wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第7578号
申请人谢元珣，女，1979年12月18日出生。
被执行人XIEYUANSHEN（中文名：谢元生），男，1967年1月1日出生。
本院在执行谢元珣与XIEYUANSHEN合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第9735号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人XIEYUANSHEN的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2204号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]2136号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年4月8日凌晨6时许，被告人李某驾驶车牌号为粤B×××××的面包车在广东省深圳市龙岗区龙岗街道X高速路口，见被害人龙某乙独身一人携带行李时，起歹意实施抢劫。双方谈好40元人民币的路费后，被告人李某送被害人前往龙岗区龙岗X街道附近租房处,后被告人李某驾车趁被害人龙某甲不熟悉附近环境而长时间在龙岗区附近游转寻找实施抢劫作案较佳时机及地点，当日凌晨7时许，该车到达深圳市龙岗区X街道X屋村西侧一偏僻工地时，被告人李某取出车上水果刀，对被害人龙某乙采取恐吓威胁手段，以要强奸被害人相某,逼迫被害人龙某甲交出财物，被告人李某抢劫到财物现金1100元人民币后，留下100元给被害人坐车，后将被害人龙某乙在龙岗区X街道X社区加油站旁路边放下后逃离现场。经鉴定，出现在监控区域中的男子与被鉴定人李某是同一个人的人像；同时出现的落客女子与事主龙某乙是同一个人的人像。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并出具深龙检量建[2016]2096号量刑建议书建议判处被告人李某抢劫罪三年至五年有期徒刑，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某无异议，辩护人对本案定性无异议，提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，主观上并无伤害被害人的故意；2、被告人水果刀刀鞘并未拔出，对被害人的威胁程度不大；3、案发后，被告人近亲属已主动赔偿被害人并获得谅解；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
另查，案发后，被告人李某家属于2016年6月12日主动赔偿被害人各项损失共计人民币10000元，被害人龙某乙同日出具书面谅解书对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，并有公诉机关提交的物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，持水果刀采用暴力手段威胁被害人，抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且取得被害人谅解，本院对其予以从轻处罚。对辩护人上述第3、4点合理辩护意见有理，本院予以采信；其余辩护意见与查明事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性内缴纳）。
二、随案移送作案工具水果刀一把、手机一部予以没收，上缴国库。面包车一辆（车牌号粤B×××××）予以发还权利人李来地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 郭大元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄乙华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初340号
原告张某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南省宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一六年三月十四日
书记员 徐红星
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2017号
原告丁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审判员 石统乐
二〇一六年四月十三日
书记员 张 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2956号
原告
高中民，男，汉族，1970年8月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款15406.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高中民种子款15406.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终730号
上诉人（原审被告）：河南中盈装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区国基路***号温莎城堡**号楼*层**号。
法定代表人：和文利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张正伍。
委托代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师。
上诉人河南中盈装饰工程有限公司与被上诉人张正伍建设工程施工合同纠纷一案，张正伍于2015年8月21日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：河南中盈装饰工程有限公司付清剩余工程款25000元。原审法院经审理，于2015年12月4日做出（2015）瀍民初字第1059号民事判决。河南中盈装饰工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。被上诉人张正伍及其委托代理人焦春艳到庭参加诉讼，上诉人河南中盈装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人河南中盈装饰工程有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费425元，减半收取212.5元，由上诉人河南中盈装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 邱平平
二〇一六年三月三日
书记员 任 君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11473号
罪犯陈井荣，男，汉族，1978年2月8日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）呈刑初字第96号刑事判决，以被告人陈井荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈井荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈井荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈井荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈井荣减去有期徒刑一个月（刑期自2008年12月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州三峡水泥厂。住所地：河南省巩义市新中镇茶店村。
负责人：刘茂业，厂长。
委托代理人：刘开玉，河南均益律师事务所律师。
委托代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市昶生陶粒砂有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇米北村。
法定代表人：马心忠，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市吉祥炉料有限公司。住所地：河南省巩义市新中镇茶店村。
法定代表人：贾献忠，总经理。
再审申请人郑州三峡水泥厂（以下简称三峡水泥厂）因与被申请人巩义市昶生陶粒砂有限公司（以下简称昶生公司）、巩义市吉祥炉料有限公司（以下简称吉祥公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三峡水泥厂申请再审称，（一）生效判决认定三峡水泥厂与昶生公司、吉祥公司之间的合作协议属于租赁合同，昶生公司拖欠三峡水泥厂租金292万元，已构成违约，昶生公司要承担法律责任正确。（二）昶生公司和吉祥公司符合公司法人人格混同的实质要件，三峡水泥厂提供的证据确凿，昶生公司和吉祥公司应当承担连带责任。生效判决不予认定错误。（三）生效判决认定事实不清，适用法律错误。贾献忠、王宏修、马心忠应与昶生公司和吉祥公司承担连带责任。（四）三峡水泥厂提交昶生公司和吉祥公司的税务登记信息表各一份（巩义市地方税务局业务专用章系复印），用以证明：昶生公司和吉祥公司的法人（代表）都是贾献忠，财务人员都是牛爱华，生产经营地都是巩义市新中镇茶店村郑州三峡水泥厂，都是生产经营陶粒砂，联系电话都是6435×××7、139××××8267。综上，三峡水泥厂依法申请再审。
本院经审查认为，（一）本案合作协议系三峡水泥厂与昶生公司签订，三峡水泥厂提供的证据不足以证明昶生公司与吉祥公司在人员、业务、财务等方面存在混同，三峡水泥厂称昶生公司与吉祥公司人格混同，吉祥公司与昶生公司应承担连带责任的主张，生效判决不予支持并无不当。本案中，三峡水泥厂并没有起诉贾献忠、王宏修、马心忠,现三峡水泥厂要求该三人与昶生公司、吉祥公司承担连带责任，生效判决不予支持并无不当。（二）三峡水泥厂申请再审提供的税务登记信息表加盖的巩义市地方税务局业务专用章系复印，不符合法定证据形式，其以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州三峡水泥厂的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州三峡水泥厂。住所地：河南省巩义市新中镇茶店村。负责人：刘茂业，厂长。委托代理人：刘开玉，河南均益律师事务所律师。委托代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市昶生陶粒砂有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇米北村。法定代表人：马心忠，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市吉祥炉料有限公司。住所地：河南省巩义市新中镇茶店村。法定代表人：贾献忠，总经理。再审申请人郑州三峡水泥厂（以下简称三峡水泥厂）因与被申请人巩义市昶生陶粒砂有限公司（以下简称昶生公司）、巩义市吉祥炉料有限公司（以下简称吉祥公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三峡水泥厂申请再审称，（一）生效判决认定三峡水泥厂与昶生公司、吉祥公司之间的合作协议属于租赁合同，昶生公司拖欠三峡水泥厂租金292万元，已构成违约，昶生公司要承担法律责任正确。（二）昶生公司和吉祥公司符合公司法人人格混同的实质要件，三峡水泥厂提供的证据确凿，昶生公司和吉祥公司应当承担连带责任。生效判决不予认定错误。（三）生效判决认定事实不清，适用法律错误。贾献忠、王宏修、马心忠应与昶生公司和吉祥公司承担连带责任。（四）三峡水泥厂提交昶生公司和吉祥公司的税务登记信息表各一份（巩义市地方税务局业务专用章系复印），用以证明：昶生公司和吉祥公司的法人（代表）都是贾献忠，财务人员都是牛爱华，生产经营地都是巩义市新中镇茶店村郑州三峡水泥厂，都是生产经营陶粒砂，联系电话都是6435×××7、139××××8267。综上，三峡水泥厂依法申请再审。本院经审查认为，（一）本案合作协议系三峡水泥厂与昶生公司签订，三峡水泥厂提供的证据不足以证明昶生公司与吉祥公司在人员、业务、财务等方面存在混同，三峡水泥厂称昶生公司与吉祥公司人格混同，吉祥公司与昶生公司应承担连带责任的主张，生效判决不予支持并无不当。本案中，三峡水泥厂并没有起诉贾献忠、王宏修、马心忠,现三峡水泥厂要求该三人与昶生公司、吉祥公司承担连带责任，生效判决不予支持并无不当。（二）三峡水泥厂申请再审提供的税务登记信息表加盖的巩义市地方税务局业务专用章系复印，不符合法定证据形式，其以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州三峡水泥厂的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十二月八日书 记 员  赵永利
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1485号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职务：公司职员。
被告：林云霄，男，1978年1月2日出生，汉族，住长岭县。
被告：姜利，男，1988年12月14日出生，汉族，住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与林云霄、姜利、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘珈言
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1057号
原告：王某，男，汉族，住平舆县。
被告：曹某，女，汉族，住平舆县。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养次子王攀云，被告支付子女抚养费20000元。事实及理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王攀雅，××××年××月××日生育次子王攀云，该子现随其生活。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告于2015年6月离家不归，夫妻感情已破裂，要求离婚等。
被告曹某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、户籍复印件一份，证明其家庭人员情况；2、申请证人X某证言、X某证言，X某证明：我与原告系邻居，2015年被告离家不归，对家庭不管不问；X某证明：被告离家三年了，无音信。因被告曹某未到庭，本院对原告提交的上述证据认定如下：原告提交的上述2证据足以证明原、被告婚后生气、打架及被告2015年离家不归，双方分居近三年。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告王某与被告曹某应珍惜婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是原告王某与被告曹某婚后经常生气、打架，被告从2015离家不归，双方分居至今近三年，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，其双方夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告的离婚请求予以支持。由于原、被告之次子王攀云由原告王某抚养，为了该子今后的生活、学习及健康成长，该子应由原告抚养。原告当庭放弃要求被告支付子女抚养费，该要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某离婚。
二、原、被告之次子王攀云由原告王某抚养，被告曹某不支付子女抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢威
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖141号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：刘翔，男，汉族，1974年12月18日出生，住址：江西省吉安市安福县竹江乡小车村新屋下**号,身份证号码：3624291974********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告刘翔信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2011年6月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2011年7月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号4367455149341161。被告在2011年8月5日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号4367455149341161）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计36629.75元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金23959.43、费用794.94、及利息11875.38元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计36629.75元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02755号
原告刘家新。
法定代理人刘正安。
被告陈庆民。
被告穆淑芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告刘家新诉被告陈庆民、穆淑芬、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘家新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家新承担。
审判员 安何会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1403号
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号。
法定代表人：ＸＸ坚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
主要负责人：许峰，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁城京都淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇顺达路1号。
法定代表人：孙凯,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
法定代表人：王治平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委。
法定代表人：王治平，该公司经理。
上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交通银行吴江分行）、苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9088号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北大荒公司上诉称：一、一审法院违反级别管辖的规定。1、本案应合并审理。虽然交通银行吴江分行据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同，但五个案件的担保责任都是基于其他一审被告签订的同一份最高额保证合同，故本案属于必要的共同诉讼，应当合并审理。2、合并审理后，诉讼标的金额为8000多万元，故应由中级人民法院审理。二、交通银行吴江分行与其他当事人之间约定管辖条款不适用于北大荒公司，本案应按一般地域管辖以被告住所地确定管辖法院。1、本案应就北大荒公司应否承担保证责任进行实体审查。2、一审裁定适用担保法司法解释确定案件管辖错误。三、一审法院适用简易程序就管辖权异议作出裁定，违反法定程序。本案当事人众多、事实不清，不宜适用简易程序。综上，请求将本案移送至黑龙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同系主合同，而北大荒公司提出的本案与其它案件涉及的是同一份保证合同的问题，这并不属于法律规定的必要共同诉讼的情形，故北大荒公司以此主张应合并审理缺乏依据，不能成立。
其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中主合同《流动资金借款合同》明确约定由贷款人即交通银行吴江分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。关于北大荒公司提出其不应承担保证责任的问题，该问题显然属于本案实体审理的范围，不应在管辖异议阶段进行审查。
综上，北大荒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3685号
罪犯俞春辉，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月14日作出（2009）甬镇刑初字第239号刑事判决，以罪犯俞春辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月；继续追缴非法所得人民币279540.23元、港币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月17日，本院作出（2011）浙甬刑执字第4317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞春辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞春辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2012年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞春辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯俞春辉提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞春辉予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十七日
代书 记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初465号
原告黄福杰，男，1955年7月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组5。210112195507081632
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
原告黄福杰诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄福杰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月十六日
书记员 王 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21781号
原告：杭州圣芭曼家居用品有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇彭公村岗公岭39号4幢4-1室。
法定代表人：刘元。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：费良珍，男，1955年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：费庆丽，女，1978年7月27日出生，汉族，沈阳市大东区2。系被告费良珍的女儿。
原告杭州圣芭曼家居用品有限公司（以下简称原告）诉被告费良珍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年1月10日依法作出裁定驳回被告管辖权异议申请。本案于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭浩棋、被告的委托代理人费庆丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告一直存在买卖关系，原告向被告供应所需各种花型及规格的枕头小件成品。在2015年4月16日至2016年6月11日期间，双方发生数笔供货事实，合计货款为348250元。2016年8月3日双方就之前发生的货款进行对账，被告尚欠货款为298250元，被告确认后再结算单中签字。2017年4月30日至2017年5月10日期间，发生二笔新的买卖，共计货款42646元，合计340896元。2017年3月17日支付货款40000元，2017年8月6日支付20000元。后被告一直未能支付所欠货款，为此，今特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款298250元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计息至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款280896元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计息至款清之日止）
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、产品销售（应收账单）结算单一份，用以证明原、被告于2016年8月3日对之前产生的货款进行对账并确认被告尚欠原告货款298250元的事实。
2、安吉县平安货运服务部货运单二份及对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款280896元的事实。
被告答辩称：对原告变更后的货款数额没有异议，但原告承诺对于库存可以折价，残次品及发错货可返货，现被告手中还有很多库存，原告应当在对账单中对该部分库存予以扣除，但对账中并未扣除这部分。
被告对自己的辩称，向本院提供证据如下：
1、照片一组3张，用以证明被告手中尚有部分库存货物，原告起诉的货款应当扣除该部分的事实。
对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然是被告本人签字确认的，但原告当时陈述仅为对账，非结算凭证。对证据2，被告对真实性无异议。上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要求，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
对被告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：
对被告提供的证据，原告对三性均有异议，认为照片只能证明货物存在，对来源及真实性不能确定。对关联性也有异议，即使有存货，不影响原告向其主张货款。本院经审查后认为，原告异议成立。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。对账后，被告未及时足额支付货款是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称库存货物可折价，因未提供有效的证据，且对原告变更后的货款数额无异议，故本院不予采信。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告费良珍支付原告杭州圣芭曼家居用品有限公司货款280896元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告费良珍支付原告杭州圣芭曼家居用品有限公司利息损失（以280896元为本金，按同期贷款年利率，自2017年12月18日计算至本生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告费良珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告费良珍负担。
原告杭州圣芭曼家居用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费良珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年五月四日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21781号原告：杭州圣芭曼家居用品有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇彭公村岗公岭39号4幢4-1室。法定代表人：刘元。委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。被告：费良珍，男，1955年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：费庆丽，女，1978年7月27日出生，汉族，沈阳市大东区2。系被告费良珍的女儿。原告杭州圣芭曼家居用品有限公司（以下简称原告）诉被告费良珍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年1月10日依法作出裁定驳回被告管辖权异议申请。本案于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭浩棋、被告的委托代理人费庆丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告一直存在买卖关系，原告向被告供应所需各种花型及规格的枕头小件成品。在2015年4月16日至2016年6月11日期间，双方发生数笔供货事实，合计货款为348250元。2016年8月3日双方就之前发生的货款进行对账，被告尚欠货款为298250元，被告确认后再结算单中签字。2017年4月30日至2017年5月10日期间，发生二笔新的买卖，共计货款42646元，合计340896元。2017年3月17日支付货款40000元，2017年8月6日支付20000元。后被告一直未能支付所欠货款，为此，今特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款298250元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计息至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款280896元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计息至款清之日止）原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、产品销售（应收账单）结算单一份，用以证明原、被告于2016年8月3日对之前产生的货款进行对账并确认被告尚欠原告货款298250元的事实。2、安吉县平安货运服务部货运单二份及对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款280896元的事实。被告答辩称：对原告变更后的货款数额没有异议，但原告承诺对于库存可以折价，残次品及发错货可返货，现被告手中还有很多库存，原告应当在对账单中对该部分库存予以扣除，但对账中并未扣除这部分。被告对自己的辩称，向本院提供证据如下：1、照片一组3张，用以证明被告手中尚有部分库存货物，原告起诉的货款应当扣除该部分的事实。对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然是被告本人签字确认的，但原告当时陈述仅为对账，非结算凭证。对证据2，被告对真实性无异议。上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要求，且能证明本案相关事实，本院予以确认。对被告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：对被告提供的证据，原告对三性均有异议，认为照片只能证明货物存在，对来源及真实性不能确定。对关联性也有异议，即使有存货，不影响原告向其主张货款。本院经审查后认为，原告异议成立。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。对账后，被告未及时足额支付货款是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称库存货物可折价，因未提供有效的证据，且对原告变更后的货款数额无异议，故本院不予采信。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告费良珍支付原告杭州圣芭曼家居用品有限公司货款280896元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告费良珍支付原告杭州圣芭曼家居用品有限公司利息损失（以280896元为本金，按同期贷款年利率，自2017年12月18日计算至本生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告费良珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告费良珍负担。原告杭州圣芭曼家居用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费良珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年五月四日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00895号
原告刘贤平，男，1975年8月11日出生，汉族，住肥西县。
被告何永理，男，1968年1月14日出生，汉族，住肥西县。
原告刘贤平与被告何永理劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贤平、被告何永理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贤平诉称：原、被告系同村村民，2011年原告刘贤平承包了被告何永理位于自家宅基地上的三间住房建设工程。原、被告双方签订有书面合同，约定了工期及工程款计算方式。工程结束后，经双方结算，被告何永理支付了部分费用后，下欠9000元至今未付，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：被告支付原告欠款9000元整并承担本案的诉讼费用。
被告何永理辩称：原告刘贤平确实承建了位于其宅基地上的三间房屋，但工程至今没有结束且存在多处质量问题，比如存在外墙面砖脱落、楼顶的天井盖未做、墙体的构造柱未做等情况，只要原告将工程完工，对存在的质量问题及时修复，其同意将剩余款项支付给原告。另外，原告主张欠付款项9000元与事实不符，只认可欠原告7000元劳务费。
经审理查明：被告何永理在肥西县铭传乡南分路街道享有三间宅基地的土地使用权。2010年7月，被告何永理与原告刘贤平签订《合同》一份，约定由刘贤平在其宅基地上为其建造住宅，合同中对工期、房屋结构、合同金额及付款方式均进行了约定。施工过程中，何永理向刘贤平支付了部分劳务费用，刘贤平每次收取款项后均向何永理出具收条。2011年5月8日，经双方共同结算，以《协议》的方式确认：何永理的房屋总造价为83300元，已付60000元正，12号前付15000元正，下次8000元，除去墙装1000元，计7000元到年付清。原、被告双方在协议上签字确认并注明2011年5月8日前所有条据作废，以此协议为准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《协议》，被告提供的《合同》等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何永理欠付原告刘贤平建房款，经被告何永理当庭认可，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于欠付数额，原告刘贤平主张9000元，根据其提供的《协议》内容反映，截止至2011年5月8日，经双方确认何永理仍欠刘贤平22000元款项未付。但庭审中，刘贤平表示2011年5月8日结算后，何永理又向其支付了部分款项，仅剩9000元未付。被告何永理虽辩称仅欠7000元未付，但经法庭要求，其并未提供刘贤平出具的收条，用以证明其已付款项的数额，故应承担举证不能的不利后果。原告刘贤平主张下欠9000元款项未付，亦未超出协议中明确的欠款数额，因此，对刘贤平的该项诉请，本院予以支持。
对于被告何永理主张案涉房屋存在质量问题且没有完工等抗辩意见，因双方在《合同》中并未对楼顶天井盖、落水管等施工内容进行明确，被告何永理仅提供了一组照片难以证明案涉房屋未施工完成或存在质量问题，且原、被告双方于2011年5月8日结算签订《协议》时，被告何永理也未对房屋质量问题及工程完工情况提出异议，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何永理于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘贤平欠款（劳务费）人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告何永理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初519号
原告徐才辉，男，汉族，1961年4月11日出生，住。
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曹新华，女，汉族，1974年10月20日出生，住。
原告徐才辉诉被告曹新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹松林独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐才辉及其诉讼代理人付征兵到庭参加了诉讼；被告曹新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，本院依职权对案件审理需要的证据进行了核实调查。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告曹新华介绍别人在原告的预制板厂买板，被告曹新华将货物收取后出具欠条给原告，事后原告多次找被告催要，但被告以各种理由搪塞，一直未付，据此，为维护原告合法权益不受侵犯，具状法院请求判令被告偿还欠款11460元并承担本案诉讼费用。
被告曹新华未予答辩。
经审理查明，约2010年5、6月间，被告曹新华、案外人奚腊枝为帮张家湾村6组的奚正春（奚腊枝的哥哥）建房子，分别找原告徐才辉买板（预制板），先是奚腊枝与其取得联系，称是哥哥做房子，钱由曹新华付，后是被告曹新华直接与其取得联系，称是表兄做房子，钱由曹新华付。当时没有办理手续。奚正春的房子是三层，每做一层送一次板，经结算送板计币11460元，奚正春在送货单上签了字。当年下半年，原告徐才辉持此送货单催要板款时，被告曹新华收走该送货单，出具“欠，今欠到徐才辉【腊枝转板款11460元（壹万壹仟肆佰陆拾元正），欠款人：曹新华”欠条一张交原告徐才辉收执。
随后的几年，原告在向被告要钱的同时，也向奚正春、奚腊枝催要货款，每次都被其带到被告曹新华处。直至2015年春节期间，原告在继续向被告曹新华催要该款遭拒后，于2015年6月，其起诉方世军（称其与曹新华是夫妻关系）15000元借款时，一并起诉本案诉讼标的，本院以(2015)鄂团风民初字第00399号民事判决，驳回了该案中原告徐才辉对被告曹新华的诉讼请求，理由是“被告曹新华出具给原告（徐才辉）的欠条与本案审理的民间借贷纠纷分别属于两种不同的法律关系，在本案中不宜一并处理”。由此，原告于2016年6月2日以买卖合同纠纷诉至本院。
以上事实由经庭审举证核对且符合民事诉讼证据规则要求的原告提交及本院核实的原告身份证、被告户籍信息、被告欠条复印件，奚腊枝调查笔录、徐才辉询问笔录及本院（2015）鄂团风民初字第00399号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曹新华买受预制板并向出卖人原告徐才辉出具欠条，双方买卖合同关系成立、合法并有效，欠条中“腊枝转板款”加注的权利义务关系，与本案不具关联性，被告曹新华应当履行板款给付义务。原告徐才辉在继（2015）鄂团风民初字第00399号与方世军的民间借贷纠纷一案中一并起诉本案标的，被本院以分属两种不同的法律关系不宜一并处理为由予以驳回之后，提起本案买卖合同之诉于法有据，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新华给付原告徐才辉板款11460元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告曹新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹松林
二〇一六年八月三日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初519号
原告徐才辉。
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告曹新华。
原告徐才辉诉被告曹新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹松林独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐才辉及其诉讼代理人付征兵到庭参加了诉讼；被告曹新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，本院依职权对案件审理需要的证据进行了核实调查。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告曹新华介绍别人在原告的预制板厂买板，被告曹新华将货物收取后出具欠条给原告，事后原告多次找被告催要，但被告以各种理由搪塞，一直未付，据此，为维护原告合法权益不受侵犯，具状法院请求判令被告偿还欠款11460元并承担本案诉讼费用。
被告曹新华未予答辩。
经审理查明，约2010年5、6月间，被告曹新华、案外人奚腊枝为帮张家湾村6组的奚正春（奚腊枝的哥哥）建房子，分别找原告徐才辉买板（预制板），先是奚腊枝与其取得联系，称是哥哥做房子，钱由曹新华付，后是被告曹新华直接与其取得联系，称是表兄做房子，钱由曹新华付。当时没有办理手续。奚正春的房子是三层，每做一层送一次板，经结算送板计币11460元，奚正春在送货单上签了字。当年下半年，原告徐才辉持此送货单催要板款时，被告曹新华收走该送货单，出具“欠，今欠到徐才辉【腊枝转板款11460元（壹万壹仟肆佰陆拾元正），欠款人：曹新华”欠条一张交原告徐才辉收执。
随后的几年，原告在向被告要钱的同时，也向奚正春、奚腊枝催要货款，每次都被其带到被告曹新华处。直至2015年春节期间，原告在继续向被告曹新华催要该款遭拒后，于2015年6月，其起诉方世军（称其与曹新华是夫妻关系）15000元借款时，一并起诉本案诉讼标的，本院以（2015）鄂团风民初字第00399号民事判决，驳回了该案中原告徐才辉对被告曹新华的诉讼请求，理由是“被告曹新华出具给原告（徐才辉）的欠条与本案审理的民间借贷纠纷分别属于两种不同的法律关系，在本案中不宜一并处理”。由此，原告于2016年6月2日以买卖合同纠纷诉至本院。
以上事实由经庭审举证核对且符合民事诉讼证据规则要求的原告提交及本院核实的原告身份证、被告户籍信息、被告欠条复印件，奚腊枝调查笔录、徐才辉询问笔录及本院（2015）鄂团风民初字第00399号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曹新华买受预制板并向出卖人原告徐才辉出具欠条，双方买卖合同关系成立、合法并有效，欠条中“腊枝转板款”加注的权利义务关系，与本案不具关联性，被告曹新华应当履行板款给付义务。原告徐才辉在继（2015）鄂团风民初字第00399号与方世军的民间借贷纠纷一案中一并起诉本案标的，被本院以分属两种不同的法律关系不宜一并处理为由予以驳回之后，提起本案买卖合同之诉于法有据，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新华给付原告徐才辉板款11460元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告曹新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹松林
二〇一六年八月三日
书记员 罗 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1259号
原告刘宏。
被告陈湘。
被告顾小兴。
原告刘宏与被告陈湘、顾小兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。
查明，陈湘向刘宏等社会不特定的对象借款，目前向本院提起诉讼的标的额已达60余万元。
本院认为，陈湘向社会不特定对象借款金额巨大，有可能涉嫌犯罪。根据有关法律规定，应当将所涉案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏的起诉。
原告预交的案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初483号
原告：吴彩萍，女，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：陈阿娟，女，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：丁政治，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。
原告吴彩萍与被告陈阿娟、丁政治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告丁政治下落不明，本院依法于2017年1月10日裁定转为普通程序进行审理。原告于2017年1月20日向本院申请对两被告在象山县东陈乡红岩村东湾可发放的拆迁补偿款120000元进行冻结，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年4月20日公开开庭审理本案。原告吴彩萍、被告陈阿娟到庭参加诉讼，被告丁政治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩萍向本院提出诉讼请求：两被告归还借款120000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款90000元。事实和理由：两被告原系夫妻。被告陈阿娟因需分别于2009年2月10日、2011年12月15日向原告吴彩萍借款70000元、20000元，合计90000元，并出具给原告借条各一份。借款后，被告陈阿娟未归还借款。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。
被告陈阿娟辩称，借款属实，但被告丁政治对借款并不知情，请求驳回原告对被告丁政治的诉讼请求。
被告丁政治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，被告陈阿娟向原告借款70000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到吴彩萍人民币柒万元整（70000.00）具借人：陈阿娟2009年2月10日”。2011年12月15日，被告陈阿娟又向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到吴彩萍人民币贰万元正具借人：陈阿娟2011.12.15.”。借款后，被告陈阿娟未予归还。另查明，被告陈阿娟、丁政治于1989年12月19日登记结婚，于2012年3月30日登记离婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈阿娟之间的民间借贷关系依法成立生效。被告陈阿娟应归还原告借款90000元。本案借款发生在被告陈阿娟、丁政治婚姻关系存续期间，被告丁政治未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告丁政治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈阿娟、丁政治于判决生效后十日内归还原告吴彩萍借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，财产保全费1120元，合计3170元，由原告吴彩萍负担200元，被告陈阿娟、丁政治负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一七年五月二日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初483号原告：吴彩萍，女，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：陈阿娟，女，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：丁政治，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。原告吴彩萍与被告陈阿娟、丁政治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告丁政治下落不明，本院依法于2017年1月10日裁定转为普通程序进行审理。原告于2017年1月20日向本院申请对两被告在象山县东陈乡红岩村东湾可发放的拆迁补偿款120000元进行冻结，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年4月20日公开开庭审理本案。原告吴彩萍、被告陈阿娟到庭参加诉讼，被告丁政治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩萍向本院提出诉讼请求：两被告归还借款120000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款90000元。事实和理由：两被告原系夫妻。被告陈阿娟因需分别于2009年2月10日、2011年12月15日向原告吴彩萍借款70000元、20000元，合计90000元，并出具给原告借条各一份。借款后，被告陈阿娟未归还借款。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。被告陈阿娟辩称，借款属实，但被告丁政治对借款并不知情，请求驳回原告对被告丁政治的诉讼请求。被告丁政治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，被告陈阿娟向原告借款70000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到吴彩萍人民币柒万元整（70000.00）具借人：陈阿娟2009年2月10日”。2011年12月15日，被告陈阿娟又向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到吴彩萍人民币贰万元正具借人：陈阿娟2011.12.15.”。借款后，被告陈阿娟未予归还。另查明，被告陈阿娟、丁政治于1989年12月19日登记结婚，于2012年3月30日登记离婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈阿娟之间的民间借贷关系依法成立生效。被告陈阿娟应归还原告借款90000元。本案借款发生在被告陈阿娟、丁政治婚姻关系存续期间，被告丁政治未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告丁政治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈阿娟、丁政治于判决生效后十日内归还原告吴彩萍借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，财产保全费1120元，合计3170元，由原告吴彩萍负担200元，被告陈阿娟、丁政治负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  郑存祥人民陪审员  孙根花二〇一七年五月二日代书 记员  张丹珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1057号
原告：薛洪芳。
被告：朱清华。
被告：王康宁。
本院在审理原告薛洪芳诉被告朱清华、王康宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛洪芳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛洪芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛洪芳撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费220元，由原告薛洪芳负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年三月十四日
代理书记员 崔汇颍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1351号
原告：宋某某，住吉林省榆树市。
被告：赵某某，住吉林省榆树市。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后生育一名男孩赵江山，现年5岁。共同财产：在被告银行账户存款15000元，对被告姐姐赵显芳享有30000元债权。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事口角，且被告对原告实施家庭暴力，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养；共同财产存款15000元及债权30000元，依法分割。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后生育一名男孩赵江山（2012年5月28日出生）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年六月八日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1351号
原告:宋某某，住吉林省榆树市。
被告：赵某某，住吉林省榆树市。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后生育一名男孩赵江山，现年5岁。共同财产：在被告银行账户存款15000元，对被告姐姐赵显芳享有30000元债权。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事口角，且被告对原告实施家庭暴力，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养；共同财产存款15000元及债权30000元，依法分割。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后生育一名男孩赵江山（2012年5月28日出生）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告经登记结婚，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年六月八日
书 记 员 金强微
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特122号
申请人：吴明亮，男，1944年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人吴明亮与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴明亮与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除吴明亮与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付吴明亮土地流转租金588元，于2018年12月20日前支付294元，余款294元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付吴明亮赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴明亮与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终39号
上诉人（原审原告）陈汉洪，男，1983年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
上诉人（原审原告）孙扬凡，女，1986年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人陈汉洪、孙扬凡因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈汉洪、孙扬凡又以另行主张为由，于2016年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈汉洪、孙扬凡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈汉洪、孙扬凡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人陈汉洪、孙扬凡共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4591号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4591号申请执行交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市江西中路XXX号。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人傅俊，男，1961年7月4日出生，汉族，住所地本市宝山区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第109号交通银行股份有限公司上海市分行与傅俊信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第109号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十一月五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执243-1号
申请执行人王有为，男，1996年5月4日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。
法人代表：徐春苓。
本院在执行申请执行人王有为与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第312号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十日
书记员 王国强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第242号
申请执行人李世荣，男，回族，农民，住泾源县。
被执行人于振兴，男，回族，农民，住泾源县。
被执行人马志强，男，回族，农民，住泾源县。
被执行人魏明，男，汉族，农民，住泾源县。
被执行人马广录，男，回族，农民，住泾源县。
申请执行人李世荣与被执行人于振兴、马志强、魏明、马广录买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泾民初字第295号民事判决书确定由四被执行人偿还申请执行人李世荣建筑材料款34600元。因四被执行人未在判决书确定的履行期限内未主动履行。申请执行人于2015年08月04日向我院申请强制执行。我院受理后，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人即日内偿还申请执行人建筑材料款34600元，并负担案件受理费415.5元，申请执行费419元。本案在执行中，查明被执行人于振兴在中国农业银行泾源县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于振兴在中国农业银行泾源县支行营业部账户内存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一五年九月十一日
书记员 杨满红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初259号
原告：林锐，男，1978年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：任骁骁，男，1993年10月30日出生，住长春市宽城区。
被告：杭州大搜车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：操春雷。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：钟诚。
被告：杨少兴，女，1993年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚军红。
原告林锐诉被告任骁骁、杭州大搜车汽车服务有限公司佛山分公司、安心财产保险有限责任公司、杨少兴、杭州大搜车汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林锐于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锐撤诉。
本案以撤诉方式结案，受理费依法减半征收为25元，由原告林锐负担。
审判员 钟 力
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴文婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10353号
原告：于长江。
被告：沈阳维骏机械设备制造有限公司,住所地沈阳市皇姑区万观路9号(1-1-1)，统一社会信用代码：912101053131157655。
法定代表人:苏中锋。
原告于长江与被告沈阳维骏机械设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告于长江到庭参加了诉讼，被告沈阳维骏机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还本人工资28500元；支付赔偿金50%，即14250元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠本人自2015年4月5日至2016年1月18日工资共计人民币28500元。
被告沈阳维骏机械设备制造有限公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年到被告单位从事焊工工作，月工资4500元。原告在被告单位工作期间，被告单位未及时足额发放原告工资。截止至2016年1月18日，被告拖欠原告工资共计28500元。2017年11月14日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字［2017］434号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳维骏机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告拖欠工资28500元，并有证人王骑笑出庭为其作证及原告与被告法定代表人苏中锋通话录音相佐证，故其主张的拖欠工资事实和金额，本院予以认定，被告单位应当给付。
关于原告主张的50%赔偿金一事。原告未向法庭提供证据证明劳动行政部门已责令被告单位限期向其支付拖欠工资的事实，故本院对于原告要求支付赔偿金的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳维骏机械设备制造有限公司给付原告于长江2015年4月5日至2016年1月18日工资28500元；
二、驳回原告于长江其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费800元，由被告沈阳维骏机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李沿泽
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨春艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第210号
罪犯董兴伟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月7日作出(2012)甬慈刑初字第476号刑事判决，以罪犯董兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董兴伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董兴伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董兴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董兴伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董兴伟减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4372-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李志雄，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李志雄信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月11日作出（2014）思民初字第15637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年11月24日止欠款3719.46元（其中本金2951.09元、利息533.35元、滞纳金232.52元、其他费用2.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4372号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4231号
罪犯徐选东，于浙江省平阳县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬慈刑初字第437号刑事判决，以被告人徐选东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐选东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐选东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐选东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐选东减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5659号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路436号，组织机构代码68314225-0。
负责人王黎红，系该分行行长。
被执行人孟国明，男，1964年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人杨伟芹，女，1964年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人孟超杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人诸暨市宏达尔纺织有限公司。住所地诸暨市应店街镇十二都村，组织机构代码790961374。
法定代表人孟国明。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告孟国明、杨伟芹、孟超杰、诸暨市宏达尔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初1030号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告孟国明、杨伟芹应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币100万元，并支付自2015年5月22日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已付的6298.72元利息）；二、被告孟国明、杨伟芹应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、被告孟超杰、诸暨市宏达尔纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月二日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5659号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人孟超杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1030号，依法向被执行人孟超杰发出执行通知书，责令被执行人孟超杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟超杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟超杰（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1157722.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5659号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市人民中路436号，组织机构代码68314225-0。负责人王黎红，系该分行行长。被执行人孟国明，男，1964年6月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人杨伟芹，女，1964年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人孟超杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人诸暨市宏达尔纺织有限公司。住所地诸暨市应店街镇十二都村，组织机构代码790961374。法定代表人孟国明。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告孟国明、杨伟芹、孟超杰、诸暨市宏达尔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初1030号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告孟国明、杨伟芹应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币100万元，并支付自2015年5月22日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已付的6298.72元利息）；二、被告孟国明、杨伟芹应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、被告孟超杰、诸暨市宏达尔纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年五月二日书 记 员  范海燕
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5659号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行被执行人孟国明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1030号，依法向被执行人孟国明发出执行通知书，责令被执行人孟国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟国明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1157722.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 张霰霏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5630号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:赵先霞，男，1963年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴赵先霞罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵先霞的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5630号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:赵先霞，男，1963年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行刑一庭移送执行的追缴赵先霞罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵先霞的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十六日书记员 王 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第536号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县，公民身份号码×××3217。
被告人梁某甲，女，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县梁村镇沙田，公民身份号码×××1829。
上述二被告人均因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人冯某、梁某甲犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人冯某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年3月12日，被告人冯某利用亲属租赁的佛山市禅城区亲仁路东园某号楼房作为赌场场所，与被告人梁某甲在上述地点以“三公大吃小”的方式开设赌场。被告人冯某、梁某甲负责发牌和抽水。至案发时，该赌场共抽头渔利人民币10000元，被告人冯某、梁某甲平分上述违法所得。
2015年3月12日，民警在佛山市禅城区亲仁路东园某号楼房内抓获被告人冯某、梁某甲及14名参赌人员。当场缴获“水钱”人民币2530元，在被告人冯某身上缴获赌资人民币8150元，在被告人梁某甲身上缴获赌资人民币5350元，在其他参赌人员及赌场内缴获赌资人民币12740元，另在赌场内查获赌桌1张、赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人冯某、梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某甲、陈某甲、黄某乙、陈某乙、郑某、王某带、张某、雷某、梁某乙、周某、黄某丙、马某、李某、卢某等人的证言及相应辨认笔录，物证照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，被告人冯某、梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人冯某、梁某甲抽头渔利数额的认定。公诉机关指控被告人冯某、梁某甲抽头渔利数额人民币50000元。经查，被告人冯某在侦查阶段拒不认罪，未供述抽头渔利数额。被告人梁某甲在侦查阶段供述，其与被告人冯某在共同开设赌场期间，赌场的“抽水”所得由其与被告人冯某均分，其本人在开设赌场期间分得“水钱”大概有人民币25000元，被告人冯某分得“水钱”与其是一致的。证人黄某甲（赌客）的证言称，其是从2015年2月初开始去到赌场赌钱，一共去了多少次记不清了，但十多次肯定是有的。该赌场每天开两场，赌场每场大约抽水2000至3000元。另，被告人冯某在庭审中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但供述其个人抽得的“水钱”为人民币10000元，其并不清楚被告人梁某甲“抽水”所得数额。被告人梁某甲在庭审中辩称，其与被告人冯某一共抽得“水钱”人民币10000元，并由二被告人均分。综上，本院认为，被告人冯某、梁某甲在侦查阶段和开庭审理中关于二被告人在开设赌场期间抽头渔利数额的供述前后不一致，本案除证人黄某甲的证言能够相对明确二被告人的抽头渔利数额外，其余证人的证言均不能直接证实二被告人抽头渔利数额。被告人冯某在庭审中供述其个人抽得的“水钱”人民币10000元，被告人梁某甲供述其与被告人冯某一共抽得“水钱”人民币10000元，结合二被告人在庭审中的供述，按照案件疑点利益归于被告人原则，本院认定被告人冯某、梁某甲抽头渔利数额为人民币10000元。
本院认为，被告人冯某、梁某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控二被告人抽头渔利数额人民币50000元、情节严重与查明事实不符，本院依法予以纠正。被告人冯某、梁某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年8月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的赌博工具赌桌一张、扑克牌一副予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币2530元以及在被告人冯某身上扣押的赌资人民币8150元、在被告人梁某甲身上扣押的赌资人民币5350元、在其他参赌人员及赌场内扣押的赌资人民币12740元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
代理审判员 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06217号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨芳。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：杨芳原系方圆公司员工。2015年1月6日，杨芳等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向杨芳等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定杨芳工作年限为5年，并裁决杨芳与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付杨芳经济补偿金16933.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向杨芳发放的2014年1月至12月期间的工资总额为40041元，其中2014年12月工资2490元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向杨芳分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可杨芳工作年限5年。方圆公司认为2014年12月，杨芳虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付杨芳经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的杨芳支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因杨芳12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明杨芳12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付杨芳2014年12月的工资差额600元。据此，杨芳离职前12个月的平均工资应为3386.75元［（40041＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠杨芳工资的行为，杨芳以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在杨芳申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。杨芳离职前12个月平均工资为3386.75元，工作年限为5年，方圆公司应支付杨芳经济补偿金16933.75元（3386.75＊5）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向杨芳支付经济补偿金16933.75元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨芳则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10369号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：梁斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5257号
原告杜明亮，男，1987年10月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告李小清，男，1979年1月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告杜明亮诉被告李小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜明亮的委托代理人程宇、被告李小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明亮诉称，2015年12月1日，被告因生意周转需要资金向原告借款42000元，并分别签订了借款协议等手续，约定借款期限至2015年12月30日，借款利息为月息2分，到期不还款需支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年12月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算，以12000元为上限）。
被告李小清辩称，我实际向原告借款金额为30000元，当时我因急需用钱才向原告借的款，借条中的12000元是一个月的利息，且借款后我还向原告偿还过12000元。后我因被羁押，没有再还过款。
经审理查明，2015年12月1日，原告杜明亮（××）与被告李小清（借款人）签订民间借贷合同，约定被告李小清向原告杜明亮借款42000元，借款期限为2015年12月1日至2015年12月30日，借款利率为月息2分。同日，原告杜明亮在扣除12000元的利息后，将借款30000元通过银行转账的形式支付到被告李小清的银行卡中，被告李小清向原告杜明亮出具欠条及收条各一张。借款到期后，经原告杜明亮多次催要，被告李小清至今未还。
以上事实，有民间借贷合同一份、借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原、被告的当庭陈述等予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜明亮与被告李小清之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告杜明亮实际向被告李小清出借借款本金为30000元，被告李小清亦当庭予以确认，故原告杜明亮要求被告李小清偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定利息为月息2分，符合法律规定，故原告杜明亮要求被告李小清支付自借款之日起至借款本金付清之日止、按月息2分计算的利息，且以12000元为上限，本院予以支持。被告李小清虽辩称其在借款后曾偿还过原告杜明亮12000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李小清于本判决生效后十日内偿还原告杜明亮借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年12月1日起至借款本金付清之日止，按月息2分计算，以12000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费620元，合计1045元，由被告李小清负担（原告杜明亮已先行垫付，被告李小清在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 振
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初407号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人时某某，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人时某某于2018年3月26日9时许，在本市虹口区保定路XXX号中西结合医院门诊大楼电梯内，趁被害人朱某某不备之际，将其背在胸前的挎包拉链拉开后，伸手欲在其包内行窃，后被在场的群众发现并当场扭获。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录，证人钟某某、葛某某的证言及钟的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及原上海市崇明县人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人时某某犯盗窃罪罪名成立。被告人时某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人时某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3421号
原告：叶德平，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方雨，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告叶德平与被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元、被告汪军委托诉讼代理人秦磊、被告方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2300000元，并承担其中2000000元的利息（自2016年4月7日起按月利率2%计息）。事实和理由：在两被告婚姻关系存续期间，被告汪军因缺少资金周转，向原告借款。2015年4月20日，原告将姐姐叶德云3000**元转借被告，由被告汪军出具借条，约定不计利息。2016年4月7日，被告汪军又向原告借款2000000元，并出具借条，承诺按月利率2%支付利息，同时约定以被告所有的位于合肥华南城门面房和舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场一楼商铺作为担保，还款期限为2016年12月10日。但被告至今没有归还本息。
被告汪军辩称，借款中的300000元原告没有诉权，应由叶德云起诉，另2000000元应提供转账记录。双方虽约定抵押，但未登记，应属无效。
被告方雨辩称，借款人为汪军，借款未用于家庭生活，自己并不知情；且两被告离婚时，自己放弃了所有的财产，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款时间本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于300000元借款诉权。该借款系原告转借，被告汪军向原告出具借条，并未向叶德云出具借条，应由原告主张权利。2、借款金额。被告要求原告提供转账记录，但并未否认双方之间存在借贷关系的事实，也未对出具借条提出其他合理的解释，借款事实应予认定。两被告于2010年1月4日登记结婚，2016年9月20日协议离婚。
本院认为，原告与被告汪军之间借贷关系成立并已实际履行，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无财产约定，被告也不能证明其他系个人债务的情形，属夫妻共同债务。两被告离婚时虽约定由被告汪军承担，但其效力不及债权人，两被告负有共同清偿的义务。
综上所述，原告与被告汪军之间的借贷关系明确，原告已经履行了借款的义务，被告汪军、方雨应当按照合同约定的合理期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪军、方雨于判决生效后三日内清偿原告叶德平借款2300000元，并自2016年4月7日起按月利率2%承担其中2000000元借款的利息至还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元，由被告汪军、方雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谈 斌
人民陪审员 涂必应
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3421号原告：叶德平，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：方雨，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶德平与被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同元、被告汪军委托诉讼代理人秦磊、被告方雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2300000元，并承担其中2000000元的利息（自2016年4月7日起按月利率2%计息）。事实和理由：在两被告婚姻关系存续期间，被告汪军因缺少资金周转，向原告借款。2015年4月20日，原告将姐姐叶德云3000**元转借被告，由被告汪军出具借条，约定不计利息。2016年4月7日，被告汪军又向原告借款2000000元，并出具借条，承诺按月利率2%支付利息，同时约定以被告所有的位于合肥华南城门面房和舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场一楼商铺作为担保，还款期限为2016年12月10日。但被告至今没有归还本息。被告汪军辩称，借款中的300000元原告没有诉权，应由叶德云起诉，另2000000元应提供转账记录。双方虽约定抵押，但未登记，应属无效。被告方雨辩称，借款人为汪军，借款未用于家庭生活，自己并不知情；且两被告离婚时，自己放弃了所有的财产，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款时间本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于300000元借款诉权。该借款系原告转借，被告汪军向原告出具借条，并未向叶德云出具借条，应由原告主张权利。2、借款金额。被告要求原告提供转账记录，但并未否认双方之间存在借贷关系的事实，也未对出具借条提出其他合理的解释，借款事实应予认定。两被告于2010年1月4日登记结婚，2016年9月20日协议离婚。本院认为，原告与被告汪军之间借贷关系成立并已实际履行，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无财产约定，被告也不能证明其他系个人债务的情形，属夫妻共同债务。两被告离婚时虽约定由被告汪军承担，但其效力不及债权人，两被告负有共同清偿的义务。综上所述，原告与被告汪军之间的借贷关系明确，原告已经履行了借款的义务，被告汪军、方雨应当按照合同约定的合理期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告汪军、方雨于判决生效后三日内清偿原告叶德平借款2300000元，并自2016年4月7日起按月利率2%承担其中2000000元借款的利息至还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，由被告汪军、方雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  谈 斌人民陪审员  涂必应人民陪审员  顾春晓二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8002号
原告：熊武芬，女，1963年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村1组，组织机构代码69394833—8。
诉讼代表人：黄卫兵，该公司管理人负责人。
熊武芬与重庆市增福煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。熊武芬于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊武芬在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊武芬撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由熊武�负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十月十八日
书记员 钟 梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3160号
原告石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人李某某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某，河北冀石律师事务所律师。
被告陈某，女，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄市某某有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负25元。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 李春桥
人民陪审员 孙换新
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘云静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执332号
申请执行人四川省第六建筑有限公司
被执行人绵阳宇通机械制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1340号民事调解书，责令被执行人绵阳宇通机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳宇通机械制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3823500元（执行费：35474元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月十三日
书记员 张钒
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初122号
原告：常某，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇山后村前常组165号。身份证号码340321199010227960。
委托代人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告常某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由常某负担。
审判员 李 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 章梦雅