江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初580号
原告杨海。
委托代理人朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人王龙春（特别授权），该公司员工。
原告杨海与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财险江苏公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨海的委托代理人朱领进，被告安邦财险江苏公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2012年1月3日，原告杨海驾驶在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险的苏J×××××号轿车，沿盐城市大丰区（原大丰市）方大线由北向南行驶至大中镇恒北村路段时，案外人臧丁丁驾驶苏J×××××号轿车沿相对方向行驶，两车发生碰撞，致臧丁丁、蔡杏春、杨亚芳、蔡依受伤，两车不同程度损坏。2012年1月31日，盐城市大丰区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告杨海负事故全部责任，臧丁丁不负事故责任。2012年8月29日，大丰市人民法院（现为大丰区人民法院）（2012）大民初字第0458号民事判决书认定臧丁丁等人因本起交通事故造成的损失为24611.23元，由被告在交强险责任限额内赔偿5717.23元，由原告赔偿18894元。因被告没有在机动车第三者责任保险赔偿限额内代原告赔偿臧丁丁的损失，2015年12月18日，原告实际赔偿臧丁丁20500元。原告认为依据机动车第三者责任保险合同约定，被告应赔偿原告上述损失。请求法院判令被告安邦财险江苏公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨海20500元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财险江苏公司辩称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议。原告驾驶的苏J×××××号轿车在我公司投保了机动车第三者责任保险（保额20万元，计免赔）属实，但原告既不是投保人，也不是被保险人，无权要求我公司承担赔偿责任。我公司已在机动车第三者责任保险限额内赔偿了臧丁丁的车辆损失5440元。请求法院依法处理。
经审理查明，2012年1月3日，原告杨海驾驶在被告处投保交强险的苏J×××××号轿车与案外人臧丁丁驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致臧丁丁、蔡杏春、杨亚芳、蔡依受伤，两车不同程度损坏。2012年1月31日，大丰区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定原告杨海负事故全部责任，臧丁丁不负事故责任。2012年3月5日，臧丁丁、蔡杏春、杨亚芳、蔡依向本院提起诉讼，要求杨海、安邦财险江苏公司赔偿损失，本院于2012年8月29日作出（2012）大民初字第0458号民事判决书，判决安邦财险江苏公司在交强险赔偿限额内赔偿臧丁丁、蔡杏春、杨亚芳、蔡依医疗费、车辆损失费、清障费等合计5717.23元，杨海在交强险赔偿限额外赔偿臧丁丁车辆损失费18894元（20594元＋300元-2000元=18894元）；案件受理费400元，由杨海负担300元，安邦财险江苏公司负担100元。后安邦财险江苏公司不服上述判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2013年6月2日作出（2013）盐民终字第0817号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后杨海未按判决及时履行赔偿义务，臧丁丁向本院申请强制执行，在执行中，杨海向臧丁丁支付赔偿款18894元、案件受理费300元、迟延履行金1306元，合计20500元。
另查，原告杨海持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。苏J×××××号轿车系案外人苏平出借给其使用，该轿车同时在被告处投保了机动车第三者责任保险，被保险人苏平，保险金额20万元，保险期间2011年11月24日至2012年11月23日。安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
又查，被告安邦财险江苏公司于2014年2月8日已在机动车第三者责任险赔偿限额内将部分赔偿款5440元汇入本院银行账户。
上述事实，有双方当事人陈述、商业保险单、安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、本院（2012）大民初字第0458号民事判决书、盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0817号民事判决书、臧丁丁出具给原告杨海的收条、原告杨海驾驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告安邦财险江苏公司与案外人苏平间的机动车第三者责任保险关系依法成立，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。机动车第三者责任保险条款第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。本案原告杨海具有合法驾驶资质，其在保险期间内经被保险人苏平同意驾驶保险车辆发生的涉案交通事故属保险事故，事故造成第三方臧丁丁的损失超出交强险承担赔偿责任以外的部分属保险合同约定的保险责任范围，被告安邦财险江苏公司按约应当承担赔偿责任。原告杨海主张被告安邦财险江苏公司赔偿其已支付臧丁丁的赔偿款、案件受理费、迟延履行金中，赔偿款18894元系臧丁丁的车辆损失，属于保险合同约定的直接损失范围，本院予以支持；案件受理费、迟延履行金系原告未能及时履行赔偿义务造成的间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。原告杨海负事故的全部责任，依据保险合同约定，被告安邦财险江苏公司免赔20%，应赔偿原告杨海15115.2元（18894元×80%=15115.2元）。被告安邦财险江苏公司已赔偿5440元（已支付至本院银行账户），尚还应赔偿9675.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨海15115.2元（含已汇入本院银行账户的5440元）。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告杨海负担66元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担90元，于本判决生效后10日内直接支付给原告杨海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费312元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。