wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1457号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人杨海潮，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人邓燕，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海潮、邓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宁民初字第04587号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨海潮、邓燕应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款25389.88元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨海潮、邓燕暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1457号案的本次执行程序。
对被执行人杨海潮、邓燕尚未履行的义务，待发现被执行人杨海潮、邓燕有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1457号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人杨海潮，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人邓燕，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海潮、邓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）宁民初字第04587号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨海潮、邓燕应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款25389.88元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨海潮、邓燕暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1457号案的本次执行程序。对被执行人杨海潮、邓燕尚未履行的义务，待发现被执行人杨海潮、邓燕有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2738号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：周玉荣，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告周玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3192号
原告杨兴利，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告贾凡安，男，1964年5月1日出生，汉族，教师，住邹
城市。
原告杨兴利诉被告贾凡安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨兴利到庭参加诉讼，被告贾凡安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨兴利诉称，2013年9月10日被告借我现金40万元整，为期两年、约定按同期银行贷款支付，到期后被告以种种理由拒不归还，为保护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾凡安未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交2013年9月10日由被告出具的借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年9月10日，被告贾凡安向原告书写借条一份，载明“今借杨兴利人民币肆拾万元整（400000.00元），借期两年，利息按银行同期贷款利息支付。借款人贾凡安2013年9（2）月10号”。2015年8月18日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别�存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款本息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾凡安于本判决生效后10日内给付原告杨兴利借款40万元并支付从2013年9月10日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼费3650元由被告贾凡安负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十月十日
书记员 王 莉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4037号
被执行人黄新平，男，1977年9月15日出生，汉族，，住湖北省京山县。
黄新平集资诈骗罪罚金一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0802刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、黄新平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2029年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令黄新平退赔被害人经济损失总计2148346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年11月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、向湖北省京山县人民法院发出委托函，函请该院查询被执行人黄新平财产线索，但该院未回函。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2248346元。
本院认为，缴纳罚金与退赔是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月五日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4037号被执行人黄新平，男，1977年9月15日出生，汉族，，住湖北省京山县。黄新平集资诈骗罪罚金一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0802刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、黄新平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2029年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令黄新平退赔被害人经济损失总计2148346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年11月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、向湖北省京山县人民法院发出委托函，函请该院查询被执行人黄新平财产线索，但该院未回函。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2248346元。本院认为，缴纳罚金与退赔是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月五日书记员 张 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第422号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王喻，于贵州省毕节市，无业。因犯盗窃罪，于2009年4月15日被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月3日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王喻犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王喻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日8时许，被告人王喻至本市锦屏街道花园新村20幢旁，采用搭线的方法，盗得周某停放于此的赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币2295元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王喻在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某的证言、赃车照片、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人王喻的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王喻判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王喻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王喻曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王喻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年8月2日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终517号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘希文，男，汉族，1989年6月11日出生于山东省蓬莱市，初中文化，工人，住蓬莱市水城新区。2016年9月27日因涉嫌容犯留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年10月19日经原审法院决定被逮捕。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人刘希文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月18日作出（2017）鲁0684刑初104号刑事判决。被告人刘希文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月至2016年9月11日，被告人刘希文先后四次在蓬莱市水城新区16号楼1单元602室容留陈某吸食甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有，证人陈某、王某的证言，受案登记表、人口信息表、查获经过、行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见及被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘希文多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘希文自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘希文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
宣判后，被告人刘希文以其自愿认罪，原审判决量刑重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘希文多次容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。原审鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，而依法对其从轻判处有期徒刑七个月，不存在量刑重的问题。因此，其关于“量刑重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 王兴龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 晓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第952-4号
申请执行人刘湘松，男，1980年10月15日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被执行人袁德斌，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住龙井市龙头沟镇。
申请执行人刘湘松与被执行人袁德斌之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延朝民初字第227号民事判决书，于2013年10月23日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款42400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费、其他费用1984元，执行费565.76元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月四日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第952-4号
申请执行人刘湘松，男，1980年10月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人袁德斌，男，1961年2月1日生，汉族，住吉林省龙井市。
申请执行人刘湘松与被执行人袁德斌之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延朝民初字第227号民事判决书，于2013年10月23日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款42400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费、其他费用1984元，执行费565.76元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月四日
书记员 李永洙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保22号
本院于2016年5月9日立案受理的杨云申请执行ＸＸ胜财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228财保6号民事裁定书冻结了ＸＸ胜的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3733号
罪犯田成华，于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中人民法院于2011年7月8日作出（2011）渝五中法刑初字第74号刑事判决，以被告人田成华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年5月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田成华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田成华在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田成华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执846号
申请执行人：徐洋。
被执行人：潘洪富。
本院在执行申请执行人徐洋与被执行人潘洪富人格权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第164号
原告王桂兰，女，1967年2月16日生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街8委6组。
被告王宇，男，1988年11月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街4委5组。
被告王丽彬，女，1988年2月20日生，满族，住所地辽源市龙山区站前街1委2组。
本院在审理原告王桂兰诉被告王宇、王丽彬民间借贷纠纷一案中，原告王桂兰于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费8050.00元退回原告。
审 判 长 韩玉超
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁 宁
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2175号
申请执行人：李云莲，女，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被执行人：清远市中能置业有限公司。
法定代表人：梁运龙，董事长。
申请执行人李云莲与被执行人清远市中能置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法横民初字第692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远市中能置业有限公司与欠款本金184756元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月十九日
书记员 林 劲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初760号
原告宋某甲，武钢条材总厂职工。
被告孙某，新实冶金设备建筑有限公司职工。
原告宋某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告于1994年3月17日在工作中因钢水爆炸致使头、面部及双眼受伤，达到工伤五级视力伤残。事故发生后，单位考虑到实际情况，同意原告从农业户口中找人结婚为其迁移户口及安排工作。为此，原、被告于××××年××月经人介绍认识，同年办理结婚登记手续后，原告为被告办理了户口迁移。同年8月原告发现与被告性格不合，难以沟通，提出解除婚约，但被告及其家人不同意。双方婚后不到一个月就因一点小事吵架，被告还对原告动手。××××年××月××日女儿出生，同年7月被告被安排至钢实公司上班。原告工伤后一直在家休养至2000年，后因收入少无奈到厂退休办上班。被告说和父母居住不好，搬出来单过，单过也过不好又搬回父母家。2003年为了小孩上学购买现居住房，此后女儿上学、日常用品、装修房屋、房屋过户等家庭费用都是原告承担的，被告凡事喜欢斤斤计较，自2006年9月开始两人再没有夫妻生活。原告因工伤造成身体、精神上的极大伤害，现原告身患××，心里压力更是巨大，从××××年结婚生子，原告从来没有安稳的生活过，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所说不全是事实，双方虽然为生活琐事有矛盾，但考虑到结婚多年，双方还是有感情的，原告是视力××人，跟他能够在一起生活多年，被告也是有付出的，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名宋某乙。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，现原告以双方性格不合、无法共同生活为由要求与被告离婚，被告应诉后则认为双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方结婚多年还是有感情的，夫妻感情尚未破裂，愿意与原告多沟通，好好相处，因此不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因缺乏有效的沟通交流，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。但只要双方互相尊重，互相理解，遇事及时交流与沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告孙某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终212号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初594号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭梁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终212号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执234号
申请执行人傅君
被执行人胡玲峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00033号，依法向被执行人胡玲峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡玲峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玲峰（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 童 憬
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执377号
被罚款人廖徐飞。
本院在执行申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司与被执行人廖徐飞买卖合同纠纷一案中，因被罚款人廖徐飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对廖徐飞罚款2000元，限在2017年3月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1377号
申请执行人凌肖茜。
委托代理人江强，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人邱定华。
被执行人吴全英。
原告凌肖茜与被告邱定华、吴全英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）吴江民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告邱定华、吴全英于本判决生效后5日内共同返还原告凌肖茜借款50000元。案件受理费1050元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邱定华、吴全英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌肖茜于2014年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，执行费为666元。
本院立案后，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人有已被诉讼保全的房产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱定华、吴全英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人邱定华、吴全英名下有位于苏州市吴江区松陵镇油车弄9号104室房产（房产证号为01××78）及位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路276号店铺（房产证号为松陵010204**）。松陵镇油车弄9号104室房产被执行人邱定华、吴全英于2010年6月11日抵押给抵押权人徐荣弟，抵押借款300000元，被执行人邱定华、吴全英又于2012年11月16日在隐瞒抵押事实的情况下将该房出售给了第三人李素，现被李素占居，正在提出异议之诉，尚未能处置。松陵镇鲈乡北路276号店铺，经本院评估拍卖得款1100300元。除此，并未发现被执行人邱定华、吴全英有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人邱定华、吴全英在本院有七件需参与分配执行案件，分别为（2013）吴江执字第3988、4135号、（2014）吴江执字第0442、1375、1376、1377、2214号。扣除（2014）吴江执字第3988号执行案件申请执行人董建明垫付的房产评估费6000元，扣除以上七件案件全额退还诉讼保全费合计34243元及扣除本院收取执行费合计25820元，可分配金额为1034237元，以上七件案件参与分配标的共计1827589元，分配比例为56.59%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第3988、4135号、（2014）吴江执字第0442、1375、1376、1377、2214号分别为300770元、100489元、106393元、44119元、52981元、29345元、440383元。申请执行人均无异议，上述款项已于11月12日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人邱定华、吴全英其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人以上七件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人邱定华、吴全英的已查控的可处置财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1372号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01281号
原告王良贺。
委托代理人陈卫隆，花桥法律服务所法律工作者。
被告昆山天恩达自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路1999号4号房。
法定代表人汤映孝，该公司总经理。
原告王良贺与被告昆山天恩达自动化设备有限公司（以下简称天恩达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍丽娟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王良贺及其委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告天恩达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王良贺诉称：原告系被告公司员工，2013年8月10日晚7点30分，原告在工作过程中左脚脚踝关节不慎受伤，被告未依法申报工伤，也未依法申报工伤，也未进行工伤伤残等级鉴定2015年5月2日，原被告双方就原告受伤一事达成《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定，被告一次性赔偿原告人民币65000元，分三期付清。但被告却迟迟不付。为此，原告为维护合法权益，故提起诉讼，要求1、被告天恩达公司赔偿原告65000元；2、被告按约定支付原告赔偿款逾期的违约金6500元；3、诉讼费由被告承担。
被告天恩达公司为作答辩。
经审理查明：2013年3月份原告王良贺与太仓市天恩达自动化设备有限公司签署劳动合同书，从事该公司机械加工工作。2013年8月10日晚7时，原告在车间工作过程中，左脚脚踝关节受伤，后进行了相关的治疗。2014年7月22日，太仓市天恩达自动化设备有限公司变更企业名称为昆山天恩达自动化设备有限公司，法定代表人为汤映孝，股东系汤映孝、汤延强。2015年5月2日，原告王良贺与被告天恩达公司达成赔偿协议，并签订了《工伤事故一次性赔偿协议书》，协议书落款人为甲方汤延强加盖昆山天恩达自动化设备有限公司公章、乙方王良贺。双方协商：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用已有甲方支付。现甲、乙双方协定甲方补偿乙方：伤残费、精神损失费、生活补助费、就业补助费共计人民币65000元，分三次结清。2、付款期限：第一次在2015年6月1日前通过现金方式支付20000元，第二次2015年7月15日前通过现金方式支付20000元，第三次在2015年9月15日前通过现金方式支付上述款项，甲方逾期不付款按照应付款金额1%补偿乙方。3、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止……4、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。……至今，被告未支付任何款项，故原告提起上述给付之诉。
上述事实，有劳动合同书、工伤事故一次性赔偿协议书、全国企业信用信息公示系统登记信息表及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。原告在被告公司发生工伤后，原告与被告签订协议商定解除劳动关系事宜和工伤赔偿事宜，该协议确定了双方劳动关系解除的时间和被告应支付原告的医疗费用，并确定了被告应支付给原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等的赔偿金额和款项支付时间，该协议系原告与被告真实意思的表示，该协议未违反相关法律、法规，本院认可该协议的效力，现被告天恩达公司未及时履行协议，责任在于被告，原告诉请被告应按协议约定赔偿原告65000元以及1%的逾期违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山天恩达自动化设备有限公司赔偿原告王良贺65000元以及650元逾期违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。（款汇至王良贺在中国农业银行苏州市吴中区支行开办的账号：XXXXXX）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告昆山天恩达自动化设备有限公司负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 颜晓龙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00807号
原告王春梅，自由职业。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告叶小飞。
被告缪海霞。
原告王春梅与被告叶小飞、缪海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春梅的委托代理人戴春到庭参加诉讼。被告叶小飞、缪海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月29日，二被告以生产经营周转为由向原告借款人民币70000元，约定一年内还清。原告凑足现金60000元交付被告，另外10000元通过银行转账交付被告。借款到期后，原告多次向二被告催要无果。现原告具状起诉，请求法院判令被告叶小飞、缪海霞归还原告借款本金人民币70000元，并支付自2015年1月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告叶小飞、缪海霞未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告叶小飞、缪海霞向原告王春梅出具借条一份，载明借原告人民币70000元，一年内还清。借款到期后，二被告未能还款。原告诉至本院，要求被告叶小飞、缪海霞归还原告借款人民币70000元，并支付自2015年1月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告委托代理人戴春的当庭陈述及原告提供的借条一份、转账凭证一份在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告王春梅与被告叶小飞、缪海霞之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告叶小飞理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告叶小飞应当偿还原告借款本金人民币70000元。原告主张自2015年1月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告叶小飞、缪海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小飞、缪海霞于本判决生效后十日内归还原告王春梅借款本金人民币70000元。
二、被告叶小飞、缪海霞于本判决生效后十日内支付原告王春梅自2015年1月29日起至实际给付之日止，以本金人民币70000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币806元，由被告叶小飞、缪海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1612元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 谭中喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2014号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，男，1976年10月4日出生，居民身份证号码420922197610040075，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省大悟县城关镇长征南路26号89室，住深圳市罗湖区翠荫路山湖居D5栋1017号。因本案，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1952号起诉书指控：被告人马某于2016年11月9日在本市罗湖区布心路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为114.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2014号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某，男，1976年10月4日出生，居民身份证号码420922197610040075，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省大悟县城关镇长征南路26号89室，住深圳市罗湖区翠荫路山湖居D5栋1017号。因本案，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1952号起诉书指控：被告人马某于2016年11月9日在本市罗湖区布心路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为114.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00199号
上诉人（原审被告）：潘敬国。
上诉人（原审被告）：钟连萍。
上诉人（原审被告）：金寨县建国汽车销售服务有限公司。
法定代表人：潘敬国，该公司经理。
上述三上诉人共同委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
上述三上诉人�同委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏立明。
上诉人（原审被告）：储修福。
上述二上诉人共同委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：赵平，该行行长。
委托代理人：韩晓初，该行员工。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人潘敬国、钟连萍、金寨县建国汽车销售服务有限公司（简称建国汽车销售公司）、夏立明、储修福与被上诉人中国农业银行股份有限公司金寨县支行（简称农行金寨县支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）金民二初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人潘敬国、钟连萍、建国汽车销售公司法定代表人潘敬国及潘敬国、钟连萍、建国汽车销售公司共同委托代理人李成华、李光凤，上诉人夏立明、储修福及共同委托代理人胡星，被上诉人农行金寨县支行委托代理人蔡广明、韩晓初到庭参加诉讼。
本院认为：一、二审诉讼中，夏立明、储修福认为担保办理他项权证行为不真实，申请笔迹鉴定。为进一步查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00392号民事判决；
二、发回安徽省金寨县人民法院重审。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二�一五年七月二十一日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该支行财会运营部高级专员。
委托代理人梁慧军，该支行个人金融部高级专员。
被执行人余雅清，女。
被执行人蔡扬，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人余雅清、蔡扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人余雅清、蔡扬应偿还借款本金45336.96元，利息1081.65元及从2014年12月26日起至判决确定履行之日止期间发生的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并承担受理费960元。本案于2015年10月20日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人余雅清、蔡扬发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人余雅清与申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行自行达成协议。
本院认为，被执行人余雅清与申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行自行达成协议。中国农业银行股份有限公司开平市支行书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1779号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华。
委托代理人梁慧军。
被执行人余雅清，女。
被执行人蔡扬，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人余雅清、蔡扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人余雅清、蔡扬应偿还借款本金45336.96元，利息1081.65元及从2014年12月26日起至判决确定履行之日止期间发生的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并承担受理费960元。本案于2015年10月20日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人余雅清、蔡扬发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人余雅清与申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行自行达成协议。
本院认为，被执行人余雅清与申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行自行达成协议。中国农业银行股份有限公司开平市支行书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1779号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张仲贤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2178号
原告：中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地：九台市。
负责人：韩冰峰，行长。
被告：柴立侠，女，汉族，1964年9月9日生，住九台市。
被告：王保，男，汉族，1965年5月4日生，住九台市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告柴立侠、王保借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告王保的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告王保。原告因不能提供被告王保的准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司九台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓桐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2178号原告：中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地：九台市。负责人：韩冰峰，行长。被告：柴立侠，女，汉族，1964年9月9日生，住九台市。被告：王保，男，汉族，1965年5月4日生，住九台市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告柴立侠、王保借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告王保的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告王保。原告因不能提供被告王保的准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司九台支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 卢 岩二〇一六年十月二十六日书 记 员 李晓桐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执恢字第00006号
申请执行人西安一航建材有限公司。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司。
本院在执行西安一航建材有限公司与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安一航建材有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00185号民事调解，于2014年7月30日向本院申请执行，执行标的为95907.84元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行，执行费1339元被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00185号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 丰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2841号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：王梦娟、王若男，该分行员工。
被告：舟山京普工贸发展有限公司（组织机构代码：××）。住所地：舟山市普陀区东港街道塘头横山嘴。
法定代表人：胡国芳，该公司董事长。
被告：舟山市浩泰石油有限公司（组织机构代码：××）。住所地：舟山市普陀区展茅街道展兴路*号。
法定代表人：徐文兵。
被告：舟山兴东石油有限责任公司（组织机构代码：××）。住所地：舟山市普陀区大干。
法定代表人：胡国芳，该公司总经理。
被告：胡国芳，舟山京普工贸发展有限公司、舟山兴东石油有限责任公司法定代表人。
被告：黄延英，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告舟山京普工贸发展有限公司（以下简称“京普公司”）、舟山市浩泰石油有限公司（以下简称“浩泰公司”）、舟山兴东石油有限责任公司（以下简称“兴东公司”）、胡国芳、黄延英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求判令：1.被告京普公司归还原告贷款罚息25562.75元、利息125400元、复利3840.93元（复利暂计至2015年7月29日，之后的按合同计算至实际清偿日）；2.被告浩泰公司、兴东公司、胡国芳、黄延英在各自担保范围内对上述款项的清偿承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月7日至2015年5月12日。
二、借款金额：被告京普公司向原告分别借款484260.92元、
9500000元。
三、约定利息：固定利率，年利率分别为7%、6.6%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：均为2014年5月12日。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告浩泰公司、兴东公司、胡国芳、黄延英提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：分别为2014年8月12日、2015年5月12日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年7月29日，尚欠借款罚息25562.75元、利息125400元、复利3840.93元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、欠息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告舟山京普工贸发展有限公司支付原告平安银行股份有限公司宁波分行借款利息125400元、罚息25562.75元、复利3840.93元，并支付自2015年7月30日起至实际履行日止以利息125400元为基数按涉案合同约定的利率计算的复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告舟山市浩泰石油有限公司、舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告舟山市浩泰石油有限公司、舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英承担保证责任后有权向被告舟山京普工贸发展有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1698元，财产保全申请费1294元，合计2992元，由被告舟山京普工贸发展有限公司、舟山市浩泰石油有限公司、舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月十三日
代书记员 王娇娇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审199号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：常爱仙，女，1970年10月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056310号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人常爱仙与王登海于2013年2月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人常爱仙社会抚养费22801.50元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人常爱仙与王登海未经批准生育三个子女，于2013年2月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0056310号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人常爱仙社会抚养费22801.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056310号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人常爱仙在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人常爱仙交纳社会抚养费22801.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056310号行政征收决定。
二、被执行人常爱仙于2017年3月24日前将社会抚养费款22801.50元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初679号
原告濮阳经济开发区王助镇花西预制厂。
负责人刘喜伦，男，1963年2月15日出生，汉族，住濮阳市高新区王助镇前南旺村，该厂厂长，身份证编码：410901196302151533。
地址：濮阳市高新区王助镇王助镇濮水路南段。
被告郭震江，男，1975年7月19日出生，汉族，身份证编码：410928197507192413。
原告濮阳经济开发区王助镇花西预制厂（以下简称花西预制厂）诉被告郭震江买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，审判员王彦兵、代理审判员王璐依法组成合议庭，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告花西预制厂经营者到庭参加诉讼，被告郭震江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花西预制厂诉称，2014年10月份，被告郭震江在本村做养殖工程，在原告处购买预制构件，价款共计11202元。被告郭震江付款5000元。后经催要，被告郭震江再次付款2000元。现仍欠4000元未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告郭震江给付欠款4000元。
被告郭震江辩称，现在欠4000元钱是事实。该4000元欠款不应由被告郭震江偿还了。该债务经结算，应由另一合伙人偿还。且原告提交的2014年元月5日的二联单不足以证明欠款事实。
经审理查明，2014年，被告郭震江在本村做养殖工程，在原告处购买预制构件，价款共计11202元。被告郭震江付款5000元。后原、被告确定欠款数额为6000元。经原告催要，被告偿还欠款2000元。现被告仍欠4000元未偿还。
以上事实，有原告花西预制厂陈述、被告郭震江答辩、购货清单和还款记录、2014年元月5日二联单为证。
本院认为，原告花西预制厂经营者提交的购货清单上可证明：被告偿还欠款5000元，下欠6202元的事实。后经原、被告协商确定欠款额为6000元。经原告催要，被告郭震江亦认可再次偿还欠款2000元的事实。两次偿还欠款的事实，足以认定被告郭震江系本案的欠款人，系本案的适格被告。被告郭震江应承担偿还欠款4000元的民事责任。被告辩称，该债务已经与其他合伙人结算，应由另一合伙人偿还，系合伙内部关系，不能对抗第三人。被告可凭结算协议，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭震江于判决生效后十日内偿还原告濮阳经济开发区王助镇花西预制厂欠款4000元。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭震江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月三日
书 记 员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初679号
原告濮阳经济开发区王助镇花西预制厂。
负责人刘喜伦，男，厂长。
地址濮阳市高新区王助镇前南旺村。
被告郭震江，男，成年，住濮阳县。
本院于2016年2月4日受理了原告濮阳经济开发区王助镇花西预制厂诉被告郭震江买卖合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理过程中。被告对适用小额诉讼程序提出异议，原、被告双方争议较大，该案件适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一六年三月二日
代书 记员 王 璐
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申311号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
委托代理人黄中郁，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邓某，女，1989年7月7日出生，汉族，住临湘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，男，2010年4月21日出生，汉族，住临湘市。
法定代理人邓某，系赵某之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵全国，男，汉族，1965年10月10日出生�住湖南省临湘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈拾元，女，1968年9月29日出生，汉族，住临湘市。
以上四被申请人共同委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
以上四被申请人共同委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
再审申请人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因与被申请人邓某、赵某、赵全国、陈拾元工伤行政认定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳阳市人社局申请再审称：1、原二审判决认定事实的主要证据不足。2、有新的证据足以推翻原二审判决认定的事实。请求撤销原二审判决，并依法审理本案。
本院认为，邓某、赵某、�全国、陈拾元等人在提出工伤认定申请时已经提交了符合《工伤保险条例》第十八条规定的相关材料，岳阳市人社局依法应当受理并进行审查。根据公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。临湘市公安局交警大队与临湘市城南乡大岭村民委员会的证明及临湘市公安局交警大队的补充说明虽不能对责任进行认定，但载明了道路交通事故发生的客观事实，可以作为岳阳市人社局审查邓某、赵某、赵全国、陈拾元工伤认定申请的证据。
根据《工伤保险条例》第十九条之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。故社会保险行政部门在作出工伤认定决定时应有充分的事实和法律依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，岳阳市人社局认定赵君在2015年4月4日道路交通事故中负有主要或全部责任的理由是赵君在明知路面通行存在危险的情况下，经劝阻后仍然驾驶摩托车过桥，但岳阳市人社局在原审中没有提交证据对这一主张进行证实，其认定缺乏事实依据，作出岳市工伤认字（2015）554号不予认定工伤决定的主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，人民法院应判决撤销，并可以判决岳阳市人社局重新作出行政行为。
湖南省岳阳市中级人民法院二审判决以公安交警部门已经认定赵君不负此次事故的主要责任为由，判决撤销岳阳市人社局岳市工伤认字（2015）554号不予认定工伤决定并判令岳阳市人社局在二个月内就本案重新作出工伤认定决定书，虽在适用法律上存在瑕疵，但处理结果并无不当，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但处理恰当，岳阳市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形�依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回岳阳市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月六日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。委托代理人黄中郁，该局工作人员。委托代理人郑松林，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）邓某，女，1989年7月7日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，男，2010年4月21日出生，汉族，住临湘市。法定代理人邓某，系赵某之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵全国，男，汉族，1965年10月10日出生�住湖南省临湘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈拾元，女，1968年9月29日出生，汉族，住临湘市。以上四被申请人共同委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。以上四被申请人共同委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因与被申请人邓某、赵某、赵全国、陈拾元工伤行政认定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳阳市人社局申请再审称：1、原二审判决认定事实的主要证据不足。2、有新的证据足以推翻原二审判决认定的事实。请求撤销原二审判决，并依法审理本案。本院认为，邓某、赵某、�全国、陈拾元等人在提出工伤认定申请时已经提交了符合《工伤保险条例》第十八条规定的相关材料，岳阳市人社局依法应当受理并进行审查。根据公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。临湘市公安局交警大队与临湘市城南乡大岭村民委员会的证明及临湘市公安局交警大队的补充说明虽不能对责任进行认定，但载明了道路交通事故发生的客观事实，可以作为岳阳市人社局审查邓某、赵某、赵全国、陈拾元工伤认定申请的证据。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。故社会保险行政部门在作出工伤认定决定时应有充分的事实和法律依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，岳阳市人社局认定赵君在2015年4月4日道路交通事故中负有主要或全部责任的理由是赵君在明知路面通行存在危险的情况下，经劝阻后仍然驾驶摩托车过桥，但岳阳市人社局在原审中没有提交证据对这一主张进行证实，其认定缺乏事实依据，作出岳市工伤认字（2015）554号不予认定工伤决定的主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，人民法院应判决撤销，并可以判决岳阳市人社局重新作出行政行为。湖南省岳阳市中级人民法院二审判决以公安交警部门已经认定赵君不负此次事故的主要责任为由，判决撤销岳阳市人社局岳市工伤认字（2015）554号不予认定工伤决定并判令岳阳市人社局在二个月内就本案重新作出工伤认定决定书，虽在适用法律上存在瑕疵，但处理结果并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但处理恰当，岳阳市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形�依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回岳阳市人力资源和社会保障局的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年三月六日代理书记员  粟雅莉
山东省平邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）平执字第2958号
申请执行人金兴伟，居民。
被执行人彭健，居民。
本院在执行金兴伟与彭健民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第547号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2195号
原告林红，女，1975年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人洪继明，福州市法律援助中心指派律师。
委托代理人陈富如，福州市法律援助中心指派实习律师。
被告俞建凯，男，1973年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林红与被告俞建凯变更抚养关系纠纷一案中，因原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，不按规定按时交纳案件受理费又未提出司法救助申请。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民再108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁国和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人周海燕，湖南越一律师事务所律师。
梁国和因与卡特比勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特比勒公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）长中民二终字第03804号民事判决，已经发生法律效力。梁国和仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘民申676号民事裁定，以梁国和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形为由，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
梁国和申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案融资租赁合同的承租主体是李某某而不是梁国和，涉案合同在实际履行中承租主体已经发生变更，李某某是涉案租赁设备的实际使用人，卡特彼勒公司对此是明知且同意的，故梁国和不应再承担相应责任。二、原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。李某某是涉案挖掘机的实际使用人和按涉案融资租赁合同直接向卡特彼勒公司缴纳租金的人，如果不追加李某某为当事人，涉案融资租赁合同的履行情况无法查清，故本案应当追加李某某为当事人。综上所述，再审请求：撤销原一、二审判决，驳回卡特彼勒公司的诉讼请求，本案诉讼费用由卡特彼勒公司负担。
卡特彼勒公司再审答辩称：一、原判决认定事实清楚。卡特彼勒公司与梁国和签订的融资租赁协议合法有效，梁国和主张设备已转移给实际控制人李和的抗辩理由不能成立，签订融资租赁协议时梁国和与李某某系合伙关系，后虽其内部解除合伙，但梁国和未与卡特彼勒公司变更合同主体，该行为对外不产生效力，梁国和提交的证据也不能证明合同主体发生变更。二、原判决适用法律正确。本案合同主体明确，追加李某某为第三人无任何法律依据，且本案二审中李某某已作为证人出庭作证，案件事实已经查明，故其作为第三人参加诉讼已无必要。综上，请求驳回梁国和的再审请求。
本院再审认为，原审判决程序违法，基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长中民二终字第03804号民事判决和长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00151号民事判决；
二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 肖志维
代理审判员 刘文涛
代理审判员 王 聪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔佳佳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0003号
申请人ＸＸ成，男，1965年6月25日出生，汉族，个体工商户。
被申请人徐州徐腾木业有限公司。
法定代表人屠立功，该公司董事长。
申请人ＸＸ成与被申请人徐州徐腾木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ成于2013年12月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州徐腾木业有限公司的银行存款25万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州徐腾木业有限公司的银行存款25万元。
申请人ＸＸ成应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 纪瑞颍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16758号
上诉人（原审原告）：齐加明，住广州市萝岗区。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林佛振，住广州市海珠区。
上诉人齐加明因与被上诉人林佛振返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：齐加明是粤A×××××小型汽车的所有人，转移登记日期2007年4月6日。2013年12月12日，齐加明向广州市公安局萝岗区分局联和派出所报警。2015年11月21日，齐加明报警称林佛振于2012年11月底借走其车辆后，一直联系不上。广州市公安局海珠区分局因该警情作为其他求助处理，只作了简单登记，无制作报警人笔录。
齐加明以林佛振借车不还为由，于2015年12月10日提起本案诉讼。
齐加明在原审起诉称：粤A×××××小型汽车是齐加明所有的合法财产，2012年11月23日，林佛振向齐加明称借用该车去汕头办事，后该车一直在林佛振保管和使用之下。在此期间，齐加明多次向林佛振要求返还车辆，林佛振都以各种理由拖延拒不返还。考虑到粤A×××××小型汽车在2013年8月份需要年审和购买保险，齐加明再次催促林佛振返还车辆，但林佛振突然将电话停机，之后几个月，齐加明通过各种方法均无法找到林佛振。为了防止交通事故等意外发生，保障齐加明合法权益，齐加明于2013年12月12日上午向广州市萝岗区公安分局联和派出所报警，要求公安机关立案查扣粤A×××××小型汽车，但公安机关以本案属于自诉案件为由不予立案。2015年9月5日，齐加明到交警部门查询该车违法记录，得知该车在林佛振保管期间，共发生违法记录27次，均未处理，已对齐加明的合法权益造成极大损害。为此，齐加明再次向广州市公安局海珠公安分局华洲街派出所报警，同样以本案属于自诉案件为由未予立案。齐加明认为：齐加明多次要求林佛振返还车辆，林佛振至今仍拒不返还。故起诉要求原审法院判令：1、林佛振返还粤A×××××小型汽车给齐加明；2、林佛振将粤A×××××小型汽车的违法记录处理完毕。
林佛振在原审没有提出答辩意见。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，齐加明主张林佛振借走其车辆不还，但未能提供充足的证据证明林佛振有借车，原审法院对齐加明要求林佛振返还车辆的诉讼请求不予支持。对于齐加明要求林佛振处理车辆违法记录的请求，不属于原审法院民事诉讼管辖范围，本案中不予处理。本案一审受理费应由齐加明承担。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回齐加明的诉讼请求。本案一审受理费300元，由齐加明负担。
判后，齐加明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在2016年7月27日向齐加明送达《受理报警登记表》并同时送达判决书，没有给予齐加明质证和补充证据的机会和时间。二、原审法院没有调取齐加明在广州市公安局萝岗区分局联和派出所的报警记录，齐加明在这次报案中，派出所做了详细的《询问笔录》。三、为了更充分的证明林佛振借车的事实，齐加明特申请证人出庭作证。据此，齐加明上诉请求：1、撤销原审判决，支持齐加明一审提出的全部诉讼请求；2、本案公告费全部由林佛振承担。
被上诉人林佛振无答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，齐加明向本院提交了高某、齐某出具的书面证人证言，拟证明齐加明向林佛振出借车辆，林佛振至今没有归还的事实，但两个证人均未出庭作证。
另，齐加明向本院提出调查取证申请，要求调取齐加明在广州市公安局萝岗区分局联和派出所的报警记录，主张齐加明在这次报案中，派出所做了详细的《询问笔录》。本院依法向广州市公安局黄埔分局调取齐加明2013年12月12日的报警记录档案材料，该局回复档案中只有《受理报警登记表》、《报警回执存根》，并无制作报警人笔录。
本院认为，原审法院根据齐加明的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
齐加明主张林佛振借走其车辆不还，二审期间提交了书面证人证言，但两个证人均未出庭作证，无法核实书面证人证言的真实性和合法性，本院不予采纳。齐加明虽主张其就林佛振借车不还事宜两次报警，但两次报警仅是作了简单的报警登记，并未对林佛振借车事实进行确认，故齐加明主张林佛振借走其车辆，要求返还，缺乏事实依据。原审法院对齐加明的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
被上诉人林佛振经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人齐加明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 兵
邱秋梅
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初882号
原告：马某1，汉族，住张掖市，电话号码：139XX****XX。
被告：程某，汉族，住临泽县，电话号码：151XX****XX。
被告：马某2，汉族，住张掖市，电话号码：177XX****XX。
原告马某1与被告程某、马某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案，原告马某1诉称：2015年11月10日，被告程某因资金周转向原告借款22000元，原被告签订借还款承诺约定于2015年12月10日还清，若发生纠纷由甘州区法院依法裁决处理。该借款由被告马某2提供担保，借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付。
本院经审查认为，合同或财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告约定了由甘州区人民法院管辖，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪 如 金
二〇一七年五月十六日
书记员 谷颖
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初882号原告：马某1，汉族，住张掖市，电话号码：139XX****XX。被告：程某，汉族，住临泽县，电话号码：151XX****XX。被告：马某2，汉族，住张掖市，电话号码：177XX****XX。原告马某1与被告程某、马某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案，原告马某1诉称：2015年11月10日，被告程某因资金周转向原告借款22000元，原被告签订借还款承诺约定于2015年12月10日还清，若发生纠纷由甘州区法院依法裁决处理。该借款由被告马某2提供担保，借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付。本院经审查认为，合同或财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告约定了由甘州区人民法院管辖，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送张掖市甘州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 如 金二〇一七年五月十六日书记员 谷颖
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00223号
申请人淮安市淮阴质量技术监督局（以下称淮阴质监局）。
法定代表人孙开华，该局局长。
委托代理人包劲松，该局工作人员。
被申请人杜正波。
2014年11月21日，申请人淮阴质监局对被申请人作出（淮淮）质技监罚字（2014）第70号行政处罚决定书。主要内容为：2014年10月24日，申请人对位于淮阴区凌桥乡泗河村的淮安市淮阴区纯净水厂进行执法检查，确认该厂由杜正波经营、无食品生产许可证生产桶装矿化水、无营业执照、自2009年起至今仍未申办生产许可；生产场所有水处理设备1套、规格为18.9升／桶的成品“美滋源”桶装矿化水206桶，1.5元／桶，货值309元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一�规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，作出处罚：没收违法生产的桶装矿化水206桶；没收用于违法生产的水处理设备壹套；罚款5000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请人于2015年3月4日向被申请人送达履行行政决定催告书，要求在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴质监局所作的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人淮阴质监局申请执行（淮淮）质技监罚字（2014）70号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年四月十三日
书记员 王 陆 琳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初269号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日中午，被告人钱某未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险以及未按照规定期限进行安全技术检验的赣D×××××普通二轮摩托车，从新昌县回山镇回山村驶往雅里村方向，13时08分左右，途经新昌-
胡宅40Km+900m处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为131mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为135mg/100ml。
同年6月1日，被告人钱某因未随车携带驾驶证、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币562元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，查获、归案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，强制措施记录查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，光盘，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执195号
申请执行人莫某某，男，汉族，高安市人，住湖南省桃源县。
被执行人陈某，男，汉族，广州市人，住广东省广州市。
申请执行人莫某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某银行存款计人民币52043.7元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十九日
书记员 胡丽红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1294号
原告：张文清，男，1951年1月9日出生，公民身份证号：×××。
委托代理人：高峰，北京市盈盛律师事务所律师。
委托代理人：池良，男。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告张文清与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清的委托代理人高峰、池良及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文清诉称：2006年9月3日及2007年2月6日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城D幢X层XXXXXX号房屋、B幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为2529.57元/月及1952.26元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月25日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日租金95389.98元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年3月25日违约金5859.77元；诉讼费由二被告承担。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。对上述欠付租金及违约金的数额认可。租金及违约金都是税前的租金和违约金，被告不再代扣代缴租金及违约金的税费，由原告自行缴纳。
经审理查明：张文清为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋、3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张文清收取固定保证租金的有关税费由张文清承担。张文清同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张文清向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张文清2014年7月1日至2016年3月31日租金95389.98元、欠付张文清2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金5859.77元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张文清2014年7月1日至2016年3月31日租金95389.98元、欠付张文清2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金5859.77元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。张文清要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与张文清在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为张文清缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现张文清亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付张文清的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为张文清代扣代缴，张文清应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张文清二Ｏ一四年七月至二Ｏ一六年三月三十一日租金九万五千三百八十九元九角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张文清承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张文清二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金五千八百五十九元七角七分；
三、驳回张文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十四元（张文清已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢158号
申请执行人杨秋来，男，1982年7月9日出生，住所地景县，证件号码131127198207090536。
委托代理人刘文国，法律工作者，法律工作者，景县景州法律服务所。
被执行人宋秀芝，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2016）冀1127民初1923号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人宋秀芝发出执行通知书，责令被执行人宋秀芝履行给付侵权责任纠纷款50.0元，但被执行人宋秀芝未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋秀芝所有的。
二、被执行人宋秀芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋秀芝可以使用被查封财产；但因被执行人宋秀芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年九月十四日
书记员 申晓虎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2006号之二
申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路２５６号，组织机构代码58653288X。
负责人潘幸华，行长。
被执行人浙江恒川机床附件有限公司，住所地桐庐县新合乡新四村，组织机构代码09613095X。
法定代表人傅铂镁。
被执行人傅铂镁，女，汉族，1982年12月19日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人许旭东，男，汉族，1985年7月28日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行上海银行股份有限公司杭州桐庐支行与浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，对被执行人浙江恒川机床附件有限公司名下位于桐庐县新合乡新四村的工业房地产进行拍卖和变卖处置，但没有人参与竞拍，申请执行人也不同意以物抵债，此外未发现被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1290号民事判决，本案执行标的为2930895.06元及后续利息和加倍支付延迟履行期间利息、案件受理费15123.5元、执行费31709元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人傅铂镁、许旭东下落。经回告，现申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2006号之二
申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路２５６号，组织机构代码58653288X。
负责人潘幸华，行长。
被执行人浙江恒川机床附件有限公司，住所地桐庐县新合乡新四村，组织机构代码09613095X。
法定代表人傅铂镁。
被执行人傅铂镁，女，汉族，1982年12月19日出生，住诸暨市。
被执行人许旭东，男，汉族，1985年7月28日出生，住诸暨市。
本院在执行上海银行股份有限公司杭州桐庐支行与浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，对被执行人浙江恒川机床附件有限公司名下位于桐庐县新合乡新四村的工业房地产进行拍卖（变卖）处置，但没有人参与竞拍，申请执行人也不同意以物抵债，此外未发现被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1290号民事判决，本案执行标的为2930895.06元及后续利息、案件受理费15123.5元、执行费31709元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人傅铂镁、许旭东下落。经回告，现申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2006号之一
申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路２５６号，组织机构代码58653288X。
法定代表人潘幸华。
被执行人浙江恒川机床附件有限公司，住所地桐庐县新合乡新四村，组织机构代码09613095X。
法定代表人傅铂镁。
被执行人傅铂镁，女，1982年12月19日出生，住诸暨市。
被执行人许旭东，男，1985年7月28日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1290号民事判决书，责令被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东支付申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行案款2930895.06元及利息，并承担诉讼费15123.5元、执行费31709元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江恒川机床附件有限公司、傅铂镁、许旭东的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在320万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一七年七月九日
书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2006号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人许旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01290号，依法向被执行人许旭东发出执行通知书，责令被执行人许旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许旭东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币2930895.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2006号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人傅铂镁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01290号，依法向被执行人傅铂镁发出执行通知书，责令被执行人傅铂镁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅铂镁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅铂镁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2930895.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十日
书记员 方 芳