广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终176号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张露婷，女，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被博罗县公安局抓获，同年3月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月24日由博罗县公安局执行逮捕，同年4月11日被博罗县公安局取保候审，2018年1月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院决定，同年1月9日由博罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人杨静，广东邦翰律师事务所律师。
广东省博罗县人民检察院指控被告人张露婷犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）粤1322刑初97号刑事判决。宣判后，被告人张露婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人张露婷，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月5日1时许，被告人张露婷与被害人黄某1相约去到博罗县罗阳镇城北市场和平宾馆203号房开房睡觉。当日凌晨5时20分许，张露婷趁黄某1熟睡之机，盗走黄某1放在裤袋钱包内的现金人民币3200元。破案后，赃款无法缴回。
同年3月8日下午，被告人张露婷借住在被害人张某1位于博罗县罗阳镇洲际工业园惠家佳百货楼上308号出租房。期间，张露婷盗走被害人张某1放在出租房内的一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1178元）。破案后，赃物无法缴回。
同年3月14日18时许，公安民警在博罗县罗阳镇和平路魅力网咖抓获张露婷。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实公安机关于2017年3月14日在博罗县罗阳镇和平路魅力网咖将被告人张露婷抓获。
3、微信聊天记录截图、微信账号截图，证实：（1）被害人黄某1提供的其与备注名为“晓婷”的微信用户（微信号：×××，昵称：King）的聊天记录，主要内容为黄某1在案发后劝说“晓婷”返还其金钱。（2）被害人张某1提供的备注名为“晓婷”的微信账号信息（微信号：×××，昵称：Ting）。
4、人口信息，证实被告人张露婷已达到完全刑事责任年龄。
二、被害人陈述
1、被害人黄某1述称，2017年3月5日1时20分许，其与张露婷一起在博罗县罗阳镇城北市场和平宾馆开房睡觉，当时其将衣服裤子脱掉后放在宾馆房间内墙壁挂钩上就去睡觉了。直到5时30分许，张露婷就起床穿衣服准备离开了，其问她这么早去哪里？她一身不吭就走了。过了约10分钟，其发觉不对劲，就将衣服和裤子进行翻看，发现其原本放在裤子右口袋内的钱包被放到了裤子左侧口袋里面，而且钱也不见了，只剩下几块钱的散钱，其记不清楚被盗的具体数额，大约被盗了5000多元。然后其就下楼去找张露婷，找了半小时之后，其就回去和平宾馆问保安她去哪里了，保安说不知道，其就退房离开了。其发微信给张露婷，叫她将钱还回来，她就说明天还，一直到后来仍未将钱归还，而且还将其的微信联系方式删除了，然后其就报警了。
2、被害人张某1述称，2017年2月中旬，其在微信上认识了“晓婷”（惠州龙门县人，联系电话：183××××6775，微信号：×××），其两人就一起去博罗县找工作。认识了一个星期后，其就在博罗县罗阳镇伟志厂找到了一份工作，随后就从博罗县罗阳镇洲际工业园惠家佳百货上面308号出租房搬进了伟志厂的员工宿舍住。由于“晓婷”没有找到工作，其就让“晓婷”到其原来的出租房居住。同年3月8日18时许，“晓婷”打电话问其今晚回不回去住，其就说不回去。当时其搬离出租房时有一部手提电脑还放在出租屋内，其就告知“晓婷”其晚点会回去取手提电脑，并叫“晓婷”晚点一起出来吃宵夜，但是“晓婷”说不来。到了22时许，其回到出租房拿其手提电脑时，其发现挂在厨房门后面的一个手提电脑包不见了，“晓婷”也不在出租屋内，她的行李也搬走了，其就打电话给“晓婷”，但是她的电话已经关机，还将其微信拉进黑名单了，其就怀疑“晓婷”将其手提电脑偷走了。其被盗走的手提电脑是一部黑色华硕牌手提电脑，型号：X550VC3110，屏幕15.6英寸，内存4G，硬盘500G，于2014年2月28日以3399元人民币的价格在苏宁易购网站购买的，保留有发票。
三、被告人供述及辩解
被告人张露婷在侦查阶段稳定供称，2017年3月5日凌晨1时许，“任某”通过微信联系我后，就驾驶一辆男装125摩托车把我带到罗阳镇公路局对面的和平宾馆开房睡觉。睡到凌晨5时20分许，我就醒来了，而“任某”在我身旁睡得很熟，由于我在2017年2月3日辞了工，现在没有生活来源，于是我看见了“任某”挂在墙上的西裤，一时动了贪念，就悄悄起身穿好衣服，轻手轻脚地走到“任某”的西裤前面，用双手在西裤的口袋搜寻，在西裤的右边口袋内发现一个黑色的钱包，我拿出钱包并打开，将钱包内大面额的一百元钞票统统拿到我手里，并将钞票装进我裤子的口袋内，我记得“任某”的钱包还剩下七八元零钱，当时我比较慌张，就把“任某”的黑色钱包放在西裤的左边口袋了。放回钱包后我在房间内上了厕所，从我醒来到盗窃钱包再到上厕所整个过程前后大约五分钟。在我准备开房门离开时，“任某”刚好醒来，并问我怎么那么快回去，我只回答是的，然后就开门走了。我步行到和平宾馆门前处拦了一辆摩的，坐摩托车回到大润发超市门前，然后回到我的出租屋内将盗窃“任某”的钞票进行清点，共计3200元人民币，全部是100元面额的。当天早上8时30分许，“任某”发微信问我是不是拿了他的钱，我当时没有回复他。后来他又通过打电话和发微信找过我很多次，我觉得“任某”很烦，才将他的手机号码和微信删除。盗窃得来的钱都被我用作生活花销了。
我的微信号是×××，微信昵称是Ting。我通过手机微信软件“附近的人”功能认识了一个叫张某1的男子，我们是普通朋友关系。我刚认识他的时候，在他位于博罗县罗阳镇洲际工业园惠家佳百货上面308号出租房内和他一起住，后来他找到工作后，他就让我在他的出租屋里住，他自己去厂里的宿舍住了。2017年3月8日上午，当时张某1不在，我在出租屋里用手机百度搜索“博罗哪里回收二手电脑，好坏均可”，接着我就拨打了网页上提供的联系电话联系到一名回收二手电脑的男子，并将张某1的笔记本电脑的照片发给对方看，询问价值多少钱，对方说大概800元人民币，我说确定要卖，他说等吃完午饭开车来博罗找我，我就把我的位置发定位给他。到了下午，该名回收二手电脑的男子打电话给我，叫我把电脑拿到洲际公园附近的路口处卖给他，然后我就把张某1挂在出租房墙壁上的笔记本电脑偷走卖给那名男子了，他没有问我电脑的来源，也没有跟我索要电脑的发票。事后我就再也没有回该出租房居住了，卖电脑所得的800元已经被我花掉了。
被告人张露婷在审查起诉阶段供称，2017年3月某一天凌晨5时左右，我从黄某1的裤子口袋中偷走的现金只有1500元。
四、鉴定意见
价格认定结论书、价格认定明细表，证实张某1被盗走的笔记本电脑价值人民币1178元。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、辨认笔录，证实：（1）被告人张露婷辨认出黄某1就是“任某”。（2）被害人黄某1辨认出张露婷就是盗窃其金钱的人。（3）被害人张某1辨认出张露婷就是盗窃其笔记本电脑的女子“晓婷”。
2、现场勘验笔录，证实公安机关依法对案发现场博罗县罗阳镇城北市场和平宾馆203号房和博罗县罗阳镇梅花大道洲际工业园惠家佳百货楼上308号出租房进行现场勘验。
原审法院认为：被告人张露婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币4378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人盗窃被害人黄某1金钱的具体数额问题。经查，被告人在侦查阶段稳定供述其盗窃被害人黄某1金钱后回到其出租屋进行了清点，明确盗窃数额为3200元；其在审查起诉阶段翻供称盗窃数额为1500元，在庭审时先是供称盗窃数额为3200元，后又翻供称盗窃数额为1500元，其供述多次反复，故被告人提出其盗窃数额为1500元的辩护意见，本院不予采纳。被害人黄某1述称其大约被盗了5000元，但记不清具体数额，而被告人多次供述其盗窃黄某1的金钱后进行了清点，明确盗窃数额为3200元，从有利于被告人的原则考虑，本院依法认定被告人盗窃黄某1的数额为3200元。
鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张露婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人张露婷退赔被害人黄某1的经济损失人民币3200元、退赔被害人张某1的经济损失人民币1178元。上述款项，限被告人张露婷在本判决发生法律效力后30日内支付给相应的被害人。
上诉人张露婷上诉及其辩护人辩护称：1、对于上诉人盗窃被害人黄某1金钱的具体数额问题，其对盗窃数额3200元有异议；2、其与被害人黄某1系情侣关系，曾怀有被害人黄某1的小孩，对其犯盗窃罪的事实有异议；3、原审判决量刑过重，上诉人系初犯，主观恶性小，认罪态度好，事后积极退赃，如实供述，具有坦白情节；4、上诉人具有自首情节，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人张露婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币4378元，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张露婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币4378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
对于上诉人张露婷及辩护人提出的上诉理由，经查：1、关于上诉人盗窃被害人黄某1金钱的具体数额问题。上诉期间，上诉人称其回到出租屋后清点盗窃数额为1500元，其在被公安机关抓获后，在公安机关的诱使下供述盗窃数额为3200元。本院认为，既然上诉人回到出租屋后清点了盗窃数额，其供述一个更高的盗窃数额显然不符合常理，且上诉人自侦查期间至今关于盗窃数额的供述多次反复，故本院不予采纳上诉人及辩护人提出的对盗窃数额有异议的上诉意见。2、上诉人以非法占有为目的，秘密盗窃被害人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，其与被害人是否情侣关系，不影响构成盗窃罪的定性。3、原审判决已充分考虑了上诉人如实供述，当庭自愿认罪等量刑情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据支持对其从轻处罚的请求，故本院不予采纳其提出的量刑过重的上诉意见。4、上诉人是被公安机关抓获归案的，其归案后如实供述犯罪事实，其行为符合坦白的构成要件。辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一八年四月十九日
书记员 陈伟杰
谢慧慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。