河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1264号
原告：唐海远，男，1970年11月25日出生，汉族，住平玉县。
委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。
负责人王：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字律师事务所律师。
原告唐海远与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐海远于2017年4月20日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐海远委托诉讼代理人郭永盛、被告刘勇、保险公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海远向本院提出诉讼请求：请求被告刘勇赔偿原告车辆维修费及停运损失22900元、鉴定费3000元、拖车费600元。事实与理由：2017年1月3日6时30分左右，原告唐海远驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车，沿汝南县环城路由西向东行驶至环城路东南段时，与前方临时停车的刘勇驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车发生碰撞，致使唐海远受伤、车辆损坏。
被告刘勇辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。本被告驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，承担原告合理损失的30%，且由被告保险公司赔偿。本案事故发生后为原告垫付费用20000元，请求原告获得赔偿后予以返还。
被告保险公司辩称，原告应当提供有效的驾驶证、行驶证，证明该车系原告所有，证明其有合法的诉讼主体资格。公司在保险范围内及责任限额内进行合理赔付。停运损失和车辆损失均系单方委托，我公司没有参与，不应采信。公司不承担诉讼费、鉴定费及停运损失费。原告的损失应当按照责任比例30%进行赔付，不应当是40%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日6时30分左右，原告唐海远驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车（该车登记车主西平县汇成汽贸有限公司，该公司于2013年4月将车辆转让给原告唐海远，没办理过户手续），沿汝南县环城路由西向东行驶至环城路东南段时，与前方临时停车的刘勇驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车发生碰撞，致使唐海远受伤、车辆损坏。本案事故发生后原告唐海远支出车辆施救费用1545元。原告唐海远委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆实体损失和营运损失进行鉴定评估，该所于2017年2月21日、5月3日分别出具三和（2017）估鉴字第0186号、0212号鉴定评估报告书，结论分别为：车辆实体损失34054元、车辆营运损失20475元。分别支出评估鉴定费用1702元、2047元。被告保险公司不服三和（2017）估鉴字第0186号鉴定评估报告书，提出重新鉴定评估，经本院委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司重新评估，该公司于2017年7月12日出具驻旧鉴评估（2017）第118号，结论为：豫Ｑ×××××号普通低速货车因交通事故造成的损失价格人民币30500元。本案交通事故，经汝南县公安局交警大队事故处理认定，唐海远驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的主要责任；刘勇驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款（在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行）之规定，负事故的次要责任。刘勇驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有交通事故强制保险和商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额1000000元，不计免赔率。保险期限：均自2016年8月1日零时至2017年7月31日24时止。本案事故发生后，被告刘勇为原告唐海远支付费用20000元。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故财产受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿车辆损失、营运损失、施救费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。唐海远与刘勇分别承担本案事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，本院酌定减轻被告刘勇70℅的民事赔偿责任。原、被告对本院委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司重新评估，该公司于2017年7月12日出具驻旧鉴评估（2017）第118号，结论为：豫Ｑ×××××号普通低速货车因交通事故造成的损失价格人民币30500元。均无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称不承担间接损失赔偿责任，依据保险合同约定不应赔偿，应由直接侵权人赔偿之理由，无提供证据证明，也不符合《中华人民共和国保险合同法》第十七条第一款（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容）、第二款（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）之规定，本院不予采纳。
被告刘勇驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴车辆损失，以评估鉴定为准，计款30500元；⑵拖车施救费用，以票据为准，计款1545元；⑶营运损失，以评估鉴定为准，计款20475元；⑷鉴定费用，以票据为准，计款3749元。上述第⑴、⑵项计款32045元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余额30045元，由被告保险公司在商业三者险限额1000000元内赔偿9013.5元（30045元×30℅）；上述第⑶项计款20475元，由被告保险公司在商业三者险限额1000000元内赔偿6142.5元（20475元×30℅）；上述第⑷项计款3749元，由被告刘勇赔偿1124.7元（3749元×30℅）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告接收被告刘勇垫支费用20000元，扣除应赔偿的1124.7元，余款18875.3元，应予以返还。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告唐海远各项损失17156元；
二、原告唐海远返还被告刘勇赔偿现金18875.3元；
三、驳回原告唐海远的其余诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取224元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年八月二日
书记员 乔华丽