上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1068号
原告刘新明。
委托代理人郑子杰，上海达晨律师事务所律师。
被告上海丰锋石油化工有限公司。
法定代表人袁锋。
被告戴朝忠。
第三人上海环境油品发展有限公司。
法定代表人丁康，董事长。
委托代理人罗明，男，上海环境油品发展有限公司工作。
原告刘新明与被告上海丰锋石油化工有限公司（以下简称“丰锋公司”）、戴朝忠、第三人上海环境油品发展有限公司（以下简称“环境公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑子杰、第三人环境公司的委托代理人罗明到庭参加了诉讼。被告丰锋公司、戴朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称，原告为第三人环境公司外聘业务员，自2012年起代理该公司与被告丰锋公司进行柴油买卖，被告戴朝忠为当时被告丰锋公司的股东及法定代表人。双方约定油款每月底结清，后被告每月拖延支付货款，截止2013年1月30日被告共拖欠货款人民币1，720，000元（以下币种同）。经双方协商，被告开具四份支票，共计1，820，000元（包括违约金100，000元），但支票均遭退票。后经原告催讨，被告支付900，000元，仍欠820，000元。因原告为第三人环境公司该项目的直接责任人，该公司将本案涉诉债权转让给了原告，并通知了被告丰锋公司。被告戴朝忠作为被告丰锋公司的原股东和法定代表人，应对本案债权承担连带责任。故原告诉至本院，要求判令：一、被告丰锋公司、戴朝忠支付原告货款820，000元及违约金100，000元；二、被告丰锋公司、戴朝忠偿付原告以820，000元为本金按每年6.15%利率自2013年1月30日起计算至实际付清日止的利息。
原告刘新明为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、送货单七份，证明原告代理第三人环境公司向被告丰锋公司送货；
2、承诺书一份，证明被告戴朝忠代表被告丰锋公司承诺截止2013年1月30日欠原告货款1，720，000元，另外100，000元的保证金为违约金性质；
3、支票四份及退票通知一份，证明被告丰锋公司欠原告1，720，000元，支票均无法兑现；
4、增值税专用发票四份，证明被告丰锋公司向第三人环境公司购买油品的事实以及第三人环境公司向被告丰锋公司开具发票的事实；
5、委托书一份，证明第三人环境公司授权委托原告与被告丰锋公司进行油品买卖事宜；
6、《债权转让协议》一份，证明第三人环境公司将本案债权转让与原告的事实；
7、现金缴款单一份，证明原告向第三人环境公司支付了对价；
8、《债权转让通知书》一份及快递详情单一组，证明原告已经通知被告丰锋公司债权转让事宜且被告丰锋公司已经签收知晓债权转让；
9、工商查档资料一份，证明被告丰锋公司现已变更法定代表人及股东，在签订承诺书之时被告戴朝忠为被告丰锋公司的法定代表人及股东，故被告戴朝忠应承担连带责任；
10、短信截屏一组，证明被告戴朝忠欠第三人环境公司债务的事实。
被告丰锋公司、戴朝忠均未作答辩。
第三人环境公司述称，对原告与被告丰锋公司之间的债权债务关系认可。
经当庭质证，第三人环境公司对原告提供的所有证据均无异议。本院经审核，对原告提供的证据1-9的真实性、关联性均予以认定；对证据10，鉴于原告无法证明系被告戴朝忠的电话号码，对此不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年至2013年期间，被告丰锋公司与第三人环境公司存在柴油买卖合同关系，原告作为第三人环境公司油品买卖的代理人处理与被告丰锋公司油品买卖的相关事宜。2012年8月24日至2013年1月15日期间，第三人环境公司向被告丰锋公司开具增值税专用发票金额计1，768，000元。2013年1月30日，被告戴朝忠代表被告丰锋公司出具承诺书言明“今欠刘新明柴油款1，720，000元，支票四张500，000元、700，000元、520，000元，承诺100，000元保证金按日期进账，如拖延100，000元保证金不退还，如进账款到，100，000元保证金如数退还。”被告丰锋公司交付其公司的支票四份，金额分别为500，000元、700，000元、520，000元、100，000元。2013年2月6日，第三人环境公司持500，000元的支票进账，但因出票人签章与预留签章不符遭到退票。后，被告丰锋公司支付货款900，000元。2014年3月31日，第三人环境公司与原告签订《债权转让协议》，第三人环境公司将其享有的对被告丰锋公司的债权（本金820，000元、利息及相关权利）转让于原告。2014年4月3日，第三人环境公司通过顺丰速运向被告丰锋公司快递《债权转让通知书》，告知被告丰锋公司已将债权转让于原告，被告丰锋公司于2014年4月9日签收。2014年4月22日，原告支付第三人环境公司820，000元。
另查明，被告丰锋公司系一人有限责任公司（自然人独资），于2011年7月15日成立，被告戴朝忠系该公司股东及法定代表人，注册资本1，000，000元。2013年3月4日，被告戴朝忠与案外人朱某某签订《股权转让协议》，约定被告戴朝忠将其所持有的被告丰锋公司的100%股权作价1，000，000元转让给朱某某，双方办理工商备案登记，被告丰锋公司的股东及法定代表人变更为朱某某。本案审理中，被告丰锋公司的股东及法定代表人变更为袁锋。
本院认为，第三人环境公司与被告丰锋公司之间的买卖合同关系合法有效，双方形成合法的债权债务关系。第三人环境公司与原告已达成涉案款项的债权转让协议，第三人环境公司也已就相应事项通知被告丰锋公司，被告丰锋公司理应及时向原告支付所欠款项。现被告丰锋公司未能支付相应款项，显属违约，对此被告丰锋公司依法应承担相应的民事责任，被告丰锋公司出具的承诺书中100，000元保证金系违约金性质，故对原告要求判令被告丰锋公司支付货款820，000元及偿付违约金100，000元的请求，本院予以支持。至于原告诉请按每年6.15%计算的逾期利息损失，鉴于该损失未超过100，000元，在违约金中已获得赔偿，故对此诉请，本院不予支持。被告丰锋公司系一人有限责任公司，在本案债务发生时被告戴朝忠系被告丰锋公司的股东，由于被告戴朝忠不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对本案债务承担连带责任。被告丰锋公司、戴朝忠在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海丰锋石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘新明货款820，000元；
二、被告上海丰锋石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘新明违约金100，000元；
三、被告戴朝忠对上述第一、二项中被告上海丰锋石油化工有限公司的债务承担连带责任；
四、驳回原告刘新明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，500元，由原告刘新明负担766元，由被告上海丰锋石油化工有限公司、戴朝忠共同负担11，734元。
如不服本判决，原告刘新明、被告上海丰锋石油化工有限公司、戴朝忠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年九月五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。