wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1472号
原告：陈华平，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：詹华元，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑素希，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈华平与被告詹华元、郑素希民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托诉讼代理人林志军与被告詹华元到庭参加诉讼，被告郑素希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华平向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2016年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告詹华元以缺乏资金为由于2012年9月8日向原告借款10万元，双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告詹华元偿还借款本金5万元，并支付利息至2016年10月7日止，剩余款项经原告多次向两被告催讨，至今未再支付。被告詹华元与被告郑素希系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告詹华元辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力一次性还款，尚欠本金5万元同意在短期内分期偿还，尚欠利息再与原告另行协商，被告郑素希对涉诉借款不知情，不应当由被告郑素希承担共同偿还责任。
被告郑素希未作答辩。
原告陈华平围绕诉讼请求提交《借款条》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚证》复印件及《离婚登记审查处理表》等证据加以证明。被告詹华元未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，被告郑素希未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈华平和被告詹华元的陈述及原告提交的《借款条》，可以证明被告詹华元于2012年9月8日向原告借款10万元至今尚欠5万元及双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。上述《借款条》中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告詹华元还款，现原告请求判决被告詹华元偿还尚欠借款本金5万元，本院予以支持。上述《借款条》载明借款利息为月利率3%，应认定涉诉借款为有息借贷，因被告詹华元已依约支付利息至2016年10月7日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决詹华元支付自2016年10月8日起至还清款项之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予以支持。原告提供的由泉州市泉港区民政局出具的《结婚证》复印件和《离婚登记审查处理表》可证明两被告于1994年3月23日办理结婚登记手续，于2017年2月27日办理离婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郑素希对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。被告郑素希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹华元、郑素希应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈华平借款本金5万元及利息（自2016年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告詹华元、郑素希负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄曙新
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1472号原告：陈华平，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：詹华元，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑素希，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈华平与被告詹华元、郑素希民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托诉讼代理人林志军与被告詹华元到庭参加诉讼，被告郑素希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华平向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2016年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告詹华元以缺乏资金为由于2012年9月8日向原告借款10万元，双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告詹华元偿还借款本金5万元，并支付利息至2016年10月7日止，剩余款项经原告多次向两被告催讨，至今未再支付。被告詹华元与被告郑素希系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告詹华元辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力一次性还款，尚欠本金5万元同意在短期内分期偿还，尚欠利息再与原告另行协商，被告郑素希对涉诉借款不知情，不应当由被告郑素希承担共同偿还责任。被告郑素希未作答辩。原告陈华平围绕诉讼请求提交《借款条》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚证》复印件及《离婚登记审查处理表》等证据加以证明。被告詹华元未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，被告郑素希未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈华平和被告詹华元的陈述及原告提交的《借款条》，可以证明被告詹华元于2012年9月8日向原告借款10万元至今尚欠5万元及双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。上述《借款条》中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告詹华元还款，现原告请求判决被告詹华元偿还尚欠借款本金5万元，本院予以支持。上述《借款条》载明借款利息为月利率3%，应认定涉诉借款为有息借贷，因被告詹华元已依约支付利息至2016年10月7日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决詹华元支付自2016年10月8日起至还清款项之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予以支持。原告提供的由泉州市泉港区民政局出具的《结婚证》复印件和《离婚登记审查处理表》可证明两被告于1994年3月23日办理结婚登记手续，于2017年2月27日办理离婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郑素希对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。被告郑素希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹华元、郑素希应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈华平借款本金5万元及利息（自2016年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告詹华元、郑素希负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄曙新人民陪审员  施茂杰人民陪审员  林宝清二〇一七年十月十六日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00850号
原告褚永芬，女，汉族。
被告高峰，男，汉族。
褚永芬与高峰民间借贷纠纷一案，因被告高峰已死亡，原告褚永芬于二Ｏ一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚永芬的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚永芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审判员 张丽洁
二〇一五年十二月十日
书记员 李菲菲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1881号
原告：袁岗山，男，住东明县。
被告：蒋怀山，男，住东明县。
被告：蒋鹏林，男，住东明县。
原告袁岗山与被告蒋怀山、蒋鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告袁岗山于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁岗山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告袁岗山撤诉。
案件受理费1623元，减半收取811.50元，由原告袁岗山负担。
审判员 程志才
二〇一八年六月二十日
书记员 李雪萌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1072号
原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：关鹤，该公司物业经理。
被告：仲延军，男，1963年9月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告仲延军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 夏爽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第319号
原告王儒贤，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨立新，男，33岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王儒贤诉被告杨立新民间借贷纠纷一案中，原告王儒贤于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王儒贤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王儒贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙宇航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8226号
原告汪守球。被告上海榕东活动房有限公司。法定代表人塚本博亮。原告汪守球诉被告上海榕东活动房有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告于2016年7月18日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪守球撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年七月十八日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3733号
原告：刘凤仁，男，1970年5月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：林国园，男，1979年9月1日出生，汉族，住仙游县。
原告刘凤仁与被告林国园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤仁到庭参加诉讼，被告林国园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤仁向本院提出诉讼请求：1.判决林国园立即偿还给刘凤仁借款25000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2015年6月27日起，按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为9200元；以本金5000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止；2.判决林国园承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，林国园以购买挖掘机需要资金为由，向刘凤仁借款20000元，口头约定按月利率2%计息。一个月后，林国园以需要发放工人工资为由，再向刘凤仁借款5000元。上述借款均未约定还款时间，借款事实有林国园出具的借条一份为凭。借款后，经催讨，林国园拒不还款。
林国园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，林国园向刘凤仁借款20000元，之后又另外借款5000元，均未约定利息和还款时间，由林国园出具借条一份给刘凤仁收执为凭。借款后，经催讨，林国园没有还款，故刘凤仁诉至本院请求处理。
上述事实有刘凤仁的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，刘凤仁提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林国园向刘凤仁借款计25000元，有借条为证，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨后，林国园未能及时返还，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。刘凤仁主张双方有口头约定借款20000元按月利率2%计息，但无证据证实，应按没有约定利息处理，故其请求以本金20000元为基数，自借款之日起按月利率2%计息的主张，于法无据，本院予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，刘凤仁诉讼请求的合法部分，本院予以支持。林国园经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国园应在本判决生效之日起十日内偿还给刘凤仁借款25000元及逾期利息，利息计算方式：自2017年6月6日起，以本金25000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘凤仁的其他诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由林国园负担212.5元，刘凤仁负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3733号
原告：刘凤仁，男，1970年5月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：林国园，男，1979年9月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：林世花，女，成年人，汉族，住仙游县。
原告刘凤仁与被告林国园、林世花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘凤仁于2017年7月31日向本院提出对被告林世花的撤诉申请。
本院认为，刘凤仁的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤仁撤回对林世花的起诉。
审判员 王文俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 方瑞昌
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3733号原告：刘凤仁，男，1970年5月26日出生，汉族，住仙游县。被告：林国园，男，1979年9月1日出生，汉族，住仙游县。原告刘凤仁与被告林国园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤仁到庭参加诉讼，被告林国园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤仁向本院提出诉讼请求：1.判决林国园立即偿还给刘凤仁借款25000元及利息，利息以本金20000元为基数，自2015年6月27日起，按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为9200元；以本金5000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止；2.判决林国园承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，林国园以购买挖掘机需要资金为由，向刘凤仁借款20000元，口头约定按月利率2%计息。一个月后，林国园以需要发放工人工资为由，再向刘凤仁借款5000元。上述借款均未约定还款时间，借款事实有林国园出具的借条一份为凭。借款后，经催讨，林国园拒不还款。林国园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，林国园向刘凤仁借款20000元，之后又另外借款5000元，均未约定利息和还款时间，由林国园出具借条一份给刘凤仁收执为凭。借款后，经催讨，林国园没有还款，故刘凤仁诉至本院请求处理。上述事实有刘凤仁的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，刘凤仁提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林国园向刘凤仁借款计25000元，有借条为证，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。经催讨后，林国园未能及时返还，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。刘凤仁主张双方有口头约定借款20000元按月利率2%计息，但无证据证实，应按没有约定利息处理，故其请求以本金20000元为基数，自借款之日起按月利率2%计息的主张，于法无据，本院予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，刘凤仁诉讼请求的合法部分，本院予以支持。林国园经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林国园应在本判决生效之日起十日内偿还给刘凤仁借款25000元及逾期利息，利息计算方式：自2017年6月6日起，以本金25000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘凤仁的其他诉讼请求。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由林国园负担212.5元，刘凤仁负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年七月三十一日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1708号
申请执行人张春建，男，1983年8月24日出生，汉族。
被执行人青岛三美立建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张春建与被执行人青岛三美立建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第2149号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人办理解除劳动合同手续与办理档案盒社会保险关系转移手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月15日被执行人向本院提交证明，证实已办理完毕解除劳动合同手续与办理档案盒社会保险关系转移手续，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月十五日
书记员 吕小林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1708号
申请执行人张春建，男，1983年8月24日出生，汉族。
被执行人青岛三美立建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张春建与被执行人青岛三美立建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）西民初字第2149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理解除劳动合同关系及办理档案和社会保险关系。2015年10月26日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月5日分别向莱西市人力资源管理服务中心、青岛市就业服务中心送达协助执行通知书。2016年1月15日申请执行人向本院提交证明，证实已解除劳动合同关系及办理档案和社会保险关系，该案执行完毕。�此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕小林
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初729号
原告：刘永军，男，1963年4月2日出生，汉族，住新乡市凤泉区新乡。
被告：张向东，男，1970年4月4日出生，户籍所在地新乡市凤泉区新乡，现住新乡市。
委托诉讼代理人：张静静（与张向东系夫妻关系），女，1973年4月3日出生，住新乡市（代理权限为特别授权）。
原告刘永军与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告张向东的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还原告借款本金10万元及利息。庭审时原告要求利息以本金为10万元为基数，从2016年5月10日始按照月息3分计算至还清为止。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款15万元，并口头约定利息为月息3分。被告在2016年5月向原告还款5万元，后既不向原告偿还借款，也不支付利息。
被告张向东辩称，钱该还多少还多少，本金还剩82000元。不同意支付利息。本身借款也没有利息，条上也没有写利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的朱亚飞、徐志峰、张建国、曹三晴书面证言，被告有异议，因朱亚飞、徐志峰、张建国未到庭接受当事人质询，曹三晴与原告有利害关系，故对原告提供的以上证据不予确认。原告认为被告提供的中国银行借记卡历史交易清单显示的转账支出有50000元是本金，其余是支付利息。原告对被告分四次共向其转账68000元无异议，对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告因做生意需要资金，于2016年1月10日向原告借款150000元，并为原告出具借条1份，载明：“今收到刘永军人民币现金壹拾伍万元整（150000.00）.张向东2016年1月10日”。被告分别于2016年2月7日、2016年3月9日、2016年4月10日向原告转账4500元，并于2016年5月10日向原告转账54500元。本案审理过程中，原告申请查封被告财产，本院于2016年8月16日作出（2016）豫0704民初729号民事裁定书，冻结张向东中国银行62×××62、26×××98账户。被告在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送到新乡市红旗区人民法院审理。本院于2016年9月5日作出（2016）豫0704民初729号之一民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年10月25日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，张向东作为借款人向刘永军借款，刘永军与张向东系民间借贷法律关系。双方未明确约定还款期限，刘永军可以催告张向东在合理期限内偿还，现刘永军起诉要求张向东返还借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。刘永军要求张向东按月息3分支付利息，但未向本院提交有效证据证明，张向东亦不予认可，本院不予支持。本院酌定自原告刘永军起诉之日即2016年8月15日起，被告张向东按照年利率6%支付资金占用期间利息。张向东已向刘永军转账支付的68000元应认定为本金，扣除68000元后，张向东应向刘永军返还本金82000元。
综上所述,原告刘永军要求被告张向东返还借款并支付利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
限被告张向东于本判决生效后十日内返还原告刘永军借款82000元并支付利息（利息分别以82000元为基数，自2016年8月15日起年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，原告刘永军负担414元，被告张向东负担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一七年三月二日
书记员 郝宗毅
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初729号
申请人：刘永军，男，1963年4月2日出生，汉族，住新乡市凤泉区新乡。
被申请人：张向东，男，1970年4月4日出生，住新乡市凤泉区新乡。
刘永军与张向东民间借贷纠纷一案，申请人刘永军于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张向东银行存款120000元冻结或对被申请人张向东价值120000元财产查封，申请人刘永军以其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张向东银行存款120000元或查封被申请人张向东价值120000元财产，保全期限为一年。
二、查封申请人刘永军所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车1辆，保全期限为一年。
案件申请费1120元，由被申请人张向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年八月十六日
书记员 郝宗毅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初376号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘元德，男，1975年10月20日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省白山市浑江区。2004年11月因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处拘役四个；2013年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年1月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月10日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年3月10日被该局刑事拘留。经本院决定于2017年4月12日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人刘元德犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘元德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月期间，被告人刘元德至常州市武进区前黄镇、湖塘镇等地的浴室更衣室，采用拉柜门等手段实施盗窃作案3起，共窃得人民币2500元。案发后，部分赃款已退赔给被害人。分述如下：
1．2016年12月16日14时许，被告人刘元德至常州市武进区兴政路168-1号云鼎足浴更衣室，采用上述手段，窃得被害人郑某放在衣柜内的人民币800元。案发后，被告人刘元德已将赃款退赔给被害人郑某。
2．2017年1月23日14时许，被告人刘元德至常州市武进区前黄镇常武南路365-1号东苑浴室更衣室，采用上述手段，窃得被害人汪某放在衣柜内的人民币600元。
3．2017年1月23日19时许，被告人刘元德至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新西路恺豪足浴堂更衣室，采用上述手段，窃得被害人冯某放在衣柜内的人民币1100元。
上述事实，被告人刘元德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、证人李某、钱某、王某的证言笔录、被害人郑某、汪某、冯某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录与照片证明材料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元德，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘元德有盗窃前科，且系多次盗窃，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘元德犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘元德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起，扣除原羁押日期8天后，至2017年8月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币1700元责令被告人刘元德退还被害人。其中，退还汪某人民币600元；退还冯某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年四月二十日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4632号
申请执行人上海金科纳米涂层技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人单永贤，总经理。委托代理人李红，上海华理律师事务所律师。被执行人慈溪市天元新拓五金配件厂，主要经营场所浙江省慈溪市周巷镇天元潭北路XXX号。执行事务合伙人谢国红，车间主任。原告上海金科纳米涂层技术有限公司与被告慈溪市天元新拓五金配件厂承揽合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)虹民二(商)初字第1072号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海金科纳米涂层技术有限公司于2015年12月17日向本院申请执行，要求义务人慈溪市天元新拓五金配件厂支付加工费33,810.89元及利息损失，受理费327.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人慈溪市天元新拓五金配件厂发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字�1072号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曲磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,829.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,829.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终33号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人:侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人秦国喜，被上诉人温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判我司少承担10000元，申请对被上诉人的车辆进行重新鉴定。本案诉讼费及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的车辆损失鉴定结论依据不足，该鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定。在事故现场我司拍摄有现场照片，现场照片显示原告车辆损失较小，很多项目根本无需更换，而鉴定机构给予全部更换，且该鉴定报告的换件配件价格远远高于市场价格，根据我司联系河南该车型配件商，其配件全部原厂件整体价格也就是5万多元，而鉴定机构的配件价格已远远高于配件商的价格，试问该评估机构的价格来源是哪里?为什么会远远高于其车型河南配件商的价格，价格事务所有限公司鉴定报告严重违背事实，根据《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的有下列情况的人民法院应予准许：鉴定结论不合理，鉴定结论明显依据不足的。因此二审我司申请对被上诉人的车辆价格和项目进行重新鉴定，并请求法院依法聘请专业机构对被上诉人的车辆换件项目进行核对。
温县中远公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。一、本案车损鉴定是一审法院经双方共同指定的有合法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法结论公正。二、事故发生后，保险公司根据现场照片确定车损没有依据。三、根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》，对鉴定结论有异议的，可在收到鉴定结论书三日内申请重新鉴定，价格鉴定书也注明有异议的在收到报告七日内申请重新鉴定，上诉人的申请已经超过法定期限。综上请求驳回上诉维持原判。
温县中远公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险限额内赔付原告车辆损失、第三者损失、鉴定费共计72260元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日,原告为“豫豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告处购买了机动车交通事故强制责任险，财产损失赔偿限额2000元；购买了机动车商业险，其中机动车损失险责任限额163392元，第三者责任险责任限额1500000元，均不计免赔，保险期间自2016年9月26日起至2017年9月25日止。2017年8月26日14时30分，原告驾驶员张建设（准驾车型A2）驾驶上述投保车辆沿国道310线由西向东行驶至葡萄园路段时，与前方行驶的张守伟驾驶的“豫豫Ｎ×××××豫NY9**挂”重型货车发生追尾，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，张建设负事故全部责任。经交警部门调解，原告赔偿张守伟车辆损失2500元。经本院委托诉前评估，“豫豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失为67760元，原告支付评估费2000元。一审法院认为，原、被告车辆保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）经本院依法委托有资质机构评估，“豫豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失为67760元，未超过保险合同约定的责任限额，被告虽认为评估过高，但未提供相应证据，其应予全额理赔。（二）原告在事故中赔偿第三者车辆损失2500元，被告无异议，应在交强险限额内赔偿2000元，其余500元应在第三者责任险内赔偿。（三）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，亦应由保险人承担。
一审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付原告温县中远运输有限公司机动车损失保险赔偿金67760元、评估费2000元，共计69760元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付原告温县中远运输有限公司机动车交通事故责任强制保险金2000元，第三者责任保险金500元，共计2500元。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案车辆价格评估报告书系一审法院委托有合法评估资质的评估公司作出，一审法院予以采信并无不当。上诉人虽对评估报告确定的车损价值提出异议，但未提供相关证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，对上诉人的重新鉴定申请，本院依法不予准许。
综上所述，上诉人太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高 阳
审判员 米新秀
二〇一八年一月十五日
书记员 郝 聪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3668号
原告：唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村。
法定代表人：赵冬宇，村委会主任。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：郑守伍，农民。
原告唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会（以下简称北陈村委会）与被告郑守伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北陈村委会法定代表人赵东宇及其委托代理人王长福，被告郑守伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北陈村委会诉称，2011年7月8日，经我村村民理财小组同意，被告因经营需要从我村借现金200万元，约定月利率1.2%，未约定还款付息期限。此后被告一直占用我村资金，经我村催要被告未还款、付息，侵犯了我村的合法权益，故此起诉，请求依法判令被告偿还借款200万元，并自2011年7月8日起至给付之日止按月利率1.2%支付借款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告北陈村委会曾进行新民居建设，开发单位为唐山怡众房地产开发有限公司，承建单位为由被告郑守伍担任项目经理的北方建筑工程有限公司。因该新民居建设没有办理相关的手续材料，导致所开发建设的集资楼均系“小产权”房屋。由于工程款拨付不及时，引发承建单位的农民工工资支付出现问题，2011年7月8日，被告郑守伍因此向原告北陈村委会借款200万元，用于支付农民工工资。当日，北陈村委会党支部书记卢金武及原村委会主任曹华军向丰润区银城铺乡（以后该镇）农村经济发展办公室以北陈村委会名义，并以“暂付新民居建设款”为支款用途支取了200万元付给了被告郑守伍。据本院向北陈村委会党支部书记卢金武及唐山怡众房地产开发有限责任公司董庆柱调查，二人均对此予以确认，并称被告郑守伍向原告北陈村委会借款的目的是用于北陈村新民居即集资楼建设。综上，虽然原、被告双方表面看似民间借贷关系，并有被告郑守伍出具的借条为证据，但双方实际却系北陈村集资楼建设工程的合作关系，因双方之间的纠纷因“小产权”房屋工程所产生，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会的起诉。
案件受理费22800元，退还原告唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年六月二十日
书记员 张红娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初951号
申请人：刘玲。
被申请人：刘承和。
被申请人：张萍芬。
申请人刘玲与被申请人刘承和、张萍芬民间借贷纠纷一案，申请人刘玲于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张萍芬名下的坐落于黄石市黄石大道1036号房屋［证号：101374］、被申请人刘承和名下的坐落于黄石市黄石港区明珠花园14栋房屋［证号：2003港0202991］、被申请人刘承和名下的坐落于黄石市黄石�区明珠花园门面14号房屋［证号：2003港0202989］或冻结被申请人刘承和、张萍芬银行账户76万元。申请人刘玲以其名下的坐落于黄石市黄石港区后河堤北侧p1号房屋［产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第0001266号］提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘承和、张萍芬银行账户存款76万元或查封被申请人张萍芬名下的坐落于黄石市黄石大道1036号房屋［证号：101374］、被申请人刘承和名下的坐落于黄石市黄石港区明珠花园14栋房屋［证号：2003港0202991］、被申请人刘承和名下的坐落于黄石市黄石港区明珠花园门面14号房屋［证号：2003港0202989］。
二、查封申请人刘玲名下的坐落于黄石市黄石港区后河堤北侧p1号房屋［产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第0001266号］。
案件申请费4320元，由申请人刘玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初951号之一
解除保全申请人：刘玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港劳动路******号，公民身份号码：4202031970********。
被申请人：刘承和。
被申请人：张萍芬。
解除保全申请人刘玲与被申请人刘承和、张萍芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂0202民初951民事裁定书，于2018年4月20日在中国银行黄石纺织路支行冻结了被申请人张萍芬的银行账户存款76万元（账号：57×××93cny0），于2018年4月20日在中国建设银行黄石颐阳路支行冻结了被申请人张萍芬的银行账户存款76万元（账号：62×××37_156_1），于2018年4月20日在中国工商银行黄石天津路支行冻结了被申请人张萍芬的银行账户存款76万元（账号：18×××96）。解除保全申请人刘玲于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘玲的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张萍芬在中国银行黄石纺织路支行银行账户存款76万元（账号：57×××93cny0）、中国建设银行黄石颐阳路支行银行账户存款76万元（账号：62×××37_156_1）和中国工商银行黄石天津路支行银行账户存款76万元（账号：18×××96）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肖 君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初479号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，1973年11月26日出生，初中文化，无业。2015年4月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日16时许，被告人姚某在本市云岩区盐务街省商业高等专科学校内，以人民币150元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给杨某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2016）0124号毒品检验报告、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第685号刑事判决书、被告人姚某的户籍证明、被告人姚某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月二十一日
书记员 张尉尉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初100号
原告任某，女，生于1991年2月18日，汉族，农民。
被告南某某，男，生于1987年12月10日，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月24日向本院以与被告和好为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告任某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 党林县
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初4002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：林雨生，男，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告林雨生信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初4002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区站前五路2号。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：林雨生，男，汉族，住广西平南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告林雨生信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十二月二十九日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伶敏，女，1956年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂阳路64号。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
再审申请人孙伶敏因与被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙伶敏申请再审称，(一)原裁定违背了《合同法》一百二十二条之规定“既要符合违约条件又符合侵权要件两个民事责任并存叫竞合”。孙伶敏和辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司在购房合同中没有约定消防管的事项，因此不存在违约。孙伶敏在第一次违约之诉，诉错了法律关系，几审法官均以辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司没有违约为由判我败诉，既然没有违约，就不存在竞合。把公共设施置入私宅，违背国家标准《住宅建筑规范》强制性条文CB50368-2005.8.1.4禁止消防管等公共设施入户。辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司因违法侵犯了我的利益属侵权。第一次诉错了法律关系，所以重新诉求，不是竞合是单一的侵权。（二）原审剥夺了我的辩论权利，使我没有参加审理。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六、九项，请求再审。
本院经审查认为，关于再审申请人孙伶敏的起诉是否违反“一事不再理”原则。根据原审法院查明的事实，孙伶敏于2009年1月13日，以被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司为被告，基于案涉房屋消防管入户的问题，向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。皇姑区人民法院于2009年3月30日作出（2009）皇民二初字第343号民事判决，该判决已发生法律效力。现孙伶敏基于同一事实，以同样的诉讼标的、同一被告再次起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原审认定孙伶敏本次起诉属于重复告诉并无不当。
关于孙伶敏主张没有参加开庭审理，剥夺了其辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，本案一审裁定驳回起诉，符合第二审人民法院可以不开庭审理的情形。再审申请人孙伶敏主张二审剥夺了其辩论权利，因没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙伶敏的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伶敏，女，1956年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂阳路64号。法定代表人：茅一平，该公司董事长。再审申请人孙伶敏因与被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伶敏申请再审称，(一)原裁定违背了《合同法》一百二十二条之规定“既要符合违约条件又符合侵权要件两个民事责任并存叫竞合”。孙伶敏和辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司在购房合同中没有约定消防管的事项，因此不存在违约。孙伶敏在第一次违约之诉，诉错了法律关系，几审法官均以辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司没有违约为由判我败诉，既然没有违约，就不存在竞合。把公共设施置入私宅，违背国家标准《住宅建筑规范》强制性条文CB50368-2005.8.1.4禁止消防管等公共设施入户。辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司因违法侵犯了我的利益属侵权。第一次诉错了法律关系，所以重新诉求，不是竞合是单一的侵权。（二）原审剥夺了我的辩论权利，使我没有参加审理。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六、九项，请求再审。本院经审查认为，关于再审申请人孙伶敏的起诉是否违反“一事不再理”原则。根据原审法院查明的事实，孙伶敏于2009年1月13日，以被申请人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司为被告，基于案涉房屋消防管入户的问题，向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。皇姑区人民法院于2009年3月30日作出（2009）皇民二初字第343号民事判决，该判决已发生法律效力。现孙伶敏基于同一事实，以同样的诉讼标的、同一被告再次起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审认定孙伶敏本次起诉属于重复告诉并无不当。关于孙伶敏主张没有参加开庭审理，剥夺了其辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，本案一审裁定驳回起诉，符合第二审人民法院可以不开庭审理的情形。再审申请人孙伶敏主张二审剥夺了其辩论权利，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伶敏的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年三月二十三日书记员  韩 笑
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初255号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王蒙蒙，男，1993年4月7日生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。2015年10月21日，因饮酒后驾驶非营运机动车被新沂市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被新沂市公安局取保候审，2018年4月3日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年10月6日21时许，被告人王蒙蒙酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从新沂市大桥路某酒店行驶至郯新路新沂市公安局北郊公安检查站时，被新沂市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王蒙蒙静脉血样中检出乙醇成分，含量为151.4mg/100ml。被告人王蒙蒙于2017年10月16日被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王蒙蒙在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人王蒙蒙供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王蒙蒙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王蒙蒙有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郁秀子
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3215号
原告：郑淑凤，女。
被告：于振涛，男。
郑淑凤与于振涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 都本利
审 判 员 杨开忠
人民陪审员 林淑英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1199号
原告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人：安涛，该公司经理。
委托代理人魏中华，该公司职工。
委托代理人李梦雪，该公司职工。
被告沂水兴达货物运输有限公司。住所地山东省沂水县。
法定代表人牛庆玲，该公司经理。
委托代理人张成全、袁东，山东成全律师事务所。
原告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司诉被告沂水兴达货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人魏中华、李梦雪，被告沂水兴达货物运输有限公司到的委托代理人袁东庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司诉称，2013年3月10日，原告所承保车辆鲁CF10**/2鲁C7H**挂号车行驶至京沪高速768KM+200米处，追尾被告所有车辆鲁Q826**/鲁QL1**挂号车，造成交通事故，交警认定被告负事故的同等责任。事故发生后，鲁CF10**/2鲁C7H**挂号车主起诉被告至沭阳县人民法院，（2013）沭民初字第0930号判决书依法确定了鲁Q826**/鲁QL1**挂号车的车损、施救费、清障费和吊车费等各项损失为321783元，并判决由被告支付51674.38元。判决生效后，鲁CF10**/2鲁C7H**挂号车的车主王林国起诉原告至淄博仲裁委员会，2014年5月16日，淄博仲裁委员会调解原告在商业险范围内赔付鲁Q826**/鲁QL1**挂号车的车损、施救费、清障费和吊车费等各项损失为48000元，该款已过付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告应要求被告返还为此多垫付的赔偿金额48000元。
被告沂水兴达货物运输有限公司辩称，被告没有义务返还原告赔偿款，原告的赔偿款是经法院依法确认履行的赔偿义务，况且该款原告也没有支付给被告，所以被告没有义务返还，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年3月10日，原告所承保车辆鲁CF10**/2鲁C7H**挂号车行驶至京沪高速768KM+200米处，追尾被告所有车辆鲁Q826**/鲁QL1**挂号车，造成交通事故，交警认定被告负事故的同等责任。事故发生后，王林国以原告身份起诉被告至江苏省沭阳县人民法院，（2013）沭民初字第0930号判决书依法确定了鲁CF10**/2鲁C7H**挂号车的车损、施救费、清障费和吊车费等各项损失为321783元，并判决由本案被告支付王林国51674.38元。判决生效后，王林国起诉本案原告至淄博仲裁委员会，2014年5月16日，淄博仲裁委员会调解原告在商业险范围内赔付鲁CF10**/2鲁C7H**挂号车的车损、施救费、清障费和吊车费等各项损失为48000元，按本案原告提交的证据，该款本案原告已过付给王林国。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，要求被告返还为此多垫付的赔偿金额48000元，提起本案诉讼。
另查明，鲁CF10**/2鲁C7H**挂号车行驶证的登记所有人为淄博市临淄胜辉化工有限公司。鲁CF10**/2鲁C7H**挂号车的实际车主是王林国，该车系王林国购买后挂靠在淄博市临淄胜辉化工有限公司名下经营，保险由王林国出资投保。2013年1月14日，淄博奎亿商贸有限公司作为投保人为其在本案原告处投保车辆损失险等商业险，投保单号为0513370305000335000182，原告为其开具的机动车辆保险单号主车为0213370305000335000046，挂车为0213370305000335000047。
认定上述事实的证据有，(2013)沭民初字第0930号、第1015号、第1043号、第1792号民事判决书，机动车辆保险单，临淄仲裁委员会（2014）淄仲裁字第245号调解书，快钱付款凭证及原、被告方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，淄博市临淄胜辉化工有限公司将其所有的鲁CF10**/2鲁C7H**挂号车在原告处加入保险并与其签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的保险合同。本案所涉事故发生后，江苏省沭阳县人民法院作出（2013）沭民初字第0930号判决，判决由本案被告支付王林国51674.38元，但本案被告未履行该判决确定的义务。之后后王林国起诉本案原告至淄博仲裁委员会，2014年5月16日，淄博仲裁委员会调解原告在商业险范围内赔付鲁Q826**/鲁QL1**挂号车的车损、施救费、清障费和吊车费等各项损失为48000元。该裁决书发生法律效力后，原告已向王林国支付了理赔款48000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即原告依法获得代位求偿权。被告作为鲁Q826**/鲁QL1**挂号车的挂靠单位，依法对因交通事故造成的王林国的车辆损失在51674.38元范围内承担连带赔偿责任。原告依据保险合同和仲裁调解书向王林国赔偿该部分48000元后，依法取得了对被告48000元的追偿权。原告的诉求于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告沂水兴达货物运输有限公司于本判决书生效后五日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司理赔款48000元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告沂水兴达货物运输有限公司承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年八月十二日
书记员 李洪莲
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初300号
申请人河南省国能建设集团有限公司，住所地新乡市长垣县。
法定代表人王保真，该公司总经理。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人董仁民，该公司总经理。
申请人河南省国能建设集团有限公司诉被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省国能建设集团有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司在平顶山市的银行账户予以冻结（限额2000000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单为诉讼财产保全责任保险提供担保（保额2000000元）。
本院经审查认为，申请人河南省国能建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
将被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司在平顶山市的银行账户予以冻结（限额2000000元，期限六个月）。
案件申请费5000元，由被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404民初300号申请人河南省国能建设集团有限公司，住所地新乡市长垣县。法定代表人王保真，该公司总经理。委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人董仁民，该公司总经理。申请人河南省国能建设集团有限公司诉被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省国能建设集团有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司在平顶山市的银行账户予以冻结（限额2000000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单为诉讼财产保全责任保险提供担保（保额2000000元）。本院经审查认为，申请人河南省国能建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司在平顶山市的银行账户予以冻结（限额2000000元，期限六个月）。案件申请费5000元，由被申请人平顶山市鸿跃选煤有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年九月十九日书 记 员  包 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更918号
罪犯温小康，男，1989年7月19日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2015年12月15日作出（2015）明刑初字第112号刑事判决，以被告人温小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年8月6日起至2018年12月5日止）,并处罚金人民币5000元(已缴清)。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温小康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年1月至2018年3月累积考核分2761分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯温小康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温小康减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年8月6日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01458号
原告：李成彬。
被告：张国卫。
被告：董巧萍。
被告：张侃。
原告李成彬为与被告张国卫、董巧萍、张侃、虞敏霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张国卫、董巧萍归还借款100000元，并支付利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至2016年1月20日的利息为14000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告张侃对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李成彬于2016年3月8日申请撤回对虞敏霞的起诉，并将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年7月22日起按年利率6%计算至�际履行之日止。原告李成彬到庭参加了诉讼，被告张国卫、董巧萍、张侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月21日，被告张国卫向原告李成彬借款100000元，并出具借条一份，内容为：“因业务发展资金周转需要，今向李成彬借人民币（金额大写）壹拾万元整（金额小写：￥100000.00元），本人确认已收到上述全部款项，借期1个月，借期内按月利率＿‰计算，如还款逾期，则从借款之日起实际还清款项之日按中国人民银行逾期付利息的四倍计算，并由具借人承担一切出借人实现债权费用（包括但不限诉讼费用，律师代理费用）。”被告张侃在借条“连带担保人签字”处签名，对涉案借款及利息提供连带责任担保，担保期限两年。后经原告催讨，被告张国卫未归还，被告张侃也未履行保证担保义务。另查�：被告张国卫、董巧萍系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国卫、董巧萍于本判决生效之日起十日内归还原告李成彬借款100000元，并支付利息（从2015年7月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告张侃对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张侃承担保证责任后，有权向主债务人张国卫、董巧萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张国卫、董巧萍负担，被告张侃负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月十一日
代书 记员 许天瑶
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执840号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、伍小军、李春梅：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉伍小军、李春梅借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 卉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17664号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告全喜伦，男，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告全喜伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告全喜伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月8日，全喜伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。全喜伦从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金33669.36元、利息2763.5元、滞纳金3299.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、全喜伦立即偿还信用卡透支本金33669.36元，及截至2016年6月30日的利息2763.5元、滞纳金3299.79元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33669.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2763.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由全喜伦承担。
被告全喜伦未答辩。
经审理查明，2011年，全喜伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。全喜伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向全喜伦发放了信用卡。全喜伦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，全喜伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33669.36元、利息2763.5元、滞纳金3299.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，全喜伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向全喜伦发放了信用卡，全喜伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。全喜伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告全喜伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全喜伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33669.36元，截至2016年6月30日的利息2763.5元、滞纳金3299.79元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33669.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2763.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取397元，由被告全喜伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初275号
原告三明市祥安物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈美清，董事长。
被告吴国华，男，汉族，住三明市梅列区，户籍所在地三明市。
本院在审理原告三明市祥安物业服务有限公司与被告吴国华物业服务合同纠纷一案中，原告三明市祥安物业服务有限公司以双方已经协商解决为由，于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市祥安物业服务有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明市祥安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑淑玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第676号
申请人宋文江，男，汉族，1970年2月14日出生，山东省人，住库尔勒市。
被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：库尔勒市新华南路3号。
法定代表人张东风，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2187号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条�规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款32187.15元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 聪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1586号
原告：潘康，男，1987年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林祥军，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘康与被告林祥军买卖合同纠纷一案中，原告潘康于2018年2月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王普国
二〇一八年二月十一日
代书记员 项 瑜
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1182号
原告：正安县酷业物业管理有限公司,住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面，统一社会信用代码91520324675420599J。
法定代表人：刘开良。
委托代理人:何成,系公司员工，特别代理。
被告：杨建会,女,汉族,生于1978年2月28日,贵州省正安县人，户籍住址正安县，
原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称酷业公司）诉被告杨建会物业服务合同纠纷一案，本院受理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷业公司委托代理人何成到庭参加诉讼，被告杨建会经传票传唤无正当理由不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，我公司与正安县“东方新城锦绣苑”小区的建设单位依法续签了前期物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，房屋面积121.38平方米，应按每月每平方米1元向我公司支付物业服务费，但被告从2015年3月19日至2017年10月30日，共欠31个月11天的服务费3808元，经多次催收至今未付，现要求被告支付所欠服务费3808元、违约金380.8元、资料费35元，共计4223.8元，并由被告承担诉讼费。
被告未作任何答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了下列证据：
1、与正安县“东方新城锦绣苑”小区的建设单位依法签订的前期物业服务合同，以证明原告在该小区提供物业服务是合法的，合同约定了服务内容、服务费标准、违约责任等。
2、员工工资发放表一份，以证明原告安排相应职工为该小区提供了物业服务。
3、在小区进行服务的照片16张，证明原告对小区进行服务的情况。
4、材料领料单3张，证明原告在服务期间对公用部分进行服务购买工具所支出的费用情况。
5、维修电子门收据5张，证明原告对电子门进行维修支付了费用。
6、水电费机打发票4张，证明公共部分用水用电的交费是由原告承担。
7、原告撤出小区的公告，证明原告服务的起止时间。
8、商品房买卖合同复印件一份，证明被告杨建会在该小区所购房屋的具体情况。
原告提交的1、2、4、5、6、7、8组证据具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，证明效力本院予以认定。对第3组证据中，除其中的显示位于楼道上，即打开消防箱的两张照片没有明确背景标志，不能证明是在该小区进行的服务外，其余14张照片具备合法性、真实性、关联性，证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年8月1日，原告与正安县“东方新城锦绣苑”小区的建设单位七冶房地产开发有限公司正安分公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原告服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等，收费标准为多层住宅楼按建筑面积每平方米每月0.5元至1元，以及合同的效力等内容，合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了相应的物业服务。被告杨建会在该小区购有多层住宅楼的房屋一套，房号，房屋建筑面积为121.38平方米。从2015年3月19日至2017年10月30日止，被告一直未向原告支付物业服务费。另查明，原告已于2017年10月30日终止了与该小区的物业服务合同。
本院认为：原告具备提供物业服务的资质，其与“东方新城锦绣苑”小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，是有效合同，对包括被告在内的“东方新城锦绣苑”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，现原告要求被告支付物业费，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应予支持，但由于合同约定的收费标准为每月每平米0.5元至1元，该标准不明确，被告杨建会的住宅为多层住宅，物业服务费的标准按照每月每平米0.5元计算较合理，即被告2015年3月19日至2017年10月30日所欠的物业服务费为1903.64元。原告主张要求被告支付违约金308.8元，该物业管理服务协议不是原被告双方之间直接签订的，且原告没有提交证据证明已尽到告知义务，不予支持。原告要求被告支付因诉讼支出的资料打印、复印费35元，原告未提供任何证据，不予支持。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨建会于本判决书生效后五日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司2015年3月19日至2017年10月30日所欠物业服务费1903.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建会承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月三日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4539号
罪犯包东海，于浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬象刑初字第40号刑事判决，以罪犯包东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；尚未退赔部分违法所得应予以继续追缴。包东海不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）浙甬刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包东海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯包东海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯包东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯包东海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包东海减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第185号
罪犯张玉，于安徽省涡阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月19日作出了(2011)甬象刑初字第458号刑事判决，以被告人张玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月九日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1927号
原告：颜贻水。
被告：林细产。
原告颜贻水诉被告林细产民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告颜贻水到庭参加诉讼。被告林细产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜贻水起诉称：被告以资金周转困难为由，于2015年10月23日向原告借款1万元，约定于2015年8月19日一次性还清，并有被告亲笔出具的借条为凭。后被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜贻水在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林细产未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款1万元，于2015年8月19日，向原告出具借条一份，约定该1万元的借款期限为1个月，于2015年8月19日一次性偿还。该款被告至今未予偿付。
本院认为：被告林细产结欠原告颜贻水借款1万元事实清楚，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款1万元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林细产于本判决生效后十日内偿还颜贻水借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林细产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1927号
原告：颜贻水。
被告：林细产。
原告颜贻水诉被告林细产民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告颜贻水到庭参加诉讼。被告林细产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜贻水起诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，约定于2015年8月19日一次性还清，并有被告亲笔出具的借条为凭。后被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜贻水在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证�用以证明原、被告的身份情况；
2.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告林细产未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款1万元，于2015年8月19日，向原告出具借条一份，约定该1万元的借款期限为1个月，于2015年8月19日一次性偿还。该款被告至今未予偿付。
本院认为：被告林细产结欠原告颜贻水借款1万元事实清楚，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款1万元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
林细产于本判决生效后十日内偿还颜贻水借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林细产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20805号
原告：李金兰，女，1970年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李凤云，女，系原告妹妹。被告：上海赛维洗衣经营管理有限公司。法定代表人：李伟，执行董事。原告李金兰与被告上海赛维洗衣经营管理有限公司(以下简称赛维公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰的委托诉讼代理人李凤云到庭参加诉讼，被告赛维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛维公司立即归还加盟订金50，000元，并支付从2015年7月15日起至2016年7月15日止按银行同期贷款利率计算的利息2,223元；2.判令被告赛维公司支付原告代理人交通费399.50元、住宿费289元、误工费5,000元，共计5,688.50元。事实与理由：原被告于2015年7月18日签订《赛维健康洗衣生活馆加盟意向协议书》，根据该协议，原告需向被告支付5万元作为与被告签订正式《特许经营合同》的立约定金。后经原告提议，双方同意将立约“定金”改为“订金”，约定双方若不能签订正式《特许经营合同》，被告无条件退还5万元。原告在交纳5万元后，由于情事变更不能经营该项目，双方已不可能签订正式《特许经营合同》，故向被告提出退还订金的请求，但被告至今置之不理。原告诉至本院要求判令所请。被告赛维公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原被告签订《赛维健康洗衣生活馆加盟意向协议书》，被告同意原告在安徽省合肥市开设赛维健康洗衣生活馆连锁加盟店。该协议第一条第二款约定在协议签署当日，原告需向被告支付5万元作为加盟协议缔约定金，同时补充约定称“已交订金叁万元整，剩下贰万元3天内补齐，过期优惠取消作废……”等。协议第二条第三款约定，原告向被告支付定金后，如原告拒绝或未予被告签订《特许经营合同》的，原告无权要求返还加盟定金。协议签订后，原告当日即向被告支付了3万元，并于2015年7月21日支付了2万元。2016年5月19日，原告委托安徽点赞律师事务所孙永律师向被告法定代表人李伟发出律师函，要求退还订金5万元，该律师函于2016年5月20日由被告签收。本院认为，原、被告签订的加盟意向协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规之规定，应属有效。由于双方在签订加盟意向协议书之后，未能进一步签订《特许经营合同》，因此原告是否有权要求返还意向金，应根据协议书的约定作出判断。对此，本院认为，虽然协议书第二条第三款约定了原告无权要求返还定金，但是该条款适用的前提是原告向被告交纳的5万元钱款性质为“定金”。而从协议书双方约定的内容来看，双方在第一条第二款中，以手写备注的形式将5万元“定金”称为“订金”，应视为双方对原格式合同条款的变更，因此该5万元性质属于“订金”，而非“定金”，故在正式《特许经营合同》不能签订的情况下，被告无权引用定金罚则予以没收；在原告发函要求退还的情况下，被告应在合理期限内予以退还，未及时退还的，应承担相应利息损失。据此，本院依法支持原告要求被告退还5万元并承担利息损失的主张，但原告主张利息损失从2015年7月15日开始计算，显然没有法律依据，根据原告发送律师函的时间，本院酌情确定从2016年6月1日起计算。关于原告第二项诉讼请求，本院认为，原告代理人并非本案的主体，原告代理人的损失本案难以一并处理，原告代理人若坚持主张，应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛维洗衣经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金兰人民币50,000元并支付从2016年6月1日起至2016年7月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告李金兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币623.90元，由原告李金兰负担98.90人民币元，被告上海赛维洗衣经营管理有限公司负担人民币525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执41号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司,住所地安徽省五河县城关镇国防路南端。
负责人：张垣，经理。
被执行人王树辉。
被执行人乔磊。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00043号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王树辉名下的银行存款人民币3043.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年八月二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执41号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司,住所地安徽省五河县城关镇国防路南端。
负责人：张垣，经理。
被执行人王树辉。
被执行人乔磊。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00043号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔磊名下的银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执41号
原告:中国人民财产保险股份有限公司五河支公司,住所地安徽省五河县城关镇国防路南端。
负责人：张垣，经理。
被告:王树辉。
被告:乔磊。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00043号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树辉名下的银行存款人民币44400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。