云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终75号
上诉人（原审原告、反诉被告）李素云，女，2002年5月9日出生，汉族，云南省威信县人，学生，住威信县，现住威信县。
法定代理人：黄某，女，1978年7月13日出生，汉族，云南省威信县人，保险公司职工，住威信县，现住威信县。系李素云之母。
被上诉人（原审被告、反诉原告）晋家余，男，1989年11月12日出生，汉族，云南省威信县人，煤电公司职工，住威信县。
上诉人李素云因与被上诉人晋家余机动车交通事故责任纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2015年6月24日17时10分许，晋家余驾驶无牌号踏板式两轮摩托车，从威信县麟凤镇上坝往麟凤集镇方向行驶至麟凤镇麟凤村心连心桥路段时，与路上行人李素云相碰撞，造成李素云及晋家余受伤的交通事故。经威信县公安局交通警察大队认定，李素云及晋家余承担此次事故的同等责任。李素云受伤后到威信县骨泰医院住院治疗137天，花费医疗费35438.29元。晋家余受伤后到威信县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3587.41元，新型农村合作医疗报销2397.50元，由晋家余自行承担1189.91元。2017年8月15日经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，李素云未能达到伤残等级，后续治疗费需10000元，产生鉴定费1800元。李素云鉴定产生的交通费等酌情支持800元。
原审人民法院经审理认为，晋家余驾驶摩托车与李素云相碰撞，致李素云、晋家余双方受伤，给双方造成了一定的经济损失。道路交通事故认定书认定：李素云与晋家余承担此次事故的同等责任，故确定李素云、晋家余双方各自按照50%的比例承担相应的责任。因晋家余未按照相关规定投保机动车强制保险，故对李素云的损失，晋家余在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由李素云、晋家余双方按责任比例承担。对李素云的各项损失认定如下：1.医疗费35438.29元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费按每天40元计算支持5480元（40元/天×137天）；4.护理费13700元（100元/天×137天）；5.营养费，因在医嘱中没有注明加强营养，且晋家余认可一个月的营养费，故按每天30元计算支持一个月即900元（30元/天×30天）；6.交通费酌情支持800元；7.鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金，因李素云未达伤残等级，不予支持。上述费用共计68118.29元，其中属交强险医疗费赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的51818.29元，由晋家余在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的41818.29元，由晋家余承担50%即20909.15元，属交强险其他赔偿项下（护理费、交通费、鉴定费）的16300元由晋家余赔偿。晋家余合计应赔偿李素云损失47209.15元，扣除晋家余已垫付的29368元的医疗费用，晋家余还应赔偿李素云178**.15元。对于晋家余的损失认定如下：1.医疗费1189.91元；2.护理费1200元（100元/天×12天）；3.住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；4.营养费无医嘱，不予支持；5.交通费酌情支持100元；6.误工费，参照2016年度采矿业在岗职工平均工资标准计算支持1440元（120元/天×12天）。上述费用共计4409.91元，由李素云承担50%即2204.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由晋家余在本判决生效之日起十日内，赔偿李素云医疗费等各项损失17841.15元。二、驳回李素云的其余诉讼请求。三、李素云在本判决生效之日起十日内，赔偿晋家余医疗费等各项损失2204.95元。四、驳回晋家余的其余反诉请求。本诉案件受理费860元，减半收取430元，由李素云负担100元，晋家余负担330元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由晋家余负担25元，李素云负担25元。
李素云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。其上诉理由是：原审在没有任何证据证明上诉人在事故中有过错的情况下，判决上诉人与晋家余负同等责任不当。交警未告知上诉人结果就让上诉人签字，上诉人对交警责任认定也申请过复议。事故认定书不是法院审理案件划分责任的依据，上诉人不应承担事故责任。2.晋家余没因交通事故受伤，其所支出的医疗费用系其他伤害产生。根据新农合报销规定，因交通事故产生的医疗费不在报销范围，但晋家余提供病历去参与合作医疗报销，说明晋家余的伤害不属于交通事故产生，不应支持。3.上诉人住院治疗，影响了上诉人100多天的学习，精神抚慰金应予支持。4.晋家余一审开庭结束后提交的证据不应采信。5.原判对伙食补助费、营养费的计算明显错误。
在二审诉讼中，上诉人李素云除对原判认定晋家余在交通事故受伤后，到威信县人民医院接受住院治疗12天，花费医疗费共计3587.41元的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.李素云是否负本案交通事故同等责任，原审责任划分是否恰当；2.晋家余在本案交通事故中是否受伤，原审判决李素云赔偿晋家余2204.95元是否合法恰当；3.原审对李素云住院伙食补助费、营养费的判决是否恰当，李素云主张的精神抚慰金是否应予支持。
针对争议焦点，评判如下：
（一）关于李素云是否负本案交通事故同等责任，原审责任划分是否恰当的问题。
李素云上诉主张事故认定书不是责任划分依据，原审在没有证据证明上诉人在事故中有过错的情况下，判决上诉人与晋家余负同等责任不当，上诉人不应承担责任。本院认为，晋家余与李素云发生交通事故后，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李素云与晋家余承担事故的同等责任。晋家余和李素云法定代理人黄某在认定书上签名、捺印。李素云上诉主张其没有任何责任，不应承担事故责任，但未提交证据证明，该事故认定书依法予以采信，即李素云、晋家余负事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款（三）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有事故责任的，由其按下列规定承担事故责任：（三）负同等责任的，承担60%。”故对超出交强险部分，晋家余应承担60%的责任，李素云自行承担40%的责任，原审确定李素云、晋家余双方各自按照50%的比例承担相应的责任不当，本院依法予以改判。
（二）关于晋家余在本案交通事故中是否受伤，原审判决李素云赔偿晋家余2204.95元是否合法恰当的问题。
威信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：2015年6月24日17时10分许，晋家余驾驶的踏板两轮摩托车与行人李素云相碰撞，造成李素云、晋家余受伤，车辆损坏的道路交通事故。当天19时，晋家余到威信县人民医院住院治疗，晋家余经诊断为头部及全身多处软组织损伤。晋家余在该院主诉：“外伤致昏迷伴头部出血2小时。”现病史：“患者家属代诉患者于两小时前不慎摔伤致昏迷，伴有头部活动性出血。”晋家余的出院诊断为：“不慎摔伤致:1.头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤。”2015年6月24日至7月6日，晋家余在该院住院治疗，该院对晋家余进行了头皮裂伤清创缝合术。本院认为，晋家余虽在医院主诉其系不慎摔伤受伤，但根据本案交通事故发生时间、在交通事故中晋家余受伤及晋家余在处理交通事故后两小时到医院住院的客观事实，晋家余在医院治疗其在交通事故中造成的伤害的盖然性较高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，原审认定晋家余在本案事故中受伤，晋家余在交通事故受伤后，到威信县人民医院接受住院治疗12天，支出医疗费共计3587.41元，其中通过新农合报销2397.50元。原审确定医疗费晋家余的损失为：1189.91元、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、交通费酌情支持100元，误工费，参照2016年度采矿业在岗职工平均工资标准计算支持1440元（120元/天×12天），上述费用共计4409.91元符合相关法律规定，本院于法予以维持。根据焦点1分析，李素云应当对晋家余承担40%的责任，即应由李素云赔偿晋家余1763.96元。原审判决李素云承担50%的责任，李素云赔偿晋家余2204.95元不当，本院依法予以改判。
（三）关于原审对李素云住院伙食补助费、营养费的判决是否恰当，李素云主张的精神抚慰金是否应予支持的问题。
李素云上诉主张原审对住院伙食补助费、营养费的判决不当，本院认为，原审法院根据本县实际情况、李素云身体状况和住院治疗情况酌情支持李素云的住院伙食补助费5480元（40元/天×137天）。营养费900元（30元/天×30天）合法恰当，李素云的该上诉理由不能成立。
关于精神抚慰金，李素云上诉认为其主张的精神抚慰金应予支持。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，因李素云对交通事故承担同等责任，且李素云未构成伤残等级，原审未支持李素云的精神抚慰金并无不当，李素云的该上诉理由不能成立。鉴于李素云对上述费用提出异议外，双方当事人对原审确定的其余费用未上诉，视为服判，本院依法予以维持，即李素云的损失为：医疗费35438.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5480元、护理费13700元、营养费900元、交通费酌情支持800元、鉴定费1800元，共计68118.29元。由晋家余在交强险限额内赔偿李素云，超出交强险范围由晋家余对李素云承担60%的责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”即晋家余在交强险限额内赔偿李素云医疗费10000元、护理费13700元、交通费800元、鉴定费1800元，共计26300元。超出交强险部分41818.29元，由晋家余承担60%的损失，即25090.97元。扣除晋家余已经支付的29368元，晋家余还应向李素云赔偿22022.97元。原审判决晋家余赔偿李素云178**.15元不当，本院依法予以改判。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二、四项，即驳回李素云的其余诉讼请求，驳回晋家余的其余反诉请求。
二、变更原判第一项为由晋家余在本判决生效之日起十日内，赔偿李素云医疗费等各项损失22022.97元。
三、变更原判第三项为李素云在本判决生效之日起十日内，赔偿晋家余医疗费等各项损失1763.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费860元，减半收取430元，由李素云负担80元，晋家余负担350元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由晋家余负担30元，李素云负担20元。二审案件受理费人民币860元，由晋家余承担300元，晋家余承担560元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一八年二月十二日
书记员 邢 璠