wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2200号原告：夏邦稳，男，1946年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：东北石油管道有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘旭忠，系该公司总经理。委托代理人：张兵，系该公司信访办主任。委托代理人：黄树君，系该公司离退休管理部部长。原告夏邦稳与被告东北石油管道有限公司劳动争议一案,本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按原告1964年参加工作计算工龄；2、按原告1981年为五级工算退休金，补发少发原告的福利待遇。事实和理由：原告原籍安徽，1964年参军当汽车兵六年，1970年转业到大庆油田当司机，1970年“三八”会展期间，从大庆油田调到沈阳建输油管道，后组建为东北输油管理局（现东北石油管道公司）。原告是东北管道公司的元老。当时，任东北管道公司汽车队队长，但至今原告的档案中这些经历竟被毁灭。1972年原告因冤案在抚顺监狱服刑。1980年原告出狱后回到原单位工作。之所以原告在服刑后又回到原单位工作是因为原告的服刑系冤案，1981年7月14日，沈阳市皇姑区人民法院给东北输油管理局党委的信中称对我“判刑偏重”，要求输油管理局党委“给予适当安排工作”，原告实际是无辜的；原告是五级以上技术工人，这在档案里有明确显示，而且这也是原告能够回到原单位工作的一个条件，但被告明知原告是五级技术工人，却按二级工待遇，办理退休时也是在此基础上计算退休金。本院经审理认为，对于原告要求被告按原告1964年参加工作计算工龄及按原告1981年为五级工算退休金，补发少发原告的福利待遇的主张。因确认职工工龄及技术等级问题属于相关行政部门的职责权限，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏邦稳的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 范红岩二０一八年四月十七日法官助理 杨 婧书 记 员 李 宁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第962号
申�执行人王永周。
被执行人博罗县浩林工艺有限公司，住所地：博罗县石湾镇滘吓村冯屋组沙水。
法定代表人阳晓冬。
本院在执行申请执行人王永周与被执行人博罗县浩林工艺有限公司劳动争议一案中，申请执行人王永周于2015年11月16日向本院提交撤回执行申请书，要求撤销（2015）惠博法执字第962号的执行申请。理由是其与博罗县浩林工艺有限公司达成和解，且双方已对协议内容履行完毕。王永周的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
终结博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘智忠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初24号
原告：吐尔汗江*肉孜，男，1965年5月30日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住。
被告:海依拉提*安尼娃，男,1970年6月20日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连土地承包户，住。
原告吐尔汗江*肉孜与被告海依拉提*安尼娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吐尔汗江*肉孜、被告海依拉提*安尼娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔汗江*肉孜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6887元、逾期付款利息2475元、交通费200元，合计9562元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告海依拉提*安尼娃赊购了原告价值6887元的种子等农资，并给原告出具了欠条。给付期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。
被告海依拉提*安尼娃辩称，被告购买原告的农资是事实，但是被告购买原告的棉花种子出现质量问题，给被告造成了较大的经济损失，现只有等到法院执行款下来后，才能给原告给付欠款，620元的农资款待被告卖掉玉米后给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条一份、欠款清单三份，证实被告赊购原告种子等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2014年4月至6月期间，被告海依拉提*安尼娃因种地需用种子等农资，陆续在原告吐尔汗江*肉孜经营的农资店赊购价值1544元的种子等农资，2014年6月27日，被告给原告出具了欠条，并约定于2014年10月30日前给付欠款。庭审中，经原、被告结算，被告实际欠原告农资�1544元。
本院认为，被告海依拉提*安尼娃赊购原告吐尔汗江*肉孜的种子等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告种子等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付种子等农资款1554元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息2475元的请求，该数额计算过高，原告的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期6%的利率计算，利息自2014年11月至2018年1月计算，利息为293元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交交通费票据，对其主张本院不予支持。被告海依拉提*安尼娃的辩称意见，因没有提交相应的证据证实其主�，就应当承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海依拉提*安尼娃给付原告吐尔汗江*肉孜种子等农资款1544元，逾期付款利息293元，合计1837元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海依拉提*安尼娃负担，于本判决生效后十日内给付原告吐尔汗江*肉孜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一八年三月十一日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0401民初24号原告：吐尔汗江·肉孜，男，1965年5月30日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住。被告:海依拉提·安尼娃，男,1970年6月20日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连土地承包户，住。原告吐尔汗江·肉孜与被告海依拉提·安尼娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吐尔汗江·肉孜、被告海依拉提·安尼娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔汗江·肉孜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6887元、逾期付款利息2475元、交通费200元，合计9562元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告海依拉提·安尼娃赊购了原告价值6887元的种子等农资，并给原告出具了欠条。给付期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。被告海依拉提·安尼娃辩称，被告购买原告的农资是事实，但是被告购买原告的棉花种子出现质量问题，给被告造成了较大的经济损失，现只有等到法院执行款下来后，才能给原告给付欠款，620元的农资款待被告卖掉玉米后给付原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条一份、欠款清单三份，证实被告赊购原告种子等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2014年4月至6月期间，被告海依拉提·安尼娃因种地需用种子等农资，陆续在原告吐尔汗江·肉孜经营的农资店赊购价值1544元的种子等农资，2014年6月27日，被告给原告出具了欠条，并约定于2014年10月30日前给付欠款。庭审中，经原、被告结算，被告实际欠原告农资�1544元。本院认为，被告海依拉提·安尼娃赊购原告吐尔汗江·肉孜的种子等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告种子等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付种子等农资款1554元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息2475元的请求，该数额计算过高，原告的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期6%的利率计算，利息自2014年11月至2018年1月计算，利息为293元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交交通费票据，对其主张本院不予支持。被告海依拉提·安尼娃的辩称意见，因没有提交相应的证据证实其主�，就应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告海依拉提·安尼娃给付原告吐尔汗江·肉孜种子等农资款1544元，逾期付款利息293元，合计1837元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海依拉提·安尼娃负担，于本判决生效后十日内给付原告吐尔汗江·肉孜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。审判员 亚森&midd  ot;亚合甫江二〇一八年三月十一日书记员 古丽加依娜·阿赛提1
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1350号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑聚，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑聚储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑聚签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑聚提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑聚于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑聚同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑聚的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑聚有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑聚支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初823号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年2月25日22时许，被告人刘某酒后窜至上海市闵行区华漕镇北翟支路XXX弄XXX号小巷子内，趁被害人周某某不备，从其身后抢得黑色钱包一个，内有人民币320元及价值人民币3,645元的iphone6plus手机一部，后在逃跑途中被群众扭获。被告人刘某到案后如实供述了上述事实，后翻供。案发后赃款赃物已由公安机关依法扣押，现已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人于某某、王某某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像及截图，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局闵行分局刑事侦查支队出具的《工作情况》、上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》、《发还清单》等。据此，公诉机关认定被告人刘某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，予以判处。被告人刘某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均予以否认。辩护人提出，本案只有被害人陈述，证据不能排除合理怀疑。被告人的行为不构成犯罪。经审理查明，2016年2月25日22时许，被告人刘某酒后窜至上海市闵行区华漕镇北翟支路XXX弄XXX号小巷内，趁途径此处的被害人周某某不备，突然从其身后抢得棕色手包一个，内有现金人民币320元及价值人民币3,645元的“苹果”牌iphone6plus型手机一部。随后，被告人刘某在逃跑途中被附近闻讯赶来的群众和正在巡逻的联防队员当场扭获。被告人刘某到案后如实交代了上述事实，后又翻供。案发后，赃款赃物已由公安机关依法扣押，并已发还给被害人。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录、照片证实，2016年2月25日22时许，被告人刘某酒后窜至闵行区华漕镇北翟支路XXX弄XXX号小巷内，见到被害人后心生歹念，采用突然抢夺的方式抢走被害人的手包并逃跑，在逃跑途中丢掉了被害人的手包。后因被害人大声呼叫并追赶，被告人刘某被附近闻讯赶来的群众和联防队员当场扭获。此外还证实，公安人员在第一次讯问笔录中，已向被告人刘某告知被抢棕色手包内有现金人民币320元及“苹果”牌iphone6plus型手机一部的事实。2、被害人周某某的报案陈述及辨认笔录证实，2016年2月25日22时45分许，被害人周某某独自行至闵行区华漕镇北翟支路XXX弄XXX号小巷内时，突然被一名穿蓝色上衣男子从背后抢走手包，被害人随即大声呼叫并追赶，“蓝色上衣男子”在逃跑途中丢掉被害人的手包，但被闻讯赶来的群众和联防队员当场扭获。棕色手包内有现金人民币320元及“苹果”牌iphone6plus型手机一部。经辨认，该名“蓝色上衣男子”即为本案被告人刘某。3、证人于某某的证言及辨认笔录证实，案发当时，于某某途径闵行区华漕镇北翟支路小巷内时，突见一名穿蓝色羽绒服上衣的男子迎面跑过来，后面有被害人大声呼叫并追赶。见状后，于某某随即和周边闻讯赶来的联防队员追赶“蓝色上衣男子”，并将其当场扭获。经辨认，该名“蓝色上衣男子”即为本案被告人刘某。4、证人王某某的证言及辨认笔录证实，案发当时，正在执勤的王某某和其他联防队员巡逻至闵行区华漕镇北翟支路54弄附近时，突见一男一女正在追赶一名穿蓝色外套的男子并大声呼叫，几名联防队员随即合力将该名“蓝衣男子”当场扭获。经辨认，该名“蓝衣男子”即为本案被告人刘某。5、案发现场监控录像及截图显示，2016年2月25日22时48分许，被害人周某某在位于闵行区华漕镇北翟支路XXX弄XXX号小巷内，被一名穿蓝色上衣男子抢走手包，被害人随即和周边闻讯赶来的群众和联防队员将被告人刘某当场扭获的连续画面。6、上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》证实，涉案手机的鉴定价格。7、上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》、《发还清单》证实，涉案被抢赃物、赃款已由公安机关依法扣押，并已发还被害人的处理情况。8、上海市公安局闵行分局刑事侦查支队出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人刘某的到案情况。9、被告人刘某当庭关于案发时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。以上证据均可相互印证。本院认为，被告人刘某及其辩护人提出有关指控证据不能排除合理怀疑，因而被告人行为不构成犯罪的意见。根据庭审查证的情况，可以确认被告人刘某在公安机关的第一供述及辨认笔录、照片，与被害人周某某的报案陈述及辨认笔录均证实本案的案发时间、地点、作案手法、被抢财物的数量和种类，以及被告人被人赃并获的经过和细节等相关内容高度一致，并可以相互印证。此外，现场参与追赶和抓获被告人刘某的目击证人王某某、于某某也证实被告人刘某抢夺被害人财物后被追赶，并当场扭获被告人刘某的事实。因此，上述证据较为完整的反映了案件事实的全貌，并不支持被告人及其辩护人的观点。相关辩护、辩解理由和意见，不予采纳。综上所述，被告人刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共计价值人民币3,965元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的涉案手机和赃款发还给被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2511号
原告：李俊芝，女，汉族，1964年11月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李俊芝诉被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芝的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊芝向本院提出诉讼请求：判令肖利给付工资7066元，返还押金400元，合计7466元。事实和理由：肖利承包国府浴馆期间，拖欠多名工人工资，其中拖欠李俊芝2014年3月-7月的工资7066元，押金400元，合计7466元，至今未予返还。2014年10月8日，因肖利拖欠工人工资一事，李俊芝等34名工人向呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉。监察大队约谈肖利时，肖利认可拖欠工人工资的事实及拖欠34名工人的工资金额（包括押金），并承诺当年春节前给付工资，但一直未付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，均未给付工人工资。故李俊芝诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
李俊芝围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府浴馆雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队出具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资；5、公告费发票，证明诉讼中花费公告费600元。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣李俊芝在浴馆从事相关工作，工资以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括李俊芝3月-7月的工资7066元、押金400元，合计7466元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈，约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣李俊芝在浴馆从事相关工作，李俊芝已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向李俊芝支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。李俊芝诉请肖利支付工资7066元、返还押金400元，合计7466元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付李俊芝劳动报酬7066元，返还押金400元，合计7466元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3144号
罪犯陈甲瑞，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日作出（2014）滨塘刑初字第455号刑事判决，以被告人陈甲瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年6月5日起至2015年9月4日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈甲瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈甲瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯陈甲瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲瑞减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3144号
罪犯陈甲瑞。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日作出（2014）滨塘刑初字第455号刑事判决，以被告人陈甲瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2014年6月5日起至2015年9月4日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈甲瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈甲瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯陈甲瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲瑞减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执385号
申请执行人：沈飞，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居委。
申请执行人沈飞与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3996号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金506932.5元及利息。本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财�令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月17日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月5日将被执行人法定代表人限制高消费；于2018年6月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执385号申请执行人沈飞与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月十五日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执385号申请执行人：沈飞，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居委。申请执行人沈飞与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第3996号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金506932.5元及利息。本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财�令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月17日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月5日将被执行人法定代表人限制高消费；于2018年6月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执385号申请执行人沈飞与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月十五日书记员  杨栋达
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00061号
原告丁某甲。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人彭小伟，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告丁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，2015年4月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人范建召到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告王某于2004年相识后建立恋爱关系，××××年××月在被告家乡登记结婚，××××年××月生育一女。由于我们婚前缺乏了解，生活环境和习惯不同，被告性格易怒且很自我，常因琐事与我吵闹。2009年，我到外地打工与被告开始分居生活，分居期间被告极少过问我的情况，致夫妻感情日益淡薄。我们结婚这么多年来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。请求判令我与被告王某离婚，婚生女丁某乙归我抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后共同财产和债务依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告王某书面辩称：我的先生丁某甲是一位诚实善良的男人。我们2001年相识，2002年确立恋爱关系，经过两年的慎重考虑，2004年我们结婚，2008年生育女儿丁某乙。我们婚后感情很好，一家三口甜蜜生活，和双方父母关系也很融洽。虽然2009年我们创业失败，但我们同ＸＸ共患难一起奋斗，买房买车，才有今天美好生活。现在他提出离婚，我意识到婚后生活中我也有很多做的不够好，可能是忙于孩子和工作，忽视了他的感受，我会反思和检讨自己，好好经营自己的家和先生的爱。请求给我们一次机会，给孩子一个温馨、幸福的家庭，让她在健康、健全的父爱、母爱中茁壮成长。
经审理查明：2002年，原告丁某甲与被告王某在广东打工时自由恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号鄂宜结字第010401460号，××××年××月××日生一女孩，取名丁某乙。原、被告婚后为家庭生活琐事曾产生矛盾，2011年为筹钱在宜城市购房，原、被告再次发生矛盾。2013年9月，双方分开打工，开始分居生活，嗣后，原、被告之间较少联系。本案审理中，原告丁某甲要求离婚，被告王某向本院提交书面意见要求和好，因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告经过了解后登记结婚且生有小孩，建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，虽然为家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但是，所产生的矛盾并非不可调和，目前，尚不至双方的夫妻感情达到完全破裂的程度。在今后的生活中，希望原、被告正视过去生活中存在的不足，相互尊重，加强沟通、交流，珍惜已建立的夫妻感情，为家庭和好及小孩健康成长做出努力。本案中，原告要求与被告离婚的理由不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费360元，合计560元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 江其军
人民陪审员 刘丕教
二〇一五年十月九日
书 记 员 马守信
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第253号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县蛟龙镇东盘村村民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）030022号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县蛟龙镇东盘村村民委员会未经批准，擅自占用本村村东北角耕地（占地面积2800平方米）统一规划给村民建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）030022号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年3月18日已将该决定书送达被执行人，2014年6月20日向被执行人送达催告书。被执行人临沭县蛟龙镇东盘村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县蛟龙镇东盘村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）030022号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）030022号行政处罚决定第一、二项，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年六月三十日
书记员 田会芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3810号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗照耀作出的深交罚决第NO：L0006229号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2047号
罪犯任军伟，于山东省鱼台县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬东刑初字第430号刑事判决，以被告人任军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任军伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任军伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任军伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任军伟减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1709号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：胡秀川，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告胡秀川金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因胡秀川不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保164号之一
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：赵伟立，男，1965年10月24日出生，汉族，住微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保145号执行裁定书，对被申请人赵伟立银行存款10000元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵伟立银行存款10000元的冻结。
案件申请费120元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王绪擎
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保164号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：赵伟立，男，1965年10月24日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟立银行存款10000元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵伟立银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宜明
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2592号
原告：杨凯，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业。
被告：孙晓慧，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费688.00元，减半收取344元由原告杨某负担。
审判员佟长海
二〇一八年四月十八日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2592号原告：杨凯，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业。被告：孙晓慧，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业。本院在审理原告杨某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费688.00元，减半收取344元由原告杨某负担。审判员佟长海二〇一八年四月十八日书记员白朝力格日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初165号
原告：李素分（芬），女，1970年9月9日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告：冯李南，女，1992年1月18日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。系李素分之女。
二原告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：冯青立，男，1970年6月24日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：冯锋，系冯青立之子。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
原告李素分、冯李南与被告冯青立土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素分及二原告委托诉讼代理人梁超、被告冯青立及其委托代理人冯锋、ＸＸ俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素分、冯李南向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告的代耕关系，判令被告返还二原告的责任田；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年二原告在新乐市分责任田2亩，2003年6月3日原告李素分与被告协议离婚，离婚时二原告的责任田由被告代为耕种，现因二原告无固定的经济收入，故需要种植责任田，二原告向被告索要，被告借故推托，无奈，二原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告冯青立辩称，1、原被告之间不存在代耕关系，关于原告的责任田早在2003年6月原告李素分和被告离婚时已在新乐市人民法院的主持下达成一致的调解意见:“林曲村责任5亩(包括原告及长女)归被告耕种”，并将此调解意见写进了新乐市人民法院2003新民初字第545号民事调解书主文中,对于原告的责任田的权利义务已由生效的第545号民事调解书之法律文书确定了,目前在第545号民事调解书生效存在的情况下原告针对其责任田问题再次起诉是重复起诉,违反了民事“一事不再理”的原则,应予驳回原告的起诉。2、2003年双方离婚调解书是以原告承诺放弃其责任田的经营权为前提被告才同意离婚的，然而原告离婚后不履行承诺而反悔违背了民事“诚实信用”原则,因此由于原告的失信，其诉求也不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：1993年原告李素分与被告冯青立婚姻存续期间分得责任田5亩，当时为五人的责任田，五人分别为原被告及两个子女、被告父母其中一人，每人约1亩地。2003年6月3日原告李素分与被告冯青立经本院调解离婚，长女冯李南随原告生活，同时约定责任田五亩（包括原告及长女冯李南）归被告耕种。被告一直耕种至今并领取粮补。原告向被告主张自行耕种责任田时被告不同意，原告诉至本院。
以上所述，由审理笔录、调解书等为据。
本院认为，农村土地承包，男女享有平等的权利，任何单位和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。2003年原告李素分与被告冯青立离婚时虽然约定原告及长女冯李南的土地归被告耕种，但二原告并未丧失承包经营权，现原告主张自行耕种，依法应予支持。考虑到被告现在在该土地上种植农作物，可在本季度农作物收获后返还二原告土地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李素分、冯李南享有2亩土地的承包经营权。
二、被告冯青立在2018年夏季农作物收获后给付二原告2亩土地，由二原告耕种收益。
案件受理费80元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初393号
原告：周焱珩，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：祁威，男，1990年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告周焱珩诉被告祁威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月26日，原告周焱珩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周焱珩撤诉处理。
案件受理费182元，由原告周焱珩负担。
审判员 李海燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 白羽舒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2365号
原告：张章桂，男，1967年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张章桂为与被告王小冬民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王小冬返还借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张章桂到庭参加诉讼，被告王小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告王小冬向原告张章桂借款50000元，并向原告出具借条一份。原告催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小冬在本判决生效之日起十日内返还原告张章桂借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十三日
代书记员 王丹君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5025号
罪犯田晋巍，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月23日作出（2011）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人田晋巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。被告人田晋巍不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晋巍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田晋巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯田晋巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晋巍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2020年3月14日止），并处罚金五万元不变。（已缴纳二万元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执256号
申请执行人武汉鱼儿欢生物科技有限公司,住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾118号澜花语岸9栋2单元11层1号，组织机构代码57491813-6。
法定代表人魏涛，该公司总经理。
被执行人江西昌全农业发展有限公司，住所地江西省余干县神岭水库养殖基地，组织机构代码56628199-9。
法定代表人漆昌全，该公司总经理。
本院于2017年6月14日立案执行武汉鱼儿欢生物科技有限公司申请江西昌全农业发展有限公司买卖合同纠纷案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西昌全农业发展有限公司应支付申请人武汉鱼儿欢生物科技有限公司案款939650元及利息，承担执行费11706元。本案执行至今，本院已执行0.0元,尚有939650.0元未执行。本院在执行过程中，依法将被执行人江西昌全农业发展有限公司纳入失信名单，限制高消费，进行罚款处理，并通过网络对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆，工商总局等财产进行了查询，除发现被执行人有赣Ｃ×××××福田车一辆及赣Ｃ×××××欧旅车一辆外，未发现其余财产。对被执行人江西昌全农业发展有限公司的这两辆车法院依法进行了查封。现因被执行人未发现有可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 甘 霖
书书记员
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执256号申请执行人武汉鱼儿欢生物科技有限公司,住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾118号澜花语岸9栋2单元11层1号，组织机构代码57491813-6。法定代表人魏涛，该公司总经理。被执行人江西昌全农业发展有限公司，住所地江西省余干县神岭水库养殖基地，组织机构代码56628199-9。法定代表人漆昌全，该公司总经理。本院于2017年6月14日立案执行武汉鱼儿欢生物科技有限公司申请江西昌全农业发展有限公司买卖合同纠纷案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西昌全农业发展有限公司应支付申请人武汉鱼儿欢生物科技有限公司案款939650元及利息，承担执行费11706元。本案执行至今，本院已执行0.0元,尚有939650.0元未执行。本院在执行过程中，依法将被执行人江西昌全农业发展有限公司纳入失信名单，限制高消费，进行罚款处理，并通过网络对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆，工商总局等财产进行了查询，除发现被执行人有赣Ｃ×××××福田车一辆及赣Ｃ×××××欧旅车一辆外，未发现其余财产。对被执行人江西昌全农业发展有限公司的这两辆车法院依法进行了查封。现因被执行人未发现有可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1127执256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一七年十二月二十九日书记员  甘 霖书书记员
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第261号
原告：冯某某，女，年月日出生，汉族。
被告：孙某某，男，年月日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告冯某某以双方和好为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3943号
原告：侯祥，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
被告：王瑞峰，住南京市高淳区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100302392732G，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路72号C栋403-406室。
负责人：赵海林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨某。
原告侯祥与被告王瑞峰、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司（以下简称三汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯祥、被告三汇公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告赔付车辆维修费7400元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月27日9时，被告王瑞峰驾驶苏Ａ×××××的小型客车，于凤台南路高架桥追尾原告妻子贺某驾驶的苏Ａ×××××小型客车（车主为原告），造成两车损伤的交通事故。2016年6月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王瑞峰对事故负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，花费维修费8900元。因被告王瑞峰驾驶的车辆没有购买车辆保险，双方协定由被告王瑞峰分期5个月赔付。后被告王瑞峰于2016年7月25日赔付1000元，2016年8月29日赔付500元，此后再无赔款。原告多次追讨余款，被告王瑞峰一直拖欠不还。被告三汇公司是苏Ａ×××××号车辆的所有人，应当在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告王瑞峰赔偿。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告王瑞峰未到庭答辩。
被告三汇公司辩称，三汇公司所有的苏Ａ×××××号小型客车，为三汇公司融资租赁给王瑞峰使用，三汇公司与王瑞峰之间是融资租赁关系，双方签有《汽车融资租赁合同》，该车辆的实际使用控制人为王瑞峰。三汇公司在该事故中并无任何过错，并在车辆租赁过程中也尽了相应的审慎义务，不应承担对原告的赔偿责任。三汇公司与王瑞峰签订的《汽车融资租赁合同》明确约定车辆的投保义务人为王瑞峰，因王瑞峰未及时为涉案车辆续投各项保险，由此造成的保险无法理赔的损失，应当由王瑞峰承担。综上，该起事故给原告造成的损失及相关诉讼费用，应当由该起事故中实际驾驶人或实际控制人承担，三汇公司不应当承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日9时，在南京市××区××路高架桥，被告王瑞峰驾驶苏Ａ×××××小型客车追尾前方案外人贺某驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书，认定被告王瑞峰负该事故的全部责任，案外人贺某无责任。苏Ａ×××××小型客车登记的所有人为原告侯祥，本案事故发生后产生维修费8900元。苏Ａ×××××小型客车登记的所有人为被告三汇公司。
另查明，被告三汇公司（甲方）与被告王瑞峰（乙方）于2015年6月8日签订《汽车融资租赁合同》一份，约定租赁期限为36个月，自2015年6月8日起至2018年6月7日止；融资租赁期间，甲方为租赁汽车所有人，乙方仅具有使用权；租赁期内，乙方使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，甲方不承担任何责任，如甲方因此遭受损失的，乙方还须赔偿甲方的损失；本合同签署之日，乙方必须为租赁汽车投保险种并设定甲方为第一保险受益人，且投保费为乙方承担，险种包括：交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险（保额不得低于50万）、车上人员险、及保险公司消贷硬性规定的或乙方要求的其他险种，保险期自租赁汽车支付之日起至本合同终结为止。
2016年7月21日，被告王瑞峰向原告侯祥发送信息，确认交通事故赔偿款总计8900元，承诺分期5个月还完。原告侯祥陈述被告王瑞峰于2016年7月25日偿付1000元，2016年8月29日偿付500元，之后再未还款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，经交警部门认定，被告王瑞峰负事故的全部责任，故被告王瑞峰应当承担赔偿原告侯祥损失的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告王瑞峰与被告三汇公司之间系融资租赁合同关系，双方虽在合同中约定被告王瑞峰应为案涉车辆投保交强险，但该约定仅对其双方具有约束力，不能对抗第三人，仍应当依照相关法律法规规定承担相应责任。被告王瑞峰作为案涉车辆的实际占有使用人，未对案涉车辆投保交强险，对于案涉车辆交强险脱保产生的损失存在过错。被告三汇公司作为案涉车辆登记的所有人，在被告王瑞峰未对案涉车辆投保交强险的情况下未及时对案涉车辆投保交强险，对于案涉车辆交强险脱保产生的损失亦存在过错。故被告王瑞峰与被告三汇公司应在交强险责任限额范围2000元内对原告的损失承担连带责任，原告超出交强险限额部分的损失5400元，则由被告王瑞峰承担责任。被告王瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯祥车辆维修费7400元；
二、被告江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司在本判决书第一项确定的给付义务中的2000元内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告侯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告王瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 夏留根
二〇一八年二月六日
法官 助理 黄其华
书 记 员 高 雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2942号
原告：余军立，男，1977年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马志云，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告余军立与被告马志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军立到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军立向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付西红柿款6933元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告余军立等68家农户的西红柿，其中原告的西红柿累计欠款6933元没有支付。2017年8月17日，被告马志云给原告等农户出具1张总欠条。后经催要，欠款至今未付。
被告马志云未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。审查认为，该欠条能够证实被告马志云收购了包括原告在内的众多农户的西红柿及欠款数额，其中原告余军立的欠款为6933元，该欠条符合有效证据要件，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日至8月17日，被告马志云收购原告等农户的西红柿。2017年8月17日，被告马志云给包括原告在内的68家农户出具1份总的欠条，其中记载收购原告西红柿3次，价款分别为1977元、1600元、3356元，共计6933元。后经原告催要，欠款至今未付。
本院认为，被告收购原告的西红柿，双方形成的分期付款买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对原告的西红柿款予以确认，应当及时支付。原告要求被告支付欠款6933元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志云支付原告余军立西红柿款6933元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马锦国
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第86号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：马×。
被告：冯××。
被告：李××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告冯××
、李××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月1
4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村
合作银行××门支行的特别授权代理人马×到庭参加诉讼；被
告冯××、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年6
月28日，原、被告订立保证借款合同，双方约定：由原告贷款
给被告冯××60000元，借款期限自2006年6月28日至2007年3
月20日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收49.06％的罚息利率
计收罚息，并由被告李××承担连带责任保证，保证期限自借
款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告冯××60000元。借款期限届满后，被告冯××
于2006年9月5日归还原告借款本金19271.3元及利息，剩余本
金40728.7元及利息未付，被告李××也未履行保证责任。现
原告起诉要求被告冯××偿还原告浙江××农村合作银行××
门支行借款本金40728.7元，并支付相应的利息、逾期罚息（
利息自2006年6月28日起至2007年3月20日止按月利率7.8‰计
算；逾期罚息自2007年3月21日起按约定利率加收49.06％的罚
息利率计算至判决确定的履行之日止）。被告李××对上述款
项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）农某某用社借款借据、借款申请书、借款审
批书及各保证借款合同一份，用以证明被告冯××向原告借款
并由被告李××承担连带责任保证的有关情况。
证据（二）收贷（息）凭证一份，用以证明被告冯××
于2006年9月5日归还原告借款本金19271.3元及利息。
被告冯××、李××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告冯
××、李××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，
既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出
书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，
故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一
起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行××门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约
偿还借款本息，应承担违约责任。被告李××作为被告冯××
向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。综上，
原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金40728.7元
，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年6月28日起至2
007年3月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2007年3月21
日起按约定利率加收49.06％的罚息利率计算至判决确定的履
行之日止）；
二、被告李××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告冯××、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1120元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 赵晨蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初577号
原告聊城市露青商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二区西经八街71号。
法定代表人，唐继财。
被告王传军。
被告高静。
被告陈合泉。
原告聊城市露青商贸有限公司诉被告王传军、高静、陈合泉合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日受理后，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市露青商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费478元由原告聊城市露青商贸有限公司承担。
审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书记员 张记栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1129号
上诉人（原审被告）马东锋。
委托代理人胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔建国，住郑州市金水区。
委托代理人翟书博、麻凯瑞（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人马东锋因与被上诉人崔建国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马东锋的委托代理人胡泽晶、被上诉崔建国的委托代理人翟书博、麻凯瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马东锋上诉请求：１、撤销一审判决，依法改判或发回重审；２、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、双方之间的借款合同已经解除，合同终止，合同债权债务关系终止。本案中，上诉人将两笔借款偿还被上诉人，被上诉人出具收据，收据载明：“借条自动作废”、“借款已结清，原借条作废”，这是合同双方在上诉人履行偿还本金义务后协议解除借款合同，此时合同虽然尚未履行完毕，但合同双方通过协商一致解除合同，尚未履行的终止履行。本案中则是被上诉人对合同中利息的放弃。该解除行为是双方真实意思表示，被上诉人不应违背约定再主张利息。二、被上诉人应当按照2016年５月28日协议书约定，在合同终止后遵循诚实信用原则将借条退还上诉人。双方协议书约定：“甲方向乙方还款后，乙方应将借条退还给甲方”，该协议系上诉人于2016年5月26日向被上诉人偿还100万后签订。本案中，上诉人已还款，被上诉人应退还借条给上诉人，不能再行主张权利，该借款合同权利义务已经消灭。三、被上诉人诉请的借款用途系被上诉人与上诉人合作的兰博尔项目出资，根据双方签订的项目入股协议书第二条第三款的约定：利息列入经营成本。因此就算被上诉人有法律上主张利息权利，也应向兰博尔公司主张，不应向上诉人主张，起诉主体错误。
被上诉人崔建国答辩称：一、一审法院认定事实清楚，被上诉人请求利息的行为合理合法。虽然收据约定了借条作废，但是并不能免除上诉人偿还利息的义务。收据和协议中，均是对借款本金300万元的约定，只能说明该300万元本金已经归还，但并未涉及利息。被上诉人没有放弃追偿上诉人借款期内与逾期还款利息的意愿，上诉人也没有相关证据证明被上诉人已经放弃利息。二、双方之间的借款合同关系没有消灭。被上诉人没有将借条原件归还上诉人，是因为上诉人还未归还相关利息。三、一审法院认定案件性质正确，不存在上诉人所称主体错误的问题。上诉人的借款仅仅是为筹建兰博尔公司新能源汽车物流产业园项目进行的融资，后因资金问题，双方终止合作，该项目未进入运营期。因此，上诉人的融资不能列入经营成本，上诉人不能根据“列入经营成本”主张由被上诉人直接向兰博尔公司主张利息。
崔建国向一审法院起诉请求：判令被告马东锋偿还原告借款本金200万元的逾期利息360370.59元（按年息2分从2015年7月16日计算至2016年6月10日）；请求偿还100万元借款的利息186666.67元（按月息2分从2015年8月18日计算至2016年5月26日）；共计547037.26元；依法判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日，原被告双方签订项目投资入股协议一份，协议第二条第三款载明：双方各自筹资的利息比高于2%月息（含2%），利息列入经营成本。落款处有原被告的签字捺印。2015年7月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到崔建国现金贰佰万元整，使用期限叁个月，年息贰分。落款处有被告马东锋的签字捺印。同日，原告向被告转账汇款，汇款凭证载明：原告崔建国通过中国银行账户向被告马东锋中国建设银行账户转账汇款人民币200万元。2015年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到崔建国人民币壹佰万元整(1000000元)用于入股兰博尔公司（月息贰分）使用期为叁个月。落款处有被告马东锋的签字捺印。次日，原告向兰博尔公司转账汇款，汇款凭证载明:原告崔建国通过中国银行向郑州兰博尔新能源科技公司中国建行账户转账汇款人民币100万元。2016年5月26日，原告向被告出具收据一份，收据载明：今收到马东锋（马云龙）归还欠款壹佰万元整(1000000)，有代理人张坤签字和借条自动作废。落款处有原告崔建国签字捺印。2016年5月28日，原、被告双方签订协议书一份，协议载明：甲方向乙方还款后，乙方应将借条退还给甲方。落款处有原告崔建国的签字捺印，补充协议部分载明：经甲乙双方共同协商，甲方须在二零一六年六月二日将人民币贰佰万元借款退还给乙方，乙方在确认收到该笔款项后四个小时内将该贰佰万元的借条退还给甲方。落款处有甲方代理人高占魁的签字捺印，乙方代理人张坤的签字捺印。2016年6月10日，原告向被告出具收据一份，收据载明：今收到马东锋（马云龙）还欠款贰佰万元人民币(2000000.00),马东锋与崔建国之间的借款已结清，原借条作废。落款处有原告崔建国签字捺印。
一审法院认为：债务应当清偿。被告虽主张100万元借款用途是入股兰博尔公司，但根据被告向原告出具的借条，本院认定，双方系民间借贷关系。原被告双方均认可借款本金已经偿还，本院对该事实予以确认。被告虽主张借条已作废，原告所依据的借条已不存在，但经庭审查明二份借条原件仍由原告持有，双方签订的协议书及后来出现的收据中均系对借款本金的约定，并未涉及利息，被告也未提供相关证据证明原告已声明放弃利息，故本院对被告该主张不予采信，认定被告应按借条所载的利率支付原告相应的利息，对本金为200万元和本金为100万元的两笔借款，约定利率分别为年息2分和月息2分，按此标准计算，分别产生利息36000元和185333.33元，共计221333.33元。故原告请求被告偿还借款利息547037.26元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马东锋偿还原告借款的利息221333.33元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告崔建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，由原告崔建国负担2437元，由被告马东锋负担2200元。
判决后，一审法院对判决案号笔误予以补正，判决文书第一页第三行“（2015）开民初字第11713号”补正为“（2016）豫0191民初11713号”。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人崔建国主张借款利息，有《借条》在卷佐证，《借条》对利息进行了约定，故一审法院认定双方系民间借贷关系，判令马东锋支付利息，处理正确。上诉人称借款用途系入股兰博尔公司及不应支付利息的理由，因被上诉人崔建国不予认可，且二份借条原件仍由被上诉人持有，上诉人马东锋亦未提交其他有力证据支持其主张，故上诉人马东锋的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，马东锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9274元,由上诉人马东锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年五月十日
书记员 陈俊涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第766号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月22日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月2日19时20分许，被告人任某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市天元镇双东村沙士地路由南往北行驶至沙士地路老粮站旁时，与相对方向由陆某骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人任某血液中即时乙醇浓度为233.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人任某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人任某已赔偿被害人陆某经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、事故现场照片、驾驶人简项信息、车辆信息、车辆照片、接警单、处警经过、当事人自行处理交通事故协议书、收条及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年5月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第174-1号
申请执行人王忠峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯。
被执行人付国浩，男，19XX年X月XX日生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯（现下落不明）。
被执行人陈凤娟，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村三岱屯（现下落不明）。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，查封了被执行人付国浩的房屋宅基地，经申请人同意暂时退出执行程序，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
一、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第210号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审21号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。
法定代表人：关长弓，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-03号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为江某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为江某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-03号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审21号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。法定代表人：关长弓，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-03号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为江某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为江某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-03号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3461号
原告：胡某，女，1966年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：杨某，男，1965年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人徐娟和王颖、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；双方婚姻关系存续期间购买的位于包头市昆都仑区友谊大街21号街坊9栋67号房产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年1月17日登记结婚，婚后生育有一女(已成年)。原、被告结婚多年，被告经常对原告辱骂，被告的行为给原告精神上带来巨大压力，且被告对家中经济支出不管不问，致使夫妻感情日益淡薄。故原告诉至法院要求判如所请。
被告杨某辩称，原、被告之间没有多大的矛盾，没有到离婚的地步，夫妻之间还有感情，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方于1989年1月17日登记结婚。后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情，虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多沟通多关心，夫妻关系是可以改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年八月三十日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3223号
原告：潘君华，男，1970年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吕红波，男，1977年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘君华与被告吕红波为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘君华撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告潘君华负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王丹君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第144号
申请执行人：王红
被执行人：任盘更
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1526号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任盘更的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年二月三日
书记员 王冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第144号
申请执行人：王红
被执行人：任盘更
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1526号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任盘更的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 王冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第144号
申请执行人：王红
被执行人：任盘更
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1526号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任盘更的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年二月三十日
书记员 王冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第144号
申请执行人：王红
被执行人：任盘更
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1526号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任盘更的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年二月二十八日
书记员 王冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第505号
原告：蔡丽君，
路桥区新桥镇下林桥村下蔡八区55号。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：元彩娟，
太平街道石夫人路208号锦都花园二区8号。
被告：潘成刚，
上。
原告蔡丽君与被告元彩娟、潘成刚民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月5日立案受理。因原告蔡丽君的申请，本院于20
09年3月6日作出（2009）台温商初字第505号民事裁定书，依
法采取了财产保全措施。本案依法由审判员蔡焱适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告蔡丽君及其特别授权委托代理人朱
圣勇到庭参加诉讼，被告元彩娟、潘成刚经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽君起诉称：两被告系夫妻关系。在2008年11月20
日，被告元彩娟以缺资为由向原告借款100000元，由其亲笔出
具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现请求判令两被告共
同偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日按中国人民银行
规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之
日止）。
原告蔡丽君提供了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明被告元彩娟、潘成刚系夫妻关
系的事实。2、2008年11月20日由被告元彩娟出具的借条一份，用以证
明被告元彩娟向原告借款100000元。
被告元彩娟、潘成刚未作答辩。
经审理查明，原告蔡丽君当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告元彩娟、潘成刚，被告
元彩娟、潘成刚既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告蔡丽君当庭出示的
证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告蔡丽君与被告元彩娟之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。原告催告后，两被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾
期利息。现原告要求从起诉之日（即2009年3月5日）起按中国
人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算逾期利息，
符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在夫妻关
系存续期间以一方名义所负债务，按夫妻共同债务处理。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告元彩娟、潘成刚在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告蔡丽君借款100000元并支付自2009年3月5日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1000元，合计人民币2160元，由被告元彩娟、潘成刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年三月三十日
代书记员 许笑意
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执333号
申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，该公司员工。
被执行人：李林飞，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人李林飞侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙04民初56号民事判决已经发生法律效力，被执行人李林飞应支付赔偿款21560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本次执行过程中，本院主要做了以下工作：
1.于2017年12月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未签收及申报财产。
2.12月8日对被执行人的财产进行了“点对点”查询。未发现有可供执行的财产。
3.12月29日对被执行人进行了“总对总”查询。发现被执行人有6.86元银行存款，无执行价值，未扣划。
4.2018年1月5日，将被执行人李林飞纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费操作。
本次执行申请的执行标的为21560元，实现的债权数额为0元。
本院认为，本案经执行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了电话说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一八年三月八日
书记员 谢金侃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执284号
申请人：新疆石油管理局供热公司
住所地：克拉玛依区鸿雁路**号。
法定代表人：吴兴明，该单位经理。
被执行人：玉苏甫*亚森，男，维吾尔族，住克拉玛依区市。
申请人新疆石油管理局供热公司申请执行被执行人玉苏甫亚森供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月19日审理终结并作出（2014）克民二初字第328号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉苏甫亚森未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人新疆石油管理局供热公司于2016年2月22日向我院申请强制执行。
本案执行标的4958.7元，执行中查明，被执行人系最低生活保障家庭并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）克民二初字第328号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）克民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 买买提∣ dot;亚合甫
审 判 员 雷 晓 霁
代理审判员 王 二 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执284号申请人：新疆石油管理局供热公司住所地：克拉玛依区鸿雁路**号。法定代表人：吴兴明，该单位经理。被执行人：玉苏甫·亚森，男，维吾尔族，住克拉玛依区市。申请人新疆石油管理局供热公司申请执行被执行人玉苏甫亚森供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月19日审理终结并作出（2014）克民二初字第328号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉苏甫亚森未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人新疆石油管理局供热公司于2016年2月22日向我院申请强制执行。本案执行标的4958.7元，执行中查明，被执行人系最低生活保障家庭并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）克民二初字第328号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）克民二初字第328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 买买提&mid   dot;亚合甫审 判 员 雷       晓       霁代理审判员 王       二       飞二〇一六年三月二十四日书 记 员 阿不都热依木·买买提
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1449号
原告：龚林波，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：深圳市威达轩电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区9栋5楼北侧。
法定代表人：姚锦。
原告龚林波与被告深圳市威达轩电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龚林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚林波撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执237号之一
申请执行人：沈明菊，女，1980年3月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被执行人：邱琪，男，汉族，1985年12月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人沈明菊与被执行人邱琪工商争议仲裁一案，嘉兴仲裁委员会[2017]嘉仲字第063号调解书已经发生法律效力。被执行人邱琪应支付沈明菊经济损失1080009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本次执行过程中，本院主要做了以下工作：
1.于2017年7月24日向被执行人邱琪发出执行通知书、财产申报令。
2.7月24日对被执行人的财产进行了“点对点”查询，未发现有可供执行的财税线索。
3.7月27日经嘉兴市信息中心查询得知被执行人名下曾登记一辆东风牌小刑面包车，经向嘉兴市车辆管理所核对，该车保险终止日期为2012年12月23日，检验有效期截止日期为2013年10月31日，该车已报废。
4.9月7日对被执行人进行了“总对总”查询，未发现有可供执行的财税线索。
5.10月13日，根据当事人提供的财产线索，向南湖区七星镇拆迁办查询了被执行人的拆迁补偿情况，经查，被执行人所在拆迁户拆迁安置协议由作为户主的被执行人父亲所签，三套安置现有两套已分割登记，另一套未分割登记，但均登记于开发公司的名下，本院向南湖区不动产登记分中心依法予以查封，但无法处置。
6.8月4日决定将被执行人邱琪纳入最高人民法院失信被执行人名单。
7.10月22日，因被执行人邱琪拒不申报财产，本院将其拘留15日，期间进行了两次执行谈话并组织双方进行执行调解，未取得任何结果，拘留期满后释放。
8.11月10日向申请执行人就本案所作的相关执行工作进行了电话说明并进一步追问有无财产线索。申请执行人表示无财产线索，同意对本案作终结执行处理。
本次执行申请的执行标的为1080009元，实现的债权数额为0元。
本院认为，本次执行过程中经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽然提供了被执行人的拆迁安置补偿线索，经查，被执行人邱琪的拆迁安置补偿份额现无法执行，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了电话说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢金侃
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初575号
原告：郭振召，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，初中文化，住威县。
委托代理人：张志，住威县，系原告的亲属。
委托代理人：郭恩松，住威县，系原告的儿子。
被告：陈玉涛，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住威县。
被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司。
住所地：临西县迎宾路东侧。
统一社会信用代码：91130535MA07W42X1E。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托代理人：姜少波，该公司员工。
原告郭振召与被告陈玉涛、永安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振召委托代理人郭恩松、张志，被告陈玉涛到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司临西支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭振召的诉讼请求，一、判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费等共计7,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉涛的答辩意见，要求对对方车辆损失重新评估，不同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司临西支公司的答辩意见，1、请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、资格证等相关证件是否真实、合法、有效，如存在保险约定中的免赔事项根据保险合同约定我公司将对案件进行拒赔；2、事故车辆在我公司仅投保交强险一份，我公司在交强险限额内承担合理、合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用，交强险赔付完毕后，商业险按照�故责任比例承担；3、如核实肇事车辆行驶证、驾驶证、资格证等相关证件合法有效后，我公司同意在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2,000元。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故经过及责任认定情况。2018年2月7日15时50分，陈玉涛驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车，郭固线--
沿Y687乡道由北向南行驶至06公里700米，与沿黄台村乡间公路由东向西行驶郭恩松驾驶冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成：两车损坏的交通事故。郭恩松负事故的主要责任，陈玉涛负事故的次要责任。
2、事故车辆车主及保险情况：冀Ｅ×××××轻型普通货车车主是陈玉涛，该车在永安财产保险股份有限公司临西支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、车�损失。原告为支持自己的主张，向本院提交了自行委托有关部门作出的评估报告，被告对评估报告提出异议，但未在举证期内申请重新鉴定，也未提交任何证据反驳，评估报告具有证据效力。根据评估报告车辆损失确认为11,242元。
2、评估费。系鉴定车辆损失的必要支出，应予支持，根据评估费收据评估费确认为900元。
3、施救费。系施救事故车辆的必要支出，应予支持，根据原告提交的施救费票据确认为800元。
综上，原告的损失项目确认为：1、评估费900元；2、施救费800元；3、车辆损失11,242元。
本院判决理由和结果
原告的上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××轻型普通货车投保交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元，不足部分由被告陈玉涛按30%的责任比例赔偿原告3,282.6元。根据《中华人民共和国侵权责任》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告郭振召2,000元；
二、被告陈玉涛赔偿原告郭振召3,282.6元。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司临西支公司负担10元，由被告陈�涛负担15元。保全费60元，由被告陈玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年三月三十日
书记员 杨慧丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1936号
原告王卫生，男，1952年11月9日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县吴官营乡八家寨村农民。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告于建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县。
原告王卫生与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告王卫生的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫生诉称：2015年4月，于建伟雇佣王卫生，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作，日工资200元，按季度结算工资。2015年9月，该工地完工后，于建伟拖欠王卫生劳务费未付，多次催要，无果，故诉至法院，请求法院依法判令于建伟支付王卫生劳务费14000元，本案诉讼费由于建伟承担。
被告于建伟未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，于建伟雇佣王卫生，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作。双方约定日工资200元，劳务费按季度结算。2016年1月31日，于建伟向王卫生等12人出具欠条，欠条显示本人于建伟欠工人工资143100元。
以上事实，有欠条、工资明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，王卫生依约为于建伟提供劳务，于建伟应支付王卫生劳务费。于建伟拖欠王卫生劳务费，确属不妥，故对王卫生要求于建伟支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟支付原告王卫生劳务费人民币一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告于建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初563号
原告秦超，男，生于1988年1月1日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇占马村委会窝落旧村133号。
被告张臣凤，女，生于1988年11月23日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇占马村委会窝落旧村133号，现住广西省北海市银海区天宁新城小区B栋1单元601号。
本院在审理原告秦超诉被告张臣凤离婚纠纷一案中，原告秦超于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦超申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦超承担。
审判员 邓世香
二〇一六年四月十八日
书记员 张人尹