金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3301号
原告：刘锐。
委托代理人：王霞。
被告：陈小乐。
被告：施严传。
被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：缪顺国。
委托代理人：陈锦晶。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：程伟。
委托代理人：洪丹华。
原告刘锐诉被告陈小乐、施严传、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称天安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托代理王霞，被告陈小乐、被告施严传、被告天安财险公司的委托代理人陈锦晶、被告太平洋财险公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐起诉称：2014年11月26日11时50分许，被告陈小乐驾驶浙G×××××号轿车沿金华市金竹路自竹马往金华方向至金竹路金竹苑路段时，与原告刘锐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘锐受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告陈小乐弃车离开现场，构成逃逸。经金华市公安局交通警察支队直属四大队事故认定，被告陈小乐负事故的全部责任，原告刘锐无责任。事故后，原告刘锐先后在金华市中心医院及孟定镇中心卫生院治疗。经查，在本案交通事故发生前，被告陈小乐的驾驶证已经被记满分12份且已被交警队直属第三大队扣证。另被告施严传所有的浙G×××××号车辆机动车在第三责任强制险投保于被告天安财险公司，保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日，该车辆在被告太平洋财险公司处投保了机动车商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。原告刘锐因本案交通事故所损伤，现因伤残鉴定时机不成熟，故伤残部分的损失待伤残鉴定后另行起诉。原告认为，被告陈小乐、施严传作为浙G×××××号肇事的驾车员、车主，应对本次交通事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告天安财险公司、被告太平洋财险公司分别系浙G×××××号车辆机动车的承担单位，应在保险范围内向原告优先赔付。现原告诉至本院，要求判令：1.被告陈小乐、施严传共同赔偿原告交通事故损失100625.82元；2.由被告天安财险公司在机动车交强险限额范围内承担保险赔偿责任；由太平洋财险公司在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告陈小乐答辩称：愿意承担赔偿责任，但是与被告施严传无关系。当天事故发生后，我垫付了5000元住院费，后交付了3000元。我没有能力一次性支付赔偿款。当时原告方是载人而且逆向行驶，也应当承担责任。发生事故后，我把原告送到医院。我认为我没有逃逸，不应当承担全部责任。
被告施严传答辩称：当时现场我也去了，我不知道是谁开的车。另外一个伤者愿意出面作证，证明当时原告方是逆向行驶且载人的事实。从事故发生之后，我有出面调解，但是原告方没有来过。车子是登记在我名下的，但是车子放租赁公司出租的。
被告天安财险公司答辩称：陈小乐驾驶的小轿车车主是施严传，车子在我公司投保了交强险，事故发生在投保期限内。被告陈小乐在驾驶车辆时驾驶证已经记满12分且已被交警队扣证。根据法律规定，驾驶员记满12分的不能驾驶机动车。被告陈小乐仍就驾驶车辆且逃逸，故不应当由我公司承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险范围内，不应当由我公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万，通过事故认定书表明，被告陈小乐驾驶车辆逃离现场，根据第三者责任免除书中明确规定，逃逸商业险免责。根据庭审中，肇事车辆是在租赁的，根据保险合同改变车辆使用性质的，商业险免赔。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告刘锐提交的证据：1.原告身份证，被告身份证，身份信息查询单、天安财险公司企业基本情况、太平洋财险公司基本情况复印件各1份，证明原、被告主体资格；2金华市公安局车辆管理所查询单原件1份，证明浙G×××××号车辆的车主为施严传；3.浙G×××××车辆交强险、商业险保险单复印件各1份，证明车辆投保情况；4.交通事故认定书原件1份，证明交通事故当事人、事故经过及被告陈小乐负事故全部责任；5.被告陈小乐驾驶员信息查询单复印件2份，证明被告陈小乐驾驶证累计记分13分，超分日期为2013年12月6日，2015年2月11日驾驶员信息查询时，被告陈小乐驾驶证状态仍为超分违规未处理；6.2014年11月26日，金华交警直属四大队对卢润荣询问笔录1份，证明2014年11月26日事故发生前，被告陈小乐的驾驶证已经扣满12分；7.陈小乐的询问笔录1份，证明被告陈小乐让卢润荣冒名顶替肇事车驾驶员，2014年11月26日事故发生前，被告陈小乐的驾驶证已被交警直属三大队扣证，被告陈小乐驾驶证扣除期间仍驾驶机动车发生交通事故；8.病历、出院记录各1份，金华市中心医院诊治证明书7份，医药费发票32份、孟定镇中心医院医学影像科DX报告3份及诊断证明2份，证明原告所花费的医疗费用；9.浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的营养、误工、护理及鉴定的费用；10.停车费。施救费发票复印件各1份，证明原告因交通事故后所产生的停车费用及施救费用；11.金华市价格认证中心金价认证（损普）（2015）026号价格鉴定结论书及鉴定费发票复印件各1份，证明原告因交通事故造成车辆损失1305元及车损鉴定费100元；12.交通费发票复印件若干份，证明因本次交通事故，原告方花费的交通费用；13.诉前保全通知书、保全费发票、保证金复印件各1份，证明本次事故诉讼前所花费的事实。
被告陈小乐提出质证意见：对证据4：事故认定书有异议，不应当承担全部责任；对证据8：受伤后的费用过高，不合理；对证据9：误工时间过长；其余的证据无异议。
被告施严传无异议。
被告天安财险公司与被告太平洋财险公司共同提出质证意见：对证据8：医疗费当中的收据不予认可；对证据9：真实性无异议，关联性有异议；对证据12：飞机票原件没有提供，与本案没有关联性，长沙南到金华的火车票不是原告本人的；其余的证据无异议。
对原告提交的证据本院认证如下：1.对证据1、2、3、5、6、7、10、11、13，各被告均无异议，本院均确认其证明力；2.对证据4，本院认为，被告的异议不成立，通过事故认定书及询问笔录可得出被告陈小乐在事故发生后逃逸叫人冒名顶替的事实，对该组证据的证明力本院予以确认；3.对证据8，本院认为，原告提供的为正式发票，且各被告均未对原告的用药合理性申请鉴定，故对原告所花费的医疗费用应当据实核算；4.对证据9，本院认为，鉴定意见合理，对证明力予以确认；5.对证据12，交通费用可根据住院时间及门诊次数予以计算，本院酌定为1600元。
对被告太平洋财险公司提交的证据：商业险保单及确认单各1份，证明肇事车辆投保及保险单证合同送达的事实；2.机动车辆及免除说明书各1份，证明我方已经告知免除义务。
原告提出质证意见：原告方并不清楚，免责告知义务由投保人进行确认。其余被告无异议。本院确认其证明力。
被告陈小乐、施严传、天安财险公司均未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明事实与原告陈述一致。经交警部门认定，被告陈小乐发生事故后逃逸并叫人冒名顶替，承担事故的全部责任。事故造成本案原告刘锐及案外人邵丽敏受伤，两车损坏。被告施严传系浙G×××××号车辆的登记车主，车辆事故期间在天安财险公司投保了交强险，在太平洋财险公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往金华市中心医院治疗，住院67天，并有多次门诊，共花去医疗费用27165.67元。经鉴定，原告的误工期为330日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此花去鉴定费840元。经评估，原告的车损为1305元，原告花去评估费100元。另原告支出停车费265元、施救费90元。另查明，陈小乐驾驶的车辆系从被告施严传处租用，租用汽车时，陈小乐的驾驶证已被扣满12分。原告刘锐为城镇户籍，伤势未进行伤残鉴定。被告太平洋财险公司在商业险保险合同中已尽到明确说明义务。被告陈小乐在事故发生后垫付了8000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告陈小乐负事故的全部责任，应承担原告的全部合理损失。原告虽构成逃逸，但根据法律规定，被告天安财险公司应在浙G×××××号轿车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险公司在履行赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。因被告陈小乐构成逃逸，根据商业险保险合同约定，被告太平洋财险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告陈小乐垫付的费用，可在赔偿总额中予以抵扣。事故发生时，陈小乐的驾驶证已被记满12分未处理，此情况属于行政管理及处罚的范围，但被告施严传作为车主，将私家车辆用于出租营利，且在陈小乐租用汽车时未尽到一般的审慎义务，根据施严传的过错程度，本院认为应由其承担陈小乐赔偿责任中的20%为宜。原告属城镇户籍，各项损失可按照城镇标准予以计算。原告诉请的营养费过高，应当以62元／天计算，为5580元。护理费住院期间按照150元／天计算，非住院期间132元／天计算，为17046元。交通费本院酌定为1600元。因原告系发生事故后逃逸，根据法律规定，财产损失不在保险公司的赔偿范围内。因本案还有另一伤者，交强险医疗费项下预留1000元。原告的合理损失为：医药费27165.67元、住院伙食补助费2010元、营养费5580元、交通费1600元、护理费17046元、误工费36630元、车损1305元、停车费265元、施救费90元、评估费100元、鉴定费840元，合计人民币92631.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应在浙G×××××号轿车投保的交强险范围内赔偿原告刘锐上述损失中的64276元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告陈小乐赔偿原告刘锐上述损失中的14684.54元（已扣除垫付的8000元），款于本判决生效之日起7日内支付。
三、被告施严传赔偿原告刘锐上述损失中的5671.13元，款于本判决生效之日起7日内支付。
四、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（原告已预交，己减半收取），诉前保全费820元，合计1272元，由原告刘锐负担72元；由被告陈小乐负担1200（在履行前述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年二月十六日
代书 记员 应 潭