wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄庆先，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆先信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,665.73元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,665.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄庆先，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆先信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,665.73元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,665.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7207号
原告：周迪峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨康良，男，1972年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告周迪峰为与被告杨康良加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周迪峰到庭参加诉讼；被告杨康良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迪峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付喷塑加工费47337.60元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告在2014年至2015年间发生喷塑加工业务，被告共欠加工费47337.60元，有被告签字认可。后经原告催讨无果，故提起诉讼。
被告杨康良未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告周迪峰向本院提交了被告签名确认的送货单七份，载明欠原告加工费的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨康良未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的喷塑加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费47337.60元，有送货单予以证实，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨康良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康良应支付原告周迪峰加工费47337.60元，及该款自2017年3月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费983元，由被告杨康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费983元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何汝婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2609号
申请执行人：施兴国，男，1970年4月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞伟达，男，1976年8月14日出生汉族，住象山县。
申请执行人施兴国与被执行人俞伟达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞伟达未按判决确定的期限履行，申请执行人施兴国于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人俞伟达支付执行款44000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞伟达发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款44000元及利息、执行费560元、诉讼费494元,经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人施兴国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年三月十八日
代书记员 翁悦文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1789号
原告：毛森玉男，1956年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖冠邦纺织有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇坪山路206号1楼2层。
法定代表人：余洪飞，执行董事。
原告毛森玉因与被告淳安千岛湖冠邦纺织有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告淳安千岛湖冠邦纺织有限公司归还原告毛森玉借款29万元并支付该借款自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告淳安千岛湖冠邦纺织有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月31日，原告毛森玉通过银行本票向被告淳安千岛湖冠邦纺织有限公司转账29万元。同日，被告淳安千岛湖冠邦纺织有限公司出具收款收据一份，载明“收毛森玉借款29万元”。但被告淳安千岛湖冠邦纺织有限公司至今未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖冠邦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛森玉借款29万元并支付该款自2017年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告毛森玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告淳安千岛湖冠邦纺织有限公司负担2825元，原告毛森玉负担268元。
原告毛森玉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖冠邦纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年五月十八日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1363号之一
申请执行人：何琴芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈克，男，1985年8月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行何琴芳与陈克民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执1363号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年十月十二日
书记员 王心佳
�江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1363号
被拘留人:陈克公民身份号码:
本院在执行何琴芳与陈克（2017）浙0424执1363号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈克拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2295号
原告：赵厂生，男，1994年2月25日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权
被告：王小强，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省人，公司职工，住湖北省老河口市，经常居住地安徽省合肥市包河区，无固定地址。
被告：安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路与乌鲁木齐路交口南综合楼6F，统一社会信用代码91340104MA2NRXBC73。
法定代表人：欧家志，经理。
原告赵厂生诉被告王小强、安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵厂生的委托诉讼代理人刘启山、被告王小强到庭参加诉讼，被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵厂生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失19455元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年10月29日7时左右,王小强驾驶皖Ａ×××××号货车沿舒城县城关镇春秋路由南向北闯红灯行驶至三里河路路口时,遇由东向西行驶的赵厂生驾驶的皖Ｎ×××××轿车,两车相撞损坏,赵厂生受伤,发生道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书,认定王小强负事故的全部责任。
因本起事故造成皖Ｎ×××××轿车损坏，维修费用共19455元。经查，皖Ｎ×××××轿车的所有人为原告赵厂生，皖Ａ×××××号货车所有人为安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司。事故发生后，原告多次向被告催讨车辆损坏赔偿款均无果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事发经过及被告王小强负事故的全部责任；3、皖Ｎ×××××轿车行驶证、驾驶证，证明皖Ｎ×××××轿车所有人为赵厂生，事发时证照齐全；4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告王小强、安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司主体资格；5、维修清单、维修发票，证明本次交通事故致原告车辆损失19455元。
被告王小强辩称：对于交通事故的事实没有异议，认定我闯红灯有异议，事故中我负全部责任也是有异议的，当时在交警大队的道路交通事故认定书上面我也没有签字，对于原告的车辆损失19455元我也有异议，事故发生后我找了一个修理厂给�告修理，原告不同意去我给他找的修理厂修理，后来原告自己选了一个修理厂自行修理的，也没有通知我前去查看。被告王小强未提供相关证据。
被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司未答辩也未提供相关证据。
本院经审理查明事实如下：2017年10月29日7时左右,被告王小强驾驶皖Ａ×××××号货车沿舒城县城关镇春秋路由南向北闯红灯行驶至三里河路路口时,遇原告赵厂生驾驶由东向西行驶的皖Ｎ×××××轿车,两车相撞损坏、赵厂生受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书,认定王小强负事故的全部责任。本起事故造成皖Ｎ×××××轿车损坏，维修费用共19455元。经查，皖Ｎ×××××轿车的所有人为原告赵厂生，皖ANXW4**号货车所有人为被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司。另查，交通事故中损坏车辆的维�是交通警察部门指定的修理厂，并非原告选择的修理厂。
以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故证明》、维修清单、维修发票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因交通事故造成公民的财产损失，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本起交通事故造成原告赵厂生所有的皖Ｎ×××××车辆损坏维修费19455元损失，是因为被告王小强的违章驾驶造成的，并且王小强负事故的全部责任，因此被告王小强作为肇事车辆驾驶员应该承担全部赔偿责任，但该肇事车辆皖Ａ×××××号货车所有人是被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司，该公司将肇事车辆皖Ａ×××××号货车交给被告王小强驾驶，在管理上是否存在过错，因为被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司未到庭答辩也未提供相关证据，本院无法确认，但是根据被告王小强在庭审中自认，该车辆是公司配备给其上下班代步车，可以推定公司在管理上没有过错，因此被告安徽新沃运力汽车有限公司合肥分公司无需承担赔偿责任。被告王小强辩称，当时在交警大队事故认定书上没有签字，对于原告的车辆维修费损失19455元有异议，但是没有提供相关证据证明交通事故责任认定的错误，也没有提供相关证据证明损坏车辆维修的不当之处或者维修费的不合理之处。因此，本院对于被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强于本判决生效后7日�赔偿原告赵厂生车辆损失19455元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告王小强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊 娟
附：单位名称：舒城县人民法院办公室
开户银行：安徽舒城农村商业银行
银行账号：20000059117110300000018
附本案法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2608号
罪犯王树林，男，1982年11月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，住重庆市石柱土家族自治县，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）龙新刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人王树林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，总和刑期八年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，责令王树林等二人赔偿附带民事原告人陈某1、陈某2经济损失人民币55288元，责令王树林赔偿附带民事原告人刘某经济损失人民币165251.71元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岩刑终字第195号刑事附带民事判决书，撤销龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第206号刑事附带民事判决刑事判决部分，上诉人王树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年11月5日起至2018年2月4日止），维持原判民事判决部分，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1789号刑事裁定，对罪犯王树林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，2015年被评为监狱表扬。2015年5月至2016年9月达标分累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初209号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈时发，男，1994年11月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陈时发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年12月4日1、2时，被告人陈时发驾驶闽Ａ×××××面包车与梁某某（另案处理）一同来到福州职业技术学院门口，下车选中被害人叶某的新日牌电动车开锁，开锁后，梁某某下车将该电动车推到面包车厢内，随后被告人陈时发驾驶闽Ａ×××××面包车离开。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗电动车折旧后价值人民币2133元。
二、2017年12月22日，被告人陈时发驾驶闽Ａ×××××面包车时看到福州大学公交站停放的被害人陈某的爱玛牌电动车无人看管，就下车将该电动车推到面包车车厢内盗走。后被告人陈时发发现该车车轮有故障，遂将其电瓶盗走，将车架丢弃。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗电动车折旧后价值人民币2382元。
三、2017年12月23日3、4时，被告人陈时发驾驶闽Ａ×××××面包车与梁某某一同来到福建医科大学门口，下车选中一辆灰色冰峰战术电动车（目前尚未发现受害人）开锁。开锁后，梁某某下车将该电动车推到面包车厢内，随后与被告人陈时发驾车离开。
被告人陈时发于2017年12月29日被福州市公安局上街分局抓获归案。公安机关从被告人陈时发处扣押被盗一部新日蓝色电动车、一部灰色冰峰战术电动车，被盗新日牌电动车已返还被害人叶某。建议判处被告人陈时发有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈时发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈时发以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币4515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈时发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈时发自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈时发的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈时发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人陈时发退赔被害人陈某经济损失人民币2382元。
三、扣押在案的一部五菱牌小车予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。扣押在案的一辆灰色冰峰战术电动车由福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8754号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告刘某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交�办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初1411号
原告：周明丽，女，1956年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：秦凤，女，1961年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告周明丽与被告秦凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李家先
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡晓月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1411号原告：周明丽，女，1956年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：秦凤，女，1961年5月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周明丽与被告秦凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李家先二〇一八年二月二十六日书记员  胡晓月
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执216号
申请执行人：曹卫东，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师，特别授权。
被执行人：倪斌斌，男，1967年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
曹卫东与倪斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4914号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人倪斌斌分两期应给付申请执行人曹卫东285000元，因被执行人未按照调解书的内容履行义务,申请执行人向本院提出执行申请,执行标的为给付申请执行人285000元整。本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行完毕；
2.本院执行过程中于2018年1月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。依法扣划了被执行人名下的银行存款11828.34元，除本院收取执行费77元外，余款已全部退还申请执行人，未发现被执行人名下有车辆等财产可供查封、扣押；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
5.本院2018年5月12日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院2018年5月11日与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人共受偿11751.34元，除此之外，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初4914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年五月十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执216号申请执行人：曹卫东，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师，特别授权。被执行人：倪斌斌，男，1967年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。曹卫东与倪斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4914号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人倪斌斌分两期应给付申请执行人曹卫东285000元，因被执行人未按照调解书的内容履行义务,申请执行人向本院提出执行申请,执行标的为给付申请执行人285000元整。本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行完毕；2.本院执行过程中于2018年1月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、证券等财产情况进行了调查。依法扣划了被执行人名下的银行存款11828.34元，除本院收取执行费77元外，余款已全部退还申请执行人，未发现被执行人名下有车辆等财产可供查封、扣押；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院2018年5月12日再次通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院2018年5月11日与申请执行人谈话，其表示认可本院查询的被执行人的财产信息及采取的措施，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人共受偿11751.34元，除此之外，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初4914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年五月十二日书 记 员  马 超
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1203号
申请执行人：汪绍珠，男，1954年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴运华，男，1954年12月出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福州市平潭县。
申请执行人汪绍珠与被执行人吴运华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日作出（2016）赣1102民初3130号民事判决书，判令被执行人吴运华于该判决生效后十日内偿还申请执行人汪绍珠借款本金785,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11,650元。因被执行人吴运华未履行上述义务，2017年7月4日，申请执行人汪绍珠向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴运华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1203号申请执行人：汪绍珠，男，1954年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴运华，男，1954年12月出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福州市平潭县。申请执行人汪绍珠与被执行人吴运华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日作出（2016）赣1102民初3130号民事判决书，判令被执行人吴运华于该判决生效后十日内偿还申请执行人汪绍珠借款本金785,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11,650元。因被执行人吴运华未履行上述义务，2017年7月4日，申请执行人汪绍珠向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴运华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十九日书记员  付林源
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执990号
申请执行人何泽艳，女，1969年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑欣生，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省新田县人。
本院在执行申请人何泽艳与被执行人郑欣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑欣生户籍地，并对被执行人郑欣生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑欣生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初466号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月十四日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执990号申请执行人何泽艳，女，1969年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑欣生，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省新田县人。本院在执行申请人何泽艳与被执行人郑欣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑欣生户籍地，并对被执行人郑欣生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑欣生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初466号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月十四日书记员  冯梅兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特84号
申请人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区沙庄村东。
法定代表人：邵淑荣，经理。
委托诉讼代理人：李文栋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宝森，天津北辰区双街道法律服务所法律工作者。
被申请人：路立建，男，汉族，1982年9月15日出生，中润杰通新能源天津有限公司员工，住天津市北辰区。
申请人天津市北辰区双联运输劳务服务公司与被申请人路立建申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市北辰区双联运输劳务服务公司称，涉案劳动仲裁适用法律、法规确有错误。职工入职登记表、工资表表明双方签订了书面劳动合同。2017年8月1日被申请人与天津市福运达新能源汽车销售有限公司建立劳动关系，被申请人与申请人不存在劳动关系，不应裁决支付被申请人2017年8月1日以后的双倍工资。综上，请求撤销涉案仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
被申请人路立建称，双方没有签订书面劳动合同，被申请人持续在申请人处工作，没有到其他公司工作。同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月3日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2017]第874-2号仲裁裁决：天津市北辰区双联运输劳务服务公司自本裁决书生效之日起，立即支付路立建2017年8月1日至2017年10月16日期间未订立劳动合同二倍工资11550元。
审查中未发现上述仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2017]第874-2号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津市北辰区双联运输劳务服务公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市北辰区双联运输劳务服务公司负担。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 封占江
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1246号
申请执行人：王斌，女，汉族，1988年12月26日生，住宜阳县。
被执行人:周黎明，男，汉族，1978年4月10日生，住宜阳县。
被执行人：张正化，男，汉族，1979年12月15日生，住宜阳县。
被执行人：刘风涛，男，汉族，1988年8月27日生，住宜阳县。
王斌诉周黎明、张正化、刘风涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0327民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马毅义
审判员 鲁飞飞
审判员 曹学军
二〇一八年六月六日
书记员 张国杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3366号
申请执行人张晓婷，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈坤森，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈冰萍，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张晓婷与被执行人陈坤森、陈冰萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈坤森、陈冰萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈坤森、陈冰萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈坤森、陈冰萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈坤森、陈冰萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十一日
书记员 李锋（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6412号
原告：姚纪华,男,1968年7月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张燕林，男，1955年2月21日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚纪华与被告张燕林加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚纪华撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆未腾
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3024号
原告：河南尚风实业有限公司。公司住所地：郑州市金水区文化路**号**号楼*单元****号。
法定代表人：吴和峰，系河南尚风实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告：杨姣利，女，1990年2月10日生，汉族，住河南省。
被告：朱家超，男，1988年11月24日生，汉族，住河南省新乡县。
第三人：中国银行股份有限公司河南省分行。公司住所地：郑州市商务外环与西六街交叉口东南角。
法定代表人：何方恩，系中国银行股份有限公司河南省分行行长。
原告河南尚风实业有限公司诉被告杨姣利、朱家超、第三人中国银行股份有限公司河南省分行合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告河南尚风实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付剩余贷款、违约金、63283.4元；2、本案受理费及保全费、评估费、律师费等实现债权费用等诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原告河南尚风实业有限公司与被告签订了分期付款汽车买卖和服务合同、抵押合同及合同附件。合同约定被告杨姣利、朱家超以150000元的价格，购买荣威W5小汽车一辆，车辆牌号豫Ａ×××××。2014年6月25日，被告杨姣利支付45000元首付款，剩余款项105000元，由中国银行股份有限公司河南省分行以个人信用卡分期的方式付款，二被告系夫妻关系，现被告违约，欠款52783.4元拒不偿还。根据原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同第二十一条的约定，发生纠纷后协商不成，由周口市淮阳县人民法院管辖。综上，被告的行为严重侵犯了原告及第三人的合法权益，具状起诉，要求法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案的原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同中，第二十一条约定的发生纠纷后协商不成，由周口市淮阳县人民法院管辖。约定纠纷管辖的淮阳县人民法院，不属与争议有实际联系的地点的人民法院，原、被告之间签订的纠纷处理书面协议违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原、被告之间的合同纠纷虽属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属于受诉的淮阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告河南尚风实业有限公司的起诉。
案件受理费691元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一七年八月十八日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3024号原告：河南尚风实业有限公司。公司住所地：郑州市金水区文化路**号**号楼*单元****号。法定代表人：吴和峰，系河南尚风实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：杨姣利，女，1990年2月10日生，汉族，住河南省。被告：朱家超，男，1988年11月24日生，汉族，住河南省新乡县。第三人：中国银行股份有限公司河南省分行。公司住所地：郑州市商务外环与西六街交叉口东南角。法定代表人：何方恩，系中国银行股份有限公司河南省分行行长。原告河南尚风实业有限公司诉被告杨姣利、朱家超、第三人中国银行股份有限公司河南省分行合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告河南尚风实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付剩余贷款、违约金、63283.4元；2、本案受理费及保全费、评估费、律师费等实现债权费用等诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原告河南尚风实业有限公司与被告签订了分期付款汽车买卖和服务合同、抵押合同及合同附件。合同约定被告杨姣利、朱家超以150000元的价格，购买荣威W5小汽车一辆，车辆牌号豫Ａ×××××。2014年6月25日，被告杨姣利支付45000元首付款，剩余款项105000元，由中国银行股份有限公司河南省分行以个人信用卡分期的方式付款，二被告系夫妻关系，现被告违约，欠款52783.4元拒不偿还。根据原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同第二十一条的约定，发生纠纷后协商不成，由周口市淮阳县人民法院管辖。综上，被告的行为严重侵犯了原告及第三人的合法权益，具状起诉，要求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案的原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同中，第二十一条约定的发生纠纷后协商不成，由周口市淮阳县人民法院管辖。约定纠纷管辖的淮阳县人民法院，不属与争议有实际联系的地点的人民法院，原、被告之间签订的纠纷处理书面协议违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原、被告之间的合同纠纷虽属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属于受诉的淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告河南尚风实业有限公司的起诉。案件受理费691元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一七年八月十八日书记员  孔明明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12238号
申请执行人：谭建光，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄耀明，男，1963年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭建光与被告黄耀明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄耀明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭建光偿还款项300000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2948.94元。因债务人黄耀明未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭建光向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1135.98元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会隔塘组的房产（产权证号：39××20）已被本院（2015）佛顺法龙民初字第1041号案依法查封，本案已依法轮候查封，待本院处理上述房产后，本案参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务306775.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一六年十一月三十日
书记员 高嘉晋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初453号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人袁聪，男，1986年6月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月7日刑满释放。因吸毒行为，于2017年6月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人袁聪犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人袁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月13日16时许，被告人袁聪在来宾市兴宾区北二路某号自己家中与朋友张某、韦某1、韦某2等人利用自制的“冰壶”吸食毒品冰毒。当日21时许被公安人员抓获，并对上述人员进行尿检，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁聪提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁聪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人袁聪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月13日16时许，被告人袁聪在其位于来宾市兴宾区北二路某号的家中容留张某、韦某1、韦某2（未成年人，1999年11月14日出生）吸食毒品冰毒，并一起吸食。当日21时许，公安民警到该房间进行检查，当场将上述吸毒人员抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”1个。归案后，袁聪对其容留张某、韦某1、韦某2三人在其家中吸毒的犯罪事实供认不讳。经民警使用胶体金法对袁聪、张某、韦某1、韦某2进行尿液检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人袁聪因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人袁聪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场笔录、刑事案件现场指认笔录及指认照片，现场检测报告书，证人韦某1、张某、韦某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁聪提供场所容留三人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁聪犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁聪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁聪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人袁聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日。）
二、扣押的吸毒工具，由公安机关予以没收。
上述罚金，限在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨小佩
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4445号
原告：吴康伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成公司董事长。
委托诉讼代理人：高福平，天成公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告吴康伟与被告天成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐维佳、被告天成公司委托代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴康伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款91165元及违约金8205元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月26日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告于2015年6月1日向原告交付位于咸宁天城家居城的商铺一个，面积为16.31平方米。原告在合同签订后依约向被告支付了全额房款91165元。交房时间到期后，被告怠于工程建设，无法履行交房义务，经多次交涉无果。2017年1月18日，原告迫于无奈与被告重新签订合同约定解除原商品房买卖合同，同时约定被告分三期退还原告的购房款，但被告毫无诚信，至今分文未退。故诉至法院，请求判如所请。
被告天成公司辩称：1、对原被告签订的《<商品房买卖合同>解除协议》真实性、合法性不持异议；2、原被告已经解除原商品房买卖合同，应当按照后签订的《<商品房买卖合同>解除协议》合同主张购房款及逾期付款违约金；3、第三期付款时间是2017年12月31日，付款条件尚未成就，违约金不应支持。
原告吴康伟向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、《〈商品房买卖合同〉解除协议书》等证据，被告天成公司未向本庭提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。双方对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月26日，原告吴康伟与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XN201409588），约定原告吴康伟购买被告天成公司开发的天成财富中心3号楼D馆4单元4201号商铺。该商铺建筑面积16.31平方米，总价款91165元，付款方式为原告于合同签订之日一次性支付被告购房款91165元。被告应当在2015年6月1日前将验收合格、并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。同时该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告吴康伟按照合同约定向被告支付了全部购房款。后因被告迟延交付商铺，原告要求退房，双方于2017年1月18日签订了《〈商品房买卖合同〉解除协议书》，第一条约定：双方协商一致同意解除《商品房买卖合同》；第二条约定：被告应向原告返还购房款91165元，被告分三次退还给原告。首期退款金额为27349元，由被告在2017年6月30日前支付给原告，第二批退款金额为36467元，由被告在2017年9月30日前支付给原告，尾款为27349元，在2017年12月31日前支付给原告。第五条约定：若被告在2017年12月31日前未能如期付清，则按照未付款总额的9%支付违约金。应付退款到期后，经原告多次催促，被告一直未能支付，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方签订的《〈商品房买卖合同〉解除协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定协议约定的内容符合法律法规及有关解除合同的规定，双方均应按协议履行义务。在协议履行过程中，被告应当按约如期退还购房款，被告未能按照协议约定退还购房款已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。双方在《<商品房买卖合同>解除协议》中对违约金标准和条件进行了具体约定，故原告要求被告返还购房款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴康伟购房款91165元及逾期付款违约金8205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4445号原告：吴康伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成公司董事长。委托诉讼代理人：高福平，天成公司法务专员。代理权限：特别授权。原告吴康伟与被告天成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐维佳、被告天成公司委托代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴康伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款91165元及违约金8205元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月26日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告于2015年6月1日向原告交付位于咸宁天城家居城的商铺一个，面积为16.31平方米。原告在合同签订后依约向被告支付了全额房款91165元。交房时间到期后，被告怠于工程建设，无法履行交房义务，经多次交涉无果。2017年1月18日，原告迫于无奈与被告重新签订合同约定解除原商品房买卖合同，同时约定被告分三期退还原告的购房款，但被告毫无诚信，至今分文未退。故诉至法院，请求判如所请。被告天成公司辩称：1、对原被告签订的《解除协议》真实性、合法性不持异议；2、原被告已经解除原商品房买卖合同，应当按照后签订的《解除协议》合同主张购房款及逾期付款违约金；3、第三期付款时间是2017年12月31日，付款条件尚未成就，违约金不应支持。原告吴康伟向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、《〈商品房买卖合同〉解除协议书》等证据，被告天成公司未向本庭提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。双方对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年7月26日，原告吴康伟与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号XN201409588），约定原告吴康伟购买被告天成公司开发的天成财富中心3号楼D馆4单元4201号商铺。该商铺建筑面积16.31平方米，总价款91165元，付款方式为原告于合同签订之日一次性支付被告购房款91165元。被告应当在2015年6月1日前将验收合格、并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。同时该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告吴康伟按照合同约定向被告支付了全部购房款。后因被告迟延交付商铺，原告要求退房，双方于2017年1月18日签订了《〈商品房买卖合同〉解除协议书》，第一条约定：双方协商一致同意解除《商品房买卖合同》；第二条约定：被告应向原告返还购房款91165元，被告分三次退还给原告。首期退款金额为27349元，由被告在2017年6月30日前支付给原告，第二批退款金额为36467元，由被告在2017年9月30日前支付给原告，尾款为27349元，在2017年12月31日前支付给原告。第五条约定：若被告在2017年12月31日前未能如期付清，则按照未付款总额的9%支付违约金。应付退款到期后，经原告多次催促，被告一直未能支付，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原、被告双方签订的《〈商品房买卖合同〉解除协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定协议约定的内容符合法律法规及有关解除合同的规定，双方均应按协议履行义务。在协议履行过程中，被告应当按约如期退还购房款，被告未能按照协议约定退还购房款已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。双方在《解除协议》中对违约金标准和条件进行了具体约定，故原告要求被告返还购房款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴康伟购房款91165元及逾期付款违约金8205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1142元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年十二月三十一日书 记 员 刘宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢138号
申请执行人谢成，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李丽，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈国莉，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人谢成与被执行人李丽、陈国莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丽、陈国莉户籍地，并对被执行人李丽、陈国莉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽、陈国莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁�民一初字第1215号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执恢138号申请执行人谢成，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李丽，女，1981年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈国莉，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人谢成与被执行人李丽、陈国莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李丽、陈国莉户籍地，并对被执行人李丽、陈国莉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李丽、陈国莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁�民一初字第1215号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月二十一日书记员  冯梅兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15588号
原告：杭州江南家居广场干红妹装饰材料商行,住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路586号（江南家居广场3楼C区023号）。
经营者：干红妹，女，1978年5月20日出生，住杭州市余杭区，系杭州江南家居广场干红妹装饰材料商行业主。
被告：王林玲,女,1982年3月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州江南家居广场干红妹装饰材料商行诉被告王林玲买卖合同纠纷一案中，原告杭州江南家居广�干红妹装饰材料商行在预交案件受理费的规定期限内以被告王林玲已付清材料款为由撤回了对被告王林玲的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二○一七年九月十一无
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15588号原告：杭州江南家居广场干红妹装饰材料商行,住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路586号（江南家居广场3楼C区023号）。经营者：干红妹，女，1978年5月20日出生，住杭州市余杭区，系杭州江南家居广场干红妹装饰材料商行业主。被告：王林玲,女,1982年3月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州江南家居广场干红妹装饰材料商行诉被告王林玲买卖合同纠纷一案中，原告杭州江南家居广�干红妹装饰材料商行在预交案件受理费的规定期限内以被告王林玲已付清材料款为由撤回了对被告王林玲的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二○一七年九月十一无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初83号
原告：路熙荣，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住济南市
被告：济南市历城区鲍山街道裴家营村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李刚，主任。
本院在审理原告路熙荣与被告济南市历城区鲍山街道裴家营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告路熙荣于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路熙荣以个人原因申请撤诉，理由正当，无规�法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路熙荣撤诉。
案件受理费50元，由原告路熙荣负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年一月十一日
书记员 姚东利
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保162号
申请人：赵中庆。
被申请人：冯力强。
被申请人：日照华通物流有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：王世波，经理。
申请人赵中庆于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯力强驾驶的重型半挂车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人赵中庆以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人赵中庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月十五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执212号
申请执行人：梁金换，女。
被执行人：黎艺霖，男。
本院在执行申请执行人梁金换与被执行人黎艺霖责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤0785刑初287号刑事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黎艺霖存款人民币2880元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年三月二日
书记员 杨林涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1030-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人永顺鑫标准件店，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人永顺鑫标准件店行政征收纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第105号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1887号
原告宋艳舫，女，汉族，居民，住所地仙游县鲤城街道。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告孙艳梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告宋艳舫与被告孙艳梅民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳舫及其委托代理人方国伟、白建永和被告孙艳梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宋艳舫诉称：被告因经商缺乏资金，于2011年9月21日和2013年5月16日分别向原告借款人民币7万元和5.4万元，并立有借据为凭。其中2011年9月21日的借款约定月利率为1.5%。当时被告允诺原告可随时要求被告偿还。但现虽经原告多次催讨，被告却拒不偿还。故请求依法判令：1、被告偿还借款人民币7万元及按月利率1.5%计算利息，利随本清（利息暂计至起诉之日为人民币30555）；2、被告偿还借款人民币5.4万元。
被告孙艳梅辩称：答辩人总共只向原告借款人民币7万元，但是出具了二张借条，本案借款与案外人林建震的借款是同一笔。
经审理查明：2011年9月21日，被告孙艳梅出具给原告宋艳舫借据一张，内容为：“兹向宋艳舫借人民币柒万元正（70000元），利息1.5%。2011年9月21日，借款人：孙艳梅。”2013年5月16日，被告孙艳梅又出具给原告宋艳舫借据一张，内容为：“兹向宋艳舫借人民币伍万肆仟元正（￥54000元），借款人：孙艳梅，2013.5月16日。”后因被告未还款，原告即于2014年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宋艳舫提供的身份证复印件一份、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告孙艳梅拖欠原告宋艳舫借款人民币12.4万元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告孙艳梅偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付其中7万元借款按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告孙艳梅主张本案7万元的借款与案外人林建震是同一笔借款，5.4万元是7万元借款的利息，但其未能提供足够的证据证明，故其该主张缺乏依据，本院不予采信。被告孙艳梅同时主张其于2012年10月10日通过被告持股的莆田市健康树食品有限公司账户汇款77210元给案外人宋思航用于偿还本案借款，原告宋艳舫辩称被告无法证明汇款回单上的宋思航即为原告宋艳舫之子，而汇款回单上汇款人莆田市健康树食品有限公司也不是本案的当事人，且汇款单上用途明确记载为货款，故被告的该辩称无理，本院亦不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙艳梅应于判决生效之日起十日内偿还原告宋艳舫借款人民币十二万四千元及以人民币七万元为基数自2011年9月21日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3391元，减半收取为1695.5元，由被告孙艳梅负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一四年六月十九日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10424号
原告王龙海，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王龙海诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙海到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王龙海诉称：2015年10月25日，被告姚利钢向原告借款15万元，约定于2016年4月5日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款15万元，并赔偿自2015年10月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，借条中，原告与被告姚利钢约定借款月利率1.5%。两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。
上述事实有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份，及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还王龙海借款150000元，并支付该款自2015年10月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由姚利钢、许海妙负担。
原告王龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈若星
?PAGE?4?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10424号原告王龙海，男，1954年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王龙海诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王龙海到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王龙海诉称：2015年10月25日，被告姚利钢向原告借款15万元，约定于2016年4月5日归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款15万元，并赔偿自2015年10月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告姚利钢、许海妙未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，借条中，原告与被告姚利钢约定借款月利率1.5%。两被告于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。上述事实有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表2份，及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系成立且合法有效。被告姚利钢未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许海妙未提供证据证明案涉借款属于被告姚利钢的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还王龙海借款150000元，并支付该款自2015年10月25日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由姚利钢、许海妙负担。原告王龙海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  孔柳萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈若星??4???3?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7717号
原告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109203215036C。
法定代表人：江勇，董事长。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆合元置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号2栋3-3号。
法定代表人：刘建国，董事长。
被告：重庆群楼建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路1号2幢1-15#。
法定代表人：刘玉，执行董事。
被告：付前勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘玉，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郑德利，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
五被告共同委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）与被告重庆合元置业有限公司（以下简称合元公司）、重庆群楼建筑劳务有限公司（以下简称群楼公司）、付前勇、刘玉、郑德利债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺禄公司的委托诉讼代理人甘婷菊，被告合元公司、群楼公司、付前勇、刘玉、郑德利共同的委托诉讼代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺禄公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告合元公司支付原告工程投入款项430万元，并从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款利息至付清之日止；2、要求判令被告群楼公司、付前勇、刘玉、郑德利对被告合元公司应付原告的款项及利息承担连带支付责任。事实和理由：2017年6月15日，原告作为乙方，与案外人重庆国禄实业有限公司（以下简称国禄公司）以及五被告签订《关于解决绿野香洲二期11-1#、11-2#楼工程事宜的协议书》，其中第三条约定，乙方（原告）对工程项目施工进入的投入等，各方约定如下：1、由丙方支付乙方刘世萍投入部分的款项本金、利息、诉讼产生的费用等合计689.35万元，由丙方支付乙方黄开国投入部分款项4370485.30元，合计11263985.30元。上述款项由丙方直接支付给乙方。2、由乙方支付乙方项目经理工资6万元、项目税金20万元。根据协议第四条约定，被告合元公司在原告撤回（2015）渝0118民初11205号案件起诉后就应当支付原告款项430万元。同时，被告群楼公司、郑德利、付前勇、刘玉作为保证人对被告合元公司应支付给原告的款项承担连带保证责任，并在该协议书上签名。此后，原告按协议书约定履行了撤诉义务，被告合元公司却未支付相应款项。
五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告合元公司是在案涉项目原建设单位破产后受政府邀请而受让该工程的开发，在协商受让过程中，政府承诺被告合元公司可以以该项目土地进行贷款融资以解决项目流动资金困难的问题，被告合元公司遂受让了该项目的开发。但被告合元公司受让该项目后，中央政府出台了相关的禁止性规定，禁止政府参与项目贷款平台融资，因此主导本案项目建设的政府部门不能参与被告合元公司融资过程中的协调，故被告合元公司未能获得贷款导致项目资金周转困难，因项目建设过程中产生了许多民工工资等相关费用，为避免群体性事件的发生，被告合元公司将原本用于支付原告的资金用于了支付民工工资等工程相关债务。被告合元公司未能付款的理由符合合同法规定的无法估量的情势变更，故要求按情势变更原则对被告合元公司应当支付原告的款项按照延期及分期方式判决支付。
本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实以及原告主张的款项本金，故对原告主张的事实及款项本金430万元予以确认。被告对其辩称的逾期付款理由未提供任何证据佐证，且该理由不符合法律规定的情势变更的构成要件，本院对此不予采纳。按照原告与五被告之间的协议约定，被告合元公司应于原告提交（2015）渝0118民初11205号案件的撤诉申请和解除保全申请书后45日内支付原告430万元，而原告系于2017年6月19日提交了撤诉申请和解除保全申请书，故被告合元公司应于2017年8月2日前支付原告430万元。因被告合元公司未按时支付原告该款，应当支付资金占用损失，但原告主张的利息起算时间2017年8月1日有误，应从2017年8月3日起算，本院对此予以纠正。被告群楼公司、付清勇、刘玉、郑德利作为连带责任保证人，应当对被告合元公司应支付原告的款项和利息承担连带保证责任，故对原告要求该四被告承担连带支付责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆合元置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆顺禄建设工程有限公司工程投入款430万元，并以此为本金从2017年8月3起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息损失至付清之日止；
二、被告重庆群楼建筑劳务有限公司、付前勇、刘玉、郑德利对被告重庆合元置业有限公司应支付原告重庆顺禄建设工程有限公司的投入款430万元及利息承担连带支付责任；
三、驳回原告重庆顺禄建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元，共计25600元，由被告重庆合元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十一月八日
书记员 石长清
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执99号
申请执行人贾某某，现住武安市。
委托代理人刘某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行贾某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）253号仲裁裁决书一案中，申请执行人贾某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）253号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10421号
原告吴显珍，女，汉族，1930年3月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告刘绍琴，女，汉族，1950年11月出生，住重庆市涪陵区。
被告刘绍君，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市南岸区。
被告刘绍明，男，汉族，1956年9月出生，住重庆市南岸区。
原告吴显珍诉被告刘绍琴、被告刘绍君、被告刘绍明赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显珍及其委托代理人谭晓娇、被告刘绍琴、被告刘绍君、被告刘绍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显珍诉称：1946年6月，吴显珍与刘元强结婚，婚后生育三个子女即本案三被告。1975年6月9日刘元强去世。1980年吴显珍与杨柏林结婚，现杨柏林已去世多年。吴显珍年事已高，丧失劳动能力，也无收入来源，且体弱多病，需要子女照顾，但子女拒不履行赡养义务。而且，吴显珍与杨柏林将位于南岸区玄坛庙新生院33-1号房屋（现已拆迁）的所有权赠与被告刘绍明，刘绍明也承诺照顾吴显珍的生活起居，故刘绍明应负担更大比例的赡养义务。现吴显珍在刘绍明家居住，但由于刘绍明对其不好，吴显珍希望能租房另住。现原告为支付房屋租金、医疗费及生活费考虑，特诉至法院，请求判令被告刘绍琴、被告刘绍君每月向原告吴显珍支付赡养费700元，被告刘绍明每月向原告吴显珍支付赡养费900元。
被告刘绍琴辩称：吴显珍对三被告没有尽到抚养义务，故刘绍琴不同意支付赡养费。吴显珍有一定的经济来源。
被告刘绍君辩称：刘绍君同意每月向吴显珍支付赡养费200元，但是如果吴显珍租房另住，用赡养费来支付租金的话，则不同意支付。
被告刘绍明辩称：刘绍明没有能力支付赡养费；希望吴显珍继续在刘绍明家继续居住，刘绍明希望能与吴显珍处好关系。
经审理查明：1946年6月，吴显珍与刘元强结婚，婚后生育三个子女即本案三被告。1975年6月9日于刘元强去世。1980年吴显珍与杨柏林结婚，现杨柏林已去世多年。
现吴显珍在刘绍明家居住，吃饭卖菜、米面等饮食开支由其自行负担，而住房所需物业管理费、水电费等费用则由刘绍明负担。吴显珍以刘绍明对其不好为由，要求租房另住。而三被告则希望吴显珍继续在刘绍明家居住，且刘绍明认为其对吴显珍很好，希望能进一步与吴显珍处好关系。
庭审中，吴显珍举示了由南岸区涂山镇人民政府、涂山镇骡子堡社区居委会出具的《困难证明》，以证明吴显珍患有多种疾病。《困难证明》载有吴显珍“患有高血压等慢性病”等内容，但是没有该证明出具单位的经办人、负责人签字。三被告对该项证明内容不予认可，认为原告如有疾病需由医疗机构出具的证明来证实。
庭审中，双方一致认可吴显珍每月有1500元收入。
上述事实有（87）南民字第990号《民事判决书》、《困难证明》等证据及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。
本案中，原告吴显珍要求三被告支付赡养费，用于支付房屋租金、医疗费及生活费。首先，吴显珍目前在刘绍明家居住，属于居有定所，而且三被告也希望其继续居住下去，再加之，吴显珍年事已高，在刘绍明家居住也便于刘绍明给予照顾，故综合考虑，本院认为吴显珍以在刘绍明家继续居住为宜。虽然吴显珍提出刘绍明对其不好，但刘绍明认为其对吴显珍很好，且明确表示愿与吴显珍处好关系。而且，母子之间即使有些不快之事，只要双方互谅互让，应当能够克服这些矛盾。其次，吴显珍虽然年事已高，但并无充分证据证明其因病需要较多的医疗费，故其主张的医疗费没有事实依据，本院不予支持。再次，就生活费而言，吴显珍每月有1500元收入，且刘绍君同意每月向其支付赡养费200元，其每月可支配生活费已达1700元。并且吴显珍不需要负担住房及物业管理费、水电费等费用，其可支配生活费已足够维持正常生活需要，故不需要三被告另行支付费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘绍君于本判决生效之次月起每月十日前向原告吴显珍支付赡养费200元；
驳回原告吴显珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴显珍负担（限原告吴显珍于本判决生效之日起十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋 姝
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初231号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡明强，曾用名胡志强，绰号“麻拐”，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月9日经宁远县检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）221号起诉书，指控被告人胡明强犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年4月26日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人胡明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年7月23日22时许，被告人胡明强伙同欧阳某忠(已判刑)经过宁远县城“中国城”迪吧楼下时发现被害人黄某清停放在中国城楼下的铃木牌银白色女式摩托车上遗留该摩托车的
钥匙，欧阳某忠立即将车钥匙取下，经与被告人胡明强和刘某文(已判刑)商量，采取由被告人胡明强和欧阳某忠、刘某文望风，由乐某杰（时年15周岁）开摩托车的方式将该摩托车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被盗摩托车的市场价值为人民币3000元。
案发后，被告人胡明强于2018年2月28日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被害人黄世清已得到被盗的摩托车3000元赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡明强没有提出异议，表示认罪，且有户籍资件等书证，勘验、检查笔录，辩认、指认笔录，鉴定意见，证人乐某杰等人的证言，被害人黄某清的陈述，被告人胡明强的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人胡明强以非法占有为目的，伙同他人盗窃别人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人胡明强所犯罪名成立。被告人胡明强如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人胡明强起了积极主要作用，系主犯，但拿摩托车钥匙及销脏均系他人，其在共同犯罪中，相对于欧阳祥忠、刘逢文所起的作用小。被害人黄世清的摩托车损失已得到赔偿，可酌情对被告人胡明强从轻处罚。被告人胡明强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。宁远县司法局建议适用社区矫正。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡明强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初7号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人袁海峰，男，1987年7月23日出生于山西省临汾市,汉族，本科文化，个体经营户，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同月23日转为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人袁海峰犯寻衅滋事罪，于2018�1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人袁海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日凌晨，被告人袁海峰酒后步行至淮安区淮城镇翡翠城小区29号楼楼下时，为发泄个人情绪，采用砸打汽车玻璃、向车身喷油漆等手段，先后任意毁损被害人许某等5人分别停放在此处的“奥迪”、“别某”“保时捷”等品牌汽车计6辆。经鉴定和维修，上述汽车被损毁的实际价值共计人民币22276元。
另查明：2016年3月13日，被告�袁海峰被抓获归案，其归案后如实供述毁损他人汽车的上述事实；后其积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁海峰的归案供述，被告人袁海峰辨认作案地点笔录及照片，被害人许某、周某、於国荣、谢某、邵某的陈述，证人张某的证言，被毁损车辆的照片，本区公安机关调取的被损毁车辆的维修凭证材料，淮安市淮安区价格认定中心作出的价格认定结论书，本区公安机关办案人员出具的受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明、比中信息查证指令结果单、在逃人员登记信息表、查无前科劣迹记录情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表，以及被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人袁海峰住所地司法行政机关接受本院委托，经对被告人袁海峰开展审前社会调查，认为袁海峰具备适用社区矫正的条件。
庭审中，公诉人建议对被告人袁海峰判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人袁海峰酒后任意毁损停在居民小区内的多辆汽车，造成多名被害人经济损失，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人袁海峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节及被告人具有的悔罪表现，并考虑审前调查评估意见，本院决定依法对被告人袁海峰宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人袁海峰�寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 力
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李暮容，女，1992年02月25日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李暮容信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38250.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38250.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李暮容，女，1992年02月25日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李暮容信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38250.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38250.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。