wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3826号
原告：长兴汾阳实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路122号。统一社会信用代码：91330522147131806R。
法定代表人：郭彦新，董事长。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：俞志丁，男，1964年9月10日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告：长兴宏南电器配件有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。统一社会信用代码：913305226952507695。
法定代表人：李才金，总经理。
两被告的共同委托代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
原告长兴汾阳实业有限公司与被告俞志丁、长兴宏南电器配件有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。2017年10月27日，原告长兴汾阳实业有限公司向本院提出撤回对被告俞志丁、长兴宏南电器配件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汾阳实业有限公司撤回对被告俞志丁、长兴宏南电器配件有限公司的起诉。
本案受理费5857元，减半收取2928.50元，由原告长兴汾阳实业有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年十月三十日
书记员 江文欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第51-1号
申请执行人姜某甲，男。
被执行人姜某乙，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年12月8日作出（2014）鸡冠民初字第1484号民事调解书，于2014年12月27日向被执行人姜某乙发出执行通知书，责令被执行人姜某乙履行法律文书确定的义务。现需办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
将吴某某所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某综合楼某号，建筑面积为44.96平方米，房权证号为鸡西市市房权证鸡冠房字第X**号房屋产权变更至姜某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月五日
书记员 朱 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6002号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：未殿玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜立秋，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人未殿玉、杜立秋商品房销售合同纠纷一案，不服沈�经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2168号
原告李军，男，生于1968年4月16日，汉族，居民，住四川省盐亭县。
委托代理人李智溥，四川法丛律师事务所律师。
被告盐亭德宇贸易有限公司。住所地：盐亭县云溪镇梓江新城二幢2单元6楼3号。
法定代表人：高维兴。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告盐亭德宇贸易有限责任公司合同纠纷一案中，原告李军于2016年10月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费6900元（原告李军已预交1000元），由原告李军负担。
审判员 顾 琦
二〇一六年十月十四日
书记员 罗富云
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执113号
申请执行人余正宏（余正红），男，回族，生于1965年7月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇二道行政村北湾自然村。
被执行人马宗治，男，回族，生于1962年9月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇红圈行政村第三自然村。
申请执行人余正宏与被执行人马宗治民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1194号民事调解书确定，由被执行人马宗治返还申请执行人余正宏借款3万元，除已返还的6000元外，下余24000元于2015年12月15日前返还8000元，2016年7月30日前返还8000元，2016年12月15日前返还8000元，并负担案件受理费200元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人余正宏应返还申请执行人马宗治下余借款24000元，于2016年2月23日返还5000元，于2016年7月30日前返还11000元，于2016年12月15日前返还8000元。本案受理费200元、执行费260元由被执行人马宗治于2016年2月29日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第107号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1997年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日1时许，被告人肖某某伙同他人窜至赣州经济技术开发区华坚南路中段石城饭店门口，发现被害人孔某某本铃助力车一辆，便用梅花螺丝刀将该电动车的面板拆下，以接线方式将助力车发动盗回家自己使用，作案工具被被告人肖某某丢弃到蟠龙镇水轮泵站附近的河里。经鉴定，被盗本铃助力车价值人民币1600元。
2015年7月7日8时许，公安人员在赣州市章贡区客家大道开泰大酒店红绿灯路口处执法盘问时，被告人肖某某主动交代了自己盗窃的犯罪事实，被盗物品现已被追缴并发还给被害人。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，扣押发还物品清单，情况说明，被告人肖某某的户籍材料等书证；3、证人李某某的证言；4、被害人孔某某的陈述；5、被告人肖某某的供述和辩解；6、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人肖某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人肖某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在罪行尚未被公安机关发觉，在盘问过程中，主动供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日至2015年11月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 钟平平
二〇一五年十月三十日
代理书记员 何 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第107号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人肖相荣，男，1997年4月24日出生于江西省赣县，汉族，初中肄业，务工，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人肖相荣犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人肖相荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年6月28日1时许，被告人肖相荣伙同他人窜至赣州经济技术开发区华坚南路中段石城饭店门口，发现被害人孔某车牌号为赣州临时538W5号本铃助力车一辆，便用梅花螺丝刀将该电动车的面板拆下，以接线方式将助力车发动盗回家自己使用，作案工具被被告人肖相荣丢弃到蟠龙镇水轮泵站附近的河里。经鉴定，被盗本铃助力车价值人民币1600元。 2015年7月7日8时许，公安人员在赣州市章贡区客家大道开泰大酒店红绿灯路口处执法盘问时，被告人肖相荣主动交代了自己盗窃的犯罪事实，被盗物品现已被追缴并发还给被害人。 上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，扣押发还物品清单，情况说明，被告人肖相荣的户籍材料等书证；3、证人李某的证言；4、被害人孔某的陈述；5、被告人肖相荣的供述和辩解；6、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论；7、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人肖相荣在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人肖相荣盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖相荣在罪行尚未被公安机关发觉，在盘问过程中，主动供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人肖相荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日至2015年11月6日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  钟平平 二〇一五年十月三十日 代理书记员  何 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初866号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：三门县叶日飞副食店，经营地址浙江省台州市三门县海游街道西区大道16-3西城庭院。
经营者：叶日飞。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告三门县叶日飞副食店侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因双方和解且已履行和解款于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王迎腾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执277号之一
申请执行人：李金祥，男，1952年4月6日出生，住上海市宝山区。
被执行人：徐彬，男，汉族，1978年1月20日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行李金祥与徐彬间借贷纠纷一案，因被执行人徐彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
本案案款147255.56元，执行费2109元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执277号
申请执行人：李金祥，男，1952年4月6日出生，住上海市宝山区。
被执行人：徐彬，男，汉族，1978年1月20日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李金祥与徐彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00619号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人徐彬对天安都市花园西区5幢1单元1203室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐彬所有的天安都市花园西区5幢1单元1203室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石劭晗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石劭晗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石劭晗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，437.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，437.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行初13号
起诉人余明宝。
2016年8月25日，本院收到余明宝的起诉，请求本院判令：1、确认被告邵武市吴家塘镇人民政府拒绝公开福建省农垦局每年下拨吴家塘农场430，000元款的用途明细账行为违法，并要求依法公开该下拨款的用途明细财务账；2、被告邵武市人民政府不受理上述行政复议行为违法。起诉人诉称，福建省农垦局每年下拨吴家塘农场430，000元，属于国有资产。被告邵武市吴家塘镇人民政府有责任和义务对该下拨款进行清算，并将明细账单向社会公开，但被告邵武市吴家塘镇人民政府拒绝对该笔款项进行公开。2016年6月12日，被告邵武市吴家塘镇人民政府作出《关于行岭村龚献财等反映吴家塘农场财产去向等问题的答复处理意见书》，但并未对福建省农垦局每年下拨吴家塘农场430，000元款的用途明细账进行答复和公开。起诉人对该意见不服，于2016年8月12日向邵武市人民政府提起行政复议申请，邵武市人民政府于2016年8月15日作出不予受理行政复议申请决定书。该决定违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，遂依法向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，政府需公开的信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人诉请吴家塘农场公开福建省农垦局每年下拨给农场430，000元款的用途明细账，因吴家塘农场系国有企业法人，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的信息公开职责范围内的行政机关。起诉人要求公开吴家塘农场关于下拨款用途的有关信息，系国有企业的经营活动范围，不属于政府信息公开范畴。邵武市吴家塘镇人民政府与吴家塘农场属于不同的机构。因此，起诉人要求邵武市吴家塘镇人民政府和邵武市人民政府对福建省农垦局每年下拨给吴家塘农场430，000元款的用途明细账进行信息公开的诉请与法律规定不符。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对余明宝的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 俞文丽
审判员 李森中
审判员 许 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初682号
原告：高某。
委托代理人赵某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：某某（辽宁）昌图房地产有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
原告高某诉被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司退回多收的房屋价款47817.76元，承担延期交房违约金49975.38元，房屋面积差异赔偿款29512.62元，诉讼费用由被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司负担。
被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份。
2、交款收据一份。
3、供暖费收据。
4、住房公积金贷款合同。
5、昌图县宏胜房屋测绘中心测绘的户室信息表。
6、入住通知书。
以上证明原告与被告存在买卖房屋的事宜以及交房的面积与合同签订的面积不相符，及延期交房应承担责任的事实。以上证据与原件核对无异后本院予以确认。
被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司未向本院提供证据。
经当事人的陈述和经审查确认的证据本院认为可以确认本案的如下事实：
原、被告于2013年12月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于昌图县昌图滨湖新区某某幸福城21号楼322号房一套，建筑面积为136.55平方米，房屋价款每平方米4468.95元，总价款为610235元。原告交现金310235元，另300000元用公积金贷款方式交付完毕。关于面积确认及其面积差异的处理双方当事人选择用第一种方式进行处理即以房地产测绘中心最终测绘面积为准，如面积发生差异按照本合同第一项约定的单价多退少补，退款和补款均不计利息。交房日期为2014年7月31日，自合同第8条约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一之承担违约金，合同继续履行。2016年10月25日房屋竣工被告将住房交付原告，入住后2017年11月14日原告交纳取暖费票据上的面积以及昌图县房产测绘部门确认该楼房面积为125.85平方米，比合同约定的面积少10.7平方米。该楼房与合同签订的交付日期晚交付819天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告按照合同的约定足额交纳了房款，被告应当在合同约定期限内交付房屋给原告，未按合同的期限交付房屋，应承担延期交房的违约责任，实际延期交付819天即延期819天×61.02元/天，合计49975.38元。实际交付的房屋产权面积小于合同约定的面积10.7平方米，该面积差价款即10.7平方米×4468.95元，合计47817.76元，应予返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司返还多收取原告高某房屋面积款47817.76元。
二、被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司赔偿原告高某延期交房违约金49975.38元。
三、驳回原告高某其他的诉讼请求。
如果被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告某某（辽宁）昌图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年四月十二日
书记员 王微微
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第932号
原告高某，男，汉族，住陕西省吴起县，现为吴起采油厂职工。
被告汪某某，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告高某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某与被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他和被告于2013年6月经人介绍认识，于2013年11月4日在华池县民政局办理结婚登记手续，给付被告家彩礼76800元、三金2万元、衣服零花钱5万元，于同年农历11月26日举行婚礼仪式，婚后被告在华池上班，他在吴起采油厂上班。由于二人性格不合，经常发生矛盾，他们至今无孩子，被告于2015年4月15日在法院起诉离婚，后又撤诉，自此两人关系开始恶化，现起诉与被告离婚，并返还彩礼、三金、及衣服零花钱。
被告辩称，她曾起诉离婚只想刺激一下原告，看原告是否关心她，她不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，于2013年11月4日在华池县民政局办理结婚登记手续，确立了夫妻关系。婚后原告在吴起采油厂上班，被告在华池街道租房打工维持生活，原、被告未生育孩子，因夫妻长期分居，夫妻间常因琐事发生矛盾，现原告起诉与被告离婚，并返还彩礼、三金、及衣服零花钱。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互体谅，而原、被告未能正确对待因家庭琐事引发的矛盾，处理家庭纠纷方面方法欠妥，且原、被告系自主婚姻，婚后感情基础较好，被告认为只要双方加强沟通，相互信认，应能和睦相处。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供足够证据证实其与被告感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，原告高某负担150元，退付原告高某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏雅婷
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第932号原告何育德，居民。被告李春良，居民。本院于2015年6月23日立案受理原告何育德与被告李春良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅芳任审判长，与人民陪审员陈黎铭、秦志平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何育德到庭参加了诉讼，被告李春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告以需要资金周转为由向原告立据借款人民币50000元，口头约定借款一个月。借款到期后，便以各种借口拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张（复印件），拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告李春良未提交答辩状，亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院于2015年7月3日对被告李春良户籍所在地华容县城关镇城兴街社区居民委员会综治专干黎佳进行了调查询问，经黎佳查找，证实李春良实际并未居住在该社区，也无法联系到李春良。根据本院采信的证据及本院的调查询问，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告何育德经朋友介绍认识被告李春良。2014年8月27日，被告以办公司需要资金周转为由向原告借款，原告给付被告现金50000元后，被告向原告出具了借条，内容为：今借兄长何育德现金伍万元人民币。借款人李春良。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，被告李春良向原告借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系，且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告虽未约定借款期限，但原告可催告被告李春良在合理期限内返还。而被告李春良在原告多次催讨后仍未返还，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告李春良偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春良于本判决生效后七日内偿还原告何育德借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张毅芳人民陪审员  陈黎铭人民陪审员  秦志平二〇一五年十月十九日书 记 员  余 卓
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第932号原告尹兴宝，男，现年58岁，傣族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人王超，云南华经律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨云珍，系原告妻子。特别授权代理。被告杨兴祥，男，现年53岁，傣族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。特别授权代理。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2015年6月29日起诉来院。本院受理后，于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。1997年四荒拍卖时，原告购买了龙井村3队位于阳面山的四荒山，四至界限为：东面至杨显进山川沟，南面至大沟横路为界，西面至大沟梁岗分水而上，北面至大沟横路以下。华坪县人民政府颁发了编号为97090703035的四荒证。从2006年起，被告就开挖原告阳山面西面的荒山，至今开挖了约5亩的林地。原告曾多次找到被告说明荒山是原告家的，但被告都不予理睬。2008年林改时，原告取得了华林证字（2008）第2307001255号林权证，该林权证也明确了阳山面四至边界。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即停止侵权，返还原告的林地约5亩；2、因修建公路占用林地的征地补偿款约1万元由原告自行到华坪县移民开发局领取；3、案件受理费由被告承担。被告杨兴祥辩称：被告从包产到户时就开挖荒地了，至今已使用30多年，其使用权应当属于被告，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了下列证据：1、NO97090703035号云南省华坪县有偿出让集体荒山使用权证复印件1份，拟证明1997年9月7日原告购买取得了石龙坝镇龙井村3队座落阳山面的林地；2、华林证字（2014）第2307001255号林权证复印件1份，拟证明根据1997年的四荒证，2008年原告取得了林权证，2014年变更了林权户主名字；3、龙井村委会证明1份，拟证明尹兴宝和尹兴保为同一人；4、杨兴发调查笔录1份，拟证明阳面山的荒山在80年代由杨兴发开垦后原告购买了该片荒山，杨兴发知道原、被告为林地发生多次纠纷；5、龙井村调解委员会调解意见、《调解协议》复印件各1份、说明原件1份，拟证明原、被告因林权发生纠纷，经龙井村委会组织双方多次调解未果；6、华坪县公安局石龙坝派出所接处警登记表、治安调解协议书复印件各1份，拟证明原、被告因林地发生打架，经派出所调解达成赔偿协议，涉及林地纠纷建议双方诉讼解决；7、照片6张，拟证明被告侵占原告林地现场。经质证，被告杨兴祥对证据本身无意见，但认为纠纷产生的原因就是原告坚持认为被告开挖的荒地在其林权范围内。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告杨兴祥提交了下列证据：农地承包权证（华政发）第3050070号农村土地承包经营权证1份，拟证明被告的部分承包地被包括在原告的林权证内。经质证，原告对证据无意见，但认为与本案无关。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明：原告尹兴宝与被告杨兴祥均系华坪县村民。1997年四荒拍卖时，原告购买了龙井村3队座落阳面山的荒山，四至界限为：东面至杨显进山川沟，南面至大沟横路为界，西面至大沟梁岗分水而上，北面至大沟横路以下。并取得编号为97090703035的四荒证。2008年林改时，原告取得了华林证字（2008）第2307001255号林权证，该林权证也明确了阳山面四至边界。2014年该宗林地因变更林权户主名字，林权证变更为华林证字（2014）2307001255号。从2006年起，被告开挖原告阳山面西面的荒山，之后种植芒果等经济作物，双方多次发生纠纷。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中涉及的位于华坪县小地名阳山面，面积24.9亩的林地使用权人为原告，且四至边界明确，被告辩称其承包地与原告林地存在重叠，被告未申请相关行政部门予以确权，而私自在原告林地内种植芒果等经济作物，原告要求被告停止侵权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自行到华坪县移民开发局领取公路补偿款，并未提交相应证据证明与本案有关，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴祥立即停止对原告尹兴宝华林证字（2014）第2307001255号林权证上小地名阳山面，面积24.9亩林地的侵权行为。二、驳回原告尹兴宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一五年八月三十一日书记员  黄如婕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初80号
原告史金兰,农民，住和林格尔县。
原告赵利利，农民，住址同上。
委托代理人武憨心，农民，住址同上（系赵利利丈夫）。
原告武体俊，农民，住址同上。
委托诉讼代理人史金兰，农民，住址同上，系武体俊妻子。
原告武荣亮，农民，住址同上。
委托代理人邱改梅，农民，住址同上（系武荣亮妻子）。
被告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）。
住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。
法定代表人左晖，任该公司总经理。
委托诉讼代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告史金兰、赵利利、武体俊、武荣亮诉被告鼎丰公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）内0123民初645号判决，被告鼎丰公司不服提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）内01民终3205号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史金兰（亦为武体俊的委托代理人），原告赵利利的委托代理人武憨心，原告武荣亮的委托代理人邱改梅，被告鼎丰公司的委托代理人邢文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资8960元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月开始，原告四人在被告处打工，截至到2016年2月，被告共拖欠四原告工资8960元。原告多次向被告讨要，被告却一拖再拖，拒不支付，被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，四原告的工资已经给付完毕。
经审理查明，2015年期间，四原告在被告处打工，被告共拖欠四原告工资8960元，至今未付。
认定上述事实的理由为被告提供的“鼎丰公司债权人初步登记名单”，其中记载“史金兰、赵利利、武荣亮8960元”（史金兰系武体俊妻子，武体俊的工资一并登记于史金兰名下），且被告提供的证据均不能证明已付清工资的事实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠四原告工资的事实清楚，本院予以确认。四原告的诉讼请求本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告鼎丰公司于判决生效后十日内，支付原告史金兰、赵利利、武体俊、武荣亮工资8960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 仝济民
人民陪审员 郭宏林
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执418号
文正、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的文正申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3657号
原告韦云武，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，系总经理。
委托代理人梁翀，吉林中证律师事务所律师。
被告石玉权，现住榆树市。
被告姚喜川，现住榆树市。
原告韦云武诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告石玉权、姚喜川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告华安保险公司、石玉权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月15日15时许，石玉权驾驶×××号中型货车沿前进永发屯水泥路由西向东行驶到永发屯西路口时，与相对方向韦云武驾驶的自行车相撞，致韦云武受伤的交能事故。原告受伤后被家属送往长春武警医院住院治疗，好转出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定伤残等级、营养费、伤后误工期限、护理期限。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、石玉权负全部责任。被告所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险公司投保商业险，故二保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现要求一、华安保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、九级伤残赔偿金43120.48元（10780.12元Ｘ20年X20%）、住院期间误工费3924.80元（98.12元X40天）、出院至评残前一日误工费14914.24元（98.12元X152天）、护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币88357.02元；二、要求被告石玉权、姚喜川赔偿在交强险赔偿后剩余医药费18870.76元、后续费3000元、营养费3000元、伙食补助费4000元（100元X40天），合计28870.76元，要求被告中国太平洋财产保险分有限公司在商业险限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，医疗费在医保范围内承担责任，营养费的鉴定机构无鉴定资质，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告姚喜川辩称，我同意赔偿原告的损失。
被告华安保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告石玉权未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日15时许，石玉权驾驶×××号中型货车沿前进永发屯水泥路由西向东行驶到永发屯西路口时，与相对方向韦云武驾驶的自行车相撞，致韦云武受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往哈尔滨武警医院住院治疗40天好转出院，共支付医药费28870.76元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所评定为：1、此次外伤造成右拇指丧失功能构成九级伤残。2、此次外伤后续费约需参仟元人民币。3、此次外伤治疗及康复过程的护理期限约需60日。4、此次外伤需营养费参仟元人民币。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告无责任，石玉权负全部责任。石玉权所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日止。在中国太平洋财产保险公司投保商业险，保险期限为2014年10月28日至2015年10月27日止，其中第三者责任险限额为30万元。×××号货车车主系姚喜川，石玉权系其雇佣司机。现原告要求一、华安保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、九级伤残赔偿金43120.48元（10780.12元Ｘ20年X20%）、住院期间误工费3924.80元（98.12元X40天）、出院至评残前一日误工费14914.24元（98.12元X152天）、护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币88357.02元；二、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业险限额内赔偿剩余医药费18870.76元、后续费3000元、营养费3000元、伙食补助费4000元（100元X40天），合计28870.76元。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在安华保险公司投保了交强险，在被告太平洋财产保险公司投保商业险，故二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因石玉权系职务行为，故其不承担民事赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对被告太平洋保险公司提出的常春司法鉴定所无鉴定营养费资质的观点因证据不足，故不予支持。原告要求的代理费、鉴定费因未提供证据，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、九级伤残赔偿金43120.48元（10780.12元Ｘ20年X20%）、住院期间至评残前一日误工费18839.04元（98.12元X192天）、护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币88357.02元；
二、中国太平洋财产保险股份长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费18870.76元、后续治疗费3000元、营养费3000元、伙食补助费4000元（100元X40天），合计28870.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元由被告姚喜川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3657号
原告韦云武，男，1962年7月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市泗河镇富户村张家湾屯*组。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，系总经理。
委托代理人梁翀，吉林中证律师事务所律师。
被告石玉权，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业，现住榆树市培英街二委**组。
被告姚喜川，男，1959年8月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市新庄镇兴盛村兴盛*组。
原告韦云武诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告石玉权、姚喜川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告华安保险公司、石玉权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月15日15时许，石玉权驾驶吉A5C7**号中型货车沿前进永发屯水泥路由西向东行驶到永发屯西路口时，与相对方向韦云武驾驶的自行车相撞，致韦云武受伤的交能事故。原告受伤后被家属送往长春武警医院住院治疗，好转出院。出院后经吉林常春司法鉴定所评定伤残等级、营养费、伤后误工期限、护理期限。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、石玉权负全部责任。被告所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险公司投保商业险，故二保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现要求一、华安保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、九级伤残赔偿金43120.48元（10780.12元Ｘ20年X20%）、住院期间误工费3924.80元（98.12元X40天）、出院至评残前一日误工费14914.24元（98.12元X152天）、护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币88357.02元；二、要求被告石玉权、姚喜川赔偿在交强险赔偿后剩余医药费18870.76元、后续费3000元、营养费3000元、伙食补助费4000元（100元X40天），合计28870.76元，要求被告中国太平洋财产保险分有限公司在商业险限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，医疗费在医保范围内承担责任，营养费的鉴定机构无鉴定资质，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告姚喜川辩称，我同意赔偿原告的损失。
被告华安保险公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告石玉权未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日15时许，石玉权驾驶吉A5C7**号中型货车沿前进永发屯水泥路由西向东行驶到永发屯西路口时，与相对方向韦云武驾驶的自行车相撞，致韦云武受伤的交通事故。原告受伤后被家属送往哈尔滨武警医院住院治疗40天好转出院，共支付医药费28870.76元。出院后经原告自行委托吉林常春司法鉴定所评定为：1、此次外伤造成右拇指丧失功能构成九级伤残。2、此次外伤后续费约需参仟元人民币。3、此次外伤治疗及康复过程的护理期限约需60日。4、此次外伤需营养费参仟元人民币。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告无责任，石玉权负全部责任。石玉权所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日止。在中国太平洋财产保险公司投保商业险，保险期限为2014年10月28日至2015年10月27日止，其中第三者责任险限额为30万元。吉A5C7**号货车车主系姚喜川，石玉权系其雇佣司机。现原告要求一、华安保险公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、九级伤残赔偿金43120.48元（10780.12元Ｘ20年X20%）、住院期间误工费3924.80元（98.12元X40天）、出院至评残前一日误工费14914.24元（98.12元X152天）、护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币88357.02元；二、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业险限额内赔偿剩余医药费18870.76元、后续费3000元、营养费3000元、伙食补助费4000元（100元X40天），合计28870.76元。三、本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在安华保险公司投保了交强险，在被告太平洋财产保险公司投保商业险，故二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因石玉权系职务行为，故其不承担民事赔偿责任。原告要求的医药费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对被告太平洋保险公司提出的常春司法鉴定所无鉴定营养费资质的观点因证据不足，故不予支持。原告要求的代理费、鉴定费因未提供证据，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、九级伤残赔偿金43120.48元（10780.12元Ｘ20年X20%）、住院期间至评残前一日误工费18839.04元（98.12元X192天）、护理费5397.50元（2698.75元X2个月）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币88357.02元；
二、中国太平洋财产保险股份长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医药费18870.76元、后续治疗费3000元、营养费3000元、伙食补助费4000元（100元X40天），合计28870.76元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元由被告姚喜川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李明威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初533号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日12时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路由北往南行驶至环镇北路路口时，与赵某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为166mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、赵某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还物品清单，案件照片，122接警单，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十五日
代书记员 阮雪蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01365号
罪犯王万浪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年9月4日作出（2009）澄刑初字第403号刑事判决，以被告人王万浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。本案尚未追缴的赃物继续向被告人予以追缴，发还被害人和被害单位；被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0125号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王万浪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王万浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万浪减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年10月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执168号
申请执行人王银风，女，汉族，1963年9月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人赵青，男，汉族，1986年8月28日出生，住址河北省邢台市邢台县。
申请执行人王银风与被执行人赵青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王银风于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币59491元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执168号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执168号申请执行人王银风，女，汉族，1963年9月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人赵青，男，汉族，1986年8月28日出生，住址河北省邢台市邢台县。申请执行人王银风与被执行人赵青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王银风于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币59491元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执168号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亚杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1726号
原告：戴某。
被告：郭某。
本院在审理原告戴某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 员 张 萍
二〇一三年九月二日
代书记员 陈冰清
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第838号
申请执行人黄文光。
被执行人邓世碧。
申请执行人黄文光与被执行人邓世碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第413号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓世碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人邓世碧在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行账户上的存款7963.00元划拨至营山县人民法院账户上，用于其履行法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一五年十二月三日
书记员 刘清念
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3886号
罪犯李大勇，于四川省金川县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬奉刑初字第391号刑事判决，以被告人李大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李大勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李大勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李大勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第137号
原告陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，通化市辉南县人，个体工商户。现住吉林省集安市。
被告孟广清，其他情况不详。
被告集安市增骅房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈凯诉被告孟广清、集安市增骅房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈凯以诉讼主体错误为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姜岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第137号
原告陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，通化市辉南县人，个体工商户。现住吉林省。
被告孟广清，其他情况不详。
被告集安市增骅房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈凯与孟广清、集安市增骅房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈凯以诉讼主体错误为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姜岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3969号
罪犯王仲理，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第1277号刑事判决，以被告人王仲理犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；非法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王仲理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王仲理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年8月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲理予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终899号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：杨云华，男，1975年5月13日出生，布依族，无职业，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人杨云华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终899号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：杨云华，男，1975年5月13日出生，布依族，无职业，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人杨云华商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民监1号
上诉人（一审原告）：盘锦兴达石化设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王锦宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周前，辽宁芳城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄公平，男，1978年5月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦兴达石化设备有限公司与被上诉人黄公平因劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）辽11民终522号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马晓梅
审判员 张彦东
审判员 李喜凤
二〇一八年三月三十日
书记员 张 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00543号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:郑多玉，女，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：侯万军，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汤传录，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：侯万礼，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告侯万军、汤传录、侯万礼为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼，被告侯万军、汤传录经传票传唤未有到庭，被告侯万礼经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年8月3日，被告侯万军以购农机为名，向原告借款本金50000元，借款到期日为2010年8月2日，月利率10.74‰。被告汤传录、侯万礼为侯万军借款提供担保。该笔贷款到期后，被告侯万军拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告侯万军偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告汤传录、侯万礼承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告侯万军、汤传录、侯万礼的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据、借款合同，证明被告侯万军于2007年8月3日向原告颍上农商行借贷款50000元，借款到期日为2010年8月2日，月利率为10.74‰，被告侯万军在借款借据、借款合同上签名、盖章。3、保证合同，证明被告侯万军于2007年8月3日向颍上农商行借贷款50000元，被告汤传录、侯万礼与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式连带责任保证。4、颍上县王岗镇姚庄村村民委员会出具的三份证明，被告侯万军于2007年8月3日向颍上农商行借贷款5万元，侯万礼、汤传录提供担保，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向侯万军、侯万礼、汤传录催要该款。5、颍上县王岗镇姚庄村民委员会出具的证明，证实侯万礼外出务工，下落不明，查无信息。
被告侯万军、汤传军、侯万礼未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年8月3日，被告侯万军与颍上农商行签订借款合同，被告侯万礼、汤传录与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告侯万军从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率为10.74‰，借款到期日为2010年8月2日，借款到期后，被告侯万军未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告侯万军签订借款合同，与被告蔡洪国、蔡军签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告侯万军发放了贷款50000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告侯万军未有偿还，被告侯万军应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告汤传录、侯万礼作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于怀中诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯万军于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚。利息按月利率10.74‰计算，从2007年8月3日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2010年8月3日起，利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告汤传录、侯万礼对被告侯万军所借本金50000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告侯万军、汤传军、侯万礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔡庆标
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00543号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:郑多玉，女，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：侯万军，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汤传录，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：侯万礼，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告侯万军、汤传录、侯万礼为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00543号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：侯万军，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汤传录，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：侯万礼，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告侯万军、汤传录、侯万礼为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01421号
原告：李久军农村承包经营户。
诉讼代表人：李久军，男，汉族，1972年10月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：喻再安，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：刘仪，男，汉族，1971年1月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：谭祖厚，男，汉族，1948年2月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系被告刘仪的父亲。
被告：杨胜武，男，土家族，1970年4月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：谭训，男，苗族，1968年10月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告李久军农村承包经营�诉被告刘仪，谭训，杨胜武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李久军农村承包经营户于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久军农村承包经营户自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李久军农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 韩云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第152号
原告：秦占平，男，1965年10月12日出生，汉族，河南省孟津县人，农民，住孟津县。
被告：史福圈，男，48岁，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
本院在审理原告秦占平诉被告史福圈买卖合同纠纷一案中，原告秦占平于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告秦占平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦占平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告秦占平负担。
审 判 长 党彤彬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 王丽民
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 冯 旸
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保21号
申请人：周梦楠，女，1991年4月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：董飞飞，男，1985年12月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上述申请人周梦楠与被申请人董飞飞因交通事故，申请人于2018年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人董飞飞驾驶的冀Ｇ×××××号野马牌SUV小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人周梦楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀Ｇ×××××号野马牌SUV小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛 澄
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2792号
原告：云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：邹建民。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，汉族，1987年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
被告：刘熙，男，1984年11月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
被告：王福娟，女，1986年1月22日出生，土家族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
原告云南奥宸房地产开发有限公司诉被告刘熙、王福娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告云南奥宸房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告刘熙、王福娟的起诉。
本院认为，原告云南奥宸房地产开发有限公司申请撤回对被告刘熙、王福娟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南奥宸房地产开发有限公司申请撤回对被告刘熙、王福娟的起诉。
案件受理费人民币1630元（原告已预交），减半收取为人民币815元，由原告云南奥宸房地产开发有限公司负担，剩余人民币815元退还原告云南奥宸房地产开发有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张宇琪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2072号
上诉人(原审被告）：谢兵，男，生于1967年3月24日，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵乾坤，男，生于1984年11月10日，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
上诉人谢兵因与被上诉人赵乾坤买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢兵的委托诉讼代理人王丹丹，赵乾坤的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢兵上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初1246号民事判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2、被上诉人应当赔偿上诉人为此所造成的经济损失。事实及理由：1、一审判决认定事实部分不清。2015年2月份，被上诉人将橡胶产品送到我店里让我卖，我便将该批橡胶产品卖到郸城县财鑫糖业有限责任公司。郸城县财鑫糖业有限责任公司在使用过程中发现质量问题，不但将货退给我，我还对郸城县财鑫糖业有限责任公司予以赔偿5万元。郸城县财鑫糖业有限责任公司退回来的不合格产品上诉人让放我店里继续销售，并承诺卖掉给他钱，卖不掉再拉走，让我先打个欠条。2、一审判决上诉人偿还被上诉人欠款1.6万元错误。根据双方约定，产品无法销售出去，被上诉人应当将该产品拉走，一审直接依据该欠条判决我承担还款责任缺乏事实和法律依据。3、被上诉人还应当赔偿上诉人为此造成的一切损失。
被上诉人答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求。
赵乾坤向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款1.6万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年4月29日，被告谢兵向原告赵乾坤出具欠条一份，内容为：“欠条今欠款壹万陆仟元正（16000.00元）谢兵2017年4月29号”。庭审中，被告谢兵对欠条无异议。
一审法院认为：原被告之间买卖橡胶产品的行为，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原买受人应当按照约定的数额支付价款。原告赵乾坤持被告谢兵出具的欠条主张支付价款，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未约定，原告请求被告按月息2分支付利息，依据不足，本院不予支持。被告谢兵辩称，原告的产品质量不合格，因未提供证据证明，本院不予采信。被告谢兵辩称退货还钱，因未提起反诉，本院不予审理，被告谢兵可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决被告谢兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵乾坤欠款1.6万元；驳回原告赵乾坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告谢兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供照片两张和2015年4月11日郸城县财鑫糖业有限公司出具的产品质量不合格的处罚通知书，证明目的：1、赵乾坤将不合格的产品放置在上诉人店内至今没有销售出去，被上诉人应当将其货物拉走，将上诉人给被上诉人打的收据返还给上诉人；2、因被上诉人提供的不合格产品被郸城县财鑫糖业有限公司罚款5万元，该罚款应当由被上诉人承担。针对上诉人提供的证据，被上诉人发表质证意见如下：郸城县财鑫糖业有限公司所出具的产品质量不合格处罚通知，与本案没有任何关系；两张照片，也与本案没有任何关系。本院依照证据规则审查认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审判决依据赵乾坤所持谢兵出具的欠条，判决谢兵偿还赵乾坤欠款1.6万元，认定事实清楚，适用法律正确。谢兵上诉称赵乾坤所供产品质量不合格，请求退货还钱及赔偿损失，不属于本案二审的审理范围，其可另案主张。综上，谢兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 杨雪丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5979号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟令强，男，满族。
被上诉人（原审原告）：唐云，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人孟令强、唐云商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执132号
申请执行人：李文高，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：魏本龙，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李文高与被执行人魏本龙债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执132号申请执行人：李文高，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：魏本龙，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人李文高与被执行人魏本龙债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第647号
原告：施云花。
委托代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：蒋宇文，
住磐安县尚湖镇杜家庄村。
原告施云花与被告蒋宇文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告蒋宇文下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丽庆到庭参加诉讼，被告蒋宇文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施云花诉请：被告立即归还原告借款人民币30000元并支付利息22920元（已按月利率2%从2012年5月15日计算至起诉之日，以后计算至实际履行之日止）。
被告蒋宇文未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月15日，被告蒋宇文向原告施云花借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额30000元，利息按月贰分计息。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋宇文于本判决生效之日起十日内归还原告施云花借款本金30000元及利息22920元（利息已计算至2015年7月23日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费200元，合计1324元，由被告蒋宇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡舒晴
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初43号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭XX，男，1962年8月17日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无职业，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，于2015年8月28日被监视居住，又于2016年1月26日被取保候审。
辩护人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告人夏XX，男，1975年9月15日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无职业，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，于2015年8月28日被监视居住，又于2016年1月26日被取保候审。
辩护人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郭XX、夏XX犯虚开发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员张晗出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人马慧、被告人夏XX及其辩护人李雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭XX于2011年将施工队挂靠辽宁宏运建设集团有限公司名下，承建葫芦岛市康庭美墅工程项目，期间任被告人夏XX为生产经理。2011年12月至2012年12月，结算工程款的过程中，在没有商品交易及提供服务的情况下，被告人郭XX委托被告人夏XX，以购买的方式让他人虚开发票13份，金额为3021万元；被告人郭XX自己让他人虚开7份，金额为407.5万元。经鉴定：上述20份发票均为伪造发票。案后被告人郭XX、夏XX分别于2014年7月31日、8月25日到公安机关投案。并补缴各项税款合计3737330.18元。
上述事实被告人郭XX及其辩护人、被告人夏XX及其辩护人在庭审时亦无异议，并有证人李红、周晓敬、贾发厂、李存利、赵强、季健、邹继泉、李娇证XX，书证发票复印件、账单、税务登记表、报销审批单、辽宁地税发票查询系统复印件、鉴定报告、完税证明、说明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭XX、夏XX目无国法，在没有商品交易及提供服务的情况下虚开发票，情节严重，其行为已经构成虚开发票犯罪。公诉机关指控被告人郭XX、夏XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人郭XX、夏XX案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人郭XX、夏XX当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。宣告被告人郭XX、夏XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二百零五条之一和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人夏XX犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晓通
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第01632号
原告刘洪伟，男，汉族。
法定代理人刘书锋，男，汉族，系原告父亲。
被告张帅，男，汉族。
本院在审理刘洪伟与张帅申请诉前财产保全纠纷一案中，根据刘洪伟的申请，已于2005年11月20日作出保全裁定，扣押了张帅驾驶的豫A966**号轻型厢式货车一辆。原告刘洪伟于2015年12月17日向本院提起诉讼，要求被告张帅赔偿损失。诉讼中，被告张帅向本院提供了反担保（担保人），申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张帅驾驶的豫A966**号轻型厢式货车一辆的扣押。
审判员 杨雪营
二〇一五年十一月二十日
书记员 石教永
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初818号
原告：赖少清，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告：刘幼英，女，1975年8月31日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。
被告：唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。
原告赖少清与被告刘幼英、唐毅清算责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告赖少清诉称，刘幼英、唐毅共同出资成立漳州昊邦陶瓷原料有限公司，刘幼英、唐毅成立该公司资金困难向赖少清借款人民币479.5万元。后刘幼英、唐毅未通知赖少清的情况下将公司注销。赖少清请求刘幼英、唐毅赔偿赖少清经济损失479.5万元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘幼英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在福建省漳州市龙文区，本案应由龙文区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告赖少清在漳州市龙文区，被告刘幼英的住所地和经常居住地均在漳州市龙文区，故刘幼英对管辖权提出的异议成立，本案应由龙文区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
刘幼英的管辖权异议成立，本案移送龙文区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日�十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 周榕城
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1328号
原告：安阳县柏庄市场保平布匹批发部。
所在地：安阳县柏庄镇天茂工业园西排6号。
经营者：王保平，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：张宗印，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：周凤花，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳县柏庄市场保平布匹批发部（以下简称保平批发部）与被告张宗印、周凤花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告保平批发部委托代理人袁珍、被告周凤花到庭参加诉讼，被告张宗印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保平批发部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款32404元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告常年从原告处批发布料，截至2016年12月6日，经原、被告结算，被告下欠原告32404元布款未予支付，现经原告催要，被告一拖再拖未予偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判决。
被告张宗印未到庭未答辩。
被告周凤花辩称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，欠原告货款32404元，因做生意赔了，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告陆续在原告处购买布匹，截至2016年12月6日，尚欠原告货款32404元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款32404元，双方对此均无异议，故二被告应偿还原告下欠货款32404元。关于原告要求的利息，本院认为，双方对此没有明确约定，原告要求被告从起诉之日起支付逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告保平批发部要求被告张宗印、周凤花偿还货款32404元及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗印、周凤花于本判决生效后十日内偿还原告安阳县柏庄市场保平布匹批发部欠款32404元及利息。（利息从起诉之日起即2018年3月1日按中国银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张宗印、周凤花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹丽苑
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2232号
(2015)黄浦执字第2232号申请执行人何新民，男，1955年1月16日生，汉族，住所上海市黄浦区。被执行人戴雪峰，男，1970年8月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人金水根，男，1967年1月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告何新民与被告戴雪峰、金水根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第452号民事调解已经发生法律效力。因戴雪峰、金水根未履行调解协议确定的还款义务，权利人何新民向本院申请执行，要求戴雪峰、金水根向其支付欠款人民币5,527,258元。本案受理后向被执行人发出了执行通知，执行中，申请人与被执行人双方到庭达成和解。双方约定戴雪峰、金水根从2015年4月起每月的10日归还1000元，2017年1月30日前还清全部代偿款，如戴雪峰、金水根在2015年6月底前还清代偿款34415.24元，申请人放弃执行利息4023元。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，现因双方当事人已达成和解，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第452号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年六月二十三日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终279号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文、李若蒙，均系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张威，女。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人张威商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月二十日
书记员 张家铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14262号
原告：王昕芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
原告王昕芳为与被告王阳君、王兰燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金34万元，并支付利息74763元（自2015年7月21日起计算至2017年10月21日止，并按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金214458.69元，并支付利息（自2017年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告王昕芳到庭参加了诉讼。被告王阳君、王兰燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二被告于2017年11月22日向本院提出管辖权异议，经审查，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王阳君因资金周转需要，于2016年6月15日向原告借款100万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。担保人马天红对上述款项承担保证责任。同日，原告将100万元汇至被告王阳君指定的案外人徐忼的账户，用以交付借款。后经原告催讨，担保人马天红于2016年的8月20日支付3万元，8月30日支付2万元，9月13日支付5万元，9月26日支付3万元，10月26日支付5万元，10月31日支付2万元，12月5日支付25万元，于2017年的3月24日支付15万元，5月25日支付10万元，7月19日支付15万元，8月17日支付7万元，9月28日支付8万元，共计100万元。被告王阳君未支付借款。另查明，二被告于1997年6月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳君、王兰燕于判决生效之日起十日内共同归还原告王昕芳借款本金214458.69元，并支付利息（自2017年9月28日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元（已减半），由被告王阳君、王兰燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 黄阳平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2442号
罪犯黄树林，男，1989年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年11月29日作出（2008）川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人黄树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）川刑复字第148号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年7月14日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年7月28日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄树林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄树林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄树林减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获定量考核积分125.7分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年7月28日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初822号
原告：梁太军。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰。
原告梁太军与被告陈海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁太军委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁太军诉称：2015年间，原告在被告承包的建设工程项目中工作，被告一直没有支付相应的劳工报酬，原告多次索要无果，现原告被迫无奈依法向法院提起诉讼，请求；1、依法判令被告支付拖欠的工资5460元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告陈海峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告陈海峰在徐州承包建筑工程，原告梁太军跟随其干活，工程结束后，陈海峰给梁太军出具欠条一份，其中欠梁太军5460元。
本院认为，原告梁太军与被告陈海峰虽未签订书面劳务合同，但梁太军在陈海峰处进行劳务作业，并在结算时出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。陈海峰在出具的欠条上明确了其所欠数额为5460元，故对梁太军要求陈海峰支付劳务费5460元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告梁太军劳务费5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付广元
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00119号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌南县汤沟镇计生站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人赵茂广，居民身份是号码320724198107170334，居民。
被申请执行人张燕，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人赵茂广、张燕多生育一个孩子为由，于2014年10月23日作出灌计征字（2014）105035号征收社会抚养费决定书，决定对赵茂广、张燕征收社会抚养费75904元。因被申请执行人赵茂广、张燕在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月2日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）105035号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）105035号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第149号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2007年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2006年11月4日0时许，在本市江干区四季青五福村农居点改造工地的仓库门口处，趁无人之际，窃得被害人来某放于此处的“长江”牌空压泵1台（价值人民币2880元）。后被告人张某在运赃逃离途中被巡逻民警抓获。赃物已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年11月4日起至2007年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年二月一日
代书 记员 顾 理
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4261号
原告：徐源学，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：胡乃丽，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
第三人：胡波，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。
第三人：李和斌，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
第三人：沈云，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告徐源学与被告胡乃丽及第三人胡波、李和斌、沈云执行分配方案异议之诉纠纷一案,本院于2017年7月26日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1047元，由原告负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕俊杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初526号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人容某某，男，1985年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。2016年1月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人容某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年1月2日19时许，被告人容某某结伙王某某（另案处理）等人，先后在桐乡市乌镇镇西栅景区安渡坊牌楼卖米糕处、西栅景区五孔桥打井处，乘被害人王某、蒋某不备，窃得两被害人放在上衣口袋里的苹果6PLUS手机各一部，分别价值4068元、3875元。当晚8时50分许，民警在西栅景区游客服务中心南线出口处抓获被告人容某某，并从其背包内查获涉案手机两部，现已发还两被害人。
公诉机关认为，被告人容某某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人容某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某陈述、监控视频及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段扒窃作案两起，窃得财物价值7943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人容某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人容某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 华
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执他24号
申请执行人：张玉文，男，1980年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
被执行人：山西顺聚园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街391号12幢三单元1003号。
法定代表人毛建国，该公司董事长。
被执行人：山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司，住所地寿阳县朝阳镇下曲村村委会办公楼301室。
负责人刘兴成。
寿阳县人民法院执行的（2018）晋0725执70号张玉文与山西顺聚园房地产开发有限公司、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，本案所涉商铺出现两份购房协议，且第三人李建忠网签协议在先，申请执行人张玉文购房协议在后，张玉文是否对该商铺存在物权占有存在争议。因本案存在网签协议在先的特殊情况，要求二被执行人继续履行该购房协议并协助申请执行人张玉文办理房屋权属登记存在瑕疵，无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1090号民事判决书由昔阳县人民法院执行。
寿阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送昔阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宏伟