wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21393号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：范承龙，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地本市崇明区。被告：张丽菊，女，1958年3月31日出生，汉族，户籍地本市崇明区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告范承龙、张丽菊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告范承龙、张丽菊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.范承龙、张丽菊归还中投保公司代偿本金180641.27元；2.范承龙、张丽菊向中投保公司支付以180641.27元为基数、自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由范承龙、张丽菊承担。事实和理由：因创业之需，范承龙提出了小额担保贷款申请，中投保公司于2013年12月9日同意为其提供200,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，范承龙与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为200,000元，借款期限自2013年12月19日至2016年12月19日止，贷款利率为4.75%，后上海银行如约将本金发放至范承龙账户，放款日期为2013年12月19日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，范承龙未能归还贷款本息，中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息180641.27元。范承龙、张丽菊系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致原告代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。中投保公司因代偿后未获清偿，诉至法院。被告范承龙、张丽菊未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范承龙、张丽菊未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，个人小额担保贷款申请时，范承龙与张丽菊系夫妻关系，张丽菊作为范承龙的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。中投保公司已为范承龙对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对范承龙的追偿权，其有权要求范承龙归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求范承龙承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现中投保公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至范承龙实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。张丽菊与范承龙系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且张丽菊在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。故中投保公司要求张丽菊对范承龙的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。范承龙、张丽菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范承龙、张丽菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金180641.27元；二、被告范承龙、张丽菊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以180641.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告范承龙、张丽菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  谢琴铮人民陪审员  叶祥发二〇一八年一月四日书 记 员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孟庆飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟庆飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟庆飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,110.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,110.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执748号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
企业负责人：火克勇，系该行行长。
被执行人朱玉萍，女，汉族，1972年11月2日出生。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人朱玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兰天信公内字第1147号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执748号执行案号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国清
二〇一七年六月十三日
法官助理 郝建春
书 记 员 张志强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初894号
原告周静。
被告武汉鑫瑞隆祥置业有限公司。
法定代表人唐云龙，董事长。
委托诉讼代理人唐天昊。
原告周静诉被告武汉鑫瑞隆祥置业有限公司（以下简称鑫瑞隆祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周静、被告鑫瑞隆祥公司的委托诉讼代理人唐天昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、确认2016年11月26日原、被告签订的房屋认购书无效；2、判令被告退还原告定金10,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告周静委托姑姑周XX到被告售楼部看房。在被告业务员的蛊惑下，未经原告同意和委托，被告与原告的姑姑周XX以原告的名义签订了房屋认购书，并交付了10,000元定金。原告得知情况以后，表示反对，认为房屋的地理位置、房型、贷款方式均不符合自己的要求，并及时向被告反映情况，但被告一直置之不理。
被告鑫瑞隆祥公司辩称：原告周静主体不适格，房屋认购书由周静的姑姑代签、定金由其支付，即使提出返还定金，也应由周静的姑姑提起诉讼，法院应裁定驳回原告周静的起诉。
原告周静围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告周静提交证据1房屋认购书、2收款收据、3汇款凭证予以确认并在卷佐证；原告周静提交证据4系微信记录，但无法显示对话人与被告鑫瑞隆祥公司有何关系，本院对其不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2016年11月26日，原告周静（乙方）的亲属周XX以代周静签名、捺印的方式与被告鑫瑞隆祥公司签订房屋认购书一份，内容为房号兴隆国际小区18号楼1室201，建筑面积85.07㎡，单价9,212.06元（含税价），总价783,670元（含税价），定金10,000元（含税价）。乙方确保在2016年11月30日前赴售楼处签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。认购书还约定了其他事项。当日，周XX持户名为周静的尾号为0378的交通银行银行卡以周静的名义通过刷卡的方式向被告鑫瑞隆祥公司支付定金10,000元，被告鑫瑞隆祥公司开具交款人为周静的收款收据，收据上注明为定金。
此后，原告周静、周XX均未按时前往被告鑫瑞隆祥公司签订商品房买卖合同。
另查明，户名为周静的尾号为0378的交通银行银行卡中的款项全部由周XX存入，平时亦由周XX持有，周XX在签订房屋认购书前向被告鑫瑞隆祥公司出具了原告周静的身份证复印件。
2017年3月9日，原告周静诉至本院，要求如诉称，在审理中，双方坚持诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，虽然原告周静并未向周XX出具委托代理手续，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”的规定，结合周XX持有原告周静的身份证复印件、银行卡、银行卡密码可知，周XX系原告周静的代理人，周XX有权以原告周静的名义从事民事法律行为，周静对周XX的行为承担民事责任。
从房屋认购书的内容上看，该认购书系原告周静的代理人周XX和被告鑫瑞隆祥公司的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所列之情形，房屋认购书合法、有效，在房屋认购书有效的情况下，原告周静并未在2016年11月30日前赴售楼处签订商品房买卖合同，构成违约，被告鑫瑞隆祥公司有权不退还已付定金10,000元。原告周静的诉讼请求无事实和法律依据，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周静全部诉讼请求。
案件受理费65元，由原告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年九月四日
书记员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初894号原告周静。被告武汉鑫瑞隆祥置业有限公司。法定代表人唐云龙，董事长。委托诉讼代理人唐天昊。原告周静诉被告武汉鑫瑞隆祥置业有限公司（以下简称鑫瑞隆祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周静、被告鑫瑞隆祥公司的委托诉讼代理人唐天昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、确认2016年11月26日原、被告签订的房屋认购书无效；2、判令被告退还原告定金10,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告周静委托姑姑周XX到被告售楼部看房。在被告业务员的蛊惑下，未经原告同意和委托，被告与原告的姑姑周XX以原告的名义签订了房屋认购书，并交付了10,000元定金。原告得知情况以后，表示反对，认为房屋的地理位置、房型、贷款方式均不符合自己的要求，并及时向被告反映情况，但被告一直置之不理。被告鑫瑞隆祥公司辩称：原告周静主体不适格，房屋认购书由周静的姑姑代签、定金由其支付，即使提出返还定金，也应由周静的姑姑提起诉讼，法院应裁定驳回原告周静的起诉。原告周静围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告周静提交证据1房屋认购书、2收款收据、3汇款凭证予以确认并在卷佐证；原告周静提交证据4系微信记录，但无法显示对话人与被告鑫瑞隆祥公司有何关系，本院对其不予确认。本院查明案件主要事实如下：2016年11月26日，原告周静（乙方）的亲属周XX以代周静签名、捺印的方式与被告鑫瑞隆祥公司签订房屋认购书一份，内容为房号兴隆国际小区18号楼1室201，建筑面积85.07㎡，单价9,212.06元（含税价），总价783,670元（含税价），定金10,000元（含税价）。乙方确保在2016年11月30日前赴售楼处签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。认购书还约定了其他事项。当日，周XX持户名为周静的尾号为0378的交通银行银行卡以周静的名义通过刷卡的方式向被告鑫瑞隆祥公司支付定金10,000元，被告鑫瑞隆祥公司开具交款人为周静的收款收据，收据上注明为定金。此后，原告周静、周XX均未按时前往被告鑫瑞隆祥公司签订商品房买卖合同。另查明，户名为周静的尾号为0378的交通银行银行卡中的款项全部由周XX存入，平时亦由周XX持有，周XX在签订房屋认购书前向被告鑫瑞隆祥公司出具了原告周静的身份证复印件。2017年3月9日，原告周静诉至本院，要求如诉称，在审理中，双方坚持诉、辩称意见，本案调解不成。本院认为，虽然原告周静并未向周XX出具委托代理手续，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”的规定，结合周XX持有原告周静的身份证复印件、银行卡、银行卡密码可知，周XX系原告周静的代理人，周XX有权以原告周静的名义从事民事法律行为，周静对周XX的行为承担民事责任。从房屋认购书的内容上看，该认购书系原告周静的代理人周XX和被告鑫瑞隆祥公司的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所列之情形，房屋认购书合法、有效，在房屋认购书有效的情况下，原告周静并未在2016年11月30日前赴售楼处签订商品房买卖合同，构成违约，被告鑫瑞隆祥公司有权不退还已付定金10,000元。原告周静的诉讼请求无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周静全部诉讼请求。案件受理费65元，由原告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一七年九月四日书记员  俞越鹏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初539号
申请人杜坚，男，1963年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。
委托诉讼代理人李立杰，河北三言律师事务所律师。
被申请人张立彬，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省陵县。
申请人杜坚与被申请人张立彬委托合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张立彬名下位于德州经济技术开发区华润路451号华山橡树湾13号楼1单元1802号房产。申请人杜坚提供保险单号码为PZDM201813010000000343中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
查封被申请人张立彬名下位于德州经济技术开发区华润路451号华山橡树湾13号楼1单元1802号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年四月八日
书记员 张天娇
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1063号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈灵光，男，1988年1月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2007年10月9日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2008年2月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年12月30日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2010年6月13日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日；2011年2月28日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八万元；2013年3月26日因赌博被临海市公安局行政拘留十二日；2013年4月16日因赌博被临海市公安局治安罚款人民币五百元；2015年3月20日因吸毒、非法携带管制刃具、阻碍执行职务被临海市公安局合并执行行政拘留二十日；2016年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月16日刑满释放。2017年7月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人陈灵光犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人陈灵光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日凌晨1时许，被告人陈灵光在临海市路段，无故将邓某、李某1等人驾驶的多辆运输土方的工程车拦停，要求驾驶员将土方倾倒在道路中间而遭到拒绝。被告人陈灵光遂打电话纠集叶某、吴某、周某、林某2、“小胖”等人来到现场，其先冲上前用拳头殴打了被害人邓某，叶某见状也冲上前对邓某拳打脚踢，致其腿部、脸部受伤。驾驶员李某1上前劝架，腿部却被对方踢了一脚。打完后，被告人陈灵光继续要求邓某、李某1等驾驶员把土方倒在马路中央，后驾驶员将三辆工程车上土方倾倒在路边。随后，被告人陈灵光等人乘车逃跑。经鉴定：被害人邓某外伤致右侧胫腓骨骨折，达轻伤一级。2017年7月30日，被告人陈灵光在临海市古城街道江滨路酒吧被民警抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、医院就诊资料、照片、通话记录，证人杨某、陈某、李某1、宋某、李某2、林某1的证言，被害人邓某的陈述，同案叶某、吴某、周某、林某2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灵光与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈灵光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈灵光有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈灵光犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈 昕
?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1418号
原告：青铜峡市崛起广告部，住所地青铜峡市。
经营者：吴军，男，1985年3月生于宁夏灵武市，回族，住青铜峡市。
被告：路洋，男，1977年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市崛起广告部与被告路洋承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本院定于2018年5月29日15时在第二法庭开庭，原告青铜峡市崛起广告部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青铜峡市崛起广告部撤诉处理。
案件受理费减半收取44元，由原告青铜峡市崛起广告部负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 媛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督35号
申请人：曲家年，女，1947年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人曲家年于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人曲家年于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人曲家年负担。
审 判 员 李 继 红
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执408号
申请执行人：王兴发，男，1972年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：王彦洪，男，1972年10月14日生，汉族，小学文化，住寻甸县仁德街道办事处。
王兴发申请执行王彦洪健康权纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初94号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王彦洪未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解，计划履行中。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执408号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11177号
起诉人：白成华，男，1960年1月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
起诉人：范泉，男，1954年11月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
起诉人白成华、范泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失180000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：白成华、范泉因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年3月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了白成华、范泉经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失180000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人白成华、范泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1694号
原告：周长春，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：丁荣贵，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周长春与被告丁荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。同年4月27日，原告周长春向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长春撤诉。
本案案件受理费37元，由原告周长春负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎 松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6575号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴降妹，女，1975年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱国灿，男，1973年12月7日出生，汉族�诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告吴降妹、朱国灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨市宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年10月2日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告吴降妹、朱国灿系诸暨市东都凤凰城3-2-202室业主，于2011年10月2日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费1589.02元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1589.02元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为55.56平方米;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续及入住手续各一份，证明被告于2011年10月2日取得涉案房屋并入住；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城3-2-202室的业主，该房屋的建筑面积为55.56平方米。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费1589.02元，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1589.02元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴降妹、朱国灿应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1589.02元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴降妹、朱国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 介 龙
人民陪审员 楼 烨 玲
人民陪审员 �烨
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈 如 波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执625号
被执行人王晓亮，地址榆树市秀水镇新田村*组。
与王晓亮罚金一案,榆树市人民法院于2016年4月8日作出的2015榆刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王晓亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2605号
被执行人：孙徐州，又名孙敬东，男，1980年11月13日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
被执行人孙徐州罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人孙徐州向本院缴纳罚金4万元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人孙徐州于2014年12月25日，因犯参加黑社会性质组织罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00217号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2605号被执行人：孙徐州，又名孙敬东，男，1980年11月13日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人孙徐州罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人孙徐州向本院缴纳罚金4万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人孙徐州于2014年12月25日，因犯参加黑社会性质组织罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00217号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初862号
原告：宋某，住甘肃省岷县。
被告：贾某，住甘肃省白银市。
原告宋某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告宋某负担。
审判员林有霞
二O一八年二月二十八日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初862号原告：宋某，住甘肃省岷县。被告：贾某，住甘肃省白银市。原告宋某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告宋某负担。审判员林有霞二O一八年二月二十八日书记员陈晓爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保46-3号
申请人武广生，男，1974年7月8日出生，汉族。
委托代理人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族。
被申请人陈磊，男，1988年7月13日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月5日作出（2018）鲁1102财保46-1号裁定，依法查封登记在被申请人党玉杰名下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期016幢02单元（02）401号、不房产证号为的房产和位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为的房产；查封登记在被申请人陈磊名下位于日照市海曲西路北文阳街西（合村）003幢02单元301号的房产。现申请人向本院申请解除对登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产和登记在被申请人陈磊名下位于日照市海曲西路北文阳街西（合村）003幢02单元301号的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保46-1号民事裁定对登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产和登记在被申请人陈磊名下位于日照市海曲西路北文阳街西（合村）003幢02单元301号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保46-3号申请人武广生，男，1974年7月8日出生，汉族。委托代理人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族。被申请人陈磊，男，1988年7月13日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月5日作出（2018）鲁1102财保46-1号裁定，依法查封登记在被申请人党玉杰名下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期016幢02单元（02）401号、不房产证号为的房产和位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为的房产；查封登记在被申请人陈磊名下位于日照市海曲西路北文阳街西（合村）003幢02单元301号的房产。现申请人向本院申请解除对登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产和登记在被申请人陈磊名下位于日照市海曲西路北文阳街西（合村）003幢02单元301号的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保46-1号民事裁定对登记在被申请人党玉杰名下位于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区25#2单元601、房产证号为92××23号的房产和登记在被申请人陈磊名下位于日照市海曲西路北文阳街西（合村）003幢02单元301号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年二月五日书记员  杨晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初353号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月15日21时57分许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪中路往武当大遒方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郭某的血液中检出“乙醇”成份含量为136mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、郭某的身份证及驾驶证复印件、陈小兵的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郭某的户籍信息、证明，证人王某的证言，被告人郭某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1095号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初701号之二
原告：深圳市鑫正宇科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区海天蓝宇科技工业园。
法定代表人：伍军华。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市优杰瑞电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号汇尚厦1718。
法定代表人：董杰平。
委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
原告深圳市鑫正宇科技有限公司与被告深圳市优杰瑞电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即停止对被控产品的许诺销售、销售、制造等一切侵权行为，销毁库存侵权产品、销毁制造侵权产品的专用模具。2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共15万元人民币。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2014年01月11日申请专利名称为“一种可换耳挂式电池的蓝牙耳机”的实用新型专利，2014年06月18日获得国家知识产权局授权，专利号为ＺＬ20142001××××.5。原告通过公证购买了被告在“阿里巴巴”销售的被控产品，并对购买行为及被告的网上信息进行了证据保全。经比对，被控产品的必要技术特征与上述权利要求1、2相同，落入专利权保护范围。故提起诉讼。
本案在审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2017年2月10日作出《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告涉案专利权全部无效。
本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，涉案专利权被宣告无效后，原告丧失了权利基础，原告的起诉不符合法律的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市鑫正宇科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年十一月九日
书记员 李颖欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初701号
原告深圳市鑫正宇科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区海天蓝宇科技工业园。
法定代表人伍军华，总经理。
委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市优杰瑞电子有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号汇尚厦1718。
法定代表人董杰平。
本院受理原告深圳市鑫正宇科技有限公司诉被告深圳市优杰瑞电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，被告深圳市优杰瑞电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为广东省内侵害专利权纠纷的案件都由广州知识产权法院管辖，因此本案应移送至广州知识产权法院进行审理。
本院认为，本案被告深圳市优杰瑞电子有限公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷第一审案件。本案被告住所地、侵权行为地均位于深圳市，因此，本院对本案具有管辖权。被告深圳市优杰瑞电子有限公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市优杰瑞电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一六年八月二十九日
书记员 李颖欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初504号
原告：刘某，女，1983年1月出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人：王宝环、高山，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年3月出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：李某，系该公司经理。
委托代理人：王亮，系公司职员。
原告刘某与被告王某某、被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝环、高山、被告太平公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失合计55100元。二、被告承担本次诉讼的费用。
事实与理由：2018年3月26日7时25分，被告王某某驾驶车牌号为辽GLCX**的小型客车，沿成都街由南向北直行至成都街某桥面时与原告驾驶的车牌号为辽G0DX**号小型客车发生碰撞，车身有不同程度的损坏，经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，王某某负事故的全部责任。该车辆损失由辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，车辆损失为53600元，原告为此花费鉴定费1500元，被告车辆投保于太平公司的交强险及商业险，系不计免赔，事故发生在保险期间内，故此请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某某未做答辩。
被告太平公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，对原告车辆鉴定损失没有意见，因我公司交强险财产损失限额部分已赔偿本起事故中另一车辆损失人，我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告损失。鉴定费不属直接损失，我公司不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估报告书；3、鉴定费发票；4、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记证复印件。
被告太平公司对上述证据无异议，同时提供另一车辆维修费发票。
原告对被告太平公司提供的证据无异议。
通过对上述证据的确认，本院认定如下事实：2018年3月26日7时25分，被告王某某驾驶辽GLCX**号小型客车，沿成都街由南向北直行行驶至某桥面时，与原告刘某驾驶的前方由南向北直行的辽G0DX**号小型客车发生碰撞，碰撞的辽G0DX**车又撞上前方曹某驾驶的由南向北行驶的辽GXXX**小型客车。经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任。原告车辆损失经辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司评估修复费用为53600元，原告为此花费鉴定费1500元。
另查，被告王某某驾驶的辽GLCX**号小型客车在被告太平公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，其中交强险财产限额2000元部分，已赔付本起事故另一车辆的损失。
本院认为，根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交强险财产损失险已足额赔付其他受损当事人，因此原告车辆维修费用在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费，系原告合理花费，属原告直接损失，应由太平公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告刘某经济损失55100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 徐婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2868号
原告：祖金海，男，1973年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城。
法定代表人：高彦春，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。
原告祖金海与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
祖金海诉称，其与宇光公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，购买了宇光公司的房屋。祖金海已按合同约定交付了全部购房款，但宇光公司一直未交付房屋，现提起诉讼，要求宇光公司承担延期交房违约金。
宇光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宇光公司的住所地已于二年前搬迁至平房区哈南工业新城，依据民事诉讼法的规定平房区哈南工业新城是宇光公司的住所地，并且祖金海购买的房屋也在平房区哈南工业新城，无论是住所地还是合同履行地均在平房区，南岗区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平房区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。哈尔滨市平房区平盛街道办事处宇光社区居民委员会向本院出具证明，证明宇光公司的主要办事机构所在地位于平房区哈南十五路与哈南九路交汇处宇光万和城G8号楼，且本案祖金海购买的房屋亦在平房区。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
哈尔滨宇光投资置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月九日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2229号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李朝军，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李小飞，男，汉族，住四川省长宁县。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告李小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告李小飞的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 申伯英
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4207号
原告李保超，男，汉族，1968年11月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司，住所濮阳市绿城路二公司对面路北40号。
本院在审理原告李保超诉被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李保超于2018年5月31日向本院提出对被告濮阳腾盛石油化工机械制造有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李保超负担。
审判员 张志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 焦 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7446号
原告：安吉孝丰杨君家具厂，住所地安吉县孝丰镇狮古桥村，统一社会信用代码330523604079198。
经营者：杨国范，男，1965年12月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。
被告：安吉爱丽特家具有限公司，住所地安吉县递铺镇康山中小企业安置区块，统一社会信用代码913305235905692550。
法定代表人：吴继革。
原告安吉孝丰杨君家具厂（以下简称杨君家具厂）与被告安吉爱丽特家具有限公司（以下简称爱丽特公司）买卖合同一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告爱丽特公司立即支付货款154340元及逾期利息（按年息6分自起诉之日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告杨君家具厂经营者杨国范的委托代理人刘国祥、被告爱丽特公司的法定代表人吴继革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨君家具厂与被告爱丽特公司之间存在买卖关系。原被告双方自2015年至今发生的货物买卖总计货款为416150元，被告爱丽特公司自2015年以来陆续支付货款共计292300元，尚有123850元未支付。该欠款经原告催讨，被告爱丽特公司未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告杨君家具厂与被告爱丽特公司之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告爱丽特公司向原告购买材料，尚欠货款123850元之事实清楚，应在原告催讨的合理期限内履行付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安吉爱丽特家具有限公司支付原告安吉孝丰杨君家具厂货款123850元并赔偿利息损失（按年利率6%自2016年11月24日起计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1695元（已减半），财产保全费1320元，以上合计3105元，由原告安吉孝丰杨君家具厂负担615元，被告安吉爱丽特家具有限公司负担2490元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7446号原告：安吉孝丰杨君家具厂，住所地安吉县孝丰镇狮古桥村，统一社会信用代码330523604079198。经营者：杨国范，男，1965年12月7日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。被告：安吉爱丽特家具有限公司，住所地安吉县递铺镇康山中小企业安置区块，统一社会信用代码913305235905692550。法定代表人：吴继革。原告安吉孝丰杨君家具厂（以下简称杨君家具厂）与被告安吉爱丽特家具有限公司（以下简称爱丽特公司）买卖合同一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告爱丽特公司立即支付货款154340元及逾期利息（按年息6分自起诉之日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告杨君家具厂经营者杨国范的委托代理人刘国祥、被告爱丽特公司的法定代表人吴继革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告杨君家具厂与被告爱丽特公司之间存在买卖关系。原被告双方自2015年至今发生的货物买卖总计货款为416150元，被告爱丽特公司自2015年以来陆续支付货款共计292300元，尚有123850元未支付。该欠款经原告催讨，被告爱丽特公司未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，原告杨君家具厂与被告爱丽特公司之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告爱丽特公司向原告购买材料，尚欠货款123850元之事实清楚，应在原告催讨的合理期限内履行付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安吉爱丽特家具有限公司支付原告安吉孝丰杨君家具厂货款123850元并赔偿利息损失（按年利率6%自2016年11月24日起计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1695元（已减半），财产保全费1320元，以上合计3105元，由原告安吉孝丰杨君家具厂负担615元，被告安吉爱丽特家具有限公司负担2490元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月二十二日书 记 员 王赦黎·??2?··??3?·
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初3084号
原告：李爱芳，女，1975年7月25日生，住桂林市叠彩区，
委托代理人：袁昊，广西和强律师事务所律师。
被告：唐明新，男，1965年1月9日生，住桂林市七星区，
本院在审理原告李爱芳诉被告唐明新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李爱芳撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱芳撤回起诉。
本案收取案件受理费3432.5元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年十二月十三日
书记员 巫依琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1504号
申请执行人：徐振兴，农民。
被执行人：郭红伟，农民。
申请执行人徐振兴与被执行人郭红伟租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）遵民初字第478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.47万元，案件受理费170元，执行费为120.5元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1229号
原告：喻伟，男，汉族，1982年10月19日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万敏，男，1982年12月19日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被告：付永其，男，1961年10月17日出生，汉族，住涟源市金石镇。
原告喻伟与被告万敏、被告付永其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告喻伟于2016年7月22日向本院提出对被告万敏的撤诉申请。
本院认为，原告喻伟申请撤回对被告万敏的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻伟撤回对被告万敏的起诉。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李酿靓
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5676号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张志帅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5676号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张志帅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程玉虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程玉虎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程玉虎归还信用卡透支款58,831.06元。事实和理由：被告程玉虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,831.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初109号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某1，男，1955年10月24日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民。因本案于2017年7月13日被取保候审，2018年1月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2018年2月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日6时40分许，被告人张某1无驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，沿S337线由东向西逆向行驶至南京市江宁区湖熟街道陈家边路口处时，与被害人张某2驾驶的电动自行车相撞，致张某2脾破裂等损伤。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某1承担事故主要责任。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某2的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某1明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述自己交通肇事的事实。其已赔偿被害人张某2的经济损失。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、辨认笔录、被害人病历、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、人体损伤程度检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、扣押清单、发破案经过、被告人户籍证明、民事判决书、执行和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违法驾车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某1有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 刘业萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑晶晶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1649号
申请执行人郑国荣。
被执行人崔海心。
被执行人庄福新，个体工商户。
本院在执行申请人郑国荣与被执行人崔海心、庄福新民间借贷纠纷（2015）丽民初字第1877号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为334122.34元，执行费4912元。在执行中经本院查明，被执行人崔海心、庄福新名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2800号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江翔盛集团有限公司,组织机构代码73920249-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初02532号，依法向被执行人浙江翔盛集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江翔盛集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江翔盛集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江翔盛集团有限公司(证件号码:73920249-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币21469761.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 史文钢
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1173号
原告:潜山县经汇房产开发有限公司,住潜山县黄铺镇开发区，组织机构代码55325283-0。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:李某,男,1967年2月16日出生，汉族，住潜山县。
被告：王某,女,1969年5月8日出生，汉族，住潜山县。
原告潜山县经汇房产开发有限公司诉被告李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告潜山县经汇房产开发有限公司于2018年6月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潜山县经汇房产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县经汇房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告潜山县经汇房产开发有限公司负担。
审判员 孔剑平
二〇一八年六月七日
书记员 严彩勤
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初229号
原告：聂少斌，男，1984年6月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：杨意、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市恒旺眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇垟下村。
法定代表人：王炳胜，执行董事兼总经理。
原告聂少斌与被告瑞安市恒旺眼镜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂少斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资20000元。事实与理由：2016年3月1日，原告入职被告处，约定月工资6500元。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。因被告未及时足额向原告发放工资，原告于2016年8月5日离职。此后，原告多次要求被告支付拖欠的2016年4月至8月的工资。2017年10月15日，被告法定代表人王炳胜出具欠条交原告收执，载明欠原告工资20000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂少斌曾系被告瑞安市恒旺眼镜有限公司员工。2017年10月15日，被告法定代表人王炳胜结欠原告工资20000元，并出具欠条一份交原告收执。因被告拖欠工资，原告曾向瑞安市劳动保障监察大队投诉；原告还多次向被告催讨未果。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资20000元，应予以支付。
综上所述，原告聂少斌要求被告瑞安市恒旺眼镜有限公司支付其工资20000元，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市恒旺眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂少斌工资20000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一八年二月九日
书记员 林坚毅
附录一：原告聂少斌提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告登记基本情况1份；
证据3：欠条1份；
证据4：劳动保障监察大队结果告知单1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初229号原告：聂少斌，男，1984年6月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：杨意、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市恒旺眼镜有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇垟下村。法定代表人：王炳胜，执行董事兼总经理。原告聂少斌与被告瑞安市恒旺眼镜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂少斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资20000元。事实与理由：2016年3月1日，原告入职被告处，约定月工资6500元。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。因被告未及时足额向原告发放工资，原告于2016年8月5日离职。此后，原告多次要求被告支付拖欠的2016年4月至8月的工资。2017年10月15日，被告法定代表人王炳胜出具欠条交原告收执，载明欠原告工资20000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂少斌曾系被告瑞安市恒旺眼镜有限公司员工。2017年10月15日，被告法定代表人王炳胜结欠原告工资20000元，并出具欠条一份交原告收执。因被告拖欠工资，原告曾向瑞安市劳动保障监察大队投诉；原告还多次向被告催讨未果。本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市恒旺眼镜有限公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。被告总计结欠原告工资20000元，应予以支付。综上所述，原告聂少斌要求被告瑞安市恒旺眼镜有限公司支付其工资20000元，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市恒旺眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂少斌工资20000元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一八年二月九日书记员  林坚毅附录一：原告聂少斌提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告登记基本情况1份；证据3：欠条1份；证据4：劳动保障监察大队结果告知单1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???1?
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初763号
原告：吴小容，女，1961年6月4日出生，汉族，南丰县人。
被告：张连生，男，成年，汉族，南丰人。
原告吴小容与被告张连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告吴小容向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张连生于2007年1月8日以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条，约定月利率3分。事后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推托，拒不归还借款。
本院经审查认为，当事人起诉时，被告信息应当明确，包括明确的姓名、性别、年龄以及具有特定指向性的地址或住所等。原告没有提供被告张连生年龄、身份证号，且原告亦表示被告早已不在“南丰县琴城镇望仙桥19号”居住。由于原告没有提供张连生明确的身份事项，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴小容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年九月十九日
书记员 樊 荣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初763号原告：吴小容，女，1961年6月4日出生，汉族，南丰县人。被告：张连生，男，成年，汉族，南丰人。原告吴小容与被告张连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告吴小容向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张连生于2007年1月8日以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条，约定月利率3分。事后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推托，拒不归还借款。本院经审查认为，当事人起诉时，被告信息应当明确，包括明确的姓名、性别、年龄以及具有特定指向性的地址或住所等。原告没有提供被告张连生年龄、身份证号，且原告亦表示被告早已不在“南丰县琴城镇望仙桥19号”居住。由于原告没有提供张连生明确的身份事项，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴小容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年九月十九日书记员  樊 荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：扶海星，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告扶海星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14577号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告扶海星应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还所欠透支本金58815.03元、利息4687.44元、滞纳金1341.68元，并从2016年6月21日起以58815.03元为基数，按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，并承担案件受理费710.55元。因债务人扶海星未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年5月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年5月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2017年6月6日委托被执行人户籍所在地广州市海珠区人民法院调查被执行人财产状况，受托法院将调查材料函复我院，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务81377.94元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜绮华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终454号
上诉人（原审被告）十堰市东风建工集团房建有限公司。
法定代表人何永高。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）薛理。
委托代理人易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称：东风房建公司）为与被上诉人薛理合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员刘占省、郭雯参加的合议庭，并于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人东风房建公司的委托代理人朱光辉，被上诉人薛理及其委托代理人易平到庭参加了诉讼。
本院认为：薛理在一审提供的证据《欠条》与其提供的证据《丹阳市场钢筋班组结算单》上载明的所欠劳务费数额有明显差异，薛理也未作出合理说明。东风房建公司在一审庭审中对薛理提供的单烈翔出具的《欠条》真实性提出异议，并于庭审次日2016年1月12日提出进行笔迹鉴定的申请，是对薛理提供证据提出的反驳证据，原审法院未酌情再次确定举证期限，却以东风房建公司申请鉴定不在举证期限内提出为由，决定不予受理，违反了法定程序，剥夺了东风房建公司依法举证的权利。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00185号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费12120元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费12890元，由本院退还给上诉人十堰市东风建工集团房建有限公司。
审判长 袁 昆
审判员 郭 雯
审判员 刘占省
二〇一六年六月二日
书记员 刘 攀
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6393号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
主要负责人：ＸＸ峰，支行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，董事长。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告王美秀、杨宗岳、浙江金盛担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初6393号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。主要负责人：ＸＸ峰，支行行长。委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：王美秀，女，1963年3月20日出生，汉族，住苍南县。被告：杨宗岳，男，1961年2月8日出生，汉族，住苍南县。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡，董事长。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告王美秀、杨宗岳、浙江金盛担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司温州市鹿城支行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈茜茜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3326号
原告：天津迈晟特电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A座406-139。
法定代表人刘永真，总经理。
被告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号。
法定代表人：郭成平。
原告天津迈晟特电子有限公司与被告天津亚星世纪实业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告天津迈晟特电子有限公司于2018年4月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津迈晟特电子有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津迈晟特电子有限公司撤诉。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年四月十六日
书记员 司马守卫
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初84号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张守文，2002年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年10月2日刑满释放。2004年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2006年4月17日刑满释放。2010年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年12月20日刑满释放。2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年11月7日刑满释放。2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年12月27日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人张守文犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人张守文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月24日上午，被告人张守文乘车至大竹县某某镇街道，在大竹县某某镇农贸市场一副食店的壁柜上盗走一条玉溪烟（软壳）、八包轿子烟（硬壳）和三包红双喜烟（软壳）后，逃离现场；随后，被告人张守文又到大竹县某某镇某某经营部，将其烟柜的一条玉溪烟（软壳）和一条天子烟（软壳）盗走后，逃离现场；之后，被告人张守文又到大竹县某某镇桥头某某超市，在其超市的烟柜上盗走一条天下秀烟（硬壳）后，逃离现场。当日13时许，被告人张守文乘公共汽车逃离大竹县某某镇时，被公安民警挡获。2016年4月19日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗香烟价值926.76元。
同时查明，案发后，上述被盗赃物已被公安机关追回并发还给了被害人；被告人张守文实施上述盗窃行为后，被大竹县公安局行政拘留13天。
上述事实，被告人张守文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、彭某某等人的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及示意图，指认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]20号价格鉴定意见书，大竹县公安局关于张守文到案经过的情况说明，本院（2015）大竹刑初字第198号刑事判决书，被告人张守文的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张守文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守文盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张守文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张守文在审理中认罪态度较好，且案发后，上述被盗赃物已被公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人张守文实施本案中的盗窃行为曾被公安机关行政拘留的13天依法应予折抵刑期。综上，根据被告人张守文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张守文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（限本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年六月六日
书记员 李泓亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6118号
原告：佛山市顺德区惠琪五金有限公司。
法定代表人：谢明炎。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区海盈金属工艺厂。
负责人：梁茂茅。
原告佛山市顺德区惠琪五金有限公司与被告佛山市顺德区海盈金属工艺厂因票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款合计183500元及利息（自2017年4月1日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，至起诉之日暂计333元）；两项合计183833元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月31日，被告出具的一张顺德农商银行的支票，支票号码为31404430，票面金额为183500元。原告与案外人何源光经营的佛山市顺德区优拓塑料实业有限公司（以下简称优拓公司）存在模具购销合同关系。因何源光是优拓公司的合作经营着，其向佛山市顺德区大涛电器有限公司（以下简称大涛公司）的两股东出借了款项，大涛公司是该笔借款的连带保证人。大涛公司为偿还款项，把从被告处取得的上述支票交给何源光，何源光再交给原告以支付优拓�司的模具款。原告取得上述支票后，持盖章支票前往银行要求兑付时，银行以出票人“账户余额不足”为由退票。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票一张（支票号为：31404430，金额为183500元）、拒绝信息通知单一份、借据三份、银行转账单三份、对账确认单一份、模具购销合同一份、证明一份。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，本院对原告的上述予以采信并记录在案，对原告所述事实予以确认。另查，原告称其于2017年4月9日向银行要求付款，银行于2017年4月11日退票。
本院认为，原告合法取得票据，其将合法持有的支票于2017年4月9日向银行提示付款时，因被告的银行账户余额不足而被银行退票，故原告有权向出票人，即被告行使追索权，有权要求被�支付票款金额183500元及相应利息。因原告于2017年4月9日向银行提示付款，因被告账户余额不足于2017年4月11日被退票，故原告可向被告主张从提示付款日即2017年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区海盈金属工艺厂应于本判决发生法律效力后七日内向原告佛山市顺德区惠琪五金有限公司支付票据款183500元及利息（以183500元为本金自2017年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区惠琪五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1988.33元，财产保全费1439.16元，合共3427.49元，由被告佛山市顺德区海盈金属工艺厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一七年七月五日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6118号 申请人：佛山市顺德区惠琪五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业开发区****。 法定代表人：谢明炎。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区海盈金属工艺厂，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎工业区iv> 负责人：梁茂茅。 本院在审理原告佛山市顺德区惠琪五金有限公司诉被告佛山市顺德区海盈金属工艺厂票据追索权纠纷一案中，申请人佛山市顺德区惠琪五金有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款183833元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司编号为：PZDM201744710000000110，担保金额183833元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区惠琪五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区海盈金属工艺厂在银行的存款183833元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1439.16元，由申请人佛山市顺德区惠琪五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年四月二十七日 书记员  叶 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执680号
ＸＸ蒙、李运柱、赵立玲：
你与闫纪为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫纪于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付120000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费1700元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151破申5号
申请人：上海崇明新城资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈洪标，董事长。
被申请人：上海丰江投资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：程阿炳。
申请人上海崇明新城资产管理有限公司与被申请人上海丰江投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出(2016)沪0230民初2785号民事判决书，判令：被申请人支付申请人房屋租金1,874,040元、滞纳金100,000元，并承担案件受理费10,833元。判决生效后，由于被申请人未能自觉履行付款义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院以未查询到被执行人可供执行的财产为由，于2017年4月26日依法裁定终结本次执行程序。经征询申请人意见，申请人同意移送破产审查。故执行部门于2017年11月21日将执行案件移送破产审查。本院于2017年11月22日依法通知被申请人及被申请人的股东参加听证。被申请人的股东姜大梅到庭表示该公司已不再经营，目前确已资不抵债，也无法联系到公司法定代表人及其他股东，对破产清算无异议。
本院查明，被申请人于2015年6月19日注册成立，登记的注册资本为600万元，注册地为上海市崇明区城桥镇江帆路XXX弄XXX号楼5号楼。
本院认为，被申请人已停止生产经营，且经过执行程序，被申请人确已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故执行部门经申请人同意后，将案件移送进行破产清算，符合法律规定。因被申请人的住所地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人上海崇明新城资产管理有限公司对被申请人上海丰江投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 黄 凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16404号
原告：沈洪掌，男，1977年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：卫巧珠，女，1966年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告沈洪掌（以下简称原告）与被告卫巧珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张森伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2017年2月7日向原告借款人民币30000元，原告于借款当日将相关借款交付给被告，被告向原告出具了相应的借条。同时借条上还约定借款应于2017年3月7日还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿相应借款，但被告一直未能归还，截止起诉之日被告仍拖欠原告30000元借款本金未归还。现提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；二、判令被告支付原告逾期利息人民币656元（自2017年3月8日起暂计至2017年9月5日共181天，以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，同时自2017年9月6日至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2017年2月7日向原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款人民币30000元，借款于2017年3月7日归还的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并承担逾期还款责任，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫巧珠于本判决生效后十日内归还原告沈洪掌借款30000元；
二、被告卫巧珠于本判决生效后十日内支付原告沈洪掌逾期利息656元及自2017年9月6日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由被告卫巧珠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16404号原告：沈洪掌，男，1977年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告：卫巧珠，女，1966年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告沈洪掌（以下简称原告）与被告卫巧珠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张森伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因资金周转需要，于2017年2月7日向原告借款人民币30000元，原告于借款当日将相关借款交付给被告，被告向原告出具了相应的借条。同时借条上还约定借款应于2017年3月7日还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿相应借款，但被告一直未能归还，截止起诉之日被告仍拖欠原告30000元借款本金未归还。现提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；二、判令被告支付原告逾期利息人民币656元（自2017年3月8日起暂计至2017年9月5日共181天，以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，同时自2017年9月6日至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告于2017年2月7日向原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款人民币30000元，借款于2017年3月7日归还的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并承担逾期还款责任，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫巧珠于本判决生效后十日内归还原告沈洪掌借款30000元；二、被告卫巧珠于本判决生效后十日内支付原告沈洪掌逾期利息656元及自2017年9月6日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由被告卫巧珠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年一月十九日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1806号
申请执行人荣三良，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。
法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。
本院在执行申请人荣三良与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2017]82号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭斯嘉