wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）冀行赔终25号
上诉人（原审原告）武永平，男，1971年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区顺八条11内**号，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）滦南县国土资源局。住所地：河北省滦南县倴城中大街西段*号。
法定代表人张永明，该局局长。
被上诉人（原审被告）滦南县人民政府。住所地：河北省滦南县倴城镇崇法大街*号。
法定代表人侯旭，该县县长。
上诉人武永平因诉滦南县人民政府、滦南县国土资源局行政赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，滦南县人民法院于2011年3月13日作出《关于唐山双龙乳业有限公司土地使用权瑕疵说明》，该说明称：“……经本院与滦南县国土资源部门将地宗进行违法占地所作的处罚显示，该土地使用面积准确。但占用土地与实际批复不符，部分建筑物建于未有批复的土地上。特此说明（详见唐山双龙乳业有限公司占地图），望拍卖过程予以告知。”此处瑕疵具体指土地使用权证上载明土地为东西方向，但厂房实际盖成了南北方向，庭审中武永平、滦南县人民政府、滦南县国土资源局对此事实均予以认可。滦南县人民法院于2012年6月20日依法委托唐山市金德拍卖有限公司，变卖了被执行人唐山双龙乳业有限公司所有国有土地使用权13333平方米、机器设备42项、房屋建筑物18项。武永平于2012年6月28日以550万元竞得上述资产，其对于上述瑕疵说明内容情况是清楚的。滦南县人民法院于2012年7月27日作出（2009）倴执字第213-3号执行裁定书，裁定：一、位于滦南县扒齿港镇的唐山双龙乳业有限公司所有的国有土地使用权（土地证号：冀倴国用（2008）080126号）13333平方米、机器设备、房屋建筑物归武永平所有，自交付起转移给买受人武永平。二、买受人武永平可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。后武永平在办理房屋变更登记过程中涉及到交税，其向滦南县国土资源局咨询土地使用权变更登记相关事宜，滦南县国土资源局告知其只能过户9亩土地。武永平至今未办理地上房屋变更登记。武永平认为滦南县国土资源局、滦南县人民政府拒不办理土地变更登记行为给其造成了损失，遂提起行政赔偿诉讼，要求赔偿3600万元。另查明，因冀倴国用（2008）080126号土地使用权证丢失，武永平以唐山双龙乳业有限公司的名义申请补证，滦南县国土资源局于2013年2月16日作出《公告》。滦南县人民政府于2013年7月12日颁发冀倴国用（2013）0203号土地使用权证，该证记载：土地使用权人为唐山双龙乳业有限公司，坐落于唐乐公路南侧，使用权类型为出让，使用权面积为13333平方米，终止日期为2058-03-18。
原审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”滦南县国土资源局、滦南县人民政府是办理土地使用权变更登记的行政机关，具有相应的法定职责。根据上述法律规定及《土地登记办法》第四十条规定：“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。涉及划拨土地使用权转移的，当事人还应当提供有批准权人民政府的批准文件”，武永平申请办理土地使用权变更登记手续，应先办理房产变更登记，再办理土地使用权变更登记手续。至武永平提起诉讼前，其并未向滦南县国土资源局提交变更后的房屋所有权证书。因此，在武永平未办理房产变更登记的情况下，滦南县国土资源局不为其办理土地使用权变更登记手续符合法律规定，并无不当，同时滦南县人民政府不为武永平更换或者更改土地使用权证书亦无不妥。武永平要求滦南县国土资源局、滦南县人民政府赔偿3600万元的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八、三十二、三十三条之规定，判决驳回武永平要求滦南县国土资源局、滦南县人民政府赔偿3600万元的赔偿请求。
上诉人武永平不服一审赔偿判决，提起上诉，请求撤销一审赔偿判决。主要理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审法院认定上诉人拍得涉诉土地时已知晓“土地使用权证上载明土地为东西方向，但厂房实际盖成了南北方向，庭审中原、被告对此事实均予以认可”，属认定事实错误。上诉人是在申请办理土地过户手续时由国土资源局的相关人员告知的上述事实，上诉人在拍得涉诉土地时并不知晓该事实。上诉人在拍得涉诉土地时所知晓的瑕疵仅是滦南县人民法院于2011年3月13日作出《关于唐山双龙乳业有限公司土地使用权瑕疵说明》中所指的内容。2.一审没有查清涉案土地的地类用途是城市房地产开发用地还是工业用地；没有查清建筑物在土地证以内和以外的占比以及是否进行了首次登记、是否取得了房屋所有权证书，这关系到房屋能否办理变更登记问题。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院适用《城市房地产管理法》错误。涉案土地是在农村，不在城市规划区，地类用途是工业用地，不是房地产开发用地。2.涉案房产因违章地上建筑物部分很可能无法办理变更登记，上诉人不可能先办理房产变更登记再申请办理土地变更登记。
被上诉人滦南县国土资源局未提交答辩意见。
被上诉人滦南县人民政府亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审赔偿判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，土地行政登记是依申请的行政行为，土地登记程序的启动源于土地登记申请人依法定程序和要求向土地登记部门提出申请，而该申请应当是符合法律要求的申请。根据《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。虽然武永平曾持法院执行裁定到滦南县国土资源局咨询土地使用权变更登记程序相关事宜，但其未进一步按照法定程序和要求提出土地登记申请及提交相关材料。武永平提交的证据不能证明其曾向滦南县国土资源局提出土地使用权变更登记申请。在武永平起诉滦南县国土资源局、滦南县人民政府不履行土地登记职责案件中，我院已作出（2017）冀行终954号行政裁定，以武永平起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回武永平的起诉。故武永平因该土地登记不作为违法为由，请求滦南县国土资源局、滦南县人民政府赔偿其3600万元，缺乏事实根据，不具备提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。一审以判决方式驳回武永平的赔偿请求不符合法律规定，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02行赔初1号行政赔偿判决；
二、驳回武永平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦霞
审判员 邱振刚
审判员 刘占魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 简 毅
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审38号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：刘愿愿，男，1985年10月20日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]250号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年1月22日作出的荆国土资执罚[2017]250号《行政处罚决定书》中，认定“被执行人刘愿愿所占用的土地为耕地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，至今未办理土地用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条第三款‘农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续’的规定，属非法占地行为”。经本院审查认为，该《行政处罚决定书》中所适用的法律条款与内容之间不相符，属明显缺乏法律、法规依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]250号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王光明
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执148号
申请执行人：李某，男，1999年3月20日生，云南省富民县人。
委托代理人：李小红，系申请执行人李某母亲。
被执行人：李某某，男，1965年12月31日生，云南省富民县人。
申请执行人李某依据本院（2017）云0124民初648号民事判决书申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为5090元。2018年2月27日，本院依法强制扣划被执行人李某某银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）云0124执148号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年三月十三日
书记员 向 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1488号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张彬借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4879号
申请执行人：丁贤如，男，1969年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘远祥，男，1970年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人丁贤如依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初999号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请立案执行被执行人刘远祥劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘远祥支付劳务工资7050元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。执行过程中，未查找到被执行人刘远祥可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人刘远祥纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有劳务工资7050元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4879号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 旷昌政
审判员 王元烽
二〇一八年一月三十一日
书记员 段 棱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执214号
申请执行人：潘娇，女，汉族，1979年7月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：张凯，男，1983年2月15日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：袁珑芳，女，汉族，1980年2月1日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3084号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凯、袁珑芳的银行存款及在其他单位的收入85760元（含案件受理费810元、执行费950元、利息14000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月九日
书记员 刘 学
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2495号
原告：梁珮盈，女，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：冯志锋，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
本院在审理原告梁珮盈诉被告冯志锋民间借贷纠纷一案中，原告梁珮盈以与被告冯志锋进行庭外和解为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁珮盈的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告梁珮盈撤回起诉。
本案受理费25元（原告梁珮盈已预付），由原告梁珮盈负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 莫伟强
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹祖麟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更797号
罪犯吕洪臣，男，1970年03月17日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十一月十一日，吉林省伊通县人民法院作出(2009)刑初字第126号刑事判决，认定罪犯吕洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕洪臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪臣减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更797号
罪犯吕洪臣，男，1970年03月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十一月十一日，吉林省伊通县人民法院作出（2009）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯吕洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕洪臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪臣减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保122号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：邓均地，男，1949年2月28日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人邓均地金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人邓均地的银行存款135800元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓均地的银行存款人民币135800元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月五日
书记员 沈文媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5478号
上诉人（原审原告）：石友明，男，1958年8月22日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：周惠玲，女，1961年3月22日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石友明，系周惠玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-29。
法定代表人：孙伟平，执行董事。
上诉人石友明、周惠玲因与被上诉人上海易好房网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石友明、周惠玲于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，石友明、周惠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石友明、周惠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,800元，减半收取900元，由上诉人石友明、周惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年五月十五日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初4192号
原告晋海娇，女，1978年4月14日出生，汉族，中国国际技术智力合作公司职工，住北京市丰台区。
被告陈璐，女，1978年8月14日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职工，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号2层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。
原告晋海娇与被告陈璐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋海娇，被告陈璐，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋海娇诉称：2017年3月7日，我从家去上班路上，在西城区广安门外大街被陈璐驾驶车辆撞倒。陈璐为全责。事故发生后，我被诊断左肱骨大结节撕脱骨折，面部受伤。现已好转。人保财险系事故车辆的保险公司，现起诉请求法院判令被告赔偿医疗费4251.89元、误工费32110.54元、交通费165元、护理费10000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
被告陈璐辩称：对事故认定认可，我已垫付5484.72元，请求法院一并处理。
被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险。对事故认定无异议。原告事故后已经评定工伤，主张误工费不认可。护理费同意按每日100元支付，护理期50日。营养费同意赔偿1000元。
经审理查明：2017年3月7日8时30分，在西城区广外大街华联商厦由西向东辅路，原告骑行自行车由西向东行驶时，陈璐驾驶小客车（车牌号×××）同向行驶，小客车右后侧与原告左臂接触，原告倒地受伤。西城交通支队认定陈璐为事故全部责任。事故发生后，原告被送往广安门医院就诊，诊断：左肱骨大结节撕脱骨折、左肩峰-
三角肌下滑囊、肩关节腔、肱二头肌腱周围积液。原告受伤后复查，共支付医疗费、检查费9736.61元，原告支付医疗费4251.89元，陈璐垫付医疗费5484.72元。原告受伤后，享受工伤保险待遇，单位出具证明，扣发绩效工资14400元（2017年3月至2017年10月）。
诉讼中，原告申请进行伤残等级评定，本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，2017年11月6日，该鉴定机构以申请人拒绝交纳鉴定费用为由，终止该鉴定。
另查，人保财险系陈璐驾驶的事故车辆的保险公司，事故车辆投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、劳动合同书、扣发工资证明、银行流水、法医鉴定退函以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔偿部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内，依法赔偿原告各项损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告已经享受工伤保险，单位出具了扣发绩效工资的证据，原告主张该项诉讼请求合理，本院予以支持，但具体金额以单位出具证明为准。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合复查需要，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，肱骨骨折非手术治疗的情况，建议护理期50日，每日120元。超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定为1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告骨折的伤情，且导致原告臂部功能长期受限，故本院酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告晋海娇医疗费4251.89元、营养费1000元、护理费6000元、误工费14400元、交通费165元、精神损害抚慰金3000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告陈璐垫付的医疗费4748.11元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告陈璐垫付的医疗费736.61元。
四、驳回原告晋海娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告晋海娇负担309元（本判决生效后七日内交纳），由被告陈璐负担260元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一八年一月十八日
书记员 卢震
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第26号
原告于瑞胜。
委托代理人原永钰。
被告威海市公安局文登分局。住所地威海市文登区米山路***号。
法定代表人马一东，局长。
原告于瑞胜诉被告威海市公安局文登分局公安其他行政行为及行政赔偿一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，被告威海市公安局文登分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百一十条之规定，已于2015年3月10日决定对原告于瑞胜职务侵占案立案侦查，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于瑞胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 时巾雁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2837号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告李和平，男，汉族，1971年10月13日出生，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1437号
原告：冯克贵，男，生于1965年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘卫兴，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：景泰县信隆铸造有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县草窝滩镇翠柳村。
法定代表人黄爱，系该公司总经理。
原告冯克贵与被告刘卫兴、景泰县信隆铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告冯克贵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯克贵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯克贵撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告冯克贵负担。
审判员宋建喜
二○一八年五月三日
书记员钟天敏
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1437号原告：冯克贵，男，生于1965年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘卫兴，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：景泰县信隆铸造有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县草窝滩镇翠柳村。法定代表人黄爱，系该公司总经理。原告冯克贵与被告刘卫兴、景泰县信隆铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告冯克贵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯克贵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯克贵撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告冯克贵负担。审判员宋建喜二○一八年五月三日书记员钟天敏本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢126号
申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人涂国平，系该行行长。
委托代理人杨琴，系该行员工。一般代理。
被执行人：宜丰县芳溪维春石英石加工厂，住所地：宜丰县芳溪镇政府旁，营业执照号码：360924600056876。
法定代表人周维春，系该厂总经理。
被执行人：周维春，男，1973年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：胡益秀，女，1975年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告周维春妻子。
被执行人：张亚雄，男，1968年12月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：卢志峰，男，1977年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：张蓓磊，男，1977年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：周庆丰，女，1979年7月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告张蓓磊妻子。
被执行人：熊向阳，男，1972年8月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：刘丽萍，女，1973年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系被告熊向阳妻子。
本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人宜丰县芳溪维春石英石加工厂、周维春、胡益秀、张亚雄、卢志峰、张蓓磊、周庆丰、熊向阳、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行标的额150万元，申请执行人撤回标的额9.96043万元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1051号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年五月七日
书记员 黄至相
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保23号
申请人：缪玉花，女，1970年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张小江，男，汉族，广德县人，住溧阳市。
申请人缪玉花因道路交通事故纠纷，于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人张小江所有的苏Ｄ×××××小型轿车进行查封。第三人溧阳市康宏活性炭厂自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张小江所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。
查封第三人溧阳市康宏活性炭厂所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年六月十六日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保23号申请人：缪玉花，女，1970年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张小江，男，汉族，广德县人，住溧阳市。申请人缪玉花因道路交通事故纠纷，于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人张小江所有的苏Ｄ×××××小型轿车进行查封。第三人溧阳市康宏活性炭厂自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张小江所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。查封第三人溧阳市康宏活性炭厂所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月十六日书记员  王 辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5409号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：徐云才，男，1971年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张云群，系徐云才之妻，1973年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告徐云才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕，被告徐云才的委托诉讼代理人张云群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2013年2月，2013年5月至2014年12月期间的物业服务费2123.81元，并承担违约金2000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积124.93平方米。2010年8月10日，原、被告双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2012年1月至2013年2月，2013年5月至2014年12月未缴纳物业服务费。
徐云才辩称，其对欠费时间及金额均无异议，但其不缴纳物业服务费的理由是1.小区后门无人看管也无门禁，外来人员随意进出，致小区多次被盗；2.化粪池长期臭气冲天，公共下水道长期溢出大粪便；3.消防没有验收合格；4.房屋合同是建6十1，现在建成7十1，违规把架空层改为车库、仓库；5.公共收益未公示且没有返还给业主；6.未对房屋质量问题进行有效的维护和问题协调，其房屋裂缝严重应予赔偿；7.渝荣物业是开发商自己成立的公司，实属同一家公司。
本院认为，原告诉称的物业服务合同合法有效，该合同约定五年服务期满后由该小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，因该小区业主委员会在合同期满时尚未成立，原告一直为该小区提供服务至2014年12月31日，被告作为该小区的业主事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，原告均可以参照原合同约定的标准继续向被告收取物业服务费，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称物业服务合同已到期，双方未续签合同，原告的诉讼请求已过诉讼时效。物业服务属连续性的服务行为，被告拖欠物业服务费至今，渝荣物业于2015年1月1日撤出天之韵花园小区，故渝荣物业的诉讼请求未过诉讼时效。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告徐云才于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费2123.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐云才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年八月十五日
书记员 李瑞雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1698号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码78308472-1。
负责人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。
被告：丁守玉，男，汉族，1979年4月6日出生，住安徽省当涂县。
被告：李勤，女，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省当涂县。
被告：丁来宝，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告丁守玉、李勤、丁来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告丁守玉、李勤、丁来宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉讼请求：1、判令原告与被告之间签订的《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》项下的贷款提前到期（解除合同）。2、判令被告偿还原告贷款本金人民币50000元，借款正常利息9466.67元、复利1487.44元、本息合计60954.11元。(利息计算至2018年3月20日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至贷款还清之日止)。3、判令被告丁来宝承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告丁守玉、李勤向原告申请借款5万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款5万元，贷款利率为年利率8.5%,逾期利率为贷款年利率上浮50%,借款期间为2015年9月17日至2020年9月17日。同日，被告丁来宝与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。截止2018年3月20日，被告尚欠借款本金50000元，借款正常利息9466.67元、复利1487.44元,本息合计60954.11元。
丁守玉、李勤、丁来宝未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年9月15日，甲方（丁守玉、李勤）、丙方（丁来宝）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2015年9月14日至2015年12月13日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，利率年息8.5%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。甲方未按约定归还贷款本息，属违约，乙方有权解除合同。借款人应以丁守玉名义在乙方开立“卡号：62×××96作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，马鞍山农商行放贷中心于2015年9月17日向丁守玉的卡号为“62×××96”账户放款50000元，借款到期日为2020年9月17日，约定年利率为8.5%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法，借款用途为借新还旧。贷款发放后，借款人未能按约偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。
另查，被告已陆续归还自2015年9月20日至2017年7月9日的利息合计1300元；扣减已归还的该部分利息，现尚欠利息9466.67元（计算至2018年3月20日）。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、个人额度借款支用申请书、借款借据复印件、被告的身份证复印件等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告丁守玉、李勤、丁来宝签订的《“金农易贸·福农卡”个人额度借款(担保)合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，丁守玉、李勤、丁来宝未按期偿还借款本息已构成违约，现马鞍山农商行主张与丁守玉、李勤、丁来宝解除2015年9月15日签订的《“金农易贷”*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，本院予以支持。被告丁守玉、李勤作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付约定利率的50%的利息，即年利率12.75%，应予支持。被告丁来宝作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告自认被告已支付利息1300元，应予扣减；对其主张被告尚欠至2018年3月20日的利息9466.67元，予以支持。被告丁守玉、李勤、丁来宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告丁守玉、李勤、丁来宝于2015年9月15日签订的《“金农易贷”*福农卡”个人额度借款（担保）合同》。
二、被告丁守玉、李勤偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9466.67元，共计59466.67元。
三、被告丁守玉、李勤偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年3月21日至2020年9月17日的利息（以本金50000元为基数、年利率8.5%计算）。
四、若被告丁守玉、李勤未按照本判决指定的期限履行上述债务，其应偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2020年9月18日至实际给付之日的利息（以本金50000元为基数、年利率12.75%计算）。
上述二、三、四项判决于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告丁来宝对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告丁守玉、李勤、丁来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓扬
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第110-1号
申请执行人黄炼，男，汉族，生于1973年9月15日。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
黄炼与宜宾泰斗酒业有限公司劳动争议纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）135号仲裁调解书已经发生法律效力，因宜宾泰斗酒业有限公司未自动履行生效法律文书确定义务支付黄炼工资及补偿款共计31500.00元，黄炼于2016年2月1日向本院申请强制执行。
经查，黄炼在申请劳动仲裁过程中，仅提供了劳动合同和身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的基本事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人黄炼和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）、（六）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）135号《仲裁调解书》，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 张玉芳
执行员 冯 庆
二〇一六年三月十六日
书记员 曾 帅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初876号
原告：刘军定，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告：刘会先，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住新野县。
原告刘军定与被告刘会先排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘军定于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军定撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘军定负担。
审判员 何霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 岳冰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0958号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：闵涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1179号民事调解书，向被执行人闵涛发出执行通知书，责令被执行人闵涛给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行欠款80319.44万元及利息等义务，但被执行人闵涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闵涛存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初95号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人屈某某，女，1974年5月出生于四川省广元市，汉族，初中文化，住富蕴县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月1日被富蕴县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经富蕴县人民检察院批准。于2017年9月13日被富蕴县公安局执行逮捕。
辩护人马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人屈某某犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员石颖出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日1时许，富蕴县迎宾西路便民警务站接到富蕴县公安局110指挥中心派警：在天业大厦下面有一名男子和一名女子发生争执，要求便民警务站迅速出警。接到派警后，迎宾西路便民警务站站长刘某带领协警灭某、胡某、叶某、阿某和被害人陈某1前往现场处置，到达现场后，出勤民警见被告人屈某某与一名男子发生争执，出勤民警将二人拉开询问情况，在询问过程中，屈某某突然冲向男子，试图殴打男子，出警民警将屈艳华控制准备带至警车时，屈某某拒不配合，将被害人陈某1的背部咬伤。后出警民警将屈某某控制带到富蕴县公安局城镇派出所。
另查，2017年12月6日，被害人陈某1书面表示对被告人予以谅解。
上述事实被告人屈某某在庭审过程中亦无异议，且有四川省人口信息（户籍）证明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人刘某、灭某、胡某、叶某、阿某、陈某2的证言。被害人陈某1的陈述，被告人屈某某供述与辩解，富蕴县公安局刑事科学技术富公刑鉴（临）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录；被告人屈某某妨害公务现场监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 保 清
二〇一七年十二月十四日
书记员 阿兰*胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初95号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人屈某某，女，1974年5月出生于四川省广元市，汉族，初中文化，住富蕴县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月1日被富蕴县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经富蕴县人民检察院批准。于2017年9月13日被富蕴县公安局执行逮捕。辩护人马筱华，新疆法爱律师事务所律师。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人屈某某犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员石颖出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日1时许，富蕴县迎宾西路便民警务站接到富蕴县公安局110指挥中心派警：在天业大厦下面有一名男子和一名女子发生争执，要求便民警务站迅速出警。接到派警后，迎宾西路便民警务站站长刘某带领协警灭某、胡某、叶某、阿某和被害人陈某1前往现场处置，到达现场后，出勤民警见被告人屈某某与一名男子发生争执，出勤民警将二人拉开询问情况，在询问过程中，屈某某突然冲向男子，试图殴打男子，出警民警将屈艳华控制准备带至警车时，屈某某拒不配合，将被害人陈某1的背部咬伤。后出警民警将屈某某控制带到富蕴县公安局城镇派出所。另查，2017年12月6日，被害人陈某1书面表示对被告人予以谅解。上述事实被告人屈某某在庭审过程中亦无异议，且有四川省人口信息（户籍）证明、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人刘某、灭某、胡某、叶某、阿某、陈某2的证言。被害人陈某1的陈述，被告人屈某某供述与辩解，富蕴县公安局刑事科学技术富公刑鉴（临）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录；被告人屈某某妨害公务现场监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人屈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁     保     清二〇一七年十二月十四日书记员 阿兰·胡斯满
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审61号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李希珍，男，汉族，1955年5月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的572.22平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第110号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第110号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第110号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 雪
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审156号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁武文，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴对贞，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X4192号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月30日作出涟源市征决[2016]X4192号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人梁武文、吴对贞于2014年8月14日违法生育1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁武文、吴对贞各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。该决定书已依法送达被执行人梁武文、吴对贞。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X4192号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X4192号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁武文、吴对贞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费208元，由被执行人梁武文、吴对贞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第7号
申请执行人赵玉芳，女，汉族。
被执行人段其臣，男，汉族。
赵玉芳申请执行段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2139号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人段其臣无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的6万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11059号之一
原告：柳茶金，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区。
被告：陈岳军，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告柳茶金诉被告陈岳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2018年3月26日，原告柳茶金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告柳茶金撤诉处理。
本案案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告柳茶金负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 高 雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1189号
原告：高新强，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：胡云国，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院受理原告高新强与被告胡云国民间借贷纠纷一案中，原告高新强于2018年6月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高新强负担。
审判员 程晓翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第16号
原告沈某某，女。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告曲某甲，女。
被告曲某乙，男。
被告曲某丙，男。
原告沈某某为与被告曲某甲、曲某乙、曲某丙赡养费纠纷一案，于2013年12月10日诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅芝；被告曲某甲到庭参加诉讼，被告曲某乙、曲某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告系被告曲某乙、曲某丙、曲某甲的母亲，现年87岁，由其孙子曲海华赡养已达六年之久。被告曲某乙、曲某甲既不照料也不给付赡养费，被告曲某丙虽时常接济，也给予原告一定的照料，但原告始终由其孙子曲海华赡养。为减轻孙子曲海华的负担，原告多次要求三被告给付赡养费，但三被告至今未给付。为此，特诉至贵院，请求判令三被告自2013年1月起每人每年给付原告赡养费2000元。
被告曲某甲辩称，我同意每年给付原告500元赡养费。
被告曲某乙、曲某丙未答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告给付赡养费的数额如何确定。
庭审过程中原、被告双方均未向法庭提供证据。
通过庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告沈某某系农村居民，有三个儿子一个女儿，小儿子瘫痪，现与孙子曲海华共同居住。原告有土地大约一垧左右，由孙子曲海华耕种，土地收入为每年1400元左右，原告每月有100元的低保收入，两项收入共计2600元左右。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告曲某乙、曲某丙、曲某甲应履行赡养义务，每人每年应给付原告沈某某赡养费1200元。
本院认为被告曲某乙、曲某丙、曲某甲作为原告的子女，在原告年迈休弱且丧失劳动能力的情况下应履行赡养义务，给付必要的赡养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。通过庭审可知，原告系农村居民，每年土地和低保两项收入共计2600元左右，又查2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元。现原告的生活支出费用低于此标准，虽原告有四个子女，但考虑其有一儿子瘫痪，故其他赡养义务人所承担的赡养费的数额应予以适当提高，故本院认为，被告曲某乙、曲某丙、曲某甲每人每年应给付原告赡养费1200元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年1月起，被告曲某乙、曲某丙、曲某甲每人每年给付原告沈某某赡养费1200元，至原告终年时止。此款于每年1月30日之前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲某乙、曲某丙各承担17元、曲某甲承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 爽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1131号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林国便，男，1964年12月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人林国便犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林国便到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月5日晚上7时50分许，被告人林国便窜至平阳县鳌江镇“万达广场”永辉超市入口处的临时摄影宣传摊位前，乘现场人多及涂植修忙于工作之际，窃取涂植修放置于摊位桌子上的玫瑰金iphone6s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1815元。
案发后，涉案手机已被追回返还失主涂植修。
上述事实，被告人林国便在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主涂植修的陈述，搜查笔录，勘验笔录，监控视频（光盘1个），照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国便以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林国便归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林国便犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 肖云磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1622号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡玮，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年6月8日投案，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
被告人张庆华，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。曾因犯赌博罪于2013年12月31日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年7月19日投案，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1609号起诉书指控被告人胡玮、张庆华犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人胡玮、张庆华及辩护人李斌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月至10月31日期间，被告人胡玮雇佣被告人张庆华及梁某、蒋某、朱某、陈某2（已死亡）等人，在本区丰门街道鞋都工业区及浙江省乐清市虹桥等地，假冒中国电信等公司的名义在街头摆摊搭台，以付款抽奖玩“抽优惠卡返原价现金大奖”或“放礼炮、赢大奖”的方式吸引路人参与，骗取钱财。在上述期间：由胡玮组织、管理整个诈骗活动；被告人张庆华自2016年9月中旬开始，参与该诈骗团伙，充当“主持人”在台上宣传吸引路人参与抽奖，并提供POS机供骗取钱财使用，至2016年10月中旬离开该团伙，且继续借用POS机供胡玮等人诈骗使用。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月13日18时许，被告人胡玮等人在本区丰门街道屿头公交车终点站附近，引诱被害人潘某参与上述形式的抽奖，骗取人民币1200元。
2、2016年9月22日18时许，被告人胡玮、张庆华伙同梁某、蒋某、朱某等人在本区鞋都61路公交车终点站附近的夜市上，引诱被害人张某参与上述形式的抽奖，骗取人民币3400元。
3、2016年9月25日19时许，被告人胡玮、张庆华伙同梁某、蒋某、朱某等人在浙江省乐清市虹桥虹港路的夜市上，引诱被害人李某参与上述形式的抽奖，骗取人民币2198元。
4、2016年10月5日20时许，被告人胡玮、张庆华伙同梁某、蒋某、朱某等人在本区鞋都65路公交车终点站附近，引诱被害人鲍某参与上述形式的抽奖，骗取人民币4100元。
5、2016年10月24日18时许，被告人胡玮伙同梁某、蒋某、朱某等人在本区鞋都65路公交车终点站附近夜市上，引诱被害人欧某参与上述形式的抽奖，骗取人民币2500元。
6、2016年10月26日20时30分许，被告人胡玮伙同梁某、蒋某、朱某等人在本区鞋都二期万发鞋业附近，引诱被害人马某1参与上述形式的抽奖，骗取人民币2199元。
7、2016年10月28日19时许，被告人胡玮伙同梁某、蒋某、朱某等人在本区鞋都三期的一个网吧附近，引诱被害人革宏军参与上述形式的抽奖，骗取人民币3300元。
8、2016年10月30日18时许，被告人胡玮伙同梁某、蒋某、朱某等人在本区鞋都嵇师东某附近，引诱被害人陈某1参与上述形式的抽奖，骗取人民币3300元。
9、2016年10月31日19时30分许，被告人胡玮、张庆华伙同梁某、蒋某、朱某等人在本区鞋都嵇师东路正佳鞋业厂房门口，引诱被害人邓某参与上述形式的抽奖，骗取人民币2400元。后因民警到达现场，胡玮向被害人邓某退还人民币2300元，并让其不要报警。
2017年6月8日10时25分许，被告人胡玮到公安机关投案；2017年7月19日12时30分许，被告人张庆华到公安机关投案。
上述事实，被告人胡玮、张庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡玮、张庆华在侦查机关的供述、被害人潘某、张某、李某、鲍某、欧某、马某1、革宏军、陈某1、邓某的陈述、证人陈某2、梁某、蒋某、朱某的证言、POS机、笔记本电脑、平某、充电宝、抽奖筒、铁锅、手表（均为照片形式）、调取证据清单、接受证据清单、银行账户交易明细、POS机银行交易明细、刑事判决书、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡玮、张庆华以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张庆华有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人胡玮、张庆华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人胡玮有期徒刑一年至一年六个月、判处被告人张庆华有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡玮、张庆华共同退赔（2017）浙0302刑初853号刑事判决书第（四）项认定的退赔违法所得人民币3400元，返还被害人张某；退赔违法所得人民币2198元，返还被害人李某；退赔违法所得人民币4100元，返还被害人鲍某；退赔违法所得人民币100元，返还被害人邓某；责令被告人胡玮共同退赔（2017）浙0302刑初853号刑事判决书第（四）项认定退赔违法所得人民币2500元，返还被害人欧某；退赔违法所得人民币2199元，返还被害人马某1；退赔违法所得人民币3300元，返还被害人革宏军；退赔违法所得人民币3300元，返还被害人陈某1；责令被告人胡玮退赔违法所得人民币1200元，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十二月二十九无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异54号
异议人：青岛正沃实业有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处大韩村9号。
法定代表人：崔峰科，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源律师事务所律师。
申请执行人：杨周峰，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。
申请执�人：徐玉水，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：李玉强，男，1977年2月27日出生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人：张道杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
四申请执行人委托诉讼代理人：高振德，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛德惠建设集团有限公司，住所地：即墨市蓝村镇古城村。
法定代表人：肖修友，总经理。
委托代理人周林海、蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨周峰、徐玉水、李玉强、张道杰为与被执行人青岛德惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人青岛正沃实业有限公司向本院提出异议申请。本院作出（2016）鲁0282民初7628号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行生�判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执236号。
在执行过程中，异议人向本院提出异议申请，认为本院以异议人与被执行人之间存在到期债权为由，对异议人银行账户2459316元存款采取扣划措施有误，请求本院解除其执行措施。
在听证过程中，异议人向本院提出申请，自愿要求撤回其所提出的异议申请。
本院认为，异议人提出撤回执行异议申请的行为，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人青岛正沃实业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宗学
�判员赵德智
审判员 周学成
二〇一八年四月二十日
书记员 杨俊霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第752号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王信国，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人马某某、张某甲以被告人张某某的犯罪行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被害人马某某、张某甲及诉讼代理人杨家桥、张培恩、被告人张某某及辩护人王信国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日9时许，马某某因被告人张某某头天夜晚灌溉庄稼时输水管从其家田地经过，到被告人张某某门口谩骂，张某某之妻苗某某与其对骂。随后被告人张某某赶到现场，马某某随即朝被告人张某某脸上打了一巴掌。张某某随后进房间拿刀出来准备打架，被人拉回与房屋相连的棚子内。马某某与其子张某甲（已被行政处罚）随即进入棚子，与被告人张某某进行厮打，过程中，被告人张某某持刀将马某某、张某甲捅刺致伤，张某甲持钢管将被告人张某某的头部砸伤。经法医学鉴定，马某某的损伤程度为重伤二级，张某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人张某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案在审理过程中，被告人张某某近亲属自愿代其赔偿被害人马某某、张某甲损失8万元，被害人马某某、张某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人张某某的行为表示谅解。
本案在审理过程中，经滕州市司法局社会调查评估，被告人张某某平时表现良好，家人、邻居及所处村民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、张某甲陈述，证人苗某某、张某乙、甄某某证言，现场勘验笔录、平面比例图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关受案登记表、办案说明、行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，滕州市司法局调查评估意见书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某及其辩护人提出其具有自首情节的辩解辩护意见，经查，被告人张某某到公安机关是为了要求对被害人张某甲进行处理，不属于自动投案，其虽如实供述罪行，但依法不构成自首，该辩解辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 徐 玮
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 奚传梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第184号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第589号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初166号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人钱成淑，女，1975年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年2月24日被监视居住。
被告人赵应超，男，1981年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯重婚罪，于2017年2月24日被监视居住。经本院决定，于2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人钱成淑、赵应超犯重婚罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官丁可出庭支持公诉，被告人钱成淑、赵应超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：1997年1月23日，被告人钱成淑与张某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）登记结婚。2012年7月，被告人赵应超将张某某未结的工钱交与钱成淑时便明知钱成淑与张某某系夫妻。2013年2月14日，钱成淑在未与张某某离婚的情况下，与赵应超一起居住在江苏省苏州市租住房。2013年8月，钱成淑便与赵应超一起回到赵应超的家中以夫妻名义共同生活至今，并生育二女。
2017年2月22日，被告人钱成淑经民警传唤至彭水县公安局桑柘派出所接受调查。钱成淑到案后供述被告人赵应超的联系方式，随后民警电话通知赵应超到案。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱成淑有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，被告人赵应超明知他人有配偶而仍与其以夫妻名义共同生活，钱成淑、赵应超的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚追究其刑事责任。钱成淑协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。赵应超犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。钱成淑到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。赵应超在缓刑考验期内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
被告人钱成淑未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
被告人赵应超未出示证据，辩解自己的行为不构成重婚罪。
经审理查明：1997年1月23日，被告人钱成淑与张某某在彭水县登记结婚。2012年7月，被告人赵应超将张某某未结的工钱交与钱成淑时便明知钱成淑与张某某系夫妻关系。2013年2月14日，钱成淑在未与张某某离婚的情况下，与赵应超一起居住在江苏省苏州市租住房。2013年8月，钱成淑便与赵应超一起回到赵应超的家中以夫妻名义共同生活至今，并生育二女。
2017年2月22日，被告人钱成淑经民警传唤至彭水县公安局桑柘派出所接受调查。钱成淑到案后供述被告人赵应超的联系方式，随后民警电话通知赵应超到案。二被告人到案后均如实供述本案事实。
另查明：被告人赵应超因犯盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），其犯罪时处于缓刑考验期内。其因犯盗窃罪被羁押的期间为2011年3月19日至2011年11月15日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、结婚证复印件、非婚入户申请书、出生医学证明、户口页、证明、抓获经过、刑事判决书、释放通知书；
2.证人赵某某、邹某某、柴某1、柴某2、杨某某、豆某某、谢某某、陈某某的证言；
3.被害人张某某的陈述；
4.被告人赵应超、钱成淑的供述及辩解。
本院认为，被告人钱成淑在有配偶的情形下与他人以夫妻名义共同生活；被告人赵应超在明知他人有配偶的情形下而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。赵应超犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。钱成淑到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。赵应超在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。结合钱成淑的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于公诉机关认定被告人钱成淑具有立功情节的公诉意见。经查，犯罪分子提供同案犯联络方式，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。本案中钱成淑仅提供赵应超的联系方式，随后民警通过此电话通知赵应超到案，不属于协助司法机关抓捕同案犯。故，对该公诉意见，本院不予支持。
关于被告人赵应超提出自己行为不构成重婚罪的辩解意见。经查，赵应超辩解钱成淑告诉自己与张某某办理结婚证时，钱成淑未到场，其认为钱成淑与张某某不是夫妻关系，系赵应超事实认识错误，张某某与钱成淑是否是夫妻关系不以赵应超的认识为准，而是应遵从法律的规定。赵应超在明知钱成淑未离婚的情形下而与其以夫妻名义共同生活，这一行为符合重婚罪的构成要件。故，对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱成淑犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵应超犯重婚罪，判处拘役四个月；撤销原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7个月零28天，即自2017年10月27日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 豆长川
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何小强
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10129号
原告：王洪伟，男，1983年9月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海。
原告王洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车损费141611元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日18时50分，王银平驾驶津Ａ×××××号奥迪轿车沿北宝路由北向南行驶至贾林庄村口，与路上停放的李桂生驾驶的津Ｑ×××××、李岩停放的津Ｋ×××××和柴三发生四车事故，致车辆受损，无人伤。王银平驾驶的津Ａ×××××号奥迪轿车属原告所有，在被告处投保商业险，故要求被告按保险合同约定赔偿原告损失。
本院经审查认为，被告并非津Ａ×××××号奥迪轿车的实际承保机构，依法在本案中不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王洪伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十一月一日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10129号原告：王洪伟，男，1983年9月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海。原告王洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车损费141611元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日18时50分，王银平驾驶津Ａ×××××号奥迪轿车沿北宝路由北向南行驶至贾林庄村口，与路上停放的李桂生驾驶的津Ｑ×××××、李岩停放的津Ｋ×××××和柴三发生四车事故，致车辆受损，无人伤。王银平驾驶的津Ａ×××××号奥迪轿车属原告所有，在被告处投保商业险，故要求被告按保险合同约定赔偿原告损失。本院经审查认为，被告并非津Ａ×××××号奥迪轿车的实际承保机构，依法在本案中不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王洪伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年十一月一日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男性，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜都市。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4606号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月13日6时37分许，被告人杨某驾驶粤B／N74**号中型厢式货车沿105国道由广州（北）往中山（南）方向行驶至105国道2599KM＋550M（佛山市顺德区大良街道北京现代店对开路段）时，遇前方闵光才驾驶无号牌二轮电动自行车同方向行驶，因杨某疲劳驾驶并未发现，致B／N7420号中型厢式货车车头右前角与无号牌二轮电动自行车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及闵光才当场死亡的道路交通事故。杨某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，杨某承担此事故的全部责任。
事故后，被告人杨某打电话报警并留在现场等候处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；证人张某、程某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；户籍证明；车辆驾驶证及行驶证；驾驶人信息查询结果表；死亡医学证明；警情详细信息表；酒精含量的司法鉴定检验报告书；赔偿调解书；赔偿凭证；赔偿协议书；收据；银行交易清单；谅解书；工作记录；赔款支付信息等。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人已赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解。该事实有经法庭质证的赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、收据、银行交易清单、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00426号
原告李永亮，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告孙琴，农民。
被告张勇利，农民。
原告李永亮诉被告孙琴、张勇利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告孙琴、张勇利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永亮诉称，二被告系夫妻关系。被告孙琴于2013年5月20日向原告借款9000元，约定月息2分，借款期间一年，并出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉请判令二被告偿还借款本金9000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告孙琴、张勇利未答辩。
本院审理查明之事实与原告李永亮陈述一致，并有原告李永亮提供的被告孙琴出具的借条、两被告夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙琴与原告朱法伍之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告孙琴未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告对借款期间的利息自愿放弃，只主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支持逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告孙琴与原告李永亮之间的借款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琴、张勇利应于本判决生效后十日内偿还原告朱法伍借款本金9000元及利息（自2015年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙琴、张勇利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04240号
原告：宁波兴发物资回收有限公司（组织机构代码为71119962-6）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：周仁法，该公司总经理。
委托代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波九天重型锻造有限公司（统一社会信用代码为91330201768523669G）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：段静南，该公司董事长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
原告宁波兴发物资回收有限公司为与被告宁波九天重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。审理中，应原告宁波兴发物资回收有限公司申请，本院依法对被告宁波九天重型锻造有限公司的财产进行了保全。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波兴发物资回收有限公司的委托代理人朱健明、被告宁波九天重型锻造有限公司的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波兴发物资回收有限公司起诉称：2015年9月8日起，原告与被告陆续签订了《废钢销售合同》，合同约定：结算方式为以收购付款日期45天开票，收购付款日期60天内付清货款；违约责任为违约方应向守约方支付违约损失，按违约金额的千分之二每天计算。之后，原告按约履行了义务，被告却未按约付款。至2016年5月16日，被告共计拖欠原告货款3854972.97元。故请求判令被告立即支付原告货款3854972.97元，支付违约金1277144.93元（暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至实际支付之日的违约金按照合同约定每日千分之二计算）。
被告宁波九天重型锻造有限公司答辩称：欠款事实。违约金约定的是事实，但约定太高，违反法律规定，请求法院调整。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实由原告提供的废钢销售合同、增值税发票、情况说明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买废旧金属后未按约支付原告价款，显属无理，应立即支付原告价款并支付原告违约金。被告辩称违约金约定过高，请求法院予以适当调整，本院予以支持。审理中，原告主张以月利率18‰计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告宁波九天重型锻锻造有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波兴发物资回收有限公司价款3854972.97元；
二、被告宁波九天重型锻造有限公司支付原告宁波兴发物资回收有限公司违约金383144.3元（计算至2016年5月16日）及自2016年5月17日起至实际履行日止的违约金（以3854972.97元为基数，按月利率18‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47725元，财产保全费5000元，合计诉讼费52725元，由原告宁波兴发物资回收有限公司负担8314元，被告宁波九天重型锻造有限公司负担44411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初04240号原告：宁波兴发物资回收有限公司（组织机构代码为71119962-6）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人：周仁法，该公司总经理。委托代理人：朱健明，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波九天重型锻造有限公司（统一社会信用代码为91330201768523669G）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。法定代表人：段静南，该公司董事长。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。原告宁波兴发物资回收有限公司为与被告宁波九天重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。审理中，应原告宁波兴发物资回收有限公司申请，本院依法对被告宁波九天重型锻造有限公司的财产进行了保全。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波兴发物资回收有限公司的委托代理人朱健明、被告宁波九天重型锻造有限公司的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波兴发物资回收有限公司起诉称：2015年9月8日起，原告与被告陆续签订了《废钢销售合同》，合同约定：结算方式为以收购付款日期45天开票，收购付款日期60天内付清货款；违约责任为违约方应向守约方支付违约损失，按违约金额的千分之二每天计算。之后，原告按约履行了义务，被告却未按约付款。至2016年5月16日，被告共计拖欠原告货款3854972.97元。故请求判令被告立即支付原告货款3854972.97元，支付违约金1277144.93元（暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至实际支付之日的违约金按照合同约定每日千分之二计算）。被告宁波九天重型锻造有限公司答辩称：欠款事实。违约金约定的是事实，但约定太高，违反法律规定，请求法院调整。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。上述事实由原告提供的废钢销售合同、增值税发票、情况说明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买废旧金属后未按约支付原告价款，显属无理，应立即支付原告价款并支付原告违约金。被告辩称违约金约定过高，请求法院予以适当调整，本院予以支持。审理中，原告主张以月利率18‰计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告宁波九天重型锻锻造有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波兴发物资回收有限公司价款3854972.97元；二、被告宁波九天重型锻造有限公司支付原告宁波兴发物资回收有限公司违约金383144.3元（计算至2016年5月16日）及自2016年5月17日起至实际履行日止的违约金（以3854972.97元为基数，按月利率18‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费47725元，财产保全费5000元，合计诉讼费52725元，由原告宁波兴发物资回收有限公司负担8314元，被告宁波九天重型锻造有限公司负担44411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  俞奇明人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈芸琦??4???3?
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2571号
原告迁安市中运物流有限公司。
法定代表人：王立山，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王丽娜，该公司职工，特别代理。
被告李来生
被告赵伟
原告迁安市中运物流有限公司与被告李来生、赵伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告迁安市中运物流有限公司、被告李来生到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安市中运物流有限公司诉称，二被告与原告有业务往来关系，欠原告运费180000元整，经协商二被告答应于2014年1月17日还清，并写下了欠条。经讨要，被告于2014年3月15日还款20000元，2014年3月22日还款30000元，但一直到现在，原告已经多次向二被告讨要，二被告一直不归还这笔欠款，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请法院做出公正合理的判决，判令被告偿还原告欠款130000元。
被告李来生辩称，这笔运费确实存在，现在我做生意亏本，无力偿还。
被告赵伟未做答辩。
经审理查明：原告迁安市中运物流有限公司为被告李来生、赵伟运输货物，被告为原告出具运费欠条，载明欠运费180000元整，约定于2014年1月17日还清。二被告于2014年3月15日还款20000元，2014年3月22日还款30000元，剩余运费130000元二被告至今未给付。
上述事实有原告提交的运费欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告迁安市中运物流有限公司与被告李来生、赵伟之间的运输合同，是双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行义务。被告李来生、赵伟应当按照约定支付剩余运费130000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条之规定，判决如下：
被告李来生、赵伟向原告迁安市中运物流有限公司支付运费人民币130000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李来生、赵伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年八月五日
书记员 杨丽楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2489号
原告：杨雷，男，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘世军。
被告：范成杰，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：王蓓，女，汉族，住连云港市海州区。
原告杨雷与被告范成杰、王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托代理人刘世军、被告王蓓到庭参加诉讼。被告范成杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年4月13日至2013年4月19日期间，被告范成杰共向原告借款100000元，月息2分，并写下借条，借款期间被告按月支付利息给原告，但至2018年1月开始被告未支付利息，原告多次催要本息未果，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王蓓应承担共同偿还责任。
被告王蓓辩称，其不知被告范成杰借款，借款没有用于家庭生活，两被告2015年8月11日已经离婚。
被告范成杰未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告范成杰向原告杨雷借款50000元，约定2013年4月12日之前还款。2013年4月19日，被告范成杰再次向原告借款50000元，约定2014年4月19日之前还款。上述两笔借款被告范成杰按月息二分从2012年4月支付利息至2017年12月，本金未付。被告范成杰于2014年5月27日、2016年6月20日以借条形式再次确认借款100000元事实。经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，为此，支付律师费用3000元。
另查明，被告范成杰借款时与被告王蓓系夫妻关系，二被告2015年8月11日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、收条、婚姻登记信息、律师费发票，被告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告范成杰向原告杨雷借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告王蓓承担共同还款责任，因该借款是以被告范成杰个人名义所借，原告未举证证实该借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营所需，故原告要求被告王蓓对该借款承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。律师费系原告因诉讼产生的合理费用，本院依法予以支持。被告范成杰经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范成杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雷偿还借款100000元及支付利息（自2018年1月1日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）、律师费3000元；
二、驳回原告杨雷对被告王蓓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告范成杰承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。