福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初359号
原告：崔耀林，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被告：福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市工业品批发市场14幢22号，统一社会信用代码：91350600784524688G。
法定代表人：陈锦鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。
被告：林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告崔耀林与被告福建昊宇建筑工程有限公司（以下简称“昊宇公司”）、林振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔耀林、被告昊宇公司的委托诉讼代理人张步振到庭参加诉讼，被告林振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔耀林向本院提出诉讼请求：1.判令昊宇公司归还拖欠的借款本金1052880元，并支付自2015年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.林振对上述本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：昊宇公司因资金周转需要，向崔耀林借款。2013年4月19日，崔耀林出借给昊宇公司600000元，以转账方式交付。后2015年10月19日，崔耀林又以现金方式出借给昊宇公司452880元。当日，昊宇公司向崔耀林出借借据一张，确认总借款本金1052880元，约定自2015年10月19日起借款期限3个月，于2016年1月19日还款，借款利息按月利率2%计算。林振作为担保人在借据上签名确认，承担连带保证还款责任。后借款到期，昊宇公司和林振迟迟不还款，故诉至法院。
昊宇公司辩称，其认可借据上2013年4月19日的600000元借款，但对借据中的现金借款不予认可，452880元是600000元借款的利息。452880元以现金方式交付不符合常理，且600000元借款在2013年4月19日至2015年10月19日两年多期间内没有利息也不符合常理，崔耀林应承担该现金借款客观真实存在的举证责任。
林振未作答辩。
崔耀林提供借据一张，欲证明昊宇公司向其借款1052880元及林振对该借款承担保证责任的事实。
经庭审质证，昊宇公司对借据的真实性无异议，对借据的合法性和证明对象有异议，认为借款利息直接转为现金交付，既不符合客观事实也不符合相关法律规定，即便有真实的452880元现金交易，应该由昊宇公司出具相关的收条或崔耀林提供其他可以证明借款的证据，452880元是600000元借款结欠的利息。
昊宇公司、林振未提供证据。
本院认为，林振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。昊宇公司对崔耀林提供的借据的真实性无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年10月19日，昊宇公司出具借据一张交由崔耀林收执。借据载明：“今福建昊宇建筑工程有限公司向崔耀林借款人民币壹佰零伍万贰仟捌佰捌拾元整（¥1052880.00元），其中陆拾万元（¥600000.00元）于2013年4月19日转入林奇生账户，另肆拾伍万贰仟捌佰捌拾元（¥452880.00元）现金交付。上述借款每月按百分之贰（2%）利息计算，借款期限为叁个月，还款日期为2016年元月19日，如超出借款期限每月利息按百分之贰（2%）计算。借款人：福建昊宇建筑工程有限公司公司负责人：林振担保人：林振借款时间：2015年10月19日身份证：”。
本案的争议焦点是：本案借款本金是多少？
崔耀林主张，2013年4月19日昊宇公司向其借款600000元，双方有约定利息，2015年10月19日，昊宇公司原法定代表人林振将600000元结欠的利息452880元现金支付给崔耀林后，崔耀林又将452880元以现金方式借给昊宇公司，故本案的借款本金为1052880元。昊宇公司主张，本案实际借款本金为600000元，当时双方约定月利率为3%，且存在利滚利的情形，452880元是600000元借款双方核算后尚欠的利息，2015年10月19日当天并没有现金452880元的交易，本案实际借款本金只有600000元。本院认为，首先，从借据载明的内容看，昊宇公司确认向崔耀林借款1052880元，其中600000元为转账至昊宇公司指定的账户，452880元以现金方式支付，故应认定本案借款本金为1052880元。其次，对于452880元款项来源，崔耀林和昊宇公司均确认系600000元借款尚欠的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。昊宇公司支付给崔耀林的利息452880元未超过年利率36%，崔耀林将收取的利息款项作为本金重新出借给昊宇公司，款项来源合法。故应认定本案借款本金为1052880元。
本院认为，昊宇公司向崔耀林借款1052880元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。崔耀林主张昊宇公司偿还借款本金1052880元，并支付自2015年10月19日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。林振自愿在崔耀林与昊宇公司签订的借据中以担保人身份签名确认，符合法律规定，应予认定担保合法有效。双方在借据中未约定保证方式，依法应认定林振按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”崔耀林与林振未约定保证期间，双方的保证期间依法应认定为自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2016年1月19日至2016年7月18日。崔耀林于2018年1月23日向本院起诉要求林振承担保证责任，超过法定保证人承担保证责任期间，故崔耀林主张林振对昊宇公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。昊宇公司辩解本案实际借款本金只有600000元，如上所述，本院不予采纳。林振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建昊宇建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还崔耀林借款本金1052880元及自2015年10月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回崔耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19203元，减半收取计9601.5元，由福建昊宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一八年三月十二日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。