wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9195号
原告：吴芳，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省。
原告吴芳与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托代理人钱瀚到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15.5万元；2、被告支付原告以12.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月18日至实际清偿之日止的利息及逾期利息。事实和理由：被告因需资金周转，经朋友介绍于2016年1月18日向原告借款15.5万元。当日，原告通过网银转帐的方式分两次向被告交付了上述款项。双方约定借款期限一个月，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，诉如所请。
被告赵胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告出具了金额分别为12.5万元、3万元的两份借据及收条。两份借据均载明借款于2016年2月17日之前归还；金额为12.5万元的借据对借款利息及逾期利息还作了约定，均按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过工商银行将上述两笔款项转入被告银行帐户内。借款到期后，被告未按约还款。
上述事实，由原告提供的借据、收条、工商银行理财金帐户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利于本判决生效之日起七日内归还原告吴芳借款人民币15.5万元；
二、被告赵胜利于本判决生效之日起七日内支付原告吴芳借款利息及逾期利息(计算方式：以人民币12.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月18日至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,400元、财产保全费人民币1,295元、公告费人民币560元(原告均已预缴),由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 徐招兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初108号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李桂田，男，汉族，1987年7月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，马鞍山创新科技有限公司员工，户籍地安徽省利辛县，住所地安徽省马鞍山市花山区。因本案于2018年4月18日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审；同年5月4日由本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院于2018年5月3日以雨检刑诉[2018]107号起诉书，指控被告人李桂田于2018年4月3日20时许，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿马鞍山市雨田路自北向南行驶至马钢便道-
雨山路路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李桂田血样中含有乙醇成分，其浓度为96.2mg/100ml。被告人李桂田到案后，如实交代了危险驾驶事实。公诉机关认为被告人李桂田犯危险驾�罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。
被告人李桂田到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：被告人李桂田违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 卉
二〇一八年五月八日
书记员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安�管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初891号
原告：温雄，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告：福建省三明磐石建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢22层，统一社会信用代码91350400674034637B。
法定代表人：陈绍华，董事长。
委托诉讼代理人：王茂明，男，福建省三明磐石建设工程有限公司经营科工作人员，住福建省三明市梅列区。
被告：何海龙，男，1983年1月17日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。
被告：ＸＸ珠，女，1985年11月21日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。
被告：何海明，男，1984年12月5日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。
被告：厉芳芳，女，1985年7月28日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。
原告温雄与被告福建省三明磐石建设工程有限公司、何海龙、ＸＸ珠、何海明、厉芳芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告温雄于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告温雄以本案已由当事人履行和解协议解决纠纷为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温雄撤诉。
案件受理费19,055元，减半收取计9,527.50元，由原告温雄负担。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 张炳顺
人民陪审员 雷先珠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张海莲
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1321号之三
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人周建立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5987号，依法向被执行人周建立发出执行通知书，责令被执行人周建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建立(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币175248.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1321号之一
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人周立江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5987号，依法向被执行人周立江发出执行通知书，责令被执行人周立江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币175248.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1321号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人曾小萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5987号，依法向被执行人曾小萍发出执行通知书，责令被执行人曾小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾小萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币175248.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1321号之五
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人周立江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5987号，依法向被执行人周立江发出执行通知书，责令被执行人周立江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立江(证件号码:)在宁波建设银行的15×××16的存款人民币175248.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1321号之二
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人周立江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5987号，依法向被执行人周立江发出执行通知书，责令被执行人周立江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币175248.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 尚 洁
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审384号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人秦修政，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月17日对被执行人作出的编号411626-1101048526号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人秦修政于2017年03月17日15时39分驾驶车号豫Ａ×××××小型越野客车在龙都线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月17日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人秦修政于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101048526号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101048526号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初209号
原告：李学里，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住临潭县三岔乡斜沟村斜沟门社***号。
委托诉讼代理人：李巧红，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，临潭县三岔乡斜沟村斜沟门社人。
委托诉讼代理人：丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
被告：赵召莫瓦金，男，1980年10月11日出生，藏族，农民，住卓尼县纳浪乡纳浪村。
被告：李吉平，男，1986年5月20日出生�藏族，住卓尼县纳浪乡若龙村。
原告李学里与被告赵召莫瓦金、李吉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月26日，原告李学里经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李学里撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李学里负担。
审判员 包瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5364号
上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1979年9月23日出生，回族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）：海静，女，1978年3月5日出生，回族，住沈丘县。
孙海峰、海静共同委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海艳丽，女，1967年3月15日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
上诉人孙海峰、海静因与被上诉人海艳丽民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙海峰及孙海峰、海静共同委托诉讼代理人韦颖颖，被上诉人海艳丽及委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙海峰、海静上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2986号民事判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由海艳丽承担。事实和理由：1、一审判决仅凭被上诉人海艳丽提交的一张借条就认定上诉人孙海峰与被上诉人海艳丽之间存在借款关系，未查明该借款是否已经实际交付，属于认定事实不清；该借条是孙海峰通过海艳丽向信用社贷款而出具的借条，海艳丽并未实际支付。2、被上诉人海艳丽提交的借条日期为2014年5月23号，其在2017年5月23日以后主张权利，已超过诉讼时效。3、该笔借款发生在海静与孙海峰办理正式结婚登记手续之前，即使出具借条的时间是在海静与孙海峰夫妻关系存续期间，上诉人海静对该笔所谓的200000元借款毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。
被上诉人海艳丽辩称，1、本案借款已实际支付给孙海峰，一审中海艳丽已提交取款凭条予以证明；孙海峰作为成年人，对自己的行为后果有明确的认知，如果出具借条后没有收到款项，又不主张销毁借条，与事实不符。本案借款是海艳丽与孙海峰之间的借款，与孙海峰与信用社之间的借款没有关系。2、本案借款发生后，海艳丽每年均向孙海峰、海静夫妇进行索要，孙海峰、海静从未否认借款的真实性，在多次催要未果的情况下提起诉讼，并未超过诉讼时效。3、海静、孙海峰自1999年就在一起共同生活，生育子女，并于2015年11月13日补办结婚登记手续，本案借款显然发生在海静、孙海峰婚姻关系存续期间，根据中华人民共和国婚姻法相关解释，应当按夫妻共同债务处理，一审判决海静共同承担还款责任正确。
海艳丽向一审起诉请求：判令孙海峰、海静偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月22日，孙海峰向海艳丽借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借现金贰拾万圆整（200000元），月息2分，孙海峰，2014年5月22号。”后海艳丽向孙海峰、海静催要借款未果，双方为此引发纠纷。另查明，孙海峰与海静于2000年5月24日生育长女海盼盼，2003年4月3日生育长子孙雨乐，2015年4月20日生育儿女孙悦淇。2015年11月13日办理结婚登记，2016年8月23日办理离婚证。
一审法院认为，孙海峰向海艳丽借款200000元的事实，由孙海峰出具的借条及海艳丽提交的取款凭证在卷证实，双方债权债务关系成立，予以认可。根据法律规定，债务应当清偿。孙海峰负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案中，孙海峰、海静同居生活后，自2000年起生育二女一子，后于2015年11月13日补办结婚登记，结合孙海峰、海静的实际年龄，双方婚姻关系效力从两人均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时即2001年9月23日起算；该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，孙海峰、海静应共同偿还。海艳丽主张按月利率2%计算利息，因借条上显示的“月息2分”不是孙海峰书写，且孙海峰对此予以否认，故对此项请求不予支持。孙海峰、海静的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、孙海峰、海静于判决生效之日起十日内共同偿还海艳丽借款200000元；二、驳回海艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由孙海峰、海静负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，海艳丽为证明其主张，向法庭提交孙海峰出具的借条及银行取款凭条；孙海峰辩称本案借款没有实际交付，但并未提供足以推翻海艳丽的主张的证据，孙海峰作为完全民事行为能力人，应当预见到出具借条的责任和法律后果，故对孙海峰、海静上诉称本案借款没有实际交付的理由，本院不予采纳。本案借条中并未注明还款时间，对于孙海峰辩称本案借款已超过诉讼时效的理由，本院亦不予支持。本案借款发生在海静、孙海峰婚姻关系存续期间，海静并未提供充分证据证明本案借款为孙海峰个人债务，一审判决海静、孙海峰共同承担还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人孙海峰、海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人孙海峰、海静负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年十二月六日
书记员 滕 龙
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5364号上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1979年9月23日出生，回族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：海静，女，1978年3月5日出生，回族，住沈丘县。孙海峰、海静共同委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海艳丽，女，1967年3月15日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。上诉人孙海峰、海静因与被上诉人海艳丽民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙海峰及孙海峰、海静共同委托诉讼代理人韦颖颖，被上诉人海艳丽及委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙海峰、海静上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2986号民事判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由海艳丽承担。事实和理由：1、一审判决仅凭被上诉人海艳丽提交的一张借条就认定上诉人孙海峰与被上诉人海艳丽之间存在借款关系，未查明该借款是否已经实际交付，属于认定事实不清；该借条是孙海峰通过海艳丽向信用社贷款而出具的借条，海艳丽并未实际支付。2、被上诉人海艳丽提交的借条日期为2014年5月23号，其在2017年5月23日以后主张权利，已超过诉讼时效。3、该笔借款发生在海静与孙海峰办理正式结婚登记手续之前，即使出具借条的时间是在海静与孙海峰夫妻关系存续期间，上诉人海静对该笔所谓的200000元借款毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。被上诉人海艳丽辩称，1、本案借款已实际支付给孙海峰，一审中海艳丽已提交取款凭条予以证明；孙海峰作为成年人，对自己的行为后果有明确的认知，如果出具借条后没有收到款项，又不主张销毁借条，与事实不符。本案借款是海艳丽与孙海峰之间的借款，与孙海峰与信用社之间的借款没有关系。2、本案借款发生后，海艳丽每年均向孙海峰、海静夫妇进行索要，孙海峰、海静从未否认借款的真实性，在多次催要未果的情况下提起诉讼，并未超过诉讼时效。3、海静、孙海峰自1999年就在一起共同生活，生育子女，并于2015年11月13日补办结婚登记手续，本案借款显然发生在海静、孙海峰婚姻关系存续期间，根据中华人民共和国婚姻法相关解释，应当按夫妻共同债务处理，一审判决海静共同承担还款责任正确。海艳丽向一审起诉请求：判令孙海峰、海静偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月22日，孙海峰向海艳丽借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借现金贰拾万圆整（200000元），月息2分，孙海峰，2014年5月22号。”后海艳丽向孙海峰、海静催要借款未果，双方为此引发纠纷。另查明，孙海峰与海静于2000年5月24日生育长女海盼盼，2003年4月3日生育长子孙雨乐，2015年4月20日生育儿女孙悦淇。2015年11月13日办理结婚登记，2016年8月23日办理离婚证。一审法院认为，孙海峰向海艳丽借款200000元的事实，由孙海峰出具的借条及海艳丽提交的取款凭证在卷证实，双方债权债务关系成立，予以认可。根据法律规定，债务应当清偿。孙海峰负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案中，孙海峰、海静同居生活后，自2000年起生育二女一子，后于2015年11月13日补办结婚登记，结合孙海峰、海静的实际年龄，双方婚姻关系效力从两人均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时即2001年9月23日起算；该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，孙海峰、海静应共同偿还。海艳丽主张按月利率2%计算利息，因借条上显示的“月息2分”不是孙海峰书写，且孙海峰对此予以否认，故对此项请求不予支持。孙海峰、海静的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、孙海峰、海静于判决生效之日起十日内共同偿还海艳丽借款200000元；二、驳回海艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由孙海峰、海静负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，海艳丽为证明其主张，向法庭提交孙海峰出具的借条及银行取款凭条；孙海峰辩称本案借款没有实际交付，但并未提供足以推翻海艳丽的主张的证据，孙海峰作为完全民事行为能力人，应当预见到出具借条的责任和法律后果，故对孙海峰、海静上诉称本案借款没有实际交付的理由，本院不予采纳。本案借条中并未注明还款时间，对于孙海峰辩称本案借款已超过诉讼时效的理由，本院亦不予支持。本案借款发生在海静、孙海峰婚姻关系存续期间，海静并未提供充分证据证明本案借款为孙海峰个人债务，一审判决海静、孙海峰共同承担还款责任，并无不当。综上所述，上诉人孙海峰、海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人孙海峰、海静负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇一七年十二月六日书记员  滕 龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4381号
原告吴操，男，汉族，1988年10月24日生，住重庆市开县。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师（一般授权）。
被告重庆市汽车运输集团客运有限公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，组织机构代码68391518-8。
法定代表人文豪，公司总经理。
委托代理人杨坤，男，汉族，1968年7月3日生，住重庆市沙坪坝区，公司员工（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248-7。
负责人汤世清，公司经理助理。
委托代理人罗丹，万州公司员工（特别授权）。
委托代理人谭琼，万州公司员工（一般授权）。
被告谭照全，男，汉族，1982年10月24日生，住重庆市巫山县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦5层01-09室，社会统一信用代码914101003493983305。
法定代表人李文勉，公司总经理。
委托代理人席腾飞，公司员工（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县新城三号桥丰泰汽修厂六楼。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，组织机构代码90791227-8。
负责人魏光健，经理。
委托代理人吴和顺，公司员工（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路6号。
法定代表人杨兰勇，总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日生，汉族，住重庆市云阳县双江镇群益路63号1幢2单元8-1，公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇宁河街63号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
法定代表人陈家勇，公司总经理。
委托代理人何春来，公司员工（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
法定代表人肖辉，公司总经理。
委托代理人何春来，万州公司员工（特别授权）。
本院在审理原告吴操与被告谭照全、重庆市汽车运输集团客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴操撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执215号
申请执行人：张贵林，男，1981年6月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张传明，男，1968年8月11日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张贵林与被执行人张传明民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出（2015）来民一初字第01730号民事调解书，确定被执行人张传明代叶金萍偿还原告张贵林19000万元，于2015年10月15日前给付5000元，余款14000万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月14日开始计算，利随本清。）于2015年12月31日前一次性付清。本院在执行过程中，申请执行人张贵林与被执行人张传明达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年10月9日作出（2015）来民一初字第01730号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年三月十九日
书记员 房云洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1583号
原告刘某甲，男，1990年4月16日生，汉族。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1993年9月4日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈世刚、被告魏某及其委托代理人黄萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份经人介绍原、被告相识，相互留下QQ号，经近一个月的网聊，双方见面并订婚，并于当年9月23日举办婚礼。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。在婚后共同生活中，因双方的脾气、性格差异太大，没有建立稳定的感情基础，经常吵架。2015年正月初二下午，原、被告因琐事发生口角，被告的娘家来了十多人到原告家里闹事，将原告家里部分生活用品损毁，并将原告的母亲打伤，之后他们扬长而去，被告也扔下孩子独自回其娘家居住。后被告外出务工，一直分居至今，导致原、被告双方及两个家庭的矛盾更加无法调和。综上所述，特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费原、被告分担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件。
被告辩称，其不同意离婚，原告所陈述的不是事实，原、被告婚前是通过介绍认识，然后自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后又生育一女，感情基础牢固。因此原告起诉要求与被告离婚没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称，被告向法庭提供如下证据：身份证复印件、对吴秀娟、汪爱忠的调查笔录。
经审理查明：原告刘某甲与被告魏某于2012年经人介绍相识，同年9月23日双方按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日双方生育一女刘某乙，××××年××月××日原、被告双方在光山县民政局补办了结婚登记。婚生初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，原告诉至法院，引起纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后生育一个子女，原、被告夫妻感情仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月九日
书记员 王建志
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执833号
申请执行人：太原市金澳物贸有限公司。
法定代表人：俞秋菊，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。
法定代表人：李小平，职务：董事长。
本院在执行太原市金澳物贸有限公司和山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为59260元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执833号申请执行人：太原市金澳物贸有限公司。法定代表人：俞秋菊，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。法定代表人：李小平，职务：董事长。本院在执行太原市金澳物贸有限公司和山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为59260元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十月二十五日书记员  冯彩丽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1065号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。
被执行人：贺保国，男，1968年10月8日出生，汉族，住东阿县鱼山镇南城村。
被执行人：贺传月，男，1085年3月2日出生，汉族，住东阿县鱼山乡南城村。
被执行人：贺传良，男，1964年6月24日出生，汉族，住东阿县鱼山乡南城村。
被执行人：郭明芝，女，1974年1月10日出生，汉族，住东阿县鱼山乡南城村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第614号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款45000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为45000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜书振
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异1号
案外人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王子文，男，1988年10月1日出生，招商银行股份有限公司烟台分行员工。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：孙某某，男，1959年12月27日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：尉某某，女，1963年2月22日出生，住烟台市芝罘区。
四被执行人共同委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
本院在执行（2016）鲁0691执1207号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙某某、尉某某金融借款合同纠纷一案中，案外人招商银股份有限公司烟台分行不服我院（2016）鲁0691执1207号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司烟台分行认为烟台经济技术开发区人民法院依据（2016）鲁0691执1207号执行裁定书查封的6225885357377076账户中的57万元，根据案外人与被执行人孙某某之间签订的《个人授信最高额质押合同》，该账户由案外人实际控制，账户中的金钱已被案外人冻结，符合金钱出质移交债权人占有的要求，请求中止执行，并返还案外人保证金专用账户资金57万元。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行辩称，烟台经济技术开发区人民法院查封的账户为被执行人孙某某所有，法院有权对被执行人的账户存款进行执行，案外人异议事实不清，法律依据不足。
四被执行人认可案外人的异议请求、依据的事实和证据，根据案外人与孙某某签订的《个人授信最高额质押合同》、《个人授信协议》，孙某某缴纳的57万元存款保证金，是双方真实意思表示。
本院查明，案外人与孙某某于2013年10月21日签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，双方约定由案外人向孙某某提供总额为人民币380万元的授信额度，授信期间从2013年10月21日至2018年10月21日。孙某某以个人人民币存款57万元提供质押，特定账户及账号：6225885357377076。2013年10月29日，案外人以个贷保证金冻结为由，冻结了孙某某名下6225885357377076账户中人民币定期存款57万元。该账户交易明细显示自2013年10月29日至2017年5月16日，账户除发生银行结息以及本院扣划款项外，没有发生其他账户交易。2014年11月5日，案外人与孙某某签订个人贷款借款合同，向孙某某发放了380万元贷款，贷款期限自2014年11月5日至2017年11月5日。2016年10月8日，本院以（2016）鲁0691执1207号执行裁定书、协助划拨存款通知书扣划了6225885357377076账户中的57万元。
以上事实有案外人提交并经庭审质证的个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、冻结确认单、账户资金明细、执行裁定书、协助执行通知书以及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，案外人与孙某某之间的个人授信协议、个人授信最高额质押合同真实有效，依照协议及合同约定，孙某某以人民币57万元作为其被授信期间授信额度的质押物，存入其在案外人处开立的6225885357377076账户，该账户内存款被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效。双方约定并不违反法律规定，且涉案账户中的57万元在被法院扣划前已被案外人实际冻结，账户实际由案外人控制，质押合同已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，孙某某6225885357377076账户中的57万元符合金钱特定化和移交债权人占有的特征，案外人对该笔资金享有质权，其请求合乎法律规定，足以阻却对涉案资金的处分措施，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对孙某某名下6225885357377076账户中人民币57万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 焦树文
二〇一七年六月十五日
书记员 富缤瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执异1号案外人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王子文，男，1988年10月1日出生，招商银行股份有限公司烟台分行员工。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：孙某某，男，1959年12月27日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：尉某某，女，1963年2月22日出生，住烟台市芝罘区。四被执行人共同委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行（2016）鲁0691执1207号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台东鸣冷冻空调设备安装有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙某某、尉某某金融借款合同纠纷一案中，案外人招商银股份有限公司烟台分行不服我院（2016）鲁0691执1207号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人招商银行股份有限公司烟台分行认为烟台经济技术开发区人民法院依据（2016）鲁0691执1207号执行裁定书查封的6225885357377076账户中的57万元，根据案外人与被执行人孙某某之间签订的《个人授信最高额质押合同》，该账户由案外人实际控制，账户中的金钱已被案外人冻结，符合金钱出质移交债权人占有的要求，请求中止执行，并返还案外人保证金专用账户资金57万元。申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行辩称，烟台经济技术开发区人民法院查封的账户为被执行人孙某某所有，法院有权对被执行人的账户存款进行执行，案外人异议事实不清，法律依据不足。四被执行人认可案外人的异议请求、依据的事实和证据，根据案外人与孙某某签订的《个人授信最高额质押合同》、《个人授信协议》，孙某某缴纳的57万元存款保证金，是双方真实意思表示。本院查明，案外人与孙某某于2013年10月21日签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，双方约定由案外人向孙某某提供总额为人民币380万元的授信额度，授信期间从2013年10月21日至2018年10月21日。孙某某以个人人民币存款57万元提供质押，特定账户及账号：6225885357377076。2013年10月29日，案外人以个贷保证金冻结为由，冻结了孙某某名下6225885357377076账户中人民币定期存款57万元。该账户交易明细显示自2013年10月29日至2017年5月16日，账户除发生银行结息以及本院扣划款项外，没有发生其他账户交易。2014年11月5日，案外人与孙某某签订个人贷款借款合同，向孙某某发放了380万元贷款，贷款期限自2014年11月5日至2017年11月5日。2016年10月8日，本院以（2016）鲁0691执1207号执行裁定书、协助划拨存款通知书扣划了6225885357377076账户中的57万元。以上事实有案外人提交并经庭审质证的个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、冻结确认单、账户资金明细、执行裁定书、协助执行通知书以及当事人的陈述等在案为证。本院认为，案外人与孙某某之间的个人授信协议、个人授信最高额质押合同真实有效，依照协议及合同约定，孙某某以人民币57万元作为其被授信期间授信额度的质押物，存入其在案外人处开立的6225885357377076账户，该账户内存款被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效。双方约定并不违反法律规定，且涉案账户中的57万元在被法院扣划前已被案外人实际冻结，账户实际由案外人控制，质押合同已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，孙某某6225885357377076账户中的57万元符合金钱特定化和移交债权人占有的特征，案外人对该笔资金享有质权，其请求合乎法律规定，足以阻却对涉案资金的处分措施，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对孙某某名下6225885357377076账户中人民币57万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群昌审判员  乔秀良审判员  焦树文二〇一七年六月十五日书记员  富缤瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民再8号
上诉人(原审原告)：徐德宝。
法定代理人：徐岩。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：烟台市新彩塑料印刷有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务蓁山工业园1号楼。
法定代表人：苏杰，该公司经理。
委托代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理上诉人徐德宝与被上诉人烟台市新彩塑料印刷有限公司劳动争议一案中，因上诉人徐德宝的法定代理人徐岩到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐德宝撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人徐德宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝严卫
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1124号
原告：庄东东，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。
被告：吴肖宇，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省。
原告庄东东与被告吴肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄东东委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加诉讼，被告吴肖宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息（月利率2%，自借款之日计算至还清之日）；2、被告承担原告因诉讼所支付的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2017年1月4日向原告借款100000元，于同年11月18日借款100000元，于同年12月21日借款10000元。共计210000元，约定月利息3分，同时约定如逾期还款，原告为实现债权所支付的律师代理费等由被告承担。逾期后，经多次催要未果，特提起诉讼。
吴肖宇未答辩。
本院经审理查明：2017年1月4日，庄东东与吴肖宇签订借款合同，约定庄东东借给吴肖宇人民币100000元；借期90天；月利率3%；支付方式：现金5000元，转账95000元等。同日，吴肖宇另给庄东东出具100000元借条一张。庄东东于同日将95000元转入吴肖宇银行账户。2017年11月18日，庄东东与吴肖宇签订借款合同，约定庄东东借给吴肖宇人民币100000元；借期90天；月利率3%；支付方式：现金5000元，转账95000元等。同日，吴肖宇另给庄东东出具100000元借条一张。庄东东于同日将95000元转入吴肖宇银行账户。2017年12月21日，庄东东与吴肖宇签订借款合同，约定庄东东借给吴肖宇人民币10000元；借期20天；支付方式：现金10000元等。
上述事实，有庄东东身份证、借款合同、借条、银行卡客户交易明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，吴肖宇向庄东东借款210000元的事实，有二人签订的借款合同、庄东东汇款单据及吴肖宇出具的借条为证，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，因此产生的债务应当清偿。庄东东要求吴肖宇偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按年利率24%计算，其中10000元借款因未约定利息，故该笔借款不应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴肖宇于本判决生效之日起十日内偿还原告庄东东借款本金210000元及利息（年利率24%，自2017年1月4日起本金按100000元计；2017年11月18日起本金按200000元计，至本金还清止）。
二、驳回原告庄东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告吴肖宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐晓东
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8313号
上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会。
负责人:邓言政，主任。
委托诉讼代理人：瞿明辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：唐忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈力，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
上诉人浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会（以下简称九溪洞村委会）因与被上诉人唐忠合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九溪洞村委会上诉请求：撤销原审判决第一项由上诉人支付利息的判决，改判驳回被上诉人一审要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决由上诉人支付利息没有事实和证据支持；2、2011年补充协议虽然有利息约定，但是没有利息起算时间，属于约定不明，也无法进行利息计算；3、上诉人主观上没有拖欠被上诉人工程款的故意，上诉人的工程款来源于政府财政拨款，由于政府财政困难，没有按期、足额下拨相关款项，造成上诉人无法付清被上诉人的工程款，不应当追究上诉人的违约责任。
唐忠辩称，原审判决符合法律规定，利息起算符合规定。一审法院是按照法定利率计算的。工程款未到位不能成为九溪洞村委会的抗辩事由。
唐忠向一审法院起诉请求：判决九溪洞村委会支付唐忠工程款61210元及利息（从2007年6月10日以61210元为基数按月息六厘七计算至2016年8月10日，该利息约为80000元。诉讼过程中，唐忠将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
一审法院认定事实：2006年6月，唐忠为原浏阳市洞阳镇九溪村民委员进行挖机扩宽硬化道路工程。该项工程完工后，原浏阳市洞阳镇九溪村民委员于2007年6月10日向唐忠出具了欠条，该欠条明确了原浏阳市洞阳镇九溪村民委员欠付唐忠挖机扩宽工程款共计97210元。截止2016年2月，原浏阳市洞阳镇九溪村民委员共支付唐忠工程款36000元（具体支付情况如下：2009年1月24日支付2000元、2011年1月31日支付2000元、2013年2月8日支付2000元、2015年2月14日支付10000元、2016年2月28日支付20000元），尚欠工程款61210元。另查明，2016年4月，浏阳市洞阳镇九溪村与浏阳市洞阳镇龙洞村合并为浏阳市洞阳镇九溪洞村。
一审法院认为,唐忠为原浏阳市洞阳镇九溪村民委员进行挖机扩宽硬化道路工程，双方形成了真实、合法、有效的合同关系。因原浏阳市洞阳镇九溪村与浏阳市洞阳镇龙洞村已合并为浏阳市洞阳镇九溪洞村，故原浏阳市洞阳镇九溪村民委员的债权债务应由九溪洞村委会承接。现原浏阳市洞阳镇九溪村村委会欠唐忠工程款61210元，故该院对唐忠要求九溪洞村委会支付工程款61210元的诉讼请求予以支持。九溪洞村委会未及时支付工程款，存在违约行为，唐忠要求九溪洞村委会支付利息的请求该院予以支持。诉讼过程中，唐忠自愿将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该判决确定的履行之日止，该请求不违反法律规定，该院依法予以支持。利息方式如下：1、从2007年6月10日起至2009年1月23日止，应以97210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息为11523.2元；2、从2009年1月24日起至2011年1月30日止，应以95210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息为10458.4元。3、从2011年1月31日起至2013年2月7日止，应以93210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息应为12071.9元。4、从2013年2月8日起至2015年2月13日止，应以91210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息应为11195.4元。5、从2015年2月14日起至2016年2月27日止，应以81210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息应为4046元。6、从2016年2月28日起至本判决确定的履行之日止，应以61210元为基数按中国人民银行同期同类代理利率计算利息。判决：一、浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会于该判决生效之日起五日内支付唐忠工程款61210元及利息（2016年2月27日前应支付利息49294.9元，从2016年2月28日起以61210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回唐忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，九溪村与龙洞村合并为九溪洞村委会，九溪洞村委会应当承继九溪村的债权债务。唐忠为九溪村进行挖机扩宽硬化道路，工程款为97210元，截止到2016年2月九溪村尚欠唐忠工程款61210元，双方对上述事实均无异议，九溪洞村委会应支付尚欠工程款。双方在2010年2月10日签订的补充协议中约定按照农村合作银行六厘七支付利息，唐忠将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故利息计算标准合法。补充协议中没有约定还款期限，唐忠已经多次向九溪村催要，工程款未到位不能成为欠付工程价款的理由，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应以九溪村2007年6月10日出具的欠条为利息计付之日。
综上所述，浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3124元，由浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄香连
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执773号
申请执行人：赵腾，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：黄兴元，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵腾与黄兴元租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执773号申请执行人：赵腾，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：黄兴元，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行赵腾与黄兴元租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第81号
原告：李某某，男，1971年11月11日生，汉族，无职业，洮南市人.
被告：冷某甲（曾用名：冷某乙），女，1970年5月01日生，汉族，农民，洮南市人.
原告李某某诉被告冷某甲（曾用名：冷某乙）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民审判员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冷某甲经本院依法公告送达诉状、开庭传票、应诉通知书及举证须知，公告期满后被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年结婚，婚后生育一女，现已成年。婚姻期间无夫妻共同财产，无债务，无债权。因被告于1996年5月离家出走，至今未归，已无夫妻感情，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原告李某某与被告冷某甲（曾用名：冷某乙）于1990年同居生活，婚后生育一女现已成年，原、被告双方已形成事实婚姻。婚姻期间无夫妻共同财产，无债务，无债权。因感情不和，原、被告双方于1996年5月分居至今，已长达十九年之久，现原告要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇青年社区出具的证明一份，证明原、被告间的夫妻关系及双方已经分居十九年之久的事实。被告虽未到庭参加答辩，但原告申请本院对被告的亲属王殿娟进行了调查，调查证实了原、被告间因感情不和分居十九年之久的事实。上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，分居十九年，双方感情确已破裂。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
原告李某某与被告冷某甲（曾用名：冷某乙）离婚。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第81号
原告：李某某，男，1971年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告：冷某甲（曾用名：冷某乙），女，1970年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告李某某诉被告冷某甲（曾用名：冷某乙）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民审判员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冷某甲经本院依法公告送达诉状、开庭传票、应诉通知书及举证须知，公告期满后被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年结婚，婚后生育一女，叫李某，25周岁，现已成年。婚姻期间无夫妻共同财产，无债务，无债权。因被告于1996年5月离家出走，至今未归，已无夫妻感情，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原告李某某与被告冷某甲（曾用名：冷某乙）于1990年同居生活，婚后生育一女，叫李某，25周岁，现已成年，原、被告双方已形成事实婚姻。婚姻期间无夫妻共同财产，无债务，无债权。因感情不和，原、被告双方于1996年5月分居至今，已长达十九年之久，现原告要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇青年社区出具的证明一份，证明原、被告间的夫妻关系及双方已经分居十九年之久的事实。被告虽未到庭参加答辩，但原告申请本院对被告的亲属王某某进行了调查，调查证实了原、被告间因感情不和分居十九年之久的事实。上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，分居十九年，双方感情确已破裂。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
原告李某某与被告冷某甲（曾用名：冷某乙）离婚。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第81号
原告：李某某，男，1971年11月11日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告：冷某甲（曾用名：冷某乙），女，1970年5月01日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告李某某诉被告冷某甲（曾用名：冷某乙）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民审判员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冷某甲经本院依法公告送达诉状、开庭传票、应诉通知书及举证须知，公告期满后被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年结婚，婚后生育一女，叫李某，25周岁，现已成年。婚姻期间无夫妻共同财产，无债务，无债权。因被告于1996年5月离家出走，至今未归，已无夫妻感情，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原告李某某与被告冷某甲（曾用名：冷某乙）于1990年同居生活，婚后生育一女，叫李某，25周岁，现已成年，原、被告双方已形成事实婚姻。婚姻期间无夫妻共同财产，无债务，无债权。因感情不和，原、被告双方于1996年5月分居至今，已长达十九年之久，现原告要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇青年社区出具的证明一份，证明原、被告间的夫妻关系及双方已经分居十九年之久的事实。被告虽未到庭参加答辩，但原告申请本院对被告的亲属王某某进行了调查，调查证实了原、被告间因感情不和分居十九年之久的事实。上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，分居十九年，双方感情确已破裂。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
原告李某某与被告冷某甲（曾用名：冷某乙）离婚。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李建楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初500号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王杰，男，1990年9月10日出生于贵州省织金县,汉族，初中文化，油漆工，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人王通，男，1994年6月18日出生于贵州省织金县,穿青人族，初中文化，油漆工，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人王杰、王通犯盗窃罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员钟青、被告人王杰、王通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日2时许，被告人王杰、王通经事先预谋，至宁波市鄞州区东吴镇小白村陈家63号被害人陈某住宅，被告人王通在院子里望风，被告人王杰翻窗入户，窃得钱包1只（价值人民币44.1元，以下币种同）、充电宝1个，钱包内有现金2695元、身份证1张、驾驶证1本、招商银行卡2张（共价值100元）、鄞州银行卡1张（价值10元）、中国银行卡1张（价值10元）、中国工商银行卡1张（价值10元）、乐购会员卡1张、蓝卡咖啡贵宾卡1张、汉唐VIP卡1张、银泰会员卡1张、广汽丰田服务卡1张、杰克琼斯会员卡1张、GXG会员卡1张、大地数字影院会员卡1张、照片3张。
同年2月7日，被告人王杰、王通在宁波市鄞州区东吴镇大泥巴网吧内被民警抓获，部分赃物被追回。案发后，被告人王杰、王通家属已赔偿被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人王杰、王通在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，监控光盘及截图，视频说明，赃物照片，价格认定结论书，刑事谅解书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰、王通以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，二被告人能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人王通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李卓臻
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 琦
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初500号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王杰，男，1990年9月10日出生于贵州省织金县,汉族，初中文化，油漆工，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人王通，男，1994年6月18日出生于贵州省织金县,穿青人族，初中文化，油漆工，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人王杰、王通犯盗窃罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员钟青、被告人王杰、王通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日2时许，被告人王杰、王通经事先预谋，至宁波市鄞州区东吴镇小白村陈家63号被害人陈某住宅，被告人王通在院子里望风，被告人王杰翻窗入户，窃得钱包1只（价值人民币44.1元，以下币种同）、充电宝1个，钱包内有现金2695元、身份证1张、驾驶证1本、招商银行卡2张（共价值100元）、鄞州银行卡1张（价值10元）、中国银行卡1张（价值10元）、中国工商银行卡1张（价值10元）、乐购会员卡1张、蓝卡咖啡贵宾卡1张、汉唐VIP卡1张、银泰会员卡1张、广汽丰田服务卡1张、杰克琼斯会员卡1张、GXG会员卡1张、大地数字影院会员卡1张、照片3张。同年2月7日，被告人王杰、王通在宁波市鄞州区东吴镇大泥巴网吧内被民警抓获，部分赃物被追回。案发后，被告人王杰、王通家属已赔偿被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人王杰、王通在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，监控光盘及截图，视频说明，赃物照片，价格认定结论书，刑事谅解书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰、王通以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，二被告人能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人王通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李卓臻二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 琦?????1?
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执589号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：唐永强，男，瑶族，1983年10月29日出生，公民身份号码441826198310291154，户籍地址广东省连南瑶族自治县大坪村委会二村45号。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1261号刑事判决书：被执行人唐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人唐永强未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执589号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00585号
原告：季必勇，男，1975年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙士顺，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：薛芝平，女，1970年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告季必勇诉被告孙士顺、被告薛芝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告季必勇的委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告孙士顺、被告薛芝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季必勇诉称：2010年1月10日，孙士顺因资金周转需要向我借款20000元，并承诺随要随还，现经过多次催讨，孙士顺都未归还上述借款。该借款是孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务，二人应当连带偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、孙士顺、薛芝平归还我的借款20000元，并按照约定支付利息（按照月息1分，从2012年1月10日起支付利息至实际还款之日止）；二、诉讼费用由孙士顺、薛芝平负担。
孙士顺、薛芝平均未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
季必勇为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件三份，证明季必勇及孙士顺、薛芝平的身份信息；二、婚姻登记档案复印件一份，证明孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系；三、借条原件一份，证明孙士顺在与薛芝平夫妻关系存续期间向季必勇借款20000元，2010年至2012年，孙士顺支付了两次利息。
对季必勇提供的证据，孙士顺、薛芝平均未到庭质证。
孙士顺、薛芝平均未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙士顺从事船舶运输工作，季必勇系原江坝油脂化工厂员工，孙士顺与该厂有业务往来，二人因此而认识。2008年，孙士顺与他人合伙购买食用油运输船，为购买运输船，先后向钱宗林等人借款，之后为偿还购船的所欠款项，又相继向李泽玉、陈修兵、季必勇、陈平四人借款，2010年1月10日，孙士顺向季必勇借款20000元并出具借条一张，双方未约定还款期限。2010年1月10日至2012年1月10日期间，孙士顺向季必勇支付了两次利息共计4800元，并于借条之上增加归还利息的备注，本金20000元至今未还。
另查明：孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季必勇借款给孙士顺，后者出具借条，季必勇未提供证据证明双方约定了还款期限，其有权随时要求孙士顺归还该借款，故对季必勇要求孙士顺归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故薛芝平应对该款负连带偿还责任。关于利息，由借条上归还利息的备注可知双方借款时约定按照月息1分计算借款利息，孙士顺已支付至2012年1月10日的利息，故利息应自2012年1月11日起，按照月息1分计算至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士顺、被告薛芝平于本判决生效之日起三日内一次性连带偿还原告季必勇借款20000元并支付利息（按照月息1分，自2012年1月11日起支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告孙士顺、被告薛芝平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00585号
原告：季必勇，男，1975年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙士顺，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：薛芝平，女，1970年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告季必勇诉被告孙士顺、被告薛芝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告季必勇的委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告孙士顺、被告薛芝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季必勇诉称：2010年1月10日，孙士顺因资金周转需要向我借款20000元，并承诺随要随还，现经过多次催讨，孙士顺都未归还上述借款。该借款是孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务，二人应当连带偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、孙士顺、薛芝平归还我的借款20000元，并按照约定支付利息（按照月息1分，从2012年1月10日起支付利息至实际还款之日止）；二、诉讼费用由孙士顺、薛芝平负担。
孙士顺、薛芝平均未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
季必勇为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件三份，证明季必勇及孙士顺、薛芝平的身份信息；二、婚姻登记档案复印件一份，证明孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系；三、借条原件一份，证明孙士顺在与薛芝平夫妻关系存续期间向季必勇借款20000元，2010年至2012年，孙士顺支付了两次利息。
对季必勇提供的证据，孙士顺、薛芝平均未到庭质证。
孙士顺、薛芝平均未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙士顺从事船舶运输工作，季必勇系原江坝油脂化工厂员工，孙士顺与该厂有业务往来，二人因此而认识。2008年，孙士顺与他人合伙购买食用油运输船，为购买运输船，先后向钱宗林等人借款，之后为偿还购船的所欠款项，又相继向李泽玉、陈修兵、季必勇、陈平四人借款，2010年1月10日，孙士顺向季必勇借款20000元并出具借条一张，双方未约定还款期限。2010年1月10日至2012年1月10日期间，孙士顺向季必勇支付了两次利息共计4800元，并于借条之上增加归还利息的备注，本金20000元至今未还。
另查明：孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季必勇借款给孙士顺，后者出具借条，季必勇未提供证据证明双方约定了还款期限，其有权随时要求孙士顺归还该借款，故对季必勇要求孙士顺归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故薛芝平应对该款负连带偿还责任。关于利息，由借条上归还利息的备注可知双方借款时约定按照月息1分计算借款利息，孙士顺已支付至2012年1月10日的利息，故利息应自2012年1月11日起，按照月息1分计算至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士顺、被告薛芝平于本判决生效之日起三日内一次性连带偿还原告季必勇借款20000元并支付利息（按照月息1分，自2012年1月11日起支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告孙士顺、被告薛芝平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
代理审判员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一初字第00585号原告：季必勇，男，1975年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：孙士顺，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：薛芝平，女，1970年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告季必勇诉被告孙士顺、被告薛芝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告季必勇的委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告孙士顺、被告薛芝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季必勇诉称：2010年1月10日，孙士顺因资金周转需要向我借款20000元，并承诺随要随还，现经过多次催讨，孙士顺都未归还上述借款。该借款是孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务，二人应当连带偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、孙士顺、薛芝平归还我的借款20000元，并按照约定支付利息（按照月息1分，从2012年1月10日起支付利息至实际还款之日止）；二、诉讼费用由孙士顺、薛芝平负担。孙士顺、薛芝平均未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。季必勇为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件三份，证明季必勇及孙士顺、薛芝平的身份信息；二、婚姻登记档案复印件一份，证明孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系；三、借条原件一份，证明孙士顺在与薛芝平夫妻关系存续期间向季必勇借款20000元，2010年至2012年，孙士顺支付了两次利息。对季必勇提供的证据，孙士顺、薛芝平均未到庭质证。孙士顺、薛芝平均未向本院提供证据。对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：孙士顺从事船舶运输工作，季必勇系原江坝油脂化工厂员工，孙士顺与该厂有业务往来，二人因此而认识。2008年，孙士顺与他人合伙购买食用油运输船，为购买运输船，先后向钱宗林等人借款，之后为偿还购船的所欠款项，又相继向李泽玉、陈修兵、季必勇、陈平四人借款，2010年1月10日，孙士顺向季必勇借款20000元并出具借条一张，双方未约定还款期限。2010年1月10日至2012年1月10日期间，孙士顺向季必勇支付了两次利息共计4800元，并于借条之上增加归还利息的备注，本金20000元至今未还。另查明：孙士顺与薛芝平于1993年11月30日登记结婚，双方是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季必勇借款给孙士顺，后者出具借条，季必勇未提供证据证明双方约定了还款期限，其有权随时要求孙士顺归还该借款，故对季必勇要求孙士顺归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于孙士顺与薛芝平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故薛芝平应对该款负连带偿还责任。关于利息，由借条上归还利息的备注可知双方借款时约定按照月息1分计算借款利息，孙士顺已支付至2012年1月10日的利息，故利息应自2012年1月11日起，按照月息1分计算至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士顺、被告薛芝平于本判决生效之日起三日内一次性连带偿还原告季必勇借款20000元并支付利息（按照月息1分，自2012年1月11日起支付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告孙士顺、被告薛芝平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱海凤代理审判员  汪 庆人民陪审员  李双驷二〇一四年十一月十日书 记 员  闫尚昆附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢60号
申请执行人张贵，男，汉族，1963年5月6日出生，住图们市月晴镇大星村。
被执行人图们市月晴镇大星村村民委员会。
法定代表人：金银范。
申请执行人张贵申请执行图们市月晴镇大星村村民委员会林业承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张贵据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金7.4623万元及利息、诉讼费1,290.00元。
本院在执行过程中，扣除（2017）吉2402民初715号民事调解书所确定的，张贵应向图们市月晴镇大星村村民委员会履行的养牛款22,400.00元、诉讼费180.00元，于2018年5月8日扣划图们市月晴镇大星村村民委员会在图们市月晴镇农经站管理费57,810.00元（含执行费756.00元）。执行款57,054.00元支付另案申请执行人孙景财。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1150号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月二十一日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初57号
公诉机关浙江省衢州市三衢地区人民检察院。
被告人刘斌，男，1995年1月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，户籍地浙江省丽水市龙泉市。2017年2月10日因犯制造毒品罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月18日起至2030年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，2017年9月20日投入浙江省第三监狱服刑。现服刑于浙江省第三监狱。
指定辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。
浙江省衢州市三衢地区人民检察院以三衢检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘斌犯破坏监管秩序罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三衢地区人民检察院指派检察员许荣良出庭支持公诉。被告人刘斌及其指定辩护人姚星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日下午3时许，被告人刘斌在浙江省第三监狱二监区组织的学习中，被帮教犯指出其罪犯行为不够规范，要求纠正，双方因言语不合而发生争执推拉，民警陈某发现后即赶往现场并将刘斌拉进教育室处理。事后，被告人刘斌对陈某的处理方式不服。2017年12月8日中午12时05分许，被告人刘斌在二监区监舍二楼大厅用餐时，见陈某站在大厅执勤台边，就借机冲到陈某身旁，将手中剩饭剩菜泼到陈某身上，后又朝陈某头部猛击数拳，造成陈某鼻骨骨折，眼眶挫伤，眼眶内侧壁骨折，经鉴定损伤程度为轻微伤。被告人刘斌暴力殴打陈某的行为不仅损害了陈某的人身健康，还造成了当时二监区罪犯就餐秩序混乱，延迟了二监区罪犯出工时间，破坏了正常的监管秩序。
在本案审理中，被害人陈某表示，考虑到被告人刘斌的家庭条件，其不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人林某,4、周某,4、田某,4、毕某,李某1、张某,4、陆某,4、刘某,4、卢某,4、李某2、黄某,4、蒋某,4、齐某,李某3、袁某,4等证言，物证不锈钢碗，书证常山县人民医院住院病历和发票、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历及CT报告、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘斌的行为已构成破坏监管秩序罪，其中被告人刘斌有判决生效后，刑罚执行完毕之前又犯罪的量刑情节，建议本院对刘斌判处有期徒刑二年六个月。
被告人刘斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为事情发生的起因是陈某管理方式不当，现已认识到自己的错误，愿意向受害民警赔礼道歉，且愿意赔偿其医疗费用，希望法院从轻处罚。
辩护人姚星对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：1、被告人自愿认罪，前后供述一致；2、被告人愿意赔偿民警损失，悔罪良好；3、被告人殴打民警的起因系其不认同管教民警的处理方式。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑。
本院认为，被告人刘斌作为依法被关押的罪犯，殴打监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述，有一定的认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘斌在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。综上，本院结合本案的社会危害性、起因、性质、情节等因素综合考虑对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，加上原判余刑十一年零十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2031年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初57号公诉机关浙江省衢州市三衢地区人民检察院。被告人刘斌，男，1995年1月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，户籍地浙江省丽水市龙泉市。2017年2月10日因犯制造毒品罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月18日起至2030年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，2017年9月20日投入浙江省第三监狱服刑。现服刑于浙江省第三监狱。指定辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。浙江省衢州市三衢地区人民检察院以三衢检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘斌犯破坏监管秩序罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三衢地区人民检察院指派检察员许荣良出庭支持公诉。被告人刘斌及其指定辩护人姚星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日下午3时许，被告人刘斌在浙江省第三监狱二监区组织的学习中，被帮教犯指出其罪犯行为不够规范，要求纠正，双方因言语不合而发生争执推拉，民警陈某发现后即赶往现场并将刘斌拉进教育室处理。事后，被告人刘斌对陈某的处理方式不服。2017年12月8日中午12时05分许，被告人刘斌在二监区监舍二楼大厅用餐时，见陈某站在大厅执勤台边，就借机冲到陈某身旁，将手中剩饭剩菜泼到陈某身上，后又朝陈某头部猛击数拳，造成陈某鼻骨骨折，眼眶挫伤，眼眶内侧壁骨折，经鉴定损伤程度为轻微伤。被告人刘斌暴力殴打陈某的行为不仅损害了陈某的人身健康，还造成了当时二监区罪犯就餐秩序混乱，延迟了二监区罪犯出工时间，破坏了正常的监管秩序。在本案审理中，被害人陈某表示，考虑到被告人刘斌的家庭条件，其不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人林某,4、周某,4、田某,4、毕某,李某1、张某,4、陆某,4、刘某,4、卢某,4、李某2、黄某,4、蒋某,4、齐某,李某3、袁某,4等证言，物证不锈钢碗，书证常山县人民医院住院病历和发票、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历及CT报告、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘斌的行为已构成破坏监管秩序罪，其中被告人刘斌有判决生效后，刑罚执行完毕之前又犯罪的量刑情节，建议本院对刘斌判处有期徒刑二年六个月。被告人刘斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为事情发生的起因是陈某管理方式不当，现已认识到自己的错误，愿意向受害民警赔礼道歉，且愿意赔偿其医疗费用，希望法院从轻处罚。辩护人姚星对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：1、被告人自愿认罪，前后供述一致；2、被告人愿意赔偿民警损失，悔罪良好；3、被告人殴打民警的起因系其不认同管教民警的处理方式。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下量刑。本院认为，被告人刘斌作为依法被关押的罪犯，殴打监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述，有一定的认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘斌在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。综上，本院结合本案的社会危害性、起因、性质、情节等因素综合考虑对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，加上原判余刑十一年零十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2031年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 宏审 判 员  郑 颖人民陪审员  夏金俭二〇一八年四月十七日书 记 员  段海龙?*MERGEFORMAT?2?
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1376号
原告姜某某，男，1945年2月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告姚某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告姜某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年7月6日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费624元减半收取312元，由原告姜某某承担。
审判员 安自强
二〇一六年七月七日
书记员 张卡利
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初5号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某1，男，汉族，1964年3月27日出生于安徽省芜湖县，初中文化，经商，户籍地芜湖县，住山东省腾州市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月20日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留，同年9月26日被上海市警方抓获并于次日临时羁押于上海市金山区看守所，同年9月28日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年10月10日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陶某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人陶某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陶某1于2014年11月份从宗某处承包了芜湖县六郎镇殷港菜市场二期工程，并于2015年1月28日签订了承包协议，协议规定工程总造价为600万元及付款时间。2014年11月26日，被告人陶某1与包工头邓某5签订劳务承包合同，将该工程中的瓦工、木工、钢筋工承包给邓某5，邓某5又邀集他人施工。2016年1月份，工程完工后，被告人陶某1欠邓某5、邓某1、王某1等29名工人工资650980元，在邓某5等人的催要下，被告人陶某1于同年2月13日向邓某5出具欠条，之后又陆续支付工人工资56980元，余下的594000元工资，邓某5等人多次讨要未果，且无法联系被告人陶某1。期间，宗某陆续向被告人陶某1支付了部分工程款，并转让了5套价值2789839元的“东方佳里”门面房给被告人陶某1，被告人陶某1将门面房登记到其子陶某名下，并于2016年11月22日以上述门面房抵押从芜湖泰寿村镇银行殷港支行贷款1400000元，但并未用于支付其拖欠的工人工资。
因被告人陶某1一直未支付剩余工资且无法联系，邓某5等被害人于2017年6月19日向芜湖县人力资源和社会保障局投诉，芜湖县人力资源和社会保障局于2017年8月15日向被告人陶某1及挂靠单位华阳公司送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被告人陶某1在2017年8月21日下午16时前支付其所拖欠的工人工资，但被告人陶某1在规定期限内仍未支付。芜湖县人力资源和社会保障局于2017年8月22日将该案移送芜湖县公安局处理，芜湖县公安局于2017年8月25日立案侦查。截止侦查机关立案时，被告人陶某1拒不支付工人工资共计人民币594000元。
被告人陶某1于2017年9月26日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、邓某2、邓某3、刘某1、王某1、邓某4、俞某1、秦某、王某2、冯某、俞某2、刘某2、殷某、邓某5的陈述；证人宗某、陶某、汪某的证言；书证：户籍信息、前科查询、抓获经过、临时羁押证明、扣押及发还清单、欠条、工资表、劳务承包合同、代建协议、商品房买卖合同、情况说明、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问通知书及送达回执、手机屏幕截屏、责令改正决定书及送达回执、调查报告及涉嫌犯罪案件移送审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某1以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某1到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某1自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。为维护劳动者的合法权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陶某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年12月25日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一八年一月十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初135号
自诉人付景香，女，1966年5月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人林杰，男，1991年5月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人付景香以被告人林杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付景香在宣告判决前，以被告人林杰已履行完毕判决义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人付景香以被告人林杰已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付景香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初135号自诉人付景香，女，1966年5月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人林杰，男，1991年5月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人付景香以被告人林杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付景香在宣告判决前，以被告人林杰已履行完毕判决义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人付景香以被告人林杰已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付景香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠