云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初140号
原告开远强盛小额贷款有限公司，住所地：开远市落云路香江庭院A-12号商铺。
法定代表人丁代强，董事长。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告杨鹏，男，1981年10月31日生，汉族，住昆明市西山区。
被告汤彦，女，1981年6月10日生，汉族，云南美术出版社工作，住昆明市官渡区。
被告昆明飞驰坤商贸有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地****号地块。
法定代表人杨绍波，总经理。
三名被告共同委托代理人罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
三名被告共同委托代理人周芝，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告李洪，男，住开远市。
原告开远强盛小额贷款有限公司（以下简称强盛小贷公司）与被告杨鹏、汤彦、李洪、昆明飞驰坤商贸有限公司（以下简称飞驰坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员段琳、人民陪审员沈光耀、高明生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强盛小贷公司的委托代理人周文明；被告杨鹏、汤彦、飞驰坤公司的共同委托代理人罗金鹏、周芝到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强盛小贷公司诉称：2014年6月26日，被告杨鹏、汤彦以需购沙石为由共同向原告贷款人民币300万元，李洪以个人名义和飞驰坤公司以其在云南玉柴实业发展有限公司40%的股权分别为被告一、二出具《单位担保承诺书》，承诺承担连带担保责任及因未按期还款所引起的一切损失和经济赔偿责任。各方于2014年6月26日签订了《个人借款合同》，约定：贷款期限从2014年6月26日至2014年12月25日六个月，争议解决方式在贷款人所在地法院通过诉讼解决；利率8‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。原、被告又签订了一份《补充协议》，约定综合费率按27‰计算，而今根据实际情况，原告在计算月利息时只按20‰计息。但四被告至今未能还清所欠款项。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令四被告偿还原告借款本金300万元和2015年1月26日至2015年12月25日的利息730123元，共计3730123元，及支付2015年12月26日至四被告支付上述款项截止日期间按合同约定的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨鹏、汤彦、飞驰坤公司共同辩称：一、借款利率应按月8‰计算。1、根据双方签订的借款合同约定借款利率为8‰,且为固定利率，合同期内不调整，同时借款凭证上明确的利息为8‰。2、对于补充协议，第3条明确约定合同生效条件为协议经双方签字盖章，但该补充协议贷款人并未盖章，同时，飞驰坤公司未签字加盖印章，为此，该协议实际未生效，协议有关咨询费、手续费等约定对各方未生效，不应计入借款利率中。二、被告汤彦不应承担还款责任。1、借款合同上的签字并非汤彦本人所签，且其对借款一事完全不知情，并非借款主体，不应承担任何还款义务。2、被告杨鹏与汤彦已离婚，该笔债务也未用于夫妻关系存续期间的共同生活，且二人结婚时便对婚内财产及债权进行了约定，约定婚姻关系存续期间各自债权债务归各自所有，与另一方无关，根据被告目前的婚姻状况及婚内财产约定，被告汤彦也无须对该笔借款承担任何责任。三、飞驰坤公司对该笔借款承担保证责任的条款无效，不应承担保证责任。1、本案飞驰坤未与原告签订任何形式的担保合同，其担保责任并不成立。2、此笔借款仅有飞驰坤公司的担保承诺书，该担保行为未经公司股东会决议，根据公司法的规定，该担保行为应为无效。假使飞驰坤承担保证责任条款有效，其承担保证责任的财产范围仅限于飞驰坤所占有的云南玉柴实业发展有限公司40%的股权，而非公司全部资产。
经审理查明，杨鹏与汤彦于2010年1月25日登记结婚，2015年4月21日离婚。二人在结婚时签订了《婚内财产约定协议书》，约定了夫妻婚前、婚后所欠的债务归各自承担，由各自的财产进行清偿等内容。2014年6月26日，杨鹏向强盛小贷公司借款。同日，飞驰坤公司出具了单位担保承诺书，明确飞驰坤公司为杨鹏的贷款用其所占云南玉柴实业发展有限公司40%股权提供担保，并承诺当借款人未能按期偿付借款时，承担连带担保责任等内容。当日，强盛小贷公司与借款人杨鹏、保证人李洪签订了《个人借款合同》，约定：借款用途为购销沙石。借款期限为6个月，自2014年6月26日起至2014年12月25日止。借款利率为月利率8‰，为固定利率，合同期内不调整。还款方式：按月付息，到期还本，利随本清。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同项下贷款由第三方提供保证担保时，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证责任范围包括：合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。保证期间为贷款到期之日起两年。纠纷由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同还约定了其他内容。强盛小贷公司与杨鹏随后签订了《个人借款合同》补充协议，约定：借款合同中的借款利率月利率8‰，加收咨询费、手续费19‰，合计综合费率27‰及其他内容。合同签订后，强盛小贷公司同日向杨鹏发放了借款300万元。借款凭证上载明月利率8‰。2014年6月27日，从杨鹏账户转账支取300万元给杨绍波。借款后，被告分期偿还了648333元后未再还本付息。强盛小贷公司催款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告强盛小贷公司提交的个人借款合同、借款凭证、担保承诺书一份、补充协议一份及被告提交的还款清单6份、银行卡明细一份、《婚内财产约定协议书》一份、离婚证一份予以证实，经庭审认证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨鹏向原告借款并签订了借款合同，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原告与杨鹏之间成立合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告先主张合同系汤彦所签未提交证据证明，后经本院向原告当时该笔借款的经办人员调查，自认汤彦未在借款合同上签字，故本院对借款合同上汤彦的笔迹真实性不予采信，对原告主张汤彦为共同借款人的观点不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案该笔债务借款合同约定为购销沙石，且该笔借款在2014年6月26日转账存入杨鹏账号后第二日便转账支取给杨绍波，杨绍波亦同时向原告借入大额款项用于资金周转，从杨鹏的账户明细来看，该笔款项数额巨大，汤彦亦有稳定的收入来源，杨鹏与汤彦随后于2015年4月21日离婚，该笔借款虽然发生在杨鹏与汤彦夫妻关系存续期间，但本院推定不属于夫妻共同生活所负的债务，故被告汤彦不应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案补充协议中约定经双方签字盖章后生效，虽然原告仅签字未盖章，但协议签订后，被告按该补充协议支付了部分利息，原告亦接受了该利息，实际要约与承诺的要件已经齐备，故本院认定该份补充协议成立，在协议上列明的各方均有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案借款合同约定的利率虽为月利率8‰，但补充协议加收了咨询费、手续费率后共计利率27‰，已超过年利率24%，未超过36%，故被告之前2014年7月1日至2015年2月13日期间支付的款项，按照双方借款合同约定及法律的规定，应为支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告支付2015年1月26日起至还清欠款之日止的逾期利息按合同约定的利息计算，已超过年利率24%，故本院不予支持，对于被告的逾期利息应按24%计付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨鹏借款后，未按约定偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”飞驰坤公司向原告出具了担保承诺书，明确：用所占云南玉柴实业发展有限公司40%股权提供担保，当借款人未按期偿付借款时，承担连带担保责任等，该担保承诺书是其为杨绍波等向原告借款进行担保的担保书，原告接受未提出异议，故原告与飞驰坤公司之间成立担保合同。因公司法关于公司为股东或实际控制人提供担保须经股东会或者股东大会决议的规定不属于效力性强制性规定，故本院不予支持被告辩称飞驰坤公司提供担保未经公司股东会决议无效的观点。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因飞驰坤公司承诺的40%股权提供担保未进行登记，故该股权担保未设立；另承诺书中保证责任方式约定不明确，故飞驰坤应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案飞驰坤公司明确表示对原、被告在签订借款合同后签订的补充协议提高利率未经其同意，另一方面，李洪与原告签订了借款合同，明确约定了保证方式为连带保证，故李洪对欠款应承担连带保证还款责任。同时，补充协议上保证人处“李洪”的签字原告自认不是李洪本人所签，故补充协议对李洪无约束力。故飞驰坤公司及李洪对该加重的债务部分均不承担连带保证责任，仅对借款本金300万元及按年利率：月息8‰×12个月=9.6%的利息范围内承担连带保证责任。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告开远强盛小额贷款有限公司借款本金300万，并从2015年1月26日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告李洪、昆明飞驰坤商贸有限公司对上述欠款本金300万，并从2015年1月26日起按年利率9.6%计付的利息承担连带保证还款责任。承担还款责任后，有权向被告杨鹏追偿。
三、驳回原告开远强盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36641元，由被告杨鹏、李洪、昆明飞驰坤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 高明生
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡鹏会