wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第896号之一
申请执行人：王树山，男，1950年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人：吕财，男，1958年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王树山与吕财租赁合同纠纷一案中，停止支付了被执行人吕财在信用社的帐户收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吕财在林西县农村信用合作联社账户的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年五月六日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第896号之一
申请执行人：王树山，男，出生日期不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人：吕财，男，出生日期不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王树山与吕财租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人吕财在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的2015年林民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年五月十日
书记员 庞占喜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19278号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方腊平，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡社区居委会南湖大道乡镇企业局生活区(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方腊平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,999.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,999.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01333号
原告杨某某，女，1991年7月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1990年10月29日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小马独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年7月在网上认识，2014年12月1日登记结婚。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵。被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂原告。原告被迫怀孕后，被告不关心照顾原告，原告流产后，不能正常休息，致身体虚弱。且被告经常威胁、恐吓原告，并声称要将原告的裸照公开，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年7月上网时聊天认识，于2014年12月1日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，时常因生活琐事发生争吵。2015年7月，原、被告分居生活。2015年8月26日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼。法庭调解未能进行。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但原告没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《》第第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈小马
二〇一五年十月十日
书记员 罗 林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初379号
原告：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郝为波，男，1980年11月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：胡钦索，男，1971年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：程金生，男，1974年11月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告张作稳与被告郝为波、胡钦索、程金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张作稳到庭参加了诉讼，被告郝为波、胡钦索、程金生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张作稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月6日被告郝为波、胡钦索、程金生向原告张作稳借款30000元，约定月息2分，有借据为凭。原告多次向被告催要上述借款，被告至今未归还，为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告郝为波、胡钦索、程金生归还借款30000元及利息。
被告郝为波、胡钦索、程金生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张及证人史某的证言，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张作稳与被告胡钦索系朋友关系，2011年5月6日三被告以包工地资金紧张为由向原告借款30000元，借款期限为2011年5月6日起至2011年7月5日，借款到期后被告程金生按月息2分支付利息至2012年1月5日，后三被告再未向原告支付借款利息，现原告要求三被告立即归还原告借款30000元及2012年1月5日起至今的利息，利息按月息2分计算。2011年5月6日，三被告为原告出具了借条，借条上载明：“因工地紧张，今借张作稳人民币现金：大写叁万元，小写30000正元，到2011年7月5日还清。月息为2分借款人：胡钦索郝为波程金生借款地址：巨野借款时间：2011年5月6号2011年5月6日”，经原告催要，三被告未偿还借款。
本院认为，被告郝为波、胡钦索、程金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告郝为波、胡钦索、程金生借条及证人史某的证言，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款30000元并无不当，本院予以支持。原告与三被告在借条中约定利率为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的利息未超过年利率的24%，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝为波、胡钦索、程金生于本判决书生效之日起十日内归还原告张作稳借款30000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年1月5日起，至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告郝为波、胡钦索、程金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 刘昌勇
人民陪审员 杨 犇
二〇一八年六月一日
书 记 员 宁志杰
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初897号
原告：吕宗州，男，1963年2月9日生，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师，执业证号：15203201311555896。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：汪术强，男，1974年1月13日生，住贵州省息烽县。
被告：苏平，女，1972年12月22日生，住贵州省息烽县。
本院受理原告吕宗州与被告汪术强、苏平民间借贷纠纷一案，原告吕宗州于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被告在中铁一局息烽县S208温泉至尧上公路改扩建工程项目部的工程款予以保全，保全金额为1091800元，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，原告吕宗州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一�零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
对被告汪术强、苏平在中铁一局息烽县S208温泉至尧上公路改扩建工程项目部的工程款予以冻结（冻结金额为1091800元），冻结期间为自采取强制措施之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清
二〇一七年七月七日
书记员 聂媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初237号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定刑事拘留，2016年4月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月20日晚，被告人张某应受被害人王某邀约到昨日酒吧喝酒。当晚23时许，被告人发现被害人酒喝多了，趁机将被害人包内2300元现金盗走，后又溜到酒吧吧台，对被害人衣服及吧台抽屉进行翻找，从吧台抽屉内偷走了一个打火机（一次性打火机，市场零售价1元左右）。2016年4月1日，被告人张某在万达珍珠坊附近被抓获，并对盗窃事实供认不讳，被盗赃款也已被全部追回返还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、入所健康体检表、归案说明等书证，指认现场照片，被害人王某陈述，被告人张某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月20日晚，被告人张某应被害人王某邀约到蚌埠市昨日酒吧喝酒，当晚23时许，被告人发现被害人酒喝多了，趁机将被害人包内2300元现金盗走，后又溜到酒吧吧台，对被害人衣服及吧台抽屉进行翻找，从吧台抽屉内偷走了打火机一个（一次性打火机，市场零售价1元左右）。2016年4月1日，被告人张某在蚌埠市万达珍珠坊附近被抓获，被盗赃款被全部追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、归案说明，扣押物品清单、发还清单，指认现场照片，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某被公安机关抓获归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人张某退出全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一六年七月五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06865号
原告何晓东，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告何晓东诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告何晓东于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓东的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓东撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1401号
原告：李爱华，男，1984年6月13日出生，水族，住广西融水苗族自治县。
被告：龙莲花，女，1992年10月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告李爱华与被告龙莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李爱华于2017年6月21日以被告龙莲花已向其归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告龙莲花的起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元，由原告李爱华负担。
审判员 李彬
二〇一七年七月五日
书记员 秦洁
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第805号
申请人：肖传伟，男，1985年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王伟平，男，1973年11月生，汉族，郯城县人。
申请人肖传伟与被申请人王伟平因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人王伟平驾驶的鲁QW56**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人肖传伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王伟平驾驶的鲁QW56**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第805号
申请人：肖传伟，男，1985年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王伟平，男，1973年11月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第805号的保全裁定，现因双方协商调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟平驾驶的鲁QW56**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4048号
申请执行人黄其龙。
申请执行人陈建国。
被执行人邵栋栋。
原告黄其龙、陈建国与被告邵栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）绍越民初字第3215号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告邵栋栋应于2015年9月14日前支付给黄其龙、陈建国50000元。因被告未按调解书履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4048号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月六日
书 记 员 范海燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第451-2号
申请执行人罗能任。
申请执行人文玉培。
被执行人株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘运生，该××董事长。
申请执行人罗能任、文玉培与被执行人株洲市润发置业有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）株仲裁字第224号裁决书，该裁决已发生法律效力。被执行人株洲市润发置业有限公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人罗能任、文玉培向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第224号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘恋昀
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保91号
申请人：苏健。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人苏健因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人苏健提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人苏健的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1087号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：藤县米兰房地产开发有限公司。住所地：广西藤县藤州镇挂榜路***号。
法定代表人：刘芳平，该公司董事长。
委托代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：喻子玲，广西中司律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐荣志。
一审被告、二审被上诉人：刘芳平。
再审申请人藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）因与被申请人徐荣志及一审被告、二审被上诉人刘芳平损害公司利益责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米兰公司申请再审称：（一）米兰公司于2015年1月18日签收的梧州市中级人民法院（2014）梧民三初字第2号民事判决书属于新证据，符合民事诉讼法规定的应当再审的新证据情形。（二）根据梧州市中级人民法院（2014）梧民三初字第2号民事判决查明的事实，徐荣志没有出资，其利用行贿受贿的犯罪行为自称完成出资，并借机取得米兰公司31.25%的股权，该取得不仅是非法取得，而且已经实际发生，现金和股权仅仅是取得公司财产的形式区别，依法应予返还。“购买广西藤县米兰房地产开发有限公司（广场A地块）徐荣志实际代支”明细表所涉及的款项实际上是以“居间费、公关协调费（明细表明确为向法院、人大行贿）”等名义支出，如果上述款项支出属实则是行贿受贿的非法犯罪行为，如不属实则是虚报开支。徐荣志以“560万元虚构开支”款项，作为获得股权的依据不合法。尽管该判决错误，但该判决确认了两个事实：徐荣志没有实际出资，是把徐荣志代支性质的款项作为出资；该判决公然认定徐荣志行贿合法，因此该款项资金的去向已经查清。鉴于腐败行为属于法律所认定的违法犯罪行为，具有社会危害性，因此，徐荣志应当返还列支的资金。综上，米兰公司申请再审本案，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法支持米兰公司要求徐荣志返还资金560万元的请求。
本院审查查明：2014年12月19日，梧州市中级人民法院就原告徐荣志诉被告米兰公司、刘芳平及第三人黎凌、范金颜公司决议效力确认纠纷一案作出（2014）梧民三初字第2号民事判决。该判决确认：……根据该院生效的（2014）梧民一终字第35号、36号民事判决书认定的事实，米兰公司于2010年4月27日制作的“购买广西藤县米兰房地产开发有限公司（广场A地块）徐荣志实际代支”明细表列举徐荣志实际代支了各项支出，在列明支出项目的同时，载明“以上费用共4266.7875万元，其中扣除黎凌所投资款项2780万元，余款1486.7875万元，扣除刘芳平来款代支，剩余属徐荣志投资款项”。该明细表由徐荣志、刘芳平、黎凌签名认可和米兰公司盖章确认，足以证明徐荣志在购买米兰公司（广场A地块）时支出了相关费用及徐荣志出资的事实。同时，米兰公司原由曾剑民独资设立，基于曾剑民将其持有米兰公司的全部股权转让给徐荣志，以徐荣志名义支付了相应的股权转让款给曾剑民的行为，米兰公司才将股权变更登记至徐荣志、刘芳平的名下，刘芳平成为米兰公司法定代表人，徐荣志和刘芳平成为米兰公司的股东。徐荣志成为米兰公司的股东，并非是原始取得，而是通过受让曾剑民持有的米兰公司股权的形式取得股权及股东资格的。据此，米兰公司主张徐荣志存在未履行出资义务的情形，与事实不符，不予支持。……判决：确认米兰公司于2013年5月9日作出的股东会决议中关于解除徐荣志股东资格的内容无效。
本院认为：（一）2014年12月19日，梧州市中级人民法院就原告徐荣志诉被告米兰公司、刘芳平及第三人黎凌、范金颜公司决议效力确认纠纷一案作出的（2014）梧民三初字第2号民事判决所查明的事实与本案查明事实一致，并没有推翻本案判决所认定的事实，也没有认定徐荣志实际代支款项的行为构成行贿受贿的非法犯罪行为。米兰公司申请再审认为该判决既已认定2010年4月27日米兰公司制作的“购买广西藤县米兰房地产开发有限公司（广场A地块）徐荣志实际代支”明细表中列举的徐荣志实际代支的各项支出属实，那么徐荣志实际代支的款项就属于行贿受贿的非法犯罪行为，没有相应证据证明。徐荣志的行为是否构成行贿受贿的犯罪行为，应由相关司法部门作出认定。梧州市中级人民法院（2014）梧民三初字第2号民事判决没有推翻本案二审判决所认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的新证据，米兰公司以本案有新证据为由申请再审，理由不成立，依法不予支持。（二）根据本案查明的事实，米兰公司及其各投资人在2010年4月27日“购买广西藤县米兰房地产开发有限公司（广场A地块）徐荣志实际代支”明细表上签字盖章，对明细表上所列支的各项支出费用予以确认，并约定该明细表一式五份，股东各执一份，财务一份入账。故“付韩两股1120万元”该项费用支出已经米兰公司及各投资人确认。而根据2008年8月1日珠海米兰集团有限公司、徐荣志、韩国柱三方签订的《股权转让协议》，该协议载明：三方共同以珠海米兰集团有限公司标得的广西藤县河东广场西侧A地块、河东广场东侧地块，上述两地块现登记于米兰公司名下，现三方确认同意委托曾剑民以转让米兰公司股权的方式，转让上述两地块的所有权，股权转让底价5600万元，该款由珠海米兰集团有限公司、徐荣志、韩国柱按80%、10%、10%比例进行分配。同日，徐荣志与曾剑民签订《股权转让合同》及《补充协议》，约定将5600万元股权转让款分别转付至珠海米兰集团有限公司、徐荣志、韩国柱提供的帐号。故徐荣志收取股权转让款中的560万元是有合同依据的。米兰公司以徐荣志在购买广场A地块实际代支明细表清单中以“付韩两股1120万元”的名义在米兰公司处列支了1120万元，而其中560万元是徐荣志自己收取，损害公司利益为由，诉请徐荣志返还560万元，理由不成立。二审判决驳回米兰公司的诉请，有事实和法律依据。
综上，米兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回藤县米兰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1512号
申请执行人梁小科，男，生于1982年，汉族，住绵阳市。
被执行人崔军，男，生于1971年，羌族，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理梁小科申请执行（2011）涪民初字第2133号民事判决书一案，经本院查明被执行人崔军现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第587号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
以上二原告委托代理人王化松，徐州合力法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告赵某丙。
以上二被告委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
原告赵某甲、赵某乙诉被告张某、赵某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵某甲、赵某乙于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某甲、赵某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费1550元，本院予以退回。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周道富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尤 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00187号
原告：尹文臣，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：徐超，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告尹文臣与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员方业剑、方劼与人民陪审员杨光照组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹文臣到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文臣诉称：原、被告是老乡关系。被告因资金周转困难于2014年1月11日向原告借款60000元，被告向原告出具借条1张，几天后，被告又向原告借款20000元，二次合计借款80000元，上述借款被告口头承诺10日内偿还，但被告至今未能还款，特诉讼至法院，要求被告偿还原告借款80000元及利息损失（自2014年1月11日起至付清之日止的银行同期贷款利息）
原告向本院提交借条1份，以证明被告徐超借款60000元的事实。
被告徐超未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供的借据应为真实、证据的形式及来源合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：2014年1月11日，被告徐超向原告尹文臣出具《借条》1份，言明：“今借到尹文臣人民币陆万元整。徐超”。借款后，经原告催要未果，且下落不明。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐超与原告尹文臣间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告向原告出具借条，应为原告已将出借款项交付被告，原告按约交付借款60000元，被告徐超理应按原告催要请求及时归还借款，其未能归还原告借款应为违约，理应承担违约责任。现原告主张被告徐超除借上述款项外，另有口头借款20000元，因未能提供相应证据证实，本院依法不予支持。至于原告所主张的利息损失请求，因双方未约定利息，依法不支付利息，但被告自原告主张权利之日起未能偿付借款，由此给原告所造成的损失，应依法予以赔偿。现原告主张利息损失应自其权利主张之日起至付清时止。其余部分的主张没有事实依据，应予驳回。被告徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后十日内给付原告尹文臣借款60000元及利息损失（自2014年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由原告尹文臣负担450元，由被告徐超负担2150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 杨光照
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢189号
申请执行人：吕玉政，男，1975年4月30日出生，汉族，住天津市津南区双港镇北马集村南9巷**号。
被执行人：邢维民，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇西官房村3区***号。
被执行人：赵阳，女，1986年3月15日出生，住天津市津南区双桥河镇西官房村3区***号。
本院受理申请执行人吕玉政与被执行人邢维民、赵阳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3892调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月十四日
书记员 谢荣刚
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第715号
原告胡满仓，男，汉族。
被告邓小栋，男，汉族。
被告郭轶梅，女，汉族。
原告胡满仓诉被告邓小栋、郭轶梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依据原告提出的保全申请，本院依法对被告邓小栋所有的车牌号为豫CJT5**的奥迪牌轿车一辆进行查封，后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡满仓到庭参加了诉讼，被告邓小栋、郭轶梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡满仓诉称：2012年11月29日，二被告从我处借款10万元，并出具借条一张，约定使用期限两个月，并口头约定月息2分。借款到期后，二被告一直未予归还，现二被告均已无法联系，音信全无。现诉至法院，请求判令二被告归还原告本金10万元及利息，利息自2012年11月29日起至付清之日止，按约定月息2分计算。
被告郭轶梅、邓小栋未到庭未答辩。
原告胡满仓向法庭提交如下证据：1、2012年11月29日被告郭轶梅、邓小栋向原告出具的借条一份；2、河南省农村信用社存款凭条一份，原告向被告账户内存入10万元。
被告邓小栋、郭轶梅未到庭，未向法庭提交证据。
被告邓小栋、郭轶梅未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2012年11月29日，被告邓小栋、郭轶梅向原告胡满仓借款10万元，并出具借条一张，约定使用期限两个月。借款到期后，二被告未按约定归还借款，截止原告起诉，二被告未归还借款本金10万元。
本院认为：被告邓小栋、郭轶梅向原告胡满仓借款并出具借条，二被告与原告已构成民间借贷法律关系，被告邓小栋、郭轶梅应及时履行还款义务。原告胡满仓要求二被告归还欠款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡满仓要求以口头约定的月息2分来计算借款利息，因原告出具的借条中未约定借款利率，且二被告缺席庭审，对口头约定借款利率一事，本院不能查实，因此原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓小栋、郭轶梅于本判决生效之日起五日内偿还原告胡满仓借款10万元及利息（自2013年1月30日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，保全费1260元，由被告邓小栋、郭轶梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 翼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1311号
罪犯李凤开，男，1976年3月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2003）德刑初字第269号刑事判决，以被告人李凤开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3284号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李凤开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤开在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤开予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4561号
申请执行人童小飞
被执行人童隽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00496号，依法向被执行人童隽发出执行通知书，责令被执行人童隽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童隽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童隽（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币8250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4561号
申请执行人童小飞
被执行人骆忠辰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00496号，依法向被执行人骆忠辰发出执行通知书，责令被执行人骆忠辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆忠辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆忠辰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××93的存款人民币8250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4561号
申请执行人童小飞
被执行人罗彩迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00496号，依法向被执行人罗彩迪发出执行通知书，责令被执行人罗彩迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彩迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗彩迪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币8250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4561号
申请执行人童小飞
被执行人罗彩迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00496号，依法向被执行人罗彩迪发出执行通知书，责令被执行人罗彩迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彩迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗彩迪（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××42的存款人民币8250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4561号
申请执行人童小飞
被执行人骆忠辰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00496号，依法向被执行人骆忠辰发出执行通知书，责令被执行人骆忠辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆忠辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆忠辰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币8250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4561号
申请执行人童小飞
被执行人陈俊丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00496号，依法向被执行人陈俊丽发出执行通知书，责令被执行人陈俊丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币8250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4561号申请执行人童小飞被执行人陈俊丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00496号，依法向被执行人陈俊丽发出执行通知书，责令被执行人陈俊丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈俊丽（证件号码：）在金华银行的62×××41的存款人民币8250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  王建国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更969号
罪犯地木拉提·太来提，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2012年3月31日作出（2012）西铁刑初字第00028号刑事判决书，以被告人地木拉提·太来提犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年12月3日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01494号刑事裁定书对该犯减刑一年；。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯地木拉提·太来提在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯地木拉提·太来提在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯地木拉提·太来提准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月六日
书记员 贾磊晶
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00085号
申请复议人（被告）无锡永安房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路63号。
法定代表人苏长洋，该公司董事长。
委托代理人储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师。
原告无锡博睿投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-705。
法定代表人徐芳，该公司执行董事。
申请复议人无锡永安房地产开发有限公司因原告无锡博睿投资发展有限公司与其商品房委托代理销售合同纠纷保全一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡执异字第0004号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，无锡永安房地产开发有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人无锡永安房地产开发有限公司撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人无锡永安房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈晓雯
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3979号
原告：刘勇，男，1983年7月22日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：韩伟，男，1989年3月11日，汉族，无业。
被告：辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人：纪峰，经理。
委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所。
被告：代福满，男，1965年12月26日出生，汉族，无业。
原告刘勇与被告辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司、代福满案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于大石桥市圣泰鑫宇小区7号楼南侧16号车库的强行执行，并解除查封扣押；2.请求法院依法确定大石桥是圣泰鑫宇小区7号楼南侧16号车库归原告所有；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日原告与被告代福满签订车库买卖协议书，约定将其所有的位于大石桥市圣泰鑫宇小区7号楼南侧16号34.42平方米的车库转让给原告所有，原告于签订协议当天将全部价款178000元一次性交付给被告代福满，同时被告代福满将车库和钥匙交付原告占有，原告一直使用该车库至今。原告依据《物权法》和《合同法》的相关规定，该车库所有权归原告所有，现法院查封原告财产侵犯其合法权益。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行行为所指向的执行标的主张自己享有实体上的权利，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司申请本院对涉案车库执行的依据是本院已生效的（2016）辽0882民初4530号民事判决书，该民事判决书第三项判决内容明确载明辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司在梁力中、纪素华、大石桥市裕兴矿产品加工厂抵押登记的抵押物部分（详见抵押物概况附页）实现价值内优先受偿。而刘勇在本案中提出的诉讼请求是要求停止执行案涉车库，由于刘勇的诉讼请求与生效判决的内容直接相关，且刘勇对案涉抵押合同有异议，明显与上述判决相冲突，故刘勇应通过审判监督程序寻求救济，而不是提起案外人执行异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费100.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年四月十二日
书 记 员 彭 琳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3979号原告：刘勇，男，1983年7月22日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：韩伟，男，1989年3月11日，汉族，无业。被告：辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：纪峰，经理。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所。被告：代福满，男，1965年12月26日出生，汉族，无业。原告刘勇与被告辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司、代福满案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于大石桥市圣泰鑫宇小区7号楼南侧16号车库的强行执行，并解除查封扣押；2.请求法院依法确定大石桥是圣泰鑫宇小区7号楼南侧16号车库归原告所有；3.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日原告与被告代福满签订车库买卖协议书，约定将其所有的位于大石桥市圣泰鑫宇小区7号楼南侧16号34.42平方米的车库转让给原告所有，原告于签订协议当天将全部价款178000元一次性交付给被告代福满，同时被告代福满将车库和钥匙交付原告占有，原告一直使用该车库至今。原告依据《物权法》和《合同法》的相关规定，该车库所有权归原告所有，现法院查封原告财产侵犯其合法权益。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行行为所指向的执行标的主张自己享有实体上的权利，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司申请本院对涉案车库执行的依据是本院已生效的（2016）辽0882民初4530号民事判决书，该民事判决书第三项判决内容明确载明辽宁丰华发展集团农业投资担保有限公司在梁力中、纪素华、大石桥市裕兴矿产品加工厂抵押登记的抵押物部分（详见抵押物概况附页）实现价值内优先受偿。而刘勇在本案中提出的诉讼请求是要求停止执行案涉车库，由于刘勇的诉讼请求与生效判决的内容直接相关，且刘勇对案涉抵押合同有异议，明显与上述判决相冲突，故刘勇应通过审判监督程序寻求救济，而不是提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费100.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东审 判 员  陈 丹人民陪审员  汪 晶二〇一八年四月十二日书 记 员  彭 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初457号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
本院受理的原告郴州某某物业服务有限公司与被告黄某、陈某某物业服务合同纠纷一案，原告提供被告黄某、陈某某的地址为湖南省郴州市苏仙区飞虹路XX，根据原告提供的地址，本院邮寄的法律文书已被退回，原告亦未向本院提供被告其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉被告黄某、陈某某的地址，本院向其送达的相关法律文书已被退回，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州某某物业服务有限公司的起诉。
本案受理费64.44元，依法退还原告郴州某某物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年四月十七日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第814号
申请执行人袁建江，男。
被执行人刘英武，男。
申请执行人袁建江与被执行人刘英武买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）虎商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘英武的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前刘英武确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘英武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁建江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英武新的财产线索，申请执行人袁建江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘正龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初782号
原告：周敏，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周敏与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周敏于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执307号
被执行人：向中华，男，1973年4月4日出生，汉族，住公安县。
本院于2014年10月21日作出的[2014]鄂公安刑初字第00176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人向中华的银行存款1050元(含执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓英
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终53号
上诉人（原审被告）：牛波，男，1975年11月30日出生，汉族，沈阳铁路局阜新工务段职工，住阜新市海州区。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1987年6月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
上诉人牛波因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛波、被上诉人李莉的委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛波上诉请求：1.依法撤销阜新市海州区人民法院作出（2017）辽0902民初1972号民事判决，依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人并未向被上诉人借款十万元，而仅向被上诉人借款1.87万元。原审认定上诉人向被上诉人借款十万元的依据不足。首先，按照借款习惯，被上诉人交付十万元借款时，上诉人应当出具收条，因无交付十万元的事实，被上诉人无法提供收条。其次，十万元借款是大额借款，需要提供银行流水等证据进行佐证，单凭借条无法证明发生了借款事实。一审判决在无收条、银行转账流水证明的情况下认定十万元借款事实与事实不符。
李莉辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2017年10月6日双方借款事实存在，当时上诉人为被上诉人出具了借款合同，应维持原判。
李莉向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月6日，李莉与牛波签订借款合同，合同载明：甲方（李莉）借给乙方（牛波）人民币壹拾万元整，借款利率为月利率2%。借款时间自2017年10月6日起至2017年10月21日止。合同签订后，李莉将现金100000元给付牛波。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同真实有效，故一审法院对原告李莉与被告牛波之间的借贷关系予以确认，被告牛波应当及时归还原告借款本金100000元。关于借款利息，原告主张2017年10月6日至2017年10月21日期间按月利率2%计算，逾期部分按照银行同期贷款利率计算。一审法院认为，原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持。故被告牛波应偿还原告李莉借款本金100000元及利息1000元（2017年10月6日至2017年10月21日按月利率2%计算）、逾期利息（自2017年10月22日至给付完毕止按照银行同期贷款利率计算）。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中被告牛波主张只向原告借款20000元并约定每日利息300元，由原告微信支付18700元，并已经支付利息至2017年10月21日。牛波的主张，仅有其微信号的零钱转账明细而没有其它证据加以证明，其应当承担不利后果，故对其主张，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告牛波偿还原告李莉借款本金100000元及利息1000元（2017年10月6日至2017年10月21日按月利率2%计算）、逾期利息（自2017年10月22日至给付完毕止按照银行同期贷款利率计算）。此款自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，牛波上诉主张李莉于签订《借款合同》当日仅向其提供借款1.87万元，支付方式为微信支付，但牛波未提供充分证据证实自己的上述主张。李莉陈述于签订《借款合同》当日向牛波提供现金10万元，结合借贷金额、款项交付、李莉的经济能力、及交易方式、习惯等事实和因素，应认定牛波与李莉之间借贷10万元的事实已经发生。综上，李莉与牛波签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该《借款合同》成立并生效，牛波应当返还借款并支付利息。
综上所述，牛波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人牛波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 宫 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46883号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李新良，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李新良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初519号
原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住。
委托代理人：张伟，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘冉，女，1980年7月17日生，汉族，住。
被告：黄国鹏，男，1976年10月6日生，汉族，住。现在南阳监狱服刑。
被告：宋云来，男，1953年6月22日生，汉族，住。
被告：黄自学，男，1953年12月6日生，汉族，住。
被告：何怀英，女，1952年7月15日生，汉族，住。
原告芦天生与被告刘冉、黄国鹏、宋云来、黄自学、何怀英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天生的委托代理人张伟、被告刘冉、黄国鹏、宋云来、黄自学、何怀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天生向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告归还原告借款本金400000元，并自2015年2月28日起按月利率2分计付利息至款清之日止，五被告负连带清偿责任。原告芦天生诉称：2014年5月28日，由借款人刘冉、黄国鹏夫妇，连带担保人宋云来、黄自学、何怀英向原告借款70万元，双方约定利息2分，在借款期间被告支付利息至2015年2月24日，期间黄自学归还本金30万元。下余部分未予归还，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
借据。
收据。
承诺书。
强制执行承诺书。
担保函。
被告刘冉辩称：借款一事属实。
被告刘冉未向法庭递交证据材料。
被告黄国鹏辩称：借款一事属实，被关进去之前封过息，本金未归还。
被告黄国鹏未向法庭递交证据材料。
被告宋云来辩称：为黄国鹏、刘冉担保借款属实。
被告宋云来未向法庭递交证据材料。
被告黄自学辩称：担保借款属实。
被告黄自学未向法庭递交证据材料。
被告何怀英辩称：担保借款属实。
被告何怀英未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月28日被告刘冉、黄国鹏由被告何怀英、黄自学、宋云来担保，向原告芦天生借款700000元，约定利息2分，并签订了借据“借据今借到芦天生人民币（大写）柒拾万元整。借款期限自2014年5月28日到年月日止。利息2分。……债务人：刘冉黄国鹏债权人：芦天生担保人（保证连带偿还）何怀英、黄自学宋云来……日期：2014年5月28日”。同日，原告向被告黄国鹏转账支付借款700000元，五被告向原告出具了收据一份。2014年5月28日被告刘冉、黄国鹏向原告出具了承诺书，被告何怀英、黄自学、宋云来签订了担保愿意接受强制执行承诺书及担保函。借款后被告向原告支付利息至2015年2月24日，其中被告宋云来向原告支付利息14000元，后被告黄自学、何怀英归还宋云来4000元。被告黄自学、何怀英向原告归还本金300000元。下余本息至今未予归还。原告起诉至本院，请求依法判令五被告归还原告借款本金400000元，并自2015年2月28日起按月利率2分计付利息至款清之日止，五被告负连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告刘冉、黄国鹏由被告宋云来、黄自学、何怀英担保向原告芦天生借款700000元的事实清楚，有原告提供的原被告签订的借据、收据等证据证实，且被告对此均无异议。被告刘冉、黄国鹏应当承担清偿欠款400000元及利息的责任。故原告要求二被告清偿借款本金并自2015年2月28日起按月利率2%支付利息至款清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋云来、黄自学、何怀英与原告约定保证方式为连带责任保证，故被告宋云来、黄自学、何怀英应承担清偿被告黄国鹏、刘冉欠原告借款400000元本息的责任。被告宋云来、黄自学、何怀英承担保证责任后，有权向被告刘冉、黄国鹏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘冉、黄国鹏于本判决生效后十日内向原告芦天生清偿借款本金400000元，并自2015年2月28日按月利率2%计付利息至款清之日止。
二、被告宋云来、黄自学、何怀英对被告刘冉、黄国鹏的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告宋云来、黄自学、何怀英承担保证责任后，有权向被告刘冉、黄国鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘冉、黄国鹏、宋云来、黄自学、何怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔来宾
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00725号
申请执行人广西平果农村合作银行。
被执行人班誉耀。
被执行人韦彦百。
广西平果农村合作银行与班誉耀、韦彦百借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班誉耀、韦彦百没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行于2015年09月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人班誉耀、韦彦百目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西平果农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人班誉耀、韦彦百新的财产线索，申请执行人广西平果农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00725号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00725号
申请执行人广西平果县农村合作银行。
法定代表人周桂春。
被执行人班誉耀。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）平民二初字第12号民事判决书，已向被执行人班誉耀发出执行通知书，责令被执行人班誉耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人班誉耀至今未履行。现查明被执行人班誉耀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人班誉耀在广西平果农村合作银行新兴支行62×××82账号存款18760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第52号
申请执行人肖在平，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人吴银花，女，1978年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人肖伟乐，男，2003年8月20日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第92号，申请执行人肖在平、吴银花、肖伟乐与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月16日作出的（2012）梅民初字第1356号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初555号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：吴国友，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：黄海波，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴国友、黄海波信用卡纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告吴国友立即偿还原告信用卡透支本金人民币98585.08元�并支付自2015年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、费用；被告黄海波对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告吴国友向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐贷记卡个人领用合约一份，依据该合约，被告吴国友可用原告发行给其的大唐贷记卡在100000元范围内进行透支；透支利息日万分之五；被告吴国友透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告黄海波与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告吴国友在100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷记卡项下透支期限届满之日起两年；之后，原告向被告吴国友发放了上述。截止2016年12月16日，被告吴国友尚欠原告信用卡透支本金98585.08元、利息28894.67元、滞纳金40000元、其他费用159.8元，被告黄海波亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴国友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金98585.08元及利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用自2015年6月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；被告黄海波对上述款项承担�带偿还责任，被告黄海波承担保证责任以后，有权向被告吴国友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告吴国友、黄海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年二月二十日
代书记员 苏张丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执223号
申请执行人：王敏，女，汉族，1985年9月4日出生，住武汉市。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人王敏与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第27号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王敏于2016年3月8日向本院申请强制�行，请求被执行人向申请执行人支付工资17000元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即17000元×9.85%，计1675元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第27号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项15325元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王敏可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1862号
原告:汪厚义。
委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂大军。
原告汪厚义与被告聂大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，因被告聂大军外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告聂大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪厚义向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂大军偿还汪厚义借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年3月16日起按年利率24%的标准计算至全部本息清偿之日止）；2.聂大军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，聂大军向汪厚义借款10万元整，双方约定借款期限为两个月，于2015年5月16日偿还全部借款，并口头约定按月息叁分支付借款利息，借款到期后，汪厚义多次向聂大军催要借款，聂大军均以各种理由拒绝履行偿还义务，其行为严重损害了汪厚义的合法权益，故起诉要求聂大军承担偿还责任。
被告聂大军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂大军经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对汪厚义提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，汪厚义提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，汪厚义向聂大军出借了10万元现金，同日聂大军向汪厚义出具一张借条，载明：“今借到汪厚义现金人民币壹拾万元整￥100000.00元，定于二个月后还清，2015年5月16日还清。借款人：聂大军（签名），借款日期：2015年3月16日”。后借款期限届满，聂大军未向汪厚义偿还借款，经汪厚义多次索款均无果。
本院认为，汪厚义与聂大军之间的借贷行为系民间借贷关系，因该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。作为借贷关系的当事人，双方均应当依照约定全面履行自己的义务，汪厚义已按约向聂大军提供了10万元借款，聂大军应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约还款，其行为已构成违约，故汪厚义要求聂大军偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
关于利息认定问题，汪厚义主张其与聂大军口头约定借款利息为月息叁分，并要求聂大军以10万元为基数，自2016年3月16日起按年利率24%的利率标准向其支付利息至全部本息清偿之日止。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中借贷双方未在借条上约定利息，汪厚义也未提交其他证据予以佐证，故汪厚义要求聂大军支付借期内利息的主张，本院依法不予支持，但可以要求聂大军自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综上，本院依法认定聂大军应当向汪厚义赔偿利息损失为以10万元本金为基数，自2015年5月17日起按照年利率6%的标准计算至本判决书生效确定履行期限之日止，对过高部分依法不予支持。聂大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂大军偿还原告汪厚义借款本金10万元并赔偿原告汪厚义逾期利息（以10万元本金为基数，自2015年5月17日起按照年利率6%的标准计算至本判决书生效确定履行期限之日止）；
二、驳回原告汪厚义其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告聂大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
代理审判员 陈若月
人民陪审员 李志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党 群
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初467号
原告：陈华冰，男，1982年4月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：朱继伟，男，1983年2月1日出生，苗族，住重庆市黔江区，
原告陈华冰与被告朱继伟运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
陈华冰向本院提出诉讼请求：1、判令朱继伟支付14389元；2、判令朱继伟承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年5月1日，陈华冰的五辆货车从恩施盛家坝硅矿矿山运矿石至黔江区冯家镇重庆社祥矿业有限公司，共计239.82吨，单价为60元/吨，共计金额14389元，双方约定卸货后一次性付清运费，卸货后陈华冰多次催收，朱继伟一直未支付。
朱继伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订合同的履行地及朱继伟的住所地均在重庆市××区，且双方没有书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应该是朱继伟住所地，即重庆市黔江区人民法院，请求咸丰县人民法院依法移送。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方均陈述货物从湖北省恩施市盛家坝乡运输至重庆市××区冯家镇卸货，朱继伟的住所地亦是重庆市××区，双方未达成书面协议，且本院向陈华冰询问时，陈华冰陈述双方约定卸货至重庆市××区冯家镇重庆社祥矿产品有限公司时，朱继伟当场支付运费。因此，双方争议合同的运输始发地、目的地、合同履行地、被告住所地均不在湖北省咸丰县境内，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
朱继伟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一八年三月十二日
书记员 汤黎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2578号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人阮天国，住址贵州省思南县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第L0013078号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阮天国（以下简称被执行人），在2015年12月16日10时28分，在坪地吉惠路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013078号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2578号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人阮天国，住址贵州省思南县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第L0013078号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阮天国（以下简称被执行人），在2015年12月16日10时28分，在坪地吉惠路，实施了“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013078号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5860号
原告：白桂林，男，1965年8月10日出生，汉族，职工，现住遵化市河东区。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市建设南路**号。
统一社会信用代码：91130281745430136Y。
委托代理人：滕风雷，男，系遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，代理权限为特别授权。
原告白桂林与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告白桂林及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资10734元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资10734元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告白桂林系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告白桂林工资10734元。
经质证，原告白桂林无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告白桂林原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告白桂林工资10734元。
本院认为，原告白桂林主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款10734元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告白桂林工资款10734元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执424号
申请执行人：詹成秀，襄阳市人。
被执行人：襄阳立盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：王立坤，该公司总经理。
本院在执行詹成秀与襄阳立盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳立盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00093号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李富成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初637号
原告：珠海容川饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇小濠冲村风门坳，统一社会信用代码：914404006964254797。
法定代表人：林晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建娣，该公司会计。
被告：王光明，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告珠海容川饲料有限公司与被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告珠海容川饲料有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海容川饲料有限公司自愿撤回对被告王光明的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海容川饲料有限公司撤诉。
案件受理费2696元，由原告珠海容川饲料有限公司负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第572号
罪犯马宝玉，男，1982年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年6月15日作出（2012）大东刑初字第377号刑事判决，以被告人马宝玉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯马宝玉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝玉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月23日起至2016年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2195号
上诉人（原审被告）卢万猛。
委托代理人吴洪岗、付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会。
法定代表人韩涛，主任。
委托代理人邢永存，北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会委员。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
上诉人卢万猛因执行异议之诉纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年4月30日，卢万猛与北京市房山石楼建筑工程公司租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出（2008）泊民初字第2032民事判决书，判决北京市房山石楼建筑工程公司给付卢万猛租赁费、退还租赁物等。2015年5月15日，原告由石楼镇人民政府转接泊头市人民法院（2009）泊执字第936号执行裁定书2份、协助执行通知书1份，裁定原告为上述案件的被执行人，并冻结了原告在石楼镇人民政府的存款98万元。原告主张，原告与卢万猛及北京市房山石楼建筑工程公司没有任何法律关系，请求撤销（2009）泊执字第936号执行裁定书、（2009）泊执异字第936号民事裁定书、协助执行通知书；解除冻结原告在镇政府的存款。主要理由，1、根据村民组织法，村委会是村民自治组织，不具有经济实体、对外经营等权利，北京房山区石楼村经济合作社是独立的对外经营的实体，与村委会并不存在任何的上下级关系，在农村经济组织当中，经济联合社是独立的经营单位，村民委员会所成立的村民代表大会对经济联合社实施的是监督权，二者没有必然的法律关系。2、涉案的北京房山石楼建筑工程公司是独立的法人单位，依据民法通则的相关规定，独立法人单位对外独立承担民事责任，根据最高人民法院关于企业歇业、停业、吊销、撤销等，先清算后偿还，本案北京房山石楼建筑公司仍然在经营中，还具备对外独立承担民事责任的义务，作为申请执行人，应该向泊头市人民法院提交北京房山石楼建筑工程公司不能履行判决义务的相关证据。3、本案原告石楼村村民委员会与石楼建筑公司也不是上下级关系，村民委员会也不是石楼建筑公司的发起人和投资人。综合以上三点，泊头市人民法院依据本案被告的申请对本案原告的合法财产进行执行和冻结是没有任何事实和法律依据的。原告向法庭提交以下证据：1、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，证明原告向被告提起诉讼所依据的事实。2、2015年5月15日石楼镇人民政府出具的证明，证明本案原告在2015年5月15日由石楼镇人民政府转接到泊头市人民法院裁定书和执行通知书，泊头市人民法院并未直接将这些执行裁判文书送达给原告。3、企业申请变更登记注册书，在这份申请变更登记书中可以看到北京房山石楼建筑工程公司隶属石楼镇石楼村农工商经济联合社，并不属于本案原告，它是集体所有制企业，农工商经济联合社才是石楼建筑工程公司的发起人，与原告没有任何关系。经济联合社已按工商部门的要求，由北京经宇城会计师事务所进行了审计、验资、注册，说明农工商联合社也是按照真正的注册资金给予了注册并没有虚假注资，该证据能够证明冻结原告的存款是错误的。被告质证意见，企业申请变更注册申请书真实性无异议，关联性有异议，通过该份证据可以证实石楼村农工商联合社将相关的房产及建筑物进行注资，原告提交的证据不能证实北京市房山区石楼村农工商联合社与村委会没有关系，这部分财产应是公司的财产，应当变更产权。石楼村工商经济联合社系石楼村委会的财产，作为出资人，泊头市人民法院保全、冻结财产的执行措施是正确的。
原审认为，本案系案外人执行异议之诉，卢万猛作为申请执行人，作为本案被告主体适格。原告提出的撤销执行裁定书不属于本案受理的范围，可另案处理。原告提供的企业申请变更登记注册书，能够证明北京房山石楼建筑工程公司隶属石楼镇石楼村农工商经济联合社，且被告未能提供北京市房山石楼建筑工程公司与原告有隶属关系的证据。根据村民组织法，村委会是村民自治组织，不是经济实体，原告请求解除冻结的事实清楚，理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项之规定，遂判决：一、不得执行冻结原告的存款。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担。
宣判后，卢万猛不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审法院认定“被上诉人与北京市房山石楼建筑工程公司没有隶属关系”属于认定事实错误。北京市房山石楼建筑工程公司在2001年8月28日用于增资的财产，是北京市石楼镇工商经济联合社的房屋建筑物，但变更登记后并未将增资的财产转移到公司名下，依据法律的规定，北京市石楼镇工商经济联合社应为虚假出资，出资人应承担补充赔偿责任。《农民专业合作社法》第13规定农民专业合作社的设立应当办理登记。在一审审理中，被上诉人没有提交合作社已经进行登记，应独立对外承担民事责任的证据，也没有提交与其不具有关联性的证据，法院在没有相关证据证实的情形下，判决被上诉人与北京市石楼镇工商经济联合社不具有隶属关系属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。依据出资人对未出资部分承担责任的规定，北京市石楼镇工商经济联合社应对未实际出资的部分对外承担民事责任。而联合社并未进行工商登记，对外不能以联合社名义进行经营，也就说，他的民事责任应由相应的设立机构进行承担。被上诉人在一审时并未提交经济联合社不是其下属部门或与其无关联的相关证据，依据法律规定，北京市石楼镇工商经济联合社的法律责任应由被上诉人承担。综上，原审法院认定事实、适用法律均有错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会辩称：上诉人的上诉均是围绕石楼镇石楼村农工商经济合作社，本案的被上诉人是北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会，上诉人的上诉没有明确的上诉事实及理由，请依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，泊头市人民法院在执行上诉人卢万猛与北京市房山石楼建筑工程公司租赁合同纠纷一案判决的过程中，冻结了被上诉人的存款。被上诉人主张其与卢万猛、北京市房山石楼建筑工程公司没有任何法律关系，请求解除存款的冻结。被上诉人提供的企业申请变更登记注册书，能够证实北京市房山石楼建筑工程公司系独立的企业法人，其隶属石楼镇石楼村农工商经济联合社，上诉人未能提供北京市房山石楼建筑工程公司与被上诉人有隶属关系的证据。根据村民委员会组织法，村民委员会是基层群众性自治组织，不是经济实体，上诉人主张北京市房山石楼建筑工程公司与被上诉人存在法定隶属关系理据不足，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢万猛承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年五月二十七日
书记员 米 兰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保8号
申请人来佳乐，女，汉族。
法定代表人来原原，男，汉族。
被申请人寇平，女。系陕AE09**号小型轿车驾驶人。
申请人来佳乐因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人寇平驾驶的陕AE09**号小型轿车予以查封、扣押，现申请人未在本院规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人对被申请人寇平驾驶的陕AE09**号小型轿车保全的申请。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 来卫国
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1805号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行，地址：襄阳市长虹北路6号，联系方式：1387164****
被告鲁玲玲，女，地址：枣阳市，
被告杨军，男，地址：枣阳市，
被告湖北新星汽车服务有限公司，地址：襄阳市枣阳市东园居委会二组，联系方式：1387164****
中国银行股份有限公司襄阳分行诉鲁玲玲、杨军、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员臧玉红、王海清(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉称。
被告鲁玲玲、杨军、湖北新星汽车服务有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 管龙华
审判员 臧玉红
审判员 王海清
二〇一七年六月三十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8434号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利，该公司经理。
被告：沈毅，男，汉族，1977年12月22日出生。
原告陕西地源实业有限公司与被告沈毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院调查后，原告因证据不，原告陕西地源实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初1号
原告孙钢，男，汉族，籍贯山东省海阳县，系个体工商户，住新疆巴州。
被告张鲁东，男，汉族，籍贯不详，系个体工商户，住新疆巴州。
原告孙钢诉被告张鲁东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钢到庭参加诉讼，被告张鲁东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙钢诉称，2013年12月2日，被告张鲁东向原告借款143万元，并约定于2015年3月21日偿还，原告按约定向被告履行了借款义务，向其支付143万元，但被告到期后为履行还款义务，经多次索要未果。现请求法院判令被告偿还借款本金143万元及利息257400元，并从2015年3月21日起，按约定2%的利率支付利息。
被告张鲁东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，被告张鲁东向原告孙钢借款100万元，双方约定月利息为3%，相关服务费2%。至2014年11月20日左右，被告向原告陆续偿还37万元。2015年3月21日，被告向原告出具欠条载明：今欠孙钢现金143万元。
证据的分析及采信：
1、原告孙钢出具欠条1份，用以证明被告张鲁东向原告借款143万元。本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。
2、原告孙钢出具和静县农村信用合作联社的打款记录1份，用以证明2013年11月21日，原告给被告打款二次，分别是65万元、30万元，另支付现金5万元。本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。
本院认为，被告张鲁东向原告孙钢借款，双方系民间借贷关系，虽然被告陆续向原告偿还37万元，但被告于2015年3月21日又向原告出具欠条，明确载明今欠孙钢现金143万元。该欠条实际系双方的结算，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认。庭审中原告自认欠条中载明的143万元包括本金及利息，因此，原告诉请本金为143万元，并请求被告承担利息，违反法律规定，本院不予支持。综上，债务应当履行。被告应当按照欠条载明的金额向原告支付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁东向原告孙钢偿还本息合计143万元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告孙钢的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19988元，减半收取9994元，由被告张鲁东承担9000元，原告孙钢承担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一六年三月二十三日
书记员 江驰文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2228号
申请执行人四川蜀威工程项目管理咨询有限公司。
法定代表人沈序芝，总经理。
被执行人成都恒杰建筑工程有限公司。
法定代表人李刚团。
四川蜀威工程项目管理咨询有限公司与成都恒杰建筑工程有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1249号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，本院在诉讼中以（2016）川0105民初1249-2号民事裁定书保全冻结了成都恒杰建筑工程有限公司的应收款465668.50元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人成都恒杰建筑工程有限公司的应收款465668.50元
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年七月十一日
书记员 朱俊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00736号
申请执行人：ＸＸ根，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余为民，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张来玉，汉族，户籍地安庆市大观区。
被执行人：肖建斌，汉族，户籍地安庆市大观区。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款27110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月五日
书记员 宋郑杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第67号
申请人高强，男，住舒兰市。
被申请人张士新，男，舒兰市。
申请人高强与张士新借款纠纷一案，于2015年5月15日向本院提出申请，申请将被申请人张士新在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金13000.00予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张士新在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金13000.00予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年五月十五日
代理书记员 秦洪军