安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终146号
上诉人（原审被告）：蒙城县坛城镇幼儿园，住所地安徽省蒙城县坛城镇派出所东200米。
负责人：孙娟，该园园长。
委托诉讼代理人：许岩,安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某1，男，2013年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定监护人：陈某，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定监护人：丁某2，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人蒙城县坛城镇幼儿园因与被上诉人丁某1健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人许岩，被上诉人的法定监护人丁某2、陈某及其委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县坛城镇幼儿园上诉请求：依法撤销原审判决或者改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：丁某1从上诉人处离开时是上午10点，当时没有提及受伤更没有发现受伤的事情，当时也没有在上诉人处拨打急救电话，其家人也没有向上诉人及老师提及此事，不能证明丁某1发生意外是在上诉人处。被上诉人父亲在当日下午4点多到幼儿园反映说被上诉人摔伤，被上诉人是不是在这中间6个小时受伤无人得知，被上诉人受到的伤害与上诉人无关。被上诉人的监护人在向市长热线反应时，声称被上诉人受伤时间在2016年8月28日，而上诉人开始报名的时间是2016年8月29日，并且是被上诉人的母亲独自一人到上诉人处报名交费。在报名登记时，上诉人已明确告知被上诉人的母亲“如在上诉人户外处玩任何玩具和游乐设施，必须要有家长陪同”，上诉人已尽到应尽的义务。上诉人已经在入园处及游乐设施旁做了明确提示，并且在学生家长报名交费时明确告知“孩子在游乐设施玩耍时必须要有家长陪同”，被上诉人的监护人不尽监管职责，不负责任的将孩子扔在游乐设施玩耍，没有将孩子的看管、监护权利交给上诉人。如果被上诉人受伤是发生在上诉人处，也是其监护人没有尽看管、监护责任造成的。被上诉人并没有变更诉讼请求，一审法院判决明显不符其诉讼请求。一审判决医疗费与事实不符，被上诉人已报销农村合作医疗1500元。护理费被上诉人诉请116元/天，一审法院判决121.52元/天。被上诉人住院期间22天，一审判决24天与事实不符。并且营养费、伙食补助费按100元每天标准过高，应按不超过30元每天为宜。
丁某1答辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实、法律依据，不能成立。2016年8月29日，上诉人组织、办理新生入园手续，诸如缴纳费用、带领新生参观教室、介绍有关情况，尤其在教室表演教授儿歌。丁某1和其他小朋友一起参加了上述活动，在活动结束后，幼儿园既没有把丁某1交给丁某1监护人，也没有对丁某1进行必要的管理。导致丁某1在幼儿园院内游乐设施玩耍时摔伤导致左股骨干骨折。丁某1参加幼儿园组织活动的事实有在场家长证实，丁某1摔伤的事实不仅有在场家长的证实，而且也是该家长通知的丁某1监护人。丁某1的监护人到幼儿园把丁某1送到医院进行的救治。救治的有医院的诊疗病历、有幼儿园给付的医药费的事实及幼儿园负责人的录音等所证实。所谓“家人未提及此事、没有人看到”纯属无稽之谈，就丁某1的医药费赔付双方进行了多次沟通，幼儿园也没有对丁某1不是在幼儿园受到伤害的事实提出异议，现在居然提出与其无关，显然在推卸责任。至于是2016年8月28日还是8月29日，均无实际意义，只不过是上诉人推卸责任的噱头罢了。上诉人提供的市长热线记录打印件，不是答辩人提供的，也不是答辩人书写或者制作，因此出现时间的差异原因怎么能归咎于答辩人。该记录中的内容存在大量与事实不符的地方，上诉人又作如何解释。有上诉人开具的缴费收据、有答辩人的病历资料等客观事实证据材料，要说错，答辩人怎么可能。再说幼儿园都承认8月29日开始新生入园报名，以此就不可能存在8月28日的在幼儿园受伤的事实。我国侵权责任法明确规定，无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担赔偿责任，采取的过错推断原则。除非能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案来看，上诉人组织学习等活动后，未能履行看护、管理、维持秩序等职责，没有将丁某1交给其监护人，无从谈起监护，不存在监护责任，导致丁某1在游乐设备玩要时受伤的责任完全在于幼儿园的疏于管理。即便作了提示，也不是上诉人的免责理由，何况上诉人并不能证明在事发时已经设立了标示。关于丁某1的损失，幼儿园仅凭据了解，没有任何证据的情况下，主观推定丁某1的医药费从农合报销了1500元，显然不能采信。即便按照幼儿园的说法，同样不能免除其责任。幼儿园承担的是侵权责任，农合是政府统筹。护理费的标准是按照每年省级统计部门的公布数字确定，依法裁判是民事诉讼活动的原则，被答辩人有何依据认为丁某1不是按照121．52元／天的护理费标准主张权利，丁某1的诉讼请求34920元，法院仅支持了26760．8元。丁某1住院时长为2016年8月29日至2016年9月21日，共24天，收费票据依据非常清楚。伙食补助费、营养费的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十六条规定《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》交通费、住宿费、伙食费标准参照当地国家机关般工作人员的出差标准审查认定，超出部分不予支持。营养费一般参照住院伙食补助费的标准确定。根据安徽省机关差旅费管理办法及差旅住宿费和伙食补助费标准规定，伙食费标准为100元/天。一审对此认定合法有据，幼儿园主张的30元/天的标准没有依据。
丁某1向一审法院起诉请求：1.依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费及交通费共34920元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实为：2016年8月29日丁某1在监护人陈某为其在蒙城县坛城镇幼儿园报名并上课，下课后在校园游乐设施玩耍时摔伤导致左骨干骨折。治疗中支付医疗费4478.4元，住院24天。经安徽庄子司法鉴定所鉴定休息期为180日，营养期90日，护理期120日。护理费121.52元X120天=14582.4元，营养费100元X90天=9000元，伙食补助费24天X100元＝2400元，鉴定费1300元，合计损失31760.8元。丁某1摔伤后蒙城县坛城镇幼儿园已垫付5000元。
一审法院认为，蒙城县坛城镇幼儿园对在校学生具有教育管理保护义务，丁某1作为无民事行为能力人参加学校的教学活动后在校园内的游乐设施玩耍摔伤，蒙城县坛城镇幼儿园未尽到对校园内的学生进行管理保护的义务，依法应对丁某1的损失承担赔偿责任。蒙城县坛城镇幼儿园辩称已尽到告知义务，证据不足，不予采信。蒙城县坛城镇幼儿园应赔偿丁某1损失31760.8元-5000元=26760.8元。一审判决：一、蒙城县坛城镇幼儿园于本判决生效后五日内赔偿丁某1各项损失26760.8元。二、驳回丁某1其他诉讼请求。案件受理费300元，由蒙城县坛城镇幼儿园负担。
二审时，双方所举证据出同原审外，上诉人新提供证据一、幼儿园工作规程、坛城镇幼儿园家长开放制度。证明上诉人按照规定建立了家长开放日制度。证据二、坛城镇幼儿园家长接送制度，证明幼儿园建立并严格遵守了幼儿接送制度，丁某1家长没有按照制度规定，委托他人接送孩子必须和老师明确联系人。家长接到孩子后必须离园，否则责任由家长承担。幼儿园及老师在此次事故中没有失职、失责现象。证据三、刘淑平、尤青敏、李超平的说明。证明幼儿园履行了告知义务，请家长带好孩子，尤其是玩滑梯。证据四、上诉人的老师母桂芳的说明，证明丁某1的母亲没有尽到监护职责，丁某1的姐姐没有尽到看护责任，事故发生与上诉人无关。证据五、庄子鉴定所鉴定意见书（2016年12月1日），证明该鉴定所受单方委托，鉴定不符合程序，不规范，出具的鉴定报告不具有可信度。结合第二个鉴定意见和鉴定发票说明该鉴定费不是本案的鉴定费用，上诉人应不承担鉴定费。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上诉人二审所举的证据一、二仅为书面证据不能证明是否实际执行，不予认定；证据三、四，证明人无正当理由未到庭作证，不予采信；证据五，上诉人仅以该鉴定系单方委托为由推翻该鉴定意见书，对其证明目的不予支持。
本院审理查明：2016年8月29日，丁某1在监护人陈某带领下，到蒙城县坛城镇幼儿园报名并上课，下课后在校园游乐设施玩耍时摔伤导致左骨干骨折。治疗中支付医疗费4478.4元，住院24天。经安徽庄子司法鉴定所鉴定休息期为180日，营养期90日，护理期120日，鉴定费1300元，丁某1摔伤后蒙城县坛城镇幼儿园已垫付5000元。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：1．上诉人是否应当对丁某1所受伤害承担责任；2.原审认定丁某1的损失是否正确。
关于争议焦点1，上诉人作为幼儿园，对前来入园参加教学活动的无民事行为能力人负有教育、管理职责，不论上诉人是否告知学生家长看管好、接送好孩子，其都要履行自己应负的教育、管理义务，其应负的教育、管理职责不能推卸给学生家长承担。本案中，上诉人并未证明其已经对学生在校园内的安全保护尽到管理职责，应对本案丁某1所受的伤害承担责任。
关于争议争议焦点2，原审支持的营养费过高，本院予以纠正，营养费应为30元/天X90天=2700元，再加上医疗费4478.4元，护理费121.52元/天X120天=14582.4元，伙食补助费24天X100元/天＝2400元，鉴定费1300元，合计损失25460.8元。扣除上诉人已经垫付的5000元，上诉人应继续赔偿丁某1损失20460.8元。
综上所述，蒙城县坛城镇幼儿园的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3668号民事判决；
二、蒙城县坛城镇幼儿园于本判决生效后十日内赔偿丁某1各项损失20460.8元。
三、驳回丁某1其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由蒙城县坛城镇幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 瑞