wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1717号上诉人(原审被告)：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人：吴秀强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：仇春芳，男，1963年1月28日出生，汉族，住井陉县。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因与被上诉人仇春芳建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁中厦建设工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人仇春芳签订过《土石方工程内部承包协议》，不存在建设工程施工合同关系，因此若被上诉人起诉上诉人，应出上诉人所在地的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，出被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地法院应该是江苏省宿迁市宿豫区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖，《土石方工程内部承包协议》明确载明工程地位于井陉县正工业园区，属石家庄市井陉县人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人从未签过合同的问题属于实体审理的问题，可在实体审理中主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月十日书记员  王 歌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2770号
申请人：黄程仕，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县，
申请人：黄凛乾，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省饶平县，
被申请人：李贤惠，女，1983年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人黄程仕、黄凛乾与被申请人李贤惠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款485623.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李贤惠的银行存款人民币485623.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 逵
二〇一七年三月三日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2770号申请人：黄程仕，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省饶平县，申请人：黄凛乾，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省饶平县，被申请人：李贤惠，女，1983年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人黄程仕、黄凛乾与被申请人李贤惠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款485623.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李贤惠的银行存款人民币485623.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 逵二〇一七年三月三日书记员 柯洁静
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初103号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李少华，男，1976年6月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月8日被息县公安局刑事拘留。
辩护人彭永清、易勇（实习），河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李少华犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员徐卫华、易杰出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018年3月6日20时56分许，被告人李少华醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿息县路口乡至杨店乡乡村道路，由西向东行驶至省道336与乡村道路交叉口西20米路段时，被息县公安局民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李少华的血液中乙醇含量为141.78mg/100ml。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、物证：车辆照片；2、书证：立案决定书、受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息等；3、证人刘某1、谢某、刘某2等人证言；4、被告人李少华的供述与辩解；5、鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；6、现场笔录；7、视听资料：光碟一张等证据。
本院认为，被告人李少华在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李少华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李少华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，无违法犯罪前科，依法可从轻处罚。公诉机关建议拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 赵书雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第627号
申请执行人：宋建平
被执行人：翟金平
本院在执行申请执行人宋建平与被执行人翟金平机动车交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民一终字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年二月二十六日
书记员 毛 艳 琦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1233号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民�察院。
被告人娄须超，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，河南省沃丰种业有限公司职工。住濮阳市华龙区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人娄须超犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人娄须超到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月30日20时许，被告人娄须超饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市历山路由南向北行驶至历山路东方花园门口处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，事故发生后，娄须超驾车逃离现场，娄须超驾车行驶至濮阳市开德路与鹿城路交叉口东湖方舟售楼部处时，撞在该售楼部的垃圾桶上，又造成垃圾桶损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，娄须超负事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，娄须超血液中乙醇含量为298.3mg/100ml。
另查明：案发后，被告人娄须超与被害人王某及东湖方舟售楼部达成和解协议，娄须超赔偿王某经济损失9000元，赔偿东湖方舟售楼部800元。
上述事实，被告人娄须超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人赵某的证言，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴�中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄须超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。娄须超到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；娄须超案发后积极赔偿被害方经济损失，系初犯，可以酌情从轻处罚。娄须超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，可以酌情从重处罚。公诉机关指控娄须超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄须超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十三日起至二○一八年二月十二日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 欢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人赵鸿钦。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与赵鸿钦信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵鸿钦于2014年元月27日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00304号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年六月十九日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第00302号申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。被执行人赵鸿钦.本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉赵鸿钦信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵鸿钦于2014年元月27日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00304号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一四年六月十九日书记员  苏志方
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00668号
原告：张守平。
被告：陈邦利。
被告：天台县利川水电站，住所地天台县赤城街道严岭村**号。
法定代表人：陈邦利，即第一被告。
被告：梁晓。
原告张守平与被告陈邦利、天台县利川水电站、梁晓民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张守平及被告梁晓到庭参加诉讼，被告陈邦利、天台县利川水电站经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告张守平诉称：被告陈邦利、天台县利川水电站于2011年1月20日缺钱向原告借款50万元，约定月息按1.2%计算，由被告梁晓担保，有三被告亲笔签字、盖章的借条为凭，借款后至今未还，经催讨无效。为此，起诉请求判令：1.被告陈邦利、天台县利川水电站归还原告借款本金50万元及利息（利息自2011年6月20日开始按月利率12‰计算至还清款日止）；2.本案的诉讼费用由被告陈邦利、天台县利川水电站负担；3.被告梁晓对上述款项承担连带责任。
被告陈邦利、天台县利川水电站未答辩。
被告梁晓辩称：签字担保属实，但我只是在单位上班，没有能力担保，当时只是说让我签个字。借款后，也曾协助原告向被告催讨，具体还款情况不清楚。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.借条原件一份，拟证明本案借款事实；
2.户名为陈才的台州银行对账单原件一份，拟证明款项在2011年1月20日现金取款50万元再交给被告的事实。
对原告提交的证据，被告梁晓经质证无异议。
被告陈邦利、天台县利川水电站、梁晓未向本院提交证据。
被告陈邦利、天台县利川水电站经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，结合原、被告陈述，能够证明被告陈邦利、天台县利川水电站于2011年1月20日向原告借款50万元，由被告梁晓担保的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告陈邦利、天台县利川水电站于2011年1月20日出具借条向原告张守平借款50万元，借条上载明的月利率�15‰，未载明还款期限，由被告梁晓提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告陈邦利、天台县利川水电站按月利率12‰付息至2011年6月19日，本金未归还，被告梁晓也未代为归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈邦利、天台县利川水电站向原告张守平借款50万元未还，事实清楚，应当履行归还本金的义务。故对原告要求被告陈邦利、天台县利川水电站归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借条上载明的月利率为15‰，结合被告付息情况，就未付部分利息，原告要求被告陈邦利、天台县利川水电站自2011年6月20日开始按月利率12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁晓作为保证人，未约定保证方式，视为提供连带责任保证担保，未约定保证期间，自原告向借款人主张权利之日开始起六个月，原告向本院提起诉讼要求被告陈邦利、天台县利川水电站归还借款的日期为2016年1月20日，保证期间未超过，故被告梁晓应对被告陈邦利、天台县利川水电站未偿还之前述本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈邦利、天台县利川水电站在本判决生效之日起十日内归还原告张守平借款本金人民币50万元，并支付利息（利息自2011年6月20日开始按月利率12‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告梁晓对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告陈邦利、天台县利川水电站、梁晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨添辉
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初400号
原告云南云靖昌商贸有限公司。
法定代表人刘子獉，该公司总经理。
委托代理人邢磊、孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司。
法定代表人童彪，该公司经理。
委托代理人张万平，男，汉族，1978年6月25日生，富源县人，大学文化，系被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司经营部副部长。
原告云南云靖昌商贸有限公司因与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南云靖昌商贸有限公司委托代理人邢磊及被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司委托代理人张万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告云南云靖昌商贸有限公司诉称，2013年1月9日，昆明市富民建昆实业有限公司三分公司与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司签订了《配品配件年度订货合同》。尔后，昆明市富民建昆实业有限公司三分公司变更为云南云靖昌商贸有限公司并通知了被告，被告没有提出异议并同意继续履行原合同。经双方结算，被告尚欠原告货款784579.01元拒不支付。故诉请人民法院判令被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司支付下欠货款784579.01元及违约金39229元，合计823808.01元，并承担本案诉讼费和财产保全费。
被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司辩称，下欠原告784579.01货款是事实，但公司经营困难，希望原告给予一定的宽限期，能够让被告自2017年1月起在三个月内付清货款。
原告云南云靖昌商贸有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.配品配件年度订货合同，用以证实2013年1月9日，昆明市富民建昆实业有限公司三分公司与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司签订了《配品配件年度订货合同》，约定合同期限为2013年1月9日至同年12月31日，由昆明市富民建昆实业有限公司三分公司向云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司供应年度机电配件，违约金为该批货款总价的5%。
2.公司名称、开户行及账号通知函，用以证实自2014年1月1日起，昆明市富民建昆实业有限公司三分公司变更为云南云靖昌商贸有限公司，该通知函于2013年12月26日告知了云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司。
3.对账单1份，欲证实2016年1月25日，云南云靖昌商贸有限公司与云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司就货物价款进行结算，东源煤业集团曲靖铝业有限公司应向原告支付货款784579.01元。
4.情况说明1份，欲证实2013年12月，昆明市富民建昆实业有限公司三分公司将合同项下的权利义务一并转移于云南云靖昌商贸有限公司。
5.昆明市富民建昆实业有限公司函件1份，欲证实其下属三分公司与被告签订的合同由云南云靖昌商贸有限公司继续履行，由此产生的债权债务与本公司及下属三分公司无关，昆明市富民建昆实业有限公司及下属三分公司均不愿参与本案的诉讼。
6、营业执照1份，欲证实云南云靖昌商贸有限公司成立于2009年5月12日，经营范围为国内贸易及物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
经质证，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司不持异议，对原告提交的上述证据材料1、3、5、6及2中开户行及账号通知函，经审查符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信，作为定案证据使用。但对于证据材料4及2中公司名称通知函，经查，昆明市富民建昆实业有限公司三分公司并不存在变更为云南云靖昌商贸有限公司，该分公司目前仍然存在，且本案事实上也不存在债权债务发生转移的问题，故该证据材料不符合证据的客观性，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月9日，原告云南云靖昌商贸有限公司借用昆明市富民建昆实业有限公司三分公司的名义与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司签订了《配品配件年度订货合同》。该合同约定由原告向被告供应年度机电配件产品，送货上门，合同期限为2013年1月9日至同年12月31日，违约金为该批货物总价款的5%，被告按照实收合格数量为付款依据，验收合格后，原告应当开具增值税专用发票。该合同期限届满后，原被告仍然按照上述约定的条件继续供货和支付部分货款。2016年1月25日，原告云南云靖昌商贸有限公司要求与被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司就货物价款进行结算；同年1月28日，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司以法人名义在对账单上予以签章确认，书面认可欠原告云南云靖昌商贸有限公司货款784579.01元，但没有约定下欠货款的支付期限。
另查明，昆明市富民建昆实业有限公司及其下属三分公司认为本案的债权债务与自己无关，写出书面申明，明确表示不愿意参加本案的诉讼活动。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原被告双方签订的年度机电配件产品买卖合同不违反法律规定，具有法律效力，受法律保护。居于诚实信用原则，被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司作为买受人，在货物交付后应于合理期限内向出卖人支付价款，全面履行自己的合同义务。因双方未约定货款支付期限，原告云南云靖昌商贸有限公司作为债权人，可以随时要求债务人云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司履行债务。故原告要求被告履行支付货款的理由成立，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期付款违约金39229元的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司向原告云南云靖昌商贸有限公司支付货款784579.01元及违约金39229元，合计823808.01元。
案件受理费12038元减半收取为6019元、财产保全费4119元，合计10138元，由被告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司承担。
上述需要履行的款项，须于本判决生效后10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘畅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初647号
原告：武汉水精灵水产设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区南山综合市场2栋1层8号商铺（5）。
法定代表人：丰超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告：王爱元，男，1975年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告武汉水精灵水产设备有限公司与被告王爱元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉水精灵水产设备有限公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼，被告王爱元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉水精灵水产设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19万元及利息（利息以190000元为基数，按照同期人民银行贷款利率150%从2017年4月8日计算至货款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事水产设备加工、销售的企业，被告向原告多次购买水产设备用于水产养殖。截止至今，被告共欠原告货款19万元，原告多次催讨未果。
被告王爱元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是一家从事水产设备加工、销售的企业，2012年至2017年期间，被告数次在原告处购买水产设备用于水产养殖，截止2017年4月8日，双方经结算，被告共欠原告水产设备款19万元，被告向原告出具19万元的欠条一份，该款经原告催讨后，被告于2018年2月10日向原告支付5万元，余款14万元经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的部分产品销售单、银行转账凭证、说明（李晓霞、丰超）、欠条、电话录音、通话记录查询单、短信截图、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，原告向被告提供了水产养殖设备，被告未向原告支付全部设备款，应承担清偿欠款的民事责任，因被告在原告向本院起诉后于2018年2月10日向原�支付货款5万元，因此，被告应向原告支付剩余货款14万元。对原告要求被告从2017年4月8日起按同期银行贷款利率150%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因双方在欠条中未约定支付欠款期限，因此对该项诉讼请求本院予以支持的方式为从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。被告王爱元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱元于本判决生效之日起十日内支付原告武汉水精灵水产设备有限公司水产设备欠款14万元�并从2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告武汉水精灵水产设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告武汉水精灵水产设备有限公司负担539元，被告王爱元负担1511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年三月二十八日
书记员 许喆
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执653号
申请执行人张水秀，女，1948年12月23日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
申请执行人周卓雅，女，2005年4月10日生，汉族，樟树市人，住址同上。
法定代理人刘某，女，1979年5月8日生，汉族，樟树市人，住址同上。系申请执行人周卓雅之母。
被执行人刘振中，男，1984年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘晓秀，女，1985年11月24日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人刘振中之妻。
本院立案执行申请执行人张水秀、周卓雅与被执行人刘振中、刘晓秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘振中应向申请执行人赔偿各项损失91030.4元，被执行人刘晓秀对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费3978元，执行费1265元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初905号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执653号申请执行人张水秀，女，1948年12月23日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人周卓雅，女，2005年4月10日生，汉族，樟树市人，住址同上。法定代理人刘某，女，1979年5月8日生，汉族，樟树市人，住址同上。系申请执行人周卓雅之母。被执行人刘振中，男，1984年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘晓秀，女，1985年11月24日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人刘振中之妻。本院立案执行申请执行人张水秀、周卓雅与被执行人刘振中、刘晓秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘振中应向申请执行人赔偿各项损失91030.4元，被执行人刘晓秀对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费3978元，执行费1265元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  章文伯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3379号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
被执行人：刘尚斌，男，1963年10月21日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市万柏林区前进路东巷18楼21号。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与与刘尚斌信用卡纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初2597号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘尚斌在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。被执行人：刘尚斌，男，1963年10月21日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市万柏林区前进路东巷18楼21号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与与刘尚斌信用卡纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初2597号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘尚斌在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十日书记员  贺园园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1018号之一
申请执行人:张方发，男，汉族，1980年8月20日出生，家住肥西县。
被执行人:倪良婷，女，汉族，1980年6月15日出生，家住肥西县。
本院受理申请执行人张方发申请执行被执行人倪良婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行阶段于2017年7月18日以（2017）皖0191执1018号执行裁定书网上冻结了被执行人倪良婷在兴业银行合肥政务区支行49×××68帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人倪良婷在兴业银行合肥政务区支行49×××68帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1018号
申请执行人：张方发，男，汉族，1980年8月20日出生，家住肥西县。
被执行人：倪良婷，女，汉族，1980年6月15日出生，家住肥西县。
本院作出的（2016）皖0191民初1519号民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1064号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人倪良婷未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张方发向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻庆平名下银行存款人民币10954.95元【其中赔偿费8895.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自申请执行之日起计算至款清之日止，尚未计算），本案执行费63元，案件受理费1996元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年七月三日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1018号申请执行人：张方发，男，汉族，1980年8月20日出生，家住肥西县。被执行人：倪良婷，女，汉族，1980年6月15日出生，家住肥西县。本院作出的（2016）皖0191民初1519号民事判决书及合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1064号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人倪良婷未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张方发向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻庆平名下银行存款人民币10954.95元【其中赔偿费8895.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自申请执行之日起计算至款清之日止，尚未计算），本案执行费63元，案件受理费1996元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年七月三日书记员  程永
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4652号
原告：哈蒙冷却系统（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧16、17号标准厂房。
法定代表人：FrancisB.M.A.Lambilliotte，该公司CEO。
委托诉讼代理人：李纲，该公司人事经理。
被告：潘ＸＸ，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
原告哈蒙冷却系统(天津)有限公司与被告潘ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈蒙冷却系统（天津）有限公司的委托诉讼代理人李纲，被告潘ＸＸ的委托诉讼代理人刘新英到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告哈蒙冷却系统（天津）有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金60219.17元。事实和理由：被告系哈蒙冷却系统（天津）有限公司（以下简称“哈蒙公司”）员工。由于原告严重违纪，按照哈蒙公司规定，于2016年11月22日将被告解除劳动合同。后被告申请劳动仲裁，天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决哈蒙公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告认为，原告与被告解除劳动合同，并不属于违法情形,首先，被告在2016年11月12日参与恶意喷漆事件，是最终原告与被告解除劳动合同的关键原因，哈蒙公司的员工纪律处罚规定“本人或教唆他人消极怠工，导致工作无法正常进行”予以开除，恶意喷漆事件确实给实际的用工单位哈蒙公司造成了非常严重恶劣的影响，且产生了经济损失。而在原告提供的补充证据“武清开发区劳动争议调解申请书”作为证据的辅证能够证明被告是恶意喷漆事件的参与者，被告消极怠工，应按照规定开除，但哈蒙公司考虑到被告毕竟不是此事件的带头者，因此网开一面给予了内部车间调配的安排。仲裁委没有采纳原告提交的补充证据，且事实查明不清。其次，被告在“武清开发区劳动争议调解书”自称“无法上班工作”，即为处心积虑的想谋求2N的赔偿金，逼迫公司给经济赔偿金。综上，仲裁裁决查明事实不清，原告请求法院，判如所请。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告陈述被告严重违纪并解除劳动合同，但原告未能提供证据证明被告违反原告公司的劳动纪律，被告认为原告应按照仲裁裁决的第一项支付被告解除劳动合同经济赔偿金60219.17元。
本院经审理认定如下事实：被告于2011年6月7日入职原告处，从事焊工工作，双方于2011年6月7日签订无固定期限劳动合同。2016年11月22日，原告为被告出具了《员工纪律处分通知书》，并以被告在生产中不服从工作安排，同他人一起罢工、滋事，影响了车间正常生产等情形与被告解除劳动合同。
另查明，被告因加班费、解除劳动合同经济赔偿金等事宜于2016年12月6日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月10日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2017）第0269号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）解除劳动合同经济赔偿金5474.47元×5.5（月）×2倍=60219.17元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续，申请人予以配合；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告认可仲裁裁决结果。原、被告均认可被告离职前十二个月平均工资为5474.47元。
本院认为，双方争议的焦点是：原告单方解除与被告的劳动合同是否合法。原告解除理由为，被告“在生产中不服从工作安排，同他人一起罢工、滋事，影响了车间的正常工作生产。事件非常恶劣，给公司带来严重的影响”。被告予以否认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告未能提供被告违纪的相关证据予以证明。综上，本院认为原告单方解除与被告的劳动合同，应认定为违法解除。原告主张不支付被告经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告应当依据被告在其公司工作年限支付其二倍的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定的计算方法，经济赔偿金计算为：5474.47元×5.5（月）×2倍=60219.17元。
关于仲裁裁决书中的第二项，由原告在接到本裁决书之日起15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续，被告予以配合。对该项裁决原被告双方均未提出异议，本院予以尊重。本案经调解未果。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告于本判决书生效之日起7日内给付被告解除劳动合同赔偿金60219.17元；
三、原告于本判决书生效之日起15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续，被告予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一七年六月二十日
书记员 陈骏鹏
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1833号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人宋显旭，男，1983年10月6日生，汉族，该单位职工，身份证号码×××，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告：张得宝，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张得宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托代理人宋显旭出庭参加诉讼。被告张得宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，被告张得宝在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为30000元，约定月利率为10.177500‰,借款到期日为2010年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付贷款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
贷款凭证1枚，证实2009年1月21日，被告张得宝在扶余市农村信用合作联社贷款1笔，金额为30000元，借款月利率为10.17500‰,到期日为2010年1月20日。
被告张得宝未答辩、未出庭。
本院经审理查明，2009年1月21日，被告张得宝在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为30000元，月利率为10.177500‰,借款到期日为2010年1月20日。借款到期后，经原告多次催要借款本金、利息及按约定利率的150%计算的罚息，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告张得宝之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告扶余市农村信用合作联社已经依约向被告发放了贷款，被告张得宝有义务按照合同约定的期限及利率偿还借款本息，被告未按照与原告约定的期限给付借款本金及利息，已构成违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告张得宝偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张得宝有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张得宝于本判决生效后三日内给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元和借款合同期内利息3663.90元及相应罚息（罚息以本金30000元为基数按照月利率10.177500‰的150%的标准，自2010年1月20日起至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张得宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十二日
书记员 邢淑静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初481号
原告:兴业银行股份厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，分行行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，男，分行职员。
委托诉讼代理人：王超，男，分行职员。
被告：红彤彤（中国）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区轻工食品园美禾三路***号。
法定代表人：黄识渊。
被告：厦门超域实业有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之一。
法定代表人：黄祥伟。
被告：厦门嘉益贸易有限公司。住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦**室之一。
法定代表人：黄有限。
被告：黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区居民，A），联系地址：福建省厦门市思明区。
被告：黄绵绵，女，1969年3月16日出生，香港特别行政区居民，A），联系地址：福建省厦门市思明区。
被告：黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡婉妮，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份厦门分行与被告红彤彤（中国）有限公司、厦门超域实业有限公司、厦门嘉益贸易有限公司、黄峥嵘、黄祥伟、蔡婉妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告兴业银行股份厦门分行于2017年6月16日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份厦门分行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由兴业银行股份厦门分行负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一七年七月十一日
代书 记员 彭丽月
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第223号
申请执行人乔俊荣，男，1992年10月22日生，汉族，居民。
被执行人临沂杰西装饰工程有限公司。
法定代表人朱小雷，经理。
原告乔俊荣与被告临沂杰西装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）河民初字第2076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人乔俊荣的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人临沂杰西装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1025号
上诉人（原审原告）：吉安市吉州区和鑫速递有限责任公司城西分部，住所地吉�市吉州区农副产品物流中心项目一期，统一社会信用代码91360802MA35FLANYOR。
负责人：欧阳明青，男，1990年01月25日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：王坚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡玲，男，1983年07月08日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：刘方勇、王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
上诉人吉安市吉州区和鑫速递有限责任公司城西分部（以下简称和鑫速递城西分部）因与被上诉人胡玲劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和鑫速递城西分部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与胡玲之间不存在劳动关系，而是劳务分包�系，快递员按件计酬，上下班自由，不受管理控制，流动性大，不应认定为劳动关系。
胡玲辩称，双方之间系劳动关系，其受和鑫速递城西分部管理，接受工作任务，遵守奖惩规定。原判正确，请予维持。
和鑫速递城西分部向一审法院起诉请求：判令其与胡玲之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：胡玲2016年11月8日到和鑫速递城西分部处从事快递工作，双方未约定底薪，未订立书面劳动合同，工资按件计酬，送件车辆由胡玲购买，每天到和鑫速递城西分部处取件派送，完成当天送件任务即可，工作期间应遵守相关送件奖惩规定，遗失快件由胡玲负责并且扣除相关奖励。2017年1月14日，胡玲因出车祸未再回和鑫速递城西分部处工作。后胡玲向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会要求确认双方之间存在劳动关系，该仲裁委作出仲裁裁决，支持了胡玲的仲裁请求。和鑫速递城西分部不服该仲裁裁决，诉至法院。和鑫速递城西分部与吉安市吉州区和鑫速递有限责任公司系承包关系。
一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。工作时间、报酬支付标准因不同性质的工作可能不同，并非判定是否存在劳动关系的决定因素。和鑫速递城西分部是适格的用工主体，胡玲从事的工作为和鑫速递城西分部快递业务的组成部分，和鑫速递城西分部计件向胡玲发放了报酬，胡玲工作期间应遵守和鑫速递城西分部送件的奖惩规定，双方之间具有经济上和人身上的从属关系。综上，依法确认双方存在劳动关系，对和鑫速递城西分部的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决：一、驳回和鑫速递城西分部的诉讼请求；二、确认和鑫速递城西分部与胡玲存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由和鑫速递城西分部负担。
二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,胡玲在和鑫速递城西分部从事快�员工作，其工作内容系和鑫速递城西分部快递业务的组成部分，和鑫速递城西分部向胡玲发放了报酬，胡玲接受和鑫速递城西分部的日常管理，遵守其奖惩规定，双方之间具备劳动关系基本的特征。胡玲作为快递员，其按件计酬和上下班相对自由，系快递员的职业特性，不能否定双方系劳动关系的本质。胡玲与和鑫速递城西分部双方之间自2016年11月8日起至2017年1月14日止，依法应当认定存在劳动关系。鑫速递城西分部提出双方系劳务关系的理由不充分，不予采纳。
综上所述，和鑫速递城西分部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉安市吉州区和鑫速递有限责任公司城西分部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年五月十四日
书记员 王 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖胜科，男，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告廖胜科信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廖胜科归还透支款157,855.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：廖胜科系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，廖胜科利用该卡透支资金累计157,855.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向廖胜科催款，但廖胜科至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的廖胜科住所地信息，无法向廖胜科送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供廖胜科其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的廖胜科身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定廖胜科主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖胜科，男，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告廖胜科信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令廖胜科归还透支款157,855.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：廖胜科系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，廖胜科利用该卡透支资金累计157,855.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向廖胜科催款，但廖胜科至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的廖胜科住所地信息，无法向廖胜科送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供廖胜科其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的廖胜科身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定廖胜科主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5413号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：张连，男，1989年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告张连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告张连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2124.36元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年8月1日，原、被告双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2012年1月至2014年12月未缴纳物业服务费。
张连未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积118.02平方米。2011年2月18日，原、被告双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》原、被告双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2012年1月至2014年12月未缴纳物业服务费用为2124.36元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费2124.36的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张连于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费2124.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张连负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年八月十五日
书记员 李瑞雪
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初22号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月13日出生于许昌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月20日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市公安局决定，于2014年9月27日被沁阳市公安局取保候审，于2015年9月9日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、卫亚旗、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日23时许，被告人李某某酒后在沁阳市会所唱歌期间无故滋事，该会所遂报警。沁阳市公安局沁园派出所接到110指令后，遂派该所副所长原某某、民警闫某某、韩某某前往该会所出警，在民警处警期间，被告人李某某不听民警劝阻，突然朝原某某左耳打了一拳，朝原某某右眼上眶打了一拳，致使原某某右侧眼上方肿胀、左耳道肿胀。
另查明：被告人李某某归案后如实供述自己的罪行；李某某对原某某的经济损失予以赔偿，原某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、诊断证明、现场图片、证明、谅解书、证人原某某、闫某某、韩某某、郭某某等的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某已对被害人进行赔偿并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初22号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月20日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市公安局决定，于2014年9月27日被沁阳市公安局取保候审，于2015年9月9日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、卫亚旗、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日23时许，被告人李某酒后在沁阳市银鼎会所唱歌期间无故滋事，该会所遂报警。沁阳市公安局沁园派出所接到110指令后，遂派该所副所长原某、民警闫某、韩某前往该会所出警，在民警处警期间，被告人李某不听民警劝阻，突然朝原某左耳打了一拳，朝原某右眼上眶打了一拳，致使原某右侧眼上方肿胀、左耳道肿胀。
另查明：被告人李某归案后如实供述自己的罪行；李某对原某的经济损失予以赔偿，原某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、诊断证明、现场图片、证明、谅解书、证人原某、闫某、韩某、郭某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某已对被害人进行赔偿并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘小军，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西閤皂山旅游开发有限公司。
法定代表人：卢超英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黄建军。
一审被告、二审被上诉人：徐士珍。
一审被告、二审被上诉人：江西樟树啤酒集团有限公司。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：陈裕平。
一审第三人、二审被上诉人：黄思锦。
再审申请人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司因与被申请人江西閤皂山旅游开发有限公司及一审被告、二审被上诉人黄建军、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司，一审第三人、二审被上诉人陈裕平、黄思锦小额借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定�情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王展飞
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。法定代表人：熊春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘小军，该公司员工。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西閤皂山旅游开发有限公司。法定代表人：卢超英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黄建军。一审被告、二审被上诉人：徐士珍。一审被告、二审被上诉人：江西樟树啤酒集团有限公司。法定代表人：黄建军，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：陈裕平。一审第三人、二审被上诉人：黄思锦。再审申请人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司因与被申请人江西閤皂山旅游开发有限公司及一审被告、二审被上诉人黄建军、徐士珍、江西樟树啤酒集团有限公司，一审第三人、二审被上诉人陈裕平、黄思锦小额借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王展飞审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一七年十二月十四日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执434号
岳阳市众立置业有限公司、袁武卫：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）258号裁决书，在执行袁武卫与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁武卫与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）258号裁决书立案执行的（2017）湘06执434号袁武卫与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初363号
原告：熊红美，女，1960年6月4日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张娟、殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，1987年7月8日生，住彭泽县。
原告熊红美与王武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊红美及其委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告王武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款61000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2012年11月21日，被告向原告共计借款65000元并立有借据。之后被告仅归还4000元尚欠61000元未清偿。故向法院起诉。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日被告以购买挖机缺乏资金为由向原告借款50000元，2013年1月18日又以缺乏资金为由向原告借款15000元。之后偿还4000元。被告于2013年8月10日向原告出具借据，约定借款61000元，到2013年8月21日还清。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息3000元，借款本金分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当依约定向原告偿还借款。原告要求被告立即偿还借款61000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武于本判决生效之日起五日内向原告熊红美偿还借款人民币61000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 盛晓晨
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一八年六月十一日
书记员 陈娟娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初363号
申请人：熊红美，女，1960年6月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被申请人：王武，男，1987年7月8日生，汉族，住彭泽县。
原告熊红美与被告王武民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王武的银行存款冻结70000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，但申请人诉讼请求是要求被申请人偿还借款61000元，故只能冻结被申请人银行存款61000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王武银行存款61000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐春翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈娟娟
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初104号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人温春古，男，1970年4月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月14日被宁都县森林公安局取保候审，2018年3月14日被宁都县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月26日被宁都县森林公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。
辩护人李虹光，男，1971年10月15日出生江西省宁都县，汉族，家住江西省宁都县。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人温春古犯非法占用农用地罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。同日本院审查立案，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人温春古及其辩护人李虹光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人温春古违反土地管理法规，未经林业部门批准，在宁都县田头镇王坊村红旗组的公益林“横行底”山场雇请挖机非法平整土地，在该土地上进行黄鸡养殖，并兴建了4个鸡棚、1个水池、1个仓库。经林业司法鉴定，被告人温春古非法占用“横行底”山场林地面积为9.5亩，造成了林地原有植被的严重毁坏。该山场的林地及林木所有权人均为宁都县田头镇王坊村红旗组，该山场的林种为公益林，自2014年以来未办理过使用林地审核同意书。
2017年3月14日，被告人温春古到宁都县森林公安局投案自首，如实供述其犯罪事实。
宁都县田头镇王坊村红旗小组的村民对被告人温春古出具了谅解书。
上述事实，与公诉机关指控的事实一致，被告人温春古对上述事实也无异议，并自愿认罪，且有下列证据予以证实：案件移送书、被告人温春古的基本情况表、常住人口信息表、违法犯罪证明、归案情况说明；被告人温春古的供述与辩解及辨认笔录、现场指认照片；证人温某、陈某、黄某等人的证言；宁某字（2008）第0802070001、0802070002号林权证；宁都县林业出具的两份证明；宁都正道司法鉴定中心林业司法所关于宁都县田头镇王坊村红旗组“横行底”山场占用林地情况的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；谅解书及宁都县田头镇王坊村的委会的申请书。
本院认为，被告人温春古违反国家土地管理法规，未经批准，擅自占用林地并改变林地用途，数量较大，造林地植被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温春古犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人温春古具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人温春古的犯罪事实、社会危害性，本院对被告人温春古从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温春古犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止。）
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年六月一日
书 记 员 张玲聪
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6448号
原告:魏自强,男,1960年6月20日生,汉族,住上海市徐汇区。
被告:聚融（海门）商务城有限公司,统一社会信用代码91320684750503395T,住所地江苏省海门市大港路988号。
本院在审理原告魏自强与被告聚融（海门）商务城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏自强未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6448号原告:魏自强,男,1960年6月20日生,汉族,住上海市徐汇区。被告:聚融（海门）商务城有限公司,统一社会信用代码91320684750503395T,住所地江苏省海门市大港路988号。本院在审理原告魏自强与被告聚融（海门）商务城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏自强未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 军二〇一七年九月二十六日书记员 袁嘉璐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执614号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：佛冈县。
被执行人曾宪水，女，1958年8月16日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与曾宪水金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾宪水存款17296.74元；
本裁定立即执行。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年八月十五日
书记员 张帮超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1511号
原告李兰锁，男，现住吉林省公主岭市。
被告王子权，男，现住吉林省梨树县。
被告苏志兵，男，现住吉林省四平市。
被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
本院在审理原告李兰锁诉被告王子权、苏志兵、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李兰锁起诉被告错误，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李兰锁的起诉。
案件受理费2810元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曲艳丽
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初21号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人宋某，男，1980年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被根河市公安局刑事拘留，于2018年3月12日被根河市公安局取保候审，于2018年4月2日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2018年2月21日18时许，被告人宋某与王某、杨某、李某，在李某家酒后玩麻将。杨某与王某发生口角，杨某用拳打了王某肩部几下，王某拿板凳想打杨某，没打到，却打在劝架的李某眼眶上。王某和杨某被劝开后，因李某对王某打电话联系其朋友来现场不满，将王某摔倒在地并踹王某头部；杨某踹王某腹部；宋某踹王某腿部，致王某右侧胫骨及腓骨骨折。经鉴定，王某右侧胫骨骨折、腓骨骨折，评定为轻伤一级。
2018年4月2日，被害人王某出具谅解书，对被告人宋某的行为给予谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，证人杨某、李某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人宋某的供述，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在朋友之间酒后发生纠纷时，未理智地进行劝解，却主动参与殴斗，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某，案发后如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人宋某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 野
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1374号
原告：郑某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 王一啸
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初908号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。
主要负责人：郑东，行长。
委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：刘恒贵，男，1966年6月7日出生，汉族，住高青县。
被告：周秀花，女，1969年10月27日出生，汉族，住高青县。
被告：山东豪特融资担保有限公司（原山东豪特投资担保有限公司），住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。
法定代表人：陈子水，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告刘恒贵、周秀花、山东豪特融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人袁伟坤、魏玉莲到庭参加诉讼。被告刘恒贵、周秀花、山东豪特融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘恒贵、周秀花偿还透支本金及手续费、利息共计198189.22元（手续费、利息截至2017年11月8日）及自2017年11月9日至借款实际清偿之日的利息及手续费；2.被告刘恒贵、周秀花支付律师代理费6405元；3.原告对被告刘恒贵的抵押车辆享有优先受偿权；4.被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告刘恒贵、周秀花签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，根据合同约定，被告刘恒贵通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为20万元。透支后被告刘恒贵以按月分期等额方式偿还透支资金及分期手续费，分期还款期限为36个月。同时，被告刘恒贵以其所购汽车为该笔透支款提供抵押担保，现车辆抵押登记手续已办妥。为保证被告刘恒贵按约归还透支款项，被告山东豪特融资担保有限公司为被告刘恒贵的该笔分期付款提供连带责任保证担保，并与原告签订《购车专项分期付款担保合同》及向原告出具《担保承诺函》。被告刘恒贵以透支方式购买汽车后，多次未按约支付透支款及手续费，被告山东豪特融资担保有限公司也未履行保证责任。依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第3项约定，原告有权要求被告刘恒贵、周秀花立即清偿透支款项、手续费、滞纳金、超限费等全部债务并承担本案律师费、诉讼费、保全费等费用。截至2017年11月8日被告刘恒贵、周秀花应偿还的透支款本金及手续费、利息等共计198189.22元。
被告刘恒贵未作答辩。
被告周秀花未作答辩。
被告山东豪特融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告刘恒贵、周秀花签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘恒贵向汽车销售商淄博祚乾信息科技有限公司购买汽车，被告刘恒贵自行支付首付款98000元，剩余购车款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币20万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。合同第八条第（一）款约定，乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）款约定，乙方未按本合同约定支付手续费，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原告与被告山东豪特融资担保有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》，且被告山东豪特融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，约定被告山东豪特融资担保有限公司为被告刘恒贵、周秀花的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起贰年。同时，被告刘恒贵将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约将20万元款项付至淄博祚乾信息科技有限公司账户。但在还款过程中，被告刘恒贵未按约定按时还款。截至2017年11月8日，被告共欠原告透支款本金及手续费、利息共计198189.22元。另，原告在此次诉讼中支出律师代理费6405元。
本院认为，原告与被告刘恒贵、周秀花签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及原告与被告山东豪特融资担保有限公司签订的《购车专项分期付款担保合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将20万元款项付至淄博祚乾信息科技有限公司账户，但被告刘恒贵未按合同约定按时还款。截至2017年11月8日，被告刘恒贵共欠原告透支款本金及手续费、利息共计198189.22元，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款的约定，原告有权提前收回款项。又因为此纠纷的产生是由于被告刘恒贵、周秀花违约所造成，且根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第八条第（一）款的约定，被告刘恒贵、周秀花应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费6405元，本院予以支持。根据《购车专项分期付款担保合同》及《担保承诺函》的约定，被告山东豪特融资担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘恒贵将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘恒贵、周秀花、山东豪特融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘恒贵、周秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行透支款本金及手续费、利息共计198189.22元（截至2017年11月8日，2017年11月9日至借款实际清偿之日的利息及手续费按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算）；
二、被告刘恒贵、周秀花支付原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费6405元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告山东豪特融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告山东豪特融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，其有权向被告刘恒贵、周秀花追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行有权就被告刘恒贵名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取计2184.50元，由被告刘恒贵、周秀花共同负担，被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；申请费1575元，由被告刘恒贵、周秀花共同负担，被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年三月十九日
书记员 刘奕君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1636号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）胡玥、张力明。
被告大自然控股集团有限公司。
法定代表人宋祖良。
被告浙江翔盛集团有限公司。
法定代表人沈柏祥。
被告杭州翔盛纺织有限公司。
法定代表人沈柏祥。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）裘伟淼、诸璐沣。
被告宋祖良。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告大自然控股集团有限公司（以下简称大自然公司）、浙江翔盛集团有限公司（以下简称翔盛公司）、杭州翔盛纺织有限公司（以下简称纺织公司）、宋祖良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》起诉，要求判令：一、大自然公司归还借款本金20000000元和利息、罚息350449.36元及此后逾期罚息（暂算至2015年7月20日，详见利息、罚息计算清单，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计20350449.36元。二、翔盛公司、纺织公司、宋祖良对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告翔盛公司、纺织公司答辩称：无异议。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：大自然公司。
贷款本金：人民币20000000元。
贷款期限：2014年9月23日至2015年9月23日，原告于2015年7月15日宣布贷款提前到期。
合同执行利率：按一年期贷款基准利率确定，执行年利率6%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个结息日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上上浮50%。
还款情况：按月付息到期还本，2015年3月21日前利息已付清，后于2015年4月21日还4241.94元、6月21日还15.51元。
担保情况：翔盛公司、纺织公司、宋祖良为本案贷款提供最高额连带责任保证，最高债权本金为2000万，债权发生期间为2014年9月23日至2015年9月23日，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大自然控股集团有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币20000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告大自然控股集团有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息、复利人民币350449.36元（暂算至2015年7月20日，此后复利逾期利息以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143552元，财产保全申请费人民币5000元，由被告大自然控股集团有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、宋祖良负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币143552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 姚 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1110号
原告：无锡炬龙不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）10幢117号�
法定代表人：沈建荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：无锡市昊鼎化工成套设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘村。
法定代表人：朱云。
被告：朱云，男，1972年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡炬龙不锈钢有限公司（以下简称炬龙公司）与被告无锡市昊鼎化工成套设备有限公司（以下简称昊鼎公司）、朱云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炬龙公司的委托诉讼代理人王久月到庭参加诉讼，被告昊鼎公司、朱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炬龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊鼎公司立即支付所欠货款186894.75元以及逾期付款利息（利息以186894.75元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、朱云对昊鼎公司所欠债务承担补充清偿责任。事实和理由：炬龙公司与昊鼎公司自2012年起长期有业务往来，由炬龙公司向昊鼎公司供应不锈钢，截止2013年双方业务终止，昊鼎公司累计结欠炬龙公司货款186894.75元公司1300。该款经炬龙公司多次催讨,炬龙公司分文未付.朱云系昊鼎公司的股东，认缴出资额为990万元人民币，但实际出资仅为90万元人民币，未实际出资到位，所以朱云应当为昊鼎公司的债务承担补充清偿责任。
被告昊鼎公司未作答辩。
被告朱云未作答辩.
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年1月，无锡昊金不锈钢有限公司（以下简称昊金公司，2013年12月9日变更为昊鼎公司）向炬龙公司购买不锈钢，双方未签订书面合同。截止2013年3月16日,根据炬龙公司的销售清单载明，炬龙公司累计向昊金公司供应不锈钢金额为896500.6元,昊金公司实际给付货款711017.5元，尚结欠185483.1元未支付，炬龙公司于2017年2月20日起诉至本院，诉请如前。
另查明，昊鼎公司现注册资本为1000万元，朱云、王晓春系昊鼎公司股东，2014年7月28日，朱云认缴新增注册资本金额900万元，认缴期限为2034年7月28日之前。
以上事实，有销售清单、江苏增值税专用发票、企业登记资料及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，昊金公司实际结欠炬龙公司货款185483.1元，事实清楚，本院予以确认。双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，昊金公司公司未能及时向炬龙公司支付货款，昊金�司现已变更为昊鼎公司，昊鼎公司对昊金公司的债务应当承担清偿责任，故炬龙公司要求昊鼎公司支付货款185483.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方因没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，炬龙公司要求昊鼎公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。股东对公司的出资义务通过工商行政管理部门备案登记向社会公示，已向包括债权人在内的不特定第三人宣告了出资期限。债权人仅以自己对公司债权尚未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应正当性和合理性。因此，炬龙公司以朱云注册资本变更后未实缴到位为由要求朱云承担补充清偿责任，无事实依据，本院不予支持。昊鼎公司、朱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市昊鼎化工成套设备有限公司于本判决发生法律
效力后立即给付无锡炬龙不锈钢有限公司185483.1元及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回无锡炬龙不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4038元、公告费600元，合计4638元，由被告无锡市昊鼎化工成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1110号原告：无锡炬龙不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）10幢117号�法定代表人：沈建荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡市昊鼎化工成套设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘村。法定代表人：朱云。被告：朱云，男，1972年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡炬龙不锈钢有限公司（以下简称炬龙公司）与被告无锡市昊鼎化工成套设备有限公司（以下简称昊鼎公司）、朱云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炬龙公司的委托诉讼代理人王久月到庭参加诉讼，被告昊鼎公司、朱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊鼎公司立即支付所欠货款186894.75元以及逾期付款利息（利息以186894.75元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、朱云对昊鼎公司所欠债务承担补充清偿责任。事实和理由：炬龙公司与昊鼎公司自2012年起长期有业务往来，由炬龙公司向昊鼎公司供应不锈钢，截止2013年双方业务终止，昊鼎公司累计结欠炬龙公司货款186894.75元公司1300。该款经炬龙公司多次催讨,炬龙公司分文未付.朱云系昊鼎公司的股东，认缴出资额为990万元人民币，但实际出资仅为90万元人民币，未实际出资到位，所以朱云应当为昊鼎公司的债务承担补充清偿责任。被告昊鼎公司未作答辩。被告朱云未作答辩.本院经审理认定事实如下：2012年至2013年1月，无锡昊金不锈钢有限公司（以下简称昊金公司，2013年12月9日变更为昊鼎公司）向炬龙公司购买不锈钢，双方未签订书面合同。截止2013年3月16日,根据炬龙公司的销售清单载明，炬龙公司累计向昊金公司供应不锈钢金额为896500.6元,昊金公司实际给付货款711017.5元，尚结欠185483.1元未支付，炬龙公司于2017年2月20日起诉至本院，诉请如前。另查明，昊鼎公司现注册资本为1000万元，朱云、王晓春系昊鼎公司股东，2014年7月28日，朱云认缴新增注册资本金额900万元，认缴期限为2034年7月28日之前。以上事实，有销售清单、江苏增值税专用发票、企业登记资料及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，昊金公司实际结欠炬龙公司货款185483.1元，事实清楚，本院予以确认。双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，昊金公司公司未能及时向炬龙公司支付货款，昊金�司现已变更为昊鼎公司，昊鼎公司对昊金公司的债务应当承担清偿责任，故炬龙公司要求昊鼎公司支付货款185483.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方因没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，炬龙公司要求昊鼎公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。股东对公司的出资义务通过工商行政管理部门备案登记向社会公示，已向包括债权人在内的不特定第三人宣告了出资期限。债权人仅以自己对公司债权尚未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应正当性和合理性。因此，炬龙公司以朱云注册资本变更后未实缴到位为由要求朱云承担补充清偿责任，无事实依据，本院不予支持。昊鼎公司、朱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市昊鼎化工成套设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡炬龙不锈钢有限公司185483.1元及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回无锡炬龙不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4038元、公告费600元，合计4638元，由被告无锡市昊鼎化工成套设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一八年一月三日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被
拘传到案，同月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1567号起
诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员向某某、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月31日18时30许，被告人余某在慈溪市×××
×号，因琐事与被害人卢某产生矛盾，后用木质方凳将被害
人卢某砸伤。经法医学鉴定，被害人卢某外伤致左髌骨骨
折，目前左膝关节功能可，此伤构成轻伤。
案发后，在公安机关的主持下，被告人余某与被害人
卢某达成刑事和解协议，被告人余某已赔偿被害人卢某
损失人民币60000元，取得了被害人卢某的谅解。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人卢某的陈述、证人伍某、岑某的证言、辨认
笔录及照片、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程某鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人余×
×的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余×
×的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人余某故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告
人余某自愿真诚悔罪，通过向被害人卢某赔偿经济损失，
获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故
依法对被告人余某从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节
和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第
三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定
，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被拘传到案，同月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1567号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月31日18时30许，被告人余某在慈溪市新浦镇余家路村中横东路39号，因琐事与被害人卢某产生矛盾，后用木质方凳将被害人卢某砸伤。经法医学鉴定，被害人卢某外伤致左髌骨骨折，目前左膝关节功能可，此伤构成轻伤。
案发后，在公安机关的主持下，被告人余某与被害人卢某达成刑事和解协议，被告人余某已赔偿被害人卢某损失人民币60000元，取得了被害人卢某的谅解。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人伍某、岑某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人余某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某自愿真诚悔罪，通过向被害人卢某赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人余某从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。