贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1092号
原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。
负责人：张昌文，系该行行长。
委托代理人：唐宇，系该行风险总监。
委托代理人：梁昌东，系该风险管理部经理。
被告：龚修耿，男，1971年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告杨正红，女，1975年9月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银B幢108号。
法定代表人：冯晓霞，系该公司董事长。
委托代理人：张亚平，贵州心达律师事务所律师。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）与被告龚修耿、杨正红、贵州巨鑫业投资担保有限公司（以下简称巨鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰农商行的委托代理人唐宇、梁昌东，被告龚修耿，巨鑫担保公司委托代理人张亚平到庭参加诉讼。被告杨正红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、确认原告与被告龚修耿签订的（贞丰县）农信社龙场信用社（2012）年个贷字001号《个人借款合同》合法有效，被告龚修耿、杨正红共同清偿借款本金197万元及自2015年4月1日至清偿完毕止的违约利息、罚息、复息（现计算至2016年7月25日已欠息510470.06元），本息合计2480470.06元；2、确认原告与被告巨鑫担保公司签订的（贞丰县）农信社（2012）年最保字001号《最高额保证合同》合法有效，被告巨鑫担保公司依法承担连带保证责任。事实和理由：原告原为贞丰县农村信用合作联社，于2014年5月改制为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，承接原贞丰县农村信用合作联社的全部权利义务。2012年3月30日，被告龚修耿向原告申请借款450万元，由被告巨鑫担保公司提供连带保证担保。各方于2012年4月24日签订（贞丰县）农信社龙场信用社（2012）年个贷字001号《个人借款合同》和（贞丰县）农信社（2012）年最保字001号《最高额保证合同》。原告按合同约定于2012年4月24日、4月25日、4月28日和5月28日发放贷款100万元、203万元、100万元和47万元共计450万元给被告。双方约定月利率为8.5896‰，按季结息，借款期限为24个月自2012年4月24日至2014年4月23日。合同约定分期偿还，于2012年12月20日还50万元，2013年6月20日还100万元，2013年12月20日还100万元，2014年4月23日还200万元。后被告仅偿还本金50万元，剩余400万元未履行分期还款义务。于2014年3月20日被告向原告申请展期400万元，仍由被告巨鑫担保公司担保。各方于2014年4月23日签订《借款展期协议书》，约定展期金额为400万元，利率为9.9735‰，期限12个月，于2015年4月22日到期按季结息。被告巨鑫担保公司出具《保证担保函》。借款到期后，原告已从被告巨鑫担保公司保证金账户扣还203万元、利息364560.85元、合计2394560.85元。现被告尚欠本金197万元，经多次催收未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龚修耿辩称：对原告主张的事实无异议。未能还款是因经济困难。希望减少复利和罚息。
被告巨鑫担保公司辩称：对给借款作担保的事实无异议。但是利息、罚息、复息未写明。罚息、复息希望原告放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原为贞丰县农村信用合作联社，于2014年5月改制为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，承接原贞丰县农村信用合作联社的全部权利义务。
被告龚修耿因种植葛根缺乏资金向原告贞丰农商行申请贷款。经协商，被告龚修耿与贞丰县农村信用社龙场信用社于2013年4月24日签订《个人借款合同》合同主要约定：甲方（龚修耿）向乙方（贞丰县农村信用社龙场信用社）借款450万元、月利率为8.5896‰、按季度付息，借款期限24个月，从2012年4月24日至2012年4月23日。借款分期偿还，偿还借款时间为：于2012年12月20日还50万元，2013年6月20日还100万元，于2013年12月20日还100万元，2014年4月23日还200万元。双方对借款利率、复息、罚息等进行了约定。同日，被告巨鑫担保公司与贞丰县农村信用社龙场信用社签订《最高额保证合同》合同主要约定被告巨鑫担保公司对龚修耿的借款最高额450万元提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息等，保证期限自该笔债务履行期限届满之日后两年内。签订《个人借款合同》后，原告于2012年4月24日、4月25日、4月28日和5月28日借款100万元、203万元、100万元和47万元共计450万元给被告。借款后被告龚修耿仅偿还本金50万元，剩余400万元偿还。由于被告龚修耿不能如期偿还借款，向原告申请展期，于2014年4月23日，原告与被告龚修耿签订《借款展期协议书》，约定展期借款金额为400万元，期限自2014年4月23日至2015年4月22日，利率为9.9735‰，按季结息。贷款逾期按照展期约定利率的50%加收罚息，展期后必须按季结息，否则原告将计收复息。贷款展期后，除本协议另有约定外，被告巨鑫担保公司于2014年4月23日出具《保证担保函》，愿意对被告龚修耿申请展期的400万元借款承担连带还款责任。借款到期后，原告从被告巨鑫担保公司保证金账户扣还203万元、利息364560.85元、合计2394560.85元，利息支付至2015年4月1日。现被告龚修耿未偿还贷款197万元，
本院认为：贞丰县农村信用社龙场信用社系贞丰县农村信用社联社的下属机构，改制后，原告贞丰被告承继原贞丰县农村信用社联社的债权，原因，原告主体适格。
对原告主张的确认（贞丰县）农信社龙场信用社（2012）年个贷字001号《个人借款合同》、（贞丰县）农信社（2012）年最保字001号《最高额保证合同》合法有效的问题，因上述合同及担保书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认其效力。
被告龚修耿向原告贞丰农商行签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了出借人的义务。借款期限届满后被告龚修耿未能清偿借款，双方签订《借款展期协议书》后，被告龚修耿在展期内仍未能清偿，被告龚修耿已构成违约，应按照合同约定履行义务。因此，原告请求被告龚修耿清偿借款、支付利息予以支持。
原告以杨正红与龚修耿系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的债务，被告杨正红应与龚修耿共同清偿。按照合同相对性原则，订立合同的当事人对合同享有权利义务，被告杨正红并非借款合同当事人，不负有偿还借款的义务。借款时被告杨正红虽与龚修耿系夫妻关系，但原告未提交证据证实该笔借款是用于家庭生产经营，应承担举证不能的后果。因此，原告请求被告杨正红清偿借款本息不予支持。
最高额保证合同是指保证人与债权人协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，双方订立的虽是最高额保证合同，但所签订的《保证合同》实际是对为被告龚修耿向原告借款450万元的债务承担连带保证责任。在借款期限届满后，被告龚修耿申请借款展期一年。同时，被告巨鑫担保公司出具《保证担保函》，愿意对展期借款400万元承担连带保证责任，系被告巨鑫担保公司的真实意思表示和承诺，被告巨鑫担保公司应在保证范围内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、确认贞丰县农村信用合作联社与被告(贞丰县顺达机立窑石灰厂)签订的（贞丰县）农信社（2012）年个贷字001号《个人借款合同》，贞丰县农村信用合作联社与被告（贞丰县）农信社（2012）年最保字001号《最高额保证合同》合法有效；
二、被告龚修耿偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金1970000元及利息，利息（自2015年4月2日后的借款利息按照《个人借款合同》计算至本息清偿完毕止）；
三、贵州巨鑫业投资担保有限公司对本判决第二项确定的债权1970000元及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26644元，减半收取13322元，由被告龚修耿负担。
上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一六年十月三十日
书记员 蒙芹