wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执283号
申请执行人：柴义修，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：付成军，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人柴义修与被执行人付成军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人付成军名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人付成军价值人民币80261元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终405号
上诉人(原审被告)：罗善安，男，1932年9月27日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被上诉人(原审原告)：韦祖兰，男，1951年10月19日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
上诉人罗善安因与被上诉人韦祖兰相邻采光、日照纠纷一案，不服广西壮族自治区忻城县人民法院（2018）桂1321民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗善安，被上诉人韦祖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗善安上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、该案属于土地使用权纠纷，不属人民法院直按受理的案件；二、原审判决要拆除的围墙是上诉人于1978年申请在原自留地建房获准的宅基地上修建的。三、被上诉人在建房时紧挨上诉人的宅基，不留有余地，其今通风采光不足，系其自食其果。
韦祖兰辩称，上诉人不顾被上诉人家的强烈反对，强行砌起的围墙，严重影响了被上诉人家的通风和采光，应予拆除，同意一审法院判决。
韦祖兰向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其在原告楼房西南面墙壁外砌起的一壁墙，让原告的房子通风采光；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告房屋在被告房屋之东北面。原告的房屋建于1997年，共两层半，坐西南向东北。2015年10月9日，被告在靠近原告房屋西南面墙墙壁外修建一面围墙，与其之前修建的另一面围墙和被告房屋形成一个三角形的杂物房，该面围墙将原告房屋一楼的两扇窗口挡住，影响原告房屋一楼的两个房间的通风和采光。双方为此引发矛盾。2015年10月13日，经忻城县安东乡人民调解委员会的调解，原告和被告自愿达成协议：1、罗善安自行拆除具有争议的围墙，重新另砌，另砌的围墙的外墙面距离韦祖兰房子南面外墙不得少于1米；2、此协议属于双方自愿达成，签字按印后生效；3、韦祖兰自行在自家水泥砖房南面外墙开排水沟，宽度为30CM（第三项为补充协议）。协议约定罗善安于2015年10月16日前拆除完毕。之后双方未履行协议约定。原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告于2015年10月9日修建的靠近原告房屋西南面墙壁的围墙长为7．7米，两头高为2．9米和3．5米，围墙外墙两端距离原告房屋为0．43米和0．30米。原告房屋一楼的西南面墙上平排开有四扇窗户，每扇窗户上下长约1．65米，左右宽约1．2米。被告修建的临近原告房屋的围墙挡住了原告房屋一楼的其中两扇窗户，窗户关闭时，房间内昏暗；未挡住的两扇窗户，通风、采光没有受阻，打开窗户可通风、采光。
一审法院认为，原、被告房屋相邻，双方应当相互尊重、理解和谦让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍并赔偿损失。相邻采光、通风关系系指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方建筑物保持适当的距离，不得妨碍相邻方的采光和通风。原告房屋建设在先并已居住使用多年，至今无争议，被告修建杂物房围墙时应考虑到是否会对相邻的原告房屋的采光、通风造成妨碍，并应当保证其所建之围墙与原告房屋保持适当的距离。现被告修建的杂物房围墙距离原告的房屋距离最远有43厘米、最近有30厘米，从居住习惯及安全角度而言，两者间距过于贴近，确已妨碍到原告房屋的采光和通风，对妨碍部分应予以拆除。关于拆除范围如何确定的问题，原告请求拆除范围是被告杂物房临近原告房屋的一面的整面围墙，从现场来看，被告杂物房临近原告房屋的一面的一整面围墙刚好完全挡住了原告房屋的两扇窗户；从两者相邻情况、影响的范围、结合现场勘查的情况、房屋建造情况来看，法院确定拆除范围为被告杂物房临近原告房屋一面的整面围墙，即长为7．7米，两头高为2．9米和3．5米的围墙。综上所述，法院对原告诉求予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条第一款第二项、第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：被告罗善安应于判决发生法律效力之日起十五日内将其位于忻城县房屋旁边的杂物房靠近原告韦祖兰房屋一面长7．7米、两头高2．9米和3．5米的围墙拆除。案件受理费100元减半收取50元，由被告罗善安负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应当相互尊重、理解和谦让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，在行使相邻权时给对方造成损害相邻的，应当停止侵害并排除妨碍。上诉人在与被上诉人相邻房屋修建围墙时，应当保持适当的距离，不得妨碍被上诉人的采光和通风。本案被上诉人的房屋建设在先并已居住多年，上诉人修建围墙时妨碍被上诉人的采光和通风，违反《中华人民共和国民法通则》第八十三条有关的相邻关系规定，相邻关系纠纷，属于人民法院直按受理的案件范围。上诉人认为该案不属人民法院受理范围，并认为其是正常行使土地使用权行为，是不符合法律规定的，本院不予支持。综上所述，罗善安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗善安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
审 判 员 田宁芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李程玲
书 记 员 王若琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初102号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于作富，男，1978年6月14日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，高中文化，系大庆石油管理局公共汽车公司东风分公司职工，住大庆市萨尔图区。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月17日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人于作富犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人于作富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月3日20时30分许，被告人于作富饮酒后驾驶吉利轿车（黑Ｅ×××××号）在萨尔图区北辰小区内金翔饭店附近行驶时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测，于作富体内酒精含量检测结果为152mg/100ml，随后于作富被民警带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：于作富血液中乙醇含量为169.7mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人于作富在庭审过程中均无异议，且有被告人于作富供述和辩解；证人王某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于作富在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于作富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人于作富犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于作富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1547号
申请人：田培珍，男，1946年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人赵伟，该公司执行董事。
田培珍与徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人徐州日成房地产开发有限公司名下银行、房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。本院在执行过程中将被执行人徐州日成房地产开发有限公司列入失信人员名单。
3、2017年11月1日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1547号申请人：田培珍，男，1946年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。法定代表人赵伟，该公司执行董事。田培珍与徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行，立案标的为200000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人徐州日成房地产开发有限公司名下银行、房产、车辆已被多次查封，暂无法处置。本院在执行过程中将被执行人徐州日成房地产开发有限公司列入失信人员名单。3、2017年11月1日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月七日书记员  杨尚超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3235号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告彭成坚，男，1952年6月8日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告彭成坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭成坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭成坚偿还原告贷款本金39000元以及至2017年9月10日止的利息62058元和后段利息；2、由被告彭成坚承担本案的诉讼费用。
被告彭成坚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1998年1月1日，被告彭成坚向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款39000元用于做辣酱，并约定月利率10.08‰，借款于1998年6月30日到期。被告至今没有偿还本金39000元以及至2017年9月10日的利息62058元和后段利息。原告多次派员催讨未果，并于2015年9月24日向被告彭成坚送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告彭成坚是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告彭成坚向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告彭成坚偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭成坚在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金39000元,至2017年9月10日的利息62058元;2017年9月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭成坚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一八年一月四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初987号
原告：马鞍山市三江物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。组织机构代码：57040355—7。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周事务所律师。
被告：王道金，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告王道金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼。被告王道金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马鞍山市三江物业管理有限责任公司向本院诉称，请求依法判令被告王道金支付拖欠的自2014年10月30日至2016年10月29日止的物业费3568元。事实与理由：2013年10月31日，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告王道金签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府行春路20号、面积为82.60商业用房进行前期物业管理服务。物业管理服务费每月1.80元/平方米。被告王道金拖欠的自2014年10月30日至2016年10月29日止的物业费3568元，经崔索未果。
王道金未作答辩。
本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，认定如下事实：2013年10月31日，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府行春路20号、面积为82.60平方米商业用房进行前期物业管理服务。约定物业管理服务费每月1.80元/平方米。根据该协议约定，被告自2014年10月30日至2016年10月29日止，共拖欠原告物业管理服务费约3568元。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告王道金签订的《世代华府前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。债务应当清偿。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业管理服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院<物业管理条例>》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告王道金所欠原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司物业管理服务费3568元，于本判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王道金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初987号原告：马鞍山市三江物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。组织机构代码：57040355—7。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周事务所律师。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周事务所律师。被告：王道金，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告王道金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼。被告王道金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马鞍山市三江物业管理有限责任公司向本院诉称，请求依法判令被告王道金支付拖欠的自2014年10月30日至2016年10月29日止的物业费3568元。事实与理由：2013年10月31日，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告王道金签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府行春路20号、面积为82.60商业用房进行前期物业管理服务。物业管理服务费每月1.80元/平方米。被告王道金拖欠的自2014年10月30日至2016年10月29日止的物业费3568元，经崔索未果。王道金未作答辩。本院根据原告的陈述、当庭举证、查证，认定如下事实：2013年10月31日，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告张振明签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府行春路20号、面积为82.60平方米商业用房进行前期物业管理服务。约定物业管理服务费每月1.80元/平方米。根据该协议约定，被告自2014年10月30日至2016年10月29日止，共拖欠原告物业管理服务费约3568元。本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告王道金签订的《世代华府前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。债务应当清偿。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业管理服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王道金所欠原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司物业管理服务费3568元，于本判决生效之日起十日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王道金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年四月十三日书记员  朱 琴
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初23号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷尧，男，1984年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，大专文化，无固定职业，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪、合同诈骗罪，2017年6月5日被安乡县公安局刑事拘留，2017年6月20日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）26号起诉书指控被告人雷尧犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人雷尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年6月4日20时许，被告人雷尧驾驶湘Ｊ×××××小车某丰某泊湖出发驶往安裕乡槐西村。20时许，当车由西往东行驶至S306省道安乡县大鲸港镇东南村6组道路时，因雷尧醉酒驾驶机动车且遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，未降低车速安全行驶，致使其驾驶的小车将前方被害人曹某1所骑电动车撞倒，致曹某1当场死亡，乘车人王某受伤。
经安乡县交警大队责任认定，被告人雷尧负本次事故主要责任。
另查明，2017年6月4日事故发生后，被告人雷尧因回避被害人家属在事故现场附近等候传唤，当日23时许在安乡县接受酒精含量检测（测试结果为醉酒驾驶），并主动如实供述了其交通肇事的经过。2017年6月19日，被告人雷尧的家属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雷尧在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及犯罪嫌疑人归案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；2、证人姚某、曹某2、范某、侯某、王某、郭某、雷某的证言；3、被告人雷尧的供述与辩解；4、现场勘验笔录及现场照片；5、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、死亡证明书；6、人民调解协议书、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷尧违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷尧具有以下量刑情节：1、被告人雷尧有自首情节，依法从轻处罚；2、通过赔偿取得了被害方的谅解，达成了刑事和解协议，依法从轻处罚。综上，对被告人雷尧适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初23号公诉机关安乡县人民检察院。被告人雷尧，男，1984年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，大专文化，无固定职业，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪、合同诈骗罪，2017年6月5日被安乡县公安局刑事拘留，2017年6月20日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）26号起诉书指控被告人雷尧犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人雷尧到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年6月4日20时许，被告人雷尧驾驶湘Ｊ×××××小车某丰某泊湖出发驶往安裕乡槐西村。20时许，当车由西往东行驶至S306省道安乡县大鲸港镇东南村6组道路时，因雷尧醉酒驾驶机动车且遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，未降低车速安全行驶，致使其驾驶的小车将前方被害人曹某1所骑电动车撞倒，致曹某1当场死亡，乘车人王某受伤。经安乡县交警大队责任认定，被告人雷尧负本次事故主要责任。另查明，2017年6月4日事故发生后，被告人雷尧因回避被害人家属在事故现场附近等候传唤，当日23时许在安乡县接受酒精含量检测（测试结果为醉酒驾驶），并主动如实供述了其交通肇事的经过。2017年6月19日，被告人雷尧的家属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人雷尧在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及犯罪嫌疑人归案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；2、证人姚某、曹某2、范某、侯某、王某、郭某、雷某的证言；3、被告人雷尧的供述与辩解；4、现场勘验笔录及现场照片；5、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、死亡证明书；6、人民调解协议书、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷尧违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷尧具有以下量刑情节：1、被告人雷尧有自首情节，依法从轻处罚；2、通过赔偿取得了被害方的谅解，达成了刑事和解协议，依法从轻处罚。综上，对被告人雷尧适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人雷尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇一八年二月二十七日书记员  杨 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执20号
山西煤炭运销集团赵屋煤业有限公司：
山西煤炭运销集团赵屋煤业有限公司、壶关县安全生产监督管理局与张学智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）晋0427民初604号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人张学智于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告山西煤炭运销集团赵屋煤业有限公司赔偿原告张学智因交通事故损失195361.16元；被告壶关县安全生产监督管理局赔偿原告张学智因交通事故损失293041.75元。
二、山西煤炭运销集团赵屋煤业有限公司负担案件受理费1793元，执行费2857元。壶关县安全生产监督管理局负担案件受理费2689元，执行费4336元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 郭新平
二〇一八年一月十日
书记员 郭 萌
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4449号
申请执行人：黄晓娟。
被执行人：刘畅。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4449号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡春弟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初460号
原告：罗永科，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：黄淑芳，女，1985年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
俩原告委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
俩原告委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。
被告：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇民主路11号201室。
法定代表人：梁士榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
原告罗永科、黄淑芳与被告福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告罗永科、黄淑芳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗永科、黄淑芳以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗永科、黄淑芳撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由罗永科、黄淑芳负担。
审判员 张忠谋
二〇一八年四月十七日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终972号
上诉人（原审原告）：张怀彬，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张为良，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张保栋，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人张怀彬因与被上诉人张为良、张保栋健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）�1621民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张怀彬及被上诉人张为良、张保栋共同的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张怀彬上诉请求：撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的事实需要涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00370号刑事附带民事案件一、二审先行查明事实，在刑事附带民事案件生效后再行起诉。最终亳州市中级人民法院于2015年10月29日作出故意伤害二审刑事裁定书。二审裁定生效后，上诉人一致在派出所、司法所寻求帮助，其中2016年3月24日涡阳县法律援助中心曾指派律师付雷办理，但未调取到公安局卷宗，导致该案未能立案诉讼。综上，上诉人认为因不可归结于上诉人本人的原因，导致本案出现诉讼时效中止、中�的情形，并不能当然驳回上诉人的诉讼请求。
张为良、张保栋辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，本案已超过诉讼时效，上诉人也没有证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，因此其主张应不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张怀彬向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等一切经济损失8000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月7日10时许，在涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村原告与两被告发生争执，张为良因将原告打伤被涡阳县公安局行政拘留10天，张保栋因辱骂原告被涡阳县公安局行政拘留5日，原告被打伤后在涡阳县人民医院住院治疗2天，原告因未获得赔偿，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告系亲属关系，发生矛盾时，应�谅互让，多加沟通，发生打架实属不该。在争执中，被告张为良将原告打伤，原告应在法定的诉讼时效期间提起诉讼，即其身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算，原告未在法定的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，又无诉讼时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求一审法院不予支持，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张怀彬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告张怀彬负担。
二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明同一审。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否已经超过诉讼时效，是否存在法定中断、中止的情形。
本案发生在2014年6月7日，张怀彬当日受伤后在医院治疗两天后出院。一审庭审时，经法庭询问，张怀彬表示出院后未向被告主张过赔偿，2017年1月5日向法院提起诉讼时才主张权利，故张怀彬起诉时已超出一年的诉讼时效，其二审也未举证证明本案存在中止、中断的情形，故张怀彬认为存在诉讼时效中止、中断的上诉理由不能成立。综上，张怀彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张怀彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终972号上诉人（原审原告）：张怀彬，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：张为良，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：张保栋，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人张怀彬因与被上诉人张为良、张保栋健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）�1621民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张怀彬及被上诉人张为良、张保栋共同的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张怀彬上诉请求：撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的事实需要涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00370号刑事附带民事案件一、二审先行查明事实，在刑事附带民事案件生效后再行起诉。最终亳州市中级人民法院于2015年10月29日作出故意伤害二审刑事裁定书。二审裁定生效后，上诉人一致在派出所、司法所寻求帮助，其中2016年3月24日涡阳县法律援助中心曾指派律师付雷办理，但未调取到公安局卷宗，导致该案未能立案诉讼。综上，上诉人认为因不可归结于上诉人本人的原因，导致本案出现诉讼时效中止、中�的情形，并不能当然驳回上诉人的诉讼请求。张为良、张保栋辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，本案已超过诉讼时效，上诉人也没有证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，因此其主张应不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。张怀彬向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等一切经济损失8000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月7日10时许，在涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村原告与两被告发生争执，张为良因将原告打伤被涡阳县公安局行政拘留10天，张保栋因辱骂原告被涡阳县公安局行政拘留5日，原告被打伤后在涡阳县人民医院住院治疗2天，原告因未获得赔偿，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告系亲属关系，发生矛盾时，应�谅互让，多加沟通，发生打架实属不该。在争执中，被告张为良将原告打伤，原告应在法定的诉讼时效期间提起诉讼，即其身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算，原告未在法定的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，又无诉讼时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求一审法院不予支持，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张怀彬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告张怀彬负担。二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明同一审。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否已经超过诉讼时效，是否存在法定中断、中止的情形。本案发生在2014年6月7日，张怀彬当日受伤后在医院治疗两天后出院。一审庭审时，经法庭询问，张怀彬表示出院后未向被告主张过赔偿，2017年1月5日向法院提起诉讼时才主张权利，故张怀彬起诉时已超出一年的诉讼时效，其二审也未举证证明本案存在中止、中断的情形，故张怀彬认为存在诉讼时效中止、中断的上诉理由不能成立。综上，张怀彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张怀彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年六月三十日书 记 员  王 琪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督155号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：赵朋，男，1986年6月3日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人赵朋申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督155号支付令，限令被申请人赵朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结�案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督155号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督155号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：赵朋，男，1986年6月3日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人赵朋申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督155号支付令，限令被申请人赵朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结�案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督155号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3147号
申请执行人：泗阳鑫裕包装材料厂，住所地泗阳县众兴镇众兴西路**号。
法定代表人：沈祥，该厂厂长。
被执行人：宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地泗阳县经济开发区太湖路东侧、吴江路北侧。
申请执行人泗阳鑫裕包装材料厂与被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3041号民事判决书，于2017年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人所有苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执619号
申请人牛芳丽，女，汉族，1987年4月6日生。
被执行人刘国宝，男，汉族，1983年4月6日生。
关于牛芳丽与刘国宝离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1734号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘国宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛芳丽向本院申请执行。在执行过程中，申请人牛芳丽以被执行人刘国宝长期不在家，其家人不同意将婚生女交给申请人抚养，且申请人也不愿意看到法院追究被执行人拒不履行判决罪的责任为由申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1734号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 亓国战
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执619号申请人牛芳丽，女，汉族，1987年4月6日生。被执行人刘国宝，男，汉族，1983年4月6日生。关于牛芳丽与刘国宝离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1734号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘国宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛芳丽向本院申请执行。在执行过程中，申请人牛芳丽以被执行人刘国宝长期不在家，其家人不同意将婚生女交给申请人抚养，且申请人也不愿意看到法院追究被执行人拒不履行判决罪的责任为由申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1734号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  亓国战二〇一七年六月二十二日书记员  刘天柱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初393号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：侯春梅，女，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告侯春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年四月九日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初393号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：侯春梅，女，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告侯春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月九日书记员  王 野
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初360号
原告：朱承红，女，1971年2月2日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：查承美，女，1972年8月6日出生，汉族，住当涂县，（（许健妻子）
原告朱承红诉被告许健、查承美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱承红及其委托诉讼代理人徐茂荣、被告许健均到庭参加诉讼，被告查承美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱承红向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、被告给付利息2700元（2016年3月31日至2016年12月31日的利息）；3、被告自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至借款付清之日；4、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：许健与查承美系夫妻关系，因家庭经营需要资金周转于2013年3月份向朱承美借款30000元，2014年向朱承美借款30000元。2015年1月31日，许健向朱承美出具一张60000元的借条，约定借款月利率为1%。2015年9月30日，许健又向朱承美借款15000元，约定借款月利率为1%。截至2016年3月31日，两被告陆续归还借款本金45000元，余款一直未付，故诉至法院。
许健辩称：1、尚欠借款30000元属实；2、我方于2016年6月28日付了最后一期利息，自2016年7月份开始未付利息；3、现经济困难，请求在一年内付清借款，无力支付利息；4、借款与查承美无关。
查承美未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：许健与查承美系夫妻关系。许健因做生意需要资金周转于2013年3月份向朱承美借款30000元，2014年向朱承美借款30000元。2015年1月31日，许健向朱承美出具一张60000元的借条，约定借款月利率为1%。2015年9月30日，许健又向朱承美借款15000元，约定借款月利率为1%。后许健归还借款本金45000元，利息付至2016年6月底，余款30000元及利息一直未付，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，朱承红与许健对借款尚欠30000元及利息付至2016年6月底的事实均无异议，故许健应当履行还本付息的义务。庭审中，许健自述本案借款系用于做生意，且借款发生在许健、朱承美夫妻关系存续期间，应当视为许健与查承美的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许健、查承美于本判决生效后十日内给付原告朱承红借款30000元，并按月利率1%支付至2016年7月1日至借款付清之日的利息。
二、驳回原告朱承红的其他诉请请求。
案件受理费336元，由原告朱承红负担36元，被告许健、查承美负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初360号原告：朱承红，女，1971年2月2日出生，汉族，住马鞍山市博望区。委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被告：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住当涂县。被告：查承美，女，1972年8月6日出生，汉族，住当涂县，（（许健妻子）原告朱承红诉被告许健、查承美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱承红及其委托诉讼代理人徐茂荣、被告许健均到庭参加诉讼，被告查承美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱承红向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、被告给付利息2700元（2016年3月31日至2016年12月31日的利息）；3、被告自2017年1月1日起按月利率1%支付利息至借款付清之日；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：许健与查承美系夫妻关系，因家庭经营需要资金周转于2013年3月份向朱承美借款30000元，2014年向朱承美借款30000元。2015年1月31日，许健向朱承美出具一张60000元的借条，约定借款月利率为1%。2015年9月30日，许健又向朱承美借款15000元，约定借款月利率为1%。截至2016年3月31日，两被告陆续归还借款本金45000元，余款一直未付，故诉至法院。许健辩称：1、尚欠借款30000元属实；2、我方于2016年6月28日付了最后一期利息，自2016年7月份开始未付利息；3、现经济困难，请求在一年内付清借款，无力支付利息；4、借款与查承美无关。查承美未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：许健与查承美系夫妻关系。许健因做生意需要资金周转于2013年3月份向朱承美借款30000元，2014年向朱承美借款30000元。2015年1月31日，许健向朱承美出具一张60000元的借条，约定借款月利率为1%。2015年9月30日，许健又向朱承美借款15000元，约定借款月利率为1%。后许健归还借款本金45000元，利息付至2016年6月底，余款30000元及利息一直未付，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，朱承红与许健对借款尚欠30000元及利息付至2016年6月底的事实均无异议，故许健应当履行还本付息的义务。庭审中，许健自述本案借款系用于做生意，且借款发生在许健、朱承美夫妻关系存续期间，应当视为许健与查承美的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许健、查承美于本判决生效后十日内给付原告朱承红借款30000元，并按月利率1%支付至2016年7月1日至借款付清之日的利息。二、驳回原告朱承红的其他诉请请求。案件受理费336元，由原告朱承红负担36元，被告许健、查承美负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  韩晶二〇一七年三月十日书 记 员  汪燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1999号
申请执行人：上海泉嘉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号5幢北区341室。
法定代表人：金鸣锋，该公司总经理。
被执行人：徐州福都房地产开发有限公司，住所地沛县汉城路维多利亚商城F座西耳房3号。
法定代表人：张福庆，该公司总经理。
申请执行人上海泉嘉贸易有限公司与被执行人徐州福都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6548号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐州福都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海泉嘉贸易有限公司货款1390000元及逾期付款违约金（违约金以1390000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费18478元，减半收取为9239元，由被告徐州福都房地产开发有限公司负担8619元，由原告上海泉嘉贸易有限公司负担620元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人上海泉嘉贸易有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿付申请执行人1390000元和利息，案件受理费8619元。本院于2017年10月31日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，为查找到。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。
4、本院根据申请执行人提供的张福庆的下落，未查找到。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人上海泉嘉贸易有限公司与被执行人徐州福都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 石明哲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初835号
原告：方智慧，男，1983年12月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：王哲民，男，1973年3月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告方智慧与被告王哲民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告方智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方智慧撤回起诉处理。
公告费560元，由原告方智慧负担。
审判员 徐金洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈伊杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1092号
原告张中强，男，1941年10月18日出生，汉族，住太康县。
被告ＸＸ全，男，1956年9月18日出生，汉族，住太康县。
原告张中强诉被告ＸＸ全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中强及被告ＸＸ全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中强诉称，1980年，板桥镇菜园行政村经村委会研究，把我村的小片荒地、老宅基地和门前门后的荒地统一收回，统一分配。经生产队长张中良、会计张兴河的手分给原告一片小片荒，长17.5米，宽15.5米。原告对该片荒地已管理使用36年。使用期间，被告在原告的荒地上强行栽树，并伐掉原告3棵树。经村委会调解无效，特提起诉讼。请求法院判令被告停止在原告承包的荒地上栽树，不能损坏原告的树木，不能耽误原告使用。
被告ＸＸ全辩称，原告所诉与事实不符。我们村中这片荒地东部五分之四是被告的，西部五分之一是原告的。我在4年前在该片地上伐掉7棵树，但我伐的是我自己的树。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张中强与被告ＸＸ全同为板桥镇菜园行政村小菜园村村民。双方所争议的荒地位于小菜园村村中，南邻张百中、东临张工、西邻张存良、北邻张富申，面积271.25平方米。
审理中，原告提供了板桥镇小菜园村村民委员会2016年4月16日出具的证明两份。内容为：1980年，根据上级指示精神，荒片地、宅基地、自留地统一分配。其中张中强的一片荒片地（也就是现在张百中房子后面的荒片地）扣了自留地。被告对此的质证意见为：该片荒地有原告家的也有被告家的，被告家的该片荒片第也扣自留地了。
原告主张被告在原告的荒地上强行栽树，并伐掉原告3棵树，但未提供相关证据证明。
本院认为，原告张中强为证明对小菜园村中的荒片第有承包经营权，提供了小菜园村委会出具的证明。该两份证明只说明1980年张中强分得的一片荒片地（位于现在张百中房屋后）扣了自留地，并未说明该片荒地的面积及张百中房屋后的荒地仅为张中强分得的。故原告以上述证据证明其对小菜园村中271.25平方米的荒地全部拥有承包经营权证据不充分。原告主张被告在其承包的荒地上强行栽树及伐树，也未提供相关证据予以证明。故原告本次起诉的相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
驳回原告张中强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘斯汉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 酒守富
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1167号
原告：薛正海，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市锐视捷安防科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路2号A座2楼。
法定代表人：吴有洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛正海与被告深圳市锐视捷安防科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告薛正海未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛正海撤诉处理。
审判员 倪德锋
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初116号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李秀鑫。因涉嫌犯绑架罪，于2015年11月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
被告人陈玉强。因涉嫌犯绑架罪，于2015年11月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李秀鑫、陈玉强犯绑架罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人李秀鑫及辩护人郝毅、被告人陈玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月末，被告人李秀鑫与陈玉强因生活拮据，遂共谋绑架大连枫叶国际学校学生勒索钱财。作案之前，被告人李秀鑫租了辆车用于踩点，为防止被害人反抗，被告人李秀鑫与陈玉强还准备了刀、胶带、安眠药。2015年11月5日下午，被告人李秀鑫戴着白色口罩和黑色帽子，驾驶从朋友处借来的车辆，与被告人陈玉强一同来到大连枫叶国际学校附近寻找作案目标。当日16时30分许，当被害人张某某走到被告人李秀鑫驾驶的车辆旁边，被告人李秀鑫与陈玉强将被害人张某某确定为作案目标，并决定马上实施绑架。被告人陈玉强下车趁被害人不备将其拖入车辆后排座位，并持刀威胁被害人，制止被害人反抗，被告人李秀鑫随即驾车驶离绑架现场，之后，被告人李秀鑫指使被告人陈玉强用胶布将被害人的双手双脚绑住。随后，被告人李秀鑫买了一张未实名登记的电话卡，用于与被害人家人沟通勒索钱财。案发当晚，被告人李秀鑫多次给被害人父母打电话勒索赎金50万元人民币。当日20时许，被告人李秀鑫所驾驶的车辆无法启动，于是联系汽修厂实施救援，救援完成后，被告人李秀鑫要求被害人张某某支付了50元的救援维修费。当日23时许，侦查人员发现被告人驾驶的车辆，成功将被害人从车内解救出来，并将被告人李秀鑫、�玉强抓获。
公诉机关认为，被告人李秀鑫、陈玉强的行为已构成绑架罪，应依法判处。
被告人李秀鑫对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李秀鑫的辩护人提出辩护意见：根据庭审调查的结果，被告人李秀鑫属于情节较轻的情况，量刑幅度应在五年以上十年以下幅度内予以量刑，理由如下：被告人李秀鑫在犯罪过程中没有过度的使用暴力，被害人没有受到任何身体伤害，被害人在此过程中始终有较大的自由度，在犯罪过程中始终没有以伤害被害人作为威胁她父母给钱的情况，绑架过程中也没有拿到钱，应作为量刑中从轻的情节。被告人李秀鑫主观恶性比较小，没有前科劣迹。到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
被告人陈玉强对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院�审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的帽子一个、三星牌手机一部、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、车辆登记信息、扣押清单、证人褚某某、李某甲、宇某、李某乙、张某某、李某丙、沈某、吕某、姚某、方某、魏某、程某、李某丁的证言、被害人张某某的陈述、被告人李秀鑫、陈玉强的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2015）250号DNA鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、人身检查笔录、勘验检查笔录、通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀鑫、陈玉强以勒索财物为目的，使用暴力劫持他人，并勒索大额财物，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秀鑫与陈玉强系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人李秀鑫、陈玉强到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李秀鑫的辩护人关于被告人李秀鑫犯罪情节较轻，应当给予五年以上十年以下有期徒刑处罚的辩护意见，根据查明的事实，被告人李秀鑫与陈玉强经过预谋，对犯罪进行了充分准备，其主观恶性较深，且被害人系未成年人，二被告人的犯罪行为社会危害性大，不属于情节较轻，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2026年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈玉强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2026年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具帽子一个、三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗幼儿的，依照前两款的规定处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审300号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林婷莉，男，1998年2月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征�社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月12日以被执行人林婷莉与王某(惠安县净峰镇)未达法定婚龄，于2017年3月8日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02120号征收社会抚养费决定书，于2017年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月25日向�执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林婷莉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林婷莉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02120号征收社会抚养费决定书。
被执行人林婷莉应在收到本裁定之日起十日�到本院行政庭缴交社会抚养费13500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费103元，由被执行人林婷莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5511号
原告林旭，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张道新，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林旭与被告张道新因民间借贷纠纷一案中，原告林旭于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四十三元，由原告负担。
审判员 颜永武
二〇一六年八月一日
书记员 林淑娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12097号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路**号）*幢***号。
法定代理人：郭某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：许黎胜，男，1969年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告绍兴恒望物业服务有限公司与被告许黎胜物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴恒望物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月十一日
书记员 杨科晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8152号
原告石秀丽，女，汉族，1970年5月23日出生，住河南省项城市。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人。
本院在审理原告石秀丽诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石秀丽于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀丽的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告石秀丽撤回对被告郑州天宏实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2978号
申请执行人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市外环东路东山巷4号。
法定代表人：袁仁国，董事长。
被执行人王开银，男，1976年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行申请执行人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司与被执行人王开银侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年10月20日，被执行人王开银尚欠申请执行人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1495元。经调查，被执行人王开银目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十日
书记员 陆熙鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1000号
原告黎南洋，男，汉族，1985年10月20日出生，住正阳县。
被告陆锦芳，女，汉族，1982年10月27日出生，住正阳县。
原告黎南洋诉被告陆锦芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告黎南洋撤回对被告陆锦芳的起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨秋生
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执658号
申请执行人：徐颖，女，1989年7月9日出生，汉族，住宿豫区。
被执行人：王东风，男，1973年4月18日出生，汉族，住宿城区。
申请执行人徐颖与被执行人王东风不当得利纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2242号民事判决书，于2016年12月6日立案受理，申请执行标的为53522元及利息。
本案在执行过程中，未查询到被执行人王东风有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。本院于2017年11月29日向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在限定期限内提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4660号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：刘某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4660号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：刘某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执210号
申请人何某琴，女，生于1989年10月1日，汉族，住淮阳县。
被执行人田某锋，男，生于1974年4月3日，汉族，住漯河市召陵区。
本院在执行何水琴与田超锋机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月8日，向被执行人田超锋送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月17日依法将田超锋纳入失信被执行人名单，2017年5月25日将失信公告予以张贴；3、2017年2月7日和2017年7月14日,向金融机构查询田超锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月14日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人田超锋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月一日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执210号申请人何某琴，女，生于1989年10月1日，汉族，住淮阳县。被执行人田某锋，男，生于1974年4月3日，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行何水琴与田超锋机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月8日，向被执行人田超锋送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月17日依法将田超锋纳入失信被执行人名单，2017年5月25日将失信公告予以张贴；3、2017年2月7日和2017年7月14日,向金融机构查询田超锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年7月14日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人田超锋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年八月一日书记员  高 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特317号
申请人阚×1，男，1997年6月16日出生。
申请人阚×2，女，1985年10月24日出生。
申请人王×，女，1943年3月29日出生。
申请人阚×3，男，1936年11月28日出生。
申请人许×，女，1970年10月10日出生。
本院于2016年6月22日受理了申请人阚×1、阚×2、王×、阚×3、许×关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人阚×1、阚×2、王×、阚×3、许×因继承纠纷，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日自愿达成（2016）城南民调字第018号《人民调解协议书》，主要内容为：阚×4名下车牌号为×××的东风日产牌小轿车一辆（发动机号416558X、车辆识别代号×××）由阚×1继承所有，并过户至阚×1名下。阚×2、王×、阚×3放弃继承，许×放弃继承并将自己所占份额赠与阚×1。2016年6月22日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人阚×1、阚×2、王×、阚×3、许×于二○一六年六月二十二日达成的（2016）城南民调字018号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 欣
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初66号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人彭小柏，男，1965年8月21日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴国县，现住兴国县。因犯盗窃罪，于1983年11月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1986年11月28日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月29日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）57号起诉书指控被告人彭小柏犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人彭小柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日上午9时许，被告人彭小柏来到兴国县潋江镇五丰菜市场工商局对面马路边，将正在此处购买豆角的被害人张某（1942年5月1日出生）的钱包偷走。随后逃跑至旁边一个幼儿园门口边查看偷来的财物。被害人张某发现被盗后，和现场的群众一起将彭小柏控制并报警。案发后，被盗钱包（内有20元人民币、居民身份证1张、老人公交卡1张）被公安机关追缴并发还给被害人张某。
2016年1月26日，被告人彭小柏因在公交车上扒窃被兴国县公安局行政拘留八日。
上述事实，被告人彭小柏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，兴国县人民法院（83）兴刑字第86号、（86）兴刑字第64号刑事判决书，兴国县公安局行政处罚决定书，指认现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，证人阙某、古某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，被告人彭小柏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小柏以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属于扒窃，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科并扒窃老年人的财物，应当对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭小柏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月25日起至2018年11月14日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 胡华平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 李 军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2613号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-3，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山、王栋，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王立国。
被告：王德高。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王立国、王德高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山、王栋到庭参加了诉讼，被告王立国、王德高经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王立国于2014年2月21日向原告借款190000元，担保人王德高为偿还该借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不履行还款付息义务，担保人也未履行保证责任。现依法请求判令被告王立国偿还借款本金190000元及至还清之日相应利息；请求被告王德高依法对上述债务承担连带保证责任。
被告王立国、王德高均未答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告王立国、王德高等组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：在2012年1月9日至2015年1月8日期间，联保小组各成员在临朐农信连续发生的借款业务（最高贷款额：王立国190000元，王德高50000元），互相提供保证，共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告王立国于2014年2月21日向原告贷款190000元，还款日期为2015年1月6日，该笔贷款约定月利率为9.5‰，逾期利率在基准利率的基础上上浮50％。借款到期后，被告王立国未偿还本金，仅将190000元借款利息偿还至2014年12月20日，联保小组其他人亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告王立国、王德高与临朐农信签订农户最高额联合保证借款合同，被告王立国依合同约定向原告借款190000元，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告王立国应当依约向临朐农商行偿还借款及相应利息。被告王德高作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王立国、王德高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，原告临朐农商行要求被告王立国偿还借款190000元并支付相应利息，要求被告王德高依法对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款190000元并支付相应利息（本金190000元自2014年12月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王德高对被告王立国上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年七月三十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初6号
原告：甘肃鸿达钢结构工程有限公司，所住地：甘肃省武威市古浪县泗水镇双塔工业园区。
法定代表人：俞学龙，系该公司经理。
委托代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：武威广达科技有限公司，所住地：甘肃省武威市民勤县红沙岗工业园区建材化工产业园。
法定代表人：鲍光明，系该公司执行董事。
委托代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司诉被告武威广达科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15982元，减半收取7991元，由原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司负担。案件保全费2732元，由原告甘肃鸿达钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 潘竟斌
人民陪审员 杨来忠
人民陪审员 何世英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6154号
申请人：江苏亚亚防撬门有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇黄集村。
法定代表人：顾学亚，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。
法定代表人：ＸＸ甲。
原告江苏亚亚防撬门有限公司与被告湖南华意建筑装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏亚亚防撬门有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南华意建筑装修装饰有限公司银行存款130万元，或查封其同等价值的其它财产。对此，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保
本院经审查认为，江苏亚亚防撬门有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南华意建筑装修装饰有限公司银行存款130万元，或查封其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一七年九月五日
书记员 袁媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11财保1号
申请人:日照芳州置业有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心B座7楼701。
法定代表人:高明君。
被申请人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市太公一路。
法定代表人：肖林。
被申请人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路（日照经济技术开发区食品工业园）。
法定代表人：肖军伟。
被申请人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧。
法定代表人：肖林，经理。
被申请人：无棣宏阳物流有限公司，住所地无棣县西港经济园区。
法定代表人：唐立国。
被申请人：肖林，男。
申请人日照芳州置业有限公司与被申请人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、无棣宏阳物流有限公司、肖林企业借贷纠纷一案，根据日照芳州置业有限公司的申请，本院于2015年2月4日作出（2015）日保字第31号民事裁定,查封了被申请人山东鲁粮矿业有限公司名下车辆及存放于山东鲁泽粮油有限公司院内的红木、原木、树根和被申请人肖林名下的房产等财产。因查封期限即将届满，2017年1月10日，申请人日照芳州置业有限公司向日照仲裁委员会提出续封申请，1月11日，日照仲裁委员会提请本院继续查封上述财产。
本院经审查认为，申请人日照芳州置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人山东鲁粮矿业有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车四辆及存放于山东鲁泽粮油有限公司院内的红木、原木、树根（详见清单）。
二、继续查封被申请人肖林名下产权证号为日房权证市字第××号项下的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年一月十六日
书记员 徐美玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60937号
原告：刘宗秀，女，1958年1月9日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郑厚军，男，系原告之子，1982年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵广琴，女，1958年7月16日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。
原告刘宗秀与被告赵广琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗秀及其委托诉讼代理人郑厚军、被告赵广琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宗秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告偿还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，年利率6%为标准，自2018年1月31日至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月，被告赵广琴向原告借款30000元，口头约定借款期限为三个月，随后原告依约履行了出借义务。借款期满后，赵广琴并未按约还款，构成违约。之后，经原告多次催要，赵广琴于2017年12月14日向原告出具借条，再次确认该笔借款，但至今依旧未偿还借款，故原告起诉至法院。
被告赵广琴辩称，原告所述借款情况属实，我也实际收到了借款，同意给付原告逾期还款利息，但是因为家里经济困难，所以没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、取款存折复印件一张。
经审查，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告因急需用钱向原告借款30000元，当日，原告取现金20000元，另从邻居处借款10000元，共计30000元交付被告。2017年12月14日，因被告未偿还上述借款，被告为原告出具借条一份，内容为：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年12月14日至2018年1月30日。双方借款利息未作约定。借款到期后，被告未偿还借款，故成讼。庭审中，被告对原告所述事实表示认可，经法庭主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原告以现金方式将借款给付被告，被告当庭亦表示实际收到借款，故原、被告之间的借贷关系真实合法有效。被告赵广琴作为借款人，应当按照约定如期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方在借条中对借款期限有明确约定，被告逾期偿还借款，应当给付逾期还款利息，原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵广琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘宗秀支付借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数给付自2018年1月31日至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告赵广琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李源政
书 记 员 刘晓文
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2413号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）王桂芬。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人王桂芬劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2505号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：吕嘉成，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证地址四川省资阳市乐至县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕嘉成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2505号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：吕嘉成，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证地址四川省资阳市乐至县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕嘉成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2357号
原告：宋检发，男，1954年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋载仕，男，1971年3月12日生，住赣州市南康区。
原告宋检发与被告宋载仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋检发及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告宋载仕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金68万元及利息322920元（暂计至起诉之日，按月利率1.8%自欠息之日起计至清偿之日止，利随本清，其中2010年4月1日的借款30万元自2015年7月1日暂计32个月，即计至2018年3月31日；2015年1月1日的借款30万元自2016年1月1日暂计27个月，即计至2018年3月31日；2015年1月20日的借款8万元自2018年1月1日起暂计3个月），即计至2018年3月31日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月4日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，原告以转账方式借给被告，双方约定月利率1.5%；2010年3月4日，被告第二次向原告借取现金36000元；2010年4月1日，被告第三次向原告借取现金64000元。以上三次借款共计30万元。2010年4月1日，被告重写借条确认借到原告30万元，月利率1.8%，2019年4月1日归还。2015年6月30日以前的利息支付完毕，借款本金30万元未还。2011年3月31日，被告再次向原告借取现金85000元；2011年4月1日，被告向原告借款15000元，原告以转账方式借给被告；2013年8月19日，被告向原告借款10万元，该笔借款转账交付。2014年12月，原告又借给被告现金43200元，2015年1月，原告继续借给被告现金56800元。以上五次借款合计30万元。2015年1月1日，被告重写借条确认借到原告30万元，月利率1.8%，借用期五年，2020年元月1日归还。2015年1月1日以前的利息已支付完毕，借款本金30万元未还。2015年1月20日，原告给被告转账8万元，被告出具借条一张确认借到原告8万元，月利率1.8%，2017年12月31日归还。2017年12月之前的利息已支付完毕，借款本金8万元未还。以上借款本金累计68万元，至起诉之日止，欠息322920元。原告催收未果。
被告宋载仕未答辩及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告以急需资金周转为由，于2009年3月4日向原告借款20万元（原告以银行转账方式支付）、于2010年3月4日向原告借取现金36000元、于2010年4月1日向原告借取现金64000元，共计30万元。就该三笔借款，被告于2010年4月1日重新向原告出具借条，记载被告借到原告30万元，借期九年，利息按月利率1.8%计算，每季度付一次，2019年4月1日归还。该笔借款利息支付至2015年6月30日，借款本金30万元未归还。2011年3月31日，被告向原告借取现金85000元、于2011年4月1日向原告借款15000元（原告以银行转账方式支付）、于2013年8月19日，被告向原告借款10万元（原告以银行转账方式交付）、于2014年12月向原告借取现金43200元、于2015年1月向原告借取现金56800元，共计30万元。2015年1月1日，被告向原告重新出具了借条，记载借到原告30万元，月利率按%1.8（系笔误，实为1.8%）计算，按季度付息，借期五年，归还日为2020年元月1日。该笔借款自借条出具后未再支付利息，借款本金30万元亦未归还。2015年1月20日，原告给被告转账8万元，被告出具借条一张确认借到原告8万元，并记载月利率%1.8（系笔误，实为1.8%），按季付息，2017年12月31日归还。2017年12月之前的利息已支付完毕，借款本金8万元未还。该笔借款利息支付至2017年12月31日。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告未依约支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告提前归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。涉案2015年1月1日的借条，原告陈述被告自2015年1月1日未再支付利息，但原告主张该笔借款的利息自2016年1月1日起算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以确认。被告宋载仕经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋载仕于本判决生效之日起七日内归还原告宋检发借款本金30万元，并支付该款自2015年7月1日起至清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算）；
二、由被告宋载仕于本判决生效之日起七日内归还原告宋检发借款本金30万元，并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算）；
三、由被告宋载仕于本判决生效之日起七日内归还原告宋检发借款本金8万元，并支付该款自2018年1月1日起至清偿之日止的利息（按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元（已减半收取），由被告宋载仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 丹