wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异353号
案外人：卢光春，男，1967年5月18日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理�天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人卢光春对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元11层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢光春称，案外人于2013年2月19日交付全部的购房款项买下案涉房屋,买卖合同发票相关手续齐全,由于开发商原因,房产证一直办不下来。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中�公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年2月19日，卢光春与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积86.79平方米，总价款583229元。2013年10月20日，中天公司向卢光春出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。卢光春同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其�利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，卢光春与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路898号第15幢2单元11层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异353号案外人：卢光春，男，1967年5月18日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理�天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人卢光春对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元11层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢光春称，案外人于2013年2月19日交付全部的购房款项买下案涉房屋,买卖合同发票相关手续齐全,由于开发商原因,房产证一直办不下来。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中�公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年2月19日，卢光春与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积86.79平方米，总价款583229元。2013年10月20日，中天公司向卢光春出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。卢光春同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其�利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，卢光春与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路898号第15幢2单元11层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月六日书记员杨宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特125号
申请人：李传平，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人李传平与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人李传平劳务费4480元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款1344元；于2018年8月30日前支付欠款1344元；于2018年10月30日前支付欠款1792元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李传平与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14623号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：袁芳，男，1980年1月28日出生，住北京市石景山区，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告袁芳、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,被告袁芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令袁芳偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令袁芳承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令袁芳、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：袁芳因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年8月26日签订借款协议，约定袁芳向张建国借款1万元，借款期限为2015年8月26日至9月14日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了袁芳。然而，借款期限截止后，张建国多次要求袁芳清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告袁芳、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2015年8月26日，张建国（甲方）与袁芳（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交车费的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币10000.00（大写：壹万元整）（已给付）。二、借款期限为从2015年8月26日起至2015年9月14日止。三、借款利息＿。四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第一、三种方式提供担保：1.保证人：＿（连带保证责任）。2.以＿抵押。3.以×××作为质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有袁芳的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。
2015年8月26日，袁芳出具收条载明：“今收到借款人民币现金壹万元整。出借人：张建国收款人：袁芳2015.8.26”。
诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令袁芳偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年9月15日计算到实际给付之日止。
张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其要求过赵建军承担保证责任。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁芳、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款协议载明袁芳向张建国借款1万元，袁芳出具收条表示收到1万元,故本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。
借款协议中约定，袁芳未按时还款，应当按照每日1%的标准支付违约金。现袁芳逾期未归还本金，应如约支付违约金。张建国主张的违约金标准不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
张建国要求袁芳承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限至2015年9月14日截止。现张建国并无证据证明其在自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁芳向原告张建国偿还借款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二〇一五年九月十五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告袁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，由原告张建国负担二百元（已交纳）；被告袁芳负担六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初14623号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：袁芳，男，1980年1月28日出生，住北京市石景山区，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告袁芳、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,被告袁芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令袁芳偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令袁芳承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令袁芳、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：袁芳因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年8月26日签订借款协议，约定袁芳向张建国借款1万元，借款期限为2015年8月26日至9月14日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了袁芳。然而，借款期限截止后，张建国多次要求袁芳清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告袁芳、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年8月26日，张建国（甲方）与袁芳（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交车费的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币10000.00（大写：壹万元整）（已给付）。二、借款期限为从2015年8月26日起至2015年9月14日止。三、借款利息＿。四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第一、三种方式提供担保：1.保证人：＿（连带保证责任）。2.以＿抵押。3.以×××作为质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有袁芳的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。2015年8月26日，袁芳出具收条载明：“今收到借款人民币现金壹万元整。出借人：张建国收款人：袁芳2015.8.26”。诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令袁芳偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年9月15日计算到实际给付之日止。张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其要求过赵建军承担保证责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁芳、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明袁芳向张建国借款1万元，袁芳出具收条表示收到1万元,故本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，袁芳未按时还款，应当按照每日1%的标准支付违约金。现袁芳逾期未归还本金，应如约支付违约金。张建国主张的违约金标准不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。张建国要求袁芳承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限至2015年9月14日截止。现张建国并无证据证明其在自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁芳向原告张建国偿还借款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二〇一五年九月十五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告袁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元、公告费五百六十元，由原告张建国负担二百元（已交纳）；被告袁芳负担六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  雷瑞梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 帅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执273号
申请执行人:邱赛媛，男，汉族，1951年8月6日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:吴荣根，男，汉族，1963年12月5日出生，住址德清县。
被执行人:沈建花，男，汉族，1965年9月24日出生，住址德清县。
申请执行人邱赛媛诉被执行人吴荣根、沈建花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人邱赛媛诉被执行人吴荣根、沈建花民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 喻 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4001号
原告：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：钟叙科，男，1982年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告孙士科诉被告钟叙科、胡光伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元；二、从2013年8月2日起承担逾期还款违约金每月万分之八（现暂计至起诉之日利息为22880元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙士科到庭参加诉讼，被告钟叙科、胡光伦经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告钟叙科偿还原告借款本金人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担，并撤回了对被告胡光伦的起诉，本院已依法予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月2日，被告钟叙科向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明借人民币15000元，另外还有5000元，总合计20000元。庭审中，原告陈述5000元实为利息，并未实际交付。借款后，原告向被告催讨未果，遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟叙科于本判决生效之日起十日内归还原告孙士科借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，由被告钟叙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高洪超
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金胜群
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初285号
原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市西园北路22号。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住仪征市。
被告：李英翠，女，1963年8月31日生，汉族，住仪征市。
被告：王平，男，1974年5月8日生，汉族，住仪征市。
被告：聂贵宝，男，1957年11月23日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地仪征市真州镇三八村谈云组。
法定代表人：王平。
被告：仪征市宝晟纺织有限公司，住所地仪征市中江路18号。
法定代表人：聂贵宝。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告陆荣俊、李英翠、王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慧到庭参加诉讼，被告陆荣俊、李英翠、王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即归还借款本金27800.57元、利息142.66元、罚息2856.35元，合计30799.58元（利息和罚息计算至2017年1月12日，之后的利息按合同约定计算）；2、由六被告承担本案的律师费300元；3、由六被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告陆荣俊、李英翠签订了个人借款合同1份，合同约定原告向被告陆荣俊、李英翠发放贷款25万元，贷款期限18个月，自2014年12月30日起至2016年6月30日止，年利率11.07%，每月20日前偿还借款本息，罚息利率加收50%。为保证借款合同的履行，原告与被告王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司分别签订了保证合同，约定上述四被告为被告陆荣俊、李英翠所借本金、利息和实现债权的费用等进行担保。合同签订后原告按约发放了贷款，被告于2016年5月20日起未能按约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款本息。
被告陆荣俊、李英翠、王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告陆荣俊、李英翠签订了个人借款合同1份，合同约定原告向被告陆荣俊、李英翠发放贷款25万元，用于采购原材料，贷款期限18个月，年利率11.07%，按还款计划表还款，逾期还款加收50%罚息。同日，原告与被告王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司分别签订了保证合同各1份，合同约定被告王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司为被告陆荣俊、李英翠所借的上述25万元本金、利息、罚息和实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陆荣俊、李英翠发放了贷款25万元。被告陆荣俊、李英翠在借款后归还了部分本息，但从2016年5月20日起一直未能按约归还本息。截止到2017年1月12日，尚欠借款本金27800.57元、利息142.66元、罚息2856.35元，合计30799.58元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与六被告签订的个人借款合同和保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。现借款期限届满后被告陆荣俊、李英翠未能按约归还借款本息，原告有权要求被告陆荣俊、李英翠偿还所欠借款本息及实现债权的费用，也有权要求被告李王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告李王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司承担责任后有权向被告陆荣俊、李英翠追偿。
综上所述，对原告要求六被告归还所欠借款本息和律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆荣俊、李英翠、王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆荣俊、李英翠于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金27800.57元、利息142.66元、罚息2856.35元（利息和罚息计算至2017年1月12日）、律师费300元，共计31099.58元，并承担2017年1月12日后借款本金27800.57元的利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率16.605%计算）；
二、被告王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司承担责任后有权向被告陆荣俊、李英翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，保全费420元，公告费600元，共计1590元，由被告陆荣俊、李英翠负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王平、聂贵宝、仪征市鑫禾纺织有限公司、仪征市宝晟纺织有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 戴成红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈佳毓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初920号
原告：连佩海,男,1968年3月21日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：钱新瑜，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：盛喜，男,1970年1月1日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：边凤兰（又名颜玲），女,1973年9月25日生,汉族，住安徽省凤台县。
原告连佩海与被告盛喜、边凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告连佩海撤诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告连佩海负担。
审判员 高 毅
二〇一八年四月十日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2890号
原告:柳文华，男，汉族，1964年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人:谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告:颜松生，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告:李春华，女，汉族，1964年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告柳文华诉被告颜松生、李春华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳文华及其委托代理人谢金财、被告李春华到庭参加诉讼，被告颜松生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文华诉称：2013年10月至2013年11月1日，被告颜松生因工程施工资金短缺，在原告处分两次借款合计40万元整，按2分月利率计息，并约定每半年支付一次利息，但半年到期后，两被告超过两个月后才清偿半年的利息。原告见被告颜松生工程并无进展，屡次要求两被告清偿债务，但两被告未能清偿借款本息，共同向原告出具承诺书，约定了还款期限并承诺以其移民安置基地作抵押，承诺的还款期限届满后，两被告仍未能依约清偿。故原告诉请人民法院依法判令：一、两被告偿还原告欠款本金40万元及利息339000元，从诉讼之日起到清偿日止的利息另行计算。二、由两被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告李春华辩称：被告颜松生借款的事实开始并不清楚，原告于2015年要求两被告出具承诺书时其才知情，两被告将其资产均投放在案外人陈严华处，由于该案外人分文未还导致不能清偿欠付原告的本息，现暂没有偿还借款的能力。
原告柳文华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份信息资料。用以证明原被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。
证据二、借条2张。用以证明被告向原告借款共计40万元，约定月息2分、每半年偿还一次利息。
证据三、承诺书。用以证明两被告承诺了具体还款期限，并约定以其移民安置基地作为抵押。
被告李春华未对原告提交的证据提出质证意见，也未向法庭提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四、第六十五条、第六十六条，本院对双方当事人提交的证据认定如下：
原告柳文华所提交的证据符合证据的三性，本院均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告颜松生为承揽工程，分别于2013年10月17日与2013年11月1日向原告借款20万元，共计40万元，被告颜松生借款时向原告柳文华出具了借条，两笔借款年利率均约定为24%，借款利息每半年清偿一次，但双方未约定还款期限。由于被告颜松生在逾期两个月后才支付了前半年利息，且其所投资的工程尚无进展，原告遂多次向被告颜松生及其妻李春华讨要欠款本息，两被告便共同向原告出具了承诺书，承诺在2015年7月底还款10万至20万、2015年年底还款10万至20万，剩余欠款在2015年6月30日归还。承诺的还款期限届满后，两被告仍未能清偿借款本息。另查明，被告颜松生与被告李春华系夫妻关系。
本院认为，原告柳文华与被告颜松生于2013年10月17日与2013年11月1日订立的借款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，债权债务关系合法有效，双方当事人应按照借款合同约定的内容积极履行权利义务。原告柳文华向被告颜松生支付借款后，被告颜松生有义务偿还本息，由于借款合同并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，原告可以随时要求被告清偿债务，原告催讨后，两被告有依承诺书清偿债务的义务。因两被告仅支付了借款后半年的利息，故原告要求两被告依照约定的年利率24%支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务发生在被告颜松生、李春华婚姻关系存续期间，且被告李春华未能举证证明该债务为被告颜松生个人债务，故原告有权请求被告李春华对该笔债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜松生、李春华自本判决生效之日起十日内向原告柳文华清偿欠款本金40万元，并按年利率24%计算自2014年5月1日到清偿之日止的利息。
本案诉讼费11190元、诉讼保全费4000元，由被告颜松生、李春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王红梅
附:相关法律条文---
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终120号
上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人:许某，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，1956年7月6日出生，汉族，工人住锡林郭勒盟。
原审被告：池某1，男，1979年2月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原审被告：池某2，男，1981年3月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原审被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区香格里拉小区46号楼2单元6楼东侧。
法定代表人：王某，总经理。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与闫某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。
赤峰天德通建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与原审被告赤峰宝石房地产公司住所地为赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由赤峰市松山区人民法院审理。
被上诉人闫某未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，经原审法院向本案被告池某1核实，其住所地为克什克腾旗，且已连续居住一年以上，故克什克腾旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终120号上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人:许某，总经理。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1956年7月6日出生，汉族，工人住锡林郭勒盟。原审被告：池某1，男，1979年2月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告：池某2，男，1981年3月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区香格里拉小区46号楼2单元6楼东侧。法定代表人：王某，总经理。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与闫某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。赤峰天德通建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与原审被告赤峰宝石房地产公司住所地为赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人闫某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，经原审法院向本案被告池某1核实，其住所地为克什克腾旗，且已连续居住一年以上，故克什克腾旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年八月八日书记员张莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保166号
申请人：成益群，女，1969年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
被申请人：朱荷清，女，1955年10月4日，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
担保人：徐能来，男，1946年6月7日出生，汉族，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区99号。公民身份号码：422326194606073115。
担保人：成百朵，女，1954年3月13日出生，汉族，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区99号。公民身份号码：422326195403130049。
申请人成益群于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱荷清共同共有的房屋。担保人徐能来、成百朵自愿以其共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱荷清共同共有的位于通山县通羊镇新城大桥头房屋（房权证号：Ｓ0××99）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结担保人徐能来、成百朵共同共有的位于通山县通羊镇柏树下一新机械厂南侧6号楼604号房屋（不动产证号：0000882）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费3020元，由申请人成益群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月二十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保166号申请人：成益群，女，1969年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被申请人：朱荷清，女，1955年10月4日，汉族，湖北省通山县人，住通山县，担保人：徐能来，男，1946年6月7日出生，汉族，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区99号。公民身份号码：422326194606073115。担保人：成百朵，女，1954年3月13日出生，汉族，住通山县通羊镇南门桥社区圣庙小区99号。公民身份号码：422326195403130049。申请人成益群于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱荷清共同共有的房屋。担保人徐能来、成百朵自愿以其共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱荷清共同共有的位于通山县通羊镇新城大桥头房屋（房权证号：Ｓ0××99）的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结担保人徐能来、成百朵共同共有的位于通山县通羊镇柏树下一新机械厂南侧6号楼604号房屋（不动产证号：0000882）的过户手续，冻结期限为2年。本案申请费3020元，由申请人成益群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年六月二十一日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41654号
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
负责人吴尽，职务经理。
委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
被告徐福英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告徐福英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。
（此页无正文）
审判员 刘长文
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天乐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执551号
申请人二连浩特市经济和信息化局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市党政2号楼6楼。
被执行人李建兵，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恰克图小区南门西。
被执行人梁丽芬，女，汉族，1982年6月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恰克图小区南门西。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古二连浩特市人民法院作出的（2016）内2501民特11民事裁定书，责令被执行人李建兵、梁丽芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中被执行人所有的本田CRV越野车（车牌号为冀JJH3**）以评估价变卖给李国新，变卖款偿还二连浩特市经济和信息化局债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
被执行人李建兵名下所有的本田CRV越野车（车牌号为冀JJH3**、发动机号：5061479、车架号:LVHRE1834B5039718）归购买人李国新（身份证号：210726196509240057）所有。
李国新可持有本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 霍振宗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1944号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告陈绍育。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈绍育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈绍育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈绍育自2012年10月8日向原告申请办理了信用卡。截至2014年11月5日，被告累计欠款本息共计21540.34元。原告自2014年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计21540.34元（截至2014年11月5日，欠款本金20104.92元，利息617.7元，费用817.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告陈绍育未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告陈绍育向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈绍育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈绍育向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年11月5日，欠款本金20104.92元，利息617.7元，费用817.72元，共计21540.34元。经招行信用卡中心向陈绍育催收未果，故起诉至法院。
本院认为，陈绍育向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，陈绍育未在约定的期限内偿还欠款，故陈绍育作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求陈绍育偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
陈绍育于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月5日欠款本息及费用21540.34元以及从2014年11月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费125元，共计464元，由陈绍育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初143号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿西日哈，男，1998年7月20日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年12月20日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人阿西日哈犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日8时许，被告人阿西日哈、阿西木干（另案处理）、阿其有坡（另案处理）在西昌市流金岁月酒店合谋上街盗窃手机。随后，阿西木干驾驶电瓶车搭乘阿西日哈、阿其有坡上街寻找作案目标。三人逛至本市胜利南路浦发银行路边，发现被害人袁某某上衣口袋装有一部手机，于是阿西木干下车并上前尾随袁某某，趁机将手机扒窃。得手后，三人乘电瓶车逃离现场并将该手机销赃。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2645元。
上述事实，被告人阿西日哈在开庭审理过程中无异议并认罪，并有抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、户籍信息、公安机关出具的同伙阿其有坡、阿西木干正在实施抓捕的情况说明、现场监控视频截图、被告人对同案人员的辨认笔录、被害人袁某某的陈述、被告人阿西日哈的供述、西昌市价格认证中心价格西市价认定〔2017〕280号价格认定意见书、现场监控视频和同步录音录像视频等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿西日哈以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿西日哈到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人阿西日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月1日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人阿西日哈退赔被害人袁某某手机损失人民币
2645元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丰 秀 花
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执879号
申请执行人：惠学全，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：冉永智，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：蒋航，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行惠学全与被执行人冉永智、蒋航承揽合同纠纷一案中，申请执行人惠学全与被执行人冉永智、蒋航于2018年1月29日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0106执879号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 程 岩
审 判 员 殷 建 华
审 判 员 王 建 华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁轶通书记员晏家静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第109号
原告康春梅，女，1962年1月20日出生，汉族。
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法定代表人葛小所，该公司负责人。
委托代理人崔常，该公司副经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人葛小所，该公司负责人。
委托代理人崔常，该公司副经理。
被告毛富民，男，1971年8月15日出生，汉族。系葛小所丈夫
原告康春梅与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资公司）、被告毛富民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康春梅及其委托代理人王亚飞，二被告公司委托代理人崔常到庭参加了诉讼，被告毛富民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春梅诉称，2014年期间，被告东方富源由被告富民投资公司作担保六次向原告借款共计63.6万元，并由被告毛富民承诺如公司不还愿代为归还本息。原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，三被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求三被告给付借款63.6万元及利息。
被告东方富源及富民投资辩称，借款属实，因公司资金链断裂紧张，计划对欠款，保证在三年内偿还完毕。
被告毛富民未作答辩。
经审理查明，原告与被告毛富民曾系同一个单位同事关系。2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年3月3日、3月13日、4月6日、4月22日、4月26日、7月8日，被告东方富源均由被告富民投资作担保分别六次借款140000元、60000元126000元、130000元、40000元、140000元，合计636000元，其中2014年7月8日借款140000元约定期限为6个月，月息为18‰，其余借期限均为12个月，月息均为22‰。该6笔借款由原告全部转入被告毛富民个人账户，且被告东方富源由被告富民投资担保分别与原告签订借款合同，被告东方富源另向原告分别出具了借据及还款计划书。上述六笔借款发生后，被告东方富源均清息至2015年12月份，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民亦未尽保证责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借款关系受法律保护。原告与被告毛富民原系同事关系，为此被告东方富源由被告富民投资作担保分别六次向原告借款共计636000元，且原告将款通过转帐方式给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。原告按约定将借款均交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该款到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于三被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款均由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，因此应承担还款责任。被告辩称，现因资金紧张，被告同意分三年清偿，且原告拒绝，故被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民于判决书生效后10日内归还原告康春梅借款636000元及利息（利息分别按双方约定的利率从2015年1月1日计算至还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费10160元，财产保全费5000元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司，被告毛富民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费10600元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李新芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第109号
原告：伍某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，一般代理。
原告伍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告张某某及委托代理人邓南明均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告伍某某诉称：我与被告2004年经人介绍认识，于2005年在上高登记结婚。婚后被告性格孤僻，经常打骂我，逼得我自杀。夫妻关系已经名存实亡，遂起诉至法院请求判令：1、准予与被告离婚；2、夫妻共同财产合理分割；3、小孩归原告抚养，被告支付抚养费；4、被告赔偿精神赔偿、名誉损失10万元整。
被告张某某辩称：1、不同意离婚，到目前为止，原被告还在一起共同生活，被告对家庭尽他的能力和责任；2、原告婚后对家庭不尽责任，对家庭不尽义务，对小孩不管不顾，沉迷于赌博，且有婚外异性不正常；3、原告性格暴躁，常对被告以自杀进行威胁，表现上行为上偏激，被告对这些很容忍，而且一直在招呼她；4、被告婚姻过程中没有过错，相反被告对这个家庭一直在维持，如果不是被告一直在对家庭的经济支持，综上，原被告的感情没有达到破裂的程度，请法院驳回原告的请求。
经审理查明：原被告于2005年1月12日在上高县民政局登记结婚，2009年2月11日生下女儿张某某，2013年年底双方因生活琐事发生争吵分居至今。2014年11月，原告诉至我院要求与被告离婚，我院驳回了原告的诉讼请求。
另查明，婚姻存续期间共有财产：1、位于上高县宣化路2号的房屋一套，房产证号为上房权证敖字第31-201002**号，建筑面积154.14㎡，于2010年1月25日首付102000元，2010年3月起从中国建设银行股份有限公司上高支行贷款160000元，贷款期限为15年，由被告张某某名下的账户每月按揭还贷，2010年3月至2013年12月期间共偿还银行贷款本金30414.91元、贷款利息24788.03元，分居后从2014年1月至2016年5月共偿还银行贷款本金22813.61元、贷款利息12429.23元，尚有贷款本金余额106771.48元及利息未还清；经上高县威正司法鉴定中心评估，该房屋市场价值603638元（含装修），原告花去评估费10000元；2、其余家庭财产：容声冰箱一台、TCL彩电一台、格力挂壁式空调一台、洗衣机一台、台式组装电脑一台、液化气热水器一台、摩托车一辆。
婚姻存续期间共同债务：原被告双方向原告伍某某姐夫借款14000元，已还10000元，尚有4000元未还；房屋装修时欠泥水工钱2900元；中国建设银行房屋按揭款本金106771.48元及其利息尚未还清。
以上事实，有当事人的陈述、户口薄、结婚证、身份证、房产证、银行还款清单、银行贷款对账单、银行资金交易查询单、司法鉴定书、鉴定费发票等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中，夫妻经常为琐事争吵、打闹，2014年11月原告向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后双方感情仍未有好转，且分居已满两年，双方感情确已破裂，应准予离婚。对婚生小孩张某某，双方都主张监护权，鉴于被告张某某从事药材经营，每月有固定经济来源，小孩由男方抚养为宜，女方享有探视权，按照8366元/年标准，原告伍某某应给付张某某成长至18岁的抚养费用共计92026元。位于上高县宣化路2号的房屋为原、被告婚后财产，应当予以分割。由于该房屋的买卖是采取按揭方式，目前尚未还清按揭款，故房屋首付款102000元及原、被告分居前共同还贷的本金30414.91元这两部分的价值，属共有财产。但分居后，双方经济各自独立，从2014年1月至2016年5月由被告张某某偿还的银行贷款本金22813.61元，该部分价值不能计入共有财产。根据司法鉴定意见，该房屋目前市场价值603638元，比照最初购买时的总房款262000元，升值近2.3倍，原、被告在分居之前支付的首付款及银行贷款本金132414.91元，也应按相同升值系数计算，得出的304554.29元乃夫妻共同财产。考虑被告张某某抚养小孩，该房屋及房屋内现有家具归被告张某某所有，房屋剩余按揭款及利息由被告承担，按该房屋的共有部分价值304554.29元，被告支付一半的对价即152277.15元给原告。关于家庭债务，被告张某某提出购房时曾向自己的姐姐、妹妹分别借款50000元和30000元，原告伍某某对该两笔债务并不认可，庭审中被告也承认从未告知过原告伍某某该债务的存在，且第一次庭审中张某某承认未打借条，第二次庭审张某某又提供了二张借条，鉴于出借人于被告张某某存在利害关系，本院对被告张某某的陈述不予采纳；原、被告双方尚欠原告伍某某姐夫的4000元借款、欠泥水工钱2900是的债务，均由被告张某某承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某和被告张某某离婚。
二、女儿张某某，现年7岁，由被告张某某监护抚养，原告伍某某按照8366元/年标准支付张某某成长至18周岁止的抚养费共计92026元，在不影响小孩正常学习和生活的情况下，原告伍某某有权探视小孩。
三、位于上高县宣化路2号，房产证号为上房权证敖字第31-201002**号的房屋及房屋内现有家具家电及摩托车归被告张某某所有，被告张某某给付原告伍某某对价款152277.15元，剩余按揭款106771.48元及利息由被告张某某承担。司法鉴定费10000元由原告伍某某、被告张某某各承担一半，由被告张某某支付5000元给原告伍某某。
四、欠原告伍某某姐夫的4000元、泥水工钱2900元的债务均由被告张某某承担。
上述二、三项相抵，被告张某某要支付原告伍某某65251.15元，该款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冷 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19714号
原告：王冲志，男，1951年4月24日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：张倍倍，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：陈永刚，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县。
原告王冲志与被告张倍倍、被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王冲志及其委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，张倍倍、陈永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王冲志向本院提出诉讼请求：1、张倍倍、陈永刚偿还王冲志借款13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2017年7月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、张倍倍、陈永刚承担本案诉讼费用。事实和理由：张倍倍与陈永刚系夫妻关系。2015年5月17日，陈永刚向王冲志借款15万元，经王冲志多次催要，陈永刚已经给付2万元。2016年3月31日，张倍倍出具欠条，承诺13万元欠款一年内还清，现已到期，张倍倍与陈永刚分文未付。
张倍倍、陈永刚既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
王冲志围绕诉讼请求依法提交了2015年5月17日的欠条和2016年3月31日的欠条作为证据。经庭审质证，本院对王冲志提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
陈永刚在2014年陆续向王冲志借款。2015年5月17日，陈永刚出具欠条，载明今欠王冲志现金15万元。
2015年8月，陈永刚偿还王冲志借款5000元。2015年10月，陈永刚偿还王冲志借款5000元。
2016年3月31日，张倍倍偿还王冲志借款1万元，并出具欠条，载明陈永刚欠王冲志13万元，由张倍倍代为签欠条，并认可此笔欠款，给予还账。于2016年7月份开始还款，一年之内还清。
截至庭审之日，张倍倍、陈永刚尚欠王冲志借款13万元未予清偿。
另查，张倍倍与陈永刚于2015年6月18日登记结婚。
本院认为，王冲志与陈永刚之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。陈永刚向王冲志借款15万元后，应当及时足额偿还。张倍倍认可陈永刚借款的事实，并同意还款，应当按照约定期限履行还款义务。截至庭审之日，陈永刚、张倍倍均未足额清偿借款，故王冲志要求陈永刚、张倍倍偿还借款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，王冲志与陈永刚、张倍倍未约定借期内的利率及逾期利率，故王冲志要求陈永刚、张倍倍按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。陈永刚、张倍倍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倍倍、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王冲志借款13万元及逾期利息（以13万元为基数，自二○一七年七月一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，由被告张倍倍、被告陈永刚共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王一牛
人民陪审员 陈泽彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段雨蒙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第1480号
原告李志强，男，1970年8月2日生。
被告陈瑛，女，1978年12月12日生。
被告兰细根，男，1970年10月11日生。
原告李志强（下称原告）与被告陈瑛、兰细根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，两被告因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条，约定：借款期限一年，月息2%，借款后被告按期付息。借款期限届满后原告多次要求被告返还借款本金未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元，利息12000元（自2015年5月6日暂计算至2016年5月5日止，按月利率2%计算）共计人民币62000元，及自2016年5月6日起按照月利率2%计算至判决执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明2014年5月5日两被告向原告借款5万元，借期一年、月息2%。
二、催告函一份。证明原告于2015年5月28日向被告催告还款。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据客观、合法、且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年5月5日，两被告因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条，约定：借款期限一年，月息2%，借款后被告按期付息。借款期限届满后原告于2015年5月28日催告被告返还借款本金未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。现被告拖欠原告借款本金5万元，双方借条约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要求被告立即归还原告借款本金人民币50000元，利息12000元（自2015年5月6日暂计算至2016年5月5日止，按月利率2%计算）共计人民币62000元，及自2016年5月6日起按照月利率2%计算至判决执行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑛、兰细根应于本判决生效之日起十日内归还原告李志强借款本金5万元、利息12000元（自2015年5月6日暂计算至2016年5月5日止，按月利率2%计算）共计人民币62000元，及自2016年5月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止利息。
案件受理费1350元，由被告陈瑛、兰细根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 龚建美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 全
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1082号
原告黄某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告黄某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告黄某负担。
审判员 陈业锋
二〇一六年六月二日
书记员 梁 欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8816号
原告黄友荣，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，现住北京市海淀区。
被告王禹博，男，1963年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告黄友荣因与被告王禹博民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员李晓琳适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄友荣到庭参加诉讼，被告王禹博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友荣诉称，2015年11月1日，被告王禹博因经营需要向原告借款175万元，双方签订了《借款合同》，借款合同对借款时间、利率等作出了明确约定。至今，被告王禹博尚欠借款本金175万元及相关利息未还。被告颜素梅与被告王禹博系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告颜素梅应对借款承担共同还款责任。原告多次催收均未果。为此，原告请求判令：1、被告王禹博、颜素梅共同偿还原告借款本金人民币175万元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月1日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。审理中，原告黄友荣向本院申请撤回对被告颜素梅的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告王禹博偿还原告借款本金人民币175万元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月1日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王禹博负担
被告王禹博没有提出答辩。
经审理查明，2015年11月1日，原告黄友荣与被告王禹博签订《借款合同》一份。合同约定，被告王禹博因经营需要，向原告借款人民币175万元，并指定洪祥灿的民生银行账户为该笔借款的收款账户。借款时间为5日，自2015年11月1日起至2015年11月5日止，如被告王禹博能按时还款，则此次借款免收利息，如被告王禹博未按时还款，需按月利率2%支付利息，利息起算时间自借款之日起至实际还清之日止。同时被告王禹博需承担原告实现债权的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、执行费等。如因签订和履行本协议发生争议，同意将争议提交本协议签订地人民法院诉讼解决，本协议在福建省南安市签署。同日，原告通过其民生银行账户汇款人民币175万元给被告王禹博指定的洪祥灿账户。借款后，被告王禹博本息分文未还。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、民生银行《电子银行业务回单（付款）》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告王禹博向原告黄友荣借款人民币175万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。经原告催讨，被告王禹博尚欠原告借款本金人民币175万元未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款期限已届满，原告请求被告王禹博偿还借款本金人民币175万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款约定如被告王禹博未按时还款，需按月利率2%支付利息，利息起算时间自借款之日起至实际还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自2015年11月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。在本案审理过程中，原告黄友荣向本院申请撤回对被告颜素梅的起诉，系原告自行处分民事权利和诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许（民事裁定书另行制作）。被告王禹博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王禹博应于本判决生效后十日内偿还原告黄友荣借款人民币175万元及利息（自2015年11月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20550元，减半收取后为人民币10275元，由被告王禹博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8816号
原告：王鸿敏，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：家得宝（天津）商业有限公司管理人，住所地天津市河西区湘江道香江花园217B1702号。
法定代表人：王筝，天津市海纳有限责任清算事务所主任。
委托诉讼代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。
原告王鸿敏与被告家得宝（天津）商业有限公司管理人劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案。2016年11月17日，原告王鸿敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王鸿敏负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁嫣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2874号
原告：上海荣成金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。
被告：建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：李某某。
原告上海荣成金属制品有限公司与被告建湖厚锐压力控制设备有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付价款2,186,641.20元；二、判令被告偿付律师代理费143,350元及担保费7,000元。审理中，原告变更律师代理费为134,300元。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由原告为被告加工机械配件。双方定期对账，被告按对账金额向原告支付价款，原告再按付款金额向被告开具发票。2017年8月1日，经对账，被告确认截止对账当日，累计结欠原告价款2,536,641.20元。2017年9月4日，原、被告签订《还款协议》一份，言明双方就被告欠原告机械配件加工价款2,536,641.20元的还款事宜达成如下还款协议：一、被告自2017年9月始到2017年12月底每月付款15万元，计60万元；二、余款被告于2018年1月底前付清；三、如被告有任何一期付款义务未履行，则被告将再次向嘉定区人民法院起诉，一切费用包括原告聘请律师费均由被告承担等。上述协议签订后，被告于2017年9月至同年12月间向原告支付了价款350,000元，剩余价款2,186,641.20元拖欠至今未付。故原告诉至法院，并因诉讼支出了律师费及担保费。
上述事实由原告提供的账务催款单、《还款协议》、聘请律师合同、律师费支付凭证、诉讼财产保全担保服务合同、担保费支付凭证及原告的当庭陈述等予以证实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原、被告间的加工法律关系明确。被告在妥收原告加工的货物并确认欠款后，对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，双方签订的《还款协议》约定如被告有任何一期付款义务未履行，则一切费用包括原告聘请律师的费用等均由被告承担。现原告就其为实现债权而支出的律师费及担保费提供了相应的证据，故原告主张被告偿付律师费134,300元及担保费7,000元既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖厚锐压力控制设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣成金属制品有限公司价款2,186,641.20元；
二、被告建湖厚锐压力控制设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荣成金属制品有限公司律师费134,300元及担保费7,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25,495元，减半收取12,747.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费17,747.50元，由原告上海荣成金属制品有限公司负担68.50元，被告建湖厚锐压力控制设备有限公司负担17,679元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄静雅
二〇一八年五月四日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2874号
申请人：上海荣成金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。
被申请人：建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：李某某。
申请人上海荣成金属制品有限公司与被申请人建湖厚锐压力控制设备有限公司间加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人的财产，保全金额为2,329,991.20元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人建湖厚锐压力控制设备有限公司银行存款2,329,991.20元(冻结期限为一年)，不足部分则查封被申请人建湖厚锐压力控制设备有限公司所有的座落于江苏省盐城市建湖县县城高新技术经济区(近湖镇胜利村苗圃组)1幢、2幢的房屋，产权证号69709(查封期限为两年)。
案件申请费5,000元，由申请人上海荣成金属制品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一八年四月二日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1727号之一
申请执行人北京农投金阳小额贷款股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路×号中青大厦×号，组织机构代码×××。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人李国保，男，1957年10月26日出生，该单位职员。
被执行人范永杰，男，1968年9月20日，出生。
被执行人北京鼎兴开翼投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外青年湖公园，组织机构代码×××。
法定代表人李澄宇，经理。
被执行人天津亚建混凝土销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里×栋底商×号。组织机构代码×××。
法定代表人范永杰，经理。
被执行人北京东方人居房地产开发有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路×号×室，组织机构代码×××。
法定代表人李澄宇，总经理。
北京农投金阳小额贷款股份有限公司与范永杰、天津亚建混凝土销售有限公司、北京鼎兴开翼投资管理有限公司、北京东方人居房地产开发有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第17587、17588、17589号、（2015）京方正内经证字第04876号、07787号、07782具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）京方正执字第01317号执行证书已经发生法律效力。2016年3月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300万元及利息、违约金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆登记信息。本院依法查封被执行人北京市东方人居房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区双柳北街×号-×层-×、-×、-×、-×、-×、×、×、×、×、×、×号房屋及北京鼎兴开翼投资管理有限公司名下位于北京市朝阳区双柳北街×号×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×
号房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第17587、17588、17589号、（2015）京方正内经证字第04876号、07787号、07782具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）京方正执字第01317号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1727号之一申请执行人北京农投金阳小额贷款股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路×号中青大厦×号，组织机构代码×××。法定代表人张国平，董事长。委托代理人李国保，男，1957年10月26日出生，该单位职员。被执行人范永杰，男，1968年9月20日，出生。被执行人北京鼎兴开翼投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外青年湖公园，组织机构代码×××。法定代表人李澄宇，经理。被执行人天津亚建混凝土销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里×栋底商×号。组织机构代码×××。法定代表人范永杰，经理。被执行人北京东方人居房地产开发有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路×号×室，组织机构代码×××。法定代表人李澄宇，总经理。北京农投金阳小额贷款股份有限公司与范永杰、天津亚建混凝土销售有限公司、北京鼎兴开翼投资管理有限公司、北京东方人居房地产开发有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第17587、17588、17589号、（2015）京方正内经证字第04876号、07787号、07782具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）京方正执字第01317号执行证书已经发生法律效力。2016年3月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300万元及利息、违约金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆登记信息。本院依法查封被执行人北京市东方人居房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区双柳北街×号-×层-×、-×、-×、-×、-×、×、×、×、×、×、×号房屋及北京鼎兴开翼投资管理有限公司名下位于北京市朝阳区双柳北街×号×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×号房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第17587、17588、17589号、（2015）京方正内经证字第04876号、07787号、07782具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）京方正执字第01317号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雪娇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1233号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码913304110605656445。
负责人：屠晓华，分行行长。
委托代理人：李登峰，陆耀，系该行员工。
被执行人：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王业杭，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王业松、王业杭信用卡纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2805号民事判决书，被执行人王业松、王业杭应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支利息6925.73元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费130元，公告费600元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月26日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月18日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年10月24日，本院查封被执行人王业松所有的浙Ｆ×××××车辆一辆，该车辆已设置抵押，抵押权人为深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司；2017年10月24日，本院查封被执行人王业杭所有的浙Ｆ×××××车辆一辆，该车辆已设置抵押，抵押权人为丁乃奎。上述车辆，本院均未实际控制在案。经调查，被执行人现无其他可供立即执行的财产，也未查获两被执行人。2017年10月25日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 张云奔
代理审判员 周渊圆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1233号
被拘留人:王业杭公民身份号码:×××1619
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与王业松、王业杭（2017）浙0411执1233号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王业杭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2953号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址：安龙县新安镇马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。
委托代理人：陈方明，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。
被告：张信友，男，1970年10月2日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：姜长琼，女，1970年8月22日生，初中文化，贵州省安龙县人，住址同上，（系张信友之妻）（未到庭）
被告：晏卫荣，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：李坤，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：姜再龙，男，1982年11月9日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告张信友、姜长琼、晏卫荣、李坤、姜再龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、张信友、晏卫荣、李坤到庭参加了诉讼，被告姜长琼经传票传唤未到庭应诉，被告姜再龙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张信友、姜长琼归还我行贷款人民币伍万元整（￥50,000元）及利息（利息计算至本笔贷款还清之日时止）；2、请求判令被告姜再龙、李坤、晏卫荣对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告张信友、姜长琼、姜再龙、晏卫荣、李坤承担全部诉讼费用。
事实及理由：被告张信友因参与发展种植业项目，资金不足，于2015年4月8日向我行申请借款人民币伍万元整（￥50,000元），贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率执行7.8%，逾期利率11.7%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告姜长琼（系张信友之妻）为共同还款责任人，被告姜再龙、李坤、晏卫荣为该笔贷款保证担保人，负连带责任。
该合同签订后，被告张信友于2015年5月7日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50,000元转到了自己的银行卡上。该贷款于2016年5月6日到期。贷款到期后，被告张信友信用下降，还款意愿差，未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经我行派客户经理多次对被告张信友进行催收，其被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。被告姜再龙、李坤、晏卫荣也未履行担保义务。
原告认为，上述有《中国农业银行农户贷款借款合同》、结账凭证、农户小额贷款业务申请表等证据予以作证。原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，原告已按合同约定向被告张信友发放了贷款，但贷款到期后，被告张信友却未能清偿，被告姜再龙、李坤、晏卫荣拒绝承担连带清偿责任。被告的行为是严重的违约行为，且违反合同证据确凿。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
一、借款人夫妇身份证、惠农卡、户口、担保人身份证复印件各一份，证明当事人主体资格。
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件各一份。证明被告向原告申请农户小额贷款的事实。
三、中国农业银行贷款借款合同复印件、联保承诺书复印件，证明原被告之间借款合同关系及相关担保合同关系成立。
四、共同还款责任人确认书复印件，证明被告夫妻共同承担偿还责任的承诺。
五、记账凭证复印件，证明被告已经在原告营业机构办理了取款手续，且原告已经按照合同约定向被告发放了贷款。
六、逾期未还还款查询凭证、贷款已还款明细清单复印件一份。证明被告违约情况及违约事实。
被告张信友、晏卫荣、李坤庭审辩称：借款属实。
被告姜长琼、姜再龙未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：被告张信友因发展种养殖业资金不足，于2015年4月8日向原告申请借款人民币50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款期限内按年利率7.8%计算利息，逾期承担罚息、复息。承担双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姜长琼为共同还款责任人，被告晏卫荣、李坤、姜再龙为该笔贷款提供担保。该合同签订后，被告张信友于2015年5月7日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了被告的银行卡上。该贷款于2016年5月6日到期，贷款到期后，被告张信友未能按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，原告提供的借款人夫妇身份证、金穗惠农卡、户口、担保人身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、共同还款责任人确认书、记账凭证、逾期未还款查询凭证附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方属合法的借贷关系，应受法律的保护。被告借款到期后未履行还款义务，影响了原告资金周转，其违约行为给原告造成了经济损失，对原告请求被告张信友、姜长琼偿还本息的请求，符合法律的规定，予以支持。另外，被告晏卫荣、李坤、姜再龙为被告张信友、姜长琼提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告晏卫荣、李坤、姜再龙对被告张信友、姜长琼的债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告张信友、姜长琼追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、由被告张信友、姜长琼偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息（含罚息、复息），利息从2015年5月7日起按双方贷款合同约定的利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告晏卫荣、李坤、姜再龙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张信友、姜长琼追偿。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张信友、姜长琼、晏卫荣、李坤、姜再龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗钰清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3901号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3＃1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，该公司员工。
被告：许宗金，男，汉族，1958年5月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：许从军，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：许从亮，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告许宗金、许从军、许从亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年11月14日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回对被告许宗金、许从军、许从亮的起诉。
本案受理费84元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2152号
原告杨玉琴，女，1975年6月4日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告周丽娟，女，1961年11月8日，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告杨玉琴诉被告周丽娟民间借贷纠纷一案中，原告周丽娟自认其提供的借据系“民间互助会”的“会款”转化形成的。
本院认为，“民间互助会”不受法律保护，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一六年八月九日
书记员 曾松伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条�的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2877号
被执行人：杨奇，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行杨奇罚金一案中，经查被执行人杨奇暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2877号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1163号
原告：崔万和，男，1971年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告：崔立，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李树和，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告崔万和诉被告崔立、李树和追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔万和撤回起诉。
案件受理费339元，由原告崔万和负担。
审判员尹程明
二0一八年三月二十九日
书记员顾亚春