江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3591号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州市杨公路*号越秀花苑碧秀轩*****号。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练绪发、汪金保，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春秀，女，1969年5月30日出生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：黄财庚，男，1976年6月6日出生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：李核，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住宁都县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）因与被上诉人张春秀、黄财庚、李核机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院(2016)赣0730民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财保赣州支公司上诉请求：核减不合理赔偿款33859元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人承担责任的依据是上诉人与被上诉人李核之间的保险合同，但本案却未依据保险合同判决。依据交强险合同、第三者责任保险合同的相关约定，上诉人不承担本案鉴定费1800元，同时应扣除10%的医保用药，计32059元。
被上诉人张春秀、黄财庚、李核均未作答辩。
张春秀向一审法院起诉请求：判令黄财庚、李核赔偿原告损失407422.24元，被告人寿财保赣州支公司在交强险和商业险范围内赔付；本案诉讼费由被告黄财庚、李核承担。
一审法院查明事实：2015年11月12日19时左右，被告黄财庚驾驶赣Ｂ×××××号轻型箱式货车途径宁都县水东工业园门楼路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张春秀受伤、两车受损的交通事故。2016年1月15日，宁都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定由被告黄财庚承担主要责任、原告张春秀承担次要责任。事故发生后，原告张春秀在宁都县人民医院住院治疗至2015年12月4日，出院医嘱其由救护车及医护人员护送至上级医院继续治疗。2015年12月4日至2016年3月2日，原告张春秀在赣州市人民医院住院治疗89天，入院诊断为右侧额叶出血破入脑室系统，脑室积血、梗阻性脑积水等等。行开颅血肿清除术，右侧大脑前动脉假性动脉瘤孤立术及脑室外引流术等手术后，于2016年3月2日出院，又依照该院关于“至当地医院继续康复治疗”之医嘱，于2016年3月7日入宁都县中医院，住院25天，于2016年3月31日出院。2016年5月26日，宁都正道司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1a项评定原告张春秀轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，偏瘫或者截瘫，评定其构成七级伤残，后续医疗费10000元，误工期、护理期、营养期分别为270日、180日、180日。为此，原告张春秀花费医疗费1800元。被告人寿财险对原告提供的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未在本院限定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费。另查明：原告张春秀于2013年5月31日入职江西佳俊玩具有限公司至事故发生当天。被告黄财庚驾驶的赣Ｂ×××××号轻型箱式货车系被告李核所有，该车在被告人寿财保赣州支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年6同月16日至2016年6月15日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案事故经交警部门认定，由被告黄财庚负事故的主要责任，原告张春秀负事故的次要责任，原、被告对此均无异议，故该《事故认定书》可以作为认定本案事故及责任划分的依据。根据事故发生时的实际情况，酌定由被告黄财庚承担80%的责任，原告张春秀自行承担20%的责任。经核定，原告张春秀因本案交通事故造成的损失如下：1.医疗费330590元（80840.25元+230329.33元+9055.92元+364.5元+后续治疗费10000元）有原告提交的医疗费发票、门诊发票及司法鉴定报告，足以认定；2.住院伙食补助费4080元（136天×30元/天）；3.营养费5400元（180天×30元/天）；4.护理费16200元（180天×90元/天）；5.误工费27000元（270天×100元/天），原告张春秀提交了公司证明、工资单等证据，证实其自2013年起在江西佳俊玩具有限公司务工，误工费酌定按100元/天计算；6.残疾赔偿金212000元（26500元/年×20年×40%）。原告长期在城镇务工，并以务工收入为主要生活来源，故诉争残疾赔偿金可按城镇标准计算；7、精神抚慰金10000元。根据原告七级伤残的事实，结合当地经济情况和本案案情，酌定精神损害抚慰金10000元；8、交通费2000元。原告虽未提供票据证明交通费的发生，但宁都县人民医院医嘱其“由救护车及医护人员护送至上级医院进一步治疗”，赣州市人民法院医嘱其“回当地继续治疗”的事实清楚。故本案交通费是必然发生的费用，根据原告转院的实际情况，酌定交通费2000元在合理范围内。9、鉴定费1800元。以上合计609070元。根据肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型箱式货车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险的事实及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的相关规定，由被告人寿财保赣州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，核减其先行垫付的医疗费10000元，仍应赔付110000元；剩余损失489070元，根据过错程度，由被告黄庚财承担80%的赔偿责任计391256元，并由被告人寿财保赣州支公司在商业第三者责任商业险限额内负责赔偿，剩余损失由原告自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张春秀损失110000元，在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告张春秀损失391256元，以上两项合计501256元；二、原告在获得上述保险赔偿款的同时，返还被告李核垫付的132840.25元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7411元，由原告张春秀承担1482元，由被告黄财庚、李核承担5929元。
二审中，当事人均未提交新的证据
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于鉴定费的问题，本案鉴定费系经被上诉人张春秀委托，由宁都正道司法鉴定中心评定被上诉人张春秀误工期、护理期、营养期、后续医疗费、伤残等级所支付的费用。根据被上诉人张春秀在本案交通事故中受伤，住院治疗136天，并因此造成误工损失、护理费损失、营养费损失及伤残的事实，宁都正道司法鉴定中心的鉴定活动属于查明本案保险标的损失的行为，故依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，该费用应由上诉人人寿财保赣州支公司负担。对上诉人关于不承担该笔鉴定费的上诉请求，本院不予支持。
关于应否扣除非医保费用的问题。根据相关司法解释之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故赔偿义务人对不合理或者不必要的费用享有免赔之权利，而对所谓非医保费用，法律并未规定相关赔偿义务人可免赔。对于所谓非医保费用，只要属于合理费用，即可认定与本案交通事故具有关联性，相关义务人应予赔偿。本案中，上诉人人寿财保赣州支公司不能证实该非医保费用与不必要、不合理的医疗费用具有同一性。且虽然其保险合同约定了对于所谓非医保费用及医保乙类用药，上诉人可全部免赔或者免赔10%，但上述条款属于免责条款，上诉人无证据证实其向被保险人作了明确说明。故该约定不宜援引确定当事人之间的法律关系。据此，故原审法院依照医疗机构出具的票据确认赔偿义务人应当赔付的医疗费数额并由上诉人人寿财保赣州支公司承担并无不当，本院予以确认。对上诉人人寿财保赣州支公司其关于免赔非医保费用的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇