wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初108号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某某，男。被告人佟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月4日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年5月31日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第86号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普到庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日21时40分许，被告人佟某某酒后驾驶车牌号为苏C小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人佟某某血液中的乙醇含量为166.8mg/100ml。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某某、刘某某、王某等人证言；查获照片；呼气检测笔录及测试结果；抽血照片、血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证丢失说明、驾驶证信息网上查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人佟某某驾驶逾期未检验车辆且其驾驶证逾期未予审验，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3296号之一
原告：浙江杭苍实业有限公司，住所地，浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：周文琦，总经理。
委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地，山西省太原市迎泽大街。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
原告浙江杭苍实业有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
浙江杭苍实业有限公司诉称，2016年7月中铁三局集团桥隧工程有限公司杭黄铁路站前VI标项目部、中铁三局集团第三工程有限公司杭黄铁路项目经理部、中铁三局集团桥隧工程有限公司建德制梁场、浙江杭苍实业有限公司、中铁三局集团物资供应有限公司等各方签署《物资采购合同书》，因协议单位无法按照和合同约定支付进度款，2017年4月25日签署了《合同封账协议》，但被告项目部仍旧未按照补充协议付款2017年6月10日，被告项目部作为付款方在中铁三局集团有限公司杭黄铁路站前VI标项目部与原告再次签订了《付款协议》一份，双方约定《物资采购合同书》、《合同封账协议》自《款协议》付生效后终止履行，截止2017年6月6日因上述合同总计拖欠货款金额为10979467.34。元，双方协商分期支付货款，并约定逾期支付一次，对方就有权就剩下的全部款项要求一次性付清。但被告在第一期就未按时付款，在原告要求一次性支付全部款项的情况下，2017年7月5日支付了第一笔货款200万元，余款至今未付。故诉至法院，请求判决：被告支付原告拖欠的货款8979467.34元以及因拖欠货款产生的逾期利息70509.25元（从2017年7月1日起计算至8月15日），并要求支付8月16日至实际付清日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告中铁三局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，协议争议解决条款中预定”履行过程中协商解决，未能解决的，应提交中铁三局集团有限公司所在地（山西太原）的法院诉讼解决”；第二，杭黄高速铁路东起浙江省杭州市，向西经杭州市萧山区、富阳区、桐庐县、建德市、淳安县，越皖浙交界的天目山山脉进入安徽省，经宣城市绩溪县和黄山市徽州区至黄山北站，线路全长265公里，该铁路是国家铁路规划重点项目，中铁三局是该项铁路主要参建单位，被告向原告购买的是钢材，属于铁路物资。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条”与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”统一归铁路运输法院管辖。故被告认为应由太原铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，钢材系铁路及其附属设备的组成材料，本案原、被告双方签订买卖合同，系为杭黄铁路工程的建设购买钢材，故该买卖合同与杭黄铁路的建设施工相关，属于铁路运输法院专门管辖，本院对该案无管辖权，因双方约定了产生纠纷由”中铁三局集团有限公司所在地（山西太原）的法院诉讼解决”，因此，应由太原铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
被告中铁三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一七年九月十五日
书记员 安治宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2386号
原告：石佳玉。
被告：朱鹏兴。
被告：徐从灿。
原告石佳玉与被告朱鹏兴、徐从灿民间借贷纠纷一案，原告石佳玉于2016年7月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，由审判员石伯灿独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石佳玉到庭参加诉讼，被告朱鹏兴、徐从灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石佳玉起诉称：2014年7月22日，被告朱鹏兴由向原告借款160000元，被告为此向原告出具了借条一份，约定利息按月息2%计算，并由被告徐从灿作担保。借款后，经原告多次催讨，被告朱鹏兴未按约偿还借款本息，被告徐从灿亦未承担保证责任，致纠纷发生。为此诉请：1、判令被告立即归还原告石佳玉借款本金160000元及利息73600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱鹏兴、徐从灿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告石佳玉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料借条一份，证明被告朱鹏兴于2014年7月22日向原告石佳玉借款160000元，约定借款利率为月利率2%，被告徐从灿为该借款作担保的事实。被告朱鹏兴、徐从灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，二被告的行为可视为放弃抗辩和质证。原告提交的证据材料，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。因原告所提供的证据能证明其起诉所主张的事实，故对原告起诉所主张的事实，本院予以确认。
综上，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的借贷、保证合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。在民间借贷合同中，双方对还款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借贷属民间借贷，双方约定的月息2%（即月利率2%）与上述规定相符，借贷、保证的其他内容也未违反国家法律法规的禁止性规定，故原告与被告之间的借贷、保证合同合法有效。被告朱鹏兴向原告出具的借条中虽未约定还款期限，但在出借人即本案原告向其催告后，其仍未归还借款，被告徐从灿作为借款保证人也未履行保证义务，上述两被告的行为属违约。现原告要求被告朱鹏兴、徐从灿归还借款并支付利息，符合法律规定和当事人间约定，本院予以支持。被告朱鹏兴、徐从灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏兴返还原告石佳玉借款160000元，并支付利息73600元。限于本判决生效后十日内付清;
二、被告徐从灿对上述款项承担连带保证责任。
如果被告朱鹏兴、徐从灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，减半收取2402元，由朱鹏兴、徐从灿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年八月十日
书记员 王 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4339号
原告：罗明义，男，1970年12月24日，汉族，地址：河南省郸城县。
委托代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：郭福兴，男，1959年2月4日，汉族，地址：河南省郸城县。
被告：孔桂兰，女，1959年4月8日，汉族，地址：同上。
本院在审理原告罗明义诉被告郭福兴、孔桂兰民间借贷纠纷一案中，因原告罗明义未提供被告确切地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告罗明义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦利
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初3183号
原告：强力投资控股集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530000690892981F。
住所：云南省昆明市新广丰食品批发市场C区3幢925号。
法定代表人：陈金木，董事长。
委托诉讼代理人：张金方、熊学海，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南益道通基础工程有限公司，统一社会信用代码：91530100552731477A。
住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2栋4楼04381号。
法定代表人：刘桂江，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告强力投资控股集团股份有限公司诉被告云南益道通基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告强力投资控股集团股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告强力投资控股集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强力投资控股集团股份有限公司撤诉。
案件受理费6842元，减半收取计3421元，由原告强力投资控股集团股份有限公司负担。
审判员 孙敏霞
二〇一八年五月七日
书记员 朱 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1567号
申请执行人：刘小虎，男，1989年8月17日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：温世岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人刘小虎与被执行人温世岗民间借贷纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人温世岗名下无银行存款、无车辆、无房屋。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1437号
原告：孙德明，男，1978年12月5日出生，汉族，住原阳县。
被告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住原阳县城关镇西干道。
负责人：田克强，该行行长。
本院在审理原告孙德明诉被告中国农业银行股份有限公司原阳县支行名誉权纠纷一案中，原告孙德明于2018年5月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德明申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德明负担。
审 判 员 徐献国
二〇一八年五月十八日
代理书记员 郝康凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1197号
原告：枣庄市润通汽车运输有限公司，住所地：市中区东外环田屯。
法定代表人：李文明，经理。
委托代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴路与光明路交叉口东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：孙晓强，该公司员工。
原告枣庄市润通汽车运输有限公司（下简称润通汽车运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告润通汽车运输公司委托代理人项军、被告太平洋保险公司委托代理人孙晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通汽车运输公司诉称：2013年12月15日，原告为其名下的鲁D×××××、鲁D×××××挂车在被告处购买了车损险等险种。2014年6月6日，陈涛驾驶该车行驶至临沂市罗庄区南外环姜泉管业路段与前方顺行的大货车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，陈涛负事故的全部责任。受交警部门委托，经金盛价格事务所评估，原告的车损价值为66440元，原告支付鉴定费2000元。同时因本次事故原告支付施救费1800元。被告在赔付原告保险金时的计算数额明显不公，导致双方未能达成赔付协议。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付车辆损失费、施救费、评估费共计70240元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：原告车辆在被告投保了车损险及不计免赔属实，被告太平洋保险公司愿根据保险合同的约定进行赔付，在保险合同约定了主挂车各2000元的绝对免陪，评估费、诉讼费不属于保险合同的赔付范围。根据我公司对原告车辆评估损失为5万元，原告的车损鉴定是其单方委托，对被告不具有约束力，应对原告的车辆损失委托双方认可的鉴定机构重新进行评估。
经审理查明：2013年12月7日，原告润通运输公司为其所有的鲁D×××××重型半挂车在被告处投保了车辆损失险189000元及不及免陪等险种，并特别约定车损免赔额为2000元。2014年6月6日，陈涛驾驶该车行驶至临沂市罗庄区南外环姜泉管业路段与前方顺行的大货车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，陈涛负此次事故的全部责任。受交警部门委托，经金盛价格事务所评估，认定原告的车损价值为66440元，原告支付鉴定费2000元。庭审中被告以该鉴定是原告单方委托作出的要求重新鉴定。根据被告申请，本院委托鉴定机构对原告的车损重新进行评估，2015年3月30日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁D×××××号车损评估为60009.2元。双方当事人对该评估数额均无异议。
上述事实由保险合同、交通事故责任认定书、金盛价格事务所评估报告、鉴定费收据、施救费收据、枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定报告等证据存卷为证。
本院认为：原告润通汽车运输公司与被告太平洋保险公司之间的保险合同关系明确、合法、有效，应依法予以保护。原告投保的车辆具有合法的行驶证及营运手续，司机陈涛具有合法的准驾车型的驾驶证及上岗证，在陈涛驾驶该车过程中，发生交通事故，该事故属保险事故，被告应负有按保险合同的约定，履行向原告赔付保险金的义务。在重新鉴定过程中，鉴定机构系双方当事人选定，鉴定机构具备法定的鉴定资质，枣庄诚信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书程序合法，故该证据应作为认定原告车辆损失的有效证据，原告的车损应认定为60009.2元。在此次事故的处理过程中，原告根据交警部门支付的鉴定费及施救费应作为原告车辆损失一并赔付。被告辩称的鉴定费、诉讼费不应由被告承担的抗辩理由不能成立。在保险合同中原、被告约定了2000元的绝对免陪额，故在赔付时应予扣除。故依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告枣庄市润通汽车运输有限公司车辆损失险61809.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王风清
人民陪审员 王清泉
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 帅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2895号
原告：李绿星，男1991年6月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：王经现，男，1978年12月3日生，汉族，住鲁山县。
原告李绿星与被告王经现买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绿星、被告王经现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绿星向本院提出诉讼请求：1、判令被告王经现偿还原告欠款31300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年3月，原、被告经朋友介绍认识，被告王经现在原告李绿星处购买丝绵三次，共计货款31300元，并约定2012年年底结清货款，期间原告多次向被告催要，被告推辞不给。2013年12月17日，在原告要求下，由欠条更改为借条，约定利息15‰，被告向原告出具借条，原告诉至本院。
王经现辩称，已经向原告偿还10000元，下余款项应该归还，但现无力偿还，希望多宽限些时日归还。
经审理查明，2012年3月，被告经朋友介绍找到原告李绿星处购买丝绵，欠余货款，双方口头约定2012年年底偿还完毕，期间原告多次催要欠余货款，被告推辞不给，2013年12月17日，在原告要求下，经双方清算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李绿星31300元（叁万壹仟叁佰圆整），利息壹分伍。借款人：王经现（签名）()，2013年农历12月17日”。经原告多次催要，被告至今未予清偿，遂引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告清偿借款31300元的事实，有被告王经现为原告出写的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告请求被告支付借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息部分，原告李绿星未在本案诉讼中请求，本院视原告自愿放弃其利息部分请求。对于被告王经现辩称，2013年春节向原告偿还借款10000元的事实，因仅有被告口头陈述，并无证据证明还款事实，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，判决如下：
一、被告王经现于本判决生效之日起五日内偿还原告李绿星借款本金31300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间减半收取。
案件受理费584元，由被告王经现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 任超美
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨海会
书 记 员 陈孟珂
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5957号
原告：李洪平，
委托诉讼代理人：穆晓晗、张伟刚（实习），江苏道忠律师事务所律师。
被告：王毅（又名王义），
原告李洪平与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪平及其委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告王毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，因被告建房需要，被告与原告协商由原告向被告供应水泥、沙子、砖、石子等建筑材料。后原告从2016年4月10日至5月23日止，按照约定向被告供应水泥、沙子、石子等若干，经2016年11月12日双方结算确认，被告共欠原告货款38900元，被告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直没有支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月10日至同年5月23日期间，王毅购买李洪平水泥、沙子、红砖、石子等建筑材料，王毅支付了李洪平部分货款后，双方于2016年11月12日结算，王毅尚欠李洪平货款38900元，王毅向李洪平出具欠款，内容为：欠李洪平材料款38900元。该款王毅至今未付。
上述事实有收据、对账明细、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李洪平与王毅之间形成的买卖合同关系，合法有效。李洪平按约定将水泥、沙子、红砖、石子等建筑材料交付给王毅，王毅至今未将货款支付给李洪平，其行为侵害了李洪平的合法权益，应当承担本案的民事法律责任。现李洪平要求王毅支付货款38900元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内给付原告李洪平货款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，公告费400元，合计1173元，由王毅负担（李洪平已预交，王毅在支付款项时一并给付李洪平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5957号原告：李洪平，委托诉讼代理人：穆晓晗、张伟刚（实习），江苏道忠律师事务所律师。被告：王毅（又名王义），原告李洪平与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪平及其委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告王毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，因被告建房需要，被告与原告协商由原告向被告供应水泥、沙子、砖、石子等建筑材料。后原告从2016年4月10日至5月23日止，按照约定向被告供应水泥、沙子、石子等若干，经2016年11月12日双方结算确认，被告共欠原告货款38900元，被告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直没有支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日至同年5月23日期间，王毅购买李洪平水泥、沙子、红砖、石子等建筑材料，王毅支付了李洪平部分货款后，双方于2016年11月12日结算，王毅尚欠李洪平货款38900元，王毅向李洪平出具欠款，内容为：欠李洪平材料款38900元。该款王毅至今未付。上述事实有收据、对账明细、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，李洪平与王毅之间形成的买卖合同关系，合法有效。李洪平按约定将水泥、沙子、红砖、石子等建筑材料交付给王毅，王毅至今未将货款支付给李洪平，其行为侵害了李洪平的合法权益，应当承担本案的民事法律责任。现李洪平要求王毅支付货款38900元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起十日内给付原告李洪平货款38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，公告费400元，合计1173元，由王毅负担（李洪平已预交，王毅在支付款项时一并给付李洪平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一八年一月二十三日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执437号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
胡某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第418号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 张 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执437号
申请执行人胡兆和，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人王世英，女，汉族，住所地克什克腾旗。
胡兆和申请执行王世英合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2013年克民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。胡兆和于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）年克民初字第418号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 雷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第564号
上诉人（原审被告）：杨运涛，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：段小龙，男，汉族，干部。
原审被告：程海庆，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
上诉人杨运涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月，被告程海庆因生意需要向原告借款人民币100000元。在偿还了部分借款后，2012年8月23日，原被告双方就原借款进行结算，被告程海庆向原告王鹏出具了1张《借款凭据》，载明程海庆向王鹏借款70000元，未约定借款利息及借款期限。被告杨运涛作为担保人在该借据上签名，未注明担保方式。此后，原告向二被告追讨借款，被告分别在2012年10月6日偿还5000元，在2013年2月8日偿还9000元，在2014年1月28日偿还5000元，以上三次共计偿还19000元，尚欠51000元。此后，原告多次向两被告催要，被告始终未还。被告杨运涛辩称，2012年10月6日、2013年2月8日原告两次向被告程海庆索要欠款时，均要求程海庆1个月内还清欠款，在宽限之日起6个月内未向杨运涛主张权利，故不再承担担保责任，但未提供相应证据。
2014年1月29日，中国人民银行6个月以内的人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
原审法院认为：被告程海庆向原告王鹏借款70000元，在偿还了19000元后，尚欠借款51000元，事实清楚，证据确实。被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告程海庆偿还借款本金51000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告给原告出具的《借款凭据》上未载明有关借款利息的问题，虽然原告诉称借款是双方口头约定借款利率为月息2%，但在被告不认可这种意见，原告也没有证据证实其主张的情况下，对原告的这一主张，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告双方之间的借款应视为不支付利息。但在原告主张权利之后，被告仍未能偿还的，被告应向原告支付逾期利息。本案中，被告应自2014年1月29日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。被告杨运涛在借据上签名提供担保，未注明担保方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，应当认定被告杨运涛为上述借款提供的保证为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月内。因原、被告双方未约定借款期限，被告程海庆可以随时返还，原告也可以催告被告程海庆在合理期限内返还，并可以向被告杨运涛主张权利。2014年3月23日的电话录音证明，原告确曾要求杨运涛承担保证责任。2014年3月23日至立案之日并未超出保证合同的诉讼时效。而被告辩称原告在2012年10月6日、2013年2月8日，原告两次向被告程海庆索要欠款时，均要求程海庆1个月内还清欠款，在宽限期满之日起6个月内，原告未向杨运涛主张权利，因此杨运涛不再承担担保责任。但对于自己的主张，被告没有提供证据予以证实。对该主张不予采信。程海庆借款不还，杨运涛不履行保证义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告杨运涛履行保证义务、偿还借款51000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨运涛在履行了保证责任后，有向债务人程海庆追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定判决：一、被告程海庆于判决生效后10日内偿还原告王鹏借款本金51000元，并自2014年1月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.60%向原告支付借款利息；二、被告杨运涛对上述第一项借款的偿付负连带清偿责任；三、被告杨运涛在履行了上述第一项规定的还款义务后，有权向被告程海庆追偿；四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告程海庆负担，被告杨运涛承担连带清偿责任。
上诉人杨运涛不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误，证据不足。王鹏和程海庆达成口头协议，双方约定在2013年3月7日之前偿还剩余51000元欠款，但是在约定还款期限届满后6个月内，王鹏未向上诉人主张清偿欠款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人的保证责任免除。另外，上诉人对王鹏在一审庭审中提交的录音证据的真实性没有异议，但是对证明内容有异议，该份录音材料并不能证明王鹏向上诉人主张偿还借款的事实，上诉人仅是承认程海庆借款事实的存在；2、一审适用法律错误。一审应当在查清事实的基础上，适用驳回王鹏诉讼请求的相关法律规定。综上，请求二审法院改判上诉人对该涉案借款不承担保证责任。
被上诉人王鹏答辩称：1、程海庆因生意需要向答辩人借款100000元，上诉人为该笔借款提供了连带责任担保。程海庆偿还了30000元借款之后，又重新给答辩人出具了1张70000元的借款凭据，上诉人仍为该笔借款提供了连带责任担保。程海庆后又分三次偿还了19000元；2、依据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对自己的主张负有举证义务；3、一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告程海庆的答辩意见同一审意见。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人杨运涛与被上诉人王鹏对程海庆向王鹏借款70000元，由杨运涛提供担保，已偿还19000元，尚欠借款51000元的事实均无异议，本院予以确认。程海庆与王鹏对本案的借款没有约定还款期限，王鹏作为债权人可以随时请求债务人程海庆在合理期限内偿还借款，并在该合理期限届满后依法向保证人杨运涛主张权利。本案的借款发生后，程海庆分别在2012年10月6日、2013年2月8日、2014年1月28日向王鹏偿还借款5000元、9000元、5000元。程海庆于2014年1月28日向王鹏偿还5000元借款后未再还款，王鹏提交的2014年3月23日的电话录音能够证实曾要求杨运涛承担保证责任。杨运涛主张王鹏在2012年10月6日、2013年2月8日两次向程海庆索要欠款时均要求程海庆1个月内还清欠款，没有相关证据证实。因此，杨运涛主张应免除其本案保证责任的理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人杨运涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刁元龙
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第328号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2015年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日下午15时许，被告人刘某某接到李某的电话，要求购买人民币200元的毒品海洛因。被告人刘某某答应了李某的要求。双方约定在自贡市汇东新区汇东路自贡市地税局大门附近进行交易。随即，双方达到交易地点，李某将现金人民币200元交给被告人刘某某，被告人刘某某将一小袋毒品海洛因交给李某。双方交易完成离开时被民警抓获。民警从被告人刘某某处查获现金人民币200元、MOBA手机一部、手机卡一张、疑似毒品海洛因两小袋（经称重共计0.40克）；从李某处查获疑似毒品海洛因一小袋（经称重为0.30克）。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告认定，从被告人刘某某及李某处查获的毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，搜查证，拘留证，扣押决定书及清单，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及通知书，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，通话记录，现场检测报告书，调取证据通知书，接收证据材料清单，通话记录，称量记录，抓获情况说明，情况说明，人口信息，证人李某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品0.70克、MOBA手机一部、手机卡一张予以没收；对毒资人民币200元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止）
二、对本案的涉案毒品0.70克、MOBA手机一部、手机卡一张予以没收；对毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 微
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初739号
原告郭某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年七月四日
书记员 马利伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81009号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，公司职员。
被告：张涛，男，汉族，1983年7月10日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟丽婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8140号
原告：沈阳市权泰运输有限公司。
法定代表人：孙立红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐兴洲，系该公司工作人员。
被告：邢成。
原告沈阳市权泰运输有限公司与被告邢成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳市权泰运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市权泰运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔新梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1019号
原告：刘忠文，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
原告刘忠文与被告李方义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告李方义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告人工费5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告李方义雇佣原告刘忠文为江苏三兴建工集团有限公司在头台油田作业二区院内源二联修建泵房改造工程做瓦工，约定工资每天260元，原告共干活20天，人工费共计5200元，被告拖欠至今仍未给付，原告多次索要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李方义缺席未予答辩。发包
经审理认定事实如下：2017年4月，被告李方义雇佣原告刘忠文为江苏三兴建工集团有限公司在头台油田作业二区院内源二联修建泵房改造工程做瓦工，约定工资每天260元，原告共干活20天，人工费共计5200元，经结算被告李方义给原告出具了5200元的工票，即欠款凭证，但没有约定给付时间。该事实原告提供了被告李方义出具的工票证实。原告诉讼江苏三兴建工集团有限公司和李方义共同给付工资款，后因江苏三兴建工集团有限公司提供了该公司与李方义签订的《工程项目目标管理承包责任书》明确约定李方义负责施工独立核算，自负盈亏，并证明江苏三兴建工集团有限公司并未雇佣原告出劳务，原告撤回了对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。现原告要求被告李方义给付人工费5200元。被告李方义缺席未予答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供劳务，被告接受了劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系，且被告给原告出具了工票即欠款凭证，被告应按照约定全面履行给付义务。根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告李方义为原告出具工票时虽未约定给付时间，但原告向本院提起诉讼，证明已经给对方必要的准备时间。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方义于本判决生效后立即给付原告刘忠文劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 爽
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1019号
原告：刘忠文，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市。
法定代表人：刘永富，职务该公司经理。
原告刘忠文与被告李方义、江苏三兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤销对江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠文撤销对被告江苏三兴建工集团有限公司的起诉。
审判员 柳春国
二〇一八年五月二日
书记员 王 爽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异5号
异议人湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
负责人吴亚军，行长。
异议人汉川市聚力投资有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道。
法定代表人胡新运，董事长。
申请执行人杨文新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北山乡食品有限公司。住所地:汉川市华严农场。
法定代表人林成国，总经理。
本院在执行杨文新申请执行湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北银行股份有限公司汉川支行、汉川市聚力投资有限公司于2016年5月5日对本院执行标的提出书面异议。本院受理以后依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北银行股份有限公司汉川支行称，汉川市人民法院在执行杨文新申请执行湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日裁定划拨被执行人湖北山乡食品有限公司在我行存款账号21×××77金额4460000元。2016年5月5日，我行按照协助执行通知书将此款划拨到汉川市人民法院指定账户。该账号存款5000000元实际是汉川市聚力投资有限公司为湖北山乡食品有限公司偿还我行贷款的周转金，不属于山乡食品有限公司财产。要求法院中止划拨并予以返还。
异议人汉川市聚力投资有限公司所述异议与湖北银行股份有限公司汉川支行一致。
申请执行人杨文新辨称，汉川市人民法院划拨被执行人湖北山乡食品有限公司在异议人湖北银行股份有限公司诉讼保全一般账户资金是合法的，二异议人的请求应依法驳回。
被执行人湖北山乡食品有限公司称，汉川市人民法院划拨的是我公司在异议人湖北银行股份有限公司汉川支行一般账户存款。
经审查，本院在执行杨文新申请执行湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日裁定划拨被执行人湖北山乡食品有限公司在湖北银行股份有限公司汉川支行一般存款账号21×××77金额4460000元。2016年5月5日，该行按照协助执行通知书将此款划拨到本院指定账户。
本院审查认为，本院划拨被执行人湖北山乡食品有限公司在异议人湖北银行股份有限公司汉川支行一般存款账号资金，符合法律规定。二异议人认为该资金是为湖北山乡食品有限公司偿还贷款的周转金，实际不是山乡食品有限公司财产，与中国人民银行存款实名制规定不符，且按照二异议人提供证据显示，该账户也不是合同约定周转金指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回湖北银行股份有限公司汉川支行、汉川市聚力投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向汉川市人民法院提起诉讼。逾期本院将处分划拨的资金。
审判长 涂同欢
审判员 王娟娟
审判员 黄生陆
二〇一六年五月十一日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执异5号
异议人湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市。
负责人吴亚军，行长。
异议人汉川市聚力投资有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人胡新运，董事长。
申请执行人杨文新。
被执行人湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人林成国，总经理。
本院在执行杨文新申请执行湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北银行股份有限公司汉川支行、汉川市聚力投资有限公司于2016年5月5日对本院执行标的提出书面异议。本院受理以后依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北银行股份有限公司汉川支行称，汉川市人民法院在执行杨文新申请执行湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日裁定划拨被执行人湖北山乡食品有限公司在我行存款金额4460000元。2016年5月5日，我行按照协助执行通知书将此款划拨到汉川市人民法院指定账户。该账号存款5000000元实际是汉川市聚力投资有限公司为湖北山乡食品有限公司偿还我行贷款的周转金，不属于山乡食品有限公司财产。要求法院中止划拨并予以返还。
异议人汉川市聚力投资有限公司所述异议与湖北银行股份有限公司汉川支行一致。
申请执行人杨文新辨称，汉川市人民法院划拨被执行人湖北山乡食品有限公司在异议人湖北银行股份有限公司诉讼保全一般账户资金是合法的，二异议人的请求应依法驳回。
被执行人湖北山乡食品有限公司称，汉川市人民法院划拨的是我公司在异议人湖北银行股份有限公司汉川支行一般账户存款。
经审查，本院在执行杨文新申请执行湖北山乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日裁定划拨被执行人湖北山乡食品有限公司在湖北银行股份有限公司汉川支行一般存款金额4460000元。2016年5月5日，该行按照协助执行通知书将此款划拨到本院指定账户。
本院审查认为，本院划拨被执行人湖北山乡食品有限公司在异议人湖北银行股份有限公司汉川支行一般存款账号资金，符合法律规定。二异议人认为该资金是为湖北山乡食品有限公司偿还贷款的周转金，实际不是山乡食品有限公司财产，与中国人民银行存款实名制规定不符，且按照二异议人提供证据显示，该账户也不是合同约定周转金指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回湖北银行股份有限公司汉川支行、汉川市聚力投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向汉川市人民法院提起诉讼。逾期本院将处分划拨的资金。
审判长 涂同欢
审判员 王娟娟
审判员 黄生陆
二〇一六年五月十一日
书记员 林 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2687号
原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，住所地：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。
负责人：王振峰，该社主任。
委托诉讼代理人：程付强，男，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹翠翠，女，1989年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏中祥，男，1989年1月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：胡丁祥，男，1966年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹利民，男，1981年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称：海通信用社）诉被告曹翠翠、魏中祥、胡丁祥、曹利民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程付强、被告曹翠翠、被告魏中祥到庭参加诉讼，被告胡丁祥、曹利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海通信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹翠翠偿还借款本金130000元，以后利息另计；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告曹翠翠偿还贷款本金130000元及利息（按照月息10.3‰，从2016年5月30日起至2017年5月30日；自2017年5月31日起至贷款本金还清之日按照逾期月利率15.45‰计算）；要求被告魏中祥、胡丁祥、曹利民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年5月30日，被告与原告签订借款合同，在原告处贷款130000元，借款用途为养鱼，借款月利率为10.3‰�还款方式：按月付息，到期本金一次性付清，并由担保人胡丁祥、曹利民为其担保。贷款到期后，经多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曹翠翠、魏中祥辩称，借款属实，用曹翠翠的身份证办理的银行卡，原告把钱打到曹翠翠的卡上后，曹刚勇把卡拿走用了该笔借款，曹刚勇是曹翠翠的哥哥。
被告胡丁祥、曹利民未到庭，未作答辩。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月30日，被告曹翠翠与原告签订借款合同，借款130000元，期限12个月，月利率为10.3‰，逾期月利率15.45‰，并由胡丁祥、曹利民、曹刚勇提供连带担保，担保期间为两年。2016年6月21日，被告偿还利息98.52元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告海�信用社与被告曹翠翠签订的金融借款合同、与胡丁祥、曹利民签订的保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹翠翠逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按合同承担承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告胡丁祥、曹利民应当承担保证责任；被告魏中祥未在个人借款合同及保证合同中签字，非金融借款合同法律关系中相对人，故原告诉求被告魏中祥承担连带保证责任，不符合合同法的规定，本院不予支持。被告胡丁祥、曹利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。
综上，被告曹翠翠应偿还原告海通信用社借款本金130000元及利息，已经支付的利息98.52元应予扣除；被告胡丁祥、曹利民承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹翠翠于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金130000元及利息（按照月息10.3‰，自2016年5月30日起计算至2017年5月30日止，扣除已付利息98.52元；自2017年5月31日起至借款本金还清之日止，按照逾期月利率15.45‰另计）；被告胡丁祥、曹利民对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社对被告魏中祥的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告曹翠翠、胡丁祥、曹利民负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年六月八日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执56号
申请执行人李玉博，男，1972年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人孙占山，男，1976年10月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李玉博与被执行人孙占山的健康权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玉博向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3725号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年五月十九日
书记员 吴贺彬
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初118号
原告赖某某，男，汉族，1984年7月5日生，无职业。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，女，汉族，1987年1月5日生，无职业。
原告赖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人李长元、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2004年，我与被告在惠州务工时相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2005年9月8日生儿子张某乙，2012年6月1日生女儿张某丙。双方同居期间感情尚可，2012年5月，因被告老家开发，按照人头分地皮，我便将户口从福建迁往新县。2013年，因我经营的工厂效益不好，被告让我搬到新县居住，被我拒绝后双方发生争吵，后分居生活至今，期间，被告既未与我联系，我也未找过被告，被告在我不知情的情况下将我的户口注销。2016年1月12日，我找到被告要求协议离婚，双方未达成一致意见。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚、确定孩子抚养。
被告张某甲辩称，我与原告2004年相识后同居生活，双方感情较好。2012年双方补办结婚登记手续后，原告同意入赘我家，并将户口迁往新县，孩子出生后也都随我姓张。2014年之前，夫妻二人均在广东一起经营工厂，为生活打拼，后因工厂效益不好，经双方商量后我回老家新县带孩子，原告继续在南方务工，期间，由于原告外出应酬较多，导致我们偶有争吵。综上，我与原告夫妻感情深厚，只是近年来因工作原因两地生活，双方夫妻感情并未完全破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙。婚后，双方约定原告入赘被告家，2012年5月24日，原告将其户口从福建永定县迁入被告户籍所在地河南省新县新集镇塘洼村冯东组。2013年年底，被告要求原告前往其老家新县过春节，被原告拒绝，后因双方在广东省东莞市樟木头镇经营的工厂效益滑坡，被告便返回新县老家照看女儿，原告继续在外务工，期间，双方一直保持联系。庭审中，原告称，若被告能改正无理取闹的缺点，其同意与被告和好，继续生活，但被告称是原告无理取闹。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本及注销证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前在共同生活8年后才办理结婚登记手续，感情基础较好；婚后原告主动将户口迁往被告户籍地，并与被告一同经营工厂，改善家庭生活，建立了深厚的夫妻感情；后因工厂效益滑坡、双方沟通不畅影响夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方相互沟通，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李富玉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕桂兰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初319号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年10月10日，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日上午，被告人王某某在习水县东皇镇矿中路乘绿洲高中至习水八中的2路公交车（车牌号为贵CU70**）伺机行窃，当公交车行至习水县东皇三小时，被告人王某某趁人多拥挤之机，将手伸进乘客伍某某的背包内事实扒窃，被伍某某当场发现并抓获，后将其交给赶到现场的公安民警。
另查明，2008年8月1日，被告人王某某因在公交车上扒窃，被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；2008年9月21日，被告人王某某又因在公交车上扒窃，被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；2013年10月14日，被告人王某某因吸食毒品，被仁怀市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人王某某供述，被害人伍某某陈述，证人任某霞、李某平的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有诸多前科劣迹，经处理后未见改观，应酌情从重处罚。为此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币六仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一六年十一月一日
书记员 涂小芳
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0330刑初319号公诉机关习水县人民检察院。被告人王德凯，男，生于1971年10月10日，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第244号起诉书指控被告人王德凯犯盗窃罪于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日上午，被告人王德凯在习水县东皇镇矿中路乘绿洲高中至习水八中的2路公交车（车牌号为贵Ｃ×××××）伺机行窃，当公交车行至习水县东皇三小时，被告人王德凯趁人多拥挤之机，将手伸进乘客伍某的背包内事实扒窃，被伍某当场发现并抓获，后将其交给赶到现场的公安民警。另查明，2008年8月1日，被告人王德凯因在公交车上扒窃，被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；2008年9月21日，被告人王德凯又因在公交车上扒窃，被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；2013年10月14日，被告人王德凯因吸食毒品，被仁怀市公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王德凯不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人王德凯供述，被害人伍某陈述，证人任某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王德凯以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王德凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王德凯具有诸多前科劣迹，经处理后未见改观，应酌情从重处罚。为此，根据被告人王德凯的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德凯犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币六仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄麒菱二〇一六年十一月一日书记员  涂小芳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初84号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴某某，女，出生于福建省尤溪县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月23日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2010年2月1日，被告人吴某某向中国建设银行股份有限公司明溪支行申请办理卡号为436745XXXXXX9399的中国建设银行龙卡信用卡。2014年8月至2014年11月期间，吴某某持该信用卡透支消费合计人民币69871.92元，透支期限到期后，发卡银行多次催收，其中2015年2月14日、2015年4月2日分别向吴某某以电话、信函方式催收，吴某某拒不归还，且未通知发卡行而改变了联系电话。
2016年5月23日，被告人吴某某与中国建设银行股份有限公司明溪支行协商并归还人民币87115.59元，同日，主动到明溪县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、立案申请书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收材料、中国建设银行股份有限公司明溪支行证明、到案经过、户籍证明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用信用卡透支人民币69871.92元，超过规定期限未还，后改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，庭审中认罪态度较好，且在案发后归还了所透支的本金，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年八月五日
书记员 余国铭（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执70号
申请执行人周某某，女，住隆回县。
被执行人刘某某，男，住隆回县。
申请执行人周某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）隆民二初字第240号民事判决书。该判决书由刘某某在本判决生效后十日内支付劳务费5629元，诉讼费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘某某没有履行给付金钱义务，权利人周某某于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人周某某提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年七月四日
书记员 刘国良
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初863号
原告：侯某，男，汉族，生于1988年11月23日。
委托代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理
被告：陈某，男，汉族，生于1985年12月16日。
被告：马某，男，回族，1990年9月10日。
被告：巩某，男，汉族，生于1968年10月6日。
原告侯某诉被告陈某、马某、巩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参与诉讼，被告经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令三被告连带向原告偿还借款本金500000元；2、请求依法判令三被告以50万元本金为标准按照年息6％连带向原告支付逾期还款利息共计12583．33元(从2016年12月1日计算至2017年5月1日)；3、请求依法判令三被告以50万元为本金为标准按照年息6％连带向原告支付截止还款之日的利息。事实和理由：2016年10月1日被告陈某以资金周转为由向原告提出借款人民币500000元整(大写：伍拾万元整)，原告考虑到被告陈某具有一定的偿还能力就答应了陈某的借款请求，并约定马某和巩某为该笔借款的连带担保人。达成上述借款合意后，三被告向原告出具了借款担保手续，原告也通过转账的形式向陈某交付了50万元。还款期限届满后，原告多次要求三被告归还还款，但三被告总以各种理由推脱，拒不归还。至今为止，借款本金50万元及逾期还款利息至今未向原告偿还。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈某、马某、巩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告侯某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原被告身份证复印件，证明原告的主体资格以及被告的身份信息;
二、1.现金（转账）借条一张；2.借款申请书；3.还款承诺书；4.担保人连带责任保证书。拟证明：1.证明被告陈某向原告借款50万的事实；2.证明被告巩某和马某对50万借款承担担保连带责任的事实；3.证明被告向原告的借款发生在2016年10月1日，借款期限为2个月，原告于2017年5月4日提出诉讼，该案被告巩某、马某的担保期限未过。
三、转款单和转账凭证各一张，拟证明原告向被告陈某交付50万元的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月1日，被告陈某以资金周转为由向原告提出借款人民币500000元，并向原告书写了借款申请、现金（转账）借条、还款承诺书，借条载明：”今借到侯某人民币500000元，（大写）伍拾万元整，期限贰个月。账号×××.借款人：陈某担保人：巩某马某2016年10月1日。”同日，担保人巩某、马某向原告书写了担保人连带责任保证书。2016年10月3日，原告侯某在甘肃省农村信用社向被告陈某的账号为×××账户上转账500000元。到期后，经原告多次向三被告催要至今未果，现诉至本院。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某尚欠原告侯某借款人民币500000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。被告巩某、马某在借条上以担保人的身份签字按印，并约定了保证范围、保证方式及保证期限，且原告起诉时在担保期限内，被告巩某、马某应为该笔借款承担连带保证责任。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故对该主张本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金500000元，并以500000元为基础，按年利率6%计算自2016年12月1日至实际还款之日的利息；
二、被告巩某、马某对第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告巩某、马某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人陈某追偿；
案件受理费8930由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 马海英
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1398号
申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该行行长。
被执行人：杨文海，男，1974年7月26日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨文海信用卡纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924执3996号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杨文海于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金165194.8元，算至2016年3月10日的利息46526.45元、罚息49728.91元，合计261450.16元，并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金165194.8元为基数，按日利率万分之五支付利息。案件受理费5342元，由被执行人杨文海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月20日对被执行人杨文海银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年4月20日对被执行人杨文海车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年4月20日对被执行人杨文海房产进行查询，无房产信息。
4、2017年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人杨文海纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924执3996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6895号
原告苏某某，男。
被告大连日立机械设备有限公司。
委托代理人侯月红，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人申冰玉，系辽宁先河律师事务所实习律师。
原告苏某某与被告大连日立机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告大连日立机械设备有限公司的委托代理人侯月红、申冰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年7月至2014年7月在被告处工作。2008年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2014年2月13日，被告就解除劳动合同一事与原告进行商谈，并给了原告一份《协商解除劳动合同意向》，同年7月17日，被告诱使原告签订了《协商解除劳动合同协议书》。原告认为，1、被告采用欺诈手段，隐瞒裁减人员200名的事实，违反劳动合同法第二十六条规定；2、被告知晓原告在被告处工作满17年，且距法定年龄不足五年，却没有如实说明原告属于不得解除劳动合同情形的员工，这是一种不诚实、不善意的行为，违背了诚实信用的原则；3、被告以协商解除形式，掩盖非法裁员目的，违反了合同法第五十二条规定；4、被告裁员解除劳动合同，属于重大事项的决定，没有经过职工代表大会的讨论，违反劳动合同法第四条规定；5、被告向原告出具的《解除劳动合同证明书》中没有写明工作岗位，违反劳动合同法实施条例第二十四条规定。另被告违反企业规章制度《员工就业规则》第七章35条规定，系属违章解除劳动合同。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告于2014年7月17日签订的《协商解除劳动合同协议书》无效；2、判令被告违法解除劳动合同，支付赔偿金48，953.78元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为协商解除劳动合同协议书是合法有效的，不存在违法行为。�且，被告支付给原告补偿金标准已经超过了法定协商解除劳动合同补偿金的标准，同时，原告已经实际领取。因此，被告不存在支付原告赔偿金的事实和法律依据。
经审理查明，1997年7月1日，原告到被告处从事管理工作。2008年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年2月，被告向原告出示了一份《协商解除劳动合同意向》，该意向载明：“请于2014年2月14日下午14:00前根据本人意愿提出意向1.接受协商内容，同意解除劳动合同；2.不愿意解除劳动合同，希望在公司继续工作”。2014年7月7日，原告与被告签订了《协商解除劳动合同协议书》，合同约定：双方经协商一致解除了2008年1月1日签订的无固定期限劳动合同……被告应于原告办理完工作交接之日起的5个工作日内，支付原告协商解除劳动合同经济补偿人民币266，572元，扣除原告应承担的个人所得税�民币5,362.40元，原告实际取得的经济补偿为人民币261，209.6元。该款项原告已经实际领取。2014年8月8日，被告以与原告协商一致为由向原告出具了《解除劳动合同证明书》，双方解除了劳动合同。
另查明，2015年7月9日，原告因上述事由向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月27日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第1045号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲裁字（2015）第1045号仲裁裁决书、劳动合同书、协商解除劳动合同意向、协商解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，系双方的真实意思表示，属于原、被告双方的合意，不违反法律的相关规定，应受法律保护。被告依据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，向原告出具了《解除劳动合同证明书》，并向原告支付了经济补偿金261，209.6元,经原告确认后签字。因此，被告以双方协商一致为由解除与原告劳动合同的行为，符合《劳动合同法》第三十六条的规定，应为合法解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供有效证据证明其主张，故原告主张判令原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》无效；判令确认被告违法解除劳动合同，并支付原告赔偿金48，953.78�的请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予以驳回。被告的抗辩理由合理部分，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一五年十二月六日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第6895号原告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部。委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告王婷，女，汉族，1986年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告王轶玲，女，汉族，1984年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。原告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部与被告王婷、王轶玲承包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部委托代理人吴进军，被告王婷、王轶玲及委托代理人朱世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部诉称：2015年6月26日，原告与二被告签订承包合同一份，约定原告将自己经营的御生堂洗浴服务部承包给二被告经营，承包费每月16200元，包括房租、暖气费，承包期为一年。被告交纳两个月承包费后，第三个月拒不交纳，也不给员工发放工资。2015年9月3日，经原告催促，二被告未交纳承包费，且将其部分物品搬走。无奈之下，原告只能接管经营。现原告为维护其合法权益，诉讼要求解除原、被告签订的承包合同；要求二被告承担违约金50000元；要求二被告承担经营期间的闭路电视收视费486元，水费260元，电子门牌300元，上述合计51046元；要求二被告承担本案诉讼费用。被告王婷、王轶玲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称签订承包合同的情况属实，二被告向原告交纳两个月的承包费也属实，但原告诉称二被告第三个月拒不交纳承包费这不属实，事实是二被告向原告交纳第三个月的承包费时，原告拒绝接受，同时也不存在二被告不给员工发放工资的事实。原告于2015年9月1日强行接管该洗浴服务部，二被告在同年9月3日前往该服务部与原告再次协商交纳承包费事宜，但原告仍然予以拒绝，二被告遂将其部分物品搬走。现原告要求解除合同，二被告不同意解除，因解除合同的条件尚未成立。对原告主张的违约金不予承担，对原告主张的收视费、水费、门牌费，因上述费用尚未产生，故二被告不予承担。经审理查明：2015年6月26日，原告与二被告签订承包合同一份，约定原告将其经营的张掖市甘州区御生堂洗浴服务部承包给二被告自主经营，承包期为一年，自2015年7月1日-2016年6月30日，承包费每月16200元，其中房租每月15000元，暖气费按月分摊为1200元，承包费交纳方式为先交费后经营，按月交纳，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，二被告在该洗浴服务部进行经营（2015年7月1日至2015年9月1日），2015年9月3日，原告将该店接管经营至今。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的承包合同一份（复印件）、发票一份（复印件）、分户电费统计表一份（复印件）、收款收据一份。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上，经协商一致签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。由于原、被告争议的洗浴服务部已由原告于2015年9月3日接手经营至今，原、被告之间的承包合同已无法继续履行，应予解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。对原告主张的违约金，原告认为二被告拒不交纳2015年9月份的承包费且拒绝经营构成违约，但二被告辩称系原告拒绝接受其交纳的承包费，对上述事实，原、被告均未提交相关证据证明各自的主张，且2015年9月3日，原告就实际对该洗浴服务部接手经营，原告实际上并未产生损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的闭路电视收视费486元，该费用系二被告经营过程中实际产生的费用，庭审中，二被告亦认可在其经营的二个月内未交纳过收视费，故对原告主张的收视费486元，本院予以支持。对原告主张的水费260元，原告未能提供有效票据证明其主张的水费数额，但庭审中二被告认可水费200元，故本院予以支持。对原告主张的电子门牌费300元，因原告未提交相关证据予以佐证，被告亦不认可，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部（经营者：李丽萍）与被告王婷、王轶玲于2015年6月26日签订的承包合同；二、被告王婷、王轶玲向原告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部（经营者：李丽萍）支付闭路电视收视费486元，水费200元，合计686元；于本判决生效后五日内一次性履行完毕；三、驳回原告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部要求被告承担违约金50000元及电子门牌300元的诉讼请求。案件受理费538元（已减半收取），由原告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部负担513元，由被告王婷、王轶玲负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  徐毅二〇一五年十一月五日书 记 员  张蓉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初496号
原告：唐山通广电梯有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区荣华道42号（东）。
法定代表人：石玉龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冀，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晶，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司，住所地唐山市迁安市杨店子镇王庄子村东南侧（镇政府东），统一社会信用代码9113028356320674X6。
法定代表人：朱金武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
唐山通广电梯有限公司与迁安市皓盛永昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告唐山通广电梯有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为现原、被告双方因庭外和解，原告已于2016年8月29日支付拖欠款项及违约金，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山通广电梯有限公司撤诉。
案件受理费5601元，减半收取2801元，由原告唐山通广电梯有限公司负担。
审判员 贺 峥
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝丽丽
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初643号
原告：凤翔县铁西联营砖瓦厂。住所地陕西省凤翔县陈村镇西槐村。
法定代表人：白虎良，厂长。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宝鸡雍兴建筑工程有限公司。住所地陕西省凤翔县南指挥镇街道。
法定代表人：赵能怀，总经理。
被告：宝鸡雍兴建筑工程有限公司马家庄分公司。住所地陕西省凤翔县城关镇马家庄村。
负责人：燕德田，经理。
第三人：谭兴怀，男，生于1966年7月20日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告凤翔县铁西联营砖瓦厂与被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程有限公司马家庄分公司、第三人谭兴怀买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县铁西联营砖瓦厂于2017年3月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县铁西联营砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1395元，由原告凤翔县铁西联营砖瓦厂负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月十七日
书记员 韩伟莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保62号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：宋静，女，1987年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋静位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼4单元6层601室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人宋静签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人宋静名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼4单元6层601室房产。
查封期限三年。
案件申请费2171元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保62号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：宋静，女，1987年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋静位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼4单元6层601室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人宋静签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人宋静名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼4单元6层601室房产。查封期限三年。案件申请费2171元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03772号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张聚全。
被执行人崔黎明。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张聚全、崔黎明追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张聚全、崔黎明追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月三日
书记员 刘卓
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1063号
原告梁某，农民。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告梁某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员何山适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告梁某及委托代理人张九尚到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识。由于原告太单纯，听信朋友劝说，加上原告年纪已大，在父母的压力下，认识才两三个月便于××××年××月××日与被告在双�镇人民政府办理结婚登记手续。婚后被告粗暴的性格逐步暴露，经常责骂殴打原告。××××年××月××日生育大儿子冯某乙，就想与被告离婚，但是为了不伤害小孩，原告还是忍着，凑合着过日子。××××年××月××日生育二儿子冯某丙，被告仍我行我素，对原告责骂，双凤经常吵架。2012年8月被告脑中风，家庭的重担落在原告一个人的身上。2013年原告在家乡找医生为被告治疗，使得原来走不了路的被告可以行走。但被告不感恩还经常打骂原告。后来原告叫人把被告送回其老家。从此原告与被告彻底分居分炊。原告认为双方婚姻基础差，性格不合，被告性格粗暴，原、被告根本无法共同生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚。2014年7月23日法院作出判决，不准原告与被告离婚后，原、被告双方仍无法沟通，互不往来，夫妻感情已彻底破裂。原告再次提起诉讼，请求法院�法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某丁、冯某戊由原告抚养，抚养费由原告；3、夫妻共同债务15000元由原告负担；4、本案受理费由原告负担。
原告梁某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告、被告居民身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；②结婚登记证明一份，证明原、被告是经过登记的合法夫妻；③户口簿5页，证明原、被告及婚生小孩的身份；④永福县堡里乡三多村民委员会证明一份，证明原告与被告结婚的事实；⑤住院病历一份，证明被告生病的事实；⑥（2014）博民初字第1640号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉与被告离婚的事实。
被告在举证期限内未提交有书面证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证�进行质证的权利，被告冯某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：原、被告于2003年1月经人介绍认识。于××××年××月××日与被告双方在双凤镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子冯某丁；××××年××月××日生育二儿子冯某戊。2012年8月被告生病脑中风，原告以双方婚姻基础差，性格不合，被告性格粗暴，被告经常打骂原告原，原告根本无法与被告共同生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚。2014年7月23日法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方仍无法沟通，互不往来，夫妻感情已彻底破裂为由再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某丁、冯某戊由原告抚养，抚养费由原告；3、夫妻共同债务15000元由原告负担；4、本案受理费由原告负担。
本院认为，2012年8月被告脑中风，2013年原告在家乡找医生为被告治疗，使得原来走不了路的被告可以行走，被告的病情有所好转，但尚未康复。后因被告性格的原因，影响到夫妻之间的感情。因此，根据原、被告婚姻基础，婚后感情，离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻双方加强沟通，相互尊重，相互谅解，还有和好的可能。对原告诉称的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚的主张，理由不充，分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年九月十日
书记员 莫春媛
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1063号
原告董凯，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省滨城区。
被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周福友，该公司董事长。
本院在审理原告董凯与被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告董凯于2015年8月31日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董凯提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董凯撤回对被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司的起诉。
案件受理费152.80元，由原告董凯负担。
审判员 谢禅
二〇一五年八月三十一日
书记员 付茜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第995号
原告杨环芝，女。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告林州市华通建设有限公司。
被告仇忠贵，男。
原告杨环芝与被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨环芝的委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告仇忠贵召集到被告林州市华通建�有限公司承包河南省金大地化工有限公司的工地干活，现部分工程已经结束，原告向被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司项目部经理刘学胜索要工资，二被告相互推诿，未向原告支付工资。原告诉至法院，请求依法判令被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司支付原告工资5700元。
庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、建筑工程施工合同一份，证明被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目工程，刘学胜为被告林州市华通建设有限公司的委托代理人和林州市华通建设有限公司项目部负责人；2、欠条一份，证明被告仇忠贵欠原告在华通公司金大地项目零工工钱5700元。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，被告林州市华通建设有限公司与河南省金大地化工有限责任公司签订尿素项目建设工程，由被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工程，由刘学胜具体负责该项目的承建。在施工过程中，刘学胜又以口头形式将该工程转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵召集原告杨环芝等人在该工地上施工。2013年8月21日，被告仇忠贵向原告出具内容为：“今欠杨环芝华通公司金大地项目零工工钱5700元，欠款人：仇忠贵，2013年8月21日”的欠条一份。后原告向被告仇忠贵追索劳动报酬未果，诉至法院。
另查明，2013年11月25日，本院通知刘学胜到庭，经询问，刘学胜陈述：“其受被告林州市华通建设有限公司委托，以被告林州市华通建设有限公司名义与河南省金大地化工有限责任有限公司签订了尿素项目工程建设施工合同，并负责该项工程的建设。后其又将该工程以口头形式转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵安排工人施工。刘学胜按工程总造价的20%向被告仇忠贵支付报酬（包括工人工资），由被告仇忠贵向刘学胜出具收据，再由被告仇忠贵支付工人工资。其已向被告仇忠贵支付了全部工人工资”。同时刘学胜提供被告仇忠贵给其出具的收据。但在本院规定的期间内刘学胜未向本院提供其他证据。
本院认为，被告林州市华通建设有限公司、被告仇忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告林州市华通建设有限公司在承包河南省金大地化工有限责任有限公司的尿素项目工程后，其项目经理刘学胜将该工程转包给被告仇忠贵，被告仇忠贵又召集原告等人进行具体施工，并向原告出具了欠工钱5700元欠条的事实，被告仇忠贵应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告请求被告仇忠贵支付5700元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定。被告林州市华通建设有限公司应对未向原告支付劳动报酬承担责任。因此，原告请求被告林州市华通建设有限公司承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动�同法》第三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇忠贵于本判决生效后十日内向原告杨环芝支
付工人劳动报酬5700元。
二、被告林州市华通建设有限公司对上列第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司共同负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�河市中级人民法院。
审 判 长 张 浩 洁
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王斐（兼）