福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第463号原告：宋某某，男，住武夷山市。法定代理人：张雪玉（系宋某某之母），女，住武夷山市。委托代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市。代表人：杨红专，经理。委托代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。委托代理人：徐杰，男，住建阳市。被告：武夷山市武夷地产开发公司，住所地武夷山市。法定代表人：吴志雄，常务副总经理。委托代理人：彭子平，男，住武夷山市。被告：周卿，男，现住建瓯市。被告：袁某某，男，住武夷山市。法定代理人：袁旺坤（系袁某某之父），男，住武夷山市。被告：袁旺坤，男，住武夷山市。被告：胡某某，男，住建瓯市。法定代表人：胡小华（系胡某某之父），男，住建瓯市。被告：胡小华，男，住建瓯市。原告宋某某与被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称人财险武夷山支公司）、武夷山市武夷地产开发公司（以下简称武夷地产公司）、周卿、袁某某、袁旺坤、胡某某、胡小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员谢晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人张雪玉及委托代理人黄权福、被告人财险武夷山支公司的委托代理人詹志成、被告武夷地产公司的委托代理人彭子平、被告袁某某的法定代理人袁旺坤、被告袁旺坤、被告胡某某的法定代理人胡小华、被告胡小华到庭参加诉讼；被告周卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日被告周卿驾驶被告武夷地产公司权属的闽HXXX**号小型普通客车，在武夷山市区百花路段与被告胡某某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成坐在摩托车上的原告和被告袁某某、被告胡某某、案外人肖强四人受伤。造成本次交通事故的原因是被告袁某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在车辆行驶过程中将车交给被告胡某某驾驶，被告胡某某一样是无证驾驶，两人的操作行为妨碍了安全驾驶；被告周卿驾驶机动车超速行驶，遇险情采取措施不及，导致事故发生。武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出武公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定当事人袁某某、胡某某承担本起事故的主要责任，当事人周卿承担本起事故的次要责任，当事人肖强、宋某某无责任。原告宋某某在事故中受伤，当即入住武夷山市立医院治疗，实际住院17天，住院费30238.92元，后续治疗费（取固定物）需5000元。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定，评定为交通事故十级伤残，营养期120日，护理期120日。原告受伤后，被告周卿预付原告17000元，未作其他赔偿，其他被告亦未作赔偿。原告虽为农村居民，但随父母进城居住多年，原告在武夷山市第三中学读书，父母在城里务工，家庭主要经济来源是父母城里务工收入，应按城镇标准计算赔偿。为节约司法资源，避免累诉，原告请求后续治疗费5000元合并赔偿，请求赔偿总额为107647.92元。被告人财险武夷山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内予以赔偿原告78696元（含医药费10000元、护理费1836元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61633元、交通费200元）；其余部分28978.92元（含医药费25238.92元、住院伙食补助费340元、必要的营养费2400元、伤残评定费1000元）由其他被告按责任比例赔偿；被告周卿承担30%的责任，与被告武夷地产公司连带赔偿原告8693元；被告袁某某、胡某某各承担35%的责任，被告袁旺坤系被告袁某某监护人，未尽到监护责任，应连带赔偿原告10143元；被告胡小华系被告胡某某监护人，未尽到监护责任，应连带赔偿原告10143元。为此原告请求：1、被告人财险武夷山支公司在交强险范围内一次性直接赔偿原告78696元（含精神损害抚慰金）；2、被告武夷地产公司与被告周卿连带责任赔偿原告8693元；3、被告袁某某与被告袁旺坤连带赔偿原告10143元；4、被告胡某某和被告胡小华连带赔偿原告10143元。被告人财险武夷山支公司辩称，一、对本案事故的发生经过、责任认定及闽HXXX**号肇事车辆有在答辩人处投保交强险的事实无异议。二、原告主张的部分诉请无法律依据。1、医疗费，答辩人只承担医保用药，对于非医保费用7597.61元不在保险理赔范围内，这费用由驾驶员和被保险人承担。后续治疗费在举证期限内没有提供证据证明，答辩人无法认可。2、护理费，天数没有异议，标准108元／天有异议，原告没有举证护理人员的工作和误工情况，应按照88.70元／天的标准计算。3、住院伙食补助费无异议。4、营养费，住院天数17天应按10元／天计算，5、伤残评定费不在保险理赔范围。6、经重新鉴定原告已经不构成伤残等级，原来的鉴定费应由原告承担，同时重新鉴定费依法应由原告或其他当事人承担。7、残疾赔偿金和精神损害抚慰金应依法驳回，原告不构成伤残等级，不存在该两项费用。8、交通费无异议。9、诉讼费不属于保险理赔范围。被告武夷地产公司辩称，1、对闽HXXX**号小型普通客车发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、鉴于闽HXXX**号小型普通客车在被告人财险武夷山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业险），考虑到本案当事人多，建议法院能够在这两份保单内即时理赔给原告。3、原告所提的各项赔偿诉请同意被告人财险武夷山支公司的答辩意见。被告袁旺坤、袁某某、胡小华、胡某某均辩称，答辩人不懂法律，说不来。经审理查明，各方当事人对下列事实无异议：2014年3月24日，被告周卿驾驶被告武夷地产公司的闽HXXX**号小型普通客车，在武夷山市区百花路段与被告胡某某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成坐在摩托车上的原告宋某某和被告袁某某、被告胡某某、案外人肖强四人受伤。被告袁某某驾驶机动车，在车辆行驶过程中将车交给无有效机动车驾驶证的被告胡某某驾驶；被告周卿驾驶机动车超速行驶，遇险情采取措施不及，导致事故发生。交警大队作出武公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定当事人袁某某、胡某某承担本起事故的主要责任，当事人周卿承担本起事故的次要责任，当事人肖强、宋某某无责任。原告宋某某在事故中受伤，当即入住武夷山市立医院住院治疗17天，花费医疗费30238.92元，用药清单中非医保费用为7597.61元；原告宋某某二次治疗（取内固定物）住院8天，花费医疗费4908.98元。闽HXXX**号小型客车在被告人财险武夷山支公司投保了交强险和商业险。原告宋某某的父母自2012年10月起至今暂住在武夷山市百花社区，两人在城里务工。原告宋某某2011年9月至2014年6月在武夷山市第三中学就读。上述事实有原告所举的住院收费票据、住院费汇总单、住院病案、疾病证明书、户口簿、交强险和商业险保单、驾驶证和行驶证、学籍证明、住所证明、租房合同、2015年4月15日的住院收费票据及出院记录、用药清单及被告人财险武夷山支公司所举的非医保鉴定意见佐证。本院认为，本案的第一个焦点是：原告宋某某在本次交通事故中是否构成伤残。原告主张应按照2015年1月7日福建武夷司法鉴定所出具的鉴定意见评定为十级伤残。被告人财险武夷山支公司、武夷地产公司主张应按照福建警察学院司法鉴定中心于2015年7月7日出具的鉴定意见，认定尚未构成道路交通事故伤残等级。本院认为，被告人财险武夷山支公司关于伤残鉴定应以治疗终结之时的认定为准的主张符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准中的规定，其关于原告宋某某在2015年4月15日才完成二次治疗，福建武夷司法鉴定所属原告宋某某自行委托，鉴定时机未成熟，福建武夷司法鉴定所鉴定的结论没有具体的标准，这些主张有理，予以采纳。原告主张福建警察学院司法鉴定中心的鉴定违反法定程序，没有关键照片，司法文书不规范。本院认为，鉴定人出庭接受咨询时，其关于伤残鉴定以治疗终结时的X光片为关键照片，其有阅看过原告最初受伤时治疗的X光片，以及未构成伤残等级无法引用伤残评定中某一条的标准以及原告宋某某肢体功能丧失未超过10%的辩解有理，本院予以采信。本院认定原告宋某某在该起交通事故中尚未构成伤残等级。本案的第二个焦点问题是：原告宋某某的损失认定及各被告承担责任的比例。1、医疗费：原告宋某某的两次治疗共计医疗费用35147.90元。2、护理费：护理天数为第一次住院17天、二次治疗8天，计25天。原告主张标准按每天108元，被告主张标准按每天88.74元，本院认定原告随其父母在市区生活，原告主张按城镇居民服务业的标准每天108元有理，本院予以采纳，计2700元。3、住院伙食补助费：按每天20元计算住院25天，计500元。4、营养费：本院按各方无异议认定休息120天，每天20元，计2400元。5、交通费：各方无异议认可原告的主张200元。6、精神损害抚慰金，本案原告未构成伤残，但是未成年人，且在该事故中无责任，精神受到损害，本院酌定为3000元。7、鉴定费1000元，系原告宋某某自行委托的费用，其鉴定结果未被采信，故原告该项诉请本院不予支持。各被告对原告主张在由被告人财险武夷山支公司承担在交强险限额范围内赔偿责任后，不足部分由被告周卿、武夷地产公司承担30%的赔偿责任，被告袁某某、袁旺坤和被告胡某某、胡小华分别连带承担35%的赔偿责任，未提出异议，本院予以采纳。被告人财险武夷山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、交通费200元、护理费2700元、精神损害抚慰金3000元合计15900元。被告周卿、武夷地产公司对赔偿不足的医疗费25147.90元、住院伙食补助费500元、营养费2400元合计28047.90元承担30%的赔偿责任为8414.37元。被告武夷地产公司已经支付了原告17000元，故被告周卿、武夷地产公司已经履行了对原告医疗费的赔偿责任，多出的8585.63元被告武夷地产公司主张依商业险从被告人财险武夷山支公司应承担的原告赔偿款中扣除，该主张有理，本院予以采纳，故被告人财险武夷山支公司只应支付7314.37元给原告宋某某。被告袁某某、袁旺坤与被告胡某某、胡小华对赔偿不足的医疗费25147.90元、住院伙食补助费500元、营养费2400元合计28047.90元各承担35%的赔偿责任分别为9816.77元。对非医保费用7597.61元，被告人财险武夷山支公司是否承担是本案当事人争议的问题，被告人财险武夷山支公司主张非医保费用7597.61元不应承担，本院认为本案中医药费为35147.90元，被告人财险武夷山支公司在交强险限额范围内只支付10000元，原告主张即使被告人财险武夷山支公司不承担非医保费用，其他被告也要承担，该主张有理，本院予以采纳。该争议问题在本案中没有意义，故本案可不予处理。被告周卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某赔偿款7314.37元（已扣除被告武夷山市武夷地产公司多垫付的8585.63元）。二、被告袁旺坤、袁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某赔偿款9816.77元。三、被告胡某某、胡小华应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某赔偿款9816.77元。四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2454元，减半收取1227元由原告宋某某负担921元，被告周卿、武夷地产公司负担84元，被告袁旺坤、袁某某负担111元，被告胡某某、胡小华负担111元；鉴定人出庭费用700元由原告宋某某负担（已缴纳），重新鉴定费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员谢晖二〇一五年八月十二日书记员陈燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。