湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00477号
原告：沈素华，女，1957年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨运，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第一分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场饵料厂。
法定代表人：肖杰，该公司经理。
委托代理人：晏艟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
主要负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：程盈，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告沈素华与被告杨运、武汉大通汽车出租有限公司第一分公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年7月24日由审判员熊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈素华的委托代理人张培钰，被告杨运，被告大通公司的委托代理人晏艟，中国人保的委托代理人程盈到庭参加了诉讼。庭审中，被告中国人保提出重新鉴定申请，2015年10月28日，本院组织双方当事人对重新鉴定结论进行了质证，本案现已审理终结。
原告沈素华诉称，2015年1月27日，被告杨运驾驶被告大通公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号出租车行驶到雄楚时，将推行自行车的原告撞伤。经责任认定，被告杨运负全部责任，原告无责任。鄂Ａ×××××出租车在被告中国人保处投保了交强险和商业险。现请求判令：一、被告共同赔偿原告交通事故损失203912元；二、被告中国人保在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈素华为支持其诉讼请求，在庭审中提出了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明被告杨运在本次交通事故中负全部责任;
证据二、驾驶证、车辆行驶证，证明被告杨运具有合法驾驶资格，事故车辆为被告大通公司所有；
证据三、保单，证明事故车辆在被告中国人保处投保有交强险和商业险，保险事故发生在保险期间内；
证据四、出院记录，证明原告住院治疗20天，医疗费用的支出及加强营养的医嘱；
证据五、伤残鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告构成八级伤残，鉴定费用的支出；
证据六、误工证明、营业执照、劳动合同，证明原告因交通事故遭受每月2300元的误工损失；
证据七、护理费发票、陪护中介合同，证明住院期间支出2600元的护理费；
证据八、户口本，证明原告户口性质为非农业家庭户口，应按城镇标准计算。
被告杨运、大通公司共同辩称，对交通事故认定没有异议，对后期治疗费和伤残鉴定有异议。杨运已经垫付的医疗费28932.04元及现金2000元，要求一并处理。
被告中国人保辩称：一、请求法院扣除20%的非医保费用及20%的免赔率；二、误工时间应算至定残前一天，为93天；三、营养费和住院伙食补助费按15元/天计算，交通费按照10元/天计算；四、伤残等级过高，要求重新鉴定；五、护理费请求按照50元/天计算；六、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
被告杨运为支持其抗辩理由，在庭审期间提交了如下证据：
证据一、医疗费票据六张，证明被告杨运垫付了29039.04元的医疗费用；
证据二、收条一张，证明被告杨运支付了现金2000元；
证据三、家政公司的床位费收据，证明原告并未请护工，而是由家人护理。
被告中国人保提交了重新鉴定结论，证明应以新的鉴定结论为定案依据。
经庭审质证，被告杨运、大通公司、保险公司对原告的证据三的真实性无异议，但认为被告大通公司只购买了50000元的第三者责任险，且没有购买不计免赔。对证据四没有异议，但认为住院证明中原告需休息一月与其伤残情况不符。对证据五伤残鉴定意见书有异议，伤残鉴定严重不符，鉴定是单方委托，没有通知保险公司，被告中国人保要求重新鉴定。对证据六有异议，认为原告需要提供银行流水及账单。对证据七的护理费发票有异议，无法证明是本次交通事故造成的。对证据八的真实性有异议，由法院核实原件。
原告对被告杨运提交的证据的真实性予以认可，但对证据三的关联性有异议，表示自己确实请了护工护理。被告大通公司、保险公司对被告杨运提交的证据无异议。
原告及被告杨运、大通公司对被告中国人保提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据五，经重新鉴定，结论与该证据不一致，故本院对该证据不予采信，以重新鉴定结论为本案定案依据。原告提交的证据六，被告虽提出异议，但无相应的证据支持，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据七，被告杨运虽提交了证据三，欲通过缴纳了床位费的事实来证明原告未雇请护工，但床位费的支出并不能否定原告雇请护工的事实，故本院对该证据予以采信。原告证据八，经本院核对原件无误，予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告杨运驾驶鄂Ａ×××××号出租车行驶到雄楚时，将推行自行车的原告撞伤。经责任认定，被告杨运负全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗20天，原告支付了住院期间的护理费2600元，被告杨运支付了29039.04元的医疗费用及100元的床位费，并向原告支付现金2000元。2015年5月11日，经原告单方委托法医鉴定，原告构成八级伤残，误工150天，护理90天，营养期60天，后期治疗费12000元，鉴定费1500元由原告支付。2015年10月8日，经本院委托重新鉴定，原告为九级伤残，休息7个月，护理3个月，后期治疗费15000元，鉴定费2000元由被告中国人保支付。
另查明，被告杨运系被告大通公司司机，鄂Ａ×××××号出租车为被告大通公司所有，该车在被告中国人保处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50000元，未购买不计免赔，免赔率为20%。原告为城镇户籍，月收入为2300元。
本院认为，由于被告杨运的过错，造成原告身体受到伤害，应赔偿原告的损失。原告的损失经本院核算为：医疗费29039.04元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费300元(15元/天×20天)、营养费300元、误工费16100元（2300元/月×7个月）、护理费8209.67元［已经支出20天的护理费2600元及床位费100元+5509.67元{28729元/年÷365天/年×70天（90天-20天）}]、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费500元，共计173856.71元。因事故车辆已在被告中国人保处投保了交强险及第三者责任险，故应由被告中国人保在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余属于第三者责任险范围的53856.71元（173856.71元-120000元），由被告中国人保赔偿40000元（50000元×80%）,超出保险范围的损失13856.71元（173856.71元-120000元-40000元）由被告杨运承担。原告支出鉴定费1500元，因其鉴定结论被否定，故该费用由原告自行承担。被告中国人保支出的重新鉴定费2000元，因其结论被本院采信，故该费用由被告杨运承担。因被告杨运在本案中已经垫付了31139.04元（医疗费29039.04元+床位费100元+现金2000元），经抵扣后，由被告中国人保返还被告杨运15282.33元（31139.04元-13856.71元-2000元鉴定费），赔偿原告142717.67元（160000元-2000元鉴定费-15282.33元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告沈素华各项损失142717.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司返还被告杨运15282.33元；
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
三、驳回原告沈素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由原告沈素华负担160元、被告杨运负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨韩宇