wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5478号
原告：嘉兴市山峰仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东，统一社会信用代码：9913304027463403940。
法定代表人：邱品平，厂长
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地：江苏省南通市桃园路12号中南世纪城34号楼711室，统一社会信用代码号：9132046003730306930。
法定代表人：冒扬飞，执行董事
原告嘉兴市山峰仿丝棉厂（以下简称山峰仿丝棉厂）因与被告江苏三恒国际贸易有限公司（以下简称三恒贸易公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告山峰仿丝棉厂委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告三恒贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山峰仿丝棉厂起诉称，原、被告双方于2016年3月8日、4月14日分别签订了《购销合同》二份，由原告向被告供应喷胶棉等产品。在合同中，双方对产品要求、结算方式及期限、违约责任等作了相关的约定。后原告按约交付货物。原告已于2016年4月、6月向被告开具增值税发票金额172159.2元，并支付了相应的运费2000元。被告支付20000元（含运费），余款154159.2元，至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款154159.2元及逾期付款违约金5000元；二、被告承担原告实现债权的费用9200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告三恒贸易公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.购销合同原件二份，证明原、被告之间存在买卖关系且在合同中作了相关约定的事实。
2.送货单原件八份，证明原告供货给被告的事实。
3．增值税发票复印件三份，证明原告已向被告开具金额为172159.2元的增值税发票的事实。
4．邮寄单及查询情况原件各一份，证明原告将两份增值税发票邮寄给被告的事实。
5.代理协议书原件及发票复印件各一份，证明原告为实现债权支出代理费9200元的事实。
6、结算业务入账自助回单复印件，证明被告2016年5月23日支付原告20000元的事实。
被告三恒贸易公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据3系虽系复印件，但与原告提供的1、2形成证据锁链，本院予以认定；原告提供的证据4、5系原件且与其他证据相互印证，本院予以认定；原告提供的证据6虽系复印件，但与其他证据相互印证且系原告自认收取款项，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告山峰仿丝棉厂与被告三恒贸易公司于2016年3月8日、4月14日分别签订了《购销合同》二份，在两份合同中，约定被告向原告购买喷胶棉等产品，分别约定的货值为143983.77元、28361.78元。后原告分八次将约定的货物送至被告指定的第三方，在实际发生业务往来中，原告在第一份合同签订后送货货值为145609.7元，在第二份合同签订后送货货值为26549.5元，合计172159.2元。2016年5月23日被告支付原告20000元。后对剩余货款未予以支付，遂成讼。
另外，在上述两份合同中，均约定了送货至指定处，三十日内付款，逾期按照总金额0.5%支付违约金并承担实现债权的费用。系第二份合同中约定了被告应支付原告运费2000元。在庭审中，原告对违约金主张一并计算为5000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的金额明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告共计发生业务往来的货值为172159.2元，被告已于2016年5月23日支付原告20000元，应予以扣除，剩余货款为152159.2元。关于原告诉请的运费2000元，因未提供相应的证据，故不应在上述支付的20000款项中予以扣除。至于原告要求被告支付违约金，虽双方合同约定较高，但原告对违约金仅主张5000元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本院予以支持。此外，双方在合同中明确约定了在被告违约的情况下，需承担原告实现债权的费用，所以原告要求被告承担相应实现债权的费用，本院亦予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏三恒国际贸易有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市山峰仿丝棉厂货款152159.2元及逾期违约金5000元；
二、被告江苏三恒国际贸易有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市山峰仿丝棉厂实现债权的费用9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，保全费1370元，合计3204元，由原告嘉兴市山峰仿丝棉厂负担38元，由被告江苏三恒国际贸易有限公司负担3166元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十二月十七日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终227号
上诉人（原审被告）：冮洪梅，女。
委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于萍，女。
原审被告：张宝成，男。
上诉人冮洪梅因与被上诉人于萍、原审被告张宝成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人冮洪梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冮洪梅在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予冮洪梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张家铭
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执6号
申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住所：四川省资阳市雁江区孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理
被执行人:简阳市跃华农牧有限公司,住所：四川省简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：庄万中，经理
被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司,住所：四川省简阳市东溪镇凉水村三组,
法定代表人：黄远清，经理。
被执行人:庄万中,汉族,男,1951年10月23日出生,住四川省简阳市。
本院依据资阳仲裁委员会于2015年10月15日作出的（2015）资仲案字第21号裁决书，受理资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行简阳市跃华农牧有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、庄万中追偿权纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院查询银行、房管、车管、工商等部门，未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川20执6号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效文书确认的义务。
二、如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，则申请人可随时申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓奇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初246号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月19日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2016年8月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日13时许，被告人刘某甲在内黄县六村乡其家中饮酒后，驾驶一辆牌照为豫J×××××的灰色五菱牌小型面包车去内黄县后河镇接人，当由西向东行驶至内黄县胡鹤线16公里加200米处时，被内黄县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为99.52mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙证言，查获及呼气、抽血经过，照片，呼出气体酒精含量测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，××理司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，被告人刘某甲供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一六年八月十二日
书记员 李旭日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3408、3409号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14030号案原告、14454号案被告】：何新辉。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14030号案被告、14454号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14030号案被告、14454号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人何新辉、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14030、14454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认何新辉与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金26250元给何新辉;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给何新辉;四、驳回何新辉、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人何新辉的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人何新辉、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人何新辉负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初72号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，董事长。
委托诉讼代理人：袁茳华，男，1987年4月2日出生，系梅坪分理处主任。
委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系该公司员工。
被告：刘明，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
被告：谭森林，女，1992年3月15日出生，汉族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（简称绥宁农商银行）与被告刘明、谭森林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，2018年3月5日，原告申请撤回对被告谭森林的诉讼请求，本院予以准许。2018年4月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁茳华、龙立新到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥宁农商银行向本院提出诉讼请求一、二被告偿还原告借款本金30000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘敏、谭森林夫妻于2013年2月26日向原绥宁县农村信用合作联社梅坪分社借贷款本金30000元用于养殖业，借款约定期限3年，于2016年2月26日到期，月利率10.2295‰，2015年2月7日又申请展期18个月，到2017年8月26日到期，展期期间执行月利率为9.7501‰。借款合同约定按季结息，到期本金及利息还清。该笔借款自借款以来还息至2016年3月31日。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社梅坪分社的财产和债权、债务。原告多次催收未果。
被告刘明未予答辩，亦未提交证据。
经庭审理查明：2013年6月3日，被告刘明以养殖为由，向原绥宁县农村信用合作联社梅坪分社借款30000元，借款期限为3年，即从2013年2月26日起至2016年2月26日止，借款月利率为10.2295‰，按季结息，分期还本。2016年2月7日，被告刘明向原绥宁县农村信用合作联社梅坪分社申请展期，展期后到期日为2017年8月26日，展期利率执行月利率9.7501‰。刘明已支付该笔借款2016年3月30日之前的利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2013年6月3日作出湘银监复[2016]68号关于绥宁农商银行开业的批复，同意绥宁农商银行及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。绥宁农商银行已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘明与原绥宁县农村信用合作联社梅坪分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社梅坪分社的债权债务，其要求被告刘明偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘明在本判决生效后3日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（利息按照约定月利率计算，自2016年3月31日起至借款本金还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘明、谭森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一八年四月三日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保41-1号
解除保全申请人:李军，男，1979年1月出生，住德州市庆云县。
解除保全申请人:庆云新政出租客运有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
被申请人:侯书民，男，1953年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人李军、庆云新政出租客运有限公司与被申请人侯书民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1403财保41号民事裁定书，对解除保全申请人庆云新政出租客运有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人李军于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人李军已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人庆云新政出租客运有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年三月八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保41-1号解除保全申请人:李军，男，1979年1月出生，住德州市庆云县。解除保全申请人:庆云新政出租客运有限公司，住所地山东省德州市庆云县。被申请人:侯书民，男，1953年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人李军、庆云新政出租客运有限公司与被申请人侯书民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1403财保41号民事裁定书，对解除保全申请人庆云新政出租客运有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人李军于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人李军已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人庆云新政出租客运有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年三月八日书记员  倪亚楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执2223号
原告：烟台新奥实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸芝里附1-3号，组织机构代码：76971605-9。
被告：龙口市汇通物流有限公司，住所地：龙口市经济开发区河口于村西，社会信用代码：913706815860938482。
烟台新奥实业有限公司与龙口市汇通物流有限公司供用气合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台新奥实业有限公司2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为1868226元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额1868226元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年4月13日依法向金融机构查询龙口市汇通物流有限公司银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月15日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月25向申请执行人烟台新奥实业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额1868226元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年五月十八日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执2223号原告：烟台新奥实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸芝里附1-3号，组织机构代码：76971605-9。被告：龙口市汇通物流有限公司，住所地：龙口市经济开发区河口于村西，社会信用代码：913706815860938482。烟台新奥实业有限公司与龙口市汇通物流有限公司供用气合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台新奥实业有限公司2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为1868226元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额1868226元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年4月13日依法向金融机构查询龙口市汇通物流有限公司银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月15日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月25向申请执行人烟台新奥实业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额1868226元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年五月十八日书记员  王 飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1136号
原告：郑丽玲，女，1978年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郑成典，男，1950年2月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系郑丽玲父亲。
被告：吴秉志，男，1977年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑丽玲与被告吴秉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
郑丽玲向本院提出诉讼请求：判令吴秉志偿还借款30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：吴秉志因做生意缺乏资金于2015年8月30日向郑丽玲借款30000元，双方约定借款期限三个月，月利率5%，逾期月息6%。期满后，经多次催讨，吴秉志拒不偿还。
本院经审查认为，起诉状中起诉人及授权委托书中委托人并非郑丽玲本人所签，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑丽玲的起诉。
案件受理费1000元，郑丽玲已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一八年四月四日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初1136号原告：郑丽玲，女，1978年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郑成典，男，1950年2月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系郑丽玲父亲。被告：吴秉志，男，1977年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告郑丽玲与被告吴秉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。郑丽玲向本院提出诉讼请求：判令吴秉志偿还借款30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：吴秉志因做生意缺乏资金于2015年8月30日向郑丽玲借款30000元，双方约定借款期限三个月，月利率5%，逾期月息6%。期满后，经多次催讨，吴秉志拒不偿还。本院经审查认为，起诉状中起诉人及授权委托书中委托人并非郑丽玲本人所签，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑丽玲的起诉。案件受理费1000元，郑丽玲已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾凯旋二〇一八年四月四日书记员  尤珮灿附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初986号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶鲜，男，1996年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县，因本案于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]852号起诉书指控被告人叶鲜犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人叶鲜及其辩护人王亚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日21时许，被告人叶鲜与“矮个子”（另处理）去到本区南村镇里仁洞村朝阳一街六巷10号，通过爬墙、撑开防盗网等方法进入302房，盗去被害人陈某1的索尼牌笔记本电脑1台、玉坠1个等物品。
2017年5月26日20时许，被告人叶鲜与“矮个子”去到本区南村镇梅山村崇义巷6号，以上述同样手段进入202房盗去被害人林某1的现金人民币约600元。
2018年1月13日19时许，被告人叶鲜与“老傻”、“水猴子”（均另处理）去到本区东环街蔡边一村北街坊五巷13号，进入该栋楼房四楼准备盗窃时被被害人蔡某1发现，被告人叶鲜在逃离现场过程中被群众抓获。
上述事实，被告人叶鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、陈某2、林某2的报案陈述，证人张某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，价格不予受理通知，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控事实及罪名不持异议，认为：1、被告人归案后如实供述，没有隐瞒；2、被告人认罪悔罪，且认罪认罚；3、被告人是初犯、偶犯。综上，被告人主观恶性不大，建议判处八个月有期徒刑或者缓刑。
本院认为，被告人叶鲜无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶鲜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶鲜当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯请求对被告人从轻处罚的意见基本符合本案事实；但认为被告人具有如实供述的情节与被告人归案后的几份供述不符，被告人归案后一开始并未如实供述前两宗事实，依法不构成如实供述，对该意见本院不予采纳；辩护人建议适用缓刑的意见理据不足，亦不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至十个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人叶鲜非法所得笔记本电脑一台、玉坠一个予以返还被害人陈红玲；责令被告人叶鲜退赔人民币600元给被害人林之填。
三、依法扣押的作案工具手套一双，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶泳甄
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初877号
原告张欢银，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司（以下简称巴运临河客运二分公司）。
负责人翟文渊，经理。
委托代理人孙慧萍，法务部职员。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华农保巴彦淖尔支公司）。
法定代表人王小梅，总经理。
委托代理人李建荣，职员。
原告张欢银、巴运临河客运二分公司与被告安华农保巴彦淖尔支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢银及其委托代理人张位东、巴运临河客运二分公司的委托代理人孙慧萍，被告安华农保巴彦淖尔支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢银、巴运临河客运二分公司诉称，因被告安华农保巴彦淖尔支公司拒绝赔偿因道路交通事故造成原告张欢银身体受到的损害，诉至人民法院，请求判令被告安华农保巴彦淖尔支公司赔偿其医疗费33549.22元、误工费21309.6元、护理费6806.4元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、鉴定费1000元、交通费500元，资料复印费34元，共计76699.22元。
本院基于审理查明的事实，本院基于庭审查明的事实，2016年5月24日，原告驾驶其公司巴运二分公司的×××号大客车沿S212公路由东向西行使，当车行驶至162KM+210M处时与相向行驶的由熊佰楠驾驶的×××挂车相撞。经中旗交警大队事故科进行责任认定，原告负事故次要责任。事故发生后，原告张欢银被送往中旗人民医院进行初步检查后转入巴彦淖尔市人民医院住院治疗37天。2017年3月13日，原告张欢银再次住入巴彦淖尔市人民医院治疗7天，先后支出医疗费33550.22元。期间原告巴运临河客运二分公司支付原告张欢银7000元。庭审中，原告张欢银对其受伤后所需的误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告所需误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。
另查明，原告巴运临河客运二分公司于2015年12月30日在被告安华农保巴彦淖尔支公司为其×××号大客车办理了司乘人员责任险，赔偿责任限额为每人40万元。
本院认为，原告张欢银系原告巴运临河客运二分公司的员工，其从事公司业务经营期间发生交通事故至原告受到伤害，原告巴运临河客运二分公司应予赔偿，但原告巴运临河客运二分公司于2015年12月30日为原告张欢银驾驶的×××大客车办理了司乘人员强制责任保险，在保险限额内，原告张欢银的损失应由被告安华保险支公司来承担，原告巴运二分公司在原告张欢银治疗期间为其支付的7000元医疗费，本案中不作调整。原告巴运二分公司依法有权向原告张欢银追偿。原告张欢银的各项合理损失数额为：医疗费33550.22元、误工费21309.6元、护理费6806.4元、伙食补助费4500元、营养费9000元、鉴定费1000元、交通费酌情定为200元，以上总计76366.22元，复印费34元不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农保巴彦淖尔支公司于本判决生效后十日内给付原告张欢银76366.22元。
二、驳回原告张欢银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，原告已预交859元，由被告安华农保巴彦淖尔支公司负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一七年六月十二日
书记员 孙海丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初965号
原告：常好娃，女，1964年9月26日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：孙果果，男，1988年8月19日生，汉族，住址同上。常好娃之子，特别授权。
被告：洛阳东方富源企业管理有限公司，注册号410326000008262，住所地汝阳县城滨河景苑5号楼2单元307室。
法定代表人：黄永利，该公司董事长。
被告：赵经荣，女，1954年8月8日生，汉族，县民政局退休职工，住汝阳县。
委托诉讼代理人：靳木军，男，1953年7月29日生，汉族，住址同上。赵经荣之夫，特别授权。
原告常好娃与被告洛阳东方富源企业管理有限公司（以下简称东方富源公司）、赵经荣民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙果果、被告委托诉讼代理人靳木军到庭参加诉讼，被告东方富源公司经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金4万元并按月息1.2%支付2015年6月至实际偿还之日的利息。事实理由：2015年1月1日和3月13日，其通过被告赵经荣介绍，两次借给东方富源公司计4万元，约定月利息1.2分。2015年1-8月份利息被告已支付，从2015年8月至今被告以无资金为由拒付。
被告东方富源公司未提交答辩意见。
被告赵经荣辩称：对原告诉称的借款金额、约定利率无异议。但其是介绍人而不是借款人，借款人系东方富源公司且公司已向原告支付了2015年4月20日前的利息。后公司将该借款债务转移给赵经荣，其已接续支付了4个月利息1920元，利息已付至2015年8月20日，若原告认可该债务转移，则其愿承担该债而分期偿还，若不认可该债务转移，则由被告东方富源公司承担还款责任，其不应承担责任，但已支付的1920元利息可抵公司付款。
本院根据原、被告诉辩意见及原告所举证据（被告无异议），确认事实如下：原告经被告赵经荣介绍，赵经荣所在的东方富源公司于2015年1月1日和3月13日向原告分别借款2.5万元、1.5万元，并为原告分别出具了相应《收据》、《保证函》及《借款合同》，均载明月息12‰，期限6个月。合同履行中，被告东方富源公司按合同约定利率将利息已付至2015年4月20日，后原告讨要中，被告赵经荣接续按合同利率将利息已付至2015年8月20日。本金及下欠利息，至今未付。
又查明：被告赵经荣自认被告东方富源公司将该借款债务已转移至赵经荣负责偿还。原告对赵经荣辩称的债务转移不认可。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告东方富源公司的民间借贷合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告赵经荣陈述的借款债务转移，原告不认可，二被告间的债务转移约定对原告不产生法律效力。被告东方富源公司未按约履行还本付息义务，行为违约，原告主张被告东方富源公司归还借款本金4万元并按约定利率支付下欠利息，应予支持。原告主张的被告赵经荣对被告东方富源公司该借款债务承担共同还款责任，依据不足，无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告洛阳东方富源企业管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金4万元并支付下欠利息。利息按月利率12‰，自2015年8月21日计算至本判决还款日期确定之日。
二、驳回原告常好娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告洛阳东方富源企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年五月十一日
书记员 周亚聪
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初105号
起诉人王某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人王某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7441号
上诉人（原审被告）：广州酒饮国际贸易有限公司。
法定代表人：WUXIAOWU(吴小武)，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广保国际集团有限公司。
法定代表人：张晓中，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月26日作出判决：一、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付租金18051.8元；二、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付欠交2012年10月13日至2014年12月12日租金的违约金[当月（当月13日至次月12日）租金的违约金均以月租金标准694.3元为基数，按照每日0.5‰的标准计付，分别从次月11日起计算至租金实际支付之日止，当月租金的违约金数额以不超过当月租金本金为限]；三、驳回广保国际集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由广保国际集团有限公司负担963元，广州酒饮国际贸易有限公司负担811元。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院无视上诉人与被上诉人整体租赁关系建立的历史背景，将整体租赁割裂为单个的租赁关系，严重违背案件事实。二、上诉人并没有违约，一审判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据；三、一审判决以《广州市房屋租赁合同》上的签章真实就认定该合同是双方建立租赁关系的依据，与事实不符；四、一审判决对《备忘录》第3条、第4.3条的认定属于主观臆断；五、一审法院认定事实错误，且有鼓励不诚信交易之嫌；六、一审判决认定双方于2016年的对账构成诉讼时效中断错误。
被上诉人广保国际集团有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付租金及违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元,由上诉人广州酒饮国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十九日
书记员 谢汝华
谢爱君
安阳市文峰区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0502执242号
申请人尹改竹
被执行人张瑞青。
申请执行人尹改竹与被执行人张瑞青机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）文民一初字第494号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张瑞青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人张瑞青偿还机动车交通事故责任纠纷款250.13元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年七月二十九日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执242号
申请人尹改竹
被执行人汪伟伟。
申请执行人尹改竹与被执行人汪伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）文民一初字第494号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人汪伟伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人汪伟伟偿还机动车交通事故责任纠纷款250.13元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年七月二十九日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢303号
申请执行人张文刚，男，1988年6月16日出生，住浙江省温岭市石塘镇新村村龙岙76号，公民身份号码:331081198806169115。
被执行人郑杰，男，1991年8月27日出生，住浙江省温岭市石塘镇小黄泥村B区263号，公民身份号码:331081199108279418。
本院在执行申请执行人张文刚与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5068号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄杰雄，男，汉族，1975年7月12日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄杰雄非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2115号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄杰雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人黄杰雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄杰雄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5068号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄杰雄，男，汉族，1975年7月12日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行黄杰雄非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2115号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄杰雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人黄杰雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄杰雄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  邓志敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民特28号
申请人刘永权，男，1957年8月16日出生，汉族，住上杭县。
申请人蓝礼香，女，1971年10月7日出生，畲族，住上杭县。
本院于2016年7月11日受理了申请人刘永权与申请人蓝礼香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘永权与申请人蓝礼香因民间借贷纠纷于2016年7月11日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蓝礼香所欠申请人刘永权借款人民币8万元及至起诉前的利息12000元，于2016年7月20日前归还5万元，2016年12月30日前归还2万元，余款（从起诉之日起至本金还清时止按月利率1%计算利息）于2017年12月30日前还清。
二、如申请人蓝礼香未按上述期限足额归还所欠款项，则按约定未到期的款项均视为逾期，申请人刘永权有权就所欠全部款项一次性申请法院执行。
三、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘 婷
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢342号
袁军、方炳华：
申请执行人袁军与被执行人方炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月七日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5835号
原告青岛和元康美健康管理有限公司一店，住所地：青岛市李沧区大崂路1066号2号楼1203户。
负责人：迟宗克。
被告青岛聚尚网络科技有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路285号809。
法定代表人：彭卓。
原告青岛和元康美健康管理有限公司一店与被告青岛聚尚网络科技有限公司合同纠纷一案，原告青岛和元康美健康管理有限公司一店经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛和元康美健康管理有限公司一店撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛和元康美健康管理有限公司一店承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 纪晓彤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王天秀
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1614号
申请执行人廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖熠，男，1979年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的廖松涛与廖熠民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初1408号民事判决书，申请执行标的为人民币10000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖熠名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人廖松涛，申请执行人廖松涛认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖熠应履行的人民币10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初1408号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年五月九日
书记员 邓育珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1973号
原告：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302083187252M，住所地宿迁市宿城区成子湖月亮城19号-9。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高欣，江苏固邦律师事务所律师。
被告：戈靖，男，1986年5月8日出生，汉族，住宿城区。
被告：周志香，女，1986年3月19日出生，汉族，住宿城区。
被告：鲁滨，男，1984年3月28日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：鲁福安，男，1953年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：洪莉，女，1953年3月22日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：王娜，女，1981年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司诉被告戈靖、周志香、鲁滨、鲁福安、洪莉、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费275元，由宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴曼曼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申163号
申请人（原审被告）：潘明强。
被申请人（原审原告）：陈红菊。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
负责人：乐婷婷，该支公司经理。
再审申请人潘明强因与被申请人陈红菊、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称财保杭州湾新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘明强申请再审称，中华人民共和国《道路交通安全法》第七十条的规定是便于交警部门查明事实，分清责任，处置交通事故。本案的交通事故，交警部门已作出了责任认定。保险合同中车辆保险免责条款特别提示第二章第五条第（六）款的规定是针对心存故意逃避事故责任的人而作出的制约性条款，而我在事故发生后，根本不是想逃避责任，也不是蓄意毁灭现场证据，而是想尽快救助伤员，且在事故发生当日下午委托同事报警。因此，保险公司应当在商业险内承担赔偿责任。综上，潘明强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出判决后，再审申请人对此未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决。现再审申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘明强的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱洁琳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申163号申请人（原审被告）：潘明强。被申请人（原审原告）：陈红菊。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。负责人：乐婷婷，该支公司经理。再审申请人潘明强因与被申请人陈红菊、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称财保杭州湾新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘明强申请再审称，中华人民共和国《道路交通安全法》第七十条的规定是便于交警部门查明事实，分清责任，处置交通事故。本案的交通事故，交警部门已作出了责任认定。保险合同中车辆保险免责条款特别提示第二章第五条第（六）款的规定是针对心存故意逃避事故责任的人而作出的制约性条款，而我在事故发生后，根本不是想逃避责任，也不是蓄意毁灭现场证据，而是想尽快救助伤员，且在事故发生当日下午委托同事报警。因此，保险公司应当在商业险内承担赔偿责任。综上，潘明强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出判决后，再审申请人对此未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决。现再审申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘明强的再审申请。审 判 长  黄海兵审 判 员  董俊慧代理审判员  赵丰香二〇一七年十二月八日书 记 员  朱洁琳??2???1?
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初282号
原告：聂某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：聂某某1，男，1990年8月16日出生，汉族。系原告大儿子。
被告：武某某，男，1972年2月29日出生，汉族。
原告聂某某与被告武某某合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某委托诉讼代理人聂某某1到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告将位于项城市东方药厂北一块属于自己的废地转让给原告，原告预付给被告土地转让款20万元，后被告违约，又将此地转让给他人，至此，原、被告土地转让协议解除。后被告两次退还原告土地转让款10万元。2015年2月3日，被告承诺于同年6月付清原告10万元，并给原告出具了承诺书，余款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，原告诉至法院。
被告武某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告武某某亲笔书写的证明条原件两份，证明被告欠原告购地款100000元的事实。
被告武某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告将位于项城市东方药厂北一块属于自己的废地转让给原告，原告预付给被告土地转让款20万元，并向原告出具证明条一份，后原、被告之间土地转让协议解除，被告同意将购地款返还给原告，并先后两次退还原告土地转让款10万元，下欠土地转让款100000元向原告书写证明条一份，承诺于2015年6月份前付清。但此款被告拖欠至今未付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告土地转让款，有被告向原告出具的证明条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。因证明条上未显示双方约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某某于判决生效之日起十日内偿付给原告聂某某欠款100000元。
案件受理费1150元，由被告武某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张萌萌
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初282号
原告：张某某，男，汉族，1986年11月24日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1966年4月20日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某合同纠纷一案中，原告张某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费841元，由原告张某某负担。
审判员 王方方
二〇一八年三月五日
书记员 张萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6327号
原告：丁月梅，女，1958年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：谢佳红、缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：杭州市萧山区中医院，统一社会信用代码1233010947045332X0，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路156号。
法定代表人：全仁夫。
委托诉讼代理人：陶清，男，1981年4月9日出生，该医院员工。
委托诉讼代理人：凌津，女，1990年2月18日出生，该医院员工。
本院在审理原告丁月梅诉被告杭州市萧山区中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁月梅撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一七年五月十八日
书记员 陈小红
·?PAGE?2?·
?PAGE?2?
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6327号原告：丁月梅，女，1958年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：谢佳红、缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告：杭州市萧山区中医院，统一社会信用代码1233010947045332X0，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路156号。法定代表人：全仁夫。委托诉讼代理人：陶清，男，1981年4月9日出生，该医院员工。委托诉讼代理人：凌津，女，1990年2月18日出生，该医院员工。本院在审理原告丁月梅诉被告杭州市萧山区中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁月梅撤诉处理。审判员  李乐音二〇一七年五月十八日书记员  陈小红·??2?·??2?·??1?·??1?
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初252号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：张进，总经理。
委托诉讼代理人：梁红星，公司员工。
被告：连小亮，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王俊亮，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：赵婷香，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告连小亮、王俊亮、赵婷香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼，被告连小亮、王俊亮、赵婷香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还公司向受害人侯某垫付的赔偿金209026.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日20时23分许，连小亮无证驾驶赵婷香所有的冀Ｄ×××××轿车，在兰考县××国道堌阳交通执法服务站时，为了逃避法律责任，将正在执勤的侯某撞伤。后原告依据（2017）豫民终1241号判决书履行了代替被告赔偿受害人的义务，并依法取得向被告追偿的权利。但被告拒不偿还，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连小亮未答辩。
被告王俊亮未答辩。
被告赵婷香未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3186号民事判决书；
2.河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终1241号民事判决书；
3.中国建设银行网上银行电子回执一份，证明原告在2017年6月14日分两次向兰考县人民法院转账209026.66元。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日20时23分许，连小亮无证驾驶冀Ｄ×××××轿车到兰考县××国道堌阳交通执法服务站时，为了逃避法律责任，将正在执勤的侯某撞伤。该车车主为赵婷香，在太平洋公司投保交强险和商业险。2016年12月26日，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初3186号民事判决书，判决太平洋公司赔付侯某各项费用共计209026.66元。太平洋公司不服提起上诉，2017年5月17日，河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终1241号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年6月14日，太平洋公司将209026.66元赔偿款汇至兰考县人民法院的银行账户中。现太平洋公司要求三被告连带给付该赔偿款。太平洋公司主张王俊亮系冀Ｄ×××××轿车的实际控制人及赵婷香存在过错，未提供证据支持。
本院认为，连小亮未取得驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××轿车将侯某撞伤，太平洋公司赔偿侯某各项损失209026.66元后，有权利在该赔偿范围内向连小亮追偿，故连小亮应当返还太平洋公司209026.66元。太平洋公司要求三被告承担连带责任，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连小亮于本判决书生效后三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司209026.66元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费4436元，由被告连小亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 李敬元
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李亚峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5374号
原告：凤冈县泓盛建筑材料租赁站，住所地凤冈贵州省遵义市凤冈县何坝镇鄢家桥，组织机构代码L6835752-7。
经营者：罗杨，男，汉族，1982年9月11出生，住重庆市江津区。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵。
本院在审理原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站诉被告重庆长坪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2870元，共计2895元，由原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站负担。
审判员 程 松
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈沫言
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执923号
申请执行人叶绍泉，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人盘卫强，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人叶绍泉与被执行人盘卫强民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初551号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘卫强应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执923号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 王青梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执923号申请执行人叶绍泉，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人盘卫强，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人叶绍泉与被执行人盘卫强民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初551号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘卫强应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执923号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  王青梅二〇一八年三月二十六日书记员  黄思萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1422-1号
申请人：曹某某，男，住益阳市赫山区龙光桥镇。
被申请人：益阳乐嘉旅游开发有限责任公司
本院在审理曹某某诉益阳乐嘉旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人曹某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人益阳乐嘉旅游开发有限责任公司的银行存款34万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供1辆小型普通客车担保。
本院经审查认为，申请人曹胜民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人益阳乐嘉旅游开发有限责任公司银行存款34万元或查封、扣押其等额财产。
查封申请人曹某某的小型普通客车1辆。
案件申请费2220元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 龚浩奇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1207号
原告王建波，男，1991年7月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张占超，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王建波为与被告张占超机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告王建波、被告张占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：2017年5月17日8时许，被告张占超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的二轮普通摩托车，由卢氏县城驶往卢氏县东明镇小湾，行至小湾路段会车时将他驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车撞损。经卢氏县公安交通警察大队认定被告张占超负此次事故的全部责任，他维修车辆花费2450元，经办案民警多次协调，被告张占超不同意赔偿，现请求法院依法判令被告张占超赔偿他车辆维修损失2450元。
被告张占超口头辩称：他不同意赔偿，原告王建波的修车费用和他无关。他当时是骑车拐弯，原告王建波的车速太快撞到他车上。他受伤较重，等清醒过来已经不在事故现场，并且他也有修车及治疗等花费。后来在交警部门处理事故时，只是说让他签字就不再追究责任，但签字后才得知是负全责。
原告王建波向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安交通警察大队第4112243201700435号道路交通事故认定书（简易程序），以此证明，此次事故被告张占超负全部责任，他无责任；2、发票及销货清单各1张，以此证明，他修理车辆花费2450元的情况。
被告张占超向本院提交的证据材料有：1、卢氏县人民医院收费票据3张；2、修车证明1份；3、停车及施救费收条1张。以此证明，因此次事故他也花费1128.5元，其中医疗费243.50元，修车花费650元，停车及施救费235元的情况。
审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告张占超对原告王建波提交的证据均提出质疑，认为责任划分不当，当时办案民警没有给他讲清情况，只是说，他签字就不再追究责任了，在签字后告知他是全责。原告王建波的修车费用和他无关，该次事故他也受伤，作为一个弱势群体在家休息一段时间，也有误工费、修理费和医疗费等损失。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于证据适用的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院在充分听取各方当事人的质证意见基础上，对以上证据认证如下：原告王建波和被告张占超提交的证据均真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述及质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2017年5月17日8时12分，被告张占超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的二轮普通摩托车，由卢氏县城驶往卢氏县东明镇小湾，行至小湾路段时，与原告王建波驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车会车相撞，造成张占超受伤、车辆受损之交通事故。
当日，卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第4112243201700435号，认定被告张占超负该次事故全部责任，原告王建波无责任。
2017年5月24日，原告王建波在卢氏县城关大圣汽车钣金烤漆修配门市对车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车进行维修，共花费2450元。
因被告张占超迟迟不予赔偿车辆维修损失，原告王建波遂向本院提起诉讼。
本院认为：自然人的财产权受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害的应承担侵权赔偿责任。被告张占超与原告王建波在驾驶车辆会车时相撞，造成原告王建波车辆受损。卢氏县公安交通警察大队认定被告张占超承担该起事故全部责任，原告王建波不承担事故责任。因此被告张占超应对原告王建波的车辆维修损失2450元承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
限被告张占超在本判决生效后十日内赔偿原告王建波损失2450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占超负担。
本判决为终审判决。
审判员 程军平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1207号原告王建波，男，1991年7月6日生，汉族，农民，住卢氏县。被告张占超，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住卢氏县。原告王建波为与被告张占超机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程军平独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告王建波、被告张占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波诉称：2017年5月17日8时许，被告张占超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的二轮普通摩托车，由卢氏县城驶往卢氏县东明镇小湾，行至小湾路段会车时将他驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车撞损。经卢氏县公安交通警察大队认定被告张占超负此次事故的全部责任，他维修车辆花费2450元，经办案民警多次协调，被告张占超不同意赔偿，现请求法院依法判令被告张占超赔偿他车辆维修损失2450元。被告张占超口头辩称：他不同意赔偿，原告王建波的修车费用和他无关。他当时是骑车拐弯，原告王建波的车速太快撞到他车上。他受伤较重，等清醒过来已经不在事故现场，并且他也有修车及治疗等花费。后来在交警部门处理事故时，只是说让他签字就不再追究责任，但签字后才得知是负全责。原告王建波向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安交通警察大队第4112243201700435号道路交通事故认定书（简易程序），以此证明，此次事故被告张占超负全部责任，他无责任；2、发票及销货清单各1张，以此证明，他修理车辆花费2450元的情况。被告张占超向本院提交的证据材料有：1、卢氏县人民医院收费票据3张；2、修车证明1份；3、停车及施救费收条1张。以此证明，因此次事故他也花费1128.5元，其中医疗费243.50元，修车花费650元，停车及施救费235元的情况。审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。被告张占超对原告王建波提交的证据均提出质疑，认为责任划分不当，当时办案民警没有给他讲清情况，只是说，他签字就不再追究责任了，在签字后告知他是全责。原告王建波的修车费用和他无关，该次事故他也受伤，作为一个弱势群体在家休息一段时间，也有误工费、修理费和医疗费等损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于证据适用的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院在充分听取各方当事人的质证意见基础上，对以上证据认证如下：原告王建波和被告张占超提交的证据均真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据及双方当事人的陈述及质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2017年5月17日8时12分，被告张占超驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的二轮普通摩托车，由卢氏县城驶往卢氏县东明镇小湾，行至小湾路段时，与原告王建波驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车会车相撞，造成张占超受伤、车辆受损之交通事故。当日，卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第4112243201700435号，认定被告张占超负该次事故全部责任，原告王建波无责任。2017年5月24日，原告王建波在卢氏县城关大圣汽车钣金烤漆修配门市对车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车进行维修，共花费2450元。因被告张占超迟迟不予赔偿车辆维修损失，原告王建波遂向本院提起诉讼。本院认为：自然人的财产权受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害的应承担侵权赔偿责任。被告张占超与原告王建波在驾驶车辆会车时相撞，造成原告王建波车辆受损。卢氏县公安交通警察大队认定被告张占超承担该起事故全部责任，原告王建波不承担事故责任。因此被告张占超应对原告王建波的车辆维修损失2450元承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：限被告张占超在本判决生效后十日内赔偿原告王建波损失2450元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占超负担。本判决为终审判决。审判员  程军平二〇一七年八月二十八日书记员  杨旭东
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审351号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人韩冬，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人韩利如，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
违法地址：厦门市思明区洪莲西里39号204室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0093号责令改正违法行为决定书，认定2012年6月，被执行人在对厦门市思明区洪莲西里39号204室装修时，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室客厅增设一堵墙体，增设的墙体长5.5米，高2.4米，砖墙结构；同时还在该室东南侧露台搭建一处单层砖墙玻璃板顶结构建筑物，面积为14平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体结构和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处以35000元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年4月3日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月17日作出厦思城执催字（2013）1048号行政强制执行催告书并于2014年1月13日张贴于厦门市思明区洪莲西里39号一楼出入口处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2013年2月26日作出的厦思城执（2013）0093号责令改正违法行为决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区洪莲西里39号204室客厅增设的一堵墙体，及在该室东南侧露台搭建的建筑物；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款35000元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2367号
原告：魏建江。
被告：朱国芳。
原告魏建江诉被告朱国芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员孙可平组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建江诉称：2015年10月份，原告给被告做钢筋。后被告因资金紧张，于2016年2月5日向原告出具欠条一份，即钢筋工资款105000元，约定年底付清。该款原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告欠款105000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告朱国芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬款105000元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年下半年，原告为被告提供劳务，在被告承包的工地从事钢筋工工作。后被告未及时向原告支付劳务报酬，经原告催讨，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告钢筋工资105000元。至今，被告分文未付，故原告于2018年2月2日向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告魏建江劳务报酬105000元。
如被告朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告朱国芳负担。
原告魏建江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙可平
人民陪审员 王天国
人民陪审员 屠世恩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈佳萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2367号原告：魏建江。被告：朱国芳。原告魏建江诉被告朱国芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员孙可平组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建江诉称：2015年10月份，原告给被告做钢筋。后被告因资金紧张，于2016年2月5日向原告出具欠条一份，即钢筋工资款105000元，约定年底付清。该款原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告欠款105000元；二、被告承担本案诉讼费。被告朱国芳未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬款105000元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年下半年，原告为被告提供劳务，在被告承包的工地从事钢筋工工作。后被告未及时向原告支付劳务报酬，经原告催讨，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告钢筋工资105000元。至今，被告分文未付，故原告于2018年2月2日向法院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告魏建江劳务报酬105000元。如被告朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告朱国芳负担。原告魏建江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙可平人民陪审员  王天国人民陪审员  屠世恩二〇一八年五月十四日书 记 员  沈佳萍·??2?··??3?·
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4588号
罪犯谢任冬，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年2月20日作出（2013）灌刑初字第75号刑事判决，以被告人谢任冬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢任冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢任冬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢任冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分44.1分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢任冬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢任冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢任冬减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1348号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：陈某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终8号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1972年1月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年7月17日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年2月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人王某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月十三日作出（2016）湘1227刑初136号刑事判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某、刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、刘某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、刘某撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终8号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1972年1月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年7月17日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年2月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人王某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月十三日作出（2016）湘1227刑初136号刑事判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某、刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、刘某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某、刘某撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 捷审 判 员  陈燕琳代理审判员  刘哲艺二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1313号
原告冯凤菊，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，法定代表人张士亮，职务经理。
被告卓芳军，男，1973年5月15日出生，汉族。
本院受理原告冯凤菊诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告卓芳军机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯凤菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一八年三月三十日
书记员 侯聪慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初306号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月8日18时许，被告人周某在本市硚口区汉西三路与南泥湾大道交汇处马路附近，以人民币100元的价格，将0.16克毒品海洛因贩卖给购毒人员梅长龙后，被公安人员当场抓获。公安人员并从其随身携带的背包内查获0.08克海洛因及注射器八只。
公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月十二日
书记员 仝亮亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1194-1号
申请人：秦语良，男，1973年8月19日出生，汉族，居民。
被申请人：马文强，男，1992年3月25日出生，汉族，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人马文强名下号牌路虎车辆予以查封。保全标的额为380000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人马文强名号牌路虎车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀云
二〇一八年一月二十五日
书记员 王业迪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1194-1号申请人：秦语良，男，1973年8月19日出生，汉族，居民。被申请人：马文强，男，1992年3月25日出生，汉族，居民。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人马文强名下号牌路虎车辆予以查封。保全标的额为380000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人马文强名号牌路虎车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一八年一月二十五日书记员  王业迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2658号
原告：李雁绒，女，1962年10月10日出生，汉族，无业，住XX。
原告：李志平，男，1952年2月4日出生，汉族，住XX。
原告：李志民，男，1955年2月5日出生，汉族，住XX。
被告：李沛桦，女，1957年10月6日出生，汉族，住XX。
原告李雁绒、李志平、李志民与被告李沛桦继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁绒、李志平、李志民、被告李沛桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雁绒、李志平、李志民向本院提出诉讼请求：1、要求依据原告李雁绒母亲的自书遗嘱原告李雁绒继承位于XX房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是被继承人刘秀梅和其爱人李泽的婚生子女，刘秀梅与其爱人李泽去世前，没有再收养其他子女。原告的父亲李泽于2007年3月23日去世，母亲刘秀梅生前有位于XX房屋一套，该房屋为拆迁安置房，是原告母亲的个人财产，原告母亲于2014年3月15日去世，去世前原告母亲随原告一起生活，原告对母亲尽了较大的赡养义务，故母亲于2009年2月10日有自书遗嘱一份，表明XX的房屋属其个人财产，该房屋由原告李雁绒继承。母亲去世后，原告的两位兄长能够尊重母亲的生前遗愿，同意将该房屋由原告李雁绒继承，唯本案被告多番阻挠，违背母亲的生前愿望，欲与原告争夺母亲遗产，故诉至法院。
被告李沛桦辩称，父、母亲生有我们四人属实，平时其对父母所尽的赡养时间比较多，以其的信仰和孝心赡养母亲。原告李志民在深圳工作，基本上不回来。母亲生病的时候原告李志平接送，其负责看护。房屋原为家属房，九十年代初换成房地局的房，后该房屋拆迁，换到现在的油库街房。母亲交了一部分房钱，房产登记到了母亲名下。现房子由第一原告居住使用。母亲的遗嘱不认可，因母亲是有信仰的人，不可能写的和说的不一样，不公正的对待其。不同意原告的诉讼请求。其要求这个房子由其和第一原告共同拥有所有权，一人一半。第一原告称与母亲共同生活，其不认可。
为证明自己的主张，原告李雁绒向本院提交了以下证据：
1、《母亲生前自书遗嘱》。以证明涉诉房屋由其一人继承。
2、《母亲住院清单》。以证明母亲住院主要陪护是第一和第二原告。
3、《房屋发票》、《临时房产证》。以证明房子是原告母亲所有。
4、《拆迁协议》。以证明房子是母亲的房产。
原告李志平及原告李志民对上述证据均予认可。被告李沛桦质证称，对证1质疑。理由是母亲没有告诉其这个事情；证2、认可清单，证明目的不认可。理由是看护是由其看护的；证3、发票认可，母亲的房产证也认可；证4、不认可，称没见过这个材料。
原告李志平、李志民及被告李沛桦未向本院提交证据。
本院审查后认为，对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘秀梅与其夫李泽生有长子李志平、次子李志民、长女李沛桦、次女李雁绒，即本案的原、被告。2002年11月24日，刘秀梅作为被拆迁人与拆迁人西安市富远房地产开发公司签订《拆迁安置协议书（居民户）》，其交购房费85405元（后李雁绒补交18753元），取得XX的房屋一套。2005年9月14日，西安市富远房地产开发公司柿园路项目部给刘秀梅发有（临时）房产证。2007年3月23日，李泽去世。后原告李雁绒与被继承人刘秀梅一起生活。2009年2月10日，刘秀梅写有如下内容遗嘱一份：“我在本市XX有两室一厅（建筑面积80.04㎡）属于我个人财产。我丈夫已于2007年3月23日在西安市死亡，丈夫去世后我未再婚。我和丈夫共有四个子女。为防止在我去世后子女们就此房继承产生纠纷，特立此遗嘱，在我死后上述房产由我的小女儿李雁绒继承”。刘秀梅在该遗嘱上签名摁印。2014年3月15日，刘秀梅去世。现涉诉房屋由李雁绒居住使用。审理中，经询问，原、被告均表示对涉诉房屋不申请价值评估。
本院认为，本案涉诉房屋系被继承人李泽、刘秀梅交纳购房款后，由公房变为私产，为其夫妻的共同财产。因李泽生前未立有遗嘱，故其去世后所拥有涉诉房屋一半产权为其遗产，由其继承人刘秀梅及其子女李志平、李志民、李沛桦、李雁绒法定继承。至刘秀梅去世前，刘秀梅在涉诉房屋的份额为五分之三，李雁绒、李志平、李志民、李沛桦在涉诉房屋占有的份额分别为十分之一。被继承人刘秀梅生前立有遗嘱，称涉诉房屋属于其个人财产，其死亡后由李雁绒继承，该遗嘱系其本人真实意思，合法有效，但其称涉诉房屋为其个人所有不正确，依法应予调整，故其只可以将其所有的房屋份额立遗嘱由李雁绒继承。因此李雁绒继承所占房屋的份额为十分之七。因原、被告均不申请对涉诉房屋进行价值评估，故涉诉房屋价值无法确定，本院无法对涉诉房屋进行分割处理，依法应由原、被告共有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
西安市莲湖区XX之房屋一套由原告李雁绒、李志平、李志民、被告李沛桦继承共有，其中原告李雁绒的占有份额为十分之七，原告李志平、李志民、被告李沛桦分别占有十分之一的份额。
案件受理费2050元，由原告李雁绒负担1540元，原告李志平、李志民、被告李沛桦各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 果