wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7323号原告：冯发斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：冯礼桉、郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：施晗娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告冯发斌与被告林杰清、施晗娟民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯发斌的委托诉讼代理人冯礼桉、郑金都到庭参加诉讼，被告林杰清、施晗娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯发斌向本院提出诉讼请求：1.林杰清、施晗娟立即偿还借款20万元，并支付自2015年11月17日起至还清款项之日止以20万元为基数按年利率6%计算的逾期利息，暂计至起诉之日利息为20000元。事实和理由：2015年11月11日，林杰清因生产经营需要向其借款20万元，并承诺于2015年11月16日还清。林杰清、施晗娟系夫妻关系，本案借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。冯发斌围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借条一份；2.林杰清、施晗娟户籍证明二份；3.林杰清、施晗娟结婚登记审查处理表一份。林杰清、施晗娟未作答辩也未提供证据。本院认为，林杰清、施晗娟未到庭参加诉讼，均视为放弃相应的诉讼权利。冯发斌提供的证据能够证明林杰清、施晗娟的身份关系及林杰清签名出具借条确认借款以及收到借款等事实。经审理查明：林杰清、施晗娟系夫妻关系。林杰清于2015年11月11日向冯发斌借款20万元。借款书面约定借款期限，未约定借款利息。因催讨未着，冯发斌于2017年7月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，冯发斌与林杰清之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。林杰清拖欠冯发斌借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系林杰清在与施晗娟婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故冯发斌主张林杰清、施晗娟应共同偿还借款的请求，本院予以支持。林杰清未能按约偿还借款，故冯发斌关于还款及支付利息的主张，本院均予以支持。利息自2015年11月17日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止（以年利率6%为上限）。林杰清、施晗娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林杰清、施晗娟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯发斌借款20万元并支付利息【利息自2015年11月17日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止（以年利率6%为上限）】；二、驳回原告冯发斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告林杰清、施晗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  洪民强审 判 员  陈小红人民陪审员  王小凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  洪雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2761号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行职工。
委托代理人胡纯德，该行职工。
被告李杰林，男，1983年9月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告贺娜，女，1986年12月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告李杰林之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李杰林、贺娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告李杰林、贺娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、解除原告与被告李杰林、贺娜签订的《个人贷款合同（简易版）》；2、被告李杰林、贺娜偿还原告贷款本金30000元以及至2017年8月22日止的利息2750.61元和后段利息；3、由被告李杰林、贺娜承担本案的诉讼费用。
被告李杰林、贺娜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年11月2日，被告李杰林、贺娜向原告所辖的新泽支行贷款30000元用于经商，并约定月利率8.31‰，借款期限为三年，自2015年11月2日至2018年11月2日止，并签订了《个人贷款合同（简易版）》。《个人贷款合同（简易版）》第五条结息及结息方式约定：本合同按季结息，结息日为每季的20日；第十条约定：借款人未按本合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权停止发放尚未划付的贷款，宣布贷款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。被告李杰林、贺娜仅偿还至2016年9月25日之前的利息，本金及至2017年8月22日的利息2750.61元和此后的利息，被告李杰林、贺娜没有偿还，原告多次派员催讨未果。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:1、原告与被告李杰林、贺娜签订的《个人贷款合同（简易版）》是否应当解除；2、被告李杰林、贺娜是否应当偿还原告借款本息。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告李杰林、贺娜拒不按约履行按季支付借款利息的义务，经原告多次催讨仍不履行，已影响到原告债权的实现。故原告要求解除与被告李杰林、贺娜签订的《个人贷款合同（简易版）》的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告李杰林、贺娜向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,现被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担违约责任，故对原告要求被告李杰林、贺娜偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李杰林、贺娜签订的《个人贷款合同（简易版）》；
二、被告李杰林、贺娜在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2017年8月22日的利息2750.61元;2017年8月23日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告李杰林、贺娜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17529号
原告：叶林卫，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：施贤权，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶林卫与被告施贤权民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施贤权归还原告借款计人民币壹万元整，并支付自2014年3月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止利息；2.被告施贤权承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告施贤权归还原告借款计人民币壹万元整，并支付自2017年12月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告施贤权向原告借款10000元，并出具借条一份，同时约定：如借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。该款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施贤权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶林卫借款本金10000元及支付自2017年12月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告施贤权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 戴琴飞
戴琴飞
二〇
书记员江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17529号原告：叶林卫，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：施贤权，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告叶林卫与被告施贤权民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施贤权归还原告借款计人民币壹万元整，并支付自2014年3月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止利息；2.被告施贤权承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告施贤权归还原告借款计人民币壹万元整，并支付自2017年12月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月10日，被告施贤权向原告借款10000元，并出具借条一份，同时约定：如借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任。该款至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施贤权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶林卫借款本金10000元及支付自2017年12月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告施贤权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  夏群佩人民陪审员  徐卫军人民陪审员  戴琴飞戴琴飞二〇书记员江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民申11号
再审申请人（一审被告）：蒋文明。
被申请人（一审原告）：张序东。
再审申请人蒋文明因与被申请人张序东追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月7日公开进行了询问，再审申请人蒋文明、被申请人张序东到庭参加了询问，现已审查终结。
蒋文明申请再审称：本案所涉债务为夫妻共同债务应当共同偿还，被申请人不应向申请人一人追偿。在原审立案时，申请人与妻子的离婚案件正在审理中，申请人提交中止审理的申请，被法庭拒绝，现有新的证据足以推翻原判决。蒋文明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
张序东针对申请人的再审请求提出意见称，不同意再审，要求维持原判。
申请人蒋文明针对其再审申请向法庭提供如下新证据：黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终369号民事判决书，证明欠款是申请人与于晓静在婚姻关系存续期间的共同债务，由申请人与于晓静各承担债务的50%。原审判决将所有债务判决申请人一人承担是不合理的，要求再审。
被申请人张序东对发表质证意见称，对证据的真实性无异议，认为该证据与案件无关。
本院认为，本案的争议焦点一是原审判决认定蒋文明个人对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任是否错误？二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，是否应进入再审。
本院经审查认为，原审法院在一审审理过程中，已经向张序东释明未把蒋文明婚姻关系存续期间的妻子列为被告将面临无法执行蒋文明妻子名下财产的法律后果后，张序东明确表示不追加于晓静为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款规定的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则。原审判决认定张序东作为连带责任保证人，有义务为被告偿还担保贷款，偿还贷款后，有权利向被告追偿，判决蒋文明偿还张序东替其偿还的贷款19215元及利息55.7元，符合法律规定，判决并无不当。关于蒋文明在一审审理过程中，向法院提交中止审理的申请，经一审法院审查，认为蒋文明申请中止的理由不符合法律，决定不予准许，符合法律规定，程序并无不当。
关于蒋文明提供的新证据证明涉案债务已被生效法律确认由蒋文明与于晓静各承担50%，要求再审的主张。经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原审在张序东明确表示不追加于晓静为被告，而判决原审所诉被告蒋文明偿还担保人替其偿还的货款，并无不当。蒋文明如果就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向于晓静主张追偿。蒋文明的再审申请主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。蒋文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋文明的再审申请。
审 判 长 李 强
代理审判员 叶长青
代理审判员 张 婷
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民申11号再审申请人（一审被告）：蒋文明。被申请人（一审原告）：张序东。再审申请人蒋文明因与被申请人张序东追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月7日公开进行了询问，再审申请人蒋文明、被申请人张序东到庭参加了询问，现已审查终结。蒋文明申请再审称：本案所涉债务为夫妻共同债务应当共同偿还，被申请人不应向申请人一人追偿。在原审立案时，申请人与妻子的离婚案件正在审理中，申请人提交中止审理的申请，被法庭拒绝，现有新的证据足以推翻原判决。蒋文明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。张序东针对申请人的再审请求提出意见称，不同意再审，要求维持原判。申请人蒋文明针对其再审申请向法庭提供如下新证据：黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终369号民事判决书，证明欠款是申请人与于晓静在婚姻关系存续期间的共同债务，由申请人与于晓静各承担债务的50%。原审判决将所有债务判决申请人一人承担是不合理的，要求再审。被申请人张序东对发表质证意见称，对证据的真实性无异议，认为该证据与案件无关。本院认为，本案的争议焦点一是原审判决认定蒋文明个人对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任是否错误？二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，是否应进入再审。本院经审查认为，原审法院在一审审理过程中，已经向张序东释明未把蒋文明婚姻关系存续期间的妻子列为被告将面临无法执行蒋文明妻子名下财产的法律后果后，张序东明确表示不追加于晓静为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款规定的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则。原审判决认定张序东作为连带责任保证人，有义务为被告偿还担保贷款，偿还贷款后，有权利向被告追偿，判决蒋文明偿还张序东替其偿还的贷款19215元及利息55.7元，符合法律规定，判决并无不当。关于蒋文明在一审审理过程中，向法院提交中止审理的申请，经一审法院审查，认为蒋文明申请中止的理由不符合法律，决定不予准许，符合法律规定，程序并无不当。关于蒋文明提供的新证据证明涉案债务已被生效法律确认由蒋文明与于晓静各承担50%，要求再审的主张。经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原审在张序东明确表示不追加于晓静为被告，而判决原审所诉被告蒋文明偿还担保人替其偿还的货款，并无不当。蒋文明如果就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向于晓静主张追偿。蒋文明的再审申请主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。蒋文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋文明的再审申请。审 判 长  李 强代理审判员  叶长青代理审判员  张 婷二〇一八年六月七日书 记 员  刘 啸
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7507号
原告：张明森，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡庆荣、陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：张劲松，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。
被告：庄秀凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。
原告张明森与被告张劲松、庄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明森委托诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告张劲松、庄秀凤经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明森向本院提出诉讼请求：判令张劲松、庄秀凤立即共同偿还张明森借款40万元及并按月利率2%支付借款利息14.4万元（利息从2016年2月5日至2017年8月5日，暂计18个月）。事实和理由：张劲松因资金周转需要，陆续向张明森借款40万元，张明森依约交付借款，张劲松分别于2016年2月2日、2月5日亲立《借条》贰份交由原告收执。嗣后，张劲松分文未付。鉴于上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间债务，根据《婚姻法》解释（二）的规定，应视为夫妻共同债务，被告庄秀凤应承担共同偿还责任。现张明森为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。
张劲松、庄秀凤均未作答辩。
经审理查明：张劲松因资金周转需要，陆续向张明森于2016年2月2日、2月5日分别借款15万元、25万元(合计40万元)，张明森依约交付借款，张劲松分别于2016年2月2日、2月5日亲立《借条》贰份交由张明森收执。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。至今，张劲松未偿还借款。张劲松与庄秀凤于2015年7月16日登记结婚。
上述事实，有张明森在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、户籍证明原件二份、欠条原件二份、晋江市民政局结婚登记中心证明原件一份为据，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，张明森与张劲松之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张劲松向张明森借款40万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，张明森有权随时请求张劲松在合理期限内返还借款本金，张劲松经张明森起诉催告后至今未履行还款义务。现张明森请求张劲松立即偿还借款40万元，符合法律规定，予以支持。双方约定借款月利率为2%，借款后张劲松未还借款利息，张明森请求按月利率为2%计付借款利息，未超过法律规定范围，依法予以支持，张明森主张按月利率2%支付借款利息14.4万元（利息从2016年2月5日至2017年8月5日，暂计18个月），是对自己权利的自主选择，未违反法律规定，应予支持。本案借款发生于庄秀凤与张劲松婚姻关系存续期间，虽系张劲松所负债务，但庄秀凤与张劲松均未举证证明张明森与张劲松明确约定该债务为张劲松个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应按庄秀凤与张劲松婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，故张明森主张庄秀凤共同承担本案债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张劲松、庄秀凤经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
张劲松、庄秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还张明森借款40万元并支付借款利息14.4万元（从2016年2月5日至2017年8月5日止按月利率2%计算的利息，暂计18个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由张劲松、庄秀凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7507号原告：张明森，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡庆荣、陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。被告：张劲松，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。被告：庄秀凤，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。原告张明森与被告张劲松、庄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明森委托诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告张劲松、庄秀凤经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明森向本院提出诉讼请求：判令张劲松、庄秀凤立即共同偿还张明森借款40万元及并按月利率2%支付借款利息14.4万元（利息从2016年2月5日至2017年8月5日，暂计18个月）。事实和理由：张劲松因资金周转需要，陆续向张明森借款40万元，张明森依约交付借款，张劲松分别于2016年2月2日、2月5日亲立《借条》贰份交由原告收执。嗣后，张劲松分文未付。鉴于上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间债务，根据《婚姻法》解释（二）的规定，应视为夫妻共同债务，被告庄秀凤应承担共同偿还责任。现张明森为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。张劲松、庄秀凤均未作答辩。经审理查明：张劲松因资金周转需要，陆续向张明森于2016年2月2日、2月5日分别借款15万元、25万元(合计40万元)，张明森依约交付借款，张劲松分别于2016年2月2日、2月5日亲立《借条》贰份交由张明森收执。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。至今，张劲松未偿还借款。张劲松与庄秀凤于2015年7月16日登记结婚。上述事实，有张明森在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、户籍证明原件二份、欠条原件二份、晋江市民政局结婚登记中心证明原件一份为据，足以证明，本院予以认定。综上所述，本院认为，张明森与张劲松之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张劲松向张明森借款40万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，张明森有权随时请求张劲松在合理期限内返还借款本金，张劲松经张明森起诉催告后至今未履行还款义务。现张明森请求张劲松立即偿还借款40万元，符合法律规定，予以支持。双方约定借款月利率为2%，借款后张劲松未还借款利息，张明森请求按月利率为2%计付借款利息，未超过法律规定范围，依法予以支持，张明森主张按月利率2%支付借款利息14.4万元（利息从2016年2月5日至2017年8月5日，暂计18个月），是对自己权利的自主选择，未违反法律规定，应予支持。本案借款发生于庄秀凤与张劲松婚姻关系存续期间，虽系张劲松所负债务，但庄秀凤与张劲松均未举证证明张明森与张劲松明确约定该债务为张劲松个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应按庄秀凤与张劲松婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，故张明森主张庄秀凤共同承担本案债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张劲松、庄秀凤经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：张劲松、庄秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还张明森借款40万元并支付借款利息14.4万元（从2016年2月5日至2017年8月5日止按月利率2%计算的利息，暂计18个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由张劲松、庄秀凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇一七年十二月十二日书记员  王炜标附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2473号
原告：杨国臣，男，1959年3月15日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被告：肖全保，男，1965年2月出生，汉族，住内黄县。
被告：杨书贵，男，1968年7月25日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告杨国臣与被告肖全保、杨书贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国臣及其委托诉讼代理人李严、被告杨书贵及其委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告肖全保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨国臣向本院提出诉讼请求：1、付我借款40000元及借款利息11520元；2、受理费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为付款40000元本金及自2015年3月9日至还清款之日止按月息1.8%计算的利息。事实和理由：2015年3月9日，二被告借我现金40000元，约定借款利息为月息1.8%，借款期限2016年10月9日还我，并有被告杨书贵为其担保，借款到期后被告及担保人均未能履行还本付息的义务，故起诉。
杨书贵辩称，原告诉状中称杨书贵借款不属实，杨书贵只是肖全保借款的保人，一般担保，按照担保法有关规定，担保的期限已过，杨书贵不再承担担保责任，请法院查明事实，驳回原告对杨书贵的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下：被告肖全保于2015年3月9日借原告现金40000元，并向原告杨国臣出具借款协议一份,约定利息为每月1.8分，借款时间为2015年3月9日至2015年10月9日，被告肖全保在借据上借款人处签名、摁印；被告杨书贵作为该笔借款的担保人，亦在借款协议上担保人处签名。庭审中,原告称不知借款协议中“蒋春果从2015.10.9号至16.10.9号”为谁所为，同时认可“担保人杨书贵20**.10.9号”中时间实际为2015年3月9日，系被告肖全保涂改。原告为证明被告杨书贵应承担担保责任的事实，提供证人穆某及电话录音，经质证，证人穆某与原告存在一定的利害关系，且录音不能达到其证明的目的，不能形成完整的证据链，故不作为认定本案的事实依据。被告肖全保未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。
本院认为，本案的争议焦点一是被告杨书贵的担保是否超过担保期限，二是原告的诉请有无事实依据。针对第一个争议焦点，原告提供借款协议、证人证言、电话录音。被告杨书贵作为担保人，由于对该笔借款未约定保证方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告杨书贵应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告提供证人证言、电话录音，本院认为，原告提供的证人与原告存在一定的利害关系，且录音不能达到其证明的目的，不能形成完整的证据链，被告杨书贵亦不予认可，原告亦未提供其在保证期间内要求被告杨书贵承担保证责任的其他证据，故关于原告要求被告杨书贵承担还款责任的请求因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持，应免除被告杨书贵的保证责任。关于第二个争议焦点，被告肖全保借原告款人民币40000元的事实清楚、证据充分，被告肖全保既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，故本院对被告肖全保借原告款的事实予以确认。被告肖全保借款后理应及时归还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告肖全保应负全部责任。关于原告要求被告支付自2015年3月9日起至还清款之日止按月息1.8%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告肖全保偿还借款本金人民币40000元及自2015年3月9日至还清款之日止按月息1.8%计算利息（计息本金为人民币40000元）的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖全保于本判决生效后十日内偿还原告杨国臣借款本金人民币40000元及自2015年3月9日起至还清款之日止按月息1.8%计算的利息（计息本金为人民币40000元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告肖全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 刘晓林
人民陪审员 韩学林
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘瑞晓
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保652号
申请保全人：刘友殿，男，1974年4月6日生，汉族，住兰考县南彰镇刘堡村*组。身份证号码：4102251974********。
被保全人：张太胜，男，1989年6月9日生，汉族，住兰考县南彰镇李堡村*组。身份证号码：4102251989********。
被保全人：兰考县双虹化工有限公司。统一社会信用代码：91410225592425562J。住所地：兰考县南彰镇张堡村。
法定代表人：张太胜，经理。
申请保全人刘友殿与被保全人张太胜、兰考县双虹化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人刘友殿向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张太胜、兰考县双虹化工有限公司的银行存款140000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人陈兵华自愿以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型越野客车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈兵华所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型越野客车予以查封；
二、冻结被保全人张太胜、兰考县双虹化工有限公司的银行存款140000元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十四日
书记员 金冬磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1805号
本院于2018年2月26日对原告范桂兰与被告北京天石恒房地产开发有限公司、第三人北京东方置地投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）京0101民初1805号民事调解书中，文字上存有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事调解书中原告诉称部分“东城区永康胡同×××”应为“东城区永康胡同×××”。
审判员 黄琼蕙
二〇一八年三月一日
书记员 关雅晴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初150号
原告：马某1，本科文化程度，住宕昌县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马某2，男，住宕昌县，系原告马某1父亲。
委托诉讼代理人：马某3，男，甘肃晨源律师事务所律师。
被告：甘肃华瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，男，任被告甘肃华瑞房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，男，甘肃策横律师事务所律师。
被告：王某，户籍地：宕昌县，公民身份号码：×××。
原告马某1与被告甘肃华瑞房地产开发有限公司、王某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人、被告甘肃华瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的房屋转让合同和房屋认购协议；2、要求两名被告返还原告购房款299200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月份，我想在被告甘肃华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）承建的华瑞小区买房，后经人介绍，被告王某表示他在该小区有一套工程顶账房，于是我和王某协商将位于××区号87.27的工程顶账房以每平方2600元的价格转让给我，2015年1月20日我们签订了房屋转让协议，并且向被告华瑞公司售房部说明情况后，就该套房屋我与被告华瑞公司签订了”华瑞家园项目认购协议书”，随后我按照约定分两次向被告王某支付房款226900元。房屋快要竣工时，我去售房部办理相关手续，工作人员称公司和王某还没有结算，让我等结算完了再办理，但到2017年春节过完后，我再次来到被告售房部才得知该小区所有房屋都已经卖完，我联系被告王某要求协商处理，但他以各种理由推脱，被告华瑞公司也声称与其没有关系，我基于和两名被告签订的协议履行了自己的义务，但是被告没有履行义务，导致我遭受重大损失，理应由两名被告承担赔偿责任，因此我提起诉讼。
被告甘肃华瑞房地产开发有限公司辩称，我公司在宕昌县华瑞家园项目实际施工人是毛宇，被告王某是毛宇属下的开挖地基工程的班组组长。在施工过程中，我公司和毛宇的确有以开发的商品房充抵工程款的口头约定。2015年1月20日，原告和王某来我公司售房处，要求给原告以充抵工程款的房子预定一套，我公司同意了该项请求，但是同时明确告知他们在签订正式合同时要毛宇同意并经三方结算，他们一再表示同意。但事后我们联系毛宇后多次通知原告和王某来公司三方结算，他们一直没有来，于是我公司将该套房屋另行出售。2017年3、4月份原告和其父亲来我公司要求签订正式购房合同和交付该套房屋，并声称其已将购房款交付给王某，我公司没有同意该请求，据此，原告没有向我公司交付购房款，我们双方也没有签订正式的购房合同，对于原告的诉讼请求我公司不予认可。
被告王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份，原告欲在被告承建的华瑞小区买房，后经人介绍，被告王某表示他在该小区有一套工程顶账房，于是原告和王某协商将位于××区号87.27的房屋以每平方米2600元的价格转让给原告，2015年1月20日双方签订了房屋转让协议，同日向被告华瑞公司售房部说明情况后，就该套房屋原告与被告华瑞公司售楼部经理签订了”华瑞家园项目认购协议书”，随后原告按照约定于2015年1月20日和1月29日分两次向被告王某支付购房款226900元。2017年春节过后，原告向被告华瑞公司提出签订正式购房合同和交付房屋的请求，被告华瑞公司表示原告没有向其公司实际交付购房款，本案诉争的房屋没有顶账给王某，拒绝交付并将该套房屋出卖，引起诉讼。
本院认为，出卖人通过认购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；本案中原告马某1和被告甘肃华瑞房地产开发有限公司之间虽然签订了”华瑞家园项目认购协议书”，但原告没有向被告公司实际交付购房款，而是将购房款交付给被告王某，原告没有提供证据证明其向王某交付购房款是经过被告华瑞公司的授意和认可，因此双方签订的认购协议书不具有商品房买卖合同的性质；原告基于对两名被告之间存在工程顶账房的信任，与两名被告分别签订房屋转让协议和认购协议并按照约定向被告王某交付购房款，对其和两名被告签订的协议存在重大误解，导致原告购买房屋的目的无法得到实现，原告主张解除双方签订的房屋转让协议和认购协议书的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可；被告王某收取原告购房款后没有按照约定履行协助原告办理房屋相关后续手续的义务，应当承担向原告返还购房款的义务。原告实际向被告王某交付的购房款为226900元，其主张被告返还299200元，对于超出金额原告没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某1与被告王某签订的房屋转让协议，解除原告马某1与被告甘肃华瑞房地产开发有限公司签订的华瑞家园项目认购协议书；
二、被告王某在本判决生效十日内返还原告马某1购房款226900元。
本案受理费5788元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 杨世恩
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张昕蕊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初244号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人平某某，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住汝州市东建材Ｃ区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被汝州市公安局取保候审，同年2月26日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日23时40分许，被告人平某某酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在X街上由西向东行驶至东关小学附近时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，平某某血液中乙醇含量为138mg／100ml。经司法鉴定，平某某血液中乙醇含量为148.7mg／100ml。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人平某某的供述和辩解，证人平某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人平某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年三月十四日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执717号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
负责人刘国兴。
被执行人玉碧峰，男，汉族，1982年7月15日出生，住广西宾阳县。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告玉碧峰城建一案，本院作出的粤顺管乐罚（2015）第E00007号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告玉碧峰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款80000元及逾期罚款80000元共计160000元，停止家具制造项目主体工程直至该项目需要配套的环境保护设施经验收合格后方可投入生产。因债务人玉碧峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉碧峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小车一辆，但因去向不明未能扣押到案；另查明，被执行人已不在常住地居住。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案160000元及逾期利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封被执行人车辆一台但未能扣押到案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十日
书记员 宋小静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初210号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘世成，男性，1963年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年6月20日被瓦房店市公安局取保候审；2018年4月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人刘世成犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人刘世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年6月8日15时许，被告人刘世成醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市阎店乡卫生院前路段时，与同方向前车张某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车损，刘世成、张某某、张心悦受伤。被告人刘世成负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，张心悦无事故责任。经大连正义司法鉴定中心对刘世成血中乙醇司法检验鉴定，其血中含乙醇量为175.78毫克/100毫升，刘世成属醉酒驾驶机动车。被告人刘世成违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人能如实供述，可以从轻处罚。
被告人刘世成对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月8日15时许，被告人刘世成醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市阎店乡卫生院前路段时，与同方向前车张某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车损，刘世成、张某某、张心悦受伤。被告人刘世成负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，张心悦无事故责任。经大连正义司法鉴定中心对刘世成血中乙醇司法检验鉴定，其血中含乙醇量为175.78毫克/100毫升，刘世成属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某某证言笔录、被害人张某某陈述笔录、被告人刘世成供述笔录、机动车信息查询表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单二份、前科查询证明、声明、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘世成均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘世成违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世成犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世成如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘世成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初210号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘世成，男性，1963年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年6月20日被瓦房店市公安局取保候审；2018年4月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人刘世成犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人刘世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年6月8日15时许，被告人刘世成醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市阎店乡卫生院前路段时，与同方向前车张某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车损，刘世成、张某某、张心悦受伤。被告人刘世成负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，张心悦无事故责任。经大连正义司法鉴定中心对刘世成血中乙醇司法检验鉴定，其血中含乙醇量为175.78毫克/100毫升，刘世成属醉酒驾驶机动车。被告人刘世成违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人能如实供述，可以从轻处罚。被告人刘世成对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年6月8日15时许，被告人刘世成醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市阎店乡卫生院前路段时，与同方向前车张某某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车损，刘世成、张某某、张心悦受伤。被告人刘世成负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，张心悦无事故责任。经大连正义司法鉴定中心对刘世成血中乙醇司法检验鉴定，其血中含乙醇量为175.78毫克/100毫升，刘世成属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某某证言笔录、被害人张某某陈述笔录、被告人刘世成供述笔录、机动车信息查询表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单二份、前科查询证明、声明、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘世成均无异议，予以确认。本院认为，被告人刘世成违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世成犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世成如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘世成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年四月二十八日书记员  矫 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1072号
上诉人(原审被告)：广州市白云区石井德朗隆服饰店。住所地：广州市白云区。
经营者：刘生照，身份证住址广东省汕尾市城区。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹金灶，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
原审被告：广州市广宇市场物业管理发展有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡春梅。
上诉人广州市白云区石井德朗隆服饰店不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2136号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人提出上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。理由是：一、上诉人的店铺平时请人经营，上诉人的住所地在汕尾市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地汕尾市城区人民法院管辖；二、本案中被上诉人与原审被告广州市广宇市场物业管理发展有限公司之间的房屋租赁合同纠纷与上诉人无关，其与被上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，原裁定适用不动产所在地人民法院专属管辖错误。要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的精神，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁碧莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1066号
申请执行人吉林公主岭经济开发区一路顺轮胎修理部。
被执行人张冬冬，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1202号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款43235元及迟延履行利息，执行费535元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院决定终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁晓飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保21号
申请执行人：湖北清江特种渔业科技有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组169号。
法定代表人：龚修华，总经理。
被执行人：刘文龙，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人湖北清江特种渔业科技有限公司与被执行人刘文龙买卖合同纠纷一案，本院已作出(2018)鄂0528财保7号民事裁定书，裁定：将被申请人刘文龙在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府的购鱼补偿款250000元和长阳土家族自治县都镇湾镇人民政府的网箱补偿款、救灾款150000元予以扣押。申请执行人以时晓清所有的大众牌鄂Ｅ×××××号小型轿车和章一英所有的大众牌青Ｆ×××××号小型普通客车作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请执行人湖北清江特种渔业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘文龙在长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府的购鱼补偿款250000元予以扣押，扣押期限为一年。
二、将被执行人刘文龙在长阳土家族自治县都镇湾镇人民政府的网箱补偿款、救灾款150000元予以扣押，扣押期限为一年。
三、查封时晓清所有的大众牌鄂Ｅ×××××号小型轿车一辆和章一英所有的大众牌青Ｆ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月十四日
书记员 李雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初173号
原告：虞云妹，女，1977年10月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：马丽香，女，1967年1月28日出生，汉族，住霞浦县。
原告虞云妹与被告马丽香民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虞云妹、被告马丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞云妹向本院提出诉讼请求：依法判决马丽香偿还借款本金53500元及利息9200元（2016年2月至2018年1月利息）。事实和理由：其在马丽香开办的纺织品加工厂上班，马丽香以缺乏资金周转为由于2013年10月24日、2016年2月5日、2017年8月20日分别向其借款20000元、26000元、7500元，合计53500元。其依约出借了款项，由马丽香出具借条三张为凭，其中2013年10月24日该笔借款，双方书面约定利息按月利率2%计算。马丽香借款后仅支付利息至2016年1月，剩余本息均未偿还，经其多次催讨未果。
马丽香辩称，2016年2月5日、2017年8月20日两笔借款并非合法的民间借贷行为，而是“民间互助会”会款。对2013年10月24日该笔借款事实并无异议。
虞云妹围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、虞云妹身份证，证明虞云妹的身份情况；2、借条三张，证明马丽香向虞云妹借款的事实。
马丽香对上述证据不持异议，且未能提交证据证实其主张。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与虞云妹主张的马丽香向其借款的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认定事实如下：马丽香于2013年10月24日、2016年2月5日、2017年8月20日分别向虞云妹借款20000元、26000元、7500元，合计53500元；2013年10月24日该笔借款，书面约定利息按月利率2%计算，马丽香仅偿还利息至2016年1月。
本院认为，债务应当清偿，马丽香向虞云妹借款53500元，系双方真实意思表示。虞云妹依约定履行了出借款项义务，马丽香在取得借款后，未能偿还，已经构成违约。马丽香辩称双方于2016年2月5日、2017年8月20日的两笔借款系不受法律保护的“民间互助会”行为，但其未能提供相应的证据予以证明，且虞云妹不予认可，故其辩解缺乏事实依据，本院不予支持。2013年10月24日的该笔借款，双方书面约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，马丽香仅支付利息至2016年1月，剩余本息均未能偿还，故虞云妹请求马丽香偿还借款本金53500元及利息9200元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
马丽香应于本判决生效之日起10日内偿还虞云妹借款本金53500元及利息9200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取计683元，由马丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年三月十二日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第626号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄某某，男，1985年3月21日出生，汉族，广东省潮阳市人，个体户，住所地莆田市涵江。
被执行人林某某，女，1986年7月25日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第230号行政裁定，于2015年3月27日向被执行人黄某某、林某某发出执行通知，责令被执行人黄某某、林某某立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄某某、林某某至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人林某某有车牌号为闽AUP＊**小型汽车一辆，被执行人黄某某有车牌号为闽ASN＊**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林某某所有车牌号为闽AUP＊**小型汽车一辆及被执行人黄某某所有车牌号为闽ASN＊**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 元 阳
执行员 陈 天 雨
执行员 陈 廷 赟
二〇一五年四月二十一日
书记员 �晓丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催115号
申请人：扬中兴盟纸制品有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇新星工业小区，统一社会信用代码：91321182661311738B。
法定代表人：陈华，总经理。
申请人扬中兴盟纸制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/23575736、票面金额5万元、出票日期2017年7月5日、到期日期2018年1月5日、出票人浙江双丰化纤有限公司、收款人浙江金汇特材料有限公司、付款人华夏银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬中兴盟纸制品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年五月十五日
代书记员 王建成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2385号
原告：金君福，男，1986年5月24日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林高展，男，1986年11月21日出生，汉族，现住温岭市。
被告：林辉兵，男，1981年12月13日出生，汉族，现住温岭市。
原告金君福与被告林高展、林辉兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、请依法判令被告林高展偿还给原告借款200000元及利息（自2018年1月30日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告林辉兵对上述借款及利息和本案诉讼费用承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金君福的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。被告林高展、林辉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告林高展因需向原告借款200000元，由被告林辉兵提供担保，并由两被告在借条上亲笔签字。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林高展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金君福借款200000元并支付自2018年1月30日起按月息1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林辉兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告林高展、林辉兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年三月二十无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2385号原告：金君福，男，1986年5月24日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：林高展，男，1986年11月21日出生，汉族，现住温岭市。被告：林辉兵，男，1981年12月13日出生，汉族，现住温岭市。原告金君福与被告林高展、林辉兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、请依法判令被告林高展偿还给原告借款200000元及利息（自2018年1月30日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告林辉兵对上述借款及利息和本案诉讼费用承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金君福的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。被告林高展、林辉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告林高展因需向原告借款200000元，由被告林辉兵提供担保，并由两被告在借条上亲笔签字。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林高展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金君福借款200000元并支付自2018年1月30日起按月息1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林辉兵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告林高展、林辉兵负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一八年三月二十无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初614号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钟某某，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地为本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)467号起诉书，指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐乙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人钟某某于2016年6月17日0时许，通过微信与吸毒人员孙某某(另行处理)约定向其出售毒品甲基苯丙胺，并通过微信收取孙某某人民币300元。后钟某某在其位于本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室的住所内，将一包白色晶体状毒品交给孙某某，随即被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重0.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局扣押笔录、扣押物品、处理物品、文件清单、相关照片、收缴毒品专用单据、手机微信记录等书证、物证；证人孙某某、潘某、徐某甲的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局的抓获经过及被告人钟某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人钟某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人钟某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年八月十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更617号
罪犯李书华，男，1982年10月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第324号刑事判决，以被告人李书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李书华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李书华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯李书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9562号
原告：柯邦兴，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈利，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈世长，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告柯邦兴与被告陈利、陈世长民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。诉请：要求被告陈利立即归还原告柯邦兴借款本金人民币15000元及自2017年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈世长对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柯邦兴的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈利、陈世长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈利经被告陈世长担保于2017年5月6日立据向原告柯邦兴借款人民币15000元，约定月利率为2%。借款之后，被告陈利未还款，被告陈世长未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柯邦兴借款本金人民币15000元及利息（按本金15000元、月利率2%自2017年5月6日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈世长对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈利负担，被告陈世长承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月四日
代书记员 赵璐佳
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初326号
起诉人：湛江宝太建材有限公司，住所地湛江市东海岛民安镇三角站东侧（湛江市国营东海林场木片加工厂内）。
法定代表人：张永秋。
委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文英，广东朝胜律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到湛江宝太建材有限公司的起诉状，起诉人湛江宝太建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令广东宝信实业有限公司向起诉人支付拖欠的货款3007577.5元、滞纳金（以拖欠货款为基数自2016年6月16日起按每日千分之一计至付清之日）、利息（以拖欠货款3007577.5元为基数自2017年11月1日起按月息2%计至还清之日止）；2、判令广东宝信实业有限公司承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：起诉人于2016年3月16日与广东宝信实业有限公司签订《商品混凝土供货合同》，约定起诉人为广东宝信实业有限公司就位于宝钢国际湛江基地（一期）项目工程提供混凝土以及混凝土输送服务。合同签订后，起诉人已依照合同约定自2016年3月1日起至2017年3月31日止，向广东宝信实业有限公司就位于宝钢国际湛江基地（一期）项目工程供应混凝土，按合同约定广东宝信实业有限公司最迟应当于2017年4月15日前支付全部货款，但广东宝信实业有限公司违约，至今尚欠起诉人货款3007577.5元。根据双方签订的《商品混凝土供货合同》第八条约定：“在协议无效的情况下，任何一方均可向湛江市霞山区人民法院提起诉讼”。故起诉人依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人的住所地及广东宝信实业有限公司（被告）的住所地均在湛江，而双方签订的《商品混凝土供货合同》，合同签订地在湛江市东海岛，合同履行地在湛江市东海岛，均在湛江，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然双方在《商品混凝土供货合同》第八条约定：“在协议无效的情况下，任何一方均可向湛江市霞山区人民法院提起诉讼”，但本院与本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均没有实际联系，因此，双方对管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对湛江宝太建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一八年二月九日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9832号
原告：应利明，男，1981年5月13日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：林立文，男，1987年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：潘统尧，男，1986年9月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应利明与被告林立文、潘统尧为民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，变更后诉请为：1.判令被告林立文立即偿付借款本金20000元及支付自2013年7月12日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告潘统尧对上述借款承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利明的委托诉讼代理人何为民到庭参加诉讼，被告林立文、潘统尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告林立文经被告潘统尧担保向原告应利明借款人民币20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告林立文至今未予以偿还借款本息，被告潘统尧作为担保人亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应利明借款本金人民币20000元，并支付自2013年7月12日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告潘统尧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告林立文、潘统尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9832号
应利明、林立文、潘统尧：
原告应利明为与被告林立文、潘统尧民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用820元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1518号
原告：刘德林，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：邢涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘德林诉被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林到庭参加诉讼，被告邢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称，被告邢涛于2010年6月7日向原告借款20000元，出具了借条，并口头约定利息为月利率3%。借款后，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告邢涛未作答辩。
经审理查明，被告邢涛于2010年6月7日向原告借款20000元，出具了借条，借条上未载明借款利息及归还日期。借款后，原告多次向被告索要未果，故双方酿成纠纷。
本院认为，被告邢涛向原告刘德林借款的事实清楚，证据确凿，被告应负偿还之责。原告方起诉要求利息，因借条上未载明利息或归还日期，又无其他证据证实应给付利息，仅陈述有口头约定，证明效力明显不够，故本院无法采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢涛偿还原告刘德林借款20000元。履行期限：本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告刘德林其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈亮
二〇一八年一月三十日
代理书记员 邓浩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6447号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址浙江省乐清市，
委托代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：袁卫新，男，汉族，1968年3月24日出生，身份证住址广州市白云区，
原告郑雷雨与被告袁卫新民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托代理人陈伟俊到庭参加诉讼，被告袁卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雷雨起诉称，2015年6月16日，我与被告签订“借款协议”，约定被告向我借款50302.5元，还款期限为2015年7月15日至2016年6月15日，每月15日偿还本息共4485.33元，共12期，同时约定还款形式、违约责任等内容。协议生效后，我按照约定在被告的委托下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（下称咨询公司）支付咨询费6078.47元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（下称资产公司）支付审核费515.12元，向北京寰玥国际投资管理有限公司（下称投资公司）支付服务费3708.9元后将剩余借款40000元支付到被告账户中，被告收到借款后未能完全按期还本付息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款17477.22元并支付利息、罚息、逾期违约金共计5843.03元（三项合计以本金17477.22元为基数，按年利率24%的标准自2016年2月15日起计算至判决确定的给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁卫新辩称，我实际只是向原告借了40000元，原告自己也承认只是向我的账户转账40000元，其它的所谓代缴费用全是原告自己开的公司，其它三个公司收取费用只是为了掩盖其高利贷的目的，故我的借款本金应按40000元计算，而且原告收取的利息已高于24%，法院不应该支持原告的主张，按24%计算利率，40000元本金加上一年利息，我的本息计算就是49600元，至今我已经还了本息共35827元，仅需还给原告13773元；而且我现在欠另人的钱太多，无能力清偿欠款。
经审理查明：原、被告于2015年6月16日签订编号为0200220150616117“借款协议”，约定：被告通过案外人投资公司向原告借款50302.50元，其中的10302.50元是被告委托原告代其向案外人投资公司、咨询公司、资产公司支付的服务费3708.90元、咨询费6078.47元、审核费515.12元；还款期限自2015年7月15日起至2016年6月15日止分12期还款，还款日为每月的15日，每期还款4485.33元。协议并约定了支付方式及逾期违约责任：第六条（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5‰收取罚息，每月单独计算。原告为被告分别支付了上述三案外人的款项共10302.50元，并通过银行转账方式给了被告40000元。被告收到借款后，未完全按时足额支付，自2015年7月15日起至2016年3月3日分17次共向原告还款35827元。原告向被告催收余款未果，成讼。
另查，被告与三案外人签订编号为0200220150616117“信用咨询及管理服务协议”的四方协议，约定被告经案外人投资公司推荐，与特定的出借人于2015年6月16日签订“借款协议”，借款金额为50302.50元，借款编号为0200220150616117，等等。庭审中，原告确认双方借款合同约定的总利息为3521.46元（4485.33元×12-50302.5元），并未超过法定年利率的标准，被告已还款35827元。经计算，被告仍欠原告本金14475.50元（4485.33元×12-35827元-3521.46元）。
上述事实，有借款合同、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行卡、银行支付业务回单、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在案外人投资公司的推荐及促成下自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后仅偿还部分借款，仍欠原告14475.50元本金未还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金并以此为基数，按24%年利率的计算方式计付利息、罚息及违约金的诉讼请求是其对自己权利的处分，本院予以支持，唯其请求的数额与本院审核的不一致，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅通过自称为其过去的员工交了一份无签名的应诉请求到庭，本院视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告袁卫新向原告郑雷雨清偿14475.50元及利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金合并计算以14475.50元为基数，从2016年2月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
驳回原告郑雷雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费396元由被告袁卫新负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 洁 霞
人民陪审员 冯 佩 甄
人民陪审员 林 润 兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 欧阳瑞欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初236号
原告：龚军华，男，生于1979年12月16日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：唐宏伟，男，生于1973年4月7日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人：卢青青（被告唐宏伟之妻），女，生于1981年10月30日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省鹤峰县，
被告：黄继坤，男，生于1973年4月4日，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静云，湖北夷水律师事务所实习律师。
原告龚军华与被告唐宏伟、黄继坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚军华的委托诉讼代理人邹勃、被告唐宏伟的委托诉讼代理人卢青青、被告黄继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐宏伟偿还借款50万元并按月利率2%支付至清偿之日止的利息；2.判令被告唐宏伟支付律师代理费3万元；3.判令被告黄纪坤对上述借款承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将诉状中“被告黄纪坤”变更为“被告黄继坤”；将其第1项诉讼请求中的利息起算日期明确为2015年10月20日。事实及理由：2015年8月20日，被告唐宏伟因需要资金周转向原告借款80万元，借款期限为2个月。被告黄继坤为该笔借款承担连带担保责任，保证期限为主债务到期后2年。后唐宏伟仅还款30万元，下余借款50万元未能按期清偿。原告多次向两被告催收未果，故具状起诉。
被告唐宏伟辩称，仅借款50万元，目前尚未偿还属实。
被告黄继坤辩称，担保是事实，但是担保的金额和借款期限、利率都不是很清楚。
原告龚军华围绕诉讼请求依法提交了《借款及抵押担保合同》、借条、中国农业银行、湖北农村商业银行转账凭证、《担保书》、案件受理通知书、《委托协议》等相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合当事人的陈述、质证意见等综合认定。被告唐宏伟、黄继坤未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告唐宏伟与原告签订《借款及抵押担保合同》，约定：原告向被告唐宏伟提供借款80万元，借款期限两个月即自2015年8月20日至2015年10月19日，逾期还款应当按照日借款金额的2%支付违约金；被告唐宏伟将其位于晓关乡黄河村房屋一幢抵押给原告，担保范围为案涉全部债权即借款本息、违约金、律师费等。被告黄继坤作为担保人在该借款担保合同上签名捺印。
同日，被告唐宏伟向原告出具借条，内容为：“借条今借到龚军华先生（身份证号8）人民币现金捌拾万元（小写￥：800000.00元），用于资金周转。此款定于2015年10月19日前一次性偿还，如逾期，本人愿意按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按总借款额每天5%的比例承担资金占用费，直至还清上述借款。经与出借人协商，确定若因借款事宜产生纠纷，双方均可向出借人所在地人民法院起诉。此据借款人：唐宏伟（签名捺印）身份证号：联系电话：139××××5000担保人：黄继坤（签名捺印）2015年8月20日”。
同日，被告黄继坤向原告出具《担保书》，内容为：“担保书唐宏伟于2015年8月20日向龚军华先生（身份证号：）借人民币现金捌拾万元，（小写：￥800000元），本人对此知情并自愿对该笔借款承担连带责任担保，担保范围包括但不限于：借据确定的主债权及利息、资金占用费、损害赔偿金、债权人为实现债务所支付的诉讼费、律师代理费等费用。担保期限为：自主债务应履行之日起后两年。若因主债务及本担保事宜产生纠纷，本人同意有出借人所在地人民法院管辖。特此担保担保人：黄继坤（签名捺印）身份证号2015年8月20日”。
次日，原告经其在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司新城分理处账户（62×××56）向被告唐宏伟（宣恩农村商业银行珠山支行账户62×××77）转账支付借款16万元；通过其中国农业银行股份有限公司恩施翔云支行（账户62×××76）向被告唐宏伟（账户62×××10）转账支付借款34万元。嗣后，被告唐宏伟未偿还借款及支付利息。故，原告具状起诉。
另查明，原告为案涉纠纷委托湖北施南律师事务所为其委托诉讼代理人，需支付服务费3万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告唐宏伟提供借款，借款合同有效，被告唐宏伟应当按照约定偿还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告请求被告唐宏伟偿还借款50万元并按月利率2%支付自2015年10月20日起至清偿之日止的利息和律师代理费3万元，既未超过约定，又不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。
被告黄继坤系连带责任保证人，依法应当对案涉债务及律师费承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告唐宏伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐宏伟于本判决生后十日内偿还原告龚军华借款50万元，并按月利率2%支付自2015年10月20日起至清偿之日止的利息。
二、被告唐宏伟于本判决生效后十日内向原告龚军华赔偿律师服务费3万元。
三、被告黄继坤对前述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向被告唐宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4400元（已减半计算），由被告唐宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年二月六日
书记员 尹 丹