福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1533号
原告：泉州市东风金属制品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：徐存仁，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀纯，福建业尊律师事务所律师。
被告：吕胜，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市，现住福建省漳州市芗城区。
第三人：肖家滚，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：泉州东风货架有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇。
法定代表人：肖家滚，职务：执行董事兼总经理。
原告泉州市东风金属制品有限公司（以下简称东风金属公司）与被告吕胜、第三人肖家滚、第三人泉州东风货架有限公司（以下简称东风货架公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银煌、被告吕胜到庭参加诉讼。第三人肖家滚、第三人东风货架公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判决被告吕胜对原漳州奥尔玛商贸有限公司尚欠原告的货款人民币148835.6元及自2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金的债务承担清偿责任。2、请求判决被告支付原告律师费人民币10000元整；3、本案诉讼费由被告吕胜承担。事实与理由：原漳州奥尔玛商贸有限公司（以下简称原奥尔玛公司）向原告购买货架、收银台等经营需要的物品，用于原奥尔玛生鲜超市。双方于2016年2月16日签订合同，合同第四条约定“甲方在本合同签订之日应支付定金160000元，货架运输到甲方指定地点安装前再付150000元，余款在货架安装完毕开业后30日内一次性付清。”合同第七条约定“甲方如逾期付款，每逾期一日按未付款金额0.5%支付违约金。”合同签订后原告依约交付了488835.6元的货品。2016年3月26日，原奥尔玛生鲜超市开业，原奥尔玛公司却未按约定履行付款义务。2016年9月30日，经双方结算，原奥尔玛公司尚欠原告货款158835.6元，由法定代表人吕胜签字确认，后还款10000元，至今尚欠货款148835.6元。原奥尔玛公司有成立清算组，被告吕胜担任组长。2017年6月23日原奥尔玛公司登记注销。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”被告吕胜作为清算组成员故意不通知原告进行申报债权，应对公司的债务承担赔偿责任，且公司剩余财产27280元均由被告吕胜收回。被告吕胜系原奥尔玛公司的唯一的自然人股东，依据《公司法》第六十三条，被告吕胜应对公司财产独立于自己的财产承担举证责任，否则应对公司债务承担连带承担责任。被告吕胜同时在本案的《商场设备购销合同》第八条承诺对合同应付货款及其他义务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，恳请判如诉请。
被告吕胜辩称，其一直都是与肖家滚发生业务往来，虽然合同和原告签订，但是款项都是由肖家滚收取。所欠货款148835.6元扣除退货后剩余60000元，肖家滚在晋江法院起诉该欠款，双方以22699元调解支付，最终以撤诉结案。原被告双方之间没有尚欠的货款，已经全部履行完毕。本案的诉讼费也不应由其承担。
第三人肖家滚陈述：其之前曾介绍被告吕胜即原奥尔玛公司向原告购买货架。2016年2月16日，原奥尔玛公司与原告签订了《商场设备购销合同》。因其与原告的法定代表人徐存仁是朋友关系，平时有客户也会相互介绍，且该单生意由其介绍，也熟悉漳州市场，所以徐存仁让其代收货款，货款收到后其再转交给原告。所以在《商场设备购销合同》里才会让其作代表，也用其银行账户作为收款账户。2016年9月30日，经双方结算，合同总价款是488835.6元，原奥尔玛公司已经支付了340000元，其中的150000元是用承兑汇票付的，另外的190000元分几次用现金和刷POS支付，尚欠148835.6元。其代收的总共340000元的货款都已经支付给了原告。被告吕胜要求其出具收据，其就用随身携带的收据（盖有“泉州东风货架有限公司”的公章）并签名出具给被告吕胜收执。本案与东风货架公司无关，其已经将实际代收的货款支付给了原告。其经营东风货架公司，系该公司的唯一股东。东风货架公司与漳州市芗城区福福旺食品商行（以下简称福福旺商行）也有货架买卖往来，经双方对账，福福旺商行出具一张“欠条”交其收执，确认尚欠其60000元货款。其与福福旺商行的货款纠纷已经在晋江法院庭外和解了。上述案件与本案买卖合同纠纷无关。
第三人东风货架公司的陈述和第三人肖家滚的陈述一致。
对于第三人的陈述，原告没有异议。被告吕胜认为第三人的陈述不属实。
经审理查明，本案事实可做如下认定：
1、2016年2月16日，原奥尔玛公司与原告签订《商场设备购销合同》，合同约定（摘要）：第四条、奥尔玛公司在本合同签订之日应支付定金160000元，货架运输到奥尔玛公司指定地点安装前再付150000元，余款在货架安装完毕开业后30天内一次性付清。…第七条、奥尔玛公司需依约支付货款，东风金属公司给予奥尔玛6%返点优惠，奥尔玛公司如逾期付款，每逾期一日按未付款金额的0.5%支付违约金。第八条、奥尔玛公司的股东对本合同应付货款及其他义务承担连带清偿责任。被告吕胜在本合同购货单位代表人处签名并盖手印。供货单位代表人为第三人肖家滚。合同签订后，原告依约交付货架并安装完毕。2016年3月26日，原奥尔玛生鲜超市开业。2016年9月30日原告与被告奥尔玛公司在《奥尔玛购物广场送货清单》上进行结算，确认尚未支付货款为158835.6元。2016年10月28日，原奥尔玛公司向原告支付货款10000元。第三人肖家滚代收货款均已转交至原告，代收货款经原告确认无误。原奥尔玛公司尚欠原告货款148835.6元未付。
2、原奥尔玛公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吕胜。东风货架公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为肖家滚。东风金属公司为有限责任公司（台港澳自然人独资），法定代表人为徐存仁。漳州市芗城区福福旺食品商行为个体户，经营者为陈建生。
3、2017年6月20日，原奥尔玛公司根据2016年11月3日公司股东决定，同意解散公司，决定公司停止经营活动，进行清算，公司成立清算组并经公司登记机关备案。2017年6月23日，原奥尔玛公司登记注销，公司的剩余净资产为27280元，由股东吕胜收回。
4、2017年5月9日，东风货架公司在福建省晋江市人民法院提起民事诉讼，要求福福旺商行支付货款60000元，并支付逾期付款利息。2017年6月8日，福福旺商行支付给东风货架公司22699元达成庭外和解。2017年6月12日，福建省晋江市人民法院作出（2017）闽0582民初4340号民事裁定书，准许原告东风货架公司撤诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商场设备购销合同》、《奥尔玛购物广场订货清单》、《奥尔玛购物广场送货清单》、内资企业登记基本情况表，被告吕胜提供的民事起诉状、《欠条》、《收条》、福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初4340号民事裁定书等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与原奥尔玛公司于2016年2月16日签订《商场设备购销合同》，双方买卖合同关系成立，原告依合同约定向原奥尔玛公司供货并安装完毕，原奥尔玛公司应按照合同约定如期支付相应的货款。原告与原奥尔玛公司于2016年9月30日结算，原奥尔玛公司尚欠原告货款158835.6元。2016年10月28日，原奥尔玛公司付款10000元，尚欠原告货款148835.6元。被告吕胜抗辩本案审理的买卖合同已经在福建省晋江市人民法院处理过，货款双方调解后已经支付且原告已经撤诉，但被告提供的（2017）闽0582民初4340号民事裁定书、《欠条》、《收条》均表明案件的当事人为东风货架公司与福福旺商行，本院认为该案与本案不具有关联性，对于被告吕胜的抗辩本院不予采信。违约金部分，原奥尔玛公司至今尚未完全偿还货款，已构成违约，应向原告支付违约金。原被告双方均确认原奥尔玛生鲜超市的开业时间为2016年3月26日，且对合同第四条中约定的“余款在货架安装完毕开业后30日内一次性付清”也无异议。原告起诉要求从2016年4月25日开始计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额约定，《商场设备购销合同》中第七条约定：“每逾期一日按照未付款金额的0.5%支付违约金”，该违约金约定明显超过原告因本案造成的实际损失，原告主张以月利率2%计付违约金，故原告的该部分诉求本院予以支持。2017年6月23日，原奥尔玛公司登记注销，公司的剩余净资产为27280元，由被告吕胜收回。此外，被告吕胜作为原奥尔玛公司的唯一自然人股东，在2016年2月16日签订的《商场设备购销合同》中购货单位代表人处签名并盖手印，且该合同中第八条明确载明：“股东应对本合同应付货款及其他义务承担连带清偿责任”，故被告吕胜作为原奥尔玛公司的唯一股东，按照合同约定应对上述债务承担连带责任。故对于原告主张要求被告吕胜对本案的上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付其因本案支出的律师费10000元，但未提供相关证据证明其律师费的支出，故对该主张本院不予支持。第三人肖家滚、第三人东风货架公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕胜应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告泉州市东风金属制品有限公司货款148835.6元，并自2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3477元，由原告负担209元，由被告吕胜负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾陈斌
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。