wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6427号
上诉人（原审被告）：上海荣庆物流供应链有限公司。法定代表人：张玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海威拓物流有限公司。法定代表人：杨炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。上诉人上海荣庆物流供应链有限公司（以下简称上海荣庆物流公司）因与被上诉人上海威拓物流有限�司（以下简称威拓公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海荣庆物流公司上诉请求：撤销原判，改判驳回威拓公司一审的诉讼请求。事实和理由：威拓公司在一审中提供的证据仅能证明双方之间签订了运输合同，而不能证明其依合同履行了义务，以及上海荣庆物流公司应付相应运输费的事实，故一审法院认定事实有误，其判令上海荣庆物流公司支付运输费缺乏法律依据。威拓公司辩称，涉案运单均由上海荣庆物流公司制作，虽然难以查明出具运单人员的劳动关系，但上海荣庆物流公司系大型运输集团公司下属的关联企业，存在员工在企业间交叉使用的情况，上海荣庆物流公司亦未能举证反驳涉案运单的真实性，故不同意上海荣庆物流公司的上诉请求，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。威拓公司向一审法院起诉请求：上海荣庆物流公司向其支付运费3,121元（人民币，下同）。一审法院认定事实：2015年4月，威拓公司（合同乙方）与上海荣庆物流公司（合同甲方）签订了合同车联运合同，约定乙方承诺承运甲方上海至广州的货物运输。甲方在收到运输发票后10日内通过银行汇款的方式支付上一周期运费，即合同签订后每月对账两次。车辆承运有效期自2015年4月11日起至2016年4月10日止。合同签订后，威拓公司于2015年4月15日至2015年4月24日期间委派车号为沪DXXX**、沪DXXX**的车辆承运货物，共计发生运费333元。一审法院认为，威拓公司与上海荣庆物流公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据庭审查明的事实和依法采信的证据，上海荣庆物流公司应支付威拓公司运费333元。关于上海荣庆物流公司抗辩称威拓公司未履行运输义务的意见，上海荣庆物流公司在陈述答辩意见时，既称威拓公司没有履行运输合同义务，又称威拓公司在为其运输过程中导致其货物发生损失且欲提起反诉，此抗辩明显存在矛盾，有悖于常理，故不予采信。威拓公司的其余主张，缺乏相应的证据印证，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、上海荣庆物流公司应于判决生效后十日内支付威拓公司运输费333元；二、驳回威拓公司的其余诉讼请求。一审案件受理费25元，由荣庆公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本�认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议在于威拓公司是否履行了涉案运输合同项下相应的运输义务。对此，威拓公司提供了货物运输委托单、随车货物交接清单、行驶证等证据予以证明。本院经审核认为，货物运输委托单虽没有得到上海荣庆物流公司的认可，但该委托单与随车货物交接清单及行驶证等证据可相互印证，证明威拓公司作为承运人，按照托运人上海荣庆物流公司的指示完成相应运输工作的事实。现上海荣庆物流公司对于双方存在运输合同关系并没有异议，但对威拓公司提供的上述证据均予以否认，然上海荣庆物流公司并无法提出足以反驳的事实和证据，故对其抗辩意见难以采信。因此，一审法院对威拓公司主张的相关运输费用予以支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，上海荣庆物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海荣庆物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年九月一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初202号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人侯新勇，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月23日被原阳县公安局。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人侯新勇犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人侯新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月23日15时00分许，被告人侯新勇饮酒后驾驶豫Ｇ×××××红色嘉陵牌报废机动两轮摩托车，顺原阳县惠民街由北向南行驶至解放路交叉口北100米处时被原阳县公安交通警察大队民警查获，同日15时07分，在原阳县中心医院抽取被告人侯新勇静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人侯新勇血液乙醇定量检测为206.71mg/100ml。
上述指控事实，被告人侯新勇在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、抽血检验经过、驾驶人信息结果单等，被告人侯新勇的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯新勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人侯新勇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人侯新勇酒精含量达到206.71mg/100ml，且驾驶报废机动车，依法应从重处罚，被告人侯新勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人侯新勇酒精含量达到206.71mg/100ml，驾驶报废机动车，有坦白情节，建议对被告人侯新勇在拘役二至四个月量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人侯新勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23起至2018年5月22日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终94号
上诉人（原审被告）：商丘市金瑞投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘纪振，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄传玲，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：朱姝颖，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：朱申亮，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省商丘市。
原审被告：商丘市众友置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：廉存光，该公司董事长。
上诉人商丘市金瑞投资担保有限公司因与被上诉人黄传玲、朱姝颖、朱申亮及商丘市众友置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。
商丘市金瑞投资担保有限公司上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定理解错误，本案系民间借贷纠纷，其实体内容的义务就是向借款人支付货币，这就是借款合同的实体义务。商丘市众友置业有限公司则是作为接收货币的一方，而商丘市众友置业有限公司住所地就是合同履行地，其住所地为河南省商丘市××楼××号，上诉人住所地为河南省商丘市。因此，河南省商丘市梁园区人民法院管辖本案错误，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
被上诉人黄传玲、朱姝颖、朱申亮未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，当事人提供的涉案《借款借据》中未约定履行地点，借款合同是双务合同，出借人负有向借款人出借借款的义务，借款人也负有向出借人归还借款的合同义务，被上诉人黄传玲、朱姝颖、朱申亮诉请是要求被告商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞投资担保有限公司履行偿还55万元借款本金及利息的合同义务。争议标的为给付货币，黄传玲、朱姝颖、朱申亮为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，黄传玲、朱姝颖、朱申亮一方所在地应为本案合同履行地，三被上诉人住所地均在梁园。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终94号上诉人（原审被告）：商丘市金瑞投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘纪振，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄传玲，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：朱姝颖，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：朱申亮，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省商丘市。原审被告：商丘市众友置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：廉存光，该公司董事长。上诉人商丘市金瑞投资担保有限公司因与被上诉人黄传玲、朱姝颖、朱申亮及商丘市众友置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。商丘市金瑞投资担保有限公司上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定理解错误，本案系民间借贷纠纷，其实体内容的义务就是向借款人支付货币，这就是借款合同的实体义务。商丘市众友置业有限公司则是作为接收货币的一方，而商丘市众友置业有限公司住所地就是合同履行地，其住所地为河南省商丘市××楼××号，上诉人住所地为河南省商丘市。因此，河南省商丘市梁园区人民法院管辖本案错误，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人黄传玲、朱姝颖、朱申亮未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，当事人提供的涉案《借款借据》中未约定履行地点，借款合同是双务合同，出借人负有向借款人出借借款的义务，借款人也负有向出借人归还借款的合同义务，被上诉人黄传玲、朱姝颖、朱申亮诉请是要求被告商丘市众友置业有限公司、商丘市金瑞投资担保有限公司履行偿还55万元借款本金及利息的合同义务。争议标的为给付货币，黄传玲、朱姝颖、朱申亮为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，黄传玲、朱姝颖、朱申亮一方所在地应为本案合同履行地，三被上诉人住所地均在梁园。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一七年五月二十四日书记员 王 宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初971号
原告：冯宝元，男，汉族，现住唐山市。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：刘凯民，男，汉族，住唐山市。
原告冯宝元与被告刘凯民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员贾振华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝元及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘凯民经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝元诉称：2014年7月20日被告刘凯民从原告处借款人民币（现金）150万，双方对借款期限及利息均无约定。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，遂起诉至法院请求法院判令被告刘凯民偿还原告借款本金150万元，并自2016年6月24日起至还清之日止按年利率24%给付原告欠款利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘凯民未作答辩。
经审理查明，被告刘凯民因做生意缺钱于2014年7月20日，从原告冯宝元处借款150万元整，并书写了借条，双方对借款期限和利息无约定。
以上事实有原告出具的被告刘凯民书写的借条一份、银行取款业务回单一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为原、被告之间的借贷行为合法有效。被告除应偿还原告借款150万元外，还应依法给付原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于该笔借款，因双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，亦未约定借款期限，故对原告主张的该笔借款所涉及的利息，自原告起诉之日（2016年7月4日）起，按照年利率6%支付利息。为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘凯民于本判决生效之日起10日内偿还原告冯宝元本金150万元。自2016年7月4日起至清偿完毕之日止，以尚欠借款总额为基数，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告刘凯民担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾振华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初840号
原告：徐福荣。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告徐福荣诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后�依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐福荣的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福荣向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号分别为20111012FCC76868xxxx号、20111012E5844F68xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原、被告签订两份编号分别为20111012FCC76868xxxx号、20111012E5844F68xxxx号的《商品房买卖合同》，约定原告以按揭付款方式购买被告位于东莞市××镇××轮渡路利澳××、××房，合同总价款为614,770元，交房时间为2012年6月30日前，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按约定已支付首付款232,770元及契税等，�款应向银行申请按揭贷款支付，但被告因经营问题，逾期违约未办理备案登记，且至今未交付涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年10月12日，原告徐福荣与被告利澳公司签订了两份编号分别为20111012FCC76868xxxx号、20111012E5844F68xxxx号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号房（以下简称××号房）以及××沙田镇××村渡轮路利澳××房（以下简称802号房），其中801号房：购房款为456,841元；在2011年10月12日前，原告向被告支付首期房价款137,841元（包含已支付的定金），剩余房价款319,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；802号房：购房款为157,929元；在2011年10月12日前，原告向被告支付首期房价款94,929元（包含已支付的定金），剩余房价款63,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。合同还约定，商品房预售的，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告徐福荣于2011年10月12日支付了案涉两房的定金合计20,000元以及剩余首期款212,770元，余款因被告经营状况恶化，没有配合原告办理银行按揭而没有支付。
又查，原告徐福荣在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
再查，原告徐福荣提交的收据以及税收转帐专用完税证显示2011年10月18日，原告徐福荣已交纳801号房的契税6,852.62元，被告利澳公司代收了802号房契税4,738元及案涉两房的维修基金合计5,066元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、广东省契税纳税申报表、票据、收据、刷卡记录、税收转帐专用完税证、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告徐福荣已按照合同约定为案涉房屋支付了首期款及其它各项费用，剩余的房款需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告徐福荣办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告徐福荣诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告徐福荣申请办理合同编号分别为20111012FCC76868xxxx号、20111012E5844F68xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丽英
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6045号
原告：程国敏，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：郑文照，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告程国敏诉被告郑文照民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国敏的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告郑文照经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国敏向本院提出诉讼请求：判决郑文照偿还借款本金50000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数自2017年1月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑文照以经商需要资金周转为由，于2017年1月4日向程国敏借款50000元，双方约定月利率按3%计算（现要求月利率按2%计算），没有约定还款期限。现经程国敏催讨，郑文照未偿还借款本金及利息。
郑文照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑文照于2017年1月4日向程国敏借款50000元，约定月利率为3%，没有约定还款期限，并出具借条一份给程国敏收执为凭。后经程国敏催讨，郑文照未偿还借款本金及利息。上述事实，有程国敏的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文照向程国敏借款50000元，有郑文照出具给程国敏收执的借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑文照与程国敏之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，郑文照未还款，其应负偿还借款本金50000元及利息的民事责任。程国敏主张以本金50000元为基数自2017年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息是可以的，予以支持。
综上所述，程国敏的诉讼请求合法，本院予以支持。郑文照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文照应在本判决生效之日起十日内偿还给程国敏借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年1月4日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由郑文照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十月十日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特122号
申请人：武汉日特固防音配件有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处团结街l81号。
法定代表人：野岛雅宽，该公司负责人。
委托诉讼代理人：裴超，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：刘海芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
申请人武汉日特固防音配件有限公司（以下简称日特固公司）与被申请人刘海芳申请撤销仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖仲裁委）于2017年11月20日作出东劳人仲裁字（2017）第465号仲裁裁决。日特固公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。2018年3月19日、2018年3月26日本院询问了双方当事人。本案现已审理终结。
日特固公司认为，仲裁要求公司支付刘海芳解除劳动合同经济补偿金6029.35元属适用法律错误，应当依法撤销。理由：一、劳动争议仲裁委员会超出刘海芳仲裁请求进行裁决的行为无效。
劳动争议申请人的仲裁请求是劳动争议仲裁委员会行使仲裁司法权的根据和前提，根据一般的民事诉讼法原理，对当事人没有申请的事项，司法机关机构不得作出裁判。本案中，刘海芳的仲裁请求为支付违法解除劳动合同的赔偿金，但经仲裁委审理查明，公司不存在违法解除的事实，仲裁亦明确对刘海芳要求支付赔偿金的请求不予支持，即仲裁委应依法驳回刘海芳关于赔偿金仲裁请求而不应擅自超出请求进行裁决。二、日特固公司支付经济补偿金没有事实及法律依据，仲裁裁决适用法律错误。1.根据仲裁查明的事实，刘海芳在厂区内打架属实，至于谁先动手，并不影响打架行为的认定，也不影响违反公司规章制度的认定，根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同并不用支付经济补偿金。由此，公司解除劳动合同的行为并无不当且不用支付经济补偿金。2.公司对参与打架的2名当事人采取不同的处罚决定系公司依据实际情况采取的自主经营管理权，与本案没有关联性，仲裁委以此要求公司支付经济补偿金的理由太过牵强，于法无据。三、仲裁裁决认定刘海芳的月均工资为6029.35元有误。根据刘海芳2016年12月至2017年8月工资发放情况，核算其月平均工资应为5223.01元。
刘海芳辩称：日特固公司解除与本人的劳动关系不合法，公司对此应承担责任。仲裁裁决并无不当，日特固公司撤裁申请应予驳回。
本院查明：刘海芳于2016年12月1日入职日特固公司，从事普工工作，双方签订了劳动合同，合同期限：2016年12月1日至2017年12月31日，日特固公司为刘海芳缴纳了社会保险。2017年8月23日，刘海芳与万帅娥上班期间发生争执并发生打架行为。2017年9月1日，日特固公司以刘海芳严重违反用人单位规章制度为由解除了与刘海芳的劳动关系。刘海芳于2017年9月13日申请仲裁，请求裁决日特固公司支付违法解除赔偿金12952元。仲裁期间，刘海芳提供的工资单位显示2017年5月至8月份的工资分别为5861.18元、5772.02元、5826.22元、6657.98元，月均工资为6029.35元。东西湖仲裁委认为日特固公司对刘海芳处罚过重，显失公平，日特固公司应支付经济补偿金，同时认为刘海芳自身也存在过错，对于刘海芳要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。裁决：日�固公司自本裁决书生效之日起五日内支付刘海芳解除劳动合同经济补偿金6029.35元。本院审理期间，日特固公司提交了刘海芳2016年12月至2017年8月工资条，证明刘海芳月平均工资为5223.01元。刘海芳认为2月份仅支付半个月工资，对日特固公司的证明目的不予认可。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的�经本院审查，东西湖仲裁委对经济补偿金作出的裁决未违反法律和行政法规定，其对补偿金标准的裁决证据充分。日特固公司提交的证据不足以证明其申请理由。本案不属于法律规定的撤裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉日特固防音配件有限公司申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第465号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉日特固防音配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一八年四月十日
法官助理孙泽桦
书记员张林薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初297号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：苏跃生，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑美玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告苏跃生、郑美玲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范国育独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理本案。原告民生银行余杭支行的委托代理人沈佳卉到庭参加诉讼。被告苏跃生、郑美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2015年9月24日，被告苏跃生、郑美玲向原告申请经营性微贷，并向原告提交了经营性微贷申请表。后经原告方审批通过其微贷申请，于2015年10月13日与被告苏跃生通过新网上银行系统渠道签订了小微微贷电子《额度借款合同》，合同约定，被告苏跃生向原告借款42万元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月13日止，合同贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮161%。借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该借款合同当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了约定。此外，被告郑美玲与原告签订共同还款协议一份，约定郑美玲同意对苏跃生与原告签订的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年10月16日，原告如约发放贷款420000元，将该借款支付至苏跃生的银行账户。现该贷款到期，被告苏跃生、郑美玲未按约偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告苏跃生、郑美玲共同偿还原告借款本金420000元，利息33754.80元，罚息16080.42元（罚息暂计算至2016年12月15日，此后逾期罚息按合同约定利率计算至本息结清之日止）。2、被告苏跃生、郑美玲共同承担原告支付的律师代理费10000元。3、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、经营性微贷申请表一份，证明被告向原告申请借款的事实。
2、借款合同一份，证明被告苏跃生通过新网上银行系统渠道向原告借款420000元并约定了相关权利义务关系的事实。
3、共同还款协议一份、结婚登记证明一份，证明苏跃生、郑美玲系夫妻关系，被告郑美玲签订共同还款协议为共同债务人的事实。
4、中国民生银行个人账户对账单一份，证明借款人未能按约偿还本金及利息的事实。
5、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证，证明原告已履行了逾期贷款催收义务。
6、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现该债权支付律师代理费10000元的事实。
被告苏跃生、郑美玲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告苏跃生签订的借款合同及与被告郑美玲签订的共同还款协议均系双方当事人真实意思表示，本院确认合法有效。原告依约发放了借款，二被告未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏跃生、郑美玲于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金420000元；
二、被告苏跃生、郑美玲于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息33754.80元，罚息16080.42元（暂计至2016年12月15日，此后至本息付清之日止的逾期罚息按《额度借款合同》约定另计）；
三、被告苏跃生、郑美玲于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8498元，减半收取4249元，诉讼保全费2919.18元，由被告苏跃生、郑美玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年二月二十日
书记员 盛 艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第96号
原告高祀英，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人高卫月，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人张述仁，经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告请求撤销被告胶州市工商行政管理局为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄志伦，被告的委托代理人董玉杰、高卫月，第三人的委托代理人李超、尚磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，请求法院依法判决撤销。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据一：1994年工商登记档案，证明原告在工商登记档案中并未登记记载，与1997年3月公司的重新登记行为无关，不具有法律上的利害关系。
证据二：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司营业执照副本复印件，证明被告的具体行政行为于1997年3月9日作出，原告的诉讼请求已超过起诉期限。
证据三：1994年、1997年营业执照副本复印件，证明青岛白玉化工股份有限公司与青岛白玉化工有限公司的营业执照号相同，是企业的规范延续。
证据四：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司的登记档案，证明被告登记行为合法有效。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国公司法》。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据1仅是一部分材料，没有每个人的出资额，不是完整的材料，与原告提交的证据不一致；对证据二、三无异议；对证据四本身无异议，对其中的验资报告有异议，但是该证据恰恰证明了在申请成立白玉化工有限公司时是套用了青岛白玉化工股份有限公司的资金及验资报告，与11位股东给原告出具的证明是一致的。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告诉称，1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，在向被告办理工商登记时，需要验资证明，为此，第三人就利用了原告等在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告，进行了工商注册登记，注册资金使用的是青岛白玉化工股份有限公司相同的资金，而被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人做出的工商登记。
原告提供证据如下：1、内资企业登记信息查询结果一份，证明被告为第三人办理了工商登记。2、青岛白玉化工股份有限公司工商登记档案一宗，证明青岛白玉化工股份有限公司是有471名股东出资成立的股份公司。3、提交第三人成立公司时原第三人法定代表人及股东的证明一份，证明第三人股东在成立公司是并没有实际出资，也没有买断青岛白玉化工股份有限公司的股份，使用的是青岛白玉化工股份有限公司的验资报告资金注册的。4、被告胶州市工商行政管理局对上访职工的调查情况答复一份，证明被告让职工通过诉讼解决问题，并以法院的判决结果再作出处理。5、提交股东出资购买股权合同书各一份，购买股金收据各三份，证明原告是青岛白玉化工股份有限公司的股东，享有公司的股权。6、公司登记管理条例第三章第9、68、69、70条，工商企业登记注册资金暂行规定第二条，证明法律适用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求超过起诉期限，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，超过了5年的诉讼时效；被告的登记行为合法有效，原告要求撤销于法无据。
第三人述称，原告不具有合法的主体资格，其提起诉讼行为超过了法律规定的起诉期间，被告所作的具体行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告高祀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 振
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1573号
罪犯郝凡利，于山东省宁阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月2日作出（2012）甬仑刑初字第699号刑事判决，以罪犯郝凡利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币2700元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝凡利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝凡利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郝凡利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郝凡利提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝凡利减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第53号
申请执行人许民欢。
被执行人广西南宁万恒投资有限公司，住所地南宁市西乡塘明华村六组综合市场B第一号铺面。
法定代表人黄来坤，经理。
本院在执行许民欢申请执行广西南宁万恒投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人广西南宁万恒投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁万恒投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人许民欢退还50000元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁万恒投资有限公司均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第53号
申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固区闽兴建材城4区。
法定代表人肖卫玲，该公司总经理。
被执行人王志刚，男，汉族，1964年3月28日出生，甘肃省永靖县三塬镇东风村村民，住该村五社210号。
甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，确定王志刚于本判决生效之日起10日内给付甘肃鑫博杰机械设备有限公司装载机首付款6万元、分期款3.1万元、逾期付款违约金20715元、保险费7040元，合计118755元；并承担案件受理费1337.5元。因义务人王志刚未履行法律文书确定的义务，权利人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚在金融机构存款121794元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入121794元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第53号
申请执行人：吴中涛，男。
被执行人：封光荣，男。
本院在执行吴中涛与封光荣机动车交通事故责任一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01433号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一五年七月十四日
书记员 王 爽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第53号
申请人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
被执行人王志刚，男，汉族，甘肃省永靖县村民。
甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，确定王志刚于本判决生效之日起10日内给付甘肃鑫博杰机械设备有限公司装载机首付款6万元、分期款3.1万元、逾期付款违约金20715元、保险费7040元，合计118755元；并承担案件受理费1337.5元。因义务人王志刚未履行法律文书确定的义务，权利人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚在金融机构存款121794元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入121794元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐芳雁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第53号
申请执行人XX银行股份有限公司牡丹江分行。
被执行人牡丹江市XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司牡丹江分行与被执行牡丹江市XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人抵押在申请执行人处房屋存在瑕疵，申请执行人向本院申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第9号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一五年七月六日
书记员 公滨宇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初177号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人袁得建，男，汉族，1970年5月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月24日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2017年12月25日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人袁得建涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人袁得建及临泉县法律援助中心接本院通知指派辩护人周贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日8时许，临泉县庙岔派出所接报警，镇政府工作人员在庙岔镇袁寨村处理袁王氏火化时被人殴打、辱骂，民警刘某、程某、李某，辅警焦某等人出警到达现场，被告人袁得建与亲属袁某、袁建星等人对民警辱骂，袁得建拿白帽子往民警程某头上戴，并让程某给袁王氏磕头行孝；袁得建的亲属围住、踢打警车、辱骂民警，阻止民警离开现场，造成恶劣影响。
另查明，2016年9月18日，袁得建被广州市公安局海珠区派出所抓获。
上述事实，被告人袁得建在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过、证人王某、程某、焦某等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁得建采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其辩护人提出的被告人袁得建系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人袁得建的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁得建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 李维玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘蒙蒙
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初128号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：青岛锋浩商务有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路35号北海花园3-2-1503。
法定代表人：李志锋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告青岛锋浩商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初266号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人冯某（曾用名冯某丙、冯某乙）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2015年10月1日下午，被告人冯某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车由钟祥市石牌镇到潜江市广华砖厂上班。当日15时45分许，被告人冯某骑摩托车沿文马公路由北向南行驶至石牌镇曹嘴村三组路段时，与前方行人马某乙相撞，造成马某乙受伤经医院抢救无效死亡，被告人冯某受伤，摩托车损坏的交通事故。被告人冯某承担此事故的全部责任，马某乙无责任。
事故发生后，被告人冯某被送往荆门市第一人民医院急救。2015年10月4日，被告人冯某在医院向办案民警如实供述了驾车肇事的经过。同年10月9日，被告人冯某出院后，主动到公安机关投案。
案发后，被告人冯某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人冯某进行社会调查评估，经调查评估被告人冯某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受案件回执单，证人杨某、陈某、曹某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，被害人、被告人的户籍信息，被告人居民身份证复印件，死亡户口注销证明，被告人到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、领条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人冯某的悔罪表现，被告人冯某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 朱清玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4484号
罪犯周荣耀，于湖南省保靖县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月16日作出了(2012)甬余刑初字第1168号刑事判决，以被告人周荣耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周荣耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周荣耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣耀减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11962号
申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。
法定代表人：高乃寿。
被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。
法定代表人：谭志强。
被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杜松林，男，汉族，1971年4月24日出生，住湖南省衡阳县。
关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂、杜松林物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2803号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂、杜松林应清空并返还位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应支付占用费46860元予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法强制迁出并返还了位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11962号申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。法定代表人：高乃寿。被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。法定代表人：谭志强。被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人杜松林，男，汉族，1971年4月24日出生，住湖南省衡阳县。关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂、杜松林物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2803号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂、杜松林应清空并返还位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应支付占用费46860元予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法强制迁出并返还了位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十八日书记员  白钊贤
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初535号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人�段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：房国胜，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张关利，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王婷婷，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈汝国，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张国庆，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告房国胜、张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告房国胜、张关利、�婷婷、陈汝国、张国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告房国胜偿还借款本金300000元，利息94741.24元（利息计算至2017年12月31日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月5日，被告房国胜从原告处借款300000元，借款期限一年，月利率10.2‰，逾期月利率15.3‰，被告张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告房国胜、张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
2015年2月5日，被告房国胜与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告房国胜支付了借款300000元，贷款出借后，被告房国胜偿还利息至2016年2月1日，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告房国胜签订的借款合同，与被告张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，�被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告房国胜未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆作为连带责任保证人，对房国胜的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房国胜、张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告房国胜偿还借款本息，被告张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年2月2日至2016年2月5日按照月利率10.2‰计算，2016年2月6日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；
二、被告张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由被告房国胜、张关利、王婷婷、陈汝国、张国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月十日
书记员 王 博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1373号
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地西安市建西街3号。
法定代表人陈筱燕，该公司总经理。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地陕西省咸阳市世纪大道2号桥转盘必高印刷公司。
法定代表人李永生，该公司总经理。
被执行人李永生，男，1963年7月7日出生，汉族，陕西必高彩色印刷有限公司总经理，住陕西省咸阳市人民中路16号中宏时代广场A号楼2单元15层2号。
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司与被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、李永生买卖合同一案，本院（2016）陕0103民初491号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1373号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1373号申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地西安市建西街3号。法定代表人陈筱燕，该公司总经理。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地陕西省咸阳市世纪大道2号桥转盘必高印刷公司。法定代表人李永生，该公司总经理。被执行人李永生，男，1963年7月7日出生，汉族，陕西必高彩色印刷有限公司总经理，住陕西省咸阳市人民中路16号中宏时代广场A号楼2单元15层2号。申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司与被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、李永生买卖合同一案，本院（2016）陕0103民初491号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1373号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年八月十八日书记员  蔡珊珊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初33号
原告：四平市华龙建筑有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北一马路小区2号楼南1-2层。
法定代表人：袭著军，总经理。
委托诉讼代理人：林海，该公司法律顾问。
被告：通揄县康乐房地产开发有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇繁荣街开通路02040429号。
法定代表人：杨树青，总经理。
委托诉讼代理人：孙滔，系吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莜田，系吉林中证律师事务所律师。
被告：通揄县康乐商贸实业有限责任公司，住所地吉林省通榆县开通镇繁荣大街。
法定代表人：曹秀珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳驰，系吉林中证律师事务所律师。
四平市华龙建筑有限公司（以下简称华龙公司）与通榆县康乐商贸实业有限责任公司（以下简称康乐商贸公司）、通榆县康乐房地产开发有限公司（以下简称康乐房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告四平市华龙建筑有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市华龙建筑有限公司撤诉。
案件受理费139,255.00元，减半收取67,627.50元由原告四平市华龙建筑有限公司负担。
审 判 员 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 琨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初601号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨磊，男，1991年12月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨磊偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月9日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告杨磊未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告杨磊通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告杨磊向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告杨磊实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告杨磊没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告杨磊承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨磊签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杨磊在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨磊，故被告杨磊应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月9日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月9日起计算至实际还款之日止）；
被告杨磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更628号
罪犯韩刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）青刑二终字第75号刑事裁定，认定被告人韩刚犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2011年7月减刑一年六个月，2013年4月减刑一年，2014年11月减刑一年。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯韩刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩刚的悔改表现，有罪犯韩刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初830号
原告：张义江，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住威海市临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告：崔梦菁，女，1995年9月30日生，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告张义江诉被告崔梦菁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一八年五月二日
书 记 员 邢晓斐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人毛庆国，男，1973年2月16日出生，住温岭市。
被执行人刘惠琦，女，1972年10月22日出生，住温岭市。
被执行人莫勇剑，男，1973年3月16日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人毛庆国、刘惠琦、莫勇剑（2017）浙1081执4886号商事仲裁执行一案中，向�执行人毛庆国、刘惠琦、莫勇剑发出执行通知书，责令被执行人毛庆国、刘惠琦、莫勇剑履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛庆国、刘惠琦、莫勇剑未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人毛庆国在温岭市运丰纺织品商行处有100%的股权（出资额为10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛庆国在温岭市运丰纺织品商行处有100%的股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹�渊
二〇一七年八月三日
书记员 吴 荣 平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4886号之二
被拘留人:莫勇剑公民身份号码:×××7455
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与毛庆国、刘惠琦、莫勇剑（2017）浙1081执4886号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫勇剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4886号
被拘留人:毛庆国公民身份号码:×××7453
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与毛庆国、刘惠琦、莫勇剑（2017）浙1081执4886号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛庆国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4886号之一
被拘留人:刘惠琦公民身份号码:×××0262
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与毛庆国、刘惠琦、莫勇剑（2017）浙1081执4886号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘惠琦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1218号
申请执行人哈玮，女，1968年4月29日生，回族。
被执行人刘苹，女，1976年8月6日生，汉族。
哈玮与刘苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、刘苹归还哈玮借款共计18万元。因刘苹未履行给付义务，哈玮向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日扣划了被执行人刘苹银行存款1万元。未发现刘苹有车辆登记记录。另刘苹以曾用名“刘萍”之名购置的本市江宁区麒麟街道华江路1号华汇康城XX幢1104室房产已被他案查封。他案拟启动拍卖程序，哈玮可做为债权人申请参与上述房产拍卖所得款的分配。因被执行人现无其他可供本案执行的财产，经向申请人释明，其同意案件终结本次执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1208号原告：汤正富，男，1974年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。被告：陈跃，男，1997年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周勇、舒立（均为一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。原告汤正富与被告陈跃、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告汤正富、被告陈跃、被告平安保险毕节支公司的委托诉讼代理人舒立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤正富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计人民币42552.11元（庭审中变更为59745.00元），诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日，被告陈跃驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通客车行驶至王家坝石家寨处时，由于未谨慎驾驶，导致车辆侧翻到地里，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告于2016年9月11日至2016年9月12日在毕节市第三人民医院住院治疗，2016年9月12日至2016年10月21日转院至伍家骨科医院住院治疗，2016年10月21日转院至双××新区双山镇卫生院住院治疗60日。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交七星认字2016第BJ0918号事故认定书，认定被告陈跃负此次事故的全部责任。事故发生后，因原告的赔偿事宜与二被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。被告陈跃答辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。我驾驶的车的车主是王连普，该车已经投保了交强险及5万元每座的车上人员险。被告平安保险毕节支公司答辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。保险公司仅在车上人员险5万元的限额内赔付。原告主张的各项损失和费用待举证质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证，对各方当事人无异议证据，即原告提交的身份证、交通事故认定书、住院病历材料、医疗费发票3张、鉴定意见书，被告陈跃提交的身份证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对原告所举的三张收款收据，无相关病历材料佐证，不能证明系原告就医产生的实际费用，不符合医药发票的构成要件，本院不予认可；对鉴定费发票，系原告因此次事故受伤后需作相关鉴定所产生的合理费用，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告陈跃提交的处方签，原告汤正富认可被告陈跃垫付医疗费人民币9000.00元，予以确认。经审理查明：2016年9月11日14时30分许，被告陈跃驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通客车行驶至王家坝石家寨处时，由于未谨慎驾驶，导致车辆侧翻到地里，造成原告受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交七星认字2016第BJ0918号事故认定书，认定被告陈跃负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年9月11日至2016年9月12日在毕节市第三人民医院住院治疗，于2016年10月21日至2016年12月20日在双××新区双山镇卫生院住院治疗。经原告申请，本院依法委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告的伤情作相关司法鉴定。该所出具贵司警法﹝2018﹞临鉴字第035号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残；护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日；无后续治疗费。另查明：涉案的贵Ｆ×××××号车的登记车主为王连普，该车在被告平安保险毕节支公司处投保了交强险和每个座位5万元的车上人员险（乘客），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈跃垫付了原告医疗费1303.14+9000.00=10303.14元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告在本次交通事故中受到的损失为：1.医疗费，为11828.25元；2.误工费，为53874.00÷365×180=26568.00元；3.护理费，为38246.00÷365×90=9430.52元；4.营养费，为100.00×90=9000.00元；5.住院伙食补助费，为100.00×61=6100.00元；6.鉴定费及鉴定产生的医疗费，为2021.50元；以上各项共计人民币64948.27元。其中，对被告陈跃垫付的10303.14元，应予扣除。故原告汤正富因本次交通事故应获得的赔偿款为64948.27-10303.14=54645.13元。该笔款项，由被告平安保险毕节支公司在车上人员险的范围内直接赔付给原告50000.00元；余款4645.13元，由被告陈跃直接赔偿给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张有伍家骨科医院医疗费、包车费、护工费，但其未能提供任何证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告平安保险毕节支公司表示其不承担鉴定费的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车的车上人员险范围内赔付原告汤正富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项共计人民币50000.00元，限本判决生效之日起十日内付清；二、由被告陈跃赔偿原告汤正富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币4645.13元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告汤正富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币647.00元，由原告汤正富承担人民币55.00元，由被告陈跃承担人民币52.00元，由被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司承担人民币540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田应军二〇一八年四月三日书记员  何清鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1755号
罪犯张加凤，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月26日作出（2012）武刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人张加凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。尚需赔偿各项经济损失人民币7970.80元。刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。
天津市女子监狱于2014年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张加凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张加凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张加凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加凤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2015年6月26日止），尚需赔偿各项经济损失人民币7970.80元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1755号
罪犯张加凤。
天津市武清区人民法院于2012年10月26日作出（2012）武刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人张加凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。尚需赔偿各项经济损失人民币7970.80元。刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止。
天津市女子监狱于2014年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张加凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张加凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张加凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加凤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2015年6月26日止），尚需赔偿各项经济损失人民币7970.80元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2052号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林建新，该联社职员。
被告：黄曦明，男，汉族，1987年8月16日出生，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与黄曦明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林建新到庭参加诉讼，被告黄曦明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年9月23日其单位与黄曦明签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令黄曦明立即偿还信用卡透支本金5万元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2015年10月19日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。在诉讼过程中，信用社变更诉讼请求为：1.判令解除2015年9月23日其单位与黄曦明签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令黄曦明偿还透支本金5万元并支付利息，利息计算方式：以5万元为基数，自2017年11月3日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率和计息方式计至还清之日止。事实和理由：2015年9月23日，黄曦明向其单位申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。黄曦明领取普惠金融卡后，截止2017年12月21日，已透支本金5万元，期间产生利息5505元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄曦明未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，黄曦明向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。黄曦明使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。黄曦明未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。随后，信用社向黄曦明发放了卡号62×××01的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。黄曦明激活信用卡后，透支本金5万元。截至2017年12月21日，黄曦明累计透支本金5万元，拖欠利息5505元。因索款无着，信用社于2018年1月18日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与黄曦明签订的《普惠金融信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向黄曦明发放了信用卡，黄曦明使用该卡取现，透支本金5万元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。黄曦明在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与黄曦明所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求黄曦明还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄曦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄曦明于2015年9月23日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、黄曦明应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金5万元并支付相应的利息，利息计算方式：自2017年11月3日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、减半收取计594元，由黄曦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月十二日
书记员 翁洲玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终836号
上诉人(原审被告)李能才，男，汉族，1958年11月23日出生，湖北省红安县人，住红安县，
被上诉人（原审原告）王院明，男，汉族，1974年10月13日出生，湖北省红安县人,住红安县，
原审被告李汉菊，女，汉族，1963年9月26日出生，湖北省红安县人，住红安县，系李能才之妻。
原审被告耿良银，男，汉族，1966年4月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，
上诉人李能才因与被上诉人王院明、原审被告李汉菊、耿良银民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李能才收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李能才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年四月十七日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终836号上诉人(原审被告)李能才，男，汉族，1958年11月23日出生，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人（原审原告）王院明，男，汉族，1974年10月13日出生，湖北省红安县人,住红安县，原审被告李汉菊，女，汉族，1963年9月26日出生，湖北省红安县人，住红安县，系李能才之妻。原审被告耿良银，男，汉族，1966年4月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，上诉人李能才因与被上诉人王院明、原审被告李汉菊、耿良银民间借贷纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李能才收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李能才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年四月十七日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3839号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
被告黄光武，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告包桂海，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告陈多，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王云春，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告徐庆和，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄光武、包桂海、陈多、王云春、徐庆和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告王云春、徐庆和地址，本院无法向其送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。2017年12月14日、2018年3月7日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提供被告王云春、徐庆和的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社在起诉时未向本院提供被告王云春、徐庆和的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一八年四月二日
书记员 苏 静
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1452号
原告陈庆春。
委托代理人赵春林、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司，住所地：镇江市健康路17号。
公司负责人贾乐仁。
原告陈庆春与被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司（原名镇ＸＸ东房地产开发有限责任公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员郑新适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春林到庭参加诉讼，被告镇ＸＸ茂房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆春诉称，2003年原告与被告合作开发镇江市丁卯世纪晶华房地产项目。原告按合作协议约定履行了自己的义务，因被告原因导致该合作项目经营不正常。经过多次协商，双方于2014年11月30日达成该项目的清算及补充协议。该协议约定，由被告将位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园16幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，全部交付原告方处置。协议签订后，被告拖延履行至今，故请求判令被告履行交付义务并办理过户手续，承担本案诉讼费用。
被告镇ＸＸ茂房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，因被告公司法定代表人被追究刑事责任，导致被告经营处于停滞状态，无法落实协议内容。
经审理查明，2003年8月27日，原告陈庆春与镇江市江天房地产开发有限公司签订了合作协议书，协议书约定，双方共同投资与镇ＸＸ东房地产开发有限责任公司（现更名为镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司，即本案被告）联合成为一方,参与竞拍镇江市国土资源局将于2003年9月2日进行的五号地块国有土地使用权竞拍和开发事宜。双方就合作形式、投资比例、各自权利义务等事项进行了约定。
在上述三方共同合作中，因镇江市江天房地产开发有限公司退出合作，三方于2009年4月16日达成补充协议。协议约定，三方合作开发的丁卯世纪晶华项目中，镇江市江天房地产开发有限公司退出后，其权利义务移转至本案原告，原告与被告继续合作开发；原告委托被告负责处理丁卯世纪晶华项目后续事宜，待后续事宜处理结束后双方进行结算。同时约定，发生争议由镇江市京口区人民法院裁决。
2014年11月、12月，原、被告就丁卯世纪晶华项目清算一事达成了协议及补充协议。协议约定，位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园16幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，全部交付原告方处置。原告在处置该地下室过程中，需要被告出具相关手续时，被告应及时予以配合。协议签订后，因被告拖延履行至今，原告诉至本院。
上述事实，有四份合作协议及补充协议、被告答辩状及当事人当庭陈述等证据在卷为凭并经庭审质证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行约定的交付、协助义务，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园16幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，财产权归原告陈庆春所有。
二、被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园16幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，全部交付原告陈庆春。
三、被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，提供相应手续，配合陈庆春取得并办理位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园16幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，全部财产的变更登记手续。
如果履行行为义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40000元减半收取20000元，由被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 郑新
二〇一五年八月四日
书记员 陈琦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1452号
原告陈庆春。
被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司。
原告陈庆春与被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司（原名镇ＸＸ东房地产开发有限责任公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员郑新适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春林到庭参加诉讼，被告镇ＸＸ茂房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆春诉称，2003年原告与被告合作开发镇江市丁卯世纪晶华房地产项目。原告按合作协议约定履行了自己的义务，因被告原因导致该合作项目经营不正常。经过多次协商，双方于2014年11月30日达成该项目的清算及补充协议。该协议约定，由被告将位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园XX幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，全部交付原告方处置。协议签订后，被告拖延履行至今，故请求判令被告履行交付义务并办理过户手续，承担本案诉讼费用。
被告镇ＸＸ茂房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，因被告公司法定代表人被追究刑事责任，导致被告经营处于停滞状态，无法落实协议内容。
经审理查明，2003年8月27日，原告陈庆春与镇江市江某某房地产开发有限公司签订了合作协议书，协议书约定，双方共同投资与镇ＸＸ东房地产开发有限责任公司（现更名为镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司，即本案被告）联合成为一方，参与竞拍镇江市国土资源局将于2003年9月2日进行的五号地块国有土地使用权竞拍和开发事宜。双方就合作形式、投资比例、各自权利义务等事项进行了约定。
在上述三方共同合作中，因镇江市某某房地产开发有限公司退出合作，三方于2009年4月16日达成补充协议。协议约定，三方合作开发的丁卯世纪晶华项目中，镇江市某某房地产开发有限公司退出后，其权利义务移转至本案原告，原告与被告继续合作开发；原告委托被告负责处理丁卯世纪晶华项目后续事宜，待后续事宜处理结束后双方进行结算。同时约定，发生争议由镇江市京口区人民法院裁决。
2014年11月、12月，原、被告就丁卯世纪晶华项目清算一事达成了协议及补充协议。协议约定，位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园XX幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，全部交付原告方处置。原告在处置该地下室过程中，需要被告出具相关手续时，被告应及时予以配合。协议签订后，因被告拖延履行至今，原告诉至本院。
上述事实，有四份合作协议及补充协议、被告答辩状及当事人当庭陈述等证据在卷为凭并经庭审质证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行约定的交付、协助义务，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园XX幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，财产权归原告陈庆春所有。
二、被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园XX幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，全部交付原告陈庆春。
三、被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，提供相应手续，配合陈庆春取得并办理位于镇江市丁卯世纪晶华（丁卯花园XX幢）地下室（建筑面积3965.73平方米），除配电房、水泵房公共设施外，全部财产的变更登记手续。
如果履行行为义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40000元减半收取20000元，由被告镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX1）
审判员 郑新
二〇一五年八月四日
书记员 陈琦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”