金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00073号
原告：傅佩芳。
委托代理人：王小明。
被告：张德友。
委托代理人：李国才。
被告：李国才。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：侯志伟，总经理。
委托代理人：胡志丰，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。
原告傅佩芳为与被告张德友、李国才、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告傅佩芳及其委托代理人王小明、被告张德友的委托代理人李国才、被告李国才、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人胡志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佩芳起诉称：2015年6月10日09时10分，被告张德友驾驶皖K×××××小型客车（第二被告系该车所有人，第三被告为保险人）停车在金华市五一路407号路段时开门，与郎水镜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警认定张德友负全责，郎水镜和原告无责任。原告治疗花费4万多元（被告支付4.3万元）另造成护理费等经济损失和精神损失（伤残10级）。经多次调解无果，现只得起诉，请求贵院支持。诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告残疾赔偿金28275.1元，交通费2480元，护理费18600元，精神损害抚慰金5000元，医疗费709.05元（已扣除被告支付的4.3万元），住院伙食补助费3720元，营养费7440元，鉴定费2040元，合计：68264.15元；2.第三被告在保险限额内支付上诉费用；3.诉讼费由被告承担。
被告张德友、李国才答辩称：对原告的起诉无意见。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司答辩称：1、医疗费应扣除非医保用药6597.77元，包括车主垫付的4.3万元；2、住院期间部分时间挂床，按100天计算较合理；3、营养费应按照每天62元，护理费按照90天计算；4、交通费按100天计算；5、残疾赔偿金应按6年计算，24235.8元；6、精神抚慰金较高3000元合宜。根据中院的规定伤残计算以伤残鉴定时间为依据，原告的鉴定日期及鉴定意见出具时间都已超过。
针对被告的答辩意见，原告补充称：被告保险公司的答辩与事实、法律不符。1、扣除非医保用药无法律依据；2、伙食按100天没有事实依据；3、营养费应支持原告请求；4、护理费被告答辩无事实依据；5、交通费有原告的票据和住院天数为依据；6、事故发生时原告是73周岁，中院很明确残疾赔偿金计算日期应交通事故的发生日为计算的时间结点，鉴定日期不确定，原告的计算无偏差；7、结合原告的年龄和伤残情况，请求支持5000元的抚慰金。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.身份证复印件二份、户口本复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件一份、事故认定书一份。证明原告、被告主体及责任；
2.病例二份、出院录一份。证明原告伤势及治疗情况；
3.住院费用清单一份（三页），票据九张。证明医疗费、鉴定费支出情况；
4.鉴定书一份。证明伤残、护理时间、营养时间；
5.交通费票据10页。证明交通费支出情况。
被告张德友、李国才对上述证据无异议，并无证据向法院提供。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司：1、对证据2、3、4的真实性无异议，对医药费发票有3张发票每张380元总计金额1140元应剔除；2、对鉴定费发票鉴定费不属于保险范围；3、对交通费发票连号，由法院确定。交通费按实际产生的为准。无证据向法院提供。
针对被告的质证意见，原告认为：1、医药费中的中药发票1140元由法院确定，是原告根据伤情去武义开中药；2、鉴定费由法院裁定；3、交通费并不都连号，交通费是法律规定的实质性补偿。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月10日9时10分许，被告张德友驾驶车牌号为皖K×××××小型客车，停车在金华市五一路407号路段时开门，与郎水镜驾驶的沿五一路东侧非机动车道由南往北直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告张德友驾驶车辆不按规定临时停车，开门未确保安全，负事故全部责任；郎水镜、原告无责任。原告因此次交通事故住院124天，共花去医药费43709.05元，其中由被告李国才垫付医药费43000元，护理时间124天，伙食补助时间124天。经金华广福司法鉴定所出具司法出具的法医临床司法鉴定意见书评定：原告因本案事故致伤，评定为10级伤残；住院期间给予护理；营养时间60日。被告张德友驾驶的车牌号为皖K×××××的小型客车（行驶证登记车主为被告李国才），车辆在事故期间向被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险等，保险期限为2014年12月31日至2015年12月30日。另查明，原告为非农业户口人员。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告张德友负事故全部责任。由于皖K×××××的小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险及商业险，故应先由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业险中予以理赔。被告李国才已预付的43000元，可从赔偿总额中予以扣除。外地医药发票3张，计1140元，属不规范就医，不属理赔范围，应予以剔除。住院天数、非医保用药并非不合理，并且属于医生按伤势处理权和医生的处方权。鉴定费等属本次事故产生，不应予以扣除，保险公司应予理赔。从原告提供的证据来看，原告为非农业户口人员，应按城镇居民相关赔偿标准计算各项损失。原告为高龄老人，精神损害抚慰金应以5000元为宜。原告在定残日已年满74周岁，依据相关规定，残疾赔偿金应以6年计算，为24235.8元。原告住院124天，护理费按照150元／日予以计算，为18600元。营养费60天，按照93元／日予以计算，为5580元。住院伙食补助费按照30元／日予以计算，为3720元。交通费根据原告的合理住院天数，本院酌定按照20元／日予以计算，为2480元。原告的合理损失为：医药费42569.05元、护理费18600元、营养费5580元、住院伙食补助费3720、交通费2480元、残疾赔偿金24235.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，计人民币104224.85元，扣除由被告李国才垫付医药费43000元，合计61224.85元。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司未在规定的期限内提交鉴定申请书，亦未说明逾期的理由，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在皖K×××××的小型客车投保的交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告傅佩芳上述损失61224.85元（已扣除被告李国才垫付的43000元），款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告傅佩芳的个人银行账户（开户名：傅佩芳，开户行：工商银行，账号：12×××80）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付被告李国才已在原告傅佩芳上述损失费用中垫付的43000元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入被告李国才的个人银行账户（开户名：李国才，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××32）。
三、驳回原告傅佩芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（原告已预交，已减半收取），由原告傅佩芳负担31元；由被告张德友负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。
审判员 陈学伦
二〇一六年二月十七日
书记员 李骏凯