广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初194号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人谭卫康，曾用名谭卫刚，男，1990年9月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住广西田东县。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1被田阳县公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2016年10月27日被田阳县公安局执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。
被告人罗世护，男，1987年9月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被田林县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被田阳县公安局刑事拘留，2014年8月21日被田阳县公安局执行逮捕，2014年10月22日被田阳县公安局取保候审，2016年3月1日被田阳县公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2016年10月27日被田阳县公安局执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。
被告人马仟，男，1994年5月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住广西田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被田阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日被田阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年10月27日被田阳县公安局执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳某刑诉[2016]169号起诉书指控被告人谭卫康、罗世护、马仟涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉。被告人谭卫康、罗世护、马仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年4月间，谭某（另案处理）因与钱某发生矛盾，怀恨在心，便准备钢管，纠集被告人罗世护、谭卫康等人伺机殴打钱某，并指使被告人马仟指认钱某给被告人罗某3人。2014年7月3日19是30分许，被告人罗世护、谭卫康和另外三名同伙在谭某的指使下驾驶轿车（车牌号为桂Ａ×××××的红色别某越小轿车）一起来到田某农副产品综合批发市场，经在该批发市场2栋6号档口的被告人马仟指认钱某后，被告人罗世护即驾车到该批发市场2栋3号档口前接应，接着被告人谭卫康和另外三名同伙下车手持钢管殴打钱某。将钱某打伤后，被告人罗世护驾车搭载被告人谭卫康等人逃离现场。经医院诊断，钱某左胫骨上段粉碎开放性骨折，头皮挫裂伤。经法医鉴定，钱某的伤属轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人谭卫康、罗世护、马仟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭卫康对造成他人受伤起主要作用，是主犯，被告人罗世护、马仟对造成他人受伤起次要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谭卫康对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其在参与殴打被害人时，是在其他同案人先动手后其才得用钢管敲打被害人背部数次，故其不是主犯的辩解意见。
被告人罗世护、马仟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月2日，谭某（另案处理，下同）通过电话联系正在田东县的罗世护到田某农副产品综合批发市场殴打钱某，被告人罗世护即让谭卫康等人一同乘坐其租来的车牌号为桂Ａ×××××的红色别某越小轿车前往田某县，并在田某农副产品综合批发市场外与谭某、马仟见面。谭某将2根家用自来水钢管交给谭卫康等人作为工具，并交代谭卫康、罗某3人在田某农副产品综合批发市场外伺机殴打钱某，由马仟负责观察并报告被害人钱某的动向，但谭卫康、罗某3人当日因未能找到机会动手而返回田东县。2014年7月3日，谭某再次通知罗世护、谭卫康等人前往田某农副产品综合批发市场殴打钱某，被告人罗世护、谭卫康等人共同乘坐桂Ａ×××××红色别某越小轿车从田东县出发前往田某县，途中被告人罗世护将2根钢管拿到田东县祥周某1祥周某2二级路边一家“建华钢材店”内截断成4根长约60厘米的钢管。到达田某农副产品综合批发市场后，当日19时30分左右，被告人谭卫康、罗某3人见有机会实施殴打行为，在打电话给在2栋6号档口打工的被告人马仟确认殴打的对象即正在2栋3号档口门前休息的被害人钱某后，即由被告人罗世护负责驾驶桂Ａ×××××红色别某越小轿车接应，被告人谭卫康等人手持钢管下车前往2栋3号档口前门打砸物品并殴打被害人钱某，致钱某受伤倒地后，被告人谭卫康等人立即返回罗世护驾驶的车辆中逃离现场。经田阳县人民医院诊断，被害人钱某左胫骨上段粉碎开放性骨折，头皮挫裂伤。田阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人钱某的伤属轻伤一级。被告人谭卫康、罗世护、马仟到案后均能如实供述其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证
1、提取笔录、扣押物品清单及照片证实，公安民警在案发现场提取到1根长57厘米，直径2.5厘米的空心钢管，钢管一头被挤压呈“一”字状，并依法予以扣押。
2、抓获经过证实，所接到覃某,4报警后，于2014年7月16日依法传唤被告人罗世护到公安机关接受讯问，罗世护如实供述其接到马仟通知后与谭卫康一同持钢管殴打钱某的罪行；=2\\\\*GB2⑵田东田东县公安局巡逻警察大队于2014年12月8日21时许在田东县人民广场一家网吧内将马仟抓获，并移交田阳县公安局处理，田阳县公安局依法对马仟进行讯问，被告人马仟即如实供述其罪行。
诊断报告单、入、出院记录、出院证明、田某县人民医院外二科出具的证明证实，被害人钱某被故意伤害后入院治疗的情况，经田阳县人民医院诊断，被害人钱某左胫骨上段开放性、粉碎性骨折，头皮挫裂伤。4、汽车租赁合同证实，被告人
世护于2014年6月21日在田东县“盛某”汽车租赁服务部租用一辆车牌号为桂Ａ×××××的红色别某越轿桂AF47**的红色别克凯越轿车的事实。
卫康、罗世护、马仟分别将10000元赔偿款交至田阳县公安局田州派出所，共计30000元，后田州派出所将上述赔偿款转交给被害人钱某的事实。6、（2015）东刑初字第5
6、（2015）东刑初字第52号刑事判决书、（2015）田刑初字第75号刑事判决书证实，被告人谭卫康因犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被田东县公安局刑事拘留，2014年9月28日被田东县公安局执行逮捕，2015年2月5日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年4月21日刑满释放；被告人罗世护曾因犯盗窃罪，于2015年1月10日被田林县公安局刑事拘留，2015年2月13日被田林县公安局逮捕，2015年11月13日被田林县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，刑期至2015年12月9日止。
证人证言
护到其工作的“盛某汽车租赁服务部”租用一辆车牌号为桂Ａ×××××的红色别某越轿车的事实。2、证人周某3的证桂AF47**的红色别克凯越轿车的事实。
2、证人周克敏的证言证实，其在田东县祥周镇祥周村百球屯经营一间“建华钢材店”，2014年7月初某日中午，有一辆红色轿车由田东县方向驶来并停在其经营的铺面附近，后从车上下来一个二十多岁的男子拿了2根长约1.5米的家用自来水钢管到其铺面内要求其将钢管切断，其便用铺面内的铁钻机将2根钢管压断成4截，钢管的断口处呈“一”字状，那男子付了5元或者10元钱后便拿着切断成4截的钢管上车离开的事实。
村的“阿营”（即谭某）在田某县广场一路交给其600元，让其帮忙转交给罗世护的事实。4、证人覃某,4的证言证实，2014年7月3日19时许，其在
阳县三雷农贸市场2栋3号铺面做工时，见一辆红色轿车开到铺面门口附近停下，从车上下来三四名均手持钢管的男子，将铺面的老板钱某殴打后便离开的事实。5、证人吴某的证言证实，2014年7月3日19时许，其在
阳县农副产品批发市场2栋3号档口发现有三个陌生男子用钢管殴打钱某，当其上前阻止时，被其中一个二十多岁的男子持钢管挥打，其急忙躲闪，但右耳根表皮处仍被划伤的事实。=3\\\\*GB4㈢被害人陈述被害人钱某的陈述证实，其在田阳
被害人陈述
被害人钱凡的陈述证实，其在田阳县三雷个男子到农贸市场2栋3号档口捣乱，并使用钢管在档口前将其打伤。那三个男子先是用钢管打伤其头部，接着打伤其左小腿，其跌倒后又继续朝其身体多处乱打。那三个男子逃跑后其便被人送到田阳县医院治疗。案发前因为其更换了合作的物流公司，曾被之前合作过的物流公司老板“阿某1”打电话威胁过。=4\\\\*GB4㈣被告人供述及辩解1、被告人谭卫康、罗世护的供述证实
被告人供述及辩解
1、被告人谭卫康、罗世护的供述证实，2014年7月2月15时许，罗世护接到谭世营、马仟的罗世护租来的桂AF47**红色别克凯越轿车（以下简称“红色别克轿车”）到达田某由罗世护租来的。见到谭某、马仟后，谭某便请谭卫康、罗世护及“阿某2”、“大镇”等人在农贸市场附近一家快餐店内吃饭，期间谭世营告诉其等人他与三雷农贸市场2栋3号档口的一名方脸外地男子有过节，让其等人去殴打该名外地男子并打砸物品。吃饭的过程中，谭某说要给其等人两根钢管做工具，罗世护便叫谭卫康驾驶红色别克轿车跟谭某去取钢管，谭卫康取得钢管后放在红色别克轿车内。饭后，马仟回三雷农贸市场2栋6号档口去做工，并观察在2栋3号档口的那名外地男子的行踪，其等人则在快餐店附近等马仟通知动手，但因当日一直没有机会动手，其等人便返回田东县。次日15时许，谭某通知谭卫康和罗世护叫人上田某，其二人按谭某的要求，由罗世护驾驶红色别克轿车先到田东县祥周某1“横山古寨”接“阿某2”、“大镇”及一名身材较壮的男子，再前往田某县三雷某贸市场。途中罗世护在田东县祥周某1百球村百球一名身材较壮的男子华钢材店”停下，并拿出放在车上的2根钢管到钢材店中让老板剪成4根，钢管的断口处因剪压而呈现“一”字状，后谭卫康支付了5元加工费后其等人便驾车离开。到达田某县三雷某贸市场后，经观察发现农贸市场2栋3号档口门前有一个40多岁的方脸男子在椅子上休息，罗世护打电话给马仟确认该男子就是将要殴打的对象。为了不让他人记住车牌号，其等人先去解放中路附近一家商店买两张“囍”字贴以便遮挡车牌，然后返回三雷某贸市场大门附近将两张“囍”字贴在红色别克轿车的车牌上。此时那个方脸男子仍在农贸市场2栋3号档口门前休息，附近已经没有卸货的车辆，其等人决定动手，便由罗世护开车先绕到档口后门让“大镇”下车望风，再回到档口前门附近。其等人再次打电话给马仟确认目标后，由罗某1在车上接应，谭卫康、“阿良”及一名身材较壮的男子使用准备好的钢管下车打砸农贸市场2栋3号档口门前的塑料筐，并一一名身材较壮的男子0多岁的男子。打了一会儿谭卫康等三人便跑回车上，由罗世护驾驶红色别克轿车逃回田东县。逃跑时“大镇”没有返回车上，“阿某2”则将一根钢管丢弃在现场。回田东的途中，谭卫康将剩余的两根钢管丢在路边，罗某2下车将“囍”字贴撕掉。罗世护还证实，过后马仟让黄某转交给谭卫康及其本人各600元买烟。2、被告人马仟的供述证实，其与谭马仟让黄球转交给谭卫康及其本人各600元买烟。
8物流公司”务工，因老板“阿某1”与2栋3号档口的外地老板有纠纷，让谭某找人教训那名外地老板。2014年7月某日15时许，谭某电话通知罗世护、谭卫康、何某、“大镇”、“阿某2”等人准备去殴打那名外地老板，并让我帮忙联系罗某3人。当日15时许，罗某3人到达田某县农副综合批发市场后，谭某请罗某3人在农贸市场附近一家快餐店吃饭。期间谭卫康得驾驶一辆红色凯越轿车跟谭某去取钢管，回来后谭某在快餐店内交代罗世护、谭卫康等人用钢管去殴打农贸市场2栋3单元的外地老板。饭后谭某驾车载其回到农贸市场，但未找见那名外地老板，谭某便让谭卫康、罗某3人在农贸市场外三岔路口附近伺机行动，并让其负责观察那名外地老板的动向，但是当日谭卫康、罗某3人一直未找到机会实施殴打。第二日14时许，谭某打电话通知罗某3人来田某继续找机会殴打那名外地老板。当日19时许，罗世护、谭卫康、“大镇”、“阿某2”及一位陌生男子在农贸市场内伺机行动，并打电话向其确认正在2栋3号档口休息的男子是否就是谭某要其等人殴打的男子，其在2栋6号档口处观察并确认后答复罗世护就是那个男子，之后罗某3人就着手殴打那个外地老板。其等待罗某3人离开后才从2栋6号档口出来查看，见那名外地老板头部流血受伤被人扶上一辆面包车，现场还留有一根长约80厘米的钢管。=5\\\\*GB4㈤鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，经田阳
鉴定意见
钱某的伤属轻伤一级。该鉴定意见已告知被告人及被害人。=6\\\\*GB4㈥勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、指认
勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及指认照片证实，本案案发现场位于田阳农副产品综合批发市场2栋3号档口前以及现场概况，三被告人分别对作案现场进行了指认；被告人谭卫康、罗世护分别指认加工作案工具，即钢管的地点，位于田东县祥周镇祥周村百球屯国道324线旁的“建华钢材店”内；被告人罗世护指认丢弃2根钢管的地点，位于田阳县百育镇七联村那里屯入口附近国道324线路边处。
2、辨认作案工具笔录及照片证实，被告人谭卫康、罗世护分别从7根不同样式的钢管中辨认出被提取的钢管即其等人用于殴打被害人的其中1根钢管。
3、辨认笔录及辨认照片证实，被告人罗世护、马仟在混杂照片中辨认出钱凡即被其等人殴打的方脸男子；被告人谭卫康、罗世护、马仟在混杂照片中辨认出谭世营即纠集其等人殴打他人的男子；被告人谭卫康、罗世护、马仟之间相互辨认对方即同案人的情况；证人黄球在混杂照片中辨认出谭世营即“阿营”。
视听资料
现场监控录像证实，公安机关依法提取监控摄像所记录的2014年7月3日19时15分至49分间田阳农副产品综合批发市场2栋3号档口后门的情况，录像反映出该时段内，一辆红色别克轿车在田阳农副产品综合批发市场2栋3号档口后门附近短暂停留，从车上下来一名身着黑色衬衫的男子，后该男子从车上拿一根钢管并走到2栋3号档口后门的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
关于被告人谭卫康提出其不是主犯的辩解意见。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，主犯即在共同犯罪中起主要作用的行为人。本案中，被告人谭卫康持钢管积极参与殴打被害人，直接实施所指控犯罪构成要件客观方面的行为，且其实行行为是共同故意伤害结果发生的主要原因之一，危害性大，应是本案主犯。故被告人谭卫康提出的上述辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭卫康、罗世护、马仟无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谭卫康积极参与实行故意伤害行为，起主要作用，是本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人谭卫康提出的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳；被告人罗世护负责驾驶车辆接应，被告人马仟负责观察并向同案人报告被害人动向，其二人均对本案结果的发生起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人到案后均能如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚，且赔偿被害人的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谭卫康、罗世护、马仟犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，本院决定对三被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谭卫康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人罗世护犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵98日。即自2016年10月27日起至2017年8月20日止。）
三、被告人马仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵30日。即自2016年10月27日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 祥
人民陪审员 唐瑞科
人民陪审员 黄仙琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庄 瑞