上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7289号
原告柏某，女，1961年生，汉族，住上海市金山区华亭路。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。被告王某，男，1981年生，汉族，户籍所在地四川省中江县高店乡五松村，现住上海市金山区亭林镇亭东村。被告周某，男，1987年生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县肖堰镇王家井村*组，现住上海市浦东新区大团镇爱家新城。被告某保险公司，住所地上海市天潼路。负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某、张某，该公司职员。
原告柏某诉被告王某（下称第一被告）、周某（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日15时许，第一被告驾驶登记于第二被告名下的牌号为苏L87x**小型轿车由东向西行驶至本区亭林镇大慈路554号处时，因未确保安全，与同向驾驶电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币346,623.20元，第三被告在保险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。仍有不足的部分，由第一被告承担，第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带责任。
第一被告在庭审中辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事发后未垫付费用。
第二被告辩称对事故事实和责任认定没有异议。
第三被告辩称对事故事实和责任认定基本没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业险500,000元（含不计免赔），事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。其他在质证阶段发表。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年6月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年6月23日出具下述鉴定意见：原告之左胸第2-10肋骨骨折，构成九级伤残;左肩胛骨粉碎性骨折，致左上肢丧失功能21%，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
又查明，肇事车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，原告户口簿、第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定费发票、鉴定意见书，聘用退休人员协议、误工证明、企业工商信息，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。本案中，第二被告系肇事车辆车主，无证据显示其在本起交通事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为61,925.90元。第二被告提出应扣除非医保部分医疗费及无病历记录的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。本院亦未发现存在无病历记录医疗费。故第二被告之辩解理由本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算21.5天为430元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算75天（含内固定拆除术）为2250元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计64,605.90元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额54,605.90元由第三被告在商业三者险内承担。
4、残疾赔偿金，原告系非农业户籍，定残时未满60周岁，计算20年，构成一个九级伤残、一个十级伤残，据此确定残疾赔偿金为233,032.80元。
5、交通费，原告和第三被告一致同意按300元计，本院予以确认。
6、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算105天（含内固定拆除术）计8,634.50元。
7、误工费，原告诉请按照2200元/月的标准赔偿，并提交了企业工商信息、有负责人签名及联系方式的退休人员聘用协议及误工证明。第三被告辩称原告已远超退休年龄，且未提供事故发生前后的银行对账单或者工资发放清单证明存在实际误工损失，不同意赔偿误工费。本院经审查后认为原告提供的证据均有负责人签名及联系方式，符合证据的形式要件，能够证明其从事劳动的现状，第三被告虽对证据提出异议，但未提供相关证据佐据。现原告未能提供工资签收单或银行流水明细，本院结合本区老年人参加劳动的现状，按上海市职工月最低工资标准2190元/月计算原告误工损失，参照鉴定意见计算210天计15,330元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持11000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计268,297.30元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额158,297.30由第三被告在商业三者险中承担。
9、衣物损，第三被告认可200元，本院予以准许。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第三被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费2600元，本院凭据确认。第三被告提出不属于保险公司理赔范围，但未提交相关证据予以证明，故由第三被告在商业三者险中承担。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失10000元，第三被告应赔偿原告各项损失合计335,703.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏某损失10,000元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏某各项损失合计335,703.20元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3249元，由原告承担10元，第一被告承担3239元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……