苏州市吴中区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0506民初6085号	原告：马文兰，女，1988年1月1日生，回族，住浙江省杭州市西湖区。	委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。	被告：苏州诶茵诶美容仪器设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天鹅荡路2号5幢。	法定代表人：张棌焕（CHANG/CHAIHWAN），该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘军、吴文君，江苏正盛律师事务所律师。	被告：张雅，女，1982年4月6日生，汉族，住江苏省苏州。	原告马文兰诉被告苏州诶茵诶美容仪器设备有限公司（以下简称诶茵诶公司）、张雅服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文兰及其委托诉讼代理人乔龙涛，被告诶茵诶公司委托诉讼代理人刘军、吴文君，被告张雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马文兰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付翻译费98150.64元及逾期利息（以98150.64元为基数，自2017年8月15日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：被告张雅系被告诶茵诶公司的员工。2017年7月14日，被告张雅以被告诶茵诶公司的名义委托其为被告诶茵诶公司提供资料翻译服务，要求当月26日完成翻译交稿，约定翻译单价为140元/千字。被告张雅于当月14日通过案外人张帆将翻译原稿提供给其，其立即组织人员翻译，于同月26日完成翻译。其提交翻译稿件前统计翻译稿件字数，并按照约定的单价计算翻译服务费为98150.64元，其要求被告张雅安排付款后再交翻译稿件，被告张雅表示确认费用，但因时间紧急要求其先提供翻译稿件给公司，她会立即安排被告诶茵诶公司付款，并承诺若被告诶茵诶公司不付款，她将支付翻译费用。其遂于同月26日上午将翻译稿件提交给被告张雅，但其至今未收到二被告付款，其多次催讨未果。	被告诶茵诶公司辩称：原告与被告张雅涉嫌恶意串通损害其合法权益，双方之间的委托翻译合同系无效合同。即使被告张雅委托原告翻译资料合同系有效，亦为被告张雅的个人行为，与其无关。	被告张雅辩称：其没有与原告恶意串通，亦未从中得到任何利益。其是负责被告诶茵诶公司产品注册的，有外文资料需要翻译成中文，被告诶茵诶公司董事长的翻译人员陈丹一直没有将翻译材料给其，其本着对公司负责的态度就帮陈丹找人翻译，这样产品注册可以快点，后来其通过堂弟找到原告，在确认翻译价格后，其告诉了陈丹翻译费用，陈丹称可以，其才把资料发给原告，事后其向上级领导鹤厂长汇报翻译费用按照每千字150元计算，鹤厂长说有点贵，其就又与原告协商为每千字140元，其当时问鹤厂长是否要打报告，鹤厂长称是董事长翻译陈丹的事情，他会处理的，后来结算也是按照每千字140元计算的。	本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告张雅通过案外人张帆联系原告马文兰翻译被告诶茵诶公司产品注册所需资料，并约定按照140元/千字计算翻译费用。当日，张帆将被告张雅发送的需翻译的资料通过电子邮件转发给原告。同月26日，被告张雅要求原告将翻译好的资料发给其，原告先将字数及金额统计表发给被告张雅并要求被告张雅确认后再发送翻译完毕的资料，原告按照140元/千字统计的翻译费金额为98150.64元，被告张雅提出公司着急用文件，付款需要财务走账，让原告先发文件，并称公司不付其来付，原告遂将翻译好的文件发送给了被告张雅。	另查明，被告张雅与原告联系上述翻译事宜时系被告诶茵诶公司员工。	以上事实，由原告提供的微信聊天记录打印件、电子邮件打印件、字数及金额统计表及当事人陈述等证据予以证实。	审理中，被告张雅为证明其是受陈丹指示去翻译资料、翻译价格经过陈丹认可且答应收到翻译件后付款，提供了其与陈丹之间的QQ聊天记录，其中2017年7月14日的聊天记录中，陈丹称：“张科长，英文翻译是我来帮他们找的，所以问翻译的事情以后直接问我就行了”，“张科长，费用问题直接跟我说就行，叶老师那边全权委托给我了”，“你先问问你堂弟那边费用怎么样，尽快今天定下来”，……，被告张雅说：“她要按字”，陈丹说：“让我来看看一页多少字哈，确定按字来算是吧，可以，你跟她说按字算吧，从什么时候可以开始翻译呀”。2017年7月25日的聊天记录中，陈丹问：“另外英语翻译的资料那边说什么时候可以给呀？给了立马给他们结算钱”，被告张雅答：“说的26号完成”。2017年7月26日的聊天记录中，被告张雅说：“我通过我堂弟好说歹说，同意按140/每千字算。”陈丹说：“那也差不多十万呢”，“我明天一早会先跟总经理说一下这个事情，然后我们坐下来一起商量一下对策”，“所以说下午坐下来商量该怎么办嘛，这是公司的事情，不是我们个人的事情”。2017年8月26日的聊天记录中，陈丹称：“他们是按的什么呀，像你说的既然答应了，多也得给，大不了我也贴点儿，这次既然这样了也没有办法，是我的失误，没确认好，没考虑到会出来这么多。”经质证，原告对该证据的真实性无法确认，且认为与本案无关，被告诶茵诶公司对该证据的真实性不予认可，且认为陈丹与被告张雅均无权确认此事，该事项需总经理确认，陈丹陈述翻译一页纸30元比较恰当，但按照本案所涉翻译文件，10天需要9万余元，成本过高，与业内所需市场价相比明显畸高。	审理中，本院就本案相关情况询问了陈丹，陈丹陈述：其是被告诶茵诶公司营业部员工，其公司有一款产品委托了一家代理机构在2017年初开始办理进口注册手续，目前手续在进行中，进口注册是其公司总经理负责的，任何事项需要总经理指示才可以进行，被告张雅系公司生产品质部员工，办理产品进口注册手续需要翻译一些韩文和英文材料，代理机构因为找不到翻译人员，让其帮忙找，张雅找到了她表弟，咨询费用的时候，其问总经理郑夏云，总经理告诉其每页30元，张雅和她表弟认为该价格比较低，张雅又和其进行沟通，其告知张雅整个进口注册翻译费用总共是4万或4.5万元，这次翻译费用预算只有1万元，因为张雅手上有翻译材料，其让她看一下，在预算允许的情况下让她报价，张雅报了每千字140元的价格，其当时就同意了，之后其和张雅再未沟通翻译的事情，都是张雅与她表弟在沟通，直到有一天其问张雅有没有翻译完，张雅把整体翻译费用的报价单发给其，其一看价格觉得不对劲，就找张雅问明明说翻译费在1万元之内，为什么有这么多翻译费，张雅比较紧张，其问要不要找领导，她说不要，一直和其强调她已经答应别人了，问其翻译费何时支付，张雅后来将翻译好的翻译件发给其了，但是其没有下载。本院向陈丹出示了被告张雅提供的与陈丹之间的聊天记录，陈丹确认是张雅和其之间的聊天内容，但不是全部内容，有断章取义。经质证，原告认为陈丹所述的关于被告诶茵诶公司的内部人事管理以及翻译外包、注册代理委托等问题与其无关，被告未与其提及上述问题，陈丹所陈述的1万元预算问题，亦无人告知其，陈丹的陈述显示关于翻译单价每千字140元是经过被告张雅与她确认的，工作量被告亦是知情的。被告诶茵诶公司对陈丹的询问笔录没有异议，庭审中，被告诶茵诶公司确认陈丹系其公司行政助理。被告张雅认为其不知道咨询公司承包了翻译工作，亦不知道翻译费用为4、5万，对于陈丹所述预算为1万元，其不知情。	本院认为，行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，无证据证明被告张雅取得被告诶茵诶公司的代理权代为签订翻译服务合同，但原告作为相对人有理由相信被告张雅有代理权，理由分析如下：首先，被告张雅系被告诶茵诶公司的员工，其在与原告联系翻译事宜时是以被告诶茵诶公司名义；其次，其发送翻译资料所使用的电子邮箱系被告诶茵诶公司邮箱；再次，本案所涉翻译资料系被告诶茵诶公司办理产品进口注册所需翻译的资料；最后，从被告诶茵诶公司员工陈丹及被告张雅的聊天记录来看，被告张雅确系为被告诶茵诶公司找人翻译资料。综上，被告张雅的代理行为有效，原告马文兰与被告诶茵诶公司之间的翻译服务合同成立且合法有效。根据被告张雅提供的聊天记录以及陈丹的陈述，可以认定被告张雅与原告约定翻译费系按照每千字140元计算，故原告主张按照该标准计算，符合双方约定，本院予以支持。关于翻译的字数，原告已经提供了字数及金额统计表，陈丹及被告张雅亦确认收到，被告诶茵诶公司对字数未提出异议，故本院采信原告统计的翻译字数。本院据此计算，对原告主张的翻译费98150.64元予以支持。另，原告主张以98150.64元为基数自起诉之日即2017年8月15日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告张雅在与原告协商过程中向原告保证如果被告诶茵诶公司不付款其来付，故被告张雅应对被告诶茵诶公司的上述付款义务承担连带清偿责任。关于被告诶茵诶公司辩称被告张雅与原告马文兰涉嫌恶意串通损害其合法权益，委托翻译合同系无效的意见，对此被告张雅与原告马文兰均否认存在串通，被告诶茵诶公司未能提供证据证明此二人之间存在恶意串通，根据现有证据亦不能得出二人存在恶意串通的结论，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告苏州诶茵诶美容仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马文兰翻译费人民币98150.64元及逾期利息（以98150.64元为基数，自2017年8月15日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。	二、被告张雅对被告苏州诶茵诶美容仪器设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为人民币1127元，由被告苏州诶茵诶美容仪器设备有限公司、张雅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审判员 姜       泽       峰	二〇一七年十一月十三日	书记员 庄严