wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初2431号
原告：刘仕斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：陈梓瑞，女，2016年5月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
法定代理人：陈某，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告兼被告陈梓瑞法定代理人：赵前，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：蒋诗林、郭静雯，广东可与言律师事务所律师、实习律师。
原告刘仕斌诉被告陈梓瑞、赵前侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘仕斌，被告陈梓瑞法定代理人陈某、赵前，被告赵前委托代理人蒋诗林、郭静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月22日上午10时许，赵前两岁大女儿陈梓瑞在本市南沙区金苑大街13号301房阳台将一根长约1米的胶水管扔下楼，将在楼下经过的原告头部砸伤致大出血，报警后派出所到场处理，之后到医院治疗。故请求判令赵前赔偿原告医疗费1021.63元、误工费3562元（12782.76元/月÷21.75天×6天）、营养费500元、交通费100元，共计5147.63元。
被告辩称：2018年4月22日上午10时许，赵前听到楼下有喧闹声和救护车警报，得知有人被从楼上坠落物砸伤，下楼后发现有疑是被不满两岁的陈梓瑞从阳台防盗网空隙扔下的水管，当时没有多想，主动配合公安人员工作并和家人买了水果到医院探望原告，主动提出赔偿医疗费被拒，然后到金洲派出所调解，原告提出要求赔偿医疗费和15天的误工费共计4500元，赵前认为原告要求赔偿误工费没有法律依据。事后发现现场还有一瓶可乐，现原告主张是被水管砸伤没有监控视频证实。对于误工费、营养费，原告应提供发放工资流水、考勤记录、误工证明、医院病历等有效证据证实。交通费由法院酌定。
经审理查明：2018年4月22日上午10时许，赵前两岁大女儿陈梓瑞在本市南沙区金苑大街13号301房阳台将一根长约1米的硬塑料水管扔下楼，将在楼下经过的原告头部砸伤，公安派出所接到报警后派人到场处理，原告随后到广州市第一人民医院南沙医院治疗。当天，赵前与原告在当地派出所出具的《现场治安调解协议书》中，签名确认原告上述受伤经过，但对误工费赔偿问题存在争议，双方无法达成调解协议。
事后原告4次到南沙医院门诊治疗，产生医疗费1021.63元，该院分别于2018年4月22日、4月25日、4月28日出具《诊断证明书》，载明诊断结果为头部受伤，分别建议休息3天。原告考勤记录显示原告3月休假5天；4月8日、15日21日休假、4月23日至4月28日请假、4月29日至5月1日休假。原告表示4月29日至5月1日属于节假日正常休假，单位未扣发工资。
原告是广州捷士多铝合金有限公司制造部员工，需在高温环境工作。该司证实原告2017年度月平均工资12782.76元，2018年4月份因头部受伤请假48小时扣发工资680.96元，因该请假，根据原告2017年度工资收入，预估原告因请假年终奖减少收入682.54元、住房公积金减少缴纳696元，共减少收入2059.5元。
本院认为：陈梓瑞从3楼阳台将硬塑料水管扔下楼将在楼下经过的原告头部砸伤的事实，结合《现场治安调解协议书》，本院予以认定。赵前未尽监护人职责导致原告受伤，陈梓瑞造成原告损害结果的民事责任应由监护人赵前承担。对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费1021.63元；2、误工费，根据医嘱，原告休病假6天，原告主张6天时间误工损失合理。原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，结合原告工作单位出具证明，所减少收入包括因请假年终奖减少收入682.54元、住房公积金减少缴纳696元，该两项减少收入未实际发生，本案不作处理。原告因请假6天被单位扣发工资680.96元，认定误工费680.96元；3、营养费没有医嘱要求，且原告属于轻微受伤，不予支持；4、交通费酌定100元。根据前述理由，赵前应当赔偿原告上述损失共计1802.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵前于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘仕斌1802.59元。
二、驳回原告刘仕斌其他诉讼请求。
逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告刘仕斌负担15元，被告赵前负担10元（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一八年六月八日
书记员 张晓瑜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初734号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：崔如峰。
被告：崔延珍。
被告：陆宝军。
被告：徐常贵。
被告：王咸雷。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔如峰崔延珍陆宝军徐常贵王咸雷有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔如峰的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告崔如峰在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2324号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地许昌市仓库南路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
被告：陈会云，女，住许昌市。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉陈会云物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月13日提起诉讼，本院立案后，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤诉。
审判员 王 启
二〇一八年五月十五日
书记员 解瑞娜
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初48号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人邓飞，男，1974年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，户籍所在地龙里县，现住龙里县，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年4月2日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月26日刑满释放。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人邓飞犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人邓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日凌晨，被告人邓飞蹿至龙里县冠山街道大十字名门时代售楼部附近，将被害人余某1停放于路边的一辆黄色联统牌二轮摩托车盗走。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1917元。
另查明，案发后公安机关已将被盗的摩托车追回并发还被害人余某1。
上述事实，被告人邓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、人口基本信息、抓获经过、接受证据清单、机动车登记证书复印件、余某1报案笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、现场图、辨认现场照片、辨认藏匿被盗物品现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人邓飞拘役二个月至五个月，并处罚金。经查，被告人邓飞具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起2018年5月26日。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年五月十四日
书 记 员 喻娇一
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1697号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 朱卫国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱春海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5892号
原告(被告)：戴进，男，1980年7月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被告（原告）：国奥北方投资发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街248号。
法定代表人：焦永涛，董事长。
委托代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。
原告(被告)戴进（以下简称姓名）与被告（原告）国奥北方投资发展有限公司（以下简称国奥公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴进，国奥公司之委托诉讼代理人孔令丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴进向本院提出诉讼请求：1、支付2015年4月1日至2015年6月30日补贴19500元；2、支付2015年7月至8月工资43000元；3、支付2014年未发绩效工资43333元；4、退还预扣五险一金2085元；5、支付违法解除劳动关系赔偿金43000元；6、支付欠缴8月份公积金公司部分2085元。事实和理由：戴进于2014年5月14日入职，担任设计师，工资标准为15000元（税前）加6500元补贴，每月15日发放上月的整月工资，双方签了劳动合同。戴进工作到2015年8月25日，后开始年休假至2015年8月31日，国奥公司发放戴进工资到2015年6月30日，补贴支付到3月31日。2015年8月25日国奥公司邮件通知戴进离职。
国奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令无须支付2015年4月1日至2015年6月30日工资补贴19500元及2015年7月1日至8月31日工资43000元；2、判令无须支付2014年工资中绩效差额43333元；3、判令无须支付解除劳动关系赔偿金43000元。事实和理由：戴进于2014年5月14日入职，担任设计师，工资标准为15000元（税前）加6500元补贴，每月15日发放上月的整月工资，双方签了劳动合同。戴进工作到2015年7月31日，工资支付到2015年6月30日，补贴支付到2015年3月31日，2015年8月21日戴进申请离职。
戴进辩称，坚持起诉意见。
戴进就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年1月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01567号裁决书，裁决：一、国奥公司支付戴进2015年7月1日至2015年8月31日期间工资43000元及2015年4月1日至2015年6月30日期间工资中补贴19500元；二、国奥公司支付戴进2014年度绩效工资差额43333元；三、国奥公司支付戴进违法解除劳动关系赔偿金43000元；四、驳回戴进的其他仲裁请求。戴进与国奥公司均不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资、补贴及绩效问题，双方均认可戴进工资标准为15000元（税前）加6500元补贴，戴进主张其工作到2015年8月25日，后开始年休假至2015年8月31日。国奥公司主张戴进工作到2015年7月31日。双方均认可国奥公司支付戴进工资至6月30日，补贴支付到3月31日。关于绩效，戴进主张2014年度绩效应支付100000元，实际支付了56667元（税后），差43333元未支付。国奥公司主张实际支付了三分之二，剩下的董事会决议不再发放。国奥公司据此提交了于2015年10月15日作出的关于2014年度绩效工资（年终奖）研究决定，内容为：“2014年度2／3绩效工资（年终奖）已经发放，但由于2014年度经营指标未完成。经董事会研究决定，2014年度绩效未发放部分不再发放，已发放部分不再追回。”戴进对证据的真实性不予认可。
2.就双方劳动关系解除事由问题，戴进主张8月25日国奥公司邮件通知戴进离职。戴进据此提交了日期为2015年8月25日的电子邮件，内容为：“戴进：1、离职申请书征求法务意见进行了调整，内容不要再修改；2、离职申请日期根据约定写8.21日．3、工作交接单需要补齐手续；4、请快递原件。5、离职已明确，不需要在按时上下班，配合完成相关工作即可”。国奥公司对证据的真实性予以认可。国奥公司主张8月21日戴进申请离职。国奥公司据此提交了工作交接单，内容为：“我公司规划部门戴进显示因离职，需办理工作移交，请相关部门给予配合，并协助其于2015年8月21日前办理完各工作交接事项”。戴进对证据的真实性不予认可。关于离职，国奥公司在仲裁阶段陈述为：“戴进工作中存在严重失职，其公司已将其退回至国奥集团公司，双方已解除用工关系”。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资、补贴，双方均认可戴进工资标准为15000元（税前）加6500元补贴，国奥公司主张戴进工作到2015年7月31日但就此未提交相应的证据，本院对国奥公司关于工作截止日期的主张不予采信，对戴进的主张予以采信。双方均认可国奥公是支付戴进工资到2015年6月30日，补贴支付到2015年3月31日。国奥公司应支付戴进2015年7月1日至2015年8月31日期间工资30000元（15000×2）元及2015年4月1日至2015年6月30日期间工资中补贴19500元。关于绩效，国奥公司主张实际支付了三分之二，剩下的董事会决议不再发放，就不再发放的依据国奥公司未提交证据证明，本院对国奥公司的主张不予采信，对戴进的主张予以采信。国奥公司应支付戴进2014年度绩效工资差额43333元，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，国奥公司在仲裁阶段陈述与当庭陈述不符且并未作出合理解释，国奥公司提交的工作交接单无戴进签字确认，戴进不认可真实性，本院对国奥公司关于离职的主张不予采信，对戴进关于离职的主张予以采信。国奥公司应支付戴进违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于戴进主张的退还预扣五险一金及支付欠缴8月份公积金公司部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付戴进二〇一五年七月一日至二〇一五年八月三十一日期间工资30000元及二〇一五年四月一日至二〇一五年六月三十日期间工资补贴19500元；
二、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付戴进二〇一四年度绩效工资差额43333元；
三、国奥北方投资发展有限公司于本判决生效后七日内支付戴进违法解除劳动关系赔偿金43000元；
四、驳回戴进的其他诉讼请求；
五、驳回国奥北方投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由国奥北方投资发展有限公司负担5元，由戴进负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨少斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第475号
原告莫玉等，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，现住广西荔浦县。
原告杨梅，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，现住广西荔浦县。
二原告共同委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告何婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，现住广西荔浦县。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
原告莫玉等、杨梅与被告何婷婷排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫玉等及二原告的委托代理人覃兰强、被告何婷婷的委托代理人罗家喜、谢新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉等、杨梅诉称：2011年6月1日，二原告购买了位于荔浦县的商品房，2012年3月入住该房。原告入住不久即发现楼上的701室也在装修，因为楼上装修过程中噪音动作太大，原告上去看，发现该户业主把厨房和卫生间的隔墙拆除，并且在原房屋厨房墙上标注作卫生间用，原告即向物业公司及房管部门反映，才知道楼上的房屋是被告所购买。经物业公司干预，被告方口头答应不在原房屋设计的厨房位置安装卫生间便盆（马桶），但被告装修完成后，仍然在厨房位置装上了马桶，即原告的厨房上面即是被告大小便的抽水马桶。原告认为，被告的行为严重违反建筑设计规范和室内装修管理规定，严重违背公序良俗，给原告造成了严重心里影响。为此，依据法律的规定，特具状起诉，请求人民法院：判决被告将荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区10栋4单元701室原厨房内的卫生间设备拆除（庭审中，原告明确其诉请中要求被告拆除的设备是指抽水马桶、洗漱台、淋浴设施、排水设施）。
被告何婷婷辩称：1、作为房屋原设计的厨房和卫生间只是房地产商的设计，而购买人不可能完全按原房地产的设计进行装修，合同里只是讲到装修不能损坏，并未要求必须按其设计的房、厕、厨进行使用，而且被告进行的装修没有损坏房屋的主体结构，只是对部分房间的用途进行小的调整，而这种调整完全是被告自己的事。2、被告没有对原房屋结构进行损坏，室内的装修和选择的方式只要不损害其他人的利益，原告及物业管理均无权干预。3、原告称被告的行为违背公序良俗无事实及法律上的依据，只是原告的自我想象；至于被告的卫生间是否会从上对着原告的厨房，事前被告根本没有进过原告的厨房，不可能故意这样做，被告只是认为可以进行适当的调整布局，既没有挖穿楼面特地进行把便盆放在正对原告厨房的位置，况且上下楼之间是完全密封隔断的两层房屋，无论如何也不会对原告造成影响，原告称的影响只是自我欺骗自己的心理阴影，其理由是不能成立的。4、作为相邻之间的上下楼关系，被告的装修没有影响其生活，没有妨碍其出入通行、通风采光、没有浸漏物危害原告的房屋，其理由是不能成立的。综上所述，被告认为原告的诉讼只是凭上下楼之间的偶然巧合对应从而产生心理上的阴影，事实上被告的房屋装修根本没有对其产生任何妨碍和侵权，其要求被告进行拆除是毫无事实及法律依据的。
经审理查明：原告莫玉等、杨梅是夫妻关系，原告夫妇是荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区10栋4单元601号房屋的业主，被告何婷婷是荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区10栋4单元701号房屋（以下简称“701号房”）的业主，原、被告系上下楼邻居关系。701号房是复式楼，一、二楼都设计有厨房，且一楼设计有2个卫生间，其中主卧的卫生间和厨房只隔有一堵墙。2012年下半年，被告何婷婷对701号房进行装修，为方便使用，被告何婷婷将701号房一楼厨房和主卧卫生间之间的隔墙拆除，将开发商原设计的厨房和主卧卫生间合并，改造成一个洗漱间。被告在洗漱间里面安装了淋浴设施、洗漱台和排水设施，并铺上了地板、墙砖等防水设施，但并未安装抽水马桶或便盆。原告认为被告是在将原设计的厨房更改为卫生间，被告的行为违反了建筑设计规范、违背了公序良俗、给原告造成了严重的心理影响，为此，双方发生纠纷。目前，原告并无证据证实被告改造的洗漱间及在洗漱间里安装的淋浴设施、洗漱台和排水设施给原告造成了实际的损害。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。目前，原告莫玉等、杨梅并无证据证实被告何婷婷改造的洗漱间及在洗漱间里安装的淋浴设施、洗漱台和排水设施危及整栋建筑物的安全或者给原告造成了实际的损害，且被告并未安装原告所诉称的马桶或便盆，因此，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫玉等、杨梅的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫玉等、杨梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第475号
原告莫某等
原告杨某
二原告共同委托代理人覃兰强
被告何某婷
委托代理人罗家喜
委托代理人谢新学
原告莫某等、杨某与被告何某婷排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某等及二原告的委托代理人覃兰强、被告何某婷的委托代理人罗家喜、谢新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某等、杨某诉称：2011年6月1日，二原告购买了位于荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区10栋4单元601室的商品房，2012年3月入住该房。原告入住不久即发现楼上的701室也在装修，因为楼上装修过程中噪音动作太大，原告上去看，发现该户业主把厨房和卫生间的隔墙拆除，并且在原房屋厨房墙上标注作卫生间用，原告即向物业公司及房管部门反映，才知道楼上的房屋是被告所购买。经物业公司干预，被告方口头答应不在原房屋设计的厨房位置安装卫生间便盆（马桶），但被告装修完成后，仍然在厨房位置装上了马桶，即原告的厨房上面即是被告大小便的抽水马桶。原告认为，被告的行为严重违反建筑设计规范和室内装修管理规定，严重违背公序良俗，给原告造成了严重心里影响。为此，依据法律的规定，特具状起诉，请求人民法院：判决被告将荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区10栋4单元701室原厨房内的卫生间设备拆除（庭审中，原告明确其诉请中要求被告拆除的设备是指抽水马桶、洗漱台、淋浴设施、排水设施）。
被告何某婷辩称：1、作为房屋原设计的厨房和卫生间只是房地产商的设计，而购买人不可能完全按原房地产的设计进行装修，合同里只是讲到装修不能损坏，并未要求必须按其设计的房、厕、厨进行使用，而且被告进行的装修没有损坏房屋的主体结构，只是对部分房间的用途进行小的调整，而这种调整完全是被告自己的事。2、被告没有对原房屋结构进行损坏，室内的装修和选择的方式只要不损害其他人的利益，原告及物业管理均无权干预。3、原告称被告的行为违背公序良俗无事实及法律上的依据，只是原告的自我想象；至于被告的卫生间是否会从上对着原告的厨房，事前被告根本没有进过原告的厨房，不可能故意这样做，被告只是认为可以进行适当的调整布局，既没有挖穿楼面特地进行把便盆放在正对原告厨房的位置，况且上下楼之间是完全密封隔断的两层房屋，无论如何也不会对原告造成影响，原告称的影响只是自我欺骗自己的心理阴影，其理由是不能成立的。4、作为相邻之间的上下楼关系，被告的装修没有影响其生活，没有妨碍其出入通行、通风采光、没有浸漏物危害原告的房屋，其理由是不能成立的。综上所述，被告认为原告的诉讼只是凭上下楼之间的偶然巧合对应从而产生心理上的阴影，事实上被告的房屋装修根本没有对其产生任何妨碍和侵权，其要求被告进行拆除是毫无事实及法律依据的。
经审理查明：原告莫某等、杨某是夫妻关系，原告夫妇是荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区10栋4单元601号房屋的业主，被告何某婷是荔浦县荔城镇荔桂路康郡小区10栋4单元701号房屋（以下简称“701号房”）的业主，原、被告系上下楼邻居关系。701号房是复式楼，一、二楼都设计有厨房，且一楼设计有2个卫生间，其中主卧的卫生间和厨房只隔有一堵墙。2012年下半年，被告何某婷对701号房进行装修，为方便使用，被告何某婷将701号房一楼厨房和主卧卫生间之间的隔墙拆除，将开发商原设计的厨房和主卧卫生间合并，改造成一个洗漱间。被告在洗漱间里面安装了淋浴设施、洗漱台和排水设施，并铺上了地板、墙砖等防水设施，但并未安装抽水马桶或便盆。原告认为被告是在将原设计的厨房更改为卫生间，被告的行为违反了建筑设计规范、违背了公序良俗、给原告造成了严重的心理影响，为此，双方发生纠纷。目前，原告并无证据证实被告改造的洗漱间及在洗漱间里安装的淋浴设施、洗漱台和排水设施给原告造成了实际的损害。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。目前，原告莫某等、杨某并无证据证实被告何某婷改造的洗漱间及在洗漱间里安装的淋浴设施、洗漱台和排水设施危及整栋建筑物的安全或者给原告造成了实际的损害，且被告并未安装原告所诉称的马桶或便盆，因此，原告的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某等、杨某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫某等、杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李晏徵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5666号
原告：杭州广琪纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。
法定代表人：郎叶根，执行董事。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴市恒明纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇小善村。
法定代表人：陈明娟，执行董事。
原告杭州广琪纺织品有限公司诉被告绍兴市恒明纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付拖欠的货款94961.6元及相应的逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）；二、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，�因被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告绍兴市恒明纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，原被告之间存在棉纱买卖业务往来。2014年6月18日、8月28日、5月20日，原告开具三份以被告为购买方的增值税专用发票，金额共计319811.6元，该发票均已抵扣认证。被告于2014年6月18日、6月26日、2015年3月19日、7月31日、2016年7月12日、2017年3月22日分次向原告支付货款共计224850元。因剩余款项94961.6元至今未付，原告诉至法院成讼。
本院认为，买受人应当根据约定的数额支付价款。本案中，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告�依约向被告交付货物并开具发票，然被告除支付部分款项外，剩余款项至今未付，显已构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市恒明纺织有限公司应支付给原告杭州广琪纺织品有限公司货款共计94961.6元，并支付自2017年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元、财产保全费1020元，合计3194元，由被告绍兴市恒明纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 敏
附页
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5666号原告：杭州广琪纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢**号。法定代表人：郎叶根，执行董事。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被告：绍兴市恒明纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇小善村。法定代表人：陈明娟，执行董事。原告杭州广琪纺织品有限公司诉被告绍兴市恒明纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付拖欠的货款94961.6元及相应的逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）；二、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，�因被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。被告绍兴市恒明纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年至2015年期间，原被告之间存在棉纱买卖业务往来。2014年6月18日、8月28日、5月20日，原告开具三份以被告为购买方的增值税专用发票，金额共计319811.6元，该发票均已抵扣认证。被告于2014年6月18日、6月26日、2015年3月19日、7月31日、2016年7月12日、2017年3月22日分次向原告支付货款共计224850元。因剩余款项94961.6元至今未付，原告诉至法院成讼。本院认为，买受人应当根据约定的数额支付价款。本案中，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告�依约向被告交付货物并开具发票，然被告除支付部分款项外，剩余款项至今未付，显已构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市恒明纺织有限公司应支付给原告杭州广琪纺织品有限公司货款共计94961.6元，并支付自2017年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2174元、财产保全费1020元，合计3194元，由被告绍兴市恒明纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二〇一七年九月七日书 记 员  沈 敏附页《中华人民共和国合�法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?4?
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初722号
原告：王建坡，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杨军伟，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：杨美玲，女，1969年10月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：杨军伟，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告王建坡与被告杨军伟、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建坡、被告杨军伟及被告杨美玲的委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款本金14万元及利息2.52万元（2016年6月1日至2017年3月1日），本息合计16.52万元；2、依法判令二被告自2017年3月1日起继续以14万元本金为基准按月利率2％向原告支付利息至付款完毕之日，以及法律规定延期支付带来的滞纳金和利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨军伟（和其妻杨美玲）分别于2013年10月1日、2013年11月1日，向原告王建坡借款人民币现金15万元，月息2分，借款期限为1年，被告杨军伟向原告出具借条两份，借款到期后，被告向原告偿还借款本金1万元，下余借款本金及利息至今未还，故原告将二被告诉至法院。
二被告辩称：本案的借款属实，被告已向原告支付了借款本金1万元，现仍有借款本金14万元未向原告清偿，原、被告约定的借款利息是按月息2分计算，现在被告资金周转困难，希望原告可以宽限还款时间，并适当减免借款利息。
经审理查明：被告杨军伟作为借款人向原告王建坡借款15万元，并向原告出具借条两份，借条显示：1、2013年10月1日，借款金额为5万元，利息按月利率2％计算，借款期限1年，后该笔借款展期至2016年10月1日；2、2013年11月1日，借款金额为10万元，利息按月利率2％计算，借款期限1年，后该笔借款展期至2016年11月1日。
庭审中，原告称本案借款被告尚有借款本金14万元及自2016年6月1日起按月利率2％计算的借款利息未向其支付，对此二被告予以认可。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告杨军伟尚欠原告王建坡借款本金14万元的事实成立，被告杨军伟作为债务人应当在借款到期后按时足额向原告偿还借款。对于借款利息，原、被告在两份借条中明确约定借款利息按月利率2％进行计算，本案中，原告主张2016年6月1日至2017年3月1日以借款本金14万元为基准按月利率2％计算的利息为2.52万元，此计算标准及数额均符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二人对上述借款本息应互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨军伟、杨美玲于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王建坡借款本金14万元及利息2.52万元，本息合计16.52万元；
二、被告杨军伟、杨美玲自2017年3月2日起继续按月利率2％向原告王建坡连带支付借款利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告杨军伟、杨美玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初722号原告：王建坡，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨军伟，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨美玲，女，1969年10月4日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：杨军伟，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。原告王建坡与被告杨军伟、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建坡、被告杨军伟及被告杨美玲的委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款本金14万元及利息2.52万元（2016年6月1日至2017年3月1日），本息合计16.52万元；2、依法判令二被告自2017年3月1日起继续以14万元本金为基准按月利率2％向原告支付利息至付款完毕之日，以及法律规定延期支付带来的滞纳金和利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨军伟（和其妻杨美玲）分别于2013年10月1日、2013年11月1日，向原告王建坡借款人民币现金15万元，月息2分，借款期限为1年，被告杨军伟向原告出具借条两份，借款到期后，被告向原告偿还借款本金1万元，下余借款本金及利息至今未还，故原告将二被告诉至法院。二被告辩称：本案的借款属实，被告已向原告支付了借款本金1万元，现仍有借款本金14万元未向原告清偿，原、被告约定的借款利息是按月息2分计算，现在被告资金周转困难，希望原告可以宽限还款时间，并适当减免借款利息。经审理查明：被告杨军伟作为借款人向原告王建坡借款15万元，并向原告出具借条两份，借条显示：1、2013年10月1日，借款金额为5万元，利息按月利率2％计算，借款期限1年，后该笔借款展期至2016年10月1日；2、2013年11月1日，借款金额为10万元，利息按月利率2％计算，借款期限1年，后该笔借款展期至2016年11月1日。庭审中，原告称本案借款被告尚有借款本金14万元及自2016年6月1日起按月利率2％计算的借款利息未向其支付，对此二被告予以认可。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告杨军伟尚欠原告王建坡借款本金14万元的事实成立，被告杨军伟作为债务人应当在借款到期后按时足额向原告偿还借款。对于借款利息，原、被告在两份借条中明确约定借款利息按月利率2％进行计算，本案中，原告主张2016年6月1日至2017年3月1日以借款本金14万元为基准按月利率2％计算的利息为2.52万元，此计算标准及数额均符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二人对上述借款本息应互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨军伟、杨美玲于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王建坡借款本金14万元及利息2.52万元，本息合计16.52万元；二、被告杨军伟、杨美玲自2017年3月2日起继续按月利率2％向原告王建坡连带支付借款利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告杨军伟、杨美玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年六月九日书 记 员  易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初657号
原告：潘日章，男，1949年10月25日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：李莲秀，女，1951年5月26日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：潘学建，男，1979年4月19日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：陈艳艳，女，1994年6月10日出生，佤族，住百色市右江区。
四原告委托诉讼代理人：黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告：百色市右江区百城街道办事处六苜村民委员会，住所地百色市右江区百城街道办事处六苜村。
法定代表人：陆汉球，该村委主任。
委托诉讼代理人：梁彬，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。
原告潘日章、李莲秀、潘学建、陈艳艳诉被告百色市右江区百城街道办六苜村民委员会（以下简称六苜村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘日章、潘学建及委托诉讼代理人黄晓疆，被告六苜村委法定代表人陆汉球及委托诉讼代理人梁彬、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向四原告支付安置补偿费156868.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，因乐百高速公路建设，右江区人民政府对百城街道办六苜村民委的部分土地进行征�，征地涉及原告两处土地，面积分别为12.15亩和5.304亩，根据安置补助费标准，原告应获得的安置补助费为522896.4元。此后，被告向原告支付70%的安置补助费即366027.48元。由于被告未足额支付，原告多次要求被告支付剩余的安置补助费均未果。原告认为，《百色市城区征地补偿费管理暂行办法》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，被告应当向原告全额支付安置补助费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称：1、被告关于涉案土地安置补助费分配方案程序合法，内容合法有效，应予以维持。被告关于涉案土地安置补助费分配方案经村民代表大会会议决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，并没有违反其他法律、行政法规规定�程序合法，内容合法有效，应予维持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，如果集体经济组织认为村民代表大会所作出的关于征地补偿款、安置补助费方案等事项侵害自身权利，应申请撤销，因此如果原告对涉案安置补助费分配方案不服，应先申请撤销该方案。2、原告已同意被告关于土地安置补助费分配方案，并已按照分配方案领取相应的安置补助费。根据原告诉请及提供的证据显示，原告已经同意村集体关于涉案土地安置补助费分配方案，并已根据分配方案领取相应的安置补助费，其诉请无事实及法律依据。综上所述，被告关于涉案土地安置补助费分配方案合法有效，原告已经同意并领取相应的安置补助费款项，其诉请没有事实及法律依据，请求人法院依法驳回原告的起诉。
经过庭审质证，对双方没有异议�证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交林权证复印件，欲证实涉案被征林权属于原告所有；被告对该林权证复印件真实性没有异议，但是认为林权证仅可以证实涉案林木所有权属于原告，并非涉案土地原告享有合法的使用权。本院认为，对涉案林地被征收的事实双方没有异议，本院予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据另行认定。
被告向法庭提交村“两委”联系会议记录、征求意见稿，欲证实涉案安置补助分配方案经过村民代表大会决定，程序合法有效；原告对该证据真实性没有异议但是认为该会议记录没有经过合法程序召开小组会议讨论，不能证实被告作出的决议是合法的。本院认为，被告提交的该项证据，证实涉案的款项分配村委已经按照�中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定进行讨论，程序合法，作出的决议真实，本院予以认定。
经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告潘日章、李莲秀、潘学建、陈艳艳系百色市右江区百城街道办事处六苜村六苜三组的村民，该户村民在被告六苜村委会享有多处林地林权。2017年9月，因乐百高速公路建设，右江区政府征用被告村委的部分土地，涉及原告户等五户村民，原告户被征用的土地为平旱地12.15亩，坡旱地5.304亩，应获得安置补助费为522896.4元。2017年9月29日，被告村委召开村“两委”联席会议，就村委获得的土地补偿及安置补助费、青苗费分配进行讨论，确定分配方案，会议一致决定分配方案为：土地补偿费归村集体，安置补助费集体享有30%，其余70%分配给被征地农户，青苗费归被征地农户个人。2017年12月4日，被告通过银行转账的方式将原告一户获得的安置补助费522896.4元的70%即366027.48元发放给原告，原告潘学建在《乐百高速公路征收土地安置补偿明细表》上签字确认。后原告不同意该分配方案，多次向被告主张分配全部安置补助费未果，于2018年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用及村民利益的事项应经村民会议民主讨论或者村民会议授权村民代表会议讨论决定，《中华�民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”，从上述法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害其权益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济，而不是直接要求人民法院判令分配权益。因此原告要求人民法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳�原告潘日章、李莲秀、潘学建、陈艳艳的起诉。
案件受理费1718元，依法退回原告潘日章、李莲秀、潘学建、陈艳艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初657号
原告:黄威富，男，1983年5月4日出生，壮族，百色市田阳县人，百色城西中国石油潮江加油站职员，住广西百色市右江区,
被告：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区，
原告黄威富诉被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威富到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄威富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告垫付货款7088.80元。事实和理由：百色城西中国石油潮江加油站职员，2016年12月11日和12日，被告分别到潮江加油站购买柴油1320升，货款共计7088.80元，被告向原告出具欠条予以确认。该货款由原告代被告垫付给潮江加油站后，经原告多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼。
原告黄威富为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、欠条、中国石油潮江加油站证明、短信截图原件，证明原告代被告垫付货款7088.80元，被告至今未还的事实。
被告未作答辩，也未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告代被告垫付货款，被告理应返还原告。被告未返还原告垫付货款已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李鑫返还原告黄威富垫付货款7088.80元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初657号原告：潘日章，男，1949年10月25日出生，壮族，住百色市右江区。原告：李莲秀，女，1951年5月26日出生，壮族，住百色市右江区。原告：潘学建，男，1979年4月19日出生，壮族，住百色市右江区。原告：陈艳艳，女，1994年6月10日出生，佤族，住百色市右江区。四原告委托诉讼代理人：黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。被告：百色市右江区百城街道办事处六苜村民委员会，住所地百色市右江区百城街道办事处六苜村。法定代表人：陆汉球，该村委主任。委托诉讼代理人：梁彬，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。原告潘日章、李莲秀、潘学建、陈艳艳诉被告百色市右江区百城街道办六苜村民委员会（以下简称六苜村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘日章、潘学建及委托诉讼代理人黄晓疆，被告六苜村委法定代表人陆汉球及委托诉讼代理人梁彬、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向四原告支付安置补偿费156868.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，因乐百高速公路建设，右江区人民政府对百城街道办六苜村民委的部分土地进行征�，征地涉及原告两处土地，面积分别为12.15亩和5.304亩，根据安置补助费标准，原告应获得的安置补助费为522896.4元。此后，被告向原告支付70%的安置补助费即366027.48元。由于被告未足额支付，原告多次要求被告支付剩余的安置补助费均未果。原告认为，《百色市城区征地补偿费管理暂行办法》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，被告应当向原告全额支付安置补助费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告辩称：1、被告关于涉案土地安置补助费分配方案程序合法，内容合法有效，应予以维持。被告关于涉案土地安置补助费分配方案经村民代表大会会议决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，并没有违反其他法律、行政法规规定�程序合法，内容合法有效，应予维持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，如果集体经济组织认为村民代表大会所作出的关于征地补偿款、安置补助费方案等事项侵害自身权利，应申请撤销，因此如果原告对涉案安置补助费分配方案不服，应先申请撤销该方案。2、原告已同意被告关于土地安置补助费分配方案，并已按照分配方案领取相应的安置补助费。根据原告诉请及提供的证据显示，原告已经同意村集体关于涉案土地安置补助费分配方案，并已根据分配方案领取相应的安置补助费，其诉请无事实及法律依据。综上所述，被告关于涉案土地安置补助费分配方案合法有效，原告已经同意并领取相应的安置补助费款项，其诉请没有事实及法律依据，请求人法院依法驳回原告的起诉。经过庭审质证，对双方没有异议�证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交林权证复印件，欲证实涉案被征林权属于原告所有；被告对该林权证复印件真实性没有异议，但是认为林权证仅可以证实涉案林木所有权属于原告，并非涉案土地原告享有合法的使用权。本院认为，对涉案林地被征收的事实双方没有异议，本院予以认定，对其证明目的，本院结合其他证据另行认定。被告向法庭提交村“两委”联系会议记录、征求意见稿，欲证实涉案安置补助分配方案经过村民代表大会决定，程序合法有效；原告对该证据真实性没有异议但是认为该会议记录没有经过合法程序召开小组会议讨论，不能证实被告作出的决议是合法的。本院认为，被告提交的该项证据，证实涉案的款项分配村委已经按照�中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定进行讨论，程序合法，作出的决议真实，本院予以认定。经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告潘日章、李莲秀、潘学建、陈艳艳系百色市右江区百城街道办事处六苜村六苜三组的村民，该户村民在被告六苜村委会享有多处林地林权。2017年9月，因乐百高速公路建设，右江区政府征用被告村委的部分土地，涉及原告户等五户村民，原告户被征用的土地为平旱地12.15亩，坡旱地5.304亩，应获得安置补助费为522896.4元。2017年9月29日，被告村委召开村“两委”联席会议，就村委获得的土地补偿及安置补助费、青苗费分配进行讨论，确定分配方案，会议一致决定分配方案为：土地补偿费归村集体，安置补助费集体享有30%，其余70%分配给被征地农户，青苗费归被征地农户个人。2017年12月4日，被告通过银行转账的方式将原告一户获得的安置补助费522896.4元的70%即366027.48元发放给原告，原告潘学建在《乐百高速公路征收土地安置补偿明细表》上签字确认。后原告不同意该分配方案，多次向被告主张分配全部安置补助费未果，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用及村民利益的事项应经村民会议民主讨论或者村民会议授权村民代表会议讨论决定，《中华�民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”，从上述法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害其权益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济，而不是直接要求人民法院判令分配权益。因此原告要求人民法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳�原告潘日章、李莲秀、潘学建、陈艳艳的起诉。案件受理费1718元，依法退回原告潘日章、李莲秀、潘学建、陈艳艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海鹰二〇一八年三月二十八日书记员  林 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执790-3号
申请执行人：李春英，女，满族，1963年4月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵秀娟，女，汉族，1964年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡占河，男，汉族，1962年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第3013号民事判决书，即申请执行人李春英与被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河民间借贷纠纷一案,确定由被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河偿还申请执行人李春英欠款及利息共计1653996元，并以借款本金1455000元为基数，按照年利率的24%向申请执行人李春英支付自2015年10月20日起至判决确定的给付之日止的利息，被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河承担案件受理费19260元。申请执行人李春英于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费19133元，执行标的共计1692389元。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人胡占全名下车牌号为宁A631**号、胡光瑞名下车牌号为宁AZU6**号车辆、胡占河名下车牌号为宁AL10**挂、宁A207**号车辆，轮候查封被执行人胡占全名下位于银川市兴庆区新华东街康怡园18号楼3单元302室房屋（产权证号：20090332**），贺兰县新贸市场西侧E段20号营业房（产权证号：200607**）及位于贺兰县东方嘉苑14号楼01号房（产权证号：201041**），以上财产均被多次查封，暂无处置条件。本院已将被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河纳入失信被执行人名单予以公布。上述被执行人因涉案较多，为躲避债务离开居住地，多次查找无果，申请执行人李春英也无法提供被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河的财产线索。本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执790-3号申请执行人：李春英，女，满族，1963年4月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵秀娟，女，汉族，1964年3月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡占河，男，汉族，1962年5月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第3013号民事判决书，即申请执行人李春英与被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河民间借贷纠纷一案,确定由被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河偿还申请执行人李春英欠款及利息共计1653996元，并以借款本金1455000元为基数，按照年利率的24%向申请执行人李春英支付自2015年10月20日起至判决确定的给付之日止的利息，被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河承担案件受理费19260元。申请执行人李春英于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费19133元，执行标的共计1692389元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人胡占全名下车牌号为宁A631**号、胡光瑞名下车牌号为宁AZU6**号车辆、胡占河名下车牌号为宁AL10**挂、宁A207**号车辆，轮候查封被执行人胡占全名下位于银川市兴庆区新华东街康怡园18号楼3单元302室房屋（产权证号：20090332**），贺兰县新贸市场西侧E段20号营业房（产权证号：200607**）及位于贺兰县东方嘉苑14号楼01号房（产权证号：201041**），以上财产均被多次查封，暂无处置条件。本院已将被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河纳入失信被执行人名单予以公布。上述被执行人因涉案较多，为躲避债务离开居住地，多次查找无果，申请执行人李春英也无法提供被执行人胡占全、胡光瑞、赵秀娟、胡占河的财产线索。本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十月十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86327号
原告邵某，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周东萍，上海序伦律师事务所律师。
被告潘某1，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邵某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人周东萍到庭参加了诉讼，被告潘某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2009年11月登记结婚，于2010年12月生育儿子潘某2。原告从2014年开始发现被告有赌博恶习，家人帮被告归还了2014年、2015年所欠的赌债共计20万元(人民币，下同)，但被告仍屡教不改，越赌越厉害，至今已欠下几百万元的赌债，此外，被告还婚姻出轨、经常夜不归宿，原告多次规劝被告改正未果，为此，双方多次发生争执。在被告毫无改正的情况下，原告于2015年1月带着儿子搬离被告住处(即浦东新区宣桥镇季桥村XXX号)，与被告分居生活至今，期间，被告也曾几次提出要求与原告离婚。现原、被告分居生活已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子潘某2随原告共同生活，并由被告每月支付2,000元抚育费至潘某2年满十八周岁止。
被告潘某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识后恋爱，于2009年11月18日办理结婚登记手续，于2010年12月14日生育儿子潘某2。原、被告婚后感情尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，并于2015年年初开始分居生活至今，双方所生儿子潘某2随原告共同生活。2017年11月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及《结婚证》、《出生医学证明》、《居民户口簿》、《借款合同》、银行凭证、短信等证据所证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护，依靠夫妻感情予以维系。原、被告虽系自主婚姻，但因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，双方为此分居生活至今，分居期间，被告也未尽到丈夫和父亲的责任，可见原、被告之间的夫妻感情确实已经破裂，故本院准许双方离婚。关于孩子的抚养问题，原告居有定所，且在原、被告分居期间儿子一直随原告共同生活，已经形成了相对稳定的生活和学习环境，而被告现下落不明，孩子随原告共同生活为宜,故原告要求儿子由其抚养的诉讼请求本院可予支持，至于抚养费的具体数额，本院依据当地的平均生活水平及子女的实际需要考虑，依法酌定为每月1,500元，并由被告支付至儿子年满十八周岁止。被告潘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告潘某1离婚；
二、原、被告之子潘某2随原告邵某共同生活，并由被告潘某1自2018年4月起每月负担潘某2抚养费1,500元至潘某2年满十八周岁止(抚养费给付方式：于每年的1月底之前给付当年度的抚养费18,000元，2018年4月至2018年12月期间的抚养费13,500元于本判决生效之日起十日内给付)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告邵某已预交)，由原告邵某和被告潘某1各半负担，被告潘某1负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满两年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2674号
原告：胡瑞金，男，1954年12月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：刁金良，男，1953年8月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告：郑德秀，女，1967年5月17日生，汉族，住诸城市。
原告胡瑞金与被告刁金良、郑德秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告胡瑞金的委托诉讼代理人李金法、被告刁金良及其委托诉讼代理人刘洪志、被告郑德秀到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告胡瑞金及其委托诉讼代理人李金法、被告刁金良及其委托诉讼代理人刘洪志、被告郑德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞金向本院提出诉讼请求：判令刁金良、郑德秀共同偿还借款24000元；诉讼费用由刁金良、郑德秀负担。事实和理由：2016年4月26日，刁金良、郑德秀因生活困难为由，自胡瑞金处借款24000元，并出具借条一份。后，经胡瑞金多次催要，刁金良、郑德秀至今未予偿还。为此，胡瑞金诉至法院。
刁金良辩称，胡瑞金所诉与事实不符，双方间不存在借贷关系。刁金良于2013年退休，本人及家人有固定收入，不存在因生活困难而向胡瑞金借钱一说；刁金良从未收到过胡现金给付的借款24000元，该款是刁金良介绍胡瑞金加入科林恩消费理财，胡瑞金为避免家庭矛盾及理财亏损，而让刁金良出具的借条，该款实际已由胡瑞金在2016年4月26日存入了山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司账号中，故，刁金良不应对该款项承担偿还责任。
郑德秀辩称，胡瑞金所诉与事实不符，双方间不存在借贷关系。2016年3月份，郑德秀成立了山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司报单中心，主要负责报单、发货等，有稳定的收入，不存在因生活困难而向胡瑞金借钱一说；与刁金良、胡瑞金并不相识，当时是刁金良介绍胡瑞金到郑德秀报单中心注册科林恩会员，并进行投资，由科林恩公司对其进行返利和分红，郑德秀只是负责为其办理会员注册和登记发货事宜，并未收到过24000元，该款已由胡瑞金直接存入了山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司的账号，且该公司自2016年4月27日始按照公司内部制度向胡瑞金所提供的招商银行的账号进行返利，除节假日外每天返利162元，直至2016年8月4日，该公司被公安机关查封。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，刁金良与郑德秀为胡瑞金出具借条一份，主要内容为“借条今借胡瑞金现金24000元（大写贰万肆仟元正）借款人：刁金良郑德秀2016.4.26日”。2018年4月11日，胡瑞金以刁金良、郑德秀拒不偿还借款为由诉至本院，要求二人偿还借款。
本案审理过程中，本院依职权调取了诸城市公安局经济犯罪侦查大队关于孙允健等人涉嫌组织、领导传销活动案的相关卷宗，表明：胡瑞金于2016年4月26日注册成为山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司的会员，并投入资金三笔共计24000元，且公司已向胡瑞金所有的招商银行的银行卡发放了部分“静态分红”，该银行卡的卡号为：62×××16。
另，庭审过程中，胡瑞金认可其在本案中主张的借款24000元即为打入山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司账号中的24000元。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡瑞金仅依据借条提起民间借贷诉讼，刁金良、郑德秀提出本案所涉款项系胡瑞金用于投资山东科林恩厨房用纸科技股份有限公司的资金，且诸城市公安局经济犯罪侦查大队的卷宗内容也证实了公司确实向胡瑞金所持有的银行卡中进行了返利、胡瑞金对以其名义投资科林恩这一事项是知情的，而胡瑞金坚持本案所涉债权纠纷确系民间借贷行为所引起，应继续提供证据证明，现胡瑞金未提交其他证据证明其上述主张，应承担对自己不利的法律后果，对其所提出的由刁金良、郑德秀共同偿还借款24000元的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡瑞金的诉讼请求。
案件受理400元，减半收取200元，由原告胡瑞金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月四日
书记员 曲鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4674号
原告牟炳秀，女，汉族，1933年1月19日生，住重庆市万州区。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
被告程伯菊，女，汉族，1954年11月16日生，住重庆市万州区。
被告程伯芳，女，汉族，1956年6月1日生，住重庆市万州区。
被告程伯宣，女，汉族，1957年9月13日生，住重庆市万州区。
被告程伯兰，女，汉族，1961年4月15日生，住重庆市万州区。
被告程小娥，女，汉族，1976年10月23日生，住重庆市万州区。
原告牟炳秀诉被告程伯菊、程伯芳、程伯宣、程伯兰、程小娥赡养费纠纷一案，原告牟炳秀诉请：1、五被告分期一次性向原告支付赡养费12000元（按照500月/月.人的标准，两年为一期，支付时间为每期第一年的6月1日）；2、原告生病所产生的医疗费、护理费等由五被告平均分担。本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告牟炳秀及其委托代理人向举，被告程伯菊、程伯芳、程伯宣、程伯兰、程小娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告牟炳秀共生育五女，即被告程伯菊、程伯芳、程伯宣、程伯兰、程小娥。原告系重庆市万州区长岭镇凉水村5组农村居民民，其丈夫程隆涛已于1999年10月去世。现原告以年老多病、无生活来源为由诉至本院，要求五被告支付赡养费。庭审中，五被告均同意按月支付赡养费，被告程伯芳、程伯兰均以其家庭经济负担较重为由，提出同意按月支付200-300元赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老多病，丧失劳动能力，五被告应对原告尽赡养义务。而对老人赡养的生活照顾、护理方式，赡养人之间应进行协商，根据收入与能力，选择适合的方式。现原告要求：1、五被告分期一次性向原告支付赡养费12000元（按照500月/月.人的标准，两年为一期，支付时间为每期第一年的6月1日）；2、原告生病所产生的医疗费、护理费等由五被告平均分担。对此应根据原告的收入情况、生活需要以及被告各自的经济条件、支付能力等因素酌情予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告程伯菊、程伯芳、程伯宣、程伯兰、程小娥自2016年5月起每月支付原告牟炳秀赡养费400元；
二、原告牟炳秀生病住院所产生的医药费、护理费凭票据由被告程伯菊、程伯芳、程伯宣、程伯兰、程小娥平均分担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告被告程伯菊、程伯芳、程伯宣、程伯兰、程小娥各负担8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2293号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告孙红义，男，汉族，1970年11月9日生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告孙红义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告孙红义及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告孙红义辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：孙红义系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将孙红义的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将孙红义应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。孙红义认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为孙红义补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付孙红义2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵 云 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭路（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2293号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告孙红义，男，汉族，1970年11月9日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告孙红义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告孙红义及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告孙红义辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：孙红义系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将孙红义的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将孙红义应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。孙红义认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为孙红义补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付孙红义2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 赵 云 霞二〇一七年五月二十七日书记员 郭路（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5566号
原告：温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市中山路20号，组织机构代码：69364859-7。
法定代表人：陈瑾，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：张海波，男，1985年6月6日生，汉族，住江山市，系该行客户员工。
被告：曹明江，男，1979年3月12日生，汉族，住江山市。
被告：赖珍珍，女，1984年7月14日生，汉族，住江�市。
被告：朱露霞，女，1986年9月1日生，汉族，住江山市。
被告：赖淑瑜，男，1986年3月2日生，汉族，住江山市。
被告：曹明卫，男，1982年3月23日生，汉族，住江山市。
被告：尹秀华，女，1983年8月19日生，汉族，住江山市。
原告温州银行股份有限公司衢州江山支行与被告曹明江、赖珍珍、朱露霞、赖淑瑜、曹明卫、尹秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告温州银行股份有限公司衢州江山支行于2017年12月4日向本院提出撤回对被告曹明江、赖珍珍、朱露霞、赖淑瑜、曹明卫、尹秀华的起诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公�衢州江山支行自愿申请撤回对被告曹明江、赖珍珍、朱露霞、赖淑瑜、曹明卫、尹秀华的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州江山支行撤回对被告曹明江、赖珍珍、朱露霞、赖淑瑜、曹明卫、尹秀华的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告温州银行股份有限公司衢州江山支行负担。
审判员 林 肖
二〇一七年十二月四日
书记员 柴燕敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2702号
原告：安徽悦华体育用品有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：李华雄，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：王玉斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽悦华体育用品有限责任公司诉被告王玉斌买卖合同纠纷一案中，原告安徽悦华体育用品有限责任公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽悦华体育用品有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽悦华体育用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告安徽悦华体育用品有限责任公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2907号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国彪，男，1973年4月30日出生，汉族，中专文化，因本案于2017年7月6日被羁押，次日被取保候审。
辩护人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈国彪犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出（2017）粤0307刑初3461号刑事判决。原审被告人陈国彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认为，被告人陈国彪的行为构成危险驾驶罪。其具有自首的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处陈国彪拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人陈国彪提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人陈国彪的行为已构成危险驾驶罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 肖艾新
审判员 吴 南
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李永康
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2013）鄂武昌执字第01469号<\\\/div>
申请执行人：罗桂芳。<\\\/div>
被执行人：戈国荣。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000885号裁决书，于2014年12月1日向被执行人戈国荣发出执行通知书，责令被执行人戈国荣履行下列义务：一、支付申请执行人罗桂芳借款本金455000元；二、支付申请执行人罗桂芳违约金45500元（计算至2014年5月8日止）；三、支付申请执行人罗桂芳违约金91000元（以借款本金455000元为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的4倍，从2014年5月9日起计算至2015年3月6日止）；四、承担案件仲裁费16578元，财产保全费5000元，公告费1000元，执行费7630元，以上款项共计621708元。但被执行人戈国荣至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：<\\\/div>
评估、拍卖被执行人戈国荣名下位于武汉市武昌区余家头25栋2号4层（房屋产权证号：房权证昌字第××，建筑面积48.96平方米）的房屋。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易 万 昕
审判员 袁 堂 林
审判员 彭 夙
二〇一五年三月六日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01469号
申请执行人：罗桂芳。
被执行人：戈国荣。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000885号裁决书，于2014年12月1日向被执行人戈国荣发出执行通知书，责令被执行人戈国荣履行下列义务：一、支付申请执行人罗桂芳借款本金455000元；二、支付申请执行人罗桂芳违约金45500元（计算至2014年5月8日止）；三、支付申请执行人罗桂芳违约金91000元（以借款本金455000元为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的4倍，从2014年5月9日起计算至2015年3月6日止）；四、承担案件仲裁费16578元，财产保全费5000元，公告费1000元，执行费7630元，以上款项共计621708元。但被执行人戈国荣至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戈国荣银行存款621708元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年三月六日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2013）鄂武昌执字第01469号申请执行人：罗桂芳。被执行人：戈国荣。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000885号裁决书，于2014年12月1日向被执行人戈国荣发出执行通知书，责令被执行人戈国荣履行下列义务：一、支付申请执行人罗桂芳借款本金455000元；二、支付申请执行人罗桂芳违约金45500元（计算至2014年5月8日止）；三、支付申请执行人罗桂芳违约金91000元（以借款本金455000元为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的4倍，从2014年5月9日起计算至2015年3月6日止）；四、承担案件仲裁费16578元，财产保全费5000元，公告费1000元，执行费7630元，以上款项共计621708元。但被执行人戈国荣至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人戈国荣名下位于武汉市武昌区余家头25栋2号4层（房屋产权证号：房权证昌字第××，建筑面积48.96平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 袁 堂 林审判员 彭  夙二〇一五年三月六日书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第01469号申请执行人：罗桂芳。被执行人：戈国荣。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000885号裁决书，于2014年12月1日向被执行人戈国荣发出执行通知书，责令被执行人戈国荣履行下列义务：一、支付申请执行人罗桂芳借款本金455000元；二、支付申请执行人罗桂芳违约金45500元（计算至2014年5月8日止）；三、支付申请执行人罗桂芳违约金91000元（以借款本金455000元为基数，按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的4倍，从2014年5月9日起计算至2015年3月6日止）；四、承担案件仲裁费16578元，财产保全费5000元，公告费1000元，执行费7630元，以上款项共计621708元。但被执行人戈国荣至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人戈国荣名下位于武汉市武昌区余家头25栋2号4层（房屋产权证号：房权证昌字第××，建筑面积48.96平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  袁堂林审判员  彭 夙二〇一五年三月六日书记员  何政涛
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执854号
申请执行人方小明，男，1963年3月25日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年6月15日出生。
申请执行人方小明与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1427号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方小明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月七日
书 记 员 曾润瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6509号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人吴江市汉鼎织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人姚丽英。
被执行人吴江市明龙喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人黄玉明。
被执行人黄玉明。
被执行人严福珍。
被执行人姚丽英。
被执行人陈学春。
被执行人吴江市宇佳喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
被执行人吴江市容合织造厂，所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。
投资人王菊。
被执行人王菊。
被执行人姚丽珍。
被执行人苏州心得纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈学春。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市汉鼎织造厂、吴江市明龙喷织厂、黄玉明、严福珍、姚丽英、陈学春、吴江市宇佳喷织厂、ＸＸ、吴江市容合织造厂、王菊、姚丽珍、苏州心得纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)吴江汾商初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汉鼎织造厂应归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿本金948352.16元，并承担代偿期间利息（以代偿金额948352.16元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，自2014年6月27日计算至实际支付之日），以及律师代理费40200元（被告吴江市汉鼎织造厂已支付给原告吴江市恒泰担保投资有限公司的200000元保证金以诉讼费、律师代理费、代偿期间利息、代偿本金为顺序抵充以上债务），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市明龙喷织厂、黄玉明、姚丽英、陈学春、吴江市宇佳喷织厂、ＸＸ、吴江市容合织造厂、王菊、苏州心得纺织科技有限公司对被告吴江市汉鼎织造厂的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14766元、诉讼保全费5000元、公告费1680元，合计21446元，由被告吴江市汉鼎织造厂负担，并直接给付原告吴江市恒泰担保投资有限公司（从被告吴江市汉鼎织造厂已支付给原告吴江市恒泰担保投资有限公司的400000元保证金中抵充）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行，标的为838888.16元，申请执行费10789元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区相关机构查询被执行人的存款、房产及车辆情况。执行中，本院扣划了被执行人黄玉明的银行存款152277元，扣划了被执行人ＸＸ的银行存款50826.20元，扣划了被执行人王菊的银行存款100705元，合计303808.2元0，收取执行费10789元，余款293019.20元因申请人在本院有被执行人案件未了结，故暂扣本院。现查明，被执行人姚丽英、陈学春名下的位于苏州市吴江区盛泽镇皇家领誉花园的房产已被另案处置完毕。执行中，本院已对被执行人吴江市明龙喷织厂名下位于盛泽镇南麻下庄村的工业房产及被执行人苏州心得纺织科技有限公司位于平望镇梅堰联合村的房产进行查封，因本案标的较小，故不宜处置上述房地产。本院另查封了被执行人王菊名下牌号为苏e×××××的汽车及被执行人吴江市宇佳喷织厂名下牌号为苏e×××××的汽车各一辆，因上述车辆尚未实际掌控，故无法处置。另查，被执行人吴江市汉鼎织造厂的房地产本院另案处置中，待处置完毕后，申请人可申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2016年6月16日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述已执行及另案处置的财产，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾商初字第00420号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 张喆飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1361号
原告朱军。
被告陈世海。
被告陈忠梅。
被告韩捷。
本院在审理原告朱军与被告陈世海、陈忠梅、韩捷民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱军承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十二月一日
见习书记员 许笔砚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2234号
上诉人（原审被告）：蒋卫国，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：袁敏，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：何守华，男，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：蒋大维，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：蒋士伍，男，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：沈可霞，女，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人蒋卫国、袁敏因与被上诉人何守华、原审被告蒋大维、蒋士伍、沈可霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初256号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人蒋卫国、袁敏向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,蒋卫国、袁敏的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年6月15日按照上诉状列明的地址向上诉人蒋卫国、袁敏邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。该催交上诉案件受理费通知于2017年6月21日被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故该催交上诉案件受理费通知的送达之日为2017年6月21日。
期限届满，上诉人蒋卫国、袁敏未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按蒋卫国、袁敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任李艳
审判员 王宜东
审判员 刘亚洲
二〇一七年七月二十一日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2234号上诉人（原审被告）：蒋卫国，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：袁敏，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：何守华，男，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：蒋大维，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：蒋士伍，男，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：沈可霞，女，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人蒋卫国、袁敏因与被上诉人何守华、原审被告蒋大维、蒋士伍、沈可霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初256号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋卫国、袁敏向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,蒋卫国、袁敏的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年6月15日按照上诉状列明的地址向上诉人蒋卫国、袁敏邮寄送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。该催交上诉案件受理费通知于2017年6月21日被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故该催交上诉案件受理费通知的送达之日为2017年6月21日。期限届满，上诉人蒋卫国、袁敏未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按蒋卫国、袁敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任李艳审判员  王宜东审判员  刘亚洲二〇一七年七月二十一日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2710号
申请人王海明，女，1972年5月17日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人刘长雨，男，汉族，1985年5月8日出生，住三河市，
申请人王海明与被申请人刘长雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23本院申请财产保全，请求查封被申请人刘长雨名下的位于三河市燕郊开发区联福公司用地东侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际住宅小区20号楼20-1-705室房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘长雨名下的位于三河市燕郊开发区联福公司用地东侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际住宅小区20号楼20-1-705室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘宇彤
河南省开封市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终108号
原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1958年3月16日出生，汉族，初中毕业，禹王台区政协委员（2016年8月11日被撤销资格），住河南省开封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月23日被取保候审，2017年3月7日因违反监督管理规定被行政拘留10日，同年3月17日被逮捕。
指定辩护人郭志喜，河南金明园律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0202刑初117号刑事判决，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人张某某不服，以“其行为系维权行为，主观恶性小，自愿认罪，原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202刑初117号刑事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 郭 桥
审判员 张景丽
二〇一八年三月十五日
书记员 杜世豪
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特2号
申请人：纪乃集，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人纪乃集因广西防城港合顺海运有限公司所有的“新宝航88”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年1月4日向本院申请债权登记，要求对厦门海事法院（2017）闽72民初844号民事判决书判决其享有的债权进行债权登记，并提供厦门海事法院（2017）闽72民初844号民事判决书证实申请人纪乃集于2015年2月28日至同年5月15日在“新宝航88”号船舶上任二副，广西防城港合顺海运有限公司拖欠申请人纪乃集工资33366元未支付。
本院经审查认为，厦门海事法院2017年9月11日作出的（2017）闽72民初844号民事判决书已发生法律效力，确认申请人纪乃集2015年2月28日至同年5月15日期间在“新宝航88”号船舶任二副，以及广西防城港合顺海运有限公司拖欠纪乃集工资的事实,并判决广西防城港合顺海运有限公司向纪乃集支付工资33366元。据此，申请人纪乃集申请登记的债权与“新宝航88”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人纪乃集债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人纪乃集预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年一月十八日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君