wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6138号原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢一、二楼。负责人：刘海影，该支行行长。委托诉讼代理人：陈善胜、林瑞溪，该支行工作人员。被告：林干，男，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。被告：杨守德，女，1980年6月22日出生，汉族，住平阳县。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行诉被告林干、杨守德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告林干偿还原告借款本金95778.34元及期内利息（截止2017年7月19日的期内利息为1381.44元）、罚息（截至2017年7月19日的罚息为16.46元，之后的罚息以尚欠本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）、复利（截至2017年7月19日的复利为10.21元，之后的复利以尚欠的期内利息、罚息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告杨守德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告林干、杨守德所有的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑2-12号房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、08××32号）以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告林干；2、借款金额：110000元；3、借款期限：2015年8月5日起至2025年8月5日；4、借款利率：执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整，贷款发放时执行利率为年利率6.48%；5、逾期利率：从逾期之日按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；6、借款交付情况：原告于2015年8月5日依约发放借款110000元；7、还款情况：等额本息、按月还本付息，每月20日为还款日，合同到期日为最后一次还款日；被告林干已按约偿还本息至2017年4月21日，尚欠借款本金95778.34元及期内利息（截至2017年7月19日已产生期内利息1381.44元）、期内利息复利未予偿还；8、抵押担保情况：被告林干、杨守德与原告签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150013），自愿以登记于被告林干、杨守德名下的坐落于平阳县的房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳字第××号）为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年8月4日，双方办理了抵押登记手续，抵押登记证号为温房他证平阳县字第××号。9、其他事实：2002年10月21日，被告林干与被告杨守德登记结婚。2015年7月20日，被告杨守德、林干共同签署《华夏银行个人借款申请书》，被告林干作为借款申请人签字捺手确认，被告杨守德在“借款申请人配偶签名”栏签字并捺手印，约定：作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款。该笔贷款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150013）第53条约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林干、杨守德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金95778.34元及利息[期内利息（截至2017年7月19日的期内利息为1381.44元；后续利息自2017年7月20日起以本金95778.34元为基数计算至实际偿付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息额为基数，从每期应付未付之日起计算至实际偿付之日，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%后再加收50%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率作相应调整）]；二、若被告林干、杨守德未按期履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行有权就被告林干、杨守德所有的坐落于平阳县房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳字第××号；抵押登记证号：温房他证平阳县字第××号）以折价、拍卖或变卖后所得价款对《个人房屋抵押借款合同》（编号：WZ33P10220150013）项下所有债务享有优先受偿权；三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由林干、杨守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  萧国建人民陪审员  周和平二〇一七年十二月二十六日代书 记员  吴倩倩??
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初87号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人翁洪宝，曾用名翁洪兴，男，汉族，1975年4月4日出生，2015年4月14日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年2月18日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人翁洪宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控:2017年2月18日0时24分许，被告人翁洪宝违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号马自达牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为159.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人翁洪宝被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人翁洪宝的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人翁洪宝判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人翁洪宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁洪宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0105刑初87号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人翁洪宝，曾用名翁洪兴，男，汉族，1975年4月4日出生，2015年4月14日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年2月18日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人翁洪宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控:2017年2月18日0时24分许，被告人翁洪宝违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号马自达牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为159.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人翁洪宝被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人翁洪宝的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人翁洪宝判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人翁洪宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁洪宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翁洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年二月二十四日书记员 顾雅男????1?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20275号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：李炎芳，女，1981年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李炎芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李炎芳，女，1981年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李炎芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初35号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张传英，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省台前县，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2015年9月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，2015年11月18日被石家庄高新技术开发区人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院决定逮捕。
被告人张继彬，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省台前县，现住石家庄高新技术产业开发区。2015年9月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月6日被监视居住；2015年9月15日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2015年9月16日被监视居住；2016年2月24日被本院决定逮捕，2016年2月25日被监视居住。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人张传英、张继彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人张传英、张继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日以来，被告人张传英、张继彬在石家庄高新技术产业开发区郄马镇宋北村一租赁的房屋内，利用明矾、颗粒状盐生产熟猪皮。经检验，从被告人张传英、张继彬生产作坊现场提取的熟猪皮中检测出铅的含量为1.29mg/kg（标准值为不得超过0.5mg/kg），不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》（含第1号修改单）的要求、铝的含量为155.0mg/kg（标准值为不得检出），不符合GB1760-2014《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》的要求；其使用的盐经检验铅的含量为28.58mg/kg（标准值为不得超过2mg/kg），不符合GB2721-2003《食用盐卫生标准》的要求。
上述事实，被告人张传英、张继彬在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被告人张传英供述、户籍及现实表现证明、被告人张继彬供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市高新技术产业开发区食品药品监督管理局调查笔录、现场检查笔录、查封、扣押物品清单、现场照片、立案审批表、立案移送审批表为证。有石家庄市公安局高新技术开发区分局人身安全检查笔录为证。有石家庄市第五医院检验报告、诊断证明书为证。有河北智德检验检测服务有限公司检验报告等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张传英、张继彬在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，超范围、超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张传英、张继彬均系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张继彬在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张传英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月8日止。
被告人张继彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0191刑初35号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人张传英，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省台前县，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2015年9月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕，2015年11月18日被石家庄高新技术开发区人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院决定逮捕。被告人张继彬，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省台前县，现住石家庄高新技术产业开发区。2015年9月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月6日被监视居住；2015年9月15日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2015年9月16日被监视居住；2016年2月24日被本院决定逮捕，2016年2月25日被监视居住。现在居所地候审。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人张传英、张继彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人张传英、张继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日以来，被告人张传英、张继彬在石家庄高新技术产业开发区郄马镇宋北村一租赁的房屋内，利用明矾、颗粒状盐生产熟猪皮。经检验，从被告人张传英、张继彬生产作坊现场提取的熟猪皮中检测出铅的含量为1.29mg/kg（标准值为不得超过0.5mg/kg），不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》（含第1号修改单）的要求、铝的含量为155.0mg/kg（标准值为不得检出），不符合GB1760-2014《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》的要求；其使用的盐经检验铅的含量为28.58mg/kg（标准值为不得超过2mg/kg），不符合GB2721-2003《食用盐卫生标准》的要求。上述事实，被告人张传英、张继彬在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被告人张传英供述、户籍及现实表现证明、被告人张继彬供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市高新技术产业开发区食品药品监督管理局调查笔录、现场检查笔录、查封、扣押物品清单、现场照片、立案审批表、立案移送审批表为证。有石家庄市公安局高新技术开发区分局人身安全检查笔录为证。有石家庄市第五医院检验报告、诊断证明书为证。有河北智德检验检测服务有限公司检验报告等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张传英、张继彬在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，超范围、超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张传英、张继彬均系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张继彬在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人张传英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月8日止。被告人张继彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉审 判 员  魏 义代理审判员  刘天宇二〇一六年二月二十五日代书 记员  王 垚附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初30号
原告：湖北铜都通用电梯有限公司，住所地：大冶市城西北工业园罗金大道49号。
法定代表人：黄远兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告：黄石富宏智能科技股份有限公司，住所地：黄石经济技术开发区观山路15号综合办公楼。
法定代表人：尹本普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘复城、尹维启，该公司员工。
原告湖北铜都通用电梯有限公司（以下简称“铜都电梯公司”）诉被告黄石富宏智能科技股份有限公司（以下简称“富宏科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜都电梯公司的委托诉讼代理人徐向来、被告富宏科技公司的委托诉讼代理人刘复城、尹维启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铜都电梯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告双方于2016年11月15日签订的《机械产品购销合同》，偿付订金人民币50000元，并暂从2016年11月16日开始至2017年12月15日止，按照银行同期同类贷款年利率4.75%计算利息并以年利率4.75%为基数加收30%罚息共计利息3344.79元，此后利息及罚息顺延计算至货款全部清偿之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。2016年11月15日，原、被告签订了《机械产品购销合同》，双方约定：原告向被告购买电液伺服数控折弯机一台，交货日期为20天，单价16.8万元。付款方式为，首付30%即5.04万元到供方指定账户后合同正式生效，发货前付清余款70%即11.76万元。质量三包期限为一年。技术要求为富宏标准机床。运输方式及费用：机床裸装，汽车运输，运费由需方承担。交货验收为需方工厂。合同签订后，原告依约向被告支付了5万元订金，但被告没有按约交付产品，原告多次找被告协商，要求其按约交付或退还订金，被告均已种种理由搪塞，原告为维护合法权益，故而成讼。
被告富宏科技公司辩称：2016年11月15日，我公司与原告签订了《机械产品购销合同》，原告预付定金50000元，情况属实。但由于我公司资金周转困难，电液伺服数控折弯机已完工80%，故未能如期按合同交货。原告执意要解除合同，我公司同意退还原告的订金5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告铜都电梯公司与被告富宏科技公司签订《机械产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买电液伺服数控折弯机一台，交货日期20天，单价16.8万元。1、付款方式：首付30%（5.04万元）到供方指定账户后合同正式生效，发货前付清余款70%（11.76万元）。2、质量保证期：质量“三包”期限为12个月。3、技术要求：富宏标准机床。4、运输方式及费用：机床裸装，汽车运输，运费由需方承担。交货验收：需方工厂。5、其他约定事项：本合同生效后甲乙双方均不得随意变更或解除合同。合同签订后，原告铜都电梯公司依约向被告富宏科技公司支付了50000元订金，但20天后，被告没有按约交付产品，原告多次找被告要求履行合同或退还订金均无果，2017年11月13日，原告向被告送达《律师函》通知解除与被告签订的《机械产品购销合同》，要求被告退还订金50000元，被告同意退还订金，但是以经济困难为由拖欠至今，故而成讼。
本院认为：原告铜都电梯公司与被告富宏科技公司签订的《机械产品购销合同》，系当事人双方真实意思表示，且该合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。由于被告违约导致合同无法继续履行，故对原告解除与被告签订的《机械产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告富宏科技公司违约导致合同解除，应承担相应的违约责任，被告应返还原告订金50000元，从违约之日起并按银行同期贷款利率承担利息。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北铜都通用电梯有限公司与被告黄石富宏智能科技股份有限公司于2016年11月15日签订的《机械产品购销合同》；
二、被告黄石富宏智能科技股份有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告湖北铜都通用电梯有限公司50000元并按银行同期利率计算支付从2016年12月5日起至实际还清之日止期间的利息；
三、驳回原告湖北铜都通用电梯有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取567元，由被告黄石富宏智能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许馨文
二〇一八年四月二日
书记员 刘 瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初271号
原告赵国真，男，1960年1月30日出生，汉族，住罗田县。
原告童品洪，男，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县。
原告陈柏成，男，1958年4月6日出生，汉族，住罗田县。
被告湖北天和铜业有限公司，住所地罗田县经济开发区。
法定代表人董小玉。
被告郭桂存，男，成年人，汉族，住罗田县。
原告赵国真、童品洪、陈柏成与被告湖北天和铜业有限公司、郭桂存合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵国真、童品洪、陈柏成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵国真、童品洪、陈柏成撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初271号原告赵国真，男，1960年1月30日出生，汉族，住罗田县。原告童品洪，男，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县。原告陈柏成，男，1958年4月6日出生，汉族，住罗田县。被告湖北天和铜业有限公司，住所地罗田县经济开发区。法定代表人董小玉。被告郭桂存，男，成年人，汉族，住罗田县。原告赵国真、童品洪、陈柏成与被告湖北天和铜业有限公司、郭桂存合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵国真、童品洪、陈柏成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国真、童品洪、陈柏成撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年三月十五日书记员  陈 韵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1号
原告：石艳春，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
原告：刘春华，女，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
原告：刘瑛，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
原告：刘冬英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
原告：刘文英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
原告：刘步书，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆盈科投资集团有限公司（下称盈科集团公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：沙鹏，盈科集团公司总经理。
委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆盈科房地产开发有限公司（下称盈科房地产公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李锋，盈科房地产公司总经理。
委托代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英、刘步书与被告新疆盈科投资集团有限公司、新疆盈科房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英、刘步书于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英、刘步书申请撤诉，未损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英、刘步书撤回起诉。
案件受理费291800元（石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英已预付）减半收取145900元,由石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英负担。
审判长陈玮
审判员赵丽莉
审判员黄竹玲
二O一六年七月十一日
书记员洪深
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二初字第1号 原告张保得，男，1967年3月2日生，汉族，云南省元江县人，住元江县。 原告白菊敏，女，1985年4月21日生，傣族，云南省元江县人，住元江县。 委托代理人李红云，男，元江县鸿元法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告杨天龙，男，1978年2月8日生，哈尼族，云南省新平县人，住新平县。 本院在审理原告张保得、白菊敏诉被告杨天龙车辆租凭合同纠纷一案中，原告张保得、白菊敏于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告张保得、白菊敏以需与被告杨天龙在庭外协商解决，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保得、白菊敏撤回起诉。 案件受理费334元，减半交纳167元，由原告张保得、白菊敏负担。 审判员  杨天润 二〇一四年五月二十七日 书记员  李云吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第1号原告：石艳春，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。原告：刘春华，女，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。原告：刘瑛，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。原告：刘冬英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。原告：刘文英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。原告：刘步书，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被告：新疆盈科投资集团有限公司（下称盈科集团公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：沙鹏，盈科集团公司总经理。委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆盈科房地产开发有限公司（下称盈科房地产公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李锋，盈科房地产公司总经理。委托代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。本院在审理原告石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英、刘步书与被告新疆盈科投资集团有限公司、新疆盈科房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英、刘步书于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英、刘步书申请撤诉，未损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英、刘步书撤回起诉。案件受理费291800元（石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英已预付）减半收取145900元,由石艳春、刘春华、刘瑛、刘冬英、刘文英负担。审判长陈玮审判员赵丽莉审判员黄竹玲二O一六年七月十一日书记员洪深
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3414号
原告：陈启湘，男，1953年2月15日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：王庆文，男，1957年3月28日出生，住淄川区。
第三人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村。
法定代表人：王君，董事长。
委托诉讼代理人：陈启宁，男，1962年8月28日出生，住淄川区。
原告陈启湘与被告王庆文、第三人淄博煜祥建陶有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启湘及其委托诉讼代理人王伟、被告王庆文、第三人淄博煜祥建陶有限公司的委托诉讼代理人陈启宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启湘向本院提出诉讼请求：1.停止淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执387号执行裁定书的执行，解除对公司仓库大棚（约10万元）的查封；2.请求确认淄博市淄川启宁机械厂的建筑设施归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人淄博煜祥建陶有限公司的股东为陈启宁、王君夫妻二人，王君系该公司的法定代表人。因陈启宁、王君欠原告陈启湘货款无钱偿还，陈启宁、王君二人愿意把陈启宁名下的淄博市淄川区启宁机械厂的建筑设施抵顶给原告以抵消欠原告的货款。2014年12月15日，原告与淄川区寨里镇邹家村委签订《土地租赁协议书》，原淄博市淄川区启宁机械厂占用的土地由原告租赁。2015年1月12日，原告与陈启宁、王君签订《陈启宁铸造厂转让协议》一份，将原淄博市淄川区启宁机械厂的建筑设施抵顶给了原告。被告王庆文系另案的申请执行人，在执行程序中，贵院查封了原告租赁土地上的仓库大棚，原告提出异议后，贵院作出（2017）鲁0302执异60号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为贵院所作出的（2017）鲁0302执异60号执行裁定书认定事实错误，侵害了原告的所有权，故向法院提起诉讼。
被告王庆文辩称，被告认可淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执异60号执行裁定书的结论。在2013年后原淄川区启宁机械厂就没有年检,2015年7月被告亲眼看见陈启宁建造的大棚。原告陈启湘与陈启宁是兄弟关系，陈启宁、王君夫妻二人为达到规避执行之目的，与本案原告陈启湘串通，从而提起案外人执行异议之诉，故原告的诉求不成立，淄博市淄川区人民法院查封的财产是本案第三人淄博煜祥建陶有限公司的财产，而非本案原告陈启湘的财产。
第三人淄博煜祥建陶有限公司辩称，原告的诉求属实，第三人无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供如下证据：1、淄博市淄川启宁机械厂营业执照一份、企业信息一份，证明启宁机械厂是独立法人，是陈启宁注册的，不属于淄博煜祥建陶有限公司的财产。2、土地租赁协议书一份、证明涉案土地原告已依法租赁。3、陈启宁铸造厂转让协议一份，证明陈启宁与王君已将淄博市淄川启宁机械厂的所有建筑设施转让给原告。被告王庆文对上述证据有异议，淄博市淄川启宁机械厂在2013年后就没有年检，企业信息只能说明以前的。对转让协议及租赁协议不予认可。第三人对上述证据均无异议。本院对淄博市淄川启宁机械厂营业执照一份、企业信息一份真实性予以确认。本院认为，土地租赁协议书和转让协议书与被告提供的宗某的证言及陈启宁、王君出具给宗某的证明材料相互矛盾，本院对上述土地租赁协议书和转让协议书的证明效力依法不予认定。
被告向本院提供以下证据：（2016）鲁0302民初3647号民事判决书一份、（2017）鲁0302执异60号执行裁定书一份、陈启宁、王君出具给案外人宗某证明材料一份、王某、刘某证明一份、证人宗某证言一份，证明淄川区法院对涉案财产的查封合法。原告及第三人对判决书与裁定书的真实性无异议，对裁定书的结果有异议。原告及第三人对王某、刘某证明一份有异议，证人王某、刘某不是本案当事人，也不是淄博煜祥建陶有限公司的股东，二人没有发言权。原告及第三人对宗某证言及陈启宁、王君出具给案外人宗某证明材料一份有异议。本院认为上述民事判决书一份、执行裁定书一份来源真实合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。宗某证言与陈启宁、王君出具给案外人宗某证明材料一份相互印证，足以认定。证人王某、刘某未出庭，该证明不能单独证明案件事实，须综合其他证据认定。本院对证人王某、刘某证明效力不予认定。
通过对上述证据的分析、质证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法认定事实如下：
淄博煜祥建陶有限公司的法定代表人系王君，王君与陈启宁系夫妻关系。2016年12月7日淄博市淄川区人民法院作出（2016）鲁0302民初3647号民事判决书，判决被告淄博煜祥建陶有限公司支付原告王庆文货款472753.50元，被告淄博煜祥建陶有限公司未履行判决书确定的义务，原告王庆文向法院申请执行，执行过程中法院查封了淄博煜祥建陶有限公司所有的仓库大棚等财产。异议人陈启湘以法院查封的财产系异议人所有向法院提出执行异议，淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302执异60号执行裁定书，驳回了异议人陈启湘的异议。
另查明，宗某与陈启宁因债务纠纷，陈启宁、王君向宗某出具书面材料一份，内容为：“今有库房2000平方米（属于陈启宁），隆亭建陶现租赁使用，因陈启宁与宗某因银行债务关系，过继给宗某租金由宗某收取，直到银行债务清除后归还”。宗某收取租金的大棚就是法院依法查封的大棚。
本院认为，对于涉案财产的权利人问题，淄博煜祥建陶有限公司是独立法人，应独立承担民事责任。第三人淄博煜祥建陶有限公司的委托代理人陈启宁与王君是夫妻关系，陈启宁不是第三人淄博煜祥建陶有限公司的法定代表人，未取得公司授权，且陈启宁在签订了转让协议后又给案外人宗某出具证明让其收取涉案财产租金相互矛盾，故转让协议不产生财产转让的效力。原告陈启湘与淄川区寨里镇邹家村委签订的土地租赁协议亦不能证明地上建筑设施的归属。综上所述，原告陈启湘主张是涉案财产的所有人，证据不足，本院不予支持。淄川区法院查封被执行人淄博煜祥建陶有限公司的仓库大棚并依法作出（2017）鲁0302执异60号执行裁定书，驳回原告陈启湘的执行异议符合法律规定。原告陈启湘要求停止执行（2017）鲁0302执387号执行裁定书并要求解除对淄博煜祥建陶有限公司公司仓库大棚的查封，确认淄博市淄川启宁机械厂的建筑设施归原告陈启湘所有，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈启湘的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告陈启湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初802号
原告石某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告石某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩归原告抚养，被告支付孩子的生活费用。事实与理由：原、被告于2001年结婚，婚后生一男孩，因夫妻二人经常吵架、打架，感情不和，无共同理念又无共同语言，经双方亲戚从中调和，均无效果。被告2008年外出打工，2014年正月回家，务工期间，无书信和电话联系，2015年被告弃孩子不顾，独自离家务工，至今未归。被告对原告及家庭不负责任的态度严重伤害了原告感情，导致夫妻感情破裂已无和好可能，故依据《婚姻法》之规定再次起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，其与原告结婚及生养儿子的情况属实，但现在其身体不好，考虑到其今后的生活问题，不能与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年元月登记结婚，同年9月生一男孩石某甲（现系洋县书院初级中学学生），婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，后经亲属从中调和，由原告按月邮寄给被告生活费，邮寄一段时间后终止。2016年7月及9月，原、被告曾共同协商解决矛盾未果，期间双方曾共同生活，后被告回汉中另居。2016年9月13日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理判决不准双方离婚。2018年3月18日，原告再次起诉要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被自愿登记结婚并生养一子，婚后建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要原、被告摒弃前嫌，从子女健康成长角度考虑，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵周
二〇一八年五月十四日
书记员 龙超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15036号
原告:孙得兵，男，1972年10月16日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：刘彦洲，男，1973年7月9日出生，河北省承德市村民，身份号码×××。
原告孙得兵与被告刘彦洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙得兵到庭参加了诉讼。被告刘彦洲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告孙得兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦洲返还孙得兵借款1.4万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年6月9日，被告向孙得兵借8000元。2016年8月21日，被告向孙得兵借6000元。经原告多次催要，该两笔欠款被告至今未还。
被告刘彦洲未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孙得兵提交的两张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月9日，被告刘彦洲向原告孙得兵出具借条一张，载明：“今借孙得兵借8000元（捌仟圆整）。借款人：刘彦洲2016年6月9日”。
2016年8月21日，被告刘彦洲向原告孙得兵出具借条一张，载明：“今借孙得兵借6000元（陆仟圆）。借款人：刘彦洲2016年8月21日×××”。
上述事实，有原告孙得兵提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘彦洲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告孙得兵与被告刘彦洲之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙得兵要求被告刘彦洲返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦洲返还借原告孙得兵款一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘彦洲未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元由被告刘彦洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡小静
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周思维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1921号
罪犯吴神忠，男，1985年10月17日出生于福建省宁化县，初中文化，汉族，住福建省宁化县，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月08日作出（2009）连刑初字第231号刑事判决，以被告人吴神忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期为九年六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年8月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月6日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年1月18日、2015年1月19日作出（2013）三刑执字第125号、（2015）三刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月和减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴神忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年6月考核达标分累计10.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴神忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴神忠减去有期徒刑六个月，刑期自2009年8月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初70号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某明，男，1986年2月27日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。
被告人练某明，男，1987年8月5日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。
上述两被告人均因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张某明、练某明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员叶燕香出庭支持公诉，被告人张某明、练某明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年春节后的一天，被告人张某明、练某明窜至紫金县瓦溪镇下濑村三奶娘娘庙天后宫，盗得现金100余元。
（二）2016年5月的一天，被告人张某明、练某明窜至紫金县紫城镇白溪自然保护区第一村社令真官公王仁爷庙，盗得现金1600余元。
（三）2016年6月的一天，被告人张某明、练某明窜至惠东县安墩镇新田村委嶂顶的永吉寺，盗得现金400余元。
2016年6月的一天，被告人张某明、练某明在永吉寺盗窃后又窜至安墩镇黄沙村王爷庙，盗得现金800余元。
2016年6月的一天，被告人张某明、练某明在黄沙村王爷庙盗窃后又窜至该村观音山的观音庙，盗得现金80余元。
（六）2016年7月的一天，被告人张某明、练某明窜至紫金县龙窝镇高坑村观音娘庙，盗得现金140余元。
（七）2016年7月的一天，被告人张某明、练某明在高坑村观音娘庙盗窃后又窜至该村黄老仙师庙，盗得现金50余元。
（八）2016年7月的一天，被告人张某明、练某明在高坑村黄老仙师庙盗窃后又窜至龙窝镇桂山村观音庙，盗得现金130余元。
（九）2016年9月的一天晚上，被告人张某明、练某明窜至惠东县安墩镇上洞村古寨岗王爷庙，盗得现金200余元。
（十）2016年10月的一天晚上，被告人张某明、练某明再次窜至紫金县紫城镇白溪自然保护区第一村社令真官公王仁爷庙，盗得现金1200余元。
（十一）2016年12月24日凌晨，被告人张某明、练某明窜至紫金县瓦溪镇新龙村五显公庙实施盗窃时，因寺庙内有监控而未能盗窃成功。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张某明、练某明的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人张某明对指控的罪名无异议，辩称没有参与第三、四、六、八起盗窃。
被告人练某明对指控的十一起盗窃事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年间，被告人张某明、练某明驾驶摩托车多次窜至惠东县、紫金县内的各寺庙内实施盗窃，共作案十一起（其中一起未遂），盗得现金人民币4700元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年春节后的一天晚上，被告人张某明、练某明窜至紫金县瓦溪镇下濑村三奶娘娘庙天后宫，盗得现金100元。
（二）2016年5月的一天晚上，被告人张某明、练某明窜至紫金县紫城镇白溪自然保护区第一村社令真官公王仁爷庙，盗得现金1600元。
（三）2016年6月的一天晚上，被告人张某明、练某明窜至惠东县安墩镇新田村委嶂顶的永吉寺，盗得现金400元。随后又窜至安墩镇黄沙村和洞小组王爷庙以及观音山内的观音庙，分别盗得现金800元和80元。
（四）2016年7月的一天晚上，被告人张某明、练某明窜至紫金县龙窝镇高坑村观音庙，盗得现金140余。随后又窜至高坑村黄老仙师庙以及桂山村观音娘庙，分别盗得现金50元和130元。
（五）2016年9月的一天晚上，被告人张某明、练某明窜至惠东县安墩镇上洞村古寨岗王爷庙，盗得现金200元。
（六）2016年10月的一天晚上，被告人张某明、练某明再次窜至紫金县紫城镇白溪自然保护区第一村社令真官公王仁爷庙，盗得现金1200元。
（七）2016年12月24日凌晨，被告人张某明、练某明窜至紫金县瓦溪镇新龙村五显公庙实施盗窃时，因见寺庙内有监控而未能得逞。
上述事实，被告人练某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某奎、赖某明、刘某先、郭某环、邓某雄、曹某光、张某扬、黄某安、黄某雄、廖某声，现场勘查记录及拍照、指认现场笔录、作案工具及拍照、扣押清单、视频资料、抓获经过、常住人口信息表及被告人张某明、练某明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明、练某明以非法占有为目的，采取秘密手段多次进入寺庙窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某明当庭辩解其没有参与的四起盗窃犯罪事实，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人练某明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人张某明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某明、练某明一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人练某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈金辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初793号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴泉，男，1989年5月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，广东平英律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]669号起诉书指控被告人吴泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日23时许，被告人吴泉醉酒（血液中酒精含量为146.4毫克/100毫升）驾驶号牌为湘Ｎ×××××小轿车，在本区大石街祥和路神话酒吧停车场内驾驶时发生交通事故。事故发生后，被告人吴泉在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人吴泉有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人吴泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，具体辩护意见如下：1、被告人的行为构成自首。2、被告人的犯罪情节轻微，主观恶性不大，属初犯、偶犯，且认罪悔罪态度良好。3、被告人是家庭经济支柱。综上，建议对被告人从轻处罚，判处拘役一个月，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴泉有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人属初犯、偶犯行为等请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但要求适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月十八日
书记员 叶泳甄
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6239号
原告：连芝斐，女，1990年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告：赵自有，男，1972年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。
第三人：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。
法定代表人：沈青勇。
原告连芝斐诉被告赵自有返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，本院根据被告的申请追加禹州市瑞达汽贸有限公司作为第三人参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告连芝斐的委托诉讼代理人ＸＸ均、被告赵自有的委托诉讼代理人卢军营到庭参加诉讼，第三人禹州市瑞达汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连芝斐请求本院依法判令被告返还所扣押的豫Ｋ×××××号轿车一辆，由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿损失59500元。事实与理由如下：2015年11月28日，原告的亲属从被告除借了部分款项，用原告的轿车把他送回家时，被告以抵押为借口强行扣下了原告的轿车，至今已一年余。被告以原告亲属借其款项为由诉至法院，禹州市人民法院已作出了（2016）豫1081民初4428号民事判决书，判令原告的亲属等人偿还所借其款项，当原告向被告追要所抵押的车辆时，被告蛮不讲理不予放车，给原告造成了极大的经济损失。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵自有辩称，原告诉讼主体不合格，未能提供属其车辆的有效证明；不能证明该车辆在赵自有处，该车辆由于是分期付款车辆，被分期付款公司扣走，请求赵自有返还车辆完全没有事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求；原告在诉状称强行扣其车辆完全不属实，原告也自认该车辆由于欠赵自有借款时自愿抵押的，所以被告不具有对该车的返还义务；原告增加诉讼请求要求赔偿的59500元损失，没有法律依据，由于该车是分期付款车被第三人扣走，所以该项损失应由原告自行承担。
第三人禹州市瑞达汽贸有限公司缺席未答辩。
原告连芝斐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、民事判决书一份，证明被告扣留原告车辆的事实；2、证人连某、贾某分别出庭作证的证言，证明被告扣留原告车辆的事实；3、租车协议一份，证明被告扣下原告车辆后，原告因做生意需要租了他人的车辆，月租金3500元；4、证人党某出庭作证的证言，证明原告租用其车辆的事实。
被告赵自有为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《个人购车借款及担保合同》一份，证明原告车辆是分期付款车辆，在第三人处购买；2.郏县公安局龙山派出所询问笔录一份，证明第三人承认扣走原告车辆的事实。
第三人禹州市瑞达汽贸有限公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告异议称证据1并不能证明被告扣留原告车辆，判决书中第一页倒数第六行的文字属于被告的辩称意见；证据2，连某与原告系父女关系，两个证人与被告有债务关系，均具有巨大利害关系，不能作为证人，证言不具有真实性，他们的证言没有其他能够证明被告扣原告车辆的有力证据佐证，不认可证人的证言；证据3，该协议签名看上去像一个人的签字，其真实性有很大的怀疑，被告也没扣其车辆，租车协议与本案没有任何关系，其损失与被告也没有任何关系，协议上很清楚说的是因做生意需要租车；证据4，该证人证言与本案关系不大，其签的协议有很大的虚假性，所以该证人证言不能作为证据使用。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，称通过这些证据能够充分证实原告具有诉讼主体资格，原告是实际车主。
本院对原被告提交的证据审查后认为：原告提供的证据1，该判决并未对被告方的答辩意见涉及本案车辆的陈述予以认定，被告方的异议能够成立，原告以该证据证明被告扣留其车辆，本院不予确认；原告提供的证据2，虽然证人与原被告有一定的利害关系，但是两位证人关于被告扣留豫Ｋ×××××号轿车的部分证言较为具体，也能够相互印证，本院予以确认；原告提供的证据3、4，租车协议上的签订日期2015年12月1日、租期自2015年12月1日至2017年5月1日等内容，与证人当庭证明2016年5月份经人介绍原告租用其车辆的证言内容相互矛盾，严重不符，故本院对上述证据均不予确认。被告提供的证据，证据来源与形式合法，与本案有关联性，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告赵自有介绍一处建筑工程给温小刚、贾某、连某、李建臣四人，四人因承包工程需交纳保证金，与被告发生经济往来，双方之间具有债权债务关系。2015年11月被告到禹州市××四人办理债权债务手续，在连某、贾某驾驶中华牌豫Ｋ×××××号轿车送被告回到郏县后，被告借故将该轿车开走，连某、贾某多次向被告追要该轿车，被告均未予返还。中华牌豫Ｋ×××××号轿车系原告连芝斐分期付款从第三人禹州市瑞达汽贸有限公司购买，原告作为借款人、抵押人，第三人作为保证人，中国邮政储蓄银行股份有公司禹州市支行作为贷款人，三方于2015年9月2日签订了一份《个人购车借款及担保合同》，约定贷款人向原告发放车辆贷款48000元，贷款期限自2015年9月2日至2018年9月2日，原告自愿以中华牌豫Ｋ×××××号轿车向贷款人提供抵押担保，但车辆仍由原告占管，第三人自愿向贷款人提供连带责任保证。另查明，原告连芝斐系连某女儿，中华牌豫Ｋ×××××号轿车在被告占有控制前由连某使用；2016年夏，第三人以原告未按期偿还银行贷款为由将车辆扣走，现车辆状况不明。原告为向被告追要车辆，遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的中华牌豫Ｋ×××××号轿车系原告分期付款从第三人禹州市瑞达汽贸有限公司购买，在被告未举出相反的证据的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”原告具有该车辆的物权权利，被告扣留该车辆不予返还，没有合法根据和法律依据，属于侵权行为，本院予以确认。但是，根据被告提供的证据，因原告与第三人及中国邮政储蓄银行股份有公司禹州市支行之间的购车借款及担保纠纷，该车已被第三人扣走，原告提起诉讼时被告未占有和控制该车辆，要求被告履行返还原物义务已无法实现，诉讼中原告仅请求被告返还车辆，并未向第三人提出相关的诉讼请求，原告与第三人之间关于该车辆的权利、义务在本案中无法查清，且车辆现状不明，返还车辆是否具有现实可能性无法确定，故本院对原告要求被告返还豫Ｋ×××××号轿车的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿损失，但未提供充分有效的证据证明其损失，故本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告连芝斐的诉讼请求。
本案受理费1675元，由原告连芝斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 王 云
人民陪审员 赵珍妮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6239号原告：连芝斐，女，1990年出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。被告：赵自有，男，1972年出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。第三人：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇。原告连芝斐诉被告赵自有返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，本院根据被告的申请追加禹州市瑞达汽贸有限公司作为第三人参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告连芝斐的委托诉讼代理人ＸＸ均、被告赵自有的委托诉讼代理人卢军营到庭参加诉讼，第三人禹州市瑞达汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连芝斐请求本院依法判令被告返还所扣押的豫Ｋ×××××号轿车一辆，由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿损失59500元。事实与理由如下：2015年11月28日，原告的亲属从被告除借了部分款项，用原告的轿车把他送回家时，被告以抵押为借口强行扣下了原告的轿车，至今已一年余。被告以原告亲属借其款项为由诉至法院，禹州市人民法院已作出了（2016）豫1081民初4428号民事判决书，判令原告的亲属等人偿还所借其款项，当原告向被告追要所抵押的车辆时，被告蛮不讲理不予放车，给原告造成了极大的经济损失。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵自有辩称，原告诉讼主体不合格，未能提供属其车辆的有效证明；不能证明该车辆在赵自有处，该车辆由于是分期付款车辆，被分期付款公司扣走，请求赵自有返还车辆完全没有事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求；原告在诉状称强行扣其车辆完全不属实，原告也自认该车辆由于欠赵自有借款时自愿抵押的，所以被告不具有对该车的返还义务；原告增加诉讼请求要求赔偿的59500元损失，没有法律依据，由于该车是分期付款车被第三人扣走，所以该项损失应由原告自行承担。第三人禹州市瑞达汽贸有限公司缺席未答辩。原告连芝斐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、民事判决书一份，证明被告扣留原告车辆的事实；2、证人连某、贾某分别出庭作证的证言，证明被告扣留原告车辆的事实；3、租车协议一份，证明被告扣下原告车辆后，原告因做生意需要租了他人的车辆，月租金3500元；4、证人党某出庭作证的证言，证明原告租用其车辆的事实。被告赵自有为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《个人购车借款及担保合同》一份，证明原告车辆是分期付款车辆，在第三人处购买；2.郏县公安局龙山派出所询问笔录一份，证明第三人承认扣走原告车辆的事实。第三人禹州市瑞达汽贸有限公司未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告异议称证据1并不能证明被告扣留原告车辆，判决书中第一页倒数第六行的文字属于被告的辩称意见；证据2，连某与原告系父女关系，两个证人与被告有债务关系，均具有巨大利害关系，不能作为证人，证言不具有真实性，他们的证言没有其他能够证明被告扣原告车辆的有力证据佐证，不认可证人的证言；证据3，该协议签名看上去像一个人的签字，其真实性有很大的怀疑，被告也没扣其车辆，租车协议与本案没有任何关系，其损失与被告也没有任何关系，协议上很清楚说的是因做生意需要租车；证据4，该证人证言与本案关系不大，其签的协议有很大的虚假性，所以该证人证言不能作为证据使用。对被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议，称通过这些证据能够充分证实原告具有诉讼主体资格，原告是实际车主。本院对原被告提交的证据审查后认为：原告提供的证据1，该判决并未对被告方的答辩意见涉及本案车辆的陈述予以认定，被告方的异议能够成立，原告以该证据证明被告扣留其车辆，本院不予确认；原告提供的证据2，虽然证人与原被告有一定的利害关系，但是两位证人关于被告扣留豫Ｋ×××××号轿车的部分证言较为具体，也能够相互印证，本院予以确认；原告提供的证据3、4，租车协议上的签订日期2015年12月1日、租期自2015年12月1日至2017年5月1日等内容，与证人当庭证明2016年5月份经人介绍原告租用其车辆的证言内容相互矛盾，严重不符，故本院对上述证据均不予确认。被告提供的证据，证据来源与形式合法，与本案有关联性，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告赵自有介绍一处建筑工程给温小刚、贾某、连某、李建臣四人，四人因承包工程需交纳保证金，与被告发生经济往来，双方之间具有债权债务关系。2015年11月被告到禹州市××四人办理债权债务手续，在连某、贾某驾驶中华牌豫Ｋ×××××号轿车送被告回到郏县后，被告借故将该轿车开走，连某、贾某多次向被告追要该轿车，被告均未予返还。中华牌豫Ｋ×××××号轿车系原告连芝斐分期付款从第三人禹州市瑞达汽贸有限公司购买，原告作为借款人、抵押人，第三人作为保证人，中国邮政储蓄银行股份有公司禹州市支行作为贷款人，三方于2015年9月2日签订了一份《个人购车借款及担保合同》，约定贷款人向原告发放车辆贷款48000元，贷款期限自2015年9月2日至2018年9月2日，原告自愿以中华牌豫Ｋ×××××号轿车向贷款人提供抵押担保，但车辆仍由原告占管，第三人自愿向贷款人提供连带责任保证。另查明，原告连芝斐系连某女儿，中华牌豫Ｋ×××××号轿车在被告占有控制前由连某使用；2016年夏，第三人以原告未按期偿还银行贷款为由将车辆扣走，现车辆状况不明。原告为向被告追要车辆，遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的中华牌豫Ｋ×××××号轿车系原告分期付款从第三人禹州市瑞达汽贸有限公司购买，在被告未举出相反的证据的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”原告具有该车辆的物权权利，被告扣留该车辆不予返还，没有合法根据和法律依据，属于侵权行为，本院予以确认。但是，根据被告提供的证据，因原告与第三人及中国邮政储蓄银行股份有公司禹州市支行之间的购车借款及担保纠纷，该车已被第三人扣走，原告提起诉讼时被告未占有和控制该车辆，要求被告履行返还原物义务已无法实现，诉讼中原告仅请求被告返还车辆，并未向第三人提出相关的诉讼请求，原告与第三人之间关于该车辆的权利、义务在本案中无法查清，且车辆现状不明，返还车辆是否具有现实可能性无法确定，故本院对原告要求被告返还豫Ｋ×××××号轿车的诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿损失，但未提供充分有效的证据证明其损失，故本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告连芝斐的诉讼请求。本案受理费1675元，由原告连芝斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印审 判 员  王 云人民陪审员  赵珍妮二〇一七年九月十二日书 记 员  张 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4231号
原告：无锡万镒隆金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期14号楼15-16号。
法定代表人：刘爱业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
被告：杨海林，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
原告无锡万镒隆金属制品有限公司（以下简称万镒隆公司）诉被告杨海林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告万镒隆公司委托诉讼代理人甄修刚、被告杨海林委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万镒隆公司诉称，2017年7月28日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出仲裁裁决书，裁决认定其与杨海林存在事实劳动关系。其认为该裁决与事实不符，缺乏调查和事实基础，仅凭杨海林提供的锡山区东北塘派出所询问笔录复印件无法证明该笔录真实性，即使是真实的，也不能当然地证明双方之间存在事实劳动关系。双方之间实际系劳务关系，其对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。
被告杨海林辩称，仲裁委裁决认定事实清楚、依法有据，请求维持仲裁裁决结果，认定双方存在劳动关系。
经审理查明，杨海林于2017年2月13日入职万镒隆公司。同年2月24日下午3时左右，杨海林与另一工友在万镒隆公司车间内搬运不锈钢钢板时被地上的不锈钢钢板绊倒受伤。
杨海林向仲裁委申请仲裁，请求确认与万镒隆公司于2017年2月24日受伤时存在劳动关系，仲裁委受理后于2017年7月28日作出仲裁裁决书，确认双方于2017年2月24日存在事实劳动关系。万镒隆公司对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，万镒隆公司陈述杨海林入职时该公司实际负责人程龙与其约定将一批活承包给其以及公司另外两人，该批活大约要干一个月左右，如果做得好再吸纳为员工，月薪为3000元，故杨海林受伤时双方为劳务关系。对上述陈述，万镒隆公司未提供证据加以证明。
以上事实，有万镒隆公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，双方对杨海林在万镒隆公司提供劳动以及杨海林于2017年2月24日因在万镒隆公司车间内搬运不锈钢钢板时受伤的事实并无争议，万镒隆公司否认双方之间为劳动关系的，应当对此进行举证，但万镒隆公司对其主张的将活承包给杨海林以及杨海林受伤时双方系劳务关系的情况，并未能举证证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院确认双方于2017年2月24日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认杨海林与万镒隆公司于2017年2月24日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由万镒隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一七年九月十五日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4231号原告：无锡万镒隆金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期14号楼15-16号。法定代表人：刘爱业，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。被告：杨海林，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。原告无锡万镒隆金属制品有限公司（以下简称万镒隆公司）诉被告杨海林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告万镒隆公司委托诉讼代理人甄修刚、被告杨海林委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万镒隆公司诉称，2017年7月28日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出仲裁裁决书，裁决认定其与杨海林存在事实劳动关系。其认为该裁决与事实不符，缺乏调查和事实基础，仅凭杨海林提供的锡山区东北塘派出所询问笔录复印件无法证明该笔录真实性，即使是真实的，也不能当然地证明双方之间存在事实劳动关系。双方之间实际系劳务关系，其对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。被告杨海林辩称，仲裁委裁决认定事实清楚、依法有据，请求维持仲裁裁决结果，认定双方存在劳动关系。经审理查明，杨海林于2017年2月13日入职万镒隆公司。同年2月24日下午3时左右，杨海林与另一工友在万镒隆公司车间内搬运不锈钢钢板时被地上的不锈钢钢板绊倒受伤。杨海林向仲裁委申请仲裁，请求确认与万镒隆公司于2017年2月24日受伤时存在劳动关系，仲裁委受理后于2017年7月28日作出仲裁裁决书，确认双方于2017年2月24日存在事实劳动关系。万镒隆公司对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，万镒隆公司陈述杨海林入职时该公司实际负责人程龙与其约定将一批活承包给其以及公司另外两人，该批活大约要干一个月左右，如果做得好再吸纳为员工，月薪为3000元，故杨海林受伤时双方为劳务关系。对上述陈述，万镒隆公司未提供证据加以证明。以上事实，有万镒隆公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，双方对杨海林在万镒隆公司提供劳动以及杨海林于2017年2月24日因在万镒隆公司车间内搬运不锈钢钢板时受伤的事实并无争议，万镒隆公司否认双方之间为劳动关系的，应当对此进行举证，但万镒隆公司对其主张的将活承包给杨海林以及杨海林受伤时双方系劳务关系的情况，并未能举证证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院确认双方于2017年2月24日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认杨海林与万镒隆公司于2017年2月24日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由万镒隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一七年九月十五日书记员  杨小玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初236号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张刘强，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，群众，无业，现住河南省项城市。2013年7月因犯盗窃罪被河南省项城市人民法判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元。2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2017年11月4日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留七日。2017年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
被告人王国栋，男，1998年7月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业，现住洛阳市孟津县。2018年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年1月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张刘强、王国栋犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人张刘强、王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月20日2时许，被告人张刘强在符家屯社区万象网吧门前，将仝亚飞停放在此的一辆蓝色宝雕牌摩托车盗走，后将该车骑至孟津县麻屯镇社区以700元的价格卖给王国栋。被告人王国栋购买该车后将该车藏匿于孟津县麻屯镇麻屯社区自家仓库中。2018年1月10日，该车被民警查获并于当日发还仝亚飞。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该摩托车被盗时价值为7949元。
2017年12月21日0时许，被告人张刘强在洛阳市涧西区芳菲路洛阳银行门口，用随身携带的螺丝刀等工具将停放在此的一辆黑色森地两轮电动车盗走，后行至同乐寨建材市场小区里时被民警抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该电动车被盗时价值1789元人民币。
上述事实，被告人张刘强、王国栋在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人张刘强、王国栋的供述，被害人仝亚飞的陈述，被告人张刘强前科证明及行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，二被告人的辨认笔录及辨认照片，通话记录截图，被告人张刘强、王国栋的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张刘强以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王国栋明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张刘强、王国栋的罪名成立。被告人张刘强在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王国栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢 琼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1476号
申请执行人：马晓刚，男，汉族，1973年10月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨梅峰，女，汉族，1970年2月3日生，住淮安市淮安区。
申请执行人马晓刚与被执行人杨梅峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初0581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨梅峰应于判决生效后十日内偿还马晓刚借款220000元及利息（以其中100000元为本金，按月利率1.5%，从2013年6月5日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费5275元，由杨梅峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年6月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初0581号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1476号申请执行人：马晓刚，男，汉族，1973年10月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨梅峰，女，汉族，1970年2月3日生，住淮安市淮安区。申请执行人马晓刚与被执行人杨梅峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初0581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨梅峰应于判决生效后十日内偿还马晓刚借款220000元及利息（以其中100000元为本金，按月利率1.5%，从2013年6月5日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费5275元，由杨梅峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年6月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初0581号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年四月八日书记员  龚 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6403号
原告：邬俊毅，男，1975年11月08日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，上海大驰律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海正，总经理。
委托诉讼代理人：陆佰冬。
原告邬俊毅与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬俊毅的委托诉讼代理人杨茜，被告巴士公司的委托诉讼代理人陆佰冬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邬俊毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,764.56元、住院伙食补助费600元(30元/天×20天)、交通费500元、误工费16,940元(2,420元/月×7个月)、护理费4,550元(40元/天×95天+750元)、营养费4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,080元、律师费6,000元。事实与理由：2016年12月2日12时许，原告乘坐被告经营的78路公交车行驶至本市河南路、海宁路路口时，由于驾驶员操作不当，致使原告摔倒受伤。后原告发生医疗费若干，病情经鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告侵犯了其健康权，依法应承担赔偿责任，故原告诉至来院。
被告巴士公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过以及鉴定结论无异议。原告乘坐被告车辆导致受伤，被告愿意承担相应的赔偿责任。交警出具的事故认定书中认定被驾驶员承担全部责任。对原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费，原告提供的2017年12月15日发票发生在鉴定之后二次手术之前不予认可；住院伙食补助费，认可20元/天计算20天；交通费不认可；误工费，认可2,300元/月，期限无异议；护理费，总金额无异议，但750元住院期间陪护费系被告垫付，要求予以抵扣；营养费，认可30元/天，期限无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决；物损费认可200元；鉴定费无异议；律师费认可3,000元。另，事发后被告为原告已支付一期医疗费53,201.22元(含住院期间伙食费253元)、一期住院期间10天的陪护费750元。
审理中，原告认可被告支付医疗费53,201.22元、陪护费750元，同意陪护费750元在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年12月2日，原告乘坐被告名下牌号为沪B2XX**公交车沿河南北路由南向北行驶至海宁路路口北侧约100米处时，由于驾驶员陆扣平操作不当，发生交通事故，致使原告等多名乘客受伤。后经交警部门认定，驾驶员陆扣平负事故全部责任。
二、事发后，原告入院进行治疗，住院20天，共发生医疗费62,558.78元(其中包括被告为原告垫付的一期医疗费52,948.22元以及原告自行支付的二期医疗费9,610.56元，已扣除两次住院期间伙食费407元，其中伙食费253元系被告为原告垫付)；原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，还发生一定数额的交通费、护理费和律师费。另，被告为原告垫付10天的护理费750元。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定结论：被鉴定人邬俊毅右上肢等处外伤，其后遗症构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150日-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2,080元。
四、原告系本市非农业家庭户籍。
以上事实，有原告提供的事故证明、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、户口簿复印件、律师费发票，被告提供的医疗费发票、费用清单、出院小结、护工费发票、事故认定书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告乘坐被告巴士公司经营的公交车，因驾驶员操作不当导致原告摔倒受伤，驾驶员负事故全部责任，故被告作为驾驶员的用人单位应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据等确认原告为治疗本起伤情发生费用总计62,558.78元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张计算20天，被告予以认可，本院予以确认，根据现行标准，本院酌情支持400元。3、护理费4,550元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元，均属合理范围，本院予以支持。4、营养费，依据鉴定结论及原告伤情，本院酌情支持3,150元。5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。6、误工费，原告未能提交相关误工损失依据，考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，参照2017年上海市职工最低工资标准，结合鉴定结论，本院酌情支持16,100元。7、物损费，结合本案案情，本院酌情支持200元。8、律师费，结合本案实际情况，本院酌情支持3,000元。上述1-8项费用共计222,530.78元，事发后被告为原告垫付的医疗费52,948.22元、伙食费253元和陪护费750元，在其应赔款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告邬俊毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费和律师费共计人民币222,530.78元，与被告上海巴士第五公共交通有限公司事发后为原告邬俊毅垫付的医疗费人民币52,948.22元、伙食费人民币253元和陪护费人民币750元相抵扣，被告上海巴士第五公共交通有限公司还应支付原告邬俊毅人民币168,579.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,790元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初6号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人神芳法，男，1973年4月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县。因犯盗窃罪于1997年11月17日被判处有期徒刑三年，1999年9月30日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2008年5月16日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月19日被羁押），同月21日由该分局决定取保候审，同年11月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2018年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人神芳法犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人神芳法及其辩护人田媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人神芳法伙同黄某1、刘某、冯某（均已判刑）等人，经预谋后，于2011年12月的一天，由刘某驾驶车牌为苏Ｅ×××××的江淮瑞风商务车，至苏州市虎丘区金沙江路品捷电子工地，窃得该工地上价值人民币1575元的铁扣件500个。
2、被告人神芳法伙同黄某1、刘某、冯某等人，经预谋后，于2012年2月的一天，由刘某驾驶上述商务车，至苏州市虎丘区浒关镇浒青路先锋木业工地，由被告人黄某1等人将铁扣件抬上车，窃得该工地上价值人民币1575元的铁扣件500个。
3、被告人神芳法伙同黄某1、刘某、冯某等人，经预谋后，于2012年3月23日凌晨，由刘某驾驶上述商务车，至苏州市吴中区胥口镇浦金路668号工地，由被告人黄某1等人将铁扣件抬上车，窃得该工地上价值人民币2250元的铁扣件500个。
4、被告人神芳法伙同黄某1、刘某、冯某等人，经预谋后，于2012年4月23日凌晨，由刘某驾驶上述商务车，至苏州市吴中区木渎镇天池山至篁村路段，由被告人黄某1等人将电缆线抬上车，窃得苏州华为建筑有限公司铺设的3*6平方毫米YJV型电缆线500余米，价值人民币8350元。
综上，被告人黄某1伙同他人实施盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币13750元。
案发后，收赃人谢某退出了全部赃物折价款。被告人神芳法归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人神芳法在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位员工王某、周某、邬某的陈述笔录，证人刘某、冯某、黄某1、谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人神芳法的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人神芳法以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人神芳法犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人神芳法积极实施犯罪行为，在共同犯罪中是主犯。被告人神芳法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人神芳法自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人神芳法多次盗窃，应从重处罚。被告人神芳法主动缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，主动缴纳罚金保证金，希望从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人神芳法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2018年1月11日起至2019年3月7日止；罚金于以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 吴婉瑾
二〇一八年一月十一日
书记员 王 翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04082号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市xxx。
负责人李向群，行长。
被执行人宁波杰友升电气有限公司，住所地浙江省xxx。
法定代表人屠尤泽晔，职务不详。
依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第15793号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责�其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人宁波杰友升电气有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人宁波杰友升电气有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宁波杰友升电气有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
执行员 胡宗富
二〇一四年一月十三日
书记员 马思萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2818号
原告：张玉兰（别名张兰），现住伊宁市。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊宁市阿胜牛氏辈，住所地伊宁市。
法定代表人：佘宝生，该公司总经理。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
原告张玉兰诉被告伊宁市阿胜牛氏辈劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉兰的委托代理人汤海涛,被告伊宁市阿胜牛氏辈的委托代理人潘韵如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月27日，原告在被告处担任管理人员，工资每月5000元，在工作的10年期间被告一直未与原告签订劳动合同。2017年2月17日，被告召开股东会，由于出台的《股东进入与退出机制》条件苛刻，原告在股东大会上提出了一些意见，因此与被告法定代表人的妻子发生了争执。2月18日原告去上班，被告的法定代表人告知原告经理的职务被撤销，将原告调整到后厨工作，在工作中被告的法定代表人与原告发生争执，被告的法人将原告投诉至派出所。2月19日被告通知原告签订劳动合同，由于合同条款无法达成一致，被告的法人与原告发生争执致使原告晕倒。2月21日原告去医院检查，医生要求原告住院治疗，原告向被告请假，被告百般刁难不予准假，原告认为被告的用工不符合《劳动法》的相关规定，且在10年期间与原告不予签订劳动合同，不给原告缴纳社保费用，其行为严重违反《劳动法》的相关规定，原告于2017年3月1日向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁裁决，伊宁市劳动人事争议仲裁委员于2017年4月20日作出伊市劳人仲字（2017）109号仲裁裁决书，现原告不服伊市劳人仲字（2017）109号仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告劳动关系，并出具解除劳动关系证明；2、被告支付经济补偿金50000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、同意原告的第一项诉讼请求，解除原、被告劳动关系；二、2017年2月18日原告张玉兰（别名张兰）因不服从工作管理，在工作时间工作场所与刘烨（系伊焦叶精品酒店负责人）发生争执、吵架，后被告法人报警，警察对双方进行了询问，其后原告声称自己有病需要休息，被告告知其应当按照员工守则的规定，当面请假给予批准或调换岗位，但原告在未获准请假的情况下自2月19日起旷工至4月8日，期间长达48天，此行为严重违反了被告管理规章制度及《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定，因此被告于2017年4月8日以公告形式将原告开除，故请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明：原告张玉兰在被告伊宁市阿胜牛氏辈处工作，担任经理一职。2017年2月18日，被告召开股东会，原告与被告法定代表人的妻子刘烨生了争执，后刘烨向伊宁市公安局汉宾派出所报警，该所民警接警后赶到现场进行了处理。当日，被告出具通知一份，内容为”由于阿胜牛氏辈张兰在股东会上当场顶撞领导，辱骂领导，不服从领导安排，这种行为严重违反员工手册及规章制度，经研究决定，撤销其经理职务，调动工作岗位，明天到伊蕉叶佘记小鲜后厨报到”,后被告法定代表人佘宝生以短信形式将该通知告知了原告。2017年2月20日，原告以身体不适为由以短信形式向被告法定代表人请假，但被告知请假应当以书面形式当面报批，短信形式无法批准。2017年2月21日，新疆兵团四师医院给原告张兰出具诊断证明书，内容为”诊断：颈椎病、肩周炎、风湿性关节炎，治疗经过：患者右肩关节疼痛、活动受限、伴双手麻木。给予针灸、理疗，意见与建议：每日针灸理疗，建议全休壹周”。后原告将该诊断证明书留置被告处，同时以短信形式告知被告法定代表人，后再未去被告处上班。2017年4月8日，被告在伊犁晚报上发出公告，内容为”张兰（女，身份证号：）擅离工作岗位无故旷工至今，其多项行为严重违反员工手册！按企业管现规定，经研究决定给予张兰开除处理，并自张兰不在岗之日起不再享有本企业任何待遇，如已经取得限三日内返还。本公告刊登之日起生效”。另，被告的《员工手册》中第五章”考勤制度”中”迟到、早退”规定：连续旷工三天或一年累计旷工超过十天者，由酒店做出名处理。”旷工”中规定：凡超过规定时间尚未到岗，而又无正当理由办理补假手续者，即为旷工，不按请假程序请假或不按调休程序补调休,无正当理由擅自不上班或假期已满未按时上班、销假，视为旷工。”病假”规定：员工休病假，必须向主管领导请假批准并出示医院的证明方为有效。后原告以被告的用工不符合《劳动法》的相关规定，于2017年3月1日向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁裁决，伊宁市劳动人事争议仲裁委员于2017年4月20日作出伊市劳人仲字（2017）109号仲裁裁决书，认为张玉兰应当在诊断证明书中注明的休息期满后按时回单位上班，原告自医嘱休息期满后在未去被告处上班，属连续旷工，违反了被告的《员工手册》的规定。现原告不服伊市劳人仲字（2017）109号仲裁裁决，于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告劳动关系，并出具解除劳动关系证明；2、被告支付经济补偿金50000元；3、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有考勤表，员工手册，工资表，伊市劳人仲字（2017）109号仲裁裁决书，四师医院出具的诊断证明书，通知，公告及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：本案中，原告张玉兰因对被告于2017年4月8日作出的对其开除的公告有异议，后向伊宁市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经该劳动仲裁委员会审理查明，认定原告无故旷工，解除了双方劳动关系，因原告对仲裁结果不服向本院起诉，庭审中，被告认为原告旷工属实，同意解除与原告的劳动合同，故对原告主张解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本案中原告张兰应按《员工手册》的规定向被告请假，并出示相关诊断证明，但原告未按被告的规章制度向被告请假，在医嘱休息期满后未去被告处上班亦再未向被告出具继续休息的相关医嘱，故本院认定原告违反被告《员工手册》的相关规定连续旷工的事实。现原告主张被告给予经济补偿金及给其出具解除劳动关系证明，由于该主张不符合劳动合同法中关于支付补偿金及出具解除劳动关系证明的相关规定，故对于原告主张被告给予其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉兰与被告伊宁市阿胜牛氏辈的劳动关系；
二、驳回原告张玉兰其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张玉兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汤梦瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审515号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈咪，男，1979年3月7出生，汉族，
被执行人陈阿琼，女，1981年4月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈咪、陈阿琼行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈咪、陈阿琼于2015年6月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第815（马巷230）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈咪、陈阿琼于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第815（马巷230）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈咪、陈阿琼。被执行人陈咪、陈阿琼在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第815（马巷230）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈咪、陈阿琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第815（马巷230）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈咪、陈阿琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈咪、陈阿琼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2474号
原告：肖玉芬，女，1975年2月13日生，彝族，个体户，住六枝特区，
被告：田红平，男，1979年11月6日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告肖玉芬与被告田红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）黔0203民初525号民事判决。被告田红平不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔02民终1358号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖玉芬、被告田红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告田红平偿还原告借款50000元。事实和理由：被告从事汽车运输业务，因资金周转困难，向原告借款50000元，并于2014年5月14日向原告出具欠条，欠条约定从2014年6月开始，每月月底偿还2000元，直至欠款还清。后被告未按欠条约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告田红平承认向原告出具欠条的事实，但认为当时原、被告系同居关系，钱都是一起用，不存在借贷关系，欠条是被迫写的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告肖玉芬提供欠条一份，拟证明2014年5月14日被告向原告借款50000元，双方约定从2014年6月开始，每月月底被告偿还原告2000元，直至欠款还清。
被告田红平认为，该份欠条是被告在跑车时原告带着她儿子及两个男人找上门，把原告的车钥匙取走，威胁被告写的。
该证据能够证实被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋爱关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，至2014年5月14日，经双方核算，被告共欠原告借款50000元，被告于当日向原告出具欠条，该款至今未偿还。庭审中原告自认起诉后，被告主动偿还原告借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，有欠条为证，事实清楚。被告田红平辩称与原告系同居关系，欠条是在原告的胁迫下书写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告田红平向原告肖玉芬借款50000元，并出具欠条，能够证明双方借贷关系成立。此期间，被告田红平偿还了1000元，余下49000元被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告田红平于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖玉芬借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告肖玉芬负担10元，被告田红平负担515元。被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 邹 丹
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金 涛