福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4379号
原告福建南铝车辆零部件有限公司，住所地南平市延平区工业路151号。
法定代表人邱凤美，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应路255号。
法定代表人康振辉，总经理。
被告康振辉。
原告福建南铝车辆零部件有限公司（以下简称南铝公司）与被告福建省盛恒辉金属科技有限公司（以下简称盛恒辉公司）、康振辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员曾凤适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告南铝公司的委托代理人颜木海、陈柳明，被告康振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南铝公司诉称，2014年7月17日，原、被告在南平签订编号为：HX（JG）14-192的《工业材购销合同》一份，合同约定原告向被告盛恒辉公司出售“闽铝”牌工业铝型材。合同第九条结算方式及期限约定：每月20日前结清上月所有货款，付款期限内累计货款不超过100万元，超出部分应提前汇付；2014年12月25日，需方应结清一次当期所有欠款，2015年7月17日合同到期日前，需方应结清所有欠款。需方未按合同约定而逾期支付的所有款项，供方按逾期每日万分之五（不含税）收取资金占用费；第十条约定：担保方康振辉就需方所承担义务向供方承担连带责任保证；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告根据被告盛恒辉公司的订单进行加工并交货。2015年5月27日原告向被告盛恒辉公司发出《咨证函》进行对账，被告盛恒辉公司盖章确认截止至2015年5月27日尚欠原告货款188089.05元。2015年5月29日被告盛恒辉公司又购货5630.8元，同时支付货款2万元。2015年7月17日合同到期，被告盛恒辉公司并未按合同约定付清全部货款，尚欠原告货款173719.85元。原告多次追讨，被告盛恒辉公司均未付清货款。故原告诉请要求判令：一、被告盛恒辉公司支付货款173719.85及逾期占用费（从2015年7月17日起按日万分之五计算到被告实际清偿之日止，暂计至2015年9月24日的占用费为5993元）；二、被告康振辉对以上债务承担连带清偿责任。
被告盛恒辉公司、康振辉均辩称，对原、被告双方之间交易的事实没有异议，但是对尚欠货款有异议，认为因原告供货有质量问题，造成部分货物返工，再扣除被告已支付的2万多元，目前被告盛恒辉公司只欠原告货款9万多元；并认为双方于2015年1月签订的第二份《工业材购销合同》对结算方式作了新的约定。
被告盛恒辉公司、康振辉对原、被告之间交易的事实没有异议，对原告主张的事实部分本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业材购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对于被告尚欠的货款金额，被告盛恒辉公司于2015年5月27日在原告出具的咨证函的“数据无误”处盖章，可以证实被告对咨证函上载明的：截至2015年5月27日，盛恒辉公司尚欠南铝公司货款188089.05元的事实是确认的；庭审中被告盛恒辉公司也确认其公司员工黄剑明于2015年5月29日向原告提货5630.8元，两次货款合计193719.85元，扣除原告自认的被告已付款2万元，被告累计尚欠原告货款173719.85元。被告盛恒辉公司认为其是与福建省南铝光电科技有限公司建立的买卖合同关系，并未与南铝公司有任何合同关系，但根据工商局出具的内资企业登记情况表可知，福建省南铝光电科技有限公司于2015年1月13日将企业名称变更为福建南铝车辆零部件有限公司，故原告认为与南铝公司未建立买卖关系与事实不符。被告认为原告的供货有质量问题并对其造成损失，要求该部分损失从尚欠货款中予以减免，但庭审中被告未举证证明应减免的货款数额，也未提交证据证明原告的供货有质量问题，故被告要求减少货款的抗辩，证据不足，本院不予支持。此外，双方签订的两份《工业材购销合同》对结算方式的约定均是每月20日前结清上月所有货款，逾期未支付的所有款项，供方按逾期每日万分之五收取资金占用费。原告所主张的资金占用费即被告逾期付款给其造成的损失，应为逾期付款损失性质。本案中原告于2015年5月29日最后一次向被告供货，现其主张自2015年7月17日按逾期每日万分之五收取逾期付款损失，是其对自身权利的正当处分，本院予以支持。被告认为根据2015年1月1日《工业材购销合同》，双方约定最迟于2015年12月25日结清欠款，故被告不存在逾期，与事实不符，本院不予支持。2015年1月1日的《工业材购销合同》中虽有约定被告康振辉对被告盛恒辉公司的债务承担连带保证责任，但被告康振辉并未在担保人处签字，原告要求被告康振辉对被告盛恒辉尚欠的全部债务承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省盛恒辉金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建南铝车辆零部件有限公司货款173719.85元及逾期付款损失（以173719.85元为基数，自2015年7月17日起按每日万分之五的标准计算至被告实际偿清货款之日止）；
二、驳回原告福建南铝车辆零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建省盛恒辉金属科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费1947元，由被告福建省盛恒辉金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。