wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2451号
罪犯王运来，于安徽省太湖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬宁刑初字第642号刑事判决，以被告人王运来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王运来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王运来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王运来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王运来减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00082-1号
原告陶某某。
法定代理人陶某甲。
委托代理人江龙，代理权限：一般代理。
被告祁飞。
被告阮月月。
被告闫伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险公司）
负责人杨俊，平安保险公司总经理。
委托代理人朱艳冉，系该公司职工。代理权限：特别授权，代收法律文书，代为调解。
本院在审理原告陶某某与被告祁飞、阮月月、闫伟及被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁飞、阮月月、闫伟的起诉。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告祁飞、阮月月、闫伟起诉。
审判员 林聚明
二〇一四年九月九日
书记员 沈学斌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更810号
罪犯苏贵清，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月13日作出了（2014）集刑初字第233号刑事判决，以被告人苏贵清犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年5月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币60000元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币126891元。厦门市集美区人民检察院提出抗诉，本院于2014年9月26日作出了（2014）厦刑终字第275号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏贵清诈骗金额126891元，案发至今仅为了减刑而退出6000元，判处罚金人民币60000元仅履行2300元。现其以家庭经济困难为由未能尽力履行财产判决，该情况与案情不符，本院不予认定具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终659号
上诉人（原审被告）：王小良，又名王亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：李守正，又名李兴智，男，1956年12月1日出生，汉族，住济源市。
上诉人王小良因与被上诉人李守正民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小良、被上诉人李守正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小良上诉请求：撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1471号判决，改判其不支付李守正款项。事实与理由：李守正是收购玉米芯的，王小良是跑运输的，为李守正运输玉米芯，挣取运费。2012年3月份开始，王小良为李守正运输玉米芯，李守正拖欠其运费后，其与李守正协商，由李守正先预支10000元运费，李守正让王小良出具了借据。在运输期间，李守正记账，但不给王小良出具条据，后王小良的运费已超出10000元，双方已经互不相欠，并同多人在场说明借款与运费相抵，李守正也认可。因王小良不懂法，没有将借条收回，李守正承诺自己将借条销毁。故请求二审法院查明案件事实，驳回李守正的一审诉讼请求，支持王小良的上诉请求。
李守正辩称：1、其原来是做玉米芯生意的，曾用过王小良的车，运费结清之后，王小良向李守正借款10000元，有借条为证，这是事实。王小良是具有完全民事行为能力的人，假如是预支运费，王小良一定会写“今领到”或“收到预支运费10000元”，而不会写“借到”。2、李守正在结算运费后，从2012年3月20日起，就没有再干玉米芯生意，后去办事处上班，有济源市公安局、济源市人民法院、济源市人民检察院、济源市人民政府沁园街道办事处协议为证。假设有预支10000元的事，那也一定是2012年3月28日以后的事，王小良说当时很多人在场，这是串通捏造事实，一审时并未提出很多人在场。因此，王小良理应归还李守正的10000元。鉴于王小良的不诚信，李守正提出增加诉讼请求一条，王小良支付李守正违约金2000元。
李守正的起诉请求：判令王小良偿还借款10000元。
一审法院认定事实：2012年3月28日，李守正支付王小良10000元，王小良给李守正出具借条，载明借到李守正现金10000元。该款至今未还。以上事实有李守正提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。虽王小良称李守正提供的借条上“2016.10月15日还清”不是其本人书写，但其他内容均系王小良书写，还款日期是否系王小良书写不影响其他内容的效力。
一审法院认为：王小良向李守正借款10000元，有王小良给李守正出具的借条予以证明，该院对该事实予以确认。王小良应当偿还借款。虽王小良辩称该笔借款已与李守正商定抵王小良拉货的运费，但李守正陈述借款与运费无关，其也不应支付王小良运费。王小良称李守正应付其拉货运费，属于运输合同关系，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，王小良可另案主张。本案中王小良仍应偿还李守正借款10000元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：王小良于判决生效之日起十日内偿还李守正借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小良负担。
本院二审期间，王小良向本院提交的证据有：史发生的当庭证言，证明王小良不应当还李守正10000元。
史发生的当庭证言：其与王亮、还有另外两个人都是跑车拉玉米芯的，当时在张顺山处拉玉米芯，李守正让其三人给李守正拉玉米芯。当时其三人提出让李守正预支10000元运费，是王亮打的条，意思是预支10000元运费，具体内容其没有看。后来起了冲突，不再给李守正拉玉米芯，结算过运费大概8000元，其余的钱已经退给李守正，王亮打的条没有抽掉，结算是在厂里结算，退钱也是在厂里退的。预支10000元打的条是什么时间打的、当时用的笔是什么颜色、支付的时间，史发生均称记不清了，只记得是银行转账方式支付的。
王小良的质证意见：对证人证言无异议。
李守正的质证意见：证人证言均不属实。
李守正向本院提供的证据有：济源市公安局、济源市人民法院、济源市人民检察院、济源市人民政府沁园街道办事处协议一份，证明其于2012年3月20日去沁园街道办事处上班。
王小良的质证意见：其不知道李守正是否去上班，与其无关；即使李守正去上班也不影响其去沁阳康泉玉米芯厂，李守正与玉米芯厂签有合同，给玉米芯厂供货。
经庭审举证、质证，本院认证如下：史发生的当庭证言与王小良的陈述有多处矛盾，可信度不高，本院不予认定。李守正提供的证据与本案无关，本院也不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王小良上诉称其向李守正借的10000元是预支的运费，但李守正不予认可，王小良提供的证据也不能证明其上诉主张，而李守正请求王小良归还借款有王小良出具的借条为证，故王小良应当归还李守正借款10000元。综上，王小良的上诉请求不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李建桥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初123号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人:徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：南通翔瑞文化用品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：彭成。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通翔瑞文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年五月二日
书记员 成珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2651号
原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司
法定代表人：陈汉强，该公司总经理。
住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。
被告:莒县大宇运输队
法定代表人：李文娜，该公司经理。
住所地：莒县城区西环路。
本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告莒县大宇运输队追偿权纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县大宇运输队名下的鲁L×××××牵引车及鲁L×××××挂车各一辆，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告莒县大宇运输队名下的鲁L×××××牵引车及鲁L×××××挂车各一辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2651号原告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：陈汉强，该公司总经理。住所地：青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。被告:莒县大宇运输队法定代表人：李文娜，该公司经理。住所地：莒县城区西环路。本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告莒县大宇运输队追偿权纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县大宇运输队名下的鲁L×××××牵引车及鲁L×××××挂车各一辆，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告莒县大宇运输队名下的鲁L×××××牵引车及鲁L×××××挂车各一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年三月三十一日书记员  严晓敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2342号
原告中国农业银行股份有限公司榆树榆树环城分理处。
负责人于洪亮系经理
委托代理人郑慧成，该公司法律顾问
委托代理人孙景辉，分理处客户经理。
被告张洪波，现住榆树市。
被告赵兴贵，现住榆树市。
被告任凤双，现住榆树市。
被告任继成，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告张洪波、赵兴贵、任凤双、任继成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处、被告任凤双、赵兴贵到庭参加诉讼，被告张洪波、任继成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告任凤双、赵兴贵在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月2日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不归还贷款。现中国农行要求被告张洪波偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告赵兴贵辩称，我担保是事实。借款实际是任凤双贷的，应由他偿还。
被告任凤双辩称，我担保是事实，实际上贷款是被我用了，我同意偿还该款。
被告任继成、张洪波未提出答辩意见。
经审理查明：原告诉称，2012年1月12日，被告张洪波在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年1月11日。借款合同中约定：月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪，贷款方式为自助循环贷款，现张洪波尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人不履行贷款义务。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与四被告张洪波、任继成、任凤双、赵兴贵签订的借款担保合同合法有效，原告将贷款发放到借款人张洪波银行卡中，原告已履行了全部借款义务，被告张洪波理应偿还此笔借款本金及利息，同时，被告任继成、赵兴贵、任凤双在借款合同中为其担保应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪波于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告赵兴贵、任继成、任凤双对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年八月十三日
书记员 徐永哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2630号
原告：杜大志。
被告：肖云。
被告：湖北华翰房地产营销策划有限公司，住所地黄石市湖滨大道138号曼晶酒店九楼。
法定代表人：程拥军。
原告杜大志与被告肖云、湖北华翰房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年4月3日，原告杜大志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜大志撤诉处理。
案件受理费2125元（已减半），由原告杜大志负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 张 景
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年四月三日
书 记 员 桂丽婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3940号
原告：杨建华。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告杨建华为与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才归还借款240000元及利息（利息自2013年2月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；被告润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月5日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额为240000元，借款时间为2013年2月5日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。同日，原告支付给被告刘亚才借款本金240000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨建华借款本金240000元及利息（利息自2013年2月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告刘亚才、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6682元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3940号
原告：杨建华。
委托代理人：梁国强。
被告：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告杨建华为与被告刘亚才、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才归还借款240000元及利息（利息自2013年2月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；被告润泰公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月5日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额为240000元，借款时间为2013年2月5日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借�利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。同日，原告支付给被告刘亚才借款本金240000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才在判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨建华借款本金240000元及利息（利息自2013年2月5日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告刘亚才、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6682元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章 骞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1432号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人王欣，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘爱军，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王欣、刘爱军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出的(2014)宁民初字第00916号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王欣、刘爱军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款68101元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人王欣、刘爱军暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1432号案的本次执行程序。
对被执行人王欣、刘爱军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1432号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人王欣，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。被执行人刘爱军，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王欣、刘爱军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出的(2014)宁民初字第00916号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王欣、刘爱军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款68101元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人王欣、刘爱军暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1432号案的本次执行程序。对被执行人王欣、刘爱军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16004号
原告：肖代群，女，汉族，1968年2月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗潇，女，汉族，1992年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：钱伟，男，汉族，1990年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告肖代群诉被告罗潇、钱伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖代群撤回对被告罗潇、钱伟的起诉。
本案案件受理费50元，由原告肖代群负担。
（此页无正文）
审判员 周清秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛玉蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1118号
原告：李耀飞，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新华西路南1号。
法定代表人：章常义。
原告李耀飞与被告缙云县鸿鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，被告已支付原告工程款，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀飞撤回起诉。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告李耀飞负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一八年三月二十日
代书记员 夏静霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4170号
原告翁牛特旗鸿昌纸业，住所地：翁牛特旗。
负责人张世伟，系经理。
被告翁牛特旗佰鑫生鲜超市。住所地：翁牛特旗。
法定代表人郑吉山，系超市总经理。
被告郑吉山，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告史文贤，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告贾敏杰，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，现住林西县。
原告翁牛特旗鸿昌纸业诉四被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费238.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 荀孟琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3243号
原告徐某。
被告缪某。
本院在审理原告徐某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆晶晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第578号
罪犯周文军，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）晋中中法刑初字第00056号刑事判决，认定被告人周文军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年12月、2012年8月、2013年4月、2013年5月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年4月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第578号
罪犯张风巴乃，男，生于1968年9月6日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）甘刑终字第539号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2005年11月18日甘肃省高级人民法院以（2005）甘刑执字第467号减为有期徒刑18年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利改为5年；2009年12月减刑1年9个月；2012年4月减刑1年6个月，现余刑5年8个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分290分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张风巴乃减刑一年六个月（刑期自2005年11月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初134号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳明斯克电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路华发大厦527。
法定代表人：张智开。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳明斯克电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执388号
申请执行人：孔康，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：何永江，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初381号民事判决书，本院已向被执行人何永江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永江在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年六月十二日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执388号之二
申请执行人：孔康，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：何永江，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行申请执行人孔康与被执行人何永江借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人孔康于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执388号之一
申请执行人：孔康，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：何永江，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，而被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何永江名下坐落于灵寿县灵寿镇城东街中段路西房产一套（房产证号：灵字第××号），查封期限为三年[查封时间自2017年月日（含当日）起至2020年月日（含当日）止]，查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年七月三日
书记员 王晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初724号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地：乳源县鹰峰中路19号。注册号：91440232684438949。
法定代表人：张初富，理事长。
委托代理人：刘伟胜，公司员工。
委托代理人：邹伟田，公司员工。
被告：李浩诚，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：邓爱婷，女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上，
被告：李旺保，男，1957年12月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李浩诚、邓爱婷和李旺保金融借款合同纠纷一案中，因原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告李浩诚、邓爱婷和李旺保的起诉。
本案诉讼费1134.26元，减半收取即567.13元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴志红
二〇一七年九月三十日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7956号
原告：尹文君，男，1980年10月7日生，汉族，常州市金坛区。
被告：尹小君，男，1984年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：董斌，男，1989年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告尹文君诉被告尹小君、董斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告尹文君到庭参加诉讼，被告尹小君、董斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹小君、董斌归还原告借款200000元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告尹小君因家中房屋装修向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利率2%，被告董斌签字担保。2017年7月1日被告尹小君又因家中需要造两间车库需要资金为由再向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利率2%，被告董斌也再次签字担保。现被告�小君家拆迁已签字，并开始搬迁，原告一直向被告尹小君索要，但其就是不归还借款，被告董斌也不承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，希望法院依法判决。
被告尹小君、董斌在举证、答辩期内未向本院提交证据及答辩意见。
原告尹文君围绕诉讼请求提交了借条原件、微信聊天记录复印件等证据，被告尹小君、董斌未到庭对上述证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告尹文君的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年6月21日，被告尹小君向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。借条主要载明：今借到尹文君现金拾万元整，本人承诺从借款之日起到借款还清之日止每月按月利率2%支付利息，如尹文君因主张该借款而引起的诉讼支付的所有费用由借款人、担保人承担，担保人在借条中承诺为以上借款本金10万元及利息和引起诉讼的各项费用承担担保责任，被告尹小君以借款人名义在借条中签字确认，被告董斌以担保人身份在借条中签字确认；2017年7月1日，被告尹小君再次向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，借条主要载明：今借到尹文君现金拾万元整，本人承诺从借款之日起到借款还清之日止每月按月利率2%支付利息，如尹文君因主张该借款而引起的诉讼支付的所有费用由借款人、担保人承担，担保人在借条中承诺为以上借款本金10万元及利息和引起诉讼的各项费用承担担保责任，被告尹小君以借款人名义在借条中签字确认，被告董斌以担保人身份在借条中签字确认。借条出具后，被告尹小君未履行支付利息及归还借款的义务，被告董斌亦未履行担保义务，故原告尹文君于2017年10月26日诉至本院。
本院认为，合法的�间借贷受法律保护。本案中，原告提交由被告尹小君签字确认的借条，可以证明原告与被告尹小君之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。原告履行了出借义务，被告尹小君应及时履行归还借款的义务，因此原告主张被告尹小君归还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告尹小君承担利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告尹小君约定借款利率为月利率2%、利息计算时间自借款之日起至借款还清之日止，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张被告董斌承担归还借款的问题。首先，当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告董斌之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；其次，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告尹小君未明确约定主债务履行期限，与被告董斌未明确约定保证期间。因此，本案保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告向本院起诉时未过保证期间，被告董斌应承担连带保证责任。被告尹小君、董斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小君于本判决生效之日起十五日内归还原告尹文君借款本金200000元，并按月利率2%分别承担以本金100000元为基数自2017年6月21日起至借款还清之日止计算的利息及以本金100000元为基数自2017年7月1日起至借款还清之日止计算的利息。
二、被告董斌对上述履行义务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告尹小君、董斌负担（该款原告已预交，被�于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4300元。
（此页无正文）
审 判 长 贺献忠
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 高俊杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7956号原告：尹文君，男，1980年10月7日生，汉族，常州市金坛区。被告：尹小君，男，1984年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：董斌，男，1989年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告尹文君诉被告尹小君、董斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告尹文君到庭参加诉讼，被告尹小君、董斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹小君、董斌归还原告借款200000元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告尹小君因家中房屋装修向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利率2%，被告董斌签字担保。2017年7月1日被告尹小君又因家中需要造两间车库需要资金为由再向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利率2%，被告董斌也再次签字担保。现被告�小君家拆迁已签字，并开始搬迁，原告一直向被告尹小君索要，但其就是不归还借款，被告董斌也不承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，希望法院依法判决。被告尹小君、董斌在举证、答辩期内未向本院提交证据及答辩意见。原告尹文君围绕诉讼请求提交了借条原件、微信聊天记录复印件等证据，被告尹小君、董斌未到庭对上述证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告尹文君的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年6月21日，被告尹小君向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。借条主要载明：今借到尹文君现金拾万元整，本人承诺从借款之日起到借款还清之日止每月按月利率2%支付利息，如尹文君因主张该借款而引起的诉讼支付的所有费用由借款人、担保人承担，担保人在借条中承诺为以上借款本金10万元及利息和引起诉讼的各项费用承担担保责任，被告尹小君以借款人名义在借条中签字确认，被告董斌以担保人身份在借条中签字确认；2017年7月1日，被告尹小君再次向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，借条主要载明：今借到尹文君现金拾万元整，本人承诺从借款之日起到借款还清之日止每月按月利率2%支付利息，如尹文君因主张该借款而引起的诉讼支付的所有费用由借款人、担保人承担，担保人在借条中承诺为以上借款本金10万元及利息和引起诉讼的各项费用承担担保责任，被告尹小君以借款人名义在借条中签字确认，被告董斌以担保人身份在借条中签字确认。借条出具后，被告尹小君未履行支付利息及归还借款的义务，被告董斌亦未履行担保义务，故原告尹文君于2017年10月26日诉至本院。本院认为，合法的�间借贷受法律保护。本案中，原告提交由被告尹小君签字确认的借条，可以证明原告与被告尹小君之间存在借贷关系，且该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。原告履行了出借义务，被告尹小君应及时履行归还借款的义务，因此原告主张被告尹小君归还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告尹小君承担利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告尹小君约定借款利率为月利率2%、利息计算时间自借款之日起至借款还清之日止，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张被告董斌承担归还借款的问题。首先，当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告董斌之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；其次，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告尹小君未明确约定主债务履行期限，与被告董斌未明确约定保证期间。因此，本案保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告向本院起诉时未过保证期间，被告董斌应承担连带保证责任。被告尹小君、董斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小君于本判决生效之日起十五日内归还原告尹文君借款本金200000元，并按月利率2%分别承担以本金100000元为基数自2017年6月21日起至借款还清之日止计算的利息及以本金100000元为基数自2017年7月1日起至借款还清之日止计算的利息。二、被告董斌对上述履行义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告尹小君、董斌负担（该款原告已预交，被�于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（此页无正文）审 判 长  贺献忠人民陪审员  岳锡林人民陪审员  高俊杰二〇一八年六月二十一日书 记 员  秦 正
河南省平顶山市湛河区人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审19号
申请执行人:平顶山市工商行政管理局湛河分局。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**号院。
代表人:马新颖，局长。
委托代理人:吴亚兵，男，1973年3月19日出生，汉族，该局经济检查大队大队长。
委托代理人:桂俊芳，女，1971年2月17日出生，汉族，该局工作人员。
被申请执行人:南昌乐玛文具实业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳工业园（316国道）。
法定代表人：黄爱萍，经理。
申请执行人平顶山市工商行政管理局湛河分局于2018年4月13日向本院申请强制执行平湛工商处字[2017]第55号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款40000元。本院受理后，依法对平顶山市工商行政管理局湛河分局的强制执行申请进行了审查�
经审查查明：2016年9月29日，申请执行人发现河南丹尼斯百货有限公司平顶山开源分公司销售的被申请执行人南昌乐玛文具实业有限公司生产、销售的丹尼斯中性笔产品包装上标注的保质期2年内容虚假，涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，申请执行人于2016年9月29日立案调查。2017年3月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《函》，告知其违法行为并可提出异议,被申请执行人于2017年4月2日签收。2017年4月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《限期提供证据通知书》，被申请执行人于2017年4月15日签收。2017年7月19日，申请执行人向被申请执行人作出平湛工商听告字（2017）第55号《行政处罚听证告知书》并于当日邮寄送达，被申请执行人于2017年7月21日签收，告知拟对被申请执行人作出行政处罚决定，其享有陈述、申辩、听证的�利。在被申请执行人放弃陈述、申辩、听证权利后，申请执行人于2017年8月21日，依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款、参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量标准》的相关规定，对被申请执行人作出平湛工商处字（2017）第55号《行政处罚决定》，并于2017年8月22日邮寄送达被申请执行人，被申请执行人于2017年8月27日签收。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向被申请执行人邮寄送达平工商湛催字（2018）01号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人于2018年3月2日签收后在催告期内，仍未履行义务，故申请执行人依法申请法院强制执行。
另查明，申请执行人立案后在作出行政处罚决定之前，依照《工商行政管理机关�政处罚程序规定》，经申请执行人负责人批准和集体讨论决定延长办案期限两次。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局湛河分局作出的平湛工商处字[2017]第55号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市工商行政管理局湛河分局对南昌乐玛文具实业有限公司作出的平湛工商处字[2017]第55号给予40000元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第1123号
申请执行人：刘孝斌
被执行人：杨凤学
本院在执行申请执行人刘孝斌与被执行人杨凤学民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64003号
原告：王某1，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
委托诉讼代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：李某，女，1937年7月27日出生，回族，住天津市滨海新区，
被告：王某2，男，1998年11月21日出生，回族，学生，住天津市滨海新区，
原告王某1与被告李某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人朱颖到庭参加了诉讼，被告李某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款128000元；2.判决被告支付借款利息按照借款总额千分之十七计算至判决确定给付之日止；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李某之子王恩伏系借贷关系，王恩伏于2017年6月15日因心脏病死亡。王恩伏因资金周转急需用钱，于2017年5月8日向原告借款共计128000元，并签订《借款合同》，约定王恩伏向原告借款，借款期限自2017年5月8日至2017年11月7日，王恩伏应支付给原告借款全额的千分之十七的利息，在约定时间内一并归还。借款当日，原告为了便于实现该债权对于王恩伏所有的坐落于天津市滨海新区大港建安里30-2-302号的房屋进行了抵押登记，权利价值为128000元。后王恩伏于2017年6月15日死亡，被告李某系王恩伏的母亲。原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，并提出以上请求，恳请贵院依法判决。立案后，原告得知被告王某2系王恩伏之子，故申请追加王某2为本案共同被告，与被告李某共同承担还款义务。
被告李某、王某2未提出任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据本院依法认定事实如下：被告李某系王恩伏之母；被告王某2系王恩伏之子。2017年5月8日，原告与王恩伏签订借款合同两份，双方约定王恩伏向原告分别借款50000元和78000元，其中借款78000元的借款期限自2017年5月8日至2017年11月7日；借款50000元的借款期限自2017年5月8日至2017年6月7日.双方同时约定被告支付原告借款全额月息为千分之十七的利息。同日，原告通过银行给王恩伏转款128000元。王恩伏将其所有的天津市滨海新区大港建安里30-2-302号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。另查王恩伏因病于2017年6月14日死亡。上述事实，有原告提交的借款合同、不动产登记证明、农业银行交易明细清单、户口本、王某2常住人口信息及居民信息表予以证明，本院予以确认。被告李某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被继承人王恩伏为原告出具的借款合同系其真实意思表示。原告通过银行给王恩伏转款128000元，本院依法认定原告与王恩伏之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告李某、王某2系被继承人王恩伏的法定继承人，故二被告应当在继承被继承人王恩伏遗产范围内偿还本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、王某2于本判决生效之日起十日内在继承王恩伏遗产范围内偿还原告王某1借款128000元，并给付原告按照月息千分之十七计算自2017年6月7日起至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费560元，由被告李某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高俊利
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年三月八日
法官 助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4163号
原告：丁兴福，男，汉族，1962年7月26日生，住郸城县。
被告：鲁颂然，男，汉族，1952年5月5日生，住郸城县。
被告：谢广亮，男，汉族，1957年11月29日生，住郸城县。
被告：刘加生，男，汉族，1957年6月21日生，住郸城县。
原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在郸城县胡集乡胡集街经营一家饭店，三被告在1997年至2000年期间经常去原告处吃饭。2000年其与三被告结算，三被告应偿还其饭款共计21000元，因三被告资金周转困难向其出具欠条一份。现其多次向三被告追要此欠款，三被告拒不偿还，为此其诉至本院，要求：一、依法判令三被告偿还饭款21000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与另外两名村干部任职期间，为了村里的工作，在原告处吃饭。吃饭不是一个人吃的，是干部为了群众工作吃得饭，吃饭是以记账的形式，有会计管钱管账，当时其是支书，只负责签字，会计还钱，是否还了其也不知道，吃饭是为了集体工作，这笔欠款应由村民委员会偿还，不应由其个人偿还。现有本行政村的证明一份为证。
本院认为，涉案欠款是三被告在任职村干部期间为本行政村工作用餐的欠款，由郸城县胡集乡鲁里行政村出具的村委会证明为证，不应由被告承担，本案被告不是原告诉讼请求中的义务的承担者，属被告不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁兴福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗莉萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8254号
原告：王先华。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：宣洋婷，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：赵俊海。
原告王先华为与被告赵俊海买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵俊海支付货款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率的150%赔偿逾期付款损失至法院判决指定的履行期限止；二、被告支付原告为实现本案债权的律师费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵俊海支付货款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率的150%赔偿逾期付款损失至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告赵俊海公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王先华的委托代理人余文峰到庭参加诉讼，被告赵俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有饰品配件销售业务往来。2014年5月22日，原、被告经结算，被告赵俊海尚欠原告货款78700元，由被告出具欠条一份。同时，双方约定合同履行地在义乌，如发生诉讼约定由义乌市人民法院管辖，律师费由被告负担。嗣后，被告支付货款48700元，余款至今未付。为此，原告于2015年12月28日诉至本院。
另查明，原告委托律师花费律师代理费3000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵俊海未如约支付货款系违约行为，应支付货款并赔偿逾期付款损失，并承担实现债权的合理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊海于本判决生效后十日内支付原告王先华货款30000元，并赔偿利息损失（自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告赵俊海于本判决生效后十日内支付原告王先华律师代理费2500元；
三、驳回原告王先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费650元，合计1276元，由原告王先华负担26元，被告赵俊海负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年六月二日
代书 记员 黄剑飞
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第28号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人赵文，男，1975年02月12日出生，初中文化，汉族，无业，现住黑龙江省绥芬河市。2014年7月16日因涉嫌交通肇事被兰西县公安局刑事拘留，当日由兰西县公安局取保候审，2015年2月5日被逮捕，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵文犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、张宇出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年7月10日22时20分许，被告人赵文驾驶黑C917**号隆鑫牌LX150-15型二轮摩托车载乘车人赵某某以及被害人魏某某（男，43岁），沿黑大公路由南向北行驶，行经兰西县榆林镇富康家园道口北侧时发生单方交通事故，造成魏某某受伤，事故发生后，赵文逃逸。次日，魏某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵文负事故的全部责任。被告人赵文于2014年7月16日，被告人赵文主动到兰西县公安局投案。公诉机关认为被告人赵文违反交通运输管理法规，致一人死亡，后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人赵文的供述与辩解，证人赵某某、李某甲等人的证言，书证有被告人赵文的户籍证明、到案经过等，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人赵文当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年7月10日22时20分，被告人赵文无驾驶资格驾驶黑C917**号隆鑫牌LX150-15型二轮摩托车载乘赵某某以及被害人魏某某，沿黑大公路由南向北行驶，行至兰西县榆林镇富康家园售楼处北侧时发生单方交通事故（撞上一砂石堆），造成被告人赵文、被害人魏某某受伤。事故发生后，赵文先将肇事车辆隐藏起来，后拨打120急救电话并协助医务人员将魏某某抬上救护车，随车前往医院，到兰西县人民医院后逃逸，魏某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵文无证驾驶二轮摩托车观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，未佩戴安全头盔，违反安全原则，且发生事故后，破坏现场后逃逸，负事故的全部责任，被害人魏某某无事故责任。2014年7月16日，被告人赵文主动到兰西县公安局投案。
另查明，被害人魏某某家属李某乙、魏某甲、魏某乙、谢某某于2015年3月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。在开庭审理中，因被告人赵文与刑事附带民事诉讼原告人经法庭调解无法达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某乙、魏某甲、魏某乙、谢某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，并要求对被告人赵文从重处罚。本院于2015年4月21日作出裁定，准许附带民事诉讼原告人李某乙、魏某甲、魏某乙、谢某某撤回起诉。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人赵文的供述与辩解，主要证实2014年7月10日他驾驶黑C917**号隆鑫牌LX150-15型二轮摩托车载乘赵某某以及被害人魏某某发生单方交通事故的事实；
2.证人赵某某的证言，主要证实2014年7月10日他乘坐由被告人赵文黑C917**号隆鑫牌LX150-15型二轮摩托车发生单方交通事故的事实；
3.证人李某乙的证言，主要证实她是被害人魏某某的妻子，2014年7月10日魏某某与赵文一起出门的事实；
4.证人李某甲、段某某、樊某某、冯某某的证言，主要证实2014年7月10日22时在兰西县榆林镇富康家园道口北侧时发生单方交通事故的事实；
5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定所司法鉴定意见书，主要证实被害人魏某某生前因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
7.兰西县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验记录，主要证实对本案肇事车辆检验，被检车辆的痕迹为失控后右侧倒伏，受力继续前移所形成的事实；
8.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人赵文全部责任，被害人魏某某不负事故责任的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人赵文的身份事项及无前科劣迹的事实；
10.到案经过，主要证实被告人赵文的到案经过的事实。
本院认为，被告人赵文无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵文无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人赵文犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人赵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 王艳秋
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 成
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1032号
原告：蒋波。
被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人：江开方，公司董事长。
委托代理人：丁盛华，公司员工。
原告蒋波与被告鼎泰公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋波和被告鼎泰公司的委托代理人丁盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆修理费46900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年开始被告鼎泰公司车辆全部交由原告负责修理，至2015年5月28日，被告拖欠原告修理费及材料款合计46900元，经原告多次上门催讨，被告未予给付，故原告向人民法院提起诉讼。
被告鼎泰公司承认原告蒋波在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司于本判决生效之日给付原告蒋波修理费用46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、减半收取550元，由被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一六年十月二十八日
书记员 耿 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第558-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人徐乃亭，男，1968年01月23日生，，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人徐海波，男，1967年05月20日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人张希波，男，1971年11月27日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
本院在执行山东张店农村合作银行诉徐乃亭、徐海波、张希波金融借款合同纠纷一案中，尚有59537元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1016号之一
原告：唐山市金地建筑工程有限公司。
法定代表人：张利花，职务经理。
被告：北京国泰建设集团有限公司。
法定代表人：武尚涛，职务总经理。
原告唐山市金地建筑工程有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告唐山市金地建筑工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市金地建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市金地建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费45650元，减半收取计22825元，由原告唐山市金地建筑工程有限公司负担。
审判员 李贺玲
二〇一八年四月八日
书记员 石 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02075号
原告：高勇，住址：沈阳市。
委托代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：高云飞,住址：沈阳市。
第三人：张春彦（艳）。
原告高勇与被告高云飞、第三人张春彦（艳）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长并主审，与人民陪审员常凤书、薛娜组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年12月20日，被告与第三人签订房地产转让协议，第三人将位于东陵区上伯官村沈东房字第6091、6092、6094号厂房、东陵国用（清96）字第01076号，地号：070802003土地使用权等转让给被告。原、被告于2014年1月20日签订房地产转让合同，原告向被告支付了全部购房款后，被告及第三人未在约定期限内协助原告办理过户更名手续。故诉请法院，请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告和第三人协助原告办理房屋更名过户手续；3、本案案件受理费由被告承担。
本院认为:原告起诉被告及第三人，要求被告及第三人协助原告办理本案诉争房屋的更名过户手续，但原告起诉状中第三人的信息为“张春彦，女”；其向法院提交的人口信息表中第三人的信息为“张春彦，男”；房产档案中诉争房屋登记的产权人为“张春艳”，原告无法确认第三人的确切身份信息，故本院认为，原告诉讼第三人主体不明确，依据法律相关规定，应驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高勇的起诉。
案件受理费15600元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
人民陪审员 常凤书
人民陪审员 薛 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1134号
申请执行人:潘梅，女，汉族，1945年1月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
申请执行人依据本院作出的（2017）苏1181民初7078号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，执行过程中查明，申请执行人已于2018年1月9日向本院申请强制执行，案号为（2018）苏1181执248号，故本案系重复立案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 白
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终85号
上诉人（原审被告）：折殿启，男，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）:抚顺市新抚区军铁钢材销售处，住所地抚顺市。
经营者:蒋树强，男，1963年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
实际经营者:满占忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人:郭宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王璐，该公司法务。
上诉人折殿启因与被上诉人抚顺市新抚区军铁钢材销售处（以下简称军铁销售处）、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁建大桥局三公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人折殿启，被上诉人军铁销售处实际经营者满占忠及委托诉讼代理人马淑玲、被上诉人中铁建大桥局三公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
折殿启上诉请求:撤销一审判决，依法改判折殿启不承担付款义务。事实及理由：一审判决认定事实错误，折殿启与军铁销售处不存在买卖合同关系。在签订钢材供货合同时，军铁销售处就知道折殿启是中铁建大桥局三公司的代理人，是接受其委托代为签订合同，并不是合同当事人，故在合同上折殿启是以需方代表人的身份签名。折殿启与中铁建大桥局三公司在签订劳务承包合同第13.4中约定：“甲供材以外的其余材料，均由甲方委托乙方自行采购”。折殿启是依据该约定，接受中铁建大桥局三公司委托代为采购并签订钢材供货合同，由于在签订合同时已经得到授权，故应由中铁建大桥局三公司承担给付货款的合同义务。
军铁销售处辩称，同意上诉状内容。
中铁建大桥局三公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
军铁销售处向一审法院起诉请求：1、判决折殿启立即向军铁销售处支付钢材款19万元；2、中铁建大桥局三公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由折殿启、中铁建大桥局三公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月，军铁销售处与折殿启签订一份钢材供货合同，其中约定了产品名称和规格、产品来源、产品单价和数量、计量单位、计量方法、运输、交货地点和验收、付款方式、违约责任等。合同第六条付款方式约定：在2013年5月1日前将所发生货款全额付清。合同第八条约定，本合同经双方代表人签字或盖章后即生效。合同第十条约定，本合同总公司（中铁十三局集团第三工程有限公司万邦东北总部基地工程项目经理部）与折殿启具有同样连带责任。合同落款处供方为军铁销售处，需方为中铁十三局集团第三工程有限公司万邦东北总部基地工程项目经理部，军铁销售处在合同上供方处加盖了公章，供方代表人满占忠和需方代表人折殿启签字，但需方处没有盖公章。合同签订后，军铁销售处依约向折殿启供货。现折殿启尚拖欠军铁销售处钢材款19万元。
另查明，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司原名称为中铁十三局集团第三工程有限公司。2011年10月10日，中铁十三局集团第三工程有限公司万邦东北总部基地工程项目经理部与折殿启签订劳务承包合同，该合同第1条劳务承包形式中约定，本合同为劳务合同，乙方（即折殿启）在本合同约定的劳务承包范围内，以自己所有或经营管理的财产对内对外独立承担民事责任。
一审法院认为，军铁销售处与折殿启签订钢材供货合同，双方形成买卖合同关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。折殿启作为购货方，明确认可拖欠军铁销售处钢材款19万元的事实，故对军铁销售处要求折殿启给付拖欠钢材款的诉讼请求，予以支持。中铁建大桥局三公司并未在钢材供货合同上签字盖章，虽然该合同第十条约定中铁建大桥局三公司承担连带责任，但根据合同相对性原则，军铁销售处与折殿启之间的该条约定及合同本身并未得到中铁建大桥局三公司的追认，故无法对抗中铁建大桥局三公司。军铁销售处要求中铁建大桥局三公司承担连带责任的诉讼请求，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、折殿启于本判决生效之日起十日内给付抚顺市新抚区军铁钢材销售处钢材款19万元；二、驳回抚顺市新抚区军铁钢材销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由折殿启负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，折殿启在签订钢材买卖合同时没有取得中铁建大桥局三公司的书面委托授权，事后亦未得到中铁建大桥局三公司的追认，因此折殿启主张代表中铁建大桥局三公司签订合同的上诉理由不能成立，涉案合同对中铁建大桥局三公司不发生效力。一审判决折殿启承担合同义务并无不当。另，折殿启与中铁建大桥局三公司签订的劳务承包合同中没有明确约定甲供材范围及具体委托事项，折殿启截取合同条款中的部分内容主张双方对诉争合同形成委托关系，缺乏事实根据，折殿启的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，折殿启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人折殿启负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一八年四月八日
书记员 杨茜怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8082号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王红，男，汉族，1991年12月6日出生，住绥阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行王红盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初670号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王红盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王红发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王红暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王红有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8082号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王红，男，汉族，1991年12月6日出生，住绥阳县。关于本院刑事审判庭移送执行王红盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初670号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王红盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王红发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王红暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王红有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初465号
原告:连克临，男，1966年9月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:黄淑芳，女，1973年4月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告连克临、黄淑芳诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连克临、黄淑芳的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连克临、黄淑芳向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向连克临、黄淑芳支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金42529元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价524538元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月25日连克临、黄淑芳向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢2405商品房一套，房屋总价款为524538元。合同约定2016年9月30日前交房，连克临、黄淑芳已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，连克临、黄淑芳诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款524538元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计42529元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，连克临、杨霞主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金42529元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款524538元的万分之六支付逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向连克临、黄淑芳支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金42529元；并支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款524538元的万分之六支付逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第35号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月16
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009
年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘甲
到庭参加诉讼，被告刘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告刘甲起诉称，被告刘乙因生产经营所需，于2008年5
月1日向原告借款50000元，由被告刘乙出具借条一份，但未约
定借款月利率及还款日期。该款经原告多次催讨至今分文未付
。现原告起诉请求判令被告返还借款50000元。
原告刘甲为支持其诉讼主张，提供了被告刘乙于2008年5
月1日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事
实。
被告刘乙未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告刘甲当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告刘乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告出具的借条证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认定的事实与原告刘甲起诉主张的事实一致。
本院认为，原告刘甲与被告刘乙间的民间借贷关系系双
方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被告
应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限及借款利率，原告
可以催告被告人在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告刘乙于判决生效后十日内返还给原告刘甲借款50000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 毛魏魏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初290号
原告：陈齐昆。
被告：叶万勤。
被告：钱云千。
被告：钱云初。
被告：叶恒辉。
原告陈齐昆诉被告叶万勤、钱云千、钱云初、叶恒辉追偿权纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告叶万勤偿还原告担保代偿款78370.96元及利息损失（以78370.96为基数，自2015年4月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告钱云千、钱云初、叶恒辉对第一项款项承担其应承担份额（每人三分之一即26123.65元）的连带担保责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告陈述垫付执行款为76500元，已包含了诉讼费1157元、执行费713.96元，故变更诉讼请求为：1、判令被告叶万勤偿还原告担保代偿款76500元及利息损失（以76500元为基数，自2015年4月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告钱云千、钱云初、叶恒辉对上述款项中未受清偿部分各承担四分之一份额的清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
本院经审理认定：2011年9月29日，被告叶万勤与中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“农行永嘉县支行”）签订一份农户贷款借款合同，借款金额5万元，被告叶万勤与被告钱云千、钱云初、叶恒辉共组联保小组，原告陈齐昆提供连带责任保证。2013年3月25日，农行永嘉县支行向永嘉县人民法院提起诉讼，法院于2013年7月22日作出（2013）温永瓯商初字第174号民事判决书，判决如下：一、叶万勤于判决生效之日起十日内归还农行永嘉县支行借款本金50000元并支付借款期限内的未付的利息4264元及复息、逾期复息；二、钱云千、钱云初、叶恒辉、陈齐昆对上述款项（含本案受理费）承担连带清偿责任。判决生效后经执行，执行案号为（2013）温永瓯执民字第123号，原告陈齐昆于2015年4月20日代被告叶万勤垫付执行款76500元（包含诉讼费1157元、执行费713.96元）。原告陈齐昆代为偿付后，被告叶万勤未归还代偿款项，被告钱云千、钱云初、叶恒辉作为连带共同保证人均未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶万勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈齐昆代偿款76500元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告钱云千、钱云初、叶恒辉对上述款项（含案件受理费）中未受清偿部分各承担四分之一份额的清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告叶万勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖福强
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初80号
原告陆士雷，男，汉族，1951年1月7日出生，住上海市崇明县，现住上海市宝山区。原告王晶晶，男，汉族，1985年11月8日出生，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。以上两原告共同的委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。以上两原告共同的委托代理人李健，上海瑾之润律师事务所律师。被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静，局长。委托代理人成卫东。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。第三人上海祁坤房地产有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人朱静，总经理。委托代理人陈银。委托代理人杨伟。原告陆士雷、王晶晶要求被告上海市宝山区规划和土地管理局履行法定职责一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因上海祁坤房地产有限公司与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告陆士雷及其委托代理人暨原告王晶晶的委托代理人陈鸣飞、李健，被告负责人柴林崇及其委托代理人成卫东、安琪，第三人的委托代理人陈银、杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆士雷、王晶晶诉称，两原告是本市长白山路377弄上坤雍景商馆的业主，第三人是该楼盘的开发商。根据该楼盘的规划许可证总平面图，小区内5号、6号楼和7号、8号、9号楼之间，以及4号和5号楼之间，延伸到3号楼东侧的区域应有一条宽为4米的道路，但开发商擅自将其改建为宽1米左右的人行道。两原告于2016年1月8日向被告提出举报信，指出第三人存在的该项及另外两项规划违法行为。但被告怠于履行法定职责，故诉请法院判令被告对第三人将上述本应为4米的道路擅自变更为宽度约1米的人行道路的违法行为进行查处。被告上海市宝山区规划和土地管理局辩称，两原告所有的物业位于小区2号楼，根据规划总平面图显示，涉诉道路与两原告所在物业并不相邻，未涉及两原告的通行权、采光权等相邻权益。涉诉道路属于小区公共设施，涉及全体业主的公共利益，即便起诉也应由小区业主大会决议提起诉讼，故两原告不具有本案诉讼主体资格，请求法院裁定驳回两原告的起诉。第三人上海祁坤房地产有限公司述称，其同意被告的意见，请求法院裁定驳回两原告的起诉。经审理查明，两原告系本市长白山路377弄上坤雍景商馆的业主，两原告所有的房屋均位于该小区规划许可证总平面图上的2号楼内。2016年1月8日，两原告向被告邮寄一份《关于上坤雍景商馆开发商擅自变更房屋用途、变更规划的举报信》，其中原告向被告举报第三人变更规划审照图，将项目内部一条宽度为4米的道路擅自变更为宽度仅1米左右的人行道路。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告对第三人擅自变更规划设计图，将上坤雍景商馆项目内一条宽4米的道路擅自变更为宽度仅1米的人行道路的违法行为进行查处。审理中，两原告明确其诉请中所指4米道路的范围为，根据小区规划许可证总平面图，在5号、6号楼和7号、8号、9号楼之间，以及4号和5号楼之间，延伸到3号楼东侧的区域范围内。另查明，两原告专有部分物业所在的2号楼位于最靠近小区出入口位置。本院认为，首先，本案涉诉道路与两原告专有部分物业位置并不相邻，并未涉及原告专有部分物业的通行、采光、日照等相邻权益。其次，涉诉道路属于小区公共设施，为小区全体业主共有，涉及全体业主公共利益。对涉及全体业主公共利益事项的诉讼，应由业主委员会在履行一定手续后，以自己的名义提起诉讼，或者经物业管理区域内50%以上的业主决议决定，也可以选派诉讼代表人，提起诉讼。故两原告对本案无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陆士雷、王晶晶的起诉。案件受理费人民币50元退还给原告陆士雷、王晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 孙喜鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1273号
原告李祥，男，1975年1月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
诉讼代表人成都金睿国都置业有限公司破产管理人。
委托代理人彭秀兰，女，1990年8月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省资中县。
原告李祥与被告成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托代理人胡志东、被告金睿公司的委托代理人彭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，金睿公司聘请李祥从事工程现场管理工作，双方于2010年8月2日签订了劳动合同及补充协议。2014年4月至10月，金睿公司下欠李祥工资共计48108元。2015年，金睿公司因破产清算解除了劳动合同，应当支付李祥经济补偿金33696元。故依法起诉，请求：1、确认李祥对金睿公司享有职工债权48108元（工资）；2、确认李祥对金睿公司享有职工债权33696元（经济补偿金）；3、本案诉讼费用由金睿公司承担。
被告金睿公司辩称，李祥的诉讼请求缺乏事实依据，由法院裁决。
经审理查明，2010年8月2日，金睿公司（甲方）与李祥（乙方）签订劳动合同，其中约定：1、固定期限，自2010年8月2日起至2013年8月1日止，共36个月，合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延；2、甲方聘用乙方从事工程现场管理工作；3、乙方月基本工资1428元，岗位绩效工资根据甲方月绩效考核制度执行，项目效益奖金按照甲方项目效益情况及奖金计发标准进行发放。当日，双方又签订补充协议，其中约定：岗位工资及补贴的基数为2572元。
2014年10月10日，金睿公司出具欠条载明：兹有金睿公司因为公司资金周转出现问题，现欠6位员工工资及年薪未发放属实，总金额合计2660818元，具体详见附表一《工资明细表》及附表二《年薪明细表》。附表一其中载明：李祥2014年4-10月份应领工资48108元。
2015年2月27日，李祥向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月4日，仲裁委员会向李祥出具超期未审结案证明，终结仲裁程序，告之李祥向人民法院提起诉讼。本院于2015年8月18日受理金睿公司破产清算一案。李祥向金睿公司破产管理人申报债权未被确认，提起本案诉讼。
另查明，李祥在金睿公司上班时间，自2010年8月起至2014年10月止；李祥2013年10月至2014年1月平均工资为7790元；2013年6月至2013年12月，李祥纳税信息显示月收入7814.90元。
上述事实，有劳动合同、补充协议、欠条及附表、工资表、纳税信息、仲裁申请、超期未审结案证明、债权不予更正通知书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李祥作为金睿公司的工程现场管理人员，双方签订了劳动合同及补充协议，对工资待遇进行了约定，事实清楚，证据充分。金睿公司下欠李祥工资48108元，应当按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项的规定进行清偿。关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，李祥享有经济补偿金32692.5元（年平均工资7265元×4.5个月）。
综上所述，李祥享有职工债权80800.5元（工资48108元＋经济补偿金32692.5元）。本院对李祥的主张支持部分，超额部分不予支持。金睿公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
确认原告李祥对被告成都金睿国都置业有限公司享有职工债权80800.5元。
案件受理费1845元，由原告李祥负担23元，被告成都金睿国都置业有限公司负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 张俊勇
人民陪审员 胡 鹤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 爽
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1979号
原告李某，女，1990年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某甲，男，1985年8月27日出生，土家族，居民。
原告李某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱认识，于2005年9月7日生育长子冉某乙，于2008年4月10日生育次女冉某丙。婚后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，分居两年之久。为此，原告具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.长子冉某乙、次女冉某丙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告冉某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告冉某甲于2004年相识并自由恋爱，于2005年9月7日生育长子冉某乙，于2008年4月10日生育次女冉某丙。2010年6月18日，原告李某与被告冉某甲在彭水苗族土家族自治县民政局补办结婚登记。
原告李某认为其与被告冉某甲因家庭琐事经常争吵，以致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻的基础在于夫妻感情，对于原告李某离婚的诉讼请求是否准许，关键在于审查原告李某与被告冉某甲的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告李某与被告冉某甲于2004年自由恋爱，有一定的感情基础，现双方一起生活了十余年，生育了子女，应该建立起了诚挚的夫妻感情，现双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但并无不可调和的矛盾，只要双方坦诚相待，加强沟通，仍有和好的可能。庭审中，原告李某未举示充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告李某已预交120元），减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张宁
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1979号原告李某，女，1990年3月4日出生，汉族，居民。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告冉某甲，男，1985年8月27日出生，土家族，居民。原告李某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告冉某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告自由恋爱认识，于2005年9月7日生育长子冉某乙，于2008年4月10日生育次女冉某丙。婚后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，分居两年之久。为此，原告具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.长子冉某乙、次女冉某丙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。被告冉某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某与被告冉某甲于2004年相识并自由恋爱，于2005年9月7日生育长子冉某乙，于2008年4月10日生育次女冉某丙。2010年6月18日，原告李某与被告冉某甲在彭水苗族土家族自治县民政局补办结婚登记。原告李某认为其与被告冉某甲因家庭琐事经常争吵，以致夫妻感情破裂，遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻的基础在于夫妻感情，对于原告李某离婚的诉讼请求是否准许，关键在于审查原告李某与被告冉某甲的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告李某与被告冉某甲于2004年自由恋爱，有一定的感情基础，现双方一起生活了十余年，生育了子女，应该建立起了诚挚的夫妻感情，现双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但并无不可调和的矛盾，只要双方坦诚相待，加强沟通，仍有和好的可能。庭审中，原告李某未举示充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元（原告李某已预交120元），减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘宇二〇一六年六月三十日书 记 员  张宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6767号
申请执行人：陈国瑞，男，1952年1月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人：郭万宗，男，1951年12月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：张美英，女，1956年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人郭万宗、张美英之共同委托诉讼代理人：郭媛媛（郭万宗、张美英之女），女,1982年10月30日出生，汉族，北京市顺义区人。
被执行人：商某1，女，2002年4月26日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人兼商某法定代理人：商某2，男，1977年2月19日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人陈国瑞与被执行人商某2、郭万宗、张美英、商某1民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）京0113民初5917号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币31800元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5917号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月五日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6767号申请执行人：陈国瑞，男，1952年1月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郭万宗，男，1951年12月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张美英，女，1956年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人郭万宗、张美英之共同委托诉讼代理人：郭媛媛（郭万宗、张美英之女），女,1982年10月30日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：商某1，女，2002年4月26日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人兼商某法定代理人：商某2，男，1977年2月19日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈国瑞与被执行人商某2、郭万宗、张美英、商某1民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）京0113民初5917号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币31800元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5917号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕