wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2514号
原告王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人�某某，男，1962年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告王彩霞之夫。
被告苏瑞，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王彩霞与被告苏瑞、史某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告王彩霞撤回了对史某某、孟某的起诉。因案件审理需要于2016年4月12日转为普通程序审理，于2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彩霞委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告苏瑞经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2009年6月10日，被告苏瑞向原告借款13万元，约定月利率为3.5%，借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，并由史某某、孟某提供保证。借款到期后，被告苏瑞未向原告偿还借款本金，将利息支付至2009年9月10日，本金及剩余利息至�未还。现原告诉至法院，请求依法判令由被告苏瑞偿还原告王彩霞借款本金13万元及利息（利息从2019年9月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告王彩霞向法庭提交了2009年6月10日被告苏瑞向原告出具的借款单一份，证明被告苏瑞于2009年6月10日向原告借款13万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，并由史某某、孟某提供担保。
被告苏瑞未答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据能证明被告苏瑞于2009年6月10日向原告借款13万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明�下事实，2009年6月10日被告苏瑞向原告借款13万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，并由史某某、孟某提供担保。借款后被告苏瑞将利息支付至2019年9月10日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。
另查，2008年12月23日中国人民银行贷款年利率为6个月以内4.86%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍年利率为19.44%。
另，原告王彩霞于2016年4月7日申请撤回对被告史某某、孟某的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，被告苏瑞向原告王彩霞借款13万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告苏瑞与原告王彩霞之间形成合法的借贷关系。借款时，原、被告约定借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，借款到期后，被告苏瑞应积极偿还原告借款。借款后，被告苏瑞未偿还借款�金，故对原告请求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为3.5%，现原告在诉讼中请求借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏瑞于本判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款本金13万元及利息（利息自2009年9月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告苏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2514号原告王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托代理人�某某，男，1962年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告王彩霞之夫。被告苏瑞，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告王彩霞与被告苏瑞、史某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告王彩霞撤回了对史某某、孟某的起诉。因案件审理需要于2016年4月12日转为普通程序审理，于2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王彩霞委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告苏瑞经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，2009年6月10日，被告苏瑞向原告借款13万元，约定月利率为3.5%，借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，并由史某某、孟某提供保证。借款到期后，被告苏瑞未向原告偿还借款本金，将利息支付至2009年9月10日，本金及剩余利息至�未还。现原告诉至法院，请求依法判令由被告苏瑞偿还原告王彩霞借款本金13万元及利息（利息从2019年9月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。原告王彩霞向法庭提交了2009年6月10日被告苏瑞向原告出具的借款单一份，证明被告苏瑞于2009年6月10日向原告借款13万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，并由史某某、孟某提供担保。被告苏瑞未答辩亦未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提供的证据能证明被告苏瑞于2009年6月10日向原告借款13万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明�下事实，2009年6月10日被告苏瑞向原告借款13万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，并由史某某、孟某提供担保。借款后被告苏瑞将利息支付至2019年9月10日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。另查，2008年12月23日中国人民银行贷款年利率为6个月以内4.86%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍年利率为19.44%。另，原告王彩霞于2016年4月7日申请撤回对被告史某某、孟某的起诉，本院已裁定准许。本院认为，被告苏瑞向原告王彩霞借款13万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告苏瑞与原告王彩霞之间形成合法的借贷关系。借款时，原、被告约定借款期限为2009年6月10日至2009年9月10日，借款到期后，被告苏瑞应积极偿还原告借款。借款后，被告苏瑞未偿还借款�金，故对原告请求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为3.5%，现原告在诉讼中请求借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏瑞于本判决生效后十日内偿还原告王彩霞借款本金13万元及利息（利息自2009年9月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告苏瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  郭 刚人民陪审员  解利利二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4448号
申请执行人：王连兵,男,1966年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行王连兵申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车�登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督148号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第659号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩A幢首层物业管理处。
负责人：闵安，董事长。
委托代理人：邓燕宽，系该公司客服主管。
委托代理人：王燕，系该公司客服助理。
被告：林伯坚，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告林伯坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司的委托代理人陈军、陈彩莲到庭参加诉讼，被告林伯坚经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：凤城世家小区由深圳市公元物业管理有限公司清远分公司管理服务，被告林伯坚为凤城世家枫景轩C座12A业主。该业主自2014年7月至2015年10月拖欠物业管理费及违约金合计3718.38元。期间原告工作人员多次以书面告知，并以电话、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告林伯坚均以拒多种方式拖欠物业服务费用。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费及违约金3718.38元。
原告提交如下证据：1、营业执照（正本），2、营业执照（副本），3、外地进驻清远市物业管理企业资质备案证书，4、组织机构代码证，拟证明物业公司是合法经营管理。5、业主身份证复印件，拟证明被告的业主身份。6、《商品房买卖合同》复印件，7、收楼通知书，8、房屋交付验收表，拟共同证明（1）、被告为该物业的业主；（2）、该物业于何年何月何日交付业主使用。9、《物业服务合同》，10清远市业主委员会备案证书，11、《房屋建筑面积最小单元明细表》、12、清市价（2011）43号文，拟共同证明（1）、物业费收取的依据和标准，（2）、物业费收取的标准按建筑面积计算为1.35元/平方米（2014年5月1日物业收取的标准按建筑面积计算为1.35元/平方米）。13、广东省收费许可证，拟证明市区居民卫生清洁服务费；14、被告以前交费的依据，拟证明被告以前交费的依据及被告已告知上述收费标准。15、收费通知单，拟证明被告欠费的情况；16、费用催缴通知单，17、国内特快专递邮件详情单，拟证明原告已多次催收上述费用。18、滞纳金计算方式表，拟证明滞纳金的计算方式及明细。19、预存物业管理费的缴费明细表，拟证明所欠物业费及扣除预缴费用后实际拖欠的费用。
被告林伯坚没有提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，被告林伯坚系清远市凤城世家枫景轩C座12A号房屋的业主，面积为162.85㎡。2008年9月6日，凤城世家成立业主委员会，业委会委员任期为5年，主任为谢伟才。2012年11月26日，业主委员会再次备案，业委会委员任期及主任不变。2011年4月1日清远市凤城世家业主委员会与深圳市公元物业管理有限公司签订了《清远市凤城世家小区物业服务合同》，期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止，合同约定委托深圳市公元物业管理有限公司行使清远市凤城世家的物业管理权，由业主支付物业管理费，物业管理公司的义务是对小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生和公共秩序进行维护、修缮、服务与管理，被告以�屋建筑面积162.85㎡计付物业管理费用，业主按住宅1.2元/㎡交付物业管理费给原告。合同签订后，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司依约定对凤城世家实施物业管理。2014年4月28日清远市凤城世家业主委员会与深圳市公元物业管理有限公司续签了《物业服务合同》，期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止，物业服务费变更为：2014年5月1日至2016年底为1.35元/平方米，2017年元月起为1.4元/平方米。被告自2014年7月起拖欠物业管理费，截止至2015年10月31日，被告合计拖欠物业管理费2574.77元；公摊电费计付至2015年4月31日为3517.56元。原告此前预存了管理费200.22元，经抵扣，现尚欠3317.34元。原告多次向被告发出催告要求缴付上述费用，但被告均未履行缴付义务。
另查明，《物业服务合同》第七条第三款约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日�按每天应交费用总额的0.5‰交纳滞纳金”
本院认为，清远市凤城世家业主委员会具有代表业主与业主大会决定选聘物业服务企业及签订物业服务合同的职权，清远市凤城世家业主委员会与深圳市公元物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，原、被告双方应依照合同约定享有权利，履行义务。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议，本院对被告欠缴物业管理费共3317.34元的事实予以确认。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司对清远凤城世家住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，且垫付了公摊电费，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理服务，享受了利益，有支付相应的物业管理费的义务。故被告应向原告清偿拖欠的物业管理费3317.34元。
关于原告主张被告支付物业服务费滞纳金401元的请求。清远市凤城世家业主委员会与深圳市公元物业管理有限公司双方在《清远市凤城世家小区物业服务合同》及《物业服务合同》第七条第三款约定的滞纳金具有违约金的性质，因此，该滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式。原告请求被告支付2014年7月至2015年10月物业服务费违约金401元，并无超过法律规定的范围，故对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《广东省物业管理条例》第二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林伯坚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司物业管理费、公摊电费及垃圾费共3317.34元。
二、被告林伯坚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司2014年7月至2015年10月的违约金401元。
本案受理费25元，由被告林伯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《广东省物业管理条例》
第二条本条例适用于本省行政区域内物业管理活动。
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更844号
罪犯危荣章，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0526刑初174号刑事判决，以被告人危荣章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年2月24日起至2018年8月23日止）,并处罚金人民币50000元,没收违法所得人民币2900元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年9月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危荣章在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年11月至2018年2月累积考核分1363分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1800元。
另查明，罪犯危荣章住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯危荣章家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、家庭经济困难证明等证实。
本院认为，罪犯危荣章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯危荣章减去有期徒刑二个月，刑期自2016年2月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9128号
原告：呼国恒，男，1957年9月4日出生，汉族，在云南航天工业总公司工作，住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱清康，男，1983年12月19日出生，汉族，云南盛天律师事务所律师，住昆明市五华区，
被告：胡文君，女，1985年4月23日出生，汉族，在昆明市盘龙区金实小学工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张远航、梁蕊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告呼国恒诉被告朱清康、胡文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法于2017年10月26日、2018年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告呼国恒的委托诉讼代理人周剑康，被告胡文君的委托诉讼代理人张远航、梁蕊到庭参加诉讼，被告朱清康经本院合法传唤，于2017年10月26日到庭应诉，后经邮寄及公告传唤，未到庭应诉，本院于2018年3月5日对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告呼国恒提出诉讼请求：1、由两被告偿还借款本金人民币9万元整。2、由两被告支付从2015年12月17日至借款本息全部归还完毕之日止的全部利息（按月利息1.5%计算为1350元/月）。3、由两被告承担本案的诉讼费、律师费。4、请求依法判决将被告所有的位于联想科技城6栋2105号房产进行债务抵偿，抵偿后剩余款项退还给被告。庭审中，原告向本院请求将第二项诉讼请求中的2015年12月17日变更为2015年11月17日，因12月17日系原告书写错误，双方实际借款日为2015年11月17日。
事实与理由：2015年10月底，被告朱清康向原告提出借款10万元用于房屋装修费用，并出具了被告身份证、结婚证和购房合同，经双方协商最终借款玖万元整（90000元）并于2015年11月17日签署了《民间资金借款合同》，合同约定借款金额人民币玖万圆整（90000元），借款期限为6个月，借款月利息1.5%，年化利息为18%，还款方式为先息后本。11月19日下午，被告朱清康向原告提出因房屋刚装修、夫妻日常生活开支大，工资收入低，请求将还款时限和还款方式缓一缓，考虑到年轻人生活压力大和被告的实际困难，便答应了被告的请求，于是被告向原告出具借款借据（借款9万元），同时将借款期限延长至一年、还款方式变更为到期还本付息。截止起诉今日，被告还款期限已超过7个月，一直未归还借款本息。借款期满后，经原告多次催促被告归还剩余借款本金、利息，被告朱清康表示目前无稳定工作、收入低，无力归还，请求再缓一缓。鉴于被告一直不归还借款本息的行为已经严重违约，严重损害了原告的合法权益。本借款系用于被告婚姻存续期间共同住房的装修费用，依照《婚姻法》及其司法解释的相关规定，此笔债务用于被告夫妻间共同生活所用，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。被告拖欠借款本息一直未归还，严重违反借款合同约定，鉴于被告朱清康个人偿还能力不足，故而向法院起诉依法判决两被告共同归还。
被告朱清康第一次庭审辩称：与原告确实存在借款关系，但实际只收到75500元，剩余款项14500元，其中的4500元已支付给了居间平台及担保人作为服务费，剩余1万元原告作为预付利息已提前扣除，并未实际支付给被告。
被告胡文君辩称：对该笔借款胡文君毫不知情，也未用于夫妻共同生活，房屋装修早在借款发生前已经结束，借款并未用于装修，被告胡文君已经与朱清康离婚，不应对该笔款项承担偿还责任。
原告呼国恒针对其主张提交以下证据材料：
1、原、被告身份证。2、两被告结婚证。3、借条。4、商品房买卖合同登记备案表。5、情况说明。
被告朱清康提交以下证据材料：
1、朱清康个人建设银行卡流水清单。2、关于借款的情况说明。
被告胡文君提交以下证据材料：
1、昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5264号民事判决书、昆明市中级人民法院（2017）云01民终3367号民事判决书。2、朱清康个人信用报告2份。3、朱清康法律职业资格证书、实习鉴定书、实习总结。4、自装承诺书。
经审理查明：案外人呼明香于2015年11月6日、2015年11月17日分别向被告朱清康账户转款2万元及5万元。2015年11月23日，原告向被告账户转款5500元。2015年11月19日，被告朱清康出具借条，上载明：朱清康因房屋装修资金周转，于2015年11月17日向呼国恒借款9万元，借期月利息为1.5﹪（1350元／月），借款期限为一年，到期还本付息，此借款仅用于借款人位于联想科技城6栋2105号房屋的装修及购买家具。借款人到期若不能归还借款本息，则愿意将房屋抵押给出借人呼国恒作为偿还担保或拍卖该房屋用于归还该笔借款。另查明，案外人呼明香与原告系兄妹关系，庭审中，原告陈述呼明香系受其委托向被告朱清康账户转款。另查明，被告朱清康、被告胡文君原为夫妻关系，朱清康诉胡文君离婚纠纷一案本院于2016年7月立案受理，于2017年2月以（2016）云0102民初5246号判决书判决双方解除婚姻关系，朱清康不服，上诉至昆明市中级人民法院，该院作出（2017）云01民终3367号民事判决书。
本院认为,被告朱清康向原告出具的借条内，对借款金额、利息、还款期限均有明确具体约定，该借条符合借据的形式要件，本院确认原告与被告朱清康就9万元形成借款关系，双方约定利息以每月1.5﹪计算，未超出我国法律对民间借贷利息上限的规定，对原告要求被告朱清康偿还9万元本金并支付自借款之日至还清欠款之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱清康虽辩称仅收到75500元，但其作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，且小金额款项以现金方式给付符合通常交易习惯，对被告朱清康的辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的律师费，因双方之间并无约定，且该费用并非实现债权应当支付的必要费用，本院不予支持。
关于被告胡文君是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告胡文君并未在借条内签字，且该借条形成日期为2015年9月，被告朱清康于2016年7月起诉离婚时，并未提及该笔借款，明显有悖常理，结合被告朱清康自认装修已于2015年6、7月份完工的事实，本院确认该债务并非夫妻共同债务，被告胡文君不负共同偿还义务。
关于原告主张对被告所有的位于联想科技城6栋2105号房产进行债务抵偿，但因双方并未对该房屋办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因双方无事先约定，且该费用并非实现债权所必需的费用，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱清康于本判决生效后十日内偿还原告呼国恒借款本金9万元。并支付以9万元本金为基数，自2015年11月17日起至实际款项清偿之日止，按每月1.5﹪计算的利息。
二、驳回原告呼国恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2667元，由被告朱清康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月五日
书 记 员 邓云飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初500号
原告：刘涛，男，汉族，1989年10月27日生，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊世纪阳光置业有限公司，驻潍坊高新区志远路1888号，统一社会信用代码：91370700782302715K。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓晓，山东宝通律师事务所实习律师。
原告刘涛与被告潍坊世纪阳光置业有限公司（以下简称“世纪阳光置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉，被告的委托诉讼代理人田宝、秦晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋产权登记证书，并支付违约金389.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月9日与被告签订了《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区玉泉路968号福源居小区1号楼2单元501号房屋。合同签订后原告按照合同约定支付了房款，但是被告未能按期交付房屋，在交付房屋后至今不予办理房产权属登记证书。原告多次与被告协商，被告拒不履行上述义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告世纪阳光置业公司辩称，1、原告违约在先，并一直拒绝配合被告向不动产登记部门办理房产证，被告没有拖延为其办理房产证的故意。2、被告现在不具备独立为原告办理房产证的能力。3、原告得到被告发出的来办理房产证的通知后置之不理，一直没有回复。4、原告作为合同方应附有诚实履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的福源居小区1号楼2单元501号房屋，购房款为389870元。合同第15条约定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且约定因出卖人责任不能办理房产权属证书的，在买受人不退房的情况下，按照已付房价款的0.1%赔偿损失。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告向被告缴纳了购房款。被告于2014年1月7日将上述房屋交付原告，但至今未予办理不动产权属证书，致使原告诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，并配合办理房产证。原告主张，逾期办证违约金为：按房屋价款389870元*0.1%即389.9元。
被告提交，1、2015年9月25日的潍坊日报报纸一份，刊登公告内容为：业主应在登报之日起10日内前来公司配合办理房产证，主张被告不存在阻碍原告办理房产证的情形。2、2016年9月18日，被告委托律师发给原告的律师函一份，主张被告如实和原告解答了房屋交付和办证的相关事宜，并提醒原告主动到公司来进行沟通，但是原告至起诉之日一直没有到被告处来主张。3、提交领取购房发票和契税发票的签字表，主张原告到被告处将上述票据领走，办证事宜不再由被告进行办理。4、提交民事判决书一份，主张原告曾起诉被告逾期交房违约金，本院执行庭对逾期交房的违约金强制执行。
原告质证，对上述1、2项证据真实性均无异议，但是该证据均未送达原告，被告并没有主动要求原告提交材料办理房产证。对证据3真实性无异议，当时由信访局工作人员协调，原告领回了发票原件，但被告拒不提交相应材料。对证据4真实性无异议，当时仅主张了逾期交房违约金，并未主张逾期办证违约金。
被告主张，已经在交付房屋后180日内将应由被告提交的资料交产权登记部门备案，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、发票等,被告提交的报纸、律师函等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于逾期办理房产证的违约金问题。原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付房款，被告也应按约定时间和条件为原告办理房屋权属证书。
合同约定应在交付房屋后180日（即2014年1月7日至2014年7月7日）内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告虽于2015年9月22日在报纸上刊登公告，要求部分业主提交材料，但距离交房时间已经1年半多，明显违反了合同约定，构成违约。因被告未按期履行以上义务，故被告应支付给原告逾期办证违约金。合同中约定该项违约金的计算方式为：按原告已付房价款的0.1%支付违约金，数额为：按房屋价款389870元*0.1%即389.9元。
（二、）关于配合办理房产证的问题。被告在交房后迟迟不予配合原告办理房产证，构成违约，被告应于本判决生效之日起180日内将办理房屋产权登记证书所需被告提交的材料报产权登记机关备案。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪阳光置业有限公司支付原告刘涛逾期办证违约金389.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊世纪阳光置业有限公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，于本判决生效之日起180日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 琮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5398号
原告韩洪岗，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告华浩（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人胡银泉，该公司总经理。
委托代理人姜树侨、肖历美（实习），福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告韩洪岗与被告华浩（福建）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洪岗撤回对被告华浩（福建）服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩洪岗负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5398号
原告韩洪岗，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告华浩（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人胡银泉，该公司总经理。
委托代理人姜树侨、肖历美（实习），福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告韩洪岗与被告华浩（福建）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洪岗撤回对被告华浩（福建）服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩洪岗负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4112号
原告：王某
被告：吴某
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某自愿负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年八月十八日
书记员 任建宜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2859号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人尹庆利。
被执行人王彦波，
玉田县人力资源和社会保障局申请王彦波行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第52号裁决书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第52号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2859号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利。
被申请执行人：王彦波。
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请王彦波行政非诉案由一案中，申请执行人玉田县人力资源和社会保障局申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年五月十二日
书记员 许 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2210号
原告陈孝芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告永安三闽肥业有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇。
法定代表人陈孝坤，总经理。
本院在审理原告陈孝芳与被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈孝芳向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币1600000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保，即原告陈孝芳投保的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币1600000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐卉雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初198号
原告：谢青龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住遂昌县，
被告：徐家强，男，1974年4月28日出生，汉族，住遂昌县，
本院在审理原告谢青龙与被告徐家强民间借贷纠纷一案过程中，因原告谢青龙未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷俏晓
二〇一八年二月二日
书记员 吴淑雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终511号
上诉人（原审被告）：袁国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市三全路21号第九城市。
被上诉人（原审原告）：司松保，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人袁国庆因合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人提交了房屋所有权证、商品房买卖合同、购房发票等相关证据，足以证明上诉人的经常居住地。本案中，上诉人与被上诉人之间的股东出资协议根本未实际履行，加上公司至今也未成立，因此，本案依法应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《股东出资协议书》约定：“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。依据原审原告提交的《企业名称预先核准通知书》及《房屋租赁协议》等证据可确定该公司住所地为郑州市××区，故原审原告司松保据此向郑州市二七区人民法院起诉并无不当，原审裁定处理错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初452号民事裁定；
二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 宋孟颖
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异73号
案外人：晏俊生，男，1955年9月18日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
申请执行人：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。
法定代表人：侯建伟，该公司经理。
在本院执行申请执行人陈立明与被执行人邢台志合房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人晏俊生于2017年8月1日对本院查封被执行人河北志合房地产开发有限公司的玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晏俊生称，2012年12月3日，异议人与被执行人签订《内部购房协议》，购买被执行人所开发的玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产，房款553336元，采用分期付款的方式交纳，于2012年12月3日合计交款300000元，尾款253336元未到付款时间。异议人认为，贵院查封前，异议人已购买该房产，并支付了相应价款，异议人对上述房产享有足够权益，可排除法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，人民法院可以排除申请执行人陈立明对本案房屋的查封执行。请求贵院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除对玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产的查封措施，并停止执行。
案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初117号民事判决书复印件一份；2、（2016）冀05民终3700号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀0502执151号之一执行裁定书复印件一份；4、（2017）冀0502执151号查封公告复印件一份；5、《玉泉华庭内部购房协议》复印件一份；6、收据复印件一份；7、玉泉华庭小区其他四位住户购房合同、购房协议及收据复印件。
本院查明，本院于2016年9月3日作出（2016）冀0502民初117号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告邢台志合房地产开发有限公司偿还原告陈立明借款本金6769000元，并自2014年12月1日起到履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告陈立明的其它诉讼请求。邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05民终3700号民事判决，判决：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第二项内容；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第一项内容为“上诉人邢台志合房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈立明借款本金6337260元和利息（利息自2014年12月1日起以6337260元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）”。但邢台志合房地产开发有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0502执151号之一执行裁定，裁定：查封被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下玉泉华庭住宅小区1号楼2－1603、2－1703、2－1201号房产及101－145号储藏间45个；2号楼1－701、2－901号房产及－1层101－137号储藏间37个；－1至－2层车库500套；4号楼1－602、2－102、2－201、2－601号房产及－1层101－126号储藏间26个；5号楼101－130号储藏间30个；查封期限为三年。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产登记在被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下；案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述第二十九条规定；因玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产系邢台志合房地产开发有限公司开发的商品房，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；综上，案外人的证据不足，异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人晏俊生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执异73号案外人：晏俊生，男，1955年9月18日出生，汉族，住邢台市。委托代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。申请执行人：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。法定代表人：侯建伟，该公司经理。在本院执行申请执行人陈立明与被执行人邢台志合房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人晏俊生于2017年8月1日对本院查封被执行人河北志合房地产开发有限公司的玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晏俊生称，2012年12月3日，异议人与被执行人签订《内部购房协议》，购买被执行人所开发的玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产，房款553336元，采用分期付款的方式交纳，于2012年12月3日合计交款300000元，尾款253336元未到付款时间。异议人认为，贵院查封前，异议人已购买该房产，并支付了相应价款，异议人对上述房产享有足够权益，可排除法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，人民法院可以排除申请执行人陈立明对本案房屋的查封执行。请求贵院依法撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执151号之一执行裁定书，解除对玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产的查封措施，并停止执行。案外人提供的证据：1、（2016）冀0502民初117号民事判决书复印件一份；2、（2016）冀05民终3700号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀0502执151号之一执行裁定书复印件一份；4、（2017）冀0502执151号查封公告复印件一份；5、《玉泉华庭内部购房协议》复印件一份；6、收据复印件一份；7、玉泉华庭小区其他四位住户购房合同、购房协议及收据复印件。本院查明，本院于2016年9月3日作出（2016）冀0502民初117号民事判决，判决：一、判决生效后十日内被告邢台志合房地产开发有限公司偿还原告陈立明借款本金6769000元，并自2014年12月1日起到履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍支付利息；二、驳回原告陈立明的其它诉讼请求。邢台市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀05民终3700号民事判决，判决：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第二项内容；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初117号民事判决的第一项内容为“上诉人邢台志合房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还被上诉人陈立明借款本金6337260元和利息（利息自2014年12月1日起以6337260元为基数按年利率24%计算至履行完毕之日止）”。但邢台志合房地产开发有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院于2017年2月8日立案执行。本院于2017年2月22日作出（2017）冀0502执151号之一执行裁定，裁定：查封被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下玉泉华庭住宅小区1号楼2－1603、2－1703、2－1201号房产及101－145号储藏间45个；2号楼1－701、2－901号房产及－1层101－137号储藏间37个；－1至－2层车库500套；4号楼1－602、2－102、2－201、2－601号房产及－1层101－126号储藏间26个；5号楼101－130号储藏间30个；查封期限为三年。本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产登记在被执行人邢台志合房地产开发有限公司名下；案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合上述第二十九条规定；因玉泉华庭住宅小区4号楼2-601号房产系邢台志合房地产开发有限公司开发的商品房，故不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定；综上，案外人的证据不足，异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人晏俊生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翟现东人民陪审员  赵 迪人民陪审员  侯卫卫二〇一七年八月十四日书 记 员  晁宗宸
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3370号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告张影侠，女，1971年5月13日出生，住址沈阳市辽中区。
被告姚艳华，女，1972年5月29日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告张影侠、姚艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张影侠偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告张影侠给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月11日起按年利率11.23%计算至实际还款之日止）；
三、被告姚艳华对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初548号
原告：左大军，男，1971年6月24日生，汉族，四川省剑阁县人，个体，住格尔木市。
被告：闫纪伟，男，1978年9月13日生，汉族，河南省人，个体，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告左大军与被告闫纪伟租赁合同纠纷一案中，原告左大军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左大军撤诉。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告左大军负担。
审判员赵琰
二〇一八年五月十五日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初548号原告：左大军，男，1971年6月24日生，汉族，四川省剑阁县人，个体，住格尔木市。被告：闫纪伟，男，1978年9月13日生，汉族，河南省人，个体，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告左大军与被告闫纪伟租赁合同纠纷一案中，原告左大军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左大军撤诉。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告左大军负担。审判员赵琰二〇一八年五月十五日书记员段瑜君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6337号
原告：胡燕红，女，1974年9月19日出生汉族，住宁海县。
被告：黄江春，男，1970年3月9日出生汉族，住宁海县。
被告：苏旭阳，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。
原告胡燕红为与被告黄江春、苏旭阳民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄江春立即归还借款100000元，并支付利息自2014年3月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2.被告苏旭阳对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告胡燕红、被告苏旭阳到庭参加诉讼，被告黄江春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告黄江春向原告胡燕红借款100000元，并于同日出具借条一份。被告苏旭阳对上述借款提供担保。后被告苏旭阳通过银行转账方式支付原告14500元，以微信转账方式支付原告1300元，合计15800元。
本院认为，原告胡燕红与被告黄江春之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。关于支付利息的诉请，原告自认借条上书写的借款利率“2分”系其事后添加，且两被告未在场，故在原告未提供其他证据证明双方存在利息约定的情况下，本院对利息的诉请不予支持。关于归还借款的诉请，被告苏旭阳提供证据证明已向原告胡燕红支付15800元，原告胡燕红对收到上述款项的情况予以认可，但认为其中通过微信转账的1300元是支付撤诉案件的诉讼费，其余部分是支付利息，但未提供证据予以证明，故本院认为15800元应在借款本金中予以抵扣，被告黄江春应归还原告借款本金84200元。被告苏旭阳自愿在借条上的担保人处签字，故应承担相应的担保责任。被告黄江春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江春于判决生效后三十日内归还原告胡燕红借款本金84200元。
二、被告苏旭阳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告苏旭阳承担连带清偿责任后，有权向被告黄江春追偿。
四、驳回原告胡燕红其他的诉讼请求。
如果被告黄江春、苏旭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告胡燕红负担897元，被告黄江春、苏旭阳负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十一月六日
代书记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6337号原告：胡燕红，女，1974年9月19日出生汉族，住宁海县。被告：黄江春，男，1970年3月9日出生汉族，住宁海县。被告：苏旭阳，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。原告胡燕红为与被告黄江春、苏旭阳民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄江春立即归还借款100000元，并支付利息自2014年3月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2.被告苏旭阳对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告胡燕红、被告苏旭阳到庭参加诉讼，被告黄江春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年3月14日，被告黄江春向原告胡燕红借款100000元，并于同日出具借条一份。被告苏旭阳对上述借款提供担保。后被告苏旭阳通过银行转账方式支付原告14500元，以微信转账方式支付原告1300元，合计15800元。本院认为，原告胡燕红与被告黄江春之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。关于支付利息的诉请，原告自认借条上书写的借款利率“2分”系其事后添加，且两被告未在场，故在原告未提供其他证据证明双方存在利息约定的情况下，本院对利息的诉请不予支持。关于归还借款的诉请，被告苏旭阳提供证据证明已向原告胡燕红支付15800元，原告胡燕红对收到上述款项的情况予以认可，但认为其中通过微信转账的1300元是支付撤诉案件的诉讼费，其余部分是支付利息，但未提供证据予以证明，故本院认为15800元应在借款本金中予以抵扣，被告黄江春应归还原告借款本金84200元。被告苏旭阳自愿在借条上的担保人处签字，故应承担相应的担保责任。被告黄江春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告黄江春于判决生效后三十日内归还原告胡燕红借款本金84200元。二、被告苏旭阳对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告苏旭阳承担连带清偿责任后，有权向被告黄江春追偿。四、驳回原告胡燕红其他的诉讼请求。如果被告黄江春、苏旭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告胡燕红负担897元，被告黄江春、苏旭阳负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 蒋欣欣二〇一七年十一月六日代书记员 林霞虹
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执17034号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：罗黄鹏，男，1980年08月25日出生，汉族，住广西忻城县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与罗黄鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第24633号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执17034号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：罗黄鹏，男，1980年08月25日出生，汉族，住广西忻城县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与罗黄鹏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第24633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督63号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
住所地：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑小区20号。
法定代表人：刘开良，系该公司经理；;。
委托代理人：冯泽刚，男，正安县酷业物业管理有限公司工作员。
被申请人付涛，男，贵州省正安县人，正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年8月2日向本院申请支付令，称被申请人付涛自2011年1月1日起至2016年4月10日(合计63个月零10天),拖欠物业服务费共计3731.56元,滞纳金373.16元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费3731.56元,滞纳金373.16元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付涛应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费3731.56元,滞纳金373.16元。
案件申请费17元，由被申请人付涛承担。
被申请人付涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年八月三日
书记员 胡德波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执433号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：邱某，男，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人邱某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初940号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初114号
起诉人靳长文，男，1967年4月5日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到起诉人靳长文以南京市浦口区人民政府江浦街道办事处为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其系南京市浦口区江浦街道巩固村村民，户籍为巩固村张敦组X号，有砖木结构的住房一间约22.22平方米，该房系起诉人唯一住房。2014年7月，被起诉人对巩固村张敦组实施征地拆迁，对房屋入户调查登记，起诉人已从房屋中搬出，等待签订拆迁协议。2015年5月31日深夜，被起诉人在未做任何沟通和通知的情况下，将起诉人的房屋拆除，后经多次交涉，被起诉人一直拒不按照拆迁政策给予任何补偿，为维护合法权益，根据行政诉讼法之规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被起诉人对起诉人江浦街道巩固村张敦组房屋的拆迁行为违法；二、被起诉人按照同类地段拆迁相关政策补偿起诉人房屋补助费、搬迁补助费、提前搬家奖励费，共计300282.8元；三、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，在请求确认行政行为违法的行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼时，应当提供初步证据以证明请求确认的行政行为由被诉的行政机关实施。本案靳长文未能提供初步证据,证明请求法院确认的行政行为由被起诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处实施，因而不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对靳长文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 辛悦月
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第225号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，职务：行长。
委托代理人：裴伟平、唐庆华，系该公司员工。
被告：章权，男，汉族。
被告：万红南，女，汉族。
被告：杜英，女，汉族。
被告：李轩乐，男，汉族。
原告南昌银行股份有限公司利民支行（以下简称：利民支行）诉被告章权、万红南、杜英、李轩乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴伟平到庭参加诉讼，被告章权、万红南、杜英、李轩乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民支行诉称：2014年12月23日原告与被告章权签订了编号为“191*********100”《个人借款及担保合同》，约定原告向被告章权提供金额480万元贷款，借款年利利率为8.4%，借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日。合同中还约定上述借款由被告杜英、李轩乐、章权、万红南提供位于青云谱区井冈山大道***号徐家坊街**号*单元***、***、***、***、***、***、***、***、***、***室十套房产抵押，上述各抵押人自愿为债务人章权的上述借款提供房产抵押担保，并且根据合同约定办理了抵押登记。同日，原告分别与被告李轩乐、杜英、章权、万红南签订了《最高额保证合同》，合同约定被告李轩乐、杜英、章权、万红南自愿为债务人章权的上述借款债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约定向章权发放贷款人民币480万元整。鉴于被告章权已涉及其他重大诉讼，无法正常归还利息，并且尚未充分提供足以确保原告贷款项下债权安全的保障措施。故依法提起诉讼请求判令：1、被告章权提前偿还贷款本金480万元及利息31483.55元（暂算至2015年1月25日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计4831483.55元；2、判令判令原告有权对被告杜英、李轩乐、章权、万红南为上述债务提供的抵押房产[位于青云谱区井冈山大道***号徐家坊街**号*单元***、***、***、***、***、***、***、***、***、***室]拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、判令被告李轩乐、杜英、章权、万红南对被告章权的前述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。
被告章权、万红南、杜英、李轩乐未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，被告章权与原告利民支行签订编号为191*********100《个人借款及担保合同》，合同约定的主要内容：原告同意向被告章权发放个人抵押借款，借款金额为人民币480万元整，借款期限为12个月，即从2014年12月23日起至2015年12月23日止，贷款利率为年利率8.4%。同时约定上述借款由被告杜英、章权、李轩乐提供位于南昌市青云谱区井冈山大道***号徐家坊街**号*单元***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）十套房产抵押担保。借款期间，借款人连续三期，累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本�和相关费用的，借款人在合同履行期间卷入重大诉讼及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。同日，原告利民支行分别与被告杜英、李轩乐、章权、万红南签订《最高额保证合同》，约定：被告为利民支行与债务人杜英在2014年12月23日至2015年12月23日内签订的所有主合同项下多笔债权提供最高额连带责任保证担保。被告保证担保的债权范围包括480万元，该债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用。其次，被告章权在个人贷款借据中签名，确认借款金额480万元整，期限为12个月，贷款年利率为8.4%，借款到期日为2015年12月23日，按期还息，到期还本。2014年12月23日原告�民支行向被告章权发放贷款人民币480万元整。被告借款后至今未向原告支付利息，截止到2015年1月25日被告欠息31483.55元。现因被告章权已逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用，原告提起诉讼要求判令被告提前偿还贷款本金480万元、利息31483.55元以及后期利息。
上述事实有原告提供的《个人借款及担保合同》、三份《最高额保证合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款本金及利息逾期明细表，以及原告委托代理人到庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款及担保合同》、《最高额保证合同》、借款借据系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告利民支行依约向被告章权发放贷款480万元，已全部履行了合同义务，被告且未按约按期支付利息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金480万元及利息31483.55元，以及逾期还款利息和罚息，合法有据，本院予以支持。被告李轩乐、章权、万红南、杜英对该借款签订《最高额保证合同》，并对其位于南昌市青云谱区井冈山大道***号徐家坊街**号*单元***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）十套房产抵押担保，并办理了抵押登记。根据《担保法》相关规定杜英、李轩乐、万红南对杜英借款应承担保证责任，原告利民支行对上述担保抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章权于本判决书生效后七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还借款本息4831483.55元及后期利息（利息计算：以借款本金480万元为基数，从2015年1月26日起至债务全部清偿日止，按双方合同约定利息或罚息计算）；
二、被告李轩乐、杜英、万红南对被告章权的上述借款本息承担连带清偿责任，三被告履行清偿责任后，有权向被告章权追偿；
三、原告南昌银行股份有限公司利民支行对处分被告李轩乐、章权、杜英用其位于南昌市青云谱区井冈山大道***号徐家坊街**号*单元***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）、***室（第*层）十套房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45452元及保全费5000元，共计50452元（原告已预交），由被告章权、万红南、杜英、李轩乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘智博
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初428号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡晨，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化，家住四川省阆中市。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现押于武义县看守所。
被告人刘邦杰，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人胡晨、刘邦杰犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人胡晨、刘邦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月4日凌晨，被告人胡晨、刘邦杰在武义县泉溪镇何村湘黔饭店一楼后门外，盗走被害人吴某停在该处的一辆二轮电动车。
2、2017年7月5日凌晨，被告人胡晨、刘邦杰在武义县熟溪街道冷水坑村上蓬2号，盗走被害人许某1电动车内5个电瓶。
3、2017年7月6日凌晨，被告人胡晨、刘邦杰在武义县熟溪街道张村245号的车棚内，盗走被害人徐某1电动车内的4个电瓶。
4、2017年7月10日凌晨，被告人胡晨、刘邦杰在武义县熟溪街道余西村余山头79号，在盗窃被害人格儿远发电动车内的电瓶时，因被害人下楼查看而逃离现场。
5、2017年7月12日凌晨，被告人胡晨、刘邦杰在武义县栖霞花苑老年食堂门口，盗走被害人廖某二辆电动车内的15个电瓶。
6、2017年7月13日凌晨3时许，被告人胡晨、刘邦杰在武义县白洋街道深塘工业区幸福超市附近，盗走被害人李某、黄某、陈某电动车内的21个电瓶，盗走被害人韦某的一辆电动车，盗窃被害人曾某的电动车未遂。
7、2017年7月17日凌晨，被告人胡晨、刘邦杰在武义县熟溪街道向阳村75-1号屋外，盗走被害人周某1的一辆电动车和5个电瓶，被害人周某2一辆电动车和5个电瓶。
2017年7月19日晚，被告人胡晨、刘邦杰在武义县被公安民警抓获。同日，公安机关在被告人胡晨处扣押了十字螺丝刀一把、老虎钳一把、二轮摩托车一辆、套筒一把、车钥匙七把。
上述事实，被告人胡晨、刘邦杰在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、到案经过等；证人何某的证言；被害人吴某、许某1、徐某1、格儿远发等人的陈述；现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晨、刘邦杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡晨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，在归案后和庭审中自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人刘邦杰在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘邦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、武义县公安局扣押在案的十字螺丝刀、老虎钳等作案工具，由扣押单位予以没收；被告人胡晨、刘邦杰的违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十月十日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1442号
原告：项城市某某合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：朱广春，该社员工。
被告：项城市某某有限公司
法定代表人：刘某某，注册号：411681110808761.
地址：项城市孙店汝阳刘村。
委托诉讼代理人：陈洪亮，该公司法律顾问。
被告：刘某某，男，汉族，住河南省项城市。
被告：刘某某1，男，汉族，住河南省项城市。
原告项城市某某合作联社诉被告项城市某某有限公司、刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某合作联社委托诉讼代理人朱广春到庭参加诉讼，被告项城市某某有限公司委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告项城市某某有限公司偿还贷款本金人民币1460万元（大写壹仟肆佰陆拾万元整）及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、判令被告项城市某某有限公司将其名下位于项城市东方大道北【项土国用（2011）第020号】工业用地、位于项城市东方大道北【项城市房权证市区字第××】房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。被告刘某某1、刘某某承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，项城市某某有限公司与我社签订借款合同，约定借款本金1500万元，借款期限为一年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告项城市某某有限公司将其名下位于项城市东方大道北【项土国用（2011）第020号】工业用地、位于项城市东方大道北【项城市房权证市区字第××】（他项权证号：【项房他证2016字第000036**号】）房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。被告刘某某1、刘某某作担保。被告利息清至2016年9月21日，下欠本金1460万元及利息、罚息，经多次催收，被告未能按时偿还，为此诉至贵院，请依法判决。
被告项城市某某有限公司辩称，1、双方借贷关系客观真实存在，但是被告一直支付借款利息，现由于被告企业经营资金紧张无力进行偿还。2、该案借款时采取的是抵押借款，被告已将其所有的国有土地抵押给原告，不应当再由个人提供担保，同时借款合同约定罚息违反法律规定不应当支持。
被告刘某某、刘某某1在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告项城市某某合作联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、原告营业执照、法人身份证明，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、借款借据及转账凭证、最高额流动资金借款合同，证明被告借款1460万元的事实。证据三、最高额抵押合同及他项权证，证明被告借款用位于项城市东方大道房地产作抵押。证据四、最高额担保合同，证明被告刘某某、刘某某1担保的事实。证据五、受托支付申请，证明被告借款后委托原告将款打入刘潇丹、董自强、张金华的账户。
被告项城市某某有限公司对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告项城市某某有限公司与原告项城市某某合作联社签订借款合同一份，约定借款本金1500万元，借款期限为一年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告项城市某某有限公司将其名下位于项城市东方大道北【项土国用（2011）第020号】工业用地、位于项城市东方大道北【项城市房权证市区字第××】房屋履行抵押担保责任，并办理他项权证，他项权证号为：（项房他证2016字第000036**号）被告刘某某1、刘某某对该笔借款作担保，最高额保证合同第二条约定：保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、。第三条约定：保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年1元29日按借款合同约定贷给被告项城市某某有限公司1460万元，原告按照被告项城市某某有限公司的受托支付申请将该笔借款分别转至刘潇丹账户360万元、董自强账户200万元、张金花账户900万元。借款到期后，被告将利息清至2016年9月21日，下欠本金1460万元及利息、罚息，被告未能按时偿还。
本院认为，被告项城市某某有限公司借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求被告项城市某某有限公司偿还下欠借款本金1460万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对被告项城市某某有限公司名下位于项城市东方大道北【项土国用（2011）第020号】工业用地、位于项城市东方大道北【项城市房权证市区字第××】的房地产优先受偿，因为该房地产办理抵押登记，对其该项请求，本院予以支持。被告刘某某、刘某某1对该笔借款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项城市某某有限公司偿还原告项城市某某合作联社借款本金1460万元及利息、罚息（自2016年9月22日起至履行完毕之日止，利息按月息9‰，逾期贷
款罚息按原借款利率上加收50%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告项城市某某有限公司不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告项城市某某有限公司名下位于项城市东方大道北【项土国用（2011）第020号】工业用地、位于项城市东方大道北【项城市房权证市区字第××】，他项权证号为：（项房他证2016字第000036**号）的房产所得价款，原告项城市某某合作联社有优先受偿的权利。
被告刘某某、刘某某1对该笔借款承担连带还款责任。
案件受理费109400元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判员 田艳伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保9号
申请人:交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼。
代表人:李明，行长。
委托代理人:劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人:陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被申请人:黄琪森，男，1986年8月5日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被申请人:张喻，女，1984年11月20日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张磊位于钦州市钦南区扬帆北大道2号恒祥豪苑x号楼x单元xxx号房（合同备案编号：121xxxxx）在价值21.2万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2021年1月2日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1580元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年一月三日
书记员 黄彰高
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1528号
原告：胡显正，男，1939年1月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：胡春连，女，1970年5月14日出生，系胡显正之女，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：衡阳市中心医院，住所地湖南省衡阳市雁城路10号。
法定代表人：申惠龙，院长。
委托诉讼代理人：夏利华，男，1983年1月3日出生，系衡阳市中心医院医疗安全办干事，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。
被告：阳声秀，女，1967年4月15日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：殷世虎，男，1984年3月2日出生，系阳声秀之子，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：游建国，男，1980年9月27日出生，西渡镇人民政府工作人员，与阳声秀系姻亲，住湖南省衡阳县。
原告胡显正与被告衡阳市中心医院、阳声秀违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告胡显正于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显正在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡显正撤诉。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告胡显正负担。
审 判 员 郝先红
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1528号原告：胡显正，男，1939年1月10日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市衡州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡春连，女，1970年5月14日出生，系胡显正之女，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市中心医院，住所地湖南省衡阳市雁城路10号。法定代表人：申惠龙，院长。委托诉讼代理人：夏利华，男，1983年1月3日出生，系衡阳市中心医院医疗安全办干事，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。被告：阳声秀，女，1967年4月15日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：殷世虎，男，1984年3月2日出生，系阳声秀之子，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：游建国，男，1980年9月27日出生，西渡镇人民政府工作人员，与阳声秀系姻亲，住湖南省衡阳县。原告胡显正与被告衡阳市中心医院、阳声秀违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告胡显正于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡显正在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡显正撤诉。案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告胡显正负担。审 判 员  郝先红二〇一八年三月二十六日代理书记员  丁 璐校对人：丁     璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初855号
原告孙某，女。
被告余某，男。
委托代理人余席泽，男。
原告孙某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告孙某，被告余某及其委托代理人余席泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某的诉讼请求为：1、准予原告孙某与被告余某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某的答辩意见为：1、原告歪曲事实、无中生有、出具假证，挖空心思制造离婚的理由；2、如原告坚持要离婚则须赔偿被告30000元损失，否则被告坚决不同意离婚。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及基本信息；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格及基本信息；
3、结婚证，拟证明原、被告于2011年11月8日登记结婚的事实；
4、（2015）宜民一初字第674号民事判决书，拟证明原告因与被告感情不和起诉离婚，人民法院判决不准予离婚的事实；
5、原告所在村村民委员会出具的证明，拟证明原告因与被告感情不和于2013年回娘家居住至今，被告余某及家人没有邀请原告回被告家的事实。
被告余某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
6、原告第一次起诉离婚的诉状和被告的答辩状，拟证明被告不同意离婚；
7、2015年被告兄弟分家协议书，拟证明2015年3月1日被告数兄弟分家时，原告参与了整个过程，并在协议书签了字，原告并不是自2013年就与被告没有联系；
8、李文标老中医出具的证明，拟证明2015年3月被告为原告治疗疾病的事实。
经本院组织质证，被告余某对原告孙某提交的证据1,2，3，4无异议，对证据5有异议，认为证明内容是虚假的，2013年年底时，被告接了原告孙某回家过年，原告到第2年4月份才外出打工，并且2014年被告跟原告父亲在外搞建筑。原告孙某对被告余某提交的证据6、7、8均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据1-4，6-8予以采信，对证据5，与本院查明的事实不符，不予采信。
经审理查明，原告孙某与被告余某于2011年经人介绍相识、恋爱，于2011年11月8日登记结婚。2015年6月，原告孙某回娘家居住，双方分居至今。2015年10月27日，原告孙某曾向本院起诉离婚，本院于2015年12月4日判决驳回了原告孙某的诉讼请求。婚后，双方未生育小孩。根据现有证据分析，无法查实原、被告双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同的债权债务。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原告孙某虽系第二次向法院起诉离婚，但经庭审核实，双方当事人之间并无实质性的矛盾，只是在日常生活中缺乏必要的沟通才产生隔阂。同时，双方当事人自2015年6月开始分居，至今分居仅1年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定条件。故本院对于原告孙某要求与被告余某离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 巫艺睿
附:相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初129号
原告刘玉芳，女，1951年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）李鸿卫，该局副科级领导。
委托代理人（特别授权）袁林鹏，该局工作人员。
原告刘玉芳因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘玉芳及其委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人李鸿卫、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘玉芳诉称，原告全家五口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.55亩，机动地蔬菜自留地2亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初129号原告刘玉芳，女，1951年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）李鸿卫，该局副科级领导。委托代理人（特别授权）袁林鹏，该局工作人员。原告刘玉芳因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘玉芳及其委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人李鸿卫、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘玉芳诉称，原告全家五口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.55亩，机动地蔬菜自留地2亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执155号
申请执行人：杨乃田，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李长军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘树艳，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人杨乃田与被执行人李长军、刘树艳民间借贷纠纷一案中，2018年4月4日申请执行人杨乃田以与被执行人李长军、刘树艳自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年5月22日作出的（2017）黑0129民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年四月四日
书记员 杜希阳