wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第19号
原告王某甲（曾用名王红旗）。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告赵某，现下落不明。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩亮到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。2010年10月，被告与网友离家出走至今未归，也没有音讯。多年来被告不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡。2013年7月15日、2014年4月11日先后两次起诉到法院要求与被告离婚，我们的夫妻感情已经彻底破裂了，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2010年10月被告离家外出，至今未归，且无任何音讯。2013年7月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚后判决不准离婚，2014年4月11日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年1月6日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、常住人口登记卡复印件三份、原、被告婚生女王某乙的说明一份、句容市人民法院（2013）句少民初字第153号民事判决书一份、句容市人民法院（2014）句少民初字第103号民事裁定书一份、句容市白兔镇太平村村民委员会出具的证明一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告又长期离家外出不归，杳无音讯，不负家庭责任，致夫妻关系严重不睦。双方因感情不和已分居多年，原告又多次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某甲抚养至其独立生活时止；被告赵某每月给付婚生女王某乙抚养费共计人民币500元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 严春华
人民陪审员 华 进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第388号
原告王永利（又名王武君）。
被告王再良。
被告赵军红。
本院在审理原告王永利诉被告王再良、赵军红人身损害赔偿纠纷一案中，原告王永利于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永利申请撤诉，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一一年十二月十九日
书记员 柳 虹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执494号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹山，男，1973年10月15日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行尹山罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初135号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树军
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年十一月十六日
书记员 宫兆伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终809号
上诉人（原审被告）：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：孙凤金，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：蔡学华，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人苏转焕因与被上诉人孙凤金以及原审被告蔡学华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，上诉人苏转焕在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，苏转焕应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏转焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终809号上诉人（原审被告）：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：孙凤金，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：蔡学华，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人苏转焕因与被上诉人孙凤金以及原审被告蔡学华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本�审理过程中，上诉人苏转焕在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，苏转焕应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏转焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十七日书记员  吴莞莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1484号原告：董志超。原告：董志军。二原告委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。被告：顾建军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。原告董志超、董志军与被告顾建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志超、董志军委托代理人赵中伟，被告顾建军，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志超、董志军诉称，2014年9月28日18时许，被告顾建军驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至迁西县白庙子乡八里铺村路段向南左转弯时，与由西向东行驶的董泉驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成董泉受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月29日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0419号道路交通事故认定书，认定被告顾建军承担本起事故的主要责任，董泉承担事故的次要责任。事故发生后，董泉被送至迁西县人民医院门诊及复查治疗，开支医疗费3254.78元。医院诊断证明建议休息至2014年12月24日。事故发生前，董泉在唐山现代建筑安装工程有限公司上班，月工资平均为3280元。董泉与其妻子生育两个子女，长女原告董志军、长子原告董志超。董泉于2014年11月29日因病死亡。被告顾建军为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿董泉医疗费3254.78元、误工费6669.33元（3280元÷30天×61天）、交通费500元、营养费1000元、痕检费200元、车辆损失500元。被告顾建军、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为医疗费，应扣除非医保用药。营养费，没有医嘱，不予认可。误工费，误工时间计算错误。工资表的真实性有异议。交通费，系连号票据，不予认可。痕检费和车辆损失没有提供证据证实，不予赔偿。被告顾建军认为其系冀B×××××号轿车实际所有人，该车投保了机动车交强险。原告的损失由保险公司承担。为董泉垫付医疗费1295元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费、痕检费、车辆损失问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度建筑业年平均工资37954元标准计算。迁西县人民医院诊断证明董泉误工时间为87天，原告主张61天予以采纳。故原告诉请的误工费应为6343元（37954元÷365天×61天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定300元。营养费、痕检费、车辆损失，原告没有证据证明不予采纳。另查明，董泉与其妻子生育两个子女，长女原告董志军、长子原告董志超，董泉与其妻先后去世。被告顾建军为冀B×××××号轿车实际所有人，为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。为董泉垫付医疗费1295元。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告顾建军承担事故的主要责任，董泉承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以董泉承担30%事故责任，被告顾建军承担70%责任为宜。被告顾建军为冀B×××××号轿车实际所有人，为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告顾建军按责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3254.78元，未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告3254.78元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6643元（误工费6343元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告6643元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险赔偿范围，被告顾建军不承担实际赔偿责任。被告顾建军为董泉垫付医疗费1295元，原告董志超、董志军应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董志超、董志军事故损失人民币3254.78元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董志超、董志军事故损失人民币6643元，合计9897.78元。限判决生效后十日内给付。二、原告董志超、董志军返还被告顾建军垫付医疗费1295元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告董志超、董志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告顾建军承担105元，原告董志超、董志军承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月二十四日书记员纪红艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第216号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告黄建武。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告黄建武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告黄建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主黄建武，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费902元；支付住宅物业费的滞纳金719元；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
被告黄建武未作答辩。
原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2006年12月1日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。被告系吉州区江南御景园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为94.62平方米。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费902元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、商品房买卖合同、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。原告要求按建筑面积94.01平方米收取被告的住宅物业费，本院予以支持。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄建武支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费902元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 袁自强
人民陪审员 彭金山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1552号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘1，男，1995年3月24日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人刘1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日13时许，被告人刘1在本市海淀区四季青四季御园酒店员工宿舍A02号房间内，窃取被害人刘2（男，17岁）联想牌G50-80型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3464.01元）、华为牌ec8201型3g无线数据终端1个（经鉴定价值人民币237.6元）及双肩背包1个（未作价）；窃取被害人陈亮（男，28岁）联想牌G510型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3026.8元）、天翼牌EV-
DO型无线上网卡1个（经鉴定价值人民币211.6元）。上述物品共计价值人民币6940.01元。现赃物已起获并发还。2015年6月10日，被告人刘1主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘1具有自动投案并如实供述犯罪事实的自首情节，建议判处被告人刘1一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘1犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月10日起至2015年8月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢思凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6748号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告刘树军，成年人，住德惠市。
被告兰洪伟，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘树军、兰洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第814号
原告刘某某。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
原告刘某某与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人颜文辉、被告谢某及其委托代理人阳娟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，不久原告意外怀孕，2006年农历3月11日生育一男孩取名谢某甲，无奈之下原告与被告于2006年10月30日登记结婚，婚后，被告整天无所事事，且经常无故与原告争吵，甚至殴打原告，对患胃癌晚期的原告父亲，被告不但不去探望，甚至不准原告去照顾，现原、被告分居四年之久，请求人民法院判决离婚，小孩由原告抚养，由被告支付相应抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料。拟证明原、被告主体资格适格。
二、涟源市民政局婚姻登记处信息列表。拟证明原、被告于2006年10月30日在涟源市民政局登记结婚。
三、颜文辉（原告代理人）、谷雄伟调查蔡军丰、张伟的笔录二份及证人刘聪丽的自书证词一份。拟证明：1、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能；2、原、被告夫妻感情破裂的原因是被告没有上进心，人比较懒惰，经常无故殴打原告，多次对原告实施家庭暴力，导致原告于2010年正月逃离被告；3、原告从2010年正月开始至今与其弟、妹生活在北京，被告从未联系，也未探望过原告，双方分居四年多；4、原、被告于2012年协商过离婚，但未果。
四、房屋租赁合同二份及房东邓中秋的证明。拟证明原告与其弟、妹刘湖海、刘聪丽、刘优丽一家人从2011年2月开始至今租住在北京市海淀区芙蓉里6号院1号楼1611号（人民大学附近）。
五、QQ聊天记录一份。拟证明2014年7月13日，原告与被告在QQ上聊天，被告承认是由于自己的原因导致二人分居近五年，夫妻感情早已破裂。
被告谢某辩称，原、被告人经介绍相识后，有过一段长时间的相处，感情基础很好，婚后夫妻感情逐步升华，夫妻之间仅存一些小矛盾，夫妻分居并未达四年，也并非感情不和而分居的，夫妻感情并未完全破裂，因此不同意离婚。
为支持自己的抗辩意见，被告谢某向本院提交了其代理人阳娟秀调查谢某甲（原、被告的儿子）的笔录一份。拟证明原告离家后，谢某甲一直随父母生活，不希望父母离婚。
对原告刘某某所举证据，被告谢某的质证意见是：证据1、2无异议；证据3中的三位证人是原告的亲友，证词有倾向性，不客观真实，且未出庭作证，不予认可；证据4真实性、合法性、关联性有异议，不能达到原告的证明目的；证据5不能达到原告的证明目的。
对被告谢某所举证据，原告刘某某的质证意见是：证人谢某甲年仅8岁，不可能做出如此之详细的说明，另依照法律规定，只有10岁以上的小孩才能对父母离婚发表自己的观点。
对原告刘某某所举证据，本院认为，因被告对证据1、2无异议，故予认定；证据3系证人证言，将结合其它证据予以综合认定；证据4、5符合证据的“三性”，予以认定。
对被告谢某所举证据，本院认为该证据客观真实，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
2005年2月原告刘某某经人介绍与被告谢某相识，不久即同居生活，2006年3月11日生育一男孩取名谢某甲，2006年10月30日双方在涟源市民政局登记结婚，婚后一段时间内夫妻感情较好，2009年6月，原告之父经医院检查患有胃癌，原告认为父亲患癌后，被告没有尽到做女婿的义务，关心照顾不够，对被告有很大看法，2009年12月，原告父亲去世，2010年正月16日，原告即离家出走，双方分居至今，2012年，原、被告协商离婚，但协商未果，2014年7月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结为夫妻，系自主婚姻，可见其婚姻基础较好，加之婚后一段时间内能相互关心、相互体贴，建立了较好的夫妻感情，现原、被告产生矛盾的原因是双方沟通不够所致，只要原告以家庭利益为重，放弃离婚念头，珍惜过去的夫妻感情，加强沟通，相互信任，夫妻关系是可以重归于好的，据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第477号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月31日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年7月3日被毕节市七星关区公安局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）364号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日0时许，被告人张某某在毕节市七星关区环城北路外运站附近贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量，收缴的毒品可疑物净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；毒品称量笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；刑事照片；现场检测报告书；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年九月二十八日
书记员 简锷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第132号
张从辉：
关于师向东申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）通民初字第222号民事判决书，已于2014年5月2日发生法律效力。师向东于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人师向东赔偿款6669.6元，及诉讼费200元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年七月七日
书记员 郝 俊 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柯慧芳，女，1982年7月12日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯慧芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯慧芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,940.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,940.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00025号
申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支公司。
法定代表人唐士学，职务行长。
被申请人张春国，住黑龙江省宾县。
申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支公司于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2014年6月16日，申请人与被申请人签订个人经营借款合同、抵押合同，约定：被申请人张春国用其所有坐落宾县宾州镇中心街房屋作抵押，向申请人借款10万元。2014年6月17日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证宾州字第20140008**号，建筑面积165.50平方米；申请人于2014年6月20日向张春国发放10万元贷款。到期后，还款5417.78元，下欠本金94582.22元，逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金94582.22元及利息。
被申请人张春国在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人张春国用其所有坐落宾县宾州镇中心街房屋作抵押，与申请人签订个人经营借款合同及抵押合同。吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支公司于2014年6月20日向其发放贷款10万元，月利率7.5‰，到期日为2015年6月15日，到期后，张春国已还5417.78元，下欠本金94582.22元，未按合同约定履行还款义务，应以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张春国所有的位于宾县宾州镇中心街的房屋（房屋所有权证号：051132、宾房他证宾州字第20140008**号，建筑面积165.50平方米）的担保财产，申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司宾县支公司对所得款项在本金94582.22元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐龙鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2331号
申请执行人:安某某，女，1951年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请执行人：张某某，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人:张某，男，2010年1月8日出生，汉族，天津市开江道小学一年级学生，住天津市河北区。
法定代理人：王某某（张某之母），无职业，住天津市河北区。
安某某、张某某申请执行张某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初985号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年十月二十日
书记员 王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00284号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人段佳，无业。因犯抢劫罪于2001年7月6日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月6日减刑释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人段佳犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人段佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年12月15日23时许，被告人段佳因对民生银行电话客服不满，遂携带一铁锤骑电动车至长沙市雨花区人民中路398号农业银行人民路支行，用铁锤将该行自助银行内5台取款机和1台查询机的显示器、2扇玻璃门砸坏后逃走。2014年12月16日16时许，被告人段佳在长沙市天心区南门口人行天桥处被民警抓获。经鉴定，被损坏财物共计价值人民币33849元。
另查明，被告人段佳在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利为二十一天（2014年12月16日至2015年1月5日）。
上述事实，被告人段佳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害单位代表彭某的陈述，证人张某、梁某、段某乙等人的证言，被告人段佳指认作案现场的笔录及照片，《尿样毒品成分检查报告》，损坏设备的订货协议及报价单等资料，雨价认证（2014）第520号《价格证明结论书》，湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第792号《司法精神医学鉴定意见书》，长沙市芙蓉区人民法院的（2001）芙刑初字第161号《刑事判决书》，湖南省星城监狱的（2012）释字第51-0457号《释放证明书》，被告人段佳的供述及其身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段佳任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段佳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段佳能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人段佳在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与所犯新罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十八条，第七十一条，第六十九条第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；合并尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二十一天；决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二十一天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人段佳赔偿被害单位中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行损失款共计人民币33849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一五年四月七日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00284号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年1月8日出生于马鞍山市，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年3月至2015年6月期间，被告人张某携带螺丝刀等工具，多次在马鞍山市花山区康嘉大景城、中央花园、牡丹园、颐画佳苑、雨山区春晖佳苑、咏春公寓、雨山七村、春天花园、宁泽园、鹊桥小区沿街底商，卸下店铺门锁，窃取现金及香烟、手机、白酒、电脑等物品，价值19000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证：螺丝刀1把、液压钳1把等；受案登记表、到案经过、110接警单、被告人张某的户籍信息等书证；被害人马某、刘某、李某甲等人的陈述；法医学物证检验报告、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人张某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，价值19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年3月28日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市花山区康嘉大景城底商吴某的爱麻仕棋牌室，破坏门把手进入室内，窃取现金1000余元、硬中华香烟5包、黄南京香烟5包、芙蓉王香烟6包、软玉溪香烟5包，香烟合计价值573元。
2、2015年3月29日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市花山区中央花园1栋103号高某乙的优诺手机维修店，破坏门把手进入店内，窃取现金1500余元、“HTC”牌816W型手机1部、“HTC”牌826W型手机1部、“诺基亚”牌XL型手机1部、“努比亚”牌Z7max型手机1部、“诺基亚”牌1050型手机1部，手机合计价值4550元。
3、2015年4月9日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市花山区重阳路牡丹园108号喻某的农家好兆头饭店，破坏门把手进入店内，窃取口子窖白酒4瓶，价值608元。
4、2015年5月5日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市雨山区春晖佳苑二期马某的茗将馆棋牌室，破坏门把手进入室内，窃取现金1000余元、硬中华香烟1条、黄南京香烟2条、软玉溪香烟2条，香烟合计价值1290元。
5、2015年5月10日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市雨山区咏春公寓刘某的咏春棋牌会所，剪断U型锁进入会所内，窃取现金2400余元、硬中华香烟5包、黄南京香烟15包、软玉溪香烟15包，香烟合计价值855元。
6、2015年5月10日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市花山区花山路颐画佳苑13栋底商朱某的乐城棋牌室，剪断U型锁进入室内，窃取现金400余元。
7、2015年5月11日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市雨山区雨山七村16栋115号底商李某甲的鑫荣棋牌室，剪断U型锁进入室内，窃取现金1000余元、红南京香烟1条、黄南京香烟1条、利群新版硬盒香烟5包，黄山一品香烟2条，香烟合计价值520元。
8、2015年5月15日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市雨山区红旗路春天花园附近冯某乙的春天棋牌室，剪断U型锁进入室内，窃取“三星”牌笔记本电脑1台及移动电源2个，价值329元。
9、2015年6月12日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市雨山区湖西路宁泽园小区东门对面陈某的有缘酒家，剪断U型锁进入店内，窃取现金200元、六年口子窖白酒4瓶，价值608元。
10、2015年6月15日凌晨，被告人张某携带螺丝刀等工具，来到马鞍山市雨山区红旗路鹊桥小区西门丁某乙的金地格林会所雀友棋牌室，剪断U型锁进入室内，窃取现金2700余元。
案发后，公安机关依法追缴了被告人张某盗窃赃物“HTC”牌816W型手机1部、“HTC”牌826W型手机1部、“诺基亚”牌XL型手机1部、“努比亚”牌Z7max型手机1部、“三星”牌笔记本电脑1台及移动电源2个、黄山一品香烟2条、赃款4570元，并将赃物及赃款2700元发还被害人高某甲、冯某甲、李某乙、丁某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：螺丝刀1把、液压钳1把等；受案登记表、到案经过、110接警单、搜查笔录、扣押及发还清单、被告人张某的户籍信息等书证；被害人马某、刘某、李某甲、冯某乙、陈某、丁某乙、吴某、高某乙、喻某、朱某的陈述；法医学物证检验报告、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值19500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、将公诉机关移交本院的被告人张某作案工具，螺丝刀1把、液压钳1把等，予以没收；赃款1870元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王国强
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张福生，男。
被告：于会国，男。
被告：于会忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张福生、于会国、于会忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张福生、于会国、于会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张福生立即偿还贷款本金20,646.50元，利息2,853.06元（计算至2017年3月28日），本息合计23,499.56元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于会国、于会忠对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张福生、于会国、于会忠连带承担。
事实和理由：2012年8月23日，张福生向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，于会国、于会忠为张福生贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月5日贷款到期后，借款人张福生尚欠贷款本金20,646.50及利息至今未偿还。
张福生、于会国、于会忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张福生、于会国、于会忠未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，张福生向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，于会国、于会忠为张福生贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年8月5日贷款到期后，借款人张福生尚欠贷款本金20,646.50及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求张福生立即偿还贷款本金20,646.50元，利息2,853.06元（计算至2017年3月28日），本息合计23,499.56元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于会国、于会忠对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张福生、于会国、于会忠连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张福生与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张福生作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。于会国、于会忠作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求于会国、于会忠对张福生的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张福生对借款本息承担偿还责任及要求于会国、于会忠对张福生的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福生于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,646.50元，利息2,853.06元（计算至2017年3月28日），本息合计23,499.56元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
于会国、于会忠对本判决第一项承担连带保证责任；
于会国、于会忠承担保证责任后有权向张福生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由张福生负担，于会国、于会忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1299号
罪犯吴守亮，男，1988年4月3日出生，汉族，河北省泊头市人，高中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年6月27日作出（2016）津0116刑初60125号刑事判决，以被告人吴守亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月14日起至2019年2月17日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吴守亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯吴守亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴守亮符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴守亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴守亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月14日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初8号
原告：张帅，男，1994年10月7日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
原告张帅与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人吕玉国、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告因此次事故赔偿的路产损失41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日8时15分，司机张旭红驾驶原告的冀Ｆ×××××大货车于五保高速（五保方向）282公里处与道路中央护栏发生刮擦，造成车辆及路产损失的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：张旭红负全部责任。原告张帅为其所有的冀AFH44**货车在被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔特约险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日。本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告予以赔付，故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在原告方驾驶证及行驶证合法有效的情况下对其属于保险责任范围内的损失进行赔偿；诉讼费不予赔付。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张帅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告方与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告为被保险车辆冀AFH44**的实际所有人，被告对此无异议，故原告对此次事故依法享有保险利益。对原告主张的赔偿三者方的路产损失41000元，因原告提交的道路交通事故认定书、原告与山西易欣交通工程有限公司签订的修复护栏委托书、山西易欣交通工程有限公司出具的活动护栏维修明细表、维修费票据及路产部门山西省高速公路管理局忻州路政大队、忻保高速公路建设管理处出具的路产恢复验收单等证据能相互印证，可以形成完整的证据链，故本院予以采信，因该费用已由原告实际支付给了三者方，故原告的该项损失依法应当由被告先在交强险限额内赔付原告2000元，余款由被告在商业三者险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔付其已垫付给三者方的路产损失41000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险保险限额内赔付原告张帅保险金2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告张帅保险金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛振伟
翻印份湖北省武汉市汉南区人民法院原本用纸
院长
庭长 合议庭
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初661号
原告：张志勇，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。
法定代表人：马秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告张志勇与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠与原告张志勇庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告张志勇于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。
本院认为，原告张志勇撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李启波
二〇一六年十二月二日
书记员王家利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1948号
原告：莆田市鸟巢建材设备有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道东圳路红星美凯龙2#楼2018室。统一社会信用代码：9135030469900125XM。
法定代表人：曾建煌，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽仙（一般代理），福建倍拓律师事务所律师。
被告：林金华，男，1963年4月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告莆田市鸟巢建材设备有限公司与被告林金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告莆田市鸟巢建材设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市鸟巢建材设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一七年五月十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1948号原告：莆田市鸟巢建材设备有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道东圳路红星美凯龙2#楼2018室。统一社会信用代码：9135030469900125XM。法定代表人：曾建煌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽仙（一般代理），福建倍拓律师事务所律师。被告：林金华，男，1963年4月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告莆田市鸟巢建材设备有限公司与被告林金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告莆田市鸟巢建材设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市鸟巢建材设备有限公司撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一七年五月十一日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对�辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第403号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行李庄支行职员。代理权限：特别授权。
被告：毕思广，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：孙雪艳，女，1968年1月9日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：肖之花，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：李高义，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告毕思广、孙雪艳、肖之花、李高义金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓到庭参加诉讼，被告毕思广、孙雪艳、肖之花、李高义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告毕思广在我行借款19万元，2014年3月26日发放，2015年3月25日到期。由被告孙雪艳、肖之花、李高义担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款19万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告毕思广、孙雪艳、肖之花、李高义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用�作联社的所有债权债务。被告毕思广于2014年3月26日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在原告处借款19万元，该借款于2015年3月25日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，利息支付方式为按月结息，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告孙雪艳、肖之花、李高义与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告毕思广该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，但被告毕思广反将该笔借款利息付至2015年1月19日，原告遂于2015年2月25日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款19万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认�，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原信用联社的债权债务，故山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。上述四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。被告毕思广在借款发放后未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。双方签订的借款合同中第八条8.5约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”故原告要求提前收回借款本金19万元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告孙雪艳、肖之花、李高义自愿为毕思广借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告毕思广进行追偿。被告毕思广、孙雪艳、肖之花、李高义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕思广于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年1月20日起至还清之日止）。
二、被告孙雪艳、肖之花、李高义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告毕思广、孙雪艳、肖之花、李高义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王方慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第360号
原告吴军霞，女，1981年9月2日出生。
被告王春平，男，1972年8月16日出生。
原告吴军霞诉被告王春平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军霞到庭参加了诉讼，被告王春平经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告破碎机锤款7305元，并给原告出具欠条，后经原告多次催要被告一直未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告锤款7305元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王春平未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告王春平购买原告吴军霞价值1000元的破碎机锤，2013年5月5日，被告王春平购买原告吴军霞价值1330元的破碎机锤，2013年6月9日，被告王春平购买原告吴军霞价值3000元的破碎机锤，2013年7月14日，被告王春平购买原告吴军霞价值1500元的破碎机锤，2013年8月3日，被告王春平购买原告吴军霞价值475元的破碎机锤，分别给原告吴军霞打了欠条，被告共欠原告锤款7305元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告锤款7305元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王春平欠原告吴军霞锤款7305元，且有被告向原告出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立，被告王春平依法应予偿还。原告要求被告偿还锤款的请求，本院予以支持。被告王春平经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军霞锤款7305元。
案件受理费50元，由被告王春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲁 莎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第360号
原告陈某，男，1985年11月3日出生，汉族，现住石家庄市某某区某某街某号某某苑某号住宅楼某单元某号房。
委托代理人张某某、赵某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某区某某街某某村。
法定代表人李某某，该公司负责人。
委托代理人王某，该公司职员。
本院在审理原告陈某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取，由原告负担737.5元。
审判员 许瑜
二〇一五年四月七日
书记员 钱伟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第360号原告余兵，男。委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。被告新邵县酿溪镇诚惠门业加工店。经营者何小乔。委托代理人邓志清。原告余兵与被告新邵县酿溪镇诚惠门业加工店确认劳动关系纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成了调解协议，原告余兵于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余兵提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告余兵负担。代理审判员  刘园芝二〇一五年五月十五日书 记 员  蒋中意
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第360号原告张某甲，农民。被告张某乙，现籍新河县南小屯村，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告张某甲负担。审判员  陈芳二〇一五年九月八日书记员  秦仟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1250号
罪犯邱鸿璋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）穗中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人邱鸿璋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月16日以（2007）粤高法刑二复字第5号刑事裁定，核准判处罪犯邱鸿璋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯邱鸿璋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第37号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯邱鸿璋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱鸿璋在2011年8月13日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖32次，2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2014年2月共获得表扬5次，2013年2月、2014年1月共获得记功奖励2次，2013年1月、2014年4月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约7748.05元，狱内月均消费约为430.45元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1041.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱鸿璋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱鸿璋减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2029年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第384号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告洪慧萍，女，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告洪慧萍不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告洪慧萍庭外协商为由向本院提出撤回对被告洪慧萍起诉的申请。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3398号
原告王某。
委托代理人扈文玲。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年登记结婚，双方婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，原被告经常为家庭琐事吵架，尤其是被告好逸恶劳、不务正业、吃喝嫖赌，原告多次劝说，但不悔改。原被告夫妻感情破裂，没有和好可能，请法院判决原、被告离婚；判决被告承担信用卡债务2800元；返还三星A7手机一部；判决被告赔偿原告用于看病等费用10000元的借款；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3398号
原告张业红。
被告马岭。
被告李宾宾。
本院在审理原告张业红与被告马岭、李宾宾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张业红撤诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告张业红负担。
审判员 白雪
二〇一五年九月二十八日
书记员 马丽
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初37号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人谢怀东，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局抓获，2015年12月3日因犯诈骗罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，服刑于平遥监狱。2016年12月29日因涉嫌诈骗罪被霍州市公安局解押回霍州市看守所。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谢怀东犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、苏龙杰，被害人张xx、李xx、卢xx、靳xx，被告人谢怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告人谢怀东在霍州市前进街影剧院以展销太岁蛇王酒为由，通过前期让他人购买爱心卡，次日凭爱心卡免费领取健身保健产品，并原价回购爱心卡,依此手段骗取张xx、李xx等被害人的信任。期间又以限购太岁蛇王酒并于第二天退还全额购买款的手段进一步骗取张xx、李xx等被害人的信任。之后被告人谢怀东称每人2600元（含100元爱心卡）可以购买一个驼绒被并赠送两箱太岁蛇王酒，980元可以购买保健品维多力（买一盒送一盒），凡购买过驼绒被和维多力保健品的人每人可免费领取惊喜卡一张，承诺后期会有更大的回报，并有红包发放，通过以上方式，被告人谢怀东骗取张xx、李xx等92名被害人共计284360元人民币，后被告人谢怀东以其母亲生病为由，携款离开霍州。
上述事实，被告人谢怀东在开庭过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、刑事判决书、退还及领回物品清单；证人郭卫华、郑双良的证言；被害人靳xx、张xx、张xx1、武xx、张xx2、杨xx、张xx3、张xx4、姜xx等31人的询问笔录及92人的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢怀东诈骗他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。被告人谢怀东诈骗多人且诈骗对象多数系老年人，本院予以酌情从重处罚。被告人谢怀东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
一、被告人谢怀东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元；与前罪有期徒刑四年零六个月，并处罚金6万元合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12万元（罚金自本判决生效后十五日内一次性交清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日至2024年3月17日）。
二、依法追缴被告人谢怀东赃款284360元，返还被害人（自本判决生效后十五内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏武昌
审 判 员 白银峰
人民陪审员 兰红平
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 武文华
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初37号公诉机关霍州市人民检察院。被告人谢怀东，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局抓获，2015年12月3日因犯诈骗罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，服刑于平遥监狱。2016年12月29日因涉嫌诈骗罪被霍州市公安局解押回霍州市看守所。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谢怀东犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、苏龙杰，被害人张xx、李xx、卢xx、靳xx，被告人谢怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日，被告人谢怀东在霍州市前进街影剧院以展销太岁蛇王酒为由，通过前期让他人购买爱心卡，次日凭爱心卡免费领取健身保健产品，并原价回购爱心卡,依此手段骗取张xx、李xx等被害人的信任。期间又以限购太岁蛇王酒并于第二天退还全额购买款的手段进一步骗取张xx、李xx等被害人的信任。之后被告人谢怀东称每人2600元（含100元爱心卡）可以购买一个驼绒被并赠送两箱太岁蛇王酒，980元可以购买保健品维多力（买一盒送一盒），凡购买过驼绒被和维多力保健品的人每人可免费领取惊喜卡一张，承诺后期会有更大的回报，并有红包发放，通过以上方式，被告人谢怀东骗取张xx、李xx等92名被害人共计284360元人民币，后被告人谢怀东以其母亲生病为由，携款离开霍州。上述事实，被告人谢怀东在开庭过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、刑事判决书、退还及领回物品清单；证人郭卫华、郑双良的证言；被害人靳xx、张xx、张xx1、武xx、张xx2、杨xx、张xx3、张xx4、姜xx等31人的询问笔录及92人的报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢怀东诈骗他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪，霍州市人民检察院的指控成立，依法应予惩处。被告人谢怀东诈骗多人且诈骗对象多数系老年人，本院予以酌情从重处罚。被告人谢怀东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：一、被告人谢怀东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元；与前罪有期徒刑四年零六个月，并处罚金6万元合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12万元（罚金自本判决生效后十五日内一次性交清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日至2024年3月17日）。二、依法追缴被告人谢怀东赃款284360元，返还被害人（自本判决生效后十五内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏武昌审 判 员  白银峰人民陪审员  兰红平二〇一七年七月二十五日代书 记员  武文华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2431号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李国辉，1988年4月24日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国辉借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1767号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人叶荷花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02627号，依法向被执行人叶荷花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶荷花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荷花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荷花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××79的存款人民币3246767.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十二日
书记员 刘琰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1940号
原告：张素芝，农民。
被告：唐山市腾飞建筑安装有限公司。
本院在审理原告张素芝与被告唐山市腾飞建筑安装有限公司租赁费纠纷一案中，原告张素芝于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张素芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告张素芝撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张素芝负担（已交纳）。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾赛洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1104号
原告：王双领，男，1963年4月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：崔希民，男，1963年6月12日生，汉族，住内黄县。
被告：常改玲，女，1964年12月6日生，汉族，住内黄县。
原告王双领与被告崔希民、常改玲物权保护纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月13日和2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王双领的委托诉讼代理人刘羿池、被告崔希民、常改玲到庭参加了诉讼；第二次开庭原告王双领及其委托诉讼代理人刘羿池、被告崔希民、常改玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双领向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还侵占土地1.2亩；2、判令被告赔偿因侵权期间损毁的16棵树木，折合人民币1600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系内黄县后河镇王张固村村民，原告于1998年经王张固村委会同意分得一块1.2亩的耕地，按照农村分地的习惯，并未签订土地承包协议，但村委会及当时的村委会领导王社民都能证明该耕地切实发包给由我耕种管理，现我耕种已有16年，这几年由于我常年在外打工，耕地暂时由我侄子王国政管理。被告崔希民、常改玲系崔张固村民，在2015年，被告强行将我的耕地据为己有，更擅自将原告种在耕地上的树木强行拔除，依据相关法律的规定，被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告崔希民、常改玲辩称，我没侵占原告的地，我也没有毁坏原告的16棵树木。实际情况是10年前我通过原告的侄子王国政与原告换了0.3亩地，我是用我外甥董振宾（王张固村村民）的0.3亩地换的，没有书面协议，是口头说的，换地前，我在外甥董振宾的地上栽的杨树，换地还没有实际履行时，原告已经将我栽在董振宾地上的杨树伐掉并出售，我在换过的原告的0.3亩地上载了4棵杨树。2016年春天，原告又在换过的地上载了16棵杨树，因为这个地已经换过，属于我的，我把原告的树拔了后，栽在原告的地上，刨个坑，把16棵树又埋了，因为这16棵树，110都来了。现在我外甥的0.3亩地原告王双领还占着。
经审理查明，原告王双领系后河镇王张固村村民，被告崔希民、常改玲系后河镇崔张固村村民。1998年后河镇王张固村第二村民小组承包给原告王双领1.2亩耕地，该地块位于后河镇××村村庄南边。被告崔希民、常改玲占用的0.3亩地就在原告王双领承包的1.2亩耕地之中靠东边。经勘验，被告崔希民、常改玲占用的案涉土地：南北16.10米，东西12.43米，折合成亩数为0.3亩。该案涉地块东边边界为后河镇崔张固村居户的房屋。现案涉地块为空地。原告诉请超出部分的土地，被告崔希民、常改玲是否占用，对此，原告王双领未提供任何证据加以证明。原告要求让二被告赔偿其损失1600元，对此，原告未提供有效证据加以证明。被告崔希民、常改玲辩称，其占用的0.3亩地，是用其外甥董振宾的0.3亩地与原告王双领的侄子王国政互换的辩解，其未提供有效证据加以证明，对此，原告也不予认可。
上述事实有后河镇王张固村村民委员会的证明，照片，土地流转协议，宅基地使用证，户口本，存折，调查王国政的笔录，勘验笔录为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王张固村第二村民小组承包给原告王双领1.2亩耕地，对这1.2亩耕地原告王双领取得承包经营权。本案中，被告崔希民、常改玲占用的0.3亩土地在原告王双领承包的1.2亩耕地范围之内，故原告要求让二被告返还土地0.3亩的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请超出部分的土地，被告崔希民、常改玲是否占用，对此，原告王双领未提供任何证据加以证明，故应不予支持。关于原告要求让二被告赔偿其损失1600元的诉请，因原告对此未提供有效的证据加以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告崔希民、常改玲辩称，其占用的0.3亩地，是用其外甥董振宾的0.3亩地与原告王双领的侄子王国政互换的辩解，因其未提供有效证据加以证明，且原告对此也不予认可，故对二被告的上述辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告崔希民、常改玲将位于后河镇崔张固村村庄南边案涉的0.3亩土地返还给原告王双领（案涉地块的具体位置：案涉地块的东边边界为后河镇崔张固村居户的房屋）；
二、驳回原告王双领的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王双领负担50元，由被告崔希民、常改玲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4378号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师。
被告：欧某。
原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王洪安、被告欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告偿还原告欠款17000元；3、被告偿还夫妻共同债务24855.98元；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2014年9月15日原、被告通过微信认识，年月日登记结婚，2015年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后感情一般，且原告流产后被告对其不闻不问，经常晚上很晚才回家，以至于夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院起诉，望支持原告的诉求。
被告欧某辩称，被告不同意离婚，双方之间感情很好，且原告诉状中称被告与其他女性有暧昧关系也不是事实。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年9月15日原、被告通过微信认识，年月日登记结婚，2015年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式。
本院认为，原告刘某与被告欧某系合法婚姻关系。夫妻双方应当多珍惜夫妻感情，共创美好生活，婚后虽发生一些矛盾，但双方应多交流沟通，相互理解，是能和好的。庭审中原告未能证明双方感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告欧某离婚。
案件受理费240元，减半收取120，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3454）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年九月二十四日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第112号
原告祖金娘，女，1948年3月2日出生。
委托代理人黄茂松（系祖金娘丈夫，特别代理）。
被告康光斌，男，1982年10月5日出生。
原告祖金娘与被告康光斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告康光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告康光斌以做生意资金不足为由向原告借款10000元，按月利率3.5%计息，计算到还清借款之日止。之后，经原告多次催讨被告均拒不还款。现请求法院判令被告返还原告借款人民币10000元及从2011年12月8日起至法院判决确定还款之日止的利息，利息按月利率2%计算，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告康光斌向原告祖金娘出具一份借款合同，内容为：“本人康光斌今借到祖金娘同志人民币大写壹万元，小写10000元，月利息按3.5%计算到还款之日止。借款人康光斌，2011年12月8日。”之后，经原告多次催讨，被告均未还款。
另查，2011年12月8日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年至三年贷款基准年利率为6.65%，折合月利率为2.2%。
上述事实，有被告康光斌向原告祖金娘出具的借款合同及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款10000元及从2011年12月8日起的利息未还，有其出具的借款合同为凭可以认定，被告应当偿还原告借款及利息。原告要求被告给付利息（利息按月利率2%，从2011年12月8日起算至本判决确定的还款之日止）的主张，未超过中国人民银行金融机构同期同类基准贷款月利率的4倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康光斌应于本判决生效后10日内偿还原告祖金娘借款10000元及其利息（利息按月利率2%从2011年12月8日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，适用简易程序审理减半收取87元，由被告康光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一四年二月十日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第112号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张红彬，男，1970年2月26日出生，汉族，顺平县人。
被告付超，男，1993年3月22日出生，汉族，顺平县人。
被告胡佳，男，27岁，汉族，顺平县人。
原告张红彬与被告付超、胡佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告付超、胡佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红彬诉称，2013年12月28日21时30分许，付超驾驶冀FGE5**号小型轿车载杨立加，沿永禄大街由东向西行驶至杭州家纺门前处时，因躲闪车辆驶入逆向车道，与相对方向张立坡驾驶F8K537号小型普通客车载赵永顺发生交通事故，造成杨立加受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交管大队认定，付超负此事故的全部责任，张立坡、赵永顺、杨立加无责任。原告要求被告付超赔偿车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等经济损失共计58431元，要求被告胡佳在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告付超、胡佳未进行书面答辩。
经审理查明，2013年12月28日21时30分许，付超驾驶冀FGE5**号小型轿车载杨立加，沿永禄大街由东向西行驶至杭州家纺门前处时，因躲闪车辆驶入逆向车道，与相对方向张立坡驾驶冀F8K5**号小型普通客车载赵永顺发生交通事故，造成杨立加受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交管大队认定，付超负此事故的全部责任，张立坡、赵永顺、杨立加无责任。冀FGE5**号小型轿车登记车主为胡佳，该车辆未投交强险及其他商业险。冀F8K5**号小型普通客车登记车主为张红彬，冀F8K5**号小型普通客车车辆损失价格经顺平县物价价格认证中心鉴定为54706元。原告要求被告赔偿车辆损失费54706元、施救费2700元、交通费525元、鉴定费500元，并提供了相关票据证实。
以上事实，有庭审笔录、顺平县公安局交通管理大队交事故认定书、顺平县物价价格认证中心道路交通事故财物损失价格鉴定书、施救费票据、交通费票据、鉴定费票据、身份证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有合法的财产权利，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。被告付超驾驶机动车与原告张红彬车辆发生交通事故，造成原告财产受损，原告之经济损失应由被告付超承担。按照法律规定，机动车上路须投交强险，被告付超驾驶的车辆所有人为被告胡佳，被告胡佳作为投保义务人应投交强险，原告请求被告胡佳在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张的车辆损失费54706元、施救费2700元、交通费525元、鉴定费500元等经济损失共计58431元有票据证实，本院予以支持。因交强险财产损失限额为2000元，故被告胡佳在交强险责任限额2000元的范围内与被告付超承担连带赔偿责任。其他经济损失56431元，根据公安交管部门责任认定，被告付超负事故的全部责任，故该经济损失应由被告付超赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告付超于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张红彬车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等经济损失56431元；
二、被告胡佳在交强险责任限额范围内于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张红彬车辆损失费2000元，被告付超承担连带赔偿责任，即被告胡佳与被告付超在本判决生效后三日内一次性再共同赔偿原告张红彬车辆损失费2000元。
案件受理费1261元，由被告付超负担1218元，由被告胡佳负担43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第112号
原告张红彬。
被告付超。
被告胡佳。
原告张红彬与被告付超、胡佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告付超、胡佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红彬诉称，2013年12月28日21时30分许，付超驾驶冀FGE5**号小型轿车载杨立加，沿永禄大街由东向西行驶至杭州家纺门前处时，因躲闪车辆驶入逆向车道，与相对方向张立坡驾驶F8K537号小型普通客车载赵永顺发生交通事故，造成杨立加受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交管大队认定，付超负此事故的全部责任，张立坡、赵永顺、杨立加无责任。原告要求被告付超赔偿车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等经济损失共计58431元，要求被告胡佳在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告付超、胡佳未进行书面答辩。
经审理查明，2013年12月28日21时30分许，付超驾驶冀FGE5**号小型轿车载杨立加，沿永禄大街由东向西行驶至杭州家纺门前处时，因躲闪车辆驶入逆向车道，与相对方向张立坡驾驶冀F8K5**号小型普通客车载赵永顺发生交通事故，造成杨立加受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交管大队认定，付超负此事故的全部责任，张立坡、赵永顺、杨立加无责任。冀FGE5**号小型轿车登记车主为胡佳，该车辆未投交强险及其他商业险。冀F8K5**号小型普通客车登记车主为张红彬，冀F8K5**号小型普通客车车辆损失价格经顺平县物价价格认证中心鉴定为54706元。原告要求被告赔偿车辆损失费54706元、施救费2700元、交通费525元、鉴定费500元，并提供了相关票据证实。
以上事实，有庭审笔录、顺平县公安局交通管理大队交事故认定书、顺平县物价价格认证中心道路交通事故财物损失价格鉴定书、施救费票据、交通费票据、鉴定费票据、身份证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有合法的财产权利，侵害公民财产造成损害的应当承担赔偿责任。被告付超驾驶机动车与原告张红彬车辆发生交通事故，造成原告财产受损，原告之经济损失应由被告付超承担。按照法律规定，机动车上路须投交强险，被告付超驾驶的车辆所有人为被告胡佳，被告胡佳作为投保义务人应投交强险，原告请求被告胡佳在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告主张的车辆损失费54706元、施救费2700元、交通费525元、鉴定费500元等经济损失共计58431元有票据证实，本院予以支持。因交强险财产损失限额为2000元，故被告胡佳在交强险责任限额2000元的范围内与被告付超承担连带赔偿责任。其他经济损失56431元，根据公安交管部门责任认定，被告付超负事故的全部责任，故该经济损失应由被告付超赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告付超于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张红彬车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等经济损失56431元；
二、被告胡佳在交强险责任限额范围内于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张红彬车辆损失费2000元，被告付超承担连带赔偿责任，即被告胡佳与被告付超在本判决生效后三日内一次性再共同赔偿原告张红彬车辆损失费2000元。
案件受理费1261元，由被告付超负担1218元，由被告胡佳负担43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第112号
原告潘云增。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心工作人员。特别授权。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作人员。特别授权。
被告张春生。
原告潘云增诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于1月15日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告潘云增及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘云增诉称，2013年3月原告为被告打工，完工后被告应支付原告工资600元。原告多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告潘云增系本市开封市龙亭区柳园口乡三道堤村三队二组村民。2013年3月经池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。潘云增系大工，工资每天150元，在工地上干了4天。被告欠原告工资600元尚未付清。以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交考勤卡予以证明。
本院认为，原告潘云增经人介绍到被告张春生承包的工地上干活，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，工资每天150元，干了4天，被告欠原告工资600元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告关于要求被告支付工资600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付潘云增工资600元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月十七日
书记员 张华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第112号
原告雷淑兰，女，1951年10月13日出生。
被告李福田，男，1970年4月16日出生。
原告雷淑兰诉被告李福田合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷淑兰诉称：�告与被告系东西院邻居，原告居西，被告居东。原告与被告房屋之间有一南北向胡同。1991年8月30日，经村委会、土地科及司法调解，两家因宅基及流水纠纷一事达成协议：李、马两家宅界北以李福田正房西北角金边外37公分为一点，南以李福田西厢房后房檐的西南角金边外20公分为一点，两点之间连线为界线，以东为李福田使用，以西为雷淑兰使用。但被告并未按照协议去履行，自行将其西厢房西南角金边外20公分一铁橛，向西展为34公分。同时，被告又在其宅院西侧胡同南边安装铁橛。被告的行为已严重违反协议约定，侵害了原告合法权益。诉讼请求：1.判令被告将西厢房西南角金边外34公分处的铁橛挪到20公分处；2.被告将其宅院西侧胡同南边的铁橛清除；3.诉讼费由被告方负担。
被告李福田辩称：此问题以前已经经过法院处理。
经审理查明：2013年8月23日，雷�兰将李福田、李宗海、徐秋菊诉至本院，诉称：原告与被告系东西院邻居，原告居西，被告居东。原告与被告房屋之间有一南北向胡同。1991年8月30日，原告与被告因胡同使用权发生争议，经调解，双方达成协议。北以李福田正房西北角金边外0.37米为一点，南以李福田西厢房后房檐的西南角金边外0.2米为一点，两点之间连线为界线，以东为李福田使用，以西为雷淑兰使用。协议签订后不久，被告在西厢房西南角金边外0.34米处插一铁铁橛，最南边西南角也插一铁橛，北房西北角0.37米处插一铁橛，违反协议约定。被告的行为严重影响原告生活，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令三被告将西厢房西南角金边外0.34米处的铁橛挪到0.2米处，将南端的铁橛拔掉。本院经审理查明，原告雷淑兰与被告李宗海、李福田、徐秋菊系东西院邻居，原告居西，三被告居东。双方建筑物之间有一南北向胡同，该胡同北窄南宽。原告雷淑兰现居住使用的宅院系1977年置买所得，1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，登记在原告雷淑兰名下。三被告宅院系祖遗，1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，登记在被告李宗海名下。1991年，双方因两家之间的胡同使用发生争议，经调解，双方达成协议，北以李福田北房西北角金边外0.37米为一点，南以李福田西厢房后房檐西南角金边外0.2米为一点，两点间连线为界限，以东为李福田使用，以西为雷淑兰（马怀山）使用，两家中间部分只做排水用，任何一方不能当做它用。本案审理中，原、被告双方一致确认该胡同在1993年确权时均未确权在双方集体土地建设用地使用证范围内。2013年4月被告在胡同口最南端砸一铁橛，高出地面约0.15米。本院经审理查明后认为：原告雷淑兰与被告李宗海、李�田、徐秋菊相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告与被告双方建筑物之间的胡同未确权在双方集体土地建设用地使用证范围内，但1991年双方经调解，已经达成协议，并确定该两家中间部分只做排水用，任何一方不能当做它用。现双方均认可北侧两根铁橛系1991年该协议签订后被告所设，至今未动，且该三根铁橛对原告雷淑兰不构成任何妨碍。故原告雷淑兰的诉讼请求，没有法律依据，对其请求，本院难以支持。本院于2013年10月15日作出（2013）顺民初字第11928号民事判决书，判决驳回原告雷淑兰的诉讼请求。宣判后，雷淑兰提出上诉。北京市第三中级人民法院在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：北京市顺义区×地区×村×1号院与北京市顺义区×地区×村×2号院之间南北向胡同，李宗海、�秋菊、李福田、雷淑兰均不得妨碍各方走路。北京市第三中级人民法院据此作出（2014）三中民终字第935号民事调解书。
审理中，雷淑兰认可本次诉讼请求与2013年8月23日起诉所提诉讼请求一致。2014年3月，经本院现场勘验：李福田在西厢房西侧建有一铁橛，高于地面0.01米，李福田在现场勘验过程中，将二家胡同南数第一、二个铁橛压在地面以下。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、现场勘验笔录和双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：
雷淑兰已就要求李福田挪动和清除铁橛一事提起过诉讼并达成调解协议，现雷淑兰在本案中基于同一事实再次起诉，违反一事不再理的原则。综上，雷淑兰的起诉不符合法律规定，故本院裁定如下：
驳回原告雷淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年三月二十日
书记员 贾 平