湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6365号
原告：湖州绿强新型建材有限公司。住所地：湖州市城东村河口山。统一社会信用代码：91330502762529752K。
法定代表人：沈利华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：韦晗。
被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区富田家园*幢*单元6-东。统一社会信用代码：913305027490238616。
负责人：吕典恺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杭利平，该分公司职工。
原告湖州绿强新型建材有限公司（以下简称绿强建材公司）与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（以下简称广厦湖州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹丹，被告广厦湖州分公司的委托诉讼代理人杭利平，到庭参加诉讼。被告广厦集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同支付原告货款2511481.27元，并支付原告违约金772752.64元（按日万分之五暂计算至2017年11月1日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担律师服务费72000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告广厦湖州分公司约定，原告为“戴山农民社区建设工程（一标）”提供干粉预拌砂浆，金额以最终实际结算为准。在原告为“戴山一标工程”供货期间，原告与该分公司又签订一份《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》（编号：20130410），约定原告为“戴山农民社区建设工程（二标）”提供干粉预拌砂浆，金额以最终实际结算为准。每月25日对账，次月10日付款，每月支付累积货款的65%，当砂浆使用结束后余款在三个月内付清。若被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算。后经原告与被告分公司核对，截止至2015年8月1日分公司尚欠原告“一标工程”货款995998元，至2015年9月20日，尚欠原告“二标工程”货款822985.23元。对账后，被告分公司陆续付款。至今尚欠“一标工程”货款630998万元，“二标工程”货款742985.23元。另，2014年10月25日，原告与被告分公司签订一份《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》（编号：20141025）约定原告为“湖州市吴兴区西山社区二期工程”提供干粉预拌砂浆，金额以最终实际结算为准。每月5日对账，付款金额为65%，本月20日之前付清，以此类推。在停止供货起或砂浆罐拉出日起3个月内分三次付清所有货款。若被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算。经核对，被告尚欠原告西山二期工程货款1137498.04元。原告认为，被告广厦建设集团有限责任公司作为总公司，应当对原告的上述诉请承担共同支付责任，请法院依法判准。
被告广厦湖州分公司答辩称：原告陈述的情况属实，但约定的违约金畸高，要求法院调整。律师费合同中未约定，请求法院驳回。
被告广厦集团未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告广厦湖州分公司因承建“戴山农民社区建设工程（一标）”向湖州绿强水泥有限公司购买干粉预拌砂浆，2015年8月1日经结算，结欠货款995998元。被告广厦湖州分公司与湖州绿强水泥有限公司又签订《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》（编号：20130410）一份，约定原告为“戴山农民社区建设工程（二标）”提供干粉预拌砂浆，双方对标的、数量及价格、预拌砂浆罐设备使用及费用、预拌砂浆数量结算等作了约定，其中付款期限：每月25日对账，次月5日开具发票，次月10日付款，买方每月支付累积货款的65%，当砂浆使用结束后余款在三个月内付清。违约责任中约定：买方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日万分之五计算，违约金总额不超过欠款总额的百分之十。2015年9月20日，经结算，该二标工程欠货款822985.23元。2014年10月25日，被告广厦湖州分公司与湖州绿强水泥有限公司又签订《湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同》（编号：20141025）一份，约定原告为“湖州市吴兴区西山社区二期工程”提供干粉预拌砂浆，付款期限为每月5日对账，付款金额为65%，本月20日之前付清，以此类推。在停止供货起或砂浆罐拉出日起3个月内分三次付清所有货款。违约责任中约定：买方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日万分之五计算，违约金总额不超过欠款总额的百分之十。2015年10月9日经对账，至2015年9月止，被告广厦湖州分公司欠款1923013.50元。2016年6月，被告广厦湖州分公司与原告湖州绿强新型建材有限公司签订《湖州市预拌普通干混砂浆补充协议》（编号：2016060602）一份，约定付款期限：每月5日对账，货物发票和运输发票二票结算，月结总余款的85%，次月20日之前结清货款，余款在停止供货后6个月内付清。经双方核对后，截止至2016年6月7日尚欠原货款1986213.52元，该笔货款承诺与现高层尾款在停止供应砂浆后的6个月内一起付清。后被告广厦湖州分公司陆续付款，但至今尚欠“戴山一标工程”货款630998万元、“戴山二标工程”货款742985.23元、“西山二期工程”货款1137498.04元未付，以致纠纷成讼。
另查明：湖州绿强水泥有限公司于2015年12月10日变更名称为湖州绿强新型建材有限公司即本案原告；被告广厦湖州分公司系被告广厦集团依法设立的分公司。
以上事实由原告提供的销售明细账、湖州市预拌普通干混砂浆买卖合同、补充协议、对帐单、发货单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告广厦湖州分公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告广厦湖州分公司应承担清偿债务的民事责任。被告广厦湖州分公司系被告广厦集团设立的不具有法人资格的分公司，原告要求被告广厦集团承担共同付款责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中明确约定违约金总额不超过欠款总额的百分之十，故对原告诉请的合理部分予以支持；对于原告诉请的律师服务费，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司支付原告湖州绿强新型建材有限公司货款2511481.27元，支付违约金251148元，合计2762629.27元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州绿强新型建材有限公司的其余诉讼请求；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33074元，减半收取16537元，由原告湖州绿强新型建材有限公司负担2646元，被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、广厦建设集团有限责任公司负担13891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 静
?PAGE?1?
?PAGE?2?