湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202咸安民初4195号
原告：袁兵权，男，汉族，1965年2月24日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴眠，女，汉族，1966年8月6日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高国斌，男，汉族，1954年2月12日出生，住咸宁市咸安区。
原告袁兵权诉被告吴眠、高国斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兵权及其委托代理人刘昕，被告吴眠及其委托代理人张超均到庭参加庭审，被告高国斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兵权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告2,480,000元及利息（利息从2014年9月9日开始按月利率2%计算至本息付清时止）；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，两被告向原告借款2,000,000元，借款月利率3%，2014年9月9日双方进行结算，两被告确认2014年1月8日至9月8日期间的利息共计480,000元。双方协商签订了《协议书》约定：1、将上述利息转为借款，则从2014年9月9日开始借款总额达到2,480,000元；2、借款时间为2014年9月8日至2015年9月8日；3、月利率按2%计算。上述借款到期后，两被告一直无法偿还欠款。2015年10月30日，被告吴眠在《借款本息计算汇总表》上签字确认所欠本息，此后仍然无法还款，2016年3月11日被告吴眠签收《催款通知书》确认欠款本金总额，并承诺在2016年3月20日归还欠款，承诺期限到期被告依然无法还款，被告吴眠在2016年8月2日确认逾期利息。2017年7月14日，双方再次进行结算，被告出具欠条一张。口头承诺一个月归还，但承诺的期限早就过期，至今分文未付。为此诉至法院，请求依法处理。
被告吴眠辩称：一、原告起诉主体错误，2014年1月8日，湖北成邦电子汽配制造有限公司（以下简称成邦公司）因建设资金没有到位，我是该公司经理，为支付工程款和发放农民工工资向原告借款2,000,000元，实际借款人是成邦公司。二、原告起诉借款金额不符合事实和法律规定。借款金额为2,000,000元，该借款已经偿还1,189,000元，实际下欠881,100元，利息应该按法律规定利率计算。
被告高国斌未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告吴眠、高国斌向原告袁兵权借款2,000,000元，约定借款月利率3%。2014年9月9日双方进行结算，确认2014年1月8日至2014年9月8日期间的利息共计480,000元。双方签订了《协议书》约定：原告袁兵权于2014年9月8日一次性借给被告吴眠、高国斌2,480,000元，其中的480,000元为2,000,000元借款（2014年1月8日至2014年9月8日）所产生的利息；按月息2分计算借款利息；2014年9月8日至2014年12月8日，被告吴眠、高国斌须每月8日前按时间向原告袁兵权归还借款本金160,000元并结清当月利息，如不能及时结清，原告袁兵权有权将该部分利息并入借款本金中，在次月与本金一起计算利息。2014年12月8日至2015年12月8日，被告吴眠、高国斌每月须向原告袁兵权归还本金300,000元，并结清当月产生的利息，次月利息按上月欠款余额减归还本金后计算，如不能及时结清，原告袁兵权有权将该部分利息并入借款本金中，在次月与本金一起计算利息，直至还清所有借款和利息。如被告吴眠、高国斌连续两个月未付清本协议中所规定的本金和利息，原告袁兵权则视被告吴眠、高国斌为违约，原告袁兵权可采取一切措施追回所有欠款，并按1000元/天进行违约处罚，直至还清所有欠款为止。2015年10月30日，被告吴眠确认截止2015年10月30日应还本金2,373,517元，应还利息71,206元。2016年3月11日，原告袁兵权向被告吴眠发出催款通知书，被告吴眠在催款通知书上签字确认应还本息合计2,877,115元。2017年7月14日被告吴眠向原告袁兵权出具借条，确认借款本金为3,970,000元，月息2分2厘，借款期限1个月，到期未还款，每日罚款1,000元。
同时查明，被告吴眠、高国斌分别于2014年10月20日还款100,000元，2015年1月20日还款300,000元，2015年2月17日还款150,000元，2015年10月30日还款300,000元，2016年5月30日还款100,000元，2016年9月1日还款39,000元，2017年1月26日还款100,000元。共计还款1,089,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明二被告向其借款的事实，提交了协议书、催款通知书、借条，双方借贷关系依法成立，二被告应按约定偿还借款。被告吴眠辩称实际借款人是成邦公司，根据被告吴眠在庭审中的陈述，2,000,000元借款是转账至被告吴眠的个人账户，并不是汇入成邦公司账户，且协议书、借条均系被告高国斌、吴眠个人签字或出具的，被告吴眠的该项抗辩理由无事实依据，本院不予采信。原告将2014年1月8日至2014年9月8日借款2,000,000元期间的利息，按照月利率3%计算利息480,000元转为本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。故上述2014年1月8日至2014年9月8日借款2,000,000元期间的利息只能按月利率2%计算利息，超过部分利息不能转为本金。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故二被告应偿还原告2,000,000元的借款本金及以2,000,000元为基数按年利率24%支付利息。截止2017年1月26日二被告应偿还原告借款本金2,000,000元及利息1,463,999元，扣除二被告还款1,089,000元，还应偿还2,374,999元。被告辩称已偿还1,189,000元，因其中被告主张的2016年4月30日还款100,000元，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴眠、高国斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁兵权借款本金2,000,000元、利息374,999元（算至2017年1月26日），并承担自2017年1月27日起至付清之日止的利息（以2,000,000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12985元，保全费5000元，合计17985元由被告高国斌、吴眠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 唐亚林
二〇一八年四月十九日
书记员 余晶晶