甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初975号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉，该公司员工。
被告：郭勇士，男。
被告：张会英，女。系被告郭勇士之妻。
委托诉讼代理人：周秉锴，男。
被告：庄永成，男。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉被告郭勇士、张会英、庄永成小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨正宏、肖玉，被告郭勇士、被告张会英的委托诉讼代理人周秉锴到庭参加了诉讼，被告庄永成因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款114000元，承担利息30780元（按照月利息3分计算），共计144780元，并要求息随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭勇士于2015年4月2日因资金周转向原告借款114000元，约定了利息及还款期限，由被告张会英、庄永成作为担保人对该借款进行担保。还款期限到期后，被告未向原告偿还借款，后经原告多次催要都一直推托不还。故原告为此提起诉讼。
被告郭勇士、张会英辩称，原告起诉借款情况不属实。2013年7月8日，三被告一起到原告处办理贷款手续，当时被告郭勇士夫妻二人应原告的要求在山丹县房地产管理局办理好房屋抵押手续后，在原告处办理借款时，当时原告的工作人员告诉被告郭勇士，借款已支付给被告庄永成了。所以当时借款实际上并未支付给被告郭勇士，而是支付给了被告庄永成。并且借款后，原告一直没有找被告郭勇士夫妻二人催要过还款。直到2015年4月2日，被告庄永成因未能偿还借款114000元，原告才找到三被告，由被告郭勇士作为借款人，被告张会英作为还款承诺人，被告庄永成作为担保人，重新签订了借款合同。故原告的起诉不符合事实，违反相关法律规定。本案应当由被告庄永成向原告承担还款责任，被告郭勇士夫妻不应当承担还款责任。
被告庄永成因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据举证、质证情况如下：
（一）原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.提交原告与被告郭勇士于2013年7月8日签订的借款合同一份，证明被告郭勇士向原告借款114000元，借款期限6个月，同时郭勇士用仓坊街民主巷的楼房一套作抵押；
2.提交被告张会英出具的配偶还款承诺书一份，证明被告张会英承诺共同还款的事实；
3.提交被告郭勇士、张会英的身份证复印件各一份，证明二被告借款时的身份;
4.提交2015年4月2日原告与被告郭勇士签订的借款合同一份，借款合同中约定：被告郭勇士因从事建筑业，急需资金周转，向原告借款114000元；合同到期后一次性还清借款，约定借款期内利息由双方协商确定，合同期满后若被告不能按时还清借款，未还款利息按银行同期借款利息的4倍承担违约责任；借款期限为12个月，从2015年4月2日起至2016年4月1日止。上述证据证明被告郭勇士向原告借款114000元的事实；
5.提交2015年4月2日被告张会英出具的配偶承诺书一份，证明被告张会英愿意为其丈夫郭勇士的借款114000元承担连带还款责任的事实；
6.提交被告郭勇士于2015年4月2日向原告出具的借款借据一份，证明被告郭勇士认可借款的事实；
7.提交2015年4月2日被告庄永成出具的担保承诺书一份，证明被告庄永成愿意为被告郭勇士的该笔借款提供担保的事实。
上述证据，经被告郭勇士、张会英质证认为，原告提交的两份借款合同及二被告的身份资料属实。但从原告提交的后续证据中说明，原告当时实际上将借款转到了被告庄永成名下，庄永成现在未出庭，有关情况也查不清楚。2013年7月8日借款后至2015年4月2日期间的利息一直是由被告庄永成偿还，故现在被告庄永成也应当承担还款责任。
8.提交2013年7月8日银行转账凭据一份，证明原告公司的出纳马雪梅于2013年7月8日向被告庄永成的账户转账汇款100000元。
上述证据，经被告郭勇士、张会英质证对该证据无异议，认为虽然被告郭勇士签订了借款合同，但原告公司将借款转账给被告庄永成名下，被告郭勇士并没有从原告处取得借款。
（二）被告郭勇士、张会英针对其反驳原告主张或理由，未向本院提交证据。庭审前，被告郭勇士向本院提出书面申请，申请向山丹县房地产管理局调取其与原告办理房屋抵押登记的相关证据。经本院审查，依法调取了2013年7月8日原告法定代表人李永福（抵押权人）与被告郭勇士（抵押人）办理的《房地产抵押申请登记表》一份以及双方当日签订的《民间借款合同》一份。
上述证据，经原、被告分别质证，双方对该两份证据均无异议。
根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告郭勇士（借款方）与原告（贷款方）签订《民间借款合同》一份，合同约定：借款用途为工程周转，借款方向贷款方借款人民币114000元；借款期限为6个月，从2013年7月8日起至2014年1月7日止，按本合同规定的利息偿还借款；借款方用仓房街民主巷1号楼房做抵押，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权将抵押物折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。该合同签订时，被告张会英也向原告出具《配偶承诺书》一份，承诺：愿意为丈夫郭勇士申请的周转资金贷款，金额为114000元承担连带还款责任。合同签订后，原告通过其工作人员马雪梅的银行账户于同日向被告庄永成的账户转账汇款100000元，并向其另行支付现金14000元。被告郭勇士同时到山丹县房地产管理局以本人私有位于山丹县仓房街民主巷1号101.29平方米的住宅一套向原告公司的法定代表人李永福办理了房地产抵押登记。后被告庄永成一直向原告陆续偿还该笔借款的利息直至2015年4月2日。
2015年4月2日，被告郭勇士（乙方）又与原告（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方因从事的建筑业，向甲方借款人民币114000元，乙方需向甲方交纳保证金300元；借款期限为12个月，从2015年4月2日起至2016年4月1日止；合同到期后一次性还清借款；借款期内利息由甲乙双方协商决定，合同期满后若乙方不能按时还清借款，未还款利息按银行同期借款利息的4倍承担违约责任；乙方用坐落在山丹县仓房街民主巷1号（罗家楼401号）的房产做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处置抵押物。乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭；乙方应觅担保人1名，负责承担担保人责任，确保本契约的履行，若乙方不能按时归还甲方借款，甲方有权向担保人追讨借款；借款人及担保人须按合同约定按时偿付借款本息，全面履行合同，若不能全面履行合同，由此引起的诉讼费、保全费、律师代理费、追索借款形成的差旅费、交通费等，均由借款方及担保人承担。合同签订后，由被告庄永成在该合同落款处担保人一栏内签名确认，并向原告出具《担保承诺书》一份，承诺：愿意为郭勇士的借款金额为114000元提供保证担保，并承担连带还款责任；担保范围为贷款本金及利息，借款方应向贷款方支付违约金或罚息，违约金及实现债权人费用，包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费等；担保期限自借款合同约定的还款期届满两年后终止。同日，被告张会英也向原告出具《配偶承诺书》一份，承诺：愿意为丈夫郭勇士申请的周转资金贷款，金额为114000元承担连带还款责任。同日，原告与被告郭勇士、张会英还签订了《借款借据》一份，借据中载明：借款为周转资金114000元，此款为转借贷款；起息时间2015年4月2日，到期日2016年4月1日，月利率3分。被告郭勇士并在该借据下方注明：此款为2013年7月8日借款，本金无力偿还，利息偿付至2015年4月2日，月息3分，按月收取。合同签订后，被告庄永成又向原告偿还借款利息至2016年7月2日。后经原告多次催要，三被告拖延至今再未向原告还款。故原告起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告说明经核算，被告庄永成自2013年7月8日借款后至原告起诉期间，共向原告支付利息76950元。
本院认为，债务应当清偿。本案审理中已查明，2013年7月8日，原告在形式上是与被告郭勇士签订了借款合同，但原告实际上并未向被告郭勇士支付该笔借款，而是通过银行转账汇款和现金交付的方式向被告庄永成支付了该笔借款本金，合同履行过程中，也一直由被告庄永成向原告偿还借款利息至2015年4月2日。2015年4月2日原告再次与被告郭勇士、庄永成签订的借款合同及借款借据中，均明确记载此笔借款事实上与前述借款系同一笔借款，原告并未向被告再次支付借款。而是因被告未能按期偿还前述借款，双方再次就该笔借款达成了新的协议，被告庄永成形式上是担保人，但事实上仍然是该笔借款的实际使用人。原告辩解提出当时向被告张庄永成支付借款系被告郭勇士指定的账户，但双方签订的借款合同等书面证据中并无此记载，被告郭勇士对此亦不予认可，原告对其辩解理由未能提交任何证据予以证实，本院不予采信。根据全案证据及当事人陈述综合分析判断，应认定被告庄永成为实际借款人，与原告之间形成了借款合同关系，应由被告庄永成承担向原告偿还借款本金及约定利息的民事责任。在被告庄永成未提交充分证据证明借款已全部还清的情况下，原告要求其承担偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准超过了年利率24%的限制，对超出部分本院依法不予支持。
至于被告郭勇士抗辩主张本案应当由被告庄永成向原告承担还款责任，被告郭勇士夫妻不应当承担还款责任的理由。经审查，被告郭勇士2013年7月8日与原告签订借款合同时，应原告的要求在山丹县房地产管理局办理了本人所有房屋的抵押登记手续，原告当时直接将借款支付给被告庄永成，被告郭勇士并未提交任何证据证明当时其以何种方式及时向原告提出异议，或在法定期间内依法行使合同撤销权或解除权，直到2015年4月2日，因被告庄永成未能偿还借款114000元，被告郭勇士反而与原告再次签订借款合同，以重新签订借款合同的方式对之前的借款进一步进行了确认，被告郭勇士在借款借据上还备注说明了此笔借款的来源及形成过程，仍然未向原告提出向其本人支付借款的要求，说明其对原告向被告庄永成借款的情况是明知而且认可的，是自愿以自己所有的房屋对该笔借款提供了抵押担保。由此说明，原告虽与被告郭勇士签订了借款协议，但因原告并未实际履行向被告郭勇士支付借款的合同义务，被告郭勇士只与该笔借款提供抵押担保责任相关联。同理，被告张会英出具的担保承诺书也明确表明只对被告郭勇士的借款提供保证担保。原告在本案中要求被告郭勇士、张会英承担偿还借款本息的义务，并未提出要求二被告承担抵押担保责任和保证责任的的诉讼主张，故其诉讼请求与客观事实相悖，不符合相关法律规定，本院不予支持。至于原告与被告郭勇士之间存在的房屋抵押登记或主张抵押担保物权的问题应另行协商或诉讼解决。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告庄永成偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金114000元，承担利息20596元（自2016年7月2日起至2017年4月3日止，按照年利率24%计算），共计134596元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司要求被告郭勇士、张会英偿还上述借款本息的诉讼请求；
三、驳回原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3196元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担225元，被告庄永成负担2971元；公告费600元，由被告庄永成负担，均限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 洁