上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42854号
原告：徐晓东，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。
被告：高勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐晓东与被告高勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2018年1月9日对本案公开开庭进行了审理，原告徐晓东的委托诉讼代理人宋禕、被告高勇、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。2018年1月15日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费157,998.40元，住院伙食补助费610元，营养费4,800元，护理费7,200元，交通费500元，误工费18,400元，残疾赔偿金253,844.80元，精神损害抚慰金11,000元，衣物损费500元，鉴定费1,900元，律师费5,000元，要求被告人保上海分公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分在商业三者险内承担60%的赔偿责任，超保部分由被告高勇在责任范围内承担60%的赔偿责任，律师费由被告高勇全额赔偿。
事实和理由：2016年7月13日6时50分许，被告高勇驾驶牌号为沪BCXX**的小型客车在本市共和新路、灵石路东北约5米处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告高勇承担事故同等责任，原告徐晓东承担事故同等责任。后原告伤情经鉴定，确认为分别构成XXX伤残，伤后休息240日、营养120日、护理120日(包括二次手术)。肇事机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保期内。现原告已完成二次手术治疗，故诉至本院，提出诉讼请求如前所述。
被告高勇承认原告在本案中所主张的事实，就原告主张的损失要求依法判决；另事故发生后，己方给付原告现金50,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事发时，肇事机动车在该被告处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失；就原告主张的损失认为，医疗费总金额由法院依据票据核算，但应扣除非医保部分费用及伙食费；认为伤残等级过高，残疾赔偿金仅认可按城镇标准、以0.15为系数，计算20年；精神损害抚慰金仅认可6,600元；鉴定费同意在商业三者险内按责承担；护理费要求从总护理期间内扣除23日后，按每日40元赔付；修车费不认可；律师费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可每日20元计算30.5日；营养费认可每日30元计算120日；误工费认可每月2,300元计算8个月；交通费认可200元；衣物损失费认可100元。
审理中，就被告人保上海分公司提出的残疾赔偿金按城镇标准、以0.15为系数计算20年的意见，精神损害抚慰金认可6,600元，其他当事人均予以同意；就被告高勇主张的垫付事实，其他当事人均予以承认，并同意在本案中一并处理。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案的损失构成，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除自费饮食部分的费用，本院核定为157,940.25元，被告人保上海分公司抗辩非医保部分不予理赔，本院认为，该被告未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定在投保人投保时已作特别告知，该条款对投保人没有效力，故该被告的该抗辩本院亦不予采纳；综上，医疗费确认为157,940.25元；二、住院伙食补助费，原告主张610元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认；三、营养费，原告主张4,800元标准过高，本院酌定按每日30元标准计算，参考鉴定意见书，核定为120日共3,600元；四、护理费，原告主张7,200元，尚属合理，本院予以确认；五、交通费，原告主张500元，标准过高，本院参考原告的就医情况，酌定为300元；六、误工费、原告主张18,400元，并无不妥，本院予以确认；七、残疾赔偿金，根据双方庭审中达成的一致意见，本院确认为173,076元；八、精神损害抚慰金，根据双方庭审中达成的一致意见，本院确认为6,600元；九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，本院参考交通事故的发生情况，酌定为200元；十、鉴定费，根据原告提交的票据，本院核定为1,900元；十一、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为4,000元。上述款项，由被告人保上海分公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分，除律师费外，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，律师费由被告高勇承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐晓东机动车交通事故交强险范围内的医疗费10,000元、残疾赔偿金103,400元、精神损害抚慰金6,600元、衣物损失费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐晓东机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费88,764.15元、住院伙食补助费366元、营养费2,160元、护理费4,320元、交通费180元、误工费11,040元、残疾赔偿金41,805.60元、鉴定费1,140元；
三、被告高勇应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐晓东机动车交通事故保险范围外的律师费4,000元(已履行50,000元)。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告徐晓东223,975.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告高勇46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,347.60元，减半收取计3,173.80元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年五月七日
书记员 杨君兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……