安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1830号原告:陈月娥，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处中鼎公寓Ｄ区。原告：冯玉雪，女，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处中鼎公寓Ｄ区。共同委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：吕世国，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：陈英豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。原告陈月娥、冯玉雪与被告吕世国、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人财保广西壮族自治区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月娥、冯玉雪及二原告共同委托诉讼代理人张海清，被告吕世国的委托诉讼代理人余世才、被告人财保广西壮族自治区分公司的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告因道路交通事故所致各项损失合计人民币635690元（其中人财保广西壮族自治区分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任）；2.判令被告承担�案诉讼费。事实与理由：2017年4月16日7时20分许，吕世国驾驶皖20·323**号变型拖拉机沿宁国市桥梅路往梅林方向行驶，途经桥梅路20KM处超车时，与对面行驶的冯传勇骑行的皖Ｐ×××××号电动车发生刮擦，造成冯传勇受伤后抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，吕世国承担事故全部责任，冯传勇不负事故责任。吕世国驾驶的皖20·323**号变型拖拉机在人财保广西壮族自治区分公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期内。二原告因冯传勇的死亡造成的损失有：丧葬费27570元，死亡赔偿金583120元，亲属处理丧事费用5000元，精神损害抚慰金50000元，合计665690元，吕世国已支付了30000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。人财保广西壮族自治区分公司辩称，我司承保车辆登记日期为2016年4月22日，与本案涉事车辆登记日期2008年7月4日不一致。原告及被告吕世国应举证车架号、发动机号，行驶证、保险单，以证明涉事车辆在我司投保。若涉事车辆确实在我司投保有交强险，被保险人或投保人存在未如实告知车辆情况的情形，原告的损失我司依法不予承担；本案涉事车辆为变形拖拉机，被告吕世国持C1驾驶证，驾驶变形拖拉机与驾驶证的准驾车型不符，被告不具有合法驾驶变形拖拉机的资格，应属无证驾驶。根据有关法律规定，我司不应承担赔偿责任。若我司承担赔偿责任，则我司享有追偿权；原告诉请的损失请法庭依法核算；我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。吕世国辩称，原告诉请的赔偿项目中的交通费5000元应当包含在丧葬费中，不应另行主张，因吕世国已被刑事起诉，精神抚慰金不应支持。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房产证及劳动合同书客观真实，能够达到冯传勇在2014年在城关购房并在安徽省宁国市润辉新材料科技有限公司工作的证明目的，予以认定。2.被告人财保广西壮族自治区分公司提交的保险抄单非正式保单，因该交强险保险合同并未解除，该抄单也达不到证明其在交强险内不承担赔偿责任的证明目的，对该证据在本案中的证明目的不予采信。对于当事人双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定等本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：事故发生当日，冯传勇即被送往宁国市人民医院治疗，其被诊断为广泛性脑挫裂伤等，因伤�严重于2016年4月1日经抢救无效死亡。吕世国驾驶的皖20·323**号变型拖拉机在人财保广西壮族自治区分公司处投保了交强险。另查明，事故发生后，吕世国垫付了30000元。本院认为，冯世勇在交通事故中受伤后因该事故死亡且不负事故责任，被告吕世国承担事故的全部责任，人财保广西壮族自治区分公司承保该肇事车辆的交强险，应在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人吕世国赔偿。人财保广西壮族自治区分公司提出保险单上的被保险人及车辆号牌、车辆初次登记时间与吕世国的车辆均不一致，但被告人财保广西壮族自治区分公司为吕世国办理的交强险保险单号为PDZB201645000000003368，与吕世国投保的交强险单号相同，且与本院在交警部门核实的吕世国车辆行驶证登记信息一致。人财保广西壮族自治区分公司辩称投保人存在未如实告知车辆情况的情形，但其未书面通知投保人履行如实告知义务，如经通知后投保人不如实告知，人财保广西壮族自治区分公司可解除交强险保险合同。现该强制保险合同并未解除，故人财保广西壮族自治区分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。广西壮族自治区分公司辩称吕世国在发生事故时，其所驾车型与准驾车型不符其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的应予以支持，保险公司可在赔偿后向侵权人主张追偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：581320元；2.丧葬费27570元；3.亲属处理丧事费用交通费、误工费酌定为2000元；4.精神损害抚慰金：50000元。以上合计660890元�原告诉请的各项损失中，冯传勇虽为农村户籍，但其在2014年即在城关购房并在企业务工，死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月为27570元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费用等合理费用酌定为2000元，对吕世国辩称该项费用已包括在丧葬费内的意见不予采纳。原告因其亲属的死亡，造成了较大的精神痛苦，精神抚慰金根据被告的过错及本地的生活水平等因素酌定为50000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，人身损害包括精神损害，原告就其精神损害依法在交强险限额内对保险人享有赔偿请求权，该请求权并不因侵权人被处以刑罚而丧失，对吕世国辩称因其被处以刑罚而不赔偿精神抚慰金的意见不予采纳。原�诉请的各项损失中，首先应由人财保广西壮族自治区分公司在交强险内赔偿精神抚慰金50000元及其他损失60000元。超过交强险的损失550890元（660890元－110000元）由实际侵权人吕世国赔偿，扣除吕世国已支付的30000元，还应赔偿520890元。人财保广西壮族自治区分公司辩称不承担诉讼费的意见因与法律规定不符不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司�本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告陈月娥、冯玉雪各项损失110000元；二、被告吕世国于本判决生效后十日内，赔偿原告陈月娥、冯玉雪各项损失550890元，扣除吕世国已支付的30000元，还应赔偿520890元。；三、驳回原告陈月娥、冯玉雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10157元，保全费3720元，合计13877元，由原告陈月娥、冯月雪负担3877元，被告吕世国负担7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽�宣城市中级人民法院。审 判 长  曹成菊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  鲍文靖附1：本案证据目录一、原告陈月娥、冯玉雪提交证据和证明目的如下：1.两原告身份证复印件、宁国市公安局梅林派出所出具的证明一份，证明两原告主体资格；2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定及被告肇事车辆投保及事故发生在保险承保期间的情况；3.宁国市人民医院死亡记录复印件、火化证复印件各一份，证明冯传勇死亡情况；4.房产证复印件、安徽省宁国市润辉新材料科技有限公司劳动合同书复印件各一份，证明冯传勇生前的工作和居住情况。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司提交证据和证明目的如下：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明本案被告涉事车辆与登记车辆不一致，保险公司不应在交强险内赔偿。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准�以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。