浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初318号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人舒勇彪，男,1967年4月5日出生于浙江省兰溪市,汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1996年8月15日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2000年4月25日被兰溪市公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2002年5月8日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2004年5月21日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年6月14日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年11月10日被金华市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因盗窃于2008年7月24日被兰溪市公安局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2011年4月1日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月11日刑满释放。因本案于2016年12月24日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人舒勇彪犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某1出庭支持公诉，被告人舒勇彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月1日下午14时许，被告人舒勇彪在车牌号为浙Ｇ×××××公交车上，用身上携带的雨伞作为掩护，从被害人童某2外衣内侧口袋中窃得现金人民币1000元，后在兰溪市人民财产保险公司站点下车，随即在财产保险公司侧门清点窃得现金。
2、2016年12月23日上午10时许，被告人舒勇彪在车牌号为浙Ｇ×××××公交车上，趁被害人蔡某下车之机，尾随蔡某至车门的过程中，用手上的衣服作为掩护，从被害人蔡某右侧腰包内窃得现金人民币1800余元。被害人蔡某下车后，被告人舒勇彪继续乘车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验、检查、辨认等笔录，以及视听资料等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人舒勇彪以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒勇彪在前判有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人舒勇彪辩称，起诉书指控我盗窃，但没有证据证明我是哪只手伸到别人口袋里偷的、如何偷的，没证据证明我怎么偷就不能说是我偷的；乘坐过该趟公交车事实，但没偷过钱，身上六千多元钱是赌博赢来的。
经审理查明：1、2016年2月1日14时03分58秒许，被告人舒勇彪从兰江大桥西公交车站乘上号牌为浙Ｇ×××××的1路公交车，上车后一直站靠在被害人童某2身边，用随身携带的雨伞作掩护，采用扒窃手段窃得被害人童某2放在外套内侧口袋中的现金人民币1000元，于14时07分56秒许在人民财产保险有限公司站点匆忙下车，在人民财产保险公司侧门附近边走边清点窃得的现金，随后将现金放入皮夹。
2、2016年12月23日10时35分51秒许，被告人舒勇彪乘上号牌为浙Ｇ×××××的公交车，10时43分50秒许被害人蔡某从车门靠后第二排座椅上起身站到过道上准备下车，被告人舒勇彪乘被害人蔡某从过道移行至车门边之机，跟随被害人蔡某朝车门处移行，以搭在手臂上的外套作掩护，采用扒窃手段窃得被害人蔡某放在右侧腰包内的现金人民币1800余元；被害人蔡某于10时44分40秒下车，被告人舒勇彪在车内乘客稀少时换座位并贴靠同排乘客行为异常，后于10时50分30秒下车。
证明上述事实的证据有：1、被害人童某2的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年2月1日14时许，其与外甥女吴某、童某3在兰溪市丹溪大道大桥西站点乘坐车牌号为浙Ｇ×××××的1路公交车，上车前其摸过放在外套内侧口袋中的1000元现金（10张面额100元），有一名身穿黑色衣服、头戴帽子，手拿一把雨伞、四五十岁的男子在其边上，该男子在保险公司站快速从前门下车，其外甥女提醒是否有东西少去，其摸了下放在外口袋的手机还在，当时以为钱还在，过了一会其手伸进口袋发现里面被划破了，内侧口袋内1000元也不见了。2017年1月16日在公安机关辨认时，其辨认出被告人舒勇彪就是实施盗窃的男子的事实。
2、被害人蔡某的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年12月23日早上其到余店合作银行取钱，从老年卡里取了1440元，还有一张10000元的定期存单转存结息195元也取出来了，连其身上原有的200多元钱一共1800余元都放在腰包里。10时许其在兰溪市云山街道兰江小学门口乘坐车牌号为浙Ｇ×××××公交车，一戴黑色帽子、手上一件衣服挂起来的男子不停向其靠近，并将手放在其身边。下车后，其发现右侧腰包拉链被拉开，包内人民币1800余元、医保卡、身份证、兰溪市合作银行额度人民币10000元的存单被盗走，后其报案并到银行挂失存单，第二天其遇到同村的徐某告诉其昨天在公交车上钱被偷了，她说看到小偷当时不敢说。2017年1月11日在公安机关辨认时，其辨认出被告人舒勇彪就是实施盗窃的男子的事实。
3、证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证实其是被害人童某2的外孙女，2016年2月1日14时许，其与外公即被害人童某2及童某3在兰溪市丹溪大道大桥西站点乘坐车牌号为浙Ｇ×××××的1路公交车去兰溪市马公滩，一男子跟随其三人一同上车，并硬插到其和其外公中间，该男子大概四五十岁，戴着帽子手拿一把黑色雨伞，并不停往其外公身上靠。后该男子在保险公司站匆忙下车，其感觉不对劲，当时其外公看看手机还在，后面公交车快开到西站的时候其外公发现身上的1000元人民币被盗走。2017年1月16日在公安机关，其辨认出被告人舒勇彪就是实施盗窃的男子的事实。
4、证人童某3的证言、辨认笔录及照片，证实其是被害人童某2的外孙女，2016年2月1日14时许，其与被害人童某2、吴某在兰溪市丹溪大道大桥西站点乘坐车牌号为浙Ｇ×××××的1路公交车去兰溪市马公滩，上车前其外公有确认过口袋里的钱。一男子跟随其三人一同上车，该男子当时戴着帽子手拿黑色雨伞，并一直往其外公身上靠。后该男子在保险公司站匆忙下车，童某3就问其外公有没有东西少去，当时看看手机还在，后面公交车快开到西站的时候才反应到其外公身上的人民币1000元被盗走。2017年1月16日在公安机关，其辨认出被告人舒勇彪就是实施盗窃的男子的事实。
5、证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实其和蔡某是同村人，2016年12月23日，其和蔡某一同乘坐公交车，上车前蔡某和其说刚取了养老金，口袋里有1800元钱。在上车时其就注意到一男子很可疑，蔡某快下车的时候，该男子就跟在蔡某后面，不停往蔡某身上靠，并将提着衣服的手靠近蔡某身上，具体如何偷的其没有看到。2017年1月11日在公安机关，其辨认出被告人舒勇彪就是实施盗窃的男子的事实。
6、证人郑某的证言，证明其是本案的侦查人员，对被害人童某2、被害人蔡某、证人吴某、证人童某3、证人徐某进行询问，及被害人、证人作辨认笔录的经过合法。
7、视频光盘、证人姜某的证言，证实2016年2月1日14时至14时08分许，被告人舒勇彪乘坐车牌号为浙Ｇ×××××的1路公交车，同被害人童某2有异常的身体接触，后在兰溪市人民财产保险公司站点匆忙从前门下车，随即在财产保险公司侧门清点窃得的现金；2016年12月23日10时35分至10时50分许，被告人舒勇彪乘坐车牌号为浙Ｇ×××××公交车，在被害人蔡某从过道移行至车门边时，跟随被害人蔡某向车门处移行，被告人舒勇彪手拿衣服与被害人蔡某有异常的身体接触的事实。
8、被害人蔡某的银行账户信息及交易明细，证明被害人蔡某于2016年12月23日从合作银行取现金人民币1440元、一本通账户（10×××39）于当日销户的事实。
9、抓获经过，证明2016年12月24日下午，被告人舒勇彪因涉嫌扒窃，经传唤到案的事实。
10、浙江省兰溪市人民法院刑事判决书（（2012）金兰刑初字第176号）、罪犯档案资料，证明被告人舒勇彪的前科情况。
11、户籍信息，证明被告人舒勇彪的身份信息情况。
以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人舒勇彪以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人舒勇彪在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人舒勇彪辩称，其乘坐过公交车，但没有偷过钱。经查，根据被告人舒勇彪的前科资料及在公安机关2016年12月24日的讯问笔录，被告人舒勇彪多次在公交车上实施扒窃被处罚，每次作案的手法基本相似，并自称有扒窃经验；监控视频及专业人员的分析研判、被害人的陈述及指认、证人的证言等均证实，被告人舒勇彪实施了起诉书所指控的犯罪事实，被害人童某2失窃的人民币及金额与被告人舒勇彪在视频中数钱的影像一致，被害人蔡某失窃的财物有银行交易记录等印证，被害人陈述、证人证言、视频资料、银行交易记录能相互印证，已形成完整的证据链，故被告人舒勇彪的辩解不能成立，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒勇彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人舒勇彪退赔赃款人民币2800元，分别返还被害人童某2、蔡某人民币1000元、1800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 爽