wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2281号之一
原告招商银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371002698060434T），住所地威海市青岛北路19号。
负责人王智华，行长。
被告李娟。
被告宫平刚。
本院在审理原告招商银行股份有限公司威海分行与被告李娟、宫平刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告31万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额31万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘向蓉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第603号
申请执行人邓俊杰，男，住漳平市。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人陈斌，男，住漳平市。
被执行人蔡玉清，女，住漳平市。
被执行人陈芳，女，住漳平市。
被执行人陈火灶，男，住漳平市。
申请执行人邓俊杰与被执行人福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）漳民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，经本院组织协商，申请执行人邓俊杰与被执行人陈火灶于2016年7月20日达成了执行和解协议。申请执行人于2016年7月20日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1608号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审49号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50号，统一社会信用代码91500110588922515N。
法定代表人李刚，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712000004002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712000004002号行政处罚决定书，并于2017年4月14日邮寄送达被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司。该决定书于2017年10月15日生效后，被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司未履行义务。2017年10月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712000004002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2017]第2712000004002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审49号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50号，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人李刚，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712000004002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年4月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712000004002号行政处罚决定书，并于2017年4月14日邮寄送达被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司。该决定书于2017年10月15日生效后，被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司未履行义务。2017年10月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712000004002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2017]第2712000004002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆卡乐汽车运输有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十六日书 记 员  谢晓丽
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审33号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
被执行人：张九旭，男，满族，1988年1月20日出生，住址辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]4406号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人兴城市国土资源局以被执行人张九旭未经批准，擅自占用围屏乡太平村的林地378平方米（地类为有林地）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月31日作出兴国土资罚决字[2017]4406号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币7560.00元。
经审查查明，申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月31日依法向被执行人张九旭送达了兴国土资罚决字[2017]4406号行政处罚决定书，被执行人张九旭在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人兴城市国土资源局于2018年8月依法向被执行人张九旭送达了兴国土资催告字[2017]第4406号履行行政处罚决定催告书，催告书送达十日后被执行人张九旭仍未履行义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]4406号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行兴国土资罚决字[2017]4406号行政处罚决定书中“1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币7560.00元。”的决定。（在本案审理期间，被执行人张九旭已主动缴纳罚款人民币7560.00元）
二、上述行政处罚决定书中所确定的第1项内容，即“责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由兴城市人民政府责成有关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年五月十四日
书记员 陈冠宇
本裁定书援引的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审32号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市万达驾校汀祖分校，住所地：鄂城区汀祖镇王寿村*组。
法定代表人刘春雨，该公司负责人
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年5月24日向本院申请强制执行其于2018年1月19日作出鄂城国土资罚〔2018〕26号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组合议庭进行了审查。2018年6月1日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以主体不明为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局撤回对鄂州市万达驾校汀祖分校的强制执行申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年六月一日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5309号
申请执行人李文东，男，1971年10月6日出生，汉族，北京市顺义区。
被执行人宝融财富资本管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。
法定代表人罗占文，总经理。
申请执行人李文东与被执行人宝融财富资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初5566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初5566号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5309号申请执行人李文东，男，1971年10月6日出生，汉族，北京市顺义区。被执行人宝融财富资本管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人罗占文，总经理。申请执行人李文东与被执行人宝融财富资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初5566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初5566号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月十三日书记员  郭 旗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4989号
原告：赵守武，男，1964年2月11日出生汉族，安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郎胜球，安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司员工。
被告：宁波薄利聚汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路151号。
法定代表人：胡清泉，该公司经理。
委托代理人：张豪，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告赵守武与被告宁波薄利聚汽车销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告赵守武在本院指定的期限内既不预交诉讼费用，也未提出司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年五月十五日
代书记员 俞霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4989号原告：赵守武，男，1964年2月11日出生汉族，安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郎胜球，安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司员工。被告：宁波薄利聚汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路151号。法定代表人：胡清泉，该公司经理。委托代理人：张豪，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告赵守武与被告宁波薄利聚汽车销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告赵守武在本院指定的期限内既不预交诉讼费用，也未提出司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年五月十五日代书记员 俞霜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执57号
申请人房胜亚，男，1968年6月30日出生，汉族，个体，住河南省永城市。
被执行人宽城红门商贸有限公司，住所河北省承德市宽城县宽城镇民族街193号，统一社会信用代码91130827MA08JHPE8U。
法定代表人赵永成，职务经理。
被执行人方加雷，男，1971年6月3日出生，满族，个体，原籍浙江省乐清市，现住河北省承德市宽城县（系宽城红门商贸有限公司监事）。
申请人房胜亚与被执行人宽城红门商贸有限公司、方加雷建设工程施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）冀0827民初2859号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人房胜亚与被执行人宽城红门商贸有限公司、方加雷达成和解长期履行协议，双方同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2859号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓阳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初975号
原告：唐红先，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽东兰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：韦金良，该公司总经理。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：韦航峰，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：晏利华，该公司财务人员。
两被告委托诉讼代理人：徐光权，该公司办公室工作人员。
原告唐红先与被告安徽东兰建设工程有限公司（简称“东兰建设公司”）、安徽东昊建设有限公司（简称“东昊建设公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红先及委托诉讼代理人马文华、两被告共同委托诉讼代理人晏利华、徐光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐红先向本院提出诉讼请求:1、安徽东昊建设有限公司立即支付原告工程款20万元，安徽东兰建设工程有限公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原告与安徽东昊建设有限公司签订外墙脚手架工程承包合同，安徽东昊建设有限公司将承包的御景湾小区脚手架工程分包给乙方，双方约定了承包期限、价格、租金、支付方式等。截止2017年1月24日，被告安徽东昊建设有限公司还拖欠原告承包费20万元，被告安徽东兰建设工程有限公司自愿对此工程款承担清偿责任。后原告多次催要未果。
东昊建设公司辩称，欠款事实无异议，但原告提供证据上反映的是东昊建设公司与李某发生的关系，并不涉及唐红先，原告以唐红先名义起诉，没有依据。
东兰建设公司辩称，欠款金额认可，但公司财务反映的是欠“李某”的工程款，并非唐红先。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明、承包协议、决算书、补充协议、承诺书，申请了证人李某出庭作证，被告东昊建设公司、东兰建设公司未提供证据。经审查原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日、2016年4月1日，唐红先以“巢湖市永安架业有限公司”名义（简称“永安架业公司”）分别与东昊建设公司签订《内部分项工程承包协议》、《架业劳务分包施工合同》，约定由永安架业公司承包东昊建设公司“瑞泰御景湾一、二期外架项目”1#、2#、3#、4#、7#、10#、11#、12#楼外墙脚手架工程。双方在合同中对工程开工竣工时间、质量标准、工程款支付时间、违约责任等亦作了明确约定。合同签订后，唐红先作为“永安架业公司”的实际施工人承建上述外墙脚手架工程。
2016年9月1日，唐红先与东兰建设公司就上述“瑞泰御景湾一、二期外架项目”进行决算，决算书确认“累计下欠工程款620000元”。后，东昊建设公司支付工程款150000元，尚欠470000元。
2017年1月7日，东兰建设公司、东昊建设公司对东昊建设公司所欠唐红先的工程款与李某签订两份补充协议，两公司表示自愿支付下欠“瑞泰御景湾一、二期外架项目”的工程款470000元。2017年1月24日，案外人李某出具承诺书，同意东兰建设工程先支付270000元工程款，余款200000元未支付。后，唐传先多次索要剩余工程款未果，以致成诉。
另查，李某系唐红先方会计，负责工程管理。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：对当事人没有争议的事实，本院先予确认，即：东昊建设公司尚欠涉案“瑞泰御景湾一、二期外架项目”工程款200000元未支付。本案争议焦点为：一、唐红先能否以本人名义诉请主张欠付工程款；二、东兰建设公司是否应对剩余工程款承担清偿责任。
关于焦点一，原告唐红先没有施工资质，为了承揽涉案外墙脚手架工程，虽以永安架业公司的名义与东昊建设公司签订了《内部分项工程承包协议》、《架业劳务分包施工合同》，但永安架业公司的法定代表人既没有在协议及合同上签字，也没有委托代理人签字，同时也没有加盖公司印章，而是由唐红先个人签字，且涉案工程由唐红先实际施工建设，并经验收合格。唐红先应为实际施工人。两被告答辩认为，其与李某发生关系，所欠工程款应属于李某所有，庭审中，李某作为证人出庭作证，承认其是唐红先委托在补充协议及承诺书上签字。因此，对两被告答辩意见不予采纳。综上，唐红先有权以本人名义主张欠付工程款。
关于焦点二，首先在庭审中，东昊建设公司及东兰建设公司对所欠200000元的工程款都予以认可；其次，2016年9月11日，东兰建设公司对唐红先为东昊建设公司分包给唐红先的工程款进行决算，认可欠唐红先工程款620000元，此后，东兰建设公司又与唐红先的代理人签订补充协议等，可见东兰建设公司对东昊建设公司欠唐红先的工程款，愿意支付，这一行为属于债的加入，并不违背法律规定。因此，东兰建设公司与东昊建设公司对欠唐红先的工程款共同承担责任。
综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内支付唐红先工程款人民币200000元；
二、安徽东兰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由安徽东昊建设有限公司、安徽东兰建设工程有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青01行初60号
原告马继文，男，回族，1979年10月27日生，住西宁市。公民身份号码×××。
原告马海德，男，回族，1957年8月18日生，住西宁市。公民身份号码×××。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。
负责人张林，局长。
委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
原告马继文、马海德诉被告西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、被告西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）、被告西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)作出的《危房排险告知书》及被告城中区政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马继文、马海德起诉称，原告系城中区仓门街道办事处下属企业原砖场职工，因企业亏损倒闭，将原砖厂一部分国有土地用来安置原告。2015年西宁市人民政府为实施凤凰山快速路新建道路工程建设项目，将原告房屋纳入苦水沟片区棚户区改造项目房屋征收范围，并在城中区政府网站予以公示。但是被告却以原告所在的苦水沟片区存在地质灾害需要进行环境治理为由决定进行房屋征收。被告城中区国土局、城中区建设局及城中区防汛抗旱指挥部为逼迫原告拆迁对原告作出《危房排险告知书》（危房告字[2017]第12号，以下简称《排险告知书》），原告向被告城中区政府申请行政复议，2017年7月4日收到城中区政府作出的[2017]4号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》，该《复议决定书》维持了三被告作出的《排险告知书》。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，任何单位未经法定征收程序不得对原告的房屋实施强制拆除，被告作出的涉案行政行为没有法律依据，明显违法、错误。请求：1.撤销被告城中区政府作出的《复议决定书》。2.撤销被告作出《排险告知书》的行政行为。3.责令三被告不得对原告的房屋实施强制排险行为。
经审理查明，2017年4月13日，被告城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》，告知原告：位于苦水沟的房屋地基下陷、墙体倾斜开裂严重、存在极大的安全隐患，责令于2017年4月20日前自行搬离房屋内所有物品，人员撤离，确保人身财产安全，并对该房屋进行拆除，排除安全隐患，逾期不进行排险，将组织相关部门进行强制排险。原告向被告城中区政府提起复议申请，要求撤销被告作出的《排险告知书》，城中区政府于2017年6月26日作出《复议决定书》，维持了被告的告知行为。2017年6月29日，三被告及城中区南滩街道办事处又向原告作出危告字[2017]第(023)号《通告》（以下简称《通告》），内容与《排险告知书》基本一致，限定原告于2017年7月1日前自行排险。至今被告未对原告采取任何强制排险措施。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，而将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。本案中，被告城中区国土局、城中区建设局及城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》之后，又于2017年6月29日向原告作出了与《排险告知书》内容相同的《通告》。原告所诉的《危房排险告知书》属阶段性行政行为，不具有独立性，其法律效果已被《通告》所吸收,可能对原告合法权益产生实质影响的是被告最终采取的强制排险行为。本案中的排险告知行为并未对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”据此，起诉人对原行政行为和复议决定均可以提起诉讼，但是复议决定维持原行政行为的，法院审查的对象以原行政行为为主，复议决定具有附带性。城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室作出的《排险告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，则依附于《排险告知书》的《复议决定书》亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，原告马继文、马海德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马继文、马海德的起诉。
案件受理费50元退回原告马继文、马海德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二○一七年十一月二十九日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）青01行初60号原告马继文，男，回族，1979年10月27日生，住西宁市。公民身份号码×××。原告马海德，男，回族，1957年8月18日生，住西宁市。公民身份号码×××。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被告西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。组织机构代码：07455XXXX。法定代表人石鑫，区长。委托代理人李峰，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。统一社会信用代码：×××。负责人张林，局长。委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。被告西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人李占芳，局长。委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。原告马继文、马海德诉被告西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、被告西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）、被告西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)作出的《危房排险告知书》及被告城中区政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马继文、马海德起诉称，原告系城中区仓门街道办事处下属企业原砖场职工，因企业亏损倒闭，将原砖厂一部分国有土地用来安置原告。2015年西宁市人民政府为实施凤凰山快速路新建道路工程建设项目，将原告房屋纳入苦水沟片区棚户区改造项目房屋征收范围，并在城中区政府网站予以公示。但是被告却以原告所在的苦水沟片区存在地质灾害需要进行环境治理为由决定进行房屋征收。被告城中区国土局、城中区建设局及城中区防汛抗旱指挥部为逼迫原告拆迁对原告作出《危房排险告知书》（危房告字[2017]第12号，以下简称《排险告知书》），原告向被告城中区政府申请行政复议，2017年7月4日收到城中区政府作出的[2017]4号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》，该《复议决定书》维持了三被告作出的《排险告知书》。原告认为，涉案房屋属于原告的合法财产，任何单位未经法定征收程序不得对原告的房屋实施强制拆除，被告作出的涉案行政行为没有法律依据，明显违法、错误。请求：1.撤销被告城中区政府作出的《复议决定书》。2.撤销被告作出《排险告知书》的行政行为。3.责令三被告不得对原告的房屋实施强制排险行为。经审理查明，2017年4月13日，被告城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》，告知原告：位于苦水沟的房屋地基下陷、墙体倾斜开裂严重、存在极大的安全隐患，责令于2017年4月20日前自行搬离房屋内所有物品，人员撤离，确保人身财产安全，并对该房屋进行拆除，排除安全隐患，逾期不进行排险，将组织相关部门进行强制排险。原告向被告城中区政府提起复议申请，要求撤销被告作出的《排险告知书》，城中区政府于2017年6月26日作出《复议决定书》，维持了被告的告知行为。2017年6月29日，三被告及城中区南滩街道办事处又向原告作出危告字[2017]第(023)号《通告》（以下简称《通告》），内容与《排险告知书》基本一致，限定原告于2017年7月1日前自行排险。至今被告未对原告采取任何强制排险措施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，而将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外。本案中，被告城中区国土局、城中区建设局及城中区政府防汛抗旱指挥办公室向原告作出《排险告知书》之后，又于2017年6月29日向原告作出了与《排险告知书》内容相同的《通告》。原告所诉的《危房排险告知书》属阶段性行政行为，不具有独立性，其法律效果已被《通告》所吸收,可能对原告合法权益产生实质影响的是被告最终采取的强制排险行为。本案中的排险告知行为并未对原告的合法权益产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”据此，起诉人对原行政行为和复议决定均可以提起诉讼，但是复议决定维持原行政行为的，法院审查的对象以原行政行为为主，复议决定具有附带性。城中区国土局、城中区建设局、城中区政府防汛抗旱指挥办公室作出的《排险告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，则依附于《排险告知书》的《复议决定书》亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告马继文、马海德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马继文、马海德的起诉。案件受理费50元退回原告马继文、马海德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二○一七年十一月二十九日书记员滕岳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17726号
原告:朱爱文，女，汉族，1987年7月20日生，住山东省临沂市。
被告:江苏东方汇金财富投资管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99号8号楼217号。
法定代表人：王绍业，总经理。
被告:山东东方汇金信息咨询有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西一路212号。
法定代表人：王绍业，总经理。
本院在审理原告朱爱文与被告江苏东方汇金财富投资管理咨询有限公司、山东东方汇金信息咨询有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告江苏东方汇金财富投资管理咨询有限公司、山东东方汇金信息咨询有限公司应诉，现因原告仍不能提供被告江苏东方汇金财富投资管理咨询有限公司、山东东方汇金信息咨询有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告朱爱文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆静静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初88号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蔡新军，男，1982年10月16日出生，汉族，高中文化，务工人员。住新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人蔡新军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人蔡新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月10日1时23分，被告人蔡新军饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿山东路延伸段由西向东行驶至皮里青大桥岗亭时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，在送检的蔡新军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.00mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人蔡新军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我认罪，我已深刻认识到了自己的错误，我家庭条件也不好，上有老，下有小，希望给与从轻处罚。
上述事实，由受理案件登记表、车辆照片等物证;被告人蔡新军的基本信息、查获经过等书证；证人张某的证言；被告人蔡新军的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡新军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡新军认罪态度好，悔罪表现诚恳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一八年二月六日
书记员 钦 芳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审467号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人洪春木，男，1950年8月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
监护人洪志强。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行洪春木非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人洪春木非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月15日作出厦同城执罚（2015）693号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区新民镇凤南农场新塘村下塘边梨子埔非法占用基本农田建设建筑物一座。非法占地面积256.2平方米，建筑层数一层，钢架结构、烤漆板屋顶、空心砖墙体，建筑面积256.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令洪春木退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积256.2平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币7686元。
本院经审查查明，被执行人洪春木违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）693号行政处罚决定书，于2015年12月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月4日，被执行人缴交罚款人民币7686元。2016年6月19日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）256号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状（罚款人民币7686元已缴纳）。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）693号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人洪春木在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）693号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人洪春木应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇凤南农场新塘村下塘边梨子埔新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人洪春木在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审58号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人赖坚，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人沈金连（被执行人赖坚之妻），女，1981年10月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2018年3月17日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2017〕第03017号社会抚养费征收决定，补正材料后于2018年5月28日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人赖坚、沈金连夫妇于2006年10月结婚，于2007年6月29日生育第一个子女（男），2013年9月8日生育第二个子女（女），2016年1月22日在福建省汀州医院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年2月查出。申请执行人提交了被执行人户籍登记证明证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2017年8月30日作出了汀计生征决字〔2017〕第03017号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费58290元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2017年8月31日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2018年3月6日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人赖坚、沈金连强制交纳社会抚养费58290元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费775元，由被执行人赖坚、沈金连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一八年六月六日
法官 助理 刘兴达
代理书记员 罗 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12186号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师
被告：景焕立，男，成年，住余姚市。
被告：龚宁中，男，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告景焕立、龚宁中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年12月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 应启明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12186号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。统一社会信用代码:91330281717240589A。法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师被告：景焕立，男，成年，住余姚市。被告：龚宁中，男，成年，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告景焕立、龚宁中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2017年12月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 应启明二〇一七年十二月二十六日代书记员 沈 锞
中华人民共和国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2996号
原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶佳修以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1386号
上诉人（原审原告）：廖家刚，男，1967年5月9日出生，壮族，住东兰县。
被上诉人（原审被告）：廖国广，男，1978年8月23日出生，壮族，住东兰县。
被上诉人（原审被告）：廖乜胆，女，1974年8月3日出生，壮族，住东兰县，系被告廖国广之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
上诉人廖家刚因与被上诉人廖国广、廖乜胆财产损害赔偿纠纷一案，不服东兰县人民法院（2017）桂1224民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖家刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审判决认定的0.5亩面积与起诉状诉讼的0.5公顷面积数额不相符合，事发当日上诉人没有邀请任何人来调解，判决书认定上诉人曾邀请人来调解是没有事实依据的，被上诉人当日邀请队长廖某1、被上诉人房叔廖某2前来调解是事实，但因赔偿数额差距太大，最后无果告终。一审法院认为上诉人与被上诉人达成赔偿6000元的协议认定的事实不清。队干确实来调解，但上诉人并不同意调解给付陆仟元（￥6000元）的赔偿协议，而一审法院认定上诉人同意，与客观事实不一致。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，应当依法予以改判。
二被上诉人共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖家刚向一审法院起诉请求：1、被告廖国广、廖乜胆赔偿原告廖家刚经济损失共计人民币11415元；2、由被告廖国广、廖乜胆承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告廖家刚与被告廖国广、廖乜胆夫妇均居住在金谷乡牙能村口角屯，是同族同屯人。2016年2月22日，经原、被告充分协商，被告廖国广、廖乜胆将其种植在本屯劳亡坡南面约0.5亩的成林杉木作价15600元卖给原告，原告于当日预交1万元给被告，双方约定待原告将木材运出山时将余款5600元一次性付清。原告取得东兰县林业局颁发的林木采伐许可证后，于同年9月中旬雇请民工砍伐林木。2017年2月10日，被告在炼山时，因用火不慎，将原告已搬至坡切屯廖家海田块上的部分成品原木烧毁。次日原、被告邀请村民小组组长廖某1、村民代表廖某2到现场调解，双方已经达成口头协议：由被告赔偿原告损失共计6000元，扣除原告尚未支付给被告的余款5600元和原告应当支付给被告廖国广父亲的工钱100元后，被告同意赔偿原告共300元。因被告过后未自动履行上述口头协议，原告诉至法院。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告因用火不慎，将原告的木材烧毁，存在过错，依法应当承担赔偿责任，但双方可本着真诚、友好的态度，协商解决相关赔偿事宜。本案原告廖家刚在庭审中对证人廖某1、廖某2证实双方达成口头赔偿协议的事实无异议。可证实双方已在村民组长廖某1、村民代表廖某2的见证下，充分友好协商，达成一致的赔偿协议：由被告赔偿原告损失共计6000元，扣除原告尚未支付给被告的余款5600元和原告应当支付给被告廖国广父亲的工钱100元后，被告尚需赔偿原告共300元。双方在订立上述赔偿协议时，均有缔约能力，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，属有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。据此，原告请求被告依照上述协议的约定，赔偿其经济损失300元，予以支持。原告主张双方未就赔偿事宜达成一致意见，请求被告赔偿其他经济损失，不予支持。被告廖国广、廖乜胆在双方达成协议后，未主动履行赔偿义务，有悖于诚实、守信的中华美德，原审法院希望被告收到本判决后，能主动加强沟通并自动履行义务，共同构建美好和谐邻里气氛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告廖国广、廖乜胆于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告廖家刚经济损失人民币300元；二、驳回原告廖家刚的其他诉讼请求。案件受理费43元，由原告廖家刚负担，予以免交。
二审中，当事人无新证据向本院提交。
经二审审理，一审认定的事实除“约0.5亩的成林杉木”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，廖国广、廖乜胆将其种植在本屯劳亡坡南面约0.5公顷的成林杉木作价15600元卖给廖家刚。
本院认为，经审查，被上诉人在一审时为证明本案事发后双方经协商达成一致协议，申请证人廖某2、廖某1出庭作证，该二人均证实，上诉人木材被烧毁后，二证人与本案双方当事人到现场进场调解、协商，最后达成了由被上诉人赔偿上诉人损失共计6000元，扣除相关欠款及工钱后，被上诉人尚需赔偿上诉人共300元的口头协议。上诉人在一审庭审时对证人的陈述无异议，现上诉人否认双方曾就损失赔偿问题达成一致意见这一事实，本院不予支持。前述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不存在可撤销、可变更之情形，双方均应遵守。被上诉人应按双方达成的协议赔偿上诉人财产损失300元。在双方已经就损失赔偿问题达成一致协议的情况下，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其损失一万余元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖家刚的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 祝 贺
审判员 覃 阳
二〇一七年十月十一日
书记员 杨再贵
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初127号
原告：段品华，男，1963年3月15日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：段品成（系段品华哥哥），男，1959年12月29日出生，汉族，住宜城市，
被告：王义华，男，1959年10月21日出生，汉族，住宜城市，
原告段品华与被告王义华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告段品华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段品华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段品华撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由段品华负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 李云芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜建国
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3685号
原告：蒋超，男，1979年8月5日出生，汉族，住杭州市
湖区莫干山路73号230室。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路336号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：许建国，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路83号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
本院在审理原告蒋超与被告浙江金海洲建设开发有限公司、第三人浙江财经大学东方学院商品房预售合同纠纷一案中，原告未在规定时间内补交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费333元，由原告蒋超负担。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑芳华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3460号
原告林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告严艺海，男，1975年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林剑锋与被告严艺海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林剑锋的委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告严艺海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑锋诉称，2011年10月28日，被告向原告借款60000元，立下借条约定：借款期限为24个月，自2011年10月28日至2013年10月27日，借款期间的利息为月息3%，逾期未还，则自逾期日起，按未还款项的日千分之六支付违约金，本借款引发诉讼纠纷的，则由借条签订地（出具地）法院管辖，本合同签订于厦门市湖里区，现借款期限已到，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月28日起计至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用（含案件受理费、公告费300元）由被告承担。
被告严艺海未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告严艺海向原告出具一份《借条》，确认向原告借到现金60000元，期限两年，从2011年10月28日至2013年10月27日，借款期间月利息为3%，引起诉讼的，同意由借条出具地法院即厦门市湖里区人民法院管辖等。现因还款期限已届满，被告严艺海未返还借款并支付利息，故原告诉至本院。
另查明，原告因本案支出公告费300元。
以上事实，有原告提供的《借条》、公告费发票，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告严艺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告严艺海向原告借款60000元及双方约定月利率为3%的事实，被告严艺海理应向原告还本付息。现借款期限已经届满，原告请求被告严艺海偿还借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月28日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但该利率应计至本判决确定的还款之日止。原告请求被告支付其因本案支出的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严艺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严艺海应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林剑锋借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告严艺海应于本判决生效之日起十日内，支付原告林剑锋因本案支出的公告费300元。
如果被告严艺海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元，由被告严艺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初53号
原告：王孝珍，男，1957年12月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：周天清，女，1963年04月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王孝珍与被告周天清民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝珍及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼。被告周天清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令周天清归还王孝珍借款30700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王孝珍与周天清系同村村民，周天清丈夫王治安因需要资金周转曾向王孝珍借款6万余元，后经王治安陆续归还，2008年元月24日，经双方结算，王治安尚欠王孝珍30700元，同日王治安向王孝珍出具等额借据1份。后王治安因病去世，因王治安借款系家庭建设和生活所需，属于夫妻共同债务。王孝珍曾多次向王治安妻子周天清催讨，周天清至今未付。
周天清未作答辩。
王孝珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明王孝珍身份信息；2.借条原件1份，证明周天清于2008年01月24日向王孝珍出具借款金额为30700元借条的事实；3.庐江县矾山镇石峡村民委员会证明1份，证明王治安去世的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王孝珍与周天清系同村村民，周天清丈夫王治安因需要资金周转曾向王孝珍借款，后经双方结算，王治安于2008年01月24日向王孝珍出具金额为30700元借据1份，双方在借据中未约定还款期限和利息情况。后王治安因病去世，王孝珍曾多次向王治安妻子周天清催讨，周天清至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王治安向王孝珍借款30700元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因该笔债务发生在王治安与周天清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周天清应承担还款责任。因王孝珍现要求周天清归还借款30700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天清于本判决生效之日起二十日内归还原告王孝珍借款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告周天清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡志海
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初53号原告：王孝珍，男，1957年12月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：周天清，女，1963年04月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王孝珍与被告周天清民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝珍及其委托诉讼代理人姚孝将到庭参加诉讼。被告周天清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令周天清归还王孝珍借款30700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王孝珍与周天清系同村村民，周天清丈夫王治安因需要资金周转曾向王孝珍借款6万余元，后经王治安陆续归还，2008年元月24日，经双方结算，王治安尚欠王孝珍30700元，同日王治安向王孝珍出具等额借据1份。后王治安因病去世，因王治安借款系家庭建设和生活所需，属于夫妻共同债务。王孝珍曾多次向王治安妻子周天清催讨，周天清至今未付。周天清未作答辩。王孝珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明王孝珍身份信息；2.借条原件1份，证明周天清于2008年01月24日向王孝珍出具借款金额为30700元借条的事实；3.庐江县矾山镇石峡村民委员会证明1份，证明王治安去世的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王孝珍与周天清系同村村民，周天清丈夫王治安因需要资金周转曾向王孝珍借款，后经双方结算，王治安于2008年01月24日向王孝珍出具金额为30700元借据1份，双方在借据中未约定还款期限和利息情况。后王治安因病去世，王孝珍曾多次向王治安妻子周天清催讨，周天清至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王治安向王孝珍借款30700元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因该笔债务发生在王治安与周天清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周天清应承担还款责任。因王孝珍现要求周天清归还借款30700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天清于本判决生效之日起二十日内归还原告王孝珍借款30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告周天清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年三月二十八日书记员  胡志海附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执41号
申请执行人：杨占文，男，1960年9月16日出生，汉族，X省X县人，X县农村商业银行职工，住X县X区X号楼X单元X室。
被执行人：王明贤，男，1965年2月20日出生，汉族，X省X县人，X县农村商业银行职工，住X县X区X排X号。
本院在执行杨占文与王明贤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨占文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一八年三月二十四日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0621执41号申请执行人：杨占文，男，1960年9月16日出生，汉族，X省X县人，X县农村商业银行职工，住X县X区X号楼X单元X室。被执行人：王明贤，男，1965年2月20日出生，汉族，X省X县人，X县农村商业银行职工，住X县X区X排X号。本院在执行杨占文与王明贤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨占文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0621执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一八年三月二十四日书记员 马苗苗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4941号之一
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。
法定代表人孙胜。
被执行人夏国正，男，1978年10月12日出生，住温岭市。
被执行人王丽霞，女，1976年1月9日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人林福明，男，1969年8月12日出生，住温岭市。
被执行人陈航辉，男，1977年9月25日出生，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与夏国正、王丽霞、林福明、陈航辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初744号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏国正、王丽霞应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币949999.93元、截止2015年12月21日的利息22998.08元及逾期利息、复利，并支付诉讼费6765元、申请执行费12197元；被执行人林福明、陈航辉对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林福明与他人共有的坐落于温岭市××街道××星新村××区的不动产，因属于集体土地目前无法处置；本院已另案查封被执行人陈航辉与他人共有的坐落于温岭市太平街道政和路35弄2幢501室的不动产及陈航辉与他人共有的坐落于温岭市太平街道太平居钟楼路180号的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人夏国正已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4941号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4941号
被拘留人:夏国正公民身份号码:×××0037
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与夏国正、王丽霞、林福明、陈航辉（2017）浙1081执4941号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏国正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1189号
原告：陶祥会，女，1970年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：德江仁康医院，地址在铜仁市德江县枫香溪镇枫溪街上。
法定代表人：沈櫆。
被告：沈櫆，男，1982年5月18日生，土家族，住贵阳市南明区。
被告：沈仁富，男，1954年6月4日生，土家族，贵阳市南明区。
被告：吴崇喜，男，苗族，1965年9月21日生，贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告陶祥会诉被告沈櫆、沈仁富、吴崇喜借款合同纠纷一案中，原告陶祥会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陶祥会的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶祥会撤回起诉。
案件受理费360元，由原告陶祥会负担。
审判员 曹笑
二〇一八年五月三十日
书记员 刘彪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3988号
原告何景信，男，1936年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人马瑞忠，系九台区城区法律服务所法律工作者。
被告董成国，男，1955年9月19日生，汉族，农民。
原告何景信诉被告董成国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何景信及委托代理人马瑞忠、被告董成国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景信诉称，2015年4月12日13时30分许，在九台区沐石河镇段家村2组，被告家园子里，因琐事被告同我发生争执后撕打，在撕打中致我受伤，后被送往九台区中医院，住院治疗14天，诊断为：右眼挫伤、左手外伤，医嘱全休贰周。花医疗费6452.30元，此事经九台区公安局沐石河派出所对被告董成国作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚，现我来院告诉，要求被告赔偿医疗费6452.30元、误工费2747.36元（28天98.12元/天）、护理费1737.12元（14天124.08元/天）、伙食补助费1400元（14天100元/天）、交通费462元，合计人民币12798.78元。
被告董成国辩称，原告所述不属实。2015年4月12日上午11点多，听我妻子潘福兰说原告何景信把树锯了。我就叫原告质问他为什么锯树，我们双方就互相对骂，原告跳过墙头，拽住我衣领子，我们撕搏到一起。但原告的伤是原告妻子拿竹坏子打的，原告手上的伤是原告拽我衣领时，自已倒地摔伤的，所以原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年4月12日13时30分许，在九台区沐石河镇段家村2组，即被告董成国家园子里，被告发现原、被告家相邻的墙边榆树被锯断，遂叫原告与之理论，后双方互相对骂，原告跳过墙头，拽住被告衣领，被告便与其撕打在一起，致使原告受伤。原告受伤后，被送往九台区中医院，住院治疗14天，诊断为：右眼挫伤、左手外伤，医嘱全休贰周。花医疗费6452.30元，此事九台区公安局沐石河派出所已对被告董成国作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚。现原告来院告诉，要求被告赔偿医疗费6452.30元、误工费2747.36元（28天98.12元/天）、护理费1737.12元（14天124.08元/天）、伙食补助费1400元（14天100元/天）、交通费462元，合计人民币12798.78元。庭审中，原告向法庭提供九台区公安局沐石河派出所行政处罚决定书一份、原告住院病历一份、医药费清单一份、出院诊断书一份、医疗费收据一枚及本院调取的九台区公安局沐石河派出所行政处罚卷宗一册，以上本院予以确认。
本院认为，原、被告系屯邻关系，应和睦相处，发生矛盾应冷静对待，不应相互谩骂、撕打，致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告也不够冷静，先是跳过墙头，后又拽被告衣领子，致使事态进一步扩大，原告也存在一定的过错，应承担相应的责任。对于原告主张交通费462元，因费用过高不宜全额保护。原告已年过七旬，仅提供九台区沐石河镇段家村村民委员会证明，而未提供本人因伤不能下田，雇人种地、收割等证据，显然原告提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，故对原告主张误工费用，本院不予支持。被告未向法庭提供任何证据证明自己的主张，故对被告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告董成国赔偿原告何景信医疗费6452.30元、护理费1737.12元（14天124.08元/天）、伙食补助费1400元（14天100元/天）、交通费200元，合计人民币9789.42元的50%即人民币4894.71元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元被告负担60元、原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张玉良
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初256、258、259号
原告：刘某某，女，1967年11月6日出生，汉族，现住北镇市中安镇。
原告：杨某某，男，1968年2月21日出生，汉族，现住址同上。
原告：杨某某，女，1998年7月5日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1968年2月21日出生，汉族，现住址同上。
被告：岳某某，男，1984年7月11日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
原告刘某某、原告杨某某、原告杨某某诉被告岳某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并审理。原告刘某某、原告杨某某、原告杨某某的委托诉讼代理人即原告杨某某、被告岳某某的委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，依法判决被告向原告支付2016年8月份工资2710元，9月份工资3358元，10月份工资3416元共计9484元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月5日到被告处工作，担任打磨职位，每周休息两天，因欠原告3个月工资未发，索要无果。在工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，以公司没钱为由，拖欠工人工资，故诉至法院。
原告杨某某向本院提出诉讼请求，依法判决被告向原告支付2016年8月份工资2802元，9月份工资3034元，10月份工资2058元共计7894元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月5日到被告处工作，担任打磨职位，每周休息两天，因欠原告3个月工资未发，索要无果。在工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，以公司没钱为由，拖欠工人工资，故诉至法院。
原告杨某某向本院提出诉讼请求，依法判决被告向原告支付2016年8月份工资4165元，加班67元，共计4232元，9月份工资5166元，10月份工资4585元共计13983元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月5日到被告处工作，担任精雕图纸制作、改图等，原、被告未签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，以公司没钱为由，拖欠工人工资，故诉至法院。
被告辩称，不同意支付，原告均不是给被告干活，而是在被告和原告共同工作的厂子干活，不应该向被告要钱，原、被告之间不存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某、杨某某系夫妻关系，原告杨某某系原告刘某某、原告杨某某之女，三人曾在锦州市松山新区水泉村加油站后身一处工厂工作。被告岳某某曾于2016年8月10日微信给原告转账10000元。原告于2016年11月1日以微信转账的形式受到微信名*的转账5000元。
本院确认上述事实，有照片、微信转账截图及各方当事人陈述载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某、杨某某、杨某某向本院提出要求被告岳某某支付其工资的诉讼请求，应承担其为岳某某工作及具体工资拖欠数额的举证责任。经庭审，原告向本院提交的证据虽能证明其在锦州市松山新区水泉村加油站后身一处工厂工作，该工厂与岳某某存在一定关联性，但无法证明被告岳某某为该工厂的经营者或负责人或该工厂为被告岳某某作为经营者的锦州市凌河区博艺华夏沙盘模型工作室，亦无法证明其工作时长及工资情况。被告岳某某虽曾向原告微信转账10000元，但无法确认该10000元是作为三原告的工资款项支付。原告收到微信名为*的转账，无法证明*的真实身份与被告岳某某具有关联性。三原告向本院出示的9月份、10月份记工单无被告岳某某的签字确认，也无其他人员的签名，真实性无法确认，本院不予采纳。原告向本院提交的证据不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，因此原告刘某某、原告杨某某、原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
驳回原告杨某某的诉讼请求；
驳回原告杨某某的诉讼请求。
（2018）辽0792民初256号案件受理费25元，由原告刘某某负担，（2018）辽0792民初258号案件受理费25元，由原告杨某某付负担，（2018）辽0792民初259号案件受理费75元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 李帅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初119号
原告王进喜，男，土族，生于1970年3月10日，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡盘格村二社**号。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县公安局。住所址：青海省海东市民和县川口镇北大街5号。
法定代表人吴良厚，该局局长。
委托代理人韩永福，该局法制室主任。
原告王进喜诉被告民和回族土族自治县公安局（以下简称公安局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进喜及其委托代理人朱全杰、被告公安局委托代理人韩永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进喜诉称，2015年6月1日上午10时左右，原告驾驶其所有的农用三轮车行驶至中川乡盘格村时，被被告下属的中川派出所民警拦住，并用两辆警车将原告和原告所驾驶的农用三轮车押送至中川派出所门口，当时民警指挥原告将农用车停放到中川学区门口对面的空地上，原告到派出所内作询问笔录。原告在派出所内作完两小时的询问笔录后去开车时发现车辆已丢失，原告随即向派出所报案，但至今被告并未追回车辆。因被告的过错行为致原告的车辆被盗，原告多次要求被告赔偿时均遭拒绝。现请求判令被告赔偿原告的各项损失：1、被盗农用三轮车的损失16000元；2、交通费800元；3、误工损失21600元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、何永忠、王卫成的调查笔录各一份，证明涉案车辆于2015年6月1日在被告执行公务过程中被押送至中川派出所后被盗的事实；
2、发票4张，证明原告于2014年9月26日在青海民和丰收农机有限公司以17800元的价格购买涉案车辆的事实；
证人马文清、祁玉寿证言，证明2015年6月1日涉案车辆被中川乡派出所两辆警车押至中川学区门口后被盗的事实。
被告公安局辩称，因调查有关案件需要，被告所属民警通知原告到中川派出所接受询问过程中原告车辆被盗的事实属实，但民警并未安排原告的停车位置，且车辆被盗属意外事件，该案件已立案侦查，被告的调查行为与原告的车辆被盗并无因果关系，被告不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
刑事案件立案决定书、受案登记表各1份，证明被告因调查案件之需通知原告到派出所接受询问的事实；
民事案件立案决定书、受案登记表、刑事案件登记表、行政案件权利义务告知书、购车发票、车辆合格证各1份，证明原告车辆被盗后已立案侦查的事实；
原告的询问笔录1份，证明原告车辆被盗与被告行为之间没有因果关系的事实。
经审理查明，原告王进喜系被告公安局下属中川派出所辖区村民。2015年6月1日上午10时左右，中川派出所民警在中川乡盘格村遇见原告驾驶农用三轮车正在行驶，为了查明有关案件事实，该所民警通知原告到中川派出所接受询问时，原告驾驶农用三轮车被民警带至中川派出所，之后原告将农用三轮车停放在中川学区门口对面的空地上。原告被派出所民警叫到派出所内做调查笔录，当日上午12时左右，做完笔录后原告从派出所出来发现其农用三轮车被盗，原告随即向派出所报案,该案正在侦查中。
另查明，涉案车辆原告于2014年9月26日购买，当时价格为17800元。
本院认为，本案中，被告通知原告协助查明有关案件事实并无过错，但鉴于被告将原告及涉案车辆带至派出所调查案件过程中与原告车辆被盗有较强的关联，且给原告造成了一定的经济损失，故由被告适当分担损失具有公平性。关于原告主张的车辆损失16000元，结合涉案车辆的购买年限、价值及车辆折旧情况，本院认定涉案车辆价款为15000元。根据本案实际情况，酌情确定由被告补偿原告车辆价款的30%即4500元。对于原告主张的交通费、误工费，因原告未提供有效证据予以证实，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决如下：
一、被告民和回族土族自治县公安局于本判决生效后十日内补偿原告王进喜车辆损失4500元；
二、驳回原告王进喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元,减半收取402.5元，由原告王进喜负担198.5元，被告民和回族土族自治县公安局负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 罗胜利
二〇一六年三月三十一日
书记员 乔 斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初762号
原告王某，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告陈某某，男，39岁，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月14日以双方自愿协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
代理审判员 伊 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 达格登
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初762号
原告王某，女，1981年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告陈某，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月14日以双方自愿协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
代理审判员 伊 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 达格登
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更17号
罪犯徐霞中，男，1968年5月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月2日，连云港市连云区人民法院作出(2011)港刑初字第0273号刑事判决，认定徐霞中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月(刑期自2011年4月9日起至2020年1月8日止)，并处罚金2万元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付江苏省彭城监狱执行。2014年9月20日，经本院(2014)徐刑执字第01345号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2016年9月30日，经本院(2016)苏03刑更1027号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2018年10月8日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第44号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐霞中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。鉴于该犯是累犯，且系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐霞中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯徐霞中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐霞中的刑期减去六个月七日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1958号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林义和，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林义和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李然
二〇一六年九月十八日
书记员 兰楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1180号
原告：于某1，男，1960年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告：林某1，女，1964年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师，受二原告共同委托。
被告：于某2，女，1999年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告于某1、林某1与被告于某2解除收养关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、林某1及其委托诉讼代理人唐明栋到庭参加诉讼。被告于某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1、林某1向本院提出诉讼请求：判决解除二原告与被告的收养关系。事实和理由：二原告系夫妻，1999年11月8日收养了未满一周岁的被告，并在莱州市民政局办理了收养手续。十八年来，原告将被告抚养成人，虽含辛茹苦却甘之如饴。被告成年后不但游手好闲、好逸恶劳，且辱骂原告，致使与原告关系恶化，无法共同生活。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，二原告依法请求解除收养关系，故提起诉讼。
于某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于1989年1月登记结婚，婚后未生育子女。1999年11月8日在莱州市民政局办理收养登记，收养了时为社会弃婴的被告，收养证号码：[99]烟莱养字第0000**号。另查，2017年8月，被告从高职毕业，未继续求学深造,已能自食其力。
二原告主张被告不务正业，2016年春天被告高职还没毕业，就不去上学了，也不在原告处居住，每次回家就要钱，如果不给，就使劲掐、拧原告，打她一下，她能还回来十下，又摔又砸，2016年麦收前被告在三日内把二原告各自骑的电动车骑出去卖了，2017年夏天，原告给被告偿还了网贷、手机贷款1.2-1.3万元,2017年秋天被告回家说她在利群超市卖小吃，原告对被告还挺抱有希望的，后原告到利群找被告三、四趟，都没见到被告，明显地被告是在撒谎，根本没上班，2017年冬天被告分几次要走了7000元，还给原告发欺骗信息说在浦发银行透支1.9万元，向原告要钱，原告了解后方知是骗钱，就未付，2017年腊月下旬被告将家中的台式电脑偷走了，原告将门锁换了，换锁后第四天被告以送回电脑为由骗林某1开了门，但并未拿回电脑，被告磨唧不走，林某1等不急就出门了，一小时后林某1外甥给林某1打来电话，说小区有收破烂的在林某1家楼下，称有人要卖空调，林某1外甥将收破烂的赶走了，林某1得信后赶回来，发现被告没在家，家中的平板电视及被告的衣物、零食等都不见了，自此后，失去了被告的音讯，被告每次犯错原告都劝说教育，越大越管不了了，被告不务正业、出尔反尔，感觉被告学好太难了，已无法共同生活，关系也无法缓和了，提交以下证据佐证：
1.[99]烟莱养字第0000**收养登记申请书（含于某1、林某1收养申请、申请收养人情况表、被收养人情况表及审查处理结果）、1999年11月8日发放的二原告申请收养于某2为养女符合《中华人民共和国收养法》的收养证；
2.邻居程某、荆某、姜某出具的书面证言，证实原、被告关系恶化，被告打骂父母、无限度要钱、将养父母的两辆电动车、电脑、电视机等偷拿出去卖了，无法共同生活；
3.莱州市文昌路街道文泉社区2018年2月26日出具的证明，载明：“经于某1、林某1夫妻讲述，邻居程某、荆某、姜某证明，于某1、林某1的养女于某2，打骂父母，无限度要钱，偷卖家中物品等原因，致使关系恶化，无法共同生活”。
被告于某2经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，应当向民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。二原告1999年11月8日经申请、莱州市民政局审查同意收养了社会弃婴作养女，即本案被告，符合收养法的相关规定，原、被告之间的收养关系成立，本院予以确认。二原告主张与被告关系恶化，无法共同生活，提交了邻居证言及社区证明佐证，被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院依法确认上述证据真实，并据以认定本案事实，二原告提交的前述证据足以证实其主张。现被告已成年，具备独立生活能力，由于被告顽劣不化，与养父母关系恶化，已无法共同生活下去，二原告请求解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告于某1、林某1与被告于某2之间的收养关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一八年四月二十日
书记员 王义梁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执797号
申请执行人王连柱，男，汉族，1947年9月30日出生，住所地隆尧县，
被执行人白志彬，男，汉族，1967年1月7日出生，住所地邢台市桥西区，
王连柱申请白志彬借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2006）西民初字第830号民事判决书，已发生法律效力。判决白志彬给付王连柱人工费16700元，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人部分存款，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）西民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执797号申请执行人王连柱，男，汉族，1947年9月30日出生，住所地隆尧县，被执行人白志彬，男，汉族，1967年1月7日出生，住所地邢台市桥西区，王连柱申请白志彬借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2006）西民初字第830号民事判决书，已发生法律效力。判决白志彬给付王连柱人工费16700元，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人部分存款，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）西民初字第830号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3642号
原告：赵以娟。
原告：赵以琴。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交叉口万欢购物广场启正集团××楼，注册号：××。
法定代表人：高启亮，总经理。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
原告赵以娟、赵以琴诉被告安徽启正投资管理有限公司（以下简称启正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以娟、赵以琴及被告启正公司的委托代理人魏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以娟、赵以琴诉称，原告与金泰投资集团有限公司于2014年3月26日签订一份商铺租赁权转让合同，约定安徽金泰投资集团有限公司将万欢购物广场1-086商铺20年租赁权转让与原告。后原告与被告签订一份《商铺委托经营及管理合同》，合同号：启正委字（2014）第A082号，合同约定：甲方（原告）将受让租赁权的商铺委招商、经营；自2014年6月1日起，委托经营期限为20年，并约定乙方每年按照合同附件《保底委托收益支付表》按约定的金额向甲方支付保底收益；委托收益方式为乙方采用先付后使用的形式，每年向甲方支付一次，支付时间为每年6月1日前后15日内；乙方逾期未能按约定向甲方支付委托收益的，每逾期一天须按应付金额的千分之一向甲方支付滞纳金，直至按约定向甲方支付委托收益金为止。根据合同上述约定，被告应在2015年6月1日前后15日内向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的委托收益，但被告以种种理由拖延不付，已构成事实违约。现诉至法院，要求：1、被告继续履行合同约定，立即向原告支付2015年商铺保底委托收益17257.32元；2、被告向原告支付滞纳金6298.9元（以17257.32元为基数，每逾期一天按应付金额的千分之一向甲方支付滞纳金，暂以2015年6月1日至2016年5月31日计算，直至款清为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告启正公司辩称，本案原被告签订合同的性质为合作合同，并非原告主张的租赁合同性质，当事人主张的法律关系性质与本案事实上的法律关系性不一致，请求驳回原告的起诉；另双方在合作协议中约定的保底收益条款违背风险公平共担的宗旨，该条款应为无效条款；因安徽金泰投资集团有限公司对涉案房屋不享有所有权，故原告与该公司签订的商铺租赁权转让合同为无效合同，原告与被告签订的商铺委托经营及管理合同也为无效合同；即便原被告签订的合同为有效合同，保底收益条款为有效条款，根据合同约定安徽金泰投资集团有限公司也是商铺委托经营及管理合同的当事人，安徽金泰投资集团有限公司并未在保底收益支付表中签字确认，故原告要求被告根据保底收益支付表支付商铺保底委托收益无事实与法律依据；即使被告答应给付原告商铺的保底委托收益，原告主张的滞纳金也过高，既违反双方合同约定，也不符合法律规定，原告的实际损失仅为占用资金损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。
经审理查明，2014年3月31日原告与安徽金泰投资集团有限公司签订一份《商铺租赁权转让合同》，约定安徽金泰投资集团有限公司将位于安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交叉口万欢购物广场××号（建筑面积19.823平方米）租赁期限为20年即2014年6月1日至2034年5月31日止，转让费单价为9673.01元，合计人民币191748元；合同并对其他事项作出约定。合同签订当日原告向安徽金泰投资集团有限公司交纳了191748元。2014年3月31日原告与启正公司签订《商铺委托经营及管理合同》，约定启正公司在委托期内有权将标的商铺转租并统一运营管理；自2014年6月1日起，启正公司每年按本合同附件之《保底委托收益支付表》所约定的金额向原告支付委托收益；前3年间，如当年标的商铺实际租金高于保底委托收益，超出部分归启正公司所有，反之不足部分由启正公司补足；委托收益支付方式为每年支付一次，时间为当年6月1日前后15天内，启正公司将全年的委托收益全额一次性支付；启正公司逾期未能按约定向原告支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付滞纳金，如逾期超过60天，启正公司每日按实际逾期金额的千分之一向原告支付滞纳金；合同并对其他事项作出约定；安徽金泰投资集团有限公司作为担保方在合同上盖章。2014年3月31日原告与启正公司签订一份《保底委托收益支付表》，约定租赁价款金额为191748元，第一年至第三年每年为17257.32元，第四年至第五年每年为21092.28元，第六年至第八年每年为24927.24元，第九年至二十年每年为28762.20元；20年保底收益合计513884.64元。合同签订后，被告已支付第一年的租金，但至今未能支付第二年（即2015年6月1日至2016年5月31日）的租金17257.32元，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供商铺租赁权转让合同、收据、商铺委托经营及管理合同、保底委托收益支付表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《商铺委托经营及管理合同》、《保底委托收益支付表》，不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为有效。被告未能按保底委托收益支付表的约定向原告支付第二年的租金17257.32元，应承担相应的民事责任。对于原告主张自2015年6月1日起按日千分之一计算滞纳金过高，因合同约定支付时间为每年6月1日前后15日内，故应从2015年6月15日起，按年息24%计算到本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、安徽启正投资管理有限公司支付赵以娟、赵以琴租金17257.32元，并承担滞纳金（以17257.32元为基数，自2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵以娟、赵以琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由安徽启正投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年七月五日
书记员 李 颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2282号
原告：张常春，男，1975年4月26日出生，汉族，仙桃市人，建造师。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市水利水电工程安装有限公司。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张常春与被告仙桃市水利水电工程安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张常春的委托诉讼代理人许少华、被告仙桃市水利水电工程安装有限公司的委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其扣留的属于原告的二级建造师资格证、二级建造师注册证、工程师证、安全生产管理人员B证、特种作业证（电工作业）；2、被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续；3、被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息；4、被告赔偿其给原告造成的经济损失共计18000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原隶属于仙桃市水务局的仙桃市水利水电工程安装有限公司通过拍卖完成改制，原告与仙桃市水务局签署协议，并解除了劳动关系。被告在2016年改制后，原告已不在被告处工作，但被告却违法扣留原告的各类资质证书，致使原告部分证件过期失效，经原告多次催要，至今未予返还。被告未经原告同意，以被告的名义将原告的个人信息上报到各类诚信平台，该行为直接导致被告在参与市场竞争的招投标中受益，而原告面临被相关部门处罚的风险，并导致原告工资收入减少的后果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告仙桃市水利水电工程安装有限公司辩称：1、被告改制后，原告外出务工，提起本案诉讼不是原告自己的真实意义表示，恳请人民法院依法核实原告提起诉讼或委托代理的真实性；2、原告诉讼请求与客观事实矛盾且缺乏相应的证据，被告已将原告的相关资质证书返还给原告，对原告的信息是否撤销有待核实，被告没有义务为原告协助办理有关证件的变更转移手续；3、被告作为改制企业，原告在各网络信用平台上登记的相关信息是被告改制前完成的登记行为，被告没有使用原告的相关资质证书，原告也没有提供相应证据证实自己遭受的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原仙桃市水务局副局长，改制领导小组组长杜坤明出具的证明复印件1份，证人未出庭作证，依法不予采信；原告提交的仙桃市水务局的公告复印件1份，能够证明原告与改制前的被告解除劳动合同关系，依法予以采信；原告提交的湖北省建设厅安装公司三类人员名单打印件1份、全国建筑市场监管公共服务平台安装公司注册建造师人员打印件1份、全国水利建设市场信用信息平台打印件2份、仙桃市水利水电工程安装有限公司企业信息打印件1份、仙桃市水利水电工程安装有限公司文件复印件（与原件核对无误）2份、安全生产考核合格证书复印件（与原件核对无异）1份、准考证1份，均不能证明被告拟证事实，依法不予采信。被告提交的收条复印件1份，客观真实，且原告对收到了证书无异议，与本案具有关联性，依法予以采信；被告提交的证人许四清、刘松的证明2份，证人未出庭作证，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，原仙桃市水利水电工程安装有限公司通过拍卖完成改制。改制后，该公司名称仍为仙桃市水利水电工程安装有限公司（即本案被告）。原告与改制前的被告存在劳动合同关系，与改制后的被告不存在劳动合同关系。现原告索取因工作原因留存在改制前的被告处的各种资格证书，与被告发生纠纷。
另查明，2017年8月9日，原告收到被告交付的二级建造师注册证、水鄂建安B证、二级建造师资格证、水利工程师证、焊工四级证、二级建造师继续教育证、毕业证、电工证、二建印章。
还查明，诉讼过程中，被告已协助原告办理了有关证件的变更转移手续。
本院认为：原告与改制前的被告存在劳动合同关系，原告因工作原因，将其个人相关资格证书，上交给改制前的被告保管，为改制前的被告在承揽工程及施工作业时接受相关部门的监管提供了便利。原告与改制前的被告在解除劳动合同关系后，原告基于劳动关系产生的上述义务已不存在，原告证书客观上也留存在改制后的被告处，故被告应当返还原告相关资格证书。在本案诉讼期间，被告予以查找后将证书交付给原告，原告未提交充分证据证实被告有扣留上述证书的行为，对原告要求被告向原告返还其扣留的属于原告的二级建造师资格证、二级建造师注册证、工程师证、安全生产管理人员B证、特种作业证（电工作业）的诉讼请求，依法不予支持；原告要求被告赔偿其给原告造成的经济损失18000元，原告未提交其损失或收入减少的证据，对原告的该项诉请，依法不予支持。原告要求被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续，被告已协助原告办理了有关证件的变更转移手续，对原告的该项诉请，依法不予支持。原告要求被告撤销被告在各网络信用平台上发布的原告信息的诉讼请求，原告未提交充分证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张常春的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十二月七日
书记员 黄大明