wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第681号
原告徐飞，无业。
被告罗言文，出生日期、民族、籍贯、职业、身份证号码均不详。
原告徐飞与被告罗言文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告罗言文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐飞诉称：被告因承建工程缺乏资金周转分别于2013年11月28日向原告借款10万元，于2014年1月29日向原告借款20万元，共计30万元，并向原告出具借条两张。后因被告未按照双方口头约定及时向原告归还借款，经催要未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元，并从起诉之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗言文经本院送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因资金周转困难于2014年1月29日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到徐飞人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。此据借款人罗言文2014年元（1）月29号（日）”。该借条上有罗言文的签名及捺印。双方未约定还款时间，原告称双方口头约定的利息为月息5%，但未提供证据予以证明。2014年1月29日原告通过中国农业银行股份有限公司修文县支公司向被告指定账户转款60000元，剩余140000元，原告称其系用现金方式支付。后，上述借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款。在庭审过程中，原告当庭撤回其要求被告偿还2013年11月28日借款100000元的诉讼请求，本院从其自愿予以准许。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的原告身份证复印件各一份、转款凭证原件一份、借条原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于原告提交的证据，本院予以确认，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款200000元的主张有借条、银行转款凭证等证据证实，并对现金支付作出合理解释，故双方借贷关系成立，因原、被告双方对还款期限没有约定，根据法律规定，在原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款，但被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金200000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告按照中国银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，由于原告未能提交证据证实双方对借款确已约定有利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗言文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款本金200000元。
二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告罗言文负担3000元，原告徐飞负担1920元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一五年八月十日
书 记 员 金杨洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3732号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
委托代理人杨一平，男，汉族，山东郯城农村商业银行郯城支行信贷主管。
被告张超，男，郯城县郯中路，居民。
被告谢洁，女，郯城县郯中路，居民。
被告陈旭，男，郯城县郯中路，居民。
被告刘树华，男，郯城县人民路，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告张超、谢洁、陈旭、刘树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告张超、谢洁、陈旭、刘树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2014年12月17日，原告郯城农村商业银行与被告张超签订个人借款合同。2014年12月17日，被告张超在郯城农村商业银行贷款185000元，到期日为2015年9月10日，由被告谢洁、陈旭、刘树华提供保证，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。经原告催要，被告张超借款本息均未偿还。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告张超偿还原告郯城农村商业银行借款贷款185000元及利息，被告谢洁、陈旭、刘树华承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告张超、谢洁、陈旭、刘树华未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告郯城农村商业银行与被告张超签订个人借款合同。2014年12月17日，被告张超在郯城农村商业银行贷款185000元，到期日为2015年9月10日，由被告谢洁、陈旭、刘树华提供保证，约定月利率为10.9666‰，逾期利率上浮50%。经原告催要，被告张超借款本息均未偿还。被告谢洁、陈旭、刘树华与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告谢洁、陈旭、刘树华为该笔债务提供保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农村商业银行于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张超偿还原告郯城农村商业银行借款185000元及利息，被告谢洁、陈旭、刘树华承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、保证合同。证明被告谢洁、陈旭、刘树华对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、借款人、担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。被告张超、谢洁、陈旭、刘树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告张超之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告谢洁、陈旭、刘树华提供保证，按照保证合同约定，被告谢洁、陈旭、刘树华应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告张超偿还借款185000元及利息，被告谢洁、陈旭、刘树华承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方贷款本金及利息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2014年12月17日起至2015年9月10日止，按月利率10.9666‰计算，自2015年9月11日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.9666‰上浮50%即16.4499‰计算。被告张超、谢洁、陈旭、刘树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及利息(自2014年12月12日起至2015年9月10日止，按月利率10.9666‰计算，自2015年9月11日起至判决确定履行之日止，按月利率16.4499‰计算)。
二、被告谢洁、陈旭、刘树华对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1445元，共计5445元，由被告张超、谢洁、陈旭、刘树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈景秀
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3732号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘春，理事长。
被告张超，男，1974年5月27日出生，汉族，郯城县郯中路，居民，住郯中路。
被告谢洁，女，1978年7月29日出生，汉族，郯城县郯中路，居民，住郯中路。
被告陈旭，男，1970年12月30日出生，汉族，郯城县郯中路，居民，住郯中路。
被告刘树华，男，1973年7月5日出生，汉族，郯城县人民路***号，居民，住人民路。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张�、谢洁、陈旭、刘树华金融借款纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求依法对被告所有的银行存款185000元予以冻结，并已提供杨一平所有的车牌号为XX389**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告所有的银行存款185000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3732号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
委托代理人杨一平，男，汉族，山东郯城农村商业银行郯城支行信贷主管。
被告张超，男，郯城县郯中路，居民。
被告谢洁，女，郯城县郯中路，居民。
被告陈旭，男，郯城县郯中路，居民。
被告刘树华，男，郯城县人民路，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行与被告张超、谢洁、陈旭、刘树华金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告山东郯城农村商业银行负担。
审判员 朱 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈景秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1323号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：齐小广，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人齐小广申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢581号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01304号民事判决书,于2017年08月23日立案执行申请执行人绍兴易言堂纺织品有限公司与被执行人绍兴县和普纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部案件债务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第401号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人庄泽宝，系四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人杨明佼。
被告张宏。
被告张佳。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告张宏、张佳居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回对被告张宏、张佳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告张宏、张佳的起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一四年一月二十日
书记员 向 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执514号
申请执行人邢台市疾病预防控制中心，住所地邢台市桥西区冶金北路。
被执行人邢台夏龙商贸有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾东路。
本院在执行申请执行人邢台市疾病预防控制中心与被执行人邢台夏龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初548号民事判决书，被执行人邢台夏龙商贸有限公司返还申请执行人邢台市疾病预防控制中心购车款27470元及利息，并负担案件受理费1067.5元。因被执行人邢台夏龙商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人邢台市疾病预防控制中心向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下未发现可供执行财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请人已在向本院提出执行异议，追加担保人为被执行人，案件正在审理之中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执514号申请执行人邢台市疾病预防控制中心，住所地邢台市桥西区冶金北路。被执行人邢台夏龙商贸有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾东路。本院在执行申请执行人邢台市疾病预防控制中心与被执行人邢台夏龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初548号民事判决书，被执行人邢台夏龙商贸有限公司返还申请执行人邢台市疾病预防控制中心购车款27470元及利息，并负担案件受理费1067.5元。因被执行人邢台夏龙商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人邢台市疾病预防控制中心向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下未发现可供执行财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请人已在向本院提出执行异议，追加担保人为被执行人，案件正在审理之中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月十九日书 记 员  侯彦雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3067号
罪犯郝明元，男，1981年11月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第84号刑事判决，以被告人郝明元犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝明元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝明元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝明元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝明元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝明元减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00282号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张X，男，1951年5月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，六年文化，无职业，因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张X犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、张孝金出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X于2010年至今多次无理进京上访，并于2015年10月10日和2015年10月20日先后二次到北京市中南海地区非正常上访，扰乱社会秩序，已被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫并劝返，被告人张X仍不听劝告，并扬言还要继续去北京市上访。
在庭审过程中被告人张X对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦无异议，并有证人周新新、杜志宝等证人证言，书证，劝返接回通知单、北京市公安局西城分局训诫书、工作说明等载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张X违反法律法规规定，无正当理由多次进北京等重点敏感地区上访，扰乱社会秩序，寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张X的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张X当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23起至2016年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李洪侠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2760号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
地址：明光市嘉山路133号（万豪国际星城22－1－1801室）。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被告：姚启飞。
本院于2016年8月4日立案受理原告明光万豪置业有限公司诉被告姚启飞房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告阚绪巧于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光万豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光万豪置业有限公司负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王经伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6561号
原告：吴培山，男，1991年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：时鸿根，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴培山与被告时鸿根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培山的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼，被告时鸿根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告时鸿根归还原告借款本金200,000元；2、判令被告时鸿根支付以200,000元为基数，自2017年11月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息；3、判令被告时鸿根支付律师费9500元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年6月9日，被告因资金周转向原告提出借款200,000元，原告即通过农业银行转让被告农行账户尾号为7471的账号200,000元。被告当即向原告出具借据和收条各一份，并约定支付利息。借款后被告未按约向原告支付本息，几经催讨无果，遂诉至法院，作如上诉请。
被告时鸿根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年6月9日，被告因资金周转向原告提出借款200,000元，原告即通过农业银行向被告农行账户尾号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号打款200,000元。2017年6月9日，被告向原告出具借据一份：今本人时鸿根向出借人吴培山借到人民币贰拾万元，利息按银行同期贷款的四倍。出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用由借款人支付等，同日，被告还向原告出具收条一份：今本人收到出借人吴培山人民币贰拾万元。原告吴培山与上海骏丰律师事务所签订了民事案件委托代理协议，并提供了代理费发票，发票金额9500元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行转账凭证以及被告出具的收条和借据，证明原、被告双方的借贷关系成立并已履行。被告理应按约归还借款。现被告未按约履行还款义务，显属不当。故对原告要求被告归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上约定了借款利率且原告在诉讼中提出的利率标准符合法律规定，本院予以支持。此外，借据中明确约定，被告承担原告在主张权利过程中产生的律师费等相关费用，故对于原告要求被告承担律师费的主张，本院予以支持。具体金额根据诉讼标的及案情酌情支持。被告时鸿根经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时鸿根应于本判决生效之日起十日内归还原告吴培山借款本金200,000元；
二、被告时鸿根应于本判决生效之日起十日内支付原告吴培山以200,000元为基数，自2017年11月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息；
三、被告时鸿根应于本判决生效之日起十日内支付原告吴培山律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告时鸿根负担2196元，原告吴培山负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1046号
原告：兰某，女，1975年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杜某1，男，1974年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。
原告兰某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿杜某2、儿子杜某3由原告抚养长大；3.夫妻共同财产坐落于瑞金市××镇××村门斗下房屋一套归原告所有；4.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识并谈婚，于××××年××月××日经瑞金市泽覃乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿杜某2，于××××年××月××日生育儿子杜某3。原、被告婚后有夫妻共同财产坐落于瑞金市××镇竹岗村门××套房屋。原、被告因没有共同语言，常因家庭琐事产生矛盾，经常因被告赌博、喝酒吵架。被告对原告及小孩实施家庭暴力，家庭矛盾也直接影响小孩的学习和生活。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告杜某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杜某2，××××年××月××日生育儿子杜某3。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事发生矛盾。原告遂以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，结婚证1份，婚生小孩杜某2、杜某3常住人口登记卡各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告兰某与被告杜某1共同生活多年，且生育了小孩，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽偶因生活发生矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告杜某1离婚。
案件受理费300元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 胡 勤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗艳云
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1747号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：秦聪华，行长。
委托代理人：刘子江，男，1972年12月10日出生，汉族，该行职工，住。
被执行人：张继鑫，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张茂发，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张茂升，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人张继鑫、张茂发、张茂升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0784执3003号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金45000.00元、利息1023.31元及以后利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人张继鑫、张茂发、张茂升送达执行通知、限制高消费令、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人借款本金45000.00元、利息1023.31元及以后利息和迟延履行期间的债务利息。
本院已将被执行人张继鑫、张茂发、张茂升纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张继鑫、张茂发、张茂升暂无其他可供执行的财产，切有多案执行中。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本院（2016）鲁0784执3003号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6644号
原告：蔚建宏，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：贾金凤，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文洁，新疆盛业律师事务所实习律师。
被告：傅雪峰，住伊宁市。
被告：王艳清，住伊宁市。
原告蔚建宏与被告傅雪峰、王艳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告蔚建宏的委托诉讼代理人贾金凤、许文洁，到庭参加诉讼，被告傅雪峰、王艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔚建宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅雪峰向原告偿还借款本金合计165000元；2、请求判令被告傅雪峰向原告偿还上述借款的逾期利息：（1）第一笔借款本金100000元，自2015年9月7日起计算至还清之日止，按年利率6%计收逾期利息；（2）第二笔借款65000元，自2017年5月21日起计算至还清之日止，按年利率6%计收逾期利息；3、请求法院判令被告王艳清对被告傅雪峰所负上述第二笔借款65000元及逾期利息承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由各被告连带承担。事实与理由：原告向被告傅雪峰出借人民币170000元，该借款到期后二被告一直未向原告归还。
被告傅雪峰、王艳清未答辩。
本院认定事实如下：2015年6月6日，原告蔚建宏向被告傅雪峰出借人民币100000元，借期三个月，约定2015年9月6日一次性还清，2017年3月21日，被告傅雪峰给原告出具欠条一份,载明”今借蔚建宏70000元，该款项用于归还蔚建宏信用卡的欠款，该卡于2017年3月21日后再产生的任何情况与傅雪峰无关，该欠款2017年4月起每月最低还蔚建宏5000元，于2017年12月31日前将该笔款项还完”。被告傅雪峰偿还借款5000元。被告王艳清作为担保人在该欠条签名。2017年9月20日，被告傅雪峰偿还借款8000元。被告经原告多次催要，被告仍然拒绝还款，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张第二笔借款70000元。因还款期限未届满。故对此不予涉及。但被告应按第一笔欠条继续偿还借款100000元。应该偿还第一笔借款92000元（100000元-8000元）。被告逾期还款的行为构成违约，应该承担支付利息的违约责任。因双方对利率未作出具体约定，故原告主张年利率6%计收逾期利息有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅雪峰于本判决生效之日起十日内向原告蔚建宏偿还借款本金92000元；
二、被告傅雪峰于本判决生效之日起十日内按本金92000元年利率6%向原告蔚建宏支付自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告蔚建宏的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868元，减半交纳1934元，由原告蔚建宏负担884元，被告傅雪峰负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十月三十日
书记员 王 亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16450号
上诉人(原审被告)：黄纪娥，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。
上诉人黄纪娥因与被上诉人河南恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄纪娥未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄纪娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王玺凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16450号上诉人(原审被告)：黄纪娥，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。上诉人黄纪娥因与被上诉人河南恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄纪娥未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄纪娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月二十三日书记员  王玺凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1266号
罪犯冯川，男，1988年10月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冯川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年8月5日作出（2015）彭法刑初字第00144号刑事附带民事判决，认定冯川犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失57039.85元。刑期自2015年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冯川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冯川减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初959号
原告：任光福，男，生于1971年11月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师,特别授权。
被告：邓玉瑞，男，生于1975年7月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：陆大伦，男，生于1975年1月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告任光福与被告邓玉瑞、陆大伦合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光福及其委托诉讼代理人屈华、被告邓玉瑞的委托诉讼代理人李形余到庭参加了诉讼，被告陆大伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任光福向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告双方签订的“股份转让合同”，由二被告返还原告所交纳的入股金54万元。事实及理由：我与二被告系发小，2013年7月20日至2015年7月26日期间，二被告通过转账及现金交付方式多次向我借款共计54万元。借款到期后，经我多次催收，二被告均未偿还借款。2017年2月10日，二被告以在余庆县国腾商都开足疗城为由骗取我的信任，将借款转为入股金，双方签订了股份转让合同。2017年2月28日，二被告出具了收到我入股金54元的收条一张给我。3个月后，二被告告知我，足疗城不开了，我多次与二被告协商退还入股金事宜，二被告明确表示愿意退还入股金，但至今未退。原告为了证明其主张，向本院提交了股份转让合同、收条、转款流水、录音光盘、房屋出售公告等证据。
被告邓玉瑞辩称，原告要求解除股份转让合同没有法律依据，股份转让合同中约定了该股权在2年内不得转让，本合同不具有解除条件，因房开公司迟迟未交房，导致足疗城一直未启动，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。邓玉瑞为了证明其主张，向本院提交了股份转让合同等证据。
被告陆大伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2013年7月20日至2015年7月26日期间，二被告多次向原告借款共计54万元。2017年2月10日，原、被告商议合伙开足疗城，并签订了股份转让合同，原告以54万元作为入股金，获得该足疗城5.84%股份。2017年2月28日，二被告出具一张收到原告入股金54万元的收条给原告。2018年4月11日，原告诉来本院。
本院认为，任光福与被告邓玉瑞、陆大伦的股份转让协议系双方的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告主张二被告同意解除双方签订的股份转让合同，并返还其入股金54万元的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对原告要求解除与二被告签订的股权转让合同，返还入股金54万元的诉讼请求，不予支持。对被告陆大伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》九十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任光福的诉讼请求。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告任光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢忠灿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1664号
罪犯邹宝庆，男，1986年2月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）祁刑初字第50号刑事判决，认定罪犯邹宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，原判有期徒刑十年，并处罚金一万元，前后判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，附带民事赔偿221932.83元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹晓姣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹宝庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宝庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后，刑期执行至2031年5月22日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7461号
上诉人（原审原告）王某1，男，1958年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某2，女，1954年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）王某3，女，1962年3月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）王某4，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5636号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2017年10月13日向上诉人王某1依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费18480元，但王某1并未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石清荣
审判员 韩圣超
审判员 王 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7461号上诉人（原审原告）王某1，男，1958年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某2，女，1954年10月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）王某3，女，1962年3月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）王某4，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5636号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2017年10月13日向上诉人王某1依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费18480元，但王某1并未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  石清荣审判员  韩圣超审判员  王 亮二〇一七年十一月八日书记员  朱 江
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3405号
申请执行人：王小琴，女，汉族，1976年9月19日生，户籍地江西省贵溪市。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1272号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王小琴于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3541元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人支付901元，剩余2640元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王小琴依据嘉劳人仲(2017)办字第1272号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3405号申请执行人：王小琴，女，汉族，1976年9月19日生，户籍地江西省贵溪市。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1272号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王小琴于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3541元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人支付901元，剩余2640元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王小琴依据嘉劳人仲(2017)办字第1272号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月八日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0826行初22号
原告：刘新香，女，汉族，1953年7月1日出生，江西省遂川县人，住遂川县，
委托代理人：肖庆文，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：遂川县国土资源局。
法定代表人：黄桂梅，局长。
委托代理人：刘昌云，该局法规股股长，一般代理。
委托代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师，特别代理。
原告刘新香诉被告遂川县国土资源局（以下简称遂川县国土局）不履行查询法定职责纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后，于2017年8月25日向被告遂川县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告刘新香及其委托代理人肖庆文，被告遂川县国土局委托代理人刘昌云、郭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新香因要求被告遂川县国土局履行查询法定职责，于2017年6月23日向被告提出查询郭三娥、刘雷龙、刘荣斌的土地登记资料，遂川县国土局拒绝查询，并于2017年7月21日作出遂国土资复字[2017]12号《关于对投诉信人刘新香未给予查档的答复意见书》，认为该局依法不能给予原告查询他人（郭三娥、刘雷龙、刘荣斌）土地登记资料。
被告遂川县国土局于2017年9月8日向本院提供了三组证据（均是复印件）：1、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，证明权利人、利害关系人查询资料的具体规定和不予查询的情形；2、答复意见书，证明被告已书面答复原告不予查询郭三娥等人的土地登记资料并说明理由；3、三份裁判文书，证明原告诉讼变更登记的诉请被驳回，其对涉案宅基地已无合法权益，遂川县政府为郭三娥等人办理集体土地使用权证的行政行为与刘新香没有利害关系。
原告刘新香诉称：原告刘新香出生于遂川县××村村农村，系独生女，父母拥有农村集体土地房屋，该房屋依法应由原告继承。但原告的叔侄们却将该房屋拆除并违规重新办理了集体土地登记，为维护自身合法权益，原告前往被告处查询宅基地被人占用的土地登记资料，被告不予查询，无正当理由阻碍原告查询与自已存在利害关系的土地登记资料违反了《不动产登记暂行条例》第二十七条之规定，因此，要求撤销遂国土资复字[2017]12号《关于对投诉信人刘新香未给予查档的答复意见书》，责令被告履行法定职责，给予原告查询复制郭三娥、刘雷龙、刘荣斌土地登记资料。
原告刘新香向法庭提交了以下7份证据（复印件）：1、答复意见书，证明被告违法不履职；2、介绍信、执业证，证明原告及其委托代理人都向被告提出过查询申请；3、个人宅基地使用证，证明原告父亲刘代玲依法享有遂川县××村村第九村民小组集体土地房屋宅基地；4、证明，证明原告系刘代玲、曾莲英的独生女儿；5、投诉信，证明原告向遂川县人民政府投诉被告不予查询的违法行为；6、《不动产登记暂行条例》、《土地登记资料公开查询办法》相关规定，证明原告申请查询郭三娥等人的土地登记资料符合法律规定；7、（2016）赣08行终78号行政判决书，证明原告与需要查询的土地登记资料存在利害关系。
被告遂川县国土局辩称：生效裁判文书确定原告并非郭三娥、刘雷龙、刘荣斌的利害关系人，且其提交的申请材料不符合不动产登记暂行条例及实施细则的相关规定，其要查询复制郭三娥、刘雷龙、刘荣斌土地登记资料的申请，被告不予查询是合法的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是原告是否郭三娥、刘雷龙、刘荣斌的利害关系人？
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提交的证据原告对其真实性均无异议，具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
原告提交的证据均属真实，被告对证据2、4无异议，予以采信；证据1、3、5、6、7无法达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原告刘新香与郭三娥、刘雷龙、刘荣斌系亲属关系。1987年6月，原告父亲刘代玲办理了其祖上房屋中占48.10平方米的个人基地使用证，原告父母过世后，该老房屋未办理产权转移登记，2007年该老房屋被拆除。2008年郭三娥、刘雷龙在拆除老房屋后的土地上建房，于2013年办理了农村村民违法用地违规建房补办审批，并办理了集体土地使用权证。2016年3月，原告起诉要求被告将刘代玲的房屋宅基地使用权变更登记为原告，2016年9月13日遂川县人民法院作出（2016）赣0827行初6号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，2016年12月5日吉安市中级人民法院作出（2016）赣08行终78号行政判决，驳回刘新香的上诉。原告不服申请再审，2017年7月20日江西省高级人民法院作出（2017）赣行申132号行政裁定，驳回刘新香的再审申请。上述三份生效裁判文书确定了涉案宅基地使用权随老房屋的拆除而消灭，原告对于涉案宅基地已无合法权益的事实。2017年6月23日，原告及其委托代理人肖庆文至遂川县国土资源局泉江国土所查询郭三娥、刘雷龙、刘荣斌的土地登记资料（未获得郭三娥、刘雷龙、刘荣斌的授权），被告工作人员以其未按《不动产登记暂行条例实施细则》的要求提供材料，且非郭三娥、刘雷龙、刘荣斌的利害关系人为由，未给予查档。2017年7月21日，被告对原告的投诉作出遂国土资复字【2017】12号《关于对投诉信人刘新香未给予查档的答复意见书》送达给原告。
本院认为，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。原告并非其要查询土地登记资料的权利人和利害关系人，不允许原告查询其已无合法权益的土地档案材料，并不损害其合法权益或者对其权利实现造成障碍，因此，被告答复不予查询的理由正当，行为合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘新香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘新香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 琰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8110号
我院受理辛××与王××共有物分割纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初10408号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将辛××与王××共有的位于北京市海淀区三虎桥首体宿舍楼×层×门×××号房屋归辛×××（身份证号：×××）所有。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 曲 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颢然
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5826号
原告：芮才英，女，1971年3月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙兰红，女，1977年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告芮才英与被告孙兰红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告芮才英、被告孙兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玲花向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款10000元。事实和理由：2017年1月26日，夏孝红向原告借款10000元。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系，现夏孝红已去世，此款经原告催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙兰红辩称：对这笔欠款不知情，对欠条上的签名，不知道是不是夏孝红所签。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院对本案事实认定如下：芮才英与夏孝红、孙兰红系同村居民，三人相识。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系。2017年1月26日，夏孝红因故向芮才英借款，芮才英于其家中将10000元现金交付给夏孝红。夏孝红当日出具借条，内容为：“今借到芮才英人民币10000元正”。借条上借款人处有夏孝红字样。后夏孝红去世。
案件审理过程中，孙兰红本人陈述，无法找到有夏孝红本人签名的字迹样本。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系民间借贷关系，借贷双方为芮才英与夏孝红，由夏孝红出具的借条佐证，且芮才英对借贷事实进行了陈述。孙兰红虽陈述对欠款不知情，对借条是否由夏孝红本人书写也不知情，但未提供由夏孝红本人书写的字迹样本作比对，故本院对案涉借贷关系予以认定。本案借款发生于夏孝红与孙兰红夫妻关系存续期间，孙兰红未举证证明案涉债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。芮才英要求孙兰红归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙兰红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告芮才英归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任涛
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 方霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5826号原告：芮才英，女，1971年3月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙兰红，女，1977年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告芮才英与被告孙兰红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告芮才英、被告孙兰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘玲花向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款10000元。事实和理由：2017年1月26日，夏孝红向原告借款10000元。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系，现夏孝红已去世，此款经原告催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告孙兰红辩称：对这笔欠款不知情，对欠条上的签名，不知道是不是夏孝红所签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院对本案事实认定如下：芮才英与夏孝红、孙兰红系同村居民，三人相识。夏孝红去世前与孙兰红系夫妻关系。2017年1月26日，夏孝红因故向芮才英借款，芮才英于其家中将10000元现金交付给夏孝红。夏孝红当日出具借条，内容为：“今借到芮才英人民币10000元正”。借条上借款人处有夏孝红字样。后夏孝红去世。案件审理过程中，孙兰红本人陈述，无法找到有夏孝红本人签名的字迹样本。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系民间借贷关系，借贷双方为芮才英与夏孝红，由夏孝红出具的借条佐证，且芮才英对借贷事实进行了陈述。孙兰红虽陈述对欠款不知情，对借条是否由夏孝红本人书写也不知情，但未提供由夏孝红本人书写的字迹样本作比对，故本院对案涉借贷关系予以认定。本案借款发生于夏孝红与孙兰红夫妻关系存续期间，孙兰红未举证证明案涉债务为个人债务，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理。芮才英要求孙兰红归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙兰红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告芮才英归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一七年十一月三十日见习书记员  方霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执259号
申请执行人陈鹏飞。
被执行人杨阳。
陈鹏飞与杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）淮法席民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：杨阳于本判决生效之日起十日内返还陈鹏飞13000元，并承担该款按年利率5.6%自2013年12月30日起算至2015年3月30日的逾期利息；本案案件受理费150元（已预交75元），减半收取75元，由陈鹏飞负担1元，杨阳负担74元。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1373号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1978年7月25日出生于福建省晋江市，畲族，小学文化，经商。曾因犯故意伤害罪于2008年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，2008年10月25日刑满释放；又曾因故意毁坏他人财物行为于2012年6月19日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月19日23时许，被告人钟某甲因其之前盖房让路问题与被害人钟某丁产生纠纷，继而在晋江市内坑镇下美村戏台边与被害人钟某丁发生打架。期间，双方厮打致被害人钟某丁脑震荡、头部外伤、面部挫裂伤、全身多处挫伤，致被告人钟某甲全身皮肤软组织多处挫伤。经法医鉴定，被害人钟某丁面部损伤程度达轻伤，被告人钟某甲头左颞部、右面部、腹部的损伤均为轻微伤。2014年2月26日，被告人钟某甲自动到晋江市公安局投案。
公诉机关就上述的指控提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人钟某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，且具有自首情节，建议对被告人钟某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人钟某甲对指控无异议。
经审理查明，2013年6月19日23时许，被告人钟某甲因其之前盖房让路问题与被害人钟某丁产生纠纷，继而在晋江市内坑镇下美村戏台边与被害人钟某丁发生打架。期间，双方厮打致被害人钟某丁脑震荡、头部外伤、面部挫裂伤、全身多处挫伤，致被告人钟某甲全身皮肤软组织多处挫伤。经法医鉴定，被害人钟某丁面部损伤程度达轻伤，被告人钟某甲头左颞部、右面部、腹部的损伤均为轻微伤。2014年2月26日，被告人钟某甲自动到晋江市公安局投案。在审理过程中，被害人钟某丁自愿谅解被告人钟某甲的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人钟某丁的陈述及辨认笔录，证实其与被告人钟某甲是堂兄弟。2011年期间，其两人的一个叔叔在建房，后因琐事与钟某甲发生口角，其父亲有去说了钟某甲，钟某甲说其父亲偏袒叔叔。2012年6月期间，钟某甲酒后用石头砸坏其家铁门，其报案，钟某甲为此被行政拘留五日。2013年6月19日23时许（下称案发时），其到村里的戏台接其女儿，有看到钟某甲，但两人未说话，突然钟某甲用拳头打其，两人便厮打起来，后被人劝开。
2.证人钟某乙、钟某丙的证言及辨认笔录，证实其两人看到被告人钟某甲与被害人钟某丁两人在戏台边的厮打过程。
3.晋江市中医院疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人钟某丁、被告人钟某甲的伤情情况。
4.和解协议书、谅解书，证实被害人钟某丁自愿谅解被告人钟某甲的行为。
5.公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人钟某甲的前科及劣迹情况。
6.晋江市公安局出具的破案经过、投案报备表等报告、户籍证明，证明本案侦破过程、被告人钟某甲于2014年2月26日到晋江市公安局投案及其基本身份等情况。
7.被告人钟某甲的供述及辨认笔录，供称内容与指控相一致，亦与被害人钟某丁的陈述相互印证，并对作案地点进行指认。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人钟某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人钟某甲具有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚处罚；但案因邻里纠纷而引发，且被害人钟某丁已谅解被告人钟某甲的行为，对被告人钟某甲予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
代理审判员 林雅思
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴婷婷
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审393号
申请执行人南漳县质量技术监督局，住所地南漳县城关镇卞和路151-2号。
法定代表人马堂文，南漳县质量技术监督局局长。
被申请执行人襄阳好来屋物业管理有限公司。营业执照注册号420621000008043（1-1），住所地襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人童青松，襄阳好来屋物业管理有限公司负责人。
申请执行人南漳县质量技术监督局以该局对被申请执行人作出的（鄂南）质监罚字（2015）17号质监行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县质量技术监督局对被申请执行人作出的质监行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县质量技术监督局作出的（鄂南）质监罚字（2015）17号质监行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1954号
申请人刘红霞，女，1966年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨定忠，男，1956年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人杜娅飞，女，1974年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人杨庆丰，男，1984年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人杨茁，女，1992年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园。统一社会信用代码915001096219846981
法定代表人杨定忠，该公司执行董事。
被申请人重庆奥兰多实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园E3-01号地块。统一社会信用代码91500116MA5U3PXR90
法定代表人杨庆丰，该公司经理。
本院在审理申请人刘红霞与被申请人杨定忠、杜娅飞、杨庆丰、杨茁、重庆阳彩实业有限公司、重庆奥兰多实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘红霞向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨定忠、杜娅飞、杨庆丰、杨茁、重庆阳彩实业有限公司、重庆奥兰多实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初14470号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结杨定忠、杜娅飞、杨庆丰、杨茁、重庆阳彩实业有限公司、重庆奥兰多实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、申请人刘红霞提供的担保物-位于重庆市沙坪坝区沙滨路11号6幢2单元7-2房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由刘红霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1954号申请人刘红霞，女，1966年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人杨定忠，男，1956年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人杜娅飞，女，1974年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人杨庆丰，男，1984年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被申请人杨茁，女，1992年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被申请人重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园。统一社会信用代码915001096219846981法定代表人杨定忠，该公司执行董事。被申请人重庆奥兰多实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园E3-01号地块。统一社会信用代码91500116MA5U3PXR90法定代表人杨庆丰，该公司经理。本院在审理申请人刘红霞与被申请人杨定忠、杜娅飞、杨庆丰、杨茁、重庆阳彩实业有限公司、重庆奥兰多实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘红霞向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨定忠、杜娅飞、杨庆丰、杨茁、重庆阳彩实业有限公司、重庆奥兰多实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初14470号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结杨定忠、杜娅飞、杨庆丰、杨茁、重庆阳彩实业有限公司、重庆奥兰多实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、申请人刘红霞提供的担保物-位于重庆市沙坪坝区沙滨路11号6幢2单元7-2房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由刘红霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月十日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1286号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津市蓟县利永水泥构件厂，经营场所天津市蓟县洇溜镇富王庄。
经营者：刘桂英。
委托诉讼代理人：王安，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：范磊，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。
法定代表人：时亮，总经理。
再审申请人天津市蓟县利永水泥构件厂（以下简称利永水泥厂）因与被申请人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利永水泥厂申请再审称，（一）二审法院审判程序违法，合议庭成员未到庭参加庭审，只有法官助理一人进行询问。（二）我单位与宣正建筑公司存在买卖合同关系。宣正建筑公司利用其优势地位，与我单位签订了其制定的格式条款合同。合同签订时宣正建筑公司未告知我单位其与案外人订立合同的内容及履行情况，亦未告知合同中所列的“工程竣工验收”“四方验收”“结算”等时间节点。因其未履行告知义务，故关于付款时间上的�定对我单位不产生法律效力。（三）根据合同约定，我单位交付货物并验收合格，宣正建筑公司应按照货款总额的40%履行付款义务。我单位已经出具发票，但宣正建筑公司至今尚欠60155.44元。宣正建筑公司违反诚实信用原则，具有违约行为，我单位享有向其主张95%货款的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据双方签订的《陶粒隔墙板采购合同》，明确约定了付款的节点,即每月按照供货额的40%支付；工程整体竣工验收合格（四方验收）后付至合同价款的60%；工程整体竣工四方验收合格并办理结算后（或根据业主付款进度及比例）付至结算价款的95%；剩余5%的结算价款为质保金。关于60155.44元货款，根据合同约定宣正建筑公司每月按照供货额的40%支付，扣除宣正建筑公司已付货款16万元，宣正建筑公司还应支付60155.44元，对此宣正建筑公司表示认可，二审法院判决支持利永水泥厂的该部分诉讼请求。（二）利永水泥厂主张宣正建筑公司应支付货款至实际到货价款的95%，但截至本案二审庭审，涉案工程尚未整体竣工验收合格，也没有证据证明业主方首城（天津）投资发展有限公司已向宣正建筑公司支付了95%的工程款，因此，利永水泥厂的该项主张不符合合同约定的付款条件，二审法院对此不予支持，并无不当。（三）二审法院对于上诉案件可以不开庭审理，二审审判程序合法。综上，利永水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市蓟县利永水泥构件厂的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1286号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津市蓟县利永水泥构件厂，经营场所天津市蓟县洇溜镇富王庄。经营者：刘桂英。委托诉讼代理人：王安，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范磊，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。法定代表人：时亮，总经理。再审申请人天津市蓟县利永水泥构件厂（以下简称利永水泥厂）因与被申请人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利永水泥厂申请再审称，（一）二审法院审判程序违法，合议庭成员未到庭参加庭审，只有法官助理一人进行询问。（二）我单位与宣正建筑公司存在买卖合同关系。宣正建筑公司利用其优势地位，与我单位签订了其制定的格式条款合同。合同签订时宣正建筑公司未告知我单位其与案外人订立合同的内容及履行情况，亦未告知合同中所列的“工程竣工验收”“四方验收”“结算”等时间节点。因其未履行告知义务，故关于付款时间上的�定对我单位不产生法律效力。（三）根据合同约定，我单位交付货物并验收合格，宣正建筑公司应按照货款总额的40%履行付款义务。我单位已经出具发票，但宣正建筑公司至今尚欠60155.44元。宣正建筑公司违反诚实信用原则，具有违约行为，我单位享有向其主张95%货款的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据双方签订的《陶粒隔墙板采购合同》，明确约定了付款的节点,即每月按照供货额的40%支付；工程整体竣工验收合格（四方验收）后付至合同价款的60%；工程整体竣工四方验收合格并办理结算后（或根据业主付款进度及比例）付至结算价款的95%；剩余5%的结算价款为质保金。关于60155.44元货款，根据合同约定宣正建筑公司每月按照供货额的40%支付，扣除宣正建筑公司已付货款16万元，宣正建筑公司还应支付60155.44元，对此宣正建筑公司表示认可，二审法院判决支持利永水泥厂的该部分诉讼请求。（二）利永水泥厂主张宣正建筑公司应支付货款至实际到货价款的95%，但截至本案二审庭审，涉案工程尚未整体竣工验收合格，也没有证据证明业主方首城（天津）投资发展有限公司已向宣正建筑公司支付了95%的工程款，因此，利永水泥厂的该项主张不符合合同约定的付款条件，二审法院对此不予支持，并无不当。（三）二审法院对于上诉案件可以不开庭审理，二审审判程序合法。综上，利永水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市蓟县利永水泥构件厂的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年四月二十八日书记员 乔 娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2432号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:844341446。
法定代表人孔建国。
被执行人朱斌，男，1968年12月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人马洁华，男，1970年4月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区姜山镇石渡村，组织机构代码:79301652X。
法定代表人朱斌。
本院在执行（2017）浙0211执2432号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人#dsr_sqzxr_q#自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2432号
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请将被执行人朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将朱斌、马洁华、宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一年××月××日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2432号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人朱斌等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3216号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱斌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2432号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5526号
原告：张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：潘春惠，董事长。
委托诉讼代理人：丁永君，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：石海林，总经理。
委托诉讼代理人：夏芝，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省。
原告张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司与被告上海聪隽服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁永君到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告罗纹货款人民币17882元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年10月开始与被告开展业务，为其生产杭州维卓电子商务有限公司线上品牌衣品天成成衣订单的罗纹，产生货款17882元，被告未予支付。原告多次以电话、短信方式向被告法定代表人催讨未果，故诉至本院。
被告上海聪隽服饰有限公司辩称，对原告全部诉请不予认可，原告与被告之间并无业务往来，被告没有收到原告送货的罗纹17882元。理由：原告与被告没有签订过买卖合同，原告本案中也没有提供被告签收的送货单，送货对账单和付款申请单上签名的周甫并非被告员工，也没有被告公章或法定代表人签名确认。
经审理查明：原、被告自2016年10月开始业务往来，在收到被告快递订单后，原告向被告提供服装辅料罗纹。
2016年10月26日至同年11月6日期间，原告依约将涉案货物分五批以快递方式送至被告指定地点，完成货物交付义务，货款金额为17882元。
2016年11月14日，原告向被告开具金额为17882元的江苏增值税专用发票一张。
2016年11月16日，原、被告双方对送货情况进行对账，形成对账单一份，载明“款号6MY123，供应商百利源，品名罗纹(领口袖口下摆)，尺寸按样板，单位套，颜色藏青色，单耗1，数量1620，单价7.00，总价11340.00；款号6HY173，供应商百利源，品名罗纹，尺寸按样板，单位套，颜色7G-1*1，单耗1，数量420，单价2.20，总价924.00;款号6HY170，供应商百利源，品名罗纹(袖口下摆)，尺寸按样板，单位套，颜色7G-1*1黑色，单耗1，数量412，单价6.00，总价2472.00；款号6HY171，供应商百利源，品名袖口罗纹，尺寸按样板，单位套，颜色7G*1黑色，单耗1，数量414，单价2.20，总价910.80；款号6BY167，供应商百利源，品名袖口罗纹黑色，尺寸按样板，单位套，颜色2*2，单耗1，数量416，单价2.20，总价915.20；款号6WM147，供应商百利源，品名罗纹，尺寸按样板，单位套，颜色1*1，单耗1，数量600，单价2.20，总价1320.00”。落款处，由被告员工周甫签名确认。
2016年11月16日，被告员工周甫制作《付款申请书》交付被告采购部，载明“付款内容衣品订单辅料大货款(见明细单)，总金额17882.00，收款单位张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司，已付金额0……”。落款处，由被告员工周甫签名确认。
2017年7月4日，上海市普陀区国家税务局向本院出具情况说明一份，载明“经查询，上海聪隽服饰有限公司(纳税人识别号XXXXXXXXXXXXXXX)收受张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司于2016年11月14日开具的1份增值税专用发票”，认证情况为“认证相符”。
后被告未支付货款，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告方申请被告员工周甫作为证人到庭作证，确认其在2016年9月1日至2017年8月31日期间为被告员工，任职采购部，亦认可付款申请书、送货情况对账单上是其本人真实签名，以及送货单上载明的品名、数量对应的货物被告均已收到的事实。
上述事实，由原告提供的付款申请单、增值税发票、对账单、证人证言，本院依职权调取的情况说明，证人周甫提供的劳动合同等证据，以及庭审笔录、谈话笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的付款申请单、增值税发票、对账单、证人证言等证据与本院依职权调取的情况说明、证人周甫提供的劳动合同等证据相互印章，可以证明原告主张的事实。被告虽辩称与原告之间没有合同关系，但并未提供证据予以证明，故本院对被告抗辩不予采纳。因原、被告存在买卖合同关系，且原告已交付价值17882元的货物，被告却拖欠货款未付，显属违约，故本院对原告诉请要求被告支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海聪隽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司货款人民币17882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币247元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5526号原告：张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘春惠，董事长。委托诉讼代理人：丁永君，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石海林，总经理。委托诉讼代理人：夏芝，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省。原告张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司与被告上海聪隽服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁永君到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告罗纹货款人民币17882元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年10月开始与被告开展业务，为其生产杭州维卓电子商务有限公司线上品牌衣品天成成衣订单的罗纹，产生货款17882元，被告未予支付。原告多次以电话、短信方式向被告法定代表人催讨未果，故诉至本院。被告上海聪隽服饰有限公司辩称，对原告全部诉请不予认可，原告与被告之间并无业务往来，被告没有收到原告送货的罗纹17882元。理由：原告与被告没有签订过买卖合同，原告本案中也没有提供被告签收的送货单，送货对账单和付款申请单上签名的周甫并非被告员工，也没有被告公章或法定代表人签名确认。经审理查明：原、被告自2016年10月开始业务往来，在收到被告快递订单后，原告向被告提供服装辅料罗纹。2016年10月26日至同年11月6日期间，原告依约将涉案货物分五批以快递方式送至被告指定地点，完成货物交付义务，货款金额为17882元。2016年11月14日，原告向被告开具金额为17882元的江苏增值税专用发票一张。2016年11月16日，原、被告双方对送货情况进行对账，形成对账单一份，载明“款号6MY123，供应商百利源，品名罗纹(领口袖口下摆)，尺寸按样板，单位套，颜色藏青色，单耗1，数量1620，单价7.00，总价11340.00；款号6HY173，供应商百利源，品名罗纹，尺寸按样板，单位套，颜色7G-1*1，单耗1，数量420，单价2.20，总价924.00;款号6HY170，供应商百利源，品名罗纹(袖口下摆)，尺寸按样板，单位套，颜色7G-1*1黑色，单耗1，数量412，单价6.00，总价2472.00；款号6HY171，供应商百利源，品名袖口罗纹，尺寸按样板，单位套，颜色7G*1黑色，单耗1，数量414，单价2.20，总价910.80；款号6BY167，供应商百利源，品名袖口罗纹黑色，尺寸按样板，单位套，颜色2*2，单耗1，数量416，单价2.20，总价915.20；款号6WM147，供应商百利源，品名罗纹，尺寸按样板，单位套，颜色1*1，单耗1，数量600，单价2.20，总价1320.00”。落款处，由被告员工周甫签名确认。2016年11月16日，被告员工周甫制作《付款申请书》交付被告采购部，载明“付款内容衣品订单辅料大货款(见明细单)，总金额17882.00，收款单位张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司，已付金额0……”。落款处，由被告员工周甫签名确认。2017年7月4日，上海市普陀区国家税务局向本院出具情况说明一份，载明“经查询，上海聪隽服饰有限公司(纳税人识别号XXXXXXXXXXXXXXX)收受张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司于2016年11月14日开具的1份增值税专用发票”，认证情况为“认证相符”。后被告未支付货款，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告方申请被告员工周甫作为证人到庭作证，确认其在2016年9月1日至2017年8月31日期间为被告员工，任职采购部，亦认可付款申请书、送货情况对账单上是其本人真实签名，以及送货单上载明的品名、数量对应的货物被告均已收到的事实。上述事实，由原告提供的付款申请单、增值税发票、对账单、证人证言，本院依职权调取的情况说明，证人周甫提供的劳动合同等证据，以及庭审笔录、谈话笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的付款申请单、增值税发票、对账单、证人证言等证据与本院依职权调取的情况说明、证人周甫提供的劳动合同等证据相互印章，可以证明原告主张的事实。被告虽辩称与原告之间没有合同关系，但并未提供证据予以证明，故本院对被告抗辩不予采纳。因原、被告存在买卖合同关系，且原告已交付价值17882元的货物，被告却拖欠货款未付，显属违约，故本院对原告诉请要求被告支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海聪隽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区百利源纺织品贸易有限公司货款人民币17882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币247元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  浦 艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1366号
申请执行人：吕云海，男，1973年2月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：俞辉，男，1982年10月21日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行吕云海与俞辉民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1250号民事调解书中，被执行人俞辉拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月三日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1366号申请执行人：吕云海，男，1973年2月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：俞辉，男，1982年10月21日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行吕云海与俞辉民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1250号民事调解书中，被执行人俞辉拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月三日书记员  吕 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第429号
原告王某某，男，汉族，1982年7月28日生。
被告魏某某，女，汉族，1990年2月24日生。（未到庭）
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年1月结婚，婚后夫妻感情一般，未曾生育。一起生活仅一年多，被告在2013年6月无故离家出走，原告多方寻找，至今下落不明，现双方分居已近三年，要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，相识两个月后便登记结婚，2012年1月12日领取结婚证，未曾生育，一起生活仅一年多，2013年6月被告无故离家出走，至今下落不明，婚后夫妻感情一般。2014年4月原告起诉本院要求与被告离婚，后又撤诉。2015年10月原告再次向本院起诉离婚，经本院公告传唤被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，双方身份证明，村委会证明，陇西县人民法院（2014）陇民一初字第111号裁定书，证人证言等证据所证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后关系一般，未建立夫妻感情，现双方分居生活二年之久，原告坚决要求离婚，被告下落不明。原告要求离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 司亚龙
审 判 员 张功铭
人民陪审员 常 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 娟
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执142号
申请执行人武高伟，男，汉族，
被执行人郭子涛，男，汉族，
武高伟申请郭子涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第593号已经发生法律效力。武高伟于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第593号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
执行员 王俊友
二〇一六年六月二十九日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3745号
原告：李春金，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区三英门窗厂，住所地重庆市永川区南大街办事处新泰路225号，统一社会信用代码915001187592503123。
投资人：何仕全。
委托诉讼代理人：赵俊，男，系被告处职工。
原告李春金与被告重庆市永川区三英门窗厂（以下简称三英门窗厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春金及其委托诉讼代理人黄万芳，被告三英门窗厂的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春金向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告三英门窗厂从2016年6月7日起存在劳动关系，2、诉讼费由被告三英门窗厂承担。事实与理由：原告李春金从2016年6月7日由被告三英门窗厂派到重庆奉节商贸城干活，从事安装工作。2016年6月27日，原告李春金在奉节商贸城进行栏杆安装工作时受伤，被送入医院住院治疗，被诊断为左手掌不全离断伤等，住院16天后出院，住院期间的医疗费由被告三英门窗厂垫付。原告李春金给被告三英门窗厂提供劳动期间，双方未签订书面劳动合同。
被告三英门窗厂辩称，不认识原告李春金，原、被告之间没有劳动关系。其公司没有派过原告李春金到重庆奉节商贸城干活，也不清楚原告李春金受伤的事。
经审理查明，被告三英门窗厂分包了重庆奉节国际商贸城铝合金玻璃栏杆制作安装工程。2016年6月27日，原告李春金因受伤在重庆万州万寿医院住院治疗16天。2017年4月17日，原告李春金以被告三英门窗厂为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告三英门窗厂之间存在劳动关系。同年4月20日，该委作出不予受理案件通知书。原告李春金不服，遂诉至本院。
另查明，原告李春金曾以陈顺勇、重庆西江建设（集团）有限公司为被告向本院起诉，要求陈顺勇、重庆西江建设（集团）有限公司承担提供劳务者受害的赔偿责任。在该案庭审中原告李春金陈述其系陈顺勇雇请去奉节商贸城做活，工资由陈顺勇支付，其受伤的首笔医疗费由工地上谢经理支付，后由赵俊打款给陈顺勇，由陈顺勇支付。陈顺勇陈述其介绍原告李春金到赵俊处做活，原告李春金的医疗费是其在赵俊处拿钱替赵俊支付的。奉节县社会保险局有原告李春金的工伤参保记录，系以建设项目参保，项目名称为奉节国际商贸城A9-A13、B1-B4号楼，2016年6月28日参保，2017年3月27日该项目有效期结束，项目总承包单位名称：重庆西江建设（集团）有限公司，建设项目单位：重庆市奉节县夔峰实业有限公司。
庭审中，原告李春金陈述其系陈顺勇叫去干活的，工资和陈顺勇谈的，陈顺勇离开后，由陈顺勇的哥哥安排干活，其受伤当日由工地上管理人员谢经理安排做工。被告三英门窗厂代理人赵俊陈述三英门窗厂承包业务后安排其去做活，因业务多，其个人就介绍陈顺勇去做活，但不清楚陈顺勇是否前去做活，最终还是由其安排工人去完成的，其并未要求陈顺勇介绍人做活，陈顺勇也并没有介绍原告李春金给其做活。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书及回执、庭审笔录、住院记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告作为劳动者和用人单位的主体资格符合法律、法规规定。但在劳动关系中，双方形成的是管理与被管理的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。本案中，原告举示的参保证明不能证明被告三英门窗厂系参保单位，且原告李春金陈述其系陈顺勇叫去干活的，工资和陈顺勇谈的，陈顺勇离开后，由陈顺勇的哥哥安排干活，其受伤当日由工地上管理人员谢经理安排做工。被告三英门窗厂陈述其公司并未要求陈顺勇找人做活，也未安排原告李春金做活。原告李春金未举证证实其具体从事的工种和工作地点，亦未证实其受被告三英门窗厂管理，对于陈顺勇与被告三英门窗厂的关系，原告李春金也未举证证明，其举示的证据不能证明其为被告三英门窗厂提供了劳动，原、被告之间未形成管理与被管理的关系，故对原告李春金要求确认与被告三英门窗厂存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春金负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 田茂雯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭祝敏
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执838号之一
申请执行人岳桂林，女，1970年11月3日出生，汉族，现住河北省张家口市经开区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码75029914-4。
法定代表人王文清，经理。
申请执行人岳桂林申请执行被执行人宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产状况且提出终结本次执行程序申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初47号民事判决书终结本次执行程序。
本案中申请执行标的金额本金64360元及利息，尚未执结。申请执行人岳桂林在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人宣化县精辉铸造有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送到后立即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李宏伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民催9号
申请人：江铃控股有限公司。
法定代表人：张宝林，职务：董事长。
申请人江铃控股有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年五月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一宣告票据名称为银行承兑汇票,票号1020005223972523,票面金额600,000元，出票人江铃控股有限公司（系持票人），收款人南昌南铃化学工业有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江铃控股有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一六年八月三日
书记员 聂慧媛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终62号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，回族，宁夏海原县人，中专文化，无业。2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月12日取保候审；2016年2月19日刑事拘留，同年2月29日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
原审被告人包某甲，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月29日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人包某某、包某甲犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）宁0522刑初55号刑事判决，判处：一、被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十五日内缴纳；二、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人包某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人包某某于2016年8月25日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人包某某、原审被告人包某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人包某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张宇薇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。