wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执512号申请执行人蔡雪峰，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人陆晓龙，男，1988年7月3日生，汉族，原住江阴市。被执行人王静燕，女，1987年6月14日生，汉族，原住江阴市。被执行人王文斌，男，1987年12月19日生�汉族，原住江阴市。申请执行人蔡雪峰与被执行人陆晓龙、王静燕、王文斌民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第1782号民事判决书：陆晓龙、王静燕支付蔡雪峰借款141900元及利息，并支付案件受理费3300元、公告费800元，王文斌承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人陆晓龙、王静燕、王文斌的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，扣划了陆晓龙、王静燕、王文斌的银行存款共计21616.89元发还申请执行人蔡雪峰；查封了陆晓龙名下位于江阴市××××室房屋一套，但该房屋已设立抵押，并被另案查封；查封了王静燕名下的苏Ｂ×××××轿车一辆，但未能实际扣押到案。未发现被执行人陆�龙、王静燕、王文斌有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人蔡雪峰，其对本院查明的上述事实未提出异议，并表示同意暂不处置上述查封的房产及车辆，其也未能提供被执行人陆晓龙、王静燕、王文斌其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人21616.89元并发还给申请执行人，查封了被执行人名下一套房屋及一辆汽车，但因该房屋已设定抵押且被本院其他案件查封；汽车未能实际扣押到案，申请执行人同意暂不处置�未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月二十日书 记 员 徐    钟    卫
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1775号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王立成。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王立成借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告王立成的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费150.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 卜 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1399号
罪犯滕云，男，1988年12月11日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市中级人民法院于2005年6月7日作出(2005)余刑二初字第2号刑事判决，认定滕云犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第505号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪少刑执字第248号、（2014）洪少刑执字第309号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月十天,一年十一个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯滕云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯滕云的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯滕云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕云减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2022年2月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第899号
罪犯彭钊波，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年8月25日作出（2014）贺八刑初字第578号刑事判决，以彭钊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年5月10日至2016年1月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭钊波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭钊波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯彭钊波减刑二个月十九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯彭钊波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯彭钊波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分19.40分。罪犯彭钊波履行了财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯彭钊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯彭钊波履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭钊波予以减刑二个月十九天（刑期至2015年10月21日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一五年十月十日
书记员 周晓楠
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初94号
原告李海洲，男，汉族，1972年12月15日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告李海洲请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李海洲、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉判令请求被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初94号原告李海洲，男，汉族，1972年12月15日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告李海洲请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李海洲、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉判令请求被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李海洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初35号
原告荣世刚，男，汉族，1967年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟洪超，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳县。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队。
法定代表人高玉明，支队长。
委托代理人周晶，该支队民警。
委托代理人孙虹，该支队民警。
原告荣世刚不服被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的行政处罚决定，于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告荣世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 娄建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹祺嵩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢302号
申请执行人：孙山修。
被执行人：荆晓瑞。
被执行人：田绪伟。
原告孙山修诉被告荆晓瑞、田绪伟买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2013）桓商初字第324号民事调解书已经发生法律效力。因被告荆晓瑞、田绪伟未履行生效法律文书确定的义务，原告孙山修于2016年7月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第324号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2885号
原告袁某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告符某某，男，1980年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁某某与被告符某某探望权纠纷一案中，原告袁某某于2016年5月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告袁某某负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一六年五月三十日
书记员 廖芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4099号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人汪阳光，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人朱慧芸，女，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14130号
原告赵伶。
法定代理人蔡国华。
被告陈新娟。
原告赵伶与被告陈新娟其他所有权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伶及其法定代理人蔡国华到庭参加诉讼，被告陈新娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵伶诉称，原、被告系母女。2014年胜利村发放给原告农龄分配金3，391元（人民币，币种下同），该款由母亲陈新娟领取后未给付原告。“农龄费”系原告在农村生产的农龄补贴，属原告所有，故请求判决被告返还原告农龄费3，391元。
被告陈新娟辩称，原告的钱款3，000余元其已用于治病花费，现无钱归还。
经审理查明，原告赵伶与被告陈新娟系母女。被告陈新娟系本市闵行区浦江镇胜利村3组村民，原告也曾系该组村民。本市闵行区浦江镇胜利村3组撤制，原告应得农龄分配金3，391.42元，该款由被告领取。之后，被告未将上述钱款交付原告，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的胜利村第3村民小组农户农龄分配结算表1份，本院调取的胜利村第3村民小组撤制农龄分配金及社员股金兑现表1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护。原告原所在村民小组撤制而发放给原告的农龄分配金3，391.42元，应归原告所有。被告领取原告的钱款后未给付原告，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还3，391元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新娟应于本判决生效之日起十日内，返还原告赵伶人民币3，391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十月八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3342号
原告段建辉，男，出生于1979年7月12日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告河南新兴煤炭实业有限公司。
法定代表人李功洲，系该公司董事长。
委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告段建辉诉被告河南新兴煤炭实业有限公司（以下简称新兴煤炭公司）劳动争议纠纷一案，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告段建辉于2016年7月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段建辉的委托代理人胡东慧、被告新兴煤炭公司的委托代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月份前往被告处工作，工种为井口机修工。2015年2月因被告处需技术改造又恰逢春节，被告通知原告春节放假，收到通知再到公司上班，未收到通知继续休息。原告在家一直等上班通知，期间，原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，但至今无上班音信。无奈之下，原告于2016年5月向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁庭以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告依据相关规定诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险52000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金21500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：第一组、新密仲裁委出具的《不予受理通知书》及仲裁申请书各一份，用于证明原告已经根据相关法律规定申请仲裁，符合仲裁前置的相关程序；第二组、中国农业银行股份有限公司新密市白寨分理处出具的《银行卡交易明细单》一份，用于证明原告在上班期间，被告发工资的情况；第三组、被告单位职工刘卫君、张合群、李双江、申凤山、段建辉、李明军、李永停、张怀森出具的《情况说明》一份，用于证明2015年春节放假后原告并未收到上班的具体时间，并且上班期间签订的劳动合同，期限至2016年3月，双方的劳动合同并未到期，并未超过时效；第四组、新密市人民法院（2016）豫0183民初17号民事判决书一份，用于证明经新密市人民法院确认2015年被告处1月份上班人数为303人，2015年春节放假后于2016年3月份上班人数为86人，并非原告一人在春节放假后未到单位上班，其情况与屈军卫相似，不能证明原告旷工的事实。
被告辩称：一、被告与原告之间为事实劳动关系；二、原告诉称被告公司通知2015年春节放假，假期后收到通知后才上班不符合事实，被告公司在春节后继续开工，但原告没有到公司考勤上班；三、被告公司地处农村，工人的流动性比较大，工人经常在多个地方劳动，原告与被告公司是事实劳动关系，原告用自己不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，原告已经与别的单位建立了劳动关系；四、我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”，原告用自己的不上班的行为单方解除了与被告单位之间的劳动关系，在一年后的2016年5月提出劳动仲裁申请，已经超出仲裁时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组、第二组证据的真实性没有异议；对第三组证据有异议，认为出具该证据的证人均未到场，原告方的集体陈述被告不予认可；对第四组证据的真实性没有异议，但认为本案原告与判决书中的原告情况不同，本案是事实劳动关系，判决书中的原告有书面劳动合同，该判决书也说明被告单位春节后3月份就已上班，未上班的原因是多种多样的，本案原告是用单方不上班的行为解除了与被告的劳动关系。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告于2011年2月份前往被告处工作至2015年1月份，工种为井口机修工，双方没有签订书面的劳动合同。2016年5月30日原告向新密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求依法仲裁被申请人为申请人补缴社会保险52000元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系后经济补偿金21500元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过劳动仲裁申请时效为由，于2016年6月2日作出新劳人仲案字（2016）120号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，诉讼请求事项：1、请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴社会保险52000元；3、请求依法判决被告支付原告2015年3月至2016年3月工资19200元；4、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系后经济补偿金21500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告到被告单位工作，但双方没有签订书面的劳动合同，被告于2015年春节后即2015年3月份没有安排原告继续到被告单位上班，且被告已经停发原告工资，此时原告就已经知道其权利被侵害，双方已经发生劳动争议，但原告于2016年5月30日才到劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且无不可抗力或者其他正当理由。原告诉称2015年春节后原告多次去被告处问复工情况，被告回复依然是等通知，对此被告予以否认，而原告又没有提交相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告段建辉的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告段建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏明丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05462号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告肖达英，女，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市荣昌县，公民身份号码5102321974********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告肖达英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人刘可、徐茜到庭参加了诉讼，被告肖达英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2011年4月14日，肖达英在农行渝中支行申请办理了信用卡，额度为30万元。同月，农行渝中支行按约发放了信用卡，肖达英持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖达英立即偿还信用卡欠款本金296050.32元，利息、费用共计53585.99元，共计349636.31元；2、肖达英自2015年2月25日起至付清时止，按照信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、滞纳金等；3、本案受理费、律师费等由肖达英承担。
被告肖达英未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，肖达英向农行渝中支行申请办理了信用卡，经农行渝中支行审核，为肖达英办理了信用卡一张，并授予信用额度30万元。信用卡领用合约中载明：持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、未到期分期欠款；持卡人未按时偿还欠款，农行渝中支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。嗣后，肖达英激活该卡进行使用，但肖达英在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年2月24日，肖达英尚欠信用卡欠款本金296050.32元，利息及费用53585.99元，共计349636.31元。
审理中，农行渝中支行举示了律师工作代理任务书，以证明为实现本案债权，农行渝中支行委托重庆索通律师事务所进行了诉讼代理活动，并支付了律师费17482元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、消费明细、信用卡欠款数据、律师代理工作任务书、催收函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，肖达英向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，肖达英持有该卡在透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对肖达英拖欠的欠款本金计收相应的利息。
关于农行渝中支行要求肖达英支付罚息、复利、滞纳金的问题。本院认为，首先，农行渝中支行在庭审中陈述肖达英拖欠的利息、费用金额只有总计而无法具体明确各项金额，因此计收复利的基数不能明确，本院对农行渝中支行要求肖达英支付复利的请求不予支持。另外，农行渝中支行要求肖达英支付相应的滞纳金，但并未明确计收滞纳金的基数，因此本院对农行渝中支行要求肖达英支付滞纳金的请求不予支持。
关于农行渝中支行要求肖达英支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农行渝中支行已经实际支付了该笔款项，农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求肖达英支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告肖达英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖达英应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金296050.32元，截至2015年2月24日的利息、费用53585.99元，并自2015年2月25日起至付清时止，以296050.32元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3272元，由被告肖达英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王兴宝
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初751号
原告韩某某，男，26岁，蒙古族，中旗人，职工，住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告海某某，女，26岁，蒙古族，中旗人，教师，住科右中旗。
本院在审理原告韩某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告韩长青于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取由原告韩某某负担50.00元。
代理审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 包 永 英
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1248号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州葆家安贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右二横路17号213号。
法定代表人：徐嘉莹。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）208号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）208号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01484号
原告：王某某，男，1971年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，女，1975年10月2日生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告王某某提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王中（宗）的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱冠永
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执81号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖勇强，男，身份证号码：×××2350，汉族，住所地：广东省博罗县公庄镇梅州。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖勇强罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖勇强应缴纳罚金5000元，但被执行人廖勇强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行中，已扣划廖勇强在银行存款2700元，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现有其他财产可供执行，且被执行人廖勇强仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执81号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘颖源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3576号
罪犯罗世宁，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第524号刑事判决，以被告人罗世宁犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出（2010）佛中法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗世宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。该犯触犯四个以上罪名，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第796号
申请执行人白艾军，女，1968年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人曲金杰，女，1966年2月8日生，汉族，吉林省九台市。
申请执行人白艾军与被执行人曲金杰买卖合同纠纷一案，由于被执行人曲金杰未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第214号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人白艾军向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人曲金杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保67号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地：青岛市市南区。
被申请人：青岛合鑫盛贸易有限公司，住所地：青岛市市北区。
被申请人：刘瑞昆，男，汉族，1937年7月11日，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被申请人青岛合鑫盛贸易有限公司、刘瑞昆申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛合鑫盛贸易有限公司、刘瑞昆银行存款人民币104万�或等值的其它财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛合鑫盛贸易有限公司、刘瑞昆行存款共计人民币104万元或等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐燕东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初字256号
原告：胡承柱，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：胡承梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
原告：黄福芝，女，1930年3月17日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：栾书红，女，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：冯伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述四原告委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地，安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8号写字楼1006室。
本院在审理原告胡承柱、胡承梅、黄福芝、栾书红诉被告冯伟、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡承柱、胡承梅、黄福芝、栾书红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡承柱、胡承梅、黄福芝、栾书红依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡承柱、胡承梅、黄福芝、栾书红撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告胡承柱、胡承梅、黄福芝、栾书红负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 勇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初306号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人田安心，男，1984年4月12日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被沛县公安局刑事拘留，同年12月9日被沛县公安局取保候审，2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人田安心犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人田安心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月17日至11月19日期间，被告人田安心先后3次到沛�领创国际广场盗窃宣传旗帜16面（含5米高铝合金旗杆）、遮阳伞1把，合计价值人民币2997元。所盗赃物被其销赃。案发后，被告人田安心赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人田安心在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2004）沛刑初字第205号刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，沛价认刑（2017）222号关于被盗物品的价格鉴定意见，接受证据清单，退赔收条及谅解书，视听资料光盘，证人谢某、李某、赵某的证言，被告人田安心的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人田安心到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处�情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田安心以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田安心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人田安心的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田安心犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月2止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初463号
申请人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行,住所地福建省霞浦县松城街道目海路37号。
负责人：俞昌洪，该行行长。
被申请人：林万顺，男，汉族，1966年8月25日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被申请人林万顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行于2017年2月21日向本院申请财产保全请，请求对被申请人林万顺名下坐落于福建省××城街道××新村北区××号房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林万顺名下坐落于福建省××城街道××新村北区××号（国有土地使用权证：霞国用（××）第××号、房屋所有权证：霞房权证松城字第××号）的房产，查封期限为三年。
案件申请费2613元，由申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行负担。
本裁定立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李曼春
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜阔钫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。窗体顶端
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更514号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
晋江市人民法院2011年11月20日作出（2011）晋刑初字第1279号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72971.10元。判决发生法律效力后，该法院于2011年12月20日将罪犯ＸＸ交付福建省福州监狱执行，后罪犯ＸＸ被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第48号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2023年12月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第872号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯ＸＸ予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ2015年2月2日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，2015年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2016年2月23日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2010年8月4日起至2022年7月3日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00435号
原告左瑰丽。
委托代理人朱煊，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门夏梓桥95号，系原告左瑰丽之夫，特别授权。
被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司（以下直至判决主文前简称怀其建设公司），住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号。
法定代表人周怀其，董事长。
被告周鑫樑（曾用名周新良）。
两被告共同委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告左瑰丽与被告怀其建设公司、周鑫樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告左瑰丽及其委托代理人朱煊、两被告共同委托代理人文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，双方达成《解除<商品房买卖合同>协议书》，被告按协议书约定向原告偿还了部分借款，余款未按协议书约定偿还。请求人民法院判令被告偿还借款本金3840000元及相应利息。
两被告辩称：1、南正街项目部黄爱然因非法吸收公众存款案、伪造公司印章案由公安机关立案侦查，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案应当移送公安机关处理。2、原告借给黄爱然的借款实欠3440000元，而不是3840000元。3、被告周鑫樑受被告怀其建设公司委托在解除<商品房买卖合同>协议书》等材料上签字，系履行职务行为，个人不承担责任。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告怀其建设公司签订《解除<商品房买卖合同>协议书》，其主要内容为：解除原告与被告怀其建设公司签订的《商品房买卖合同》，原告将合同、借条等原始凭证交给被告怀其建设公司，并到房产管理机关办理解除合同手续，被告怀其建设公司则向原告出具新的欠条，偿还借款5800000元。支付方式为：本协议签订时支付20%，半年内支付40%，再过半年全部付清。如被告怀其建设公司未按约定向原告付款，则自逾期之日起按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。上述协议签订后，原告按合同约定将合同、借条等原始凭证交给被告怀其建设公司，并到房产管理机关办理了解除合同手续，被告怀其建设公司则按合同约定向原告支付了款项的20%即1160000元，并向原告出具《欠条》：“今欠到左瑰丽人民币肆佰陆拾肆万元整（￥4640000元）。欠款人：周鑫樑。怀其建设公司（公章）。2013年8月13日。”2014年9月12日、2015年2月15日、2015年4月9日，被告怀其建设公司分别向原告支付150000元、800000元、250000元，三次付款合计1200000元，但双方未对该款是本金还是利息作出约定，本院认定该1200000元中，支付自逾期之日起至付款之日止的利息242446元，偿还借款本金957554元。至此，被告怀其建设公司尚欠原告借款本金3682446元，此后，原告多次要求被告怀其建设公司付款未果，遂于2015年11月2日诉至本院。
同时查明：1、怀其建设公司南正街项目部负责人黄爱然因非法吸收公众存款、伪造公司公章分别于2012年12月21日、2013年7月4日被公安机关立案侦查。2、2013年8月11日，被告怀其建设公司委托被告周鑫樑与原告协商解除商品房买卖合同相关事宜。
本院认为：原告与被告怀其建设公司签订的《解除<商品房买卖合同>协议书》主体合法，内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告已经按合同约定履行了全部义务，则被告怀其建设公司应当按照合同约定偿还全部借款。被告怀其建设公司在偿还部分借款后，未按照合同约定偿还余欠借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即按合同约定偿还余欠借款本金3682446元，并按合同约定支付违约金。被告怀其建设公司分别于2014年9月12日、2015年2月15日、2015年4月9日向原告支付的150000元、800000元、250000元，三次付款合计1200000元是偿还本金还是支付利息的问题，鉴于双方未对此作出约定，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定为先支付利息，多出部分认定为偿还本金。签订《解除<商品房买卖合同>协议书》的主体系原告和被告怀其建设公司，被告周鑫樑虽在《解除<商品房买卖合同>协议书》和《欠条》签字，但并不能据此认定为签订合同的主体，而应当认定其行为系履行委托代理人职务，由此产生的民事责任由被告怀其建设公司承担，因此原告要求由被告周鑫樑个人承担民事责任没有法律依据，其请求本院不予支持。被告提出“黄爱然因非法吸收公众存款案、伪造公司印章案由公安机关立案侦查，本案应当移送公安机关处理”的答辩主张，鉴于黄爱然是否构成犯罪均不影响本案民事责任的承担，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司偿还原告左瑰丽借款本金3682446元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付该款自2015年4月9日起至清偿之日止的利息，限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告左瑰丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37520元，减半收取18760元，财产保全申请费5000元，合计23760元，由被告怀其建设公司负担23130元，原告左瑰丽负担630元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 欢
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第00435号原告左瑰丽。委托代理人朱煊，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门夏梓桥95号，系原告左瑰丽之夫，特别授权。被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司（以下直至判决主文前简称怀其建设公司），住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号。法定代表人周怀其，董事长。被告周鑫樑（曾用名周新良）。两被告共同委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。原告左瑰丽与被告怀其建设公司、周鑫樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告左瑰丽及其委托代理人朱煊、两被告共同委托代理人文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，双方达成《解除协议书》，被告按协议书约定向原告偿还了部分借款，余款未按协议书约定偿还。请求人民法院判令被告偿还借款本金3840000元及相应利息。两被告辩称：1、南正街项目部黄爱然因非法吸收公众存款案、伪造公司印章案由公安机关立案侦查，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案应当移送公安机关处理。2、原告借给黄爱然的借款实欠3440000元，而不是3840000元。3、被告周鑫樑受被告怀其建设公司委托在解除协议书》等材料上签字，系履行职务行为，个人不承担责任。经审理查明：2013年8月13日，原告与被告怀其建设公司签订《解除协议书》，其主要内容为：解除原告与被告怀其建设公司签订的《商品房买卖合同》，原告将合同、借条等原始凭证交给被告怀其建设公司，并到房产管理机关办理解除合同手续，被告怀其建设公司则向原告出具新的欠条，偿还借款5800000元。支付方式为：本协议签订时支付20%，半年内支付40%，再过半年全部付清。如被告怀其建设公司未按约定向原告付款，则自逾期之日起按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。上述协议签订后，原告按合同约定将合同、借条等原始凭证交给被告怀其建设公司，并到房产管理机关办理了解除合同手续，被告怀其建设公司则按合同约定向原告支付了款项的20%即1160000元，并向原告出具《欠条》：“今欠到左瑰丽人民币肆佰陆拾肆万元整（￥4640000元）。欠款人：周鑫樑。怀其建设公司（公章）。2013年8月13日。”2014年9月12日、2015年2月15日、2015年4月9日，被告怀其建设公司分别向原告支付150000元、800000元、250000元，三次付款合计1200000元，但双方未对该款是本金还是利息作出约定，本院认定该1200000元中，支付自逾期之日起至付款之日止的利息242446元，偿还借款本金957554元。至此，被告怀其建设公司尚欠原告借款本金3682446元，此后，原告多次要求被告怀其建设公司付款未果，遂于2015年11月2日诉至本院。同时查明：1、怀其建设公司南正街项目部负责人黄爱然因非法吸收公众存款、伪造公司公章分别于2012年12月21日、2013年7月4日被公安机关立案侦查。2、2013年8月11日，被告怀其建设公司委托被告周鑫樑与原告协商解除商品房买卖合同相关事宜。本院认为：原告与被告怀其建设公司签订的《解除协议书》主体合法，内容合法，意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告已经按合同约定履行了全部义务，则被告怀其建设公司应当按照合同约定偿还全部借款。被告怀其建设公司在偿还部分借款后，未按照合同约定偿还余欠借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，即按合同约定偿还余欠借款本金3682446元，并按合同约定支付违约金。被告怀其建设公司分别于2014年9月12日、2015年2月15日、2015年4月9日向原告支付的150000元、800000元、250000元，三次付款合计1200000元是偿还本金还是支付利息的问题，鉴于双方未对此作出约定，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定为先支付利息，多出部分认定为偿还本金。签订《解除协议书》的主体系原告和被告怀其建设公司，被告周鑫樑虽在《解除协议书》和《欠条》签字，但并不能据此认定为签订合同的主体，而应当认定其行为系履行委托代理人职务，由此产生的民事责任由被告怀其建设公司承担，因此原告要求由被告周鑫樑个人承担民事责任没有法律依据，其请求本院不予支持。被告提出“黄爱然因非法吸收公众存款案、伪造公司印章案由公安机关立案侦查，本案应当移送公安机关处理”的答辩主张，鉴于黄爱然是否构成犯罪均不影响本案民事责任的承担，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司偿还原告左瑰丽借款本金3682446元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付该款自2015年4月9日起至清偿之日止的利息，限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告左瑰丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37520元，减半收取18760元，财产保全申请费5000元，合计23760元，由被告怀其建设公司负担23130元，原告左瑰丽负担630元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建成二〇一五年十二月七日书记员  彭 欢附：本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特119号
申请人姜亚辉，女，汉族，1962年12月28日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人姜亚辉与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年6月22日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人姜亚辉与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002597的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付姜亚辉。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付姜亚辉，将按逾期时间，向姜亚辉支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年6月16日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向姜亚辉支付逾期交房违约金2800元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜亚辉及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月16日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 晗
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1992号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1949号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日4时许，被告人张某至本区叶榭镇车亭公路浦南批发市场蔬菜10号摊位处，窃得被害人孟某价值人民币3,302元的苹果6S手机1部。2016年9月26日，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，发票及价格认定结论书，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果6S手机一部，发还被害人孟某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01192-1号
申请执行人吕春凤，女，1970年4月8日出生。
被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。
被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01370号民事调解书，于2015年06月30日向被执行人王萍、付台如、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付台如、王萍所有的位于长江中路房屋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01192-1号
申请执行人吕春凤，女，1970年4月8日出生。
被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。
被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01370号民事调解书，于2015年06月30日向被执行人王萍、付台如、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付台如名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月十五日
书记员 王艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02804-1号
原告：梁某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住广西田东县。
被告：殷某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告梁某与被告殷某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告梁某与被告殷某离婚纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 张耀东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更839号
罪犯何品经，男，1960年7月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月6日作出(2015)涵刑初字第256号刑事判决书，以被告人何品经犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月；宣判后，莆田市涵江区人民检察院提出抗诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）莆刑终字第327号刑事裁定：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第256号刑事判决；二、原审被告人何品经犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何品经在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯何品经减刑的异议。
本院认为，罪犯何品经在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何品经减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更233号
罪犯许房优，男，1986年01月06日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省仁化县人民法院于2008年4月29日作出（2008）仁刑初字第14号刑事判决，以被告人许房优犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2007年9月3日起至2020年9月2日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年六个月。于2012年3月19日裁定减刑一年二个月。于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许房优在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许房优在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次、监狱表扬5次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱监狱文艺队18名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯许房优在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许房优减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年9月3日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更167号
罪犯王志鹏，男，汉族，1981年11月21日出生于黑龙江省嫩江县，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2014年11月12日作出了（2014）嫩刑初字第151号刑事附带民事判决，认定罪犯王志鹏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪判处有期徒刑四年六个月。并附带民事赔偿人民币41857.85元。刑期自2014年6月3日起至2018年12月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王志鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志鹏减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯王志鹏在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计有效奖分105分，2017年3月至2017年8月获得月考核分618分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3243分，兑换奖励5次表扬，结余积分243分，其中年度积分1468分；王志鹏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王志鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更167号罪犯王志鹏，男，汉族，1981年11月21日出生于黑龙江省嫩江县，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2014年11月12日作出了（2014）嫩刑初字第151号刑事附带民事判决，认定罪犯王志鹏犯寻衅滋事罪、妨害公务罪判处有期徒刑四年六个月。并附带民事赔偿人民币41857.85元。刑期自2014年6月3日起至2018年12月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王志鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志鹏减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王志鹏在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计有效奖分105分，2017年3月至2017年8月获得月考核分618分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3243分，兑换奖励5次表扬，结余积分243分，其中年度积分1468分；王志鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王志鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潜江市鑫东发玻璃制品有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路***号。
法定代表人：章启富，该公司经理。
委托代理人：谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊启明。
再审申请人潜江市鑫东发玻璃制品有限公司（以下简称鑫东发公司）因与被申请人樊启明工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫东发公司申请再审称：原审法院认定事实及适用法律错误，主要证据未经质证。1.本案所涉交通事故并未造成樊启明伤残，樊启明已另行通过机动车交通事故责任纠纷诉讼获得了第三人侵权赔偿，若其伤情构成了伤残，应在该案中主张伤残赔偿金。2.鑫东发公司对潜江市劳动能力鉴定委员会作出的潜人社鉴字（2012）第55号劳动能力鉴定结论通知书有异议，在法定期限内通过圆通速递向湖北省人力资源和社会保障厅邮寄了再次鉴定申请，即使湖北省劳动能力鉴定委员会未收到申请，鑫东发公司也有再次申请鉴定的权利，故该鉴定结论并未生效，且该鉴定结论未经庭审质证，不能作为定案依据。3.鑫东发公司在一审中提出劳动能力复查鉴定，一审法院不予准许违反法律规定。鑫东发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：1.根据国务院《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，鑫东发公司对潜江市劳动能力鉴定委员会作出的潜人社鉴字（2012）第55号劳动能力鉴定结论通知书有异议，应在收到该鉴定结论之日起15日内向湖北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。鑫东发公司在原一审中虽提交了单号为9127056346的圆通速递件的发件联，用以证明其在法定期限内向湖北省劳动能力鉴定委员会提交了再次鉴定申请，但经一审法院向上海圆通速递公司武昌楚汉分公司调查，该公司无单号为9127056346的圆通速递件的物流信息，鑫东发公司提交的圆通速递件查询信息复印件上亦显示该邮件并无妥投信息。即便鑫东发公司曾在法定期限内向湖北省劳动能力鉴定委员会寄发了再次鉴定申请，但在法定15日期限内既未确认邮件是否送达，在此后长达7个月的时间内亦未对申请再次鉴定事宜予以查询或追问。因鑫东发公司未能积极行使自己的权利，湖北省劳动能力鉴定委员会实际并未收到鑫东发公司的再次鉴定申请，故原判决认定潜江市人社鉴字（2012）第55号劳动能力鉴定结论通知书已经生效，并以该鉴定结论作为认定本案事实的依据并无不当。至于樊启明另行提起的机动车交通事故责任纠纷诉讼与本案不属同一法律关系，樊启明在该案是否主张伤残赔偿金，并不影响鑫东发公司在本案中工伤保险责任的承担。2.鑫东发公司申请再审称潜人社鉴字（2012）第55号劳动能力鉴定结论通知书未经质证，经查，该鉴定结论系樊启明在原一审中提交并已进行了质证，鑫东发公司对该鉴定结论不服，应按规定申请再次鉴定。3.鑫东发公司认为根据《工伤保险条例》第二十八条关于“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”的规定，其有权申请劳动能力复查鉴定。但本案樊启明所主张的是其受伤定残后的工伤保险待遇，并不符合该条规定可申请劳动能力复查鉴定的情形。
综上，鑫东发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潜江市鑫东发玻璃制品有限公司的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 艳
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行初7号
原告刘杰俊，男，1959年7月10日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
本院在审理原告刘杰俊诉被告四平市公安局铁东区分局不服行政处罚决定一案中，因原告经传票通知无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘杰俊负担。
审判长 宋 武
审判员 王新玲
审判员 徐桂芳
二〇一六年六月一日
书记员 李晨宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2366号
申请执行人刘永生。
申请执行人许保收。
被执行人成武县印龙纺织有限公司。
法定代表人姚潜，总经理。
住所地：成武县大田集镇工业园区。
本院在执行申请执行人刘永生、许保收与被执行人成武县印龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审89号
申请人鹿邑县环境保护局，住所地鹿邑县紫气大道西段行政服务中心13层。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人朱方,该局工作人员。
委托代理人杨玉清，该局法律顾问。
被申请人鹿邑县益民产业集聚区污水处理有限公司,住所地鹿邑县涡北产业集聚区东南部,统一社会信用代码91411628079432059P。
法定代表人王爱卿,系该公司负责人。
申请人鹿邑县环境保护局于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚(2017)第03号行政处罚决定书所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：1.针对你公司无排污许可证排放污染物的环境违法行为,给予15万元的罚款；2.针对你公司超标排放水污染物，给予应缴纳排污费数额五倍的罚款70735元（14147元×5）。共计给予你公司罚款220735元的行政处罚。
本院认为，鹿邑县环境保护局作出的鹿环罚(2017)第03号行政处罚决定书所规定的义务符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县环境保护局申请强制执行的鹿环罚(2017)第03号行政处罚决定书所规定的义务，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年三月三十日
书 记 员 皇 鹏 坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0040号
原告金凤初，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告金凤篮，女，1977年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告潘福仙，女，1955年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上列三原告共同委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告夏怀民，男，1962年8月30日生，汉族，住江苏省阜宁县，现羁押于苏州市第二看守所。
委托代理人董功超，北京市惠诚律师事务所昆山分所律师。
本院于2013年1月30日立案受理了原告金凤初、金凤篮、潘福仙诉被告夏怀民机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤初、金凤篮、潘福仙委托代理人马俊寅，被告夏怀民委托代理人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤初、金凤篮、潘福仙共同诉称，2012年7月14日5时15分，被告夏怀民无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至苏州市吴中区甪直镇映月二路港岛花园路段时，与前方同向行走的金明华相撞，致金明华受伤经医治无效死亡。金明华系原告金凤初、金凤篮之父，原告潘福仙之夫。事故责任经公安交警部门认定，被告夏怀民负事故全部责任。其多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费人民币314278元、死亡赔偿金人民币526820元、丧葬费人民币22993.5元、住院伙食补助费人民币1908元、交通费人民币2922元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币918921.5元；案件受理费由被告负担。
被告夏怀民辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月24日5时15分，被告夏怀民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇映月二路由南向北行驶至港岛花园路段时，与前方同向行走的金明华相撞，致金明华受伤。金明华当即被送往上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，住院52天。后又于2012年10月8日至苏州大学附属第一医院治疗，住院29天，2012年11月7日死亡。事故责任经公安交警部门认定，被告夏怀民负事故全部责任。双方未能就赔偿事宜达成一致，为此，原告方遂向本院提起诉讼。
另查，死者金明华父母已亡，与配偶原告潘福仙生育子女原告金凤初、金凤篮。事发后，被告夏怀民已给付原告人民币63000元。被告夏怀民驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保第三者责任强制保险和商业险。
审理中，原告变更诉讼请求，医疗费人民币305347.22元、死亡赔偿金人民币526820元、丧葬费人民币22993.5元、住院伙食补助费人民币1458元、交通费人民币2922元、护理费人民币4050元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币916547.72元。上述费用，被告夏怀民均请求法院依法核实。
以上事实，由交通事故认定书、医药费发票、住院费用清单、出院小结、居民死亡医学证明书、火化证明、收款收据、法定受益人确认表、第二次全国人口普查登记表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事发生造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由机动车一方承担责任。本案中，被告夏怀民驾驶未投保交强险及商业险的无号牌正三轮摩托车将金明华撞倒致伤后死亡，公安交警部门认定被告负全部责任，当事人无异议，本院予以确认。因肇事机动车未投保强制保险，故由被告直接赔偿原告因此产生的各项经济损失。原告主张医疗费人民币305347.22元、住院伙食补助费人民币1458元、护理费人民币4050元、丧葬费人民币22993.5元、精神损害抚慰金人民币50000元符合法律规定，本院予以支持。因金明华死亡时65周岁，故死亡赔偿金应为395115元。交通费考虑到事故发生后，金明华两次住院治疗的事实及其住所地与就诊医院的路程，本院酌定交通费人民币2000元。损失合计人民币780963.72元。因被告夏怀民已给付原告人民币63000元，故尚应赔偿原告人民币717963.72元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告夏怀民于本判决生效之日起十日内赔偿原告金凤初、金凤篮、潘福仙人民币717963.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计人民币2573元，由原告金凤初、金凤篮、潘福仙负担人民币115元，由被告夏怀民负担人民币2458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 韩 祎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03533号
罪犯李佐秋。曾因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑四年、九个月。现江苏省丁山监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年4月20日作出（2012）下刑二初字第34号刑事判决，认定被告人李佐秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金二万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02547号刑事裁定，减去有期徒刑�个月，减刑后的刑期至2023年7月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李佐秋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李佐秋，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李佐秋，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及退赔均未履行，但该犯提供家庭经济困难证明及其父亲的低保证明复印件。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李佐秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及退赔均未履行，但该犯提供家庭经济困难证明及其父亲的低保证明复印件应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李佐秋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告莫赐清。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告莫赐清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告莫赐清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××10），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年5月7日，累计透支本金8578.82元，产生利息1565.33元、滞纳金314.53元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金8578.82元并支付利息（暂计至2015年5月7日的利息是1565.33元，另从2015年5月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申办信用卡，并同意接受章程及合约条款的约束；
3.章程、领用合约及收费标准一份，证明原、被告双方确定权利义务关系及收费的标准；
4.情况说明一份，证明截止至2015年11月5日，被告尚欠原告利息776.38元；
5.律师函一份，证明原告曾向被告催收欠款的事实；
6.邮寄交寄清单一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
本院依法向被告莫赐清送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫赐清既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月18日，被告莫赐清向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2013年12月30日，原告农行顺德分行同意了被告莫赐清的申请，并向其发出号码为62×××10的金穗信用卡一张。
被告莫赐清领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年5月7日止，累计的透支款项为8578.82元，产生利息1565.33元、滞纳金314.53元。
经催收无果，原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。原告向本院提起诉讼后，被告向原告偿还了透支款项8578.82元及至2015年5月7日止产生利息的1565.33元、滞纳金314.53元，但2015年5月7日至11月5日期间的利息776.38元至今未清偿。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告莫赐清签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告莫赐清透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告莫赐清归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。因被告莫赐清在原告提起诉讼后已主动履行了向原告清偿透支款项8578.82元及至2015年5月7日止产生利息的1565.33元、滞纳金314.53元，故在本案中不再处理。但被告尚欠透支款项自2015年5月7日至11月5日期间的利息776.38元，被告应予清偿，并应从2015年11月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
被告莫赐清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫赐清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付2015年5月7日至11月5日期间的利息776.38元及其利息（利息从2015年11月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为30.73元，由被告莫赐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 丽 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5124号
原告泉州市华美房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人魏志伟，该公司董事长。
委托代理人庄黎强、郭坚，福建合立律师事务所律师。
被告李祝舜，男，1950年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人皇甫闽，女，1954年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被告配偶。
原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告李祝舜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市华美房地产开发有限公司的委托代理人庄黎强、被告的委托代理人皇甫闽均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泉州市华美房地产开发有限公司诉称，2002年1月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买丰泽区XX、XX商品房两套。合同约定，两套商品房的建筑面积共204.37平方米，总金额255000元；被告于2002年1月4日前支付1万元，2002年2月5日前支付105000元，余款14万元以按揭形式支付。合同签订后，被告支付了115000元购房款，原告按约定交付店面。该房屋被告已经实际占有使用多年，至今未交付余款14万元。该房产项目因泉州城市整体规划已经被政府部门拆迁灭失，而政府规划拆迁属于合同签订时无法预见且不可克服、无法避免的情形，客观上造成原告无法续办商品房预售许可证且无续办之必要。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另原告诉案外人陈福生有关华美花苑商品房购销合同纠纷一案已经（2012）丰民初字第318号民事判决书判决，原告与案外人陈福生签订的《商品房购销合同》也因同一事由被认定无效。由于诉争房屋已经拆迁灭失，被告虽无法返还房屋，但诉争房屋具有拆迁补偿安置权益，该权益具有财产属性，且来源于诉争房屋，被告应将该权益归还给原告所有，为此，原告向法院起诉，请求判令：一、确认原、被告于2002年1月4日签订的《商品房购销合同》无效；二、诉争房屋的拆迁补偿安置权益归原告所有。
被告李祝舜辩称，第一，诉争《商品房购销合同》中，原告没有约定关于“商品房预售许可证”这一重大事实，此后，原告多次被立案查处，由于原告不守法导致商品房预售许可证不能办理，原告不但触犯诚信原则，而且有明显的欺诈；第二，原、被告在合同第六条第1款曾作了有效力的约定，诉争房余款14万元由按揭付清，但由于原告的过错，使被告因无法取得诉争房屋的权属证而无法按揭，这一责任应由原告全部承担；第三，原告要求法院判决《商品房购销合同》无效，这一要求全然没有道理，也没有法律依据，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二款，在法律上站不住脚，因为根据该份司法解释的第六条，原告的诉求不应予以支持，且原告不是未取得商品房预售许可证，而是因屡次严重违反行政法规而根本无法取得；第四，陈福生的案例在本案中无法说明问题；第五，原告要求把被告已生效的拆迁房屋补偿安置权益归属于原告，是强盗逻辑，诉争房屋的权属人是被告，且《城市房屋拆迁补偿安置协议》的被拆迁人是被告而非原告。综上，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月4日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定被告向原告购买由原告开发的丰泽区XX、XX号房屋，购房款为255000元。合同第六条约定，被告应于2002年1月4日前支付购房款1万元，于2002年2月5日前支付购房款105000元，余款14万元交房时办理按揭。合同签订后，被告依约支付115000元，余款14万元尚未支付或办理按揭。涉诉房屋已交付，至今未办理商品房预售许可证。泉州市城乡规划局分别于2001年12月、2003年11月、2004年2月三次对原告就诉争楼盘违法建设行为进行立案查处，并作出自行拆除违法建筑物的处理决定，但原告未执行处理决定，未对其违法建筑物进行拆除。诉争商品房于2011年1月被拆除。2010年11月25日，被告与泉州丰泽社区改造开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，就诉争商品房约定了拆迁补偿安置事宜。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因原告至今未取得商品房预售许可证明，其与被告于2002年1月4日所签订的《商品房购销合同》违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。原告请求确认合同无效，符合法律规定，应予支持。由于诉争商品房已经泉州市城乡规划局作出行政处罚决定书责令拆除，现诉争商品房已经于2011年1月被拆除，现原告主张应由其享有拆迁补偿安置权益，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告李祝舜于2002年1月4日签订的《商品房购销合同》无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告泉州市华美房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02143号
原告张某，女，1984年6月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告晋某，男，1985年10月4日出生，汉族，襄阳市。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告晋某离婚纠纷一案，本案于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李智群，被告晋某及其委托代理人梁正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2010年2月9日办理结婚登记，于2010年7月23日生育一女，取名晋某某。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致双方经常为琐事发生争吵，且被告与他人有不正当男女关系，双方感情确已破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；女儿晋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；被告支付原告精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费用由被告负担。本案诉讼中，原告放弃要求被告支付精神损害抚慰金50000元的请求。
被告晋某辩称：双方夫妻感情已破裂，同意离婚；小孩应由被告抚养，不要求原告支付抚养费；夫妻双方无共同财产。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证及户口簿。用于证明原告与被告于2010年2月9日办理结婚登记及2010年7月23日生育一女，取名晋某某的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告晋某于2015年10月12日向原告张某出具的保证书。用于证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
襄阳高新技术产业开发区米庄镇叶店居委会出具的证明。用于证明原、被告现居住的房屋（襄阳XX室）并非夫妻共同财产，系被告父母购买的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该房屋系原告个人出资购买。本院认为，位于襄阳XX室现未取得相应的权属登记，且原、被告均同意在本案中不予处理，原、被告可在房屋办理完毕相应权属登记后，另行主张权利。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年2月9日办理结婚登记，于2010年7月23日生育一女，取名晋某某。现原告张某以双方婚后未建立夫妻感情，且被告与他人同居，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。双方一致认可：无夫妻共同债权、债务及其他夫妻共同财产。
另查明：原、被告双方生育小孩后，小孩一直由原告张某照料；被告晋某的月收入为5000元。
本院认为：原、被告在相识不到一年后即办理结婚登记，在无一定感情基础的情况下仓促结婚，导致婚后夫妻感情一般，无法正常沟通，原告提出夫妻感情已破裂，被告亦予以认可，现经本院主持调解仍不能和好，故应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告双方女儿晋某某的抚养问题，双方一致认可女儿晋某某一直随被告付泉熙生活，被告亦无证据证实原告存在该规定所列明子女可随父方生活的情形，故女儿晋某某由原告张某生活有利于小孩成长，被告要求女儿晋某某由其抚养的请求，本院不予支持。庭审中，被告自认的月收入为5000元，结合本地的生活水平，原告每月支付女儿晋某某1000元较为适宜，故对原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元的请求，本院亦予以支持。关于位于襄阳XX室的房屋是否属于共同财产的问题，因该房屋未办理相关的产权登记，双方均同意在本案中不予处理，故对位于襄阳XX室的房屋在本案中不予处理，原、被告可在该房屋取得相应的权属登记后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
解除原告张某与被告晋某的婚姻关系；
原、被告女儿晋某某由原告张某抚养，被告晋某每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁为止；
驳回原告张某的其他诉讼请求；
驳回被告晋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭方望
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李丹晖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1664号
原告：朱云南。
被告：王彬。
本院在审理原告朱云南与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云南撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，财产保全费2020元，合计4957.50元，由原告朱云南负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年六月十六日
代书记员 楼洪利
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1788号
原告:龙某某,女。
被告：吴某某，男。
委托代理人：胡安平，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 谭琪弋
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1740号
原告：王桂琴，女，汉族，1935年2月23日生，河北省廊坊市安次区。
被告：付鹏，男，汉族，1985年4月4日生，住廊坊市广阳区。
被告：廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城教育发展大厦A4001室。
负责人高成武，该公司法定代表人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
本院在审理原告王桂琴与被告付鹏、廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份�限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本案在审理过程中，原告王桂琴因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告王桂琴中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 婉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执40号
申请执行人杨来录，女，汉族，住社旗县。。
被执行人张付成，男，汉族，住社旗县。。
申请执行人杨来录与被执行人张付成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十二日
书记员 程沛善