上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52378号
原告张林，女，1974年8月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省。负责人陈时领，职务不详。原告张林与被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张林诉称：2015年9月17日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪MPXX**途安轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额人民币183,510元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔；保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。同时投保了交强险。2016年4月22日8时，原告允许的驾驶员许文超驾驶投保车辆在上海市浦东新区临沂路东三里桥路，因违反让行规定与沪BQXX**车相撞，致使两车损坏。上海市公安局交通警察总队机动支队出具道路交通事故认定书，认定原告方承担全部责任。事故发生后，原告车辆经施救，原告支付施救费200元。2016年5月12日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为57,700元。原告为此支付评估费1,850元。后原告车辆经上海未御汽车服务有限公司修复，原告支付修理费57,700元后获得发票。另第三者车辆经修复，损失为3,200元。上述损失合计62,950元。原告向被告索赔，被告至今未履行保险理赔责任。据此，原告请求判令被告赔付保险金62,950元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提供了交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、机动车保险单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、评估费发票、上海机动车维修清单、维修费发票、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、牵引费发票予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司未作答辩，书面申请对原告车损进行重新评估。被告提供定损单，证明其对原告车损定损为28,180元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。针对被告提供的证据及重新评估申请，原告表示，对重新评估不同意，因为被告没有来定过损，仅仅是来查勘一下，没有告诉原告任何定损的经过及结果，也没有告诉过原告定损的金额，亦没有交付给原告其现在主张的定损报告，所以原告委托了评估部门进行评估。另查明，原告明确第三者车损没有委托评估，但被告是否定损需要庭后核实。如果三个工作日原告不能提供相关的被告的定损报告，那么该项诉请可以不在本案中处理，原告另行主张。后原告未能提供第三者车损经被告定损的依据。原告并明确，施救费200元的依据就是二张定额发票。后原告亦未能提供作业单或者其他证明以证明原告所提供的定额发票系本次事故及涉案车辆发生。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认为，(一)关于原告车损及评估费，原告主张按照评估金额认定；被告提供了定损单，欲证明其定损金额为28,180元。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为28,180元，而原告对此予以否认，因被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告具有证明力，原告的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告上载明的金额57,700元进行赔付，且原告亦按此金额予以了修复。同理，评估费1,850元应由被告承担。(二)关于第三者车损，原告明确第三者车损没有委托评估，但被告是否定损需要庭后核实，如果三个工作日原告不能提供相关的被告的定损报告，那么该项诉请可以不在本案中处理，原告另行主张。因原告未能提供第三者车损经被告定损的依据，根据其真实意思表示，其自行处分民事权利本院予以准许，本院对事故造成第三者的损失不作处理，原告可另行主张。(三)关于牵引费，原告仅提供了二张定额发票，因原告未能进一步提供作业单或者其他证明以证明原告所提供的定额发票系本次事故及涉案车辆发生，故本院对原告该项请求不予支持。综上，被告应赔付原告车损保险金57,700元、评估费1,850元，合计保险金59,550元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张林保险金人民币59,550元；二、驳回原告张林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,374元，减半收取计人民币687元，由原告张林负担人民币38元，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担人民币649元。被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。