wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终106号
上诉人（原审原告）屈春祥，男，1946年2月11日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人屈春祥诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告屈春祥的起诉。不收取案件受理费。
上诉人屈春祥上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终106号上诉人（原审原告）屈春祥，男，1946年2月11日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人屈春祥诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告屈春祥的起诉。不收取案件受理费。上诉人屈春祥上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更436号
罪犯瞿红，男，现年43岁，汉族，四川省仁寿县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年8月14日作出（2009）深宝法刑初字第2302号刑事判决，被告人瞿红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯瞿红确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯瞿红在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.9分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯瞿红自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功2次，共获奖分115.4分，出勤100%，工效100.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿红减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二○一六年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1532号
原告葛某某，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告冯某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告葛某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 王景文
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 参
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3153号
申请执行人杨道桂。
被执行人刘闯。
被执行人吴宗成。
本院在执行申请执行人杨道桂与被执行人刘闯、吴宗成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2015年7月8日查封了被执行人吴宗成所有的车牌为浙G×××××号轻型普通货车一辆，由于该下车下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3153号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：初审人：签发人：
月日月日月日
本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1239号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路***号。
负责人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人林美凤，农民。
被执行人林振大，农民。
被执行人林锋，农民。
被执行人林福杰，农民。
关于上述双方当事人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月三十日审结。该案（2014）栖商初字第301号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人林振大在中国工商银行股份有限公司山东省烟台福山支行账户16×××95的存款86436.67元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年××月××日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执行裁定�
（2015）栖执字第1239号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路***号。
负责人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人林美凤，农民。
被执行人林振大，农民。
被执行人林锋，农民。
被执行人林福杰，农民。
关于上述双方当事人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月三十日审结。该案（2014）栖商初字第301号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林振大在中国工商银行股份有限公司山东省烟台福山支行账户16×××95的存款5000元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年××月××日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1239号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人林美凤，女，1952年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林振大，男，1957年1月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林锋，男，1975年，4月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林福杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鲁0686执1239号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1239号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人林美凤，女，1952年9月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林振大，男，1957年1月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林锋，男，1975年，4月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林福杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鲁0686执1239号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第12号
申请人李湘琳。
被申请人张X。
本院在审理申请人李湘琳与被申请人张X认定无民事行为能力一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李湘琳撤回申请。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第12号
申请人李湘琳，
被申请人张璐。
本院在审理申请人李湘琳与被申请人张璐认定无民事行为能力一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李湘琳撤回申请。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 文若诗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1080号
原告：高晶晶。
委托代理人：李庆浩。
被告：张明鹏。
本院在审理原告高晶晶与被告张明鹏侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高晶晶在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告高晶晶负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一五年二月九日
代书 记员 丁吉立
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第103号
原告华XX，女，1968年4月26日生，汉族。
委托代理人范XX、李X，贵州教学律师事务所律师。
被告孙XX，男，1958年12月22日生，汉族。
原告华XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告华XX及其委托代理人李X，被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华XX诉称，原被告于1993年1月12日登记结婚，1994年10月生育一子孙XX现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，为了家庭和睦及子女健康成长，原告长期忍气吞声。2002年5月，原告在自家宅基地上修建了一幢二层、每层为88.55㎡的房屋。后来被告还将原告驱逐出家，至今原告无家可归，与被告分居已达两年多。2013年原告曾向乌当区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原被告情况依旧，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决位于贵阳市观山湖区何关村五组原告修建的约200㎡房屋使用权归原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙XX辩称，我不同意离婚，原告诉称不是事实，我根本就没打骂过她，是她自己2009年元月离家，并在外面和别人生了孩子，现在来离婚就是为了给那个孩子上户口。而且房子2002年修了一层，第二层是2011年原告离家之后我修的。
经审理查明，1993年1月12日原被告在贵阳市观山湖区（原乌当区）金华镇社会事务办公室登记结婚，婚后生育一子孙XX（现已成年）。2013年原告向贵阳市乌当区人民法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至我院，提出如前诉请。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚登记申请书、宅基地宗地图、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，原告诉称被告对其实施家庭暴力但并未提供证据证明；庭审中被告表示不同意离婚、表明了其维系婚姻的意愿；虽原告曾向贵阳市乌当区人民法院提起离婚诉讼，但自法院判决驳回其诉讼请求后至本案受理时双方分居并未满一年，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，由于双方仍为夫妻关系，故其确认房屋使用权之诉请本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告华XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 侯林凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 卓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第332-1号
申请执行人王保伟，男，汉族，1973年4月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邹德东，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。
被执行人宁夏共合建设工程有限公司。住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人殷展眉，该公司总经理。
被执行人宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司。住所地宁夏永宁县。
负责人杨浩，系该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第190号民事判决书，于2015年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人王保伟支付劳务费41118.20元，支付案件受理费426.00元，负担申请执行费523.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹德东、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司名下的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
扣留、提取被执行人宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司在永宁县住房和城市建设局工程款收入42067.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年八月十二日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03073号
罪犯王军，男，汉族，1974年4月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）淮刑初字第95号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）皖刑复字第10号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年04月12日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2019年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1430号
原告：张某，女，生于1965年9月29日，汉族，住邓州市。
被告：郝某，男，生于1966年3月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告郝某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻其政
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第16号
原告陈关胜，男，1962年4月28日出生，汉族。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告张太平，男，1963年7月22日出生，汉族。
原告陈关胜与被告张太平追偿权纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈关胜的委托代理人黄鸿海到庭参加了诉讼，被告张太平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈关胜诉称，2005年7月28日，被告张太平将位于南平市延平区马坑路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋转让给原告，并签订《协议书》一份。当时因该房屋尚在建设中，故双方约定待具备办理产权过户手续时，被告张太平应协助原告办理过户手续。2008年4月，原告拿到该房屋钥匙，装修后于同年底入住。2009年，被告张太平办理了上述房屋的权属证书（产权证号：ＸＸ**），但其并未依约过户给原告，反而于2011年5月3日将该房屋为其向中国工商银行南平城银支行（以下简称“城银支行”）贷款35万元提供抵押担保，并已办理了抵押登记。2012年9月26日，城银支行将发给被告张太平的《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》寄往原告住处，原告方知上述房屋早已被被告张太平抵押的事实。原告遂向人民法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，请求判令被告张太平办理上述房屋的产权转移给原告的手续。诉讼期间，原告于2013年3月1日，依法代替被告张太平向城银支行清偿全部贷款本息，合计人民币362002.73元，使该房屋的抵押权消灭。因被告张太平拒不返还原告代为清偿的全部债务，为此，原告《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，特向人民法院提起诉讼，一、判令被告立即偿还原告代为清偿的银行贷款362002.73元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月2日起计算直至款项还清止。）二、本案诉讼费由被告承担。
被告张太平未作答辩。
经审理查明：2005年7月28日，被告将位于南平市延平区马坑路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋转让给原告，由于当时该房屋尚在建设中，无法办理房屋过户手续，双方约定待具备办理产权过户手续时，被告应协助原告办理过户手续。2009年间，被告办理了上述房屋的权属证书（产权证号为：ＸＸＸＸ号），被告办好房屋产权证后，不是将房屋过户给原告，而是持该房屋所有权证向中国工商银行南平城银支行办理个人抵押贷款35万元。2012年10月8日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告张太平办理位于南平市延平区马坑路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋的产权转移给原告的手续。诉讼期间，原告为了办理该房屋的过户手续，于2013年3月1日，代被告向中国工商银行南平城银支行偿还被告个人抵押贷款及利息362002.73元，同时解除该房屋的抵押。2013年4月23日本院作出（2012）延民初字第4088号民事判决书，判决被告张太平协助原告陈关胜办理位于南平市延平区马坑路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋的权属过户手续。2013年7月23日原告取得南平市延平区马坑路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋的所有权证，证号为：2013ＸＸＸ号。（2012）延民初字第4088号民事判决书的本院认为中载明“原告为被告垫付的中国工商银行南平城银支行的个人抵押贷款及利息款项计362002.73元，原告有权向被告张太平追偿。”现原告要求被告支付代付款362002.73元及其利息，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的《房屋买卖协议书》、《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》、《中国工商银行还款凭证》、（2012）延民初字第4088号民事判决书和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告替被告向中国工商银行南平城银支行偿还个人抵押贷款及利息款362002.73元，有《中国工商银行还款凭证》和（2012）延民初字第4088号民事判决书依据，事实清楚，原告要求被告偿还代付款362002.73元，并从2013年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清代付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太平应于本判决生效之日起十日内向原告陈关胜偿还代付款人民币362002.73元。
二、被告张太平以人民币362002.73元为本金，从2013年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告陈关胜支付利息至被告还清借款之日止。
如果被告张太平未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3365元，公告费300元，均由被告张太平负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
审 判 员 王永经
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3057号
原告：刘建云，男，1960年7月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）
法定代表人：罗斌，总经理。
委托代理人：张文健，该单位副总经理。
原告刘建云与被告扬州诚兴物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告刘建云于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘建云负担。
审判员 薛琴
二〇一六年八月二十日
书记员 倪庭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01896号
原告：胡春雷，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省蒙城县。
被告：鹿文章，男，汉族，1973年11月30日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告胡春雷诉被告鹿文章健康权纠纷一案中，原告胡春雷经本院合法传唤无正当理由没有到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李廷峰
二〇一五年七月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4772号
原告：汤海燕。
原告：张康。
原告：张某。
法定代理人汤海燕（系张某母亲）。
委托代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市十八湾288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人华X。
原告汤海燕、张康、张某与被告无锡润泽置业集团有限公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告汤海燕、张康、张某诉称，其与润泽公司于2013年1月4日签订了商品房买卖合同及附件，并于2013年9月1日支付了购房款535000元，双方约定于2015年1月8日交付房屋，但该房屋至今未交付，且润泽公司于2014年1月16日擅自将该房屋抵押给银行，现要求解除与润泽公司签订的商品房买卖合同，立即返还购房款535000元及相应利息，赔偿损失535000元。
本院经审查认为，无锡润泽置业集团有限公司已经无锡市滨湖法院裁定破产，本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王莉娜
二〇一六年九月一日
书记员 陆 佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第641-1号
申请执行人宴某某。
被执行人王某某。
申请人宴某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请人的申请内容为：要求被执行人支付80000元。
本院在执行过程中，经调解，被执行人自动履行义务，并支付执行费1100元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）眉东民初字第129号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
执行员 彭 云
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2121号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人王鹏，该社工作人员，特别授权。
被告关宪文，女，原住，现住址不详。
被告张秀华，女，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告关宪文、张秀华借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告关宪文于2015年7月29日在我社借款本金10万元，2016年7月16日到期，被告张秀华提供连带担保。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，请求1、依法判令被告返还原告借款10万元及利息。2、被告承担诉讼费。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
陪审员 李培培
二〇一七年八月三十日
书记员 马爱丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字00017号
异议人吴国祥，居民。
委托代理人卞存生，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
申请执行人陈桂良，居民。
被执行人杨玉广，居民。
被执行人孙冬红，居民。
陈桂良申请执行杨玉广、孙冬红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，陈桂良提出诉讼保全申请，本院于2013年6月4日查封了登记在杨玉广、孙冬红名下的位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢、1幢101室的房产。判决生效后，由于杨玉广、孙冬红未能履行生效法律文书所确定的义务，陈桂良向本院申请执行。在执行过程中，诉讼保全中的查封自动转为执行程序中的查封。本院于2015年4月20日作出（2014）都大执字第0022号执行裁定书和（2014）都大执字第0022号协助执行通知书，并于当日向盐城市盐都区房产交易登记中心送达了上述执行裁定书和协助执行通知书，续封了登记在杨玉广、孙冬红名下的位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢、1幢101室的房产。此后，异议人吴国祥向本院提出执行异议，认为异议人早在2008年就与被执行人杨玉广、孙冬红签订了购房协议，杨玉广、孙冬红将自己所属的位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢约120平方米的房屋出售给出异议人，并于协议签订当日付清了购房款17万元，异议人从2008年居住至今，该房屋的实际所有人是异议人，要求法院依法解除对位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢房屋的查封。本院依法组织各方进行了听证，异议人吴国祥及其委托代理人卞存生、申请执行人陈桂良到庭参加了听证，被执行人杨玉广、孙冬红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席听证。
经查，2008年10月16日，异议人吴国祥与被执行人杨玉广、孙冬红签订购房协议一份，约定：杨玉广、孙冬红将位于盐城市盐都区大冈镇龙桥住宅中心的住宅房三楼套间（即盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢）约120平方米的房屋出售给吴国祥，出售总价为170000元，协议签订当日，吴国祥支付给杨玉广购房款17万元。杨玉广出具了收条给吴国祥。吴国祥于当年入住该房屋至今。2009年4月27日，被执行人杨玉广与异议人吴国祥以及邻居邱增元就共用楼道使用权进一步协商并签订协议书，吴国祥和邱增元各自补偿杨玉广2000元安装楼道扶手，对该协议大冈法律服务所盖章见证。次日，吴国祥向杨玉广支付了2000元，杨玉广出具了2000元收条给吴国祥。
另查明，申请执行人陈桂良与被执行人杨玉广、孙冬红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出判决，判决杨玉广、孙冬红偿还陈桂良人民币70000元，并承担利息及诉讼费用。判决生效后，由于二被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈桂良向本院申执行。在执行过程中，本院依法作出（2014）都大执字第0022号执行裁定书和（2014）都大执字第0022号协助执行通知书，于2015年4月20日查封了登记在杨玉广、孙冬红名下的位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢、1幢101室的房产。此后，异议人吴国祥向本院提出执行异议，认为法院所查封的房产中，其中位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢已出售并交付给异议人、要求撤销本院作出的（2014）都大执字第0022号协助执行通知书中对位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢房屋的查封。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。未办理登记的，不影响合同的效力。异议人吴国祥与杨玉广、孙冬红签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，应当认定该合同合法有效。由于未及时办理过户登记手续，该房产仍登记在被执行人杨玉广、孙冬红的名下。被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人的，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，异议人吴国祥在法院查封该房产时，已支付全部价款，并实际占有该房产，故异议人的异议理由成立。本案因涉及到对执行标的物本身实体权利争议，对实体权利的主张，应当通过诉讼程序确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大执字第0022号协助执行通知书中对位于盐城市盐都区大冈镇富港居委会1幢房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十八日
书记员 龚国非
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4533号
罪犯钟东才，男，1988年2月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）韶刑一初字第42号刑事判决，以被告人钟东才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑四终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟东才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯钟东才在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟东才系有重大社会影响和原审期间媒体、舆论关注度高的罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖17次，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟东才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟东才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第850号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人金国进，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2014]1708号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人金某及其辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日23时许，被告人金某及潘某至浙江省宁海县梅林街道振兴街名都足浴斜对面一敲背店时，遇到同是贵州人的张某。张某想结识老乡，便上前问被告人金某是何处人时，被告人金某便抓住张某，要张某问清其目的。张某见状挣脱逃跑，在逃至宁海县梅林街道振兴街高速公路桥洞下时，被被告人金某追上。被告人金某用脚踢张某腿部，并将张某的手反扣至背后，威胁其将身上的钱全部交出，后被告人金某从张某处抢得人民币431元。
被告人金某于2014年9月21日被公安机关抓获归案。案发后，被告人金某已退赔被害人张某人民币431元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，处警情况说明，到案经过，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述罪行，可以从轻处罚；其能退赔经济损失，可予酌情从轻处罚。辩护人金国进以被告人金某到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王亚芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3587号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金4707.48元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付永书系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00034号
再审申请人（一审原告）：重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵.华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人：刘定武，该公司总经理。
被申请人人（一审被告）：陈光弟，男，1956年10月13日出生，汉族，住忠县。
再审申请人重庆盛日物业服务有限公司（以下简称盛日公司）因与被申请人陈光弟劳动争议纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人盛日公司于2015年3月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，盛日公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆盛日物业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 严 凌
代理审判员 冉世均
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱晓丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0063号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人李震强，总经理。
被申请人钱文其。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员徐娟于2015年4月27日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会，被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2013年2月4日，申请人下属开发区支行（以下简称吴江农商行开发区支行）与苏州开源公路铣刨养护工程有限公司签订了编号为吴农商银高借字（J10201302851）第01588号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：吴江农商行开发区支行在2013年2月4日至2015年2月4日期间向苏州开源公路铣刨养护工程有限公司提供最高借款本金余额不超过95万元的借款，由被申请人钱文其以其名下的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人钱文其作为抵押人与吴江农商行开发区支行作为抵押权人签订编号为吴农商银高抵字（D10201302801）第01588号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人钱文其自愿以其名下国有土地使用权［权证号：江国用（2004）第号］为苏州开源公路铣刨养护工程有限公司自2013年2月4日至2015年2月4日期间在吴江农商行开发区支行处实际形成的最高余额95万元的债务提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年2月5日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（2013）第号，抵押金额为95万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行开发区支行。2013年2月6日，吴江农商行开发区支行向苏州开源公路铣刨养护工程有限公司发放贷款95万元，相应借款借据载明还款期限至2014年2月6日，年利率为7.2%。借款到期后，苏州开源公路铣刨养护工程有限公司仅支付了2014年3月20日之前的利、罚息，未按约归还本金。据此，申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行开发区支行与苏州开源公路铣刨养护工程有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及其与钱文其签订的《最高额抵押合同》均依法成立并有效。被申请人钱文其以其名下的国有土地使用权为苏州开源公路铣刨养护工程有限公司向吴江农商行开发区支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行开发区支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押国有土地使用权没有设立其他在先抵押。苏州开源公路铣刨养护工程有限公司结欠吴江农商行开发区支行借款本金95万元及相应利、罚息的事实清楚，吴江农商行开发区支行有权要求苏州开源公路铣刨养护工程有限公司归还借款本息，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行开发区支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钱文其名下的国有土地使用权［权证号：江国用（2004）第号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在95万元范围内优先受偿。
申请费2380元，由被申请人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱林平
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第607号
原告卢卫强，江苏启东人。
被告王卫华。
原告卢卫强与被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢卫强到庭参加诉讼，被告王卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫强诉称，原、被告素有五金生意往来，截止至2013年11月2日，被告王卫华结欠原告卢卫强五金货款计8万元，当时，被告表示在2014年4月30日前结清全部货款，但被告至今未能履行承诺。原告为催讨货款，多次向其用电话、短信催款也都未能如愿。原告诉讼来院要求被告给付价款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告王卫华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，自2011年起，原告卢卫强与被告王卫华发生生意往来，由被告向原告订购电动工具。2013年11月2日，被告王卫华向原告出具欠条二份，欠条一“今欠货款壹万元整（10000），注：该款有疑问，银行查账。如有打款，该欠条自动作废。2012年6月以后到2012年12月”。欠条二“今欠卢卫强货款柒万元正＜70000＞，注：该货款有货退货，无货在2014年4月30号结清”。该条下附注：11月底打贰万，年前打一万。因被告出具欠条后未能按约付款，原告于2015年5月12日诉讼来院要求被告支付价款80000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供电动工具，被告予以接受，双方成立电动工具买卖合同，被告作为买受人理应按约向原告支付相应的价款。被告向原告出具的欠条一注“该款有疑问，银行查账。如有打款，该欠条自动作废。2012年6月以后到2012年12月”意即“被告打欠条时，对欠款10000元有疑问，需要银行查账，如在2012年6月以后到2012年12月期间被告提供打款记录，则从该欠款中抵扣，据实结算”。欠条二注“该货款有货退货，无货在2014年4月30号结清”意即“如果该款有退货，则退货款扣除，如果没有退货则于2014年4月30日结清”。被告出具欠条后未向原告退货，也未向原告提供银行查询的付款凭证，故依据欠条所载，被告结欠原告价款80000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付价款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫华在本判决生效后十日内支付原告卢卫强价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告王卫华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年八月十日
书记员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2467号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:张中攀，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告张中攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告张中攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告张中攀立即偿还借款本金130000元及利息、逾期利息（以130000元为本金，利息从2014年3月22日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月10日,逾期利息从2015年2月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告张中攀签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款130000元,约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年2月10日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告张中攀未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张中攀于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金130000元及利息、逾期利息（以130000元为本金，利息从2014年3月22日开始、按月利率10.02‰计算至2015年2月10日,逾期利息从2015年2月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张中攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宏宇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第65-2号
原告王建库。
被告王孟欣。
被告董艳秋。
本院在审理原告王建库与被告王孟欣、董艳秋买卖合同纠纷一案中，于2013年7月1日向本院提出申请，要求对被告王孟欣所有的在中国工商银行高阳支行的存款19万元予以冻结，并已提供相应担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王孟欣所有的在中国工商银行高阳支行账户62×××50存款19万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年七月三日
书记员 ＸＸ青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第664号
原告莫高娃，女，1955年10月5日出生，蒙古族。
被告科左后旗朝鲁图镇人民政府
法定代表人包和，职务：镇长
被告巴彦毛都苏木人民政府
法定代表人胡金明，职务：苏木达
原告莫高娃与被告科左后旗朝鲁图镇人民政府、巴彦毛都苏木人民政府民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月二十七日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫高娃，被告科左后旗朝鲁图镇人民政府法定代表人包和，被告巴彦毛都苏木人民政府的委托代理人葛志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一九九八年五月二十五日，原巴彦毛都苏木为交改良费从原告处借款25600.00元，约定一九九八年十二月二十五日还款，并出具一枚欠据。到期后，虽经原告多次索要，巴彦毛都苏木人民政府迟迟未还，并在二○○六年，巴彦毛都苏木人民政府撤并于被告朝鲁图镇人民政府，政府所欠债务并入朝鲁图镇经营管理站账目，此后，原告多次索要未果。原告无奈提起诉讼，要求被告偿还借款本金25600.00元，逾期利息可按0.7%计算，合计180个月利息32256.00元，本利合计57856.00元。请求人民法院依法判令被告给付，以维护原告的合法利益。
被告朝鲁吐镇人民政府答辩称，自从我上任以来，一直没有去找我要钱，而且经管站户头上没有这笔款，原告所诉债权系巴彦毛都苏木所欠，与朝鲁图镇人民政府无关。二○○六年，巴彦毛都苏木人民政府虽然撤并于被告朝鲁图镇人民政府，其债务还是单独的，故不应由朝鲁图镇人民政府偿还。
被告巴彦毛都苏木人民政府答辩称，巴彦毛都苏木人民政府不负责偿还此笔债务。一、巴彦毛都苏木现政府是在2013年从朝鲁吐镇政府分立的，是2006年合并到朝鲁吐镇政府的，在合并过程中，原巴彦毛都苏木人民政府的所有债权债务包括财产都划归于朝鲁吐镇政府，因此，发生于2013年以前的债务应由朝鲁吐镇政府处理。二、按照本案原告的说法，朝鲁吐镇经管站的账面上记载的是巴特尔的款项，因此主张欠款成立应由巴特尔作为原告出现。现原告属于不适格主体。三、在庭前代理人对证据进行审核，认为原告主张的利息没有法律依据，因此对于利息的计算，原告应该向法院提供借款形成时银行同类、同期贷款利率。原告应该对180个月的利息计算说明起至时间，如果人民法院判决巴彦毛都苏木人民政府偿还，由于巴彦毛都苏木人民政府是新成立的，上面划拨的经费本政府的公务员开资都不足，只能通过上级化解债务时偿还。根据我国的法律的规定，此款已经超过诉讼时效。
经审理查明，一九九八年五月二十五日，原巴彦毛都苏木为交改良费从原告处借款25600.00元，约定一九九八年十二月二十五日还款，并出具一枚欠据，欠据上加盖人民政府公章。到期后，巴彦毛都苏木人民政府未还，并在二○○六年，巴彦毛都苏木人民政府撤并于朝鲁图镇人民政府，朝鲁吐镇人民政府的账上没有这笔借款。2013年成立巴彦毛都苏木人民政府，此后，原告多次索要，被告至今分文未还。原告无奈提起诉讼，要求被告偿还借款本金25600.00元，逾期利息可按银行贷款利率计算，合计180个月，利息32256.00元，本利合计57856.00元。庭审中，为查明事实，追加巴彦毛都苏木人民政府为共同被告。原告变更诉讼请求，要求被告巴彦毛都苏木人民政府偿还此笔债务，并放弃索要逾期利息的主张。为证实上述事实，原告向法庭提交了1998年5月25日借据一枚，借据上盖有巴彦毛都苏木人民政府的公章。被告质证称，对借据的真实性没有异议。被告对其主张超过诉讼时效没能举出相应的证据加以证实。
认定上述事实的依据有，原被告的陈述，原告出具的原巴彦毛都苏木人民政府《借据》在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原巴彦毛都苏木人民政府为交改良费从原告处借款25600.00元事实清楚，有其出具的《借据》佐证，足以认定，应予确认。二○○六年，巴彦毛都苏木人民政府撤并于朝鲁图镇人民政府，又于2013年成立巴彦毛都苏木人民政府，因朝鲁图镇人民政府的账面上没有此笔借款，理应由巴彦毛都苏木人民政府偿还。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其放弃索要利息的主张予以支持。被告对其主张，本案已超过诉讼时效没能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴彦毛都苏木人民政府于本判决生效后十日内，给付原告莫高娃借款25600.00元。
二、驳回原告对朝鲁图镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，减半收取623.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年三月三十一日
书记员 包春虹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初590号
原告：付润田，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：蔡恒亮，男，1986年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告付润田诉被告蔡恒亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付润田到庭参加诉讼，被告蔡恒亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付润田诉称，大约在2016年3月份，被告蔡恒亮雇我在他经营的位于长春市上海路的歌厅干力工活，约定每天120元工资，我干了42天左右，欠我工资4820元未给付.蔡恒亮给我出具欠条一张。故诉至法院，要求判令：被告立即给付原告劳动报酬（工资款）4820元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡恒亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年三月份，原告付润田受被告蔡恒亮雇佣，为其做力工活，双方未签订书面劳务合同，被告蔡恒亮欠原告付润田工资款4820元。于2018年1月20日，被告为原告出具过欠条一枚，记载：蔡恒亮欠付润田工资4820元。
上记事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告蔡恒亮应按欠条载明的数额及时支付拖欠的工资款，逾期未付系违约行为，应承担继续履行其违约责任，原告要求按照欠条记载的数额给付拖欠工资款理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恒亮于本判决生效后一次性给付原告付润田工资款4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告蔡恒亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月四日
书记员 张亚桐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第28号
申请执行人杨金平，男，1963年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人江西金苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市施尧路将军渡附1号，组织结构代码：75112446-9。
被执行江西金苑房地产开发有限公司修水分公司，住所地：江西省九江市城南景昕嘉园一栋三单元202室。
被执行人赵金水，男，1967年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人杨金平与被执行人江西金苑房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司修水分公司、赵金水合作开发房地产纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）赣民一终字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨金平于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民一终字第17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏 寒
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第28号
申请执行人：陈红，女，汉族，生于1968年3月15日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行陈红申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第44号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨存贵
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第28号
申请执行人孙世权，男，汉族，工人，现在安图县两江镇海沟金矿金城街。
被执行人陈安国，男，汉族，农民，现住安图县松江镇大旺村。
申请执行人孙世权与被执行人陈安国道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2008年11月7日作出（2008）安白民初字第230号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙世权于2008年11月7日向本院申请强制执行，本院于2011年11月7日登记立案执行。2015年1月5日立案执行，执行标的65500元。
本案在执行过程中，因被执行人陈安国暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2008）安白民初字第230号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人孙世权再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第28号
申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行谢锦章与朱宝成民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1241号民事判决书一案中，被执行人朱宝成尚欠申请执行人谢锦章借款人民币34万元及利息，代垫受理费6400元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人朱宝成的财产已拍卖并分配，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第28号
申请执行人张森林，男，汉族。
被执行人张彦龙，男，汉族。
被执行人王丽萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第495号民事判决书，向被执行人张彦龙、王丽萍发出执行通知书，责令被执行人张彦龙、王丽萍偿还申请执行人张森林借款本金100000元，利息11080元，利随本清。案件受理费1330元，执行费1566元，共计113976元。但被执行人张彦龙、王丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张彦龙、王丽萍应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人张彦龙、王丽萍应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人张彦龙、王丽萍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年一月五日
书记员 张文化
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第28号申请执行人：云南鸿翔一心堂药业(集团)股份有限公司。法定代表人：阮鸿献，公司董事长。地址：昆明市西山区人民西路821号。委托代理人蔡宗馥，女，1988年4月8日生，汉族，系一心堂药业公司员工，一般授权代理。被申请执行人李蕾，女，汉族，1972年12月24日生，云南省易门县人，住安宁市。现下落不明。关于云南鸿翔一心堂药业(集团)股份有限公司与李蕾租赁合同纠纷一案，易门县人民法院作出的（2013）易民一初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月29日向易门县人民法院申请执行损失费26020.00元，因被执行人李蕾有房产在安宁市上城名筑小区，易门县人民法院于2014年12月23日将该案件委托我院执行，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，被执行人李蕾下落不明，其房产涉及其他案件暂时未能变现，经查其名下无存款、无其他财产可供执行，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第28号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣代理审判员  李勇明二〇一五年五月二十五日书 记 员  彭志涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1565号
原告梁亮。
委托代理人许海涛，广西通途律师事务所律师。
被告李燕姬。
被告朱泽念。
原告梁亮与被告李燕姬、朱泽念民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄洪坤、李道英参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告梁亮的委托代理人许海涛到庭参加诉讼，被告李燕姬、朱泽念经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁亮诉称，原告与两被告是朋友关系。2015年1月，被告李燕姬以做生意需要资金为由，分别五次向原告借款共20万元，并承诺在2015年12月底前归还借款。被告李燕姬收到借款的同时向原告出具了借条。原告近期发现两被告欠下巨额债务，且不知所踪。两被告的行为已表明其不再履行还款义务，原告有权解除双方的借款协议。为此，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的借款协议；2、两被告归还原告的借款20万元。在庭审过程中，原告要求撤回第一项诉讼请求。
原告梁亮向法庭提供的证据有：
1、户籍登记证明，证明两被告的身份情况；
2、借条五份，证明被告李燕姬向原告借款的事实。
被告李燕姬、朱泽念未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李燕姬、朱泽念经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告梁亮提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李燕姬与朱泽念为夫妻关系。2015年1月1日，被告李燕姬以做生意需要资金为由，向原告梁亮借款6万元，并向原告立具一张借条，确认向原告借款6万元，并承诺借款期限至2015年12月1日。
2015年1月3日，被告李燕姬以做生意需要资金为由，向原告梁亮借款5万元，并向原告立具一张借条，确认向原告借款5万元，并承诺借款期限至2015年12月3日。
2015年1月16日，被告李燕姬以做生意需要资金为由，向原告梁亮借款4万元，并向原告立具一张借条，确认向原告借款4万元，并承诺借款期限至2015年12月16日。
2015年1月18日，被告李燕姬以做生意需要资金为由，分别向原告梁亮借款2万元、3万元，并向原告立具二张借条，确认向原告借款2万元、3万元，并承诺借款期限至2015年12月18日。
由于两被告已下落不明，原告诉至法院成讼。两被告至今未向原告归还借款20万元。
本院认为，被告李燕姬向原告梁亮借款20万元的事实，有被告李燕姬立具的五张借条为证，原告梁亮与被告李燕姬之间已形成合法有效的借贷关系。原告已履行出借款项的义务，至今已超过借款期限。被告李燕姬在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告李燕姬归还借款本金20万元，合理合法，本院予以支持。
被告朱泽念与李燕姬为夫妻关系，被告李燕姬在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告朱泽念没有提供证据证明原告与李燕姬约定该借款为个人债务，也不能证明其与李燕姬在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由被告朱泽念与李燕姬共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李燕姬、朱泽念应向原告梁亮偿还借款200000元。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告李燕姬、朱泽念负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李道英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1565号
原告冯红利。
被告魏志勇。
原告冯红利诉被告魏志勇民间借贷纠纷一案，冯红利于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同年5月4日作出立案受理决定，于2015年5月22日向魏志勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。冯红利到庭参加了诉讼，魏志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯红利诉称，2014年12月2日魏志勇以急需资金为由向冯红利借款19000元，并向冯红利出具了借条。2015年3月7日魏志勇又向冯红利借款19000元，冯红利通过银行卡给魏志勇转账19000元。经冯红利多次催要，2015年4月魏志勇将2014年12月2日给冯红利打的欠条收回，重新给冯红利打了一个38000元的欠条，并答应很快还钱。起诉后魏志勇支付冯红利3000元，剩余35000元至今未偿还。冯红利要求魏志勇偿还剩余借款35000元，并由魏志勇承担本案诉讼费。
魏志勇未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：冯红利要求魏志勇偿还借款35000元有无事实根据及法律依据。
冯红利向本院提交的证据材料有：借条一张，据此证明魏志勇向冯红利借款38000元的事实成立。
魏志勇未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，冯红利提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：魏志勇于2014年12月2日、2015年3月7日分两次向冯红利借款38000元，并于2015年4月向冯红利出具借条一张，借条内容为：“借条今借冯红利现金叁万捌仟元整（38000元）借款人：魏志勇借款日期：2014年12月2号”后经冯红利多次催要，魏志勇一直未予偿还借款，冯红利诉讼来院，要求魏志勇偿还借款38000元。起诉后魏志勇支付冯红利3000元，现魏志勇还欠冯红利35000元尚未支付，冯红利要求魏志勇偿还剩余借款35000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。魏志勇欠冯红利借款35000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。冯红利要求魏志勇偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。魏志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏志勇于本判决生效之日起十日内支付冯红利借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由魏志勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年六月三十日
书记员 王化强
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1565号
原告何某某。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告李某。
被告吕某某。
二被告委托代理人许某某，某某房地产开发有限公司员工。
原告何某某诉被告李某、被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人米忠海、二被告委托代理人�某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年7月16日，被告吕某某向原告借款现金壹佰万元，借款期限一个月。原告通过中国农业银行石家庄市长安区东平北支行，原告向被告吕某某账户转款玖拾柒万元及交付现金三万元，同日被告吕某某向原告出具借条凭证。被告吕某某在向原告借款时，承诺到期一次性还清，双方口头约定利息按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算，但被告没有按约定全部偿还本金和利息。被告吕某某只是分期偿还原告本金伍拾万元，利息未支付。其中被告李某向原告保证：如被告吕某某在2015年1月16日不能偿还，我负责偿还。此后原告又多次请求二被告偿还其借款，其以种种理由不予偿付，因此发生争议。综上所述，原告于被告系借贷法律关系，应按双方约定按时履行其义务，其行为违反双方的约定，侵犯了原告的合法权利。根据法律规定，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50万元，利息计算时间自2014年8月15日暂计到2015年6月15日期间的利息为84000元，主张利息计算至判决生效时止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告李某、吕某某辩称，借款100万元和利息的约定是事实，被告已还款79万元，原告诉求返还借款本金33.4万元没有事实和法律依据，请求驳回原告超出部分的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月16日，被告吕某某向原告何某某借款100万元，其中通过银行转账方式交付97万元，其余3万元为现金交付。同日吕某某出具借条一张写明：今向何某某借现金壹佰万元整，借期壹个月，到期一次性还清。借款人：吕某某。身份证号：××。2015年1月被告李某向原告发的短信显示：李某保证吕总欠何某某本金部分根据已经支付的金额以结算凭证为依据，剩余部分为本金�十五万，利息两个月伍万元支付，共计七十万元整，本息支付时间为2015年1月16日前支付完毕。庭审中被告认可李某为保证人。2014年7月16日借款日至2015年8月19日开庭前，被告通过工商银行、农业银行、建设银行等银行转账及网银汇款等方式，共计还款了本金79万元，剩余未偿还本金为21万元。具体还款时间为：2014年8月7日偿还3万元、9月27日偿还3万元，12月11日偿还25万元，12月25日偿还5万元，12月26日偿还5万元，2015年1月23日偿还15万元，2月3日偿还5万元，2月9日偿还3万元，7月21日偿还10万元，8月7日偿还5万元。双方均认可利息按照同期贷款利率的4倍计算，原告主张按照借款时中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，从应还款日2014年8月15日起计算，按照还款时间之后已偿还的钱不再支付利息。根据被告吕某某还款的具体日期和金额，对未偿还的借款金额和时间支付利息，该部分利息计算至2015年9月16日为129303元。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行转账流水等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告主张被告吕某某偿还原告借款，吕某某向原告借款100万元，已偿还了79万元，对于未偿还的21万元，应当偿还给原告。对于原告主张李某承担保证责任，被告认可，本院予以支持。被告李某承担保证责任之后可向债务人吕某某追偿。对于原告主张的利息，因被告只偿还过本金，未偿还过利息，且双方均认可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。利息从2014年8月15日计算至判决作出之日2015年9月16日为129303元。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款210000元及利息129303元。
二、被告李某对上述�款义务承担保证责任，被告李某承担保证责任之后可向被告吕某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告吕某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李麟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯璐
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1565号
原告张某某。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王连仲、被告魏某某及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异发生矛盾，被告在家庭没有尽到应尽义务，并且以捕风捉影肆意怀疑原告另有新欢。被告的行为致原告“心灰意冷”，在家庭“无所适从”。其夫妻感情完全破裂，夫妻关系凑合不能。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子张某甲、张某乙随原告生活，被告每月承担生活费800元；诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，原、被告共同生活已经7、8年了，不相互了解，不会生活这么久，也不会有两个小孩。原告诉称的理由不足以导致家庭破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识、恋爱。2008年10月30日，双方自愿到长宁县梅硐镇人民政府登记结婚。2008年9月15日，生育长子，取名张某甲；2014年2月16日，生育次子，取名张某乙。婚后，因双方沟通、交流少，便为家庭生活琐事发生矛盾。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，原、被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后已生育二个子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原、被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。今后，原告与被告应当多加强沟通、交流，不计前嫌，为了家庭和睦、社会和谐，子女的健康成长，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年十月十六日
书记员 严强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1565号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告马先阳，男，生于1989年11月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马先阳电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2659号
原告：中融科创信息技术河北有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街194号风尚宜都3-4-306。
法定代表人：解玉欣，执行董事。
委托代理人：李国聪、田雨泽，河北东尚律师事务所律师。
被告：临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地临城县黑城乡竹壁村村西。
法定代表人：赵红蕾，总经理。
原告中融科创信息技术河北有限公司与被告临城瑞邦碳酸钙有限公司委托合同纠纷一案，于2017年3月14日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中融科创信息技术河北有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中融科创信息技术河北有限公司撤回起诉。
案件受理费2456元,减半收取1228元，由原告中融科创信息技术河北有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一七年四月十七日
书记员 殷春潮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第110-1号
原告李雪琴，女，出生于1981年8月9日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人兰光明（一般授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
被告雷检军，男，出生于1978年1月23日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告熊万丽，女，出生于1978年9月20日，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告李雪琴诉被告雷检军、熊万丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊万丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪琴撤回对被告熊万丽的起诉。
审 判 长 唐统金
代理审判员 陈 剑
代理审判员 米志刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1225号
上诉人（原审被告）：石祥生。
委托代理人：周伟，系临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：寿光市悦力诺装饰材料有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：刘学力，总经理。
委托代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
上诉人石祥生因与被上诉人寿光市悦力诺装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石祥生以其已与寿光市悦力诺装饰材料有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石祥生撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石祥生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1375元，减半收取，由上诉人石祥生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
代理审判员 于志涛
代理审判员 赵有芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于明君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执859号
申请执行人何昌贵。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资51760元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第93号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1982号
原告船山区宏塔建筑机械租赁服务中心，住所地：遂宁市船山区明霞路***号。
经营者杨红兵，男，1976年10月21日出生。
委托代理人陈东平，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。
被告四川坤华建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路366号北兴御景山13栋第二层附56号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
委托代理人闵远华，男，1958年3月22日出生，系该公司员工。
原告船山区宏塔建筑机械租赁服务中心诉被告四川坤华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，后依法由审判员许娟适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告船山区宏塔建筑机械租赁服务中心经营者杨红兵及其委托代理人陈东平、被告四川坤华建筑工程有限公司的委托代理人闵远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告船山区宏塔建筑机械租赁服务中心诉称：被告因修建遂宁市公园东路长乐湖畔工程，向原告租用施工电梯1台，双方于2013年12月4日签订《起重设备租赁合同》。被告从2013年12月21日起使用至2014年10月24日止，2014年11月4日双方进行结算，被告共计应付原告租赁费人民币153640元。租赁期间，被告支付原告租赁费人民币96600元，现被告尚欠原告租赁费人民币57040元。原告催收无果。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付原告租赁费人民币57040元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川坤华建筑工程有限公司辩称：原告诉称的租赁合同情况属实，尚欠原告的人民币57040元属实，因为合同履行过程中双方发生一些矛盾，且在安全方面发生一些情况，差点造成不可挽回的损失。
经审理查明：被告四川坤华建筑工程有限公司因经营需要在原告船山区宏塔建筑机械租赁服务中心处租赁施工电梯1台，双方于2013年12月4日签订《起重设备租赁合同》。合同约定起重机械进出场费及安装、拆卸费用合计人民币13800元，月租金人民币13800元。2013年12月21日该施工电梯启用。2014年10月27日经双方结算，被告尚欠原告租金人民币57040元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被告各执已见，无法达成一致协议，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告被告的工商登记信息、起重设备租赁合同、费用报销单及庭审笔录等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告因经营需要在原告处租赁起重设备，原、被告所签订的《起重设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定向被告出租起重设备，被告应当依照合同约定向原告支付租金。2014年10月27日原、被告进行结算，被告尚欠原告租金人民币57040元，故原告要求被告支付尚欠其租金人民币57040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告四川坤华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告船山区宏塔建筑机械租赁服务中心租金人民币57040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币610元，由被告四川坤华建筑工程有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许娟
二〇一五年九月十七日
书记员 黄涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第5号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白建军，男，1980年4月10日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省山阴县，暂住本市万柏林区。2013年6月20日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。2014年8月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人白建军犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人白建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中下旬的一天，被告人白建军在本市杏花岭区北大街农业银行门口，窃取了被害人赵某某停放在此充电的邦德牌英雄电动车（评估价值1079元）。盗后销赃，赃款挥霍。
被告人白建军被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人白建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；侦破报告、抓获经过；山西省物价局价格认证中心晋价认鉴（2014）81号价格鉴定结论书；被告人白建军的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白建军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人白建军的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年一月五日
代书记员 李 涛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第46号
原告河南省南召卫生职业中等专业学校。
机构代码：41910540X
法定代表人：王新民，任校长。
委托代理人王奎，男，南召148法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
机构代码：17640198-3
法定代表人：任宏，任经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告河南省南召卫生职业中等专业学校（以下简称南召卫校）与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称南召财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，由本院审判员张德松独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎、被告委托代理人李向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月9日为本校职工人员在被告处投有医疗责任保险，保险期间自2011年12月10日至2012年12月09日止。2012年1月25日，患者张永全因右侧腹股沟肿物20年，突然增大伴疼痛6小时入住原告医院，经诊断为“嵌顿疝”，行手术治疗后病情恶化，转南召县医院继续治疗。患者张永全认为，原告治疗期间没有正确诊断病情，导致病情加重应承担过错。双方协商无果后，经患者张永全申请南召县卫生局行政调查认为原告有过错。但患者张永全要求赔偿数额过高，原告拒绝赔偿，后双方形成诉讼。经南召县人民法院（2012）南召民初字第277号民事调解书确定原告赔偿患者35000元。后原告于2012年3月22日向被告申请理赔，但被告予以拒绝，请求法院判令被告支付医疗责任保险金35000元。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
患者张永全病例一份，证实患者张永全病情的治疗过
程；
2、（2012）南召民初字第277号民事调解书一份，证实患者张永全与原告已在南召县法院的主持下达成调解意见；
3、主治医师王玉付执业证一份，证实王玉付为主治医师的职业资格；
4、河南省南召卫生职业中等专业学校许可证一份，证实原告是正规的有证行医机构；
5、医疗责任保险单二份，证实原告在被告处投保的事实及保险项目和保险限额；
6、索赔申请书一份，证实原告已申请被告进行理赔。
被告辩称：原告对王玉付等医师在被告处投保医疗责任险
属实，对发生的医疗事故无异议，但原告要求按每次事故责任险理赔50000元，与保险合同约定不符，应按约定每人的责任限额30000元予以理赔。
被告向法庭提交以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款一份（2009版）。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2011年12月9日，原告在被告处投保医疗责任保险，并签订保险合同，保险期自2011年12月10日零时至2012年12月09日二十四时止。医疗责任保险条款第三条约定：“在保险期间内被保险人的投保医务人员在诊疗活动中，因执业过失造成患者人身损害，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时。保险人根据合同约定负责赔偿”。《医疗责任保险》（2011版）保险单（抄件）约定“保险内容按照《医疗责任保险条款》：保障项目：医疗责任（2011版），保险金额￥200，000.00元，累计责任限额：￥200，000.00元，每次事故免赔额：￥3，000.00元，每次事故免赔率：15.00％，每次事故责任限额：￥50，000.00元，法律费用累计责任限额￥10，000.00元，法律费用每次事故责任限额￥1，000.00元，每人责任限额：￥30，000.00元。保险金额：（大写）人民币贰拾万元整￥200，000.00元。保险费合计：（大写）人民币捌万叁仟陆佰伍拾贰元整，￥83，652.00元……”。保险合同签订后，2012年1月25日，患者张永全因右侧腹股沟肿瘤20年，突然增大并伴疼痛6小时入住原告医院。经主治医师王玉付（承保职工之一）诊断为“嵌顿疝”行手术治疗。术后6天突发腹痛，病情恶化，转南召县医院治疗。后患者张永全认为，在原告处治疗期间，因没有正确诊断病情，仓促手术，造成病情加重，原告应承担相应责任。后经患者张永全申请由南召县卫生局行政调查，认定该次医疗事故为原告过错，原告应负主要责任。原告因患者张永全要求赔偿数额过高拒绝赔偿，形成诉讼，后在南召县人民法院的主持调解下双方达成调解意见，原告同意赔偿患者张永全35000元。后原告依合同约定要求被告支付医疗责任保险金时，原、被告双方对理赔数额发生分歧，原告认为发生本次事故，被告应按每次事故责任额50000元予以理赔35000元。被告方则认为本次医疗事故造是在2012年1月25日发生的事故。发生时保险条款中未约定每项事故责任限额50000元，仅约定每次事故每人最高限额30000元。因此，应按每次事故每人责任限额30000元予以理赔。为此双方发生纠纷。原告诉至本院。
另查明：原、被告双方2012年12月9日之前签订的保险合同约定，每次事故每人责任限额为30000元没有每次事故责任限额50000元的条款，该条款是2012年12月9日后，原、被告双方另行签订保险合同中的条款。原告要求理赔的事故发生在2012年12月9日前。
本院认为：原告南召卫校与被告南召财产保险公司签订的医疗责任保险合同真实、合法，双方无异议，系有效合同。在保险期间内，由于原告方医务人员的过失造成患者张永全病情加重，已构成医疗事故，符合双方约定的给付责任保险金的条件。在原告方支付患者张永全35000元的情况下，原告要求被告按合同约定赔偿35000元，而被告方认为原告要求赔偿35000元所依据是2012年12月9日后签订的保险合同条款，而原告出现医疗事故是在2012年12月9日之前。2012年12月9日前所签订的保险合同中，只有每次事故每人责任限额30000元的约定。因此，原告要求被告赔偿35000元的证据不足，本院不予支持，应按30000元予以赔偿。本案经调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南省南召卫生职业中等专业学校保险金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，原告河南省南召卫生职业中等专业学校负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担313元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年五月四日
书记员 谷宛玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00369-1号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：郭晓华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李小琴，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：郭晓宣，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司诉被告郭晓华、李小琴、郭晓宣追偿权纠纷一案中，宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全郭晓华、李小琴、郭晓宣名下价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，宣城市亚邦融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封潘某某所有的房地权宣城字第****号房地产权证项下位于安徽省宣城市区某小区房屋。
二、冻结、查封郭晓华、李小琴、郭晓宣名下价值20万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一五年六月四日
书记员 何 珺