浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第138号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901-1905，20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人（特别授权）：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈晓燕。
被告：何建新。
委托代理人（特别授权）：王伟民，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告陈晓燕、何建新借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告陈晓燕无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宾宾、被告何建新及其委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月2日因购买一辆牌号为浙D×××××号梅赛德斯奔驰汽车，向原告申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款抵押合同》，约定：二被告以其所购车辆作为抵押物向原告贷款人民币311500元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币9334.54元；借款人自起息日开始按月还款，贷款年利率为4.99%，双方另签订了一份《汽车贷款利息补贴协议》，约定补贴前利率为10.49%，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照补贴前利率10.49%×150%；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定帐户的，贷款人可以解除本合同并随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。双方另就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。现被告未按期偿还贷款本息，已经构成违约。故原告诉至本院，请求：一、判令被告陈晓燕、何建新共同偿还原告借款本金人民币212792.08元并支付自2014年12月10日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为补贴前年利率10.49%×150%）；二、判令被告陈晓燕、何建新共同向原告支付违约金人民币46725元及律师代理费1万元；三、判决原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙D×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何建新答辩称：1、被告陈晓燕于2013年12月4日与原告签订贷款抵押合同，用于购买奔驰汽车，被告何建新作为共同还款人，但该车的实际占有人是陈晓燕，且登记在陈晓燕名下。何建新与陈晓燕现在并无关系，与购车方浙江越星汽车有限公司也不发生买卖关系，陈晓燕与浙江越星汽车有限公司签订的汽车贷款利息补贴协议，对被告何建新没有任何的法律约束力，原告以汽车贷款利息补贴协议约定计算利息没有法律依据，更谈不上违约金的问题。2、被告陈晓燕与原告约定的贷款期限是36个月，利息是4.99%，被告何建新认为陈晓燕已支付了两年左右的本金及利息，原告要求支付违约金也没有依据。3、假如按照原告的要求每月应付一定的款项，逾期不付原告也应当催告被告，假如陈晓燕联系不上，应当联系何建新，我国合同法规定，当事人可以解除合同，而解除合同应当是送达到对方时生效，原告既没有提出解除合同，也没有通知被告，现提出要求被告支付本金及利息，显然与合同法相悖，陈晓燕早已提前支付了一部分本金及利息，原告要求支付本金及利息不符合法律规定，当然我们要求利息按照4.99%，并且原告计算复利也违反了国家规定。4、被告陈晓燕的行为已经涉嫌诈骗，其假借换车为由，骗得被告何建新信任共同向原告借款签字，购车人却是被告陈晓燕，2014年3月二被告协议离婚，在被告陈晓燕保证按约归还原告债务和无法变更车辆所有人的情况下，车辆归陈晓燕所有，陈晓燕却通过地下钱庄套取现金贱卖了抵押车辆，套取现金后既不归还原告债务也不归还其他债务，采用失联和失踪的手段逃避，该行为犯罪故意和非法占有的目的十分清楚、明显，本案应当移送公安机关。5、本案系借款纠纷，被告何建新既不是购车人，也不是购车合同的相对人，债务理应归还，但原告实现债权应首先通过公安机关找回车辆或向公安机关报案；在合同期内原告不能向何建新主张债务，依照借款合同约定，归还时间是三年，归还账户是陈晓燕的账户，并非何建新；购车相对人是陈晓燕，其违约责任不应由何建新承担，即使购车合同约定了违约责任，也与何建新无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈晓燕未作答辩。
原告向本院提供：
证据1、汽车贷款抵押合同一份、抵押登记证书一份、发票一份，拟证明二被告于2013年12月2日因购买一辆牌号为浙D×××××号梅赛德斯奔驰汽车向原告借款并以其所购车辆抵押给原告的事实；
证据2、汽车贷款利息补贴协议一份，拟证明双方约定补贴前后利率的约定及被告逾期还款时逾期年利率的计算方式，该协议确实没有被告何建新的签字，但是在汽车贷款抵押合同的第1条中，对于逾期年利率明确是“贷款年利率×150%……”；
证据3、帐户明细一份，拟证明二被告的还款情况以及目前尚欠的本金及利息金额；
证据4、法律服务委托合同一份、发票复印件一份，拟证明原告为本案支出律师代理费1万元的事实。
被告何建新质证认为，对证据1真实性无异议，对原告证明目的有异议，合同第1条中载明的逾期年利率是贷款年利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议则为补贴年利率×150%，但这里只有借款人陈晓燕与经销商签订了补贴协议，何建新没有签订，所以对何建新有约束力的年利率应是4.99%；原告在没有解除合同的前提下要求贷款到期，是违反合同法规定的；原告没有证据证明被告陈晓燕逾期履行；贷款合同期限为三年，我们认为被告陈晓燕已经归还了部分货款；原告在主张逾期利息的同时主张违约金，属于重复计算。对证据2被告何建新不清楚，也不知道。对证据3帐户明细的金额没有异议，但利息应该按4.99%来计算，陈晓燕已提前支付了2013年到2015年的利息及本金。对证据4法律服务委托合同有异议，虽然签订了这个委托合同书但是没有发票作为佐证。
被告何建新向本院提供离婚协议一份，拟证明其与被告陈晓燕约定涉案车辆归陈晓燕所有，车辆的按揭贷款由陈晓燕归还的事实。
原告质证认为，上述证据系当庭提交，超过举证期限，违反民事诉讼法相关规定；且对这份离婚协议书原告并不知情，是两被告之间的约定，并不涉及对本案合同的抗辩。
被告陈晓燕未向本院提供证据，且其经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均为原件，本院依法予以认定；证据3账户明细经本院庭后核实，还款时间、金额与银行对账一致，本院依法予以认定；证据4原告未在本院指定的期间内提供律师费发票原件及支付凭证，本院不予认定。被告何建新提供的证据系其与被告陈晓燕之间的约定，不能对抗本案原告，本院不予认定。
本院经审理查明：
2013年12月4日，被告陈晓燕作为借款人，被告何建新作为共同借款人，与原告签订《汽车贷款抵押合同》一份，约定：贷款金额311500元，用于购买车辆识别号LE4GG8BB6EL286623、车牌号浙D×××××的汽车，贷款期限36月，贷款年利率4.99%，按约还款，每月还款金额9334.54元；逾期年利率为贷款年利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%，违约金为贷款金额×150%；抵押物为合同项下贷款所购车辆；按月还款，首期还款日为起息日的次月同一日，最后一期还款日为贷款期满之日；借款人有权对逾期贷款在逾期期间按第一条规定的逾期利息收取罚息并计收复利；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定帐户的，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；借款人违约的，需支付贷款金额的15%作为违约金给原告，并需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，被告陈晓燕与案外人浙江越星汽车有限公司签订《汽车贷款利息补贴协议》，约定：如被告陈晓燕与本案原告签订并履行贷款合同，则浙江越星汽车有限公司愿意为陈晓燕在购车贷款下应向本案原告支付的利息提供部分补贴（“利息补贴”），被告陈晓燕购买的汽车补贴前利率为10.49%，实际应付利率为4.99%；基于浙江越星汽车有限公司提供的上述利息补贴，被告陈晓燕将按照上述实际月还款额对本案原告进行还款，如被告陈晓燕产生逾期，逾期年利率为贷款年利率×150%，计算按照补贴前利率×150%。2013年12月13日，双方就上述借款合同所载车辆办理抵押登记，该机动车登记在被告陈晓燕名下，登记证书编号为330014656773。被告陈晓燕付清了至2014年12月9日止的应还本息，此后未支付本息，尚欠本金212792.08元，其中因部分月份被告陈晓燕未按约定的还款日还款，产生按补贴前年利率×150%计算的逾期利息共计346.06元。原告为实现本案债权，支出律师代理费1万元。借款的逾期利息，原告自愿按年利率4.99%×150%计算。
本院认为，原告与被告陈晓燕、何建新之间的借款合同关系均依法成立并有效。原告向二被告发放贷款后，二被告未按约还本付息，已构成违约，根据合同约定原告有权提前收回贷款。现原告要求二被告共同偿还剩余借款本金212792.08元，并自愿按4.99%的年利率上浮50%计算自2014年12月10日起的逾期利息，未超出合同约定，本院依法予以支持。被告何建新抗辩原告未解除合同不能提前收回贷款，与合同约定不符，本院不予采纳。原告主张的违约金46725元，系双方自愿约定，且参照民间借贷有关利率的规定，经核算，该违约金和逾期利息合计未超过结欠借款本金自逾期日起按年利率24%计算的金额，本院依法予以支持。对被告何建新关于违约金和逾期利息属重复计算的抗辩，本院不予采纳。关于律师费，原告未在本院指定期间内提供律师费发票原件及支付凭证，其主张缺乏依据，本院不予支持。被告陈晓燕自愿以名下机动车提供抵押担保，并依法办理登记，该抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告何建新抗辩陈晓燕已归还2015年的借款本息，未提供证据证明，而已经支付的按补贴前利率10.49%×150%计算的逾期利息346.06元，系被告陈晓燕自愿支付，亦未违反法律规定，不属于提前归还借款，本院对被告何建新上述抗辩不予采纳。被告何建新另抗辩本案涉嫌犯罪，但未提供证据，本院不予采纳。被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建新、陈晓燕共同归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款人民币212792.08元，按年利率7.485%支付该款自2014年12月10日起至款项付清之日止的逾期利息，并支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金人民币46725元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就其享有的上述第一项债务，对编号为330014656773的机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5343元，由原告负担198元，被告陈晓燕、何建新共同负担5145元；公告费650元，由被告陈晓燕负担；各被告负担部分，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5343元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。