咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1351号
原告：西安市未央区大中建筑物资租赁站，住所地西安市未央区六村堡施家寨福玉轩院内。
经营者赵振国，男，1986年5月1日生，汉族，福建莆田市人，住该租赁站内，身份证号3503011986********。
委托代理人李旭斌，该公司法务专员。
被告：咸阳众力建筑劳务有限公司，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码91610400074520260R。
法定代表人崔跃平，该公司总经理。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司,住所地陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码91610000220523364G。
法定代表人赵胜民,该公司董事长。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告西安市未央区大中建筑物资租赁站诉被告咸阳众力建筑劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区大中建筑物资租赁站委托代理人李旭斌、被告陕西建工机械施工集团有限公司委托代理人荣静、范国庆到庭参加了诉讼。被告庆阳众力建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告咸阳众力建筑劳务有限公司与原告订立《建筑物资租赁合同》，被告陕西建工机械施工集团有限公司为其提供担保。租用原告物资用于咸户路秦虹佳苑小区项目工程。合同约定：租赁单价钢管0.0085元/米.天、扣件0.004元/套.天、山型卡0.002元/套.天、丝杆0.025元/个.天、16#工字钢0.11元/米.天、套筒0.0055元/个.天。租费结算以乙方代表在甲方的送货单上签收的时间、数量及合同第一条为依据，连续按日计算（不扣除节假日及停工）春节放假30天不计租金；租金每月25日结算一次，并每三个月付清累计结算租金。被告在返还租赁物时应对租赁物进行维修整理，如有丢失，应按市场价给予赔偿钢管11元/米、扣件4.5元/套、丝杆15元/套、16#工字钢80元/米。原告按照被告的要求及时供应租赁物。被告却一再拖延付款。截至2017年2月25日，被告累计拖欠原告租赁费75508.29元，另有钢管4530.5米、扣件3890套、丝杆1450套、16#工字钢150米未退还.经原告多次催要无果，无奈原告诉至人民法院，请依法判令解除原告与被告咸阳众力建筑劳务有限公司签订的《建筑物资租赁合同》；被告咸阳众力建筑劳务有限公司支付原告租赁费75508.29元（计算止2017年2月25日）及违约金16141.65元，并承担自2017年2月26日至确定返还之日的租费损失；被告咸阳众力建筑劳务有限公司返还原告钢管4530.5米、扣件3890套、丝杆1450套、16#工字钢150米，逾期未返还的租赁物按市场价折价赔偿（钢管11元/米、扣件4.5元/套、丝杆15元/套、16#工字钢80元/米）；被告陕西建工机械施工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
原告当庭举证如下：
1、2014年8月1日原告与被告咸阳众力建筑劳务有限公司签订的《建筑物资租赁合同》1份。证明原告与被告咸阳众力建筑劳务有限公司建立了租赁合同关系，合同约定了租赁单价、期限、租金结算方式及违约金计算标准，被告陕西建工机械施工集团有限公司为被告被告咸阳众力建筑劳务有限公司提供担保。
被告陕西建工机械施工集团有限公司表示对真实性不认可，通过向公司核对和合同原件的核对，合同上的公章存在伪造，与真实公章不符，没有人签字，也没有防伪标签。
2、西安大中租赁站发货单9张、租金明细表2张（双方签字和未签字各1张）、西安大中租赁站租赁费结算单23张（双方签字确认的为9张，未签字的14张）。证明自2014年8月9日至2017年2月25日累计产生租赁费共计75508.29元，被告至今分文未付。另有钢管4530.5米、扣件3890套、丝杆1450套、16#工字钢150米未退还。被告逾期未付款，应承担违约金为16141.65元，被告陕西建工机械施工集团有限公司为其提供担保，应承担担保责任。
被告陕西建工机械施工集团有限公司表示与其无关，没有其盖章签字。
3、照片六张。证明被告陕西建工机械施工集团有限公司是这个工程的总承包方。
被告陕西建工机械施工集团有限公司对真实性及证明目的均不认可。该项目的实际承揽和实际承包人是被告咸阳众力建筑劳务有限公司。
被告陕西建工机械施工集团有限公司辩称：公章不是被告公司的公章，属于伪造的，其不应承担责任。必要时被告公司会申请对公章的真伪进行鉴定。
被告陕西建工机械施工集团有限公司出示证据如下：
1、秦虹佳苑合同书。证明项目是被告咸阳众力建筑劳务有限公司承包建设的，对被告咸阳众力建筑劳务有限公司与原告签订的合同其作为担保方不成立，公章不是真章子，存在伪造，申请鉴定。
原告表示不认可，与其无关。
2、鉴定报告一份。证明经鉴定后公章系伪造的，被告并未提供担保，不应承担责任。
原告表示真实性认可，证明目的不认可。
被告咸阳众力建筑劳务有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，被告均表示不认可，但未提供相反证据加以反驳，且能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院对其真实性予以认定。关于被告陕西建工机械施工集团有限公司所举证据1、2，原告虽表示不认可，但未提供相关证据加以反驳，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年8月1日，出租方（甲方）西安市未央区大中建筑物资租赁站、承租方（乙方）咸阳众力建筑劳务有限公司、担保方陕西建工机械施工集团有限公司签订《建筑物资租赁合同》合同约定：工程地址：咸户路，租赁物的类别：数量根据乙方的预计而提供，具体使用类别，数量以甲方的《送货单》上乙方代表人签字为准，且租金结算以乙方收货之日起计算至乙方归还租赁物并交甲方验收合格止，连续按日计费（不扣除节假日及停工），春节放假30天不计租金，租金每月25日结算一次，并每三个月付清累计结算租金。乙方保证按期足额支付租赁费，乙方若不能按期足额支付租赁费，甲方有权单方解除合同并限期收回租赁物，担保方在合同签字之日起负连带担保履行合同义务责任，如乙方未能履行合同，则由担保方承担并负责履行乙方合同义务，并承担连带担保责任。截止2017年2月25日，咸阳众力建筑劳务有限公司下欠原告租金75508.29元。另有钢管4530.5米、扣件3890套、丝杆1450套、16#工字钢150米未还。
2017年7月4日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]文鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定意见：《建筑物资租赁合同》中的“陕西建工机械施工集团有限公司6101020017914”红色印文与样本2中的同名印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为：债务应当清偿。本案中西安市未央区建筑物资租赁站与咸阳众力建筑劳务有限公司签订《建筑物资租赁合同》是双方真实意思表示。原告按合同约定向被告咸阳众力建筑劳务有限公司提供租赁物，但被告咸阳众力建筑劳务有限公司未能按期结清租赁费并返还租赁物，故原告请求被告咸阳众力建筑劳务有限公司清偿租赁费75508.29元及返还钢管4530.5米、扣件3890套、丝杠1450套、16#工字钢150米之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陕西建工机械施工集团有限公司承担连带清偿责任一节，因陕正义司鉴[2017]文鉴字第604号司法鉴定意见书已作出鉴定意见：《建筑物资租赁合同》中的“陕西建工机械施工集团有限公司6101020017914”红色印文与样本2中的同名印文不是同一枚印章盖印形成，故原告的该部分诉讼请求，与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳众力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告西安市未央区大中建筑物资租赁站租赁费75508.29元及违约金16141.65元；并返还原告钢管4530.5米、扣件3890套、丝杆1450套、16#工字钢150米。
二、驳回原告对被告陕西建工机械施工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告咸阳众力建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。