wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更9号
罪犯郭某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）东刑初字第84号刑事判决，以被告人郭某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郭某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第383号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨龙光。
被告：朱群。
被告：陈姵汝。
被告：朱冰。
被告：陈境。
被告：施建光。
被告：何益敏。
被告：胡飞。
被告：浙江鸿地建筑设计有限公司。
法定代表人：施建光。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告杨龙光、朱群、陈姵汝、朱冰、陈境、施建光、何益敏、胡飞、浙江鸿地建筑设计有限公司、温州市天鸿房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年七月三日
代书记员 姜忠谦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3223号
罪犯张雪峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月14日作出（2014）奎刑初字第228号刑事判决，以被告人张雪峰犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月19日起，至2015年11月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年5月19日起，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3223号
罪犯张雪峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月14日作出(2014)奎刑初字第228号刑事判决，以被告人张雪峰犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月19日起，至2015年11月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年5月19日起，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3223号罪犯张雪峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月14日作出(2014)奎刑初字第228号刑事判决，以被告人张雪峰犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月19日起，至2015年11月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰准予减刑二个月（即其刑期变更为自2014年5月19日起，至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初537号
原告：陈秀清，女，1952年1月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区。
原告陈秀清与被告长春市华创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告陈秀清于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈秀清申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀清撤诉。
审 判 员 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第696号
原告葛洪文，男，1972年8月28日出生，蒙古族，个体。
被告梁晓明，男，1973年12月4日出生，蒙古族，个体。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
第三人李勇，男，1981年6月14日出生，汉族，个体。
原告葛洪文诉被告梁晓明返还原物纠纷一案，根据被告的申请，本院依法追加了李勇作为第三人参加诉讼，该案本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长、与审判员王德羽、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，我以6万元的价款从谢某某处购买了其所有的蒙g3＊＊＊0号欧曼牌牵引车一辆，当时我们双方签订了买卖合同。2015年1月31日，被告将我存放于某某某某小区前蒙g3＊＊＊0号欧曼牵引车撬开车门强行开至旗客运站存于场内。此事经奈曼旗大镇派出所调解未果，至今不予返还，导致我的运输车辆无法正常运营。为了保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告返还其扣押的车辆，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告是认识多年的朋友。我和宫某某系夫妻关系。2013年3月5日，我妻子宫某某与李勇签订了一份车辆买卖协议，将一台挂车（车头带挂车）以24万元的价格卖给了李勇，合同中约定车款在2014年11月25日付清全部车款，如付不上车款，车辆收回，已付车款不退，当时由葛洪文提供的担保。到了给付期限，李勇并未给付车款，我多次找到李勇协商，因李勇没有现金给付，同意将车辆退还给我，可是我发现车头并不是卖时的车头，李勇对我说，原来的车头已经没法使用了，他又换了一个车头。因为无法退还原来的车头，李勇只能将现在的车头抵顶原来的车头。可是我在使用车辆的时候，遭到原告的强行阻止，致使车辆不能正常运营，造成了经济损失。所扣押的车辆是我的车辆，因李勇不能如约给付车款，我才将车辆收回，车辆是我的，并不是原告的，原告不应该向我主张权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我曾向原告借款5万元，因无力偿还，所以我同原告协商，借其蒙g3＊＊＊0号牵引车头使用，用自有的挂车搞运输筹钱偿还葛洪文的欠款。2014年12月10日左右，葛洪文将牵引车交付于我。2015年1月31日，因暂无业务，我将该车停放于某某某某小区前。第二天上午，梁晓明电话告知我已将车开到停车场，因为我欠他钱。当时我已经告知了该车头不是我的，是我借葛洪文的，但梁晓明在明知的情况下仍扣押了该车辆。我确实欠被告14.5万元，但是与该车车主葛洪文没有任何关系。我欠被告的钱由我偿还，被告梁晓明应将其扣押的车头返还给原告。
经审理查明，2013年3月5日，第三人李勇与被告的妻子宫某某签订了一份车辆买卖协议书，宫某某将其所有的挂车一辆以24万元的价款转让给李勇，车头车牌号为黑bf＊＊＊1，挂车号为黑b＊＊＊4挂，协议约定此车首付款为4万元，余款20万元自2013年4月25日每月还款1万元，至2014年11月25日付清，如果每月推迟10天交不上车款，车由宫某某收回，已付车款不退（有被告提供的车辆买卖协议书一份为证），第三人李勇未按上述约定给付车款。2014年11月5日，原告葛洪文从谢某某处购买了欧曼牵引车一台，车牌号为蒙g3＊＊＊0，价款为6万元，已付5万元，尚欠1万元未给付（有原告提供的买车协议书一份、2015年5月7日对谢某某的询问笔录一份和收据5枚为证），该车至今仍登记在谢某某名下。葛洪文购买该牵引车后将该牵引车借给了第三人李勇使用。2015年1月31日，被告将蒙g3＊＊＊0号牵引车头及挂车未经原告和第三人的允许私自开走后到奈曼旗公安局大沁他拉镇派出所报警进行了备案（有根据被告的申请所调取的报警材料一份为证），涉案牵引车现一直停放在客运站附近的停车场内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，”涉案蒙g3＊＊＊0牵引车原车主谢某某将牵引车出售给了原告葛洪文，且车辆已向原告交付，故该牵引车的所有权人是原告，被告辩称该牵引车葛洪文购买之后转卖给了第三人李勇，对此原告及第三人均予以否认，被告未提供相关证据证明自己的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告未经原告同意将涉案车辆开走侵犯了原告的合法权益，被告应向原告返还其扣押的车辆。原告诉称被告已将涉案牵引车新换的轮胎和轮毂换成了旧的，对此原告未提供相关证据加以证明，被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓明于本判决发生法律效力后的三日内向原告葛洪文返还车牌号为蒙g3＊＊＊0牵引车。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘文文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2159号
原告崔某，女，1979年8月24日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告邓某甲，男，1972年3月20日出生，汉族，住烟台市。
原告崔某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系初婚，被告系再婚，原告与被告是自由恋爱，二人于2014年11月28日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。因原告与被告草率结婚，婚后发现被告大男子主义，被告经常动手打骂原告，被告对家庭不尽责任，原告认为夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年认识并自由恋爱，2014年11月28日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。
原告主张，双方婚前感情还可以，婚后因被告不想要孩子，脾气也不好，经常吵架，被告还有暴力倾向，2016年4月原告从烟台的家中搬出，回到五莲老家，双方分居至今，目前情况是被告不想离婚，也不想和原告好好过，但是原告年纪大了，不能浪费时间，请求法院判准与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚姻基础尚好，建立家庭后，日常生活产生矛盾不可避免，双方应多沟通交流，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，被告亦未到庭表示意见，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告崔某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年六月一日
书记员 潘胜君
-1-
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路***号。
负责人胡迎新，行长。
委托代理人李华丰，男，1971年5月28日出生，土家族，支行职工，住长阳土家族自治县。
被执行人邹群英，女，1977年4月18日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人杜德深，男，1972年10月26日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人杨清云，男，1963年3月7日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人黄崇英，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人黎小平，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人周志平，女，1985年10月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉被执行人杨清云、黄崇英、邹群英、杜德深、黎小平、周志平金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人现暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初339号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田礼民
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第474号
公诉机关广东省电白区人民检察院。
被告人蔡某志，2014年6月27日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人蔡某志犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人蔡某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年2月9日晚上，被告人蔡某志酒后无驾驶证驾驶粤K9N3**号二轮摩托车搭载同学蔡某麟、李某炳由茂名市电白区南海街道霞里往水东镇方向行驶，19时20分行至S280线226KM＋500M（原茂港区进港大道霞里路段）时，追尾撞向停放在路边朱某胜驾驶的粤KGS8**号小型轿车，造成蔡某志、蔡某麟受伤，二车辆损坏的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某志的血液酒精含量为119.1MG／100ML，属醉酒驾车。2014年2月28日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，被告人蔡某志未取得机动车驾驶证醉酒驾驶摩托车超载冲撞停在路边的粤KGS8**号小型轿车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第四十九条的规定，在事故中作用较大，承担主要责任；朱某胜驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，在事故中作用较少，承担次要责任；蔡某麟、李某炳不承担责任。
另查明，经茂名市公安局交通警察支队三大队调解，朱某胜赔偿被告人蔡某志医疗费等损失3836.59元，赔偿蔡某麟医疗费等损失1812.41元。
上述事实，被告人蔡某志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某志户籍资料、抓获经过、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人查询单及机动车信息资料、血液提取登记表、委托检验登记表、化验检验报告、交通事故认定书、医疗票据、出院记录、诊断证明书、交通事故损坏赔偿调解书、收据、证人朱某胜、李某炳证言、被告人蔡某志供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人蔡某志到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人蔡某志宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人蔡某志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年十一月三日
书记员 欧少红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第474号
公诉机关广东省电白区人民检察院。
被告人蔡某志，2014年6月27日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人蔡某志犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人蔡某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年2月9日晚上，被告人蔡某志酒后无驾驶证驾驶粤K9N***号二轮摩托车搭载同学蔡某麟、李某炳由茂名市电白区南海街道霞里往水东镇方向行驶，19时20分行至S280线226KM＋500M（原茂港区进港大道霞里路段）时，追尾撞向停放在路边朱某胜驾驶的粤KGS***号小型轿车，造成蔡某志、蔡某麟受伤，二车辆损坏的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某志的血液酒精含量为119.1MG／100ML，属醉酒驾车。2014年2月28日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，被告人蔡某志未取得机动车驾驶证醉酒驾驶摩托车超载冲撞停在路边的粤KGS8**号小型轿车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第四十九条的规定，在事故中作用较大，承担主要责任；朱某胜驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，在事故中作用较少，承担次要责任；蔡某麟、李某炳不承担责任。
另查明，经茂名市公安局交通警察支队三大队调解，朱某胜赔偿被告人蔡某志医疗费等损失3836.59元，赔偿蔡某麟医疗费等损失1812.41元。
上述事实，被告人蔡某志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某志户籍资料、抓获经过、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人查询单及机动车信息资料、血液提取登记表、委托检验登记表、化验检验报告、交通事故认定书、医疗票据、出院记录、诊断证明书、交通事故损坏赔偿调解书、收据、证人朱某胜、李某炳证言、被告人蔡某志供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人蔡某志到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人蔡某志宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人蔡某志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年十一月三日
书记员 欧少红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1563号
原告魏春林。
原告刘燕，系魏春林之妻。
二原告委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告于敏。
委托代理人张艳，系于敏之女。
被告张艳，系于敏之女。
原告魏春林、刘燕与被告于敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，开庭后原告申请追加张艳为本案共同被告，本院依法追加，后依法组成合议庭，于2015年7月13日第二次公开开庭进行了审理。在第一次开庭中，原告魏春林、刘燕及二原告的委托代理人郑洁、被告于敏的委托代理人张艳到庭参加了诉讼；在第二次开庭中二原告的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告于敏、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏春林、刘燕诉称，2012年4月12日，被告于敏将其夫妻名下（其夫张国胜已经病故）位于沧州市新华区房屋以20万元价格卖予原告，双方签订了房屋买卖协议，原告依约支付了全部房款，被告将所卖房屋的房产证交予原告。原告多次催促被告交付房屋并办理房屋过户手续，但是至今被告拒不交付房屋，也不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告履行房屋买卖合同、协助原告办理房屋过户手续。二、二被告赔偿原告经济损失8万元，包括自2012年4月起至2015年4月止的租赁他人房屋花费的租赁费28800元及已付房款的利息损失51200元。三、诉讼费用由二被告承担。
被告于敏辩称，买房时我方已经说过暂时搬不了家，被告也同意了，所以至今没有搬家；办理房屋过户手续比较繁琐，所以至今也没有办成。
被告张艳未向本院递交答辩状。
经审理查明：沧州市新华区房屋（房产证号为房权证沧市字第××号）系被告于敏与其夫张国胜的夫妻共同财产，被告张艳系二人之女。张国胜于2010年9月病故，其遗产继承人为被告于敏、张艳。
2012年4月12日，被告于敏与原告刘燕签订《购房协议》一份，内容为：“现有张国胜、于敏名下住房一套（地址：新华区）售予魏春林、刘燕，建筑面积为53.05平方米，售款20万元整（贰拾万元整），首付人民币5万元整（伍万元整），过户费由魏春林、刘燕承担，过户后剩余15万元全部到齐，张国胜、于敏将土地证交还给魏春林、刘燕（土地证办理费用由张国胜、于敏出），房证已交给刘燕。”协议上有于敏、刘燕的亲笔签字。协议签订后，2012年5月15日原告将剩余房款15万元给付被告于敏，双方在协议上注明：“2012年5月15日付人民币15万元整，房款20万元整全部付清。”魏春林、刘燕、于敏均在注明内容下签字确认，但被告一直未履行交房义务，也未协助原告办理房屋过户手续。2014年7月28日，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“经双方协商欠刘燕房款27万元整（贰拾柒万元整），在7月30日归还，如不能按期归还，7月31日上午11点搬家。”于敏、张艳在该欠条上签字按手印。2014年7月31日，张艳为原告出具欠条一张，内容为：“经双方协商，欠刘燕房款27万元整（贰拾柒万元整），于8月1日中午12点前归还，如不能按时归还于8月1日中午12点开始搬家（搬家前把欠刘燕损失款7万元整及过户手续一次给清）。”张艳在该欠条上签字按手印，但至今二被告未将房款返还给原告，也未向二原告交付房屋并办理房屋过户手续。
另查明，二原告称因二被告迟迟不向其交付房屋，致使原告租赁他人房屋，为此原告自2012年4月至2015年4月共花费租赁费28800元，原告提交出租方王玉平（甲方）与承租方刘燕（乙方）签订的《房屋租赁协议书》一份，主要内容为：“一、甲方将房出租给乙方使用，租赁期限2009年6月3日至乙方不租为止。二、本房屋租金为人民币捌佰元整，按半年结算，提前一个月乙方向甲方支付半年租金。”王玉平、刘燕在该协议书上签字，但王玉平并未出庭作证。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《购房协议》一份、欠条两份、房产证明两份及《房屋租赁协议书》一份予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案诉争房屋作为遗产归二被告共同所有，被告张艳在庭审中称对其母于敏的卖房行为知情，并表示同意于敏卖房，故二被告与二原告之间的买卖合同均系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经支付了全部购房款，二被告理应向原告交付房屋，且买卖合同的法律特征是出卖人将标的物所有权交付买受人，买受人支付价款，出卖人交付了所有权才是完全履行了合同义务，二被告仅将房屋所有权证书交付给二原告，未进行房屋所有权变更登记，物权并未发生变动，故对二原告要求二被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的租赁费损失28800元，因出租方王玉平并未出庭作证，且原告也未提供相应证实证实其确实花费了租赁费，故对原告的该项主张本院不予支持。
原告主张二被告应向其支付迟延履行期间已付房款的利息损失，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告双方对房屋交付时间没有明确的约定，故二被告应在收到全部购房款的同时，即2012年5月15日向二原告交付房屋，逾期构成违约，应当赔偿原告的损失，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告未就其损失另行提供具有排他性的证据，故原告的利息损失可参照该条款按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。
被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于敏、张艳自本判决生效之日起十日向原告魏春林、刘燕交付沧州市新华区房屋（房产证号为房权证沧市字第××号）并协助二原告办理该房屋的房产过户手续。
二、被告于敏、张艳向原告魏春林、刘燕支付迟延履行期间的利息，利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准自2012年5月15日起计算至房屋实际交付之日止。
三、驳回原告魏春林、刘燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告魏春林、刘燕承担566元，由被告于敏、张艳承担4934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 泊美玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1563号
原告张栓，女，1963年6月15日出生。
委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。
被告陈现周，男，1985年2月3日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告张栓诉被告陈现周买卖合同纠纷一案，本院于2０14年4月24日立案受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张栓及其委托代理人李林、被告陈现周及其委托代理人杨宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栓诉称，2012年12月，原告应被告要求开始为被告供应PE膜，截止到2013年9月被告共计欠原告货款68550元，被告于2013年9月6日给原告出具欠条一份。事后经原告多次催要，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款68550元及逾期利息3838元（暂计算至2013年12月6日），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈现周辩称，原告所诉不属实，原告为被告供应的货物存在质量问题，且被告是在原告威胁和胁迫的情况于2013年9月6日给原告出具了一份欠款68550元的欠条，并非被告的真实意思表示，实际被告不欠原告那么多货款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈现周从原告张栓处购买PE膜，2013年9月6日经双方结算，被告陈现周共计欠原告张栓货款68550元，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠恒丰PE膜68550元（陆万捌仟伍佰伍拾元）。被告陈现周在落款中签名。原告经催要，被告一直未予支付上述货款，于是原告诉至法院要求被告支付货款68550元及利息。
以上事实有原、被告的陈述及欠条等为证。
本院认为：原告张栓为被告陈现周供应PE膜，被告陈现周欠其货款68550元未付，有被告给原告出具的欠条为证，双方的买卖合同关系成立并有效，被告应当承担还款责任，故对原告张栓要求被告陈现周支付货款68550元及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张利息的请求，因原告没有提供向被告催告的相关证据，利息应从立案（2014年4月24日）之日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算至还清欠款之日止。被告辩称的原告供应的货物存在质量问题和原告胁迫其为原告出具欠条，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，处理意见为：
被告陈现周应于本判决生效后十日内向原告张栓支付货款68550元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取为757元，由被告陈现周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫琳
二〇一四年六月十七日
书记员 赵伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3941号
原告山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。组织机构代码：72389060-9。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人王振朋，男，1965年10月1日生，汉族。
被告李德义。
被告孙璇。系被告李德义之妻。
原告山东宏源集团有限公司诉被告李德义、孙璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏源集团有限公司的委托代理人王振朋到庭参加诉讼。被告李德义、孙璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东宏源集团有限公司诉称：2013年10月17日，被告李德义向原告借款，并给原告出具借款单，双方约定金额为人民币3000000元，借款期限自2013年10月17日至2013年10月22日。同日，原告按照双方约定履行义务，将3000000元转入被告提供的银行账户。借款到期后被告未按约定归还借款，经原告催要，被告于2013年10月24日分两次、每次转账1000000元的方式偿还原告共计2000000元借款本金，剩余借款本金1000000被告以种种理由拒绝偿还。被告孙璇与李德义是夫妻关系，被告孙璇应对该笔借款承担共同偿还责任。请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，并支付利息人民币66553.3元（自该笔借款到期日起按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，以后另计）。
被告李德义、孙璇未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，被告李德义向原告借款，并出具借款单，双方约定借款金额3000000元，借款期限自2013年10月17日至2013年10月22日，约定李永的账户是收款账户。同日，原告按照约定将3000000元转入被告李德义提供的银行账户。借款到期后，被告于2013年10月24日通过寿光市海恒经贸有限公司账号分两次返还共计2000000元，余款1000000元至今未还。被告孙璇与被告李德义是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款单、银行转账记录、两被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李德义向原告借款并出具借条，原告按约定交付借款，原告与被告李德义的借贷合同合法有效。原告向被告李德义追要借款余额，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李德义未按约定期限还款，构成违约。依照法律规定，原告主张自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告孙璇与被告李德义系夫妻关系，被告李德义未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告孙璇承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李德义、孙璇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德义、孙璇返还原告山东宏源集团有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息（自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张晓凤
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第411号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人蹇忠泽，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该社职工。
被执行人李会见，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人杨昌碧，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第464号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行李会见、杨昌碧借款合同纠纷一案，执行标的为：借款本金46040元及利息，利随本清；案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由李会见、杨昌碧承担。本案在执行过程中，因被执行人李会见外出下落不明，家中无可供执行的财产，经本院征求申请人的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第464号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 胡 越
审判员 刘友堂
审判员 朱义军
二〇一四年九月五日
书记员 彭 凤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢94号
申请执行人徐美兰，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人林家英，女，汉族，抚松县第九中学退休教师，住抚松县。
本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人林家英民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人林家英的退休金165,325.00元，并向抚松县社会保险局发出协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执恢94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月九日
书 记 员 聂立昕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第172号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系该行工作人员。
被告汪柏良，现住吉林省公主岭市。
被告王宝成，现住吉林省公主岭市。
被告刘德良，现住吉林省长春市绿园区。
被告张军，现住吉林省公主岭市。
被告张万国，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告汪柏良等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人张海明及被告汪柏良、王宝成、刘德良、张军、张万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告汪柏良于2008年12月28日向原告所属怀德支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为435000元，到期日为2013年12月15日。现贷款余额339500元，并以被告王宝成名下房屋128㎡、刘德良名下房屋59.77㎡设定抵押担保，被告张军、张万国提供保证担保，贷款到期后经原告多次催要，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院判令1、被告汪柏良偿还贷款本金339500元及利息237627.02元，合计577127.02元；2、被告王宝成、刘德良承担抵押担保责任，原告对设定的抵押物享有优先受偿权；3、保证人张军、张万国承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告汪柏良辩称，我在银行贷款属实，但是由于我后来出车祸了没有还款，怀德行长找我办手续，我就找人办理的抵押和担保的手续。
被告王宝成辩称，是汪柏良找到我，我就答应了，也不知道后果，但是原告所述我的房屋面积不对。
被告刘德良辩称，当时就知道拿房照签字，别的也不知道。
被告张军、张万国均辩称当时签字不知道后果。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证和辩论，双方当事人对于下列事实没有争议，本院予以确认：
被告汪柏良于2008年12月28日向原告所属怀德支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为435000元，到期日为2013年12月15日。现贷款余额339500元，贷款到期后被告没有偿还。
本案当事人争议的焦点为：1、王宝成、刘德良作为抵押人应否在抵押范围内承担担保责任；2、张军、张万国作为担保人应否承担连带保证责任。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、公主岭合行抵押担保借款申请审批表，证明被告在原告处申请借款。
2、公主岭合行抵押借款合同，证明双方签订借款合同，被告汪柏良向原告借款435000元，王宝成、刘德良以其自有房屋为该借款提供抵押担保。
3、贷款凭证，证明原告向被告汪柏良发放了贷款。
4、农村房屋抵押合同，证明刘德良以自有坐落于公主岭市怀德镇八委的128平方米砖瓦房屋抵押担保。
5、抵押物品清单，证明王宝成以自有59.77平方米房屋抵押。
6、保证担保合同，证明被告张军、张万国于2008年12月15日签订了保证担保合同，经与该合同原件核对，作为债权人一方的原告，既没有法定代表人、授权的委托人签字，也没有加盖原告单位的公章。
7、还款计划承诺书，证明汪柏良对该笔借款做出分期偿还的承诺。
8、怀德镇房产管理所出具的证明和抵押登记备案表（存根及回执），证明王宝成、刘德良用以抵押的房产在该处进行了登记。
9、利息试算清单，被告汪柏良在原告处的该笔借款，至2014年1月12日，利息总计237627.02元。
五被告均未向本院提供证据。
经审理查明：被告汪柏良于2008年12月28日向原告所属怀德支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为435000元，到期日为2013年12月15日。被告王宝成、刘德良以自有房屋对该笔借款提供抵押担保，办理了抵押物登记；被告张军、张万国为该笔借款提供保证担保，但是保证合同原告单位没有签字盖章。现贷款余额339500元，贷款到期后被告没有偿还。
本院认为，被告汪柏良与原告公主岭合行经协商，达成了抵押担保借款协议，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告汪柏良发放了贷款，双方权利义务关系清楚，该合同合法有效，被告汪柏良应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告公主岭合行要求被告汪柏良偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告汪柏良为了保证能够依约还款，由被告王宝成、刘德良以自有房屋向原告公主岭合行提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押协议系双方真实意思表示，亦为合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告要求对王宝成、刘德良设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告要求被告张军、张万国作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，由于被告张军、张万国所签订的保证合同，该合同第五条第4项约定，“本合同经甲方签字及乙方法定代表人（负责人）或授权代理人签字（或盖章）并加盖公章后生效”，作为乙方的原告，既没有法定代表人、授权的委托人签字，也没有加盖原告单位的公章，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。故该合同至今尚未成立亦未生效。原告依据未生效的合同要求被告张军、张万国对该借款承担连带保证责任不予支持。故依据上述法律的规定，判决如下：
1、被告汪柏良于本判决发生法律效力后十日内一次付清所欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金339500元，利息
237627.02元（暂计至2014年1月12日），利随本清。
2、原告吉林公主岭农村合作银行对被告王宝成、刘德良设定的抵押物享有优先受偿权。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9570元，由被告汪柏良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张 琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王奕霖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第172号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系该行工作人员。
被告汪柏良，公主岭市人。
被告王宝成，公主岭市人。
被告刘德良，公主岭市人。
被告张军，公主岭市人。
被告张万国，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告汪柏良等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人张海明及被告汪柏良、王宝成、刘德良、张军、张万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告汪柏良于2008年12月28日向原告所属怀德支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为435000元，到期日为2013年12月15日。现贷款余额339500元，并以被告王宝成名下房屋128㎡、刘德良名下房屋59.77㎡设定抵押担保，被告张军、张万国提供保证担保，贷款到期后经原告多次催要，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院判令1、被告汪柏良偿还贷款本金339500元及利息237627.02元，合计577127.02元；2、被告王宝成、刘德良承担抵押担保责任，原告对设定的抵押物享有优先受偿权；3、保证人张军、张万国承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告汪柏良辩称，我在银行贷款属实，但是由于我后来出车祸了没有还款，怀德行长找我办手续，我就找人办理的抵押和担保的手续。
被告王宝成辩称，是汪柏良找到我，我就答应了，也不知道后果，但是原告所述我的房屋面积不对。
被告刘德良辩称，当时就知道拿房照签字，别的也不知道。
被告张军、张万国均辩称当时签字不知道后果。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证和辩论，双方当事人对于下列事实没有争议，本院予以确认：
被告汪柏良于2008年12月28日向原告所属怀德支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为435000元，到期日为2013年12月15日。现贷款余额339500元，贷款到期后被告没有偿还。
本案当事人争议的焦点为：1、王宝成、刘德良作为抵押人应否在抵押范围内承担担保责任；2、张军、张万国作为担保人应否承担连带保证责任。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、公主岭合行抵押担保借款申请审批表，证明被告在原告处申请借款。
2、公主岭合行抵押借款合同（吉公合保抵借字2008第街21070号），证明双方签订借款合同，被告汪柏良向原告借款435000元，王宝成、刘德良以其自有房屋为该借款提供抵押担保。
3、贷款凭证，证明原告向被告汪柏良发放了贷款。
4、农村房屋抵押合同，证明刘德良以自有坐落于公主岭市怀德镇八委的128平方米砖瓦房屋抵押担保。
5、抵押物品清单，证明王宝成以自有59.77平方米房屋抵押。
6、保证担保合同，证明被告张军、张万国于2008年12月15日签订了保证担保合同，经与该合同原件核对，作为债权人一方的原告，既没有法定代表人、授权的委托人签字，也没有加盖原告单位的公章。
7、还款计划承诺书，证明汪柏良对该笔借款做出分期偿还的承诺。
8、怀德镇房产管理所出具的证明和抵押登记备案表（存根及回执），证明王宝成、刘德良用以抵押的房产在该处进行了登记。
9、利息试算清单，被告汪柏良在原告处的该笔借款，至2014年1月12日，利息总计237627.02元。
五被告均未向本院提供证据。
经审理查明：被告汪柏良于2008年12月28日向原告所属怀德支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为435000元，到期日为2013年12月15日。被告王宝成、刘德良以自有房屋对该笔借款提供抵押担保，办理了抵押物登记；被告张军、张万国为该笔借款提供保证担保，但是保证合同原告单位没有签字盖章。现贷款余额339500元，贷款到期后被告没有偿还。
本院认为，被告汪柏良与原告公主岭合行经协商，达成了抵押担保借款协议，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告汪柏良发放了贷款，双方权利义务关系清楚，该合同合法有效，被告汪柏良应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告公主岭合行要求被告汪柏良偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告汪柏良为了保证能够依约还款，由被告王宝成、刘德良以自有房屋向原告公主岭合行提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押协议系双方真实意思表示，亦为合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告要求对王宝成、刘德良设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告要求被告张军、张万国作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，由于被告张军、张万国所签订的保证合同，该合同第五条第4项约定，“本合同经甲方签字及乙方法定代表人（负责人）或授权代理人签字（或盖章）并加盖公章后生效”，作为乙方的原告，既没有法定代表人、授权的委托人签字，也没有加盖原告单位的公章，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。故该合同至今尚未成立亦为生效。原告依据未生效的合同要求被告张军、张万国对该借款承担连带保证责任不予支持。故依据上述法律的规定，判决如下：
1、被告汪柏良于本判决发生法律效力后十日内一次付清所欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金339500元，利息237627.02元（暂计至2014年1月12日），利随本清。
2、原告吉林公主岭农村合作银行对被告王宝成、刘德良设定的抵押物享有优先受偿权。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9570元，由被告汪柏良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张 琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王奕霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执323号之二
被执行人：邹国君，男，1958年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹国君罚金一案中，查封了被执行人邹国君所有的座落于X委X-X-
X-X，冠房字第X号，建积64.47平方米的房屋,但该房屋已抵押，并办理了抵押登记备案手续。另冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执323号
被执行人：邹国君，男，1958年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹国君罚金一案中，经查，邹国君有座落于X委X-X-
X-X，冠房字第X号，建积64.47平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹国君所有的座落于X委X-X-X-X，冠房字第X号，建积64.47平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年四月十九日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执323号之一
被执行人：邹国君，男，1958年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹国君罚金一案中，经查，邹国君在黑龙江鸡西X银行股份有限公司鸡西X所X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹国君在在黑龙江鸡西X银行股份有限公司鸡西X所X账户内存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年四月十九日
书记员 孙欣欣
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执4号
申请执行人：斯家新，男，1943年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：贵阳利尔建材有限公司，住所地修文县龙场镇小营村。
法定代表人：蔡松，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第254号民事调解书，依法受理斯家新申请执行贵阳利尔建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人斯家新向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈岑
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1164号
罪犯吴爱平。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年12月17日作出（2013）吉刑初字第267号刑事判决，以被告人吴爱平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴爱平系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴爱平确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴爱平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴爱平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱平减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初336号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所地，林州市太行路143号。
负责人吕志强，该社主任。
被告人张吉林，男，1968年4月1日出生，汉族，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人张吉林犯拒不执行判决罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院在审理过程中，林州市农村信用合作联社太行路信用社以张吉林已向其履行了判决书确定的义务，而向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿撤诉，是其权利处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回起诉。
审判员 贾永增
二〇一七年四月十九日
书记员 关芳婷
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初336号自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所地，林州市太行路143号。负责人吕志强，该社主任。被告人张吉林，男，1968年4月1日出生，汉族，住林州市。自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人张吉林犯拒不执行判决罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院在审理过程中，林州市农村信用合作联社太行路信用社以张吉林已向其履行了判决书确定的义务，而向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿撤诉，是其权利处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回起诉。审判员  贾永增二〇一七年四月十九日书记员  关芳婷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人张朝阳，支行行长，组织机构代码：87159358-5。
住所地：汝阳县县城文化路。
委托代理人刘丙帅，该支行职工。
代理权限为特别授权。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被执行人高占女，女，汉族。
被执行人杨竹菊，女，汉族。
被执行人张川娃，男，汉族。
本院在受理农行汝阳支行申请执行高占女、杨竹菊、张川娃借款合同纠纷一案中，申请执行人农行汝阳支行未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人高占女、杨竹菊、张川娃也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第75号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人高占女、杨竹菊、张川娃有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张少锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3663号
原告：常乃臻，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：丛子阳，男，汉族，现住山东省文登区。
原告常乃臻与被告丛子阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乃臻到庭参加诉讼，被告丛子阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常乃臻向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告柴油款35,000元。事实与理由：原告经营柴油生意，被告自2012年至2013年在原告处购买柴油，共计欠款46,000元，后被告偿还部分欠款，尚欠35,000元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一张，后经多次索要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼。
丛子阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营柴油生意，被告自2012年至2013年在原告�购买柴油，共计欠款46,000元，后被告偿还部分欠款，尚欠35,000元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一张，写明欠款金额、事由、经手人、日期。
审理中，原告陈述，被告曾有一辆挖掘机，期间被告在原告处购买柴油，每次双方核对后有一张单据。2014年1月27日，被告去原告家中，偿还部分款项，尚欠35,000元，被告当日给原告出具欠条一张，欠条上的欠款金额大小写、欠款事由、经手人签字、日期均由丛子阳本人所写。
本院立案受理后，依法向被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告为证明其主张向本院提交的证据形式要件�备，可以作为定案的依据，至原告起诉时，被告尚欠原告柴油款35,000元，事实清楚，证据充分。现被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，原告起诉要求被告给付柴油款35,000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丛子阳于本判决生效之日起三日内给付原告常乃臻柴油款35,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（系减半收取），由被告丛子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 马雯雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第290号
原告：汪某某。
被告：陈某某。
原告汪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序审理。本案因被告下落不明，于2010年11月2日转为普通
程序，依法组成合议庭于2011年2月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月28日
，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款150000元，并承诺在
2010年7月底还清原告借款。被告于借款当日向原告出具借款
收据一份。后原告多次催讨被告还款，但被告至今未还上述借
款。现原告诉请法院依法判令被告陈某某偿还原告借款本金15
0000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的公某某本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借款收据，以证明被告陈某某向原告汪某某借款150000元的情况。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，
但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予
以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：原、被告系朋友关系。2010年1月28日，被告陈某某
以经商缺乏资金为由，向原告借款150000元，并当即向原告出
具了借款收据一份。借款收据载明：“借款收据，今向汪某某
借到人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150000元，借款期
限为2010年01月28日至2010年07月30日。借款人：陈某某，时
间：2010年1月28日”。被告陈某某在该借款收据上签字并按
指印确认。双方约定的还款期限届满后，被告未能如期还款。
后原告多次催讨被告还款，但被告至今未还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确
凿，应受法律保护。被告陈某某作为借款人负有按照双方约定
的期限返还原告借款的义务。现双方约定的还款期限已经届满
，且经原告催讨，被告仍未返还借款。现原告主张被告返还其
借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某返还原告汪某某借款本金150000元，定于本
判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币3300元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 吴孙有
人民陪审员 李新新
二〇一一年二月九日
书 记 员 陈 律
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00030号
原告启东市众天劳务派遣有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢808室。
法定代表人张蓓蓓，该公司总经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告上海通如钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区宝林二村93号104-5。
法定代表人浦金华，该公司总经理。
本院受理原告启东市众天劳务派遣有限公司与被告上海通如钢结构工程有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告启东市众天劳务派遣有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市众天劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告启东市众天劳务派遣有限公司承担。
审判员 吴永飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初189号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王磊，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，家住南昌市青山湖区。2016年1月7日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年1月20日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王磊分别于2015年12月23日、2016年1月2日、2016年1月5日在其租用办公地本市西湖区千禧颐和园小区东9栋B202室内与吸毒人员王某1一起吸食毒品麻古和冰毒。
2016年1月6日15时许，民警接报后在该室查获王磊、王某1等人，以及吸毒工具若干。
经检测，王磊、王某1等人尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检测报告书、搜查笔录、现场照片、行政处罚决定书、租房情况说明、证人王某1、熊某、王某2、朱某的证言、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人王磊的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反国家毒品管理规定，在其租用办公地多次容留他人吸食含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王磊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月七日
书记员 胡建勇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01332号
原告：中国农业银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇荆南路***号。
代表人：李建民。
被告：唐兴钻。
被告：何广珍。
原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行因与被告唐兴钻、何广珍船舶抵押合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行申请撤回对被告唐兴钻、何广珍的起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行负担。
审判员 刘 东
二〇一四年十二月一日
书记员 邓焱发
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第852号
原告：寻某甲，原金乡县第一棉厂下岗职工。
委托代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱伟伟，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，原金乡县第一棉厂下岗职工。
原告寻某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻某甲及其委托代理人刘新民、朱伟伟到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻某甲诉称，1997年3月份，原告与被告经人介绍认识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生男孩寻某乙。近几年，原告与被告常因家庭琐事生气、吵架，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现已实际分居两年多，双方只有夫妻之名无有夫妻之实。现夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。故根据《婚姻法》第三十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子寻某乙由原告抚养。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系原金乡县一棉厂职工，1997年3月份，双方经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日，婚生一子寻某乙。孩子出生后，原告因生活需要长期外出打工，夫妻分多聚少，分居期间孩子寻某乙跟随被告生活。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、B超检查报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系原金乡县一棉厂职工，双方经人介绍认识后，建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，二人建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，原、被告因生活需要，分多聚少。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生子寻某乙尚未成年，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告寻某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年六月三日
书记员 王忠良
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第137-1号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区江路11号。
负责人邢新波，行长。
被告林大琳。
被告ＸＸ，系林大琳之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告林大琳、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨悦琪
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 于 洋
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第102-1号
申请执行人耿书霞，女，汉族。
被执行人陈月娥，女，汉族。
被执行人毕保钢，男，汉族。
本院于2014年8月7作出的（2014）龙执字第102号执行裁定书，冻结了被执行毕保钢在金融机构存款3万元，现因支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人毕保钢在金融机构存款3万元解除冻结，并将该账号上的存款3万元元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00171号
上诉人（原审被告）咸阳亿百惠商贸有限公司（以下简称亿百惠公司），住所地陕西省咸阳市秦都区世贸国际购物广场负一层。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
委托代理人胡小军，该公司员工，系特别授权。
被上诉人（原审原告）陕西天骄家庭用品有限公司（以下简称天骄公司），住所地：西安市莲湖区汉城北路152号15号楼1单元2楼东户。
法定代表人张琼，系该公司总经理。
委托代理人明瑞宏，系该公司员工，系特别授权。
上诉人亿百惠公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人亿百惠公司的委托代理人胡小军、被上诉人天骄公司的委托代理人明瑞宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原、被告双方于2013年12月20日签订了两份商品购销合同，一份合同约定由原告向被告供应毛巾、袜子、内裤，合同约定商品服务费为3500元，宣传费600元（春节300元、端午300元），固定扣点10%（4847.45×10%=484.75元）。另一份合同约定由原告向被告供应塑料制品，服务费4500元，宣传费600元（春节300元、端午300元），固定扣点8%（20411.70×8%=1632.90元）。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货物，共计111148.75元，在本案诉讼期间，经原、被告同意，被告向原告退货85889.60元，现被告下欠原告货款25259.15元。
原审认为：原、被告之间签订的商品购销合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以准许。原告按照合同履行了供应货物，被告理应支付货款。故原告诉请被告支付其下欠25259.15元货款之诉讼请求，正当合法，予以支持；原告请求被告承担欠款利息之诉讼请求，因合同中无具体的付款期限，故应从起诉之日起计算。被告辩称按照合同规定扣除1200元服务费及扣点2117.65元，因袭合同约定，被告辩称理由成立，应在被告下欠原告的货款中扣除；被告辩称按照合同约定扣除8000元服务费，考虑到原、被告合同的履行及原告货物实际销售情况，酌情认定3000元。遂判决：一、准许原告陕西天骄家庭用品有限公司解除与被告咸阳亿百惠商贸有限公司之间于2013年12月20日签订的《商品购销合同》。二、被告咸阳亿百惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天骄家庭用品有限公司货款18941.50元。
上诉人请求对咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01184号民事判决予以改判，应扣除8000元服务费，一审酌情认定3000元与合同约定和法律规定不符，依法应予改判。
被上诉人答辩认为上诉人违约在先，被上诉人提供给上诉人的税票也未退还，如果双方同意调解，可以就争议的5000元和税票一并处理。如不同意调解，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
庭审中双方当事人对两份购销合同约定的8000元服务费无异议。
除原审查明的事实外，二审还查明：关于服务费的收取，双方仅约定了金额，并未约定服务费所对应的期间及纠纷发生后如何退还。
本院认为：上诉人亿百惠公司与被上诉人天骄公司之间签订的《商品购销合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。现双方发生纠纷，一致同意解除合同，应对《商品购销合同》予以解除，双方之间的货款及约定扣减的款项应当按照发生交易的实际金额和合同约定的条款予以扣减。
现双方约定了服务费的金额8000元，尽管未约定服务费的期间和发生纠纷后如何处理，但考虑到合同中对于节日宣传促销费和固定扣点费用已经约定明确，为一次性扣减项目，现双方对此两种性质的扣费无异议，故服务费的性质应定性为针对该批次货物所收取的费用。本案所涉的货品大部分已经做退货处理，退货部分上诉人没有履行完自己的服务义务，故依据公平原则，原审以合同实际履行和货物销售情况为由酌情认定应扣减3000元正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人亿百惠公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋 楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00171号
上诉人（原审被告）咸阳亿百惠商贸有限公司（以下简称亿百惠公司），住所地陕西省咸阳市秦都区世贸国际购物广场负一层，组织机构代码：08172502-9。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
委托代理人胡小军，该公司员工，系特别授权。
被上诉人（原审原告）陕西天骄家庭用品有限公司（以下简称天骄公司），住所地：西安市莲湖区汉城北路152号15号楼1单元2楼东户，组织机构代码：76256749-2。
法定代表人张琼，系该公司总经理。
委托代理人明瑞宏，系该公司员工，系特别授权。
上诉人亿百惠公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人亿百惠公司的委托代理人胡小军、被上诉人天骄公司的委托代理人明瑞宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定以下事实：原、被告双方于2013年12月20日签订了两份商品购销合同，一份合同约定由原告向被告供应毛巾、袜子、内裤，合同约定商品服务费为3500元，宣传费600元（春节300元、端午300元），固定扣点10%（4847.45×10%=484.75元）。另一份合同约定由原告向被告供应塑料制品，服务费4500元，宣传费600元（春节300元、端午300元），固定扣点8%（20411.70×8%=1632.90元）。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货物，共计111148.75元，在本案诉讼期间，经原、被告同意，被告向原告退货85889.60元，现被告下欠原告货款25259.15元。
原审认为：原、被告之间签订的商品购销合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以准许。原告按照合同履行了供应货物，被告理应支付货款。故原告诉请被告支付其下欠25259.15元货款之诉讼请求，正当合法，予以支持；原告请求被告承担欠款利息之诉讼请求，因合同中无具体的付款期限，故应从起诉之日起计算。被告辩称按照合同规定扣除1200元服务费及扣点2117.65元，因袭合同约定，被告辩称理由成立，应在被告下欠原告的货款中扣除；被告辩称按照合同约定扣除8000元服务费，考虑到原、被告合同的履行及原告货物实际销售情况，酌情认定3000元。遂判决：一、准许原告陕西天骄家庭用品有限公司解除与被告咸阳亿百惠商贸有限公司之间于2013年12月20日签订的《商品购销合同》。二、被告咸阳亿百惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天骄家庭用品有限公司货款18941.50元。
上诉人请求对咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第01184号民事判决予以改判，应扣除8000元服务费，一审酌情认定3000元与合同约定和法律规定不符，依法应予改判。
被上诉人答辩认为上诉人违约在先，被上诉人提供给上诉人的税票也未退还，如果双方同意调解，可以就争议的5000元和税票一并处理。如不同意调解，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
庭审中双方当事人对两份购销合同约定的8000元服务费无异议。
除原审查明的事实外，二审还查明：关于服务费的收取，双方仅约定了金额，并未约定服务费所对应的期间及纠纷发生后如何退还。
本院认为：上诉人亿百惠公司与被上诉人天骄公司之间签订的《商品购销合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。现双方发生纠纷，一致同意解除合同，应对《商品购销合同》予以解除，双方之间的货款及约定扣减的款项应当按照发生交易的实际金额和合同约定的条款予以扣减。
现双方约定了服务费的金额8000元，尽管未约定服务费的期间和发生纠纷后如何处理，但考虑到合同中对于节日宣传促销费和固定扣点费用已经约定明确，为一次性扣减项目，现双方对此两种性质的扣费无异议，故服务费的性质应定性为针对该批次货物所收取的费用。本案所涉的货品大部分已经做退货处理，退货部分上诉人没有履行完自己的服务义务，故依据公平原则，原审以合同实际履行和货物销售情况为由酌情认定应扣减3000元正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人亿百惠公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋 楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第569号
申请人周贤润。
被执行人徐州国尊快捷酒店有限公司，住所地徐州市津浦西路综合服务楼201室。
法定代表人何新静，该公司总经理。
周贤润申请执行徐州国尊快捷酒店有限公司返还退费纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第0717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日立案执行，立案标的7025元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月18日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0717号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二0一四九月十五日
书记员 仇立婷
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第77号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杜某，男，45岁，汉族，四川省渠县人。因贩卖毒品罪，2013年11月15日被渠县公安局监视居住。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公诉机关指派代理检察员谭营辉出庭支持公诉，公开开庭审理了本案，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年10月，杜某在广州一名自称“狗儿”的男子手中花100元购买了四小包毒品海洛因回渠县，同年11月15日下午15时许，杜某在渠江镇渠光路沙石码头家中以每小包100元的价格贩卖给陈某，被派出所民警当场抓获，并从其家中搜出两小包毒品海洛因。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、物证书证等证据，认为被告人杜某的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院根据刑法第三百四十七条的规定判决。
庭审查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。另查明，被告人杜某经达州市中心医院鉴定：右侧全髋置换术后臼杯位置欠佳。
上述事实，被告人杜某在审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”被告人杜某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”毒品及违法所得予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。毒品及违法所得予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一四年五月二十八日
书记员 尹灵灵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复1号
申请复议人（异议人、被执行人）：山东天健纸业股份有限公司，住所地：淄博市淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表：刘涛，董事长。
申请执行人：程惠强，男，1988年9月25日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。
被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：刘涛，男，1966年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：钱涛，男，1974年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博市淄川区海能物资有限公司，住所地：淄博市淄川区建材市场38号。
法定代表人：王建芸，董事长。
申请复议人山东天健纸业股份有限公司不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人山东天健纸业股份有限公司于2017年3月14日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人山东天健纸业股份有限公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人山东天健纸业股份有限公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第953号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王建明，男，1974年3月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢48号
申请执行人：吴蔷，女，1973年6月27日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）：税亚文，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李世东，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：胡文霞，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁俊华，女，1957年5月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川福茂能源有限公司，住所地：乐山市井研县王村�石塔村2组2号，组织机构代码：69695259-4。
法定代表人：李世东，总经理。
本院在执行吴蔷依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第902号民事调解书申请执行李世东、胡文霞、梁俊华、四川福茂能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人吴蔷借款本金人民币1000000.00元和利息人民币350000.00及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁俊华所有的位于四川省乐山市五通桥区的住房和被执行人胡文霞所有的位于四川省乐山市市中区以及四川省井研县的住房。现因被执行人四川福茂能源有限公司已进入破产程序，申请执行人吴蔷依法向清算组进行了债权申报，故暂不宜处置上述财产。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人�未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年九月十一日
书记员 李 理
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第474号
原告祖国武，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇唱石门村西。
负责人唱桂林，经理。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
原告祖国武与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告祖国武及被告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖国武诉称，2013年10月1日至2013年11月30日，原告为被告林昌铁厂开车，为该厂拉铁水，双方约定每月工资4500元，手机费50元，共4550元。被告拖欠原告60天工资9100元未给付。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告劳务费9100元。
原告祖国武为支持其主张提交如下证据：
1、铁水车转让协议，是彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订的，证明原彭宗成所有的八辆铁水车抵债给被告，从即日起，铁水车所有权归林昌铁厂。协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。
2、过磅单，证明原告所拉的铁水都由被告接收。
被告林昌铁厂辩称，原告不是被告厂里的工人，是彭宗成雇的人，原告工资不由被告发放。被告虽然给原告开过工资，也是代彭宗成给原告发放的。
被告林昌铁厂向本院提交下列证据予以证明：
1、借条，证明彭宗成于2013年9月29日向被告借款50000元。
2、支条2张，证明彭宗成分别于2013年11月23日和11月24日从被告支运费204573元和10000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的铁水车转让协议、过磅单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条、2张支条，原告不认可，认为与本案无关联性，本院认为，被告所举的上述证据，原告方不认可，彭宗成未出庭作证，不符合证据的形式要件，也与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述举证、质证，本院确认本案以下事实，彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订了铁水车转让协议，主要内容是，彭宗成将其所有的八辆铁水车作价48万元，抵债给被告，用于偿还欠款。从当日起，铁水车所有权归被告，协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。原告自2013年10月1日至2013年11月30日为被告拉铁水，双方约定每月工资4500元、手机费50元共4550元。现被告拖欠原告2013年10月、11月工资9100元未给付。因原告向被告催要工资，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，彭宗成与林昌铁厂签订的铁水车转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议已履行，因此该铁水车所有权属林昌铁厂所有。原告为该铁水车司机，为林昌铁厂提供劳务，双方形成劳务关系，因此被告林昌铁厂应该给付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原告不是被告厂的工人，是代彭宗成给原告发放工资的意见，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告祖国武劳务费9100元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20079号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人刘晓昌，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告蒋成军。
被告宋花菊。
委托代理人蒋成军，系被告宋花菊配偶。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告蒋成军、被告宋花菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超、被告宋花菊委托代理人蒋成军及被告蒋成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原告与被告蒋成军签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告蒋成军从原告处借款756000元用于购买房屋，借款期限252个月，自原告实际放款日起算。同时，被告宋花菊签署《共同债务人承诺书》，承诺以共同债务人身份共同履行合同，为该贷款承担偿还贷款本息的责任。2011年1月14日，被告蒋成军将青岛市开发区紫金山路386栋1单元XX楼XXXX号房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告蒋成军未按合同约定如期如数偿还贷款，已构成严重违约，故请求法院依法判令立即解除原告与被告蒋成军签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；被告蒋成军向原告偿还截至2013年10月10日贷款本金703899.08元、利息3174.10元、罚息10.53元，以及自2013年10月11日起至本案判决生效时的利息及罚息；原告对青岛市开发区紫金山路386栋1单元XX楼XXXX号房屋享有优先受偿权；被告宋花菊承担连带偿还责任；本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。
被告蒋成军、被告宋花菊共同辩称，初期逾期系因原告未告知涨息事实，后期逾期系二被告责任，因家中出现问题，未及时还款。
经审理查明，2010年12月30日，原告与被告蒋成军签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告蒋成军向原告借款756000元用于购买房屋，借款期限252个月，自贷款人实际放款日起算。2011年1月14日，被告蒋成军用其购买的青岛市开发区紫金山路386栋1单元XX楼XXXX号房屋一处作为贷款抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：青房地权黄岛区他字第76541号。
被告宋花菊作为共同债务人，向原告出具《共同债务人承诺书》，并承诺：“愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给你行。本承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告蒋成军却未能按照约定履行还款义务，多次逾期还款，截止至2013年10月10日尚欠原告贷款本金703899.08元、利息3174.10元，罚息10.53元。原告为主张案涉纠纷权益而实际支出律师费37700元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、共同债务人承诺书、贷款账户基本信息、房屋抵押权证、收费收据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，2010年12月30日，原告与被告蒋成军签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告蒋成军发放贷款后，被告蒋成军应根据合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告蒋成军多次逾期还款，按照合同约定如被告逾期偿还贷款，属于严重违约，原告有权解除合同，主张已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款方立即偿还全部剩余贷款本金并结清利息。被告蒋成军提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告与被告蒋成军在合同中约定的抵押条款合法有效，原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权。被告宋花菊签署共同债务人承诺书，承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任，因此被告宋花菊对上述债务承担连带清偿责任。原告主张二被告应该承担实际支出的律师费37700元，由于双方在借款合同中对此项费用的承担进行了明确约定，所以该费用二被告应当承担。基于上述责任的承担，本案案件受理费由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告蒋成军于2010年12月30日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。
二、被告蒋成军于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2013年10月10日的贷款本金703899.08元、利息3174.10元、罚息10.53元。
三、被告蒋成军于本判决生效之日起十日内偿还原告自2013年10月11日至本判决生效之日止的利息以及罚息。（实际发生数额以双方签署的个人二手住房贷款合同之相关约定计算）。
四、被告宋花菊对上述第（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
五、被告蒋成军、被告宋花菊于本判决生效之日起十日内支付原告律师费37700元。
六、原告对被告蒋成军提供担保的青岛市开发区紫金山路386栋1单元XX楼XXXX号房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10871元，保全费4055元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 张晓萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 享
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第461号
原告张玲，女，1980年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈琛，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由原告提供）。
原告张玲诉被告陈琛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告陈琛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2014年8月，被告在原告处陆续订购了价值14380元的皮具、围巾等货物。货到后，被告称其家中用钱，最近手头紧张，要先拿走货物，随后再付款，并向原告出具了欠条一份，并承诺15天后付款。2014年10月，被告又从原告处拿走了价值1860元的货物，承诺隔天将两笔货款一并予以支付。上述货款被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款16240元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈琛未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事皮具经营，2014年8月，被告从原告处购买各类皮具，双方经结算，被告于2014年8月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张玲货款壹万肆仟叁佰捌拾元（14380）”。后原告多次向被告催要上述货款，但被告均推脱不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买各类皮具，并向原告出具了相应的欠条，可以认定原、被告间的买卖关系依法成立。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告足额支付相应价款的义务，故对原告诉请的货款14380元，本院予以支持。对于原告主张的1860元货款，原告仅提供了与名为“菜菜”的微信聊天记录，该证据不足以证明原告的该项诉讼主张，原告也未提交其他证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈琛于本判决生效之日起五日内支付原告张玲货款14380元；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告陈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年三月五日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第155号
申请人赵东学，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张为兰，女，1955年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人顾成侠，女，1981年7月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人赵东学、张为兰于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人顾成侠驾驶的“皖C×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人赵东学、张为兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人顾成侠驾驶的“皖C×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季诚
二〇一五年八月五日
书记员 张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。