四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初72号
原告：严泽运。
委托诉讼代理人：曾欢。
被告：范杰。
被告：永城财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人：白美康。
委托诉讼代理人：刘超。
委托诉讼代理人：肖瑜。
原告严泽运与被告范杰、永城财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告严泽运的委托诉讼代理人曾欢、被告范杰、永诚财保双流支公司的委托诉讼代理人刘超、肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严泽运向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告范杰支付原告各项赔偿款227712.49元，被告永诚财保双流支公司在保险范围内承担赔付责任；2﹒精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3﹒本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日14时24分，被告范杰驾驶川AMXX**号小型面包车从温州路169号左转驶入温州路过程中，由于观察不足，与对向正常直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后，被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为，一处七级一处十级伤残。2016年10月8日，新津县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告范杰承担事故主要责任，原告承担次要责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
范杰辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后被告垫付了84288.7元，要求在本案中一并处理。
永诚财保双流支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后被告公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日14时24分，在新津县五津镇乡道温州路169号门前路段，被告范杰驾驶川AMXX**号小型面包车从温州路169号左转驶入温州路过程中，由于观察不足，与对向正常直行的原告严泽运驾驶的无牌蓝色摩托车发生碰撞，致两车受损，原告严泽运受伤的交通事故。事故发生后，原告严泽运被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年11月2日出院。原告严泽运受伤后共产生医疗费117207.04元，被告范杰垫付医疗费84288.7元，永诚财保双流支公司垫付医疗费10000元。2016年12月7日，严小红对原告严泽运的交通事故伤残等级、护理期、营养期委托四川华大司法鉴定所进行鉴定，2016年12月20日四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：1、严泽运左侧额部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、双额叶脑挫裂伤等遗留轻度智力缺损属VII级（七级）伤残。严泽运右胫腓骨开放性粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属X级（十级）伤残。2、严泽运左侧额部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、双额叶脑挫裂伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等伤后护理期为150日，营养期为90日。诉讼中被告永诚财保双流支公司申请对原告严泽运的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告严泽运的伤残等级进行鉴定，2017年5月10日四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见：严泽运的伤残等级评定为八级、十级。新津县公安局交通警察大队出具成公（交）认字（2016）第0011号道路交通事故认定书，确定由范杰承担本次事故主要责任，严泽运承担此事故次要责任。川AMXX**号小型面包车登记的法定车主为范杰，该车在被告永诚财保双流支公司投保交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另，颜运香（公民身份号码：42XXXXXXXXXXXXXX80）系原告严泽运之母，育有三个儿子，长子严泽凤（公民身份号码：42XXXXXXXXXXXXXXX12）、次子严泽龙（公民身份号码：42XXXXXXXXXXXXX16）、三子严泽运，颜运香现已年迈，丧失劳动能力，无生活来源。原告严泽运之子严小红于2016年11月12日办理名称为新津新雅阁门窗经营部个体工商户营业执照，租用徐利蓉所有的位于新津县五津镇兴园X路XX号X栋X层X号房屋作为经营场所，原告严泽运居住生活在此。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”的规定，原告严泽运因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告范杰承担此次事故的主要责任，原告严泽运承担次要责任。被告范杰驾驶的车辆在永诚财保双流支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告永城财保双流支公司在保险范围内先行赔付。原告严泽运提交的证据经被告确认其居住、生活在城镇，故原告严泽运主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。被告永诚财保双流支公司辩称原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2015年统计数据计算，在本案辩论终结前，2016年度四川省统计数据已发布，故本院按2016度年四川省统计数据计算其残疾赔偿金与被抚养人生活费；被告永诚财保双流支公司辩称原告住院治疗期间其中有22天在重症监护室进行抢救，原告家属未对其进行护理，要求扣除22天的护理费的请求，本院予以支持；原告主张误工费按批发零售行业平均工资计算，所提交的证据经营者并非原告本人经营新津新雅阁门窗经营部，故原告误工费按居民服务行业平均工资计算。被告永诚财保双流支公司辩称重新鉴定产生的鉴定费，因重新鉴定的鉴定结果与第一次鉴定结果有所改变，故第二次鉴定费用应该由原告自行承担，结合本案庭审查明的情况，原告严泽运委托四川华大司法鉴定所作出的护理期与营养期的鉴定意见被告永诚财保双流支公司予以认可，本院对四川华大司法鉴定所作出的护理期与营养期的鉴定意见予以采信，因此第一次鉴定产生鉴定费2400元，本院酌情认定1200元；本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告严泽运的伤残等级作出的鉴定意见改变了原鉴定意见，故被告永诚财保双流支公司的抗辩理由成立，本院予以支持，因此，重新鉴定产生的鉴定费1900元和四川华大司法鉴定所鉴定产生的鉴定费1200元，共计3100元，由原告与被告范杰按责任比例承担。综上，原告严泽运主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金180942.87元（残疾赔偿金28335元/年×20年×0.31﹦175677元；被扶养人生活费母亲10192元/年×5年×0.31÷3﹦5265.87元）；2、护理费11180元（住院期间80元/天×35天×2人+院外60元/天×93天）；3、精神损害抚慰金8000元；4、误工费9823.51元（99天×36218元/年÷365天）；5、交通费1000元。（二）医疗部分：1、医疗费117207.04元（双方未协商一致，均同意由法院酌定，法庭酌定自费药扣除比例为20%，扣除金额为23441.41元）；2、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；3、营养费2700元（30元/元×90天）；4、后续治疗费1000元。（三）：其他部分：1、自费药23441.41元；2、鉴定费3100元。以上费用共计336663.42元。被告范杰垫付84288.7元，保险公司垫付11300元，在总额中予以扣减。自费药23441.41元、鉴定费3100元由被告范杰承担70%共计18578.99元。以上费用品迭后，由被告永诚财保双流支公司在保险限额内赔偿原告严泽运交通事故赔偿款176075.7元，被告永诚财保双流支公司支付被告范杰交通事故垫付款65709.71元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司双流支公司于本判决书生效后十日内支付原告严泽运交通事故赔偿款176075.7元；
二、被告永城财产保险股份有限公司双流支公司于本判决书生效后十日内支付被告范杰交通事故垫付款65709.71元；
三、驳回原告严泽运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计819元，原告承担246元，被告范杰承担573元，被告范杰承担部分原告已垫付，被告范杰在本判决生效后十日内支付给原告严泽运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王巧英