安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王荣，女，汉族，1964年8月13日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶宏兵，男，汉族，1960年6月24日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：叶欣，女，汉族，1988年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保财险巢湖公司）因与被上诉人王荣、叶宏兵、叶欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险巢湖公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人王荣治疗时进行了内固定术，势必影响其关节活动，对功能丧失有一定影响，其因此被评定为九级伤残，如待其内固定取出后其伤情达不到九级伤残的程度，其残疾赔偿金应按十级伤残计算，被扶养人生活费亦按十级伤残计算为2265.42元；精神抚慰金应为6000元。
王荣辩称：其在医院行的是右胫骨骨折切开复位钢板内固定术，并非以固定物将关节连接处固定；其于2016年12月30日受伤，鉴定意见于2017年8月1日作出，此时距离事故发生已达七个多月，且其治疗效果稳定，符合伤残鉴定时机，关于上诉人对于内固定影响伤残等级鉴定的意见，鉴定机构亦已作出明确合理的解释，故原审法院未予准许重新鉴定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶宏兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶欣未发表答辩意见。
一审原告王荣向一审法院提出诉讼请求：2016年12月30日15时30分，被告叶宏兵驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿巢湖市向阳路由北向南行驶至邮政局路段时，与王荣驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成王荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定被告叶宏兵负事故主要责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗出院，医嘱建议休息两月、不适门诊随诊等。后安徽三康司法鉴定所对原告王荣的伤残等级、“三期”、后续治疗费作出鉴定意见。现由于原告的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失205847.63元。
一审法院认定事实：2016年12月30日15时30分，被告叶宏兵驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市向阳路由北向南行驶至邮政局路段时，与王荣驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成王荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告叶宏兵负事故主要责任、原告王荣无责任。
原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗83天，被诊断为右开放性胫骨下端骨折、右闭合性胫骨平台骨折、右小腿手术后皮肤坏死。原告王荣为治疗伤情，花费医疗费51254.34元，其中被告叶宏兵垫付28660元。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告王荣伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：王荣交通事故损伤右下肢遗留右膝关节功能评定为十级伤残；右踝关节功能障碍评定为九级伤残；王荣本次外伤误工期限180日为宜，护理期限120日，营养期限120日；王荣后续医疗费用需9000元。原告支出鉴定费2400元。
原审另查明，原告王荣于2015年9月始即在巢湖市李胖子装饰有限公司工作，并租住于巢湖××××街道西山嘴66号。原告王荣育有一子孙雨，17周岁。王荣父亲王治安，83周岁，育有四子女。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告人保财险巢湖公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任并投保了不计免赔。经被告人保财险巢湖公司核定原告王荣的车辆损失为800元，被告叶欣是事故车辆皖Ａ×××××号的车主，车辆损失为2100元。
在本案审理过程中，被告人保财险巢湖公司表示其不承担非医保用药支出，比例为原告王荣已支出医疗费部分的10%，被告叶宏兵表示同意，即叶宏兵承担非医保用药费用为5125.43元（51254.34元×10%）。
原审庭审中，被告人保财险巢湖公司认为安徽三康司法鉴定所对原告王荣进行伤残等级鉴定时，原告内固定仍在位，内固定未取出直接影响原告的右踝关节活动度，故人保财险巢湖公司认为原告王荣右踝关节功能评定为九级伤残结论不合理，认为应等原告内固定取出后，重新鉴定伤残等级。本院依法就上述问题向安徽三康司法鉴定所质询，该鉴定所回复：1、伤残鉴定的时机要求是治疗终结，病情稳定。王荣鉴定时已治疗终结，病情稳定，而且距离事故发生已七个多月。2、王荣体内的固定物为钢板螺钉固定，并未超关节固定，是否取出，对于功能丧失程度并无实质性影响。3、鉴定实例中很多内固定未取出，或终身不取出。
一审法院认为：被告叶宏兵驾驶事故车辆皖Ａ×××××号撞伤原告王荣，经交警部门认定被告叶宏兵负事故主要责任，故被告叶宏兵对本起交通事故造成的损失应承担80%的赔偿责任。另事故车辆在被告人保财险巢湖公司投保，故被告人保财险巢湖公司在保险限额内承担赔偿责任。由于被告叶宏兵与人保财险巢湖公司就非医保用药的支出达成调解意见，为减少诉累，被告叶宏兵垫付的医疗费在本案中一并处理。另事故车辆同时造成叶欣车辆损失，按事故责任划分，原告应承担维修费420元，原告愿意在本案中一并处理该笔费用，该院予以采纳。被告叶欣是事故车辆车主，但原告未能举证证明叶欣对本起交通事故的发生有过错，故原告要求被告叶欣承担赔偿责任，该院不予采纳。综上,原告诉请合理合法部分,该院予以支持;不合理不合法部分,予以核减。原告王荣虽系农业户口，但其在城镇居住、工作生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，该院予以支持；原告王荣从事建筑业，其主张参加本省上一年度建筑业职工的平均工资计算误工费损失，有事实及法律依据，该院予以支持。原告诉请部分残疾辅助器具费用220元，被告人保财险巢湖公司辩称原告应提供证据证明医嘱建议使用，才能支持该部分主张，该院认为原告伤情为右开放性胫骨下端骨折、右闭合性胫骨平台骨折，且安徽三康司法鉴定所的鉴定材料反映原告王荣持拐杖，故该院认为该费用确实产生，原告主张残疾辅助器具费用220元，该院予以支持。原告王荣的诉讼请求部分含护理费，现主张的陪护床铺费，该院不予支持。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用,故被告人保财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人保财险巢湖公司负担。被告人保财险巢湖公司以王荣内固定在位影响原告的右踝关节活动度，申请对原告王荣伤残等级进行重新鉴定。经该院向安徽三康司法鉴定所质询，内固定在位不影响鉴定结果，且被告人保财险巢湖公司申请重新鉴定的理由，不符合法律规定，故对被告人保财险巢湖公司重新鉴定的申请，该院不予采纳。
综上，原告王荣因本起交通事故造成的损失有：医疗费51254.34元、后续治疗费9000元、误工费25326元（180天×140.70元/天）、护理费14580元（120天×121.50元/天）、住院伙食补助费2490元（83天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费1660元、残疾赔偿金122455.20元（29156元/年×20年×21%）、被扶养人生活费4758.97元[王治安2700.34元（10287元/年×5年×21%÷4）＋孙雨2058.63元（19606元/年×21%÷2）]、鉴定费2400元、残疾辅助器具费220元、电动车损失800元、精神损害抚慰金18000元，合计256544.51元。为此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款120800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效后三日内在其承保的商业第三者保险限额内给付赔偿款103470.18元[（256544.51元－120800元）×80%－5125.43元]；三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。上述一、二项合计224270.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效后三日内给付原告王荣赔偿款200315.61元[（256544.51元－120800元）×80%＋120800－28660元－420元]、给付被告叶宏兵23534.57元(28660元－5125.43元)、给付被告叶欣420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，本院减半收取2195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担1290元，被告叶宏兵负担905元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：叶宏兵的伤残等级鉴定系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，上诉人虽认为内固定未取出影响王荣的伤残等级评定，但经原审法院向鉴定机构质询，鉴定机构已做出合理解释，上诉人虽在原审申请重新鉴定，但并未提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定应予准许重新鉴定的情形，故原判未予准许符合法律规定，据此判令上诉人按照鉴定意见确定的伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故原审判决上诉人承担诉讼费用亦符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年三月十五日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。