湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初672号
原告江顺珍。
委托代理人胡亚明、胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被告甘桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称：人财保咸宁市分公司营业部），住所地：咸宁温泉路43号，组织机构代码证代码：75104385-3。
负责人黄元新，人财保咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告江顺珍与被告甘桥、人财保咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江顺珍及其委托代理人胡群，被告甘桥，被告人财保咸宁市分公司营业部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告江顺珍诉称，2016年2月28日9时许被告甘桥驾驶鄂L×××××号小客车在S208线桂花镇派出所门口路段与何友国驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（后载原告江顺珍）相撞，造成何友国、原告江顺珍受伤，二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告甘桥应负此次事故的全部责任，何友国、原告江顺珍无责任。事故发生后，原告在咸宁市中心医院住院治疗10天，支出住院医疗费5645.54元。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见书确认原告江顺珍的损伤构成轻微伤，护理时间为90天，营养期限为30天。经查，被告甘桥驾驶鄂L×××××号小客车属其所有，且将该车向被告人财保咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告江顺珍的事故损失：医疗费6951.39元、住院伙食补助费500元、护理费7083元、交通费200元、营养费450元合计15184.39元并负担本案诉讼费用。
原告江顺珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告江顺珍的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费票据、费用清单，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实。
证据4.咸中心司鉴所（2016）临鉴字第157号法医临床鉴定意见书，证明原告的损伤程度、营养时间、护理时限。
证据5.交通费票据，证明原告支出交通费的事实。
证据6.驾驶证、车辆行驶证、车辆保单，证明鄂L×××××号小客车的所有权人和驾驶员身份、车辆投保情况。
被告甘桥辩称，被告甘桥对原告江顺珍起诉的事实无异议，请求法院依法处理。
被告甘桥未向本院提交证据。
被告人财保咸宁市分公司营业部辩称，一、本次交通事故属实，被告人财保咸宁市分公司营业部同意在保险限额内对原告诉求中合理部分承担赔偿责任。二、原告的诉求过高，请法院依法核减。三、被告人财保咸宁市分公司营业部不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人财保咸宁市分公司营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告甘桥、人财保咸宁市分公司营业部对原告江顺珍提交的证据1、2、3、6无异议，对当事人双方无异议的证据本院予以认定。
被告人财保咸宁市分公司营业部对原告江顺珍提交的证据4的真实性无异议，但对司法鉴定中营养期限、护理期限有异议，不能作为计算依据，只能按原告的住院天数来计算。被告人财保咸宁市分公司营业部对原告江顺珍提交的证据5有异议，认为交通费票据有连号的情况，请法院酌情认定。被告甘桥对被告江顺珍提交的证据4、5无异议。
对被告提出异议的证据，本院认为原告江顺珍提交的证据4咸中心司鉴所（2016）临鉴字第157号法医临床鉴定意见书对营养期限的确认不能作为加强营养依据，只能以医疗机构的医生医嘱是否有加强营养的记载为依据，经本院核查原告江顺珍的住院医嘱中有加强营养的记载，故原告加强营养的天数只能以住院天数为准，对证据4中的营养期限不予认定。原告虽然是轻微伤，但受伤部位是头部，且原告己67岁，护理期限稍长点也符合其身体状况，故对该鉴定中确认的伤后护理90天本院予以认定。原告江顺珍提交的证据5交通费由本院根据原告住院情况酌情认定。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2016年2月28日9时许被告甘桥驾驶鄂L×××××号小客车在S208线桂花镇派出所门口路段与何友国驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（后载原告江顺珍）相撞，造成何友国、原告江顺珍受伤，二车受损的道路交通事故。2016年3月8日咸宁市公安局交通警察支队二大队作出第2-1021号道路交通事故认定书认定，被告甘桥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告甘桥应负此次事故的全部责任，何友国、原告江顺珍无责任。事故发生后，原告江顺珍被送至咸宁市中心医院住院治疗10天，支出住院医疗费5645.54元。原告江顺珍还支出门诊治疗费、检查费合计1305.85元。原告江顺珍的住院医嘱中有加强营养的记载。2016年3月8日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所（2016）临鉴字第157号法医学意见书确认原告江顺珍的损伤构成轻微伤，护理时间为90天，营养期30天。原告江顺珍在住院期间还支出相应的交通费。
同时查明，被告甘桥驾驶鄂L×××××号小客车属其所有，且将该车向被告人财保咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元且不计免赔率。被告甘桥己垫付原告江顺珍医疗费740.61元。
还查明，2016年3月14日原告江顺珍、被告甘桥及另案伤者何友国在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的协调下，就原告江顺珍和另案伤者何友国的事故损失在法定赔偿之外达成了补偿协议，被告甘桥同意在法院判决之外自愿补偿原告江顺珍及另案伤者何友国5000元，且该款己实际支付。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交通警察支队二大队作出第2-1021号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。本院根据被告甘桥、原告江顺珍在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认被告甘桥应承担此次事故100%的责任。
对原告江顺珍主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费6951.39元。根据原告江顺珍提交的医疗费发票予以确认。
二、护理费7083.86元。2016年3月8日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所（2016）临鉴字第157号法医学意见书确认原告江顺珍的损伤构成轻微伤，护理时间为90天，原告江顺珍未举证证明护理人员的收入情况，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元／年计算一人，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
三、住院伙食补助费500元。原告江顺珍在咸宁市中心医院住院治疗10天，住院伙食补助费为50元／天×10天=500元。
四、营养费150元。2016年3月8日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所（2016）临鉴字第157号法医学意见书虽然确认营养期30天，但其不能作为加强营养的依据，是否加强营养要以医生医嘱的记载为准。原告江顺珍的住院医嘱中有加强营养的记载，故其营养费为15元／元×10天=150元。
五、交通费150元。根据原告江顺珍住院治疗的实际情况本院酌情认定。
原告江顺珍的各项事故损失合计14835.25元。
由于被告甘桥驶的鄂L×××××号小客车向被告人财保咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人财保咸宁市分公司营业部应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江顺珍7233.86元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告江顺珍3948.41元（同事故另案伤者何友国赔偿6051.59元），合计11182.27元。对于原告江顺珍超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告甘桥应赔偿原告江顺珍［（14835.25元-11182.27元）×100%］=3652.98元。被告甘桥还将该车向被告人财保咸宁市分公司营业部投保了商业三者险，赔偿限额为200000元且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人财保咸宁市分公司营业部应在商业三者险限额内赔偿原告江顺珍3652.98元。综上，被告人财保咸宁市分公司营业部赔偿原告江顺珍11182.27元＋3652.98元=14835.25元。被告甘桥应赔偿的部分己由被告人财保咸宁市分公司营业部在商业三者险中赔偿完毕，被告甘桥不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
原告江顺珍的事故损失为14835.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿。
二、被告甘桥己垫付原告江顺珍医疗费740.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部从赔偿给原告江顺珍14835.25元中扣除后给付被告甘桥。
三、驳回原告江顺珍其他的诉讼请求。
第一、二项赔偿款赔偿限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告甘桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一六年四月十八日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资28729元／年。