罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1028号
原告闵志琪，男，2010年6月出生，汉族，住罗山县。
法定代理人闵斌，男，1978年8月出生，汉族，住址同上。系原告闵志琪父亲。
法定代理人黄桂家，女，1984年10月出生，汉族，住址同上。系原告闵志琪母亲。
二法定代理人的委托代理人方海平、杜胜，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告闵自忠，男，1965年9月出生，汉族，住罗山县。系受害人闵瑞之父。
被告汪静，女，1969年10月7日出生，汉族，住址同上。系受害人闵瑞之母。
以上二被告委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张安庆，男，1970年6月出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人邱振东、朱丹，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告北京盛世祥运输有限公司
法定代表人于保贵，该公司经理。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告闵志琪与被告闵自忠、汪静、张安庆、华泰财产保险股份有限公河南分公司（以下简称华泰河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，依原告申请依法追加北京盛世祥运输有限公司为本案被告。原告法定代理人闵斌、黄桂家及委托人杜胜，被告闵自忠、汪静及委托代理人姚天恩、被告北京盛世祥运输有限公司委托代理人施睿、被告平安北京分公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告张安庆、被告华泰河南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日20时30分原告随母亲乘坐被告闵自忠、汪静的儿子闵瑞驾驶的豫SV10**号小型普通客车时，闵瑞的车灯被别人挂了，这时原告母亲刚下车，原告还没有下车，闵瑞就把车门关了，开车去追，与沿省道219线由南向北行驶的张安庆驾驶的临时牌照的京H427**重型货车相撞，发生交通事故，此事故致闵瑞死亡，闵志琪受伤、两车损坏。原告受伤后花费大量医药费，交警队只给了10000元。罗山县交警队认定闵瑞负此事故主要责任、被告张安庆负此事故次要责任、原告不负此事故责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、六被告赔偿其损失共计54211.60元，庭审中又变更诉讼请求为73816.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闵自忠、汪静辩称，1、答辩人不是侵权责任的主体，作为被告主体不适格。闵瑞系答辩人的儿子，已死亡，二答辩人没有继承闵瑞任何遗产，依继承法不应对原告承担赔偿责任。2、被答辩人的行为与此事故有因果关系。事发前一天，被答辩人的母亲请闵瑞次日开车运送原告等人到罗山，回去时在周党街路边停车，被答辩人的监护人下车了，将原告留在车内玩耍。这时闵瑞车辆被剐蹭，闵瑞要去追赶肇事车辆，原告监护人仍未将原告抱下车。原告的受伤与其监护人没有尽到监护义务有直接因果关系，对事故的发生有直接责任。请求依法驳回原告对二被告的起诉。
被告张安庆未作答辩。
被告华泰河南分公司辩称，闵瑞车辆只在其公司承保了交强险，原告系闵瑞车上乘坐人，不属交强险赔偿范围，我公司对原告损失不承担赔偿责任。
被告平安财保北京公司辩称，在核实本案驾驶证、行车证、车辆牌号、保险合法有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内予以赔付，事故车辆在我公司投保的是平安物流责任综合保险，包括交强险和三责险，三责险金额为150000元，同时约定免赔额为1500元。本事故有车损、有多人受伤，请求法庭在保险限额内适当分配。超出交强险的我公司依事故责任承担30%的赔偿责任。原告部分请求过高，请求法庭依法予以核减。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
被告北京盛世祥运输有限公司辩称，本事故是主、次责，车辆买有保险，先由保险公司赔偿，不足的部分按责任大小分担。张安庆是其公司雇请的驾驶员，事故发生在工作期间，责任由公司承担，不让张安庆承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月28日20时30分许，闵瑞驾驶豫SV10**号车沿省道219线由南向北行驶至周党镇中山村中山加油站路段超车过程中驶入路左与相对方向张安庆驾驶的临时牌号京H427**重型货车相撞，致闵瑞死亡，豫SV10**号车乘坐人闵志琪受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认闵瑞负此事故主要责任，张安庆负此事故次要责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院救治，住院1天，支付医疗费2873.24元，并支付人民医院救护车费500元。诊断为：1、左额叶脑挫裂伤？2、蛛网膜下腔出血；3、额肱骨侧伤骨折；4、颅缝分离；5、左侧额部头皮血肿；6、齿状突半脱位；7、右肾挫裂伤，右肾被膜下血肿；8、腹腔积液；9左肾盂及左侧输尿管上段扩张等。2015年6月29日原告转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院30天，支付医疗费共计40917.37元（37020.99＋10＋48.1＋375＋3078.78＋375＋9.50）。入院诊断为：多发伤。出院诊断为：1、二级脑外伤；2、右肾挫裂伤；3、冠状缝左侧缝，矢状缝缝离骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、面部挫裂伤。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。诉讼中，原告申请对其护理期及护理人数、营养期进行鉴定，经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人闵自琪伤后营养期为60日，护理期为60日；住院期间为贰人护理，出院期间为壹人护理。原告支付鉴定费603.50元。事故发生后原告方通过罗山县交警大队领取了被告盛世祥运输公司垫付款10000元。
另查明，原告闵志琪的护理人员为其父母二人。河南省上年度居民服务行业职工平均工资为28472元／年。被告张安庆驾驶的京（临）H42703重型货车是北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的商品车，北京福田戴姆勒汽车有限公司是京（临）H42703重型货车实际车辆所有人，该公司与北京福田智科物流有限公司签订商品车承运合同书，将该车交由北京福田智科物流有限公司承运，福田智科物流运输公司又将该车交由被告北京盛世祥运输有限公司承运，合同约定承运期间发生交通事故导致纠纷的，由北京盛世祥运输公司自行承担处理。该车在被告平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险150000元（按平安物流责任综合保险合同约定，河南境内保险期间为4-7天，保险金额150000元），免赔额为每次事故绝对免赔1500元。张安庆系被告北京盛世祥运输有限公司员工。事故发生在保险期间内，张安庆的驾驶证、该车辆的行车证均合法有效。闵瑞驾驶的豫SV10**号车在被告华泰河南分公司购买有机动车交通事故强制责任保险，没有购买车上人员险。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、户口本、身份证、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行车证、收条、承运合同、运输保险协议书、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。闵瑞驾驶豫SV10**号车与被告张安庆驾驶的京（临）H42703重型货车相撞，致闵瑞死亡、豫SV10**号车乘坐人闵自琪受伤，辆车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定闵瑞承担此事故主要责任、被告张安庆承担此事故次要责任、原告闵自琪不承担此事故责任。双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。侵权人依法应承担相应的赔偿责任，综合本案酌定闵瑞承担此事故60%的责任，张安庆承担此事故40%的责任。被告闵自忠、汪静辩称其不是侵权人，也没有继承闵瑞的遗产，且原告法定监护人没有尽到监管义务才导致原告受伤害，责任在原告方，不应承担相应赔偿责任。因原告要求闵自忠、汪静承担赔偿责任，没有向法庭提交其二人继承了闵瑞遗产的金额及证据，故二被告依法应在继承闵瑞身前留下的遗产实际价值限额内承担相应的赔偿责任，二被告没有提交证据证实原告受伤责任在原告监护人，故二被告辩称不予赔偿的理由本院不予采纳。被告平安北京分公司辩称对事故认定书有异议，认为张安庆应无责任，但没有提交证据予以证实，双方当事人对事故认定书也无异议，故保险公司该辩解理由本院不予采纳。闵志琪系豫SV10**号车上乘坐人，该车在被告华泰财产保险河南分公司没有购买车上人员险，故被告华泰财保河南分公司依法不应承担赔偿责任。原告合理合法的损失本院予以支持。经审核，原告闵志琪可纳入赔偿范围的有：1、医疗费，凭正规医疗费发票共计44290.61元（2873.24元＋500元＋40917.37元）；2、住院伙食补助费，原告共住院31天，主张按61天计算不符合法律规定，本院不予认可，该项按实际住院天数计算。原告主张每天按30元计算符合当地生活水平本院予以支持，该项为930元（30元／天31天）；3、营养费，原告经鉴定伤后营养期为60日，原告主张按91天计算本院不予支持，该期限以鉴定结论为准，标准每天20元没有超出当地生活水平本院予以支持，该项为1200元（20元／天60天）；4、护理费，经鉴定原告住院期间为二人护理，院外为一人护理。伤后护理期为60日，该项为7098元{【31天2人＋29天（60-31）】28472元／年÷365天}；5、交通费，结合原告治疗地点及护理人数，本院酌定为2000元；6、鉴定费603.50元。以上1-5项共计55518.61元。因被告张安庆驾驶的车辆在被告平安财保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故共有两受害人，两受害人赔偿总额超出交强险理赔金额，本事故另一受害人闵瑞没有医疗费，故交强险医疗费项下10000由本案原告享有。原告在交强险死亡伤残项下赔偿总额为9098元（护理费7098元＋交通费2000元），另一受害人闵瑞在交强险死亡伤残项下赔偿总额为715641.20元（死亡赔偿金603858元＋丧葬费19402元＋办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元＋被抚养人生活费64381.20元＋精神损害抚慰金25000元）。原告在本案交强险死亡伤残项下所占赔偿比例为1.3%（9098元÷（715641.20元＋9098元）100%】，原告在交强险死亡伤残项下应获得赔偿金额为1430元（1.3%110000元）。原告超出交强险赔偿范围的金额为44088.61元（55518.61元-10000元医疗费-
死亡伤残项下1430元），应由侵权人按责任比例承担赔偿责任，本案受害人闵瑞承担60%的责任，即26453元（44088.6160%）、被告张安庆承担40%的责任，即17635.44元（44088.6140%）。因侵权人闵瑞已死亡，故其应承担的责任由其法定继承人本案被告闵自忠、汪静在继承闵瑞遗产的实际价值部分内承担26453元的赔偿责任。因被告张安庆驾驶的车辆在被告保险公司购买有商业第三者责任险（保险金额150000元，免赔1500元），本案原告与另一受害人超出交强险的损失总额超出商业险理赔限额，故应由两受害人按比例分享，本案原告在商业险项下应获得的赔偿比例为6%{17635.44÷（270928.48＋闵自琪超出交强险张安庆理赔金额17635.44元［（55518.61元-10000元-1430元）40%］】}，故被告保险公司应在商业险项下赔偿原告损失8910元【（150000元-1500元）6%】，被告平安财保北京分公司共应赔偿原告损失20340元（医疗费项下10000元＋死亡伤残项下1430元＋第三者责任险项下8910元），原告在第三者责任险项下未获得赔偿金额为8725.44元（17635.44元-8910元）应由侵权人张安庆承担，因张安庆系被告北京盛世祥运输公司雇员，其在雇佣活动中造成的侵权行为依法应由雇主承担，故原告超出保险理赔金额8725.44元应由被告北京盛世祥运输公司承担，该款从诉前被告盛世祥运输公司垫付的10000元中予以扣减，超出部分待保险赔偿到位后由原告予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闵志琪各项损失款共计20340元；
二、被告闵自忠、汪静于本判决生效后五日内在继承闵瑞遗产实际价值部分内赔偿原告闵志琪各项损失共计26453元；
三、被告北京盛世祥运输有限公司赔偿原告各项损失共计8725.44元（从其诉前其垫付的10000元中予以扣减后超出部分待保险赔偿到位后由原告法定代理人闵斌、黄桂家予以退还）。
四、驳回原告闵志琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元、鉴定费603.50元，共计2248.50元，由原告法定代理人闵斌、黄桂家负担800元，被告闵自忠、汪静负担600元，被告北京盛世祥运输有限公司负担848.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 熊 涛