湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初132号
原告谢慧明，女。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告戴某，男。
法定代理人谢慧明，女，系原告戴某之母。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告戴永兴，男。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告符耀来，男。
委托代理人符文儒，男。
被告江西省高安汽运集团大城汽运有限公司，住所地江西省高安市大城交管站。
法定代表人周武。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
负责人周春花，系该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告谢慧明、戴某、戴永兴与被告符耀来、江西省高安汽运集团大城汽运有限公司（以下简称江西大城公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安财险新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢慧明及原告委托代理人周潮晖，被告符耀来委托代理人符文儒，被告平安财险新会支公司委托代理人袁青到庭参加诉讼。被告江西大城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慧明、戴某、戴永兴诉称，2017年2月12日15时43分许，被告符耀来驾驶赣C871**号重型自卸货车，沿邵阳市塔北路自东向西行驶至邵阳市双清区塔北路洛阳洞小学地段时，因未仔细观察路面环境，追撞前方同向行驶由戴碧武驾驶的电动自行车，造成电动自行车受损、戴碧武受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。因此，1、请求依法判决三被告赔偿原告经济损失771133.5元，就由被告平安财险新会支公司在保险责任限额内先行赔偿。2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告符耀来辩称，保险公司应按照保险的有关条例，在最大给付理赔范围内赔付。因加水、加油致使汽车略超载410公斤，并非驾驶员本意所为。如果为了经济效益，驾驶员不可能只超载几百公斤。
被告江西大城公司未答辩，亦未提交证据。
被告平安财险新会支公司辩称，1、本案车辆在我公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内，保险公司可在保险限额及项目内依法承担代为赔偿责任。驾驶员存在超载行为，对于三责险，应当扣除10%的绝对免赔率。2、肇事方已支付110000元，应当从赔偿总额中扣除，由肇事方另行向保险公司主张权利。3、死亡赔偿金应以湖南省统计局上一年度的统计公报数据为准；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，明显过高，以不超过2000元为宜；本次事故造成受害人死亡，肇事方负全部责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理，故请求驳回原告的精神抚慰金起诉。4、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年2月12日15时43分许，被告符耀来驾驶赣C871**号重型自卸货车沿邵阳市塔北路由东往西行驶至邵阳市双清区塔北路洛阳洞小学地段时，因未仔细观察路面环境，追撞前方同向行驶由受害人戴碧武驾驶的电动自行车，造成电动自行车受损、受害人戴碧武受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。受害人戴碧武受伤后在邵阳市中心医院抢救治疗用去医药费669元。2017年2月20日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队依法作出邵公交双认字[2017]第Z03号道路交通事故认定书，认定被告符耀来驾驶机动车载货超过核定载质量（实际载质量：18030㎏，核定载质量：17620㎏），被告符耀来承担本次事故的全部责任，受害人戴碧武不承担本次事故的责任。2017年2月14日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2017）病鉴字第12尸检意见书，结论为：“死者戴碧武右手掌内侧挫裂创，腹部挫擦伤、挫裂创，肠管外露，骨盆骨折。分析系交通事故外力作用致腹腔脏器损伤死亡。”被告江西大城公司系赣C871**号重型自卸货车的登记车主，被告符耀来系该车的实际所有人。被告符耀来驾驶赣C871**号重型自卸货车在被告平安财险新会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），保险期限自2016年8月5日起至2017年8月4日止。
另查明，2017年2月16日，原告戴永兴、谢慧明作为乙方与被告符耀来作为甲方就本次事故达成协议并签订了赔偿协议书，协议约定“1、甲方支付给乙方壹拾壹万元整（110000元）为精神抚慰金及法定外的间接损失，乙方不得再就法定范围外的内容再向甲方索赔其他费用……”该协议签订后，被告符耀来已支付给原告谢慧明110000元。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、尸检意见书、医疗费发票、赔偿协议书、收条等证据和佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告符耀来驾驶车辆追撞同向行驶的由受害人戴碧武驾驶的电动自行车，造成受害人戴碧武经抢救无效死亡，经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告符耀来应承担本次交通事故的全部责任，受害人戴碧武不承担事故的责任。被告符耀来驾驶的车辆在被告平安财险新会支公司投保了交强险和三责险，故被告符耀来应承担的赔偿责任按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安财险新会支公司首先在交强险、三责险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由被告符耀来承担全部赔偿责任。原告提出要求被告赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费25000元的请求，本院酌情认定2000元。原告提出要求被告赔偿精神抚慰金50000元的请求，本院酌情认定20000元。但由于被告符耀来已与原告方达成协议并支付了原告赔偿款110000元，且协议内容包含了精神损害抚慰金，应认定被告符耀来已支付原告精神损害抚慰金20000元的事实成立。因此，本院在本案中对原告精神损害抚慰金损失不予重复计赔，被告符耀来支付原告的精神损害抚慰金20000元可另行向被告平安财险新会支公司主张权利。被告平安财险新会支公司提出被告符耀来已支付原告的110000元应从本案保险理赔中予以扣除的主张，依据原告与被告符耀来签订的赔偿协议书的内容，属于刑事和解范畴，不属于本案审理范围，本院依法不予审理。被告平安财险新会支公司还主张被告符耀来违章超载，应根据保险条款约定在三责险限额内扣除10%的免赔率，但根据交管部门的认定，被告符耀来违章超载质量仅为410㎏（18030㎏-17620㎏），故本院酌情对被告平安财险新会支公司提出的该抗辩主张，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：医疗费669元、死亡赔偿金668520元（31284元/年×20年+21420元/年×4÷2）、丧葬费26945元（53889元/年÷12×6）、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费2000元，合计698134元。被告平安财险新会支公司在交强险赔偿限额范围内应承担110669元（110000+669），在三责险赔偿限额范围内应承担587465元（698134-110669）。被告符耀来、江西大城公司在本案中不再承担赔偿责任。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告谢慧明、戴某、戴永兴698134元。
二、驳回原告谢慧明、戴某、戴永兴的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5756元，由被告符耀来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 杨春兰