wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初202号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人傅爱民，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，衡阳新菱机电设备有限公司（以下简称新菱公司）法定代表人。2016年5月9日因犯危险驾驶罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月。2016年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被常宁市公安局抓获，羁押在当地看守所；同年11月14日被衡阳市公安局刑事拘留；同年11月25日被衡阳市公安局取保候审。2017年10月23日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人傅爱民犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人傅爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人傅爱民向被害人肖某谎称自己能承揽到中国人民银行衡阳市分行中心金库电梯采购业务，已跟银行有关人员衔接好，但还是要按程序竞标，故需找三家公司与其一起围标，每家公司需交保证金6万元以及运作费用等共需30万元，并提出要被害人肖某出资进行合作，中标后将保证金退还，利润平分。被害人肖某信以为真，于同年1月8日和12日二次通过银行转账至被告人傅爱民成立的新菱公司账户共计30万元。同年2月3日，被告人傅爱民谎称快要过年，需要送礼为名，向被害人肖某借款3万元。同年3月，被告人傅爱民谎称已中标，并退还9万元给被害人肖某，并谎称余下的保证金是因为发包单位未退到位。同年4月15日，在被害人肖某的追问下，被告人傅爱民伪造了一份新菱公司与中国人民银行衡阳市分行签订的电梯采购合同给被害人肖某看。同年5月，被害人肖某经朋友到发包单位打听，才知上当受骗。被害人肖某随后联系并催促傅爱民还钱，并提出要报案，被告人傅爱民又退还5万元给被害人肖某。之后，被害人肖某无法联系上傅爱民，便于同年7月报案至公安机关。
另查明，被告人傅爱民通过其新菱公司账户将收到的赃款30万元中的大部分用于偿还以前的贷款和欠款，小部分用于提现或转账到本人私人账户。并查明，傅爱民本人及新菱公司不具有还款能力。
案发后，被告人傅爱民为争取得到被害人肖某的谅解，多次退还赃款共10.4万元给被害人肖某，并于本案审理期间退还被害人肖某3.2万元，目前尚有5.4万元未归还。被害人肖某于2017年11月2日对被告人傅爱民出具谅解书，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人傅爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人傅爱民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅爱民以非法占有为目的，谎称与被害人合作承揽电梯采购业务，取得被害人信任，进而骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人傅爱民犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人傅爱民归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人傅爱民在案发后已主动退赔给被害人肖某大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅爱民判处三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人傅爱民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2020年10月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人傅爱民退赔违法所得5.4万元给被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1827号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人项张良，男，1988年3月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年2月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1041号起诉书指控被告人项张良犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人项张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月24日，被告人项张良以能够帮助被害人王某代购圣罗兰女包为名，取得被害人王某信任，在杭州市萧山区通过微信转账方式骗取被害人王某7000元，并将钱款用于交房租等个人消费，后在被害人王某向其催讨包和要求退款时将被害人王某微信拉黑。案发后，被告人项张良已退赔被害人王某经济损失。
上述事实，被告人项张良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，照片，调取证据通知书，调取证据清单，借记卡产品资料咨询，中国农业银行卡交易明细清单，收条，谅解书，案发经过，被告人项张良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项张良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项张良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退赔，可对被告人项张良酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项张良犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年十二月七日
书记员 马佳楠
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初940号
原告：彭国良，男，汉族，住高青县。
被告：王彬，男，汉族，住高青县。
被告：赵海波，男，汉族，住高青县。
原告彭国良与被告王彬、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告彭国良于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国良撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告彭国良负担。
审判员 王晓静
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 乐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初373号
原告：范纯财，男，汉族，1969年4月21日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法�工作者。
被告：王美娜，女，汉族，1963年11月24日出生，住永安市。
被告：王永俊，男，汉族，1941年10月4日出生，住永安市。
原告范纯财与被告王美娜、王永俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告范纯财的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼，被告王美娜、王永俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
范纯财向本院提出诉讼请求：1.要求王美娜、王永俊偿还借款本金50,000元及利息2,250元（从2017年10月10日算至2018年1月9日），并继续按月息1.5％计算利息至实际还款日止；王永俊对该笔借款本金、利息承担连带清偿的担保责任；2.由王美娜、王永俊承担本案诉讼费用�事实和理由：王美娜于2016年12月10日向范纯财借款50,000元，约定月息1.5%计算，王永俊自愿承担连带偿还担保责任，王美娜、王永俊在借条上签名及盖指模。借款后，王美娜付息至2017年9月，之后，未再还本付息。
王美娜、王永俊未作答辩。
范纯财围绕诉讼请求提供：借条原件一份，王美娜、王永俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据及范纯财陈述的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认定事实如下：
王美娜于2016年12月10日向范纯财出具借条一份，该借条载明：兹向范纯财借到人民币伍万元，利息按月1.5%计算。王美娜在借条上签字并盖指模，写下其身份证号码。王永俊在借条担保人处签字盖指模，亦写上身份证号码及“自愿”二字。据范纯财庭审自述，王美娜按约支付利息至2017年9月份，之后，未再还本付息。
诉讼中，本院根据范纯财的申请，依法保全王永俊名下位于永安市产。
本院认为，王美娜向范纯财借款50,000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，有借条为凭，应予确认，王美娜负有偿还的民事责任。因双方未约定还款期限，双方所约定的借款利率未违反法律规定，故范纯财要求王美娜偿还借款本金及按约支付利息，符合法律规定，应予支持。王永俊为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，现范纯财要求王永俊按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，应予支持。王美娜、�永俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王美娜应于本判决生效后十日内偿还范纯财借款本金50,000元，支付利息2,250元，本息合计52,250元，从2018年1月10日起按月利率1.5%继续支付利息至还清止；
二、王永俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106元，减半收取553元，财产保全费542.5元，合计1,095.5元，由王美娜、王永俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年三月十六日
书记员 游璐莹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初373号
申请人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被申请人：王美娜，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：王永俊，男，1941年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人范纯财与被申请人王美娜、王永俊民间借贷纠纷一案，申请人范纯财于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王美娜、王永俊名下价值52，250元的财产，保全价值以52，250元为限。并向本院提供其本人所有的坐落于永安市燕南大垅新村48号（永房权证字第××号）房产进行担保。
本院经审查认为，申请人范纯财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封范纯财所有的坐落于永安市（永房权证字第××号）房产，保全价值以人民币52，250元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人王美娜、王永俊名下的财产，保全价值以52，250元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费542.5元，由申请人范纯财预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一八年一月十五日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初373号申请人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。被申请人：王美娜，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：王永俊，男，1941年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。申请人范纯财与被申请人王美娜、王永俊民间借贷纠纷一案，申请人范纯财于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王美娜、王永俊名下价值52，250元的财产，保全价值以52，250元为限。并向本院提供其本人所有的坐落于永安市燕南大垅新村48号（永房权证字第××号）房产进行担保。本院经审查认为，申请人范纯财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封范纯财所有的坐落于永安市（永房权证字第××号）房产，保全价值以人民币52，250元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人王美娜、王永俊名下的财产，保全价值以52，250元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费542.5元，由申请人范纯财预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一八年一月十五日书记员  徐卉雨
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初33号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕志祥，男，彝族，初中文化，1978年11月2日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人毕志祥犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人毕志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年11月17日19时58分，被告人毕志祥持准驾“B2E”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号微型面包车行驶至石林彝族自治县县城至新宅村垃圾处理场路段，所驾车辆与对向行驶的罗某驾驶的机动车相撞，造成财产损失的道路交通事故，经石林彝族自治县公安局交警大队认定，被告人毕志祥承担此事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心检验毕志祥血样，检出乙醇成份，含量为270.lOmg/lOOml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人毕志祥醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人毕志祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年11月17日19时58分，被告人毕志祥持准驾“B2E”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号微型面包车行驶至石林彝族自治县县城至新宅村垃圾处理场路段，所驾车辆与对向行驶的罗某驾驶的机动车相撞，造成财产损失的道路交通事故，经石林彝族自治县公安局交警大队认定，被告人毕志祥承担此事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心检验毕志祥血样，检出乙醇成份，含量为270.lOmg/lOOml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故认定书；2.被害人罗某陈述;3.被告人毕志祥的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第5516号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认笔录及照片；6.其他证据:受案登记表，抽取当事人血样照片，查获经过，谅解书，情况说明等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人毕志祥酒后（静脉血中酒精含量为270.10mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人毕志祥拘役，并处罚金。被告人毕志祥到案以后认罪态度好，发生事故后取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人毕志祥驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕志祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕志祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年一月十九日
书记员 毕 琼
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢46号
朱永红：
你与史满英、史水清生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院立案后，被执行人史满英、史水清已向你履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
审判员 ： 李 春
二〇一八年三月十二日
书记员 ：龚丁乐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第610号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王广臣，男，汉族，农民。
被执行人梁作兰，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1315、E1316号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第610号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款159440元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第610号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王广臣，男，汉族，农民。被执行人梁作兰，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1315、E1316号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第610号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款159440元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9157号
原告：赵淑梅，女，1982年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：倪正亮，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住泗阳县。
被告：司家平，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住泗阳县。
被告：叶宝平，男，1982年4月4日生，汉族，居民，住泗阳县。
原告赵淑梅诉被告倪正亮、司家平财产损害赔偿纠纷（立案案由：返还财产纠纷）一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法追加叶宝平为本案被告参加诉讼，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵淑梅及其委托诉讼代理人聂硕到庭参与诉讼，被告倪正亮、司家平、叶宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。庭审前，原告撤回对向日葵互联网金融（杭州）有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告从被告倪正亮处质押苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，该车辆系被告司家平（车主）质押给被告倪正亮，被告倪正亮转质押给原告，质押结束后，向日葵互联网金融（杭州）有限公司以被告司家平将苏Ｎ×××××号小型轿车质押给该公司为由强行将车抢走，原告享有对车辆质押占有的权利，虽然向日葵互联网金融（杭州）有限公司享有抵押权，但并不必然享有对该车辆占有的权利，向日葵互联网金融（杭州）有限公司强行将车辆抢走，侵犯了原告的合法权益，向日葵互联网金融（杭州）有限公司应当予以返还车辆的损失，被告倪正亮、司家平、叶宝平对本案均具有过错，应当承担连带责任，原告多次索要车辆，被告一直拒不偿还。故特提起诉讼。
被告倪正亮书面说明称，被告司家平所有的苏Ｎ×××××小型大众CC轿车要求我给转押，我联系原告的丈夫是否要该车，原告的丈夫在谈妥价格后，同意要该车。原告通过农业银行卡把车款76000元汇到我的农业银行卡里，原告将车开走。在泗阳县高速路口附近，因被告司家平在金融公司贷款未还，该车被金融公司扣住。原告报警，警察在弄清该车在金融公司贷款未还的情况后，让金融公司将车开走。后将我卡里的3万多元退给原告。
被告司家平、叶宝平未答辩。
经审理查明：被告司家平为借款将其所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆质押给被告倪正亮，2016年9月21日，倪正亮又将苏Ｎ×××××小型轿车质押并交付给原告，原告通过中国农业银行江苏省分行给付被告倪正亮人民币76000元。原告于同日将苏Ｎ×××××小型轿车在开回邳州占有、使用的途中，在泗阳县高速路口的加油站里被向日葵互联网金融（杭州）有限公司以该车在其公司抵押贷款为由将车扣住。原告报警后，交警到场审查了向日葵互联网金融（杭州）有限公司以该车在其公司的抵押贷款手续，让向日葵互联网金融（杭州）有限公司将该车开走。原告要求被告倪正亮返还车款，被告倪正亮于同日返还原告车款36000元。
上述事实，有原告提供的被告司家平出具的质押贷款协议一份、原告的汇款明细一份、被告倪正亮出具的书面说明一份、原告的身份证复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告倪正亮将涉案苏Ｎ×××××车辆转押给赵淑梅，且书面说明也认可收到原告赵淑梅给付的购车款76000元，双方之间的法律关系实际为车辆买卖法律关系。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、受益、和处分的权利。以财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。以车辆抵押的，办理抵押登记的部门为运输工具的登记部门。抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效；而倪正亮处分涉案车辆的行为没有得到车辆所有人的授权、追认，赵淑梅、倪正亮之间的车辆买卖合同无效。车辆所有权人司家平在此之前已将涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为向日葵互联网金融（杭州）有限公司，而倪正亮于2016年9月21日将所有权人为他人的车辆转押给原告赵淑梅，抵押合同无效。本案所涉车辆实际所有权人为司家平，倪正亮不是该车辆的合法所有人，被告倪正亮在达成涉案转押协议后，虽将涉案车辆交付原告，但因倪正亮对该车辆无处分权，车辆被相应权利人取走，原告的购车目的未能实现。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。倪正亮对车辆处分有过错，且已收到原告给付的车款76000元，故原告要求倪正亮返还购车款的诉讼请求有事实及法律依据，但原告自认已返还36000元，故被告倪正亮仍应承担返还原告购车款4万元的责任，即对原告诉请被告司家平、叶宝平承担连带赔偿责任的意见不予支持；被告倪正亮在书面说明中辩称系被告司家平转押给原告，因司家平未带银行卡，原告将款汇入其银行卡的意见，因未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故本院对被告倪正亮的该意见不予采纳；被告倪正亮、司家平、叶宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪正亮于判决生效之日起十日内返还原告赵淑梅购车款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告倪正亮承担。
如不服本判决。可在判决生效之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉江苏省徐州市人民法院。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钱 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初803号
原告：许彩侠，女，1980年12月27日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
原告：葛树国，男，1979年11月19日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同的委托代理人：许友功，居民。
被告：朱玉瑾，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。
被告：张斌，男，1983年1月20日出生，汉族，教师，住安徽省长丰县。
本院在审理原告许彩侠、葛树国与被告朱玉瑾、张斌追偿权纠纷一案中，原告许彩侠、葛树国于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱玉瑾、张斌的起诉。
本院认为：原告许彩侠、葛树国的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许彩侠、葛树国撤回对被告朱玉瑾、张斌的起诉。
案件受理费25元，由原告许彩侠、葛树国负担。
审判员 常美琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋顺妹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7896号
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤。
被执行王露洁，女，1986年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人虞博浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清县。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路206号。
法定代表人：王利军。
被执行人王利军，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人联友控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区和盛街27号06室。
法定代表人：虞博浩。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人王露洁、虞博浩、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1278号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为被执行人王露洁、虞博浩归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款1000000元、违约金287325元，并承担自2015年10月9日起至借款全部还清之日止的违约金（以本金1000000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）、财产保全费5000元及相应的延迟履行期间的债务利息、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司在最高额1300000元范围内对上述承担连带清偿责任,被执行人王露洁、虞博浩负担案件受理费16386元，由被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司承担连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人王露洁、虞博浩、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王露洁、虞博浩、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人王露洁、虞博浩、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人王露洁、虞博浩、杭州黄河轮胎集团有限公司法定代表人、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王露洁、虞博浩、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王露洁、虞博浩、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人王露洁、虞博浩、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴、联友控股集团有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00521号
原告刘峰。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告费雪平。
被告姜允群。
原告刘峰诉被告费雪平、姜允群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告费雪平、姜允群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告费雪平系朋友关系。被告费雪平因经营所需分别于2013年9月15日、2014年3月4日各向原告借款4万元、6万元，并均约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告费雪平一直未归还借款。原告索款无着，故起诉来院，要求两被告共同归还借款6万元，并支付利息（自借款之日即2013年9月15日起至借款还清之日止，以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算；自借款之日即2014年3月4日起至借款还清之日止，以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）；两被告间互负连带清偿责任。
被告费雪平、姜允群未答辩。
经审理查明，被告费雪平因生意周转所需分别于2013年9月15日、2014年3月4日各向原告借款人民币4万元、2万元，并由被告费雪平向原告出具借条2份。借条中均约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。后经原告多次催要，被告费雪平未能还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告费雪平、姜允群系夫妻关系，于2008年6月11日登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、本院根据原告申请调取的两被告的婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告费雪平出具的借据，证明被告费雪平向原告借款人民币6万元的事实存在。借条上未列明还款期限的，债权人可随时向债务人主张权利。证明债务履行的举证责任在被告。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。案涉债务发生在被告费雪平、姜允群夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告刘峰主张借款利息并无不当，但计算期限及计算标准有误，应予调整。原告主张的利率标准中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍均已超过法律规定的年利率24%的标准，故本院认定如下：自借款之次日即2013年9月16日起至判决确定的履行之日止的利息，以人民币4万元为基数，按照年利率24%计算；自借款之次日即2014年3月5日起至判决确定的履行之日止的利息，以人民币2万元为基数，按照年利率24%计算。故原告刘峰的部分诉讼请求，本院予以支持。被告费雪平、姜允群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费雪平、姜允群归还原告刘峰借款人民币6万元；
二、被告费雪平、姜允群支付原告刘峰借款利息（自2013年9月16日起至判决确定的履行之日止的利息，以人民币4万元为基数，按照年利率24%计算；自2014年3月5日起至判决确定的履行之日止的利息，以人民币2万元为基数，按照年利率24%计算）；
上述一、二项由被告费雪平、姜允群于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、被告费雪平、姜允群对上述一、二项债务互负连带清偿责任；
四、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果被告费雪平、姜允群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告费雪平、姜允群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季珊珊
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执78号
申请执行人周帮义，男，汉族，无固定职业。
被执行人林口县和美物业管理有限公司，组织机构代码55130733-2，住所地黑龙江省林口县林口镇学府小区院内。
法定代表人张宏军，男，负责人。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第579号民事判决书，责令被执行人林口县和美物业管理有限公司履行给付义务，本院查明被执行人林口县和美物业管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年七月四日
书记员 辛 宇
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初62号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人柳家余，男，1964年10月19日出生于云南省鹤庆县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。1992年12月20日因犯强奸罪、盗窃罪被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月15日被变更强制措施为取保候审，2018年5月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人柳家余犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人柳家余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日20时许，被告人柳家余在临沧市临翔区机场高速公路罗家寨隧道外面大桥上，将施工使用后放置在工地的46个工作锚具盗走，并于当日将所盗得的工作锚具销售到废品收购站。次日11时许，公安民警将被盗工作锚具追回，21时许将被告人柳家余抓获。经鉴定，被盗46个工作锚具总价值人民币7666元。
上述事实，被告人柳家余在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警单记录表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，失主邓广斌的陈述，证人顔明的证言，现场辨认笔录及照片，被盗工作锚具的照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，涉案情况说明，谅解书，被告人柳家余的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳家余以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳家余的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人柳家余获得失主谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柳家余具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人柳家余有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人柳家余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年11月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李世俊
人民陪审员 董有燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 纪德香
备注：被告人柳家余判决执行以前先行羁押3日，折抵刑期3日。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初691号
原告：丁玉淦，男，1962年4月16日出生，汉族，住址：九江市庐山区。
被告：刘英华，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍地址：九江市庐山区。
原告丁玉淦诉被告刘英华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉淦到庭参加诉讼，被告刘英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉淦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款本息人民币20万元整及催讨损失1433元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2009年12月10日，被告在原告处借人民币127000元整，期限1年，并承诺用夫妻二人工资作保。到期后，被告归还原告人民币26000元，另101000元整继续借给被告，按年息每万元2500元计息。此后6年多，被告本息没有付过分文，原告无数次催讨，被告总是以各种理由不予支付。2016年10月24日经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计20万元整，出具借条一份。出具借条后，被告至今没有归还借款，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告刘英华未提出答辩意见。
原告丁玉淦为支持其上述诉请，向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份，具有民事诉讼主体资格；借条两张，证明被告欠原告借款本息人民币20万元；支付令及支付令发票复印件，证明原告因向被告催讨债务，产生支付令申请费1433元，该损失应由被告承担。
被告刘英华未提交证据。
被告刘英华经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利。经审查，上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。上述证据能证明原告丁玉淦的诉讼主张，本院对原告所主张的事实予以认定。
经审理查明：被告与原告系同事关系。被告向原告提出借款，原告于2009年12月10日交给被告现金127000元，期限1年，被告出具借条一张，并承诺用夫妻二人工资作保。2010年12月10日到期后，被告归还原告人民币26000元，尚欠原告101000元整。经协商，原告将该笔欠款继续借给被告，按年息每万元每年2500元计算。此后，被告未向原告偿付本金和利息。2016年10月24日，原告与被告就二人之间的借款和利息进行对账后，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计20万元整，被告出具借条一张，借条上载明：“借到丁玉淦人民币共200000元近期归还。”2016年11月10日，原告为追回借款及利息，向本院申请支付令，支出诉讼费用为1433元。
以上事实，有原告的陈述，有借条、支付令及诉讼费发票等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年12月10日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立。2016年10月24日，被告与原告经结算确认尚欠原告借款本息200000元，并向原告出具借条，其中结算的利息没有超过以本金101000元、年利率24%计算的利息，该民事法律行为不违背法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具借条后，并未按约向原告还款，违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任；原告诉请要求被告偿还欠款合理合法，本院依法予以支持。原告因催讨债务产生损失，依法也应当由被告承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英华于本判决生效后十日内偿还原告丁玉淦借款人民币200000元及催讨损失1433元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，公告费260元，合计4581元由被告刘英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 王事洪
人民陪审员 郑建国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 饶锦秀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3481号
申请执行人沈幼信与被执行人宋彬、杭州禾众珂芮针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初5270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈幼信于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的345000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年三月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3481号申请执行人沈幼信与被执行人宋彬、杭州禾众珂芮针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初5270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈幼信于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的345000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年三月十二日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2号
原告：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：李占海，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告刘伟（曾用名刘立军）与被告李占海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟（曾用名刘立军）、被告李占海及其委托诉讼代理人赵明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟（曾用名刘立军）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿15只羊的损失15000元。事实和理由：2016年5月1日，原告将自家148只羊放养在被告处，双方商定放养费10000元，放养期限至2016年10月1日。合同期满，原告只赶回126只羊，去掉原告自己出售的7只羊，尚差15只羊被告拒不赔付，故起诉至法院。
李占海辩称，原告陈述所差的15只羊其中2只原告委托被告代为出售，13只羊为自然死亡，自然死亡被告不承担赔偿责任。2016年10月11日，原、被告协商达成一致，原告赶回126只羊，给付被告放养费5000元。双方合同已协议解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘伟（曾用名刘立军）提举两份录音光盘，李占海提举一份录音光盘、三份短信截图，证人刘某出庭作证证言，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
刘伟（曾用名刘立军）提举的无任何名头的字条一份（复印件），李占海不予认可，且系复印件无法核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，刘伟（曾用名刘立军）与李占海签订一份放养合同。刘伟（曾用名刘立军）将148只羊放养在李占海处，期限自2016年5月8日至2016年10月1日止，如羊生病李占海负责通知，羊死亡由刘伟（曾用名刘立军）承担。刘伟（曾用名刘立军）认可李占海曾电话通知过一次羊生病，另李占海短信通知过三次。放养费10000元，2016年5月8日，刘伟（曾用名刘立军）给付5000元。放养期间，刘伟（曾用名刘立军）自己出售7只羊，委托李占海出售2只羊，死亡13只羊。合同期满，刘伟（曾用名刘立军）去取羊时双方因死亡羊数未能达成一致未能取回。2016年10月11日，经中间人刘某调解，刘伟（曾用名刘立军）与李占海协商达成一致，刘伟（曾用名刘立军）又给付李占海放养费5000元后自行赶回126只羊，李占海当场撕毁双方签订的放养合同，双方同意解除合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定”当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，刘伟（曾用名刘立军）与李占海已协商一致，解除了合同，自此双方的权利义务终止。刘伟（曾用名刘立军）现请求李占海赔偿15只羊的损失已无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟（曾用名刘立军）的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告刘伟（曾用名刘立军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员白晓娟
人民陪审员李艳玲
二〇一七年六月十四日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2号原告：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：李占海，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告刘伟（曾用名刘立军）与被告李占海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟（曾用名刘立军）、被告李占海及其委托诉讼代理人赵明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟（曾用名刘立军）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿15只羊的损失15000元。事实和理由：2016年5月1日，原告将自家148只羊放养在被告处，双方商定放养费10000元，放养期限至2016年10月1日。合同期满，原告只赶回126只羊，去掉原告自己出售的7只羊，尚差15只羊被告拒不赔付，故起诉至法院。李占海辩称，原告陈述所差的15只羊其中2只原告委托被告代为出售，13只羊为自然死亡，自然死亡被告不承担赔偿责任。2016年10月11日，原、被告协商达成一致，原告赶回126只羊，给付被告放养费5000元。双方合同已协议解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘伟（曾用名刘立军）提举两份录音光盘，李占海提举一份录音光盘、三份短信截图，证人刘某出庭作证证言，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。刘伟（曾用名刘立军）提举的无任何名头的字条一份（复印件），李占海不予认可，且系复印件无法核对，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，刘伟（曾用名刘立军）与李占海签订一份放养合同。刘伟（曾用名刘立军）将148只羊放养在李占海处，期限自2016年5月8日至2016年10月1日止，如羊生病李占海负责通知，羊死亡由刘伟（曾用名刘立军）承担。刘伟（曾用名刘立军）认可李占海曾电话通知过一次羊生病，另李占海短信通知过三次。放养费10000元，2016年5月8日，刘伟（曾用名刘立军）给付5000元。放养期间，刘伟（曾用名刘立军）自己出售7只羊，委托李占海出售2只羊，死亡13只羊。合同期满，刘伟（曾用名刘立军）去取羊时双方因死亡羊数未能达成一致未能取回。2016年10月11日，经中间人刘某调解，刘伟（曾用名刘立军）与李占海协商达成一致，刘伟（曾用名刘立军）又给付李占海放养费5000元后自行赶回126只羊，李占海当场撕毁双方签订的放养合同，双方同意解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定”当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，刘伟（曾用名刘立军）与李占海已协商一致，解除了合同，自此双方的权利义务终止。刘伟（曾用名刘立军）现请求李占海赔偿15只羊的损失已无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘伟（曾用名刘立军）的诉讼请求。案件受理费175元，由原告刘伟（曾用名刘立军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员白晓娟人民陪审员李艳玲二〇一七年六月十四日书记员梅荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，男，1977年10月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行行长助理，现住扶余市三岔河镇，被告吴文俭，男，1975年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告马金凤，女，1973年5月6日生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄庆范，男，1962年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市
被告吴永增，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告杜传学，男，1968年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告吴文俭、马金凤、黄庆范、吴永增、杜传学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长侯树林、审判员王东、代理审判员乔文彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告吴文俭、马金凤、黄庆范、吴永增、杜传学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，第一、第三、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于收花生，借款期限12个月，即2013年8月至2014年8月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金50000元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四、五被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四、第五被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告吴文俭未答辩、未到庭。
被告马金凤未答辩、未到庭。
被告黄庆范未答辩、未到庭。
被告吴永增未答辩、未到庭。
被告杜传学未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年8月8日，第一、第三、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于收花生，借款期限12个月，即2013年6月至2014年8月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、第四、第五被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四、第五被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带偿还责任，第三、第四、第五被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴文俭、马金凤于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、被告黄庆范、吴永增、杜传学对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴文俭、马金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 苗光南
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执185号
申请执行人：夏俊杰，男，1989年9月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：英昌连，女，1983年4月7日生，汉族，户籍地沭阳县。
申请执行人夏俊杰与被执行人英昌连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4773号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告英昌连于本判决生效之日起十日内归还原告夏俊杰借款15000元及利息（自2016年11月1日至还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费195元、公告费600元，合计795元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人英昌连未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人英昌连名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下银行账户存款于2018年1月15日被本院于依法冻结，无足额存款可予扣划。本院于2018年2月6日将被执行人英昌连列入失信人员名单并限制高消费。现英昌连无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初4773号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 旭
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第654号
罪犯金东日（曾用名：金日），男，1973年2月19日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月10日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第207号刑事判决，认定金东日犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯金东日的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分118.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金东日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金东日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第654号
罪犯金东日（曾用名：金日），男，1973年2月19日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月10日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第207号刑事判决，认定金东日犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1042号刑事裁定，对罪犯金东日的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金东日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分118.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金东日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金东日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终136号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓凡，男，1998年5月5日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地乐至县天池镇，住乐至县天池镇迎宾大道。因吸毒于2015年3月3日被乐至县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人邓凡犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川2022刑初194号刑事判决。原审被告人邓凡不服，提出上诉。本院于2017年11月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年6月17日左右，被告人邓凡在乐至县天池镇迎宾大道租住房内容留丁某（2000年8月6日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；6月18日晚，邓凡在该租住房内容留钟某某等人吸食甲基苯丙胺；6月19日上午，邓凡在该租住房内容留钟某某吸食甲基苯丙胺；当晚，邓凡在该租住房内容留钟某某等人吸食甲基苯丙胺；6月20日3时许，邓凡在该租住房内容留丁某吸食甲基苯丙胺；当日4时许，邓凡在该租住房内容留钟某某、鄢�、丁某吸食甲基苯丙胺。公安机关在邓凡租住房内扣押疑似冰毒十一袋、疑似麻古二袋、疑似冰毒麻古混合物二袋、电子称一台、手机一部等物。
原判列举了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场检测报告、搜查笔录、照片、扣押清单、辨认笔录及照片、证人张某、丁某、钟某某、鄢某、易某的证言、到案经过、办案说明、吸毒人员查获详细信息及处置记录、被告人邓凡的供述等证据证实上述事实并认为，被告人邓凡多次容留、容留多人（含未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邓凡到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。依法判决：一、被告人邓凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；二、扣押在案的疑似冰毒十一袋、疑似麻古二袋、疑似冰�麻古混合物二袋、电子称一台、手机一部等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
原审被告人邓凡上诉称，其不明知丁某是未成年人；原判认定的第一起事实中，丁某到他家来时，他有事出门，不知道丁某在其家中吸毒的事；原判认定的第五起事实中，丁某到他家时并未吸食毒品，等钟某某、鄢某来后才一起吸食的冰毒。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓凡多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邓凡到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。邓凡上诉称丁某第一次到他家时他有事出门，不知道丁某在其家中吸毒、原判认定的第五起事实中，丁某到他家时并未吸食毒品，等钟某某、鄢某来后才一起吸食的冰毒以及其不明知丁某是未成年人。经查，证人丁某的证词和邓凡的供述均证实2017年6月17日左右，丁某到邓凡家吸食毒品时邓凡虽然不在场，但其告知了丁某房间内有毒品并让丁某吸食后将房间收拾好，故邓凡对丁某在其家中吸食毒品是明知且允许的，符合容留他人吸毒罪的构成要件；证人易某、丁某的证词和邓凡的供述均证实2017年6月20日凌晨3点，丁某在邓凡租住房吸食了一次毒品后，钟某某和鄢某来了四人又吸食了一次冰毒，故邓凡单独容留丁某吸食毒品一次的犯罪事实已经完成；户籍证明证实丁某出生于2000年8月6日，邓凡是否明知丁某在其家吸食毒品时的年龄并不影响该情节的认定。故邓凡的相关上诉意见，与审理查明的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十二月七日
书记员 李佳蔚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1607号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林波，公司总经理。
被执行人薛海滨，男，1982年7月2日生，汉族，郯城县。
被执行人刘伯静，女，1982年3月23日生，汉族，郯城县。
被执行人英成江，男，1980年6月9日生，汉族，郯城县。
被执行人李梦，女，1979年11月20日生，汉族，郯城县。
被执行人刘德桥，男，1960年8月13日生，汉族，郯城县。
被执行人赵凤娥，男，1962年8月7日生，汉族，郯城县。
被执行人薛鹏，男，1990年4月17日生，汉族，郯城县。
被执行人季庆荣，女，1989年6月13日生，汉族，郯城县。
本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与薛海滨、刘伯静、英成江、李梦、刘德桥、赵凤娥、薛鹏、季庆荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1607号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李梦、季庆荣、刘伯静、刘德桥、薛海滨、英成江、赵凤娥、薛鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1607号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李梦、季庆荣、刘伯静、刘德桥、薛海滨、英成江、赵凤娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛海滨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛海滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1607号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李梦、季庆荣、刘伯静、刘德桥、薛海滨、英成江、赵凤娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘伯静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘伯静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1607号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李梦、季庆荣、刘伯静、刘德桥、薛海滨、英成江、赵凤娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人英成江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将英成江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1607号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李梦、季庆荣、刘伯静、刘德桥、薛海滨、英成江、赵凤娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季庆荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将季庆荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1607号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李梦、季庆荣、刘伯静、刘德桥、薛海滨、英成江、赵凤娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德桥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘德桥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟书记员  李抗二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1607号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：林波，公司总经理。被执行人薛海滨，男，1982年7月2日生，汉族，郯城县。被执行人刘伯静，女，1982年3月23日生，汉族，郯城县。被执行人英成江，男，1980年6月9日生，汉族，郯城县。被执行人李梦，女，1979年11月20日生，汉族，郯城县。被执行人刘德桥，男，1960年8月13日生，汉族，郯城县。被执行人赵凤娥，男，1962年8月7日生，汉族，郯城县。被执行人薛鹏，男，1990年4月17日生，汉族，郯城县。被执行人季庆荣，女，1989年6月13日生，汉族，郯城县。本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与薛海滨、刘伯静、英成江、李梦、刘德桥、赵凤娥、薛鹏、季庆荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一六年十月二十五日书记员  王珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10801号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，经理。
委托诉讼代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：周伦明，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告周伦明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司不预交案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 袁红勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁利君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5849号
原告：傅某某，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。
被告：严某1，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告傅某某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人何佳、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告所生之女严某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费2,000元。事实和理由：原、被告于2011年年底相识相恋，2013年5月18日登记结婚；2014年9月25日生育女儿严某2。婚初感情尚可，自2013年12月购买安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房产，因房屋所有人添加被告父母名字引发原、被告争吵，被告及其母亲自此对原告态度转变，生活中冷漠对待。尤其在生育女儿之某，被告母亲开始对原告进行百般刁难，经常为琐事发生争吵，甚至在2017年7月12日发生口角后殴打原告，原告身心受到严重伤害，被告对此视而不见、包庇纵容。双方自2017年7月12日开始分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告严某1辩称，不同意离婚。因为原、被告之间的感情一直不错，双方至今还在联系。原告认为被告偏袒母亲，事实上被告在母亲面前一直美言原告的。2017年7月12日，原告和被告母亲发生口角，由于原告说了难听的话，导致被告母亲情绪激动，遂在原告头上拍了几下。双方在2017年7月12日分居后，被告曾去原告家里请原告回来，但由于受到原告家里人的阻扰而未成。被告希望和原告继续共同生活下去，被告对原告是有感情的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年年底相识相恋，2013年5月18日登记结婚；2014年9月25日生育一女，取名严某2。婚初夫妻感情尚可。婚后，原告因购买的安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人中有被告父母的名字而与被告产生矛盾。2017年7月12日，原告与被告母亲发生口角并遭殴打，原告遂搬回娘家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，增进沟通，夫妻关系还是可以改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告傅某某要求与被告严某1离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞 皎
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡晓涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初573号
原告：梁八禄，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。
被告：张世成，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告梁八禄与被告张世成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁八禄到庭参加了诉讼，被告张世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁八禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世成偿还原告梁八禄借款本金10000元及按年利率6%从起诉之日即2018年3月2日开始计算至本金付清为止的利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张世成于2008年8月5日向原告梁八禄借款本金10000元，出具了借条一支。借款后经原告梁八禄多次催要未果。现原告梁八禄起诉至法院请求判令被告张世成偿还借款本金10000元及按年利率6%从起诉之日即2018年3月2日开始计算至本金付清为止的利息。
被告张世成未答辩。
原告梁八禄以借条一支佐证自己的诉讼请求。被告张世成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见故，被告张世成应当承担对自己不利的法律后果，视为对原告梁八禄诉讼请求的默认。本院对原告梁八禄提供的借条均予以认定。
经审理查明，被告张世成于2008年8月5日向原告梁八禄借款本金10000元，双方未约定还款期限和利息，并出具了借条一支。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示且合法有效，被告应当按照双方的约定期限全面履行自己的义务，双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内随时要求被告偿还，被告未在合理期限内偿还借款，故被告已构成违约，原告要求被告张世成偿还借款本金10000元的主张本院予以支持。双方未约定利息原告要求按年利率6%从起诉之日计算至本金付清为止的利息的主张合法有效，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张世成欠原告梁八禄借款本金10000元及按年利率6%从2018年3月2日开始计算至本金付清为止的利息，被告张世成于本判决生效后立即给付原告梁八禄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张世成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为两年。
审判员 肖继宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 好思乐
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第228号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人祝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日22时许，被告人祝某伙同“夏雨”（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道备碶村西塘外73-14号暂住房，撬门入室，窃得被害人叶某家中的奋达牌音响主机1个及三普牌NT618型手机1部，价值共计人民币263元。
案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人叶某。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已扣押并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐 琦
二〇一四年三月十二日
代书 记员 郑敏芬
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初101号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谭超，男，1998年8月1日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月16日被石柱县公安局取保候审。于2018年3月22日被我院决定逮捕，于2018年3月28日由石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
被告人李帮江，男，1994年2月10日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，务工，住贵州省水城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被石柱县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2018年1月10日被石柱县公安局刑事拘�，2018年1月15日被石柱县公安局监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人谭超、李帮江犯非法捕捞水产品罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人谭超、李帮江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日13时许，被告人谭超、李帮江及杨某某（另案处理）共谋到石柱县流域电鱼食用。之后三人携带电瓶、升压器等工具到石柱县河段。当日14时许，三人共同将电鱼工具装好后，由谭超进行电鱼，其余二人负责捡鱼，三人在河中电鱼半小时左右，捕获渔获物0.49千克。在电鱼过程中，三人被办案民警当场查获，到案后三人均如实供述了犯罪事实。支持�控的有书证、扣押决定、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭超、李帮江在禁渔期内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人谭超、李帮江对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，本案犯意由被告人谭超提出；作案工具由被告人谭超提供；该案作案工具电线、蓄电池、双核动力混频用电源及渔获物均被公安机关依法扣押。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；2017年重庆市天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事�，重庆市黔江区人民检察院举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人谭超、李帮江违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人谭超发挥主要作用，系主犯，被告人李帮江发挥次要作用，系从犯，依法从轻处罚。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合被告人李帮江的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人李帮江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年三月二十九日
书记员 王蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初595号
原告：马磊，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵立峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张国安，男，1975年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马磊与被告张国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人赵立峰到庭参加诉讼，被告张国安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金2780元及利息，利息计算至实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告张国安在原告处赊购彩钢瓦，2015年11月1日双方结算欠款2780元出具欠据一份，约定按月2%支付利息；经多次索要被告没有给付，起诉要求维护自己的合法权益。
张国安未答辩，亦未向本院提交证据。
原告马磊围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告张国安在原告处购买彩钢瓦，于2015年11月1日写下2780元欠款据，约定按月2%计算利息，2016年11月1日前还清。此款经原告多次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付本息并负担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购彩钢瓦欠款及约定利息属实，被告应该积极主动履行还款义务。双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告欠本金及相应的利息；被告张国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告张国安给付原告马磊欠款本金2780元，至2018年2月1日利息1501元（2780×2%×27个月），本息合计4281元，于本判决生效后七日内付清；2018年2月1日以后利息按约定计算至此款全部还清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月十一日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4398号
原告泮涛，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，现住址东港市前阳镇。
委托代理人泮艳，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住址东港市前阳镇。
被告于佳君，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。
原告泮涛与被告于佳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告泮涛委托代理人泮艳到庭参加了诉讼，被告于佳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告称资金周转不开，于2017年2月4日向原告借款6000元，约定借款期限为2017年2月4日到2017年3月4日，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告欠款6000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告于佳君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款，并于2017年2月4日为原告出具金额为6000元借条一份，约定借款期限为2017年2月4日到2017年3月4日，被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告曾向原告借款6000元的事实，原告与被告之间债权债务关系清楚明确，原告要求被告立即偿还借款6000元的诉讼请求合理，本院予以支持。借条中明确约定借款期限自2017年2月4日到2017年3月4日，但未约定借款利息，本院认为被告应自2017年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息较为公平合理。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于佳君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告泮涛借款6000元，并自2017年3月5日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告泮涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一七年十月九日
书记员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初4398号原告泮涛，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，现住址东港市前阳镇。委托代理人泮艳，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住址东港市前阳镇。被告于佳君，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。原告泮涛与被告于佳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告泮涛委托代理人泮艳到庭参加了诉讼，被告于佳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，被告称资金周转不开，于2017年2月4日向原告借款6000元，约定借款期限为2017年2月4日到2017年3月4日，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告欠款6000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告于佳君未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾向原告借款，并于2017年2月4日为原告出具金额为6000元借条一份，约定借款期限为2017年2月4日到2017年3月4日，被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告曾向原告借款6000元的事实，原告与被告之间债权债务关系清楚明确，原告要求被告立即偿还借款6000元的诉讼请求合理，本院予以支持。借条中明确约定借款期限自2017年2月4日到2017年3月4日，但未约定借款利息，本院认为被告应自2017年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息较为公平合理。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于佳君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告泮涛借款6000元，并自2017年3月5日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告泮涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  季四海二〇一七年十月九日书记员  栾忠莲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2333号
原告高某某，女，1989年1月10日生，汉族，甘肃省X县人，住甘肃省X县XX镇XX村X组X号。
被告何某，男，1985年9月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告高某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 员 晏宇清
二〇一五年十二月十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更541号
罪犯张恩，男，1962年9月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市得尔布尔镇团结路兴安街***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）呼刑初字第44号刑事附带民事判决，以被人告张恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金10944元（已履行）。2012年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年5月10日起至2031年5月9日。2014年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，刑期自2012年5月10日起至2029年3月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张恩的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年6月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张恩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张恩的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年5月10日起至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更541号罪犯张恩，男，1962年9月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市得尔布尔镇团结路兴安街***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）呼刑初字第44号刑事附带民事判决，以被人告张恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金10944元（已履行）。2012年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年5月10日起至2031年5月9日。2014年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，刑期自2012年5月10日起至2029年3月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张恩的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年6月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张恩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张恩的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年5月10日起至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执23号
救助申请人：张延军，男，汉族，36岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
张延军作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以2000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，张延军的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予张延军2000元（贰仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1403民初2408号
原告信某，女，住葫芦岛市。
被告肖某，女，住葫芦岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛�心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李彦辉，该公司总经理。
委托代理人于洋，男，该公司职员，住丹东市振兴区。
原告信某诉被告肖某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。经审理查明，2017年9月8日，原告驾驶×××号车辆与被告肖某驾驶的×××号车辆相撞发生交通事故，经交警部门责任认定被告肖某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告肖某车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故车辆受损，经维修花费维修费用3，780.00元，故诉至法院，要求二被告支付此项费用，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经双方当事人申请，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于签收本调解书之日起七日内赔付原告信某保险理赔款3,780.00元；
二、原、被告无其他争议。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告肖某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签名按印后起立即具有法律效力。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 擎
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772N。
负责人：黄胜生，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉平，该行职工。
委托诉讼代理人：赖贻平，该行职工。
被告：王家仪，男，1983年1月7日生，汉族，农民，住万安县，
被告：宋忠阳，男，1962年12月4日生，汉族，农民，住万安县，
被告：宋斌，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住万安县，
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称“万安农行”）诉被告王家仪、宋忠阳、宋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农行的委托诉讼代理人刘玉平、赖贻平到庭参加诉讼，被告王家仪、宋忠阳、宋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农行向本院提出诉讼请求：判令被告王家仪偿还借款本金48634.12元及利息；2.被告宋忠阳、宋斌承担连带保证责任。事实和理由：三被告组成农户联保小组，被告王家仪于2012年11月9日与原告签订《贷款借款合同》，向原告借款50000元，期限3年（自助循环）。到期后，被告至今尚欠借款本金48634.12元及利息未还。原告遂诉至法院。
被告王家仪、宋忠阳、宋斌未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告王家仪与原告签订《贷款借款合同》，约定：被告王家仪向原告借款的方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，额度有效期为2012年11月9日至2015年11月8日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率、逾期利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%、150%。被告宋忠阳、宋斌在担保人一栏签名为借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王家仪发放借款50000元，并在《记账凭证》载明正常年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款到期后，被告仅偿还部分借款及利息，截止至2018年1月12日止尚欠借款本金48634.12元及利息、逾期利息24473.03元未还。
上述事实，有原告向法庭提交的《贷款借款合同》、《记账凭证》、《农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、贷款交易明细等证据为证，足以认定。
本院认为，被告王家仪向原告借款，双方签订的《贷款借款合同》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告提供了贷款，被告王家仪应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告宋忠阳、宋斌作为连带保证人，原告未提交证据证明其在约定的保证期间内要求过二保证人承担保证责任，故被告宋忠阳、宋斌依法应免除担保证责任。
综上，原告要求被告王家仪偿还借款48634.12元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告宋忠阳、宋斌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家仪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金48634.12元及利息、逾期利息（2018年1月12日以前的利息及逾期利息为24473.03元；2018年1月13日至清偿之日止的逾期利息按照年利率11.7%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司万安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告王家仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 何 庆
审判员 方文青
审判员 罗志明
二〇一八年四月十七日
书记员 何黎斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑初5号
公诉机关黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
被告人张永军，男，1970年11月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，黄平县美源矿业有限责任公司董事长，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区。2014年8月1日因涉嫌犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪被黄平县人民检察院指定居所监视居住，同年8月20日被黄平县公安局刑事拘留，同年9月26日被黄平县公安局执行逮捕。2018年2月11日被本院取保候审。
辩护人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
被告人张建军，男，1977年12月6日出生，汉族，浙江省丽水市人，硕士研究生，黄平县美源矿业有限责任公司副总经理，户籍所在地：浙江省丽水市青田县。2014年8月1日因涉嫌犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪被黄平县人民检察院指定居所监视居住，同年8月20日被黄平县公安局刑事拘留，同年9月26日被黄平县公安局执行逮捕。2018年2月11日被本院取保候审。
辩护人王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
黔东南苗族侗族自治州人民检察院于2015年9月28日以黔东南检刑诉［2015］55号起诉书和2015年12月24日以黔东南检刑追诉［2015］2号追加起诉决定书指控被告人张永军、张建军犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪、非法占用农用地罪一案，本院于2017年8月2日作出（2015）黔东刑初字第62号刑事判决。张永军、张建军均不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民法院以一审判决认定事实不清、证据不足为由，于2017年12月20日作出（2017）黔刑终417号刑事裁定，将该案发回本院重审。在审理过程中，黔东南苗族侗族自治州人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2018年3月15日作出黔东南检公诉三组撤诉［2018］1号撤回起诉决定书，向本院撤回对被告人张永军、张建军的起诉。
本院认为，黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回对被告人张永军、张建军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回对被告人张永军、张建军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年三月二十日
法官助理 向 敏
书 记 员 潘鸿丹