山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1440号
原告：崔桂英，女，1965年3月16日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：方绪中，男，1953年2月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：方艳艳，女，1979年7月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告方绪中之女。
被告：寿光泰汽新能源汽车运输有限公司，住所地：寿光市洛城街道羊田路西。统一社会信用代码：91370783MA3BXB141Y。
负责人：张风坡，经理。
委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码：90370700694402863X。
负责人：梁宝龙，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，该公司法律顾问。
原告崔桂英与被告方绪中、寿光泰汽新能源汽车运输有限公司（以下简称泰汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂英的委托诉讼代理人许斐，被告方绪中的委托诉讼代理人方艳艳，被告泰汽公司的委托诉讼代理人刘桂军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂英提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告114761.98元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月14日7时许，方绪中驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市建新街由西向东左转弯行驶至事故地点时，与由东向西行驶的崔桂英所骑电动自行车碰撞，致直接财产损失、崔桂英受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201705860事故认定书认定，方绪中承担事故主要责任，崔桂英承担事故次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费11139.8元、误工费16772.4元（180天×93.18元/天）、护理费6615.78元（93.18元/天×71天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、营养费2700元（30元/天×90天）、车损1380元、评估费400元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计114761.98元。方绪中驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告方绪中赔偿。
人寿保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，方绪中驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。方绪中为无证驾驶，我司在交强险分项限额内赔偿后保留追偿的权利，商业三者险不予赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费扣除非医保用药，××的用药，门诊票据没有门诊病历相佐证不予认可；误工费误工时间计算至定残前一日；护理费护理时间过长，护理人数过多；营养费不予认可；交通费没有证据不予认可；精神损害抚慰金过高，不予认可。
方绪中辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，对原告的损失应当有保险公司承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。鲁Ｇ×××××号小型客车系我从泰汽公司购买，我是该车车主，车辆登记在泰汽公司名下，泰汽公司以该车有新能源补贴为由未给我办理过户手续。鲁Ｇ×××××号小型客车是电动汽车，当时买车的时候泰汽公司说驾驶该车不需要取得驾驶证，当时买保险的时候保险公司也没有说必须取得驾驶证。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金按农村居民标准计算，其余同保险公司意见。我给原告垫付了5600元，请求返还。
泰汽公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，我司已将鲁Ｇ×××××号小型客车租赁给寿光金成车业有限公司，且签有书面的租赁合同，根据合同约定，所有出租的车辆在租赁期内出现事故由寿光市金成车业有限公司承担法律责任，我司申请追加寿光市金成车业有限公司为被告。原告要求的赔付责任应由保险公司、实际车主方绪中和寿光市金成车业有限公司承担，其余意见同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日7时许，方绪中驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市建新街由西向东左转弯行驶至事故地点时，与由东向西行驶的崔桂英所骑电动自行车碰撞，致直接财产损失、崔桂英受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201705860事故认定书认定，方绪中承担事故主要责任，崔桂英承担事故次要责任。方绪中驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后在寿光市中医院住院治疗11天。经原、被告共同委托，原告伤情于2017年11月7日经山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人崔桂英之损伤构成十级伤残；伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后误工时间为6个月；不宜评定后续治疗费；伤后营养期限为3个月。经原、被告共同委托，原告所骑二轮电动车于2017年11月1日经青岛新业价格评估有限公司出具评估结论书，结论为：车损为1380元。
原告崔桂英因本案事故造成的损失有：医疗费10847.66元、误工费13417.92元（144天×93.18元/天）、护理费6615.78元（93.18元/天×11天×2人+93.18元/天×49天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、营养费2700元（30元/天×90天）、车损1380元、评估费400元、鉴定费2200元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元，共计107024.76元。方绪中为崔桂英垫付5000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，寿光市中医院住院收费发票、门诊票据、用药明细、住院病案，山东金正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，青岛新业价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票，家庭户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，方绪中驾驶机动车与崔桂英骑电动车相撞，发生道路交通事故，致直接财产损失、崔桂英受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201705860事故认定书认定，方绪中承担事故主要责任，崔桂英承担事故次要责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认方绪中与崔桂英的责任比例为8：2。人寿保险公司辩称崔桂英的医疗费应当扣除非医保用药和与本次事故无关的用药，但未提交证据证实非医保用药和与本次事故无关的用药是否存在及具体名称数额，本院对该异议不予支持。崔桂英主张的门诊收费发票没有门诊病历相佐证，对关联性不予确认。崔桂英主张的其他医疗费，提交了证据证实，本院予以支持。山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估报告书均为双方当事人通过法院共同委托，程序合法、内容具体，本院对其效力予以确认，原告的伤残等级、护理时间及护理人数、营养时间均按上述鉴定意见书计算，原告的车损按上述评估报告计算。原告主张的误工时间，应当计算至定残前一日，为144天。原告主张营养费按30元/天计算，符合当地生活标准，本院予以支持。原告主张的鉴定费、评估费是确定原告损失程度所必需的费用，本院予以支持。原告及护理人均为城镇居民，主张的残疾赔偿金、误工费、护理费按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告住院11天，其主张交通费，酌情确认为110元。原告因本案事故造成一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，酌情确认为1000元。方绪中驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，人寿保险公司辩称，因方绪中为无证驾驶，属于商业第三者责任险的免赔事由，商业险不再赔偿，但人寿保险公司未提交证据证明已向被保险人交付投保单和免责条款告知书，故对人寿保险公司的意见不予支持。原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿99167.70元（医疗费10000元、误工费13417.92元、护理费6615.78元、残疾赔偿金68024元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿6285.65元[（107024.76元－99167.70元）×80%]。方绪中为崔桂英垫付的款项，崔桂英应当返还，方绪中主张垫付款为5600元，崔桂英仅认可5000元，方绪中未提交证据证实另外600元已垫付，本院确认垫付款为5000元。原告的损失未超出交强险、商业第三者责任险限额，方绪中、泰汽公司不再承担赔偿责任。泰汽公司申请追加被告，未提交证据证实，不予支持。原告崔桂英主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔桂英因交通事故造成的损失99167.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔桂英因交通事故造成的损失6285.65元；
三、原告崔桂英返还被告方绪中垫付款5000元；
四、驳回原告崔桂英的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1140元，由被告方绪中负担67元，由原告崔桂英负担91元。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司汇入方绪中山东省农村信用社帐号：907040000010106891113共计4933元；汇入崔桂英中国建设银行帐号：62×××00共计101660.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年四月二十日
书记员 常青