wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初222号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人卢点发，男，1994年8月16日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，打工，家住四川省开江县。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。被告人汤苏汉，男，1995年9月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，打工，家住陕西省汉阴县。2016年11月21日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。被告人何占坤，曾用名何占凤，男，1985年2月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体经营，家住河南省郸城县。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人卢点发、汤苏汉犯盗窃罪、被告人何占坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人卢点发、汤苏汉、何占坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月下旬的一天凌晨，被告人卢点发、汤苏汉窜至玉环市楚门镇丁岙村中心幼儿园分院附近被害人沈某1仓库，翻墙进入，窃得仓库内的中策牌铜芯塑料线15卷及铜线10斤，后于当日凌晨将窃得的上述物品运至楚门镇塘垟村被告人何占坤的废品收购站，被告人何占坤明知是赃物仍以人民币5000元的价格予以收购。2、2017年11月14日凌晨，被告人卢点发、汤苏汉再次窜至被害人沈某1仓库，翻墙进入，窃得仓库内的中策牌铜芯塑料线10卷及铜线60斤，后于当日凌晨将窃得的上述物品销赃给被告人何占坤，被告人何占坤明知是赃物仍以人民币4400元的价格予以收购。经估价鉴定，上述两次窃得的铜芯塑料线25卷及铜线70斤，共计价值人民币56300元。2017年11月16日，被告人汤苏汉、卢点发分别被公安民警抓获归案；2017年12月1日，被告人何占坤向浙江省永嘉县公安局东瓯派出所主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人汤苏汉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。案发后，被告人卢点发、汤苏汉、何占坤家属分别赔偿被害人沈某1人民币2万元、1万元、1万元，均取得谅解。上述事实，被告人卢点发、汤苏汉、何占坤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某1的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，称重经过情况说明，价格鉴定结论书，光盘，情况说明，立功审查意见，自首证明，零售物资清单，谅解书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢点发、汤苏汉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何占坤明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。被告人卢点发、汤苏汉在共同犯罪中的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况，分别予以科刑。被告人何占坤有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卢点发、汤苏汉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤苏汉有立功情节，依法可从轻处罚。视三被告人当庭认罪，有赔偿情节，可酌情从轻处罚。被告人汤苏汉有劣迹，被告人何占坤有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢点发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人汤苏汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人何占坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、责令被告人卢点发、汤苏汉退赔给被害人沈某1人民币一万六千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  王 藐二〇一八年三月三十日代理书记员  丁艳艳·??2?··??3?·
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初752号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈苏印，男，1991年12月7日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地安徽省临泉县。因本案于2017年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)670号起诉书指控被告人陈苏印犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、山某出庭支持公诉，被告人陈苏印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日凌晨，被告人陈苏印至嘉善县干窑镇大同村钱家浜25号底楼东侧被害人张某1的租房，以溜门的方式进入户内，窃得白色海信牌手机1部，价值人民币246元。案发后，所窃手机已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人陈苏印归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈苏印在庭审中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏印以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈苏印有坦白情节，依法从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人陈苏印酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈苏印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆颖晖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初12号
原告吴荣恒，男，1966年9月21日出生，布依族，务工，住贵州省三都水族自治县。
原告吴连波，男，1988年1月2日出生，布依族，务工，住贵州省三都水族自治县。
被告陈胜军，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告吴荣恒、吴连波与被告陈胜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。书记员胡锦华担任法庭记录。原告吴荣恒、吴连波到庭参加了诉讼，被告陈胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣恒、吴连波向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告吴荣恒、吴连波工钱20687.45元，并支付资金占用利息给原告，利息以20687.45元为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止；二、判决被告支付原告误工费2000元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年雇请原告砍伐速生桉树木，到农历十一月完工，直至2017年3月10日还欠原告工钱20687.45元。原告要求被告支付清工钱，2017年3月9日，亚山镇人民调解委员会召集双方到亚山镇综治办进行调解，经双方共同友好协商，自愿达成如下协议：一、双方共同核算确认被告尚欠原告工钱20687.45元；二、被告在2017年6月底前全部支付清所欠原告的工钱款。至今被告不按协议支付拖欠的工钱，亦无法联系，原告追索未果，诉至法院。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份事项和主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份；3、欠据、确认书、问话笔录复印件各一份，证明被告尚欠原告工钱共20687.45元；4、落款2017年3月10日的协议书原件，证明被告尚欠原告工钱共20687.45元。
被告陈胜军没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告陈胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据3是复印件，不具证据的真实性，本院不予确认；原告提交的其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2016年9月，被告陈胜军雇请原告吴荣恒、吴连波砍伐速生桉树木，至同年农历十一月完工。被告陈胜军拒不按约定支付清工钱给原告，经原告催收，2017年3月10日，在亚山镇综治信访维稳中心、亚山镇人民调解委员会、亚山镇清湖村委员会主持调解下，原被告签订协议书一份，确认至2017年3月10日被告还欠原告工钱20687.45元，并约定2017年6月底前全部支付清。但协议签订后被告仍不支付工钱给原告，原告遂诉至本院。本案审理中，被告陈胜军于2018年1月10日向两原告支付了工钱3000元。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告陈胜军尚欠原告吴荣恒、吴连波劳动报酬20687.45元，有双方签字按手印的协议书予以证实，故被告依法应继续履行支付劳动报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬之诉求，本院予以支持。因诉讼过程中，被告已经主动支付3000元，故被告尚应支付的报酬本金为20687.45元-3000元=17687.45元。原告请求被告按年利率6%支付资金占用利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院依法认定被告应支付原告的资金占用利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间从逾期付款之日（即2017年7月1日）起计算。原告请求被告支付误工费2000元，无证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜军支付工钱17678.45元给原告吴荣恒、吴连波;
二、被告陈胜军支付资金占用利息损失（利息的计算办法：从2017年7月1日起至2018年1月10日止以本金20687.45元为基数；从2018年1月11日起至实际清偿之日止以本金17687.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴荣恒、吴连波；
三、驳回原告吴荣恒、吴连波本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费368元（原告已预交），由被告陈胜军负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费368元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 刘新异
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡锦华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1978号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏剑峰（曾用名苏剑文），男，1984年12月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被查获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。在取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被查获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1934号起诉书指控被告人苏剑峰犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人苏剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年8月7日18时许，被告人苏剑峰在南安市隆鹰鞋厂门口的万家乐超市内喝酒，后酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（系被盗车辆）返回九都镇隆鹰鞋厂宿舍，经南安市隆鹰鞋厂路口时摔倒致车辆受损的道路交通事故，后被南安市公安局民警接群众报警后当场查获。同日19时39分，南安市公安局民警将被告人苏剑峰送至九都派出所由泉州市东南医院的医务人员进行抽血，后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人苏剑峰血样中乙醇浓度为261.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2、因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审期间，2017年9月7日21时许，被告人苏剑峰酒后无证驾驶一辆两轮燃油助力车从南安市洪某梦网网吧往康某方向行驶，至洪某新桥头嘉年华网吧门口等人时因劳累睡着躺在地上，后被南安市公安局民警接群众报警后当场查获。2017年9月8日2时32分，南安市公安局民警将被告人苏剑峰送至泉州市东南医院由医务人员进行抽血，后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人苏剑峰血样中乙醇浓度为166.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年11月23日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人苏剑峰驾驶的两轮燃油助力车隶属于机动车范畴。
上述事实，被告人苏剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明、查获经过、刑事判决书、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、车辆被盗抢情况说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人林某1、郑某的证言、现场监控视频截图、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、福建信诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏剑峰违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，并造成轻微交通事故，后在取保候审期间又违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏剑峰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人苏剑峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏剑峰在拘役五个月至六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月7日起至2018年2月25日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40427号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：朱知宝，汉族，汉沽汉华世家25-6-801。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告朱知宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十二日
书记员 于水妹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7352号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区中山路27号。
法定代表人：姜永福，该公司董事长。
委托代理人：童李琴，该行员工。
被告：江宝萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王晓雅，女，1974年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告江宝萍、王晓雅金融借款合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司委托代理人童李琴，被告江宝萍到庭参加诉讼。被告王晓雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年9月15日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年9月15日起至2017年9月14日，被告江宝萍可在5万元限额向原告借款。被告王晓雅出具保证函并提供连带保证责任。2016年9月9日，被告江宝萍向原告借款5万元，月利率为5.739583‰，到期日为2017年9月13日，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告江宝萍未归还，被告王晓雅也未承担保证责任。请求判令：1.被告江宝萍归还借款本金49872.74元及相应利息（截止2017年11月16日应付利息915.81元，2017年11月16日起按借款合同月利率5.739583‰及罚处计算至款清日止）；2.被告王晓雅承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告提供个人循环借款合同、保证函、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单。
被告江宝萍答辩称，借款属实，要求分归还。
被告王晓雅未作答辩。
原告提供的上述证据，被告王晓雅未到庭视为放弃质证权利。被告江宝萍质证后无异议。本院对原告提供的上述证据予以确实并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，借款额度5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月15日起至2017年9月14日，在上述期限内，借款人可循环使用。借款利率为根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮45％确定。同日，被告王晓雅出具保证函，对被告江宝萍在2014年9月15日至2017年9月14日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。2016年9月9日，被告江宝萍向原告借款5万元，月利率为5.739583‰，借款到期日为2017年9月13日。借款到期后，被告江宝萍未归还，原告在被告帐户中扣收本金127.26元。截止2017年11月16日，被告尚欠原告借款本金计50788.55元。
本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告江宝萍在借款到期后理应归还并支付约定的利息。被告王晓雅作为连带保证人应对被告江宝萍尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王晓雅经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宝萍于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款49872.74元，利息915.81元，并支付按合同约定利率按本金49872.74元自2017年11月17日起至款清日止的利息；
二、被告王晓雅对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告江宝萍、王晓雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月十一日
书记员 俞百盈
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字326号
原告大冶一品物业服务有限责任公司。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告石代柱。
原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告石代柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月9日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告大冶一品物业服务有限责任公司撤诉处理。
本案诉讼费减半收取28元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 桐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2791号
原告：方亮，男，汉族，1990年11月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋会平，男，汉族，1972年2月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
原告方亮与被告蒋会平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，�开开庭进行了审理。原告方亮委托诉讼代理人陈爱忠、被告蒋会平委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资88340元并承担资金占用损失（按银行一年类同期存款利率从2016年3月1日起至本金付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告雇请原告到春锄农业开发公司承包的万州区郭村镇灼艾村玫瑰香橙园工地上开挖机。工程完工后，被告还欠原告挖机款88340元未支付。2016年2月29日，被告给原告出具欠条一份，承诺在2016年9月1日付清该款，逾期未付按银行贷款利息支付原告利息。到期后经原告多次催要，被告一直未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋会平辩称，原告主张的务工事实没有异议，欠工程款没有付完也是事实。被告给原告出具�条后分两次给原告支付了5万元，现在尚欠38340元未支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、欠条，本院予以采信并在卷作证。对本案的事实，本院认定如下：2015年，被告蒋会平雇请原告方亮在其承包的郭村镇灼艾村玫瑰香橙园从事挖掘机工作，原告完成相应工作后，经双方结算，被告尚欠原告劳务款88340元。2016年2月29日，被告蒋会平向原告方亮出具欠条一份，载明：“今欠到方亮225挖机在春锄农业开发有限公司在郭村镇灼艾村600亩玫瑰香橙园新建项目土地开挖总工程款121000元，已支付32660元还欠88340元，于2016年9月1日之前付清。如到期未付，余款按银行利息支付”，蒋会平在欠款人处签名捺印并备注身份证号码。原告向被告催要欠款未果向本院提起诉讼。庭审中，被告蒋会平辩称已还款5万元，但未举示相应的证据。
本院认为，被告蒋会�在承包工程中，雇请原告务工，双方的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告蒋会平在原告提供劳务后未及时支付劳务工资，显属违约，依法应继续履行，对原告方亮要求被告蒋会平支付劳务工资88340元并按人民银行一年期存款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋会平虽辩称欠条出具后已支付原告50000元劳务工资，但未举示证据证明，本院对其辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋会平在本判决生效后五日内支付原告方亮劳务工资88340元并支付资金占用损失（以本金88340元为基数，从2016年9月2日起至付清时止，按照中国人民银行一年期存款利率计算）；
二、驳回原告方亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，因适用简易程序减半收取1004元，由被告蒋会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年四月二十四日
书记员 牟芯玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1377号
被执行人雷洪成，男，1964年11月13日出生，住丽水市莲都区，畲族。
被执行人雷洪成因犯受贿罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初653号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷洪成200000元的罚金，但被执行人雷洪成未自动履行。为此，本院于2017年2月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1377号被执行人雷洪成，男，1964年11月13日出生，住丽水市莲都区，畲族。被执行人雷洪成因犯受贿罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初653号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷洪成200000元的罚金，但被执行人雷洪成未自动履行。为此，本院于2017年2月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十二日代书记员 林健芬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1018号
原告:林芳,女,1979年9月11日出生,汉族，住仪征市。
被告:田士民,男,1956年6月19日出生,汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告林芳和被告田士民房屋买卖合同纠纷一案中，原告林芳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告林芳负担。
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月四日
书记员 谢月婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2507号
申请执行人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，私营业主，住建平县隆诚矿业有限公司。
被执行人:辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。
法定代表人：乔艳微，经理。
被执行人:朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司，住所地：朝阳市双塔区新华北路水鑫苑28号203A室。
法定代表人：蔡桂亭，经理。
被执行人：辽宁水木阳光生态发展有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。
法定代表人：张景利，经理。
被执行人：朝阳宏丰绿化工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道七道泉子北村。
法定代表人：魏守震，执行董事。
被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区新兴街**号楼*单元***室。
被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段****号楼*单元***室。
关于申请执行人王素清与被执行人辽宁辽西红豆杉科技有限公司等土地转让协议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1322民初1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划了被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司个人账户存款30万元，又查封了被执行人蔡桂婷，张景利的房产，但在银行有抵押，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2507号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2507号申请执行人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，私营业主，住建平县隆诚矿业有限公司。被执行人:辽宁辽西红豆杉科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：乔艳微，经理。被执行人:朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司，住所地：朝阳市双塔区新华北路水鑫苑28号203A室。法定代表人：蔡桂亭，经理。被执行人：辽宁水木阳光生态发展有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张景利，经理。被执行人：朝阳宏丰绿化工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道七道泉子北村。法定代表人：魏守震，执行董事。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区新兴街**号楼*单元***室。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段****号楼*单元***室。关于申请执行人王素清与被执行人辽宁辽西红豆杉科技有限公司等土地转让协议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1322民初1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划了被执行人辽宁水木阳光生态发展有限公司个人账户存款30万元，又查封了被执行人蔡桂婷，张景利的房产，但在银行有抵押，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2507号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月二十二日书记员  徐金鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初84号
原告:广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂,住所地广州市番禺区石壁街韦涌村人民路12号201、301,统一社会信用代码：92440101L512995866。
经营者：黄伟庆，男，汉族，1973年7月6日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。
被告:广州柏睿光电科技有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇自编科尔路2号7栋三层,统一社会信用代码：91440115565981416N。
法定代表人：何仕友。
本院在审理原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂诉被告广州柏睿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告被告已还清货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂撤回起诉。
案件受理费235.4元，由原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执699号
申请执行人郑善德
被执行人彭祖国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00895号，依法向被执行人彭祖国发出执行通知书，责令被执行人彭祖国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭祖国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭祖国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执699号申请执行人郑善德被执行人杨小乐，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00895号，依法向被执行人杨小乐发出执行通知书，责令被执行人杨小乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨小乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二日书记员  林任春
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初142号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾宪豪（小名“浩子”），男，汉族，1991年10月28日出生于武汉市新洲区，初中文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人曾宪豪犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人曾宪豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日21时许，被告人曾宪豪驾驶鄂Ａ×××××号白色起亚牌轿车窜至武汉市新洲区邾城街前进里129号梅某家中，以人民币1万元的价格将2包共398颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给梅某后，被公安民警当场查获，次日被刑事拘留。民警除收缴已交易的2包共398颗甲基苯丙胺片剂外，还对曾宪豪所驾车辆进行搜查，从驾驶室左侧车门内侧查获毒品甲基苯丙胺片剂3包共597颗；从车辆中控扶手箱内红包和铁盒中分别查获甲基苯丙胺片剂4包共168颗、甲基苯丙胺（冰毒）3包。经称重，曾宪豪所贩卖的2包共398颗甲基苯丙胺片剂净重37.49克；从车内查获的6包共765颗甲基苯丙胺片剂净重71.83克，甲基苯丙胺3包净重2.55克，上述毒品共净重111.87克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖和查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。民警还对曾宪豪的尿液进行毒品检验，经检测，曾宪豪的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取、扣押、称量、取样笔录，毒品、毒资及车辆等物证照片，毒品查获现场、当场称量及尿检照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现场尿液检验结果告知笔录、尿液采集监管记录表、手机通讯记录、检定证书、常住人口信息表、公安机关出具的办案说明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪豪明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重111.87克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾宪豪在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按其购买的毒品数量认定其贩卖数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。曾宪豪自己吸食毒品，酌情予以从轻处罚。对已持有毒品待售的人，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯意引诱，应当依法定罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾宪豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2032年12月11日止。没收财产款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、对公安机关扣押的111.87克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韦丁钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初692号
原告：深圳趣旅国际旅游有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区高新区信息产业园D-12号信息孵化大厦A座第一层C110、C111、C112号，统一社会信用代码：91450300MA5KMC47XN。
负责人：贺雅媛。
委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
被告：刘馨遥，女，1976年2月10日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：赖昌海，男，1988年10月8日生，住桂林市象山区。
本院在审理原告深圳趣旅国际旅游有限公司桂林分公司诉被告刘馨遥、赖昌海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳趣旅国际旅游有限公司桂林分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳趣旅国际旅游有限公司桂林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 陈燕平
二〇一八年四月八日
书记员 申莉莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢513号
申请执行人：大连融昌典当有限公司。
被执行人：郑某。
被执行人：何某。
本院在执行申请执行人大连融昌典当有限公司与被执行人郑某、何某典当合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2626号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑某、何某给付申请人当金、利息、律师费等合计人民币889600元；负担案件受理费、公告费合计12140元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费11400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查控，已查封被执行人郑某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍（查封期限至2020年10月18日），冻结被执行人郑某名下银行账户（冻结期限至2018年12月6日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢513号
本院在执行申请执行人大连融昌典当有限公司与被执行人郑某、何某典当合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郑某、何某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑某、何某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢513号申请执行人：大连融昌典当有限公司。被执行人：郑某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人大连融昌典当有限公司与被执行人郑某、何某典当合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2626号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑某、何某给付申请人当金、利息、律师费等合计人民币889600元；负担案件受理费、公告费合计12140元；支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费11400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查控，已查封被执行人郑某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍（查封期限至2020年10月18日），冻结被执行人郑某名下银行账户（冻结期限至2018年12月6日），已对被执行人采取限制高消费措施，已将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督5号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：姜美芝，女，1983年10月9日出生，汉族，住乌海市海南区德顺小区。
申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人姜美芝给付欠付物业费3753.81元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2012年7月1日至2013年5月31日，按0.45元/月/平米计算；2013年6月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人姜美芝系德顺小区业主，其具体住址为德顺小区，住房建筑面积115.68平方米。从2012年7月1日至2017年12月31日，被申请人姜美芝共欠交物业费3753.81元（115.68平方米×0.45元/月/平方米×11个月+115.68平方米×0.5元/月/平方米×55个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜美芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费3753.81元。
申请费17元，由被申请人姜美芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督5号申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。法定代表人：李秀，系该公司总经理。委托代理人：贺芳，系该公司员工。被申请人：姜美芝，女，1983年10月9日出生，汉族，住乌海市海南区德顺小区。申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人姜美芝给付欠付物业费3753.81元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与德顺小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2012年7月1日至2013年5月31日，按0.45元/月/平米计算；2013年6月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人姜美芝系德顺小区业主，其具体住址为德顺小区，住房建筑面积115.68平方米。从2012年7月1日至2017年12月31日，被申请人姜美芝共欠交物业费3753.81元（115.68平方米×0.45元/月/平方米×11个月+115.68平方米×0.5元/月/平方米×55个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜美芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费3753.81元。申请费17元，由被申请人姜美芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1387号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，行长。
被执行人侯泳涛，男，1971年3月12日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨陵区西农路**号*号楼***室。
被执行人贺明，女，1973年11月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区八家巷**号轻工家属院*层*号。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人侯泳涛、贺明借款合同一案，本院（2015）碑民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院现已查封侯泳涛名下房屋一套，现正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1387号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1550号
原告：黄冬根，男，汉族，1948年4月20日出生，住漳州市芗城区。
被告：颜建德，男，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：漳州大通医药有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：颜建德，总经理。
原告黄冬根与被告颜建德、被告许素珍、被告漳州大通医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告尚欠本金1110000元，并从2018年1月3日至还款之日止按月利率1.2%计算利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告因建办公楼银行不发放贷款，故向原告借款135万元，约定月利息1.2%，如原告需要用资金可随时归还。经多次催讨，被告截止2018年2月1日尚欠原告本金及利息共计1123300元。为保障原告合法权利，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，黄冬根向本院提供借据、转账凭条、欠条各一份，以此证明：三被告于2017年4月3日向黄冬根借款1350000元；2017年4月3日黄冬根通过银行转账给被告许素珍934800元；截止至2018年1月3日，三被告尚欠黄冬根本金1110000元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年4月3日，颜建德、许素珍出具一份借据交原告收执，记载（摘要）：其向原告借款135万元，借款人许素珍、颜建德（签名、捺印，本院注）、漳州大通医药有限公司（公司印章，本院注），2017.4.3。同日，黄冬根通过银行转账934800元给许素珍。过后，被告陆续偿还部分款项。2018年1月3日，许素珍向黄冬根出具一份欠条，确认截止到2018年1月3日共计尚欠黄冬根111万元。黄冬根于2018年2月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告黄冬根和被告颜建德、被告许素珍、被告漳州大通医药有限公司的民间借贷关系依法有效，受法律保护。三被告应偿还原告黄冬根借款本金111万元及相应利息。黄冬根主张双方曾约定利息为月利率1.2%，但其提供的借据并无体现该约定，其又无法提供其他证据予以证明，本院不予认定，故利息应从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建德、被告许素珍、被告漳州大通医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄冬根借款111万元，并从2018年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14910元，简易程序减半收取7455元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1545号
原告：胡云锋，男，汉族，1971年6月15日出生，重庆鼎通公司职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。
被告：张占伟，男，汉族，1985年11月22日出生，海尔西宁工贸有限公司渠道经理，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：张占杰，女，汉族，1992年8月15日出生，吉运来鞋业有限公司工人，住河北省保定市安新县，公民身份号码：×××。
被告：于笑楠，男，汉族，1991年4月20日出生，北京大秦小宴餐饮有限公司厨师，住西宁市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告胡云锋诉被告张占伟、张占杰、于笑楠民间借贷纠纷一案中，原告胡云锋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云锋以双方有和解意向为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡云锋撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取计2900元,予以免交。
审判员马占海
二○一八年五月三十日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1545号原告：胡云锋，男，汉族，1971年6月15日出生，重庆鼎通公司职工，住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。被告：张占伟，男，汉族，1985年11月22日出生，海尔西宁工贸有限公司渠道经理，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张占杰，女，汉族，1992年8月15日出生，吉运来鞋业有限公司工人，住河北省保定市安新县，公民身份号码：×××。被告：于笑楠，男，汉族，1991年4月20日出生，北京大秦小宴餐饮有限公司厨师，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告胡云锋诉被告张占伟、张占杰、于笑楠民间借贷纠纷一案中，原告胡云锋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云锋以双方有和解意向为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡云锋撤回起诉。案件受理费5800元，本院减半收取计2900元,予以免交。审判员马占海二○一八年五月三十日书记员李雪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初121号
原告：郑某，女，1970年10月23日生，汉族，无职业。
被告：高某，男，1979年11月17日生，满族，职员。
原告郑某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2018年3月21日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元，及以37000元为基数，四笔借款的利息（按月利2分计算），从2017年3月1日始直至还清为止；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告从2016年2月5日开始，第一笔2016年1月20日借款10000元，违约时间2016年1月27日；第二笔2016年3月8日借款10000元，违约时间2016年4月8日；第三笔2016年3月18日借款7000元，违约时间2016年4月8日；第四笔2016年8月28日借款10000元，违约时间2016年12月31日。四笔借款在2017年2月末之前利息已经给付原告，从2017年3月1日之后至现在没有再给付原告利息。原告多次要求被告偿还本金、利息。被告以各种借口推脱，迟迟不履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告高某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，被告高某在2016年1月20日至2016年8月28日期间向原告分四次借款37000元。其中2016年1月20日借款10000元，2016年3月8日借款10000元，2016年3月18日借款7000元，2016年8月28日借款10000元。四笔借款在2017年2月末之前利息已经给付原告，月利率均超过2分。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款合同四张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告高某因经营需要向原告借款并签订了借款合同。被告高某与原告形成了借贷关系。合法的借贷受法律保护。被告高某应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某在本判决发生法律效力后10偿还原告郑某借款本金37000元及利息（以37000元为基数，从2017年3月1日起按照月利息2分计算，直至履行完毕为止）。
本案案件受理费363元由被告高某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1501号
原告：冷某某，男，汉族，住高安市。
委托代理人：朱华晖，女，住高安市。系原告冷某某之妻。
被告：程某某，男，汉族，住江苏省昆山市。
原告冷某某（以下简称原告）与被告程某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托代理人朱华晖到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还欠款300000元及利息（以300000元为基数从2016年12月12日起至2018年3月12日止以同期银行贷款利率计算为22500元暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供生猪，原告供货后，被告未依约付款，于2016年12月12日出具欠条一份，欠条载明“今欠到冷某某猪款30万元”，被告出具欠条后一直以各种理由拒不付款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告程某某在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系生意合作关系，原告向被告提供生猪，双方约定原告送一车猪被告付一次生猪款。原告向被告供货几次后，被告未将生猪款结清，原告便未再向被告供应生猪。后双方进行结算，尚有300000元生猪款未付。被告向原告出具一张欠条，注明：“今欠到冷某某猪款叁拾万元整（300000元）。此据欠款人：程某某，2016.12.12。”尔后，被告的姨父替被告垫付了150000元归还给原告。后被告未再归还过欠款。2018年3月14日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但买卖生猪系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。被告程某某欠原告冷某某生猪款150000元事实清楚，有被告程某某签字的欠条及原告的当庭陈述予以证实，被告程某某应当偿还，本院予以确认。虽然原告出具了300000元的欠条，但在庭审中，原告自认被告的欠款已由其姨父垫付归还过150000元，故对原告要求被告归还300000元的主张，本院只对150000元的主张予以支持。原告主张被告以中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷某某清偿欠款本金150000元，并承担自2016年12月12日起以欠款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决义务履行完毕时止的利息。
驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
案件受理费6138元，原告冷某某负担3069元，被告程某某负担3069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1501号原告：冷某某，男，汉族，住高安市。委托代理人：朱华晖，女，住高安市。系原告冷某某之妻。被告：程某某，男，汉族，住江苏省昆山市。原告冷某某（以下简称原告）与被告程某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托代理人朱华晖到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还欠款300000元及利息（以300000元为基数从2016年12月12日起至2018年3月12日止以同期银行贷款利率计算为22500元暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供生猪，原告供货后，被告未依约付款，于2016年12月12日出具欠条一份，欠条载明“今欠到冷某某猪款30万元”，被告出具欠条后一直以各种理由拒不付款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告程某某在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系生意合作关系，原告向被告提供生猪，双方约定原告送一车猪被告付一次生猪款。原告向被告供货几次后，被告未将生猪款结清，原告便未再向被告供应生猪。后双方进行结算，尚有300000元生猪款未付。被告向原告出具一张欠条，注明：“今欠到冷某某猪款叁拾万元整（300000元）。此据欠款人：程某某，2016.12.12。”尔后，被告的姨父替被告垫付了150000元归还给原告。后被告未再归还过欠款。2018年3月14日，原告诉至法院。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但买卖生猪系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。被告程某某欠原告冷某某生猪款150000元事实清楚，有被告程某某签字的欠条及原告的当庭陈述予以证实，被告程某某应当偿还，本院予以确认。虽然原告出具了300000元的欠条，但在庭审中，原告自认被告的欠款已由其姨父垫付归还过150000元，故对原告要求被告归还300000元的主张，本院只对150000元的主张予以支持。原告主张被告以中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷某某清偿欠款本金150000元，并承担自2016年12月12日起以欠款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决义务履行完毕时止的利息。驳回原告冷某某的其他诉讼请求。案件受理费6138元，原告冷某某负担3069元，被告程某某负担3069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  卢晓军二〇一八年五月十日书记员  金 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初69号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：牛兵，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告牛兵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年三月二十七日
书记员 周思琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8596号
原告：通辽安达水泥制品有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：张晋奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市源通物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李勇军，该公司董事长。
被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：宋彦国，该公司董事长。
被告：黄伟东，男，1970年6月11日出生，汉族，个体经营者，现住址不详。
原告通辽安达水泥制品有限公司与被告通辽市源通物流有限公司、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、黄伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告通辽安达水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求三被告向原告支付商砼款合计422569元、利息20000元，合计442569元。事实和理由：2016年，被告通辽市源通物流煤炭集装站一期工程施工时，三被告共同决定自原告处分三次购买商砼。原告第一次提供商砼共2566.5立方米，合计金额908797.5元，已结清；第二次提供商砼共1651.55立方米，合计金额578035元，已结清；第三次提供商砼共1229立方米，合计金额453470元，扣除税费30901元，三被告应向原告支付422569元。上述款项经原告多次催要，三被告均以各种理由推托，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告黄伟东的准确送达地址，无法通知被告黄伟东应诉，且经查证后仍不能确定被告黄伟东的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽安达水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 哲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15466号
原告：朱继华，男，1979年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黎继鸾，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市贺街镇白沙村，现住金华市婺城区。
原告朱继华与被告黎继鸾合伙协议纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黎继鸾归还欠款14500元；2.被告负担诉讼费。因被告下落不明，本案依法转由普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱继华与被告黎继銮曾系合伙关系。2012年1月15日，被告黎继銮向原告出具债权凭证，载明：“今有朱继华合作超额金贰万叁仟元整（23000.00元），此款项争取在2013年6月底前慢慢予以给付。”2016年4月10日，被告在上述债权凭证复印件下方载明：“已还8500元，剩余14500元款项一年予以归还（2017年4月10日前）。”嗣后，被告未予还款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告黎继鸾对原告朱继华在二人合伙关系终止后出具的欠款凭证具有法律效力，其应按约归还欠款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎继鸾于本判决生效之日起十日内支付原告朱继华欠款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元（原告已预交），由被告黎继鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年四月十六日
法官 助理 迟庆娟
代书 记员 应 潭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2792号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,社会统一信用代码：91321323675496382J，住所地：泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红，行长。
委托诉讼代理人：庄杰，公司员工。
被告:杨横兵,男,1990年12月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告:伏琼琼（系杨横兵妻子）,女,1994年2月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:史修虎,男,1975年6月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨军,男,1978年5月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告杨横兵、伏琼琼、史修虎、杨军金融借款纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还贷款本金49320.12元及利息（截止2018年4月3日利息为857.78元，从2018年4月4日起以49320.12元为基数，按年利率12.6%加收30%罚息即16.38%计算利息至还清之日止）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月21日，被告杨横兵与原告签订小额贷款额度借款合同一份，约定其借款50000元，期限为2017年3月21日至2018年3月21日，借款年利率为12.6%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息。合同还约定被告伏琼琼为共同借款人，在合同上签字按印。被告史修虎、杨军为保证人与原告签订小额贷款最高额保证合同，为借款人贷款提供连带还款责任保证。2018年2月，被告杨横兵、伏琼琼未按合同约定归还到期的本金和利息，期间只归还贷款几百元，尚欠贷款本金49320.12元及利息未还，原告多次催要未果。
四被告未作答辩。
根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告杨横兵作为借款人与原告泗阳邮储银行签订小额贷款额度借款合同，约定原告向被告杨横兵贷款50000元，期限为2017年3月21日至2018年3月21日，并约定借款年利率为12.6%，逾期罚息加收30%利息，还款方式为阶段性等额本息。被告伏琼琼作为共同借款人在借款合同上签字按印。被告史修虎、杨军为保证人与原告泗阳邮储银行签订小额贷款最高额保证合同，为被告杨横兵贷款提供连带还款责任保证。现该贷款已逾期，被告尚欠本金49320.12元及利息（截止2018年4月3日利息为857.78元，从2018年4月4日起以49320.12元为基数，按年利率12.6%加收30%罚息即16.38%计算利息至实际还款之日止）未还，因而成讼。
本院认为，被告杨横兵、伏琼琼与原告泗阳邮储银行签订小额贷款额度借款合同，被告史修虎、杨军自愿为被告杨横兵、伏琼琼提供担保，原告与四被告签订的借款合同及保证担保合同符合法律规定，为有效合同。被告杨横兵、伏琼琼应按约定的时间偿还原告泗阳邮储银行借款本息。被告杨横兵、伏琼琼逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告史修虎、杨军作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对此本院认为原告主张依据合同约定将50000元出借给被告杨横兵、伏琼琼后，其后来归还过几百元，尚欠本金49320.12元及利息（截止2018年4月3日利息为857.78元，从2018年4月4日起以49320.12元为基数，按年利率12.6%加收30%罚息即16.38%计算利息至实际还款之日止）由被告杨横兵、伏琼琼承担还款责任，被告史修虎、杨军承担连带担保责任，符合原告与被告之间的约定及相关法律规定，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨横兵、伏琼琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金49320.12元及利息（截止2018年4月3日利息为857.78元，从2018年4月4日起以49320.12元为基数，按年利率12.6%加收30%罚息即16.38%计算利息至实际还款之日止）；
二、被告史修虎、杨军对本判决第一项中确定的被告杨横兵、伏琼琼的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告杨横兵、伏琼琼、史修虎、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 闯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第553号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日17时30分许，被告人刘某无证驾驶车牌号为辽AG7F**轿车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路胡老屯村路段时，因操作不当，未确保安全行驶，未保持安全车速而发生自翻事故，致使坐在副驾驶的张某（被害人）右手受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此事故全部责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级，右手功能障碍为九级伤残。案发后，被告人刘某于2015年8月25日到公安机关投案，并如实供述其驾驶车辆肇事的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，证人吴某某、罗某某证言，交通事故认定书，现场勘查材料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且操作不当未确保安全行驶，未保持安全车速的行为，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年四月一日
书 记 员 尹金金
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初645号
原告：南京庆平物业管理有限公司，统一社会信用代码913201045672198715，住所地南京市秦淮区红花街道翁家营村汤家坝178号。
法定代表人：戴伯庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁某。
被告：冯根，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
原告南京庆平物业管理有限公司与被告冯根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南京庆平物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京庆平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京庆平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京庆平物业管理有限公司负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 轶
书 记 员 高 雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5205号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1987年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人杨洁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月八日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1775号
上诉人（原审被告）：开封市知言学校，住所地开封市鼓楼区。
法定代表人：张飞。
委托诉讼代理人：赵瑞刚、李佳怡，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南知识之旅教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：闵洁，总经理。
委托诉讼代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
上诉人开封市知言学校因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初29756号民事裁定，向本院提起上诉。
开封市知言学校上诉称，上诉人与被上诉人双方不存在买卖合同关系，上诉人从未授权被上诉人购买过相应的产品，不存在给付货币与接收货币的权利义务，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，双方没有约定履行地，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市金水区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵清华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1775号上诉人（原审被告）：开封市知言学校，住所地开封市鼓楼区。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：赵瑞刚、李佳怡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南知识之旅教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：闵洁，总经理。委托诉讼代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。上诉人开封市知言学校因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初29756号民事裁定，向本院提起上诉。开封市知言学校上诉称，上诉人与被上诉人双方不存在买卖合同关系，上诉人从未授权被上诉人购买过相应的产品，不存在给付货币与接收货币的权利义务，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，双方没有约定履行地，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市金水区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月十七日书记员  赵清华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景宜，男，汉族，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：赵国�，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史训记，广东深田律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁夕耐，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史训记，广东深田律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，满族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人景宜、梁夕耐因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景宜、梁夕耐申请再审称，景宜是在2015年2月7日才认识王强的，王强称案涉《借款合同》及《划款委托书》签订于2014年10月28日不诚实。景宜、梁夕耐签订《借款合同》时只在其上签名及按指印，合同其他部分为空白。景宜向王强借款、还款均通过银行转账进行。《还款计划书》是景宜受王强的逼迫书写的，该事实有景宜的妻子电话报警及证人韩小飞等人的证言证实。王卫卫向祝寅婕转账100万元是替景宜偿还本案债务。一、二审法院认定景宜尚欠款183万元属认定事实错误，景宜实际尚欠的款项为925636元。借款是景宜一人所为，与梁夕耐无关。当时三人口头约定梁夕耐承担保证责任，虽梁夕耐在借款人处签了名，亦不应承担还款责任。景宜一审因鉴定费用过高而放弃鉴定申请，二审中再提出对《借据》、《收款收据》进行笔迹成文时间进行鉴定，二审法院未予许可不当。景宜、梁夕耐二审期间申请追加祝寅婕为第三人，二审法院未予同意，程序不当。综上，一、二审判决认定事实错误，适�法律不当，二审审理程序违法，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，景宜、梁夕耐称仅在《借款合同》上签名捺印，合同上其余部分均为空白，一是该二人对该主张未能举证证实，二是该主张与该二人为从事商业活动的完全民事行为能力人、有较高的风险防范意识及法律意识的情形相冲突，对该主张本院不予采信。景宜称《还款计划书》是受王强逼迫所写，但并无公安机关的出警记录，而韩小飞等证人与其有利害关系，故一、二审法院未采信其关于受胁迫书写《还款计划书》的主张，并无不当。景宜一审放弃鉴定申请，二审重新申请鉴定，二审法院不予许可并无不当。《还款计划书》及《收款收据》出具的时间在《借款合同》及《划款委托书》之后，一、二审法院根据出具在后的文书认定案涉欠款的数额为183万元有事实依据和法律依据。王卫卫的证言前后矛盾，一、二审法院不予采信及未认定王卫卫向祝寅婕转账100万元为本案案涉债务的还款并无不当。王卫卫与祝寅婕之间的权利义务可另循其他法律途径解决，二审法院未追加祝寅婕为本案第三人参加诉讼，亦无不当。梁夕耐在《借款合同》上借款人处签名，其关于否认是案涉款项借款人的辩解意见不能成立，是否使用案涉款项不影响其借款人身份的认定。
综上，景宜、梁夕耐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回景宜、梁夕耐的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景宜，男，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：赵国�，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：史训记，广东深田律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁夕耐，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：赵国彬，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：史训记，广东深田律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，满族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人景宜、梁夕耐因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景宜、梁夕耐申请再审称，景宜是在2015年2月7日才认识王强的，王强称案涉《借款合同》及《划款委托书》签订于2014年10月28日不诚实。景宜、梁夕耐签订《借款合同》时只在其上签名及按指印，合同其他部分为空白。景宜向王强借款、还款均通过银行转账进行。《还款计划书》是景宜受王强的逼迫书写的，该事实有景宜的妻子电话报警及证人韩小飞等人的证言证实。王卫卫向祝寅婕转账100万元是替景宜偿还本案债务。一、二审法院认定景宜尚欠款183万元属认定事实错误，景宜实际尚欠的款项为925636元。借款是景宜一人所为，与梁夕耐无关。当时三人口头约定梁夕耐承担保证责任，虽梁夕耐在借款人处签了名，亦不应承担还款责任。景宜一审因鉴定费用过高而放弃鉴定申请，二审中再提出对《借据》、《收款收据》进行笔迹成文时间进行鉴定，二审法院未予许可不当。景宜、梁夕耐二审期间申请追加祝寅婕为第三人，二审法院未予同意，程序不当。综上，一、二审判决认定事实错误，适�法律不当，二审审理程序违法，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，景宜、梁夕耐称仅在《借款合同》上签名捺印，合同上其余部分均为空白，一是该二人对该主张未能举证证实，二是该主张与该二人为从事商业活动的完全民事行为能力人、有较高的风险防范意识及法律意识的情形相冲突，对该主张本院不予采信。景宜称《还款计划书》是受王强逼迫所写，但并无公安机关的出警记录，而韩小飞等证人与其有利害关系，故一、二审法院未采信其关于受胁迫书写《还款计划书》的主张，并无不当。景宜一审放弃鉴定申请，二审重新申请鉴定，二审法院不予许可并无不当。《还款计划书》及《收款收据》出具的时间在《借款合同》及《划款委托书》之后，一、二审法院根据出具在后的文书认定案涉欠款的数额为183万元有事实依据和法律依据。王卫卫的证言前后矛盾，一、二审法院不予采信及未认定王卫卫向祝寅婕转账100万元为本案案涉债务的还款并无不当。王卫卫与祝寅婕之间的权利义务可另循其他法律途径解决，二审法院未追加祝寅婕为本案第三人参加诉讼，亦无不当。梁夕耐在《借款合同》上借款人处签名，其关于否认是案涉款项借款人的辩解意见不能成立，是否使用案涉款项不影响其借款人身份的认定。综上，景宜、梁夕耐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景宜、梁夕耐的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年二月二十八日书记员 刘鑫文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终377号
上诉人（原审被告）：北京银辰置业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四道口路11号银辰大厦107室。
法定代表人：杨文华，经理。
委托代理人：韩志超，男，1961年7月10日出生，北京银辰置业投资管理有限公司副总经理，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
负责人：任江云，局长。
委托代理人：李仕武，男，1968年4月16日出生，北京市工商行政管理局怀柔分局副局长，住北京市怀柔区。
上诉人北京银辰置业投资管理有限公司（以下简称银辰公司）因与被上诉人北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商行政管理局怀柔分局）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0118民初367号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
银辰公司上诉称，银辰公司住所地位于北京市海淀区，故银辰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
工商行政管理局怀柔分局对于银辰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系工商行政管理局怀柔分局以土地租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”土地租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉租赁土地位于北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。银辰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京银辰置业投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年四月十日
书记员 胡鸿远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2964号
原告连启军，男，汉族，1965年10月10日生，现住浉河区。
委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张恒诚（曾用名张道升），男，汉族，1964年10月19日生，现住浉河区。
被告邓有芬，女，系被告张恒诚妻子，住址同上。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，一般代理。
原告连启军与被告张恒诚和被告邓有芬因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连启军及其委托代理人刘国平，被告张恒诚，被告邓有芬委托代理人刘雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连启军诉称，2016年4月20日，张恒诚向原告借现金人民币95.2万元，承诺于2017年4月20日还清，如不还清愿意以虹桥小一楼7间车库作抵。2016年5月10日，张恒诚又借到原告人民币108.8万元，承诺2017年5月10日付清，如不付清愿将浉河区五星街道办事处红星村11组2层207号房屋作抵。被告邓有芬与张恒诚在2016年6月是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，因被告到期未能履行承诺，故起诉至法院，请求依法判决被告支付原告人民币204万元；从2017年4月20日欠的95.2万元及2017年5月10日两被告欠的108.2万元到期后支付每月两分利息。
被告张恒诚辩称，这个借款从2016年开始向原告借了两笔款一笔是70多万，现在加利息是95万多，另一笔是80多万，加利息是108万多，当时约定的是月息3分，这个事属实。因经济状况不好，这个借款我还没有还上。
被告邓有芬辩称，1、对借款不知情，而且借款合同和借据上所有的签字没有邓有芬所签，并且这些借款均没有用于夫妻共同生活，属于张恒诚的个人债务，与被告邓有芬无关。2、在接到法院的诉状后经过询问张恒诚，张恒诚表示只借了70万和80万两笔借款，都是月息按3分计算，原告将一年的利息加入本金重复计息违反国家法律规定。3、原告增加的诉讼请求要求借款到期后按早95.2万和108.8万元增加利息，这是不符合国家法律规定的，原告只能在到期后诉讼开始时按本金70万和80万按年利率百分之6来计息。故邓有芬对上述借款不应当承担还款责任。
经审理查明，2016年4月19日，原告连启军通过建行汇入被告张恒诚账户70万元，同年4月20日，被告张恒诚向原告出具借条，载明：今借到连启军现金人民币952000元，定于2017年4月20日还清，如不还清愿以虹桥一楼柒间车库做抵。同年5月10日，被告张恒诚向原告出具借条，载明：今借到连启军现金人民币1088000元，2017年5月10日付清，如不付清愿把浉河区五星街道办事处红星村十一组2层207号房屋做抵。5月13日，原告连启军通过建行汇入被告张恒诚账户80万元。借款到期后，被告未能归还借款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币204万元；从2017年4月20日欠的95.2万元及2017年5月10日两被告欠的108.2万元到期后支付每月两分利息。
另查明，借款期间被告张恒诚和被告邓有芬系夫妻关系。
本院认为，被告张恒诚拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告张恒诚应当承担清偿责任。原告连启军实际出借款分别为70万元和80万元，因此，被告张恒诚借款本金应为人民币70万元和80万元，本院予以确认。因双方约定利率超出法律规定，本院予以调整为年利率24％为宜。借款期间被告张恒诚和被告邓有芬系夫妻关系，因此，被告张恒诚所欠债务应当作为夫妻共同债务由被告张恒诚和被告邓有芬共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒诚和被告邓有芬于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告连启军借款本金人民币70万元及利息（从2016年4月20日至履行完毕时止，按年利率24％计算）。
二、被告张恒诚和被告邓有芬于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告连启军借款本金人民币80万元及利息（从2016年5月10日至履行完毕时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案诉讼费23120元，保全费5000元，由被告张恒诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民
法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一七年七月二十日
书记员 王诗雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2964号原告连启军，男，汉族，1965年10月10日生，现住浉河区。委托代理人刘国平，浉河区五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。被告张恒诚（曾用名张道升），男，汉族，1964年10月19日生，现住浉河区。被告邓有芬，女，系被告张恒诚妻子，住址同上。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，一般代理。原告连启军与被告张恒诚和被告邓有芬因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连启军及其委托代理人刘国平，被告张恒诚，被告邓有芬委托代理人刘雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连启军诉称，2016年4月20日，张恒诚向原告借现金人民币95.2万元，承诺于2017年4月20日还清，如不还清愿意以虹桥小一楼7间车库作抵。2016年5月10日，张恒诚又借到原告人民币108.8万元，承诺2017年5月10日付清，如不付清愿将浉河区五星街道办事处红星村11组2层207号房屋作抵。被告邓有芬与张恒诚在2016年6月是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，因被告到期未能履行承诺，故起诉至法院，请求依法判决被告支付原告人民币204万元；从2017年4月20日欠的95.2万元及2017年5月10日两被告欠的108.2万元到期后支付每月两分利息。被告张恒诚辩称，这个借款从2016年开始向原告借了两笔款一笔是70多万，现在加利息是95万多，另一笔是80多万，加利息是108万多，当时约定的是月息3分，这个事属实。因经济状况不好，这个借款我还没有还上。被告邓有芬辩称，1、对借款不知情，而且借款合同和借据上所有的签字没有邓有芬所签，并且这些借款均没有用于夫妻共同生活，属于张恒诚的个人债务，与被告邓有芬无关。2、在接到法院的诉状后经过询问张恒诚，张恒诚表示只借了70万和80万两笔借款，都是月息按3分计算，原告将一年的利息加入本金重复计息违反国家法律规定。3、原告增加的诉讼请求要求借款到期后按早95.2万和108.8万元增加利息，这是不符合国家法律规定的，原告只能在到期后诉讼开始时按本金70万和80万按年利率百分之6来计息。故邓有芬对上述借款不应当承担还款责任。经审理查明，2016年4月19日，原告连启军通过建行汇入被告张恒诚账户70万元，同年4月20日，被告张恒诚向原告出具借条，载明：今借到连启军现金人民币952000元，定于2017年4月20日还清，如不还清愿以虹桥一楼柒间车库做抵。同年5月10日，被告张恒诚向原告出具借条，载明：今借到连启军现金人民币1088000元，2017年5月10日付清，如不付清愿把浉河区五星街道办事处红星村十一组2层207号房屋做抵。5月13日，原告连启军通过建行汇入被告张恒诚账户80万元。借款到期后，被告未能归还借款，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币204万元；从2017年4月20日欠的95.2万元及2017年5月10日两被告欠的108.2万元到期后支付每月两分利息。另查明，借款期间被告张恒诚和被告邓有芬系夫妻关系。本院认为，被告张恒诚拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告张恒诚应当承担清偿责任。原告连启军实际出借款分别为70万元和80万元，因此，被告张恒诚借款本金应为人民币70万元和80万元，本院予以确认。因双方约定利率超出法律规定，本院予以调整为年利率24％为宜。借款期间被告张恒诚和被告邓有芬系夫妻关系，因此，被告张恒诚所欠债务应当作为夫妻共同债务由被告张恒诚和被告邓有芬共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张恒诚和被告邓有芬于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告连启军借款本金人民币70万元及利息（从2016年4月20日至履行完毕时止，按年利率24％计算）。二、被告张恒诚和被告邓有芬于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告连启军借款本金人民币80万元及利息（从2016年5月10日至履行完毕时止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23120元，保全费5000元，由被告张恒诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强陪审员  王保琴二〇一七年七月二十日书记员  王诗雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫浪涛，男，1982年2月10日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西忻城县，暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被柳州市，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人莫浪涛犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员林红出庭支持公诉，被告人莫浪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月22日10时许，被告人莫浪涛伙同莫某（已判刑）至柳州市柳南区柳邕建材市场内原冷柜厂单车棚内，将被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币1960元的欧宝煌牌电动车盗走并销赃，销赃所得已平分并挥霍。2017年10月13日0时许，公安机关柳州市鱼峰区路锅炉厂附近抓获网上在逃人员莫浪涛。
上述事实，被告人莫浪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、被害人的报案陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫浪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫浪涛犯盗窃罪成立。莫浪涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫浪涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫浪涛退赔被害黄某强损失人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年二月一日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
2011年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审448号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县兰花协会，住所地玉环县坎门街道海港小区75幢601室。
法定代表人金世祥。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2009]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月，未经批准，擅自在玉环县坎门里澳南沙经济合作社山边建兰花培植房，经查实，已占用南沙经济合作社所属土地167.5㎡，其中建筑占地167.5㎡，现状三间两层，建筑面积335㎡，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块系农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地167.5㎡；2.限期在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物面积335㎡并恢复土地原状；3.对非法占用的土地167.5㎡处以25元/M2罚款，计人民币4188元。申请执行人于2009年12月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地167.5㎡；2.限期在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物面积335㎡并恢复土地原状；3.对非法占用的土地167.5㎡处以25元/M2罚款，计人民币4188元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2009]16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2009]16号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地167.5㎡；2.限期在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物面积335㎡并恢复土地原状；3.对非法占用的土地167.5㎡处以25元/M2罚款，计人民币4188元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地167.5㎡；2.限期在15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物面积335㎡并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人玉环县兰花协会承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初118号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周善虎，北京市。
被告：苏彩鸳，女，1952年1月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周必沈与被告苏彩鸳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周必沈于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告周必沈以与被告苏彩鸳自愿于庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
案件受理费1821元，减半收取计910.5元，由原告周必沈承担。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林晓岚