福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2210号
原告：陈孝芳，女，1973年1月15日出生，汉族，福州医药公司职员，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
被告：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
被告：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。
法定代表人：陈孝坤,该公司执行董事兼总经理。
原告陈孝芳与被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司（以下简称三闽肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝芳及其委托诉讼代理人陈爱蓉到庭参加诉讼、被告陈孝坤、钟春兰、三闽肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈孝芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司共同偿还本人借款本金人民币1600000元，并自2016年6月1日起按月利率2%计算利息至还清止；2.本案诉讼费用由陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司承担。事实与理由：陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司以三闽肥业公司扩大生产需要资金周转为由于2014年的4月5日、6月5日、10月5日、10月15日、11月5日、11月15日和2015年4月1日分七次向本人借款本金合计1600000元，口头约定按月利率3%。陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司共同向本人出具借条七份。借款后，钟春兰按约付息至2015年6月。双方对2016年5月30日前所欠的借款利息另行确认。陈孝芳多次催讨借款未果，故诉至本院。
陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈孝芳通过阮道明、林雪莲认识陈孝坤、钟春兰。陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司以三闽肥业公司扩大生产需要资金周转为由向陈孝芳借款，2013年11月14日陈孝芳通过其自身银行账户转入林雪莲账户282500元、次日又转入292500元，另行支付现金7000元，林雪莲通过其自身银行账户将该款于2013年11月20日、次日各转入钟春兰账户500000元、82000元，钟春兰、陈孝坤、三闽肥业公司于2014年11月15日向陈孝芳出具借款600000元的借条；陈孝芳通过银行于2014年4月4日、次日各转入阮道明账户95000元、2000元，阮道明于2014年4月4日分二次转入钟春兰账户9700元、87300元，陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司于2014年4月5日向陈孝芳出具借款100000元的借条，2015年5月25日、2016年4月28日陈孝坤分别又在该借条上分别写明“时间在延期一年”、“此借款单有效使用”，并签字盖指模；2014年5月6日、2014年6月5日陈孝芳又通过银行各转入阮道明建行账户97000元、91000元，阮道明于2014年6月5日、2014年6月7日各转入钟春兰账户二笔97000元，钟春兰、陈孝坤于2015年6月5日向陈孝芳出具借款200000元的借条，三闽肥业公司在借条上盖上公章。2015年5月25日陈孝坤在借条上注明“时间到在延期一年”，注其中2014年5月5日10万元，2014年6月5日10万元，2016年4月28日又备注“此借款有效使用”；2014年10月4日陈孝芳转291000元至阮道明账户，阮道明于当日将该款转入钟春兰账户，钟春兰、陈孝坤于2015年10月5日向陈孝芳出具300000元的借条，三闽肥业公司在借条上盖公章；2014年7月25日陈孝芳支付阮道明现金194000元，当日阮道明将款转入钟春兰账户，钟春兰、陈孝坤、三闽肥业公司于2014年10月15日陈孝芳出具200000元的借条；2014年11月5日，陈孝芳支付阮道明现金100000元，阮道明直接将现金100000元交给钟春兰，钟春兰、陈孝坤、三闽肥业公司向陈孝芳出具借款100000元的借条。上述借款发生后，钟春兰每月均从其个人账户按月利率3%的数额将款转入陈孝芳账户至2015年6月30日止；陈孝坤就2015年7月之后的利息因未能支付于2016年5月3日连同其他人利息款一并另行向陈孝芳出具2300000元的借条。
诉讼中，本院根据陈孝芳的申请，依法保全陈孝坤、钟春兰名下位于永安市永乐佳房44幢3－302室（房产证号20××12）、永安市下东坡43号26幢201室（房产证号20××85）、闽G×××××号车、财产。
上述事实，有陈孝芳提供的原告身份证复印件一份、借条原件七份、转账明细、内资企业登记情况表、阮道明和林雪莲的证明各一份及陈孝芳的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司向陈孝芳出具借款1600000元的七份借条，陈孝芳均按月利率3%当即扣除后实际支付的数额为1552000元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案的借款本金应认定1552000元，该事实有借条、转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，陈孝芳可随时主张还款，现陈孝芳要求陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司偿还，符合法律规定，应予支持。本案借款发生后，钟春兰每月按借款本金的月利率3%以固定方式转款给陈孝芳，故上述七份借条中虽均未书面约定借款利率，但合同约定的方式可用口头或其它方式予以补充，故陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司每月实际付款的行为应视为陈孝芳所称的双方口头约定月利率3%的事实，因双方口头约定的月利率3%已实际履行完毕，且属钟春兰自愿支付，现陈孝芳要求月利率2%继续支付借款利息，符合法律规定，应予支持。陈孝坤、钟春兰、三闽肥业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈孝芳借款本金1552000元，并从2016年6月1日按月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止；
二、驳回陈孝芳其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由陈孝芳负担234元，陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司负担14366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年九月十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。