山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第238号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所律师。
被告山东德诺新材料股份有限公司，住所地山东省淄博开发区北路19号。
代表人陈德诚，该公司清算组组长。
委托代理人刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
被告山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人张会亭，董事长。
被告潘军，男，1968年6月5日出生，汉族，山东德诺新材料股份有限公司董事长，住山东省淄博市。
被告李学锋（系潘军之妻），女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告山东德诺新材料股份有限公司(以下简称德诺公司)、山东起凤建工股份有限公司(以下简称起凤公司)、潘军、李学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告民生银行济南分行的委托代理人韩丽，被告德诺公司的委托代理人刘本迎到庭参加了诉讼，被告起凤公司的法定代表人张会亭、被告潘军、李学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称：2014年2月24日，民生银行济南分行与德诺公司签订一份《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1400000027661号），约定：德诺公司在2014年2月24日至2015年2月24日期间内，可向民生银行济南分行申请使用的最高授信额度为人民币5000万元。同日，起凤公司与民生银行济南分行签订一份《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000023857号），潘军、李学锋与民生银行济南分行签订一份《最高额担保合同》（编号：DB1400000024098号），约定：各保证人对上述《综合授信合同》项下债务承担连带保证责任。2014年8月21日，民生银行济南分行与德诺公司签订一份《银行承兑协议》（编号：公承兑字第ZH1400000142311号），约定：德诺公司向民生银行济南分行申请办理承兑业务，金额为4000万元，期限为6个月，德诺公司按照票面金额的50%提供保证金。2014年8月26日，民生银行济南分行与德诺公司签订一份《银行承兑协议》（编号：公承兑字第ZH1400000144870号），约定：德诺公司向民生银行济南分行申请办理承兑业务，金额为6000万元，期限为6个月，德诺公司按照票面金额的50%提供保证金。上述《银行承兑协议》第五条约定，民生银行济南分行收到提示付款的承兑汇票，在汇票到期后先以德诺公司的保证金对外支付，不足部分民生银行济南分行有权在德诺公司开立于民生银行济南分行处的其他存款账户中予以划拨。第七条约定，德诺公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行济南分行垫付票款后，有权将垫付票款转为德诺公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至德诺公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。民生银行济南分行分别于2014年8月21日和2014年8月24日如约办理承兑手续，票面金额分别为4000万元、6000万元。银行承兑汇票到期后，德诺公司未偿还票款，民生银行济南分行依约垫付票款。根据《银行承兑协议》的约定，垫款转为德诺公司的逾期贷款，民生银行济南分行有权对所垫付票款按每日万分之五的利率收取罚息。到目前为止，德诺公司未偿还任何垫款本息，各保证人亦未履行担保责任。故民生银行济南分行诉至法院，请求判令：（一）德诺公司归还民生银行济南分行借款本金人民币49935963.35元，利息3737190.89元，共计53673154.24元（利息暂计算至2015年7月21日，此后至本金清偿之日的利息、罚息，按《银行承兑汇票协议》约定计算）；（二）起凤公司、潘军、李学锋对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；（三）请求判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告德诺公司答辩称：德诺公司已于2016年5月12日经山东省淄博市中级人民院以（2016）鲁03民破5号民事裁定书裁定进入破产重整程序。淄博市中级人民法院同时作出（2016）鲁03民破5号民事决定书，指定德诺公司清算组担任德诺公司管理人。按照《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的规定，如果民生银行济南分行所诉债权属实，可以按照法律规定向德诺公司管理人进行债权申报。按照《破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自法院受理破产申请之日起停止计息。因此，本案所涉债权如果属实，亦只能计算至2016年5月11日。
被告起凤公司、潘军、李学锋未予答辩。
经审理本院认定：2014年2月24日，民生银行济南分行与德诺公司签订一份《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1400000027661号），约定：德诺公司在2014年2月24日至2015年2月24日期间内，可向民生银行济南分行申请使用的最高授信额度为人民币5000万元。
同日，民生银行济南分行与起凤公司签订一份《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000023857号），与潘军、李学锋签订一份《最高额担保合同》（编号：DB1400000024098号），均约定：为了确保民生银行济南分行与德诺公司签订的《综合授信合同》的履行，起凤公司、潘军、李学锋作为保证人对该《综合授信合同》项下本金最高限额5000万元债务承担连带保证责任。担保范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自债务履行期间届满之日起两年。
2014年8月21日，民生银行济南分行与德诺公司签订一份《银行承兑协议》（编号：公承兑字第ZH1400000142311号），约定：德诺公司向民生银行济南分行申请办理承兑业务，金额为4000万元，期限为6个月，德诺公司按照票面金额的50%提供保证金。
2014年8月26日，民生银行济南分行与德诺公司签订一份《银行承兑协议》（编号：公承兑字第ZH1400000144870号），约定：德诺公司向民生银行济南分行申请办理承兑业务，金额为6000万元，期限为6个月，德诺公司按照票面金额的50%提供保证金。上述《银行承兑协议》第五条均约定，民生银行济南分行收到提示付款的承兑汇票，在汇票到期后先以德诺公司的保证金对外支付，不足部分民生银行济南分行有权在德诺公司开立于民生银行济南分行处的其他存款账户中予以划拨。第七条均约定，德诺公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行济南分行垫付票款后，有权将垫付票款转为德诺公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至德诺公司完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息。民生银行济南分行分别于2014年8月21日和2014年8月24日如约办理承兑手续，票面金额分别为4000万元、6000万元。银行承兑汇票到期后，德诺公司未偿还票款，民生银行济南分行依约垫付票款。
截止至2015年7月21日，德诺公司尚欠民生银行济南分行垫款本金人民币49935963.35元，利息3737190.89元。
2016年5月12日，山东省淄博市中级人民院以（2016）鲁03民破5号民事裁定书裁定德诺公司进入破产重整程序。淄博市中级人民法院同时作出（2016）鲁03民破5号民事决定书，指定德诺公司清算组担任德诺公司管理人。
上述事实有《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、民事裁定书、民事决定书、当事人的代理人陈述以及庭审笔录在案为证。
本院认为：民生银行济南分行与德诺公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》、与起凤公司签订的《最高额保证合同》、与潘军、李学锋签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。民生银行济南分行按照约定开具了银行承兑汇票，履行了合同义务。本案所涉银行承兑汇票到期后，德诺公司未按合同约定补足汇票敞口金额，致使民生银行济南分行发生垫款，构成违约，应承担相应的违约责任。《破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”2016年5月12日，德诺公司进入破产重整程序，根据上述法律规定，本案所涉垫款本金的利息应计算至2016年5月12日。综上所述，民生银行济南分行要求德诺公司偿还垫款本金及部分利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于保证人起凤公司、潘军、李学峰所担保的主债务人德诺公司未依约向债权人民生银行济南分行偿还垫款，构成违约，各保证人亦未履行保证责任，故民生银行济南分行要求起凤公司、潘军、李学峰承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德诺新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿还垫款本金人民币49935963.35元，利息3737190.89（利息计算至2015年7月21日，嗣后至2016年5月12日之日止的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告山东起凤建工股份有限公司、潘军、李学锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东起凤建工股份有限公司、潘军、李学锋承担保证责任后有权向被告山东德诺新材料股份有限公司追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310166元,财产保全费5000元，共计315166元，由被告山东德诺新材料股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司、潘军、李学锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 魏希贵
人民陪审员 董 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜晓阳