安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03297号原告：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人：刘龙彬，男，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。被告:王洪伟，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董秉玖，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200610983281。被告：刘永强，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：马标，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市南部新区。原告何志敏、朱玉强诉被告王洪伟、刘永强、马彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，后于2015年8月25日转为普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何志敏、朱玉强及其委托代理人刘龙彬、被告王洪伟、刘永强、马标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志敏、朱玉强诉称：2013年9月1日被告王洪伟通过刘强、马彪等担保人在原告家中借款5万元并立有字据，后朱先彬多次催要，被告王洪伟一拖再拖，担保人也不愿意承担担保责任。2015年4月30日朱先彬病故，临终前托原告追还借款，对此借款原告曾多次向被告催要，被告拒不还款，为此，原告请求依法判令：1、被告归还原告借款5万元（滞纳金另行算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告何志敏、朱玉强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、二原告的身份证，证明原告的及基本情况。2、户口本、十河派出所出具的证明，证明原告何志敏与朱先彬系夫妻关系，原告朱玉强与朱先彬系父子关系。3、死亡证明，自愿放弃债权财产书四份，证明朱先彬已死亡，朱先彬的其他子女放弃权利。4、借条，证明王洪伟向朱先彬借款5万元，借款期限为2个月，逾期违约金为每日借款总额的1%。被告王洪伟辩称：被告王洪伟没有收到原告的５万元借款，该借款是朱先彬开设赌场，并高息向参赌人员的放贷款，在王洪伟无力偿还的情况下，按照朱先彬的要求向其出具的借条，原告所诉的借款不是合法债务，不应受到法律保护。被告王洪伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：证人黄某、朱某的证言，证明王洪伟从朱先彬处借的钱实际上是朱先彬开设赌场往外放的款，且实际本金没有5万元，5万元包括利息款和实际本金。被告刘永强辩称：一、朱先彬与其儿子朱玉强在家中开设赌场，刘永强与王洪伟、黄某等人经常到他家推牌九，所带钱输光了，朱先彬就高息向他们放贷，借款1万元利息每天500元，王洪伟欠朱先彬的钱实际上是赌债，王洪伟无力偿还，朱先彬就让其出具借条，并让刘永强提供担保；二、朱先彬在保证期间内未要求其承担保证责任，因此其不承担保证责任。被告刘永强就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告马标辩称：一、朱先彬与其儿子朱玉强在家中开设赌场，马标与王洪伟、黄某等人经常到他家推牌九，所带钱输光了，朱先彬就高息向他们放贷，借款1万元利息每天500元，王洪伟欠朱先彬的钱实际上是赌债，王洪伟无力偿还，朱先彬就让其出具借条，并让马标提供担保；二、其只是提供证明，并未担保债务，因此其不承担保证责任。被告马标就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证：（一）被告王洪伟、刘永强对原告所举证据发表质证意见为：对证据１、2、3无异议；对证据4有异议，借的5万元实际上是赌博款，另外在担保人签字的地方有涂改的痕迹，另外米扬海没有作为被告，如果担保人承担责任，应扣除米扬海应当承担的部分。（二）被告马标对原告所举证据发表质证意见为：借条上担保人有涂改现象，实际上其不是借款的担保人而是证明人，借条上的“证明”二字是原告划掉的。（三）原告何志敏、朱玉强对被告王洪伟所举证据发表质证意见为：对证人证言的真实性、关联性有异议，首先认定非法债务应当提供公安机关的处罚决定或者已生效的判决书，同时该证人证言对于原告诉求的借款均不知情，与本案无关联性。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告何志敏、朱玉强所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王洪伟所举证据不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何志敏系朱先彬的妻子、原告朱玉强系朱先彬的儿子。被告王洪伟于2013年9月1日向朱先彬借款5万元，并向朱先彬出具了借条。借条内容：“今借到朱先彬现金，借款金额人民币（小写）￥50000元，（大写）伍万元。借款人不得将借款用于非法目的。借款时间共2个月，自2013年9月1日至2013年11月1日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额百分之一（1%）的滞纳金，如逾期不还款，借款人负一切法律责任，担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人：王红伟，担保人：米扬海刘强马彪2013年9月1日”。另查明，王红伟与被告王洪伟系同一人，刘强与被告刘永强系同一人，马彪与被告马标系同一人。朱先彬于2015年4月30日因病去世，朱先彬的母亲王玉兰，女儿朱玉茹、朱静，儿子朱传伦自愿放弃朱先彬遗留的债权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪伟向朱先彬借款5万元，并出具借条，被告王洪伟应当偿还该借款。朱先彬与被告王洪伟约定的滞纳金标准过高，应以同期银行贷款利率的四倍为宜。被告刘永强、马标均为一般保证的保证人，因未与朱先彬约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间自2013年11月1日起至2014年5月1日止。朱先彬在保证期间内未对债务人王洪伟提起诉讼或者申请仲裁，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，刘永强、马标免除保证责任，故对原告要求被告刘永强、马标归还借款及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行关于若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告王红伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告何志敏、朱玉强借款5万元及滞纳金（滞纳金以借款本金为基数，同期银行贷款利率的四倍为计算标准，自2013年11月1日起计算至被告王洪伟还清借款本金之日止）。驳回原告何志敏、朱玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国继承法》第3条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(1)公民的收入；(2)公民的房屋、储蓄和生活用品；(3)公民的林木、牲畜和家禽；(4)公民的文物、图书资料；(5)法律允许公民所有的生产资料；(6)公民的著作权、专利权中的财产权利；(7)公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。