安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2858号
原告：薛定兰。
委托代理人：朱阳(系原告之子)。
被告：张杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
原告薛定兰诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称“人保淮北分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛定兰及其委托代理人朱阳，被告人保淮北分公司的委托代理人侯伟到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛定兰诉称：2015年8月17日15时50分左右，张杰驾驶皖F×××××号小型轿车沿长江东大街行驶至长江东大街与××路交口附近时，碰撞到驾驶电动自行车的原告，致原告受伤及车辆损坏。事故后原告被送至合肥市第二人民医院治疗，经诊断为“颌面部外伤、左膝、右肘、右踝挫伤、左腕外伤”石膏固定3个月。原告受伤后一直在家静养，不能工作，且需专业护理，为此产生大量的误工费、护理费。皖F×××××号小型轿车为张杰所有，该车在人保淮北分公司投保机动车事故责任强制险一份。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果。现请求法院判令被告支付原告医疗费4345.77、误工费13200元、护理费9360元、营养费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、施救费80元、车辆维修费600元，合计22185.77元；被告人保淮北分公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张杰在法定答辩期内未作答辩。
被告人保淮北分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。原告的部分诉请数额过高，无事实依据及法律规定。诉讼费按照保险合同及交强险条款约定我公司不承担。
经审理查明：2015年8月17日15时50分，被告张杰驾驶皖F×××××号小型轿车沿合肥市长江东大街行驶至长江东大街与××路交口附近时，碰撞到驾驶电动自行车的原告薛定兰，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：左腕关节挫伤、左膝、右肘、右踝软组织挫伤、颌面部外伤”。给予左腕支具固定，建休一周复查。原告于2015年8月19日、8月21日、8月24日、9月7日、9月20日、10月5日、10月8日、11月26日、12月14日到该院复诊，医院建休至2015年11月16日。2015年8月17日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401023201511322号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定张杰、薛定兰均负同等责任。原告于2016年4月21日诉讼来院提出诉请。
另查：被告张杰系皖F×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人保淮北分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
原告主张医疗费4345,77元(其中含外购肘腕固定支具一只，价格700元)，提供门诊病历、医疗费发票、购货发票予以证实。被告人保淮北分公司主张原告自行要求外购肘腕固定支具费用，应从中扣除。原告主张其受伤前在合肥市恒达资产经营管理有限公司工作，月平均工资3300元，提供该单位出具的《证明》、2015年5-7月工资表、该单位营业执照各一份；被告人保淮北分公司质证时认为原告在工资表上签名与诉状中签名不一致，未提供劳动合同书，认为工资额过高不予认可，要求法院予以调整。原告主张护理费、营养费，未能举证证实；被告人保淮北分公司主张无医疗机构建议，不予认可。原告主张电动车维修费，提供收据一张；被告人保淮北分公司主张无鉴定报告、发票，不予认可。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、病历、医药费单据，及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告张杰驾驶皖F×××××号小型轿车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，与原告驾驶的电动自行车上道路不按规定车道行驶，发生碰撞，造成本起交通事故，致原告受伤、两车损坏，经公安交警部门认定，原告、被告张杰均负此事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。故原告、被告张杰承担责任比例为40%、60%(交强险赔偿限额外)。皖F×××××号小型轿车在被告人保淮北分公司投保了交强险，被告人保淮北分公司应在交强险责任限额范围内承担责任。
原告主张的医药费4345.77元(其中含外购肘腕固定支具一只，价格700元)；被告人保淮北分公司公司主张原告要求购买的肘腕固定支具费700元，符合法律规定，予以采信，故医疗费为3645.77元。原告主张的营养费、护理费，未能提供确需护理、加强营养的证据，且被告人保淮北分公司不予认可：本院对原告主张的营养费、护理费不予支持。原告主张误工期，应自事故发生时至医院建休2015年11月16日(医院建休)，共计93日，因原告未能提供其近三年的平均收入状况，本院按2014年安徽省居民服务业年收入标准38091元计算其误工收入，即38091元÷365天×93天=9704.55元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为300元；本起交通事故致原告身体遭受伤害，未构成伤残，给其精神造成一定的伤害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持，数额酌定为2000元。原告主张施救费80元，举证证实，应予认定。对原告主张的车辆维修费，本院酌定为400元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在其承保的交强险保险限额内赔偿原告薛定兰因本起交通事故造成的医药费3645.77元、误工费9704.55元、施救费80元、车辆维修费400元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，计16130.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告薛定兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担165元，被告张杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 蓓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。