江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2310号原告：方如军，男，1982年5月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：尹大军，男，1987年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告方如军与被告尹大军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方如军及其委托代理人周国伟、被告尹大军的委托代理人余小朝、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方如军向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币共计266664.42元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日15时10分左右，方如军驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿G328北辅道由东向西行驶至仪征市真州镇三八村王庄组路段，与相对方向尹大军驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。事故致方如军受伤，两车损坏。经认定，方如军和尹大军负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保仪征支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在仪征市人民法院已经处理过，我公司已经在交强险限额内赔付医疗费10000元，商业险限额内赔付40906.8元。对于本次诉讼原告主张的部分费用有异议。被告尹大军辩称，同意保险公司意见。事故发生后，我方垫付原告25000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故认定书、苏北医院出院小结、苏北医院出院记录和出院证、（2015）仪民初字第1566号民事判决书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人当庭的一致陈述可以证实：2015.4.17日15时10分左右，方如军驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿G328北辅道由东向西行驶至仪征市真州镇三八村王庄组路段，与相对方向尹大军驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。事故致方如军受伤，两车损坏。经认定，方如军和尹大军负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尹大军垫付费用25000元。2015年9月17日，仪征市人民法院就本起事故做出（2015）仪民初字第1566号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告方如军42906.8元，加之保险公司之前垫付的8000元，被告保险公司共计已经赔付原告方如军50906.8元（其中交强险10000元，商业险40906.8元）。原、被告对原告主张的部分损失有争议，本院认定如下：1、伙食补助费220元（20元/天×11天），被告认可198元（18元/天×11天），结合原告住院天数，本院支持原告伙食补助费198元；2、医疗费21943.2元，提供医疗费发票4份予以证实，保险公司需要原告提供用药清单，要求扣除20%非医保用药费用，并且扣除医疗费中的伙补231.25元，经本院限期，原告补充提供了用药清单，本院认为，原告的伙食费已经予以主张，被告要求在医疗费中扣除伙食费的意见，本院予以支持，被告要求扣除20%非医保用药费用的意见，因其未能提供证据，本院对被告的该项意见不予支持，综上，本院支持原告医疗费21711.95元；3、误工费39900元，原告提供收入证明、误工损失证明、居住在城镇的证明、司法鉴定意见书证实原告误工天数210天，每天误工费用为190元，被告认可原告误工天数180天，误工标准需要原告进一步提供误工证据，提供银行工资清单证实原告实际工资扣减，所以对标准暂不认定，本院认为原告提供的扬州市昇德酒店用品有限公司营业执照、劳动合同书、及误工证明可以证实原告伤前在扬州市昇德酒店用品有限公司工作，但是其未能提供银行卡工资流水帐单或原始工资发放表等证据证实其发生交通事故前的确切收入，故本院结合原告所提证据并参照服务业行业标准支持原告误工费为25833元（44286元÷360天×210天）；4、护理费7200元，原告提供苏北医院出院记录两份、仪征市人民医院出院小结、苏北医院出院证予以证实，被告认可护理费3950元（住院护理费61天*50元/天+出院护理费认可30天*30元/天），结合原告住院天数和司法鉴定意见书，本院支持原告护理费5460元[住院护理费3720元（60元/天*62天）+出院护理费1740元（30元/天*58天）]；5、营养费900元，被告予以认可，本院予以支持；6、残疾赔偿金304818.6元、鉴定费4097元、精神损害抚慰金40000元，原告提供收入证明、误工损失证明、房产证、鉴定报告意见书两份、鉴定费发票4份予以证实，被告对鉴定结论有异议，认可原告构成九级、十级伤残，同意按照九级、十级伤残赔偿，并且认可精神抚慰金8000元，被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，原告提供的鉴定意见书系由我院委托，被告人保仪征公司参与监督，由的鉴定机构仪征市人民医院司法鉴定所作出，本院对其效力合法予以认定。原告提供的房产证、劳动合同、用工证明可以证实原告常住在城镇，其主要收入来源来自于非农业收入，其残疾赔偿金应当参照城镇标准计算，本院支持原告残疾赔偿金304818.6元（37173元×20年×41%）、鉴定费4097元、根据被告的过错程度，酌定支持原告精神抚慰金20000元；7、交通费1800元，原告没有提供证据，请法庭酌定，被告认可500元，本院结合原告就诊情况，酌定1000元；8、财物损失2000元，原告提供保险公司定损单予以证实，被告不予认可，需要原告提供维修发票，本院结合原告提供保险公司定损单，支持原告财物损失2000元。综上，对原告的各项损失，本院认定为386018.55元[医疗费用22809.95元（医疗费用21711.95元+住院伙食补助费198元+营养费900元）+死亡伤残赔偿金361208.6元（伤残赔偿金304818.6元+鉴定费4097元+护理费5460元+误工费25833元+交通费1000元+精神损失费20000元）+财物损失2000元]。本院认为，公民生命健康权受法律保护。尹大军驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，方如军未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，未做到减速靠右慢行，经仪征市公安局交通警察大队认定：原告方如军与被告尹大军各负事故同等责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于仪征市人民法院就本起事故做出（2015）仪民初字第1566号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告方如军42906.8元，加之保险公司之前垫付的8000元，被告保险公司共计已经赔付原告方如军50906.8元（其中交强险10000元，商业险40906.8元）。因此，被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额112000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险金额459093.2元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告尹大军与原告方如军各半承担责任。故被告人保仪征支公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告112000元（死亡伤残赔偿金110000元+财物损失2000元），在商业险范围内赔偿137009.28元[（386018.55元-112000元）×50%]。事故发生后，被告尹大军已垫付原告25000元，原告在获得赔偿后应当予以返还。综上所述，被告人保仪征支公司应当赔偿原告各项费用共计249009.28元，原告在获得赔偿后应返还被告尹大军25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十、十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告方如军249009.28元（交强险112000元，商业险137009.28元）。二、原告方如军收到赔偿款后立即返还被告尹大军25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨代理审判员  刘 洁人民陪审员  孙丽华二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 雯