wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第758号
申请执行人李娜娜，女，1992年5月25日出生，汉族。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建众宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告李娜娜与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币69004.85元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第906号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3804号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某某，男，1993年12月14日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区容桂街道超智电器有限公司工作，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年10月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月2日继续被我院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3736号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年9月15日1时57分，被告人龚某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为126.9mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时，被民警查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人龚某某的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，道路交通照片，酒精呼气测试结果单，司法鉴定检验报告书，驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚情况说明，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人龚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人龚某某拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人龚某某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人龚某某适用缓刑。
综合考虑被告人龚某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年十一月九日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1617号
罪犯武超只，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
由北京市朝阳区人民法院于2012年2月15日以（2012）朝刑初字第379号刑事判决书，认定被告人武超只犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，追缴犯罪所得人民币105637.25元。刑期自二〇一一年十月十七日至二〇二二年四月十六日止。宣�后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑一年两个月，刑期自二〇一一年十月十七日至二〇二一年二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武超只自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人武超只于2007年5月12日至2007年12月间，伙同他人在北京西城区、朝阳区等地的建筑工地内，盗窃电缆线共计价值人民币105637余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武超只自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武超只减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年十月十七日起至二〇二〇年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第402号
原告杨某，女，汉族，1978年1月26日生，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县。。
被告梁某，男，汉族，1975年5月19日生，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县。。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案。本院于2014年9月9日受理，在审理过程中，原告杨某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨某承担。
审 判 长 李祖坚
审 判 员 罗周革
人民陪审员 朱文彪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第28号
申请执行人徐XX
被执行人石xx
徐XX申请石XX赡养费纠纷一案，靖宇县人民法院作出（2013）靖民一初字第380号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐秉花于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自行解决，申请执行人徐XX撤销执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结本院）的（2013）靖民一初字第380号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年七月三日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第28号
申请执行人徐秉花
被执行人石作珍
徐秉花申请石作珍赡养费纠纷一案，靖宇县人民法院作出（2013）靖民一初字第380号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐秉花于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自行解决，申请执行人徐秉花撤销执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第380号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 金 奎
审判员 王强审判员张新云
二〇一四年三月七日
书记员 李 晓 光
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7052号
原告中国外运四川有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人王月。
委托代理人唐维巍。
被告四川旭水酒业有限公司。
法定代表人杨林森。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人曹鹏。
原告中国外运四川有限公司（以下至判决主文前简称中国外运公司）与被告四川旭水酒业有限公司（以下至判决主文前简称旭水酒业）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下至判决主文前简称浦发银行成都分行）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国外运公司的委托代理人王月、唐维巍，第三人浦发银行成都分行的委托代理人曹鹏到庭参加诉讼。被告旭水酒业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国外运公司诉称，2013年，被告四川旭水酒业有限公司与原告及本案第三人三方共同签订《商业融资监管协议》，协议约定，原告接受第三人的委托，对被告质押给第三人的质物进行监管；监管费等因质物仓储保管产生的一切相关费用均由被告承担。对于被告应付原告的全部费用，原告在第三人行使质权受偿时享有优先受偿权。在上述《商品融资监管协议》基础上，原告、被告两方签订了《租赁以及监管协议》，约定了被告应向原告支付的监管费标准及支付时限。但自2014年11月以来，被告未向原告支付任何监管费。同时，第三人已在成都市中级人民法院以诉讼方式对本案质物行使质权。原告为保障自身权益，依照法律规定及《商品融资监管协议》第15.1款约定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付自2014年11月6日至停止监管之日止的监管费，至本案起诉时为139200元；判令第三人上海浦东发展银行股份有限成都分行对被告质物行使质权时，原告就第一项诉讼请求项下监管费享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。
被告旭水酒业未答辩。
第三人浦发银行成都分行辩称，请求法院依据事实依法裁决。
经审理查明，2013年，原告、被告及第三人签订《商品融资监管协议》，协议约定，甲方（质权人）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，乙方（出质人）：四川旭水酒业有限公司；丙方（监管方）：中国外运四川有限公司。鉴于甲方与乙方签署了或即将签署一个或多个商品融资质押合同，为保证质押合同及所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物，丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行监管质物的责任。甲、乙、丙三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费等因质物仓储保管产生的一切相关费用均由乙方承担�丙方签发动产质押专用仓单即视为甲、乙、丙三方对记载于相应出质通知书的费用及支付方式达成一致。对于乙方应付丙方的全部费用，丙方在甲方行使质权受偿时享有优先受偿权。
后原告与被告签订《租赁及监管协议》，协议约定，甲方（监管方）：中国外运四川有限公司，乙方（出质方）：四川旭水酒业有限公司。协议约定，为履行浦发银行成都分行、旭水酒业与中国外运公司签订的《商品融资监管协议》，现就甲方使用乙方合法拥有的仓库，进行质押监管合作等事项达成如下协议：甲方承租乙方指定的库场区，并向乙方支付相应租金，同时甲方作为质物的监管方，乙方是质物的出质人，甲方享有对质物的占有管理权，负责监督质物进出库的品种、价值、单证管理、现场操作。质物监管仓库位于四川省自贡市荣县旭阳镇东桥街328号四川旭水酒业有限�司生产厂区内的21、22、23、24.25、26、27号不锈钢罐。质物由甲方负责监管、乙方负责保管。质物品种为原酒，由不锈钢储存罐存放。乙方支付给甲方监管费按照浦发银行给与乙方的使用授信额度收取，使用授信额度20000000元，年监管费人民币140000元。每个季度由乙方预付35000元给乙方。增加使用授信额度监管费另议，从甲方接受质物或开出第一份《质物清单》时开始计算收费。
2013年11月5日，被告向原告出具《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》及《监管质物进仓作业单》，该进仓作业单中载明了质物的数量及规格等。后原告按照合同约定为被告提供了监管服务，被告也按照约定向原告支付了2013年11月至2014年11月5日期间的监管服务费140000元，后未再向原告支付费用。原告向被告催收未果遂诉至法院。
后被告与第三人就借款合同�发争议，第三人向法院申请就上述质物（即由原告负责监管、由被告出质给第三人的原酒）予以保全。2015年1月12日，成都市中级人民法院以（2015）成民保字第186号民事裁定书裁定对被告的上述质物予以查封，并向原告发送（《协助执行通知书》，要求原告对质物的查封予以协助。后因第三人申请执行被告的上述质物，2016年1月7日，成都市中级人民法院以（2016）川01执00001号执行裁定书裁定，继续查封被告的上述质物，并向原告发送（《协助执行通知书》，要求原告对质物的续查封予以协助。
上述事实，有原告举出的《商品融资监管协议》、《租赁及监管协议》、《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》、《监管质物进仓作业单》、发票、收款回单、《盘点表及日报表》、（2015）成民保字第186号民事裁定书、（2016）川01执00001号执行裁定�、协助执行通知书、送达回证以及原告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁及监管协议》、原告、被告及第三人签订的《商品融资监管协议》系合同签订各方的真实意思表示，各合同签订人应按照约定履行自己的义务。依据上述合同的约定，被告为该批质物的保管人，原告负责该批质物的监管，原告与被告之间形成的实为监管服务合同关系。原告依约接受第三人的委托为被告提供了监管服务，被告理应按照合同约定向原告支付监管服务费。故对原告要求被告按照每季度35000元的标准支付自2014年11月6日起至本判决生效之日止的监管服务费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的判决生效之后至停止监管之日止的监管服务费，因该服务费尚未产生，故在本案中不予处理，待该费用产生后，原告可另行主张。
关于原告主张的在第三人对被告的上述质物行使质权时，被告应向原告支付的监管费应优先受偿之问题，虽原告、被告及第三人在合同中予以了约定，但原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川旭水酒业有限公司于本判决生效之日向原告中国外运四川有限公司支付从2014年11月6日起至本判决书生效之日止的服务费，服务费按照35000元/季度计算。
二、驳回原告中国外运四川有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告四川旭水酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王子依
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初964号
原告：张庆习。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张庆习诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆习向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款919.36元（小麦884斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦884斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张庆习在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦884斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张庆习提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张庆习将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张庆习兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张庆习请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庆习小麦折价款919.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1196号
罪犯劳业康，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年12月16日作出（2011）杭刑初字第330号刑事判决，认定被告人劳业康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月27日起至2021年10月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，退赔违法所得553608元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）岩刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）漳刑执字第755号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2011年4月27日起至2020年6月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯劳业康在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年4月至2016年7月累计达标分21.4分。
该犯原判并处罚金人民币200000元，退赔违法所得553608元。上次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳4400元，合计缴纳罚金7400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯劳业康减刑的异议材料。
本院认为，罪犯劳业康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯劳业康的刑罚减去一年七个月（刑期自2011年4月27日起至2018年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡琳婷
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖56号
犍为县人民法院、遂宁市船山区人民法院：
犍为县人民检察院向犍为县人民法院指控被告人严勇等五人犯非法吸收公众存款罪一案，在该案审理中发现被告人严勇因犯非法吸收公众存款罪，即将被遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉。因被告人严勇的主要犯罪地和主要财产地在遂宁市船山区，乐山市中级人民法院向我院报请指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定犍为县人民法院将被告人严勇等五人非法吸收公众存款案移送遂宁市船山区人民法院一并审理。
二〇一七年四月二十四日
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川刑辖56号犍为县人民法院、遂宁市船山区人民法院：犍为县人民检察院向犍为县人民法院指控被告人严勇等五人犯非法吸收公众存款罪一案，在该案审理中发现被告人严勇因犯非法吸收公众存款罪，即将被遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉。因被告人严勇的主要犯罪地和主要财产地在遂宁市船山区，乐山市中级人民法院向我院报请指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，指定犍为县人民法院将被告人严勇等五人非法吸收公众存款案移送遂宁市船山区人民法院一并审理。二〇一七年四月二十四日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1566号
申请执行人孙银玲，女，汉族，1985年6月14日出生，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人孙银玲与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第1566
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年八月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1566号
申请执行人孙银玲，女，汉族，1985年6月14日出生，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人孙银玲与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第1566号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第402号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人毕海龙，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人张玉红，女，满族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年12月10日对毕海龙、张玉红作出的通县计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人毕海龙、张玉红夫妻已于2005年生育了一个男孩，又于2012年1月20日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年12月10日依法作出通县计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定书，责令毕海龙、张玉红于2014年1月30日前持本决定书到西江镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年12月10日将该决定书予以送达。2014年4月25日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 牧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3554号
罪犯刘辛辉，男，1984年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年10月5日作出（2009）定刑初字第261号刑事判决，以被告人刘辛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币8000元。同案被告人张良不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）保刑终字第2490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年9月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辛辉在服刑期间,于2013年10月11日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辛辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2009年6年19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0240号
上诉人（原审被告）顾峰。
上诉人（原审被告）赵艳梅。
被上诉人（原审原告）袁海均。
被上诉人（原审原告）沈小玲。
上诉人顾峰、赵艳梅因被上诉人袁海均、沈小玲排除妨碍纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0734号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾峰、赵艳梅经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按顾峰、赵艳梅撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人顾峰、赵艳梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 施惠惠
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第47号
原告万秀娟，女。
被告芦随心，男。
原告万秀娟与被告芦随心离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万秀娟、被告芦随心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀娟诉称，2004年农历6月12日我与被告由双方父母包办成婚，举行了婚礼，同居生活。后来，双方补办了结婚登记。婚前，我对被告不了解，婚后发现被告无家庭责任，只顾自己，双方很少思想沟通。2009年农历9月29日我与被告生一男孩，取名芦某某。孩子出生后，被告一直无责任心，孩子的抚养费由我承担，而且对我态度冷漠。多年来，我与被告互不关心，没有夫妻生活，现夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。因此，我起诉离婚，请求法院判决。
被告芦随心辩称，我和原告结婚以来，夫妻关系一直很好，已生育了男孩芦某某。几年来我与原告均外出打工，一起共同生活的时间少，夫妻感情开始淡化。至于我做的不对的事，我能改正，我能把家庭搞好。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2004年农历6月12日原、被告经双方父母包办成婚，同居生活。2009年9月29日原、被告生一男孩，取名芦某某。2010年11月8日原、被告补办了结婚登记，结婚证字号：甘礼固婚字2010063号。婚后原、被告夫妻感情较好，因家庭生活困难，原、被告均外出打工，双方共同生活的时间少，随之原、被告夫妻感情开始淡化。2013年农历9月23日原告带孩子去娘家生活，并诉讼离婚，要求男孩芦某某由原告抚养。庭审中，被告认为双方没有任何纠纷，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。另查明，原、被告婚后与被告父母一起共同生活，原、被告住座东向西瓦房四间（土木结构），至今未分家析产。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：出生证明一份、入户介绍一份。被告书证：结婚证复印件2张以及庭审查实笔录，足以认定。
本院认为，原、被告虽经双方父母包办成婚，缺乏感情基础，但原、被告婚后夫妻感情较好，且生一男孩，未成年。由于家庭生活困难，原、被告均外出打工，很少一起生活，导致夫妻感情淡化，夫妻关系疏远。为此，原告诉讼离婚，其所持理由不充分，不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，关心孩子，互谅互让，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万秀娟与被告芦随心离婚。
本案受理费50元，由原告万秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冯富强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1996-1号
原告中航长城大地建工集团天津建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼505（J）室。
法定代表人谢国生，经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽丰达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人刘学礼，总经理。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告天津市铁路集团工程有限公司，住所地河西区环湖南道4号。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
被告天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。
法定代表人王存杰，董事长。
本院在审理原告中航长城大地建工集团天津建设工程有限公司与被告天津市滨海新区塘沽丰达建筑工程有限公司、天津市铁路集团工程有限公司、天津港散货物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中航长城大地建工集团天津建设工程有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市滨海新区塘沽丰达建筑工程有限公司、天津市铁路集团工程有限公司、天津港散货物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中航长城大地建工集团天津建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航长城大地建工集团天津建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6280元，减半后收取3140元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 钡
西安市�央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初517号
原告李育红，女，1982年2月4日出生，汉族。
被告胡福兴，男，1968年11月20日出生，汉族。
原告李育红与被告胡福兴返还原物纠纷一案，本院受理后，李育红于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告胡福兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李育红撤回起诉。
案件受理费233元，原告已预交，现退还原告116.5元。
审 判 长 崔 小 梅
人民陪审员 樊 魁 元
人民陪审员 马 建 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴�波
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第3号
申请人湛江粤华水产饲料有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
被申请人吴家荣。
被申请人韦贤珍。
申请人湛江粤华水产饲料有限公司与被申请人吴家荣、韦贤珍买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转让财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴家荣、韦贤珍的银行存款62万元或相应价值的其他财产。申请人湛江粤华水产饲料有限公司自愿提供其名下的饲料成套设备壹套作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴家荣、韦贤珍的银行存款62万元（开户行：
帐号：）。
二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被申请人相应价值的其他财产。
三、查封申请人湛江粤华水产饲料有限公司名下的饲料成套设备壹套。
四、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭天涯
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑 重
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第341号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人李光家（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)罗某。
委托代理人（特别授权）丁启乐，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310355660。
上诉人周某因与被上诉人罗某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省鹤城区法院（2013）怀鹤民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，周某的委托代理人李光家、罗某及其委托代理人丁启乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据周某提供的《协议书》，湖南富友置业有限公司中方县秀锋源项目是由潘青山、刘艳、周某三人共同出资，罗某陈述该项目是其以周某的名义出资，罗某本人才是实际出资人。二人在2008年到2009年存在同居关系，但湖南富友置业有限公司中方秀锋源项目开发期间，周某与罗某是否仍存在同居关系未予以查实。因此湖南富友置业有限公司中方秀锋源项目开发期间，周某与罗某是否仍存在同居关系以及湖南富友置业有限公司中方秀锋源项目是否为周某和罗某的共同出资为关键事实。但以上事实一审法院未予查清。
综上，一审判决认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第1061号民事判决；
二、本案发回湖南省鹤城区人民法院重审。
二审受理费28400元退回周某。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨云智
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第771号
原告代会康，男，汉族，1965年6月14日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨泽正，男，汉族，1974年2月24日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告夏翠琼，女，汉族，1980年4月24日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告代会康诉被告杨泽正、夏翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员钱燕青、陆艳组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告代会康及其委托代理人张云春到庭参加了诉讼，被告杨泽正、夏翠琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代会康诉称：杨泽正、夏翠琼原系夫妻。2011年12月22日，杨泽正、夏翠琼以缺少资金为由向我借款50000元，月利息1500元，该借款通过银行直接转账到中国农业银行杨泽正的账户。借款之后，被告拒不偿还借款。因此，诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款人民币50000元。二、判令两被告支付自2011年12月22日起至借款还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算即按年利率27.6%计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨泽正、夏翠琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条。证明杨泽正、夏翠琼向原告借款50000元的事实。
2.银行卡存款业务回单。证明原告借给杨泽正借款50000元，原告是通过银行直接存到中国农业银行杨泽正的账户。
3.离婚登记表、离婚协议。证明杨泽正、夏翠琼系夫妻，借原告款项之后协议离婚。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：杨泽正、夏翠琼原系夫妻。2011年12月22日，杨泽正、夏翠琼向代会康借款人民币50000元，约定月利息1500元，杨泽正、夏翠琼并向代会康书写借条一份，该借款代会康通过银行直接转账到中国农业银行杨泽正的账户。借款之后，杨泽正、夏翠琼拒不偿还借款。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告杨泽正、夏翠琼债权、债务关系清楚，被告杨泽正、夏翠琼以共同借款人的身份向原告借款，应共同承担还款责任。对原告主张被告杨泽正、夏翠琼归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告约定借款的月利息为1500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告约定月利息1500元即年利率为36%已经明显超过中国人民银行短期贷款基准年利率6%的四倍，因此本院调整为中国人民银行短期贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%，原告诉请的该借款利息自2011年12月22日起至2015年3月6日原告诉讼之日止，共1174天，即50000元×24%÷365天×1174天＝38597元，本院予以支持；至于原告诉讼之日的第二日起直至还清借款为止利息的诉请，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泽正、夏翠琼于本判决生效后的十日内归还原告代会康借款人民币50000元及利息38597元，并承担自2015年3月7日起至本判决生效指定的期限届满之日止按24%计算的利息。
二、驳回原告代会康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨泽正、夏翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 陆 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0259号
中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人管伟荣、沈建国。
被告管云超。
被告无锡市富华塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义压渚村。
法定代表人管云超，该公司董事长。
被告无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
被告管学明。
被告储留娣。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告管云超、无锡市富华塑业有限公司（以下简称富华公司）、无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）、管学明、储留娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人沈建国到庭参加诉讼。被告管云超、富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：管云超于2012年11月向其借款150万元，富华公司、恒汇公司对该借款提供连带责任保证。管学明、储留娣亦向其出具承诺书，承诺以其个人及夫妻共同财产承担连带清偿责任。管云超借款后未按约还款，故向法院起诉，要求管云超归还借款本金632767.57元及2014年3月21日起至实际付款之日止按合同约定年利率10.8%计算的罚息，由富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣对管云超的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告管云超、富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣均未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，管云超、富华公司、恒汇公司与农业银行签订个人担保借款合同一份，约定由管云超向农业银行借款150万元，借款期限为2012年11月9日至2013年11月8日，借款利率均为固定利率，利率为借款发放日所对应的人民银行公布的基准利率上浮20%即年利率7.2%计算，还款方式为按月结息、到期还本，对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。该合同同时约定，由富华公司、恒汇公司对管云超上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年。
2012年10月29日，管学明、储留娣向农业银行出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以其个人及夫妻共同财产对上述借款承担无限连带清偿责任。
农业银行于2012年11月9日发放贷款150万元。借款到期后，
管云超未按约归还。本案诉讼前，管云超尚欠借款本金693204.24元。诉讼中，管云超归还本金60436.67元，并结清了截至2014年3月20日前的利息，为此，农业银行变更了诉讼请求，由要求管云超归还借款本金693204.24元变更为632767.57元。
以上事实，有个人担保借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的个人担保借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。管云超应当及时归还借款本金632767.57元，按合同约定，其还应承担按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算的罚息。按个人担保借款合同及家庭财产连带担保责任承诺书约定，富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣应对本案债务承担连带保证责任。农业银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管云超于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金632767.57元，同时承担该款自2014年3月21日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算的罚息。
二、无锡市富华塑业有限公司、管学明、储留娣对管云超上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、无锡市恒汇电缆有限公司对管云超上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。无锡市恒汇电缆有限公司承担保证责任后，可向管云超追偿。
案件受理费11805元，减半收取5905.5元，财产保全费4120元（合计10022.5元），由管云超、富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣负担。该款已由农业银行垫付，管云超、富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏沈陶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0259号
中国农业银行股份有限公司宜兴市支行
负责人胡兵
委托代理人管伟荣、沈建国
被告管云超
被告无锡市富华塑业有限公司
法定代表人管云超
被告无锡市恒汇电缆有限公司
法定代表人蒋建强
被告管学明
被告储留娣
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告管云超、无锡市富华塑业有限公司（以下简称富华公司）、无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）、管学明、储留娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人沈建国到庭参加诉讼。被告管云超、富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：管云超于2012年11月向其借款150万元，富华公司、恒汇公司对该借款提供连带责任保证。管学明、储留娣亦向其出具承诺书，承诺以其个人及夫妻共同财产承担连带清偿责任。管云超借款后未按约还款，故向法院起诉，要求管云超归还借款本金632767.57元及2014年3月21日起至实际付款之日止按合同约定年利率10.8%计算的罚息，由富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣对管云超的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告管云超、富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣均未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，管云超、富华公司、恒汇公司与农业银行签订个人担保借款合同一份，约定由管云超向农业银行借款150万元，借款期限为2012年11月9日至2013年11月8日，借款利率均为固定利率，利率为借款发放日所对应的人民银行公布的基准利率上浮20%即年利率7.2%计算，还款方式为按月结息、到期还本，对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。该合同同时约定，由富华公司、恒汇公司对管云超上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年。
2012年10月29日，管学明、储留娣向农业银行出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以其个人及夫妻共同财产对上述借款承担无限连带清偿责任。
农业银行于2012年11月9日发放贷款150万元。借款到期后，
管云超未按约归还。本案诉讼前，管云超尚欠借款本金693204.24元。诉讼中，管云超归还本金60436.67元，并结清了截至2014年3月20日前的利息，为此，农业银行变更了诉讼请求，由要求管云超归还借款本金693204.24元变更为632767.57元。
以上事实，有个人担保借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的个人担保借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书均系各方真实意思表示，合法有效。管云超应当及时归还借款本金632767.57元，按合同约定，其还应承担按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算的罚息。按个人担保借款合同及家庭财产连带担保责任承诺书约定，富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣应对本案债务承担连带保证责任。农业银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、管云超于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金632767.57元，同时承担该款自2014年3月21日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算的罚息。
二、无锡市富华塑业有限公司、管学明、储留娣对管云超上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、无锡市恒汇电缆有限公司对管云超上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。无锡市恒汇电缆有限公司承担保证责任后，可向管云超追偿。
案件受理费11805元，减半收取5905.5元，财产保全费4120元（合计10022.5元），由管云超、富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣负担。该款已由农业银行垫付，管云超、富华公司、恒汇公司、管学明、储留娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 陈 俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏沈陶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00069号
申请再审人（案外人）阳新县韦源口镇罗于丘村桃花寨三组。
负责人：费三生，系罗于村桃花寨三组组长。
被申请人（原审原告）阳新县韦源口镇尧治村�组。
负责人费国新，系尧治村一组组长。
被申请人（原审原告）阳新县韦源口镇尧治村二组。
负责人费世陆，系尧治村二组组长。
被申请人（原审原告）阳新县违韦源口镇尧治村三组。
负责人费新双，系尧治村三组组长。
被申请人（原审原告）阳新县韦源口镇尧治村九组。
负责人费和平，系尧治村九组组长。
被申请人（原审被告）湖北省阳新县阳春水泥厂
法定代理人费世江，系该厂厂长。
阳新县韦源口镇尧治村一、二、三、九组与湖北省阳新
县阳春水泥厂山场侵权纠纷一案，2000年7月11日，阳新县人民法院作出（2000）阳民太初字第416号民事判决，已发生法律效力。2014年10月23日，阳新县韦源口镇罗于丘村桃花寨三组向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
阳新县韦源口镇罗于丘村桃花寨三组称，其在2014年10月23日，才知道原审民事判决，请求撤销原审判决。
阳新县韦源口镇尧治村一、二、三、九组，湖北省阳新县阳春水泥厂均未答辩。
本院审查查明，阳新人民法院对阳新县韦源口镇尧治村一、二、三、九组诉湖北省阳新县阳春水泥厂山场侵权纠纷一案，2000年7月11日，阳新县人民法院作出（2000）阳民太初字第416号民事判决，已发生法律效力。阳新县韦源口镇罗于丘村桃花寨三组直到2014年10月23日，才以其刚知道该判决为由，向本院申请再审。并提供了最近才知道上述民事判决内容，时效未过的盖有“阳新县韦源口镇罗于丘村村委会”和“阳新县韦源口镇罗于丘村桃花寨三组”公章的证明。
另查明，湖北省阳新县阳春水泥厂股东费世江、费新高均系韦源口镇罗于丘村桃花寨的人，在原审诉讼中，已将韦源口镇罗于丘村《山林所有权证》作为证据向法院举出。
本院认为，阳春�泥厂在2000年原审诉讼时，已将阳新县人民政府颁发的203号《山林所有权证》作为证据向法院提供，而该厂的股东系阳新县韦源口镇罗于丘村桃花寨的人，阳新县韦源口镇罗于丘村桃花寨三组应当知道本案对该山场纠纷的判决内容。故阳新县韦源口镇罗于丘村桃花寨三组称当年不知道本案原审判决，是近期知道判决内容的申请再审理由不能成立，其行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请再审人阳新县韦源口镇罗于丘村桃花寨三组的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭娇娥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00207号
申请执行人席涛，男，汉族，1971年5月31日出生。
被执行人曹强，男，汉族，1977年6月23日出生。
上列当事人追偿权纠纷一案的（2015）华阴民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人席涛以向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2370号
申请执行人：张晓成，职工。
被执行人：周新海，（公民身份号码×××1972），无固定职业。
申请执行人张晓成与被执行人周新海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周新海未按调解书确定的期限履行，申请执行人张晓成于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周新海支付执行款290231.50元及利息，承担执行费4253.47元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日依法向被执行人周新海发出执行通知书，但被执行人周新海逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张晓成支付执行款290231.50元及利息，承担执行费4253.47元。经执行查明，被执行人周新海有一处位于象山县丹城镇阳明花园11幢301室的房产，由宁海法院首轮查封并在处理中。申请执行人张晓成同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十六日
代书记员 李世进
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第19号
原告杜春燕。
委托代理人任青青，山东玉辉律师事务所律师。
被告山东森林纺织品进出口有限公司，住所地：潍坊市高新开发区福寿东街以北、志远路以西。
法定代表人张秀霞，该公司总经理。
被告：山东北方国际物流中心有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街73号1号楼。
法定代表人ＸＸ霖，该公司总经理。
被告滕玉云。
被告滕震涛。
本院受理原告杜春燕诉被告山东森林纺织品进出口有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、滕震涛民间借贷纠纷一案，被告山东森林纺织品进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地分别为潍坊高新技术产业开发区、坊子区、奎文区，根据相关法律规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求移送至潍坊高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告（甲方）与被告于2014年3月14日签订的《借款合同》第十条约定的争议解决方式为：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效。本案中，原告住所地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为货币接收方，其住所地广饶县为合同履行地，本院对该案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东森林纺织品进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十日
书记员 马翠莲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2846号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何德静，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何德静金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月一日
书记员 李波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初861号
原告：周少华，男，汉族。
被告：王莉，女，汉族。
原告周少华与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法普通普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少华、被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理柳州五菱客货车（车牌号为×××，价值19500元）的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月28日，原告将一辆柳州五菱客货车以19500元价格卖给原告，从2005年至2015年，被告恶意违章达38次，致使原告替被告交罚款8969元，至今被告也不配合原告办理过户手续，原告多次被告协商解决此事，被告均以各种理由推诿。
王莉承认购买了涉诉车辆，但辩称不是其不配合办理过户手续，因原告户籍在山西，买卖车辆时又没有互留电话号码，无法找到原告导致不能办理过户；涉诉车辆已转卖给了别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交售车协议一份，证明2007年3月20日已将涉诉车辆卖给了他人，因该证据无法核实其真实性，该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2005年7月28日，周少华与王莉签订售车协议，约定周少华将车牌为×××的柳州五菱牌轻型普通货车以19500元的价格卖于王莉。后周少华向王莉交付了涉诉车辆，王莉亦支付了车款，但一直未办理过户手续。
经向酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所查询，号牌为×××五菱牌轻型普通货车于2003年注册登记，所有人为周少华，该车检验有效期止2009年12月31日，因超过三个检验有效期未检验，应强制报废，无法办理转移登记过户手续。
本院认为，根据《机动车强制报废标准规定》，机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动检验合格标志的，车辆应当强制报废。涉诉车辆已超过3个检验有效期未检验，应当强制报废，无法办理转移登记手续，故原告提出被告办理×××车辆过户手续的主张，客观上已无法履行，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周少华的诉讼请求。
案件受理费288元，由周少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 唐淑红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩 敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执37号
被执行人彭鑫，男，1985年7月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人彭鑫诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）安刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 寒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4156号
原告：曾某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：陕西国福建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国福。
被告：张某，男，1965年3月11日出生，汉族，住陕西省商南县过风楼镇柳树湾村吊棚组。
第三人�陕西正林工程劳务有限公司，住所地：咸阳市秦都区世纪大道帝都花园23号楼12003室。
法定代表人：孙正林。
委托诉讼代理人：邢茗雅，女，该公司工作人员。
原告曾某与被告陕西国福建筑装饰工程有限公司（以下简称国福公司）、张某、第三人陕西正林工程劳务有限公司（以下简称正林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘楠未到庭，被告张某、国福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人正林公司法定代表人孙正林未到庭，指派其委托诉讼代理人刑茗雅到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾某向�院提出诉讼请求：1、请求判令被告国福公司向原告返还工程履约保证金40万元；2、请求判令被告国福公司向原告支付工程履约金占用损失6213元；3、请求判令被告国福公司退还中介费2万元；4、请求判令被告张某在其未向国福公司出资范围内（3000万元）对被告国福公司第一至三项债务承担补充清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月18日，曾某以其挂靠的正林公司名义与国福公司签订《建筑工程劳务分包合同》，就国福公司承包凯泰汽配五金机电城项目，由正林公司对建筑劳务进行分包，曾某实际施工。2015年10月26日双方又签订《补充协议》，将原合同约定的开工时间2015年9月26日推迟到2015年11月20日，工程履约保证金因甲方（国福公司）资金困难由乙方（正林公司）在未进场的情况下提前缴纳40万元，如合同不能履行，则因合同产生的中介费由违约方全部承担等。2015年8月18日和10月26日曾某分两次向国福公司支付工程履约保证金40万元，但国福公司至今未能履行《建筑工程劳务分包合同》及《补充协议》,曾某未实际进场施工。国福公司于2013年8月12日成立，注册资本及实收资本500万元，张某出资450万元。2014年5月5日国福公司增资3000万元，张某认缴出资全部新增资本金3000万元，但张某未出资到位。
国福公司、张某均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
正林公司认可曾某主张的事实，承认涉案合同系曾某挂靠其公司与国福公司签订的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”曾某通过挂靠正林公司�方式，以正林公司名义与国福公司签订《建筑工程劳务分包合同》及《补充协议》，该合同的相对人为正林公司和国福公司，曾某并非合同相对人，其依据该合同向国福公司主张返还保证金，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
案件受理费7693元，退还原告曾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一七年三月十日
书记员 吴 辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第271号
原告杨福元，男，1946年8月13日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李祚国，男，1976年3月25日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘青梅，女，汉族，1977年3月4日生，江西省兴国县人。
原告杨福元诉被告李祚国、刘青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福元到庭参加诉讼，被告李祚国、刘青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李祚国因生意周转于2013年7月28日向原告借款5万元，约定月利息900元。借款后被告李祚国未支付利息和返还借款本金，经原告多次催收未果，两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，请求判决：1、两被告共同返还原告借款本金5万元及利息（从2013年7月28日起按月息900元支付至还清日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告李祚国向原告借款的事实；3、判决书复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同返还。
两被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年7月28日，被告李祚国因生意周转向原告借款计人民币5万元，约定月息900元，未约定还款期限。借款后经原告催收被告李祚国未返还借款本金也未支付利息。
另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李祚国向原告借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立、合法有效。经原告催收被告李祚国未支付利息和返还借款本金，应承担本案全部民事责任。两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李祚国、刘青梅共同返还原告借款本金人民币5万元整；
二、由被告李祚国、刘青梅共同支付原告借款本金人民币5万元整之利息（从2013年7月28日至还清之日止按月息900计算；
三、本案所涉给付内容，限两被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1072元，原告已预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 肖晓荣
审 判 员 周 军
代理审判员 钟玉英
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 温 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9611号
原告：周淑君，女，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。
被告：马露雨，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：中山火炬开发区景马轮胎行，住所地中山市火炬开发区金海岸花园**号楼18卡。
经营者：马露雨。
上列两被告共同委托诉讼代理人：庄建发、何沛銮，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
原告周淑君诉被告马露雨、中山火炬开发区景马轮胎行（以下简称景马轮胎行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文鑫，被告委托诉讼代理人庄建发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑君诉称，被告景马轮胎行系被告马露雨投资设立的个体工商户，因生意用途需要，马露雨以景马轮胎行的名义于2013年12月3日立据向原告借款7万元，并承诺于2014年8月10日前一次性还清。出具借条当日，原告已经将7万元通过现金的方式交付给两被告。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告向原告连带清偿借款7万元及利息（从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：借条、离婚协议书。
被告马露雨、景马轮胎行辩称，借款当时实际是夫妻借款，应该由夫妻共同承担。
被告马露雨、景马轮胎行未就其辩解向本院提供任何证据。
经审理查明，原告周淑君与被告马露雨原系亲友关系，2013年12月3日，马露雨因投资设立景马轮胎行需要，向周淑君借款7万元，马露雨向周淑君出具借条1份，确认收到借款7万元，并定于2014年8月10日前一次性偿还。借款期限届满后，马露雨未按期偿还上述款项，周淑君催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，景马轮胎行是马露雨投资设立的个体工商户。
本院认为，周淑君及马露雨、景马轮胎行对于双方间存在借款的事实以及借款的金额不争，本院予以确认。马露雨向周淑君借款7万元，本应按期足额还款，现还款期限早已届满，马露雨拖欠借款不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。周淑君诉请判令马露雨偿还借款7万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。利息从2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。马露雨抗辩称，上述债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担，但本院认为，上述债务是否属于夫妻共同债务，均不影响周淑君向马露雨主张权利，马露雨认为属于夫妻共同债务的，在清偿债务后，可以另案向共同债务人主张权利，但不能在本案作为抗辩理由来对抗周淑君的请求权。
关于景马轮胎行的责任问题。景马轮胎行为马露雨个人投资设立之个体工商户，为马露雨之财产，理当用于偿还马露雨之债务，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“……。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故此，周淑君诉请判令景马轮胎行对马露雨的上述债务负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马露雨、中山火炬开发区景马轮胎行于本判决生效之日起七日内连带向原告周淑君清偿借款7万元并支付利息（利息计算方法如下：以7万元为基数，从2014年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告已预交），由被告马露雨、景马轮胎行共同负担，该款马露雨、景马轮胎行于本判决生效之日起七日内径行支付给周淑君。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年八月十二日
书记员 何颖怡
姚志姬
第1页共4页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第178号
申请执行人宁波市北仑区信用合作联社大碶信用社（。住所地：宁波市北仑区。
代表人朱云芳，该社主任。
委托代理人王天宇，该社员工。
被执行人孙万江（公民身份号码：3302061978********），住宁波市北仑区。
被执行人叶赛燕（公民身份号码：3302251982********），住宁波市北仑区。
被执行人周安华（公民身份号码：3302061982********），住宁波市北仑区。
被执行人李长虹（公民身份号码：3302041983********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区信用合作联社大碶信用社与被执行人孙万江、叶赛燕、周安华、李长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）甬仑柴商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第178号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋万海
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00062号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
被执行人黄友林。
被执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被执行人扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被执行人张程龙。
被执行人ＸＸＸ。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与黄友林、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0643号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人叶志云、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ目前暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年九月十五日
书记员 王 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00112号
原告梁正中。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告曹佳雯。
委托代理人张银芳，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
原告梁正中与被告曹佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁正中的委托代理人俞淑云，被告曹佳雯的委托代理人张银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正中诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告向原告借款2万元临时周转，称第二天就归还，出于对朋友的信任，原告从农行汇款2万元给被告，后被告一直未归还借款。要求被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、银行卡存款业务回单一份，证明2014年4月17日，原告向被告的账户汇款2万元。
2、手机短信一份，证明借款前双方互发的信息及催要借款时互发的信息。
被告曹佳雯辩称，原、被告曾经有恋爱关系，后双方结束关系，该款是原告给付被告的补偿。原告仅以银行汇款凭证来主张债权，被告认为诉讼依据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相应的证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告向原告借款2万元，原告从中国农业银行汇款2万元给被告，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未归还借款。
上述事实，由原告提供的银行卡存款业务回单、短信息及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告仅依据金融机构的存款业务回单提起民间借贷诉讼，未能提供借款借据，且被告对借款事实亦予以否认，但原告提供了原、被告双方就借款及归还方式进行多次协商的手机短信，应认定原、被告之间有民间借贷行为的合意。故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹佳雯于本判决生效后十五日内归还原告梁正中借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毛召华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号，组织机构代码85606836-0.
法定代表人陈涛，行长。
被执行人吴坤辉，男，1977年7月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人宁福娟，女，1985年2月20日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人熊居国，男，1976年2月26日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人王召富，男，1974年9月13日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄文才，男，1977年1月28日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第206号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2016年9月26日提出书面申请，申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年5月30日作出的（2014）建民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00590号
原告杨晓艳，女。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蹇新忠，男。
被告来凤县宏兴汽车出租有限公司。
法定代表人陈锐，负责人。
本院在审理原告杨晓艳诉被告蹇新忠、来凤县宏兴汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨晓艳于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓艳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨晓艳负担。
审判员 吴新贵
二〇一四年六月十六日
书记员 程 璟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00832号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘奎中，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘奎中、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告刘奎中、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年8月25日，被告刘奎中向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××65，信用额度为500元。2011年9月9日，被告刘奎中向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘奎中出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告刘奎中于2011年9月12日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘奎中仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告刘奎中尚欠原告本金29986.7元、利息21466.9元、滞纳金10092.29元，合计61545.89元。请求：1、依法判令被告刘奎中支付给原告本金29986.7元、利息21466.9元、滞纳金10092.29元，合计61545.89元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘奎中未到庭亦未提供书面答辩状。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年8月25日，被告刘奎中向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××65，信用额度为500元。2011年9月9日，被告刘奎中向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告刘奎中出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告刘奎中于2011年9月12日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘奎中仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告刘奎中尚欠原告本金29986.7元、利息21466.9元、滞纳金10092.29元，合计61545.89元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘奎中与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘奎中在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为刘奎中提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘奎中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计61545.89元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告刘奎中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年七月十五日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00832号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第930号
原告于XX，住河北省兴隆县。
委托代理人杨XX，河北XX律师事务所律师。
被告王XX，1964年12月22日出生，住河北省兴隆县。
原告于XX诉被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人杨文军、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告雇佣我在其工地从事技术项目工作。2014年10月15日10时许，我在被告小东区河坝料场内骑电动车抄平放线途中被被告工地的装载机将右腿挤伤。受伤后，被告将我送往医院并支付了医疗费，我共住院25天。现要求被告赔偿我误工费69，332.64元（208天×333.33元\\\每天）、护理费2500.00元（25天×100元\\\每天）、伙食补助费2500.00元（25天×100元\\\每天）、营养费500.00元（25天×20元\\\每天）、残疾赔偿金48，282.00元、伤残鉴定费2，450.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、评残检查费及门诊费230.50元，二次手术费6，000.00元、二次手术护理费700元，二次手术伙食补助费700.00元、二次手术误工费2，333.31元、电动车损3，500.00元，以上各项损失计为145，028.45元。
被告辩称，我从2014年9月雇佣原告在我的工地从事现场管理工作直至2014年10月15日其发生事故。对于事发当时原告是否抄平放线我不清楚，我只知道原告驾驶电动车与铲车发生碰撞。我的工地禁止骑电动车，因此对于该事故原告应负主要责任。此外，我的工作人员已将相关费用赔偿原告，具体是多少我不太清楚。我不同意原告的诉讼请求，要求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1号证、病历、诊断证明书各一份。证明原告自2014年10月15日至2014年11月9日在兴隆县天佑医院住院治疗，共住院25天。入院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折和左右踝骨折。出院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、左右踝骨折、手术治疗、加强营养、二次手术拆除内固定物约6000元。
2号证，门诊收费票据3张、X线检查申请单1张。票据上记载日期为2015年4月23日2张、2015年6月20日1张，挂号费及诊查费为4元、检查费为108.50元，放射118.00元，以上计为230.50元。证明原告依照医嘱复查身体共花检查费230.50元。
3号证，司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。鉴定单位为北京中衡司法鉴定所，鉴定时间为2015年4月23日，鉴定结论为被鉴定人于XX伤残等级属X级。原告共支付鉴定费、文证审查费及检查费计为2，450.00元。
4号证，收条一张。证明原告于XX2015年4月23日去北京评残，支付司机于海民交通费500.00元。
5号证，沈某某、宋文义书面证言各一份。证言的主要内容为：2014年，于XX在兴瑞天然气加气站建设工地负责项目技术工作，每月领取的工资为10，000.00元。
6号证，证人沈某某的证言。主要内容为证人和于XX曾于2014年在兴瑞加气站给王XX打工，证人听宋文义说于XX的工资为每月10，000.00元。
被告对原告提供的1、2、3号证无异议，予以认可；对原告提供的4号证有异议，不予认可；对原告提供的5号证有异议，提出证言不真实，称两个证明人均为其雇佣的工人，不可能知道被告每月支付给原告的工资数额。对6号证有异议，提出证人的陈述不真实，没有依据。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提交的1、2、3号证无异议，本院予以采信。对4号证，因被告有异议，且原告提供的不是合法的票据，本院不予采信。对于原告要求500.00元的交通费过高，本院酌定400.00元。对5、6号证，因被告有异议，证人宋某某出庭接受质询，且证人沈某某证实是从第三人处得知被告支付原告工资的情况，本院无法确认其真伪，不予采信。
经审理查明，原告于XX系被告王XX雇佣的工人。2014年10月15日，原告于XX在被告的小东区河坝料厂内工作时，驾驶电动车与被告工地使用的装载机发生碰撞。事故发生后原告被送往兴隆县天佑医院住院治疗，其伤情被诊断为：“右胫腓骨开放粉碎性骨折和右后踝骨折。”原告共住院25天，出院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右后踝骨折、手术治疗、加强营养、二次手术拆除内固定物约6000元。”原告的伤情被北京中衡司法鉴定所评定为X级伤残。被告王XX为原告支付了住院期间的医疗费。原告于XX出院后的损失包括：出院检查费230.50元，误工费8，736.00元（2014年农业职工平均工资约为每日42.00元，2014年10月15日至原告定残日2015年5月12日，共208天，计8，736.00元），护理费2，500.00元（住院25天，每天100.00元，计2，500.00元），住院伙食补助费2，500.00元（住院25天，每天100.00元，计2，500.00元），营养费500.00元（住院25天，每天20.00元，计500.00元），交通费400.00元，鉴定费2，450.00元，伤残赔偿金20，372.00元（2014年农村居民人均纯收入10，186.00元×20年×赔偿系数10％），精神损害抚慰金5，000.00元，二次手术费6，000.00元，合计为48，688.50元。
本院认为，原告于XX在从事被告的雇佣活动中遭受人身损害，被告王XX未尽安全保护义务，应当承担主要赔偿责任，原告未确保安全，对其损害的发生亦有一定过错，亦应承担相应的责任。原告所诉超过本院认定部分无充分证据证明，本院不予采纳。但其所诉二次手术护理费、二次手术营养费、二次手术伙食补助费、二次手术误工费未实际发生，可于实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效十日内赔偿原告于XX出院检查费、误工费等各项损失38，950.80元（48，688.50元×80％）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王冰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第930号
原告罗春涛，居民。
被告申路军。
原告罗春涛与被告申路军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，书记员康婷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日被告申路军向原告借款60000元用于生意周转，承诺三个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱归还为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告申路军归还借款本金60000元及从2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：借款人署名为申路军的借条一张，拟用以证明被告申路军向原告借款60000元，借款期限3个月，逾期未还款则每天按借款的总额2%支付违约金。
被告申路军未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的借条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告申路军于2013年6月17日以生意需资金周转为由向原告罗春涛借款60000元，双方约定还款期限为2013年9月17日，逾期未还款则每天按借款总额的2%支付违约金。因被告申路军未归还借款，原告于2015年8月3日诉至本院，要求被告申路军归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告申路军向原告借款60000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告申路军归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方未约定借款利息，只约定了逾期还款每日按借款总额的2%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条之规定，依法按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告申路军归还原告罗春涛借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2013年9月18日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案收案件受理费2029元，公告费800元，合计2829元，由原告罗春涛负担100元，被告申路军负担2729元。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2029元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石燕飞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康 婷
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第930号原告于XX，住河北省兴隆县。委托代理人杨XX，河北XX律师事务所律师。被告王XX，1964年12月22日出生，住河北省兴隆县。原告于XX诉被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人杨文军、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年起，被告雇佣我在其工地从事技术项目工作。2014年10月15日10时许，我在被告小东区河坝料场内骑电动车抄平放线途中被被告工地的装载机将右腿挤伤。受伤后，被告将我送往医院并支付了医疗费，我共住院25天。现要求被告赔偿我误工费69，332.64元（208天×333.33元每天）、护理费2500.00元（25天×100元每天）、伙食补助费2500.00元（25天×100元每天）、营养费500.00元（25天×20元每天）、残疾赔偿金48，282.00元、伤残鉴定费2，450.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、评残检查费及门诊费230.50元，二次手术费6，000.00元、二次手术护理费700元，二次手术伙食补助费700.00元、二次手术误工费2，333.31元、电动车损3，500.00元，以上各项损失计为145，028.45元。被告辩称，我从2014年9月雇佣原告在我的工地从事现场管理工作直至2014年10月15日其发生事故。对于事发当时原告是否抄平放线我不清楚，我只知道原告驾驶电动车与铲车发生碰撞。我的工地禁止骑电动车，因此对于该事故原告应负主要责任。此外，我的工作人员已将相关费用赔偿原告，具体是多少我不太清楚。我不同意原告的诉讼请求，要求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1号证、病历、诊断证明书各一份。证明原告自2014年10月15日至2014年11月9日在兴隆县天佑医院住院治疗，共住院25天。入院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折和左右踝骨折。出院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、左右踝骨折、手术治疗、加强营养、二次手术拆除内固定物约6000元。2号证，门诊收费票据3张、X线检查申请单1张。票据上记载日期为2015年4月23日2张、2015年6月20日1张，挂号费及诊查费为4元、检查费为108.50元，放射118.00元，以上计为230.50元。证明原告依照医嘱复查身体共花检查费230.50元。3号证，司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。鉴定单位为北京中衡司法鉴定所，鉴定时间为2015年4月23日，鉴定结论为被鉴定人于XX伤残等级属X级。原告共支付鉴定费、文证审查费及检查费计为2，450.00元。4号证，收条一张。证明原告于XX2015年4月23日去北京评残，支付司机于海民交通费500.00元。5号证，沈某某、宋文义书面证言各一份。证言的主要内容为：2014年，于XX在兴瑞天然气加气站建设工地负责项目技术工作，每月领取的工资为10，000.00元。6号证，证人沈某某的证言。主要内容为证人和于XX曾于2014年在兴瑞加气站给王XX打工，证人听宋文义说于XX的工资为每月10，000.00元。被告对原告提供的1、2、3号证无异议，予以认可；对原告提供的4号证有异议，不予认可；对原告提供的5号证有异议，提出证言不真实，称两个证明人均为其雇佣的工人，不可能知道被告每月支付给原告的工资数额。对6号证有异议，提出证人的陈述不真实，没有依据。被告未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的1、2、3号证无异议，本院予以采信。对4号证，因被告有异议，且原告提供的不是合法的票据，本院不予采信。对于原告要求500.00元的交通费过高，本院酌定400.00元。对5、6号证，因被告有异议，证人宋某某出庭接受质询，且证人沈某某证实是从第三人处得知被告支付原告工资的情况，本院无法确认其真伪，不予采信。经审理查明，原告于XX系被告王XX雇佣的工人。2014年10月15日，原告于XX在被告的小东区河坝料厂内工作时，驾驶电动车与被告工地使用的装载机发生碰撞。事故发生后原告被送往兴隆县天佑医院住院治疗，其伤情被诊断为：“右胫腓骨开放粉碎性骨折和右后踝骨折。”原告共住院25天，出院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右后踝骨折、手术治疗、加强营养、二次手术拆除内固定物约6000元。”原告的伤情被北京中衡司法鉴定所评定为X级伤残。被告王XX为原告支付了住院期间的医疗费。原告于XX出院后的损失包括：出院检查费230.50元，误工费8，736.00元（2014年农业职工平均工资约为每日42.00元，2014年10月15日至原告定残日2015年5月12日，共208天，计8，736.00元），护理费2，500.00元（住院25天，每天100.00元，计2，500.00元），住院伙食补助费2，500.00元（住院25天，每天100.00元，计2，500.00元），营养费500.00元（住院25天，每天20.00元，计500.00元），交通费400.00元，鉴定费2，450.00元，伤残赔偿金20，372.00元（2014年农村居民人均纯收入10，186.00元×20年×赔偿系数10％），精神损害抚慰金5，000.00元，二次手术费6，000.00元，合计为48，688.50元。本院认为，原告于XX在从事被告的雇佣活动中遭受人身损害，被告王XX未尽安全保护义务，应当承担主要赔偿责任，原告未确保安全，对其损害的发生亦有一定过错，亦应承担相应的责任。原告所诉超过本院认定部分无充分证据证明，本院不予采纳。但其所诉二次手术护理费、二次手术营养费、二次手术伙食补助费、二次手术误工费未实际发生，可于实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王XX于判决生效十日内赔偿原告于XX出院检查费、误工费等各项损失38，950.80元（48，688.50元×80％）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付强审 判 员  赵一代理审判员  薛刚二〇一五年七月三十一日书 记 员  王冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00089号
原告：沈阳市苏家屯区富君达餐馆。
负责人：蔡雅芬，女，该单位经理。
委托代理人：蒋纯武，男，汉族，1953年9月4日出生，苏家屯区公安分局工作人员（退休）。
委托代理人：李殿中，男，辽宁知权律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人：蹇骞，男，该政府区长。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市苏家屯区富君达餐馆诉被告沈阳市苏家屯区人民政府行政赔偿一案，于2014年4月16日向�院提起诉讼。本院于当日受理后，于2014年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，原告沈阳市苏家屯区富君达餐馆的委托代理人蒋纯武、李殿中，被告沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹、张丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告沈阳市苏家屯区富君达餐馆系个体工商户，其经营者为蔡雅芬，本院已经受理蔡雅芬诉沈阳市苏家屯区人民政府行政赔偿一案，诉讼请求、事实与理由与本案一致，本案属重复诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区富君达餐馆的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告沈阳市苏家屯区富君达餐馆。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 张秋平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔 悦
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1099号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场，营业号注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
王志勤，女，1990年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码，住所地江西省余江县马荃镇塘潮源垦殖场卢家**号。
原告余江县百润购物中心诉被告王志勤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日以“申请人余江县百润购物中心与被申请人王志勤双方已达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 熊新光
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘梦英
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初128号
原告：河北临西农村商业银行股份有限公司（原临西县农村信用合作联社），住所地河北省临西县城运河路16号。
法定代表人：聂生连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李振军，男，该公司工作人员。
被告：邢台市语菲商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区利民街商务小区住宅楼A座02门市。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
被告：王鑫，男，1991年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：王欢欢，女，1989年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：张恒波，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：左随成，男，1958年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告河北临西农村商业银行股份有限公司与被告邢台市语菲商贸有限公司、王鑫、王欢欢、张恒波、左随成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告河北临西农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北临西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北临西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费111,800元，减半收取计55,900元，由原告河北临西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郝正一