浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8831号原告：宋梨花，女，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1401、1402、1403室。代表人：徐建明，总经理。委托诉讼代理人：郑灵，女，系该单位工作人员。原告宋梨花（以下简称“原告”）诉被告陈刚、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方燕红，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人郑灵到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月9日16时许，被告陈刚驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区行驶至北山街路口右转弯过程中，车头与由北向南从人行横道横过的由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往杭州市中医院住院治疗，伤情诊断为胸1、骶5尾1椎体压缩性骨折。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告陈刚系侵权人，应当依法承担相应赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告永诚保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈刚赔偿原告因交通事故产生的医疗费14540.56元、住院伙食补助费3150元、营养费1800元、护理费8502元、误工费21255元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计143775.56元；2、被告永诚保险公司在交强险、商业险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈刚承担。被告陈刚未作答辩。被告永诚保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100000元，已投保不计免赔险。原告第一次住院医药费共计27139.52元，答辩人已向原告赔付22797元，剩余非医保费用4342.52元由被告陈刚赔付。原告本案中主张的医疗费，与案涉交通事故造成的伤情无关，不予认可；住院伙食补助费，认可50天，按30元/天计算；营养费，没有异议；护理费，认可60天，按照132元/天计算；误工费，原告无工作，故不予认可；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不予认可。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；2.驾驶证，证明被告陈刚的身份信息；3.机动车交通事故责任强制保险单2份，证明肇事车辆的投保情况；4.门诊病历2份、出院记录1份、医疗费票据42份，证明原告因交通事故受伤，住院治疗的事实；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告因事故进行鉴定的事实；6.居民户口簿，证明原告系城镇居民的事实。原告提供的证据，经质证，被告永诚保险公司对证据1-3、5的三性均无异议；证据4，真实性无异议，但病例记载为右足扭伤，并非案涉交通事故造成，故后期的治疗费与本案无关，不予认可；证据6，无异议，但原告系退休工人，不存在误工费损失。被告陈刚未到庭，视为放弃质证权利。被告陈刚、永诚保险公司未向本院举证。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、5、6，本院予以认定；证据4，被告永诚保险公司认为原告后期产生的医药费与本案无关，但未提供有效证据证明，本院对其意见不予采纳，对该证据予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年11月9日16时许，被告陈刚驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市西湖区行驶至北山街路口右转弯过程中，车头与由北向南从人行横道横过道路的由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队调查认定：被告陈刚负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告经杭州市中医院住院治疗，伤情诊断为胸12、骶5尾1椎体压缩性骨折。原告住院期间产生医药费27139.52元（含被告陈刚垫付6800元），被告永诚保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付12797元，剩余医药费4342.52元，原告与被告陈刚均同意在被告陈刚垫付的6800元中抵扣。后原告继续前往杭州市中医院门诊治疗，共计花费医药费14540.56元。2016年7月21日，原告委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年7月27日，该鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人宋梨花因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（1/3以上），评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，其伤后误工期限评定为150日左右，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。浙Ａ×××××号车辆在被告永诚保险公司处投保有交强险及商业三者险100000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告系城镇居民。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告陈刚负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告永诚保险公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的合理损失，本院按照事故责任确定由被告陈刚承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费14540.56元；2、住院伙食补助费3150元（63天×50元/天），原告住院63天，本院酌情确定按照50元/天计算；3、营养费1800元（60天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费8502元（60天×141.7元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60日，原告未提供证据证明护理人员收入情况，故本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）。原告系城镇居民，经鉴定构成Ⅹ（十）级伤残，故本院参照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告一项伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持5000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；7、误工费，原告未能提供原告工作及存在误工损失的证据，故本院对该项费用不予支持；8、鉴定费，系原告自行委托鉴定，应属其举证费用，本院不予支持。上述第1-3项损失合计19490.56元，因被告永诚保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付完毕，故该部分款项由被告陈刚承担；上述第4-6项损失合计100930元，由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。因浙Ａ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保有商业三者险100000元，并投保不计免赔险，故上述被告陈刚承担的赔偿责任19490.56元，由被告永诚保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原、被告就原告住院期间产生的医疗费用协商由被告陈刚承担4342.52元，鉴于被告陈刚已为原告垫付医药费6800元，故扣除被告陈刚承担部分后剩余2457.48元，应在被告永诚保险公司赔偿原告的款项在予以扣除，被告陈刚垫可就该部分款项另行向被告永诚保险公司主张。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿宋梨花护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计100930元；二、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿宋梨花医药费、住院伙食补助费、营养费合计17033.08元；三、驳回宋梨花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由宋梨花负担258元，陈刚负担1330元。宋梨花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  於昆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶楠·??10?··??8?·