wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7835号
原告：赵建超，男，1978年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区，青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处工作人员。
被告：王延彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告赵建超与被告王延彬委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建超及其委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月19日，原告委托被告购买功放机一台，并付给被告15000元定金。为防止被告拿钱跑人，原告让被告写下欠条一份。至今，被告既未交付功放机也未退还15000元。现具状起诉，要求判如所请。
被告王延彬未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2011年10月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵建超15000壹万伍仟圆，王延彬，2011.10.19,1月份还清。原告称双方系朋友关系，因被告曾在苏宁电器工作，原告委托被告购买功放机一台，被告收取原告15000元款项后，为原告出具欠条一份，承诺如2012年1月份不能交付功放机，则退还15000元。
上述事实，有原告提交的欠条等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的由被告出具的欠条可以证明被告欠原告15000元购机款的事实，被告未举证证明其交付了功放机，也未举证证明其退还了购机款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王延彬经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延彬于判决生效后十日内退还原告赵建超人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告王延彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执121号
申请执行人张某某。
被执行人赵秀存（被告郭岚周之母），个体户。
被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉，法定代表人宋志坚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛少终字第38号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵秀存银行存款43521元；或扣留、提取被执行人收入43521元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人洛阳市兴广物业管理有限责任公司银行存款18385元；或扣留、提取被执行人收入18385元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、被执行人赵秀存应当承担42328元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
四、被执行人洛阳市兴广物业管理有限责任公司应当承担18140元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年三月三日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执121号
申请执行人张某。
被执行人赵秀存（被告郭岚周之母），个体户。
被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉，法定代表人宋志坚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛少终字第38号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵秀存银行存款43521元；或扣留、提取被执行人收入43521元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人洛阳市兴广物业管理有限责任公司银行存款18385元；或扣留、提取被执行人收入18385元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、被执行人赵秀存应当承担42328元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
四、被执行人洛阳市兴广物业管理有限责任公司应当承担18140元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年三月三日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执121号
申请执行人张某某。
被执行人赵秀存（被告郭岚周之母。
被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉，法定代表人宋志坚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛少终字第38号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵秀存银行�款43521元；或扣留、提取被执行人收入43521元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人洛阳市兴广物业管理有限责任公司银行存款18385元；或扣留、提取被执行人收入18385元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、被执行人赵秀存应当承担42328元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
四、被执行人洛阳市兴广物业管理有限责任公司应当承担18140元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 张志红
二〇一六年三月三日
书记员 杨 卫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终3039号
上诉人（原审被告）：顺德区均安镇奇瑾服装后工序加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：徐友刚。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林斌娥，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
上诉人顺德区均安镇奇瑾服装后工序加工厂（以下简称奇瑾加工厂）因与被上诉人林斌娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
林斌娥向一审法院起诉请求:1.奇瑾加工厂赔偿林斌娥医疗费3056.21元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费2500元（5000元/月÷30天×15天）、交通费300元，合计9456.21元；2.本案诉讼费用由奇瑾加工厂承担。诉讼过程中，林斌娥将医疗费增加至3876.01元，其他费用不变，上述费用总额增加至10276.01元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、奇瑾加工厂应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿林斌娥6111.39元；二、驳回林斌娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元(林斌娥已预交)，由林斌娥负担87元，奇瑾加工厂负担163元。
奇瑾加工厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林斌娥的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由林斌娥承担。事实和理由：林斌娥的损失与奇瑾加工厂无关，不应由奇瑾加工厂承担赔偿责任。2017年8月10日晚上，林斌娥在奇瑾加工厂工作过程中被风扇碰伤，奇瑾加工厂的人员当天已经陪同林斌娥到医院检查，医院的病历显示，林斌娥仅是轻微伤，医生并未要求住院治疗。林斌娥仅是奇瑾加工厂的兼职员工，事发之日其刚刚到奇瑾加工厂工作，第二天即离开，但2017年8月14日林斌娥却要住院治疗，此时距其离开奇瑾加工厂已相隔几天，有理由相信林斌娥2017年8月14日的住院治疗费及相关损失与奇瑾加工厂无关，林斌娥应就关联性举证证明。
林斌娥二审期间未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人没有向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点是：林斌娥于2017年8月14日住院治疗产生的各项损失与奇瑾加工厂是否有关。根据双方确认的事实，2017年8月10日林斌娥在奇瑾加工厂处工作时，被一把竖立的铁风扇砸到头部而受伤。当日的门诊病历记载林斌娥被压伤致背部疼痛，因此，林斌娥受伤的部位是头部和背部。次日即2017年8月11日林斌娥继续门诊治疗，诉称“头痛、头晕、背痛1天”，医嘱注明随诊。过了三天即2017年8月14日林斌娥入院治疗，根据出院小结，林斌娥入院时的情况是：被重物压伤头部及背部致疼痛4天，并载明林斌娥曾在医院门诊外科多次诊治，症状较重，由急诊送入院，住院时采取腰背肌锻炼等一系列诊治措施。由上可见，林斌娥上述就医过程具有连贯性，均围绕2017年8月10日其被奇瑾加工厂的铁风扇砸伤头部、背部而展开治疗，奇瑾加工厂并未举证证明林斌娥入院是其他原因所致，仅以林斌娥住院距受伤之日已相隔四天为由，认为该次住院与其无关的上诉主张，理据并不充分，本院不予采纳。
综上，奇瑾加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人顺德区均安镇奇瑾服装后工序加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴绮擎
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年四月九日
法官助理 邱雪碧
书 记 员 张晓敏
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00137号
原告江子禄，男，1952年1月24日出生，汉族。
被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，组织机构代码20304795-X。
法定代表人王志勇，该局局长。
委托代理人孙兆弘，该局民警。
本院在审理原告江子禄要求确认被告重庆市公安局江北区分局对其询问时间超过8小时的行为违法一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告江子禄负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋爱廷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终779号
上诉人（原审被告）：翁雅芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区
被上诉人（原审原告）：陈伟棠，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
原审被告：陈绮敏，女，1976年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人翁雅芬因与被上诉人陈伟棠、原审被告陈绮敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2379号之一民事裁定，向本院提起上诉。
翁雅芬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，翁雅芬住所地为杭州市富阳区，故本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陈绮敏与翁雅芬均为一审被告，故陈绮敏住所地人民法院即佛山市南海区人民法院、翁雅芬住所地人民法院即杭州市富阳区人民法院对本案均有管辖权，陈伟棠选择向陈绮敏住所地人民法院即一审法院起诉符合上述规定，故一审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。翁雅芬上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甘嘉亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第645号
申请执行人梁天仁，无固定职业。
被执行人覃海昌。
梁天仁依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1329号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案受理，要求被执行人覃海昌支付人民币42540元。
本院在执行过程中，查明，被执行人覃海昌下落不明且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
梁天仁申请执行覃海昌关于买卖合同纠纷（2014）鱼执字第645号一案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十一月十六日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第645号
申请执行人鱼台县华润混凝土有限公司
被执行人田力
本院在执行鱼台县华润混凝土有限公司与田力买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年四月二十日
书记员 方东亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4940号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
被告：郑静洁。
原告天津万科物业服务有限公司与被告郑静洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取133元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 曲莲钰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初803号
原告：周自迎，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：魏国欣，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
原告周自迎与被告魏国欣劳务合同纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自迎委托代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告魏国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周自迎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资18184元。事实和理由：2011年被告在北京市承包了建筑工程，雇佣原告为其打工，承诺工资每天180元。工程结束后，被告支付部分工资，下余工资一直未予支付。2016年2月7日经双方结算，被告拖欠原告工资款18184元，向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告魏国欣在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告向被告提供劳务，2016年2月7日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款18184元。被告于当日向原告出具内容为“欠条今欠到周自迎壹万捌仟壹佰捌拾肆元整（18184）元魏国欣2016.2.7”的欠据一支，被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告魏国欣应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款18184元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏国欣经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏国欣于本判决生效后十日内向原告周自迎支付工资款18184元。
如果被告魏国欣未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，已减半收取，由被告魏国欣负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月十二日
书记员 张世雷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1623号
原告：邹某，女，1968年9月8日生，汉族，住仪征市。
被告：蒋某，男，1969年9月10日生，汉族，其余身份信息不详。
本院审理原告邹某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 赵宏勇
二〇一七年四月五日
书记员 包莉莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初891号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：项帮富，男，1972年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张立胜为与被告项帮富民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，诉请：判令被告项帮富立即归还原告借款本金50000元，并支付自2016年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立胜的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告项帮富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告项帮富于2016年11月15日向原告张立胜借款50000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。
同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告项帮富
未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项帮富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立胜借款本金50000元，并支付自2016年11月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告项帮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月七日
代书记员 陶 勋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2324号
原告：王小波，男，1961年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：王馥丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住址湖北省丹江口市，
原告王小波（以下简称原告）与被告王馥丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告王馥丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王小波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，利息的计算方式为：以借款本金3万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年8月16日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款3万元，约定2017年9月30日之前归还，并出具借条一份予以确认。原告因催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告王馥丽未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条（复印件）、中国农业银行回单、中国银行客户留存单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月16日向原告现金借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王小波现金叁万元整（30000），2017.9.30日前还。身份证号：，湖北省丹江口市六里坪镇党校路116号，借款人王馥丽，手机号：188××××1007”，被告在该借条上签字并捺手印予以确认。2018年4月23日，本院拨通电话号码188××××1007，电话接通后，被告称其确实拖欠原告欠款3万元未还，并允诺于当日16时30分之前向原告偿清，但被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告王小波向本院提交了借条复印件，但因被告王馥丽自认其拖欠原告欠款3万元的事实，双方的借贷关系合法有效，故被告王馥丽应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告除应向原告支付借款本金3万元，还应支付利息，利息的计算方式为：以借款本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年10月1日（逾期之日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告王馥丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王馥丽于本判决生效之日起十日内向原告王小波偿还借款本金3万元；
二、被告王馥丽于本判决生效之日起十日内向原告王小波支付利息，利息的计算方式为：以借款本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元、公告费300元，以上共计575元由被告王馥丽承担（被告王馥丽于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹 亚 青
二〇一八年五月四日
书记员 周杨梦琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第19号
原告唐明伟。
被告黄苗时。
被告黄财琴。
原告唐明伟与被告黄苗时、被告黄财琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐明伟到庭参加了诉讼，被告黄苗时、被告黄财琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐明伟诉称，两被告系夫妻关系，两被告因经营需要，先后两次向原告借款人民币130万元。至2012年7月26日，两被告出具借条，注明借款人民币130万元，并以宝丰石矿二车间原始股份及新股质押。同时，双方还约定借款以月息1.6%计算，借款期限为一年。后因两被告无款支付利息，故出具欠息187000元的欠条一份。但借款到期后，两被告未履行还款义务。为此，原告请求判令被告归还借款本金人民币130万元、支付借款利息187000元（计算到2013年7月26日止）及至判决确定付款之日的借款利息。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了借条、《收款收据》存根联、《收款收据》收据联、银行转账凭证各1份。
被告黄苗时未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告黄财琴未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2011年两次向原告借款人民币共计130万元，双方约定借款利息为月息1.6%。2012年7月26日，两被告重新出具借条，注明向原告借款人民币130万元，借款期限为一年（即自2012年7月26日至2013年7月25日止），并以宝丰石矿二车间原始股份及新股质押，但双方未办理出质登记手续。2013年5月6日，双方对借款利息进行结算，双方确认自2012年10月25日起至2013年7月26日止，两被告应付原告利息187000元，但因两被告未支付欠息，故被告黄苗时仅在原告出具的《收款收据》中签名确认，而并未取回《收款收据》的收据联。事后，经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约定归还借款，致使形成纠纷，两被告应当承担本案全部民事责任。因原、被告双方未办理股权出质登记，故该质权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事物权法》第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄苗时、被告黄财琴共同偿还原告唐明伟借款本金人民币1300000元；
二、被告黄苗时、被告黄财琴共同支付原告唐明伟借款利息人民币187000元（利息计算至2013年7月26日）；2013年7月27日起至判决确定支付之日止的利息按月利率1.6%计算；
上述两项合计人民币1487000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18183元减半收取9092元，诉前财产保全费5000元，合计14092元，由被告黄苗时、被告黄财琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年一月二十七日
代书记员 朱淑芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1788号
罪犯谭世球，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省湘谭市湘乡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）攀刑初字第63号刑事判决，以被告人谭世球犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年6月15日起至2020年6月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2012年10月9日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2013年12月23日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年9月14日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭世球在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭世球减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭世球减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭世球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分121分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭世球在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭世球予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温志学，男，汉族，生于1971年8月20日，住天水市麦积区廿里铺街**号*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天水永固水泥有限责任公司。住所地：甘肃省天水市麦积区廿里铺。
法定代表人：周宗琦，系该公司董事长。
委托代理人：秦高文，该公司职工。
再审申请人温志学与天水永固水泥有限责任公司（以下简称天水永固水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温志学称，关于解除温志学与天水永固水泥公司劳动关系的工会委员会议、行政会议的记录是被申请人伪造的，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；证人证言未经过出庭质证、文字证据未提交原件。认定事实的主要证据未经质证；二审判决认定温志学与天水永固水泥公司之间的劳动关系已实质解除，没有法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（六）项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，2007年8月31日，温志学与天水永固水泥公司签订的劳动合同到期。2008年4月，温志学请假后再未到天水永固水泥公司上班，温志学称是公司故意不安排工作岗位，自己曾多次向单位要求工作，但并未提供相应的证据证明。2008年9月，天水永固水泥公司做出了解除劳动合同的决定。2010年5月，温志学到公司领取了身份置换费、股本金、技改债券、住房公积金等费用，支付了拖欠的房款，办理了结算手续。因此，二审法院判决认定天水永固水泥公司与温志学之间的劳动关系已实质解除并无不当。证明上述事实的证据业经核实，足以认定，二审法院适用法律并无不当。
综上，再审申请人温志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温志学的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 李 军
代理审判员 倪孝刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 李海云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5127号之二
申请执行人周立新，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈火金，男，1960年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人雷玉华，男，1954年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周立新与被执行人陈火金、雷玉华买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月27日，被执行人陈火金、雷玉华尚欠申请执行人周立新货款42000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。经调查，被执行人陈火金、雷玉华目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5127号
周立新：
陈火金、雷玉华：
本院在执行申请执行人周立新与被执行人陈火金、雷玉华民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5127号
被拘留人:雷玉华公民身份号码:
本院在执行周立新与陈火金、雷玉华（2016）浙0110执5127号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷玉华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
()
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1869号
原告李珂珂，男，1987年11月1日出生。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师。
被告陈留彬，男，1975年5月27日出生。
被告河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，总经理。
本院在审理原告李珂珂诉被告陈留彬、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珂珂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琴
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复11号
申请复议人（申请执行人）王维，男，汉族，1966年4月11日出生，现住张家口市经济开发区。
异议人牛富悦，男，汉族,1954年3月22日出生，现住张家口市经济开发区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，经理。
张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化法院）在执行王维与宣化县精辉铸造有限公司（以下简称精辉铸造公司）民间借贷纠纷一案中，申请复议人王维不服宣化法院作出的（2017）冀0705执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院执行的王维与精辉铸造公司民间借贷纠纷一案，该院的（2016）冀0721民初55号民事判决书，于2017年1月3日发生法律效力，2017年6月28日王维向该院申请执行,申请执行的标的为135141元及相应欠款利息。立案执行后，该院于2017年6月30日向张家口市经济开发区姚家房镇陈家房村村民委员会送达协助执行通知书，要求村委会停止向被执行人王文清支付占地补偿款146000元，如支付则交由宣化法院提存。附该院的（2017）冀0705执701号执行裁定书，内容为：冻结被执行人精辉铸造公司银行存款146000元，或查封扣押其相应价值的财产收益和其他财产权。
又查明，牛亮、郭凯、牛富悦等三人与王文清民间借贷纠纷案，张家口市经济开发区人民法院（2016）冀0795民初52、54、55号民事判决书已立案执行，在执行过程中，张家口市经济开发区人民法院于2017年9月27日向张家口市经济开发区姚家房镇陈家房村村民委员会发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人王文清的征地补偿款153311.5元。
执行法院认为，该院执行的王维与精辉铸造公司民间借贷纠纷一案，王文清是被执行人精辉铸造公司的法定代表人，并非案件被执行人。在执行过程中，执行王文清名下财产的行为不符合直接执行案外人财产的法定情形，且此行为妨碍了牛富悦与王文清民间借贷纠纷案的轮候查封，故此，该院冻结案外人王文清占地补偿款的行为无法律依据，应予以纠正。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第五条第一项、第十七条第二项之规定裁定，异议人牛富悦执行异议成立，撤销该院（2017）冀0705执701号协助执行通知书。
申请复议人王维称，王维与精辉铸造公司民间借贷纠纷一案已生效，精辉铸造公司法定代表人王文清系精辉铸造公司的股东，其应当然是该案的被执行人，申请人申请查封其个人财产合法。请求撤销宣化法院作出的（2017）冀0705执异78号执行裁定，恢复（2017）冀0705执701号协助执行通知书的执行。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
查明，申请复议人王维不服宣化法院作出的（2017）冀0705执异78号执行裁定，于2018年1月8日向本院申请复议。
本院认为，执行法院执行的王维与精辉铸造公司民间借贷纠纷一案，被执行人是精辉铸造公司而非王文清，如精辉铸造公司法定代表人王文清是公司股东或应承担责任，也应通过相应程序追加其为被执行人，在未通过相应程序追加其为被执行人的情况下，执行王文清名下财产的行为不符合直接执行案外人财产的法定情形，且此行为妨碍了异议人与王文清民间借贷纠纷案的轮候查封，故此，执行法院裁定撤销（2017）冀0705执701号协助执行通知书并无不当，申请复议人的复议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王维的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 婕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3668号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人：郑冬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：吕晓彤，女，1989年8月5日出生，现住辽宁省瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告吕晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告吕晓彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令解除原、被告间购房借款合同；2.请求法院依法判令被告立即偿还银行贷款人民币364231.46元及利息、罚款计人民币22539.77元（截止2016年12月1日）；3.请求法院依法判决被告按合同偿还自2016年12月2日起至还清欠款之日的利息及罚息等；4.原告对被告提供抵押的位于辽宁省瓦房店市文兰办事处祝丰街XXX号房屋享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月23日，被告吕晓彤因购房需要以个人住房作为抵押同原告工商银行签订书面《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额为400000元，年利率为5.895%。合同还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年8月1日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截至2016年12月1日，被告已违约15期，积欠本金18162.23元，积欠利息22539.77元，构成根本违约符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。因原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吕晓彤未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
原告工商银行围绕其诉讼请求，依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权证等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年1月23日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告吕晓彤因购房，向原告工商银行借款400000元，借款期限240个月，借款年利率5.895%，还款方式为月等额本息还款。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按第4.2条A款执行。被告吕晓彤自愿用其位于辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处祝丰街XXX号房屋（房屋所有权证号为：XXX）为上述借款提供抵押担保，抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。双方于2012年7月30日办理了房屋抵押登记。2012年8月1日，原告工商银行向被告吕晓彤发放了全部借款400000元。截至2016年12月1日，被告吕晓彤已违约15期，积欠本金18162.23元，积欠利息22539.77元。根据合同第14条约定和相关法律规定，被告吕晓彤已构成根本性违约。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，依法认定为有效。被告吕晓彤未按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告工商银行的合法权益，故对原告工商银行主张解除与被告吕晓彤之间的《个人购房借款/担保合同》，并由被告吕晓彤承担偿还借款责任，本院予以支持。因被告吕晓彤自愿用其位于辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处祝丰街XXX号房屋（房屋所有权证号为：XXX）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告吕晓彤名下位于辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处祝丰街XXX号房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吕晓彤之间的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吕晓彤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金364231.46元及利息、罚息22539.77元，合计386771.23元（截止2016年12月1日）；
三、被告吕晓彤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金364231.46元的利息及罚息（自2016年12月2日起至借款还清之日止，利率按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告吕晓彤名下位于辽宁省瓦房店市文兰办事处祝丰街XXX号房屋（房屋所有权证号为：XXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7102元，公告费300元，合计7402元由被告吕晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 姜胜美
审判员 刘 杰
二〇一八年三月五日
书记员 李 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第622号
罪犯车景亮，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第759号刑事判决，以被告人车景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯车景亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯车景亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯车景亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车景亮减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1254号
罪犯刘明，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月9日作出了(2008)甬鄞刑初字第10号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受到监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9683号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：刘玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区印汽新村8幢301室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告刘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金23,480.59元；2.被告支付原告截止至2016年5月4日止的利息、逾期利息88,991.08元，并支付原告从2016年5月5日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款193,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月8日，原告依约放款193,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金23,480.59元、利息、逾期利息88,991.08元。另外，原告为实现债权向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师代理费8,000元。原告有权依约向被告主张本金、利息、逾期利息及律师费，遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理人8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为7,000元。综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持；有关律师费的诉请，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玲应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金23,480.59元，支付截至2016年5月4日止的利息、逾期利息共计88,991.08元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月5日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告刘玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费7,000元。案件受理费2,709.43元，减半收取计1,354.72元，由原告负担11.25元，被告刘玲负担1,343.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1285号
原告赵金峰。
委托代理人赵申（系原告之父）。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告赵兵。
委托代理人高连芳。
原告赵金峰与被告赵兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年8月27日、9月1日公开开庭进行了审理。除被告赵兵8月27日未到庭外，原告委托代理人赵申、何增，被告赵兵及委托代理人高连芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月15日，被告以为南开大学建蔬菜基地为名，与原告协商达成口头协议，原告将坐落于村北的2.39亩口粮地转包给被告经营，转包期为22年，每年每亩转包费300元，转包费15774元一次性交清。2006年2月27日双方向头营村委会备案并经桑梓镇合同管理办公室签证补签了书面合同。签订合同初期，被告曾在承包的土地上建蔬菜大棚种植蔬菜，而几年后被告却放弃蔬菜种植，擅自在承包地内建房、打墙和栽植树木，彻底改变了承包土地的农业用途。被告的行为不但违反了合同约定，而且也违反了我国有关法律的强制性规定。2015年6月18日原告已通知被告解除转包合同，被告对此提出异议。故请求依法解除原、被告之间签订的土地转包合同；判令被告清除转包地上的附着物并交还原告承包地，原告退还剩余年限转包费；判令被告支付原告违约金100000元。案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告以被告擅自在承包地内建房、打墙和栽植树木，违反了有关法律的强制性规定为理由提起本案诉讼，而《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。且原告提交的照片显示现场有“基本农田保护区”的标识，《基本农田保护条例》第六条第三款规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内的基本农田保护管理工作；第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；第三十三条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故本案的争议是否违反《基本农田保护条例》及处理应当由人民政府或人民政府土地行政主管部门负责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金峰的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000036号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初318号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人殷建昌，男，1976年7月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年1月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。经本院决定于2017年4月14日被常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人殷建昌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人殷建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人殷建昌至常州市武进区洛阳镇多地，采用钥匙开锁、推车等手段，实施盗窃作案3起，共窃得价值人民币1710元的财物。现分述如下：
1.2016年12月31日5时许，被告人殷建昌至常州市武进区洛阳镇农贸南路1号中国黄金店门口，采用钥匙启动的手段，窃得被害人余某的价值人民币470元的爱玛电动车1辆。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
2.2017年1月6日5时许，被告人殷建昌至常州市武进区洛阳镇东都东路20号门口，采用钥匙启动的手段，窃得被害人林某的电动车1辆及价值人民币420元的超威牌电瓶1组。案发后，该电动车及电瓶已被追缴并发还被害人。
3.2017年1月7日5时许，被告人殷建昌至常州市武进区洛阳镇阳湖路4号门口，采用推车离开的手段，窃得被害人魏某的价值人民币820元的尼克尼亚电动车1辆。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人殷建昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证词笔录、被害人余某、林某、魏某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、搜查笔录、扣押与发还清单、辨认笔录与照片及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建昌，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人殷建昌犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷建昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起，扣除原羁押日期1个月后，至2017年5月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年四月十四日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第850号
原告王春财，居民。
委托代理人李小金，山东恺给律师事务所律师。
委托代理人陈金秀，山东恺给律师事务所实习律师。
被告隋玉杰，居民。
被告闫永海，居民。
被告3中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司（组织机构代码证号：），住所地荣成市凭海西路鑫通汽车城内36号北一、二间。
法定代表人王明光，总经理。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告王春财与被告隋玉杰、闫永海、中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1655元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初771号
原告：赵顺利，男，汉族，1968年2月24日出生，住通化市东昌区。
被告：于丹丹，女，汉族，1979年7月3日出生，住通化市东昌区。
原告赵顺利与被告于丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告赵顺利到庭参加了诉讼。被告于丹丹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵顺利称：被告于2014年5月5日向原告借款10000.00元。借款后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付，故原告诉至法院，要求被告给付借款10000.00元。
被告于丹丹未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月，被告于丹丹向原告借款10000.00元，并于当日出具欠条一份。
认定上述事实的依据有：原告提供的欠条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告赵顺利与被告于丹丹之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，被告于丹丹未偿还欠款，故原告赵顺利主张被告于丹丹给付欠款10000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于丹丹于本判决生效后立即偿还原告赵顺利借款10000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄鹏双
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初188号
原告刘春华，女，1955年1月13日生，汉族，无职业。
被告王敏，女，1973年5月26日生，汉族，无职业。
被告韩井波，男，1973年5月5生，汉族，无职业。
原告刘春华与被告王敏、被告韩井波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告王敏、韩井波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘春华诉称，二被告于2013年7月29日向原告借款7万元，约定月息3%，并出具借据一份。被告给付利息至2015年5月，剩余利息及全部本金至今未还。原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金20000元及利息16300元（月息3%，时间从2015年5月29日至2016年1月29日，利息延续计算至还款之日），并承担本案的诉讼费。
被告王敏、韩井波未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王敏、被告韩井波于2013年7月29日向原告刘春华借款7万元用于建房，二被告给原告出具借据一份，借据上载明月息3%，并口头约定还款期限为两年。从借款之日起被告按约定利率给付原告利息至2015年5月。本金及剩余利息一直未付。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖延至今。
以上事实，有原告方当庭陈述、被告给原告出具的欠据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告刘春华与被告王敏、韩井波之间的借款事实清楚、证据充分，二被告应承担给付欠款本金及利息的义务。双方关于月息3%的约定过高，不符合法律规定，超过月息2%的部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏、被告韩井波于判决生效之日立即给付原告刘春华借款本金70000元，利息11200元（月利率2%，自2015年6月1日起至2016年2月1日止，利息延续计算至实际给付之日），合计81200元；
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告承担50元，被告承担725元；财产保全费720元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 学
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1291号
申请执行人：孙建波
被执行人：范显良、青岛华纺纱布有限公司
申请执行人孙建波与范显良、青岛华纺纱布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁0687民初947号民事调解书，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1291号申请执行人：孙建波被执行人：范显良、青岛华纺纱布有限公司申请执行人孙建波与范显良、青岛华纺纱布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁0687民初947号民事调解书，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十日书记员  刘 程
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00247号
原告杜某甲，男，1937年8月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，农民。
被告杜某乙，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，自由职业。
原告杜某甲与被告杜某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与妻子共生育了一子四女，均已成家立业。从1994年起，四个女儿赡养我至今，但作为长子的杜某乙，在这些年中，一直不尽赡养的义务。我现在年老体弱，无能力耕种，无生活来源。2011年我妻去世，经亲戚做工作，杜某乙仅在2011年、2012年第年给付了400元生活费，现起诉要求杜某乙按每年6000元的标准计算至我到85岁共48000元，并要求一次性付清。
被告杜某乙辩称，我自2009年起就一直按宜宾当地政府主持下达成的协议履行赡养义务，每月给付赡养费40元。原告要求一次性给付8年的赡养费是不可能的，赡养老人是我的义务，但要根据原告的需要来给付，他在世一天我就给一天的赡养费，并且要按照以前的协议办。
经审理查明，原告杜某甲与其妻龙承林（已故）共生育了一子四女，均已成人，被告杜某乙系原告杜某甲的长子。2011年间，原告杜某甲的妻子去世后，被告杜某乙在2011年至2013年期间每年支付给原告杜某甲赡养费500元。另查明，原告杜某甲除每月享有农村人口高龄补贴60元外，无其它生活来源。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告杜某乙先行支付了原告杜邦赡养费500元。因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、汇款单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，子女赡养父母属法定义务。原告杜某甲现年事已高，且没有劳动能力获得经济来源来维持自身生活所需，除每月享有农村高龄补贴60元外，无其它生活来源，被告杜某乙依法应尽赡养义务，原告杜某甲要求被告杜某乙履行赡养义务的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但原告杜某甲要求被告杜某乙按每年6000元的标准一次性支付8年赡养费用的诉称主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杜某乙每月支付赡养费40元不能维持原告杜某甲的基本生活所需，其辩称不增加赡养费的主张，本院不予采纳。原告杜某甲共生育了包括被告杜某乙在内的五个子女，每个子女均应承担赡养的义务，本院根据原告杜某甲的子女情况及生活来源等实际情况综合考量，酌定由被告杜某乙每月支付赡养费100元。据此，为了保护老人的合法权益，维护文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杜某乙从2014年3月起每月支付原告杜某甲赡养费100元，此款每满六个月支付一次（扣除已支付的500元，第一个支付期还应付100元）。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00247号
申请执行人杜邦全，农民。
被执行人杜文清，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00247号民事判决书，向被执行人杜文清发出执行通知书，责令被执行人杜文清向申请执行人杜邦全支付2015年1月至12月的赡养费1200元，并承担案件受理费100元，案件执行费50元。被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜文清银行存款1350元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 阮亚胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初376号
原告临沂中矿金鼎机电设备有限公司。
法定代表人杨传蔚，董事长。
被告斗山工程机械（山东）有限公司。
法定代表人张应权，董事长。
本院在审理原告临沂中矿金鼎机电设备有限公司与被告斗山工程机械（山东）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告斗山工程机械（山东）有限公司的银行存款80万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏绪斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1619号
原告：姚某。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：华某。
本院在审理原告姚某与被告华某离婚纠纷一案中，原告姚某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 童婉瑜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执41号
申请执行人叶承
被执行人吴挺
被执行人蔡素琴
被执行人建德市鸿达汽车销售有限公司
法定代表人吴挺。
申请执行人叶承与被执行人吴挺、蔡素琴、建德市鸿达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1119号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用人民币2920元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行人民币10000元。本院依法查封了被执行人建德市鸿达汽车销售有限公司所有的汽车一辆（现下落不明）。申请执行人向本院表示不要求在本案中对被执行人吴挺所有的已设定抵押的位于建德市洋溪街道一江春水·观山阁3幢2单元602室的房屋予以强制执行。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执41号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 方铖
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第68号
申请执行人：荆敏，女，1988年5月3日出生，汉族，住临猗县猗氏镇西张岳村第五居民组。
被执行人：马佼运，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村第五居民组。
本院在执行荆敏申请执行马佼运离婚纠纷一案中，我院干警通过银行、车辆管理中心等地的查询，均未查出被执行人的财产，申请执行人也提供不出被执行人马佼运的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 吕 增
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异12号
异议人：汤立志，男，汉族，住武汉市青山区。
移送人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康民。
本院在执行刑庭移送执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，2018年4月17日，案外人汤立志向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对案外人汤立志提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人汤立志称：铜陵市义安区人民法院在执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，于2017年6月7日，以（2017）皖0706刑初16-2号查封令，查封的被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1074、1075共计11套房产，实际系其个人所有，因客观原因未办理房产过户手续，为保障其合法权益，故提出执行异议，请求本院解除对以上11套房产的查封措施。
本院查明：2016年1月7日，汤立志与铜陵丰泽家居实业有限公司在铜陵市××区房地产管理中心办理了峰泽家居中心4号卖场1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1074、1075共计11套房产的商品房网签，2016年1月19日，汤立志与铜陵丰泽家居实业有限公司签订了以上11套房产的商品房买卖合同，但未办理房产过户登记。
另查明：2015年12月25日，武汉金智达机电设备有限公司与铜陵丰泽家居实业有限公司对工程款进行了决算，根据工程款对账单显示，铜陵丰泽家居实业有限公司欠武汉金智达机电设备有限公司工程款278.44万元未支付。同日，武汉金智达机电设备有限公司向铜陵丰泽家居实业有限公司出具委托书，将以上工程款转让至汤立志个人名下，汤立志与铜陵丰泽家居实业有限公司达成用未付工程款抵扣购房款的协议。
以上事实有当事人身份证复印件、房屋买卖合同原件、铜陵市××区房地产管理中心房产交易网签记录说明原件、情况说明原件、丰泽家居工程对账单复印件、抵付工程款复印件、委托书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人汤立志与铜陵丰泽家居实业有限公司签订的购买峰泽家居中心4号卖场1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1074、1075共计11套房产的行为，在本院执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金案件之前，且签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已合法占有以上涉案房产。同时，双方当事人用未付工程款抵扣购房款的行为，应当认定案外人已支付全部购房价款，虽未办理房屋过户登记手续，但案外人对此并无过错，本案中汤立志作为善意购房人的合法权益应当受到保护。故异议人汤立志所提异议成立，相关查封令及协助执行通知书应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司将名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1074、1075共计11套房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26431号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告：王永昌。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王永昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3533号
申请执行人:高伟杰，男，1972年9月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯延江，男，1974年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人高伟杰与被执行人冯延江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元、执行费2750元、诉讼费4100元，合计196850元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并要求不采取强制措施。
本次执行过程中，申请执行人实现了债权50000元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3533号申请执行人:高伟杰，男，1972年9月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：冯延江，男，1974年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人高伟杰与被执行人冯延江为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元、执行费2750元、诉讼费4100元，合计196850元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并要求不采取强制措施。本次执行过程中，申请执行人实现了债权50000元。本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十九日代书记员 朱可望
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第444－1号
原告：邵来明。
被告：郑武礼。
被告：廖东萍。
被告：梁喜。
本院在审理原告邵来明诉被告郑武礼、廖东萍、梁喜民间借贷纠纷一案中，因原告邵来明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，共1950元，由原告邵来明负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 林 司
二〇一五年十月九日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初45号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5380号
原告张会波，男，1964年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人于东平，瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告梁明龙，男，1960年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告乔洪泉，男，1968年9月3日出生，汉族，住瓦房店市。
被告高士环，女，1961年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告张会波与被告梁明龙、乔洪泉、高士环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于东平到庭参加了诉讼。被告梁明龙、乔洪泉、高士环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，三被告向原告借款200万元用于做生意，借据约定于2014年3月12日前偿还本金及利息。借款期限届满后三被告分文未还。现请求判令：1.三被告共同偿还原告借款200万元并自2014年3月13日起按月息2分计算至本金还清为止，三被告共同偿还本金及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告梁明龙、乔洪泉、高士环均未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审查查明，2013年10月12日，三被告向原告借款200万元并向原告出具借据一份，该借据载明“今有梁明龙、乔洪泉向张会波借人民币贰百万元，定于2014年3月12日前共同偿还全部借款和利息。如到期借款人不能及时还清借款，债权人张会波可以向一方或双方借款人追偿全部借款和利息。经双方协商议定：月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如发生争议由瓦房店市人民法院管辖。借款人：梁明龙、乔洪泉、高士环……,以上借款全部收到。收款人：梁明龙、乔洪泉、高士环”。2013年10月13日，原告委托案外人赫毅向被告梁明龙汇款1,94万元。
上述事实，有借据、银行卡取款业务回单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信
本院认为,原告借款给三被告，三被告共同向原告出具借据一份，原告又委托他人通过银行向被告梁明龙账户汇款，在原告与三被告之间形成了借款的事实，三被告及时偿还借款的行为构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求三被告共同承担还借款本金及利息的主张本院予以支持。关于借款的本金，三被告向原告出具的借条中载明的借款本金为200万元，但原告实际委托案外人赫毅汇款194万元，因此，原告的实际借款本金为194万元，超出6万元的借款本金请求无证据佐证，本院不予认定。关于借款的利息，原告与三被告约定借款利息为银行贷款利率的四倍，原告按照月利率2分请求计算利息，该利息标准符合法律规定，属于合理，本院予以支持。三被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁明龙、乔洪泉、高士环共同偿还原告张会波借款本金194万元并给付利息（利息自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2分计算）。
（二）驳回原告张会波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，公告费600元，合计23,400元，由梁明龙、乔洪泉、高士环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 邹丽娟
审判员 王丽娜
二〇一七年八月七日
书记员 王俊文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01018号
申请执行人天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。
负责人马雪梅，该××经理。
被执行人穆传林。
天安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称天安公司）与穆传林保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2014）安商初字第00464号民事调解书已发生法律效力。依据上调解书，穆传林应给付天公司代垫的赔偿款1426元。到期后，被执行人未能自觉履行，天安公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1426元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，本院依法终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院依法对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月三日
书记员 唐凯宇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执413号
本院在执行申请执行人盛玉燕与被执行人王平婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人招远市王平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执413号本院在执行申请执行人杨思亮与被执行人曹风元债权纠纷一案中，查明被执行人曹风元在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曹风元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2800号
原告:丁佳，女，1987年10月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：沈飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告丁佳与被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年8月17日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款58万元，并自2014年8月10日始依银行同期贷款利息四倍计付利息，至判决确定的履行之日止；承担诉讼费。事实和理由：2014年7月1日至2014年8月10日之间，被告因资金紧张，提出向原告借款，原告陆续借款给被告总计58万元，被告向原告出具借条一份，双方约定在2015年10月31日一次性归还，而该款项到期后，经原告多次催要，均无果。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告于2014年7月起陆续向原告借款58万元的事实；
二、还款协议一份，证明被告约定于2015年10月31日一次性归还借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年7月起，被告陆续多次向原告借款，至2014年8月10日共计借款58万元。事后，被告出具借条一份，借条载明向原告借款58万元。2015年1月16日，被告出具还款协议一份，还款协议载明：被告于2014年8月10日从原告处借到现金58万元，定于2015年10月31日一次性归还。之后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。原告没有证据证明在借款时双方约定了借期内的利率与逾期利率，因此，原告请求自2014年8月10日起按银行同期贷款利息四倍计付利息并无依据，但在借款逾期后，可自逾期之日即2015年11月1日起按年利率6%计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内归还原告丁佳借款58万元，并支付利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告丁佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费650元，合计10250元，由被告沈飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王贇洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初411号
原告河南开元气体装备有限公司。
委托代理人张利明，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人崔某某，公司员工，代理权限为特别授权。
被告武汉振宏物流集团股份有限公司。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某。
本院在审理原告河南开元气体装备有限公司诉被告武汉振宏物流集团股份有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告河南开元气体装备有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南开元气体装备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南开元气体装备有限公司自行承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2421号
罪犯韩传文，于贵州省金沙县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1216号刑事判决，以被告人韩传文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩传文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩传文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩传文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩传文减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第887号
原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司。
法定代表人姚心，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市海港区八三东里26栋1-1001号。
委托代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
被告马XX，农民。
被告孙XX，教师，工作单位：青龙自治县肖营子镇中心小学。
原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司与被告马XX、孙XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司的委托代理人卢怀纺到庭参加诉讼。被告马XX、孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司诉称，2014年1月14日，被告孙XX向秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行以购物为用途申请了个人消费贷款，贷款金额为人民币5万元，约定利息为月利率6.5‰，借款期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日止，还款方式为：按月还息，到期一次性还本。该笔贷款由原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司及马XX提供保证担保。当日，在被告孙XX及担保人与秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行分别签订了《个人借款合同》与《保证合同》后，秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行向被告孙XX提供了该笔贷款。但贷款到期后，被告孙XX未按约偿还该笔贷款，为此，秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行找到担保人秦皇岛市百达房地产经纪有限公司，要求承担保证责任。原告无奈，于2015年1月27日替被告偿还了其到期未能归还的贷款本金5万元及利息。被告的不诚信行为，已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告马XX、孙XX未答辩，亦未参加本案庭审。
原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司为支持其主张提交如下证据：证据1、2014年1月14日孙XX与秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行签订的《个人借款合同》及借款凭证复印件各一份（经核对与原件一致），证明孙XX向秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行贷款5万元，月息为千分之6.5，期限为2014年1月14日起至2015年1月14日止；证据2、2014年1月14日秦皇岛市百达房地产经纪有限公司与秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行签订的《保证合同》及马XX与秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行签订的《保证合同》均为复印件（经核对与原件一致），证明马XX及原告为被告孙XX在秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行贷款5万元提供担保；证据3、2015年1月27日秦皇岛市百达房地产经纪有限公司出具的说明一份、秦皇岛市商业银行现金交款单一份，秦皇岛银行还款凭证一份，证明原告在秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行联系不上找不到被告马XX及被告孙XX的情况下向自己公司账户交款5万元，银行再从公司账户划款偿还了孙XX的借款借款及利息共计50162.02元，原告已经履行了担保责任。
被告马XX、孙XX未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
经审理本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述认证查明，2014年1月14日，被告孙XX向秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行以购物为用途申请了个人消费贷款，贷款金额为人民币5万元，约定利息为月利率6.5‰，借款期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日止，还款方式为：按月还息，到期一次性还本。该笔贷款由原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司及马XX提供保证担保。当日，在被告孙XX及担保人与秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行分别签订了《个人借款合同》与《保证合同》后，秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行向被告孙XX提供了该笔贷款。但贷款到期后，被告孙XX未按约偿还该笔贷款，为此，秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行找到担保人秦皇岛市百达房地产经纪有限公司，要求承担保证责任。原告于2015年1月27日替被告孙XX偿还了其到期未能归还的贷款本金5万元及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马XX向原告履行其应承担的担保份额25000元；2、被告孙XX支付原告为其偿还的秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行的个人消费贷款除担保份额外剩余部分25000元及原告自2015年1月27日起至被告全部偿还之日止为原告为其偿还50000元贷款的利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司、被告马XX、被告孙XX及秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司与被告马XX未约定保证份额，属于连带共同保证，因此，债权人秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行有权在保证期间内要求原告及被告马XX任何一人承担全部保证责任。秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行已按约履行放款义务，被告孙XX未按约偿还贷款，原告依约代被告孙XX偿还了贷款本金及罚息，履行了担保义务。被告孙XX作为被保证人应当及时向原告偿付代偿款项，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。本案中，秦皇岛市百达房地产经纪有限公司已经履行了担保责任，其有权向另一共同连带保证人马XX主张权利，但因双方对担保份额没有特殊约定，故应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定平均分担，即各承担50%担保责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。被告马XX、孙XX无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司代偿款人民币25000元；
二、被告孙XX本判决书生效之日起五日内一次性支付原告秦皇岛市百达房地产经纪有限公司代偿款人民币25000元及贷款本金人民币50000的利息（利息从2015年1月27日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马XX负担500元，由被告孙XX负担550元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民赔审员张文
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第887号
原告吉安市青原区亮丽油漆商行。
经营者欧阳贵荣，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告蒋晓平，男。
被告何红英，女。
原告吉安市青原区亮丽油漆商行与被告蒋晓平、何红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区亮丽油漆商行经营者欧阳贵荣到庭参加诉讼。被告蒋晓平、何红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区亮丽油漆商行诉称，原告与两被告多年一直保持油漆买卖业务往来，截止到2014年12月3日，两被告还拖欠原告货款264424元，2015年双方又继续发生业务，到2015年9月16日止，两被告共计拖欠原告货款283782元。原告多次向被告催讨无果。现诉请判令两被告偿付原告货款283782元及逾期付款利息（自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告蒋晓平、何红英未提出答辩意见。
经审理查明，原告吉安市青原区亮丽油漆商行系个体工商户，欧阳贵荣系业主，吉安市青原区亮丽油漆商行经工商行政管理局核准登记的经营范围为油漆批发、零售。被告蒋晓平在吉安市泰和县经营江西锦泰实业发展有限公司，因经营需要向原告商行购买油漆，2014年12月3日，原告与被告蒋晓平对此前双方发生的业务往来账目进行了核对，截止到2014年12月3日，被告还欠原告货款264424元，被告蒋晓平对该账目进行了确认，并在原告持有的发货单上签名。2015年8月8日、2015年9月15日、9月16日双方还发生了买卖业务。核减被告已付货款，截止2015年9月16日，被告共计拖欠原告货款283782元。此后被告没有支付分文货款，原告多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由推拖不付。2015年中秋节之前被告曾承诺会付款给原告，之后原告再去找被告时，发现被告公司已经是处于关门停业状态，两被告也不知去向。无奈之下，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告吉安市青原区亮丽油漆商行向本院提供的原告营业执照副本、原告经营者身份证、2014年12月3日原告的发货单、2015年8月8日、9月15日、9月16日原告的销售单等证据证实，原告经营者欧阳贵荣的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告蒋晓平为经营其开办的江西锦泰实业发展有限公司所需，向原告购买油漆，双方因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告蒋晓平至今尚欠原告货款283782元的事实清楚，被告蒋晓平拖欠该货款不付属违约行为，现原告主张要求被告蒋晓平偿付所欠货款，合理合法，应予支持。截止2014年12月3日，被告欠原告货款264424元，此后双方还发生过买卖业务，现原告主张逾期付款利息起算时间从2014年12月4日开始计算没有事实依据，根据本案事实，应核定被告所欠264424元货款的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月4日起计算至实际付清之日止，之后所欠的货款19359元的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月17日起计算至实际付清之日止。被告何红英与被告蒋晓平系夫妻，被告蒋晓平所负原告债务系其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告何红英依法也应对被告蒋晓平所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓平偿付原告吉安市青原区亮丽油漆商行货款283782元及其逾期付款利息（其中货款264424元按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月4日起计算至实际付清之日止、货款19359元按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月17日起计算至实际付清之日止）；
被告何红英对被告蒋晓平以上应付款项承担连带清偿责任。
限两被告在本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费1520元，合计7080元，由被告蒋晓平、何红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第887号
原告曹茂林，男，1974年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人董少民、李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告孙庆海，男，1963年9月20日出生，汉族，居民。
被告曹元芳，女，1963年11月23日出生，汉族，居民。
原告曹茂林诉被告孙庆海、曹元芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂林的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告孙庆海、曹元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，被告因家庭生产经营需要向我借款50000元，约定利率为月息2%，并出具借条一份。该借款经我多次催要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2009年6月10日开始，按约定的月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告孙庆海、曹元芳均未答辩。
经审理查明，2009年6月10日，被告孙庆海从原告处借款50000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到曹茂林现金50000元大写：伍万元整利率按月息2%计算。借到人：孙庆海2009年6月10日”。上述借款，原告用现金支付。
同时查明，被告曹元芳与被告孙庆海原系夫妻关系，借款发生在被告孙庆海与被告曹元芳的夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、婚姻登记记录证明一份及当事人陈述等在案为凭，并已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人孙庆海向其借款50000元，提交了借条一份，已完成了基本的举证义务。足以证实被告孙庆海向原告借款50000元的事实。因此，对原告主张被告孙庆海借其现金50000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告曹元芳无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告孙庆海的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告孙庆海与被告曹元芳的夫妻共同债务，该债务应由被告孙庆海与被告曹元芳共同偿还。原告主张以借款本金50000元为基数，按约定的月利率2%，自2009年6月10日开始计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方的约定，且于法有据，本院予以支持。被告孙庆海、曹元芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告孙庆海、曹元芳归还原告曹茂林借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2009年6月10日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，诉讼保全费1170元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费2760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年九月七日
书记员 秦 洋