wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执728号
申请执行人贺小军，男，1982年3月12日出生，甘肃环县人。
被执行人赵世聪，男，1982年4月10日出生，甘肃环县人。
被执行人张芬芳（系赵世聪妻子），女，1983年4月20日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人贺小军与被执行人赵世聪、张芬芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，私下给付。申请执行人贺小军申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022民初578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 李小双
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初41号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道二七路附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量约为91.7mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为100.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘力
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0923执37号之二
移送单位：甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院。
法定代表人王海龙，院长。
被执行人郑姣，女，汉族，生于1990年8月29日，大专文化程度。
被执行人胡欣怡。
本院受理移送执行的被告人张中阳、郑姣、宋伟等20人诈骗一案，在执行过程中，依法扣留了被告人张中阳名下的宝马牌豫DMV6**小型轿车一辆，现停放于本院地下车库内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张中阳名下现停放于肃北县人民法院车库内的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 吴丽梅
二〇一八年五月十六日
书记员 李 阳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0923执37号
移送单位：甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院。
法定代表人王海龙，院长。
被执行人郑姣，女，汉族，生于1990年8月29日，大专文化程度。
被执行人胡欣怡。
本院受理移送执行的被告人张中阳、郑姣、宋伟等20人诈骗一案，在案件审理过程中，于2017年8月24日冻结了户名为胡欣怡在中国建设银行郑州东客站支行开户人民币存款295765.85元，（实际冻结886.39元）、被执行人郑娇在中国工商银行郑州康平路支行开户人民币存款400030.65元，（实际冻结398340.79元），该案现已审理完毕，根据甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09刑终127号刑事判决书的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑娇在中国工商银行郑州康平路支行开户的人民币存款400030.65元;
划拨被执行人胡欣怡在中国建设银行郑州东客站支行开户的人民币存款295765.85元划拨至肃北县人民法院执行专户。
本裁定立即执行
审判员 蔡彦堂
二〇一八年四月八日
书记员 常志刚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂保平，男，汉族，1969年5月12日出生，牧人大酒店业主，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市鼎泰装饰有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈二平，该公司总经理。
再审申请人聂保平因与被申请人包头市鼎泰装饰有限责任公司（以下简称鼎泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。聂保平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庞志军
代理审判员 张志宏
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宝娜佳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初26号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦世理，男，1979年11月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，货车司机，住平果县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年9月14日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月26日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人韦世理犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人韦世理到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人韦世理与被害人陆某1原系男女朋友关系，后因感情不和，陆某1提出分手，被告人韦世理不愿意分手，想跟陆某1同归于尽。2017年9月13日，被告人韦世理到平果县农业技术推广中心购买了两瓶“氧乐果”农药，当日22时许，被告人韦世理将两瓶“氧乐果”农药带到陆某1位于平果县马头镇龙江路418号二楼202号租房，强行将农药灌给陆某1喝，因陆某1奋力反抗，被告人韦世理灌喝农药未能得逞。后陆某1报警，公安民警赶到现场将被告人韦世理当场抓获。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦世理故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人韦世理已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦世理与被害人陆某1原系恋人关系，因感情不和，被害人陆某1提出分手，被告人韦世理不愿意。2017年9月13日，被告人韦世理到平果县农业技术推广中心购买了两瓶“氧乐果”农药，并于当日22时许，将两瓶“氧乐果”农药带到被害人陆某1位于平果县马头镇龙江路418号二楼202号租房内，提出与被害人陆某1和好的要求，如不遂愿，二人将同归于尽。被害人陆某1当场拒绝被告人韦世理的要求，被告人韦世理便用带来的农药强行灌给被害人陆某1喝。因被害人陆某1奋力反抗，被告人韦世理的犯罪行为未能得逞。之后被害人陆某1打电话报警，民警赶到现场将被告人韦世理当场抓获。
另查明，2017年10月7日，被害人陆某1出具谅解书，对被告人韦世理的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、平果县人民医院门诊病历复印件、被害人陆某1出具的谅解书、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人韦某1、李某、班某、陆某2、凌某1、韦某2、农某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人韦世理的供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查检验工作记录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人韦世理故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人韦世理已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦世理归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被害人陆某1对被告人韦世理的犯罪行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人韦世理的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为均具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的关于适用缓刑的条件，本院决定对被告人韦世理减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦世理犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 黄雪燕
人民陪审员 文 彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄 孟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更246号
罪犯黄鑫，男，1999年9月14日出生于重庆市渝北区，汉族，职高文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市南岸区人民法院于2016年5月4日作出（2016）渝0108刑初416号刑事判决，以被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯黄鑫减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄鑫在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳1000元罚金专用收据等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2015年12月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第2328号
申请执行人殷某甲。
法定代理人徐某。
被执行人殷某乙。
殷某甲与殷某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）溧少民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、殷某乙于本判决生效之日起十日内支付殷某甲2014年2月至2014年11月的抚养费20000元。二、殷某乙自2014年12月起，每月支付殷某甲抚养费2000元，至殷某甲年满十八周岁时止。（每月5日前付清当月抚养费）。如果殷某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由殷某乙负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，从银行扣划被执行人存款2590元，现被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。从银行扣划被执行人存款2590元，现被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧少民初字第73号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年九月二日
书记员 胡 斌
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2328号
申请执行人苏振元，男，汉族。
被执行人曹巧生，男，汉族。
被执行人张素花，女，汉族，
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一六年五月十九日
书记员 田飞虎
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00681号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告:胡中满，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡明明，1987年1月2日。系胡中满儿子。
委托代理人：胡存义，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡中满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年8月28日以被告胡中满的该笔借款年代久、新的证据需进一步搜集核实、待手续完善后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年八月二十八日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1309号
罪犯张林兵，于云南省景东彝族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月8日作出了(2009)甬慈刑初字第1852号刑事判决，以被告人张林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张林兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林兵减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第44-3号
申请执行人李加茹，学生。
法定代理人李传鹏，居民。
被执行人韩年梅，居民。
本院在执行李加茹与韩年梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，（2010）平民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩年梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩年梅在汪鑫处有尚未支付的楼房款，又查明，汪鑫在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划汪鑫在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62×××04账户上的22000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈贵华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第569号
申请执行人翟忠发，男，住同江市。
被执行人张昌华，男，住同江市。
本院在执行申请人翟忠发与被执行人张昌华民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 帅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保229号
申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
被申请人：王会英，女，汉族，1962年11月6日出生，现住长春市二道区。
兴业银行股份有限公司长春分行与王会英借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王会英名下银行账户存款人民币377118.12元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王会英名下银行账户存款人民币377118.12元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一八年四月二十日
书记员 杨相力
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1267号
原告：无棣富安运输有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人：程玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔文政，该公司职工。
被告：常增庆，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告无棣富安运输有限公司（以下简称“富安公司”）与被告常增庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安公司的委托诉讼代理人崔文政到庭参加诉讼，被告常增庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款43200元逾期利息滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告常增庆因处理交通事故向原告借款，原、被告签订借款合同，合同期限为2015年7月10日至2015年11月10日，借款金额为43200元，合同约定被告于每月10日前归还原告10800元。因被告未按时归还，故提起诉讼。
常增庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告常增庆因处理交通事故向原告富安公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为43200元，借款期间为2015年7月10日至2015年11月10日，每月10日前偿还原告10800元，如被告逾期归还借款除按银行同期贷款利率的4倍计算利息外另加收滞纳金，逾期一天收滞纳金200元。后原告将该款项交付被告，被告为原告出具收到条一张。
以上事实，有借款合同、收到条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告富安公司与被告常增庆签订借款合同，原告富安公司交付款项，被告常增庆出具收到条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告常增庆未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。故原告富安公司诉求被告常增庆偿还借款本金及利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案借款中，因双方约定的利息、滞纳金总额超出年利率24%，故本院支持上述借款利息按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
被告常增庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理和判决结果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常增庆于本判决生效后十日内偿还原告无棣富安运输有限公司借款本金43200元及利息（以本金43200元为基数，自2015年11月11日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告常增庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 王俊敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10060号
原告：高雨林，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住浙江省台州市。
被告：陈龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告高雨林与被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告陈龙立即返还借款本金15000元，并支付该款自2017年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月11日，被告陈龙向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告陈龙收到借款12000元。被告陈龙未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高雨林借款本金15000元，并支付该款自2017年7月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月五日
代书记员 陈思安
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
负责人刘来忠，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告豆俊芳，居民。
被告高新祯，居民。与被告豆俊芳系夫妻关系。
被告周新忠，居民。
被告窦花果，居民。与被告周新忠系夫妻关系。
被告程秀行，居民。
被告高麦梅，居民。与被告程秀行系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告豆俊芳、高新祯、周新忠、窦花果、程秀行、高麦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，滨城区公安分局经侦大队已于2014年6月10日出具滨城公经立字（2014）00056号立案决定书，以被告豆俊芳该笔借款涉嫌骗取贷款罪立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及该笔借款滨城区公安分局经侦大队已以被告豆俊芳涉嫌骗取贷款罪立案侦查，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月三日
书 记 员 王宁宁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复6号
复议申请人（被执行人）：新县中医院。
法定代表人：李强，该院院长。
被申请人(申请执行人)：金宇明，男，汉族，1966年6月19日出生，高中文化，住光山县。
复议申请人新县中医院因拖欠购销药材款纠纷执行一案，不服光山县人民法院2017年11月20日作出的（2017）豫1522执异32号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。
光山县人民法院查明：金宇明诉新县中医院拖欠购销药材款纠纷一案，本院于1998年10月20日作出（1998）光民初字第1207号民事判决书，判令：“被告新县中医院偿付原告金宇明款44262。35元，利息从1996年5月30日起计算至付齐之日止，利率均按日万分之五计算，判决生效后立即付齐，案件受理费2500元由新县中医院负担”。1998年12月14日信阳市中级人民法院作出（1998）信中法民终字第911号民事判决：“变更光山县人民法院（1998）光民初字第1207号民事判决书为由新县中医院偿付金宇明款34262.35元，并于判决生效后10日内付清。逾期利息按日万分之五，从1996年5月27日起计至付清时止”。2000年7月18日金宇明申请执行，同日光山县人民法院立案转执行庭执行，2000年8月10日向新县中医院送达了执行通知书，2001年1月18日新县中医院院长张志润又签收了执行传票，并接受执行法官的询问，张志润书面承诺：“经与光山法院执行庭商议：1、同意在年前支付1500元整；2、于农历2001年2月底，我三方再就此事协商，制定还款计划”。2004年11月26日光山县人民法院以（2004）光法委字第68号委托执行书将此案委托新县人民法院执行。
因案件长期未结，金宇明多次信访，2017年10月16日光山县人民法院向新县人民法院发函要求将执行情况函告，同日新县人民法院回函：“经查询法院档案及询问执行局，原负责人，没有查到新县人民法院对该案立案予以执行”。光山县人民法院于2017年10月16日对此案恢复执行。2017年10月18日再次向新县中医院发出执行通知书，要求新县中医院支付执行款34262.35元、迟延履行债务利息133623.16元，案件受理费2000元，申请执行费2200元，合计172085.51元。新县中医院就此提出执行异议。
本院认为，金宇明申请执行新县中医院拖欠药材款一案，在一、二审判决发生法律效力后，本院于2000年7月18日立案执行，光山县人民法院执行庭于2000年8月10日向新县中医院发出执行通知书，2001年1月18日执行法官对新县中医院原院长询问并督促执行，同日张志润承诺付款，同意商定还款款计划，并未对执行程序提出异议，执行案件一经立案其强制执行的法律效力直至案件执结为止，新县中医院现以程序违法，超过执行时效为由提出执行异议，理由不能成立；新县中医院不服一审判决，提出上诉，二审依法改判，程序合法，判决结果公正，新县中医院以内部财务交接没有欠金宇明药材款之事提出异议，理由不能成立；原案件审理过程中以及后来的执行，新县中医院均未提出管辖权异议，现以管辖权为由抗辩执行，理由不能成立；新县中医院称执行法官曾参与案件审理，又参与执行，可依法向本院申请执行法官回避，但执行法官是否回避不影响本案的执行；本案在光山法院与新县法院之间因委托执行产生的衔接问题，与申请执行人无关，也不影响新县中医院及时主动履行生效判决，新县中医院长期不履行人民法院生效判决，且在执行程序中，又不信守承诺，应承担不履行和延迟履行的法律责任。裁定：驳回新县中医院的执行异议。新县中医院不服，向本院申请复议。
新县中医院申请复议称：（一）本案原审判决程序上严重违法，判决显失公正，原审在无任何证据的情况下，作出了不公正的判决，且判决后，没有按照法律规定的时限进入合法的执行程序。（二）本案从2000年8月10日至今17年之久，新县中医院几届院长交接时，交接表中均无欠被申请人金宇明药款之事。17年后申请人突然收到光山县人民法院的《执行通知》，程序违法。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本案不属光山县人民法院管辖。（四）本案原审法官现在是本案的执行法官，该法官应当自行回避而没有回避，审执没有分离，不符合法律规定。根据上述事实理由，请求信阳市中级人民法院查明事实，撤销光山县人民法院（2017）豫1522执异第32号民事裁定书。
审查认定事实与原裁定认定事实一致。
本院审查认为，本案据以执行的依据原审判决书是否程序违法，判决是否公正不是执行程序审查的范围，同时，判决生效后，申请执行人在法定期间内向法院申请了强制执行，不存在未按法律规定进入执行程序，因此，该复议理由不予支持。复议申请人新县财务账是否显示该笔欠款，不能否定法院判决认定的事实，该案未执结是事实存在。光山县法院对本案执行，并不违反《民诉法》第二百二十四条规定，因此，光山县人民法院对本案有执行权力。执行法官是原审判法官是否回避，并不影响本案的执行。综上，新县中医院的申请复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回新县中医院的复议申请，维持光山县人民法院（2017）豫1522执异32号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年三月二十日
书记员 郑辉辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1889号
罪犯汪传浪，于江西省九江市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月22日作出了(2011)甬慈刑初字第723号刑事判决，以被告人汪传浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪传浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪传浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪传浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪传浪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10501号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码。
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:岳海明，男，1961年11月29日生，汉族，住山东省东营市东营区，
被告：黄秀兰，女，1969年12月1日生，汉族，住山东省垦利县，
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告岳海明、被告黄秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告岳海明、黄秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年8月4日原告与被告岳海明签订《哈尔滨银行不等贷授信合同》，合同约定原告向被告岳海明提供本金总额为150000元整的授信额度，授信有效期自2015年8月4日至2016年8月3日，年化借款利率14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月4日向被告岳海明指定账户打款人民币150000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月3日到期，贷款到期后被告岳海明应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告岳海明仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告岳海明偿还贷款本金53663.06元，截止至2017年8月7日的利息及罚息8065.83元（合计：61728.89元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率14.5%上浮50%即21.75%计算；2、被告黄秀兰对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳海明、黄秀兰未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月4日，原告与被告岳海明在线上签订《哈尔滨银行-
不等贷授信合同》，协议约定：原告向被告岳海明提供本金150000元的授信额度，授信额度期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，被告岳海明可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为14.5%，自放款日起计息。2015年8月4日，原告依约向被告指定的账户发放贷款150000元。依约该贷款本金为150000元，于2015年11月3日到期。该笔贷款到期后，被告岳海明未按约定偿还本息。仅偿还本金96336.94元，尚欠本金53663.06元未偿还。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、身份证、结婚证；2、营业执照；3、哈尔滨银行-
不等贷授信合同；4、催收逾期贷款通知书；5、贷款信息、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告与被告岳海明签订《哈尔滨银行-
不等贷授信合同》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月4日向被告岳海明发放贷款150000元，依约履行了合同义务。2015年11月3日，借款到期后，被告岳海明未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告岳海明、黄秀兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告岳海明、黄秀兰应共同清偿。
原告要求被告岳海明、黄秀兰偿还贷款本金53663.06元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率14.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告岳海明、黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金53663.06元；
二、被告岳海明、黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月4日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率14.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告岳海明、黄秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10501号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码。负责人：王海滨，该单位行长。委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:岳海明，男，1961年11月29日生，汉族，住山东省东营市东营区，被告：黄秀兰，女，1969年12月1日生，汉族，住山东省垦利县，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告岳海明、被告黄秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告岳海明、黄秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年8月4日原告与被告岳海明签订《哈尔滨银行不等贷授信合同》，合同约定原告向被告岳海明提供本金总额为150000元整的授信额度，授信有效期自2015年8月4日至2016年8月3日，年化借款利率14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月4日向被告岳海明指定账户打款人民币150000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月3日到期，贷款到期后被告岳海明应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告岳海明仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告岳海明偿还贷款本金53663.06元，截止至2017年8月7日的利息及罚息8065.83元（合计：61728.89元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率14.5%上浮50%即21.75%计算；2、被告黄秀兰对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告岳海明、黄秀兰未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月4日，原告与被告岳海明在线上签订《哈尔滨银行-不等贷授信合同》，协议约定：原告向被告岳海明提供本金150000元的授信额度，授信额度期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止，被告岳海明可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为14.5%，自放款日起计息。2015年8月4日，原告依约向被告指定的账户发放贷款150000元。依约该贷款本金为150000元，于2015年11月3日到期。该笔贷款到期后，被告岳海明未按约定偿还本息。仅偿还本金96336.94元，尚欠本金53663.06元未偿还。上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、身份证、结婚证；2、营业执照；3、哈尔滨银行-不等贷授信合同；4、催收逾期贷款通知书；5、贷款信息、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为:原告与被告岳海明签订《哈尔滨银行-不等贷授信合同》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月4日向被告岳海明发放贷款150000元，依约履行了合同义务。2015年11月3日，借款到期后，被告岳海明未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告岳海明、黄秀兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告岳海明、黄秀兰应共同清偿。原告要求被告岳海明、黄秀兰偿还贷款本金53663.06元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率14.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告岳海明、黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金53663.06元；二、被告岳海明、黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年8月4日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率14.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告岳海明、黄秀兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月二十一日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1478号
上诉人（原审原告）：张静薇，女，1967年1月3日出生，汉族，万芳小学教师，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张国印（张静薇的爱人），男，1963年2月6日出生，沈阳市旅游学校工作人员。
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住沈阳市皇姑区珠江街77-5号
法定代表人：陈延华，该公司总经理
委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人张静薇因与上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）年皇民二初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年5月25日对此案进行了审理，上诉人张静薇的委托代理人张国印，被上诉人金辉公司的委托代理人张雨诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张静薇一审诉称，判令金辉公司向张静薇支付延期办理房屋产权证书违约金9907元；金辉公司承担本案诉讼费用。
金辉公司一审辩称，张静薇的房屋已于2014年1月24日已经办理了批复手续，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在金辉公司。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
原审法院审理查明，2008年，张静薇、金辉公司签订的《商品房买卖合同》一份，张静薇为买受人，金辉公司为出卖人。双方约定张静薇购买金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号322室商品房，建筑面积83.29平方米，总价款271，429元。双方约定出卖人应当在2008年12月31日前将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，张静薇交纳了全部购房款，金辉公司于2014年1月24日办理了房屋产权初始登记。张静薇、金辉公司因对逾期办证违约金产生争议，故张静薇于2015年3月30日起诉到法院。
原审法院认为，张静薇、金辉公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。根据法律规定，张静薇起诉给付违约金的诉讼时效为两年，故对张静薇2013年3月30前的诉讼请求原审法院不予支持。现金辉公司已于2014年1月24日取得所有权初始登记批复，其已经依照约定履行了合同义务，但对取得初始登记批复前的违约事实应当承担违约责任，给付违约金数额应为4071元（2013年3月30至2014年1月23日止），对于2014年1月24日之后的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张静薇逾期办证违约金4071元（2013年3月30至2014年1月23日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，张静薇不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金9907元；2、本案上诉费用由被上诉人全部承担。上诉理由：上诉人与被上诉人约定了支付违约金的条件，因出卖人（即被上诉人）的责任，致使上诉人无法取得房地产权属证书，而不是办理备案登记。被上诉人虽然在2014年1月24日对上诉人所购买的房屋办理了备案登记，但是，迄今为止也未通知上诉人办理房地产权属证书，因此无法办理房地产权属证书的责任在于被上诉人。
被上诉人金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是政府和房产局的原因，我方目前在积极办理房证。
金辉公司亦不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院另查明，金辉公司在审理期间撤回上诉。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单在一审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案张静薇、金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。张静薇所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。金辉公司于2014年1月24日取得房屋初始登记批复已履行合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，张静薇主张金辉公司应承担责任至其取得房地产权属证书没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费张静薇交纳50元，由上诉人张静薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1478号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住沈阳市皇姑区珠江街77-5号
法定代表人：陈延华，该公司总经理
委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张静薇，女，1967年1月3日出生，汉族，万芳小学教师，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张国印（张静薇的爱人），男，1963年2月6日出生，沈阳市旅游学校工作人员。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人杨林成商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）年皇民二初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费沈阳金辉房地产开发有限公司交纳50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初491-1号
原告：铭椿传动设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：凤木火，该公司总经理。
被告：宣城市三和精密齿轮制造有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：范新祥，该公司总经理。
本院在审理原告铭椿传动设备（苏州）有限公司诉被告宣城市三和精密齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铭椿传动设备（苏州）有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封宣城市三和精密齿轮制造有限公司的账户，或查封、扣押相当于656189.72元的设备，并已提供担保。
本院认为，原告铭椿传动设备（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市三和精密齿轮制造有限公司银行存款656189.72元，或查封、扣押其等值设备（银行存款冻结期限一年，动产查封、扣押期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 张云南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第837号
罪犯廖志强，男，1958年12月16日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南祁阳县，现在茶陵监狱服刑。
祁阳县人民法院于2013年6月27日作出（2013）祁刑初字第102号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯廖志强有期徒刑8年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事电子劳作，表现较好，目前考核得分72.7分。另查明，该犯系病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志强减刑一年（刑期自2013年1月25日至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执50号
申请执行人许长松，男，1981年8月26日出生，住吉林省榆树市。
被执行人张伟，男，1969年7月3日出生，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人许长松与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张伟的工资款及个人住房公积金帐户。申请人许长松在2018年5月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初913号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦丽南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4182号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：汪颖婷，广东同益律师事务所律师。
被告：金长征，身份证住址河南省商丘市梁园区。
原告广发银行股份有限公司诉被告金长征信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2134元减半收取为1067元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊文韬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3490号
罪犯付其波，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月18日作出了(2010)甬慈刑初字第3号刑事判决，以被告人付其波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付其波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付其波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付其波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付其波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00323号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人戴某，农民。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，2014年1月23日刑满释放；2015年3月因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日；2015年7月7日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日。2015年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人戴某在海门市海门街道东风新村201幢304室租住房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2015年6月初某日下午，被告人戴某在海门市海门街道东风新村201幢304室租住房内，容留何某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月底某日下午，被告人戴某在海门市海门街道东风新村201幢304室租住房内，容留林某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月2日下午，被告人戴某在海门市海门街道东风新村201幢304室租住房内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年7月3日下午，被告人戴某在海门市海门街道东风新村201幢304室租住房内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
另经审理查明，被告人戴某归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、本院刑事判决书、刑满释放证明、海门市公安局行政处罚决定书、租房契约等书证；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；未到庭证人林某、黄某等人的证言笔录及辨认被告人戴某和其他吸毒人员的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过及被告人戴某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人戴某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一六年五月二十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4428号
罪犯刘春悦。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宝刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人刘春悦犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘春悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春悦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4428号
罪犯刘春悦，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月6日作出（2012）宝刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人刘春悦犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘春悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春悦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7676号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：潘珍芳，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告潘珍芳金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘珍芳向原告归还本息33653.73元；2.被告向原告支付实现债权费用（律师费）3000元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告潘珍芳提供的抵押物在44000元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2017年02月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李标森到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年10月9日，尚欠借款本金32961.65元，利息573.89元、罚息35.31元、复利82.88元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年11月23日至2018年11月18日
借款金额：40000元
约定利息：固定利率，月利率6.75‰，按系统固定日期计息，到期还本，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，被告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止
款项交付：2015年11月23日
借款用途：购车
担保情况：被告潘珍芳自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车为涉案债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保的范围为合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用，担保的主债权发生期间为2015年10月20日至2018年12月10日
还款期限：2018年11月18日
还款情况：未按约还本付息
尚欠本息：截至2016年10月9日，尚欠借款本金32961.65元，利息573.89元、罚息35.31元、复利82.88元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费3000元
原贷款人宁波东海银行股份有限公司于2016年10月11日将涉案债权让与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年10月24日将涉案债权让与原告，并于2016年10月25日向被告寄送《债权转让通知书》，该通知书于2016年11月25日妥投
上述法律事实，由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、行驶证、机动车登记证书、《贷款保证保险借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人账户明细查询、逾期催收通知书、顺丰快递面单及单号查询信息、逾期说明、债权转让协议书、兴业银行电子回单、债权转让通知书、转账电子回单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现贷款人将本案债权让与原告，且已办妥告知手续，原告主张的借款本金、利息、罚息、复利具有法律依据，本院予以支持。双方对律师费的承担有明确的约定，故被告应承担原告为实现债权支出的合乎标准的律师费，现原告主张的律师费超过《浙江省律师服务收费标准》的最高限额，本院依法予以调整。被告潘珍芳自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘珍芳归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金32961.65元，支付利息573.89元、罚息35.31元、复利82.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘珍芳偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费2692元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告潘珍芳未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就有权就被告潘珍芳所有的机动车登记编号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担4元，由被告潘珍芳负担404元，由被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈吴辉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1235号
原告：赵某，女，1994年3月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系农民，现住辽宁省普兰店市星台镇初店村初山咀屯。
委托代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1986年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住辽宁省庄河市大郑镇半拉山村半拉山屯。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人沙仁权、被告于某某及其委托代理人林长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月初通过网上相识，并于2015年5月12日见面后确立恋爱关系。双方于2015年7月13日在庄河市婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常吵架，感情不和。原告曾于2016年1月5日以双方感情破裂，无法共同生活为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现距法院判决不准离婚已超过一年六个月，双方仍未和好，原、被告于婚后两个月至今一直处于分居状态，双方感情确已破裂，无法和好。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：
1、婚姻历史信息列表。证明原、被告于2015年7月13日经政府登记结婚。
2、庄河市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽0283民初621号民事判决书，证明原告于2016年1月5日向庄河市人民法院起诉离婚，法院判令不准离婚。判决后，双方仍分居生活至今，已无和好可能。
被告辩称：原告将我的彩礼钱65000元返还给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。一、原告借婚姻关系索取财物应予返还。原、被告于2015年7月13日登记结婚，原告于2016年1月5日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，于2018年2月2日再次起诉离婚，双方在办婚礼后不到两月便分居。因此，根据“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索取财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”的法律规定，原告应该返还彩礼。二、原告起诉离婚的理由不成立。原告以草率结婚，无共同语言，分居等理由起诉离婚，并没有直接证据予以证明。
被告为支持其辩称意见向法庭提供如下证据：
1、结婚证两份。证明原、被告于2015年7月13日经政府登记结婚。
2、庄河市大郑镇半拉山村民委员会于2018年3月6日出具的证明一份。证明被告于生刚是村里困难户，因结婚给原告彩礼钱已欠外债十多万元。
3、2016年6月14日上午9时的庭审笔录一份。证明原告承认收取被告彩礼32000元，以及收到被告给的两个金戒指和一条金项链，在结婚时被告已有彩电和被褥，并且结婚时被告是与其父母一起生活。
经本院组织质证，被告于某某对原告提供的证据无异议，原告赵某对被告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的内容不认可，原、被告婚前，被告在果园就已经有房子，不存在双方分居后被告搬到果园生活的情况，被告一直与父母共同生活，无法证明被告个人因给付彩礼导致生活困难。对证据3载明的收到32000元的彩礼予以认可，但在共同生活期间已花费，且变卖戒指和项链，该部分无法返还。本院对上述证据的合理性予以确认。
经开庭审理，根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2015年5月初相识，于2015年7月13日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。被告给付原告彩礼32000元，两枚金戒指和一条金项链。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后争吵不睦。双方于2015年11月分居生活，原告于2016年1月5日以双方感情破裂为由向法院起诉离婚，本院于2016年6月27日作出民事判决书，判决不准离婚。后双方未见和好，现原告再次以双方感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告则要求原告返还彩礼65000元。
本院认为，本案争议焦点一：原、被告双方感情是否确已破裂。原、被告双方于2015年5月相识，于2015年7月13日经政府登记结婚，原告系再婚，于2015年9月21日办理结婚典礼，并于2015年11月分居生活，共同生活期间为二个月，婚后未生育子女。原告于2016年1月5日向法院起诉离婚，在被判决不准离婚后，双方未见和好，原告于2018年再次起诉离婚。原、被告双方缺乏感情基础，结婚时间较短，且未生育子女，分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉与被告离婚，故本院对其诉讼请求予以支持。争议焦点二：原告应否向被告返还彩礼。原、被告双方同居生活时间较短，且被告为困难户，结婚给付原告彩礼确对其生活造成一定困难。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”及《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>的通知》第十九条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”之规定，原告理应返还被告彩礼。争议焦点三：如原告应返还彩礼，则返还彩礼的数额。被告称给付原告彩礼65000元，其中包括彩礼32000元，两枚金戒指和一条金项链合计15000元，彩电、被褥及宴请费用合计18000元。本院认为，被告给付原告彩礼32000元，且原告予以认可，被告给付原告戒指项链系赠与行为，彩电等生活用品及宴请费用并非习俗所称彩礼费用，其亦未举证证明属于彩礼费用。因此，被告给付原告彩礼32000元，结合双方共同生活时间较短，且彩礼支出确导致被告生活困难等情况，本院酌情原告返还被告彩礼20000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>的通知》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告于某某离婚。
二、原告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告于某某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于政文
二〇一八年三月二十一日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1235号原告：赵某，女，1994年3月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系农民，现住辽宁省普兰店市星台镇初店村初山咀屯。委托代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1986年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住辽宁省庄河市大郑镇半拉山村半拉山屯。委托代理人：林长庆，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。原告赵某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人沙仁权、被告于某某及其委托代理人林长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月初通过网上相识，并于2015年5月12日见面后确立恋爱关系。双方于2015年7月13日在庄河市婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常吵架，感情不和。原告曾于2016年1月5日以双方感情破裂，无法共同生活为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现距法院判决不准离婚已超过一年六个月，双方仍未和好，原、被告于婚后两个月至今一直处于分居状态，双方感情确已破裂，无法和好。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：1、婚姻历史信息列表。证明原、被告于2015年7月13日经政府登记结婚。2、庄河市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽0283民初621号民事判决书，证明原告于2016年1月5日向庄河市人民法院起诉离婚，法院判令不准离婚。判决后，双方仍分居生活至今，已无和好可能。被告辩称：原告将我的彩礼钱65000元返还给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。一、原告借婚姻关系索取财物应予返还。原、被告于2015年7月13日登记结婚，原告于2016年1月5日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，于2018年2月2日再次起诉离婚，双方在办婚礼后不到两月便分居。因此，根据“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索取财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”的法律规定，原告应该返还彩礼。二、原告起诉离婚的理由不成立。原告以草率结婚，无共同语言，分居等理由起诉离婚，并没有直接证据予以证明。被告为支持其辩称意见向法庭提供如下证据：1、结婚证两份。证明原、被告于2015年7月13日经政府登记结婚。2、庄河市大郑镇半拉山村民委员会于2018年3月6日出具的证明一份。证明被告于生刚是村里困难户，因结婚给原告彩礼钱已欠外债十多万元。3、2016年6月14日上午9时的庭审笔录一份。证明原告承认收取被告彩礼32000元，以及收到被告给的两个金戒指和一条金项链，在结婚时被告已有彩电和被褥，并且结婚时被告是与其父母一起生活。经本院组织质证，被告于某某对原告提供的证据无异议，原告赵某对被告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的内容不认可，原、被告婚前，被告在果园就已经有房子，不存在双方分居后被告搬到果园生活的情况，被告一直与父母共同生活，无法证明被告个人因给付彩礼导致生活困难。对证据3载明的收到32000元的彩礼予以认可，但在共同生活期间已花费，且变卖戒指和项链，该部分无法返还。本院对上述证据的合理性予以确认。经开庭审理，根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2015年5月初相识，于2015年7月13日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。被告给付原告彩礼32000元，两枚金戒指和一条金项链。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后争吵不睦。双方于2015年11月分居生活，原告于2016年1月5日以双方感情破裂为由向法院起诉离婚，本院于2016年6月27日作出民事判决书，判决不准离婚。后双方未见和好，现原告再次以双方感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告则要求原告返还彩礼65000元。本院认为，本案争议焦点一：原、被告双方感情是否确已破裂。原、被告双方于2015年5月相识，于2015年7月13日经政府登记结婚，原告系再婚，于2015年9月21日办理结婚典礼，并于2015年11月分居生活，共同生活期间为二个月，婚后未生育子女。原告于2016年1月5日向法院起诉离婚，在被判决不准离婚后，双方未见和好，原告于2018年再次起诉离婚。原、被告双方缺乏感情基础，结婚时间较短，且未生育子女，分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉与被告离婚，故本院对其诉讼请求予以支持。争议焦点二：原告应否向被告返还彩礼。原、被告双方同居生活时间较短，且被告为困难户，结婚给付原告彩礼确对其生活造成一定困难。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”及《最高人民法院关于的通知》第十九条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”之规定，原告理应返还被告彩礼。争议焦点三：如原告应返还彩礼，则返还彩礼的数额。被告称给付原告彩礼65000元，其中包括彩礼32000元，两枚金戒指和一条金项链合计15000元，彩电、被褥及宴请费用合计18000元。本院认为，被告给付原告彩礼32000元，且原告予以认可，被告给付原告戒指项链系赠与行为，彩电等生活用品及宴请费用并非习俗所称彩礼费用，其亦未举证证明属于彩礼费用。因此，被告给付原告彩礼32000元，结合双方共同生活时间较短，且彩礼支出确导致被告生活困难等情况，本院酌情原告返还被告彩礼20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于的通知》第十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告于某某离婚。二、原告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告于某某彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费元150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政文二〇一八年三月二十一日书记员  毕金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第390号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人石伟，该公司办事员。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李学新。
被告陈立华，系被告李学新之妻。
被告毕赫隆。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李学新、陈立华、毕赫隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告李学新、陈立华、毕赫隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，原告与被告李学新、陈立华、毕赫隆分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。被告李学新从原告处借款人民币1150000元用于借新还旧，借款期限自2010年11月3日起至2013年11月1日止，借款利率为年息7.84%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告陈立华为共同债务人，承担共同还款责任。被告毕赫隆提供了连带责任保证担保。此笔借款自2011年3月21日起开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李学新、陈立华共同归还原告贷款本金人民币1150000元及全部利息人民币372347.55元；2.判令被告毕赫隆对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李学新发放贷款（借新还旧转贷）1150000元的事实；
3.《用占地赔偿款优先偿还贷款本息承诺书》复印件2份。分别证明被告李学新于2010年10月27日同意整合由本人、亲属、朋友发生在原告下属杨家泊支行7笔贷款，自愿将7笔贷款整合到自己名下。被告毕赫隆同意将7笔贷款整合到被告李学新名下，自愿为整合后贷款提供担保的事实；
4.欠息证明1份。证明被告自2011年3月21日至2014年12月20日拖欠利息372347.55元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告李学新、陈立华、毕赫隆未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年11月3日，原告与被告李学新、陈立华签订的《个人经营创业借款合同》，其借款本金人民币1150000元；借款用途为借新还旧。2010年10月27日，被告李学新向原告下属杨家泊支行书面承诺，自愿将7笔贷款整合到自己名下。其中，被告李学新发生借款4笔，本金合计为人民币620000元；杜志存发生借款2笔，本金合计为人民币250000元；王国华发生借款1笔，本金合计为人民币280000元；本金共计1150000元。被告毕赫隆自愿为整合后贷款提供连带责任保证担保。此笔借款自2011年3月21日起至2014年12月20日止结欠利息372347.55元。原告诉求该部分利息。原告与被告毕赫隆签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李学新、陈立华、毕赫隆经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李学新、陈立华未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告毕赫隆未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李学新、陈立华于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1150000元及全部利息人民币372347.55元。
二、被告毕赫隆对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9250元，由被告李学新、陈立华共同负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告毕赫隆连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1225号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈敏，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：周艳红，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈敏、被告周艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告陈敏、被告周艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈敏一次性还清所有未结贷款本金70,459元，并自2017年5月19日起按合同约定计算利息、罚息直至贷款本息全部结清，被告周艳红为被告陈敏前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈敏、被告周艳红共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈敏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈敏向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告周艳红为被告陈敏前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈敏未依约按时足额履行还款义务，被告周艳红亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈敏未作答辩。
被告周艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈敏、被告（保证人）周艳红于2016年8月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07300616142457）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人岳阳广宇汽车销售服务有限公司（以下简称广宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人广宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广宇公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年9月18日至2019年8月18日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,804元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈敏的名义向案外人广宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈敏的购车款项88,000元。被告陈敏从2017年5月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金70,459元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈敏、被告周艳红签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈敏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈敏、被告周艳红送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈敏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金70,459元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告陈敏未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告周艳红对被告陈敏相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈敏、被告周艳红于2016年8月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07300616142457）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈敏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金70,459元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定的标准，以剩余未清偿本金为基数，从2017年5月19日起计算至款项付清之日止）；
三、被告周艳红对本判决第二项被告陈敏所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,561元，由被告陈敏、被告周艳红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初1225号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：陈敏，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：周艳红，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈敏、被告周艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告陈敏、被告周艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈敏一次性还清所有未结贷款本金70,459元，并自2017年5月19日起按合同约定计算利息、罚息直至贷款本息全部结清，被告周艳红为被告陈敏前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈敏、被告周艳红共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈敏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈敏向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告周艳红为被告陈敏前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈敏未依约按时足额履行还款义务，被告周艳红亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告陈敏未作答辩。被告周艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈敏、被告（保证人）周艳红于2016年8月18日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07300616142457）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人岳阳广宇汽车销售服务有限公司（以下简称广宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人广宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广宇公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年9月18日至2019年8月18日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,804元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈敏的名义向案外人广宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈敏的购车款项88,000元。被告陈敏从2017年5月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金70,459元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告陈敏、被告周艳红签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈敏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈敏、被告周艳红送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈敏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金70,459元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告陈敏未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告周艳红对被告陈敏相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈敏、被告周艳红于2016年8月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07300616142457）自本判决生效之日起解除；二、被告陈敏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金70,459元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定的标准，以剩余未清偿本金为基数，从2017年5月19日起计算至款项付清之日止）；三、被告周艳红对本判决第二项被告陈敏所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561元，由被告陈敏、被告周艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年五月二十二日书  记  员  李文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0034号
罪犯王印领，天津市河北区建昌道天时园50门504号，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年10月12日作出（2012）南刑初字第466号刑事判决，以被告人王印领犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止。被告人王印领不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）一中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王印领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王印领入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王印领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王印领予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0034号
罪犯王印领。
天津市南开区人民法院于2012年10月12日作出（2012）南刑初字第466号刑事判决，以被告人王印领犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止。被告人王印领不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）一中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2015年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王印领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王印领入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王印领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王印领予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民特39号
申请人：张根玲，女，1947年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住上海市黄浦区。
申请人张根玲申请变更监护人一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张根玲称，请求人民法院判决将王佳怡、王嘉鑫的监护人变更为申请人张根玲。事实和理由：被监护人王佳怡、王嘉鑫的母亲王梅与申请人张根玲的儿子王海涛于1999年登记结婚，于2007年离婚。离婚后，被监护人王佳怡、王嘉鑫实际上一直跟随原告的儿子王海涛和原告生活。2012年10月5日，王海涛因病去世。王海涛去世后，王佳怡、王嘉鑫由申请人及其丈夫王立君抚养。由于王佳怡、王嘉鑫一直随申请人及其丈夫生活在上海，与其母亲王梅相处时间很少，为了两个孩子生活和学习需要，故申请人提出本案申请。
经审理查明：申请人张根玲的儿子王海涛与王梅于1999年12月6日登记结婚，婚后于2000年8月29日生育一女王佳怡，又于2002年1月17日生育一子王嘉鑫。双方因感情不和分居达两年以上，王海涛遂于2006年6月9日起诉至本院请求判决离婚，且婚生子女王佳怡、王嘉鑫由其抚养，抚养费由其承担。本院于2006年10月27日作出（2006）云民一初字第1182号民事判决书，判决：一、准予王海涛与王梅离婚；二、双方婚生子女王佳怡、王嘉鑫随王海涛生活，王海涛独自承担王佳怡和王嘉鑫的全部抚育费，至其独立生活时止。该案审理前后时间内，王梅下落不明，王佳怡和王嘉鑫遂跟随其父亲王海涛到上海申请人张根玲处居住、生活、学习。王海涛于2012年10月5日因病去世，王佳怡和王嘉鑫随申请人张根玲在上海继续居住、生活、学习至今。
又查明：被监护人王佳怡，女，2000年8月29日出生，居民身份证号码，汉族，现住上海市××路××号后门3楼。被监护人王嘉鑫，男，2002年1月17日出生，居民身份证号码，汉族，现住上海市××路××号后门3楼。
另查明：申请人张根玲系被监护人王佳怡、王嘉鑫的祖母，居住于上海市××路××号后门3楼，生活收入来源于退休金，且其配偶亦有退休金，其女儿每月给付其至少3000元的生活费。被监护人王佳怡、王嘉鑫母亲王梅无工作，亦无生活来源，且自2006年6月9日王海涛起诉其离婚前起至今未与王佳怡、王嘉鑫共同生活居住。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，自王佳怡、王嘉鑫的父母王海涛与王梅离婚后，王佳怡和王嘉鑫即跟随其父亲王海涛到上海申请人张根玲处居住、生活、学习。王海涛于2012年10月5日因病去世后，王佳怡和王嘉鑫继续随申请人张根玲在上海居住、生活、学习至今。被监护人王佳怡、王嘉鑫母亲王梅无工作，亦无生活来源，且自2006年6月9日王海涛起诉其离婚前起至今未与王佳怡、王嘉鑫共同生活居住。申请人张根玲系被监护人王佳怡、王嘉鑫的祖母，生活收入来源于退休金，且其配偶亦有退休金，其女儿每月给付其至少3000元的生活费。从有利于被监护人王佳怡、王嘉鑫生活、学习和身心成长的角度考虑，在王佳怡、王嘉鑫之母王梅无监护能力，无法履行监护责任的情况下，由申请人张根玲作为王佳怡、王嘉鑫的监护人较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
王佳怡、王嘉鑫的监护人变更为张根玲。
本判决为终审判决。
审判员 刘 松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 耿海涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4730号
申请执行人王竟轩，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人青岛锦森进出口有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区武夷山路716号618室。统一社会信用代码：913702110864769732。
被执行人张店勤智汽车用品商行，住所地山东省淄博市张店区昌国路32甲20号山东香港五金家具城C区C5号楼C5-09�。统一社会信用代码：370303600451051。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1340号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1358号
罪犯刘金生，于湖南省常宁市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月19日作出了(2008)甬镇刑初字第298号刑事判决，以被告人刘金生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度和2010年度分别受到行政记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行初18号
原告：戴淑红，男，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系辽宁大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
负责人：王岩，系该局局长。
委托代理人：高阳，系该局工作人员。
委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告戴淑红诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局行政处理一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告戴淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 高兴利
审判员 张 娜
审判员 李 蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 回 莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第899号
原告朱风军，男，汉族，住菏泽市牡丹区马岭岗镇。
被告唐艳玲，女，汉族，现住东明县。
被告唐文生，男，汉族，住东明县。
委托代理人唐皋伟，男，汉族，住东明县，系被告唐文生之子，。
本院在审理原告朱风军诉被告唐艳玲、唐文生买卖合同纠纷一案中，原告朱风军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐艳玲、唐文生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱风军撤回对被告唐艳玲、唐文生的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告朱风军负担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 武留国
二O一六年元月十四日
书 记 员 刘艳萍