wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5669号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，地址：开阳县城关镇辰龙花园2-2。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749。被上诉人（原审原告）：王旭，男，生于1986年12月11日，汉族，住开阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安财产开阳支公司）因与王旭保险合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院所作出的（2017）黔0121民初1733号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财产开阳支公司上诉请求:1、请求撤销一审判决或发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已提供有公司查勘员对驾驶员的调查笔录，该笔录明确载明事故车是租来的，涉案驾驶员不能对笔录内容与法庭陈述不一致进行合理解释。一审法院认定事实明显与客观事实不符，事故车涉嫌租赁，改变车辆使用性质。根据保险合同约定：“非营运车辆如从事租赁活动发生的事故，保险公司不承担赔偿责任。”针对该免责条款，上诉人已经以加黑、加粗特殊字体予以提示，该条款合法有效。由于标的车的投保性质为非营运且从事租赁活动，那么根据合同约定上诉人就不应当承担保险赔偿责任。被保险人是以非营运车辆为车辆进行投保的，被上诉人在车辆使用过程中却擅自将该车用于租赁盈利，导致标的车的危险程度显著增加，从而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，上诉人对本案商业险部分不承担赔偿责任。被上诉人王旭答辩称：事故发生时被上诉人作为车主就在车上，上诉人称�故车辆用于出租明显不成立。王旭向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告平安财产开阳支公司立即给付原告车辆自燃损失保险赔偿金19244元；1、本案诉讼费由被告平安财产开阳支公司负担。本案经一审审理查明：2017年2月17日，原告王旭将自己购来的号牌为贵Ｃ-×××××号车辆在被告平安保险处投保自燃损失险，保险责任限额为19224元，保险期间自2017年3月21日00时起至2018年3月20日24时止。2017年5月8日，由案外人林少江驾驶涉案车辆，原告王旭作为乘车人与林少江一起外出钓鱼，当日12时许，该车行驶至开阳县××环路处发生自燃，导致车辆被全部烧毁。对于涉案事故，原告及林少江及时向当地公安机关及被告平安保险报了案，事后，原告向被告平安保险提出索赔申请，被告平安保险以被保险车辆改变使用性质导致该车危险程度显著增加，被保险人�及时通知保险人，是除外责任为由，作出拒赔处理。为此，原告诉至法院，提出如前诉讼请求。关于被告向法庭提交的对林少江的调查笔录，因该份笔录缺乏询问人、记录人等基本事项，对该调查笔录来源的合法性及内容的客观真实性一审难以认定，故对其证据效力一审不予确认。一审法院认为：原告为涉案车辆在被告处投保，双方之间的保险合同关系依法成立并有效，被保险车辆发生保险事故后，被告依保险合同应当及时进行理赔。本案中，原告向被告投保了自燃损失险，其在保险责任限额内向被告主张给付保险金，有事实和法律依据，应予支持。关于应赔偿保险金的具体数额，原告针对自燃损失险向被告投保了不计免赔险，由于涉案车辆已全部烧毁，投保时经双方核定该车的实际价值为19224元，并以此作为自燃损失险的保险金额，故被告本应按该金�向原告进行赔偿；但在庭审中针对被告提出即使要赔偿，也应依保险条款中每月千分之九的折旧系数折旧后，以折旧后的实际价值进行赔偿，对此原告明确表示无异议，一审从其自愿，折旧期间为2.7个月，折旧金额应为19224×2.7×9‰＝467元，故本案保险金一审认定为18757元。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以原告改变车辆使用性质未及时通知被告、且因改变使用性质导致车辆危险程度显著增加、属于责任免除情形为由，对原告的诉请进行抗辩，因被告提供的证据不能足以证明其抗辩事实成立，故对被告的该主张一审不予采纳。据此，一审法院判决：一、被告平安财产开阳支公司于判决生效之日起十日内给付原告王旭保险金18,757元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。一审案件受理费140元（已减半），由被告平安财产开阳支公司负担。经二审审理查明，一审认定的案件事实有相关证据在卷佐证，对一审认定事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人平安财产开阳支公司主张被上诉人王旭投保的车辆用于出租，并为此在该车发生车损时拒绝理赔，但是在本案诉讼中，上诉人为证明其主张仅能提供�份并无时间、地点、询问人员、记录人员的笔录，本案并无其他证据与其印证。并且，由于被上诉人作为车主亦同乘于上诉人主张的已出租的车辆，证据形式亦不完备的笔录陈述者林少江在庭审中亦当庭否认车辆出租，上诉人用于证明其主张的证据并不充分，难以证明其主张，因此，本院对上诉人的上诉主张不能认定。一审判决根据民事诉讼的举证规则认定本案事实，并根据保险合同约定的内容判令上诉人承担合同义务，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓玲审判�甘炫审判员  刘永菊二〇一七年十一月二十二日书记员  龙珍珍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初80号
原告:廖远华，男，1971年10月18日出生，汉族，松滋市人，经商，户籍所在地松滋市，现住松滋市。
委托诉讼代理人：昝时浩，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:松滋市一站全装修超市，经营者张小平，住所地松滋市新江口镇言程路***号。
经营负责人：张小平，男，1979年10月7日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市王家桥镇高河村*组*号，现住新江口镇松江阳光城8栋3单元506室。
原告廖远华与被告松滋市一站全装修超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远华的委托诉讼代理人昝时浩、被告松滋市一站全装修超市的经营负责人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即清偿货款27584元。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告向原告两次购买漠北情酒款55584元，有被告出具的收据为证。在扣除原告下欠的板材款28000元后，被告下欠原告酒货款27584元。
被告松滋市一站全装修超市未提交书面答辩状，在庭审中经营负责人张小平辩称，1.2013年至2016年期间，原告未给我结算材料款及人工工资共计76947元，在多次结算无果的情况下，我才将原告的酒作为抵押物结算，酒至今仍在仓库。2.要求原告结算2013至2016年所有货款及人工工资总计76947元。2013年全年货款28000元、2014年全年货款23000元+5000元、2013年原告伙同梅良亚装饰公司材料款3183元、2014年乐乡大道的家春秋宾馆材料款1176元、2014年江南新村2栋902材料款11588元、2014年经过胡元清公司以原告名义贷款10万元的被告公司及个人担保好处费5000元，共计76947元。3.原告的酒只能作为抵押物，不能抵货款，要求原告结清货款，并将酒返还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告有多次经营往来，没有办理结算，原告尚下欠被告的工程材料款。2015年8月22日，被告给原告写有收据一纸，收据载明，“收廖远华白酒6瓶装2件，4瓶装9件，共计11件。”2015年8月28日，被告给原告写有收据一纸，收据载明，“收漠北情白酒伍拾件×6瓶，合计300瓶×160元，多退。”
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告有多次经营往来，没有办理结算，原告尚下欠被告的工程材料款。原告认可用酒冲抵被告的工程材料款的事实，原告提交的被告的白酒收据不能证明其买卖关系成立，原告没有提交与被告买卖关系成立的有效证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖远华诉讼请求。
案件受理费减半收取245元，由原告廖远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一八年二月一日
书记员 黄宇伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01846号
原告孙某某。
委托代理人梁某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何文涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402财保24号
申请人：淮南鸿运物业管理有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号1103室。
法定代表人：俞泽新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律
师。
被申请人：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋。
法定代表人：张友谊。
申请人淮南鸿运物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全（保全标的2,500,000元），请求查封被申请人安徽田升光电科技有限公司的扫光机五台（04000049三台、0400054两台）、曲面抛光机四台（0400053）、水泵一台（0400054）、双面扫光机一台（0400056）、电动式平面网印机四台（0400057），无热吸附式干燥机一台（0400058），镜片透过率测试仪一台（0400059）。申请人淮南鸿运物业管理有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淮南鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽田升光电科技有限公司的扫光机五台（04000049三台、0400054两台）、曲面抛光机四台（0400053）、水泵一台（0400054）、双面扫光机一台（0400056）、电动式平面网印机四台（0400057），无热吸附式干燥机一台（0400058），镜片透过率测试仪一台（0400059）。
案件申请费5,000元，由申请人淮南鸿运物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 金 花
审 判 员 岳 文 莲
人民陪审员 常 文 华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨凌法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审24号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴泽丽，农民，住涟源市。
被执行人邵清梅，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X735号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月4日作出涟源市征决[2016]X735号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴泽丽、邵清梅于2015年11月16日违法生育第3个孩子，属违法多生育性�的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴泽丽、邵清梅各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。该决定书已依法送达被执行人吴泽丽、邵清梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费19002元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X735号征收社会抚养费决�认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X735号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴泽丽、邵清梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人吴泽丽、邵清梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条�定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初61号
原告刘丛贵。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告辜奉珍。
委托代理人肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
原告刘丛贵诉被告辜奉珍合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘丛贵及其委托代理人朱瑞华、被告辜奉珍及其委托代理人肖修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丛贵诉称，原告与程运花系同居关系，双方于2004年8月共同出资1.4万元购买了位于洪北农业示范区西干村4号面积为55.8平方米的平房一间，二人长期居住在此。2015年12月，原告未经程运花同意，私自与被告签订《房屋买卖协议书》，以1.6万元的价格将该房屋出售给被告辜奉珍，因该房屋系原告与程运花共同出资购买，且原告在被告的威逼下私自将房屋出售，该协议应为无效协议，故诉至法院，请求判令原告与被告签订的《房屋买卖协议书》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告辜奉珍辩称，买卖合同是经双方协商一致的，意思表示真实，没有无效的情形，被告也没有威逼原告签订买卖合同，合同是合法有效的；原告不能证明其与案外人程运花共同购买的该房屋，且该房屋是共同财产，原告的理由不应得到支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求；如合同无效，则是原告的原因造成，原告应赔偿被告的损失8万元。
经审理查明，2015年11月，原告刘丛贵与被告辜奉珍协商一致签订了《房屋买卖协议书》一份，主要内容为刘丛贵自愿将房屋出售给辜奉珍，房屋四周尺度为座河朝西，宽度7.5米，深度6.5米，北至王大祥房屋、南至王良兵房屋，价格为16000元，付款方式为一次性付清。同年11月3日，双方对《房屋买卖协议书》相关内容进行完善后签订了《房屋买卖合同》，主要内容为刘丛贵将其原购买坐落于蔡甸区洪北街侏洪路4号建筑面积为55.8平方米混合结构的房屋一栋出售给辜奉珍，房屋《国有土地使用证》号为蔡国用（99）字第173号，出售的房屋包括前后左右出场和相关附属财产，成交价格为16000元，合同签订后一次性付清房款，在合同生效之日起到相关部门办理房地产转移过户手续，过户手续费由辜奉珍承担。《房屋买卖合同》签订后，辜奉珍支付刘丛贵160**元，刘丛贵将房屋交付辜奉珍，《国有土地使用证》未交付，亦未办理过户手续。
另查明，蔡国用（99）字第173号《国有土地使用证》中载明土地使用者为王汉平，使用权面积为55.8平方米，使用权类型为划拨，用途为住宅，土地坐落于洪北乡洪河街（现名称为武汉市蔡甸区洪北农业示范区侏洪路4号），本案诉争房屋坐落于该地块。
上述事实有原告刘丛贵提交的刘丛贵的身份证、蔡国用（99）字第173号《国有土地使用证》、《房屋买卖协议书》，被告辜奉珍提交的辜奉珍的身份证、户口本、《房屋买卖合同》、询问笔录、证人丁培春出庭所作证言等证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，本案诉争房屋虽为自建住宅，但该房屋所占用土地为国有土地，在初始登记时领取了《国有土地使用证》，因此，该房屋不属于农村私房，原被告之间的房屋买卖也不属于农村房屋买卖，不受有关农村房屋买卖的限制。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘丛贵提交的证据不足以证明其与案外人程运花共同出资购买诉争房屋和被胁迫签订《房屋买卖协议书》，且原告的上述理由均非认定合同无效的情形，原告以此主张合同无效不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告刘丛贵与被告辜奉珍签订的《房屋买卖协议书》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘丛贵的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘丛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈瑞敏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00288号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张某某（绰号：耗子），男，1993年11月5日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月5日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，延长拘留期限至2015年6月12日，因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年6月18日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月5日凌晨，在周口市川汇区荷花市场北门自由空间网吧楼下，被告人张某某正在与李某进行毒品交易时被抓获，并当场从张某某身上扣押毒品疑似物一包。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺，重8.1克。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、李某证言；书证：接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单二份、毒品疑似物称重记录二份、周口市公安局文昌分局现场检测报告书二份、上缴毒品单据、通话记录、周口市公安局文昌分局治安大队情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、被告人常住人口基本信息及鉴�意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 海
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 金 光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00288号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张皓（绰号：耗子），男，1993年11月5日出生于周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月5日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，延长拘留期限至2015年6月12日，因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年6月18日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人张皓犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川�区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张皓及其辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月5日凌晨，在周口市川汇区荷花市场北门自由空间网吧楼下，被告人张皓正在与李某进行毒品交易时被抓获，并当场从张皓身上扣押毒品疑似物一包。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺，重8.1克。
上述事实，被告人张皓及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、李某证言；书证：接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单二份、毒品疑似物称重记录二份、周口市公安局文昌分局现场检测报告书二份、上缴毒品单据、通话记录、周口市公安局文昌分局治安大队情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、被告人常住人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，事实清�，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张皓违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张皓到案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 海
审 判 员 朱景玉
人民陪审员 金 光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9303号
原告：刁禄富，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波元浚建设工程有限公司。住所地:浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村。统一社会信用代码：91330201591586225H
法定代表人：李立挺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙科洁，该公司员工。
原告刁禄富诉被告宁波元浚建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁禄富撤诉。
（此页无正文）
审判员 徐文源
二〇一七年九月三十日
书记员 高哲一
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9303号原告：刁禄富，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波元浚建设工程有限公司。住所地:浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村。统一社会信用代码：91330201591586225H法定代表人：李立挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙科洁，该公司员工。原告刁禄富诉被告宁波元浚建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁禄富撤诉。（此页无正文）审判员  徐文源二〇一七年九月三十日书记员  高哲一????2?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初313号
原告：招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道47-53号。
负责人：林伟，该支行行长。
委托代理人：林擎，该支行员工。
委托代理人：张弦，该支行员工。
被告：郭文华，男，1966年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘玉琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市骏成房地产开发有限公司，住所地：温岭市石塘镇盐南村。
法定代表人：郭轩成。
原告招商银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭文华、刘玉琴、温岭市骏成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭文华、刘玉琴偿还原告所欠贷款本金489627.36元及利息（截止2017年12月22日尚欠利息7048.96元，自2017年12月23日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；2.判令原告对被告郭文华、刘玉琴设立抵押的房产温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑14幢1单元401室（温房预石塘字第16318029号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在抵押范围内优先受偿。3.判令被告温岭市骏成房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月2日，原告与被告郭文华、刘玉琴、温岭市骏成房地产开发有限公司签订了编号为8160830640033号的《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，原告向被告郭文华发放510000元的贷款，用于购买位于温岭市的房屋，借款期限15年，具体贷款期限以借款借据为准，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮10%确定，浮动利率调整方式为次年对日调整，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息；被告郭文华、刘玉琴以所购买的坐落于温岭市产为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用；被告温岭市骏成房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。2016年9月9日，被告郭文华、刘玉琴为上述房产办理了房屋所有权抵押预告登记手续，但至今未办理正式的抵押登记手续。2016年9月22日，原告按约向被告郭文华发放贷款510000元，约定借款期限自2016年9月22日起至2031年9月22日止，年利率为4.41%。2017年9月开始，被告没有按约偿还贷款本息，已逾期多期，截止2017年12月22日尚欠贷款本金489627.36元、利息1238.06元、逾期利息5653.08元、罚息101.95元、复息55.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文华、刘玉琴于本判决生效后十日内偿还给原告招商银行股份有限公司台州温岭支行借款本金489627.36元，并支付截止2017年12月22日的利息、逾期利息、复息共计7048.96元及自2017年12月23日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、复息。
二、原告招商银行股份有限公司台州温岭支行对被告郭文华、刘玉琴用于抵押的财产即坐落于温岭市房地产有权就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告温岭市骏成房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告郭文华、刘玉琴、温岭市骏成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初313号原告：招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道47-53号。负责人：林伟，该支行行长。委托代理人：林擎，该支行员工。委托代理人：张弦，该支行员工。被告：郭文华，男，1966年1月20日出生，汉族，住温岭市。被告：刘玉琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市骏成房地产开发有限公司，住所地：温岭市石塘镇盐南村。法定代表人：郭轩成。原告招商银行股份有限公司台州温岭支行与被告郭文华、刘玉琴、温岭市骏成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭文华、刘玉琴偿还原告所欠贷款本金489627.36元及利息（截止2017年12月22日尚欠利息7048.96元，自2017年12月23日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；2.判令原告对被告郭文华、刘玉琴设立抵押的房产温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑14幢1单元401室（温房预石塘字第16318029号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在抵押范围内优先受偿。3.判令被告温岭市骏成房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月2日，原告与被告郭文华、刘玉琴、温岭市骏成房地产开发有限公司签订了编号为8160830640033号的《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，原告向被告郭文华发放510000元的贷款，用于购买位于温岭市的房屋，借款期限15年，具体贷款期限以借款借据为准，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮10%确定，浮动利率调整方式为次年对日调整，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息；被告郭文华、刘玉琴以所购买的坐落于温岭市产为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用；被告温岭市骏成房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。2016年9月9日，被告郭文华、刘玉琴为上述房产办理了房屋所有权抵押预告登记手续，但至今未办理正式的抵押登记手续。2016年9月22日，原告按约向被告郭文华发放贷款510000元，约定借款期限自2016年9月22日起至2031年9月22日止，年利率为4.41%。2017年9月开始，被告没有按约偿还贷款本息，已逾期多期，截止2017年12月22日尚欠贷款本金489627.36元、利息1238.06元、逾期利息5653.08元、罚息101.95元、复息55.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文华、刘玉琴于本判决生效后十日内偿还给原告招商银行股份有限公司台州温岭支行借款本金489627.36元，并支付截止2017年12月22日的利息、逾期利息、复息共计7048.96元及自2017年12月23日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、复息。二、原告招商银行股份有限公司台州温岭支行对被告郭文华、刘玉琴用于抵押的财产即坐落于温岭市房地产有权就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告温岭市骏成房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告郭文华、刘玉琴、温岭市骏成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月二十五日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审32号
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人陈裕海，男，汉族，1984年4月12日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人杨晓娟（系被申请执行人陈裕海的妻子），女，汉族，1986年4月15日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月14日对被申请执行人陈裕海、杨晓娟作出了茅街卫计征决[2017]第5006号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人陈裕海、杨晓娟分别于2008年1月20日、2010年12月23日生育二胎后，又于2016年10月5日生育第三胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费93,674元的决定。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、户籍证明1份2页，证明被申请执行人陈裕海、杨晓娟共生育3个子女的事实；
2、调查笔录1份2页，证明陈裕海、杨晓娟在生育两个女儿后于2016年10月5日生育第三胎的事实；
3、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月6日向被申请执行人送达；
4、茅街卫计征决[2017]第5006号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月14日送达给被申请执行人陈裕海、杨晓娟；
5、催告通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年11月5日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费93,674元，并于2017年11月5日向被申请执行人进行了送达。
6、饶信计生领发[2016]5号《关于2016年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明征收抚养费的标准。
7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给茅家岭街道办事处，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。
经审查，被申请执行人陈裕海、杨晓娟系夫妻，分别于2008年1月20日、2010年12月23日、2016年10月5日分别生育了三个子女。上饶市信州区茅家岭街道卫计办于2017年3月6日因被申请执行人政策外生育第三胎男孩，向被申请执行人发出了茅街卫计征告知[2017]第5006号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月14日，申请执行人对被申请执行人作出了茅街卫计征决[2017]第5006号《征收社会抚养费决定书》，认为陈裕海、杨晓娟夫妇于2016年10月5日政策外生育第三胎男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，决定对其征收社会抚养费93,674元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年7月10日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年11月5日，上饶市信州区茅家岭街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。
另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2015年上饶市信州区农村居民年人均纯收入为13,382元。
本院经审查认为，申请执行人作出的茅街卫计征决[2017]第5006号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月14日作出的茅街卫计征决[2017]第5006号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行审32号申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人陈裕海，男，汉族，1984年4月12日出生，住江西省上饶市信州区，被申请执行人杨晓娟（系被申请执行人陈裕海的妻子），女，汉族，1986年4月15日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月14日对被申请执行人陈裕海、杨晓娟作出了茅街卫计征决[2017]第5006号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人陈裕海、杨晓娟分别于2008年1月20日、2010年12月23日生育二胎后，又于2016年10月5日生育第三胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费93,674元的决定。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、户籍证明1份2页，证明被申请执行人陈裕海、杨晓娟共生育3个子女的事实；2、调查笔录1份2页，证明陈裕海、杨晓娟在生育两个女儿后于2016年10月5日生育第三胎的事实；3、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月6日向被申请执行人送达；4、茅街卫计征决[2017]第5006号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月14日送达给被申请执行人陈裕海、杨晓娟；5、催告通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年11月5日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费93,674元，并于2017年11月5日向被申请执行人进行了送达。6、饶信计生领发[2016]5号《关于2016年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明征收抚养费的标准。7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给茅家岭街道办事处，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。经审查，被申请执行人陈裕海、杨晓娟系夫妻，分别于2008年1月20日、2010年12月23日、2016年10月5日分别生育了三个子女。上饶市信州区茅家岭街道卫计办于2017年3月6日因被申请执行人政策外生育第三胎男孩，向被申请执行人发出了茅街卫计征告知[2017]第5006号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月14日，申请执行人对被申请执行人作出了茅街卫计征决[2017]第5006号《征收社会抚养费决定书》，认为陈裕海、杨晓娟夫妇于2016年10月5日政策外生育第三胎男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，决定对其征收社会抚养费93,674元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年7月10日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年11月5日，上饶市信州区茅家岭街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行。另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2015年上饶市信州区农村居民年人均纯收入为13,382元。本院经审查认为，申请执行人作出的茅街卫计征决[2017]第5006号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月14日作出的茅街卫计征决[2017]第5006号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年十二月八日书 记 员  肖美香
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初172号
原告姜迎松，男，1988年7月24日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告轩辕庆，男，1981年9月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告姜迎松诉被告轩辕庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜迎松的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告轩辕庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜迎松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，（利息自2017年4月25日起按照月息2分计算至给付之日）二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，被告在原告处借款人民币10万元，约定利息为月息2分，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告无正当理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
被告轩辕庆未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告轩辕庆在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告姜迎松为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告轩辕庆未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告姜迎松与被告轩辕庆之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩辕庆偿还原告姜迎松借款人民币100000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年4月25日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，均由被告轩辕庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年二月八日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初172号
申请人姜迎松，男，汉族，1988年7月24日出生，住林西县。
被申请人轩辕庆，男，汉族，1981年9月3日出生，地址：林西县。
申请人姜迎松诉被申请人轩辕庆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人轩辕庆在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人姜迎松以担保人姜久丰所有的×××号别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人轩辕庆在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）
二、查封担保人姜久丰所有的×××号别克牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月八日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初172号申请人姜迎松，男，汉族，1988年7月24日出生，住林西县。被申请人轩辕庆，男，汉族，1981年9月3日出生，地址：林西县。申请人姜迎松诉被申请人轩辕庆民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人轩辕庆在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结。申请人姜迎松以担保人姜久丰所有的×××号别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人轩辕庆在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：×××）。（冻结期限为一年）二、查封担保人姜久丰所有的×××号别克牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月八日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初172号原告姜迎松，男，1988年7月24日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告轩辕庆，男，1981年9月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告姜迎松诉被告轩辕庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜迎松的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告轩辕庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜迎松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，（利息自2017年4月25日起按照月息2分计算至给付之日）二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，被告在原告处借款人民币10万元，约定利息为月息2分，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告无正当理由拒不偿还，因此诉至人民法院。被告轩辕庆未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告轩辕庆在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告姜迎松为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告轩辕庆未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告姜迎松与被告轩辕庆之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩辕庆偿还原告姜迎松借款人民币100000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年4月25日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，均由被告轩辕庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年二月八日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第544号
申请执行人杜井才，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡满丰村*组。身份证号：×××
被执行人崔洪军，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住通南镇永革村6组。身份证号：×××
被执行人赵荣，女，1973年4月1日出生，汉族，个体，住通南镇永革村6组。身份证号：×××
申请执行人杜井才与被执行人崔洪军、赵荣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2488号
原告：王某某，男，1973年12月4日出生，汉族。
委托代理人：王某乙。
委托代理人：郭某某。
被告：任某某，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告：王某某，女，1969年10月26日出生，汉族。
原告王某某与被告任某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某、委托代理人王某乙、郭某某，被告任某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月16日与被告在盐湖区签订了购房协议，购买了二被告位于运城市解放北路3405号中机公司翠林佳苑6号楼1单元301室3屋（112.62平米）住房，约定房屋总价款为341239元，原告按约定支付了房款，被告也按约定与原告一起在房产公司办理了交房手续，可还需要到房产局办理过户手续，原告找被告一起去办理手续，可时至今日，被告却躲着不见，不予配合。现依据民事诉讼法的规定提起诉讼，恳请人民法院依法判令二被告继续履行购房合同，立即交付房屋，并为原告办理房屋产权过户登记手续；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告任某某、王某某未到庭答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：
1、商品房买卖合同，拟证明任某某、王某某在运城市金德源房地产开发有限公司开发的萃林佳苑按揭购买了6号楼1单元3层301室。
2、卖方协议书，拟证明王某某通过运城市金德源房地产开发有限公司购买了任某某、王某某的萃林佳苑6号楼1单元3层301室。
3、银行付款凭证，拟证明王某某已按双方的卖方协议的约定支付了房款。
被告任某某、王某某未到庭质证。
对原告提交的证据材料，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审理认为原告提交的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月16日原告王某某与被告任某某签订了一份购房协议，双方约定：被告自愿将位于运城市解放北路3405号中机公司翠林佳苑6号楼1单元301室房屋出售给原告，房屋面积112.62平米；双方议定房屋总价款为341239元；原告支付被告首付款后，被告配合原告办理房产过户手续，待房产过户到原告名下时，原告向被告付清全部房款；被告付过首付142270元，地下室26300元，分期付款17449元，后期全部由原告承担，双方均在协议书签名，运城市全德源房地产开发有限公司盖章。协议签订后，原告于2014年9月22日按约定分三笔通过银行转账支付被告在银行按揭贷款186390.28元，剩余房款154848.72元未付。原、被告共同在房产公司办理了交房手续，被告将房屋钥匙及购房合同等手续全部交给原告。原告购买被告房屋后，要求被告按约定到房产局办理产权过户登记手续，但被告携全家外出，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求依法判令二被告继续履行购房合同，将该房屋产权登记过户到原告名下。同时查明：被告任某某与王某某系夫妻关系，该房屋系双方共同财产。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖协议，是双方在平等、自愿协商的基础上签订的合法有效，本案中，被告已向原告实际交付了房屋，原告也按约定付清了房屋首付款，被告理应及时协助原告办理房屋产权登记过户手续，被告拖延不办属违约行为，现原告请求二被告继续履行购房合同，将该房屋产权登记过户到原告名下的主张，应予支持。原告亦应按照约定，在房屋产权过户到其名下后付清剩余房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某应于本判决生效后十五日内，协助原告王某某到有关部门将中机公司翠林佳苑6号楼1单元301室房屋的产权登记过户到原告王某某名下。
二、原告王某某在办理完过户手续后支付被告任某某剩余房款154848.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 孙世立
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息表
法律文书运盐民初字第2484号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
超出原告诉请裁判。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初55号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人员旭旭，男，1989年6月14日出生于河南省陕县，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省陕县，现住河南省三门峡市湖滨区。因犯盗窃罪，2010年5月10日被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯非法拘禁罪，2015年9月1日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，于2017年10月1日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人员旭旭犯非法持有毒品罪于2017年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国、代理检察员何海贝出庭支持公诉，被告人员旭旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日16时许，被告人员旭旭因非法持有毒品在其住处三门峡市湖滨区城市之巅4单元717室被卢氏县公安局刑警大队民警抓获，在该处当场查获被告人员旭旭持有毒品海洛因3克、甲基苯丙胺7.19克。
被告人员旭旭归案后协助公安机关抓获吸毒人员两名，其中三门峡市湖滨区居民任亚俊因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年9月21日被卢氏县公安局监视居住，后因涉嫌其他犯罪于2017年11月25日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留。被告人员旭旭归案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人员旭旭在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某、陈某的证言，房屋租赁合同，提取笔录，卢氏县公安局扣押决定书、扣押清单，称重、取样笔录，毒品称重照片，现场检测报告书，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]140号检验报告，陕县人民法院（2010）陕刑初字第26号刑事判决书、三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00171号刑事判决书，三门峡市陕州区看守所出具的释放证明，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明，卢氏县公安局刑事科学技术室出具的情况说明，卢氏县公安局对吸毒人员乔静宇的行政处罚决定书，对吸毒人员任亚俊的强制戒毒决定书，任亚俊涉嫌非法持有毒品一案的称重、提取笔录，鉴定文书，监视居住决定书复印件，三门峡市公安局崤山分局三公崤（侦）拘字（2017）10170号拘留证复印件，被告人员旭旭的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人员旭旭违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人员旭旭非法持有并由公安机关查扣的毒品海洛因3克、甲基苯丙胺7.19克予以没收，由公安机关依法处理。
被告人员旭旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。
被告人员旭旭协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是自首，依法可从轻处罚；被告人员旭旭归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人员旭旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、本案查获并扣押的毒品海洛因3克、甲基苯丙胺7.19克予以没收，由卢氏县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭姗姗
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执401号
申请执行人：田庆宝，男，1975年6月16日出生，民族，职业.
：张桂英，女，1972年8月11日出生，民族，职业，文化程度。
：刘润才，男，1970年11月2日出生，民族，职业，文化程度。
本院在执行田庆宝与刘润才、张桂英追偿权一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘桂伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4660号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡、孙晓洁。
被告：夏胜聪。
被告：张毅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行滨江支行）与被告夏胜聪、张毅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏胜聪清偿原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年5月21日，利息及逾期利息合计20395.2元、复利750.57元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告张毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告夏胜聪、张毅与原告鹿城农商行滨江支行签订编号为浙鹿商银（2014）循保借字第8511120140005683号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告夏胜聪的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，固定利率，执行月利率8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告张毅为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年2月25日，原告向被告夏胜聪发放本案贷款30万元，约定借款到期日为2015年2月24日。被告夏胜聪借款后，已足额支付利息至2014年9月20日，此后原告陆续扣收利息合计2364.8元。截止2016年1月22日，被告夏胜聪尚欠原告鹿城农商行滨江支行借款本金30万元、利息10115.2元、利息的复利1538.42元及逾期利息39840元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏胜聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元并支付利息10115.2元、利息的复利及逾期利息（截止2016年1月22日，利息的复利1538.42元、逾期利息39840元；自2016年1月23日起，利息的复利以所欠利息10115.2元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张毅对被告夏胜聪所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，公告费420元，合计6537元，由被告夏胜聪、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年二月一日
代书 记员 诸葛冰洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第462号
申请执行人代鑫，男，1982年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代鑫与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）龙民初字第406号民事调解书已经发生法律效力。由于齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代鑫于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司返还保证金5，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人代鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第462号
申请执行人：闫芊羽，女，汉族，2013年11月25日生，住开封市。
法定代理人：赵鑫（系闫芊羽之母），女，汉族，1989年3月30日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：闫小磊，男，汉族，1986年5月10日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人闫芊羽与被执行人闫小磊抚养费纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第41号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫小磊的银行存款2050元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫小磊相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 柯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执306号
申请执行人：智金山。
被执行人：梁桂宾。
本院在执行申请执行人智金山与被执行人梁桂宾买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月三十日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执306号申请执行人：智金山。被执行人：梁桂宾。本院在执行申请执行人智金山与被执行人梁桂宾买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月三十日书记员  张敏敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执114号
申请人邓素梅。
被执行人河南民立实业有限公司。
法定代表人范春玲。
关于邓素梅申请执行河南民立实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因被执行人河南民立实业有限公司目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1217号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制
审判员 王学瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王永金
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保403-1号
申请人:卫天顺，男，1941年5月，汉族，郯城县，
被申请人：樊诉生，男，1978年2月，汉族，郯城县，
申请人卫天顺与被申请人樊诉生申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1322财保403号的保全裁定,已对被申请人樊诉生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人樊诉生于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人樊诉生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月三日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保403-1号申请人:卫天顺，男，1941年5月，汉族，郯城县，被申请人：樊诉生，男，1978年2月，汉族，郯城县，申请人卫天顺与被申请人樊诉生申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鲁1322财保403号的保全裁定,已对被申请人樊诉生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人樊诉生于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人樊诉生驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月三日书记员  冯 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2586号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执16号
申请执行人罗中兰，女，1970年3月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人罗中兰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0115民初3882号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人罗中兰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8999元，负担案件受理费106元、执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9155元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2911号
原告刘某某，男，汉族，1981年12月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，1976年3月4日出生，住成都市武侯。
原告刘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人蒋洪杰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月9日，被告谭某某因资金周转需要向原告借款90000元，双方未约定还款期限。原告向被告提供借款后，于2014年8月1日首次要求被告归还借款，此后多次催要，被告至今未归还任何款项。截至2015年3月26日，被告共欠原告借款本金90000元，利息14025.21元。被告拒绝还款已侵犯原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款本金90000元及利息14025.21元（利息暂计算至2015年3月26日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止）；2．被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告刘某某向被告谭某某转账支付20000元，2014年5月12日转账支付26000元，2014年5月23日转账支付36000元。2014年8月开始，原告要求被告归还借款，被告未归还，此后原告多次通过电话及短信方式向被告催要借款，被告虽表示愿意归还，但一直未归还。
以上事实，有常住人口信息卡、银行及支付宝转款凭证、录音（含文字整理稿）、短信记录、手机短信截图及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的转账凭证可以证明其向被告谭某某合计转账82000元，原告主张被告向其借款90000元，其余8000元系通过现金方式支付，但原告未提供证据证明其支付了8000元现金，其以此后向被告催要借款时的短信记录及通话内容中向被告主张过归还90000元为由认为借款金额应为90000元，被告虽于短信及通话中表示认可借款关系，但对借款金额为9万元未进行确认，故原告向被告主张归还90000元系其单方面陈述，不构成被告对借款金额的确认，故依据原告提供的借款凭证及双方短信、通话记录可以确认双方存在借款82000元的口头合意，双方未约定借款期限，故原告有权随时主张债权，且原告多次催要无果，故对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院在82000元的范围内予以支持。原告未提供证据证明约定了借款利息，以其向被告催要借款时主张过利息为由认为双方约定的月息为2700元，但被告于短信及通话中未对此进行确认，故原告主张月息2700元系其单方面陈述，不构成原被告对借款利息的合意，依法视为双方未约定借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息无事实依据，因原告于2014年8月起向被告主张归还借款，被告一直未履行还款义务，依法应当承担因此给原告造成的利息损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，自2014年8月1日起，在中国人民银行同期贷款基准利率范围内，本院予以支持。借款合同未约定被告需承担原告因主张债权而支付的律师等费用，故对原告要求被告支付律师费10000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款82000元及逾期利息（利息计算方式：以82000元为基数，从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告谭某某负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 魏建蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 倩
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初9号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人狄某某，男。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人狄某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人狄某某与被害人于某某在大连市旅顺口区柏岚子村赵某某经营的羊汤馆（以下简称“羊汤馆”）门前发生口角，后狄某某回到羊汤馆内，于某某仍在羊汤馆外辱骂狄某某。21时许，狄某某从羊汤馆出来，双方发生肢体冲突，其间被告人狄某某将于某某绊倒，于某某倒地过程中双手着地，致右手受伤。经大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室鉴定，于某某右手第1掌骨骨折属轻伤二级。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，于某某右手第一掌骨骨折符合间接外力作用所致。
上述事实有被告人狄某某的供述及辩解，且有被害人于某某的陈述、证人王某某、温某某、赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、就诊医疗材料、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
被告人狄某某辩称，被害人于某某倒地时是左手支地，右手没有支地，自己不知于某某右手是如何受伤的。
本院认为，被告人狄某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被害人于某某倒地过程中双手支地，该事实被告人狄某某曾予供认，且有被害人于某某的陈述及证人赵某某的证言予以印证，足以认定。经鉴定，于某某伤情符合间接外力作用所致，结合上述事实，能够确认被害人伤情与被告人狄某某伤害行为之间具有因果关系。对被告人狄某某的辩解，本院不予采纳。被害人于某某对于本案的发生具有一定过错，故对被告人狄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张兢媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）浙1082刑初1076号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许颂凯，男，1992年7月11日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，住浙江省临海市。2017年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月21日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人许颂凯犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年8月14日凌晨1时22分许，被告人许颂凯饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车,从临海市古城街道江滨路由西往东方向行驶，在途经临海市古城街道江滨路与下桥路路口时，被在此执勤的交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人许颂凯案发时血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人许颂凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人许颂凯具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许颂凯拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人许颂凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许颂凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许颂凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许建敏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 程 娅
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书?（2017）浙1082刑初1076号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人许颂凯，男，1992年7月11日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，住浙江省临海市。2017年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月21日被临海市公安局取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人许颂凯犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年8月14日凌晨1时22分许，被告人许颂凯饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车,从临海市古城街道江滨路由西往东方向行驶，在途经临海市古城街道江滨路与下桥路路口时，被在此执勤的交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人许颂凯案发时血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人许颂凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人许颂凯具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许颂凯拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人许颂凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许颂凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许颂凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许建敏二〇一七年十月三十一日代理书记员  程 娅??
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1021号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人宫军，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宫军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第342号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2251号
原告：谭志强，男，汉族，1965年1月6日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：肖健、田庄，广东沁森律师事务所律师。
被告：刘穗君，女，香港居民，1970年10月2日出生，
原告谭志强与被告刘穗君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志强及其委托代理人田庄到庭参加了诉讼。被告刘穗君经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志强诉称：原告与被告原为朋友关系，被告曾因经营困难为由向原告借款，被告于2015年4月28日向原告出具借条，载明今借到原告现金50万元整，双方未约定具体还款日期，口头约定月利率为5%，首期月利息2.5万元在借款本金中直接扣除。当日，原告自本人银行账户向被告本人银行账户转账47.5万元。原告认为，借条虽然载明借款本金为50万元，但依据合同法及相关司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且借款利率不得超过年利率24%，因此，原告以实际支付的借款为本金，以年利率24%计算借款利息。被告自收到借款至今未向原告偿还过借款本金及利息，原告已无法与被告取得联系，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金47.5万元和借款利息（借款利息以47.5万元为本金，按照月利息2%计算，自2015年4月28日起计付至被告归还借款本息之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘穗君无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年4月28日，刘穗君出具《借条》一张，记载“今收到谭志强借来现金50万元整”字样，该《借条》上有刘穗君的签名确认和捺印。同日，谭志强通过其中国工商银行账户（卡号为62×××78）向刘穗君的上海浦东发展银行账户（账号为62×××55）转账475000元。
庭审中，谭志强表示其与刘穗君口头约定借款利息为月利率5%，首期月利息25000元已在借款本金中直接扣除，但并未提交任何证据予以证实；至本案诉讼发生之日止，刘穗君并未向其偿还过任何款项。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：由于刘穗君为香港居民，故本案依法属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原告谭志强为接受货币一方，其经常居住地位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因双方当事人对处理涉案合同争议所适用的法律未作选择，且本案原告谭志强的经常居住地和涉案合同的履行地均在我国内地，故依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。
谭志强与刘穗君之间的民间借贷关系，有《借条》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实，在无相反证据的情况下，本院对谭志强向刘穗君借款475000元的事实予以确认。本案中，谭志强与刘穗君并未书面约定有借款期限和利息，谭志强主张双方曾口头约定月利息为5%，并在借款本金中已直接扣除首月利息25000元，但并未在举证期限内提交足以采信的证据予以证实，故谭志强主张的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法对利息计付方式调整为以475000元为本金，自2017年2月10日起按年利率6%计付至上述款项实际清偿之日止。刘穗君经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告刘穗君于本判决生效之日起七日内，向原告谭志强偿还借款475000元及逾期利息（利息以475000元为本金，自2017年2月10日起按年利率6%计付至上述款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10621元、公告费540元，均由被告刘穗君负担（上述受理费和公告费均已由原告谭志强预交，本院不作退回，原告同意由被告刘穗君于上述履行期内向其迳付）。
如不服本判决，原告谭志强可在判决书送达之日起十五日内，被告刘穗君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卫晓萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2251号原告：谭志强，男，汉族，1965年1月6日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：肖健、田庄，广东沁森律师事务所律师。被告：刘穗君，女，香港居民，1970年10月2日出生，原告谭志强与被告刘穗君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志强及其委托代理人田庄到庭参加了诉讼。被告刘穗君经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志强诉称：原告与被告原为朋友关系，被告曾因经营困难为由向原告借款，被告于2015年4月28日向原告出具借条，载明今借到原告现金50万元整，双方未约定具体还款日期，口头约定月利率为5%，首期月利息2.5万元在借款本金中直接扣除。当日，原告自本人银行账户向被告本人银行账户转账47.5万元。原告认为，借条虽然载明借款本金为50万元，但依据合同法及相关司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且借款利率不得超过年利率24%，因此，原告以实际支付的借款为本金，以年利率24%计算借款利息。被告自收到借款至今未向原告偿还过借款本金及利息，原告已无法与被告取得联系，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金47.5万元和借款利息（借款利息以47.5万元为本金，按照月利息2%计算，自2015年4月28日起计付至被告归还借款本息之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘穗君无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年4月28日，刘穗君出具《借条》一张，记载“今收到谭志强借来现金50万元整”字样，该《借条》上有刘穗君的签名确认和捺印。同日，谭志强通过其中国工商银行账户（卡号为62×××78）向刘穗君的上海浦东发展银行账户（账号为62×××55）转账475000元。庭审中，谭志强表示其与刘穗君口头约定借款利息为月利率5%，首期月利息25000元已在借款本金中直接扣除，但并未提交任何证据予以证实；至本案诉讼发生之日止，刘穗君并未向其偿还过任何款项。以上事实，有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：由于刘穗君为香港居民，故本案依法属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原告谭志强为接受货币一方，其经常居住地位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因双方当事人对处理涉案合同争议所适用的法律未作选择，且本案原告谭志强的经常居住地和涉案合同的履行地均在我国内地，故依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。谭志强与刘穗君之间的民间借贷关系，有《借条》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实，在无相反证据的情况下，本院对谭志强向刘穗君借款475000元的事实予以确认。本案中，谭志强与刘穗君并未书面约定有借款期限和利息，谭志强主张双方曾口头约定月利息为5%，并在借款本金中已直接扣除首月利息25000元，但并未在举证期限内提交足以采信的证据予以证实，故谭志强主张的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法对利息计付方式调整为以475000元为本金，自2017年2月10日起按年利率6%计付至上述款项实际清偿之日止。刘穗君经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，判决如下:一、被告刘穗君于本判决生效之日起七日内，向原告谭志强偿还借款475000元及逾期利息（利息以475000元为本金，自2017年2月10日起按年利率6%计付至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告谭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10621元、公告费540元，均由被告刘穗君负担（上述受理费和公告费均已由原告谭志强预交，本院不作退回，原告同意由被告刘穗君于上述履行期内向其迳付）。如不服本判决，原告谭志强可在判决书送达之日起十五日内，被告刘穗君可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年十一月九日书 记 员  卫晓萍
市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3844号
申请执行人胡琦瑜，男。
被执行人北京紫隆新华夏汽�连锁有限公司。
法定代表人王战戈。
关于申请执行人胡琦瑜与被执行人北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司抵押合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10330号民事判决书已经发生法律效力。胡琦瑜于2014年4月14日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
协助胡琦瑜办理解除车牌号为京xx车辆的抵押登记手续。
执行员 李卫东
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第107号
原告赵春阳，男，1953年5月25日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市榆林镇。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市七宝葡萄种植专业合作社。
法定代表人肖俊岩，理事长。
委托代理人刘德基，男，1951年5月29日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市榆林镇。
委托代理人肖强，男，1973年9月8日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市榆林镇。
原告赵春阳诉被告集安市七宝葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，由张雅娟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告将16088斤葡萄出售给通化市森野酒厂，单价每斤1.73元，总价款27832.20元。该葡萄款现已由被告结算，原告要求被告支付葡萄款时，被告以被告的其他会员之后所售葡萄价格较原告的低，应该所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款，拒绝向原告全额支付葡萄款。原告认为原告等人是将葡萄出售给了通化森野酒厂，而其他会员并非将葡萄出售给了该厂，且未经被告统一管理，价格不一，原告主张按照所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款不合理。故原告提起诉讼，要求被告将原告27832.20元葡萄款支付给原告。
被告辩称：原告陈述所售葡萄数量是准确的。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂的丁经理联系销售被告合作社社员的葡萄。通化市森野酒厂只收双优和双红两个品种，9月16日，通化市森野酒厂的车来拉葡萄，双方到每家的地里看了葡萄情况，只有一个会员的葡萄不合格没有被订购。当时通化市森野酒厂承诺收100吨葡萄，按照这个数量，所有会员的葡萄均能销售出去。但2013年9月19日通化市森野酒厂停止了拉葡萄，要求合作社运送到厂家，因为租不到装葡萄的箱子，所以无法运送。后来合作社让会员另找销路，后期会员所售葡萄的价格较原告等会员的葡萄价格低。在通化市森野酒厂收购葡萄时，所有会员都在场，理事会成员刘忠利宣布如先卖和后卖价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了从原告等人的葡萄地（下边）开始先摘葡萄。当时没有人提出不同意按照平均单价来分配葡萄款，原告把装葡萄的箱子拿走将葡萄出售，说明原告是同意按照平均价格分配葡萄款的。如果当时原告提出不参加平均分配，合作社会另有安排，不会先从原告等人的葡萄地先摘葡萄的。现在后销售葡萄的社员要求平均价格后按照所售数量分配葡萄款，被告也认为平均价格分配葡萄款是公平的，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告为原告结算葡萄款的单价标准是多少？应否全额向原告支付葡萄款？
经审理查明：原告是被告的会员。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂联系销售被告合作社社员的葡萄事宜。双方口头约定通化市森野酒厂收双优和双红两个品种，前期单价1.73元，之后价格按照市场价浮动。2013年9月16日，通化市森野酒厂到原、被告所在地拉葡萄，双方到每位会员的地里看了葡萄情况后，一个会员的葡萄不合格没有被订购，其余会员的葡萄通化市森野酒厂均同意收购。在通化市森野酒厂开始拉葡萄之前，在所有会员都在场情况下，被告理事会成员宣布如先卖的葡萄和后卖的葡萄价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了先从原告等人的葡萄地（下边）开始摘葡萄。当时没有会员提出不同意见。原告等人在被告理事会成员宣布完决定之后将装葡萄的箱子拿走将葡萄先行出售。通化市森野酒厂在将原告等会员的葡萄收购后，2013年9月19日便停止了拉葡萄，要求合作社将葡萄运送到厂家。因为被告及会员租不到装葡萄的箱子，故未能将剩下的葡萄运送到通化市森野酒厂。之后合作社告知葡萄尚未被拉走的会员另找了销路，葡萄均按当地市场价在当地销售，所售价格较原告等会员的葡萄价格低。原告销售给通化森野酒厂葡萄数量为16088斤。
另查明，被告在与通化市森野酒厂口头商定销售葡萄事宜时，未考虑到会出现通化市森野酒厂未能将所有会员的葡萄全部收购这一情况，故被告及所有会员未研究出现这一问题如何解决。2014年1月15日，被告张贴了内容为按葡萄平均价格分配葡萄款的公告，原告认为侵害其权利，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不争的事实是原告作为被告的会员，在被告联系将所有会员葡萄出售给通化市森野酒厂时，其同意先销售的葡萄和后销售的葡萄价格如不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。原告既然是被告合作社的会员，就应按照摘葡萄前所有会员都定下的规则履行，而且这一规则亦公平合理，且不违反法律规定。现原告仅以葡萄并未被通化市森野酒厂统一收购为由不同意按照平均价格分配葡萄款，既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则。原告就自己的主张未能提供确凿的证据证明，故本院无法予以支持。综上，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费248元，保全费298元，合计546元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年三月二十日
代理书记员 姜 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00555-1号
原告：费广学。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
被告：李彭。
被告：李成龙。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路。
法定代表人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
委托代理人：谢�凯，该公司员工。
原告费广学与被告李彭、李成龙、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第00555号民事裁定书后对被告及原告名下的财产予以采取保全措施。本案已判决结案，原告费广学于2015年6月9日向本院提出解封申请，要求解除对被告李成龙银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产并解除原告费广学名下坐落于合肥市淠河路某室房产的查封。
本院认为，本案已判决结案，原告费广学的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告李成龙银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。
解除原告费广学名下�落于合肥市淠河路某室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一五年八月十二日
书记员 卫志莲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初635号
原告刘某，男，1982年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曲某，女，1984年5月14日出生，汉族，教师，住莱州市。
本院在审理原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 原 菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执156号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陆华务，男，1991年6月6日出生，住广西贺州市八步区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陆华务盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第190号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆华务犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陆华务未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执156号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陆华务，男，1991年6月6日出生，住广西贺州市八步区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陆华务盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第190号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆华务犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陆华务未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十八日书记员  邓志敏