江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初230号
原告:彭惠友，男，1942年10月28日出生，汉族，农民，住上栗县。
原告：王国生，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住上栗县。
原告：彭淑文，女，1976年6月28日出生，汉族，住上栗县。
原告：彭淑连，女，1979年9月21日出生，汉族，住上栗县。
共同委托诉讼代理人：廖湘志，上栗镇法律服务所法律工作者。
被告：张世武，男，1984年8月20日出生，汉族，司机，住湖南省浏阳市。
被告：萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村新庄66号，统一社会信用代码：91360313343220785U。
法定代理人：林某，经理。
委托诉讼代理人：何江，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：安源区跃进北路28号，统一社会信用代码：91360300672428421E。
负责人：陈文良，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽。公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市建设路769号，统一社会信用代码：91360300767043890J。
负责人：徐恩生，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
追加被告：彭细，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告彭惠友、王国生、彭淑文、彭淑连与被告张世武、萍乡市弘捷利物流有限公司（以下简称弘捷利物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财保萍乡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财保萍乡支公司）、追加被告彭细机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日、4月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王国生、彭淑文、彭淑连及四原告共同委托诉讼代理人廖湘志、被告弘捷利物流公司委托诉讼代理何江、被告人寿财保萍乡支公司委托诉讼代理人杨丽、被告太平洋财保萍乡支公司委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告张世武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告王国生、彭淑文、彭淑连及四原告共同委托诉讼代理人廖湘志到庭参加诉讼、被告张世武、弘捷利物流公司、人寿财保萍乡支公司、太平洋财保萍乡支公司、追加被告彭细经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭惠友、王国生、彭淑文、彭淑连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属王明招因交通事故死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计552034元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日5时30分，被告张世武驾驶赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车沿319国道由浏阳往上栗方向行驶，途径319国道金山镇金山村路段时，遇行人王明招由左至右横过道路，因被告张世武驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且对行人动态估计不足，避让措施也不及时，导致所驾车辆与其相撞，造成行人王明招当场死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队事故认定，被告张世武负全部责任，受害人王明招无责任。事故车辆登记所有人为弘捷利物流公司，该车在人寿财保萍乡支公司、太平洋财保萍乡支公司投保了交强险、不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，因赔偿事宜与被告协商未果，故依法提起诉讼。
弘捷利物流公司辩称，1、对本案交通事故的发生真实性无异议，对交警部门作出的事故认定无异议，该事故认定的划分应作为本案的责任依据；2、张世武驾驶的赣Ｊ×××××车登记在我公司名下属实，我公司已经为肇事车辆向人寿财保萍乡支公司投保了交强险，向太平洋财保萍乡支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应依法由保险公司理赔，超出部分由张世武承担，我公司不应承担赔偿责任；3、原告提出的各项赔偿主张，应根据具体事实情况判处。
人寿财保萍乡支公司辩称，被告张世武所驾驶的车辆以弘捷利物流公司名义在我公司投保属实，应提供驾驶员合法有效驾驶证、车辆行驶证，否则，保险公司可以拒赔。根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费，另原告诉请过高，请依法核准。
太平洋财保萍乡支公司辩称，1、因本案交通事故造成的合法损失，在证据充分有效、无保险公司拒赔免责情形下，依据保险合同约定及法律规定，依法在商业险限额内赔付；2、本案应当提供保险车辆的有效驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证、有效操作证等相应手续索赔，证明事故发生时车辆具有合法行驶资格，否则，保险公司有权依据合同约定提出责任免除；3、经上栗县公安局上公（交）鉴通字[2017]2012号鉴定意见通知书鉴定，赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车，车况不正常，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）款第1项之约定，发生保险事故时保险车辆检验不合格，保险人不负责赔偿事故造成的人身、财产损失和费用；4、依据《机动车第三者责任保险条款》第十一条第二款之约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限（赣Ｊ×××××三者险10万、赣Ｊ×××××三者险100万元）；5、本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，主张非农依据不足。经与受害人村委会、邻居、家属了解情况，王明招、彭惠友和他们的儿子一大家子长期居住在黎塘××××号，儿子主要在附近的鞭炮厂时做事，不符合长期居住在城镇的条件，另原告提出王明招自2015年下半年至事故发生一直居住女儿家不属实，村委会、各邻居以及王明招的儿媳均表示，王明招长期住在黎塘，偶尔在鞭炮厂赚点零钱，只是在事故发生前一个多月才到小女儿家协助照顾小孩，且不是有偿协助，故不能认定为其收入、消费均在城镇，另事故发生时，已年满65周岁，并无收入来源城镇的事实；6、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费证据不足，不应支持；7、原告主张精神抚慰金过高，另被抚养人已故，无须十年被抚养人生活费；8、答辩人不是事故侵权人，诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告张世武、彭细未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、户口簿、被告张世武驾驶证复印件、肇事车行驶证复印年、交强险保单、第三者商业险保单、上栗县公安局交警大队事故认定书、受害人王明招死亡证明、上栗县公安局[2017]2011号鉴定意见通知书、被告人寿财保萍乡支公司提交的交强险条款、被告平太洋财保萍乡支公司提交的投保单、第三者商业险条款对方均无异议，本院对上述证据依法予以认定；对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的上栗县××山镇××村村民委员会证明、上栗县金山镇金山村村民委员会证明、证人金山镇金山村会计宋增许、金山镇黎塘支部书记黎心月证词，上栗县城市总体规划图等证据，经本院审查，上述证据内容相互吻合，形成证据链条，能够证明受害人王明招自2015年下半年开始，因其儿子王国生一直在外务工，其居住在女儿彭淑连家，帮助照顾小孩，料理家务事实，本院对上述证据予以认定；2、被告弘捷利物流公司提交的车辆挂靠协议书、道路运输证、被告张世武从业资格证、协议书等证据，经本院查审，真实、合法、与本案相关联，对上述证据予以认定；3、被告太平洋财保萍乡支公司提交的二张照片，经本院审查，不能达到被告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月8日5时30分，被告张世武驾驶赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车沿319国道由浏阳往上栗方向行驶，途径319国道上栗县金山镇金山村路段时，遇受害人王明招由左至右横过道路，因被告张世武对行人动态估计不足，避让措施不及时，导致所驾车辆与其相撞，造成行人王明招当场死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队事故认定，被告张世武负此次事故的全部责任，受害人王明招无责任。另查明，肇事车辆赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告彭细，登记车主为被告弘捷利物流公司，双方系挂靠关系。被告张世武系彭细雇请的司机。该车辆在被告人寿财保萍乡支公司投保了交强险，在被告太平洋财保萍乡支公司为牵引车和挂车投保了不计免赔限额为100万元和10万元第三者商业险，事故发生在保险期内。还查明，受害人王明招，女，1953年8月29日出生，系农村户口，其户籍地为上栗县××山镇××村上黎塘76号，原告彭惠友系受害人王明招丈夫，原告王国生、彭淑文、彭淑连系受害人王明招子女，因其儿子原告王国生常年在外务工，其自2015年下半年起至发生交通事故时止，一直居住在女儿彭淑连家，帮助照顾小孩，料理家务，原告彭淑连居住地为上栗县金山镇金山村横冲29号，该地段属上栗县城规划范围内。事故发生后，原告方与被告张世武签订协议，约定张世武赔偿原告除保险公司理赔款外补偿10万元，原告方同意出具谅解书。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定张世武负事故全部责任，本院经审查认为该责任认定准确、合法，对该责任认定予以采信。原告损失应由保险公司在交强险、第三者商业险责任限额内赔偿，超出保险公司赔偿范围的，由车辆所有人负责赔偿，并由车辆挂靠单位承担连带责任。根据有关证据，原告在此次交通事故的损失为：1、死亡赔偿金：其主张根据江西省统计局公布我省2016年城镇居民人均年收入28673元，即28673元／年×16年计458768元，符合规定，予以认定；2、丧葬费：其主张根据江西省统计局公布我省2016年在岗职工年平均工资57470元，即57470元／年÷2计28735元，符合规定，予以认定；3、精神抚慰金：其主张50000元，符合规定，予以认定，以上合计537503元。其余请求不符合规定，不予以支持。被告太平洋财保萍乡支公司辩称，根据《机动车第三者责任保险保险条款》规定，发生保险事故时保险车辆检验不合格，保险人不负责赔偿事故造成的人身、财产损失，本案中，肇事车辆没有证据证明检验不合格，根据该车行驶证登记注册时间为2017年3月6日，属于证照齐全，合格车辆，故被告该辩解理由本院不予以支持；受害人王明招事故发生前一年经常居住地在其女儿彭淑连家，属上栗县城区规划范围，故其死亡赔偿金适用城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭惠友、王国生、彭淑文、彭淑连因亲属王明招交通事故死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计537503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（其中含精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿427503元（其中丧葬费28735元、死亡赔偿金398768元），上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭惠友、王国生、彭淑文、彭淑连其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告彭细、张世武、萍乡市弘捷利物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 魏 安 生
二〇一八年四月十二日
代书 记员 欧阳小玲