wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1138号申请执行人：安岳县农村信用合作联社协和分社，地址四川省安岳县。负责人：曾薛霖，职务：分社主任。被执行人：李玉明，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社与被执行人李玉明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2342号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人李玉明发出执行通知书，责令被执行人李玉明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社偿还欠款60000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社则以被执行人李玉明抵押的安岳县的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。并由被执行人李玉明承担案件受理费1300元、公告费600元，申请执行费800元。但被执行人李玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李玉明所有的位于安岳县的改建商住楼予以查封，查封期限为3年；二、被执行人李玉明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李玉明可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李玉明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  刘 鹏二〇一七年十月九日书记员  陈继伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8136号
上诉人（原审原告）：鲁某，男，汉族。
法定代理人：肖某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市某某初级中学。
法定代表人：张辉，该学校校长。
委托代理人：沈军，男。
被上诉人（原审被告）：于某艳，女�汉族。
委托代理人：魏强，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
上诉人鲁某、被上诉人沈阳市某某初级中学、被上诉人于某艳一般人格权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的(2015)大东民一初字第01050号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明，鲁某原系某某初级中学初三学生，于某艳当时系鲁某的班主任老师。2014年6月，鲁某面临中考填报志愿问题，学校要求考生家长到校填报志愿。鲁某的母亲肖某与班主任老师于某艳几经探讨，确定了所报考学校的志愿事项。按照鲁某及其母亲肖某确定的报考学校志愿，由班主任老师于某艳录入计算机招录系统，并下载与招录系统一致的报考志愿表，由考生和家长签字后交区招生办存档。现鲁某母亲肖某否认在该表上签字，并称市级重点高中一栏里其填报的志愿是沈阳市共青团实验中学而不是沈阳市志成中学。要求沈阳市某某初级中学、于某艳承担因不能如愿考取沈阳市共青团实验中学所造成的损失。在诉讼中，针对争议的签字真伪问题，经鲁某申请，原审法院先后委托辽宁德恒物证司法鉴定所和辽宁大学司法鉴定所鉴定该表格上的“肖某”是否为鲁某母亲肖某亲笔签署，二鉴定所经过研究比对，最终均表示无法得出结论。
原审法院认为，由于涉及到可能影响人生转折的升学重大问题，考生及家长对中考填报志愿的重视程度是怎么说也不为过的。可以想象，最终确定所报考学校名单一定经历了考生、家长及学校班主任老师的反复研究、权衡利弊的艰辛过程。在考生和家长确定了最终报考志愿后，再�班主任老师录入招录系统，并打印出报考志愿信息书面材料，由考生及家长签字确认存档。不能排除班主任老师在录入时存在疏漏之处，如错输、漏输等，这是不能避免的情形。如果考生及家长认为最终所报志愿有疏漏之处，可以指出并纠正，这也是为何最终的报考志愿信息书面材料须经考生和家长签字确认的原因。本案鲁某对争议的区招生办存档的报考志愿表考生一栏签字的真实性没有异议，认为是本人所签，但认为家长一栏里签字系与于艳红伪造。依据现有证据，原审法院无法查明该签字的真伪情况。本案涉及到的一个争议问题是，于艳红方对签字的真伪是否负有实质审查义务。从报考志愿过程出发，班主任老师将下载的报考志愿表交给考生，要求考生及家长审核确认，至于考生交回的志愿表是否为考生本人或家长亲自填写，学校及班主任老师已不能控制，要求学校及老师承担签字的实质性审查义务有违公平原则。学校要求自己的教师做到考生和家长到校当面签字，是为了最大限度避免纠纷的发生，并不因此成为沈阳市某某初级中学、于某艳的法定义务。同时也不能排除该签字就是考生家长在班主任老师面前所签的可能，因为记忆力是不可靠的东西。从鲁某的民事行为能力方面出发，鲁某当时已接近十六周岁，即将完成九年制义务教育毕业之际，对社会事物尤其是在报考何种性质、社会上教学质量声誉如何、凭自己的实力水平能否考上的中招学校问题上，已具有基本的判断能力，鲁某虽为限制民事行为能力人，但在选择报考志愿问题上，行为人的行为能力与其年龄、智力相适应，故该选择行为具有民事活动法律后果，鲁某应受其约束。现鲁某返回的报考志愿表有鲁某及家长签字，结合报考前沈阳市某某初级中学、于某�已通知鲁某及其家长到校当面填报志愿的事实，本院认为，沈阳市某某初级中学、于某艳方已尽到形式审查注意义务，即使家长一栏签字非鲁某母亲肖某所签，沈阳市某某初级中学、于某艳也依法不应承担责任。故于某艳的抗辩有理，予以采纳。于某艳反诉鲁某赔偿名誉损失宜另行诉讼。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回鲁某的诉讼请求。案件受理费1136元减半收取558元由鲁某承担。
宣判后，鲁某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：鲁某没有被实验中学录取的原因系老师于某艳未尽到职责，导致报考学校错误，学校及老师应当承担相应的赔偿责任。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出�主张，有责任提供证据”。本案中，鲁某主张其未能在报考志愿中填报实验中学系老师失误造成，但在区招生办存档的报考志愿表的考生确认报考学校一栏有鲁某本人的签字，家长确认一栏里有“肖某”的字样，在报考志愿表中没有实验中学的报考选项，升学属于学生生涯中的重大问题，考生及家长对中考填报志愿的重视程度很高。最终确定所报考学校名单一定经历了考生、家长及学校班主任老师的反复研究、权衡利弊的过程。在考生和家长确定了最终报考志愿后，再由班主任老师录入招录系统，并打印出报考志愿信息书面材料，由考生及家长签字确认存档，鲁某在报考当时已经快满十六周岁，对于报考学校的事情应当有一定的判断能力，其本人签字确认报考志愿表，可见其本人对报考的学校是认可的态度，对于鲁某提出“肖某”字样并非家长肖某本人所签，但未能提供充分的证据加以证明，依据现有证据不能证明学校在此过程中存在过错，故原审判决并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由鲁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年八月三日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初197号
原告：王景璞，男，汉族，1978年10月3日生，住河南省封丘县。
被告：鲍天胜，男，汉族，1972年2月14日生住河南省封丘县丈八村。
本院在审理原告王景璞与被告鲍天胜民间借贷纠纷一案过程中，原告王景璞经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费235元由原告王景璞负担。
审判员 温义文
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙西宽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1488号
上诉人（原审被告）：苏州山茶贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村。
法定代表人：高阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：饶锡林，男，1967年2月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原审被告:高阳，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人苏州山茶贸易有限公司因与被上诉人饶锡林、原审被告高阳买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州山茶贸易有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州山茶贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1488号上诉人（原审被告）：苏州山茶贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村。法定代表人：高阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：饶锡林，男，1967年2月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原审被告:高阳，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人苏州山茶贸易有限公司因与被上诉人饶锡林、原审被告高阳买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州山茶贸易有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州山茶贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  管 丰代理审判员  杨俊生二〇一七年四月二十五日书 记 员  姚 懿
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2219号
原告：余佳音，女，2016年7月16日出生，汉族，住卢氏县。
法定代表人：余江，男，1987年8月9日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告余佳音父亲。
委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡衙前村沟口组
负责人：刘玉方，组长。
原告余佳音与被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余佳音的委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余佳音向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铁路占地补偿款10323.34元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告父亲和爷爷均系被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组居民。2016年7月16日，原告余佳音出生。2016年8月24日原告的户口落入卢氏县横涧乡衙前村沟口组，取得被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组集体经济成员资格。2015年8月份，卢氏县人民政府修建蒙华铁路建设工程，占用被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组土地，被告获得相应补偿款。2017年1月10日，被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组对收到的土地补偿款按照每人平均10323.34元分配，但对原告以属于新添人口为由，不给我分配土地补偿款，故诉至法院。
被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，卢氏县人民政府因修建蒙华铁路征用被告组下部分土地。2017年元月10日，被告组下召开群众会议，讨论决定：“1、按2015年10月29日开会所定生不添、死不去；2、出嫁女不参加分钱，时间也为前定；3、铁路占地按每斤5元计算；4、有争议的几口户口不参加分钱；5、铁路占地之全部现金全部分完”。2017年元月17日，被告组下对土地补偿款分配方案又研究决定：“……二、同意按组下人口统一分配，43户；……”并将该份决定上报衙前村支部、村委会、村监委会同意后上报横涧乡铁路建设协调指挥部办公室。后被告组下将征地补偿款分配方案及分配名单予以公示，并将土地补偿款给组里群众每人分配10326.27。
庭审中，原告变更诉讼请求，增加了2.93元，数额为10326.27元。
另查明：1、本院（2017）豫1224民初521号案件的庭审笔录中，被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组的负责人刘玉方称“分配土地补偿款的截止时间为2015年10月29日前户籍在被告组内的居民”。
2、原告余佳音，2016年7月16日出生，2016年8月24日办理出生申报，将户口登记在被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组。
本院认为，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序制定的征地补偿款分配方案只要不与我国的法律法规相抵触，即应认可其效力。被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经过集体讨论，对征地补偿款的分配于2017年元月10日作出的以2015年10月29日为截止日生不舔、死不去，未违背法律法规强制性规定，应认定有效。本案中，原告出生申报登记户口时间在2015年10月29日之后，按被告确定的征地补偿分配方案，不应参与分配。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余佳音的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告余佳音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 常芸
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2219号原告：余佳音，女，2016年7月16日出生，汉族，住卢氏县。法定代表人：余江，男，1987年8月9日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告余佳音父亲。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡衙前村沟口组负责人：刘玉方，组长。原告余佳音与被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余佳音的委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余佳音向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铁路占地补偿款10323.34元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告父亲和爷爷均系被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组居民。2016年7月16日，原告余佳音出生。2016年8月24日原告的户口落入卢氏县横涧乡衙前村沟口组，取得被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组集体经济成员资格。2015年8月份，卢氏县人民政府修建蒙华铁路建设工程，占用被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组土地，被告获得相应补偿款。2017年1月10日，被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组对收到的土地补偿款按照每人平均10323.34元分配，但对原告以属于新添人口为由，不给我分配土地补偿款，故诉至法院。被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，卢氏县人民政府因修建蒙华铁路征用被告组下部分土地。2017年元月10日，被告组下召开群众会议，讨论决定：“1、按2015年10月29日开会所定生不添、死不去；2、出嫁女不参加分钱，时间也为前定；3、铁路占地按每斤5元计算；4、有争议的几口户口不参加分钱；5、铁路占地之全部现金全部分完”。2017年元月17日，被告组下对土地补偿款分配方案又研究决定：“……二、同意按组下人口统一分配，43户；……”并将该份决定上报衙前村支部、村委会、村监委会同意后上报横涧乡铁路建设协调指挥部办公室。后被告组下将征地补偿款分配方案及分配名单予以公示，并将土地补偿款给组里群众每人分配10326.27。庭审中，原告变更诉讼请求，增加了2.93元，数额为10326.27元。另查明：1、本院（2017）豫1224民初521号案件的庭审笔录中，被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组的负责人刘玉方称“分配土地补偿款的截止时间为2015年10月29日前户籍在被告组内的居民”。2、原告余佳音，2016年7月16日出生，2016年8月24日办理出生申报，将户口登记在被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序制定的征地补偿款分配方案只要不与我国的法律法规相抵触，即应认可其效力。被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经过集体讨论，对征地补偿款的分配于2017年元月10日作出的以2015年10月29日为截止日生不舔、死不去，未违背法律法规强制性规定，应认定有效。本案中，原告出生申报登记户口时间在2015年10月29日之后，按被告确定的征地补偿分配方案，不应参与分配。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余佳音的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告余佳音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年十二月八日书记员  常芸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初911号
原告:朱兆明
被告:邹志华
被告:范桂兴
被告:张燕
被告:钟来仔
原告朱兆明诉被告邹志华、范桂兴、张燕、钟来仔民间借贷纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告朱兆明、被告范桂兴到庭参加诉讼，被告邹志华、张燕、钟来仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告邹志华、范桂兴、张燕、钟来仔归还借款60000元，并承担从2018年1月15日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，被告邹志华、范桂兴、张燕、钟来仔因资金需要向原告借款60000元，约定每月1200元。借款后，被告支付了部分利息，余款未再支付，原告遂提起诉讼。
被告邹志华、张燕、钟来仔未作答辩，未提交证据。
被告范桂兴辩称：以借款没有异议，但是支付利息中本人支付了5个月6000元。没有提供证据。
原告提交如下证据：原告、被告的身�证复印件、常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份及江西赣州银座村镇银行业务回单一份，证明四被告于2017年5月15日向原告借款60000元，约定每月利息1200元，借款是通过银行转账至邹志华银行卡的。
以上证据均为书证，被告范桂兴没有异议，其他被告未到庭质证，本院审核后予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2017年5月15日，被告邹志华、范桂兴、张燕、钟来仔因资金需要向原告朱兆明借款60000元，约定每月1200元。借款后，被告支付了部分利息，其中被告范桂兴支付了5个月共利息6000元。因余款未再支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志华、张燕、钟来仔、范桂兴应于本判决生效后六十日内归还原告朱兆明借款60000元，承担从2018年1月15日起按月利率2%计算的逾期付款利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告邹志华、张燕、钟来仔、范桂兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘德模
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初697号
原告：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：韩根水，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储云来与被告韩根水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储云来到庭参加诉讼，被告韩根水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
储云来向本院提出诉讼请求：判令韩根水立即支付所欠借款20000元（借条40000元其于2017年4月18日已还款20000元）及逾期利息（自2016年6月1日起至借款还清之日止按银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：2016年2月6日，韩根水以服装生意周转为由向储云来借款40000元，承诺本年6月1日前还款20000元，余下本年底前还清。韩根水于2017年4月18日还款20000元，后分文未还。储云来多次催要未果。
韩根水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，韩根水向储云来借款40000元，出具借条一份，内容为“借条/今借到储云来人民币肆万元整（40000.00）/现金已收取，用于服装生意周转，定于2016年6月1日还款贰万元整，如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付，同时承担相关费用/余下2016年前结清/借款人韩根水/2016.2.6.”。韩根水于2017年4月18日还款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩根水未按约向储云来偿还借款，属于违约行为，应当按约偿还借款并支付相应的逾期利息。讼争借据上的借款40000元，双方约定“2016年6月1日还款贰万元整，如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍支付，同时承担相关费用，余下2016年前结清”。韩根水于2017年4月18日还款20000元，应当视为偿还先到期的2016年6月1日的还款，因储云来主张韩根水欠其借款本金为20000元，故韩根水2017年4月18日还款20000元，应当视为偿还2016年6月1日到期还款的本金。逾期利息则以20000元为基数自2016年6月2日起至2017年4月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）。双方约定“余下2016年前结清”，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故余下的20000元可以自2017年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。储云来超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩根水自本判决生效之日起10内支付原告储云来20000元借款的逾期利息（以20000元为基数自2016年6月2日起至2017年4月18日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、被告韩根水自本判决生效之日起10内偿还原告储云来借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数自2017年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
三、驳回原告储云来的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩根水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一八年四月八日
书记员 唐 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产。
2、将被执行人纳入失信人员名单。
3、对被执行人限制高消费、限制出境。
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇。
法定代表人：胡钧乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：界首市家龙塑胶有限公司，住所地安徽省界首市光武镇梁庄。
法定代表人：梁文峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华，男，1971年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
再审申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司（简称楚威公司）因与被申请人界首市家龙塑胶有限公司（简称家龙公司）、孙华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚威公司申请再审称，家龙公司总发货款为15880453元，楚威公司总付货款为16528196元，并不欠家龙公司货款。原审认定的欠条既无刘志勇签名，也无楚威公司盖章，所载金额与双方提供的账目有非常大的差距，不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，楚威公司提供的调查笔录不属于新证据,且内容的真实性无法核实；其提供的鉴定报告对家龙公司供货只计算至2014年，而从一审查明的事实看，2015年家龙公司仍分八次向楚威公司供货，楚威公司未举证证明2015年的货款已付清。对原审认定的欠条，家龙公司法定代表人梁文峰作出相关陈述，楚威公司未提供证据加以反驳，原审判决对该欠条予以认定，并无不妥。综上，原审判决并无不当。楚威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武穴市楚威日用塑料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 坤
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王永波
书 记 员 纪玉婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所地湖北省武穴市龙坪镇。法定代表人：胡钧乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：界首市家龙塑胶有限公司，住所地安徽省界首市光武镇梁庄。法定代表人：梁文峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华，男，1971年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。再审申请人武穴市楚威日用塑料有限责任公司（简称楚威公司）因与被申请人界首市家龙塑胶有限公司（简称家龙公司）、孙华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚威公司申请再审称，家龙公司总发货款为15880453元，楚威公司总付货款为16528196元，并不欠家龙公司货款。原审认定的欠条既无刘志勇签名，也无楚威公司盖章，所载金额与双方提供的账目有非常大的差距，不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，楚威公司提供的调查笔录不属于新证据,且内容的真实性无法核实；其提供的鉴定报告对家龙公司供货只计算至2014年，而从一审查明的事实看，2015年家龙公司仍分八次向楚威公司供货，楚威公司未举证证明2015年的货款已付清。对原审认定的欠条，家龙公司法定代表人梁文峰作出相关陈述，楚威公司未提供证据加以反驳，原审判决对该欠条予以认定，并无不妥。综上，原审判决并无不当。楚威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武穴市楚威日用塑料有限责任公司的再审申请。审 判 长  张 坤审 判 员  张希宇审 判 员  张永会二〇一八年三月二十三日法官助理  王永波书 记 员  纪玉婷
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执130号
申请执行人漳州七贤旅游服务有限公司，住诏安县。
法定代表人苏玉兰，经理。
被执行人胡洪生，男，汉族，住诏安县。
申请执行人漳州七贤旅游服务有限公司与被执行人胡洪生车辆租赁合同纠纷一案，诏安县法院于2016年1月25日作出的（2015）诏民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人胡洪生返还闽EGN1**号轿车一部并支付2015年6月26日至2015年6月27日的租金人民币700元及车损人民币14400元给申请人漳州七贤旅游服务有限公司，被执行人胡洪生2015年6月8日起每日支付滞纳金人民币7元给漳州七贤旅游服务有限公司至返还闽EGN1**号轿车之日止，被执行人胡洪生2015年6月8日起每日支付人民币350元给漳州七贤旅游服务有限公司至返还闽EGN1**号轿车之日止，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第1209号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第1209号�事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年八月十八日
书记员 陈少斌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终321号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人庄超群，男，1991年5月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控被告人庄超群犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日作出（2018）闽0211刑初77号刑事判决。原审被告人庄超群不服，提出上诉。本院经审查于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人庄超群，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日0时许，被告人庄超群饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｆ×××××”号两轮摩托车行驶至厦门市集美区天凤路时，碰撞车大庆驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，发生交通事故。事故发生后，被告人庄超群倒地受伤，后被送医治疗。民警在处理交通事故时发现被告人庄超群涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人庄超群血液中酒精含量为235.46mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人庄超群负交通事故同等责任。归案后，被告人庄超群如实供述了上列犯罪事实。
原判认为，公诉机关指控被告人庄超群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人庄超群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千二百元。
上诉人庄超群上诉称，原判量刑及罚金偏重，请求从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人庄超群危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，庄超群亦当庭自愿认罪认罚同意适用速裁程序进行审理，在本院审理过程中对原判认定事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄超群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，审判程序合法，并根据本案犯罪的事实情节、后果及庄超群能够如实供述并自愿认罪认罚等所作出的量刑适当且在量刑建议区间内，上诉请求从轻改判并适用缓刑理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王 绮）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （杨陆平）
二〇一八年五月八日
法官助理 （陈雁哲）
书记员（ 李 斌 ）
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5009号
原告：西关街道山嘴头社区第一村民小组，住所地：金华市婺城区西关街道山嘴头村。
组长：金福顺。
委托代理人：朱国勇、王秀文，浙江勇往律师事务所律师。
被告：金华市婺城区西关街道山嘴头村经济合作社，住所地：金华市婺城区西关街道128号。
负责人：曹旭辉，社长。
委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
原告西关街道山嘴头社区第一村民小组为与被告金华市婺城区西关街道山嘴头村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西关街道山嘴头社区第一村民小组起诉称：金华市婺城西关街道山嘴头社区共有五个村民小组，村民（社员）共计704元（含农嫁女24人）。原告为第一村民小组（即下车门自然村），共有村民（社员）188人（含农嫁女7人）；第二村民小组，共有村民（社员）150人（含农嫁女1人）；第三村民小组，共有村民（社员）142人（含农嫁女6人）；第四村民小组，共有村民（社员）124人（含农嫁女9人）；第五村民小组，共有村民（社员）100人（含农嫁女1人）。为配合“四破攻坚”，山嘴头社区留用的12.266亩集体土地被征用。2014年至2015年期间，金华经济技术开发区管理委员会共向被告支付了留用集体土地征用补偿款1946.6142万元（于2014年4月3日支付预付款245.32万元，于2014年4月28日支付预付款735.96万元，于2015年12月18日支付剩余965.3342万元）。后被告按照8000元/人标准，向680名村民（不含农嫁女24人）发放了544万元。2016年1月22日，被告向第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组分别发放了120万元留用集体土地征用补偿款，共计发放480万元。2016年2月5日被告向原告发放155万元留用集体土地征用补偿款。原告认为，被征用的12.266亩土地，系山嘴头社区全体村民的集体财产，现该土地被依法征用，获得的留用集体土地征用补偿款应按全体村民（包括农嫁女）平均分配，也即被告应发放给每位村民的留用集体土地征用补偿款为2.765077万元（1946.6142万元/人*704人）。原告小组共有188名村民（社员），被告应发放给原告的留用集体土地征用补偿款为519.834476万元（2.765077元/人*188人），扣除原告之前已收到被告留用集体土地征用补偿款299.80万元，被告尚应支付原告留用土地征用补偿款220.034476万元（519.834476万元-299.8万元）。原告请求判令：1.确认被告按照每人2.765077万元的标准向原告分配留用的12.266亩集体土地征用补偿款；2.被告向原告支付剩余应付原告的留用集体土地征用补偿款220.034476万元；3.诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，村集体财产收益分配属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西关街道山嘴头社区第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年七月三日
代书记员 吴馥慧
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初33号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢平，男，1984年10月1日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民，户籍所在地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被修水县公安局刑事拘留，同年12月22日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人卢平犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人卢平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月2日12时许，吸毒人员卢某1通过电话联系被告人卢平的哥哥卢某4（在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信将300元毒资转给了卢某4。随后，被告人卢平在其哥哥卢某4的授意下，到本县港口镇一水塘边的树下拿到一小包甲基苯丙胺（约0.5克），交给了在港口集镇上陈桥等候的卢某1。
2、2017年12月8日16时许，吸毒人员程某通过电话联系被告人卢平购买甲基苯丙胺，双方相约到本县港口集镇黄庄卢平家交易。随后，程某和另一吸毒人员卢某2开车到黄庄，程某一人到被告人卢平家购买了300元甲基苯丙胺（约0.8克）。
2017年12月13日，被告人卢平被抓获归案。
上述事实，被告人卢平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、程某、卢某2的证言，修水县公安局太阳升派出所的说明，辨认笔录，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢平能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱小乐
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1257号
原告张某某。
委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。
委托代理人韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。
被告李某某。
被告卫某某。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
被告某保险公司。住所地：山西省汾阳市西河北路。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某、卫某某、某保险公司（以下�称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人任华英、韩瑞涛，被告卫某某委托代理人曹晓东，被告某保险公司委托代理人白利军到庭参加诉讼，被告.李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日10时30分，原告张某某与张某2、张某3、赵某、张某4、张某5等6人乘坐的张某6所驾小客车在汾介线与韩石线交叉十字路口处时与被告.李某某驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤住院治疗。汾阳交警队认定.李某某负次要责任，张某6负主要责任。事故造成原告损失有医疗费14,252.09元，住院伙食补助费800元，营养费800元，误工费1,386.67元，护理费1,336元，交通费600元，计19,174.76元。请求判令被告某保险公司按各受害人的损失比例在交强险和按事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿，并在交强险中优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告李某某、卫某某共同赔偿。
被告李某某缺席未答辩。
被告卫某某辩称，答辩人是事故车所有人，为该车投保交强险及第三者责任险，交通事故发生于保险期内，对交警队做出的由答辩人雇佣司机李某某承担次要责任的认定无异议。事发后包括保险公司预付的10,000元和答辩人的32,000元共给了对方张某642,000元，由张某6再给乘坐其车辆的受伤人员具体分配，其中给了原告3,000元。原告的合理损失应由保险公司赔偿，答辩人垫付款要求返还。
被告某保险公司辩称，本起事故造成多人受伤，对原告及其他受害人的合理损失应按比例赔付，答辩人已通过卫某某垫付各受害人的医疗费10,000元应予核减。对原告主张的医疗费和护理费无异议；住院伙食补助费和营养费认可每天15元�交通费认可200元；事发时原告已69岁并领取退休工资，误工费不认可。
经审理查明，2014年11月24日10时30分，案外人张某6驾驶自有的晋J×××××东风小客车，沿汾介线由北向南行驶至汾介线与韩石线交叉十字路口处时，与被告卫某某雇佣司机被告李某某所驾沿韩石线由西向东行驶的、被告卫某某实际所有的晋J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张某6及乘坐其车辆的原告张某某和张某3、张某2、赵某、张某4、张某5等7人不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，张某6负主要责任，.李某某负次要责任，乘车人张某3、张某某、张某2、赵某、张某4、张某5无责任。原告于事发当日至2014年12月10日在某某医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤。
事发后，被告某保险公司预付医疗费10,000元，被告卫某某给付32,000元，共给付�某642,000元,张某6从此款中给付原告张某某3,000元（其中包含保险公司预付的医疗费760元，卫某某的2240元）。晋J×××××车在被告某保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险500,000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供户口、退休证、医保证；事故认定书及驾驶证、行车证、保单复印件，某某医院诊断证明、出院证、住院病历，医疗费、交通费票据，相关单位证明等书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门做出的事故认定均不持异议，本院予以认定并做为划分各方民事责任的依据。被告李某某系从事雇佣活动期间致人损伤，故由接受劳务方被告卫某某承担相应的民事赔偿责任。本案中原告没有对承担交通事故主要责任�张某6提起诉讼，是其对自身权利所做的处分，故张某6应承担的赔偿部分由原告自行负担。原告损失本院确认如下：1.医疗费14,252.09元，护理费1,336元，被告无异议；2.住院伙食补助费和营养费各240元（15元/天×16天），本院支持每天15元；3.交通费酌情支持200元；4.事发时原告已退休并领取退休工资，故其主张误工费本院不予支持；综上1－3项共计款16,268.09元。上述损失由被告某保险公司在交强险限额内先行赔付，因同一起交通事故的受害人对保险均享有受偿权，而本起交通事故造成包括原告在内的7人受伤，且各受害人的损失总额已超过交强险限额，故每名受害人应按各自损失比例确定交强险赔偿数额，交强险不足部分由被告卫某某按事故责任承担30%的赔偿责任，并由被告某保险公司在第三者险限额内直接赔付原告。本院确定被告某保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告760元、在死亡伤残限额内赔偿570元，在第三者险限额内赔偿4,482元，共计5,812元，已实际给付医疗费760元，再赔偿5,052元。被告卫某某垫付款2,240元原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告张某某5,812元，已付760元，余款5,052元于本判�生效后十五日内付清；
二、原告张某某于收到上述保险赔偿款时返还被告卫某某垫付款2,240元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何梦竹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更290号
罪犯李乾兴，男，1986年2月24日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，2004年7月30日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处拘役5个月。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年3月25日作出(2014)侯刑初字第26号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元，退赔人民币223000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)榕刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月3日起至2018年11月2日止。该裁定发生法律效力后罪犯李乾兴于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月21日作出(2017)闽03刑更1328号刑事裁定，以该犯未能积极履行财产刑，悔罪表现差，不予减刑，其刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：罪犯李乾兴在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑数额高，履行低，悔罪表现较差，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李乾兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初24号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王道甲，男，1996年12月14日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月2日、11月28日、2017年1月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人王道甲犯交通肇事罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王道甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人王道甲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县商都路由西向东行驶，当行至“白云时尚快捷酒店”门口时，与翻越隔离栏穿过道路的被害人张某1、张某2发生肇事，造成被害人张某1当场死亡、被害人张某2受伤的严重后果。经认定，被告人王道甲负事故的主要责任。经鉴定，豫Ａ×××××号小型普通客车事故前行车制动性能不符合机动车运行安全技术条件，事故前行驶速度为72km/h；被害人张某1系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被害人张某2所受伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人王道甲拨打报警电话，在事故现场向处警民警投案。
2016年7月11日、13日，被告人王道甲的亲属赔偿被害人张某2人民币共计3万元。
2016年7月28日，被告人王道甲亲属已赔偿被害人张某1的近亲属，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人张某2陈述、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、郑州大学第一附属医院诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询单等证据，认为被告人王道甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王道甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月10日22时许，被告人王道甲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县商都路由西向东行驶，当行至“白云时尚快捷酒店”门口时，与翻越隔离栏穿过道路的被害人张某1、张某2发生肇事，造成被害人张某1当场死亡、被害人张某2受伤的严重后果。经认定，被告人王道甲负事故的主要责任。经鉴定，豫Ａ×××××号小型普通客车事故前行车制动性能不符合机动车运行安全技术条件，事故前行驶速度为72km/h；被害人张某1系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被害人张某2所受伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人王道甲拨打报警电话，在事故现场向处警民警投案。
被告人王道甲的亲属于2016年7月11日、13日，已赔偿被害人张某2共计3万元。
2016年7月28日，被告人王道甲的亲属已赔偿被害人张某1的近亲属，取得了谅解。
另查明，被告人王道甲于2016年7月16日又赔偿被害人张某2人民币3万元，同年8月3日赔偿被害人张某2人民币5万元，上述共计8万元。
上述事实，被告人王道甲在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人张某2的陈述，中牟县公安局现场勘查材料，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，立案登记表，刑事和解协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王道甲应当在上述幅度内量刑。在对被告人王道甲量刑时，本院考虑到以下情节：1.负此事故的主要责任，被害人一方系因翻越护栏过程中发生事故；2.已赔偿死亡被害人张某1损失，取得其近亲属谅解；3.赔偿被害人张某2损失11万元；4.在事故现场向处警民警投案，系自首，可以依法对其从轻处罚。综合考虑以上情节，其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王道甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 王世珍
人民陪审员 窦春森
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初24号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王道甲，男，1996年12月14日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月2日、11月28日、2017年1月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人王道甲犯交通肇事罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王道甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人王道甲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县商都路由西向东行驶，当行至“白云时尚快捷酒店”门口时，与翻越隔离栏穿过道路的被害人张某1、张某2发生肇事，造成被害人张某1当场死亡、被害人张某2受伤的严重后果。经认定，被告人王道甲负事故的主要责任。经鉴定，豫Ａ×××××号小型普通客车事故前行车制动性能不符合机动车运行安全技术条件，事故前行驶速度为72km/h；被害人张某1系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被害人张某2所受伤已构成轻伤一级。案发后，被告人王道甲拨打报警电话，在事故现场向处警民警投案。2016年7月11日、13日，被告人王道甲的亲属赔偿被害人张某2人民币共计3万元。2016年7月28日，被告人王道甲亲属已赔偿被害人张某1的近亲属，取得了谅解。为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人张某2陈述、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、郑州大学第一附属医院诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询单等证据，认为被告人王道甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王道甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年7月10日22时许，被告人王道甲驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县商都路由西向东行驶，当行至“白云时尚快捷酒店”门口时，与翻越隔离栏穿过道路的被害人张某1、张某2发生肇事，造成被害人张某1当场死亡、被害人张某2受伤的严重后果。经认定，被告人王道甲负事故的主要责任。经鉴定，豫Ａ×××××号小型普通客车事故前行车制动性能不符合机动车运行安全技术条件，事故前行驶速度为72km/h；被害人张某1系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被害人张某2所受伤已构成轻伤一级。案发后，被告人王道甲拨打报警电话，在事故现场向处警民警投案。被告人王道甲的亲属于2016年7月11日、13日，已赔偿被害人张某2共计3万元。2016年7月28日，被告人王道甲的亲属已赔偿被害人张某1的近亲属，取得了谅解。另查明，被告人王道甲于2016年7月16日又赔偿被害人张某2人民币3万元，同年8月3日赔偿被害人张某2人民币5万元，上述共计8万元。上述事实，被告人王道甲在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人张某2的陈述，中牟县公安局现场勘查材料，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，立案登记表，刑事和解协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王道甲应当在上述幅度内量刑。在对被告人王道甲量刑时，本院考虑到以下情节：1.负此事故的主要责任，被害人一方系因翻越护栏过程中发生事故；2.已赔偿死亡被害人张某1损失，取得其近亲属谅解；3.赔偿被害人张某2损失11万元；4.在事故现场向处警民警投案，系自首，可以依法对其从轻处罚。综合考虑以上情节，其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王道甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰代理审判员  王世珍人民陪审员  窦春森二〇一七年二月二十四日书 记 员  蔡 红附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3544号
原告：纪芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告纪芳与被告安徽省华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告纪芳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告纪芳撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志宁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保26号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人赵进鑫，男，1973年5月20日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人赵进鑫发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社62×××19账户中的存款105000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵进鑫开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社62×××19账户中的存款105000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终464号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伯亮，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，江苏省阜宁县东沟镇丁横村农民；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张伯亮犯买卖国家机关证件罪、持有伪造的发票罪、伪造公司印章罪一案，于2018年4月9日作出（2018）京0105刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人张伯亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张伯亮，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年6月，被告人张伯亮以人民币600元的价格向张某（男，51岁）出售伪造的离婚证2本，2017年7月24日，被告人张伯亮被抓获归案。民警在被告人张伯亮的居住地起获伪造的发票561张及伪造的北京市庆轩贸易有限公司、北京十里城灯饰批发市场有限责任公司、长春市联拓劳务服务有限公司等公司的发票专用章15枚。现上述离婚证、印章、发票和被告人张伯亮的账本、联想牌笔记本电脑1台等物，扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人张某的证言、钟山县民政局出具的证明、北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明、北京市地方税务局税收票证鉴定证明、北京市公安司法鉴定中心出具的说明、物证及照片、微信聊天记录、扣押物品清单、公安机关出具的工作记录及被告人归案经过、被告人张伯亮的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人张伯亮法制观念淡薄，为牟取私利，买卖国家机关证件，伪造公司印章，明知是伪造的发票而持有，且数量较大，其行为触犯了刑律，已分别构成买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪及持有伪造的发票罪，应予惩处。鉴于被告人张伯亮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：被告人张伯亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币九千元；在案扣押之所有发票、印章三十三枚、离婚证二本、账本九本，予以没收；联想牌笔记本电脑一台予以变价，变价款用于执行被告人张伯亮的罚金刑。
上诉人张伯亮的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张伯亮未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人张伯亮所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对张伯亮裁量刑罚时，已经充分考虑张伯亮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，张伯亮再无新的从宽处罚事由，故张伯亮所提上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张伯亮为牟取私利，买卖国家机关证件，伪造公司印章，明知是伪造的发票而持有，且数量较大，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪及持有伪造的发票罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据张伯亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押在案之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张伯亮的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 袁 冰
审判员 陈旭艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 江鸣鹤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3389号
原告杭州兴安玻璃有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道万常村7组。
法定代表人帅金传。
委托代理人（特别授权）赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢615室。
法定代表人卢美艳。
原告杭州兴安玻璃有限公司（以下简称兴安公司）与被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司（以下简称隆阔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告隆阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴安公司诉称，原、被告素有业务往来，原告按照被告要求向被告供应总价值220289元玻璃材料，但被告仅支付货款130000元，剩余90289元未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付玻璃货款90289元；2、被告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率4.35%计算，从起诉之日算至判决确定履行之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告隆阔公司未答辩。
原告兴安公司为支持其诉请，向本院提交了对账单（复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话录音等证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话录音等客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告兴安公司与被告隆阔公司存在玻璃买卖合同关系。2016年5月27日，隆阔公司陆续向兴安公司支付货款130000元，该部分货款均支付至兴安公司业务员廖云华账户中。2017年3月30日，廖云华通过打电话方式向隆阔公司股东楼新伟即项目负责人催要货款，廖云华认为尚欠货款为9万多，楼新伟估计尚欠货款为3万到4万之间。
本院认为，原告兴安公司与被告隆阔公司之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点在于被告尚欠货款金额的确认。从原告提交的证据中可以体现，被告在原告向其催要货款时，并未提出货款已结清，仅是认为双方对尚欠货款存在争议需要进行对账。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告并未提供证据证明尚欠货款为90289元，而被告也并未提出其已结清货款，故本院根据原告向被告催要货款时，被告预估的金额酌情确定尚欠货款为35000元。
原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴安玻璃有限公司货款人民币35000元。
二、被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴安玻璃有限公司以货款35000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2017年5月22日至本判决确定履行之日止的逾期利息。
三、驳回原告杭州兴安玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2057元，由原告杭州兴安玻璃有限公司负担人民币1260元。由被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司负担人民币797元。公告费人民币650元，由被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司负担。
原告杭州兴安玻璃有限公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳相应诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许钟军
审 判 员 许 炯
人民陪审员 黄 胜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚 璐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3389号原告杭州兴安玻璃有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道万常村7组。法定代表人帅金传。委托代理人（特别授权）赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢615室。法定代表人卢美艳。原告杭州兴安玻璃有限公司（以下简称兴安公司）与被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司（以下简称隆阔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告隆阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告兴安公司诉称，原、被告素有业务往来，原告按照被告要求向被告供应总价值220289元玻璃材料，但被告仅支付货款130000元，剩余90289元未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付玻璃货款90289元；2、被告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率4.35%计算，从起诉之日算至判决确定履行之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告隆阔公司未答辩。原告兴安公司为支持其诉请，向本院提交了对账单（复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话录音等证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话录音等客观真实，本院对其真实性予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告兴安公司与被告隆阔公司存在玻璃买卖合同关系。2016年5月27日，隆阔公司陆续向兴安公司支付货款130000元，该部分货款均支付至兴安公司业务员廖云华账户中。2017年3月30日，廖云华通过打电话方式向隆阔公司股东楼新伟即项目负责人催要货款，廖云华认为尚欠货款为9万多，楼新伟估计尚欠货款为3万到4万之间。本院认为，原告兴安公司与被告隆阔公司之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点在于被告尚欠货款金额的确认。从原告提交的证据中可以体现，被告在原告向其催要货款时，并未提出货款已结清，仅是认为双方对尚欠货款存在争议需要进行对账。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告并未提供证据证明尚欠货款为90289元，而被告也并未提出其已结清货款，故本院根据原告向被告催要货款时，被告预估的金额酌情确定尚欠货款为35000元。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴安玻璃有限公司货款人民币35000元。二、被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴安玻璃有限公司以货款35000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2017年5月22日至本判决确定履行之日止的逾期利息。三、驳回原告杭州兴安玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2057元，由原告杭州兴安玻璃有限公司负担人民币1260元。由被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司负担人民币797元。公告费人民币650元，由被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司负担。原告杭州兴安玻璃有限公司可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告杭州隆阔建筑装饰工程有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳相应诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许钟军审 判 员  许 炯人民陪审员  黄 胜二〇一八年二月二十二日书 记 员  姚 璐?*MERGEFORMAT?3?
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初74号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人金君，男性，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，同年12月1日被景德镇市公安局陶瓷工业园分局变更为取保候审；后又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年3月22日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人金君犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕、陈抚娟出庭支持公诉，被告人金君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：
1、2018年3月10日19时许，被告人金君在景德镇市昌江区金叶大酒店旁边的冰雨网吧门口盗窃了一辆白色力帆牌摩托车。经景德镇市昌江区价格认证中心认定，该摩托车价值5950元人民币。
2、2017年9月上旬的一天凌晨，被告人金君在陶瓷工业园区安华孵化基地最后一排大楼内盗窃了两套美的空调。经浮梁县价格认定中心认定，该空调价值4200元人民币。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认、指认笔录；8．光盘4张。
公诉机关认为，被告人金君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金君对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月上旬的一天凌晨，被告人金君在景德镇市陶瓷工业园区安华孵化基地最后一排大楼内盗窃了两套美的空调。经浮梁县价格认定中心认定，该空调价值4200元人民币。2018年3月10日19时许，被告人金君在景德镇市昌江区金叶大酒店旁边的冰雨网吧门口盗窃了一辆白色力帆牌摩托车。经景德镇市昌江区价格认证中心认定，该摩托车价值5950元人民币。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：
1.物证、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、取保候审保证书，证明：公安机关对被告人金君进行立案侦查，并采取相关的强制措施。
（2）现场检测报告书、照片，证明：被告人金君未吸食毒品。
（3）扣押、发还清单，证明：公安机关于2018年3月12日依法从被告人金君处扣押了一辆白色力帆牌摩托车，并依法返还给了被害人张某。
（4）人口信息材料，证明：被告人金君系完全刑事责任能力人。
（5）被盗摩托车合格证及收据，证明：白色力帆牌摩托车系被害人张某2017年8月19日花6800元购买。
（6）到案经过、情况说明，证明：被告人金君两次盗窃均系抓获归案。
（7）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，证明：公安机关于2017年11月29日依法从被告人金君家中提取并扣押了两套美的牌空调，后于2018年1月19日依法返还给被害人夏某。
2.证人证言
（1）证人余某的证言，证明：其在2017年11月5日到昌江区西郊街道石岭小学旁边的私房安装过两台美的空调，是两台全新的挂机。是一个姓金的男子联系其去安装的。
（2）证人金某1的证言，证明：被告人金君曾于2017年9月中旬找其借过一辆蓝色的“金某2”牌电动带斗三轮车，称用来装运装修材料。
3.被害人陈述
（1）被害人张某的陈述，证明：其停放在瓷都大道金叶大酒店旁边冰雨网吧楼下门口的一部白色力帆牌摩托车于2018年3月10日晚上八点多发现被盗，该摩托车系花6800元购买，后在冰雨网吧调取监控录像发现该车于19点22分被一名男子偷走。2018年3月11日有朋友在第四人民医院大门口的空地上发现了其被盗的摩托车，其遂赶往现场并将嫌疑男子带至西郊派出所。
（2）被害人夏某的陈述，证明：其放在景德镇陶瓷园区孵化基地里面的美的空调于2017年9月16日发现被盗了两台，均是1.5P的全新未拆封挂机，一台21**元人民币，两台一共4200元人民币。
4.被告人金君的供述与辩解
证明：被告人金君于2018年3月10日晚上在金叶大酒店旁边的冰雨网吧楼下盗窃他人一辆白色力帆牌摩托车，之后将摩托车停放在第四人民医院的空地上，后被车主发现；于2017年9月上旬的一天凌晨在陶瓷工业园区孵化基地最后一排大楼内偷了两套美的空调，事先其花900元买通了一起做事的工友。
5.鉴定意见
（1）景德镇市昌江区价格认证中心景昌价认定字[2018]11号价格认定结论书，证明：被盗摩托车价值5950元人民币。
（2）浮梁县价格认定中心浮价认字[2017]77号价格认定结论书，证明：两台美的壁式挂式空调共价值4200元人民币。
6.辨认、指认笔录及照片
证明：被害人张某依法对被告人金君进行了辨认；被告人金君依法对其盗窃摩托车的地点及藏匿摩托车的地点进行了辨认；被告人金君依法对帮忙安装空调的男子余某了进行辨认；被告人金君依法对其盗窃空调的地点及所盗空调在家中安装的位置进行了指认；被告人金君依法对其用来搬运盗窃空调的三轮车进行了指认。
7.视听资料
（1）讯问被告人金君的同步录音录像
（2）盗窃现场的监控视频
证明：2018年3月10日晚上19时22分至19时23分被告人金君将一辆白色力帆摩托车从冰雨网吧门口推走，之后于19时24分到达河西路口，于19时28分到达河西路中段。
上述证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人金君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达10150元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金君如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了三日，折抵刑期三日，即自2018年3月12日起至2019年3月8日止。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 姜进雪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 余 寒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初744号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：无锡精科汽车配件有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区畅惠路*号。
法定代表人：高辛，该公司董事长兼总经理。
被告：骏诚商贸（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路***弄*号楼*层****室。
法定代表人：王亚南，该公司执行董事兼总经理。
第三人：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告无锡精科汽车配件有限公司、骏诚商贸（上海）有限公司及第三人宁波市三浪润滑元件有限公司与破产有关纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年1月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初744号原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路***号。代表人：徐杰，该支行行长。委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：无锡精科汽车配件有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区畅惠路*号。法定代表人：高辛，该公司董事长兼总经理。被告：骏诚商贸（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路***弄*号楼*层****室。法定代表人：王亚南，该公司执行董事兼总经理。第三人：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告无锡精科汽车配件有限公司、骏诚商贸（上海）有限公司及第三人宁波市三浪润滑元件有限公司与破产有关纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年1月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担，按本院规定予以免交。审 判 长  励芝燕人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一七年一月二十三日代书 记员  王 琰??2???1?
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审20号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人马佰常，男，1953年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年4月9日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第51号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年6月7日，邢台市桥东区政府作出《关于马佰常房屋征收补偿的决定》，被征收人马佰常未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第51号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第51号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0502行审20号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该区区长。委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。被执行人马佰常，男，1953年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2018年4月9日向本院申请强制执行东征补决字[2017]第51号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年12月6日作出《关于供电公司周边地块改造项目房屋征收的决定》，2017年6月7日，邢台市桥东区政府作出《关于马佰常房屋征收补偿的决定》，被征收人马佰常未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第51号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2017]第51号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一八年四月二十七日书 记 员  尹志华
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2586号
原告吉国芹，女，1969年3月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被告高树龙，男，1982年12月28日生，蒙古族，住河北省任丘市。
被告（追加）太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及********层。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人魏广超，该公司职员。
原告吉国芹与被告高树龙、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吉国芹申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告吉国芹撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费30元，由原告吉国芹负担。
审判员 李建波
二〇一六年十二月二十日
书记员 许盛彬
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初607号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2018年4月10日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2018年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2424元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 肖翔月
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初333号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初333号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更448号
罪犯刘秋锦（绰号“猪八戒”），男，1992年6月13日出生，泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，于2009年12月1日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年4月19日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月12日作出（2011）港刑初字第218号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人损失人民币108965元，其刑期自2011年3月6日起至2026年3月5日止。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更224号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2011年3月6日起至2025年7月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘秋锦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2018年1月止累计考核积分2020.5分；考核期自2015年11月起至2018年1月止累计考核积分2610.5分。获得表扬3次。该犯本次缴纳退赔人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘秋锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的入监以来的服刑改造表现情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋锦减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年3月6日起至2025年5月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1406号
原告：叶祖兴。
被告：王士芬。
被告：张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店。
经营者：王士芬。
被告：李建良。
被告：江阴市云亭明珠大酒店。
经营者：王士芬。
原告叶祖兴与被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖兴到庭参加诉讼。被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶祖兴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款18万元，并支付利息（以18万元为本金，自2017年9月10日起，年息为2分，至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告王士芬、李建良以被告聚贤楼酒店的名义，以酒店资金周转困难为由，向原告借款10万元，并约定年息为2分。2015年9月10日，原告催要借款，被告未归还本金，仅支付利息2万元。2016年9月10日，被告王士芬又向原告借款3万元，2015年至2016年一年的利息未支付，并约定利息为年息2分，即至该日总计本金13万元、利息2万元未支付。2017年9月10日，原告催要借款，被告仍未支付本金与利息，至2017年9月10日止，总计本息和18万元。2018年1月19日，原告打听到被告王士芬无还款能力，遂到聚贤楼酒店让王士芬重新写了借条，约定2018年3月10日归还本金18万元，借款期2017年9月10日至2018年3月10日，半年年息1分，总计本息和19.8万元。
被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王士芬作为借款人向原告叶祖兴出具借条一张，内容为“今借到叶祖兴人民币壹拾捌万元整（180000.00），身份证，到18年3月10日到期，利息壹分，借款人：王士芬2017年9月10日”。该借条由原告当庭提交。
本院认为，被告王士芬向原告叶祖兴借款，有借条为证，被告王士芬应当及时返还借款，并支付利息，逾期还应承担逾期利息。本案中，根据原告叶祖兴的陈述，结合借条，综合判断，被告王士芬出具借条所载明的18万金额不超过相关将前期借款利息计入后期借款本金的规定的范围，可以认定。关于利息，按照借条约定应当认定为年利率10%。关于原告起诉被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店等三被告，要求共同归还借款并支付利息的诉讼请求，原告没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告王士芬、张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王士芬应于本判决生效之日起十日内归还原告叶祖兴借款本金180000元，并支付利息（自2017年9月10日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
二、驳回原告叶祖兴对被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店、李建良、江阴市云亭明珠大酒店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告王士芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月十八日
书记员 马雅蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2534号
原告：张正素，性别，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金仓满。性别，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张正素与被告金仓满民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判决被告返还原告借款贰拾陆万元整。二、判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月1日被告金仓满因需向原告张正素借款260000元，并由被告金仓满出具借条一份，未约定利息和还款日期。之后，被告金仓满没有归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仓满在本判决生效之日起十日内偿还给原告张正素借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告金仓满负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2534号原告：张正素，性别，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金仓满。性别，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张正素与被告金仓满民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、要求判决被告返还原告借款贰拾陆万元整。二、判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月1日被告金仓满因需向原告张正素借款260000元，并由被告金仓满出具借条一份，未约定利息和还款日期。之后，被告金仓满没有归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仓满在本判决生效之日起十日内偿还给原告张正素借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告金仓满负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年三月二十日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1912号
原告林庆钟，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告福建宝达钢业有限公司，住所地福建省平和县。统一社会信用代码：3506281000XXXXX。
法定代表人叶茹丽，总经理。
原告林庆钟与被告福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆钟到庭参加诉讼，被告福建宝达钢业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆钟诉称，2003年9月25日，被告因经营需要向原告借款人民币60000元（币种下同），约定按月利率1.5%计算利息，每三个月支付利息2700元，借款期限三年，期满后展期至2010年12月31日，之后又顺延。被告支付利息至2013年元月份，后因公司前法定代表人陈裕祥自杀，之后至今未再支付利息。后经多次催讨未果，因此，原告林庆钟请求法院判令：1、被告福建宝达钢业有限公司归还原告借款本金60000元及支付自2013年2月7日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（其中2013年2月7日至2016年6月7日的利息小计为36000元）；2、本案诉讼费用由被告福建宝达钢业有限公司负担。
被告福建宝达钢业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，平和宝达钢业有限公司于2003年9月25日向原告林庆钟借款60000元，双方签订了《借款协议书》，该《借款协议书》约定的主要内容为“借款协议书债权人（称甲方）：林庆钟债务人（称乙方）：平和宝达钢业有限公司……一、甲方将人民币陆万元出借给乙方使用，月利息千分之十五，借款期限三年，期满是否续借，由双方商定。二、乙方应予每季度末付给甲方利息一次。……”，林庆钟即于借款当日将60000元支付给平和宝达钢业有限公司，平和宝达钢业有限公司出具一张《收款收据》给林庆钟收执。2010年元月8日被告福建宝达钢业有限公司出具《延期证明》，其主要内容为“兹有谢桂英等16人与我公司所签《借款合同》展期已满。经双方同意延期，原《借款合同》继续履行。特此证明。谢桂英等16人名单如下：……林庆钟……2010年元月8日”。之后，被告福建宝达钢业有限公司只支付原告利息至2013年2月7日，至今未归还借款本金。
另查明，平和宝达钢业有限公司于2003年5月22日设立，于2005年5月26日更名为福建宝达钢业有限公司。
上述事实，有原告林庆钟的当庭陈述、原告林庆钟提供的《借款协议书》、《收款收据》、《延期证明》、存款明细账，本院依法调取的内资企业登记基本情况表、有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照、法定代表人信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，林庆钟与平和宝达钢业有限公司于2003年9月25日签订的《借款协议书》合法有效；平和宝达钢业有限公司于2005年5月26日变更为福建宝达钢业有限公司，原平和宝达钢业有限公司的债务应由被告福建宝达钢业有限公司继受；被告福建宝达钢业有限公司对债务进行了确认并出具了《延期证明》，故被告福建宝达钢业有限公司应承担还款责任。现原告林庆钟请求被告福建宝达钢业有限公司归还原告林庆钟借款本金60000元及支付自2013年2月7日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，应予支持。被告福建宝达钢业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建宝达钢业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林庆钟借款人民币60000元，并支付以人民币60000元为基数自2013年2月7日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告福建宝达钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初19号
原告：原建德，男，汉族，住河津市清涧镇。
被告：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路建设局一楼。
法定代表人：米清文，经理。
被告：高燕红，女，成年，住侯马市新世纪广场。
原告原建德与被告段喜森、高燕红、侯马市新城建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤回对侯马市新城建筑安装有限公司、高燕红的起诉。
本院认为，原建德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤回对侯马市新城建筑安装有限公司、高燕红的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘一民