湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终884号
上诉人（原审被告）：十堰蓝天建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号（映像创业园7F）。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈炎，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。
上诉人十堰蓝天建筑工程有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人张静、陈炎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝天公司上诉请求：撤销一审判决，改判蓝天公司不承担民事责任，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定陈炎冒用山东昶升建设工程机械有限公司的名义与蓝天公司签订《塔吊安装、拆除合同》，没有任何证据，属于典型的认定事实错误。一审庭审中，蓝天公�已提交了其与山东昶升建设工程机械有限公司签订的《塔吊安装、拆除合同》原件及相应的资质证书，证明蓝天公司将工程分包给了具有塔吊专业安装资质的公司进行安装和拆除，根据该合同第一条第七项和第六条的约定，施工作业过程中发生的安全责任、人员伤害等，由山东昶升建设工程机械有限公司承担，与蓝天公司无关。虽然张静提交了山东昶升建设工程机械有限公司2015年7月21日出具的《证明》，证明该公司从未与蓝天公司签订过合同，但因合同约定在施工过程中出现的人员伤害责任由该公司承担，故不排除该公司推卸责任的可能性。本案中，应当追加山东昶升建设工程机械有限公司为被告，查明《塔吊安装、拆除合同》印章的真实性，以及该合同是否为该公司的真实意思表示。2.蓝天公司提交的与山东昶升建设工程机械有限公司签订的《塔吊安装、拆除合同》原件及相应的资质证书系陈炎提供，蓝天公司没有审查公章真伪的能力，即使盖公章系陈炎假冒，也应该由陈炎承担民事责任，一审法院判决蓝天公司承担连带责任，于法无据。
张静辩称，蓝天公司应当承担连带赔偿责任，蓝天公司将工程分包给没有资质的个人陈炎，应当对张静的损失承担连带赔偿责任。《塔吊安装、拆除合同》中的公章是陈炎冒用山东昶升建设工程机械有限公司的，陈炎已在一审庭审中陈述了冒用公章的过程，张静也到山东昶升建设工程机械有限公司去调查，该公司也对此出具了《证明》。
陈炎辩称，蓝天公司违法分包，依法应承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回蓝天公司的上诉请求。1.蓝天公司知道陈炎是没有资质的个人，让陈炎准备合同是为了备案、检查，蓝天公司的行为属于违法分包。2.塔吊的所有权人和使用权人均不是陈炎，蓝天公司让其安装时未出示十堰市建筑起重机械产权备用表和十堰市建筑起重机械安装（拆卸）告知表，蓝天公司违规让个人安装，应当预知相应后果。3.（2015）鄂茅箭民一初字第02009号民事判决已经查清了本案事实，陈炎是没有资质的个人。
张静向一审法院起诉请求：1.判令陈炎赔偿张静各项损失140238元（医疗费19000元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、护理费4300元、住院伙食补助费和营养费3440元、住宿费和交通费1000元、误工费44496元、精神损害抚慰金3000元）；2.蓝天公司对张静的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由陈炎、蓝天公司承担。
一审法院认定事实：蓝天公司是十堰东风工业园中心小学建设项目的施工单位。2015年1月16日，陈炎冒用“山东昶升建设工程机械有限公司�的名义作为乙方与作为甲方的蓝天公司签订一份《塔吊安装、拆除合同》。合同约定蓝天公司将东风工业园小学项目部塔吊的安拆项目发包给“山东昶升建设工程机械有限公司”；工作内容包括塔吊安装、标准节顶升、塔吊拆除及拆除后的设备入库；在安装、拆除、运输等期间的安全责任由“山东昶升建设工程机械有限公司”承担。合同签订后，陈炎雇佣张静到其个人承包的东风工业园小学工地从事塔吊安装、驾驶工作。
2015年2月11日，张静在从事塔吊作业时，被钢丝绳绞住，致使右腿严重受伤。当日，张静因右胫骨上段开放性粉碎性骨折、右髌韧带撕裂、右膝关节软组织损伤被送往十堰市中医医院住院治疗43天，于2015年3月26日出院。共开支门诊医疗费用363.40元，住院医疗费用19910.22元。张静住院期间，陈炎自2015年2月11日至2015年2月17日共护理7天，并垫付医疗费13000元。尔后，张静向湖北省十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认其与蓝天公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出不予受理的决定，张静不服，向一审法院提起诉讼。2016年3月30日，一审法院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02009号民事判决，认为“蓝天建筑公司将塔吊安装、拆除施工发包给陈炎或‘山东昶升建设工程机械有限公司’。陈炎或‘山东昶升建设工程机械有限公司’在施工又招用了张静，并对张静进行管理、发放工资。蓝天建筑公司没有对张静进行上述管理，没有要求张静遵守公司制定的各项规章制度，双方间也没有建立劳动合同的合意。”据此判决张静与蓝天公司之间不存在劳动关系。2016年8月9日，十堰天平司法鉴定中心对张静自行委托而作出的鉴定意见为：1.张静右胫骨上段开放性粉碎性骨折并右髌韧带撕裂其伤残等级评定�拾级伤残；2.张静右胫骨上段骨折克氏针钢丝内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费人民币9000元左右；3.张静误工休息时间为自受伤之日起误工休息时间12个月。为此，张静支付鉴定费1900元。
一审诉讼中，陈炎对张静的误工期限提出异议。一审庭审中，双方当事人一致同意张静的误工时间自受伤之日起计算至2015年6月27日止。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈炎冒用“山东昶升建设工程机械有限公司”名义，从蓝天公司承包了塔吊安装、标准节顶升、塔吊拆除及拆除后的设备入库等施工项目后，雇佣张静从事塔吊安装、驾驶工作。因此，张静与陈炎间形成雇佣关系。张静在从事雇佣活动中，自身未充分尽到注意义务而受伤致残，存在一定过错。陈炎作�雇主，未向张静提供相应的安全防护措施，亦存在一定过错。蓝天公司将塔吊安拆工程分包给不具有相应资质的个人，应承担连带赔偿责任。
对张静的具体赔偿项目和数额，一审法院分述如下：1.医疗费及后续治疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费确定为20273.62元；根据司法鉴定意见书，后续治疗费确定为9000元。两项共计29273.62元（含陈炎已支付的13000元）。2.残疾赔偿金：根据张静伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准29386元/年，自定残之日起按二十年计算，确定为58772元。3.误工费：根据双方确定的147天的误工期限，按建筑业的人均年收入47121元，确定为18977.50元。4.护理费：张静未提交需人护理的证据，但结合其伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的32677元/年标准，适当减去陈炎所�理的天数，酌定为3000元。5.住院伙食补助费及营养费：张静共住院43天，两项共确定为3440元。6.住宿及交通费：根据张静及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定为500元。7.鉴定费：根据实际产生的金额，确定为1900元。8.精神损害抚慰金：张静因本次事故受伤并致残，对其造成巨大的痛苦，根据双方当事人在本次事故中的具体情节、过错程度、造成的后果及对方的经济能力等情况，精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，除精神损害抚慰金1000元外，张静的各项损失共计115863.12元。根据双方的过错程度，一审法院确定张静、陈炎分别承担40％及60%的责任。蓝天公司对陈炎应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。陈炎已支付的费用应予扣减。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十�条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、陈炎于判决生效后十日内赔偿张静各项损失共计69517.87元（扣减已支付的13000元，实际尚应支付56517.87元）；二、陈炎于判决生效后十日内支付张静精神损害抚慰金1000元；三、蓝天公司对前述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元（张静实交931元，缓交2174元），由张静负担931元，陈炎、蓝天公司连带负担2174元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：蓝天公司是否应对张静的损失承担赔偿责任。
本院认为，一审庭审中，张静提交了山东昶升建设工程机械有限公司出具的《证明》，证明该公司从未与蓝天公司签订过合同，且陈炎不属于其工作人员，而陈炎也当庭陈述《塔吊安装、拆除合同》上的公章并不是山东昶升建设工程机械有限公司所盖，该合同是为备案所用。蓝天公司作为发包人，在与“山东昶升建设工程机械有限公司”签订合同时，应当对签订合同人员的身份尽到审慎的审核义务，蓝天公司在陈炎没有提供任何证据证明其系山东昶升建设工程机械有限公司工作人员或其有权代表该公司签订合同的情况下，与其签订《塔吊安装、拆除合同》，由此产生的法律后果不应由山东昶升建设工程机械有限公司承担。故，一审判决认定陈炎以山东昶升建设工程机械有限公司的名义与蓝天公司签订合同，蓝天公司将塔吊安装、标准节顶升、附强安装加固、拆除等发包给没有相应施工作业资质的自然人陈炎正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，陈炎雇请的张静在施工作业中受伤，因此产生的损失，蓝天公司应当与陈炎承担连带赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蓝天公司的上诉请求不能成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1563元，由十堰蓝天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年六月四日
书记员 冷春秋