湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6050号
原告:易秋花，女，汉族，1980年7月20日出生.。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所实习律师。
被告：郑延中，男，汉族，1969年3月18日出生.
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司.
委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙市天心区洋光外国语培训学校.
委托诉讼代理人：徐娇，女，1989年7月10日出生.
原告易秋花诉被告郑延中、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法追加被告长沙市天心区洋光外国语培训学校（洋光学校）。适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告易秋花及其委托诉讼代理人王雅、被告平安保险公司委托诉讼代理人负责人孙朝、被告洋光学校委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告郑延中经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易秋花向本院提起诉讼请求：1、判决各被告承担原告易秋花医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计283607.36元；2、判令被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险限额范围部分由各被告承担责任；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2016年8月29日15时35分许，被告郑延中驾驶湘A4YG**的小型客车与李希阳（已另案起诉）驾驶的湘A02V**小型客车搭载原告易秋花及易操、李鑫、李师师在长沙市天心区湘江南路兴隆村路段相撞，致使原告易秋花多处受伤。后原告易秋花先后在长沙融城医院、湖南省人民医院、桃江县第三人民医院接受治疗。经诊断：全身多处外伤及软组织挫伤、右侧胫骨骨折、C2爆裂型骨折并C2向前Ⅰ度滑脱、C2右侧横突孔变形不完整、枢椎骨折、颅脑外伤、脑震荡等。原告易秋花住院40天后出院，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，出院后需门诊继续治疗4个月，治疗费用为4000元左右，并适时取出内固定，费用为15000元左右，届时住院治疗1个月。本次事故经长沙市公安局天心区交警大队认定，被告郑延中负次要责任，李希阳负主要责任，原告易秋花及易操、李鑫、李师师不承担责任。经查被告郑延中驾驶的湘A4YG**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。另因李希阳系原告易秋花亲属，原告易秋花放弃对其主张索赔。
被告平安保险公司辩称，1、被告郑延中驾驶的车辆购买有交强险、商业三者险50万及不计免赔附加险；2、医疗费超出交强险10000元，对于超出部分应扣除非医保用药，建议按照18%予以扣除；3、被告平安保险公司承保车辆为次要责任，双方均为机动车辆；4、对于原告易秋花提出的诉讼请求：医疗费，应核实发票原件；护理费应当以实际发生为准，原告易秋花并没有提交护理证据且没有需要护理的鉴定，因此对于护理部分不应予以支持；误工费，原告易秋花并没有提交其存在误工损失证据以及误工期限证据，不应予以支持；住院伙食补助费，原告易秋花住院37天，请求法院依照当地实际经济情况及收入水平予以核减；住宿交通费、营养费，精神损害抚慰金请求法院予以核减；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围；残疾赔偿金，原告易秋花主张按照城镇标准计算，但是并没有提交在城镇居住生活的证据，证明在城市生活工作，不构成经常居住地，应当按照其户籍农村标准计算；被抚养人生活费，原告易秋花应当提供其户籍及派出所出具的被抚养人关系证明，同时，原告易秋花称李金生丧失劳动能力，但没提交劳动能力鉴定，其为1960年出生，也未满60周岁，不应当支持其费用；对于其子女，其生活地区为农村地区，应按照农村标准计算；残疾辅助器具费，应当以实际票据为准；后续治疗费，其中有4000元写明是在事发后4个月产生的门诊费，但此费用至今未发生，因此该费用不应予以支持，另有15000元是取内固定费用；现也应当已经发生，但并没有实际票据产生，不应当予以支持；
被告洋光学校：被告郑延中系被告洋光学校的员工，该事故发生时被告郑延中是在执行被告洋光学校的事务。同意保险公司按18%扣除非医保用药部分，其他答辩意见与被告平安保险公司一致。
经审理查明:2016年8月29日15时35分许，被告郑延中驾驶湘A4YG**的小型客车与李希阳（已另案起诉）驾驶的湘A02V**小型客车搭载原告易秋花及易操、李鑫、李师师在长沙市天心区湘江南路兴隆村路段相撞，致使原告易秋花多处受伤，车内其他人员不同程度受伤。
该事故经长沙市公安局天心区交通警察大队作出长公交认字【2016】第00101号道路交通事故认定书，认定被告郑延中负次要责任，李希阳负主要责任，原告易秋花及易操、李鑫、李师师不承担责任。被告洋光学校垫付交通事故测速鉴定费3000元。
事故发生后，原告易秋花先后在长沙融城医院、湖南省人民医院、桃江县第三人民医院接受治疗。共计住院治疗40天，花费医药费106332.12元，并购买有颈托等辅助器具花费1800元。经诊断：全身多处外伤及软组织挫伤、右侧胫骨骨折、C2爆裂型骨折并C2向前Ⅰ度滑脱、C2右侧横突孔变形不完整、枢椎骨折、颅脑外伤、脑震荡等。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告易秋花构成十级伤残，出院后建议门诊治疗休息4个月，治疗费用为4000元左右，并适时取出内固定，费用为15000元左右，届时住院治疗1个月。花费鉴定费1500元。
被告郑延中系被告洋光学校的员工，且在执行单位事务时发生本案交通事故。其驾驶的牌照为湘A4YG**小型客车在平安保险公司购买了交强险以及机动车商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中商业三者险的赔偿限额为500000元，并购买有不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。
另查明：被告洋光公司与被告平安保险公司均同意按18﹪的比例扣除非医保用药。
另查明：李鑫、李师师系李希阳子女，易操系易秋花儿子，李希阳系易秋花妹夫，原告易秋花放弃对李希阳主张索赔。
又查明：原告易秋花户籍地显示为农村地区，其提供村村委证明载明，原告易秋花从2000年其一直在外务工，从事食品加工行业。银行流水显示原告易秋花的个人银行账户转账支取频繁且数额较大。
又查明：原告易秋花与其丈夫刘飞育有二子易航、易操，易航出生于2001年10月3日，易操生于2007年10月24日。原告易秋花另有父母易寅生、李金芝，易寅生生于1956年10月19日，李金芝生于1960年9月11日。上述四人户籍所在地均在农村地区，且有原告易秋花提供的村委会证明该四人均在农村居住生活，其中易寅生、李金芝除原告易秋花外还有另一名子女，易寅生、李金芝由两名子女抚养。
再查明：本案交通事故另一伤者李希阳另行起诉本案被告郑延中、平安保险公司，本院于2017年9月14日立案受理该（2017）湘0103民初6053号机动车交通事故责任纠纷一案。该案审理查明李希阳对交通事故承担70％责任，其人身财产损失涉及机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿部分为7813.16元，包括医疗费7313.16元、营养费500元；涉及机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿部分为1082元，包括误工费582元、交通费500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、身份证、保险单、病历资料、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费票据、村委会证明、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、易秋花的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于交通事故责任确定的问题
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局天心区交通警察大队认定李希阳对此次事故负主要责任，被告郑延中对此次事故负次要责任，原告易秋花及易操、李鑫、李师师不承担责任。被告洋光学校垫付交通事故测速鉴定费3000元。本案中原告李希阳、被告郑延中均违反相应交通法规，故被告郑延中应承担本案中交通事故的30％责任，李希阳应承担70％责任，原告易秋花及易操、李鑫、李师师不承担任何责任。被告郑延中系被告洋光学校的员工，且在执行单位事务时发生本案交通事故，依法应由被告洋光学校承担被告郑延中负的30％责任。
二、关于易秋花相关损失的问题
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告易秋花在本案中损失如下：1、医疗费106332.12元，上述医疗费均有相应票据证明，本院予以确认。2、后续治疗费19000元。根据司法鉴定意见，出院后需门诊治疗约4000元，取内固定需15000元，本院予以支持。3、营养费1000元。原告易秋花已构成伤残，本院酌情予以支持。4、住院伙食补助费4140元（60元/天×69天），原告易秋花住院39天，且鉴定意见明确取内固定需住院1个月即30天，故根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。5、交通费1000元。仅根据原告易秋花因就医实际可能发生的费用，本院酌情予以支持。6、护理费4680元（120元/天×39天）。原告易秋花未提供护理期限鉴定意见，故本院根据实际住院39日，参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。7、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）。原告易秋花经鉴定构成十级伤残，原告易秋花户籍地显示虽系农村地区，但其提供村委会证明、银行流水等证据证明其在广东省从事食品加工及流动零售，其经常居住地虽因从事流动销售并不固定在某个城镇，但显然原告易秋花已不在原告户籍地居住生活且以城镇食品零售收入为主要来源，该应按伤残程度及受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。8、被抚养人生活费28701元（10630元×20年×10%÷2人×2人＋10630元×4年×10%÷2人＋10630元×10年×10%÷2人），原告易秋花与其丈夫刘飞育有二子易航、易操，易航出生于2001年10月3日，易操生于2007年10月24日。原告易秋花另有父母易寅生、李金芝，易寅生生于1956年10月19日，李金芝生于1960年9月11日。上述四人户籍所在地均在农村地区，且有原告易秋花提供的村委会证明该四人均在农村居住生活，其中易寅生、李金芝除原告易秋花外还有另一名子女，易寅生、李金芝由两名子女抚养。故该四人被抚养人生活费应按其户籍所在的农村标准予以计算。9、误工费24164元（46667元/年÷365天/年×189日），原告易秋花提供村委会证明及银行流水等证据证明其在广东省从事食品加工及流动零售，但难以证明原告易秋花交通事故发生前平均收入。本院参照批发和零售业平均工资水平计算误工费。原告易秋花住院治疗39日，鉴定意见中建议伤后休息4个月即120日，取内固定需住院治疗1个月即30日。住院治疗或休息日共计为189日。10、鉴定费1500元。根据原告易秋花提供的有效正式票据，本院予以支持。11、精神损害抚慰金5000元。原告易秋华构成十级伤残，本院酌情予以确定。12、残疾辅助器具费用1800元，原告易秋花多处椎骨骨折滑脱、颅脑外伤等，购买颈托系必要支出，且提供有相应票据，故本院予以采信。
据此，原告易秋花的损失总计为259885.12元。原告易秋花的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。
1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郑延中驾驶的事故车辆在被告平安保险公司购买有交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，易秋花的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、残疾辅助器具费共计127913元（62568元＋4680元＋1000元＋5000元＋28701元＋24164元＋1800元），而本案同次交通事故中的受害者李希阳（已另案起诉）的误工费、交通费共计1082元，故平安保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿易秋花109077.33元{110000元×［127913元÷（1082元+127913元）］}。原告易秋花的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为130472.12元（106332.12元+19000元+1000元+4140元），本案同次交通事故中的受害者李希阳（已另案起诉）的医药费及赔付医药费、营养费合计为7813.16元，故被告平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告易秋花9435元{10000元×［130472.12元÷（7813.16元+130472.12元）］}元。
综上，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告易秋花118512.33元（109077.33元+9435元）。
2、关于第三者责任险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减18%的非医保用药后剩余79455.64元[（106332.12元-9435元）×82%]。故超过交强险医疗费用赔偿限额以外的部分为103595.64元（79455.64元+19000元+1000元+4140元），超过交强险死亡伤残赔偿限额以外的部分为18835.67元（127913元-109077.33元）。被告郑延中驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔附加险，赔偿限额为500000元。被告郑延中承担30%责任，故对于超过交强险各分项赔偿限额以外的部分被告平安保险公司应赔偿30％，被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内应当支付原告易秋花36729.39元[（103595.64元+18835.67元）×30％]。
3、被告郑延中应赔偿易秋花在交强险及第三者责任保险不足部分的损失及鉴定费，其中应赔偿原告医疗费中按18％核减的非医保用药部分医疗费5232.44元[（106332.12元-9435元）×18%×30%]及鉴定费450元（1500元×30%）合计5682.44元。前述被告郑延中系被告洋光学校员工，且在执行单位事务时发生交通事故，被告洋光学校承担上述赔偿责任，即赔偿原告李希阳5682.44元。另被告阳光学校垫付交通事故测速鉴定费3000元，亦应按交通事故责任比例由肇事方承担，其中被告洋光学校应承担900元（3000元×30%），故抵销余下的2100元，被告洋光学校还应赔偿原告易秋花3582.44元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿原告易秋花118512.33元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内依照第三者责任保险一次性赔偿原告易秋花机动车交通事故责任强制保险不足部分36729.39元；
三、限被告长沙市天心区洋光外国语培训学校于本判决生效后10日内一次性赔偿原告易秋花3582.44元；
四、驳回原告易秋花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，由原告易秋花承担524元，由被告长沙市天心区洋光外国语培训学校承担1221元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 刘海军
二〇一八年一月八日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。