wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执21号申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：王丹和，职务经理。被执行人：李凤义，男，1981年11月30日出生，住址绥棱县。被执行人：曲铁林，男，1982年5月10日出生，住址绥棱县。本院在执行庆安县嘉兴农机经销有限公司与李凤义、曲铁林买卖合同纠纷一案中，因被执行人李凤义、曲铁林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年五月二十五日书记员  焦德宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1133号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贺朝彪，男，1985年10月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2007年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年8月13日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元；2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月3日刑满释放。2017年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1059号起诉书，指控被告人贺朝彪犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人贺朝彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月22日凌晨，被告人贺朝彪在永康市园丁新村14幢车库门口，将被害人崔某1停放在该处的一辆红色绿驹牌电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
2、2017年6月24日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道金城路1135号家中楼下，将被害人侯某停放在该处的一辆红色绿驹牌电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
3、2017年6月24日凌晨，被告人贺朝彪在永康市黄棠前园1号楼下，将被害人何某停放在该处的一辆王力牌电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币319元。
4、2017年7月1日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道枫楼村48号一楼，将被害人杨某1停放在该处的一辆王力牌电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币319元。
5、2017年7月1日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道枫楼村15号，将被害人郑某1停放在该处的一辆红色奔迪电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币310元。
6、2017年7月1日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道枫楼村48号客厅，将被害人曹某1停放在该处的一辆红色奔迪电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。
7、2017年7月6日凌晨，被告人贺朝彪在永康市十里牌村恒富路17号一楼，将被害人梁某1停放在该处的一辆红色丰平电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币214元。
8、2017年7月6日凌晨，被告人贺朝彪在永康市十里牌村黄团基路11号一楼，将被害人张某停放在该处的一辆红色优福电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币245元。
9、2017年7月14日凌晨，被告人贺朝彪在永康市卫星路158号房子后面，将被害人陈某停放在该处的一辆红色电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币204元。
10、2017年7月14日凌晨，被告人贺朝彪在永康市江城路17号路边，将被害人罗某停放在该处的一辆红色立马电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
11、2017年7月19日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村41号门口，将被害人徐某停放在该处的一辆红色电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币319元。
12、2017年7月19日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村90号1楼门口，将被害人王某1停放在该处的一辆红色绿驹电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
13、2017年7月19日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村59号门口，将被害人杨某2停放在该处的一辆红色电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币190元。
14、2017年7月19日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村59号门口，将被害人汪某停放在该处的一辆红色电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币168元。
15、2017年7月23日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村放生塘路17号门口，将被害人吕某停放在该处的一辆红色小飞哥电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币209元。
16、2017年7月23日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道西竹园村179号门口，将被害人王某2停放在该处的一辆安琪儿电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
17、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道望春小区14幢1单元1楼楼梯口，将被害人蒋某停放在该处的一辆电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
18、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道望春小区9幢3单元1楼楼梯口，将被害人胡某停放在该处的一辆星月神电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
19、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道望春小区23幢4单元1楼楼梯口，将被害人杜某停放在该处的一辆星月神电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币288元。
20、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市门口，将被害人黄某1停放在该处的一辆绿驹电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
21、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道望春小区8幢楼下，将被害人郑某2停放在该处的一辆绿驹电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
以上事实，被告人贺朝彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺朝彪的供述、被害人崔某1、侯某、何某、杨某1、郑某1、曹某1、梁某1、张某、陈某、罗某、徐某、王某1、杨某2、汪某、吕某、王某2、蒋某、胡某、杜某、黄某1、郑某2、王某3的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、通话清单、视频监控及截图、视频追踪路线图、前科材料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺朝彪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贺朝彪的意见，予以支持。被告人贺朝彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺朝彪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺朝彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物，责令被告人贺朝彪依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1133号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人贺朝彪，男，1985年10月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2007年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年8月13日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元；2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月3日刑满释放。2017年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1059号起诉书，指控被告人贺朝彪犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人贺朝彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月22日凌晨，被告人贺朝彪在永康市园丁新村14幢车库门口，将被害人崔某1停放在该处的一辆红色绿驹牌电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。2、2017年6月24日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道金城路1135号家中楼下，将被害人侯某停放在该处的一辆红色绿驹牌电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。3、2017年6月24日凌晨，被告人贺朝彪在永康市黄棠前园1号楼下，将被害人何某停放在该处的一辆王力牌电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币319元。4、2017年7月1日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道枫楼村48号一楼，将被害人杨某1停放在该处的一辆王力牌电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币319元。5、2017年7月1日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道枫楼村15号，将被害人郑某1停放在该处的一辆红色奔迪电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币310元。6、2017年7月1日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道枫楼村48号客厅，将被害人曹某1停放在该处的一辆红色奔迪电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。7、2017年7月6日凌晨，被告人贺朝彪在永康市十里牌村恒富路17号一楼，将被害人梁某1停放在该处的一辆红色丰平电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币214元。8、2017年7月6日凌晨，被告人贺朝彪在永康市十里牌村黄团基路11号一楼，将被害人张某停放在该处的一辆红色优福电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币245元。9、2017年7月14日凌晨，被告人贺朝彪在永康市卫星路158号房子后面，将被害人陈某停放在该处的一辆红色电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币204元。10、2017年7月14日凌晨，被告人贺朝彪在永康市江城路17号路边，将被害人罗某停放在该处的一辆红色立马电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。11、2017年7月19日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村41号门口，将被害人徐某停放在该处的一辆红色电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币319元。12、2017年7月19日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村90号1楼门口，将被害人王某1停放在该处的一辆红色绿驹电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。13、2017年7月19日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村59号门口，将被害人杨某2停放在该处的一辆红色电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币190元。14、2017年7月19日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村59号门口，将被害人汪某停放在该处的一辆红色电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币168元。15、2017年7月23日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道大塘王村放生塘路17号门口，将被害人吕某停放在该处的一辆红色小飞哥电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币209元。16、2017年7月23日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道西竹园村179号门口，将被害人王某2停放在该处的一辆安琪儿电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。17、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道望春小区14幢1单元1楼楼梯口，将被害人蒋某停放在该处的一辆电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。18、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道望春小区9幢3单元1楼楼梯口，将被害人胡某停放在该处的一辆星月神电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。19、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道望春小区23幢4单元1楼楼梯口，将被害人杜某停放在该处的一辆星月神电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币288元。20、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市门口，将被害人黄某1停放在该处的一辆绿驹电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。21、2017年7月25日凌晨，被告人贺朝彪在永康市东城街道望春小区8幢楼下，将被害人郑某2停放在该处的一辆绿驹电瓶车内的一组电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。以上事实，被告人贺朝彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺朝彪的供述、被害人崔某1、侯某、何某、杨某1、郑某1、曹某1、梁某1、张某、陈某、罗某、徐某、王某1、杨某2、汪某、吕某、王某2、蒋某、胡某、杜某、黄某1、郑某2、王某3的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、通话清单、视频监控及截图、视频追踪路线图、前科材料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺朝彪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贺朝彪的意见，予以支持。被告人贺朝彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺朝彪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺朝彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃物，责令被告人贺朝彪依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十月二十三日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?4?
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初243号
原告:林伟。
被告:刘宁。
本院在审理原告林伟与被告刘宁诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向原告林伟送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费25元。原告林伟逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告林伟未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林伟撤回起诉处理。
代理审判员 张红
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹曾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3666号
罪犯操厚虎，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月10日作出了(2009)甬余刑初字第180号刑事判决，以被告人操厚虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯操厚虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯操厚虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯操厚虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操厚虎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初530号
原告：金大勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李兵，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽全椒县。
原告金大勇诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金大勇、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金大勇向本院提出诉讼请求：1、判令李兵立即偿还金大勇欠款350000元以及利息130000元（自2016年1月22日至2018年2月23日止）；2、本案的诉讼费由李兵承担。诉讼请求当庭变更为：1、判令李兵立即偿还金大勇欠款350000元以及利息130000元（自2016年1月22日至2018年2月23日止），此后利息按照月利率1.5%支付至还款之日止；2、本案的诉讼费、保全费由李兵承担。事实与理由：2015年1月22日李兵以做生意需资金周转为由，从金大勇处借款350000元，约定月利息1分5厘，并写下借条为凭。期间经金大勇多次催要只结过1年的利息，后来再找李兵催要借款，李兵始终以种种理由拖延不付。综上，金大勇为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决，支持金大勇的诉讼请求。
李兵辩称，我在2012或者2013年向金大勇�款800000元，我每年年底都付钱给金大勇，我把本金基本还的差不多了，剩下的都是利息，本案金大勇诉求的350000元是之前800000元借款的利息。我2016年一二月份支付给金大勇的63000元是还本金。
本院经审理认定事实如下：金大勇与李兵经人介绍认识，2012年下半年或2013年初，李兵以做工程需要资金为由向金大勇借款800000元，双方约定月利率为1.5%。后李兵归还了金大勇借款本金450000元并支付了利息，2015年1月22日，李兵重新出具了一张350000元的借条交金大勇收执，双方仍约定月利率为1.5%。2016年一二月份，李兵给付了金大勇一年（2015年1月22日起至2016年1月21日止）的借款利息63000元。此后，李兵一直未归还借款，也未支付利息，故金大勇提起诉讼。庭审中，金大勇明确其诉讼请求第1项为要求李兵归还借款350000元并自2016年1月22日�按月利率1.5%支付利息至还款之日止。
诉讼中，金大勇申请对李兵名下的房屋、车辆或同等价值财产采取保全措施，本院依法进行了保全。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李兵对2012年下半年或2013年初向金大勇借款800000元的事实予以认可，李兵辩称借款本金已归还，下欠的350000元均系上述800000元借款的利息，但其当庭未提交证据予以证明，庭后也未在本院指定的举证期限内提交证据予以证明；且根据借款本金800000元、月利率1.5%计算，2012年下半年或2013年初起至2015年1月22日李兵重新出具350000元借条给金大勇期间的借款利息也不可能高达350000元。故本院对李兵的该节答辩意见不予采纳。李兵辩称2016年一二月份支付给金大勇的63000元是还借款本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案双方对清偿债务的顺序没有约定，按照借款本金350000元、月利率1.5%计算，李兵应支付给金大勇一年期间的借款利息正好为63000元，故该63000元系李兵支付的借款利息，而非归还借款本金。双方约定的借款月利率1.5%，不违反法律规定。综上所述，金大勇要求李兵归还借款350000元并自2016年1月22日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起二十日内归还原告金大勇借款人民币350000元并自2016年1月22日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，适用简易程序减半收取计4250元，由被告李兵负担。保全费2420元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一八年三月三十日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初530号
申请人：金大勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：李兵，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽全椒县。
申请人金大勇诉被申请人李兵民间借贷纠纷一案，现申请人金大勇申请财产保全，请求对被申请人李兵名下的位于XX县XX镇XXX路XXXXX商住楼X层XXX(X楼)房屋（产权证号：XXXX**)和被申请人名下车牌号为皖Ｍ×××××的轿车采取保全措施或查封、冻结同等价值的财产（价值300000元）。申请人金大勇以保证金提供了担保。
本院经审查认为：金大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李兵名下位于XX县XX镇XXX路XXXXX商住楼X层XXX(X楼)房屋（产权证号：XXXX**)和被申请人李兵名下车牌号为皖Ｍ×××××的轿车或查封、冻结被申请人李兵名下同等价值的财产（价值300000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李清芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙庆芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2146号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:刘灵,女,1976年10月6日出生,40岁,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘灵借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘灵支付借款本金、诉讼费等共计162901.52元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计162901.52元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2146号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:刘灵,女,1976年10月6日出生,40岁,汉族,住成都市锦江区。本院在执行中银消费金融有限公司与刘灵借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘灵支付借款本金、诉讼费等共计162901.52元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计162901.52元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初545号
原告：曹晓宇。
被告：周毅。
本院在审理原告曹晓宇与被告周毅不当得利纠纷一案中，原告曹晓宇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓宇负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年三月七日
代书记员 蓝小燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保15号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。统一社会信用代码：914201007119568852。
负责人：潘国斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：段金华，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于2018年1月10日向本院申请海事请求保全，请求扣押被申请人段金华所属“豫信货12877”轮，并要求被申请人段金华提供价值77万元的担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第八项、第二十八条规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人段金华所属“豫信货12877”轮；
三、责令被申请人段金华向本院提供价值77万元的担保。
案件申请费4370元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一八年一月十一日
书记员 崔 晓
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初61号
原告李某某，女，生于1974年4月7日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托代理人张志华，男，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告董某某，男，生于1971年12月7日，汉族，小学文化，农民，原籍四川省威远县，住大姚县。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱明文适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张志华、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1998年10月经人介绍认识谈婚，1999年1月26日双方自愿登记结婚，婚后被告到我家生活，于1999年8月24日生育长子李甲。被告于1999年9月7日将户口迁至我家。我们婚后感情一般，也发生过吵闹，我还怀着孩子的时候在楚雄就打过架了，之所以吵闹就是因为被告喜欢打麻将，我要离婚的理由就是被告方对家庭、子女、老人不负责任，经常不管家，以赌为生，就算他回来我们也不在一起生活，2013年我们就开始分居了，至今已经三年了，另外由于双方性格脾气不和，无共同语言。2014年10月原告向大姚县法院起诉，要求与被告离婚，经审理后判决不准离婚，夫妻感情仍未得到改善。我没有存款，他有没有我不知道。共同财产有冰箱一台、29寸电视机一台、土木结构瓦房三间、一间厨房、两间牲畜圈、一间简易厕所、（有楼层、有院子，在王德桥）、还养了10只鸡、我自己买的60伏特台铃电动车一辆、手推车一辆、家里还有水田2.4亩。没有债务、债权、贷款。
综上，我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚，婚生子李甲由我负责抚养，由被告每月给付子女抚养费400元至子女年满十八周岁止。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
被告董某某辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，生育子女后，我就将户口迁入了原告家，挑起了一家人生产生活的重担，不仅把打工的收入全部用于家庭生产生活开支，并与原告一起购置了大量的生产生活资料。老人、孩子我是管的，我给过钱的，前年我拿3000块钱给岳父，岳父说喊我拿给孩子存着，我就拿给孩子存着去了。我也没有经常去打麻将，就只是2014年过年打了几次小麻将，不是经常打。我们也没有分居三年，现在我是在楚雄打工，我一个月左右就回家一次，我回来都跟她一起吃住生活的，我经常回来我儿子也是知道的。我坚决不离婚，我从四川来到云南，苦了那么多年跟她的大姑妈买了房子，我对子女、媳妇都还有感情，我不愿意放弃。双方产生矛盾的原因是我寄钱回老家，原告不同意，加之我爱打麻将，双方为此发生吵闹。原告说我们于2012年2月开始分居至今不符合事实，我们没有分居。我认为我们双方还有夫妻感情的，为了给子女一个完整的家庭，也为了给原告一个冷静的机会，我不同意离婚。夫妻共同财产还有两间十多平方的石棉瓦房子、还有一件洗澡间、还有一套太阳能、还有一台柴油机没有存款、债务、贷款。
本案在审理过程中，原告李某某针对其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告董某某的身份证复印件、李甲常住人口登记卡复印件。欲证明原、被告的自然身份情况、李甲的身份情况及李甲是原、被告的婚生子女。
2、（2014）大民初字第542号民事判决书。欲证明原被告双方于2014年11月18日经大姚县人民法院判决不准离婚，同时证明双方分居的时间是2013年。
3、结婚证。欲证明原、被告的合法婚姻关系。
4、第一次起诉离婚时对李甲调查笔录一份。欲证明李甲对父母离婚的意见。
经质证，被告董某某对原告李某某提交的证据1、2、3表示无意见。证据4中，对李甲的调查笔录有意见，认为李甲说的被告董某某不回家不管他不是事实。
被告董某某针对其辩解未向本院提交证据。
原告方2016年2月16日向本院提出对董某某存款进行查实，本院依职权于2016年2月17日进行了查询，经查大姚东街信用社无董某某存款记录，东街农行营业室没有办卡记录。大姚建行有借记卡账户余额为0。
经质证，原、被告对本院查询的证据无异议，故本院予以确认。
本院认为，对原告李某某提交的证据1、2、3，因来源合法，能客观证明原、被告及子女的基本身份状况及双方登记结婚的时间，故本院予以确认。对证据4，因不能证明原告所说的“原、被告双方分居时间三年多”的主张，故本院不予采信。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于1998年10月经人介绍认识、谈婚，1999年1月26日双方自愿登记结婚。婚后被告到原告家生活，于1999年8月24日生育一子李甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方对家庭经济开支意见不统一，夫妻为此发生吵闹。2014原告提出离婚，本院于2014年11月18日以（2014）大民初字第542号民事判决书判决不准离婚，被告春节曾回家看望原告及子女，儿子李甲受伤后被告也叫哥哥拿钱给儿子看病，双方并未长时间分居。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，只要二人在以后的共同生活中相互关爱、相互体谅，多做语言方面的交流、沟通，多做自我反省，尽到各自在家庭中应尽的责任，共同搞好家庭生产、生活，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邱明文
二〇一六年三月十一日
书记员 金晓燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1485号
原告：杨丕娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：樊善东，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：欧琳琳，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省南平市。
原告杨丕娟与被告樊善东、欧琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕娟、被告樊善东到庭参加诉讼，被告欧琳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨丕娟向本院提出诉讼请求：1.要求樊善东、欧琳琳立即偿还杨丕娟借款本金20,000元，支付利息22,200元（月利率3%，从2015年4月17日算起至2018年3月29日），本息合计42,200元，并从2018年4月17日继续按月利率3%支付利息至还清借款本息之日止;2.张孝伟对上述借款债务承担连带清偿责任；3.由樊善东、欧琳琳、张孝伟承担本案诉讼费用。诉讼中，因张孝伟偿还借款本金5,000元，支付利息2,500元，杨丕娟向本院申请撤回对张孝伟的起诉，并变更诉讼请求为要求偿还借款本金15,000元，利息19,500元。事实和理由：樊善东因资金需要，于2014年11月17日向杨丕娟借款20,000元,立下借款协议书一份，约定月息3.5分。张孝伟作为樊善东借款的连带责任保证人在借款协议书上签字捺印。该笔债务发生在樊善东、欧琳琳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，欧琳琳应承担共同偿还责任。樊善东借款后利息支付至2015年3月17日，此后未再还本付息。
樊善东口头辩称：借款是事实，对金额没有异议，利息不知道，之前有付息，有银行凭证但油墨不清晰了，要求之后每月还3,000元，按2分付息。
欧琳琳未作答辩。
杨丕娟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：杨丕娟身份证复印件一份，借款协议书及收条原件各一份，经质证，樊善东对此无异议，欧琳琳经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，对杨丕娟提供的上述证据及陈述具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：樊善东于2014年11月17日向杨丕娟借款20,000元,双方立借款协议书一份，约定月利率3.5%。张孝伟作为借款的担保人在借款协议书上签字捺印。同日，樊善东向杨丕娟出具收到20,000元的收条。诉讼中，杨丕娟陈述收到樊善东利息款为2,700元。之后，樊善东未能再还本付息。
诉讼中，本院根据杨丕娟的申请，依法保全樊善东、欧琳琳的银行账户，保全价值以42,000元为限。2018年5月18日，张孝伟偿还杨丕娟7,500元，杨丕娟、樊善东、张孝伟三方认可其中5,000元系还本金，2,500元系付利息。同时，杨丕娟向本院申请撤回对张孝伟的起诉，本院裁定准予其撤回对张孝伟的起诉。
另查，樊善东与欧琳琳于2006年10月17日登记结婚。
本院认为，樊善东向杨丕娟借款20,000元，约定月利率3.5%，有借条、收条在案为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因借贷双方未约定还款期限，杨丕娟现要求樊善东偿还所欠的借款本金，未违反法律规定，应予支持。因双方所约定的借款利率已超出法律规定，樊善东已支付的2,700元其超出3%部分的应抵扣尚欠的借款利息及本金，即应认定樊善东已付息至2015年4月30日。杨丕娟要求按月利率3%支付未付的利息，不符合法律规定，应按月利率2%支付尚欠利息。该款系樊善东与欧琳琳夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，杨丕娟要求欧琳琳共同承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。欧琳琳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、樊善东、欧琳琳应于本判决生效后十日内一次性偿还杨丕娟借款本金15,000元，支付利息11,500元(20,000元×2%×35个月-2,500元至2018年4月30日止)，本息合计26,500元；樊善东、欧琳琳继续按月利率2%从2018年5月1日起支付利息至还清为止；
二、驳回杨丕娟其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，财产保全费442元，合计869.5元，由杨丕娟负担100元，由樊善东负担769.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年五月二十三日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1485号之一
原告：杨丕娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：樊善东，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：欧琳琳，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：张孝伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告杨丕娟与被告樊善东、欧琳琳、张孝伟民间借贷纠纷一案中，原告杨丕娟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孝伟的起诉。
本院认为，杨丕娟在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对张孝伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨丕娟撤回对张孝伟的起诉。
审判员 徐建英
二〇一八年五月十八日
书记员 游璐莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初905号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘适立，男，1973年5月30日生，汉族，户籍地台湾省新竹县竹北市，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人刘适立犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人刘适立到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月21日晚23时20分许，被告人刘适立酒后驾驶牌号为沪MFXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区古羊路口北侧被设卡民警查获。经检验，被告人刘适立在案发时血液中乙醇含量为1.49mg/ml。上述事实，被告人刘适立在庭审中亦无异议，且有现场照片、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证、涉案车辆登记信息，上海市公安局长宁分局查获经过、案发经过表格，台湾居民来往大陆通行证复印件及签发信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘适立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘适立到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘适立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘适立回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00551号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月11日被浙江省湖洲市公安局南浔分局刑事拘留，同年11月7日被浙江省湖洲市公安局南浔分局变更�监视居住，2014年5月6日被浙江省湖洲市公安局南浔分局取保候审，同年6月5日被浙江省湖洲市公安局南浔分局收押，同年6月11日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉、被告人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月13日12时许，被告人舒某伙同（绰号“张癞子”在逃）窜至湖北省十堰市朝阳路4号绿苑小区18-3-802室被害人王立某，采取撬锁入室的手段盗窃手机一部。
2010年4月14日15时许，被告人舒某伙同“张癞子”窜至十堰市茅箭区卧龙山庄3-4-401室被害人李善某，采取撬锁入室的手段盗窃人民币900元、一块双狮牌男土手表、三条黄鹤楼硬盒“满天星”香烟和一条黄鹤楼蓝色软盒香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币1080元。
2010年4月15日16时许，被告人舒某窜至湖北省竹山县城关镇步行街5号401室被害人黄某甲，采取撬锁入室的手段盗窃人民币4100元、一个绿松右戒指和一个黄全挂牌、一条5.545克铂金项链和一条1.47克铂金吊坠。经物价部门鉴定，被盗铂金价值共计人民币2932.27元。
2013年10月3日15时许，被告人舒某伙同彭某（另案处理）窜至浙江省湖洲市公安局南浔镇振浔路398弄2号楼3单元501室被害人赵惠某，采取撬锁入室的手段盗窃人民币1500元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、情况说明、寄押回执、户籍证明；现场勘验、检查、指认及辨认笔录；证人彭某的证言；被害人王某、李某、黄某乙、赵某的陈述；鉴定意见；被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（共26天）即自2014年6月5日起至2015年1月8日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00551号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人舒某，男，1989年4月8日出生于湖南省保靖县，身份证号码4331251989********，苗族，小学文化，无业，住湖南省保靖县野竹坪镇杰坳村**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月11日被浙江省湖洲市公安局南浔分局刑事拘留，同年11月7日被浙江省湖洲市公安局南浔分局变更为监视居住，2014年5月6日被浙江省湖洲市公安局南浔分局取保候审，同年6月5日被浙江省湖洲市公安局南浔分局收押，同年6月11日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉、被告人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月13日12时许，被告人舒某伙同（绰号“张癞子”在逃）窜至湖北省十堰市朝阳路4号绿苑小区18-3-802室被害人王某家，采取撬锁入室的手段盗窃手机一部。
2010年4月14日15时许，被告人舒某伙同“张癞子”窜至十堰市茅箭区卧龙山庄3-4-401室被害人李某家，采取撬锁入室的手段盗窃人民币900元、一块双狮牌男土手表、三条黄鹤楼硬盒“满天星”香烟和一条黄鹤楼蓝色软盒香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值人民币1080元。
2010年4月15日16时许，被告人舒某窜至湖北省竹山县城关镇步行街5号401室被害人黄某家，采取撬锁入室的手段盗窃人民币4100元、一个绿松右戒指和一个黄全挂牌、一条5.545克铂金项链和一条1.47克铂金吊坠。经物价部门鉴定，被盗铂金价值共计人民币2932.27元。
2013年10月3日15时许，被告人舒某伙同彭某（另案处理）窜至浙江省湖洲市公安局南浔镇振浔路398弄2号楼3单元501室被害人赵某家，采取撬锁入室的手段盗窃人民币1500元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、情况说明、寄押回执、户籍证明；现场勘验、检查、指认及辨认笔录；证人彭某的证言；被害人王某、李某、黄某、赵某的陈述；鉴定意见；被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（共26天）即自2014年6月5日起至2015年1月8日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵会芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特138号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：冯哲、杨方平，该支行员工。
被申请人：徐刚。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任进行审查。
申请人中信银行余杭支行称：2013年7月31日，中信银行余杭支行与徐刚签订了《中信银行个人购房借款合同》【编号：（2013）信银杭733141个房贷字第132258号】，约定中信银行余杭支行向徐刚发放贷款770000元整，自2013年9月2日起至2033年9月2日止，贷款年利率为6.288%，采用浮动利率方式，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮4%确定，执行浮动利率期间，贷款利率自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月2日；逾期或未按约定金额足额归还贷款的，中信银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；徐刚以其所有的坐落于位于杭州市余杭区星桥街道桂花金座2幢3单元601室房产作为抵押物，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；徐刚违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，中信银行余杭支行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求徐刚立即清偿全部贷款及相应利息，并依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；中信银行余杭支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），均由徐刚负担。2013年9月2日，中信银行余杭支行依约向徐刚发放贷款770000元，徐刚签字确认的借款借据载明：借款金额为770000元整，借款日期为2013年9月2日起至2033年9月2日止，利率为年利率6.288%。中信银行余杭支行于2013年8月15日取得编号为余房他证字第132079**号房屋他项权证。
徐刚收到上述借款后，仅按约支付利息至2015年2月1日，此后徐刚未按约还本付息，截至2016年1月4日，徐刚结欠中信银行余杭支行借款本金714596.18元，利息（含罚息、复利）37009.35元。为此，中信银行余杭支行提出申请：1、对被申请人徐刚提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区星桥街道桂花金座2幢3单元601室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行余杭支行就变价后所得款项对徐刚所欠的借款本金714596.18元，利息（含罚息、复利）37009.35元【利息（含罚息、复利）暂计算至2016年1月4日，以后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息还清日止】范围内优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人徐刚承担。
被申请人徐刚未作答辩。
本院经审查认为，中信银行余杭支行与徐刚之间的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，徐刚以坐落于杭州市余杭区星桥街道桂花金座2幢3单元601室房产作为抵押物向中信银行余杭支行提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金及中信银行余杭支行为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），中信银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第132079**号房屋他项权证，现徐刚未按约支付利息，中信银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对徐刚提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中信银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐刚提供的抵押物即编号为余房他证字第132079**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人徐刚所欠的借款本金714596.18元，利息（含罚息、复利）37009.35元【利息（含罚息、复利）暂计至2016年1月4日，自2016年1月5日起至本息付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为2013信银杭733141个房贷字第132258号《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费5843元，财产保全申请费4320元，合计11928元，由被申请人徐刚负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2799号
罪犯魏团结，男，1969年7月12日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人魏团结犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金两万元。该犯现刑期自2010年11月4日起至2015年2月3日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏团结在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏团结在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯魏团结在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏团结减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2014年7月3日），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2799号
罪犯魏团结，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人魏团结犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金两万元。该犯现刑期自2010年11月4日起至2015年2月3日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏团结在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏团结在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯魏团结在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏团结减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2014年7月3日），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初182-2号
原告：姚爱丽，女，1979年5月23日出生，汉族，太康县人，住河南省太康县。
原告：朱某1，男，2002年1月3日出生，汉族，太康县人，住河南省太康县。
原告：朱某2，男，2008年11月14日出生，汉族，太康县人，住河南省太康县。
上述两名原告共同法定监护人：姚爱丽,女，1979年5月23日出生，汉族，太康县人，住河南省太康县逊母口镇逊东行政村逊东村，系朱某1、朱某2母亲。身份证号码4127241979********。
原告：朱照民，男，1957年3月4日出生，汉族，太康县人，住河南省太康县。
原告：赵梅英，女，1956年7月7日出生，汉族，太康县人，住河南省太康县。
上述五名原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：尹君艳，男，1979年6月1日出生，汉族，内黄县人，住河南省内黄县。
被告：安阳市锦程物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西，统一社会信用代码91410511569810825L。
法定代表人：任旭东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，系该公司法律顾问。
被告：李可，男，1993年6月17日河南省太康县县99306174053。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：舟山润捷物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道丰岛工业园区A区，统一社会信用代码91330903058343014K（1/1）。
负责人：吴军，系该公司经理。
被告：潘志友，男，1972年4月4日浙江省温岭市市97204046770。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：衡双民，男，1979年3月24日河南省内黄县黄97903241418。
本院于2017年1月10日立案受理了原告姚爱丽、朱某1、朱某2、朱雅婷、朱照民、赵梅英与被告尹君艳、安阳市锦程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、李可、舟山润捷物流有限公司、名捷物流集团有限公司、潘志友机动车交通事故责任纠纷一案，明光市人民法院依法进行审理并作出（2017）皖1182民初1619号民事判决，人寿财保安阳市支公司、润捷物流公司、潘志友在法定期限内提出上诉，滁州市中级人民法院审理后作出（2017）皖11民终字2002号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告朱雅婷自愿撤回起诉。
本院认为：原告朱雅婷自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱雅婷撤诉。
审判员 郑 昕
二〇一八年二月十二日
书记员 秦晓米
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1463号
原告王得祥，驾驶员。
委托代理人郑晓伟，教师。
被告公茂珂，成年，居民。
被告徐家兰，成年，居民。
原告王得祥与被告公茂珂、徐家兰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得祥委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告公茂珂、徐家兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得祥诉称，被告公茂珂于2011年2月1日欠我8000元，并给我出具欠条一份。被告徐家兰与被告公茂珂系夫妻关系，并在欠条上签名摁手印确认共同拖欠此款。我多次向被告索要该款，二被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告公茂珂、徐家兰支付我欠款8000元，本案诉讼费由被告负担。
被告公茂珂、徐家兰未作答辩。
经审理查明，原告王得祥系驾驶员，其多次为被告公茂珂运送石子，至2011年2月1日，被告公茂珂共欠原告运费8000元，并给原告出具欠条一份，后被告公茂珂之妻即被告徐家兰于2015年在欠条上签印予以确认。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年3月11日诉至本院，要求二被告支付欠款8000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、原告方提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王得祥与被告公茂珂、徐家兰之间的运输合同关系，由被告公茂珂、徐家兰为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告公茂珂、徐家兰理应及时支付原告欠款。故对原告王得祥要求被告公茂珂、徐家兰支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公茂珂、徐家兰于本判决生效后五日内支付原告王得祥欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告公茂珂、徐家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 石庆华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3906号
原告：肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：刘昊禹，男，1991年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告肖茜与被告刘昊禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茜到庭参加了诉讼。被告刘昊禹经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金31,700元及支付利息，利息从2016年10月1日起直至付清之日止，按月息5分计算，由于被告严重违约，请求法院判令被告支付违约金，违约金按月息5%计算，从2015年2月30日算至付清之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因原告肖亦纯于2017年11月27日晚在家病逝，肖茜是肖亦纯的独生女，是唯一的法定继承人，故原告为肖茜。原、被告双方协商一致于2014年11月30日签订借款协议，约定原告向被告提供借款45,000元，利率为每月10%，期限为3个月，即至2015年2月30日止。2014年12月19日，被告再次向原告借款10,000元，利息同原来一致，借款期限为一个月。以上协议签订当日原告向被告给付现金55,000元，履行了借款义务，但被告违反合同约定，合同到期后被告拒绝返还本金及利息，至今被告已还款23,300元，尚欠原告31,700元。
被告刘昊禹未作答辩，亦未提交答辩状。
原告肖茜围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原、被告身份信息，2.《借款协议》1张，3.借记卡账户明细清单4.手机短信。因被告刘昊禹经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告刘昊禹放弃质证权利并认可原告提供的证据，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告刘昊禹向肖亦纯借款，双方签订《借款协议》，内容为：今于2014年11月30日，甲方（即刘昊禹）向乙方（即肖亦纯）借款4.5万元人民币，约定利息为每月10%，每月付息日为当月30日（当日收款4.5万，支付首月利息4500，实际收款4.5万），合同期限为三个月(到期日为2015年2月30日)，2014年12月19日，追加1万元，利率为10%，使用期为1个月。甲方：刘昊禹，乙方：肖亦纯，2014年11月30日。原告自述第一次付款40,500元给被告，第二次付款10,000元给被告，该两笔借款均以现金形式支付。被告支付利息至2016年10月1日，共支付利息15,150元，被告偿还本金23,300元，后原告要求被告偿还剩余欠款未果。
另查明，肖亦纯于2017年11月27日去世，原告肖茜系肖亦纯的唯一继承人。
本院认为，被告刘昊禹向肖亦纯借款，并签订《借款协议》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，原告肖茜系肖亦纯的唯一继承人，其具备诉讼主体资格，因原告实际共计支付被告借款本金50,500元，被告已偿还原告借款本金23,300元，故本院认定被告应偿还原告借款本金27,200元。关于借款利息，《借款协议》约定月利率为10%，原告请求按月利率5%计算利息，因该请求违反国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持按年利率24%计算利息。关于违约金，原告请求按月利率5%计算违约金，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘昊禹于本判决生效之日起十日内偿还原告肖茜借款本金27,200元并支付利息（利息以27,200元为基数，自2016年10月1日起按年利率24%计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告肖茜的其他诉讼请求。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告刘昊禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 艺
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初676号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1970年9月18日出生，因本案于2015年7月8日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2014年9月至2015年1月，被告人郭某为偷逃高速公路通行费，驾驶货车先后17次分别伙同刘某、王某1、杜某、闫某、李某、俞某、汤某、代某、王某2、张某、陈某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币19000余元，其中被告人郭某个人偷逃通行费用共计人民币7000余元。案发后，被告人郭某补缴人民币18070元至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年六月二十日
书记员 沈国峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1846号
罪犯余进京，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）甬鄞刑初字第299号刑事判决，以罪犯余进京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余进京在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余进京在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余进京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余进京提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余进京减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16493号
原告：金华市昌达厨业有限公司，住所地金华市婺城区秋滨工业区博联路2号。
法定代表人：吴紫花，总经理。
委托代理人：何剑池、吴康康，浙江思大律师事务所律师。
被告：兰溪市盛武肥牛火锅店，住所地兰溪市云山街道大阙路***********************号营业房。
经营者：郑良，男，1967年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑良，男，1967年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴旭丽，女，1970年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市昌达厨业有限公司诉被告兰溪市盛武肥牛火锅店、郑良、吴旭丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告金华市昌达厨业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市昌达厨业有限公司撤诉。
案件受理费297元，由原告金华市昌达厨业有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 杨越巧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初326号
原告：蒋某某，男，1968年出生，汉族。
被告：新田县轶曦房地产开发有限公司。住所地：新田县龙泉镇土珠山村省道282线路旁。
法定代表人：侯曦，董事长。
原告蒋某某与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告蒋某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告蒋某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币2340元,减半收取1170元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年四月十三日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1090号
原告马某某，住榆树市。
被告王某某，住榆树市。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1970年结婚，婚后生育三名子女，均已独立生活。因性格不和我俩经常口角打仗，感情确已破裂，我现在要求离婚，土地033垧由原告自己耕种。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原被告于1970年结婚，婚后生育三名子女，长女王某甲，现年43岁，次女王某乙，现年42岁，长子王某丙，现年36岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生有多名子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女合家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年六月四日
书 记 员 史哲峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1462号
原告：周连宣，男，汉族，1966年8月22日生，住浙江省临海市。
委托代理人：周海峰，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆正清物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居锦园16号，统一社会信用代码915001062030621992。
法定代表人：王愉，职务总经理。
委托代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告周连宣诉被告重庆正清物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连宣的委托代理人周海峰、被告重庆正清物业发展有限公司的委托代理人刘晓禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周连宣诉称，原告于2013年12月5日向被告认购了位于重庆市九龙坡区白桃路秋玉景苑1幢6、7、16、17号商业门面（16、17号后调整为8、9号），并于当日签订了《秋玉景苑商业门面认购协议》，一并支付给被告定金20万元。后分别于2016年1月11日、2014年12月2日，办理了6、8、9号门面的房屋产权证。在接房之前，原告发现7号门面存在严重漏水问题，多次修理均无法彻底解决，且该情况一直持续两年多。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告退还原告定金21万元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告重庆正清物业发展有限公司辩称，原告要求返还定金21万元没有证据支持，被告只收了原告定金20万元，与事实不符。双方在2013年12月5日签订的认购协议是四套房子，其中有三套已经网签合同且办证，7号门面和前面三套在2014年2月接房，并与物管公司签订了合同，对房屋进行了装修。由于原告没有资金，2016年4月，原告把钥匙寄给被告说不买7号门面了。在2015年3月份至4月份，被告多次向原告发函，让原告到被告处办理网签手续，原告收到函件后一年多都不来办理手续。按照定金法则，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年12月5日签订《秋玉景苑商业门面认购购协议》，约定甲方为被告，乙方为原告；乙方认购甲方位于重庆市九龙坡区白桃路5号秋玉景苑1幢6、7、16、17号商业门面，共计5785308元；乙方在签订认购协议时，支付定金20万元；乙方在2013年12月15日交付房款957062元，在2014年1月22日前支付房款3471184元，在网签办证合同时，乙方支付房款1157062元及相关税费、大修基金；乙方在2014年1月22日前支付总房款的80%后，乙方可办理接房手续；乙方若购买以上一套物业，销售单价执行建筑单价9.8折，两套物业销售单价执行建筑单价9.6折，三套物业销售单价执行建筑单价9.5折，四套物业销售单价执行建筑单价9折；产权证在乙方接房之日起一年半之内办理完毕；认购书自乙方交款，甲方出据有效收据之日生效等。当日，原告交纳定金20万元给被告。2014年10月31日，原、被告达成协议，将原告购买的16、17号门面变更为8、9号门面，原告放弃16、17号门面的认购。同日，原告还向被告出具承诺一份，该承诺载明：本人周连宣购买重庆市九龙坡区白桃路5号附6、7、8、9号门面，共计6639840元，因本人资金原因，欠重庆正清物业发展有限公司2409840元。本次先办理8、9号门面产权证，待剩余的付款交完后，在办理8、9号门面的接房手续及6、7号门面的产权证。原认购书认定的6、7号门面在接房之日起一年半之内办理产权证的约定作废，以6、7号门面签订的商品房买卖合同上认定的办证时间为准。并与被告签订了8、9号门面的《商品房买卖合同》。2015年12月18日，原被告签订了6号门面的《商品房买卖合同》。上述3套房屋原告均已付清房款、接房并办理了产权证。另查明，7号门面原告于2014年2月16日接房，并于2014年5月进行了装修。2016年4月19日，原告将7号门面的钥匙以特快专递的方式邮寄给了被告，2016年4月22日，被告收到原告邮寄的7号门面的钥匙，后被告将7号门面来另行出租给他人。审理中，原告称是因为7号门面存在渗漏等质量问题，被告一直未解决，所以原告将7号门面的钥匙寄还。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《认购协议》、承诺书、特快专递、律师函、录音资料及当事人的陈述等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证为证，足以认定。
本院认为，合法的权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中，原被告双方签订的《认购协议》，以具备了商品房买卖合同的主要内容，被告已收取了原告交纳的部分购房款，《认购协议》应认定为房屋买卖合同。《认购协议》的表的为6、7、8、9四套门面，20万元定金是这四套门面的履约定金，原告享受了购买四套门面的优惠价格，原告未按合同约定支付购房款已构成违约，虽原告称诉争的7号门面存在质量问题，但原告在2014年2月16日接房，2014年5月进行了装修，原告在2014年10月31日向被告出具承诺是并未提到房屋存在质量问题，而在此时原告未按约定付款已构成违约，故原告要求被告退还定金的诉讼请求，于法无据，不予主张。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告周连宣的全部诉讼请求。
本案案件受理2225元，由原告周连宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 高雅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保141号
申请人：卢杰，男，1969年9月5日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：赵勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住中牟县。
申请人卢杰于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵勇银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人卢杰和担保人卢力赫以共同共有的中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门6#楼1单元102号房屋（房产证号：豫（20**）中牟县不动产权第0001641号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将申请人卢杰和担保人卢力赫共同共有的中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门6#楼1单元102号房屋（房产证号：豫（20**）中牟县不动产权第0001641号）予以查封（查封价值以2500000元为限），期限为三年；
二、冻结被申请人赵勇银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人卢杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月二日
书记员 刘艳磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13255号
原告周甲，男，1987年11月20日出生，汉族，住本市。被告徐某，女，1985年6月29日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告周甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称：原、被告于2006年相识恋爱，于2010年6月29日登记结婚，于2013年5月22日生育一子周某乙。婚后由于被告一直回娘家居住及经济原因，双方开始产生矛盾。原告曾于2015年起诉离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子周某乙随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。被告徐某辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况均属实。在原告第一次起诉离婚之前，双方并未分居。双方的感情并没有到离婚的地步。被告一直照顾原告，且离婚亦不利于儿子成长。如果法院判决离婚，要求周某乙随被告共同生活，且由原告解决被告的居住问题。经审理查明：原告周甲与被告徐某于2006年相识恋爱，于2010年6月29日登记结婚，于2013年5月22日生育一子周某乙。婚后双方因故产生矛盾，原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。另查明：双方婚后居住在原告父亲承租的公房内，直至被告离开。目前周某乙随被告共同生活。上海根植企业管理咨询有限公司于2016年8月15日出具工资证明一份，原告每月全额发放工资为人民币4,500元(以下币种均为人民币)。本案庭审中，原告陈述，其月收入为6,000元。上述事实，有原告提供的结婚证、(2015)黄浦民一(民)初字第4894号民事判决书、户口簿、收入证明及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚但未获支持后，双方的夫妻感情至今并没有实质性改善，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，并对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后周某乙的抚养问题，本院综合考虑双方的意见及周某乙目前的生活状态，认为其随被告共同生活，更为适宜。原告自述的月收入高于工作单位出具的工资证明，本院以原告自述的月收入为准。被告应给付的抚养费数额，由本院结合原告的收入及本市抚养子女的一般标准，酌定确定。三、关于双方离婚后的居住问题，原告表示自行解决，本院予以确认。因双方婚后居住于原告父亲承租的公房内，直至被告自行离开；双方亦未购买过产权房，名下亦无承租的公房，故被告的居住问题亦应自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、原告周甲与被告徐某离婚；二、离婚后，原告周甲与被告徐某所生之子周某乙随被告徐某共同生活；原告周甲应于2016年9月起按月给付周某乙抚养费人民币1,500元，至周某乙十八周岁止；三、离婚后，原告周甲，被告徐某均自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告周甲，被告徐某各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2952号
原告：张文磊，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：王顺，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。
原告张文磊与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文磊委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼，被告王顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文磊向本院提出诉讼请求：判令被告王顺偿还原告木方款17万元及违约金68074.52元（违约金按照月息2分自2016年1月1日计算至起诉之日，之后违约金另行计算至货款全部还清之日）。庭审时，原告变更诉讼请求数额为16.574万元及违约金。事实和理由：原告在经营木方生意期间，被告因承建范县海韵置业的建设工程需要而要求原告向其供应木方,双方签订了木方买卖协议，协议约定了木方的价格，并约定了违约金条款。后经过结算，被告共欠原告木方款190740元。后被告仅偿还了2.5万元，剩余16.574万元经原告多次向其催要至今不予偿还。
被告王顺未作答辩。
本院认为，原告张文磊提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的木方买卖协议，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。张文磊要求王顺支付所欠货款16.574万元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准为逾期付款总额的日千分之五乘以逾期天数，原告自行调整为按照月息2%计算，亦明显偏高，本院调整为按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算。双方对付款时间约定不明确，根据法律的相关规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告出具欠条之日，是其对收到货物数量及欠款数额的确认，故应按照被告出具欠条之日确定为逾期付款之日。原告主张自2016年1月1日起开始计算违约金，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张文磊货款16.574万元及违约金（违约金自2016年1月1日起至欠款还清之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5096号
罪犯张东友。
天津铁路运输法院于1994年10月28日作出（1994）津铁刑初字第67号刑事判决，以被告人张东友犯诈骗罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张东友不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于1994年12月22日作出（1994）京铁中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）高刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2011）一中刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2002年4月17日起至2018年10月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张东友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯张东友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月17日起至2017年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5096号
罪犯张东友，现在天津市李港监狱服刑。
天津铁路运输法院于1994年10月28日作出（1994）津铁刑初字第67号刑事判决，以被告人张东友犯诈骗罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张东友不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于1994年12月22日作出（1994）京铁中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）高刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院以（2011）一中刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2002年4月17日起至2018年10月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张东友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励九次。
本院认为，罪犯张东友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月17日起至2017年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，男，1950年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李横四，男，1953年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
再审申请人张维因与被申请人李横四房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤12民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维申请再审称，原审判决有误。一、原审判决仅凭张维将涉案房屋的房地产权证交给李横四并将部分产权过户给李横四之事实，就推定房屋总价款是9万元，但因价款约定不明，故不能认定已付价款即为总价款。二、张维对李横四所称的曾敦促张维协助过户的说法并不认可。李横四未能提供证据证明其请求张维办理房产过户，故应承担举证不能的后果。三、在没有书面合同、合同价款约定不清晰且不能有效判断张维、李横四双方其他行为的意图的情况下，张维、李横四又不能对房屋总价款的数额达成一致意见，应当遵循公平原则，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定进行裁判。综上，张维请求：撤销本院（2017）粤12民终406号民事判决，本案发回重审或判决驳回李横四的诉讼请求，全部诉讼费用由李横四承担。
本院经审查认为，李横四向张维支付9万元购买涉案房地产之后，因张维没有协助办理房屋产权变更登记手续，李横四起诉要求张维协助过户，合法有据，原一审法院以及本院二审予以支持正确，应予确认。无论李横四是否曾经在该案起诉前敦促张维协助房屋过户，李横四均有权向人民法院起诉以主张此项权利。张维没有在该案一审中反诉请求李横四支付剩余购房款，也没有提供证据证明总房款的实际金额，不能推翻李横四提供的关于证明购房款为9万元的《收条》，故本院在该案二审中对其要求李横四支付剩余购房款的主张不予支持是正确的。同理，张维主张涉案购房合同价款不明确的再审理由也不成立，本院对其再审申请不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维的再审申请。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月一日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第294号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人史某某，男，因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品于2012年3月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月10日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品于2012年3月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月10日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人海宏义，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人史某某、张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人史某某、张某某及辩护人海宏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2008年以来，在尉氏县城关镇尉蔡路租房处被告人史某某多次收购死因不明的动物，宰杀后销售给被告人张某某等人。在尉氏县梅庄村租房处被告人张某某多次将其从史某某等人处购买的死因不明的动物销售给他人。2012年3月26日，尉氏县商务局在尉氏县城关镇尉蔡路史某某家查获已宰杀的小牛一头、小羊二只、狗二只及狗皮一张，在尉氏县梅庄村张某某家查获已宰杀的兔子一只、狗一只、狗皮三张及兔皮三张。公诉机关认为史某某、张某某的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定对史某某、张某某判处刑罚。提供的证据有：1.书证：尉氏县商务局扣押物品清单，户籍证明；2.证人王某某的证言；3.被告人史某某、张某某的供述；4、现场照片。
被告人史某某、张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人海宏义提出的辩护意见是：公诉机关指控张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实不清，证据不足，请求宣告张某某无罪。
经审理查明，2008年以来，在尉氏县城关镇尉蔡路租房处，被告人史某某多次收购死因不明的动物，宰杀后销售给被告人张某某等人。在尉氏县梅庄村租房处被告人张某某多次将其从史某某等人处购买的死因不明的动物销售给他人。2012年3月26日，尉氏县商务局在尉氏县城关镇尉蔡路史某某家查获已宰杀的小牛一头、小羊二只、狗二只及狗皮一张，在尉氏县梅庄村张某某家查获已宰杀的兔子一只、狗一只、狗皮三张及兔皮三张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.书证：尉氏县商务局扣押物品清单证明扣押物品情况；户籍证明证明二被告人的身份年龄；2.证人王某某的证言证明被告人张某某、史某某卖给其病死或者死因不明的兔肉、狗肉的事实；3.被告人史某某、张某某的供述证明其购买病死或者死因不明的动物后进行销售的事实；4、现场照片证明当场查获情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史某某、张某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。史某某、张某某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的张某某无罪的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。史某某的刑期自2014年3月31日起至2014年11月5日止。张某某的刑期自2014年4月1日起至2014年11月3日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4331号
原告：杨蕴姿。
被告：林江。
被告：解玲娜。
本院在审理原告杨蕴姿与被告林江、解玲娜为民间借贷纠纷一案中，原告杨蕴姿于2015年12月30日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨蕴姿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蕴姿撤回起诉。
一审案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告杨蕴姿承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陶 勋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2620号
原告谢小龙，男，汉族。
被告张要楠，男，汉族。
本院在审理原告谢小龙诉被告张要楠买卖合同纠纷一案中，因原告谢小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小龙承担。
审判员 郭永杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李世敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1920号
原告：周伦三，男，1968年12月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：唐武英，经理。
被告：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告周伦三与被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周伦三的委托诉讼代理人到庭参加了审理，被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周伦三向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130万元及逾期利息（从起诉之日起，按月利息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告从原告处分两次借款共计130万元用于资金周转，原告分3次通过银行转账已全部支付给被告上述借款，但被告至今对上述借款分文未付，其行为已侵犯原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、企业信息、声明，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南君易印刷有限公司为自然人独资公司，被告唐武英是其法定代表人。2016年4月25日，被告唐武英因公司经营需要资金为由，找到原告借款，原告通过中国建设银行济阳县支行转账的方式，于2016年4月25日分三次向被告济南君易印刷有限公司分别给付500000元、500000元、300000元，共计1300000元。被告在济阳县经济和信息化局与其他借款一起为何传莲出具了借条并加盖了被告济南君易印刷有限公司的公章，借条具体内容载明：“借条今借现金人民币肆佰万元整（￥4000000.00）借款人：唐武英2016年4月25日”，原告周伦三起诉后，何传莲出具声明一份，声明主要内容载明：“声明……2016年4月25日400万（肆佰万元）的借款中130万元是周伦三的，特此说明。我同意其以个人名义主张自己的权利。声明人：何传莲2016年10月30日”。该双方并未约定借贷利息和还款日期。其后，原告多次找被告催要借款，两被告至今没有履行还款义务。
本院认为，被告唐武英虽未直接向原告周伦三出具借条，但其向何传莲出具的借条、何传莲出具的证明及原告周伦三的转账记录，可以形成完整的证据链，证明被告唐武英向原告周伦三借款的事实。被告唐武英为公司经营需要向原告周伦三借款1300000元，原告也已分三次将款通过银行转账给了被告，双方便形成了一种债权、债务关系，对该借款双方并未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告唐武英也应及时给付，因被告唐武英违约，对引起的本次纠纷应承担全部责任。被告济南君易印刷有限公司在借条的借款人处加盖了公章，对该借据内容进行了确认，视为债务加入行为，应认定也是本案借款人，与被告唐武英为共同借款人，应共同承担还款责任。至于原告主张的借款利息，因双方并未约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告的主张证据充分、于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周伦三借款1300000元及利息（以1300000元为基数，按年利率6%，自2016年7月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英负担；公告费800元，由被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年二月二十二日
书记员 张天舒
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执628号
申请执行人黄某，男，1990年6月12日生，汉族，住西华县。
被执行人杨某，女，1992年8月1日生，汉族，住西华县。
被执行人董某，女，1967年5月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行黄某申请执行杨某、董某婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月30日，向二被执行人以公告送达的方式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月17日、9月28日、11月18日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年11月30日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记;5、2017年11月16日，向申请人调查了解了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执628号申请执行人黄某，男，1990年6月12日生，汉族，住西华县。被执行人杨某，女，1992年8月1日生，汉族，住西华县。被执行人董某，女，1967年5月1日生，汉族，住址同上。本院在执行黄某申请执行杨某、董某婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月30日，向二被执行人以公告送达的方式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月17日、9月28日、11月18日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年11月30日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记;5、2017年11月16日，向申请人调查了解了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十一月三十日书记员  赵二军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执725号
申请执行人：深圳市崧盛电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A3栋厂房。
法定代表人：王宗友。
被执行人：江海区欧尚科技照明厂，住所地：江门市江海区科苑路6号6幢厂房第二层
法定代表人：向延锋。
被执行人：向延锋，男，1979年8月30日出生，土家族，住湖南省桑植县，。
申请执行人深圳市崧盛电子有限公司与被执行人江海区欧尚科技照明厂、向延锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初606号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院于2017年4月28日依法立案执行，立案标的112594元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院按照地址确认书上的地址以邮寄方式书面告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄洁莹