wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2700号
原告朱来喜，男，1975年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
被告苏州帝奥电梯有限公司。
法定代表人薄建林，总经理。
被告刘帮莲，女，1959年5月4日出生，汉族。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告朱来喜与被告苏州帝奥电梯有限公司、刘帮莲提供劳务者致害责任纠纷一案后，被告苏州帝奥电梯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是为了规避管辖权而将受害人刘帮莲及申请人苏州帝奥电梯有限公司列为共同被告，此两个被告分别与原告形成两个不同的法律关系，即被告刘帮莲与原告形成确认赔偿协议的法律关系，被告苏州帝奥电梯有限公司与原告形成追偿权法律关系。对此被告苏州帝奥电梯有限公司认为法院受理后，应当依法裁定驳回起诉，或依法移送被告苏州帝奥电梯有限公司所在地的苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为，原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，本院以（2015）开民初字第6779号立案，后本院作出（2015）开民初字第6779号民事裁定书，裁定移送江苏市吴江区人民法院的处理。据此，本院认为被告苏州帝奥电梯有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告苏州帝奥电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 段艳梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保442号
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人陈大鹏。
委托诉讼代理人徐建军，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人容雅欣，是广东真利律师事务所实习律师。
被申请人胡国权，男，汉族，1975年2月17日出生，住广东省江门市新会区。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡国权信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡国权价值299359.59元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。中国民生银行股份有限公司信用卡中心对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2477号民事裁定，准许申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2477号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币299359.59元价值范围内，冻结被申请人胡国权的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄华伟
二〇一八年六月五日
法官助理 彭 双
书 记 员 戴美笑
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初101号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市武清区福进门副食超市，住所地天津市武清区杨村街楼前村振华东道北侧。
经营者高林。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告天津市武清区福进门副食超市（以下简称福进门副食超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告福进门副食超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司诉称：原告泸州老窖股份有限公司系“瀘州老窖”注册商标权利人，注册号第915681号，核定使用商品第33类。上述商标在全国乃至世界均享有盛名。原告为维护商标声誉，每年投入巨资进行广告和打假工作。
被告为获取非法利益，从非法渠道购得侵犯“瀘州老窖”注册商标专用权的假冒白酒6瓶。天津市武清区市场和质量监督管理局已于2015年8月3日对本案被告作出津市场监管武稽工处（2015）Z30号行政处罚决定，认定被告侵犯原告注册商标专用权。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告泸州老窖公司提供如下证据：证据1、四川省泸州市海天公证处出具的（2013）泸海证字第1816号公证书，证明商标权属。证据2、四川省泸州市海天公证处出具的（2013）泸海证字第1824号公证书，证明原告商标品牌价值很高。证据3、天津市武清区市场和质量监督管理局对本案被告作出的津市场监管武稽工处[2015]Z30号行政处罚决定书，证明被告的侵权行为。
被告福进门副食超市未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年12月14日，泸州老窖公司经核准在第33类商品上注册了第915681号“瀘州老窖”商标，核定使用商品为含酒精饮料（啤酒除外）。该商标注册有效期现已续展至2016年12月13日。
福进门副食超市系个体工商户，经营者为高林，投资数额10万元，注册日期为2013年6月28日。经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、小家电等。
2015年8月3日，天津市武清区市场和质量监督管理局作出的津市场监管武稽工处[2015]Z30号行政处罚决定，认定：2014年12月，福进门副食超市从上门推销的人手中购进了“泸州老窖”六瓶，销售价每瓶135元，但未实际销售。天津市武清区市场和质量监督管理局认定福进门副食超市销售涉案白酒的行为侵犯了泸州老窖公司的注册商标专用权，对福进门副食超市作出没收侵权商品，并罚款1000元的处罚决定。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，泸州老窖公司作为第915681号商标的注册商标权利人，依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”在本案中，福进门副食超市销售的商品，未经泸州老窖公司许可，在同一种商品上使用了与泸州老窖公司注册商标相同的商标，系假冒泸州老窖公司注册商标的商品，因此，福进门副食超市的销售行为侵犯了泸州老窖公司的注册商标专用权。
福进门副食超市销售侵权商品的行为侵犯了泸州老窖公司商标专用权，应当承担停止销售侵权商品和赔偿损失的民事责任。关于泸州老窖公司主张的经济损失及合理支出数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”在本案中，泸州老窖公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者福进门副食超市因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及福进门副食超市的侵权情节、经营规模、经营时间等因素，酌定赔偿数额为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项和第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市武清区福进门副食超市立即停止侵害第915681号注册商标专用权的行为；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市武清区福进门副食超市赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理支出共计10000元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担500元；由被告天津市武清区福进门副食超市负担550元，并于本判决生效之日起十日内给付原告泸州老窖股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国商标法》第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
2、《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4942号
罪犯连嘉艺，于福建省泉州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出了(2011）甬慈刑初字第1489号刑事判决，以被告人连嘉艺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月3日作出（2012）浙甬刑�终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯连嘉艺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯连嘉艺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯连嘉艺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯连嘉艺予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月七日
代书记员 何锦霞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3130号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：孙义芳，女
原告大连华政物业管理有限公司诉被告孙义芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10518号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：龚文建，男，其他身份情况不详。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。
沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与龚文建、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告695701.28元、迟延损害金401518.72元（自2014年2月27日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至实际还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告龚文建（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定承租人从出租人处租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台，租赁期限36个月，租金支付方式为委托扣款，迟延损害金为年利率18%。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向宁夏晟沃机械股份有限公司购买上述挖掘机。合同签订后，被告宁夏晟沃机械股份有限公司向被告龚文建交付了涉案挖掘机。租赁期间，被告龚文建未按约定支付租金。2015年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司将涉案《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告。2015年5月6日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向被告龚文建邮寄送达了《债权转让通知书》。原告取得《融资租赁合同》项下的债权后，二被告仍未向原告支付所欠债务。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告龚文建的住址及联系方式无法通知到被告龚文建，原告亦不能提供被告龚文建准确的身份信息，原告起诉的被告龚文建不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。
案件受理费7334元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10518号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：龚文建，男，其他身份情况不详。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与龚文建、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告695701.28元、迟延损害金401518.72元（自2014年2月27日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至实际还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告龚文建（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定承租人从出租人处租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台，租赁期限36个月，租金支付方式为委托扣款，迟延损害金为年利率18%。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向宁夏晟沃机械股份有限公司购买上述挖掘机。合同签订后，被告宁夏晟沃机械股份有限公司向被告龚文建交付了涉案挖掘机。租赁期间，被告龚文建未按约定支付租金。2015年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司将涉案《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告。2015年5月6日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向被告龚文建邮寄送达了《债权转让通知书》。原告取得《融资租赁合同》项下的债权后，二被告仍未向原告支付所欠债务。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告龚文建的住址及联系方式无法通知到被告龚文建，原告亦不能提供被告龚文建准确的身份信息，原告起诉的被告龚文建不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。案件受理费7334元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一七年十月三十一日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字935号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郭德。
原告信用联社诉被告郭德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郭德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭德于2005年3月13日在原告处借款2400.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郭德偿还借款本金2400.00元及利息。
被告郭德未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郭德借款2400.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月13日借款借据一份。证明被告郭德在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郭德已收到2400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郭德未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郭德未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郭德应承担偿还借款的民事责任。
被告郭德于2005年3月13日在原告处借款2400.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郭德未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郭德给付借款2400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郭德应按约定给付逾期付款利息。
被告郭德未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭德于本判决生效后立即偿还原告借款2400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异56号
案外人：张金平，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人张金平对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张金平称，其于2010年5月15日与城房置业签订香格里拉认购书，后又签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款303,462元，2012年装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人张金平对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人张金平提供如下证据：1.张金平与城房置业公司于2010年5月15日签订的香格里拉认购书，商品房买卖合同；2.支付全部价款的交费收据；3.张金平、安阳城房物业服务有限公司于2012年7月3日签订的物业服务协议、安阳城房物业服务有限公司出具的已办理入住手续的证明、安阳益和热力有限责任公司热费微机收据、国网河南省电力公司安阳供电公司电费统一收据、香格里拉城市花园前期进户说明单等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张金平与城房置业公司签订的商品房买卖合同虽然没有显示合同签订时间，但张金平与城房置业公司于2010年5月15日签订的香格里拉认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且城房置业公司已经按照约定收受购房款，该认购书也应当认定为商品房买卖合同。案外人张金平的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 琦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：丁玉凯，男，1956年2月8日出生，汉族，住。
被告：赵玉平，女，1956年1月21日出生，汉族，住。
被告：高志涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住。
被告：丁艳丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住。
被告：尚昌全，男，1959年1月13日出生，汉族，住。
被告：高淑珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住。
被告：王泷，男，1978年11月20日出生，汉族，住。
被告：杜春梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告丁玉凯、赵玉平、高志涛、丁艳丽、尚昌全、高淑珍、王泷、杜春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因该案与本院已经受理的（2018）黑0521民初955号案件讼标的为同一种类，本院将（2018）黑0521民初955号案件并入本案合并审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费7297.15元，减半收取3648.58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年六月十四日
书记员 李广志
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初865号
原告：黄植生，男，1958年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托代理人：杨珊，系广东容林律师事务所律师。
委托代理人：秦梓晟，系广东容林律师事务所实习律师。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广东省广州市天河区华观路1726号，统一社会信用代码11440100MB2C48105T。
法定代表人：欧日文。
本院在审理原告黄植生诉被告广州市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告黄植生自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黄植生申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告黄植生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄植生负担。
审 判 长 曾朝阳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱奕瑾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第653号
原告陶伟，男，1961年11月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区向阳街桦林委*组。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告刘瑞成，男，汉族，1967年8月27日出生，住伊春区向阳街桦林委。
委托代理人卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
原告陶伟诉被告刘瑞成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶伟及委托代理人隋富，被告刘瑞成的委托代理人卜立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月16日原告与黄英顺的妻子金艳秋签订了房屋买卖协议，金艳秋将伊春区红升办（现向阳街）桦林委3号楼1单元5楼东厅（登记产权人是黄英顺），以40000.00元的价格卖给原告，当时未办理产权过户登记。2005年原告与妻子刘美芹外出打工，将该楼房借给原告妻子的弟弟即本案的被告刘瑞成居住。2011年10月原告与妻子协议离婚时，由于双方都拿不出钱给对方，所以在离婚时对该房产没有进行分割。2014年4月原告回到伊春，向刘瑞成要该房屋，刘瑞成说这个房屋他已经买了。经查房屋档案（伊春市伊春房字第20080032**号房屋档案，刘瑞成于2008年10月23日就与黄英顺办理了产权过户手续，而黄英顺在2000年之前就已经死亡。原告认为被告与已过世的人签订房屋买卖合同，办理过户存在欺诈和损害第三方利益的行为，故诉至法院，请求判令被告刘瑞成与黄英顺签订的房屋买卖合同无效，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，民事诉讼主体的要求原告是与本案有直接利害关系的公民，原告称2000年8月就与黄英顺的妻子金艳秋签订了协议，购买了本案争议房屋，并提交了有金艳秋签字的房屋买卖协议一份，但被告对该证据予以否认，原告也未提供其他证据佐证协议的真实性及金艳秋的身份情况，故不能证明原告与涉案房屋具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 魏建国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓棠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初969号
原告：张淑娟，女，住河北省唐山市。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：于丽，女，住河北省唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托代理人：马文涛，该公司法律顾问。
委托代理人：王静，该公司法律顾问。
原告张淑娟与被告于丽、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告张淑娟委托代理人张立功，被告保险公司委托代理人马文涛、王静到庭参加诉讼，被告于丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑娟诉称，2015年6月17日6时10分，梁占龙驾驶冀BXXX**号货车在环城路博鳌煤业煤场路口转弯时，与赵维停放的冀BXXX**号轿车相撞，造成该轿车乘车人张淑娟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁占龙负此次事故全部责任，张淑娟、赵维无责任。事发后，张淑娟被送往医院进行救治，张淑娟目前共产生损失如下：误工费11000元、护理费9000元、残疾赔偿金73225.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费677元、医药费21127.19元、住院伙食补助费1760元、营养费1800元、鉴定费4159元，以上经济损失合计126748.79元。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。原告张淑娟就赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及三者险，在核实冀BXXX**号车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，根据保险合同约定对原告张淑娟的合理损失承担赔偿责任。医疗费应剔除非医保用药，鉴定费及鉴定检查费、诉讼费不予承担，
被告于丽未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月17日6时40分许，梁占龙驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区行驶至环城路博鳌煤业煤场路口由北向东左转弯时，与赵维停放在公路上等待转弯的冀BXXX**号小型普通客车相撞，造成赵维、冀BXXX**号车辆乘车人张淑娟受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第X号道路交通事故认定书认定，梁占龙承担此次事故全部责任，赵维、张淑娟无责任。事后，张淑娟赴唐山市人民医院进行救治，经诊断为：第12胸椎压缩性骨折、腰椎骨质增生等，张淑娟住院44天，支出医药费21217.19元。2016年4月12日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第436号临床鉴定，张淑娟被评定为10级伤残，Ia值4%，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。冀BXXX**号车辆驾驶员为梁占龙，梁占龙具有合法驾驶资格，登记车主为被告于丽，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期限分别为2014年11月23日起至2015年11月22日止、2015年1月23日起至2015年11月22日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有道路交通事故认定书、河北省医疗门诊收费票据、唐山市人民医院住院病案、诊断证明书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。梁占龙驾驶机动车与赵维停放的机动车辆相撞，经交警部门认定，梁占龙负此次事故全部责任，赵维无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车保险，保险公司应在相应的保险限额内对原告张淑娟的经济损失予以赔付。原告张淑娟的经济损失为：误工费，因张淑娟未能提交劳动合同以证实其工作情况的真实性，且唐山市开平区开平镇前陡河村民委员会出具证明证实张淑娟系该村村民即张淑娟为农村户籍，该证明同时证实张淑娟为失地农民即张淑娟不适用农、林、牧、渔业行业标准，故本院依法酌情参照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元标准计算150天（鉴定期限）为4605元，残疾赔偿金参考河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元计算20年乘以14%（10级伤残指数，Ia值4%）为30943元，精神损害抚慰金本院依法酌情支持2000元，护理费，因张淑娟未能提交护理人员的劳动合同以证实护理人员工作情况的真实性，本院依法酌情参照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元标准计算90天（鉴定期限）为2763元，交通费本院依法酌情支持300元，医药费21217.19元，住院伙食补助费按40元/天计算44天（住院期间）为1760元，营养费因张淑娟未能提交相关医嘱证实其需加强营养，故本院依法不予支持，鉴定及检查费4159元，以上经济损失合计67747.19元，因此次事故中有另一伤者赵维即本院（2016）冀0205民初970号案原告，其交强险赔偿限额内医药费损失8772.2元，故被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额应由张淑娟、赵维按比例（21217.19：8772.2）分配，张淑娟的经济损失由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40611元，在医疗费用赔偿限额内赔偿7000元，其余经济损失20136.19元，由保险公司在三者险限额内赔偿。原告张淑娟的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张淑娟的经济损失为残疾赔偿金30943元、误工费4605元、护理费2763元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、医药费21217.19元、住院伙食补助费1760元、鉴定及检查费4159元，以上经济损失合计67747.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张淑娟67747.19元。
二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告张淑娟担负217元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司担负250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚雪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1159号
原告李建民，男，1974年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市殷都区人民政府，住所地安阳市殷都区梅东路与安钢大道交叉口南100米路东，法定代表人李现江。
被告安阳市殷都区花园庄搬迁安置房建设筹建办公室，住所地安阳市殷都区西郊乡人民政府院内，负责人李庆。
本院在审理原告李建民与被告安阳市殷都区人民政府、安阳市殷都区花园庄搬迁安置房建设筹建办公室民间借贷纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年五月二十一日
书记员 赵 洁
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审84号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
负责人甘爱民，主任。
被执行人许猛明，男，1990年08月18日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人许燕华，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002103004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：许猛明、许燕华两人于2011年01月13日生下第一胎女孩，2013年01月24日生下第二胎男孩，2014年04月18日生下第三胎男孩,2016年12月30日生下第四胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，申请执行人于2017年3月24日作出临卫计生征决[2017]第361002103004号征收社会抚养费决定，对被执行人许猛明、许燕华征收社会抚养费152920元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002103004号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人许猛明、许燕华收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002103004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黎蕾菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1364号
原告娄丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告娄丹诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告娄丹、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2336元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月28日至2017年12月31日，共计369日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积55.58平方米），总房价款633185元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月28日起计算，截止至2017年12月31日共计369天，违约金应为2336.45元（633185×0.00001×369），现原告主张2336元本院予以支持，被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告娄丹逾期办证违约金2336元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年二月五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00046号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人高远松，男，1984年2月6日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化程度，居民，住湖北省巴东县。因本案于2015年3月11日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉(2015)36号起诉书指控被告人高远松犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人高远松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日9时许，被告人高远松乘坐其姐夫李某驾驶的粤Ａ×××××号轿车在官渡口镇中石油加油站等待加油,该车被巴东县溪丘湾乡黄包村四组村民文某1驾驶的鄂Ｑ×××××号双排座货车在倒车时撞坏。因文某1怠于向保险公司报警理赔，双方言辞过激引发争执，其间被告人高远松双手抓住文某1的肩膀用膝盖顶撞文某1左腰部，致使文某1左侧第6-11肋骨骨折。后经恩施州鸿翔司法鉴定中心出具鉴定意见，认定文某1损伤程度为轻伤一级。同年11月12日，被告人高远松主动向巴东县公安局官渡口派出所投案，并如实供述了案件事实。
另查明，2014年11月15日，被告人高远松与被害人文某1就本次纠纷达成了赔偿协议，由被告人高远松一次性赔偿被害人文某1经济损失人民币40000元。协议签订后，被告人高远松一次性给文某1付清赔偿款。被害人文某1对被告人高远松的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人高远松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询记录、巴东县人民医院入院日志、CT、DR、X线检验报告单、文某1损伤照片、鉴定结论通知书、高远松投案自首情况说明、赔偿协议、谅解书、收条；证人彭某、马某、谭某、贺某、宋某的证言；被害人文某1的陈述；被告人高远松的供述与辩解；恩施州鸿翔司鉴【2014】法医临床鉴字第989号鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高远松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高远松自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高远松积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷所引发，被害人有一定过错，根据被告人高远松的犯罪情节和悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人高远松的相关辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高远松犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年七月十三日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00046号公诉机关巴东县人民检察院。被告人高远松，男，1984年2月6日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化程度，居民，住湖北省巴东县。因本案于2015年3月11日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检刑诉(2015)36号起诉书指控被告人高远松犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人高远松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月9日9时许，被告人高远松乘坐其姐夫李某驾驶的粤Ａ×××××号轿车在官渡口镇中石油加油站等待加油,该车被巴东县溪丘湾乡黄包村四组村民文某1驾驶的鄂Ｑ×××××号双排座货车在倒车时撞坏。因文某1怠于向保险公司报警理赔，双方言辞过激引发争执，其间被告人高远松双手抓住文某1的肩膀用膝盖顶撞文某1左腰部，致使文某1左侧第6-11肋骨骨折。后经恩施州鸿翔司法鉴定中心出具鉴定意见，认定文某1损伤程度为轻伤一级。同年11月12日，被告人高远松主动向巴东县公安局官渡口派出所投案，并如实供述了案件事实。另查明，2014年11月15日，被告人高远松与被害人文某1就本次纠纷达成了赔偿协议，由被告人高远松一次性赔偿被害人文某1经济损失人民币40000元。协议签订后，被告人高远松一次性给文某1付清赔偿款。被害人文某1对被告人高远松的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人高远松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询记录、巴东县人民医院入院日志、CT、DR、X线检验报告单、文某1损伤照片、鉴定结论通知书、高远松投案自首情况说明、赔偿协议、谅解书、收条；证人彭某、马某、谭某、贺某、宋某的证言；被害人文某1的陈述；被告人高远松的供述与辩解；恩施州鸿翔司鉴【2014】法医临床鉴字第989号鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高远松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高远松自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高远松积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷所引发，被害人有一定过错，根据被告人高远松的犯罪情节和悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人高远松的相关辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高远松犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 涛审判员 向 兵审判员 刘 念二〇一五年七月十三日书记员 向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂巴东刑初字第00046号公诉机关巴东县人民检察院。被告人高某，居民。因本案于2015年3月11日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月9日9时许，被告人高某乘坐其姐夫李强驾驶的粤A×××××号轿车在官渡口镇中石油加油站等待加油，该车被巴东县溪丘湾乡黄包村四组村民文某驾驶的鄂Q×××××号双排座货车在倒车时撞坏。因文某怠于向保险公司报警理赔，双方言辞过激引发争执，其间被告人高某双手抓住文某的肩膀用膝盖顶撞文某左腰部，致使文某左侧第6-11肋骨骨折。后经恩施州鸿翔司法鉴定中心出具鉴定意见，认定文某损伤程度为轻伤一级。同年11月12日，被告人高某主动向巴东县公安局官渡口派出所投案，并如实供述了案件事实。另查明，2014年11月15日，被告人高某与被害人文某就本次纠纷达成了赔偿协议，由被告人高某一次性赔偿被害人文某经济损失人民币40000元。协议签订后，被告人高某一次性给文某付清赔偿款。被害人文某对被告人高某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询记录、巴东县人民医院入院日志、CT、DR、X线检验报告单、文某损伤照片、鉴定结论通知书、高某投案自首情况说明、赔偿协议、谅解书、收条；证人彭某、马某、谭某、贺某、宋某的证言；被害人文某的陈述；被告人高某的供述与辩解；恩施州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第989号鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高某积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷所引发，被害人有一定过错，根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人高某的相关辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 涛审判员 向 兵审判员 刘 念二〇一五年七月十三日书记员 向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条???对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1631号
罪犯李建，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第28号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月29日起至2021年9月28日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初876-2号
原告：谢华琦，男，汉族。
法定代理人：谢云洪（原告之父），男，汉族。
法定代理人：吴忠会（原告之母），女，汉族。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师，特别授权。
被告：黄学忠，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
本院在审理原告谢华琦与被告黄学忠、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢华琦撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4709元，由原告谢华琦负担。
审判员 李祥莉
二〇一八年四月十一日
书记员 陈华怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终797号
上诉人（原审原告）：抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区高湾街道。
法定代表人：崔旭东，该委员会主任。
委托代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，该委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴海波，男，1952年4月29日出生，汉族，抚顺市高湾农场退休职工，住抚顺市。
委托代理人：宋蕊，辽宁集锦律师事务所律师。
上诉人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会因与被上诉人吴海波建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会的委托代理人邵海斗，被上诉人吴海波及其委托代理人宋蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会上诉请求：撤销原判，发回重审或改判解除上诉人与被上诉人于1998年11月24日签订的《抚顺市高湾经济特区国有土地使用权出让合同》，并返还土地使用权。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人一方可以解除合同。所谓不可抗力，就包括政府行为。本案由于沈抚连接带总体规划功能布局调整，就是一种典型的政府行为，因抚顺市统一规划调整，政府不允许该地区进行工业性质建设，导致合同目的不能实现，此问题不是上诉人所能改变的，综上，请求判令将本案发回重审或者改判解除双方签订《抚顺市高湾经济特区国有土地使用权出让合同》，并返还土地所有权。
吴海波答辩：上诉人是打着政府规划布局的幌子，实际在掩盖其违法解除合同以追求更大经济利益的真实目的，其主张侵害我的合法使用权，故原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会向一审法院起诉请求：解除原、被告于1998年11月24日签订的《抚顺市高湾经济特区国有土地使用权出让合同》并返还土地使用权，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年11月24日，抚顺市高湾经济特区土地管理局（以下简称土地局）与被告吴海波签订《抚顺市高湾经济特区国有土地使用权出让合同书》一份，双方约定，土地局将位于抚顺市高湾特区黎明路西，面积334平方米的地块出让给被告，土地使用权出让期为1998年11月24日至2048年11月24日。出让地块按批准文件为工业用地。被告应按规划和城市建设要求开发、使用土地。在出让期内，如需改变用途，必须征得土地局同意。土地使用权出让金为576元，征地费3424元。被告未按合同约定，或连续两年不投资建设的，土地局有权无偿收回土地使用权。合同签订后，被告按期向土地局交纳了出让金及征地费并在出让土地兴建厂房。1999年12月6日中共抚顺经济开发区工作委员会及抚顺经济开发区管理委员会下发抚开工委发（1999）14号《关于组建抚顺经济开发区去高湾经济区党工委、管委会的决定》的文件，规定由抚顺经济开发区高湾经济区管委会，对辖区内政治、经济、社会事务及有关行政工作实行统一领导、监督、管理和服务。2008年10月16日，抚顺市规划局向原告发出《关于落实沈抚连接带总体规划的函》，写明：“按照沈抚连接带总体规划功能布局的要求，高湾地区为现代休闲娱乐旅游中心，现有工业企业不符合总体功能定位要求的，不符合进区标准的企业有序退出，并尽快组织编制企业搬迁规划”。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现被告与高湾土地局签订《抚顺市高湾经济特区国有土地使用权出让合同书》后，被告按期缴纳了各种费用并按照合同约定的用途进行了投资建设。现原告未提出证据证明该合同存在法律规定的解除合同的上述情形，故对于原告要求解除合同返还土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人签订的《抚顺市高湾经济特区国有土地使用权出让合同书》应否予以解除。合同可以约定解除或者法定解除，本案没有约定解除的情形。抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会上诉称：政府不允许案涉地区进行工业性质建设，属于因不可抗力致使合同目的不能实现，故符合法定解除合同的情形，经本院审查，上诉人认可案涉土地的性质仍为工业用地，且政府登记部门也没有改变土地性质，因此上诉人依据抚顺市规划局发出的《关于落实沈抚连接带总体规划的函》主张因不可抗力致使不能实现合同目的并请求解除合同之上诉理由不能成立，一审判令驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹 扬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1310号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2000年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金人民币2,000元；2002年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币1,000元；2004年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金人民币2,500元；2007年12月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；2008年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币5,000元；2010年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币1,500元；2012年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币7,500元，2015年12月8日刑满释放；因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张跃犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）沪0115刑初1429号刑事判决，对被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人张跃对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张跃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张跃撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3858号
原告：徐月娥，女，1970年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:单忠仔，男，1969年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐月娥与被告单忠仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告徐月娥于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告徐月娥向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐月娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐月娥负担。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年四月八日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1327号
申请执行人：杨志亚军，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县方集镇马街居委会马街路2组25号。
被执行人：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇周村村大方自然村22号。
被执行人：严惠惠，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区马腰集镇金马西路70号。
本院在执行申请执行人杨志亚军与被执行人王洪华、严惠惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志亚军分得被执行人严惠惠房屋拍卖款人民币97254元，余款自愿放弃，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第13号
原告王某甲，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告江某，女，1978年10月4日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体地址不详。
原告王某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人江化莺到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月31日登记结婚，1999年9月12日生育男孩王某乙。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻无法和睦相处。被告于2007年7月25日到马来西亚，自此夫妻两地分居生活，相互没有联系。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方关系仍没有任何改善，夫妻早已形同陌路。原、被告已分居七年，夫妻感情确已完全破裂。婚生子王某乙自出生后就一直跟随原告及原告父母共同生活，与原告有着深厚的父子感情。请求判决准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告王某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告江某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于1998年12月31日在福清市上迳镇人民政府登记结婚，1999年9月12日生育男孩王某乙。婚后因双方性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告于2004年6月出国，至2012年8月回国，被告于2007年7月出国至今。原、被告夫妻感情疏远，原告于2012年9月19日向本院起诉离婚，本院于2013年12月11日作出（2012）融民初字第553××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。另查，王某乙现已辍学，经征询其意见，表示愿意跟原告共同生活。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为王某甲的户口簿、持证人分别为王某甲、江某的结婚证、本院（2012）融民初字第553××号民事判决书；本院依职权调取的原被告出入境记录、本院制作的王某乙的询问笔录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告出国后，双方长期分居生活，夫妻感情疏远，原告于2012年9月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告现在国外生活，对孩子监护不便，且王某乙表示愿意跟原告共同生活，原告请求抚养王某乙并自行承担抚养费，本院予以准许。被告江某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告江某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲带领抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪瑜彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第878号
原告：徐某。
被告：郑某。
本院在审理原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈秋琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3587号
原告：孙美玉，女，1957年9月20日出生。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘艳振，女，1982年4月25日出生。
被告：谷令涛，男，1980年3月27日出生。
被告：刘树普，男，1985年3月28日出生。
被告：申美红，女，1974年6月29日出生。
原告孙美玉诉被告刘艳振、谷令涛、刘树普、申美红民间借贷纠纷一案，因被告已将欠款33000元还清，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙美玉撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取为510元，由原告孙美玉负担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年二月一日
书记员 梅 靖
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初282号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人付某某。曾因犯强奸罪、放火罪于2004年12月10日被判处有期徒刑六年，2010年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月16日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月2日刑满释放。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月27日12时许，被告人付某某到大连市某区某街道某村105号11被害人毕某某家门前，翻墙进入院内，打开房门进入卧室内，窃取现金人民币20.4元及海康牌摄象头一个，毕某某通过监控系统发现有人在其家中行窃后赶至家中抓捕，付某某挣脱逃走，藏匿于附近一沟内，被群众发现并扭送至公安机关，其盗窃的赃款赃物被追缴并返回给被害人。经价格认定，海康牌摄象头价值人民币170元。
公诉机关认为被告人付某某具有犯罪未遂、有前科、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人付某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人付某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日始至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年四月九日
书记员 潘乌蒙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初428号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年3月10日23时25分许，被告人王某饮酒后驾驶陕A×××××号小型轿车上路行驶，当车辆行驶至钱江三桥滨江上匝道地方时被民警依法查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为115.2mg／100mL。建议对被告人王某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月十八日
书记员 许 熠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更209号
罪犯马金龙，男，回族，1986年01月01日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。
伊宁县人民法院作出（2013）伊县刑初字第133号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，没收财产50000元，缴纳15000元。获得减刑8个月。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马金龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，该支行行长。被执行人苏小杰，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海阜海实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苏小杰，职务不详。被执行人谢夏聪，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人卢美娥，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人叶传理，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆修院，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人苏养弟，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。被执行人叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶敏，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：4,925,668.06元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人苏小杰等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金人民币4,734,915.65元及利息、逾期利息，律师费人民币11,528元，案件受理费人民币44,689元，公告费人民币560元，共计人民币4,925,668.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院到被执行人居住地调查,发现被执行人个人均下落不明，被执行人公司也已经停止经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人苏小杰名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、苏养弟名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、叶城溶名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、叶敏名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产、张长青名下有位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产。2014年7月16日，本院在上述地址张贴拍卖公告。同日，已经委托上海市高级人民法院对上述抵押物评估。但因上述房产处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行于2015年8月21日向本院提出撤销执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下房产正在处置，处置周期较长。此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤销执行，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第1443号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1443号
申请执行人彭某，男，1979年6月30日出生，汉族，住长沙县江北镇特立村肖家组34号。
被执行人向某。
申请人彭某与被执行人向某离婚纠纷一案，申请人彭某于2015年8月27日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2013）长县民字第833号民事调解书，于同日立案执行。但进入执行阶段后，被执行人向某未履行上述生效法律文书所确定的支付申请执行人彭某抚养费23000元及负担本案受理费、申请执行费345元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向某银行存款24000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年十二月三日
代理书记员 郑敏敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00047号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告徐某，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告吕某，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告胡某某，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告安某某，女，1964年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告徐某、吕某、张某某、胡某某、安某某金融借款合同责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00047号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告徐亮，男，1972年12月14日出生，汉族。
被告吕静，女，1980年4月18日出生，汉族。
被告张廷涛，男，1973年11月12日出生，汉族。
被告胡方进，男，1973年3月26日出生，汉族。
被告安德慧，女，1964年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告徐亮、吕静、张廷涛、胡方进、安德慧金融借款合同责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 门 艳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初81号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学文化。因本案2015年12月18日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在其居住的位于阳江市阳东区家中，容留吸毒人员冯某甲、冯某乙吸食毒品海洛因二次，具体情况如下：
1、2015年12月17日11时许，吸毒人员冯某甲、冯某乙先后到达被告人陈某家里。三人商量后，被告人陈某给冯某甲240元外出买饭和购买毒品海洛因。冯某甲购买了200元毒品海洛因回到被告人陈某家，被告人陈某容留二人在其家里以注射的方式各自吸食了毒品海洛因。
2、2015年12月18日13时许，吸毒人员冯某甲、冯某乙先后到达被告人陈某家里，被告人陈某容留二人在其家中以注射的方式将上次购买未吸食剩余的毒品吸食完毕。同日14时30分，公安民警在被告人陈某家大厅将三人抓获。
经对被告人陈某及吸毒人员冯某甲、冯某乙三人尿样进行毒品检测，吗啡胶体金法检测试剂板均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某甲、冯某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录；现场检测报告、行政处罚决定书；前科材料；到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在其住所内容留他人吸食毒品海洛因二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 张国光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ苏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2014号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族。
委托代理人鲍鲜，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西岗区海运街。
法定代表人王丽娜，董事长。
委托代理人冯灜璐，辽宁恒义律师事务所律师。
原告刘某某与被告孙某、大连新海航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘涛，被告孙某的委托代理人鲍鲜，被告大连新海航运有限责任公司的委托代理人冯灜璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年12月25日被告孙某向原告刘某某借款1000000元，约定2014年3月25日前还款。2013年12月25日原告通过银行转帐方式将1000000元交付给被告孙某，但到约定的还款之日，被告孙某并未偿还借款。原告一直与被告孙某协商还款事宜，被告孙某至今仍未还款。被告孙某未按约定偿还借款，应该按照银行同期贷款利率向原告赔偿损失。当时借款的时候是由门洪升出面向原告说明，被告孙某是他的朋友，需要资金，由其作保，由被告孙某借款。原告是基于对门洪升的信任，才按照门洪升提供的被告孙某的帐号向其汇款，原告的款项借出之后，被告孙某和门洪升或者与大连新海航运有限责任公司之间存在什么借贷关系，原告不清楚，同时原告也认为，被告孙某和门洪升或者与大连新海航运有限责任公司之间的借贷关系与原告无关。但是本案被告大连新海航运有限责任公司的董事长门洪升出面自认其借款的事实，也愿意承担还款责任，所以原告也不排斥其自愿承担还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告孙某偿还原告借款1000000元及利息56000元（自2014年3月25日至2015年4月21日，按照银行同期贷款利率6%计算），合计1056000元。2、判令被告孙某向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息及自判决生效之日起至实际给付借款之日止按银行同期贷款利率二倍计算的利息。3、判令被告大连新海航运有限责任公司承担共同还款责任。
被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告孙某没有向原告借款，所以不承担还款责任。2013年12月25日被告孙某没有向原告借款1000000元，也没有约定2014年3月25日前向原告还款，被告孙某只是根据被告大连新海航运有限责任公司法定代表人门洪升的请求向原告提供了一个银行转帐帐户。门洪升出面自认是被告大连新海航运有限责任公司借款，门洪升并没有从被告孙某手中借款，门洪升在书面证明材料中予以了说明。当时被告大连新海航运有限责任公司特别困难，没有办法把款汇到被告大连新海航运有限责任公司的帐户，所以只好从被告孙某的帐户进行转款。
被告大连新海航运有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告大连新海航运有限责任公司与原告之间不存在借款关系，所以双方之间没有借款合同。就门洪升提供的证明材料中可以明确看出，实际的借款主体以及用款主体是大连航运集团有限公司而并非被告大连新海航运有限责任公司，所以被告大连新海航运有限责任公司对于借款的事实并不清楚，也无须承担任何还款责任。是因为航运集团对外欠有大量的欠款，帐户被法院查封，所以借用被告大连新海航运有限责任公司的帐户进行还款，所以借款与被告大连新海航运有限责任公司无关。关于原告请求借款利息的问题，双方之间没有借款合同也没有相关利息的约定，所以不同意原告请求的借款利息。
经审理查明，2013年12月被告大连新海航运有限责任公司向原告刘某某借款1000000元。原告刘某某于2013年12月25日向被告孙某账户汇款1000000元。2013年12月26日，在被告孙某账户的1000000元转到了被告大连新海航运有限责任公司账户内。被告大连新海航运有限责任公司至今未偿还原告刘某某借款1000000元。
本院所确认的上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证（汇款手续费）、中国农业银行业务凭证、中国工商银行个人业务凭证等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告大连新海航运有限责任公司之间的民间借贷关系成立，被告大连新海航运有限责任公司欠原告刘某某借款1000000元未还，理应偿还，现原告请求被告大连新海航运有限责任公司偿还借款1000000元，属合理，本院予以支持。
关于原告请求被告大连新海航运有限责任公司支付利息（自2014年3月25日至2015年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）一节，因原告无证据证明双方约定于2014年3月25日前还款，故对原告此请求，本院不予支持。
关于原告请求被告大连新海航运有限责任公司支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息及自判决生效之日起至实际给付借款之日止按银行同期贷款利率二倍计算的利息一节，因原告无证据证明双方约定于2014年3月25日前还款，故被告大连新海航运有限责任公司应自原告主张权利之日即2015年4月21日起支付原告利息至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告请求被告孙某偿还借款1000000元并支付利息一节，因款项1000000元只是转到被告孙某的账户后又转到被告大连新海航运有限责任公司账户上，故不应认定被告孙某向原告刘某某借款，原告请求被告孙某借款，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
关于被告大连新海航运有限责任公司提出其只是提供账号，不是实际借款主体，实际借款及用款主体是大连航运集团有限公司而并非本案被告大连新海航运有限责任公司一节，因款项1000000元汇入被告大连新海航运有限责任公司，被告大连新海航运有限责任公司提供的证据不足以证明系大连航运集团有限公司向原告刘某某借款，故对被告大连新海航运有限责任公司此辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连新海航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款1000000元及利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告大连新海航运有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14305元（原告已预交），由被告大连新海航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 林
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初409号
原告：王静开，男，汉族，1988年10月3日生，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，公司员工。
原告王静开与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静开的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计58341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，王静开驾驶冀Ａ×××××号小客车沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街与393省道交叉口北侧路因躲避车辆发生单方事故，装载路边护栏，造成冀Ａ×××××号小客车损坏的交通事故。冀Ａ×××××号小客车实际车主和被保险人为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，附不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。后原告向被告索赔，被告未能依法按约赔偿原告的损失，遂诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公估金额过高；2、不承担诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王静开在本案中主张的事实，故对王静开主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院认为：车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为58341元，并由被告在车损险限额88000元内进行赔付。综上，原告王静开要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静开车辆损失费58341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高腾远
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第402号
原告郭建彬，男，住山东省滨州市沾化区。
被告徐彬，男，住山东省滨州市沾化区。
被告扈玉枝，女，住山东省滨州市沾化区。
原告郭建彬与被告徐彬、扈玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建彬到庭参加诉讼，被告徐彬、扈玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建彬诉称，2014年4月3日，两被告向原告借款40000元并出具借条一张，后已还款20000元，尚欠20000元至今未还，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、两被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告徐彬、扈玉枝未答辩。
经审理查明，2014年4月3日被告徐彬、扈玉枝向原告郭建彬借款40000元，双方约定月利率15‰，两被告向原告出具借条一张。2015年7月12日，两被告偿还借款20000元。
上述事实有借款单、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彬、扈玉枝向原告郭建彬借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。关于剩余借款本金，原告诉状中自认被告于2015年7月12日偿还借款本金20000元向被告主张剩余借款本金20000元，本院予以确认。双方约定月利率15‰符合法律规定，原告请求被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬、扈玉枝于本判决生效之日起十日内支付原告郭建彬利息（以40000元为基数，自2014年4月3日起按月利率15‰计算至2015年7月12日止）；
二、被告徐彬、扈玉枝于本判决生效之日起十日内返还原告郭建彬现金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2015年7月13日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元由被告徐彬、扈玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏艳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终6308号
上诉人(原审被告)郑忠良，男，汉族，1990年11月15日生，住鱼台县。
被上诉人(原审原告)刘欢欢，女，汉族，1997年2月20日生，住济宁市市中区。
原审被告杨新强，男，汉族，1989年4月1日生，住金乡县。
原审被告窦峦峦，男，汉族，1987年9月15日生，住鱼台县。
本院在审理上诉人（原审被告）杨新强与被上诉人(原审原告)刘欢欢及原审被告窦峦峦机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人郑忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费352元，由上诉人郑忠良负担。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘伊宁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7567号
申请执行人曾永林，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张万超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人曾永林依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初3135号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人曾永林货款376087.07元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7567号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓文霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1871号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告肖毅，男，1984年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告肖毅服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1871号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告肖毅，男，1984年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告肖毅服务合同纠纷一案后，于2018年4月5日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月二日书记员  王 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初419号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人阳广滇，男，1996年10月24日出生，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告人阳广滇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人阳广滇犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书某，被告人阳广滇及辩护人孙学霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日0时许，被告人阳广滇与多名同伙在官渡区盛世龙吟巴黎盛典酒吧2楼消费时与该酒吧老板马某发生口角并引发冲突，后被告人阳广滇等人使用啤酒瓶、凳子、铁铲、匕首等工具对该酒吧老板马某、服务员吴某某、刘某某以及其他服务员进行殴打，并任意打砸酒吧内物品。经鉴定，被害人马某的伤情鉴定为轻伤二级，吴某某、刘某某的伤情鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人阳广滇及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳广滇随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阳广滇犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人系从犯的观点，本院认为，被告人伙同他人实施犯罪行为，其亦是本案的积极参与者，不宜区分主从犯，对辩护人提出从犯的观点，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人阳广滇系初犯，认罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院对其酌情从轻处罚。被害人在本案中被损毁的财物，虽未作鉴定，但应作为量刑情节在对被告人阳广滇量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人的家庭条件一般，法律意识淡薄的辩护意见，不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。
对于公诉机关提出“建议对被告人阳广滇判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人及辩护人认为过重，辩护人提出建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。本院认为，公诉机关的量刑建议，符合本案事实及量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。
据此，根据被告人阳广滇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳广滇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 程 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2087号
上诉人（原审被告）：程碧川,男,1969年10月24日出生,汉族,住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小勇，广东普威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼，统一社会信用代码9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
上诉人程碧川因与被上诉人广州市绿山湖物业服务有限公司（以下简称绿山湖公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人程碧川以已与绿山湖公司达成和解协议并履行完毕为由，于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程碧川自愿撤回上诉，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人程碧川撤回上诉。
本案二审受理费958元减半收取为479元，由上诉人程碧川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄春成
审判员 闫 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2391号
罪犯向启国，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月10日作出了(2010)甬慈刑初字第1629号刑事判决，以被告人向启国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向启国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向启国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向启国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向启国减去有�徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1320号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何慧，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何慧储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何慧签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何慧提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何慧于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何慧同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何慧的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何慧有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何慧支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟