山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终612号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：王卫平，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某某，男，1999年12月5日出生，汉族，垣曲县职业中学学生，住垣曲县。
法定代理人：姚红霞，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住垣曲县，系孔某某之母。
被上诉人（原审原告）：孔媛媛，女，1994年1月11日出生，汉族，长治学院学生。
被上诉人（原审原告）：孔祥山，男，1948年10月15日出生，汉族，舜达建筑公司退休工人，住垣曲县。
三被上诉人的委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：米洁，女，1972年4月23日出生，汉族，米娟牙科门诊医生，住垣曲县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人孔某某、孔媛媛、孔祥山、米洁保险合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民重字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人孔某某的法定代理人姚红霞及其委托代理人张开民，被上诉人孔媛媛的委托代理人张开民，被上诉人孔样山及其委托代理人张开民到庭参加诉讼。被上诉人米洁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：被保险人孔小宾与前妻姚红霞生育一儿一女，即孔某某与孔媛嫒。孔小宾离婚后，与第三人米洁共同生活，但未办理结婚登记手续，在其共同生活期间没有生育子女。2010年5月27日，孔小宾在被告太平洋保险公司投保了“金泰人生”C款终身寿险分红型并附加“金泰人生”重大疾病保险，保单号为090100EL7518179，保险金额为10万元，特别关爱金为4654.59元，每年交纳保险费为3760元，孔小宾共交了三年保险费，该人身保险合同未指定受益人。2012年12月6日，被保险人孔小宾因交通事故意外死亡。2013年3月14日，第三人米洁以死者孔小宾妻子及原告孔祥山、孔钧姿的委托人身份，向被告太平洋保险公司申请办理保险理赔事宜，被告太平洋保险公司于同年3月19日向第三人米洁提供的账户转入身故保险金及特别关爱金共计104654.59元。被告太平洋保险公司在办理理赔事宜过程中没有通知本案三原告。三原告知情后，向被告太平洋保险公司提出理赔要求，被告以将该保险金已理赔完毕为由拒绝赔付，引起本案诉讼。同时查明：2013年3月14日时孔祥山、孔嫒嫒、米洁户籍所在地是新城派出所，孔某某的户籍所在地是英言派出所。
原审认为：本案的争议焦点为：1、被保险人孔小宾的保险金应由谁取得2、被告太平洋保险公司将被保险人孔小宾的保险金支付给第三人米洁的行为是否存在过错，是否应向三原告支付保险金3、三原告要求除保险金以外的其他损失是否应予支持关于焦点1，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，被保险人孔小宾在被告太平洋保险公司投保的“金泰人生”c款终身寿险分红型并附加“金泰人生”重大疾病保险未指定受益人。根据《中华人民共和国保险法》的规定，在人身保险合同中未指定受益人的情况下，保险金应由被保险人的法定继承人继承。本案中，被保险人孔小宾与前妻姚红霞离婚后没有与第三人米洁办理结婚登记手续，第三人米洁不是法定继承人，被保险人孔小宾的保险金应由孔小宾的第一顺序法定继承人即其父亲孔祥山、儿子孔某某、女儿孔嫒嫒三人进行继承。关于焦点2，太平洋保险公司作为人身保险合同保险金的赔付人，在保险理赔过程中负有对申请理赔人的身份进行核查的义务，被告应根据申请人提供的有效身份证件确定申请人是否具有理赔资格。而本案第三人在向被告申请理赔时，没有提供申请人与被保险人是何种关系的有效证件，仅向被告提供了英言派出所出具的“法定继承人告知表”和署有原告孔祥山、孔某某名字的授权委托书。在此情况下，被告应严格审查申请人与被保险人的身份关系以及其他继承人授权的真实性，但被告疏于该两项内容的审查，导致第三人领取了不应由其所得的保险金，故被告未尽到严格核查义务，应对孔小宾的保险金被他人冒领的结果承担赔偿责任。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定：“保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平洋保险公司将被保险人孔小宾的保险金支付给第三人米洁，而第三人米洁并非孔小宾的法定继承人，故不能免除被告对被保险人孔小宾法定继承人的赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司在办理被保险人孔小宾理赔事宜时存在过错。根据保险法第42条第1款第1项的规定，被告应向被保险人孔小宾的法定继承人即三原告承担违约责任，应将保险金及特别关爱金共计104654.59元赔偿给三原告；关于被告与第三人米洁因错赔保险金的纠纷可另行解决，第三人米洁在本案中不承担责任。故对三原告要求被告赔偿保险金及特别关爱金共计104654.59元的诉讼请求予以支持，对被告提出不应向三原告支付保险金的辩解意见不予采纳。关于焦点3，对于原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金、保险金利息，因本案系保险合同纠纷，该人身保险合同中对此赔偿项目并未进行约定，且原告此项诉讼请求的证据未被采信，无法证实原告此损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥山、孔某某、孔嫒媛保险金10万元、特别关爱金4654.59元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。三、第三人米洁在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
太平洋保险公司不服一审判决，上诉人认为原审判决事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担支付保险金100000元及特别关爱金4654.59元的保险责任。主要理由为：1、一审法院未采信垣曲县公安局英言派出所出具的证明错误，该证据应作为本案认定事实的依据。2、原审判决认定上诉人办理理赔事宜存在过错，无事实依据。
被上诉人孔某某、孔媛媛、孔祥山辩称，上诉人未尽到对继承人身份严格审查义务，将本应由三被上诉人领取的保险金，支付给不具有继承人身份的被上诉人米洁，存在明显过错。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2010年5月27日，孔小宾在上诉人处投保了“金泰人生”C款终身寿险并附加重大疾病保险，未指定受益人，2012年12月6日意外死亡，被上诉人孔某某、孔媛媛、孔祥山为其合法继承人的事实，双方当事人无异议。被保险人在投保人身保险时未指定受益的，被保险人因保险事故死亡后的保险金属其遗产，保险人应将保险金支付给被保险人的合法继承人。故上诉人应向被上诉人孔某某、孔嫒嫒、孔祥山支付保险金。被上诉人米洁申请保险金理赔时，上诉人对申请人的身份及申请材料审查不严格，导致支付保险金错误的后果，应自行承担。现上诉人请求其不应承担支付保险金的责任，无事实根据与法律依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月十日
书记员 刘英芳