河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终81号
上诉人（原审原告）毛金才，男。
上诉人（原审原告）张遂平，女。
二上诉人共同委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。其代理毛金才的代理权限为一般代理，代理张遂平的代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）于明星，男。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人毛金才、上诉人张遂平因与被上诉人于明星、原审被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人毛金才及其委托代理人李全法，上诉人张遂平的委托代理人李全法，被上诉人于明星，原审被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月29日12时许，孟江涛、梁红伟在于明星家中喝酒后，孟江涛借用于明星所有的豫AOBN**号小型普通客车，无证驾驶该车辆，载着梁红伟沿南韩路向南行驶，驶入318省道后向西行驶约200-300米处，将车辆交给梁红伟驾驶。当日15时许，梁红伟酒后、无证驾驶该车辆沿渑掘公路自北向南行驶至37公里＋208米处时，与自南向北沿道路左侧行走的中学生毛雅宁、毛玉芬相撞，造成车辆受损、毛雅宁和毛玉芬当场死亡的交通事故。事故发生后，孟江涛在明知梁红伟驾驶车辆发生交通事故的情况下，仍驾驶车辆帮助梁红伟逃逸。后经渑池县公安交通警察大队事故责任书认定：“梁红伟未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，事故发生后逃逸，应承担该事故的全部责任，毛雅宁和毛玉芬均无责任”。事故发生后，毛金才、张遂平从渑池县公安交通警察大队领取20000元（梁红伟、孟江涛交付），毛金才、张遂平支出住宿费2200元，交通费14000元。2015年4月21日毛金才、张遂平诉讼到法院。审理中，法院依据毛金才、张遂平的申请，依法扣押了于明星所有的豫A0BN**号小型普通客车一辆。孟江涛亲属与毛金才、张遂平达成赔偿协议，赔偿毛金才、张遂平92500元，取得了毛金才、张遂平的谅解，毛金才、张遂平于2015年9月14日撤回了对孟江涛的起诉。梁红伟亲属与毛金才、张遂平达成赔偿协议，赔偿毛金才、张遂平200000元，取得了毛金才、张遂平的谅解，毛金才、张遂平于2015年10月14日撤回了对梁红伟的起诉。2015年10月22日渑池县人民法院（2015）渑民刑初字第213号判决书判决梁红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；孟江涛犯危险驾驶罪、窝藏罪，处有期徒刑八个月。
原审法院另查明：于明星所有的豫AOBN**号小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（赔偿责任限额为100000元），保险期间均为2014年9月10日至2015年9月9日。于明星知道梁红伟、孟江涛没有取得机动车驾驶证。
原审法院又查明：2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿项目标准中城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元，城镇居民人均可支配收入每年为24391.45元。毛金才系毛玉芬的父亲，张遂平系毛玉芬的母亲。毛金才、张遂平夫妻二人婚后共同生育一女，即毛玉芬，出生于1999年11月29日。梁红伟、孟江涛因其犯罪行为给毛金才、张遂平造成的经济损失为，丧葬费19402元，关于死亡赔偿金，因该案二人死亡，根据另一个死者毛雅宁按城镇居民标准计算赔偿，本案死者毛玉芬亦应按城镇居民标准计算为487829元，精神抚慰金酌定为80000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为2000元，共计589231元。
原审法院认为：梁红伟未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶孟江涛借用于明星所有的豫AOBN**号小型普通客车，与毛金才、张遂平的女儿毛玉芬相撞，造成了毛金才、张遂平的女儿毛玉芬当场死亡的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的毛金才、张遂平的女儿毛玉芬无责任，梁红伟承担该事故的全部责任事故责任认定，程序合法，实体公正，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”。因此，对毛金才、张遂平的损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，因梁红伟未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，事故发生后又逃逸，致使中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不负责商业第三者责任保险的赔偿，故应由承担事故责任者即梁红伟承担赔偿责任，但该案孟江涛借用车辆后，又将车辆交给梁红伟驾驶发生交通事故，故梁红伟、孟江涛依法应共同承担主要赔偿责任。综上，毛金才、张遂平因交通事故造成的损失为589231元，因本次交通事故中造成二人死亡，按比例中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应赔偿死亡赔偿金55000元，超出交强险约定的死亡赔偿限额部分为534231元，超出的534231元由梁红伟、孟江涛共同承担主要赔偿责任的90%即480807.9元。毛金才、张遂平与梁红伟、孟江涛的亲属达成赔偿协议，共计赔偿毛金才、张遂平312500元，取得了毛金才、张遂平的谅解，并申请撤回了对梁红伟、孟江涛的起诉，予以准许。于明星明知梁红伟、孟江涛已经喝酒，且均未取得机动车驾驶证，而将车辆借给孟江涛驾驶，致使发生交通事故，对此应承担过错责任，承担赔偿责任的10%即53423.1元。毛金才、张遂平要求被告赔偿食宿费、误工费，理由不足，不予支持。于明星辩称其车辆是梁红伟、孟江涛偷开出去肇事没有任何过错，理由不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第二十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿毛金才、张遂平损失55000元；二、于明星赔偿毛金才、张遂平损失53423.1元；三、驳回毛金才、张遂平的其他诉讼请求；上述一、二项限判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，保全费1520元，共计11468元由毛金才、张遂平负担8512元，于明星负担2956元。
宣判后，毛金才、张遂平不服，向本院提起上诉称：于明星系肇事车辆的车主，于明星将该车借给在其家中喝酒的孟江涛、梁红伟使用，导致交通事故的发生，于明星明知孟江涛、梁红伟已经喝酒，且均未取得机动车辆驾驶证，而将车辆借给孟江涛、梁红伟，致使发生交通事故，原审法院仅判令于明星承担全部损失的10%的赔偿责任过低。请求：1、二审法院在原审法院判决于明星赔偿数额基础上增判168307.9元。2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人于明星答辩称：1、车是孟江涛私自开走的，不是我把车钥匙交给他的，有证人证明和当天我在公安机关的供述为证。2、本案是梁红伟醉酒肇事的，赔偿责任应该由孟江涛、梁红伟承担。3、有证据证明毛金才、张遂平都是在农村居住的，应该按照农村标准计算相关损失。4、上诉人的诉讼费用应该由其自行承担，不应该由我承担。5、原审判决后，我本想上诉，但是想想两个孩子失去了生命，从人道主义出发，我也就没有上诉。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司答辩称：因毛金才、张遂平关于本案的上诉请求不涉及我公司，其对我公司的责任承担无异议，因此我公司按照原审判决履行赔偿责任。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，孟江涛、梁红伟是造成交通事故的车辆使用人，已承担了赔偿责任，赔偿了312500元，并取得了毛金才、张遂平的谅解。于明星作为车辆所有人，其承担的是与其过错相适应的责任，原审法院依据于明星的过错程度，判决其承担赔偿责任的10%，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3666元，由上诉人毛金才、张遂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永建
审 判 员 宋东飞
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 葛秋燕