wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民二初字第605号原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组。负责人刘名高，村民小组组长。委托代理人刘名襟，男，1961年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人李益昌，广东红棉律师事务所律师。被告刘扬略，男，1988年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人刘名都，男，1956年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人邱安东，男，1974年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组诉被告刘扬略返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告负责人刘名高及其委托代理人刘名襟、李益昌，被告刘扬略的委托代理人刘名都、丘安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组诉称：位于廉江市××村垌村岭旁××观音庙是原告集资于2010年建成的，时任村干部在没有召开村民大会、村民代表大会的情况下，就擅自内部承包，名义上是将观音庙承包给时任村干部刘名都的儿子刘扬略，于2012年2月20日，签订了所谓的《承包合同》。《承包合同》约定，观音庙由被告承包经营，时间为20年，自2012年2月20日至2024年2月20日止，承包费每年71000元，交款日期为当年新历的2月20日，超期不交，甲方有权终止合同重新发包。但被告承包后一直没有向原告交纳过承包金，经多次催告，被告均以种种借口拖延。至今年清明前在群众的强硬催促下，被告仅支付了2万元。原告以为，在没有召开村民大会、村民代表大会的情况下，就擅自内部承包，其行为已违反了《村民委员会组织法》第二十四条规定，该《承包合同》应是无效的。退一步来说，即承包合同有效，但由于被告违反了《承包合同》的第二条规定，长期拒交、拖欠承包款，原告完全可以依合同约定，要求被告支付拖欠的承包金并解除承包合同。为了维护原告的合法利益，今原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请法院判决：1、被告支付原告三年（2012年2月20日至2015年2月20日）承包费193000元（三年合计213000元，扣除其支付的2万元后为193000元）以及自2015年2月20日计至清偿日为止的承包费（截止起诉日计5个月为29583.33元）；2、解除原、被告双方签订的关于村观音庙《承包合同》，判令被告将观音庙交还给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘扬略辩称：一、村民刘名高不具备村民小组法人资格，他的意思并不代表全体村民意思，请法院依法驳回其诉讼。原告刘名高因于2013年11月打架伤害他人被判十四个月，剥夺政治权利，村长职务已被罢免，吉水镇政府已停发他的工资；刘名高一年中没有几天在村中，刘名高起诉被告不经过召开村民代表大会讨论通过，他的意思并不是全体村民的真是意思表示，有大多数队长和村民可作证。既然刘名高不具备法人资格和村民意思真实表示，何来权利起诉。二、原告在起诉状中说到被告不交承包费都是不真实的，被告所交的承包费都有村中支出单据、收据，村委会主任、各队队长会计、出纳签字作证，只是今年向会计出纳交纳承包费时，会计、出纳受村长和有关人的指使以各种理由推搪不肯收纳被告的承包费，可能是有人从中作梗制造事端，与这为理由中止被告与村民小组签订的合同，从中谋取利益。三、对于起诉状中提到被告与村民所签承包合同无效，缺失事实依据和有关法律规定；被告所签的承包合同是经村民代表和干部召开会议研究同意的。并经村民代表签名订立的，所签的合同已经镇政府同意并在吉水司法所做了见证。并且合同已履行了三年多。根据最高法院就承包合同违反民主议定原则的无效请求设定了一年的除斥期间，只要在承包合同签订后的一年内没有提起诉讼，人民法院就不能再以此认定合同无效。所以被告与村民小组签订合同有效。四、从2012年开始，村中的财务就很混乱，村中只有一个临时的出纳，并没有会计，现在村中的账本还扣押在廉江市检察院等待查阅，被告第一年的观音庙承包款7.1万就是垫支作为建造观音庙的工程款，通过查阅村中账本可以显示出来。从2012年到现在除开被告交来的观音庙承包款外，其余各项承包款都无人交过，这个村委会主任和各队队长可证明，可见村中财务十分混乱，财务制度不健全，被告想缴纳承包款有点难度。根据以上事实理由，原告诉讼请求明显不当，故意歪曲事实，假借民意达到个人的非法目的，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案为返还原物纠纷。我国现阶段村民小组作为村民自治活动的重要形式和最小单位，其职责是直接管辖农户，实行村民自我管理，对属于村内组织农民集体所有的土地和其他财产依法享有所有权和经营管理权，参与公共事务和公益事业，推选村民代表，集体讨论决定组内重大公共事务，组内的成员共同对集体财产享有和行使权利，村民小组是集体成员构成的整个民事主体。在村民小组内，村民小组会议是村民自治的最高组织形式，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》二十八条第三款的规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。村民小组长的职责是落实村民小组会议的决定，村民小组长并不天然具有决定权。原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组小组长刘名高以村民小组的名义提起本案的诉讼，主张解除刘名高上任之前村民小组与被告签订的观音庙承保合同，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》二十八条第三款规定由村民小组会议决定的事项。2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）已明确小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。但原告提起本案的诉讼未能向本院提交已经履行民主议定程序决定同意起诉的证据，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》二十八条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：一、驳回原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组的起诉。二、本案不收取案件受理费，原告预交的7834元受理费由原告申请予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福审 判 员  郑伟珠人民陪审员  宋维钦二〇一五年十二月三日书 记 员  吴粤婵
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民二初字第605号原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组。负责人刘名高，村民小组组长。委托代理人刘名襟，男，1961年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人李益昌，广东红棉律师事务所律师。被告刘扬略，男，1988年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人刘名都，男，1956年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人邱安东，男，1974年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组诉被告刘扬略返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告负责人刘名高及其委托代理人刘名襟、李益昌，被告刘扬略的委托代理人刘名都、丘安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组诉称：位于廉江市吉水镇梧村垌村岭旁的观音庙是原告集资于2010年建成的，时任村干部在没有召开村民大会、村民代表大会的情况下，就擅自内部承包，名义上是将观音庙承包给时任村干部刘名都的儿子刘扬略，于2012年2月20日，签订了所谓的《承包合同》。《承包合同》约定，观音庙由被告承包经营，时间为20年，自2012年2月20日至2024年2月20日止，承包费每年71000元，交款日期为当年新历的2月20日，超期不交，甲方有权终止合同重新发包。但被告承包后一直没有向原告交纳过承包金，经多次催告，被告均以种种借口拖延。至今年清明前在群众的强硬催促下，被告仅支付了2万元。原告以为，在没有召开村民大会、村民代表大会的情况下，就擅自内部承包，其行为已违反了《村民委员会组织法》第二十四条规定，该《承包合同》应是无效的。退一步来说，即承包合同有效，但由于被告违反了《承包合同》的第二条规定，长期拒交、拖欠承包款，原告完全可以依合同约定，要求被告支付拖欠的承包金并解除承包合同。为了维护原告的合法利益，今原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请法院判决：1、被告支付原告三年（2012年2月20日至2015年2月20日）承包费193000元（三年合计213000元，扣除其支付的2万元后为193000元）以及自2015年2月20日计至清偿日为止的承包费（截止起诉日计5个月为29583.33元）；2、解除原、被告双方签订的关于村观音庙《承包合同》，判令被告将观音庙交还给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘扬略辩称：一、村民刘名高不具备村民小组法人资格，他的意思并不代表全体村民意思，请法院依法驳回其诉讼。原告刘名高因于2013年11月打架伤害他人被判十四个月，剥夺政治权利，村长职务已被罢免，吉水镇政府已停发他的工资；刘名高一年中没有几天在村中，刘名高起诉被告不经过召开村民代表大会讨论通过，他的意思并不是全体村民的真是意思表示，有大多数队长和村民可作证。既然刘名高不具备法人资格和村民意思真实表示，何来权利起诉。二、原告在起诉状中说到被告不交承包费都是不真实的，被告所交的承包费都有村中支出单据、收据，村委会主任、各队队长会计、出纳签字作证，只是今年向会计出纳交纳承包费时，会计、出纳受村长和有关人的指使以各种理由推搪不肯收纳被告的承包费，可能是有人从中作梗制造事端，与这为理由中止被告与村民小组签订的合同，从中谋取利益。三、对于起诉状中提到被告与村民所签承包合同无效，缺失事实依据和有关法律规定；被告所签的承包合同是经村民代表和干部召开会议研究同意的。并经村民代表签名订立的，所签的合同已经镇政府同意并在吉水司法所做了见证。并且合同已履行了三年多。根据最高法院就承包合同违反民主议定原则的无效请求设定了一年的除斥期间，只要在承包合同签订后的一年内没有提起诉讼，人民法院就不能再以此认定合同无效。所以被告与村民小组签订合同有效。四、从2012年开始，村中的财务就很混乱，村中只有一个临时的出纳，并没有会计，现在村中的账本还扣押在廉江市检察院等待查阅，被告第一年的观音庙承包款7.1万就是垫支作为建造观音庙的工程款，通过查阅村中账本可以显示出来。从2012年到现在除开被告交来的观音庙承包款外，其余各项承包款都无人交过，这个村委会主任和各队队长可证明，可见村中财务十分混乱，财务制度不健全，被告想缴纳承包款有点难度。根据以上事实理由，原告诉讼请求明显不当，故意歪曲事实，假借民意达到个人的非法目的，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案为返还原物纠纷。我国现阶段村民小组作为村民自治活动的重要形式和最小单位，其职责是直接管辖农户，实行村民自我管理，对属于村内组织农民集体所有的土地和其他财产依法享有所有权和经营管理权，参与公共事务和公益事业，推选村民代表，集体讨论决定组内重大公共事务，组内的成员共同对集体财产享有和行使权利，村民小组是集体成员构成的整个民事主体。在村民小组内，村民小组会议是村民自治的最高组织形式，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》二十八条第三款的规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。村民小组长的职责是落实村民小组会议的决定，村民小组长并不天然具有决定权。原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组小组长刘名高以村民小组的名义提起本案的诉讼，主张解除刘名高上任之前村民小组与被告签订的观音庙承保合同，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》二十八条第三款规定由村民小组会议决定的事项。2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）已明确小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。但原告提起本案的诉讼未能向本院提交已经履行民主议定程序决定同意起诉的证据，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》二十八条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：一、驳回原告廉江市吉水镇梧村垌村梧村垌村民小组的起诉。二、本案不收取案件受理费，原告预交的7834元受理费由原告申请予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福审 判 员  郑伟珠人民陪审员  宋维钦二〇一五年十二月三日书 记 员  吴粤婵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00466号
原告周某甲。
被告黎某。
原告周某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告双方在2007年初经人介绍相识，于××××年××月××日在吴江市同里镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名周某乙、周某丙，现年7岁。由于双方缺乏了解，认识不久就登记结婚，婚后又缺乏沟通，以致双方时常为生活琐事发生争执，2013年6月30日早上，双方因琐事发生争执，事后女方不辞而别，至今未回家中。原告曾托被告姐姐一起寻找未果，目前双方夫妻感情已名存实亡。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，儿子周某乙、周某丙由原告负责抚养教育。
被告黎某未作答辩。
经审理查明，周某甲与黎某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育两个儿子，婚初夫妻感情一般。2013年6月30日左右，双方因家庭琐事发生争吵，黎某离家出走至今未归，下落不明。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明、村委会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方经过了充分的相互了解才结婚，且双方育有两个儿子，原告应从家庭的发展、子女的健康成长角度考虑，再给被告一次机会。只要被告回家，双方多为女儿着想，互相体谅，加强沟通，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告黎某离婚。
案件受理费减半收取240元、公告费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599）
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴恩泽
人民陪审员 李根荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 俞 刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2750号
原告吴新玉。
委托代理人（特别授权）吴隆鑫。
被告戴胜安。
原告吴新玉诉被告戴胜安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴新玉委托代理人吴隆鑫到庭参加了诉讼，被告戴胜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新玉诉称：2013年12月30日、2014年1月24日，被告戴胜安分两次向原告借人民币35000元，并出具欠条，2014年1月24日借条明确利息5000元，口头承诺借款期限为一年，逾期原告经催讨被告未偿还，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金35000元及利息5000元。
原告吴新玉为支持其诉讼请求，向法院提交了借条复印件、原件各2份。证明被告向原告借款本金35000元及利息5000元。
被告戴胜安在答辩期间未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2013年12月30日、2014年1月24日，被告戴胜安向原告吴新玉借人民币分别为15000元、20000元，2016年2月29日，被告戴胜安向原告吴新玉出具借条两份，其中，2013年12月30日，借到吴新玉人民币15000元，更换原始条据，原借据已收回；2014年1月24日，借到吴新玉人民币20000元，利息5000元，换原始条据，原借据已收回。后原告经催讨被告未偿还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴胜安向原告吴新玉出具借条借款本金35000元，事实清楚，证据充分，现原告吴新玉要求被告戴胜安偿还借款本金35000元，理由合法正当，予以支持。因2014年1月24日被告戴胜安向原告吴新玉借款本金20000元，到2016年2月29日，被告戴胜安在借条中明确利息5000元，现原告要求被告戴胜安偿付利息5000元，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告戴胜安自本判决生效之日起三十日内偿还原告吴新玉借款本金35000元及利息5000元，合计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告戴胜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉
费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一六年八月九日
书记员 尹福松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终809号
上诉人（原审被告）：王良明，男，1956年11月13日出生，汉族，象山红日机械有限公司总经理，住浙江省象山县。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿宪国，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住山东省单县张集镇郑阁行政村瞿楼村***号，现住象山县。
原审被告：郑彩梅，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
上诉人王良明为与被上诉人瞿宪国、原审被告郑彩梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王良明、郑彩梅系夫妻关系。2014年1月11日，郑彩梅向瞿宪国借款210000元，并出具借条两份，两借条分别载明：“今借到瞿宪国人民币贰拾万元整。利息0.1分，3个月付一次。借款人郑彩梅2014年1月11日”，“今借到瞿宪国人民币壹万元。利息0.01分，3个月付一次。借款人郑彩梅”。
瞿宪国于2015年12月23日向原审法院提起诉讼。请求判令：王良明、郑彩梅共同归还瞿宪国借款本金210000元，并支付利息暂计44100元（该利息算自2014年4月11日起至2016年1月10日止，按月利率10‰计算），此后利息按月利率10‰计算至实际给付之日止。
原审法院认为：郑彩梅尚欠瞿宪国借款210000元的事实，有瞿宪国提供的借条为凭。现瞿宪国起诉要求郑彩梅归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。虽然借条上约定利息为0.1分及0.01分，但该约定明显不符合常理，采纳瞿宪国诉称系笔误，应按照1分计算的主张。该债务发生在王良明、郑彩梅夫妻关系存续期间。王良明未能举证郑彩梅与瞿宪国约定该笔借款为郑彩梅的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款210000元应按照夫妻共同债务处理，故王良明应承担共同还款义务。郑彩梅、王良明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，原审法院于2016年1月28日作出如下判决：郑彩梅、王良明于判决生效后二十日内归还瞿宪国借款210000元，并支付利息（以借款本金210000元计，从2014年4月11日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5112元，由郑彩梅、王良明负担。
王良明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院审判程序不合法，认定事实错误。瞿宪国在起诉状中认为其系王良明、郑彩梅公司职工，王良明、郑彩梅因经营公司资金周转等为由向其借款等。王良明认为既然这样，瞿宪国为何不起诉公司。王良明与郑彩梅至今仍是夫妻关系，但郑彩梅于五年之前离家出走，一直分居。瞿宪国是否交付本案借款值得怀疑。瞿宪国没有经济能力，当时郑彩梅没有把10000元借款和200000元借款写在一起，不符合民间借贷习惯。利息约定是0.01分，原审法院认定是笔误，没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
瞿宪国答辩称：原审法院判决是正确的，王良明与郑彩梅夫妻经常在一起的，瞿宪国以前一直在王良明、郑彩梅经营的厂里上班，再加上卖蔬菜，200000元钱还是有的。郑彩梅与瞿宪国一样学历都不高，利息写错了，郑彩梅支付过一次一个月的利息，也是按照1分利计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑彩梅答辩称：郑彩梅不存在离家出走的事实。王良明因身体原因一般住在厂里，郑彩梅一般住在家里。平时就是女儿家走走。郑彩梅向瞿宪国借过210000元。关于利息是0.01分还是0.1分不清楚，反正约定月息1分，10000元利息100元。
二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：郑彩梅、瞿宪国借贷关系明确。王良明、郑彩梅至今仍是夫妻关系，原审法院认为王良明未能举证郑彩梅与瞿宪国约定该笔借款为郑彩梅的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，涉案借款应按照夫妻共同债务处理，并无不当。关于王良明上诉提出的借条上书写的利息不是笔误问题。本院认为，既然借款约定了利息，但利息为0.1分或0.01分，与一般常理不符，且根据郑彩梅确认及已实际支付利息，应认定借款利息为月息1分，原审法院认定正确。关于原审法院审判程序是否违法问题。经查，原审法院审判程序符合法律规定。综上，王良明上诉所称，依据不足，其上诉请求，本院难以支持原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5112元，由上诉人王良明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 赵 蕾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终809号上诉人（原审被告）：王良明，男，1956年11月13日出生，汉族，象山红日机械有限公司总经理，住浙江省象山县。委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿宪国，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住山东省单县张集镇郑阁行政村瞿楼村***号，现住象山县。原审被告：郑彩梅，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。上诉人王良明为与被上诉人瞿宪国、原审被告郑彩梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王良明、郑彩梅系夫妻关系。2014年1月11日，郑彩梅向瞿宪国借款210000元，并出具借条两份，两借条分别载明：“今借到瞿宪国人民币贰拾万元整。利息0.1分，3个月付一次。借款人郑彩梅2014年1月11日”，“今借到瞿宪国人民币壹万元。利息0.01分，3个月付一次。借款人郑彩梅”。瞿宪国于2015年12月23日向原审法院提起诉讼。请求判令：王良明、郑彩梅共同归还瞿宪国借款本金210000元，并支付利息暂计44100元（该利息算自2014年4月11日起至2016年1月10日止，按月利率10‰计算），此后利息按月利率10‰计算至实际给付之日止。原审法院认为：郑彩梅尚欠瞿宪国借款210000元的事实，有瞿宪国提供的借条为凭。现瞿宪国起诉要求郑彩梅归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。虽然借条上约定利息为0.1分及0.01分，但该约定明显不符合常理，采纳瞿宪国诉称系笔误，应按照1分计算的主张。该债务发生在王良明、郑彩梅夫妻关系存续期间。王良明未能举证郑彩梅与瞿宪国约定该笔借款为郑彩梅的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款210000元应按照夫妻共同债务处理，故王良明应承担共同还款义务。郑彩梅、王良明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，原审法院于2016年1月28日作出如下判决：郑彩梅、王良明于判决生效后二十日内归还瞿宪国借款210000元，并支付利息（以借款本金210000元计，从2014年4月11日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5112元，由郑彩梅、王良明负担。王良明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院审判程序不合法，认定事实错误。瞿宪国在起诉状中认为其系王良明、郑彩梅公司职工，王良明、郑彩梅因经营公司资金周转等为由向其借款等。王良明认为既然这样，瞿宪国为何不起诉公司。王良明与郑彩梅至今仍是夫妻关系，但郑彩梅于五年之前离家出走，一直分居。瞿宪国是否交付本案借款值得怀疑。瞿宪国没有经济能力，当时郑彩梅没有把10000元借款和200000元借款写在一起，不符合民间借贷习惯。利息约定是0.01分，原审法院认定是笔误，没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。瞿宪国答辩称：原审法院判决是正确的，王良明与郑彩梅夫妻经常在一起的，瞿宪国以前一直在王良明、郑彩梅经营的厂里上班，再加上卖蔬菜，200000元钱还是有的。郑彩梅与瞿宪国一样学历都不高，利息写错了，郑彩梅支付过一次一个月的利息，也是按照1分利计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑彩梅答辩称：郑彩梅不存在离家出走的事实。王良明因身体原因一般住在厂里，郑彩梅一般住在家里。平时就是女儿家走走。郑彩梅向瞿宪国借过210000元。关于利息是0.01分还是0.1分不清楚，反正约定月息1分，10000元利息100元。二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：郑彩梅、瞿宪国借贷关系明确。王良明、郑彩梅至今仍是夫妻关系，原审法院认为王良明未能举证郑彩梅与瞿宪国约定该笔借款为郑彩梅的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，涉案借款应按照夫妻共同债务处理，并无不当。关于王良明上诉提出的借条上书写的利息不是笔误问题。本院认为，既然借款约定了利息，但利息为0.1分或0.01分，与一般常理不符，且根据郑彩梅确认及已实际支付利息，应认定借款利息为月息1分，原审法院认定正确。关于原审法院审判程序是否违法问题。经查，原审法院审判程序符合法律规定。综上，王良明上诉所称，依据不足，其上诉请求，本院难以支持原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5112元，由上诉人王良明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年五月三十一日代书 记员  赵 蕾
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初3084号
原告汤永军，男，1968年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，无业，住六盘水市钟山区，
特别委托诉讼代理人丁鹏，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201410648350。
一般授权委托诉讼代理人何俊宏，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201610544143。
被告陈生泽，男，1979年12月3H生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告宋光鸿，男，1991年1月15口生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，公民身份3码：520221199101153192。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“大地保险”)，住所地：云南省昆明市北京路408号达成广场2楼，统一社会信用代码：91530000566236864K。
法定代表人何新，该公司总经事。
特别授权委托诉讼代理人余兰娟，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。
本院在审理原告汤永军诉被告陈生泽、宋光鸿、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤永军于2017年5月5日以需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤永军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤永军撤诉。
案件受理费1207元，减半收取604元，由原告汤永军负担。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 王小艳
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 树
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初454号
原告：曲原野，男，1993年2月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包海山，男，1967年8月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
原告曲原野与被告包海山农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案，原告曲原野于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包海山的起诉。
本院认为，原告曲原野的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲原野撤诉。
案件受理费减半收取计41元，由原告曲原野负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 浩
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执145号
申请执行人：徐水凤，女，1960年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
徐水凤申请余厚福借款合同纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初1168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐水凤以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年五月十五日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执145号申请执行人：徐水凤，女，1960年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，徐水凤申请余厚福借款合同纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初1168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐水凤以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年五月十五日书记员 李乐勇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执499号
本院在执行刘东梁与于红军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人于红军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于红军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月二十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6227号
原告：孟伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：唐建康，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：胡雪，女，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告孟伟与被告唐建康、胡雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕鸣、被告唐建康、胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款37000元，并支付自2017年5月31日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同贷款利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因富阳天鹰食品工地施工，被告唐建康向原告购买涂料。事后，被告唐建康未按约付款。2017年1月26日，二被告共同向原告出具欠条1份，承诺在2017年5月30日前一次性付货款，并约定如逾期不付，交由富阳区人民法院管辖。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
欠条1份。用以证明二被告尚欠原告货款37000元的事实。
二被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，双方账目并未实际结算，原告没有开具相应的税务发票，现在被告经济困难，暂没有支付能力，并要求原告提供材料底单。
二被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，二被告质证后没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
从2014年至2016年，被告唐建康多次向原告孟伟购买涂料等材料。2017年1月26日，被告唐建康、胡雪向原告出具欠条1份，载明：“今有唐建康欠孟伟材料款人民币大写叁万柒仟元整，小写37000元，以前所有欠条单据作废。特此条为准。此款归还日期2017年5月30日之前一次性付清。如逾期不付，交由富阳区人民法院诉讼。（此款夫妻两人共同支付）。”此后该款二被告至今未付。
本院认为，原告孟伟与被告唐建康之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告唐建康交付货物后，被告唐建康尚欠原告货款37000元至今未付，被告唐建康的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告唐建康支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告唐建康未按承诺期限支付款项，原告同时诉请要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付从逾期次日即2017年5月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雪作为债务加入人自愿在欠条中签名，其应对被告唐建康的上述债务承担共同责任。二被告关于要求原告补开发票的辩称意见，因其已同意另案主张，故本案中不作处理。二被告的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告唐建康、胡雪于本判决生效之日起十日内支付原告孟伟货款37000元，并支付自2017年5月31日起款付清日止的逾期付款利息损失（以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告唐建康、胡雪负担。
原告孟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐建康、胡雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月二十一日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6227号原告：孟伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：唐建康，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：胡雪，女，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省水城县。原告孟伟与被告唐建康、胡雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕鸣、被告唐建康、胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款37000元，并支付自2017年5月31日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同贷款利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因富阳天鹰食品工地施工，被告唐建康向原告购买涂料。事后，被告唐建康未按约付款。2017年1月26日，二被告共同向原告出具欠条1份，承诺在2017年5月30日前一次性付货款，并约定如逾期不付，交由富阳区人民法院管辖。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：欠条1份。用以证明二被告尚欠原告货款37000元的事实。二被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，双方账目并未实际结算，原告没有开具相应的税务发票，现在被告经济困难，暂没有支付能力，并要求原告提供材料底单。二被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，二被告质证后没有异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：从2014年至2016年，被告唐建康多次向原告孟伟购买涂料等材料。2017年1月26日，被告唐建康、胡雪向原告出具欠条1份，载明：“今有唐建康欠孟伟材料款人民币大写叁万柒仟元整，小写37000元，以前所有欠条单据作废。特此条为准。此款归还日期2017年5月30日之前一次性付清。如逾期不付，交由富阳区人民法院诉讼。（此款夫妻两人共同支付）。”此后该款二被告至今未付。本院认为，原告孟伟与被告唐建康之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告唐建康交付货物后，被告唐建康尚欠原告货款37000元至今未付，被告唐建康的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告唐建康支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告唐建康未按承诺期限支付款项，原告同时诉请要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付从逾期次日即2017年5月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雪作为债务加入人自愿在欠条中签名，其应对被告唐建康的上述债务承担共同责任。二被告关于要求原告补开发票的辩称意见，因其已同意另案主张，故本案中不作处理。二被告的其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告唐建康、胡雪于本判决生效之日起十日内支付原告孟伟货款37000元，并支付自2017年5月31日起款付清日止的逾期付款利息损失（以37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告唐建康、胡雪负担。原告孟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐建康、胡雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月二十一日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更114号
罪犯王明，男，1960年1月27日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，曾于1990年4月16日因犯盗窃罪被原赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑七年，1995年1月16日刑满释放；于2001年6月29日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月8日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）赤刑二初字第11号刑事判决书，以被告人王明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇〇四年十二月九日作出（2004）内刑二终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）内刑减字第581号刑事裁定，将罪犯王明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年九月共五次作出刑事裁定，对罪犯王明减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2007年12月20日起至2024年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2017年10月的考核期内，累计记功5次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年5月、9月各记功一次，2017年7月记功一次），并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年12月20日起至2024年5月19日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更114号罪犯王明，男，1960年1月27日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，曾于1990年4月16日因犯盗窃罪被原赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑七年，1995年1月16日刑满释放；于2001年6月29日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月8日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）赤刑二初字第11号刑事判决书，以被告人王明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇〇四年十二月九日作出（2004）内刑二终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）内刑减字第581号刑事裁定，将罪犯王明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年九月共五次作出刑事裁定，对罪犯王明减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2007年12月20日起至2024年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2017年10月的考核期内，累计记功5次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年5月、9月各记功一次，2017年7月记功一次），并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年12月20日起至2024年5月19日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初668号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：夏立宏，系行长。
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：胡方成，男，1958年10月24日出生，汉族，住河南省商城县，
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告胡方成信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归信用卡透支本金33466.49元、利息7293.74元、滞纳金12156.84元（利息及滞纳金暂计算自2014年12月7日至2017年6月30日，此后按领用合约约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计52917.07元；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通简易程序独任审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商树祥及被告胡方成本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡方成答辩称：对原告诉请的借款事实没有异议，并争取在2018年3月底之前把款项还清。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告向原告申请办理“易钱达”信用卡，被告填写了“易钱达”信用卡申请表、中国银行“易钱达”业务告客户书，同意遵守中国银行股份有限公司“易钱达”领用合约。根据领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%向原告支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合约还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告按合约约定向被告发放卡号为62×××57信用卡一张，被告未按约定归还信用卡借款本息。截止2017年6月30日，被告共欠原告本息及滞纳金共计52917.07元。
本院认为，被告胡方成因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截至2017年6月30日已透支本金33466.49元，并结欠利息7293.74元、滞纳金12156.84元可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费800元有合同依据，且金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡方成归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金33466.49元，支付利息与滞纳金（截至2017年6月30日的利息为7293.74元、滞纳金为12156.84元；自2017年7月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及协议约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师费代理费800元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取571元，由被告胡方成负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月六日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1451号
原告：王敏，男，生于1980年4月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告：四川省泸州市金虹肥业有限公司破产管理人。
被告：四川省泸州市金虹肥业有限公司。
原告王敏诉被告四川省泸州市金虹肥业有限公司破产管理人、四川省泸州市金虹肥业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王敏于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王敏负担。
审判员 姜平
二〇一八年五月十七日
书记员 韩玮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执722号
安阳县永兴化工有限责任公司。
法定代表人：李付有。
安阳高新区魏家营社区居民委员会，
法定代表人：李志平。
申请人安阳县永兴化工有限责任公司申请执行被执行人安阳高新区魏家营社区居民委员会与公司证券保险票据等纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳高新区魏家营社区居民委员会在银行的存款39000.0元或查封被执行人安阳高新区魏家营社区居民委员会相当于39000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳高新区魏家营社区居民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月十二日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审38号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王洪法，男，1963年3月21日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第231号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇卜庄村1504.1平方米土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1504.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的1504.1平方米土地处以44686.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第231号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第231号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审38号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人王洪法，男，1963年3月21日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇卜庄村1504.1平方米土地建蒜米厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1504.1平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的1504.1平方米土地处以44686.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第231号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第231号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙忠志二〇一八年一月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10241号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
被执行人：陈德龙，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微企业合作社）与被执行人陈德龙追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0102民初6933号民事判决已经发生法律效力。申请执行人小微企业合作社于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈德龙给付代偿款861625.93元及利息；支付迟延履行期间的利息；诉讼费用12416元；应承担执行费11140元。
本案在执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人陈德龙邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书，被执行人陈德龙未实际履行。
2、将被执行人陈德龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、通过司法专邮形式向被执行人陈德龙邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈德龙名下相关财产信息，未发现被执行人陈德龙有可共执行的银行存款、股票、车辆、投资、房产。
5、本案执行到位金额为0元。未发现被执行人陈德龙有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有874041.93元及相应利息未能执行。
6、对于上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人陈德龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人小微企业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人小微企业合作社认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈德龙仍有继续履行债务的义务，申请执行人小微企业合作社如发现被执行人陈德龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10241号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，理事长。被执行人：陈德龙，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微企业合作社）与被执行人陈德龙追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）京0102民初6933号民事判决已经发生法律效力。申请执行人小微企业合作社于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈德龙给付代偿款861625.93元及利息；支付迟延履行期间的利息；诉讼费用12416元；应承担执行费11140元。本案在执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人陈德龙邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书，被执行人陈德龙未实际履行。2、将被执行人陈德龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、通过司法专邮形式向被执行人陈德龙邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈德龙名下相关财产信息，未发现被执行人陈德龙有可共执行的银行存款、股票、车辆、投资、房产。5、本案执行到位金额为0元。未发现被执行人陈德龙有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有874041.93元及相应利息未能执行。6、对于上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人陈德龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人小微企业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人小微企业合作社认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈德龙仍有继续履行债务的义务，申请执行人小微企业合作社如发现被执行人陈德龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4101号
原告：崔新兵，男，1975年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1971年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告崔新兵与被告陈军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔新兵的诉讼代理人胡殿锦，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月14日，胡亚明向原告借款70000元，该款由被告陈军及陈鑫担保。后经原告多次催要，胡亚明及被告陈军、陈鑫未还款。
被告陈军辩称，被告在借条上签字属实，但是原告不应该只起诉被告一人，还应该起诉借款人胡亚明和另一个担保人陈鑫。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，胡亚明向崔新兵借款70000元，并出具借条一张，陈军、陈鑫在借条担保人处签名，借条未约定还款期限、利息、保证方式及范围。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告提供担保属实，但借条未约定保证方式及范围，故应按连带责任保证承担还款责任，原告有权要求被告承担全部还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内向原告崔新兵偿还借款70000元及利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3081号
原告：周勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄仁明，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：徐雪英，女，1968年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告周勇与被告黄仁明、徐雪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼；被告黄仁明、徐雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息95000元，并支付自2017年1月27日起至判决实际履行之日止按人行同期贷款利率计算的双倍迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令二被告归还借款本金50000元，并支付该款自2015年10月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告在诸暨市从事水暖五金配件的制造销售。因生产经营需要，于2015年10月27日向原告借款5万元，约定月息3分，按月付息，如逾期支付利息或逾期还款，在月息基础上按本金另收1%逾期利息和违约金。现经原告多次催讨，二被告分文未付。
被告黄仁明、徐雪英未作答辩。
原告周勇围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书，被告黄仁明、徐雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄仁明尚欠原告借款本金50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金，并支付该款自2015年10月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄仁明、徐雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁明、徐雪英应归还原告周勇借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年10月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告黄仁明、徐雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王一雯
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1047号
申请执行人宋祖占
被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司
本院在执行宋祖占申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1047号申请执行人宋祖占被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行宋祖占申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十三日书记员  张莹莹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初295号
原告覃红，农民。
被告邹泽娥，农民。
原告覃红诉被告邹泽娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告覃红到庭参加了诉讼，被告邹泽娥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃红诉称，2015年1月11日，被告向原告借款30000元，并当场写下借条。后原告找被告还钱，被告却不知去向。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告偿还欠款30000元。
原告覃红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，借条附被告身份证复印件一份，用以证明被告邹泽娥于2015年1月11日向原告覃红借款30000元的事实。
被告邹泽娥未提交答辩状。
被告邹泽娥未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据一，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年1月11日，被告邹泽娥在来凤县向原告覃红借款30000元，当场书写了借条及签名捺印，并将身份证复印在借条背后。
本院认为，原告覃红向本院提交了借条，借条约定了借款金额等内容，并签字捺印，形式完整无明显瑕疵，且原告提交的借条后附有被告身份证复印件。同时，被告邹泽娥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃其答辩及质证等诉讼权利。综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30000元，应承担还款义务，故原告请求被告偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹泽娥偿还原告覃红借款30000元，限本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹泽娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8710号
原告：陈连军，男，1969年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：王文敏，女，1955年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章燕红，女，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章燕飞，女，1978年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈连军为与被告王文敏、章燕红、章燕飞股权转让纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，后因故转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈连军的委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼，被告王文敏、章燕红、章燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连军起诉称：2012年9月6日章华安因病亡故，章华安与三被告系夫妻、父女关系。2005年7月11日，章华安与楼守法共同投资组建了诸暨市华法橡塑有限公司，公司注册资本为人民币50万元，章华安出资30万元占60%，楼守法出资20万元占40%，2008年6月5日，章华安将持有60%的股权转让给原告，转让金为15万元（已付清），后因章华安病亡，原告多次催促，要求三被告配合办理股权转让手续，但至今尚未配合。现原告为维护自身合法权益，起诉要求确认股权转让协议有效；继承人即被告王文敏、章燕红、章燕飞协助办理股权转让手续。
被告王文敏、章燕红、章燕飞未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告陈连军为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2008年6月5日签订的股权转让协议1份，用以证明章华安与原告已经就股权转让达成合意，且由楼守法代为支付转让款15万元的事实。
2、诸暨市华法橡塑有限公司的基本情况表及章程各1份，用以证明该公司还在经营以及章华安在该公司的出资额及所占的股权。
3、（2009）绍诸商初字第3422号民事调解书、（2010）绍诸执民字第2163号申请执行书及结案登记表各1份，用以证明案外人楼守法已代为支付章华安转让款15万元的事实。
4、杭州市公安局富阳区分局龙门派出所和常绿镇大章村村村民委员会共同出具的证明、杭州市公安局城厢派出所出具的关系证明各1份，用以证明章华安于2012年9月6日因病去世，被告王文敏系其妻子，被告章燕红、章燕飞系其两个女儿，三人为章华安第一顺序法定继承人的事实。
上述证据经质证，被告王文敏、章燕红、章燕飞未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告陈连军与章华安之间签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应确认为有效。原告已按协议约定由案外人楼守法代为向章华安履行了支付转让款15万元的义务，但章华安未按约定将相应股份过户给原告。现章华安已病逝，被告王文敏、章燕红、章燕飞作为其第一顺序的法定继承人，继承开始后，三被告并未作出放弃继承的表示，没有表示，视为接受遗产，故三被告应在继承章华安遗产范围内继受相应的权利和义务。因诸暨市华法橡塑有限公司现还在正常经营，该股权转让协议可以实际履行，故原告要求三被告协助将诸暨市华法橡塑有限公司60%的股权转让至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告王文敏、章燕红、章燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2008年6月5日原告陈连军与章华安签订的股权转让协议有效。
二、被告王文敏、章燕红、章燕飞应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈连军将登记在章华安名下的诸暨市华法橡塑有限公司60%的股权变更登记至原告陈连军名下。
案件受理费3300元，由被告王文敏、章燕红、章燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王海莲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3097号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告汤玉国，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告汤玉国供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初701号
原告：王某。
被告：张某某。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月8日登记结婚，婚后生育一子王奥然（已病故）。原被告婚后感情尚好，但自2011年以来，被告不尽家庭义务，王奥然生病不及时出资治疗，经常无事生非，乱发脾气，并于2012年离家出走。至今下落不明。请求依法判令原告与被告离婚。
被告张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂?
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、1.结婚登记审查处理表一份，证明原告、被告于2010年10月8日登记结婚；2、宝山乡占多村村委会证明一份，证明2012年因感情不和，被告离家出走；4、证人常德平、曲长富证言，证明张某某因与原告王某感情不和，自2012年离家出走至今无法联系，下落不明。被告张某某未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告王某与被告张某某2010年10月8日登记结婚。婚后生育一子王奥然（已病故）。被告张某某因与原告王某感情不和，自2012年离家出走至今无法联系，下落不明。
本院认为：被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7402号
原告：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1987年10月3日出生，汉族�诸暨市人，住诸暨市。
原告王磊与被告陈凯民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金550000元，并支付自2015年3月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告陈凯因需向原告借款550000元，双方签订《借款协议》一份，约定月利率2%，同日被告向原告出具收条一份。借款出借后，被告未还本付息。
被告陈凯未作答辩。
原告王磊围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款收据、转账凭据等证据，被告陈凯未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质�、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王磊与被告陈凯之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告于2015年3月30日向原告借款550000元并约定月利率2%的事实，有原告提供的借款协议、收条及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款550000元并按约定支付自2015年3月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作�席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯应归还原告王磊借款计550000元，并支付自2015年3月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 迪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民特6号
申请人唐某，男，1985年8月28日出生，汉族，教师，住溆浦县,系被申请人之子。
被申请人唐某某，男，1954年5月16日生，汉族，退休教师，住溆浦县，与申请人唐某系父子关系。
代理人丁某某，女，1955年1月25日生，汉族，务农，住溆浦县，系被申请人之妻。
申请人唐某申请认定被申请人唐某某为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某称：其父亲唐某某于2017年9月8日因交通事故受伤，虽经怀化市第二人民医院、怀化五三五医院治疗，至今处于植物人状态，无生活自理能力。2018年5月2日经怀化市博爱司法鉴定所鉴定唐某某损伤程度为一级伤残。为明确唐某某的行为能力，更好的保护唐某某的合法权利，申请宣告唐某某为无民事行为能力人，并要求指定唐某为唐某某的法定监护人。
被申请人的代理人丁某某称：对申请人唐某所称的事实无异议，其丈夫唐某某自2017年发生交通事故后就一直昏迷不醒，现同意宣告唐某某为无民事行为能力人，也同意指定申请人唐某为唐某某的监护人。
经审查：被申请人唐某某于2017年9月8日因交通事故受伤，经过治疗后，至今处于植物人状态，无生活自理能力。怀化市博爱司法鉴定所于2018年5月2日作出[2018]精鉴字第89号司法鉴定补充意见书，鉴定意见认为被鉴定人唐某某目前诊断为颅脑外伤所致重度智能减退，昏迷不醒，无民事行为能力。
本院认为，怀化市博爱司法鉴定所[2018]精鉴字第89号司法鉴定补充意见认为被鉴定人唐某某目前诊断为颅脑外伤所致重度智能减退，昏迷不醒，无民事行为能力，本院据此认定唐某某无民事行为能力。申请人唐某系被申请人的儿子，有权依法申请宣告唐某某为无民事行为能力人，唐某某的近亲属均同意指定唐某为其监护人，对于申请人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐某某为无民事行为能力人；
二、指定唐某为唐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李修勇
二〇一八年五月八日
代理书记员 谌珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3715号
原告：苏聪明，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省省厦门市集美区。
被告：杨广，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：厦门升启工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号155室，统一社会信用代码91350203556223779F。
法定代表人：宋升志，执行董事兼总经理。
被告：太平洋保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。
主要负责人：白雪卿，总经理。
原告苏聪明与杨广、厦门升启工贸有限公司、太平洋保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告苏聪明于2018年3月28日，以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏聪明撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告苏聪明负担。
审 判 员 陈永华
二〇一八年三月二十八日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终24号
上诉人（原审起诉人）吴富跃。
上诉人吴富跃不服永康市人民法院（2015）金永行受初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，审计行为是国家对国家机关、企事业单位的财务监管行为，其行政行为的相对人为被审计单位，而非个人。永康市审计局于2013年5月15日作出的“永审决（2013）1号”《永康市审计局关于市影剧公司2010年1月至2012年12月财务收支的审计决定》，是对永康市影剧公司财务收支审计后作出的行政处罚，故对处罚不服提起诉讼的相对人应当是永康市影剧公司。吴富跃并非审计被处罚人，不符合行政诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对吴富跃的起诉不予立案。
吴富跃上诉称，其虽非审计被处罚人，但审计局要求影剧公司扣回其单位给其补发的2010年1月至2012年5月绩效工资，因此，其与行政行为有利害关系。请求撤销原裁定，根据行政诉讼法给予立案。
本院认为，上诉人并非被诉行政行为的相对人，也非行政行为的利害关系人。上诉人所称的行政行为导致影剧公司扣回其绩效工资的关系，并非法律意义上的利害关系，其原告的诉讼主体不适格。原审裁定正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月二十五日
代书记员 管 盼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特2号
申请人：溧阳市溧城泽木建材店，住所地溧阳市溧城镇平陵东路*号（溧阳月星家居生活广场B4-301／307）。
法定代表人：顾雯，该店经营者。
被申请人：钱志良,汉族，1983年12月19日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人溧阳市溧城泽木建材店（以下简称泽木店）与被申请人钱志良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泽木店称,仲裁裁决适用法律有错误，申请撤销新劳人仲案字【2017】第354-1号仲裁裁决书。
被申请人钱志良未作答辩。
本院经审查查明，钱志良系泽木店职工。2015年6月，泽木店为钱志良缴纳了社会保险费，但自2015年7月起，泽木店一直欠费。2017年8月13日，钱志良离开泽木店。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人泽木店提出撤销终局裁决的理由�一，是认为仲裁裁决适用法律错误，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。申请人泽木店以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条等规定支持钱志良的拖欠工资的诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，泽木店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回溧阳市溧城泽木建材店要求撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人溧阳市溧城泽木建材店负担。
本裁定为终审裁定。
审判�刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3539号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行，住所地：建德市三都镇翁村新街81号。
主要负责人：周颖，行长。
被执行人建德市宏华工艺品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人：郑应宏,执行董事。
被执行人建德市超越电子元件厂，住所地：建德市梅城镇严东关路**号。
主要负责人：徐荣松。
被执行人建德市三元伞业有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：殷文斌，执行董事。
被执行人郑应宏，男，1974年2月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人万惠燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐荣松，男，1964年5月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐月莲，女，1966年3月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人殷文斌，男，1967年1月9日出生，汉族，住建德市。
被执行人沈素萍，女，1968年1月19日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司三都支行与被执行人建德市宏华工艺品有限公司、建德市超越电子�件厂、建德市三元伞业有限公司、郑应宏、万惠燕、徐荣松、徐月莲、殷文斌、沈素萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2190号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为借款本金1800000元，并支付计算至2016年6月1日的利息6003元（2016年6月2日起至2016年12月14日止的利息按月利率8.3375‰计算，如到期未归还，则2016年12月15日起至款清之日止的利息按月利率12.50625‰计算），案件受理费10527元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年11月8日，本院依法对九被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产；被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产及已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产；被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆；被执行人建德市超越电子元件厂所有的位于建德市梅城镇严东关11号、22号房地产。
经调查，九被执行人有多案在本院被执行。
2、2016年11月14日，本院通过司法专邮向九被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未按期履行。
3、2016年12月12日，本院依法裁定拍卖被执行人建德市超越电子元件厂所有的位于建德市梅城镇严东关11号、22号房地产，同时做好该房地产的腾退清理工作。
4、2016年12月21日，本院另案依法拍卖了被执行人建德市宏华工艺品有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，所得拍卖款，扣除工资款及优先债权外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
5、2017年1月11日，本院另案对被执行人建德市宏华工艺品有限公司的法定代表人郑应宏采取司法拘留十五日的执行措施。
6、2017年1月23日，本院另案依法拍卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市××都镇瑶山脚的房地产，所得拍卖款，扣除工人工资及优先债权外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
7、2017年3月13日，本院将建德市梅城镇严东关11号、22号房地产移送评估、拍卖。
8、2017年3月29日，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市三元伞业有限公司已设定抵押的位于建德市三都镇工业功能区的房地产，均流拍。
9、2017年4月24日，本院另案依法拍卖了被执行人殷文斌所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆，所得拍卖款，扣除评估费、停车费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配无剩余款项可受偿。
10、2017年5月12日，本院通过网络平台依法拍卖被执行人建德市超越电子元件厂所有的位于建德市梅城镇严东关11号、22号房地产，所得拍卖款人民币9230000元，扣除工人工资、评估费、诉讼费及执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币1358748.04元。
11、2017年9月4日，本院另案依法对被执行人殷文斌、沈素萍采取悬赏执行措�。
12、2017年9月7日，本院依法对九被执行人采取纳入人民银行征信系统、媒体曝光、限制高消费及将九被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
13、2017年9月27日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制出境的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
14、2017年10月10日，本院依法将对被执行人万惠燕、徐月莲、殷文斌、沈素萍采取限制出境措施。经调查，本院另案依法对被执行人郑应宏、万惠燕采取限制出境的执行措施。
截止到2017年10月20日，九被执行人尚应支�借款本金及利息462781.96元（则2016年12月15日起至款清之日止的利息另行计算）。
本院认为，九被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现九被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 慧
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审77号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人兰孝彬，公民身份号码×××，住桦甸市。
委托代理人刘秀艳（系兰孝彬之妻），公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定。2017年5月21日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社西山种植人参，面积为4983平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月29日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定的处罚义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社西山种植人参，面积4983多平方米。我没种参之前先植树了，2017年又补种树苗，成活率达到80%。该地块原为齐可江玉米地。2016年春，我是口头租的齐可江的地，租期五年，每亩地租金五百元，钱已经交完了，我们没有签书面合同。该地块没有使用证，是捡种的玉米地。我种植人参时未办理手续。因为我种植人参时没有人不让种，现在让我起出人参我没有地方移植，我不同意起出人参。
经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社西山种植人参，面积4983多平方米。2017年5月29日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月8日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人兰孝彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年五月八日
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审77号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人兰孝彬，公民身份号码×××，住桦甸市。委托代理人刘秀艳（系兰孝彬之妻），公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定。2017年5月21日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社西山种植人参，面积为4983平方米，涉嫌违规种植人参，被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月29日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定的处罚义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社西山种植人参，面积4983多平方米。我没种参之前先植树了，2017年又补种树苗，成活率达到80%。该地块原为齐可江玉米地。2016年春，我是口头租的齐可江的地，租期五年，每亩地租金五百元，钱已经交完了，我们没有签书面合同。该地块没有使用证，是捡种的玉米地。我种植人参时未办理手续。因为我种植人参时没有人不让种，现在让我起出人参我没有地方移植，我不同意起出人参。经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡煤窑村团山子社西山种植人参，面积4983多平方米。2017年5月29日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月8日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人兰孝彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第322号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 王   家   来二〇一八年五月八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执760号
申请执行人:李万炳，男，生于1974年1月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：何川，男，生于1989年6月3日，土家族，住重庆市大足县。
本院在执行申请执行人李万炳与被执行人何川劳务合同纠纷一案中，申请执行人李万炳依据已生效的（2017）渝0240民初587号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人支付工资18000.00元，承担诉讼费125.00元。本案在执行过程中，依托网络查控系统，穷尽执行措施查询被执行人的财产情况。被执行人何川有小型轿车一辆和房屋一套，因被执行人还涉及另一执行案件，在该案件中已对被执行人何川所有的小型轿车和房屋进行了查封，故本案不再查封。在执行过程中本院依法将被执行人何川纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，经申请执行人李万炳书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执760号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十二月十六日
书记员 吉 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12410号
原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林某某。
诉讼委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
被告：聂某某。
原告深圳市某物业管理有限公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月30日，因与被告达成和解,原告深圳市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市某物业管理有限公司承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1177号
原告：张熙殿，男，2014年3月16日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：张玉伟（原告父亲），男，1976年10月18日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：陈肃，河南浩星律师事务所律师。
被告：南召县白土岗镇红苹果幼儿园，地址白土岗镇新街西，办学许可证，教民141132160000541号。
负责人：温小敏，任校长。
委托诉讼代理人：韩征，女，1978年8月20日出生，汉族，系该幼儿园员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，营业场所南召县中华路157号，统一社会信用代码9141132117640119831。
负责人：任宏，任该公司经理。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告张熙殿与被告南召县白土岗镇红苹果幼儿园（以下简称红苹果幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人保股份南召公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张熙殿的法定代理人张玉伟及其委托诉讼代理人陈肃、被告红苹果幼儿园的委托诉讼代理人韩征、人保股份南召公司的委托诉讼代理人肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张熙殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计63535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告张熙殿在被告红苹果幼儿园内玩滑梯时摔倒，致使原告左手臂肱骨髁上粉碎性骨折，造成经济损失。事故发生后，被告红苹果幼儿园垫付原告医疗费等共计13000元，红苹果幼儿园在被告人保股份南召公司投保有校方责任险。双方为赔偿事宜，未达成一致意见。
红苹果幼儿园辩称，事故属实，本园投保有校方责任险，应由保险公司赔付。事故发生后，已垫付原告各项费用13000元。
人保股份南召公司辩称，在查明原告在学校受伤，并在投保人花名册的情况下合理合法的损失，保险公司根据学校比例承担相应的替代赔偿责任；根据校方责任险的约定诉讼费等间接损失不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告提供的北京金色良缘美容院4月—8月工资表、河南省板山石业有限公司2017年7月、8月工资表，被告人保股份南召公司有异议，认为无营业执照、劳动合同及个人所得税完税证明相印证，因原告提供的北京金色良缘美容院4月—8月工资表未注明具体年份，河南省板山石业有限公司工资表仅有两个月，以上证据不足以证明护理人员收入，对该组证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告张熙殿在被告红苹果幼儿园内玩滑梯时从滑梯上摔下受伤。原告受伤后被送至南召县人民医院救治，支出门诊放射费120元，后住院治疗，诊断为：左肱骨髁上粉碎骨折，2017年10月3日出院，住院30天，支出医疗费8241.05元，出院医嘱，院外继续治疗2月，休息3月。2017年11月20日原告在南召县人民医院门诊治疗，支出门诊费用895.2元。事故发生后，被告红苹果幼儿园垫付原告13000元费用。
2017年8月31日南召县教育体育局在被告人保股份南召公司投保了地方性校（园）方责任保险，注册学生数420人，原告张熙殿登记在红苹果2017、秋校（园）方花名册小班第48号，每人责任限额300000元，保险期间自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。
统计显示2017河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，原告张熙殿作为无民事行为能力人，在被告红苹果幼儿园学习期间受到人身损害，被告红苹果幼儿园不能证明其尽到教育、管理职责，被告红苹果幼儿园应承担赔偿责任。被告红苹果幼儿园在被告人保股份南召公司投保了地方性校（园）方责任保险，事故发生在保险期间内，且原告名字登记在校（园）方花名册，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告可直接要求被告人保股份南召公司在保险限额内赔付。
根据相关法律规定，原告的护理费可按2017河南省居民服务业职工平均工资36848元/年，即36848（元）÷365（天）=100.95（元/天）计算，住院30天按一人护理计算，出院后的护理期限根据原告伤情（手术治疗）、出院医嘱继续治疗2月，并参照相关行业标准，酌定为60天；营养费按每天10元计算；住院伙食补助费按每天30元计算。原告要求住院期间护理人员按2人计算及出院后护理人员按1人计算5个月，未提供相关证据予以证实，该请求本院不予支持。故，原告的损失为：1、医疗费用9256.25元[即120元+8241.05元+895.2元=9256.25元]；2、营养费300元[即10元×30天=300元]；3、住院伙食补助费900元[即30元×30天=900元]；4、护理费9085.5元[即100.95元×90天=9085.5元]，以上合计19541.75元。
因原告的损失被告人保股份南召公司已足额赔付，被告红苹果幼儿园在本案中不再承担赔偿责任。为减少诉累，被告红苹果幼儿园垫付的13000元，可由被告人保股份南召公司直接支付给被告红苹果幼儿园，故被告人保股份南召公司应赔付原告6541.75元[即19541.75元—13000元=6541.75元]。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司赔付原告张熙殿各项损失共计人民币6541.75元，另支付被告南召县白土岗镇红苹果幼儿园人民币13000元。
二、驳回原告张熙殿的其他诉讼请求。
以上支付内容在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，原告张熙殿负担550元，被告红苹果幼儿园负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年五月二日
书记员 石教永