安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初386号
原告：叶伊传，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：祝玉彪，男，1973年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101、201、102、202。
负责人：钱飞宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：韦唯，男，1990年4月3日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。
原告叶伊传与被告祝玉彪、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称：中地保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶伊传及委托诉讼代理人汪标、被告祝玉彪及委托诉讼代理人周礼应、被告中地保舒城支公司委托诉讼代理人韦唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伊传向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费63188.96元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、误工费38021.18元、护理费14582.4元、交通费2000元、鉴定费2120元、残疾赔偿金39848元、精神抚慰金10000元、财产损失费1000元，共计175800.54元，扣除中地保舒城支公司已支付121000元，余下损失为54800.54元；2.判令被告中地保舒城支公司在保险限额内优先承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告祝玉彪驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿舒城县X045线由东向西行驶至22KM+650M处，与原告叶伊传驾驶的电动车发生碰撞，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。事故发生后，原告叶伊传被送往舒城县人民医院治疗，现已出院。原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定：原告重型颅脑损伤且轻度智能减退属九级伤残，误工期为270天，护理期为120日，营养期为120日。由于本起事故发生地无相应的监控设施，交警部门无法认定事故责任。本案事故车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车在被告中地保舒城支公司分别投保了交强险和商业三责险100000元，且本次事故发生在保险期限内。现原告具状至法院要求两被告赔偿原告的各项损失共计54800.54元。
被告祝玉彪辩称，由于本起事故发生地无相应的监控设施，交警部门无法认定事故责任，由法院根据其提供的相应证据认定事故责任。事故车辆已在被告中地保舒城支公司分别投保了交强险和商业三责险不计免赔100000元，相关赔偿应由保险公司优先承担。其车辆经交警大队鉴定车辆合格，事故发生时，车辆未超速行驶。其为原告在治疗时垫付医药费12219元和护理费972元，合计13191元。
被告中地保舒城支公司辩称，本起事故发生地无相应的监控设施，交警部门无法认定事故责任，应按同等责任认定双方事故责任；原告的医药费根据票据核实，扣除10%的非医保用药；本案事故车辆在其公司登记的是营运性车辆，被告祝玉彪未取得相应的从业资格证，违反相关规定，本起事故其在商业险中不承担赔偿责任；原告是低保户，不支持误工费诉请；残疾赔偿标准应按农村标准计算；原告诉请的交通费数额过高，请法院核定；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告祝玉彪驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿舒城县X045线由东向西行驶至22KM+650M处，与原告叶伊传驾驶的电动车发生碰撞，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。事故发生后，原告叶伊传即送往舒城县人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、口唇粘膜挫擦伤、肺部感染、气管切开术后，于2017年6月12日出院；2017年8月、10月原告两次去宁波市鄞州第二医院门诊复查，经诊断为脑挫伤。2017年10月30日，原告的伤情，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：原告重型颅脑损伤且轻度智能减退属九级伤残，误工期为270天，护理期为120日，营养期为120日。由于本起事故发生地无相应的监控设施，交警部门未认定事故责任。本案事故车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车，在被告中地保舒城支公司分别投保了交强险和商业三责险100000元，且本次事故发生在保险期限内。另查明，被告祝玉彪为原告垫付医药费12219元，被告中地保舒城支公司为原告垫付了121000元。祝玉彪驾驶机动车未确保安全，致叶伊传受伤严重，较长时间不能言语，叶伊传家庭生活极其困难，本起事故认定被告祝玉彪负全部责任，原告叶伊传无责任。原告的医药费根据医药费票据核定为62427.96元；住院伙食补助费和营养费均按每天30元的标准计算；护理费采信原告的主张；原告的伤残等级及三期情况，采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；原告虽系低保户，但并非不能劳动，误工费应予以支持，误工费标准应按农、林、牧、渔业标准计算；鉴定费根据票据费用核实为2000元，属于原告的必要损失，应予以支持；原告住院治疗的医院在舒城县，门诊复查在浙江省宁波市，交通费酌定为800元；原告户籍系农业人口，伤残赔偿金按安徽省农、林、牧、渔业标准计算，残疾赔偿金为39848元(11720元/年×17年×20%)；精神抚慰金酌定为8000元；医嘱未说明原告在治疗期间需进食情况，所以原告主张的料理机费用，本院不予支持；原告未提供相应的车辆定损和相关修理票据，财产损失费用酌定为500元。本院对原告损失核定为：一、医疗费用共计67467.96元，其中：医药费62427.96元、住院伙食补助费1440元(48天×30元/天)、营养费3600元(120天×30元/天)；二、伤残赔偿金等费用共计90610元，其中：误工费25380元（94元/天×270天）、护理费14582元、残疾赔偿金39848元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费800元；三、财产损失费用500元；共计158577.96元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医药费票据、残疾辅助器发票、保险单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等以及被告祝玉彪提供身份证和驾驶证及行驶证复印件、道路处理事故证明、照片、保单、收条、医药费发票、车辆鉴定意见书，被告中地保舒城支公司提供的保单、低保证照片等证据，证明了上述案件事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告祝玉彪驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车碰撞到原告叶伊传，造成原告受伤，车辆受损，发生一起交通事故，本院认定被告祝玉彪负事故全部责任，原告叶伊传无责任。由于事故车辆已在被告中地保舒城支公司投保了交强险和商业三责险不计免赔100000元，且事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告中地保舒城支公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分或无需赔偿的部分再由被告祝玉彪予以赔偿。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告叶伊传医疗费用10000元，伤残赔偿金等损失共计90610元，财产损失费用500元，共计101110元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司心支公司在商业险理赔范围内赔偿原告叶伊传医疗费用57467.96元。
以上一、二两项，被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司心支公司在保险理赔范围内共赔偿原告叶伊传各项损失158577.96元，扣除已付121000元，余款37577.96元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告叶伊传的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告祝玉彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 伍龙兵
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李大鹏
书 记 员 张 杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
户名：舒城县人民法院办公室
开户行：安徽舒城农村商业银行营业部
账号：20000059117110300033368