广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第837号
原告许明勇。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告李冬梅。
被告庾树良。
原告许明勇诉被告李冬梅、庾树良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭冬梅，被告庾树良到庭参加了诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冬梅因资金周转困难，分别于2013年7月、9月、11月向原告借款420000元，并于2013年11月25日在东莞市塘厦镇立下借条，承诺于2013年12月2日偿还全部欠款。但借款期限届满，原告多次找被告李冬梅催要所欠借款无果。被告庾树良与被告李冬梅存在夫妻关系，被告李冬梅在与被告庾树良婚姻存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务，庾树良应对李冬梅所产生的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告李冬梅偿还原告借款420000元及利息（按人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告李冬梅承担；3.被告庾树良对案涉债务承担连带清偿责任。
被告庾树良辩称，对借款不清楚，对于原告提交的借条是不是被告李冬梅写的也不清楚。原告并没有把案涉借款转账至被告李冬梅的卡上，原告没有提交证据证明案涉借款是借给被告李冬梅的。被告李冬梅与被告庾树良已经分居两年多，并于2012年2月签订了分居协议，协议约定双方的债权债务由各自享有和承担，原告对此也清楚，因为原告与被告李冬梅是同事关系，所以原告要求被告庾树良承担责任不成立。
被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告李冬梅于2013年的7月、9月11月多次向原告借款，2013年11月25日原告与被告李冬梅对之前的借款进行汇总，形成了一份《借条》，《借条》正文内容为原告所写，被告李冬梅在借款人处签名捺指模。
《借条》明细一显示“2013年7月5日，由原告工商银行汇入吴伟源账号100000元，还款120000元，还款日期2013年8月15日”。原告主张其提交的中国工商银行东莞万江支行转账记录中的2013年7月5日转账100000元对应的是《借条》中的“由原告工商银行汇入吴伟源账号100000元”。原告还主张被告李冬梅承诺还款的120000元中20000元为利息。
《借条》明细二显示“2013年9月分别通过原告建设银行70000元、广发信用卡刷卡12000元、招商信用卡刷卡8000元、王扬农村信用社110000元，合计200000元，此200000元由李冬梅借原告还怡亚通货款（收款人许颖为怡亚通负责人）”。原告为此提交了相关刷卡记录予以证明出借事实。其中：1.原告主张其提交的《银行卡客户交易查询／打印》中2013年9月27日在怡亚通消费70000元对应的是《借条》中“建设银行7000元”；2.《广发银行对账单》中的2013年9月27日在怡亚通刷卡8000元、《招商银行信用卡对账单》中的2013年9月28号在怡亚通刷卡4000元，对应的是《借条》中的“广发信用卡刷卡12000元”；3.中国工商银行东莞万江支行转账记录中的2013年9月27日消费8000元对应的是《借条》中的“招商信用卡刷卡8000”；4.《转账业务收付款回单（补打）》中的王扬于2013年9月26日向许颖转账的100000元、《东莞农村商业银行消费积分数据查询》中的2013年9月27日杂怡亚通交易10000元，对应的是《借条》中“王扬农村信用社11000元”。
《借条》明细三显示“2013年11月20日通过原告工商银行刷卡到许颖账户100000元，此100000元由李冬梅借原告还怡亚通货款（收款人为怡亚通许颖）”。原告主张其提交的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》中的2013年11月21日网转100000元对应的是该笔借款。
《借条》还显示明细一、二、三共计420000元，还款日期为2013年12月2日。
原告在庭审中主张出具《借条》时，因被告李冬梅向原告借款多笔，具体的借款日期及转账所对应的银行记得不是很清楚，且当时原告写借条的时候并未打印银行的相关凭条，仅凭原告的记忆书写，故存在误差。原告主张其之前与被告李冬梅系同事关系，因为被告李冬梅欠吴伟源借款、欠怡亚通货款，故被告李冬梅要求原告将借款直接转至吴伟源和许颖的账户上，许颖是怡亚通公司的销售总监，因此许颖收取的款项实际是代怡亚通收取。
被告庾树良主张其不清楚原告与被告李冬梅的借款往来，也不认识吴伟源和许颖，不清楚被告李冬梅是否找吴伟源和怡亚通公司借钱。
被告庾树良主张其与被告李冬梅已经分居两年多，两被告在2012年2月签订了分居协议，2014年3月中旬，原告到被告庾树良家找被告李冬梅，被告庾树良跟原告说两被告已经分居且有分居协议，但协议的内容没有跟原告讲。原告主张对此不予确认。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2004年11月22日登记结婚。原告于2014年4月11日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》、中国工商银行东莞万江支行转账记录、《银行卡客户交易查询／打印》、《广发银行对账单》、中国工商银行东莞万江支行转账记录、《转账业务收付款回单（补打）》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《结婚登记审查登记表》、《申请结婚登记声明书》、两被告的身份证复印件、两被告的户口卡、被告李冬梅的流动居住人口信息登记表、被告庾树良的人口信息全项，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了被告李冬梅签名捺印的《借条》以及相关银行转账凭证为证，对《借条》以及相关银行转账凭证的真实性被告李冬梅没有提出异议，本院依法予以确认，原告在庭审中已确认《借条》明细一120000元中的20000元实为《借条》明细一中借款100000元的利息，本院据此依法认定李冬梅向原告借款400000元的事实。
债务应当清偿，被告李冬梅无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求李冬梅偿还涉案借款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2014年4月11日计至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的超出该范围的借款本金及利息部分，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间被告李冬梅向原告所借，被告庾树良没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告庾树良应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬梅、庾树良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许明勇归还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年4月11日计至清偿之日止）；
二、驳回原告许名勇的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，已由原告预交，原告负担100元，两被告共同负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈禹尧（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共9页