wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5003号
原告：唐伟峰，男，1981年6月1日生，汉族，身份证号：3204831981********，住常州市新北区孟河镇城南荫村委八圩**号。
原代：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师
被告：黄建方，男，1964年12月4日生，住常州市新北区。
被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，住常州市新北区。
二被告委托代理人：黄晶，系黄建方、陈琴华之子。
原告唐伟峰诉被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟峰及其委托代理人朱卫峰，被告黄建方、陈琴华的委托代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款320000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告黄建方分别于2015年10月25日、2016年7月8日向原告借款90000元和230000元，共计320000元，并出具借条两张，后经原告多次催要未果。被告陈琴华系黄建方的妻子，借款在婚姻存续期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。
被告黄建方辩称：借款及金额属实，应当偿还，无力清偿。
被告陈琴华辩称：我不认识原告，不知道借款的事情，二被告已经离婚，不应当偿还。
原告为证明其主张，提交借条二份，夫妻关系证明一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：原告与被告黄建方存在多次借款往来。2015年10月25日，被告黄建方向原告出具借条一张，载明借款90000元；2016年7月8日，被告黄建方向原告出具借条一份，载明借款230000元。双方未约定利息，也未约定还款期限。此后，原告向二被告催要，二被告均承诺还款，但未予履行。原告遂诉至法院。
查明，被告陈琴华与黄建方原系夫妻关系，于1989年1月6日登记结婚。2016年10月26日，双方办理离婚登记手续，协议约定共有的孟河镇龙亭村委汤家村43号的房产归陈琴华所有。家中现有财产全部归陈琴华所有，所有债务均由黄建方承担。
本院认为，被告黄建方从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求黄建方偿还借款及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告陈琴华与黄建方原系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务。黄建方与陈琴华之间的离婚协议，显然系“财产全部归女方所有，而债务归男方承担”的无效约定，该协议不具有对抗原告的效力。现有证据足以认定陈琴华已经享有包括但不限于新北区孟河镇龙亭村委汤家村43号房产及家中其他财产的全部共同财产，且对婚内对外负有债务的事实已经知晓，原告要求陈琴华承担还款责任的请求，理由正当，证据充分，陈琴华应当在享有婚后共同财产范围内承担清偿责任。被告黄建方、陈琴华的辩解，缺少事实和法律根据，且与陈琴华当庭陈述矛盾，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄建方于本判决生效之日起十日内偿还给原告唐伟峰借款320000元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年8月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈琴华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，财产保全费2220元，共计5270元，由被告黄建方、陈琴华负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年十月十八日
书记员 恽 茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5003号原告：唐伟峰，男，1981年6月1日生，汉族，身份证号：3204831981********，住常州市新北区孟河镇城南荫村委八圩**号。原代：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师被告：黄建方，男，1964年12月4日生，住常州市新北区。被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，住常州市新北区。二被告委托代理人：黄晶，系黄建方、陈琴华之子。原告唐伟峰诉被告黄建方、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟峰及其委托代理人朱卫峰，被告黄建方、陈琴华的委托代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款320000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告黄建方分别于2015年10月25日、2016年7月8日向原告借款90000元和230000元，共计320000元，并出具借条两张，后经原告多次催要未果。被告陈琴华系黄建方的妻子，借款在婚姻存续期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告黄建方辩称：借款及金额属实，应当偿还，无力清偿。被告陈琴华辩称：我不认识原告，不知道借款的事情，二被告已经离婚，不应当偿还。原告为证明其主张，提交借条二份，夫妻关系证明一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原、被告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：原告与被告黄建方存在多次借款往来。2015年10月25日，被告黄建方向原告出具借条一张，载明借款90000元；2016年7月8日，被告黄建方向原告出具借条一份，载明借款230000元。双方未约定利息，也未约定还款期限。此后，原告向二被告催要，二被告均承诺还款，但未予履行。原告遂诉至法院。查明，被告陈琴华与黄建方原系夫妻关系，于1989年1月6日登记结婚。2016年10月26日，双方办理离婚登记手续，协议约定共有的孟河镇龙亭村委汤家村43号的房产归陈琴华所有。家中现有财产全部归陈琴华所有，所有债务均由黄建方承担。本院认为，被告黄建方从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求黄建方偿还借款及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告陈琴华与黄建方原系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务。黄建方与陈琴华之间的离婚协议，显然系“财产全部归女方所有，而债务归男方承担”的无效约定，该协议不具有对抗原告的效力。现有证据足以认定陈琴华已经享有包括但不限于新北区孟河镇龙亭村委汤家村43号房产及家中其他财产的全部共同财产，且对婚内对外负有债务的事实已经知晓，原告要求陈琴华承担还款责任的请求，理由正当，证据充分，陈琴华应当在享有婚后共同财产范围内承担清偿责任。被告黄建方、陈琴华的辩解，缺少事实和法律根据，且与陈琴华当庭陈述矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄建方于本判决生效之日起十日内偿还给原告唐伟峰借款320000元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告起诉之日即2017年8月21日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告陈琴华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，财产保全费2220元，共计5270元，由被告黄建方、陈琴华负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一七年十月十八日书记员  恽 茹
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2524民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行
负责人：苏兴州职务：行长
地址：建水县临安镇迎晖路62号
被告：王芝，女，1984年12月1日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告王芝银行卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王芝偿还原告金穗贷记卡消费截止2017年5月3日拖欠的本金19967.88元，利息1956.94元，逾期还款违约金1100.46元，合计23025.28元。2017年5月4日后至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定另行计算；2.本案诉讼费用由被告王芝承担。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行以民间贷款纠纷向本院对被告王芝提出起诉后，本院按原告中国农业银行股份有限公司建水县支行提供的住址及联系方式多次通知被告王芝及其亲属促使被告王芝到庭应诉，但均无法按上述方式通知被告到庭应诉，原告现也无法提供被告王芝新的详细的处所和联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 权
二〇一八年四月十七日
书记员 罗丹阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7265号
申请执行人：赵倩，女，1988年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：中航国芯航天科技（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：冯海燕，行政主管，公民身份号码×××。
申请执行人赵倩与被执行人中航国芯航天科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出的京顺劳人仲字[2017]第4094号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月24日依法受理并立案，执行标的额为62000元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第4094号调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年三月八日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7265号申请执行人：赵倩，女，1988年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：中航国芯航天科技（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：冯海燕，行政主管，公民身份号码×××。申请执行人赵倩与被执行人中航国芯航天科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出的京顺劳人仲字[2017]第4094号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月24日依法受理并立案，执行标的额为62000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第4094号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年三月八日书记员 崔婷婷
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第397号
申请执行人胡建军，男，住古浪县。
被执行人王永国，男，住武威市凉州区。
本院在执行申请人胡建军诉被执行人王永国买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王永国给付砖款61300元。在执行中，因被执行人王永国家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人胡建军亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）古民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡建军如发现被执行人王永国有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为61300元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉兰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初898号
原告城固县农村信用合作联社，住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人：李永生，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人屠某某，系城固县农村信用合作联社营业部主任。代理权限一般授权代理。
被告城固县某某开发有限公司，法定代表人：刘某甲，系城固县某某开发有限公司执行董事兼总经理。
被告汉中某某食品有限公司，法定代表人：刘某乙，系汉中某某食品有限公司执行董事兼总经理。
上述两被告共同委托代理人舒某某，系上述两公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告城固县农村信用合作联社诉被告城固县某某开发有限公司、汉中某某食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某、杨某某、被告委托代理人舒某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人城固县某某开发有限公司于2014年4月30日在我联社营业部办理流动资金借款2900000元，约定2016年4月28日归还，借款合同约定按月结息，分期还本，由汉中某某食品有限公司名下林权作抵押担保。此笔借款到期后，原告多次要求借款人、抵押人按约定履行合同，归还贷款本息，但借款人及抵押人未能按期偿还。该笔借款利息清至2015年9月21日，截止2018年2月28日被告共下欠原告本金2900000元，下欠利息925052元。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即归还我社贷款本金2900000元，及其贷款还清之日前的利息（截止2018年2月28日欠息925052元，本息合计3825052元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告城固县某某开发有限公司、汉中某某食品有限公司金融借款合同纠纷一案承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组证据：1、原告营业执照一份；2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。
第二组证据：1、被告城固县某某开发有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；2、贷款申请一份;3、2014年4月28日被告与原告签订的《流动资金借款合同》一份；4、借款借据一份；5、贷款发放凭证一份；证明被告城固县某某开发有限公司于2014年4月28日向原告贷款290万元。
第三组证据：1、被告汉中某某食品有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；2、抵押担保合同一份；3、抵押物清单一份；4、股东会同意抵押意见书一份；5、抵押担保承诺书一份；4、担保物（编号C610800338625林权证）复印件一份；5、城林抵登字（2014）第02号抵押登记证一份；证明被告汉中某某食品有限公司自愿以其名下所有的位于城固县某某镇某某某村（城林证字（2013）第220530XXXX，面积450亩）对此笔贷款提供抵押担保，被告汉中某某食品有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。
第四组证据：1、贷款收回复印件各一份；2、催收通知书一份；3、结息记录一份；该组证据证明原告多次要求被告按约定履行合同，但被告多次违约，未能按期偿还的事实，及被告利息清至2015年9月21日的事实。
二被告均未向法庭提交证据。
原告提交的以上四组证据，经被告质证无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
经审理查明：被告城固县某某开发有限公司于2014年4月28日在原告城固县农村信用社联社营业部办理流动资金借款2900000元，双方约定借款期限为2014年4月28日至2016年4月28日，借款执行浮动利率，月利率为9.3‰，按月结息，分期还本。被告汉中某某食品有限公司以其名下位于城固县某某镇某某某村城林证字（2013）第220530XXXX（面积450亩）林权对此笔贷款提供抵押担保，被告汉中某某食品有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任。2014年4月30日，原告依约向被告城固县某某开发有限公司发放了贷款2900000元，被告城固县某某开发有限公司清息至2015年9月21日，至今未偿还本金。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告城固县某某开发有限公司作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告某某开发有限公司按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汉中某某食品有限公司以其名下位于城固县某某镇某某某村城林证字（2013）第220530XXXX（面积450亩）林权对此笔贷款提供抵押担保，对该笔贷款承担连带清偿责任，原告要求被告汉中某某食品有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告城固县某某开发有限公司在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币2900000元及利息（利息按借款合同约定利率从2015年9月21日计算至本判决确定给付之日止）；由被告汉中某某食品有限公司承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告城固县某某开发有限公司追偿；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37400元，减半收取18700元，由被告城固县某某开发有限公司承担。此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘翯
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕、张雄彪，该行员工。
被告：李嘉政，男，汉族，住广东省东源县。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张雄彪、被告李嘉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令提前解除原被告签订的《个人房屋担保借款合同》(合同编号：44020120140018609)。2、请求判令被告李嘉政立即清偿贷款本金252006.57元,利息400.38元，本息合计252406.95元（利息暂计至2018年1月19日止，其余利息按合同约定从2018年1月20日起至全部借款清偿之日止）。3、请求判令原告对贷款抵押的房地产权(证号：粤房地权证东源县字第××号)享有优先受偿权。4、请求判令被告承担诉讼费、公告费等一切原告实现债权所需费用。事实与理由：被告李嘉政因个人购房缺少资金，以李嘉政名下位于东源县××大道××房房地产权作抵押向原告申请贷款，并签订《个人购房担保借款合同》(合同编号：44020120140018609），且己办理抵押房地产他项权证登记（证号：粤房地他项权证东源县字第××号）。2014年4月8日原告依约向借款人发放了28.3万元贷款，借款年利率6.94300%，要求按月分期付本息，约定期限至2034年4月8日。至2018年1月，被告连续1个月未按约定偿还本金400.11元、利息400.38元、本息合计800.49元。截至2018年1月19日，被告的剩余贷款结欠本金252006.57元，结欠利息400.38元、本息合计252406.95元。根据合同约定及《合同法》、《担保法》、《婚姻法》之规定，原告特向法院提出上述请求，请法院予以支持。
被告辩称，借款是事实，我请求按现在按揭还款。
经审理查明，2014年3月17日，被告李嘉政因个人购房缺少资金，以其名下位于东源县××大道××房房地产权作抵押向原告申请贷款，并签订《个人购房担保借款合同》(合同编号：44020120140018609），且己办理抵押房地产他项权证登记（证号：粤房地他项权证东源县字第××号）。2014年4月8日原告依约向借款人发放了28.3万元贷款，借款年利率6.94300%，要求按月分期付本息，约定期限至2034年4月8日，并在合同中第十二条12.4约定了提前收回贷款的条款，合同要求按月分期付本息。被告在期限内累计逾期25次。至2018年1月，连续1个月未按约定偿还本金400.11元、利息400.38元、本息合计800.49元。截至2018年1月19日，被告的剩余贷款结欠本金252006.57元，结欠利息400.38元、本息合计252406.95元。原告起诉之后，被告还了一期按揭款。
以上事实，有原告提供的：1、营业执照复印件；2、借款人及配偶身份证复印件；3、借款人无婚姻登记记录证明复印件；4、抵押声明书复印件；5、房地产抵押清单；6、房地产权证复印件；7、房地产他项权证复印件；8、借款凭证复印件；9、个人购房担保借款合同复印件；10、贷款账户基本信息；11、贷款还款记录，以及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证可以作为认定案件的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告在期限内累计逾期较多，已构成违约。原告请求判令提前解除原被告签订的《个人房屋担保借款合同》，并立即清偿贷款本金252006.57元,利息400.38元，本息合计252406.95元（利息暂计至2018年1月19日止，其余利息按合同约定利率6.943%从2018年1月20日起至全部借款清偿之日止），应予支持。原告依法办理了抵押登记手续，原告对贷款抵押的房地产权(证号：粤房地权证东源县字第××号)享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告李嘉政签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：44020120140018609）。
二、被告李嘉政应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行贷款人民币本金252006.57元,利息400.38元，本息合计252406.95元（利息暂计至2018年1月19日止，其余利息按合同约定利率6.943%从2018年1月20日起至全部借款清偿之日止，被告已付按揭款应减除）。
三、原告中国农业银行股份有限公司东源县支行对被告李嘉政所有的位于东源县城东源大道丽格雅苑C栋3××号房产价值(证号：粤房地权证东源县字第××号)享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2543元，由被告李嘉政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1714号
原告上海青浦华新小额贷款有限公司，住所地上海市。
法定代表人李俊峰，董事长。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告上海豪利来金笔有限公司，住所地上海市青浦区。
被告李荣贵，男，汉族，1972年4月11日出生，户籍地江西省。
被告陈小英，女，汉族，1971年2月20日出生，户籍地湖南省。
原告上海青浦华新小额贷款有限公司诉被告上海豪利来金笔有限公司（简称豪利来公司）、李荣贵、陈小英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦华新小额贷款有限公司诉称，2014年6月11日，原告与被告豪利来公司签订最高额贷款合同1份，约定原告同意在本合同约定的2014年6月12日至2015年6月11日止12个月的贷款期限内，向豪利来公司提供累计不超过人民币500万元的贷款；借款年利率为12%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性归还。合同另约定，豪利来公司到期不偿还贷款本息又未获准展期的，应向原告偿付违约金，违约金按合同约定利率的150%计算。合同签订后，原告于同年12月24日向豪利来公司放款500万元。同年6月11日，原告与被告豪利来公司签订最高额抵押合同1份，约定豪利来公司以坐落于上海市青浦区朱家角镇康泰路XXX号房屋为抵押物，对其与原告在2014年6月12日至2015年6月11日期间形成的债权提供最高额为500万元的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等。双方于同年6月15日办理了房产抵押登记手续。2014年6月11日，原告与被告李荣贵、陈小英签订保证合同1份，约定李荣贵、陈小英为豪利来公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。因被告豪利来公司在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告豪利来公司归还原告借款本金500万元；偿付借款本金500万元自2015年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按年利率12%计算）；偿付借款本金500万元自2015年3月24日起至实际清偿之日止的违约金（按年利率12%计算）；偿付律师费275，000元；被告李荣贵、陈小英承担连带保证责任；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。审理中，原告变更违约金的起算时间为2015年6月12日。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额抵押合同、借款合同、保证合同、上海市房地产登记证明、聘请律师合同、发票各1份及借款凭证2份。
被告豪利来公司、李荣贵、陈小英均未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、抵押合同及保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。被告豪利来公司在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李荣贵、陈小英承诺对被告豪利来公司的债务承担连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款本金500万元；
二、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款本金500万元自2015年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按年利率12%计算）；
三、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款本金500万元自2015年6月12日起至实际清偿之日止的违约金（按年利率12%计算）；
四、被告上海豪利来金笔有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司律师费275，000元；
五、被告上海豪利来金笔有限公司届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告上海青浦华新小额贷款有限公司有权在500万元范围内对被告上海豪利来金笔有限公司名下的抵押物（坐落于上海市青浦区朱家角镇康泰路XXX号的房屋）依法行使抵押权；
六、在被告上海豪利来金笔有限公司提供的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告李荣贵、陈小英对不足部分债务承担连带清偿责任。被告李荣贵、陈小英承担保证责任后，有权向被告上海豪利来金笔有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48，725元，减半收取，计24，362.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初126号
原告：徐正彬，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告徐正彬与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐正彬到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐正彬诉称：金安不锈钢公司拖欠其货款354490元，经多次催要未果，遂起诉来院要求金安不锈钢公司支付货款及利息。
金安不锈钢公司未答辩。
经审理查明：徐正彬常年销售废钢给金安不锈钢公司。截止起诉前，金安不锈钢公司共拖欠徐正彬货款354490元。
上述事实，有金安不锈钢公司出具的欠款单予以证明，可以认定。
本院认为：金安不锈钢公司收受徐正彬废钢，并出具了欠款单，双方即形成了买卖合同关系，金安不锈钢公司作为给付义务的当事人，在徐正彬向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。其拖欠行为有违市场交易的诚信原则。徐正彬诉请给付货款及自起诉之日起的利息损失，依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付原告徐正彬货款354490元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月11日开始计算至还款之日止）。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6617元，减半收取3308.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初126号
本院于二○一六年四月七日对原告徐正彬与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1524民初126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1524民初126号民事判决书中“本案受理费6617元，减半收取3308.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担”补正为“本案受理费6617元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担”。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初240号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王振宇，男，1972年8月12日生，汉族，现住大连市金州区（户籍所在地：吉林省白山市江源区）。曾因犯盗窃罪，于1990年8月27日被判处有期徒刑四年，于1993年2月4日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于1997年9月12日被吉林省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2015年年底释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被大连市公安经济技术开发区分局刑事拘留。于同年3月6日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人王振宇犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王振宇系刑满释放人员，因经济拮据，预谋入室盗窃。
2017年11月16日8时许，被告人王振宇来到大连经济技术开发区岭湾峰尚小区，用自备的房门钥匙将该小区XX号楼XX单元XX房间被害人孙某的房门打开后潜入屋内，盗走现金人民币1300元、价值人民币196元的两瓶52度五粮液白酒以及腰带、五盒软包玉溪香烟、公文包等物品。
2018年1月16日13时许，被告人王振宇来到大连经济技术开发区十里岗小区，进入该小区XX号楼，用随身携带的钥匙将该小区XX号楼XX室被害人周某的房门打开，潜入室内，盗走现金人民币1200元。之后，被告人王振宇又通过相同方式，进入该楼XX室被害人梁某的房门，将价值人民币1623元的和田玉足金吊坠、价值人民币2061元的足金玉髓手链、价值人民币8065元的18K金砖石手镯、价值人民币4500元的苹果MacBook12
--inch笔记本电脑盗走。之后，被告人王振宇又通过相同方式，进入该楼XX室被害人谷某的房门，盗走现金人民币300元以及价值人民币60元的10000元韩币。
被告人王振宇将所盗窃物品销赃后，将赃款挥霍。
2017年1月31日被王振宇在大连市甘井子区大连湾港湾旅馆被公安机关抓获。
公诉机关认为�被告人王振宇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人王振宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口登记、案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、情况说明、销售单；被害人谷某、梁某、孙某、周某陈述；被告人王振宇的供述和辩解；大连金普新区价格认证中心出具的编号为大金价认刑[2018]72号的价格认定结论书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具的编号为第SSW18012号珠宝检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�振宇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利和生活安宁权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振宇在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王振宇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王振宇自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王振宇退赔被害人孙某人民币一千四百九十六元、周某人民币一千二百元、梁某人民币一万六千二百四十九元、谷某人民币三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初240号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人王振宇，男，1972年8月12日生，汉族，现住大连市金州区（户籍所在地：吉林省白山市江源区）。曾因犯盗窃罪，于1990年8月27日被判处有期徒刑四年，于1993年2月4日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于1997年9月12日被吉林省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2015年年底释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被大连市公安经济技术开发区分局刑事拘留。于同年3月6日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人王振宇犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王振宇系刑满释放人员，因经济拮据，预谋入室盗窃。2017年11月16日8时许，被告人王振宇来到大连经济技术开发区岭湾峰尚小区，用自备的房门钥匙将该小区XX号楼XX单元XX房间被害人孙某的房门打开后潜入屋内，盗走现金人民币1300元、价值人民币196元的两瓶52度五粮液白酒以及腰带、五盒软包玉溪香烟、公文包等物品。2018年1月16日13时许，被告人王振宇来到大连经济技术开发区十里岗小区，进入该小区XX号楼，用随身携带的钥匙将该小区XX号楼XX室被害人周某的房门打开，潜入室内，盗走现金人民币1200元。之后，被告人王振宇又通过相同方式，进入该楼XX室被害人梁某的房门，将价值人民币1623元的和田玉足金吊坠、价值人民币2061元的足金玉髓手链、价值人民币8065元的18K金砖石手镯、价值人民币4500元的苹果MacBook12—inch笔记本电脑盗走。之后，被告人王振宇又通过相同方式，进入该楼XX室被害人谷某的房门，盗走现金人民币300元以及价值人民币60元的10000元韩币。被告人王振宇将所盗窃物品销赃后，将赃款挥霍。2017年1月31日被王振宇在大连市甘井子区大连湾港湾旅馆被公安机关抓获。公诉机关认为�被告人王振宇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王振宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口登记、案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、情况说明、销售单；被害人谷某、梁某、孙某、周某陈述；被告人王振宇的供述和辩解；大连金普新区价格认证中心出具的编号为大金价认刑[2018]72号的价格认定结论书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司出具的编号为第SSW18012号珠宝检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人�振宇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利和生活安宁权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振宇在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王振宇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王振宇自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王振宇退赔被害人孙某人民币一千四百九十六元、周某人民币一千二百元、梁某人民币一万六千二百四十九元、谷某人民币三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茂枝二〇一八年五月二十八日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1688号
原告：张某。
被告：武某。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 王义来
二〇一六年八月十五日
书记员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终475号
上诉人（原审原告）张学军，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）邱富南，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）万英娥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人张学军因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张学军与邱富南、万英娥系邻居。张学军为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人，邱富南、万英娥为同号102室房屋权利人。双方住房天井相邻，张学军天井东墙与邱富南、万英娥天井西墙合用。邱富南、万英娥房屋客厅与一间卧室朝南，客厅窗户朝向天井，卧室在东侧，有门户通往天井。邱富南、万英娥于2015年5月取得其房屋所有权，在装修房屋过程中，封闭了卧室通往天井的门户，将客厅窗户拆除，改窗为门，并在客厅外安装一米多宽的雨棚，在西侧围墙上砌墙，南侧塑钢、玻璃外加防护栏围封（东侧为邱富南、万英娥卧室外墙）。而张学军客厅有一窗户朝向天井，距离合用围墙较近，故邱富南、万英娥在天井围墙上砌墙对其带来一定影响，为此张学军对邱富南、万英娥的搭建物提出异议。现张学军诉至原审法院，请求判令邱富南、万英娥拆除102室天井南侧的搭建物。邱富南、万英娥则不同意拆除搭建物。原审认为，邱富南、万英娥作为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人，未经有关部门同意，擅自改窗为门，在其天井内搭建，其行为显属不当，但张学军作为居住隔壁的邻居要求邱富南、万英娥拆除全部搭建物，其提供的证据并不足以证明邱富南、万英娥的搭建物均对其造成相邻妨害，故其要求邱富南、万英娥全部拆除，难以支持。因此，对邱富南、万英娥未经相邻方同意在合用围墙上砌墙对相邻方造成影响的搭建物予以拆除。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，于2015年12月7日作出判决：一、邱富南、万英娥于判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室天井西侧围墙上的墙体予以拆除；二、张学军的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计40元，由邱富南、万英娥负担。原审法院判决后，张学军不服，向本院提起上诉称：被上诉人搭建的雨棚伸出围墙160公分，被上诉人仅拆除天井西侧围墙上的墙体，并不能消除其搭建物对上诉人客厅采光、采暖、通风的影响，故请求二审法院依法改判支持上诉人在原审时的全部诉请。被上诉人邱富南、万英娥辩称：被上诉人的搭建未对上诉人构成影响，因为房屋结构本身就是如此，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，被上诉人在双方合用围墙上搭建的墙体，加高了围墙自身高度，确实对上诉人的采光构成影响，故被上诉人理应拆除。至于上诉人称被上诉人天井内的雨棚亦对其客厅通风、采光构成影响，然其提供的证据材料不足以证明其主张，故上诉人以此为由要求被上诉人拆除其天井内的搭建物，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张学军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4176号
原告：河南省大方重型机器有限公司。
法定代表人：刘紫军，任副总经理。
统一社会信用代码：914107287982390285。
住所地：长垣县恼里工业区。
委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，河南李彤律师事务所实习律师。
被告：威县凯达专用车制造有限公司（原名威县凯达挂车制造有限公司）。
法定代表人：贾修岭，任执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：91130533665294939K。
住所地：威县第什营乡芦头村。
原告河南省大方重型机器有限公司诉被告威县凯达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告河南省大方重型机器有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省大方重型机器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省大方重型机器有限公司撤诉。
案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告河南省大方重型机器有限公司负担。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 翟天宇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4176号之二
本院于2017年12月21日对原告河南省大方重型机器有限公司诉被告威县凯达专用车制造有限公司（原名威县凯达挂车制造有限公司）买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0728民初4176号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0728民初4176号民事裁定书中，将“（2017）豫0728民初4176号”补正为“（2017）豫0728民初4176号之一”。
审 判 长 王美荣
审 判 员 韩卫民
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟天宇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初267号
原告：韩富宝，曾用名韩杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王志国，男，1981年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告韩富宝与被告王志国民间借贷纠纷一案中，因原告韩富宝未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一八年一月十九日
书记员 刘梦圆
附本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初267号原告：韩富宝，曾用名韩杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：王志国，男，1981年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告韩富宝与被告王志国民间借贷纠纷一案中，因原告韩富宝未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一八年一月十九日书记员  刘梦圆附本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01307号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，因路途较远，无法到庭应诉，向本院提交答辩状及有关证据，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，后以婚礼5800元及衣物等订婚，同年正月十六日举行仪式开始共同生活，同年2月2日补办结婚登记领取结婚证书，婚后夫妻关系不好。2004年10月31日生一女孩取名王某甲，2009年2月16日生一男孩取名王某乙，后原告响应国家号召做了计划生育绝育手术。由于原、被告婚前缺乏了解，认识只有十天时间仓促结婚，婚后因两人性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。两人在上海打工期间原告还要忍受被告的辱骂和殴打，由于被告的古怪性格及家庭暴力行为严重的伤害了原告的自尊心，导致夫妻关系己经名存实亡，现夫妻己经分居生活四年有余，夫妻感情己经彻底破裂。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养，抚养教育费用由各人自理。
被告辩称，原、被告的婚姻缔结经过及婚后生育情况与原告所述基本一致。唯独是原、被告办理结婚登记是在结婚前就己经办理，而不是在婚后补办的结婚证。原、被告婚后夫妻关系一直较好，且己经生育两个子女，现在孩子都己上学，他们有被告父母照顾，原、被告可以一心在外打工挣钱，家庭生活会越来越好。自从2012年初原告与她人合伙在宝鸡开办化妆品店后，两人虽然分开的时间多，但夫妻感情仍然较好。2015年7月因为孩子上学问题发生分歧，但最终还是原、被告一起回家与家人达成一致意见。故被告认为夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月经人介绍相识后，以婚礼5800元及衣物等件订婚，同年2月2日办理结婚登记领取结婚证书，同年正月十六日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系较好。2004年10月31日生一女孩取名王某甲，2009年2月16日生一男孩取名王某乙，后原告响应国家号召做了计划生育绝育手术。在共同生活期间原、被告从2006年初到上海打工两年，后因为生育二胎原告于2008年底回家待产，一年多后原、被告将两上孩子全部留在家中由被告父母代管，再次一起前往上海打工，期间夫妻关系尚好。2015年7月原、被告因为孩子上学问题发生分歧，导致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养，抚养教育费用由各人自理。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：原、被告结婚证复件一份。被告当庭提供的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、结婚证复件一份；3、凤翔县某某镇某某村村民委员会证明一份；4、婚生女孩王某甲自述证言一份。原告提供的证据与被告提供的证据结婚相同，双方应该对此无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据3、4有异议，但当庭无反驳证据。故本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原、被告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，且在双方自愿的情况下很快办理结婚登记手续，应该有相应的婚姻基础。婚后双方共同生活十余年时间，彼此之间相互了解，且生育两个孩子，他们之间已经建立了一定的夫妻感情。原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而双方因为孩子上学问题发生分歧后，本应正确面对矛盾，合理解决孩子上学问题，现因此造成夫妻意见分歧，致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭要伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01307号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，因路途较远，无法到庭应诉，向本院提交答辩状及有关证据，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，后以婚礼5800元及衣物等订婚，同年正月十六日举行仪式开始共同生活，同年2月2日补办结婚登记领取结婚证书，婚后夫妻关系不好。2004年10月31日生一女孩取名王某甲，2009年2月16日生一男孩取名王某乙，后原告响应国家号召做了计划生育绝育手术。由于原、被告婚前缺乏了解，认识只有十天时间仓促结婚，婚后因两人性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。两人在上海打工期间原告还要忍受被告的辱骂和殴打，由于被告的古怪性格及家庭暴力行为严重的伤害了原告的自尊心，导致夫妻关系己经名存实亡，现夫妻己经分居生活四年有余，夫妻感情己经彻底破裂。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养，抚养教育费用由各人自理。
被告辩称，原、被告的婚姻缔结经过及婚后生育情况与原告所述基本一致。唯独是原、被告办理结婚登记是在结婚前就己经办理，而不是在婚后补办的结婚证。原、被告婚后夫妻关系一直较好，且己经生育两个子女，现在孩子都己上学，他们有被告父母照顾，原、被告可以一心在外打工挣钱，家庭生活会越来越好。自从2012年初原告与她人合伙在宝鸡开办化妆品店后，两人虽然分开的时间多，但夫妻感情仍然较好。2015年7月因为孩子上学问题发生分歧，但最终还是原、被告一起回家与家人达成一致意见。故被告认为夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月经人介绍相识后，以婚礼5800元及衣物等件订婚，同年2月2日办理结婚登记领取结婚证书，同年正月十六日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系较好。2004年10月31日生一女孩取名王某甲，2009年2月16日生一男孩取名王某乙，后原告响应国家号召做了计划生育绝育手术。在共同生活期间原、被告从2006年初到上海打工两年，后因为生育二胎原告于2008年底回家待产，一年多后原、被告将两上孩子全部留在家中由被告父母代管，再次一起前往上海打工，期间夫妻关系尚好。2015年7月原、被告因为孩子上学问题发生分歧，导致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养，抚养教育费用由各人自理。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：原、被告结婚证复件一份。被告当庭提供的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、结婚证复件一份；3、凤翔县某某镇某某村村民委员会证明一份；4、婚生女孩王某甲自述证言一份。原告提供的证据与被告提供的证据结婚相同，双方应该对此无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据3、4有异议，但当庭无反驳证据。故本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原、被告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，且在双方自愿的情况下很快办理结婚登记手续，应该有相应的婚姻基础。婚后双方共同生活十余年时间，彼此之间相互了解，且生育两个孩子，他们之间已经建立了一定的夫妻感情。原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而双方因为孩子上学问题发生分歧后，本应正确面对矛盾，合理解决孩子上学问题，现因此造成夫妻意见分歧，致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭要伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2404号
原告：沈建庆，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。
被告：浙江帝博实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区农贸市场内，统一社会信用代码91330101712533278T。
法定代表人：戴水土。
被告：戴水土，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王彩莲，女，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：戴云界，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告沈建庆与被告浙江帝博实业有限公司（以下简称“帝博公司”）、戴水土、王彩莲、戴云界民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建庆的委托诉讼代理人吕秋叶、丁晓燕到庭参加诉讼，被告帝博公司、戴水土、王彩莲、戴云界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝博公司、戴水土、王彩莲共同归还原告借款278000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2017年8月16日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告戴云界对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告戴水土系被告帝博公司法定代表人，与被告王彩莲系夫妻关系，与被告戴云界系父子关系。原告原系帝博公司员工。2013年8月9日，被告帝博公司与原告签订入股协议一份，以入股金的名义向原告借款700000元，期限为一年，原告按年利率12%固定分红。2014年8月9日协议到期，被告帝博公司未能还本付息。后原告与被告戴水土、戴云界协商还款事宜。2015年8月15日，被告戴水土向原告出具借条三份，承诺分三年付清款项。其中一份借条借款金额为278000元，借款期限为2016年8月15日至2017年8月15日，被告戴云界在借条上以担保人身份签名捺印。原告认为，被告戴水土自愿就案涉款项向原告出具借条系对被告帝博公司债务的加入，被告戴水土与被告王彩莲系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。被告戴云界作为担保人应承担连带还款责任。现还款期限已经届满，虽经原告多次催讨，四被告均未履行还款义务，故诉至法院。
被告帝博公司、戴水土、王彩莲、戴云界未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年8月9日，原告与帝博公司签订入股协议一份，约定帝博公司因业务需要向内部职工扩股，原告入股700000元，入股期限为2013年8月9日至2014年8月9日，第二年若继续入股，可续签协议；红利分配方式为：每年每10000元分配红利1200元，帝博公司盈亏与原告无关，原告不得参与帝博公司的经营，只分配固定红利；以上入股金额须提前支取的，红利分配如下：不到六个月支取的，按每一年每10000元800元红利计算，实际红利分配按月按日计算，超出六个月不到一年支取的，按每一年每10000元1000元红利计算，实际红利分配按月按日计算。后被告帝博公司未按约向原告支付红利。经查明，原告于2009年将该笔700000元款项支付帝博公司，帝博公司按约每年向原告支付分红，后因企业效益不好等原因自2013年8月9日起未向原告支付分红。
后戴水土向原告出具借条一份，载明：“今有浙江省海宁市许村镇前进村瑞丰庵82号戴水土，身份证号码，因投资需要向沈建庆（身份证号）借278000元，借款归还日期为2017年8月15日，此借款为无息借款。”戴云界在借条上担保人处签字。借款日期载明为2016年8月15日。
另查明，戴水土为帝博公司的法定代表人，其与王彩莲系夫妻关系。
上述事实由原告提交的入股协议（复印件）、借条、结婚申请书（复印件）、杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1271号民事判决书及原告的庭审陈述所证实。
本院认为：原告与被告帝博公司签订的入股协议，名为“入股”，实为“借贷”。因此，借款到期后，被告帝博公司应向原告返还借款。故原告要求被告帝博公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告帝博公司按年利率6%支付2017年8月16日至实际归还之日期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告帝博公司的法定代表人戴水土以个人名义出具借条，同意分批偿还借款，属于债务加入。因此，被告戴水土应对被告帝博公司的债务承担连带还款责任。原告要求被告戴水土承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告戴云界作为担保人在借条上签字，应对被告戴水土的上述债务承担连带还款责任。原告要求被告戴云界对被告帝博公司的债务承担连带责任的诉讼请求，未提交相应的证据证明，本院不予支持。被告戴水土系因债务加入原因而承担还款责任，该债务不属于与王彩莲的夫妻共同债务，原告要求被告王彩莲承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告浙江帝博实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈建庆借款278000元并支付利息损失（以278000元为本金，按年利率6%，自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）；
二、被告戴水土对被告浙江帝博实业有限公司上述第一项还款义务承担连带还款责任；
三、被告戴云界对被告戴水土上述第二项还款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告沈建庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告浙江帝博实业有限公司负担，被告戴水土、戴云界承担连带责任。原告沈建庆于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江帝博实业有限公司、戴水土、戴云界于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8308号
原告：温州市素琼包装有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村东泉路**弄**号。统一社会信用代码：91330304313693653F。
法定代表人：陈素琼，执行董事。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州佳莱特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康宏东路38�*号楼第*层、第*层。统一社会信用代码：91330302788833955B。
法定代表人：陈时杰，总经理。
原告温州市素琼包装有限公司（以下简称素琼包装公司）与被告温州佳莱特鞋业有限公司（以下简称佳莱特鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告素琼包装公司的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼；被告佳莱特鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告佳莱特鞋业公司的股东兼监事周慧聪于2017年5月29日出具被告佳莱特鞋业公司入库单据一份，确认易达鞋盒厂2016年6月-2017年1月10日共入库鞋盒金额总计61000元。原告素琼包装公司自述对外使用过“易达鞋盒厂”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州佳莱特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市素琼包装有限公司61000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费640元（已由原告温州市素琼包装有限公司垫付），均由被告温州佳莱特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对�务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律�察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8308号原告：温州市素琼包装有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村东泉路**弄**号。统一社会信用代码：91330304313693653F。法定代表人：陈素琼，执行董事。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：温州佳莱特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康宏东路38�*号楼第*层、第*层。统一社会信用代码：91330302788833955B。法定代表人：陈时杰，总经理。原告温州市素琼包装有限公司（以下简称素琼包装公司）与被告温州佳莱特鞋业有限公司（以下简称佳莱特鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告素琼包装公司的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼；被告佳莱特鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告佳莱特鞋业公司的股东兼监事周慧聪于2017年5月29日出具被告佳莱特鞋业公司入库单据一份，确认易达鞋盒厂2016年6月-2017年1月10日共入库鞋盒金额总计61000元。原告素琼包装公司自述对外使用过“易达鞋盒厂”。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州佳莱特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市素琼包装有限公司61000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费640元（已由原告温州市素琼包装有限公司垫付），均由被告温州佳莱特鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对�务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律�察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????5?
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1675号
申请执行人缪文杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘强，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人缪文杰申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘强发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1675号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1675号申请执行人缪文杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘强，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人缪文杰申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘强发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人目前无业且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执1675号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年六月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初143号
原告：孙鹏，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李中，男，1982年9月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告孙鹏与被告李中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼。被告李中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令李中支付孙鹏砖款98860元及利息（从2016年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年，孙鹏经与李中约定，由孙鹏陆续向李中在杨泡乡建设的养殖场供应陶立砖，2015年至2016年，李中向孙鹏支付了30000元砖款，2016年5月份，李中的哥哥李文向孙鹏支付了5000元砖款，现还欠98860元砖款未支付，故诉至法院。
李中未到庭参加诉讼，但经本院调查时陈述，大概2013年的时候，李中的哥哥李文经营的珲春安顺养殖场需要陶立砖建设养牛的饲料库房，因李中认识孙鹏，故李中联系孙鹏，由其向李文的养殖场运送砖块，后因为李文做的工程出现了问题，一直没将砖款支付给孙鹏。因为当时是由李中联系的孙鹏，所以孙鹏一直向李中主张支付砖款，期间李中支付了孙鹏30000元砖款，李中的哥哥李文也支付了孙鹏5000元砖款。2016年5月22日，按照孙鹏的意思，李中起草了欠条，并在欠条上签字。但该部分砖块是用于建设珲春安顺养殖场，不属于李中个人债务，应由珲春安顺养殖场负责偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，李中向孙鹏出具欠条，内容为：“李中用马川乡五二孙鹏砖厂陶立砖剩余欠款拾叁万叁仟捌佰陆拾元正（133860元）。2015年--
2016年期间又给付叁万元正（30000元）。2016年5月份李文又给付伍仟元正（5000元），合计给付叁万伍仟正（35000元），还欠玖万捌仟捌佰陆拾元正（98860元）。欠款人：李中，同意还款人：李文，龙江马会长：马福生”。现该笔欠款未支付。
认定上述事实的证据有：2016年5月22日欠条，孙鹏的陈述，李中的陈述。
本院认为，孙鹏经李中联系并按李中的要求供应砖块，李中向孙鹏支付了一部分砖款并出具欠条，因此双方之间系买卖合同关系。现孙鹏按照李中的要求供应了砖块，李中亦应按照欠条上的约定支付砖款。但李中未按照约定支付砖款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。本案中，双方未对履行期限进行约定，按照上述法律规定，孙鹏可以随时向李中主张还款。因此对于孙鹏要求李中支付砖款98860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于孙鹏主张的98860元的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未对逾期付款违约金进行约定，孙鹏以李中违约为由主张赔偿逾期付款损失的，于法有据，本院予以支持。
对于李中提出的孙鹏提供的砖块用于李中哥哥李文经营的珲春市安顺养殖场，该笔欠款不属于李中个人债务，应由珲春市安顺养殖场负担的主张，因孙鹏是由李中联系供应砖块，并按照李中的要求运输砖块。且李中于2016年5月22日以自己的名义向孙鹏出具欠条，视为李中对该笔欠款的认可，因此李中的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李中于本判决发生法律效力之日支付给孙鹏砖款98860元及利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由李中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一八年三月二十一日
书记员 全春哲
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初143号原告：孙鹏，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李中，男，1982年9月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告孙鹏与被告李中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼。被告李中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令李中支付孙鹏砖款98860元及利息（从2016年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年，孙鹏经与李中约定，由孙鹏陆续向李中在杨泡乡建设的养殖场供应陶立砖，2015年至2016年，李中向孙鹏支付了30000元砖款，2016年5月份，李中的哥哥李文向孙鹏支付了5000元砖款，现还欠98860元砖款未支付，故诉至法院。李中未到庭参加诉讼，但经本院调查时陈述，大概2013年的时候，李中的哥哥李文经营的珲春安顺养殖场需要陶立砖建设养牛的饲料库房，因李中认识孙鹏，故李中联系孙鹏，由其向李文的养殖场运送砖块，后因为李文做的工程出现了问题，一直没将砖款支付给孙鹏。因为当时是由李中联系的孙鹏，所以孙鹏一直向李中主张支付砖款，期间李中支付了孙鹏30000元砖款，李中的哥哥李文也支付了孙鹏5000元砖款。2016年5月22日，按照孙鹏的意思，李中起草了欠条，并在欠条上签字。但该部分砖块是用于建设珲春安顺养殖场，不属于李中个人债务，应由珲春安顺养殖场负责偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，李中向孙鹏出具欠条，内容为：“李中用马川乡五二孙鹏砖厂陶立砖剩余欠款拾叁万叁仟捌佰陆拾元正（133860元）。2015年—2016年期间又给付叁万元正（30000元）。2016年5月份李文又给付伍仟元正（5000元），合计给付叁万伍仟正（35000元），还欠玖万捌仟捌佰陆拾元正（98860元）。欠款人：李中，同意还款人：李文，龙江马会长：马福生”。现该笔欠款未支付。认定上述事实的证据有：2016年5月22日欠条，孙鹏的陈述，李中的陈述。本院认为，孙鹏经李中联系并按李中的要求供应砖块，李中向孙鹏支付了一部分砖款并出具欠条，因此双方之间系买卖合同关系。现孙鹏按照李中的要求供应了砖块，李中亦应按照欠条上的约定支付砖款。但李中未按照约定支付砖款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。本案中，双方未对履行期限进行约定，按照上述法律规定，孙鹏可以随时向李中主张还款。因此对于孙鹏要求李中支付砖款98860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于孙鹏主张的98860元的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未对逾期付款违约金进行约定，孙鹏以李中违约为由主张赔偿逾期付款损失的，于法有据，本院予以支持。对于李中提出的孙鹏提供的砖块用于李中哥哥李文经营的珲春市安顺养殖场，该笔欠款不属于李中个人债务，应由珲春市安顺养殖场负担的主张，因孙鹏是由李中联系供应砖块，并按照李中的要求运输砖块。且李中于2016年5月22日以自己的名义向孙鹏出具欠条，视为李中对该笔欠款的认可，因此李中的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李中于本判决发生法律效力之日支付给孙鹏砖款98860元及利息（自2016年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由李中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一八年三月二十一日书记员  全春哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4301号
原告：苏某甲。
委托代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：丁某。
原告苏某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人孔维迎到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2011年春自行相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年10月6日双方举办婚礼。××××年××月××日婚生女苏某乙出生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后常为家庭琐事争吵，且愈演愈烈，虽经多次调解，但未得到任何改观。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂且无任何和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案的全部费用由被告承担。
被告丁某在其向本院邮寄的答辩状中称：原、被告于2011相识相爱结婚，婚后生育一女苏某乙。原、被告没有任何感情矛盾，都是家庭琐事引起夫妻争吵，感情尚未破裂，不足以要离婚。因为鸡毛蒜皮的事情，为了自己任性私心一争吵就要闹离婚是对婚姻的亵渎，对家庭及伴侣孩子也是不负责任的行为，原告是不会轻易放弃婚姻的。
经审理查明：××××年××月××日，苏某甲与丁某登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名苏某乙。婚后，苏某甲与丁某因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2016年2月，苏某甲曾起诉至本院诉请要求离婚，同年3月，本院以“苏某甲起诉时，丁某中止妊娠尚不足六个月，苏某甲的起诉不符合法律规定”为由，裁定“驳回苏某甲的起诉”。
现原告苏某甲以“夫妻感情已破裂”为由诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有身份证、结婚证、、出生医学证明、（2016）皖0102民初1049号民事裁定书、生效证明及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：原告苏某甲、被告丁某系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚后本应平等互助，相敬相爱，和睦持家。现苏某甲主张“原、被告夫妻感情已破裂”，因其未能提供证据证实该主张，且丁某对此持有异议，故对苏某甲该主张，本院不予采纳；对苏某甲依据该主张诉请离婚，本院不予支持。苏某甲、丁某今后如能加强相互间的沟通，注重夫妻感情之培养，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 彬
二〇一六年八月三日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终175号
上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
上诉人（原审被告）：沈阳重型机器有限责任公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。住所地：四平市铁西区。
法定代表人：隽凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：李国辉，该公司员工。
上诉人北方重工集团有限公司（以下简称重工集团公司）、沈阳矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）、沈阳重型机器有限责任公司（以下简称重型机器公司）因与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1090号之一民事裁定，向本院提出上诉。
重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司上诉称：1、鉴定结论不能认定涉案合同上加盖的印章是虚假的，合同仍为合法有效的，合同约定解决纠纷的管辖法院是确定管辖权的依据。原审裁定对博尔特公司提供的合同专用章与其在四平市工商行政管理局调取的博尔特公司专用章是否为同一枚印章没有认定，原审裁定认定的依据与鉴定机构鉴定结论的依据是不一致的。即使合同加盖的合同专用章与调取的博尔特公司合同专用章不是同一枚印章，亦不能证明合同上加盖的合同专用章是虚假的。因为合同上加盖的印章是博尔特公司代理人王金龙将合同拿回后加盖的，博尔特公司使用了未在工商局备案的合同专用章，在没有查清合同上的印章真伪之前，认定合同对履行地没有约定或者约定不明没有事实依据，合同仍然是合法有效的，应依据民诉法第34条的约定管辖确定管辖法院。2、原审裁定将合同争议的标的确定为给付货币，从而适用民诉法解释的规定适用法律错误。请求：撤销原审裁定，将该案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
博尔特公司辩称：1、博尔特公司的所有印章都是经四平市公安局治安防范支队备案并指定地点承制的，博尔特公司使用的各种印鉴都和公安局备案的是一致的，没有其他和公安局备案不一致的印鉴。2、博尔特公司与三位上诉人没有签订过《供货合同》或者《工业品承揽合同》，是三位上诉人单方面提供的虚假合同，博尔特公司没有在所谓的“合同”上盖章或在经办人处签字。3、博尔特公司是加工承揽非标刀具产品的专业厂家，与三位上诉人有多年业务往来，形成了交易习惯及惯例，签订过数份加工承揽订单或非标刀具产品加工承揽报价单，并已实际生效履行，三位上诉人欠款事实存在。博尔特公司作为接收货币方，合同履行地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院有管辖权，原审裁定依据民诉法解释的规定正确，应予维持。
本院经审查认为，依各方当事人的陈述，各方当事人均不否认存在加工承揽关系的事实，只是对是否存在《承揽合同》有争议，本案的案由确定为加工承揽合同纠纷并无不当。虽然重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司上诉称与博尔特公司签有《承揽合同》，但其提供的合同已经鉴定，鉴定结论为合同上加盖的印章与博尔特公司存档备案的合同专用章不是同一枚印章，即重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司认为与博尔特公司有管辖约定的事实缺乏证据支持。经本院依法传唤，重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司未到本院接受询问。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司认为其提供的合同合法有效，并应依据合同约定确定管辖法院的上诉理由，欠缺证据证明，又拒绝接受询问，本院对其主张的与博尔特公司存在《承揽合同》的事实不予认定。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽合同加工承揽方所在地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，博尔特公司为加工承揽方，其住所地吉林省四平市铁西区应为合同履行地，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终175号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，董事长。上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，董事长。上诉人（原审被告）：沈阳重型机器有限责任公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，董事长。被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。住所地：四平市铁西区。法定代表人：隽凤辉，董事长。委托诉讼代理人：李国辉，该公司员工。上诉人北方重工集团有限公司（以下简称重工集团公司）、沈阳矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）、沈阳重型机器有限责任公司（以下简称重型机器公司）因与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1090号之一民事裁定，向本院提出上诉。重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司上诉称：1、鉴定结论不能认定涉案合同上加盖的印章是虚假的，合同仍为合法有效的，合同约定解决纠纷的管辖法院是确定管辖权的依据。原审裁定对博尔特公司提供的合同专用章与其在四平市工商行政管理局调取的博尔特公司专用章是否为同一枚印章没有认定，原审裁定认定的依据与鉴定机构鉴定结论的依据是不一致的。即使合同加盖的合同专用章与调取的博尔特公司合同专用章不是同一枚印章，亦不能证明合同上加盖的合同专用章是虚假的。因为合同上加盖的印章是博尔特公司代理人王金龙将合同拿回后加盖的，博尔特公司使用了未在工商局备案的合同专用章，在没有查清合同上的印章真伪之前，认定合同对履行地没有约定或者约定不明没有事实依据，合同仍然是合法有效的，应依据民诉法第34条的约定管辖确定管辖法院。2、原审裁定将合同争议的标的确定为给付货币，从而适用民诉法解释的规定适用法律错误。请求：撤销原审裁定，将该案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。博尔特公司辩称：1、博尔特公司的所有印章都是经四平市公安局治安防范支队备案并指定地点承制的，博尔特公司使用的各种印鉴都和公安局备案的是一致的，没有其他和公安局备案不一致的印鉴。2、博尔特公司与三位上诉人没有签订过《供货合同》或者《工业品承揽合同》，是三位上诉人单方面提供的虚假合同，博尔特公司没有在所谓的“合同”上盖章或在经办人处签字。3、博尔特公司是加工承揽非标刀具产品的专业厂家，与三位上诉人有多年业务往来，形成了交易习惯及惯例，签订过数份加工承揽订单或非标刀具产品加工承揽报价单，并已实际生效履行，三位上诉人欠款事实存在。博尔特公司作为接收货币方，合同履行地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院有管辖权，原审裁定依据民诉法解释的规定正确，应予维持。本院经审查认为，依各方当事人的陈述，各方当事人均不否认存在加工承揽关系的事实，只是对是否存在《承揽合同》有争议，本案的案由确定为加工承揽合同纠纷并无不当。虽然重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司上诉称与博尔特公司签有《承揽合同》，但其提供的合同已经鉴定，鉴定结论为合同上加盖的印章与博尔特公司存档备案的合同专用章不是同一枚印章，即重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司认为与博尔特公司有管辖约定的事实缺乏证据支持。经本院依法传唤，重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司未到本院接受询问。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，重工集团公司、矿山机械公司、重型机器公司认为其提供的合同合法有效，并应依据合同约定确定管辖法院的上诉理由，欠缺证据证明，又拒绝接受询问，本院对其主张的与博尔特公司存在《承揽合同》的事实不予认定。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽合同加工承揽方所在地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，博尔特公司为加工承揽方，其住所地吉林省四平市铁西区应为合同履行地，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年十二月二十七日书记员  王 贺
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1300号
申请执行人曾立杰，女，1994年9月20日出生
被执行人杨建平，男，1963年11月30日出生。
被执行人黎雅丽，女，1995年12月13日出生。
申请执行人曾立杰与被执行人杨建平、黎雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初2469号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建平、黎雅丽没有履行生效判决书，申请执行人曾立杰于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初758号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月十二日
书记员 肖星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1300号申请执行人曾立杰，女，1994年9月20日出生被执行人杨建平，男，1963年11月30日出生。被执行人黎雅丽，女，1995年12月13日出生。申请执行人曾立杰与被执行人杨建平、黎雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初2469号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建平、黎雅丽没有履行生效判决书，申请执行人曾立杰于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初758号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年三月十二日书记员  肖星宇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1023号
原告：董国才，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
原告：陈冬华，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市
二原告共同委托代理人：陈清华，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住唐山市。
二原告共同委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍。
原告董国才、陈冬华与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国才、陈冬华的委托代理人陈清华、王立春到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国才、陈冬华诉称，二原告系夫妻关系。2013年3月13日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门1101号房，总房款为518235元，首付款为158235元，银行贷款为360000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将具备”该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付二原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按2013年3月13日签订合同及2014年7月5日签订的承诺书支付逾期交房违约金、赠送白色家电三件套（即42寸液晶电视、冰箱、洗衣机）和两年物业费。合同签订后，二原告依约支付了首付款，并与中国农业银行丰润支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国农业银行丰润支行也向被告支付了518235元。被告并没有在合同约定的期限内如约交房，直至2016年10月15日二原告才拿到房屋钥匙。被告的行为已违反合同约定，构成违约。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告给付二原告逾期交房违约金及利息42137.68元，同时赠送家电三件套（即42寸液晶电视、冰箱、洗衣机）和两年物业费；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，二原告与被告金马公司签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼2门1101号房，总房款为518235元，首付款为158235元、银行贷款为360000元。合同约定：被告应当于2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付房价款共计518235元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月9日，被告金马公司向二原告交付了楼房,但尚未收取上述承诺书中的契税和大修基金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为42548.98元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.18元计1092.98元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.91元计3161.02元；2014年10月1日-2016年10月9日739天，每天51.82元计38294.98元】，二原告主张42137.68元，从其主张。二原告主张的索要赠家电三件套及两年物业费，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告董国才、陈冬华逾期交房违约金42137.68元；
二、驳回原告董国才、陈冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年四月十三日
书记员于桂红