上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32535号
原告(反诉被告)上海容维节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梅志学，经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告(反诉原告)上海轩本工业设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邵军，总经理。委托代理人罗昉，上海申如律师事务所律师。原告(反诉被告)上海容维节能科技有限公司(下简称容维公司)诉被告(反诉原告)上海轩本工业设备有限公司(下简称轩本公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序。同年5月19日，被告(反诉原告)轩本公司提起反诉，本院受理后，于同年6月1日公开开庭就本诉和反诉合并进行了审理，原告(反诉被告)容维公司的法定代表人梅志学及委托代理人胡灿，被告(反诉原告)轩本公司的委托代理人罗昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)容维公司诉称，容维公司、轩本公司于2015年9月18日签订了《码砖机研发采购合同书》一份，双方约定由轩本公司负责两套码砖机的设计研发以及安装、调试服务，各项设备货款总金额人民币17万元，容维公司于2015年9月23日依约向轩本公司的法定代表人转账支付了第一笔预付款5万元，合同约定付款后三个月内完成第一套设备的设计研发等工作。同时约定轩本公司应在2015年12月21日前交付第一套设备，交付所产生的费用及风险由轩本公司承担。但约定的交付时间届满，经容维公司发函催讨，轩本公司无理增加运费的要求，拒不交付设备。故容维公司诉至法院，要求：一、判令解除容维公司、轩本公司于2015年9月18日签订的《码砖机研发采购合同书》；二、判令轩本公司向容维公司返还定作加工款5万元；三、判令轩本公司向容维公司支付违约金17万元；四、本案诉讼费由轩本公司承担。被告(反诉原告)轩本公司辩称，根据协议第2.1条的约定，轩本公司在收到容维公司预付款后开始启动设计生产工作，付款后三个月内完成第一套设备的设计研发等工作，在轩本公司厂内完成产品的试运行，交付稳定运行五个工作日后容维公司向轩本公司支付5万元，但这个款项轩本公司没有收到，所以轩本公司才没有发货，故对容维公司的诉请，轩本公司不予认可。在合同签订后，轩本公司按合同约定进行了码砖机设计研发服务，并生产第一套设备，其后，容维公司在轩本公司设计生产过程中，多次提出方案修改，致使设备制作延期。且按原合同约定，容维公司应当承担产品的运费，但是容维公司迟迟不支付运费，造成产品不能发送至容维公司处。故轩本公司提起反诉，要求判令容维公司继续履行2015年9月18日签订的《码砖机研发采购合同书》，并承担反诉费用。原告(反诉被告)容维公司对被告(反诉原告)轩本公司反诉的辩称，不同意轩本公司的反诉请求。合同第3.1、3.2条对第一套设备的生产工艺细节进行了详细约定，容维公司的法定代表人不是专业人员，无法要求轩本公司进行整改，合同第2.1条约定的是稳定试运行工作，第2.2条约定交付稳定运行五个工作日内付款，故交付稳定运行不是试运行，合同第5.2条约定的是1,500公里以内不收费，当超过1,500公里后，每超过50公里，收费300元，上海到容维公司指定的送货地点荆州不到1,200公里，运费应由轩本公司承担。综上，要求驳回轩本公司的反诉诉请。经审理查明，容维公司原名为上海容维自动化科技有限公司，2016年5月12日经上海市工商行政管理局核准名称变更为上海容维节能科技有限公司。容维公司、轩本公司于2015年9月18日签订了编号为SHRW201509-001A的《码砖机研发采购合同书》一份，内容为：容维公司委托轩本公司设计研发码砖机，合同总金额为17万元，轩本公司需完成包括设计研发、主配件、安装、调试等全部范围内的事项；轩本公司自接到容维公司预付款之日起(第一套第一笔预付款为5万元，以现金、银行转账或汇款等方式均可)开始启动项目设计研发、生产等全部工作，三个月内完成第一套设备的设计研发、厂内组装(轩本公司厂内)、稳定试运行等工作；第一套设备自交付稳定运行五个工作日后，容维公司支付5万元给轩本公司，设备自稳定运行五个工作日后，正式转入一年内免费售后服务时间；轩本公司应在2015年12月21日前，将设备送达双方约定的收货地点，设备在交货地点交货前产生的一切交付费用及风险由轩本公司承担；合同中关于设备的交付地点一栏为空白；轩本公司应在发货前一周通知容维公司，以便容维公司做好货物接取准备(收货地点距上海最远直线距离不越过1,500千米，当超过100千米以上后，再每超过50千米加收运杂费300元)；轩本公司应确保按时交货，如因轩本公司原因造成交货延迟超过一周，一周后再每逾期1天，应向容维公司支付合同总金额的0.1%/天的违约金；如轩本公司迟延交付时间超过60天，容维公司有权解除本合同并追究本合同总金额一倍以上两倍以内的违约金处罚(或参考容维公司与第三方用户的赔偿条款执行)等。同年9月23日，容维公司向轩本公司的法定代表人邵军账户转账5万元。之后轩本公司开始设计研发码砖机。2016年3月7日，容维公司的法定代表人将收货地址以微信形式发送给轩本公司的员工李刚。同年3月9日，李刚以微信聊天形式告知容维公司的法定代表人机器已经打包好，但是希望容维公司再打一部分货款给轩本公司。同年3月14日，容维公司向轩本公司发送《催货函》一份，要求轩本公司在2016年3月16日之前将《码砖机研发采购合同书》中约定的第一套码砖机发送至容维公司指定的收货地点(湖北省荆州市弥市镇龙华村进元砖瓦厂)。但轩本公司收到该《催货函》后，至今仍未发货，故容维公司诉至法院，要求判如诉请。审理中，容维公司、轩本公司均确认上海到荆州的距离为1,200公里-1,300公里。上述事实，由容维公司提供的容维公司、轩本公司签订的编号为SHRW201509-001A的《码砖机研发采购合同书》一份，银行转账记录一份，微信聊天记录一组，催货函及邮寄凭证各一份，及本案庭审中容维公司、轩本公司的当庭陈述等所证实。本院认为，容维公司、轩本公司签订的《码砖机研发采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。容维公司在2016年3月7日向轩本公司提供了送货地址，但轩本公司至今没有发货，距离容维公司向其提供收货地址的时间已经超过60天，故容维公司要求解除合同并要求轩本公司返还预付款、支付违约金并无不当，本院予以支持。但容维公司主张的违约金过高，轩本公司请求调整，本院予以准许。轩本公司辩称，其在收到容维公司预付款后开始启动设计生产工作，付款后三个月内完成第一套设备的设计研发等工作，在轩本公司厂内完成产品的试运行，交付稳定运行五个工作日后容维公司向轩本公司支付5万元，但这个款项轩本公司没有收到，所以轩本公司才没有发货，对此，本院认为，双方签订的合同中约定的“第一套设备自交付稳定运行五个工作日后，容维公司支付5万元给轩本公司”应理解为轩本公司将设备交付至容维公司指定地点，故轩本公司以此为拒绝发货的理由不能成立。此外，轩本公司还辩称设备运送至荆州的运费应当由容维公司承担，对此，本院认为，鉴于双方签订的合同中关于“设备在交货地点前产生的一切费用及风险由轩本公司承担”及“收货地点距上海最远直线距离不越过1,500千米，当超过100千米以上后，再每超过50千米加收运杂费300元”的约定，及双方均确认上海到荆州的距离为1,200公里-1,300公里，故涉案设备由上海运送至荆州的运费应当由轩本公司承担，轩本公司以此为拒绝发货的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)上海容维节能科技有限公司与被告(反诉原告)上海轩本工业设备有限公司于2015年9月18日签订的编号为SHRW201509-001A的《码砖机研发采购合同书》；二、被告(反诉原告)上海轩本工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海容维节能科技有限公司预付款5万元；三、被告(反诉原告)上海轩本工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海容维节能科技有限公司违约金5万元；四、驳回被告(反诉原告)上海轩本工业设备有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告(反诉被告)上海容维节能科技有限公司负担1,150元，被告(反诉原告)上海轩本工业设备有限公司负担1,150元；反诉受理费1,850元，由被告(反诉原告)上海轩本工业设备有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年六月十七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。