江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码951158719。
代表人陶文清。
被上诉人（原审原告）杨俊。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月13日16时03分许，杨俊未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇南浦路北侧人行道由东向西行驶至昆山市千灯镇黄江路南浦路路口，遇红绿灯继续向西行驶时，车辆车头前部与沿黄浦江路由南向北行驶的刘忠驾驶的苏E×××××小型轿车车头右前部发生碰撞，造成杨俊倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，杨俊负该起交通事故的主要责任，刘忠负该起交通事故的次要责任。事故发生后，杨俊随即被送往昆山市第一人民医院进行救治，住院共计27天，产生医药费共计79766元。刘忠垫付医药费5000元，昆山人保公司垫付医药费10000元。2014年9月15日，苏州大学司法鉴定所出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2642号交通事故认定书，鉴定意见为：被鉴定人杨俊此次颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；颅骨缺损评为十级伤残；本次鉴定建议杨俊伤后90日应予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在自受伤后至本次鉴定之日（即2014年8月21日）应视为合理。杨俊为本次鉴定支出鉴定费2520元。
原审另查明：事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主系刘忠，该车在昆山人保公司投保有交强险、商业三者险各一份，保险期间均为2013年12月25日17时起至2014年12月25日17时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为500000元，该保险投保有不计免赔。刘忠因本次交通事故产生车辆损失9900元。
原审又查明：杨俊女儿杨梓彤于2013年4月17日出生，由杨俊夫妻二人抚养。庭审中，杨俊主张其自2012年5月份跟随雇主刘健做工，其月收入为4000元／月，并提供工资支付收据及工资记账单予以证明，两原审被告对此不予认可。
原审再查明：杨俊户籍所在地为湖北省宣恩县椒园镇龙潭溪村十组28号，其于2013年10月8日在昆山市公安局办理居住证，居住地址为昆山市千灯镇善景园8幢704室。杨俊陈述其于2011年5、6月份来到昆山，做建筑植筋生意，从2012年5月份开始跟着刘健（雇主）做工。杨俊主张其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。杨俊为证明其主张，向本院提交昆山市千灯镇炎武社区居民委员会出具的《证明》一份，载明杨俊自2012年5月8日至2013年8月18日居住在昆山市千灯镇良景园21栋二单元303室。杨俊又提供由湖北省宣恩县椒园镇龙潭溪村、湖北省宣恩县公安局椒园派出所、湖北省宣恩县椒园镇人民政府盖章确认的《证明》一份，载明杨俊2006年12月1日应征入伍，2011年12月1日退伍回家，自其退伍后至今未在家务农，一直在外务工。证人王某出庭作证，其陈述：大约2012年3、4月份（具体时间记不清了），我与杨俊一起跟随张某做工；我的工资是包月的，每月4000元，我猜测杨俊也差不多4000元；当时杨俊住在良景园，房子是在3楼，是进入楼梯后的左侧，当时我天天到杨俊住的房子里去吃饭。
为查明本案事实，原审法院依职权对张某（系刘健之妻）进行调查，其陈述：我的丈夫叫刘健，刘健是包工头，杨俊是在他手下做工的；2011年下半年，我在昆山市周市的乐峰工地上认识了杨俊；从2012年5月份开始，杨俊开始跟着我们做工，并和我们一起住在昆山市千灯镇良景园21栋二单元303室，后来于2013年8月份又一起搬到了昆山市千灯镇善景园8幢704室；2014年春节前，杨俊离开昆山，春节过后我来到昆山就知道杨俊发生了交通事故。原审法院于2014年11月5日对原房东谢雪芬进行调查，其陈述：我是昆山市千灯镇良景园21栋二单元303室房东；张某夫妇从2009年上半年开始租住我的房子，大概在2012年我在房子里见到过杨俊一次，张某夫妇大概是2013年8月份搬走的。
原审审理中，刘忠明确表示同意昆山人保公司关于扣除非医保用药25281.08元的意见。
以上事实，有杨俊提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、入院记录、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、暂住证、出生医学证明、士官退出现役证、证人证言、刘忠提供的定损单、维修费发票、法院依某
原审原告杨俊的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿杨俊医药费79766元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费24000元、护理费3600元、交通费559元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5500元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2520元、被扶养人生活费19046.89元，以上合计208915.49元；2、本案交强险和商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成杨俊受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型轿车在昆山人保公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，昆山人保公司应首先在交强险范围内赔偿杨俊损失，杨俊超出交强险部分的损失由昆山人保公司在商业三者险范围内按责任承担。对杨俊超出交强险及商业三者险范围内的损失，由刘忠按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，刘忠负该起交通事故的次要责任，杨俊负该起交通事故的主要责任，结合事发时二者驾驶的车辆均系机动车的实际情况，原审法院酌情确定刘忠承担30%的责任，杨俊自负70%的责任。刘忠因本次交通事故产生车辆损失9900元，为减少当事人诉累，本案中一并处理，杨俊应当承担7530元（2000元＋（9900元-2000元）×70%】。对于杨俊的损失，原审法院依法作出如下认定：
1、医药费，根据杨俊提供的病历卡、入院记录、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，原审法院认定医药费为79766元。
2、营养费，根据鉴定意见，杨俊补充营养期限为90日，按照20元／月的标准计算，原审法院认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，杨俊住院共计27天，按照18元／月的标准计算，原审法院认定营养费为486元（18元／天×27天）。
4、护理费，根据鉴定意见，杨俊护理期限为90日，按照40元／月的标准计算，原审法院认定护理费为3600元（40元／天×90天）。
5、误工费，杨俊主张其误工费标准按照4000元／月的标准计算，并提供工资支付收据及工资记账单予以证明。两原审被告对杨俊主张的误工费标准不予认可。原审法院认为，杨俊提供的工资支付收据及工资记账单尚不足以证明其误工费标准及其实际收入减少情况，故原审法院对杨俊主张的误工费标准不予支持。根据鉴定意见，杨俊误工期限为自伤后至本次鉴定之日（即2014年8月21日），计189天，按照2014年苏州市最低工资标准1680元／月的标准计算，原审法院认定误工费为10584元（1680元／月÷30天／月×189天）。
6、残疾赔偿金，杨俊主张其事发前已在昆山市境内连续居住满一年，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。两原审被告对此不予认可，其主张杨俊残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，根据杨俊提供的居住证、居住证明、证人王某的证言及本院依职权对案外人张某、谢雪芬的调查，以上证据相互印证，已经形成较为完整的证据链，可以认定杨俊事发前已在昆山市境内连续居住满一年的事实。两原审被告主张杨俊事发前未在昆山市境内连续居住满一年，但未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对其抗辩意见不予采信。且杨俊自2011年退伍后一直以非农业收入为其主要生活来源，故原审法院依法认定杨俊残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。杨俊主张残疾赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院认定残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×0.11）。
7、被扶养人生活费，杨俊女儿杨梓彤于2013年4月17日出生，由杨俊夫妻二人抚养，抚养年限计算17年。杨俊主张被抚养人生活费按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院认定被扶养人生活费为19046.89元（20371元／年×17年×0.11÷2）。
8、精神损害抚慰金，杨俊因本次交通事故构成两个十级伤残，确给杨俊造成较为严重的精神损害，结合在本次交通事故中杨俊承担主要责任的实际情况，原审法院酌情支持精神损害抚慰金1650元。
9、交通费，根据杨俊住院次数及治疗的实际需要，原审法院酌情支持交通费500元。
10、鉴定费，杨俊主张2520元，原审法院根据杨俊提供的鉴定费发票予以认定。
综上，杨俊各项损失共计191536.49元。昆山人保公司应在交强险限额内赔偿杨俊医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分106964.49元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计116964.49元。杨俊超出交强险部分的损失74572元（191536.49元-116964.49元），扣除非医保用药25281.08元及司法鉴定费2520元，其余损失46770.92元（74572元-25281.08元-2520元），由昆山人保公司承担30%的赔偿责任，计14031.28元（46770.92元×30%）。综上，昆山人保公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿杨俊共计130995.77元（116964.49元＋14031.28元）。对非医保用药及司法鉴定费等部分损失，由刘忠承担30%的赔偿责任，计8340.32元【（25281.08元＋2520元）×30%】。扣除刘忠已垫付费用5000元，加上杨俊应赔偿刘忠的车辆损失7530元，刘忠实际多支付杨俊4189.68元（5000元＋7530元-8340.32元），该款视为刘忠代昆山人保公司垫付，应由昆山人保公司直接返还给刘忠。因昆山人保公司已垫付医药费10000元，故昆山人保公司最终应赔偿杨俊各项损失共计116806.09元（130995.77元-10000元-4189.68元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿杨俊各项损失共计人民币116806.09元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入杨俊指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行昆山千灯支行；户名：杨俊；账号：62×××52）。
二、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还刘忠人民币4189.68元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入刘忠指定账户（开户行：中国银行昆山千灯分行；户名：刘忠；账号：62×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1370元，由杨俊负担959元，刘忠负担411元。被告负担部分杨俊已预交，原审法院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付杨俊。
上诉人昆山人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审原告杨俊的户籍性质是农村居民，应按照农村居民的标准计算相关赔偿，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨俊答辩称：其在一审阶段提供了五份证据材料：1、昆山千灯镇炎武社区居民委员会证明；2、杨俊在2013年10月8日办理的昆山市千灯镇居住证；3、杨俊每月借支生活费记录和剩余工资结算收据；4、湖北省宣恩县椒园镇龙潭溪村委会、椒园派出所、椒园人民政府所出的证明和士官退役证（见原审卷宗第55页）；5、证人王某、张某的证人证言以及法院对某这五份材料对杨俊适用城镇标准情况形成了完整的证据链，可以证明受害者的户籍情况。
被上诉人刘忠答辩称认可原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，杨俊为证明其事发前已在昆山市境内连续居住满一年的事实，提供了居住证、居住证明、证人证言等证据，结合原审法院对案外人张某、谢雪芬的调查情况，杨俊事发前已在昆山市境内连续居住满一年的事实已经具备了高度可能性，因此原审法院适用城镇标准计算杨俊的相关损失并无不妥。二审中，尽管昆山人保公司提出否认，但因未提出证据予以反驳或推翻，故本院对其上诉意见不予支持。
原审对杨俊各项损失的认定基本适当，各方当事人也未提出异议，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈华君