wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15035号
原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：陈慧平，女，1977年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡建君，女，1974年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维富与被告陈慧平、蔡建君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈慧平返还借款10000元，并支付利息（从起诉日起按月利息2%计算至被告还清时止）；2、被告蔡建君对该借款承担连带责任。本院于同日受理后，因两被告下落不明，本案于2017年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月9日，被告陈慧平向原告陈维富借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告蔡建君作为担保人在借条上签字确认。上述借款被告陈慧平仅支付利息至2017年10月8日，剩余本息至今未还，被告蔡建君亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧平于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维富借款本金10000元，并支付自2017年11月7日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告蔡建君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈慧平、蔡建君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 王小萍
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15035号原告：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：陈慧平，女，1977年5月10日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡建君，女，1974年3月2日出生，汉族，住温岭市。原告陈维富与被告陈慧平、蔡建君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈慧平返还借款10000元，并支付利息（从起诉日起按月利息2%计算至被告还清时止）；2、被告蔡建君对该借款承担连带责任。本院于同日受理后，因两被告下落不明，本案于2017年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月9日，被告陈慧平向原告陈维富借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告蔡建君作为担保人在借条上签字确认。上述借款被告陈慧平仅支付利息至2017年10月8日，剩余本息至今未还，被告蔡建君亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧平于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维富借款本金10000元，并支付自2017年11月7日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告蔡建君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈慧平、蔡建君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  魏书新人民陪审员  王小萍二〇一八年四月二十五日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初765号
原告:丰都县恒祥租赁站，个体工商户字号，经营场所：重庆市丰都县三合街道乌龙社区*组（堰脚处）。
经营者：唐礼刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘永华，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告丰都县恒祥租赁站与被告刘永华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰都县恒祥租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1169元，由原告丰都县恒祥租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲍柏凤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1060号
原告郭永县，
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托代理人代红磊，山东德桥律师事务所律师
被告梁宏武。
被告天安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。
负责人丛佩柱，该公司总经理。
原告郭永县诉被告梁宏武、天安财产保险股份有限有限公司朝阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永县委托代理人代红磊到庭参加诉讼。被告梁宏武、天安保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永县诉称，原告委托的驾驶人员韩光磊驾驶原告所有的鲁E×××××车与被告梁宏武驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂重型挂车于2016年1月22日在大王镇路中一橡胶公司附近路处发生交通事故，经广饶县公安局交警大队认定被告梁宏武负事故的主要责任。该起事故造成原告车辆损失，被告梁宏武应当依法承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业第三者险的承保保险公司，理应在较强险及商业三者险限额内承担责任。现提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、被告保险公司在较强险限额内赔偿2000元、在商业第三者限额内赔偿28665.7元，共计30665.7元；2、鉴定费3600元，由被告梁宏武承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁宏武未到庭未答辩。
被告天安保险公司提交书面答辩状辩称，车辆辽NN393**／辽N×××××挂在我公司承保交强险、商业险各一份，保险期限为2015年6月17日至2016年6月26日。根据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、结论为鲁E×××××车损为42951元，我公司意见为：需鲁E×××××车方提供正规4S店修理发票后我公司按照此金额进行赔偿。请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年1月22日9时许，被告梁宏武驾驶辽N×××××／辽N×××××半挂车沿南北走向的大王镇路由北向南行驶至大王镇路中一橡胶公司附近路口时，与沿东西走向的大王镇路由西向东行驶的韩光磊驾驶的鲁E×××××小型普通客车发生交通事故，两车损坏。该事故经广饶县交通管理大队出具的事故认定书，认定被告梁宏武承担事故的主要责任。在诉讼过程中，根据原告的申请，经本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，其损失为42951元，原告支出鉴定费3600元。涉案车辆辽N×××××在被告天安保险公司投有交强险和商业险，其商业险中的第三者责任险保额为50万元，并投保不计免陪。
上述事实，有原告提交的事故认定书、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费票据、本院出示的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书及原告的当庭陈述、被告天安保险公司的答辩意见在案佐证，足以认定。
本院认为，被告梁宏武驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致原告的车辆受到损失，被告梁宏武负事故的主要责任，因此被告梁宏武理应按照事故责任对原告的损失承担70%赔偿责任。因被告梁宏武涉案车辆在被告天安保险公司投保交强险和第三者商业险，因此被告天安保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担2000元，其他损失被告天安保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按照70%民事赔偿责任予以承担。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告梁宏武、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭永县因本案交通事故造成的损失：车损42951元、鉴定费3600元，共计46551元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款44551元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例承担31185.7元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭永县的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初80号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，无业，沅江市人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2018年4月4日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉,被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某租赁牌号为湘H-X75**的出租车营运。2017年2月3日下午，被告人曹某晚餐饮有约2两白酒后同朋友到KTV唱歌，又喝了2瓶啤酒，随后驾驶的士回家。当晚21时许，被告人曹某驾车行至沅江市世纪华庭小区地段时，与孙某某驾驶的牌号为湘H-G75**的轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经对曹某的血液抽样进行司法鉴定，事发时其血液中酒精含量为112.09mg/100ml。被告人曹某于2017年7月27日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹某在开庭过程中无异议，并有户籍资料，被告人曹某的供述，被害人孙某某的证言，现场照片，提取笔录，岳阳市司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，发破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某身为营运出租车驾驶员，无视道路上行人、车辆的生命财产安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沅江市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 毅
二〇一八年四月九日
书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初153号
原告：宜昌市康龙出租车有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道22号，统一社会信用代码：91420500316474659A。
法定代表人：但一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈代刚，该公司员工。
被告：江天元，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。
代表人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，湖北百思特律师事务所律师。
原告宜昌市康龙出租车有限公司与被告江天元、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宜昌市康龙出租车有限公司委托的诉讼代理人陈代刚,被告江天元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托的诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市康龙出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江天元支付原告车辆修理费3862元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险及商业险范围内就前述被告江天元的侵权赔偿承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日11时30许，被告江天元驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿夷陵大道由葛洲坝方向向伍家岗方向行驶，至夷陵路金东方学校路口路段，遇原告驾驶运营车辆鄂Ｅ×××××同向行驶，被告江天元未确保安全行车有效行驶距离发生追尾事故，造成双方车辆受损。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，被告江天元承担此次事故全部责任。被告江天元的行为造成原告经济损失，理应承担赔偿责任，被告江天元在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了车辆保险，保险公司应对江天元所负责任履行相应赔偿义务，但交通事故认定书下达后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司拒不履行赔付义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江天元辩称,交通事故事实属实，我属于全责，当时的照片我都保留着在。因我买了全保，保险公司理应全赔，我不应赔偿。原告主张损失3000多元，而保险公司定损金额为2000多元，原告主张过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，1、如庭审查明江天元无证驾驶、驾驶证暂扣期间驾驶机动车、醉酒驾驶或毒驾，我公司拒赔。2、我公司在第一时间定损，确认鄂Ｅ×××××号车辆损失金额2040元，残值16元，故赔偿金额上限为2024元。3、原告提交的车辆损失价格评估报告书，未附拆解照片，不能证明其增加的“右后叶子板、后围和支架等”系交通事故损伤；原告存在夸大损失金额，为查明案情，我公司申请重新鉴定。4、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日11时30许，江天元驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿夷陵大道由葛洲坝方向向伍家岗方向行驶，至夷陵路金东方学校路口路段，遇陈代刚驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××出租车同向行驶，由于江天元未确保安全行车的有效行驶距离而发生追尾事故，造成双方车辆受损。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，江天元承担此次事故全部责任，陈代刚无责任。2017年11月23日，宜昌市诚信车物损失价格评估有限公司作出【2017】第267号《道路交通事故车辆损失价格评估报告书》，对鄂Ｅ×××××出租车车损评估结论为3862元，其中更换配件为2462元、修理费1400元。2017年11月28日，宜昌市西陵区小田汽车修理厂对鄂Ｅ×××××出租车修理后出具金额为3862元的维修费发票。2018年1月30日，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司针对鄂Ｅ×××××出租车定损为2040元，残值16元。
另查明，鄂Ｅ×××××小型轿车的登记所有人系江天元，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险、商业三者险，且购买了不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。鄂Ｅ×××××出租车登记车主为宜昌市康龙出租车有限公司，陈代刚系其雇请的驾驶员。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告江天元驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型轿车与原告出租车司机陈代刚驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××出租车发生碰撞，致使两车受损。交警部门认定，被告江天元负此次事故全部责任，双方对此均无异议，可作为本案责任划分的依据。被告江天元为鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险、商业三者险，且购买了不计免赔，此次事故发生在保险有效期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张车辆修理费3862元，提供由宜昌市诚信车物损失价格评估有限公司作出的《道路交通事故车辆损失价格评估报告书》，该评估公司及相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，且修理费用亦有相应增值税发票予以佐证，故无重新鉴定之必要，原告主张的车辆修理费，应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司认为原告的车损应以其定损结论为依据，但其定损结论未得到事故当事人的认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜昌市康龙出租车有限公司损失3862元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江天元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一八年五月九日
书记员 伍倩昀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6988号
原告ＸＸ生，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告尹海涛，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈雪燕，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告钟松源，男，1991年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩。
本院在审理原告ＸＸ生与被告尹海涛、陈雪燕、钟松源民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ生以被告尹海涛、陈雪燕下落不明，及原告与被告钟松源达成偿还部分款项的协议为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告ＸＸ生负担。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢珊珊（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1618号
原告段某。
被告赵某。
原告段某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告段某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。
审判员 王峻
二〇一六年四月十四日
书记员 尤然
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告徐祥德，男，汉族，出生年月不详，住山东省定陶县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告徐祥德信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准�原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初201号
原告：龚国兴，男，汉族，1970年3月10日生，住河北省沧州市沧县，
委托代理人：张洪芹，女，汉族，1976年8月20日，住河北省沧州市沧县，系原告之妻。
被告：龚建龙，男，汉族，1980年3月2日生，住河北省沧州市新华区，
原告龚国兴与被告龚建龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建龙的委托诉讼代理人张洪芹到庭参加了诉讼。被告龚建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚建龙给付原告工资80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2015年12月原告龚国兴受被告雇佣在御景园担任工长，在此期间，被告未向原告支付劳务费用。被告在2016年1月15日为原告出具欠条一张，并约定2016年3月15日前还清工资80000元，如还不上以被告老家房子抵押，借方有权予以卖掉。利息按照银行利息支付。到期后被告拒不给付劳务费用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告围绕起诉讼请求提交了借条一张，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2015年12月原告受被告雇佣在御景园小区担任工长，期间被告未支付原告劳务费用。2016年1月15日，被告龚建龙为原告出具借条一张，载明“借款今借龚国兴现金柒万元整（70000元）今欠龚国兴工资捌万元（80000元）另加借款利息贰万元整（20000元）如在3月15日前还不上以老家房子做抵押，借方有权给予卖掉。龚建龙2016年1月15日证明人：龚国霞”。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条可以证实双方之间存在劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告支付劳务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建龙于本判决生效后十日内支付原告劳务费80000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵秋实
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5125号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李国顺，男，汉族，1966年4月30日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国顺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5125号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李国顺，男，汉族，1966年4月30日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国顺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8145号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂玉霞，女，汉族，1965年6月28日出生，住昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告聂玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告聂玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额1183.83元、贷款本金886.25元、零售利息115.85元、分期手续费0元、年费0元、违约金101.73元、滞纳金80元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-9），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月9日已发生借款余额1183.83元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告聂玉霞未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2012年9月21日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：40×××33，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2012年11月20日开始使用该信用卡，并于2013年10月9日开始逾期还款，截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金886.25元、零售利息134.95元、滞纳金80元、违约金101.73元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金886.25元、零售利息134.95元、滞纳金80元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告聂玉霞的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年5月26日借款本金886.25元、零售利息134.95元、滞纳金80元，并承担该借款本金自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告聂玉霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
贵州省贵阳市观�湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1771号
原告贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B座12楼。
法定代表人周伯勤，职务执行董事长。
委托代理人李文龙，男，汉族，1985年3月6日生，住所地……。
被告胡晓玲，女，汉族，1969年10月18日生，住所地……。
原告贵阳恒隆置业有限公司（以下简称恒隆置业）诉被告胡晓玲商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宁素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆置业委托代理人李文龙到庭参加了诉讼。被告胡晓玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒隆置业诉称，原告与被告于2014年4月30日签订编号为2013-72677的《商品房买卖合同》，被告以203820元的总价购买原告开发的北大资源·梦想城A06栋＊单元＊层＊＊号房。合同签订后，被告陆续向原告支付了购房款103820元，剩余100000元购房款约定分别于2014年6月30日前支付40000元、2014年7月30日前支付60000元，但被告未按约付款。鉴于此，原告多次通知被告履行《商品房买卖合同》，办理支付购房尾款相关事宜，并于2014年11月5日向被告发出了《付款催告函》，要求被告履行合同付款义务，并根据合同第十条第1项第（2）款：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人应当自收到解除合同通知之日起60日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并�实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。”向原告支付违约金，但被告仍然不予办理。原告特诉请法院：1、判决被告支付2014年4月30日签订的合同编号为2013-72677的《商品房买卖合同》的购房尾款100000元；2、判决被告支付原告10000元购房违约金；3、本案诉讼费、送达费用等全部诉讼费用由被告承担。
被告胡晓玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，原告恒隆置业与被告胡晓玲签订《商品房买卖合同》，约定被告胡晓玲向原告恒隆置业购买位于贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源·梦想城第7-S06，7-A06栋（A06）＊单元＊层＊＊号商品房一套，建筑面积为33.97平方米，套内建筑面积为24.18平方米，单价按套内建筑面积计算为每平方米8429.28元，总价款为203820元，房款支付方式为分期付款：2014年4月30日前支付103820元，2014年6月30日支付40000元，2014年7月30日前支付余款60000元。合同第十条对逾期付款的责任进行了明确的约定“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起60日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。”
合同签订后，被告胡晓玲仅支付了预付款103820元，余款至今未付，原告恒隆置业遂向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证�亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，购房款为分期支付，被告胡晓玲作为买受人应当在2014年4月30日前支付103820元，2014年6月30日支付40000元，2014年7月30日前支付余款60000元。据庭审查明的事实，被告胡晓玲仅支付了第一期款项103820元，余款100000元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付购房尾款100000元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的10000元违�金，因被告胡晓玲逾期付款的时间自2014年起至今已经超过90日，其应当按照合同约定承担违约责任。根据合同十条的约定，逾期付款的违约责任为“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起60日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。”，原告现并未要求解除合同，而是要求被告继续履行合同，本院从其自愿，违约金根据该约定若继续履行的，应当是自逾期之日起每日按逾期应付款的万分之一计算�实际支付完毕之日止，即第二期40000元的违约金应当自2014年7月1日起每日按万分之一（4元／天）计算至实际支付之日止，第三期60000元的违约金应当自2014年7月31日起每日按万分之一（6元／天）计算至实际支付完毕之日止，即2014年7月1日至7月30日的违约金为120元，2014年7月31日起的违约金应当以100000元为基数每日按万分之一计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年年底，违约金仅为5310元，原告诉请要求被告支付10000元违约金，已经超出了上述约定，对于超出部分，本院不予支持。鉴于被告胡晓玲至今未履行支付购房尾款的义务，违约行为仍在继续，故违约金本院按日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓玲于本判决生效之日起五日内向原告贵阳恒隆置业有限公司支付购房款100000元及违约金（2014年7月1日至7月30日的违约金为120元，2014年7月31日起至购房款付清之日止的违约金以100000元为基数，每日按万分之一计算）；
二、驳回原告贵阳恒隆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元（已减半收取，原告预交），由被告胡晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可�法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宁 素
二〇一五年十二月二十日
书记员 王胜楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第159号
原告井某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋某，某某律师事务所律师。
被告姜某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郝某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告井某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告井某某的委托代理人宋某与被告姜某某及其委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月6日在哈尔滨市香坊区民政局签署离婚协议。协议如下：1、原告抚养婚生子井某某，由被告给付每月1000元抚养费；2、被告名下A4轿车（牌号黑A41A**号）一部归原告所有，其余家电、家具归被告所有。原、被告婚姻关系存续期间购买了位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处果园星城E8栋8单元702室的住房一套，该房虽属于双方共同财产，但在2013年9月6日本案原、被告协议离婚之时并未做分割。2014年7月，原告得知本案被告擅自变卖该套房屋。原告多次与被告协商要求归还房屋，始终未果。现被告擅自变卖共同财产的行为已经严重影响原告及婚生子井某某的生活，伤害了儿子的情感，且被告私自变卖夫妻共同财产的行为已经侵犯了本案原告的财产权益，因此原告请求依法分割位于哈尔滨市香坊区果园星城E8栋8单元702室住房，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的房产分割属于双方口头协议且原告已经履行了义务，原告配合被告到房产部门办理了更名过户手续，所以根据合同法相关约定双方分割房产协议已经生效并实际履行，根据婚姻法解释第九条规定，双方协议离婚如果原告要求返还房产可以到法院诉讼，如果不存在欺诈、胁迫情形的可以驳回原告的诉讼请求。无过错方可以要求过错方赔偿损失。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
离婚协议书和离婚证各一份。证明原、被告已解除婚姻关系，并且在离婚当日双方对该房屋未作任何书面分割。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据证明不了本案的事实。
本院对原告所列举的证据经审查后，认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、离婚协议和视频一份。证明原被告协议离婚时因本案房产所有权由原告变更到被告名下，且双方协商房产归被告所有，所以在离婚协议书中关于房屋产权事项填写无房产，这也是经过咨询民政局工作人员后填写的。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，认为该视频以及资料仅能证明双方在离婚之时，在协议书中填写无房产是双方无法提供产权证，为了离婚而填写无房产，无法证明争议之房双方存在分割协议，也无法证明本案原告将房屋产权变更至被告名下是赠与行为，由于该房产过户时间为2013年9月5日，仍属婚姻关系存续期间，因此该房屋即使过户到被告名下，在无任何书面约定的情况下，该房屋仍属于夫妻共同财产。
证据二、房屋所有权证明一份。证明争议之房原先登记在被告名下，后更名到原告名下，后来又更名到被告名下。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，通过该证据可以看出房屋申请办理过户时间为2013年9月5日，过户时间在原被告离婚之前，因此在婚姻关系存续期间原告将房屋产权变更到被告名下不影响本案争议房产属于夫妻共同财产的事实，被告不能够因为婚姻关系存续期间房屋产权的变更就表明原告同意本案争议房产归被告所有，且双方并无书面约定，根据我国《婚姻法》相关司法解释，婚姻关系存续期间对于夫妻双方共同财产的分割要进行书面约定。
证据三、销售发票两张、视频一份、照片6张。证明2013年9月5日原告将争议房产所有权变更至被告名下，原因不是报销包烧费问题。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告名下没有其他房产，对照片真实性无异议，对关联性有异议，该照片刚好可以证明原、被告在2013年9月6日离婚前，将争议房屋产权过户，原因是为了报销包烧费而不是对夫妻共同财产共同分割，更不存在原告将该房产赠与被告所有。
证据四、房产合同一份、还款明细一份。证明争议房产由被告贷款偿还，所以被告对该房产投入很大，争议房屋一开始就登记在被告名下，并且购买奥迪A4轿车也登记在被告名下。
经质证，原告对购房发票和还贷的真实性、关联性无异议，对证明内容有异议，根据购房合同和明细均能看出该争议房产是在原被告双方登记结婚之后购买，属于原被告夫妻双方共同财产，根据《婚姻法》司法解释（二）第十一条第二款规定，公积金偿还贷款属于夫妻共同财产，因此该证据充分证明争议房产属于夫妻共同财产，另外，从证据四当中无法看出争议之房是由被告母亲出资10万元缴纳首付；奥迪车发票及合格证在双方协议离婚时已分割，并不是本案所要分割的财产，不予质证，再有被告称争议之房首付是由被告提取公积金后购买，但被告并无相关证据。
证据五、照片一组。证明原告在离婚前有婚外情，存在过错。
经质证，原告对该证据的真实性、关联性及证明内容均有异议，该照片未经公证，真实性存在异议，照片内容无法证明原告存在过错，更不能证明原告存在出轨事实，跟争议房产无关，根据《民事诉讼法》相关规定，未经公证的视听资料不能作为证据使用。
本院对被告所列举的证据一、二、三、四，经审查后，认为具有真实性、客观性，本院予以确认，对证据五因与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年9月5日原、被告口头达成离婚协议，原告将登记在其名下属于夫妻共同所有的坐落于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交口处果园星城E8栋8单元702室住房更名到被告名下。原、被告于当日到房产部门办理更名手续，同时将产权证明交到房产部门。2013年9月6日原、被告在哈尔滨市香坊区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书第三条明确写明无房产。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，2013年9月6日原、被告双方到婚姻登记部门办理离婚登记，并且在离婚协议第三条中明确约定无房产，说明原、被告双方对该房产已做出处理，并且原、被告双方在办理离婚登记前一天，即2013年9月5日到房产登记部门办理了产权更名手续，并将产权证交到房产登记部门，因此，原、被告在婚姻登记部门提供的离婚协议书上写明无房产，说明原、被告将争议房产约定归被告姜某某所有，是双方达成离婚协议的一个条件，现离婚协议已成就，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告井某某的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李春英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 爽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初365号
原告：博罗县石湾镇华圣汽车修理行，住所地：博罗县石湾镇兴业大道。
经营者：周锦干，男，汉族，1954年5月9日出生，住广东省博罗县，
被告：邹新红，男，汉族，1967年4月28日出生，住址：广东省博罗县，
原告博罗县石湾镇华圣汽车修理行诉被告邹新红修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者周锦干到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付修车款20152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，在石湾大道西埔路口路段，被告驾驶粤Ａ×××××车与案外人阳征田驾驶粤Ａ×××××发生交通事故，事故交警认定被告负全责，即被告负责维修粤Ａ×××××车的费用，该车辆在我厂维修，但修理完毕后被告声称没钱支付，经协商后等保险公司理赔完再支付原告，但原告多次向被告催收，但被告拒绝支付，为维护原告利益，原告诉请至法院。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年6月2日17时50分，被告驾驶粤Ａ×××××号车与案外人阳征田驾驶的粤Ａ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定，认定被告负事故全部责任，事后案涉车辆粤Ａ×××××车被拉至原告处进行修理，修理完毕后，被告未及时支付修理费用，在原告的多次催促之下，被告立下欠条交由原告收执，欠条载明被告欠原告修车款20152元，该款应在2014年10月15日支付。到期后，被告未按约定支付修理款，原告多次催收未果遂起诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告修车款20152元，有原告提供的道路交通事故认定书、欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付修车款20152元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹新红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付修车款20152元给原告博罗县石湾镇华圣汽车修理行。
本案受理费304元，由被告邹新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年四月三日
法官 助理 张树秋
书 记 员 关雅芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第131号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，司机，住临沂高新区。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日22时许，被告人夏某驾驶鲁Q7×××7号小型轿车行驶至高新区解放路与戈九路交汇处时，被交警执勤人员发现。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为88.5mg／100ml。达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议。并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、发破案经过，被告人夏某的人口信息表、驾驶证等信息，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人夏某案发后投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡玉玺
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初68号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因吸毒成瘾，于2015年12月10日被田东县公安局思林派出所抓获，同年12月11日被罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被田东县公安局取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月至12月初，被告人黄某甲在位于田东县平马镇大西南鑫都路145号的租房内，多次容留陆某、甘某、黄某乙、韦星等人吸食冰毒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年11月至12月初，被告人黄某甲在其位于田东县平马镇大西南鑫都路145号的租房内，多次容留陆某、甘某、黄某乙、韦星等人吸食冰毒，其中：
1、2015年11月某日晚上，被告人黄某甲容留陆某、甘某在其位于田东县平马镇大西南鑫都路145号的租房内吸食冰毒。
2、2015年11月中旬某日晚上，被告人黄某甲容留陆某、黄某乙在其位于田东县平马镇大西南鑫都路145号的租房内吸食冰毒。
3、2015年12月1日晚上，被告人黄某甲容留韦星、陆某、黄某乙在其位于田东县平马镇大西南鑫都路145号的租房内吸食冰毒。
4、2015年12月5日晚上，被告人黄某甲容留韦星、陆某在其位于田东县平马镇大西南鑫都路145号的租房内吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某、甘某、黄某乙、岑某的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录；4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书；5、通话记录清单；6、商铺租赁合同；7、照片说明；8、辨认笔录；9、户籍证明；10、被告人黄某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年4月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一六年四月十四日
书记员 林容平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终528号
上诉人(原审被告)：句容市博宇服饰有限公司，住所地江苏省句容市天王镇宁杭路176号。
法定代表人：耿孝兵，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：江苏国泰国贸实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场A座23楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原审被告：肖洪海，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
原审被告：高云雪，女，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人句容市博宇服饰有限公司因与被上诉人江苏国泰国贸实业有限公司、原审被告肖洪海、高云雪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初2628号之一民事裁定，向本院提出上诉。
句容市博宇服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。事实和理由：上诉人居住地及合同约定的交货地均为句容市，根据民事诉讼法关于管辖的规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，所以本案应由上诉人居住地或交货地点法院管辖，请求将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，句容市博宇服饰有限公司（供方）和江苏国泰国贸实业有限公司（需方）于2017年7月25日签订的合同明确载明：解决合同纠纷的方式，按《合同法》协商解决，协商不成则由需方所在地人民法院处理。该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，当事人理应受其约束。因此，一审法院作为江苏国泰国贸实业有限公司（需方）住所地法院，对本案具有管辖权。句容市博宇服饰有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1710号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪建叶，男，1970年3月26日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，个体工商户，户籍所在地浙江省玉环县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月14日被取保候审，2017年9月1日被取保候审，2017年12月1日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1621号起诉书指控被告人洪建叶犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人洪建叶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月间，被告人洪建叶在乐清市将铜棒材料销售给艾某气动元件有限公司和德士托气动元件有限公司，后以支付价税合计8%的开票手续费通过中间人章某（另案处理）从玉环昌旺金属材料有限公司虚开增值税专用发票共17份，合计金额1434975.2元，税额243945.8元，税价合计1678921元，并将上述虚开增值税专用发票分别提供给艾某气动元件有限公司和德士托气动元件有限公司，该二公司于同期向税务部门申报抵扣，案发后该二家公司已经补缴上述税款。
另查明，被告人洪建叶于2017年8月14日主动向乐清市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪建叶在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、调取证据清单、稠州银行交易凭证、泰隆银行交易凭证，德士托气动元件有限公司营业执照、增值税专用发票、认证结果清单、入库清单、付款凭证、增值税纳税申报表，艾某气动元件有限公司营业执照、增值税专用发票、入库清单、银行转账凭证、增值税申报表、已认证发票清单，玉环昌旺金属材料有限公司虚开增值税专用发票案立案材料、刑事判决书、交易明细、交易凭证、税务稽查执行报告、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、郑某、万向东、胡某、金某的证言、到案经过、同案犯李加增、章某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建叶某开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人洪建叶系自首，本案税款已补缴，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人洪建叶一年以上一年十个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪建叶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1780号
原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇付竹村。
法定代表人：黄宝苏，村主任。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：黄宝光，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告黄宝光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系，黄宝光将承租的店面归还闽侯县青口镇付竹村民委员会；2.判令黄宝光向闽侯县青口镇付竹村民委员会支付拖欠的青口建材市场店面租金697720元，并按中国同期人民银行贷款利率支付逾期利息，暂计至起诉日止共计167452元，以上合计865172元。事实和理由：2011年1月1日，闽侯县青口镇付竹村民委员会与黄宝光签订一份《租赁合同》，约定由黄宝光租赁闽侯县青口镇付竹村民委员会所有的闽侯县青口镇付竹青口建材市场B栋14#、15#240平方米店面，年租金57600元。合同约定，租金每季度收取一次，黄宝光须保证在每季度前5日内全额支付租金。合同签订后，闽侯县青口镇付竹村民委员会依约履行合同，向黄宝光交付该房屋。黄宝光在如约支付了一段时间的租金后，再无按照合同约定支付店面租金。就此事宜闽侯县青口镇付竹村民委员会已和黄宝光沟通多次，并依法向黄宝光发送催缴租金通知书，但黄宝光至今未按照约定支付租金，截至2016年12月31日止，黄宝光已拖欠租金697720元。黄宝光的行为已经构成违约，并对闽侯县青口镇付竹青口建材市场的正常经营造成一定影响。黄宝光违反合同约定，闽侯县青口镇付竹村民委员会有权要求解除合同，偿还拖欠的租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。合同解除后，黄宝光继续占用讼争店面的，应支付占有使用费。
本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交证据，诉讼租赁房屋系闽侯县青口建筑材料供应有限公司所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第191号
原告杜继佐。
被告杨金发。
本院在审理原告杜继佐诉被告杨金发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年三月十七日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第191号
原告杜继佐。
被告杨金发。
本院在审理原告杜继佐诉被告杨金发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜继佐撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年六月九日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第191号
原告赵群。
被告王元强，成年。
本院在审理原告赵群与被告王元强买卖合同纠纷一案中，原告赵群于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵群撤回对被告王元强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐俊清
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋亮亮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1575号
原告周远龙。
被告韦凤姬。
委托代理人廖丹萍，广西建开律师事务所律师，特别授权。
原告周远龙与被告韦凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年11月12日、2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告周远龙，被告韦凤姬的特别授权委托代理人廖丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称2013年9月7日，被告韦凤姬向原告借款17000元，借期3个月。还款期限届满后，被告韦凤姬未如约还款，原告周远龙遂诉至本院请求判令：被告韦凤姬偿还借款17000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）给原告周远龙。
原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告韦凤姬于2013年9月7日出具的借条一份，证明被告韦凤姬向原告周远龙借款17000元的事实。
被告韦凤姬辩称，一、原告周远龙与被告韦凤姬之间的借贷合同无效，被告韦凤姬是在赌博赌输之后找到原告周远龙借钱，原告周远龙在明知被告韦凤姬将借款用于赌博的情况下将钱借给被告韦凤姬，根据法律的规定，原、被告之间的借贷合同无效；二、即使原、被告之间的借贷合同有效，因双方对借款期限约定不明，根据法律规定对约定期限不明的，债权人有权随时向债务人主张债权，但应给予债务人合理的期限；三、原、被告没有约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息；四、被告韦凤姬在借款到期后已向被告周远龙偿还4000元。
被告韦凤姬为其辩解在举证期限内提供的证据有：
2014年3月16日、4月8日、5月7日、7月11日的中国农业银行ATM存款回单四份，证明被告韦凤姬向原告周远龙还款4000元的事实。
经过开庭质证，原告周远龙对被告韦凤姬提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告韦凤姬对原告周远龙提供的证据借条真实性无异议，但认为借条系打印的，借款的时间、金额、还款期限均是留空白待手写，以便经常使用的，从借条可以证明原告周远龙是专门从事放贷的，同时借条第四行约定：每月7日为还款日期，每月还款1000元，按此约定被告韦凤姬的还款期为17个月，跟双方约定的借款期限不一致，因此应认为双方约定的还款期限不明确。本院认为，对原告周远龙提供的借条，双方在借条第二行中明确约定借款期限自2013年9月7日至2013年12月7日止，并约定每月7日为还款期，每月还款1000元，借期最后一月即2013年12月7日前还款15000元，故被告韦凤姬的质证意见与客观事实明显不符，本院不予采纳，至于原告周远龙是否专门从事放贷，并不影响其向债务人追讨借款，故原告周远龙提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月7日，被告韦凤姬向原告周远龙借款17000元用于周转。双方在借条中约定，借款期限自2013年9月7日至2013年12月7日止。未约定借款期间的利率，亦未约定逾期还款的利率。借款期限届满后，被告韦凤姬于2014年3月16日、4月8日、5月7日、7月11日通过中国农业银行向原告周远龙持有的卡号为62×××18（已销户）的银行卡存入4000元。此后经原告周远龙多次催收，被告韦凤姬未向原告周远龙归还借款，现原告周远龙起诉至本院，请求判令被告韦凤姬偿还借款本金17000元及逾期还款利息给原告周远龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韦凤姬向原告周远龙借款17000元，有被告韦凤姬出具的“借条”予以证实，双方的借贷关系明确，现借款期限已届满，被告韦凤姬应当按照约定的期限归还借款。被告韦凤姬在借款期限届满后向原告周远龙的银行卡存入4000元，原告周远龙否认该笔存款系还款，但未能提供证据予以佐证，亦未能就该笔存款作出合理解释，故该笔存款4000元应认定为被告韦凤姬向周远龙偿还借款，即被告韦凤姬尚欠原告周远龙的借款数额为13000元。被告韦凤姬辩称原告周远龙明知被告韦凤姬借款用于赌博仍然出借，借款应为无效的意见，因原告周远龙予以否认，被告韦凤姬又未提供证据予以佐证，故对被告韦凤姬的该辩解意见本院不予采纳。关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借款利率及逾期还款利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告韦凤姬按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院依法予以支持，但逾期还款的年利率上限应为6﹪。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韦凤姬向原告周远龙归还借款本金13000元，并支付逾期还款利息［计算方式：以未偿还的借款本金为基数，自2013年12月8日起按中国人民银行同类贷款利率（年利率上限为6﹪）计算至本案生效判决确定的履行之日止］；
二、驳回原告周远龙的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告韦凤姬承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 覃贵和
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1108号
原告邓某。
被告张某。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以双方已自行和好为由提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 田孝红
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12302号
原告：郑永潘，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住绍兴市柯桥区，
被告：绍兴市越城区振邦建材经营部。住所地：绍兴市越城区红星美凯龙国际家居生活广场*楼*****号。
经营者：蔡安全，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，
原告郑永潘与被告绍兴市越城区振邦建材经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉,要求判令：一、被告立即向原告支付购货款62000元；二、本案诉讼费用及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告绍兴市越城区振邦建材经营部下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、张华娟组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑永潘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月26日，原告郑永潘因家中装潢房子所需向被告绍兴市越城区振邦建材经营部订购家具，双方签订《壁柜订购单》一份，由被告为原告定制包括三个次卧和一个主卧的衣帽间、过道柜、衣帽间移门等，总计金额62000元。约定原告先付定金1万元，剩余52000元待定制家具的时间确定时付清。交货期：标准柜按65天计算，非标准柜70天，定货日期为2016年10月26日。当日，原告向被告支付1万元定金。2017年3月12日，原被告双方重新签订《壁柜订购单》一份，定货日期改为2017年3月12日。同日，原告向被告支付剩余货款52000元。时过交货日期后，被告未按约定时间定制家具并交货，并经原告催办后被告仍未交货亦未退款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的《壁柜订购单》2份及附件家具图纸、招商银行汇款单3份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告绍兴市越城区振邦建材经营部。然被告绍兴市越城区振邦建材经营部至今未向原告交付定制家具亦未退款人民币62000元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其偿付62000元购货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区振邦建材经营部应于本判决生效之日起十日内偿付给原告郑永潘人民币62000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告绍兴市越城区振邦建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12302号原告：郑永潘，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住绍兴市柯桥区，被告：绍兴市越城区振邦建材经营部。住所地：绍兴市越城区红星美凯龙国际家居生活广场*楼*****号。经营者：蔡安全，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，原告郑永潘与被告绍兴市越城区振邦建材经营部买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉,要求判令：一、被告立即向原告支付购货款62000元；二、本案诉讼费用及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告绍兴市越城区振邦建材经营部下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、张华娟组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑永潘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月26日，原告郑永潘因家中装潢房子所需向被告绍兴市越城区振邦建材经营部订购家具，双方签订《壁柜订购单》一份，由被告为原告定制包括三个次卧和一个主卧的衣帽间、过道柜、衣帽间移门等，总计金额62000元。约定原告先付定金1万元，剩余52000元待定制家具的时间确定时付清。交货期：标准柜按65天计算，非标准柜70天，定货日期为2016年10月26日。当日，原告向被告支付1万元定金。2017年3月12日，原被告双方重新签订《壁柜订购单》一份，定货日期改为2017年3月12日。同日，原告向被告支付剩余货款52000元。时过交货日期后，被告未按约定时间定制家具并交货，并经原告催办后被告仍未交货亦未退款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的《壁柜订购单》2份及附件家具图纸、招商银行汇款单3份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告绍兴市越城区振邦建材经营部。然被告绍兴市越城区振邦建材经营部至今未向原告交付定制家具亦未退款人民币62000元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其偿付62000元购货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区振邦建材经营部应于本判决生效之日起十日内偿付给原告郑永潘人民币62000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告绍兴市越城区振邦建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  张华娟二〇一八年二月一日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?3?
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02581号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：纪建利，男，1956年8月8日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告纪建利借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回对被告纪建利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 栾夫兴
二〇一三年九月十七日
书记员 郭甜田
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初38号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邢某某，男，1964年5月26日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月20日经濉溪县人民检察院决定不批准逮捕后，由濉溪县公安局取保候审。2017年12月21日，经濉溪县人民检察院决定取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。
辩护人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2018年１月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情复杂,于2018年１月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年4月26日、5月16日公开开庭审理本案。濉溪县人民检察院指派检察王振峰峰张杰杰出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人秦景敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年2月19日18时40分许，濉溪县××镇××村后×庄村民徐某驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，沿濉溪县××区×庄乡村公路由南向北行驶，遇被告人邢某某驾驶的小四轮拖拉机后车厢位于道路上停放时与车厢后部相撞，此后，两轮摩托车驶入道路左侧，又与迎李某甲银驾驶的牌号皖××××三轮摩托车相撞，造徐某亚当场死亡李某甲银受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警部门现场勘察后认定，邢某某负本次事故的主要责任。
被告人邢某某辩称，我认罪，愿意赔偿受害人损失。但对事故责任认定书，认定我负事故的主要责任部分有异议。
辩护人辩称，无论被告人是否认罪，作为辩护人认为检察机关的指控证据不足，主要是认定被告人负事故的主要责任有异议。没有驾驶证，驾驶了与准驾车辆不相符的车辆，被害人和被告人同样都是无证驾驶。被告人是否超速驾驶，要确定，因此要检测车速。综上，公诉人控告被告人犯交通肇事罪证据不足。事故发生后，被告人邢某某在现场等待民警处置，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首。
经审理查明，2017年2月19日18时40分许，濉溪县××镇××村后×庄村徐某，驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，沿濉溪县××××区×庄乡村公路由南向北行驶，遇被告人邢某某驾驶的小四轮拖拉机后车厢位于道路上停放时，与车厢后部相撞，此后，两轮摩托车驶入道路左侧，又与迎李某甲银驾驶的牌号皖×××××三轮摩托车相撞，造徐某亚当场死亡李某甲银受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，邢某某负本次事故的主要责任徐某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，邢某某在现场等候，2017年４月７日到濉溪县公安局交通管理大队自首，如实供述自己的肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议徐某的亲属对邢某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中仅对认定负事故的主要责任有异议，对其他证据材料均无异议。并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽公信司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、安徽省机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、证李某甲银李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。邢某某在事故发生后在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据邢某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。辩护人关于被告人邢某某构成自首从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0621刑初38号
附带民事诉讼原告人：朱某，女，1976年10月11日出生，户籍地安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人：徐某，男，2008年3月25日出生，住址同上。
法定代理人：朱某，系徐某的母亲。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、徐某向本院提起附带民事诉讼，后于2018年4月5日向本院申请撤回对被告人邢某甲、邢某乙的附带民事起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人朱某、徐某自愿申请撤回对邢某甲、邢某乙附带民事的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某、徐某撤回对被告人邢某甲、邢某乙的起诉。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年四月五日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第405号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年7月14日出生于河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2015年7月28日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年7月1日0时许，被告人刘某甲报警称其酒后驾驶豫P071**号机动车沿郑州市南三环与嵩山路交叉口行驶至郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口后向南500米时停车。接报警赶到现场的民警将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某甲的血醇含量为94.39mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定书等证据。综上，公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称：案发当晚其与朋友李某某、刘某乙等人在嵩山路南四环交叉口工地一起吃饭并喝酒，后刘某乙与李某某发生口角并有相互厮打行为，后面的事情记不清了，车钥匙谁拿走了其也不知道。
经审理查明：2014年6月30日20时许，被告人刘某甲与朋友李某某、刘某乙等人一起在嵩山路南四环东北角绿化工地吃饭、喝酒，在吃饭的过程中，李某某与刘某乙发生口角。后刘某丙到现场一起吃饭，期间刘某丙又与刘某乙发生矛盾并厮打，刘某乙受伤。7月1日0时许被告人刘某甲遂酒后驾驶豫P071**号机动车带刘某乙、李某某沿郑州市南三环与嵩山路交叉口行驶至郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口后向南500米时停车，并打电话报警。接报警赶到现场的民警将刘某甲抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘某甲的血醇含量为94.39mg／100ml。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘某甲的供述，其在侦查阶段对上述事实均予以供认，2014年6月30日20时许，其和朋友李某某、刘某乙等人在嵩山路南四环东北角绿化工地吃饭，李某某与刘某乙发生了矛盾。这时刘某丙来了，刘某丙与刘某乙发生冲突并打了起来。其害怕出事就驾驶豫P071**号面包车拉着李某某和刘某乙沿南三环一直行驶至中州大道航海路口南500米。后其就想打电话报警，这时李某某不让其报警，并与其争夺车钥匙，其就把车钥匙扔到路边的水沟里了。后其打电话报了警，120急救车来后把刘某乙和李某某拉走去了七院治疗。其在吃饭的时候喝了一两白酒。
2、证人刘某乙的证言，证明2014年6月30日下午其去同村刘某甲工作的地方找刘某甲玩，大约19时许，其和刘某甲及刘某甲的同事几个人在一起喝酒。这时其与刘某甲的一个朋友发生点口角，因为和刘某甲都是朋友，说说也就没事了。后来其就继续喝酒，这时又过来一个男子，他来时已经喝醉了。其与他们又发生点争执，刘某甲在劝架时，不知谁用酒瓶砸了其一下，其头就流血了，刘某甲看其受伤了，可能害怕出事，就把其拉到他的面包车上，刘某甲的另外一名同事扶着，上车后刘某甲开着面包车将其拉走，其头上流了很多血，后来应该是120急救车将其拉到了医院等。
3、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的到案经过，显示2014年7月1日10分许，接“110”指派，航海路中州大道南500米处有醉酒驾驶。管城夜巡4号接警后赶到现场，十八里河派出所民警已在现场。民警介绍说刘某甲打电话报警称自己在南四环嵩山路口打架后酒后驾驶豫P071**号面包车开到航海路中州大道南500米处，要自首，经现场询问，刘某甲对自己酒后驾驶机动车供述不讳，遂将刘某甲带至交警四大队夜巡中队。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明刘某甲血醇酒精含量为94.39mg／100ml。
5、豫P071**号面包车行驶证、刘某甲驾驶证，酒精测试单，西华县东王营乡刘营村委会出具的证明，户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于被告人刘某甲称案发当日是否开车记不清了的辩解意见，经查，被告人在侦查阶段的供述与证人刘某乙的证言能相互印证一致，能够证明案发当日被告人与刘某乙等人一起吃饭，期间刘某乙与他人并发生矛盾，后刘某甲驾车带刘某乙、李某某从嵩山路南四环行至航海路与中州大道交叉口向南500米的事实，且郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书显示刘某甲血醇酒精含量为94.39mg／100ml，故被告人的行为构成危险驾驶罪。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。综合本案情况，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 歌
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第679号
原告栗伟勇，男，汉族，1968年11月26日生，河南省林州市人，现住山西省襄垣县夏店镇桥头村。
被告襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会，住所地襄垣县夏店镇王家河村。
法定代表人翠庆宏，职务村委会主任。
本院在审理原告栗伟勇诉被告襄垣县夏店镇富家河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦燕波
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第679号
原告栗伟勇，男，汉族。
被告襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会，。
法定代表人崔庆宏，职务村委会主任。
本院在审理原告栗伟勇诉被告襄垣县夏店镇王家岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦燕波
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书襄民初字第679号原告栗伟勇，男，汉族，1968年11月26日生，河南省林州市人，现住山西省襄垣县夏店镇桥头村。被告襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会，住所地襄垣县夏店镇王家河村。法定代表人翠庆宏，职务村委会主任。本院在审理原告栗伟勇诉被告襄垣县夏店镇富家河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晓静二〇一五年七月十六日书 记 员  焦燕波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2127号
原告陈忠辉，现住长春市宽城区。
被告陈凤梅，现住长春市宽城区。
被告郭亮，现住长春市南关区。
本院在审理原告陈忠辉诉被告陈凤梅、郭亮民间借贷纠纷一案中，原告陈忠辉于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠辉撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告陈忠辉负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年十二月十九日
书记员 冯琳琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保84号
申请人胡帅。
被申请人乔丽玲。
申请人胡帅与被申请人乔丽玲申请诉前财产保全一案，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人乔丽玲所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人胡帅所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 刘文晋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初398号
原告:吴洪雪,男,1990年1月31日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：佟兴喜,男,1974年9月27日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:蒋芳,女,1978年10月12日出生,汉族，住址同上。
被告：孙昌龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：王雪芹，女，1972年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告吴洪雪与被告佟兴喜、蒋芳、孙昌龙、王雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴洪雪未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴洪雪撤回起诉处理。
审判员 聂新国
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 雪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民特3号
申请人：苏某1，男，2011年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人：苏某2，男，2013年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人（监护人）：苏某3，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖父。
法定代理人（监护人）：罗某，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖母。
被申请人：吴波，女，1987年2月20日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人母亲。
申请人苏某1、苏某2要求宣告吴波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏某1、苏某2诉称，被申请人吴波，女，1987年2月20日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县，身份证号码：，系申请人母亲。被申请人吴波于2015年8月离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲苏广贵于2017年8月22日因病逝世，请求宣告被申请人吴波失踪。
经查，被申请人吴波，女，1987年2月20日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县苏屋村民小组26号，身份证号码：。吴波于2009年农历7月与广西壮族自治区陆川县苏屋村民小组26号的苏广贵按农村风俗举办结婚酒宴，后以夫妻名义开始在苏屋村民小组26号同居生活，同居期间生育了苏某2、苏某1两个男孩。2015年8月吴波离家出走，至今下落不明已二年多，苏广贵于2017年8月22日因病死亡，陆川县公安局乌石派出所于2017年11月16日注销了苏广贵的户口（有死亡户口注销单可证实）。苏某2、苏某1由祖父苏某3、祖母罗某照顾。苏广贵生前曾多次与罗某到吴波父亲家等地寻找，均查找不到吴波的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月27日在《广西法治日报》发出寻找吴波的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，吴波仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴波自2015年8月离家出走下落不明，至今已二年多，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人苏某1、苏某2作为吴波的孩子，申请宣告吴波失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴波为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 林剑波
二〇一八年五月十五日
书记员 罗丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更515号
罪犯徐中山，男，1967年9月10日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）锦中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐中山故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56373.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年6月1日以（2004）辽刑一终字第306号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身判决发生法律效力后执行。辽宁省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）辽刑执字第605号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月13日以（2009）辽刑执字第1288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月20日、2015年7月20日分别以（2012）锦审一监执减字第01705号刑�裁定、（2015）锦审一监执减字第01351号，对其减去有期徒刑一年二个月和一年三个月执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐中山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐中山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐中山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐中山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月13日至2025年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16540号
原告:江玉林，男，1969年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告:金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告江玉林与被告金宏兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告160000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月5日、2015年9月8日，被告金宏兵分别向原告江玉林借款100000元、60000元。二次借款均由被告出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江玉林借款本金160000元，并支付自2017年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告金宏兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16540号原告:江玉林，男，1969年5月11日出生，汉族，住温岭市。被告:金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告江玉林与被告金宏兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告160000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月5日、2015年9月8日，被告金宏兵分别向原告江玉林借款100000元、60000元。二次借款均由被告出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江玉林借款本金160000元，并支付自2017年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告金宏兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一八年二月二十三日代书 记员  何一超-??1?-
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初306号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨林，男，1997年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足区。因本案于2017年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人孙志亮，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县。因本案于2017年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人杨林、孙志亮犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人杨林、孙志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月16日，被告人杨林、孙志亮至嘉兴市秀洲区新城街道象贤新村五区25幢2楼，采用钥匙开锁等方式进入被害人杜某租房，窃得人民币1400元。
2、2017年2月22日，被告人杨林、孙志亮至嘉兴市秀洲区新城街道象贤新村五区42幢2楼，采用钥匙开锁等方式进入被害人蒋某租房，窃得黑色华硕牌笔记本电脑1台。
3、2017年2月底、3月初一天，被告人杨林、孙志亮至嘉兴市秀洲区新城街道象贤新村五区17幢1楼，采用钥匙开锁等方式进入被害人贺某租房，窃得人民币1600元。
4、2017年3月13日，被告人杨林、孙志亮至嘉兴市秀洲区新城街道象贤新村三区36幢3楼，采用钥匙开锁等方式进入被害人李某租房，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人杨林、孙志亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被害人蒋某、李某、贺某、杜某陈述，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林、孙志亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值3000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨林、孙志亮能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人孙志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年2月17日止。）
三、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽黎
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2275号
原告崔士龙，男，汉族，现住桦南县。
被告冯支刚，男，汉族，原住址桦南县。
原告崔士龙与被告冯支刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔士龙到庭应诉、被告冯支刚经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在桦南县闫家镇小八浪村经营化肥农药店，被告于2013年4、5月份在原告处赊购化肥农药价值58657元，定于年底还款。但逾期未给付欠款，经协商，双方定于2014年12月30日之前还清欠款，被告于2014年7月19日给原告出具欠据一份，约定利率1分。被告未按约定时间偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告给付本金及利息。
被告冯支刚经合法传唤，未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份证（复印件）1份。证明原告身份。
2、2014年7月19日被告冯支刚出具欠58657元欠据一份。证明被告欠款的事实。
3、桦南县闫家镇闫家村2016年7月12日出具的证明一份，证明被告冯支刚下落不明。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据的证明效力应予认定。
根据当事人举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
原告崔士龙在桦南县闫家镇小八浪村经营化肥农药商店，被告于2013年4、5月份在原告处赊购化肥农药价值58657元，并于2014年7月19日给原告出具欠据一份，约定于2014年12月30日之前还清欠款，利率1分。逾期，被告未按约定时间偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告给付本金58657元及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应按照约定的数额支付价款。本案被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定。原、被告间的买卖关系应予认定，被告负有按双方约定给付货款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告冯支刚给付原告崔士龙欠款58657元及利息（自2014年12月31日起按月利率1分计算至本判决确定的履行期限界满之日）于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费1615元、公告费560元由被告冯支刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
人民陪审员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一七年二月八日
书 记 员 于琬津
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03882号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
委托代理人夏欣海。
被上诉人（原审原告）王子艺。
被上诉人（原审原告）姜慧。
上列二被上诉人共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人王子艺、姜慧、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费701元，减半收取为350.50元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十二日
书记员 杨颖颖