wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初92号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人初某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日21时许，被告人初某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区文山东路由西向东行驶至文山东路与文昌路交叉路口，轿车右前端与对行左转弯的被害人江某乙驾驶的鲁K×××××号小型轿车后端相碰撞。经检验，被告人初某血液中酒精含量为234.77mg／100ml。经认定，被告人初某承担该事故的全部责任。
被告人初某赔偿被害人江某乙经济损失人民币8000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某乙的陈述、证人江某甲的证言、本地常住人口详细查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、协议书、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人初某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人初某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴冰玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特44号
申请人伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
法定代表人尤振松，总经理。
委托代理人孙超，该公司职员。
被申请人魏树华。
申请人伯特利（天津）工业设备有限公司与被申请人魏树华因申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第284号仲裁裁决，以被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人魏树华在本案仲裁期间提交了《解除劳动合同通知书》等证据，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第284号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。申请人伯特利（天津）工业设备有限公司以被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人伯特利（天津）工业设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确�错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00157-1号
申请执行人陈梅。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人颜月军。
被执行人姚维维，系被执行人颜月军之妻。
陈梅与颜月军、姚维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人陈梅向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。本案申请执行标的为人民币250000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。2015年5月18日，本院依法查封被执行人颜月军、姚维维所有的位于海安县海安镇中洋水景园2-2-508室房屋一套；本院未发现被执行人颜月军、姚维维其他可供执行财产之线索。因被执行人颜月军、姚维维暂无履行能力，申请执行人陈梅同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人颜月军、姚维维目前暂无履行义务能力，申请执行人陈梅同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏冬梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初496号
原告：王某，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：徐某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵美田，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍原、被告相识，并于2014年农历12月初10举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生一女孩取名徐某乙。由于两人婚前不够了解，伧促结婚，婚后两人性格不合，经常生气，同时被告对原告实施家庭暴力。更不能使原告忍受的是被告父亲对原告打骂，骂的不堪入耳，被告的妹妹也骂原告，并赶原告滚出家门。原告实在受不了这种侮辱，为此特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告徐某甲辩称：我爸和我妹也外出了，该走的都走了，走后也没有和我联系过，为了小孩我不同意离婚。
经原告申请，本院调取被告徐某甲及其女儿徐某乙的户籍证明，证明被告及其女儿的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王某与被告徐某甲经人介绍认识，于2014年农历腊月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、本院调取的被告徐某甲及其女儿徐某乙的户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，且婚后生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴泽舟
附：（2016）皖1225民初496号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1327号
申请执行人：覃俊球，男，1991年11月10日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
覃俊球申请执行柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初625号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为合同款73698.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。
因被执行人柳州诚中出租车服务中心在本院另涉多案，本案在执行过程中，本院以另案共同查封了被执行人车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，除外，未发现被执行人柳州诚中出租车服务中心有其他财产可供执行，且上述车辆去向不明。又因作为个人独资企业的被执行人柳州诚中出租车服务中心不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法对其投资人韦海旗的财产情况进行了查询，但未发现该独资企业投资人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初625号民事调解书第五项的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃晓霜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢141号
申请执行人：王福明，男，汉族，1970年1月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：谭继伟，男，汉族，1981年3月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王福明申请执行谭继伟间借贷纠纷一案，（2015）东民初字第06158号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢141号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白嘎利
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢141号申请执行人：王福明，男，汉族，1970年1月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：谭继伟，男，汉族，1981年3月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王福明申请执行谭继伟间借贷纠纷一案，（2015）东民初字第06158号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢141号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨 林代理审判员 张 波代理审判员 白嘎利二〇一七年十二月十二日书 记 员 游 勇
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2641号
被拘留人:娄林孟公民身份号码:×××7611
本院在执行李露迪与瑞安市瑞珏投资管理有限公司、娄林孟、王少娜（2017）浙0381执2641号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对娄林孟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初469号
原告薛某某，女，汉族，大学文化。
原告冯某某，男，汉族，大专文化。
法定代理人冯某某，男，汉族，初中文化，系冯某某之父。
本院在审理薛某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吉 萍
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初85号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈山红,女，1977年6月1日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，安徽远望医药科技有限公司业务员，住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月1日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2017年4月6日经本院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被监视居住。现在家。
辩护人杨琳，安徽华人律师事务所律师。
辩护人潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈山红犯行贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉；同年9月1日，阜南县人民检察院以南检刑变诉[2017]6号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人陈山红及其辩护人潘天宇等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关申请补充侦查，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人陈山红于2008年7月就职于安徽远望医药科技有限公司，任业务员。自2009年1月起，被告人陈山红负责该公司在阜阳地区的疫苗销售推广工作。为了在开展业务时，同其他医药公司竞争，获取不正当竞争优势，谋取不正当利益，被告人陈山红以所销售疫苗“回扣费”的名义，分别向阜南县疾控中心主任刘某（另案处理）行贿5.4万元、向阜阳市颍州区疾控中心主任魏利东（另案处理）行贿14.4万元、向界首市疾控中心主任张某1（另案处理）行贿13.6万元。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人陈山红为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人陈山红对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈山红接到司法机关通知后到达指定地点，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对被告人陈山红从轻处罚。
经审理查明：2009年至2015年，被告人陈山红在担任安徽远望医药科技有限公司业务员期间，为提升疫苗销量，先后与时任阜阳市颍州区疾病预防控制中心主任魏某1、界首市疾病预防控制中心主任张某1（已判刑）、阜南县疾病预防控制中心主任刘某（已判刑），达成按照上述疾病预防控制中心采购安徽远望医药科技有限公司疫苗的份数，给予魏某2等人好处费的约定。至2015年，在魏某2、张某1、刘某的帮助下，阜阳市颍州区、界首市、阜南县疾病预防控制中心分别从陈山红所在公司采购疫苗。被告人陈山红按照约定分别某魏某214.4万元、张某113.6万元、刘某5.4万元。
2016年7月26日，阜南县人民检察院通知被告人陈山红配合调查刘某受贿一案，被告人陈山红接通知后到阜南县人民检察院，如实供述了其向刘某等人行贿的事实。同年8月1日，阜南县人民检察院以被告人陈山红涉嫌行贿犯罪，对其立案侦查。
另经合肥高新技术产业开发区社会事业局调查评估，认为被告人陈山红符合社区矫正条件。
以上认定事实，有控方举证并经庭审质证的到案情况说明，安徽省行政事业单位资金往来结算票据、阜阳市疾病预防控制中心生物制品出库单、阜南县疾病预防控制中心药库入库单、安徽增值税普通发票，阜阳市颍州区疾病预防控制中心疫苗统计，安徽省疾病预防控制中心疫苗销售付款查询、进货渠道表、界首市疾病预防控制中心二类疫苗需求计划表、界首市疾病预防控制中心采购单、进退货单、安徽增值税普通发票，阜阳市疾病预防控制中心出具的说明、界首市疾病预防控制中心出具的补充说明、安徽远望医药科技有限公司出具的情况说明，安徽远望医药科技有限公司出具的证明、劳动合同书、授权委托书，社区影响评估意见书，户籍证明，证人刘某、魏某1、张某1、张某2证言，被告人陈山红供述等证据证实。证据能够相互印证，吻合一致，足以认定。
本院认为：被告人陈山红违背公平原则，为获取竞争优势，谋取不正当利益，给予多名国家工作人员共计33.4万元，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人陈山红犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈山红在被追诉前，接司法机关通知，到案如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人陈山红具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人陈山红的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人陈山红符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条第二款、第十三条的规定，判决如下：
被告人陈山红犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第十二条第二款违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初41号
公诉机关黑龙江省汤原人民检察院。
被告人冯xx，男，汉族，高中文化，于1969年5月6日出生，无职业。因涉嫌交通肇事于2015年10月11日被汤原县公安局刑事拘留，2015年10月29日被汤原县公安局取保候审，2016年3月11日被汤原县人民法院逮捕，现羁押汤原县看守所。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑（2016）17号起诉书，指控被告人冯xx犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日6时许，被告人冯xx驾驶黑D510**两轮摩托车沿着汤原镇中华路由西向东行驶至市场北门门前时，将由南向北横过马路的行人张xx（女，61岁）撞倒，张xx经抢救无效死亡，冯xx肇事后驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定：张xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书：冯xx负此起事故的全部责任，行人张xx无责任。
被告人冯xx于2015年9月28日在其家中被公安机关抓获。
案发后，被告人冯xx赔偿被害人家属各项经济损失人民币27万元。
被告人冯xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，证人张春英、孙庆林、杨万秀、户籍证明、现实表现、法医鉴定书、道路交通事故认定书、汤原县公安局驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、协议书、谅解书及收据、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx违反道路交通安全法，驾驶摩托车造成事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯xx肇事后逃逸，应从重处罚；被告人冯xx肇事后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好可对其酌定减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人冯xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘艳芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3852号
罪犯王道平，现在天津市西青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年4月9日作出（2008）港刑初字第73号刑事判决，以被告人王道平犯破坏电力设备罪、破坏交通设施罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，刑期自2007年11月9日起至2016年11月8日止。本院以（2011）一中刑执字第3712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年11月9日起至2015年2月8日止
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王道平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王道平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第697号
原告齐振利，男。
被告隋永库，男。
本院在审理原告齐振利于2013年8月6日提出对被告隋永库民间借贷纠纷一案中，原告齐振利提出对被告隋永库撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告齐振利撤回对被告隋永库的起诉。
案件受理费50.00元，由原告齐振利元承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年八月六日
书 记 员 邢晓玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第577号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
委托代理人：周伟飞，系该公司员工。
被告：施信华。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告施信华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告施信华下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼。被告施信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：慈溪市杭州湾大酒店有限公司与原告慈溪金北物业管理有限公司签订杭湾名苑前期物业管理服务合同，约定由原告对杭湾名苑实施物业管理服务，管理期限自实际交付之日起至壹年止，委托期限到期时，未成立业主大会或业主大会成立后未能移交的，根据实际情况再签订物业服务延期补充协议，直至移交完毕。物业收费标准：别墅、多层住宅按建筑面积3.85元／平方米／月、车位管理费80元／只／月向业主收取。2012年3月30日，原告又与浒山街道阳明社区杭湾名苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对杭湾名苑实施物业管理服务，管理期限自2012年4月1日至2014年3月31日止。物业收费标准：别墅、多层住宅按建筑面积3.45元／月／平方米、车位服务费80元／只／月向业主收取。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告施信华作为杭湾名苑小区的业主，至今拖欠自2011年4月1日至2013年4月30日的物业管理服务费、车位服务费。为此，原告诉至本院，要求被告施信华即时支付物业管理服务费11587.45元、车位服务费2000元、公共能耗费1806元，合计15393.45元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告施信华即时支付物业管理服务费11587.45元、车位服务费2000元，合计13587.45元，放弃公共能耗费的诉讼请求。
被告施信华未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、杭湾名苑物业服务合同两份，证明原告与慈溪市杭州湾大酒店有限公司、浒山街道阳明社区杭湾名苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对杭湾名苑小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准、车位服务费收费标准以及公共能耗费的承担的事实。
2、备案录两份，证明慈溪市物价局对杭湾名苑小区物业管理服务收费进行确认并备案批准。
3、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道杭湾名苑某号楼某室为被告施信华所有的事实。
4、催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市杭州湾大酒店有限公司、浒山街道阳明社区杭湾名苑业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为杭湾名苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、车位服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃公共能耗费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施信华应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费11587.45元、车位服务费2000元，合计13587.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担50元，被告施信华负担140元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月十二日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2074号
原告张鹏飞，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋志翔，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告王晓玲，女，1976年2月29日出生，汉族，城镇居民，户籍莱州市，现住莱州市。
本院在审理原告张鹏飞与被告王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费920元，共计1882.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第2074号原告张鹏飞，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人宋志翔，山东文景律师事务所律师。委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。被告王晓玲，女，1976年2月29日出生，汉族，城镇居民，户籍莱州市，现住莱州市。本院在审理原告张鹏飞与被告王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张鹏飞撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.50元，保全费920元，共计1882.50元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一六年一月二十五日书记员  毛聪洁--2----1--
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初314号
原告方旺树，男，1976年7月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴汉浦，男，1974年7月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方旺树与被告吴汉浦民间借贷纠纷一案中，原告方旺树于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告就借款还款已另行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方旺树撤回起诉。
本案受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告方旺树负担。
审判员 王安喜
二〇一六年三月八日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初599号
原告：薛吉龙，男，生于1967年12月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥村**号楼*号营业房。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
被告：赵永刚，男，生于1978年10月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告薛吉龙与被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，经按原告提供的地址对二被告进行送达时发现原告提供的二被告的住址及联系方式有误，不能确定二被告的送达地址，无法送达。
本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告薛吉龙对被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚的起诉。
案件受理费已减半收取171元，依法退回原告薛吉龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年四月四日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初599号原告：薛吉龙，男，生于1967年12月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥村**号楼*号营业房。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。被告：赵永刚，男，生于1978年10月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告薛吉龙与被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，经按原告提供的地址对二被告进行送达时发现原告提供的二被告的住址及联系方式有误，不能确定二被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告薛吉龙对被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚的起诉。案件受理费已减半收取171元，依法退回原告薛吉龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一八年四月四日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初66号
原告宗某，甘肃省陇南市人，住陇南市.
被告李某1，甘肃省陇南市人，住陇南市.
被告李某2，住甘肃省陇南市。
上列被告诉讼代理人：张某，甘肃永盛律师事务所律师，特别授权。
原告宗某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，武都区人民法院做出（2017）甘1202民初1221号民事判决书，被告李某1不服提起上诉，甘肃省陇南市中级人民法院发还重审，本院另行组成合议庭进行审理。经庭前询问调解，原告陈述借条虽由李某1、李某2出具，但20万元实际转账至李德强、崔彩霞夫妇账户，仅仅起诉被告李某1、李某2，不能查清案件事实。故原告于2018年3月19日向本院申请撤诉，被告方无异议。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
本案诉讼费5740元，减半收取2870元，由原告宗某负担。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更50号
罪犯麻俊，男，1982年7月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年11月26日作出（2008）徐刑初字第761号刑事判决，以被告人麻俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑四个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻俊在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯麻俊在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计165.96分。麻俊自2014年以来被评为改造积极分子四次，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻俊在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻俊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00331号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘广铭
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘广铭不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第241号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第241号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月八日
书记员 ：白庆国
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更3号
罪犯穆文成，男，1984年5月4日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。
河北省泊头市人民法院于2015年4月20日作出（2014）泊刑初字第223号刑事判决，以被告人穆文成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月18日起至2026年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯穆文成自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握1个月。建议对罪犯穆文成减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯穆文成符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯穆文成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯穆文成服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯穆文成减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5278号
罪犯苗洪伟。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第158号刑事判决，以被告人苗洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯苗洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗洪伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5278号
罪犯苗洪伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第158号刑事判决，以被告人苗洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯苗洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗洪伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03405号
原告顾凤霞，女，1952年4月12日出生，汉族。
被告西安善道酒业营销开发有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北段28号牡丹庄园第1幢1单元10层11004号。
法定代表人刘德鸿，该公司总经理。
本院在审理原告顾凤霞与被告西安善道酒业营销开发有限公司借款纠纷一案过程中，原告顾凤霞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾凤霞自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾凤霞撤回起诉。
案件受理费1790元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告承担895元。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈小平
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第866号
上诉人（原审原告）宣威市虹桥街道办事处虹桥居委会八组。
代表人赵光勇，组长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）宣威市虹桥街道办事处月牙居委会十一组。
代表人胡玉芬，组长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）宣威市虹桥街道办事处北云居委会一组。
代表人刘汝贤，组长。
被上诉人（原审被告）赵关策，曾用名赵光则、赵光哲，男，1965年2月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原审第三人胡光志，男，1936年11月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
上诉人宣威市虹桥街道办事处虹桥居委会八组、宣威市虹桥街道办事处月牙居委会十一组、宣威市虹桥街道办事处北云居委会一组因与被上诉人赵关策、原审第三人胡光志确认合同无效纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院审理查明，1985年3月27日宣威市原板桥镇虹桥村委会十五社社长吕尔琼和十四社社长王保金（已死亡）将北沙坡荒草皮田承包给陶成富经营使用，承包期至2000年，陶成富交承包费2500元。承包后转胡光志经营，胡光志将承包地改造成鱼塘后又转包给赵关策经营，由赵关策支付胡光志工时补偿费5000元。1993年5月11日，十五社社长吕尔琼同意延续承包给赵关策，承包期限至2030年。1993年8月15日王保金将北沙坡的荒草皮田承包给赵关策，承包期30年。2001年，宣威市原板桥镇虹桥村民委员会向宣威市人民法院起诉，要求被告赵关策交回集体所有的鱼场及土地，2002年1月29日宣威市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，提出上诉，2002年5月30日曲靖市中级人民法院以事实不清，发回重审，经宣威市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成“赵关策原承包的虹桥村委会19组、20组的土地继续承包给赵关策使用至二○三○年十二月三十一日，承包费人民币20000元定于2002年11月30日前付清。”的协议，宣威市人民法院制作（2002）宣民初字第1395号民事调解书并送达双方当事人。2011年7月13日，宣威市人民法院以调解书确认的内容违反法律规定为由决定再审，2012年1月11日该院（2011）宣民再字第02号民事裁定书裁定，准许再审原告宣威市虹桥街道办事处月牙居委会、北云居委会、虹桥居委会撤回起诉；撤销（2002）宣民初字第1395号民事调解书。原告于2014年6月4日再次起诉。2002年8月，设立虹桥街道办事处后，原十四社变更为现在的虹桥街道办事处虹桥居委会八组，原十五社变更为现在的虹桥街道办事处月牙居委会十一组和虹桥街道办事处北云居委会一组。现在争议的土地涉及上述三个居委会。
原审法院认为，赵关策与原虹桥村委会十五社社长吕尔琼签订《合同协议书》的时间是1993年5月11日、赵关策与原虹桥村委会十四社社长王保金签订《合同书》的时间是1993年8月15日，而1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》才规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。根据法无溯及既往的效力的法律适用原则，原告要求适用合同签订之后颁布实施的法律来规范约束之前的行为，不符合法律适用的一般原则，不予支持。原告主张合同签订时，王保金不是原虹桥村民委员会十四社社长与法院查明的事实不符，不予支持。第三人胡光志经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。据此，作出判决：驳回原告宣威市虹桥街道办事处虹桥居委会八组、月牙居委会十一组、北云居委会一组的诉讼请求。案件受理费100元免交。
宣判后，宣威市虹桥街道办事处虹桥居委会八组、宣威市虹桥街道办事处月牙居委会十一组、宣威市虹桥街道办事处北云居委会一组不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人要求确认合同无效的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。一审中，上诉人已提交证据证明，王保金自1991年起已不是原虹桥村委会十四社社长，1993年签订合同时其无权处分本案标的土地，且承包合同上的签名不是王保金本人所签，承包合同应认定为无效。一审判决错误采信吕尔琼、胡光志的证言，该二人均与本案有利害关系，证言效力低于居委会开具的证明，但一审中却未对居委会开具的证明予以认定。而吕尔琼虽然是原虹桥村委会十五社社长，但也无权将村民集体土地承包给赵关策使用。该承包合同所订承包价款明显低于市场价格，上诉人至今未收到过任何承包费，且该承包合同牵涉众多村民，已无继续履行的可能。二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中的承包行为未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，仅由王保金、吕尔琼与被上诉人签订，明显不符合法律规定，属于无权处分行为，故承包合同应认定为无效。
被上诉人赵关策、原审第三人胡光志未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人赵关策与原虹桥村委会十五社社长吕尔琼于1993年5月11日签订《合同协议书》、与原虹桥村委会十四社社长王保金于1993年8月15日签订《合同书》，约定将北沙坡荒草皮田承包给被上诉人赵关策。现上诉人宣威市虹桥街道办事处虹桥居委会八组、宣威市虹桥街道办事处月牙居委会十一组、宣威市虹桥街道办事处北云居委会一组认为依照现行《中华人民共和国土地管理法》十五条的规定，承包行为须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意方为有效，因全国人民代表大会常务委员会于1986年6月25日通过的《中华人民共和国土地管理法》在实施后经过几次修正，时间分别是1988年12月29日、1998年8月29日、2004年8月28日，1993年施行的《中华人民共和国土地管理法》中并无上述规定，根据法不溯及既往的原则，修订后的《中华人民共和国土地管理法》对土地承包行为须经程序的规定不应在本案中适用。故上诉人要求确认赵关策与吕尔琼、王保金于1993年签订的合同无效无相应法律依据。上诉人认为签订合同时王保金未担任社长职务，其提交的证据不能证实该主张，且与一审法院调查查明的事实不符。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王俊元
-1-
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初215号
原告：曹诗华，男，生于1951年3月21日，汉族，农民。
原告：颜邦碧，女，生于1953年3月19日，汉族，职业同上。
委托代理人：勉县城区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：系原告之子。
被告：李惠，女，生于1990年9月7日，汉族，农民。
委托代理人：系李惠之父。
委托代理人：勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
原告曹诗华、颜邦碧与被告李惠共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子曹书高于2010年与被告李惠结婚，婚后生育二女，长女李曹雅，次女李曹阳。2016年1月11日，曹书高在湖南省郴州打工时不幸工亡，赔偿义务人赔偿原告之子曹书高工亡赔偿金88万元，并以被告李惠名字分别以建设银行和工商银行办理两张银行卡，由被告李惠留存银行卡密码，原告保管银行卡。后原告要求分割自己应得款项时，遭到被告拒绝。现请求判决二原告分得赔偿金35万元。
被告辩称：共有权人应包括李曹雅和李曹阳。曹书高工亡时，李曹雅4周岁，李曹阳3周岁,将来其生活学习花费很大，其母李惠无固定收入，而二原告还有两个儿子赡养，因此，供养亲属抚恤金比例宜按二原告各20%，李曹雅、李曹雅各按30%计算。一次性工亡补助金不能按份共有，应根据各共有人权人的实际情况不均等分割。用工单位赔偿的88万元中，包括工亡补助金、丧葬费、抚恤金、车旅费及误工费。从88万元中减去抚恤金，丧葬费、再减去处理后事支付的车旅费、误工费所支出的费用外，剩余的由李曹雅、李曹阳各分得35%，李惠、曹诗华、颜邦碧各分得10%。
经审理查明：原告夫妇共生育三子，长子曹书明、次子曹书美、三子曹书高。曹书高于2010年与被告李惠结婚，婚后于2011年6月20日生育长女李曹雅，2012年9月7日生育次女李曹阳。2016年1月11日，曹书高在湖南省郴州市骥垅矿产品贸易有限公司天鹅塘多金矿务工时，因大雾能见度低，曹书高在矿井外运矿时意外坠落受伤，经抢救无效死亡。经郴州市苏仙区白露塘镇白露塘镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议：郴州市骥垅矿产品贸易有限公司一次性赔偿曹书高近亲属工亡补助金、丧葬费、抚恤金、车旅费、误工费等所有费用共计88万元。后将赔款以被告李惠之名分别存入中国建设银行和中国工商银行，并办理了中国建设银行储蓄卡和中国工商银行储蓄卡各一张，两张银行储蓄卡由原告保管，被告李惠保存两张银行卡的密码。后原、被告双方因分配赔偿金未能达成一致意见。现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：经原、被告协商确认，被告李惠垫付安葬费、索赔人员误工费、车旅费等费用共计65000元。上一年度全国城镇居民可支配收入为28844元。全国人均寿命75周岁。李曹雅现年4周岁，李曹阳现年3周岁。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户籍证明、四川省万源市庙坡乡人民政府证明、郴州市苏先去白塘镇人民调解协议书、中国建设银行卡、中国工商银行卡复印件各一张。被告提交身份证、常住人口登记卡复印件等书证为证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。一次性工亡补助金是对死者近亲属的精神损害赔偿，虽然不是死者的遗产，但对该财产进行分割时应参照我国《继承法》的相关规定处理。原告曹诗华、颜邦碧、被告李惠及女儿李曹雅、李曹阳，均是曹书高的近亲属，依法享有对一次性工亡补助金平均分配的权利。但鉴于曹书高生前与妻子李惠及其女儿李曹雅、李曹阳一起生活，曹书高意外死亡，对妻女造成的伤害相对较大，特别是对其年幼的女儿李曹雅、李曹阳造成的伤害最大。故可对分配比例适当进行调整，以体现公平。二原告已满60岁，李曹雅、李曹阳属未成年人，均可领取供养亲属抚恤金，依照有关法律规定按权利人实际供养年限比例进行分配。曹诗华、颜邦碧应由三个儿子尽赡养义务，故供养亲属抚恤金应按三分之一计算。曹诗华65周岁，供养年限10年÷3，颜邦碧63周岁，供养年限12年÷3，二人供养年限合计（10+12）÷3=22÷3；李曹雅、李曹阳应由父母二人抚养，应按二分之一计算。李曹雅供养年限为14年÷2，李曹阳供养年限为15年÷2，二人供养年限合计（14+15）÷2=29÷2；四人供养年限合计为22÷3+29÷2。被告李惠垫付的实际支出安葬费、索赔谈判人员车旅费等65000元，应从赔款中扣除归被告李惠所有。
综上，（1）一次性工亡补助金576880元（28844元×20），原告曹诗华、颜邦碧各分得86532元（576880元×15%=86532元），其余403816元归被告李惠及其女儿李曹雅、李曹阳所有［其中李惠分得576880元×20%=115376元，李曹雅、李曹阳各分得144220元（9576880元×25%=144220元）］。（2）供养亲属抚恤金238120元（880000元-576880元-65000元），原告曹诗华分得36354.20元［238120元÷（22÷3+29÷2）年×10÷3）］、颜邦碧分得43625.04元（238120元÷（22÷3+29÷2）年×12年÷3），李曹雅76343.80元［238120元÷（22÷3+29÷2）年×14年÷2］、李曹阳81796.96元［238120元÷（22÷3+29÷2）年×15年÷2］。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条和《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下:
一、原告曹诗华分得一次性工亡补助金86532元，分得供养亲属抚恤金36354.20元，合计122877.20元。
二、原告颜邦碧分得一次性工亡补助金86532元，分得供养亲属抚恤金43625.04元，合计130157.04元。
三、其余626965.76元，归被告李惠及其女儿李曹雅、李曹阳所有（其中李惠分得一次性工亡补助金115376元，李曹雅分得一次性工亡补助金144220元，分得供养亲属抚恤金76343.80元；李曹阳分得一次性工亡补助金144220元，分得供养亲属抚恤金81796.96元。李曹雅、李曹阳所得金额由李慧代为保管。李惠垫付安葬费、索赔人员车旅费等65000元从此款中扣除归李惠所有）。
以上分配内容限判决生效后10内履行完毕。
三、驳回原告曹诗华、颜邦碧其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告曹诗华负担838元、颜邦碧负担800元，被告李惠负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一六年四月十八日
书记员 史 文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第115号
申请执行人佳木斯市住房公积金管理中心。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。
被执行人王丽敏，女，1981年11月7日出生，汉族。
本院执行申请执行人佳木斯市住房公积金管理中心与刘大朋、王丽敏借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第115号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 尹继国
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第214号
上诉人（原审起诉人）吴双方。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人吴双方因与浙江省人民政府、杭州市人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴双方上诉称，上诉人的就业权、劳动权、劳动财产权未能获得正当、依法、全面、准确、及时保护。请求法院查清事实，注意个案化差别，对本案依法予以立案。
本院认为，上诉人提交的行政起诉状中提出了多项要求被上诉人履行职责的诉讼请求，但其要求履行的职责并非被上诉人的行政管理职责，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 波
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终66号
上诉人（一审原告）覃述晏，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区交通委员会，住所地重庆市大足区龙中路238号。
法定代表人覃伦富，该委主任。
一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，住所地重庆市双桥区双南路133号。
负责人聂光全，该分公司经理。
一审第三人重庆市奇舜轩工贸有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路133号。
法定代表人聂伟杰，该司经理。
一审第三人共同委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人覃述晏诉被上诉人重庆市大足区交通委员会行政许可一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称双桥工贸分公司）依法取得被上诉人投放的出租汽车客运特许经营权指标后，上诉人按照该经营权指标规定的车辆类型购置渝Ｃ×××××号车，通过挂靠方式取得该经营权指标有偿使用权，并在经营权指标有效期限内从事出租车客运营运业务。在合同履行过程中，重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立，将双桥工贸分公司所有的出租车经营权指标转让给新设重庆市奇舜轩工贸有限公司。大足区运管所经审查，同意将该出租车经营权指标予以变更。被上诉人作出该变更许可行为仅是对出租车经营权指标取得人主体的变更，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人对重庆工贸实业（集团）有限责任公司因公司分立后的资产转移等有异议，应属民事法律关系调整的范畴，不属本案审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 红
审判员 夏 嘉
审判员 刘晓瑛
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴卓文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初78号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。
法定代表人：曹开强，该行行长。
委托诉讼代理人：曾愚，男，汉族，该行职员。
被告：余福生，男，1975年5月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：王石金，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：张金生，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告余福生、王石金、张金生金融借款合同纠纷一案中，被告已主动履行还款义务，原告以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 魏东升
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2200号
原告刘磊，男，1988年10月5日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告刘磊与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资5410.5元至今未付。故请求判令被告支付原告工资5410.5元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资5410.5元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资5410.5元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资5410.5元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告刘磊工资5410.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初516号
原告李某某，女，1968年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
被告庞某某，男，1963年3月19日生，汉族，林省长岭县三十号乡。
本院在审理原告李某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年一月二十六日
书记员 滕云龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1351号
上诉人(原审原告):李娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：亳州市谯城区薛阁街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区文化巷。
法定代表人：梁超，主任。
被上诉人(原审被告)：崔海安，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市南部新区。
原审第三人：窦广海，男，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人李娟因与被上诉人亳州市谯城区薛阁街道办事处、崔海安,原审第三人窦广海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理期间，李娟自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯杰撤回上诉。
一审案件受理费160元,待本裁定书生效后予以退回冯杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 陈 芹
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 田林煜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00153号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：贾贺
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人贾贺不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第303号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第303号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月九日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00153号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：宋金磊
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋金磊不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第534号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第534号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月九日
书记员 ：白庆国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第193号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王凤会。
被执行人徐进。
被执行人付建村。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王凤会、徐进、付建村金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第78号民事判决�已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100525.48元未能执行。现查明被执行人王凤会、徐进、付建村无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王凤会、徐进、付建村有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第193号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王凤会、徐进、付建村有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商�银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐誉雯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第193号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人李兆林、李玉梅、刘盛全
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人李兆林、李玉梅、刘盛全借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人临江市农村信用合作联社不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第112号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第193号
申请执行人临江市农村信用合�联社
被执行人李兆林、李玉梅、刘盛全
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人李兆林、李玉梅、刘盛全借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第112号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10号
申请执行人：彭田友，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人彭田友与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1362号民事判决书、（2016）粤06民终3442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金12600元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10号申请执行人：彭田友，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西阳朔县。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人彭田友与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1362号民事判决书、（2016）粤06民终3442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金12600元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1130号
上诉人（原审被告）：傅某丙，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）：于某甲，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：傅某丙（系于某甲的母亲），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）：于某乙，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人：傅某丙（系于某乙的母亲），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：唐丽，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：陆建宇，XX年XX月XX日生，壮族。上诉人傅某丙、于某甲、于某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43289号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的重大，在辖区内有重大影响，应由中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审理认为，根据民事诉讼法相应规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于由中级人民法院管辖范围的案件，原审依法对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省�爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2703号
原告：程道利，男，1971年7月18日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
被告：刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告程道利诉被告刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告程道利于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程道利撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元、财产保全申请费1720元,合计4170元，由原告程道利负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高晓国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杜林娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初377号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区好又多百货超市，住所地天津市宝坻区口东街道口东商贸街西侧。
经营者：叶春林。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市宝坻区好又多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 何恒春
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初377号原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人:石昌佳,该公司董事长。委托代理人:杨超,国浩律师(天津)律师事务所律师。被告:天津市宝坻区好又多百货超市,住所地天津市宝坻区口东街道口东商贸街西侧。经营者:叶春林。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市宝坻区好又多百货超市侵害商标权纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为,原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元,由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  史会明人民陪审员  何恒春二〇一六年九月五日书 记 员  刘德跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行初字第26号
原告湖南德美生物工程有限公司，住所地：湖南省益阳市高新技术产业开发区8号。
法定代表人田大跃，该公司董事长。
委托代理人陈亮，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市人民政府，住所地：湖南省益阳市梓山西路8号。
法定代表人张值恒，该市市长。
委托代理人付振南，益阳高新技术开发区管委会副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：湖南省益阳市赫山区梓山路。
法定代表人张运和，该委主任。
委托代理人边境，该委工作人员，代理权限为特别授权。
被告益阳高新技术产业资产经营总公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富路益阳大剧院旁。
法定代表人陶世群，该公司董事长。
委托代理人郭荣，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告湖南德美生物工程有限公司与被告益阳市人民政府、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳高新技术产业资产经营总公司行政拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，因益阳高新技术产业资产经营总公司与湖南德美生物工程有限公司合同纠纷一案提起了民事诉讼，本案必须以该案的审查结果为依据，本院于2015年10月15日作出（2015）益法行初字第26-1号行政裁定，本案中止诉讼。本院于2017年11月27日收到湖南省高级人民法院2017年10月16日作出（2017）湘民终374号民事判决书后，同日作出恢复诉讼通知书，并送达。本案现已审理终结。
原告湖南德美生物工程有限公司起诉提出:原、被告所签订的《湖南德美生物工程有限公司项目退出协议》，是一份国有土地上房屋征收与补偿协议，两被告受益阳市人民政府的委托而作出的具体行政（征收）行为，原、被告双方在履行《湖南德美生物工程有限公司项目退出协议》的过程中发生的争议，应当由行政法律、法规予以调整。诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付征收补偿余款人民币2000.67万元；2、依法判令三被告承担因延期支付征收补偿款的违约金人民币727.331万元。
经审查，益阳高新技术产业资产经营总公司与湖南德美生物工程有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院认为，湖南德美生物工程有限公司与益阳高新技术产业资产经营总公司所签订《湖南德美生物工程有限公司项目退出协议》中关于补偿款数额的确定、支付方式、退出时间、违约责任等内容均系益阳高新技术产业资产经营总公司与湖南德美生物工程有限公司协商的结果，是益阳高新技术产业资产经营总公司代表政府与湖南德美生物工程有限公司达成的民事协议，为民事法律关系，而非益阳高新技术产业资产经营总公司代表政府所作的具体行政行为，故益阳高新技术产业资产经营总公司以湖南德美生物工程有限公司为被告向湖南省益阳市中级人民法院提起本案民事诉讼，符合法律规定，湖南德美生物工程有限公司提出《湖南德美生物工程有限公司项目退出协议》并非平等主体之间的平等交易，而系行政征收关系的主张不能成立，不予支持。湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终374号民事判决书，已经发生法律效力。
本院认为，原告湖南德美生物工程有限公司请求本案原告与被告益阳高新技术产业资产经营总公司所签订的《湖南德美生物工程有限公司项目退出协议》是一份国有土地上房屋征收与补偿协议，属于行政法律、法规调整，要求：1、依法判令三被告向原告支付征收补偿余款人民币2000.67万元；2、依法判令三被告承担因延期支付征收补偿款的违约金人民币727.331万元的处理。但该诉讼标的已为湖南省高级人民法院已经发生法律效力的（2017）湘民终374号民事判决书所羁束，即该生效判决已确认原告湖南德美生物工程有限公司与被告益阳高新技术产业资产经营总公司所签订的《湖南德美生物工程有限公司项目退出协议》为民事协议，属于民事法律关系。原告湖南德美生物工程有限公司所诉事项已由生效判决作出处理，诉讼标的为生效判决的效力所羁束。因此，原告湖南德美生物工程有限公司的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南德美生物工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
人民陪审员 孙敬斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖 贝
附相关法律条款
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4062号
上诉人（原审被告）：王凤荣，女，1957年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾振宇（王凤荣之子），住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：杜志峰，男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:何秋莲（杜志峰之妻），住北京市西城区。
上诉人王凤荣因与被上诉人杜志峰排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人王凤荣及其委托诉讼代理人于鑫、曾振宇，被上诉人杜志峰及其委托诉讼代理人何秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回杜志峰的全部诉讼请求。事实和理由：双方争议房屋结构总面积38.87平方米，其中一间8平方米，另一间14.78平方米。李某的租赁合同中房屋的使用面积是14.78平方米，法院判决我享有14.78平方米的居室以及公用空间的使用权，我也是按照14.78平方米的面积交纳的租金，因此大房间归我使用。
杜志峰辩称，14.78平方米的面积包括居室房屋和公用面积，我是按照24.1平方米每月交租金73.51元，王凤荣每月交45元，因此王凤荣承租的是小房间。
杜志峰向一审法院起诉请求：1、判令王凤荣腾退其强占至今的4号房屋大间房屋，以后不得侵占我的房屋使用权。2、王凤荣支付我占房费，自2014年12月起至2016年10月共计72450元，以后按每月3150元标准支付至腾退之日止。
一审法院认定事实：4号房屋属于公有住房，原管理单位为北京市农业机械总公司【现更名为北京兴东方实业有限责任公司（以下简称兴东方公司）】。2010年该单位将此房屋移交给北京房地集团有限公司（以下简称房地集团），之后此房屋由房地集团下属北京太和物业管理有限公司管理。4号房屋原由杜志峰与案外人李某共同承租合住，其中偏北房屋为大间居室，偏南房屋为小间居室。李某的房屋租赁契约记载房屋坐落“南里9楼”，房屋状况“1门4号南1间使用面积14.78米²”。2013年10月8日，首都师范大学房屋土地管理与资源开发处向兴东方公司出具证明称：“贵单位职工李某的配偶李某1（已去世）原为我单位职工，1999年8月我校在分配李某1校内住房（三居室）时，与贵单位和李某2三方协商，同意将李某原承租的贵单位住房‘9号楼1单元4号’合插户内一间使用面积为14.78平方米的房屋的承租权转交给我单位处置。多年来，我单位一直在缴纳该房屋的房租。现经我单位研究同意，将上述普惠寺南里房屋使用权转给王凤荣承租使用”。同日，李某也出具说明称4号房屋其中一间面积14.78平方米的居室使用权自1999年8月起归首都师范大学。2013年11月20日，兴东方公司行政处向房地集团出具情况说明称“1999年李某配偶单位为其配偶李某1分配了一套三居室住房，分配条件就是将1单元4号的使用权交给首都师范大学，后经与我单位协商，达成一致意见，将该房的使用权交给首都师范大学，首都师范大学有权按需进行分配，在正式分配前其房租仍以李某的名义交纳。近日，首都师范大学函告我单位将房屋分配给了该单位职工王凤荣，并出示了原房屋使用权人李某的证明材料”。后王凤荣与杜志峰因4号房屋居住问题发生纠纷，王凤荣提起诉讼，要求杜志峰交出4号房屋的房门钥匙，保证其对其中14.78平方米居室的使用权以及对公用部分的使用权。2014年8月7日，海淀区人民法院作出（2014）海民初字第09124号民事判决，判决：杜志峰于本判决生效后七日内向王凤荣交付九号楼一门四号房屋房门钥匙，不得妨碍王凤荣行使对该房屋中使用面积十四点七八平方米的居室以及公用空间的使用权。杜志峰与王凤荣未上诉。判决生效后，王凤荣确认其于2014年12月开始使用4号房屋中偏北大间居室，并将该房间中的物品搬至偏南小间居室。杜志峰与王凤荣就应由谁使用偏北大间居室产生分歧，一审法院于2015年4月10日进行判后答疑工作，告知王凤荣按照判决，其应使用面积较小的一间居室及公用空间，王凤荣不认可。就要求王凤荣支付的房屋占用费，杜志峰提交了房屋经纪公司出租类似房屋的网页截图，主张该地区50平方米房屋租金每月5500元，因其享有4号房屋面积的62％，故其按照价格较低的租金标准5080元的62％计算，每月房屋占用费应为3150元。杜志峰确认其2013年开始在顺义上班，故无法居住使用偏北大间居室，将该居室借给亲戚居住使用。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第09124号民事判决书、询问笔录、房屋租赁契约及本案开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，李某的房屋租赁契约房屋状况一栏明确记载“1门4号南1间使用面积14.78米²”，即偏南的居室。无论房屋面积如何计算，租赁契约已经明确李某承租的居室系南一间，故王凤荣有权占有使用的系偏南小间居室，王凤荣现占有使用偏北大间居室没有依据。就杜志峰要求王凤荣支付房屋占用费一节，由于杜志峰自2013年开始在顺义上班而无法居住使用偏北大间居室，并将该居室借给亲戚居住使用，并非对外按照市场价格出租，且王凤荣另将杜志峰的物品搬至了偏南小间居室中，故杜志峰要求王凤荣按照市场价格向其支付房屋占用费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但是，王凤荣擅自占用偏北大间居室的行为毕竟在客观上侵害了杜志峰对该居室的居住使用权，故本院酌情判令王凤荣自2014年12月开始，每月向杜志峰支付房屋占用费1000元，直至其将偏北大间居室腾退并交还给杜志峰之日止。判决：一、王凤荣于本判决生效后七日内将四号房屋中的偏北大间居室腾退并交还给杜志峰；二、王凤荣于本判决生效后七日内按照每月一千元的标准向杜志峰支付自二Ｏ一四年十二月起至其将上述偏北大间居室腾退并交还给杜志峰之日止的房屋占用费；三、驳回杜志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为4号房屋中的大、小房间承租人的确定。如王凤荣不享有大房间的承租权，其即应承担相应责任。综合本案查明的事实可以得出以下结论：1、前任承租人李某的房屋租赁契约房屋状况一栏明确记载“1门4号南1间使用面积14.78米²”，即偏南的居室，恰恰小房间的朝向偏南；2、没有任何可信证据显示大房间的使用面积为14.78平方米；3、根据基本常识，合居户中的厨房、厕所、客厅面积由双方共同使用，费用亦由双方均摊，不会存在公用面积由两户使用，而费用由其中一方承担的情形；4、杜志峰的月租金为73.51元，王凤荣的月租金为45元，杜志峰的租金数额明显高于王凤荣；5、虽然王凤荣对法院判决主文的理解有偏差，但一审法院已向其作出了解释，告知其对小房间享有使用权。综上，王凤荣承租的是小房间，杜志峰承租的是大房间，一审法院判决王凤荣腾退大房间并支付杜志峰房屋占有使用费正确。王凤荣的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由王凤荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 辛 荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 索 彤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1574号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地本市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)153号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，上海市高级人民法院于2016年9月6日指定由本院审判本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月，被告人陆某某以其本人名义向浦发银行申领信用卡一张。随后，被告人陆某某持上述信用卡多次透支消费及取现，至案发共计透支本金人民币32,065元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。2015年6月12日，被告人陆某某向公安机关投案自首，并已归还全部欠款。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、业务回单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，且已归还全部欠款，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年九月九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04697号
原告唐某甲，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某某，女，1981年9月19日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告唐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告陈某某及委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告由于婚前缺乏必要的了解，没有任何感情基础，婚后才发现两人性格不合，爱好各异，完全没有共同语言。双方于2006年8月25日在民政局协议离婚。后原、被告想到孩子年纪还小，需要一个完整家庭，双方又于2009年6月26日到璧山县民政局登记复婚。但是原、被告双方感情仍旧不好，被告对原告从来都不闻不问，双方没有任何感情。为此，原告特诉至法院，1、请求判决原告与被告离婚。2、请求法院判令婚生子唐某乙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我同意离婚，小孩由被告抚养，原告承担抚养费500元每月，双方无共同财产，有共同债务20000元，是2014年10月13日在邓尤华那里借的，借钱是为了装修超市。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年11月15日双方在原璧山县青杠镇人民政府登记结婚。于2002年10月10日生育一子，取名唐某乙。婚后双方因性格不合及家庭琐事发生纠纷，双方于2006年8月25日在民政局协议离婚，后原、被告想到孩子年纪还小，需要一个完整家庭，双方又于2009年6月26日到璧山县民政局登记复婚。复婚后原、被告双方感情仍然不好，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。在审理中被告也同意离婚，婚生子唐某乙书面表示愿意和父亲一起生活。
另查明，原、被告婚后无共同财产分割，有共同债务为在邓尤华处借款20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚申请书、离婚登记申请书、离婚协议、借条等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但双方因性格不合于2006年8月25日在民政局协议离婚，后原、被告想到孩子年纪还小，需要一个完整家庭，双方又于2009年6月26日到璧山县民政局登记复婚。复婚后原、被告双方感情仍然不好，原告起诉离婚后，在审理中被告也同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。由于婚生子唐某乙已年满13岁，书面表示愿意和父亲一起生活，本院予以确认。在审理中，原告称复婚后原告给了105000元给被告的父母装修房屋，要求被告归还100000元，在审理中被告不予认可，原告未举示充分的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告陈某某离婚。
婚生子唐某乙由原告唐某甲负责抚育，被告陈某某从
本判决生效之日起每月给付唐某乙抚育费500元，至唐某乙独立生活时止，学费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。
婚后共同债务：在邓尤华处借款20000元由原、被
告各归还一半。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯永文
二〇一五年十一月二日
书记员 王秋霞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执273号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉张雁良土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审18号行政裁定书确定的义务。
关于张雁良在凤台县建设银行账户的存款8800.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月19日起至2017年2月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十九日
书记员 丁 楠
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执455号
申请执行人：解生宽，男，1947年9月11日出生，汉族，退休工人，住所地：鞍山市千山区泉东一街12栋1单元3层37号。
被告：ＸＸ文，男，1956年8月27日出生，汉族，退休工人，住所地：鞍山市铁东区湖南街54栋1单元1层1号。
本院在执行（2017）辽0311执455号，解生宽诉ＸＸ文劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ文经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结工资账户，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1395号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执500号
申请执行人佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路4号，统一社会信用代码91440605722453888B。
被执行人佛山都尚百货有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场一A区商业楼A1（7）层17号，工商注册号440682000377648。
关于申请执行人佛山市南海多宝电力电器安装有限公司与被执行人佛山都尚百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山都尚百货有限公司应返还365000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执500案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年七月十一日
书记员 梁伟恒
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第661号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人付利忠，男，38岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人韩丽霞，女，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地五原县。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人付利忠、韩丽霞、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月12日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第562号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十三日
书记员 郭丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1232号
罪犯严志华，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬象刑初字第689号刑事判决，以被告人严志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严志华减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十四日
代书 记员 何锦霞