江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初670号
原告：曾裕兰，女，2003年7月4日出生，汉族，住遂川县，
法定代理人：曾某，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田法律服务所法律工作者。
被告：张堆徽，男，1963年8月10日出生，汉族，住遂川县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县县城工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。
负责人：李彦杰。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
原告曾裕兰诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾裕兰的法定代理人曾某及其委托诉讼代理人蒋志尧、被告张堆徽，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保财险遂川支公司）的委托诉讼代理人张志强、胡琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾裕兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计165486.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月10日15时许，被告张堆徽驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车途径西溪乡千秋村千秋路段时，刮撞路边行人曾裕兰，造成原告受伤的交通事故。经遂川交警大队认定，被告张堆徽负此次事故的全部责任，原告曾裕兰不负此次事故责任。事故发生后，原告曾裕兰在赣州市人民医院治疗50天，住院医疗费自行支付了5000元，其余费用是被告张堆徽支付。现因医疗等费用，与两被告协商未果，遂成诉。
被告张堆徽辩称：对交通事故本身没有异议，原告曾裕兰在遂川县西溪乡卫生院、遂川县人民医院等医疗机构的治疗费用先行垫付了91983.58元。
被告人保财险遂川支公司辩称：原告曾裕兰购置轮椅、拐杖费用、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；交通费应以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食费标准过高；，且应核减11232.48元的非医保用药以及鉴定费用3600元。
原告曾裕兰为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告曾裕兰的身份证明、被告信息、被告人保财险遂川支公司的企业法人信息，拟证明当事人的身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告张堆徽负此次事故的全部责任，原告曾裕兰不负此次事故责任。
被告张堆徽、被告人保财险遂川支公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
3、医疗费发票等病历资料，拟证明原告曾裕兰在赣州市人民医院、遂川县人民医院、遂川西溪卫生院的治疗情况。被告张堆徽、被告人保财险遂川支公司对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告曾裕兰的伤残等级为十级；自受伤之日起，护理期为90日；后续治疗费为10000元。花去鉴定费2300元。被告张堆徽、被告人保财险遂川支公司对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
5、机动车辆保险单，拟证明保险肇事车辆投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险。被告张堆徽、被告人保财险遂川支公司对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
6、购置轮椅、拐杖票据，拟证明原告曾裕兰为上述项目实际花费情况。被告张堆徽、被告人保财险遂川支公司对该组证据质证认为对上述票据均有异议，票据本身不是正式票据，且该花费与本案无关。本院对该证据结合其他佐证材料综合认定。
7、交通费票据。拟证明原告因交通事故所花费交通费和前往南昌鉴定的交通费，以及原告曾裕兰的法定代理人曾某为处理该交通事故的交通费。被告张堆徽、被告人保财险遂川支公司对该组证据质证认为交通费应实际发生为准。本院对该证据予以采信。
被告张堆徽围绕其答辩意见向本院提交了原告曾裕兰在遂川县西溪卫生院医疗票据、遂川县人民医院医疗票据、交通费用票据，拟证明其为原告医疗等花费先行垫付了91983.58元。原告、被告人保财险遂川支公司对该组证据质证认为没有异议。本院对该证据予以采信。
被告人保财险遂川支公司围绕其答辩意见向本院提交了江西神州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费支付凭证，拟证明原告曾裕兰住院医疗费中非医保范围用药费用为11232.48元、鉴定费为3600元。原告曾裕兰、被告张堆徽对原告的伤残等级与交通事故之间是否存在因果关系以及参与度的鉴定意见没有异议，但该项鉴定的费用应由被告人保财险遂川支公司自行承担；对非医保用药的鉴定有异议，该鉴定没有法律依据，相应的鉴定费应由被告人保财险遂川支公司自行承担。本院审查认为：该鉴定意见中的原告曾裕兰的伤残等级与交通事故之间是否存在因果关系以及参与度的鉴定属于重复鉴定，由此多出的鉴定费理应被告人保财险遂川支公司承担，对其他证据结合其他佐证材料综合认定。
经本院审理认定事实如下：2017年1月10日15时许，被告张堆徽驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车途径西溪乡千秋村千秋路段时，刮撞路边行人曾裕兰，造成原告受伤的交通事故。经遂川交警大队认定，被告张堆徽负此次事故的全部责任，原告曾裕兰不负此次事故责任。事故发生后，原告曾裕兰在赣州市人民医院治疗50天，住院医疗费自行支付了5000元，被告张堆徽支付了其余费用91983.58元。应原告曾裕兰申请，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告曾裕兰的伤残等级为十级；后续治疗费壹万元；自受伤之日起护理期为90日，花去鉴定费2300元。以及应被告人保财险支公司申请，经江西神州司法鉴定中心鉴定：（一）原告曾裕兰的伤残等级与交通事故之间存在因果关系，参与度为100%。（二）原告曾裕兰在住院医疗费用均符合交通事故创伤所致的临床治疗用药，其中非医保范围用药费用为11232.48元。花去鉴定费3600元。另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××自卸货车已在被告人保财险遂川支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。
经核定，本案损失如下：
1、医疗费97493.58元（赣州市人民医院93005.24元、遂川县人民医院1539.01元、西溪乡卫生院2439.33元、双拐购置费60元、轮椅购置费450元）；
2、护理费12888.9元（143.21元/天×90天）；
4、营养费1500元（30元/天×50天）；
5、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；
6、交通费528元；
7、后续治疗费10000元；
8、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；
9、精神损害抚慰金3000元；
另外鉴定费5900元（2300元+3600元）。
上述事实，有原、被告的身份证明、道路交通事故责任认定书、病历资料、鉴定意见、行驶证、保险单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张堆徽驾驶机动车与原告曾裕兰发生交通事故，并负事故的全部责任，应当依法承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｄ×××××自卸货车在被告人保财险遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本案损失应先由被告人保财险遂川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，后在第三者责任险限额内承担。原告曾裕兰的医疗费97493.58元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、后续治疗费10000元，合计110493.58元，由被告人保财险遂川支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元，非医保范围用药费用11232.48元由被告张堆徽承担；原告曾裕兰的残疾赔偿金24276元、护理费12888.9元、交通费528元、精神抚慰金3000元，合计40692.9元，由被告人保财险遂川支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告40692.9元；被告张堆徽负此次事故的全部责任，故被告人保财险遂川支公司在第三者责任险限额内赔偿原告100493.58元。因被告张堆徽已垫付91983.58元，核减非医保范围用药费用11232.48元，故原告曾裕兰返还被告张堆徽80751.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险限额内赔偿原告曾裕兰50692.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾裕兰8510元；返还被告张堆徽垫付的80751.1元。
三、驳回原告曾裕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元；鉴定费5900元，合计7705元。由被告张堆徽负担5905元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担1800元（已交纳）。被告张堆徽负担部分限于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一七年十月九日
书记员 蒋云南