wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初570号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：邵圆圆，该支行行长。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：谢小东，宁波市嘉汇休闲用品有限公司法定代表人。
被告：吴利琴，职业不明。
被告：宁波市嘉汇休闲用品有限公司。住所地：奉化市尚田工业开发区。
法定代表人：谢小东。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告谢小东、吴利琴、宁波市嘉汇休闲用品有限公司（以下简称“嘉汇公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢小东、吴利琴偿还原告贷款本金174426.70元；2、被告谢小东、吴利琴偿还原告逾期利息8797.49元，并支付自2015年10月24日起至本息清偿日止按贷款利率上浮50%计算的逾期利息（以贷款本金及利息之和174426.70元为基数计算）；3.被告嘉汇公司对上述债务承担连带清偿责任。4、如被告谢小东、吴利琴、嘉汇公司未能履行上述第1、2项清偿义务，原告有权就被告嘉汇公司名下的牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押车辆拍卖或变卖后所得价款不足以履行上述第1、2项付款义务的，被告谢小东、吴利琴、嘉汇公司继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确对2项诉请中逾期利息8797.49元含逾期利息8584.80元、逾期利息的复利212.69元，自2015年10月24日起仅对未付本金计收逾期利息。
本院经审理认定：2013年5月7日，原告与被告谢小东、吴利琴、嘉汇公司签订《个人担保贷款合同》［合同编号：个担贷字第BC2013050600000624号］，约定：被告谢小东、吴利琴向原告借款210000元，用于购置车辆，其中中段贷款金额34000元（该笔贷款已清偿），尾款贷款金额为176000元（即讼争借款）；贷款期限为24个月；贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%确定，按年浮动；还款方式中段贷款为按月等额还款，尾款贷款为按月净息还款，尾款贷款付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；如贷款到期或提前到期，被告谢小东、吴利琴未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的年利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告谢小东、吴利琴未按约还本付息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告嘉汇公司作为保证人为被告谢小东、吴利琴在合同项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日两年，并以其名下宝马320Li-2.OT-A／MT豪华型设计套装京V（国IV）汽车为被告谢小东、吴利琴在合同下的贷款提供抵押担保，担保范围为被告谢小东、吴利琴所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。涉案抵押的宝马牌小型轿车登记在被告嘉汇公司名下，车牌号为浙B×××××，于2013年5月10日进行了抵押登记。
2013年5月8日，原告按约发放了涉案贷款，借款借据载明到期日为2015年5月8日。被告谢小东、吴利琴已清偿中段贷款，尾段贷款未能按约足额还本，截至2015年10月23日，被告谢小东、吴利琴尚欠原告借款本金174426.70元、罚息8584.80元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现借款人被告谢小东、吴利琴未按约足额归还贷款，原告有权主张尚欠借款本金，以及依照合同约定计算的罚息。但原告主张的暂计罚息中含对罚息计算的复利212.69元，违反人民银行规定，本院不予支持。被告嘉汇公司自愿以其名下车辆为被告谢小东、吴利琴涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对涉案抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告嘉汇公司同时为被告谢小东、吴利琴涉案债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告嘉汇公司实际承担相应担保责任后，有权向被告谢小东、吴利琴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小东、吴利琴归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金174426.70元，支行罚息8584.80元，并支付自2015年10月24日起至实际履行日止按《个人担保贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告谢小东、吴利琴未按时履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下牌号为浙B×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司承担担保责任后，有权向被告谢小东、吴利琴追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行承担2元，被告谢小东、吴利琴、宁波市嘉汇休闲用品有限公司共同负担2030元。各被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月二十一日
代书记员 孙晓芬
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2288号
原告张卫国。
被告邱永发。
本院在受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张卫国负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王松华
人民陪审员 王永新
二〇一六年八月八日
书 记 员 张洪亮
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初22号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郭XX，男，1981年10月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月8日被浚县公安局刑事拘留，2015年7月15日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年11月3日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2016年1月14日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年2月10日16时40分许，被告人郭XX在本村因宅基地纠纷与被害人裴XX发生争执，后持木棍将裴XX右手打伤。经鉴定，裴XX的右侧第5掌骨粉碎性骨折损伤构成轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人郭XX的供述与辩解，被害人裴XX的陈述，证人徐XX等人的证言，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月10日16时40分许，被告人郭XX在本村因宅基地纠纷与被害人裴XX发生争执，后持木棍将裴XX右手打伤。经鉴定，裴XX的右侧第5掌骨粉碎性骨折损伤构成轻伤二级。
事发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郭XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人裴XX的陈述，被害人裴XX伤情照片，户籍证明，和解协议书，撤诉书，领取条，证人徐XX等人证言及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人郭XX的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人郭XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1648号
原告：朱传友，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：程进友，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告朱传友与被告程进友物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传友向本院提出诉讼�求：1.依法判令被告停止侵害、返还给原告0.3亩土地；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年3月，原告去新疆打工时，被告请求代耕原告承包土地，原告就把土地交给被告耕种。2015年10月，原告回老家后，要求被告交还原告土地，但是其中在十亩地地块（地块编码3412261052000500021）中的0.3亩，经原告多次请求，被告一直不退，被告侵害了原告的权益，故提起诉讼。
程进友辩称：双方争议土地系其祖父程国兴承包土地，1985年其祖父程国兴用0.3亩可耕地与原告父亲朱友国0.3亩荒废地互换使用，后朱传友把其家的0.3亩荒废地转卖给他人建房，所以其也就继续耕种其祖父承包的的0.3亩可耕地，故不同意返还土地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方提供证据有双方身份证�原告《农村土地承包合同》、原告《农村土地承包经营权证》、出庭证人石书珍、朱传永、胡家芳、程孝义、刘学师、程进刚证言，其中承包合同及承包经营权证证明争议土地为原告朱传友承包，证人证言证明土地现状及三十多年前被告祖父曾与原告父亲互换0.3亩土地使用等情况。被告对所有证据均无异议，原告对证言中互换土地使用情况有异议，认为不真实，且与本案没有关联性。本院经审查认为，证言中关于土地互换使用事实发生在三十多年前，国家此后已经进行二轮土地承包，个人互换土地未经政府确认，不能对抗国家土地承包合同及土地经营权证确认的农村土地承包经营权。其他证据予以认定并在卷佐证。本案经调解无果。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯�任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，争议土地由原告原告朱传友承包，原告享有该土地的承包经营权，被告应停止侵害，立即返还土地。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
被告程进友于本判决生效之日起停止侵害原告朱传友农村土地承包经营权，立即返还原告在十亩地地块（地块编码3412261052000500021）中的0.3亩承包地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程进友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年五月三十日
书记员 朱冬铖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9477号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道与民旺路交汇处民治商务中心1楼115铺，2、3楼，4楼409铺，组织机构代码689404127。法定代表人黄明端。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴毓纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执557-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳林花。
被执行人：熊庆金。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳林花、熊庆金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳林花、熊庆金下暂无财产可供执行，其车牌号为赣M×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执557号执行决定书，将被执行人欧阳林花、熊庆金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳林花、熊庆金名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳林花、熊庆金应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳林花、熊庆金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2490号
原告白雪峰，个体户。
委托代理人郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告平邑县胜达复混肥厂。
代表人王国胜，厂长。
被告尹超，平邑县胜达复混肥厂职工。
原告白雪峰与被告平邑县胜达复混肥厂、尹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪峰的委托代理人郎永香、被告尹超到庭参加诉讼，被告平邑县胜达复混肥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白雪峰诉称，二被告于2014年12月24日，向我借款450000元，并约定利息，后分两次归还本金50000元及部分利息，本金400000元及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还借款本金400000元及利息（自2015年3月17日起按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告尹超辩称，我是厂的业务经理兼会计，借款属实，借款是为了还厂的银行贷款。借条是我写的，约定利息2分，2015年2月17日、3月17日分两次还了原告本金50000元及本金450000元的利息截止2015年3月17日，只欠原告本金400000元，每次还款本金及利息，我都写在借条上了。现在没钱还。
被告平邑县胜达复混肥厂未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告尹超、平邑县胜达复混肥厂向原告借款450000元，并由被告尹超出具了借条一份，内容为“借条，今借白雪峰现金肆拾伍万元整（￥450000元整），年利息贰分整，借款人：尹超、平邑县胜达复混肥厂（公章），2014年12月24日”，被告尹超在借条上签字并按捺手印，借条上盖有平邑县胜达复混肥厂公章。
2015年2月17日，被告归还原告本金36000元、利息14000元。被告尹超在该借条上书写了“已支利息壹万肆仟元正，2015.2.17号，已支本叁万陆仟元整，2015.2.17号，结余本金肆拾壹万肆仟元整。
2015年3月17日，被告归还原告本金及利息20900元，被告尹超在该借条上书写了“已支本和利息贰万零玖佰元整，20153.17号，结余本金肆拾万元整（￥400000元整），2015.3.17号，到期5月17号”。到期后，原告经多次向二被告催要未果。2015年6月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。因被告平邑县胜达复混肥厂未到庭参加诉讼，被告尹超不同意调解，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县胜达复混肥厂和被告尹超借原告白雪峰现金450000元（已归还本金50000元和2015年3月17日之前本金450000元的利息，截止2015年3月17日，剩余本金400000元及其利息未还）的事实存在，有被告书写的借条为据，系有效合同。根据被告尹超的陈述和被告已归还的利息可以认定：原、被告约定的月利息为2%。原告要求被告平邑县胜达复混肥厂、尹超归还借款400000元及其利息，事实清楚、证据充分，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。被告平邑县胜达复混肥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告平邑县胜达复混肥厂和被告尹超于本判决书生效后十日内共同偿还原告白雪峰借款本金400000元及利息（自2015年3月17日起按月利率2%计付）并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告平邑县胜达复混肥厂和被告尹超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2490号
原告平南县六陈镇六陈村民委员会，住所地广西平南县六陈镇六陈村。
法定代表人甘遇健，该村委会主任。
委托代理人赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告梁雄杰杂货店，住所地广西平南县六陈镇镇和街53号。
经营者梁雄杰，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平南县六陈镇六陈村民委员会与被告梁雄杰杂货店租赁合同纠纷一案中，原告平南县六陈镇六陈村民委员会于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平南县六陈镇六陈村民委员会自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县六陈镇六陈村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平南县六陈镇六陈村民委员会负担。
代理审判员 黄全红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄冰冰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第912号
申请执行人杨共云。
被执行人段光华。
被执行人李世梅。
本院在执行申请执行人杨共云被执行人段光华、李世梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人段光华、李世梅在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第965号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1083号
申请执行人：刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：方文勇，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人刘如柱与被执行人方文勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方文勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林道容
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初23号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人江新林，男，1977年8月26日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省，住天津市东丽区。因本案于2017年11月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人江新林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人江新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年7月5日凌晨1时许，被告人江新林在天津市津南区八里台镇建设路“木林森”KTV对面饭店饮酒期间与饭店员工张某发生口角，后其驾驶津Ａ×××××号白色福田牌轻型封闭货车沿天津市津南区八里台镇建设路由西向东行驶至中通快递公司，后因其欲恐吓张某，遂步行返回饭店，行至建设路被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人江新林血液中乙醇含量为328.8mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人张某证言，强制措施凭证，机动车照片，车辆信息、驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检验书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人江新林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人江新林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执384号
申请执行人：金花，女，1958年3月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执384号金花申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十八日
书记员 莎 其 拉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1348号
原告胡某，女，1984年11月15日出生，汉族，住宁陵县。
被告王某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员徐书磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方2002年经媒人介绍认识。因原告系再婚，认识不足两月便按农村风俗举行了婚礼，并办理了婚姻登记。××××年××月××日生育长子王俊杰，××××年××月××日生育长女王浚茹。由于婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格严重不和，经常吵架。原告经营理发生意，一边带孩子，一边经营生意，还要洗衣做饭，原告整天劳累，与被告不紧不慢的性格形成反差。原告认为，夫妻之间应相互帮助，相互关照，被告对家庭和妻子不理解、不体贴，造成原告对夫妻感情和生活失去信心和奔头。本着对子女和双方负责的态度，特诉至法院，请求离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；财产依法分割。
被告王某辩称：为了两个孩子，被告不想离婚，以后好好的干活。以前有的错以后都改。
经审理查明，原告胡某与被告王某2012年经媒人介绍相识，之后按农村风俗举行了婚礼，并办理了婚姻登记。原告系再婚。双方婚后感情尚可，原告经营理发店，被告有时外出打工。××××年××月××日生育长子王俊杰，××××年××月××日生育长女王浚茹。自提起离婚诉讼后，原告开始在娘家生活。
上述事实有结婚登记证明、户口簿及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应予以保护。组建家庭共同生活，夫妻之间应互敬互爱，相互帮扶，维护和睦的婚姻家庭关系，共同承担对家庭的责任。原告胡某与被告王某婚后育有一子一女，说明双方已建立了夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一六年九月八日
书记员 乔 莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执67号
申请执行人：梅光芒，男，1966年7月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑高中，男，1963年12月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人梅光芒与被执行人郑高中建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3742号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人梅光芒工程款43000元及利息损失。本院于2017年1月13日执行查控查明被执行人郑高中银行仅有小数存款。本院与被执行人郑高中取得联系后，被执行人根据自身经济收入，与申请人约定每月支付2000元。2017年4月26日，被执行人已经支付执行款7000元，双方达成和解协议，余款在年底前付钱。申请人同意暂缓执行，日后，如发现被执行人未按照和解协议履行义务，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月三日
代书记员 胡金鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0350号
原告吴晓志，居民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告孙富中，农民。
被告王亚威，农民。
被告王志彪，农民。
被告潘辉，农民。
原告吴晓志诉被告孙富中、王亚威、王志彪、潘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓志的委托代理人戴广贺到庭参加诉讼；被告孙富中、王亚威、王志彪、潘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓志诉称，2010年10月23日，被告孙富中因为购房之需向原告借款20000元，约定借期为3个月，如有逾期自愿按照借款总额的5%每一天计算违约金。借款到期后，经催要，被告孙富中偿还借款本金10000元，余款及利息虽经原告多次催讨，但借款人及担保人均拒绝承担相应责任，请求依法判令被告给付借款本金10000元及违约金（违约金以20000元为本金自2011年1月24日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至2011年4月23日；以10000元为本金自2014年4月24日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。
被告孙富中、王亚威、王志彪、潘辉均未答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告孙富中因为购房之需向原告借款20000元，约定借期为3个月，未书面约定借款期内的利息，如借款逾期自愿按照借款总额的5%每一天计算违约金。该笔借款由被告王亚威、王志彪、潘辉提供保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期限为两年，未约定保证方式；借款到期后，经原告多次催要，被告孙富中给付借款期内利息1800元，并于2011年4月23日给付本金10000元，余款各被告拒不支付。原告诉至本院。
以上事实有借款凭证、借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓志借款给被告孙富中使用，被告王亚威、王志彪、潘辉提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴晓志要求被告孙富中偿还10000元借款，理由正当，依法应予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但是原告诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由成立，本院予以支持。因被告孙富中拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带偿还责任。被告孙富中、王亚威、王志彪、潘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富中于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金10000元及相应的利息（利息以20000元为本金自2011年1月24日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至2011年4月23日；以10000元为本金自2014年4月24日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王亚威、王志彪、潘辉对上述债务负连带偿还责任，被告王亚威、王志彪、潘辉承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙富中、王亚威、王志彪、潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡敬杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执164号
申请执行人钟敬，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××1858。
申请执行人陈学余，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××2973。
申请执行人梁华亮，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××4078。
申请执行人姚沛怡，女，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××1220。
被执行人化州市中润房地产开发有限公司。
法定代表人：邓建安，董事长。
委托代理人：陈创，男，××年××月××日出生，住广东省化州市。
申请执行人钟敬、陈学余、梁华亮、姚沛怡与被执行人化州市中润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一初字第327号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告化州市中润房地产开发有限公司拖欠原告钟敬工资140000元，分二期付清，第一期定于2015年12月30日前付70000元，第二期定于2016年春节前付70000元。二、被告化州市中润房地产开发有限公司拖欠原告陈学余工资89700元，分二期付清，第一期定于2015年12月30日前付44850元，第二期定于2016年春节前付44850元。三、被告化州市中润房地产开发有限公司拖欠原告梁华亮工资97500元，分二期付清，第一期定于2015年12月30日前付48750元，第二期定于2016年春节前付48750元。四、被告化州市中润房地产开发有限公司拖欠原告姚沛怡工资50700元，分二期付清，第一期定于2015年12月30日前付25350元，第二期定于2016年春节前付25350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于被告化州市中润房地产开发有限公司名下的位于化州市东山街道办站前路25号共十四块土地，被番禺区人民法院查封拍卖，申请执行人申请参与分配，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被告化州市中润房地产开发有限公司名下的位于化州市东山街道办站前路25号共十四块土地，被番禺区人民法院查封拍卖，申请执行人申请参与分配，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年七月七日
书记员 陈木桂
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1033号
原告：谭义务，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：柯志锐，男，1988年3月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告谭义务与被告柯志锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭义务及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼，被告柯志锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭义务向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月1日计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月5日被告柯志锐因资金周转需要向原告借款1万元人民币并承诺于2017年7月1日前偿还借款，同时向原告出具了借条一张，载明：“今借到谭义务现金人民币壹万元整（借款已收到），还款日期：2017年7月1日前还清借款。借款人：柯志锐，2017年元月5日。”约定借款时间到期后，原告向被告催款，被告柯志锐分文未支付，为此原告诉至本院。
被告柯志锐辩称，我没有拿这一万元钱，该笔钱是通山县质检局对原告经营的通山大酒店使用的电梯检修不合格进行处罚的罚金，这个借条是原告让我出具的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据借条一张无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告柯志锐向原告借款人民币1万元，并承诺于2017年7月1日前偿还借款，同时向原告出具了借条一张，载明：“今借到谭义务现金人民币壹万元整（借款已收到），还款日期：2017年7月1日前还清借款。借款人：柯志锐，2017年元月5日。”借款到期后，原告向被告催款，被告柯志锐至今分文未给付，为此原告诉至本院
本院认为，被告柯志锐向原告谭义务借款1万元的事实清楚，证据确实充分，有柯志锐出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。被告认为自己没有收10000元现金，该10000元是通山县质检局对原告经营的通山大酒店使用的电梯检修不合格进行处罚的罚金；本院认为，首先，被告对自己的答辩意见没有提供任何证据证明；其次，被告在湖北昆龙公司任销售经理职务，是一位正常的成年人，在没有收到现金的情况下向他人出具借条，有违常理。第三，被告对自己向原告出具借条的真实性无异议，故对被告的答辩意见本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2017年7月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告偿还原告谭义务借款10000元及资金占用期间利息（以借款10000元为基数，自2017年7月1日至本判决确定给付之日，按年利率6%计算）。限被告于本判决发生法律效力后十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月十三日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初302号
原告蒋某某，女，1986年4月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1979年3月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2016年5月6日立案受理了原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。同年5月16日，原告蒋某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某某以已与被告到民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 张志广
二〇一六年五月十六日
代理书记员 龙慧娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第63号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢响时，主任。
被告严总平，
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告严总平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月十二日
书记员 陆武雄
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第340号
原告黄云英，女，1951年11月02日出生，汉族，农民，住福建省南靖县南靖县。
被告何月水，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄云英与被告何月水民间借贷纠纷一案中，因原告黄云英未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一五年一月二十八日
书记员 蓝宏毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2031号
上诉人（原审被告）：郑守忠。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢丽丽。
委托代理人：徐守松。
上诉人郑守忠为与被上诉人邢丽丽民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年间郑守忠因资金周转陆续向邢丽丽借款。2014年8月6日，郑守忠向邢丽丽出具借条一份，借条上记载：“共借邢丽丽现金壹拾肆万元整，郑守忠，2014.8.6日。”双方未约定还款期限和借款利率。2015年3月17日郑某甲向该院提出离婚诉讼，请求判令准予其与邢丽丽离婚。2015年4月10日该院驳回郑某甲的离婚诉讼请求。
邢丽丽于2015年7月8日向原审法院起诉，请求判令郑守忠偿还邢丽丽借款本金14万元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原审法院经审理认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。郑守忠向邢丽丽出具借条，且亦承认借款的事实，应认定邢丽丽与郑守忠之间的民间借贷关系依法成立并生效。郑守忠辩称该借款系家庭内部的事情，借条是内部的往来记录，不予采纳。郑守忠称借款已偿还10万元并申请郑某甲及程某甲出庭作证，因证人郑某甲系郑守忠儿子，其曾以与邢丽丽感情不和为由向该院起诉离婚；证人程某甲与郑守忠系夫妻关系，仅凭上述证人证言不足以证实已归还借款10万元的事实，在郑守忠没有提供其他的证据予以证明已归还借款的情况下，应承担举证不能的不利后果，故对其该辩称不予采纳。因双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限未作约定的借款出借人可以随时要求债务人返还。双方未约定借款利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，邢丽丽要求郑守忠支付从立案之日起的利息损失的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：郑守忠于判决生效之日起十日内偿还邢丽丽借款本金14万元及利息（从2015年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由郑守忠负担。
郑守忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定错误。本案当事人与两证人同属于一个经济实体——家庭，彼此经济上合为一体，原审判决不认定家庭是经济实体错误。二、原审判决适用法律错误。家庭成员之间的经济往来是家庭内部的行为，不是家庭外部的平等民事主体之间的债权债务关系，不属民法调整的范围。三、证人就家庭成员之间未分家，同吃同住，经济上合为一体及经济往来的陈述，是对事实的真实反映。被上诉人回避上述事实，否认已收到10万元，主观上有虚假诉讼之嫌。原审以上诉人与证人有利害关系为由不采信证言不当，因为作为夫妻的邢丽丽与郑某甲也有利害关系。郑某甲作为共同债权人，其有关还款10万元的承认在民法上是有效的。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
邢丽丽在二审期间答辩称：1、借条是证明双方借贷关系的强有力证据，上诉人也承认借款14万元的事实，应认定双方之间民间借贷关系依法成立并生效。2、上诉人与被上诉人都是自然人，根据省高院的意见，自然人之间的借贷纠纷应作为民间借贷纠纷案件受理。3、我方从未收到任何还款。证人与上诉人存在利害关系，其证言存在逻辑错误，且两证人是当庭拿着写好的证词当庭宣读的，其存在串通做伪证的嫌疑，上诉人应承当举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
郑守忠在二审期间提供以下证据：1、信用社对账单，拟证明2014年8月19日偿还5万元的资金来源；2、证人程某乙证言，拟证明2014年10月22日偿还2万元的资金来源；3、信用社对账单，拟证明2015年2月7日偿还3万元的资金来源；4、家庭支出日记账，拟证明上诉人的记录内容可以佐证偿还事实。邢丽丽质证认为：证据1、3，只能证明上诉人自己的取款记录，不能证明是偿还上诉人的债权；证据2，证人应当出庭作证，其证人证言未经质证，不能作为证据使用；证据4，是上诉人自己个人的行为，里面的内容并经过被上诉人签字确认。且上述证据与上诉人在原审中所作陈述不一致，其当时陈述还款并非来源于银行取款，而是来源于向朋友的借款。本院认为，上述证据1-3只能证明郑守忠方资金变动情况，但不能证明郑守忠主张的待证事实，本院不予认定。证据4系郑守忠单方制作，其真实性存疑，本院亦不予认定。
邢丽丽在二审期间未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：邢丽丽持有郑守忠出具的借条原件，郑守忠亦承认借款的事实，应认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。郑守忠有关其与邢丽丽同属于一个经济体（家庭），他们之间的经济往来不属民法调整的范围等上诉主张，依据不足，原审法院不予采纳并无不当。我国婚姻法既规定了夫妻共同财产制，又规定了夫妻个人财产制。本案中，郑守忠向邢丽丽借款并出具借条，再结合邢丽丽与郑某甲在离婚协议中明确并无夫妻共同债权，可以认定该债权属于邢丽丽个人所有。郑守忠辩称案涉借款已偿还10万元并提供郑某甲、程某甲的证人证言等作为证据，因郑某甲与邢丽丽已经离婚且均确认双方无共同债权，故上述证据因证人与郑某乙有利害关系而证明力较低，不能单独证明待证事实。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人郑守忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月二十六日
代书记员 项道德
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3015号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人周水华，男，1988年2月17日生，居民身份证号码3206811988********，汉族，住启东市近海镇小闸口村六组379号
本院刑事审判庭移送执行的被执行人周水华盗窃罪一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）启刑二初字第0126号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应交纳罚金5000元、赔款3278元。本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0126号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00276号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙某某犯非法行医罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在宽甸满族自治县步达远镇擅自开展牙齿诊疗活动。宽甸满族自治县卫生局因此于2010年7月7日、2011年5月5日先后两次对其处以立即停止执业活动、罚款2000元的行政处罚。此后，孙某某仍于2011年7月份、2012年9月份在其牙科诊所内为孙某甲及李某某各治疗牙齿一次。2015年4月27日，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了其非法行医的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人孙某某是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、卫生行政部门对孙某某的行政处罚决定，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年十月十二日
书记员 王春梅
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异16号
异议人（案外人）张赢，男，1974年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人刘尧，湖北联邦律师事务所律师。
申请执行人何资国，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人襄阳市璞金房地产开发有限公司（下称璞金公司），住所地襄阳市樊城区丹江路5号，组织机机构代码73793338-2。
法定代表人胥娟，璞金公司经理。
被执行人胥娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人张明照，男，1964年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
以上三被执行人委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
本院在执行由浙江省温州市中级人民法院委托本院执行的何资国与璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案中，案外人张赢不服本院〔2014〕鄂襄阳中执字第00211-6号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人张赢提出异议称：1.法院执行裁定查封的房产是异议人张赢的财产，何资国申请查封的理由不能成立。2.该房产已由张赢合法占有并投入资金进行重建。要求法院解除对襄阳市××区××号房产的查封。
本院审查查明，何资国与璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出〔2014〕浙温商初字第17号民事判决书已发生法律效力。判决的内容是：1.被告璞金公司于本判决生效后10日内偿还原告何资国借款本金4090万元及其利息（从2012年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告胥娟、张明照对被告璞金公司的上述债务承担连带偿还责任，被告胥娟、张明照承担保证责任后，有权向被告璞金公司追偿。因被告璞金公司没有按判决所确认内容履行义务，2014年8月19日何资国向浙江省温州市中级人民法院申请执行。
在执行过程中，2014年8月28日温州市中级法院作出〔2014〕浙温执民字第501号委托执行函，依法委托本院执行。本院受理委托执行后，于2014年9月28日作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00211-1号执行裁定，查封（予查封）被执行人璞金公司或胥娟或张明照价值6630万元的财产或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。2014年10月24日向襄阳市房产管理局送达〔2014〕鄂襄阳中执字第00211-1号协助执行通知书，查封位于襄阳市××区××房产（房产证号：襄房全字第××号）。之后，张赢向本院提出执行异议。2015年1月6日，张赢又申请撤回执行异议，本院于205年1月7日作出〔2014〕鄂襄阳中执异字第00021号执行裁定，准许张赢撤回执行异议。同时，因发现该查封的房产已在本院另案执行过程中，另案当事人双方（即张先宏与璞金公司）于2012年12月27日以“执行和解协议”的方式将本案所涉襄阳市××区××房产予以抵偿债务，并已按“执行和解协议”履行此案已执行终结，本院遂于2015年1月14日作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00211-4号执行裁定，解除了对位于襄阳市××区××房产（房产证号：襄房全字第××号）的查封。何资国对此不服，向本院提出异议。本院于2015年7月2日作出〔2015〕鄂襄阳中执异字第00011号执行裁定,予以驳回。何资国仍不服，又向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院于2015年11月4日作出〔2015〕鄂执复字第00056号执行裁定，撤销本院〔2015〕鄂襄阳中执异字第00011号执行裁定及〔2014〕鄂襄阳中执字第00211-4号执行裁定。本院于2015年11月21日又作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00211-6号执行裁定，查封被执行人璞金公司通过竞买方式取得的位于襄阳市××区××号的房产（房产证号：襄房全字第××号）；查封期限为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日提出；被查封的房产由该房产目前的占有人负责保管，不得对查封的房产设定权利负担。因其过错造成损失的，由其自行承担。
另查明，2004年9月29日璞金公司在拍卖会上以600万元的价款从原产权所有人中国农业银行股份有限公司襄樊市虹桥分理处竞拍得到该房产。
还查明，本院在执行〔2010〕襄中执字第00048号申请执行人张先宏与被执行人璞金公司借款合同纠纷一案中，张先宏与璞金公司于2010年7月6日达成执行和解协议。因璞金公司未按和解协议履行，经张先宏申请，本院于2011年10月27日查封了璞金公司以600万元价款竞拍取得的原中国农业银行股份有限公司襄樊市虹桥分理处（下称农行虹桥分理处）位于襄阳市××区××房产（房产证号：襄房全字第××号）。查封期间从2011年10月28日至2013年10月27日。期间张先宏与璞金公司于2012年1月13日达成执行和解协议，因璞金公司未按协议履行。2012年3月30日张先宏申请拍卖该查封的房产。2012年4月19日，本院依法将该房屋移交评估。此后，张先宏与璞金公司、第三人张赢于2012年12月27日又达成执行和解协议。执行和解协议约定，璞金公司自愿将位于襄阳市樊城区人民路399号（原商业宫）的土地、房产抵偿所欠张先宏的全部债务2282.1208万元，双方并一致同意在和解协议签订后，将该房地产过户到双方指定的第三人张赢的名下。执行和解协议签订后，2014年11月24日，张赢取得该房产的销售不动产统一网络代开发票，发票双方为中国农业银行股份有限公司襄阳分行和张赢，发票金额600万元，2014年11月25日，张赢缴纳契税24万元，缴纳印花税3000元。2014年11月8日，张先宏向本院出具了和解协议已履行完毕的结案说明。
本院认为，本案所争议的是该房屋（位于樊城××××房产）已通过和解协议抵偿给第三人张赢后，人民法院在房屋流转过程中是否可以执行该房屋。现有证据证明，该房屋在出让过程中竞拍买受人璞金公司从农行虹桥分理处通过拍卖取得并已占有该房产。在另案执行中，璞金公司作为被执行人与申请执行人张先宏又自愿将此房地产以“执行和解协议”的形式转让给了共同指定的第三人张赢，该第三人支付了相应的对价，并已实际占有、使用。张先宏也向本院说明“执行和解协议”已履行完毕，第三人张赢已通过执行和解的方式实际占有使用和管理。故异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对襄阳市樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异16号
异议人（案外人）张赢，男，汉族。
委托代理人刘尧，湖北联邦�师事务所律师。
申请执行人何资国，男，汉族。
委托代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人襄阳市璞金房地产开发有限公司（下称璞金公司），住所地襄阳市樊城区丹江路5号，组织机机构代码73793338-2。
法定代表人胥娟，璞金公司经理。
被执行人胥娟，女，汉族。
被执行人张明照，男，汉族。
以上三被执行人委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
本院在执行由浙江省温州市中级人民法院委托本院执行的何资国与璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案中，案外人张赢不服本院（2014）鄂襄阳中执字第00211-6号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人张赢提出异议称：1.法院执行裁定查封的房产是异议人张赢的财产，何资国申请查封的理由不能成立。2.该房产已由张赢合法占有并投入资金进行重建。要求法院解除对襄阳市樊城区人民西路399号房产的查封。
本院审查查明，何资国与璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出（2014）浙温商初字第17号民事判决书已发生法律效力。判决的内容是：1.被告璞金公司于本判决生效后10日内偿还原告何资国借款本金4090万元及其利息（从2012年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告胥娟、张明照对被告璞金公司的上述债务承担连带偿还责任，被告胥娟、张明照承担保证责任后，有权向被告璞金公司追偿。因被告璞金公司没有按判决所确认内容履行义务，2014年8月19日何资国向浙江省温州市中级人民法院申请执行。
在执行过程中，2014年8月28日温州市中�法院作出（2014）浙温执民字第501号委托执行函，依法委托本院执行。本院受理委托执行后，于2014年9月28日作出（2014）鄂襄阳中执字第00211-1号执行裁定，查封（予查封）被执行人璞金公司或胥娟或张明照价值6630万元的财产或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。2014年10月24日向襄阳市房产管理局送达（2014）鄂襄阳中执字第00211-1号协助执行通知书，查封位于襄阳市樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）。之后，张赢向本院提出执行异议。2015年1月6日，张赢又申请撤回执行异议，本院于205年1月7日作出（2014）鄂襄阳中执异字第00021号执行裁定，准许张赢撤回执行异议。同时，因发现该查封的房产已在本院另案执行过程中，另案当事人双方（即张先宏与璞金公司）于2012年12月27日以“执行和解协议”的方式将本案所涉�阳市樊城区人民路399号房产予以抵偿债务，并已按“执行和解协议”履行此案已执行终结，本院遂于2015年1月14日作出（2014）鄂襄阳中执字第00211-4号执行裁定，解除了对位于襄阳市樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）的查封。何资国对此不服，向本院提出异议。本院于2015年7月2日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00011号执行裁定，予以驳回。何资国仍不服，又向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂执复字第00056号执行裁定，撤销本院（2015）鄂襄阳中执异字第00011号执行裁定及（2014）鄂襄阳中执字第00211-4号执行裁定。本院于2015年11月21日又作出（2014）鄂襄阳中执字第00211-6号执行裁定，查封被执行人璞金公司通过竞买方式取得的位于襄阳市樊城区人民西路399号的房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）；�封期限为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日提出；被查封的房产由该房产目前的占有人负责保管，不得对查封的房产设定权利负担。因其过错造成损失的，由其自行承担。
另查明，2004年9月29日璞金公司在拍卖会上以600万元的价款从原产权所有人中国农业银行股份有限公司襄樊市虹桥分理处竞拍得到该房产。
还查明，本院在执行（2010）襄中执字第00048号申请执行人张先宏与被执行人璞金公司借款合同纠纷一案中，张先宏与璞金公司于2010年7月6日达成执行和解协议。因璞金公司未按和解协议履行，经张先宏申请，本院于2011年10月27日查封了璞金公司以600万元价款竞拍取得的原中国农业银行股份有限公司襄樊市虹桥分理处（下称农行虹桥分理处）位于襄阳市樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）。查封期间从2011年10月28日至2013年10月27日。期间张先宏与璞金公司于2012年1月13日达成执行和解协议，因璞金公司未按协议履行。2012年3月30日张先宏申请拍卖该查封的房产。2012年4月19日，本院依法将该房屋移交评估。此后，张先宏与璞金公司、第三人张赢于2012年12月27日又达成执行和解协议。执行和解协议约定，璞金公司自愿将位于襄阳市樊城区人民路399号（原商业宫）的土地、房产抵偿所欠张先宏的全部债务2282.1208万元，双方并一致同意在和解协议签订后，将该房地产过户到双方指定的第三人张赢的名下。执行和解协议签订后，2014年11月24日，张赢取得该房产的销售不动产统一网络代开发票，发票双方为中国农业银行股份有限公司襄阳分行和张赢，发票金额600万元，2014年11月25日，张赢缴纳契税24万元，缴纳印花税3000元。2014年11月8日，张先宏向本院出具了和解协议已履行完毕的结案�明。
本院认为，本案所争议的是该房屋（位于樊城区人民路399号房产）已通过和解协议抵偿给第三人张赢后，人民法院在房屋流转过程中是否可以执行该房屋。现有证据证明，该房屋在出让过程中竞拍买受人璞金公司从农行虹桥分理处通过拍卖取得并已占有该房产。在另案执行中，璞金公司作为被执行人与申请执行人张先宏又自愿将此房地产以“执行和解协议”的形式转让给了共同指定的第三人张赢，该第三人支付了相应的对价，并已实际占有、使用。张先宏也向本院说明“执行和解协议”已履行完毕，第三人张赢已通过执行和解的方式实际占有使用和管理。故异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对襄阳市樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨晨曦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第78号
原告李优柱，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人刘平义，土左旗法律援助中心律师。
被告范召有，男，1965年1月11日出生，汉族，司机，现住和林县。
委托代理人王玉龙，男1968年12月23日出生，现住清水河县。
被告苏存柱，男，1968年7月9日出生，汉族，个体户，现住清水河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清水河县支公司（以下简称清水河支公司）。公司地址清水河县。负责人张军，该公司经理。
委托代理人汪虎，该公司职员。
原告李优柱诉被告清水河支公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告范召有委托代理人、苏存柱、清水河支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李优柱诉称，2013年11月5日14时许，范召有驾驶苏存柱所有的蒙AK02**号客车沿209国道由南向北行驶至沙尔沁镇中国石化加油站门前，与由西向东骑电动三轮车的李优柱碰撞，致李优柱受伤及三轮车损坏。呼市玉泉区公安交警认定范召有负该事故全责，蒙AK02**号客车在涉诉保险公司投保交强险和商业三者险且不计免赔。原告在呼市第一医院住院21天，诊断为头部外伤；右侧硬膜下积液；鼻骨骨折，鼻部皮肤裂伤；右侧颜面部皮肤裂伤；腰2椎体骨折；多处皮肤擦伤等，并经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为L2椎体粉碎性骨折，构成IX级伤残；三期误工120—180日，营养90日，护理60—90日。被告清水河支公司对该鉴定申请重新鉴定后又放弃。原告在治疗期间医疗费由被告苏存柱垫付。为此，原告请求涉诉被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等113991.60元，承担诉讼、鉴定费用。
原告向法庭提供事故责任认定书、鉴定费、购车发票、司法鉴定书、住院诊断病历等。
被告范召有辩称，我是蒙AK02**号客车的司机，该车主是苏存柱。对涉诉事故责任认定、涉诉车辆投保事宜、原告的司法鉴定等认可。该案由法院依法判决。
被告苏存柱辩称，我是蒙AK02**号客车的实际车主。对涉诉事故责任认定、涉诉汽车投保事宜、对原告病情诊断及司法鉴定、对原告的诉讼请求等认可。原告的损失应由涉诉保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费等27195.43元，被告保险公司应赔偿此费用。
被告苏存柱提供医疗费票据、轮椅赔护费等证据。
经审查明，原告所述的涉诉交通事故责任认定、涉诉客车投保事宜、原告的伤残鉴定及三期鉴定属实。涉诉保险公司放弃重新鉴定。原告的医疗费由被告苏存柱垫付。蒙AK02**号客车实际车主是苏存柱，苏存柱为原告垫付医疗费21555.48元，支付轮椅、护理费等5639.95元。原告在本案中的损失为：误工费3207.6元（72.9元×44天），护理费8244元（91.6元×90天），伙食补助840元（21天×40元），营养费3600元（90天×40元），残疾赔偿金92600元（23150元×20年×20%），精神抚慰金6000元，三轮车损失2000元，共计116491.6元。此外还有鉴定费1600元。
本院认为，涉诉交警部门的责任认定符合法律规定。蒙AK02**号客车在涉诉保险公司投保交强险和商业三者险，该保险公司便应在相应险种内赔偿原告的损失。被告苏存柱应承担相应责任。原告未提供交通费票据，本院不予考虑。原告电动三轮车损失涉诉保险公司应酌情赔偿。被告范召有系司机，不应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清水河县支公司在交强险范围内赔偿原告李优柱残疾赔偿金等116491.60元（其中车损2000元，精神抚慰金6000），本判决生效后付清。
二、被告苏存柱赔偿原告李优柱鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元由被告苏存柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一四年四月九日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初74号
原告:中国农业银行股份有限公司南京建邺支行,住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人:孙建华，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇兵，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行员工。
被告：许金芳，男，1982年6月19日生，汉族，住南京市雨花区。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告许金芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初74号原告:中国农业银行股份有限公司南京建邺支行,住所地南京市建邺区江东中路205号、207号。负责人:孙建华，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。委托诉讼代理人：杨奇兵，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行员工。被告：许金芳，男，1982年6月19日生，汉族，住南京市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告许金芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一八年一月十七日书记员  赵 妍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初4017号
原告：代金凤，女，汉族，住四川省壤塘县。
委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。
被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
原告代金凤诉被告三台县德成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代金凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代金凤撤回起诉。
案件受理费25元，由代金凤负担。
审判员 许亚州
二〇一七年十一月十七日
书记员 习 庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00080号
原告李某某，女，1977年3月21日出生，汉族，住台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师理。
被告张某某，女，1982年12月14日出生，汉族，住台前县。
原告李某某诉被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨贺彬独任审判，公开开庭审理进行了审理。原告李某某及其委托代理人武晓凤到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月22日原告李某某为被告张某某位于蓝钻经典小区最西单元10楼东户的房屋进行装修，工程总造价106000元。装修期间被告按照工量程支付工程款，至2014年1月27日，被告尚欠原告工程款10000元，并经被告张某某签字认可。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉到法院要求依法判令被告偿还工程款10000元及利息，本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某缺席未作答辩。
经审理查明，原告李某某为被告张某某位于蓝钻经典小区的房屋进行装修，被告张某某陆续付给原告工程款93000元，尚欠原告10000元至今未支付。
以上事实由原告提交的欠据、当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告李某某为被告张某某的房屋进行装修，双方之间成立有效的装饰装修合同关系，双方应该按照约定履行自己的义务。原告装修完工后，被告张某某应当支付给原告李某某工程款。故对原告李某某要求被告支付10000元装饰装修款的请求本院予以支持。鉴于被告张某某至今未支付剩余款项，原告主张利息损失，本院予以支持。原告李某某的利息请求，自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。被告张某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，依法应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告李某某装饰装修款本金10000元（利息自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，直至被告张某某付清之日止）。于本判决生效后时十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 何忠雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终62号
上诉人（原审原告、反诉被告）：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，该公司总经理。
委托代理人：陈树红，该公司合规法务部经理。
委托代理人：马俊芳，天津万钧律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：舒开泰。
委托代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人建科机械（天津）股份有限公司（以下简称建科公司）因与上诉人舒开泰技术合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民五初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人建科公司委托代理人马俊芳、陈树红，上诉人舒开泰及委托代理人刘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十四条第一款规定：一方当事人以诉讼争议的技术合同侵害他人技术成果为由请求确认合同无效，或者人民法院在审理技术合同纠纷中发现可能存在该无效事由的，人民法院应当依法通知有关利害关系人，其可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼或者依法向有管辖权的人民法院另行起诉。本案中，因建科公司在原审中明确以舒开泰转让的技术侵害案外人马鞍山黑马钢筋焊网有限公司（以下简称黑马公司）的专利权为由请求确认涉案合同无效，故为查明涉案技术合同是否侵害黑马公司的技术成果及建科公司的诉讼主张是否成立，原审法院应当通知黑马公司按上述司法解释的规定行使权利。综上，原审判决事实不清，违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民五初字第0068号民事判决；
二、发回天津市第一中级人民法院重审。
退还上诉人建科公司向本院预交的二审案件受理费8800元，上诉人舒开泰向本院预交的二审案件受理费11960元。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 张 胜
代理审判员 杨立峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 楠
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆中刑终字第162号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王智，又名王欢庆，男，汉族，1987年11月9日出生于甘肃省环县，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被环县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2015年6月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被环县人民法院决定取保候审，8月13日被环县人民法院决定逮捕，8月14日由环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人王智犯交通肇事罪一案，于2015年8月13日作出（2015）环刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人王智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人王智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月4日14时30分许，被告人王智驾驶其宁AGP3**号小型普通客车，沿国道211线由南向北行驶至环县曲子镇孟家寨村马岗子队路段处，因未确保安全车速，将前方拉人力车的该队农民王某及帮忙推车的其孙女许某甲撞到，造成许某甲受伤经医院抢救无效于次日死亡、王某受伤的交通事故。事发后，被告人王智驾车逃逸，次日被环县公安局民警抓获。经环县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王智承担本起交通事故的全部责任，王某及许某甲均无事故责任。
另查明，案发后，被告人王智已赔偿被害人许某甲近亲属各项经济损失340000元，赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计34000元，并已取得谅解。
原审法院认为，被告人王智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。被告人王智在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能自愿认罪，可以从轻处罚，其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人王智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人王智上诉提出，其肇事后出于恐惧离开现场，没有逃窜和抗拒抓捕的主观故意；案发后，其如实供述，当庭认罪悔罪，并积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年2月4日14时30分许，上诉人王智驾驶其宁AGP3**号小型普通客车发生致一人死亡、一人轻微伤的交通事故后逃逸的事实，以及案发后上诉人王智赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，被告人王智在一、二审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人韩某某、许某乙的证言，受案登记表，人车信息，交通事故车辆痕迹检验记录，诊断证明书，住院病案首页，法医学人体损伤检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，鉴定意见书，扣押物品清单，赔偿协议、谅解书，上诉人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人王智提出原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人王智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，原判已处以法定最低刑，二审再无减轻处罚的事实和理由。但上诉人王智在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能自愿认罪，可以从轻处罚，其能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且上诉人王智经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合上诉人王智的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人王智提出对其适用缓刑的上诉理由成立，予以支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2015）环刑初字第222号刑事判决对上诉人王智的定罪部分；
二、撤销环县人民法院（2015）环刑初字第222号刑事判决对上诉人王智的处刑部分；
三、上诉人王智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 王 薇
二〇一五年十月十六日
书记员 冯雪菲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2134号
被执行人韩某，男，1986年12月18日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行韩某容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）六刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年7月23日移送执行。
执行过程中，本院依法�被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：移送人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六刑初字第181号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 �雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9679号
原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市运河镇明德智园小区*幢***号。
负责人：王靖，该行董事长。
委托诉讼代理人：张翔明，该行客户经理。
被告：朱新军，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张嫣然，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王高举，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：朱大朋，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张学凯，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司诉被告朱新军、张嫣然、王高举、朱大朋、张学凯借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员曹希法独任审判。现原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2265元，由原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司负担。
审判员 曹希法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 点
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8292号
原告饶勇，男，汉族，1974年10月25日出生，住址沈阳市和平区
原告姚亦南，女，汉族，1974年8月28日出生，住址沈阳市和平区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区裕城路41-3号楼1单元501号
原告饶勇、姚亦南与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，由审判员刘梅竹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶勇、姚亦南及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告给付逾期办理房产证违约金元（2012年12月29日至2016年8月26日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年12月11日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得所有权初始登记,被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋尚未办理房证。
另查明，原告曾于2012年12月28日起诉被告要求支付逾期办理产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第333号民事判决书，判决违约金计算至2012年12月28日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2010年12月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务时止即2014年11月18日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2012年12月28日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年8月26日至2014年11月18日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法
律效力后三十日内协助原告饶勇、姚亦南办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告饶勇、姚亦南逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年8月26日至2014年11月18日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 群
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执315号
申请执行人:天津市河北区人民法院。
被执行人:尹涛。
天津市河北区人民法院申请执行杨尹涛罚金纠纷一案，执行依据为（2016）津0105刑初118民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年二月十六日
书记员 艾文洋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更310号
罪犯姜春辉，男，1977年11月12日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月10日以（2013）苏刑初字第579号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金七万元（已缴二万元），于2014年2月24日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金七万元（已缴二万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜春辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初23号
原告：孙立国，男，1965年8月7日出生，汉族，系密山镇龙园鲜渔馆业主，住所地密山市。
被告：密山市荣恒一号小区物业委员会。
住所地密山市荣恒一号小区。
法定代表人：李振,该物业委员会主任。
被告：密山市荣恒一号小区业主委员会。
住所地密山市荣恒一号小区。
负责人：范世友,该业主委员会主任。
原告孙立国与被告密山市荣恒一号小区物业委员会、密山市荣恒一号小区业主委会员修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告孙立国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立国负担。
审判员 王倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 佟彤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4321号
原告李国乾，男，1986年7月2日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
被告黄颖雄，男，1974年1月24日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人梁桂芝，广东贯虹律师事务所实习律师。
本院在审理原告李国乾诉被告黄颖雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国乾撤回起诉。
案件受理费2090.66元（已按简易程序减半收取），由原告李国乾负担。
审判员 袁伟雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 林娇娣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1541号
原告窦智，住安达市。
被告戴忠，住安达市。
本院在审理原告窦智诉被告戴忠买卖合同纠纷一案中，原告窦智于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦智撤回起诉。
案件受理费1,250.00元由原告窦智承担。
审判员 张振学
二〇一六年七月十九日
书记员 孟艳霞
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1629-1号
原告马国芬，女，汉族田纪民（已故）之妻。
被告杜虎林，男，汉族。
被告宝鸡市新纪劳务有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人朱海帆,任执行董事。
被告宝鸡市第二建筑有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人何永辉，任董事长。
委托代理人贾润东，男，汉族，该公司员工。
原告马国芬诉被告杜虎林、宝鸡市新纪劳务有限责任公司、宝鸡市第二建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马国芬于2017年6月21日本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马国芬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国芬撤回起诉。
审判长 易 萍
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 林
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1629-1号
原告马国芬，女，汉族。
被告杜虎林，男，汉族。
被告宝鸡市新纪劳务有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码91610302758824134X。
法定代表人朱海帆,任执行董事。
被告宝鸡市第二建筑有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码91610302221305537E。
法定代表人何永辉，任董事长。
委托代理人贾润东，男，汉族，1992年1月15日生，身份证号码6103211992********，该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街09号。
原告马国芬诉被告杜虎林、宝鸡市新纪劳务有限责任公司、宝鸡市第二建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马国芬于2017年6月21日本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马国芬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国芬撤回起诉。
审判长 易 萍
审判员 张 媛
审判员 王海莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1254号
上诉人（原审原告）汪某某
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文某某
上诉人汪某某因离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第638号民事判决，向本院提出上诉。
二审审理期间，上诉人汪某某向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某某自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费减半收取130元由上诉人汪某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十月九日
书记员 何 超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第567号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：孟宪奎。
本院在审理原告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司诉被告孟宪奎物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司撤回对被告孟宪奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00208号
原告熊熹。
被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司。
法定代表人：俞连达，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉南昌路1号。
被告咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司。
法定代表人：俞连达，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉南昌路1号。
本院在审理原告熊熹诉被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司、咸宁市锦江温泉旅业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊熹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊熹承担。
审判员 李海成
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾淦宁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第410号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湛江市霞山区，现住址湛江市霞山区。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人余某犯行贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某挂靠广东省湛江农垦建设集团有限公司（以下简称建设集团，该公司为湛江农垦局下属单位）任项目负责人，从而获得承包湛江农垦系统建设工程项目的资格。
2003年，被告人余某经其妹夫徐伟雄介绍认识时任广东省丰收糖业发展有限公司（以下简称丰收公司）董事长黄某乙（另案处理），在2005年至2008年期间被告人每年都有承建丰收公司的基建工程项目。为了感谢黄某乙在工程发包、工程施工、验收以及工程进度款结算拨付等方面给予的照顾，在这此期间，被告人余某每年春节前都去到黄某乙位于丰收公司糖厂宿舍的住处进行拜访，而且每次均送2万元人民币给黄某乙作为感谢费。四年以来被告人送给黄某乙的好处费共计8万元人民币。
在2006年至2009年期间，温某乙（另案处理）是时任建设集团董事长，负责该集团的全面工作。被告人为了感谢温某乙在工程发包、施工监管、工程验收以及工程进度款拨付等方面给予的照顾，被告人每年春节前都来到温某乙位于湛江农垦局大院宿舍的楼下送感谢费。其中在2006年送给温某乙1万元人民币，2007年至2009年每年均送给温某乙2万元人民币，四年来被告人余某送给温某乙的好处费共计7万元人民币。
另查明，湛江市霞山区人民检察院于2015年6月23日通知余某自行到该院接受调查，其如实供述了检察机关已经掌握的向黄某乙行贿8万人民币的犯罪事实，还主动交代了检察机关尚未掌握的其向温某乙行贿7万元的犯罪事实。随后湛江市霞山区人民检察院于2015年6月24日对余某涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某乙、黄某乙的证言，温某乙、黄某乙的立案决定书及人事档案材料，建设工程施工合同，施工招标文件，工程承包施工责任书，工程竣工验收报告，被告人余某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，为谋取不正当利益，送给国家工作人员人民币共计15万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人余某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某在被追诉前主动交待了其行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人余某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人余某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈伟英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1736号
原告：胡小平，男，1962年7月5日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
被告：梁海清，男，1975年11月14日出生，汉族，现住南昌县。
被告：陈水英，女，1975年8月4日出生，汉族，现住南昌县。
原告胡小平诉被告梁海清、陈水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小平委托代理人闵康到庭参加诉讼。被告梁海清、陈水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：2013年11月17日，两被告向原告出具借条一张，向原告借款10万元，其中现金20000元，银行转账80000元，2014年1月16日前还清借款。原告当即给付被告现金20000元，并当天通过转帐给付被告80000元。借款到期后，被告并没有按期向原告偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特依民诉法有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金10万元；判令被告支付逾期利息9500元，（按本金10万元，银行贷款年利率6%，从2014年1月16日计至2015年8月15日），并按此标准支付2015年8月16日至还清借款之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
证据三、2013年11月17日的借条及南昌银行存款回单、江西银行网银电子回单各一份，证明：被告于2013年11月17日向原告借款人民币10万元整，其中现金20000元，转账金额为80000元整，双方约定于2014年1月16日前还清，但至今未归还。
被告陈水英、梁海清未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，两被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元，其中现金20000元，银行转账80000元，2014年1月16日前还清借款。原告给付两被告现金20000元，并当天通过转帐给付被告梁海清80000元。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、转款凭证、结婚证、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10万元，有借条及转款凭证等证据佐证，予以确认。原告要求被告归还借款10万元，予以支持。借条上未约定利息，可视为借款期间无利息的约定，原告可主张被告逾期还款之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海清、陈水英自本判决生效之日起十日内返还原告胡小平借款100000元并承担利息（自2014年1月17日起至借款还清之日止按中国人民银行年均贷款利率计息）。
案件受理费2490元，公告费600元，由被告梁海清、陈水英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 简 琼
人民陪审员 李 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 黄前琴
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1736号
原告邓某。
被告李某甲。
被告李某乙，又名李杰，系李某甲之父。
本院在审理原告邓某诉被告李某甲、李杰婚约财产纠纷一案中，因原告邓
某申请撤回对被告李某甲、李杰的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规
定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告李某甲、李杰的起诉。
案件受理费112元，由原告邓某负担。
审判员 庞颖华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李具才
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1736号
原告邓某。
被告李某甲。
被告李某乙，又名李某乙。
本院在审理原告邓某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，因原告邓某申请撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费112元，由原告邓某负担。
审判员 庞颖华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李具才