wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初234号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人诸炜根，男，1965年11月4日出生于江苏省苏州市，住苏州。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人诸炜根犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人诸炜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月13日9时许，被告人诸炜根在苏州工业园区某小区，因收发快递问题与快递员被害人丁某发生纠纷并互殴；期间，被告人诸炜根持木棍、被害人丁某持铁链条相互殴打，致双方受伤。经法医学鉴定，被害人丁某此次外伤致右颧骨骨折已构成人体轻伤二级，致右眉上缘瘢痕遗留、右眼部挫伤均属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人诸炜根自动投案并如实供述自己的罪行；其已取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人诸炜根�庭审中不持异议，并有被害人丁某的陈述笔录，辨认笔录，照片，现场笔录，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人诸炜根目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人诸炜根犯罪后自动投案、并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人诸炜根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人诸炜根持木棍殴打被害人头部，酌情从重处罚。被告人诸炜根取得被害人谅解且本案系民事矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人诸炜根的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人诸炜根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一八年六月十五日
书记员 姚宇辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1151号
原告:田爱媛，女，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:江时青，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告田爱媛诉被告江时青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田爱媛于2017年5月2日向本院提出撤回对江时青的起诉。
本院认为，原告田爱媛申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田爱媛撤回对被告江时青的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告田爱媛负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年五月二日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初6号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人何某，别名二彪，农民。2014年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，9月29日转取保候审。2015年9月28日被文安县人民检察院取保候审。
被告人任某，河北省任丘市于村乡西黄垒村，农民。2013年3月4日因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。2015年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何某、任某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠、助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人何某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人何某、任某伙同李某甲、李乙（均在逃）在文安县兴隆宫镇华娱金典KTV歌厅内，因被害人杨某酒后骂街，对杨某事实殴打。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方民事赔偿部分已经调解。
2015年8月6日，被告人任某自动到任丘市公安局投案。
公诉机关针对指控向法庭提供了二被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人温某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人身份证明等证据，认为被告人何某、任某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院予以惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2014年7月16日22时许，被告人何某、任某伙同李某甲、李乙（均在逃）在文安县兴隆宫镇华娱金典KTV歌厅内，因被害人杨某酒后骂街，对杨某事实殴打。被害人杨某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方民事赔偿部分已经调解。
2015年8月6日，被告人任某自动到任丘市公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人何某的供述证实，2014年7月16日晚上，其和朋友在文安县兴隆宫镇华娱金典KTV歌厅内唱歌时，一名40多岁的男子和服务生发生争吵被拦开后骂街，后来该男子躺在歌厅门外，李某甲拿镐把殴打该男子，另外两名男子对该男子拳打脚踢，其跑过去踹了该男子几脚。
2、被告人任某的供述证实，2014年7月16日晚上，其在旅途租赁公司宿舍休息时，有人跑到宿舍说旁边的华娱金典KTV歌厅内有人闹事。其和朋友们到歌厅门外，看见李某甲正在殴打一名40多岁的男子，还喊叫“打他”，其从旁边拿了一根镐把，李某甲抢过去后朝该男子身上乱打，其拿雨伞殴打该男子，二彪过来用脚踹了该男子。
3、被害人杨某的陈述证实，2014年7月16日晚上，其与妻子及杨某甲、刘某甲、陈某甲在文安县兴隆宫镇华娱金典KTV歌厅内唱歌时，其和一名服务生发生争吵打斗后被拦开，大家走到歌厅门外时，几名服务员将其打倒在地，有人用棍子打其，后全部逃走。次日，其到医院检查发现骨折，就报了警。
4、证人温某的证言证实，2014年7月16日晚上，其与李丙、李乙和租赁公司的一名男子在旅途租赁公司宿舍说话时，有人跑到宿舍叫人。大家跑到旁边的华娱金典KTV歌厅门外，看见李某甲正在殴打一名男子，李乙将该男子推到台阶下，李某甲拿镐把殴打该男子，何某和租赁公司的男子用脚踹该男子，该男子倒地后，租赁公司的男子用拳头打该男子。
5、证人温某的辨认笔录证实被告人任某系对杨某实施殴打的人。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）338号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某的损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，评定为轻伤二级。
7、调解协议书证实，案发后，被告人何某、任某赔偿了被害人杨某经济损失并得到谅解。
8、任丘市人民法院（2013）任刑初字第154号刑事判决书证实被告人任某因犯故意伤害罪于2013年3月4日被任丘市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。
9、任丘市公安局到案说明证实，2015年8月6日，被告人任某自动到任丘市公安局投案并如实供述了犯罪事实。
10、被告人的身份证明证实，被告人何某出生于1989年1月11日；被告人任某出生于1991年6月17日。
本院认为，被告人何某、任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人与他人合伙作案，属共同犯罪；案发后，被告人何某、任某赔偿了被害人经济损失并得到谅解；被告人任某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人何某在审理中认罪态度较好；被告人任某曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科。综上情节，对被告人任某、何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭振杰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审241号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人郭君利，男，汉族，1979年5月11日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0335号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年09月21日对被执行人郭君利作出了汝卫医罚决字【2016】0335号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人郭君利送达后，被执行人郭君利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向郭君利进行了履行义务催告，被执行人郭君利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片4张;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0335号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0335号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审241号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人郭君利，男，汉族，1979年5月11日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0335号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年09月21日对被执行人郭君利作出了汝卫医罚决字【2016】0335号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人郭君利送达后，被执行人郭君利在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向郭君利进行了履行义务催告，被执行人郭君利仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片4张;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0335号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0335号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  李剑利
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审83号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人俞志刚。
被申请执行人陈春华。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行富计生征字（2015）第1-30号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出富计生征字（2015）第1-30号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人俞志刚、陈春华于2003年6月13日登记结婚，于2004年2月2日生育一男，于2014年10月6日生育一女，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对俞志刚征收社会抚养费58000元，对陈春华征收社会抚养费58000元，合并征收社会抚养费116000元。该征收决定书于2015年7月17日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人于2016年1月19日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的富计生征字（2015）第1-30号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许珊珊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初356号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司总经理。
被告：石丹，女，1986年11月11日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司诉被告石丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018�5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 闯
二〇一八年五月七日
书记员 阿加里阿木
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初177号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈复伍，男，1966年2月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2012年6月5日，因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人陈复伍犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人陈复伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日14时许，被告人陈复伍酒后驾驶二轮摩托车，沿泗阳县张家圩镇金星村境内的水泥路由北向南行驶至与张家圩镇境内“十一斗渠”交叉处摔倒，后被他人送至泗阳县，被告人陈复伍推行该摩托车至江苏北方大发牧业公司门前跌倒在路侧绿化带内并睡着，当日16时许被民警查获。民警对被告人陈复伍酒精含量呼气测试，其酒精含量为150mg/100ml，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈复伍血样中的乙醇含量为134mg/100ml。
另查明，被告人陈复伍归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈复伍在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，行驶路线截图，道路交通事故现场图，照片，检验报告，驾驶证查询信息，机动车信息，发破案及抓获经过，社区矫正评估意见，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈复伍醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈复伍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈复伍如实供述罪行，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈复伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘立长
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第158号
申请执行人郝显全，男，1969年5月22日出生，汉族，热力公司工人。
被执行人王铁林，男，1974年1月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人郝显全申请执行王铁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）伊民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝显全向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王铁林已无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）伊法执字第158号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年一月十五日
书记员 李 洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4664号
申请执行人：马真，女，1986年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人马真与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人马真向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4664号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1468号
原告：王光健，男，1972年10月1日生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所律师。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住来安县。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社。住所地安徽省来安县施官镇西街。
法定代表人：王广河,该合作社经营者。
原告王光健与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光健的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王光健向本院提出诉讼请求：1、要求王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社偿还拖欠工资69573元；2、赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中原告放弃该项诉讼请求。3、诉讼费用由王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社承担。事实和理由：其在来安县广河农业机械化种植专业合作社做工，经结算，王广河出具欠条：欠到王光健2014年工资（￥20000.00元）+2015年工资（￥24981.00元）+2016年工资（￥24592.00元）计币陆万玖仟伍佰柒拾叁元正。此剧欠款人王广河2017、1、26。后经催要，至今未还，故王光健向本院提起诉讼。
王光健为证明其主张，向本院提交王广河出具的欠条一份，证明王广河欠其工资款69573元的事实。
王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社未作答辩。
对王光健提供的欠条，因王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对王光健提供欠条的证明效力予以确认。
本院认为，王广河出具欠条，确认欠款金额为69573元，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王广河在王光健催要后未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对要求王广河偿还欠款69573元的诉讼请求，本院予以支持。因王光健未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社也未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业合作社是否具有关联性无法确定，故本院对王光健要求广河农业合作社承担还款责任不予支持。王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对王光健的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告王光健欠欠款69573元。
二、驳回原告王光健其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告王广河负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 孙 平
二〇一八年六月五日
法官 助理 张新如
代理书记员 蔡月波
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1468号原告：王光健，男，1972年10月1日生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所律师。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住来安县。被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社。住所地安徽省来安县施官镇西街。法定代表人：王广河,该合作社经营者。原告王光健与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光健的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王光健向本院提出诉讼请求：1、要求王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社偿还拖欠工资69573元；2、赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中原告放弃该项诉讼请求。3、诉讼费用由王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社承担。事实和理由：其在来安县广河农业机械化种植专业合作社做工，经结算，王广河出具欠条：欠到王光健2014年工资（￥20000.00元）+2015年工资（￥24981.00元）+2016年工资（￥24592.00元）计币陆万玖仟伍佰柒拾叁元正。此剧欠款人王广河2017、1、26。后经催要，至今未还，故王光健向本院提起诉讼。王光健为证明其主张，向本院提交王广河出具的欠条一份，证明王广河欠其工资款69573元的事实。王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社未作答辩。对王光健提供的欠条，因王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对王光健提供欠条的证明效力予以确认。本院认为，王广河出具欠条，确认欠款金额为69573元，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王广河在王光健催要后未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对要求王广河偿还欠款69573元的诉讼请求，本院予以支持。因王光健未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社也未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业合作社是否具有关联性无法确定，故本院对王光健要求广河农业合作社承担还款责任不予支持。王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对王光健的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告王光健欠欠款69573元。二、驳回原告王光健其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告王广河负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 孙 平二〇一八年六月五日法官 助理 张新如代理书记员 蔡月波附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初7号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗达，男，1997年7月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年9月10日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗达犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，经征得被告人罗达的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人罗达到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年10月25日左右一天下午，李某电话联系被告人罗达购买毒品，被告人罗达在邵东县城金城宾馆207房间以150元卖给李某用黄色芙蓉王香烟盒装的两粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年11月5日下午，李某用QQ联系被告人罗达购买200元毒品，后被告人罗达用和气生财香烟盒装两粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺到华洋大酒店三楼去与李某进行交易时，被邵东县公安局民警抓获，并从罗达身上缴获两粒共0.18克甲基苯丙胺片剂和一小包0.28克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、李某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，毒品收缴专用收据，抓获经过，通话详单，刑事判决书及被告人罗达的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗达违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗达犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗达自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第20号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月8日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）三刑初字第464号刑事判决。宣判后，被告人龙某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2015年12月3日9时50分，被告人龙某驾驶川B451**号中型普通客车（登记车主四川富临运业集团股份有限公司三台分公司）装载乘客，从三台县八洞镇客运站往三台县西平镇客运站行驶，行驶至县道三中路30km＋900m处时，被路面执勤交警当场挡获。经查，该车核载19人，实载37人，超载18人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，到案经过说明，证人胡召琼、邹太顺、杨云书的证言，机动车驾驶证、行驶证，调取证据通知书，八洞至西平随车记录，执法过程录音录像光盘，户籍信息、被告人供述等。
原判认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人龙某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
宣判后，被告人龙某上诉称：“对罪名定性没有异议，但被告人系初犯，无前科，归案后认罪态度好，当时不知超载构成犯罪，自己患有疾病，家庭需人照顾，不具有社会危害”，请求法院对其从轻减轻处罚，适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人龙某所持“系初犯，无前科，归案后认罪态度好”的上诉意见，一审在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；其所持“当时不知超载构成犯罪”的上诉意见，经查其犯罪行为发生时刑法修正案（九）已生效一月有余，且龙某作为客车驾驶员，本应严格遵守相关法律法规，保障行车安全，而其却在明知超载危险的情况下，为了谋利仍心存侥幸，导致客车严重超载，使车上人员的生命安全受到威胁，其行为应受到法律的惩处；其所持“自己患有疾病，家庭需人照顾，不具有社会危害”的上诉意见，不属于缓刑适用条件，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 婷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3410号
原告:四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行，住所地四川省西充县。
负责人：何治宏，行长。
委托诉讼代理人：庞天豪，该支行职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行（简称农村商业银行常林支行）与被告向利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行常林支行委托诉讼代理人庞天豪、仲友昌到庭参加了诉讼,被告向利经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行常林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向利偿还借款本金100000元，并按月利率9.7375‰从2015年8月21日起至2015年9月24日的利息；按月利率14.60625‰从2015年9月25日起至本金还清止的逾期罚息。2、判决原告农村商业银行常林支行为实现诉讼请求的债权及实现担保权对被告向利提供坐落于西充县某某镇某某路的住宅房（房屋所有权证号：西房权证房管字第*******号）享有优先受偿权；3、判令被告向利承担原告农村商业银行常林支行为实现债权而发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。事实及理由：2012年9月25日被告向利与原告农村商业银行常林支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告农村商业银行常林支行向被告向利提供非循环借款100000元；借限自2012年9月25日至2015年9月24日止；贷款利率在基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2012年9月25日，被告向利与原告农村商业银行常林支行签订了《抵押合同》，被告向利自愿提供坐落于西充县晋城镇某某路*幢*号*楼的住宅房（房屋所有权证号：西房权证房管字第*******号）为借款抵押担保，2012年9月25日在西充县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：西房他证房管字第**********号）。抵押合同担保范围包括：主合同项下本金、利息复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应对的费用。2012年9月25日，被告向利从原告农村商业银行常林支行提取了借款100000元。借据载明：执行月利率为9.7375‰。但被告向利借款后未按约定偿还借款本息。利息只支付至2015年8月20日止，本金100000元至今未偿还，特向法院提起诉讼。
被告向利未提交书面答辩意见。
原告农村商业银行常林支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告农村商业银行常林支行组织机构代码证和营业执照及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人借款合同。证明原告农村商业银行常林支行向被告向利提供非循环借款100000元；借限自2012年9月25日至2015年9月24日止；贷款利率在基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。
3、抵押合同、房权证、他项权证。证明2012年9月25日，被告向利与原告农村商业银行常林支行签订了《抵押合同》，被告向利自愿提供坐落于西充县晋城镇某某路*幢*号*楼的住宅房（房屋所有权证号：西房权证房管字第*******号）为借款抵押担保，并办理了抵押登记。
4、借款借据。证明2012年9月25日，被告向利从原告农村商业银行常林支行提取了借款100000元。借据载明：执行月利率为9.7375‰。
5、贷款催收通知书。证明原告农村商业银行常林支行向被告向利催收借款的事实。
原告农村商业银行常林支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向利在原告农村商业银行常林支行借款，有《个人借款合同》、《抵押合同》等为凭，事实清楚，证据充分，原、被告的借款抵押关系合法有效。被告向利没有按合同约定还款，系违约行为。原告农村商业银行常林支行的诉讼请求，本院应予支持，被告向利应偿还原告农村商业银行常林支行借款本金100000元及按合同约定应给付的利息和罚息。原告农村商业银行常林支行对被告向利借款本金、利息、罚息提供的抵押财产“位于西充县某某镇某某路*幢*号*楼（所有权证号：西房权证房管字第*******号）”的房屋为实现债权享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行借款本金100000元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行对被告向利提供的抵押财产“位于西充县某某镇某某路*幢*号*楼（所有权证号：西房权证房管字第*******号）”房屋为实现债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告向利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初142号
原告：山东启科智能科技有限公司，住所地：临沂市兰山区华强科技城5楼6012室。
法定代表人：王绪堂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛河前，山东众甫律师事务所律师。
被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇凤凰庄村村民委员会，住所地：临沂高新区马厂湖镇凤凰庄村。
本院在审理原告山东启科智能科技有限公司与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇凤凰庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东启科智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告山东启科智能科技有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵晓晨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01131号
原告李亮，男，1982年2月15日生，汉族。
被告李举飞，男，1988年4月21日生，汉族。
被告刘锐，男，1990年1月13日生，汉族。
被告李飞（曾用名李云飞），男，1987年6月12日生，汉族。
本院在审理原告李亮诉被告李举飞、刘锐、李飞追偿权纠纷一案中，原告李亮于2015年11月30日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
审判员 张靖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1126号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：魏绍臣，男。
被告：张晓秋，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告魏绍臣、张晓秋、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告魏绍臣、张晓秋、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏绍臣、张晓秋立即偿还贷款本金90,000.00元，利息38，688.60元（计算至2018年1月27日），本息合计128，688.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：魏绍臣、张晓秋系夫妻，魏绍臣、张晓秋、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年11月13日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人魏绍臣、张晓秋发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年11月14日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
魏绍臣、张晓秋、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。魏绍臣、张晓秋、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，魏绍臣、张晓秋系夫妻。魏绍臣、张晓秋于2014年11月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年11月13日向魏绍臣、张晓秋发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年11月14日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，魏绍臣、张晓秋、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张晓秋、魏绍臣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求魏绍臣对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对魏绍臣、张晓秋的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏绍臣、张晓秋于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息38，688.60元（截止至2018年1月27日），本息合计128，688.60元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870.00元，由魏绍臣、张晓秋负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执134号
申请人：孔秀儿，女，汉族，
被执行人：孔得军，男，回族，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）永靖民初字第1563号民事调解书，于2016年1月26日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人工资已被另案冻结，家中暂无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：王诚斌
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1305号
申请人：余石强，男，汉族，1977年8月5日出生，住福建省罗源县。
被申请人：吴凤娇，女，汉族，1962年7月27日出生，住福建省罗源县。
申请人余石强与被申请人吴凤娇、黄允源民间借贷纠纷一案，申请人余石强于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴凤娇所有的位于福建省罗源县凤山镇南大新村3#楼509单元房产予以查封（金额以114,720元为限），申请人余石强以其名下的银行存款35,000元（户名：余石强，开户行：中国农业银行罗源县凤山支行，账号：62×××19）提供担保。
本院经审查认为，申请人余石强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴凤娇（公民身份号码）所有的位于福建省罗源县产（产权证编号：凤FS2008023579），查封期限为三年；
二、冻结申请人余石强名下的银行存款35,000元（户名：余石强，开户行：中国农业银行罗源县凤山支行，账号：62×××19）提供担保，冻结期限为一年。
案件申请费1094元，由申请人余石强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 然
二〇一八年五月三日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1305号之一
解除保全申请人：余石强，男，汉族，1977年8月5日出生，住福建省罗源县华美小区*号404。
被申请人：吴凤娇，女，汉族，1962年7月27日出生，住福建省罗源县白塔乡长基村沈坑**号。
被告：黄允源，男，汉族，1957年8月15日出生，住福建省罗源县白塔乡长基村沈坑**号。
解除保全申请人余石强与被申请人吴凤娇、黄允源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出(2018)闽0123民初1305号民事裁定，查封被申请人吴凤娇（公民身份号码）所有的位于福建省罗源县凤山镇南大新村3#楼509单元房产（产权证编号：凤FS2008023579），查封期限为三年；冻结申请人余石强名下的银行存款35,000元（户名：余石强，开户行：中国农业银行罗源县凤山支行，账号：62×××19）提供担保，冻结期限为一年。余石强于2018年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，余石强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴凤娇（公民身份号码）所有的位于福建省罗源县凤山镇南大新村3#楼509单元房产（产权证编号：凤FS2008023579）的查封；
二、解除对申请人余石强名下的银行存款35,000元（户名：余石强，开户行：中国农业银行罗源县凤山支行，账号：62×××19）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 然
二〇一八年五月十日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1493号
原告彭林妮子，女，1986年9月30日出生，汉族。
委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉、签收法律文书等。
委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告彭林妮子诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹婉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告彭林妮子申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭林妮子撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭林妮子承担。
审判员 张青
二〇一五年十月十二日
书记员 喻露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终887号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区中发大酒店，住所地广州市荔湾区站前路**号*座。
执行事务合伙人：杨那惠，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：广东第二师范学院,住所地广州市海珠区新港中路***号。
法定代表人：廖伟群，职务校长。
上诉人广州市荔湾区中发大酒店因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案是因承包合同引起的纠纷，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地广州市荔湾区人民法院管辖，请求将本案移至此地审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终39号
原公诉机关虞城县人民检察院。
被害人曹某甲，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人贺某甲，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。系曹某甲之夫。
上诉人（原审被告人）曹某乙，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。因无证驾驶发生交通事故于2015年1月28日被虞城县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月22日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住，同年10月13日被虞城县人民法院取保候审，同年11月27日经该院决定被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控曹某乙犯交通肇事罪一案，于2015年12月19日作出（2015）虞刑初字第207号刑事判决，认定被告人曹某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。曹某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹某乙撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某乙撤回上诉。
虞城县人民法院（2015）虞刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 龚延华
代理审判员 崔召选
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏尚文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2407号
罪犯胡雪忠，男，1963年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬镇刑初字第49号刑事判决，以罪犯胡雪忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得，继续予以追缴。宁波市镇海区人民检察院提出抗诉。本院于2012年4月18日作出(2012)浙甬刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡雪忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡雪忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡雪忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡雪忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2874号
原告：聂传奇，男，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告：易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳市金太纸制品有限公司。
住所地：襄阳市樊城区米公路*号。
法定代表人：雷靖，公司总经理。
原告聂传奇与被告骆文洋、易丽和襄阳市金太纸制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂传奇的委托代理人姚曙明到庭参加诉讼，被告骆文洋、易丽、襄阳市金太纸制品有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆文洋偿还原告借款本金397万元，并按年利率24%的标准支付借款自出借之日起至完全清偿之日止的借款利息（截止2017年3月31日，本息合计645.26万元）；2、判令被告易丽、襄阳市金太纸制品有限公司对被告骆文洋上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告骆文洋签订《借款合同》，约定原告向被告骆文洋提供总额度不超过六百万元的借款。每笔借款的期限原则上均为壹年，自原告出借资金之日起计算，借款利息按月利率3%（月息三分）计算。被告易丽、被告襄阳市金太纸制品有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，均为被告骆文洋《借款合同》项下的所有债务提供连带保证责任。合同签订后，原告陆续为被告骆文洋提供借款。截止2017年3月31日止，被告骆文洋共欠原告借款本息合计645.26万元没有偿还。经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告骆文洋、易丽、襄阳市金太纸制品有限公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
原告聂传奇为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：借款合同一份。证明双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、争议处理等事项的约定。证据二、保证担保合同二份，证明易丽和襄阳市金太纸制品有限公司对骆文洋的此笔借款本息等承担连带担保责任。证据三、骆文洋出具转款函一份，证明骆文洋通知聂传奇将借款以转账的形式转给刘家国300万元。证据四、转款凭证及骆文洋出具的收据等，证明骆文洋已收到借款人民币397万元，借款月利率3%。300万元借款本金自2014年7月31日起计息；97万元的借款本金自2014年10月31日起计息。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2014年7月25日，原告聂传奇与被告骆文洋签订《借款合同》，约定原告聂传奇向被告骆文洋提供总额度不超过人民币600万元的借款。签订《借款合同》后10日内，原告向被告骆文洋提供首笔借款300万元，后期借款原告在2014年12月31日前根据被告骆文洋实际需要分期分批出借到位，实际借款总额以骆文洋签字确认的书面凭证为准。每笔借款的期限原则上均为壹年，自原告出借资金之日（以骆文洋签字确认的书面凭证为准）起计算，借款利息按月利率3%（月息三分）计算。每笔借款到期后，被告骆文洋逾期未偿还的，除应继续按月利率3%（月息三分）向原告支付利息外，还应每日按借款本金的0.5%向原告支付逾期还款违约金，直至债权获得完全清偿之日止。2014年7月25日，原告聂传奇与被告易丽、襄阳市金太纸制品有限公司分别签订《保证担保合同》，约定易丽、襄阳市金太纸制品有限公司对被告骆文洋与原告聂传奇所签订的《借款合同》项下的所有债务提供连带保证责任。合同签订后，原告陆续依约为被告骆文洋提供了借款共计人民币397万元。借款到期后，被告骆文洋、易丽、襄阳市金太纸制品有限公司未能偿还，原告多次催要无果，导致纠纷。
本院认为，原告聂传奇与被告骆文洋签订的借款合同、与被告易丽、襄阳市金太纸制品有限公司分别签订《保证担保合同》合法有效，受法律保护。骆文洋未按约定向原告偿还借款本息，易丽、襄阳市金太纸制品有限公司未按约定向原告承担连带保证责任，均属违约行为，故对原告要求被告骆文洋偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。易丽、襄阳市金太纸制品有限公司应对骆文洋的上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定的利率和违约金合计超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆文洋于本判决生效后十日内偿还原告聂传奇借款本金人民币397万元，并以本金人民币300万元为基数按年利率24%计算，支付从2014年7月31日起至实际履行之日止期间的利息；以本金人民币97万元为基数按年利率24%计算，支付从2014年10月31日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告易丽、襄阳市金太纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告易丽、襄阳市金太纸制品有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告骆文洋追偿；
三、驳回原告聂传奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56968元，由被告骆文洋、易丽、襄阳市金太纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 婷
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初52号
原告：沧州市振兴特种集装箱制造有限公司
地址：海兴县高湾镇孔庄子村。
法定代表人：邓洪海。
委托代理人：刘金凤，海之光律师事务所律师。
被告：赵宝聚。
被告：高洪才。
被告：王延德。
被告：张海涛。
被告：杨帅。
被告：王胜明。
被告：杨德秋。
被告：杨德清。
被告：高龙强。
被告：王猛。
诉讼代表人：赵宝聚。
原告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司（以下简称沧州振兴公司）与被告赵宝聚等10人劳动争议纠纷一案，原告沧州振兴公司于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2016年3月1日、2016年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告沧州振兴公司的委托代理人刘金凤，被告诉讼代表人赵宝聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州振兴公司诉称，原告与10被告拖欠工资纠纷一案，原告不服海兴县劳动争议仲裁委员会作出的海劳仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，因为10被告并非原告的员工，双方不存在劳动关系，海兴县劳动仲裁委员会裁决原告支付10被告工资没有事实依据，也没有证据支持，而且因事实认定错误，使用法律也存在错误，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法驳回被告要求原告支付工资的请求，并承担本案的诉讼费。
被告赵宝聚等人辩称：第一、海兴县劳动争议仲裁委员会作出的海劳仲案字（2015）第19号仲裁裁决书是正确的，原告沧州振兴公司经多次传唤，故意不参加仲裁，是在故意逃避仲裁。第二、被告虽然不是原告的员工，但是被告给原告建了钢结构厂房，原告应该给付被告劳动报酬。第三、被告与原告之间存在劳动关系，虽然没有书面合同，但是存在口头合同。
经审理查明，2014年2月12日，10被告人由闫荣兴组织为原告沧州振兴公司建设钢结构厂房，闫荣兴向10被告人交代，技工每个工（每天）200元，小工每个工（每天）150元，10名被告人中只有被告赵宝聚为小工，其余9名被告人都是技工。闫荣兴为工程的组织者，安排张海涛负责记工。该钢结构厂房于2014年8月17日竣工，10名被告人劳动报酬共计47150元，因被告一直未收到劳动报酬，向海兴县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，海兴县劳动仲裁委员会于2015年1月5日作出海劳仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，裁决原告沧州振兴公司向10名被告人支付劳动报酬共计47150元。
以上事实由原被告陈述、记工单一份予以证实，并已开庭质证。
本院认为，被告赵宝聚等10人为原告沧州振兴公司建设钢结构厂房，是在闫荣兴的组织安排下进行的，并没有与原告沧州振兴公司形成管理与被管理的关系，原被告双方在庭审中均承认被告不是原告的员工，被告虽辩称其与原告有口头约定劳动合同，但没有对该主张提供证据予以证明，因此，本院认为原告沧州振兴公司与被告赵宝聚等10人并未形成劳动关系。原告沧州振兴公司称，原告将钢结构厂房建设工作发包给了姚国庆，签订了承包合同，并已将相关工程款结算完毕。闫荣兴组织10名被告人施工建设，由闫荣兴安排张海涛计算工时，计发工资，闫荣兴与10名被告人之间形成雇佣关系，被告没有举证证明其与原告之间形成劳务关系，因此，原告沧州振兴公司与10名被告人之间没有形成债权债务关系，原告不是被告的索要劳动报酬的合同相对人。根据以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司与被告赵宝聚等10人不存在劳动关系，原告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司不负有向被告赵宝聚等10人给付工资的义务。
案件受理费5元，由被告赵宝聚等10人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5582号
原告上海虞海绿化园林工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏军民，总经理。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所律师。被告上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人翟丹丹，执行董事。委托代理人李晟。原告上海虞海绿化园林工程有限公司(以下简称“虞海绿化”)与被告上海曼威机械有限公司(以下简称“曼威机械”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告虞海绿化的委托代理人朱慧翔、被告曼威机械的委托代理人李晟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞海绿化诉称：2015年11月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将坐落于上海市松江区洞泾镇蔡家浜路XXX号的厂房(以下简称“系争厂房”)出租给被告，租赁期限自2015年8月1日至2021年1月31日，其中，2015年8月1日至2017年1月31日的房屋年租赁费为1,488,300元，付款方式为先付后用，每半年支付一次。然而被告仅在2016年1月支付300,000元租赁费、2016年3月支付100,000元租赁费。故原告认为，被告的上述行为违反合同的约定，请求法院判令：1、确认原、被告双方于2015年11月5日签订的《房屋租赁协议》解除；2、被告返还并搬离系争厂房；3、被告支付原告房屋租赁费1,088,300元；4、判令被告支付原告违约金297,660元。被告曼威机械辩称：拖欠租金是事实，但不存在恶意拖欠，是由于现金流转出现了问题，被告的很多客户没有付钱。2015年8月1日之后的租金确实没有全额支付，只付掉了400,000元。违约金当时是这么约定的。经审理查明：系争厂房的产权人为原告，建筑面积为7,335.16平方米。2015年11月5日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将系争厂房出租给被告作生产用房使用，租赁期限为自2015年8月1日起至2021年1月31日止，其中，2015年8月1日至2017年1月31日的年租赁费为1,488,300元，付款方式为按照先付后用为原则，每半年支付一次。被告收到租赁发票后一周内付款，签订合同一个月内支付首期租赁费。合同另约定，如一方违约，违约方承担全年租金的20%赔偿。2016年2月26日，原告向被告发出《律师函》，要求被告于2016年3月5日前支付原告租赁费1,188,300元，如被告未能在上述期限内支付租赁费的，则原告将追究被告的违约责任，且有权解除双方之间签订的房屋租赁协议。另查明，系争厂房于2015年8月1日前已交付被告使用。庭审中，原、被告双方一致确认，原告已向被告开具了2015年8月1日至2016年1月31日的房屋租金发票744,150元，被告仅向原告支付了房屋租赁费400,000元。以上事实，有《房屋租赁协议》、《上海市房地产权证》、《律师函》、快递单、租赁费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于上述协议合同并未约定单方合同解除权，则原告欲行使合同解除权，须举证证明其行使合同法定解除权的条件已经成就。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，按照合同约定，被告应在2015年12月5日前支付原告虞海绿化2015年8月1日至2016年1月31日的租赁费744,150元、在2016年2月1日前支付原告2016年2月1日至2016年7月31日的租赁费744,150元，然被告在仅支付了400,000元租金后，就以经营出现问题为由，不再支付其余租金。现原告于2016年2月26日发出《律师函》，要求被告在2016年3月5日前按约支付剩余租金，被告经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，于法有据，本院予以支持。关于合同的解除日期，根据法律规定，应以解除一方发出解除通知函且相对方收到该通知函之日作为合同解除之日。本案中，鉴于诉讼前，原告未向被告发出过解除通知，故本案应以诉状副本送达之日为合同解除日(即2016年4月1日)。解除合同后，被告继续使用系争厂房已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争厂房，于法不悖，本院予以准许，在被告占用系争厂房期间，应参照租赁费的标准支付房屋使用费，故被告仍应当向原告支付已拖欠的房屋租赁费及房屋占有使用费。关于违约金，本案租赁协议解除，系被告拖欠原告的租金所致，故原告有权按照协议约定要求被告支付违约金，且约定的违约金在合理的范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海虞海绿化园林工程有限公司与被告上海曼威机械有限公司于2015年11月5日签订的《房屋租赁协议》于2016年4月1日解除；二、被告上海曼威机械有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于上海市松江区洞泾镇蔡家浜路XXX号的房屋，并将上述房屋返还给原告上海虞海绿化园林工程有限公司；三、被告上海曼威机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海虞海绿化园林工程有限公司2015年8月1日起至2016年4月1日止的房屋租赁费(按年1,488,300元的标准计算，扣除已付部分400,000元)；四、被告上海曼威机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海虞海绿化园林工程有限公司2016年4月2日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按年1,488,300元的标准计算)；五、被告上海曼威机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虞海绿化园林工程有限公司违约金297,660元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,274元，减半收取8,637元，由被告上海曼威机械有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年五月三十日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05808-3号
申请执行人李伟，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人乔小林，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李伟依据本院已经发生法律效力的（2014）神民初字第03099号民事判决书申请执行乔小林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔小林发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人乔小林偿还李伟借款本金78万元及利息（利息计算方法具体以判决书确定内容为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人乔小林承担案件受理费6150元、财产保全费5000元、案件执行费10310元。经查，本院作出的（2014）神民初字第03099民事裁定书依法查封了被执行人乔小林所有的位于神木县神木镇惠泉路房屋一套。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的上述房屋一套进行了评估、拍卖，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、被执行人乔小林所欠申请人李伟借款本金78万元，该款乔小林已分三次向申请人李伟偿还借款本金共计8万元，现下剩借款本金70万元，由乔小林于2016年1月13日前一次性给付申请人李伟45万元，剩余借款本金25万元由乔小林于2016年农历12月30日前还清。如果被执行人乔小林能按期将下剩25万元借款本金偿还完毕，申请人李伟自愿放弃本案中借款本金所产生的全部利息及迟延履行金，否则按原判决书计算相应利息；二、申请人李伟同意将本案查封被执行人乔小林所有的上述房屋一套予以解除查封，同时终止对上述房屋的拍卖程序；三、承担案件受理费6150元、财产保全费5000元申请人李伟自愿负担，案件执行费10310元由被执行人乔小林负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03099号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年三月十四日
书记员 李子毅
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初63号
原告朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托代理人赵迪迪，男，现住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，局长。委托代理人徐斌。委托代理人严昊君。原告朱镭不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)治安行政处罚决定一案，本院经审查于2016年3月16日立案后，于3月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。原告朱镭及其委托代理人赵迪迪，被告闵行公安分局的委托代理人徐斌、严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安分局于2015年10月28日作出沪公闵行罚决字〔2015〕0018号行政处罚决定(以下简称被诉行政处罚决定)，查明因朱镭于2015年6月30日、10月26日12时59分在北京市中南海周边有扰乱公共秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对其作出行政拘留五日的处罚。原告朱镭诉称，2015年10月28日被告违法作出被诉行政处罚决定，认定原告于2015年6月30日、10月26日12时59分在北京市中南海周边犯有扰乱公共秩序的违法行为，与事实不符，令人不服。原告于2015年12月29日依法向北京市公安局西城分局申请政府信息公开，该局于2016年1月14日作出西公(2016)第106不存《政府信息不存在告知书》，可证明被告认定事实错误。故请求法院撤销被告作出的沪公闵行罚决字〔2015〕0018号行政处罚决定。原告朱镭向法院提交以下证据：1、西城公安分局(2015)第4371号-回《登记回执》及西公(2016)第106不存《政府信息不存在告知书》，证明原告向北京市公安局西城分局申请公开2015年6月29日、6月30日、10月26日、11月27日、12月10日西城公安局查获朱镭在中南海周边有扰乱公共秩序的违法行为的书证及移交至上海有关部门的法律手续，北京警方答复称该政府信息不存在，故原告没有违法事实。2、中央政法委2012年2月4日关于处理上访人员的要求规定，证明各地方没有北京市移交的手续，各地方就无权进行处理，已经执法的，该执法无有效力，对被害人造成精神损害的，应该赔偿。3、北京市公安局西城分局出具的关于来信的答复，证明训诫不是处罚，而是对在中南海地区应遵守法律规范的告知。被告闵行公安分局辩称，被告于2015年10月28日作出对原告行政拘留5日的处罚决定，事实清楚、证据确凿。被告对原告作出的处罚决定，适用法律正确、程序合法、符合法定权限。原告实施了扰乱公共场所秩序的行为，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对原告作出行政拘留5日的处罚决定，并无不当。另根据《治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有作出该处罚决定的法定职权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闵行公安分局向本院提交了以下证据、依据：一、职权依据为《治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。二、法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项。三、认定事实方面的证据：被诉行政处罚决定、朱镭的询问笔录、北京市公安局西城分局的《训诫书》、上海市驻京工作组工作人员出具的情况说明、原告户籍信息等，证明原告在北京市中南海周边有扰乱公共秩序的违法行为，并被北京警方查获和实施了训诫。四、执法程序方面的证据：受案登记表、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定、行政拘留家属通知书，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》以及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。经质证，原告朱镭对被告闵行公安分局提供的职权依据不认可，认为其在北京市中南海周边没有扰乱公共场所秩序的行为，被告不具有管辖权。对被告提供的法律依据，原告认为其无违法行为，故不适用。对被告提供的事实证据及执法程序方面的证据中，除对询问笔录、户籍信息真实性无异议外，对其他证据均不认可。经质证，被告对原告提供的登记回执和政府信息不存在告知书的真实性不持异议，但认为本案是由被告对原告的违法行为进行调查和处理，因此北京警方出具政府信息不存在告知书是正常的；对原告提供的其他证据真实性不认可，且认为与本案无关。经审理查明，2015年6月30日、10月26日，原告朱镭在北京市中南海周边有扰乱公共秩序的违法行为，北京市公安局西城分局对原告进行了训诫，原告随后被送至马家楼分流中心，由上海市驻京工作组工作人员送回上海。2015年10月28日，公安闵行分局塘湾派出所对原告进行了询问调查，并制作了询问笔录。同日，公安闵行分局对原告进行了行政处罚事先告知，后对原告作出被诉处罚决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。原告所持不具有管辖权的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案中，根据被告提供的训诫书，原告上访地点为中南海周边，但中南海周边系首都公共场所，并非国家机关单位，故被告适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定，对原告进行处罚，属适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定，判决如下：撤销被告上海市公安局闵行分局作出的沪公闵行罚决字〔2015〕0018号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币50元，由被告上海市公安局闵行分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建新
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 顾玉娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
……
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1143号
原告：广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区穗园路穗园东街45号3A07房。
法定代表人：林粤。
委托代理人：李美，系广东金马波士德律师事务所律师。
被告：江某娣，女，汉族，1970年6月15日出生，住广东省四会市。
原告广东恒基物业管理公司诉被告江某娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东恒基物业管理公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄楚飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1489号
上诉人（原审原告）:大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上、下队，住所地：大化瑶族自治县。
委托诉讼代表人：覃亿辉，男，壮族，1979年2月7日出生，壮族，队长，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代表人：覃高，男，壮族，1955年7月14日出生，壮族，队长，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶明安，男，1969年3月9日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：韦伟年，男，1961年2月26日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
原告上诉人大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上、下队诉被告韦伟年排除妨害纠纷一案下队因与被上诉人叶明安排除妨害纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年22017年9月1014日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
本院认为，该案一审判决查明事实不清，审判程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，规定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初221号民事判决；
二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费395元，由本院退回大化瑶族自治县北景镇那色村平屯上、下队。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦礼奎
审判员 ： 邵 彬
二〇一七年十一月××日
书记员 ： 兰 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第786号
罪犯赵俭峰，于黑龙江省伊春市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月21日作出（2010）甬海刑初字第534号刑事判决，以罪犯赵俭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵俭峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵俭峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年9月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵俭峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵俭峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俭峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第742号
罪犯刘志美，于贵州省普安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬海刑初字第183号刑事判决，以被告人刘志美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志美减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1808号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1808号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人詹广东，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7038号温州银行股份有限公司上海分行与詹广东、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7038号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年六月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第490号
原告：邵永平，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：侯术芬，系原告妻子。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：杜宝君，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告邵永平与被告杜宝君侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永平及其委托代理人侯术芬、王崟霄，被告杜宝君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2013年2月20日，原告从本村村民王守刚处流转来土地13亩，并签订协议。2013年原告依土地流转协议经营了该13亩土地。2014年原告在对土地进行春耕灭茬时，被告无理前来阻止，不许原告耕种，原告报警，经当地公安机关、镇司法所调解，未能解决被告的阻拦行为，因此该13亩土地在2014年撂荒一年，造成经济损失约2万元。为挽回损失，原告于2015年2月曾起诉，后又撤诉。现原告认为，原告与王守刚签订的土地流转合同合法有效，对该土地的承包经营权应依法保护，被告的无理阻拦造成原告经济损失，是对原告合法权益的侵犯，故再次起诉要求被告赔偿原告经济损失2万元（以评估鉴定数额为准）并承担诉讼费、鉴定费。
被告答辩称：2013年2月20日王文武因网上通缉，急需用钱，背着盲人的父亲王守刚，在电话里将王守刚的13亩土地非法转让给原告。2014年3月8日王守刚得知后，委托女婿杜宝君向原告讨要土地未果。2014年4月6日被告去自家地整地，看见原告在王守刚的地里灭茬子，被告向原告要个说法，原告报警，经渭津派出所民警调解，2014年原告继续种，2015年返还，当时双方都口头表示同意，派出所民警让我们回村里或司法所签协议，并说签完协议后再灭茬子，不准打仗。当时原告与我商量让他把地里的茬子灭了，否则明天还要来，我也同意了，并约定第二天去镇司法所立协议。2014年4月7日双方到司法所后原告又反悔了，因此地撂荒一年。2014年12月12日被告向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2015年2月6日仲裁认定合同无效，土地返还给王守刚。2015年2月26日原告起诉被告赔偿纠纷一案，2015年3月9日原告起诉王守刚土地流转合同一案，后经双方协商，3月25日在法院达成协议，土地返还给王守刚，35000元返给原告，另一案件撤诉。原告此次立案属于重复立案，被告受王守刚委托向原告索要土地合理合法，土地撂荒被告不承担责任，故请法院驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、与王守刚签订的土地流转合同，证明原告同案外人签订了土地的流转合同，在合同期间内原告人有权进行管理，他人无权干涉。
2、东辽县公安局渭津镇派出所和东辽县司法局渭津司法所出具的证明复印件各一份，原件在（2015）东辽民初字255号案卷中，证明本案被告对原告承包的土地进行阻拦没让原告种地，对原告的合法权益是一种侵犯。
3、吉林正则资产评估事务所有限公司吉正则评报字（2015）第L029号资产评估报告，证明原告在诉讼期间依法申请对涉案土地13亩2014年撂荒经济损失11700元，鉴定费收据1000元。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、渭津派出所出具的证明一份，证明被告杜宝君并没有阻拦原告邵永平种地，撂荒是因为原告自己没有去种地，反驳原告提出的证明。
2、司法局出具的证明一份，证明司法所出具的证明是不真实的在此诉讼过程中不起到任何作用。
3、吴贵学、金正革出具的书证两份，证明签订协议的时候王守刚不在现场，原告签订的土地流转合同不成立。
4、东辽县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书（2015）2号，证明土地非法转让是无效的。
5、证人王守刚的出庭证言，证明没有阻拦原告种地，杜宝君是给其办事，土地流转合同其未签字。
经庭审质证，结合原被告的质证意见对原被告提供的证据评判如下：
对原告提供的证据1即土地转让合同，因该合同是否是原告邵永平与王守刚签订，存在争议，属合同效力待定的合同，故本院对该证据不予采纳；原告提供的证据2是东辽县渭津派出所和渭津司法所出具的证明材料，本院对该证据的真实性予以确认，该证据内容予以采纳；原告提供的证据3是原告申请经本院委托由吉林正则资产评估事务所有限公司作出的吉正则评报字（2015）第L029号资产评估报告，本院对该证据予以确认并采纳。
被告提供的证据1是渭津派出所出具的证明，本院对该证据予以确认并采纳；被告提供的证据2没有标明出具该文书的单位及日期等，本院对其真实性无法确认，故不予采纳；被告提供的证据3，因证明人未出庭，无法确认证据的真实性，故本院不予采纳；被告提供的证据4的真实性本院予以确认，但因未生效，故不能证明合同无效；被告提供的证据5即王守刚的当庭证言本院予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告邵永平与王守刚之子王文武协商，将王守刚享有土地经营权的13亩土地转包给原告，原告给付王文武土地转包费35000元，并于2013年2月20日签订土地转让合同书，王守刚未在场。2013年由原告邵永平耕种。2014年3月王守刚委托其女婿杜宝君向原告索要13亩土地，协商未果。2014年4月14日，杜宝君到自家耕地里整地，看见原告正在王守刚所有的土地里灭茬子，就前去与原告理论土地的返还事宜，原告邵永平报警，渭津派出所出警后，就两人争议土地的解决提出建议，并告知到渭津司法所去协商办理。2014年4月15日原告邵永平与被告杜宝君到渭津镇司法所协商争议土地的耕种事宜，但未能达成协议。该争议的13亩土地2014年未耕种。2014年12月，王守刚向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年2月20日签订的土地转让合同书无效，2015年2月6日东辽县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认该合同无效。原告邵永平不服向本院提起诉讼，本院审理过程中双方当事人达成解除合同的协议，该合同现已解除。本院受理此案，原告邵永平提出对争议13亩土地2014年的损失予以评估，经评估价格为11700元。
本院认为：原告邵永平起诉被告杜宝君侵犯其对13亩土地享有的土地经营权，并致使2014年土地撂荒未耕种，经鉴定损失为11700元，要求被告杜宝君赔偿。原告邵永平的诉请是依据其与王守刚于2013年2月20日签订的土地转让合同；而原告邵永平依据的2013年2月20日签订的土地转让合同，是王守刚申请仲裁确定无效的合同，虽然原告不服提起了诉讼，要求本院确认合同的效力，但在双方对合同效力有争议，而要求司法确认时，原告却与王守刚协商解除了该合同，导致最终合同的效力未确定。原告依据合同效力未确定的合同，证明其对合同内容中约定的13亩土地享有土地经营权，本院不予支持。因原告未提供有效证据证明其对案涉13亩土地享有土地经营权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵永平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告负担，鉴定费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年八月二十日
书记员 冷宁宁
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更7号
罪犯方贤飞，男，1972年8月18日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年1月27日作出（2010）金义刑初字第107号刑事判决，以被告人方贤飞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；与原犯偷越国（边）境罪所判有期徒刑八年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月19日起至2021年1月18日止。2015年1月18日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑四个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方贤飞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方贤飞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计187.19分。方贤飞自2015年以来被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方贤飞在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方贤飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1748号
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：象州县素源电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区象州县平安大道293号象鹏花苑二单元704室。
法定代表人：刘章锋。
被告：深圳前海珍身堂生物科技有限公司中山分公司，营业场所广东省中山市西区金华南路2号广浩华庭公寓楼1至7层住宅。
负责人：林孟豪。
被告：深圳前海珍身堂生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：林孟豪。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周珊与被告象州县素源电子商务有限公司、深圳前海珍身堂生物科技有限公司中山分公司、深圳前海珍身堂生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告周珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周珊撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年四月十日
书记员 马琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5412号
罪犯靳全喜。
天津市河西区人民法院于2007年6月29日作出（2007）西刑初字第179号刑事判决，以被告人靳全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。刑期自2007年1月22日起至2020年7月21日止。本院以（2011）一中刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年1月22日起至2017年6月21日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靳全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯靳全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳全喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月22日起至2016年6月21日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5412号
罪犯靳全喜，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年6月29日作出（2007）西刑初字第179号刑事判决，以被告人靳全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。刑期自2007年1月22日起至2020年7月21日止。本院以（2011）一中刑执字第2439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2007年1月22日起至2017年6月21日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靳全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯靳全喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳全喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月22日起至2016年6月21日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1072号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
代表人侯家明，董事长。
被执行人孙钦峰。
被执行人李玲。
被执行人鲁守华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第533号民事调解书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人孙钦峰、李玲、鲁守华借款合同纠纷一案中，被执行人孙钦峰、李玲、鲁守华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙钦峰、李玲、鲁守华的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1072号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码264871969。代表人侯家明，董事长。被执行人孙钦峰，男，汉族。被执行人李玲，女，汉族。被执行人鲁守华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第533号民事调解书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人孙钦峰、李玲、鲁守华借款合同纠纷一案中，被执行人孙钦峰、李玲、鲁守华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人孙钦峰、李玲、鲁守华的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李艾忠二〇一六年三月二十八日书记员  王德鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第928号
原告：黄某。
被告：罗某甲。现在金华监狱服刑。
原告黄某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序独任审理。本案于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2007年5月左右认识相恋，于××××年××月××日在广西鹿寨县民政局登记结婚。婚后原告随被告回黄岩生活并生育一女名罗某乙。被告赌博经常不归家且脾气暴躁甚至殴打原告。家庭日常生活及女儿费用基本都由原告负担，被告没有尽到为人父的责任。原告早有离婚念头但为了能给女儿一个完整的家庭诸多忍让，但被告不悔改并开设赌场，并因此于2014年7月21日被法院判处有期徒刑三年三个月。现原告已经彻底对被告失去信心，夫妻感情已经破裂没有和好希望。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女罗某乙由原告抚养至成年能独立生活为止，被告承担800元／月的抚养费。
被告罗某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。原告陈述不实，夫妻感情较好只是现在答辩人坐牢原告才提出离婚；女儿虽然是原告和答辩人母亲在照顾但抚养费都是答辩人所出，且答辩人为经营家庭负债；现答辩人已服刑过半可以申请假释。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告黄某、被告罗某甲的身份证，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、广西鹿寨县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、罗某乙的户口簿，证明原、被告女儿罗某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据4、本院出具的（2014）台黄刑初字第567号刑事判决书，证明被告罗某甲因开设赌场罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑三年三个月的事实。
以上证据材料经被告罗某甲质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。被告罗某甲未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2007年上半年，原告黄某与被告罗某甲认识相恋，于××××年××月××日在广西鹿寨县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女，名罗某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，后被告罗某甲被判处开设赌场罪在监狱服刑影响了夫妻感情。原告于2015年5月13日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告黄某与被告罗某甲系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。婚初夫妻感情较好且共同生育抚养女儿。现虽因被告罗某甲在监狱服刑不能共同生活有矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要夫妻双方互相尊重，相互体谅，其关系是可以改善的，故原告黄某要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年七月一日
代书 记员 王丹君