河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第837号
原告曹秋良。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告郑志敬。
被告李云红。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告曹秋良与被告郑志敬、李云红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秋良及其委托代理人王建军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告郑志敬、李云红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹秋良诉称，2014年10月13日12时许，被告郑志敬驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车行驶至迁曹线西林路口转弯时，与相对方向行驶的原告雇佣的司机刘坤驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相刮后，冀B×××××号重型自卸货车又与相对方向孙久富驾驶的冀B×××××号重型自卸车相刮后，冀B×××××号重型自卸货车驶入路边绿化带，造成三车及绿化带不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定书认定，被告郑志敬负事故全部责任，刘坤、孙久富无责任。此次交通事故造成原告损失为：车辆损失费48090元，货物损失费4575元，施救费3000元，车辆损失公估费2400元，货物损失公估费230元，合计58295元。冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的登记所有人为被告李云红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内赔偿原告上述损失。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加施救费3000元，诉请总额变更为61295元。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险，在我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司对原告损失承担相应的赔偿责任。事故发生时，被告郑志敬驾驶车辆装载水泥60吨，严重超载，根据保险合同约定，我公司应该增加免赔率10%。对原告车辆损失我公司核定数额为3000元，且原告提交的鉴定结论属于单方委托，我公司不予认可。原告诉请的施救费数额过高。公估费及诉讼费不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
被告郑志敬、李云红未答辩。
经审理查明，2014年10月13日12时许，被告郑志敬驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车行驶至迁曹线西林路口转弯时，与相对方向行驶的刘坤驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相刮后，冀B×××××号重型自卸货车又与相对方向孙久富驾驶的冀B×××××号重型自卸车相刮后，冀B×××××号重型自卸货车驶入路边绿化带（唐山曹妃甸区滨海园林绿化工程有限公司），造成三车及绿化带不同受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：郑志敬负此事故全部责任，刘坤、孙久富无责任。
原告曹秋良系BX9615号重型自卸货车的所有人。事故发生后，原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对其所有的车辆损失及货物损失进行鉴定，鉴定损失数额分别为48090元和4575元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对该车的车辆损失及货物损失申请重新鉴定。本院经唐山市中级人民法院对外委托唐山大唐保险公估有限公司对上述二项损失数额进行重新鉴定。唐山大唐保险公估有限公司鉴定原告车辆损失金额为41350元，货物损失4575元。
原告曹秋良的合理损失为：车辆损失费41350元，货物损失费4575元，施救费3000元，合计48925元。
事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为50万，且商业三者险不计免赔。保险期间均自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，此次交通事故系三车相撞，另一事故车辆冀B×××××号重型自卸车所有人孙久富就其财产损失以郑志敬、李云红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为被告提起诉讼。本院作出（2015）曹民初字第857号民事判决书，该判决书确认事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在事故发生时超载，且判决保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿孙久富2000元，该判决书已生效。另依据保险合同约定，承保车辆在事故发生时存在超载情形，保险增加免赔率10%，保险人免赔的部分由被告李云红承担。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书证实。
2、事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单复印件证实。
3、冀B×××××号重型自卸车的车辆损失及货物损失有唐山大唐保险公估有限公司的公估报告书证实；施救费有曹妃甸区青林停车场票据证实。
4、其他事实有本院（2015）曹民初字第857号民事判决书及原、被告陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告郑志敬负此事故全部责任，被告李云红作为其雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔率。本院（2015）曹民初字第857号民事判决书判决被告保险公司将交强险财产损失2000元赔付孙久富，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险限额内承担。因冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在事故发生时超载，依商业保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司免赔10%，保险人免赔的部分由被告李云红承担。
原告曹秋良委托河北博亿保险公估有限责任公司对其车辆损失及货物进行评估，鉴定程序存在暇疵。诉讼期间被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对原告车辆损失及货物损失申请重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司进行重新鉴定，该公估公司出具的公估报告书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳，原告支出的公估费由原告承担。原告诉请的货物倒运费证据不足，不予支持。原告损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足、不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险范围内赔偿原告曹秋良损失44032.5元。
二、被告李云红赔偿原告曹秋良损失4892.5元。
三、驳回原告曹秋良的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取629元，被告李云红负担502元，原告曹秋良负担127元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 石 甜