wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执495号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：刘沛，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:王玉香，女，1979年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0223民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1764号
罪犯付恩强，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人付恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2017年2月27日。在刑罚执行过程中，于2011年6月20日经本院作出（2011）成刑执字第3081号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2012年12月30日经本院作出（2012）成刑执字第3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2015年6月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯付恩强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核119分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付恩强已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付恩强予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪云川
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初491号
原告：李桂琴，女，1970年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：张建炜，男，1971年12月8日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：张世旺，男，1949年8月13日出生，汉族，现住怀来县。
原告李桂琴与被告张建炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武新海、被告委托代理人张世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款拾万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月25日被告向原告借款拾万元，约定利息为按月2%。约定借款期限为半年，从2010年1月25日至2010年7月24日止。并将一辆车牌号为京Ｐ×××××号的马自达轿车作为抵押。同日被告将汽车发票及汽车登记证书交付给原告。原告支付给被告拾万元现金。被告在2010年1月25日为原告出具借款借据一张。同时见证人李某在借据上签字。时至还款日，原告向被告索要借款但是被告却一直推脱。但是一直在按照月息2%支付利息。直到2017年7月份停止支付利息。原告见被告还款无望，现诉至贵院，望查清事实，判如所请。
张建炜承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有钱，暂不能偿还。
本院认为，张建炜承认李桂琴在本案中主张的事实，故对李桂琴主张的事实予以确认。同时，本院认为，被告向原告借款100000元，约定至2010年7月24日，被告逾期未还，原告要求归还，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建炜于本判决书生效后三十日内偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张建炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初189号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，女，1969年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，专科文化，住湖北省云梦县。因本案于2016年9月10日被行政拘留，同月12日被强制隔离戒毒，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日22时许、2016年9月6日23时许、2016年9月8日凌晨1时许，被告人黄某在揭阳市榕城区东兴街道办事处人家头村村公所附近其租住的出租屋内，先后3次容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月10日下午，黄某、黄某1被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人黄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚妙丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2340号
上诉人（原审被告）：江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：张金林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：顾清波，董事长。
原审被告：江苏振润信息科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：冒国彬。
原审被告：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。
原审被告：蔡华，男，1965年10月30日生，汉族，住如皋市。
原审被告：徐卫，男，1966年9月18日生，汉族，住如皋市。
上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司因与被上诉人如皋市汇金农村小额贷款有限公司及原审被告江苏振润信息科技有限公司、冒国彬、蔡华、徐卫金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，江苏医邦医疗器械科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年六月二十六日
书记员 何燕燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1406号
上诉人(原审被告)：于广峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴晓娅（系于广峰之妻），住南通市通州区。
被上诉人(原审原告)：钱妙徐，男，1950年2月2日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张景，江苏清心律师事务所律师。
原审被告：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
原审被告：南通正天市政工程有限公司，住所地南通市通州区开发区。
法定代表人：邱训棋。
上诉人于广峰因与被上诉人钱妙徐及原审被告江苏省交通工程集团有限公司、南通正天市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于广峰于2018年5月28日以与钱妙徐达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，于广峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于广峰撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人于广峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1236号
原告徐小军，男，1970年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告应益民，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市兰江街道大路口村羊毛山村。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张跃松，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐小军与应益民、被告兰溪市长城机械工业有限公司、徐瑞军、杨翠花、张跃松执行异议之诉纠纷一案，原告徐小军于2018年3月12日起诉要求确认登记在长城机械公司名下的房屋归原告所有，抵押应益民的抵押合同部分无效，停止对其房屋的执行。本院于2018年3月12日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告徐小军未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十五日
代书记员 严婉青
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执603号
申请执行人刘超，男。
被执行人欧莉萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初326号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人欧莉萍发出执行通知书，责令被执行人欧莉萍在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧莉萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧莉萍的银行存款27609元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月三日
书记员 王佳妮
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更776号
罪犯孔祥荣，男，回族，1985年1月6日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年9月8日作出了（2012）佳刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯孔祥荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。罪犯孔祥荣不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年4月26日作出了（2012）黑刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2026年11月5日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孔祥荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔祥荣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孔祥荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分106分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分为1450分；孔祥荣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥荣的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2025年2月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更776号罪犯孔祥荣，男，回族，1985年1月6日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年9月8日作出了（2012）佳刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯孔祥荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。罪犯孔祥荣不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年4月26日作出了（2012）黑刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2026年11月5日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孔祥荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔祥荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔祥荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分106分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分为1450分；孔祥荣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孔祥荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔祥荣的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2025年2月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02275号
原告：毛治华，男，1956年1月9日生，汉族。
被告：李华，男，1984年1月19日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场。
负责人：范丹彦。
本院在审理原告毛治华与被告李华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛治华于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛治华撤回起诉。
本案案件受理费减半预收63元，实收63元，由原告毛治华负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 珊
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执289号
彭群玉：
你与刘盛虎健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初31号民事判决书于2018年3月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9286号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商芮嘉，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：石利霞，女，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石利霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告石利霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.石利霞立即支付截至2018年2月6日的透支本金142244.59元、透支利息19453.63元及截止2016年12月31日的滞纳金19288.13元；并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金142244.59元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由石利霞承担。事实和理由：石利霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月6日累计欠款本息共计180986.35元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，石利霞仍未清偿。
被告石利霞未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，石利霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石利霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向石利霞发放了信用卡。石利霞从其信用卡账户中透支，截至2018年2月6日，石利霞尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金142244.59元、透支利息19453.63元及截止2016年12月31日的滞纳金19288.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石利霞与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向石利霞发放了信用卡，石利霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。石利霞应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告石利霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石利霞在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月6日的信用卡透支本金142244.59元、透支利息19453.63元及截止2016年12月31日的滞纳金19288.13元;并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金142244.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1992元，由被告石利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终41号
上诉人（原审被告）：湖口县万禧楼酒店，住所地：九江市湖口县台山新区（时代茗湖）35栋17-18号，统一社会信用代码：92360429L41245963F。
经营者：邹平财，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被上诉人（原审原告）：湖口县雨润食品生鲜超市，住所地：九江市湖口县大市场一区七栋11号，统一社会信用代码：92360429MA367NBU44。
经营者：张军，男，1962年3月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
上诉人湖口县万禧楼酒店因与被上诉人湖口县雨润食品生鲜超市合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
湖口县万禧楼酒店上诉称，上诉人在答辩期内提出管辖权异议，本案应由被告住所地所在的浔阳区人民法院管辖。故请求撤销江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初48号民事裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人湖口县雨润食品生鲜超市原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人湖口县雨润食品生鲜超市诉请上诉人湖口县万禧楼酒店支付货款及逾期付款利息，争议的标的为给付货币，被上诉人湖口县雨润食品生鲜超市为接收货币的一方，其住所地即为本案的合同履行地。被上诉人湖口县雨润食品生鲜超市有权选择本案由合同履行地住所地人民法院管辖。综上，江西省湖口县人民法院作为本案合同履行地人民法院，具有管辖权。湖口县万禧楼酒店的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 黄佳蕾
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更325号
罪犯王浪，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2016年4月5日作出（2016）赣0322刑初15号刑事判决，认定王浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五仟元。判决生效后交付执行。刑期自2015年11月10日起至2018年11月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王浪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬4次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浪减去有期徒刑六个月一天。
减刑后，刑期自2015年11月10日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢570号
申请执行人：吴晓刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行吴晓刚与凡中良民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行230000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十九日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢570号申请执行人：吴晓刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行吴晓刚与凡中良民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行230000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十九日书记员  周勇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初813号
原告贾某。
被告侯某。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
原告贾某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告贾某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审判员 庞雪峰
二〇一六年八月十日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5691号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司职员。
被告：吴彦罡，男，1996年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告吴彦罡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 玄红莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01702号
原告邹峰。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告江苏伟业房产有限公司。
法定代表人姚阿琴，董事长。
委托代理人宋学芳，女，该公司员工。
本院在审理原告邹峰与被告江苏伟业房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹峰于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告邹峰申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹峰负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄梦姣
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第78号
原告王某，男，生于1997年3月5日，汉族，四川省剑阁县人。
法定代理人王某某，男，生于1965年4月27日，汉族，四川省剑阁县人。（系原告父亲）
委托代理人王华，四川剑州律师事务所律师。（法律援助）
被告奂某某，女，生于1971年6月24日，汉族，四川省剑阁县人。
本院于2014年12月17日立案受理了原告王某诉被告奂某某抚养费纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，父母离婚后，原告跟随父亲生活。现原告读高中一年级，学费生活费开支较大，被告在与父亲离婚时协议的每月200.00元抚养费不能维持正常的学习生活。父亲就增加抚养费的事与被告协商未果。为维持原告的正常学习生活，现请求法律依法判决被告承担抚养费22062.00元。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告的父亲王某某与母亲奂某某于2009年10月19日在本院协议离婚，本院作出（2009）剑阁�初字第1088号民事调解书，该调解书约定：“王某由父亲王某某抚养教育成年，母亲奂某某支付抚养费14400.00元”。现该款已用完。
原告王某于2014年秋季入学剑阁中学校，现就读高中一年级。庭审查明，原告每学期的学杂费为1460.00元。原告在庭审中提供有剑阁县中医院于2014年12月2日、12月8日开具的门诊票据各三张，共计金额250.80元，该医疗费是原告治疗肺炎开支；剑阁县公兴镇卫生院于2015年2月4日开具的医疗发票一张，共计金额1373.82元，该医疗费是原告进行包皮切除手术开支。
另查明，原告父亲王某某身体残疾，残疾等级为二级。王某某的生活来源主要靠国家的农村五保费每月260.00元及亲朋好友借助。
本院认为，被告奂某某在与原告的父亲王某某离婚时，虽然已按调解协议的约定一次性给付了抚养费14400.00元，但时隔已有5年多，现原告又在校就读高中�生活、学习费用开支增大，加之原告的父亲王某某属重度残疾，其自身生活都存在问题，独自承担原告高中阶段的生活、学习费用确实困难。故根据本案实际情况及法律相关规定，被告奂某某仍有义务负担必要的抚养费，原告要求被告奂某某从2015年1月1日起继续支付抚养费至高中毕业2017年6月止的诉请，本院予以支持。关于抚养费的计算，依据法律规定，被告奂某某是农民，有时在外打工，没有固定收入，抚育费的数额根据2013年度农、林、牧、渔类29416.00元／年计算，具体为（29416.00元÷12月×20%）×30个月=14707.80元。我国婚姻法所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等，故原告王某主张的治病开支的医疗费1624.62元，属合理诉请，被告奂某某承担50%即812.30元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奂某某在本判决生效后于2015年5月1日、2015年9月1日、2016年9月1日前分别支付原告王某抚养费5173.40元，共计15520.20元。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一五年三月十八日
书记员 杜勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3268号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3268号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1427号
原告赵朋德。
被告单浩。
被告许佳琳。
本院在审理原告赵朋德与被告单浩、被告许佳琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵朋德向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许佳琳名下的车号为冀F9XX**的小型轿车，并已提供担保。
本院认为原告赵朋德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告许佳琳名下的车号为冀F9XX**的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第402号
原告成都盟佳科技有限公司。住所地：成都市一环路南一段22号
法定代表人唐登文，该公司总经理。
被告绵阳市鸵鸟物流配送服务有限公司。住所地：绵阳市临园路中段19号906号
法定代表人刘明全，该公司董事长。
被告绵阳市鸵鸟物流配送服务有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段新世纪电脑城后桂馨苑
负责人黄启安，该公司经理。
案由：其他货运合同纠纷。
本院在审理原告成都盟佳科技有限公司与被告绵阳市鸵鸟物流配送服务有限公司、绵阳市鸵鸟物流配送服务有限公司成都分公司其他货运合同纠纷一案中，原告成都盟佳科技有限公司于2008年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盟佳科技有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盟佳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都盟佳科技有限公司承担。
审判员 李佳梅
二〇〇八年一月三十一日
书记员 白 羽
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1902号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：兰雨波，男，汉族，1989年6月1日出生，，住址：浏阳市。
关于本院申请执行被执行人兰雨波盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人兰雨波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1902号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：兰雨波，男，汉族，1989年6月1日出生，，住址：浏阳市。关于本院申请执行被执行人兰雨波盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人兰雨波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1969号
申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：丁玉振，男，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市，现下落不明。
被执行人：谢峥，女，1984年6月4日出生，汉族，住址同上。
在执行李吉云与丁玉振、谢峥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日依法冻结了被执行人谢峥的工资账户，申请执行人李吉云于2017年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00089号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1969号申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：丁玉振，男，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市，现下落不明。被执行人：谢峥，女，1984年6月4日出生，汉族，住址同上。在执行李吉云与丁玉振、谢峥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日依法冻结了被执行人谢峥的工资账户，申请执行人李吉云于2017年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00089号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年六月二十七日书记员  罗庆宁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1317号
申请执行人李中太，男,1936年10月20日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人方庆强，男,1938年12月25日出生，所在地江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初2444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方庆强所有的位于新余市渝水区人民南路4号1单元5号(产权证号为：余房权证Ｆ区字第××号、土地证号：余国用（2010）第15**号)的房屋过户至李中太所有。
二、申请执行人李中太可持本裁定书到相关证照管理部门办理相关产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月六日
书记员 何志敏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保59号
申请人张明，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人林颜，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被申请人吴晓凤，女，1982年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
申请人张明与被申请人林颜、吴晓凤申请诉前财产保全一案，申请人张明于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人林颜、吴晓凤的财产予以查封、扣押、冻结。保全金额以40万元为限。申请人张明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人林颜、吴晓凤所有财产予以查封、扣押、冻结，金额以40万元为限。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄玉华
二〇一六年三月十七日
书记员 王美微
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民催10号
申请人：上海拉谷谷时装有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国地址：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号第３幢。
法定代表人：孙家军，该公司总经理，身份证号：XXXXXXXXXX********。
申请人上海拉谷谷时装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一七年八月二十八日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海拉谷谷时装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人负担。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民催10号申请人：上海拉谷谷时装有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国地址：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号第３幢。法定代表人：孙家军，该公司总经理，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请人上海拉谷谷时装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一七年八月二十八日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海拉谷谷时装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人负担。审 判 长  居勇敏审 判 员  孙 杰人民陪审员  陆秋如二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3864号
原告：汪雪，女，1984年6月2日出生，汉族，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告：丁淑琴，女，1973年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市。
原告汪雪与被告丁淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪到庭参加诉讼，被告丁淑琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雪向本院提出诉讼请求：1.判令丁淑琴偿还欠款本金150000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年7月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以120000元为基数，自2017年3月1日起至2017年5月17日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.丁淑琴承担本案案件受理费、公告费、保全费。事实与理由：2014年7月29日，丁淑琴从汪雪处借款100000元，并写下欠条一份。自2014年7月29日至今分两次共借款150000元整。借款期限：2014年7月29日至2016年7月29日，并约定如到期未还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍进行计算。到还款期限后，丁淑琴以各种理由和借口不偿还债务，维护合法权益诉至法院。
丁淑琴未到庭，未进行答辩。
汪雪围绕诉讼请求，依法提交如下证据并当庭举示：
证据A1.2014年8月1日借条一份，拟证明丁淑琴欠汪雪100000元的事实，并约定还款期限是2016年7月29日。若丁淑琴没有按照上述期限归还汪雪借款，自2014年7月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
证据A2.2014年8月1日收条一份，拟证明：丁淑琴收到汪雪的借款100000元。
证据A3.2017年5月3日借条、收条一份，拟证明：1、截止2017年5月3日丁淑琴共向汪雪借款220000元整，并约定借款利息按年利率为24%计算。其中100000元的借款利息自2014年7月29日起开始计算，剩余120000元的借款利息自2017年3月1日起计算；2、截止至2017年5月3日，丁淑琴共收到汪雪人民币220000元整。
证据A4.车辆基本信息，拟证明70000元的车款是2017年5月17日取得。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。汪雪提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月1日,丁淑琴向汪雪借款100000元，并向汪雪出具借条一份，载明：“今丁淑琴向汪雪借款人民币十万元整（100000元），借款期限自2014年7月29日至2016年7月29日，共24个月。借款人同意若2016年7月29日不归还出借人上述款项，向出借人支付自2014年7月29日起至实际还款日的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算”。同日，丁淑琴出具收条一份，载明：“今收到汪雪人民币100000元整”。此后，丁淑琴再次向汪雪借款12万元，并于2017年5月3日向汪雪出具具借条一份，载明：“兹有丁淑琴因生意周转，截止2017年5月3日共向汪雪借款共计人民币220000元。双方约定借款利息为年利率24%，（其中100000元借款利息自2014年7月29日开始计算，剩余120000元利息自2017年3月1日起开始计算）”。同日，丁淑琴出具收条一份，载明：“截止2017年5月3日，丁淑琴共收到汪雪人民币220000元整”。汪雪在庭审中自述，丁淑琴借款120000元后，受丁淑琴委托，于2017年5月17日将丁淑琴所有的翼博牌小型汽车变卖了70000元，用于偿还120000元借款。丁淑琴尚欠汪雪借款本金150000，至今未予偿还。
本院认为，汪雪提交的证据能够证实汪雪与丁淑琴之间民间借贷关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。丁淑琴于2017年5月3日向汪雪出具的借条，系双方对借款数额、借款利率及利息计算方式的最终确认。双方在该借条中未约定还款期限，系履行期限不明，故汪雪可随时要求丁淑琴履行还款义务。丁淑琴向汪雪共计借款220000元，汪雪自认已受偿70000元，现汪雪诉请丁淑琴偿还借款本金150000元，有事实依据和法律依据，应予支持。关于70000元还款时间，汪雪自述卖车与取得车款的时间均为2017年5月17日，车辆过户时间为2017年9月8日。汪雪提供的车辆登记信息中，有关转移登记信息两条。其中，一条信息记载的车辆转移登记受理时间为2017年5月17日，另一条信息记载的车辆转移登记受理时间为2017年9月8日，汪雪自述的取得车款时间，与第一次转移登记时间为同日，在第二次转移登记时间之后，具有相对合理性，故对汪雪自述的70000元还款时间，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定借款利息为年利率24%，其中100000元借款利息自2014年7月29日开始计算，剩余120000元利息自2017年3月1日起开始计算。汪雪要求丁淑琴按约定利率支付利息，符合法律规定。汪雪将已还款70000元自120000元借款本金扣除，按50000元本金计算2017年5月17日还款后的利息，有事实依据，应予支持。综上所述，对汪雪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告丁淑琴立即给付原告汪雪借款本金150000元及利息（其中100000元借款利息，按年利率24%，自2014年7月29日起计算至实际还款之日止；120000元借款利息，按年利率24%，自2017年3月1日起计算至至2017年5月17日止；50000元借款本金，按年利率24%，自2017年5月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费610元、保全费1420元（原告均已预付），由被告丁淑琴承担，于本判决发生法律效力后立即给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张海燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李茹娇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8466号
申请执行人杨宝华，联系方式。
被执行人马树成。
被执行人袁保军。
杨宝华申请马树成等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3704号生效法律文书已经发生法律效力。杨宝华于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3704号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8466号
申请执行人杨宝华。
被执行人马树成，
被执行人袁保军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第3704号，于2016年6月1日向被执行人马树成、袁保军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马树成、袁保军至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年5月26日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人袁保军的银行存款5万元或等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年八月九日
书记员 许 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初628号
原告上海平焕实业有限公司。被告上海科宇营销策划股份有限公司。原告上海平焕实业有限公司诉被告上海科宇营销策划股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志平、被告委托代理人孟祥坤到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年5月13日，原、被告签订《3*3米帐篷订购合同》，合同约定被告向原告购买帐篷和太阳伞产品，货款金额合计为人民币118,140元（以下币种同）；合同约定首付10,000元，货到验收之日2月付清;并约定每延误一天按逾期部分收取1%的延迟履行金，超出第6天，收取违约金每天为1,181.4元。原告按约定于2015年6月10日供货，被告验收签名，并明确于2015年8月10日前付清余款。被告收到发票后连预付款在内共支付了28,140元，尚欠90,000元至今未付。原告催讨未果，遂诉讼至法院，要求判令被告立即付清欠款90,000元，并承担逾期付款违约金30,000元。被告辩称：不认可原告的诉请及事实理由。本案事实不清，双方不存在合同关系；也不知晓有原告公司。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、被告工商注册材料、被告分公司工商信息以证明被告诉讼主体适格；二、被告申请更名的资料以证明被告原名为上海科宇营销策划有限公司现已经更名为上海科宇营销策划股份有限公司，被告主体适格；三、订购合同以证明原、被告于2015年5月13日签订《3*3帐篷订购合同》，合同约定被告向原告购买帐篷和太阳伞，总价为118,140元，合同约定付款方式货到验收后二个月付清和违约金为总价款每天为1,181.4元；四、送货单据、工商所调取的委托书以证明原告按合同于2015年6月10日供货，被告收货并确定于2015年8月10日前付清货款，委托书证明上述签收人曹敏是被告分公司负责人；五、律师函以证明原告委托律师发函催讨欠款，被告拒收信函，被告显属拒绝付款。被告质证后，发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性不认可，这些货物公司没有收到，合同上原、被告都没有代表签字，也无法确认被告的公章是否属实，经办人曹敏不处理公司事务，只是挂名；对证据四中的送货单真实性不认可，是手写的不能明确货物已经收到，曹敏不处理公司事务，且公司现在也找不到他；对证据五称没有收到。被告无证据向本院提交。本院依法对原告提供的证据进行审核，原告提供的证据一、二，被告无异议；对证据三、四、五被告有异议。但本院注意到证据三系双方签订的合同，底部加盖有原、被告的公章；证据四系送货单，有被告分公司负责人曹敏的签收。本院审查后认为原告提供的证据一、二、三、四均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；对原告提供证据五因被告未收到，不予采信。结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实为:2015年5月13日，原、被告签订合同，被告向原告购买帐篷和太阳伞产品，货款金额为人民币118,140元；约定首付10,000元，货到验收之日2月内付清。并约定逾期付款违约金。2015年5月28日，上海科宇营销策划有限公司徐汇分公司成立，负责人为曹敏。原告于2015年6月10日供货，送货单由曹敏签收，送货单上有余款付清的日期。被告上海科宇营销策划有限公司于2015年7月1日更名为上海科宇营销策划股份有限公司。后被告又支付了18,140元，尚欠90,000元货款未付。本院认为，原告上海平焕实业有限公司与被告上海科宇营销策划股份有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照合同约定履行了交货义务，被告只支付部分货款但尚有余款未付清，已属违约，应当承担相应的民事责任。至于被告辩称没有收到过货物及曹敏不处理公司事务，公司的公章有可能被人私刻，本院注意到送货单由曹敏签收，曹敏系被告分公司的负责人；至于合同使用的公章是否是真实，被告只是消极的对抗表示不确认，并无相关证据佐证该公章系假章；故本院对被告的辩解不采信。据此，本院对原告要求判令被告支付尚欠货款90,000元的诉请予以支持；对原告要求按每日万分之十二计算，判令被告承担违约金30,000元的诉请，因被告对上述违约金不认可，故本院酌情调整违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海科宇营销策划股份有限公司司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平焕实业有限公司货款人民币90,000元；二、被告上海科宇营销策划股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平焕实业有限公司以90,000元为基数、自2015年8月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,500元、公告费300元，合计人民币2,800元，由被告上海科宇营销策划股份有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 李启帅
人民陪审员 陆秋生
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终402号
上诉人（原审被告）：青岛益江工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处夏堤河村。
法定代表人：江春世。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区沐然国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路18号全球通大厦4层4128室。
法定代表人：葛冰，该公司总经理。
原审被告：江春世，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原审被告：青岛赛得晟纺织品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处夏堤河村。
法定代表人：江赛。
原审被告：江赛，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原审被告：江鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
上诉人青岛益江工贸有限公司因与被上诉人张家港保税区沐然国际贸易有限公司及原审被告江春世、青岛赛得晟纺织品有限公司、江赛、江鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13235号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛益江工贸有限公司上诉称：本案中对账协议签订地为青岛市即墨区，故本案应移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地，张家港保税区沐然国际贸易有限公司起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港保税区沐然国际贸易有限公司所在地作为合同履行地。张家港保税区沐然国际贸易有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，青岛益江工贸有限公司认为应由签订地法院管辖的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终402号上诉人（原审被告）：青岛益江工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处夏堤河村。法定代表人：江春世。被上诉人（原审原告）：张家港保税区沐然国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路18号全球通大厦4层4128室。法定代表人：葛冰，该公司总经理。原审被告：江春世，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原审被告：青岛赛得晟纺织品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处夏堤河村。法定代表人：江赛。原审被告：江赛，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原审被告：江鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。上诉人青岛益江工贸有限公司因与被上诉人张家港保税区沐然国际贸易有限公司及原审被告江春世、青岛赛得晟纺织品有限公司、江赛、江鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13235号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛益江工贸有限公司上诉称：本案中对账协议签订地为青岛市即墨区，故本案应移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地，张家港保税区沐然国际贸易有限公司起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港保税区沐然国际贸易有限公司所在地作为合同履行地。张家港保税区沐然国际贸易有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，青岛益江工贸有限公司认为应由签订地法院管辖的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年四月十六日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1413号
原告：张立平，女，1966年3月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：哈尔滨六合中天投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路50—1号。
法定代表人：林楠，经理。
原告张立平与被告哈尔滨六合中天投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平及其委托诉讼代理人周晓新到庭参加诉讼。被告哈尔滨六合中天投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同书，约定原告以143万元的价格购买延兴路54号2单元602室。原告于2015年9月30日办理进户，合同约定进户后520日内办理权属登记，但至今未办。故起诉要求：被告在规定时间内为原告办理产权登记；2.被告赔偿原告违约金143元；3.诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩及举证。
经审理查明：2015年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告按揭购买学府经典1栋2单元602号房屋，总价143598元。同时约定2015年10月30日交付房屋，交付使用后520日内，被告负责办理权属登记备案手续，逾期按已付房价款的0.01%支付违约金。上述事实有商品房买卖合同、交款票据为证，本院予以认定在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未能依约办理权属登记备案手续，原告要求被告赔偿违约金143元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告为其办理权属登记，不属民事案件审理范围，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨六合中天投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张立平违约金143元；
二、驳回原告张立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔滨六合中天投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康凤龙
二〇一八年三月八日
书记员 菅 理
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初81号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人章佑明，男，生于1974年4月22日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务工，户籍所在地蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪（本案事实），2018年3月23日被蓬安县公安局取保候审。2018年4月12日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人章佑明犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人章佑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日21时许，被告人章佑明饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至蓬安县五星花园处被民警查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，章佑明当日血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。公诉机关开庭审理中还认定，被告人章佑明酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。
同时查明，2016年，被告人章佑明两次因酒后驾驶机动车，受过行政处罚。被告人章佑明家庭系困难贫困户，父母多病，其妻子外出，现在家照顾孩子上学。
上述事实，被告人章佑明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、证人证言、被告人章佑明的供述、到案经过、驾驶人信息及车辆信息查询信息、被告人章佑明的户籍信息、行政处罚决定书、被告人户籍所在地村民委员会证明、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章佑明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章佑明酒后无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项规定，予以从重处罚。被告人章佑明归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人章佑明家庭现状，予以酌定从轻处罚。由于被告人章佑明酒后无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，因此，不属“犯罪情节较轻”的情形，不符合缓刑条件。
根据被告人章佑明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章佑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1310号
申请执行人王丽。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1310号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执772号
申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：烟台华夏大地酒业有限公司，统一社会信用代码×××9Ｘ5，住所地山东省栖霞市西城镇驻地。
法定代表人：刘江涛。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被执行人烟台华夏大地酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年1月22日作出（2016）苏0106民初10478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告南京市下关区于益政百货店、烟台华夏大地酒业有限公司立即停止侵害原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为，被告烟台华夏大地酒业有限公司立即停止损害原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司合法权益的不正当竞争行为；二、被告烟台华夏大地酒业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用500000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9403元，因适用简易程序减半收取4702元，由被告烟台华夏大地酒业有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”。因被执行人烟台华夏大地酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行中，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年12月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执772号执行案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十一日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1309号
原告：赵某。
被告：吕某。
本院在审理原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
本案诉讼费100元由原告赵某承担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月四日
书记员 倪旷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1285号
原告：施华炳，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：李杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施华炳与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施华炳的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年9月14日，被告李杰向原告施华炳借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告李杰借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告施华炳借款本金20000元，并支付自2017年9月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月五日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1285号原告：施华炳，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告施华炳与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施华炳的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年9月14日，被告李杰向原告施华炳借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。被告李杰借款后至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告施华炳借款本金20000元，并支付自2017年9月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年三月五日代书记员 陶 勋——
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初997号
原告:柳春香（），女，1948年2月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭湃,山东勇华律师事务所律师。
被告：姜考波（），男，1979年4月20日生，汉族，住平度市。
被告：姜莉花（），女，1978年9月27日生，汉族，住址同上。
原告柳春香与被告姜考波、姜莉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春香的委托诉讼代理人郭湃，被告姜考波、姜莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76096.78元，后原告申请变更诉讼请求为55743.2元，具体明细如下：医疗费15135.6元、住院生活补助3100元（31天×100元）、误工费6088.5元（82元×135天×55%）、护理费6847元[82元×（52.5＋31）天]、伤残赔偿金21562.8元（17969元×10年×12%）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2080元、交通费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告姜考波驾驶逾期未检验的鲁Ｂ×××××号普通货车沿田新路由西向东行驶至肇事处，遇原告柳春香骑电动自行车由北向南过公路，鲁Ｂ×××××号普通货车左前部与电动助力自行车右后部接触碰撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告姜考波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号普通货车是两被告的夫妻共同财产，两被告是共同车主，因该车未投保交强险，故两被告应承担连带责任。
被告姜考波辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，车辆登记在我名下。事故发生后我给原告垫付7000元。
被告姜莉花辩称，我与姜考波系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况、事故认定书及责任划分、医疗费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：原告提交莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，柳春香右肩部损伤构成十级伤残，其耳听力损失构成九级伤残；所需误工时间建议为120-150日；所需护理期限为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。被告姜考波申请对柳春香右耳听力进行重新鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2018年4月23日做出重新鉴定意见，柳春香颅脑损伤后右耳听力下降致残程度为十级。对该鉴定意见本院予以确认。原告提交南村镇鲁家丘村委会证明及土地经营权证，证明其家中有耕地十亩。
本院认为，结合两份鉴定意见书，本院认可原告构成两处十级伤残，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，原告主张的护理期及护理费符合法律规定，本院予以支持。原告虽已年满七十，但家中仍有耕地，以种地为生，故可以主张误工费，考虑到原告年龄因素，误工费标准酌情按农村标准的50%计算为宜；原告主张的误工天数经鉴定，且未超出事故发生日至定残前一日，本院予以支持。原告因交通事故受伤致两处伤残，必然对其心理造成一定损害，本院酌情认可精神抚慰金2000元为宜。原告住院治疗31天，主张交通费400元符合法律规定，本院予以支持。因重新鉴定改变一处伤残等级，原告所花鉴定费由其自行承担650元。原告申请变更诉讼请求，对减少的请求部分诉讼费予以退回。被告姜考波驾驶的车辆虽未投保交强险，根据相关法律规定，对给原告造成的损失，应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例承担70%的赔偿责任。因姜考波驾驶的车辆用于家庭经营，其妻子姜莉花应共同承担责任。综上，原告各项损失如下：医疗费15135.6元、住院生活补助3100元（31天×100元）、误工费5535元（82元×135天×50%）、护理费6847元[82元×（52.5＋31）天]、伤残赔偿金21562.8元（17969元×10年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1430元、交通费400元，共计56010.4元。以上损失，首先由被告姜考波、姜莉花在交强险各分项限额内赔偿47774.8元，余款8235.6元，由被告姜考波、姜莉花赔偿70%即5764.92元，被告共应赔偿原告53539.72元，兑除姜考波已垫付的7000元，还应赔偿原告46539.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜考波、姜莉花赔偿原告柳春香经济损失46539.72元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告柳春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，因变更诉讼请求退回508元，余款1194元，减半收取597元，由原告负担100元，被告姜考波、姜莉花负担497元，本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年五月十六日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初997号原告:柳春香（），女，1948年2月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃,山东勇华律师事务所律师。被告：姜考波（），男，1979年4月20日生，汉族，住平度市。被告：姜莉花（），女，1978年9月27日生，汉族，住址同上。原告柳春香与被告姜考波、姜莉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春香的委托诉讼代理人郭湃，被告姜考波、姜莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76096.78元，后原告申请变更诉讼请求为55743.2元，具体明细如下：医疗费15135.6元、住院生活补助3100元（31天×100元）、误工费6088.5元（82元×135天×55%）、护理费6847元[82元×（52.5＋31）天]、伤残赔偿金21562.8元（17969元×10年×12%）、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2080元、交通费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告姜考波驾驶逾期未检验的鲁Ｂ×××××号普通货车沿田新路由西向东行驶至肇事处，遇原告柳春香骑电动自行车由北向南过公路，鲁Ｂ×××××号普通货车左前部与电动助力自行车右后部接触碰撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告姜考波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号普通货车是两被告的夫妻共同财产，两被告是共同车主，因该车未投保交强险，故两被告应承担连带责任。被告姜考波辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，车辆登记在我名下。事故发生后我给原告垫付7000元。被告姜莉花辩称，我与姜考波系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况、事故认定书及责任划分、医疗费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：原告提交莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，柳春香右肩部损伤构成十级伤残，其耳听力损失构成九级伤残；所需误工时间建议为120-150日；所需护理期限为45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。被告姜考波申请对柳春香右耳听力进行重新鉴定，经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2018年4月23日做出重新鉴定意见，柳春香颅脑损伤后右耳听力下降致残程度为十级。对该鉴定意见本院予以确认。原告提交南村镇鲁家丘村委会证明及土地经营权证，证明其家中有耕地十亩。本院认为，结合两份鉴定意见书，本院认可原告构成两处十级伤残，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，原告主张的护理期及护理费符合法律规定，本院予以支持。原告虽已年满七十，但家中仍有耕地，以种地为生，故可以主张误工费，考虑到原告年龄因素，误工费标准酌情按农村标准的50%计算为宜；原告主张的误工天数经鉴定，且未超出事故发生日至定残前一日，本院予以支持。原告因交通事故受伤致两处伤残，必然对其心理造成一定损害，本院酌情认可精神抚慰金2000元为宜。原告住院治疗31天，主张交通费400元符合法律规定，本院予以支持。因重新鉴定改变一处伤残等级，原告所花鉴定费由其自行承担650元。原告申请变更诉讼请求，对减少的请求部分诉讼费予以退回。被告姜考波驾驶的车辆虽未投保交强险，根据相关法律规定，对给原告造成的损失，应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例承担70%的赔偿责任。因姜考波驾驶的车辆用于家庭经营，其妻子姜莉花应共同承担责任。综上，原告各项损失如下：医疗费15135.6元、住院生活补助3100元（31天×100元）、误工费5535元（82元×135天×50%）、护理费6847元[82元×（52.5＋31）天]、伤残赔偿金21562.8元（17969元×10年×12%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1430元、交通费400元，共计56010.4元。以上损失，首先由被告姜考波、姜莉花在交强险各分项限额内赔偿47774.8元，余款8235.6元，由被告姜考波、姜莉花赔偿70%即5764.92元，被告共应赔偿原告53539.72元，兑除姜考波已垫付的7000元，还应赔偿原告46539.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜考波、姜莉花赔偿原告柳春香经济损失46539.72元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告柳春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，因变更诉讼请求退回508元，余款1194元，减半收取597元，由原告负担100元，被告姜考波、姜莉花负担497元，本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年五月十六日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监25号
再审申请人（原审原告）：曹辂俊，男，1949年6月7日生，住滨海县。
被申请人（原审被告）：韩立进，男，1962年7月12日生,住滨海县。
再审申请人曹辂俊因与被申请人韩立进买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曹辂俊申请再审称：1、要求撤销原审判决。2、判决被告归还4张收条计3.33万元。3、被告承担诉讼费。事实理由：2006年至2011年，原告购买被告稻种，都是提前预交现金订购种子，在门市交记在账本户头上，在其他地方被告才会打收条给原告。年底或者来年，原告带收条和被告结账。原告到家后都把被告打的收条放到小铁盒里，待原告和被告结账时，早已忘掉了这些收条。2008年至2011年原告4张收条共计3.33万元元在原告的结账单上反映。
本院经审查认为：2008年至2011年，韩立进出具了四张收条给曹辂俊，分别为2008年1月12日的8000元，2009年1月17日的9000元，2010年11月28日（被告误写201年）的6300元，2011年1月10日的10000元。其中，2010年11月28日韩立进出具给曹辂俊“收条，曹辂俊大麦种结账尾欠款陆仟叁佰元整”，根据双方的交易习惯，本院认为对2010年11月28日之前的账目双方已全部结清。另2011年1月10日所打条据为暂收条，之后曹辂俊也收到了韩立进出售的种子，曹辂俊可根据此条要求与韩立进结账。但曹辂俊要求韩立进返还四张收条共计3.33万元无事实和法律依据，故本院判决驳回原告曹辂俊对被告韩立进的诉讼请求并无不当。曹辂俊向本院申请再审，亦未能提供足以推翻原判决的新证据。
综上，曹辂俊申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹辂俊的再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
审 判 员 郁光华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民监25号再审申请人（原审原告）：曹辂俊，男，1949年6月7日生，住滨海县。被申请人（原审被告）：韩立进，男，1962年7月12日生,住滨海县。再审申请人曹辂俊因与被申请人韩立进买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹辂俊申请再审称：1、要求撤销原审判决。2、判决被告归还4张收条计3.33万元。3、被告承担诉讼费。事实理由：2006年至2011年，原告购买被告稻种，都是提前预交现金订购种子，在门市交记在账本户头上，在其他地方被告才会打收条给原告。年底或者来年，原告带收条和被告结账。原告到家后都把被告打的收条放到小铁盒里，待原告和被告结账时，早已忘掉了这些收条。2008年至2011年原告4张收条共计3.33万元元在原告的结账单上反映。本院经审查认为：2008年至2011年，韩立进出具了四张收条给曹辂俊，分别为2008年1月12日的8000元，2009年1月17日的9000元，2010年11月28日（被告误写201年）的6300元，2011年1月10日的10000元。其中，2010年11月28日韩立进出具给曹辂俊“收条，曹辂俊大麦种结账尾欠款陆仟叁佰元整”，根据双方的交易习惯，本院认为对2010年11月28日之前的账目双方已全部结清。另2011年1月10日所打条据为暂收条，之后曹辂俊也收到了韩立进出售的种子，曹辂俊可根据此条要求与韩立进结账。但曹辂俊要求韩立进返还四张收条共计3.33万元无事实和法律依据，故本院判决驳回原告曹辂俊对被告韩立进的诉讼请求并无不当。曹辂俊向本院申请再审，亦未能提供足以推翻原判决的新证据。综上，曹辂俊申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹辂俊的再审申请。审 判 长 刘兆黎审 判 员 王 军审 判 员 郁光华二〇一七年八月二十一日法官助理 薛文婕书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7150号
申请执行人：邱栋梁,男,1963年5月16日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：何正华,男,1962年3月12日生，汉族,住张家港市。
被执行人：沈芹,女,1960年6月3日生，汉族,住张家港市。
申请执行人邱栋梁与被执行人何正华、沈芹股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0582民初6474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何正华、沈芹归还邱栋梁借款人民币750000元，限何正华、沈芹于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计5650元，财产保全费4520元，合计10170元，由何正华、沈芹负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。立案执行标的760170元。
执行过程中，被执行人归还了30000元，就余款的归还申请执行人与被执行人之间达成了和解。申请执行人邱栋梁于2018年4月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邱栋梁与被执行人何正华、沈芹民间借贷纠纷一案，申请执行人邱栋梁向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执7150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7150号申请执行人：邱栋梁,男,1963年5月16日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：何正华,男,1962年3月12日生，汉族,住张家港市。被执行人：沈芹,女,1960年6月3日生，汉族,住张家港市。申请执行人邱栋梁与被执行人何正华、沈芹股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0582民初6474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何正华、沈芹归还邱栋梁借款人民币750000元，限何正华、沈芹于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计5650元，财产保全费4520元，合计10170元，由何正华、沈芹负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。立案执行标的760170元。执行过程中，被执行人归还了30000元，就余款的归还申请执行人与被执行人之间达成了和解。申请执行人邱栋梁于2018年4月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱栋梁与被执行人何正华、沈芹民间借贷纠纷一案，申请执行人邱栋梁向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执7150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月九日书记员  张孙华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11867号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。
被告：李佳燕，1990年11月26日出生，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告李佳燕物业服务合同纠纷一案中，原告以正在与被告李佳燕争取调解协商解决为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李佳燕的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市明众物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年三月七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终819号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永军，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭留金，男，1936年10月21日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保）因与被上诉人郭留金追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财保的委托诉讼代理人王玉龙、杨永军，被上诉人郭留金的委托诉讼代理人叶江、仲梅参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：太阳能从屋顶跌落，是郭留金管理不善所导致。其公司有权依照《中华人民共和国保险法》第45条规定，向郭留金追偿。
郭留金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平财保向一审法院起诉请求：郭留金支付赔偿款112200元。
一审法院认定事实：2014年7月27日下午4时许，郭志强将丹阳谊善车灯设备制造有限公司（以下简称谊善公司）所有的苏Ｌ×××××的轿车，停放于丹阳市新桥镇木桥新村11幢1号院内。因台风来袭，郭留金使用及管理的太阳能从楼顶跌落，造成苏Ｌ×××××号轿车受损。该车在太平财保投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，事发时在保险期限内。后太平财保赔付谊善公司维修费用112200元。
一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，郭留金是否应对本起保险事故承担责任，即为太平财保能否对郭留金行使代位求偿权的关键。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。郭留金已经证明太阳能坠落是由于台风来袭所致，其作为太阳能的使用者、管理者并不存在过错，故不应对本起保险事故承担赔偿责任，则太平财保无权向郭留金追偿。判决：驳回太平财产保险有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，郭留金已经提供证据证明，太阳能坠落系台风所致，其作为太阳能的使用者、管理者并不存在过错。故郭留金不承担本起保险事故责任，太平财保无权向郭留金追偿。
综上所述，太平财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4654号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，该行行长。
被告：应汝平，男，1975年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司诉被告应汝平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告金华银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告金华银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年二月十七日
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4127号
原告：叶胜华，男，1979年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈根基、戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐其福，男，1970年11月20日出生，汉族，住永康市。
原告叶胜华诉被告徐其福租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶胜华的委托代理人戴峰到庭参加诉讼，被告徐其福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶胜华诉称：被告因养殖香猪所需向原告租赁推土机，在其位于永康市养殖场施工。2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告机械租赁费216000元，约定本欠款在6月份内付清，若未按时支付，由被告承担原告因主张债权所产生的代理费、诉讼费等费用。当天，被告在对账单上签字确认。到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告机械租赁费216000元（逾期利息自2016年7月1日至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。2、被告承担因原告主张债权所产生的代理费10000元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、对账单一份，证明被告欠款的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告徐其福未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年2月5日，被告徐其福在《叶胜华工程机械租赁对账单》签字确认：尚欠工程机械租赁费216000元，本欠款约定6月份内付清，若未按时支付，由欠款人承担主张本欠款造成的代理费、诉讼费等费用。到期后，被告未支付上述款项。原告为实现本案债权支出代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告提供推土机作业后，被告以对账单形式明确欠原告机械租赁费金额及款项的支付时间。被告未按约支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付机械租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息的利率过高，本院依法予以调整。原告主张的代理费系其为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐其福于本判决生效后十日内支付原告叶胜华机械租赁费216000元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告徐其福于本判决生效后十日内支付原告叶胜华实现债权的代理费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2270元（减半收取），由被告徐其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十二月二十一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠