广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初417号
原告：秦胜毅，男，1959年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。
被告：胡金岩，曾用名胡伟，男，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应冬兰，女，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡恺，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告秦胜毅诉被告胡金岩、应冬兰、胡恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日、12月27日公开开庭进行了审理。原告秦胜毅的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告胡金岩、应冬兰、胡恺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦胜毅向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金人民币450000元；2.三被告共同支付原告秦胜毅借款利息138000元（按年利率24%暂计至2016年3月，最终数额以判决确定的履行期限届满之日为准）；3.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与三被告签订了《借款协议》，合同约定借款金额为500000元，借款期限为6个月，双方约定借款利率为月利率2%，三被告自愿以其坐落于桂林市叠彩区九华路16号36栋1单元602室房产为借款提供担保。2013年7月1日、5日，原告按照约定分别向三被告指定银行账户转账350000元、150000元，共计500000元。三被告借款后，未依约归还原告借款。在原告多次催促下，被告胡金岩于2014年10月10日归还借款本金50000元，利息支付到2014年12月（12月份尚欠利息3000元）。截至2016年3月，三被告尚欠原告本金450000元，利息138000元，共计588000元。被告胡金岩、应冬兰为夫妻关系，被告应冬兰在夫妻关系所借借款，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告胡金岩应当对本案借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告胡金岩、应冬兰、胡恺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告胡金岩、应冬兰、胡恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告秦胜毅陈述的部分案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月28日，原告秦胜毅（甲方）与被告胡金岩、应冬兰（乙方）签订《借款协议》，协议约定甲方于2013年7月1日向乙方提供借款500000元，借款期限为6个月，借款到期后乙方一次归还借款给甲方，乙方每月定期支付甲方利息一次，利息按双方约定执行。被告胡恺在上述协议乙方签名栏下方空白处签名并书写个人身份证号码。2013年7月1日，原告向被告胡恺银行账户转入350000元。同月5日，原告秦胜毅向被告胡恺银行账户转入150000元。借款到期后，被告未如期归还借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告秦胜毅自认被告自2013年8月1日起至2014年11月止每个月初支付利息10000元、2014年12月1日支付利息7000元，2014年10月10日归还本金50000元。
另查明，被告胡金岩、应冬兰在本案借款发生时系夫妻关系。
本院认为，本案所涉《借款协议》中虽除被告胡伟、应冬冬外，未将被告胡恺列为乙方（借款人），但被告胡恺在该协议乙方签字栏下方空白处签名，本案所涉款项亦全部转入其个人银行账户。因此，本院认定被告胡恺与被告胡伟、应冬冬均为本案所涉《借款协议》的乙方（借款人）。原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同约定的借款金额、期限、归还方式等条款不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照上述约定享有权利、履行义务。原告秦胜毅履行了借款义务，被告胡金岩、应冬兰、胡恺也应履行按约定期限返还借款的义务。现借款期限已经届满，被告胡金岩、应冬兰、胡恺应当返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原告秦胜毅主张原、被告双方约定借款利息为月利率2%，并提供了《借款协议》予以证明，但该证据仅能证明双方约定了利息，尚不足以证明约定的月利率为2%，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原、被告之间借贷对利息约定不明，应视为不支付利息。原、被告虽未约定借期内利率及逾期利率，但原告秦胜毅可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告胡金岩、应冬兰、胡恺应自2014年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因原、被告双方没有约定债务清偿顺序，依照《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十一条的规定，应按照先利息后本金的顺序抵充。原告在庭审中自认被告自2013年8月1日起至2014年11月止每个月初支付利息10000元、2014年12月1日支付利息7000元，2014年10月10日归还本金50000元，上述事实本院予以确认。以上款项应当按照先利息后本金的顺序抵充到期借款。经计算，截至2014年12月1日被告胡金岩、应冬兰、胡恺尚欠原告秦胜毅本金数额为304598.6元。故对原告秦胜毅关于要求三被告共同支付其借款本金人民币450000元及利息138000元的主张，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告胡金岩、应冬兰、胡恺共同偿还原告秦胜毅借款304598.6元及利息（利息计算：以304598.6元为基数自2014年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告秦胜毅的其他诉讼请求。
本案案件受理费9680元，由原告秦胜毅负担4264元，被告胡金岩、应冬兰、胡恺负担5416元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9680元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 易超娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘心怡
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。