wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1050号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，山东昌乐农村商业银行股份有限公司宝城支行职工。
被告王玉国。
被告罗敏，系被告王玉国之妻。
两被告委托代理人居伟，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘利华。
被告孟爱洪。
被告刘凤涛。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王玉国、罗敏、刘利华、孟爱洪及刘凤涛金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦平、被告王玉国、罗敏的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘利华、孟爱洪及刘凤涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告王玉国由被告罗敏、刘利华、孟爱洪及刘凤涛担保向原告借款2300000元。现被告已经欠息5个月，形成不良，到2015年9月21日欠息金额93471.14元。经原告催收，被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益。请求：一、依法判令被告偿还借款本金2300000元及利息93471.14元（利息计算至2015年9月21日，以后另计）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告王玉国、罗敏辩称，借款属实，但没有到期，被告现在也没有能力偿还。
被告刘利华、孟爱洪及刘凤涛均未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告昌乐农商行与被告王玉国签订了个人借款合同。合同约定，借款金额为2300000元，期限为2015年1月30日至2016年1月29日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告罗敏、刘利华、孟爱洪及刘凤涛与原告签订了保证合同。合同约定，为确保王玉国与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2015年1月30日，原告向被告王玉国发放贷款2300000元，借款到期日为2016年1月29日，利率为6.58000‰。借款后，被告王玉国付息至2015年3月20日，后再未付息，至2015年9月21日欠息金额为93471.14元。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同及贷转存凭证在案证实。
本院认为，被告王玉国、罗敏、刘利华、孟爱洪及刘凤涛与原告签订的借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。据此合同，被告王玉国未按约定期限偿还借款利息，原告有权追索借款本金及所欠利息，原告诉请应当予以支持。被告应当承担此次纠纷的全部责任。该债务发生在被告王玉国和被告罗敏夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由被告王玉国、罗敏共同清偿。被告刘利华、孟爱洪及刘凤涛作为担保人，明确约定为连带责任保证，依法对该债务承担连带清偿义务。被告刘利华、孟爱洪及刘凤涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国、罗敏共同偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息（利率按照约定利率，自2015年3月21日至判决确定的还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告刘利华、孟爱洪及刘凤涛对上述债务负连带保证责任。被告刘利华、孟爱洪及刘凤涛承担保证责任后，有向被告王玉国、罗敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12974元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一五年十二月三日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1050号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜颀路***号。
法定代表人杨希军，理事长
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告刘艳春，女，1960年1月1日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘艳春为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27�立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超越、被告刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，1993年12月25日被告从原告处贷款4000元，后偿还部分借款，至原告起诉时尚欠借款本金3660及相应利息；2005年12月22日，被告刘艳春又向与原告借款23000元，逾期未偿还。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款26600元及相应利息。经原告核实，被告在原告处的第一笔贷款4000元并非被告的真实意思表示，贷款事实尚待查证，故原告变更诉讼请求，要求被告刘艳春偿不借款23000元及相应利息。
被告刘艳春辩称，在原告处借款23000元为借新还旧，因借款时间过长，具体情况需与原告核实。后经核实，对借贷事实无异议，但因被告经济困难暂时无力偿还。
经审理查明，2005年12月26日，原告分支机构杨盘信用社与被告刘艳春达成借款协议，约定刘艳春向原告借款23000元，借款用途为流动资金，借款期限为2005年12月26日至2006年10月30日，借款利率为10.695‰，借款逾期刘艳春未能履行还本付息义务。
上述事实有原告提出的《借款凭证》一份为证，经被告质证表示无异议。本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘艳春拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益。依法应当承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘艳春于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款23000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计�至本判决确定的偿还日）。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告刘艳春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一五年十月十七日
书记员 盖颖
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终124号
上诉人（原审被告）锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市。
法定代表人杜树立，该处处长。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝日平，男，1987年6月19日出生，汉族，锦州市春光贷款代理有限公司员工，现住锦州市。
上诉人锦州市出租汽车管理处因交通行政强制一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市出租汽车管理处的法定代表人杜树立及委托代理人吴琼，被上诉人郝日平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月1日，被告锦州市出租汽车管理处以“郝日平驾驶辽GAM8**号比亚迪轿车，在该车无道路运输证情况下擅自利用滴滴专车打车软件招揽乘客涉嫌违法”为由对原告郝日平作出锦租扣字[2015]201319860号暂扣行政行为，该暂扣证由原告确认签收，并将原告所驾驶的辽GAM8**号车辆扣留在交警二大队停车场。同日，被告作出辽交锦罚字[2015032]号违法行为通知书，告知原告陈述、申辩、听证等权利，当日原告对该通知签字确认。2015年7月6日被告对原告作出案号为辽交锦罚字[2015032]非的行政处罚决定，并于当日向原告送达该行政处罚决定书，原告予以签收。2015年7月27日经被告锦州市出租汽车管理处处长批准对暂扣原告驾驶的辽GAM8**号车辆的暂扣期限延长30日。2015年8月27日被告解除对原告驾驶车辆的扣押，将车返还给原告。返还时，原告提出该车在被告暂扣期间出现划痕损伤，被告提供的返还原告车辆时的照片亦体现该车存在划痕损伤。2015年7月7日至8月27日，原告发生打车费用1520元。原告为修车发生修车费950元。
另查明，辽GAM8**号比亚迪轿车机动车所有人为薛素艳，原告郝日平称与其系朋友关系，该车系薛素艳借予原告无偿使用。
原审法院认为，被告锦州市出租汽车管理处负有对本辖区内出租汽车行业运输管理的职责。被告锦州市出租汽车管理处于2015年7月1日，以“原告郝日平驾驶无道路运输证的车辆营运涉嫌违法”为由将原告驾驶车辆扣押，在2015年7月6日作出行政处罚决定，并向原告送达该行政处罚决定书时，对暂扣车辆并未予以解除扣押。《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；”。依据法律规定，被告应在作出该行政处罚决定后，即解除对车辆的扣押。虽然其提供了延期扣押的审批手续，但没有证据证明其在作出行政处罚决定以后有需要继续查封、扣押的理由及法律依据，故被告于2015年7月6日作出行政处罚决定，并向原告送达该行政处罚决定书，至同年8月27日对该车辆解除扣押期间的扣押行为，系对原告驾驶车辆的超期扣押行为，该行为明显与法律相悖。原告认为被告对车辆超期扣押行为违法的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担行政赔偿责任的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第一款规定“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。”对于原告主张的车损修理费用，被告将原告驾驶车辆暂扣后停放到指定地点，应对该车辆负有保管义务。现原告提出存在车损情况与被告提供的返还车辆时的照片体现的该车辆存在划痕损伤情况基本相符。被告对于暂扣车辆扣押前后的车况应负有举证责任，现被告不能证明暂扣时该车的车况，对于返还时发现该车发生车损，被告应承担赔偿责任。故原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张因车辆被超期扣押所产生的交通费及误工费，本院认为因被告超期扣押车辆影响了原告的正常出行，原告所主张的从2015年7月6日的次日开始，至2015年8月27日共计52天的交通费损失，系合理损失期间，应以每日20元为宜，原告所主张交通费用数额过高，合理部分予以支持。对于其所主张的误工费一节，因车辆被超期扣押与其误工并无直接关联性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第一款、第二十八条第一款（三）项之规定，判决：一、确认被告锦州市出租汽车管理处于2015年7月7日至2015年8月27日期间，对原告郝日平驾驶的号牌为辽GAM8**车辆扣押行为违法；二、被告锦州市出租汽车管理处于本判决生效后10日内，赔偿原告郝日平交通费1040元（20元／天×52天=1040元）、修车费950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郝日平其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市出租汽车管理处负担。
宣判后，锦州市出租汽车管理处不服，向本院提起上诉称，一、原审法院判定上诉人的扣押车辆行为违法是错误的。二、原审法院认定延期扣押上诉人没有提出证据证明延期扣押的合法理由和法律依据也是错误的。请求本院依法撤销原判并依法改判，认定上诉人行政行为合法。
被上诉人郝日平未在法定期限内向本院提交答辩状。其在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人锦州市出租汽车管理处负有对本辖区内出租汽车行业运输管理的职责。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由”。第二十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；”。本案中，上诉人锦州市出租汽车管理处在作出行政处罚决定后，对暂扣车辆未解除扣押。虽然上诉人其提供了延期扣押的审批手续，但不能证明其在作出行政处罚决定后有必要继续查封、扣押的理由及法律依据。且上诉人未将延长扣押的决定依法书面告知被上诉人，故上诉人于2015年7月6日至同年8月27日对被上诉人的车辆扣押行为违反法律规定。因上诉人不能证明暂扣时该车的具体车况，故对于返还时发现的车损，上诉人应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市出租汽车管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一六年九月二十六日
书记员 李科霏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00643号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2015年5月30日22时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某镇某某社区某某路由南往北行驶至某某路段处时，追尾撞击前方同方向由被害人钱某驾驶的电动自行车，致被害人钱某受伤、电动自行车乘员被害人宗某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害人宗某近亲属已达成民事赔偿协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2015年5月30日22时30分许，被告人陈某饮酒后（事发后测得被告人陈某血液中乙醇浓度为17mg／100ml）驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某镇某某社区某某路由南往北行驶至某某路段处时，追尾撞击前方同方向由被害人钱某驾驶的电动自行车，致被害人钱某受伤、电动自行车乘员被害人宗某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故主要责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人陈某已赔偿了被害人宗某近亲属的损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述笔录，证实2015年5月30日晚上19点多其驾驶苏e×××××小型轿车到某某大道路边的某某烧烤店和江某、武某、庄某共4人一起吃夜宵喝酒一直到晚上22点多，期间其一个人喝了两瓶大富豪啤酒。之后其开着小轿车准备回家里，开到某某社区某某路某某馆附近，听到“嘭”的一声，感觉撞到了什么东西，其马上停车，下车发现撞了一辆自行车，地上躺着两个人，一个人头下面流了很多血，另一个伤势比较轻，然后路边的人就打了电话报警，其当时手机没电了。接下来警察和救护车都来了，其被警察带走了。
事发时车上就其一个人，其在路右侧的机动车道上，电动车应该也开在机动车道上，不然其不会撞到的，事发时车速其没看不清楚。其的车头和电动车车尾相撞，电动车上有两个人。
2、被害人钱某的陈述笔录，证实2015年5月30日晚上11点左右其和宗某从某某ktv唱完歌回厂里，其开着电动车载着宗某，他坐在其电动车后座，沿着某某路由南向北靠着马路右侧行驶，一直开到某某路某某桥，其感觉车子被人撞了一下，其直接飞出去摔在地上，醒来看到宗某也倒在地上嘴巴里在吐血，路边有人看到了就报警了，其看到前面有个轿车的驾驶员下来了走到他们这里，然后警察来了。其的手臂和腰部擦伤。
3、证人武某的证言笔录。证实2015年5月30日晚上19点多，其和陈某、庄某、江某四人在吃烧烤喝酒，陈某大约喝了两瓶大富豪啤酒，到了晚上22点左右他们吃好各自回家了。他往他停车子的地方走去的。
4、证人杨某的证言笔录，证实2015年5月30日晚上10点多其骑着电动车沿着某某路由南向北行驶，刚开过某某馆这里其听到身后有一阵很响的声音，其停下回头看到其南面有一辆银灰色轿车往北滑行了三十米左右，轿车南侧有一辆电动车倒在地上，边上有两个男的也躺地上，轿车停下后从驾驶室里走下一名短发男子，大约三四十岁，戴眼镜，他走到电动车那里，其也走到电动车那里，两名男子其中一个醒了，另一个伤势比较严重边上都是血，其知道肯定是那辆银灰色轿车把电动车撞了，其就报警了。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实了案发地点的情况。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实肇事长安牌小型轿车行车制动、灯光、转向等均符合相关规定；当事电动自行车的制动、灯光、转向等均符合相关规定。
7、死亡医学证明书、交通事故尸表检验笔录，证实被害人宗某因车祸致颅脑损伤死亡。
8、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为17mg／100ml，被害人钱某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。
9、道路交通事故认定书，证实被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路面情况严重疏于观察，遇情况操作失误，是造成该起事故的主要原因；被害人钱某醉酒后驾驶电动自行车搭载十二周岁以上成年人在机动车道内行驶，是造成该起事故的次要原因；被害人宗某不具有对本次事故起作用力的道路交通安全违法行为，据此认定陈某负该起事故的主要责任，钱某负该起事故的次要责任，宗某不负事故责任。
10、人民调解协议书、谅解书、本院（2015）吴江太民初字第0421号民事判决书及现金解款单，证实案发后，被告人陈某与被害人宗某近亲属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人宗某近亲属对被告人陈某表示了谅解。
本案另外还有接处警详细信息、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿了被害人宗某近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 张明观
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钱 嘉
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执252号
申请执行人匡前程，男，海南省海口市人。
被执行人李鑫恒，男，湖南省桂东县人。
被执行人何涛，男，1991年5月5日生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住湖南省汝城县益将乡流源村李家组。
本院受理的（2016）湘1027执252号申请人匡前程与被执行人李鑫恒、何涛民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年二月十七日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01692号
原告黎某甲，销售员。
委托代理人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
被告王某甲，销售员。
原告黎某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人胡伦强、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年相识，于年月日结婚，年月日生育一子，取名王某乙。由于婚前社会知识浅薄，感情基础差，有了孩子就草率结婚，被告大男子主义，性格暴躁，多年打、吵、摔东西，派出所出警多次，儿子在吵骂中长大，他也支持我们离婚，原告从来没有体会到夫妻之间关爱和家庭幸福。婚后多年，原告受姐关照，没有房子一家人就住在她家，从来没有收取一份租金。2010年姐盖了一栋房子，就是现在住的言程路5巷9号，姐说把四楼按成本价卖给我们，原告就把打工积攒的5万元钱给了姐，也告诉了被告，后来这6年被告没给姐一分钱房钱，由于关系不好，原告也没再给房钱了。男人没有责任，没有担当，原告无法和被告生活了，把家人和姐妹情都伤完了，再继续生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。故原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子生活、学习、工作需要父母帮助的父母各一半，离婚后被告搬出现在住所松滋市言程5巷9号。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二：常住人口登记卡。证明被告及其婚生子身份情况。
证据三：结婚证登记申请书。证明原被告系合法的夫妻关系。
证据四：2013年2月2日、2015年11月20日二份报警记录。证明原被告双方感情不和。
证据五：四张照片。证明被告对原告实施家暴的情况。
证据六：小孩的证明。证明原被告感情不和。
证据七：证人黎某乙、黎某丙的证词。证明原被告感情不和。
被告辩称，小孩一直随本人生活，原告没有管，原告应补上十五年多的费用，每月按4500元计算，现在住的房子是原告姐姐卖给我们的，但是没有付清房款，房子应给儿子，为了儿子，本人内心不同意离婚。
被告称证据被原告所毁，无法向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的一至三份证据无异议，上述证据符合证据的法定形式要件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院对该三份证据依法予以认定。
被告对原告提交的二份出警记录中2015年11月20日的一份认为时间不对；对四张照片中脸部的这张照片无异议，认为其他三张系原告自己跌倒的；小孩的证明不是小孩本人所写；认为二位证人的证词有不实之处。
针对上述有争议的证据，本院认为，二份出警记录被告仅认为其中一份时间不对，但对出警之事无异议，对该证据本院予以采纳；被告不认可的三张照片因无相关证据证明是因何而伤，仅凭一张照片不能达到原告的证明目的；小孩的证明经与其本人联系，证明其知道此事，但称事出有因，并表达了其不希望父母离婚的心愿，故该证明亦达不到原告的证明目的；对二位证人的证词被告称有不实之处，因二位证人均系原告近亲属，其证明力低，故二位证人的证词达不到其证明目的。
经审理查明，原被告于1994年相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名王某乙。原告称由于婚前社会知识浅薄，感情基础差，有了孩子就草率结婚，被告大男子主义，性格暴躁，多年打、吵、摔东西，原告从来没有体会到夫妻之间关爱和家庭幸福。男人没有责任，没有担当，把家人和姐妹情都伤完了，原告无法再和被告共同生活，理当结束这段婚姻。故原告于2015年11月18日向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子生活、学习、工作需要父母帮助的父母各一半，离婚后被告搬出现在住所松滋市言程5巷9号。审理过程中经本院调解无果。
本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系。现原告以无法再和被告共同生活为由，要求与被告离婚，被告为了儿子内心并不同意离婚，其婚生子王某乙在本案审理过程中也表明态度“希望父母不离婚，因为其本人已经这么大了，离婚对其本人不好”。为了维护一个家庭的完整及稳定，也为了社会的稳定及和谐，且原告也没有提交足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年二月二日
书记员 王金华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初263号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王站平，男，1976年9月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人王站平犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，同年5月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉。被告人王站平以及辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2017年1月17日0时15分许，被告人王站平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号马自达牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路香积寺路口处时，与黄某驾驶的浙A*xxxxx号小型轿车（正由西向东左转驶入东新路）发生碰撞。事故发生后，被告人王站平及其同车乘客与黄某发生纠纷，随后王站平驾车驶离事故现场（经认定，王站平因违反信号灯行驶和醉酒驾车负事故全部责任，事故造成王站平驾驶的浙Ａ×××××小型轿车左前部和黄某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车右前部受损）。当日0时22分许，被告人王站平继续驾车行驶至东新路756号附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被交警查获。随后，杭州市公安局交通警察支队民警卢某和辅警将被告人王站平带至杭州市下城区东新路爱德医院抽血检查。当日0时49分许，被告人王站平在抽血过程中，用拳头击打民警卢某的面部，暴力妨害民警执法，后被当场制服。
经鉴定，被告人王站平的血液中乙醇含量为201.0mg/100ml、卢某受伤致人中裂伤，达轻微伤标准。
另查明，被告人王站平案发后已取得被害人卢某谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王站平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并予数罪并罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王站平及其辩护人均无异议，并有被告人王站平的供述与辩解、被害人卢某的陈述、证人黄某、陈某、徐某2、虞某、邹某的证言、车辆驾驶证、行驶证、警官证、交通事故认定书、病历复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、执法视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王站平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其又以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王站平造成一般交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；遇前方交警示意其停车检查，其没有停车而是继续加速行驶，后被拦截，予以酌情从重处罚；其暴力袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王站平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初263号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王站平，男，1976年9月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人王站平犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张闪闪独任审判，同年5月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉。被告人王站平以及辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2017年1月17日0时15分许，被告人王站平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号马自达牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路香积寺路口处时，与黄某驾驶的浙A·xxxxx号小型轿车（正由西向东左转驶入东新路）发生碰撞。事故发生后，被告人王站平及其同车乘客与黄某发生纠纷，随后王站平驾车驶离事故现场（经认定，王站平因违反信号灯行驶和醉酒驾车负事故全部责任，事故造成王站平驾驶的浙Ａ×××××小型轿车左前部和黄某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车右前部受损）。当日0时22分许，被告人王站平继续驾车行驶至东新路756号附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被交警查获。随后，杭州市公安局交通警察支队民警卢某和辅警将被告人王站平带至杭州市下城区东新路爱德医院抽血检查。当日0时49分许，被告人王站平在抽血过程中，用拳头击打民警卢某的面部，暴力妨害民警执法，后被当场制服。经鉴定，被告人王站平的血液中乙醇含量为201.0mg/100ml、卢某受伤致人中裂伤，达轻微伤标准。另查明，被告人王站平案发后已取得被害人卢某谅解。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王站平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并予数罪并罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人王站平及其辩护人均无异议，并有被告人王站平的供述与辩解、被害人卢某的陈述、证人黄某、陈某、徐某2、虞某、邹某的证言、车辆驾驶证、行驶证、警官证、交通事故认定书、病历复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、执法视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王站平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其又以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王站平造成一般交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；遇前方交警示意其停车检查，其没有停车而是继续加速行驶，后被拦截，予以酌情从重处罚；其暴力袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王站平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年五月二十三日书记员 钱蓉（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6653号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：常青。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告常青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17996号
原告：黄硕坪，女，1975年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴风剑，女，1984年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告黄硕坪与被告方子阳、吴风剑�间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄硕坪到庭参加诉讼，被告方子阳、吴风剑经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄硕坪起诉称：2016年5月13日，被告方子阳因资金周转需要向原告借款30万元，约定原告需要用钱时随时归还，并约定月利率2.5%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款责任。现诉请判令两被告立即归还借款30万元并支付利息（利息自2016年5月13日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。
被告方子阳、吴风剑均未作答辩，也未提供证据。
原告黄硕坪为证明自己的主�，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份、银行明细清单一份，证明2016年5月13日被告方子阳向原告借款30万元的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告方子阳、吴风剑于2011年11月11日登记结婚。2016年5月13日，被告方子阳向原告借款30万元，并由被告方子阳出具借条一份，载明：“今借到黄硕坪人民币叁拾万元整（￥300000.00），用于资金周转，此据。”同日，原告以银行转账方式向被告方子阳交付了借款30万元。嗣后，两被告至今分文未还。为此，原告于2016年10月26日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告方子阳拖欠原告借款30万元未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明曾约定对借款计付利息，根据法律规定，原告主张的利息可从其起诉之日起按年利率6%计付。本案债务形成于被告方子阳与被告吴风剑夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴风剑应共同承担还款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方子阳、吴风剑返还原告黄硕坪借款30万元并支付利息（从2016年10月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄硕坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由原告黄硕坪负担90元，由被告方子阳、吴风剑负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年三月三日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17996号原告：黄硕坪，女，1975年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告：方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住义乌市。被告：吴风剑，女，1984年5月5日出生，汉族，住义乌市。原告黄硕坪与被告方子阳、吴风剑�间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄硕坪到庭参加诉讼，被告方子阳、吴风剑经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄硕坪起诉称：2016年5月13日，被告方子阳因资金周转需要向原告借款30万元，约定原告需要用钱时随时归还，并约定月利率2.5%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款责任。现诉请判令两被告立即归还借款30万元并支付利息（利息自2016年5月13日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。被告方子阳、吴风剑均未作答辩，也未提供证据。原告黄硕坪为证明自己的主�，向本院提供以下证据：证据1，借条一份、银行明细清单一份，证明2016年5月13日被告方子阳向原告借款30万元的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告方子阳、吴风剑于2011年11月11日登记结婚。2016年5月13日，被告方子阳向原告借款30万元，并由被告方子阳出具借条一份，载明：“今借到黄硕坪人民币叁拾万元整（￥300000.00），用于资金周转，此据。”同日，原告以银行转账方式向被告方子阳交付了借款30万元。嗣后，两被告至今分文未还。为此，原告于2016年10月26日诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告方子阳拖欠原告借款30万元未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明曾约定对借款计付利息，根据法律规定，原告主张的利息可从其起诉之日起按年利率6%计付。本案债务形成于被告方子阳与被告吴风剑夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴风剑应共同承担还款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方子阳、吴风剑返还原告黄硕坪借款30万元并支付利息（从2016年10月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄硕坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由原告黄硕坪负担90元，由被告方子阳、吴风剑负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年三月三日代书 记员  楼晓晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马力宏，男，1991年3月7日生于宁夏同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，2018年1月19日被青铜峡市公安局取保候审，2018年3月16日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人马力宏犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人马力宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月11日11时许，被告人马力宏从青铜峡市小坝镇步行至青铜峡市大坝镇中滩村九队，发现沈某甲家后院被拆，遂进入院内，持铁制门栓将沈某甲家屋门门锁撬开，入室将窗台上放置的户口本、身份证、存折、医保卡盗走，逃离现场被沈某甲及其子沈某乙抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的铁制门栓一个、书证受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、证人沈某乙证言、辨认笔录、被害人沈某甲陈述、被告人马力宏供述、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马力宏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议单处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马力宏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、作案工具铁制门栓一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1344号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人王书祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书祥在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为91410081XXXXXX6，金额4095.33元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第325号
原告：程建中，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：加娜古丽，女，1978年12月10日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
被告：塞里克别克（加娜古丽之夫），1972年6月30日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇牧业二队。
原告程建中与被告加娜古丽、塞里克别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告程建中、被告加娜古丽到庭参加了诉讼，被告塞里克别克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程建中诉称：被告加娜古丽和塞里克别克系夫妻，2006年11月10日，二被告借原告现金6500元，2007年4月18日二被告借原告现金1880元，均出具借据，并约定还款时间，月息千分之二十，还款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次催要均无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本息合计17700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告加娜古丽辩称：二被告向原告借款是事实，但是其用一辆摩托车顶了5000元，所以现在不欠原告这么多钱，要求减少违约金。
被告塞里克别克未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年11月10日，被告加娜古丽、塞里克别克借原告程建中现金6500元，借期12个月，还款时间2007年11月10日，2007年4月18日二被告又借原告现金1880元，还款日期2007年10月18日，两次共借款共计8380元。均出具借据，逾期需每日支付100元违约金。
上述事实有原告提供的书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为债务应当清偿。
被告加娜古丽、塞里克别克向原告程建中两次借款计8380元的事实有二被告签名，捺印的借据予以证实，本院依法予以确认。由于双方当事人约定逾期违约金明显过高，不符合法律规定，但考虑原告确有实际损失，本院按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
对于被告辩称当时用价值5000元的摩托车顶账，因原告不认可，且被告不能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告加娜古丽、被告塞里克别克应当于本判决生效后十日内支付原告程建中借款本金8380元，利息4264.99元（6500×5.85‰×87个月＝3308.17元，2007年11月10至2015年2月10日；1880×5.85‰×87个月＝956.82元，2007年10月18日至2015年1月18日；）合计12644.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，投递费64元，合计307元，有原告程建中负担70元，由被告加娜古丽、被告塞里克别克负担237元（原告已交费用307元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 古丽娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦合巴
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审125号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人景忠，1991年11月16日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对景忠交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审125号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第01-2号
申请执行人杨东昆，男，汉族，1962年9月16日出生，自谋职业者，住新疆玛纳斯县。
被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
担保人谭卫，男，汉族，1970年12月24日出生，自谋职业者，住石河子市。
本院分别于2014年11月28日、2015年9月21日作出（2015）兵六执字第01号、（2015）兵六执字第01-1号执行裁定书，查封了被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司名下位于新疆芳草湖总场天星东路商贸大厦第四层面积为786.46平方米的房屋产权（地号：11-2-32-40-17）；以及担保人谭卫名下，车号为新C号奥迪牌轿车一辆、新C号飞渡牌轿车一辆，以及冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司已将全部案款履行完毕，申请执行人已向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司名下位于新疆芳草湖总场天星东路商贸大厦第四层面积为786.46平方米的房屋产权（地号：11-2-32-40-17）的查封。
二、解除对担保人谭卫名下，车号为新C号奥迪牌轿车、新C号飞渡牌轿车的查封。
三、解除对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司银行存款的查封。
审判长 李红江
审判员 王树峰
审判员 刘 玮
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 然
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更113号
罪犯郎祥宇，男，汉族，1992年4月7日出生，无文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月27日作出（2012）香少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯郎祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月15日起至2023年12月14日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郎祥宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎祥宇减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯郎祥宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分80分，2017年3月至2017年8月获得月考核分678分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2678分，兑换奖励4次表扬，结余积分278分，其中年度积分1503分；郎祥宇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎祥宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郎祥宇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2022年4月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更113号罪犯郎祥宇，男，汉族，1992年4月7日出生，无文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月27日作出（2012）香少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯郎祥宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月15日起至2023年12月14日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯郎祥宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎祥宇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郎祥宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年11月至2017年2月末累计有效奖分80分，2017年3月至2017年8月获得月考核分678分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2678分，兑换奖励4次表扬，结余积分278分，其中年度积分1503分；郎祥宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郎祥宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郎祥宇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2022年4月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第2019号
原告：朱爱群，个体户。
委托代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告：谭小安。
被告：黄小萍，系被告谭小安妻子。
原告朱爱群与被告谭小安、黄小萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱群撤回起诉。
本案案件受理费1090元，因撤诉减半收取545元（原告已预付本院1090元，应退545元），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈华艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执638号
申请执行人罗朝，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住常州市钟楼区。
被执行人鲜章平，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住常州市天宁区。
申请执行人罗朝与被执行人鲜章平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0404民初5974号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告鲜章平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗朝支付借款本金52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人鲜章平未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人鲜章平名下财产进行查询，查询结果被执行人鲜章平名下无车辆登记、无房产登记、本院扣划了鲜章平帐户22800元并交付申请人22104元，本案执行费696元。现无其他可供执行的财产，本案暂执行到22104元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月十一日
书记员 王 峰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初21号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人朴东天，男，1970年6月8日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化。曾因诈骗罪和非法持有毒品罪，于2014年12月4日被判处有期徒刑五年，现服刑于吉林省延吉监狱。
指定辩护人南艺兰，吉林省龙井市法律援助中心律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑执刑诉[2018]3号起诉书指控被告人朴东天犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员赵鸿雷、冷庆阳出庭支持公诉，被告人朴东天及其指定辩护人南艺兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人朴东天以非法占有为目的，分别于2017年11月6日、11月13日、11月20日、11月27日、12月4日、12月18日、12月25日，在延吉监狱罪犯日用品供应站（超市）内，趁监管民警与其他人不备，7次盗窃罪犯朱某1狱内消费卡用于在罪犯日用品供应站购物，合计盗用消费卡内人民币3674.4元，所购物品用于自己消费和分给其他被监管人。
上述事实，被告人朴东天在开庭审理时亦无异议，并有被告人朴东天的供述；被害人朱某1的陈述，证人王某1、杨某、姜某、徐某、石某、朱某2、金某、王某2、郑某、孔某的证言；常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑事裁定书、减刑（假释）执行通知书、在职证明、罪犯入监登记表、六监区工作日志、朱某1狱内消费卡购物清单、朱某1狱内消费卡支出明细、收条、委托书、存款单、破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴东天以非法占有为目的，多次盗窃他人消费卡用于购物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朴东天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》中“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的规定，对被告人朴东天减去的有期徒刑九个月不计入已经执行的刑期，其前罪刑期届满日期应为2019年7月1日。辩护人提出，被告人朴东天具有自首情节，可以从轻处罚，且其已赔偿被害人全部损失，认罪悔罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见符合事实，予以采纳。被告人朴东天在宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，对被告人朴东天依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朴东天犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；与前罪尚未执行完毕的余刑一年一个月三天，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月三天，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月29日起至2019年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《完美新世界》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终345号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安举，男，1963年4月30日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人杨俭，云南睿信律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人李安举犯故意杀人罪一案，于2016年4月25日作出（2015）黔毕中刑初字第194号刑事判决。原审被告人李安举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人李安举多年来患有抑郁症、焦虑症和失眠症，曾多次到贵阳市第一人民医院神经内科、重庆市精神病院、河北邯郸钱氏中医院精神科住院治疗。2015年5月6日凌晨，李安举在其家中卧室内与其妻被害人王某因琐事发生争执，王某打了李安举一耳光，李安举气愤之下到厨房拿起碎辣椒等所用的石盐碓转回卧室，持石盐碓击打王某的头部多下，致王某死亡。当日早上7时许，李安举之子李某起床见其母王某被李安举打死便通知其亲属，其亲属来后将李安举送到公安机关投案。经法医鉴定：死者王某系钝器致严重颅脑损伤而死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定：评定李安举为有完全刑事责任能力。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李安举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人李安举不服，以“没有杀人动机，应定性为故意伤害罪，对李安举的精神病鉴定违背事实，鉴定方法不科学，鉴定结果不客观，不能作为定罪量刑的依据，量刑过重”为由提出上诉。李安举的辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，原判认定2015年5月6日凌晨，原审被告人李安举在贵州省织金县城关镇向阳桥家中将被害人王某打死的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证的公安机关依法提取的作案工具石盐碓、李安举作案时所穿衣物等物证，证人李某证实案发时听见李安举和王某的房间有拍打的声音并听见王某哭声的证言，现场勘查笔录及照片，记载被害人是因颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定书及照片，记载在石盐碓、现场提取的血迹为王某所留的生物物证鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，上诉人李安举作案后主动投案，并如实供述了犯罪事实。在本院二审期间，李安举及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李安举及其辩护人所提“没有杀人动机，应定性为故意伤害罪”的上诉理由，经查，上诉人李安举与被害人王某因为家庭琐事产生纠纷，李安举应当知道持石盐碓猛击他人头部会产生他人死亡的结果，仍然不计后果的多次打击被害人王某的头部致其当场死亡，其行为构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李安举及其辩护人所提“对李安举的精神病鉴定违背事实，鉴定方法不科学，鉴定结果不客观，不能作为定罪量刑的依据”的上诉理由，经查，贵州省第二人民医院是由贵州省人民政府指定的从事精神疾病司法鉴定的医院，鉴定人具有合法的鉴定资格，对李安举的法医精神病鉴定是根据被鉴定人犯罪前到各医院就诊的病历，李安举的亲属等反映的李安举在工作、生活中的具体表现，在本案中相关证人证实的李安举在犯罪时的具体行为表现等情况，全面分析论证后得出的，鉴定的过程亦符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李安举因家庭琐事纠纷，持石盐碓打击被害人王某的头部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审法院根据李安举的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，故上诉人李安举及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 舒 竑
代理审判员 胡 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 翱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1910号
罪犯周成顺，男，1995年1月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年8月21日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇少刑初字第52号刑事判决，认定周成顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2013年10月29日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成顺予以假释（假释考验期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第74号
原告王建龙，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司。住所地湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人熊自明，董事长。
本院在审理原告王建龙与被告湘阴县鑫泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王建龙于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建龙撤回起诉。
本案案件受理费9460元，减半收取为4730元，原告王建龙自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 周学良
二〇一五年二月一十五日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02352号
原告：王某，农民。
委托代理人：郝树江。
被告：高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某继承纠纷一案中，2015年10月26日，原告王某以与被告高某案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1500元由原告王某负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高韶钒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00074号
原告：周凯，男，1988年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨华维，男，1979年5月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
原告周凯与被告杨华维装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周凯及委托代理人刘进、被告杨华维的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：请求法院依法判决被告支付装修款24800元，承担诉讼费用。
被告杨华维辩称：一、原告负责装修被告的房屋，在其首次付款是砖铺设完工付20％，但现在，被告房屋中的卧室木地板尚未铺设，应扣除其相应款项。二、工程质量不合格，现被告所有的房屋墙面呈多处开裂，按照合同约定，原告已构成违约，应当负相应的违约责任。三、被告已经支付给原告四万元进度款。综上三点答辩意见，我们要求原告在符合工程质量以后，经双方核算，扣除未铺设的地板砖的工程款，再予以支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原被告双方于2014年6月12日签订的房屋装修合同一份，该合同的第五条，明确规定了具体的付款方式，见合同。现在，被告方未按合同约定支付，属于违约行为。这是我们第一份证据。第二份证据是，二、在合同签订之前，原告方为被告预算装修价格的一个装修价格预算单，该预算单，能够证明原告的工作范围。
被告杨华维对原告的证据质证如下：。对其真实性无异议。但是，根据合同的约定，以及他的预算单上面，明确包含了三个卧室的木地板铺设工程。但，根据合同约定，原告方并未铺设，明显构成违约，应当予以扣除相应的木地板铺设工程价款。
被告杨华维向法庭提供证据：房屋照片，12张。证明：原告为被告所装修房屋，存在质量问题。墙面多处开裂。
原告对被告杨华维的证据质证如下：对12张照片的来源，提出质疑。这12张照片，不能证明就是原告为被告所装修的房屋。第二点，原告为被告所装修的房屋，被告已经实际使用，就是已经住进去了这个房屋。所以，即使房屋存在着瑕疵，也与原告方无关。
本院对原告提供的证据由于被告当庭无异议，本院对其证据效力予以确认。被告提供的证据由于不能证明系原告所为，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：被告在定城镇天裕国际小区有一套房屋。2014年6月12日，双方签订房屋装修合同，预算装修总价款为79086.25元，后协商按照预算的90%为装修总价款，工期自2014年6月12日至9月12日，工程价款为72000元，付款方式为砖铺设完工付20%；木工完工付40%；涂料完工付30%；总工程结束后付清。合同签订后原告为被告装修房屋。由于付款时间问题，双方产生纠纷。被告除卧室木地板未铺设外，其余工程均结束，被告付款40000元后，余款24800元未付，原告诉讼来院。
另查明，三间卧室木地板材料费3440元，工价每平房方15元，共43个平方，计645元。
本院认为：原告与被告杨华维签订的合同是双方真实意思的表示，且没有违反国家法律的规定，是合法有效的合同。原告要求被告支付装修款扣除木地板的铺设费用外的诉请符合法律的规定应予支持。被告辩称部分理由成立，即被告的卧室的木地板没有铺设，该部分费用4085元（3440元＋645元）应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨华维于判决生效后三日一次性支付原告周凯装修款20715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理420元，减半收取210元，由被告杨华维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一五年三月三日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1538号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，系原告单位职工。
被告：刘文阁，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘玉君，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘文峰，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘玉刚，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告刘文阁、刘玉君、刘文峰、刘玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告刘文阁、刘玉君、刘文峰、刘玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2010年4月19日，原告与被告签订（胶南宝山）农信联保借字（2010）年第041903002号最高额联合保证借款合同，合同约定被告刘文阁向原告借款80000元，借款期限为2010年4月19日至2013年4月12日。被告刘玉君、刘文峰、刘玉刚为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款80000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金79875.21元，利息45734.51元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金79875.21元，利息45734.51元（截止2015年4月8日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告刘文阁未答辩。
被告刘玉君未答辩。
被告刘文峰未答辩。
被告刘玉刚未答辩。
经本院开庭审理查明：2010年4月19日，原告与四被告签订（胶南宝山）农信联保借字（2010）年第041903002号最高额联合保证借款合同，合同约定被告刘文阁向原告借款80000元，借款期限为2010年4月19日至2013年4月12日。合同项下借款月利率为8.41333‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。被告刘玉君、刘文峰、刘玉刚为其担保并约定承担连带保证责任，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年4月20日向被告刘文阁发放贷款80000元，借款借据载明的月利率是8.41333‰，还款日期为2012年4月19日。贷款到期后截至2015年4月8日，被告尚欠原告借款本金79875.21元，利息45734.51元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告刘文阁80000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告刘玉君、刘文峰、刘玉刚作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告刘文阁、刘玉君、刘文峰、刘玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文阁于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金79875.21元和2015年4月8日之前的利息45734.51元及借款本金79875.21元自2015年4月8日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.41333‰上浮50%计算）；
二、被告刘玉君、刘文峰、刘玉刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2812元，公告费600元，共计3412元，由被告刘文阁负担。因原告已预交，由被告刘文阁于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3412元。被告刘玉君、刘文峰、刘玉刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年十月八日
书 记 员 公进庆
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初480号
原告石某某，男，1987年7月11日出生，汉族，满城区。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告朱某某，女，1987年8月18日出生，汉族，高碑店市。
原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张金刚独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人田新立到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不�庭，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，为此感情一直不和，无和好可能，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，被告返还彩礼80000元。
被告朱某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月13日登记结婚，婚后无子女。由于原告系现役军人，原、被告聚少离多。在相聚的日子里也因为性格不和，产生矛盾。2015年5、6份被告回娘家居住至今。2015年10月19日，原、被告曾达成离婚协议，但由于后来找不到被告，未能在民政部门办理离婚手续。现原告起诉离婚，经法庭做原告工作，原告不同意和好。原、被告无共同财产、债权债务。诉讼中，原告放弃要求被告返还彩礼80000元的诉讼请求。
上述事实有当事�陈述、结婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，由于原告系现役军人，婚后聚少离多，结婚时间较短，还曾协议离婚，未能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，不同意和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许。诉讼中原告放弃要求被告返还彩礼80000元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一六年四月二十二�
书记员 吕 泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42367号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告豆京广。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告豆京广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月十六日
书记员 梁彩莲
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保74号
申请人：朱金良，男，1933年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：朱强德，男，1960年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人与被申请人财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初2333号民事裁定书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一八年四月十一日
书记员 刘维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2711号
罪犯覃世林，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月21日作出（2011）汕南法刑初字第181号刑事判决，以被告人覃世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年10月25日起至2025年4月24日止。2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯覃世林在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃世林自2013年12月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年劳动能手，2014年表扬（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分115.9分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃世林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯覃世林减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃世林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年11月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保29号
申请人：雷昌贵，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人雷昌贵于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏方琼所有的号牌为川AXX6**的宝马牌小型轿车予以查封，保全限额151000元。担保人袁定琼以其单独所有的位于金堂县赵镇北滨路下段X号XX幢X层X号房屋（权XXXX490、面积129.02㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人雷昌贵因与被申请人夏方琼民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏方琼所有的号牌为川AXX6**的宝马牌小型轿车，保全限额151000元，期限为二年；
二、查封担保人袁定琼单独所有的位于金堂县赵镇北滨路下段X号XX幢X层X号房屋（权XXXX490、面积129.02㎡），期限为三年。
案件申请费1275元，由申请人雷昌贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年三月十五日
书记员 刘学
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初233号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭冬冬，男，1988年11月26日出生于河南省武陟县，汉族，高中毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被刑事拘留，分别于2018年5月1日、2018年5月8日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人郭冬冬犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人郭冬冬同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人郭冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年4月18日22时20分许，被告人郭冬冬酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，经许官线由北向南行驶至南西尚村口时被执勤民警当场査获。经鉴定，被告人郭冬冬血液中的酒精含量为123.7mg／100m1。
上述事实，被告人郭冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、抽血视频、证明二份，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人郭冬冬的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭冬冬当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭冬冬的犯罪事实、情节和悔罪表现，对郭冬冬适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月六日
书记员 王亚嫱
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第34号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人李祖明，
被执行人王丹丹，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K024号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2904号
原告：夏杰，男，1997年8月8日生，汉族。
被告：韩嘉禾，男，1997年3月16日生，汉族。
原告夏杰诉被告韩嘉禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏杰到庭参加诉讼，被告韩嘉禾经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款64000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系；2015年12月25日，被告韩嘉禾以生意周转为由向原告借款2万元，2016年1月17日，被告再次向原告借款4.4万元，并分别向原告出具借条两份、承诺书一份；借款到期后，经原告多次催要，被告未依约归还借款，原告诉至法院。
被告韩嘉禾未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，当庭进行了陈述，并依法提交了证据。本院对当事人提交的证据，依法进行了审查，结合当事人的陈述及本院的庭审询问，认定如下：原告夏杰与被告韩嘉禾原系同学关系。2016年1月2日，被告韩嘉禾以生意周转为由向原告夏杰借款2万元，并于当日向原告夏杰出具借据一份，言明：“乙方（韩嘉禾）向甲方借款人民币贰万元（￥20000），用于生意周转；借款期限为2016年1月2日起至2016年1月24日止；乙方在与甲方产生债权债务中不得与他人发生债权债务关系；……。乙方韩嘉禾（签名并按手印）手机：1××××72016年1月2日。”2016年1月17日，被告韩嘉禾再次以生意周转为由向原告夏杰借款4.4万元，并于当日向原告夏杰出具借据一份，言明：“乙方（韩嘉禾）向甲方借款人民币肆万肆仟元（￥44000），用于生意周转；借款期限为2016年1月17日起至2016年2月8日止；乙方在与甲方产生债权债务中不得与他人发生债权债务关系；……。乙方韩嘉禾（签名并按手印）手机：1××××72016年1月17日。”被告韩嘉禾在向原告夏杰借款期间，曾向原告夏杰出具承诺书一份，言明：“本人韩嘉禾（3×××5）在外无任何经济纠纷，如经发现，本人自愿承担一切后果，归还所有欠款。韩嘉禾1××××7。”至本案庭审，被告韩嘉禾尚未归还原告夏杰上述借款。
本院认为：原告夏杰与被告韩嘉禾之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告夏杰提交的借据、承诺书、交通银行零售客户交易清单，已能够证明被告向原告借款6.4万元的事实。被告未按借款借据的约定，履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。
关于原告夏杰要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。2016年1月2日被告向原告借款2万元，约定借款期限为自2016年1月2日起至2016年1月24日止，故2万元借款利息起算时间为2016年1月25日；2016年1月17日被告向原告借款4.4万元，约定借款期限为自2016年1月17日起至2016年2月8日止，故4.4万元借款计息起算时间为2016年2月9日；因两笔借款均未对利率进行约定，故利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告韩嘉禾于本判决生效后十日内，归还原告夏杰借款6.4万元及利息（其中，以2万元为基数自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以4.4万元为基数自2016年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告韩嘉禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）
审判员 陈寅
二〇一六年八月四日
书记员 李斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11087号
原告：江苏安吉零部件物流有限公司（统一社会信用代码91320000695469824B），住所地在江苏省南京市江宁区通淮街6号。
法定代表人：王泽民，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦雪萍，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。
被告：上海泖峰汽车塑料有限公司（统一社会信用代码91310118631329638T），住所地在上海市青浦区练塘镇练新路261号。
法定代表人：毛青峰。
原告江苏安吉零部件物流有限公司（以下简称安吉公司）与被告上海泖峰汽车塑料有限公司（以下简称泖峰公司）运输合同纠纷一案，原告安吉公司于2016年8月31日向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告安吉公司与被告泖峰公司之间签订的第三份物流服务合同；2.判令被告泖峰公司支付原告安吉公司物流服务费139744.15元及利息47300.36元（自2013年8月31日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年6月8日，实际计算至清偿之日止），前述两项共计187044.51元；3.判令被告泖峰公司承担本案诉讼费用。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月15日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告安吉公司的委托诉讼代理人韦雪萍、朱叶到庭参加诉讼，被告泖峰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告泖峰公司作为客户方、仪征上汽赛克物流有限公司（以下简称赛克公司）作为转让方、原告安吉公司作为承接方签订《业务合同转让协议书》1份，约定自2013年7月1日起，赛克公司将原合同项下的浦口VMI仓储业务权利与义务转让给安吉公司，安吉公司统一接受原合同的转让，并承诺自2013年7月1日起，承受原合同项下约定的赛克浦口VMI仓储业务的所有权利和义务。协议有效期至2013年12月31日止，后续合同由安吉公司与泖峰公司协商签订。2013年10月25日，被告泖峰公司作为甲方、原告安吉公司作为乙方签订《物流服务合同》1份（以下简称物流合同1），约定甲方委托乙方进行物流服务，乙方根据双方达成一致的物流服务价格进行收费，物流服务费用及依据以乙方出具的清单为准。甲方在收到发票后的30天内向乙方支付发票金额的物流服务费用。在付款期内甲方不支付乙方物流服务费用则视为甲方违约。乙方有权停止全部或部分物流服务，由此造成的一切后果由甲方承担。合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，鉴于甲方和乙方合作的长期性和稳定性，在合同期满三个月内，合同任何一方没有提出终止本合同的要求，则合同自行延长一年；2015年1月15日，被告泖峰公司作为甲方、原告安吉公司作为乙方签订《物流服务合同》1份（以下简称物流合同2），约定甲方委托乙方进行物流服务，乙方根据双方达成一致的物流服务价格进行收费，物流服务费用及依据以乙方出具的清单为准。乙方每月5日向甲方提供对账单，甲方在收到对账单之日起5个工作日内完成审核工作，经双方确认无误后，乙方于10个工作日向甲方开出正规有效的物流服务费发票，甲方收到发票后，在30个工作日内向乙方支付发票金额的物流服务费用。在付款期限内甲方若迟延支付乙方物流费用，则视为甲方违约，乙方有权停止全部或者部分物流服务，由此造成的一切实际损失都由甲方承担，此外还需额外支付一倍的物流费用给乙方，作为违约的惩罚。合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日止。在此期间，若合同任何乙方没有提出“合同到期，即刻终止合同”的要求，并以书面形式通知对方，则本合同到期后视为自动续延。上述三份合同签订后，安吉公司均按合同约定履行义务，泖峰公司却未按照合同约定支付物流服务费。经安吉公司多次催要，泖峰公司先后于2014年2月7日、2014年4月16日、2016年1月15日分别支付物流服务费1万元、1万元、6万元，共计支付物流服务费7万元。因泖峰公司长期欠付物流服务费，安吉公司于2016年8月2日向泖峰公司发邮件，通知该公司8月3日起停止物流服务。截至安吉公司起诉之日，泖峰公司仍欠安吉公司物流服务费139744.15元。2016年10月18日，被告泖峰公司收到本院邮寄送达的原告安吉公司关于案涉合同的民事起诉状。
本院认为：原告安吉公司与被告泖峰公司签订的《业务合同转让协议书》、物流服务合同1、物流服务合同2系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。安吉公司按合同约定提供物流服务并向泖峰公司开具服务费发票，泖峰公司应按合同约定向安吉公司支付物流服务费。根据案涉合同约定及双方往来情况，泖峰公司在履行《业务合同转让协议书》、物流服务合同1、物流服务合同2期间，未按前述合同约定的期限向安吉公司支付物流服务费构成违约，应承担违约责，安吉公司亦有权请求泖峰公司向该公司支付逾期付款利息。因泖峰公司未能按照物流服务合同2的约定向安吉公司支付物流�务费，经安吉公司催告，泖峰公司在合理期限内仍未履行，安吉公司有权该份物流服务合同。综上，原告安吉公司关于被告泖峰公司向其偿还欠付物流服务费139744.15元、逾期付款利息及解除物流服务合同2的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告泖峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告江苏安吉零部件物流有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司于2015年1月15日签订的《物流服务合同》自2016年10月18日起解除。
二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏安吉零部件物流有限公司物流服务费139744.15元及逾期付款利息47300.36元（自2013年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至2016年6月8日，实际计算至清偿之日止）。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取为1566元，由被告上海泖峰汽车塑料有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐国梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1054号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
被执行人邱昌芳，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人邱昌芳侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人邱昌芳尚欠申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费788元。经调查，被执行人邱昌芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1054号案的本次执行程序。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司发现被执行人邱昌芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1054号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人：黄法调，总经理。被执行人邱昌芳，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人邱昌芳侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人邱昌芳尚欠申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费788元。经调查，被执行人邱昌芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1054号案的本次执行程序。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司发现被执行人邱昌芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8630号
原告:成都市四发投资有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢18号,统一社会信用代码91510106567158036E。
法定代表人：叶和杰，职务：总经理。
委托代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告:重庆市九龙坡区征地办公室。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，组织机构代码78422740-5。
负责人：李军，职务：主任。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市福道物流市场有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码91500107660864007M。
法定代表人：罗静，职务：经理。
委托代理人：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住。该公司员工。
原告成都市四发投资有限公司（以下简称四发公司）与被告重庆市九龙坡区征地办公室（以下简称征地办）、被告重庆市福道物流市场有限责任公司（以下简称福道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四发公司的委托代理人李福琼和田莉莉，被告征地办的委托代理人吴强，被告福道公司的委托代理人刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四发公司诉称：原告与被告福道公司2015年5月签订租赁协议，租赁被告的厂房使用。合同签订后，原告向被告福道公司支付了保证金、租金、清洁费等，一直正常经营。2015年年底，原告所租用的厂房因轻轨五号线工程被被告征地办征收。此后原告停止经营并按照有关部门要求进行了搬迁，并就相关费用同被告福道公司达成协议，被告福道公司出具委托书、债权转让函让被告征地办向原告支付上述费用，现被告拒不支付费用，故诉至法院要求判决二被告连带支付原告227724元并承担本案诉讼费用。
被告征地办辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均有异议，原告与我方没有任何租赁关系及其他法律关系，福道公司在我处尚存一些征收补偿款未领取，但是在福道公司通知我办支付之前，已经被法院冻结，且冻结金额大于我方应付给福道公司的征收补偿款，由于冻结手续在前，故福道公司债权转让或者委托我方支付存在瑕疵，故按照法律规定，我方不能向原告支付。
被告福道公司辩称：原告所述事实属实，要求支付的金额无异议，原告请求款项应由被告征地办支付，完全同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告四发公司与被告福道公司于2015年5月5日签订《租赁合同》，约定原告租赁被告的厂房使用。合同签订后，原告四发公司向被告福道公司支付了保证金、租金及清洁费等。
2015年年底及2016年年初，被告征地办与被告福道公司签订了三份《征地企业拆迁补偿协议》，约定福道公司的厂房被拆迁，征地办共计应当支付福道公司房屋补偿及搬迁损失共计六千余万元，其中包含了各类房屋及构筑物补偿。征地办于2015年年底向福道公司支付了四千余万元，目前尚余部分补偿款在征地办未支付。
2015年10月9日，重庆市渝北区人民法院向征地办送达了（2014）渝北法民执字第86号《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求征地办协助冻结福道公司征收补偿款650万元，2015年12月28日征地办收到了重庆市铜梁区人民法院于要求协助冻结福道公司征收补偿款2840万的《协助执行通知书》和《执行裁定书》，2016年1月14日征地办收到重庆市九龙坡区人民法院要求协助冻结福道公司征收补偿款2900万元的《协助执行通知书》和《执行裁定书》。征地办共计收到法院协助冻结款项金额为6390万元。
2016年3月9日，被告福道公司出具结算单，载明：“截止2015年11月20日，成都市四发投资有限公司结算情况如下：1、退租金：189461.00元；2、退保证金：40000.00元；5、扣除水电费：1737.00元；合计应退款227724.00元。
2016年4月19日，原告与被告福道公司签订了《协议书》，约定被告福道公司将被告征地办应向福道公司支付的征收补偿款中的227724元债权转让给原告。如果被告征地办应向福道公司支付的征收补偿款不属实或者不足或未按时支付，则被告福道公司承担连带支付责任。
同日，被告福道公司向被告征地办出具了《债权转让函》，告知征地办，征地办应当向被告福道公司支付但尚未支付的债权中的227724元转让给原告，要求征地办两日被将227724元支付给原告。征地办收到《债权转让函》后至今尚未向原告支付以上款项。
审理中，福道公司明确表示无能力向原告支付，也无能力解除法院冻结在征地办的拆迁补偿款。
以上事实，有租赁合同、协议书、债权转让函、及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。原告租用被告福道公司的厂房用于经营，其租赁合同合法有效。但是因为租赁期未满而解除租赁协议，故原告已经预先缴纳的但是未到期的租金应当予以退还，其已经缴纳的保证金应当退还，故被告福道公司应当向原告退还租金及保证金。根据被告福道公司出具的结算单，被告福道公司应当退还原告租金189461元及保证金40000元，扣除水电费1737元后，被告福道公司应当向原告四发公司支付的金额为227724元。
对于征地办是否应当向原告支付租金、保证金共计227724元，本院认为，征地办没有义务因为征地拆迁行为向原告支付租金及保证金。虽然福道公司尚有部分补偿款在征地办，但由于该部分补偿款已经全部被法院冻结，且冻结时间在福道公司付款委托或债权转让之前，故福道公司自身已经对该部分补偿款丧失处分权利。在福道公司或者法院解除冻结前，无论是福道公司自身还是征地办，均不具有处分该部分补偿款的权利。故征地办接受福道公司的付款委托或债权转让后，仍然不得向原告支付任何款项。
综上所述，被告福道公司应当向原告四发公司支付租金、保证金共计227724元。故对于原告要求被告福道公司支付227724元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告征地办连带支付的诉讼请求，由于征地办没有义务向原告支付，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市福道物流市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市四发投资有限公司支付227724元。
二、驳回原告成都市四发投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元及保全费1670元由被告重庆市福道物流市场有限责任公司承担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪晶