江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第180号
原告：江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司。
机构代码：57116941-6。
地址：江西省高安市大城镇。
法定代表人：陈锦江，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：习菊根，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：新余国顺汽车装吊物流有限公司。
机构代码：79946265-1。
地址：新余市仙来区管委会。
法定代表人：傅红生，该公司总经理。
委托代理人：邓文华，男，汉族，江西省新余市人，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。
机构代码：85986777-4。
地址：新余市仙来中大道166号。
负责人：肖国庆，该公司经理。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司（以下简称锦鑫公司）与被告习菊根、新余国顺汽车装吊物流有限公司（以下简称国顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告锦鑫公司委托代理人王武军、王建宏，被告习菊根，被告国顺公司委托代理人邓文华，被告保险公司委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦鑫公司诉称：2015年6月26日23时许，被告习菊根驾驶挂靠登记于被告国顺公司名下的赣K593**号半挂车行驶至上高县环城路路段，因逆向行驶同黄兴驾驶的原告所有的赣CU40**号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经上高县交警机关勘察认定，被告习菊根承担事故的全部责任。自事故发生后，被告习菊根一直未向原告赔偿也未定损，原告直至2015年7月17日才将车辆修复，造成停运21天。原告以为，被告习菊根为直接侵权人依法应当赔偿原告的车辆损失及停运损失，被告国顺公司作为肇事车辆的挂靠公司依法应当与被告习菊根承担连带赔偿责任。被告国顺公司为赣K593**号车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，被告保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。我方对江西中晟司法鉴定中心作出的车辆损失的鉴定意见不认可。自事故发生至今，三被告分文未赔，为维护原告合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：三被告连带赔偿原告各项损失计39834元，其中被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用均由被告承担。
被告习菊根辩称：1、我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应全由保险公司承担；2、原告的车损已进行重新鉴定，认可江西中晟司法鉴定中心对车辆损失价格进行的鉴定。
被告国顺公司辩称：1、赣K593**号车虽登记在我公司名下，但实际经营管理使用人是习菊根，习菊根与公司签订了该车的分期购买协议，在未还清贷款时保留车辆所有权，且赣K593**号车在保险公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；2、赣CU40**号车停运损失费，我们没有赔偿惯例，不应赔偿，即使要赔偿，也是由保险公司承担；3、对方诉求的赔偿金额不合理，原告车辆损失已由江西中晟司法鉴定中心作出重新鉴定，认可该鉴定意见书上的车损鉴定价格；4、对物价局关于车辆停运损失日计算标准的评估不认可，因其是原告单方委托。我方提供了修理厂调查证明，原告受损车辆只要2天就能修好，停运天数应为2天。
被告保险公司辩称：1、原告主张车辆损失不具有客观性，金额过高。我公司对车损定损价格为12802.30元。且原告车损我方已委托法院进行重新鉴定，我方认可中晟司法鉴定中心对车辆损失作出的重新鉴定；2、停运损失金额不具有合理性。停运损失及诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围；3、我方支付的重新鉴定费用6000元应由原告承担。
经审理查明：2015年6月26日23时许，被告习菊根驾驶赣K593**半挂车行驶至上高县环城路路段，因逆行行驶同黄兴驾驶的由原告锦鑫公司所有的赣CU40**半挂车发生碰撞，事故造成两车受损。2015年6月27日，江西省上高县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字【2015】第586号道路交通事故认定书，认定习菊根违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；黄兴不负事故责任。2015年7月12日，原告所有的赣CU40**半挂车的车辆损失经原告自行委托的高安匡正司法鉴定中心鉴定，车辆损失为23960元，原告为此花去鉴定费1000元；2015年11月10日，赣CU40**半挂车的停运损失经原告委托的高安市物价局价格认证中心评估为，停运损失为694元/天，原告为此花去评估费300元。事故发生后，被告方对原告因此次交通事故所受损失未进行任何赔偿，原告遂诉至本院，要求依法解决。在该案的审理过程中，被告保险公司向本院提出申请，申请对赣CU40**半挂车的车辆损失进行重新鉴定。2016年3月9日，经本院委托的江西中晟司法鉴定中心对赣CU40**半挂车的车辆损失作出鉴定，鉴定赣CU40**的车辆损失为14013元。
另查明：赣CU40**半挂车的车辆所有人为原告锦鑫公司，驾驶人黄兴为原告雇请的司机。肇事车辆赣K593**半挂车的登记所有人为被告国顺公司，实际所有人为习菊根，赣K593**半挂车是被告习菊根于2014年10月1日以分期付款的方式从被告国顺公司购买，双方签订了分期付款购车合同，合同约定：赣K593**半挂车总价为26万元，由被告习菊根在合同签订当日付清9万元的首付款后，余下车款由习菊根每月分期支付；在被告习菊根未付清车款前，汽车由被告国顺公司所有。另外，肇事车辆赣K593**半挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险限额为100万元），事故发生时在保险期限内。
上述事实有事故认定书、原告身份证明材料、鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等证据证实。
本院认为：1、江西省上高县公安局交通警察大队作出的公交认字【2015】第586号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。赣K593**半挂车虽登记在被告国顺公司名下，但实际所有人为被告习菊根，被告国顺公司与被告习菊根之间为购车买卖合同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，赣K593**半挂车对原告赣CU40**车所造成的损失，被告国顺公司不承担赔偿责任，由被告习菊根承担赔偿责任，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、关于车损费用，本院认可江西中晟司法鉴定中心出具的鉴定意见书，车损费用为14013元，本院予以认可。3、关于停运损失，庭审时，原告出具了相关鉴定部门关于车辆停运损失的鉴定意见，本院认可鉴定意见关于停运损失的日计算标准694元/天。关于停运天数，庭审时，原告诉称停运天数21天为其自行计算，是从事故发生之日（2015年6月26日）计算至车辆修理完成时间（2015年7月17日）止，共计21天。但关于停运时间原告未提供有力证据予以证明。就停运天数，被告国顺公司就提供了2家车辆修理厂关于修理原告车辆受损部位所需要修理时间的证明，2份证明均证实修理时间仅为2天。本院认为，原告主张21天的停运损失，应提供有利证据予以证明，但原告仅提供修理费票据，修理票据上的时间并不能直接证明修理时间即为2015年7月17日，且原告也无其他有利证据证实，对原告诉求的21天的停运时间本院不予认可。本院认可被告所提供的修理厂关于修理时间所出示的证据的证明力，认定停运时间为2天。关于停运损失应由谁承担，原告在庭审时诉称，停运损失应为事故必然造成的支出，应由保险公司承担，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款的规定，营运车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运费用，应由侵权人习菊根赔偿。4、关于鉴定费及评估费，为原告支付的合理必要费用，本院予以认可。5、庭审时，被告保险公司辩称，其申请重新鉴定所花费的6000元鉴定费用应由原告承担。本院认为，该笔费用系被告为证明自己主张而支出的费用，应由被告保险公司自行承担。
综上认定，原告锦鑫公司因此次事故造成的损失有：1、车辆损失14013元；2、停运损失1388元（694元/天×2天）；3、鉴定费1000元；4、评估费300元，以上共计16701元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司的各项损失共计人民币16701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。
二、原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司超出交强险赔偿部分的损失共计人民币14701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿13013元，由被告习菊根赔偿1688元。
三、驳回原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告江西瑞州汽运集团锦鑫汽运有限公司承担300元，由被告习菊根承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冷璐