成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初11316号原告：李娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住成都市青羊区。被告：陈叙，男，汉族，1974年12月8日出生，住成都市成华区。被告：黄晓苏，女，汉族，1976年1月25日出生，住成都市成华区。原告李娟诉被告陈叙、黄晓苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、李蔚组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李娟、被告黄晓苏到庭参加诉讼，被告陈叙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李娟诉称：2014年6月20日，原告与被告陈叙签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈叙提供借款40万元，借款期限从2014年6月20日至2014年9月19日，月利息3%，2014年6月20日，原告通过平安银行成都双楠支行账户向被告陈叙在中国建设银行成都市第六支行的账户转入借款本金40万元整，借款到期后，原告多次催收，被告陈叙以各种理由推脱，在陆续支付了2014年6月20日起至2014年12月19日止的利息后，拒绝履行还款义务，被告陈叙、黄晓苏在该笔借款发生时系夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付该笔借款自2014年12月20日起至付清时止相应的利息。截止2016年8月19日，利息按每月2%计算，共计160000元，以上合计金额560000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈叙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，对借款的事实无异议，但称其在借款时虽称该借款用于其父母旧房拆迁的安置费和购房需求，但实际情况是将此笔借款用于本人的贵金属交易和偿还其他个人借款本息，其与李娟的个人借款虽发生在其与黄晓苏的婚姻存续期间，但是该笔借款的取得并未告知黄晓苏，该借款用于其贵金属交易和归还其他债主的借款本息的情况黄晓苏并不知情，该款项从未用于家庭共同生活开支，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，该笔借款不属于共同债务，黄晓苏不应承担还款责任。被告黄晓苏辩称，2014年10月31日有人上门要债，其才知道陈叙自2013年开始借钱做贵金属交易亏损巨大，而其之前并不知情，2014年11月6日其与陈叙离婚，陈叙与原告的借款其不知情，陈叙将借款用于贵金属交易和还债，而非用于共同生活，也没有转给自己，该笔借款不是共同债务，其不应负偿还责任。经审理查明，2014年6月20日，原告李娟与被告陈叙签订《个人借款合同》，约定被告陈叙向原告借款40万元，借款期限3个月，自借款实际给付之日开始计算，借款期限从2014年6月20日至2014年9月19日止，月利息按借款本金的3%计算，上述利息经双方协商由被告陈叙在借款之日一次性支付给原告。借款到期日，应归还全部贷款本金，并结清利息，借款到期之日被告陈叙未按约偿还本金，且没征得原告同意延期或办理延期手续的，未按月足额支付利息的均视为被告陈叙逾期。借款人借款逾期（借款到期至债权处理完毕）期间，原告按借款人未偿还借款本金的2‰/天向借款人收取逾期罚金。借款人如违反本合同任一条款，借款人应按本合同约定偿还金额的20%向原告支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用。实现债权的费用包括但不限于：公证费、律师费、财产保全费、鉴定费等。若本合同执行过程中，出现任何纠纷或异议，双方可友好协商解决，若无法协商一致，可诉讼至合同签订地所在地人民法院。合同签订地：成都市高新区。2014年6月20日，原告李娟通过平安银行账户向被告陈叙转账40万元。合同履行期限届满，被告陈叙未向原告归还借款本金，原告认可被告陈叙向原告支付了从2014年6月20日至2014年12月19日的利息，自2014年12月20日起被告陈叙未向原告支付利息。被告陈叙、黄晓苏于2002年7月25日结婚，于2014年11月6日离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《个人借款合同》、平安银行电子回单、结婚证查档信息、离婚登记处理表，被告提供的离婚证等证据在案佐证。本院认为，被告陈叙向原告李娟借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告李娟有权要求被告陈叙返还借款，故对原告李娟要求被告陈叙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈叙支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的逾期利率超过了上述规定，现原告按月利率2%主张逾期利息，未超过上述规定，本院予以支持。对于原告要求被告黄晓苏承担共同还款责任的诉讼请求，被告陈叙、黄晓苏辩称，被告陈叙与原告李娟的个人借款虽发生在陈叙与黄晓苏的婚姻存续期间，但是二被告在离婚协议书中约定陈叙所负债务，由陈叙自行承担，且该笔借款的取得并未告知黄晓苏，该借款陈叙用于贵金属交易和归还其他债主的借款本息的情况黄晓苏并不知情，该款项从未用于家庭共同生活开支，被告黄晓苏不应承担共同还款责任，庭审中，被告黄晓苏提供陈叙中国建设银行账户、中国招商银行账户、陈叙贵金属交易系统记录、陈叙建设银行卡情况说明拟证明该借款用于陈叙贵金属交易和偿还债务，未用于夫妻共同生活，本院认为，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告陈叙向原告借款时发生于被告陈叙、黄晓苏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”之规定，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告未提交证据证明该笔借款系原告与被告陈叙明确约定为被告陈叙个人债务，同时，被告也没有提交证据证明被告陈叙、黄晓苏之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告知晓，亦未提供证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，而被告陈叙辩称在向原告借款时，其向原告称该借款用于其父母旧房拆迁的安置费和购房需求，与原告述称被告陈叙借款时称用于购房相符，也印证了原告并不知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。夫妻在婚姻关系存续期间的生产经营收益应当认定为夫妻共同财产，与此对应因生产经营投资经营风险所负债务应认定为夫妻共同债务，贵金属交易亦属于家庭投资行为，所负债务未超出法律所规定夫妻共同债务的范畴，另被告陈叙称上述借款有部分用于归还其他债务亦无证据证明系陈叙的个人债务，被告黄晓苏、陈叙辩称对陈叙的借款行为黄晓苏不知情，本案陈叙借款是否经黄晓苏同意，除当事人陈述外亦无证据证明，故涉案借款应当认定为被告陈叙、黄晓苏的共同债务，对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持，对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈叙、黄晓苏于本判决生效之日起十日内向原告李娟归还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数、从2014年12月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元、公告费300元，由被告陈叙、黄晓苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  李厚超人民陪审员  李 蔚二〇一七年四月六日书 记 员  廖 真