wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1145号
上诉人（原审被告）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：郎奠军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐大新，男，1987年3月3日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所实习律师。
原审被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
原审被�：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，董事长。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞热能公司）因与被上诉人徐大新及原审被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环公司）劳务合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定宁夏天瑞热能制供有限公司承担垫付责任的事实有所不清、在程序上存在合并判决不当的瑕疵，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681民初88号民事判决�
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费在（2017）湘06民终1147号民事裁定书中一并予以处理。
审判长 袁小文
审判员 李 琛
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1690号
原告曹柱生，男，1966年12月2日生，介休市人。
被告介休市张兰镇西北里村村民委员会，住所地：介休市张兰镇西北里村。
法定代表人任宏勇，系该村委会主任。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
原告曹柱生诉被告介休市张兰镇西北里村村民委员会（以下简称西北里村委会）返还原物纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹柱生诉称，我是介休市人。2015年6月12日，被告西北里村委会治安主任田培治知道我有50龙工装载机一辆，便找到我让我为村里推压宅基地，当时，我考虑会有村民阻止，没有同意。但该治安主任三番五次找我并承诺一切责任由村委会负责。于是，我口头答应了被告西北里村委会的要求，我与被告西北里村委会约定按小时计费，每小时200元，每天工作8小时。同年6月15日，在我推村委会征收的某一块宅基地时被一村民阻拦，该村民将我的装载机轮胎放气并将车强行扣留，至今已近四个月。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告返还原告车辆，并赔偿经济损失192000元。
本院认为，原告曹柱生诉被告介休市张兰镇西北里村民委员会返还原物纠纷一案系侵权法律关系，被告村委在履行合同过程中并未实施扣押装载机的行为，原告亦未提供证据证明装载机是被被告村委会所扣，原告所诉主体错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹柱生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦敏敏
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2015）介民初字第1690号原告曹柱生，男，1966年12月2日生，介休市人。被告介休市张兰镇西北里村村民委员会，住所地：介休市张兰镇西北里村。法定代表人任宏勇，系该村委会主任。委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。原告曹柱生诉被告介休市张兰镇西北里村村民委员会（以下简称西北里村委会）返还原物纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹柱生诉称，我是介休市人。2015年6月12日，被告西北里村委会治安主任田培治知道我有50龙工装载机一辆，便找到我让我为村里推压宅基地，当时，我考虑会有村民阻止，没有同意。但该治安主任三番五次找我并承诺一切责任由村委会负责。于是，我口头答应了被告西北里村委会的要求，我与被告西北里村委会约定按小时计费，每小时200元，每天工作8小时。同年6月15日，在我推村委会征收的某一块宅基地时被一村民阻拦，该村民将我的装载机轮胎放气并将车强行扣留，至今已近四个月。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判决被告返还原告车辆，并赔偿经济损失192000元。本院认为，原告曹柱生诉被告介休市张兰镇西北里村民委员会返还原物纠纷一案系侵权法律关系，被告村委在履行合同过程中并未实施扣押装载机的行为，原告亦未提供证据证明装载机是被被告村委会所扣，原告所诉主体错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曹柱生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  吴学先二〇一六年四月十二日书 记 员  秦敏敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第6918号
原告宫晓刚。
被告上海丹依汽车服务有限公司。
法定代表人戴毅。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫晓刚撤回对被告上海丹依汽车服务有限公司的诉讼。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告宫晓刚负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 煜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第5号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。2011年9月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月27日刑满释放。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）450号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至9月间，被告人陈某先后至本市南浔区双林镇人民医院住院部南面门诊楼东侧车棚、双林镇人民医院门诊楼门口台阶、双林镇人民医院住院部门口东面路边、双林镇人民医院住院部门口东面墙边水泥地、双林镇虹桥苑小区2幢2单元俞某家车库、双林镇人民医院食堂西侧露天楼梯下，采用推车搭线、顺手牵羊等手段，盗窃作案6起，窃得星月神牌电动自行车3辆（价值人民币3475元）、欧派牌电动自行车1辆（无法估价）、新日牌电动自行车1辆（价值人民币500元）、无牌电动三轮车1辆（无法估价），所窃财物价值人民币3975元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、杨某、计某、何某、俞某、韩某的陈述，抓获经过，作案地点辨认笔录及照片，现场勘查记录及相关刑事照相，车辆信息，价格鉴定结论书，被告人陈某的前罪刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈某系累犯之意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚。被告人陈某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并能在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月13日起至2013年11月12日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陆方方
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1362号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人蒙贤丰，行长。
委托代理人刘卫东、詹璇，职员。
被执行人黄楠，男，1980年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨晓旭，女，1981年10月31日生，满族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第233号民事调解书申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行与被执行人黄楠、杨晓旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产尚在处置变现之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币82467.68元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1362号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1362号
申请执行人中国银行股份有限公司长汀支行（下称“长汀中行”），住所地福建省长汀县。
代表人陈荣武，行长。
被执行人黄楠，男，1980年7月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨晓旭，女，1981年10月31日生，满族，住福建省长汀县。
本院依据（2015）汀民初字第233号民事调解书及申请执行人长汀中行执行申请，于2015年5月6日立案执行申请执行人长汀中行与被执行人黄楠、杨晓旭金融借款合同纠纷一案，二被执行人应向申请执行人长汀中行返还借款本金82467.68元，并支付到期利息494.72元、费用207.85元及从2014年12月10日起按合同约定的利息。现查明被执行人黄楠在长汀银行账户上有存款，在长汀县有房产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄楠的银行存款10万元。
二、查封被执行人黄楠的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王腾凤
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第207号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年12月8日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，无业。2013年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
被告人杨某，男，1989年11月8日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，无业。2010年8月26日曾因犯交通肇事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2013年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
被告人邢某（绰号：花山），男，1988年5月25日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，无业。2013年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）296号起诉书指控被告人韩某、杨某、邢某犯非法拘禁罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人韩某、杨某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某在被害人周某承建的建筑工程项目中承包水电工程，因被害人周某拖欠水电工程款，被告人韩某多次索要未果。2013年2月8日21时许，被告人韩某纠集被告人杨某，被告人杨某纠集被告人邢某至南京市高淳区淳溪镇名豪大酒店与被害人周某商谈结算工程款一事。因商谈不成，被告人韩某与被害人周某发生争执，并殴打被害人周某。尔后，被告人韩某、杨某、邢某将被害人周某带至淳溪镇铭达宾馆8308房间内看守，继续催付欠款，限制其人身自由至次日11时许。期间，被告人杨某、邢某殴打被害人周某，被告人韩某指使被告人杨某用装开水的饮料瓶烫被害人周某，致被害人周某牙齿及背部受伤。经鉴定，被害人周某牙齿损伤及背部损伤均构成轻微伤。
2013年2月19日、20日，被告人韩某、杨某分别至公安机关投案；2013年2月27日，被告人邢某被抓获归案。
案发后，被害人周某就民事赔偿与被告人韩某、杨某、邢某达成和解协议，并出具谅解书对三被告人表示谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人周某关于其因欠工程款被韩某等人非法扣押、殴打的陈述。
2、证人何某、王某的证言。
3、被害人周某受伤照片、就诊病历、谅解协议书。
4、被告人韩某、杨某、邢某的供述及辨认笔录，指认现场照片。
5、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片，案发经过。
6、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。
7、被告人韩某与被害人周某签订的安装工程承包合同及结算单。
8、被告人杨某前科犯罪的刑事判决书。
9、被告人韩某、杨某、邢某的户籍资料。
被告人韩某、杨某、邢某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人韩某、杨某、邢某为追讨工程款，竟采用非法手段，限制他人人身自由，且实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。被告人韩某、杨某、邢某共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人邢某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩某、杨某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，且得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韩某、杨某、邢某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年十二月十四日
书记员 段云婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第207号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月20日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年7月5日15时许，被告人刘某无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至康恩宾馆南侧处，与同方向行驶右转弯赵某所驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，刘某负此事故的次要责任。经对被告人刘某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为220.3mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年7月5日15时许，被告人刘某无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至康恩宾馆南侧处，与同方向行驶右转弯赵某所驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，刘某负此事故的次要责任。经对被告人刘某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为220.3mg／100ml。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘某供述：2013年7月5日上午9点多我在西王草村“浩洋威”织布厂和工友福生、会成一起喝了点白酒，当时我喝了三两左右小刀牌的白酒。大概到了下午2点多3点左右，我就驾驶二轮摩托车从厂里回南沙窝村租住的家中，当时我驾车从西王草庄村康恩酒店那个道口向右转上的宏润大街由北向南行驶，行驶至康恩酒店南侧中国石油加油站南侧出口时从我的左侧向我靠过来一辆小轿车，就撞到了我所驾的二轮摩托车，然后我和摩托车就摔出去了。对方见我受伤了，就打了120急救电话和报警电话，后来我就被送到医院来了。摩托车是我的，没有牌照号，我没有驾驶证。
2、证人赵某证言，证实2013年7月5日15时左右其驾驶老板彭飞的冀F×××××号轿车从高阳去蠡县，沿着高阳县宏润大街由北向南行驶。当时车快没油了，正好在康恩大酒店南侧宏润大街路西有一个加油站，加油站的北口那有一个大车挡着，其到南口刚向右打了方向，就有一辆同方向行驶的摩托车过来了，直接撞在其车的右前轮上，其见骑摩托车的人身上流了血，就先把他扶到了路边，然后打了“120”，并报了警。
3、证人董某证言，证实其和刘某是工友，2013年7月5日上午9点左右其和刘某、福生一起喝的小刀牌白酒，是在高阳县西王草庄村织布厂里喝的，三人喝了不到一瓶。
4、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实经检测刘某乙醇含量为220.3mg／100ml、赵某酒精含量为0mg／100ml。
5、职工医院诊断证明、病历复印件，证实刘某的伤情。
6、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故照片、道路交通事故现场图），证实事故现场的情况。
7、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2013年7月5日15时许在高阳县宏润大街康恩酒店南侧路段发生一起交通事故，肇事车辆冀F×××××号奥拓牌轿车与建设牌无照二轮摩托车有明显的接触痕迹。
8、高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第182号道路交通事故认定书，证实赵某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
9、调解协议，证实赵某一次性赔偿刘某32000元，赵某车辆损失自负，双方互不追究。
10、户籍证明信，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔 萌
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第207号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月20日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年7月5日15时许，被告人刘某某无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至康恩宾馆南侧处，与同方向行驶右转弯赵某某所驾驶的冀FZD5**号轿车发生交通事故，刘某某负此事故的次要责任。经对被告人刘某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为220.3mg／100ml。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年7月5日15时许，被告人刘某某无证驾驶无照二轮摩托车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至康恩宾馆南侧处，与同方向行驶右转弯赵某某所驾驶的冀FZD5**号轿车发生交通事故，刘某某负此事故的次要责任。经对被告人刘某某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为220.3mg／100ml。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某供述：2013年7月5日上午9点多我在西王草村“浩洋威”织布厂和工友福生、会成一起喝了点白酒，当时我喝了三两左右小刀牌的白酒。大概到了下午2点多3点左右，我就驾驶二轮摩托车从厂里回南沙窝村租住的家中，当时我驾车从西王草庄村康恩酒店那个道口向右转上的宏润大街由北向南行驶，行驶至康恩酒店南侧中国石油加油站南侧出口时从我的左侧向我靠过来一辆小轿车，就撞到了我所驾的二轮摩托车，然后我和摩托车就摔出去了。对方见我受伤了，就打了120急救电话和报警电话，后来我就被送到医院来了。摩托车是我的，没有牌照号，我没有驾驶证。
2、证人赵某某证言，证实2013年7月5日15时左右其驾驶老板彭飞的冀FZD5**号轿车从高阳去蠡县，沿着高阳县宏润大街由北向南行驶。当时车快没油了，正好在康恩大酒店南侧宏润大街路西有一个加油站，加油站的北口那有一个大车挡着，其到南口刚向右打了方向，就有一辆同方向行驶的摩托车过来了，直接撞在其车的右前轮上，其见骑摩托车的人身上流了血，就先把他扶到了路边，然后打了“120”，并报了警。
3、证人董某某证言，证实其和刘某某是工友，2013年7月5日上午9点左右其和刘某某、福生一起喝的小刀牌白酒，是在高阳县西王草庄村织布厂里喝的，三人喝了不到一瓶。
4、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实经检测刘某某乙醇含量为220.3mg／100ml、赵某某酒精含量为0mg／100ml。
5、职工医院诊断证明、病历复印件，证实刘某某的伤情。
6、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故照片、道路交通事故现场图），证实事故现场的情况。
7、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2013年7月5日15时许在高阳县宏润大街康恩酒店南侧路段发生一起交通事故，肇事车辆冀FZD5**号奥拓牌轿车与建设牌无照二轮摩托车有明显的接触痕迹。
8、高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2013）第182号道路交通事故认定书，证实赵某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
9、调解协议，证实赵某某一次性赔偿刘某某32000元，赵某某车辆损失自负，双方互不追究。
10、户籍证明信，证实被告人刘某某的身份情况。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第37号
申请执行人王云祥。
被执行人马菊香。
原告王云祥与被告马菊香劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）绍越袍民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，按判决规定，被告马菊香应支付给原告王云祥工资人民币23000元，并支付自2013年4月12日起银行存款利息，负担诉讼费用人民币288元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马菊香系家庭主妇，无固定职业；经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第37号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十日
书记员 王文亮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执37号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人：邹君武，系该局局长。
被执行人：王作英，男，1967年7月23日生，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局与被执行人王作英行政非诉一案中，因申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0292行审12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊 鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第862号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某，个体从事钢材生意。因本案于2015年8月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）814号起诉书，指控被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员魏研岚出庭支持公诉，被告人许某及辩护人葛治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月期间，被告人许某介绍杭州伟工五金工具有限公司的杨某、王忠玉（均另案处理），以支付“开票费”的方式，在无实际业务往来的情况下，至杭州贞图物资有限公司的余某（另案处理）处虚开票面金额合计人民币2306800元，税款合计人民币335176.06元的增值税专用发票24份，并从中收取票面金额0.5%的好处费，计11534元。
2014年1月至4月期间，被告人许某介绍浙ＸＸ展钢铁有限公司的姚某、沈华坪（均另案处理），以支付“开票费”的方式，在无实际业务往来的情况下，至杭州贞图物资有限公司的余某处虚开票面金额合计人民币3644569.8元，税款合计人民币529552.86元的增值税专用发票37份，并从中收取票面金额0.5%的好处费计18222元。
2015年8月31日，民警至本市拱墅区运河钢材市场将被告人许某带回公安机关调查。
经核查，上述增值税专用发票均已向税务机关抵扣认证。后被告人许某家属代其退出非法所得计人民币29756元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、姚某、杨某等人的证言、户籍证明、抓获经过、发票抵扣证明等书证；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人许某的辩护人认为该被告人介绍虚开的增值税专用发票，涉案抵扣税额已全部补交，被告人归案后如实供述，其平时表现尚好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人许某违反国家税收征管法律法规，故意介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达864728.92元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退出的非法所得计人民币29756元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第862号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人许宇震，男，1975年2月18日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，个体从事钢材生意，户籍所在地浙江省临安市。因本案于2015年8月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）814号起诉书，指控被告人许宇震犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员魏研岚出庭支持公诉，被告人许宇震及辩护人葛治华到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月期间，被告人许宇震介绍杭州伟工五金工具有限公司杨某珍王某玉（均另案处理），以支付“开票费”的方式，在无实际业务往来的情况下，至杭州贞图物资有限公司余某明（另案处理）处虚开票面金额合计人民币2306800元，税款合计人民币335176.06元的增值税专用发票24份，并从中收取票面金额0.5%的好处费，计11534元。2014年1月至4月期间，被告人许宇震介绍浙ＸＸ展钢铁有限公司姚某平沈某坪（均另案处理），以支付“开票费”的方式，在无实际业务往来的情况下，至杭州贞图物资有限公司余某明处虚开票面金额合计人民币3644569.8元，税款合计人民币529552.86元的增值税专用发票37份，并从中收取票面金额0.5%的好处费计18222元。2015年8月31日，民警至本市拱墅区运河钢材市场将被告人许宇震带回公安机关调查。经核查，上述增值税专用发票均已向税务机关抵扣认证。后被告人许宇震家属代其退出非法所得计人民币29756元。上述事实，被告人许宇震在开庭审理过程中无异议，并有证余某明姚某平杨某珍等人的证言、户籍证明、抓获经过、发票抵扣证明等书证；被告人许宇震的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人许宇震的辩护人认为该被告人介绍虚开的增值税专用发票，涉案抵扣税额已全部补交，被告人归案后如实供述，其平时表现尚好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人许宇震违反国家税收征管法律法规，故意介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达864728.92元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许宇震犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、退出的非法所得计人民币29756元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一六年一月二十七日代书 记员  陈 玮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00929号
申请执行人：郑晓林
被执行人：杨茂发
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01729号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨茂发价值二百一十八万五千四百元元整的财产。（￥2185400.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00929号
申请执行人：郑晓林
被执行人：杨茂发
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01729号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨茂发价值贰佰壹拾捌万伍仟肆佰元整的财产。（￥2185400.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月十五日
书记员 李德敏
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执736号
邯郸市开发区万山红运输有限公司、中国�寿财产保险股份有限公司永年支公司：
申请执行人邯郸市开发区万山红运输有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初416号民事判决书所确定的义务。申请人邯郸市开发区万山红运输有限公司同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初416号民事判决书执行完毕。
执行员 李如科
二〇一七年六月二十六日
书记员 张凯超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4651号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：吴继，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4651号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：吴继，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4651号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：吴继，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4651号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：吴继，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0722行审11号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。
法定代表人：谢咬信，该局局长。
委托诉讼代理人：张玉东，男，该局稽查大队大队长。
被执行人：枞阳县皖洲木业制板厂，住所地安徽省枞阳县老洲镇同心村。注册号340823600317063（1-1）。
经营者：吴淑敏，男，1985年8月24日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县市场监督管理局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月7日作出的（枞）市监罚字[2017]11号行政处罚决定，即行政处罚决定中对被执行人枞阳县皖洲木业制板厂罚款26400元、没收违法所得250元、加处罚款26400元，合计53050元，行政处罚的执行。
本案在审查过程中，枞阳县市场监督管理局于2018年5月2日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人枞阳县市场监督管理局撤回（枞）市监罚字[2017]11号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一八年五月十日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1211号
原告：李某1，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住平山县。
原告：李某2，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住平山县。
二原告委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住平山县。
委托诉讼代理人：赵五旦，男，1933年4月1日出生，汉族，住平山县，系赵某1的爷爷。
被告：赵某2，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住平山县。
被告：杨某，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住平山县。
三被告委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告赵某1、赵某2、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年10月26日作出（2016）冀0131民初2370号民事判决书，后原被告均提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀01民终1023号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年4月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及委托诉讼代理人张军芳，被告赵某1、杨某及委托诉讼代理人焦立、赵五旦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某1诉称，原告李某1系原告李某2之子，被告赵某1系被告赵某2、杨某之女。原告李某1与被告赵某1于××××年××月××日结婚，当时约定：原告带19000元到被告家生活，如女方看不起男方，女方逼迫男方使双方感情破裂，男方将所带款项和赵某1、李某1财产的一半带走。原被告婚后在被告家共同生活，购买科龙牌空调一台价值1800元，电脑一台价值2300元，绿佳电动车一辆价值3400元，安装室内暖气2000元。原被告各出资30000元与曹学飞共同经营网吧一座，2015年被告方以5万元的价格将网吧转让给曹学飞，上述财产均由被告方占有。2015年5月份，赵某1起诉与李某1离婚，平山县人民法院作出判决，准予二人离婚，但对共同财产及婚约约定的事项未予处理。现请求判令被告给付分割原被告共同财产款29750元，被告退还原告婚约款9500元。
原告李某2称李某1出资的30000元系李某1向其借款。
被告赵某1辩称，其与李某1离婚并非其看不起并逼走李某1，因此李某1不能带走9500元和任何财产。原被告开网吧投资6万元系赵某2向亲戚朋友借款。网吧转让费受让人至今未给清。购置空调、电动车、电脑及安装暖气的钱都是向亲戚朋友借的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日，赵某1向本院提起离婚诉讼要求与李某1离婚，本院于2016年2月3日作出（2015）平民回一初字第121号民事判决书。该判决书载明：经媒人介绍,2009年2月18日，李某1入赘赵某1家与赵某1结为夫妻生活。就入赘事宜于2009年2月12日由赵某1之父赵某2、李某1之父李某2订立了书面协议，约定李某1带19000元到赵某2家顶门立户，到女方家之后对老人如有不遵之处，女方不满，若双方达不成一致意见，男方愿走，所带款项不得带走；如女方看不起男方，逼走男方，致使双方感情破裂，男方将所带款项及赵某1、李某1财产的一半带走。赵某1、李某1婚后与赵某1父母共同生活，没有分家，共同购置科龙牌空调一台价值1800元，电脑一台价值2300元，绿佳电动车一辆价值3400元，安装室内暖气花费2000余元。赵某1父母出资30000元，李某1个人出资30000元共60000元与曹学飞合伙在岗南经营网吧。因种种原因，赵某1、李某1发生矛盾，李某1于2015年2月25日带次子回原籍居住生活。2015年三四月份，赵某1与其父母以50000元将其网吧所占份额转让给了曹学飞，曹学飞已给付赵某1及其父母10000元，尚欠40000元。（2015）平民回一初字第121号民事判决准予赵某1与李某1离婚，但未对二人共同财产及家庭共有财产进行分割。李某1对该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原被告陈述、本院（2015）平民回一初字第121号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3901号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原告李某1与被告赵某1结婚后共同在被告赵某1家居住生活，二人与赵某1父母赵某2、杨某并未分家，因此李某1、赵某1婚后购置的空调、电动车、电脑及安装的暖气等财产应当属于家庭共有。由于上述物品均在被告赵某1、赵某2、杨某家，故三被告应给付原告李某1上述物品价值的1/4即2375元。本院（2015）平民回一初字第121号民事判决书认定李某1就网吧个人出资30000元，故三被告转让网吧所得应有李某1的份额；受让人曹学飞已给付三被告10000元，故三被告应给付原告李某12500元；曹学飞未给付的款项，李某1可另案起诉主张自己应得份额或待曹学飞给付后再与三被告分割。
本院（2015）平民回一初字第121号民事判决书本院认为部分已对李某1要求按婚约带走结婚时带到赵某1家19000元的一半的主张不予采纳，该判决已发生法律效力，故原告李某1要求被告给付其带到赵某1家19000元的一半即9500元的诉讼请求，本院不予支持。
原告李某2称李某1向网吧出资的30000元系李某1向其所借，并提供证人，要求归还，这与本案不属同一法律关系，李某2可另案起诉，不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、杨某于本判决生效后十日内给付原告李某1共有财产分割款4875元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求；
三、驳回原告李某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某1、李某2负担50元，被告赵某1、赵某2、杨某负担25元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高素文
审判员 赵秀霞
陪审员 刘 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 董媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12556号
原告肖吉建。
被告林华平。
被告重庆林博贸易有限公司。
被告张文静。
原告肖吉建诉被告林华平、重庆林博贸易有限公司、张文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖吉建，被告林华平、重庆林博贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告张文静因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖吉建诉称，2014年6月26日，原告与被告林华平、重庆林博贸易有限公司约定，林华平向原告借款40万元用以扩大经营，借款时间从2014年6月26日起至2015年6月25日止，每月利息16000元，如需用款，提前一个月告之，林博贸易公司对林华平的上述借款本息承担连带保证责任，被告林华平于当日向原告出具了书面借条，原告当日也将该40万元支付给被告林华平。但自2014年6月起，被告林华平拒不支付利息，经原告多次催收未果。2014年8月26日，原告通知被告林华平解除借款合同，要求归还全部借款，被告林华平亦同意但拒不还款。被告张文静与被告林华平系夫妻关系，且本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属张文静与林华平的夫妻共同债务。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告林华平与被告张文静连带偿还借款40万元，赔偿支付至2014年11月3日的利息及损失36266.67元，以及以40万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月4日起至被告归还全部借款时止的利息及损失；2、判令被告重庆林博贸易有限公司承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林华平与被告重庆林博贸易有限公司辩称，借款属实，林博贸易公司提供担保属实，但被告林华平目前的状况没有偿还能力，林博贸易公司也没有能力承担保证责任，请法院依法判决。
被告张文静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告林华平向原告出具借条一张，载明“今借到肖吉建，身份证510212195508015414，人民币大写肆拾万元正，小写400000元。借款时间2014年6月26日至2015年6月25日，每月计息壹万陆仟元正。如需用款，提前壹月告之”，借条中写明收款账户为被告林华平在建设银行杨家坪支行的账号6227003761860358248，被告重庆林博贸易有限公司以担保人身份在该借条上盖章。当日，原告向被告指定的林华平的账户银行转账40万元。被告林华平已经支付了截止2014年11月4日的利息，本金40万元以及从2014年11月5日起的利息未归还。
另查明，被告林华平与被告张文静于2012年9月19日登记结婚，本案借款发生时尚在婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告张文静下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告张文静既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保护。被告林华平向原告借款，有原告提供的借条以及对应金额的转账凭条印证，据此，本院对原告与被告林华平之间的借贷关系依法予以确认。现约定还款期限已经届满，被告林华平应当履行还款义务并支付相应的利息，因被告林华平已经支付了截止2014年11月4日的利息，本金40万元以及从2014年11月5日起的利息未归还，故本院判令被告林华平向原告偿还借款本金40万元及利息，虽然约定月利息为16000元，即月利率4%，利率的约定超过相关规定，而原告自愿主张按人民银行同期贷款利率四倍计算，故本院对利息主张为以40万元为本金，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。
被告重庆林博贸易有限公司作为本案借款的保证人，虽然未书面约定保证方式，但债权人与主债务人均认可系连带保证责任，且即使未约定保证方式也应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案尚在保证期间内，被告重庆林博贸易有限公司应对被告林华平的债务及利息承担连带保证责任。
被告林华平与被告张文静系夫妻关系，被告林华平向原告借款时，林华平与张文静尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非该债务存在条款中规定的二种例外情形，即：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现无证据证明原告与被告林华平明确约定该借款为其个人债务，或者被告林华平和被告张文静约定各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定的情形，故应当认定被告林华平的借款属于其与被告张文静在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告张文静应对被告林华平的债务共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华平、张文静于本判决生效之日起十日内偿还原告肖吉建借款本金40万元；
二、被告林华平、张文静于本判决生效之日起十日内支付原告肖吉建借款利息（利息计算方式为：以40万元为本金，从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时为止）；
三、被告重庆林博贸易有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖吉建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7842元、财产保全费2620元、公告费800元，三项合计11262元，由原告负担652元，由被告林华平、重庆林博贸易有限公司、张文静共同负担10610元（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02984号
原告：张如超，男。
被告：王家宽，男。
本院在审理原告张如超与被告王家宽追偿权纠纷一案中，原告张如超于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张如超撤回起诉。
案件受理费613元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一四年五月二十七日
书记员 付广元
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审211号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金卫铭，男，1971年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金卫铭作出的金土资（金东）罚[2010]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]27号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金卫铭将非法占用的90平方米土地退还给金东区孝顺镇谷塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]27号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审211号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金卫铭，男，1971年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金卫铭作出的金土资（金东）罚[2010]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]27号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金卫铭将非法占用的90平方米土地退还给金东区孝顺镇谷塘村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]27号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初513号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人欧某，户籍地广东省东源县。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日15时许，被告人欧某在广州市越秀区越秀南路街边，以人民币250元的价格贩卖1包白色块状物（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）、1包白色晶体（经鉴定，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒者胡某，交易完成后被公安人员抓获归案。当场从被告人处缴获毒资人民币50元，1包白色粉末（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）、作案工具1部oppo手机，从购毒者胡某处缴获1包白色块状物、1包白色晶体。公诉机关认为被告人欧某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人欧某有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.09克、甲基苯丙胺0.62克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月三日
书记员 唐晓晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00763号
原告：淮南盛装物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区，组织机构代码：56895766-5。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：刘保善，男，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南盛装物业管理有限公司与被告刘保善物业服务合同纠纷一案中，原告淮南盛装物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南盛装物业管理有限公司负担。
审判员 丁婕
二〇一四年六月十一日
书记员 邹旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1532号
申请执行人耿明。
被执行人仇传祯。
被执行人朱俊翠。
被执行人仇涛。
被执行人淄博昌盛汽车配件制造有限公司，住所地，淄川区商家镇。
法定代表人：仇涛，经理。
本案在执行耿明诉仇传祯、朱俊翠、仇涛、淄博昌盛汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1532号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第788号
原告：中国农业银行股份有限公司安平县支行。住所地：河北省衡水市安平县新盈大街。
负责人：张静杰，安平县支行行长。
委托代理人：王朝，中国农业银行股份有限公司安平县支行信贷管理部经理。
委托代理人：赵素转，中国农业银行股份有限公司安平县支行客户部经理。
被告：翟松。
原告中国农业银行股份有限公司安平县支行与被告翟松因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。被告翟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××94，信用额度10000元，免担保。自2012年7月4日至2012年7月12日金穗贷记卡透支9321.79元，至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还金穗贷记卡透支额人民币9321.79元及利息。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
原告就其诉称提供证据材料如下：中国农业银行股份有限公司安平县支行个人申请表及附件、透支明细表、催收凭证。
原告提供的证据系被告在原告处开卡及交易的真实记录，与本案具有关联性，合法有效。被告未出庭，放弃质证权利，本院依法确认原告提供证据材料的证据效力。
经审理查明，被告于2012年5月10日向原告申请办理金穗贷记卡，2012年6月7日开卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《农行金穗贷记卡章程》及《领用金穗贷记卡协议》的全部内容，愿接受农行金穗贷记卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明，被告使用金穗贷记卡时，须遵守金穗贷记卡章程及其它相关规定。该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金。被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。金穗贷记卡透支利息，自原告记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，该申请批准后被告领取了金穗贷记卡，卡号为62×××94。之后，被告使用该金穗贷记卡进行透支消费（提现），原告数次追收，截止原告起诉时，被告尚欠原告金穗贷记卡透支额人民币9321.79元及利息。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司安平县支行金穗贷记卡，承诺遵守农行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意。该协议与法无悖，应为有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，应遵守章程和协议的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟松给付原告中国农业银行股份有限公司安平县支行金穗贷记卡透支额人民币9321.79元及利息（利息按双方约定计算）。判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 杨志辉
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第788号
原告任志力，男，汉族。
被告定西市悦心房地产开发有限责任公司。
住所地，甘肃省通渭县平襄镇城西街**号。
法定代表人廉牛辉，系该公司经理。
原告任志力与被告定西市悦心房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理中，原告以与被告达成和解为由要求撤回对被告定西市悦心房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告任志力申请撤回对被告定西市悦心房地产开发有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任志力撤回对被告定西市悦心房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1525元，因撤诉减半收取763元，由原告任志力负担。
审判员 康殿忠
二〇一五年九月十四日
书记员 丁天宝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执131-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该公司经理。
被执行人：钱旭能，慈溪市电子电器有限公司监事。
被执行人：周栋，慈溪市电子电器有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1741号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼﹤1-40﹥室（房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用23第1400**号）房地产及装璜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5162号
原告：林德利。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告林德利与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德利的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德利诉称：2015年4月8日至8月14日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资3940元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订工业品买卖合同，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。庭审中，原告称其于2015年6月至8月，由朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装力工工作，尚欠工资3940元。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第330号裁决：锅炉制造公司支付给林德利工资3940元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特98号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第330号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业品买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造公司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林德利的起诉。
案件受理费10元，退给原告林德利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张小艳
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第14号
起诉人：许长荣，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人许长荣诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，起诉人和东南村村民委员会签订承包合同，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对许长荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第98号
申请执行人王禄基，男，汉族，居民。
被执行人王韶云，男，汉族，农民。
申请执行人王禄基与被执行人王韶云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第98号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初389号
原告：朱长明，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所执业律师。
被告：吉林省旺和房地产开发有限公司，地址：范家屯镇马市北旺和世纪城。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。
原告朱长明与吉林省旺和房地产开发有限公司（以下简称旺和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
朱长明向本院提出诉讼请求：1.判令旺和公司返还购楼款272000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月19日算至还清之日）；2.案件受理费由旺和公司负担。事实与理由：2015年6月9日，朱长明与旺和公司签订购楼协议，并付全款272000元，现旺和公司拒绝交付楼房钥匙，朱长明要求解除购楼合同，请人民法院依法裁决。
本院审查认为，旺和公司将诉争房屋抵顶刘某工程款，刘某又将此房屋抵顶张某混凝土款，张某将该房屋出售给朱长明，并由张某收取朱长明购房款272000元，该房屋买卖实际发生在朱长明与张某之间，二人有房屋买卖的真实意思表示，旺和公司并非房屋买卖合同的相对人，并不是适格的诉讼主体，故依法应驳回朱长明的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回朱长明的起诉。
案件受理费5380元，由本院退回朱长明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石良玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3221号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨玉芝。
被告：夏德兰。
被告：张燕。
被告：胡大刚。
本院受理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨玉芝、夏德兰、张燕、胡大刚追偿权纠纷一案后，被告杨玉芝、夏德兰、张燕、胡大刚，在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案系民间借贷纠纷，应由四被告所在地徐州市贾汪区人民法院管辖。
经审查，原、被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定“因本协议发生争议，各方友好协商，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”，各方关于协议管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖规定，对合同各方当事人都具有约束力，乙方为湖南中发资产管理有限公司，其公司所在地为长沙市长沙县，故该案应由长沙县人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：
本案移送长沙县人民法院处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年二月十三日
代理书记员 郑 万
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第218号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县城关。因盗窃行为，于2015年4月28日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2014年9月6日6时许，被告人罗某窜至潢川县城关春申办事处航空北道交警队对面“舒佳旅馆”305房间，趁在该房间住宿的马某某熟睡之机，将其裤子口袋内现金1800元盗走。
2015年6月29日3时许，被告人罗某窜至潢川县城关丹桂园小区小区东门，趁无人之机，将孙某某停放在此处的一辆“绿驹”电瓶车盗走（价值1872元）。上述事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、视听资料等证据，认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人罗某辩解其没有盗窃马某某的1800元现金，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年9月6日6时许，被告人罗某窜至潢川县城关春申办事处航空北道交警队对面“舒佳旅馆”305房间，趁在该房间住宿的马某某熟睡之机，将其裤子口袋内现金1800元盗走。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
书证：
（1）被告人罗某的户籍证明。
（2）受案登记表。
（3）抓获经过。
2、证人王某某的证言，早上6点左右，我在宾馆门前看到一个中年男子在门口走来走去，一会去这个宾馆，一会去那个宾馆，我觉得很可疑，就去温馨宾馆找王某乙，说他宾馆可能进了一个小偷，话音刚落，那个可疑男子就出来了。我和王某乙追上去把他抓住带到温馨宾馆大厅，打110报警了，过一会警察来把他带走了。我回到宾馆看俺家宾馆的视频监控，发现是同一个人，在今年9月6日6时许，把舒佳宾馆305房间一个客人盗了。住店客人说被盗1800元现金，而且当时也报警了。
3、证人王某乙的证言与证人王某某的证言基本一致。
4、被害人马某某的陈述，我昨天在航空北道交警队对面舒佳旅馆305住宿，起床后发现我裤子挂在房间墙上不见了。我找一圈，发现我的裤子在三楼楼梯口，裤子口袋里的1800余元人民币丢了。宾馆的视频监控可以看到犯罪嫌疑人进入305房间将我裤子拿出来。
5、被告人罗某的供述，具体时间记不清了，大概凌晨4、5点，我在潢川县交警队对面巷子一家宾馆，我进宾馆直接上二楼，看到一个房间门虚掩着，我就轻轻推开门进去了，看到有人在睡觉，床边椅子上有条裤子，我把裤子拿出房间，在二楼楼梯口摸摸裤子里面有钱，就把钱拿走了，裤子扔楼梯口边。是两张面额20元，一张面值50元，一张面值10元，三张面值100元的。本来今天还想去偷，结果被逮住了。
6、视听资料：舒佳旅馆的监控录像。
上列证据，本院予以确认。
二、2015年6月29日3时许，被告人罗某窜至潢川县城关丹桂园小区东门，趁无人之机，将孙某某停放在此处的一辆“绿驹”电瓶车盗走，经潢川县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值1872元。案发后，被盗电瓶车已追退被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被盗电瓶车的物证照片。
2、书证：
（1）扣押及发还物品清单。
（2）抓获经过。
证人罗某某的证言，2015年6月29日3时30分许，我在潢川县人人购物广场门口坐三轮车，推三轮车的男子给我说“旁边那名穿白色旅游鞋的青年男子是偷电瓶车的小偷，我自己不敢抓他。”我说：“你不敢抓，我抓。”我一把把那名穿白色旅游鞋的青年男子拽上三轮车，我诈他说：“你偷电瓶车的过程我都用手机摄像了。”我和推三轮车的男子把那名穿白色旅游鞋的青年男子带到他偷的那辆电瓶车旁边，那名穿白色旅游鞋的青年男子说：“是我偷的。”然后我就报警了。
证人崔某某的证言与证人罗某某的证言基本一致。
5、被害人孙某某的陈述，2015年6月28日20时许，我的电瓶车停放在潢川县丹桂园东门大门口，29日8点发现电瓶车被偷了。是2012年8月3100元买的大红色加长的绿驹牌电瓶车。
6、被告人罗某供述其盗窃电瓶车的事实与上述证据相印证。
7、价格鉴定结论书结论：被盗大红色绿驹电动车鉴定价格1872元。
8、现场勘验检查笔录。
9、视听资料。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人罗某辩解“没有盗窃马某某的1800元现金”。经查，公安机关的受案登记表及被害人马某某的陈述，证实案发后马某某及时报警其被盗1800元的事实；证人王某某与王某乙证言及舒佳旅馆的监控录像证实罗某进入该旅馆305室实施盗窃的事实，证据之间相互链接，能够证实被告人罗某盗窃马某某1800元现金的事实。辩护意见本院不予采纳。被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其盗窃所得1800元应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某退赔马某某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 王 虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第99号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地绥化市，暂住绥化市。2014年12月12日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月25日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人犯张某某故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年6月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年12月4日5时许，被告人张某某在绥化市北林区南二东路绥中公寓二楼处，因琐事与被害人张某某（男，28岁）发生口角，进而发生厮打，张某某持刀将张某某扎伤。经鉴定，张某某颜面部裂伤、颜面部贯通伤，伤情系轻伤二级。被告人张某某于案发当日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某某能够如实供述主要犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人张某某居住在绥化市北林区南二东路绥中公寓204室，北林区居民张某某居住在该公寓205室。2014年12月4日5时许，因被告人张某某饲养的小狗叫，被告人训斥声音较大，张某某到被告人的门口指责，双方发生口角并撕打在一起。被告人从床头柜上拿起一把水果刀将张某某右侧面部划伤。后被害人张某某住院治疗。经医院诊断，张某某颜面部裂伤，颜面部贯通伤。经法医鉴定暂评为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。被告人于2014年12月4日被行政拘留十日；同年12月12日被刑事拘留。被告人对持刀伤害他人的事实经过供认不讳。
本案在审理过程中，双方达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医疗等经济损失共计15000元，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、诊断书及照片、户籍证明，证实公安机关立案、被告人到案经过，以及身份情况，扣押作案工具，被告人被行政拘留十日，被害人伤情诊断及其面部伤后照片。
2、物证作案凶器银行折叠刀照片，证实被告人伤害被害人的工具。
3、被害人张某某陈述，证实案发起因及被告人伤害的事实经过。
4、被告人张某某的供述，证实其对持刀伤害被害人的事实供认不讳。
5、鉴定意见书，证实被害人伤情。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某因琐事与人发生口角，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 波
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第339号
原告：潘某，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱永生，系广东济道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：李彬，系中国平安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司职员。
原告潘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险费纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永生、被告的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2012年1月29日，原告驾驶粤AQ07**小轿车沿291省道袂花镇往坡心镇潭泽村方向行驶，15时00分行至291省道44KM＋350M（潭泽村路口）处，左转弯借道通行驶入潭泽村时，遇刘祝豪无证驾驶粤K5Q0**普通二轮摩托车搭载刘作文、刘祝华、刘祝顺从七迳往袂花方向行驶，在慢速车道内两车发生碰撞，造成刘作文受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后支付了拖车费320元、停车费195元、车辆损坏维修费7085元，共计人民币7600元。原告在被告处购买有交通事故责任强制保险和商业保险，原告依法向被告索赔，但被告拒绝赔付。原告认为被告是粤AQ07**小型轿车的保险人，应在交通强制险及商业险保险限额内承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损害维修费7085元、拖车费320元、停车费195元，共7600元；二、诉讼费用由被告承担。
原告潘某在诉讼中向本院提供了以下证据：
1、《身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》复印件一份（已核对）。原告用以证明交警部门已就本案交通事故中当事人基本情况、事故基本事实和形成原因及当事人责任作出了认定的事实；
3、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告在被告公司购买有交通事故责任强制保险和商业保险的事实；
4、《业务查询》、《证明》复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告驾驶证年审正常的事实；
5、《发票》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告因本次事故支付了拖车费320元、停车费195元、车辆损坏维修费7085元，共计7600元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：一、根据保险条款第二章车辆损失险保险责任第11条的规定，应当扣除肇事者另一方刘祝豪摩托车交强险的2000元，应承担负责剩余50%的车辆维修费；二、根据保险条款车辆损失险第6条第10项的规定，停车费是不属于赔偿范围；三、交通事故责任认定书注明原告的准驾车型BIE与原告提供的业务查询单上的准驾车型CIE不符，若是BIE则原告应提供其体检报告证明。请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
1、《投保单》复印件一份（已核对）。被告用以证明原告知道投保单是自己亲自签名的，且知道该条款内容；
2、《保险销售事项确认书》复印件一份（已核对）。被告用以证明原告已确认自己购买了交强险与车强险的事实；
3、《电话营销专用机机动车车辆保险条款》复印件一份（已核对）。被告用以证明车损部分要根据责任赔付，居于责任免赔事宜。
经审理查明：2012年1月29日，2012年1月29日，原告潘某驾驶粤AQ07**小轿车沿291省道袂花镇往坡心镇潭泽村方向行驶，15时00分行至291省道44KM＋350M（潭泽村路口）处，左转弯借道通行驶入潭泽村时，遇刘祝豪无证驾驶粤K5Q0**普通二轮摩托车搭载刘作文、刘祝华、刘祝顺从七迳往袂花方向行驶，在慢速车道内两车发生碰撞，造成刘作文受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后支付了拖车费320元、停车费195元、车辆损坏维修费7085元，共计人民币7600元。该事故经茂名市公安局交警支队三大队处理，交警支队三大队作出茂公交认字（2012）第00014号《道路交通事故认定书》，认定原告与刘祝豪承担同等责任。2013年9月3日，原告向本院提起诉讼判如所请。
本院认为，本案是保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本事故是机动车之间发生的，机动车发生交通事故财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告应在商业第三者责任保险限额的范围内赔偿原告已经支付车辆维修费7085元扣除肇事者另一方刘祝豪摩托车交强险2000元的维修费后剩余车辆维修费5085元的50%即2542.5元。原告主张的拖车费320元、停车费195元，与本案有因果关系，被告也应承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿拖车费160元及停车费97.5元，综上，被告共需赔偿原告2800元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。此外，原告提供电白县公安局交通警察大队出具的证据可确认原告具有驾驶粤AQ07**小轿车的资格，被告对此证据的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告潘觉2800元的经济损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告潘某负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担12元。原告预交12元，本院不作收退，由被告于在本判决发生法律效力之日起十五日内支付12元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一三年十月十八日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）恩民初字第1379－2号
原告恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：恩施市大桥路98号。统一社会信用代码91422801183067311U。
法定代表人杜海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
被告廖康郊，恩施市新塘乡卫生院职工。
原告恩施立城住宅建设有限责任公司诉被告廖康郊排除妨害纠纷一案，本院2011年4月26日立案受理。审理中因被告就本案争议的房产权属及拆迁补偿问题另行提起了诉讼，而本案处理须以该案审理结果为依据，本院曾于2011年6月20日作出（2011）恩民初字第1379号民事裁定，裁定本案中止审理。现原告恩施立城住宅建设有限责任公司于2015年11月20日以其已将本案所涉及的房屋交付给恩施市城森房地产开发公司、应由该公司主张相关权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施立城住宅建设有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施立城住宅建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施立城住宅建设有限责任公司负担。
审判员 何厚礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 力
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执910号
申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：汪连代，系该总经理。
委托代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
被执行人赖世彬，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行厦门坤健工贸有限公司与赖世彬（2016）闽0821民初90号买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。申请人申请执行的标的71872.6元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年十月二十六日
代理书记员 张靖悦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1368号
申请执行人郭某1，男，1944年12月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人郭某2，女，1940年12月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人郭某3，女，1956年5月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人郭某4，女，1957年10月10日出生，汉族，住大方县。
被执行人吴某，女，1970年5月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1951号民事判决书，依法受理郭某1、郭某3、郭某4、郭某2申请执行吴某法定继承纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆，其拆迁安置房尚未安置，需前往调查其拆迁安置情况后，才能对其房屋予以控制，故申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0910号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被取保候审，同年11月28日在上海被抓获，临时羁押在上海市公安局杨浦分局看守所，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日12时30分左右，被告人陈某与叶金（另案处理）在宿迁市宿城区四季青太阳岛网吧西门走廊内盗窃被害人姚某一辆黑色捷安特自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币2272元。
另查明，被告人陈某于2014年9月30日被抓获归案，后被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年11月28日在上海市被公安机关抓获，并临时羁押在上海市公安局杨浦分局看守所。案发后，被告人陈某赔偿被害人损失2500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某的陈述，同案关系人叶金的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、羁押证明、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘查笔录及现场图、发票、收条、价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0910号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被取保候审，同年11月28日在上海被抓获，临时羁押在上海市公安局杨浦分局看守所，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］874号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月13日12时30分左右，被告人陈某与叶金（另案处理）在宿迁市宿城区四季青太阳岛网吧西门走廊内盗窃被害人姚某一辆黑色捷安特自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币2272元。另查明，被告人陈某于2014年9月30日被抓获归案，后被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年11月28日在上海市被公安机关抓获，并临时羁押在上海市公安局杨浦分局看守所。案发后，被告人陈某赔偿被害人损失2500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某的陈述，同案关系人叶金的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、羁押证明、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘查笔录及现场图、发票、收条、价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年十二月十六日书 记 员  周 洁第页／共页
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第392号
罪犯杨通才，男，1975年6月22日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月29日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第99号刑事判决，以被告人杨通才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年2月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通才减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2018年12月22日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2369号
原告：兖矿集团有限公司总医院，住所地邹城市矿建东路560号。
法定代表人：张传军，院长。
委托诉讼代理人：刘志云、兰婧（实习），山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜欣，男，住邹城市。
原告兖矿集团有限公司总医院（以下简称兖矿总医院）诉被告杜欣劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年5月9日与另外两起案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人刘志云、兰婧，被告杜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖矿总医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜欣继续履行双方签订的劳动合同；2.判令原告不支付杜欣未休年休假工资9,888.4元、卫生津贴25,421.13元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告杜欣表示放弃卫生津贴25,421.13元，原告变更诉讼请求第二项为：判令原告不支付杜欣未休年休假工资9,888.4元。事实与理由：1999年9日，被告杜欣在原告处从事临床医学工作，并于2009年1月1日与原告签订无固定期限劳动合同。2017年12月22日，被告杜欣因个人原因要求与原告解除劳动关系，原告经研究，作出不同意解除与被告杜欣的劳动关系的通知书。被告杜欣向邹城市劳动人事争议冲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求解除双方之间的劳动关系，原告向被告出具解除劳动合同证明并办理档案及社会保险关系转移手续，原告补偿被告年休工资、防护补助、卫生津贴，共计78,892元。2018年3月16日，仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方劳动合同，原告支付被告未休年休假工资9,888.4元、卫生津贴25,421.13元。原告认为，其为培养被告杜欣，投入了大量的人力物力，被告的辞职给原告造成了人才流失。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告杜欣辩称：原告应与被告杜欣解除劳动合同，根据劳动合同法之规定，被告杜欣已提前一个月以书面形式向原告提出辞职申请，原告不同意被告杜欣的辞职，故被告杜欣向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续，同时原告支付被告未休年休假工资9,888.4元。请求法院对原告诉求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜欣自1999年9月在原告处从事临床医学工作。2009年1月1日，原告与被告杜欣签订无固定期限劳动合同。2017年12月22日，被告杜欣因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除劳动合同，原告于2018年1月21日作出不同意被告杜欣辞职的决定。2018年2月2日，被告杜欣向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求解除双方之间的劳动关系，原告向被告出具解除劳动合同证明并办理档案及社会保险关系转移手续，原告补偿被告年休工资、防护补助、卫生津贴，共计78,892元。2018年3月16日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：解除双方劳动合同，原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案、社会保险关系转移手续；原告支付被告未休年休假工资9,888.4元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是原告兖矿总医院是否应与被告杜欣解除劳动合同；二是原告兖矿总医院是否应支付被告杜欣未休年休假工资9,888.4元。
关于原告兖矿总医院是否应与被告杜欣解除劳动合同的问题，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告杜欣因个人原因提前三十日以书面形式向原告提出解除双方劳动合同，符合上述法律规定，原告兖矿总医院应与被告杜欣解除劳动合同。故原告主张被告继续履行双方签订的劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告兖矿集团有限公司总医院与被告杜欣解除劳动合同后，应向被告杜欣出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案及社会保险关系转移手续。
关于原告兖矿总医院是否应支付被告杜欣未休年休假工资9,888.4元的问题，本院认为：根据国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依照职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。”根据上述规定，对于带薪年休假工资问题，应属于劳动行政部门职权范围，原告起诉主张其不应向被告杜欣支付带薪年休假工资，不属于法院受理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
1、解除原告兖矿集团有限公司总医院与被告杜欣的劳动合同；
2、原告向被告出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年七月十六日
书记员 赵玫瑰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第220号
原告喻建燕。
委托代理人韩蓓丽。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤。
委托代理人施林伟。
原告喻建燕诉被告杭州港帛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩蓓丽、被告的委托代理人施林�到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年12月，被告尚欠原告基本工资33152元，按照年薪制计算的工资7800元，共计40952元。
以上事实有工资表及原、被告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付喻建燕基本工资33152元，按照年薪制计算的工资7800元，共计40952元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州港帛服饰有限�司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 尹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执12号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地：莆田市荔城区。
被执行人陈素娟，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人梁志良，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人陈志雄，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人肖伟丽，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1862号民事判决，于2016年1月4日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司、陈素娟、梁志良、陈志雄、肖伟丽发出执行通知书，责令五被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但五被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司有位于莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道1708号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司所有的位于莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道1708号的房地产。
二、被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，因被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封房地产及其应份国有土地使用权的价值以履行本案债务为限，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年一月十三日
书记员 郑芬芬