wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00251号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
负责人：杨芸，系该公司总经理。
委托代理人：杨登喜，该公司人事、后勤主管。
被申请人（原仲裁申请人）：李杏荣，女，汉族。
委托代理人：周少平，男，汉族。
申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司（以下简称众兴武汉分公司）因与被申请人李杏荣社会保险纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸仲裁委）审理查明：李杏荣于2013年2月16日到众兴武汉分公司工作，2014年7月24日双方解除劳动关系。2013年2月16日至2014年7月24日众兴武汉分公司未为李杏荣缴纳社会保险费。2013年3月至2014年7月李杏荣的平均工资为3091.3元／月。经蔡甸仲裁委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2013年2月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定，基本养老保险费李杏荣的补缴金额为4681.71元，众兴武汉分公司的补缴金额为11704.29元；职工基本医疗保险费李杏荣的补缴金额为953.26元，众兴武汉分公司的补缴金额为3813.03元。
蔡甸仲裁委于2014年9月10日作出蔡劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决：众兴武汉分公司于裁决书生效之日起15日内到蔡甸区社会保险经办机构为李杏荣补缴2013年2月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费李杏荣应补缴4681.71元，众兴武汉分公司应补缴11704.29元；职工基本医疗保险费，李杏荣应补缴953.26元，众兴武汉分公司应补缴3813.03元。
众兴武汉分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。众兴武汉分公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、裁决书认定事实错误。1、裁决书认定众兴武汉分公司与李杏荣于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。如有证据，即系伪造。2、李杏荣向仲裁庭提交的《离职报告书》，证明其在众兴武汉分公司工作期限为2013年2月16日至2014年7月16日，即实际工作的时间为17个月。但是，裁决书却裁决众兴武汉分公司为李杏荣补缴2013年2月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费，补缴的期限却为18个月。二、仲裁裁决违反法定程序。裁决书“经审理查明”部分显示，“经本委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2013年2月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定”。对于该证据，既未在仲裁庭审出示，也未经双方当事人庭审质证，却作为定案的依据，明显违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第66条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条之规定。三、仲裁裁决适用法律错误。1、根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条之规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，李杏荣入职时间为2013年2月16日，其申请仲裁时间为2014年7月28日，已明显超过仲裁时效。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，众兴武汉分公司申请撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。众兴武汉分公司认为，李杏荣于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。经查阅蔡甸仲裁委卷宗，蔡甸仲裁委2014年8月20日庭审笔录记载：众兴武汉分公司对李杏荣提供的《离职报告书》的真实性无异议，该《离职报告书》记载李杏荣工作截止时间为2014年7月16日。虽然仲裁裁决存在认定事实有误的情形，但该情形并不属于撤裁的法定情形。众兴武汉分公司于2014年7月22日在李杏荣提出的《离职报告书》中签章，应当认定为双方劳动争议此时产生，而李杏荣于2014年7月25日提起劳动争议仲裁，并未超过仲裁时效。因此，众兴武汉分公司的上述主张不能成立。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，蔡甸仲裁委受理本案争议并无不当。众兴武汉分公司主张蔡甸仲裁委委托相关社会保险行政部门核定双方当事人的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额未经质证，违反法定程序。本院认为，社会保险的缴费基数、费率、年限由社会保险经办机构核定符合法律规定，核定的金额并不属于证明案件事实的证据，未经质证并不违反法定程序。众兴武汉分公司对仲裁裁决缴纳社会保险的年限有异议，但该事项不属于人民法院的劳动争议的主管范围。
综上，众兴武汉分公司提出撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽众兴塑业有限公司武汉分公司要求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 何国安
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雯瑾
书记员 何鑫敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第332号
原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人艾伦普莱斯顿艾某。
诉讼代理人郭琼郭某，系广东中亚律师事务所律师。
被告惠州市富丽轩家居有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长新塘村。
法定代表人陈清海某。
原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司诉被告惠州市富丽轩家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司的诉讼代理人郭琼郭某到庭参加诉讼，被告惠州市富丽轩家居有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司诉称：被告于2014年3月至2014年8月在原告处采购油漆涂料产品，原告依约全部履行了交货义务，但被告拖欠原告货款迟迟不付，经原告多次催收，被告于2015年3月16日向原告作出分期付款计划，但至今为止，未付任一期货款，现仍拖欠原告货款共计人民币111817元。以上拖欠货款的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特诉法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币111817元以及逾期付款滞纳金（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉提交了如下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法定代表人身份证明书；
4、原告法定代表人身份证；
5、被告企业机读档案登记资料；
6、被告组织机构代码证；
7、对账单；
8、付款计划书。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2、3、4、5、6，是相关国家行政管理机关核发的企业执照或公民身份证件，予以采信；证据7、8，有被告的盖章，予以采信。
本院审理查明，自2013年3月起，原告与被告形成买卖关系，被告向原告购买油漆涂料产品，2015年1月21日，经双方对账，被告确认截止2015年1月21日止，尚欠原告货款116817元。双方对账后，被告支付5000元给原告。就剩余的111817元货款，2015年3月16日，被告出具一份《骆驼付款计划》，写明，兹有我惠州市富丽轩家居有限公司至今，欠德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司公司货款111817元，计划付款如下：2015年3月30日付款11817元，2015年4月30日付款20000元，2015年5月30日付款20000，2015年6月30日付款20000元，2015年7月30日付款20000元，2015年8月30日付款20000元。但被告出具付款计划后，被告未按计划支付货款给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系及被告出具的付款计划，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力。原告已交付货物给被告，被告应当支付货款给原告，原告请求被告支付货款，本院予以支持。被告出具付款计划后，未按承诺付款计划期限支付货款，存在违约情形，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金，理由充分，本院予以支持。原告请求全额货款的逾期付款滞纳金，但全额货款付款期限于2015年8月30日届满，故全额货款的逾期付款滞纳金应从2015年8月31日起计算。原告要求从起诉之日即2015年8月17日起计算，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市富丽轩家居有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款111817元及逾期付款滞纳金（滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年8月31日起计至付清之日止）给原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司；
二、驳回原告德家朗骆驼涂料（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2536元，公告费700元，由被告惠州市富丽轩家居有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年四月十九日
书记员 邓丽君
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1023号
申请执行人陈素青
被执行人陈克胜，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第443号，依法向被执行人陈克胜发出执行通知书，责令被执行人陈克胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈克胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币705422元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1023号
申请执行人陈素青
被执行人柳爱婵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二初字第443号，依法向被执行人柳爱婵发出执行通知书，责令被执行人柳爱婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳爱婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳爱婵（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币705422元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1720号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告刘佩香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告刘佩香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行以已经全部受偿为由于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费12023元，减半收取6012元，公告费300元，合计6312元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 刘年华
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁倩如
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1389号
申请执行人：永安市南丰矿业有限公司，住所地永安市大湖镇工业路66号，组织机构代码57474508-7。
法定代表人：魏金发，董事长。
被执行人：谢育峰，男，1971年11月3日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人永安市南丰矿业有限公司与被执行人谢育峰买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小章
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2006号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄诚增，男，汉，身份证地址:广东省廉江市，。
上列申请执行人与被执行人黄诚增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初639号
原告盐城市亭湖区城南建群经营部，住所地在江苏省盐城市盐南新区二区30幢楼北侧第二间。
负责人郑建群，该经营部业主。
委托代理人尹涛，该经营部员工。
被告张汉岭，个体工商户。
被告车文妹（系张汉岭之妻），个体工商户。
原告盐城市亭湖区城南建群经营部（以下简称建群经营部）与被告张汉岭、车文妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告建群经营部委托代理人尹涛，被告张汉岭、车文妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建群经营部诉称，原告和两被告2015年均系康师傅饮料盐城经销商，两被告与原告在经营过程中互有货、款往来，自2015年2月14日以来两被告合计欠原告货款24527.8元，原告多次上门讨要，两被告至今未还。现请求人民法院判令被告：归还货款24527.8元。
被告张汉岭、车文妹共同辩称：我与车文妹共欠原告24527.8元，但其中22621.72元是大旺食品有限公�应当给我们销售货物的返利，但原告一直没有给我们，所以我们将该笔款项在货款中扣了下来。
经审理查明：被告张汉岭、车文妹系夫妻，共同经营食品买卖。原、被告双方之间自2006年以来，长期存在业务往来。自2008年9月24日起至2015年9月份，车文妹分六次向原告出具欠条，共欠原告货款157596.67元，后车文妹陆续还款121268.9元，余款车文妹未归还。原告应给付车文妹经营牛奶的返利和原告欠车文妹货款，经过冲抵，原、被告均认可车文妹还欠原告货款24527.8元。后原告多次讨要未果。原告诉至本院。
上述事实，有原告出具的欠条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原、被告均认�车文妹还欠原告货款24527.8元，本院予以认定。两被告辩称南京分公司应当返利给被告的22621.72元，原告一直没有给付，被告提供的证据不能证明原告应负有向被告返利该22621.72元的义务，故被告的上述辩称意见本院依法不予采纳。被告张汉岭、车文妹系夫妻关系，且共同经营食品买卖，故张汉岭对车文妹所欠债务，负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张汉岭、车文妹于本判决生效后十日内给付原告盐城市亭湖区城南建群经营部24527.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张汉岭、车文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初1号
原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：南阳指南针广告有限公司。
住所地：南阳市车站路***号。
法定代表人：曹玉玺，该公司经理。
原告袁晓强与被告南阳指南针广告有限公司因著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商就著作权侵权纠纷自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁晓强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁晓强承担。
审判长 任万富
审判员 杨 乐
审判员 郭 聪
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙 菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00026号
申请执行人陕西五洋物资有限公司。
法定代表人宁君，该公司董事长。
被执行人陕西ＸＸ工贸有限公司。
法定代表人李小江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00592号民事调解书、（2013）莲执裁字第00428号执行裁定书，已向被执行人陕西ＸＸ工贸有限公司发出自觉履行通知书，责令其三日内履行判决书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西ＸＸ工贸有限公司在金融机构的存款陆万贰仟捌佰陆拾元整（￥62860.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年二月二十一日
书记员 伍 盼
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1757号
关于康增连犯诈骗罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初289号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人康增连未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人康增连名下可供执行的财产，现已将被执行人康增连录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初289号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1757号关于康增连犯诈骗罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初289号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人康增连未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人康增连名下可供执行的财产，现已将被执行人康增连录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初289号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1823号
原告奉化市金颐小额贷款股份有限公司与被告倪建斌、石雷盛、虞洪卫、王永波借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）甬奉溪莼商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市金颐小额贷款股份有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人倪建斌、石雷盛、虞洪卫、王永波均去向不明，本案在诉讼阶段依法查封了登记在被执行人王永波名下车牌号为浙B×××××号和浙B×××××号的车辆、登记在被执行人倪建斌名下车牌号为浙B×××××号的车辆，登记在被执行人石雷盛名下车牌号为浙B×××××号的车辆，该些车辆都未实际控制，依法查封了登记在被执行人王永波名下位于奉化市绿都小区11幢908室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处置，另案依法查封了登记在被执行人虞洪卫名下位于奉化市岳林东路17号323室的房产和登记在被执行人倪建斌名下位于奉化市锦屏街道锦山明珠33幢206室的房产，该二处房产均在宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行设有抵押，暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人奉化市金颐小额贷款股份有限公司不能提供被执行人倪建斌、石雷盛、虞洪卫、王永波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年9月10日，被执行人倪建斌尚欠申请执行人奉化市金颐小额贷款股份有限公司案款2000000元及相应利息，被执行人石雷盛、虞洪卫、王永波对上述款项承担连带保证责任，被执行人倪建斌、石雷盛、虞洪卫、王永波共同承担案件受理费25280元，保全费5000元，执行费22802.80元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1823号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月十日
书记员 周梅舟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2403号
原告：郑晓坤。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：信实环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：叶小萍，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑晓坤与被告信实环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于2016年9月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪秋喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 晖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8147号
原告:鲍小军。
被告:麦子能。
原告鲍小军与被告麦子能买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参�诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12855元，及逾期付款利息（按年利率6%计算至付款之日止）。事实与理由：2016年，被告向原告购买水晶，截止起诉之日，被告尚欠原告货款12855元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，并于6月始失去联系。为此，特依法起诉。
本院审查认为，本案与被告发生买卖关系的系东方红水晶店，原告虽为东方红水晶店业主，但个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍�军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5642号
原告普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人:宫秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司客户经理。
被告苏进。
被告孙方方。
被告陈振。
被告巩克芬。
被告孟兆花。
被告王光禄。
被告巩克勤。
被告褚成国。
被告刘君。
被告朱琳涛。
被告刘付云。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告苏进、孙方方、陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告苏进、孙方方、陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金390000元及违约金损失；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日至9月27日被告苏进、孙方方从原告处借款390000元.借款到期后，被告未还款。约定月利率11.3‰，被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云为该笔借款提供连带保证担保。
苏进未答辩。
孙方方未答辩。
陈振未答辩。
巩克芬未答辩。
孟兆花未答辩。
王光禄未答辩。
巩克勤未答辩。
褚成国未答辩。
刘君未答辩。
朱琳涛未答辩。
刘付云未答辩。
本院经审理认定事实如下：苏进、孙方方出具借条一张，约定：借款金额500000元；借款用途养鸡鸭用料；逾期按借款总额日25%支付违约金；担保人为陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云，保证期间二年。2014年7月23日原告交付给被告苏进40000元，2014年8月18日原告交付给被告苏进50000元，2014年8月20日原告交付给被告苏进50000元，2014年8月26日原告交付给被告苏进100000元，2014年8月29日原告交付给被告苏进50000元，2014年9月22日原告交付给被告苏进50000元，2014年9月27日原告交付给被告苏进50000元，共计390000元。该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与苏进、孙方方之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告苏进、孙方方偿还借款本金390000元，有借条及收款凭证为证，本院予以支持。原告要求被告苏进、孙方方支付违约金损失，但是双方约定的违约金数额明显过高，本院自起诉之日起按年利率24%支持原告违约金请求。原告要求被告苏进、孙方方支付律师费，但未提供证据证明律师费花费情况，本院不予支持。被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云自愿为该笔借款提供保证担保，该担保合同亦合法有效，因为约定保证方式，故应认定为连带保证担保，被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云应对借款本金、违约金等承担连带偿还责任，被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云承担还款责任后，享有对苏进、孙方方的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏进、孙方方自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金390000元；
二、被告苏进、孙方方自本判决生效之日起五日内，支付给原告违约金（390000元按年利率24%，自2015年8月17日起计算利息至被告还清欠款之日止）；
三、被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云对上述还款义务承担连带偿还责任，被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云承担还款责任后，享有对被告苏进、孙方方的追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
山东省�泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5642号
原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码：913701006980744817。
法定代表人:宫秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司客户经理。
被告:苏进，男，1980年12月20日出生，汉族，住新泰市。
被告：孙方方，女，1984年8月8日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈振，男，1976年3月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：巩克芬，女，1978年6月12日出生，汉族，住新泰市。
被告：孟兆花，女，1975年2月22日�生，汉族，住新泰市。
被告：王光禄，男，1975年7月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：巩克勤，男，1963年11月8日出生，汉族，住新泰市。
被告：褚成国，男，1971年6月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘君，女，1972年5月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：朱琳涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘付云，女，1980年12月2日出生，汉族，住新泰市。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告苏进、孙方方、陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托�理人到庭参加诉讼，被告苏进、孙方方、陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金390000元及违约金损失；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日至9月27日被告苏进、孙方方从原告处借款390000元.借款到期后，被告未还款。约定月利率11.3‰，被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云为该笔借款提供连带保证担保。
苏进未答辩。
孙方方未答辩。
陈振未答辩。
巩克芬未答辩。
孟兆花未答辩。
王光禄未答辩。
巩克勤未答辩。
褚成国未答辩。
刘君未答辩。
朱琳涛未答辩。
刘付云未答辩。
本院经审理认定事实如下：苏进、孙方方出具借条一张，约定：借款金额500000元；借款用途养鸡鸭用料；逾期按借款总额日25%支付违约金；担保人为陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云，保证期间二年。2014年7月23日原告交付给被告苏进40000元，2014年8月18日原告交付给被告苏进50000元，2014年8月20日原告交付给被告苏进50000元，2014年8月26日原告交付给被告苏进100000元，2014年8月29日原告交付给被告苏进50000元，2014年9月22日原告交付给被告苏进50000元，2014年9月27日原告交付给被告苏进50000元，共计390000元。该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与苏进、孙方方之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告苏进、孙方方偿还借款本金390000元，有借条及收款凭证为证，本院予以支持。原告要求被告苏进、孙方方支付违约金损失，但是双方约定的违约金数额明显过高，本院自起诉之日起按年利率24%支持原告违约金请求。原告要求被告苏进、孙方方支付律师费，但未提供证据证明律师费花费情况，本院不予支持。被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云自愿为该笔借款提供保证担保，该担保合同亦合法有效，因为约定保证方式，故应认定为连带保证担保，被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄�巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云应对借款本金、违约金等承担连带偿还责任，被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云承担还款责任后，享有对苏进、孙方方的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏进、孙方方自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金390000元；
二、被告苏进、孙方方自本判决生效之日起五日内，支付给原告违约金（390000元按年利率24%�自2015年8月17日起计算利息至被告还清欠款之日止）；
三、被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云对上述还款义务承担连带偿还责任，被告陈振、巩克芬、孟兆花、王光禄、巩克勤、褚成国、刘君、朱琳涛、刘付云承担还款责任后，享有对被告苏进、孙方方的追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初51号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘金，男，1964年11月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审；2017年1月4日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年2月8日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年8月27日凌晨1时许，被告人刘金酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区收费站时被交警拦截检查。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为161.3mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人刘金的供述，乙醇定量检验报告书，视听资料，案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘金违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月27日凌晨1时许，被告人刘金酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区收费站时被交警拦截检查。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为161.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人刘金的供述，乙醇定量检验报告书，视听资料，案件现场照片等。
本院认为，被告人刘金违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局交通警察支队六大队的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0169号
起诉人ＸＸＸ，男。
起诉人ＸＸＸ诉称，2015年7月10日起诉人以邮寄方式向被起诉人天津市人民政府申请行政复议，请求确认天津市津南区人民政府对起诉人房屋作出行政强制拆迁具体行政行为违法并予以赔偿。7月21日被起诉人向起诉人寄出了《行政复议补正通知书》（津政复补字[2015]1-175号），7月23日起诉人向被起诉人提交了补正材料。8月10日被起诉人作出《天津市人民政府行政复议通知书》（津政复通字[2015]1-175号），以起诉人在规定的补正期限内未能按要求补正为由，视为起诉人放弃行政复议申请。故起诉人诉请依法撤销被起诉人作出的《行政复议通知书》（津政复通字[2015]1-175号）。
本院经审查认为，起诉人ＸＸＸ的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马传石
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4516号
原告:陈夫兴,男,1976年1月25日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:马端镇,男,1976年8月11日出生，汉族,住安徽省泗县经济开发区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住宿州市外环南路华康医药2楼，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职员。
原告陈夫兴与被告马端镇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、参加丧事近亲属误工费、交通费等合计133093元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日11时20分，被告马端镇驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车与陈斯良驾驶的正三轮轻便摩托车相刮撞，造成车辆损坏、陈斯良受伤抢救无效死亡、乘车人陈思瑞受伤的交通事故。该事故经认定被告马端镇承担次要责任，陈斯良承担主要责任。另，皖Ｌ×××××号小型普通客车所有人为王坤，该车分别在中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司投了交强险和商业险。该事故中陈斯良死亡，给原告精神上带来沉重打击，经济上带来重大损失，被告理应对原告所产生损失承担赔偿责任。故依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告陈夫兴作为死者陈斯良的侄子，村委会和公安局出具证明证明陈斯良跟随陈夫兴生活，但并没有抚养协议，且陈斯良与陈斯瑞为同胞兄弟，陈夫兴作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回陈夫兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戚庆光
二〇一七年十月十日
书记员 陈 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初635号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人袁东，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市新吴区。曾因犯盗窃罪于1990年3月9日被原无锡县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于1997年10月13日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃分别于1999年5月21日、2001年1月16日、2002年2月22日、2003年4月、2008年3月7日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年7月29日被南通市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月12日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人袁东犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人袁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月间，被告人袁东多次至无锡市新吴区、滨湖区、惠山区等地，采用拉车门的手法盗窃他人车内现金共计人民币2800元。具体分述如下：
1、2016年2月下旬的一天下午，被告人袁东至无锡市新吴区鸿山街道后中村金娥墩村*号门口，窃得被害人姚某汽车内现金人民币500元。
2、2016年3月下旬的一天下午，被告人袁东至无锡市滨湖区马山街道古竹村*号门口，窃得被害人周某汽车内现金人民币700元。
3、2016年4月上旬的一天下午，被告人袁东至无锡市新吴区菱湖大道*号东南大学西操场西侧停车场，窃得被害人钱某汽车内现金人民币900元。
4、2016年4月18日中午，被告人袁东至无锡市惠山区堰桥街道长安漩溪二村*号门口，窃得被害人吴某汽车内现金人民币700元。
案破后，赃款已扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人袁东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、周某、钱某、吴某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，精神疾病司法鉴定意见书，情况说明，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁东归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01894号
原告王天涯，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王天涯与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天涯撤回诉讼。
本案案�受理费25元，由原告王天涯承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1289号
罪犯杨开军，男，1979年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年5月6日作出（2013）黔赫刑初字第37号刑事判决，认定罪犯杨开军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年12月31日起至2016年12月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开军�刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨开军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初355号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：王小厂，男，1971年3月31日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：赵连萍，女，1969年12月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王仁堂，男，1952年4月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王洪枝，女，1956年8月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王爱华，男，1961年5月21出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：蔡选，女，1963年12月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王文彬，男，1960年11月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王学，女，1962年11月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人王小厂、赵连萍、王仁堂、王洪枝、王爱华、蔡选、王文彬、王学金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171565.75元或查封（扣押）其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小厂、赵连萍、王仁堂、王洪枝、王爱华、蔡选、王文彬、王学银行存款171565.75或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
保全费1378元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年六月十六日
书记员 王 孟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1733号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇南大街*号。
法定代表人：张伟军，任该行行长。
委托代理人：张海萍，系公司客户经理，特别授权代理。
委托代理人：敬佳丽，系公司风险部经理，一般授权代理。
被告1：严建斌，男。
被告2：肖艳云，女。
被告3：严周文，男。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告严建斌、肖艳云、严周文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，于2017年9月12日适用简易程序公开开庭审理，原告中银富登银行委托代理人张海萍、敬佳丽、被告严周文到庭参加诉讼,被告严建斌、肖艳云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登银行起诉称：2016年7月28日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》，约定原告向第一、二被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止，利率为年利率12%，欠付款项按照合同年利率的1.5倍按日加付罚息。同日，原告与第三被告签订了《最高额抵押合同》，约定第三被告对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2016年7月28日原告向被告发放了贷款100000元。自2016年12月8日起第一、二被告未能按约定时间偿还本息，依据合同约定原告可收回全部贷款、利息及罚息，并要求担保人承担连带还款责任。故起诉请求：1、被告严建斌、肖艳云偿还贷款本金人民币87658.63元并按合同约定支付相应的正常贷款利息6704.92元、罚息966.53元、复利368.02元，合计：96698.1元，并要求将利息按年利率18%计算至贷款还清之日。庭后变更请求：要求第一、二被告归还2016年12月8日至2017年9月15日借款本金19881.25元、应还利息8121.36元，应还罚息1473.12元，应还复利579.99元，合计30055.72元；2、被告严周文对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
原告中银富登银行为证实诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1.严建斌、肖艳云、严周文身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；
2.《综合授信合同》、《借款合同》各一份，证明2016年7月28日，原告与第一、二被告签订综合授信1500000元，同日，约定原告向第一、二被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止，贷款年利率12%，欠付款项按照合同年利率的1.5倍按日加付罚息；
3．《最高额保证合同》一份，证明第三被告在1500000元限额内对第一、二被告借款承担连带保证担保还款责任，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权益的费用等；
4．面谈面签照片一张，证明三被告均亲自到场与原告工作人员签订合同的事实；
5．借款借据、贷款发放凭证各一份，证明原告向第一、二被告发放100000元贷款的事实；
6.还款计划、《催收函》、照片及拨打电话记录，证明被告未按约定时间归还贷款构成违约，原告多次催收贷款的事实。
被告严周文答辩称：第三被告为第一、二被告贷款提供担保属实，但是贷款应由借款人偿还，在借款人不能偿还的情况下再由担保人偿还。
被告严建斌、肖艳云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据被告严周文无异议，本院认为，原告提供的以上六组证据能与其陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
结合原、被告陈述及以上认证，查明本案事实如下：2016年7月28日，原告与第一、二被告签订《综合授信合同》，授信合同约定原告向两被告授予授信额度1500000元人民币，授信期间为2016年7月28日至2021年7月28日。同日，原告与第一、二被告又签订了《借款合同》，约定原告向第一、二被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止，合同利率为年利率12%，欠付款项按照合同年利率的1.5倍按日加付罚息，即罚息年利率为18%。还款方式为等额本息还款，每月归还3400.37元，每月8日为还款时间。同日，原告与第三被告签订了《最高保证押合同》，约定第三被告对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2016年7月28日原告向被告发放贷款100000元。自2016年12月8日起第一、二被告未能按约定时间偿还本息，后经催收，被告于2017年5月8日归还3000元、7月1日、7月26日、8月23日分别归还1000元，扣除以上归还款项，截止2017年9月8日，第一、二被告应归还借款本金19881.25元、应还利息8121.36元，应还罚息1473.12元，应还复利579.99元，合计30055.72元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》及《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告严建斌、肖艳云未按约定履行还款付息义务构成违约，应承担相应违约责任，现合同未到期，现原告可就违约的部分请求被告履行，故现本院依法支持第一、二被告归还2016年12月8日至2017年9月15日本金、利息、罚息等共计30055.72元。因被告严周文作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用，故本院依法支持第三被告对第一、二被告逾期未支付本金、利息、罚息等共计30055.72元承担连带保证担保还款责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告将诉讼请求的金额减少，故对减少部分的诉讼费用应予退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建斌、肖艳云于判决生效后十日内归还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司自2016年12月8日起至2017年9月15日止的贷款本金、利息、罚息共计30055.72元；
二、被告严周文对被告严建斌、肖艳云的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告严建斌、肖艳云追偿；
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾建华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11601号
原告：甘敏，男，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县红日智能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城电讯电脑市场101-105号，统一社会信用代码330621000021484。
法定代表人：王国兴。
原告甘敏与被告绍兴县红日智能科技有限公司（以下简称智能科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告甘敏的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告智能科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠工资21000元。事实与理由：2015年3月，原告进入被告单位工作，担任施工员。2016年3月，被告出具证明，至2015年8月，被告结欠原告工资21000元。现经原告催讨未成，故向法院提起诉讼。
被告智能科技公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告单位施工员。2016年3月1日，被告出具证明一份，载明：自2015年3月1日至8月31日，甘敏在绍兴县红日智能科技有限公司任职，月工资3500元，尚有21000元未付。嗣后，被告未支付。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。我国《劳动法》第五十条规定：劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县红日智能科技有限公司应支付原告甘敏劳动报酬21000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（预交），由被告绍兴县红日智能科技有限公司，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈 程
书 记 员 盛 薇
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00369-1号
本院在执行武少玉与马洪洋、武辉、粱东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马洪洋、武辉、粱东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马洪洋（身份证号码341227199105068038）、武辉（身份证号码341227197708257672）、粱东（身份证号码342130197310180037）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初141号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人全某甲，男，1951年2月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被贺州市公安局取保候审。2018年3月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人全某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月25日9时许，被告人全某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至贺州市八步区岔路口处时，与赖某驾驶的从龙门寨路口驶出的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成全某甲受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，全某甲血样中检验出酒精含量为245.55mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队认定，全某甲承担此次事故的主要责任，赖某承担此次事故的次要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人全某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人全某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人全某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月25日9时许，被告人全某甲酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至贺州市八步区岔路口处时，与被害人赖某驾驶的从龙门寨路口驶出的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成全某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，全某甲血样中检验出酒精含量为245.55mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，全某甲承担此次事故的主要责任，赖某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人全某甲2017年9月6日主动到公安机关投案，同日被取保候审。在取保候审期间，因被告人全某甲在传唤的时候不到案，违反取保候审规定，于2018年3月30日被逮捕。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赖某、全某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交警支队四大队出具的抓获经过，被告人全某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人全某甲犯危险驾驶罪成立。被告人全某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温芳
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 夏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3012号
上诉人（原审被告）：平泉县路洁保洁有限公司。
法定代表人：王艳立，职务经理。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝全，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人平泉县路洁保洁有限公司因与被上诉人陈宝全劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泉县路洁保洁有限公司的委托诉讼代理人孟庆臻，被上诉人陈宝全的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县路洁保洁有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决；依法改判被上诉人与上诉人不存在劳动关系；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审提交的证据不足以证明双方具有劳动关系；被上诉人是原平泉木工厂的固定工，始终与原单位保留劳动合同关系，并由原单位为其缴纳社会保险直至退休，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方系劳务关系。
陈宝全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人的上诉是拖延时间。
陈宝全向一审法院起诉请求：要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈宝全于2017年2月12日到被告处从事保洁等工作，为全日制用工，月工资1000.00元。被告为原告在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安团体意外伤害保险，并在工作期间为原告发放了工作服、工作牌等用品。在2017年3月5日下午4时许，原告在平泉镇中心广场清理绿化带垃圾时，不慎摔倒，将右手腕摔伤。原告摔伤后，原告同事用电话告知了被告公司，并到原平泉县人民医院进行治疗。原告陈宝全于2017年5月2日向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月2日作出了平劳人仲案字【2017】98号不予受理案件通知书，原告陈宝全不服该裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告去被告处工作时未满六十周岁，未达到法定的退休年龄，因此，原告具有合法的劳动者主体资格。被告为经工商注册的有限责任公司，具有法人资质及合法的用工资质。原告到被告公司工作，为全日制用工，双方约定了月工资数额，被告为原告投保了平安团体意外伤害保险，并发给了原告工作服及工作牌，原告伤后带班班长田克儒及时的向被告公司作汇报。上述情况，证明了原告已成为被告公司的成员，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，因此，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。被告所称原告一直与原单位保留着劳动合同关系，被告与原告不存在劳动关系的抗辩理由，不能成立。为了保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告陈宝全与被告平泉县路洁保洁有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取人民币5.00元，由被告平泉县路洁保洁有限公司负担。
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈宝全于2017年2月12日到上诉人平泉县路洁保洁有限公司处从事保洁等工作，为全日制用工，月工资1000.00元的事实清楚。上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人长期固定的为上诉人提供劳动，受上诉人管理，由上诉人发放工资，并投保了平安团体意外伤害保险，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系；上诉人认为被上诉人与原单位一直存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人平泉县路洁保洁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县路洁保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年九月十二日
书记员 耿 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2749号
申请人：裴某，女，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人：雷某，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人裴某与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某所有的浙Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供给担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人雷某所有的浙Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2749号之一
申请人：裴某，女，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人：雷某，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人裴某与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某所有的浙Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全，并提供其所有的浙Ａ×××××号车辆予以担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对申请人裴某所有的浙Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢24号
申请执行人：合浦县国民村镇银行，住所地：合浦县廉州镇廉东大道**号。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：庞光豪，该公司职员。
委托代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：陈家锋，男，汉族，1986年10月21日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：徐传斌，男，汉族，1987年2月27日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：潘丽丽，女，汉族，1990年4月17日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：刘炎军，男，汉族，1970年6月29日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：王基英，女，汉族，1973年9月18日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：莫逢海，男，汉族，1976年10月18日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司申请陈家锋、刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、莫逢海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈家锋、刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、莫逢海未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月11日申请执行，本院在执行过程中，于2014年9月19日作出（2014）合执字第386号执行裁定书，终结了该案本次执行程序。请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币29885.20元及其逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人分别于2016年4月15日、2016年6月14日达成和解协议，约定分期还款，并已支付了执行款40000元。据此，可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢字第24号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1770号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢24号
申请执行人：合浦县国民村镇银行，住所地：合浦县。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托代理人：庞光豪，该××职员。
委托代理人：赵万虎，广西××联合律师事务所律师。
被执行人：陈家锋，农民。
被执行人：徐传斌，农民。
被执行人：潘丽丽，农民。
被执行人：刘炎军，农民。
被执行人：王基英，农民。
被执行人：莫逢海，农民。
申请执行人合浦国民村镇银行有限责任公司申请陈家锋、刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、莫逢海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈家锋、刘炎军、王基英、徐传斌、潘丽丽、莫逢海未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月11日申请执行，本院在执行过程中，于2014年9月19日作出（2014）合执字第386号执行裁定书，终结了该案本次执行程序。请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案现执行标的为人民币29885.20元及其逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人分别于2016年4月15日、2016年6月14日达成和解协议，约定分期还款，并已支付了执行款40000元。据此，可以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢字第24号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按和解协议履行还的，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1770号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1054号
原告：谢宝成，男，1975年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告：刘色吉拉胡，男，1975年4月19日出生，蒙古族，农民。
被告：包宝喜，女，1975年5月22日出生，蒙古族，农民。
本院于2018年2月27日立案受理的原告谢宝成与被告刘色吉拉胡、包宝喜民间借贷纠纷一案，因二被告外出打工，无法联系到此二人，待找到二被告后再另行起诉，故原告谢宝成于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告谢宝成撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 五 喜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保144号
申请人：魏某。
被申请人：朱文鹏。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初22号
原告罗某，女。
被告高某某，男。
原告罗某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月20日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼、被告高某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告高某某于2003年同居生活，2004年2月3日补办结婚登记，婚后生有俩个子女，长女高某甲生于2004年8月24日，次女高某乙生于2011年8月16日。双方有共同财产房屋一栋二层四间，无共同债权、债务。从2006年开始，被告高某某经常出去喝酒，酒后经常打骂我，现感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，俩个孩子由我抚养，被告每月给付1000.00元抚养费，房屋判归我所有，案件受理费由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
4、甘棠镇新田村委会证明复印件一份，用以证明双方因矛盾经村委会调解处理。
被告高某某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于2004年2月3日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，婚后生有俩个子女，长女高某甲生于2004年8月24日，次女高某乙生于2011年8月16日。
本院认为，原、被于2004年2月3日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告罗某以双方感情破裂为由要求与被告高某某离婚，原告罗某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告罗某要求与被告高某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告高某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 雄
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2330号
上诉人（原审被告）：李长征，男，1982年6月8日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李凯华，女，1979年7月13日出生，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）：高福幸，男，1963年8月15日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1972年5月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
上诉人李长征、李凯华、高福幸因与被上诉人李秀丽民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李长征及其委托诉讼代理人许爱生、被上诉人李秀丽委托诉讼代理人胡玉安到庭参加诉讼。上诉人李凯华、高福幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
李长征、李凯华、高福幸上诉请求：撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1289号民事判决，改判驳回李秀丽对其三人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李秀丽负担。事实与理由：10万元的借款是否真实发生，李秀丽没有举出相应的汇款凭证；没有明确的担保期限，应依法推定为借款到期之后半年，已超过担保期限，李凯华、高福幸不应再承担担保责任；截止到2017年3月11日，已归还李秀丽12.29万元，双方的债权债务已经结清，再判决还款没有事实根据和法律依据。
李秀丽答辩称，一审判决正确，请求依法维持；李长征、李凯华、高福幸的上诉理由不能成立，应依法驳回。
李秀丽向一审法院起诉请求：依法判令李长征、李凯华、高福幸立即偿还借款10万元整；支付违约金，并负连带责任并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月10日，李长征向李秀丽借款10万元整，并出具借据一份，内容是：“今借到李秀丽现金10万元，借款期限30天，用于猪场项目运作，保证按时还款，若未按时还款，愿意支付违约金20%元。并承担超时的本金、利息、费用等，借款人：李长征，2015年4月10号到2015年5月10号”。高福幸、李凯华自愿为李长征借款担保，担保责任为连带责任，且没有明确担保期限。借款到期�，经李秀丽多次催要，李长征、李凯华、高福幸未予偿还。一审法院认为，李长征向李秀丽借款10万元，有借据为证，真实、合法、有效，李长征应当偿还。按照合同约定，李长征未按时还款，愿意支付违约金20%，予以确认。高福幸、李凯华自愿为李长征借款担保，且没有明确担保期限，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，因此，高福幸、李凯华应当对上述欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决：一、李长征于判决生效之日起十日内偿还李秀�借款本金10万元并支付违约金20%；二、高福幸、李凯华对上述欠款及违约金承担连带担保责任；三、驳回李秀丽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李长征、高福幸、李凯华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除本案所涉10万元借款外，李长征与李秀丽之间无其它经济往来；对于李长征提供的其通过银行转账、支付宝、手机银行支付给李秀丽14笔款共计110400元的证据，李秀丽对数额无异议，本院予以确认。其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据各方的诉、辩意见，本案的焦点是，�长征与李秀丽之间是否存在10万元的借款关系；李凯华、高福幸的担保责任应否免除；李秀丽与李长征之间的债权债务是否已结清。
关于李长征与李秀丽之间是否存在10万元的借款关系问题。李长征向李秀丽出具有借据，借据中有“今借到李秀丽现金拾万元”的内容，故李长征与李秀丽之间存在10万元的借款关系。
关于李凯华、高福幸的担保责任应否免除问题。李凯华、高福幸作为上诉人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按其撤回上诉处理。一审判决其承担连带清偿责任自动生效。
关于李秀丽与李长征之间的债权债务是否已结清问题。李长征所偿还的110400元，因是逾期还款，按照约定应首先扣除20000元的违约金；李秀丽在一审的诉讼请求中未请求李长征、李凯华、高福�支付其利息，借据中对逾期利息、费用等又约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，李长征所偿还的110400元中的90400元应视为还的是借款本金，李长征尚欠李秀丽借款9600元。
另外，由于李长征一审未答辩，未出庭应诉，未提供其还款证据，导致二审因其提供证据而改判，责任不在原审法院，李长征因此也应承担第二审案件受理费。
综上所述，李长征的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项�定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2017）豫1623民初1289号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1289号民事判决第一项、第三项；
三、李长征于本判决生效之日起十日内偿还李秀丽款9600元；
四、驳回李秀丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元由上诉人李长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘星巍
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初91号
原告韩树亮。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律所事务所律所。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人韩静涛，该局干部。
原告韩树亮诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行房屋登记法定职责纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。本院在审理过程中，原告韩树亮于2016年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩树亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩树亮撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的起诉。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10360号
原告：慈溪市尽心物业管理有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠秀，该公司员工。
被告：闻雪侯。
原告慈溪市尽心物业管理有限公司诉被告闻雪侯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告慈溪市尽心物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市尽心物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 方 燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更362号
罪犯周勇，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2008年7月7日作出（2008）袁法刑初字第116号刑事判决，认定周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院分别以（2012）宜中监刑执字第382号、（2014）宜中监刑执字第703号裁定书，对其分别减去有期徒刑19个月、16个月10天，减刑后，刑期自2007年6月15日至2019年7月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2007年6月15日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯清亮，男，汉族，1965年1月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通成达水务建设有限公司。住所地：北京市朝阳区静安里**号楼。
法定代表人：郭继承，该公司总经理。
再审申请人冯清亮因与被申请人北京通成达水务建设有限公司（以下简称通成达公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第00412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯清亮申请再审称：我于2013年5月24日经人介绍入职通成达公司从事打井工作，在上班作业中被钢筋砸伤头部，受伤后工地负责人开车送我到门头沟京煤医院治疗，只给了我一天的药，后来我自费到石景山医院看病，之后再去上班就被辞退了。我帮通成达公司绘制过工作地点操作图，因此与通成达公司存在劳动关系，一、二审认为双方不存在劳动关系，系判决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯清亮主张其与通成达公司存在劳动关系，但未提供充分证据予以佐证。因此，一、二审法院认定冯清亮与通成达公司不存在劳动关系，并无不当。
综上，冯清亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯清亮的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 仝
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第656号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日零时20分许，被告人张某酒后驾驶皖P×××××小型轿车行驶至本市吴兴区红旗路与衣裳街叉口（必胜客）处时，被公安机关查获。被告人张某拒绝现场酒精呼气测试。当日零时31分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，常住人口基本信息，驾驶证（复印件），血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某拒绝配合现场酒精呼气测试，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年六月二十日
书记员 任潘晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某某，男，汉族，1980年2月17日出生。
委托代理人：张振松，河南扬善律师所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜某某，女，汉族，1981年8月13日出生。
再审申请人熊某某因与被申请人宜某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）焦少民终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，熊某某于2016年7月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，熊某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许熊某某撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 靳 笑
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00170号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张甲。
被告人胡某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张甲、胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人张甲、胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人胡某某得知他人有购买增值税专用发票的意愿，遂联系被告人张甲让其虚开增值税专用发票。同年4月、6月，被告人张甲在没有真实货物交易的情况下，利用自己实际控制的荆门市绿火神焊割燃气有限公司（以下简称绿火神公司）两次向河南申豪工贸有限公司虚开增值税专用发票共计7份，价税合计700万元，税额805309.75元。后开具的增值税专用发票由河南洛阳申豪工贸有限公司（以下简称洛阳申豪公司）在当地国税局进行抵扣，抵扣税款805309.75元。被告人张甲从中非法获利12万元，胡某某非法获利2万元。案发后，二被告人已向公安机关退清违法所得。沙洋县社区矫正机构建议对被告人胡某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张甲、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李甲、裴某、韩某某、曹某某、张乙、高某某、李乙的证言、赵某某、叶某某、王某某、曾某某、徐某、马某某、杨某某、阮某、张甲、胡某某、李乙等的银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据、洛阳呈俊商贸有限公司提供的绿火神公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商部门提供的企业基本信息、国税部门提供的认证发票明细表、购销合同、绿火神公司开具给洛阳申豪公司的7份增值税专用发票、张甲提供的建设银行卡、农业银行卡复印件、提取笔录、洛阳申豪公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、裴治国的身份证复印件、抓获经过、石景山区看守所临时寄押证明书、到案经过、荆门市公安局掇刀分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、沙洋县社区矫正机构出具的对被告人胡某某的调查评估意见、二被告人的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
对掇刀区社区矫正机构出具的调查评估意见书，社区矫正机构认为张甲虚开增值税专用发票税额巨大，且系主犯，故不建议适用非监禁刑。被告人张甲认为其符合社区矫正条件。经审查，通过适用非监禁刑社会调查表、调查笔录可以看出，社区居民认为张甲平时表现较好，基层组织和派出所均建议对张甲适用非监禁刑，故本院将综合案件事实和情节决定是否采纳调查评估意见。
本院认为，被告人张甲、胡某某共同为他人虚开增值税专用发票，虚开税款金额805309.75元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人已退清违法所得，可以从轻处罚。社区矫正机构对被告人胡某某建议适用非监禁刑，本院综合认定其符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。社区矫正机构对被告人张甲建议不适用非监禁刑，但考虑到被告人张甲认罪态度较好，已退清全部违法所得并交纳罚金，有悔罪表现，且基层组织和派出所均对其建议适用非监禁刑罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人张甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元；
被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。
（被告人张甲、胡某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在判决生效之日缴纳。）
二、对被告人张甲的违法所得12万元、被告人胡某某的违法所得2万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执548号
申请执行人高中利，男，1975年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市锦山镇工农林场。
被执行人王连波，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇二林村。
原告高中利诉被告王连波民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2016年1月4日作出（2015）富商初617号民事判决书，确定被告王连波于判决生效后偿还原告高中利借款本金647650元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年6月12日原告高中利向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人王连波可供执行的财产，申请人高中利也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执548号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执548号申请执行人高中利,男,1975年4月2日出生,汉族,工人,住黑龙江省富锦市锦山镇工农林场。被执行人王连波,男,1979年5月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市头林镇二林村。原告高中利诉被告王连波民间借贷纠纷一案,富锦市人民法院于2016年1月4日作出(2015)富商初617号民事判决书,确定被告王连波于判决生效后偿还原告高中利借款本金647650元及利息,被告未按规定期限履行义务。2016年6月12日原告高中利向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人王连波可供执行的财产,申请人高中利也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为,被执行人无财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882执548号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十四日书记员 赵 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1159号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1976年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，住址湖北省武汉市洪山区。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日9时2分，被告人周某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿本市江汉区商务西路由南向北行驶至云飞路振兴三路路口时，未确保行车安全，将骑电动车行驶至此的被害人有袆撞伤。被告人周某当场报警，并主动接受公安机关调查。被害人有袆经医院救治无效，于2016年6月8日死亡。武汉福田爱民司法鉴定中心认定，被害人有袆系因交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局江汉区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人周某承担此事故的主要责任，有袆负此事故的次要责任。
另查明，经武汉市公安局江汉区交通大队主持调解，被告人周某赔偿被害人有袆家属各项损失共计人民币63万元（已支付）。被害人有袆家属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故照片、事故现场图、视频监控录像、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、公安机关的抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、病历材料、居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书等书证，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人周某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 帆
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执667号
申请执行人南京工道磁性材料有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
被执行人昌松，男，1973年3月29日生，汉族。
申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人昌松股东出资纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）栖商初字第198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京工道磁性材料有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除轮候查封被执行人一部车辆及两处房产外未查到其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人昌松、江苏中佰置业有限公司列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人一部车辆及两处房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一六年十月十日
见习书记员 崔凯丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执667号
申请执行人南京工道磁性材料有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
被执行人昌松，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人南京工道磁性材料有限公司与被执行人昌松股东出资纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）栖商初字第198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划昌松银行存款700000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十月十日
书记员 崔凯丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执恢27号
申请执行人：周春花，女，1988年1月5日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：舒孝党，男，1959年2月1日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在恢复执行申请执行人周春花与被执行人舒孝党机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2016）湘1224民初2197号民事判决书，责令被执行人舒孝党赔偿申请执行人周春花经济损失105880元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1316元、执行费1488元。现双方自行达成和解协议：由被执行人舒孝党一次性支付申请执行人周春花赔偿金40000元。申请执行人于2018年3月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月一日
书记员 戴洁玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3235号
原告：绍兴万通化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：高仁龙。
委托代理人：黄宝根、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴梦豪针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告绍兴万通化工有限公司诉被告绍兴梦豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴万通化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，财产保全申请费920元，合计1877元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柳锦霞