上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1997号
原告：刘持成，男，1966年1月17日生，汉族，住安徽省。
原告：葛士英，女，1966年2月28日生，汉族，住安徽省。
原告：王艳，女，1990年12月30日生，汉族，住安徽省。
原告：刘瑾瑜，女，2015年8月21日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：王艳(系原告刘瑾瑜的母亲)，住安徽省颍上县盛堂乡顾庄村大汪庄***号。
四原告的共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：龚纳纳，女，1985年12月20日生，汉族，住河南省。
被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈迟，总经理。
委托诉讼代理人：颜永青，男。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成，男。
委托诉讼代理人：叶颖，男。
原告刘持成、葛士英、王艳、刘瑾瑜与被告柳均合(后变更为龚纳纳)、上海大进汽车运输有限公司(以下简称“大进公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行审理。四原告的共同委托诉讼代理人何杰、被告龚纳纳、被告大进公司的委托诉讼代理人颜永青、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成刘盈豪死亡而产生的各项损失合计705,450.75元，其中由被告华安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告龚纳纳、大进公司连带赔偿。诉讼过程中，原告要求按照新标准计算死亡赔偿金并变更律师费金额为10,000元，总金额变更为729,874.75元。事实和理由：2017年2月24日3时52分许，在上海市沪金高速西侧约46.4KM处，刘盈豪驾驶皖K7XX**轻型厢式货车与前方行驶的柳均合驾驶的“沪BLXX**/沪F0X**挂”集装箱半挂车发生相撞，致使刘盈豪当场死亡。经交警部门认定，刘盈豪负事故主要责任，柳均合负事故次要责任。经查，事故车辆沪BLXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。四原告分别系死者刘盈豪的父母、妻子、女儿。
被告龚纳纳辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；柳均合系自己雇佣的驾驶员，事发时系在工作，事故车辆沪BLXX**系挂靠在被告大进公司处；该车在被告华安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告大进公司辩称，事故车辆沪BLXX**系被告龚纳纳挂靠在我公司处，该车在华安保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定等均无异议；事故车辆沪BLXX**在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内承担责任；死亡赔偿金应按去年的上海农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责承担，葛士英的被抚养人生活费不认可，车损认可38,000元，住宿费及衣物损不认可，评估费、律师费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告与死者刘盈豪的关系等情况属实；2、事故车辆沪BLXX**在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、柳均合系被告龚纳纳雇佣的驾驶员，事故车辆沪BLXX**系龚纳纳挂靠在被告大进公司处；4、原告因本次事故还支出施救费420元、车损评估费1,310元、停车费640元、律师费10,000元；5、死者刘盈豪身前系农村户口，事发时在胡桥申客隆超市承包摊位经营水果蔬菜，自2015年12月起至事发时一直租住在柘林镇胡桥新街XXX号XXX室房屋内(房东陈德余)；6、葛士英事发时为50周岁，刘瑾瑜事发时为1周岁。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、居民死亡医学证明书、四原告的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明、柳均合的驾驶证复印件、沪BLXX**车辆的行驶证复印件、商业险保单复印件、牵引服务作业单及发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书及评估费发票、停车费发票、申客食品店出具的承包证明、房屋租赁合同及房东陈德余的询问笔录、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告龚纳纳雇佣的驾驶员柳均合驾驶挂靠在被告大进公司处的车辆发生事故造成原告损失，因该车在被告华安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为30%)，不足部分由被告龚纳纳、大进公司按照事故责任承担30%的连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中丧葬费39,024元，保险公司不持异议，本院予以确认；死亡赔偿金，因事发时刘盈豪已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，故本院参照本市城镇居民标准予以计算为1,251,920元；被抚养人生活费，其中葛士英未满60周岁且无证据证明其丧失劳动能力，本院不予支持，刘瑾瑜符合被抚养人的条件，本院予以支持，原告主张金额338,784.50元，符合法律规定，本院予以确认，该费用一并计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金，因本次事故造成刘盈豪死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为50,000元，由侵权方按责承担15,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月，并参照本市最低工资标准2,300元/月予以计算为3,450元；交通费，本院根据事故情况酌情认可1,000元；住宿费，本院酌情按照三人次每人每天60元的标准计算15天为2,700元；车损，原告虽提供了评估报告，但其中包含工时费，因该车并未实际修理，本院认可保险公司的定损金额38,000元；衣物损，本院酌情认可200元；牵引施救费420元，由相应的作业单及发票予以证明，本院予以确认；车损评估费1,310元及停车费640元，系原告合理损失，且由相应的发票予以证明，本院予以确认；律师费10,000元，系原告合理损失，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为1,702,448.50元，除停车费、律师费外，应由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔付112,000元(含死亡赔偿费用110,000元，财产损失2,000元)，超出部分1,579,808.50元，由被告华安保险公司在商业三者险限额内按责赔付473,942.55元；停车费640元，不属于保险赔付范围，应由被告龚纳纳、大进公司连带赔偿192元；律师费10,000元，不属于保险赔付范围，由被告龚纳纳、大进公司全额赔偿(不再区分责任比例)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘持成、葛士英、王艳、刘瑾瑜损失585,942.55元；
二、被告龚纳纳、上海大进汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘持成、葛士英、王艳、刘瑾瑜损失10,192元；
三、驳回原告刘持成、葛士英、王艳、刘瑾瑜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,098元，减半收取计5,549元，由原告刘持成、葛士英、王艳、刘瑾瑜共同负担1,000元，由被告龚纳纳、上海大进汽车运输有限公司共同负担4,549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年四月二十日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。