wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第221号
原告：张某某，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：何某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年十一月三日
书记员 谢玉龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01821-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人葛学军。
申请执行人ＸＸ与被执行人葛学军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为65910元，未执行标的额为65910元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第487号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十二日
执行员 赵光民
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第330号
申请人李某某，男，1973年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被执行人陈某某，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
本院在执行申请人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日立案执行，因被执行人无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第627号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 劲
审判员 胡建国
审判员 卢胜富
二〇一五年十月二十九日
书记员 王永杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初452号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告:王志越，男，1971年8月5日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王志越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 时来生
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 琦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵春丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00101号
上诉人（原审原告）：贵池区里山街道办事处新华村第一居民组，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：方继生，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶保忠，该公司董事长。
上诉人贵池区里山街道办事处新华村第一居民组因与被上诉人池州市贵池区里山矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）贵民一初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人贵池区里山街道办事处新华村第一居民组未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包亚平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01230号
上诉人（原审被告）：阜阳市金鹏房地产开发有限公司
法定代表人：刘利，该公司董事长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾磊，女
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人阜阳市金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：曾磊与金鹏房地产公司于2011年6月28日签订（颍）房拆字（2011）第07号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定金鹏房地产公司拆除曾磊位于颍上县人民西路北侧42号4单元501室房屋，在原地原址原楼层的基础上按1：1.5的比例返还产权面积，产权调换后房屋建筑面积为111.3平方米，价格为2700元每平方米，交房时间为自2011年7月28日起15个月，水、电、房产证由金鹏房地产公司办理交曾磊等内容。双方于2012年5月10日又签订补充协议，约定五层8户业主在原合同的基础上置换为在建楼六层，附赠阁楼，阁楼净高度为2.11米，阁楼与走道不算六层房屋面积等内容。后金鹏房地产公司按期交房，但未予曾磊办理房产证，且曾磊认为金鹏房地产公司改变了双方约定的楼层，为此诉至法院。
原审法院另查明：该栋房屋未经过颍上县规划管理部门验收合格。
原审法院认为：曾磊、金鹏房地产公司之间签订的房屋拆迁安置协议系平等主体之间签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中房屋虽为回迁房屋，但双方在拆迁补偿安置协议书中约定房产证由金鹏房地产公司办理交于曾磊，金鹏房地产公司应按照协议约定在法定期限内为曾磊办理房屋产权证书。金鹏房地产公司辩称曾磊未予配合提供相关证件，但其未举证证明该主张，结合曾磊、金鹏房地产公司提供的证据及本案查明的事实，该栋房屋未经过颍上县规划管理部门验收合格。金鹏房地产公司该辩称不予认可。金鹏房地产公司未及时办理，存在违约行为，可参照法律有关处理商品房买卖合同纠纷案件的相关规定赔偿曾磊逾期办证的经济损失。金鹏房地产公司辩称其不存在违约行为，只要在合理期限内办理均符合约定，不予支持。曾磊要求金鹏房地产公司承担逾期办证的违约责任并支付违约金，合理部分，应予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担责任。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。曾磊主张金鹏房地产公司应当按照市场价出售的房屋单价承担逾期办理房产证的违约责任并支付违约金，违约金按照房屋总价款496000元支付逾期贷款利息标准计算，从2012年10月28日起至履行完毕之日止。双方在拆迁安置协议中已约定房屋价格每平方米为2700元，故涉案房屋总价款为300510元【111.3平方米（暂以合同约定面积计算，房产证办理之后，应以房屋实际面积据实结算）×2700元】。本案房屋在双方签订拆迁补偿安置协议书时尚未建成，依据双方当庭陈述，双方一致认可已按合同约定时间交付房屋，即于2012年10月28日前交付该套房屋，依照相关法律规定金鹏房地产公司应于2013年1月28日前为曾磊办理房屋产权证书。故金鹏房地产公司逾期办证造成曾磊的经济损失应以房屋总价款300510元，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款标准利率加浮40%计算为宜，从金鹏房地产公司逾期办证之日2013年1月29日计算至实际办证之日。本案中，曾磊要求金鹏房地产公司承担按合同约定还原其五楼的违约责任，因双方在签订补充协议中已对楼层置换进行了相关约定，曾磊该主张没有事实及法律依据，不予支持。关于金鹏房地产公司要求曾磊退还房屋实际面积大于约定面积的房价款7000余元，因其没有提供证据证明其主张，不予支持，金鹏房地产公司可另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阜阳市金鹏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曾磊逾期办理房产证损失（按300510元×中国人民银行规定的同期金融机构贷款标准利率加浮40%计算，自2013年1月29日计算至实际办理房产证之日）；二、驳回曾磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由曾磊负担300元，阜阳市金鹏房地产开发有限公司负担1000元。
宣判后，金鹏房地产公司不服，向本院提起上诉。金鹏房地产公司上诉称：1、未能办理房产证系曾磊不配合提供相关材料，其公司不存在违约行为；2、原审适用法律错误；3、原审判决违约金错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：曾磊与金鹏房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议约定由金鹏房地产公司为曾磊办理房产证，虽未约定办理房产证的具体时间，但金鹏房地产公司应在法定合理期限内为曾磊办理房产证，金鹏房地产公司自交房之日两年多时间一直未予办理，金鹏房地产公司上诉称未能办理房产证系曾磊未能提供相关材料，其公司不存在违约，但未能提供相关证据证明，原审判决认定金鹏房地产公司存在违约并无不当。对金鹏房地产公司该上诉理由本院不予采信。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的关规定计算金鹏房地产公司逾期办证的损失亦无不当，本院不予变更。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1300元，由阜阳市金鹏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初58号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刁树华，男，1972年8月10日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2017年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2017年3月14日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刁树华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人刁树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年2月9日15时40分许，被告人刁树华醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通二轮摩托车在武宣县武宣镇鞍山路逆向行驶至自来水公司门前路段时与覃某驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通民警在处理该事故中发现刁树华涉嫌醉酒驾驶机动车辆，后交通民警即带刁树华到武宣县中医院进行抽取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，刁树华的血液酒精含量为287mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，交通事故发生后，刁树华与覃某达成协议，刁树华赔偿覃某修车费850元。
上述事实，被告人刁树华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、血液酒精定性定量检验报告书、现场勘查照片、协议书、收条、户籍证明、被告人的供述、证人覃某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刁树华违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刁树华归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。刁树华血液酒精含量超过200mg/100ml，本院予以从重处罚。综合考虑刁树华的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刁树华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴冬菊
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达200毫克/100毫克以上的；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2179号
原告：潘园。
被告：沈健飞。
原告潘园诉被告沈健飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘园到庭参加诉讼，被告沈健飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘园诉称：被告沈健飞向原告潘园购买工程用油漆，2016年7月7日双方经结算，被告出具欠条，确认差欠原告油漆款6000元整，并承诺于2016年9月1日前付清。欠款到期后，被告未依约履行，原告现诉请要求被告给付差欠货款6000元并承担本案诉讼费用。
被告沈健飞未到庭、未答辩。
原告潘园举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，证明被告差欠原告油漆款6000元的事实。
被告沈健飞未到庭，未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告沈健飞在原告潘园处购买油漆，后被告于2016年7月7日就差欠油漆款6000元出具欠条一张予以确认，并承诺于2016年9月1日前付清。现原告以被告差欠其油漆款未予给付为由诉讼来院，要求被告及时给付差欠油漆款6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告沈健飞从原告潘园处购买油漆，双方形成买卖合同关系，双方经结算后，被告沈健飞出具欠条对差欠油漆款6000元予以确认，事实清楚，证据充分，被告沈健飞理应按约定期限及时给付货款，现久拖不付，显属无理，原告诉请被告沈健飞给付油漆款6000元，本院予以支持。二、被告沈健飞未到庭应诉，也未就是否差欠原告油漆款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈健飞于本判决生效之日起十日内给付原告潘园油漆款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈健飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00005-2号
申请执行人：胡金彬，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朋礼贵，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院于2014年元月7日作出（2014）太执字第00005-1号执行裁定书，冻结了被执行人朋礼贵银行存款5374.78元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朋礼贵银行存款54535元的冻结。
本裁定送达后即发生法效力。
审判员 汤建华
审判员 朱劲松
审判员 程文格
二〇一四年元月二十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1090号
原告：李兴，男，汉族，学生。
委托代理人：李德勇（李兴之父），男，汉族，退休工人。
委托代理人：郭转莲（李兴之母），女，汉族，城镇居民。
被告：张旭华，男，汉族，农民。
被告：付贵平，男，汉族，学生。
法定代理人：付建（付贵平之父），男，汉族。
被告：张辉，男，汉族，农民。
委托代理人：张虎玲（张辉之父），男，汉族，农民。
被告：马文杰，男，汉族，农民。
原告李兴诉被告张旭华、付贵平、张辉、马文杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人李德勇（李兴之父）、郭转莲（李兴之母）及被告张辉的委托代理人张虎玲到庭参加诉讼。被告付贵平经传票传唤，被告张旭华、被告马文杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴诉称：原告在宁县一中借读期间，于2014年4月26日22时在学校大门前的商店门口，被不明身份人围攻殴打，导致身体多处受伤。事发后，四被告被宁县公安局进行了处罚。请求四被告赔偿原告医疗费13628.95元、二期手术费及牙冠费5900元、护理费1050元、交通费379元、精神损害费6000元。
被告张辉辩称：同意赔偿应当承担的部分。
被告张旭华、付贵平、马文杰未答辩。
原告李兴出示了下列证据：
证据一、医疗费票据37张（金额13628.95元）；
证据二、庆阳市牙博士数字口腔门诊部二期手术预消费证明；
证据三、交通费票据46张（金额379元）。
被告张旭华、付贵平、张辉、马文杰未出示证据。
本院依职权调取了如下证据：
证据四、宁县公安局对被告付贵平、张辉、张旭华的讯问笔录，对证人徐晓斌、郑贝泽、李宏伟的询问笔录；
证据五、宁县公安局（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）107号鉴定文书；
证据六、庆阳市中医院及庆阳市人民医院诊断证明书；
证据七、庆阳市牙博士口腔种植病历；
被告张辉对上述证据均无异议。
被告张旭华、付贵平、马文杰对原告李兴出示的证据及本院依法调取的证据未发表意见。
本院对上述证据审核认定如下：
证据一中的庆阳益康齿科收费单（金额20元）形式不合法，庆阳百祥大药房连锁有限公司三分店的增值税普通发票（278.50元）无药品清单，形式不合法。对上述两张票据认定无证据效力；证据二庆阳市牙博士数字口腔门诊部二期手术预消费证明（预消费金额5900元）证据单一，不予认定；
其余证据均来源合法、形式合法、内容真实，认定具有证明力。
经审理查明：2014年4月26日22时许在宁县一中门口，被告张旭华、付贵平、张辉、马文杰将原告李兴（宁县一中借读生）误认为李宏伟，对其实施殴打。2014年4月29日，李兴被庆阳市中医院诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤，被庆阳市人民医院诊断为外伤、牙冠三分之二折。2014年4月30日，李兴在庆阳市牙博士数字口腔门诊部进行了种植手术，未住院。手术后，李兴在庆阳市人民医院、庆阳市中医院进行了门诊治疗，在庆阳市百祥大药房连锁有限公司购买了药品。期间李兴花费医疗费13330.45元、交通费379元。2014年6月8日，甘肃省宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2014）107号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李兴的损伤系轻微伤。
2014年6月19日，宁县公安局作出宁公（早胜）行政决字（2014）173号行政处罚决定书，对被告张旭华、付贵平、张辉（已执行）、马文杰分别行政拘留15日并处罚款500元。
本院认为：被告张旭华、付贵平、张辉、马文杰侵犯原告李兴的健康权，应当承担侵权责任，赔偿原告李兴的医疗费、交通费。根据病历及诊断证明书并结合李兴牙齿种植术的病情，对其要求赔偿护理费的请求不予支持；原告李兴的病历、诊断证明书没有医疗机构加强营养的意见，对其要求赔偿营养费的请求不予支持；原告李兴未出示其遭受精神损害后果的证据，对其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持；原告李兴的后续治疗费待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张旭华、付贵平、张辉、马文杰于本判决生效之日起30日内赔偿原告李兴医疗费13330.45元、交通费370元，共计13700.45元。被告张旭华、付贵平、张辉、马文杰承担连带赔偿责任。被告付贵平的赔偿责任由其法定代理人付建承担；
二、驳回原告李兴要求赔偿护理费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张旭华、付贵平、张辉、马文杰各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 葛晓巍
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 柴秀青
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1090号
原告张某，女，1966年11月20日生，汉族，农民。
被告丘某，男，1962年5月23日生，汉族，农民。
原告张某与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1984年，原被告经人介绍认识，1985年8月23日，双方在宁化县济村乡人民政府办理结婚登记手续，1986年1月1日婚生一女丘玉琴，1987年9月6日生育一子丘显忠，1991年1月16日生育次子丘显清。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告常恶语伤害原告，造成夫妻感情不好，且被告好吃懒做，长年在外不顾家庭，对家庭和孩子不负责任，婚后几十年的生活中，原告无法体会到被告的关爱和家庭的幸福，彼此间没有沟通，漠不关心，导致原、被告间的夫妻感情彻底破裂，现请求判令准予原被告离婚。
原告张某为证实其主张，向本院提供以下证据：
身份证、宁化县公安局翠江派出所2014年9月9日出具的证明、常住人口登记卡、结婚登记申请表、济村乡村民委员会出具的证明各一份，以证明原、被告的身份情况及原被告于1985年4月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告丘某对上述证据的真实性及所证实的事实无异议。
被告丘某辩称，原告诉称有些事不属实。原被告虽是通过介绍认识的，但是确定关系是经过原告同意后，双方才领取结婚证的，婚后，原被告是有感情的，被告长期在外也是为了生活外出打工的，且原、被告共同生育了三个子女，现三个孩子已均成年，但小儿子丘显清还未成家，为了孩子完整的家，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1984年，原被告经人介绍认识谈婚。1985年4月4日，双方到宁化县济村乡人民政府办理结婚登记手续。1986年1月1日，婚生女儿丘玉琴，1987年9月6日生育一子丘显忠，1991年1月16日生育次子丘显清。婚后初期夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后被告长年在外务工，对原告及家庭关心照顾不够，致使原告对被告不满，原、被告间又缺乏夫妻应有的感情沟通，影响了原、被告间的夫妻感情。因而引起纠纷，原告要求与被告离婚。案经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但原被告在婚后多年共同生活中，建立了一定的夫妻感情，原、被告已相互扶持，共同生活三十余年并生育一女二男均已成年，本应共度余生，感受人生幸福、天伦之乐。现因被告外出务工，未顾及原告及家庭，原、被告间缺少感情沟通，影响了原、被告间的夫妻感情，实属不该。只要原、被告从维护家庭和睦的角度出发，在今后生活中，被告多顾及家庭，关心原告，双方互敬互信、加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，原告与被告仍有和好可能，夫妻关系可以得到改善。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告丘某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十月十四日
书记员 林丽梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1090号
原告高某，农民。
委托代理人高彦华。
被告孙某，农民。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人高彦华到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年3月22日生一女孩，取名孙某甲。婚后被告在外打工有出轨现象，使我无法忍受，被告对孩子也不管不问，我与被告2013年5月3日曾签订离婚协议，后被告离家出走，我们分居至今，双方感情已破裂，现依法诉讼，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年3月22日生一女孩，取名孙某甲，现随被告母亲生活。原告为主张双方感情已破裂，提交了2013年5月3日签有双方名字并捺有手印的离婚协议书复印件，及房屋分割协议。原告主张被告有出轨现象，未提供证据证明。2014年3月18日原告高某诉至本院，本院未能与被告取得联系，亦未知其下落，公告给被告送达了有关手续。开庭审理时，被告未到庭应诉。
本院认为，原告与被告系自由恋爱登记结婚，双方婚姻基础较好，现结婚已多年，且生育孩子，生活中有点纠纷也是难免的，双方应多沟通，相互信任。原告主张被告有出轨现象，没有证据证明，其要求离婚的理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 铎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2997号
原告：刘向珍，女，1978年7月6日出生，土家族。
委托诉讼代理人：海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被告：郭小群，女，1962年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓滨，男，1960年10月27日出生，汉族。
原告刘向珍诉被告郭小群排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月29日公开开庭审理。原告刘向珍及其委托诉讼代理人海永恒，被告郭小群的委托诉讼代理人刘晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向珍诉称，原告刘向珍系天心区房屋业主。被告郭小群购买的住宅为该小区，与原告住宅相邻。2015年被告郭小群对其住宅进行装修，趁原告外出不在家之际，将原、被告住宅外共有通道砌上砖墙,安装防盗门，并在防盗门后放置高、低木柜各一组。被告安装防盗门的行为，严重影响了原告住宅的采光和通风。原告多次与被告进行沟通，要求被告进行拆除未果，遂酿成纠纷。原告刘向珍请求：1.判令被告立即拆除其安装在原、被告住宅外共有通道的防盗门及木柜，排除妨害，恢复通道原状；2.由被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告刘向珍向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二、被告身份证，证明被告的主体资格；
证据三、原告的房屋产权证及国土证，证明原告系被侵权房屋的业主；
证据四、入伙通知书,证明被告系侵权房屋的业主；
证据五、被告房产信息,证明被告系侵权房屋的业主；
证据六、照片，证明被告侵权的事实。
被告郭小群辩称，1.被告安装防盗门及木柜的时候，原告已经知晓，当时原告刘向珍已经口头认可了被告安装防盗门的行为，还就通风和采光的问题，达成了由被告在过道安装电灯以及将防盗门换成透风的门的口头协议；2.被告安装防盗门的位置并不是公共通道，而是开发商赠送给被告的额外面积，与被告同一户型的其他业主均可作证；3.被告安装的防盗门对原告的通风以及采光没有影响。从户型上看，原告的通风采光均可从其门正对的楼梯口获得，不存在从被告加装的防盗门处采光和通风的问题;4.原告刘向珍将原本预留的空调机位改装成了卫生间，臭气直接传到被告家中，导致被告书房长期不能开窗，影响了被告家的通风。
在庭审过程中，被告郭小群向本院提供以下证据：
证据一、照片1，证明被告加装的防盗门并不影响原告的进出和通风、采光；
证据二、照片2至6，证明原、被告所在楼层80%与被告同户型的业主均加装了该防盗门；
证据三、照片7、8，证明原告私自将其空调机位改装成卫生间；
证据四、照片9，证明原告暴力破坏被告防盗门的事实。
对于原告刘向珍提供的证据，被告郭小群质证认为：证据一、二，无异议；证据三、对国土证无异议，其房屋产权证没有原件；证据四、原告未提供原件；证据五、无异议；证据六、被告认为自己加装的防盗门并未影响原告的采光，其中第四张照片显示楼梯口阴暗系伪造。
对于原告刘向珍提供的证据，本院认为：证据一、二、五，被告无异议，本院予以采信；证据三、国土证被告无异议，本院予以采信，房屋产权证虽无原件核对，但有国土证进行佐证，本院予以采信；证据六、原告刘向珍向本院提供了原件核对，被告质证认为系伪造，未提供相关依据，本院予以采信。
对于被告郭小群提供的证据，原告刘向珍质证认为：证据一、无异议，该证据证实了原告诉称的被告在公共过道上加装防盗门的事实，且影响了原告的通风和采光；证据二、三、四，与本案无关。
对于被告郭小群提供的证据，本院认为：证据一、原告无异议，本院予以采信。但该证据不能达到被告的证明目的，被告郭小群所称不影响原告通风、采光与事实不符；证据二、三、四，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原、被告为邻居关系。原告刘向珍系本市天心区房屋业主；被告郭小群系本市天心区房屋业主。2015年12月，被告郭小群在该层楼内封闭其家门前一段公共走廊，加装防盗门，放置木柜，侵占共有公摊面积，影响了原告刘向珍住房的采光与通风。经原、被告协商未果，遂酿成纠纷。原告刘向珍诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的通道这一通行部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分。被告郭小群辩称其所封闭的部分走廊为开发商赠送，没有事实、法律依据。业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告郭小群私自在通道安装防盗门，封闭共有走廊属于违章搭建、侵占通道的行为，侵犯了原告刘向珍的通风权、采光权等共有权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条的规定，原告刘向珍要求被告郭小群排除妨害，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告郭小群应于本判决生效后十日内拆除其所封闭的共有通道、防盗门，恢复共有通道的原状。
本案受理费80元，由被告郭小群承担。（该款已由原告预交，被告郭小群在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 柳 丹
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 赵一超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第798号
罪犯刘殿军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月28日作出了（2011）温瑞刑初字第1143号刑事判决，以被告人刘殿军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘殿军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘殿军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘殿军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘殿军在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执231号
申请执行人：任某某。
被执行人：高某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市支公司。
本院执行的申请执行人任某某与被执行人高某某、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00690号民事判决书，确定被执行人高某某、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市支公司给付申请人任某某人民币64464.99元，被执行人高某某、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市支公司于2016年6月1日支付申请执行人64464.99元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第00690号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年六月一日
书记员 魏思杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更584号
罪犯高军，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2012年10月15日作出了(2012)甘刑初字第508号刑事判决书，认定被告人高军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月24日至2026年2月23日止，2016年1月21日减刑十一个月，至2025年3月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高军在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高军予以减刑。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改选积极分子一次、监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高军予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初303号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：宋富山，男，汉族，1950年3月6日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告宋富山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执825号
申请执行人党玉东，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人于贵永，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人那顺德力格尔，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行党玉东申请执行于贵永、那顺德力格尔民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初353号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月三日
书记员 太 平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6662号
申请人杭州江凯汽配有限公司与被执行人杭州富阳金锋汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）杭富商初字第2883号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州江凯汽配有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为人民币14905元、案件受理费86.5元、申请执行费124元。
本案在执行过程中已经对被执行人杭州富阳金锋汽车维修有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、土地、房产登记信息。目前被执行人杭州富阳金锋汽车维修有限公司已经停业。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6662号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢573号
申请执行人程高波。
被执行人姜虎成。
申请执行人程高波与被执行人姜虎成机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第719号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的40000元，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第719号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张忠党
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执288号
申请执行人蒋某某，男，汉族，文盲，四川省梓潼县人，农民。
被执行人贾某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的民事调解书第二项为：（一）经济补偿金10000元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人贾某某主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初629号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵敏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审417号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人尚保福，男，1966年09月18日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-8号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1456平方米建钢结构，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-8号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除尚保福在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初301号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人苏明锋，男，1988年1月4日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2017年5月13日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同月20日被释放并继续执行强制隔离戒毒。现于台山市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人苏明锋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人苏明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月17日14时许，被告人苏明锋携带铁锤等作案工具，去到被害人楼某1的住处，采用砸烂门锁的方式进入屋内，盗窃了楼某1人民币2000元。
2017年6月1日，被告人苏明锋在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏明锋在开庭审理过程中没有意见，且有被害人楼某1、黄某1、楼某2的陈述，证人伍某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏明锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏明锋犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人苏明锋拘役，并处罚金。
被告人苏明锋对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人苏明锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏明锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏明锋非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人苏明锋犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人苏明锋的量刑建议适当，应予以支持。被告人苏明锋因本案被先行羁押十四日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏明锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人苏明锋向被害人楼某1退赔2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉媛
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初773号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘七军，男，1970年2月28日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因殴打他人于2017年10月5日被正阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月15日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第413号起诉书指控被告人刘七军犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人刘七军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年10月5日14时许，被告人刘七军酒后驾驶一辆白色大众豫Ｓ×××××小型轿车到正阳县慎水乡王牌垃圾处理厂时，与姚某发生冲突，后有人报警，被告人刘七军被出警民警查获。随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人刘七军驾驶机动车时血样中乙醇含量为149.32mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘七军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘七军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘七军在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘七军的供述、证人刘某、姚某、李某、祝某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2485号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘七军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘七军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 张孟霁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初994号
原告：杨福元，男，1973年1月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：莫磊磊，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李秋凤，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告杨福元与被告莫磊磊、李秋凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨福元于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福元因原被告自行协商解决纠纷申请撤回对被告莫磊磊、李秋凤的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福元撤回起诉。
案件受理费12215元，由原告杨福元负担。
审判员 周运生
二〇一七年四月十九日
书记员 毕迪昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存平，男，汉族，1957年9月22日出生，住平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴县民委员会。住所地：平阴县。
负责人：吴兴君，主任。
原审第三人：李德娟，女，汉族，1982年8月11日出生，住平阴县。
原审第三人：姜广忠，男，汉族，1969年11月19日出生，住平阴县。
原审第三人：窦圣才，男，汉族，1964年4月27日出生，住平阴县。
原审第三人：尹成荣，男，汉族，1953年6月1日出生，住平阴县。
再审申请人李存平因与被申请人平阴县孝直镇泊头村民委员会，原审第三人李德娟、姜广忠、窦圣才、尹成荣农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李存平申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、有新的证据足以推翻原判决；3、原判决认定事实的主要证据是仿造的；4、原判决认定事实的主要证据未经质证；5、原判决遗漏或者超出诉讼请求；6、原判决适用法律确有错误。
本院认为：平阴县民委员会于2001年与李存平签订土地承办合同。李存平以此土地承办合同为依据，请求法院确认平阴县孝直镇泊头村民委员会与第三人签订的土地承包合同无效、判令平阴县孝直镇泊头村民委员会继续履行与其签订的土地承包合同。由于李存平并没有交纳承包费，且其签订的土地承包合同中没有约定明确的土地四至，该土地承包合同不能确定承包标的，故该土地承包合同不具备实际履行可操作性。原审法院据此判决驳回了李存平的诉讼请求并无不当。李存平称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是仿造的、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决遗漏或者超出诉讼请求、原判决适用法律确夺错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李存平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李存平的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3345号
罪犯江林，男，1982年08月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月十日作出（2005）株中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯江林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十一万五千八百六十七元。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00七年十一月八日、二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一四年六月经本院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江林在服刑期间自减刑后放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第287号
本院在执行李杜一案中查明，被执行人李杜逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李杜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第287号
本院在执行王占欣一案中查明，被执行人王占欣逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王占欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3205号
申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：芦小宝，女，1957年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行朱利民与芦小宝（2016）浙0282民初1825号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款21500元及相应利息，并应负担诉讼费189元、执行费222.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3205号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3205号
申请执行人朱利民
被执行人芦小宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01825号，依法向被执行人芦小宝发出执行通知书，责令被执行人芦小宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦小宝（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币21500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3205号申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：芦小宝，女，1957年1月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行朱利民与芦小宝（2016）浙0282民初1825号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款21500元及相应利息，并应负担诉讼费189元、执行费222.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3205号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年七月一日书 记 员 施淑芳（代）
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初659-1号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告康学德。
被告康国明。
被告康洪森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告康学德、康国明、康洪森金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告康国明在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的帐户62×××54、被告康学德在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的帐户60×××32均予以冻结，冻结期间（2016年5月12日至2017年5月11日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘炳浩
二〇一六年五月十二日
书记员 张 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3239号
申请执行人：天津市广义信餐饮管理有限公司。
法定代表人张士合，总经理。
被执行人:天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义。
被执行人:天津百威电气设备有限公司。
法定代表人：安士勋。
申请执行人天津市广义信餐饮管理有限公司刚与被执行人天津科威金属制品有限公司、天津百威电气设备有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年7月10日作出（201）武民二初字第1584号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3239号。
本院在执行申请执行人天津市广义信餐饮管理有限公司刚与被执行人天津科威金属制品有限公司、天津百威电气设备有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的金额25.221万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津科威金属制品有限公司名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××、津Ｋ×××××汽车档案，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人天津百威电气设备有限公司名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3239号申请执行人：天津市广义信餐饮管理有限公司。法定代表人张士合，总经理。被执行人:天津科威金属制品有限公司。法定代表人李忠义。被执行人:天津百威电气设备有限公司。法定代表人：安士勋。申请执行人天津市广义信餐饮管理有限公司刚与被执行人天津科威金属制品有限公司、天津百威电气设备有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年7月10日作出（201）武民二初字第1584号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3239号。本院在执行申请执行人天津市广义信餐饮管理有限公司刚与被执行人天津科威金属制品有限公司、天津百威电气设备有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的金额25.221万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津科威金属制品有限公司名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××、津Ｋ×××××汽车档案，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人天津百威电气设备有限公司名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈庆军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县城政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
法定代表人裴现平，该行行长。
委托代理人郭杰，该行法律顾问。
被告王安福，农民。
被告焦洪振，农民。
被告冯晓伟，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告王安福、焦洪振、冯晓伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03294号
原告：常标，男，1962年7月7日出生，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：常恒。
被告：康其伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：刘志平，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东冠中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
本院在审理常标与康其伟、刘志平、中国人民财产保险股份有限公司东冠中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常标于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常标撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 江 玲
二〇一五年十月十日
书记员 何苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49557号
原告：陈秀芳，女，1975年6月12日出生。
被告：南艳林，男，1973年8月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告陈秀芳与被告南艳林以及被中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳，被告南艳林到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀芳向本院提出诉讼请求：要求南艳林与保险公司赔偿：医疗费1579.05元，承包金损失3093.09元以及误工费2390.83元。事实和理由：2016年7月14日，我驾驶×××号出租车行驶至北京市朝阳区大屯路北沙滩桥时，与南艳林驾驶的×××号小轿车发生追尾事故。经交管部门认定，南艳林负全责。事故导致我颈部受伤，颈椎不适，医生建议我休假，我休假了13天，并自行负担了治疗期间的医药费。休假期间，我无法营运，导致承包金损失以及误工费的发生。为了维护我的合法权益，故诉至法院，提出上述主张。
南艳林辩称，追尾事故轻微，陈秀芳的出租车都没有进行维修，也不可能对陈秀芳造成很大伤害。陈秀芳休假13天，时间过长，我不认可。我在保险公司投保了交强险以及商业险，商业险金额为50万元，同时投有不计免赔。如有合理损失，应由保险公司赔付。
保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日上午8时05分，陈秀芳驾驶牌号为×××号小轿车行至北京市朝阳区北沙滩桥东车站处时，与南艳林驾驶的×××号小轿车发生追尾事故。陈秀芳受撞击受伤。后经交管部门认定，南艳林负本次事故全部责任。事发后，陈秀芳就诊于中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）。经诊断，陈秀芳颈部软组织损伤，共花费医疗费1579.05元。同时，306医院建议陈秀芳休假，休假期限截止2016年7月27日。
庭审中，陈秀芳为证明其承包金损失，向本院提交其与北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司（以下简称出租公司）签订的《承包营运合同书》、《劳动合同书》以及变更协议，上述合同及协议书载明：陈秀芳每月应支付的承包金金额为5175元，出租公司每月应给付其岗位补贴545元。陈秀芳在庭审中自认，在交纳承包金时，出租公司会从承包金中扣除岗位补贴。陈秀芳为主张误工费损失，其向本院提交了出租公司出具的收入证明，载明：陈秀芳月收入4000元。
另查，南艳林所驾车辆在保险公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据交管部门的认定，南艳林对本次事故的发生存在过错，在此情况下，南艳林因本次事故给陈秀芳造成的人身以及财产损失，其均应予以赔偿。又因南艳林所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应对陈秀芳承担赔付的义务。对于各项费用，本院认为：法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应由侵权一方予以赔偿。因此，对于陈秀芳主张的医疗费，予法有据，且有票据为证，本院予以支持，保险公司应予以赔付。法律还规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，如权利人主张赔偿的，法院应当支持。本院考虑到营运损失以及误工损失均系陈秀芳因事故而受伤导致，系本次事故引发的直接经济损失，属于误工损失范畴。故本院确定由保险公司对陈秀芳进行直接赔付。具体金额由本院核算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告陈秀芳医疗费1579.05元，承包金损失2006元以及误工费1733元（中国农业银行卡号×××）；
二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南艳林负担（于本判决书生效之日起给付原告陈秀芳）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年九月二十日
书记员 许少华
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审63号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人郭宝钢。
被执行人王晓美。
被执行人郭宝钢、育一胎，因非法生育2015年6月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－040号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－040号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－040号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保6号
申请人周立军，男，41岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人杨洪双，男，42岁，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请人周立军诉被申请人杨洪双民间借贷纠纷一案，申请人称，2014年3月19日，被申请人杨洪双向申请人周立军借款20万元，申请人多次催要，被申请人于2015年12月31日出具借据。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨洪双银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人周立军所有的用于担保的车牌号为：蒙****号小轿车的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年一月十一日
书记员 白 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1047号
被执行人胡庆友，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人胡庆友其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡庆友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强执行，请求被执行人胡庆友偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执229号
申请执行人雷春梅，女，1982年12月10日出生。
委托代理人陈大伟。
被执行人李晓冬，男，1973年12月8日出生。
原告雷春梅诉被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字07721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷春梅于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人隋延军给付借款本金及诉讼费、执行费共计人民币225160元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07721号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初285号
本院于2017年3月15日对原告十堰怡佳物业服务有限公司诉被告黄艺玮劳动争议纠纷一案作出的（2017）鄂0302民初285号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0302民初285号民事判决中“（2016）鄂0302民初285号”补正为“（2017）鄂0302民初285号”。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初285号本院于2017年3月15日对原告十堰怡佳物业服务有限公司诉被告黄艺玮劳动争议纠纷一案作出的（2017）鄂0302民初285号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0302民初285号民事判决中“（2016）鄂0302民初285号”补正为“（2017）鄂0302民初285号”。审判员  杨思孝二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日书记员  陈 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0215号
申请执行人张永祥，男，1957年10月14日出生，居民身份证号码3203221957********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇北孔庄**号。
被执行人贾兆贤，男，1963年4月30日出生，居民身份证号码3203221963********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇黄楼村石孟庄*组。
申请执行人张永祥与被执行人贾兆贤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第00233号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告贾兆贤于2014年9月9日前支付给原告张永祥劳动报酬6992元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贾兆贤负担，于2014年9月9日前直接付给原告张永祥。贾兆贤未按民事调解书规定履行义务，张永祥向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人贾兆贤的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人贾兆贤有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人贾兆贤无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第00233号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1766号
申请执行人深圳市招商置业顾问有限公司。
被执行人温德雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温德雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年七月十二日书记员方思元
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初3230号
原告：张泽华，女，汉族，1976年7月8日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：庄海清，男，1965年7月7日，香港特别行政区居民,
本院于2017年11月6日受理原告张泽华与被告庄海清民间借贷纠纷一案，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。张泽华的委托诉讼代理人陈庆忠出庭参加了诉讼，庄海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张泽华提出以下诉讼请求：1．判令庄海清归还借款本金人民币1549万元整；2．判令庄海清支付借款利息，利息从2017年7月2日按月利率2%计算至实际还清之日止；3．判令庄海清承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）。
事实和理由：2015年9月2日，张泽华与庄海清签订了《借款合同》，合同约定：借款用途为家庭生活及家庭生产经营资金周转；借款金额人民币1954万元整；借款期限为3个月，从2015年9月2日起至2015年12月1日止；借款月利率为2.4%，利息按月支付；如借款人未按合同约定期限清偿借款利息，由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、保全担保费等）均由借款人承担；2015年9月2日，张泽华按《借款合同》约定通过网银转账方式将人民币1954万元转入庄海清指定收款账户（户名罗云辉，开户行中国建设银行，账号62×××29）。庄海清向张泽华出具了《借款借据》和《收款确认书》。收款后，庄海清未按约定归还借款本息。
庄海清未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
围绕诉讼请求，张泽华提供了以下证据：1.借款合同。2银行转账凭证。3.借款借据、收款确认书。4.农业银行深圳市分行客户回单。5.银行交易业务回单。6.公告费发票。
上述证据经本院当庭核对，未发现疑点，庄海清经本院合法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月2日，张泽华（出借人）与庄海清（借款人）共同签订了一份《借款合同》，该合同约定，庄海清因家庭生活、生产经营资金周转的需要向张泽华借款人民币1549万元，借款期限为3个月，自2015年9月2日至2015年12月1日止。该合同还约定了收款账户（户名罗云辉，开户行中国建设银行，账号62×××29）。该合同约定的借款月利率为2.4%，按月支付。如借款人未按合同约定期限清偿借款利息，由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、保全担保费等）均由借款人承担；合同约定适用中华人民共和国法律。同日，张泽华通过银行转账分四次向上述指定账户分别转款497万元、498万元、499万元、550万元。庄海清向张泽华出具了一份收款确认书与一份借款借据，确认收到了借款人民币1549万元。此后，由于庄海清未依约还款，张泽华遂诉至本院。
本院认为：庄海清为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。双方在《借款合同》中关于约定适用中华人民共和国法律的约定合法有效，根据本案的实际情况，本案适用中华人民共和国（内地）的法律作为审理本案的准据法。
张泽华提供的借款合同、借款借据、收款确认书、银行转账凭证等证据能够形成完整的证据链，对其主张的庄海清向其借款人民币1549万元以及其主张的借款期限和利率等事实加以证实。张泽华要求庄海清偿还借款本金人民币1549万元有理，本院予以支持。双方在合同中约定的利息过高，张泽华主动将月利息调整为2%符合法律规定，本院予以支持。庄海清不到庭应诉，不对其偿还利息的情况进行答辩和举证，本院采信张泽华主张的利息计算期间。故利息应自2017年7月2日计至全部借款本金清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海清在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张泽华支付借款本金人民币1549万元；
二、被告庄海清在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张泽华支付借款利息，利息以未付本金为基数，按月利率2%，自2017年7月2日计至全部借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币122134元、已经发生的公告费人民币450元和此后公告送达判决书发生的公告费（凭实际票据确定），由庄海清负担。
如不服本判决，张泽华可在本判决送达之日起十五日内、庄海清可在本判决送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 路凤萍
人民陪审员 林立徐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执93号
申请执行人魏双玉，女，1967年11月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人魏双玉与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第581号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日魏双玉向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费1050元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第581号民事判决书确定的义务，即支付标的51650元，执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初5号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人阎某某，男。因本案于2015年12月16日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李某某，阜新市法律援助中心律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人阎某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人阎某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人阎某某无证驾驶正三轮轻便摩托车，造成一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条对其依法判处。并向法院提供了被告人阎某某供述；证人阚某某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。
被告人阎某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示有意见，其辩称：一、没有撞人；二、自己驾驶的是电动车不是机动车；三、其本人是残疾人不需要驾驶证。其辩护人提出被告人阎某某系残疾人且赔偿了被害人部分损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日13时30分许，被告人阎某某无证驾驶正三轮轻便摩托车沿道路由东向西行驶至新邱区北东区20号楼下时，与由北向南横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤住院。其伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：杨某某车祸致左侧硬膜下血肿，伤后行手术治疗，伤后昏迷伴有神经系统症状和体征，其伤情构成重伤二级。
经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定：阎某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、阜新机动车事故司法鉴定所出具的阜机鉴所（2015）汽鉴字第126号鉴定意见书证实，阎某某驾驶的无牌号鑫龙牌电动三轮车（车架号：XL201502918）属于正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
二、阜新机动车事故司法鉴定所出具的接触部位鉴定意见书证实，阎某某驾驶的车辆与杨某某身体接触碰撞。
三、阜新方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，杨某某伤情为重伤二级。
四、现场勘验笔录及照片证实案发现场情况；书证户籍证明证实阎某某身份、案件来源证实本案的案发、抓捕经过证实阎某某系传唤到案。
五、书证阜新市公安局交通警察支队新邱交通大队出具的阜公交认字（2015）106号道路交通事故认定书证实，案发当日阎某某无证驾驶机动车发生交通事故，阎某某承担事故全部责任，杨某某无责任。
六、被告人阎某某的供述证实，案发当日其无证驾驶三轮车将杨某某撞到。证人阚某某证言亦能证实此节。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据之间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人阎某某违反交通运输管理法规，无证驾驶正三轮轻便摩托车致人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对其辩护人提出被告人阎某某赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实依据，予以采纳。对被告人阎某某辩解其没有撞人一节，经查，公安机关交通事故认定书证实案发当日阎某某驾驶机动车将杨某某撞倒。证人阚某某证言、阎某某本人在公安机关的供述、阜新机动车事故司法鉴定所出具的接触部位鉴定意见书均能证实阎某某将杨某某撞倒，故对其辩解不予采纳；对阎某某辩称其驾驶的车辆不属机动车的辩解，经查，阜新机动车事故司法鉴定所出具的阜机鉴所（2015）汽鉴字第126号鉴定意见书证实阎某某驾驶的无牌号鑫龙牌电动三轮车（车架号：XL201502918）属于正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，故对其辩解亦不予采纳。对其辩称残疾人不需要驾驶证的辩解，无法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月16日起至2017年5月15日日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 刘力洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 峰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执253号
申请执行人郭淑霞，女，汉族。
被执行人朱玉凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第66号刑事附带民事判决书，朱玉凤故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱玉凤限期交纳案件款5366.82元，执行费50元，合计5416.82元。但被执行人朱玉凤至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人朱玉凤及其丈夫程潇在银行的存款及对外债权5416.82元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月九日
书记员 杜雅婧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初771号
原告：张桂青，女，汉族，1966年7月23日出生，住孟州市。
原告：张萃君，女，汉族，1991年5月16日出生，住孟州市。
原告：程远昆，男，汉族，1942年4月2日出生，住孟州市。
原告：李光艳，女，汉族，1987年4月12日出生，住孟州市。
原告：李阳光，男，汉族，1995年9月12日出生，住孟州市。
原告：徐婉婉，女，汉族，1995年6月11日出生，住孟州市。
原告：冯阳阳，男，汉族，1987年11月27日出生，住孟州市。
原告：张广吉，男，汉族，1988年10月21日出生，住孟州市。
原告：李振环，男，汉族，1938年8月10日出生，住孟州市。
八原告的委托诉讼代理人：张桂青，女，汉族，1966年7月23日出生，住孟州市。
九原告的委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：孟州市铭晟机械设备有限公司，住所地：孟州市赵和镇孙村。
法定代表人：冯中兴，系公司经理。
关于原告张桂青等9人诉被告孟州市铭晟机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。原告诉称，原告张桂青等9人系被告孟州市铭晟机械设备有限公司员工，2016年3月底，被告因经营不善停产，与每个工人结算工资并出具工资欠条，累计欠工人工资63100元。后原告多次向被告催要工资，被告借故推脱不予给付，现起诉要求：1、判令被告孟州市铭晟机械设备有限公司给付原告工资款63100元；2、案件受理费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告孟州市铭晟机械设备有限公司及其法定代表人冯中兴，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告孟州市铭晟机械设备有限公司的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告孟州市铭晟机械设备有限公司的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂青、张萃君、程远昆、李光艳、李阳光、许婉婉、冯阳阳、张广吉、李振环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦亚歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04486号
原告高某
被告刘某
本院在审理原告高某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1800元，退还原告高某。
代理审判员 郑硕
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘慧
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初641号
原告张某甲，女，汉族，住址：大埔县。
委托代理人黄新武。
被告张某乙，男，汉族，住址：大埔县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以其与被告张某乙的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员钟广斌八月四日
书记员 林锋元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21223号
原告施平。
原告周娜。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告施平、周娜与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施平、周娜。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施平、周娜诉称，原、被告于2013年1月22日签订“房屋预定书”，预定原告购买被告开发建设的塘沽洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）＊＊＊号房屋，当日原告向被告支付定金50000元整，后又向被告支付房款585324元及契税等费用50293元，但被告至今未与原告签订“天津市商品房买卖合同”，致使原告利益受损，原告起诉要求：1、依法确认原、被告签署的房屋预定书具有房屋买卖合同同等法律效力；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、专用收据三张，证明原告在2013年1月22日向被告交付房屋定金50000元，1月28日向被告交付房款585324元，3月26日向被告支付契税、维修基金、预告登记费共计50293元；
证据二、销售不动产统一发票，证明被告于2013年3月27日向二原告出具购买设诉房屋的购房款635324元。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，房屋预定书签过，但只是对房屋达成预定的法律关系，不等于正式的在房管局备案的天津市商品房买卖合同，所以原告诉请与预定书的签订是不符合的，所以请求驳回原告诉请。
被告针对其抗辩意见，向本院提交证据如下：
2013年1月22日原、被告签订的房屋预定书（复印件），约定二原告预定被告开发的弘城花园10-1-2301号房屋，应于2013年2月28日内双方签订天津市商品房买卖合同，房屋入住日期为2014年6月30日。
经审理查明，2013年1月22日，二原告与被告签订预定书，预定被告开发的坐落于天津塘沽区洞庭路西侧弘泽.城（弘城花园）＊＊＊号单元房，销售建筑面积为117.32平方米。二原告签订本预定书时，交定金50000元，二原告于2013年1月29日交付首期房款635324元，可按单价每平方米10700元，总房款1255324元认购本房屋，并于2013年2月28日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。本房屋入住日期为2014年6月30日。此外，预定书还就其他权利义务进行了约定。预定书签订后，二原告于2013年1月22日向被告交纳了定金50000元，1月28日向被告交纳了房款585324元，3月26日向被告交纳了契税、维修基金、预告登记费共计50293元。3月27日，被告为原告出具了交纳房款635324元的统一发票。但被告一直未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，亦未向原告交房。被告当庭认可未能签订商品房买卖合同的原因系被告未将资金交付房管部门，且涉诉房屋被抵押，导致无法签订商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案原、被告签订的《房屋预定书》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，双方之间已经形成了商品房买卖合同关系，双方应该照此履行各自的义务。原告支付了部分购房款，被告应按约定与原告签订商品房买卖合同并办理贷款。现因被告原因，无法签订商品房买卖合同，原告主张确认原、被告签订的房屋预定书具有房屋买卖合同同等法律效力，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
确认原告施平、周娜与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司之间的房屋预定书具有商品房买卖合同同等法律效力。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年三月三十日
书记员 程 珊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执475-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人邹从英与周防、魏家新机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人周防、魏家新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初458号
原告张福军，男，1963年生，汉族，职业肇州石油公司工人。
被告张少辉，男，1973年生，汉族，无职业。
原告张福军与被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼。被告张少辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起，被告分三次在中油第一加油站加油，每次均由我为其垫付加油款，3次共计7900元，被告为我出具欠据三枚，共计拖欠7900元未给付。此款经我多次索要，被告一直没有给付。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决被告立即给付拖欠的加油款7900元。
原告为证实自己主张，向法庭出示证据如下：
出示被告欠条三张，分别为欠款3500元，3900元，500元，欲证实被告欠加油款7900元的事实。
证人郑国军出庭证实，证明欠条上署名是张三的人就是被告张少辉，为同一人，社会上大家习惯称呼他为张三。
被告没有出庭也未向法庭出示书面答辨。
经审理查明，2014年3月起，被告张少辉（张三）分三次在中油第一加油站加油，每次均由原告为其垫付加油款，三次共计7900元，被告为原告出具欠据三枚，共计拖欠7900元未给付。此款经多次索要，被告一直没有给付原告，故诉至法院。
本院认为，被告张少辉在原告工作的中油第一加油站加油。原告为其垫付加油款，三次共计7900元，被告为原告出具欠据三枚，原、被告双方形成了合法的债务关系，原告作为出借人已经履行了交付出支付的义务，被告作为借款人应当履行按照约定期限给付价款义务。本案在审理中，原告要求被告给付为其垫付加油款，三次共计7900元，符合法律规定，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的之规定，判决如下：
被告张少辉判决生效后立即给付原告欠款7900元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 于姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2177号
申请人汪茜倩，女，1968年3月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住库尔勒市。
被执行人马献魁，男，1966年3月3日出生，汉族，山东省菏泽市人，住库尔勒市。
申请人汪茜倩与被执行人马献魁民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）库民初字第4589号民事调解书生效后，被执行人马献魁未履行义务，申请人汪茜倩于2015年11月24日向本院申请执行标的180000元,执行费2600元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书,经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款,暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）库民初字第4589号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2600元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一五年十二月一日
书记员 余 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01530号
上诉人（一审被告）：崔玉海，男，1976年8月10日出生，汉族。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王耀灼，男，1947年10月18日出生，汉族。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原审被告：安徽企联新农村建设投资有限公司。
法定代表人：崔玉海，董事长。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
原审被告：安徽商际投资管理有限公司。
法定代表人：关丙谦，董事长。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
原审被告：安徽新投物资有限公司。
法定代表人：张博，董事长。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人崔玉海因与被上诉人王耀灼及原审被告安徽企联新农村建设投资有限公司、安徽商际投资管理有限公司、安徽新投物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02966号民事判决，向本院提起上诉。上诉人崔玉海及与原审被告安徽企联新农村建设投资有限公司、安徽商际投资管理有限公司的共同委托代理人金有平，被上诉人王耀灼的委托代理人杨会余，原审被告安徽新投物资有限公司的委托代理人王明红到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第02966号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人崔玉海预交的二审案件受理费16000元予以退回。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗思行
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1311号
原告银红喜，男，1973年9月14日出生，汉族，出租车司机，住大同市。
被告黄海全，男，1960年3月19日出生，土族，住大同市。
被告黄文强，男，1991年08月14日出生，土族，住大同市。
原告银红喜诉被告黄海全、黄文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告银红喜、被告黄文强到庭参加了诉讼，被告黄海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银红喜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔付原告停运损失费3000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日9时30分，被告黄海全驾驶的被告黄文强所有车辆×××行驶至大同市御河西路建材市场处与原告驾驶的所有车辆×××发生车尾碰撞，造成两车交通事故，后经大同市道路交通事故快速处理理赔服务中心做出认定被告黄海全负此次事故全部责任，原告银红喜无责。事后原告在大同市开发区东风雪铁龙腾龙4S店进行车辆维修共计10天，致使原告损失了停运损失3000元，原告多次找被告协商无果，无奈，诉至贵院。
被告黄文强辩称，对交通事故责任划分无异议，对事实无异议，但是原告车辆实际是停运7天左右，不是10天，不同意赔付原告3000元。
被告黄海全未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日9时30分，被告黄海全驾驶的被告黄文强所有车辆×××行驶至大同市御河西路建材市场处与原告驾驶的车辆×××发生车尾碰撞，造成两车交通事故，后经大同市道路交通事故快速处理理赔服务中心做出认定被告黄海全负此次事故全部责任，原告银红喜无责任。事后原告的车辆进行了维修，原告认为停运了10天，损失费3000元，要求二被告赔付，但原告多次找被告协商无果，无奈，起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日9时30分，被告黄海全驾驶的被告黄文强所有车辆×××行驶至大同市御河西路建材市场处与原告驾驶的车辆×××发生车尾碰撞，造成两车交通事故，后经大同市道路交通事故快速处理理赔服务中心做出认定被告黄海全负此次事故全部责任，原告银红喜无责任。事后原告的车辆进行了维修，原告认为停运了10天，损失费3000元，要求二被告赔付，但原告多次找被告协商无果，无奈，起诉至法院。
本院认为，本案所发生的交通事故及被告黄海全负事故全部责任，原告银红喜无责任的事实本院予以确认。原告主张被告赔付原告停运损失费符合法律规定。依据法律规定该赔付责任应当由交通事故直接责任人被告黄海全承担，被告黄文强为本案肇事车辆的登记车主，不应承担赔偿责任。原告主张车辆停用损失费3000元并提供大同市东风雪铁龙4S店证明、大同九龙出租汽车有限公司证明予以证实。但该证据系原告单方出具，不足以证明车辆停用的实际损失，对此本院不予确认。但本次交通事故确实给原告造成了一定的车辆停用损失，本院依据当地出租车营用的收入状况，酌情支持车辆停用损失费1800元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄海全在本判决生效后五日内赔付原告银红喜车辆停用损失费1800元；
二、驳回原告银红喜对被告黄文强的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄海全负担（在本判决生效后五日内履行并直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员王建超
二零一八年四月二十七日
书记员赵洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初1311号原告银红喜，男，1973年9月14日出生，汉族，出租车司机，住大同市。被告黄海全，男，1960年3月19日出生，土族，住大同市。被告黄文强，男，1991年08月14日出生，土族，住大同市。原告银红喜诉被告黄海全、黄文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告银红喜、被告黄文强到庭参加了诉讼，被告黄海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银红喜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔付原告停运损失费3000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日9时30分，被告黄海全驾驶的被告黄文强所有车辆×××行驶至大同市御河西路建材市场处与原告驾驶的所有车辆×××发生车尾碰撞，造成两车交通事故，后经大同市道路交通事故快速处理理赔服务中心做出认定被告黄海全负此次事故全部责任，原告银红喜无责。事后原告在大同市开发区东风雪铁龙腾龙4S店进行车辆维修共计10天，致使原告损失了停运损失3000元，原告多次找被告协商无果，无奈，诉至贵院。被告黄文强辩称，对交通事故责任划分无异议，对事实无异议，但是原告车辆实际是停运7天左右，不是10天，不同意赔付原告3000元。被告黄海全未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日9时30分，被告黄海全驾驶的被告黄文强所有车辆×××行驶至大同市御河西路建材市场处与原告驾驶的车辆×××发生车尾碰撞，造成两车交通事故，后经大同市道路交通事故快速处理理赔服务中心做出认定被告黄海全负此次事故全部责任，原告银红喜无责任。事后原告的车辆进行了维修，原告认为停运了10天，损失费3000元，要求二被告赔付，但原告多次找被告协商无果，无奈，起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日9时30分，被告黄海全驾驶的被告黄文强所有车辆×××行驶至大同市御河西路建材市场处与原告驾驶的车辆×××发生车尾碰撞，造成两车交通事故，后经大同市道路交通事故快速处理理赔服务中心做出认定被告黄海全负此次事故全部责任，原告银红喜无责任。事后原告的车辆进行了维修，原告认为停运了10天，损失费3000元，要求二被告赔付，但原告多次找被告协商无果，无奈，起诉至法院。本院认为，本案所发生的交通事故及被告黄海全负事故全部责任，原告银红喜无责任的事实本院予以确认。原告主张被告赔付原告停运损失费符合法律规定。依据法律规定该赔付责任应当由交通事故直接责任人被告黄海全承担，被告黄文强为本案肇事车辆的登记车主，不应承担赔偿责任。原告主张车辆停用损失费3000元并提供大同市东风雪铁龙4S店证明、大同九龙出租汽车有限公司证明予以证实。但该证据系原告单方出具，不足以证明车辆停用的实际损失，对此本院不予确认。但本次交通事故确实给原告造成了一定的车辆停用损失，本院依据当地出租车营用的收入状况，酌情支持车辆停用损失费1800元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告黄海全在本判决生效后五日内赔付原告银红喜车辆停用损失费1800元；二、驳回原告银红喜对被告黄文强的诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄海全负担（在本判决生效后五日内履行并直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员王建超二零一八年四月二十七日书记员赵洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12062号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人赵海敏，男，1975年5月28日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人赵海敏金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君