wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1609号
原告：熊亚华，男，1981年4月20日出生，汉族，松滋市人，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易海安，男，1979年9月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：聂爱莲，女，1981年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：湖北辰易通装饰工程有限公司，住所地为宜昌市高新区大连9号，法定代表人易海安，公司董事兼总经理。注册号为：420506000023660，组织机构代码为331796576。
原告熊亚华与被告易海安、聂爱莲、湖北辰易通装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊亚华的委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼，被告易海安、被告聂爱莲、被告湖北辰易通装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊亚华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告易海安、聂爱莲返还保证金20万元，并从起诉之日起到实际返还之日止按6﹪的标准向原告承担资金占用损失。2、判令被告湖北辰易通装饰工程有限公司对二被告的上述返还义务承担连带返还义务。3、由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月26日，原告与被告易海安签订了一份《辰易通投资合作协议》，被告湖北辰易通装饰工程有限公司作为被告易海安的担保人，在该协议上加盖有公章。原告与被告易海安在该协议中约定，被告同意原告申请设立湖北辰易通装饰工程有限公司松滋分公司，并在松滋市区域范围内非独占性地使用“辰易通”品牌。本合同特许经营期限自2015年7月26日至2017年7月25日，共计2年。原告以货币出资20万元作为组建分公司的加盟保证金。本合同特许经营期限到期后，被告应将原告的支付的特许保证金无息返还给乙方加盟连锁店。原告投资款汇入被告易海安的指定银行账户即聂爱莲在三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行的银行账户，并且约定该项目投入资金由聂爱莲进行管理使用。合同签订后，原告按合同约定将投资款20万元汇入了被告聂爱莲账户。随后，原告于2015年7月29日在松滋市工商局登记成立了湖北辰易通装饰工程有限公司松滋分公司。该分公司经营不到两年，于2017年6月21日因被撤销办理了注销登记。原告特许经营到期后，多次向被告易海安要求返还加盟保证金，但被告易海安却拒不接听电话且不知去向。被告易海安和聂爱莲于2003年2月26日登记结婚，但于2015年4月30日在松滋市民政局登记离婚。综上所述，原告认为被告易海安负有到期向原告返还投资款的义务，被告聂爱莲作为银行账户的出借人和该投资款的实际管理人也负有向原告返还投资款的义务，被告湖北辰易通装饰工程有限公司作为担保人，理应承担相应的连带还款责任。原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求给予支持。
被告易海安、被告聂爱莲、被告湖北辰易通装饰工程有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年7月26日，原告熊亚华与被告易海安签订了一份《辰易通投资合作协议》，协议甲方易海安，投资担保人湖北辰易通装饰工程有限公司，协议乙方熊亚华。协议内容：注册湖北辰易通装饰工程有限公司松滋分公司。甲方同意乙方在松滋市区域范围内非独占性地使用“辰易通”品牌。双方同意，本合同特许经营期限自2015年7月26日至2017年7月25日，共计2年。乙方以货币出资20万元作为组建分公司的加盟保证金。合同特许经营期限到期后，甲方将乙方支付的特许保证金无息返还给乙方加盟连锁店，若乙方连锁店有违约行为的，甲方有权扣除罚金、滞纳金或者违约金及代付费，将剩余的特许保证金返还给乙方加盟连锁店。合同签订后，原告按合同约定将保证金20万元汇入了被告指定的账户，被告易海安2017年7月27日出具保证金收据一份，被告易海安本人签名，加盖被告湖北辰易通装饰工程有限公司公章。被告易海安和聂爱莲于2003年2月26日登记结婚，于2015年4月30日在松滋市民政局登记离婚。
本院认为，（一）2015年7月26日，原告熊亚华与被告易海安签订了一份《辰易通投资合作协议》，协议甲方易海安，投资担保人湖北辰易通装饰工程有限公司，协议乙方熊亚华。原告熊亚华支付给被告易海安20万元属于保证金，被告聂爱莲不是协议的当事人，且没有证据证明是夫妻存续期间共同借款，故被告聂爱莲在本案件中不承担责任。被告湖北辰易通装饰工程有限公司作为投资担保人，对保证金应当承担连带返还责任。（二）原告熊亚华与被告易海安签订的协议约定原告特许经营期限自2015年7月26日至2017年7月25日，共计2年。乙方以货币出资20万元作为组建分公司的加盟保证金。合同特许经营期限到期后，甲方将乙方支付的特许保证金无息返还给乙方加盟连锁店，若乙方连锁店有违约行为的，甲方有权扣除罚金、滞纳金或者违约金及代付费，将剩余的特许保证金返还给乙方加盟连锁店。合同签订后，原告按合同约定将加盟保证金20万元汇入了被告指定的账户，被告易海安2017年7月27日出具保证金收据一份，加盖被告湖北辰易通装饰工程有限公司公章。原告熊亚华与被告易海安签订的协议到期后，原告熊亚华要求被告易海安按照协议返还保证金20万元于法有据，应予支持。原告熊亚华请求从起诉之日起到实际返还之日止按6﹪的标准向原告承担资金占用损失，于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易海安在本判决生效后十日内返还原告熊亚华20万元加盟保证金。
二、被告湖北辰易通装饰工程有限公司对以上加盟保证金负连带返还责任。
三、驳回原告熊亚华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，原告熊亚华负担1570元，被告易海安负担4300元（该款已由原告熊亚华预交，被告易海安于上述付款期限内一并给付原告熊亚华，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张青青
审判员 熊家芳
审判员 王峥嵘
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨思琪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初613号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：武汉市伟麒电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道五洲大道新屋村真爱网商仓库8号门5楼。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告武汉市伟麒电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第195号
申请执行人刘华，女，1951年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区电力委5组。
被执行人陈荣琳，男，1927年3月27日出生，汉族，无职业，自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第321号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人陈荣琳发出执行通知书，责令被执行人陈荣琳履行法律文书确定的义务。现需办理房屋产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款的规定，裁定如下：
将陈荣琳名下位于鸡冠区x办x小区x号，建筑面积73平方米，房权证号鸡冠房字第x**号的房屋，房籍档案变更至申请执行人刘礼华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年三月三日
书记员 赵乘志
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执367号之二
申请执行人：绵阳开拓者科技有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园，统一社会信用代码91510700565679620C。
法定代表人：汪华，公司董事长。
被执行人：四川阳安纸业股份有限公司，住所地绵阳市涪城路58号，统一社会信用代码915107007089581501。
法定代表人：梁发清，公司董事长。
本院于2017年9月12日立案受理的绵阳开拓者科技有限公司依据（2015）绵民初字第171号民事判决书申请强制执行四川阳安纸业股份有限公司（以下简称阳安纸业公司）一案，申请执行标的额为借款本金1770万元及相应利息、罚息等。执行中，本院依法向被执行人阳安纸业公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。因阳安纸业公司未按期履行，本院于2018年1月31日作出（2017）川07执367号之一执行裁定，拟对阳安纸业公司所有的位于绵阳市经开区塘汛镇中心社七社的土地及地上建筑、绿化等整体进行拍卖。后被执行人阳安纸业公司向本院申请对其公司进行破产清算，本院于2018年2月28日作出（2018）川07破申4号民事裁定，受理阳安纸业公司的破产申请并将该案指定四川省绵阳市安州区人民法院（以下简称安州法院）审理。安州法院于2018年3月1日作出（2018）川0724民破2号民事裁定，受理了阳安纸业公司的破产清算申请，并指定四川鼎天律师事务所为管理人。
本院认为，本案中被执行人阳安纸业公司的破产申请已被法院受理，相关的执行工作应当中止，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款关于“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、解除本院依据（2017）川07执367号执行裁定书对被执行人四川阳安纸业股份有限公司财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执367号
申请执行人：绵阳开拓者科技有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园，统一社会信用代码91510700565679620C。
法定代表人：汪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
被执行人：四川阳安纸业股份有限公司，住所地绵阳市涪城路58号，统一社会信用代码915107007089581501。
法定代表人：梁发清，该公司董事长。
绵阳开拓者科技有限公司通过债权转让形式依法取得中国农业银行股份有限公司绵阳市分行依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第171号民事判决书对四川阳安纸业股份有限公司所享有的债权，并向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案受理后，向被执行人四川阳安纸业股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务。因被执行人四川阳安纸业股份有限公司未按照生效法律文书确定期限向申请执行人履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川阳安纸业股份有限公司银行存款21,300,000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初150号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，湖北家境建筑设计有限公司员工。2016年1月7日因本案被抓获，同月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人王婷，饶磊。湖北光谷律师事务所律师。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日6时许，被告人蔡某在本区曙光商贸城旁的“悠鱼网咖”，将叶尔凡·哈里木拉提放在电脑桌上的价值人民币3850元的一部苹果手机盗走。
案发后，公安机关将被告人蔡某抓获，并将上述被盗手机追回，已发还被害人。
公诉机关认为被告人蔡某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人蔡某在拘役四个月至六个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年四月六日
书记员 李 双
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2211号
原告胡月霞，女，1957年5月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人吴凤花，1975年2月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告胡月霞与被告卢美珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本案由审判员许庆征适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤花到庭参加诉讼，被告卢美珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡月霞诉称，2013年11月15日，被告卢美珍以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币38万元并出具借条一份，约定月利息每月15日前按3%支付，借款后至今被告才还原告利息10050元，原告今需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不还款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币38万元及利息（自2013年12月15日至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢美珍未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据、借条一份，证明被告于2013年11月15日向原告借款人民币38万元约定月利率为3%的事实。
经审理查明，被告于2013年11月15日向原告借款人民币38万元，约定月利率为3%。被告偿还一个月利息10050元给原告，本金没有偿还。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年11月15日，被告向原告出具一张金额为38万元借条，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金人民币38万元及利息（自2013年12月15日至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告卢美珍十日内归还原告胡月霞借款人民币38万元及利息（自2013年12月15日至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告卢美珍未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4486元，由被告卢美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一五年六月十日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2211号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：赵恩富，男，成年人,身份不详。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告赵恩富之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，（原告已预交50元），�还给原告延边钧源物业服务有限公司。审判员 王 静二〇一五年七月十七日书记员 朴今姬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第26698号
原告杨X，男，1983年10月17日出生。
被告刘X，男，1980年6月2日出生。
本院在审理原告杨X诉被告刘X提供劳务者受害纠纷一案，原告杨X于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告杨X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年一月四日
书记员 凤双双
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2734号
原告王锐，男，汉族，城镇居民。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人魏斌，职业同上。
被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告王锐与被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司（以下简称英华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托代理人邢子良、被告英华公司的法定代表人李英、委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称：原告系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司（以下简称区供销社农贸总公司）职工。2000年6月14日，东昌府区人民法院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，宣布区供销社农贸总公司破产还债。2001年7月4日，聊城市东昌府区体改办出具了东昌体改（2001）16号文件，即关于批准区供销社农贸总公司改制方案的通知，该通知意见为：同意区供销社农贸总公司实施破产重建，成立新企业英华公司，所有财产归其掌管使用，并接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），依法给职工缴纳社会保险，缴费标准、退离休办理渠道不变。该文件已经执行并实施。根据该文件，依法成立了英华公司，包括原告在内的区供销社农贸总公司的职工多次找被告落实缴纳社会保险费及待岗生活费问题，被告迟迟不给缴纳、办理，现公司办公楼面临拆迁补偿，依据《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给原告缴纳社会保险费30000元、待岗生活费54355.75元。
被告英华公司辩称：原告依据东昌体改（2001）16号文件认为其与英华公司之间存在劳动关系错误，该文件规定区供销社农贸总公司原职工重新与英华公司签订劳动合同的，才与英华公司存在劳动关系，但原告没有与英华公司签订新的劳动合同，故原告与英华公司不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王锐系原区供销社农贸总公司职工。该公司成立于1988年，为集体所有制企业法人，其申请破产一案，我院受理后，于2000年6月14日依法裁定宣告其破产还债。2002年3月28日，我院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，裁定内容如下：一、终结区供销社农贸总公司破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。二、区供销社农贸总公司破产清算组在本裁定送达后向该公司原登记机关办理注销登记。区供销社农贸总公司破产财产的处理和分配方案中记载：区供销社农贸总公司破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，再按法定清偿顺序进行处理分配。区供销社农贸总公司欠缴养老统筹金180467元，欠发职工工资250890.96元（其中遗属补助3552元）二项共计431357.96元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，属于第一清偿顺序。因区供销社农贸总公司的破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，不足以清偿第一顺序，只能按比例清偿。区供销社农贸总公司欠第二清偿顺序东昌府区地税局税款31900.35元，欠第三清偿顺序一般债权13440861.11元。因该公司破产财产不足以清偿第一顺序，故第二、三顺序债权均无法清偿。第一清偿顺序为实物资产，变现后按法律程序予以清偿。分配方案出台之后，区供销社农贸总公司破产清算组作为出卖方，英华公司作为买方签订了《聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产变卖协议》，协议如下：一、区供销社农贸总公司破产财产一宗给英华公司。仅以聊城金石会评报字（2000）第19号评估报告所列财产的价格及目前财产现状予以变卖。二、变卖价款294455.78元，英华公司于本协议生效之日起十五日内一次性付清，区供销社农贸总公司于收到全部变卖款项之日交付财产。三、区供销社农贸总公司所占用土地的土地使用权，按照有关法律、法规的规定办理。
2001年6月20日，东昌府区供销社企业改制领导小组做出关于原区供销社农贸总公司破产重组的报告，其中组建方式：采取向职工定向募集股本的方式，职工自愿出资计划募集企业经营资本金的最低50万元。1000元为一股，共计500股。募集股本不足50万元的部分，由发起人补足。买回原区供销社农贸总公司破产财产，即原办公楼作为经营场所。经营资本属出资者所有，但不准退出，可按公司章程的有关规定进行转让。2001年7月1日，聊城市东昌府区经济体制改革办公室做出东昌体改（2001）16号《关于批准东昌府区供销社农贸总公司改制方案的通知》，内容如下：一、改制形式。同意区供社农贸总公司实施破产重建，即先由原企业职工出资，组建投资主体清晰的公司制企业“聊城市东昌府区英华农贸有限公司”（以注册登记为准）。新企业购买原企业破产财产，原企业土地使用权由改制后的新企业仍按划拨方式使用。二、职工安置。新企业接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），并重新签订劳动合同。社会保险费缴纳标准、退离休办理渠道不变。三、股本设置。实行职工自愿入股，募集股金不少于50万元人民币。不足50万元，由发起人补齐。该文件系在破产期间下发，原告未入股。
被告英华公司成立于2001年9月24日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为农副产品购销、机械加工，股东为李英、赵方宾、谢金华、赵玉英、戚万玉、刘绪真。上述六人原系区供销社农贸总公司职工。英华公司成立后，未与原区供销社农贸总公司职工（包括原告）签订劳动合同，也未开展经营范围内的农副产品购销、机械加工业务。
原告于2013年6月9日向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决英华公司为其足额补缴养老保险金、医疗保险金、职工基本生活费、工龄补偿金。该仲裁委于2013年6月13日做出东昌劳人仲案字（2013）第26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 付莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9879号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李国栋，男，1969年1月27日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行�托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××68，对应的账户号为40×××81。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计7076.86元（暂计算至2015年1月1日，其中本金4634.37元，利息、滞纳金及年费等其他费用2442.49元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李国栋未答辩。
经审理查明：被告于2013年3月14日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本�已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告李国栋在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为40×××81的信用卡。被告于2013年3月21日首次消费，于2013年8月23日开始逾期，截至2015年1月1日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计7076.86元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月1日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计7076.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月2日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计7076.86元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志国，男，汉族，1946年9月13日出生，住郑州市上街区。
委托代理人：冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕新有，又名吕信有，男，汉族，1939年3月20日出生，住荥阳市贾峪镇。
委托代理人：卜书义、樊书海，河南安泰律师事务所律师。
再审申请人吕志国因与被申请人吕新有共有纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕志国申请再审称：一、二审裁定书均以此案已经生效的（2013）荥民初字第507号和（2014）郑民一终字第431号判决书为由驳回了申请人的诉讼主张，判决书和裁定书就同一法律关系存在相互矛盾的法律文书。请求撤销一二审裁定，重审此案。
本院认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吕志国的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕志国的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月一日
书记员 乔子雯
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第256号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县。
法定代表人：孙振甫。
被申请执行人：鄢陵县鑫绒棉业有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：马玉国。
被申请执行人：河南瀚鑫园林绿化有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：朱晓光。
被申请执行人：许昌春光明媚世纪园林有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：朱春风。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人鄢陵县鑫绒棉业有限公司、河南瀚鑫园林绿化有限公司、许昌春光明媚世纪园林有限公司借款合同一案中，被执行人鄢陵县鑫绒棉业有限公司、河南瀚鑫园林绿化有限公司、许昌春光明媚世纪园林有限公司无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第24号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2915号
原告：屠昌敏。
被告：章高志。
本院在审理原告屠昌敏与被告章高志为民间借贷纠纷一案过程中，原告屠昌敏以证据不足为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告屠昌敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠昌敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠昌敏负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月九日
代书 记员 王丹君
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00068号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
被告唐妮丹，女，汉族。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告唐妮丹物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回对被告唐妮丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年一月六日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第00068号原告：党某某，男。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告：大荔县某某局（现变更为中国某某集团公司陕西省大荔县分公司）。负责人：苏某某，系该局局长。委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。原告党某某与被告大荔县某某局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人李福强到庭参加了诉讼，被告负责人苏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告存款31000元及利息（从2008年4月10日起按年利率4.14%计算至实际支付之日）。事实和理由：2009年4月10日，他一个人到被告处存款31000元，定期一年，到期后自动转存，约定年利率4.14%。2010年9月到期后原告倒票，被告告知约定转存不需要倒票。原告一直未取存款。2014年8月他取款时，被告告知存款已被挂失并取走。他一头雾水，存折在自己处，他及家人从未挂失。他与被告多次交涉均无果，无奈起诉至法院。被告大荔县某某局辩称，原告存款时间为2008年4月10日，期限一年。2008年7月8日，原告向该局提出因为存单丢失要求挂失，该局为原告办理了挂失手续。2009年4月17日原告取走存款31000元，该局已支付了相应利息，因此应驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告于2015年4月21日向本院提出了笔迹鉴定申请。2016年10月25日，因原告未交纳鉴定费，渭南市中级人民法院终结了本次鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的挂失申请书四份、支取凭证七份，原告对真实性不认可有异议，且认为挂失申请书四份、与本案没有关联；支取凭证七份，原告申请笔迹鉴定，因被告不提供原件，致使无法进行笔迹鉴定，他亦无法核对。被告提交的挂失申请书、支取凭证上载明的账号与原告提交的存单账号一致，与本案相关联，原告没有证据证明签名不是本人书写，故本院对被告的证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，原告到被告处存款31000元，被告给原告开具了存单四份，存单上均载明存期一年，到期日为2009年4月10日，年利率4.1400%，约转存期一年，存单背面系原告之妻任某某签字。2008年7月8日，原告向被告要求将四份存单挂失，被告当日为原告办理了挂失手续，并重新出具了存单。2009年4月17日原告到被告处出具了存单，支取了存款31000元及利息。本院认为，2008年4月10日，原告在被告处存款31000元，被告给原告出具了存单，双方之间的储蓄存款合同成立并生效。本案中，被告提交的挂失申请书及支取凭证，来源合法，客观真实，相互印证，达到证明标准，故本院认定被告辩称原告将原存单挂失后已经支取了存款的事实存在。原告诉称自己未挂失存单及支取存款，否认被告证据上的“党某某”名字系其书写，并申请鉴定，但因原告未交纳鉴定费致使鉴定终结，原告亦未提供证据推翻被告证据的真实性，应承担举证不能的不利后果，故原告诉称的事实本院不予确认。2009年4月17日被告按约定已经支付了原告存款及利息，双方之间的储蓄存款合同权利义务终止。综上所述，原告要求被告返还存款31000元及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一项规定，判决如下:驳回原告党某某的诉讼请求。案件受理费625元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一六年十一月十六日书 记 员  董明顺
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初95号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1970年12月22日生于重庆市江津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地重庆市江津市，现住兴仁县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年1月12日被兴仁县公安局取保候审。
辩护人陈明，男，1970年11月14日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，住兴仁县。系被告人蒋某某之友。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人蒋某某犯非法行医罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人蒋某某及辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，且分别于2014年9月16日、2015年4月15日两次被兴仁县卫生行政部门行政处罚。2017年1月12日9时许，被告人蒋某某未取得《医疗机构执业许可证》继续在兴仁县真武山街道办市荷路蒋氏大药房三楼开展诊疗活动时被兴仁县公安局民警现场查获。
2017年1月12日，被告人蒋某某经公安机关口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、用药清单、扣押物品、文件清单、现场检测报告、证明、情况报告、兴仁县卫生局行政处罚材料、证人周某、赵某、何某的证言、被告人蒋某某的供述、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某未取得医生职业资格非法行医，且被卫生行政管理部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控蒋某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。蒋某某在案发后经公安机关口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首。其非法行医行为未造成就诊人受伤、致残或死亡的严重后果，可酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人有投案自首情节，其犯罪行为未造成就诊人员损伤，是初犯，认罪态度好，建议宣告缓刑”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年的幅度内对蒋某某判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年三月三十日
书记员 王贤晶
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初22号
原告：徐志波，男，1981年6月11日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。
法定代表人：田玉海，经理。
原告徐志波与被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称通化久安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐志波及其委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告通化久安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志波向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款12833元。事实和理由：2013年4月开始，被告久安公司雇佣原告担任罐车司机，月工资5000元。2014年被告久安公司开工两个半月就停产，拖欠工资款12833元至今。
通化久安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。结合其陈述，本院认定事实如下：2013年4月开始，通化久安公司雇佣徐志波担任罐车司机，月工资5000元。2014年,通化久安公司开工两个半月即停产，拖欠徐志波工资款12833元至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求去支付价款或者报酬。本案中，徐志波与通化久安公司存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。徐志波履行劳务后，通化久安公司应当按约定履行给付劳务费的义务。通化久安公司违约，徐志波主张债权，应予支持。通化久安公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通化久安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，给付徐志波工资款12833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由通化久安商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 单永全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付志伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8668号
原告洪某，女，1966年1月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人叶某某。被告戴某某，男，1953年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人沈维龙，上海市国定律师事务所律师。原告洪某与被告戴某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人叶某某，被告戴某某及其委托代理人沈维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，原告是被告戴某某的弟媳，原告的丈夫戴林发于2008年5月9日去世。戴林发生前和原告及儿子长期居住在上海市东横浜路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)。系争房屋原承租人为戴林发，2015年11月，被告未经原告同意把承租人改为被告。后被告一直霸占系争房屋，并将其出租牟利，完全不顾原告的居住利益。原告无奈于2012年向法院起诉，要求确认居住权并要求租金补贴。经虹口法院调解，以民事调解书确认：一、原告对系争房屋享有居住权；二、被告自2013年5月起每月补贴原告房屋租金200元。调解书生效后，被告并未善意履行法律义务。2015年10月，系争房屋被征收，被告与征收单位签订征收协议，获得征收补偿款1,921,379.89元。原告认为，原告经民事调解书确认为系争房屋的同住人，理应分得系争房屋征收补偿款的二分之一。经协商未果，原告诉至法院，要求判令原告分得征收补偿款96万元。被告戴某某辩称，不同意原告诉请。原告不是系争房屋的同住人，民事调解书仅是是原、被告之间私下的协议，是被告当时出于亲情照顾原告而给予的租金的补偿，征收单位并未认定原告是系争房屋的同住人。原告配偶去世后，婚姻关系就不存在了，原告与系争房屋的征收补偿款没有任何关系。经审理查明，被告戴某某与原告的丈夫戴林发(两人于2003年登记结婚，戴林发于2008年去世)系兄弟关系，系争房屋原为被告和戴林发的父亲戴兆友承租的公房。戴兆友原承租的房屋于1993年分为两个租赁凭证，其中系争房屋承租人为戴林发，同号另一部位承租人为被告。被告于1999年将其承租的房屋出售给他人。2015年，被告变更为系争房屋承租人。被征收前，系争房屋内有被告1人户籍在册，于2002年2月24日由上海市潘家街XXX号迁入。原告与戴林发婚后共同居住在系争房屋阁楼，底层出租给他人使用。戴林发去世后，被告居住于系争房屋阁楼，原告在隔壁租房居住，底层于2010年开始由被告经营使用。2012年，原告洪某诉至本院，要求确认其对系争房屋享有居住权，要求被告每月补贴其在外租房租金费200元。经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告对系争房屋享有居住权；二、被告自2013年5月起每月补贴原告在外租房租金费用200元。2015年12月3日，上海市虹口区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。2015年12月16日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积16.79平方米；房屋价值补偿款1,088,512.30元，包括评估价格546,061.17元、价格补贴163,818.36元、套型面积补贴487,845元；装潢补偿为8,395元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖16,790元、签约比例奖12万元、自购房补贴43万元；结算单上另有超比例签约奖6万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴9,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴13,200元,签约搬迁计息奖22,781.89元；上述款项共计1,921,379.89元，已发放至被告名下的银行账户。上述事实，有原告提供的民事调解书、征收协议、租金收据、居委会证明、结婚证、租金计算表摘录、常住人口登记表，本院调取的征收协议、结算单、户口簿等征收材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告丈夫为系争房屋原承租人，原告虽然户籍不在系争房屋内，但其自2003年因结婚居住在系争房屋，虽然之后在外租房居住，但于2012年经本院民事调解书确认其对系争房屋享有居住权，属于特殊情况。故原告有权分割系争房屋征收补偿款，鉴于原告在征收前并未实际居住系争房屋，与居住、搬迁相关的款项原告无权分得。综上所述，本院酌情确定原告可分得征收补偿款68万元。鉴于征收补偿款已发放至被告银行账户，故原告应得份额由被告负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告戴某某应于本判决生效之日起10日内支付原告洪某征收补偿款68万元；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告洪某负担2,800元，被告戴某某负担6,800元。财产保全申请费5,000元，由原告洪某负担1,600元，被告戴某某负担3,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4404号
罪犯李伯华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月12日作出（2012）宝刑初字第485号刑事判决，以被告人李伯华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金25万元。刑期自2012年6月12日起至2024年6月11日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伯华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伯华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李伯华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2023年8月11日），并处剥夺政治权利一年，罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4404号
罪犯李伯华。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月12日作出（2012）宝刑初字第485号刑事判决，以被告人李伯华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金25万元。刑期自2012年6月12日起至2024年6月11日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伯华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伯华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李伯华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2023年8月11日），并处剥夺政治权利一年，罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初795号
原告：麦青，男，1975年10月7日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。
被告：李谋志，男，1963年5月9日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县。
原告麦青诉被告李谋志民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉锋独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，书记员李成敏担任法庭记录。原告麦青、被告李谋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦青诉称：2014年1月10日，被告李谋志以资金周转困难为由向原告提出借款壹拾万元（￥100000.00元），原告考虑到其与被告系朋友关系并未约定具体的还款期限及利息，只是要求被告向原告出具借条，之后原告将壹拾万元整借给被告。2016年，原告在三源小区购买商品房急需用钱，遂向被告提出归还借款，但被告以种种理由拒不归还原告的借款，后经原告多次追讨借款，被告仍置之不理，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法判令被告李谋志归还原告的借款人民币壹拾万元整和承担本案的诉讼费。
被告李谋志辩称：2013年我与原告认识，那时我与原告的关系还是蛮好的，起诉的这笔款我是帮姓谢的朋友借的，这笔款我2014年5月12日已经归还给原告，从农行转给原告的。我打电话给原告讲要回借条，原告讲把借条撕了，因为当时是朋友，就相信他了，另外原告为什么三年之后才来起诉，已经超过诉讼时效。
本案的争议焦点：被告是否己归还原告的借款。
针对本案的争议原告举证：证据一：借条复印件壹份，证明原被之间存在借贷关系；被告质证认为借条是本人写的，是真实的，没有异议。
被告举证：银行转账记录原件一份，证明被告已经归还原告借款；原告质证对2014年5月12日银行转账记录没有异议；但对于证明目的辩解，被告2014年5月12日归还的这笔钱不是起诉的这笔钱，是归还之前的借款；如果被告还款，我会把借条退给被告。
本院对原、被告分别向法庭提交的证据进行审查，认为符合真实性、合法性、关联性的要求，为此予以确认。
经审理查明：原告麦青与被告李谋志在2013年认识，相互之间经常为各自的朋友介绍“高利贷”收取“好处费”成为较好的朋友关系。原告麦青起诉的2014年1月10日的100000元借款是被告李谋志帮姓谢的朋友借的；借款由原告麦青直接转到被告李谋志指定的帐户，由被告李谋志写借条给原告麦青，该借款没有约定利息和还款日期。2014年5月12日，被告李谋志从银行转给原告麦青1000**元。2017年9月6日，原告麦青以2014年1月10日的100000元借条向本院主张债权；被告李谋志则以2014年5月12日从银行转给原告麦青1000**元作为还款证据抗辩，要求确认抵销债权。
本院认为：借条是确立自然人借贷关系成立的债权凭证。本案原告麦青以借条主张债权权利，被告以银行转账凭证抗辩债权的消灭，从借条出具的时间、金额，银行转账的时间、金额是相互吻合的，被告的举证责任己经完成，原告仍应就与被告李谋志之间借贷关系成立承担举证证明责任。原告麦青辩解2014年5月12月被告李谋志的转款是偿还2014年1月10日之前的借款，应承担举证证明责任；原告辩解退回借条是证明被告还款的依据，但还款的方式有多种多样，原告辩解的理由显然不能成立，其上述的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告麦青的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告麦青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 石 玉 锋
二〇一七年十一月七日
书记员 ：李成敏
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初1号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人王明忠，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，辽阳县人，无业，捕前住辽阳县。因本案于2017年5月12日被取保候审，2018年1月16日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王明忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、褚良波出庭支持公诉，被告人王明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年4月20日21时许，在晟雅格林小区东侧路口附近，被告人王明忠酒后驾驶辽K**号二轮摩托车与行人沈某某、叶某发生交通事故，造成沈某某、叶某入院检查，王明忠受伤入院。经鉴定，王明忠的血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。经交警部门认定，王明忠负此次事故的全部责任。案后，被告人王明忠主动配合公安机关调查。
公诉机关认为，被告人王明忠醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王明忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人王明忠酒后驾驶辽K**号二轮摩托车行驶至辽阳市太子河区八一街晟雅格林小区东侧路口附近，与行人沈某某、叶某发生交通事故，造成沈某某、叶某受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王明忠的血液中乙醇含量为100.3mg/100ml。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告人王明忠负此事故的全部责任。案发后，被告人王明忠主动配合公安机关调查，如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。
2017年4月27日，被告人王明忠与沈某某就民事赔偿达成协议，沈某某对被告人王明忠表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人沈某某陈述、证人张某某证言、赔偿协议书、情况说明、被告人王明忠的供述、辽襄鉴[2017]检验鉴字第287号鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书（简易程序）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明忠违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人王明忠案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年2月15日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一八年一月十七日
书记员 王莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特5号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
被申请人：陈文香，女,1968年9月12日生，汉族，无业，住泗洪县。
被申请人：韩朗，男，1969年1月18日生，汉族,个体户，住址同上。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人韩朗、陈文香申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍�、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金218741.45及利息(利息从2016年9月24日至11月17日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。
事实与理由：2013年11月26日，申请人泗洪农商行与被申请人韩朗、陈文香签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县体育路市场B座C幢2-602房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0812**号，登记债权数额为230000元）作抵押，于2014年11月19日，向申请人借款230000元，到期日为2015年11月18日，后展期到2016年11月17日，年利率为9.8325%，逾期加收50%罚息。借款人偿还本金11258.55元，偿还利息至2016年9月23日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人陈文香称，对借款及抵押无异议。因本人患癌症，无力偿还。
被申请人韩朗未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人韩朗、陈文香签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人韩朗、陈文香的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为230000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在230000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为218741.45及利息(利息从2016年9月24日至11月17日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕�日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人韩朗、陈文香所有的位于泗洪县体育路市场B座C幢2-602(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0812**号）房产。
申请费100元，由被申请人韩朗、陈文香负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特5号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。被申请人：陈文香，女,1968年9月12日生，汉族，无业，住泗洪县。被申请人：韩朗，男，1969年1月18日生，汉族,个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人韩朗、陈文香申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍�、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金218741.45及利息(利息从2016年9月24日至11月17日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2013年11月26日，申请人泗洪农商行与被申请人韩朗、陈文香签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县体育路市场B座C幢2-602房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0812**号，登记债权数额为230000元）作抵押，于2014年11月19日，向申请人借款230000元，到期日为2015年11月18日，后展期到2016年11月17日，年利率为9.8325%，逾期加收50%罚息。借款人偿还本金11258.55元，偿还利息至2016年9月23日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人陈文香称，对借款及抵押无异议。因本人患癌症，无力偿还。被申请人韩朗未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人韩朗、陈文香签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人韩朗、陈文香的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为230000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在230000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为218741.45及利息(利息从2016年9月24日至11月17日，按年利率9.8325%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕�日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人韩朗、陈文香所有的位于泗洪县体育路市场B座C幢2-602(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0812**号）房产。申请费100元，由被申请人韩朗、陈文香负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年一月二十二日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：严江，行长。
被执行人芜湖海通金盛医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：乐叶平，职务不详。
被执行人芜湖君和威悦科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人；乐芳，职务不详。
被执行人邵宗章，男，1962年6月21日出生。
被执行人强芽，女，1985年5月14日出生。
被执行人乐叶平，男，1963年4月30日出生。
被执行人章学勤，女，1969年4月22日出生。
被执行人张鲁文，男，1957年12月20日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行申请执行芜湖海通金盛医药贸易有限公司、芜湖君和威悦科技有限公司、邵宗章、强芽、乐叶平、章学勤、张鲁文借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产暂不便执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00283号
原告崔玉清。系崔建龙之母。
原告崔建龙。
原告王玉燕。系崔建龙之妻。
委托代理人崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇白墙村中心街**号。
原告崔某。
法定代理人崔建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住孟州市赵和镇白墙村。
被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组。
诉讼代表人王战军，组长。
第三人王卫星。
第三人王天法。
原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔某诉被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组（以下简称白墙4组）、第三人王卫星、王天法土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉清、崔建龙到庭参加了诉讼，被告白墙4组的诉讼代表人王战军、第三人王卫星、王天法经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告白墙4组组民，2012年原告崔玉清与崔长安离婚后被告白墙4组以四原告不再是该组成员为由强行将四原告的土地5.6亩承包给王卫星、王天法。现原告起诉，请求：1、被告立即退还四原告土地5.6亩，并赔偿原告两年来的经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告及第三人在法定期间内未提交答辩状。
四原告提交的证据有：1、孟农仲案（2015）01号孟州市农村土地承包纠纷仲裁裁决书；2、赵调字（2014）1号赵和镇人民调解委员会土地案件调解意见书；3、赵和镇人民政府2013年10月30日通知；4、白墙村委2014年4月1日证明；5、户口簿复印件。被告及第三人质证后称对证据1有意见，其认为原告不应该分地，对证据2无异议，对证据3有异议，其不认可，没有收到该通知，对证据4真实性无异议，对证据5不清楚。本院对被告及第三人无异议的证据予以采信，对证据1、3、5，被告及第三人的异议没有实质意见，本院对证据1、3、5予以采信。
被告及第三人提交的证据有：1、2004年秋季调整土地有关规定；2、会议记录一份。原告质证后称该两份证据是违法的。本院认为原告的异议成立，本院对该两证据不予确认。
本院依法调取的证据是孟州市农村土地承包合同仲裁委员会的孟农仲案（2015）01号案件卷宗材料。原告质证后对该证据无异议，被告及第三人未到庭视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：崔长安系白墙××组人。崔玉清与崔长安再婚后，崔玉清于2005年3月11日将其户口从山西省新绛县迁至白墙××组。双方再婚后未生育子女。2005年4月25日崔玉清与其前夫之子崔建龙将其户口也从山西省新绛县迁至白墙××组。2009年6月19日崔建龙之妻王玉燕将其户口从孟州市大定办北街村迁至白墙××组。2009年6月19日崔建龙之子崔某的户口入户在白墙××组。2012年崔玉清与崔长安离婚。四原告在白墙××组曾分到拖拉机站地块（约5.6亩）土地耕种，在崔玉清与崔长安离婚后，白墙××组将该地块收回并分给王卫星耕种约3亩，分给王天法耕种约2.6亩。现该地块由王卫星、王天法实际耕种。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。四原告的户口现仍在白墙××组，仍是白墙××组的组员。白墙××组将四原告承包经营的土地收回并分包给王卫星、王天法的行为侵犯了四原告的合法权益，四原告要求被告白墙××组、王卫星、王天法退还其承包的土地5.6亩的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到本地农村耕地的使用特征，被告退还耕地的时间参照当地麦收时间。四原告要求赔偿其经济损失的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第二十六条、第三十条、第三十五条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组、第三人王卫星、第三人王天法于2016年6月30日前将拖拉机站地5.6亩耕地交付给原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔某耕种（其中王卫星交付约3亩，王天法交付约2.6亩）。
案件受理费50元，由被告白墙四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00283号
原告崔玉清，女，1949年10月12日出生。系崔建龙之母。
原告崔建龙，男，1983年10月17日出生。
原告王玉燕，女，1985年2月12日出生。系崔建龙之妻。
委托代理人崔玉清，女，1949年10月12日出生。
原告崔学武，男，2008年12月29日出生。系崔建龙之子。
法定代理人崔建龙，男，1983年10月17日出生。
被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组。
诉讼代表人王战军，组长。
第三人王卫星，男，1958年11月15日出生。
第三人王天�，男，1961年4月16日出生。
原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔学武诉被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组（以下简称白墙4组）、第三人王卫星、王天法土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉清、崔建龙到庭参加了诉讼，被告白墙4组的诉讼代表人王战军、第三人王卫星、王天法经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告白墙4组组民，2012年原告崔玉清与崔长安离婚后被告白墙4组以四原告不再是该组成员为由强行将四原告的土地5.6亩承包给王卫星、王天法。现原告起诉，请求：1、被告立即退还四原告土地5.6亩，并赔偿原告两年来的经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告及第三人在法定期间内未提交答辩状。
四原告�交的证据有：1、孟农仲案（2015）01号孟州市农村土地承包纠纷仲裁裁决书；2、赵调字（2014）1号赵和镇人民调解委员会土地案件调解意见书；3、赵和镇人民政府2013年10月30日通知；4、白墙村委2014年4月1日证明；5、户口簿复印件。被告及第三人质证后称对证据1有意见，其认为原告不应该分地，对证据2无异议，对证据3有异议，其不认可，没有收到该通知，对证据4真实性无异议，对证据5不清楚。本院对被告及第三人无异议的证据予以采信，对证据1、3、5，被告及第三人的异议没有实质意见，本院对证据1、3、5予以采信。
被告及第三人提交的证据有：1、2004年秋季调整土地有关规定；2、会议记录一份。原告质证后称该两份证据是违法的。本院认为原告的异议成立，本院对该两证据不予确认。
本院依法调取的证据是孟州市农村土地承包合同仲裁委�会的孟农仲案（2015）01号案件卷宗材料。原告质证后对该证据无异议，被告及第三人未到庭视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：崔长安系白墙四组人。崔玉清与崔长安再婚后，崔玉清于2005年3月11日将其户口从山西省新绛县迁至白墙四组。双方再婚后未生育子女。2005年4月25日崔玉清与其前夫之子崔建龙将其户口也从山西省新绛县迁至白墙四组。2009年6月19日崔建龙之妻王玉燕将其户口从孟州市大定办北街村迁至白墙四组。2009年6月19日崔建龙之子崔学武的户口入户在白墙四组。2012年崔玉清与崔长安离婚。四原告在白墙四组曾分到拖拉机站地块（约5.6亩）土地耕种，在崔玉清与崔长安离婚后，白墙四组将该地块收回并分给王卫星耕种约3亩，分给王天法耕种约2.6亩。现该地块由王卫星、王天法实际耕种。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。四原告的户口现仍在白墙四组，仍是白墙四组的组员。白墙四组将四原告承包经营的土地收回并分包给王卫星、王天法的行为侵犯了四原告的合法权益，四原告要求被告白墙四组、王卫星、王天法退还其承包的土地5.6亩的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到本地农村耕地的使用特征，被告退还耕地的时间参照当地麦收时间。四原告要求赔偿其经济损失的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第二十六条、第三十条、第三十五条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组、第三人王卫星、第三人王天法于2016年6月30日前将拖拉机站地5.6亩耕地交付给原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔学武耕种（其中王卫星交付约3亩，王天法交付约2.6亩）。
案件受理费50元，由被告白墙四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00283号
原告崔玉清。系崔建龙之母。
原告崔建龙。
原告王玉燕。系崔建龙之妻。
委托代理人崔玉清，女，1949年10月12日出生，汉族，住孟州市赵和镇白墙村中心街**号。
原告崔某。
法定代理人崔建龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住孟州市。
被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组。
诉讼代表人王战军，组长。
第三人王卫星。
第三人王天法。
原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔某诉被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组（以下简称白墙4组）、第三人王卫星、王天法土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉清、崔建龙到庭参加了诉讼，被告白墙4组的诉讼代表人王战军、第三人王卫星、王天法经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告白墙4组组民，2012年原告崔玉清与崔长安离婚后被告白墙4组以四原告不再是该组成员为由强行将四原告的土地5.6亩承包给王卫星、王天法。现原告起诉，请求：1、被告立即退还四原告土地5.6亩，并赔偿原告两年来的经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告及第三人在法定期间内未提交答辩状。
四原告提交的证据有：1、孟农仲案（2015）01号孟州市农村土地承包纠纷仲裁裁决书；2、赵调字（2014）1号赵和镇人民调解委员会土地案件调解意见书；3、赵和镇人民政府2013年10月30日通知；4、白墙村委2014年4月1日证明；5、户口簿复印件。被告及第三人质证后称对证据1有意见，其认为原告不应该分地，对证据2无异议，对证据3有异议，其不认可，没有收到该通知，对证据4真实性无异议，对证据5不清楚。本院对被告及第三人无异议的证据予以采信，对证据1、3、5，被告及第三人的异议没有实质意见，本院对证据1、3、5予以采信。
被告及第三人提交的证据有：1、2004年秋季调整土地有关规定；2、会议记录一份。原告质证后称该两份证据是违法的。本院认为原告的异议成立，本院对该两证据不予确认。
本院依法调取的证据是孟州市农村土地承包合同仲裁委员会的孟农仲案（2015）01号案件卷宗材料。原告质证后对该证据无异议，被告及第三人未到庭视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：崔长安系白墙××组人。崔玉清与崔长安再婚后，崔玉清于2005年3月11日将其户口从山西省新绛县迁至白墙××组。双方再婚后未生育子女。2005年4月25日崔玉清与其前夫之子崔建龙将其户口也从山西省新绛县迁至白墙××组。2009年6月19日崔建龙之妻王玉燕将其户口从孟州市大定办北街村迁至白墙××组。2009年6月19日崔建龙之子崔某的户口入户在白墙××组。2012年崔玉清与崔长安离婚。四原告在白墙××组曾分到拖拉机站地块（约5.6亩）土地耕种，在崔玉清与崔长安离婚后，白墙××组将该地块收回并分给王卫星耕种约3亩，分给王天法耕种约2.6亩。现该地块由王卫星、王天法实际耕种。
本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。四原告的户口现仍在白墙××组，仍是白墙××组的组员。白墙××组将四原告承包经营的土地收回并分包给王卫星、王天法的行为侵犯了四原告的合法权益，四原告要求被告白墙××组、王卫星、王天法退还其承包的土地5.6亩的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到本地农村耕地的使用特征，被告退还耕地的时间参照当地麦收时间。四原告要求赔偿其经济损失的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第二十六条、第三十条、第三十五条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告孟州市赵和镇白墙村第四村民小组、第三人王卫星、第三人王天法于2016年6月30日前将拖拉机站地5.6亩耕地交付给原告崔玉清、崔建龙、王玉燕、崔某耕种（其中王卫星交付约3亩，王天法交付约2.6亩）。
案件受理费50元，由被告白墙四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张欣欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初666号
原告：高英培,女,1954年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。
诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：程伯强,男，1993年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
原告高英培与被告程伯强、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告高英培于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高英培自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高英培负担。
审 判 员 孙 平
二〇一八年三月三十日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 蔡月波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4423号
上诉人（原审被告）谯绍明，男，汉族，1953年1月7日出生，户籍地：四川省峨眉山市双福镇，现住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）蒋程，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省安县。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
上诉人谯绍明因与被上诉人蒋程民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月11日，谯绍明向蒋程借款并出具借条两张，分别载明“今借到蒋程私人现金人民币计伍万肆仟元正（54000元），约定2013年3月底归还。此据，借款人：谯绍明。”及“今借到蒋程私人现金人民币计捌万元正（80000元），约定2013年5月底归还。此据。借款人：谯绍明。”借款到期后，谯绍明未归还借款，蒋程遂诉至法院，请求谯绍明归还借款134000元，并承担逾期还款的资金占用损失，诉讼费由谯绍明承担。
原审法院查明以上事实，有借条2张及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案为证。
原审法院认为，谯绍明经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，原审法院对蒋程提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。蒋程与谯绍明建立的借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。谯绍明向蒋程借款共计134000元迄今未还，蒋程要求谯绍明归还借款134000元的理由成立，原审法院予以支持。谯绍明违反合同约定未按期归还借款，应承担相应的违约责任，故蒋程要求谯绍明承担资金利息损失的理由成立，原审法院予以支持。因蒋程主张按照银行同期贷款利率的四倍计算资金利息高于其损失，原审法院酌定按照人民银行同期贷款利率计算，对诉请超出部分不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谯绍明于判决生效之日起十日内归还蒋程借款134000元；二、谯绍明于判决生效之日起十日内支付蒋程逾期还款资金利息损失，利息以134000元为基数，从2013年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止；三、驳回蒋程的其他诉讼请求。案件受理费3060元，诉讼保全费1220元，共计4280元，由谯绍明负担。
宣判后，原审被告谯绍明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判谯绍明仅承担80000元借款的还款责任，受理费由谯绍明、蒋程各承担一半。其主要上诉理由是：谯绍明向蒋程借款金额实际为80000元，另外的54000元是80000元的利息，谯绍明不应承担54000元的还款责任。
被上诉人蒋程答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，2013年3月11日，谯绍明向蒋程出具借条两张，载明谯绍明收到蒋程提供的借款共计134000元。谯绍明对其在借条上签字的事实并无异议，但辩称其向蒋程借款实际为80000元，另外的54000元是80000元的利息。对此本院认为，谯绍明关于借条中的54000元系利息的主张，缺乏充分证据予以证明。谯绍明作为有完全民事行为能力的成年人，对其在借条上签字这一行为代表的法律性质和后果应当是清楚和明知的，借条既是双方建立借款关系的凭证，亦表明谯绍明收到蒋程提供的134000元借款，并自愿承担按期偿还借款的义务，相应的法律责任应当由谯绍明自行承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谯绍明不能举出足以否定借条真实性的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故谯绍明应向蒋程偿还借款134000元并承担相应利息损失。上诉人谯绍明的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费1150元，由上诉人谯绍明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 磊
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初80号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王小明（曾用名“王平安”），男，1965年11月6日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被批准逮捕，2018年2月13日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年4月至6月间，被告人王小明伙同他人先后多次在武平县十方镇和岩前镇，江西省会昌县等地秘密窃取他人变压器铜芯线，价值共折计人民币（币种，下同）60066元，并至少分得赃款4500元。具体如下：
1.2014年4月7日凌晨，被告人王小明伙同崔某2、陈某1、陈某2（均已被刑事处罚）等人驾驶小车窜至武平县十方镇叶坑村，将兰某经营的叶坑机砖厂的一台天龙牌S11-1000KV变压器内的铜芯线盗走。后载至龙岩市雁石镇雁江村往北河村的铁路旁的废品收购站，以每斤17.5元的价格卖给李某（已被刑事处罚），得款6000余元，每人分得约1000元。经武平县价格认证中心估价鉴定，该变压器铜线价值19488元。
2.2014年4月8、9日晚，被告人王小明伙同崔某2、陈某1、米某（已被刑事处罚）、陈某2等人驾驶米某的闽Ｆ×××××小车窜至武平县岩前镇，将金泰铸造公司的一台三棱牌S11-200/35变压器内的铜芯线盗走；之后又将振邦化工厂的一台华宝牌S11-315KV变压器内的铜芯线、一台天龙牌S11-1000KV变压器内的铜芯线盗走。后载至龙岩市雁石镇以每斤17.5元的价格卖给李某，得款18000余元，每人分得约3500元。经武平县价格认证中心估价鉴定，三棱牌S11-200/35变压器铜线价值6272元，华宝牌S11-315KV变压器铜线价值8736元，天龙牌S11-1000KV变压器铜线价值19488元。
3.2014年6月20日左右的一天晚上，被告人王小明伙同崔某1（已被刑事处罚）等人窜至江西省会昌县庄口镇大陂村昌赣石场，将该石场的一台S**/400KV的变压器铜芯线盗走，后载至龙岩市雁石镇卖给李某，得款5000余元。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，该变压器内铜芯线重约181公斤，价值约6082元。
2018年2月13日19时许，被告人王小明在石柱县王场镇太和双兴组1号家中被石柱县公安局沙子派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人王小明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共折计人民币60066元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，叶坑机砖厂兰某领回了李某退出的5000元；金泰铸造公司、振邦化工厂分别领回了李某退出的1800元和7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、寄押情况说明、刑事判决书等书证；2.被害人兰某、曾某、黄某等人的陈述；3.证人崔某2、陈某1、米某、陈某2、崔某1、李某、王某、张某、罗某等人的证言；4.武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及价格证明、会昌县物价局价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书等鉴定意见；5.会昌县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、赣州市公安局司法鉴定中心出具的DNA个体识别、DNA遗传关系鉴定书，武平县公安局制作的辨认笔录、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共折计人民币60066元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人多次并以破坏性手段盗窃，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人损失。依法追缴被告人的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起十五日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2021年2月12日止。）
二、被告人王小明应于判决生效之日起十五日内与崔兴华、陈龙共同退赔被害人兰某14488元；与崔兴华、陈龙、米真义、陈得兵共同退赔金泰铸造公司4472元、振邦化工厂21224元；与陈得兵共同退赔江西省会昌县庄口镇大陂村昌赣石场6082元。
三、追缴被告人王小明违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 陈向前
二〇一八年五月十日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1154号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人张聚堂，男，汉族，1970年9月28日出生，住新郑市。
一汽汽车金融有限公司诉张聚堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12268号民事判决书已发生法律效力。张聚堂未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月24日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1154号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初707号
原告：涂志新，男，汉族，1981年2月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
被告：湖北五环专用汽车有限公司，住所地为随州市经济开发区。
法定代表人：王小华。
被告：赵尧，男，汉族，1982年3月20日出生，成都市人，住成都市锦江区。
原告涂志新与被告湖北五环专用汽车有限公司、赵尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂志新的委托诉讼代理人王新高到庭参加诉讼，被告湖北五环专用汽车有限公司、赵尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即退还协议约定的购车款45.5万元及利息，并应承担补充协议约定的因追讨款项而产生的一切费用；2.依法判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告湖北五环专用汽车有限公司、赵尧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月9日，原告涂志新与被告湖北五环专用汽车有限公司签订了一份《湖北五环专用汽车有限公司车辆购置改装协议》，约定原告向被告湖北五环专用汽车有限公司购买一辆进口B型依维柯，并在被告湖北五环专用汽车有限公司内进行车辆改装，原告需支付购车款45.5万元，改装费19.5万元，总金额65万元。协议还对其他事项作出约定。2016年12月13日，原告涂志新通过黄冈市欣合纺织品有限公司的中国建设银行股份有限公司黄冈分行向被告湖北五环专用汽车有限公司的建行随州时代广场支行支付购车款45.5万元（含底盘到厂运费5000元）。由于被告湖北五环专用汽车有限公司没有按期提回双方所约定的改装车底盘，原告涂志新与被告湖北五环专用汽车有限公司于2017年1月20日又签订了一份《协议》，约定：“如供方在2017.01.28之前没有提回约定的改装底盘，供方承诺在2017.02.17日之前一次性向需方退还全部的购车款（合45万元整）同时并按2%月利率（合9000元/月）向需方支付购车款的利息，结算时间为需方支付购车款之日起。如果供方在2017.02.17日之前没有一次性退还需方的购车款和利息，则按照全部购车款的3%月利率（合13500元/月）支付利息，结算时间为需方支付购车款之日起；并承担需方因追讨款项而产生的一切费用（含律师费，诉讼费，路途车费）且承担需方安排专人追款所产生的食宿费和误工费（按3000元/人/天）…”还约定增设被告赵尧作为原合同和本协议的担保人，被告湖北五环专用汽车有限公司再次出现违约行为，担保人将同供方一并承担违约的法律责任和所有的经济损失。被告赵尧作为担保人在《协议》上签名。该协议同时约定将原合同的管辖权由随州变更为原告所在地的湖北黄冈市，即如出现不可调和的法律纠纷在湖北黄冈法院提起诉讼。现被告湖北五环专用汽车有限公司未按期提回约定的改装车底盘，约定的退款期限届满，购车款及利息两被告分文未退，原告为维护合法权益，遂具状诉至本院。
本院认为，原告涂志新与被告湖北五环专用汽车有限公司签订的协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了购车车款45万元及底盘到厂运费5000元，被告未依约履行供货义务，已构成违约，应承担退还货款、偿付利息损失等民事责任。原告涂志新主张被告湖北五环专用汽车有限公司退还购车款45.5万元并依约定自支付购车款之日起按照全部购车车款的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告涂志新主张被告湖北五环专用汽车有限公司承担因追讨款项而产生的一切费用（含律师费、诉讼费、路途车费）及安排专人追款所产生的食宿费和误工费的诉讼请求，其中律师费3万元有《委托代理合同》和湖北增值税普通发票在卷佐证，本院予以支持；路途车费、专人追款所产生的食宿费和误工费无证据证实，本院不予支持。被告赵尧自愿作为担保人在补充协议上签名，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北五环专用汽车有限公司偿付原告涂志新购车款45.5万元及利息（以45万元为本金，自2016年12月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告湖北五环专用汽车有限公司偿付原告涂志新已支付的律师代理费3万元。
上述一、二项给付义务，限被告湖北五环专用汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告赵尧对被告湖北五环专用汽车有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告涂志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告湖北五环专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年五月二日
书记员 汪贝妮
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第198号
上诉人（原审被告）：邱坤勇，男，汉族，1975年4月15日出生，住中山市坦洲镇。
被上诉人（原审原告）：珠海市鹏通物流有限公司，住所地：珠海市南屏。
法定代表人：辛尚明，总经理。
上诉人邱坤勇因与被上诉人珠海市鹏通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第931-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理珠海市鹏通物流有限公司诉邱坤勇融资租赁合同纠纷一案中，邱坤勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《融资购车租赁合同书》没有约定管辖地和合同履行地，而邱坤勇的经常居住地在中山市坦洲镇，租赁车辆使用地也在中山市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的规定，本案应移送给中山市第一人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案系因融资租赁合同纠纷而提起的诉讼，涉案租赁物是汽车。因原审原被告签订的合同对履行地无约定，根据上述规定，涉案汽车的使用地应为合同的履行地。由于涉案车辆是在珠海市车管所进行登记，邱坤勇虽主张涉案汽车的使用地在中山市，但未能举证证明其主张，故原审法院对邱坤勇的主张不应采信。邱坤勇对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定驳回邱坤勇对本案提出的管辖权异议。
上诉人邱坤勇不服原审裁定，向本院上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。事实和理由如下：本案的案由为融资租赁合同纠纷，被上诉人珠海市鹏通物流有限公司为要求支付租车费，系债权给付之诉，而邱坤勇的经常居住地在中山市坦洲镇，户籍地在广东省廉江市，尽管涉案车辆登记在珠海市，但租赁车辆使用地确实是在中山市，双方在《融资购车租赁合同书》中没有约定管辖地和合同履行地，按照财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的规定，本案应由上诉人邱坤勇经常居住地及租赁物使用地的中山市人民法院管辖，应当移送给中山市第一人民法院审理。
本院认为，由于本案双方在《融资购车租赁合同书》中未就管辖法院进行明确的约定，故应当按照法律规定确定管辖法院，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。鉴于本案中租赁物系车辆，且为营运车辆，具有流动性，双方亦未明确约定具体使用地，上诉人邱坤勇亦未就该车辆营运地域范围举证，故该车辆登记所在地可推定为租赁物使用地。本案中融资租赁物牌号为粤C145**登记在珠海市，故珠海市为本案的合同履行地。因此，对于上诉人邱坤勇主张车辆使用地在中山，本院不予采信。
综上，上诉人邱坤勇的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑浩荣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2630号
原告：蒋高峰，男，1951年9月9日出生，汉族，联通公司退休职工，现住张家口市宣化区。
被告：�英梅，女，1953年3月9日出生，汉族，宣化区房管局退休职工，现住张家口市宣化区。
原告蒋高峰与被告柴英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋高峰到庭参加诉讼，被告柴英梅下落不明，本院于2017年9月21日在人民法院报向其公告送达应诉材料及开庭传票，期满后，被告柴英梅无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
蒋高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴英梅立即归还原告借款12.5万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告柴英梅于2015年8月2日向原告借款12.5万元，双方未约定还款期限。原告曾多次向被告主张归还借款，但被告一直推脱未还。现被告柴英梅已下落不明，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原�的诉讼请求。庭审中，原告向本庭提交如下证据：柴英梅于2015年8月2日向原告出具的借条一张，金额12.5万元。
柴英梅未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日被告柴英梅以承包靶场需要资金为由向原告借款12.5万元，并出具了借条，当时口头约定月息2分。原告向被告出借现金后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。双方签订的借款合同，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应及时归还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柴英梅在本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋高峰借款125000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、财产保全费1145元、公告费500元，共计4445元由被告柴英梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 蒙金峰
人民陪审员 时庭华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 璇
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初66号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人要某某，男，1982年3月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区。因本案于2017年3月1日被康平县公安局刑事拘留，3月15日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
辩护人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人要某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人要某某及其辩护人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，本院因春某与被告人要某某民间借贷纠纷案对被告人要某某所有的30只羊及6000斤玉米依法查封。2015年11月24日，本院作出（2015）康民初字第02160民事判决书，判决被告人要某某于判决生效后10日内一次性偿还春某欠款18000元。被告人要某某逾期未偿还该欠款，申请人春某于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被告人要某某经本院多次传唤拒不到庭，拒不履行给付义务，并将本院查封的30只羊及6000玉米变卖，所得款未给付申请人也未交至法院。案发后，被告人要某某已向春某偿还欠款18000元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人要某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2015）康民初字第02160民事判决书、（2015）康民初字第2160-2号民事裁定书、（2016）康执字第19号执行通知书、传票、执行笔录、谅解书及收据，证人春某、包某某的证言，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某对人民法院生效的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人要某某自愿认罪且已履行全部给付义务，予以从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人要某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 嘉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认230号
申请人：韩某，女，1958年5月24日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某，男，1953年8月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚北道。
申请人韩某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：韩某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院平泽支院安城市法院作出2014第131号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院平泽支院安城市法院对韩某与金某离婚一案，于2014年11月18日作出2014第131号确认书，主要内容为韩某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院安城市法院对上述案件的2014第131号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院平泽支院安城市法院2014第131号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 丹