wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第779号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告魏荣鑫，男，1976年7月10日出生，汉族
被告张蕾，女，1975年12月10日出生，汉族
被告魏兴峰，男，1973年1月3日出生，汉族
被告魏涛，男，1974年1月14日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏荣鑫、张蕾、魏兴峰、魏涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏荣鑫在我行贷款14.3万元，2014年3月30日发放，于2015年3月10日到期。现贷款余额为143000元，由张蕾、魏兴峰、魏涛提供担保，负连带清偿责任。借款后被告不按约定支付借款利息，我行多次催要，拒不履行还款义务，被告的行为构成违约为维护原告合法权益，原告现提出诉讼，请求判令被告偿还我行借款14.3万元及利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告张蕾、魏兴峰、魏涛的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 李倩
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审1号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康�人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第84号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、一次性支付拖欠的陈梓明等所有员工工资报酬共计462989.00元。2、按应付拖欠员工工资数额50%的标准向涉及欠薪员工支付赔偿金共计231494.50元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社�理字[2015]第84号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审1号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰路48号。
法定代表人刘金秀，女，汉族。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第84号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、一次性支付拖欠的陈梓明等所有员工工资报酬共计462989.00元。2、按应付拖欠员工工资数额50%的标准向涉及欠薪员工支付赔偿金共计231494.50元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第84号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄会祥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀祥，男，1971年1月16日出生，汉族，天津市宝坻区。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金桂，男，1954年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人王怀祥因与被申请人刘金桂房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀祥申请再审称：2013年6月10日王怀祥已经停止营业，其后发生的水费不应由王怀祥承担。且该部分水费的发生是因为租赁房屋管道漏水造成大量水的流失，王怀祥对于管道漏水没有任何的过错。另外，一、二审法院对于发生水费的数额认定证据不足，刘金桂提供的租赁各户水电的记录不具有真实性，且租户之一的宝坻区智永地毯有限公司法定代表人与刘金桂存在亲属关系，双方之间恶意串通达到王怀祥与刘金桂解除租赁合同的目的。对于电费的问题，2013年5月之前的电费双方已经结清，王怀祥停止营业后根本未用电，不可能发生电费。刘金桂是房屋的出租人，在王怀祥停业后私改电路，故意扩大用电量，达到损害王怀祥财产权利的非法目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人刘金桂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王怀祥主张饭店停止营业了，但是并不表示没有使用水电，王怀祥在租赁房屋内为报复出租人才发生的水电费。请求驳回王怀祥的再审申请。
本院经审查认为，关于电费的问题，原审法院在对比刘金桂提交的公证书以及电费明细表记载数据的基础上，结合租赁房屋处六块电表均接入王怀祥经营饭店的事实，认定王怀祥为诉争电量（除冷库用电外）的实际使用人并无不当，王怀祥应向刘金桂支付相应电费。王怀祥再审主张其经营的饭店已经于2013年6月10日停止营业不可能发生电费，本院认为是否经营与是否发生电费并不存在直接的因果关系，即使饭店确实停业，但在租赁合同未解除前，王怀祥未将该房屋向刘金桂交接的情况下，所发生的电费仍应由王怀祥承担。关于王怀祥提交的电费明细凭证，无法证明其已经缴纳电费的事实。关于水费的问题，原审法院将公证书、水费记载明细和水务局出具的缴费通知单以及缴费收据中记载的数据进行综合比对后，认定由霍桂东出具的水费明细具有真实性并无不当。王怀祥主张水费的产生系因为刘金桂造成的缺乏证据证明，本院对该主张不予支持。
综上，王怀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怀祥的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李阿侠
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第246号
上诉人（原审原告）宁波市北仑区大碶意铭广告部，住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路36号-1。
负责人欧阳红艳，业主。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处，住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。
法定代表人俞宏侃，主任。
委托代理人史声铮（特别授权代理），宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处工作人员。
委托代理人石红光（特别授权代理），宁波市岩河法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市北仑区大碶意铭广告部因诉被上诉人宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道办）其他行政行为及行政赔偿一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提供的证据不足以证明原告所诉的砌墙行为系被告所为，故原告的诉请事实依据不足，其起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宁波市北仑区大碶意铭广告部的起诉。
上诉人上诉称，上诉人向法院提交的被上诉人于2015年3月18日作出的通知、区长信箱投诉及答复，能够证明被上诉人与宁波市北仑区大矸物业管理有限公司之间存在委托关系。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。行政行为的存在是行政案件受理的条件。上诉人应当承担该事实的举证责任。上诉人提交的区长信箱答复提到“您反映的情况与事实不符”，对欧阳红艳所反映情况予以了否认，且该信箱答复未提及涉案砌墙行为系何人所为的事实，故该信箱回复不足以证明涉案砌墙行为系被上诉人所为。上诉人提交的照片能够证明被上诉人的一名工作人员出现在纠纷现场，但不足以证明被上诉人实施了砌墙行为。综上，上诉人提交的区长信箱答复、告知函及照片不足以证明砌墙行为系被上诉人所为。上诉人不能证明砌墙行为系被上诉人所为，且亦不能证明砌墙行为是行政行为，其起诉事实根据不足，故上诉人提起的诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 胡 蝶
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初806号
原告：梁某，女，住平原县。
被告：赵某，男，住平原县。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告梁某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 杨 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王洋洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初806号
原告：梁某某，女，住平原县。
被告：赵某某，男，住平原县。
原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告梁某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 杨林
二〇一七年四月二十五日
书记�王洋洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00581号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1970年4月24日出生。
被告人付某某，男，1966年6月17日出生。
辩护人弋庆甫，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人付某某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、被告人付某某及其辩护人弋庆甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年1月15日中午12时许，被告人付某某为索要债务，伙同他人驾驶陕EPH0**轿车，在禹州市交界处禹州市境内将吕某强行带至车上拉至陕西省境内，期间对吕某进行殴打、催要欠款，当日17时许，吕某手机通知亲属通过银行转账方式支付61000元后才被放回。经鉴定，吕某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付某某非法拘禁公民身体，致一人轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某诉称，因被告人付某某的行为造成其损失，请求付某某返还敲诈原告的6.1万元，判令付某某赔偿原告人误工费、医疗费、精神抚慰金等各项费用10万元。
附带民事诉讼原告人吕某未向本院提供证据。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称自己没有殴打被害人，被害人的伤是与其一起去的人殴打造成的。对附带民事诉讼请求称6.1万元系自己应得的煤款不予返还，自己没打吕某不予赔偿。
辩护人提出下列辩护意见：被告人付某某的犯罪情节比较轻微，拘禁时间短，拘禁期间没过多行为，拘禁处于无奈，没有造成严重后果，轻微伤也不是付某某造成的，有坦白情节，认罪态度好。
经审理查明：2014年1月15日中午12时许，被告人付某某为索要债务，伙同他人驾驶陕EPH0**轿车，在禹州市交界处禹州市境内将吕某强行带至车上拉至陕西省境内，期间对吕某进行殴打、催要欠款，当日17时许，吕某手机通知亲属通过银行转账和自己手机银行转账方式支付61000元后才被放回。经鉴定，吕某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、监控截图、照片、被害人吕某陈述、证人梁某某、赵某某证言、辨认笔录、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汇款记录、车票、抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记／撤销表等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某为索取债务非法扣押他人，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某关于自己没有殴打被害人，被害人的伤是与其一起去的人殴打造成的辩解，经查，付某某与他人一同将被害人吕某带走，在路上对吕某进行殴打，二人系共同犯罪，应对伤害后果共同承担责任，故对被告人付某某的辩解不予采纳。辩护人关于被告人付某某的犯罪情节比较轻微，拘禁时间短，拘禁期间没过多行为，拘禁处于无奈，没有造成严重后果，轻微伤也不是付某某造成的，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人付某某虽因债务非法拘禁他人时间不长但在拘禁过程中对他人进行殴打致轻微伤，严重侵犯了他人的人身自由权利，虽供述了犯罪事实但未如实供述同案人员情况，不能认定为坦白，故对辩护人的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人关于要求被告人返还6.1万元的请求，因此款项不是附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持，关于要求被告人赔偿误工费、医疗费、精神抚慰金等各项费用10万元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十一日起至二○一六年六月十日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人吕某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘雷英
审判员 王俊友
审判员 刘慧敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00581号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，1970年4月24日出生，汉族。
被告人付某某，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年6月11日被陕西省澄城县尧头派出所抓获，2015年6月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
辩护人弋庆甫，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人付某某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人付某某及其辩护人弋庆甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年1月15日中午12时许，被告人付某某为索要债务，伙同他人驾驶陕E×××××轿车，在禹州市交界处禹州市境内将吕某某强行带至车上拉至陕西省境内，期间对吕某某进行殴打、催要欠款，当日17时许，吕某某手机通知亲属通过银行转账方式支付61000元后才被放回。经鉴定，吕某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付某某非法拘禁公民身体，致一人轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，因被告人付某某的行为造成其损失，请求付某某返还敲诈原告的6.1万元，判令付某某赔偿原告人误工费、医疗费、精神抚慰金等各项费用10万元。
附带民事诉讼原告人吕某某未向本院提供证据。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称自己没有殴打被害人，被害人的伤是与其一起去的人殴打造成的。对附带民事诉讼请求称6.1万元系自己应得的煤款不予返还，自己没打吕某某不予赔偿。
辩护人提出下列辩护意见：被告人付某某的犯罪情节比较轻微，拘禁时间短，拘禁期间没过多行为，拘禁处于无奈，没有造成严重后果，轻微伤也不是付某某造成的，有坦白情节，认罪态度好。
经审理查明：2014年1月15日中午12时许，被告人付某某为索要债务，伙同他人驾驶陕E×××××轿车，在禹州市交界处禹州市境内将吕某某强行带至车上拉至陕西省境内，期间对吕某某进行殴打、催要欠款，当日17时许，吕某某手机通知亲属通过银行转账和自己手机银行转账方式支付61000元后才被放回。经鉴定，吕某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、监控截图、照片、被害人吕某某陈述、证人梁某、赵某证言、辨认笔录、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汇款记录、车票、抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记／撤销表等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某为索取债务非法扣押他人，并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某关于自己没有殴打被害人，被害人的伤是与其一起去的人殴打造成的辩解，经查，付某某与他人一同将被害人吕某某带走，在路上对吕某某进行殴打，二人系共同犯罪，应对伤害后果共同承担责任，故对被告人付某某的辩解不予采纳。辩护人关于被告人付某某的犯罪情节比较轻微，拘禁时间短，拘禁期间没过多行为，拘禁处于无奈，没有造成严重后果，轻微伤也不是付某某造成的，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人付某某虽因债务非法拘禁他人时间不长但在拘禁过程中对他人进行殴打致轻微伤，严重侵犯了他人的人身自由权利，虽供述了犯罪事实但未如实供述同案人员情况，不能认定为坦白，故对辩护人的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人关于要求被告人返还6.1万元的请求，因此款项不是附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持，关于要求被告人赔偿误工费、医疗费、精神抚慰金等各项费用10万元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十一日起至二○一六年六月十日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘雷英
审判员 王俊友
审判员 刘慧敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 葛丽娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第17号
原告林峰。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告吴旭锋。
被告青岛伟峰纤维有限公司。
法定代表人吴旭锋，总经理。
二被告共同委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人庄彬，山东琴岛律师事务所律师。
原告林峰与被告吴旭锋、被告青岛伟峰纤维有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，原告林峰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回对被告吴旭锋、被告青岛伟峰纤维有限公司的起诉。
案件受理费147423元、减半收取73711.5元，财产保全费5000元，由原告林峰负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜 鹃
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第73号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人王巍，该公司总经理。
委托代理人李积多，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）白银金色威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人杨青伟，该公司总经理。
委托代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司因与被上诉人白银金色威龙汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司委托代理人李积多，被上诉人白银金色威龙汽车贸易有限公司委托代理人张国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告为其所的甘D435**号混凝土泵车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年11月2日起2014年11月1日止。2014年8月21日，甘D435**号混凝土泵车在施工作业过程中该车管头将杜正仁腹部砸伤，杜正仁在古浪县中医院住院治疗，住院55天，花费医药费28494.70元。原告向被告已支付各项赔偿款13万元。经原告申请，我院依法委托甘肃三联司法鉴定所对杜正仁的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为杜正仁的伤残等级为七级伤残。杜正仁育有二女一儿。原告认为被告应当按照保险合同约定在保险限额内予以理赔，被告认为该事故不属于交通事故，不予理赔。双方遂发生争议，故原告诉至法院，要求被告支付理赔款12万元，案件受理费由被告承担。
原审认为，原告于2013年11月1日为其所有的甘D435**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告如约向被告交纳了保费，被告应按照合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点是该事故是否为交通事故，本案涉案车辆甘D435**号为特种车辆，它的主要用途主要是特殊作业，而不是在道路上行驶，且特种车辆发生事故多是在特殊作业过程中。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件’。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成的人身伤害，被告应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。故被告认为本案涉案车辆在工地中发生事故，不属于交通事故，不予理赔的观点不予采信。关于理赔数额，被害人的伤残等级经甘肃三联司法鉴定所鉴定为七级，被告对此无异议，应予以认定。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，被抚养人的生活费按被抚养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或农村居民人均年生活消费支付标准计算。2014年我省城镇居民人均可支配收入为18965元/年，故被害人的伤残赔偿金为（18965元/年×20年×0.4）＝151720元。医疗费28494.70元，有医院出具的票据为凭，应予以认定。原告向受害人杜正仁已支付各项赔偿款13万元，被告对此无异议，对该事实应予以认定。被告应在交强险中伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元内予以理赔，故原告要求被告支付理赔款12万元，证据充分、理由充足，应予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第四十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司支付原告白银金色威龙汽车贸易有限公司理赔款12万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司承担。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。本案不属于道路交通事故引起的人身损害侵权赔偿纠纷。《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案车辆是在停驶状态下进行专项作业过程中发生的事故，该事故属于意外事故，不属于道路交通事故，不能按照交强险予以赔付。二、一审适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》对于交强险的定义，应当是事故发生在“道路”上，且该事故是“交通事故”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，本案事故发生的地点是施工现场，显然不属于“道路”的范畴。三、本案为侵权纠纷，上诉人并非侵权行为人，亦非侵权责任承担者，不应承担本案诉讼费用。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人白银合众汽车销售服务有限公司答辩称：一、依据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款、第五款之规定，本案所涉车辆为特种车辆，主要作业场所是工地，事故发生在车辆作业时，属于《道路交通安全法》规定的事故，上诉人应承担理赔责任。二、一审适用法律正确。三、因上诉人理赔导致本案诉讼产生，一、二审诉讼费用应由上诉人负担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系本案事故是否属于交通事故，并依据交强险应予理赔。《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”交强险的立法本意是通过法律规定强制机动车的所有人或者管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保证机动车肇事责任事故受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。混凝土泵车因其特殊功用，主要用途并不局限于道路行驶，作业时间及场所并不局限于通常所谓道路，若将其发生的人身致损事故排除于交强险赔偿范围之外，有违交强险的立法本意。上诉人亦未提交证据证明在双方订立的保险合同条款中明确约定对作业过程中发生的事故不予理赔。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初179号
原告罗某，女。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某，男。
委托代理人戴斌，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈小某，男。系被告父亲。代理权限为一般授权代理。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，原告罗某于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人邵攀君，被告陈某及其委托代理人戴斌、陈小某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2014年1月17日登记结婚。原、被告因婚前了解不够，结婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，现夫妻感情已经彻底破裂，原告故起诉至法院，要求与被告离婚，被告赔偿原告精神损失费50000元，诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告罗某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚登记信息1份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2、证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实；
3、视听记录资料1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、调查笔录2份，欲证明原、被告闹矛盾后从2015年3月分居的事实；
5、证人曹娟、李桂桃、陈润华的出庭证言，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告陈某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
被告陈某对其辩解主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、病历1份，欲证明被告身体正常的事实；
2、证人胡友利的出庭证言，欲证明原、被告结婚证人经手给原告的彩礼为68000元，被告身体健康的事实；
3、证人尚拾香的出庭证言，欲证明原、被告结婚证人经手给原告的彩礼为68000元，原、被告夫妻感情好的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院对该组证据予以采信；被告对原告提交的证据2、3有异议，认为该2组证据不能证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实，被告的质证理由充分，本院对该2组证据不予以采信；被告对原告提交的证据4、5有异议，认为证人的证言均系听原告所讲，其所作笔录不是事实，本院对该2组证据均不予采信。原告对被告提交的证据1，以该证据未盖章有异议，该质证理由充分，本院对该证据不予以采信；原告对被告提交的证据2、3，以证人与被告有亲戚关系有异议，原告的质证理由充分，本院对该2组证据均不予以采信。
根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告于2014年1月17日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告罗某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一六年四月二十日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2357号
原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人郑黄铮，总经理。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告高化学（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人高佳子，董事长。
委托代理人郑书发，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人贺竹，北京市中咨律师事务所律师。
原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司与被告高化学（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊先、蔡萍，被告委托代理人郑书发、贺竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司诉称：2014年3月4日，原、被告签订编号为HCSH14-1079号《购货合同》一份，约定原告向被告提供6450支架，合同总价为人民币（以下币种同）923，286.99元。合同签订后，原告向被告交付了价值523，818元的货物，后发生退货，金额为7，380.45元，但被告仅支付货款273，419.55元，余款243，018元（数量为1620.12k）未付至今。此后，被告无故终止履行合同，造成原告采购原材料和人工费损失为204，951.10元。故原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告货�243，018元，未交付的1499.88K支架的原材料损失和人工费损失计204，951.10元，共计447，969.10元；2、被告支付原告利息（以447，969.10元为基数、自2014年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告高化学（上海）国际贸易有限公司辩称：对原告诉称的买卖合同关系、原告已供货金额、被告退货金额、被告已付款金额及未付款金额均无异议。原告诉争的1620.12k支架，经被告客户深圳市天电光电科技有限公司（以下简称为深圳天电公司）焊接后发现存在电镀不良的质量问题。原、被告无法协商一致，被告客户亦无法使用，故被告不同意支付相应的货款。此外，原告主张的原材料采购费损失，被告认为缺乏事实和法律依据，被告对此不予认可，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月4�，原、被告签订编号为HCSH14-1079号《购货合同》一份，约定原告向被告提供6450支架，合同总价为923，286.99元，付款方式为T／T月结30天；发货前原告提供产品检验报告供被告确认，被告确认后发货至深圳天电公司（深圳市宝安区石岩街道应人石社区南天路文涛科技园B栋）；原告所供产品，经被告及被告的直接使用客户检验如有潜伏之不良品，原告需如数交换或退回，一切运费由原告负责。2014年3月21日至2014年8月14日期间，原告陆续向被告客户交付数量为3492.12K、金额为523，818元的货物，并向被告开具了金额为273，419.55元的发票。2014年7月3日，被告发生一笔退货，数量为48.384K、金额为7，380.45元。被告于2014年12月15日、2015年1月20日支付原告货款合计273，419.55元，剩余243，018元（数量为1620.12k）未付至今。
另查明，2014年7月18日起，被告客户深圳天电公司陆续向�告及原告发送电子邮件称，经深圳天电公司焊接后发现一批400K支架（货款已结清）和涉案1620.12k支架均出现电镀不良的质量问题，并附有最终用户加贺东芝株式会社所做的分析检验报告。因原、被告对被告及其客户所提出的质量问题无法协商一致，故形成纠纷。现涉案1620.12k支架产品尚在深圳天电公司处。
认定以上事实的依据为：原告提供的《购货合同》、送货单、退货单、江苏增值税专用发票、付款凭证，被告提供的电子邮件及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对被告未付货款金额243，018元均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、涉案1620.12k支架产品是否�在质量瑕疵、被告是否能以此为由拒付上述欠款；二、被告是否应承担原告主张的未交付产品的原材料损失和人工费损失。
关于争议焦点一，被告对此负有举证责任。为证明其主张，被告提供了其客户深圳天电公司提出质量异议的电子邮件一组及邮件所附深圳天电公司的海外客户加贺东芝株式会社所作的分析检验报告一份，原告确认收到电子邮件但不认可被告及其客户提出的质量异议。本院认为，双方当事人对涉案产品是否存在被告所述的质量瑕疵存在异议，被告提供的检验报告系境外形成的书面证据，未经公证认证，原告对其真实性和内容亦表示异议，本院对该证据的证明效力不予确认。因此，被告的证据不足以佐证其抗辩意见，且被告明确表示对涉案产品的质量不申请鉴定，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。现原告要求被告支付欠款243，018元并承担自2014年9月14日起计算的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二。从原告提供的原告与案外人之间发生的采购合同、委托加工单、付款凭证和送货资料等证据来看，部分采购单、送货单和委托加工单发生在原、被告签订涉案合同之前，且被告对该组证据真实性、关联性亦表示异议，该证据不足以佐证与涉案合同的关联性，故本院对该组证据不予确认。因此原告要求被告承担未交付的1499.88K支架的原材料和人工费损失计204，951.10元及相应的利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高化学（上海）国际贸易有限公司应于本判决生效之�起十日内支付原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司欠款243，018元；
二、被告高化学（上海）国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司利息（以243，018元为基数、自2014年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，019元、减半收取计4，009.50元，财产保全费2，820元，合计6，829.50元，由原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司负担3，124.50元、被告高化学（上海）国际贸易有限公司负担3，705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10182号
原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。
负责人陈卓。
委托代理人盛玉飞。
被告韦安妮。
被告安大伟。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告韦安妮、安大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司自愿申请撤回对被告韦安妮、安大伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对韦安妮、安大伟的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月三十日
书记员 沈佳丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2817号
原告：陶振华，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王国银，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陶振华与被告王国银劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告陶振华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶振华撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告陶振华负担。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 李夏菁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初165号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判,于2016年6月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月29日，被告人刘某进入昌邑市卜庄镇某某村柳某家中，趁柳某睡觉之机，盗窃柳某的苹果牌5S型手机一部，经鉴定，手机价值人民币1800元。后该手机被柳某追回。
2、2015年7月9日，被告人刘某进入昌邑市卜庄镇某某村孙某家中，趁孙某睡觉之机，盗窃孙某的苹果牌6plus型手机一部，经鉴定，手机价值人民币4200元。案发后，公安机关将手机扣押、返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证手机（照片）；书证办案说明、人口信息、抓获经过等，证人马某、徐某的证言，被害人柳某、孙某的陈述；被告人的供述与辩解；搜查、辨认笔录；涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一六年六月十三日
书记员 郝晓红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1457-1号
申请执行人蔡廷恒。
被执行人青州市振山石料厂，住所地青州市邵庄镇河庄村后山。
申请执行人蔡廷恒与被执行人青州市振山石料厂追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第222号民事判决书，在执行过程中，扣押被执行人青州市振山石料厂的无牌解放新大威三辆自卸翻斗车正在拍卖过程中，申请执行人蔡廷恒向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月三十日
书记员 黄福军
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2214号
申请执行人郑素庆等
被执行人陈愉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2465号，依法向被执行人陈愉发出执行通知书，责令被执行人陈愉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈愉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈愉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币307860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 郑岚岚
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第64号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年11月17日出生于稷山县蔡村乡柴村，汉族，农民，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日8时50分左右，被告人贺某某驾驶晋M744**欧曼牌重型水泥罐车，沿稷山县城稷王路由北向南行驶至稷峰街交叉口处路段右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的张某某驾驶的捷马牌电动自行车�生碰撞，造成张某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2015）第00115号《道路交通事故认定书》认定：被告人贺某某承担事故的全部责任。案发后，被告人贺某某家属对被害人家属的经济损失已予赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；证人杜某某、饶某某的证言；鉴定意见：道路交通事故司法鉴定检验报告、事故车辆安全技术鉴定意见书，尸体检验记录、道路交通事故责任认定书；谅解书、收条；被告人贺某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人�某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人贺某某在案发后能够主动报警，在现场等待交警并拨打120救助伤员，其行为可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某某家属对被害人家属的经济损失予以赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人贺某某从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人认为对被告人贺某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一六年一月六日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第64号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人贺耀祖，男，1988年11月17日出生于稷山县，汉族，农民，大学文化，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人贺耀祖犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人贺耀祖及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日8时50分左右，被告人贺耀祖驾驶晋M74429欧曼牌重型水泥罐车，沿稷山县城稷王路由北向南行驶至稷峰街交叉口处路段右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的张改梅驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，造成张改梅受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00115号《道路交通事故认定书》认定：被告人贺耀祖承担事故的全部责任。案发后，被告人贺耀祖家属对被害人家属的经济损失已予赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人贺耀祖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；证人杜志宏、饶晓艳的证言；鉴定意见：道路交通事故司法鉴定检验报告、事故车辆安全技术鉴定意见书，尸体检验记录、道路交通事故责任认定书；谅解书、收条；被告人贺耀祖的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺耀祖违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人贺耀祖在案发后能够主动报警，在现场等待交警并拨打120救助伤员，其行为可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贺耀祖家属对被害人家属的经济损失予以赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人贺耀祖从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人认为对被告人贺耀祖从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺耀祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一六年一月六日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第64号公诉机关稷山县人民检察院。被告人贺耀祖，男，1988年11月17日出生于稷山县，汉族，农民，大学文化，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人贺耀祖犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人贺耀祖及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日8时50分左右，被告人贺耀祖驾驶晋M74429欧曼牌重型水泥罐车，沿稷山县城稷王路由北向南行驶至稷峰街交叉口处路段右转弯时，与同方向在非机动车道内行驶的张改梅驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，造成张改梅受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00115号《道路交通事故认定书》认定：被告人贺耀祖承担事故的全部责任。案发后，被告人贺耀祖家属对被害人家属的经济损失已予赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人贺耀祖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；证人杜志宏、饶晓艳的证言；鉴定意见：道路交通事故司法鉴定检验报告、事故车辆安全技术鉴定意见书，尸体检验记录、道路交通事故责任认定书；谅解书、收条；被告人贺耀祖的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺耀祖违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人贺耀祖在案发后能够主动报警，在现场等待交警并拨打120救助伤员，其行为可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贺耀祖家属对被害人家属的经济损失予以赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人贺耀祖从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人认为对被告人贺耀祖从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺耀祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一六年一月六日书 记 员  宁海霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02055号
申请执行人谭猛，男，1汉族，住所地乌拉特前旗。
被执行人刘勇华，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行谭猛申请执行刘勇华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初464号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人臧庆国，男，1984年1月29日生,，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，无业，户籍地云南省鲁甸县，住宜兴市。因本案于2017年3月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人臧庆国犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人臧庆国到庭参加诉讼。经审理查明，2017年3月3日下午，被告人臧庆国饮酒后与沈应先至宜兴市官林镇南庄村周某经营的超市内，被告人臧庆国无事生非无故殴打周某、王某夫妇，致二人受伤。经鉴定，周某、王某所受的伤均已构成轻微伤。
当日，被告人臧庆国被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人臧庆国的家属代其赔偿了周某、王某人民币3000元，周某、王某对被告人臧庆国的行为表示谅解。
上述事实，有被害人周某、王某的陈述，证人沈某的证言，被害人周某、王某出具的收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，宜兴市公安局制作的现场摄影照片，宜兴市公安局侦查人员出具的案发和侦破经过的说明、情况说明等证据证实，足以认定。相关户籍材料证实了被告人臧庆国的身份情况。
公诉机关认为，被告人臧庆国的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人臧庆国具有如实供述的法定从轻处罚情节及自愿认罪、赔偿被害人损失并得到被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议对被告人臧庆国在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人臧庆国对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人臧庆国随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人臧庆国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧庆国能赔偿被害人损失并且得到被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。综合本案情节和被告人臧庆国的悔罪表现，本院认为被告人臧庆国符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控被告人臧庆国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人臧庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年五月五日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丙魁，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振江，农民。
再审申请人王丙魁因与被申请人王振江买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邢民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丙魁申请再审称：其于2004年元月18日、元月24日两次交付被申请人王振江矿石预付款6万元，共计12万元，一、二审已查明。王振江于2013年11月5日前分三次共退还2.1万元，并与其达成和解书。王振江未按照和解书内容履行。和解书内容第二条第一项“王振江于2014年3月30日前退还1.8万，如有违约按照银行贷款双倍付息。”其认为王振江归还1.8万，余款4.2万仍应支付，且应按6万元支付双倍利息。二审判决按照1.8万支付双倍利息错误。2004年元月24日预付款的处置，是基于元月18日预付款的履行，是一整体，其认为不应因没有约定保留诉讼权利而无诉权，只有王振江付清欠款12万元，才能将预付款条归还。双方签订的和解书，其作出让步出于无奈，王振江已违约，已违背和解书，应按照全部欠款12万偿还。因此二审法院认定事实不清、证据不足，特申请再审。
本院认为，根据双方于2013年11月5日达成的和解书的第一条关于2004年元月24日的6万元矿石预付款，王振江退还王丙魁2.1万，王振江收回欠条，此事两清，并有证人王某签字证明，二审认定此笔债务已经结清，并无不妥。关于2004年元月18日的6万元矿石预付款，二审依据双方约定“王振江必须于2014年3月30日前退还丙魁壹万捌仟元，如违约则按银行贷款双倍付息”，二审认为双方已约定处理方式，即退还1.8万，王振江付清款时王丙魁归还此条，因并未写明如果违约按照6万元双倍付息，二审依照双方约定按1.8万双倍付息并无不妥。因此，王丙魁申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，王丙魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丙魁的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 郭宏平
代理审判员 王 曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张函明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00326-1号
原告：李清岚。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：武汉毛毯厂，住所地：武昌区徐家棚公太里128号。
法定代表人：尹先刚，该厂厂长。
委托代理人：王兴，系特别授权。
本院在审理原告李清岚与被告武汉毛毯厂劳动争议纠纷一案中，原告李清岚向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清岚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半5元，本院免收。
审判员 付 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 刘一娴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2304号
原告吴某某，女。
被告高某，男。
原告吴某某为与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，于2008年1月24日我与被告高某登记结婚，婚后生育一女吴小某,现年6岁，2010年被告高某离家出走，至今未回，无法取得联系，现在我与被告已无法共同生活，感情已经破裂，故诉至法院，1、要求与被告高某离婚；2、婚生女吴小某由我抚养，自行承担抚养费。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告高某于2008年1月24日登记结婚，婚后生育一女吴小某（2008年6月1日出生）。婚后双方因感情不和，无法共同生活，缺乏沟通与理解，导致夫妻感情破裂。现原告吴某某诉至法院要求与被告高某离婚。另查明，现婚生女吴小某与原告吴某某一起生活。
原告吴某某在举证期限内向法庭递交了一份证据：科左中旗保康镇巨宝村村民委员会及科尔沁左翼中旗公安局胜利派出所共同出具的介绍信一份，证明被告高某长期外出打工，地址不详，无法取得联系的事实。被告在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告吴某某递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吴某某与被告高某共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告吴某某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某某要求抚养婚生女吴小某，因原、被告婚生女吴小某现与原告吴某某一起生活，被告高某外出打工，无法取得联系，考虑到孩子较小，由原告吴某某抚养为宜。被告高某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女吴小某（2008年6月1日出生），由原告吴某某抚养，由原告吴某某自行承担抚养费。
案件受理费150元，公告费460元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘萌萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初626号
原告肖连，女，1979年7月7日出生，汉族，经商，四川省眉山市人，现住拉萨市。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人候茂雄，具体职务不详。
本院于2016年4月8日立案受理了原告肖连与被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邹玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连委托代理人曾荦荦到庭参加诉讼。被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖连诉称，2015年1月至2016年2月，原告为被告供应干杂，2016年2月1日，原被告双方进行了结算，被告共欠原告干杂款77072元，并向原告出具了欠条1份。后经多次催要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠付的货款77072元。二、被告承担本案诉讼费用。并提交如下证据予以证明：一、营业执照一份，用于证明原告主体资格的事实；二、欠条一份，用于证明被告欠付货款的事实；三、企业信息查询单一份，用于证明被告主体资格的事实。
被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司缺席，未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月至2016年2月原告向被告提供干杂货，被告于2016年2月1日与原告进行了结算，并出具了欠条，载明：“今云鼎华庭于2015年1月-2016年2月共欠肖连干杂货款共计柒万柒仟零柒拾贰元（￥77072）注供货单已收回”。欠款人处加盖了被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司的印章。欠付货款至今未付。
本院认为，依据欠条，原被告双方确实存在买卖合同关系，且欠条的出具系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供商品，被告应依约向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款77072元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖连支付货款77072元。
如被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1567.68元，依法减半收取783.84元（原告已预交），由被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司承担（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 洛丹次仁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3587号
罪犯黄锴，男，汉族，1987年3月30日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月8日作出（2012）南刑初字第00259号刑事判决，以被告人黄锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄锴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄锴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锴减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2199号
申请执行人刘雁宜，女，汉族，华州区城关小学教师。
被执行人渭南市公共交通总公司。
法定代表人王红亮，总经理、党总支书记。
委托代理人周超，男，汉族，系渭南市公共交通总公司职工。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年6月20日作出的（2017）陕05民终933号民事判决书已发生法律效力。因渭渭南市公共交通总公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘雁宜向本院申请执行，执行标的为：13931.27元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市公共交通总公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人渭南市公共交通总公司处执行回案款13931.27元，并已全部兑付申请执行人刘雁宜，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终933号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 张矿军
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初38号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1981年3月14日出生，汉族，开封市横店电影城个体经营户。因涉嫌故意伤害，于2015年10月29日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月10日被开封市公安局相国寺分局取保候审。2016年3月9日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检查员陈建宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月13日22时许，在开封市鼓楼区寺后街与和平街交叉口，被告人周某与被害人汤某因行车问题发生口角，继而引起厮打。厮打过程中周某用拳头打汤某面部，造成汤某鼻子受伤。后经法医鉴定，汤某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解。被告人周某赔偿被害人汤某医疗费等共计人民币35000元。被害人汤某对被告人周某表示谅解，并表示对被告人周某不予追究一切责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、前科查证、谅解书及相关材料、发破案报告、证人王某、胡某证言、被害人汤某陈述、被告人周某供述、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立.被告人周某案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第126号
罪犯刘晓兵，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月19日以（2011）昌刑初字第1286号刑事判决书，认定被告人刘晓兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一一年七月十三日起至二〇一四年七月十二日止。宣判后，2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月12日，在北京市昌平区南通四建凉水河工地生活区内，因停电发生口角问题，被告等人与云南籍李某等人持酒瓶、木棍、钢筋、砖头等物进行斗殴，造成多人受伤。
罪犯刘晓兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7063号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋，任总经理。
委托诉讼代理人：翟亚楠，系原告的员工。
被告：曹帅，男，1987年9月28日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告曹帅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00516号
申请执行人：谢小平。
被执行人：陶良。
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人陶良买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人谢小平表示：因被执行人长期下落不明，该案可以暂缓执行，待发现被执行人或其财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00023号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人及其财产或线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月二日
书记员 张庆芳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执恢6号之一
申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司。住所地寿阳县朝阳镇下曲桥白马河畔（晋丰公司院内）。
法定代表人王培禄，该公司董事长。
被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡红花堙村
负责人张书玉，男，该公司总经理。
申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中双方于2016年1月14日经充分协商自愿达成和解协议，本院于2016年1月25日作出（2015）寿执字第446号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因你公司未按照和解协议履行，2016年5月5日申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司以你单位有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。2017年4月21日，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司同意人民法院扣划其与中国人民财产保险股份有限公司寿阳县支公司另案案款60224.3元用于支付申请执行人本案案款，并承诺于2017年5月31日之前另行支付案款54182.7元。申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司承诺按期收到上述案款114407元后，就本案视为被执行人已全部履行完毕，放弃对本案案款利息及迟延履行期间债务利息共计28455元的追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执恢6号
申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司。住所地寿阳县朝阳镇下曲桥白马河畔（晋丰公司院内）。
法定代表人王培禄，该公司董事长。
被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡红花堙村
负责人张书玉，男，该公司总经理。
申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中双方于2016年1月14日经充分协商自愿达成和解协议，本院于2016年1月25日作出（2015）寿执字第446号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因你公司未按照和解协议履行，2016年5月5日申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司以你单位有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。在执行过程中本院查明，被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司另案与中国人民财产保险股份有限公司寿阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司在本院执行专户内案款60224.3元，用于支付申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年四月二十一日
书记员 王凯丽
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第97号
申请执行人国XX，男，1964年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市XX县。
被执行人双鸭山XX煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区。
法定代表人沙XX，董事长。
关于国XX申请执行双鸭山XX煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年10月22日指定该案件由我院继续执行，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会（2014）双劳仲裁字第136号仲裁裁决书，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款109318.00元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人国XX与被执行人双鸭山XX煤业有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，依据（2014）双劳仲裁字第136号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用1540.00元，由被执行人负担，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温道新
二〇一五年二月十七日
书记员 于 雷
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执46号
申请执行人黄风兰，女，1986年9月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人黄风兰与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）桂10民终930号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年1月25日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金28785.6元及一、二审案件受理费1199.5元；本院于当日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执45号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人黄风兰逾期交房违约金28785.6元，一、二审案件受理费1199.5元，承担本案申请执行费331.78元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028执46号案已经执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄文帆
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终132号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，男，汉族，1982年1月1日出生于亳州市谯城区，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2009年5月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年1月29日减刑释放。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1982年8月30日出生于亳州市谯城区，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2006年7月24日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月9日减刑释放。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人邵某，男，汉族，1990年1月5日出生于亳州市谯城区，个体工商户，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2016年3月18日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
原审被告人王某，男，汉族，1987年1月12日出生于亳州市谯城区，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2009年12月15日因犯故意伤害罪于被谯城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月19日减刑释放。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人田某，男，汉族，1981年8月8日出生于亳州市谯城区，进城务工人员，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2016年3月18日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人耿某、汪某、邵某、王某、田某犯赌博罪一案，于2016年3月2日作出（2016）皖1602刑初10号刑事判决，认定被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人汪某犯赌博罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯赌博罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；作案工具及犯罪赃款予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。耿某、汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某、汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿某、汪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿某、汪某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵伟奇
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终132号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，男，汉族，1982年1月1日出生于亳州市谯城�，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2009年5月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑九年,2015年1月29日减刑释放。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1982年8月30日出生于亳州市谯城区，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2006年7月24日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月9日减刑释放。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮�。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人邵某，男，汉族，1990年1月5日出生于亳州市谯城区，个体工商户，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2016年3月18日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
原审被告人王某，男，汉族，1987年1月12日出生于亳州市谯城区，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2009年12月15日因犯故意伤害罪于被谯城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月19日减刑释放。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于亳州�看守所。
原审被告人田某，男，汉族，1981年8月8日出生于亳州市谯城区，进城务工人员，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2016年3月18日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人耿某、汪某、邵某、王某、田某犯赌博罪一案，于2016年3月2日作出（2016）皖1602刑初10号刑事判决，认定被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人汪某犯赌博罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯赌博罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；作案工具及犯罪赃款予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。耿某、汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某、汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿某、汪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿某、汪某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 国 明
审 判 员 何 宏 民
代理审判员 王 龙 龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵伟奇附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪�轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终132号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，男，汉族，1982年1月1日出生于亳州市谯城�，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2009年5月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑九年,2015年1月29日减刑释放。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1982年8月30日出生于亳州市谯城区，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2006年7月24日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月9日减刑释放。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮�。现羁押于亳州市看守所。原审被告人邵某，男，汉族，1990年1月5日出生于亳州市谯城区，个体工商户，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2016年3月18日被亳州市谯城区人民法院取保候审。原审被告人王某，男，汉族，1987年1月12日出生于亳州市谯城区，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2009年12月15日因犯故意伤害罪于被谯城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月19日减刑释放。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于亳州�看守所。原审被告人田某，男，汉族，1981年8月8日出生于亳州市谯城区，进城务工人员，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2015年8月20日因赌博被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2016年3月18日被亳州市谯城区人民法院取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人耿某、汪某、邵某、王某、田某犯赌博罪一案，于2016年3月2日作出（2016）皖1602刑初10号刑事判决，认定被告人耿某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人汪某犯赌博罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯赌博罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；作案工具及犯罪赃款予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。耿某、汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某、汪某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿某、汪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人耿某、汪某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨      国      明审 判 员 何      宏      民代理审判员 王      龙      龙二〇一六年五月三日书 记 员 邵伟奇附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪�轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1455号
原告徐某某，男，汉族，耒阳市人
被告罗某某，女，汉族，耒阳市人
原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告徐某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一�年八月十五日
书记员 艾慧奇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2744号
原告：王耀申，男，1970年10月24日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
被告：曹坤，男，1990年7月10日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
被告：郭小瑜，女，1991年10月10日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告王耀申诉被告曹坤、郭小瑜民间借贷纠纷一案中，原告王耀申于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王耀申撤回起诉。
案件受理费1774元，诉讼保全费1320元，由原告王耀申负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 妲
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00117号
公诉机关河北省赵县人民检察院
被告人吕某甲，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，经赵县人民检察院决定，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
辩护人史占伟，冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人史占伟，被告人吕某乙、吕某丙等出庭参加了诉讼。在诉讼过程中，宣告判决前，赵县人民检察院以赵检公诉撤诉[2016]1号、2号撤回起诉决定书，因法律依据发生变化，被告人吕某乙、吕某丙的行为属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，被告人吕某甲在任本村村委会委员、会计期间，于2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量、附着物登记汇总上报及补偿款的发放工作。被告人吕某甲利用被委托的工作便利，以本村村民吕某乙的名义虚报占地数0.4707亩，骗取国家补偿款25323元占为己有。
吕某乙在任本村村委会委员、副主任兼治保主任期间，于2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量、附着物登记工作。被告人吕某甲与吕某乙利用被委托的工作便利，虚报高速路占坟地5个，骗取坟地补偿款6000元，两人平分非法占为己有。
吕某丙在任本村党支部副书记期间，2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量工作。被告人吕某甲与吕某乙利用被委托的工作便利，以吕某乙名义虚报占地数0.147亩，骗取补偿款7761.6元；被告人吕某甲与吕某乙、吕某丙以吕某乙名义虚报占地数0.1亩，骗取征地款5280元，以上两笔共计13041.6元，吕某甲分得4600元、吕某乙分得6841.6元、吕某丙得1600元。三人将分得款非法占为己有。
现赃款已全部追回并上缴赵县收费管理局。
被告人吕某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人史占伟对公诉机关指控被告人吕某甲贪污罪名无异议，认为被告人到案后如实供述，积极主动退赃，确有悔罪表现，并且是初犯、偶犯应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人吕某甲在任本村村委会委员、会计期间，于2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量、附着物登记汇总上报及补偿款的发放工作。被告人吕某甲利用被委托的工作便利，以本村村民吕某乙的名义虚报占地数0.4707亩，骗取国家补偿款25323元占为己有。
吕某乙在任本村村委会委员、副主任兼治保主任期间，于2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量、附着物登记工作。被告人吕某甲与吕某乙利用被委托的工作便利，虚报高速路占坟地5个，骗取坟地补偿款6000元，两人平分非法占为己有。
吕某丙在任本村党支部副书记期间，2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量工作。被告人吕某甲与吕某乙利用被委托的工作便利，以吕某乙名义虚报占地数0.147亩，骗取补偿款7761.6元；被告人吕某甲与吕某乙、吕某丙以吕某乙名义虚报占地数0.1亩，骗取征地款5280元，以上两笔共计13041.6元，吕某甲分得4600元、吕某乙分得6841.6元、吕某丙得1600元。三人将分得款非法占为己有。
现赃款已全部追回并上缴赵县收费管理局。
上述事实，被告人吕某甲及其辩护人史占伟，吕某乙、吕某丙在开庭审理中均无异议，且有证人吕某乙、吕某丙、吕某丁、刘某的证言，赵县农村集体经济组织统一使用记账凭证，高速路赔坟款支款名单，高速路占地对户结算表，河北省非税收入一般缴款书。
本院认为，被告人吕某甲在协助高速路土地征收、征用过程中利用职务上的便利虚报占地数、占坟地数骗取补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕某甲在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔过，积极退赃，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 张子博
人民陪审员 王启航
二〇一六年七月七日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赵刑初字第00117号
被告人吕某甲，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，经赵县人民检察院决定，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
被告人吕某乙，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，2015年8月3日被赵县人民检察院取保候审。
被告人吕某丙，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，2015年8月3日被赵县人民检察院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中赵县人民检察院以赵检公诉撤诉（2016）1号、2号撤回起诉决定书，因法律依据发生变化，被告人吕某乙、吕某丙的行为属情节显著轻微、危害不大，不�为是犯罪，决定对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉。
本院认为，赵县人民检察院决定对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉的事实清楚，理据充分。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许赵县人民检察院对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 张子博
人民陪审员 王启航
（）
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赵刑初字第00117号
被告人吕某甲，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，经赵县人民检察院决定，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
被告人吕某乙，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，2015年8月3日被赵县人民检察院取保候审。
被告人吕某丙，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，2015年8月3日被赵县人民检察院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中赵县人民检察院以赵检公诉撤诉[2016]1号、2号撤回起诉决定书，因法律依据发生变化，被告人吕某乙、吕某丙的行为属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉。
本院认为，赵县人民检察院决定对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉的事实清楚，理据充分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许赵县人民检察院对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 张子博
人民陪审员 王启航
（）
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赵刑初字第00117号被告人吕某甲，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，经赵县人民检察院决定，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。被告人吕某乙，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，2015年8月3日被赵县人民检察院取保候审。被告人吕某丙，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，2015年8月3日被赵县人民检察院取保候审。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中赵县人民检察院以赵检公诉撤诉[2016]1号、2号撤回起诉决定书，因法律依据发生变化，被告人吕某乙、吕某丙的行为属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉。本院认为，赵县人民检察院决定对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉的事实清楚，理据充分。依照《最高人民法院关于适用的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许赵县人民检察院对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任群彦人民陪审员  张子博人民陪审员  王启航（）二〇一六年五月二十四日书 记 员  王风辉
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赵刑初字第00117号公诉机关河北省赵县人民检察院被告人吕某甲，男，住河北省赵县。因涉嫌贪污罪，经赵县人民检察院决定，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。辩护人史占伟，冠宇律师事务所律师。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人史占伟，被告人吕某乙、吕某丙等出庭参加了诉讼。在诉讼过程中，宣告判决前，赵县人民检察院以赵检公诉撤诉（2016）1号、2号撤回起诉决定书，因法律依据发生变化，被告人吕某乙、吕某丙的行为属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定对被告人吕某乙、吕某丙撤回起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。河北省赵县人民检察院指控，被告人吕某甲在任本村村委会委员、会计期间，于2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量、附着物登记汇总上报及补偿款的发放工作。被告人吕某甲利用被委托的工作便利，以本村村民吕某乙的名义虚报占地数0.4707亩，骗取国家补偿款25323元占为己有。吕某乙在任本村村委会委员、副主任兼治保主任期间，于2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量、附着物登记工作。被告人吕某甲与吕某乙利用被委托的工作便利，虚报高速路占坟地5个，骗取坟地补偿款6000元，两人平分非法占为己有。吕某丙在任本村党支部副书记期间，2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量工作。被告人吕某甲与吕某乙利用被委托的工作便利，以吕某乙名义虚报占地数0.147亩，骗取补偿款7761.6元；被告人吕某甲与吕某乙、吕某丙以吕某乙名义虚报占地数0.1亩，骗取征地款5280元，以上两笔共计13041.6元，吕某甲分得4600元、吕某乙分得6841.6元、吕某丙得1600元。三人将分得款非法占为己有。现赃款已全部追回并上缴赵县收费管理局。被告人吕某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人史占伟对公诉机关指控被告人吕某甲贪污罪名无异议，认为被告人到案后如实供述，积极主动退赃，确有悔罪表现，并且是初犯、偶犯应依法从轻处罚。经审理查明，被告人吕某甲在任本村村委会委员、会计期间，于2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量、附着物登记汇总上报及补偿款的发放工作。被告人吕某甲利用被委托的工作便利，以本村村民吕某乙的名义虚报占地数0.4707亩，骗取国家补偿款25323元占为己有。吕某乙在任本村村委会委员、副主任兼治保主任期间，于2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量、附着物登记工作。被告人吕某甲与吕某乙利用被委托的工作便利，虚报高速路占坟地5个，骗取坟地补偿款6000元，两人平分非法占为己有。吕某丙在任本村党支部副书记期间，2013年被委托负责京港澳高速路占本村土地的丈量工作。被告人吕某甲与吕某乙利用被委托的工作便利，以吕某乙名义虚报占地数0.147亩，骗取补偿款7761.6元；被告人吕某甲与吕某乙、吕某丙以吕某乙名义虚报占地数0.1亩，骗取征地款5280元，以上两笔共计13041.6元，吕某甲分得4600元、吕某乙分得6841.6元、吕某丙得1600元。三人将分得款非法占为己有。现赃款已全部追回并上缴赵县收费管理局。上述事实，被告人吕某甲及其辩护人史占伟，吕某乙、吕某丙在开庭审理中均无异议，且有证人吕某乙、吕某丙、吕某丁、刘某的证言，赵县农村集体经济组织统一使用记账凭证，高速路赔坟款支款名单，高速路占地对户结算表，河北省非税收入一般缴款书。本院认为，被告人吕某甲在协助高速路土地征收、征用过程中利用职务上的便利虚报占地数、占坟地数骗取补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕某甲在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔过，积极退赃，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本三份。审 判 长  任群彦人民陪审员  张子博人民陪审员  王启航二〇一六年七月七日书 记 员  王风辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6270号
原告：刘永胜，男，1987年出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人：柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：吕会军，男，1982年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告刘永胜诉被告吕会军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘永胜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永胜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告刘永胜负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘北辰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初87号
原告：李某某，男，1961年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张某某，男，1966年出生，住安徽省涡阳县。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人褚汉华、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月17日被告购买原告化肥，并亲笔立据欠款21000元，期间原告曾多次通过多种方式向被告催要此款，被告总是以种种借口拖欠不还，并表现出逃避债务的主观故意，其行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令被告无条件及时还款21000元；（二）由被告承担本案诉讼费用。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告基本信息复印件，证明被告的身份信息及地址。
3、欠条复印件一份（原告委托代理人当庭出示原件），证明被告欠原告化肥款21000元的事实。
被告辩称：被告没买过原告的化肥，原告下去卖化肥被告招呼着推销，被告不欠原告化肥款，化肥款是买化肥的用户欠的，有21000元化肥款原告没收上来叫被告给原告打个条原告讲回去好结账，被告不还原告这个化肥款。
被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、收条复印件两份，证明原告下来收化肥款，收上来的一部分原告带走了，这两笔钱是我给原告垫的。
2、收条复印件一份，证明张某买原告92袋化肥张某没给钱，我还配合原告去向张某要这些化肥的钱来，这笔钱也是21000元里面的。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：
(一)对原告所提供的证据1、2，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
(二)对原告所提供的证据3，因被告承认该证据是其为原告所出具，且被告提供的证据也显示出被告是还原告化肥款，对该证据的效力不予认定。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对被告所提供的证据作如下分析与认定：
(一)对原告所提供的证据1、2，因该证据显示的是被告还原告化肥款，且被告又给原告出具了欠化肥款的欠条，而被告也未提供其他证据证明其主张，对上述证据的效力不予认定。
(二)对原告所提供的证据3，因该证据没有显示出收的是原告的化肥，被告也未提供其他证据证明该证据与原告有关，且原告又不予以认可，故该证据与本案无关联性，对该证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2007年2月15日给原告出具欠原告化肥款21000元的欠条，事后被告分两次还原告化肥款5000元后余款至今未付，为此原告起诉到院。
本院认为：被告欠原告货款因有被告给原告出具的原始欠条及被告提供的还原告款的收条为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告付清所欠货款的诉请予以支持；因原告承认被告已付部分货款，故应将被告已偿还的部分货款予以扣除；因被告未提供证据予以证明，故对被告称其不欠原告货款而是帮原告推销的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某化肥款16000元。
案件受理费325元，由原告李某某承担80元，被告张某某承担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一六年四月十二日
书记员 王 欣