wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00757号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区。
法定代表人：王青，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：袁学明，该公司员工。
委托代理人：丁学锋，该公司员工。
原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港公司）诉被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宏港公司的委托代理人罗仁国，被告安徽三建公司的委托代理人袁学明、丁学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏港公司诉称：2013年8月8日至同年10月18日期间，安徽三建公司为了完成其承包的位于创新大道与皖水路交口的“合肥喜尔美大厦桩基、基坑支护工程”，向宏港公司采购商品混凝土，宏港公司总计供货2334立方米，总计805022.69元。安徽三建公司于2014年7月6日支付20万元，下欠605022.69元一直拖欠未付。2015年5月12日，安徽三建公司交给宏港公司一份委托付款函，要求工程转包单位安徽众泰建设工程有限公司直接向宏港公司付款，但安徽众泰建设工程有限公司拒绝付款。宏港公司遂诉至法院，请求判令：安徽三建公司支付货款605022.69元及相应利息损失（自起诉之日起，按银行贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
被告安徽三建公司辩称：1、货款本金数额没有异议，对利息计算有异议，因为总包单位欠我们款项比较多，因此没有及时付款，我方与原告有口头约定发包方付款后我们就按同比例付款，因此不应支付利息。现在甲方付了我们30%，我们已经付给了原告20万元，将近30%。2、我们一直在按照口头约定付款，因为甲方工程款一直没有付给我们，我们现在已经起诉了众泰公司，如果众泰公司付给我们钱之后我们会付给原告的。但是我方起诉内容中因考虑到宏港公司已经自行向安徽众泰建设工程有限公司索要欠款，故并未包含该笔混凝土款。3、宏港公司向我方申请要求我方出具《委托付款函》，其已经明确表示债务人应为安徽众泰建设工程有限公司，不应再向我方索要货款。
经审理查明：安徽三建公司因承建合肥喜尔美大厦桩基、基坑支护工程，向宏港公司采购混凝土，截至2013年10月18日，宏港公司共计供货805022.69元。安徽三建公司已支付20万元货款，剩余605022.69元未予支付。
2015年5月12日，安徽三建公司向安徽众泰建设工程有限公司出具《委托付款函》，内容为：“贵公司总包喜尔美大厦施工工程，期间将桩基施工工程分包给我公司施工，安徽三建公司向宏港公司采购混凝土，总价805022.69元，已付20万元，下欠605022.69元，因贵公司欠我公司工程款，现商请贵公司直接向宏港公司支付款605022.69元，同时从我公司的工程尾款中扣减，请予配合。”
上述事实，有宏港公司提供的《结算单》、《委托付款函》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：宏港公司与安徽三建公司具有事实供货关系，安徽三建公司亦通过《委托付款函》对供货数额及拖欠货款数额予以确认，故对于宏港公司诉请安徽三建公司支付货款605022.69元，本院予以支持。安徽三建公司辩称其一直按照与宏港公司的口头约定付款，但未能提供双方存在口头约定的证据，本院不予采信。安徽三建公司辩称宏港公司向其申请要求其出具《委托付款函》，应向安徽众泰建设工程有限公司索要货款，但安徽众泰建设工程有限公司并未作出直接向宏港公司承担债务的意思表示，不能视为债务已经转移，对于此项辩论意见，本院不予支持。
关于利息损失，安徽三建公司未如期付款，给宏港公司造成相应利息损失，宏港公司诉请自起诉之日即2015年5月26日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏港新型建材有限公司支付货款605022.69元及利息损失（自2015年5月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告安徽三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3934号
申请执行人陈海波，男，1974年9月2日出生住浙江省瑞安市。
被执行人付加钱，男，1969年11月15日出生住浙江省乐清市。
申请执行人陈海波与被执行人付加钱买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初12130号民事判决书已于2017年06月23日发生法律效力。申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人付加钱于偿付申请执行人陈海波货款5万元并赔偿利息损失（从2016年12月5日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人付加钱名下仅小额存款，无执行价值。本院分别向瑞安市不动产登记服务中心和乐清市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人付加钱在瑞安市和乐清市范围内无不动产登记信息。2017年7月10日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人付加钱名下无车辆登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人付加钱名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人付加钱名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人付加钱纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施，并进行布控。布控期内，若未寻获被执行人，申请执行人可申请本院继续布控。
现被执行人付加钱名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈海波亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3934号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年一月二日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3934号
被拘留人:付加钱公民身份号码:
本院在执行陈海波与付加钱（2017）浙0381执3934号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对付加钱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4731号
罪犯刘坡，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬仑刑初字第140号刑事判决，以被告人刘坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘坡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘坡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度改造积极分子；2012年9月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坡在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坡减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执233号之二
申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：李井杰，经理。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初297号民事判决书管贵强与被执行人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人管贵强以双方执行和解为由，于2018年5月23日请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖16民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月二十四日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执233号之一
申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：李井杰，经理。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初297号民事判决书管贵强与被执行人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人管贵强以双方正在和解为由，于2017年8月6日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖16民初297号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯 华
二〇一七年八月七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执233号
申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：李井杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月12日作出的（2016）皖16民初297号民事判决书于2017年4月13日立案执行管贵强与李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司银行存款人民币1069万元；或者查封、冻结李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯 华
二〇一七年四月十四日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执233号申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李井杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽宏基汽车零部件有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人：李井杰，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月12日作出的（2016）皖16民初297号民事判决书于2017年4月13日立案执行管贵强与李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司银行存款人民币1069万元；或者查封、冻结李井杰、安徽宏基汽车零部件有限公司房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年四月十四日书记员 施柏祥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初215号
原告：魏某某
被告：齐某某
原告魏某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告魏某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由魏某某负担。
审 判 长 王双平
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贺旭梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第522号
原告许则强。
委托代理人刘翔，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南启元置业有限公司。
住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司董事长。
委托代理人王磊。代理权限为特别授权。
原告许则强与被告河南启元置业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理。2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许则强的委托代理人刘翔、被告法定代表人施景凯的委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，债权转让人梁某与被告河南启元置业有限公司签订购房认购书一份，约定由梁某购买被告璟都国际6号楼1单元3层单元房一套，梁某共支付房款236568元。2014年9月14日，梁某向被告提交退房申请，被告同意退房并退还梁某购房款236568元。2015年7月16日，梁某将此宗债权转让给原告。经多次催要，被告总以种种理由推托未还，现要求判令被告立即支付原告236568元，并自2014年1月24日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。
被告河南启元置业有限公司辩称，与梁某签订认购书属实。双方对于退房退款并未明确达成一致意见。梁某与原告之间债权转让并未明确通知被告。
经审理查明，2014年1月19日，梁某与被告河南启元置业有限公司签订《启元.璟都国际购房认购书》一份，约定由梁某购买被告璟都国际6号楼1单元3层单元房一套。房屋总价款为592493元，优惠后为586568元，梁某于2014年1月24日共支付被告房款的40%为236568元。2014年9月14日，梁某向被告提交退房申请，并经被告营销部负责人王磊、被告时任总经理施景凯签字“同意办理”，但未明确约定退房退款的具体履行时间。被告未退还梁某购房款236568元。2015年7月16日，梁某与原告签订《债权转让协议》，将此宗债权转让给原告许则强。2015年8月5日，梁某将债权转让通知书邮寄送达被告。被告未支付原告236568元。
以上事实由原告提交认购书、收款收据、退房申请、债权转让协议、债权转让通知书、快递投递单及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。梁某与被告河南启元置业有限公司签订购房认购书并依约缴纳购房款236568元，被告对此无异议。梁某提出退房退款后，被告签字表示同意，被告应将236568元退还梁某，梁某与被告之间的债权债务关系明确。梁某将此宗债权转让给原告并通知被告，被告应将236568元支付原告。对于原告请求的债务利息，双方未明确约定退款时间，故应自原告主张权利之日即2015年8月11日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
自判决生效后十日内，被告河南启元置业有限公司支付原告许则强欠款236568元，并自2015年8月11日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4850元，由被告河南启元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执757号
申请执行人杜某，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人白某，女，1978年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人杜某与被执行人白某离婚纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初11273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杜某向本院申请执行，申请执行标的为8000元。本院于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行令。
申请执行人杜某于2018年2月28日向本院提交申请，以与被执行人白某在另案中达成和解为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人杜某撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 倩
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初70号
原告：吴晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。
被告：杭富刚，男，1988年1月9日出生，汉族，湖北省郧县人，居民，住湖北省郧县。
原告吴晓敏与被告杭富刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓敏的委托诉讼代理人易敬全到庭参加诉讼，被告杭富刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴晓敏向本院提出诉讼请求：判令杭富刚偿还我欠款8716元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月，杭富刚多次在我经营的彩票站购买彩票，当月14日，杭富刚再次来我处购买8716元的彩票后称没带钱，出去拿钱回来付，我觉得双方熟悉，让其出具欠条后便同意，但杭富刚未履行承诺，未予支付，遂起诉至法院。
杭富刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴晓敏在本县城关镇鸿志大酒店楼下开设福利彩票站，从事彩票销售工作多年。杭富刚自2017年春季开始多次到吴晓敏处购买彩票，双方因此熟悉，2017年10月14日，杭富刚在吴晓敏处购买中国福利彩票高频游戏-
湖北快3游戏（每十分钟开奖一次）78期，共计8716元，结账时声称没带钱回家拿，吴晓敏要求杭富刚出具欠条并连同其身份证拍摄了照片后同意，但杭富刚一去不回，至今未予支付。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。杭富刚在吴晓敏处赊购彩票并出具欠条，二人之间的买卖自愿合法，属有效合同，杭富刚应及时支付所欠吴晓敏的彩票款，杭富刚未及时支付，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。故对吴晓敏要求杭富刚支付欠款8716元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杭富刚于本判决生效后5日内支付吴晓敏彩票款8716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李大彬
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 祚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈建生，执行董事。
委托代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款32.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第558号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李树林、王春桥。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李树林、王春桥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2056号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更393号
罪犯徐伟伟，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。原住山东省诸城市。2001年4月2日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑1年；2006年1月17日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑2年6个月；2009年4月2日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2011年8月15日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2012年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月9日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十月十五日作出(2015)安刑初字第335号刑事判决，以盗窃罪判处徐伟伟有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币50000元。自2015年11月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年12月17日起至2021年8月16日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯徐伟伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯徐伟伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。但该犯系累犯，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2014年12月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执114号
申请执行人：阿拉木斯，男，1973年10月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：三八，女，1964年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行阿拉木斯申请执行三八民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1335号民事判决书，向被执行人三八发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的70775元。在执行过程中，本院于2018年1月5日，已另案冻结了本案第三人好毕图（与被执行人三八系夫妻关系）在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户。2018年5月14日，本案标的款已履行了4038元，剩余执行标的款67512元（包括案件受理费775元）将每月从该工资中扣留1500元，直至履行完毕为止，申请执行人阿拉木斯同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1335号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执恢5号
申请执行人王冬，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被申请执行人孙彦林，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人季玉玲，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王冬与被申请执行人孙彦林、季玉玲民间借贷一案中，经查被申请执行人孙彦林、季玉玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵力平
审 判 员 张忠林
审 判 员 张彦庆
二〇一七年十月二十日
法官助理 张立成
书 记 员 张 兴
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执恢5号申请执行人王冬，男，住黑龙江省绥棱县。委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被申请执行人孙彦林，男，住黑龙江省绥棱县。被申请执行人季玉玲，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王冬与被申请执行人孙彦林、季玉玲民间借贷一案中，经查被申请执行人孙彦林、季玉玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字64号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵力平审 判 员 张忠林审 判 员 张彦庆二〇一七年十月二十日法官助理 张立成书 记 员 张 兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27635号
原告朱某某，男，1963年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙某，男。被告陆某某，女，汉族，1964年1月17日生，住上海市浦东新区。原告朱某某诉被告陆某某离婚纠纷案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月19日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人孙某、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，并于同年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告脾气暴躁，经常对原告及原告家人恶语相待，导致夫妻矛盾不断，感情彻底破裂。2015年5月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经法院判决不准许离婚，判决后夫妻关系未改善，现原告再次起诉要求离婚。被告陆某某辩称，原、被告均系再婚，结婚到现在夫妻感情一直很好，没有争吵、打骂，没有什么矛盾。由于双方均生过子女，故原、被告结婚后，没有再生子女。被告与原告母亲为生活琐事发生矛盾，原告总是站在原告母亲一边，指责被告。上次法院判决不准离婚后，原告就与被告分居生活。现只要原告能解决被告的住房问题，被告就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，并于同年8月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，由于双方均已生过子女，故原、被告婚后未再生育子女。2015年春节前，为农村征地享受农村补贴的名额，被告与原告母亲意见分歧，产生矛盾，导致原、被告关系不睦。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。判决后，夫妻关系未改善，仍矛盾不断，分居生活，故原告再次起诉来院。另查明，婚后，被告购买了床一张、冰箱一台、彩电一台，原告同意归被告所有。另外，2002年12月，原、被告及原告家人共同申请建造了占地30平方米二层楼房。审理中，原告坚决要求离婚，被告要求原告解决住房后才同意离婚，否则不同意离婚，故调解不成。以上事实，由结婚证、(2015)浦民一(民)初字第20411号民事判决书、农村个人建房用地申请表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告均再婚夫妻，应格外珍惜夫妻感情，由于被告未正确处理好与原告母亲的关系，导致夫妻不睦，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，依法予以准许。被告购买的财产归被告所有。被告提出的住房问题，涉及案外人的利益，应另告处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告陆某某离婚；二、共同财产床一张、冰箱一台、彩电一台归被告陆某某所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某、被告陆某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4335号
罪犯王洪波，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬镇刑初字第358号刑事判决，以被告人王洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月获监狱表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执349号
申请执行人童建成，男，1976年2月出生，汉族，住江西省铅山县河口镇复兴中路，身份证号码。
被执行人张勇财，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区赵家花园，身份证号码。
本院于2016年8月1日立案执行童建成申请张勇财一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张勇财应支付申请人童建成案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元,尚有130000.0元未执行,现因被执行人张勇财暂无履行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执349号申请执行人童建成，男，1976年2月出生，汉族，住江西省铅山县河口镇复兴中路，身份证号码。被执行人张勇财，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区赵家花园，身份证号码。本院于2016年8月1日立案执行童建成申请张勇财一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张勇财应支付申请人童建成案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元,尚有130000.0元未执行,现因被执行人张勇财暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占润鸿审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年一月二十四日书 记 员  李梦莹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初229号
公诉机关桃江县人民检�院。
被告人何立平，绰号“易伢咀”男，1988年1月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因犯非法拘禁罪，于2012年5月9日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年4月14日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2018年5月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人何立平犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人何立平到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月20日零时许，被告人何立平及“宇伢几”（在逃）在新龙超市门前遇到陈某（已判决）开车搭乘“龙伢几”（在逃），双方正在聊天时，被害人刘某驾驶小车路过，因“龙伢几”站在路中间挡住去路，被害人刘某与“龙伢几”发生争执。期间，被害人刘某的朋友被害人汪某来到现场进行劝阻。在争吵过程中，被告人何立平伙同陈某、“龙伢几”、“宇伢几”手持棒球棍、柴刀追打被害人刘某，被害人刘某见情形不对，躲到新龙超市门前的夜宵摊。被告人何立平等人找不到被害人刘某，遂走到被害人刘某的小车前拔掉其车钥匙，“龙伢几”用棒球棍朝前来劝阻的被害人汪某的左腿膝盖处打了一棍，棒球棍当场被打断成两截。被害人刘某担心朋友被害人汪某被被告人何立平等人殴打，遂返回现场。陈某看到被害人刘某出现后，遂持柴刀冲上去踹了被害人刘某腹部一脚，并用刀背砍了被害人刘某背部一刀，被告人何立平及“龙伢几”、“宇伢几”等人均上前对被害人刘某进行殴打，致使被害人刘某受伤倒地。经鉴定，被害人刘某头皮裂创、头皮血肿、颜面部软组织挫伤。被害人汪某左腘窝软组织挫伤、左膝关节外侧半月板前角损伤、左胫骨外侧平台骨挫伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤。二被害人的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人何立平于2017年6月13日到桃江县公安局自动投案。2016年3月21日，陈某与被害人刘某、汪某达成和解协议，赔偿了被害人刘某、汪某经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人何立平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人何立平的户籍信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，到案经过说明，桃江县人民法院（2012）桃刑初字第118号刑事判决书；证人陈某、李某的证言；被害人刘某、汪某的陈述；被告人何立平的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何立平伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人何立平犯寻衅滋事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何立平起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何立平有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人何立平能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五�、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何立平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何立平的刑期自2018年5月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年六月六日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五�第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终272号
上诉人（原审被告）范永领，住河南省夏邑县。
上诉人（原审被告）姜香梅，住商丘市梁园区。
二上诉人共同委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所。
被上诉人（原审原告）费明国，住山东省曹县。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
上诉人范永领、姜香梅与被上诉人费明国合同纠纷一案，费明国于2015年9月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告保证金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年12月3日作出（2015）商梁民初字第04262号民事判决，范永领、姜香梅不服，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理本案。上诉人范永领及委托代理人陈超，被上诉人费明国的委托代理人李起升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月1日，原、被告签订了酒水供应协议，2014年9月28日原告向被告支付了20000元保证金，因在供货期间原、被告发生纠纷，终止了合作关系，原告要求被告返还保证金，被告至今未返还，为此原告诉至法院。
原审认为，2014年10月1日，原、被告签订了酒水供应协议，原告向被告支付了20000元保证金，真实有效，因双方合同中未约定终止时间，现原告已停止向被告供货，证明原、被告双方已终止合同，被告应返还原告保证金20000元，原审法院予以支持。原告要求被告返还保证金的利息，因双方当时未在协议中约定，原审法院不予支持。被告辩称，在协议履行期间原告单方面违约，被告未能提交相关有效证据证明，故原审不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告范永领、姜香梅返还原告费明国保证金20000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告费明国其它诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。
上诉人范永领、姜香梅上诉称1、原判认定事实错误。被上诉人单方违约停止供应酒水，至今没有通知上诉人解除终止合同，上诉人在被上诉人偷拉酒瓶及废品的事没有赔偿前不同意解除终止合同，双方合同仍然有效。根据合同法第94条、第96条规定，原审在被上诉人没有通知上诉人的情况下，认定双方已终止合同，属认定事实错误。2、原判程序违法。一是，上诉人姜香梅开办天翼歌厅办理有营业执照，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条规定，原判既没有把上诉人姜香梅注明为“商丘城乡一体化示范区天翼歌厅”的户主，又错误地把帮工的不是个体工商户户主的上诉人范永领列为被告，程序违法。二是，原审对上诉人提交的附加协议没有表述，也没有质证意见，明显漏审漏判。3、原判适用法律错误。原审适用合同法第107条的规定，判决并不违约的上诉人承担返还被上诉人保证金的违约责任错误。请求二审撤销原判，改判两上诉人不承担返还被上诉人保证金20000元或发回重审。
被上诉人费明国辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。双方约定每月15号结清货款，但是上诉人在15号前没有结清货款，被上诉人要求解除合同关系。上诉人所谓的营业执照是2015年登记，被上诉人收到条是在2014年形成，说明被上诉人在书写收到条时上诉人没有进行工商登记，双方合同是自然人之间签订，合同签订人也是合同履行人。上诉人称被上诉人存在偷拉酒瓶行为，不客观，不真实，亦不符合现实，如果被上诉人拉走酒瓶、废品，保管员当时应该在场，保管员为什么不制止。上诉人没有举证证明上诉人给其造成损失，上诉人主张的损失可以另案起诉。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人范永领、姜香梅返还被上诉人费明国保证金20000元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
上诉人范永领、姜香梅当庭提交营业执照一张，证明一审没有把ＫＴＶ字号列出来，一审程序违法。提交附加协议一份，称一审时已经提交但没有质证，证明被上诉人没有按约定向上诉人送酒水，属于单方违约。
被上诉人费明国质证称，两份证据与本案没有关联性。上诉人的营业执照为2015年2月11日颁发，双方签订合同的时间2014年9月28日，且保证金收条上没有ＫＴＶ的印章；附加协议不属于新证据，当事人没有到庭，代理人不能辨认真假。
本院审查认为，被上诉人费明国提起诉讼日为2015年9月22日，“商丘城乡一体化示范区天翼歌厅”注册、登记日为2015年2月11日，在诉讼之前。上诉人一审不提交该证据且未提出被告不适格之异议，故“商丘城乡一体化示范区天翼歌厅”营业执照不是新证据，亦达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。上诉人一审庭审仅出示了酒水供应协议予以质证，未出示附加协议，有一审庭审笔录记载为据，故附加协议不属新证据，因无其他证据印证，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人二审未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于原审列二上诉人为被告是否适当的问题。涉案酒水供应协议签订日为2014年10月1日，早于商丘城乡一体化示范区天翼歌厅登记日，上诉人范永领以乙方名义与费明国签订，范永领在2014年9月28日亦收取费明国保证金20000元，故费明国有理由相信范永领系涉案KTV的实际经营者，而工商登记的经营者为姜香梅，并非同一人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，原审列二上诉人为被告有事实、法律依据，原审程序合法。
关于双方当事人合同关系是否终止，返还保证金20000元是否适当的问题。双方当事人未约定合同履行期间，上诉人明知被上诉人停止供货且提起诉讼，上诉人应诉并不要求被上诉人继续履行供货义务，因此双方当事人均无继续履行合同的意思表示，本案可以确认双方已于起诉日2015年9月22日合意解除合同。根据涉案协议约定的“甲方进场向乙方交纳保证金贰万元，直到甲乙双方解除合约，退还甲方所有保证金”，诉争的20000元系进场保证金，并非违约金，双方解除合约则应退还，故上诉人主张保证金必须在双方协商解决赔偿一事之后予以退还缺乏事实、法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人返还保证金正确，二审予以维持，但原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条错误。
上诉人称被上诉人偷拉酒瓶及废品应赔偿，因与本案并非同一法律关系，且上诉人没有提起反诉，上诉人可以依法另行主张权利。
综上，原审程序合法，认定事实清楚，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费150元，由上诉人范永领、姜香梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年三月十六日
书记员 周玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3280号之一
申请执行人李勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李勇与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4431号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人陆彩娟返还申请执行人李勇借款170000元，支付利息18443.83元（按本金17万元按年利率24%自2015年10月15日计算至2016年3月28日，此后至实际付清之日止止的利息按上述标准另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4149元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆彩娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陆彩娟的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陆彩娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陆彩娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陆彩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陆彩娟有可供执行的财产。申请执行人李勇亦未能提供被执行人陆彩娟有可供执行的财产。截止2018年1月8日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5272号
原告钱月梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
被告顾伟云，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告张立英，女，1981年3月21日生，汉族，住福建省邵武市。
原告钱月梅为与被告顾伟云、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成由代理审判员廖欢欢独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告钱月梅及其委托代理人郑利芬、被告张立英到庭参加诉讼。被告顾伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱月梅诉称，被告顾伟云与被告张立英系夫妻关系，两被告共同经营一家香烟店。被告顾伟云还从事工程承包、在千岛湖开设饭店等工作。2012年11月，原告以现金方式出借10万元给被告顾伟云，后又陆续出借被告借款三次，借款金额分别为10万、5万元、8万元，四次借款累计金额为33万元。2013年11月，被告顾伟云归还本金5万元。因被告顾伟云先后支付利息近8万元，2016年1月5日，原告与被告顾伟云双方约定，原告将被告顾伟云支付的利息冲抵本金，并重新签订了4张借条，每张借条5万元，共计20万元。2016年5月30日，被告本应归还第一期借款5万元，经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告顾伟云归还原告借款50000元，利息217.5元（利息从2016年6月1日暂算至2016年7月7日，以实际付款之日为准）共计50217.5元；2、被告张立英就上述款项与被告顾伟云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立英辩称，借款事实属实，但目前没有还款能力，外面还有信用卡债及支付宝债。此前经营的香烟店已经转让，现在没有经济来源。
原告钱月梅为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告顾伟云向原告借款5万元且已到期的事实。
2、婚姻登记资料一份，证明二被告是夫妻关系的事实；
3、短息截屏及微信截屏，证明被告张立英对案涉借款知晓但一直未归还本案借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告张立英未提异议，被告顾伟云因缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告顾伟云、张立英未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2016年1月5日，被告顾伟云向原告钱月梅出具借条一份，借条载明“今顾伟云向钱月梅借人民币伍万元整，还款日期2016年5月30日之前”。借条出具后，因被告顾伟云未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告张立英与被告顾伟云于2010年1月22日登记结婚。
本院认为，原告钱月梅与被告顾伟云之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告顾伟云在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款。现被告顾伟云未按约归还借款，原告钱月梅主张立即返还借款本金并按支付按年利率4.35%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案案涉债务形成于被告顾伟云、张立英夫妻关系存续期间，可认定为两被告共同债务，现两被告婚姻关系尚存，被告张立英应对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟云、张立英于本判决生效后十日内向原告钱月梅返还借款本金人民币50000元并支付逾期利息217.5元（暂计算至2016年7月7日，此后按年利率4.35%的标准继续计算至款项实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币527.5元，由被告顾伟云、张立英负担。
原告钱月梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾伟云、张立英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二О一六年十月十三无
书 记 员 丁赛男
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5272号原告钱月梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。被告顾伟云，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告张立英，女，1981年3月21日生，汉族，住福建省邵武市。原告钱月梅为与被告顾伟云、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成由代理审判员廖欢欢独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告钱月梅及其委托代理人郑利芬、被告张立英到庭参加诉讼。被告顾伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱月梅诉称，被告顾伟云与被告张立英系夫妻关系，两被告共同经营一家香烟店。被告顾伟云还从事工程承包、在千岛湖开设饭店等工作。2012年11月，原告以现金方式出借10万元给被告顾伟云，后又陆续出借被告借款三次，借款金额分别为10万、5万元、8万元，四次借款累计金额为33万元。2013年11月，被告顾伟云归还本金5万元。因被告顾伟云先后支付利息近8万元，2016年1月5日，原告与被告顾伟云双方约定，原告将被告顾伟云支付的利息冲抵本金，并重新签订了4张借条，每张借条5万元，共计20万元。2016年5月30日，被告本应归还第一期借款5万元，经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、被告顾伟云归还原告借款50000元，利息217.5元（利息从2016年6月1日暂算至2016年7月7日，以实际付款之日为准）共计50217.5元；2、被告张立英就上述款项与被告顾伟云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张立英辩称，借款事实属实，但目前没有还款能力，外面还有信用卡债及支付宝债。此前经营的香烟店已经转让，现在没有经济来源。原告钱月梅为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告顾伟云向原告借款5万元且已到期的事实。2、婚姻登记资料一份，证明二被告是夫妻关系的事实；3、短息截屏及微信截屏，证明被告张立英对案涉借款知晓但一直未归还本案借款的事实。上述证据经庭审质证，被告张立英未提异议，被告顾伟云因缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告顾伟云、张立英未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2016年1月5日，被告顾伟云向原告钱月梅出具借条一份，借条载明“今顾伟云向钱月梅借人民币伍万元整，还款日期2016年5月30日之前”。借条出具后，因被告顾伟云未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告张立英与被告顾伟云于2010年1月22日登记结婚。本院认为，原告钱月梅与被告顾伟云之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告顾伟云在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款。现被告顾伟云未按约归还借款，原告钱月梅主张立即返还借款本金并按支付按年利率4.35%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案案涉债务形成于被告顾伟云、张立英夫妻关系存续期间，可认定为两被告共同债务，现两被告婚姻关系尚存，被告张立英应对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟云、张立英于本判决生效后十日内向原告钱月梅返还借款本金人民币50000元并支付逾期利息217.5元（暂计算至2016年7月7日，此后按年利率4.35%的标准继续计算至款项实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币527.5元，由被告顾伟云、张立英负担。原告钱月梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾伟云、张立英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  廖欢欢二О一六年十月十三无书 记 员  丁赛男????3?
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1790号
申请执行人马生官，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李惕明，男，1955年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行原告马生官诉被告李惕明民间借贷纠纷一案，查明被执行人李惕明现去向不明，其名下暂无房产股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人马生官也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第11255号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初34号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1997号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔。
负责人:孔祥林，行长。
被告：鲁作斌，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李梦琪，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告鲁作斌、李梦琪、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。因原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费2344.91元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢150号
陈小军、王柏顺、傅仲娟：
关于申请执行人陈小军与被执行人王柏顺、傅仲娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞章商初字第00258号民事判决书，本院于2018年01月15日立案恢复执行,原执行案号（2016）浙0604执2507号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初677号
原告：张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：陈素斌，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张彦军与被告陈素斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张彦军、被告陈素斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元,并自2016年11月起支付借款利息。事实和理由：2014年11月6日，被告陈素斌以做生意资金周转为由向原告借款30000元。到期后经原告催要，被告至今未还。
被告陈素斌辩称，借款30000元应由实际借款人秦永刚偿还，其未收到借款，不应偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告陈素斌向原告借款30000元，约定还款日期为2016年11月5日，借款利息按银行同期基准利率四倍计算，并以借款人名义为原告出具了借据。被告陈素斌辩称，该借款实际借款人系借据上载明的保证人秦永刚，但未提交证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方书面约定利息按银行同期基准利率四倍计算，故原告要求被告自2016年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付原告利息，本院予以支持。被告陈素斌辩称，其非实际借款人，不应偿还原告借款，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈素斌于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金30000元，并自2016年11月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付原告张彦军逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元。由被告陈素斌负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年四月十五日
书记员 李 标
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2273号
罪犯王龙胜，男，1972年4月23日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2010年4月9日作出（2010）泗刑初字第10号刑事判决，以被告人王龙胜犯盗窃罪，判处有期徒十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对罪犯王龙胜裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王龙胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王龙胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王龙胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙胜减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月20日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执204号
申请执行人文建云，男，1974年7月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人田建明，职务：总经理。
文建云与株洲利建模架技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月三日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5249号
上诉人（原审原告）：张相国，男，1968年8月8日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建波，男，1980年6月5日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国清，男，1969年10月22日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘春芝，女，1969年10月13日出生，住唐山市。
上诉人张相国因与被上诉人张建波、张国清及刘春芝执行异议之诉一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张相国上诉请求：1、依法撤销开平区人民法院（2017）冀0205民初318号民事裁定书，指令开平法院对本案继续进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定本院认为部分”本案中张相国以债权消灭、丧失强制执行效力等依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，人民法院应当参照民事诉讼法第225条规定进行审查，依法应当驳回张相国的起诉”认定事实不清。2、原审裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条错误。3、案外人张建波是对执行标的提出异议，认为被执行人张国清已经在查封前将涉案债权转让给其所有。对其异议是否成立应当适用民事诉讼法第227条进行实体审查，上诉人对裁定不服有权提起执行异议之诉。4、根据案外人张建波的申请，（2016）冀0205执异39号执行裁定书裁定”中止执行”，并明确告知上诉人（申请执行人）如不服可以在15日内向开平法院提起执行异议之诉。上诉人据此在15日内起诉，现开平法院却裁定驳回起诉，如此同一法院作出前后矛盾的裁定，使上诉人的诉讼权利无法行使，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请二审法院查明事实，撤销原审裁定，指令开平法院对本案进行实体审理，使上诉人能够依法行使诉讼权利。
本院审理查明，本院在执行张相国与张国清等民间借贷一案中于2016年10月25日作出了（2016）冀02执13672号之一执行裁定书，裁定”一、冻结被执行人张国清对张志国、夏晗、唐山市远大房地产开发有限公司、唐山隆达骨质瓷有限公司到期债权中的750万元。......二、扣留、提取（2016）冀02执15628执行案中的执行款750万元。”案外人张建波以其与张国清于2016年9月15日签订了债权转让协议书，将张国清对张志国、夏晗、唐山市远大房地产开发有限公司、唐山隆达骨质瓷有限公司的债权1050万元全部转让给了案外人为由提出执行异议，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执13672号之一执行裁定书。2016年12月5日,开平区法院作出(2016)冀0205执异39号执行裁定书,依据民诉法第二百二十七条裁定中止对唐山市中级人民法院（2016）冀02执13672号之一执行裁定书的执行。判后张相国不服，提起案外人执行异议之诉。2017年12月20日，开平区法院作出（2017）冀0205民初318号民事裁定书，以应当参照民诉法第二百二十五条为由驳回原告张相国的起诉。
本院认为，张建波是依据其与被执行人张国清、刘春芝所签订的债权转让协议书的内容，以对2016年10月25日本院作出（2016）冀02执13672号之一执行裁定书所冻结的执行标的拥有独立的请求权提出执行异议，要求排除执行冻结行为。张建波对执行标的提出的系其有独立实体权利的请求，其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人，应当参照此条进行审查。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初318号民事判决；
二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一八年六月十二日
书记员黄星云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终5249号上诉人（原审原告）：张相国，男，1968年8月8日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建波，男，1980年6月5日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国清，男，1969年10月22日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘春芝，女，1969年10月13日出生，住唐山市。上诉人张相国因与被上诉人张建波、张国清及刘春芝执行异议之诉一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张相国上诉请求：1、依法撤销开平区人民法院（2017）冀0205民初318号民事裁定书，指令开平法院对本案继续进行审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定本院认为部分”本案中张相国以债权消灭、丧失强制执行效力等依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，人民法院应当参照民事诉讼法第225条规定进行审查，依法应当驳回张相国的起诉”认定事实不清。2、原审裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条错误。3、案外人张建波是对执行标的提出异议，认为被执行人张国清已经在查封前将涉案债权转让给其所有。对其异议是否成立应当适用民事诉讼法第227条进行实体审查，上诉人对裁定不服有权提起执行异议之诉。4、根据案外人张建波的申请，（2016）冀0205执异39号执行裁定书裁定”中止执行”，并明确告知上诉人（申请执行人）如不服可以在15日内向开平法院提起执行异议之诉。上诉人据此在15日内起诉，现开平法院却裁定驳回起诉，如此同一法院作出前后矛盾的裁定，使上诉人的诉讼权利无法行使，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请二审法院查明事实，撤销原审裁定，指令开平法院对本案进行实体审理，使上诉人能够依法行使诉讼权利。本院审理查明，本院在执行张相国与张国清等民间借贷一案中于2016年10月25日作出了（2016）冀02执13672号之一执行裁定书，裁定”一、冻结被执行人张国清对张志国、夏晗、唐山市远大房地产开发有限公司、唐山隆达骨质瓷有限公司到期债权中的750万元。......二、扣留、提取（2016）冀02执15628执行案中的执行款750万元。”案外人张建波以其与张国清于2016年9月15日签订了债权转让协议书，将张国清对张志国、夏晗、唐山市远大房地产开发有限公司、唐山隆达骨质瓷有限公司的债权1050万元全部转让给了案外人为由提出执行异议，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执13672号之一执行裁定书。2016年12月5日,开平区法院作出(2016)冀0205执异39号执行裁定书,依据民诉法第二百二十七条裁定中止对唐山市中级人民法院（2016）冀02执13672号之一执行裁定书的执行。判后张相国不服，提起案外人执行异议之诉。2017年12月20日，开平区法院作出（2017）冀0205民初318号民事裁定书，以应当参照民诉法第二百二十五条为由驳回原告张相国的起诉。本院认为，张建波是依据其与被执行人张国清、刘春芝所签订的债权转让协议书的内容，以对2016年10月25日本院作出（2016）冀02执13672号之一执行裁定书所冻结的执行标的拥有独立的请求权提出执行异议，要求排除执行冻结行为。张建波对执行标的提出的系其有独立实体权利的请求，其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人，应当参照此条进行审查。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初318号民事判决；二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员刘玉秋二〇一八年六月十二日书记员黄星云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2193号
原告樊某。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告樊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人谢中秋到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月13日领取结婚证，2010年6月2日生长女陈甲，2011年5月22日生次女陈乙。婚后，被告经常打骂原告，致感情破裂，现请求判令原被告离婚，陈甲、陈乙随被告共同生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月13日领取结婚证，2010年6月2日生长女陈甲，2011年5月22日生次女陈乙。共同生活期间原、被告发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记信息，陈可欣、陈雨芯户籍登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告已共同生活4、5年，并育有两个女儿，双方应已建立了夫妻感情，且作为两个孩子的父母，双方应为孩子营造和谐的家庭氛围，让孩子健康快乐的成长。发生矛盾时应相互理解、相互包容。庭审中原告并未向本院举证证明原被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费650元，由原告樊某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 左学军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江 林
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初22号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于湖北省武穴市，汉族，文化程度初中，在本区棠下镇石滘村经营逸轩沐足店，户籍所在地：武穴市。2015年8月31日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人刘某甲犯容留卖淫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月下旬，被告人刘某甲在其经营的本区棠下镇石滘村逸轩沐足店以及其租用的沐足店楼上出租屋205房、312房容留女青年宋某兰、丁某恒（越南籍）进行卖淫活动。2015年8月30日晚，被告人刘某甲容留女青年宋某兰在上述205房分别向周某波、阮某君卖淫，容留女青年丁某恒在上述312房向刘某卖淫，被民警查获。
检察院认为，被告人刘某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月下旬，被告人刘某甲在其经营的本区棠下镇石滘村逸轩沐足店以及其租用的沐足店楼上出租屋205房、312房容留、介绍女青年宋某、丁某（越南籍）进行卖淫活动。2015年8月30日晚，被告人刘某甲容留、介绍女青年宋某在上述205房分别向周某、阮某进行卖淫活动，容留、介绍女青年丁某在上述312房向刘某乙进行卖淫活动后，被民警查获。
上述事实，有证人宋某、丁某、阮某、周某、刘某乙、区妙玲、刘某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，个体户机读档案登记资料、通话记录、商铺租赁合同、情况说明、行政处罚决定书五份、抓获经过等书证，被告人刘某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院予以纠正；其建议对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一六年二月五日
书 记 员 李树培
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00582号
原告吴某某，女，1976年08月06日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人王某某，河南忠义律师事务所律师。
被告高某某，男，1974年08月01日出生，汉族，农民，住范县。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年04月03日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员祖伟担任审判长与代理审判员李芳旗，人民陪审员赵志祥组成合议庭进行了审理，于2015年04月05日向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书，并于2015年04月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人王树启，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年01月15日原被告经人介绍登记结婚，1999年05月09日原被告生育婚生女儿高志华，2003年10月22日生育婚生儿子高征超。原被告结婚十多年来，由于双方性格不同，导致原被告夫妻感情不合。被告长期不履行夫妻和家庭义务，对原告和孩子很少过问，还无故猜疑原告行为不轨，原告有病时被告也不管不问。被告上述的种种行为让原告伤透了心，导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告故向贵院起诉请求：一、与被告离婚；二、抚养婚生女儿高志华；三、分割价值30000元的夫妻共同财产。
被告高某某辩称：原被告于1999年登记结婚，婚后原被告生育子女高志华和高征超，夫妻之间建立起深厚真挚的感情，故原告所述夫妻感情不合与事实不符。被告为了供养孩子和家庭生活经常外出打工来补贴家用，夫妻关系一直较好，并不存在原告有病被告不管不问的情况，而且原告所述的30000元夫妻共同财产也不属实。综上，为了两个孩子，被告坚持不同意与原告离婚。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系；
三、户口本复印件两张，证明原被告婚生女儿高志华及婚生儿子高征超的基本信息；
经质证，被告高某某对上述证据均无异议。
本院认为，原告所举第一、二、三份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联且经被告质证无异议，本院予以确认。
被告高某某未提交证据。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述，可查明以下事实：
原被告于1999年01月15日经人介绍登记结婚，婚后于1999年05月09日生育婚生女儿高志华，于2003年10月22日生育婚生儿子高征超。原被告发生矛盾于2015年04月03日开始分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院。
本院认为，原被告经人介绍相识并于1999年登记结婚，婚前应具备一定的感情基础；婚后原被告共同生活长达十余年之久，夫妻感情能够得到一进步的建立，且婚生女儿高志华及儿子高征超的出生也应加深了原被告婚后的夫妻感情。婚后原被告夫妻之间虽有矛盾，但毕竟在家庭生活中，双方因各自脾性、习惯不同而发生矛盾也属正常现象，发生矛盾后，如果双方能够及时反省自己的行为，改正错误，相互体谅、相互理解，多沟通、多交流，夫妻关系仍可以改善。另外，原被告分居时间较短，原告也没有提交其他证据足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，考虑到婚生女儿高志华及婚生儿子高征超的健康成长需要稳定的家庭环境，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00582号
原告吴某，农民。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告吴某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年04月03日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员祖伟担任审判长与代理审判员李芳旗，人民陪审员赵志祥组成合议庭进行了审理，于2015年04月05日向被告高某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书，并于2015年04月29日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人王树启，被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日原被告生育婚生女儿高某乙，××××年××月××日生育婚生儿子高某丙。原被告结婚十多年来，由于双方性格不同，导致原被告夫妻感情不合。被告长期不履行夫妻和家庭义务，对原告和孩子很少过问，还无故猜疑原告行为不轨，原告有病时被告也不管不问。被告上述的种种行为让原告伤透了心，导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告故向贵院起诉请求：一、与被告离婚；二、抚养婚生女儿高某乙；三、分割价值30000元的夫妻共同财产。
被告高某甲辩称：原被告于××××年登记结婚，婚后原被告生育子女高某乙和高某丙，夫妻之间建立起深厚真挚的感情，故原告所述夫妻感情不合与事实不符。被告为了供养孩子和家庭生活经常外出打工来补贴家用，夫妻关系一直较好，并不存在原告有病被告不管不问的情况，而且原告所述的30000元夫妻共同财产也不属实。综上，为了两个孩子，被告坚持不同意与原告离婚。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系；
三、户口本复印件两张，证明原被告婚生女儿高某乙及婚生儿子高某丙的基本信息；
经质证，被告高某甲对上述证据均无异议。
本院认为，原告所举第一、二、三份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联且经被告质证无异议，本院予以确认。
被告高某甲未提交证据。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述，可查明以下事实：
原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿高某乙，于××××年××月××日生育婚生儿子高某丙。原被告发生矛盾于2015年04月03日开始分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院。
本院认为，原被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，婚前应具备一定的感情基础；婚后原被告共同生活长达十余年之久，夫妻感情能够得到一进步的建立，且婚生女儿高某乙及儿子高某丙的出生也应加深了原被告婚后的夫妻感情。婚后原被告夫妻之间虽有矛盾，但毕竟在家庭生活中，双方因各自脾性、习惯不同而发生矛盾也属正常现象，发生矛盾后，如果双方能够及时反省自己的行为，改正错误，相互体谅、相互理解，多沟通、多交流，夫妻关系仍可以改善。另外，原被告分居时间较短，原告也没有提交其他证据足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，考虑到婚生女儿高某乙及婚生儿子高某丙的健康成长需要稳定的家庭环境，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 季兴猛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执514号
申请执行人：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，泰州市。
被执行人：秦宗华，男，1965年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：秦子菡，女，1991年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人孙正荣与被执行人秦宗华、秦子菡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：秦宗华应于判决发生法律效力之日起十日内向孙正荣支付借款50万元、利息及逾期利息；秦宗华应于判决发生法律效力之日起十日内向孙正荣支付律师服务费2.135万元；秦子菡对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；秦宗华、秦子菡应于判决发生法律效力之日起十日内向孙正荣支付预交的案件受理费10314元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人秦宗华名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年12月19日，本院将被执行人秦子菡纳入失信被执行人名单。
本院在执行中查明，被执行人秦宗华已于执行期间死亡。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的被执行人秦宗华的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人秦宗华已死亡，申请执行人暂不要求法院变更秦宗华的继承人为被执行人；被执行人秦子菡现下落不明；被执行人无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求本法院查封；被执行人秦宗华已死亡，申请执行人不要求法院变更秦宗华的继承人为被执行人；被执行人秦子菡下落不明；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执514号申请执行人：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，泰州市。被执行人：秦宗华，男，1965年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：秦子菡，女，1991年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人孙正荣与被执行人秦宗华、秦子菡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：秦宗华应于判决发生法律效力之日起十日内向孙正荣支付借款50万元、利息及逾期利息；秦宗华应于判决发生法律效力之日起十日内向孙正荣支付律师服务费2.135万元；秦子菡对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；秦宗华、秦子菡应于判决发生法律效力之日起十日内向孙正荣支付预交的案件受理费10314元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人秦宗华名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年12月19日，本院将被执行人秦子菡纳入失信被执行人名单。本院在执行中查明，被执行人秦宗华已于执行期间死亡。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的被执行人秦宗华的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；被执行人秦宗华已死亡，申请执行人暂不要求法院变更秦宗华的继承人为被执行人；被执行人秦子菡现下落不明；被执行人无财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求本法院查封；被执行人秦宗华已死亡，申请执行人不要求法院变更秦宗华的继承人为被执行人；被执行人秦子菡下落不明；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2756号
原告牛树英，女，1964年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李淑芳，女，1960年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告牛树英诉被告李淑芳健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛树英、被告李淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日下午7时许，被告以原告堆积起的胡麻垛影响其西红柿采光为由，将原告的胡麻撕扯了一场，为此，原告上前理论，被告张口辱骂，随即持木棒朝原告头部、上身等处击打数下，后又持“推杷”朝原告的左胳膊等处连续击打。原告受伤后，在固原市人民医院住院治疗6天，花费2782.18元。2015年9月1日原告之伤经鉴定为轻微伤，2015年9月29日西吉县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告200元罚款的行政处罚。现要求被告对原告的全部损失11682.18元全部赔偿，并承担代写诉状费及本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1.固原市人民医院门诊票据19张，欲证明原告受伤住院原告受伤花去医疗费2782.18元的事实；
2.车费票据212张，欲证明花去车费356元的事实（其中两本小票共200张，共计200元）；
3.法医门诊病历一份，欲证明原告受伤后在固原市人民医院住院治疗6天的事实；
4.发票一份，欲证明原告支付诉状费100元的事实。
对原告提供的以上4份证据被告李淑芳质证后，均有异议，认为原告的伤并没有这么严重，原告的儿子在固原市人民医院，相关材料是伪造的，是托关系办出来的。
被告李淑芳辩称，我们因为场里交界的事情，相互辱骂，并且原告先用木杈戳我，将我左胳膊戳伤，并且出血了，现在还留有伤痕。我是用了“推杷把”打了原告，先后打了两下，原告的儿子把我连踢带打，我也受伤了，只是由于家庭经济困难而没有住院；原告的儿子在固原市人民医院，原告伤情轻微，不在西吉县医院治疗，而舍近求远跑到市医院去治疗，有关手续是托关系办出来的，不真实，所以我不同意赔偿。
被告李淑芳未向法庭提交任何证据。
本院出示了依职权调取的下列证据：
1.法医学人体损伤程度鉴定书一份，欲证明原告受伤属轻微伤的事实；
2.西吉县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，欲证对西吉县公安局马建派出所对被告作出行政处罚的事实；
3.西吉县公安局马建派出调查笔录两份（询问牛树英、询问李淑芳）欲证明原、被告打架的经过及相关案件事实。
对本院依职权调取的证据1、2原告质证后均无异议，对证据3质证后认为被告说的不属实；对本院依职权调取的证据2被告质证后无异议，对证据1认为是原告托关系办的，不符合实际情况，对证据3质证认为原告说的不属实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提供的证据1、4，被告质证后虽有异议，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定；原告向法庭提供的证据2，仅有部分票据符合证据的规定，故予以部分认定；原告向法庭提供的证据3仅记录了2015年8月26日的治疗经过，并未完整记述全部治疗过程，并不能证明原告在固原市人民医院住院治疗6天的事实。本院依职权调取的证据符合证据的相关规定，亦应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告系堂属妯娌关系。2015年8月25日下午7时50分许，因地界一事发生矛盾，双方相互辱骂，相互撕打，后被告李淑芳手持“推耙”对牛树英上身部位实施了殴打，情节较轻。原告受伤后在固原市人民医院法医门诊治疗，共花去医疗费2797.18元。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告之伤情属轻微伤。2015年9月29日西吉县公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告200元罚款的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，原、被告因地界一事，双方发生矛盾，被告持木棒将原告打伤，致原告受伤且伤情构成轻微伤，被告依法应当承担相应的侵权责任；但在该案的起因上及发生的过程中双方均存在一定的过错，依法应当减轻被告的侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告赔偿误工费720元、护理费1680元、住院伙食补助费600元，但原告仅在固原市人民医院法医门诊治疗4天（门诊费用票据有2015年8月26日、8月27日、8月29日、8月30日费用支出凭证），并未住院治疗，故对原告以上三项请求不予支持；原告请求被告赔偿其交通费400元，仅提供了部分正式票据，但鉴于原告为治病确实支付了交通费，故本院予以酌情支持100元；原告请求被告赔偿其精神损失费5000元，由于被告李淑芳的行为并未对原告造成严重后果，故对其请求本院亦不予支持；原告请求被告赔偿其胡麻损失500元，由于其未提供胡麻损失的直接证据。综上，故对其请求本院亦不予支持。被告李淑芳辩解自己亦受到伤害，只是由于经济困难而未进行治疗，但由于其未到正规医疗机构进行治疗，未提供医疗费票据，对其损失本院无法确认；被告辩解其只是打了两“推耙”把，原告的伤情没有这么严重，原告治疗没有必要，但原告受伤后在医院治疗有其提供的医疗费票据等证据证实，被告亦未提供原告不需要治疗的依据，故对其辩解理由本院不予采信。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费2779.18元、交通费100元、诉状费100元，共计2979.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛树英医疗费2779.18元、交通费100元、诉状费100元，共计2979.18元的60％，即1787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告牛树英承担60元，由被告李淑芳承担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十一月十四日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2756号
原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，系该公司经理。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：杨光明，系该公司职工。
被告：宋禹梅，女，住邢台市桥西区。
原告邢台市热力公司诉被告宋禹梅供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台市热力公司的委托代理人张东来、杨光明，被告宋禹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市热力公司诉称，被告宋禹梅是原告集中供暖用户，自2007年冬季采暖期开始至今，被告宋禹梅使用了原告的供暖，被告以经常不居住为由拒不交纳当季采暖费，至起诉时累计已拖欠原告采暖费18479.6元。经原告每年催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告宋禹梅向原告邢台市热力公司支付采暖费18479.6元及利息。
原告邢台市热力公司为证明其主张提交以下证据：
1、邢台市热力公司与邢台永辉房地产开发有限公司供热合同一份。
2、原告使用集中供暖告知书（须知）一份。
3、被告所在单元楼其楼上住户采暖费交费票据一式10份。4、邢台市物价局采暖费收费标准文件。
5、被告住宅测温记录。
6、通知交费证据。
被告宋禹梅未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告邢台市热力公司负责本市居民住宅冬季集中供暖工作，被告宋禹梅系邢台市桥西区永辉花园11号楼1单元102室房屋集中供热用户，其房屋建筑面积为131.44平方米，2007-2008年度以每平方米15元的民用供暖收费标准计算，被告宋禹梅欠缴2007-2008年度供暖费用1971.6元。2008年后邢台市市区集中供热民用供暖收费标准调整为每平方米18元，被告宋禹梅欠缴2008-2009年度供暖费用2350.1元，2009-2010年度供暖费用2358元，2010-2014年度供暖费用2365.9元／年×4年=9463.6元，2014-2015年度供暖费用2336.3元。被告宋禹梅所欠缴的民用供暖费用合计1971.6＋2350.1＋2358＋9463.6＋2336.3=18479.6元，原告邢台市热力公司就该欠款向被告宋禹梅多次催要未果，因此诉至本院要求法院判令被告宋禹梅给付原告邢台市热力公司采暖费18479.6元及利息。
以上查明事实有原告邢台市热力公司提交的相关证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，邢台市民用供热合同属行政强制缔约类合同，使用邢台市民用集中供热的用户，如未办理相关停用、中止等相关手续的，应按照邢台市相关民用集中供热缴费标准缴纳采暖费用。被告宋禹梅属邢台市民用集中供热用户，其在2007年后未向原告邢台市热力公司申请中止使用、停止使用等申请，应就其使用民用供热行为承担缴纳采暖费用的义务。关于原告邢台市热力公司诉请的要求被告支付迟延履行缴纳采暖费利息的问题，因原告邢台市热力公司未向本院提交相关约定条款内容，各年度欠缴费用也未明确具体的履行期间，故本院对原告邢台市热力公司的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋禹梅本判决书生效之日起三日内给付原告邢台市热力公司2007-2015年度采暖费用18479.6元。
二、驳回原告邢台市热力公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元由被告宋禹梅负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年十二月一日
书记员 杨红芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2756号
原告陈金秋。
被告大连古莲国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区联合路142号。
法定代表人王丽华，该公司董事长。
本院在审理原告陈金秋与被告大连古莲国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金秋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金秋撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈金秋负担。
代理审判员 王赛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张颖
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初167号
申请人：江西闽源实业发展有限公司，住所地：金溪县国际大酒店六楼。
法定代表人：邱为海，董事长。
被申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡经济开发区大将北路016号。
法定代表人：陈青生，董事长。
江西闽源实业发展有限公司与湖南省湘乡市电力建设有限公司合同纠纷一案，申请人江西闽源实业发展有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司的银行存款进行冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人江西闽源实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司在银行的基本账户，冻结金额以90万元为限，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6945号
钱虹:
王辉、许旭、马兰、袁虹：
申请执行人钱虹与被执行人王辉、许旭、马兰、袁虹民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。