新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1458号
原告：邓小龙，男，汉族，1976年1月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：马根生，男，汉族，1983年5月26日出生，现下落不明。
被告马文章，男，汉族，1955年6月11日出生，住阜康市。
委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
原告邓小龙与被告马根生、马文章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，同年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓小龙及其委托代理人徐福生与被告马文章及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告马根生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告马文章提出笔迹与指纹鉴定，双方一致同意本院委托新疆衡诚司法鉴定所进行了司法鉴定。本院于2015年7月7日，第二次开庭进行了审理，原告邓小龙及其委托代理人徐福生与被告马文章及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告马根生经本院公告再次传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告经他人介绍，于2013年9月4日在原告处借款80000元，同时双方签订了协议，并由被告方签字。合同约定借款期限一个月，如到期不能归还，应承担违约金10000元，为了保证能够按时归还借款，二被告向原告质押安置房屋相关手续。借款到期后，被告方以资金周转困难为由推托，原告多次索要未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元，支付借款违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告马根生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马文章辩称：我不认识原告，双方不存在民间借贷的事实；安置手续在拆迁办，并不在我这里；被告在不认识原告的情况下，为什么会出借80000元，而且没有利息的约定；马根生是马文章的养子，但没有办理收养手续。综上，请求法院依法驳回对被告马文章的诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（一）借款协议书、收条、拆迁安置补偿合同、证明书、委托书各一份，证实：1、二被告向原告借款80000元；2、为确保借款能够及时归还，二被告将该房屋征收安置补偿合同交付给原告；3、二被告系父子关系，马根生有权代表父亲马文章对置换的房屋进行质押。
被告马文章对该组证据不认可：1、借款协议及收条上的签名和捺印不是马文章本人；2、被告马文章认为借款合同应该写明质押的情况，另外质押的材料在拆迁办；3、马文章并没有委托马根生办理拆迁补偿房屋的买卖、抵押事宜。
庭审中，被告马文章要求对借款协议书的首页马文章的签名和手印、落款处马文章的签名和手印；收条落款处马文章的签名和手印；委托书中委托人马文章的签名和手印；借款协议书中落款时间是否为马文章书写均要求司法鉴定。本院经原被告一致同意委托了新疆衡诚鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：1、《借款协议书》第1页第4行“马文章”字迹及手印不是马文章所写和捺印。2、《借款协议书》第2页落款处的签名“马文章”字迹是马文章所写；“马文章”签名处的手印不是马文章捺印。3、《借款协议书》第2页马文章落款处签名后的日期“2013.9.4”字迹不是马文章所写。4、《收条》上的“马文章”签名和手印不是马文章所写和捺印。5、《委托书》上的“马文章”签名和手印不是马文章所写和捺印。
原告质证意见：对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均认可。
被告质证意见：对真实性、有效性、关联性均认可。意见书中，检验过程及分析说明中（一）检材1《借款协议书》为打印式文件，第1页和第2页纸张色泽不同。这说明了马文章是在空白纸上签字，马文章不知道借款事实，而且从鉴定结论也可以看出，马文章是在一张空白纸上签字的。
本院认证意见：由于被告马根生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，且该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、程序合法，故本院对该证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认；其他书证符合证据的形式要件，故本院对其真实性均予以认可。
（二）证人朱成霞的证言：证人原系宏大房产小额贷款公司职工，被告马根生与马文章到我原来工作的地方贷款，2013年9月份，马根生在我们那里拿了80000元，马根生还带我到他家去看房子，后来到我们那里去拿的钱；借款协议是公司提供的格式化合同；我看到马根生和马文章在借款协议上签了字。
原告质证意见：对证人证言没有异议。
被告马文章质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，1、证人与本案有利害关系，证人在小额贷款公司工作过，以职务身份参与这笔借款；2、证人虽然不是出借人，但是她拿过借款借据找本案被告要过钱；3、关于借条上的落款，签名很快，但是按手印比签字更引人注意，证人却只记住了签字，而不记得按手印，可以推断出他们是出借人之一或者合伙出借。
本院认证意见：由于被告马根生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因证人的证言与原告陈述的事实前后矛盾，故本院对证人的证言不予认可。
被告马文章为支持其抗辩意见，向本院提交了发票一张，证实鉴定费用为9000元，应由原告承担。
原告质证意见：对该证据的真实性认可，鉴定意见书上说明了签字确系马文章所签，证实了借款协议的真实性受法律保护，马根生也是实际借款人，鉴定费应当由被告承担。
本院认证意见：由于被告马根生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院依职权调取的证据如下：
（一）调查笔录二份，证实马根生自2012年离开居住地，至今无法联系到本人。
原告质证意见：对真实性认可，但马根生借款80000元时还在本地。
被告质证意见：对该组证据无异议。
本院认证意见：由于被告马根生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
（二）阜康市司法局证明一份，内容：我单位单长贵于2011年起已经不从事公证员职业，经鉴定，（2013）新阜内证字第1095号证明书（公证书）为假证。
原告质证意见：对证明的真实性无异议，表示公证书是马根生提供的，自己也不知道真伪，造假也是二被告他们造的。
被告马文章质证意见：对证明的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认证意见：由于被告马根生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对该证据的真实性、合法性及待证事实的关联性均予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，可以查明以下法律事实：
2013年9月4日，原告邓小龙通过雷江波（已去世）联系、介绍，与被告马根生、马文章签订一份借款协议书，约定：一、借款人向出借人借款80000元，期限一个月（2013年9月4日至2013年10月3日）。……六、借款到期，如借款人不能按时偿还又不申请办理延期手续的，按双方约定处以一万违约金，并承担借款金额每日百分之三的滞纳金。……八、本协议一式三份，双方签字后生效。出借人：（未签名）日期：（未签署）借款人：马根生（签名并捺印）日期：2013.9.4借款人：马文章（签名并捺印）日期2013.9.4。出借收条一份（借款协议书的尾页底部），内容：今收到邓小龙借款捌万元整（￥：80000元），立字为据！收款人：马根生、马文章。
合同签订的次日，被告马根生持借款协议书到原告所在乌鲁木齐市米东区取走80000元借款，并在合同的尾页签名落款处下方给原告打了收条，载明收到80000元借款。
另，被告马文章要求对借款协议书中的签字及捺印要求司法鉴定。本院经原、被告一致同意委托了新疆衡诚鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：《借款协议书》第2页落款处的签名“马文章”字迹是马文章所写外，其余均非“马文章”本人签字、捺印。
争议的焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？2、马文章是否应该承担还款责任？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据原、被告双方签订的借款协议书及载明的内容，符合法律规定的合同签订的形式及实质要件，通过庭审查明的事实，亦可以确认二被告在借款协议书落款处签名，并由原告向第一被告提供借款的事实。本院认为，二被告应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第二被告抗辩其对第一被告借款的事实并不知情，且借款协议书落款处的签字是在空白纸上所签，并非合同上签字。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中的相关规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告提供的司法鉴定意见并不能充分证明被告的抗辩意见。因此，原、被告双方的借贷关系成立，理应受到法律保护。
原告能否向第二被告主张到期债务。庭审中，被告马文章表示不清楚被告马根生借款80000元的事实，司法鉴定意见明确载明被告马文章、马根生同在借款协议书落款处上签名，可以证实二被告作为借款人向原告借款的事实。法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，二被告作为债务人对80000元借款都负有连带清偿全部债务的义务。
综上，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，二被告不按时归还借款本息的行为，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，二被告应按照约定及时偿还借款80000元；原告要求被告支付违约金10000元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的相关规定，双方约定的违约金数额按照银行同类贷款月利率5.875‰的四倍计算，原告主张的违约金数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马根生、马文章于本判决生效之日起十日内向原告邓小龙偿还借款80000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费500元、鉴定费9000元，合计11550元由被告马根生、马文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 马小玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 运思静