江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第280号
原告李银良，农民。
委托代理人李秀林。
被告唐顺军，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪中路。
负责人罗仁坤，该公司经理。
委托代理人陈明，该公司职员。
原告李银良与被告唐顺军、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银良委托代理人李秀林到庭参加诉讼，被告唐顺军、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李银良诉称，2015年7月1日15时25分被告唐顺军驾驶湘M重型仓栅式货车沿上吉线由东往西行驶至上吉线竹江乡矮屋村路段，与杨其林驾驶的赣D出租车相撞，造成搭乘出租车的原告李银良、张苗苗、张文杰、刘恒兴及出租车司机杨其林受伤的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，被告唐顺军负本起事故的全部责任，原告李银良、张文杰、张苗苗、刘恒兴及出租车司机杨其林不负事故责任。事故发生后，原告至安福县人民医院住院治疗53天，用去医药费12285.37元。2015年10月15日原告经吉安安平司法鉴定中心鉴定为后续治疗费1000元，误工120天。另湘M重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉到法院要求：一、判令被告赔偿原告医药费12285.37元、误工费21450元、护理费5300元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、交通费530元、精神抚慰金3000元，共计46805.37元，该款先由被告保险公司在交强险责任限额与三者险限额内先予赔付，不足部分由被告唐顺军承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐顺军未答辩。
被告保险公司书面辩称，原告医药费应扣减20%的非医保用药费用，即我司承担的医药费为9828.3元，其余由被告唐顺军承担。住院伙食费我司认可530元，营养费没有相关医疗机构证明，也无其他相应证据支持，不予认可。因原告未提供工作单位的组织机构代码和营业执照，也没有相应的工资单和劳动合同，且原告收入如果每月超过3500元，应提供相应的纳税证明，故误工费应该按原告户口性质确定。交通费过高，原告住院并未转院，应该按每天4元计算。原告未构成伤残且未丧失劳动能力，精神损害抚慰金不应该支持。护理费无医疗机构出具的护理时间证明，原告也没有提供相应的护理证明，我司认为护理费应减半即2650元。我司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月1日15时25分被告唐顺军驾驶湘M重型仓栏式货车沿上吉线由东往西行驶，行驶至上吉线安福县竹江乡矮屋村路段时，与杨其林驾驶的赣D捷达出租车（搭乘原告李银良、张文杰、张苗苗、刘恒兴）发生碰撞，造成原告李银良等人受伤，两车受损的道路交通事故。2015年7月8日安福县公安局交通警察大队认定被告唐顺军承担本起道路交通事故的全部责任，原告李银良、张文杰、张苗苗、刘恒兴、杨其林不承担本起道路交通事故的责任。事故发生后，原告李银良至安福县人民医院住院治疗53天，用去医药费12285.37元。2015年10月15日原告李银良经吉安安平司法鉴定中心鉴定为后续治疗费1000元，误工120天。
另查明，肇事车辆湘M重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为300000元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告李银良系农村居民，其各项损失如下：医药费12285.37元、住院伙食补助费530元（53天10元／天）、营养费530元（53天10元／天）、误工费9531.29元（120天28991元／年÷365天）、护理费5300元（53天100元／天）、交通费500元、后续治疗费1000元，共计29676.66元。
另查明，其他受害人已另案起诉。赣D出租车司机杨其林受伤后被送往安福县人民医院住院治疗15天，用去医药费9238.16元。杨其林还支付救护车费50元。2015年10月6日吉安安平司法鉴定中心评定杨其林的伤残程度为十级伤残，继续治疗费为6000元，误工损失日为120天，护理时间为60天。赣D的车辆损失为22000元。杨其林系城镇居民，其各项损失如下：医药费9238.16元、误工费19476元（162.3元／天120天）、护理费7026.74元（60天42746元／年÷365天）、住院伙食补助费150元（10元／天15天）、营养费150元（10元／天15天）、后续治疗费6000元、交通费250元（含救护车费50元）、残疾赔偿金48618元（24309元／年20年10%）、财产损失23200元（车辆损失22000元＋拖车费1200元），共计114108.9元。另精神抚慰金4000元。
赣D出租车的乘客张文杰受伤后被送往安福县人民医院住院治疗18天，用去医药费3493.81元，救护车费60元。原告张文杰系个体工商户，其各损失如下：医药费3493.81元、住院伙食补助费180元（18天10元／天）、营养费180元（18天10元／天）、误工费2332.55元（18天47299元／年÷365天）、护理费2108.02元（18天42746元／年÷365天）、交通费160元（含救护车费60元），共计8454.38元。
赣D出租车的乘客张苗苗受伤后被送往安福县人民医院住院治疗48天，用去医药费12879.32元，救护车费60元。2015年8月27日江西吉安司法鉴定中心评定张苗苗损伤程度为轻伤二级，出院后继续休息四个月，后续康复医疗费为3000元。原告张苗苗系农村居民，其各项损失如下：医药费12879.32元、住院伙食补助费480元（480天10元／天）、营养费480元（48天10元／天）、误工费13343.80元（168天28991元／年÷365天）、护理费5621.39元（48天42746元／年÷365天）、交通费400元（含救护车费60元）、后续治疗费3000元，共计36204.51元。
赣D出租车的乘客刘恒兴受伤后被送往安福县人民医院门诊治疗，用去医药费1901元，救护车费60元，共计1961元。
上述事实，有原告提供的安福县人民医院住院收费票据、住院结账明细汇总单、检查报告单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告唐顺军因过错造成原告李银良等人受伤，应该承担赔偿责任。根据法律规定，如原告李银良和其他受害人的总损失超过肇事车辆投保的交强险和限额为300000元商业三者险（含不计免赔）责任范围，本案应为其他受害人在交强险和限额为300000元商业三者险的范围内预留份额。现根据各方当事人提供的证据，因原告李银良等受害人的各项损失共计194405.45元，未超过肇事车辆投保的交强险和限额为300000元商业三者险（含不计免赔）责任范围，且被告唐顺军承担本起交通事故的全部责任，故本案不需为其他受害人预留赔偿份额，并不影响其他案件公平公正的处理。
原、被告对本案交通事故发生的经过及安福县交警大队作出的事故认定、责任划分均无异议，本院予以确认。原告医疗费12285.37元有票据为凭，本院予以确认。原告受伤住院期间加强营养是必要的，被告保险公司认为没有医嘱不予认可营养费的辩称，本院不予支持。原告主张的住院伙食费、营养费适用标准过高，本院酌情确定为每天10元。根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，对原告诉请的交通费本院酌情确定为500元。误工时间有鉴定依据为凭证，本院予以确认，因原告提供的证据不足以证明其收入，故误工费参照江西省2014年农林牧渔在岗职工年平均工资标准计算。原告住院53天，护理时间应为53天，因原告主张护理费每天100元未超过江西省2014年居民服务业在岗职工年平均工资标准，故对原告主张的护理费5300元予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。被告保险公司要求扣除原告非医保用药费用，因原告住院治疗费用清单中未载明非医保用药情况，且被告保险公司也未依法向本院申请司法鉴定确认非医保用药费用情况，故对于被告保险公司该辩称不予支持。
对于原告的损失，因本次交通事故给原告和其他受害人造成的损失未超过肇事车辆投保的交强险和限额为300000元商业三者险（含不计免赔）责任范围，故被告保险公司应赔偿原告李银良各项损失共计29676.66元。被告唐顺军肇事车辆投保的交强险和商业险足以支付原告的损失，因此不承担本案的民事赔偿责任。被告唐顺军、保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李银良各项损失共计29676.66元；
二、被告唐顺军不承担本案的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费900元、合计1385元，由原告李银良承担507元，被告唐顺军承担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止。原告因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
原告定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。