wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初94号原告：胡杏珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告：永康市百盈工具制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城城西工业区西塔二路18号二楼。法定代表人：楼绍乾。原告胡杏珍与被告永康市百盈工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡杏珍的委托诉讼代理人吕毅娉到庭参加诉讼。被告永康市百盈工具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杏珍向本院提出诉讼请求：1、由被告永康市百盈工具制造有限公司支付原告货款332112元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告系个人投资企业永康市夫普轴承经营部的投资人。与被告之间存在轴承买卖关系，2015年10月24日止，被告尚欠原告货款332112元。由被告出具对账协议一份，约定如双方不再有交易，则上述欠款于六个月内付清。该货款被告至今未支付。现永康市夫普轴承经营部已注销。被告永康市百盈工具制造有限公司未作答辩。原告胡杏珍围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：对账协议一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市百盈工具制造有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个人投资企业永康市夫普轴承经营部的投资人。现永康市夫普轴承经营部已注销。永康市夫普轴承经营部与被告之间存在轴承买卖关系，2015年10月24日止，原、被告对账，被告尚欠原告货款332112元。由被告出具对账协议一份载明欠款事实，并约定如双方不再有交易，则上述欠款于六个月内付清。后双方未再进行交易。但该货款被告至今未支付。本院认为，原告胡杏珍与被告永康市百盈工具制造有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款条件，现条件成就，被告永康市百盈工具制造有限公司应按约支付货款，逾期应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永康市百盈工具制造有限公司支付原告胡杏珍货款332112元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3390元，由被告永康市百盈工具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一八年二月七日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5981号
上诉人（原审被告）：中山市百乐购百货有限公司张溪分公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏华大街9号（一楼A007卡）。
主要负责人：彭强，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人:石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
原审被告：中山市百乐购百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路38-42号南下市场二楼A卡。
法定代表人：何峰，该公司总经理。
上诉人中山市百乐购百货有限公司张溪分公司因与被上诉人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司及原审被告中山市百乐购百货有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市百乐购百货有限公司张溪分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市百乐购百货有限公司张溪分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市百乐购百货有限公司张溪分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5981号上诉人（原审被告）：中山市百乐购百货有限公司张溪分公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路宏华大街9号（一楼A007卡）。主要负责人：彭强，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人:石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。原审被告：中山市百乐购百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路38-42号南下市场二楼A卡。法定代表人：何峰，该公司总经理。上诉人中山市百乐购百货有限公司张溪分公司因与被上诉人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司及原审被告中山市百乐购百货有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市百乐购百货有限公司张溪分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市百乐购百货有限公司张溪分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市百乐购百货有限公司张溪分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十七日书记员  梁思齐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执62号
申请执行人房金，男，1982年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王立志，男，1983年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人房金与被执行人王立志身体权纠纷一案，双方当事人于2018年2月5日达成执行和解协议，被执行人王立志于2018年2月5日给付申请执行人2000.00元，于2018年3月5日给付申请执行人2000.00元，于2108年4月5日将余款一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初1491号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年三月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执706号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
被执行人：倪德喜，男，1967年12月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与倪德喜行政处罚一案中,申请执行人于2018年4月1日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审5号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款5722.5元。本院同日立案执行。2018年5月4日，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审5号行政裁定书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执68号
高丽于2018年1月9日申请执行洛阳住总宇泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初927号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年6月8日执行完毕。执行标的：壹万肆仟陆佰陆拾捌元整（14668元）
二〇一八年六月八日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执2号
申请执行人王建伍，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张文，男，1960年11月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行王建伍与张文身体权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2620号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3928.20元，诉讼费350元。本院同日立案执行。立案后，本院分别于2018年1月6日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，并于2018年3月7日查询了张文的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1203号
申请执行人：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1163号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马兰银行存款、收入6964.18元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年一月三日
书记员 黄伟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异6号
异议人（被执行人）：开封市亚飞汽车连锁经营有限公司。住所地：开封市金明大道中段。统一社会信用代码：91410200711294455P。
法定代表人：张建立，公司总经理。
委托诉讼代理人：张赵松，公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：牛泰山，公司员工，代理权限为特别授权。
申请执行人：中原银行股份有限公司开封汇源支行。住所地：开封市开发区宋城路*号。社会统一信用代码：91410200728689293E。
负责人：李跃坤，行长。
被执行人：张某，男，1982年9月1日生，汉族，住开封市，。
在执行中原银行股份有限公司开封汇源支行（以下简称中原银行汇源支行）与开封市亚飞汽车连锁经营有限公司（以下简称亚飞公司）、张某借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出（2018）豫0202执恢4号执行通知书，责令异议人承担向中原银行汇源支行偿还债务的义务。异议人认为应当驳回中原银行开封汇源支行对其的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，一、债务人张某于2014年6月27日向中原银行汇源支行申请贷款人民币50万元。贷款到期日为2017年6月25日，张某的妻子代某及我公司为该贷款提供了信誉担保。因张某此笔贷款系用于购买车辆，故张某购车后，又用所购车辆对此笔贷款进行了抵押担保。根据《担保法》第28条规定，我公司担保的仅只是抵押物担保之外的剩余的债务部分，如果抵押物担保的债务已大于全部贷款额，我公司将免除担保责任。2017年6月25日贷款到期后，张某未能按期全部归还贷款，在此情况下，根据《担保法》第28条之规定，申请人应先对抵押车辆进行执行。现银行在未对抵押车辆进行执行的情况下，直接申请对我公司进行执行，有悖上述法律之规定。二、即使应对担保人进行执行，也应当首先对另一担保人和借款人的妻子代某进行执行，也不应直接先对我公司进行执行。三、我公司授权张某5万元保证金是我公司依据与其所签购车协议所获资金，与银行和张某之间的贷款没有任何直接法律关系，银行无权对该款提出任何权利主张。银行如果依据张某贷款用项进行追偿，其直接向卖车人追偿更加有效。因此，其要求我公司将该款归还银行，没有任何事实和法律依据。最后，涉案款项于2017年6月25日到期，如张某未能按期归还贷款，根据《担保法》第26条规定，银行应在2017年12月26日前对担保人申请执行。现银行在2018年1月22日才向法院对我公司提起执行申请，已超出法律规定的诉讼时效期间。银行对我公司的执行已经失去法律依据，应予驳回。特请求法院依照相关规定，依法驳回银行对我公司的执行申请。
本院查明，2014年7月22日张某和亚飞公司签订《购车合同》，约定张某购买大众辉腾轿车一辆，价值81.4万元，张某首付车款31.4万元，余款50万元以汽车消费信贷形式分36个月偿还。2014年6月25日，张某与中原银行汇源支行签订《个人消费贷款借款合同》，约定贷款期限36个月，自2014年6月25日起至2017年6月25日止。借款人连续两个月或者累计两个月未偿还贷款本息和相关费用，并且担保人未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押物，并向借款人主张违约责任，并有权向借款人或担保人追索由此造成的损失和发生的相关费用。2014年6月25日，张某与中原银行汇源支行签订《开封市商业银行股份有限公司抵押合同》，约定将张某所购大众辉腾轿车为涉案借款办理抵押。2014年6月25日，亚飞公司与中原银行汇源支行签订《开封市商业银行股份有限公司汽车贷款保证合同》，约定亚飞公司愿意向中原银行汇源支行提供保证担保，保证的贷款金额为50万元整，贷款期限为2014年6月25日至2017年6月25日。保证方式为连带责任保证，如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围：借款合同项下的全部贷款金额50万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期限：自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2014年7月21日，张某、亚飞公司和中原银行汇源支行对《汽车消费贷款借款合同（含个人消费贷款借款合同、开封市商业银行股份有限公司汽车贷款保证合同、开封市商业银行股份有限公司抵押合同）》进行了公证并赋予该合同强制执行效力。后张某未按约定履行还款义务，中原银行汇源支行申请法院强制执行。2016年10月13日，因经查询张某名下确无可供执行的财产且张某下落不明及张某名下的车辆未找到，本院作出裁定，终结本次执行程序。2018年1月22日，中原银行汇源支行申请恢复执行，要求亚飞公司和张某承担还款责任。本院于2018年2月6日作出（2018）豫0202执恢4号执行通知书，要求亚飞公司承担还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。本案中，张某与亚飞公司所签订的《购车合同》、张某与中原银行汇源支行签订《个人消费贷款借款合同》及亚飞公司与中原银行汇源支行签订《汽车消费贷款保证合同》，系合同双方真实意思表示，合同合法有效，按照合同约定，亚飞公司提供的系连带责任保证，如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围：借款合同项下的全部贷款金额50万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期限：自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。故依据合同约定，本院根据中原银行汇源支行于2018年1月22日提交的恢复执行申请，作出（2018）豫0202执恢4号执行通知书，要求亚飞公司承担还款责任，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
驳回开封市亚飞汽车连锁经营有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李一文
代理审判员 张红莉
人民陪审员 王美廉
二〇一八年四月二日
书 记 员 王萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终10号
上诉人(原审原告)周小兵，男，1967年11月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被上诉人(原审被告)岳阳县城市公共交通管理所，住所地岳阳县新汽车站*楼。
法定代表人刘智海，所长。
委托代理人潘湘君，岳阳县城市公共交通管理所副所长。
委托代理人李荣，岳阳县忠民法律服务所法律工作者。
上诉人周小兵因要求岳阳县城市公共交通管理所返还扣押财产义务及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周小兵，被上诉人岳阳县城市公共交通管理所的委托代理人潘湘君、李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周小兵称被告在2012年8月将其停在岳阳县万福来宾馆前面的本田125摩托车扣押并出具了扣车凭证。原告陈述多次到被告处处理，被告未放行摩托车。原告认为被告超期扣押摩托车给其造成了经济损失。遂向法院起诉，要求被告返还摩托车并赔偿经济损失9000元。同时要求法院一并审查中国共产党岳阳县委员会[2010]6号规范性文件。
原审法院认为，原告周小兵起诉要求被告返还被扣押摩托车并赔偿损失，但没有向法院提供被告扣押其摩托车的扣押凭证，故原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告周小兵的起诉。案件受理费50元由原告周小兵负担。
上诉人周小兵不服，上诉称：1、被上诉人认可扣摩托车并要求调解，证人证言也证实了有扣车行为，不能因扣车凭证遗失就否认行政行为发生的事实。2、一审法院程序违法，审判长在其不同意调解的情况下还多次做其调解工作。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人岳阳市城市公共交通管理所口头答辩称：周小兵起诉没有事实依据，被上诉人没有扣押上诉人的摩托车，且上诉人起诉已超过起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人周小兵陈述被上诉人在2012年8月将其正在驾驶的本田125摩托车扣押并出具了扣车凭证，后多次要求被上诉人返还，但没有返还。2016年9月上诉人向法院起诉，要求被上诉人返还摩托车并赔偿经济损失9000元，同时对中国共产党岳阳县委员会[2010]6号规范性文件进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人周小兵2012年8月所骑摩托车被扣押并收到扣押摩托车凭证，行政机关没有在扣车凭证上告知其诉权和起诉期限，其应该在收到扣车凭证后2年内提起诉讼，现上诉人周小兵于2016年9月才提起本案诉讼，其起诉已经超过法定的2年起诉期限应予以驳回。原审裁决虽然理由不同，但裁决正确，应予维持。周小兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回周小兵起诉后，收取并裁定由周小兵负担一审案件受理费50元不妥，案件受理费50元应退回给周小兵。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费50元退给上诉人周小兵，二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行终10号上诉人(原审原告)周小兵，男，1967年11月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人(原审被告)岳阳县城市公共交通管理所，住所地岳阳县新汽车站*楼。法定代表人刘智海，所长。委托代理人潘湘君，岳阳县城市公共交通管理所副所长。委托代理人李荣，岳阳县忠民法律服务所法律工作者。上诉人周小兵因要求岳阳县城市公共交通管理所返还扣押财产义务及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周小兵，被上诉人岳阳县城市公共交通管理所的委托代理人潘湘君、李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告周小兵称被告在2012年8月将其停在岳阳县万福来宾馆前面的本田125摩托车扣押并出具了扣车凭证。原告陈述多次到被告处处理，被告未放行摩托车。原告认为被告超期扣押摩托车给其造成了经济损失。遂向法院起诉，要求被告返还摩托车并赔偿经济损失9000元。同时要求法院一并审查中国共产党岳阳县委员会[2010]6号规范性文件。原审法院认为，原告周小兵起诉要求被告返还被扣押摩托车并赔偿损失，但没有向法院提供被告扣押其摩托车的扣押凭证，故原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告周小兵的起诉。案件受理费50元由原告周小兵负担。上诉人周小兵不服，上诉称：1、被上诉人认可扣摩托车并要求调解，证人证言也证实了有扣车行为，不能因扣车凭证遗失就否认行政行为发生的事实。2、一审法院程序违法，审判长在其不同意调解的情况下还多次做其调解工作。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人岳阳市城市公共交通管理所口头答辩称：周小兵起诉没有事实依据，被上诉人没有扣押上诉人的摩托车，且上诉人起诉已超过起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人周小兵陈述被上诉人在2012年8月将其正在驾驶的本田125摩托车扣押并出具了扣车凭证，后多次要求被上诉人返还，但没有返还。2016年9月上诉人向法院起诉，要求被上诉人返还摩托车并赔偿经济损失9000元，同时对中国共产党岳阳县委员会[2010]6号规范性文件进行审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人周小兵2012年8月所骑摩托车被扣押并收到扣押摩托车凭证，行政机关没有在扣车凭证上告知其诉权和起诉期限，其应该在收到扣车凭证后2年内提起诉讼，现上诉人周小兵于2016年9月才提起本案诉讼，其起诉已经超过法定的2年起诉期限应予以驳回。原审裁决虽然理由不同，但裁决正确，应予维持。周小兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回周小兵起诉后，收取并裁定由周小兵负担一审案件受理费50元不妥，案件受理费50元应退回给周小兵。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审案件受理费50元退给上诉人周小兵，二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年二月二十三日书记员  胡 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5170号
原告：海盐亿达电子科技有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路333号，统一社会信用代码91330424550528440M。
法定代表人：朱金根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：王开敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐亿达电子科技有限公司为与被告杨杰、王开敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以被告已支付了40000元货款并作一次性了结，故无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海盐亿达电子科技有限公司撤诉。
本案受理费841元，由原告海盐亿达电子科技有限公司负担。
审 判 员 张卫群
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5170号原告：海盐亿达电子科技有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路333号，统一社会信用代码91330424550528440M。法定代表人：朱金根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：杨杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住海盐县。被告：王开敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告海盐亿达电子科技有限公司为与被告杨杰、王开敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以被告已支付了40000元货款并作一次性了结，故无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐亿达电子科技有限公司撤诉。本案受理费841元，由原告海盐亿达电子科技有限公司负担。审 判 员 张卫群二〇一七年十一月二十四日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??1?
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3117号
申请执行人：邢春龙，男，1975年12月17日出生，住建平县沙海镇四节梁村**组***号。
被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。
法定代表人：牛雨晨。
关于申请执行人邢春龙与被执行人建平县青和膨润土有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的建劳人仲裁字（2016）179号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3117号申请执行人：邢春龙，男，1975年12月17日出生，住建平县沙海镇四节梁村**组***号。被执行人：建平县青和膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。法定代表人：牛雨晨。关于申请执行人邢春龙与被执行人建平县青和膨润土有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的建劳人仲裁字（2016）179号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3117号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月十九日书记员  徐金鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初157号
原告瑞安市捷顺货物运输有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四村滨海路10-12号。
法定代表人冯光豹，执行董事兼总经理。
被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人林邦虎，局长。
第三人赵进，男，1987年5月17日出生汉族，住贵州省湄潭县。
本院审理的原告瑞安市捷顺货物运输有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人赵进工伤行政确认一案，因原告瑞安市捷顺货物运输有限公司已与第三人赵进达成和解协议，故原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市捷顺货物运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市捷顺货物运输有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 林 波
人民陪审员 李明人民陪审员蔡永林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3511号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该公司员工。
被告：马宁，男，1981年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺利娥，女，1984年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马涛，男，1987年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马虎，男，1985年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沙莎，女，1989年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告马宁、贺利娥、马涛、马虎、沙莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告贺利娥名下×××号马自达牌小型轿车的车户，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿雅婷，被告马涛、马虎、沙莎到庭参加诉讼，被告马宁、贺利娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马宁、贺利娥偿还原告贷款本金50000元、逾期利息5597元（截至2018年3月16日），并承担自2018年3月17日起继续发生的逾期利息（利率为每日万分之4.35）直至偿付全部本息时止；2.被告马虎、沙莎、马涛对上述借款本息承担连带责任保证担保。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告马宁、贺利娥向原告借款50000元，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日，月利率为8.70‰。被告马虎、沙莎、马涛为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向马宁发放贷款50000元。
马涛、马虎、沙莎对原告诉请的金额无异议，但认为应由债务人承担还款责任。
马宁、贺利娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告与五被告签订《个人借款合同》，约定被告马宁向原告借款50000元用于购棚膜，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日；借款利率为固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，双方约定借款月利率为8.70‰；按月结息，结息日为每月20日；被告马涛不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.35；被告马虎、沙莎、马涛为被告马宁的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告马宁在该合同借款人处签字，被告贺利娥在共同借款人处签字，被告马虎、沙莎、马涛在保证人处签字。后原告向被告马宁发放贷款50000元，被告马宁未按约还款，截止2018年3月16日，尚欠原告借款本金50000元、利息5597元。
本院认为，原告与五被告签订的《个人借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告发放贷款后，被告马宁、贺利娥未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告马宁、贺利娥偿还借款本金50000元并支付截止2018年3月16日的利息5597元的诉讼请求，本院予以支持，被告马宁、贺利娥还应按合同约定的利率即每日万分之4.35支付50000元借款自2018年3月17日至本判决确定的还款之日的利息。被告马虎、沙莎、马涛为上述借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告马宁、贺利娥追偿。被告马宁、贺利娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马宁、贺利娥于本判决生效之日起十日内支付原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息5597元（截止2018年3月16日），并按日利率万分之4.35支付50000元借款自2018年3月17日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告马虎、沙莎、马涛对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告马宁、贺利娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，诉讼财产保全费576元，由被告马宁、贺利娥、马涛、马虎、沙莎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 刘嘉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17285号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂州路分理处，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇向北50米路东,统一社会信用代码91371302MA3CG71G7C。
主要负责人：宋伟，行长。
委托诉讼代理人：王艺霖，女，1986年9月25日出生，该行职工，住。
被告：杨自贞，男，1968年6月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。
被告：迟瑞芹，女，1965年11月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：杨子发，男，1957年12月23日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被告：蒋维欣，男，1973年1月14日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。
被告：王伟，男，1973年7月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂州路分理处与被告杨自贞、迟瑞芹、杨子发、蒋维欣、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂州路分理处于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂州路分理处申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂州路分理处撤诉。
案件受理费25元，保全费2270元，合计2295元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂州路分理处负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱向荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1844-2号
原告：潘建军。
委托代理人：沈桂君，宁波维权法律服务所法律工作者。
被告：张林冬。
被告：张焕孝。
本院在审理原告潘建军诉被告张林冬、张焕孝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
本案受理费3245元，减半收取计1622.5元，由原告潘建军负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 沈 平
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1844-2号
原告：潘建军,男,1963年11月23日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
委托代理人：沈桂君，宁波维权法律服务所法律工作者。
被告：张林冬，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：张焕孝，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告潘建军诉被告张林冬、张焕孝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建军的撤诉申请符�有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
本案受理费3245元，减半收取计1622.5元，由原告潘建军负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 沈 平
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 高 雅
青海省久治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2625民初1号
原告：刘某某，男，汉族，1964年6月8日出生，现住湖北省某某县。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所。
被告：中交第某某某工程局有限公司。住北京市某某区。
法定代表人：黄某某，中交第某某某工程局有限公司董事长。
刘某某与中交第某某某工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 红 艳
审 判 员 李 留 彬
人民陪审员 索 南 忠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 多杰杨措
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7102号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告杜旎与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,�告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜旎自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜旎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜旎自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1310号
原告：陈福秀，女，1947年10月15日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：彭顺池（陈福秀的儿子），男，1969年7月6日出生，汉族，吉安县电力公司职员，住吉安市吉安县。
被告：彭冬苟，男，1963年12月4日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被告：汤伟红，女，1966年7月5日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区。
原告陈福秀与被告彭冬苟、汤伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福秀的委托诉讼代理人彭顺池到庭参加诉讼。被告彭冬苟、汤伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福秀向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金6万元及利息（按每月2%自2017年5月29日计算至还清借款之日止），计算至起诉日止利息6000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年元月29日，原告陈福秀（出借人）、被告彭冬苟、汤伟红（借款人）、江西百顺金融服务有限公司（居间人）签订借款合同，约定：原告出借6万元给被告彭冬苟、汤伟红，借款期限为六个月，自2016年元月29日起至2016年7月29日止，借款月利率2％。如有逾期，原告对逾期的借款从逾期之日起按每日千分之二计收违约金，至本金还清之日止。借款人需承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的费用。当事人如有纠纷，向居间人江西百顺金融服务有限公司住所地有管辖权的法院（即青原区人民法院）起诉。截止2017年10月28日，被告仍未归还借款本金，利息仅付到2017年5月28日，特向法院起诉，望判如所请。
彭冬苟、汤伟红未作答辩。
原告陈福秀围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、江西百顺金融服务有限公司的营业执照副本复印件、2016年元月29日双方签订的借款合同及两被告彭冬苟、汤伟红向原告出具的借款凭据等证据。被告彭冬苟、汤伟红未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告彭冬苟、汤伟红系夫妻。案外人江西百顺金融服务有限公司是一家自然人投资或控股的有限责任公司，经核准登记的经营范围是接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融业务流程、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、企业项目投资管理与咨询服务等等。2016年1月29日，经江西百顺金融服务有限公司居间介绍，被告彭冬苟、汤伟红以做生意发工资为由向原告陈福秀提出借钱，当日原告陈福秀（出借人、乙方）与被告彭冬苟、汤伟红（借款人、甲方）、江西百顺金融服务有限公司（居间人、丙方）签订一份借款合同，合同约定：原告出借6万元给被告彭冬苟、汤伟红，借款期限为六个月，自2016年元月29日起至2016年7月29日止，借款月利率2％。借款人需承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的费用。当事人如有纠纷，向居间人江西百顺金融服务有限公司住所地有管辖权的法院（即青原区人民法院）起诉。该借款合同第35条约定“甲、乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料及政府机构的法律文件均以本合同所列明的地址、传真送达。”彭冬苟、汤伟红提供的送达地址为“吉安市吉州区××××号××栋×-×××房”，两人分别留下电话号码为“137××××5850”、“139××××6067”。第35条约定“本合同项下规定的或履行本合同而进行的任何通知应视为在下述时间送达：（1）如为信函，以挂号寄出或投邮日为送达之日……”。2016年1月29日，彭冬苟、汤伟红收到原告支付的出借款项后，还向原告出具了一份借款凭据，该借款凭据载明了“出借人将合同中借款款项共计6万元已全部交付给借款人，其中通过第三方银行转账给彭冬苟账户62×××32内52800元，现金交付7200元，借款人确认已全部收到以上款项”等内容。借贷关系发生后，两被告仅归还了这笔借款截止2017年5月28日止的借款利息，拖欠借款本金6万元及2017年5月29日之后的利息未付，原告多次催还未果，无奈之下，原告遂诉至法院。另查明，2017年11月16日原告陈福秀的委托诉讼代理人彭顺池与被告彭冬苟来法院调解，两人就借款本金及利息的归还事宜已达成一致意见，被告彭冬苟还在调解笔录上签了字，但因被告汤伟红未到庭，事后也未在调解笔录上签字，致使本案调解不成。
本院认为，被告彭冬苟、汤伟红因做资金周转所需向原告陈福秀借款6万元，双方签订了借款合同，两被告亦向原告出具了借款凭据，确认已全部收到所借款项，原告陈福秀与被告彭冬苟、汤伟红夫妻之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。现原告陈福秀作为债权人向本院主张权利并无不当。两被告尚欠原告借款本金6万元及2017年5月29日之后的利息，事实清楚，证据充分，两被告应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。现原告主张要求两被告归还借款借款本金6万元，并按约定月利率2％支付利息的诉请，合理合法，应予支持，该利息从2017年5月29日起计算实际付清之日止。被告彭冬苟、汤伟红既是共同借款人，又是夫妻，本案被告彭冬苟、汤伟红所负债务符合夫妻共同举债合意，并共享利益之特征，应认定系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故两被告依法应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭冬苟、汤伟红连带偿付原告陈福秀借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数、按月利率2％从2017年5月29日起计算至实际还清借款本金之日止）。限两被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告彭冬苟、汤伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖明华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初487号
原告：江西芳华工程机械租赁有限公司，住所地江西省广丰区芦林街道芦林大道280号。
法定代表人：胡琳华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：林晓斌，男，1965年1月22日生，汉族，浙江省台州市人，住温岭市。
本院在审理原告江西芳华工程机械租赁有限公司与被告林晓斌租赁合同纠纷一案中，原告江西芳华工程机械租赁有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林晓斌的起诉。
本院认为，原告江西芳华工程机械租赁有限公司自愿要求撤回对被告林晓斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西芳华工程机械租赁有限公司撤回对被告林晓斌的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告江西芳华工程机械租赁有限公司承担。
审 判 员 俞爱根
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2876号
原告：陈尚菊，男，1968年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈国瑞，男，1973年3月13日出生，汉族，住长乐市。
原告陈尚菊与被告陈国瑞合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告陈尚菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈尚菊撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执409号
申请执行人：胡香泉。
被执行人：赖国清。
被执行人：胡三喜。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人胡香泉与被执行人赖国清、胡三喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的73436元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人在本辖区有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执409号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执409号申请执行人：胡香泉。被执行人：赖国清。被执行人：胡三喜。本院于2017年1月18日立案执行申请执行人胡香泉与被执行人赖国清、胡三喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的73436元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人在本辖区有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执409号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十七日书记员 杨喆勇
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初451号
原告刘某某，女，1967年2月5日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1968年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某某撤回起诉。
二、案件受理费300元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初668号
原告：陈国民，男，1954年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郑云琴，女，1956年5月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区（系原告陈国民之妻）。
被告：励贵良，男，1966年8月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：唐英英，女，1967年7月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈国民为与被告励贵良、唐英英民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，请求判令：被告励贵良、唐英英共同归还借款360000元，并支付相应利息（按月利息1分，自2011年3月5日计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年起，被告励贵良、唐英英及案外人励再银陆续向原告陈国民借款，用于投资。2011年3月5日，原、被告对借款进行结算，由被告励贵良、唐英英及励再银共同向原告陈国民出具一张700000元的借条，未明确约定还款期限和利息。此后，被告励贵良、唐英英陆续归还了借款340000元。2015年，被告唐英英又向原告陈国民出具一张360000元的借条（借条上落款时间为2011年3月5日），书面约定月利息为1分，被告唐英英未收回之前出具的借条。被告励贵良、唐英英系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告励贵良、唐英英及案外人励再银共同于2011年3月5日向原告陈国民借款700000元，双方的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告励贵良、唐英英出具借条后归还了部分借款，由被告唐英英就剩余借款本金360000元重新向原告陈国民出具了一张借条，被告励贵良虽未在被告唐英英重新出具的借条上签字，但该借款与之前的借款系同一笔，被告励贵良作为共同借款人应当承担还款责任。双方未约定还款期限，原告陈国民有权要求被告励贵良、唐英英在合理期限内归还借款本金360000元。原告陈国民不向案外人励再银主张权利，属于其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于借款利息，原告陈国民和被告唐英英书面约定月利息1分，不违反有关利率的限制性规定，故对原告陈国民关于利息的主张，本院予以支持。涉案债务属于夫妻共同债务，被告唐英英事后与原告陈国民约定月利息为1分，被告励贵良作为共同借款人应承担相应的利息。被告励贵良、唐英英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告励贵良、唐英英于本判决生效之日起五日内向原告陈国民归还借款本金360000元，并支付相应利息（以360000元为基数，按月利率1%，自2011年3月5日计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6700元，由被告励贵良、唐英英负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 俞米加
人民陪审员 周照峰
二〇一八年四月十九日
代书 记员 俞 霜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终737号
上诉人(原审原告):潘祥,男,1992年1月1日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：潘雪林（系上诉人之父），男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：徐静（系上诉人之母），女，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人(原审被告):扬州市生态科技新城杭集中学,住所地江苏省扬州市邗江区杭集镇育才路。
负责人：孔庆怀，该校校长。
上诉人潘祥因与被上诉人扬州市生态科技新城杭集中学（以下简称杭集中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘祥上诉请求：要求杭集中学对于潘祥的损失承担补充责任。事实和理由：2008年潘祥在杭集中学上学的时候，体育课上被同学打伤，杭集中学作为主体单位，对未成年人在校期间的人身损害应当承担责任，杭集中学刑事附带民事诉讼不到庭，也不付医药费，现要求杭集中学补足潘祥所有的损失。
杭集中学既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
潘祥向一审法院起诉请求：1.判令杭集中学承担补充责任，给付潘祥34833.8元；2.诉讼费用由杭集中学承担。
一审法院认定事实：潘祥原系原扬州市邗江区杭集中学（现更名为扬州市生态科技新城杭集中学）学生。2008年1月14日下午，潘祥与同学周洋在体育课篮球分项分组训练过程中因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。
2008年12月，潘祥对周洋提起刑事附带民事诉讼，诉讼中双方于2009年4月30日自行和解，约定周洋赔付潘祥人身损害赔偿金20000元，和解协议中注明“自签订本协议之日以前，潘祥因本案所产生的所有人身损害赔偿金已全部赔偿完毕”。
2009年9月17日，潘祥向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，认为其2009年4月30日以后至起诉之日的损失为医疗费6228.3元、交通费150元、护理费1440元、住院伙食补助费324元、营养费180元，合计8322.3元，要求周洋、朱成兰、杭集中学赔偿。扬州市邗江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）扬邗民一初字第1890号民事判决，判决：一、潘祥因受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计6882.3元，由朱成兰赔偿4817.6元，其余损失由潘祥自行承担；二、驳回潘祥的其他诉讼请求。潘祥不服，提起上诉，扬州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）扬少民终字第0012号民事判决，认定周洋故意伤害他人身，其行为具有重大过错，应承担70%的赔偿责任，杭集中学应在其过错范围内承担20%的赔偿责任，并确认潘祥的损失为6882.30元。
2010年7月27日，潘祥向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，认为其从事发之日至2009年4月30日的损失为医疗费12792.5元，住院伙食补助费1296元、营养费1250元、护理费7200元、交通费793元、培训材料费280元、鉴定费1700元、因失学而损失的学费1200元，合计26511.5元。周洋已赔偿医疗费12000元，其余费用没有赔偿。扬州市中级人民法院（2010）扬少民终字第0012号民事判决书已认定杭集中学对潘祥的损失承担20%的责任，故请求判令杭集中学对潘祥的损失承担20%的赔偿责任，计5282.30元。扬州市邗江区人民法院于2010年12月15日作出（2010）扬邗民初字第1148号民事判决，驳回潘祥的诉讼请求。潘祥不服，提起上诉，扬州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）扬民终字第0213号民事判决，驳回上诉，维持原判。潘祥仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2015年6月24日，该院作出（2015）苏审二民申字第00365号民事裁定，驳回潘祥的再审申请。
现潘祥再次向一审法院提起诉讼，主张从事发之日至2009年4月30日前产生的医疗费12792.5元、住院伙食补助费1296元、营养费1250元、护理费7200元、交通费793元、培训材料费280元、鉴定费1700元、因失学而损失的学费1200元，合计26511.5元；2009年6月再次住院产生的各项费用8322.3元。两项费用合计34833.8元，要求杭集中学承担补充责任全部给付。
一审法院认为，扬州市邗江区人民法院扬邗民初字第1148号民事判决书、扬州市中级人民法院（2010）扬少民终字第0012号民事判决书，已对潘祥主张的自事发之日至2009年4月30日的损失26511.5元以及之后再次住院产生的各项费用损失8322.3元作出判决，且（2010）扬少民终字第0012号民事判决已认定周洋故意伤害他人身，其行为具有重大过错，应承担70%的赔偿责任，杭集中学应在其过错范围内承担20%的赔偿责任，现潘祥主张杭集中学就上述两笔款项合计34833.8元承担全部给付责任，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回潘祥的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由潘祥负担（已交）。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。潘祥就事发之日起至2009年4月30日所产生的损失26511.5元以及2009年6月再次就医所产生的损失8322.3元，已经广陵区法院、邗江区法院以及本院的多次审理，对周洋、杭集中学以及潘祥的过错大小以及赔偿比例作出了判决，判令周洋对潘祥的损失承担70%的赔偿责任，杭集中学承担20%的赔偿责任，其余损失由潘祥自行负担，判决已生效。现上诉人潘祥就上述损失再次诉讼属于重复起诉，依法应当予以驳回。
综上，潘祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
潘祥预缴的一审案件受理费200元、二审案件受理费400元依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 周 冰
审 判 员 朱恩松
二〇一八年三月二十六日
法官助理 羊 燕
书 记 员 许 林
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初179号
原告孙某某，男，1975年9月16日出生，汉族。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院。住所地：阜新市海州区保健街43号。
法定代表人张大义，院长。
本院在审理原告孙某某与被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告孙某某撤回起诉。
二、案件受理费1126元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初84号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化，农民，2013年9月16日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月13日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派副检察长张笑菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年1月2日22时许，被告人安某某在定边县新区金龙酒店地下室e时代网吧内将被害人刘某某一部玫瑰金色vivox9直板手机盗走后逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币1399元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、现场指认笔录、扣押、发还物品文件清单、户籍信息、被告人安某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2013年9月16日被告人安某某因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月13日刑满释放。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有陕西省定边县人民法院（2013）定刑初字第00218号刑事判决书、定边县看守所定刑满释字（2015）22号刑满释放证明书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物占为己有，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人安某某的刑事责任。被告人安某某在前刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一八年四月十一日
书记员 齐浩宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1307号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王瑞，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年五月十九日
书记员郝飞
附本�适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1307号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，出生日期不详，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告王瑞，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年五月十九日书记员郝飞附本�适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1307号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告王瑞，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  薛敬阔二〇一五年五月十九日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘07民终274号
上诉人（原审被告）：山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司。
法定代表人：罗登喜，系该公司经理。
统一社会信用代码：***。
委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张掖市发年农产品有限责任公司。
法定代表人：崔发年，系该公司经理。
统一社会信用代码：***。
委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。
原审被告：罗登喜，男，汉族，甘肃省山丹县人，系上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司法定代表人。
上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司因与被上诉人张掖市发年农产品有限责任公司、原审被告罗登喜种植回收合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司的法定代表人罗登喜及其委托诉讼代理人周勇、被上诉人张掖市发年农产品有限责任公司的委托诉讼代理人金彩虹、原审被告罗登喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，定性不准。本案中，被上诉人不具有经营销售种子的许可资质，且其对外销售的种子也无合格证，因此，上诉人与被上诉人在2016年2月25日签订的三份种植收购合同因违反了法律、行政法规的强制效力性规定，应依法认定为无效；2、一审判决采用证据偏差，导致判决错误。根据上诉人在一审中提交的证据，应当认定被上诉人未按照约定及时提供洋葱种子，贻误农时，加之提供的洋葱种子质量不合格，造成绝收，使上诉人遭受巨大经济损失。同时，被上诉人在提供种子后，未按约定给予上诉人技术上的指导和支持，未履行合同附随义务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人张掖市发年农产品有限责任公司辩称，被上诉人在签订合同后，依约向上诉人提供了洋葱种苗，上诉人在拉运种苗以及种植过程中，从未提出质量问题，足以证明被上诉人提供的种苗质量合格。上诉人在一审中提供的证据均是自己出具，不具有证明效力。双方签订的合同并无违法之处，不存在无效情形。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告罗登喜述称，本案中的合同是公司签订，与个人无关。
张掖市发年农产品有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款117813元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月25日，原告与被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司签订娃娃菜种植收购合同一份，约定由原告委托被告种植加工专用娃娃菜100亩，娃娃菜成熟后，按种植面积和质量标准收购，收购价格为每颗0.5元。原告向被告提供种子，收购结束后从货款中扣除。当日，原告与被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司签订洋葱种植购销合同两份，约定原告向被告有偿提供洋葱种苗，由被告种植黄皮、红皮洋葱，原告监督收购。双方还约定了收购价格、交货时间、交货方式及其他权利义务。2016年10月，经原、被告确认，原告向被告提供种子220618元，被告向原告交售成品102805元，现被告下欠原告种子款117813元，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
一审法院认为：原告与被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司之间签订的洋葱种植购销合同及娃娃菜种植收购合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事行为，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告提供种苗，被告理应按照约定支付种苗款，经催要被告未履行支付种苗款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的清偿责任，故对原告要求被告支付种子款117813元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告罗登喜应否承担责任的问题，一审法院认为，种植购销合同系原告与被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司签订，被告罗登喜签字的行为系履行职务行为，故被告罗登喜不应承担付款责任。被告辩称原告提供的种子质量不合格，对此，被告未提交相关证据予以佐证，故一审法院不予采信。另被告辩称种植购销合同无效的理由及原告提供种子时间误了农时的事实均不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司偿付原告张掖市发年农产品有限责任公司种子款117813元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告罗登喜不承担民事责任。案件受理费1328元（已减半收取），由被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人和被上诉人于2016年2月25日订立的三份种植收购合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，被上诉人是有偿给上诉人提供蔬菜种苗，上诉人在收取种苗后理应按照约定向被上诉人支付种苗款，上诉人对收到价值220618元的种苗以及尚欠117813元的种苗款未付的事实没有异议，但辩称被上诉人提供的种苗质量不合格，对此主张，上诉人仅有自己的陈述，再未能提供其他确凿证据证明其主张，故本院对上诉人提出的被上诉人提供的种苗质量不合格的主张不予支持。上诉人主张与被上诉人签订的合同无效之理由与事实及法律不符，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未全面履行合同义务，给其造成巨大经济损失的理由，上诉人未向法庭提供充分证据加以印证，且上诉人在一审中未提起反诉，其主张的因履行合同不当给其造成经济损失涉及到赔偿问题，依法应另行解决。综上所述，上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长王力珍
审判员胡宏睿
审判员安凤梅
二〇一八年三月二十二日
书记员赖煜娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘07民终274号上诉人（原审被告）：山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司。法定代表人：罗登喜，系该公司经理。统一社会信用代码：***。委托诉讼代理人：周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张掖市发年农产品有限责任公司。法定代表人：崔发年，系该公司经理。统一社会信用代码：***。委托诉讼代理人：金彩虹，甘肃方联律师事务所律师。原审被告：罗登喜，男，汉族，甘肃省山丹县人，系上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司法定代表人。上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司因与被上诉人张掖市发年农产品有限责任公司、原审被告罗登喜种植回收合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司的法定代表人罗登喜及其委托诉讼代理人周勇、被上诉人张掖市发年农产品有限责任公司的委托诉讼代理人金彩虹、原审被告罗登喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，定性不准。本案中，被上诉人不具有经营销售种子的许可资质，且其对外销售的种子也无合格证，因此，上诉人与被上诉人在2016年2月25日签订的三份种植收购合同因违反了法律、行政法规的强制效力性规定，应依法认定为无效；2、一审判决采用证据偏差，导致判决错误。根据上诉人在一审中提交的证据，应当认定被上诉人未按照约定及时提供洋葱种子，贻误农时，加之提供的洋葱种子质量不合格，造成绝收，使上诉人遭受巨大经济损失。同时，被上诉人在提供种子后，未按约定给予上诉人技术上的指导和支持，未履行合同附随义务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人张掖市发年农产品有限责任公司辩称，被上诉人在签订合同后，依约向上诉人提供了洋葱种苗，上诉人在拉运种苗以及种植过程中，从未提出质量问题，足以证明被上诉人提供的种苗质量合格。上诉人在一审中提供的证据均是自己出具，不具有证明效力。双方签订的合同并无违法之处，不存在无效情形。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告罗登喜述称，本案中的合同是公司签订，与个人无关。张掖市发年农产品有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付欠款117813元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月25日，原告与被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司签订娃娃菜种植收购合同一份，约定由原告委托被告种植加工专用娃娃菜100亩，娃娃菜成熟后，按种植面积和质量标准收购，收购价格为每颗0.5元。原告向被告提供种子，收购结束后从货款中扣除。当日，原告与被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司签订洋葱种植购销合同两份，约定原告向被告有偿提供洋葱种苗，由被告种植黄皮、红皮洋葱，原告监督收购。双方还约定了收购价格、交货时间、交货方式及其他权利义务。2016年10月，经原、被告确认，原告向被告提供种子220618元，被告向原告交售成品102805元，现被告下欠原告种子款117813元，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。一审法院认为：原告与被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司之间签订的洋葱种植购销合同及娃娃菜种植收购合同系双方当事人真实意思表示，是有效的民事行为，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告提供种苗，被告理应按照约定支付种苗款，经催要被告未履行支付种苗款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的清偿责任，故对原告要求被告支付种子款117813元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告罗登喜应否承担责任的问题，一审法院认为，种植购销合同系原告与被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司签订，被告罗登喜签字的行为系履行职务行为，故被告罗登喜不应承担付款责任。被告辩称原告提供的种子质量不合格，对此，被告未提交相关证据予以佐证，故一审法院不予采信。另被告辩称种植购销合同无效的理由及原告提供种子时间误了农时的事实均不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司偿付原告张掖市发年农产品有限责任公司种子款117813元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告罗登喜不承担民事责任。案件受理费1328元（已减半收取），由被告山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人和被上诉人于2016年2月25日订立的三份种植收购合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，被上诉人是有偿给上诉人提供蔬菜种苗，上诉人在收取种苗后理应按照约定向被上诉人支付种苗款，上诉人对收到价值220618元的种苗以及尚欠117813元的种苗款未付的事实没有异议，但辩称被上诉人提供的种苗质量不合格，对此主张，上诉人仅有自己的陈述，再未能提供其他确凿证据证明其主张，故本院对上诉人提出的被上诉人提供的种苗质量不合格的主张不予支持。上诉人主张与被上诉人签订的合同无效之理由与事实及法律不符，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未全面履行合同义务，给其造成巨大经济损失的理由，上诉人未向法庭提供充分证据加以印证，且上诉人在一审中未提起反诉，其主张的因履行合同不当给其造成经济损失涉及到赔偿问题，依法应另行解决。综上所述，上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由上诉人山丹县山羊堡滩农林牧开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员胡宏睿审判员安凤梅二〇一八年三月二十二日书记员赖煜娴
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3746号
申请执行人：路勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：�俊，男，1977年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人路勇与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李俊应偿还申请执行人借款本金人民币167200元及违约金（按每日人民币50元的标准，支付从2014年9月4日起至实际付清之日止）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币5022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人李俊银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人李俊名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人李俊发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人李俊名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年5月2日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年5月29日本院在集中执行中依据申请执行人提供的地址至南通市××区××新村××室寻找被执行人，向其家人了解到被执行人现已不居住在此处，被执行人李俊现去向不明。
6、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人李俊未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李俊列为失信被执行人。
7、2018年6月12日本院电话约谈申请执行人路勇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币167200元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费合计人民币5022元、执行费2483元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十二日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3746号申请执行人：路勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：�俊，男，1977年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人路勇与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0602民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李俊应偿还申请执行人借款本金人民币167200元及违约金（按每日人民币50元的标准，支付从2014年9月4日起至实际付清之日止）、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币5022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人李俊银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人李俊名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人李俊发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人李俊名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年5月2日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年5月29日本院在集中执行中依据申请执行人提供的地址至南通市××区××新村××室寻找被执行人，向其家人了解到被执行人现已不居住在此处，被执行人李俊现去向不明。6、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人李俊未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李俊列为失信被执行人。7、2018年6月12日本院电话约谈申请执行人路勇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金人民币167200元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费合计人民币5022元、执行费2483元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年六月十二日书记员  任 烨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫15刑终34号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李本勇（曾用名李正），男，1974年9月17日出生，汉族，小中专毕业，货车司机，住河南省光山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人李林传，男，1948年2月24日出生，汉族，住光山县。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人李本勇犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫1526刑初256号刑事判决。原审被告人李本勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，原审被告人李本勇及其辩护人李林传到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2017年1月22日12时20分许，被告人李本勇驾驶严重超载的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁HT6**挂重型罐式半挂车），沿国道106线由南向北行驶至潢川县白店乡粮食储备库附近处，在超越前方同向行驶的由刘某2驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车发生侧面碰撞，致电动三轮车乘坐人陈桂够、陈芳奇当场死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交通警察大队事故认定：被告人李本勇负该起事故的全部责任，刘某2、陈桂够、陈芳奇不承担此事故的责任。事故发生后，李本勇仍继续驾车向前行驶，行驶约四百米处被刘某1驾驶车辆截停，截停后被告人李本勇打电话报警，并留在案发现场等候公安机关处理。
另，事故发生后，被害人方向潢川县人民法院另行提起了民事诉讼；潢川县人民法院作出（2017）豫1526民初473号民事判决，并经信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1756号民事判决书判决维持，被害人方某到赔偿款1，397，280.68元。
上述事实，有户籍证明、案件登记表、到案经过等书证，证人刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人李本勇的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、潢川县公安局物证鉴定室《法医学尸表检验意见书》，车辆行车记录仪视频等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，潢川县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人李本勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
李本勇上诉及其辩护人辩护称，一、一审认定事实错误。上诉人发生交通事故后，虽然没有在第一时间停车而继续前行了几百米，但当时因上诉人驾驶的是重型半挂车且严重超载，总重量近九十吨，与一个只有几百斤重的三轮车发生侧面碰撞，根本感知不到异常。上诉人不是为逃避法律责任故意逃跑，而是确实不知道发生了交通事故而继续正常前行。一审认定上诉人逃逸缺乏事实根据，属客观归罪。二、一审判决适用法律错误。上诉人在得知自己发生交通事故后，立即返回现场并及时报警，在现场等候处理，并如实供述了事故发生的相关事实，符合自首的法律规定，应属于自首。一审以上诉人没有如实供述本不存在的“逃逸”的事实为由，不认定自首，属适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。
经二审审理查明，事故发生后，李本勇继续驾车向前行驶约四百米时被目击事故发生的刘某1驾车追上，经刘某1提醒李本勇停止行驶，下车返回事发地点并报警。其他事实与一审相同，原判采信的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李本勇的亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。受本院委托，李本勇所在社区对李本勇进行了社会调查，并出具了（2018）光司矫字第032号《调查评估意见书》，认为李本勇具备适用社区矫正条件。二审庭审中，上诉人的辩护人提交了以下证据，并经当庭质证，本院予以采信：
1、赔偿协议书，证明李本勇亲属向被害人陈某、桂某、刘某2在保险赔偿之外另行代为赔偿人民币20万元。
2、收条，证明被害人陈某、桂某、刘某2已收到李本勇的赔偿款20万元。
3、刑事责任谅解书，证明死者的亲属对李本勇的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对李本勇从轻处理并判处缓刑。
关于李本勇及其辩护人所提李本勇不属于交通肇事逃逸的上诉理由及辩护意见。经查，负责处理本起交通事故的潢川县公安局交通警察大队认定李本勇负该起事故的全部责任，但没有认定李本勇属于交通肇事逃逸，在被害人另案起诉的民事案件一二审判决中均未认定逃逸，该民事判决现已发生法律效力，且本案认定李本勇交通肇事逃逸的证据并不能达到确实、充分的程度，不能排除李本勇在案发当时并不明知发生了交通事故的可能性。原审认定李本勇交通肇事逃逸不当，本院予以纠正。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于李本勇及其辩护人所提李本勇成立自首的上诉理由及辩护意见。经查，本案案发后，李本勇通过电话报警，并在现场等候处理，在接受公安机关的询问时，如实交代了自己的犯罪事实，符合自首的成立要件，依法应认定为自首。原审未认定自首不当，应予纠正。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李本勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李本勇交通肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李本勇及其辩护人关于李本勇不属于交通肇事逃逸并成立自首的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。根据二审期间出现的李本勇赔偿被害人损失并取得谅解的新的事实，及其所在社区认为李本勇具备适用社区矫正条件的意见，对李本勇可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526刑初256号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李本勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 张海龙
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行初17号
原告白进林（白敬林），男，汉族，1957年6月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人白保同，男，汉族，1980年8月29日出生，住址同上。
被告正阳县人民政府，住所地：正阳县东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人翟超，正阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
原告白进林诉被告正阳县人民政府行政强制拆除一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告白进林及委托代理人白保同，被告正阳县人民政府委托代理人翟超、崔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白进林诉称，原告合法房屋因正阳县公园项目被被告列入征收范围，原告认为被告征收程序不合法且单方制定的补偿标准不符合法律规定，降低原告的原有生活水平，故原告未与其签订补偿协议，2017年7月11日被告向原告作出《房屋征收补偿决定书》，在原告不服该决定书于驻马店市中级人民法院诉讼期间，被告于2017年8月29日未经法定程序强拆原告的房屋。综上，请求法院判令：1、确认被告强拆行为违法；2、被告赔偿因违法强拆给原告造成的损失共计262.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为此提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告土地使用证复印件一份；3、被告作出的房屋征收补偿决定复印件一份；4、强拆房屋现场照片若干张。
被告正阳县人民政府辩称，正阳县人民政府拆迁行为符合法律规定。拆迁行为是依据正阳县人民政府发布的《正阳县人民政府房屋征收决定公告》作出的拆迁行为，拆迁前被告委托正阳县城市管理综合执法局向原告作出《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知》，原告在限期内未能予以提交，依据相关法律属于违法建筑。原告未经批准擅自建房，其行为违法了《中华人民共和国城乡规划法》第40、46条规定。被告委托正阳县城市管理综合执法局对原告作出限期拆除决定书，告知其行为违法，让其限期拆除。综上，被告拆迁行为符合法定程序。被告为此提供以下证据：1、驻马店市人民政府关于正阳县城市总体规划（2007-2020）的批复；2、正阳县人民政府关于实施公园建设项目的批复；3、正阳县市民公园建设拆迁风险评估工作预案；4、正阳县市民公园建设国有土地上房屋征收补偿安置方案；5、正阳县建设局文件正建（2011）25、26号；6、关于正阳县正阳公园建设项目可研的批复正发改（2011）50号；7、正阳县人民政府征收决定书；8、正阳县市民公园建设国有土地上房屋征收补偿安置方案；9、行政处罚文书及送达回证；10、现场勘验笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证件本身真实性无异议，证明目的有异议。原告的土地使用证在综合执法局通知其提交有关手续时没有提交，所以下达拆迁通知书造成拆除后果。相关照片有的是政府职能部门开会的照片，与本案没有关系。汝南县法院判决是在拆除行为之后，拆迁行为符合法定程序。物品清单与县政府清点的物品清单不符。对原告的土地使用证有异议，该土地征收前属于集体土地，在集体土地没有依法征收时，原告以划拨形式办理国有土地使用证，为违法办理。原告对被告证据合法性有异议，认为被告提供的批文已经作废，现在征收的是国有土地，因此证据达不到证明目的。综合执法局要求提交土地证没有依据，即使原告不提供，综合执法局应该全面审查。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信，能够证明原告对被拆除的房屋享有合法使用权，被拆除的房屋是在正阳公园项目建设用地范围内。
本院根据原告提供的有效证据及庭审查明，确认以下事实：原告白进林在正阳县老正明路北侧建有房屋，持有正国用（2006）字第061826号国有土地使用证，原告的房屋在正阳公园项目建设用地范围内。正阳县城市管理综合执法局于2017年4月14日向原告白进林下发关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知，要求原告接通知后二日内提供上述手续。2017年4月18日正阳县城市管理综合执法局对白进林作出正管执案限拆字[2017]第AJ1-019号《限期拆除决定书》，原告向正阳县人民政府申请复议，正阳县人民政府于2017年6月22日作出正政复决字[2017]20《行政复议决定书》，维持正阳县城市管理综合执法局作出的正管执规限拆字[2017]第AJ1-019号《限期拆除决定书》。正阳县人民政府2017年7月11日对白进林作出正房征补决（2017）0027号《房屋征收补偿决定书》。白进林于当月20日向本院提起诉讼，请求撤销正阳县人民政府正房征补决（2017）0027号《房屋征收补偿决定书》。白进林于2017年8月10日向汝南县人民法院提起诉讼，请求撤销正阳县城市管理综合执法局正管执案限拆字[2017]第AJ1-019号《限期拆除决定书》和正阳县人民政府正政复决字[2017]20《行政复议决定书》。2017年10月20日，汝南县人民法院作出（2017）豫1727行初207号行政判决书，撤销了[2017]第AJ1-019号《限期拆除决定》和[2017]20《行政复议决定书》。2017年11月29日本院作出（2017）豫17行初144号行政判决书，撤销了正阳县人民政府（2017）0027号《房屋征收补偿决定书》。诉讼期间2017年8月29日，正阳县人民政府对原告白进林的房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告白进林对案涉房屋享有所有权，该房屋被强制拆除，与白进林具有法律上的利害关系，白进林依法享有原告主体资格。正阳县人民政府组织实施了强制拆除行为，系本案适格被告。被告正阳县人民政府强制拆除原告的房屋，未提供强制拆除的职权依据，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告正阳县人民政府与原告白进林在未就房屋征收达成征收补偿协议前，就强行拆除原告所拥有的房屋，违反法定程序。故，被告正阳县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。原告所建房屋有合法土地使用权证明，被告辩称原告房屋属违法建筑，强制拆除行为合法的理由不成立，本院不予支持。至于原告白进林请求被告因违法强拆赔偿其损失262.6万元的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。因原告未提供造成损失的证据，该项请求本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
（2018）确认被告正阳县人民政府强制拆除原告白进林房屋的行政行为违法；
（2018）驳回原告白进林对被告正阳县人民政府赔偿因违法强拆给其造成损失262.6万元的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告正阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一八年四月二十日
书记员 郑晓帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8020号
原告：上海璞缘商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢434A。
法定代表人：郑江宏，董事长。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼01-18单元。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。
原告上海璞缘商贸有限公司（以下简称璞缘公司）与被告厦门市淘沙网络科技有限公司（以下简称淘沙公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
璞缘公司诉称，2016年3月，璞缘公司与淘沙公司签订《服务商代运营服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：托管服务期限自2016年3月15日至2017年3月14日，淘沙公司保证在服务期内店铺总销售额不低于500万元，如没达到淘沙公司应当在合同期满后10个工作日内退还全部运营服务费（即合同保证金）5万元。若淘沙公司违反法律规定或合同约定单方解除合同，应双倍退还已收取的5万元保证金。合同签订后，璞缘公司已按约定向淘沙公司支付保证金5万元。合同履行期限届满后，经双方确认，淘沙公司运营璞缘公司店铺总销售额为89915元，淘沙公司应于2017年3月15日起的10个工作日内退还璞缘公司保证金5万元，但淘沙公司并未履行退还保证金的义务。请求法院判令：1.判令淘沙公司退还璞缘公司保证金5万元并依照合同约定和法律规定双倍返还保证金5万元（退还总计10万元）。
淘沙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为淘沙公司在与璞缘公司签订《服务协议》时住所地位于厦门市思明区，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，璞缘公司基于《服务协议》向本院提起诉讼，根据该《服务协议》约定，双方发生争议由淘沙公司住所地人民法院管辖。淘沙公司在签订《服务协议》时注明的其住所地为厦门市之二3楼，工商登记的住所地为厦门市思明区曾厝垵8号一楼A382，均在厦门市思明区辖区范围内。2016年5月27日，淘沙公司将住所地变更为现地址。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案的管辖地应由签订合同时淘沙公司的所在地即厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：
厦门市淘沙网络科技有限公司的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一七年十月十二日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执17号
申请执行人：乐山长威医药贸易有限公司，住所地:乐山市高新区。
法定代表人：韩代明，董事长。
被执行人：邹俊，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人乐山长威医药贸易有限公司与被执行人邹俊买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人邹俊已对生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1112执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 李 东
审判员 宋怡庆
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1036号
原告：胡继平，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区，
被告：宋伦勇，男，1997年6月5日出生，住重庆市万州区，
本院在审理原告胡继平与被告宋伦勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡继平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋伦勇的起诉。
本院认为，原告胡继平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡继平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡继平承担。
审 判 员 夏秋
人民陪审员 周鸣
人民陪审员 李峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 李巍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初640号
原告：黄德坤，男，1971年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄德菊，女，1963年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄德坤诉被告黄德菊所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告请求人民法院依法确认彭水县xx街道xx组登记为黄德坤户名的房屋权属属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
原告黄德坤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德坤申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德坤撤诉。
案件受理费80元（原告黄德坤已预交40元），减半收取计40元，由原告黄德坤负担。
审判员 冉 建
二〇一八年三月二十日
书记员 高建容
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初677号
原告：刘洪强，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵忠伟，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告刘洪强与被告赵忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪强到庭参加诉讼，被告赵忠伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪强向本院提出诉讼请求：1、赵忠伟立即偿还借款10万元及利息（自2017年3月4日起至还清为止，按年利率6%计付）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日赵忠伟以做买卖为由向刘洪强借款10万元，约定借款期限6个月，于2017年3月3日前偿还，借款到期后经多次催要，但至今未还。
赵忠伟未作答辩。
刘洪强依法提交了证据，赵忠伟经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，刘洪强所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对刘洪强所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日赵忠伟向刘洪强借款10万元，2016年9月3日经催要重新出具借据一份，借据中约定赵忠伟向刘洪强借款10万元，还款期限为2017年3月3日。
本院认为，刘洪强与赵忠伟之间借款关系依法成立，合法有效，刘洪强要求赵忠伟偿还借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵忠伟于判决生效后立即偿还刘洪强借款本金10万元；
二、赵忠伟于判决生效后立即支付刘洪强逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2017年3月4日起至上述本金还清之日止，按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由赵忠伟负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 高 乐
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹