wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人古婧，该支行员工。
委托代理人李梅，该支行员工。
被告周开华，男，生于1963年4月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告王显莲，女，生于1964年10月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李永尚，男，生于1968年10月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称邮政银行名山区支行）诉被告周开华、王显莲、李永尚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行名山区支行的委托代理人古婧、李梅、被告周开华、王显莲到庭参加诉讼，被告李永尚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政银行名山区支行诉称：2014年10月20日被告周开华、王显莲向原告申请借款10万元，被告李永尚作为保证人自愿承担保证责任。2014年10月29日被告周开华、王显莲与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告周开华、王显莲向原告借款5万元，期限为12个月，双方还约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。被告李永尚与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告李永尚作为保证人对周开华、王显莲的上述债务承担保证责任。合同签订后，原告于当日按照约定将5万元划到被告周开华的账户上，但到了合同约定的还款期限，被告周开华、王显莲未按合同履行清偿义务，被告李永尚也未履行相应的保证责任。原告为实现债权，支付了诉讼费，按合同约定应由被告承担。现原告依照相关法律的规定提起诉讼，请求：1.被告周开华、王显莲归还借款本金和利息、罚息等合计50904.67元（计算至2015年9月9日），以及按合同约定支付2015年9月10日起至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告周开华、王显莲承担本案诉讼费；3.被告李永尚对被告周开华、王显莲的以上债务承担连带保证责任。
被告周开华承认借款事实，认可利息数额，同意归还借款，但表示无能力归还。
被告王显莲对原告的诉讼请求没有意见。
被告李永尚未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月29日原告作为甲方与作为乙方的被告周开华、王显莲签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额5万元，期限自2014年10月至2015年10月，贷款利率为固定利率，年利率15.66％；实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同，资信状况恶化，或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，同日被告李永尚与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
该借款合同签订之日，原告向被告周开华发放了贷款5万元，借据载明：借款期限12个月（自2014年10月29日至2015年10月29日），年利率15.66%，还款方式阶段性等额本息，借款用途购买饲料，被告周开华在借款人处签名、捺印。原告提交的放款单上载明逾期利率为20.358%。后被告周开华未按还款计划如期归还借款本金及利息，截止2015年9月9日尚欠借款本金50000元及利息、罚息904.67元，合计50904.67元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、贷款结清试算单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周开华、王显莲与原告邮政银行名山区支行签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告周开华、王显莲在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告周开华、王显莲归还剩余借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。未归还的本金及期内借款利息，按还款计划表分期确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张罚息即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，按年利率15.66%上浮30%即20.358%予以确定，复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复利计算标准按合同约定的罚息利率20.358%予以确定，以欠付利息及逾期利息为基数计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对被告周开华、王显莲尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，被告李永尚负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周开华、王显莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金50000元及利息、罚息904.67元，合计50904.67元，并给付从2015年9月10日起至款息付清之日止的利息、罚息及相应复利；
二、被告李永尚对被告周开华、王显莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告周开华、王显莲负担，被告李永尚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩大灵
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1247号
原告王某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 张西仁
二〇一六年四月二十一日
书记员 李姜哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2356号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨幸芳，女，该公司员工。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%，其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广受关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季脚步》1期（公证书附件77、78页）。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用150000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2356号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2356号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨幸芳，女，该公司员工。被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%，其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《舌尖上的中国?第二季》系由中央电视台出品的一部美食类纪录片，共包括《脚步》、《心传》、《时节》、《家常》、《相逢》、《秘境》、《三餐》、《花絮》八个分集，每一个分集由不同导演执导、不同团队制作，均可单独构成完整的作品。该纪录片延续了《舌尖上的中国?第一季》的主题，深入探讨中国人历史传承的“食为天”的传统价值观，自拍摄之初就广受关注。《舌尖上的中国?第二季》，以串联各地美食为主线，讲述了生命的诞生、成长、相聚、别离，呈现中国国民性格中的勤劳、坚韧、节俭，将中国人对美满生活的向往与追求及中国人源远流长的文化传统淋漓尽致地展现出来。《舌尖上的中国?第二季》借鉴了电影类型片的创作手法，由知名导演陈晓卿主导，搭配中央电视台最顶尖的摄制团队，采用了包括高空、水下、红外、显微、窥镜等全新的拍摄设备，历时一年拍摄完成。该纪录片不仅获得“第五届中国大学生电视节电视记录片奖”、“‘白玉兰’最具影响力纪录片奖”等殊荣，而且成为了中央电视台历史上收视率最高的纪录片之一。此外，在新加坡举办的国际影视节目展上，六十多个国家以单片35万美元争相购买了《舌尖上的中国?第二季》的授权，传播范围和影响力达到了同时期的最高水平。涉案作品《舌尖上的中国?第二季脚步》1期（公证书附件77、78页）。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《舌尖上的中国?第二季》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用150000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6096号
申请执行人承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平县第二分公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门村北。
法定代表人：于兴泽。
唐山市丰润区华宇水泥有限公司，
法定代表人：刘文平。
本院在执行承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平县第二分公司申请唐山市丰润区华宇水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初375号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7176、7185、
7190、7194、7199、7204号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人文功华，男，汉族，1974年4月6日出生。
曾贤平等被告信息详见附表。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费，本院已按二分之一收取（已由原告预交，具体金额详见附表），均由原告负担。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 杨晓萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑智钊
下续附表：
裁定书附表：
序号案号被告性别民族户籍地址身份证号诉讼费17176曾贤平男汉广东省深圳市宝安区宝城84区达海花园5栋1015137231965012400141197.3527185樊丁玉女汉江西省九江市修水县大桥镇画桥村八组34号3604241982010519491362.5537190钟杰男汉广东省梅县松口镇繁荣居委宿舍4414211969122900172155.9247194刘先棋男汉江西省吉安市泰和县上模乡上模村三组19号3624261970110852321353.7157199邹惠丽女汉广东省河源市源城区长塘路3号4416021975111104481146.9867204曾贤平男汉广东省深圳市宝安区宝城84区达海花园5栋1015137231965012400142904.48
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7176、7185、
7190、7194、7199、7204号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人文功华，男，汉族，1974年4月6日出生。
曾贤平等被告信息详见附表。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
各案案件受理费，本院已按二分之一收取（已由原告预交，具体金额详见附表），均由原告负担。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 杨晓萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑智钊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初321号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至S328线汝州市温泉镇官中村路段时，与同向行驶的丑某驾驶的黑Ｍ×××××重型仓栅式货车相撞，发生交通事故。后陈某被赶到现场的汝州市公安局民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为95.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、证人丑某、赵某的证言、鉴定意见、协议书及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及主动缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年四月十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审377号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店北部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市赵屯乡河洼村。
法定代表人：刘永哲，系该厂厂长。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市许屯镇洪屯村土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]许A23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾中转站，占用瓦房店市许屯镇洪屯村土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占其他草地、农村道路833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]许A23号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 赵娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第256号
原告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：唐瑞岭，该公司法务，特别授权代理。
被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住昆明市经开区。
原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结的过程中，本院依法裁定本案终止。现另一案二审已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00301的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832024，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层521号写字楼，房屋总价款为540562.00元，被告向原告支付首付款人民币270562.00元，剩余房款270000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息242527.60元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金,即108112.40元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原被告双方于2011年7月8日签订的合同编号ZA00301的《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付代偿的银行贷款本息人民币242527.60元；3、判决被告向原告支付违约金人民币108112.40元（购房总价款的20%）；4、判决被告承担原告为该案提起诉讼所支付的代理费人民币25122.48元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》及《补充协议》、备案表；2、金额确认单、发票；3、《个人购房（抵押）担保借款合同》；4、《保证责任履行通知书》、《关于要求对韦家惠商用房按揭贷款进行代偿的函》；5、进账单、还款凭证、贷款结清证明、中豪置业有限责任公司代偿清单、情况说明；6、商品房销售许可；7、交房确认书、物业服务协议；8、房屋查封情况。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00301的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832024，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层521号写字楼，房屋总价款为540562.00元，被告向原告支付首付款人民币270562.00元，剩余房款270000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告于2014年9月28日为被告清偿了被告所欠该行贷款本息242527.60元。原告已于2011年12月18日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。
另查明，被告韦家惠名下的27套房屋（包括本案涉及房屋），已因另案被昆明市中级人民法院及本院查封。
本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行官渡支行之间签订了按揭贷款合同，原告与被告之间形成了担保关系。本案涉及保证责任产生的追偿权和商品房销售合同纠纷两个法律关系。对于商品房销售合同纠纷，因本案涉及的房屋已经交付被告之后被法院另案查封，且该房屋产权证尚未办理，房屋权属还不清，已经属于事实上不能行使解除权，对原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。现被告因无法归还按揭贷款，导致原告履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付代偿的银行贷款本息人民币242527.60元的请求，本院依法予以支持。被告的行为已违反了双方《补充协议》约定，构成了违约，但原告主张的违约金已接近其代偿的银行贷款本息的50%，属于明显过高，本院根据违约金的性质结合原告的代偿情况，酌情判决由被告支付原告已付代偿款242527.60元的15%即36379.14元的违约金，以体现违约金的惩罚性。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实，对此本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦家惠在本判决生效之日起三十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币242527.60元及违约金36379.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6936元，由被告韦家惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭俊豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3496号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公�董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职工。
被告：邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人：张艳珍，该公司负责人。
被告：周小波，男，1970年6月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、被告邳州市正泰纸业有限公司的法定代表人暨被告张艳珍到庭参加诉讼，被告周小波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村�业银行股份有限公司诉称，2013年7月26日，被告邳州市正泰纸业有限公司与原告的下属单位邳城支行签订流动资金借款合同一份，约定被告邳州市正泰纸业有限公司向邳城支行借款600万元。借款期限自2013年7月26日至2014年6月10日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告张艳珍、周小波及案外人邳州市润财企业信用担保中心为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同。2013年8月15日，原告依约向被告邳州市正泰纸业有限公司发放贷款600万元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。邳州市润财企业信用担保中心偿还借款本金500万元。要求判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息计算至2017年6月26日为1157127.1元，2017年6月26日后以本金100万元，按年利率12.6%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告邳州市正泰纸业有限公司、张艳珍共同辩称，借款及担保属实，但是现在没有偿还能力。
被告周小波未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告邳州市正泰纸业有限公司与原告的下属单位邳城支行签订流动资金借款合同一份，约定被告邳州市正泰纸业有限公司向邳城支行借款600万元。借款期限自2013年7月26日至2014年6月10日。具体借款金额和利率以借款借据为准。被告张艳珍、周小波及案外人邳州市润财企业信用担保中心为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同。2013年8月15日，原告依约向被告邳州市正泰纸业有限公司发放贷款600万元。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。邳州市润财企业信用担保中心于2015年4月14日偿还借款本金500万元。
以上事实，有借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市正泰纸业有限公司存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张艳珍、周小波对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告周小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邳州市正泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息(利息计算至2017年6月26日为1157127.1元，2017年6月26日后以本金100万元，按年利率12.6%计算至借款还清之日止)。
二、被告张艳珍、周小波对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告邳州市正泰纸业有限公司、张艳珍、周小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周玉佩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1153号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旋。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张旋犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月8日作出（2015）闵刑初字第1008号刑事判决。原审被告人张旋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日至同年12月22日间，被告人张旋以公布被害人陈某甲是同性恋、发布其裸照相威胁，多次要求被害人陈某甲汇款至其指定的银行账户，共索得人民币（以下币种相同）121，600元用于赌博挥霍。
2015年3月4日，被告人张旋再次至被害人家中时，被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：被害人陈某甲的陈述、辨认笔录、证人陈某乙、薛某的陈述，相关的短信截图、银行汇款凭证、银行卡客户交易查询，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、案发经过等，被告人张旋在法庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人张旋以非法占有为目的，采用威胁手段，索取他人财物12万余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张旋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张旋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人张旋的违法所得发还被害人。
上诉人张旋上诉提出：1、其曾遭受被害人强迫，受到伤害后才起意敲诈，被害人对此应承担一定责任；2、最先两次计6，600元是向被害人借款，而非敲诈；3、其并未以发布被害人裸照相要挟，只是用短信文字威胁被害人。基于以上三点，张旋认为原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法。上诉人张旋在向被害人索要钱款之前就以公布裸照相威胁，并且将所得钱款用于赌博，张旋提出最初两笔钱是向被害人借款的辩解不能成立。上诉人张旋向被害人敲诈的钱款数额巨大，原判鉴于其认罪态度较好，对其从轻判处有期徒刑四年六个月，量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
根据业已查明的案件事实和证据，本院针对上诉人张旋提出的上诉理由，评判如下：
关于上诉人张旋提出最初两笔钱是向被害人借款的辩解，经查，张旋到案后的供述证实，其因赌博输钱，即起意向被害人“借”钱，但考虑到对方与其非亲非故，于是就产生以告发被害人是同性恋为由硬“借”。之后，其以身体不适为由两次向被害人“借”款6，600元，全部用于赌博挥霍。被害人陈某甲的证言证实，其是因为上诉人张旋要挟揭发其系同性恋，无奈之下才给其钱款。本院认为，上诉人张旋“借”钱之前已产生以揭发他人隐私为由索要钱款的故意，所谓“硬”借实为敲诈，况且，张旋将索得的6，600元用于赌博挥霍殆尽后，又不断以威胁手段向被害人索要钱款，毫无归还之意，故对其所谓的“借”钱行为应与后续的敲诈行为一并以敲诈勒索罪论处。
关于上诉人张旋提出被害人存在过错，对此应承担责任的问题，本院认为，首先，如张旋确曾受到被害人的强迫或加害，其到案后理应向办案机关说明情况，但上诉人张旋到案后直至一审开庭审理，从未供述曾遭受被害人强迫，其提出的上述辩解，本院实难采信；其次，上诉人张旋系一个心智健全的成年人，其对自己的行为有足够的判断能力，张旋提出受对方强迫实施了不当行为，既无相应证据证实，在常理上亦难以成立。再次，我国刑法规定敲诈勒索罪的客观表现形式多样，包括以揭发、张扬他人违法行为、隐私进行要挟。因此，被害人是否存在过错，以及上诉人张旋对被害人采取何种威胁方式，均不影响上诉人张旋所应承担刑事责任的大小。
关于原判量刑是否过重的问题，上诉人张旋敲诈勒索被害人钱款达12万余元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到上诉人张旋到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，罪罚相当。
综合上述评判意见，本院认为，原判认定上诉人张旋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张旋提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终400号
上诉人（一审原告）通辽辽大饲料有限公司。
法定代表人李西秒，董事长。
委托代理人信虎强，男,通辽辽大饲料有限公司员工。
被上诉人（一审被告）苏绍兴，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人通辽辽大饲料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人通辽辽大饲料有限公司的委托代理人信虎强，被上诉人苏绍兴及其委托代理人张志垒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年3月份，被告到原告处工作，岗位为机修工。2011年1月1日，双方签订了为期5年的劳动合同一份，自2011年1月1日至2016年1月1日。2014年5月28日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤并评定伤残等级为十级。2015年7月28日，公司决定调整被告工作岗位到某地总部，两次与被告谈话征求意见，并告知于2015年8月15日之前报到，否则可以不再上班。被告以居住地在某市为由没有同意公司的岗位调整，从此没有上岗工作。
另查明，被告在工作中，原告为其办理了社会保险手续，缴纳费用（五险一金）至2015年底。被告被评定为十级伤残后，2015年7月1日，通辽市工伤保险管理局将一次性伤残补助金15022.00元核发给原告，原告将该笔费用支付给了被告。被告自2014年8月至2015年7月期间的月平均工资为2625.58元。2014年度通辽市职工月平均工资为3914.25元。因双方就被告的工作岗位未协商一致，被告自此未再上岗工作，客观上已解除了双方的劳动关系。原告应支付解除劳动合同经济补偿金19691.85元(2625.58元×7.5个月)。被告已被评定为十级伤残，原告应享受一次性工伤医疗补助金27399.75元(3914.25元×7个月)和一次性伤残就业补助金19179.83元(3914.25元×7个月×70%)。
再查明，被告于2015年8月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出通劳人仲决字（201×）109×号裁决书，裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷，有劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定表、工资表等材料予以证实，对于本案具有证明力，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据我国劳动法的相关规定，劳动者在因工伤残的情况下，依法享受社会保险待遇。根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。在本案中，从原告提供的工资表上可以看出，被告作为劳动者在工作中受伤，伤愈后继续上岗工作，原告已按月向被告发放工资至2015年7月份。原告根据具体情况决定调整被告的工作岗位，但因故双方没有达成协议。被告按照原告的告知条件没有上岗工作至今。该事实属于双方协商一致解除劳动合同的行为。因此，原告依法应当向被告支付经济补偿金。被告在工作中受伤，并被依法认定为工伤，确定了伤残等级，应当享受社会保险待遇。在劳动合同履行中，因原告为被告缴纳了期间的工伤保险费用。根据《工伤保险条例》和《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，结合被告的伤残等级以及被告退出劳动岗位的意思表示，原告应当为被告向社会保险经办机构申报一次性医疗补助金的支付手续，并向被告支付一次性就业补助金。因被告距法定退休年龄还差三年，不足五年。所以，在被告所享受的一次性就业补助金中应扣减30%。综上，参照《工伤保险条例》第三十七条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条、第三十八条。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第（二）项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告通辽辽大饲料有限公司向被告苏绍兴支付解除劳动合同经济补偿金人民币19691.85元；二、原告通辽辽大饲料有限公司为被告苏绍兴向社会保险经办机构申报一次性医疗补助金的支付手续，具体数额以社会保险经办机构核定为准；三、原告通辽辽大饲料有限公司向被告苏绍兴支付一次性就业补助金人民币19179.83元。上列三项判决，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费5.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人通辽辽大饲料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人因被上诉人工伤后身体情况不适合原机修岗位工作，根据公司岗位需要两度给予调整工作，被上诉人不予认可。被上诉人以要求工伤待遇为由申请劳动仲裁，要求给予经济补偿和工伤待遇。事实上上诉人已经为被上诉人缴纳五险一金到2015年底（即合同到期时间）证明上诉人一直认可并履行劳动合同。双方劳动关系依然存续，劳动合同应当共同履行至合同期满。一审判决认为是“用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同”，不符合上诉人继续履行合同的愿意，判决认定事实错误，不存在经济补偿的事实依据。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》（内政法[2014]65号）第三十七条、第三十八条规定，“工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案劳动合同为期满，被告也未正式提出解除劳动合同，劳动关系继续存在，并不符合获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提条件。一审判决上诉人支付被上诉人一次性就业补助金不符合上述条例规定。综上所述，请求法院判决双方继续履行劳动合同，合同期满后上诉人根据工商保险条例为被上诉人办理相关工伤待遇。
被上诉人苏绍兴表示服从一审判决。
二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年1月1日，双方签订了为期5年的劳动合同，被上诉人在工作中受伤后被认定为工伤并评定伤残等级为十级及2015年7月28日，上诉人决定调整被上诉人工作岗位到某地总部，但双方未达成一致意见的真实性双方均不持异议。上诉人主张上诉人与被上诉人变更劳动岗位没有协商一致，可以维持原劳动合同，双方的劳动合同未届满，劳动关系尚存，因此被上诉人不符合获得解除劳动合同经济补偿金和一次性就业补助金。经审查，根据劳动合同法的相关规定，劳动者在因工伤残的情况下，依法享受社会保险待遇。本案中，上诉人调整被上诉人工作地点及工作岗位双方未协商一致，故该变更劳动合同行为无效，上诉人应按原劳动合同约定的工作地点及工作岗位安排被上诉人工作，若双方不能达成一致，可以解除劳动合同，但上诉人应支付经济补偿金。因被上诉人系1956年11月15日出生，距退休年龄还差三年，不足五年。因此，在被上诉人享受的一次性就业补助金中应扣减30%。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年五月二十日
书记员 包额尔敦必力格
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7108号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：张声宏，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告张声宏及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄小强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1605号
上诉人（原审被告）：聂建英，女，1955年9月2日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：彭孟亮（聂建英之夫），男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：邵银娥，女，1943年2月6日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。
上诉人聂建英、彭孟亮因与被上诉人邵银娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月4日向上诉人聂建英、彭孟亮送达缴纳诉讼费通知，限聂建英、彭孟亮在接到通知后7日内预交上诉费1550元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人聂建英、彭孟亮未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聂建英、彭孟亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1605号上诉人（原审被告）：聂建英，女，1955年9月2日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：彭孟亮（聂建英之夫），男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：邵银娥，女，1943年2月6日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。上诉人聂建英、彭孟亮因与被上诉人邵银娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月4日向上诉人聂建英、彭孟亮送达缴纳诉讼费通知，限聂建英、彭孟亮在接到通知后7日内预交上诉费1550元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人聂建英、彭孟亮未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人聂建英、彭孟亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00235号
原告：颜兴义，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，农民，住安徽省五河县，身份证号不详。
本院在审理原告颜兴义与被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜兴义于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜兴义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年一月十四日
书记员 董纯涛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初434号
原告赵凤兰，女，汉族，1963年3月11日生，住河南省开封县。
委托代理人王雪、高畅（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张少义，男，汉族，1960年3月27日生，住河南省杞县。
被告开封市城际城乡公交有限公司。
住所地开封市迎宾路8号。
被告胡玉成，男，汉族，1968年9月26日生，住河南省开封县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道28号。
本院在审理原告赵凤兰诉被告张少义、开封市城际城乡公交有限公司、胡玉成、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤兰于2017年3月7日向本院提出对被告张少义的撤诉申请。
本院认为，原告赵凤兰的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤兰撤回对被告张少义的起诉。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 娄瑞瑞
二〇一七年三月七日
书记员 李双丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执412号之一
申请执行人：章菊荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执412号
申请执行人：章菊荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初362号
原告王军，男，汉族，1973年7月28日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市安塞县。
被告刘伟，男，汉族，现住址不详。
被告高靖，男，汉族，现住址不详。
原告王军诉被告刘伟、高靖劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘伟、高靖的准确住址，致本院无法及时向被告刘伟、高靖送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供二被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。 案件受理费373元，原告王军已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初85号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人兰洋，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，泸州龙马潭区人。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留；于2016年12月29日被执行逮捕。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人兰洋犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人兰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日13时许，被告人兰洋窜至泸州市龙马潭区西南医科大学城北校区寝室，将被害人李某的戴尔XPS14Z笔记本电脑和被害人旷某的惠普15g-ac067TX笔记本电脑盗走，同时盗得被害人旷某的黑色李宁牌ABSK087-1双肩包一个，并将所盗的两台笔记本电脑用双肩包装好后逃离现场。后其发现盗得的双肩包内还有一部小米3手机。随后，被告人兰洋将盗得的惠普笔记本电脑在龙马潭区锦绣山水小区门口以500元的价格卖给他人，以350元的价格将盗得的戴尔XPS14Z笔记本电脑卖给龙马潭区春晖路启点电脑门市。所得赃款335元和被盗戴尔电脑、手机、双肩包已被追回，并已发还给被害人。
2016年11月25日11时许，被告人兰洋将24日所盗得的双肩包带上又窜至泸州市龙马潭区西南医科大学城北校区4舍3楼106号寝室，将被害人李某的华硕K55VD笔记本电脑、周某的索尼SVE151C11T笔记本电脑，王某的华硕X550V笔记本电脑盗走，后带至龙马潭区春晖路启点电脑门市销赃时被公安机关抓获。上述被盗电脑已发还给被害人。
同时查明，被盗惠普15g-ac067TX笔记本电脑系被害人旷某于2016年2月7日花3880元购买。经鉴定，被盗惠普15g-ac067TX笔记本电脑价值2279元、戴尔XPS14Z笔记本电脑价值600元、小米手机价值260元、李宁ABSK0**-1双肩包价值50元、华硕K55VD笔记本电脑价值570元、索尼SVE151C11T笔记本电脑价值525元、华硕X550V笔记本电脑价值533元。以上被盗物品价值共计4817元。
上述事实，被告人兰洋在庭审过程中亦无异议，且有电脑购买发票、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人李某、周某、王某、李某、旷某的陈述，证人王某某证言及辨认笔录、价格认定结论书，被告人兰洋的供述及现场指认笔录、照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人兰洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰洋在案发后认罪并如实供述自己的犯罪事实，故可以酌情从轻处罚；大部分赃物被追回，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2017年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人兰洋退赔被害人旷某人民币1944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牟秋旖
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2135号
申请人陶举东，男，1976年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石住县南宾镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。
法定代表人张民洪，经理。
申请执行人陶举东与被执行人重庆民楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3072号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的钢材款321632元及利息，未执行标的钢材款321632元及利息，被执行人重庆民楠建筑工程有限公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2135号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2135号申请人陶举东，男，1976年10月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石住县南宾镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。法定代表人张民洪，经理。申请执行人陶举东与被执行人重庆民楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3072号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的钢材款321632元及利息，未执行标的钢材款321632元及利息，被执行人重庆民楠建筑工程有限公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2135号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第328号
原告：珠海明海物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏树辉。
委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
被告：左家和，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1（7）。
被告：瞿雪艺，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9（7）。
本院在审理原告珠海明海物业管理有限公司诉被告左家和、瞿雪艺物业服务合同纠纷一案中，原告珠海明海物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海明海物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海明海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取384元，由原告珠海明海物业管理有限公司负担。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初753号
原告邢言增，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告孟刚，男，1992年8月30日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告邢言增与被告孟刚民间借贷纠纷一案中，邢言增于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邢言增申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邢言增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢言增负担。
代理审判员 杨国照
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马天磊
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初58号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人车某某，男，1984年5月21日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，农民，初中文化，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，2015年8月6日被卢氏县公安局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日11时许，被告人车某某驾驶豫MB75**号重型自卸货车载石粉，沿209国道由卢氏县官道口镇驶往卢氏县城，行至209国道1038KM＋35M处（卢氏县杜关镇杜关街下头路段）与卢氏县杜关镇康家湾村居民刘某某驾驶的豫MGN0**号普通二轮摩托车（载潘某某）相撞，造成刘某某当场死亡、潘某某受伤，车辆受损之交通事故。经法医鉴定：刘某某因脏器损伤而死亡，潘某某左侧胫骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经卢氏县公安交通警察大队认定：车某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人车某某拨打110报警电话，并到杜关派出所投案，如实供述了其犯罪事实。经卢氏县公安交通警察大队调解，被告人车某某赔偿被害人刘某某家属及被害人潘某某经济损失共计352000元，并取得了被害人刘某某、潘某某亲属的谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、顾某某、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）028号法医学尸体检验鉴定书、（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0231号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局杜关派出所出具的证明，卢氏县公安局接警处登记表，受案登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人车某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某被违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人车某某在肇事后主动拨打报警电话，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人车某某在犯罪后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人车某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐平平
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初58号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人车某某，男，1984年5月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，2015年8月6日被卢氏县公安局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2015年7月10日11时许，被告人车某某驾驶豫M×××××号重型自卸货车载石粉，沿209国道由卢氏县官道口镇驶往卢氏县城，行至209国道1038KM＋35M处（卢氏县杜关镇杜关街下头路段）与卢氏县杜关镇康家湾村居民刘某驾驶的豫M×××××号普通二轮摩托车（载潘某）相撞，造成刘某当场死亡、潘某受伤，车辆受损之交通事故。经法医鉴定：刘某因脏器损伤而死亡，潘某左侧胫骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经卢氏县公安交通警察大队认定：车某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人车某某拨打110报警电话，并到杜关派出所投案，如实供述了其犯罪事实。经卢氏县公安交通警察大队调解，被告人车某某赔偿被害人刘某家属及被害人潘某经济损失共计352000元，并取得了被害人刘某、潘某亲属的谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理�程中亦无异议，且有证人张某、顾某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）028号法医学尸体检验鉴定书、（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0231号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局杜关派出所出具的证明，卢氏县公安局接警处登记表，受案登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人车某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某被违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人车某某在肇事后主动拨打报警电话，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人车某某在犯罪后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人车某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐平平
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00641号
申请执行人尹润莉，女，1980年2月13日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区宝塔山办事处杨家岭居委。
被执行人延安培植中学。
法定代表人曹伯植，系该校校长。
尹润莉申请执行延安培植中学劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2013）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。2015年8月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人延安培植中学送达了执行通知书，责令被执行人延安培植中学为申请执行人办理并交纳2005年8月至2012年7月间的养老、失业保险，具体交纳费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准、再支付申请人经济补偿金17101元，并承担执行费156元。2015年9月21日申请执行人尹润莉来本院称他与被执行人延安培植中学已协商处理，无需再执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2013）第114号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 党秀山
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2710号
原告：程诗亮，男，1969年10月7日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市岳西县，现住义乌市。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：朱云生，男，1957年12月26日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道五爱村泉儿头。送达地址：义乌市江东货运市场4区30-31号。
公民身份号码：330725195712264915。
被告：朱党民，男，1971年1月25日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江东货运市场4区30-31号。
公民身份证号码：。
本院在审理原告程诗亮与被告朱云生、朱党民运输合同纠纷一案中，原告程诗亮于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程诗亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程诗亮承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十五日
代书 记员 龚 威
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执921号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人王凤侠，女，1969年9月5日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村柴家屯。
被执行人陈学卫，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村柴家屯。
被执行人陈学东，男，1985年12月30日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村柴家屯。
被执行人高秀凤，女，1987年12月7日生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝山村周家屯。
被执行人陈学文，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村柴家屯。
被执行人宋桂兰，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王凤侠、陈学卫、陈学东、高秀凤、陈学文、宋桂兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款35.000.00元，案件受理费675元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4667号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月九日
书记员 周 磊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1721号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人：庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：周永刚，男，1982年3月18日生，汉族，现在定州监狱服刑。
委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，男，1984年8月15日生，汉族，被告弟弟。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）与被告周永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托诉讼代理人张延、被告周永刚及其委托诉讼代理人庄会新、周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为购买依维柯轿车，于2013年7月2日与原告签订了《购车合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款121000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2013年7月，被告多次未按期偿还贷款本息，原告为被告偿还了银行欠款129778.43元。原告多次要求被告偿还所欠贷款，被告始终未予还款。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款129778.43元。
被告辩称，2014年2月开始不还款，每月还款3900多元，对欠款数额不认可。
原告向法庭提交如下证据：1、购车合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、行驶证，证明车辆信息；3、车辆抵押登记信息，证明车辆办理抵押登记，属于贷款购车，被告没有完全所有权；4、车辆合格证、纳税凭证、发票、证明该车辆已经实际购买并交付被告；5、垫款证明，证明原告给被告垫款，代被告偿还银行欠款113853元，截止2016年9月26日，还欠银行16000多。
被告质证意见：对证据1-4认可；对证据5真实性不认可，原告并未按月还款，申请法院调取银行流水。原告应在被告被拘押后及时通知被告家属协商车款事宜，原告涉嫌欺诈，不认可原告的还款行为。2014年2月17日的垫款证明无法证实用于偿还车款。
被告向法庭提交证据如下：1、被告向原告交付保证金12500元左右，票据保存在原告会计处；2、判决书一份，证明被告在2014年1月4日已被拘留，证明被告的弟弟曾向原告主张终止合同，双方应终止合同。
原告质证意见：对证据1认可，押金条在原告处，但该笔费用因被告未按合同约定履行还款义务，该笔费用不予退还；对证据2真实性认可，与本案无关，原告不知该情况。
经审理查明，被告于2013年7月2日与原告签订了《购车合同》，约定被告购买原告依维柯轿车一辆，型号NJ6556DAS，发动机号9001419，车架号LNYRBKA46DV600926，价格173000元，首付款52000元，余款向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称三丰支行）申请贷款，借款121000元，期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同签订后，被告支付车辆首付款，并以自己名义向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀Ｆ×××××，该车在2013年6月24日办理了抵押登记，抵押权人为三丰支行。
车辆交付后，被告周永刚履行部分还贷义务即不再按期向三丰支行履行还款义务，原告按照与被告及银行之间的合同约定，分12次替被告垫付车款共计110833元。
本院认为，原告与被告周永刚之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告周永刚以消费贷款形式向原告购买了车辆，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向三丰支行进行贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。而合同在履行中，被告周永刚违反了贷款合同，原告依据合同履行保证责任，向三丰支行垫付归还部分贷款，这一事实证据充足，本院予以确认，原告要求被告周永刚依据合同的约定给付购车代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿款合计110833元，有加盖中国农业银行股份有限公司保定三丰支行信贷合同专用章的银行转款凭证为证，本院予以确认。被告辩称被告被关押，双方应终止合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，被告被关押不属于合同终止的情形，故对被告该辩解，本院不予采纳。被告主张用12500元押金折抵垫付款，本院认为根据押金的性质，押金返还的前提是双方法律关系不存在且无其他纠纷后，而本案中被告的合同义务尚未履行完毕，双方合同也未解除，不符合押金处分条件，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周永刚于本判决生效后三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代偿款110833元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担397元，被告周永刚负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代倩
审 判 员 韩青
人民陪审员 房楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1721号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告周永刚，男，汉族，住蠡县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告周永刚买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封被告名下冀F756**依维柯小型普通客车一辆，并提供担保。
本院认为，�告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告周永刚名下冀F756**依维柯小型普通客车车辆手续一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 宁
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第3号
马金龙：
你因强奸一案，对云南省丽江市中级人民法院（2007）丽中刑初字第02号刑事附带民事判决和本院（2007）云高刑终字第363号刑事裁定不服，以公安人员刑讯逼供，你没有强奸被害人、不是主犯，原判认定事实不清，量刑偏重为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人毛X、卢志全、杨锋、金权和你无视国法，以暴力、胁迫手段强奸妇女，你们的行为均已构成强奸罪，且情节恶劣，后果严重，应依法予以严惩。原审被告人毛X在犯罪时未满十八周岁，依法应对其从轻处罚；原审被告人卢志全有投案自首情节，依法可对其从轻处罚；原审被告人杨锋有投案自首和立功情节，依法应当减轻处罚；原审被告人金权未实施强奸行为，且有投案自首情节，应依法减轻处罚。审查认为，你提出公安人员刑讯逼供的理由，未提供相应证据，在卷证据不能证实该情形存在，该申诉理由不能成立。被害人陈述、多名同案犯和你的供述相互印证，证实你实施了强奸的行为，原判根据你在本案中的地位和作用所处刑罚符合法律规定，你的其他申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月六日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢249号
申请执行人李万志。
被执行人姜亦中。
本院在执行李万志与姜亦中离婚纠纷一案中,申请执行人于2015年7月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢249号申请执行人李万志。被执行人姜亦中。本院在执行李万志与姜亦中离婚纠纷一案中,申请执行人于2015年7月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2230号
被执行人胡艳涛。
被执行人胡艳涛盗窃罪罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初67号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2016年11月15日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十九日
书记员 张植淯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第599号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社客户经理（特别授权）。
被告张保金，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告葛庆云，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告葛永德，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告葛红芳，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张保金、葛庆云、葛永德、葛红芳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告张保金、葛庆云、葛永德、葛红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日被告张保金由被告葛庆云、葛永德、葛红芳担保从原告所属葛店信用社借款170000元，于2015年5月7日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张保金归还借款本金及利息。并由保证人葛庆云、葛永德、葛红芳负连带清偿责任。
被告张保金、葛庆云、葛永德、葛红芳未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告张保金与原告所属葛店信用社签订了借款合同，合同约定：借款人张保金，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币170000元，借款期限自2014年5月8日至2016年5月4日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张保金归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2014年5月8日与被告葛庆云、葛永德、葛红芳签订最高额保证合同，约定保证人葛庆云、葛永德、葛红芳自愿为债务人自2014年5月8日至2016年5月4日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币170000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2014年5月8日，向被告张保金支付贷款170000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年5月7日，利率11‰，被告张保金在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张保金没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张保金归还借款170000元并支付利息及其罚息，被告葛庆云、葛永德、葛红芳承担连带保证责任。因四被告外出、地址不详，本院于2015年3月10日向四被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期四被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张保金履行了支付贷款的义务，被告张保金在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张保金欠原告借款本金170000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张保金应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张保金归还借款170000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告葛庆云、葛永德、葛红芳为被告张保金向原告借款提供连带责任担保，被告葛庆云、葛永德、葛红芳依法应当承担连带清偿责任。被告葛庆云、葛永德、葛红芳在承担保证责任后，有权向被告张保金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张保金、葛庆云、葛永德、葛红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张保金于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款170000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告葛庆云、葛永德、葛红芳负连带偿还责任；
三、被告葛庆云、葛永德、葛红芳承担连带清偿责任后，有权向被告张保金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张保金负担，被告葛庆云、葛永德、葛红芳负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜忠启
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第275号
原告王定乾。
被告舒诚景。
本院在审理原告王定乾与被告舒诚景民间借贷纠纷一案中，原告王定乾于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告王定乾申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定乾撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告负担。
审 判 长 华 强
代审 判员 熊苑苑
人民陪审员 田 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1118号
原告王武泉，男，生于1977年11月，汉族，农民，初中文化，住江西省抚州市。
被告余福，男，生于1987年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王武泉诉被告余福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王武泉到庭参加了诉讼，被告余福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武泉诉称，2015年4月30日，被告余福从原告经销部购买价值103305元的厨具，首付货款5万元，剩余53305元货款因被告当时无钱支付，并在销售清单上签字确认欠账，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付，现请求判令被告余福支付原告货款53305元，本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了销货清单18份，拟证明被告余福在原告经销部购买价值103305元的厨具，除已付5万元，剩余53305元至今未支付的事实。
被告余福缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余福经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的销货清单来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2015年4月至6月，被告余福在原告王武泉经营的固原豪星酒店用品经销部购买了价值103305元的厨具，首付5万元货款，剩余53305元货款原告经多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将价值103305元的厨具交付给了被告，应视为履行了合同义务，被告余福应按照约定向原告支付货款，除被告已支付的5万元，剩余53305元至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告签字确认的销售清单主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余福于本判决生效后15日内支付原告王武泉货款款53305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，被告余福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一六年六月八日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2458号
原告李浩。
委托代理人韩玉祥，天津辩证律师事务所律师。
被告天津磐城房地产开发有限公司，住所地宁河县芦台镇。
法定代表人黄文增，董事长。
委托代理人齐加彬，天津磐城房地产开发有限公司职员.
本院在审理原告李浩与被告天津磐城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津磐城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回对被告天津磐城房地产开发有限公司起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李浩担负。
审判员 张 立
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2458号
原告刘某某，农民。
被告陈某某，农民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 李向东
二〇一五年九月十一日
书记员 斯王薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马应珍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马应龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马应祥。
以上三申请人共同委托代理人：刘远东，贵州听君律师事务所律师。
以上三申请人共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省平坝县房产管理局。
法定代表人：贾万东，该局局长。
再审申请人马应珍、马应龙、马应祥因与被申请人贵州省平坝县房产管理局返还原物纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民再上字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，发现本案二审生效判决系贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市民再上字第4号民事判决。马应珍、马应龙、马应祥可依照法律规定向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条、第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第160号
原告：赖陈清，
被告：饶金土，
原告赖陈清为与被告饶金土民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求被告归还借款10000元及利息（利息自2013年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菊仙独审判任，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖陈清到庭参加诉讼。被告饶金土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年2月16日，被告饶金土因周转需要资金为由，向原告赖陈清借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款于2013年7月底前归还，但未约定借款利息。借款期限到后，被告未依约归还原告上述欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶金土于本判决生效后十日内归还原告赖陈清借款10000元及逾期还款利息（利息自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶金土负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴菊仙
二〇一四年四月八日
本件于原本核对无异
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１４８０号
原告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二区域地质调查大队，住所地新疆昌吉市。
法定代表人：樊卫东，该大队大队长。
被告：新疆宝塔投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代理人：铁斌，该公司董事长。
本院受理的原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二区域地质调查大队诉被告新疆宝塔投资控股有限公司建设工程勘查合同纠纷一案,原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆宝塔投资控股有限公司价值4693589.95元的财产（开户行及银行账号：中国建设银行乌鲁木齐高新区支行65001615900052510701），并由原告提供其位于新疆昌吉市42区4丘43栋4层2号建筑面积795.43平方米的房屋作为担保。
经审查原告的申请符合法律规定，申请财产保全应当提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告新疆宝塔投资控股有限公司价值4693589.95元的财产（开户行及银行账号：中国建设银行乌鲁木齐高新区支行65001615900052510701）；
二、冻结或查封原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二区域地质调查大队提供担保的位于新疆昌吉市42区4丘43栋4层2号房屋的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 周莉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特285号
申请人：陈克广，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
申请人：杨懿铭，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院于2017年5月3日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年4月1日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、陈克广赔偿杨懿铭医疗费人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈克广与杨懿铭于2017年4月1日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年五月三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。