上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25408号
原告：夏1，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被告：夏某2，女，1960年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：夏某3，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：夏某4，女，1958年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏1与被告夏某2、夏某3、夏某4法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日、1月15日公开开庭进行了审理。原告夏1及其委托诉讼代理人吴英杰，被告夏某2、夏某3、夏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏1向本院�出诉讼请求，要求被告夏某2支付原告102,000元。事实与理由：原告父亲夏春山于2004年4月8日报死亡，母亲夏金花于2006年9月27日报死亡，两人共有子女5人，即原、被告及养子夏斌。父母生前无遗嘱或遗赠扶养协议，留有上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。2014年8月11日，原、被告及夏斌至上海市杨浦公证处办理了该房产的继承公证。同日，原、被告及夏斌签订了书面协议，约定该房产公证后将房屋出售，出售房款五人平分。嗣后，夏某2凭公证书过户并将该房屋出售，获得转让款101万元，但仅支付原告10万元，并未按约足额支付。原、被告多次协商不成，故诉至来院，要求夏某2按约补足差额。夏斌于2017年12月死亡，未婚无子女，关于夏斌的遗产本案不作主张，另案解决。又，2003年原告曾因户口迁移问题与父母发生争执，但未断绝关系，2005年尚在支付父母赡养费，不存在放弃继承权之说。
被告夏某2、夏某3、夏某4共同辩称，不同意原告诉请。2003年原告已写信与父母断绝关系，并表示放弃对房产的继承权，原告不照顾父母，未尽子女赡养义务，不当再主张继承。就系争房产，兄弟姐妹协商一致去办理的公证，房产归夏某2一人所有。公证之前，原告以对其配偶有交待为由，要求兄弟姐妹共同出具协议书，故原、被告及夏斌签署了系争协议书，但仍应以公证时意见为准。系原告提出的卖房，系争房屋转让款101万元，但夏某2为此支付了公证费及相应费用合计19,908元。夏某2取得房款后，虑及其他兄弟姐妹放弃之情形，故支付夏斌39万元、其余兄弟姐妹各10万元。夏某2支付原告的款项已超过法定，不同意再补差。夏斌于2017年12月12日去世，未婚无子女，关于夏斌的遗产本案不作主张，另案解决。
本院经审理认�事实如下：1.被继承人夏春山与夏金花系夫妻，双方共有二子三女，即：夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1。夏春山、夏金花分别于2004年4月8日、2006年9月26日去世，二人之父母均早于其去世。夏斌于2017年12月12日去世。原、被告一致陈述，夏斌系夏春山与夏金花之养子，夏春山与夏金花生前均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，夏斌未婚亦无子女。
2.上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年取得产权，产权原登记于夏春山一人名下。
2014年8月11日，夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1至上海市杨浦公证处办理继承公证，言明：上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋系夏春山和夏金花婚姻存续期间取得，系二人遗产，夏斌、夏某3、夏某4、夏1放弃继承上述遗产，由夏某2继承。2014年9月22日，上海市杨浦公证处出具(2014)沪杨证字第4835号公证书，具明：被继�人夏春山、夏金花的遗产(坐落于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部权益)由夏某2继承。
2014年8月11日，夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1共同签订协议书，具明：原有控江路XXX弄XXX号XXX室房产公证好，公证好以后房产挂牌卖掉，房子卖掉的钱子妹5个平分。
2014年9月25日,夏某2办理上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权变更登记。2015年1月26日，夏某2将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋以101万元的转让款卖与他人，并于2015年3月办理房屋产权变更登记。
2015年4月5日，夏1收到了夏某2支付的房屋转让款10万元。夏某3、夏某4确认各收到夏某2支付的房屋转让款10万元。
3.为房屋出售事宜，夏某2支付公证费、房屋登记费、服务费、交易费等共计19,908元。
4.庭审中，双方确认，涉及夏斌的遗产不在本案中处理，要求另行�决。夏某3、夏某4二人均表示，就系争的房屋转让款，除本人已收到的10万元外，其余款项均给夏某2。
5.三被告提供了原告于2003年6月25日书写的信件一封，证明原告当时言及与父母断绝关系，不要父母的房产。原告对上述信件的真实性无异议，但称不存在断绝关系，也未放弃继承。
原告提供了2005年11月19日3万元的收条一份，证明2005年间仍然支付母亲赡养费。被告对上述收条真实性无异议，确认原告支付过上述款项。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人夏春山、夏金花婚姻关系存续期间所得，系夫妻共同财产。夏春山、夏金花先后死亡，夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1作为两人的子女，均系第一顺序�定继承人，在继承开始后，无继承人表示放弃继承，视为接受继承，故上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为遗产由夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1依法继承后，可自行协商分割处理。夏斌、夏某3、夏某4、夏某2、夏1经协商签订了《协议书》，明确约定将系争房产公证后出售，售房所得五人平分。该协议系各继承人自愿达成的遗产分割协议，内容未违反法律法规禁止性规定，各方均应恪守。事实上，上述继承人亦按协议约定办理了公证、出售了房产，夏某2在收到房屋转让款后，亦向其他继承人交付了部分款项。现被告以公证书为据推翻上述协议，与客观事实不符的，本院不采信。至于被告所称原告2003年已写信放弃继承权，本院认为，根据法律相应规定，继承从被继承人死亡时开始。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。本案中原告写�当时继承尚未发生，故对被告上述意见，本院不采纳。综上，根据《协议书》约定，在扣除公证、卖房支付的合理费用后，被告夏某2现支付原告夏1之款项确有差额，当予补足。另，双方一致表示涉及夏斌的遗产另行解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：
被告夏某2应于本判决生效之日起十日内支付原告夏198,018.4元。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告夏1负担45.7元，由被告夏某2负担1124.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。