广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第230号
原告赵自秀，农民。系死者黄庆华的妻子。
原告黄基芳，农民。系死者黄庆华的儿子。
原告黄基培�农民。系死者黄庆华的儿子。
原告黄基春，农民。系死者黄庆华的儿子。
原告黄基娥，农民。系死者黄庆华的女儿。
原告周群芳，农民。系死者黄庆华的儿媳。
原告黄玉琼，工人。系死者黄庆华的孙。
原告黄东杰，农民。系死者黄庆华的孙子。
八原告共同委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。
负责人罗春雷，该分公司总经理。
委托代理人康鹏，该分公司员工。
被告陶绍俊，农民。现羁押于本县看守所。
原告赵自秀、黄基芳、黄基培、黄基春、黄基娥、周群芳、黄玉琼、黄东杰与被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾财产保险桂林分公司）、陶绍俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，人民陪审员蔡启松、刘绍明参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录。原告黄基芳及八原告共同委托代理人郑红青、被告北部湾财产保险桂林分公司的委托代理人康鹏、被告陶绍俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
八原告诉称，2015年1月24日15时30分，被告陶绍俊驾驶一辆桂C×××××中型自卸货车由中铁十三局搅拌站装载一车混泥土往黄泥岗村方向倒车行驶，当倒车至河口村往黄泥岗村村道鱼梁坪路段时，将由黄泥岗村往河口村方向行走的行人黄庆华相撞，倒地后其后轮又与黄庆华的身体发生碾压，造成黄庆华当场死亡的重大道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大�作出道路交通事故认定，认定被告陶绍俊承担全部责任，黄庆华不承担责任。桂C×××××中型自卸货车在被告北部湾财产保险桂林分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，形成诉讼，原告起诉请求判令：两被告赔偿原告方经济损失93893.50元【其中死亡赔偿金33955元（6791元／年×5年）、丧葬费21318元（3553元／月×6月）、处理交通事故人员误工费3600元、亲属办理丧葬事宜误工费5020.50元（25人×3天×66.94元／天）、精神损害抚慰金30000元】。被告北部湾财产保险桂林分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陶绍俊赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提交以下证据：
1、八原告的身份证复印件，证实八原告身份信息；
2、莲花镇坪冲村民委员会及莲花派出所出具的证明，证实死者黄庆华生前�原告赵自秀共同生育子女情况，其中一子黄基华在事故发生前已去世；
3、莲花派出所出具的死亡户口注销单，证实死者黄庆华的儿子黄基才在诉讼中死亡；
4、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及受害人黄庆华在本次事故中无责任的事实；
5、恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭刑初字第45号刑事判决书，证实被告陶绍俊犯交通肇事罪被处罚情况及赔偿了原告40000元。
被告北部湾财产保险桂林分公司辩称，1、原告方没有提供有效的误工损失证明，本公司不承担赔偿责任；2、原告主张精神损害抚慰金过高；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告北部湾财产保险桂林分公司在举证期限内未提交证据。
被告陶绍俊辩称，我已赔偿原告方40000元，如还要赔偿，在赔偿总额应予以扣减。如原告�的损失可从保险公司得到足额赔偿且原告方同意保险公司将本人已赔偿的款项直接支付本人，本人只要求原告方退还39000元。
被告陶绍俊在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告北部湾财产保险桂林分公司、被告陶绍俊对八原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对八原告提交的证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案亦具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年1月24日15时30分，被告陶绍俊驾驶一辆桂C×××××中型自卸货车由中铁十三局搅拌站装载一车混泥土往黄泥岗村方向倒车行驶，当倒车至河口村往黄泥岗村村道鱼梁坪路段时，将由黄泥岗村往河口村方向行走的行人黄庆华撞倒，其后轮又与黄庆华的身体发生�压，造成黄庆华当场死亡的重大道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出恭公交认字（2015）第29号道路交通事故认定书，认定：被告陶绍俊驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（制动系、灯光系不合格）机动车上道路行驶，载物超过符合核定的载重量，且倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十八条第一款、第五十条的规定，是导致此交通事故的全部过错，被告陶绍俊承担此道路交通事故的全部责任，黄庆华不承担此道路交通事故责任。之后，原告就赔偿事宜与各被告协商未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。
另查明受害人黄庆华出生于1926年9月9日，生前为农村居民。受害人黄庆华的儿子黄基才于2015年6月22日死亡，其妻子周群芳，其女黄玉琼，其子黄东杰。
再查明，桂C×××××中型自卸货车为被告陶绍俊所有，该车在被告北部湾财产保险桂林分公司处投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时于保险期间内。事故发生后，被告陶绍俊已赔偿了原告方40000元，诉讼中，各方当事人均同意在本案赔偿款中抵扣。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告诉请的赔偿项目与计算标准是否符合法律规定；二、两被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案原告因交通事故所产生的各项经济损失，其合理费用应当得到支持。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于原告诉请的赔偿项目与计算标准是否符合法律规定的问题。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，被告方未提出异议，符合上述标准，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，根据本地的经济发展状况、生活水平、侵权人过错程度及本案实际情况，本院予以支持，被告北部湾财产保险桂林分公司提出原告要求精神损害抚慰金过高的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求赔偿处理交通事故人员误工费3600元及亲属办理丧葬事宜误工费5020.50元，虽然原告未提供误工损失证明，但鉴于原告实际发生误工损失及死者亲属较多的情况，本院酌情支持4000元，被告北部湾财产保险桂林分公司提出不赔偿原告亲属误工费的抗辩意见，本�不予采纳。综上所述，本院确认原告方的各项经济损失为：1、死亡赔偿金33955元；2、丧葬费21318元；3、误工费4000元；4、精神损害抚慰金30000元。以上损失合计为89273元。
关于两被告如何承担赔偿责任的问题。由于肇事车辆桂C×××××中型自卸货车在被告北部湾财产保险桂林分公司处投保了交强险，被告陶绍俊承担此次交通事故的全部责任，且原告方全部损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此原告方的损失由被告北部湾财产保险司桂林分公司赔偿，被告陶绍俊无需再赔偿。被告陶绍俊已向原告方支付款项40000元，且各方当事人均同意在本案赔偿款中抵扣，故由被告北部湾财产保险桂林分公司向被告陶绍俊支付39000元，向原告方支付1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、以及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵自秀、黄基芳、黄基培、黄基春、黄基娥、周群芳、黄玉琼、黄东杰各项经济损失89273元，其中支付八原告50273元，支付被告陶绍俊39000元；
二、驳回原告赵自秀、黄基芳、黄基培、黄基春、黄基娥、周群芳、黄玉琼、黄东杰的其他诉讼请求。
案件受理费2147元，由原告赵自秀、黄基芳、黄基培、黄基春、黄基娥、周群芳、黄玉琼、黄东杰负担107元，由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公�负担2040元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2147元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 萨陈诚