广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民一终字第358号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1977年4月5日出生，身份证地址江西省上栗县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：郭建忠，男，汉族，1971年12月11日出生，住博县(住该院宿舍)，委托代理人：郭巧宜，女，汉族，1966年7月29日出生，住博罗县。系被上诉人胞姐。上诉人ＸＸ因同居关系子女抚养纠纷一案，不服博罗县人民法院（2010）惠博法民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2005年3月相识恋爱并发生性关系，恋爱时原告不知被告己有配偶。原告怀孕三个月后才得知被告己有配偶。2006年2月11日，原告在江西省萍乡市人民医院产下一子，取名郭某。2006年6月1日，原、被告签订一份主要约定小孩由原告抚养，被告每月支付被告小孩生活费1200元的协议。签订该协议后原告又在该协议背后写下不要原告支付小孩任何费用的字样。2007年，原告向博罗县公安局长宁派出所自诉被告重婚，2009年4月10日，原告与被告妻子钟玉媚（受被告委托）签订一份《协议书》，内容：“……1、甲方（被告）一次性支付人民币50000元作为抚育郭某费用，另自签订协议后每月支付郭某600元基本生活费，自2009年5月起至2024年2月止，直到18周岁。付款方式，每月甲方将钱存入乙方抚养费专户。2、乙方亲自向有关部门申请对郭建忠免于刑事诉讼，今后不再追究郭建忠任何刑事责任。3、今后双方不得以任何方式和借口骚扰对方的正常生活和工作。4、甲乙双方都享有郭某的抚养权和监护权，女方可优先，但任何一方都不得将郭某转送他人抚养。5、在乙方抚养郭某期间，甲方可探望郭某，乙方不得以任何方式和借口拒绝，如果甲方抚养郭某时，乙方可探望郭某，甲方不得以任何方式和借口拒绝。6、此协议是在双方理智情况下共同协商产生，己有法律效力，双方必须遵守。签订协议后被告支付原告50000元，被告在签订协议前己于2010年3月28日支付原告2009年5月至2009年12月的小孩生活费4800元。2009年5月12日原告向博罗县公安局长宁派出所撤回自诉。原告开庭时称小孩现在江西老家由其父亲照看。从2010年起被告以生活困难为由没有支付原告小孩生活费而引起纠纷。原审判决认为：原告的诉讼请求第一、二项是解除同居关系及非婚生子女郭某由原告负责抚养。因同居关系与发生性关系是二个不同的法律事实，应该说原、被告从2006年6月起就没有同居事实，所以原告现请求解除同居关系从事实上说己没有必要。非婚生子女郭某由原告负责抚养问题，因小孩出生后均是由原告及其家人照顾，被告现并没有与原告争夺抚养权，且没有证据证明原告有不利于小孩抚养的情形，所以原告抚养小孩的请求本院依法予以支持。本案争议焦点是小孩抚养费和教育费的数额及是否应一次性支付的问题。原告与被告妻子于2009年4月10日签订对于被告支付郭某抚养费每月600元及被告一次性支付50000元给原告作为小孩抚育费的约定，是双方真实意思表示，依法具有法律效力，双方没有特殊情形不得任意改变及撤销。被告现己履行约定支付原告50000元及2009年5月至2009年12月的抚养费4800元，所以本案应当是2009年4月10日《协议书》的履行问题。现没有证据证明需要增加抚养费及教育费的事实，原告现请求被告一次性支付抚养费及教育费共250222.19元，证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告郭建忠非婚生小孩郭某，男，2006年2月11日出生，由原告ＸＸ负责抚养。二、被告郭建忠支付原告ＸＸ小孩抚养费每月600元至小孩18周岁时止（抚养费从2010年1月起开始计算，本判决发生法律效力后即支付2010年抚养费7200元，以后每三个月支付一次，于支付月的第一个月10日前付清）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、诉讼被告一次性支付郭某生活费15年*人民币600／月*12月*(3％每年增长率)=人民币133912.18元；2．诉讼被告一次性支付郭某教育费(从2020年预算高中大学教育费)116310．01元；3．上诉费用由原告负担。事实与理由：本人对广东省惠州市博罗法院判决书第二点不满并起诉，1．原告从2006年8月份多次寻找被告，要求被告能支付孩子生活费，可是被告家人一直包庇被告劣行，谎称找不到被告，实际上被告只是一直不肯担负一个做为父亲的应有职责．经过被告这种不负责的行为和被告家人的恶语相辱，原告忍无可忍的情况下在被告当地派出所立被告重婚罪．但为此同时原告遭受了被告家人一次又一次的辱骂．从立案开始到被告委托家人签定协议间，原告历经千辛万苦去寻找被告居住地址，最后才知道其实被告一直都居住在被告所在地．只是被告网络了家人和派出所的一些关系，一直断绝与原告的联络并隐瞒原告。当时的原告没有任何的经济基础，为了讨回孩子那一点应得的生活费，其间承受了精神上钻椎刺骨的摧毁且身体上的极苦艰辛．但在签定协议的时，原告在没有任何的条件下仍本着最崇高的道德和体谅去撤消了被告同婚罪一案，可自签定协议以来，被告仍然一犯再犯，协议明确规定每月的生活费打入原告指定的帐号上．可被告仍一直各种借口去推卸责任和违背协议。原告用了一整年的时间去催讨2009年的生活，直到2010年3月份被告才支付，不但如此，被告家人仍然恶语相待，致使原告精神上承受莫大的痛苦和煎熬，被告在博罗法院的初审查中的答辩同见证了被告的恶劣的言语和行为，而2010年的生活费，原告已经又花了一整年的时间去催讨，直到博罗法院开庭其间，法官当场就要求被告将所欠的生活费给到原告，可是被告仍然没有服从法官开庭的要求，后来原告也打电话并发信息催讨，可被告不接电话刁；回信息来服行了所渭的协议和判决．被告一直违背协议之规定．且基于原告本是江西人，不远千里来到贵地来为一个五岁的儿子追讨应得的生活费和教育费，原告本着作为一个母亲的义务去维护着孩子的利益并乞求正义。望贵院能深查并作出一个公正的判决！2．原告与被告协议只是注明每月600元基本生活．并没有包括教育费用，所以原告起诉被告承担70％的教育费用。被上诉人郭建忠答辩称：(以下原告ＸＸ，简称为女方；被告郭建忠，简称为男方)一、男方及家人受女方威胁，敲诈，勒索无尽头，痛失亲人，债台高筑，家无宁日。二、男方的善良、真诚被利用，落入圈套，种下祸根。三、男方尽义务负责任，女方折磨小孩，欺骗老人，致使男方母亲病发。具体事实如下。1、男方尽义务负全责，动员家人帮忙。2、男方老父当牛马，郭某受折磨。3、男方受女方亲人威胁，郭某再次受折磨，男方及家人难过。4、女方欺骗老人，致使男方母亲病倒。5、女方威胁男方签下不平等协议，促使男方母亲病亡。四、男方受女方威胁，男方被迫辞职，女方出尔反尔，轻视公安，藐视法律，男方无人身自由和生活保障。1、女方到男方单位闹事，男方受威胁，失去工作。2、女方出尔反尔，状告男方。3、女方轻视公安，藐视法律。4、男方无人身自由，生活无保障。5、女方博同情，颠倒事实，上访登报，诋毁男方名誉。五、女方以孩子为敲诈、勒索的工具，达到一次诈取巨款，剥夺男方对郭某的抚养权和探视权。1、女方为诈取巨款，再告男方，男方面临再次失业。2、男方被诈巨款，见不到小孩。3、女方不满足，再次欺骗勒索。．4、女方屡次违约，继续行骗，想再次激发男方老父病倒。六、恳求法院、中院以事实为依据，法律为准绳，协助男方解决下面问题。1、协助男方见到郭某，证明郭某的存在。2、请把郭某的抚养权判给男方。3、请重新衡量郭某的抚养费，男方每年与郭某见面最少两次。4、每个月600元的抚养费中已包含了郭某18周岁前的教育经费，无须额外支付郭某所谓的高中、大学的教育经费。5、要求诉讼费应有原告负担。6、要求做亲子鉴定。本案在二审中，上诉人未提供新证据。被上诉人提交一份中国邮政储蓄银行存款凭单，证明每月600元的抚养费已经按时存入。上诉人对该银行存款凭单不予质证，其认为自2010年1月份其被上诉人并未支付抚养费。本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是因同居关系子女抚养纠纷，上诉人仅对原审判决主文第二项关于被上诉人郭建忠支付上诉人ＸＸ小孩抚养费每月600元至小孩18周岁止不服提起上诉，认为被上诉人郭建忠应当一次性支付小孩生活费、教育费、医疗费等。对此，本院认为，对子女抚养教育，父母均有义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可以一次性给付”的规定，抚育费可以定期给付，有条件的也可以一次性给付。本案上诉人与被上诉人已于2009年4月10日签订了关于被上诉人郭建忠支付郭某基本生活费每月600元及一次性支付50000元给上诉人作为小孩抚育费的《协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。现被上诉人己履行《协议书》的约定，支付上诉人50000元抚育费及2009年5月至2009年12月的生活费4800元，而从2010年1月起被上诉人未支付生活费每月600元，故原审作出关于被上诉人郭建忠支付上诉人ＸＸ小孩抚养费每月600元从2010年1月起至小孩18周岁止的判项是正确的，本院予以维持。本案上诉人上诉请求被上诉人一次性支付抚养费、教育费、医疗费共250222.19元，因抚育费50000元被上诉人已经付给上诉人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。现上诉人并无证据证明目前需要增加小孩抚养费，以后若抚养费不足需要增加，子女可要求增加。因此上诉人的此项上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。被上诉人在二审时提出已将生活费每月600元存入中国邮政储蓄银行存款凭单，但该存款单并未交与上诉人，此做法不当，应当按照双方《协议书》的约定，将生活费存入上诉人的抚养专户。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  陈向科审判员  刘伟新审判员  邓耀辉二〇一一年七月十二日书记员  胡 江