贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1272号
原告：李虹，女，1965年05月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：李艳，女，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：李鸣，女，1957年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上述原告委托诉讼代理人：李静，女，1958年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：李静，女，1958年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：熊正武，男，1963年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈启珍，女，1967年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：李星霖，曾用名龚利祥、李兴祥，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：赵均凌，女，1996年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告李虹、李艳、李鸣、李静与被告熊正武、陈启珍，第三人李星霖、赵均凌排除妨害纠纷一案，本院于2016年09月20日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年01月23日公开开庭进行了审理。原告李鸣、李静及原告李虹、李艳、李鸣的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告熊正武、陈启珍、第三人赵均凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人李星霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李虹、李艳、李鸣、李静共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告排除妨害、停止侵占，立即从原告与第三人共有的房屋内搬出；2.判令两被告赔偿原告房屋损害损失14000.00元；3.判令两被告及第三人赔偿原告侵占房屋期间即从2016年01月26日至返还房屋止的房屋租金损失，两被告每月赔偿1200.00元、第三人每月赔偿480.00元。事实和理由：涉案房屋位于修文县××××1幢1层2号，房屋的原产权人龚良碧，龚良碧病故后，四原告以本案第三人李星霖、赵均凌为被告向修文县人民法院提起遗嘱继承诉讼，法院于2015年10月11日作出（2015）修民初字第859号民事判决，判决涉案房屋由四原告各自继承1/10，李星霖、赵均凌共同继承3/5。该判决已于2015年10月21日生效。之后四原告申请修文县人民法院强制执行，在法院执行过程中，第三人拒不履行给付义务，据了解房屋已被第三人李星霖出卖给了被告熊正武，被告还向法院执行局提交了一份《房屋买卖合同》，该合同签订于2016年01月16日。被告熊正武与被告陈启珍系夫妻关系，现在两被告已经实际占有了涉案房屋。四原告的合法权利受我国物权法和侵权责任法的保护，被告熊正武和第三人买卖涉案房屋，是恶意串通、有意转移四原告的合法财产，侵害了四原告的合法权利。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告熊正武未作答辩。
被告陈启珍未作答辩。
第三人李星霖未作陈述。
第三人赵均凌未作陈述。
四原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）修民初字第859号民事判决书、移送执行书、（2016）黔0123执353号执行裁定书、修文县XXXX居民委员会出具的证明1份、不动产登记信息查询、房屋买卖合同、（2016）黔0123民初1095号案件庭审笔录、电话通信服务费发票1张、电话通话业务凭据（查询短信详单）及手机短信、通话录音等证据。被告熊正武、陈启珍、第三人赵均凌经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，第三人李星霖经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.涉案房屋位于修文县××××1幢1层2号，房屋的原产权人为龚良碧。龚良碧病故后，四原告以本案第三人李星霖、赵均凌为被告向修文县人民法院提起遗嘱继承诉讼，本院于2015年10月11日作出（2015）修民初字第859号民事判决，判决涉案房屋由四原告各自继承1/10，第三人李星霖、赵均凌共同继承3/5。该判决书已于2015年10月21日生效。2016年01月07日，被告熊正武与第三人李星霖签订《房屋买卖合同》，被告熊正武向第三人李星霖购买涉案房屋，合同中载明的房屋总价为200800.00元。被告熊正武与被告陈启珍系夫妻关系，两被告现已经实际居住使用涉案房屋。后四原告向本院申请执行（2015）修民初字第859号民事判决，本院于2016年03月03日立案，同月21日作出裁定对涉案房屋予以查封，查封期限为2016年03月21日起至2019年03月20日止。2.在诉讼中，四原告未提供相应的证据证实被告损害了涉案房屋的事实。
另查明，四原告婚后未在涉案房屋居住；在被继承人龚良碧生前，两第三人曾与龚良碧在涉案房屋共同居住生活，龚良碧病故后，涉案房屋由两第三人居住管理。
本院认为，物权受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，涉案房屋原系四原告父辈的财产，登记在四原告之母龚良碧的名下，后经人民法院生效判决确定归四原告和两第三人继承后，即归四原告与两第三人按份共有，四原告对涉案房屋依法享有相应份额的物权。现被告熊正武、陈启珍未经四原告同意居住使用涉案房屋，侵害了四原告的物权。首先，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”第三人李星霖将涉案房屋卖与被告熊正武，在未经其他共有人即四原告和第三人赵均凌同意或者追认的情况下构成无权处分。其次，《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”第三人李星霖未经办理涉案房屋的产权登记即出售，其处分亦不发生物权效力。再次，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需登记的已经交付给受让人。……”被告熊正武从第三人李星霖处购买涉案房屋后，未办理权属变更登记，欠缺善意取得的构成要件，不构成善意取得。第四，第三人李星霖与被告熊正武就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，在涉案房屋的物权未发生更的情况下，合同双方当事人产生相应的债权债务关系。根据物权优先于债权的原则，被告与第三人李星霖买卖房屋产生的债权不能对抗四原告享有的物权。侵害他人物权的，受害人可以请求停止侵权、排除妨害，故对四原告提出的两被告排除妨害、搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。四原告提出由两被告赔偿房屋损害损失14000.00元，但未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对四原告的该项诉请，本院不予支持。四原告提出由两被告赔偿侵占房屋期间房屋租金损失每月1200.00元，也未提供证据佐证房屋租金标准，同理，对四原告的该项诉请，本院不予支持。四原告提出由第三人赔偿侵占房屋期间的房屋租金损失每月480.00元，因第三人与四原告均是涉案房屋的按份共有人，对涉案房屋本就享有居住使用权，且涉案房屋在被继承人病故后实际由第三人居住，四原告向第三人收取租金于法无据，对四原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊正武、陈启珍于本判决生效之日起六十日内对原告李虹、李艳、李鸣、李静与第三人李星霖、赵均凌按份共有的位于修文县XXXX1幢1层2号房屋停止侵占，予以腾退，排除妨害；
二、驳回原告李虹、李艳、李鸣、李静的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告熊正武、陈启珍负担。公告费240.00元，由原告李虹、李艳、李鸣、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艳华