wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00915号
原告王志全，男，汉族。
委托代理人张海明，系陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。
被告赵永强，男，汉族。
原告王志全诉被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海明、被告赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志全诉称，被告2011年从宁强到原告所办的企业给其弟赵永志承包车间打工，在此期间，被告在南郑县协税镇枣林村给儿子买房，但没有资金，就跟原告借钱。后于2012年2月17日向原告借款10万元，并出具借条一张，2013年10月27日被告给原告还款50800元，下欠49200元，约定于2014年2月17日前还清。但此后被告就回宁强居住，原告多次找被告追要，但被告总是推诿，至今未还。现起诉要求法院判令：被告立即偿还原告借款本金49200元，逾期利息4990元（2014年2月17日至2015年10月29日），合计54190元。
被告赵永强辩称，借款及还款情况属实，但认为其未向原告偿还下余借款49200元，是因为：一、2011年被告在原告公司干活手指受伤，原告未给予赔偿；二、2013年被告受原告公司安排运送琉璃瓦过程中发生交通事故致一人死亡，被告给受害人赔偿18万元后，向原告公司追偿时被法院驳回诉讼请求，而依法本应由原告承担赔偿责任；三、被告因2011年在原告公司干活手指受伤，致使现无还款能力。
经审理查明，2012年2月17日被告向原告借款100000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借到王志全人民币100000.00，壹拾萬元正，注：（本人手受伤从此与厂长老板无任何牵连）此款限期二年归还。借款人：赵永强，证人赵永志，2012年2月17号。”2013年10月27日被告在与原告协商其妻党海琴在原告公司受伤赔偿事宜时扣减借款50800元后，被告为原告重新出具欠条，欠条载明：“今欠到王志全人民币49200.00元，肆萬玖仟贰佰元正，限2014年2月17号前归还，欠款人：赵永强，2013年10月27号。”但到期后被告未能依约还款，后经原告催要未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金49200元，逾期利息4990元（2014年2月17日至2015年10月29日），合计54190元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条复印件、欠条、关于党海琴在南郑县阳春陶瓷建筑有限公司受伤处理协议书等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款后未能依约还款，现原告要求被告偿还借款本金49200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付该笔借款2014年2月17日至2015年10月29日之间的逾期利息4990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。对于被告不予还款的辩驳理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限本判决生效后15日内由被告赵永强偿还原告王志全借款本金及逾期利息合计54190元。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告赵永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马仕安
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 昊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2294号
原告：马某1，男，汉族，农民。
被告：马某2，女，汉族，农民。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告马某1于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某1负担。
审判员 高志广
二〇一六年十月二十八日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2294号原告：马某1，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住景县。被告：马某2，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住景县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告马某1于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某1负担。审判员  高志广二〇一六年十月二十八日书记员  申 广
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05321号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告张金艳，女，1968年5月25日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告张金艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民和被告张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称，被告系延庆县延庆镇妫河丽景小区业主，居住面积为82.78平方米。我公司受开发商委托进驻妫河丽景小区并已为该小区提供了物业服务。被告欠缴2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1837元，我公司多次派人催要未果。故我公司现诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费共计1837元。
被告张金艳辩称，我是北京市延庆县延庆镇妫河丽景小区1号楼1单元106室的业主，我的房屋建筑面积为82.78平米。我不交物业费的原因是自从我入住，小区的单元门就从来没锁过，楼道的纱窗也从来没换过，楼下的公共照明灯全坏了也没人更换，导致小区晚上漆黑一片，小区的路面有破损，停车位也存在塌陷问题。另外，物业公司把开发商给物业的办公用房以及给业主的活动用房擅自出卖，然后在值班室附近搭建违章建筑用于物业用房。我家地下室的灯坏了，物业接到通知后也一直没给我修。我家的玻璃条也坏了，物业来给我量过三次也没给我换。我所在的一号楼南边的绿地，一层的人在里面搭建了违章建筑用于烧烤，烟熏到我们家了，我找过物业物业也没给解决。因此我认可原告给小区提供了物业，但是其服务不到位，我不同意缴纳物业费。
经审理查明，北京天麒伟业房地产开发有限公司（以下简称天麟伟业公司）系延庆镇妫水南街35号院（又称妫河丽景小区）的开发商。2008年12月15日，天麟伟业公司与原告夏都红雨公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由夏都红雨公司为妫河丽景小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月收费0.6元，业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月交纳。双方约定前期物业服务期限为两年，自2009年9月30日至2011年9月29日，双方还约定如本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，夏都红雨公司应当继续按照本合同约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳。双方还约定夏都红雨公司应当提供的物业服务内容包括：制订物业服务工作计划并组织实施，管理相关工程图纸、档案与竣工验收资料，制订物业服务制度；负责物业共用部位和共用设施设备的日常维修、养护和管理；负责公共绿地、景观的养护；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作和消防服务工作等等。
本案中，原告夏都红雨公司自2009年9月30日开始依约为妫河丽景小区提供物业服务，2011年9月29日期满后，因无新物业承接，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日止。被告张金艳系该小区业主，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1837元。2015年7月20日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务管理费共计1837元。
审理过程中，被告对原告提供物业服务的事实予以认可，但称针对单元门、楼道纱窗、照明灯、物业办公用房、业主活动用房等共用部位和共用设施设备，以及自家玻璃条等设备，原告服务不到位。原告对被告主张的事实予以部分认可，但表示责任不能全部由原告承担。另查明，针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，本院在审理过程确认，原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《北京市前期物业服务合同》、被告提交的照片、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天麟伟业公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告张金艳作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1745.15元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张金艳给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千七百四十五元一角五分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金艳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟德军
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保172号
申请人：宋秀玲，女，1956年10月16日出生，汉族，住临漳县杜村集乡齐楼村幸福路***号。
身份证号：1321291956********。
被申请人：苗喜堂，男，1973年2月26日出生，汉族，住魏县。
身份证号：。
申请人宋秀玲与被申请人苗喜堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人苗喜堂驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋秀玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将苗喜堂驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押（保全价值8万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年十一月十七日
书记员 李丽娟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1716号
原告：孙同宾，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：于永花（孙同宾妻子），女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘培霞，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告孙同宾与被告刘培霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于永花、被告刘培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙同宾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息（按月息1.5%从2015年3月3日起计算至起诉之日）。事实和理由：原被告系同学关系，被告因做生意在2015年3月3日向原告借款10万元，并约定月利息1.5%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但一直推脱还款。2017年2月8日原告又催被告还款，被告承诺2017年5月底还清并书写了保证书，但被告至今未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
刘培霞辩称：借款10万元属实，月息1.5%。被告没有偿还过利息，同意偿还原告借款本息。
原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证、证据2.借据和保证书。被告未提交证据。经审查认为，原告所举证据可以证明原告身份、被告欠原告借款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年3月3日被告刘培霞向原告孙同宾借款10万元，约定月息1.5%，被告借款后给原告出具了借据，借款后被告从未支付过利息。后原告向被告催要借款，被告在2017年2月8日给原告出具了保证书，承诺2017年5月底还清，但被告至今未偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘培霞向原告借款10万元，并给原告出具了借据，双方权利义务明确，被告应当偿还原告借款10万元。双方约定月息1.5%，被告借款后未付利息，原告诉请利息从借款之日至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培霞偿还原告孙同宾借款本金10万元及利息（从2015年3月3日起按月利率1.5%计算至2017年6月2日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告刘培霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00108号
申请人辜桂生，女，1959年11月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请人罗建华，男，1962年10月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院于2014年1月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月24日经武汉市黄陂区罗汉街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人罗建华一次性赔偿申请人辜桂生经济损失共计人民币35000元（此款已付清）。
二、申请人辜桂生不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘畅
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙05行终77号
上诉人（原审原告）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人郑书法，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）长兴县住房和城乡建设局，住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。
法定代表人傅伟强，该局局长。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人长兴长日食品有限公司与被上诉人长兴县住房和城乡建设局城建政府信息公开一案，德清县人民法院于2016年1月20日作出（2015）湖德行初字第216号行政判决。宣判后，长兴长日食品有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人长兴长日食品有限公司（以下简称长日公司）的委托代理人郑书法，被上诉人长兴县住房和城乡建设局（以下简称长兴住建局）的副局长钱国平及其委托代理人顾伟成、蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月24日，原告通过长兴县人民政府信息公开网向被告申请公开“查阅，并以复印件的形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目内实施征收的征收范围红线图公布过的依据”。2015年8月3日，被告以挂号信的方式向原告送达长建告字（2015）24号政府信息公开告知书。另查明，2012年5月21日长兴县人民政府及本案被告委托浙江省长兴县公证处公证，将长政发（2012）21号《长兴县人民政府关于雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》张贴于本案原告传达室的玻璃。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录和保存的信息。故行政机关公开的政府信息为已经记录和保存的信息。原告向被告申请公开“查阅，并以复印件的形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目内实施征收的征收范围红线图公布过的依据”，被告告知原告该信息并不存在，无法提供。经查，在涉雉城镇经一路跨铁立交工程的拆迁、补偿行政案件中未发现“雉城镇经一路跨铁立交工程项目内实施征收的征收范围红线图公布过的依据”。2012年5月21日长兴县人民政府及本案被告委托浙江省长兴县公证处公证，送达长政发（2012）21号《长兴县人民政府关于雉城镇经一路跨铁立交工程范围内房屋实施征收的决定》时，未附原告所述的“征收范围红线图”。原告也无证据证明被告制作或保存该信息。故原告认为被告提供的内容不能证明已经公布过，且与其申请的信息不相符，本院不予支持。综上，原告向被告申请公开“雉城镇经一路跨铁立交工程项目内实施征收的征收范围红线图公布过的依据”的政府信息并不存在，被告已经履行了告知义务。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告长兴长日食品有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告长兴长日食品有限公司负担。
上诉人长日公司不服，上诉称，2012年5月15日长兴县人民政府作出长政发（2012）21号房屋征收决定，上诉人的房屋被划入雉城镇经一路跨铁立交工程项目的征收范围，征收范围红线图公布的依据直接关系到上诉人的切身利益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，该信息属于被上诉人应主动公开的信息，原审判决认定该信息不存在，被上诉人作出的涉案答复合法系认定事实不清、适用法律错误。原因有二：一是根据相关法律规定，作出征收决定必须对征收范围红线图进行公布，被上诉人作为征收实施单位，必须对上述信息进行保存，亦有义务公开相关信息；二是征收决定明确征收范围以征收红线图为准，只有对征收红线图进行公布才能明确具体征收范围，如未公布征收红线图，则征收程序就无法进行。现征收程序正在进行过程中，故涉案的征收红线图公布信息必然存在。上诉人申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第（一）项、第十条第一款第（七）项及《国务院关于加强法治政府建设的意见》第十七条、第十八条的规定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，被上诉人负有向上诉人公开涉案信息的义务，此外，上诉人申请公开的信息亦属主动公开的政府信息。综上，请求二审法院：1.撤销德清县人民法院作出的（2015）湖德行初字第216号行政判决；2.确认被上诉人未正确履行法定职责违法；3.责令被上诉人依法恰当履行政府信息公开职责；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长兴住建局答辩称，1.被上诉人作出的涉案政府信息公开告知书内容合法。本案中，被上诉人在收到上诉人的申请后，通过查阅资料，发现并无上诉人所要求公开的信息，遂作出涉案的政府信息公开告知书。在以往的拆迁、补偿案件中未证明有该信息的存在，上诉人亦未有证据证明被上诉人保有该材料，如其认为被上诉人未持有相关材料违法应另案起诉；2.被上诉人作出的涉案政府信息公开告知书程序合法。被上诉人于2015年7月24日收到上诉人的政府信息公开申请，并在法定的15个工作日内即8月3日作出答复，答复程序合法。综上，请求请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院。经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，本案中，被上诉人提交的长兴县公证处出具公证书可以证实被上诉人公布征收决定时并未附征收范围红线图，故上诉人申请的“雉城镇经一路跨铁立交工程项目内实施征收的征收范围红线图公布过的依据”并不存在。因此，被上诉人告知其申请的信息不存在，并无不当。故上诉人关于确认被上诉人未正确履行法定职责违法及责令重作的上诉意见与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉意见缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人长兴长日食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 凌烈妮
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第429号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（财保通山支公司）。住所地湖北省通山县通羊镇新城路**号。
代表人卢平洋，财保通山支公司经理。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阚娟，女，汉族，湖北省通山县人，酒店管理。
被上诉人（原审被告）余芙蓉，女，汉族，湖北省通山县人，教师。与被上诉人鲁恒飞系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）鲁恒飞，男，汉族，湖北省通山县人，医生。与被上诉人余芙蓉系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）程金城，男，汉族，湖北省通山县人，农民。
上诉人财保通山支公司与被上诉人阚娟、余芙蓉、鲁恒飞、程金城机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第340号民事判决，向本院提起了上诉。本院在审理本案过程中，上诉人财保通山支公司于2015年7月29日以已经与被上诉人达成了和解协议为由，向本院提出书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人财保通山支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人财保通山支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人财保通山支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年七月二十九日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3768号
原告张慧良，男，1959年7月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告马国耀，男，1975年5月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“信阳人保”）；
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告张慧良诉被告马国耀、信阳人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧良的委托代理人乐刚，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告马国耀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张慧良诉称：2016年2月21日11时，马国耀驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶至信阳市平桥区平西路教体局门前路段时，与我驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成我车辆受损，我受伤的道路交通事故。信阳市交警支队平桥勤务大队认定，马国耀负事故主要责任，我负次责。
事故发生后，我救治于信阳市第四人民医院，经诊断伤情为：1、左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折；2、左眉部皮肤挫裂伤；3、左侧肩袖损伤，共住院69天。经信阳市交警支队平桥勤务大队委托，2016年8月11日，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为十级。
经查，马国耀驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车为其本人所有，于2015年10月18日在信阳人保投保有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间。因与马国耀协商未果，为此，我依法起诉，请求被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计109005.2元。
被告马国耀未答辩。
被告信阳人保辩称：在核对肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效前提下，我公司在承保限额内承担原告合理合法的损失，超过交强险责任限额部分，应依据事故认定书划分比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
经审理查明，2016年2月21日11时，马国耀驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶，至信阳市平桥区平西路教体局门前路段，超越前方张慧良驾驶的二轮电动车时发生碰撞，造成车辆受损，张惠良受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，马国耀驾驶机动车上道路行驶，超越前方车辆时，未拉开必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负该起事故的主要责任。张慧良驾驶非机动车上道路行驶，未实施分道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负该起事故的次要责任。
因此事故，张慧良左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折，左眉部皮肤挫裂伤，左侧肩袖损伤，××3级（极高危组），在信阳市第四人民医院住院69天，开支医疗费16383.2元；住院期间有一人护理；出院时，医嘱继续中西药治疗，定期每月来院复查，加强左肩关节及左肘关节功能锻炼，全休一个月，加强营养，不适随诊。2016年8月11日，经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定，张慧良的伤残等级为十级。张慧良为此开支评残费700元，鉴定检查费600元。
为治疗、处理事故，张慧良开支有交通费，提供交通费票据1500元。张慧良驾驶的二轮电动车受损，经信阳人保评估、确认，车损460元。
张慧良系农业户口，1997年至2015年8月，张慧良一家租住在五星街道办事处平西社区居委会，2015年8月23日起住在其女儿张晨晨购买的位于信阳市浉河区车站办事处化工社区居委会房屋至今。张慧良受伤前在信阳市建忠物业服务有限公司从事水电维修工作，其单位证明，张慧良月工资收入为3000元，住院期间和休息期间工资扣发。
张慧良住院期间，马国耀垫付医疗费10200元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车为马国耀实际所有，在信阳人保投保有交强险和商业险。其中商业险第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔。
本院认为，被告马国耀与原告张慧良违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错程度等因素，参照《河南省道路交通安全条例》第四十一条之规定，双方的责任比例以8：2较为公平。被告马国耀违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费16383.2元，住院伙食补助69天×100元，营养费（69天＋30天）×50元，误工费，计算至定残之日，计162天×3000元÷30天，护理费69天×30482元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇务工、生活，依法可以按照城镇标准计算损失，计为25576元×20年×10%，评残费700元，鉴定检查费600元，车辆损失费460元，原告张慧良受伤留下了残疾，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，考虑其实际伤情等因素，精神抚慰金以6000元为适当；交通费，考虑原告实际需要，以900元为适当。原告的损失108707.55元（不含评残费用），减去交强险保险金90474.35元，余18233.2元，由被告马国耀赔偿80%。被告马国耀赔偿原告评残费及鉴定检查费80%。原告领取赔偿款时，应退还被告马国耀垫付的医疗费10200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告张慧良交强险保险金90474.35元（含精神抚慰金6000元）。
二、原告的损失108707.55元，减去交强险保险金，余18233.2元，由被告马国耀赔偿80%，计款14586.56元。被告信阳人保在被告马国耀的责任范围内，直接向原告支付商业险保险金14586.56元。
三、被告马国耀赔偿原告评残费、鉴定检查费1040元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费2480元，由被告马国耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年十月八日
书记员 方薪萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初566号
原告随州大洪山旅业发展有限公司。所在地湖北省随县长岗镇大洪山路015号。
法定代表人谭冰，总经理。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随州大洪山旅业发展有限公司法律顾问。
委托代理人郭传胜（代理权限：参与诉讼、参加调解，代签调解协议，代领法律文书）。系原告公司员工。
被告金春锋，司机。
委托代理人龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
本院在审理原告随州大洪山旅业发展有限公司与被告金春锋劳动争议纠纷一案中，原、被告在庭审过程中达成和解，原告于2016年8月1日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州大洪山旅业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告随州大洪山旅业发展有限公司负担。
代理审判员 何萌萌
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁 莘
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初566号
原告随州大洪山旅业发展有限公司，组织机构代码69804807-2。所在地湖北省随县长岗镇大洪山路015号。
法定代表人谭冰，总经理。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随州大洪山旅业发展有限公司法律顾问。
委托代理人郭传胜（代理权限：参与诉讼、参加调解，代签调解协议，代领法律文书），男，1981年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系原告公司员工。
被告金春锋，男，1972年2月7日出生，汉族，司机，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
本院在审理原告随州大洪山旅业发展有限公司与被告金春锋劳动争议纠纷一案中，原、被告在庭审过程中达成和解，原告于2016年8月1日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州大洪山旅业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告随州大洪山旅业发展有限公司负担。
代理审判员 何萌萌
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁 莘
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保59号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
负责人郭骁，行长。
被申请人包国范，住济宁市。
被申请人张丽，住址同上。
本院在审查申请人招商银行股份有限公司济宁分行诉被申请人包国范、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包国范、张丽银行存款145万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人包国范、张丽的银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2007号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
委托代理人：王娜，该公司职员。
被告：章素素，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告章素素物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十二月十四日
代书记员 陈冰清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初189号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈小恒，男，1993年1月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈小恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月30日7时45分许，被告人陈小恒驾驶车牌号为渝GX号的小型轿车在石柱县三河镇后冲沟至大河村（大河路）1Km+500m路段（小地名：陈家坝）倒车时，因操作不当，将驾驶二轮电瓶车的被害人马某撞到路边陈某家的院墙上，马某被送往石柱县人民医院抢救无效死亡。陈小恒在医院拨打110报警电话并在医院等候民警。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，陈小恒承担本次事故的全部责任。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，马某系交通事故致胸部损伤死亡。
2017年7月1日，被告人陈小恒赔偿了被害人马某近亲属人民币16万元。同年9月6日，被害人马某的近亲属出具谅解书表示对陈小恒的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人陈小恒违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，同时认定被告人陈小恒具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人陈小恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏式衡。
委托诉讼代理人：王富娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省立医院。住所地：山东省济南市槐荫区经五纬七路***号。
法定代表人：秦成勇，院长。
再审申请人魏式衡因与被申请人山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏式衡申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据为20年来魏式衡在各大医院的部分CT报告和部分出院报告，证明各大医院都没有说魏式衡是癌症，也从未针对癌症进行治疗，在省立医院手术后也从没有当癌症治疗。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。5月5日的CT报告是伪造的，因为雷教授5月4日给我开的住院证，5月6号住院，有必要在5月5号做CT吗？一切检查都可以住上院检查。在当时根本就没有CT一说，我住院8个月，从没有做过CT，这证明省立医院在病历上造假。病历中说我化疗一次，是一瓶卡铂，手术后没几天打的，这不可能，打化疗要在病人身体恢复后才能打，也要按疗程打，这是不是造假？病理报告也是假的，手术后徐教瑜教授就给我家属说是个脓肿，没有癌细胞，不用打化疗。这是拆线就撵我出院的原因。对于病理切片我不认可一事，是造成我败诉的主要原因，因为我不懂得打官司的程序，认为有证据和事实就可以，现在如果需要，我可以重新申请鉴定。魏式衡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
省立医院提交书面答辩意见称，1995年5月4日魏式衡在医院门诊就诊时，携带了其前期病历资料、检查单据，医院针对其携带的资料，为其申请CT检查并申请山东省医学影像学研究所进行CT会诊。基于此，产生了该份会诊单及与该份会诊单相对应的门诊病历。涉案门诊病历在魏式衡处，如对此有异议，应出示门诊病历。原审中，医院提交了魏式衡在住院期间形成的病理切片作为证据和鉴材，魏式衡提出异议，医院又提交了病理科在1995年魏式衡住院前后一段时间的病理送检记录簿，登记簿中的病理标本送检单编号与魏式衡的各项信息、病理号和病历中的病理诊断书内容均一致，足以证实病理切片的真实性。魏式衡在没有证据证明的情况下，不同意用该病理切片进行鉴定，相应的不利后果应由其自行承担。魏式衡认为生存期长说明不是肺癌，纯属个人臆断，医院不予认可。魏式衡的申请书并未提到其所谓的新证据，其所作的陈述在原审中均予以阐述，并经过法庭审查，原审判决依据的各项资料均经法庭质证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回魏式衡的再审申请。
本院认为：（一）关于申请鉴定的问题。本案系医疗损害责任纠纷，魏式衡主张省立医院于1995年对其错误诊断为肺癌，但其生存至今，进一步证明省立医院因诊断错误，导致对其治疗方案错误，使其承受身心痛苦，诉求省立医院赔偿医疗费、终生身心损失精神损失赔偿费、护工费、终生医疗费共计100万元。在一审中，省立医院提交了魏式衡在该院治疗的病历资料，并申请对该医疗行为是否存在过错进行司法鉴定。鉴定过程中，省立医院提供了魏式衡的病理切片，对病理切片的鉴定结论是本案的定案依据，但魏式衡对病理切片提出异议，对该病理切片的真实性亦明确表示不申请进行鉴定，导致该病理切片不能作为鉴定依据，鉴定机构无法作出鉴定意见，魏式衡应承担无法对省立医院的医疗行为是否存在过错作出鉴定结论的法律后果。再审申请中，魏式衡又提出申请，同意对其病理切片进行司法鉴定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，对于魏式衡要求对其病理切片进行司法鉴定的申请，依法不予准许。
（二）关于本案的证据问题。本案未对魏式衡的病理切片及省立医院诊疗行为是否有过错进行鉴定，魏式衡提出省立医院提交的病历材料是伪造的，没有证据支持。魏式衡申请再审时又提交了部分近年来其他医院的病历资料，该些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”的情形，且无法证实与当时省立医院的医疗行为有关联，因此，原审以魏式衡现有证据不能证明省立医院的医疗行为存在过错，判决驳回魏式衡的诉讼请求，并无不当，魏式衡关于新证据以及原审主要证据是伪造的再审事由不能成立。
综上，魏式衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏式衡的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏式衡。委托诉讼代理人：王富娥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省立医院。住所地：山东省济南市槐荫区经五纬七路***号。法定代表人：秦成勇，院长。再审申请人魏式衡因与被申请人山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏式衡申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据为20年来魏式衡在各大医院的部分CT报告和部分出院报告，证明各大医院都没有说魏式衡是癌症，也从未针对癌症进行治疗，在省立医院手术后也从没有当癌症治疗。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。5月5日的CT报告是伪造的，因为雷教授5月4日给我开的住院证，5月6号住院，有必要在5月5号做CT吗？一切检查都可以住上院检查。在当时根本就没有CT一说，我住院8个月，从没有做过CT，这证明省立医院在病历上造假。病历中说我化疗一次，是一瓶卡铂，手术后没几天打的，这不可能，打化疗要在病人身体恢复后才能打，也要按疗程打，这是不是造假？病理报告也是假的，手术后徐教瑜教授就给我家属说是个脓肿，没有癌细胞，不用打化疗。这是拆线就撵我出院的原因。对于病理切片我不认可一事，是造成我败诉的主要原因，因为我不懂得打官司的程序，认为有证据和事实就可以，现在如果需要，我可以重新申请鉴定。魏式衡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。省立医院提交书面答辩意见称，1995年5月4日魏式衡在医院门诊就诊时，携带了其前期病历资料、检查单据，医院针对其携带的资料，为其申请CT检查并申请山东省医学影像学研究所进行CT会诊。基于此，产生了该份会诊单及与该份会诊单相对应的门诊病历。涉案门诊病历在魏式衡处，如对此有异议，应出示门诊病历。原审中，医院提交了魏式衡在住院期间形成的病理切片作为证据和鉴材，魏式衡提出异议，医院又提交了病理科在1995年魏式衡住院前后一段时间的病理送检记录簿，登记簿中的病理标本送检单编号与魏式衡的各项信息、病理号和病历中的病理诊断书内容均一致，足以证实病理切片的真实性。魏式衡在没有证据证明的情况下，不同意用该病理切片进行鉴定，相应的不利后果应由其自行承担。魏式衡认为生存期长说明不是肺癌，纯属个人臆断，医院不予认可。魏式衡的申请书并未提到其所谓的新证据，其所作的陈述在原审中均予以阐述，并经过法庭审查，原审判决依据的各项资料均经法庭质证。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回魏式衡的再审申请。本院认为：（一）关于申请鉴定的问题。本案系医疗损害责任纠纷，魏式衡主张省立医院于1995年对其错误诊断为肺癌，但其生存至今，进一步证明省立医院因诊断错误，导致对其治疗方案错误，使其承受身心痛苦，诉求省立医院赔偿医疗费、终生身心损失精神损失赔偿费、护工费、终生医疗费共计100万元。在一审中，省立医院提交了魏式衡在该院治疗的病历资料，并申请对该医疗行为是否存在过错进行司法鉴定。鉴定过程中，省立医院提供了魏式衡的病理切片，对病理切片的鉴定结论是本案的定案依据，但魏式衡对病理切片提出异议，对该病理切片的真实性亦明确表示不申请进行鉴定，导致该病理切片不能作为鉴定依据，鉴定机构无法作出鉴定意见，魏式衡应承担无法对省立医院的医疗行为是否存在过错作出鉴定结论的法律后果。再审申请中，魏式衡又提出申请，同意对其病理切片进行司法鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，对于魏式衡要求对其病理切片进行司法鉴定的申请，依法不予准许。（二）关于本案的证据问题。本案未对魏式衡的病理切片及省立医院诊疗行为是否有过错进行鉴定，魏式衡提出省立医院提交的病历材料是伪造的，没有证据支持。魏式衡申请再审时又提交了部分近年来其他医院的病历资料，该些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”的情形，且无法证实与当时省立医院的医疗行为有关联，因此，原审以魏式衡现有证据不能证明省立医院的医疗行为存在过错，判决驳回魏式衡的诉讼请求，并无不当，魏式衡关于新证据以及原审主要证据是伪造的再审事由不能成立。综上，魏式衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏式衡的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月二十日书 记 员  史慧丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第285号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，职员。
被告张志远，男，1980年2月25日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，原告与被告之间签订《农户小额贷款合同》，被告张志远向原告借款20000.00元，用途养猪，利率8.85‰（逾期加罚50%）期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告张志远立即偿还借款本金20000.00元，利息18566.92元（利息计算至2014年4月18日），合计38566.92元，诉讼费用由被告承担。
被告张志远未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告榆树台信用社具备主体告诉资格。
2、农户小额贷款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告张志远之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告张志远发放贷款20000.00元的义务。
被告张志远在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年2月26日，原告与被告张志远之间签订了《农户小额贷款合同》，被告张志远向原告借款20000.00元，借款期限自2009年2月26日起至2010年2月25日止，利率为8.85‰，借款用途为养猪。2009年3月2日，原告按照合同约定向被告张志远发放借款20000.00元。被告张志远于2009年12月28日偿还利息1775.90元。到期后，被告张志远未能偿还全部借款本息，截至2014年4月18日，被告张志远尚欠借款本金20000.00元，利息18566.92元，本息合计38566.92元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张志远应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告张志远从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志远于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金20000.00元，利息18566.92元（利息按合同约定计算至2014年4月18日），本息合计38566.92元。
案件受理费382.00元由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第285号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，职员。
被告张志远，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，原告与被告之间签订《农户小额贷款合同》，被告张志远向原告借款20000.00元，用途养猪，利率8.85‰（逾期加罚50%）期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告张志远立即偿还借款本金20000.00元，利息18566.92元（利息计算至2014年4月18日），合计38566.92元，诉讼费用由被告承担。
被告张志远未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告榆树台信用社具备主体告诉资格。
2、农户小额贷款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告张志远之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告张志远发放贷款20000.00元的义务。
被告张志远在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年2月26日，原告与被告张志远之间签订了《农户小额贷款合同》，被告张志远向原告借款20000.00元，借款期限自2009年2月26日起至2010年2月25日止，利率为8.85‰，借款用途为养猪。2009年3月2日，原告按照合同约定向被告张志远发放借款20000.00元。被告张志远于2009年12月28日偿还利息1775.90元。到期后，被告张志远未能偿还全部借款本息，截至2014年4月18日，被告张志远尚欠借款本金20000.00元，利息18566.92元，本息合计38566.92元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张志远应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告张志远从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志远于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金20000.00元，利息18566.92元（利息按合同约定计算至2014年4月18日），本息合计38566.92元。
案件受理费382.00元由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十日
书记员 王重阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10947号
原告：王朝华，男，1951年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职业不详。
原告王朝华与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王朝华到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10947号民事裁定书及（2016）渝0106执保1345号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告王朝华向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资21779元。事实和理由：原告于2010年1月1日到被告处从事打磨工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司盖章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告王朝华于1951年8月21日出生，原告系被告公司工人，从事打磨工作，2016年3月至2016年8月，被告共差欠原告工资共计21779元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告王朝华在年满60周岁后，双方建立了劳务合同关系，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告要求被告支付2016年3月至2016年8月工资（劳务费）21779元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王朝华2016年3月至2016年8月劳务费21779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半缴纳345元，保全费250元，合计595元（原告已缴纳250元），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳345元，向原告王朝华支付250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执374号
申请执行人:戴德军。
被执行人：张志华。
戴德军与张志华追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）泽民初字第00794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴德军26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告张志华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理，立案标的27050元。
执行过程中，本院依法对被执行人张志华的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人张志华无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；银行存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无可供执行的财产。已将被执行人张志华纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月十七日
书记员 于 倩
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第767号
许小锋：
赵海东与许小锋民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原初字第1845号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院�依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人许小锋支付申请人赵海东借款3000元及利息。
2、承担本案诉讼费75及执行费50元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1189号
被执行人张军发，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张军发刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初58号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18591号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王薇，女，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3873号
申请执行人：范骏斌，男，1984年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：季添羽，女，1987年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人范骏斌与被执行人季添羽房屋买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人季添羽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人季添羽银行存款人民币36220.31元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 舟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第473号
罪犯刘仁权，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2013年6月13日作出（2013）杭西刑初字第452号刑事判决，以被告人刘仁权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，刑期自2012年12月26日起至2019年12月25日止。宣判后，因同案其他被告人不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）浙杭刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘仁权在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘仁权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分127分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未缴纳罚金。系从犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仁权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁权减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年12月26日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更66号
罪犯王安海，男，1968年3月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，工人，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王安海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人29541.56元，对赔偿总额118166.24元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年9月2日交付执行。罪犯王安海于2011年9月7日入监服刑。在服刑期间，海南省第一中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）海南一中刑初字第113号刑事判决，以被告人王安海犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪，被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院指派检察员吴绍维、李霞出庭履行职务，执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、金振磊、罪犯王安海、证人符某、潘某出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱代表发表出庭意见认为，罪犯王安海在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能参加政治、文化、技术学习，能参加劳动，能完成改造任务。自2013年2月至2017年3月，累计考核50个月，共获得18个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯王安海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认识到所犯罪行的危害性，能够自觉遵守监规纪律，接受教育改造，服从管理，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，劳动态度端正，按时完成任务。自2013年2月起至2017年3月止，共考核50个月，获得18个综合表扬。该犯的附带民事赔偿也已履行完毕。该犯符合减刑条件，同意执行机关对该犯的减刑建议。
经审理查明，罪犯王安海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2017年3月，累计考核50个月，共获得18个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王安海在服刑期间缴纳附带民事赔偿款29600元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、代管款押金保证金专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯王安海的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 兰
杭州市萧山区人民法院
民事判�书
（2014）杭萧民初字第1302号
原告陈张焕。
原告潘美青。
委托代理人焦燕燕、朱凯良。
被告范国华。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告陈张焕、潘美青诉被告范国华、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月16日、5月5日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人焦燕燕、朱凯良，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼；被告范国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈张焕、潘美青诉称：2011年10月27日19时30分许，卢红达驾驶无牌二轮摩托车，沿国道104线由东向西逆向行驶至104国道1480KM萧山区新街镇杭金衢高速立交桥桥面路段时，与沿104国道由西向东直行的范国华驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成卢红达当场死亡和无牌二轮摩托车上乘员陈冰受伤经医院医治无效于2013年11月30日死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定，卢红达负事故主要过错责任，范国华负事故次要过错责任，陈冰无责任。现起诉要求：两原告因亲属陈冰事故死亡造成的损失，包括医疗费221421.15元、护理费104500元（110元／天×950天）、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费5610元（30元／天×187天）、死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2400元、交通费5000元、丧葬费20040元（3340元／月×6个月）、办理丧葬事宜交通费4000元、办理丧葬事宜人员误工费5000元，合计718011.15元，由范国华赔偿30%，计215403.35元；平安保险萧山公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告范国华辩称：已为浙A×××××号轿车向平安保险萧山公司投保了商业第三者责任保险和该险种的不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、死亡赔偿金、丧葬费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除伙食费和非医保范围内的费用；护理费应按每天84元计算，时间应从事故发生之日起计算至陈冰死亡之日，护理人数为1人；营养费、住院伙食补助费应按每天30元计算；营养期限，认可180天；住院伙食补助费，应按实际住院时间185天计算；交通费过高，认可1000元；精神损害抚慰金偏高；办理丧葬事宜交通费、误工费过高，由法院酌定。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险属实，但根据保险条款的约定，鉴定费、精神损害抚慰金、非医保范围内的医疗费不属于商业第三者责任保险的理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与两原告诉称一致。事故发生后，陈冰被送往浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.头部外伤：重度颅脑损伤、原发脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右额颞顶部硬膜下血肿、双额部硬膜外血肿、额骨右顶骨蝶骨筛骨及左中颅窝底骨折、左上颌窦外侧壁骨折、左颧弓骨折可疑；2.胸部外伤，肺挫伤；3.闭合性腹部外伤，脾脏挫裂伤，腹盆腔积液；4.肌盆骨折，耻骨联合分离，腹膜后血肿；5.左尺桡骨骨折，左足第2、3跖骨骨折，左足第2趾骨骨折；6.舌咬伤；7.多处软组织挫裂伤等。2012年4月30日出院后，一直处于植物人状态，于2013年11月30日死亡。两原告系死者陈冰的父母，即第一顺序法定继承人。范国华为浙A×××××号轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔特约险，案涉交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险合同约定：医疗费按国家基本医疗保险范围核定赔偿金额；精神损害抚慰金、鉴定费，保险人不负责赔偿。因同一交通事故，本院已另案判决平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈冰医疗费61000元，赔偿卢红达亲属61000元。
经法庭调查，本院核定两原告因亲属陈冰交通事故死亡事故造成的物质损失为：医疗费220467.15元（不包括本院已另案处理的医疗费）、护理费104118.84元（住院期间109.83元／天×185天×2人＋109.83元／天×578天×1人）、营养费9000元（50元／天×180天）、住院伙食补助费5550�（30元／天×185天）、死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年）、鉴定费2400元、交通费（含就医、处理丧葬事宜等）5000元、丧葬费20040元（3340元／月×6个月）、处理丧葬事宜误工费3000元，合计660615.99元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、陪护证明、交通费票据、杭州市公安局新街派出所的证明、火化证明、杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的尸体处理通知书、萧山区新街镇元沙村民委员会出具的证明、户口簿和平安保险萧山公司提交的本院（2012）杭萧民初字第603号、755号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错比例分担。因同一交通事故，本院已另案判决平安保险萧山公司在交强险内按限额承担赔偿责任，故两原告要求范国华按生效判决确定的过错比例承担承担赔偿责任的请求合理，本院予以支持。对范国华应承担部分的损失，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。两原告因亲属陈冰事故死亡，在精神上造成了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔�陈张焕、潘美青因亲属陈冰事故死亡造成的物质损失185164.80元［（660615.99元－41000元－2400元）×30%］，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、范国华赔偿陈张焕、潘美青因亲属陈冰事故死亡造成的物质损失13020元［（41000元＋2400元）×30%］和精神损害抚慰金15000元，合计28020元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回陈张焕、潘美青的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元（已批准缓交），由陈张焕、潘美青负担17元，范国华负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中�人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡小萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第112号
原告：何怡。
被告：祝王舜。
原告何怡为与被告祝王舜民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于当日预立案。后于2014年7月18日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何怡到庭参加诉讼。被告祝王舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何怡起诉称：原、被告系朋友。被告称要投资开饭店缺乏资金，于2012年10月1日向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，口头承诺借款期限1个月。借款到期后，经原告催讨，被告于2013年1月1日归还借款本金20000元。剩余借款本金及利息未归还。故诉请判令：被告立即归还原告借款本金30000元及利息12000元（利息按月利率2%已从2012年10月1日算至2014年3月1日止，之后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）。
被告祝王舜未作答辩。
原告何怡为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据1-2，原告提供了借条的原件，且被告对上述证据未提出异议，上述证据真实可信，本院予以认定。
被告祝王舜未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2012年10月1日，被告以开饭店缺少资金为由向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。2013年1月1日，被告归还原告借款本金20000元。余款未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告在取得借款后，应在合理期限内归还。被告未能及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。被告祝王舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝王舜于本判决生效后7日内归还原告何怡借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2012年10月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告祝王舜负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费850元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 赖祝生
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李敏英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘家华，男，1971年8月17日出生，汉族，住海南海口琼山区红城湖路111一1号龙城小区*栋****房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘家华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,099.80元。原告诉称,被告刘家华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,099.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0164号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，江苏省丰县人，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。曾因犯抢夺罪，于2013年11月27日被丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被丰县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年1月间，被告人刘某在丰县凤城镇“王虎”、“汤姆熊”、“甲壳虫”等网吧内，趁人熟睡之机，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人唐某乙、郭某、董某真等人的手机。经鉴定，被盗物品总价值人民币5055元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年11月下旬的一天夜间，被告人刘某在丰县中阳商城王虎网吧，采取上述手段，盗窃被害人唐某乙白色步步高Y22智能手机一部，经鉴定价值人民币916元。
2.2014年12月下旬的一天晚上，被告人刘某在丰县凯撒宫对面的汤姆熊网吧，采取上述手段，盗窃被害人雷某黑色苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币1110元。
3.2014年12月下旬的一天6时左右，被告人刘某在丰县汽车站南的汤姆熊网吧，采取上述手段，盗窃被害人董某真黑色步步高Y13智能手机一部，经鉴定价值人民币824元。
4.2015年1月2日清晨，被告人刘某在丰县招商场甲壳虫网吧，采取上述手段，盗窃被害人郭某白色苹果4手机一部，经鉴定价值人民币350元。
5.2015年1月3日7时许，被告人刘某在丰县招商场甲壳虫网吧，采取上述手段，盗窃被害人李某乙电信版黑色苹果4手机一部，经鉴定价值人民币516元。
6.2015年1月4日1时许，被告人刘某在丰县汽车站对面的汤姆熊网吧，采取上述手段，盗窃被害人王某黑色小米3手机一部，经鉴定价值人民币1339元。
另查明，被告人刘某盗窃的黑色小米3手机被公安机关追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某乙、董某真等人的陈述，证人唐某甲、李某甲、孙某等人的证言，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2015）第3号价格鉴定结论书，本院（2013）丰刑初字第0581号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、被盗手机照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某的违法所得3716元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执76号
申请执行人徐明星，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人徐丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人徐明星与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 李良辰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1306号
原告：唐山市丰润区中力建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市丰润区宁国大路商住楼21号。
经营者：武刚，1967年3月27日。
被告：田瑞霖。
被告：李常青。
本院在审理原告唐山市丰润区中力建筑器材租赁站与被告田瑞霖、李常青租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区中力建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费6423元，减半收取3211.5元，由原告唐山市丰润区万通运输有限公司负担。
审判员 董运军
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终29号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某某，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区先锋居委会北峰村*栋***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人宫某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）芦法刑初字第382号刑事判决，以被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.94克、甲基苯丙胺片剂0.45克，均予以没收，对被告人宫某某贩卖毒品非法所得人民�三百元，予以没收。宣判后，宫某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宫某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宫某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第382号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯雨凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，张店区新村西路10号。
负责人周丽，行长。
被执行人阎玉平。
被执行人孙明琴。
被执行人淄博齐盛置业有限公司。住所地，张店区昌国西路65号。
法定代表人孙琦，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉阎玉平、孙明琴、淄博齐盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有案款175230元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第842号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2860号
原告：海阳市东方建筑公司，住所地海阳市方圆街道办事处南修家村。
法定代表人：刘作福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：国都建设（集团）有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市凤城街道建设村祥和花园13号402室。
负责人：王增良，该公司经理。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区灜海镇同义村。
法定代表人：肖中义，该公司总经理。
原告海阳市东方建筑公司（以下简称：东方公司）与被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司（以下简称：国都海阳分公司）、国都建设（集团）有限公司（以下简称：国都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告国都海阳分公司、国都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：2014年春天开始我公司给国都建设（集团）有限公司海阳分公司阳光海岸项目部（以下简称：阳光海岸项目部）陆续供给楼板若干，截止2014年7月5日阳光海岸项目部共欠我公司楼板款99257.10元，诉至法院，要求阳光海岸项目部的主管单位被告国都海阳分公司、国都公司付给楼板款99257.10元。
被告国都海阳分公司未答辩。
被告国都公司未答辩。
经审理查明，2014年春天开始原告东方公司给阳光海岸项目部陆续供给楼板若干，截止2014年7月5日阳光海岸项目部共欠原告东方公司楼板款99257.10元，阳光海岸项目部的工作人员季启东签名并加盖项目部公章后给原告东方公司出具欠条一张。原告东方公司因阳光海岸项目部系被告国都海阳分公司、国都公司的下属单位，不具备独立法人资格及分支机构，要求阳光海岸项目部的主管单位被告国都海阳分公司、国都公司付给楼板款99257.10元。
另查，2013年1月30日被告国都公司中标承建海阳市新越房地产有限公司开发的海阳市凤城街道办“阳光海岸项目工程”。2013年6月8日被告国都公司在海阳市注册登记成立国都建设（集团）有限公司海阳分公司（以下简称：国都海阳分公司），并成立国都建设（集团）有限公司海阳分公司阳光海岸项目部（以下简称：阳光海岸项目部），该项目部没有在海阳市注册登记，李波为该项目部负责人。
上述事实，有货款欠条、《阳光海岸工程施工总承包合同》、工商注册登记、当事人陈述、本院已生效的（2016）鲁0687民初1453号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，原告东方公司供给阳光海岸项目部楼板款99257.10元，有该项目部给原告东方公司出具货款欠条为证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力。阳光海岸项目部系被告国都海阳分公司、国都公司的下属工地建设单位，不具备法人资格，其经营活动产生的后果应当由被告国都海阳分公司、国都公司承担。被告国都海阳分公司虽然依法成立系分支机构，不能独立对外承担民事责任，应当与成立该分支机构的国都公司共同对外承担民事责任。原告东方公司持阳光海岸项目部出具的货款欠条要求被告国都公司海阳分公司、国都公司付给楼板款99257.10元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市东方建筑公司货款99257.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1141元，由被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司、国都建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年九月十三日
书记员 潘秋余
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00206号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人高立国，男，汉族，1984年10月20日出生于安徽省蒙城县，高中文化，个体经营者，住蒙城县。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人高立国犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人高立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月2日21时许，被告人高立国酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县宝塔路与嵇某路交叉路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，高立国静脉血中乙醇含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高立国在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴【2015】醇检字第009号血样乙醇检验报告书、蒙城县公安局交通管理大队现场检查笔录、查获说明、血样提取登记表、拍照、户籍证明和驾驶证、机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高立国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高立国能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初542号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨红杰，男，1971年3月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，现住邓州市居委会京港路(户籍地：邓州市)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人杨红杰犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人杨红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月15日14时22分许，被告人杨红杰酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至邓州市夏集乡严陵河桥处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨红杰血液中乙醇成分含量为222.41mg/100ml。
上述事实，被告人杨红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨红杰正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、邓州市公安局交通警察大队证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨红杰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨红杰血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨红杰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨红杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚人民币罚金一万元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一八年六月十三日
书记员 邓航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2187号
原告：王家声，男，1966年6月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭克滨，男，1965年10月23日出生汉族，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告王家声与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司（以下简称天禹达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王家声，被告天禹达公司的委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家声向本院提出诉讼请求：1.判令天禹达公司按合同约定向王家声支付违约金16560元（自2011年10月1日至2012年7月3日，共计276天，按合同约定为房款60万元的日万分之一计算）；2.诉讼费由天禹达公司承担。事实和理由：王家声于2010年9月6日购买哈尔滨市道外区富锦街43号江南明珠A栋2004室房屋，房价为60万元，按合同约定天禹达公司应于2011年10月1日前交付进户，但天禹达公司违约，直到2012年7月3日进户，使王家声多在外租房276天，造成一定的经济损失。按照商品房买卖合同第九条，天禹达公司逾期交房应向王家声支付已交付房价款的万分之一违约金16560元，故王家声诉至法院。
天禹达公司辩称，天禹达公司未按合同约定的日期交付房屋是因在施工期间，与工程有相邻关系的多层楼房住户因挡光纠纷阻挠施工，施工中工程地质条件和水文地质条件与勘察设计不符，原市政管网设施迁移等客观不利因素导致影响施工进度，又遇上松花江汛期防洪期间禁止施工导致天禹达公司开发的楼盘延期交付。依据民法通则第一百三十五之规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，本案商品房买卖合同约定履行时间是2011年10月1日，王家声2012年10月3日才验房入住，王家声的合同履约赔偿请求权已经超过诉讼时间期间，王家声亦无民法通则第一百四十条规定，以及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条规定的能产生诉讼时效中断效力情况的行为，不同意王家声的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王家声提交的证据一商品房买卖合同、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据两张，能证明2010年9月6日王家声与天禹达公司签订商品房买卖合同，王家声购买天禹达公司开发的位于哈尔滨市××富锦街××层××号房屋，房屋建筑面积81.44平方米，价款60万元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。王家声于2010年9月6日向天禹达公司支付价款30万元，于2010年11月6日支付价款30万元。2.王家声提交的证据二收据，能证明天禹达公司于2012年7月3日向王家声交付案涉房屋，为王家声办理了进户手续。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日王家声与天禹达公司签订商品房买卖合同，王家声购买天禹达公司开发的位于哈尔滨市××富锦街××层××号房屋，房屋建筑面积81.44平方米，价款60万元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。王家声于2010年9月6日向天禹达公司支付价款30万元，于2010年11月6日支付价款30万元。2012年7月3日天禹达公司向王家声交付案涉房屋，为王家声办理了进户手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”具体到本案，王家声与天禹达公司签订的商品房买卖合同约定，案涉房屋交付时间应当在2011年10月1日前，天禹达公司于2012年7月3日将涉案房屋交付给王家声，构成违约。2011年10月1日之后，王家声就应当知道其权利被侵害，王家声应当自2011年10月2日起的两年内向天禹达公司主张权利，王家声向本院提起诉讼的时间为2017年2月20日，已经超过二年的诉请时效期间。王家声主张本案未超过诉讼时效，但未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的事由，故本院不予采纳。王家声诉请天禹达公司支付违约金16560元（自2011年10月1日至2012年7月3日，共计276天，按合同约定为房款60万元的日万分之一计算）的理由不成立，故本院不予支持。
天禹达公司主张“王家声的诉请已经超过诉讼时间期间，不同意王家声的诉讼请求”的理由成立，故本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回王家声的诉讼请求。
案件受理费214元（王家声已预交），由王家声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董益峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2187号
原告：王家声，男，1966年6月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭克滨，男，1965年10月23日出生（公民身份号码2301031965********），汉族，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市南岗区新光三道街37号副1号。
原告王家声与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司（以下简称天禹达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王家声，被告天禹达公司的委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家声向本院提出诉讼请求：1.判令天禹达公司按合同约定向王家声支付违约金16560元（自2011年10月1日至2012年7月3日，共计276天，按合同约定为房款60万元的日万分之一计算）；2.诉讼费由天禹达公司承担。事实和理由：王家声于2010年9月6日购买哈尔滨市道外区富锦街43号江南明珠A栋2004室房屋，房价为60万元，按合同约定天禹达公司应于2011年10月1日前交付进户，但天禹达公司违约，直到2012年7月3日进户，使王家声多在外租房276天，造成一定的经济损失。按照商品房买卖合同第九条，天禹达公司逾期交房应向王家声支付已交付房价款的万分之一违约金16560元，故王家声诉至法院。
天禹达公司辩称，天禹达公司未按合同约定的日期交付房屋是因在施工期间，与工程有相邻关系的多层楼房住户因挡光纠纷阻挠施工，施工中工程地质条件和水文地质条件与勘察设计不符，原市政管网设施迁移等客观不利因素导致影响施工进度，又遇上松花江汛期防洪期间禁止施工导致天禹达公司开发的楼盘延期交付。依据民法通则第一百三十五之规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，本案商品房买卖合同约定履行时间是2011年10月1日，王家声2012年10月3日才验房入住，王家声的合同履约赔偿请求权已经超过诉讼时间期间，王家声亦无民法通则第一百四十条规定，以及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条规定的能产生诉讼时效中断效力情况的行为，不同意王家声的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王家声提交的证据一商品房买卖合同、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据两张，能证明2010年9月6日王家声与天禹达公司签订商品房买卖合同，王家声购买天禹达公司开发的位于哈尔滨市道外区富锦街43号A栋20层2004号房屋，房屋建筑面积81.44平方米，价款60万元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。王家声于2010年9月6日向天禹达公司支付价款30万元，于2010年11月6日支付价款30万元。2.王家声提交的证据二收据，能证明天禹达公司于2012年7月3日向王家声交付案涉房屋，为王家声办理了进户手续。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日王家声与天禹达公司签订商品房买卖合同，王家声购买天禹达公司开发的位于哈尔滨市道外区富锦街43号A栋20层2004号房屋，房屋建筑面积81.44平方米，价款60万元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。王家声于2010年9月6日向天禹达公司支付价款30万元，于2010年11月6日支付价款30万元。2012年7月3日天禹达公司向王家声交付案涉房屋，为王家声办理了进户手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”具体到本案，王家声与天禹达公司签订的商品房买卖合同约定，案涉房屋交付时间应当在2011年10月1日前，天禹达公司于2012年7月3日将涉案房屋交付给王家声，构成违约。2011年10月1日之后，王家声就应当知道其权利被侵害，王家声应当自2011年10月2日起的两年内向天禹达公司主张权利，王家声向本院提起诉讼的时间为2017年2月20日，已经超过二年的诉请时效期间。王家声主张本案未超过诉讼时效，但未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的事由，故本院不予采纳。王家声诉请天禹达公司支付违约金16560元（自2011年10月1日至2012年7月3日，共计276天，按合同约定为房款60万元的日万分之一计算）的理由不成立，故本院不予支持。
天禹达公司主张“王家声的诉请已经超过诉讼时间期间，不同意王家声的诉讼请求”的理由成立，故本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回王家声的诉讼请求。
案件受理费214元（王家声已预交），由王家声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董益峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 媛