甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初916号
原告：丁某某，男，汉族，1957年8月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托诉讼代理人：张艺鸣，兰州市白银路司法局基层法律服务工作者。
被告：丁某甲，男，汉族，1966年11月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告丁某某诉被告丁某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人张艺鸣，被告丁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费6931．34元，误工费4939元，护理费1262元，营养费820元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，后续治疗费13356元，司法鉴定费1550元，合计30158元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月12日上午,原告丁某某为本地菜贩子赵鑫占用自家河滩地每天付租金10元，该租金应该付给原告还是被告与赵鑫理论，被告在现场。事发之前，原告在不知情的情况下，该租金被被告领取，当天上午11时，待租用关系确认给原告之后，在菜贩子给原告支付租金10元的过程中，乘原告不备，被告突然超原告头面部猛击一拳，将原告打昏在地并两次掐住原告脖子欲置原告于死地，其行为导致原告面部皮肤挫伤、颈部软组织多处损伤。原告在榆中县人民医院治疗，花费医药费6931．34元，原告的伤情经鉴定为轻微伤，后经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费被评定为13356元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告丁某甲辩称，事情是原告抢钱引起的，我把原告打了一巴掌，我没有钱，不同意赔偿。
原告丁某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、榆中县第一医院住院病历一份，拟证明原告于2017年7月12日至7月23日在榆中县第一人民医院住院11天，医院诊断原告伤为1、面部皮肤挫伤，2、颈部软组织损伤，出院医嘱休息一周，一月后复查头颅CT，不适随诊的事实。
2、榆中县第一医院住院收费票据一份，证明原告在榆中县第一医院住院花费医药费3048．52元，门诊收费票据二份，支出费用834.3元；
3、榆中县公安局榆公（高）行罚决字﹝2017﹞16号行政处罚决定书一份，拟证明被告丁某甲与原告丁某某因土地纠纷发生口角后丁某甲将丁某某殴打，被榆中县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予被告丁某甲行政拘留三日的行政处罚的事实；
4、甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心（榆）公（司）鉴（临）字﹝2017﹞293号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，拟证明原告丁某某所受损伤构成轻微伤的事实；
5、甘肃仁龙司法鉴定中心的司法签订意见书一份，拟证明原告后续治疗费需要13356元的事实；
6、甘肃仁龙司法鉴定中心司增值税收费发票一份，拟证明原告委托鉴定后续治疗费支付鉴定机构鉴定费1550元的事实。
被告丁某甲质证认为甘肃仁龙司法鉴定中心出具的司法鉴定书及收费票据有异议，原告受伤都是软组织挫伤，没有手术，不需要后续治疗费支出，也没有必要进行鉴定且支出鉴定费用，对原告提供的其他证据的真实性没有异议。本院对被告没有异议的证据证明效力确认，对有异议的鉴定书及收费票据的证明效力不予确认。
本院为查明案件事实依职权调取了榆中县公安局行政案件的卷宗材料：
1、丁某甲的询问笔录三份；
2、丁某某的询问笔录两份；
3、赵鑫的询问笔录一份。
原告丁某某、被告丁某甲质证认为：三份询问笔录的陈述与事实相符，均无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，在河滩地上原告丁某某经营一个磅秤，旁边是平整的停车场供附近菜库的菜车停车，原、被告对该停车场的所有权有争议，双方都对停车场进行收费，被告收费多一些，原告也有收费的情况，双方因此产生矛盾。2017年7月12日上午,赵鑫的车辆停在了该停车场，给被告交停车费10元，原告看见被告收了赵鑫的停车费就与被告争抢，将钱撕成两半，被告将自己拿的一半钱扔到地上，在原告脸上打了一拳，双方吵了起来，被告就掐住原告脖子，将原告拉到旁边的树林里对原告进行了警告，后双方及各自回家，当天晚上原告到榆中县第一人民医院住院治疗11天，花费住院医药费3048．52元，门诊治疗费834．30元，诊断为：1、面部皮肤挫伤，2、颈部软组织多处损伤，出院时医嘱休息一周，一月后复查头颅CT，不适随诊。原告的伤情经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心（榆）公（司）鉴（临）字﹝2017﹞293号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为轻微伤。2017年8月10日，被告丁某甲殴打原告的行为被榆中县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予丁某甲行政拘留三日的行政处罚。后原告委托甘肃仁龙司法鉴定中心对原告后续治疗费进行司法鉴定，该中心认为原告丁某某存在康复方面的后续治疗，费用为13356元，并交纳鉴定费1550元。后双方对民事赔偿无法达成协议认，原告遂诉讼来院，请求处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告对被告平整的停车场在土地使用权存在争议的情况下，对所停车辆争抢收取停车费，发生纠纷，原告对引起打架的起因存在过错，被告在双方发生纠纷后不能冷静处理，以殴打原告脸部，掐原告脖子的暴力方式解决纠纷，致原告身体受到损害，被告应当承担主要责任，故原告诉讼请求应当在被告的过错责任相当的范围内承担赔偿责任。原告请求支付的医疗费6931．34元，根据医疗机构出具的住院费、门诊收费票据是3882．82元，其余部分没有提供证据，应按照医疗机构收款凭证证实的部分进行赔偿，误工费按照住院11天加医嘱休息一周计算为18天，护理费按照原告住院11天，按照农、林牧、渔业2017年在岗职工年人均工资41861元计算，住院伙食补助费按照每天40元承担，交通费原告没有提供交通费票据，但原告住院肯定需要支出，本院酌情承担200元，原告在住院期间医疗机构没有加强营养的医嘱，其请求被告承担营养费缺乏事实依据，本院不予支持；关于原告申请甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定，请求被告承担后续治疗费13356元的问题，本院认为原告的伤情经医疗机构诊断是面部皮肤挫伤和颈部软组织损伤，治疗过程也是给予营养神经对症治疗，没有进行手术，医嘱只是要求一月后复查头颅CT，不适随诊，并没有要求后续治疗，且一月后被告复查头颅CT，颅内未见明显外伤性改变，就此伤情原告委托鉴定后续治疗费缺乏必要性，其次原告受伤住院治疗花费医疗费3048．34元，而鉴定机构鉴定需要的后续治疗费中，医药费是10000元，明显缺乏合理性，因此，原告申请甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定的后续治疗费缺乏必要性和合理性，该诉讼请求本院不予支持。被告辩称不承担后续治疗费的辩解理由成立，本院予以采信。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告丁某某的经济损失：医药费3882．82元，误工费2064元（41861元／年÷365天×18天），护理费1262元（41861元／年÷365天×11天），住院伙食补助费440元（40元／天×11天），交通费200元，合计7808.82元，由被告丁某甲赔偿其中的80%，即6247元，剩余20%由原告丁某某自己承担；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告丁某甲负担50元，由原告丁某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 盼