广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1943号
原告：许良生，男，1969年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：邵泳胜，男，1967年1月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：王冰雪，女，1967年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：潮安县彩塘镇东胜五金厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇东里村。
经营者：邵泳胜，男，1967年1月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许良生与被告邵泳胜、王冰雪、潮安县彩塘镇东胜五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良生的诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼。被告邵泳胜、王冰雪、潮安县彩塘镇东胜五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵泳胜、王冰雪付还原告借款本金人民币220000元、利息人民币58622.67元及逾期利息人民币29311.33元，共人民币307934元（暂计至2016年11月30日，以后本息计至被告邵泳胜、王冰雪还清全部贷款本息之日止，利息、逾期利息计算方式详见本金和利息明细）；2、判令被告潮安县彩塘镇东胜五金厂对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的“利息”更改为“逾期利息”、“逾期利息”更改为“罚息”。事实和理由：被告邵泳胜、王冰雪系夫妻关系，因购买材料需资金周转，于2014年11月11日与原告签订《自然人贷款合同》，约定向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年11月12日至2015年9月7日止，共300天，借款期间月利率14‰。双方约定还款分10个月等额还本，每月本金为人民币30000元；逾期贷款的罚息为：本合同载明的贷款利息水平上加收50%作为罚息利率计收；因借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告潮安县彩塘镇东胜五金厂与原告签订《保证合同》，为被告邵泳胜、王冰雪签订的《自然人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邵泳胜、王冰雪取得该笔借款后没有按期付还借款本金，直至2016年11月30日尚欠本金人民币220000元、利息人民币58622.67元及逾期利息人民币29311.33元，共人民币307934元。自借款期限届满，经原告多次催讨，被告邵泳胜、王冰雪拒不履行还款义务，被告潮安县彩塘镇东胜五金厂也不履行保证义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。
被告邵泳胜、王冰雪、潮安县彩塘镇东胜五金厂经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵泳胜于2014年11月11日向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2014年11月11日至2015年9月7日，为300天；借款月利率为14‰；还款方式为每月7日各付还借款本金人民币30000元分10个月等额还本，到期还本付息；若逾期还款，以月利率0.7%标准计收借款罚息；对逾期利息未作约定，并上述借款事实与原告签订了《自然人贷款合同》。被告王冰雪在上述合同“借款人（夫妻签章）”处签名。被告潮安县彩塘镇东胜五金厂为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为2年；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，并分别在《自然人贷款合同》、《保证合同》上概章确认。合同签订当日，原告通过银行转账向被告邵泳胜出借借款人民币300000元。借款交付后，被告邵泳胜依约付还第一、二个月的借款本金合计人民币60000元，其于2015年10月31日、12月4日各付还原告借款本金人民币10000元。原告因三被告未依约付还原告尚欠借款本金及利息，原告遂于2016年12月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
又查明，被告潮安县彩塘镇东胜五金厂系被告邵泳胜个人经营的个体工商户。
本院认为，原告许良生主张被告邵泳胜向其借款人民币300000元，有被告邵泳胜与其签订的《自然人贷款合同》、《网银交易清单》为据，所签订的合同系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告潮安县彩塘镇东胜五金厂作为连带保证人在《自然人贷款合同》、《保证合同》上签名确认，应认定其对本案借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等保证范围按照连带责任保证承担保证责任。还款期限届满后，被告邵泳胜怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按借款期限内月利率14‰计算借款逾期利息及按月利率7‰计算借款逾期罚息，其一并主张的年利率已超过法定年利率24%的上限，故原告请求的逾期利息及罚息按尚欠借款以年利率24%计算。原告请求截止至2016年11月30日的尚欠原告逾期利息及罚息合计人民币100546.66元，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告潮安县彩塘镇东胜五金厂作为连带保证人在《保证合同》上盖章、签名确认，应认定其对本案借款本金及违约金等按照连带责任保证承担保证责任。
原告主张被告王冰雪系借款人及涉案借款发生在被告邵泳胜、王冰雪夫妻关系存续期间，被告王冰雪应承担涉案借款的还款责任，但未能提供依据不足以证明《自然人贷款合同》的借款相对方系被告王冰雪及上述二被告系夫妻关系，故本院对该主张不予支持。三被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵泳胜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许良生借款人民币220000元并偿付该款计至2016年11月30日的逾期利息、罚息人民币87934元和借款人民币220000元自2016年12月1日起计算至本判决确定还款之日止按年利率24%计付的逾期利息、罚息。
二、被告潮安县彩塘镇东胜五金厂对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5919元，由被告邵泳胜负担。被告邵泳胜负担的受理费已由原告预交，被告邵泳胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告许良生可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币5919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 温崇立
人民陪审员 吴美虹
二〇一七年六月一日
书 记 员 詹丹雅