湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6373号原告杨仲辉，男，1960年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告叶坤，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省。现涉嫌刑事犯罪羁押在长沙市第二看守所。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1-5楼。委托代理人田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，户籍地湖南省花垣县。系该公司员工。原告杨仲辉与被告叶坤、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、叶坤赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失361685.23元；2、保险公司在交强险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。被告叶坤答辩要点：愿意赔偿，但应当依法判决。被告保险公司答辩要点：保险公司对此次事故的发生情况没有异议，叶坤仅在保险公司投保交强险，保险公司同意在事故真实情况下依据法律法规及保险条款的约定赔偿原告合理损失。因本案原告损失超交强险保额12万元，故保险公司仅在保险限额内赔偿原告损失，且中华保险并非该侵权诉讼的侵权人，以及根据交强险条款约定，诉讼费用属于责任免除事项，所以保险公司不承担本案诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年1月19日，叶坤驾驶其所有的湘Ａ×××××小型客车，与原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通摩托车（搭载郑延意）相撞，造成原告、郑延意受伤，车辆受损。交警队认定叶坤承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，郑延意无责。2、原告因伤住院21天，用去医疗费36211.94元。叶坤垫付原告45563.99元。3、经鉴定，原告伤情一处构成八级伤残、一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，后期医疗费为41000元（继续康复治疗3个月，约需6000元；必要时行踝关节及足趾功能重建术，费用约15000元；待骨折愈合后行内固定取出术，费用约需20000元），误工期12个月，护理期5个月，营养期3个月。原告用去鉴定费2215元。4、湘Ａ×××××小型客车在保险公司仅投保了交强险，事发在上述保险期间内。5、原告儿子杨超，2008年1月19日出生，农业家庭户口。6、郑延意出具书面声明，自愿放弃对肇事车辆湘Ａ×××××小型客车交强险份额的分割。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费36211.94元；2、后续治疗费41000元；3、住院伙食补助费1680元（80元/天*住院21天）；4、营养费，原告主张2700元，本院酌情认定1800元；5、护理费，经鉴定，原告护理期5个月，原告、叶坤均认可住院期间请护工护理17天，每天180元，共计3060元，余下的133天由家人护理，可按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元计算，故护理费为19988.53元(3060+46458÷365×133)，原告主张19357.5元不违反法律规定，本院确认19357.5元；6、误工费，经鉴定，原告误工期12个月，长沙耐丽卡环保科技有限公司出具的工资证明虽载明原告月工资为6500元，但未提供较客观的银行流水、领取工资的表格等充分证据予以证实，且被告不予认可，本院对原告月工资6500元不予采信。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2016年湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资34582元计算其误工费，故误工费为34582元（34582元/12×12）；7、残疾赔偿金，原告的户口并非系非农业家庭户口，户籍地在农村，多数时间居住生活在农村；其提供长沙耐丽卡环保科技有限公司出具的工资证明、证人证言、调查笔录拟证明原告按城镇居民计算残疾赔偿金，但未提供劳动合同、较客观的银行流水、领取工资的表格、持续时间段的记工本、工作的录像照片等充分的证据证实其在城镇工作的工资收入情况，亦未提供房产权证、租房合同等证实在其在城镇生活居住，故原告的以上证据不足以证实原告的居住地和主要收入来源地均在城市，故按农村居民计算残疾赔偿金为宜；根据最高人民法院司法解释之规定、2018年1月国家统计局湖南调查总队召开新闻发布会公布的数据，参照湖南省公安厅交警总队下发《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目的通知》（湖南省2017年全年农村居民人均可支配收入12936元，全年农村居民人均生活消费支出11534元），残疾赔偿金为93139.2元（12936*20年*36%）；原告定残日为2017年7月27日，被扶养人杨超为农业家庭户口，被扶养人生活费为17647.02元（11534元/年×8年6个月×36%÷2），残疾赔偿金共计110786.22元；8、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定600元；9、精神损害抚慰金，根据原告承担事故责任等情况，本院酌情认定该项费用为15000元；10、鉴定费2215元。以上损失共计263232.66元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因叶坤、原告分别承担事故的主要、次要责任，故不足部分由叶坤承担70％的赔偿，原告自负30％的损失。原告的残疾赔偿金110786.22元、护理费19357.5元、误工费34582元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，合计180325.72元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费36211.94元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、后续治疗费41000元，合计80691.94元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余损失的70％即100262.86元【(263232.66元-120000元)*70％】由叶坤赔偿。叶坤已赔偿的45563.99元予以折抵后还应赔偿原告54698.87元（100262.86元-45563.99元）。原告自负30％的损失即42969.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨仲辉因本次交通事故造成的各项损失120000元；二、限被告叶坤在本判决生效后七日内赔偿原告杨仲辉因本次交通事故造成的各项损失54698.87元；三、驳回原告杨仲辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028元，减半收取1014元，由原告杨仲辉负担304元，由被告叶坤负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一八年三月七日书记员  刘芝欣