山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第97号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：王某，农民。2011年5月27日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2013年6月4日因涉嫌非法持有毒品罪被海阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告人安某，农民。因犯敲诈勒索罪于2011年11月7日被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2013年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被海阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
被告人：孙某，农民。2013年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被海阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2014年7月21日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人：修某，农民。2013年7月4日因涉嫌贩�毒品罪被海阳市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2014年7月22日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某、安某、孙某、修某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，被告人王某、安某、孙某、修某及辩护人李超辉、江洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
1、2013年3月至5月，被告人王某先后十六次贩卖贩卖冰毒给被告人修某冰毒（甲基苯丙胺）共约2.4克；两次贩卖给刘某甲（另案处理）冰毒共约2克。
2、2013年3月，刘某甲委托被告人修某帮助其购买冰毒。后被告人修某先后五次从被告人王某处购买冰毒约4克并加价贩卖给刘某甲。
3、2013年5月29日傍晚，�海阳市朱吴镇丁家夼村牌坊处，被告人王某以贩卖毒品为目的从被告人安某处购买冰毒约20克。被告人孙某在明知王某贩卖毒品的情况下，仍帮助鉴别毒品质量，促成该笔毒品交易完成。
4、2013年6月4日，被告人王某在其海阳市东村街道办事处和平村的租房内被抓获，海阳市公安局人员当场从其租房内查获冰毒疑似物一宗约37.95克（毛重）及电子称量器一台。经鉴定，被查获冰毒疑似物共计35.16克（净重），均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某、安某、修某分别于2013年6月4日、6月28日、7月3日、7月24日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、安某明知是毒品而进行贩卖的行为、被告人孙某明知王某贩卖毒品仍帮助其购买，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人修某为他人代购毒品后，从中牟利多次加价贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某、修某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人安某对起诉书的指控有异议，辩解我当天晚上在打麻将，不在场。被告人孙某对起诉书的指控有异议，辩解当时不光我自己吸食了毒品。被告人王某的辩护人认为，从出租屋内查获的毒品不应当认定为贩卖数额。被告人王某归案后如实供述希望对被告人予以从轻处罚。被告人安某的辩护人认为，公诉机关指控被告人安某犯贩卖毒品罪证据不足，不能作有罪认定。被告人及辩护人均未向本院提供证据。
经审理查明：
1、2013年3月至5月，被告人王某先后十六次贩卖贩卖冰毒给被告人修某冰毒（甲基苯丙胺）共约2.4克；两次贩卖给刘某甲（另案处理）冰毒共约2克。
2、2013年3月，刘某甲委托被告人修某帮助其购买冰毒。后被告人修某先后五次从被告人王某处购买冰毒约4�并加价贩卖给刘某甲。
3、2013年5月29日傍晚，在海阳市朱吴镇丁家夼村牌坊处，被告人王某以贩卖毒品为目的从被告人安某处购买冰毒约20克。被告人孙某在明知王某贩卖毒品的情况下，仍帮助鉴别毒品质量，促成该笔毒品交易完成。
4、2013年6月4日，被告人王某在其海阳市东村街道办事处和平村的租房内被抓获，海阳市公安局人员当场从其租房内查获冰毒疑似物一宗约37.95克（毛重）及电子称量器一台。经鉴定，被查获冰毒疑似物共计35.16克（净重），均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某、安某、修某分别于2013年6月4日、6月28日、7月3日、7月24日被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
一、物证
1、电子称量器，一个，长7.5公分，宽4公分；
植物伟哥铁皮盒，一个，内有塑料盛装袋；
光盘，一张，2013年6月4日被搜查视频。
二、书证
1、户籍证明
被告人王某出生于1968年5月3日，被告人安某出生于1983年4月20日，被告人修某出生于1994年4月27日，被告人孙某出生于1990年10月16日，均达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过及办案说明
证实被告人王某、安某、修某、孙某分别于2013年6月4日、6月28日、7月3日和7月24日被抓获归案。
3、刑事判决书
（2011）海刑初字第171号证实安某于2011年11月7日因犯敲诈勒索罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人安某本次犯罪时尚在缓刑期内。
（2011）海刑初字第94号证实2011年5月27日王某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。
4、现场检测报告书
海公毒检字（2013）101号证实被告人孙某现场尿样检测结果呈阳性。
5、通话清单
证实纪某（150××××0772）与被告人安某（151××××7666）于2013年5月29日16时16分至21时28分频繁联系；纪某与被告人王某（152××××1453）于2013年5月29日16时19分至20时30分频繁联系的通话记录。其中纪某与安某、王某联系的间隔时间非常短甚至只差几秒。
三、鉴定意见
1、鉴定文书及通知书
（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）149号证实在王某租房内查获嫌疑物10袋净重35.16克白色晶体中均验出甲基苯丙胺成分。已将鉴定结果告知王某。
2、搜查笔录及视听资料
证实了在王某租房处查获毒品的过程及情况。
3、辨认笔录
辨认人孙某于2013年11月18日在见证人杨胜文的见证下，在12张不同男性正面彩色免冠照片中辨认出12号就是2013年5月中旬在丁家夼村向王某卖冰毒的人，即本案被告人安某。
四、被告人王某供述及修某、刘某甲陈述证实二人得知王某贩卖毒品后，多次在王某处购买冰毒用于自己吸食，其中修某自己购买2.4克；刘某甲通过修某购买过五次约4克；刘某甲自己购买两次2克。
王某供述2013年5月底某天晚上，通过纪某的联系到丁家夼村牌坊处与卖毒方见面后，得知是安某贩卖的冰毒，当时安某给了一包约20克的冰毒，自己当时付款，当天其送给纪某约1克，后刘承强买走一克。这次后的几天，安某又到王某租房内送了20克冰毒，并约定卖完后王某再付款。上述冰毒还没来得及贩卖即被查获。其第一次购买冰毒时，其准备去接货（冰毒）看见“大斌”（孙某）即叫着大斌帮助品尝冰毒质量，同时证实之所以购买冰毒是因为孙某品尝后认定是真的冰毒，证实其以贩卖为目的购买冰毒过程中，孙某起到的帮助作用。
被告人王某被抓获时在其租房内查获的37.95克（毛重）冰毒疑似物，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。其供述毒品是从被告人安某手中购买。同时供述自己也吸毒，但吸的很少，主要用于贩卖。
五、被告人安某虽然拒不供认自己的犯�行为，但被告人王某、孙某的供述，证人纪某的证言均证实安某贩卖冰毒给王某，在交易当时安某与孙某等人品尝毒品的质量证实其主观上明知是冰毒（甲基苯丙胺）而故意贩卖，客观上实施了向他人贩卖冰毒的行为。被告人安某辩解当晚在村中打麻将。根据被告人的供述，核实证人韩美英、韩磊、安延森、安峰、王丕国均无法证实被告人安某案发当晚在村麻将或斗地主的事实。
六、被告人修某辩解自己只是帮助刘某甲购买未获利，但是被告人王某供述其卖给修某是400-500元每克的价钱卖出的且修某曾经嘱咐王某不要告诉刘某甲，王某卖的冰毒的价格；刘某甲的陈述证实得知修某是从王某处购买冰毒后自己去王某处购买时才知道修某每次给自己买冰毒都有加价且缺少的情况，二人证明被告人修某在帮助购买冰毒的过程中加价牟利的事实。
七、被告人孙某供述了和被告人王某一起从安某处购买毒品并帮助品尝的事实。与被告人王某的供述互相认证。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、安某明知是毒品而进行贩卖的行为、被告人孙某明知被告人王某系贩毒人员仍帮助其购买，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人修某为他人代购毒品后，从中牟利，多次加价贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人犯贩卖毒品罪罪名均成立，应依法判处。被告人王某多次贩毒，在其出租屋内查获的毒品应当认定犯罪数额。被告人王某归案后如实供述可从轻处罚。辩护人关于被告人王某在出租屋内查获的毒品，不应当认定为犯罪数额的辩护理由，本院不予采纳；其关于被告人王某认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。被告人修某自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人安某辩解案发时不在现场与事实和证据不符，本院不予采纳。其辩护人认为公诉机关指控被告人安某犯贩卖毒品罪证据不足，不能作有罪认定的辩解理由，本院不予采纳。被告人安某在缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某在贩卖毒品的过程中，起帮助作用，为从犯，予以减轻处罚；其对起诉书指控的罪名有异议的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元整。撤销（2011）海刑初字第171号对被告人安某宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2023年6月27日止。罚金已缴纳一万五千元，余四千元于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元整。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年7月11日止（自2013年7月24日至8月2日已被羁押9天）。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳】。
四、被告人修某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元整。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年6月22日止（自2013年7月4日至8月2日已被羁押29天）。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳】。
五、犯罪工具电子称量器一台、植物伟哥铁皮盒（内有塑料盛装袋）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王忠锋