广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终353号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1979年10月19日出生，壮族，出生于广西大化瑶族自治县，大学文化，中共党员，公务员，现住大化瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月3日由广西壮族自治区南宁市马山县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人卢某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月21日做出（2016）桂0124刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩珊珊出庭履行职务，上诉人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月24日19时26分，被告人卢某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿马山县913县道从马山县周鹿镇往河池市大化瑶族自治县方向行驶。至17km＋150m处，车辆撞上前方同向行走的被害人黄某2，致黄某2倒地。事故发生后，被告人卢某某未停车在黄某2倒地处放置警示标示、未拨打报警电话、保护现场、抢救伤员，而是继续驾驶车辆向前行驶约200米后方才停车，然后汽车逃跑。随后，林某1驾驶桂Ａ×××××号小轿车经过事故现场，轿车底部勾住黄某2身体向前行驶700多米后，因路人发现告知才停车。上述事故造成黄某2当场死亡。当日23时39分，卢某某返回事故现场向办案民警表明自己是桂ALLA7**号小型轿车的驾驶员。经马山县公安局交通管理大队认定，卢某某负事故全部责任。经鉴定，黄某2符合交通事故致脑干损伤致死，挤压、拖拉损伤为濒死期形成，之前的碰撞伤为生前伤；卢某某的血液样品中检出乙醇，含量为35mg／100ml。案发后，被告人卢某某赔偿了被害人亲属经济损失10万元，取得了被害人亲属的谅解。原审判决认定上述事实，有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话清单、谅解书、证人林某1、林某2、林某3、刘某、李某、韦某、黄某1证言、被告人卢某某的供述和辩解、法医物证检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、酒精检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、桂Ａ×××××号小型轿车行车记录仪录像、执法记录仪录像等证据证实。
原审法院认为，被告人卢某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某某交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人卢某某上诉称：第一，其本人未弃车逃离现场，没有逃避法律责任，不存在逃逸的行为。第二，案发当晚被害人黄某2未靠路边行走，存在相应的责任，其本人不应该负全责。据此，请求法院免予刑事处罚。
南宁市人民检察院认为，卢某某酒后驾驶车辆撞倒黄某2，未救助被害人，未在事故现场放置警示装置，肇事后为了逃避法律追究而逃离现场，导致黄某2在事故发生一个多小时后被其他车辆钩在车底拖行700余米。林某1等证人证言证实了肇事现场没有看见其他人。交警部门接警后到达现场处置时，卢某某也没有马上出来配合交警说明情况。结合卢某某公务员的身份及其酒后驾车的事实，足以证明卢某某在事故发生后的上述行为，主观上是为了逃避法律追究。一审法院定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了卢某某饮酒后驾驶车辆发生交通事故并致一人死亡，交通肇事后又逃逸的事实。在本院二审期间，卢某某无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人卢某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故并致一人死亡，事故发生后又逃逸，应在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。考虑卢某某案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。
关于是否逃逸的问题。经查，卢某某在当晚19时26分交通事故发生时至23时49分向现场处置事故的交警表明身份期间，前后间隔长达4个多小时。关于这段时间内的去向问题，卢某某本人的多次供述前后不一，且存在相互矛盾之处。关于害怕遭受被害人一方殴打而不敢出现的供述，与案发当晚被害人家属不在场、附近没有当地村民的事实不符；关于自己离开去找草摆放、保护现场的供述，与现场无保护痕迹的事实不符；关于与三叔等人开车去借钱筹款的供述，与其自述始终未离开现场的供述也不一致。结合卢某某在公安机关第一次供述自称驾驶前未饮酒、但酒精检验报告书认定其血液样品检出乙醇含量为35mg／100ml等情节，足以证明卢某某对其本人在这段时间内的去向问题是有所隐瞒的，意图是为了规避相应的责任以逃避法律追究。且交通事故发生后，在当场未能辨明被害人生死的情况下，卢某某停车查看后没有立即拨打抢救电话、救助被害人。虽然曾在案发后1小时许拨打过122，但并未接通，对被害人没有产生实际的救助意义。在交警部门工作人员到现场处置后长达两个多小时的时间里，卢某某也没有及时投案，向有关部门表明自己系肇事者的身份。综上，卢某某饮酒后驾驶车辆发生重大交通事故并致一人死亡，发生交通肇事后，未积极履行救助义务，也未立即投案，其主观上具有逃避法律追究的目的，客观上符合逃逸的行为特征，应当认定为逃逸。故对卢某某关于其本人没有逃逸行为的上诉意见不予支持。关于交通事故责任认定的问题。经查，卢某某身为国家工作人员，且自身有相关法律知识背景，应当明知法律禁止酒后驾驶，但仍然饮酒后驾驶车辆以致发生重大交通事故并致一人死亡，且在事故发生后又逃逸。交警部门依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，认定卢某某在事故中应负全部责任。故对卢某某关于被害人也应对事故负相应责任、自己不是全责的上诉意见不予支持。
关于可否免予刑事处罚的问题。经查，卢某某发生交通肇事后没有积极履行救助义务、没有及时投案，属于交通肇事后逃逸。积极履行救助义务反映的是行为人尽量减少人身伤亡和财产损以弥补其交通肇事后果的悔罪态度，及时投案反映的是行为人承担相应责任、接受法律追究的认罪态度。本案中卢某某在交通肇事后未能积极保护现场、及时报警、抢救被害人，以致被害人又被路过的林某1车辆勾挂拖行700余米。虽然在林某1报警后，卢某某也曾经拨打122电话，但因并未接通，对于抢救被害人没有实际救助的意义。交警到现场处置后也未及时投案表明身份。上述一系列不作为的行为，反映了卢某某的主观恶性及社会危害性。综合考虑本案情况，不属于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的情形，故对卢某某关于免予刑事处罚的上诉意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。南宁市人民检察院提出驳回卢某某上诉，维持原判的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 阳
审判员 谢林伶
审判员 欧阳杰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 坤