wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1112号
罪犯刘高峰，男，1983年11月14日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年12月7日作出（2012）荥少刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘高峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2012年4月11日起至2019年3月10日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）郑少刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月4日入狱服刑。于2016年2月29日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年4月11日起至2018年7月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘高峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭于2017年10月19日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘高峰于2007年以来，参加以薛立生为首的黑社会性质组织，该组织以河南金誉汽车租赁有限公司、郑州金誉商务信息咨询服务有限公司为依托，以收车为名，插手民间纠纷，有组织的实施违法犯罪活动，该组织外出收车时携带洋镐棒、铁棍等器械，采取持械斗殴、辱骂、恐吓、限制人身自由等暴力手段，有组织的先后在河南省及周边省市大肆实施故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，先后至多人重伤、轻伤、轻微伤，多人多次向公安机关报案，到省、市有关部门上访。严重破坏了社会秩序。其罚金10000元已缴纳。被告人刘高峰系从犯、一人犯数罪、累犯。
罪犯刘高峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘高峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高峰准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年4月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更493号
罪犯刘宝贵，男，1941年7月29日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）德中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘宝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。山东省高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）鲁刑一终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止。山东省德州市中级人民法院于2008年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2020年5月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘宝贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宝贵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘宝贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘宝贵确有悔改表现，符合减刑条件。
但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00331号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人左某，无业。被告人左某曾因犯盗窃罪，于2003年10月29日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金1000元；曾因犯强奸罪，于2005年4月20日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，加原判刑期三年，决定执行有期徒刑七年；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案受理后，征得被告人左某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年4月16日21时41分许，被告人左某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市殡仪馆往六堰方向行驶，当行驶至汉江路堰中蔬菜批发市场大门口路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。对被告人左某进行抽血取样并鉴定，在左某的血液中检出酒精成分，含量为118.324mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人左某的户籍证明、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、驾驶员和机动车信息查询单、十堰市公安局交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、身份证、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、湖北省十堰市茅箭区人民法院刑事判决书（（2003）茅刑初字第184号、（2005）茅刑初字第91号）、湖北省十堰市中级人民法院刑事判决书（（2003）十刑终字第198号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人左某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第280号）；6、讯问被告人左某同步录音录像、公安执法查获视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人左某有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年十月十日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3358号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：李向军，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3358号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：李向军，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮非诉行执字第0104号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下简称淮阴区计生委），住所地淮安市淮阴区王营镇小营商业街北首。
负责人张载笔，党组书记。
委托代理人倪小芹。
委托代理人王军。
被执行人席玉坤。
被执行人段金枝。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与席玉坤、段金枝计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月14日作出（2014）淮非诉行审字第0335号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人席玉坤按照2005年度王兴镇社会抚养费计征标准3566元的4倍征收社会抚养费14264元；对被执行人段金枝按照2005年度王兴镇社会抚养费计征标准3566元的4倍征收社会抚养费14264元；共计征收社会抚养费28528元。因被执行人席玉坤、段金枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，被执行人席玉坤、段金枝暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人席玉坤、段金枝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人席玉坤、段金枝暂无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮非诉行审字第0335号行政裁定书、淮安市淮阴区人口和计划生育委员会淮计征决字（2014）0126号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人席玉坤、段金枝其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 雯
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初151号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人弋某，男，1972年1月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被登封市公安局刑事拘留，同年8月20日被登封市公安局取保候审。于2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人弋某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人弋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日23时许，被告人弋某在登封市大冶镇中发KTV饮酒后，驾驶豫A×××××号小型普通客车沿S323线由西向东行驶至大冶镇塔湾村路段时被执勤民警查获。经检验，弋某的血醇含量为231.93mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人弋某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人弋某的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人弋某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人弋某判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弋某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人弋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人弋某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人弋某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人弋某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人弋某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00135-2号
申请执行人马村区农村信用合作联社。
被执行人刘小利，男，汉族，1982年4月26日出生，现住马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民二金字第00038号民事判决书，责令被执行人刘小利按照（2014）马民二金字第00038号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小利名下账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年七月六日
书记员 吴志超
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00135-2号
刘小利：
你（单位）与焦作市马村区农村信用合作社借款合同纠纷一案，于2015年3月22日作出的（2014）马民二金初字第00038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市马村区农村信用合作社于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作市马村区农村信用合作社支付欠款137200元。
二、向焦作市马村区农村信用合作社支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1958元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保39号
申请人冯进，男，生于1981年3月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人陈国治，男，生于1980年7月17日，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在办理申请人冯进与被申请人陈国治诉前财产保全一案中，申请人冯进于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈国治所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号长河湾小区3-1102室房屋（产权证号50××11）。申请人冯进龙已向本院担保。
经审查，申请人冯进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈国治所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路10号长河湾小区3-1102室房屋（产权证号50××11）。
查封担保人赵文强（公民身份证号）、陈本巧（公民身份证号）所有的位于宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村房产（产权证号00××80）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十一月二十日
书记员 易正业
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初434号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人禤某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人陈某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人禤某、陈某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人禤某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年5月27日11时许，被告人禤某、陈某在经过横县横州镇新桥村委附近路段时看见被害人闭道藏停放在该处的一辆雅马哈牌蓝色女装摩托车无人看守。禤某便向陈某提议盗窃该车，陈某表示同意。禤某便动手撬车并启动该摩托车，陈某将车牌拆下，二人共同将该摩托车盗走。后禤某以1000元将赃车销赃给麦某，并分给陈某300元。事后，麦某在使用过程中遗失涉案赃车。经横县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值3530元。另查明，被告人禤某在强制戒毒期间，主动向公安民警供述了司法机关尚未掌握的其伙同陈某盗窃本案摩托车的犯罪事实；陈某归案后即如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人禤某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人闭道藏的陈述，证人麦某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，机动车行驶证等书证，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人禤某、陈某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤某、陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，禤某首先提出犯意并亲自实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某协助实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。禤某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其伙同陈某盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚；陈某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故对禤某提出其有自首情节，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人禤某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人禤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人禤某、陈某退赔被害人闭道藏经济损失三千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
4.第六十七条第一款第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州南路**号***室。
法定代表人：高华，该公司总经理。
委托代理人：许学江。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市新华书店铁西区书店。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街****号。
负责人：王广法，该单位经理。
再审申请人上海声像出版社有限公司（简称上海声像公司）因与被申请人沈阳市新华书店铁西区书店（简称铁西区书店）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上海声像公司向本院申请再审称：一、关于涉案音像制品是否具有合法来源的问题。二审法院在已经认定零售商未得到权利人授权并侵犯了上海声像公司权利的情况下，并未进一步审查广东四海一族发行有限公司（以下简称广东四海公司）的音像制品的具体来源，即认定铁西区书店销售的音像制品具有合法来源的作法缺乏事实与法律依据。二、关于本案赔偿责任的确定问题。二审法院以铁西区书店销售的侵权音像制品具有合法来源为由免除其赔偿责任的作法缺乏法律依据。综上，上海声像公司请求本院撤销二审判决并支持其全部诉讼请求。
被申请人铁西区书店未向本院陈述意见。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，并结合已经查明的案件事实，本案的争议焦点为铁西区书店是否应当在本案中承担赔偿责任。
经查，广东四海公司具有国家出版物经营许可资格，铁西区书店系根据其与广东四海公司签订的经营采购合同的约定购入涉案被诉侵权音像制品。在该音像制品的外包装上标注有出版单位、中国isrc中心授予的音像制品isrc编码、出品人、监制人、策划人、责任编辑以及销售条形码isbn等信息，音像制品光盘内圈印制有国际唱片业协会（ifpi）授予的编码。由此可见，在铁西区书店已经就其购入本案被诉侵权音像制品的途径提供了合法来源的证据，且该音像制品之上亦载明了正规音像制品的主要信息的情况下，可以认定铁西区书店作为销售商，已经对被诉侵权音像制品尽到了必要的审查和注意义务，不存在故意销售侵权音像制品的主观过错。一审、二审法院结合案件事实，在认定铁西区书店无需承担赔偿责任的基础上，从公平原则出发，酌情判决其承担上海声像公司为诉讼支出的合理开支的做法具备事实与法律依据，本院对此予以维持。
综上，上海声像公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海声像出版社有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 杜微科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 包 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５３０号
原告：李祥，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆阜康市。
被告：阿扎提汗*买明，女，维吾尔族，1946年7月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区�窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。
本院受理原告李祥与被告阿扎提汗*买明、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祥撤诉。
本案起诉标的1100000元，收案件受理费14700元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费14675元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３５３０号原告：李祥，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆阜康市。被告：阿扎提汗·买明，女，维吾尔族，1946年7月14日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区�窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。本院受理原告李祥与被告阿扎提汗·买明、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李祥撤诉。本案起诉标的1100000元，收案件受理费14700元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费14675元，由原告负担25元。审 判 长 齐     泽     祯人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 马           琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初708号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区民政街59号。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王力明，男，1986年8月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：徐敏，女，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（下称金州工商支行）与被告王力明、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓立到庭参加了诉讼，被告王力明、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金州工商支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币774329.03元，利息人民币16115.91元（截止到2015年7月21日），合计790444.94元；3、被告按照合同约定偿还自2015年7月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。
事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年1月8日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款79万元整，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于大连经济技术开发区青松南里4栋-25-7号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方“解除合同”。合同签订后，原告于2014年1月15日发放了全部79万元贷款，贷款年利率6.55%。2015年1月被告就出现了违约还款的情形，截止目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截止2015年7月21日，被告欠借款本金人民币774329.03元，利息人民币16115.91元，合计人民币790444.94元。
被告王力明与被告徐敏未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认，另补充查明：《个人购房借款/担保合同》约定借款用途为购买房屋，；合同9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同14.1约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；合同14.2约定:借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权力、履行义务。原告依约定向被告发放了贷款，被告则应按合同约定履行还款义务。被告未依照约定及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求依照合同约定解除合同并要求被告依照合同约定偿还所欠全部借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。被告以自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告王力明、徐敏于2014年1月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王力明、徐敏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金774329.03元及利息和罚息（自2015年1月15日起至2015年7月21日止的利息和罚息为16115.91元，自2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息，按照合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告王力明、徐敏提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元、公告费700元，合计12400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 梅
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审60号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（统一社会信用代码11120110000179063Q），住所地天津市东丽区津北公路34号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人李文峰，该街道城建办主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年11月7日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区津滨高速以南、民族路以西、刘辛庄村、骆驼房子村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年2月14日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令分别退还非法占用的10897.1平方米土地给原土地合法所有者，即天津市东丽区金桥街（么六桥回族乡）刘辛庄村集体经济组织、骆驼房子村集体经济组织。2、依法没收在非法占用的4034.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法拆除在非法占用的2525.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、罚款78718.8元（处以非法占用土地每平方米12元的罚款）。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]13号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 祎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19131号
原告吴锦坤，男，1932年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈华，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴锦坤与被告陈华物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第174号
原告：葛灵兵，居民。
委托代理人：高建刚。
委托代理人：魏慧。
被告：葛云峰，农民。
被告：田茁苗，农民。
原告葛灵兵为与被告葛云峰、田茁苗民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告葛云峰立即归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（利息以50000元为基数从2015年5月24日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告葛云峰支付原告为实现该笔债权而支出的代理费3000元；3.判令被告田茁苗对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理。2015年7月10日，原告向本院申请保全，本院依法作出（2015）甬宁岔商初字第174-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院于2015年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛灵兵的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告葛云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告田茁苗经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月24日，被告葛云峰向原告葛灵兵借款50000元，约定月利率为1.2%，借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日。被告田茁苗作为借款担保人，承担连带担保责任。同时借条约定借款人及担保人应承担的范围为：上述借款本金及利息、诉讼费、律师费、催讨费等一切为实现债权的费用。被告葛云峰、田茁苗未归还借款本金，被告田茁苗已支付2014年5月24日至2015年5月23日期间的利息。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同以及代理费发票原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛灵兵与被告葛云峰之间的民间借贷关系合法有效。被告葛云峰向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告葛云峰未予归还，故对原告要求被告葛云峰归还借款本金50000元以及支付利息（利息以50000元为基数从2015年5月24日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上明确约定借款人应承担的范围包括了律师费，故对原告要求被告葛云峰支付原告为实现债权而支出的律师费3000元的诉讼请求予以支持。被告田茁苗作为担保人在借条上签字，明确提供连带责任保证以及明确保证的范围包括了本金、利息、律师费等，故被告田茁苗应对借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2015年5月24日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费3000元承担连带清偿责任。被告田茁苗承担连带担保责任后，有权向被告葛云峰追偿。被告葛云峰、田茁苗经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛云峰应于本判决生效后十日内归还原告葛灵兵借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数从2015年5月24日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告葛云峰应支付原告葛灵兵为实现债权而支出的律师费3000元；
三、被告田茁苗对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告田茁苗承担连带清偿责任后有权向被告葛云峰追偿。
如果被告葛云峰、田茁苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，保全费570元，合计1695元，由被告葛云峰、田茁苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈丽萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海西商初字第608号
原告：邬杏秀。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：徐文君，现羁押于宁波市看守所。
被告：宁波海曙红楼抵押贷款代理有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷**号（4-30）**室。
法定代表人：徐文君，公民身份号码3302031960********。
原告邬杏秀为与被告徐文君、宁波海曙红楼抵押贷款代理有限公司（以下简称海曙红楼公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于�日立案受理后，依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。
原告邬杏秀起诉称：自2011年11月6日起，被告徐文君为经营需要，陆续向原告邬杏秀借款，至今仍有四笔借款未还，具体为：2011年9月9日，借款400000元，约定归还日期为2012年9月5日，利息1.5%；如逾期未归还，违约金为借款额的2%／天，被告海曙红楼公司为共同还款人。双方在2011年9月6日对借款事项进行了公证，被告将自己所有的位于宁波市江东区徐戎路148弄49号402室的房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。对该笔借款，被告徐文君在2014年7月7日之前归还了200000元本金，后双方在2014年7月7日约定剩余200000元借款期限延长至2015年3月5日，后又于2015年4月4日延长至2015年12月30日。2014年7月7日，借款400000元，约定归还日期为2014年7月21日，利息为每天1‰；如逾期未还违约金为借款额的2%／天，被告海曙红楼公司为共同还款人。对该笔借款，被告徐文君在2014年7月24日归还了200000元。2015年2月2日，借款300000元，约定归还日期为2015年4月1日，利息为每月2%；如逾期未归还，违约金为借款额的2%／天，被告海曙红楼公司为共同还款人。2015年4月13日，借款300000元，口头约定归还日期为2015年4月12日，利息为每月2.5%；如逾期未归还，违约金为借款额的2%／天。双方在2015年7月22日对2015年2月2日、4月13日的两次借款事项进行了公证，被告将自己所有的位于宁波市江东区徐戎路148弄49号402室的房屋抵押给原告，并于2015年7月23日办理了抵押手续。对于上述借款，被告仅归还了2011年9月9日借款中的200000元和2014年7月7日借款中的200000元，其余本金至今未付，利息也仅统一支付至2015年5月。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐文君偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年6月9日至判决实际履行之日止，以200000元为基数，月息2%计算的利息及违约金（截至2015年11月8日为20000元）；二、被告徐文君偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年6月24日至判决实际履行之日止，以200000元为基数，月息2%计算的利息及违约金（截至2015年11月23日为20000元）；三、被告徐文君偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年6月2日至判决实际履行之日止，以300000元为基数，月息2%计算的利息及违约金（截至2015年11月1日为30000元）；四、被告徐文君偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年6月13日至判决实际履行之日止，以300000元为基数，月息2%计算的利息及违约金（截至2015年11月12日为30000元）；五、被告徐文君支付律师费用5000元；六、原告对宁波市江东区徐戎路148弄49号402室房屋的处分享有抵押权和优先受偿权，不足部分原告有权向被�徐文君继续追偿直至还清全部借款本息为止；七、被告海曙红楼公司对第一、二、三、五项承担共同还款责任。
经审查，2015年7月23日，宁波市公安局海曙分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对被告徐文君立案侦查。目前该案尚在侦查中。
本院认为：被告徐文君因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关立案侦查，而本案中被告徐文君的民间借贷行为有涉及非法吸收公众存款罪嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邬杏秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一五年十二月三日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海西商初字第608号
原告：邬杏秀。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：徐文君，现羁押于宁波市看守所。
被告：宁波海曙红楼抵押贷款代理有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷**号（4-30）**室。
法定代表人：徐文君，公民身份号码********。
原告邬杏秀为与被告徐文君、宁波海曙红楼抵押贷款代理有限公司（以下简称海曙红楼公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。
原告邬杏秀起诉称：自2011年11月6日起，被告徐文君为经营需要，陆续向原告邬杏秀借款，至今仍有四笔借款未还，具体为：2011年9月9日，借款400000元，约定归还日期为2012年9月5日，利息1.5%；如逾期未归还，违约金为借款额的2%／天，被告海曙红楼公司为共同还款人。双方在2011年9月6日对借款事项进行了公证，被告将自己所有的位于宁波市江东区徐戎路148弄49号402室的房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。对该笔借款，被告徐文君在2014年7月7日之前归还了200000元本金，后双方在2014年7月7日约定剩余200000元借款期限延长至2015年3月5日，后又于2015年4月4日延长至2015年12月30日。2014年7月7日，借款400000元，约定归还日期为2014年7月21日，利息为每天1‰；如逾期未还违约金为借款额的2%／天，被告海曙红楼公司为共同还款人。对该笔借款，被告徐文君在2014年7月24日归还了200000元。2015年2月2日，借款300000元，约定归还日期为2015年4月1日，利息为每月2%；如逾期未归还，违约金为借款额的2%／天，被告海曙红楼公司为共同还款人。2015年4月13日，借款300000元，口头约定归还日期为2015年4月12日，利息为每月2.5%；如逾期未归还，违约金为借款额的2%／天。双方在2015年7月22日对2015年2月2日、4月13日的两次借款事项进行了公证，被告将自己所有的位于宁波市江东区徐戎路148弄49号402室的房屋抵押给原告，并于2015年7月23日办理了抵押手续。对于上述借款，被告仅归还了2011年9月9日借款中的200000元和2014年7月7日借款中的200000元，其余本金至今未付，利息也仅统一支付至2015年5月。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐文君偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年6月9日至判决实际履行之日止，以200000元为基数，月息2%计算的利息及违约金（截至2015年11月8日为20000元）；二、被告徐文君偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年6月24日至判决实际履行之日止，以200000元为基数，月息2%计算的利息及违约金（截至2015年11月23日为20000元）；三、被告徐文君偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年6月2日至判决实际履行之日止，以300000元为基数，月息2%计算的利息及违约金（截至2015年11月1日为30000元）；四、被告徐文君偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年6月13日至判决实际履行之日止，以300000元为基数，月息2%计算的利息及违约金（截至2015年11月12日为30000元）；五、被告徐文君支付律师费用5000元；六、原告对宁波市江东区徐戎路＊＊弄＊号＊室房屋的处分享有抵押权和优先受偿权，不足部分原告有权向被告徐文君继续追偿直至还清全部借款本息为止；七、被告海曙红楼公司对第一、二、三、五项承担共同还款责任。
经审查，2015年7月23日，宁波市公安局海曙分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对被告徐文君立案侦查。目前该案尚在侦查中。
本院认为：被告徐文君因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关立案侦查，而本案中被告徐文君的民间借贷行为有涉及非法吸收公众存款罪嫌疑，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邬杏秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一五年十二月三日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6385号
原告肖某某，女，1981年3月11日出生，汉族，住安溪县。
被告赵某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月4日立案受理原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告肖某某负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月四日
书记员 张顺发
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00239号
申请执行人潘少锋，男，汉族，职工。
被执行人刘乾让，男，汉族，农民。
被执行人李东让，男，汉族，下岗工人。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01109号民事判决书，在执行潘少锋诉刘乾让、李东让民间借贷纠纷一案中，应执行借款本息17850元、受理费300元、申请执行费160元。经执行，与刘乾让申请执行的其诉潘少锋返还原物纠纷案抵顶案款3430元，以现金执行案款14720元，执行申请执行费160元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2014）凤翔民初字第01109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月六日
书 记 员 王宏斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更840号
罪犯孙宝丰，男，1987年11月10日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2015年9月10日作出（2015）温刑初字第00115号刑事判决，撤销（2012）沁刑初字第250号判决书对被告人孙宝丰的缓刑判决。被告人孙宝丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。追缴陈长富、侯佳佳、孙宝丰、蔡亚徽所得赃款共计60000元，作案工具双节棍两根均予以没收上缴国库。刑期自2015年3月25日起至2018年3月12日止。宣判后，2015年10月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙宝丰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙宝丰于2015年3月5日，在王蕾蕾、侯佳佳的授意下，伙同侯佳佳、蔡亚徽跟踪陈国栋至温县实验二中南200米处，持双节棍击打陈国栋。经鉴定陈国栋右胫骨、腓骨骨折，系轻伤一级。孙宝丰分得酬劳（赃款）8000元。被告人孙宝丰系二次判刑（缓刑期间又犯罪）、一人犯数罪。
罪犯孙宝丰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯孙宝丰减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宝丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝丰准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年3月25日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00199-2号
申请执行人刘艳春。
被执行人刘祖国。
根据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第027号仲裁裁决书，申请执行人刘艳春向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。申请执行内容：1、向申请执行人支付本金114000、利息30504元及延迟履行期间的利息；2、负担本案仲裁费5993元、执行费2157元。
在执行过程中，被执行人刘祖国拒不履行法律文书确定的义务，2015年8月12日，本院依刘艳春申请，依法委托湖北永信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人刘祖国位于十堰市茅箭区马家河村一组竹园小区号楼第层房屋进行了评估，估价为157300元。2015年12月8日，本院向双方当事人送达了评估报告书，2015年12月16日，刘艳春申请本院对刘祖国的上述房屋进行拍卖，以实现其债权。本院委托十堰展晨拍卖有限公司进行拍卖，2016年2月25日在《十堰晚报》上刊登了拍卖公告，对上述房产整体拍卖价为15.73万元，因无人报名竟买致标的流拍，本院合议庭合议后降价20％标的再行拍卖，期间，刘艳春与刘祖国达成和解协议。2016年4月21日申请执行人刘艳春申请停止拍买上述房屋，申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人刘艳春与被执行人刘祖国达成和解协议，申请执行人刘艳春申请停止拍买上述房屋，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第027号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一六年五月三日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00124号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对张某判处罚金一案中查明，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3128号
原告：广西乐达包装有限公司，住所广西省南宁市高新区。
法定代表人：张清红，董事长。
被告：吉林省博兴房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：张子和，执行董事。
被告：徐飞，男，1963年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告广西乐达包装有限公司与被告吉林省博兴房地产开发有限公司、徐飞民间借贷纠纷一案，经本院审查，因被告吉林省博兴房地产开发有限公司住所地吉林省长春市人民大街280号长春科技城3楼C-86号，属长春市宽城区人民法院管辖，被告徐飞户籍地为辽宁省沈阳市皇姑区文水街76号5-1-2，亦不属于本院管辖，故本院对该案无管辖权。鉴于本案争议标的为给付货币纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，原告住所地管辖法院为南宁市西乡塘区人民法院，且依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1144号
上诉人（原审原告）郭忠明。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
上诉人郭忠明因与被上诉人中交一航局第一工程有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月23日受理，2015年7月22日作出的（2015）滨塘民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭忠明及其委托代理人高晓禹，被上诉人中交一航局第一工程有限公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告单位员工，2000年原告开始待岗，待岗工资为523元。2002年原告到天津市公安局塘沽分局从事司机工作，被告未与天津市公安局塘沽分局办理借调手续。2005年原、被告签订2005年1月1日至2005年12月31日止的劳动合同，约定原告为待岗，按中港一航局一公司人字（2004）33号文件享受待岗职工生活费标准，2006年1月1日原、被告双方续签该劳动合同为无固定期限劳动合同。中港一航局一公司人字（2004）33号文件《关于调整待岗等职工最低生活费标准的通知》规定，劳务开发分公司年满50周岁的男性待岗职工最低生活费标准为：扣除各种费用（养老保险、失业保险、住房公积金）后每月600元／人。被告向原告发放的生活费均不低于当年度天津市最低工资标准。原告在天津市公安局塘沽分局工作至2013年。2014年1月27日原告办理了退休手续。原告于2014年12月2日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月8日作出津劳人仲裁字（2015）第5号，裁决驳回原告的仲裁请求。
另查，原告诉讼请求计算依据的比对人为被告公司在岗员工陈庭明，陈庭明工作岗位为法医；出庭证人周相猛系被告分公司退休职工，工作期间的工作岗位为汽车驾驶员，工作内容为驾驶混凝土泵车；出庭证人沈林昌系被告分公司退休职工，工作期间的工作岗位为汽车驾驶员，工作内容为驾驶小型货车。
原审原告郭忠明诉讼请求：判令被告补发原告2002年-2013年期间差额工资等收入50万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告补发2003年-2013年期间差额工资等收入50万元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其由被告公司借调派遣至天津市公安局塘沽分局工作，被告予以否认，原告未提供其系由被告派遣至天津市公安局塘沽分局的有关手续或公函等证据，不予采信。原告虽提供出庭证人证言证实其由被告公司借调至天津市公安局塘沽分局工作，但员工工作变动应由公派单位与借调单位之间协商确定，而非个人联系安排，出庭证人仅以个人身份作证，并不能代表其单位的意思表示，且出庭证人证言多处陈述不清，故无法证明原告到天津市公安局塘沽分局工作系单位之间的借调公派，不予采信。原告主张其于2002年复岗，但未提供合法有效证据予以证实，且自2005年1月1日起原、被告双方签有劳动合同书，明确约定原告为待岗，工资按中港一航局一公司人字（2004）33号文件享受待岗职工生活费标准，原告亦未提出异议，故对原告主张复岗不予采信。原告2002年至2013年待岗期间，被告向其发放的生活费不低于当年度天津市最低工资标准，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回原告郭忠明的全部诉讼请求。
上诉人郭忠明上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中主张的2002年－2013年期间的工资差额500000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审事实认定及法律适用均存在错误，上诉人在一审期间提供了充分证据及证人证言证实上诉人到塘沽公安分局工作是通过被上诉人办理了借调，证人赵××、于××、蒋××是当事办理借调工作的经办人，其行为是职务行为。上诉人既然是被借调，其所主张的工资差额即有法律依据，应当予以支持。
被上诉人中交一航局第一工程有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人系被上诉人单位员工，双方共同确认2000年起上诉人开始待岗，上诉人主张其于2002年复岗并被借调到天津市公安局塘沽分局工作，但上诉人就其主张的复岗未能提供证据证实，就其主张的借调亦未能提供借调单位出具的证据予以证实。另外，2005年上诉人与被上诉人之间订立的劳动合同明确约定了上诉人的岗位状态为待岗，上诉人并未就此提出异议。综合双方的庭审陈述及全案证据，上诉人主张的复岗缺乏证据支持，本院对此不予确认，鉴于没有证据能够认定上诉人在2002年确系复岗，因此上诉人要求的工资差额缺乏依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郭忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1502号
原告：康贺，女，1977年11月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021977********。
被告：李铁男，男，1969年1月20日出生，汉族，系鞍钢附企建筑安装分公司职工。住所地：鞍山市铁东区中华南路**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021969********。
原告康贺因与被告李铁男民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告康贺到庭参加诉讼，被告李铁男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，债务人李铁男从原告处街人民币3000元，并当场向原告写下欠条一份。然而还款日期届满后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告李铁男偿还原告康贺人民币3000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月12日，被告书写借条一份，主要内容为：因当时缘故，资金周转困难，向康贺借叁仟元整（3000元），周转顺畅还原告康贺。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的中国建设银行交易明细1份，拟证明原告借给被告钱款的详细情况，该证据系打印件，无出具该证据单位盖章，真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告存在合法借贷关系，有借条为证，虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告主张被告返还3000元借款，理由正当，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁男于本判决生效之日起十日内返还原告康贺欠款3000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李铁男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 ： 牛 卉
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初214号
原告毛凯，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。
法定代表人纪清堆。
委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。
原告毛凯为与被告石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告毛凯、被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凯诉称，2013年7月起，原告在被告处工作。双方于2013年7月21日签订一份《船员劳务合同书》，原告为被告所有“嘉华3”轮提供劳务，担任机工职务。此后，被告出具一张《离船证明》，并确认自2015年12月至2016年2月4日结欠原告工资20386元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付工资20386元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告的上述工资及利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《船员劳务合同书》，用以证明原告与被告之间建立劳动合同关系的事实及相关权利义务情况；
证据2《船员服务簿》，证明原告船员身份及在船工作的事实；
证据3《离职证明》，证明原告离职以及被告欠付原告工资的情况；
证据4银行转账记录，证明被告曾向原告发放工资的情况。
被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。
为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。
经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2013年7月21日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮机工，月综合工资6500元，当月工资于次月15日前发放。2016年2月25日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明毛凯于2013年7月23日至2016年2月4日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任机工职位，月工资6500元，截止2016年2月4日累计未结薪金（2015年12月-2016年2月4日）20386元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年12月至2016年2月4日期间确在“嘉华3”轮任职值班机工。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。
本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资20386元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资20386元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年2月25日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛凯支付工资20386元及其自2016年2月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告毛凯就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 俞建林
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5220号
上诉人（原审原告）：王德发，男，1942年1月20日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：孙淑兰，女，1941年5月20日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王辅乾，男，1992年1月31日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李诚，男，1979年7月4日出生，汉族，住瓦房店市。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人王德发、孙淑兰、王辅乾因与被上诉人李诚、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。三上诉人在（2016）辽0281民初3730号案件中起诉的被告是中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，李诚并非该案当事人，虽然该案已经调解并履行完毕，但三上诉人认为由于保险公司在理赔时扣除了车辆超载的免赔部分，其并未获得肇事车辆方应承担的30%足额赔偿，现三上诉人对本次事故中肇事车辆的所有人李诚提起诉讼，要求李诚承担其应负的30%赔偿责任与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已经赔付款项的差额部分，三上诉人的起诉符合法律规定，一审法院对三上诉人的诉讼请求应进行审理并据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初280号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人王德发、孙淑兰、王辅乾预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年七月十三日
书记员 陈彩虹
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执116号
顾秀娣、俞菁、陆剑云：
申请执行人顾秀娣与被执行人俞菁、陆剑云民间借贷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）浙0903民初3371号民事判决书已发生法律效力。权利人顾秀娣于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人俞菁、陆剑云归还借款本金50000元及相应利息。同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人俞菁归还了借款本金31000元，被执行人陆剑云归还了借款本金9000元。申请执行人顾秀娣表示自愿放弃借款本金10000元及所欠利息款，并于2018年1月6日向本院申请结案。另外，被执行人陆剑云向本院缴纳了案件受理费525元，执行费650元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第477号
申请执行人苏州某化纤有限公司，住苏州市相城区。
法定代表人万介平，该公司总经理。
特别授权委托代理人杨某，四川某律师事务所律师。
被执行人遂宁某塑胶有限公司，住遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人王某某，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第371号民事调解书，立案执行苏州某化纤有限公司与遂宁某塑胶有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月12日向被执行人遂宁某塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行遂宁某塑胶有限公司立即支付货款人民币953002.06元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2015年2月9日将被执行人遂宁某塑胶有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行的银行存款予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人遂宁某塑胶有限公司在中国农业银行股份有限公司账号内的存款人民币680355.60元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 宇
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初29号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月17日出生于四川省眉山市，汉族，大学文化，工人，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被北票市公安局刑事拘留，2016年1月13日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年1月14日被北票市公安局执行逮捕，2016年1月20日被北票市人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2016年1月1日10时2分许，驾驶辽BF43**小型普通客车由北向南行驶至北票市宝锦线68公里加700米处时，撞向路边山体，致车辆受损，乘车人金某某、邹某某受伤，彭某某当场死亡。被告人李某某承担本起事故的全部责任。被告人李某某案发后在现场主动投案。
案发后，被告人李某某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币450000元（已过付），并取得被害方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、金某某证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车操作不当，未确保安全驾驶，在容易发生危险的路段行驶、未降低行驶速度，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王砚秋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第688号
原告厦门世纪联合房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路53号之十九，组织机构代码79127049-5。
法定代表人郭忠宗，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告沈艳玲，女，36岁，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世纪联合房地产代理有限公司与被告沈艳玲居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告沈艳玲价值27675元的财产采取保全措施，担保人郭忠宗自愿提供其名下闽DQ16**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈艳玲银行存款27675元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人郭忠宗名下的闽DQ16**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第34号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1960年1月6日出生于河北省宣化县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省宣化县。2005年12月至2011年12月任宣化县洋河南镇郜家洼村村委会主任。2015年1月14因涉嫌犯受贿罪被宣化县人民检察院取保候审。2015年5月7日经本院决定，于次日由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某甲犯受贿罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，时任宣化县洋河南镇郜家洼村村委会主任的被告人赵某甲，在协助洋河南镇政府办理京化高速公路征地补偿事务中，受本村村民赵某乙、刘某甲之托，利用职务便利，为赵某乙多报占地面积2.5亩，为刘某甲多报占地面积3.4亩，并分别以赵某乙的儿子赵某丙和刘某甲的妻子李某某二人的名义上报到洋河南镇政府，致使赵某乙多领取2.5亩地的占地补偿款，刘某甲多领取3.4亩地的占地补偿款。事后，被告人赵某甲分别非法收受赵某乙人民币15000元，收受刘某甲人民币20000元，共计35000元。案发后，被告人赵某甲全部退赃。2014年6月30日，被告人赵某甲主动到宣化县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某甲、赵某乙、孙某某、王某乙证言；关于京化高速公路二期征地情况说明；宣化县洋河南镇政府镇村干部会会议记录；京化高速公路征地拆迁补偿协议书；进账单、记账凭证；郜家洼村京化高速公路征地宣钢范围内荒地补偿费领取花名表；查封、扣押财物、文件清单；到案情况说明；任职证明；社区矫正调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，且积极全部退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
二、赃款人民币35000元依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项
个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第154号
原告：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：刘宝灵，经理。
委托代理人：高宝军，男，回族，1973年1月2日出生，住吉林省通化市。系该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路**号。
负责人：郑伟华，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司（以下简称亿灵公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。亿灵公司委托代理人高宝军、保险公司委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿灵公司诉称：2015年2月6日17时20分，我方公司员工王延明驾驶吉C591**号长安客车，当行驶至伊通九开线加油站北侧附近将过路的行人伊通镇五四村山东屯村民李权撞伤。事故发生后，司机王延明及时向公安交警部门报了警，当时交警和保险公司及时到达现场进行处理，伤者被及时送往县医院进行救治。经住院治疗现已基本痊愈，共花掉医疗费数万元。我方公司已经垫付了李权医治期间的全部费用（包括医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等），按交警队道路交通事故责任认定，我公司承担该事故的全部责任。鉴于此，我方公司车辆是在保险公司投保全险，损失应当由保险方承担，我公司不应当负担事故损失，保险公司理应承担全部理赔责任。为此，为维护我公司的合法权益，依据事实和法律，特向贵院提起诉讼，请求判令：保险公司赔付伤者医疗费27725.08元、护理费3692.06元、伙食补助费3400元、误工费3028.72元、交通费500元，合计38335.88元。
保险公司在庭审中辩称：1、需提供保险单，有效的行车证及驾驶证已确定理赔责任。2、亿灵公司需要证明其已经向伤者履行赔偿责任的证据。3、亿灵公司的部分诉请缺乏事实及法律依据。
经审理查明：2014年10月29日，亿灵公司与保险公司签订了保险合同，包括第三者责任保险（B）、保险金额200000元；车上人员责任险（司机）（D11）、保险金额20000元；车上人员责任险（乘客）（D12）、保险金额20000元。亿灵公司并向保险公司交纳了保费。在合同履行期间，于2015年2月6日17时20分驾驶员王延明驾驶该参保车辆吉C591**长安客车沿伊范公路由北向南行驶至肇事地点将行人李权撞伤。经伊通满族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，亿灵公司驾驶员王延明负该起事故的全部责任。当日李权在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，于2015年3月12日痊愈出院，共计支付治疗费27683.08元。经伊通满族自治县公安局交通警察大队调解，亿灵公司向李权赔偿医疗费27725.08元、护理费3692.06元、伙食补助费3400元、误工费3028.72元、交通费500元，合计38335.88元。亿灵公司向保险公司申请理赔，双方因赔偿金额发生争议，亿灵公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有亿灵公司提供的：1、保险单。2、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书。3、伤者的身份证和户口本、住院病历、出院诊断书、医疗费收据。4、介绍信、赔付款收条。5、行车证、驾驶证。保险公司提供的：机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。在庭审质证过程中，保险公司对亿灵公司提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以采纳。对证据4有异议，认为介绍信不能证明伤者的误工损失，证明伤者靠三亩土地承包费为生活来源；收条真实性无法确认。经合议庭评议认为，介绍信所证明的内容涉及伤者李权职业问题，应当确定为无正当职业，且伤者已77岁，无法确认存在误工损失，对该证实不予采纳。另外，对亿灵公司向李权支付的赔偿款项有《道路交通事故损害赔偿调解书》证实，对李权给亿灵公司出具的收条予以采信。亿灵公司对保险公司提供的证据质证意见为：我们投保时，保险公司没有向我们出示说明这些条款。经合议庭评议，对该条款给予确认。
本院认为，亿灵公司与保险公司签订的保险合同的事实存在，在合同履行有效期间内，发生交通事故。在责任认定问题方面，有伊通满族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书加以证明，属于保险合同约定的理赔范围。亿灵公司已向伤者进行了赔偿，其请求保险公司进行理赔于法有据。对保险公司提出不应支付李权误工费的辩解，亿灵公司表示可以放弃该请求。对亿灵公司其他请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司支付保险金35275.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十月十四日
书记员 朱建楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终21号
上诉人（原审被告）唐山市重型机床有限公司，住所地河北省唐山市丰润区厂前路副2号。
法定代表人李亚昆，经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦×，男，1956年12月18日出生。
上诉人唐山市重型机床有限公司（下称”唐山机床公司”）因与被上诉人窦×民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23782号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
窦×在一审中起诉称：唐山机床公司先后于2014年5月8日及6月10日，向窦×借款共计人民币40万元，随后该公司搞集资将上述借款转成集资款，该公司承诺半年还本付息、最长不超过一年；经窦×多次催还，唐山机床公司仅于2015年5月还款20万元，其余借款本金及利息经窦×多次催付，唐山机床公司均拒绝偿还。窦×为此起诉，请求判令唐山机床公司偿还所欠借款本息等。
一审法院向唐山机床公司送达起诉状后，唐山机床公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于河北省唐山市丰润区，本案应由该公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案属合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原审原告窦×的住所地为合同履行地；由于窦×的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回唐山重型机床有限公司对本案提出的管辖权异议。
唐山机床公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
窦×对于唐山机床公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：窦×主张其与唐山机床公司存在民间借贷关系，唐山机床公司拖欠有关涉案款项本息未还，而依据涉案《收据》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求唐山机床公司返还所欠涉案款项本息等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，窦×系涉案款项的提供方及接收归还涉案款项的一方，唐山机床公司系接受及归还窦×提供款项的一方，涉案《收据》未对涉案款项的提供及归还的履行地点做出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，窦×的住所地应认定为归还涉案款项的履行地。又查，窦×的身份证住址即住所地位于北京市丰台区×号。由于窦×的住所地即归还涉案款项的履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权。窦×选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；唐山机床公司提本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由唐山市重型机床有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年一月七日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终21号
上诉人（原审被告）唐山市重型机床有限公司，住所地河北省唐山市丰润区厂前路副2号。
法定代表人李亚昆，经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦振发，男，1956年12月18日出生。
上诉人唐山市重型机床有限公司（下称“唐山机床公司”）因与被上诉人窦振发民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23782号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
窦振发在一审中起诉称：唐山机床公司先后于2014年5月8日及6月10日，向窦振发借款共计人民币40万元，随后该公司搞集资将上述借款转成集资款，该公司承诺半年还本付息、最长不超过一年；经窦振发多次催还，唐山机床公司仅于2015年5月还款20万元，其余借款本金及利息经窦振发多次催付，唐山机床公司均拒绝偿还。窦振发为此起诉，请求判令唐山机床公司偿还所欠借款本息等。
一审法院向唐山机床公司送达起诉状后，唐山机床公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于河北省唐山市丰润区，本案应由该公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案属合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故原审原告窦振发的住所地为合同履行地；由于窦振发的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回唐山重型机床有限公司对本案提出的管辖权异议。
唐山机床公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
窦振发对于唐山机床公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：窦振发主张其与唐山机床公司存在民间借贷关系，唐山机床公司拖欠有关涉案款项本息未还，而依据涉案《收据》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求唐山机床公司返还所欠涉案款项本息等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，窦振发系涉案款项的提供方及接收归还涉案款项的一方，唐山机床公司系接受及归还窦振发提供款项的一方，涉案《收据》未对涉案款项的提供及归还的履行地点做出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，窦振发的住所地应认定为归还涉案款项的履行地。又查，窦振发的身份证住址即住所地位于北京市丰台区×号。由于窦振发的住所地即归还涉案款项的履行地位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案具有管辖权。窦振发选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；唐山机床公司提本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由唐山市重型机床有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年一月七日
书记员 谭雅媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2338号
罪犯刘俊，男，1987年4月20日生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年12月13日作出(2012)港刑初字第0149号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年7月17日起至2026年7月16日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2013年2月7日以(2013)通中刑终字第0012号刑事裁定，准许上诉人刘俊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更283号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2025年11月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬2个，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行，鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月16日止），并处罚金人民币二万五千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第465号
申请执行人潘磊
被执行人潘亮、尤闵
本院在执行申请人潘磊申请执行潘亮、尤闵一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书记员 吕 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更964号
罪犯李华润，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年6月26日作出（2015）浏刑初字第405号刑事判决，以被告人李华润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李华润在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华润在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余495.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李华润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华润减刑八个月（刑期自2015年3月16日至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯焕平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝峰。
再审申请人冯焕平因与被申请人张宝峰商品房销售合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第841号民事判决及本院（2015）枣民五终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯焕平申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应进入再审。申请人在上诉期间，原审法院及二审法院均没有合法通知申请人缴纳上诉费，原裁定认定申请人未预缴上诉费没有证据支持。原审认定事实不清，证据不足。申请人与案外人杨大振签订的“商品楼买卖合同”只约定将商品楼南数第一间、第三间房屋卖给申请人，该房屋编号为16号。原审判决认定刘春雨购买房屋为第三间，并认定该处房屋为16号属于查明事实错误。原审法院认定申请人“将欠被申请人的借款120万元抵作卖房款”事实不清，没有依据。原审法院适用法律错误。请求法院依法再审，撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第841号民事判决及本院（2015）枣民五终字第20号民事裁定。
本院认为，一、关于程序问题。申请人称原裁定认定申请人未预缴上诉费没有证据支持。经审查，原审法院通过邮寄送达的方式送达了“催缴上诉费通知”，因邮政部门称收件人拒收此件。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，邮寄送达与人民法院送达具有同等法律效力；第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院送达程序并无不当，申请人的该项再审事由不能成立。
二、关于案件事实部分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张宝峰提供了冯焕平出具的收到条，用以证明张宝峰已给付冯焕平120万元房款。冯焕平虽对该收到条真实性提出异议，但未能提供相关有效证据予以反驳。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，依法对本案所作出的判决，符合民事诉讼证据规则的相关规定，并无不当。申请人提供的新证据不能证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的“有新的证据，足以推翻原判决”和“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”应当再审的情形。
综上，冯焕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯焕平的再审申请。
审判长 项云泰
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 鞠贝贝