河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初136号
原告：崔浩，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，工人，住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：刘俊秀，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：吕海霞，山东方洲律师事务所律师。
被告：盐山联合运输有限公司（以下简称联合运输公司）。住所地：河北省盐山县盐山镇北环路。
法定代表人：齐少林，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市高新技术产业区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊峰，男，1983年7月24日出生，汉族，大专文化，公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）.住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔浩的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计192398元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘俊秀辩称：对原告所主张的与法有据的赔偿项目与数额，根据责任承担比例，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定的赔偿规则予以赔偿。
被告联合运输公司辩称：1、涉案的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际车主为刘俊秀，他于2013年11月19日购车后一直将车挂靠于联合运输公司名下运营，双方签有汽车运营服务协议书。该车的所有权、运营权、收益支配权均归刘俊秀所有，答辩人不收取其费用。关于事故责任的承担，在汽车运营服务协议第八条中也有明确的规定，即由实际车主刘俊秀承担事故赔偿责任，答辩人联合运输公司在本案中不应承担赔偿责任。2、涉案的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在英大泰和财险沧州支公司投保交强险一份，在人保财险盐山支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元。原告损失的合法、合理部分，根据相关法律规定，应由上述保险公司承担，不足部分由实际车主承担。3、原告诉求数额过高，刘俊秀承担责任过大，计算依据不明，应当提供充分证据予以证明。
被告英大泰和财险沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，在核实行驶证、驾驶证真实有效且无其他免赔事由的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任。因本案涉及多方损失，请法院为其他当事人预留份额。本案的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。
被告人保财险盐山支公司辩称：因此次事故中，标的车司机刘俊秀存在无证、逃逸、超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条、第七十条的法律禁止性规定，且在保险单正本重要提示一栏，我方已作出相应的提示，依据《中华人民共和国保险法》司法解释相关规定对于原告方的合理合法损失，我司不应承担赔偿责任，应由实际侵权人予以赔付。诉讼费和鉴定费也应有实际侵权人承担。
经审理查明，2017年12月7日21时48分，被告刘俊秀驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿中捷化工大道由西向东行驶至化工大道与中辛公路十字交叉路口处左转弯时，与沿中捷化工大道由东向西行驶的崔浩驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人任付昌、冯朋朋当场死亡，崔浩受伤，两车损坏的交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定刘俊秀无证驾驶载物超过核定载质量未达30%的机动车上路行驶，且通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，崔浩饮酒后驾车上路行驶，且通过交叉路口时未减速慢行，负事故的次要责任。任付昌、冯朋朋无责任。
被告刘俊秀驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告联合运输公司，该车挂靠在被告联合运输公司从事运营。冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险盐山支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险盐山支公司辩称因事故发生时，被告刘俊秀为无证驾驶超载车辆，且事故发生后逃逸，依据保险条款，被告人保财险盐山支公司应免除赔偿责任。但未就保险条款、投保提示提供证据，联合运输公司称在投保时保险公司未送达保险条款。英大泰和财险沧州支公司认为被告刘俊秀存在无证驾驶情形，该情形属于保险免责情形，其不承担赔偿责任，但可在抢救费中进行垫付并保留追偿权。
原告崔浩因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗4天后转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗17天，共计住院20天。其伤情为右肱骨近端粉碎骨折伴肩关节脱位、右肱骨干骨折伴桡神经损伤、腰椎骨折、腰2椎体爆裂骨折、腰3椎体骨折、横突骨折（左侧L1.3、T9.11、L2双侧）、右肩胛骨骨折、闭合性胸骨外伤、肋骨骨折。由本院委托经鉴定机构鉴定，鉴定结论为：崔浩伤残程度评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残；二次手术费用约需15000元；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。
被告刘俊秀犯交通肇事罪，（2018）冀0983刑初89号刑事判决书中，判处刘俊秀有期徒刑三年零六个月。原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告崔浩的损失有：
1、医疗费110358.61元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；
2、伙食补助费1000元（50元/天×20天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；
3、营养费2250元（30元/天×75天，依据鉴定报告，确定营养期为75天，按每天30元计算）；
4、护理费7372.58元（156.13元/天×6天×2人+156.13元/天×14天×1人+60.24元/天×55天×1人，参考原告伤情，确定原告护理期间为75天，其中住院期间6天由二人护理，剩余69天由一人护理，住院期间按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算，出院后按河北省上年度农林牧渔业年平均工资21987元计算）；
5、误工费18496.65元（3699.33元/月×5个月，依据鉴定报告确定误工期为150天，原告提供的证据能证明其事故发生前三个月平均工资为3699.33元）；
6、残疾赔偿金52443.60元（11919元/年×20年×0.22，依据司法鉴定，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元予以确定）；
7、检查费957.08元（依据检查票据予以确定）；
8、交通费500元。
综上，本院确定原告崔浩的损失共计193378.52元。（2018）冀0983民初128号案件中确定同一事故中同一车辆死者任付昌亲属因本次交通事故造成的损失总额为270200.05元；（2018）冀0983民初134号案件中确定同一事故中同一车辆死者冯朋朋亲属因本次交通事故造成的损失总额为270200.05元。
本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据责任认定，被告刘俊秀应对原告损失承担60%的赔偿责任。被告刘俊秀驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险沧州支公司被告人保财险沧州分公司投保交强险，被告刘俊秀无证驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持”的规定，对于原告损失，被告英大泰和财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内按比例予以赔偿，赔付后可向侵权人主张追偿权。被告人保财险盐山支公司主张免赔，但就其对免责条款已履行提示或明确说明义务未提供充分证据予以证实，故对被告人保财险盐山支公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告英大泰和财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告各项损失共计10000元,伤残项下赔偿原告各项损失14148.85元，以上共计24148.85元。剩余损失169229.72元，由被告人保财险盐山支公司依责60%赔偿原告各项损失101537.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔偿原告崔浩各项损失24148.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告崔浩各项损失101537.83元；
三、驳回原告崔浩的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2074元，由原告崔浩承担909元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担1165元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年五月三十日
书记员 王 雪