山东省滨州市滨�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1659号
原告：滨州市蒲城建筑安装工程公司。
法定代表人：刘国良，总经理。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
被告：山东省经济技术开发中心。
法定代表人：吴晓梦，主任。
委托诉讼代理人：何山，该中心职工。
原告滨州市蒲城建筑安装工程公司与被告山东省经济技术开发中心建设工程施工�同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市蒲城建筑安装工程公司委托诉讼代理人任月红、被告山东省经济技术开发中心委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市蒲城建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省经济技术开发中心支付原告工程款525000元及利息（以525000元为基数，自2001年2月1日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承建山东省经济技术开发中心滨州市分部楼体建设施工工程，双方签订《建筑安装工程承包合同》。工程竣工后，原告多次催要工程款,但被告至今尚欠525000元工程款未付。
被告山东省经济技术�发中心辩称：原告所诉山东省经济技术开发中心滨州市分部未进行过任何工商登记，其事业单位法人资格于2004年已失效，原告所诉多次催要与事实不符；根据《建筑安装工程承包合同》所约定，余款在验收后一年内结清。该宿舍楼工程于1999年施工、2000年交付使用，至本案起诉之日起历经17年早已变更至个人名下。原告承揽的宿舍楼工程不存在工程欠款的事实，工程款都已经结清，不存在争议；如有工程欠款原告应最迟于2001年起后2年内行使追索欠款的权利。综上，原告所诉缺乏证据，同时已过诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的滨州仲裁委员会仲裁决定书、建筑安装工程承包合同、工程造价审计报告、协议书等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关�性，本院予以确认并在卷佐证。对被告山东省经济技术开发中心提交的印章证明，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院经审查认为，该证据虽来源真实，但被告并未申请对原告提交的证据中“山东省经济技术开发中心滨州市分部”印章真伪进行鉴定，不能证实其所提原告提交证据中“山东省经济技术开发中心滨州市分部”印章虚假的证明目的，上述证据本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1999年10月，山东省经济技术开发中心滨州市分部（甲方，原名称为山东省经济技术开发中心滨州地区分部）与原告滨州市蒲城建筑安装工程公司（乙方）签订建筑安装工程承包合同，约定：乙方承建甲方位于滨州市黄河二路813-9号的职工宿舍楼建筑及安装（水电暖卫）工程；工程总造�130万元；承包方式为包工包料；工期自1999年10月18日开工至2000年10月1日竣工；工程价款的支付及结算：1、本工程质量评定为优良质量，依据鲁政发（1987）74号文件规定，按合同工程造价增加3%结算；2、工程竣工结算按实际工程量结算，工程竣工验收合格后30天内结算完毕；……4、备料款和工程款拨到90万元停止，其余待工程竣工后结算，工程余款验收后一年内结清；争议解决方式，如双方就本合同发生争议，经协商不成，由滨州市经济合同仲裁委员会仲裁等。
合同签订后，原告滨州市蒲城建筑安装工程公司组织了工程建设施工。2000年12月，涉案宿舍楼交付使用。
2015年2月，山东省经济技术开发中心滨州市分部（原负责人郑曰德）委托山东舜诚工程造价咨询有限公�滨州分公司对涉案住宅楼安装工程进行造价审核，审定造价为96846.04元。山东省经济技术开发中心滨州市分部、原告滨州市蒲城建筑安装工程公司均予盖章确认。上述安装部分的工程款，山东省经济技术开发中心滨州市分部已支付原告滨州市蒲城建筑安装工程公司35000元，尚欠61846.04元未付。
2015年2月12日和2月15日，原告滨州市蒲城建筑安装工程公司与山东省经济技术开发中心滨州市分部（原负责人郑曰德）签订协议书两份，对涉案工程中的零星工程价款予以确认。根据双方协议约定，山东省经济技术开发中心滨州市分部欠付原告建筑零星工程款110000元，欠付安装零星工程款32400元，共计欠付工程款142400元。
综上，山东省经济技术开发中心滨州市分部欠原告滨州市蒲城建筑安装工程公司工程款数额为204246.04元。
另查明，山东省经济技术开发中心滨州市分部系被告山东省经济技术开发中心分支机构，负责人为郑曰德。2004年，山东省经济技术开发中心滨州市分部被撤销。上述设立及撤销均未进行登记。
2016年11月8日，原告滨州市蒲城建筑安装工程公司向滨州仲裁委员会提起仲裁申请，山东省经济技术开发中心以山东省经济技术开发中心滨州市分部名义提出管辖异议。2016年12月19日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲管字第02号决定书，驳回滨州市蒲城建筑安装工程公司的仲裁申请。原告遂诉来本院。
本院认为，原告滨州市蒲城建筑安装工程公司与山东省经济技术开发中心滨州市分部签订的建筑安装工程承包合同及协议书，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告山东省经济技术开发中心所提原告提交的协议书中印章系假章、不认可协议内容的答辩意见，本院审查认为，被告虽对协议书提出异议，但并未申请进行印章鉴定，且原告提交的协议书、工程造价报告中除由山东省经济技术开发中心滨州市分部盖章外，还有郑曰德的签字，而郑曰德系山东省经济技术开发中心滨州市分部的原负责人，能够充分证实上述协议系原告与山东省经济技术开发中心滨州市分部协商签订，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付其工程款525000元及利息的诉讼请求，本院审查认为，原告提供的建筑安装合同虽约定工程总造价为130万元，但结算条款明确约定按照实际工程量进行竣工结算，原告提交的结算审核报告书仅为涉案宿舍楼安装工程部分的工程造价，现有证据不能证实�方进行了工程竣工结算，且原告自述与郑曰德就涉案工程结算达成协议（即全部工程款按130万元计），亦未提交证据予以证实；此外，对工程款的支付情况，原告亦未能提交证据证实，故对原告依此计算所主张的525000元工程款，本院不予支持。根据原告提交的两份协议书、工程造价审核报告书及当事人陈述，能够证实山东省经济技术开发中心滨州市分部欠付其工程款204246.04元的事实，被告应予支付；但上述协议仅对欠付工程款数额进行了确认，并未约定支付期限、违约责任等，应自原告主张之日（2016年11月8日）起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。山东省经济技术开发中心滨州市分部原系被告山东省经济技术开发中心的分支机构，现已被山东省经济技术开发中心撤销，应对其债务承担偿还责任。关于被告山东省经济技术开发中心所提诉讼时�，本院审查认为，虽然原被告的建筑合同签订于1999年，涉案工程于2000年交付使用，但现有证据证实双方于2015年2月又达成协议，确认了涉案相关工程欠付工程款的数额。2016年11月，原告申请仲裁，后提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间，其答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省经济技术开发中心于本判决生效后十日内支付原告滨州市蒲城建筑安装工程公司工程款204246.04元及利息（以204246.04元为基数，自2016年11月8日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告滨州市蒲城建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由原告滨州市蒲城建筑安装工程公司负担5402元，被告山东省经济技术开发中心负担3648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 好 勇
人民陪审员 李 惠 珍
人民陪审员 赵 海 燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 �桂琳