河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3061号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼***楼。统一社会信用代码：914105007991929707.
负责人：裴亚杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李树森，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈凤龙，男，汉族，1945年9月6日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：陈玉玺，男，汉族，1960年1月20日生，住郸城县，系陈凤龙之子。
原审被告:王晓艳，女，汉族，1985年4月19日出生，住郸城县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳中心支公司）因与被上诉人陈凤龙、原审被告王晓艳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人李树森、被上诉人陈凤龙及其委托诉讼代理人陈玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险安阳中心支公司的上诉请求：一审法院认定事实不清，判决错误，请求依法改判或发回重审。事实与理由：陈凤龙的病例及鉴定中CT显示其是陈旧性骨折，与本次交通事故无因果关系。但鉴定意见书却以“胸12椎体压缩性粉碎性骨折”评定伤残等级，鉴定结论与事实不符。上诉人对该鉴定意见真实性有异议，不服金额是59019.26元。
被上诉人陈凤龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
原审被告王晓艳未提交答辩意见。
原审被告阳光财险郑州中心支公司未提交答辩意见。
陈凤龙向一审法院起诉请求：一、依法判令阳光财险安阳中心支公司、王晓艳、阳光财险郑州中心支公司赔偿给陈凤龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失84125.76元；二、诉讼费由阳光财险安阳中心支公司、王晓艳、阳光财险郑州中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年11月21日20时，王晓艳驾驶“豫Ｐ×××××”轿车顺郸城县洺河北路自东向西行驶至张小庄祠堂门口，将前方同向步行的行人陈凤龙撞倒，造成陈凤龙受伤及“豫Ｐ×××××”轿车损坏的交通事故。事故发生后，郸城县公安交通警察大队对该事故作出郸公交认字【2016】第11137号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”轿车方王晓艳负此事故的全部责任，行人陈凤龙无责任。陈凤龙受伤后被送到郸城县第二人民医院住院治疗，经诊断为：一、蛛网膜下腔出血；二、全身多处软组织损伤；三、胸12椎体压缩性骨折。入院日期2016年11月21日，出院日期2017年1月6日，实际住院46天，共花费医疗费10014.59元。受郸城县人民法院委托，2017年3月29日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈凤龙胸12椎体压缩性粉碎性骨折评定为伤残九级，花去鉴定费700元。该事故车辆在阳光财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月31日起至2017年10月31日止。在阳光财险郑州中心支公司投保有第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔，保险期间自2016年10月31日起至2017年10月30日止。王晓艳因本次交通事故垫付2000元，并表示自愿承担鉴定费及诉讼费。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定“豫Ｐ×××××”轿车方王晓艳负此事故的全部责任；行人陈凤龙无责任。予以采信。“豫Ｐ×××××”轿车在阳光财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险郑州中心支公司投保有机动车辆商业保险。阳光财险安阳中心支公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。阳光财险郑州中心支公司对司法鉴定意见书提出异议，认为陈凤龙达不到伤残九级，要求重新进行伤残鉴定，但申请重新鉴定的理由不能成立，故阳光财险郑州中心支公司的异议不予采信。阳光财险安阳中心支公司异议认为：1、陈凤龙2016年11月25日作出的CT检查报告单与本次交通事故不具因果关系，2、司法鉴定书中CT显示原告是陈旧性骨折与此次交通事故不具有因果关系。但均未提供证据证明，故阳光财险郑州中心支公司的异议不予采信。陈凤龙的损失如下：1、医疗费10014.59元；2、住院伙食补助费4600元，（100元×46天＝4600元）；3、营养费1380元，（30元×46天＝1380）；4、护理费：4266.91元，（33857元／年÷365天×46天=4266.91元）；5、交通费600元，陈凤龙主张1225元，根据住院的时间及地点酌定交通费用为600元。6、伤残赔偿金49019.26元，（27232.92／年×9年×20%=49019.26）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元；上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15994.59元，由阳光财险安阳中心支公司在交强险医疗费用保险责任限额内承担10000元，剩余5994.59元由阳光财险郑州中心支公司商业险第三者责任保险限额内承担。交通费，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计63886.17元，由阳光财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付原告陈凤龙医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告陈凤龙交通费，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计63886.17元；三、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险限额内支付原告陈凤龙5994.59元；四、原告返还被告王晓艳垫付款2000元；五、原告其他诉讼请求不予支持。以上第一、二、三、四项应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），鉴定费700元，由王晓艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，复查拍片是事故发生四个月后拍的，与最初拍的CT对比显示为陈旧性骨折，属于正常描述。阳光财险安阳中心支公司称陈凤龙所受损伤与事故无关，明显与客观事实相悖，也没有提供证据证明陈凤龙所受损伤是其他原因造成的，对该上诉理由不予采信。一审中，阳光财险安阳中心支公司虽然对伤残评定鉴定意见书提出异议，但并没有提供证据证明鉴定意见书存在明显瑕疵，原审不予支持并无不当。综上所述，上诉人阳光财险安阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王明旭