wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2999号
原告厦门市恒辉商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山小区第14栋D01，组织机构代码证79125109-1。
法定代表人许连批，系该公司的总经理。
委托代理人林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈艺波，福建志远律师事务所实习律师。
被告周挺，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门弘医信息科技有限公司，住所地福建厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心3层11、12单元，统一社会信用代码91350206M0000QJNOD。
法定代表人周挺。
本院在审理原告厦门市恒辉商贸有限公司与被告周挺、厦门弘医信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门市恒辉商贸有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市恒辉商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市恒辉商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告厦门市恒辉商贸有限公司负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01245号
申请执行人：合肥蓝运建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王重庆，总经理。
被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：李耀林。总经理。
申请执行人合肥蓝运建筑设备租赁有限公司于2015年7月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00155号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01245号申请执行人：合肥蓝运建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王重庆，总经理。被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人：李耀林。总经理。申请执行人合肥蓝运建筑设备租赁有限公司于2015年7月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00155号民事判决书内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十五日书 记 员  武国付
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执699号
被执行人：栾庆范，男，1957年11月28日出生,汉族。
被执行人栾庆范罚金一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人栾庆范无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124刑初57号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十六日
书记员 宋玉峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初580号
原告罗小冬，男，1983年12月16日出生，汉族，个体户，住吉水县。
委托代理人周晨明、万芊，江西白鹭律师事务所律师。
被告曾建刚，男，1974年6月28日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
本院在审理原告罗小冬诉被告曾建刚买卖合同纠纷一案中，原告罗小冬于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告曾建刚银行存款69977元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗小冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾建刚银行存款69977元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明华
二〇一六年六月十六日
书记员 胡依婷
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢473号
孙志波、钱立峰：
申请执行人孙志波与被执行人钱立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3550号
原告杨艳芳，女，汉族，1975年3月25日生，住十堰市茅箭区。
被告十堰酷科贸易有限公司，住所地：十堰市太和饭庄。
法定代表人王敏，系该公司法定代表人。
被告王敏，男，汉族，1973年12月8日生，住十堰市茅箭区。
原告杨艳芳诉被告十堰酷科贸易有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳到庭参加了诉讼，被告十堰酷科贸易有限公司、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款25万元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告因公司发展需要向原告借款50万元，约定借款年利息20%，利息月结，若需用现金，可提前10天通知被告，方可取现。随后，被告让其公司员工龚艳在电脑上打印借据后，与原告共同到银行，将款项转账至王敏账户。2015年1月7日、27日，被告分两次偿还借款共计25万元，剩余25万元及利息一直未还，经原告多次催要，被告仍不偿还。
经本院审理认定事实如下：2014年2月24日，被告十堰酷科贸易有限公司因公司发展需要向原告借款50万元，约定年利率20%，利息月结，若出借方需用现金，可提前十天通知借款方，方可提现，被告王敏作为共同借款人在借条上签字盖章。借款当天，原告杨艳芳通过银行账户向被告王敏账户一次性转账50万元。借款后，被告王敏分别于2015年1月7日、1月27日，分两次向原告杨艳芳转账还款共计25万元，利息按月付至2015年6月30日。剩余借款25万元及利息至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告十堰酷科贸易有限公司、王敏向原告杨艳芳借款25万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰酷科贸易有限公司、王敏于本判决生效之日起十日内向原告杨艳芳支付借款本金25万元及利息（利息自2015年7月1日至借款清偿之日止，按年利率20%计付）；
二、驳回原告杨艳芳其他的诉讼请求。
诉讼费5050元，由被告十堰酷科贸易有限公司、王敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初14号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月5日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，杭州万翼汽车融资租赁有限公司济宁分公司经理，户籍所在地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人李某及辩护人李元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，董某因听说李某对其和公司进行污蔑，2017年5月31日中午12时许，董某带领魏某、方某、郝某至济宁高新区柳行街道办事处万丽福德广场12楼1206室钰安车贷公司找李某。董某和李某发生争吵，因李某摔董某的手机，魏某打了李某嘴部一拳，李某还手打了魏某鼻部一拳，二人厮打在一起。经法医鉴定，魏某的损伤属于轻伤二级，李某的损伤属于轻微伤。李某在事发后报警，并在接受询问时如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年3月2日，被告人李某与被害人魏某达成调解协议，由被告人李某赔偿魏某各项损失5万元，魏某对被告人表示谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，证人谢某、方某、付某、赵某、董某、郝某证言、到案说明、户籍证明、调解协议、收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某主动报警，如实供述自己的犯罪行为，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚；被害人魏某对本案发生存在过错，可对被告人李某酌情从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人李某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张盼盼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执571号
申请执行人符日富。
被执行人谭志华。
申请执行人符日富与被执行人谭志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第1779号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1779号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执571号申请执行人符日富。被执行人谭志华。申请执行人符日富与被执行人谭志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第1779号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第1779号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年五月二十三日书记员  陈诚东
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初510号
原告：刘占升，男，1970年9月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：张夕坤，男，1972年2月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告刘占升与被告张夕坤民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘占升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告15000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告张夕坤借原告刘占升现金25000元。经原告催要，被告于2015年10月16日偿还原告10000元，至今尚欠15000元。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。
被告张夕坤辩称，欠原告刘占升15000元借款属实，请求法院调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张夕坤于2018年6月30日前给付5000元，2018年10月31日前给付5000元，2018年12月31日前给付5000元；三笔中任何一笔逾期给付，以逾期给付借款为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率二倍计算利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张夕坤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十日
法官助理张涛
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初510号原告：刘占升，男，1970年9月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：张夕坤，男，1972年2月2日生，汉族，住平度市经济开发区。原告刘占升与被告张夕坤民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘占升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告15000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告张夕坤借原告刘占升现金25000元。经原告催要，被告于2015年10月16日偿还原告10000元，至今尚欠15000元。虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。被告张夕坤辩称，欠原告刘占升15000元借款属实，请求法院调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张夕坤于2018年6月30日前给付5000元，2018年10月31日前给付5000元，2018年12月31日前给付5000元；三笔中任何一笔逾期给付，以逾期给付借款为基数，按中国人民银行银行同期贷款利率二倍计算利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张夕坤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一八年四月十日法官助理张涛书记员仲伟静申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14238号
原告：王蕾，女，汉族，1987年3月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李超、李朝阳（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：郭晓峰，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省襄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，总经理。
委托诉讼代理人：彭慎，该公司员工。
原告王蕾与被告郭晓峰、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人李超，被告郭晓峰、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人彭慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日15时30分许，在郑州市××区××路××西××米路北处，被告郭晓峰驾驶豫Ａ×××××号车辆在开左前车门时，与沿京广路由东向西直行的原告王蕾驾驶电动车发生碰撞，造成原告车倒受伤的交通事故。后经郑州市公安局警察支队三大队作出第0434445号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭晓峰负事故全部责任，原告王蕾无责任。根据相关法律规定，被告郭晓峰作为肇事车辆的驾驶人和所有人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告阳光保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应对原告的上述各项损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告特向法院提起诉讼。
原告王蕾提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.豫Ａ×××××号车辆驾驶人、车辆登记信息查询单及保险单；3.郑州市第三人民医院出院证、诊断证明2份、病历、医疗费及门诊费票据；4.劳动合同书、营业执照、原告结婚证、刘鹏身份证复印件。
被告郭晓峰辩称，事实已经形成，按法律规定愿意依法赔偿，且应由保险公司承担赔偿责任。另被告郭晓峰已为原告垫付有3000元医疗费。
被告郭晓峰提交的证据有：1.缴费条；2.银行刷卡单。
被告阳光保险公司辩称，在驾驶证、行车证合法有效情况下，在保险期限内我司承担相应的赔偿责任。
被告阳光保险公司未提交证据。
本案查明如下事实：2017年8月15日15时30分许，在郑州市××区××路××西××米路北处，被告郭晓峰驾驶豫Ａ×××××号车辆在开左前车门时，与沿京广路由东向西直行的原告王蕾驾驶电动车发生碰撞，造成原告车倒受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭晓峰负事故全部责任，原告王蕾无责任。原告受伤后被“120”急救车送至郑州市第三人民医院住院治疗16天（自2017年8月15日至2017年8月31日），被诊断为：1.腰部外伤，腰部肌肉急性损伤；2.腹部闭合性损伤；3.右肘关节、双膝关节多处软组织损伤。出院医嘱载明：1.继续休息，适度下床活动，避免劳累；2.继续口服药物治疗;3.一月后复查；4.加强营养；5.住院期间需留陪一人；6.如有不适及时复诊。原告共花去急救、门诊检查费776.5元，住院医疗费7745.75元，共计8522.25元。其中被告郭晓峰垫付3000元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。
另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告郭晓峰，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投有交强险、商业三责险（保险金额300000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告郭晓峰驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告负该事故的全部责任，又因该肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告阳光保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告郭晓峰承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为8522.25元，扣除被告郭晓峰垫付的3000元后，应为5522.25元；住院伙食补助费为50元/天×16天=800元；营养费，根据原告伤情及医院医嘱，本院支持原告主张的30天的营养期，计算为20元/天×30天=600元；误工费，原告未提交有效证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算其30天的误工，计算为33857元/年÷365天×30天=2782.77元；护理费，根据原告伤情，本院支持其住院期间16天的1人护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为33857元/年÷365天×16天×1人=1484.14元；交通费，本院酌定为200元，以上共计11389.16元。关于被告郭晓峰垫付原告的3000元医疗费，被告郭晓峰可另行向被告保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告王蕾医疗费5522.25元、住院伙食补助费800元、营养费600元、误工费2782.77元、护理费1484.14元、交通费200元，以上共计11389.16元；
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告郭晓峰承担79元，由原告王蕾承担44.5元。剩余123.5元，退还原告王蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张姣姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初14238号原告：王蕾，女，汉族，1987年3月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李超、李朝阳（实习），河南光法律师事务所律师。被告：郭晓峰，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省襄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：彭慎，该公司员工。原告王蕾与被告郭晓峰、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人李超，被告郭晓峰、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人彭慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日15时30分许，在郑州市××区××路××西××米路北处，被告郭晓峰驾驶豫Ａ×××××号车辆在开左前车门时，与沿京广路由东向西直行的原告王蕾驾驶电动车发生碰撞，造成原告车倒受伤的交通事故。后经郑州市公安局警察支队三大队作出第0434445号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭晓峰负事故全部责任，原告王蕾无责任。根据相关法律规定，被告郭晓峰作为肇事车辆的驾驶人和所有人应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告阳光保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应对原告的上述各项损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告特向法院提起诉讼。原告王蕾提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.豫Ａ×××××号车辆驾驶人、车辆登记信息查询单及保险单；3.郑州市第三人民医院出院证、诊断证明2份、病历、医疗费及门诊费票据；4.劳动合同书、营业执照、原告结婚证、刘鹏身份证复印件。被告郭晓峰辩称，事实已经形成，按法律规定愿意依法赔偿，且应由保险公司承担赔偿责任。另被告郭晓峰已为原告垫付有3000元医疗费。被告郭晓峰提交的证据有：1.缴费条；2.银行刷卡单。被告阳光保险公司辩称，在驾驶证、行车证合法有效情况下，在保险期限内我司承担相应的赔偿责任。被告阳光保险公司未提交证据。本案查明如下事实：2017年8月15日15时30分许，在郑州市××区××路××西××米路北处，被告郭晓峰驾驶豫Ａ×××××号车辆在开左前车门时，与沿京广路由东向西直行的原告王蕾驾驶电动车发生碰撞，造成原告车倒受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭晓峰负事故全部责任，原告王蕾无责任。原告受伤后被“120”急救车送至郑州市第三人民医院住院治疗16天（自2017年8月15日至2017年8月31日），被诊断为：1.腰部外伤，腰部肌肉急性损伤；2.腹部闭合性损伤；3.右肘关节、双膝关节多处软组织损伤。出院医嘱载明：1.继续休息，适度下床活动，避免劳累；2.继续口服药物治疗;3.一月后复查；4.加强营养；5.住院期间需留陪一人；6.如有不适及时复诊。原告共花去急救、门诊检查费776.5元，住院医疗费7745.75元，共计8522.25元。其中被告郭晓峰垫付3000元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告郭晓峰，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投有交强险、商业三责险（保险金额300000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告郭晓峰驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告负该事故的全部责任，又因该肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告阳光保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告郭晓峰承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为8522.25元，扣除被告郭晓峰垫付的3000元后，应为5522.25元；住院伙食补助费为50元/天×16天=800元；营养费，根据原告伤情及医院医嘱，本院支持原告主张的30天的营养期，计算为20元/天×30天=600元；误工费，原告未提交有效证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算其30天的误工，计算为33857元/年÷365天×30天=2782.77元；护理费，根据原告伤情，本院支持其住院期间16天的1人护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为33857元/年÷365天×16天×1人=1484.14元；交通费，本院酌定为200元，以上共计11389.16元。关于被告郭晓峰垫付原告的3000元医疗费，被告郭晓峰可另行向被告保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告王蕾医疗费5522.25元、住院伙食补助费800元、营养费600元、误工费2782.77元、护理费1484.14元、交通费200元，以上共计11389.16元；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告郭晓峰承担79元，由原告王蕾承担44.5元。剩余123.5元，退还原告王蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一七年十二月十九日书记员 张姣姣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2532号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年2月25日出生，汉族，北京佐丹运动服饰有限公司董事，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京佐丹运动服饰有限公司，住所地北京市冬城区建国门内大街19号中纺大厦1305室。
法定代表人：回秋力，董事长。
委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
原审被告：尧冬根，男，1973年11月8日�生，汉族，住江西省抚州市南城县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人北京佐丹运动服饰有限公司及原审被告尧冬根借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人朱建鎏，被上诉人北京佐丹运动服饰有限公司的委托诉讼代理人张秀春，原审被告尧冬根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ又以服从原审判决为由，于2017年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本判决为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3987号
原告：武雪琴。
委托代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津赛象科技股份有限公司，住所，天津市华苑新技术产业园区（环外）海泰发展四道9号。
统一社会信用代码：91120000238994906G。
法定代表人：史航，董事长。
委托代理人：吕妍。
委托代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。
原告武雪琴与被告天津赛象科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武君、被告之委托代理人吕妍、季绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雪琴诉称：原告于2004年2月入职被告处工作。原告在职期间，被告没有按照原告入职年限依法缴纳养老保险。2016年5月4日原告达到法定退休年龄，被告拒绝为原告补缴社会保险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告养老保险待遇损失50000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津赛象科技股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不存在应为原告缴纳社会保险而未缴的情形，被告不存在过错，不应承担责任，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：原告系被告处员工。原告主张入职时间为2004年2月。被告表示原告2015年8月与被告建立劳动关系，之前原告系天津市天地劳务服务中心派遣至被告处工作的员工。
原告为被告提供劳动至2016年3月24日，之后原告工伤未提供劳动。现双方劳动关系存续。
被告主张从2015年8月开始为原告缴纳社会保险。原告表示被告曾为原告缴纳社会保险，但不清楚具体从何时开始缴纳。
被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年5月17日作出高新区劳仲不字[2016]第390号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人的仲裁请求事项不在仲裁受案范围内，故申请人的本次仲裁请求本委不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告已经为原告缴纳了社会保险，且双方劳动关系存续，原告尚未办理退休手续。原告第一项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1801号
申请执行人王丙义。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
王丙义申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4113号裁判文书已经发生法律效力。王丙义于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4113号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初325号
原告：谭启晶，女，1974年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔光林，男，1982年5月15日出生，朝鲜族，龙井市经合局副局长，住吉林省延吉市。
原告谭启晶与被告崔光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭启晶的委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告崔光林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭启晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崔光林向谭启晶偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起至全部偿还之日止，按月息2%计算），并承担律师代理费；2.本案诉讼费由崔光林承担。事实和理由：2016年9月5日，崔光林向谭启晶借款2万元，约定利率为月息2%，使用期间截止至2016年11月5日止，到期一次性偿还本息，如在规定期限内未能偿还本息，崔光林除承担本息外，同时，月息自违约之日起，增幅1%的违约罚息，导致诉讼，崔光林除承担本息、罚息外，还应承担实现债权的全部费用，包括律师代理费。签订借款协议后，谭启晶当日履行了支付款项的义务，崔光林也向谭启晶出具了收条，现借款到期，崔光林至今未能偿还借款本息。
崔光林未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月5日，崔光林向谭启晶借款人民币2万元，双方约定借款期限为自2016年9月5日至2016年11月5日止；利率为月息2%。双方约定因违约产生的诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担。崔光林至今未偿还上述借款。谭启晶为此次诉讼支出律师代理费3000元。
认定以上事实的证据有借款协议、收条、中国农业银行回单、律师代理费发票等。
本院认为，谭启晶和崔光林签订的借款协议为双方当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，崔光林作为借款人理应按及时偿还借款本金及利息和债权实现费用。现谭启晶主张按照借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，崔光林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔光林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭启晶偿还借款本金2万元及相应的利息（自2016年9月5日至清偿之日止按年利率24%计算）和律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一八年六月十日
书记员 朴贤美
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00192号
申请执行人秦成清，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省郧县人，个体业主。
被执行人邓兴云，男，1956年3月8日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人罗兴莲，女，1954年9月20日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人邓国刚，男，1983年2月14日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03067号民事判决书，于2013年7月10日公告向被执行人邓兴云、罗兴莲、邓国刚发出执行通知书，责令被执行人邓兴云、罗兴莲、邓国刚收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓兴云、罗兴莲、邓国刚的银行存款（或合法收入）110000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年九月二十日
书记员 李 震
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1182号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人张某甲。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人张某甲、李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
河北省宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1021号
北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
法定代表人和永强，系该厂厂长。
被执行人俞某。
被执行人袁某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与被执行人俞某、袁某、陈某甲、陈某乙追偿权纠纷即本院（2015）宣区商初字第302号民事调解书一案中，因申请执行人提出撤销申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣区商初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 博
河北省宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1021号北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。法定代表人和永强，系该厂厂长。被执行人俞某。被执行人袁某。被执行人陈某甲。被执行人陈某乙。本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与被执行人俞某、袁某、陈某甲、陈某乙追偿权纠纷即本院（2015）宣区商初字第302号民事调解书一案中，因申请执行人提出撤销申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第520条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣区商初字第302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01108号
原告黄传坤。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更，和解、代收文书。
被告王伟。
被告李芳。
被告张自力。
原告黄传坤诉被告王伟、李芳、张自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄传坤及委托代理人刘冰雪到庭参加了诉讼，被告王伟、李芳、张自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄传坤诉称：2014年8月3日被告王伟向原告黄传坤借款100000元，借期约定三个月（借期自2014年8月3日至2014年11月3日）；2014年9月14日被告王伟向原告黄传坤借款50000元，借期约定二个月（借期自2014年9月14日至2014年11月14日），共计借款150000元。借款到期后，被告拒不偿还。被告李芳原系王伟妻子，所借款系被告王伟、李芳婚姻存续期间的共同债务，依法由其共同偿还。被告张自力系连带担保人，应对王伟借款100000元承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告王伟、李芳共同偿还原告黄传坤借款150000元及利息（利息从2014年11月15日起至借款还清止；按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张自力承担100000元及利息的连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：：黄传坤身份证复印件，证明黄传坤身份及基本情况。
证据二：王伟身份证复印件，证明王伟的身份及基本情况。
证据三：张自力身份证复印件，证明张自力的身份及基本情况。
证据四：婚姻登记记录查询证明，证明李芳的身份信息及王伟和李芳婚姻存续期间借黄传坤的钱，系共同债务。
证据五：借条一份，证明王伟2014年8月3日借黄传坤现金100000元，担保人为张自力，此借款属被告王伟、李芳婚姻存续期间的共同债务。
证据六：借条一份，证明王伟2014年9月14日向黄传坤借款50000元现金，此借款属被告王伟、李芳婚姻存续期间的共同债务。
被告王伟、李芳、张自力未在法定期间提交答辩状和证据。
经庭审认定，原告提交的证据，本院结合案件的事实予以采信。
经审理查明：2014年8月3日被告王伟向原告黄传坤借款100000元，借期三个月（借期自2014年8月3日至2014年11月3日），被告张自力自愿为被告王伟的借款提供担保。2014年9月14日被告王伟又向原告黄传坤借款50000元，借期二个月（借期自2014年9月14日至2014年11月14日），被告王伟共向原告黄传坤借款150000元。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款无果，引起诉讼。
另查明，2013年10月29日被告王伟、李芳在茅箭区民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2014年12月16日在茅箭区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。
本院认为：被告王伟向原告黄传坤借款150000元，有借款单为证，原告黄传坤与被告王伟之间的借款属实，其债务应当清偿。借款时，被告王伟、李芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。原告黄传坤要求被告王伟、李芳偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告黄传坤在借款期限届满后未在六个月内向被告张自力主张权力，要求被告张自力承担连带保证责仼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟、李芳在本判决生效后十日内偿还原告黄传坤借款150000元及利息（利息从2015年9月6日起至判决生效止；按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄传坤对被告张自力的诉讼请求。
三、驳回原告黄传坤对被告王伟、李芳其他诉讼请求。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告王伟、李芳承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01108号
原告黄传坤。
被告王伟。
被告李芳。
被告张自力。
原告黄传坤诉被告王伟、李芳、张自力民间借贷纠纷一案，原告黄传坤向本院提出申请，要求对被告李芳所有的位于张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-3-1的房屋一套进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李芳所有的位于张湾区汉江街办北京北路57号7幢1-3-1的房屋一套予以查封。
二、对担保人王斌提供位于茅箭区二堰街办三堰社区人民南路32号8幢4-2-2号的自有房产一套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 郑隆田
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜瑞洁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终638号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛右丰，男，1994年12月26日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月6日被取保候审，2016年8月15日被逮捕。羁押于新昌县看守所。
辩护人季慧娈、谌波平，浙江大公律师事务所律师。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人盛右丰犯强奸罪一案，新昌县人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙0624刑初382号刑事判决。原审被告人盛右丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员孟某出庭履行职务，原审被告人盛右丰及辩护人季慧娈、谌波平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月初，被告人盛右丰与黄某通过“微信”聊天认识，后商议合伙做私房菜赚钱。同年5月5日23时15分许，盛右丰邀请黄到其新昌县大道中路212号3幢1单元122室家中吃饺子，期间以掂量黄体重为由抱起黄，见黄未明显反抗，遂起意与黄发生性关系，并将黄抱至其房间内的床上，用身体压在黄的身上，并强吻、抚摸黄背部和胸部，黄不停挣扎、用手推并叫喊，盛右丰仍不顾黄反抗，强行拉下黄的丝袜、内裤，用手摸黄阴部，黄趁机咬盛右丰左手大拇指，并用脚踢其肚子和大腿，致使盛无法继续。盛右丰为泄不满情绪，打了黄一耳光，黄趁盛起身之际，迅速跑到客厅欲离开，盛见状将黄推倒在地上，并用鞋扔向黄，黄跑下楼后，盛又追上并从背部将黄推倒在地，将黄拉行300米并将其推倒至水洼处，致黄头皮下血肿，全身多处软组织挫伤。经鉴定，黄某的伤势已经构成轻微伤。
2016年5月6日，被告人盛右丰自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同日，被害人黄某收到盛右丰家属赔偿的医疗费五千元，对盛右丰的行为表示谅解；公安机关发还了被害人黄某掉在被告人盛右丰家的金手链1条。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯强奸罪，判处被告人盛右丰有期徒刑一年。
盛右丰上诉及辩护人提出：1、被告人盛右丰系犯罪中止，原判认定其系犯罪未遂错误；2、被害人有过错；3、被告人盛右丰属于自首、初犯、偶犯，悔罪态度较好，且已获得被害人谅解。综上，原判量刑过重，请求二审法院对被告人盛右丰从轻处罚并适用缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为：1、原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分；2、被害人的反抗未达到客观上造成被告人“欲为而不能为”，被告人盛右丰系犯罪中止，一审认定为未遂不当，应对其再从轻处罚；3、原判定性准确，审判程序合法。综上，建议二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定的被告人盛右丰强奸的犯罪事实，被告人盛右丰的归案经过、获得被害人谅解及发还情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述，证人代某、杨某、陈某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及照片，相关微信聊天记录，发还清单，领条，门诊病历，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，被告人盛右丰亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：因被害人黄某的挣扎、手推、脚踢、咬等剧烈反抗行为引起被告人盛右丰停止强奸行为。且被告人盛右丰在停止强奸后，还对被害人实施打耳光、扔鞋、推倒在地强行拖拉等暴力行为，致黄轻微伤。可见，被告人盛右丰缺乏停止犯罪的自动性。故，被告人盛右丰的行为系犯罪未遂。不采纳被告人、辩护人及检察机关提出被告人盛右丰系犯罪中止的意见。
本院认为，原审被告人盛右丰违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人盛右丰系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；又系自首，可以从轻处罚；造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人盛右丰的各从轻、减轻处罚的量刑情节予以考虑。结合原审被告人盛右丰的犯罪情节、后果及社会危害性等，不宜对其适用缓刑。上诉人盛右丰及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 顾梦娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执943号
申请执行人孙志荣，男，1972年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月22日受理立案执行申请执行人孙志荣与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月22日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月25日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不�行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：12.135万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人孙志荣享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（�行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执943号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人孙志荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执943号申请执行人孙志荣，男，1972年5月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年8月22日受理立案执行申请执行人孙志荣与被执行人曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月22日向被执行人曾霏、杨岳珠发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人曾霏、杨岳珠未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月25日对被执行人曾霏、杨岳珠作出了罚款决定。被执行人曾霏、杨岳珠拒不�行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人曾霏、杨岳珠位于玉山县的两处房屋已被保全，其中一处房产存在拆迁补偿，但一时无法处置完毕。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：12.135万元。终结本次执行程序后，被执行人曾霏、杨岳珠仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人孙志荣享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（�行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执943号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人孙志荣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  游 虹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1681号
申请执行人：严建英，女，1956年9月24日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人：徐云，男，1975年4月11日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：李春荣，女，1974年3月14日出生，汉族，住仪征市。
严建英与徐云、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1081民初2117号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：徐云、李春荣应归还严建英借款360700元、诉讼费3730.5元，并给付判决确定的利息及违约金50000元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行中,本院在金融、车辆、房产等管理部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人徐云、李春荣有继续向申请执行人严建英履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1681号申请执行人：严建英，女，1956年9月24日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：徐云，男，1975年4月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李春荣，女，1974年3月14日出生，汉族，住仪征市。严建英与徐云、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1081民初2117号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：徐云、李春荣应归还严建英借款360700元、诉讼费3730.5元，并给付判决确定的利息及违约金50000元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行中,本院在金融、车辆、房产等管理部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐云、李春荣有继续向申请执行人严建英履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年三月十九日书 记 员  周 星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6839号
原告：张玉全，住伊宁市。
被告：唐开银，住伊宁市。
本院在审理原告张玉全诉被告唐开银承揽合同纠纷一案，原告张玉全于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉全以便于今后合作，双方准备通过协商方式为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉全负担。
审判员 沈玲
二〇一八年一月二日
�记员隋华月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4418号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：陈锋，男，1986年1月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十日
书记员 杨科晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更383号
罪犯段平凤，男，1985年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2010年5月19日作出(2010)资刑初字第34号刑事判决，以被告人段平凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3538号刑事裁定，对罪犯段平凤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2477号刑事裁定，对罪犯段平凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2019年9月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段平凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯段平凤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯段平凤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分88.24分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯段平凤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯段平凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段平凤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执566号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：左艺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人左艺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人左艺名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执566号执行决定书，将被执行人左艺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人左艺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左艺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人左艺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6208号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：冯莉，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告冯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1400号
原告：罗秋菊，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。
原告：郭武振，男，1983年5月13日出生，汉族，住山东省冠县。
二原告委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。
被告：银燕敏，女，1964年10月7日出生，汉族，住德州市。
被告：张须德，男，1988年12月10日出生，汉族，住德州市
罗秋菊、郭武振与银燕敏、张须德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告罗秋菊、郭武振于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗秋菊、郭武振撤诉。
案件受理费2690元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一八年六月五日
书记员 季秀荣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执923号
被执行人陈世斌，男，汉族，1996年4月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，（自报）。
关于陈世斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1526号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执923号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 关素苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1254号
原告许荣霞。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师。
被告胡秀正。
被告白艾佳。
二被告共同委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
原告许荣霞诉被告胡秀正、白艾佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。被告当庭申请对涉案借条有关胡秀正的签名进行司法鉴定。但因被告未按时交纳鉴定费用，四川求实司法鉴定所于2014年5月20日将有关鉴定材料退回本院。本院依法于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告许荣霞，被告委托代理人谢明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣霞诉称，二被告系夫妻关系。被告胡秀正于2013年4月8日向原告借款200000元并出具了借条，原告依约向被告胡秀正提供了借款。被告胡秀正分别于2013年11月29日、2014年1月17日两次各还款50000元，剩余100000元经原告多次催收仍不还款。故，原告诉请法院判令被告胡秀正、白艾佳归还原告借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告胡秀正辩称，被告不是本案适格主体，胡秀正开了一个公司，200000元是原告与被告公司经济往来的货款而不是借款，并且没有约定利息，请求驳回原告诉讼请求。
被告白艾佳辩称，本案所涉款项是被告胡秀正的公司行为，与白艾佳个人无关。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，被告胡秀正向原告出具《借条》载明：“今借到许荣霞现金200000元，大写人民币贰拾万元。此据！借款人：胡秀正。2013.4.8。”同日，原告通过其中国农业银行账户转帐200000元至被告胡秀正个人账户。
另查明，二被告系夫妻关系，于2009年6月10日登记结婚。
上述事实，有借条、银行业务回单、结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具的借条清楚表明借款人系胡秀正个人，且原告支付的借款亦是向被告胡秀正个人账户支付，再者，被告未举示证据证明该借款系公司借款，或经济往来款。故被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当归还借款。现被告仅归还了100000元，尚欠100000元未支付，故原告要求被告归还100000元借款的理由成立，本院予以支持。被告白艾佳辩称借款是胡秀正公司的行为，与其无关，不应承担还款责任，但并未举证证明该借款未用于夫妻共同生活。故被告白艾佳的辩称理由不成立，本院不予支持。借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张被告胡秀正、白艾佳共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起计算逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告胡秀正、白艾佳于本判决生效之日起十日内归还原告许荣霞借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2014年2月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因简易程序结案减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元。由被告胡秀正、白艾佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年六月四日
书记员 李开军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1254号原告许荣霞。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师。被告胡秀正。被告白艾佳。二被告共同委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。原告许荣霞诉被告胡秀正、白艾佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。被告当庭申请对涉案借条有关胡秀正的签名进行司法鉴定。但因被告未按时交纳鉴定费用，四川求实司法鉴定所于2014年5月20日将有关鉴定材料退回本院。本院依法于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告许荣霞，被告委托代理人谢明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许荣霞诉称，二被告系夫妻关系。被告胡秀正于2013年4月8日向原告借款200000元并出具了借条，原告依约向被告胡秀正提供了借款。被告胡秀正分别于2013年11月29日、2014年1月17日两次各还款50000元，剩余100000元经原告多次催收仍不还款。故，原告诉请法院判令被告胡秀正、白艾佳归还原告借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。被告胡秀正辩称，被告不是本案适格主体，胡秀正开了一个公司，200000元是原告与被告公司经济往来的货款而不是借款，并且没有约定利息，请求驳回原告诉讼请求。被告白艾佳辩称，本案所涉款项是被告胡秀正的公司行为，与白艾佳个人无关。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月8日，被告胡秀正向原告出具《借条》载明：“今借到许荣霞现金200000元，大写人民币贰拾万元。此据！借款人：胡秀正。2013.4.8。”同日，原告通过其中国农业银行账户转帐200000元至被告胡秀正个人账户。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年6月10日登记结婚。上述事实，有借条、银行业务回单、结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具的借条清楚表明借款人系胡秀正个人，且原告支付的借款亦是向被告胡秀正个人账户支付，再者，被告未举示证据证明该借款系公司借款，或经济往来款。故被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当归还借款。现被告仅归还了100000元，尚欠100000元未支付，故原告要求被告归还100000元借款的理由成立，本院予以支持。被告白艾佳辩称借款是胡秀正公司的行为，与其无关，不应承担还款责任，但并未举证证明该借款未用于夫妻共同生活。故被告白艾佳的辩称理由不成立，本院不予支持。借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张被告胡秀正、白艾佳共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限，原告要求被告从起诉之日起计算逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告胡秀正、白艾佳于本判决生效之日起十日内归还原告许荣霞借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2014年2月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因简易程序结案减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元。由被告胡秀正、白艾佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李成春二〇一四年六月四日书记员  李开军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初777号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚波，男，1975年8月16日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。因本案于2017年5月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人姚波犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日上午，被告人姚波事先准备电瓶、竹竿、水桶等工具后，在绍兴市上虞区下管镇洙凤村洙溪水域（系外荡水域），采用禁用的用电捕捞方式捕捞水产品，捕得水产品共计167尾，后被公安机关当场抓获。
另查明，2017年4月1日至2017年5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期；公安机关从被告人姚波处扣押用于电鱼的竹竿二根、电瓶、水桶各一只等工具。
上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚波供述，证人田某、向某证言，现场勘验笔录、检查笔录、清单笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及照片，上虞区2017年禁渔期通告、水系图，清点、放生视频，抓获经过及被告人姚波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚波归案后认罪态度较好，涉案渔获已放生，可酌情从轻处罚。根据被告人姚波的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具竹竿二根、电瓶、水桶各一只等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12618号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，董事长。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致事务所律师，一般授权代理人。
被告：王利，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省内江市市中区。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）诉被告王利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告王利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中安金控公司诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫款15750.71元、垫款利息(15750.71元自2017年5月23日起按日利率0.067%计算至代偿款实际付清之日止)、违约金（自2017年5月23日起按欠款总额每日0.1%计算至代偿款实际付清之日止）、实现债权律师费1500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃了前述第一项诉讼请求中的违约金诉请。其事实与理由为：2016年12月27日，被告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行宁波镇海支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行宁波镇海支行申请消费贷款，贷款金额10000元，分36期偿清贷款。同日，被告与原告签订了《购车分期付款服务合同》，约定由原告为被告在工商银行宁波镇海支行的购车贷款提供连带保证担保，并约定了被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。然而，被告获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告根据合同约定及银行的要求，代被告向工商银行宁波镇海支行垫付了到期贷款15750.71元。原告承担担保责任后多次催促被告偿付原告代垫款，但至今未果。原告为维护自自身权益诉至本院。
被告王利未予答辩。
经审理查明：
2016年12月27日，被告王利（乙方）与工商银行宁波镇海支行（甲方）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：镇汽分1600CD20165686），约定：乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价128800元，乙方已经自行支付首付款28800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为100000元；乙方透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期分期还款，首期偿还2805元，以后每期偿还2777元，乙方从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；乙方并应支付分期手续费8904元，分36期支付，首期支付259元，以后每期支付247元,乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。
2016年12月27日，原告中安金控公司（丙方）与被告王利（乙方）及案外人中安金控资产管理有限公司四川分公司（甲方）签订了《购车分期付款服务合同》，主要约定：应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保；丙方所担保的债权为乙方向银行申请的分期付款总额及实现债权的费用；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年；反担保责任的范围包括但不限于代偿款、利息、违约金及为实现债权的相关费用；丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，均由乙、丁双方承担。
上述合同签订后，工商银行宁波镇海支行向被告王利发放了约定的借款。分期还款合同履行过程中，被告王利未按约还款。该行要求原告履行保证责任，原告于2017年5月23日为被告偿还15750.71元。2017年8月17日，工商银行宁波镇海支行向原告出具了《代偿证明》证明该代偿事宜。被告至今未向原告偿还前述代偿款。
另查明，原告为实现债权于2017年8月21日与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提供诉讼法律服务，约定原告向该所支付律师费1500元。2017年10月20日，原告向该所转账支付律师费9000元，其中包含本案的律师费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》、交通银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及被告王利与案外人工商银行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。被告王利未按期向工商银行宁波镇海支行还款，应该行的要求，原告进行了代偿，原告代偿后有权在代偿范围内向被告王利进行追偿。
对于原告要求被告王利按日利率0.067%标准承担资金占用利息的诉讼请求，案涉《购车分期付款服务合同》明确约定被告王利未及时向原告归还代偿款的，被告王利应每日按代偿款总额的0.067%支付利息，并约定从代偿之日起计算至代偿款实际还清之日止，故原告的该项诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，案涉《购车分期付款服务合同》已明确约定该费用由被告王利承担且原告已举证证明该费用已实际产生，故原告的该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款15750.71元及该款的资金占用利息（计算方法为：以代偿款15750.71元为基数，按照日利率0.067%标准从2017年5月23日起计算至该笔代偿款实际还清之日止）；
二、被告王利于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元；
如被告王利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元、公告费300元及本判决的后续公告费由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 舒清茏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初3129号
原告：吴杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王志永，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李瑞杰，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：王云峰，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告吴杰与被告王志永、李瑞杰、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告王志永、李瑞杰、王云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告王志永因车辆运输资金周转急需用钱并向原告借款15万元，由被告李瑞杰、王云峰提供担保。经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
王志永未到庭，未答辩。
李瑞杰未到庭，未答辩。
王云峰未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告王志永向原告吴杰借款15万元，并出具借款条一张，借款条上载明：“今借到吴杰现金壹拾伍万，小写150000，月利息3%，注：此借款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。经双方协商同意，出现纠纷由安阳市殷都区法院管辖受理。借款人签字：王志永，身份证号码：，2016年4月13日”。被告李瑞杰和被告王云峰为上述借款提供担保，担保期限为借款还清为止。原告吴杰提供的转账证明显示实际转款145500元。三被告至今未偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告吴杰提供的借款条一份、转账证明一份以及当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴杰与被告王志永达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告吴杰提交的借款条足以证明被告王志永借款的事实，被告王志永应当按照约定履行还款义务。原告吴杰提交的转账证明可以证实际借款本金为145500元，故原告吴杰要求被告王志永偿还借款145500元的诉讼请求，本院予以支持。被告被告李瑞杰和被告王云峰为上述借款提供担保，故应承担连带偿还责任。借款条约定的利息和违约金相加已超过法定利率，故应当按照月息2%较为合理，故原告吴杰主张的违约金和利息应从借款归还到期日次日起至全部还清完毕之日止按照月息2%进行计算。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰借款15万元及利息和违约金（利息和违约金相加从2016年5月14日起至全部还清完毕之日止按照月息2%进行计算），被告李瑞杰和被告王云峰承担连带偿还责任；
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨路路
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更359号
罪犯王建刚，男，1968年8月2日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）西铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人王建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年6月1日交付执行。本院于2013年6月24日裁定减刑二年；于2016年1月28日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年十二月七日至二0一九年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王建刚确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年八月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1327号
原告:敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司。
法定代表人:郑世龙，系董事长。
委托诉讼代理人:郑世杰，系职员。
委托诉讼代理人:张丽，系职员。
被告:任凤海，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省和龙市。
被告:姜明山，敦化市森远木业有限责任公司负责人，住敦化市。
本院在审理原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司诉被告任凤海、姜明山定作合同纠纷一案中，原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任凤海、姜明山的起诉。
本院认为，原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 琦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1338号
原告方某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律�。
代理权限：特别授权。
被告戴某，女。
委托代理人陈某，男。（阳新县率州社区居民委员会推荐）
代理权限：特别授权。
原告方某诉被告戴某合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人成家庆，被告戴某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告告知原告其有关系可以买保险，还可以提前退休拿工资。原告的舅舅快退休了，而双方又是邻居，所以就同意在被告处买保险。2015年5月7日被告再次催促，原告向被告支付了62，800元买保险，随后又支付了2，000元工本费，并多次承诺在2015年10月5日前办好，但直至现在仍未办理，并以各种理由拒绝退还已付资金。为了维护原告的合法�益，特依法具状起诉，请求判令解除原、被告双方办理保险的合同关系，立即返还给付的资金64，800元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告不存在合同关系，被告主体不适格。原告主张解除双方办理保险的合同关系，首先应当提交证据证明双方存在合同关系，原告起诉要求解除双方的合同关系没有任何事实与法律依据。2015年5月份，被告在告知原告购买保险一事时，就已告知为原告购买保险的是刘某，被告仅介绍原告与刘某订立合同，合同的实际权利义务为刘某。且原告在向被告支付了62，800元和2，000元后，被告立即全部转付给了刘某，刘某亦以湖北省七约山煤炭矿务局留守处的名义向原告出具了收据，原告支付的62，800元实际支付给了刘某，公安机关已立案，被告自己也向刘某支付了6万多元让其帮忙购买养老保险，都是受害者，原告起诉的被告主体不适格。二、即使双方存在合同关系，也是无偿的委托合同，被告不存在过错。根据我国合同法第406条规定：“有偿的委托合同，因受委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，即使双方存在委托合同关系，双方建立的也是一种无偿的委托合同，除非被告故意或重大过失给原告造成损失，否则被告无需承担责任，本案中，被告不存在过错，无需向原告赔偿损失。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告系同村村民关系。2015年5月，原告与被告口头约定为原告舅舅陈某甲购买职工社会养老保险事宜，同年5月7日，原告在阳新农�行军垦支行的本人账户支取了62，000元现金及随身现金800元，合计62，800元交给被告用于购买保险，继而被告又通知原告办理保险需要工本费，承诺缴纳工本费后很快就可以办好保险，原告向被告支付了2，000元工本费。尔后，原告多次向被告催办保险事宜，被告以其被案外人刘某诈骗已经向公安机关报案为由，拒绝退还原告给付的购买保险款64，800元，原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告双方办理保险的合同关系，立即返还给付的资金64，800元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2015年10月13日，被告戴某向阳新县公安局三溪派出所报案，称其被刘某以购买养老保险骗取钱财，同日派出所对戴某报案的刘某涉嫌诈骗案立案侦查，同年2015年10月20日左右，刘某在家中服毒身亡。
上述事实，有原告及被告的陈述、付款凭证、公安机关的讯问笔录等�据证实。
本院认为，被告戴某以代办职工社会养老保险的名义，收取了原告购买保险的费用64，800元，并约定了办理期限，原、被告之间形成了事实上的委托合同关系，该合同并不违反法律规定，合法有效。但在原告多次催办，后被告以被他人诈骗为由，仍无法办理养老保险，又不愿退还保险费，致使原、被告双方的合同目的不能实现，原告多次要求被告退还保险费，该行为应视为解除合同的通知，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应依法返还原告的保险费。对原告要求解除原、被告双方办理保险的委托合同以及要求被告返还原告给付的资金64，800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其当原告面将此款转交刘某购买社会养老保险，被告只是介绍办保险，且得知刘某诈骗后及时向阳新县公安局三溪派出所报案，原告也是受害人之一，因此被�与原告不存在合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩理由，与本案的事实不符，从本案查明的事实与证据看，原告委托被告办理购买社会养老保险，购买保险款项均是交给被告，所谓办理保险的相关手续亦是由被告经手向原告交接，被告并无证据证实原告因购买保险与刘某之间存在关联性，对此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告方某与被告戴某之间的委托办理职工社会养老保险合同；
二、被告戴某在本判决生效后十日内返还原告方某人民币64，800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420元，减半收取710元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一六年七月十二日
书记员 徐志刚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1376号
原告叶琳，女，汉族，1986年1月16日出生，住沙县城北新村东区。
委托代理人叶运棋，男，1953年10月5日出生。系原告叶琳父亲。
被告黄兴清，男，汉族，1965年9月7日出生，住沙县。
被告李筱萍，女，汉族，1967年9月3日出生，住沙县。
原告叶琳与被告黄兴清、李筱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年6月1日，原告叶琳向本院提出诉讼财产保全申请，并由王小兰、叶运棋提供位于沙县城北新村东区19幢3号的房产作为本案的担保财产，经审查，原告叶琳的申请符合法律规定，本院予以准许，于当日作出（2016）闽0427民初1376号之一裁定，冻结了被告黄兴清、李筱萍的银行存款共计人民币29665，冻结时间为一年。本院于2016年7月8日公开开庭审理了本案，原告叶琳的委托代理人叶运到庭参加了诉讼，被告黄兴清、李筱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶琳诉称，2014年3月，被告黄兴清因生意上需资金周转，向原告叶琳借款人民币2000000元，并出具借据一份，双方口头约定月利率2%，被告黄兴清利息付至2015年1月，而后，被告黄兴清停止付息，原告多次追讨本息均无果。被告李筱萍与被告黄兴清系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应共同承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告黄兴清、李筱萍偿还原告叶琳借款本金200000元；2、被告黄兴清、李筱萍按月利率2%向原告支付自2015年1月起至被告实际还清借款之日止的利息（暂计至2016年5月共计利息64000元）；2、本案诉讼费用由被告黄兴清、李筱萍承担。本案庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告自2015年7月起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息至还清借款之日止。原告的变更符合法律规定，本院予以准许。
被告黄兴清、李筱萍应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告黄兴清向原告叶琳借款200000元，被告黄兴清出具了借条。2015年7月13日，被告黄兴清重新出具了借条一份，该借条上双方未书面约定借款期限，亦未书面约定借款利息。借款到期后，被告黄兴清未能偿还原告本息，仅支付利息至2014年5月，此后，被告黄兴清未再支付利息，亦未向原告偿还本金。原告遂诉至本院。
另查明，被告李筱萍与被告黄兴清系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚证、银行往来账明细及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告黄兴清向原告叶琳借款200000元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告叶琳主张按银行同期贷款基准利率支付自2015年7月起的逾期利息至还清借款之日，本院认为，双方未书面约定借款期限，被告应自向本院提起诉讼之日起向原告支付逾期利息，并按银行同期贷款基准利率支付至还清借款之日止。被告李筱萍与被告黄兴清系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。被告黄兴清、李筱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴清、李筱萍应于本判决生效之日起偿还原告叶琳借款本金人民币200000元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息至还清借款之日止。
如果被告黄兴清、李筱萍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，适用简易程序，减半收取2630元，保全费1840元，共计4470元，由被告黄兴清、李筱萍负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年七月八日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保98号
申请人：徐碧仙，女，1963年7月24日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：叶陈忠，男，1977年4月24日出生，汉族，住松阳县，系申请人女婿。
被申请人：吴裕金，男，1964年9月13日出生，汉族，住松阳县。
申请人徐碧仙与被申请人吴裕金申请诉前财产保全案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴裕金在金融机构的存款50000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴裕金在金融机构的存款50000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王 倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初字第2671号
原告林跃平，男，1967年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告刘当勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告林跃平与被告刘当勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告林跃平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林跃平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林跃平撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林跃平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年八月一日
代书记员 叶彩女
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初96号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1994年6月26日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融安县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月16日1时许，被告人覃某在柳州市城中区连塘路沃顿酒店6楼8615号房内，将两小袋共净重0.68克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给购毒人员黄某，二人完成毒品交易后即被公安机关抓获归案。覃某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量、取样、封存笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年三月二十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初103号
原告杨志良，男，藏族，生于1942年2月2日，四川省九龙县人，务农，四川省九龙县三岩龙乡。
被告九龙县林业局，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇。
法定代表人马文才。
案由合同纠纷
本院受理原告杨志良与被告九龙县林业局合同纠纷一案，原告于2016年7月27日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志良撤诉。
本案案件受理费50.00元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取25.00元，由原告杨志良负担。
审判员 罗中约他
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭 入 鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2752号
原告：周小群,女，1965年1月10日出生，汉族，住武义县熟溪街道东苑新村西幢1单元202室。身份证号：330723196501101923。
被告：王庆全，男，1972年6月6日出生，汉族，住武义县白洋街道桩塘村中心路29号。身份证号：330723197206061919。
被告：储美珍,女，1975年5月3日出生，汉族，住武义县白洋街道桩塘村中心路29号。身份证号：330723197505031920。
本院在审理原告周小群与被告王庆全、储美珍民间借贷纠纷一案中，原告周小群以欲与被告庭外和解为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小群撤回起诉。
案件受理费1976元（减半收取），由原告周小群负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一六年九月十三日
代书记员 邹小杭
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执720号
申请执行人王光辉，男，汉族，1975年12月6日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人严仕彪，男，汉族，1959年10月16日出生，住高安市。
申请执行人王光辉与被执行人严仕彪返还原物纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已将赣Ｃ×××××号小型轿车返还给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 刘景龙