河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初968号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2、张某3、张某4，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯交通肇事罪于2010年8月12日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯开设赌场罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月13日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张建国，河南星灿师事务所律师。
被告人刘某1，曾用名刘某2，外号“鬼子”，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月13日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告人魏某1，又名魏某2，男，1980年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑11年。因犯开设赌场罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月12日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人张某1、刘某1、魏某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人张某1、刘某1、魏某1及其辩护人张建国、王颜涛、徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2017年6月4日16时许，被告人张某1、刘某1、魏某1伙同鲁某1、潘某1、李某某（三人均另案处理）等人驾车至汝州市××路×××酒店。张某1等人到酒店大厅后为发泄情绪、逞强耍横将大厅的木雕、蟾石、电脑显示器、验钞机等物品砸毁，并在大厅后门殴打酒店厨师王某3。之后又在×××酒店停车场持械追打酒店经理史某，致史某受伤。史某逃跑至×××酒店对面的汝州市×××院内时被张某1、刘某1、魏某1、鲁某1、潘某1、李某某等人追上，张某1等人再次对史某进行殴打。之后史某看到一辆警车，便乘机跑向警车自救。警车到达现场后，张某1、刘某1等人继续对史某进行辱骂，并对执勤民警进行辱骂。经法医学鉴定，史某的损伤程度属轻伤二级。经物价鉴定，部分被损坏物品价值670元。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人张某1、刘某1、魏某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且系二人以上共同故意犯罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某1、刘某1、魏某1的刑事责任。被告人张某1、魏某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请依法惩处。鉴于被告人张某1亲属已对被害人史某及×××酒店被损毁物品予以赔偿，并取得了谅解，建议对三被告人均处6至8个月有期徒刑。
被告人张某1辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。
辩护人张建国的辩护意见是,1、对指控被告人张某1将被害人史某打伤的事实无异议，但将该行为定性为寻衅滋事罪有不同看法，认为按故意伤害罪更为合适。
2、被害人的陈述有过于夸大及不实之处。
（1）对于张某1是否拿刀的问题。6月4日23时第一次接受询问时说：“张某1让他手下去拿刀，我一听要拿刀怕自己受到更大的伤害就趁机跑了。6月18日第二次的询问时说：“张某1让人到车上取刀，有两个孩子跑着到车上取了一把刀递给张某1，张某1把刀抽出来正要准备砍我的时候，过来一辆警车，我赶紧上到警车上了。从上列陈述可以看出，第一次是听说取刀就跑了，第二次是张某1正准备用到砍他的时候才跑的。因为张某1光天化日之下是否持刀对确定罪名及量刑都有一定的影响，当时根本就不存在让人拿刀及持刀准备砍的事，如果有刀，公安机关是应当作为作案凶器收缴的，但证据材料卷中没有刀具的照片。
（2）对于损失的问题。第一次说手表不值钱，是别人送的，第二次说价值68000元港币，加上手机5700元；项链19995元；吊坠7160元，共计损失100855元。被害人仅是头部受伤，其他部位没人推搡撕拽。因此，丢失物品的事不符合常理。
3、对于量刑问题，刑期按有期徒刑六个月为宜。
法律依据为：《河南省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》16.对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质罪行的轻重认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下；21.对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质赔偿数额赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。
因为被告人能当庭认罪，可以减少基准刑的10%以下，更为重要的是，按照细则21的规定，是可以免除处罚的，因为已达成了和解协议，因此判处有期徒刑六个月完全符合法律规定。
被告人刘某1辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。
辩护人王颜涛的辩护意见是,罪名问题同被告人张某1辩护人意见。针对刘某1本人来说，事发后张某2家属进行赔偿，被害人对三被告人谅解，可以从轻处罚，第二，被告人在案发时公安民警到达现场没有逃离现场，如实供述自己的罪行，构成自首，被告刘某1无犯罪前科。建议对其处拘役六个月。
被告人魏某1辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。
辩护人徐士伟的辩护意见是,关于罪名问题同被告人张某1辩护人意见。魏某1在本案中系从犯，案发之时魏某1并没有参与毁坏财务和殴打受害人的事实，且积极劝阻其他被告人，其作用较小。魏某1自愿认罪，在被抓获时能如实向公安机关陈述在案件中所参与的事实，能与其他证据相印证，说明其认罪态度较好。综合以上情节，建议对被告人处六个月拘役。
经审理查明，2017年6月4日16时许，被告人张某1、刘某1、魏某1伙同鲁某1、潘某1、李某某（三人均另案处理）等人驾车至汝州市××路×××酒店。被告人张某1等人到酒店大厅后为发泄情绪、逞强耍横将大厅的木雕、蟾石、电脑显示器、验钞机等物品砸毁，并在大厅后门殴打酒店厨师王某3。之后又在×××酒店停车场持械追打酒店经理史某，致史某受伤。史某逃跑至×××酒店对面的汝州市×××院内时被张某1、刘某1、魏某1、鲁某1、潘某1、李某某等人追上，张某1等人再次对史某进行殴打。之后史某看到一辆警车，便乘机跑向警车自救。警车到达现场后，被告人张某1、刘某1等人继续对史某进行辱骂，并对执勤民警进行辱骂。经法医学鉴定，史某的损伤程度属轻伤二级。经物价鉴定，部分被损坏物品价值670元。
另查明，2017年11月10日，被告人张某1之父张某5与被害人史某达成刑事和解协议书，一次性赔偿史某150000元整，史某不再追究被告人张某1等人的刑事及民事、行政责任，对被告人张某1等人在本案中的全部犯罪行为予以谅解。同日被告人张某1之父张某5与×××酒店负责人史向飞达成刑事和解协议书，被告人张某1等人毁坏×××酒店的物品，被告人张某1之父张某5已赔偿到位。史向飞不再追究张某5方任何人的刑事及民事责任，不再追究张某5方任何人的所有责任。
上述事实，被告人张某1、刘某1、魏某1在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人张某1、刘某1、魏某1的供述，被害人史某的陈述，证人邵某某、王某1、王某2、郭某、于某、王某3等人的证言，汝公伤鉴（法医）字[2017]0489号法医学人体损伤程度鉴定书，汝价认字（2017）241号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，刑事和解协议书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、刘某1、魏某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某1、刘某1、魏某1“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及被告人张某1辩护人“对指控被告人张某1将被害人史某打伤的事实无异议，被告人当庭认罪”和刘某1辩护人“针对刘某1本人来说，事发后张某1家属进行赔偿，被害人对三被告人谅解。在案发时公安民警到达现场时没有逃离现场，如实供述自己的罪行，无犯罪前科”与魏某1辩护人“被告人魏某1自愿认罪，在被抓获时能如实向公安机关陈述在案件中所参与的事实，能与其他证据相印证，说明其认罪态度较好”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，故对该辩解辩护意见，本院依法予以采纳。
关于三被告人辩护人“被告人将被害人史某打伤应按故意伤害罪更为合适”的辩护意见，经查，被告人张某1、刘某1、魏某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均符合我国刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。
关于被告人刘某1辩护人“被告人刘某1构成自首”的辩护意见，经查，被告人刘某1在警车到达现场后，与被告人张某1等人继续对史某进行辱骂，并对执勤民警进行辱骂，后在案发现场被公安民警抓获带到警车上。其行为不符合我国刑法关于自首的构成要件，依法不以自首论。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。
关于被告人魏某1辩护人“魏某1在本案中系从犯，案发之时魏某1并没有参与毁坏财务和殴打被害人的行为，且积极劝阻其他被告人，作用较小”的辩护意见，经查，被告人魏某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均符合我国刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。被告人魏某1在共同犯罪中行为、作用积极，依法不应当认定为从犯。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。
被告人张某1、魏某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某1、刘某1、魏某1庭审中认罪态度较好，且被告人张某1之父张某5与被害人史某及×××酒店负责人史向飞达成刑事和解协议书，一次性赔偿史某150000元整，被告人张某1等人毁坏×××酒店的物品，被告人张某1之父张某5已赔偿到位。史某明确表示不再追究被告人张某1等人的刑事及民事、行政责任，对被告人张某1等人在本案中的全部犯罪行为予以谅解。史向飞明确表示不再追究张某5方任何人的刑事及民事责任，不再追究张某5方任何人的所有责任。对三被告人均可酌情从轻处罚。结合被告人张某1、刘某1、魏某1的犯罪事实、性质、动机、情节及对社会的危害程度、与被害人史某及×××酒店负责人史向飞达成刑事和解协议、取得了被害人史某对被告人张某1等人的谅解、庭审中认罪态度、张某1、魏某1是累犯等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止）。
二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止）。
三、被告人魏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。