wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00294号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1963年1月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被庐江县公安局取保候审，2014年8月18日被本院取保候审，2014年9月11日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）298号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年8月21日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年7月6日21时30分许，被告人曾某某酒后驾驶逾期未检验的皖AFE5**号“昌河”牌轻型货车行驶至庐江县白湖镇境内裴桂路13KM＋220M处时，与对向驾驶的小型轿车发生碰撞。交通民警在勘察现场时发现被告人曾某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县人民医院提取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人曾某某血液中酒精含量为252mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年7月6日21时30分许，被告人曾某某酒后驾驶皖AFE5**号“昌河”牌轻型货车行驶至庐江县白湖镇境内裴桂路13KM＋220M处时，与对向朱某某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人曾某某案发时血液中酒精含量为252mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人曾某某案发时血液中酒精含量为252mg／100ml。
2、证人朱某某的证言证实：2014年7月6日晚上21时30分许，其驾车至庐江县白湖镇裴岗社区时与一辆小型货车发生碰撞，发现货车司机酒喝多了，遂报警。
3、被告人曾某某的供述证实：2014年7月6日下午其喝了约3两白酒，后其驾车至裴岗街道处时与一辆轿车发生碰撞，后被查获。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询表与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 兆 法
代理审判员 张 军
人民审判员 朱 前 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢薪州（代）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15462号
原告：淡中立，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原告：淡中华，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告：淡中义，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:杜书梅，女，汉族，职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告淡中立、淡中华与被告淡中义、杜书梅房屋租赁合同纠纷一案，原告淡中立、淡中华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淡中立、淡中华撤回起诉。
案件受理费647.5元，减半交纳323.75元（原告已预交），由原告淡中立、淡中华负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07025号
原告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区，被告单位工作人员，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住江津区。
本院在审理原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司诉被告罗涛劳务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
审 判 长 程 松
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 黄会祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第52号
申请人：无锡某某股份有限公司。
住所地：无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方某某。
申请人无锡某某股份有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月20日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人无锡某某股份有限公司丢失的票号为GA／0101522729、出票人为河南神火铝业股份有限公司。收款人为永城市神火示范电站有限公司，金额为5万元、付款行郑州分行营业部、出票日期2009年02月23日，到期日期2009年8月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡某某股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时连涛
审判员 刘会娟
审判员 贺倩倩
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴振嵩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初828号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州诚和物业管理有限公司，组织机构代码：79786564-1，地址：泸州市龙马潭区南光路侧3号楼4号。
法定代表人：王永贵。
被告郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川泸县。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告郭锡友物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回对被告郭锡友的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年三月三十一日
书记员 舒 雨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第474-1号
申请执行人袁道奎。
被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司，住所地：眉山市东坡区鑫和工业园区。
法定代表人徐明刚，董事长。
袁道奎与眉山市顺达钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）眉东民初字第1255号民事判决已发生法律效力。2014年6月4日，袁道奎向本院申请强制执行：返还保证金3400元，给付双倍工资28000元、经济补偿5600元，补发工资5600元。
本案在执行中，申请执行人袁道奎同意被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司于2014年9月10日前按生效文书确定内容履行义务。现被执行人眉山市顺达钢化玻璃有限公司已将44500元（含诉讼费，执行费、迟延履行利息）交至本院，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1255号民事判决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 云
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1336号
原告兰某某，男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告曹某某，女。
原告兰某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人邓武进到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：我与被告于2009年1月20日在南部县民政局登记结婚。婚后因感情不合，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，于2012年2月16日签订了离婚协议，并按照婚姻法对子女抚养及共同财产、债权债务作了妥善处理。但我们在签订离婚协议的时候错误地将南隆镇陈家巷某号变成了陈家巷某某号。为了明确产权，请求法院判令被告给我方履行过户义务。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月20日在南部县民政局登记结婚。婚后原、被告在南部县南隆镇陈家巷有混合结构房屋一套，房产证载明该房屋产权人兰某某，共有人曹某某，坐落在南部县南隆镇陈家巷某号，房号1-3-2，建筑面积88.19平方米。2012年2月16日，原、被告在南部县婚姻登记中心登记离婚，双方签订《离婚协议》，约定“……2、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间现位于南部县南隆镇陈家巷某某号的房屋及屋内一切设施归兰某某所有，曹某某有义务协助兰某某办理房屋过户的相关手续，所产生的费用由兰某某承担。……”。离婚后被告未按约定协助履行过户义务，原告遂诉至本院。
本院认为，南部县南隆镇陈家巷某号1-3-2号房屋原属原、被告共同所有，离婚时双方协议该房屋由原告兰某某所有，并由被告曹某某协助其办理过户手续，产生费用由原告兰某某承担，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但该房屋在离婚协议中将坐落位置写成“位于南部县南隆镇陈家巷某某号的房屋”与房产证登记不一致，属书写错误，应予纠正。被告曹某某未按协议约定履行协助义务属违约行为，应承担民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某某在本判决生效后十日内协助原告兰某某办理南部县南隆镇陈家巷某号1-3-2号房屋过户手续，过户产生费用由原告兰某某承担。
本案应征收案件受理费500元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第40号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
委托代理人：许如春。
委托代理人：鲍君曹。
被告：慈溪市万兴绒织有限公司。
法定代表人：王夏根。
被告：慈溪市富利达合纤有限公司。
法定代表人：罗利江。
被告：王夏根。
被告：岑念慈。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市万兴绒织有限公司、慈溪市富利达合纤有限公司、王夏根、岑念慈金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计41890元，保全费5000元，合计诉讼费46890元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年三月十三日
代书 记员 邹燕蓉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第844号
原告马振森，男，1959年9月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。
委托代理人曹仲勋，男，1960年8月1日出生，汉族，西安中剑法律事务所法律工作者，住西安市。
被告彭文，女，1968年7月2日出生，汉族，秦川集团发展总公司工人，住西安市。
被告周桂兰，女，1933年12月29日出生，汉族，秦川集团发展总公司退休工人，住西安市。
委托代理人王金娥，女，1959年5月2日出生，汉族，公安碑林分局警司，住西安市（系周桂兰之女）。
被告王嘉悦，女，1993年12月23日出生，汉族，秦川小学二年级学生，住址同彭文。
法定代理人彭文，概况同前。
原告马振森与被告彭文、周桂兰、王嘉悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹仲勋、被告彭文、被告周桂兰的委托代理人王金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振森诉称，2002年2月10日，王建全向我借款20000元，约定10日内归还。当日王建全车祸死亡，其家人仅偿还了4000元，现要求被告作为王建全遗产继承人共同偿还剩余16000元借款并支付利息。
被告彭文、王嘉悦辩称，借款之事我们并不清楚，不应承担还款责任。
被告周桂兰辩称，王建全为给朋友严志龙帮忙，向原告借款，此钱我们并未使用，表示协助原告向严志龙索款。
经审理查明，2001年2月10日，王建全为给严志龙帮忙，向原告马振森借款20000元，并出具借据一张，言明十日内归还。次日王建全车祸死亡。此后原告向王建全家人索款，其家人偿还了4000元借款。2002年4月原告诉至本院，要求王建全之母周桂兰、妻彭文、女王嘉悦清偿借款。庭审中，原告出具王建全书写借据一张，被告无异议。在本院规定时间内，原告未补交追加利息的诉讼费用。
王建全生前无个人财产，与彭文共同财产有如意18寸彩电一台、双鸥单缸洗衣机一台、席梦思床一件、组合家俱一套、西安市韩森寨29街坊20号楼1单元5层北户（1502号）有限产权房屋一套，房价款31976元，个人产权比例73.4%（二人均系秦川发展集团总公司职工）。上述财产被告未分割。
以上事实，有借据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王建全生前向原告马振森借款，并出具借据一张，双方债权债务关系成立。原告马振森为债权人，王建全为债务人。王建全死亡后，所欠债务由继承人在其遗产范围内进行清偿。现原告向王建全遗产的法定继承人追偿债权，符合法律规定，本院予以支持。王建全、彭文对共同财产各享有均等的财产权，属于王建全的部分即为遗产，而遗产价值足以清偿生前债务。王建全生前未立遗嘱，死后被告作为法定继承人未放弃继承，也未分割遗产，应共同承担清偿债务责任。严志龙与原告无法律上的债权债务关系，也无债务转让事由发生，故被告辩称理由不能成立。原告在本院规定时间内未补交利息的诉讼费用，故利息主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告周桂兰、彭文、王嘉悦于本判决生效后三十日内向原告马振森清偿王建全生前债务16000元。
诉讼费650元，由被告共同承担（此费原告已预交，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年六月二十一日
书 记 员 段红妮
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第11号
申请执行人：多吉，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县正斗乡永德村
被执行人：泽仁翁泽，男，藏族，四川省乡城县人，现住乡城县香巴拉镇阿央仲村
本院在执行申请执行人多吉与被执行人泽仁翁泽合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乡民初字第07号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一四年六月二十日
书记员 彭秀华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7668号
原告金生花，住长春市二道区。
被告宋宝江，住德惠市。
本院在审理原告金生花与被告宋宝江民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费11860元，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7668号
原告金生花，女，1952年2月18日生，朝鲜族，住长春市二道区。
被告宋宝江，男，1955年6月26日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告金生花与被告宋宝江民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11860元，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜成龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0813号
原告肖某，男，1974年8月19日生，汉族。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1977年10月8日生，汉族。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈建生、被告罗某某及其委托代理人叶希志均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，1997年12月8日领取结婚证，2000年1月4日生一女肖甲，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，特别是最近两年，村委会也曾调解，但双方的感情问题并未得到改善，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告肖某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份：2、本院（2013）泰少民初字第0114号民事裁定书一份。
被告罗某某辩称，对原告陈述的相识、领取结婚证、生育子女的时间无异议，对其离婚理由有异议，与客观事实不符，我与原告感情还是好的，只要原告放弃重男轻女的观念，不要轻信其父母的挑拨，夫妻关系可以和好，故我不同意离婚。
被告罗某某未举证。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，1997年12月8日领取结婚证，2000年1月4日生一女肖甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告理解、信任被告，放弃离婚的念头，被告关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 张驰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0813号
原告肖某，男，1974年8月19日生，汉族。
委托代理人陈建生。
被告罗某，女，1977年10月8日生，汉族。
委托代理人叶希志。
原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈建生、被告罗某及其委托代理人叶希志均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2000年1月4日生一女肖甲，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，特别是最近两年，村委会也曾调解，但双方的感情问题并未得到改善，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告肖某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份：2、本院（2013）泰少民初字第0114号民事裁定书一份。
被告罗某辩称，对原告陈述的相识、领取结婚证、生育子女的时间无异议，对其离婚理由有异议，与客观事实不符，我与原告感情还是好的，只要原告放弃重男轻女的观念，不要轻信其父母的挑拨，夫妻关系可以和好，故我不同意离婚。
被告罗某未举证。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2000年1月4日生一女肖甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告理解、信任被告，放弃离婚的念头，被告关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 张驰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01915号
罪犯崔娜新。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯崔娜新犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经河北省保定市北市区人民法院审理，于2008年2月20日作出（2008）北刑初字第44号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）保刑终字第2253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月12日减去有期徒刑一年三个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功6次，单项记功3次，考核表扬1次，2012年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯崔娜新在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔娜新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔娜新减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月3日起至2015年7月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帆
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行初3号
原告王科龙，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被告三门县公安局，住所地三门县海润街道三门湾大道21号。
法定代表人王建勇，局长。
委托代理人黎朝日，三门县公安局干部。
委托代理人洪方青，三门县公安局干部。
本院在审理原告王科龙诉被告三门县公安局强制戒毒行政决定一案中，因原告王科龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处�。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告王科龙负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞清华
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一六年五月十三日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4118号
申请执行人付新强。
被执行人韩江。
申请执行人付新强与被执行人韩江合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3226号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付245785元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00202号
原告：池州市贵池区人民政府江口街道办事处。
法定代表人：王亚敏，该办事处主任。
被告：胡怀喜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区人民政府江口街道办事处诉被告胡怀喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市贵池区人民政府江口街道办事处撤回起诉。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由池州市贵池区人民政府江口街道办事处负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年一月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1035号
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市解放路***号。
负责人黄佳珍，主任。
委托代理人陈荣惠，女，系该社职工。
被告陈志华，男，1961年5月1日出生，汉族，住漳平市。
被告卢小燕，女，1964年12月5日，汉族，住漳平市。
被告陈玉琴，女，1964年1月6日，汉族，住漳平市。
被告易永柏，男，1965年5月11日，汉族，住漳平市。
被告李纯武，男，1963年8月12日，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被告陈志华、卢小燕、陈玉琴、易永柏、李纯武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣惠到庭参加诉讼，被告陈志华、卢小燕、陈玉琴、易永柏、李纯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社诉称，2012年11月20日被告陈志华、卢小燕夫妻以工程周转为由在保证人陈玉琴、易永柏、李纯武的担保下，向漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11.275‰，贷款期限为24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经多次催收，被告陈志华、卢小燕夫妻未以偿还。为此，原告诉至法院，请求判令一、被告陈志华、卢小燕夫妻偿还贷款本金20万元及2014年11月21日起至款项还清日止的利息（至2015年4月21日止约15000元）；二、被告陈玉琴、易永柏、李纯武对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担；四、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告陈志华、卢小燕、陈玉琴、易永柏、李纯武均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各一份、被告陈志华和被告卢小燕《结婚证》复印件一份，证明（1）被告的诉讼主体资格；（2）被告陈志华和被告卢小燕在夫妻关系存续期间借款的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈志华、卢小燕于2012年11月20日以工程周转为由在陈玉琴、易永柏、李纯武的担保下向原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社申请贷款20万元并签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社依约向被告陈志华发放贷款20万元的事实。
5、当庭提交《还款凭证》原件三张及贷款明细账原件一份，证明三个担保人的偿还情况及本笔贷款的归还情况。
本院认为，因被告陈志华、卢小燕、陈玉琴、易永柏、李纯武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
另审理查明，本案在审理过程中由于保证人陈玉琴、易永柏、李纯武已经合计代为偿还本金15万元及相应利息，原告放弃对上述三被告的诉讼请求，诉讼请求变更为“判令一、被告陈志华、卢小燕夫妻偿还贷款本金5万元及2014年11月21日起至款项还清日止的利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担；三、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
综上所述，本院认为，原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被告陈志华、卢小燕在保证人陈玉琴、易永柏、李纯武的担保下所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈志华、卢小燕尚欠原告借款本金5万元及从2014年11月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约。原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社在诉讼过程中放弃对保证人陈玉琴、易永柏、李纯武的诉讼请求，属原告自行处分诉讼权利和实体权利，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告陈志华、卢小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈志华、卢小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社盛菁信用社借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告陈志华、卢小燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年七月一日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3737号
原告：重庆某某涂料有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长。
住所：重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈联（系特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告：重庆某某置业有限公司。
法定代表人：刘某某。
住所：重庆市开州区。
被告：谭某某，男，汉族，生于1977年1月12日，。
被告：涂某某，男，汉族，生于1975年2月22日。
被告：赵某某，男，汉族，生于1973年10月24日。
被告：彭某某，男，汉族，生于1964年12月4日。
被告：涂某某，男，汉族，生于1972年2月1日。
本院在审理原告重庆某某涂料有限公司诉被告重庆某某置业有限公司、谭某某、涂某某、赵某某、彭某某、涂某某建设工程合同纠纷一案中，原告重庆某某涂料有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆某某涂料有限公司在与被告达成协议后，要求撤诉的意思真实、合法，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某某涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费8009元，减半收取4004.5元，由原告重庆某某涂料有限公司负担。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 姜 红
人民陪审员 李方富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 俊
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00341号
申请执行人常州市虹曦商贸有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人刘春容，该公司总经理。
被申请人江苏神力塑业有限公司，住所地江苏省金坛市金武路8号。
法定代表人陈建业，该公司董事长。
申请执行人常州市虹曦商贸有限公司与江苏神力塑业有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年3月23日作出的2015常仲裁字第044号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏神力塑业有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一五年六月十八日
书记员 石智军
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第189号
原告南富江，男，汉族，1970年5月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告南富江诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南富江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南富江负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01243号
原告：刘某，女，汉族，1988年10月1日出生。
被告：许某，男，汉族，1988年2月6日出生。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2014年5月20日立案受理了原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某及其委托代理人戴永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后又未建立起感情，亦未生育子女，因双方性格严重不合，�常发生争吵，无法共同生活，现原被告双方分居已久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告双方离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚证复印件。
被告许某辩称：我同意离婚，但是原、被告实际共同生活时间不足一个月，希望原告返还彩礼钱94888元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告许某认为经济较困难，想迟点要小孩，故未生育子女。许某父母在原、被告结婚时共计给了原告刘某58888元礼金。现许某母亲患病，家庭较困难。夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求原告返还94888元的请求，因原告只认可给了58888元，其余钱款被告无充分证据证明，故只能以58888元为准，原告给予适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告许某离婚。
二、原告刘某返还被告许某礼金26000元（于本判决生效后十日内付清）。
三、案件受理费人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01243号
原告：孙德喜，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王焕茹，女，1974年1月8日出生，汉族，住址，系孙德喜妻子。
被告：袁付宝，男，汉族，住安徽省滁州市。
被告：卞大军，男，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告孙德喜诉被告袁付宝、卞大军民间借贷纠纷一案，原告孙德喜于2014年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙德喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德喜撤回对被告袁付宝、卞大军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德喜承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月十八日
代理书记员 许文娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1497号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：王铁。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1497号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区72403号。
法定代表人:樊振华，经理。
委托诉讼代理人:冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：王铁。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晗
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00715号
本院在执行过程中，查明被执行人孙玉莉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙玉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2081号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路。
法定代表人张永，镇长。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张民。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人赵庆庆，山东畅通律师事务所实习律师。
原审被告徐州市铜山区水利局，住所地徐州市铜山区龙山路7号。
法定代表人夏春标，局长。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称为汉王镇政府）因生命权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月27日9时许，刘菊带着儿子张文轩、女儿张文璐到汉王镇汉王村南边的水库玩耍，张文轩在捡拾田螺时不慎滑进水中，姐姐张文璐遂上前去搭救，也被拉进水中，母亲刘菊为救落水子女前去营救被拉进水中。后在附近钓鱼的周皖枫上前施救呼喊救命并报警。在水坝北侧的解放军战士听到后也到水库施救。铜山分局汉王派出所接到110报警，出警民警到达后迅速拿出救生衣和绳索进行施救，打捞刘菊，当时张文轩与张文璐已被救上岸边，民警迅速用警车将张文轩及张文璐送至医院进行救护，后刘菊也被打捞上来。刘菊及张文轩被证实已死亡，仅张文璐生还。刘菊丈夫、张文轩父亲张民提起本案诉讼，要求汉王镇政府、徐州市铜山区水利局（以下简称为铜山水利局）连带赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计69975.25元。刘菊、张文轩遇难的汉王水库，坐落在拔剑泉景区南侧，周围有居民区，水库呈开放式，平时游人较多。水库斜坡为水泥混凝土坡面，水面下的坡面长期被水浸泡，滋生绿苔，造成整个水下坡面陡滑。
原审法院认为，事发地点汉王镇汉王村南边的水库前后方都是居民区，周围经常有人垂钓、游玩，属于公共场所。作为该水库管理者的汉王镇政府应尽到安全保障义务。涉案水库周围虽然设置了警示牌，但并未安装防护栏，加之水库斜坡陡峭，水库内水深5米多且没有缓冲带，极易滑入水库，一旦不慎滑入，很难自救。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，作为公共场所管理人的汉王镇政府应当承担侵权责任，予以确认。本案死者张文轩年仅5岁，系无行为能力人，其母刘菊带其路过水库边时未尽到看管义务，应承担该起事故的主要责任。鉴于汉王镇政府、铜山水利局对张民诉请中张文轩的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计69975.25元其计算方式均无异议，且符合相关法律规定，予以确认。遂判决：一、汉王镇政府于本判决生效后十日内赔偿张民死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计69975.25元（死亡赔偿金：650760元；丧葬费：28992.5元；精神抚慰金：20000元；共计699752.5元。699752.5元＊10%=69975.25元）二、驳回张民对铜山水利局的诉讼请求。
上诉人汉王镇政府不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所特指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等营业场所，安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身和财产损害的义务。涉案水库不属于上述法律规定的公共场所，汉王镇政府对其也不具有安全保障义务。2、涉案水库经江苏省水利部门设计、施工，并验收合格，其功能是蓄水、防洪、灌溉，设计标准并不要求安装防护栏，法律、法规也未规定要安装防护栏，原审法院以水库未安装防护栏为由判决汉王镇政府承担责任，缺乏依据。3、事故发生时张文轩年仅5岁，刘菊作为张文轩母亲，明知水库有危险，却仍置安全警示于不顾，带领张文轩下水摸螺蛳，刘菊应对事故承担全部责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回张民的一审诉讼请求。
被上诉人张民辩称：汉王镇政府在人口密集区开挖水库，且允许公众随便进入，危及公共安全，汉王镇政府并未按照相关规定尽到管理职责，对事故的发生负有不可推卸的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告铜山水利局答辩称：铜山水利局对涉案水库无任何管理义务，原审法院判决铜山水利局不承担责任正确。
本案二审争议焦点为：汉王镇政府对涉案水库是否具有安全保障义务，其对张文轩落水死亡的后果应否承担责任。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”涉案水库周边为居民区，平时来水库休闲娱乐的人较多，该水库应当认定为法律所规定的公共场所。依照徐州市铜山区人民政府于2012年1月13日下发的《徐州市铜山区水利工程管理实施办法》的规定，汉王镇政府系涉案水库的主管单位，故汉王镇政府对涉案水库负有安全保障义务。依照双方当事人的陈述及事发现场的照片等证据，在张文轩、刘菊落水的地点，水库堤坝为倾斜式的水泥坡面，坡面上有绿苔滋生，又陡又滑，水库内蓄水较深。在此情况下，作为涉案水库的管理人，汉王镇政府理应更加审慎地进行管理，除设置必要的警示标识以外，在前来休闲娱乐的人较多或诸如有未成年人等特殊人群进入库区时，应采取更加细致的安全防范措施（如加强巡查，对靠近危险水域的人及时劝阻或制止等），尽量避免落水等安全事故的发生。本案中，张文轩随其母亲刘菊到涉案水库玩耍时落水溺亡，这与刘菊不顾水库周边明确设置的安全警示，擅自带领子女进入危险水域捡拾田螺有关，但汉王镇政府在水库安全管理过程中不审慎、不细致、存在疏漏，亦是事故发生的原因之一。原审法院根据汉王镇政府的过错情况，判决其对张文轩死亡的后果承担10%责任，并无不妥。
综上，汉王镇政府的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王宣淇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00426号
原告廖诗剑。
委托代理人鞠雅莉、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告徐雪俊。
本院在审理原告廖诗剑与被告徐雪俊买卖合同纠纷一案中，原告廖诗剑于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖诗剑的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖诗剑撤回起诉。
案件受理费减半收取为500元，由原告廖诗剑负担。
审判员 靳有强
二〇一五年十一月五日
书记员 田 园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1475号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：党文军，男，1976年6月14日出生，汉族，送达地址江苏省徐州市铜山区利国镇铜山钢铁厂二区4-202，身份证地址江苏省徐州市铜山区。
被告：王跃霞，女，1983年9月18日出生，汉族，送达地址同被告党文军，身份证地址山西省稷山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告党文军、王跃霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告党文军、王跃霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金88556.15元，利息14381.68元，罚息复利10373.51元，共计人民币113311.34元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LBECFAHC0FZ162499北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月30日，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年3月31日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LBECFAHC0FZ162499）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月1日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，两被告仅还款5期，共计人民币17211.74元，其中本金11443.85元，利息5767.89元，后一直未按期还款。截至2017年4月7日，两被告已逾期未还19期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金88556.15元，利息14381.68元，罚息复利10373.51元，共计人民币113311.34元。综上所述，两被告不履行合同义务，已严重违约，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵法院，恳请贵院依法予以判决。
被告党文军、王跃霞未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、两被告身份证、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2015年3月30日，原告徽银公司与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告徽银公司依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告徽银公司诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，两被告尚欠原告借款本金88556.15元，利息14381.68元，罚息复利10373.51元，共计人民币113311.34元，故原告诉请要求被告偿还该部分欠款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告党文军、王跃霞于2015年3月30日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告党文军、王跃霞于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金88556.15元，利息14381.68元，罚息复利10373.51元，共计人民币113311.34元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LBECFAHC0FZ162499）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1283元，由被告党文军、王跃霞共同负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日
书记员 夏禄元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第429号
原告马俊飞，男。
委托代理人江丛峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告周坤，男。
被告郝忠文，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，系该公司经理。
委托代理人周游，男，系该公司职员。
原告马俊飞诉被告周坤、被告郝忠文、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊飞的委托代理人江丛峰、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人周游均到庭参加了诉讼，被告周坤、被告郝忠文经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日18时15分许，周坤驾驶轿车沿源泉路由北向南行驶到友好园车站附近时，与下公交车后准备过道的行人即原告相撞，致原告受伤。此起交通事故经交警部门认定，周坤对此起交通事故负全部责任，原告对此起交通事故无责任。原告为治伤花费巨大，且伤势已构成伤残。但虽经原告多次找被告催要，被告至今也未赔偿。由于郝忠文是肇事车辆的车主，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司是肇事车辆的投保公司，因此将其二者列为共同被告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿：1、医疗费30,187.48元，住院伙食补助费4,600.00元；2、要求被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，不应由保险公司进行赔偿。原告所鉴定的事项是以工伤的标准进行鉴定，不符合道路交通事故的标准。原告在最后一次住院病案中记载出院时间为2012年10月26日，距今已有2年半有余，再次说明本案已过诉讼时效。
被告周坤、郝忠文未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，2010年10月18日18时15分许，被告周坤驾驶轿车沿源泉路由北向南行驶到大连市甘井子区友好园车站附近时，与下公交车后准备过道的行人马俊飞相撞，致原告马俊飞受伤，车辆损坏。事故发生后，原告马俊飞被送往大连医科大学附属第一医院救治，住院28天后于2010年11月16日出院。花费医疗费51,994.93元（被告已赔偿）。2011年5月4日原告又入住大连医科大学附属第一医院治疗，住院14天后于2011年5月18日出院。花费医疗费21,398.81元。2012年10月22日，原告再次入住大连医科大学附属第一医院治疗，住院4天后于2012年10月26日出院。花费医疗费6,433.75元。之后，原告又花费门诊医疗费2,354.92元。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2010年11月8日以大公交（甘）认字【2010】第2102115201005838号做出道路交通事故认定书认定：周坤负事故全部责任，马俊飞此事故无责任。经查，被告周坤已经支付原告医疗费51,994.93元，之后因被告无法联系，尚有第二次、第三次住院及门诊医疗费计30,187.48元没有赔偿。另查，机动车实际使用人系周坤；该车已在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、第三者责任险200,000.00元及不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2010】第2102115201005838号道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、医疗费收据、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出责任认定周坤负事故全部责任，马俊飞此事故无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。住院伙食补助费每天应按50.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费30,187.48元，住院伙食补助费2,300.00元（住院46天×50.00元/天）。权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护的人身损害赔偿诉讼时效期间为一年，原告要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费，超过了法定诉讼时效期间，故对原告的诉请，本院不予支持。被告保险公司辩称理由成立，本院予以采纳。被告周坤、被告郝忠文经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马俊飞的诉讼请求。
案件受理费670.00元，公告费560.00元（两次），合计人民币1,230.00元（原告已预交），由原告马俊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第429号
原告王某某，男，汉族，1947年2月6日出生。
委托代理人王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃某建筑安装公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告李某，男，汉族，出生年月不详。
第三人邹某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告王某某与被告甘肃某建筑安装公司、李某、第三人邹某某建设工程施工合同纠纷一案中，因被告李某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年三月十六日
书记员 包娟宁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执430号之一
申请执行人:张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：路康山，男，1983年1月28日出生，汉族，住高邮市。
本院在执行张桂福与被执行人路康山买卖合同纠纷一案中，申请执行人张桂福于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张桂福的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4965号民事调解书的执行程序。
申请执行人张桂福在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 俞 川
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执430号
申请执行人：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：路康山，男，1983年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张桂福与路康山买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人路康山发出执行通知书，责令被执行人路康山履行（2017）苏1084民初4965号民事调解书确定的义务，但被执行人路康山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路康山银行账户存款30350元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人路康山同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执430号申请执行人：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：路康山，男，1983年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张桂福与路康山买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人路康山发出执行通知书，责令被执行人路康山履行（2017）苏1084民初4965号民事调解书确定的义务，但被执行人路康山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路康山银行账户存款30350元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人路康山同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年二月二十三日书记员  侯旻昊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初617号
原告魏松阳。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告王建。
被告张同芳。
原告魏松阳诉被告王建、张同芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏松阳及其委托代理人高维林到庭参加了诉讼，被告王建、张同芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳诉称，2015年5月19日被告因做工程向原告借款130000元，口头约定月利率2％，三个月内还清，并出具借条。经多次催要未果。被告王建系张同芳丈夫，张同芳应承担连带还款责任。现要求被告王建、张同芳连带还款130000元及利息，利息从2016年2月14日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
被告王建、张同芳未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日被告王建向原告借款130000元。借款未偿还。现因上述借款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告王建欠原告魏松阳借款130000元应当在原告催要后及时偿还，逾期按年利率6％计算利息。原告主张该债务发生在被告王建、张同芳夫妻关系存续期间，要求被告王建、张同芳共同偿还该债务，但并未举证两被告系夫妻关系，故对该诉讼请求本院不予支持。被告王建、张同芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建于判决生效后十日内偿还原告魏松阳借款130000元及利息，利息从2016年2月14日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
二、驳回原告魏松阳其他诉讼请求。
案件受理已减半收取1450元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503执115号
申请执行人杨芳
被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司
本院在申请人杨芳与被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年七月一日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503执115号申请执行人杨芳被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司本院在申请人杨芳与被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年七月一日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执575号
申请人李绍荣
被执行人王得贵
被执行人王龙
关于申请人李绍荣申请执行被执行人王得贵、王龙民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）川1923民初2095号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执575号申请人李绍荣被执行人王得贵被执行人王龙关于申请人李绍荣申请执行被执行人王得贵、王龙民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2016）川1923民初2095号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1239号
罪犯张光耀，曾用名张杰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年11月19日作出（2014）昆刑初字第0350号刑事判决，认定被告人张光耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张光耀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张光耀减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张光耀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张光耀，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张光耀，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2015年11月获监狱表扬，2016年2月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张光耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张光耀减去有期徒刑五个月二十七天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6380号
罪犯汪永态，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年6月20日作出了（2008）龙刑初字第253号刑事判决，以被告人汪永态犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定，于2011年10月11日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年8月20日向本院提请对罪犯汪永态减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪永态在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪永态在本次服�期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2012年、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪永态在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永态予以减刑一年十一个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2306号
原告上海荣至机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈荣民，总经理。
委托代理人李航，上海英泽律师事务所律师。
被告上海协力国际贸易有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告上海荣至机械配件有限公司诉被告上海协力国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海荣至机械配件有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海荣至机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，920元，减半收取计1，460元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年二月一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初317号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人安磊，男，1993年4月12日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年7月24日被德惠市公安局取保候审。
被告人马宝郁，生于吉林省德惠市，�学文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年7月24日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人安磊、马宝郁犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人安磊、马宝郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人安磊、马宝郁经合谋，欲以帮助办理信用卡为名而骗取同乡王某1钱财。后被告人安磊、马宝郁通过手机微信、短信等与王某1联系，冒充浦东银行经办信用卡的工作人员，以收取手续费、好处费、邮寄费、透支额度提升费等，通过微信转账的方式先后骗取王某1人民币一万余元及VIVOX6S手机一部（价值人民币1500元）。案发后，赃款、赃物已全部退赔返还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，收条及谅解书，通话记录、微信转账记录，被害人王某1的陈述，被告人安磊、马宝郁的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人安磊、马宝郁，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人安磊、马宝郁对起诉书指控的事实与证据均无异议，亦无辩解。
本院经审理查明2017年6月至7月期间，被告人安磊、马宝郁经合谋，欲以帮助办理信用卡为名而骗取同乡王某1钱财。后被告人安磊、马宝郁通过手机微信、短信等与王某1联系，冒充浦东银行经办信用卡的工作人员，以收取手续费、好处费、邮寄费、透支额度提升费等，通过微信转账的方式先后骗取王某1人民币一万余元及VIVOX6S手机一部（价值人民币1500元）。案发后，赃款、赃物已全部退赔返还被害人。
认定上述事实有下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人安磊、马宝郁符合本案主体资格。
2.到案经过，证实公安机关于2017年7月18日在德惠市区内将被告人安磊、马宝郁抓获归案，二被告人对犯罪事实供认不讳。
3.收条及谅解书，证实被告人安磊、马宝郁的家属退赔被害人王某1人民币12500元；被害人王某1对二被告人的犯罪行为表示谅解。
4、通话记录、微信转账记录，证实二被告人实施诈骗过程中，使用手机与被害人通话、利用微信收取被害人钱款的事实。
5.被害人王某1的陈述，证实其为了办理信用卡，被人以浦东银行工作人员名义骗取人民币10298元及手机一部的事实。
6.被告人的供述与辩解
（1）被告人安磊的供述与辩解，证实其与被害人王某1原系同乡关系，王某1曾让安磊帮忙办理信用卡未果。后来萌生诈骗犯意，遂与马宝郁预谋并在微信中冒充银行工作人员，以给被害人办理信用卡需要各种费用为名，数次骗取王某1人民币10298元，并以用王某1的手机办理信用卡为名骗取其手机一部。
（2）被告人马宝郁的供述与辩解，证实安磊找到其共谋以给王某1办理信用卡为名骗取王某1财物的事实。马宝郁负责与被害人王某2电话联系，共骗取人民币10298元及手机一部，钱被二人共同花销，手机已经被马宝郁弄丢了。
7.德惠市价格认证中心的价格认定结论书，证实涉案被骗手机价值人民币1500元。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安磊、马宝郁共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人安磊、马宝郁到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于�被告人认罪、悔罪态度较好，已退赃，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人安磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马宝郁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚�人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 翘
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第531号
上诉人（原审原告）周琳琳。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。
法定代表人任登坎，总经理。
被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。
原审第三人牟利霞，无业。
上诉人�琳琳因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回周琳琳的起诉。
上诉人周琳琳不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款�，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第409号民事裁定书；
二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇�五年六月十六日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第531号上诉人（原审原告）周琳琳。委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。法定代表人任登坎，总经理。被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。原审第三人牟利霞，无业。上诉人�琳琳因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用上诉人周琳琳不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款�，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第409号民事裁定书；二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇�五年六月十六日书 记 员  李昱萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6247号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告杨有德，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告杨有德物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓桐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2414号
原告张某某，女，1973年3月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人石某。
被告张某，男，1976年11月21日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月16日经登记结婚，婚后未生育子女�婚初感情良好。近年来，因两人性格不合经常发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；夫妻共同财产楼房一座、现代轿车一辆、婚姻关系存续期间被申请人名下的住房公积金及养老保险个人账户基金，双方平等分割；家用电器TCL电视机一台，价值6999元，海尔冰箱一台，价值7799元，小鸭洗衣机一台，价值860元，合计15658元，双方平等分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年4月16日经登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院�为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费2325元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯跃忠
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 欢
-1-
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2414号
原告胡延华，
原告马志军。
法定代理人胡延华，同上。
原告马希新。
原告马金芝。
四原告委托代理人于立文，宁河县法律援助中心律师。
被告付沛玺。
被告国家电网天津宁河供电公司，住所地，宁河县芦台镇新华道20号。
法定代表人王瑞红，经理。
本院受理了原告胡延华、马志军、马希新、马金芝诉被告付沛玺、国家电网天津宁河供电公司生命权纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡延华、马志军、马希新、马金芝撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告胡延华、马志军、马希新、马金芝承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 董 征
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初14号
原告：潘玉萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：熊建华。
被告：赵翔，男，1984年9月5日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯红梅，女，1983年11月21日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告潘玉萍诉被告赵翔、侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘玉萍的委托代理人熊建华、被告赵翔到庭参加诉讼。被告侯红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉萍诉称：原告潘玉萍与赵翔系朋友关系，2015年8月31日被告赵翔向原告借款200000元，并约定月利率2%，并向原告出具了借条，原告与借款当天将200000元款全部汇入赵翔账户。该笔借款为赵翔与侯红梅夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为此，原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息8000元（利息计算至2015年12月29日，其余利息按月利率2%自2015年12月30日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
原告潘玉萍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、2015年8月31日20万元借条一张及2015年8月31日中国工商银行汇款凭证一份，证明被告赵翔2015年8月31日借原告20万元并约定月利率2%。
3、被告赵翔、侯红梅婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告赵翔辩称：我欠原告20万元是事实，并且约定了月利率为2%。只是因为我现在做生意赔了，无力还款。我愿意用工资卡还款。
被告赵翔就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交相关证据材料。
被告侯红梅未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告赵翔对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告潘玉萍所举证据认证如下：原告潘玉萍所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审查查明的事实为：被告赵翔与被告侯红梅于2007年9月28日登记结婚。2015年8月31日，被告赵翔向原告潘玉萍借款20万元，并向原告出具借条一份，内容：“借条今借潘玉萍贰拾万元整（200000），利息二分”。经原告申请，本院于2016年1月6日作出（2016）皖1602民初14号民事裁定书，将被告赵翔的银行存款20万元予以冻结。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。2015年8月31日，被告赵翔向原告潘玉萍借款20万元，被告赵翔理应偿还该笔借款。原告与被告赵翔约定月利率按2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2015年8月31日的借款20万元，发生在被告赵翔与被告侯红梅的婚姻关系存续期间，故系被告赵翔与被告侯红梅的夫妻共同债务。
被告侯红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵翔、侯红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告潘玉萍借款本金人民币20万元及利息（自2015年8月31日起按照月利率2%支付至本判决确定的履行之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1520元，共计5920元，由被告赵翔、侯红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初14号
原告：潘玉萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：熊建华。
被告：赵翔，男，1984年9月5日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯红梅，女，1983年11月21日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告潘玉萍诉被告赵翔、侯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘玉萍的委托代理人熊建华、被告赵翔到庭参加诉讼。被告侯红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉萍诉称：原告潘玉萍与赵翔系朋友关系，2015年8月31日被告赵翔向原告借款200000元，并约定月利率2%，并向原告出具了借条，原告与借款当天将200000元款全部汇入赵翔账户。该笔借款为赵翔与侯红梅夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为此，原告请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息8000元（利息计算至2015年12月29日，其余利息按月利率2%自2015年12月30日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
原告潘玉萍针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、2015年8月31日20万元借条一张及2015年8月31日中国工商银行汇款凭证一份，证明被告赵翔2015年8月31日借原告20万元并约定月利率2%。
3、被告赵翔、侯红梅婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告赵翔辩称：我欠原告20万元是事实，并且约定了月利率为2%。只是因为我现在做生意赔了，无力还款。我愿意用工资卡还款。
被告赵翔就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交相关证据材料。
被告侯红梅未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告赵翔对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告潘玉萍所举证据认证如下：原告潘玉萍所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审查查明的事实为：被告赵翔与被告侯红梅于2007年9月28日登记结婚。2015年8月31日，被告赵翔向原告潘玉萍借款20万元，并向原告出具借条一份，内容：“借条今借潘玉萍贰拾万元整（200000），利息二分”。经原告申请，本院于2016年1月6日作出（2016）皖1602民初14号民事裁定书，将被告赵翔的银行存款20万元予以冻结。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。2015年8月31日，被告赵翔向原告潘玉萍借款20万元，被告赵翔理应偿还该笔借款。原告与被告赵翔约定月利率按2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2015年8月31日的借款20万元，发生在被告赵翔与被告侯红梅的婚姻关系存续期间，故系被告赵翔与被告侯红梅的夫妻共同债务。
被告侯红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵翔、侯红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告潘玉萍借款本金人民币20万元及利息（自2015年8月31日起按照月利率2%支付至本判决确定的履行之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费1520元，共计5920元，由被告赵翔、侯红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初14号
原告：潘玉萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵翔，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯红梅，女，左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘玉萍与被告赵翔、侯红梅民间借贷纠纷一案中，原告潘玉萍于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告赵翔的银行存款20万元，并提供熊建华（身份证号）所有的皖A号雷斯特1998CC小客车作担保。
本院认为，原告潘玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告赵翔的银行存款20万元予以冻结；
将原告潘玉萍提供担保的熊建华（身份证号）所有的皖A号雷斯特1998CC小客车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年1月5日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届�前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初14号
原告：潘玉萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵翔，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：侯红梅，女，左右，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘玉萍与被告赵翔、侯红梅民间借贷纠纷一案中，原告潘玉萍于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告赵翔的银行存款20万元，并提供熊建华（身份证号××）所有的皖A×××××号雷斯特xx小客车作担保。
本院认为，原告潘玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告赵翔的银行存款20万元予以冻结；
将原告潘玉萍提供担保的熊建华（身份证号××）所有的皖A×××××号雷斯特xx小客车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年1月5日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 燕云峰