wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初643号
原告：陈小华，男，1964年3月18日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区五四路147号星顺明珠公寓303号，公民身份号码。
被告：林欧文，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省福州市广达路68号金源广场东区23层，护照号码。
被告：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路383号。
法定代表人林欧文，董事长。
本院在审理原告陈小华与被告林欧文、被告福建三爱药业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告福建三爱药业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告林欧文是旅居菲律宾华侨且在境内没有住所地和经常居住地，而福建三爱药业有限公司住所地福建省南平市，本案依法应由南平市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地法院均享有管辖权。现涉诉《借款合同》第八条已确认被告林欧文合同约定住址是正常通讯联系地址且位于福州市。而且，本案合同于福州市鼓楼区签订，借款系由原告陈小华在招商银行福州分行营业部借出，并汇入林欧文指定的建行福州广达支行账号，因此本案合同履行地在福州市，原告选择向合同履行地有级别管辖权的法院起诉符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权，被告福建三爱药业有限公司管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建三爱药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告福建三爱药业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 陈光卓
审判员 薛闳引
审判员 陈 辉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 巍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00959号
原告李昌健，男，1972年11月16日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告李义军，男，贵州省遵义市人。
原告李昌健与被告李义军承揽合同纠纷一案，因原告李昌健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告李昌健负担。
审判员 简传辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 余 坤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00545号
原告张某甲。
被告卢某。
原告张某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告卢某于1988年经人介绍相识相恋，同年双方依习俗举行婚礼结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙，现婚生子女均已成年。婚后原告与被告感情一般，被告卢某自2005年3月离家出走至今下落不明，经多方寻找无果。鉴于以上事实，原告与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能和共同生活的必要。故原告根据有关法律规定向法院提起诉讼，要求与被告卢某解除婚姻关系。
被告卢某未向本院提交任何答辩意见。
原告张某甲为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、证明二份。拟证明原、被告婚姻状况，原、被告于××××年××月结婚，被告从2005年起离家出走至今去向不明。
三、常住人口登记卡复印件（张某丙、张某乙）。拟证明婚生子女情况。
被告卢某在举证期内未提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告张某甲所举证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
根据以上有效证据和当事人陈述，对本案的基本事实认定如下：原、被告于1987年经人介绍认识，双方于××××年××月按农村习俗举办婚礼结婚，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙，现婚生子女均已成年。婚后夫妻感情一般，被告于2005年3月离家出走后一直未归家，原告多次联系被告未果，被告至今去向不明。
本院认为：原告张某甲与被告卢某经人介绍认识，于××××年××月举办婚礼并共同生活，系事实婚姻，依法应受法律保护。因婚前双方对彼此了解较少，草率结婚，婚后又不注意培养夫妻感情，生活中缺乏沟通，导致夫妻关系一般。被告自2005年3月离家出走至今去向不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告卢某离婚。
本案诉讼费人民币300.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 张春曼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡志雷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第38号
上诉人（原审被告）孙再德，男，1970年5月20日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）张庆义，男，1963年4月24日出生，汉族，个体。
上诉人孙再德不服临河区人民法院（2015）临民初字第3278号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人孙再德的委托代理人吴东、被上诉人张庆义均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人孙再德认为，被上诉人张庆义2013年给上诉人借款50万元，是从临河给上诉人在磴口的银行账户汇款，期间上诉人还款18万元也是从磴口银行给被上诉人在临河的银行账户还款，双方合同履行地实际在磴口县，同时其经常居住地也在磴口县，临河区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至巴彦淖尔市磴口县人民法院管辖。
临河区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；本案合同履行地在巴彦淖尔市临河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。故被告孙再德提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告孙再德对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人张庆义作为接收货币的一方，其住所地在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人孙再德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 婕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第38号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：王小伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷卫华，男，汉族，1977年11月7日出生，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司与被上诉人雷卫华商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3603-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，公司地址库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室。本案应当由新疆生产建设兵团人民法院管辖。故请求将本案移送至新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司在库尔勒市工商行政管理局登记注册地为库尔勒市建国南路23号杏花苑院内，其住所地应为库尔勒市辖区。其称其地址为库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室并未提供相关证据予以佐证。另上诉人称公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，该请求与本案管辖无任何关系。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年三月十日
书记员 王 永 波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第337号
原告：山东临沂河东农村合作银行九曲支行，住所地：临沂市河东区九曲办事处驻地。
法定负责人：刘广运，行长。
委托代理人：藏军强，男，山东临沂河东农村合作银行九曲支行职工。特别授权
被告：孙文太，男，1965年7月6日生，汉族，临沂市兰山区人。
被告：临沂华兴经贸有限公司，住所地：临沂市金源路165号E1305。
法定代表人：赵树光，经理。
被告：赵树光，男，1975年2月14日，汉族，山东省郯城县人，临沂华兴商贸有限公司负责人。
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告孙文太、临沂华兴经贸有限公司、赵树光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧军强到庭参加诉讼，被告孙文太、临沂华兴经贸有限公司、赵树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行诉称，借款人孙文太于2012年4月30日在原告处借款140万元，期限12个月，于2013年4月30日到期。借款到期后，现结欠138.8万元及利息至今未偿还。根据合同约定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告归还所欠我行借款138.8万元及利息，并承担因此发生的诉讼费、保全费。
被告孙文太、临沂华兴经贸有限公司、赵树光在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告孙文太签订个人借款合同一份，约定：被告孙文太向原告借款140万元，借款到期后一次性归还所有本息；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年4月30日至2013年4月10日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。
同日，被告临沂华兴经贸有限公司、赵树光作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，保证合同约定保证方式为连带责任保证。
2012年4月30日，原告依据被告孙文太的申请，向被告孙文太发放了借款140万元，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，经原告催要，被告孙文太共归还1.2万元，结欠138.8万元及利息，被告孙文太仍未偿还。
以上事实，依据原告的陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等并经庭审查证所证实，均已附录在卷。
本院认为，三被告与原告签订的个人借款合同、最高额担保合同均为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告孙文太在借款到期后经催要共归还1.2万元，结欠138.8万元，原告诉至法院要求被告孙文太归还结欠借款及利息的请求，本院予以支持。被告临沂华兴经贸有限公司、赵树光应依据保证合同承担相应的连带保证责任。被告孙文太、临沂华兴经贸有限公司、赵树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文太于本判决生效后十日内归还原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行借款138.8万元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告临沂华兴经贸有限公司、赵树光对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告临沂华兴经贸有限公司、赵树光承担连带清偿责任后，有权向被告孙文太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 隋 浩
审判员 尤文艳
二〇一五年二月十三日
书记员 姚利军
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第337号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人洒某。
被告：张某。
被告：商某。
被告：张某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某、被告商某、被告张某、被告张某甲、被告张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋学庆
二〇一四年八月六日
书记员 荆梦楠
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初51号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人付某，农民。2015年11月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人马某，农民。2015年10月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月7日被取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人付某、马某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人付某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初至案发，被告人付某从一陌生男子手中购进不符合安全标准的散装盐，在其经营的“付帅副食摊点”销售，后被告人马某从被告人付某处购买该散装盐50公斤，用于其经营的保定市徐水区职业中学食堂的食品加工，并将加工的食品出售，2015年10月13日，保定市徐水区公安局食品、药品安全保卫大队在保定市徐水区职业中学食堂当场查获尚未使用的散装盐1.5公斤，后经河北省智德检验检测服务公司鉴定，为无典盐。
上述事实，被告人付某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、蔡某、龙某、董某证言，检验报告、鉴定机构资质证书，鉴定说明，河北省疾控中心证明，河北省卫生厅、工业和信息化厅、供销合作社文件，卫生部办公厅、工业和信息化部办公厅文件、徐水区盐政管理所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐在加工的食品中添加并予销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和不特定多数人的身体健康权利，已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人付某明知马某将无碘盐用于食品加工仍向其销售，亦与马某构成销售不符合安全标准的食品罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某、马某认罪态度好，可从轻处罚，结合被告人付某、马某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔改表现等因素，可对二被告人适用缓刑。为维护国家食品安全管理制度及不特定多数人的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人马某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、禁止被告人付某在缓刑考验期间从事食品添加剂的销售活动。
四、禁止被告人马某在缓刑考验期间从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一六年二月四日
书 记 员 高兆阳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初51号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人付某甲，男，1958年2月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2015年11月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人马某甲，男，1964年8月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2015年10月31日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月7日被取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人付某甲、马某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人付某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初至案发，被告人付某甲从一陌生男子手中购进不符合安全标准的散装盐，在其经营的“付某副食摊点”销售，后被告人马某甲从被告人付某甲处购买该散装盐50公斤，用于其经营的保定市徐水区职业中学食堂的食品加工，并将加工的食品出售，2015年10月13日，保定市徐水区公安局食品、药品安全保卫大队在保定市徐水区职业中学食堂当场查获尚未使用的散装盐1.5公斤，后经河北省智德检验检测服务公司鉴定，为无典盐。
上述事实，被告人付某甲、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、蔡某、龙某、董某证言，检验报告、鉴定机构资质证书，鉴定说明，河北省疾控中心证明，河北省卫生厅、工业和信息化厅、供销合作社文件，卫生部办公厅、工业和信息化部办公厅文件、徐水区盐政管理所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家食品安全管理法规，在碘缺乏地区非法购进无碘盐在加工的食品中添加并予销售，其行为侵犯了国家对食品安全的监督管理制度和不特定多数人的身体健康权利，已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人付某甲明知马某甲将无碘盐用于食品加工仍向其销售，亦与马某甲构成销售不符合安全标准的食品罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付某甲、马某甲认罪态度好，可从轻处罚，结合被告人付某甲、马某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔改表现等因素，可对二被告人适用缓刑。为维护国家食品安全管理制度及不特定多数人的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人马某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、禁止被告人付某甲在缓刑考验期间从事食品添加剂的销售活动。
四、禁止被告人马某甲在缓刑考验期间从事食品的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一六年二月四日
书 记 员 高兆阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1361号
申请执行人王开阳，男，1986年5月10日出生。
被执行人余汉华，男，1963年2月24日出生。
本院在执行申请执行人王开阳与被执行人余汉华公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余汉华的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人余汉华名下的机动车一辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人余汉华名下的银行存款人民币20222.03元，已发还申请执行人王开阳。此外，未发现被执行人余汉华有他可供执行的财产。现申请执行人王开阳暂不能向本院提供被执行人余汉华的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1361号申请执行人王开阳，男，1986年5月10日出生。被执行人余汉华，男，1963年2月24日出生。本院在执行申请执行人王开阳与被执行人余汉华公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余汉华的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法在车辆管理部门查封了被执行人余汉华名下的机动车一辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人余汉华名下的银行存款人民币20222.03元，已发还申请执行人王开阳。此外，未发现被执行人余汉华有他可供执行的财产。现申请执行人王开阳暂不能向本院提供被执行人余汉华的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  程 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-40号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱小波。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告朱小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告朱小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告朱小波于2010年5月6日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告朱小波尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计105448.49元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告朱小波偿还信用卡欠款本金79433.18元，利息4507.36元、其他费用21507.95元，共计105448.49元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告朱小波承担本案诉讼费用。
被告朱小波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日，被告朱小波向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××84的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告朱小波激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告朱小波尚有透支消费款本金79433.18元，利息4507.36元、其他费用21507.95元，共计105448.49元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告朱小波的居民身份证、被告朱小波的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告朱小波在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告朱小波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告朱小波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告朱小波偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告朱小波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金79433.18元；
二、被告朱小波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息4507.36元、其他费用21507.95元（截止2015年10月12日）；
三、被告朱小波自2015年10月12日起以欠款本金79433.18元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元、邮寄费20元，共计2429元，由被告朱小波负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告朱小波随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第319号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日18时许，被告人马某驾驶鲁G／×××××小型轿车，沿九东路由南向北行至沂源县张家坡镇林前村南丁字路口，因发现情况不及时，致使所驾车辆�入道路左侧与前方顺行向左转的张某骑的自行车相撞，造成两车受损，张某现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，马某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实；对于造成的经济损失，被害人张某的近亲属等已向本院另行提起民事诉讼，被告人马某已先行支付赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、穆某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定报告、沂源县公安局法医学尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人及机动车信�查询结果单、本地常住人口详细查询结果单、户籍证明、证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人马某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯 芳
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初86号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人乔某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2016年1月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人乔某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员姚复兴，被告人乔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人乔某某祖父遗留火药枪一支，乔某某非法持有该枪，农闲时持该枪打猎。2016年1月7日，渭源县公安局城关派出所民警从被告人乔某某家查获并扣押其非法持有的土枪1支、弹药1包。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押清单、勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何静峰
二〇一六年六月十五日
书记员 苏彦军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01152号
原告：李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。
被告：张同华，男，1969年3月18日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
原告李自立诉被告张同华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李自立到庭参加了诉讼，被告张同华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日被告从原告处借款30000元，2014年3月17日借款32000元，2014年7月9日借款12400元，2015年3月2日借款38000元。四笔借款均出具了借据。后原告多次催要，被告拖延拒不归还。为此起诉请求判令被告偿还借款人民币112400元及利息9600元；诉讼费由被告承担。
被告张同华未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张同华因工程需要资金周转，分别于2013年10月12日、2014年3月17日、2014年7月9日、2015年3月2日向原告李自立借款30000元、32000元、12400元、38000元，共计112400元，并分别出具借条三张和欠条一张。其中2013年10月12日借条约定借款期限自2013年10月12日至2013年11月11日，如逾期以每日本金的1.5%作为违约金支付。上述借款经原告催要，被告一直未还。
上述事实由下列证据予以证明：原告身份证、借条三张、欠条一张及当事人的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张同华向原告李自立借款112400元，出具有借条和欠条，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。其中一笔30000元借款约定如逾期以每日本金的1.5%作为违约金支付原告，该约定明显高于法律规定的违约金标准，本院依法调整为从逾期之日起按月息2分计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同华于本判决生效之日起七日内偿还原告李自立借款人民币82400元。
二、被告张同华于本判决生效之日起七日内偿还原告李自立借款人民币30000元及利息（利息从2013年11月12日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张婧琼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第135号
申请执行人邵玉权，男，1962年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
被执行人徐宝奎，男，1970年5月25日出生，汉族，个体。
申请执行人邵玉权与被执行人于加珍、徐宝奎劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第105号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 马 骥
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执199号
申请执行人：孙世洲。
被执行人：王进涛。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1621号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1621号判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 也
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初664号
自诉人陈某，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人张某，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人陈某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，因自诉人陈某与被告人张某正在协商中，自诉人于2017年10月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
审 判 长 于占琦
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初651号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：邓尚勇，男，1962年10月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告邓尚勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告邓尚勇的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告邓尚勇的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 李怡
二〇一八年五月十一日
书记员 陈敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0544号
原告丁某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡梦仙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27402号
原告：张晨薇，女，1983年5月出生。
被告：北京派天科贸有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号401室（德胜园区）。
法定代表人：金文峰，总经理。
委托诉讼代理人：李洪生，北京派天科贸有限公司股东。
原告张晨薇与被告北京派天科贸有限公司（以下简称派天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨薇、被告派天公司之委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨薇向本院提出诉讼请求：1、判令派天公司归还拖欠款项共计82063.91元（包括工资60793.44元、住房公积金3600元、社会保险13541.64元、手机话费3008.83元、汽车油费1120元）；2、派天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2005年9月入职派天公司，2008年6月1日签订劳动合同，期限二年，后续签五次，每次期限一年，月工资为3600元，有住房公积金、保险。派天公司从2012年3月开始拖欠工资、住房公积金等款项。2014年1月2日，派天公司出具欠条。后经多次催要未果，故诉至法院。
派天公司辩称，对张晨薇陈述不持异议，同意张晨薇诉讼请求，但因公司困难无法履行。
经审理查明，张晨薇2005年9月入职派天公司，2008年6月1日双方签订劳动合同，期限二年（2008年6月1日至2010年5月31日）。后双方续签五次，每次期限一年。张晨薇先后任前台接待和人事行政人员，月工资3600元。2012年3月起，派天公司开始拖欠张晨薇工资等。2014年1月2日，派天公司为张晨薇出具欠条，内容为“北京派天科贸有限公司欠员工张晨薇钱款明细如下：1、工资（2012年3月至2013年12月）：60793.44元；2、住房公积金（2013年7月至2013年12月）：3600元（公司承担300元/月，个人承担300元/月）；3、五险（2012年12月医疗及2013年1月至2013年12月四险+医疗）：13541.64元（四险+医疗公司承担836.13元/月，个人承担264.06元/月）（医疗部分公司承担280.3元/月，个人承担59.06元/月）；4、手机话费（2012年3月至2013年12月）：3008.83元；5、汽车油费（2013年1月至2013年12月）：1120元。总计82063.91元。备注：1、双方确认无误，立此为据。2、若公司将所欠住房公积金及五险全额补齐，则第2、3项欠款取消。3、五险2013年4月核基数金额会有变动，准确金额以社保单据为准。”欠条落款为派天公司并加盖派天公司公章。
诉讼中，派天公司认可未将所欠住房公积金及五险全额补齐。
2016年9月29日，张晨薇就本案主张的诉讼请求向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出京西劳人仲字[2016]第741号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、欠条、京西劳人仲字[2016]第741号不予受理通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，张晨薇与派天公司存在劳动关系，派天公司应当及时足额支付张晨薇劳动报酬。庭审中，派天公司对拖欠费用的事实与张晨薇的诉讼请求均表示认可，故派天公司应足额支付张晨薇欠条中列明的工资、手机话费、汽车油费等费用，对于张晨薇的此部分诉讼请求，本院予以支持。关于欠条中约定的五险，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险由用人单位代扣代缴，用人单位与劳动者约定工资中包括社会保险费，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险的行为无效。本案中，派天公司未为张晨薇缴纳社会保险，而是在欠条中约定将未缴纳的社会保险发放给张晨薇，派天公司的该行为无效，对于张晨薇的此部分诉讼请求，本院不予支持。关于欠条中约定的住房公积金，用人单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。用人单位为职工交纳住房公积金系强制性规定，派天公司未为张晨薇交纳住房公积金，而是在欠条中约定将未交纳的住房公积金发放给张晨薇，派天公司的该行为无效，对于张晨薇的此部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告北京派天科贸有限公司支付原告张晨薇拖欠工资、手机话费、汽车油费共计六万四千九百二十二元二角七分。
如果被告北京派天科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张晨薇负担五元（已交纳）；被告北京派天科贸有限公司负担五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 高东风
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3252号
申请执行人刘见，男。
被执行人北京国森科技发展有限责任公司，住所地北京市XXX。
法定代表人李京川，董事长。
刘见申请执行北京国森科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）西民初字第14792号民事判决书已经发生法律效力。刘见已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1536号
原告：卢灵明。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：项济荣。
被告：周杏利。
原告卢灵明与被告项济荣、周杏利为民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告卢灵明的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告项济荣、周杏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢灵明起诉称：被告项济荣与被告周杏利系夫妻关系。2011年8月23日，被告项济荣因资金周转需要向原告借款100000元，出具借条一份。上述借款被告项济荣至今分文未还。上述借款发生在被告项济荣、周杏利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告提起诉讼，请求判令：被告项济荣、周杏利归还借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日算至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告卢灵明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件、被告户口本复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、婚姻登记审查处理表1份，拟证明被告婚姻关系的事实。
三、借条、浙江民泰商业银行业务回单各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告项济荣、周杏利均未作答辩和举证。
本院已向被告项济荣、周杏利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项济荣、周杏利既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告项济荣与被告周杏利系夫妻关系，于2008年2月14日办理结婚登记手续。2011年8月23日，被告项济荣向原告卢灵明借款100000元，并由被告项济荣出具借条一份。
本院认为：被告项济荣、周杏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢灵明与被告项济荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项济荣向原告卢灵明借款100000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告项济荣、周杏利姻关系存续期间，被告周杏利未举证证明原告与被告项济荣约定该债务为项济荣个人债务，也未举证证明项济荣、周杏利约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告周杏利应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项济荣、周杏利在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢灵明借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月22日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告项济荣、周杏利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年一月四日
代书 记员 郑端芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第200号
原告王某某，女，生于1978年。
被告程某某，男，生于1981年。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹清林、王建峰到庭参加了诉讼，被告程某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识一个月后，于2003年3月14日登记结婚。2004年1月25日生长子，取名程某A，2006年8月1日生次子，取名程某B，婚后感情一般。自2010年4月，被告外出打工，至今无音信，现要求与被告离婚，婚生二个孩子随我生活。向本院提交证据如下：
1、结婚证：主要证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、被告父亲程良财证言：主要证明，被告于2010年4月，外出打工至今从没有和我及原告、孩子联系过，同意王某某与程某某离婚。
3、被告二嫂刘小女证言，主要证明，被告于2010年4月份外出走至今，下落不明。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识一个月后，于2003年3月14日登记结婚。2004年1月25日生长子，取名程某A，与2006年8月1日生次子，取名程某B，婚后感情一般。被告于2010年4月，外出打工至今未给家人联系，杳无音信，下落不明。现原告向本院提出要求与被告离婚，婚生孩子程某A、程某B随原告生活诉讼请求。本院受理后，依法在法院报上向被告公告送达了开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加应诉。
上述事实有原告的陈述及被告父亲程良财、二嫂刘小女证言、庭审笔录及刊登在的人民法院报的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意夫妻感情的培养。特别是被告外出至今长达五年之久无音信，从而导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚、抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某某离婚。
二、婚生孩子程某A、程某B随原告王某某生活。
案件受理费300元，公告费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 邓 峰
审 判 员 ：汪新发
人民陪审员 ：史宏亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ： 谢 正
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第471号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，同年7月23日被取保候审。
辩护人许静芳。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月3日和4日，被告人李某在镇海区招宝山街道金色港湾KTV门口，因琐事与夏某发生口角，随即引发互殴。夏某手持砍刀砍伤被告人李某，后被告人李某亦手持砍刀砍伤夏某。经法医鉴定，夏某受锐性暴力作用致四肢多处皮肤裂创、右尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人李某已取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、情况说明、到案经过、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被害人夏某的陈述，证人朱某、郑某、俞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人李某已取得被害人夏某谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪、悔罪态度较好，系初、偶犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张燕娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第753-2号
原告：嵊州市永隆服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市长丰路100号。
法定代表人：袁小畏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：相垚，浙江剡城律师事务所实习律师。
被告：深圳市盈泰进出口有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌大厦广场3014室。
法定代表人：黄剑波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周殿梁、严铁鹰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
原告嵊州市永隆服饰有限公司（以下简称永隆公司）为与被告深圳市盈泰进出口有限公司（以下简称盈泰公司）进出口代理合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟于2014年12月10日公开开庭进行了审理。审理中，被告盈泰公司于2014年9月4日提出管辖权异议，本院于2014年9月20日作出（2014）绍嵊商初字第753-1号民事裁定，驳回被告盈泰公司的异议。被告盈泰公司对上述裁定不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍辖终字第280号民事裁定，驳回其上司，维持原裁定。原告永隆公司的委托代理人袁吉儿、被告盈泰公司的委托代理人周殿梁、严铁鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆公司起诉称：2006年1月，原、被告签订代理出口协议书一份，由乙方（被告）代理甲方（原告）出口服装。协议中约定乙方的权利义务为：1、积极办理出口货物的制单、报关、结汇等手续；2、有关信用证（l／c）项下的贸易，结汇比例按1：8.63计算。乙方在货物出口后向甲方收取增值税发票，交单议付收汇后凭甲方开具的增值税发票，扣除已付面料款和各项费用后全部一次性付给甲方。自2006年3月至2006年11月，原告货物共计24批交付被告报关出口，均系信用证（l／c）贸易，合计美金876654.55元，根据代理出口协议书约定汇率计算，被告应当结付原告7565528.76元。按被告要求，原告已开具增值税发票共计86份，总计价款7404921.76元，被告已经支付原告64479977.69元，余款被告以未收汇为由未予支付。后经查实，原告开具给被告的所有86份增值税发票，被告已经全部办理出口退税。根据外汇核销规定，只有在当年度收汇才能办理外汇核销及退税，故被告已于当年度收汇。因此，被告最迟应当在2007年年底前结汇给原告，并承付逾期付款的利息。被告已经全额结合，被告应当按约支付原告尚欠服装款1117551.07元（包括未开具增值税发票部分）。为此，原告起诉请求判令被告支付代理出口服装款1117551.07元，并支付自2008年1月1日起至付清之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息。
被告盈泰公司抗辩认为：1、原告明知相关争议已经法院判决，其再行起诉违反了一事不再理的法律规定，法院应当驳回原告起诉。本次原告的起诉状中的诉讼请求、金额利息计算等与（2009）绍嵊民初字第1755号案件中的一模一样，原告滥用诉权，浪费司法资源，法院应当对原告的行为进行训诫。2、本案不应当由嵊州法院管辖。二审法院关于管辖权的裁定违反了法律常识，管辖权恒定原则是多个法院均受理的，由先受理的法院管辖，而不是原先由嵊州法院管辖的，之后也是嵊州法院管辖。3、本案举证期限存在问题。4、即便是进入实体审理，付款的前提条件是实际收汇，而原有生效判决在本院认为部分已经查明该部分发票没有实际收汇，所以即使在实体审理之中，原告诉请也是没有依据的。5、双方争议款项没有从外商中实际收汇的主要原因是原告造成的，原告违反了信用证约定被承兑行退单。在本次诉讼之中，被告提交的证据5也详细列举了原告违反信用证约定的相关事实，相关责任不应该由被告承担，原告更没有理由要求被告支付货款。6、原、被告协议书明确约定生产的面料由被告垫付资金采购，合同第一大条第一项明确约定该服装所有权属于被告所有，面料款由被告垫付，即使产生了损失，对原告来说也顶多是加工费的损失，所以原告的要求是没有依据的。扣除了相关的费用之后，原告还欠被告面料款本息1895894.38元。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，嵊州法院对本案也没有管辖权。
本院认为，经审查发现，本案中原告的诉请、事实与理由等，与（2009）绍嵊民初字第1755号原告与被告进出口代理合同纠纷一案中原告变更后的诉讼请求、事实与理由基本一致。（2009）绍嵊民初字第1755号原告与被告进出口代理合同纠纷一案，本院作出判决后，被告不服本院判决提起上诉，绍兴市中级人民法院已于2011年10月28日作出（2011）浙绍民终字第780号民事判决。现原告就同一诉讼标的和同一法律关系提起诉讼，属于重复立案，违反民事诉讼法一事不再理的原则，故对原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵊州市永隆服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚中祥
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第286号
原告孙长良，男，1955年7月3日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
原告孙长良诉被告北京市公安局顺义分局行政其他一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙长良撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告孙长良负担（已交纳）。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 王永库
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 岩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第2号
原告：刘北平。
被告：洪贵恒。
被告：余发娇。
原告刘北平诉被告洪贵恒、余发娇民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）浙丽立他字第119号指定管辖函，将该案指定本院审理。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘北平到庭参加诉讼，被告洪贵恒、余发娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘北平起诉称：原告与被告洪贵恒系朋友关系。2014年7月15日，被告洪贵恒因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率15‰计算，借款期限为两个月。还款期限届满后，被告洪贵恒未能履行还款义务。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余发娇应承担共同还款责任。故原告请求依法判令被告洪贵恒、余发娇共同归还借款本金50000元及利息（按月利率15‰自2014年7月15日计算至款项还清之日）。
被告洪贵恒、余发娇未作答辩。
原告刘北平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告洪贵恒于2014年7月15日向原告借款50000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明二被告于2007年3月16日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告洪贵恒、余发娇未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月15日，被告洪贵恒向原告借款50000元，双方对借款利息和还款期限均未作约定。
本院认为：原告刘北平与被告洪贵恒之间的借贷关系合法有效，被告洪贵恒应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。同时双方对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息，但被告洪贵恒逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任。由于本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求二被告返还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息请求应按国家有关规定为准，而原告要求二被告按月利率15‰支付从2014年7月15日起至2014年11月24日止的利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪贵恒、余发娇于判决生效之日起十日内返还刘北平借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月25日计算至款项还清之日）；
二、驳回刘北平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由洪贵恒、余发娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 罗燕鸣
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年四月七日
代书 记员 孙伟丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1367号
申请执行人：叶树满，男，汉族，1966年8月出生,现住黑龙江省。
被执行人：新疆雅豪装饰工程有限公司。
所在地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王正齐，系公司经理。
叶树满申请执行新疆雅豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初00599号民事调解书，于2016年06月03日向本院申请执行。申请执行标的56208元，未执行标的56208元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初00599号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉梅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初617号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张建华,男,1990年4月13日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局抓获，经本院决定于2016年8月18日被依法逮捕。
被告人王臣彪,男,1992年5月12日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,现住任丘市开发区。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留,同年9月13日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕,同年9月21日被任丘市公安局取保候审。
被告人安德芳,男,1991年7月7日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,住。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2016〕565号起诉书，指控被告人张建华、王臣彪、安德芳犯故意伤害罪于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人张建华、王臣彪、安德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年7月31日1时许,被告人王臣彪乘车在任丘市北环转盘十字路口等红绿灯时,其妻王某鸣笛催促前方被害人孟某驾驶车辆进入左转待转区,为此发生口角并引发王臣彪与孟某之间的打斗,被告人张建华、安德芳随后赶来，也参与了对被害人孟某的殴打，并将被害人孟某打伤。被害人孟某身体多处受伤，经鉴定其伤情分别为轻伤二级和轻伤一级。案发后，三被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
2016年9月24日，被告人安德芳自动到公安机关投案，如实供述了打伤孟某的犯罪事实。
另查明，被告人张建华2014年10月14日殴打被害人纪某致轻伤一级，本院于2016年10月21日作出（2016）冀0982刑初446号刑事判决书，以被告人张建华犯故意伤害罪判处其有期徒刑六个月。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，被告人王臣彪、张建华、安德芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述，证人崔某、魏某、李某、王某、史某、张某证言，打架监控视频，孟某、魏某辨认王臣彪笔录、王臣彪辨认张建华笔录、张建华辨认安德芳笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，任丘法医鉴定中心出具的【2016】临鉴字第655号、补第655号司法鉴定意见书，王臣彪、张建华被抓获经过、安德芳到案经过，任丘市公安局中华路派出所出具的办案说明，和解协议书、谅解书，本院（2016）冀0982刑初446号刑事判决书，三被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王臣彪、张建华、安德芳因琐事对被害人孟某进行殴打，致孟某致轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王臣彪、张建华到案后，能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，安德芳自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且三被告人主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。张建华在本院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚犯有故意伤害罪未予惩处，故应对新罪作出判决，再将前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，酌情决定执行的刑期。王臣彪、安德芳经司法行政机关调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判有期徒刑六个月并罚；决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人王臣彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人安德芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘石青
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第13号
申请执行人林国春，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人简宝鑫，男，汉族，住永定县。
被执行人李智静，女，汉族，住永定县。
被执行人简政开，男，汉族，住永定县。
被执行人简亮荣，男，汉族，住永定县。
被执行人简贵钱，男，汉族，住永定县。
申请执行人林国春与被执行人简宝鑫、李智静、简政开、简亮荣、简贵钱民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新民初字第4497号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人林国春向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院于2014年1月27日委托本院执行。本院于2014年1月28日向被执行人简宝鑫、李智静、简政开、简亮荣、简贵钱发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本案暂无法执行。被执行人简宝鑫、李智静、简政开、简亮荣、简贵钱仍有1000000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新民初字第4497号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第13号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3454号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：刘超群，男，1976年1月4日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张强，男，1982年11月23日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：刘浩，男，1987年6月24日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：杨艳红，女，1978年6月7日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：杨君山，男，1982年2月4日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘超群、张强、刘浩、杨艳红、杨君山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月21日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘超群偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000.00元;
二、被告刘超群给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20，000.00元自2008年12月21日起按年利率11.16%计算至实际还款之日止）；
三、被告张强、刘浩、杨艳红、杨君山对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢499号
申请执行人闫志军，男，1971年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王伟，男，1980年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王增田，男，1952年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行闫志军依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字01180号民事判决书申请执行王伟、王增田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王伟偿还申请执行人闫志军借款本金46.3万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7200元，被执行人王增田承担连带偿还责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字01180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第111号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜尚发，男，汉族。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司经理。
委托代理人井旭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陆祥兴，男，汉族。
上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人杜尚发、绿地集团大庆置业有公司（以下简称绿地公司）、陆祥兴劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日，绿地公司与华新公司签订施工总承包合同，由华新公司承包大庆（绿地）庆东湿地一期项目（二标段）的工程施工，陆祥兴作为此项目的项目经理被派驻现场，施工中雇佣杜尚发作为现场水暖气系统的负责人，月薪为6000元。从2014年3月28日开始至7月3日结束，共计88天，工资为17600元。2014年7月5日，陆祥兴为杜尚发出具了工资欠单，杜尚发的工资至今一直未付。现涉案工程仍未竣工，绿地集团不拖欠�新公司工程款，2013年陆祥兴收到华新公司拨付54万元。综上，原告杜尚发要求被告立即支付原告工资17600元。绿地公司在欠付工程款范围内承担责任，华新公司与陆高视阔步兴承担连带给付责任。被告承担案件诉讼费用。
原审法院认为，被告陆祥兴作为华新公司工作人员，其对外代表华新公司行使权力，并由华新公司承担责任，陆祥兴雇佣原告从事劳务，应由华新公司承担给付劳务费的责任，与陆祥兴无关。因陆祥兴已向原告出具工资欠单，且陆祥兴对此数额无异议。故原审法院对原告请求被告华新公司向其支付工资款的主张予以支持。绿地公司不欠华新公司工程款，其不应向原告承担给付责任。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一�华新公司向原告杜尚发支付工资17600元；二、驳回原告杜尚发其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告华新公司负担。
上诉人华新公司向本院上诉称，涉案工程是项目经理承包制度，人员由项目经理自行招聘，工资发放是由项目经理上报，我公司向项目经理发放经费，被上诉人杜尚发的工资已由被上诉人陆祥兴领走。一审判决书中我方委托代理人罗伟并非我方委托，我公司没有给罗伟出具代理手续。请求撤销一审判决。
被上诉人杜尚发答辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，我方不予认可，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人绿地公司答辩称，对一审判决没有异议。
被上诉人陆祥兴答辩称，我与上诉人之间属于承包关系，上诉人称我将工人工资领走不属实，上诉人一直不跟我结算。
二审期间上诉人向法庭提�2014年度庆东湿地工资明细表一份，证明2014年由被上诉人陆祥兴所承包的项目部，应发管理人员的工资情况，总额为310842元，这是由被上诉人陆祥兴向上诉人单位出示的，涉及到杜尚发以及其他6名管理人员。应当发放的工资由陆祥兴与上诉人单位对接，这表明陆祥兴2014年在上诉人处领取了56万元，其中涵盖了310842元的管理人员的工资款，也就是说如果拖欠管理人员工资那么给付义务人应当为陆祥兴。
被上诉人陆祥兴发表质证意见称，该份证据上的签名是我自己签的，我签字的目的是为了向上诉人索要管理人员的费用，这个钱我并没有实际领取。
被上诉人杜尚发发表质证意见称，对该证据真实性、合法性均有异议。上诉人将承包的工程违法发包给陆祥兴，违反了相关法律规定，根据相关法律规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不�备用工资格的组织和个人。
被上诉人绿地公司质证称，该证据与我方无关，我方不予质证。
由于被上诉人陆祥兴对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据记载的是未发工资数额，因此该份证据不足以证明被上诉人陆祥兴实际领取了相应款项。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人陆祥兴系其公司项目经理，并对给被上诉人陆祥兴出具授权这一事实予以认可，因此被上诉人陆祥兴对外以上诉人名义雇佣人员的行为，应视为其履行上诉人单位职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条的规定，对此应由上诉人单位承担相应的法律责任。因此对于欠付被上诉人杜尚发的工资，应由上诉人给付。�审法院依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款的规定作出判决，属适用法律不当，本院予以纠正。现上诉人主张，其已将2014年管理人员工资支付给被上诉人陆祥兴，但并未向法庭提交充足证据证实该主张，本院对此不予支持。关于上诉人主张一审判决中错列其委托代理人罗伟的请求，本院经审查，一审时上诉人华新公司已出具了对庞竣、罗伟、张炳炉的授权委托书，因此本院对该项上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费240元、邮寄费256元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保205号
株洲市新道康实业有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人罗利华名下价值232020元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年5月12日，本院依法查封了被申请人罗利华名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月12日至2020年5月11日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十二日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建文，男，1967年6月17日出生，汉族。
委托代理人：张星，女，1991年8月28日出生，汉族，
系张建文之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大荔县胜达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李建增，该公司经理。
委托代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
一审被告：田青虎，1966年4月30日出生，汉族。
一审被告：沈亚玲，女，1966年9月13日出生，汉族。
再审申请人张建文因与被申请人大荔县胜达汽车贸易有限公司（以下简称胜达公司）及一审被告田青虎、沈亚玲分期付款买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张建文申请再审称：1、经查被申请人胜达公司根本不存在，营业执照系盗用他人，其不具备主体资格，亦不具备民事诉讼权利能力，不是民事诉讼活动的适格主体，人民法院应依法驳回其全部诉讼请求。2、原二审法院认定事实的依据是伪造的、虚构的、互相矛盾的证人证言，且证人与被申请人之间存在严重的利害关系，不能作为证明被申请人在保证期间内找过保证人的依据，更不当作为维持一审判决的依据。3、畅晓峰作为被申请人的工作人员，是证人田亚军、马东平均提及的同行人，故而申请人向二审法院提交《证人出庭申请书》，申请二审法院传唤证人出庭接受质证，同时申请法院传唤二证人证言中提及的畅晓峰、杜康出庭对峙，以便查清事实。同时，畅晓峰与被申请人的法定代表人、大股东李建增之间存在重大利益往来，其证言不能作为定案依据。综上，请求驳回被申请人的全部诉讼请求。
胜达公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回其再审申请。
本院认为，双方当事人对签订的《车辆买卖分期付款合同》及张建文系该合同的保证人不持异议。关于胜达公司的主体资格问题。在一、二审中，申请人对胜达公司的主体资格并无异议。在申请再审中，申请人称胜达公司根本不存在，营业执照系盗用他人的。从胜达公司提供的加盖工商部门公章的营业执照（副本）、相关档案资料与加盖胜达公司公章的营业执照看，与被申请人现在的名称及法定代表人姓名等一致，只是营业执照正本与副本的注册号不一致，但不能否定胜达公司并加盖工商部门公章名称的营业执照不存在。申请人称胜达公司盗用他人资质一说因无充分证据证明而不予支持。关于本案相关证人证言的问题。胜达公司称，在付款期限届满后，多次派员向申请人张建文主张承担保证责任，并给一审法院提供了派人找保证人的证言材料。在本案二审中，相关证人己出庭证实找保证人的情节。虽然不排除相关证人与胜达公司熟悉甚至有业务关系，但申请人认为二审法院认定本案事实的依据是伪造的、虚构，应免除其保证责任的证据亦不足。申请人作为该车辆买卖合同的保证人，在田青虎、沈亚玲不能清偿债务的情况下，原一、二审法院由申请人承担保证责任并无不当。故其申请再审理由不能成立。
综上，张建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建文的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 李星炜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43887号
原告：李军，男，1977年12月14号出生，汉族。
被告：周学俭，男，1948年09月02日出生，汉族。
被告:王丽，女，1981年12月30日出生，汉族。
被告:周云曦，男，2012年06月18日出生，汉族。
被告：杨佳成，男，1993年04月15日出生，汉族。
被告：李有群，女，1981年12月20号出生，汉族。
原告李军诉被告周学俭、被告李有群、被告王丽、被告周云曦、被告杨佳成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理，原告李军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李军负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 陈衡平
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳铁刑初字第75号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人陆荣，绰号“老马”，男，1982年9月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区桥巩乡桥巩村委合龙村**号，身份证号：4522261982********。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
被告人盘顺峰，曾用名兰康正，绰号“阿四”，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县果遂乡花红村花红屯**号，身份证号：4522311982********。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2001年5月18日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年12月4日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人张代娣，天际律师事务所律师。
被告人韦日国，绰号“阿国”，男，1986年8月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区桥巩乡桥巩村委合龙村**号，身份证号：4522261986********。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人陆荣、盘顺峰、韦日国犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被害单位诉讼代理人陶建武、被告人陆荣、盘顺峰、韦日国及辩护人张代娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月的一天，被告人陆荣向被告人韦日国提出盗窃位于柳州东站20道1号仓库的南宁市容顺铁路货运有限责任公司驻驻柳办事处（以下简称办事处）的保险柜。7月23日上午，陆荣、韦日国到办事处查看地形，韦日国在查看地形后打电话给被告人盘顺峰，邀盘顺峰到柳州参与盗窃保险柜。随后二人开摩托车回来宾接上盘顺峰，又由韦日国开车载着陆荣、盘顺峰于晚上23时左右来到柳州市柳邕路柳州东站道口。陆荣叫韦日国留在道口附近接应，其与盘顺峰顺着铁路进入柳州东站，二人轮流用撬棍将办事处后窗的水泥花窗撬开，盘顺峰钻进去将拉闸门打开，陆荣即从拉闸门进入办事处，二人又用撬棍、“硬弓”等工具将保险柜柜门撬开，盗得人民币170930元后逃离现场，来到柳州东站道口与韦日国会合。韦日国开车载二人连夜返回来宾市，在市内一旅社内，陆荣、盘顺峰二人分给韦日国赃款3.9万元，余下二人平分。
事后，陆荣用赃款购买一辆王川牌助力车及VIVO牌S3、E1型手机两部，S3型的手机自己使用，E1型手机送给刘日旅，并将赃款4万元存入刘日旅农业银行卡中（卡号6228480851372575510）。
2012年7月24日，柳州铁路刑侦大队接到报案后，通过排查，确定陆荣、盘顺峰、韦日国为犯罪嫌疑人。2012年8月2日，该侦查大队侦查员将藏匿在广东省中山市小榄镇阜安路一出租房内的陆荣、藏匿在广东省佛山市禅城区古灶村一出租房内的韦日国抓获，并从陆荣身上提取赃款人民币800元，公安机关亦根据陆荣的供述将刘日旅农业银行卡中的剩余赃款34955元提取。2012年8月3日，该侦查大队侦查员在来宾火车站将盘顺峰抓获，并从其身上提取赃款人民币4千元。上述赃款共计人民币37955元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人陆荣、盘顺峰、韦日国及辩护人、被害单位诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料，二被告人抓获经过的证明，现场勘验检查工作记录，物证检验报告、手印鉴定书及鉴定结论通知书，赃物、赃款及作案工具的提取笔录及照片，扣押、移交物品清单及收条，中国农业银行卡交易流水清单、查询存款通知书及取款业务回单，证人覃艳飞、范正雄、胡祖松、谢启林、陆尚生、谢建太、刘日旅、陆国珠、蓝朋军、陆红芳的证言，广西壮族自治区合山市人民法院（2001）合刑初字第70号刑事判决书及柳州监狱（2004）柳监释字2028号释放证明书（存根），被告人陆荣、盘顺峰、韦日国的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣、盘顺峰、韦日国以非法占有为目的，共同以事先踩点、撬窗入室、撬盗保险柜的方式，秘密窃取他人财产，数额特别巨大，三被告人的行为均侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆荣、盘顺峰、韦日国犯盗窃罪罪名成立。被告人陆荣、盘顺峰在共同犯罪中实施撬窗入室、撬盗保险柜，主动分赃且分赃较多，起主要作用，是主犯，均应按二人参与的全部犯罪处罚；被告人韦日国在共同犯罪中运载陆荣、盘顺峰，分赃较少，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人盘顺峰及其辩护人关于其是从犯的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人盘顺峰因犯罪受过刑事处罚，系有前科，可酌情从重处罚；被告人陆荣、盘顺峰、韦日国自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陆荣能配合公安机关追缴部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人陆荣、韦日国是初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。根据被告人陆荣、盘顺峰、韦日国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，附加剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2024年8月1日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。附加剥夺政治权利从有期徒刑执行完毕之日起计算）。
二、被告人盘顺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，附加剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2024年8月2日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。附加剥夺政治权利从有期徒刑执行完毕之日起计算）。
三、被告人韦日国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2019年8月1日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、随案移送的王川牌助力车一台、VIVO牌手机两部、撬棍等作案工具予以没收。
五、从被告人盘顺峰身上提取的工商银行卡（卡号6222022105004243155）及农业银行卡（卡号6228485021576681812）发还盘顺峰，刘日旅的农业银行卡（卡号6228480851372575510）发还刘日旅。
六、责令被告人陆荣、盘顺峰、韦日国共同退赔被害单位广西南宁市容顺铁路货运有限责任公司驻柳办事处人民币131175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 杨贵红
审判员 翟天兵
二〇一二年十二月十一日
书记员 廖晓玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00059号
申请人郑作军，住石�庄市新华区。
被申请人王改梅，住井陉县。
本院受理申请人郑作军与被申请人王改梅为诉前财产保全纠纷一案，申请人郑作军于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王改梅在农行井陉支行银行存款中的理财产品31万元，并提供了担保。
本院认为，申请人郑作军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王改梅在中国农业银行股份有限公司井陉支行的理财产品31万元。
本申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾 楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初145号
原告朝阳重型某某有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路。
法定代表人李某，经理。
委托代理人李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，女，某年某月某日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区柳城路。
被告朝阳某某环保设备有限公司，住所地朝阳市龙城区马山街阳光路17号。
法定代表人张某，经理。
委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳重型某某有限公司与被告朝阳某某环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳重型某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1,618元减半收取809元，由原告负担。
审判员 张玉梅
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓龙
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初129号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩国臣，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人韩国臣犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人韩国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份，被告人韩国臣在舒兰市×乡×村×屯的北沟，多次盗窃×林场已伐倒树木
7.1吨，价值人民币2272.00元。
案发后，被告人韩国臣已全部退赃。
公诉机关认为，被告人韩国臣违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩国臣在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人韩国臣的供述与辩解，证人夏某、赵某、王某的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、指认现场照片、户籍信息、木材测量记录、扣押物品清单、发还清单、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，以及舒兰市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩国臣违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩国臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩国臣属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，已全部退赃，可酌定从轻处罚。被告人盗窃林场采伐后的国有林木仅用于家庭生活，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩国臣犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 昭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1335号
原告：陈正平，女，汉族，1964年2月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：谭家林，男，汉族，1977年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈正平与被告谭家林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正平到庭参加了诉讼。被告谭家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正平诉称：2014年5月2日，被告在我处借款10万元用于承包工程所需，借期2年，约定1%的月息计付。借款到期后，被告没有偿还，2016年5月1日转写借条一张交给我，约定还款日期为2017年1月1日，借款利息按1%的月息计付。2016年5月2日借条约定的还款时间到期，被告以在走马镇政府临街口改造工程的工程款未收到为由推诿还款。故起诉来院请求：1、被告偿还借款人民币10万元及自2017年1月2日起至还清时止的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭家林未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系被告的前岳母。2014年5月8日，被告向原告借款10万元，并于2014年5月13日出具了借条。还款期限届满后，被告又于2016年5月2日向原告再次出具借条，载明：今借到陈正平人民币壹拾万元正，还款时间2017年元月1日。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡明细等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以认定。
本院认为：被告谭家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定对其进行缺席判决。被告向原告借款10万元有原告举示的转款凭证及被告出具的借条为证，本院对原被告之间产生了10万元民间借贷关系予以确认。根据2016年5月2日被告出具的借条，约定的还款时间为2017年1月1日，现还款期限已届满，被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告立即归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按照1%的月息从2017年1月2日起支付利息。本院认为：虽然原告陈述被告从2014年借款后每月均支付了1000元的利息，但未提交相关证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告未能举证证明双方在借款期限内的利率约定情况，也未举证证明双方对逾期利率有约定，故本院认为可参照年利率6%计算逾期利率。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭家林于本判决生效之日起十日内归还原告陈正平借款本金10万元及逾期利息（以10万元本金为基数，参照年利率6%从2017年1月2日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告谭家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年三月八日
书记员 周 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第65号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人李东军，男，1960年7月19日出生，汉族。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人李东军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人李东军因未取得建设工程规划许可证加盖二层楼房，于2013年7月24日，作出费执法行处字（2013）GH211号行政处罚决定书，决定对被执行人李东军罚款5000元，并于2013年7月24日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年10月30日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李东军强制执行罚款5000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH211号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH211号行政处罚决定书。
二、被申请执行人李东军应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人李东军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月十三日
书记员 潘政旭
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初690号
原告:刘银凤，女，1974年3月30日出生，甘肃省环县人。
被告：甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇成业路。
法定代表人：贺安东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
原告刘银凤与被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
刘银凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告客运结算款257934.60元；2、要求被告支付原告停车120天的误工台班费96000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，原告购买庆阳陇运快速客运有限公司甘MＸ号宇通牌客车，经环县运管局批复并通知，在环县客运站发往兰州客运直达单线，被告负责售票，自2014年1月25日到现在，共计欠原告车票款257934.60元。原告与被告多次协商索要客车票款时，均遭到被告无理克扣和拒绝，原告的车票款至今不能结算。2014年9月1日，被告未与原告协商擅自变更客车班次，双方发生纠纷，被告故意阻挡原告车辆达120天未营运，造成直接经济损失96000元。
本院经审查认为，原告刘银凤经营的甘MＸ号宇通牌客车的车辆所有人为庆阳陇运快速客运有限责任公司，庆阳陇运快速客运有限责任公司就甘MＸ号客运车辆在环县汽车站的营运及安全管理与被告签订《营运车辆代管协议》。依据合同相对性，原告刘银凤并未与被告签订合同，非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘银凤的起诉。
案件受理费6609元，退还刘银凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一七年四月十七日
书记员 耿志洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01842号
原告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：陶某某自幼残疾。陶某某与吴某某于2011年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月16日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后，吴某某经常对陶某某进行辱骂、殴打，致夫妻感情破裂，现双方夫妻关系已名存实亡，故诉请法院判决离婚。2014年4月经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，为此，陶某某再次诉至本院，要求与与吴某某离婚；夫妻共同财产依法分割；吴某某返还陶某某嫁妆。
陶某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、陶某某、吴某某的身份证复印件各一份，证明双方主体身份；
二、结婚证两份，证明陶某某与吴某某的婚姻关系合法有效；
三、存折复印件三份，证明婚后建房时由陶某某母亲支付了7万余元的事实；
四、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00510号民事判决书，证明陶某某曾向法院起诉离婚被法院判决驳回的事实。
吴某某未答辩。
上述证据一、二、四均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的证明目的。对于证据三因其系以吴某某名义开据的活期储蓄存折，无其它相关证据证明陶某某母亲汇款进入该帐户，故无法证明婚后建房时由陶某某母亲支付7万余元的事实。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中陶某某的陈述，本院确认事实如下：
陶某某与吴某某系同镇邻村村民，陶某某自幼残疾，双方于2011年8月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月16日经政府登记结婚，未生育子女。婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2014年2月，陶某某曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与吴某某离婚，后经法院审理，判决不准离婚。此后，陶某某与吴某某夫妻关系未得改善，仍未共同生活，2014年11月7日，陶某某再次诉至本院，要求与与吴某某离婚；依法分割夫妻共同财产；吴某某返还陶某某嫁妆。
另查明：陶某某与吴某某于2012年8月共同出资在安徽省枞阳县项铺镇白石村建造了一栋上下各两间的两层半楼房及一间厨房。本案在审理过程中，陶某某主动放弃了要求分割夫妻共同财产及返还嫁妆的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陶某某与吴某某婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后又因性格差异及家庭琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，未能建立起应有的夫妻感情，尤其经法院判决不准离婚后双方仍无法未共同生活，足见其夫妻感情确已破裂。现陶某某诉讼坚决要求与吴某某离婚，依法应予准许。陶某某主动放弃了要求分割夫妻共同财产及返还嫁妆的诉讼请求，系其真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。