福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2651号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：王清江，男，该社风险合规部科员。
被告：郑惠武，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴义成，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源农信社）与被告郑惠武、吴义成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农信社的委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告郑惠武、吴义成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郑惠武偿还借款本金17,895.36元，并从2015年9月4日起按约定逾期月利率14.985‰计付利息至还清欠款之日止，暂计至2017年6月21日止为5775.68元）；2.判令吴义成对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月6日，郑惠武、吴义成与罗源农信社签订《保证借款合同》，约定借款人郑惠武向贷款人借款3万元，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月5日，月利率为9.99‰，按季结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并由吴义成作为保证人对郑惠武的债务承担连带保证责任。合同签订后，罗源农信社依约向郑惠武提供了借款30,000元。2013年12月5日贷款逾期后，郑惠武未按约偿还借款本息，最后一次在2015年11月23日偿还本金2742.3元、利息257.7元。截至2017年6月21日，郑惠武仅偿还借款本金12,104.64元及部分利息，余欠本息经多次催讨未还，保证人吴义成亦未履行连带清偿责任，构成违约。为此，罗源农信社提起本案诉讼。
郑惠武、吴义成未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年12月6日，贷款人罗源农信社与借款人郑惠武、保证人吴义成签订《保证借款合同》，合同约定：郑惠武向罗源农信社借款30,000元，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月5日止，月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。合同签订当日，罗源农信社依约向郑惠武发放贷款30,000元。2013年12月5日该笔借款逾期后，郑惠武未清偿借款本息，保证人吴义成亦未履行连带清偿责任，罗源农信社于2015年6月5日向吴义成发出督促履行保证责任通知书。另查，截至2017年6月21日，郑惠武尚欠罗源农信社借款本金17,895.36元及利息、罚息5775.68元。
本院认为，罗源农信社与郑惠武、吴义成签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。郑惠武借款后未按约偿清借款本息，构成违约，罗源农信社诉请郑惠武偿还未还的借款本息、罚息及其为实现债权而支付的各项费用，于法有据，本院予以支持。吴义成自愿为本案债务提供担保，罗源农信社诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。吴义成承担保证责任后，有权向郑惠武追偿。郑惠武、吴义成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑惠武应于本判决生效之日起十日内向罗源县农村信用合作联社偿还借款本金17,895.36元及利息（截至2017年6月21日为5775.68元，2017年6月22日起至还清借款之日止按月利率14.985‰计付）；
二、吴义成对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑惠武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由郑惠武、吴义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。