河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初121号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人沈宜江，男，1969年12月2O日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，无业，户籍地为商城县，现住商城县。曾因犯流氓罪，于1989年5月24日被商城县人民法院判处有期徒刑九年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月2日被商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元；犯故意伤害罪于2016年1O月20日被商城县人民法院有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日被商城县公安局刑事拘留；20l7年1月18日，经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。
被告人岳昌富，男，197O年3月25日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年l2月12日被商城县公安局刑事拘留；2017年1月18日，经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。
被告人闵顺常，男，1962年1月6日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于20l6年12月13日被商城县公安局刑事拘留；2017年1月18日，经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕；2017年3月24日，被商城县人民检察院取保候审；同年5月9日，被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检监所刑诉[2017]2号起诉书指控被告人岳昌富、沈宜江犯盗窃罪、被告人闵顺常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同年5月9日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人岳昌富、沈宜江、闵顺常到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：
1、2016年11月26日夜至27日凌晨，被告人岳昌富驾驶苏Ｅ×××××现代牌轿车沿商城县上石桥镇武桥街至李集乡李集街盗窃李某2等人的机动车电瓶10块。经商城县价格认证中心鉴定：该批被盗机动车电瓶价值为3887元。
2、2016年11月27日夜至28日凌晨，被告人岳昌富、沈宜江合谋，由被告人岳昌富驾驶浙Ｊ×××××五菱牌面包车，二人沿商城县余集镇到吴河乡一线盗窃吉某2等人的机动车电瓶15块。经商城县价格认证中心鉴定：该批被盗机动车电瓶价值为6380元。
3、2016年11月29日夜至30日凌晨，被告人岳昌富、沈宜江合谋，由被告人岳昌富驾驶浙Ｊ×××××五菱牌面包车，二人沿商城县苏仙石乡到固始县段集乡一线盗窃叶某1等人的机动车电瓶17块。经商城县价格认证中心鉴定：该批被盗机动车电瓶价值为7815元。
4、20l6年12月3日凌晨，被告人岳昌富驾驶苏Ｅ×××××现代牌轿车在河凤桥乡盗窃胡某5的机动车电瓶1块。经商城县价格认证中心鉴定：该批被盗机动车电瓶价值为l50元。
5、20l6年12月6日夜至7日凌晨，被告人岳昌富、沈宜江合谋，由被告人岳昌富驾驶浙Ｊ×××××五菱牌面包车，二人沿固始县到上石桥镇一线，盗窃叶某3等人的机动车电瓶3块。经商城县价格认证中心鉴定：该批被盗机动车电瓶价值为700元。
被告人岳昌富单独盗窃二次，盗窃机动车电瓶11块，价值4O37元，被告人岳昌富伙同被告人沈宜江共同盗窃三次，盗窃机动车电瓶35块，价值14895元。2016年11月至12月，被告人闵顺常明知被告人沈宜江、岳昌富二人出售的机动车电瓶是赃物，仍分三次收购机动车电瓶42块，总价值合计18082元。
案发后，被告人岳昌富、闵顺常已分别退赔了被害人的经济损失10592元、8000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈宜江、岳昌富以非法占有为目的，合谋盗窃他人机动车电瓶，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人沈宜江、岳昌富刑事责任，且被告人沈宜江在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人闵顺常明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人闵顺常刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人沈宜江、岳昌富、闵顺常对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃事实
2016年11月至12月期间，被告人岳昌富单独或伙同被告人沈宜江五次盗窃他人机动车电瓶46块，其中被告人岳昌富盗窃机动车电瓶2次11块，伙同被告人沈宜江盗窃机动车电瓶3次35块。具体事实如下：
1、2016年11月26日夜至27日凌晨，被告人岳昌富驾驶苏Ｅ×××××现代牌轿车沿商城县上石桥镇武桥街至李集乡李集街一线盗窃李某2等人机动车电瓶10块。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⑴被害人王某1、李某1、陈某1、李某2、金某1、董某1、汤某陈述：2016年11月26日夜至27日凌晨，其7人机动车电瓶分别在老李集街、武桥街家门口被盗。
⑵被告人岳昌富的供述：庭审时，被告人岳昌富对起诉书指控的本起事实供认不讳，并确认以庭审供认的事实为准。
⑶现场勘验笔录证明：被害人李某3、王某1、陈某1、金某1、董某2、汤某、李某2机动车电瓶被盗现场情况，被告人岳昌富对上述作案现场分别予以指认。
2、2016年11月28日凌晨左右，被告人岳昌富、沈宜江经合谋，由被告人岳昌富驾驶浙Ｊ×××××五菱牌面包车，沿商城县余集镇到吴河乡一线盗窃吉某2等人机动车电瓶15块。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⑴被害人田某1、巴某、吉某1、孔某1、孔某2、吴某1、胡某1、冯某、王某2、孔某3、胡某2、孔某4陈述：2016年11月28日凌晨左右，其12人机动车电瓶分别在余集、吴河家门口被盗。
⑵被告人岳昌富、沈宜江的供述：庭审时，被告人岳昌富、沈宜江对起诉书指控的本起事实供认不讳，并确认以庭审供认的事实为准。
⑶现场勘验笔录证明：被害人田某2、巴某、吉某2、孔某1、孔某2、吴某1、胡某1、冯某、王某3、孔某3、胡某2、孔某4机动车电瓶被盗现场情况，被告人岳昌富对上述作案现场分别予以指认。
3、2016年11月30日凌晨，被告人岳昌富、沈宜江经合谋，由被告人岳昌富驾驶浙Ｊ×××××五菱牌面包车，沿商城县苏仙石乡到固始县段集乡一线盗窃叶某1等人机动车电瓶17块。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⑴被害人叶某1、曾某、陈某2、蒋某、陈某3、梁某、吴某2、钱某1、熊某2、钱某2、王某4、胡某3、姚某、金某2陈述：2016年11月30日凌晨，其14人机动车电瓶分别在段集家门口等地被盗。
⑵证人熊某1证言：证实叶某1的电瓶于2016年11月30日左右被偷。
⑶被告人岳昌富、沈宜江的供述：庭审时，被告人岳昌富、沈宜江对起诉书指控的本起事实供认不讳，并确认以庭审供认的事实为准。
⑷现场勘验笔录证明：被害人叶某1、叶某2、曾某、陈某2、蒋某、陈某3、梁某、吴某3、钱某1、熊某2、钱某2、王某4、胡某4、姚某、李某机动车电瓶被盗现场情况，被告人岳昌富对上述作案现场分别予以指认。
4、20l6年12月3日凌晨，被告人岳昌富驾驶苏Ｅ×××××现代牌轿车在河凤桥乡盗窃胡某5的机动车电瓶1块。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⑴被害人胡某5陈述：2016年12月3日凌晨，其货车电瓶在河凤桥乡河凤桥村后营组家门口被盗。
⑵被告人岳昌富的供述：庭审时，被告人岳昌富对起诉书指控的本起事实供认不讳，并确认以庭审供认的事实为准。
⑶现场勘验笔录证明：被害人胡某5机动车电瓶被盗现场情况，被告人岳昌富对上述作案现场予以指认。
5、20l6年12月7日凌晨，被告人岳昌富、沈宜江经合谋，由被告人岳昌富驾驶浙Ｊ×××××五菱牌面包车，沿固始县到上石桥镇一线，盗窃田某3、叶某3机动车电瓶3块。
⑴被害人田某3、叶某3陈述：2016年12月7日凌晨，田某3货车电瓶在商城县产业集聚区高速路口自家门店门口被盗2块、叶某3货车电瓶在固始县城郊乡李玉华家门口被盗1块。
⑵被告人岳昌富、沈宜江的供述：庭审时，被告人岳昌富、沈宜江对起诉书指控的本起事实供认不讳，并确认以庭审供认的事实为准。
⑶现场勘验笔录证明：被害人田某3机动车电瓶被盗现场情况，被告人岳昌富对盗窃田某3、叶某3机动车电瓶的作案现场分别予以指认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年11月至12月期间，被告人闵顺常明知被告人沈宜江、岳昌富出售的42块机动车电瓶是赃物，仍分三次予以收购。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人岳昌富、沈宜江、闵顺常的供述：庭审时，被告人闵顺常、岳昌富、沈宜江对起诉书指控的本起事实均供认不讳，并均确认以庭审供认的事实为准。
2、辨认笔录、指认照片证明：被告人岳昌富确认其盗窃机动车电瓶的销赃地点是商城县上石桥镇杨寨村闵老湾闵顺常家，并辨认收赃人是被告人闵顺常。
另查明，被告人岳昌富、沈宜江盗窃机动车电瓶46块折合人民币18932元，其中被告人岳昌富单独盗窃机动车电瓶11块折合人民币4O37元，被告人岳昌富、沈宜江共同盗窃机动车电瓶35块折合人民币14895元；被告人闵顺常收赃机动车电瓶42块折合人民币18082元；被告人沈宜江因犯故意伤害罪于2016年1O月20日被商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；案发后，被告人岳昌富、闵顺常通过其亲属退赔被害人经济损失18932元，并取得被害人谅解；被告人闵顺常符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、价格认定结论书证明：被告人岳昌富、沈宜江盗窃机动车电瓶共计46块折合人民币18932元；被告人闵顺常收赃机动车电瓶42块折合人民币18082元。
2、河南省商城县人民法院（2016）豫1524刑初238号刑事判决书证明：被告人沈宜江因犯故意伤害罪于2016年1O月20日被商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其在缓刑考验期内犯本罪。
3、被告人闵顺常、岳昌富妻子书面说明、刑事谅解书、发还物品清单、赔偿收到条证明：被告人岳昌富、闵顺常通过其亲属退赔被害人损失18932元，并取得被害人谅解，商城县公安局将上述被告人退赔款全部返还给被害人。
4、调查评估意见书证明：被告人闵顺常具备适用社区矫正条件。
5、被告人岳昌富、沈宜江、闵顺常的供述：庭审时，被告人岳昌富、沈宜江、闵顺常对上述查明的事实均供认不讳，并均确认以庭审供认的事实为准。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下来证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案证明证实：被害人叶某1于2016年11月30日14时45分报警称其机动车电瓶被盗而案发；经初查，商城县公安局于2016年12月1日将该案立为刑事案件进行侦查，随后民警将沈宜江、岳昌富、闵顺常先后抓获。
2、公安机关出具的户籍证明证实被告人岳昌富、沈宜江、闵顺常的自然身份情况。
3、前科证明证实：被告人闵顺常、岳昌富无犯罪前科。
4、证人郭某证言、机动车查询信息、被告人作案时驾驶车辆监控照片、作案车辆及牌照、车内物品照片、被告人岳昌富、沈宜江、闵顺常正面照片证明：被告人沈宜江、岳昌富实施盗窃使用车辆情况；被告人沈宜江、岳昌富、闵顺常的容貌情况。
本院认为，被告人沈宜江、岳昌富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人机动车电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闵顺常明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪;公诉机关指控被告人岳昌富、沈宜江犯盗窃罪、被告人闵顺常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人沈宜江在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人当庭均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人岳昌富、闵顺常在案发后主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人闵顺常没有犯罪前科，且能够认罪、悔罪，符合社区矫正条件，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。根据被告人沈宜江、岳昌富、闵顺常犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2016）豫1524刑初238号刑事判决书主文中被告人沈宜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分。
二、被告人沈宜江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。合并前故意伤害罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳。）
三、被告人岳昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳。）
四、被告人闵顺常犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐露节