wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1692号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘克浩，徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：刘贤宾，男，1962年4月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙纯芝，女，1966年5月21日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告刘贤宾、孙纯芝养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿养殖欠款248618元，并承担自2017年1月1日起至清偿之日止以中国人民银行同期贷款基准利率的利息；2、判令被告承担律师费损失12000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告签订莱阳咏梅养殖合作社养殖合同一份，双方建立合作养殖关系，合同约定被告从原告处赊购12800鸡苗，合同约定鸡苗价格为6元一只，饲料510型饲料3200元/吨，511型3150元/吨，实际使用510型289包，即11.56吨，511型728包，即29.12吨，兽药合计38391元，并约定毛鸡出栏后向原告交售，回收价格4.7元一斤，以实际成活的毛鸡数量为准，饲养周期42天左右，原告方实际回收的毛鸡重量为39080斤。本批次欠款具体计算方式：毛鸡交售借款为183676元，也就是39080斤*4.7元；被告一共赊购我方鸡苗、饲料、药品242455元，其中鸡苗12800只，每只6元，即76800元，饲料为127264元，药品38391元，应该给被告的药品返还1919元，饲料补贴1096元，故本批鸡被告共欠我55764元，计算方式为242455-183676元-1919元-1096元=55764元，加上被告还应该负担的利息3781元，共计55764+3781=59545元。2016年12月23日，双方经过对账，被告在过去三年除本批次养殖欠款外尚欠原告养殖款189073元，故被告共欠原告养殖款248618元，至今未还。被告刘贤宾辩称：我欠原告189073元欠款属实，其余欠款我不认可，2016年10月28日最后一批次的养鸡损失不应该由我承担。被告孙纯芝答辩意见与被告刘贤宾一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月28日，原告与被告刘贤宾签订养殖合同，合同约定被告从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药。其中鸡苗为12800只，价格为6元一只；饲料为510型饲料3200元/吨，511型3150元/吨，实际使用510型289包，计11.56吨，511型728包，计29.12吨；兽药计38391元。另约定，被告饲养的毛鸡出栏后以实际成活的毛鸡数量为准，向原告交售毛鸡，回收价格4.7元一斤。毛鸡出栏后，原告方实际从被告处回收的毛鸡重量为39080斤。被告在过去三年除本批次养殖欠款外尚欠原告养殖款189073元。2016年12月23日，双方经过对账，被告刘贤宾向原告法定代表人张咏梅出具欠条一张，内容为：“今欠张咏梅人民币贰拾肆万捌仟陆佰壹拾捌元，248618.00元，还款时间2016年12月31日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金2000元整。……借款人：刘贤宾，2016年12月23日。”双方对账单中明确的本批次鸡苗、饲料、兽药赊购期间的利息为3781元。审理中被告刘贤宾认可该欠条虽是出具给张咏梅，但实际是欠莱阳市咏梅养殖专业合作社的养殖款。双方争议的焦点：1、本批次养殖损失的负担。被告主张因本批次养殖欠款发生原因是原告提供的兽药有问题，导致鸡苗饲养过程中产生损失，故本批次养殖欠款59545元，不应由被告承担，被告之所以在欠条中认可该笔欠款，是因出具欠条时原告曾承诺被告因公司入账需要，才需要让原告出具的总欠条。原告表示当初被告出具欠条时，原告的真实意思是如被告能将之前的189073元欠款一次付清，原告就同意被告不再承担本批次的养殖损失。被告未提供证据证实其主张。2、律师费的承担。原告主张因双方在养殖合同中约定了若原告动用司法程序追讨债务时，被告还需承担包括律师服务费在内的追索费用。被告表示不同意支付律师费。原告为此提供了养殖合同、委托代理合同和增值税发票。本院认为，针对双方争议焦点1、被告主张的原告曾承诺过本批次养殖损失59545元不让被告承担，因原告入账需要才让被告将该笔欠款打入欠条之中的答辩意见，因未提供证据证实，本院对被告该主张不予支持。针对双方争议焦点2、原、被告的养殖回收合同法律关系中含有数个购销行为，故包含有买卖合同法律关系。原、被告双方在本批次养殖回收合同中约定的逾期付款利息、违约金及律师费的负担方式，系合同违约条款，而双方在2016年12月23日的对账欠条中明确载有本金及逾期付款利息数额，应视为对合同的违约条款内容作出的实质性变更，而对账欠条中并未对律师费如何负担进行约定，故对原告主张的要求被告负担律师费12000元的请求，本院不予支持。综上，本院认为，被告赊购原告的饲料、药品、鸡苗，并为原告养殖毛鸡，结算后尚欠原告款248618元，对所欠的款项由被告刘贤宾签字确认的欠条在案为证，事实清楚，本院依法予以认定。故原告依据结算后被告出具的欠条要求被告支付欠款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担以248618元为基准，自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，因双方对账的欠款总额248618元中包含被告赊购期间的利息3781元，该利息虽未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但在计算逾期付款利息时应予以扣除，调整为以244837元为基准，自2017年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，其余部分，本院不予支持。该笔债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该笔欠款应作为二被告的夫妻共同债务进行偿还，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤宾、孙纯芝于本判决生效后10日内共同给付原告莱阳市咏梅养殖专业合作社养殖欠款人民币248618元，并承担自2017年1月1日起至款付清之日止以244837元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（已减半收取），保全费1270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 高 魁二〇一七年六月二十八日书 记 员 姜彦彭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第06号
原告廖某某，女，1972年3月生，汉族，职工，住石城县。
委托代理人孔某某，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告温某，男，1973年12月生，汉族，个体户，住石城县。
原告廖某某与被告温某民间借贷纠纷一案，原告廖某某于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币210000元整，并具立了借条给原告，约定月利率2.5%，借期两个月（有借条为据）。对所借款项到期后经原告催讨，被告本息分文未还。故原告起诉，请求：一、依法判令被告温某归还原告借款人民币210000元整，并按月利率2%支付自2013年3月16日至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称，借款金额不会错，我是没还原告的钱。我当时跟原告说要等我卖了土地后才能还她钱。现在地没有卖掉，所以现在没钱还。我也说过划块地给她自己卖，我卖了地就一定还钱给她，我借得到钱也一定还给她。
原告廖某某为证明其主张，向本院提交借条原件一张，用以证明被告于2013年3月16日向原告借到人民币210000元，双方约定按月利率2.5%计息，利息按月支付。
本院对原告廖某某提供的证据，经审查后认为，原告提交的2013年3月16日借条内容为：“借条今借到廖某某人民币贰拾壹万元整，计月息2.5‰，借期二个月。今借人：温某2013年3月16日。”结合原告的诉讼请求和原告委托代理人的陈述，原被告双方约定的利率应为月息2.5%，该借条中的“月息2.5‰”系笔误，且该借条经被告质证后无异议，该借条与原告所证明的事实具有关联性，并且未发现存在不真实性和违法性，故本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院根据上述确认的证据，并结合原、被告的陈述，认定如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年3月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币210000元整，并具立了借条给原告，约定月利率2.5%，借期两个月。借款到期后经原告催讨，被告本息分文未还，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告于2013年3月16日向原告借款至原告起诉时，被告实际占有借款时间满6个月不满1年，中国人民银行规定的该期间（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款6个月至1年（含1年）期限的基准年利率为6%，折算成月利率为0.5%。
本院认为，被告温某向原告廖某某借款，并立具了借条给原告，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，故被告应当履行还款义务，并应当向原告支付合法利息。原告起诉要求的月利率2%未超过基准月利率0.5%的4倍，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告温某应当归还原告廖某某借款人民币210000元，并按月利率2%支付自2013年3月16日起至借款还清之日的利息；限于本判决生效后10内付清。
二、本案受理费4954元，保全费1720元，合计人民币6674元（原告廖某某已预交），由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张标生
审判员 黎朝阳
审判员 黄斐斐
二〇一四年二月二十日
书记员 熊 岚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10454号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，医院院长。委托代理人刘德荣。被告叶霞仙，女，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海市第一人民医院(以下简称市一医院)与被告叶霞仙医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼，被告叶霞仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月7日，患者叶四九(系被告叶霞仙的丈夫)因病入住原告医院，至2014年2月8日出院时共计产生医疗费230,900.29元。期间，患者已结清2013年11月28日之前的医疗费用，未支付2013年11月29日至2014年2月8日的医疗费用达81,097.79元。患者出院前，被告作为其担保人，出具分期还款保证书给原告，约定就前述未结清金额，保证自2014年12月起，在每年12月30日前还款2万元，至还请止。叶四九出院后，原告在2015年3月、4月、7月多次向叶四九、叶霞仙催讨，被告均未予还款。故原告诉讼，要求被告给付应于2014年12月、2015年12月支付的两期医疗费用的钱款，共计4万元。被告叶霞仙未到庭答辩。经审理查明，2013年10月7日，叶四九(系叶霞仙丈夫)因上腹部不适入住原告医院胸外科病房，经诊断为食管中段鳞癌。至2014年2月8日，叶四九在原告处治疗，累计发生医疗费用23万余元，其中2013年11月28日之前的医疗费用，叶四九家属已结清。2013年11月29日至2014年2月8日的医疗费用81,097.79元，叶四九在出院时未能支付。2014年2月8日，被告叶霞仙作为叶四九担保人，出具分期还款保证书给原告，上载：“目前尚欠医疗费用81097.79元，因经济原因，无法付清，担保人特立字据保证自2014年12月起，在每年12月30日前还款20000元，至付请。如有违约，愿承担一切法律责任。”。叶四九出院后，原告在2015年3月、4月、7月多次向叶四九、叶霞仙催讨，被告未予还款。故原告诉讼，要求判如所请。以上事实由原告提供的出院小结、住院费用病人清单、住院费用收费单据、分期还款保证书、挂号信件邮寄凭证等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，叶四九至原告处住院治疗，双方由此形成了医疗服务合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用。叶四九住院期间发生的医疗费用较高，无力一次结清，由被告作为担保人出具分期还款保证书给原告，被告应根据保证书约定的期间履行担保义务。现叶四九未付款，被告亦未履行担保义务，显属不当。原告要求被告支付已到期的医疗费4万元，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告叶霞仙给付原告上海市第一人民医院医疗费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶霞仙负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初220号
原告耿凤兰，女。
被告黄显树，男。
本院在审理原告耿凤兰诉被告黄显树健康权纠纷一案中，原告耿凤兰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿凤兰向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿凤兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿凤兰负担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年八月四日
书 记 员 邱 峰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执293号之四
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：尹兴怀，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与尹兴怀金融借款合同纠纷一案过程中，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，已查封了尹兴怀名下的皖Ｌ×××××汽车一辆，没有实际扣押，无法处置。申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2015)泗民一初字第00825号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人名下车辆，没有实际扣押，无法处置，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执293号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：尹兴怀，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与路崇军、高潮金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00825号民事判决书规定：被告被告尹兴怀于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金156450元及利息，利息按月利率9.6‰计息至贷款本金履行完毕时止，尹兴怀已经履行30000元从中扣除。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告尹兴怀负担。现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石济荣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00319号
原告：承孝云。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：泰州市永泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。组织机构代码：69078971-4。
法定代表人：邹桂兰，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理原告承孝云与被告泰州市永泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告承孝云于2015年7月27日向本院申请撤回对被告泰州市永泰船务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告承孝云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承孝云撤回对被告泰州市永泰船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告承孝云负担。
审判员 颜 虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫俊超
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第437号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
被执行人谢宝喜，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孟兆花，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人王冬利，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王殿玲，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第616号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢宝喜、孟兆花、王冬利、王殿玲偿还借款本金250,000.00元及利息，并承担案件受理费7,344.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权扣划了被执行人孟兆花银行存款2,000.00元、扣划了被执行人谢宝喜银行存款2,700.00元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第616号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金245,300.00元及利息、案件受理费7,344.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费3,760.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年七月二日
书 记 员 马云光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第216号
原告薛礼容，女，汉族，1961年6月9日出生，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告广隆工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路3号A、B、C栋，组织机构代码。
法定代表人ＸＸ禧，公司执行董事。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告薛礼容诉被告广隆工业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告薛礼容及其委托代理人彭安意、被告委托代理人管世标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：双方签订劳动合同的期限自2008年8月3日至2011年8月3日，后双方于2014年4月17日签订雇佣协议，协议期限自2014年4月17日至2014年12月31日。
二、工作岗位：纺纱部作业员。
三、工伤认定情况：深圳市人力资源和社会保障局于2014年7月30日出具深人社受字【2014】第005119号不予受理决定书，载明因原告不属于《广东省工伤保险条例》的调整范围，故对其提出的工伤认定申请不予受理。该决定书已生效。
四、申请仲裁事项：请求广隆工业（深圳）有限公司支付：1、一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金25600元、一次性工伤医疗补助金6400元；2、停工留薪期待遇10000元（2014年4月19日至2014年7月30日）；3、解除劳动关系经济补偿金20800元（自2008年8月3日至2014年12月30日）。
五、仲裁结果：驳回薛礼容全部仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：诉请被告支付：1、一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金25600元、一次性工伤医疗补助金6400元；2、停工留薪期待遇10000元（2014年4月19日至2014年7月30日）；3、解除劳动关系经济补偿金20800元（自2008年8月3日至2014年12月30日）。
七、关于解除劳动关系经济补偿金
原告因已满国家法定女工人退休年龄，故双方劳动合同终止，后又签订了雇佣协议，故被告无须支付原告解除劳动关系经济补偿金，本院对原告关于解除劳动关系经济补偿金的诉求不予支持。
八、关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资
原告主张其于2014年4月18日上夜班期间发生工伤，伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为玖级伤残，但未提交证据证明其因工作原因在被告处受伤。被告对原告提交的广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书不予认可，认为原告申请工伤赔偿应当提交由深圳市劳动能力鉴定委员会出具的伤残等级鉴定或依据被告为其购买的商业保险中指定的伤残评定机构鉴定，并对原告因工作原因在工作场所受伤的主张予以否认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例，前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。原告未提交任何证据证明其因工作原因在工作期间受到人身伤害，虽主张有证人，但既未申请证人出庭作证，亦未提交证人证言，应承担消极举证的责任，故对其关于工伤待遇的上述诉求本院均不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《广东省工伤保险条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛礼容的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《广东省工伤保险条例》
第六十五条劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。
前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7329号
原告：杨秀平，男，1954年12月7日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
被告：程兴亮，男，1987年2月22日生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。
被告：南京报兴达报刊发行公司，住所地在本市秦淮区龙蟠中路233号。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托代理人：吴文娟，女，1990年4月17日生，汉族，该公司员工，户籍地在本市雨花台区。
本院在审理原告杨秀平与被告程兴亮、南京报兴达报刊发行公司健康权纠纷一案中，原告杨秀平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因后续治疗费尚未实际发生，遂主动提出撤销本次诉讼，待相关费用实际发生后再一并主张，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 梦
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00144号
凤台县人民法院：
关于淮南市公安局毛集分局侦查终结的犯罪嫌疑人蒋龙、刘帅贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十二月三十日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特277号
申请人蒋子强，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李长庚，男，汉族，湖南省岳阳市人。
本院于2015年12月18日受理了申请人蒋子强与申请人李长庚机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋子强因与申请人李长庚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
鄂N6YS**号车车损由蒋子强承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蒋子强与申请人李长庚达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 关璐璇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初458号
原告涟水县忠信法律服务所，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人王升化，该所主任。
委托代理人周海波，该所法律工作者。
被告徐新年。
委托代理人高东生。
原告涟水县忠信法律服务所诉被告徐新年法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告涟水县忠信法律服务所的委托代理人周海波、被告徐新年及其委托代理人高东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县忠信法律服务所诉称：被告于2013年5月7日下午6时许，在涟水县禄张渡支线段搭建高压线路防护架时，被高压电击后，从高空坠落受伤，在南京军区第八二医院住院手术治疗出院后，特别授权委托原告代为民事诉讼。原告接受被告的委托，指派原告法律工作者周海波为被告的委托代理人。原、被告协定代理费用，被告按照一审法院判决或调解标的额的5%向原告缴纳代理费。一审法院经审理，于2014年8月10日判决被告得到252596.9元赔偿款，被告应向原告缴纳代理费12630元。被告徐新年不服一审判决，提起上诉，并委托原告代为民事诉讼，原告指派法律工作者周海波为被告的第二审代理人。双方协商确定，被告按一审缴纳的代理费减半缴纳。2014年11月27日二审法院经审理，维持一审判决，被告应该向原告缴纳二审代理人6315元。被告一、二审合计应该向原告缴纳代理费18945元。双方因缴纳代理费问题协商未果，故诉至法院，请求判令：被告给付一、二审案件代理费18945元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告执业证书副本一份；2、（2013）涟民初字第2362号民事判决书、（2014）淮中民终字第2112号民事判决书各一份，证明被告在一、二审的案件都是由原告代理的事实；3、一、二审委�代理合同各一份；4、原告收费标准及江苏省律师服务收费标准各一份。
被告徐新年辩称：原告为被告代理案件，属于欺诈行为，原告称是为被告办理法律援助，被告也不知道签的是什么东西；因原告没有变更法律关系，造成案件对被告不利后果的发生。被告提供的证据是：证明一份。
经审理查明：被告因在涟水县禄张渡支线段搭建高压线路防护架时，被高压电击后，从高空坠落受伤，在南京军区第八二医院治疗出院后，就其损失索赔事宜委托原告诉讼解决。原、被告于2013年10月8日签订编号为涟忠服（2013）代字第1011号的委托代理合同，约定：涟水县忠信法律服务所接受被告徐新年的委托，指派周海波为原告与青岛东部电气工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案的第一审代理人；双方协定风险代理，徐新年以法院判决、调解标的额的5%向涟�县忠信法律服务所缴纳诉讼代理费用。经本院审理后，认为徐新年与青岛东部电气工程有限公司之间构成承揽关系，而非徐新年主张的其与徐敏岸之间系雇佣关系，故判决青岛东部电气工程有限公司赔偿徐新年252596.9元。徐新年不服本院判决，提起上诉，并于2014年9月15日与涟水县忠信法律服务所签订委托代理合同，委托涟水县忠信法律服务所作为其二审代理人。合同约定代理费被告徐新年按一审缴纳代理费的计算方法计算后减半缴纳。淮安市中级人民法院审理后，依法驳回徐新年的上诉，维持原判。
审理中，被告徐新年出示证明人为何作祥的证明一份，内容为：“证明徐新年出院我去看望，我到他家看到他家有人在他家，我就问齐成英，说是律师来帮助徐新年办法律援助。证明人：何作祥电话：153××××0963”。
以上事实，有原告提供的（2013）�民初字第2362号民事判决书、（2014）淮中民终字第2112号民事判决书、委托代理合同，被告提供的证明及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐新年委托涟水县忠信法律服务所处理诉讼事宜，涟水县忠信法律服务所指派法律工作者周海波完成了徐新年的委托事务，则徐新年应按约履行支付相应报酬的义务。根据委托代理合同的约定，被告徐新年应向原告支付一审代理费为12630元，二审代理费为6315元，合计18945元。
被告关于原告为被告代理案件属于欺诈行为的辩解，虽然被告提供了证明人为何作祥的证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。即使该证言属实，根据内容来看�该证据为传来证据，效力低于原告提供的书证，即双方签订的委托代理合同。故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于被告辩解的因原告没有变更法律关系，造成案件对被告不利后果的发生的问题。在（2013）涟民初字第2362号、（2014）淮中民终字第2112号案件中，原告作为徐新年的委托代理人，均主张徐新年与徐敏岸构成雇佣关系，但经一、二审法院根据查明的事实认定，徐新年与青岛东部电气工程有限公司之间构成承揽关系，并依法判决青岛东部电气工程有限公司承担赔偿责任。因此，原告在接受被告徐新年委托，处理委托事务过程中，并未造成徐新年的利益受损，对被告徐新年的该项抗辩意见，本院亦不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐新年于本判决生效后十日内支付原告涟水县忠信法律服务所代理费18945元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告徐新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2239号
原告：天津开发区鑫盛食品有限公司，住所天津开发区相安路29号通用厂房北一号厂房。
法定代表人：刘建功，总经理。
被告：天津起士林食品有限公司，住所天津市津南区双港镇微山南路赤龙街59号-12，统一社会信用代码×××391。
法定代表人：李春文，董事长。
原告天津开发区鑫盛食品有限公司与被告天津起士林食品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区鑫盛食品有限公司撤诉处理。
审 判 员 冯文生
代理审判员 窦立扬
代理审判员 王 好
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5340号
原告：章文华，男，1972年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：袁欧，男，1988年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告章文华与被告袁欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文华到庭参加诉讼，被告袁欧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日和7月15日，被告分别向原告借款15000元和50000元，被告分别出具借条。借条未书面约定利息，但经原告多次催讨，被告不予归还借款，为此原告向贵院提起以上诉讼请求，请予判处为盼。
被告袁欧未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、户籍证明、借条等证据证实。
本院认为，被告袁欧向原告借款未还的事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告向原告借款经原告催讨后不还，显属违约，应当承担返还借款的法律责任。被告向原告借款没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还；双方对借款利息没有约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁欧于本判决生效之日起十日内返还原告章文华借款本金65000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月23日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告袁欧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年七月十三日
代书记员 彭齐松
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执214号
申请执行人：赵新发，男，1968年7月14日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：黄文华，男，1966年3月11日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人赵新发与黄文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初597号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年八月二日
书记员 陈庆辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2112号
上诉人（原审被告）：方妙屯，男，1965年12月26日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：吴利霞，女，1981年1月23日生，汉族，住伊川县。
上诉人方妙屯因与被上诉人吴利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人方妙屯，被上诉人吴利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方妙屯上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.吴利霞的借款不能偿还。吴利霞和杨利锋是好朋友，由吴利霞介绍王红伟、方妙屯认识杨利锋，后来吴利霞介绍将杨利锋四川佳盈投资公司转让给王红伟、方妙屯二人。由王红卫作证借吴利霞4万元到四川转接公司的路费及一切生活消费，已用了不少钱，2014年大约8月到现在公司啥情况都不清楚，现在又要经费钱，不应偿还。2.吴利霞、杨利锋以转接投资公司为由将方妙屯、王红伟骗到四川，将投资公司转入二人名下背黑锅，至今没有注销。应给吴利霞、杨利锋以打击，给方妙屯、王红卫公道的解决。
吴利霞辩称：方妙屯借款4万元，后来吴利霞讨要其一直拖着不给。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴利霞向一审法院起诉请求：判令方妙屯偿还借款4万元及利息。
一审法院认定事实：方妙屯通过他人介绍与吴利霞认识。后通过吴利霞认识了杨利锋，欲接手杨利锋在四川开办的“四川佳盈投资有限公司”。2014年5、6月份方妙屯与王红伟去四川一趟后，2014年8月份准备再去，从吴利霞处借款4万元，并给吴利霞出具借条一张，借条载明“今借吴利霞现金肆万元整（40000元）方妙屯，2014.8.11号”。方妙屯遂与王红伟一同赴四川接手杨利锋的公司，公司法人变更为王红伟，方妙屯成为公司股东。后吴利霞讨要借款，方妙屯以接手的杨利锋公司情况变化推拖未付，吴利霞诉求追偿。一审法院认为：双方民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，吴利霞要求偿还，方妙屯应即时还款，方妙屯未还，吴利霞诉求追偿，应予支持。借条未约定利息，视为不支付利息。吴利霞诉求方妙屯偿付利息损失，依据相关司法解释，应从吴利霞起诉之日开始按年利率6%计付逾期占用资金损失。方妙屯辩解该借款系与王红伟二人路费使用，与吴利霞无关。经调解，双方达不成一致意见。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：方妙屯于判决生效之日起十日内偿付吴利霞人民币4万元及逾期占用资金的损失（逾期占用资金的损失按年利率6%计付，自2016年9月21日至判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由方妙屯负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，方妙屯向吴利霞借款的事实有借条为证，足以认定。双方借贷关系成立，方妙屯应承担还款责任。关于方妙屯上诉认为吴利霞介绍其与王红伟转接杨利锋的投资公司使其遭受损失的主张，与本案借贷关系不是同一法律关系，不能据以否认其在本案中应承担的还款责任。综上所述，方妙屯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人方妙屯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04793号
罪犯江瑜，男，1981年6月20日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年7月27日作出（2011）津法刑初字第528号刑事判决，以被告人江瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01212号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江瑜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江瑜在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江瑜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7955号
原告：付安宁，男,1988年12月3日出生,汉族，住天津市滨海新区。
被告：王金刚，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告付安宁与王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告付安宁于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予付安宁撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段晨思
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初700号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：陈ＸＸ，男，1968年10月19日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙青与被告饶怡梅、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼。诉请：被告饶怡梅、陈ＸＸ归还借款50000元及利息（利息从2017年8月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月11日，被告饶怡梅以承包酒店生意为由向原告周仙青借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年8月15日归还，利息按月利率20‰计算，借款到期经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另查明，被告饶怡梅和被告陈ＸＸ于2016年9月18日在松阳县民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶怡梅、陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款50000元及利息（利息从2017年8月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告饶怡梅、陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初700号原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。被告：饶怡梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈ＸＸ，男，1968年10月19日出生，汉族，住松阳县。原告周仙青与被告饶怡梅、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼。诉请：被告饶怡梅、陈ＸＸ归还借款50000元及利息（利息从2017年8月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月11日，被告饶怡梅以承包酒店生意为由向原告周仙青借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年8月15日归还，利息按月利率20‰计算，借款到期经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。另查明，被告饶怡梅和被告陈ＸＸ于2016年9月18日在松阳县民政局登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶怡梅、陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款50000元及利息（利息从2017年8月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告饶怡梅、陈ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇一八年三月二十二日代书记员 王罗毅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8517号
罪犯王爱忠，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年4月11日作出了（2007）菏刑一初字第7号刑事判决，以被告人王爱忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王爱忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王爱忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔�表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04150号
罪犯李园，男，1993年11月27日出生于湖北省浠水县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黄刑初字第46号刑事判决，认定被告人李园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李园减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李园在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李园的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月17日起至2029年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张兴华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,446.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,446.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执242号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张振，农民。
被执行人席加丽，农民。
被执行人唐庆峰，农民。
被执行人宋庆苓，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张振、席加丽、唐庆峰、宋庆苓借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2178号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初96号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人何某某，男，汉族，1987年5月14日出生，大专文化程度，住克拉玛依市乌尔禾区。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰依法出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日0时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶新JXXX**号丰田牌小型轿车在克拉玛依市克拉玛依区金龙镇双龙路路段行驶过程中，被巡逻民警当场查获。之后被带至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人何某某血液内酒精浓度含量为176.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以定罪处罚。
被告人何某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、抽血照片、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过、情况说明等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人何某某当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年四月十九日
书记员 赵西子
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保155号
申请人高磊，男，1979年7月25日出生。
被申请人赵洪群，男，1979年1月12日出生。
被申请人边艳，女，1982年2月21日出生。
申请人高磊与被申请人赵洪群、边艳民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵洪群、边艳银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。并以担保人苗雪保所有的位于新郑市新华路西段南侧（新郑房权证字第020100****号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵洪群、边艳银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人苗雪保所有的位于新郑市新华路西段南侧（新郑房权证字第020100****号）房产一处。
保全费5000元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李跃勇
审判员 赵瑞莲
审判员 王锦程
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵红俊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初680号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，联社理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告商丘某有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张超，公司执行董事。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宁陵县某合作联社（以下简称宁陵信用联社）与被告商丘某有限公司(以下简称锐然贸易公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙、被告锐然贸易公司法定代表人张超及委托代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁陵信用联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1500万元及利息；2、要求判令对被告提供的抵押物优先受偿。
原告诉称：2014年11月10日，被告锐然贸易公司向原告借款1500万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等。被告以其所有的坐落于商丘市京陇置业院内东侧从北至南第二间仓库的成品酒进行抵押，并办理了抵押登记。借款逾期后，被告没有按照约定履行还本付息义务。
被告锐然贸易公司辩称：原、被告之间的贷借款1500万元属实。但该笔贷款是在河南丰太生态农业发展有限公司的安排下进行的，锐然贸易公司的两个股东张超和徐卫霞当时是河南丰太生态农业发展有限公司的员工。锐然贸易公司与河南丰太生态农业发展有限公司有协议约定，双方协议约定该笔贷款由河南丰太生态农业发展有限公司负责偿还。另外，当时申请这笔贷款时有抵押物价值近4000万元，足以清偿这笔贷款的本金和利息。
原告宁陵信用联社向本院提交的证据有：1、借款借据一份；2、借款合同一份。以上证据证明：原告向被告出借本金1500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，借款利息为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3、抵押合同一份；4、动产抵押登记书（登记机关商丘市工商行政管理局梁园分局，登记编号：14042）一份；以上证据证明：被告自愿以其所有的坐落于商丘市京陇置业院内东侧从北至南第二间仓库的成品酒进行抵押，并办理了抵押登记。5、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单份及利息单各一份。以上证据证明：截止到2017年4月25日，发放贷款仍有1500万元借款本金和利息、罚息360.03685万元被告没有偿还。
被告锐然贸易公司没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据材料的真实性没有异议，但认为该笔贷款应该由河南丰太生态农业发展有限公司偿还。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述在卷证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月10日，原、被告双方签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款1500万元，借款用途为购进白酒及惠民超市建设，借款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，借款利息月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，支付方式为受托支付。
为保障贷款方实现债权，原、被告双方在签订借款合同的同时签订了抵押合同。抵押合同约定被告以其所有的储存在坐落于商丘市京陇置业院内东侧从北至南第二间仓库的成品酒进行担保抵押，双方并办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为14042。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金及贷款方追要借款的全部费用。
合同履行期间，被告支付了部分贷款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告没有依约归还借款本金和利息。截止到2017年4月25日，借款本金1500万元及产生的借款利息和罚息360.03685万元被告没有偿还。
本院认为：原告宁陵信用联社与被告锐然贸易公司签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告应依约履行还款付息的义务。被告支付了部分贷款利息后，再未履行本息偿还义务，已构成违约。原告请求被告归还借款本金1500万元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告请求被告支付从贷款欠息之日起至2017年4月25日产生的借款利息和罚息360.03685万及以后实际产生的借款利息，本院予以支持。原、被告针对借款合同签订的抵押合同，并进行了抵押登记，合同依法成立生效。原告请求被告在约定的担保抵押财产的范围内承担抵押担保责任，本院予以支持。
被告锐然贸易公司辩称，锐然贸易公司与河南丰太生态农业发展有限公司有协议约定，双方协议约定该笔贷款由河南丰太生态农业发展有限公司负责偿还。本院认为，被告锐然贸易公司的该主张没有提交有效的证据给予证明，也没有提出相关的法律规定予以支持，原告也不予认可，本院对其主张不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告商丘某有限公司于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县某合作联社借款本金1500万元，并支付给原告截止到2017年4月25日的利息和罚息360.03685万元及从2017年4月25日起至实际付清之日止所产生的借款利息及罚息（利息按约定的月利率9.9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。
二、被告商丘某有限公司以其所有的储存在商丘市京陇置业院内东侧从北至南第二间仓库的全部成品酒在第一项范围内承担抵押担保责任。原告宁陵县某合作联社享有对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130417元，由被告商丘某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 萌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更356号
罪犯ＸＸ，男，生于1976年1月6日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2013年10月31日作出（2013）嘉城刑初字第35号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年7月至2016年5月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月1日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1346号
原告陈理清,男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈华杰,男，1982年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所律师。
被告杨玉岭,男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人黄茂顶、陈宇超（实习），福建远见律师事务所律师。
原告陈理清、陈华杰与被告杨玉岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈理清、陈华杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月十五日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1346号
原告陈理清，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈华杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所律师。
被告杨玉岭，男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人黄茂顶、陈宇超（实习），福建远见律师事务所律师。
原告陈理清、陈华杰与被告杨玉岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈理清、陈华杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月十五日
书记员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保401号
申请人:邹民英，女，汉族，1953年8月生，郯城县人。
被申请人：付相会，男，汉族，1980年7月生，郯城县人。
申请人邹民英与被申请人付相会因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人付相会驾驶的鲁Q921**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邹民英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人付相会驾驶的鲁Q921**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月一日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保401号
申请人:邹民英，女，汉族，1953年8月生，郯城县人。
被申请人：付相会，男，汉族，1980年7月生，郯城县人。
本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1322财保401号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付相会驾驶的鲁Q921**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二日
书记员 徐 军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初79号
原告（反诉被告）：叶涛，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恋，四川仁竞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：李云芬，女，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告（反诉被告）叶涛与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 宋德英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初79号之一
本院于2017年7月19日对原告（反诉被告）叶涛与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司（以下简称永建置业）、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案作出的（2017）川0683民初79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初79号民事判决书中第3页第二行至第三行“安徽荃银高科种业有限公司”补正为“安徽荃银高科种业股份有限公司”。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执791号
申请执行人：顾耀军，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
申请执行人：李金文，男，1973年4月生于青铜峡市，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：吴忠市宏广建筑工程有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：李国民，该公司经理。
被执行人：郭生峰，男，1982年7月生于宁夏灵武市，中专文化，个体工商户，住灵武市。
被执行人：青铜峡市房屋产权产籍管理所，住所地青铜峡市。
法定代表人：张少华，该所所长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1710号民事判决书，于2016年7月1日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程价款276840元、支付利息53915元，负担案件受理费6261元、申请费4955元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴忠市宏广建筑工程有限公司、郭生峰、青铜峡市房屋产权产籍管理所存款341971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一六年七月一日
书记员 马 骁
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第235号
申请执行人丁立军，农民。
申请执行人崔青存，，农民。
被执行人郭英合，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，隆尧县莲子镇镇南吴疃村人。
被执行人崔志兴，男，1961年8月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，隆尧县莲子镇镇南吴疃村人。
丁立军、崔青存与郭英合、崔志兴民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年9月7日作出（2014）邢民三终字第130号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁立军、崔青存于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中达成和解，已给付申请执行人10000元，剩余部分自行解决，并申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民三终字第130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一五年十月十六日
书记员 张占民
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初336号
原告：任朴生，男，1984年8月13日生，汉族，玉溪市元江县人，教师，住临沧。
原告：周翠英（系任朴生妻子），女，1988年10月22日生，彝族，临沧市凤庆县人，教师，住临沧市。
委托诉讼代理人：任朴生（系周翠英丈夫），身份同上。代理权限：特别授权代理。
被告：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人：唐群云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫之，男，1970年12月6日生，汉族，湖南省邵东县人，云县宏泰房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告任朴生、周翠英与被告云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月20日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。同年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告任朴生，被告宏泰房地产公司的委托诉讼代理人张卫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任朴生、周翠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违约金11126.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年11月6日二原告与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购买被告开发的旗山一品×××号商品房，购房价格为408398元，并支付被告购房首付款123398元。尾款办理好按揭贷款后，原告积极履行还款义务至今。按照合同约定，被告应于2015年10月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告；如被告逾期未能交付，将自合同约定的交房时间届满后的次日至实际交房止的10天内按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。双方约定的交房期限到期后，被告未能按期交房，原告多次找被告协商处理未果。截止原告起诉之日，按照合同约定被告共应支付原告违约金11126.74元（10元／天×10天+408398元×0.02%×135天）。在审理过程中，原告将违约金计算时间变更至2016年7月31日，金额总计22561.89元。
宏泰房地产公司辩称，被告延期交房的原因如下：1.因项目工地周边住户阻止施工一个月，导致错过施工黄金期，直接影响工期延长几个月；2.被告早已与电力施工单位签订施工合同，但因电力部门手续繁琐，临时用电转永久用电批复周期太长，电力施工单位不能按合同完成工期，导致工期延长；3.2015年雨水过多。由于受经济下行大环境的影响，被告公司所有资金全部用来努力完成该项目，希望尽快将房屋交付客户手中，根本无法额外负担此违约金。被告开发的旗山一品小区现已入住80%的住户，现在被告已向原告交房，是原告自己不入住，不能以此作为违约金计算的依据，况且合同中约定的违约金过高，要求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了4组证据：1.商品房购销合同复印件一份；2.临沧市个人住房公积金借款合同复印件一份；3.借款凭证及交易明细复印件各一份；4.视听资料光碟一张。对原告提交的4组证据被告均无异议。本院依职权调取证据及制作笔录如下：1.由临翔区建设局出具的关于临沧市临翔区忙令社区玉带路旗山一品片区租金问题的说明；2.对云南百盛电力工程有限公司的调查笔录一份；3.对临沧玉带河电力有限责任公司的调查笔录一份；4.对临沧汇达实业有限责任公司的调查笔录一份；5.由临沧汇达实业有限责任公司提交的合同及银行收款回执各一份。原、被告双方对上述证据及调查笔录均无异议。对上述当事人提交的对方均无异议的证据和本院调取的证据、制作的笔录，本院予以确认。被告宏泰房地产公司向本院提交的证据：《电力建设工程施工合同》和《10KV教育学院支线1-5号杆架空线路入地工程施工合同》各一份，用以证明因电力施工问题及电力部门的原因造成工程延期。经质证，原告认为与其无关，不予认可。本院通过对临沧玉带河电力有限责任公司、临沧汇达实业有限责任公司和云南百盛电力工程有限公司调查了解，三家公司为被告宏泰房地产公司安装或迁移变压器是客观事实，故对被告提交的该组证据本院予以采信。但被告开发的旗山一品从临时用电转为永久用电过程中并不影响该小区的用电情况，供电并未中断过，且在安装或迁移变压器过程中，被告存在未按约支付施工部门工程款、迁出场地拖延的情况，故对被告提出的因电力施工部门原因导致工期延长的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告任朴生、周翠英系夫妻关系，2014年11月10日二原告与被告宏泰房地产公司签订了《商品房购销合同》及补充协议，购买由被告开发的临沧市临翔区旗山一品×××号商品房，建筑面积为113.76平方米，购房价格为408398元。原告支付首付款123398元，余款285000元向中国农业银行股份有限公司临沧分行申请按揭贷款。商品房购销合同中约定了双方的权利义务等其他相关事宜，其中交房时间约定为2015年10月31日前，但被告未如期交房。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告作为房地产开发商对外预售其开发的旗山一品商品房，与作为买受人的原告于2014年11月10日签订了商品房购销合同。该合同经原、被告双方签名盖章按印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依照合同已履行了全部付款义务，但被告未依约如期交房，该行为已构成违约。原告按照合同约定要求被告支付22561.89元，但被告认为违约金约定过高，要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少。对于违约金应当以实际损失的130%计算。从本案情况看，原告的实际损失即为因房屋无法交付导致的房屋租金损失，根据本院调查该片区住宅每平方米的月租金为10-15元。本院酌情以12元/平方米/月予以支持，违约金计算为16208.52元（12元/平方米/每月×建筑面积113.76平方米÷30天×274天×130%）。原告的违约金诉请较高，故被告提出要求调整的辩解意见本院予以支持，并酌情予以调整。
综上所述，被告逾期交房的行为已违反了与原告签订的商品房购销合同之间的约定，应对购房者承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告云县宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任朴生、周翠英违约金16208.52元；
二、驳回原告任朴生、周翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告云县宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 施金成
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 张绍山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐振岩
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初198号
原告刘青铎，男，1983年12月21日生，汉族，住赵县。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理了原告刘青铎诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年5月7日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年5月15日前支付原告第一期（2015年5月7日起）福利购房款68130元。
案件受理费1385元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈建力
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第513号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市新达城物业管理有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林瑞平。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2014年11月8日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）664号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）664号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴怡颖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第92号
原告苏某某，女，1978年3月25日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人杨芳，云南榕峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告邱某甲，男，1979年4月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告苏某某与被告邱某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由李学彪独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人段永平、杨芳，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2005年上半年按农村习俗举办婚礼同居生活，2012年3月21日生育男孩邱某乙。2013年8月13日经黄路村人民调解委员会调解，邱某乙由邱某甲抚养。现被告不务正业，明显不利于孩子的健康成长，特向法院起诉，请求法院判决变更孩子的抚养权由原告苏某某抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告邱某甲辩称，被告完全有能力抚养孩子，不同意变更孩子的抚养权。
原告苏某某在举证期限内向本院提交证据如下：
1、人民调解协议书1份，用以证实双方约定孩子抚养权属邱某甲。
2、出生证及常住人口登记卡各1份，用以证实双方所生孩子户口已落在原告父母名下，改名苏某某。
3、全户人员简况表1份，用以证实被告与他人还有一女儿，名叫邱某。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告未经被告同意，私自将孩子落户并改名不予认可。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能够相互映证证实本案的案件事实，经质证被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告邱某甲在举证期限内未向本院提交有关证据材料证实其主张。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
原告苏某某与被告邱某甲于2005年农历10月15日按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未领取结婚证。2012年3月21日生育男孩邱某乙，2013年8月13日经黄路村人民调解委员会调解，邱某乙由邱某甲抚养。双方分居后，孩子先随被告父母生活，2015年6月以后，随原告生活至今。现孩子户口已落在原告父母名下并改名苏某某。2015年7月2日，原告向法院起诉，请求法院判决变更孩子由原告苏某某抚养，被告每月给付抚养费1000元。庭审中，原告表示可放弃要求被告给付抚养费的诉请、被告不同意变更孩子抚养关系，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方经人民调解委员会调解自愿协议确定孩子由被告负责抚养，双方所签订的调解协议系双方真实意思表示，属有效协议。根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条项变更子女抚养关系的相关规定，原告苏某某要求变更邱某乙的抚养关系，因未能提交有效证据证实存在变更抚养关系的法定情形，其应承担举证不能的法律后果，故原告苏某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求变更邱某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费人民币100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡 娇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执166号
申请执行人申某
被执行人艾某
本院在执行申某与艾某借款合同纠纷一案中，被执行人艾某主动履行了4000元，因其在民事调解时已当即兑现3000元，又于执行案件立案前偿还了5000元，故（2017）陕0827民初117号民事调解书确定的12000元还款义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1486号
原告：李延亮，男，汉族，1963年1月27日出生，住济源市，
被告：周红军，男，汉族，1966年9月13日出生，住济源市，
被告：赵福竹，女，汉族，1966年3月27日出生，住济源市，
原告李延亮与被告周红军、赵福竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计16000元。事实和理由：原告长期向被告供应“大北农”饲料。经双方核算，被告共计欠原告货款16000元，被告出具了借条一份，后原告多次催要，被告拒绝支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告主张的债权是在济源市轵城××北农养殖服务中心经营期间产生，该服务中心是依法领取营业执照的个体工商户，原告不是适格诉讼主体，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李延亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年五月四日
书记员 钱芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1486号原告：李延亮，男，汉族，1963年1月27日出生，住济源市，被告：周红军，男，汉族，1966年9月13日出生，住济源市，被告：赵福竹，女，汉族，1966年3月27日出生，住济源市，原告李延亮与被告周红军、赵福竹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计16000元。事实和理由：原告长期向被告供应“大北农”饲料。经双方核算，被告共计欠原告货款16000元，被告出具了借条一份，后原告多次催要，被告拒绝支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告主张的债权是在济源市轵城××北农养殖服务中心经营期间产生，该服务中心是依法领取营业执照的个体工商户，原告不是适格诉讼主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李延亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年五月四日书记员  钱芳芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3589号
原告：李香于，男，汉族，生于1971年11月28日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：袁伯娟，女，汉族，生于1973年2月7日，住广安市广安区。系原告妻子，特别授权。
被告：李祥奎，男，汉族，生于1975年2月23日，住四川省邻水县。
被告：邻水县鑫粮源种植专业合作社，住所地：四川省广安市邻水县。
法定代表人：李祥利，系理事长。
原告李香于与被告李祥奎、被告邻水县鑫粮源种植专业合作社（以下简称“鑫粮源合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李香于及其委托诉讼代理人袁伯娟、被告李祥奎、被告鑫粮源合作社法定代表人李祥利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香于向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付耕地劳务费及违约金共计429000元（劳务费390000元，违约金390000×10%=39000元）；二、本案的受理费、保全费由被告承担。理实和理由为：被告经营鑫粮源合作社，因合作社有土地需要原告提供耕地翻作劳务，原、被告于2015年6月15日签订了耕地合同，合同约定：被告雇佣原告耕翻土地约8000亩，每亩65元，耕地实际面积以结算为准，并约定原告应在2016年4月30日前付清余款，并约定了违约条款，同时约定了争议解决的诉讼地法院为原告所在地法院。原告按合同要求完成土地翻耕后，双方对原告的翻耕劳务款进行了结算，被告李祥奎及鑫粮源合作社共欠原告耕地款49万元。后经原告不断主张，被告共支付10万元，下欠39万元。2016年7月30日李祥奎及鑫粮源合作社向原告出具了欠条，对以上事实进行了确认，并承诺2016年9月30日付清全部款项。原告认为，原告与被告之间的耕地合同真实有效，被告应当按照合同约定支付耕地款，且按照合同约定支付违约金，被告李祥奎为被告鑫粮源合作社的实际经营者，应对合作社的债务承担清偿责任。被告拒不支付欠款，原告故提出前述诉讼请求。
被告李祥奎辩称，他与原告签订《耕地雇佣合同》属实；原告提供劳务也属实，欠条也是他写的，但实际耕地面积不对，欠条上结算的面积也不对，他们承包的土地存在农民多报的情况，多计算的面积他不应当付钱。他系鑫粮源合作社的合伙人，他与鑫粮源合作社法人李祥利系亲兄弟，他们系口头合伙经营该合作社。
被告鑫粮源合作社辩称，耕地合同属实，但他没有签字，欠条不知情，他没有写欠条，欠条上也没有他的签字。原告提供劳务属实，但不符合质量要求，使他们产生了不必要的费用，原告应当予以赔偿该部分损失；耕种的土地面积也不对，应当以实际耕种面积计算费用；已经结算并支付10万元劳务款属实。被告李祥奎与鑫粮源合作社法人李祥利系亲兄弟，该合作社系他们两兄弟口头合伙经营的，李祥奎有权对外签订耕地合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2015年9月22日，原告李香于（乙方）与被告李祥奎（甲方）签订《耕地雇佣合同》，合同主要内容为“……：一、甲方雇佣乙方耕翻其土地为约8000亩，具体耕翻土地以结算为准，约定耕翻土地劳务费65元/亩（田边，耕两次，其余部分仅耕翻一次，若需增加耕翻次数，另行计算劳务费）……五、甲方应按本合同约定日期向乙方支付劳务费，逾期即违约，甲方应当按劳务费总额每天的5%向乙方承担违约金损失。……”。原告李香于于2016年3月完成耕种劳务，2016年7月16日原告李香于与二被告结算后，由被告李祥奎书写欠条一张，其内容为“今欠到李香于耕田7540亩×65元=490000元，大写肆拾玖万元，已付款100000.00元，大写壹拾万正，实欠390000.00元，大写叁拾玖万元。农机补贴116200元，大写壹拾万陆千贰佰元，总合计506200.00元，大写伍拾万陆仟贰佰元。邻水县鑫粮源种植专业合作社承诺于2016年9月30日前付清欠款，如到时不还，本合作社承担一切法律后果。欠款人李祥奎。”该欠条加盖了邻水县鑫粮源种植专业合作社公章。被告出具欠条后，未按欠条的约定向原告支付劳务费，经原告多次催收均无果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，经原、被告双方一致协定，对面积有问题的袁市镇片区的实际耕种的面积核定为2700亩，其余没有问题的面积为4140亩，即实际耕种总面积为6840亩（4140亩+2700亩）。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有原、被告的身份证复印件、组织机构代码证、被告向原告出具的欠条、耕地雇佣合同、照片、耕地承包相关资料等证据证实。
本院认为，原告李香于在被告鑫粮源合作社、被告李祥奎承包的土地上从事土地翻耕工作，并在完工后经双方进行了结算。对于劳务费，原、被告双方结算时计算的面积为7540亩，庭审中，原、被告双方一致核定实际耕种面积应为6840亩，故其劳务费应当按照实际耕种面积计算，为444600元（6840亩×65元/亩）；二被告已支付劳务费10万元属实，即尚欠劳务费344600元未支付。被告鑫粮源合作社系合伙企业，被告李祥奎系该合作社的合伙人，故被告李祥奎因该合作社事宜对外产生的债务，被告鑫粮源合作社应承担连带清偿责任。本案债权债务关系明确，二被告对该债务应承担连带清偿责任。对于违约金，按照原、被告双方合同及欠条的约定，二被告最迟支付欠款的时间为2016年9月30日，被告至今未支付，即构成违约，对其计算标准，原、被告双方约定按日按未支付劳务款总额的5%计算过高，违约金的金额不应超过因违约造成的总损失的30%，因原告并未出示证据证实其因二被告违约造成的损失金额，故原告李香于因二被告违约产生的实际损失应为未付款总额的资金占用利息，即对原告主张的违约金，应按欠款总额作为本金，以同期中国人民银行贷款利率计算，从违约之日即2016年10月1日起算至还清欠款为止。对于被告鑫粮源合作社辩称的耕种土地质量不合格，要求原告赔偿的问题，首先，被告提供的照片系第一次庭审后拍摄，无法证实原告完成劳务时的土地状况，其次，该请求系被告要求原告赔偿损失，不属于本案劳务合同纠纷的处理范围，本院对此不予处理，被告可另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告李祥奎、被告邻水县鑫粮源种植专业合作社于本判决生效后10日内向原告李香于支付劳务费344600元，并支付违约金（违约金从2016年10月1日起以实际欠款总额按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款为止）。
如果履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3868元，由被告李祥奎、被告邻水县鑫粮源种植专业合作社负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶筠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4156号
原告：张根明，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。
被告：罗军，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张根明与被告罗军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张根明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张根明撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张根明负担。
审判员 左梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 李莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执381号
申请执行人赵娜，住长春市九台区。
被执行人姜勇，住长春市九台区。
被执行人吴振中，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人姜勇、吴振中合同纠纷一案中。该案执行标的为车辆。在执行过程中，已协助申请执行人办理车辆过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2236号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 程
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初21号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月29日出生。因犯诈骗罪，2002年8月26日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因犯抢劫罪，于2010年3月29日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天20时许，被告人张某某以找司机需要借用电动车为由，在鹤壁市淇滨区华山路管委会家属院门岗，骗取被害人周某某绿能牌电动车一辆。之后，张某某于4月20日将该车骑到淇滨区祥苑小区，以急需用钱，可以将该车抵押为由，骗取被害人张喜莲现金200元。经鉴定，该车价值2236元。
2、2015年6月18日，被告人张某某在鹤壁市联通公司门岗，以借车为由，骗取被害人李某某电动车一辆。经鉴定，该车价值1650元。
3、2015年6月22日，被告人张某某在鹤壁市淇滨区盛世嘉园小区门岗，以借车为由骗取被害人于某某电动车一辆。经鉴定，该车价值1358元。
4、2015年6月26日，被告人张某某在鹤壁市淇滨区巴黎华庭小区，以借车为由骗取被害人袁某某电动车一辆。经鉴定，该车价值952元。案发后，该车被追回并退还袁某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、李某某、于某某、袁某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人张某某的前科证明，公安机关抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年4月11日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、继续追缴被告人张某某诈骗所得的赃款5444元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一六年四月五日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初21号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张需强，男，1970年7月29日出生，汉族，无业。因犯诈骗罪，2002年8月26日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因犯抢劫罪，于2010年3月29日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月12日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年8月19日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张需强犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张需强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天20时许，被告人张需强以找司机需要借用电动车为由，在鹤壁市淇滨区华山路管委会家属院门岗，骗取被害人周某某绿能牌电动车一辆。之后，张需强于4月20日将该车骑到淇滨区祥苑小区，以急需用钱，可以将该车抵押为由，骗取被害人张某某现金200元。经鉴定，该车价值2236元。
2、2015年6月18日，被告人张需强在鹤壁市联通公司门岗，以借车为由，骗取被害人李某某电动车一辆。经鉴定，该车价值1650元。
3、2015年6月22日，被告人张需强在鹤壁市淇滨区盛世嘉园小区门岗，以借车为由骗取被害人于某某电动车一辆。经鉴定，该车价值1358元。
4、2015年6月26日，被告人张需强在鹤壁市淇滨区巴黎华庭小区，以借车为由骗取被害人袁某某电动车一辆。经鉴定，该车价值952元。案发后，该车被追回并退还袁某某。
上述事实，被告人张需强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、李某某、于某某、袁某某的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人张需强的前科证明，公安机关抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张需强以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张需强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张需强曾因犯诈骗罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人张需强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张需强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年4月11日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳；
二、继续追缴被告人张需强诈骗所得的赃款5444元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 慧
审判员 王尊贤
审判员 朱晨曦
二〇一六年四月五日
书记员 赵石磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执806号
申请执行人：汪静，女，汉族，住宜宾市。
被执行人：郭海，男，汉族，住宜宾市。
被执行人：朱炳兰，女，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）翠屏民初字第6058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱炳兰名下有座落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾2区-1层046号（建筑面积29.77㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002595**号）车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱炳兰名下有座落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾2区-1层046号（建筑面积29.77㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002595**号）车库一个，依法处理，执行本案。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执806号申请执行人：汪静，女，汉族，住宜宾市。被执行人：郭海，男，汉族，住宜宾市。被执行人：朱炳兰，女，汉族，住宜宾市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）翠屏民初字第6058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱炳兰名下有座落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾2区-1层046号（建筑面积29.77㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002595**号）车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱炳兰名下有座落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾2区-1层046号（建筑面积29.77㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002595**号）车库一个，依法处理，执行本案。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一六年五月二十七日书记员  曹赢银