wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1125号
原告戴某甲，农民。
被告戴某乙，农民。
原告戴某甲与被告戴某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某乙诉称：被告戴某乙系原告戴国求的婚生儿子，在被告8岁时，被告的母亲去世，原告一人将一对儿女戴大，在原告成年后，被告多次出资为原告办店和学手艺，原告已经年满60岁，并于2012年在邵东境内发生交通事故，导致原告受伤，现原告无劳动能力，又无收入来源，况且原告又急需一万元医疗费做取内固定手续，依据法律规定，被告应当赡养原告，故请求法院判决被告自2015年9月开始，每月支付赡养费500元，并支付给原告一万元医疗费。
被告戴某乙未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告戴某甲与被告戴某乙系父子关系，原告之妻在被告年满八岁时去世，原告一人将被告抚养成人，被告戴某乙现已结婚成家，未与原告一起生活，原告现已年满六十岁，无经济收入。原告于2013年5月26日在邵东县发生交通事故导致其受伤，该事故后经法院判决。因被告对原告没有尽赡养义务，原告向法院提起诉讼，要求法院判决被告支付赡养费与医疗费。
本院认为；原、被告系父子关系，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女支付赡养费的权利，现原告已年满六十，又无经济收入来源，生活困难，被告应当支付给原告赡养费，根据被告的实际情况，本院认为以每月支付400元为宜，支付时间从2016年1月1日开始计算。原告在2013年5月因交通事故受伤导致其要进行后续内固定取出的医疗费，该后续医疗费经法院判决，已由侵权人进行了赔付，故对原告要求被告支付医疗费一万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告戴某乙自2016年1月1日起每月支付给原告戴某甲赡养费400元。
二、驳回原告戴某甲的其余诉讼请求
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 申晓兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3550号
原告：邱江，男，1969年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告邱江与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邱江于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱江在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱江负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2156号
原告罗某，女，1984年1月27日生，汉族，住正阳县。
被告冯某，男，1981年1月10日生，汉族。
原告罗某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2016年8月21日向本院提出申请，以双方父母不让解除同居关系为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1419号
申请执行人:邹凌云，女，汉族，1977年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵华刚，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省筠连县。
本院在执行邹凌云申请执行赵华刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 �懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1419号申请执行人:邹凌云，女，汉族，1977年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵华刚，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省筠连县。本院在执行邹凌云申请执行赵华刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 �懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1141号
原告：四川建园新型建筑材料有限公司，住所地：四川省广汉市连山镇石门村一社。
法定代表人：曾凤学，总经理。
委托诉讼代理人：朱冬，男，汉族，1987年2月20日生，住四川省什邡市,系公司员工(特别授权)。
委托诉讼代理人：赵灿，男，汉族，1991年6月22日生，住四川省平武县，系公司员工（特别授权）。
被告:陈家寿，男，汉族，1964年11月14日生，住四川省广汉市。
原告四川建园新型建筑材料有限公司诉被告陈家寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24立案。原告四川建园新型建筑材料有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川建园新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川建园新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费669.00元，由原告四川建园新型建筑材料有限公司负担。
审判员 吴秀平
二〇一八年五月十一日
书记员 向 怡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1883号
原告：王竹华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市航远商贸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：于业青，经理。
被告：于业青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋万强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王竹华与被告日照市航远商贸有限公司、于业青、杨波、宋万强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王竹华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王竹华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王竹华撤诉。
案件受理费255元，予以免收。
代理审判员 周存委
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10755号
原告：宋秋燕，女，1982年7月10日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：余显林，男，1957年8月14日出生汉族，住台州市路桥区。
原告宋秋燕为与被告余显林民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，变更诉请为：要求被告偿还借款本金人民币20000元，并支付自2016年7月19日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋秋燕的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告余显林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告余显林向原告宋秋燕借款本金人民币20000元，并于同日向原告出具亲笔签名的借条一份，约定月利率为1.8%。后经原告多次催讨，被告至今未予以偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余显林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋秋燕借款本金人民币20000元并支付自2016年7月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告余显林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一七年十二月二十九无
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10755号
宋秋燕、余显林：
原告宋秋燕为与被告余显林民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十九日
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执657号
申请执行人郭瑞轩，男，1959年2月17日，汉族，住承德市双桥区。
被申请人任振兴，男，1955年7月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行郭瑞轩与任振兴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人任振兴暂无其他财产可供执行，申请执行人郭瑞轩向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可自本裁定送达之日起两年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 岩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初136号
原告：曾书全，男，生于1957年1月29日，住重庆市黔江区。
被告：刘东习，男，生于1959年2月28日，现住湖北省利川市。
原告曾书全与被告刘东习民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾书全到庭参加诉讼，被告刘东习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾书全向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘东习偿还原告曾书全借款6000元，并按年利率24%支付资金利息；二、由被告刘东习赔偿原告曾书全经济损失1500元。本案诉讼费由刘东习承担。
事实和理由：因周清合在原告处有借款未偿还，被告刘东习承建的湖北省利川市汪营镇老年公寓工程中有部分劳务费未支付给周清合，2017年4月原告认识了被告，即原告找被告协商要求将周清合的部分劳务费直接支付给原告，抵扣周清合欠原告的借款，被告称工程项目中有300万贷款即将批下来了，需差活动费，要求原告借款6000元给被告，称贷款下来后在两三天内将周清合欠原告的借款和这6000元一并支付给原告，原告于2017年4月12日通过中国工商银行给被告汇款6000元，结果周清合的借款没收回来，被告借原告的6000元借款也没偿还，原告通过电话以及发送短信方式找被告催收6000元无果。
被告刘东习书面辩称，一、原告曾书全起诉的事实属虚构，2016年12月，因周清合在被告刘东习工地上做工，原告到被告处找周清合收债，准备通过被告将周清合的部分劳务费支付给原告抵扣原告的债务，因周清合不同意，原告即在被告处借了6000元差旅费，之后原告未及时偿还被告6000元，经多次催收，原告才于2017年4月通过汇款偿还了被告6000元，被告没有向原告借款；二、原告起诉的证据不充分，原告无被告所立的借据，仅有转款记录，其借款的证据不足。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告曾书全提供了中国工商银行个人业务凭证原件，证明2017年4月12日曾书全给刘东习汇款6000元的事实，另原告提供了与被告间的手机短信记录复印件，证明原告催收借款的事实。
诉讼中被告刘东习未提供证据。
本院认为，被告刘东习没有提供证据证明2017年4月12日，原告曾书全通过中国工商银行转款给被告的6000元是原告偿还被告的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，因此，本院视为被告借原告6000元的事实成立，原告主张被告清偿借款6000元的请求予以支持；根据原告在庭审中的陈述，原告借给被告6000元没有约定利息，原告没有证据证明被告借款6000元造成原告经济损失1500元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘东习于本判决生效之日起十日内清偿原告曾书全借款6000元；
二、驳回原告曾书全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东习负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈华林
二〇一八年三月七日
书记员 周震眉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执224号
申请执行人孙尚峰，男，1951年11月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人宁金生，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人孙尚峰与被执行人宁金生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）萝民初字第53号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人宁金生确无财产可供执行，申请执行人孙尚峰向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人尚欠申请执行人2，065.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第53号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 刘传军
审判员 陆 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 闫 君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终189号
上诉人(原审原告)：李彩莲，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人谭钦文。
被上诉人(原审被告)：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人(原审被告)：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人(原审被告)：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市碟山区。
第三人(原审第三人)：谢清梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人李彩莲因与被上诉人广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、罗辉、谭钦文、吴桂新及第三人谢清梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李彩莲上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉在一审判决第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的《广西平南县海华木业有限公司股东决议》证明了被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为控股股东规避相关政策限制，侵犯了公司债权人的合法债权，导致债权人利益受到损害，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉的行为属于滥用公司法人人格的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定谭钦文、吴桂新、罗辉应当承担连带责任。
被上诉人海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉及第三人谢清梅均未到庭亦未提供答辩意见。
原告李彩莲向一审法院起诉请求：1.判令被告海华公司向原告李彩莲偿还欠款33900元；2.判令被告海华公司向原告李彩莲支付利息26795.57元（第一段利息以62000元为本金，年利率24%计算，从2014年10月11日起，暂计至2015年3月9日止为6115.068元；第二段利息以64000元为本金，年利率24%计算，从2015年3月10日起，暂计至2015年3月11日止为84.16元；第三段利息，以33900元为本金，从2015年3月12日起暂计至2017年9月20日，年利率24%计算，利息为20596.34元；剩余利息以33900元为本金，年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至还清欠款之日止）；3.判令被告谭钦文、吴桂新、罗辉对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年间，被告海华公司为了筹集资金，向原告发出了一份《海华员工合伙人经营制度》，主要内容为：海华公司的在职员工向公司出资，按出资额比例分配利润，每月10日为利润结算日，出资员工暂不参与公司的经营活动和生产管理，由公司全权负责经营管理并承担盈亏风险责任。2014年10月10日，原告向被告海华公司缴纳出资62000元，2015年3月9日，缴纳出资2000元，2015年3月10日，被告海华公司退还30100元本金给原告。被告海华公司向原告出具《收据》和《合伙人权证》，用于记录原告的出资数额以及记录原告每个月的收益金额。根据《合伙人权证》记录的每月分红数额计算，海华公司并没有按照《海华员工合伙人经营制度》的约定计算可分配利润，而是2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红（利息）给原告。2015年1月1日，被告谭钦文、吴桂新、罗辉以海华公司股东的名义签订《广西平南县海华公司有限公司股东决议》，内容为：全体股东一致同意自2015年1月1日至2015年12月31日期间借款2100万给谢清梅使用。原告缴纳出资后未领取过分红。
一审法院认为，本案虽名为合伙经营，但实为借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，被告海华公司尚欠原告33900元的事实，有原告提供的收据、合伙人权证证实，原告与海华公司之间的民间借贷关系合法有效，因此原告要求海华公司偿还借款本金33900元，依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，海华公司2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告，现原告要求按月利率2%计算利息没有违反法律的规定，依法予以支持。因此被告海华公司应支付2014年10月11日至2015年3月9日的利息6115元（以本金62000元、月利率2%计算）并从2015年3月10日起以本金33900元为基数按月利率2%计算至付清日止的利息给原告。关于被告谭钦文、吴桂新、罗辉是否应承担连带责任的问题。原告主张股东财产与海华公司财产混同，但原告提供的《股东决议》、《收据》无法证实被告谭钦文、吴桂新、罗辉的财产与被告海华公司财产混同。因此对原告要求被告谭钦文、吴桂新、罗辉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金33900元及利息（利息计算：2014年10月10日至2015年3月9日尚欠的利息为6115元；2015年3月10日起以本金33900元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李彩莲；二、驳回原告李彩莲的其他诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取计659元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
二审中，本院依据上诉人的申请调取了海华公司、谭钦文、谢清梅相关银行帐户流水明细并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华公司的账户与谭钦文、罗辉等股东及第三人谢清梅的银行账户之间资金往来频繁。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东应否对涉案债务承担连带责任。根据相关的法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中海华公司的账户与三被上诉人账户之间资金往来频繁且性质复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，而且在海华公司有大量欠债的情况下谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东同意以本公司的名义向担任公司财务人员的谢清梅提供2100万元借款，以上情形严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人关于被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的主张成立，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东依法应当对涉案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人李彩莲的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2882号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2882号民事判决第二项；
三、被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉应对上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费1318元，减半收取计659元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担；二审案件受理费1317元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1358号
申请执行人张云峰，男，汉族，1963年1月出生，住德州市东风中路**号。
被执行人山东好邻居百货商品有限公司。
被执行人朱鸿，男，汉族，1965年4月出生，住德州市德城区科海路北极海公寓。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1513号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初980号
原告：李光和，男，1950年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所工作者。
被告：李军，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：任彩凤，1969年9月15日出生，女，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李光和与被告李军、任彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光和及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告任彩凤到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付所欠原告现金22500元,给付逾期利息4050元(22500元×0.06×3年),合计:26550元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系,原告认识其多年。2007年5月初、2007年7月底,被告李军分二次向原告借得现金6万元。2010年7月原告向法院起诉,要求被告李军给付所借原告现金6万元并承担诉讼费。法院受理后经审理制发了（2010）永民初字第940号民事判决书。在执行过程中,二被告以其确实急用资金,再三请求原告再给其留些资金供其周转。碍于情面,原告答应让被告李军给付了40000元,尚欠20000元,被告李军自愿承担2500元的律师费,共计22500元,二被告给原告出具欠条一张,该欠条载明:今欠李光和现金贰万贰仟伍佰元整,保证两年内付清,欠款时间为2013年3月5日。二被告共同在欠条上签名,并按了手印。该欠款到期后,原告多次催要无果，只好起诉，请求依法判决。
被告李军未到庭也未提交答辩状及证据。
被告任彩凤承认原告主张的事实，对原告提交的欠条没有异议。
本院认为，本案被告任彩凤承认向原告借款的事实，故对借款的事实予以确认。二被告向原告借款后应当按照欠条中约定的时间还款，推托不还系违约行为，依法应承担继续向原告返还借款的民事责任。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告李军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、任彩凤于本判决生效后十日内，共同返还原告李光和借款本金22500.00元，利息4050.00元（按6%自2015年3月6日算至2018年3月6日），共计26550.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232.00元，由被告李军、任彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员江新科
二〇一八年五月二十二日
书记员王蕾
附：判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初980号原告：李光和，男，1950年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所工作者。被告：李军，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：任彩凤，1969年9月15日出生，女，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告李光和与被告李军、任彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光和及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告任彩凤到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付所欠原告现金22500元,给付逾期利息4050元(22500元×0.06×3年),合计:26550元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系,原告认识其多年。2007年5月初、2007年7月底,被告李军分二次向原告借得现金6万元。2010年7月原告向法院起诉,要求被告李军给付所借原告现金6万元并承担诉讼费。法院受理后经审理制发了（2010）永民初字第940号民事判决书。在执行过程中,二被告以其确实急用资金,再三请求原告再给其留些资金供其周转。碍于情面,原告答应让被告李军给付了40000元,尚欠20000元,被告李军自愿承担2500元的律师费,共计22500元,二被告给原告出具欠条一张,该欠条载明:今欠李光和现金贰万贰仟伍佰元整,保证两年内付清,欠款时间为2013年3月5日。二被告共同在欠条上签名,并按了手印。该欠款到期后,原告多次催要无果，只好起诉，请求依法判决。被告李军未到庭也未提交答辩状及证据。被告任彩凤承认原告主张的事实，对原告提交的欠条没有异议。本院认为，本案被告任彩凤承认向原告借款的事实，故对借款的事实予以确认。二被告向原告借款后应当按照欠条中约定的时间还款，推托不还系违约行为，依法应承担继续向原告返还借款的民事责任。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告李军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、任彩凤于本判决生效后十日内，共同返还原告李光和借款本金22500.00元，利息4050.00元（按6%自2015年3月6日算至2018年3月6日），共计26550.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232.00元，由被告李军、任彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员江新科二〇一八年五月二十二日书记员王蕾附：判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保39号
申请人：湖北省农业信贷担保有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路54号。统一社会信用代码:91420000MA4892997D。
法定代表人：李植，经理。
委托诉讼代理人：刘春阳，北京金台（武汉）律师事务所律师，执业证号:14201201711993429。代理权限：处理本案中程序权利及实体权利的全部事务、代为调解、代签法律文书等。
被申请人：湖北中禾粮油股份有限公司。统一社会信用代码：914211257707903281。住所地：浠水县巴河镇七铺村。
法定代表人：陈新友，董事长。
申请人湖北省农业信贷担保有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，提出依法查封被申请人湖北中禾粮油股份有限公司的5栋仓库和1栋烘干车间及土地（房权证巴河字第××号、浠房权证浠水字第××号、浠房权证浠水字第××号、浠房权证浠水字第××号、浠水国用（2016）第160439号）的请求，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人湖北省农业信贷担保有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北中禾粮油股份有限公司所有的房权证巴河字第××号、浠房权证浠水字第××号、浠房权证浠水字第××号、浠房权证浠水字第××号、浠水国用（2016）第160439号的房屋及土地。
查封、冻结期限为一年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年四月九日
书 记 员 ： 张 点
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2159号
原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地：山东省平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。统一社会信用代码913702837064147745。
法定代表人：吴谅丰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，男，青岛统一饲料农牧有限公司员工。
被告：岳雷，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张磊，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王爱东，女，1969年2月10日生，汉族，住山东省宁阳县。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告岳雷、被告张磊、被告王爱东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告青岛统一饲料农牧有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年四月一日
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2159号原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地：山东省平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。统一社会信用代码913702837064147745。法定代表人：吴谅丰，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，青岛统一饲料农牧有限公司员工。被告：岳雷，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张磊，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：王爱东，女，1969年2月10日生，汉族，住山东省宁阳县。原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告岳雷、被告张磊、被告王爱东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告青岛统一饲料农牧有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年四月一日书记员  孙 璐
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审150号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人郭某，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人吴某，女，1979年6月21日出生，汉族，居民，住福安市，系郭某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和�划生育局于2015年9月28日以被执行人郭某、吴某未经批准于2012年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04092号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郭某、吴某征收社会抚养费83680元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04092号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04092号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭某、吴某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04092号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郭某、吴某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04092号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郭某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初530号
原告：杨云，男，1989年11月9日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200410365435。
被告：郑官，男，1988年8月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：寇大燕，女，1988年2月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告杨云诉被告郑官、寇大燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告郑官、寇大燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时偿还原告借款人民币470000元，并从2017年10月31日起至付清本金之日止，按月息1.5%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑官系多年的同学及好友，二被告系恋爱关系。二被告因在美好家园和沃尔玛等超市经营蔬菜生意，需要资金周转，遂于2015年年初开始向原告陆陆续续不断借款。截止到2016年10月15日，二被告共向原告借款人民币47万元。双方于2016年10月15日进行了结算，结算后二被告与原告签订了一份书面合同，对借款事实及金额予以了确认，并约定了利息、还款时间等。该借款合同到期后，因二被告无力还款，双方又于2017年10月31日续签了一份书面借款合同。之后，原告多次找被告还款，但二被告一直未履行。
被告郑官、寇大燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息复印件，《借款合同》，银行交易明细单，电话录音等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告郑官系朋友关系。从2015年起，被告郑官、寇大燕因生意周转需要陆续向原告借钱。2017年10月31日，双方结算后，原告（作为甲方）与被告郑官、寇大燕（作为乙方）签订了《借款合同》，主要约定：“乙方向甲方借款人民币（大写）：肆拾柒万元整。借款利率为：1.5%月利息，乙方应当在当月28日前将本月利息打给甲方。借款期限：借款时间自2017年10月31日起至2017年12月31日止。归还方式：乙方在2017年12月31日前归还甲方全部本金和利息。违约责任：如借款方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按合同规定1.5%月利息计算加收逾期利息，届时，乙方需承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权所需的全部费用”。借款到期之后，经原告催收，二被告没有偿还上述借款。庭审中，因二被告未到庭，双方未达成调解协议。
本院认为，原告杨云和被告郑官、寇大燕签订本案《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告应当履行还款义务。原告在本案中主张按1.5%的月利率为标准计算支付利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑官、寇大燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨云借款本金470000元及相应利息。利息计算方法为：以借款本金470000元为基数，从2017年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以1.5%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告郑官、寇大燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王士雨
二〇一八年四月八日
书记员 张 茂
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4837号
原告徐仕平，男，汉族，1970年9月18日生云南省曲靖市麒麟区人，大学文化，自由职业,住曲靖市麒麟区。
委托代理人孙世祥，云南和欣律师事务所律师，特别授权。
被告彭安树，男，汉族，1969年7月13日生云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市麒麟区。
原告徐仕平诉被告彭安树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐仕平�委托代理人孙世祥到庭参加诉讼，被告彭安树逾期未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人。2014年1月2日，被告以其急需周转资金为由，找到原告要求借款，碍于熟人情面，原告即按被告的要求陪同被告到其朋友的曲靖市凯欣商贸有限公司，通过该公司的POS机，从自己在民生银行开办的6228461930004774916信用卡上支取人民币50000元款项交给被告，被告在小票上签字确认“收到”该款。同年5月5日，被告又找到原告请求再借9万元人民币急用，并向原告出具合计14万元人民币的《借条》一份，承诺于2014年12月5日前归还，次日原告将9万元人民币现金交给被告，被告向原告出具14万元的《收条》一份。两笔借款本金合计为140000元到期后，被告先以暂时困难无力还款为由回避不见，2016年�来则干脆连原告的电话都不接。故诉至法院依法判令：1、被告偿还其所欠原告借款本金人民币壹拾肆万元整（140000.00元）及自2014年12月6日起至其实际清偿完毕之日止的同期银行贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告彭安树未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款14万元，并约定于2014年12月5日前归还；3、收条一份、POS机小票，用以证明被告收到了约定借款本金5万元。
本院认为，原告提交证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据庭审，本院确认如下�律事实：
原告徐仕平与被告彭安树系熟人。2014年1月2日，被告需资金周转，向原告要求借款50000元，原告通过曲靖市凯欣商贸有限公司POS机，从其在民生银行开办的6228461930004774916信用卡上支取人民币50000元款项交给被告，被告在小票上签字确认“收到”该款。同年5月5日，被告再次向原告借款90000元人民币，并向原告出具合计14万元人民币的《借条》一份，承诺于2014年12月5日前归还，次日原告将9万元人民币现金交给被告，被告向原告出具14万元的《收条》一份。两笔借款本金合计140000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告徐仕平提交的证据能够证明被告彭安树向原告借款人民币140000元的事实，被告借款后未按照约定期限偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还原告借款14000万元的请求，本院予以支持。原告主张由被告支付自2014年12月6日起至其实际清偿完毕之日止的同期银行贷款利息，因双方没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭安树于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐仕平借款人民币140000元。
二、�回原告徐仕平的其他诉讼请求。
案件受理费3100、公告费800元由被告彭安树承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金 朝 兰
人民陪审员 张 云 全
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 �海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4256号
原告杨健，男，汉族，1973年6月24日出生。
被告蔡颂民，男，汉族，1976年1月11日出生。
被告廖育林，女，汉族，1977年6月21日出生。
原告杨健诉被告蔡颂民、廖育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审理。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还所借原告本金30万元及借款利息（从2014年4月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告诉讼中提供两被告的送达住址不明,导致相关法律文书无法送达，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨健的起诉。
本案案件受理费2900元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付郁
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初918号
原告:魏龙发，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:洪德添，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告魏龙发与被告洪德添民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告魏龙发于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏龙发以自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏龙发撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由魏龙发负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 简林津
书 记 员 黄瑞娥
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新43民辖终5号
上诉人（原审被告）：于东江，男，1971年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：宋桂兰，女，1962年10月3日出生，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：王良金，男，1965年5月10日出生，住布尔津县。
被上诉人（原审被告）：布尔津县金诚房地产开发有限责任公司。住所地布尔津县五彩滩路。
法定代表人：王良金，该公司经理。
上诉人于东江因民间借贷纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2017）新4321民初551号民事裁定，向本院提起上诉。
于东江上诉称：其与宋桂兰没有任何业务往来，也不认识，根本不存在合作关系及合同关系。宋桂兰的陈述违背事实；本案非合同纠纷，而是车辆所有权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，本案应由产权注册地或产权所有人居住地人民法院管辖。因本案车辆注册地在乌鲁木齐市，故本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将案件移送审理。
宋桂兰、王良金及金诚公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据宋桂兰的起诉事实，本案系宋桂兰与于东江解除投资合作关系之后，与于东江、王良金、金诚公司就车辆抵债并办理过户手续而产生的纠纷，系合同纠纷。根据法律规定合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中王良金、金诚公司的住所地均在布尔津县辖区，布尔津县人民法院对本案具有管辖权。于东江提出本案应适用专属管辖，但专属管辖条款规定，”因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”，因涉案车辆非不动产，故不适用专属管辖的法律规定。综上，于东江要求移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 贾晓霞
审判员 李 萍
二〇一八年五月二日
书记员 袁 婧
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢51号
申请执行人：张某。
被执行人：贾某。
本院在执行张某与贾某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人贾某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢51号申请执行人：张某。被执行人：贾某。本院在执行张某与贾某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人贾某无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1775号
申请执行人：定陶县金苏投资管理有限公司。
被执行人：辛公波。
被执行人：金凤江。
申请执行人定陶县金苏投资管理有限公司与被执行人辛公波、金凤江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）东民一初字第4579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行违约金5000元，诉讼法823元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人共付款43000元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，经合议庭合议本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1775号申请执行人定陶县金苏投资管理有限公司与被执行人辛公波、金凤江民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 高兴清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2723号
申请执行人：熊建全，男，1982年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李健，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：刘力铭，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行熊建全与李健、刘力铭民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人刘力铭银行存款7658.84元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人熊建全有936101.15元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2723号申请执行人：熊建全，男，1982年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李健，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘力铭，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行熊建全与李健、刘力铭民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人刘力铭银行存款7658.84元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人熊建全有936101.15元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  廖 燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00081号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：陈万群，该公司员工。
被告：徐志江，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：苏勇，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：卞国勇，男，1966男5月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告徐志江、苏勇、卞国勇金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保77号
申请人：马风莲，女，1963年5月24日出生，回族，公民身份号码******************，住北屯市。
被申请人：穆海军，男，1980年2月5日出生，回族，公民身份号码******************，住北屯市。
申请人马风莲于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆海军所有的位于北屯市******************。申请人马风莲自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保单号：******************）提供担保。
本院经审查认为，申请人马风莲的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
查封被申请人穆海军所有的位于北屯市******************，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保77号申请人：马风莲，女，1963年5月24日出生，回族，公民身份号码******************，住北屯市。被申请人：穆海军，男，1980年2月5日出生，回族，公民身份号码******************，住北屯市。申请人马风莲于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆海军所有的位于北屯市******************。申请人马风莲自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保单号：******************）提供担保。本院经审查认为，申请人马风莲的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：查封被申请人穆海军所有的位于北屯市******************，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年九月二十六日书记员 刘天宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终493号
上诉人（原审被告）：苗小军。
被上诉人（原审原告）：田述忠。
委托诉讼代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。
原审被告：马建梅。
原审被告：甘肃百富隆金融服务有限公司。
法定代表人：马建梅，该公司董事长。
原审被告：兰州百富隆信用担保有限公司。
法定代表人：陈幸福，该公司经理。
原审被告：�州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：苗小军，该公司董事长。
原审被告：甘肃省中小企业金融超市股份有限公司。
法定代表人：苗小军，该公司董事长。
上诉人苗小军因与被上诉人田述忠、原审被告马建梅、甘肃百富隆金融服务有限公司、兰州百富隆信用担保有限公司、兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司、甘肃省中小企业金融超市股份有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人苗小军收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苗小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 何星君
代理审判员 周叶梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终493号上诉人（原审被告）：苗小军。被上诉人（原审原告）：田述忠。委托诉讼代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。原审被告：马建梅。原审被告：甘肃百富隆金融服务有限公司。法定代表人：马建梅，该公司董事长。原审被告：兰州百富隆信用担保有限公司。法定代表人：陈幸福，该公司经理。原审被告：�州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。法定代表人：苗小军，该公司董事长。原审被告：甘肃省中小企业金融超市股份有限公司。法定代表人：苗小军，该公司董事长。上诉人苗小军因与被上诉人田述忠、原审被告马建梅、甘肃百富隆金融服务有限公司、兰州百富隆信用担保有限公司、兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司、甘肃省中小企业金融超市股份有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人苗小军收到预交上诉费通知书后，向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  何星君代理审判员  周叶梅二〇一七年十月九日书 记 员  张智辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执677号
申请执行人：蓝永山，男，1972年8月1日生，住大连市沙河口区。
被执行人：曾光，男，1983年1月3日生，住朝阳市双塔区。
被执行人：金兰，女，1984年4月14日生，住吉林省延吉市。
申请执行人蓝永山与金兰、曾光借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月18日作出（2015）沙民初字第4197号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执677号
本院在执行申请执行人蓝永山与被执行人金兰、曾光借款合同纠纷一案中，申请执行人蓝永山学申请将被执行人金兰、曾光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，金兰、曾光有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人金兰、曾光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执677号本院在执行申请执行人蓝永山与被执行人金兰、曾光借款合同纠纷一案中，申请执行人蓝永山学申请将被执行人金兰、曾光纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，金兰、曾光有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人金兰、曾光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执677号申请执行人：蓝永山，男，1972年8月1日生，住大连市沙河口区。被执行人：曾光，男，1983年1月3日生，住朝阳市双塔区。被执行人：金兰，女，1984年4月14日生，住吉林省延吉市。申请执行人蓝永山与金兰、曾光借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月18日作出（2015）沙民初字第4197号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 麦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1073号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈荣建，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王素南，河南卫都律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人陈荣建犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人陈荣建及其辩护人王素南到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月18日下午2时许，被告人陈荣建驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至文明路路口处时，与沿文明路由南向北驾驶人力三轮车的被害人金某相某，造成车辆损坏、金某经抢救无效死亡的道路交通事故，陈荣建负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为陈荣建的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈荣建对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：该案系过失犯罪，被告人陈荣建驾驶车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，且其系初犯，具有自首情节，请求对陈荣建从轻处罚。
经审理查明：2017年8月18日下午2时许，被告人陈荣建驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿濮阳市绿城路由西向东行驶至文明路路口处时，与沿文明路由南向北驾驶人力三轮车的被害人金某（1948年11月14日出生）相某，造成车辆损坏、金某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈荣建随被害人就医，后经事故科民警电话传唤主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，金某系重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈荣建违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
另查明：被告人陈荣建驾驶的豫Ｊ×××××号肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中商业险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，被告人陈荣建在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣建违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。陈荣建自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控陈荣建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“该案系过失犯罪，被告人陈荣建驾驶车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，且其系初犯，具有自首情节，请求对陈荣建从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈荣建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十九日起至二○一八年十月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特456号
申请人王明合。
申请人郭金光。
申请人王明合与申请人郭金光因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
王明合承担鄂FL1U**车维修费：以定损为准。
本协议经签字生效，永不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人王明合、郭金光确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王明合、郭金光在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王明合、郭金光确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执977号之二
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层，实际经营地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
被执行人张仙飞，女，1973年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人马维娜，女，1977年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执977号之一执行裁定书，于2017年9月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张仙飞名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润*金樽花园16幢1103室不动产。买受人顾炅哲（公民身份号码）以91.4万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903民初2267号民事裁定书、（2017）浙0903执977号执行裁定书对被执行人张仙飞名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润*金樽花园16幢1103室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人张仙飞名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润*金樽花园16幢1103室不动产的所有权归买受人顾炅哲所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人顾炅哲可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执977号之一
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层，实际经营地舟山市普陀区�家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人张仙飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柴美红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张波，男，住舟山市普陀区。
被执行人马维娜，女，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生（2017）浙0903民特21号民事裁定书，于2017年5月17日依法查封被执行人张仙飞名下的在舟山市普陀区沈家门�道东海中路918号和润金樽花园16幢1103室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第031**号）的不动产，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张仙飞名下的在舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽花园16幢1103室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第031**号）的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执977号
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层，实际经营地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人张仙飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柴美红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张波，男，住舟山市普陀区。
被执行人马维娜，女，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民特21号民事裁定书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款100万元及利息、案件受理费6923元、执行费12400元、律师费2500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仙飞名下的在舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润金樽花园16幢1103室（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第031**号）的不动产。
二、被执行人张仙飞负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二○一七年五月十七
代书记员 陈 琼
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异11号
异议人：刘军，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省洞口县木瓜镇。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人刘军对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C4幢四单元13层13107号商品住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘军称，雪峰建材城C4幢四单元13层13107号商品住宅房是刘军从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方于2015年3月23日签订了书面买卖合同书，并已实际占有。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除对C4幢四单元13层13107号商品住宅房的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2015年3月23日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与刘军、林赛男（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C4幢四单元13层13107号商品住宅房作价249036元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，同年5月开始装修。2016年3月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对C4幢四单元13层13107号住宅予以查封；同年5月18日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。刘军、林赛男除C4幢四单元13层13107号住房外无其他用于居住的房屋。
本院认为，异议人刘军在人民法院查封之前已签订合同法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且刘军、林赛男名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初427-1号民事裁定书和（2016）湘0525民初846号之一民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十二日
书记员 周瑛琪
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执异11号异议人：刘军，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省洞口县木瓜镇。申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。法定代表人：匡庆平，该公司董事长。在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人刘军对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司建设的雪峰建材城C4幢四单元13层13107号商品住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘军称，雪峰建材城C4幢四单元13层13107号商品住宅房是刘军从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方于2015年3月23日签订了书面买卖合同书，并已实际占有。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除对C4幢四单元13层13107号商品住宅房的查封。其他当事人均未提出书面意见。本院查明，2015年3月23日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与刘军、林赛男（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C4幢四单元13层13107号商品住宅房作价249036元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，同年5月开始装修。2016年3月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对C4幢四单元13层13107号住宅予以查封；同年5月18日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。刘军、林赛男除C4幢四单元13层13107号住房外无其他用于居住的房屋。本院认为，异议人刘军在人民法院查封之前已签订合同法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且刘军、林赛男名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初427-1号民事裁定书和（2016）湘0525民初846号之一民事裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年四月十二日书记员  周瑛琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9536号
原告:田海岩：身份证号×××1610，男，1986年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所。
被告：徐石超，男，1989年12月6日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告田海岩与被告徐石超民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海岩及其委托诉讼代理人王秋歌与被告徐石超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款12500元及利息（从2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生活困难多次向原告借款。截止至2017年3月28日被告尚欠原告的借款共计22500元。双方约定被告应于2017年4月7日前还清全部欠款，如不还款愿意承担一切法律责任，欠款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告屡次借口不还款，现被告已拒接原告电话，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：对欠款事实和数额没有异议，同意偿还本金及利息，但我要求追加我爱人杨晨作为共同还款人，该笔欠款是我二人共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的欠条客观真实，被告没有异议，故本院予以采信。
本院确认如下事实：原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款，并于2017年3月28日出具欠条一份，载明“本人徐石超由于生活所需，尚欠田海岩现金22500元，经双方协商约定2017年4月7日前全部还清”。随后，被告于2017年4月7日偿还了1万元，剩余欠款至今未还，双方形成诉讼。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立民间借贷关系。被告未能偿还欠款，应属违约，原告主张其偿还欠款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐石超于本判决生效之日起五日内偿还原告田海岩欠款本金12500元；
二、被告徐石超于本判决生效之日起五日内偿还原告田海岩欠款本金12500元的利息（从2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判项中负有履行义务的被告徐石超若未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181元，由被告徐石超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1155号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。
法定代表人：孙清文，经理。
委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被告：刘立娟，女，1966年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博诚意物业管理有限公司与被告刘立娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博诚意物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兴龙、被告刘立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博诚意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2016年物业管理费224.01元、垃圾处理费120元，滞纳金309.6元（计算至2017年10月31日），以上共计653.61元,以及按日千分之三计算至实际付清之日的滞纳金。事实与理由：2011年12月30日，被告向淄博天润房地产开发有限公司购买该房产，2015年之前，被告都及时交纳物业管理费，2016年以后，未再交纳物业管理费。物业服务费沿街商业房每月每平方米收0.75元。根据规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告房产相府世家5号楼2单元101室建筑面积为24.89平方米，收取时间是每年年底。原告依法提供物业服务，被告刘立娟自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费。原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是沿街商业房每户每月按10元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费120元。
被告刘立娟辩称，被告所购置房产没有按照规定做防水，造成卫生间漏水，只要处理好这一点，被告同意支付，但是滞纳金不交。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告向淄博天润房地产开发有限公司购买相府世家5号楼2单元101室，该房产为沿街商业房，建筑面积为24.89平方米，原告为该房产所在小区提供物业服务，沿街商业房物业服务费每月每平方米0.75元，收取时间是每年年底前。2015年之前的物业管理费，被告已都及时交纳，被告刘立娟未交纳自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是沿街商业房每户每月按10元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费120元。原告与淄博天润房地产开发有限公司均为独立法人单位，对于被告主张的卫生间漏水，原告称属于房屋质量问题，与原告的物业服务无关。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，并受临淄区环卫局委托代收生活垃圾处理费，作为业主，被告应向原告交纳物业服务费及生活垃圾处理费。被告所称卫生间漏水，因其房产系向其他独立法人单位购买，原告所称与其物业服务无关的辩解成立，故被告以此为由拒交上述费用，不应得到支持。原告要求被告支付2016年物业管理费224.01元、垃圾处理费120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告对物业服务费按每日千分之三交付滞纳金，依据不足，但被告未及时交费，应承担逾期付款的违约责任，本院确定为同期银行贷款基准利率上浮30%,对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立娟支付原告淄博诚意物业管理有限公司2016年物业管理费224.01元、垃圾处理费120元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘立娟支付原告淄博诚意物业管理有限公司违约金（以224.01元为基数，自2017年1月1日起，按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止），与上述款项一并付清。
三、驳回原告淄博诚意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担10元，由被告刘立娟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1155号原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路50号。法定代表人：孙清文，经理。委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。被告：刘立娟，女，1966年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告淄博诚意物业管理有限公司与被告刘立娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博诚意物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兴龙、被告刘立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博诚意物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2016年物业管理费224.01元、垃圾处理费120元，滞纳金309.6元（计算至2017年10月31日），以上共计653.61元,以及按日千分之三计算至实际付清之日的滞纳金。事实与理由：2011年12月30日，被告向淄博天润房地产开发有限公司购买该房产，2015年之前，被告都及时交纳物业管理费，2016年以后，未再交纳物业管理费。物业服务费沿街商业房每月每平方米收0.75元。根据规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告房产相府世家5号楼2单元101室建筑面积为24.89平方米，收取时间是每年年底。原告依法提供物业服务，被告刘立娟自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费。原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是沿街商业房每户每月按10元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费120元。被告刘立娟辩称，被告所购置房产没有按照规定做防水，造成卫生间漏水，只要处理好这一点，被告同意支付，但是滞纳金不交。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告向淄博天润房地产开发有限公司购买相府世家5号楼2单元101室，该房产为沿街商业房，建筑面积为24.89平方米，原告为该房产所在小区提供物业服务，沿街商业房物业服务费每月每平方米0.75元，收取时间是每年年底前。2015年之前的物业管理费，被告已都及时交纳，被告刘立娟未交纳自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。原告受临淄区环卫局委托，代收城市生活垃圾处理费，标准是沿街商业房每户每月按10元收取，被告未交纳2016年生活垃圾处理费120元。原告与淄博天润房地产开发有限公司均为独立法人单位，对于被告主张的卫生间漏水，原告称属于房屋质量问题，与原告的物业服务无关。本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，并受临淄区环卫局委托代收生活垃圾处理费，作为业主，被告应向原告交纳物业服务费及生活垃圾处理费。被告所称卫生间漏水，因其房产系向其他独立法人单位购买，原告所称与其物业服务无关的辩解成立，故被告以此为由拒交上述费用，不应得到支持。原告要求被告支付2016年物业管理费224.01元、垃圾处理费120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告对物业服务费按每日千分之三交付滞纳金，依据不足，但被告未及时交费，应承担逾期付款的违约责任，本院确定为同期银行贷款基准利率上浮30%,对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘立娟支付原告淄博诚意物业管理有限公司2016年物业管理费224.01元、垃圾处理费120元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘立娟支付原告淄博诚意物业管理有限公司违约金（以224.01元为基数，自2017年1月1日起，按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止），与上述款项一并付清。三、驳回原告淄博诚意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担10元，由被告刘立娟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年五月七日代理书记员  刘 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7966号
原告：王忠华，男，1977年9月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：卞毓琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
原告王忠华诉被告卞毓琴返还财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海兵、被告卞毓琴及其委托诉讼代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产317161.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系情侣关系，2013年年底，原告在双方热恋期间，以结婚为目的向被告陆续支付317161.4元，被告用于购买房产。后原告不断为被告偿还贷款。2015年，被告向原告提出分手，原告要求被告返还之前财产被拒，故原告向吴中区人民法院提起诉讼，诉讼中，被告托人联系原告，承诺返还财产，故原告撤诉。现被告仍未返还财产。
被告卞毓琴辩称，双方款项往来发生在双方同居期间，不能证明这些款项是原告支付给被告，当时被告的钱存在原告的银行卡上，其中一部分钱是原告赠与给被告的，赠与的财产已经交付，不可要求返还，请求驳回原告的诉请。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2013年年中确立恋爱关系，于2013年10月开始同居，于2015年8月因被告提出分手而解除同居关系。因被告购买位于苏州市吴中区木渎镇xxx房屋所需，自2013年11月至2014年1月期间，自原告银行账户支付上述房屋购房款合计241261.4元，现该房屋登记在被告个人名下，由被告使用。2015年2月2日，原告通过银行转账支付被告50000元用于提前归还上述房屋的银行贷款。此外，在双方恋爱期间，原告陆续存入被告银行账户25900元，被告通过银行转账及支付宝转账陆续支付原告27300元。
另查，2015年4月21日，在原、被告的通话过程中，原告承认房子的钱不是其一个人拿出来的，并表示被告的钱全放在其的银行卡上。2015年8月1日，在原、被告的通话过程中，被告称：“我拿不出证据那些钱就是你的了？”，原告称：“我不会要的，我本身就跟你讲的我不会要的，我本来就不想这么做的”。
上述事实由原告提供的银行交易明细清单、信用卡交易明细、存款�据、个人结算业务申请书，被告提供的通话录音记录、光盘、银行交易记录、银行电子转账凭证、支付宝转账电子回单、商品房买卖合同，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。
审理中，针对案涉款项的性质，原告称，其陆续存入被告银行账户25900元系用于归还每月的房屋贷款，对于被告通过银行转账陆续支付给其27300元记不清具体用途，其给付原告的案涉款项系以与被告结婚为目的而给付被告购房及还贷的。其对于被告存入其银行账户的金额不清楚，被告每月收入仅3000元左右，只是将工资的部分按月存入其银行卡，总金额最多30000元。
被告称，购房款241261.4元中只有179000元系原告的款项，其余款项系其存放在原告银行卡上的；提前还贷的50000元系因原告经常在其处拿钱而归还其的款项，并非原告的款项；原告陆续存入其银行账户25900元，包括其将现金给付原告后存入其银行账户以及原告给其的还款，用于共同生活和还贷；其通过银行转账陆续支付给原告的27300元包括购买涉案房屋的购房款22000元以及原告急用而向其要的5300元。因其离婚后需要住房，原告为保持与其的不正当关系，自愿给付其179000元用于购房，并未要求其还款，其只是想与原告继续保持关系，而并未与原告商量过结婚、组建家庭。其存入原告银行卡的钱不仅是工资，还包括其父母给其的钱，其父母每年大概给其50000元以上。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告就原告为被告出资购房的原因各执一词，根据原、被告的诉辩意见，双方同居期间原告通过银行转账消费、汇款、存款等方式共计支付被告317161.4元，被告认可其中179000元系用于其个人购房，其余款项包�其给付原告的款项、原告对其的还款。在双方相恋较为短暂的情形下，双方以共同生活为目的而由原告向被告出资179000元用以共同购房符合常理，现因双方分手并解除同居关系，涉案房屋亦登记至被告名下，并由被告使用，故根据公平原则及公序良俗原则，被告应当返还原告179000元。被告并未提供证据证明原告系自愿赠与其179000元用于购房，本院无法确认被告取得该款存在合法根据，故对被告认为该款系无偿赠与的答辩意见本院不予采信。关于原告主张的其余购房款，根据双方的通话录音内容可以反映，在原告的银行账户中包括被告的款项，在原告未举证证明其所给付被告的款项中包括被告所存款项金额的情形下，本院碍难采信除被告自认179000元以外的其余款项均系原告所出资的购房款，故本院对该部分诉请不予支持。关于原告主张的归还银行贷款的款项，现被告对此未予认可，而双方在同居期间互有经济往来，原告亦认可被告有钱款存入其银行账户的情况，故本院碍难确认该部分款项均系原告自有资金，且不存在归还被告款项的情形，故对原告该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告卞毓琴于本判决生效之日起十日内返还原告王忠华人民币179000元。
二、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3029元，由原告王忠华负担1319元，由被告卞毓琴负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一八年四月六日
书记员 邵任艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1322号
申请执行人:吴华，女，1970年9月2日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人吴华与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初529号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋801、802房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款312227元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1322号申请执行人:吴华，女，1970年9月2日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人吴华与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初529号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋801、802房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款312227元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17084号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：叶维妮，女，1959年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑雷雨与被告叶维妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锋云到庭参加诉讼，被告叶维妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31326.54元并支付罚息，逾期违约金，利息共计5638.78元（三项合并计算以本金31326.54元为基数，按年利率24%的标准自2015年12月30日起计算至判决确定的给付之日止，三项合并暂计至2016年9月30日逾期月数为9个月，计算公式31326.54元*2%*9个月=5638.78元）。以上合计36965.32（31326.54元+5638.78元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款50302.5元，还款期限为自2015年7月30日起至2016年6月30日止，每月30日偿还本息为4485.33元，共12期。《借款协议》还约定了还款时间、违约责任等内容。原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6078.47元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费515.12元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3708.9元，后将剩余借款40000元支付到被告账户中。被告收到借款后，未能还本付息。为此，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼。
叶维妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，叶维妮与郑雷雨在厦门市思明区份编号为5920120150701112的《借款协议》，约定：叶维妮向郑雷雨借款50302.5元；每月偿还4485.33元；分12个月偿还借款及利息；借款期限自2015年7月30日起至2016年6月30日止；还款日为每月30日18点之前；如叶维妮未按约定的还款时间足额还款，则叶维妮应按照当月应还本息的10%向郑雷雨支付违约金，不低于100元，每月单独计算；除此之外，叶维妮每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%支付罚息，每月单独计算；将借款本金数额，在扣除叶维妮支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司的审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司的服务费，后的剩余款项支付到叶维妮账户中；如叶维妮严重违反还款义务（逾期达15天及以上），则郑雷雨有权提前终止本协议，且叶维妮须在郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，叶维妮（甲方）与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（丙方）、北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询；丙方为甲方实现成功借款出借审核意见；丁方为甲方提供出借推荐，促成交易，以及还款管理等服务。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费6078.47元，向丙方支付审核费515.12元，向丁方支付服务费3708.90元。同日，寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司出具收据，载明收到郑雷雨代借款人交来咨询费6078.47元，寰玥普惠资产管理（北京）有限公司出具收据，载明收到郑雷雨代借款人交来审核费515.12元，北京寰玥国际投资管理有限公司出具收条，载明收到郑雷雨代借款人交来服务费3708.90元。同日，郑雷雨汇给叶维妮40000元。2015年12月30日起，叶维妮开始未按约偿还借款本息。审理中，郑雷雨当庭增加要求叶维妮承担公告费303元的诉讼请求。
本院认为，叶维妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。郑雷雨、叶维妮签订的借款协议系双方真实性意思表示，合法有效。根据协议约定，郑雷雨已经支付叶维妮借款40000元，同时根据叶维妮要求代叶维妮支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6078.47元、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费515.12元、北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3708.9元。根据协议约定还款日为每月30日，即从2015年12月30日起，叶维妮开始未履行还款义务。根据郑雷雨自认的本息扣除计算方法，以借款本金50302.5元计算，叶维妮尚欠郑雷雨本金为31326.54元，现郑雷雨依约要求叶维妮偿还尚欠借款31326.54元及按每年24%的标准支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶维妮应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款31326.54元及利息（自2015年12月30日起，以31326.54元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；
二、叶维妮应于本判决生效之日起十日内支付郑雷雨公告费303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由叶维妮负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一七年四月十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17084号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：叶维妮，女，1959年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑雷雨与被告叶维妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 程祖家
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。