河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第873号
原告翟国良。
原告李圣枝。
原告崔莹莹。
原告翟婧涵。
法定代理人崔莹莹。系翟靖涵母亲。
以上四原告委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告孙朝勋。
被告赵俊华。
以上二被告委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4、5、7层。
�责人陶韬，任总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，任总经理。
委托代理人常亮，本公司员工。
原告翟国良、李圣枝、崔莹莹、翟靖涵诉被告孙朝勋、赵俊华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月14日18时20分，被告孙朝勋驾驶准驾车型不符的河南文森旅游汽车服务有限公司豫A×××××号大型普通客车，沿平原新区107国道由北向南行驶至107国道黄河堤口附近时，与由西向东横过道路的行人翟鹏宇、李勇相撞，造成翟鹏宇、李勇经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理认定，被告孙朝勋负事故主要责任。被告孙朝勋驾驶的机动车登记所有人为河南文森旅游汽车服务有限公司，该公司分别为该车在被告平安财险河南公司、被告太平洋保险郑州公司投有交强险和商业险，被保险人是赵俊华。死者翟鹏宇生前在新乡市打工多年，且有固定收入，应按城镇户口标准计算赔偿。被告应支付的赔偿金项目及金额如下：1、被抚养人生活费：2013年河南城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×17年÷2=125986.83元；2、死亡赔偿金：2013年河南全年城镇居民人均可支配收入22398.03×20年=447960.6元；3、家属处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费共计5000元。以上共计573947.43元。此外，四原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由孙朝勋、文森旅游公司连带赔偿。综上，请求人民法院判令被告在各自责任范围内共赔偿302157.94元并承担本案诉讼费。
另，原告增加诉讼请求至347157.94元，并撤回了对被告河南文森旅游汽车服务有限公司的起诉。
被告孙朝勋、赵俊华辩称：对事故的发生及认定无异议。2014年3月17日，我方与原告达成了赔偿协议，在保险外已支付原告16.5万元，根据协议约定，我方不再承担任何赔偿责任。我方在平安及太平洋保险公司投保有交强险及商业险，该两公司应当直接赔付原告。
被告平安财险河南公司辩称：如经核实，被告车辆在我公司投有交强险且其属于保险责任，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。肇事司机属于无证驾驶，我公司在赔偿后享有追偿权。原告的诉请过高，部分损失没有法律依据。本案诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被告太平洋财险郑州公司辩称：对事故认定无异议。因驾驶人孙朝勋属驾驶与驾驶证准驾车型不符发生事故，不属于商业险赔偿范围，要求驳回原告对太平洋保险公司的起诉。本案诉讼费我公司不应承担。
为证明为主张，原告提供了下列证据：1、原告户口本、身份证复印件；2、平安财险、太平洋财险保险单及太平洋财险保费缴费发票复印件；3、事故认定书原件；4、河南正大建筑有限公司及新乡市牧野区北干道办事处坛后新村社区居民委员会证明，河南正大建筑有限公司5-10月共6个月的工资表原件。
被告孙朝勋、赵俊华质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但赵俊华只是肇事车辆的投保人，不是该车的所有人和受益人；对证据4有异议，原告没有提供相关的实质证据证明其居住在城镇，该证据只能证明其暂时在城镇居住过。
被告平安财险河南公司质证意见同被告孙朝勋、赵俊华。
被告太平洋财险郑州公司质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，工资表是手写的，不能证明事故前死者在该单位打工的事实，对证明的异议同被告孙朝勋、赵俊华。
为证明为主张，被告孙朝勋、赵俊华提供了赔偿协议、补充协议及收到条复印件各一份。
四原告对证据真实性无异议，但认为该组证据并不能免除其赔偿责任。
被告平安财险河南公司质证后认为，该组证据系复印件，其真实性由法院核实后确认。
被告太平洋财险郑州公司质证意见同原告。
被告平安财险河南公司未提供证据。
被告太平洋财险郑州公司提供商业第三者责任险保险条款1份。
四原告对该条款本身无异议，但认为其不能证明被告主张，该条款属于格式条款，被告无证据证明其已尽到提示义务。
被告孙朝勋、赵俊华质证意见同原告。
被告平安财险河南公司对保险条款无异议。
根据证据规定，对原、被告提供的证据认证如下：1、关于原告提供的证据。四原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，予以认证；证据4之居委会证明、工资表，对于证据本身，被告无证据予以反驳，可以认证。对于证明目的，因无其它证据相印证，其相互之间也不能印证，其证明目的不予确认。2、被告孙朝勋、赵俊华提供的证据之协议、补充协议、收条已实际履行，应予认证。3、关于被告太平洋财险郑州公司提供的证据。其提供的保险条款虽系格式条款，但已经保监会备案、公示，系双方保险合同的组成部分，应予认证。
根据上述具有证明力的证据，结合庭审陈述，可以确认以下案件事实：
2013年11月14日18时20份许，被�孙朝勋驾驶豫A×××××号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至新乡市平原示范区黄河堤口附近，与由西向东横过道路行人翟鹏宇、李勇相撞，造成翟鹏宇、李勇经医院抢救无效于当日死亡，及车辆受损的道路交通事故。经交管部门处理，认定被告孙朝勋驾驶与准驾车型不符的机动车遇横过道路的行人未避让，应承担事故的主要责任，受害人翟鹏宇、李勇横过道路未尽相应注意义务，确保安全，应负事故次要责任。
豫A×××××号大型普通客车在平安财险河南公司投保有交强险、在太平洋财险郑州公司投有商业三责险（未投不计免赔），该两份保险均在保险期间。事故发生时，被告孙朝勋所持驾驶证标定的准驾车型为C1。
审理过程中，四原告增加诉讼请求至347157.94元，并撤回了对被告河南文森旅游汽车服务有限公司的起诉，但原告未按指定期间预缴诉讼费。
本案交通事故刑事部分在审理过程中，四原告与被告孙朝勋达成补偿协议，被告孙朝勋同意补偿四原告各项损失共计146000元（之前已另行赔偿19000元），四原告表示不再要求孙朝勋及豫A×××××号大型普通客车挂靠公司河南文森旅游汽车服务有限公司承担任何形式的责任。
另查明，受害人翟鹏宇，男，1993年2月25日出生，系原告翟国良、李圣枝之子，其与原告崔莹莹育有一女翟靖涵，现已2岁。
本院认为：侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因原告提供证据不足以证明受害人翟鹏宇经常居住地在城镇，并以城镇收入为主要生活来源，其要求按城镇居民生活标准计算被抚养人生活费、死亡补偿费的请求，应不予支持。本次交通事故给四原告造成的损失有：1、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；2、被扶养人生活费45021.84元（5627.73元／年×16÷2）；3、死亡补偿费169506.8元（8475.34元／年×20）。原告主张的处理事故、办理丧葬事宜的支出费用因无证据支持，应不予支持；因本次交通事故造成两人死亡，驾驶人孙朝勋已被另案追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金10000元应不予支持。
本案交通事故管理部门作出的事故责任认定，各方当事人均表示没有异议，应予认定。因本次交通事故给原告造成损失原告方应承担20%的经济责任，被告孙朝勋应承担80%的经济赔偿责任。上述原告的损失共计233930.64元。应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的前述赔偿责任比例予以赔偿。由于本案交通事故造成两人死亡，两方权利人可在交强险死亡伤残赔偿限额内各自受偿1／2，首先应由平安财险河南公司在交强险赔偿限额内赔偿55000元。因豫A×××××号车投保人与太平洋财险郑州公司再保险合同中约定驾驶人“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的，无论何种原因保险人均不赔偿，故下余178930.64元不应由太平洋财险郑州公司承担赔偿。由于四原告与被告孙朝勋达成补偿协议，被告孙朝勋同意补偿四原告各项损失共计165000元，四原告表示不再要求孙朝勋及豫A×××××号大型普通客车挂靠公司河南文森旅游汽车服务有限公司承担任何形式的责任，该178930.64元被告孙朝赵俊华也不应承担责任。
四原告增加诉讼请求至347157.94元，并撤回对被告河南文森旅游汽车服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。此后，四原告未按指定期间预缴诉讼费，根据有关规定应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日之内赔偿原告翟国良、李圣枝、崔莹莹、翟婧涵经济损失55000元；
二、驳回原告翟国良、李圣枝、崔莹莹、翟婧涵对被告孙朝勋、赵俊华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。
以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5832元�由原告翟国良、李圣枝、崔莹莹、翟婧涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一五年一月二十日
代理书记员 毛 台