wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03083号
原告石占峰，女，1967年12月5日生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告罗瑞锋（又叫罗瑞峰），男，1984年4月22日生，汉族，住靖边县。
被告白艳，女，1986年5月28日生，汉族，住靖边县东坑镇。
原告石占峰与被告罗瑞锋、白艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告石占峰到庭参加了诉讼，被告罗瑞锋、白艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石占峰诉称，2014年1月27日，被告罗瑞锋、白艳向原告石占峰借款5万元，约定每月利息1500元。2014年3月6日，被告罗瑞锋、白艳向原告石占峰借款2万元，约定每月利息600元。以上两次借款均约定三个月清息一次，一年内全部还清。到期后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，现提起诉讼要求：1、依法判令被告清偿原告借款本金7万元及剩余利息（月利率为20‰，其中5万元的本金的利息从2014年1月27日起至执行之日止；2万元的本金的利息从2014年3月6日起至判决执行之日止）；2、本案引起的诉讼费用由被告承担。
原告石占峰向法庭提交了以下证据：
举证借款条据二支，用于证明被告罗瑞锋、白艳向原告借款7万元及约定利息的事实。
被告罗瑞锋、白艳�答辩、未质证，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告石占峰向法庭提交的证据借款条据二支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年1月27日，被告罗瑞锋、白艳向原告石占峰借款5万元，约定每月利息1500元。2014年3月6日，被告罗瑞锋、白艳向原告石占峰借款2万元，约定每月利息600元。以上两次借款均约定三个月清息一次，一年内全部还清。到期后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告石占峰与被告罗瑞锋、白艳双�的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的利率属于法律保护范围，故原告石占峰诉请被告罗瑞锋、白艳偿还借款本金7万元及其利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗瑞锋、白艳在本判决生效后三日内偿还原告石占峰借款7万元及利息（月利率为20‰，其中5万元的本金的利息从2014年1月27日起至执行之日止；2万元的本金的利息从2014年3月6日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1550元，由被告罗瑞锋、白艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘亚军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3476号
原告：马宁，男，住曹县。
委托代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被告：时鹏飞，男，住单县。
被告：杜传明，男，住单县。
原告马宁与被告时鹏飞、杜传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人陈效栋与被告杜传明到庭参加诉讼，被告时鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马宁向本院提出如下诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付上述借款利息14400元（按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时鹏飞经被告杜传明介绍和原告认识，于2014年7月3日向原告借款30000元，并由被告时鹏飞向原告出具借据一份。在借据出具后原告即以现金方式向被告时鹏飞支付全部款项。被告杜传明自愿为被告时鹏飞进行担保，并在借据上担保人一栏签名。后原告多次催要，二被告均以种种理由拖延还款，至今没有偿还任何款项。
被告时鹏飞未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告杜传明辩称，时鹏飞向原告借款30000是事实，其作为担保人愿意承担担保责任，但现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即借据一份，内容为：“借据今本人：时鹏飞，身份证号372925198904166512，向借款人民币现金叁万（30000）元，并保证于2014年8月3日归还，如逾期无法归还，自愿按每天借款的2%罚金支付。借款人：时鹏飞1595302****担保人：杜传明担保人苏福友2014年7月3日。”被告时鹏飞、杜传明和案外人苏福友在借据上签名按手印。原告陈述，借款地点为被告杜传明家中，借款时给付现金30000元，未对苏福友提起诉讼。
被告杜传明对原告陈述及提交借据原件质证均无异议，并陈述，其和原告马宁、被告时鹏飞都是朋友关系，2014年7月份被告时鹏飞在单县三台商场附近经营一电脑门市，急需用钱，就向其打电话希望能够借款，后杜传明向原告马宁联系借款，原告马宁说手里有现金但借款不能太长时间，借款事宜商量完毕之后，原告马宁与被告时鹏飞、杜传明和案外人苏福友在被告杜传明家中，被告时鹏飞向原告马宁出具借据一份，原告马宁支付被告时鹏飞现金30000元。后其向被告时鹏飞催款，一开始还能联系上，后失去联系。
本院审查认为，原告当庭提交的借据，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，与其本人及被告杜传明的陈述相互印证，能够形成关于本案借款具体事实的证据链条，被告时鹏飞未到庭对该借据进行质证，视为其自动放弃质证权利，故对该份借据的证据效力综合分析依法予以确认。
本院认定下列法律事实：原告马宁和被告时鹏飞、杜传明系朋友关系，被告时鹏飞原在单县单城镇三台商场附近经营一电脑门市，因资金周转急需用钱，就和被告杜传明联系，后被告杜传明和原告马宁联系介绍借款，2014年7月3日，在被告杜传明家中，原告马宁与被告时鹏飞、杜传明和苏福友在场，被告时鹏飞向原告马宁出具借据一份，之后原告马宁支付被告时鹏飞现金30000元，约定借款期限一个月，如逾期则按每天借款的2%计算“罚金”，担保人为被告杜传明及案外人苏福友。后原告向被告时鹏飞、杜传明催要借款，二被告均拒绝偿还。
本院认为，被告时鹏飞由被告杜传明担保向原告马宁借款30000元，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”故原告马宁要求被告时鹏飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定如逾期还款则按每日借款的2%计算“罚金”，应视为原告要求被告支付逾期利息，诉讼时原告主张的亦是该笔借款的逾期利息，但借据中约定按照每日借款的2%数额支付，显属过高，不符合法律规定，诉讼时原告主张自2014年8月3日起至2016年8月1日止，按照年利率24%计算该笔借款逾期利息为14400元，上述主张不违反法律规定，数额经核实无误，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据原告方主张、提交的借据及被告杜传明的陈述，可以认定双方并未明确约定担保方式，故被告杜传明应当承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告马宁要求被告杜传明承担连带还款责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杜传明承担连带清偿责任后，有权向被告时鹏飞追偿。
被告时鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据及陈述进行质证的权利，是其自由行使民事诉讼权利，依法承担相应的法律后果，本案应依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告马宁借款本金30000元及利息14400元；
二、被告杜传明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告时鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告时鹏飞、杜传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张道安
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第400号
原告：殷庆连，农民。
被告：张辉，成年，农民。
被告：商卫华，成年，农民，梁山县寿张集镇蒋集村。
本院在审理原告殷庆连与被告张辉、商卫华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷庆连于2016年3月10日向本院提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告殷庆连的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告殷庆连撤诉。
二、案件受理费1268元，减半收取634元，由原告殷庆连负担。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54834号
原告汤某某。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告蔡某甲。被告蔡乙。本院在审理原告汤某某与被告蔡某甲、蔡乙析产继承纠纷一案中，原告汤某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初758号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：刘蓉，女，出生年月日不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年五月七日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28690号
原告：上海真北环卫清洁服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：施庆道。
委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告：王奇，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海真北环卫清洁服务有限公司与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海真北环卫清洁服务有限公司的委托诉讼代理人胡卡瞰到庭参加诉讼，被告王奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海真北环卫清洁服务有限公司诉称：被告王奇于2009年3月至11月期间以短期资金周转为由，分三次向原告借款现金共计人民币20万元(以下币种均为人民币)。后经多次催促，被告以种种借口为由，拒绝还款。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起本案诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款20万元，本案的诉讼费由被告负担。
被告王奇未作答辩。
庭审中，原告提供了《付款凭单》三份，由被告在凭单上签名，确认借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告公司开设在原曹安花卉市场附近，被告曾担任过该市场的法定代表人。2009年3月16日、3月19日、11月16日，被告分三次向原告借款共计20万元，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨还款，均未果，至今。后被告下落不明，原告曾向被告妻子询问其下落，亦不明。原告催讨无果而诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款20万元，有原告陈述和被告出具的收款凭单佐证，事实清楚、证据确凿，对其诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海真北环卫清洁服务有限公司借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢2号之一
申请执行人：赵祖琴，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：胡文宇，男，1976年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人赵祖琴与被执行人胡文宇民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人胡文宇所有的坐落于北京市丰台区青塔东里18号楼2层3单元202号房屋（房权证号：京房权证丰私字第××号）。2018年2月26买受人王琦（公民身份号码）以342.584万元人民币成交价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于北京市丰台区青塔东里18号楼2层3单元202号房屋（房权证号：京房权证丰私字第××号）归买受人王琦所有，北京市丰台区青塔东里18号楼2层3单元202号房屋（房权证号：京房权证丰私字第××号）所有权自本裁定送达买受人王琦时转移。
二、买受人王琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢2号
申请执行人：赵祖琴，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：胡文宇，男，1976年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖0523民初1911号民事裁定书查封了被执行人胡文宇所有的坐落于北京市丰台区××楼××单元××号房屋。该房屋于2017年5月12日被北京市西城区人民法院予以查封，由于本院执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的抵押权，故北京市西城区人民法院将上述查封财产已移送我院执行。因该房屋已经拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡文宇所有的坐落于北京市丰台区青塔东里18号楼2层3单元202号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 勇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1732号
申请执行人邬忠枚，男，汉族，江西萍乡人，农民，住江西省。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥洋滨村。
法人代表:吴建明,经理。
申请执行人邬忠枚与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人邬忠枚向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邬忠枚亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1732号申请执行人邬忠枚，男，汉族，江西萍乡人，农民，住江西省。被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：株洲市攸县黄丰桥洋滨村。法人代表:吴建明,经理。申请执行人邬忠枚与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人邬忠枚向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邬忠枚亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月五日书 记 员  宋利成
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03386号
原告尹东梅，女，1973年8月19日出生，住泗县。
被告陈尹娥，女，1997年8月8日出生，住泗县。
被告陈尹凡，女，2004年12月25日出生，住泗县。
三原告的委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告王张勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住。
被告位静，女，1978年9月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告尹东梅、原告陈尹娥、原告陈尹凡诉被告王张勇，被告位静民间借贷纠纷一案中，原告尹东梅、陈尹娥、陈尹凡于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹东梅、陈尹娥、陈尹凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱文娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特121号
申请人：卜某某。
申请人：郭某某。
申请人：李某某。
本院于2018年5月9日立案受理申请人卜某某与申请人郭某某、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认郭某某、李某某欠卜某某借款本金150000元，利息按照150000元本金为基数，月利率20‰计算至款项实际还清之日止。
二、郭某某、李某某定于2018年5月15日前归还卜某某利息9000元；2018年8月15日前归还利息9000元；2018年11月15日前归还利息9000元；2019年2月15日前归还利息9000元；2019年5月15日前归还利息9000元及本金150000元。双方债权债务清结。如任何一期逾期，卜某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卜某某与申请人郭某某、李某某于2018年5月9日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张丽慧
二〇一八年五月九日
书记员 牛甜甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初889号
原告田炳芳，男，1964年11月27日出生，汉族。
被告付刚军，男，1961年2月20日出生，汉族。
原告田炳芳与被告付刚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告田炳芳到庭参加诉讼，被告付刚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田炳芳诉称，2015年6月24日，被告付刚军向其借款21400元。借款后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告故诉至法院，请求依法判令，被告付刚军立即偿还原告借款本金21400元。
被告付刚军未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告付刚军在原告田炳芳处购买烟酒，价值共计16474元。2015年6月24日，双方协商将16474元从2013年3月起至2015年6月按月息1分计算的利息和欠款一起作为被告向原告的借款，被告向原告出具借款21400元的借条1张。被告共通过转账支付原告3000元。
本案审理过程中原告自愿将诉讼请求中要求被告偿还的借款本金减少为18400元。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件及常住人口登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份，证明2015年6月24日，经田炳芳和付刚军结算，付刚军向原告田炳芳出具借条一张，约定被告付刚军向原告田炳芳借款人民币21400元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷，被告付刚军向原告田炳芳购买烟酒，价值共计16474元，后经双方结算，将被告欠款期间的利息按月息1分计入借款本金，并由被告付刚军向原告田炳芳出具21400元的借条。被告将欠款期间利息计入借款本金，系其对逾期支付货款的违约行为自愿承担的违约责任，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告付刚军应按约定的借款数额21400元向原告支付货款及逾期利息。被告付刚军已支付原告田炳芳3000元，尚欠18400元，故对原告要求被告付刚军支付原告田炳芳18400元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付刚军于本判决生效之日起10日内支付原告田炳芳货款及逾期利息18400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告田炳芳负担100元，被告付刚军负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年七月四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1297号
原告：龚某某，女，1958年10月16日出生。
被告：贾某某，男，1959年11月19日出生。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
原告龚某某与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告龚某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，龚某某以双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某某撤回起诉。
案件受理费2，060元，减半收取计1，030元，由龚某某负担。
审判员 罗玉云
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓白
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初167号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周伟，男，汉族，1971年7月11日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日21时30分许，被告人周伟在本市硚口区武某“钻石假日酒店”门前，以人民币100元的价格将重0.22克的毒品疑似物麻果和重0.15克的毒品疑似物冰毒贩卖给男青年何诚后被民警当场抓获。经鉴定，毒品疑似物麻果成分为毒品甲基苯丙胺，毒品疑似物冰毒未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人周伟具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人周伟一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周伟具有就其误认为是毒品而贩卖后经鉴定未检出常见毒品成分的毒品疑似物冰毒部分构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，同时，被告人周伟具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第545号
原告：浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人：沈荣章。
委托代理人：倪卫星。
被告：德清金鱼岛生态农业开发有限公司。
本院在审理原告浙江高荣琪青建设有限公司诉被告德清金鱼岛生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江高荣琪青建设有限公司申请撤回对被告德清金鱼岛生态农业开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江高荣琪青建设有限公司撤回对被告德清金鱼岛生态农业开发有限公司的起诉。
本案诉讼费9617元，减半收取4808.5元，由原告浙江高荣琪青建设有限公司承担。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 陆炳荣
二〇一六年一月四日
代书 记员 傅 琪
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第94号
原告李秀珍，女，1963年9月19日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告李秀珍诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年3月31日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日被告以学校资金周转困难
为由向原告借款3万元，约定利息2.5分。后又于2015年10月27日以同样理由向本人借款5万元，约定利息2.5分。借款后被告一直未按约定支付过利息，后原告虽多次向被告催要，但被告一直以各种理由推托，无奈之下，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、责令被告立即偿还借款8万元整，并支付拖欠利息46000元，合计126000元整；2、由被告支付诉讼期间及执行期间的债务利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条两份，拟证实被告分别于2012年10月16日向原
告借款3万元、于2012年10月27日向原告借款5万元，约定每月按2.5厘利息支付，期限为一年。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为8万元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2012年10月16日、10月27日被告分次向原告借款3万元及5万元，双方约定月利率2.5%。原告以被告未归还本金和支付利息为由，遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，应予支持。但原被告之间约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分的利息，不予保护。依法应支持约定的月利率为2.05%（6.15%／年×4÷12月／年），至2014年10月27日前利息额为37720元（80000元×2.05%×23个月）。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告李秀珍借款80000元；
2、被告王天国应给付原告李秀珍利息款37720元及2014年10月28日以后按2%的月利率计算至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 宏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第94号
原告徐X，女，汉族，灵石县翠峰镇李家沟村人，。
被告李X，男，汉族，灵石县南关镇吴庄村人。
原告徐X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐X与被告李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐X诉称，我与被告于2011年10月21日依法登记结婚，我系再婚，我们经人介绍相处三个月便草率结婚，相互之间了解不深，婚后才发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事而吵闹不休。从2014年10月份开始我们分居，期间曾多次协商离婚，被告不同意，也不支付我任何生活费。我认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令解除我与被告的婚姻关系，依法分割婚后共同债务10000元。
被告李X辩称，我与原告感情没有破裂，也从未分居，我不同意离婚。如果法院认为感情破裂要判决离婚，请求判令依法分割共同财产，由原告退还我房屋押金和借款共计63000元钱。
经审理查明，原告徐X与被告李X于2011年8月份经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。同年10月21日，原、被告依法办理了结婚登记，11月17日举行了婚礼。双方婚后感情一般，常因琐事发生吵闹，原告陈述于2014年10月与被告分居至今，被告陈述与原告结婚后双方实际同居生活一个月后至今分居生活。双方结婚时被告通过介绍人给付原告彩礼金66880元。此款原告用于购买三金（金戒指、金项链、金手镯计23000元），原、被告二人办理驾照（7000元）、剩余办理结婚和购买衣物等已经花费。原、被告婚后购置双人床一支（1200元）、皮加布沙发一套（3200元），电动摩托一辆（3200元）现均在原告家中使用，电冰箱与洗衣机属原告陪嫁物品，婚后原告将金项链、金手镯变卖12000元用于装修与被告生活的厨房、卫生间。现原告诉至本院请求判令与被告离婚，请求依法分割因日常写礼、购买化妆品、购买电动摩托等向亲戚借款共计10000元。被告不同意离婚，对于原告10000元借款不予认可，认为如果法院认为双方感情破裂如判决离婚要求原告退还结婚时给付的房屋押金50000元，归还欠款13000元。原告对结婚时给付的房屋押金50000元，欠款13000元不予认可。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录、调解笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系需要夫妻共同培养、共同维护。本案原、被告认识时间较短便草率办理结婚登记，婚后没有培养起夫妻感情，原告因被告不能尽丈夫的义务与被告分居，被告认可双方结婚后实际同居生活仅一月之久便分居至今，经本院调解，原告离婚态度坚决，足以认定夫妻感情破裂，且无和好可能，原告离婚诉求应当准予。婚姻关系存续期间，原告与被告对对方的债务数额不予认可，双方均未提供任何证据，本院对原、被告债务难以采信。被告要求原告退还结婚时给付的房屋押金50000元，婚后购买电脑予以分割，因原告否认，被告亦未能提供相应证据，对此本案不作调整处理，被告有新证据后可另行解决。婚后家庭财产现住原告处使用，归原告所有，原告酌情给付被告部分财产价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告徐X与被告李X离婚。
二、家庭财产归原告徐X所有，原告徐X酌情给付被告李X五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年二月十日
书记员 田 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第94号
原告朱志强，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李志鹏，男，1990年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告朱志强与被告李志鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强以双方已和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱志强负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王婷婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5350号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：俞国新，男，1959年9月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：俞江浙，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波北仑兆禾模具钢材有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙村***号。
法定代表人：俞国新。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告俞国新、俞江浙、宁波北仑兆禾模具钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月14日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 陈露露
二Ｏ一六年十二月二十九无
代书记员 陈吴辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1704-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人杜卫祥。
被执行人向允兵。
被执行人齐凤河。
被执行人杜卫祯。
被执行人向兆伟。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉杜卫祥、向允兵、齐凤河、杜卫祯、向兆伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1704号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6925号
原告:潘铃铜，男，1972年4月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。
被告:缪志宏，男，1975年10月9日出生，汉族，住靖江市。
原告潘铃铜与被告缪志宏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘铃铜及其委托诉讼代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告缪志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款66200元，并承担自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按照本金66200、元、同期银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：原、被告系同村人。2013年2月，被告因其妻子生病急需用钱要求原告帮忙到银行贷款100000元，利息由被告支付。原告同意至江苏靖江农村商业银行惠丰支行办理了贷款手续，但银行实际发放贷款50000元。贷款到账后，原告应被告要求先行转账交付了30000元借款，后又现金交付被告20000元，被告亦向原告出具了金额为50000元的借条。2014年，被告因经营之需陆续向原告借款，原告均以现金方式交付，时被告未出具借条。嗣后，被告一直未能归还借款。2015年，被告妻子去世，原告考虑双方间的情谊未要求被告补充出具借条。2016年2月5日，原告向被告催要还款，被告称其无力归还，遂向原告出具了借条，确认尚欠原告66200元，并承诺每月支付原告利息，但双方未明确约定还款期限。借条出具后，被告未能归还借款，亦未支付利息。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还，逾期还款应承担利息。
被告缪志宏未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2016年2月5日的借条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到潘铃铜现金陆万陆仟贰佰元正（￥66200）。以前所有借据作废（2016.2.5前），以后利息由本人承担”。嗣后，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告缪志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款66200元未还的事实成立。被告向原告借款后，应当按约及时归还。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方约定了利息由被告支付，现原告要求被告承担自2016年2月6日起至实际清偿之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告缪志宏于本判决生效后10日内归还原告潘铃铜借款本金66200元，并承担自2016年2月6日起至实际清偿之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元减半收取728元，由被告缪志宏负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初100号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李川，男，1991年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。2017年9月8日因无机动车驾驶证驾驶机动车被范县公安局行政拘留五日；2018年3月27日因犯危险驾驶罪被范县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李川犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年3月23日17时许，被告人李川醉酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县陈庄镇杨二庄大堤口处时，被范县公安局民警查获。经鉴定，李川的血乙醇含量为120.84mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李川在开庭审理过程中无异议，并有李川的照片、户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，范县公安局现场检测报告书，破案报告，抽血照片，范县人民法院刑事判决书，证人宋某的证言，被告人李川的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，宋某对李川的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发时李川系无证驾驶，应从重处罚。李川因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现李川在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其二罪并罚。根据被告人李川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，与前罪所犯危险驾驶罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币6000元，二罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年7月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3064号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
法定代表人：徐忠民，该分行行长。
被执行人覃世锋，男，1976年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人韦莉娴，女，1981年10月26日出生，壮族，住广西环江市毛南族自治区。
本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与覃世锋、韦莉娴金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为896186.52元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月十日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3064号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人徐忠民，该分行行长。
被执行人覃世锋，男，1976年12月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人韦莉娴，女，1981年10月26日出生，壮族，住广西环江市毛南族自治县。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行覃世锋、韦莉娴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初6342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃世锋、韦莉娴未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃世锋、韦莉娴的银行存款人民币及其它款项人民币896186.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月十日
书记员 方夏玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第615号
申请执行人程艳春，住所地松原市，证件号码。
被执行人白城市雨石混凝土有限公司，地址白城市。
本院于2015年8月3日立案执行程艳春申请白城市雨石混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的白劳人仲案字（2015）350号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人白城市雨石混凝土有限公司应支付申请人程艳春案款3500元，承担执行费50元。本院已执行3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第615号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初863号
原告：张栋，男，汉族，1948年4月29日出生，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张栋与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3307号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：张忱帮，男，1967年10月21日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告张忱帮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十二日
书记员 于歌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执948号
申请执行人李红霞。
被执行人申萍。
被执行人刘汉明。
申请执行人李红霞与被执行人刘汉明、申萍民间借贷纠纷一案，根据湖南省冷水江市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）冷民二初字第822号民事判决书确认：一、由被执行人申萍、刘汉明偿还申请执行人李红霞借款本金46万元，并从2014年5月9日起按月利率2%支付直至借款本金清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人申萍、刘汉明负担本案受理费等11618元。但被执行人申萍、刘汉明至今未履行义务。尚应承担债务471618元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人李红霞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李红霞与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 段绪祥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申811号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文华，男，1966年3月15日出生，汉族，中国工商银行职员，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李素晶，女，1964年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晖，女，1967年1月11日出生，汉族，辽阳市第一中学教师，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人孙文华因与被申请人李素晶、吴晖民间借贷纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文华申请再审称，孙文华没有向李素晶借款68.6万元，所谓借款是李素晶打入自己名下的股票账户款项，用于炒股，没有证据证明孙文华占有李素晶转入其股票账户的款项的事实。李素晶持有的两份借据是孙文华受到其逼迫的情况下出具的，李素晶仍负有证明其已经向孙文华提供68.6万元借款的义务。孙文华提供的投资协议系其单方书写，在质证过程中已被李素晶否定，不能作为定案的证据。孙文华与李素晶系委托理财合同关系，不是民间借贷关系。现孙文华有新证据能够证明2008年孙文华多次分笔合计汇给李素晶13.9万元，说明即便由孙文华全部承担李素晶的炒股损失，也不可能出现欠68.6万元的事实。故孙文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
本院经审查认为，关于孙文华主张不应偿还李素晶68.6万元借款的问题。李素晶持有孙文华出具的两份借据载明，孙文华向李素晶借款合计68.6万元。孙文华自认李素晶将案涉68.6万元打入李素晶名下的银行卡，而该银行卡及密码由孙文华持有和掌握，应当视为李素晶已将68.6万元交付给孙文华。二审法院依法认定案涉68.6万元系孙文华向李素晶的借款，并无不当。孙文华称其与李素晶之间系委托理财合同关系，并非民间借贷关系，案涉68.6万元并非借款。因孙文华未能提供相应证据证明双方存在委托理财关系，案涉68.6万元系理财款项。同时孙文华提供的证据亦不能否定李素晶提供的借据的证明效力。孙文华的该主张，本院不予支持。
综上，孙文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙文华的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁威扬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3276号
原告：永安市天正房地产开发有限公司，住所地永安市绿景佳园9幢4-301室、3-302室，统一社会信用代码：91350481633016347P。
法定代理人：叶良建，董事长。
委托诉讼代理人：杨大烺，永安市天正房地产开发有限公司职工。
被告：赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天正房地产开发有限公司与被告赖启娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告永安市天正房地产开发有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天正房地产开发有限公司以欲与赖启娇自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市天正房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由永安市天正房地产开发有限公司负担。
审判员 周 密
二〇一六年十月十四日
书记员 俞丽蕙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2113号
韩初亮，男，1976年12月2日出生，汉族，住即墨市刘家庄镇刘家庄三村1号附30，居民身份证号码370282197612024611。
被告姜崇远。
被告王修芹。
被告孙艳芳。
本院在审理原告韩初亮与被告姜崇远、王修芹、孙艳芳民间借贷纠纷一案中，原告韩初亮以被告孙艳芳履行担保义务偿还7万元借款为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩初亮撤回对被告姜崇远、王修芹、孙艳芳的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩初亮负担。
审 判 长 程 凯
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 乔 婧
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初416号
原告揭育端，男，1978年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告揭某1。
原告揭某2。
原告揭某3。
原告揭某4。
上列原告揭某1、揭某2、揭某3、揭某4的法定代理人揭育端，男，1978年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告罗承治，男，1970年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告吴永军，男，1971年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告李小梅，女，1970年1月23日出生，壮族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区军民路*号翠堤湾（*期）*层**号商铺。统一社会信用代码：91440800073452198G。
负责人王日省，该公司总经理。
原告揭育端、揭某1、揭某2、揭某3、揭某4诉被告罗承治、吴永军、李小梅、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告揭育端、揭某1、揭某2、揭某3、揭某4于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭育端、揭某1、揭某2、揭某3、揭某4撤诉。
案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告揭育端、揭某1、揭某2、揭某3、揭某4负担。
审判员 林 梁
二〇一七年三月七日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第338号
罪犯史习明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出(2011)浙甬刑一初字第31号刑事判决，以被告人史习明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；缴获的毒资240000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年1月31日作出（2013）浙甬刑执字第585号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史习明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史习明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子,2013年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、半年度表扬、11月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史习明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史习明减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年5月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十九日
代书记员 何锦霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初152号
原告：张某1，甘肃省泾川县泾明乡庄头村庄头社人，住泾川县.
委托代理人张某2，男，汉族，生于1990年11月20日，住甘肃省泾川县，农民，系原告张某1之弟。
被告贾某1，甘肃省泾川县泾明乡庄头村庄头社。
委托代理人贾某2，男，汉族，生于1973年4月10日，住甘肃省泾川县，农民，系被告贾某1之兄。
委托代理人贾某3，男，汉族，生于1947年2月27日，住甘肃省泾川县，农民，系被告贾某1之父。
原告张某1与被告贾某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月17日，原告张某1经本院合法传唤，无正当理由未庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。
审判员 赵连生
二〇一七年三月二十八日
书记员 文志刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1965号
上诉人（原审被告）：季惠娟,女,1969年10月9日出生,汉族,住海门市。
被上诉人（原审原告）：陆卫平,男,1967年12月11日出生,汉族,住海门市。
上诉人季惠娟因与被上诉人陆卫平民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初7460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，季惠娟未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人季惠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1965号上诉人（原审被告）：季惠娟,女,1969年10月9日出生,汉族,住海门市。被上诉人（原审原告）：陆卫平,男,1967年12月11日出生,汉族,住海门市。上诉人季惠娟因与被上诉人陆卫平民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初7460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季惠娟未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人季惠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年五月二十八日书记员  马 茜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第487-2号
原告：浙江天星不锈钢有限公司（组织机构代码：58746541-2）。住所地：浙江省宁波大榭开发区西岙农贸市场*号楼*****室。
法定代表人：张荷英，该公司董事长。
委托代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：上海宁特金属材料有限公司（组织机构代码：77091091-6）。住所地：上海市松江区松汇西路****号A-47。
法定代表人：崔菊英，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告原告浙江天星不锈钢有限公司与被告上海宁特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由审判员张波萍独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告浙江天星不锈钢有限公司撤回对被告上海宁特金属材料有限公司的起诉。
本案受理费12047元,减半收取6023.5元，财产保全费4643元，合计10666.5元，由原告负担。
审 判 员 张波萍
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈蓉丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第487-2号
原告：浙江天星不锈钢有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区西岙农贸市场*号楼*****室。
法定代表人：张荷英，该公司董事长。
委托代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：上海宁特金属材料有限公司。住所地：上海市松江区松汇西路****号A-47。
法定代表人：崔菊英，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告原告浙江天星不锈钢有限公司与被告上海宁特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由审判员张波萍�任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告浙江天星不锈钢有限公司撤回对被告上海宁特金属材料有限公司的起诉。
本案受理费12047元,减半收取6023.5元，财产保全费4643元，合计10666.5元，由原告负担。
审 判 员 张波萍
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈蓉丽
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第487-2号原告：浙江天星不锈钢有限公司（组织机构代码：58746541-2）。住所地：浙江省宁波大榭开发区西岙农贸市场*号楼*****室。法定代表人：张荷英，该公司董事长。委托代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告：上海宁特金属材料有限公司（组织机构代码：77091091-6）。住所地：上海市松江区松汇西路****号A-47。法定代表人：崔菊英，该公司总经理。委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。原告原告浙江天星不锈钢有限公司与被告上海宁特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由审判员张波萍独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告浙江天星不锈钢有限公司撤回对被告上海宁特金属材料有限公司的起诉。本案受理费12047元,减半收取6023.5元，财产保全费4643元，合计10666.5元，由原告负担。审 判 员 张波萍二〇一六年七月二十九日代书记员 陈蓉丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2952号
原告：魏永军，男，1973年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王福杰，男，出生日期、公民身份号码均不祥，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告魏永军与被告王福杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告魏永军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏永军撤回起诉。
案件受理费134元，由原告魏永军负担。
审判员吴学刚
二0一八年四月二十四日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2952号原告：魏永军，男，1973年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王福杰，男，出生日期、公民身份号码均不祥，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告魏永军与被告王福杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告魏永军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永军撤回起诉。案件受理费134元，由原告魏永军负担。审判员吴学刚二0一八年四月二十四日书记员陆长伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1161号
申请执行人杨永红，男，1967年6月23日出生，汉族，住上海市。被执行人卢玉妹，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人王成柱，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告杨永红与被告卢玉妹、王成柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第3242号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨永红于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人卢玉妹、王成柱支付借款本金23,200元、借款利息1,600元、违约金3,500元,负担案件受理费517.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢玉妹、王成柱发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均去向不明，未按期履行还款义务。本院在对两被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人卢玉妹名下在建设银行处的养老金银行账户(冻结期限：2016年8月3日至2017年8月2日；到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，并轮候查封被执行人卢玉妹名下上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产，经查明该房产设有抵押且已被本市多家法院查封在先，但未查到两被执行人其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已查封的被执行人名下卢玉妹财产暂时无法处置，且未查到两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第3242号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1161号申请执行人杨永红，男，1967年6月23日出生，汉族，住上海市。被执行人卢玉妹，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人王成柱，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告杨永红与被告卢玉妹、王成柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第3242号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨永红于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人卢玉妹、王成柱支付借款本金23,200元、借款利息1,600元、违约金3,500元,负担案件受理费517.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢玉妹、王成柱发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均去向不明，未按期履行还款义务。本院在对两被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人卢玉妹名下在建设银行处的养老金银行账户(冻结期限：2016年8月3日至2017年8月2日；到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，并轮候查封被执行人卢玉妹名下上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产，经查明该房产设有抵押且已被本市多家法院查封在先，但未查到两被执行人其他可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院已查封的被执行人名下卢玉妹财产暂时无法处置，且未查到两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月19日作出的(2015)虹民一(民)初字第3242号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年九月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3885号
罪犯邵飞，男，1989年5月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学毕业，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬奉刑初字第287号刑事判决，以被告人邵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1117号
本院在执行申请执行人韩希文与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终183号
上诉人（原审被告）：林志艺，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：苏亚丽，女，1969年1月6�出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈文仕、何晓冰，福建天翼律师事务所律师。
原审被告：廖建华，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审第三人：李贵林，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人林志艺因与被上诉人苏亚丽、原审被告廖建华、原审第三人李贵林民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。
林志艺上诉称：其住所地在福建省安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，�本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人在借款合同中未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人和原审被告支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人经常居住地厦门市思明区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人林志艺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执737号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：杨某，。
被执行人：张某，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第95号民事判决书申请执行与杨某、张某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执737号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：杨某，。被执行人：张某，。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第95号民事判决书申请执行与杨某、张某借款合同纠纷一案，我院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十一月二十二日书记员 ：王世林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1155号
原告:谢振文，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告：方劲松，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢振文与被告方劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振文委托代理人李胜男到庭参加诉讼，被告方劲松经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并按每月500元支付利息。事实和理由：2016年4月3日，被告因资金周转需要，向原告借款现金50000元，并约定500元/月向原告支付利息，原告已履行出借义务。借款后，被告利息本金皆未偿还，原告向被告多次催要未果。
被告方劲松没有答辩。
为支持其主张的事实和诉讼请求，原告提供了借条，经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告借款50000元，并约定500元/月向原告支付利息，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具了借条。借款后，被告未向原告支付本息。
本院认为，原告向被告支付借款，被告理应依照约定履行给付利息和清偿借款的义务，现被告没有给付本息，违反双方约定，原告要求归还借款应予支持；双方对于利息的约定不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告履行了贷款义务，请求被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款的规定，判决如下：
方劲松于判决生效之日清偿谢振文借款50000元，并自2016年4月3日起按每月500元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告方劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谈 斌
人民陪审员 张 业 久
人民陪审员 顾 春 晓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 储莉莉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1155号原告:谢振文，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。被告：方劲松，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告谢振文与被告方劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振文委托代理人李胜男到庭参加诉讼，被告方劲松经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并按每月500元支付利息。事实和理由：2016年4月3日，被告因资金周转需要，向原告借款现金50000元，并约定500元/月向原告支付利息，原告已履行出借义务。借款后，被告利息本金皆未偿还，原告向被告多次催要未果。被告方劲松没有答辩。为支持其主张的事实和诉讼请求，原告提供了借条，经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告借款50000元，并约定500元/月向原告支付利息，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具了借条。借款后，被告未向原告支付本息。本院认为，原告向被告支付借款，被告理应依照约定履行给付利息和清偿借款的义务，现被告没有给付本息，违反双方约定，原告要求归还借款应予支持；双方对于利息的约定不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，原告履行了贷款义务，请求被告履行还款义务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，判决如下：方劲松于判决生效之日清偿谢振文借款50000元，并自2016年4月3日起按每月500元支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告方劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 谈    斌人民陪审员 张  业  久人民陪审员 顾  春  晓二〇一七年七月十三日书 记 员 储莉莉（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初365号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年1月1日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔XXXX〕XX号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口人民检察院指控：
1、被告人刘某于2017年12月7日凌晨1时许，至停靠于本市十六铺游览码头的“五粮液”号游览船一楼船舱内，趁无人之际，窃得上海名信游船有限公司放置于一楼吧台橱柜铁盒内的人民币400元。
2、被告人刘某于2017年12月10日凌晨3时许，至停靠于本市十六铺游览码头的“翡翠公主”号游览船内，趁无人之际，窃得该船船员王某某价值人民币1,214元的华为牌手机一部。
3、被告人刘某于2017年2月19日24时许，至位于本市中山东二路XXX号XXX层的上海天多娇舞蹈有限公司舞蹈房内，趁无人之际，窃得该公司价值人民币39元的黑色舞蹈鞋一双。
被告人刘某于2017年12月21日凌晨4时许，至停靠于本市十六铺游览码头XX号泊位的“盛融国际”号游览船上，欲再次行窃时被该船员工抓获并报警。到案后，被告人刘某如实供述公安机关尚未掌握的上述3节犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工谈某、邢某某、倪某某、杨某某的陈述，被害人王某某的陈述、提供的上海市增值税普通发票、订单详情等书证，证人陈某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《抓获经过》及上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款、赃物折价款发还被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年五月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初898号
原告：吴金水，男，汉族，1958年12月19日出生，住福建省闽侯县。
被告：福建省送变电工程有限公司，住所地福州市晋安区北环中路216号。统一社会信用代码913500001581449798
法定代表人：黄颖峰，职务：负责人。
原告吴金水与被告福建省送变电工程有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。吴金水于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金水以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴金水撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因以撤诉方式结案，减半收取650元，由吴金水负担。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更103号
罪犯高小龙，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第376号刑事判决，以被告人高小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加刑：剥夺政治权利二年，罚金10000元（未交），刑期自2010年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2014年10月27日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第547号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高小龙服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，思想表现积极。在“三课”学习中，该犯能够按时到课，认真听讲，各门功课统考成绩优异。该犯在生产劳动改造中，积极肯干，努力完成生产劳动任务。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3405号
原告苏某甲，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告薛某，女，1970年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告苏某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年8月31日登记结婚，于1994年生育一女名苏某乙，1997年7月2日生育一子名苏某丙。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，未获法院准许。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，再次起诉要求判令原、被告离婚。被告薛某辩称，原、被告结婚多年，双方并没有大的矛盾。被告对原告仍有感情，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年8月31日登记结婚，于1994年生育一女名苏某乙，1997年7月2日生育一子名苏某丙。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，未获法院准许。上述事实，结婚证、户口薄、(2015)宝民一(民)初字第4358号民事判决书及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，努力维系家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告苏某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初784号
原告朱万平，男，1981年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告兰智永，男，1989年5月1日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市西夏区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市怀远西路支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路351号。
法定代表人张静，系该支行行长。
本院在审理原告朱万平诉被告兰智永、中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市怀远西路支行不当得利纠纷一案中，原告以被告已返还相关款项为由，于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱万平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告朱万平负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初889号
原告：冯某某.
被告：梁某某.
本院在审理原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 辛丹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第716号
申请执行人张绍斌，女，汉族，个体。
被执行人邴志鹏，男，汉族，农民。
被执行人邴玉华，男，汉族，农民。
本院在执行张绍斌与邴志鹏、邴玉华借贷纠纷一案，申请执行标的1.076万元，剩余执行标的1.076万元，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第716号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人杨希林，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人杨希林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1481号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1849号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王淞，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王德岩，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王培祝，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王培庆，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王淞、王德岩、王培祝、王培庆借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保177号
申请人刘桂琴。
被申请人吕秋波。
申请人刘桂琴因交通事故纠纷，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕秋波款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4290号
罪犯郭德刚，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬慈刑初字第45号刑事判决，以被告人郭德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭德刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭德刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭德刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省云和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1125刑更4号
罪犯王利民，曾用名王利明，农民。因殴打他人，于2009年11月21日被云和县公安局行政拘留十四日并罚款800元。因本案，于2014年3月17日被云和县公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审。
2014年11月14日，本院作出了（2014）丽云刑初字第157号刑事判决，被告人王利民以故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关云和县司法局于2016年3月15日书面建议本院撤销对罪犯王利民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云和县司法局提出，罪犯王利民在社区矫正期间，有违反法律、监督管理规定的行为，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对罪犯王利民撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王利民在社区矫正期间，于2016年3月8日14时许，在云和县凤凰山街道贵溪村家中，采用自制冰壶以“烫吸”的方式吸食冰毒，于2016年3月11日被公安机关查获。经采用甲基安非他明胶体金法检测试剂板对王利民的尿样进行毒品成分检测，结果呈阳性反应，表明王利民吸食过毒品。2016年3月11日，云和县公安局对王利民因吸食毒品给予其行政拘留十五日的行政处罚。
被告人因故意毁坏财物罪和故意伤害罪于2014年3月17日被云和县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法取保候审，羁押日期共计三十七日。
上述事实，有王利民社区矫正宣告书、社区矫正对象登记表、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、户籍证明、云和县人民检察院检察建议书、撤销缓刑建议书、社区矫正期间的情况说明、提请撤销缓刑审核表、云公（巡）行罚决字（2016）第10198号行政处罚决定书、云检刑诉（2014）1108号起诉书、（2014）丽云刑初字第157号刑事判决书、执行通知书、结案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王利民在缓刑考验期限内，违反法律及监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）丽云刑初字第157号刑事判决中对罪犯王利民宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯王利民收监执行原判有期徒刑三年（刑期自罪犯被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年3月26日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婵
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 刘少云
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初138号
原告邱桂荣，男，1943年3月26日生。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告刘文花，男，1955年4月29日生。
本院在审理原告邱桂荣与被告刘文花民间借贷纠纷一案中，原告邱桂荣于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱桂荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年一月二十一日
书记员 范玉冰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第272号
申请执行人徐海波。
被执行人黑龙江盛泰生物科技有限公司。
法定代表人王宏臣，职务经理。
委托代理人赵立东。
本院在执行徐海波申请执行黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）友民商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐海波于2015年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李明珺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2117号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：杜广辉，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告杜广辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2117号原告福建永达房地产开发有限公司。法定代表人陈献忠，董事长。委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师所律师。委托代理人陈君，福建邱宁江律师所实习律师。被告郑桂芳，女，1974年8月17日出生。本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告郑桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2015年8月6日以与被告郑桂芳庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永达房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建永达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10154元，因撤诉减半收取5077元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。审判员戴丽英二〇一五年八月六日书记员吴明暇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2117号原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。负责人：程喜军，经理。委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。被告：杜广辉，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告杜广辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤�申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李贵民二〇一五年十一月五日书记员  王俊博