贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初17号
原告：覃顺川，男，1969年5月23日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：杨长声，男，住贵州省荔波县，系荔波县玉屏街道古城社区居民委员会推荐。
被告：潘继华，女，1977年12月28日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，住所地荔波县玉屏镇樟江北路32号。组织机构代码21630176-9。
负责人：庄国荔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锐锋，男，该公司理赔部经理。
原告覃顺川诉被告潘继华、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称：财保荔波公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃顺川及其委托代理人杨长声、被告潘继华、财保荔波公司特别授权的委托代理人张锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃顺川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿64117.28元；2、财保荔波公司在保险责任内先行赔付；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日14时许，潘继华驾驶贵JA65**号小车行驶到荔波县樟江西路水泥厂路口+10米处时，该车与对向行驶的覃顺川驾驶的残疾人代步三轮车发生碰撞，造成覃顺川受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，荔波县公安交警大队作出事故认定，潘继华承担事故全部责任，覃顺川不承担责任。覃顺川受伤后，潘继华预先垫资给覃顺川在荔波县人民医院住院治疗11天。诊断为1、右耳耳膜破裂；2、右耳中耳炎；3、全身多处软组织伤。覃顺川出院后，经司法鉴定为交通事故伤残十级，误工期评定为15-30日，营养期评定为1-7日。事故发生时，潘继华驾驶的车辆已向财保荔波公司投保并及时报告了保险公司，财保荔波公司当时现场出险，共同评定覃顺川的车损为4000元。覃顺川出院已近四个月，将事故资料交给财保荔波公司要求赔付，但财保荔波公司以鉴定不全面等理由，拖延拒不赔付。为此特提起诉讼。
潘继华辩称：对覃顺川诉称所反映的交通事故事实无异议，请依法判决。另潘继华已支付覃顺川住院期间医疗费3878.6元和车辆损失4000元。
财保荔波公司辩称：对交通事故无异议，在交通事故发生时潘继华驾驶的贵JA65**号小客车均在交强险和商业险保险期内。但覃顺川在事故发生不到三个月就去做鉴定，鉴定结论与现在的情况也许不符，鉴定报告也写明结论与后期伤情变化无关，不认可覃顺川构成伤残十级；鉴定报告也写明无需护理，因此不产生护理费，往返贵阳检查的费用只能按一人计算；车辆损失4000元，是当时出险认可的，予以确认，诉讼费用保险公司不应当承担。综上覃顺川伤残十级的鉴定结论不一定成立，但不要求重新鉴定，请求依法进行判决。
双方当事人对交通事故发生的事实、责任认定以及覃顺川住院治疗的情况均无异议，本院予以确认。对于财保荔波公司提出对覃顺川伤残鉴定的异议，本院认为，覃顺川在交通事故发生后到荔波县人民医院住院治疗，入院诊断为1、右耳耳膜破裂；2、全身多处软组织伤。出院诊断为1、右耳耳膜破裂；2、右耳中耳炎；3、全身多处软组织伤。2016年8月24日荔波县交通警察大队出具鉴定委托书，黔南州司法鉴定中心作出鉴定。鉴定报告认定覃顺川因车祸伤致右耳耳膜破裂、右耳中耳炎，听力下降，符合伤残十级。覃顺川住院治疗在出院后，经公安交警大队委托对其伤残等级进行鉴定，程序合法。财保荔波公司虽提出异议，但未提供证据证实覃顺川的伤情发生变化，也未要求重新鉴定，因此对财保荔波公司的辩解意见不予采纳。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，潘继华驾驶车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法规导致发生交通事故，造成覃顺川人身及财产受到损害。经交警部门进行责任认定，潘继华承担本次事故全部责任，故应当依法对覃顺川的损失承担相应的赔偿责任。财保荔波公司为本案肇事车辆承保了交强险和商业险，在保险期间内发生交通事故应由财保荔波公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由财保荔波公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由潘继华依法进行赔偿。
对于覃顺川在本案交通事故中造成的损失，应根据其诉讼请求，按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行计算，其各项损失计算如下：
医疗费，系覃顺川在出院后伤残鉴定前到荔波县人民医院、贵州省医科大学附属医院检查费用，有票据为凭，共计473元，本院予以支持；
鉴定费1300元，有票据及鉴定文书为凭，本院予以支持；
交通费566元，有相关票据为凭，与覃顺川到贵阳、都匀就医和司法鉴定的情况相符，且为一人，本院予以支持；
残疾赔偿金，覃顺川因交通事故导致伤残十级，覃顺川系城镇非农业户籍，应当按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算为49159.28元（24579.64元×20年×10%=49159.28元）；
误工费，覃顺川提出按2015年贵州省从业人员平均工资为标准计算41天。本院认为根据覃顺川无固定工作，平时主要从事打扫卫生等服务性工作的情况，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资34214元，结合鉴定报告误工期限评定为15-30日的意见，酌定覃顺川的误工期为25天。覃顺川的误工费为2343元（34214元÷365天×25天=2343元）；
营养费，鉴定报告评定营养期为1-7日，酌定为5日，覃顺川提出每日按50元计算，并无不当。覃顺川的营养费为250元。
护理费，鉴定报告评定为无需护理，故覃顺川要求护理费的请求不予支持。
住院期间伙食费，覃顺川住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，覃顺川的住院期间伙食费为1100元（100元×11天=1100）；
覃顺川提出的4000元车辆损失，因潘继华已支付，对覃顺川的该项请求不予支持。
据此，覃顺川的上述损失共计55191.28元。
由于本次交通事故造成覃顺川的损失尚未超出交强险122000元的赔偿限额，故应由财保荔波公司在交强险限额内进行赔偿。对于被告潘继华先行垫付本案覃顺川在荔波县人民医院住院治疗期间的医疗费3878.6元和车辆损失4000元，潘继华可向财保荔波公司另行主张权利；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内不分项向原告覃顺川支付医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费共计55191.28元；
二、驳回原告覃顺川的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，适用简易程序减半收取701元，原告覃顺川负担100元，被告潘继华负担601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制行。
审判员 姜文明
二〇一七年二月十日
书记员 李兴露