wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高生全，男，汉族，1955年9月28日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杨清云，董事长。再审申请人高生全因与被申请人重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司（简称昇坪公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高生全申请再审称，二审判决认定我在本案之前的调解协议中已经放弃了工伤保险待遇缺乏依据。调解之时我尚未确定患有职业病，故调解协议不可能对工伤保险待遇进行约定。本院经审查认为，高生全在本案之前，曾经以违法解除劳动合同为由，起诉要求昇坪公司滴水岩煤矿赔偿双倍赔偿金，在调解过程中，重庆市长寿区人民法院承办法官告诉高生全：“因你现在是尘肺病观察期，你与被告协商解除劳动关系后，若确认是尘肺病后，便不能再认定工伤，得不到工伤赔偿，以及其他权益有可能得不到保障。”高生全表示清楚。经调解，双方当事人达成长寿区人民法院（2015）长法民初字第1571号民事调解协议：一、双方劳动关系于2015年3月3日解除；二、由昇坪公司滴水岩煤矿于2015年6月16日当庭支付高生全除失业保险待遇外在劳动关系存续期间的加班工资、年休假工资、经济补偿金等共计7000元；三、高生全不再向昇坪公司滴水岩煤矿主张双方存续期间除失业保险待遇外的任何权利，即昇坪公司滴水岩煤矿不再支付高生全劳动关系存续期间除失业保险待遇外的其他任何费用。现高生全主张：签订调解协议时，重庆市职业病防治院诊断其为观察对象，要一年后复查，即尚未确定患有尘肺病，故调解协议中“除失业保险待遇外的其他任何费用”不应当包括工伤保险待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”当事人之间达成的协议，只要在民事主体行为自由的合理合法界限内，人民法院可以不受当事人诉讼请求范围的限制而依法确认。因此，本案高生全虽然在长寿区人民法院（2015）长法民初字第1571号案件中仅起诉要求违法解除劳动关系的双倍赔偿金，但长寿区人民法院对与争议有关联的纠纷一并进行调解并不违反法律规定。在调解过程中，高生全清楚知道在尘肺病观察期内解除劳动合同可能得不到工伤保险待遇赔偿，与昇坪公司滴水岩煤矿达成协议放弃除失业保险待遇之外的其他费用，可以推断出高生全应当知道其他费用包含工伤保险待遇。故二审判决的认定有相应依据。综上，高生全的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高生全的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年一月二十五日书记员  朱 禹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异325号
案外人：张宝民，男，汉族，1973年1月25日出生，住黑龙江省北安市。
案外人：张晓娟，女，汉族，1975年4月17日出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张宝民、张晓娟对查封大连金州新区胜利路892号1单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宝民、张晓娟称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张宝民、张晓娟在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，张宝民、张晓娟提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定张宝民、张晓娟购买案涉房屋，房屋总价款416408.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2014年4月14日，中天公司向张宝民、张晓娟出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额166408.00元。张宝民、张晓娟提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名张宝民、张晓娟如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张宝民、张晓娟提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故张宝民、张晓娟的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张宝民、张晓娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异325号案外人：张宝民，男，汉族，1973年1月25日出生，住黑龙江省北安市。案外人：张晓娟，女，汉族，1975年4月17日出生，住黑龙江省北安市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张宝民、张晓娟对查封大连金州新区胜利路892号1单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宝民、张晓娟称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张宝民、张晓娟在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，张宝民、张晓娟提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定张宝民、张晓娟购买案涉房屋，房屋总价款416408.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2014年4月14日，中天公司向张宝民、张晓娟出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额166408.00元。张宝民、张晓娟提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名张宝民、张晓娟如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张宝民、张晓娟提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故张宝民、张晓娟的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张宝民、张晓娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管晓春，男，1987年1月31日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克秋，男，1969年9月5日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人管晓春因与被申请人陈克秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙湖商终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管晓春申请再审称：一、其对本案借款不知情，即使借款发生，也是陈克秋与其父亲管富民之间的借贷关系；二、陈克秋在原二审期间提交的束有法转账凭证不能采信，既非二审新证据，且汇款时间、汇款金额、汇款主体都与本案不符，汇款人束有法只有90万元钱款是汇入其账户的，另外10万元钱款是否交于其父亲管富民不清楚；三、本案没有100万元借款按约实际交付的证据；四、本案应认定年利率15%而非每月利息15000元。认为原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、借款人是否是管晓春，出借人是否是陈克秋；二、实际借款的数额；三、双方约定的利率如何确定。
关于本案的借款人和出借人问题。因管晓春在借条上的借款人处签名确认，而且款项也是汇入管晓春账户的，可以确认本案借款人是管晓春；本案借条中载明出借人是陈克秋，虽然所借的款项是通过证明人束有法汇给管小春的，但这只是款项的来源问题，并不影响出借人是陈克秋的认定。
关于出借的款项数额问题。束有法汇给管小春的款项，时间发生在借条出具之前，虽然直接汇付的款项是90万元，但经向证明人束有法核实另外10万元是现金交付的，借款人管晓春在收到款项之后出具借条时，确认借款金额为100万元，应当视为其对借款金额的认可。
关于双方约定的借款利率问题。虽然双方在借条中写明年息15%，又注明每月15000元，这两者之间确实存在矛盾，但是鉴于借款人管晓春在一审期间对借款利率未提出异议，原审以双方写明的每月15000元确定为双方约定的借款利率也符合常理。
综上，管晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管晓春的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 步佳雯
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申6号
谭祥珍：
你因犯非法入侵住宅罪一案，对本院（2017）鄂05刑终233号刑事裁定（以下简称二审裁定）不服，以该裁定存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定的情况，请求再审。事实和理由为：1、谭祥珍进入陈兴海的房屋是无人居住的房屋，不是刑法规定的住宅，二审裁定认定陈兴海的房屋是住宅与刑法规定不符。2、谭祥珍进入陈兴海的房屋是以故意损坏陈兴海房屋的财物为目的报复陈兴海损坏谭祥珍的农作物，二审裁定认定谭祥珍构成非法入侵住宅罪与刑法规定不符。3、二审裁定未认定本案已超过法定追诉时效与刑法规定不符。
本院经审查认为：1、谭祥珍明知不经陈兴海同意又没有法律依据进入陈兴海有日常生活设备的房屋即住宅，会侵害陈兴海住宅安宁，并实施了非法侵入陈兴海住宅的行为，构成了非法入侵住宅罪，应承担刑事责任。2、经审查，谭祥珍辩称陈兴海的房屋不是刑法规定的住宅，没有证据证明；二审裁定认定陈兴海的房屋是住宅，有证人陈红艳、谭祥林、杨启枚、陈娟梅、刘开桂、陈天其、谭祥元证言，被害人陈兴海、刘群英（陈兴海之妻）陈述，照片证明并相互印证，前述证据还有勘验笔录印证，上述证据经过查证属实，能作为定案根据。3、谭祥珍2012年6月1日犯非法入侵住宅罪，按《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，最高刑为三年有期徒刑。从谭祥珍2012年6月1日犯非法入侵住宅罪之日，到长阳土家族自治县人民法院2017年3月21日立案审判之日，对谭祥珍追究刑事责任未超过《中华人民共和国刑法》第八十七条第一项规定的追诉时效。（2017）鄂05刑终233号刑事裁定判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，谭祥珍对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初888号
原告钟玉，男，1948年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告钟光忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告钟玉诉被告钟光忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉到庭参加诉讼，被告钟光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款101298.75元及利息（利息以70000元本金计算按月利率2%从2014年9月1日起计付至还清本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1997年12月合股养殖对虾，2004年8月31日进行结算。经结算，被告欠原告的合股养虾款101298.75元，因被告无现金支付所欠资金，便出具了欠条给原告。其中欠款70000元的月利率按2%给付利息给原告。后经原告多次追讨欠款，被告以各种理由拖欠。为保护原告合法权益，现向�院提诉请求判令被告偿还。
原告钟玉在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明被告欠款的事实
被告钟光忠缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年12月合伙养殖对虾，2004年8月31日进行结算。被告欠原告的合股养虾款101298.75元，被告立下了欠条予原告持有，在欠条忠注明了其中欠款70000元的利息从2004年9月1日起自负。尔后，经原告多次向被告催讨，被告于2018年向原告偿还了4000元，另外被告于2018年原告的儿子偿还了10000元，一�偿还了14000元，尚欠87298.75元未还。
本院认为，本案属合伙纠纷纠纷。被告与原告合伙养虾，经双方结算后，被告向原告立下欠据认欠原告101298.75元，有书面欠据为证，借贷事实清楚，证据确凿,被告已偿还14000元，尚欠87298.75元应予偿还。由于原、被告对欠款没有约定给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同那个情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，欠款利息应按年利率6%支付，原告主张70000元按月利率2%计算利息于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟光忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟玉偿还欠款87298.75元，及支付自2004年10月10起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.99元，由被告钟光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年六月六日
书记员 李邦漫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3510号
原告：领猎网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：仪强,总经理。
委托诉讼代理人：姚晟。
被告：苏州金记食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区田上江路XXX号。
法定代表人：金兴仓。
原告领猎网络科技(上海)有限公司与被告苏州金记食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告领猎网络科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告负担。
审判员 徐 丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初65号
原告：于芳，女，1976年9月9日生，汉族，住郑州市。确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄村9组。
被告：许宝山，男，1978年10月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：张肖芳，女，1979年3月25日生，汉族，住灵宝市，系许宝山之妻。确认送达地址同前。
原告于芳与被告许宝山、张肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，根据原告的申请，本院作出（2018）豫1282民初65号民事裁定书，保全被申请人许宝山、张肖芳价值1.1万元的财产。本院依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告于芳到庭参加诉讼，被告许宝山、张肖芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告1.1万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告许宝山因家中建房，从原告处借款1.1万元，口头约定用期3个月，到期后，原告多次催要，被告一直未还。被告张肖芳是被告许宝山的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，有还款义务。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告许宝山、张肖芳未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款1.1万元的事实。
被告许宝山、张肖芳未向本院提交证据材料。
被告许宝山、张肖芳未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
本院认为，原告提交的借条，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，应予认定。
经审理查明：被告许宝山、张肖芳系夫妻关系，原告于芳与二被告是同村朋友。2017年5月23日，被告许宝山因家中建房向原告借款1.1万元，并出具了一份内容为：“今借于芳现金壹万壹仟元（11000元），借款人：许宝山”的借条，双方口头约定借期为三个月，未约定利息。到期后，原告多次催要，二被告分文未还，引起诉讼。
本案在审理中，由于二被告缺席，调解未予进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许宝山向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告许宝山偿还借款的理由正当，本院予以支持。法律规定，借款人未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许宝山是在和被告张肖芳婚姻关系存续期间，因家庭建房向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告向被告张肖芳主张债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝山、张肖芳偿还原告于芳借款1.1万元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月24日计算至款付清之日）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，减半收取19元，保全费130元，共149元，由被告许宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年二月二十五日
书记员 柴 艺
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初65号
申请人：于芳，女，1976年9月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被申请人：许宝山，男，1978年10月8日生，汉族，住灵宝市。
被申请人：张肖芳，女，1979年3月25日生，汉族，住址同上。系许宝山之妻。
申请人于芳与被申请人许宝山、张肖芳民间借贷纠纷一案，申请人于芳于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许宝山、张肖芳价值1.1万元的财产。
本院经审查认为，申请人于芳的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人许宝山、张肖芳价值1.1万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂全国
二〇一八年一月九日
书记员 许西帅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初65号原告：于芳，女，1976年9月9日生，汉族，住郑州市。确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄村9组。被告：许宝山，男，1978年10月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：张肖芳，女，1979年3月25日生，汉族，住灵宝市，系许宝山之妻。确认送达地址同前。原告于芳与被告许宝山、张肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，根据原告的申请，本院作出（2018）豫1282民初65号民事裁定书，保全被申请人许宝山、张肖芳价值1.1万元的财产。本院依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告于芳到庭参加诉讼，被告许宝山、张肖芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告1.1万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告许宝山因家中建房，从原告处借款1.1万元，口头约定用期3个月，到期后，原告多次催要，被告一直未还。被告张肖芳是被告许宝山的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，有还款义务。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告许宝山、张肖芳未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款1.1万元的事实。被告许宝山、张肖芳未向本院提交证据材料。被告许宝山、张肖芳未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院认为，原告提交的借条，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，应予认定。经审理查明：被告许宝山、张肖芳系夫妻关系，原告于芳与二被告是同村朋友。2017年5月23日，被告许宝山因家中建房向原告借款1.1万元，并出具了一份内容为：“今借于芳现金壹万壹仟元（11000元），借款人：许宝山”的借条，双方口头约定借期为三个月，未约定利息。到期后，原告多次催要，二被告分文未还，引起诉讼。本案在审理中，由于二被告缺席，调解未予进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告许宝山向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告许宝山偿还借款的理由正当，本院予以支持。法律规定，借款人未按约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许宝山是在和被告张肖芳婚姻关系存续期间，因家庭建房向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告向被告张肖芳主张债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝山、张肖芳偿还原告于芳借款1.1万元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月24日计算至款付清之日）。限判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，减半收取19元，保全费130元，共149元，由被告许宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一八年二月二十五日书记员  柴 艺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初443号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐兆营，男，汉族，1979年5月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人唐兆营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年3月10日21时许，被告人唐兆营酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号:×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄鹅路与芦求路交叉口时被民警查获。经检测，被告人唐兆营血液中的酒精含量为83.2mg/100ml。当日，被告人唐兆营被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人唐兆营告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人唐兆营具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人唐兆营拘役一个月，并处罚金。
被告人唐兆营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐兆营犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐兆营认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐兆营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年四月三日
书记员 高 蕊
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初489号
原告谢先虎。
被告谢光安。
本院在审理原告谢先虎诉被告谢光安排除妨害纠纷一案中，原告以其自行与被告协商解决为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢先虎撤回对被告谢光安的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢先虎负担。
审判员 夏俊波
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾朝霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3503号
原告：黄雄飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：黄宝兴，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地南安市。
原告黄雄飞诉与被告黄宝兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄飞的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告黄宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款300000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息，暂计至起诉之日利息约为156000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄宝兴因经商之需多次向原告借款300000元，双方约定按月利率4%计付利息并于2015年3月1日结算《借条》一张交给原告，结算后被告黄宝兴分文未付。
被告黄宝兴未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、当庭提供：被告户籍资料查询结果，证明被告的身份情况。
被告黄宝兴未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄宝兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄宝兴因资金需要多次向原告借款并于2015年3月1日结算向原告合计借款人民币300000元，被告黄宝兴于结算日出具《借条》一份交给原告收执，双方约定按月利率4%计付利息，没有约定还款期限。《借条》出具后，经原告黄雄飞多次催讨被告黄宝兴没有偿还借款本息。
本院认为，被告黄宝兴向原告黄雄飞借款300000元，有被告黄宝兴出具的《借条》一份为据，本院予以确认。原告与被告洪文正之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告黄宝兴偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告黄宝兴有约定利息计算方式，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告现要求被告黄宝兴偿还借款300000元及自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告黄宝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝兴应于本判决生效后十日内偿还原告黄雄飞借款300000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，由被告黄宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴泗谷
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初920号
原告：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路东侧。
法定代表人：丁爱军。
委托诉讼代理人（特别授权）：金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告：蔡锦辉，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：周红军，女，1976年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：黄敏，女，1968年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏今日阳光房地产发展有限公司（以下简称今日阳光公司）诉被告蔡锦辉、周红军、黄敏追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日阳光公司委托诉讼代理人金凡、被告蔡锦辉、黄敏到庭参加诉讼。被告周红军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡锦辉、周红军立即给付代偿贷款118019.84元及利息（代偿款利息以118019.84元为本金按月利率6.3‰自2018年1月16日起计算至代偿款清偿之日止）；2、判令被告黄敏对上述第一项还款的本息在债务人蔡锦辉不能清偿的部分承担50%的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡锦辉、周红军系夫妻关系。2009年5月15日，被告蔡锦辉为购买原告开发的“阳光新城”小区12幢2单元503室房屋与原告签订了《商品房买卖合同》后，为购房所需与建行泰州分行签订了《资金借款合同》，被告黄敏与建行泰州分行签订了保证合同，为被告蔡锦辉向建行泰州分行的借款提供连带责任担保。合同约定：贷款金额为23.6万元，贷款期限自2009年6月1日起至2023年6月1日，逾期还款月利率为6.3‰。原告与建行泰州分行签订了《商品房销售贷款合作协议书》，为购房人向泰州建行申请的贷款提供阶段性连带责任担保。由于被告蔡锦辉逾期未履行还款义务，建行泰州分行提前收回被告蔡锦辉所欠全部贷款118019.84元并于2018年1月16日从原告账户划扣完毕。为此，原告具状，请依法判准原告之诉请。
原告今日阳光公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证复印件一份，证明蔡锦辉、周红军是夫妻关系；2、被告蔡锦辉与原告签订的商品房买卖合同，证明被告蔡锦辉向原告购买房屋；3、商品房销售贷款合作协议书，证明原告为含被告蔡锦辉在内的所有需要贷款的购买业主向建设银行泰州分行提供阶段性贷款担保；4、被告蔡锦辉与建行泰州分行签订的贷款合同，证明借款事实；5、保证合同一份，证明被告黄敏为被告蔡锦辉向建行泰州分行的借款提供连带责任保证担保的事实；6、建设银行回单一份，证明在2018年1月16日，建行泰州分行从原告的账户扣划118019.84元，注明是归还蔡锦辉贷款。
被告蔡锦辉辩称：原告陈述的事实属实，但是其与周红军是2001年领取的结婚证，2015年领取的离婚证，离婚协议中约定案涉的“阳光新城”小区12幢2单元503室房屋归被告蔡锦辉所有。但由于原告在房屋建成并领取房产证后，一直未对该房屋办理抵押登记。2016年4月因被告周红军在法院被起诉时，法院以该处房屋属于夫妻共同财产，查封了我名下的上述房产，并冻结了我的工资卡。目前，我无还款能力；其次，原告主张我方按照月利率6.3‰计算利息没有合同依据。请求法院依法判决。
被告蔡锦辉未举证。
被告黄敏对原告所述案件事实无异议，但认为该款应当由被告蔡锦辉偿还。请求法院依法判决。
被告黄敏未举证。
被告周红军未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
以上证据经质证，被告蔡锦辉、黄敏对原告所举证据均无异议。
本院审核原告证据后认为，原告所举证据具备证据真实性、合法性、关联性的特点，且证据之间形成锁链，能够证明原告所述案件事实，对其证明力本院予以确认。原告所述案件事实有其提供的证据予以证实，本院对其所述案件事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告今日阳光公司作为阶段性连带责任保证人已经履行了保证责任，其有权向债务人蔡锦辉追偿，或向作为连带保证人的其他被告黄敏追偿。原告今日阳光公司已代偿118019.84元款项的事实清楚，债务人蔡锦辉应偿还原告。被告周红军与被告蔡锦辉系夫妻，虽然于2015年离婚，但在被告蔡锦辉购买房屋向银行借款时系夫妻存续期间，该债务应当为夫妻共同债务。被告周红军应当承担共同还款责任。原告要求被告承担自其清偿之日起按月息6.3‰计算的利息，无其与债务人蔡锦辉之间的合同约定，依法无据。但其可以按照银行同期贷款基准利率要求被告给付代偿的利息损失。被告蔡锦辉的债务共有原告、黄敏两个保证人，原告有权要求其他保证人黄敏清偿其应承担的份额，而各保证人对保证份额并无明确约定，故原告依法有权要求被告黄敏对债务人蔡锦辉不能清偿部分的50%承担清偿责任。被告周红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锦辉、周红军在本判决生效后十日内立即返还原告江苏今日阳光房地产发展有限公司代偿款118019.84元及利息（以人民币118019.84元为基数，从2018年1月16日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告黄敏对债务人蔡锦辉返还原告江苏今日阳光房地产发展有限公司代偿款118019.84元本息不能清偿的部分承担50%的清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2660元，减半收取1330元，由被告蔡锦辉、周红军、黄敏负担(原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2660元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙雅梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4541号
原告范翠卿，女，1967年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林仲凯，男，1991年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两原告的共同委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告漳州市芗城前锋房地产开发公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑溪泉，总经理。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
原告范翠卿、原告林仲凯与被告漳州市芗城前锋房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人蔡文德、被告漳州市芗城前锋房地产开发公司的委托代理人郑秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠卿、原告林仲凯诉称，芗城区黄金宝小区的建设项目是被告开发建设的，原告范翠卿与被告于2006年12月26日签订了一份购房协议书。协议书约定由原告范翠卿向被告购买：芗城区黄金宝1A幢1号店面，金额241920元；1A幢2层（商场）金额1629966元；1A幢三层（商场），金额1629966元，以上三项合计3577060元。协议还约定将上述不动产登记在原告林仲凯名下。协议签订后，原告共分七次将3577060元交付给被告，被告也将上述不动产交付给原告使用，但被告一直未协助原告办理产权登记。2013年12月16日，原告找被告开具商品房产权登记证明书和土地使用权登记证明书，才发现被告已将上述不动产登记在自己名下。基于原告范翠卿系本案房屋买卖合同权利人，两原告确认应将上述店面及商场登记在原告范翠卿的名下，至于两原告之间如何移转涉案标的所有权，由双方自行处理。故现请求判令被告协助原告范翠卿将芗城区黄金宝1A幢1号店面、1A幢二层（商场）、1A幢三层（商场）房屋所有权属过户登记至原告范翠卿的名下。
被告漳州市芗城前锋房地产开发公司辩称，原告诉称属实，被告之所以未能配合原告办理相关产权过户手续，是因为被告公司长期停止经营，没有具体工作人员，没有发票，故无法给原告办理过户手续。其愿意根据购房协议书的约定将涉案店面及商场的产权办理过户至原告范翠卿名下。
经审理查明，2006年12月26日，原告范翠卿与被告漳州市芗城前锋房地产开发公司签订一份购房协议书，由原告范翠卿向被告漳州市芗城前锋房地产开发公司购买址于漳州市芗城区黄金宝1A幢1号店面（店面面积26.88平方米、金额241920元，夹层面积26.86平方米、金额75208元）、址于漳州市芗城区黄金宝1A幢二层商场（面积435.82平方米、金额1629966元）、址于漳州市芗城区黄金宝1A幢三层商场（面积435.82平方米、金额1629966元），总价款合计3577060元。协议书同时约定将上述店面及商场登记在原告范翠卿的儿子即原告林仲凯的名下。之后，原告依约将全部购房款3577060元支付给被告，被告亦已将上述店面及商场交付给原告使用，但被告一直未协助原告办理相关产权登记，并于2008年11月25日将上述店面及商场登记在自己的名下。
本院认为，原告范翠卿与被告漳州市芗城前锋房地产开发公司所签订的《购房协议书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。该合同的约定对于原、被告均具有约束力，原、被告应依合同的约定全面履行合同。本案双方在签订《购房协议书》后，原告范翠卿已依合同约定支付了全部购房款，被告漳州市芗城前锋房地产开发公司并已将上述店面及商场交付给了原告，原告范翠卿作为合同权利人应取得涉案店面及商场的所有权，被告漳州市芗城前锋房地产开发公司应依合同约定将上述店面及商场过户登记至原告范翠卿的名下。两原告现要求被告协助其将址于漳州市芗城区黄金宝1A幢1号店面、漳州市芗城区黄金宝1A幢二层商场、漳州市芗城区黄金宝1A幢三层商场房屋所有权属过户登记至原告范翠卿的名下，对于两原告之间如何移转上述店面及商场的所有权，由双方自行处理，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城前锋房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告范翠卿将址于漳州市芗城区黄金宝1A幢1号店面、漳州市芗城区黄金宝1A幢二层商场、漳州市芗城区黄金宝1A幢三层商场房屋所有权属过户登记至原告范翠卿的名下。
本案受理费35416元，由被告漳州市芗城前锋房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁玉婷
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2075号
原告：胡建义。
委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张毅杰。
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤辣，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告胡建义诉被告张毅杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，发现案件不宜适用简易程序审理，于2017年10月18日依法转为普通程序审理。原告胡建义于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告胡建义撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建义撤诉。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 李庭学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 莫舒雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10524号
原告深圳市某基金管理局，住所地深圳市福田区。
负责人曾某某。
委托代理人陈某、罗某某，广东某某律师事务所律师。
被告肖某某,女,汉族,某年某月某日出生,身份证住址四川省渠县。
原告深圳市某基金管理局诉被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人陈某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请，深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书:2014年10月31日,参保人蒋某某被肖某某交通事故伤害导致受伤,其受伤情形依法被认定为工伤。由于蒋某某无法及时得到工伤医疗费的赔付,遂向该局依法提出先行支付申请。原告出于对工伤职工的切实利益的考虑,依法先行支付蒋某某工伤医疗费42606.97元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定,由于第三人的原因造成工伤,第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的,由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。为防止国有资产流失以及本案侵权人获得不当利益,维护社保基金的稳定与安全,原告依法对先行支付的费用进行追偿,特向法院请求判令：1、被告偿还原告已先行支付蒋某某的工伤医疗费42606.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人肖某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日,被告肖某某驾驶电动自行车在横岗新红棉由东向西方向行驶至横岗新红棉路维也纳酒店路段时，车尾与由蒋某某驾驶自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、蒋某某受伤的交通事故，经交警部门认定，被告与蒋某某负事故同等责任。因交通事故赔偿问题蒋某某起诉到法院，本院以（2015）深龙法横民初字第1709号民事判决，认定被告向蒋某某支付交通事故赔偿款共计169201.67元。后被告未按判决确定的时间向蒋某某支付前述款项，蒋某某向本院申请执行，在执行阶段，没有查找到被告可供执行的财产。2015年1月15日,深圳市人力资源和社会保障局业作出工伤认定书，认定蒋某某2014年10月31日发生的交通事故受伤，属工伤。由于蒋某某无法及时得到工伤医疗费的赔付,遂向原告提出先行支付申请。2017年1月16日，原告作出《深圳市工伤保险先行支付决定书》，同意先行支付医疗费42606.97元，并于2017年2月17日支付到蒋某某个人银行账户（账号601382XXXX）。现因被告肖某某下落不明而成本讼。
以上事实有庭审笔录及先行支付申请书、关于工伤费用支付的申请、工伤认定书、民事判决书、执行裁定书、先行支付决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告向蒋某某垫付医疗费42606.97元的事实清楚，证据充分。原告垫付相关费用后，相关债权已转让给了原告，因被告下落不明，原告以向本院起诉的方式要求被告偿还垫付款项，应视为履行了通知被告债权转让的法定义务。因此，原告作为债权受让人在垫付的医疗费范围内取得了蒋某某追索医疗费的求偿权，被告未出庭抗辩应承担相应的不利法律后果，原告的诉请有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某基金管理局垫付的工伤医疗费人民币42606.97元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费500元，合计1366元（原告均已预交），由被告负担，被告应在本判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 吕晓梅
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2843号
起诉人：李忠祥，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
2017年4月10日，本院收到李忠祥的起诉状，起诉人李忠祥向本院提出诉讼请求：1.判决易定杰立即支付所欠原告劳务工资12676元及从2015年4月12日起按中国人民银行同期类利率计算资金占用费，并支付原告因催收产生的差旅费2000元；2.本案的诉讼费由李忠祥承担。事实和理由：李忠祥等四人于2014年10月起在易定杰承包的漳州港第四开发区宏都建设公司工地劳务工程中从事木工工作。原告等4人在工地工作了3个月直至该工序完成。易定杰于2015年2月12日出具给起诉人李忠祥欠条，承认欠款67676元。经李忠祥多次催收，易定杰陆续支付了部分欠款，尚欠12676元未支付。故李忠祥起诉来院并提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人李忠祥提交的证据“欠条”一张载明：“兹有漳州港第四开发区宏都建设公司工地做4#、5#二次结构，总方量4112㎡×23元=94576元，扣除借支28900元，剩余金额为96576-28900=67676元……”从该欠条的载明内容可以得知起诉人李忠祥起诉欠款的计算方式是按总方量乘以单价计算而来，该案应属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。起诉人李忠祥未举证证明该建设工程合同履行地在本辖区内，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对李忠祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪 莉
代理审判员 罗 利
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 宽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2843号起诉人：李忠祥，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。2017年4月10日，本院收到李忠祥的起诉状，起诉人李忠祥向本院提出诉讼请求：1.判决易定杰立即支付所欠原告劳务工资12676元及从2015年4月12日起按中国人民银行同期类利率计算资金占用费，并支付原告因催收产生的差旅费2000元；2.本案的诉讼费由李忠祥承担。事实和理由：李忠祥等四人于2014年10月起在易定杰承包的漳州港第四开发区宏都建设公司工地劳务工程中从事木工工作。原告等4人在工地工作了3个月直至该工序完成。易定杰于2015年2月12日出具给起诉人李忠祥欠条，承认欠款67676元。经李忠祥多次催收，易定杰陆续支付了部分欠款，尚欠12676元未支付。故李忠祥起诉来院并提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉人李忠祥提交的证据“欠条”一张载明：“兹有漳州港第四开发区宏都建设公司工地做4#、5#二次结构，总方量4112㎡×23元=94576元，扣除借支28900元，剩余金额为96576-28900=67676元……”从该欠条的载明内容可以得知起诉人李忠祥起诉欠款的计算方式是按总方量乘以单价计算而来，该案应属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。起诉人李忠祥未举证证明该建设工程合同履行地在本辖区内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对李忠祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 汪 莉代理审判员 罗 利代理审判员 郑曼曼二〇一七年四月十二日书 记 员 李 宽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5343号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。
被告:赵孝红，男，1981年3月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告赵孝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5343号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。被告:赵孝红，男，1981年3月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告赵孝红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月八日书记员代 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初332号
原告:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所。
被告:董德胜,男,1973年11月24日出生,汉族,住浙江省温州市平阳县。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告董德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 汪秀玫
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 燕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初714号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。2014年因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，2015年12月22日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，2017年6月2日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人赵某1，男，1980年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，2017年5月29日被淅川县公安局取保候审，因吸食毒品，2017年6月13日淅川县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月4日经淅川县人民检察院决定，2017年8月8日被淅川县公安局执行逮捕。
被告人赵某2，曾用名赵炟缔、赵迪，又名赵大地，男，1986年9月18日出生，汉族，本科文化，无业，住淅川县。因犯故意伤害罪，2007年4月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，2017年6月2日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘伟、赵某1、赵某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉，被告人刘伟、赵某1、赵某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日22时许，被害人范某、徐某等人在淅川县城关镇老酒厂桥头夜市摊吃饭过程中遇到邓某、李某、赵某等人，后邓某到范某等人桌上倒酒时与范某发生争执并相互进行厮打，在厮打过程中范某将拉架的李某划伤，李某女友赵某便给其叔叔被告人赵某1打电话让赵某1到现场。赵某1接到电话后叫上正在一起吃饭的被告人刘伟、赵某2驾车到达现场。被告人赵某1、刘伟、赵某2到达现场后，刘伟手持啤酒瓶的赵某1、手持砖块的赵某2与范某等人发生厮打，此间，邓某从夜市摊厨房拿出一把菜刀，被告人刘伟从邓某手中夺走菜刀将被害人范某、徐某面部划伤。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，范某的损伤构成轻伤二级，徐某的损伤构成轻微伤。
2017年5月5日，被告人刘伟、赵某1、赵某2与被害人范某、徐某达成赔偿协议，被告人刘伟、赵某1、赵某2一次性赔偿被害人范某、徐某各项经济损失共计人民币32000元。
上述事实，被告人被告人刘伟、赵某1、赵某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某、徐某陈述，证人邓某、李某、赵某、杨某、曹某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证到案经过、前科情况查询、刑事附带民事判决书、情况说明、协议书、收条、三被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、赵某1、赵某2持凶随意殴打他人且致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟、赵某1、赵某2共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，均应当对共同的犯罪结果负责。被告人刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟、赵某2认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。被告人赵某1认罪态度较好，酌情从轻处罚。三被告人在案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
三、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘伟的刑期自2017年4月29日起至2019年10月28日止；被告人赵某1的刑期自2017年8月8日起至2019年3月6日止；被告人赵某2的刑期自2017年4月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓菲
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初131号
原告：广州市合晟物流有限公司，住所地：广州市白云区新市镇汇桥路6号206铺之一。
法定代表人：张挺，总经理。
委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：林伟荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市合晟物流有限公司与被告林伟荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因原被告双方达成和解，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市合晟物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市合晟物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计342元，由原告广州市合晟物流
有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第695号
原告崔盛斋，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李元杰，男，成年人，汉族，干部，住莱州市。
本院在审理原告崔盛斋与被告李元杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔盛斋撤回起诉。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年五月四日
书记员 杨琳娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11564号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：肖晓伟，男，1975年4月7日出生,汉族，身份证住址江西省信丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖晓伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币316286.31元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金112051.1元，利息57463.11元，滞纳金143189.1元，其他手续费3583元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为40×××59的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金143189.1元，至2017年3月15日，尚欠原告本金112051.1元、利息57463.11元，其他手续费3583元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖晓伟向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金112051.1元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金143189.1元，计至2017年3月15日的利息57463.11元、其他手续费3583元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6044元，由被告肖晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民初28号
申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区。
法定代表人：苏义学，该公司董事长。
被申请人：宁夏冉升煤业有限公司，住所地:平罗县崇岗镇煤炭市场中心路西侧。
法定代表人：冉宏伟，该公司股东。
被申请人：冉宏伟，男，1975年1月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被申请人：伊风莲，女，1972年9月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被申请人：宁夏豫晟凯工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人：黄成学，该公司股东。
被申请人：黄成学，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，住银川市。
被申请人：王金萍，女，1974年3月25日出生，汉族，无业，住银川市。
被申请人：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，个体，住银川市。
被申请人：孙学强，男，1979年1月17日出生，汉族，个体，住银川市。
被申请人：王淑华，女，1977年9月17日出生，汉族，无业，住银川市。
被申请人：伊福原，男，1966年8月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。
被申请人：姜提英，女，1967年9月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被申请人宁夏冉升煤业有限公司、冉宏伟、伊风莲、宁夏豫晟凯工贸有限公司、黄成学、王金萍、肖建明、孙学强、王淑华、伊福原、姜提英金融借款合同纠纷一案，平罗农商行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏冉升煤业有限公司、冉宏伟、伊风莲、宁夏豫晟凯工贸有限公司、黄成学、王金萍、肖建明、孙学强、王淑华、伊福原、姜提英名下价值13780698.77元的财产、银行存款进行保全，平罗农商行以其出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人平罗农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏冉升煤业有限公司、冉宏伟、伊风莲、宁夏豫晟凯工贸有限公司、黄成学、王金萍、肖建明、孙学强、王淑华、伊福原、姜提英的银行账户存款13780698.77元，或者查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二Ｏ一八年二月五日
书记员董春祥
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民初28号申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区。法定代表人：苏义学，该公司董事长。被申请人：宁夏冉升煤业有限公司，住所地:平罗县崇岗镇煤炭市场中心路西侧。法定代表人：冉宏伟，该公司股东。被申请人：冉宏伟，男，1975年1月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被申请人：伊风莲，女，1972年9月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被申请人：宁夏豫晟凯工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。法定代表人：黄成学，该公司股东。被申请人：黄成学，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，住银川市。被申请人：王金萍，女，1974年3月25日出生，汉族，无业，住银川市。被申请人：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，个体，住银川市。被申请人：孙学强，男，1979年1月17日出生，汉族，个体，住银川市。被申请人：王淑华，女，1977年9月17日出生，汉族，无业，住银川市。被申请人：伊福原，男，1966年8月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。被申请人：姜提英，女，1967年9月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市平罗县。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被申请人宁夏冉升煤业有限公司、冉宏伟、伊风莲、宁夏豫晟凯工贸有限公司、黄成学、王金萍、肖建明、孙学强、王淑华、伊福原、姜提英金融借款合同纠纷一案，平罗农商行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏冉升煤业有限公司、冉宏伟、伊风莲、宁夏豫晟凯工贸有限公司、黄成学、王金萍、肖建明、孙学强、王淑华、伊福原、姜提英名下价值13780698.77元的财产、银行存款进行保全，平罗农商行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人平罗农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏冉升煤业有限公司、冉宏伟、伊风莲、宁夏豫晟凯工贸有限公司、黄成学、王金萍、肖建明、孙学强、王淑华、伊福原、姜提英的银行账户存款13780698.77元，或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二Ｏ一八年二月五日书记员董春祥附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执69号
杨永超、钟玉琴：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行杨永超、钟玉琴金融借款合同纠纷一案，被执行人杨永超、钟玉琴自动履行法律文书所确定的义务，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认402号
申请人：金某某，女，1955年10月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年7月14日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对原告赵某某诉被告金某某离婚一案于2008年10月15日作出的2008第3924号判决书。该判决容为：1、原告赵某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2008第3924号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2008第3924号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月十四日
书记员 申尚民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12694号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：周忠正。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周忠正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年六月六日
书记员 况欢欢
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督227号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张琪惠，女，1992年4月14日出生，汉族，住山西省安泽县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月4日，申请人和被申请人张琪惠（以下简�被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017060410193018140000000000200011822473的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1017元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月3日，还款日为每月3日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月4日，申请人向被申请人发放贷款1017元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金441.82元、利息12.13元、逾期利息3.56元，合计457.51元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计457.51元（自2018年3月28日起的逾期利息以441.82元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张琪惠自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计457.51元（自2018年3月28日起的逾期利息以441.82元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由张琪惠承担。
张琪惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十二日
书记员 孙晓霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初105号
原告黄某（曾用名黄小姑），女，1989年11月22日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告闭某，男，1982年12月16日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告黄某诉被告闭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同年5月12日在本院公开开庭审理，书记员伍学旺担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人黄钟、被告闭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后不久即同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名闭开云（曾用名闭向庆），现就读于巴马瑶族自治县第一小学二年级。××××年××月××日,原、被告到巴马瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因家庭生活琐事等原因，原、被告之间产生了矛盾，2016年4月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，诉讼请求：1、要求与被告闭某离婚；2、婚生子闭开云由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止；原、被告均未提供证据证实有夫妻共同债权债务。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告闭某同意与原告黄某离婚；
二、婚生小孩闭开云跟随被告闭某生活，由被告自行抚养至年满18周岁止，小孩闭开云成年后随父或随母生活由其自行决定。原告黄某同意给付闭开云的抚养费20000元给被告闭某，该款在达成调解当日当庭支付4000元，余下16000元限于2016年5月30日前支付完毕；
三、案件受理费25元，原告黄某同意自行负担（已交纳）。
上述协议没有违反有关法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 莫羡强
二〇一六年五月十六日
书记员 伍学旺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20434号
原告蔡淑香。
委托代理人杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人蔡迪，女。
被告邱阳光。
被告孙妍。
二被告委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
本院在审理原告蔡淑香与被告邱阳光、孙妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡淑香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡淑香负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔蕴琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2919号
原告：康友树，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：卢衍镇，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告康友树与被告卢衍镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告康友树的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告卢衍镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康友树向本院提出诉讼请求：1.判令卢衍镇偿还康友树借款本金122000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由卢衍镇承担。事实和理由：2014年5月8日，卢衍镇因欲与他人合伙开办泉州超盛日用品商店而向康友树借款122000元并出具欠条交由康友树收执。卢衍镇借款后经康友树多次催讨，但卢衍镇至今未偿还上述款项，故康友树诉至法院，请求依法裁处。
卢衍镇未作答辩。
康友树围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条原件。卢衍镇未提出质证意见。经庭审审查，本院对康友树提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，卢衍镇因经营需要向康友树借款122000元，并出具欠条一张给康友树收执。
本院认为，在民间借贷中，欠条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。康友树借给卢衍镇122000元且借款尚未偿还的事实有康友树提供的欠条及庭审陈述在案佐证，因此康友树主张卢衍镇偿还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于122000元借款利息，康友树主张从起诉之日即2017年8月30日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。卢衍镇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢衍镇应于本判决生效之日起十日内偿还康友树借款122000元及从2017年8月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由卢衍镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年十一月一日
书记员 郭福星
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初266号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人梁家恒，男，1991年9月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，住芜湖县（户籍地芜湖县）。2011年7月芜湖县人民法院以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。2012年2月12日刑满释放。因吸毒及提供毒品于2017年3月17日被芜湖县公安局行政拘留八日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月31日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2017年12月6日被本院取保候审。2018年3月6日本院决定逮捕，芜湖县看守所不予收押，同日被本院监视居住。
辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人梁家恒犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，2018年3月15日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员伍和娣、殷俊出庭支持公诉，被告人梁家恒及其辩护人钱小刚到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年3月间，被告人梁家恒与他人共同出资购买或单独购买甲基苯丙胺（冰毒）后，先后四次在其开房的宾馆房间内、驾驶的皖Ｂ×××××号轿车内，为多人吸食甲基苯丙胺提供场所及吸毒工具。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月9日，被告人梁家恒在位于芜湖县湾沚镇的芜湖县美宿公馆宾馆房间内容留陶某、韩某、黄某、金某及“小不点”等人吸食甲基苯丙胺。
2．2016年7月20日，被告人梁家恒在前述宾馆房间内容留陶某、韩某、黄某、张某、龙某及“小不点”等人吸食甲基苯丙胺。
3．2017年3月9日、3月13日，被告人梁家恒先后将其所驾驶的皖Ｂ×××××轿车停在芜湖县湾沚镇阳光半岛烂尾楼附近、芜湖县湾沚镇书香门第西区地下车库内，与汤某共同在车内吸食甲基苯丙胺。
2017年5月27日，被告人梁家恒主动投案，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁家恒在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、旅馆业查询系统打印件、客人登记单、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、立功情况的说明等；证人陶某、韩某、黄某、汤某等人的证言；被告人梁家恒的供述和辩解；辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁家恒多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所及方便条件，构成容留他人吸毒罪。辩护人提出如下辩护意见，1.被告人只在毒友之间相互容留吸毒，并没有牟取利益的主观目的，主观恶性不深。在容留过程中更没有造成吸食者受伤或死亡的严重后果，社会危害性较小。吸食的毒品数量也很小。被告人的容留行为存在一定的被动性。毒品并非全部由被告人提供。经查，容留他人吸毒罪不以牟利为构成要件，亦不要求毒品由容留人提供，量刑时综合考虑。综观本案被告人有一定的主观恶性和社会危害性，系多次容留他人吸毒，其中两次属于容留多人吸毒。2.被告人具有自首、立功的法定情节，这一意见属实，本院予以采纳。被告人梁家恒主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁家恒协助公安机关抓捕其他案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人梁家恒系累犯，应当从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁家恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 缪 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景娥，女，汉族，1974年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村*组。
法定代表人：刘战忠，该公司董事长。
再审申请人王景娥因与被申请人郧县凯霖汽车零部件有限公司（以下简称凯霖公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景娥申请再审称：（一）原判决认定本案借款系李秀梅个人行为的基本事实缺乏证据证明，李秀梅借款系为凯霖公司融资。2.原判决认定李秀梅借款与凯霖公司无关缺乏证据证明。李秀梅是凯霖公司的财务部长、财务总监，其借款由凯霖公司支配使用，应由凯霖公司偿还。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，李秀梅作为凯霖公司直接负责的主管人员，其在借条上加盖公章，凯霖公司依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，王景娥将诉争借款直接打入李秀梅个人账户，约定的借款利息亦由李秀梅向王景娥偿还。李秀梅作为凯霖公司的财务人员，在接受公安机关讯问时陈述诉争借款系其个人行为，借款是在没有授权及法定代表人同意的情况下私自偷盖的印章，原审判决依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，认定凯霖公司对李秀梅盗用公章对外借款的行为不承担民事责任是正确的。王景娥主张凯琳公司是实际借款人、以及李秀梅账号为62×××86的个人建行账户系凯霖公司的融资账户，因凯霖公司不予认可，而王景娥提供的证据又不足以证实其主张，故原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定王景娥应对此承担举证不能的法律后果，并无不当。
综上，王景娥的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王景娥的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月五日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景娥，女，汉族，1974年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村*组。法定代表人：刘战忠，该公司董事长。再审申请人王景娥因与被申请人郧县凯霖汽车零部件有限公司（以下简称凯霖公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景娥申请再审称：（一）原判决认定本案借款系李秀梅个人行为的基本事实缺乏证据证明，李秀梅借款系为凯霖公司融资。2.原判决认定李秀梅借款与凯霖公司无关缺乏证据证明。李秀梅是凯霖公司的财务部长、财务总监，其借款由凯霖公司支配使用，应由凯霖公司偿还。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，李秀梅作为凯霖公司直接负责的主管人员，其在借条上加盖公章，凯霖公司依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，王景娥将诉争借款直接打入李秀梅个人账户，约定的借款利息亦由李秀梅向王景娥偿还。李秀梅作为凯霖公司的财务人员，在接受公安机关讯问时陈述诉争借款系其个人行为，借款是在没有授权及法定代表人同意的情况下私自偷盖的印章，原审判决依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，认定凯霖公司对李秀梅盗用公章对外借款的行为不承担民事责任是正确的。王景娥主张凯琳公司是实际借款人、以及李秀梅账号为62×××86的个人建行账户系凯霖公司的融资账户，因凯霖公司不予认可，而王景娥提供的证据又不足以证实其主张，故原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定王景娥应对此承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，王景娥的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王景娥的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十二月五日书记员  张 胜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初419号
原告：牟梅，女。
委托诉讼代理人：王笑君，女（系原告牟梅母亲）。
被告：杨国新，男。
本院在审理原告牟梅与被告杨国新财产损害赔偿纠纷一案中，原告牟梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已和解解决本案，故原告向本院申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牟梅撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告牟梅负担（原
告已预交）。
审判长 刘 丹
审判员 金 琢
审判员 焦冰冰
二〇一八年五月二日
书记员 武婧文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4296号
原告：李杰，男，生于1975年1月13日，汉族，住商水县。
委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡文军，男，生于1969年12月2日，汉族，住淮阳县。
原告李杰与被告蔡文君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告李杰撤诉。
案件受理费525元，原告负担。
审判员 于 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19804号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢坤谋，男，汉族，1987年4月2日出生，户籍住址广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告谢坤谋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29941.29元（其中本金25938.37元、暂计至2017年5月7日的利息2843.04元、违约金76.74元、其他费用147.15元、截止至2016年12月31日的滞纳金935.99元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金25938.37元、利息2843.04元、违约金76.74元、其他费用147.15元、截止至2016年12月31日的滞纳金935.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告内容包括取消“贷记卡超限费”项目及调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢坤谋向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金25938.37元、其他费用147.15元、滞纳金935.99元及利息[截止至2017年5月7日的利息为2843.04元、从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款清偿之日止]。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548.50元，由被告谢坤谋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾可欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1074号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，董事长。
再审申请人许培法为与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人许培法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。许培法提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许培法的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
代书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1074号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，董事长。再审申请人许培法为与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人许培法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。许培法提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许培法的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年四月二十六日代书记员  封 玲??1?·??2?·
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2785号
原告：陈秀兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告陈秀兰与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按陈秀兰撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2785号原告：陈秀兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告陈秀兰与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈秀兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按陈秀兰撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十日书记员  周 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初36号
原告：宋梓洋，男，2002年7月28日出生，汉族，学生，住五大连池市。
法定代理人：李某，女，1977年11月2日出生，无职业，住五大连池市。
被告：闫晓东，男，汉族，住五大连池市。
原告宋梓洋与被告闫晓东身体权纠纷一案，本院2018年1月4日立案。原告宋梓洋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋梓洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋梓洋撤诉。
案件受理费25元，由宋梓洋负担。
审判员 栾良玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丽娜