wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初557号
原告刘文所，男，1954年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘冰，男，1981年6月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司经理。
原告刘文所诉被告刘冰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文所于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文所撤回起诉。
案件受理费245元（已减半收取），由原告刘文所负担。
审判员 王秀娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵明月
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终865号
上诉人（原审原告）：镇赉县砖厂
法定代表人：齐玉昌，职务厂长。
被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。
法定代表人：匡建华，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：谢光明，男，汉族，1960年11月11日生，现住长春市南关区。
上诉人镇赉县砖厂因买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月6日向上诉人镇赉县砖厂送达限期交纳上诉费通知书，上诉人镇赉县砖厂法定代表人齐玉昌收到该通知书并在送达回证上签字。上诉人在收到通知书后未在规定的期限内交纳上诉费。
本案上诉人未交纳上诉费，且经通知催交后仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李立群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7447号
原告：张杰，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王富恒，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：潘艳，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王以兴，男，1951年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张杰与被告王富恒、潘艳、王以兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人相入亮及被告王以兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（截止起诉之日，欠息25000元；从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王以兴、王富恒之间系父子关系，被告王富恒、潘艳之间系夫妻关系，属于夫妻共同债务。2013年11月21日、12月15日，三被告两次向原告借款20000元、30000元，均约定借期1个月，月利率2分。之后，经原告催要三被告给付了部分利息。
王以兴辩称，借款本金50000元，利息给付了8200元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日、12月15日，被告王富恒、王以兴两次向原告借款20000元、30000元，均约定借期1个月，月利率2分，被告潘艳自愿为上述债务提供偿还保证，保证范围为借款本息，保证期间为至还清借款本息止。之后，经原告催要,三被告就借款20000元，利息给付至2014年9月30日;就借款30000元，利息给付至2015年11月10日。上述借款发生在被告王富恒、潘艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对上述事实本院予以确认。
原告提交证据1.借条2份，证明三被告借款及偿还利息的事实；证据2.（2015）赣民初字第5118号民事判决书1份，证明上述债务发生在被告王富恒、潘艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经质证和审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年11月21日、12月15日，被告王富恒、王以兴两次向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。借款逾期后，三被告虽然就借款20000元，利息给付至2014年9月30日；就借款30000元，利息给付至2015年11月10日。但没有完全履行给付原告借款的义务，上述借款发生在被告王富恒、潘艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘艳应当同被告王富恒、王以兴一起承担合同法、最高法院民间借贷解释、婚姻法及其解释等法律上的有关法律责任，支付原告张杰借款本金50000元及利息。
综上所述，原告张杰要求被告王富恒、潘艳、王以兴偿还借款50000元及利息利息（截止起诉之日，欠息25000元；从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求中，借款利息计算不合法律规定，应当调整（借款20000元，从2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款30000元，从2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。本院对调整后的利息和本金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告王富恒、潘艳、王以兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰支付借款50000元及利息（借款20000元，自2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款30000元，自2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二．驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告张杰负担312.5元，由被告王富恒、潘艳、王以兴负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
(三)《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7447号原告：张杰，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王富恒，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：潘艳，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王以兴，男，1951年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张杰与被告王富恒、潘艳、王以兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人相入亮及被告王以兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（截止起诉之日，欠息25000元；从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王以兴、王富恒之间系父子关系，被告王富恒、潘艳之间系夫妻关系，属于夫妻共同债务。2013年11月21日、12月15日，三被告两次向原告借款20000元、30000元，均约定借期1个月，月利率2分。之后，经原告催要三被告给付了部分利息。王以兴辩称，借款本金50000元，利息给付了8200元。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日、12月15日，被告王富恒、王以兴两次向原告借款20000元、30000元，均约定借期1个月，月利率2分，被告潘艳自愿为上述债务提供偿还保证，保证范围为借款本息，保证期间为至还清借款本息止。之后，经原告催要,三被告就借款20000元，利息给付至2014年9月30日;就借款30000元，利息给付至2015年11月10日。上述借款发生在被告王富恒、潘艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对上述事实本院予以确认。原告提交证据1.借条2份，证明三被告借款及偿还利息的事实；证据2.（2015）赣民初字第5118号民事判决书1份，证明上述债务发生在被告王富恒、潘艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经质证和审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2013年11月21日、12月15日，被告王富恒、王以兴两次向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。借款逾期后，三被告虽然就借款20000元，利息给付至2014年9月30日；就借款30000元，利息给付至2015年11月10日。但没有完全履行给付原告借款的义务，上述借款发生在被告王富恒、潘艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘艳应当同被告王富恒、王以兴一起承担合同法、最高法院民间借贷解释、婚姻法及其解释等法律上的有关法律责任，支付原告张杰借款本金50000元及利息。综上所述，原告张杰要求被告王富恒、潘艳、王以兴偿还借款50000元及利息利息（截止起诉之日，欠息25000元；从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求中，借款利息计算不合法律规定，应当调整（借款20000元，从2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款30000元，从2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。本院对调整后的利息和本金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．被告王富恒、潘艳、王以兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰支付借款50000元及利息（借款20000元，自2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；借款30000元，自2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二．驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告张杰负担312.5元，由被告王富恒、潘艳、王以兴负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。审判员  李世明二〇一六年九月二十九日书记员  孟笑羽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。(三)《最高人民法院适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初436号
原告孙某某。
被告李某某。
被告万某某。
原告孙某某与被告李某某、万某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼、被告万某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告欠款15000元；2、判令被告万某某偿还原告欠款56500元；3、请求二被告赔偿原告损失6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月11日，被告万某某向原告借款10万元人民币，经原告多次催要未果。2015年4月15日，原告与被告李某某、万某某达成协议，该协议约定：李某某于2015年4月20日向原告还款15000元，剩余15000元于2015年6月15日归还；万某某于2015年4月27日归还原告7500元，剩余49000元在2015年5月开始每月归还5000元，直至还清为止。如任何一方违约，将承担另两方损失。协议签订后，李某某归还了15000元，剩余15000元至今未归还。被告万某某分文未还，原告多次催要未果，现起诉至法院，望判如所请。
被告李某某辩称，2009年8月11日，李某某和万某某就兰渝铁路工程达成共同合作出资意向，由万某某出资10万元，李某某以借条形式给万某某出具收款凭证，凭证上写了此款属孙某某。后因工程出现问题，孙某某向万某某要钱，万某某以各种名义向万某某借钱，共计7万元。答辩请求：1、要求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。
被告万某某未到庭进行答辩。
经审理查明：2009年8月11日，李某某出具借条1张，内容是”今借万某某现金壹拾万元整，用于兰渝化马隧道工程”，注明”此款属孙某某”。2014年8月9日万某某向本院起诉要求被告李某某偿还借款100000元，本院于2014年9月10日作出（2014）城民三初字第民事判决书，判决由被告李某某给付原告万某某借款100000元。原告孙某某和被告李某某在审理中认可：该判决生效后，在本院强制执行阶段原告孙某某、被告万某某、李某某于2015年4月15日签订了协议书，协议中约定”1、李某某已向万某某偿还了70000元，剩余30000元经万某某同意由李某某直接还给债权人孙某某，李某某于本月20日左右归还15000元，剩余15000元在2015年6月15日左右归还。2、万某某直接向孙某某归还协议中其余的70000元，在此之前万某某已经归还孙某某13500元，万某某承诺在2015年4月27日前还孙某某7500元，2015年5月开始每月归还5000元，还清为止”。被告李某某于2015年4月20日向原告孙某某支付了15000元，剩余15000元被告李某某未能支付。
本院所确认的上述事实，有被告李某某提供的（2014）城民三初字第民事判决书、执行通知书等证据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系。在本案中，原告提供的《协议书》，原告孙某某和被告李某某认可是本案原、被告三方之间的协议，对原告孙某某和被告李某某具有拘束力，被告李某某应当按照双方的约定履行义务，对被告李某某尚欠原告孙某某15000元的事实原告和被告李某某均无异议。合法的债务应当履行，被告李某某应当按照双方约定履行偿还欠款的义务，故原告孙某某请求由被告李某某偿还欠款15000元的诉讼请求合法、依据，本院予以支持。原告孙某某和被告李某某虽然均陈述《协议书》上”万某某”的签名是本案万某某本人的签名，因被告万某某未到庭进行质证，原告孙某某和被告李某某未能提供其他证据佐证《协议书》上”万某某”的签名属于本案万某某的真实签名，故原告主张《协议书》是万某某签署的事实本院不予支持，原告孙某某请求由被告万某某偿还原告欠款56500元、请求二被告赔偿原告损失6000元的诉讼请求因原告举证不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告孙某某欠款人民币15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1900元，原告孙某某负担1532元，被告李某某负担368元。
以上由李某某承担的款项人民币15368元，限判决书生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二年八日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初436号原告孙某某。被告李某某。被告万某某。原告孙某某与被告李某某、万某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼、被告万某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告欠款15000元；2、判令被告万某某偿还原告欠款56500元；3、请求二被告赔偿原告损失6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月11日，被告万某某向原告借款10万元人民币，经原告多次催要未果。2015年4月15日，原告与被告李某某、万某某达成协议，该协议约定：李某某于2015年4月20日向原告还款15000元，剩余15000元于2015年6月15日归还；万某某于2015年4月27日归还原告7500元，剩余49000元在2015年5月开始每月归还5000元，直至还清为止。如任何一方违约，将承担另两方损失。协议签订后，李某某归还了15000元，剩余15000元至今未归还。被告万某某分文未还，原告多次催要未果，现起诉至法院，望判如所请。被告李某某辩称，2009年8月11日，李某某和万某某就兰渝铁路工程达成共同合作出资意向，由万某某出资10万元，李某某以借条形式给万某某出具收款凭证，凭证上写了此款属孙某某。后因工程出现问题，孙某某向万某某要钱，万某某以各种名义向万某某借钱，共计7万元。答辩请求：1、要求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。被告万某某未到庭进行答辩。经审理查明：2009年8月11日，李某某出具借条1张，内容是”今借万某某现金壹拾万元整，用于兰渝化马隧道工程”，注明”此款属孙某某”。2014年8月9日万某某向本院起诉要求被告李某某偿还借款100000元，本院于2014年9月10日作出（2014）城民三初字第民事判决书，判决由被告李某某给付原告万某某借款100000元。原告孙某某和被告李某某在审理中认可：该判决生效后，在本院强制执行阶段原告孙某某、被告万某某、李某某于2015年4月15日签订了协议书，协议中约定”1、李某某已向万某某偿还了70000元，剩余30000元经万某某同意由李某某直接还给债权人孙某某，李某某于本月20日左右归还15000元，剩余15000元在2015年6月15日左右归还。2、万某某直接向孙某某归还协议中其余的70000元，在此之前万某某已经归还孙某某13500元，万某某承诺在2015年4月27日前还孙某某7500元，2015年5月开始每月归还5000元，还清为止”。被告李某某于2015年4月20日向原告孙某某支付了15000元，剩余15000元被告李某某未能支付。本院所确认的上述事实，有被告李某某提供的（2014）城民三初字第民事判决书、执行通知书等证据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系。在本案中，原告提供的《协议书》，原告孙某某和被告李某某认可是本案原、被告三方之间的协议，对原告孙某某和被告李某某具有拘束力，被告李某某应当按照双方的约定履行义务，对被告李某某尚欠原告孙某某15000元的事实原告和被告李某某均无异议。合法的债务应当履行，被告李某某应当按照双方约定履行偿还欠款的义务，故原告孙某某请求由被告李某某偿还欠款15000元的诉讼请求合法、依据，本院予以支持。原告孙某某和被告李某某虽然均陈述《协议书》上”万某某”的签名是本案万某某本人的签名，因被告万某某未到庭进行质证，原告孙某某和被告李某某未能提供其他证据佐证《协议书》上”万某某”的签名属于本案万某某的真实签名，故原告主张《协议书》是万某某签署的事实本院不予支持，原告孙某某请求由被告万某某偿还原告欠款56500元、请求二被告赔偿原告损失6000元的诉讼请求因原告举证不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告孙某某欠款人民币15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1900元，原告孙某某负担1532元，被告李某某负担368元。以上由李某某承担的款项人民币15368元，限判决书生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  邢定君人民陪审员  范建设人民陪审员  刘玉霞二〇一七年十二年八日书 记 员  邓丽娟????????1
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异83号
案外人陆曙平，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人陆曙平于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆曙平称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人陆曙平提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月30日，案外人陆曙平与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陆曙平虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆曙平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第823号
原告蒋红霞，女，1970年11月14日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告李海忠，男，1968年8月26日生，回族。
原告蒋红霞诉被告李海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋红霞的委托代理人阴殿卿到庭参加了诉讼，被告李海忠经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海忠以急需用钱为由于2013年3月31日、5月14日分两次向原告借款23万元。后原告多次向被告催要，被告推托不还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日支付利息至判决确定还款之日止）。
被告李海忠未进行答辩。
经审理查明：2013年3月31日被告李海忠向原告蒋红霞借款13万元，并由被告给原告出具借条一份。2013年5月14日被告再次向原告借款10万元，并由被告给原告出具借条一份。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：被告李海忠借原告款23万元，有其给原告出具的借条为凭，应予认定。原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋红霞借款二十三万元；
二、驳回原告蒋红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告李海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 柴永蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1488号
申请执行人：云南九恒建筑材料有限公司
法定代表人：王兴洲。
委托代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张再明，男，汉族，1970年5月4日出生，住云南省禄劝县。
本院在执行申请执行人云南九恒建筑材料有限公司与被执行人张再明买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币228913.5元，未受偿人民币228913.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1488号申请执行人：云南九恒建筑材料有限公司法定代表人：王兴洲。委托代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张再明，男，汉族，1970年5月4日出生，住云南省禄劝县。本院在执行申请执行人云南九恒建筑材料有限公司与被执行人张再明买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币228913.5元，未受偿人民币228913.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢112号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人朱立福、男，个体工商户，住吉林省东丰县。
被执行人张秀杰，住吉林省东丰县。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙民初字第930号民事调解，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日起立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，裁定拍卖被执行人张秀杰,重型半挂牵引车一辆、朱立福,重型罐式半挂车一辆，经本院在淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为105,840.00元。申请执行人于2016年8月12日向本院提出书面申请要求以上述流拍价接收流拍财产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秀杰所有的,重型半挂牵引车一辆、被执行人朱立福所有的,重型罐式半挂车一辆（质押在申请执行人处）作价人民币105,840.00元，交付申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司，抵偿二被执行人借款105,840.00元。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十九日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢112号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人朱立福、男，个体工商户，住吉林省东丰县。
被执行人张秀杰，住吉林省东丰县。
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与朱立福、张秀杰民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第930号民事调解已经发生法律效力。权利人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院采取执行措施，拍卖被执行人张秀杰所有的×××,重型半挂牵引车一辆、被执行人朱立福所有的×××,重型罐式半挂车一辆，应无人竞买而流拍，经申请执行人申请，本院裁定作价人民币105,840.00元抵债给申请执行人。现未查找到二被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢112号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十九日
书记员 秦绍方
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执218号
申请执行人某公司。
被执行人孙某。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第2400号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫静华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执346号
申请执行人黑龙江省xx。
法定代表人李xx，该局局长。
被执行人孙xx，女，1968年8月7日出生，汉族，系双鸭山市人民医院职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路林业局综合楼1号楼2单元702室。
本院在执行黑龙江省双鸭山xx申请执行孙xx房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年九月二十三日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执346号申请执行人黑龙江省xx。法定代表人李xx，该局局长。被执行人孙xx，女，1968年8月7日出生，汉族，系双鸭山市人民医院职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路林业局综合楼1号楼2单元702室。本院在执行黑龙江省双鸭山xx申请执行孙xx房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖民初字第751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十三日书记员  轩美玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初685号
原告：周宇超，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：周伟伟，男，汉族，农民，住正宁县。
原告周宇超与被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇超到庭参加诉讼，被告周伟伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宇超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元及逾期利息（自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以开办驾校、购买楼房为由向原告借款48000元，原告分两次借给被告现金48000元，被告给原告书写借据并承诺借款期限。借款到期后，原告打电话向被告催要借款未果，后原告向被告父亲催要，被告父亲给原告归还了12000元借款后，拒绝归还剩余的36000元借款。
周伟伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系叔侄关系。2016年10月，被告以开办驾校为由向原告借款12000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息。2016年11月3日，被告以在周家镇街道购买的房屋需要支付尾款为由，向原告借款36000元，双方约定还款日期为2016年11月12日，未约定借款利息。第二笔借款到期后，原告找寻被告催要借款，因联系不到被告而无果，后原告到被告家中向被告父亲催要借款，被告父亲向原告归还第一笔借款12000元。第二笔借款36000元被告至今未清偿。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。周伟伟以支付房屋款资金紧张为由向原告借款，双方约定了借款期限，原告给付了被告借款，被告为原告出具了借据，其意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按照约定的期限归还借款，其行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告依法应按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
周伟伟自本判决生效之日起十日内偿还周宇超借款36000元及该款利息（自2016年11月13日起按照年利率6%计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由周伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年六月七日
书记员 曹亚丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3066号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张宝花
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝花申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宝花所有的位于工业路南段东侧、房权证2004字第××号营业一套；位于工业路南段东侧、房权证2005字第××号商住一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3055号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路22号18幢8号，组织机构代码77536761-7
法定代表人许智强，总经理。
被执行人许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
关于被执行人南平市汇峰商贸有限公司、许智强拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1193号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十六日
书记员 范 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执640号
申请执行人：谢久林，男，汉族，1977年1月25日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行谢久林与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第107号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第50号
罪犯文思丹，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省铁路运输中级人民法院于一九九六年二月十四日作出（1996）广铁中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯文思丹犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。一九九八年十一月十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年一月十七日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一六年五月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文思丹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、被评为二〇一三年度监狱服�改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文思丹在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文思丹在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文思丹的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第50号罪犯岩叫，男，1989年6月7日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年8月27日作出了（2013）景刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并承担民事赔偿人民币22119.52元（刑期自2013年2月12日起至2016年2月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已执行民事赔偿人民币22119.52元。本院认为，罪犯岩叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1898号
原告李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告张军利，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告孙世民，男，1970年12月5日出生，汉族。
原告李殿雨诉被告张军利、孙世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李殿雨到庭参加了诉讼。被告张军利、孙世民经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李殿雨诉称，我与被告张军利是老乡关系，孙世民是张军利的朋友。2014年被告张军利以搞工程需要资金为由向我借款100000元，约定月息5分，借款期限为1个月。2014年5月26日的借条是换条而来，被告张军利是借款人，并由被告孙世民为该笔借款提供担保。我向被告张军利支付了现金100000元。2014年5月26日换条之前的利息给了一部分，不给够的部分我也不要了。换条之后没有再给过利息。
被告张军利辩称，借款属实，借据上名字是我签字的，担保也属实，孙世民与我合伙干工程，我让他担保的。借据是后换的，之前付过利息，之后也付过利息但记不清了。借款时约定月息5分，借款期限为2个月，借款本金没有偿还过。现没有能力一次性偿还。
被告孙世民辩称，借据上的名字是我写的，手印也是我本人按的，担保也属实，我与张军利合伙干工程，我与张军利是朋友，给张军利担保时我也没问他借钱干啥，签字时我也是喝了点酒，利息、借款期限、是否还过利息我都不清楚。我不同意承担担保责任，我也没钱还。
经审理查明，2014年5月26日，被告张军利、孙世民向原告出具借据一份，借款金额为100000元，借款期限为2个月，借据上没有写利息，约定逾期不还按借款金额每日加收1%违约金。借据上借款人处有被告张军利的签字及手印，担保人处有被告孙世民的签字及手印，并承诺为该笔借款担保直到本息还清之日止。双方认可借款时口头约定月息5分，该借据系借款后于2014年5月26日更换的条。借款到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告张军利偿还借款本金100000元及利息2000元（按月息2分计算，从2014年5月26日至2014年6月26日；之后利息按月息2分另计）；要求被告孙世民承担连带清偿责任。被告张军利对借款事实及借据的真实性认可无异议，承认借据上的名字和手印是本人所为。承认收了原告的100000元借款没有偿还。但以出具借据后支付过利息、没有一次性还款能力为由提出抗辩。被告孙世民对担保事实认可无异议，承认借据担保人处的签字及手印是其本人所为，但以无能力还款，不愿意担保责任为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的借款及原告当庭陈述、被告询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告张军利承认收到了原告100000元借款，证实原告已履行了出借义务。故被告张军利作为借款人应按约定履行偿还原告借款本金100000元的义务。关于借款利息问题，借据上没有约定利息，原、被告双方认可借款时双方口头约定和实际执行月息5分及约定的逾期违约金，已超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告张军利辩称出具借据后向原告支付过利息，对此原告不予认可，被告张军利上没有提供证据证明自己的主张，故被告张军利的答辩理由本院不予支持。被告张军利应按中国人民银行同期六个贷款利率四倍，从出具借据之日起向原告支付借款利息。关于保证人的保证责任问题，借据上没有约定担保方式。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案的担保方式应为连带责任保证，担保期限应为二年。被告孙世民自愿在借据担保人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的担保承诺是合法有效的。原告在保证期限内向担保人主张权利，被告孙世民应承担连带保证责任。但被告孙世民承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张军利于判决生效后十日内偿还原告李殿雨借款本金100000元及利息（自2014年5月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计息）。
二、被告孙世民承担连带清偿责任。
三、被告孙世民履行上述连带清偿责任后，对被告张军利享有追偿权。
四、驳回原告李殿雨的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告张军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1084号
原告邓妙欣，女，1964年8月31日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现住梧州市。
委托代理人傅志荣，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，公民代理。
被告胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
原告邓妙欣与被告胡谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告邓妙欣以需要收集相关证据及还有借款需一并起诉为由，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓妙欣撤回起诉。
本案案件受理费20100元（原告已预交），减半收取为10050元，由原告邓妙欣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 陈燕玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄金灿
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保327号
申请人：钱爱翠,女,汉族，住泰安市。
被申请人：冀卫国，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：满丽华，女，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市冀诚机械有限公司，住所地泰安市岱岳区
申请人钱爱翠于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钱爱翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冀卫国名下位于泰安市泰山区长城路嘉和新城X组团X号楼X单元X室，房产证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十三日
书记员 赵忠臣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初317号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告ＸＸ宇，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莹
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初995号
原告：李新平，男，1961年8月13日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：颜子明，男，1985年7月8日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：颜祥臣，男，1959年出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李新平诉被告颜子明、颜祥臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元，予以退还。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 佟 彤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚诗嫚
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初47号
原告赵秉瑞，个体户。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。
委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。
法定代表人鄂耀飞，局长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。
法定代表人黄尚宁，经理。
原告赵秉瑞诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵秉瑞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵秉瑞负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄利林
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1015号
申请执行人：张建昌，男，1979年1月16日出生。
被执行人：林秀芳，女，1928年4月16日出生。
张建昌诉林秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）雨板民初字第133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，被执行人林秀芳委托女婿刘卫平协助本院办理过户，本院执行人员已去档案馆调出南京市龙飞路＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室的房产证及国土证证明，还差购房发票，本院即可协助其裁定过户。申请人张建昌联系物业公司索要购房发票，本院执行人员与其约定下次过户时间，约定时间申请人未到，后本院联系申请人，他说他还未办好，现快到审理期限，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，南京市房管局明确回复过户缺少购房发票，申请执行人张建昌正在办理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨板民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5565号
原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号，组织机构代码79186160-7。
法定代表人：赵亚庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：姚浩，男，汉族，1976年6月20日生，住安徽省涡阳县。
被告：吴礼会，男，汉族，1969年11月15日生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽省中宽贸易有限公司与被告姚浩、吴礼会合同纠纷一案中，原告安徽省中宽贸易有限公司于2016年10月向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽省中宽贸易有限公司申请变更诉讼请求及申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中宽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（按原告安徽省中宽贸易有限公司变更后的诉讼请求标的24000元计算400元，减半收取为200元），原告自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 马岩岩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢668号
申请执行人：王玉玲。
被执行人：李美玉。
申请执行人王玉玲申请执行李美玉继承纠纷一案，本案于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。案件受理费3960元、执行费1385元等均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00121号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人松滋市天兴农贸有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的委托代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的委托代理人张静雨，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00117号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3032号
原告：王建军，男。
被告：郭炳康，男。
原告王建军诉被告郭炳康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告郭炳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2015年11月24日，被告向原告借款8万元，双方约定借款月利率为2%，约定还款日期为2016年3月30日。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现要求被告偿还借款及利息（月利率按2%计算，自2015年12月24日起至款还清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交借据一份，拟证明被告郭炳康于2015年11月24日向原告借款8万元，双方约定借款期限自2015年11月24日至2016年3月30日。
被告郭炳康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告因家庭生活所需向原告借款8万元，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王建军人民币捌万元（小写80000元），借款期限自2015年11月24日至2016年3月30日，借款利息按月结算。借款人郭炳康”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现原告要求被告偿还借款及利息（年利率按6%计算，自2015年12月24日起至款还清之日止）。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭炳康作为借款人，向原告借款8万元，并出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告未提供证据证实双方约定了借款利息，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息，本院不予支持。但被告应按年利率6%计算，支付自逾期还款之日即2016年3月31日起至款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炳康于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建军八万元及利息（年利率按6%计算，自2016年3月30日起至款还清之日止）；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告郭炳康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02364号
原告孙远，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水东鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。
法定代表人胡志宏，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
原告孙远诉被告涟水东鼎置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙远的委托代理人周海波、被告涟水东鼎置业有限公司的委托代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远诉称，原告于2014年9月19日到被告处上班，2015年4月13日，双方签订书面劳动合同。2015年6月7日，被告单方变动原告工作岗位，原告未同意，原告就双倍工资等向涟水县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，裁决书对未签订劳动合同的时间认定有误，对工资额认定有误，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告加班工资875.85元，支付原告双倍工资差额15000元，并承担诉讼费用。
被告涟水东鼎置业有限公司辩称，仲裁委仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月19日起，原告孙远到被告涟水东鼎置业有限公司上班，双方未签订书面劳动合同。2015年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日至，约定原告工资为1270元，原、被告分别在劳动合同落款处盖章、签名，对合同内容予以确认。之后，双方发生纠纷，原告申请劳动仲裁，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲字（2015）第97号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签劳动合同差额部分3031.61元、加班费875.85元。原告认为仲裁裁决被告给付的双倍工资金额有误，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲字（2015）第97号仲裁裁决书、劳动合同书、银行卡客户交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告孙远自2014年9月19日起到被告单位上班，双方即建立劳动关系，被告在一个月内未与原告签订书面劳动合同，应当支付未签劳动合同期间（2014年10月19日至2014年12月31日）二倍工资差额部分，二倍工资标准应按照劳动者当月应得工资确定，本案中，双方对原告月工资标准确认一致，故应以原告月工资2500元作为标准。根据原告提供的劳动合同，双方于2015年1月1日签订劳动合同，被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额部分为：2500×（2＋10／21.75）=6149.43（元）。原告主张合同实际是2015年4月3日签订，因该劳动合同系原告方提供，原告称其与用人单位签订劳动合同时未填写签订日期，不合常理，对原告主张的事实，本院不予采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告要求被告支付加班工资875.85元，被告对加班费数额不持异议，本院照准。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水东鼎置业有限公司于判决生效后十日内给付原告孙远未签劳动合同二倍工资差额部分6149.43元、加班费875.85元，合计7025.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告涟水东鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执610号
申请执行人宫萤亮，男，1962年6月16日生，汉族，住栖霞市迎宾路****号，身份证××
被执行人烟台光洋百货有限公司
本院依据已经发生法律效力的申请执行人宫萤亮与被执行人烟台光洋百货有限公司（2015）栖民一初字第167号民间借贷纠纷一案的民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，为确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台光洋百货有限公司与山东省栖霞市荣昌集团公司于2012年5月18日签订的《租赁合同》中享有的全部使用经营权（租赁标的为：山东省栖霞市荣昌集团公司所有的位于栖霞市汽车站南的永丰商贸城，面积为贰万壹仟平方米，以及商贸城南办公面积约600平方米，大院面积700平方米的无偿使用权。）
二、查封被执行人烟台光洋百货有限公司租赁范围内下列财产：三洋制冷机组3组，格力中央空调机组19组，变压器2台，发电机1套，压力罐1个，西继迅达电梯1-4层8部（扶梯6部，直梯2部），室外LED显示屏一套、电脑20台、电子秤14台、电脑中控服务器2台，购物车150台。
被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，保管人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如确须转让、出卖等处分须报经本院批准，并将价款交本院。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力】。
审判员 王绍强
二〇一六年五月三日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执610号
申请执行人宫萤亮
被执行人烟台光洋百货有限公司
本院在执行申请执行人宫萤亮诉烟台光洋百货有限公司纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执610号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 夏国华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1797号
罪犯张涛，男，1979年4月2日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年十一月二日作出（2010）淄刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币489802.88元。山东省高级人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）鲁刑三复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年6月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2033年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初640号
原告：王荣刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告杨军：男，1976年5月6日出生，汉族，北京山水装饰有限公司陕西分公司法定代表人，住西安市。
委托诉讼代理人：刘静,陕西睿和律师事务所律师。
被告:陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路2号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
原告王荣刚与被告杨军、陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣刚及其委托诉讼代理人王宇峰，被告杨军之委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陕西建工第四建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王荣刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军支付工程款917647.17元，被告陕西建工第四建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨军从被告陕西建工第四建设集团有限公司承包大华1935项目，2012年4月原告从被告杨军处承包此工程工装部分。双方约定所有材料、人工费都由原告自行承担。随即原告便组织工人进行施工，2013年11月份工程结束。2015年1月21日，原、被告进行了工程结算，但结算后被告杨军却迟迟不向原告支付工程款，后原告多次催要未果。
被告杨军辩称，不同意原告诉讼请求。该项目是被告杨军从陕建总公司承包的，与四建无关。该工程是由王荣刚和张红杰一起承包的，被告已经支付全部工程款且存在超付的情况，不存在原告所说的未付工程款的情形。
被告陕西建工第四建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年4月，原告从被告杨军处承包大华1935项目的室外装修工程，包括N1、N2、N3、N5区的刷墙、铝板、玻璃幕墙、瓷砖。2013年11月工程结束。2015年1月21日，原告王荣刚与被告杨军进行工程结算，结算金额为12803605.12元。
原告提供大华1935项目王荣刚结算单、王荣刚与杨军往来短信截图、银行流水，证明被告涉案工程结算金额为12803605.12元，被告杨军实际支付原告款项10000007.00元，下欠917647.57元。被告杨军质证认为结算金额为12803605.12元，但因该工程系原告王荣刚与张红杰共同承包，其中部分款项直接支付给了张红杰。被告杨军不仅已全部付清工程款,且已超付。
被告提供工程质量保证书、支付凭证和转账凭证、大华1935抢工期间应扣费用结算单，证明该工程由原告王荣刚和案外人张红杰共同承包，被告已完全付清工程款。原告质证认为，被告该证据无法证明涉案工程系王荣刚和张红杰共同承包，王荣刚从未见过被告提供的工程质量保证书。对被告提交的支付凭证上有原告签字的部分认可，且原告和被告杨军之间的业务往来均通过银行转账进行，并非被告所称的部分工程款系现金给付。
庭审中，原告先是称张红杰是其合伙人，但并未合伙承包涉案工程，后又予以否认。但称因一部分材料款支付给了张红杰，故经核算，被告杨军下欠其917647.57元。法庭要求原告通知张红杰出庭接受质询，原告称张红杰和本案无关，无出庭必要。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告杨军欠付其工程款917647.17元，但其提交的大华1935项目王荣刚结算单、王荣刚与杨军往来短信截图、银行流水不足以证明被告欠付工程款917647.17元，故原告该诉请本院不予支持。原告未提供证据证明被告陕西建工第四建设集团有限公司与原告之间存在建设工程施工合同关系,故原告要求被告陕西建工第四建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王荣刚要求被告杨军向原告王荣刚支付工程款917647.17元，被告陕西建工第四建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费12976元，由原告王荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 尚 露
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初640号原告：王荣刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告杨军：男，1976年5月6日出生，汉族，北京山水装饰有限公司陕西分公司法定代表人，住西安市。委托诉讼代理人：刘静,陕西睿和律师事务所律师。被告:陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路2号。法定代表人任军民，该公司董事长。原告王荣刚与被告杨军、陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣刚及其委托诉讼代理人王宇峰，被告杨军之委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陕西建工第四建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王荣刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军支付工程款917647.17元，被告陕西建工第四建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨军从被告陕西建工第四建设集团有限公司承包大华1935项目，2012年4月原告从被告杨军处承包此工程工装部分。双方约定所有材料、人工费都由原告自行承担。随即原告便组织工人进行施工，2013年11月份工程结束。2015年1月21日，原、被告进行了工程结算，但结算后被告杨军却迟迟不向原告支付工程款，后原告多次催要未果。被告杨军辩称，不同意原告诉讼请求。该项目是被告杨军从陕建总公司承包的，与四建无关。该工程是由王荣刚和张红杰一起承包的，被告已经支付全部工程款且存在超付的情况，不存在原告所说的未付工程款的情形。被告陕西建工第四建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月，原告从被告杨军处承包大华1935项目的室外装修工程，包括N1、N2、N3、N5区的刷墙、铝板、玻璃幕墙、瓷砖。2013年11月工程结束。2015年1月21日，原告王荣刚与被告杨军进行工程结算，结算金额为12803605.12元。原告提供大华1935项目王荣刚结算单、王荣刚与杨军往来短信截图、银行流水，证明被告涉案工程结算金额为12803605.12元，被告杨军实际支付原告款项10000007.00元，下欠917647.57元。被告杨军质证认为结算金额为12803605.12元，但因该工程系原告王荣刚与张红杰共同承包，其中部分款项直接支付给了张红杰。被告杨军不仅已全部付清工程款,且已超付。被告提供工程质量保证书、支付凭证和转账凭证、大华1935抢工期间应扣费用结算单，证明该工程由原告王荣刚和案外人张红杰共同承包，被告已完全付清工程款。原告质证认为，被告该证据无法证明涉案工程系王荣刚和张红杰共同承包，王荣刚从未见过被告提供的工程质量保证书。对被告提交的支付凭证上有原告签字的部分认可，且原告和被告杨军之间的业务往来均通过银行转账进行，并非被告所称的部分工程款系现金给付。庭审中，原告先是称张红杰是其合伙人，但并未合伙承包涉案工程，后又予以否认。但称因一部分材料款支付给了张红杰，故经核算，被告杨军下欠其917647.57元。法庭要求原告通知张红杰出庭接受质询，原告称张红杰和本案无关，无出庭必要。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告杨军欠付其工程款917647.17元，但其提交的大华1935项目王荣刚结算单、王荣刚与杨军往来短信截图、银行流水不足以证明被告欠付工程款917647.17元，故原告该诉请本院不予支持。原告未提供证据证明被告陕西建工第四建设集团有限公司与原告之间存在建设工程施工合同关系,故原告要求被告陕西建工第四建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王荣刚要求被告杨军向原告王荣刚支付工程款917647.17元，被告陕西建工第四建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费12976元，由原告王荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 左  立代理审判员 皇甫宜娜人民陪审员 刘 雪 凤二〇一七年六月九日书 记 员 尚  露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2931-1号
申请执行人陈世荣。
被执行人郑周荣。
原告陈世荣与被告郑周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2014）金浦黄商初字第303号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月29日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人郑周荣暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年九月九日
书记员 徐 周
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第878号
原告魏小娟，女，汉族，1987年10月10日出生，福建省屏南县人，住。
委托代理人张书贞，女，汉族，1989年4月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县，与原告系姑嫂关系。
被告张宜湖，男，汉族，1980年11月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆川，女，汉族，1980年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告魏小娟与被告张宜湖、陆川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏小娟的委托代理人张书贞到庭参加诉讼，被告张宜湖、陆川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宜湖以需资金经营为由，于2013年12月3日、向原告借款60000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，后被告仅偿还至2014年12月3日止的借款利息，从2014年12月4日起至今的借款本金及利息未还。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系。为此请求：一、依法判决二被告偿还原告借款人民币60000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据
一身份证，证明原告的身份情况；证据二借条一份，证明被告张宜湖于2013年12月3日向原告借款人民币60000元，双方未约定借款利息和期限；证据屏南县民政局证明，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告张宜湖、陆川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年12月3日，被告张宜湖向原告魏小娟出具借条，向原告借款60000元。双方未约定借款利息和期限。同日，原告魏小娟将该笔借款以现金方式支付给被告。二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张宜湖于2013年12月3日向原告出具借条，向原告魏小娟借款人民币60000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款期限及利息作出约定，因此，原、被告间的借款系无息不定期借款。现原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算到债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告张宜湖与被告陆川系夫妻关系，上述借款系被告张宜湖在与被告陆川在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告张宜湖或陆川个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告张宜湖与陆川夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告张宜湖、陆川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜湖、陆川应于本判决生效之日起三十日内，向原告魏小娟偿还借款60000元及利息（利息自2015年10月9日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告张宜湖、陆川负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 江丽文
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第878号原告魏小娟，女，汉族，1987年10月10日出生，福建省屏南县人，住，委托代理人张书贞，女，汉族，1989年4月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县，与原告系姑嫂关系。被告张宜湖，男，汉族，1980年11月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告陆川，女，汉族，1980年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告魏小娟与被告张宜湖、陆川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏小娟的委托代理人张书贞到庭参加诉讼，被告张宜湖、陆川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宜湖以需资金经营为由，于2013年12月3日、向原告借款60000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，后被告仅偿还至2014年12月3日止的借款利息，从2014年12月4日起至今的借款本金及利息未还。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系。为此请求：一、依法判决二被告偿还原告借款人民币60000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况；证据二借条一份，证明被告张宜湖于2013年12月3日向原告借款人民币60000元，双方未约定借款利息和期限；证据屏南县民政局证明，证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告张宜湖、陆川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年12月3日，被告张宜湖向原告魏小娟出具借条，向原告借款60000元。双方未约定借款利息和期限。同日，原告魏小娟将该笔借款以现金方式支付给被告。二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张宜湖于2013年12月3日向原告出具借条，向原告魏小娟借款人民币60000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款期限及利息作出约定，因此，原、被告间的借款系无息不定期借款。现原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算到债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告张宜湖与被告陆川系夫妻关系，上述借款系被告张宜湖在与被告陆川在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告张宜湖或陆川个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告张宜湖与陆川夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告张宜湖、陆川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜湖、陆川应于本判决生效之日起三十日内，向原告魏小娟偿还借款60000元及利息(利息自2015年10月9日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告张宜湖、陆川负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  江丽文二〇一六年五月五日书 记 员  陈臻强执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执107号
申请执行人：苗会萍。
被执行人：卜国平。
被执行人：时多光。
被执行人：杨平娃。
被执行人：陕西金岳置业有限公司。
苗会萍与陕西金岳置业有限公司，时多光，卜国平，杨平娃劳务合同纠纷一案，（2015）凤民初字第00077号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2289元，承担诉讼费50元、执行费50元，共计2389元。
执行中，本院于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年6月15日，本院依法扣划被执行人卜国平在西安浦发银行的存款用于案件执行。2016年6月20日，申请人已领取全部案件款2389元（含执行费50元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2015）凤民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 门延伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2632号
原告：丁念清，男，1965年4月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林李柯油页岩有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张针哲，该公司职员。
原告丁念清与被告吉林李柯油页岩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告丁念清于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁念清申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁念清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁念清负担。
审判员 魏清华
二〇一六年九月五日
书记员 蔡鹏展
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第223号
原告章青林，学生。
法定代理人朱小玲。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，调解，上诉等。
被告李龙国，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司。
公司负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为代为承认，变更诉请，申请重新鉴定，举证，出庭，参与调解。
原告章青林诉被告李龙国，中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年11月17日开庭公开进行了审理，原告委托代理人朱玉爱，被告李龙国，被告人保余干公司委托代理人姜承和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日20时15分左右，在马背咀大桥路段，被告李龙国驾驶的赣E×××××号小型轿车和曹和印驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，原告当即被送往医院治疗，住院28天，花去医疗费63，241.15元，本事故经余干县交警部门认定，被告李龙国负事故全部责任，原告不负责任。事故车辆在被告人保余干公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险期内。经司法鉴定，原告构成9级和10级二处伤残，休息期为60天，营养期和护理期均为30天，后续治疗费12，000元。据此，现诉请法院，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币200，553.15元。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月20日18时30分许，在208省道137km＋500m（马背咀大桥往白马方向）路段，驾驶人曹和印驾驶三轮电动黄包车载原告和乘车人朱伟伟由余干县城往余干县白马桥方向行驶，途经马背咀大桥时因大桥封桥维修，驾驶人曹和印随其他车辆一起由新桥右侧通行，下桥后正遇被告李龙国驾驶赣E×××××号小轿车由其对向行驶而来，在被告李龙国超车时，导致两车发生正面碰撞，造成原告和乘车人朱伟伟及驾驶人曹和印三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院救治，期间三次住院共28天，花去医疗费用63，214.15元。同年4月21日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第59号《道路交通事故认定书》，认定被告李龙国负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年5月26日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度分别为一处9级和一处10级。该《意见书》还同时评定原告的误工期为60天，营养期和护理期均为30天，后期治疗费为7，000元（不含重复计算的5，000元），原告为此支付了鉴定费1，900元。
另查明，事故车辆赣E×××××号轿车已在被告人保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告章青林于1999年11月出生，现年16周岁，系非农业户口。事故发生后，被告李龙国已垫付了赔偿款15，000元。
以上事实有原告方提交的身份证、户口簿、余公交字（2015）第59号《道路交通事故认定书》、南大第二附属医院出具的入、出院记录、医疗费发票及用药清单、余东鉴（2015）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的《收条》、行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告李龙国驾驶赣E×××××号轿车途经马背嘴大桥路段时，与驾驶人曹和印驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故，被告李龙国负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，且原、被告双方对此均不持异议，故本院依法应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1医疗费63，214.15元＋后续治疗费7，000元=70，214.15元；2.护理费118，74元／天×30天=3，562.2元；3.营养费20元／天×30天=600元；4.住院伙食补助费20元／天×28天=560元；5.交通费200元；6.残疾赔偿金24，309元／年×20年×21%=102，097.8元；7.精神损害抚慰金7，000元；8.鉴定费1，900元，以上八项损失共计人民币186，134.15元。鉴于事故车辆赣E×××××号轿车已在被告人保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告李龙国负事故全部责任的事实，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，被告人保余干公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额范围内赔偿原告损失共计人民币186，134.15元（其中交强险责任限额内赔偿4.1万元即残疾赔偿限额4万元和医疗赔偿限额1，000元；第三者责任险保额内赔偿145，134.15元）。由于被告李龙国已先行垫付了赔偿款15，000元，而其于本事故中所承担的赔偿责任已由被告人保余干公司实际承负，故被告李龙国先行垫付的赔偿款依法应予返还。据此，被告人保余干公司应实际赔偿原告章青林的损失数额为186，134.15元-15，000元=171，134.15元。同时，被告人保余干公司还应支付被告李龙国的垫付款15，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付原告章青林交通事故赔偿款共计人民币171，134.15元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告李龙国垫付的交通事故赔偿款共计人民币15，000元。
三、驳回原告章青林的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，155元，由被告李龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一五年十二月二十七日
书记员 汪 滢
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第223号
原告章某。
法定代理人朱小玲。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，调解，上诉等。
被告李龙国，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司。
公司负责人洪云，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为代为承认，变更诉请，申请重新鉴定，举证，出庭，参与调解。
原告章某诉被告李龙国，中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年11月17日开庭公开进行了审理，原告委托代理人朱玉爱，被告李龙国，被告人保余干公司委托代理人姜承和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日20时15分左右，在马背××段，被告李龙国驾驶的赣E×××××号小型轿车和曹和印驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故，原告当即被送往医院治疗，住院28天，花去医疗费63，241.15元，本事故经余干县交警部门认定，被告李龙国负事故全部责任，原告不负责任。事故车辆在被告人保余干公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险期内。经司法鉴定，原告构成9级和10级二处伤残，休息期为60天，营养期和护理期均为30天，后续治疗费12，000元。据此，现诉请法院，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币200，553.15元。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月20日18时30分许，在208省道137km＋500m（马背咀大桥往白马方向）路段，驾驶人曹和印驾驶三轮电动黄包车载原告和乘车人朱伟伟由余干县城往余干县白马桥方向行驶，途经马背咀大桥时因大桥封桥维修，驾驶人曹和印随其他车辆一起由新桥右侧通行，下桥后正遇被告李龙国驾驶赣E×××××号小轿车由其对向行驶而来，在被告李龙国超车时，导致两车发生正面碰撞，造成原告和乘车人朱伟伟及驾驶人曹和印三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院救治，期间三次住院共28天，花去医疗费用63，214.15元。同年4月21日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第59号《道路交通事故认定书》，认定被告李龙国负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年5月26日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度分别为一处9级和一处10级。该《意见书》还同时评定原告的误工期为60天，营养期和护理期均为30天，后期治疗费为7，000元（不含重复计算的5，000元），原告为此支付了鉴定费1，900元。
另查明，事故车辆赣E×××××号轿车已在被告人保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告章某于1999年11月出生，现年16周岁，系非农业户口。事故发生后，被告李龙国已垫付了赔偿款15，000元。
以上事实有原告方提交的身份证、户口簿、余公交字（2015）第59号《道路交通事故认定书》、南大第二附属医院出具的入、出院记录、医疗费发票及用药清单、余东鉴（2015）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和被告方提交的《收条》、行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告李龙国驾驶赣E×××××号轿车途经马背××××段时，与驾驶人曹和印驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故，被告李龙国负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，且原、被告双方对此均不持异议，故本院依法应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1医疗费63，214.15元＋后续治疗费7，000元=70，214.15元；2.护理费118，74元／天×30天=3，562.2元；3.营养费20元／天×30天=600元；4.住院伙食补助费20元／天×28天=560元；5.交通费200元；6.残疾赔偿金24，309元／年×20年×21%=102，097.8元；7.精神损害抚慰金7，000元；8.鉴定费1，900元，以上八项损失共计人民币186，134.15元。鉴于事故车辆赣E×××××号轿车已在被告人保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告李龙国负事故全部责任的事实，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，被告人保余干公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额范围内赔偿原告损失共计人民币186，134.15元（其中交强险责任限额内赔偿4.1万元即残疾赔偿限额4万元和医疗赔偿限额1，000元；第三者责任险保额内赔偿145，134.15元）。由于被告李龙国已先行垫付了赔偿款15，000元，而其于本事故中所承担的赔偿责任已由被告人保余干公司实际承负，故被告李龙国先行垫付的赔偿款依法应予返还。据此，被告人保余干公司应实际赔偿原告章某的损失数额为186，134.15元-15，000元=171，134.15元。同时，被告人保余干公司还应支付被告李龙国的垫付款15，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付原告章某交通事故赔偿款共计人民币171，134.15元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告李龙国垫付的交通事故赔偿款共计人民币15，000元。
三、驳回原告章某的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，155元，由被告李龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一五年十二月二十七日
书记员 汪 滢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执662号
申请人鲁瑞华。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人鲁瑞华与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人鲁瑞华办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月四日
书记员 李强