湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00372号
原告刘宏寿，农民。
委托代理人肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告山东省公路建设（集团）有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路****号。
法定代表人曹茂坤，男，系该公司董事长。
委托代理人蒋某，系该××职员。
原告刘宏寿与被告山东省公路建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在答辩期间，被告提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，适用侵权行为地管辖的规定，本院对本案具有管辖权，即驳回了被告对管辖权的异议。被告不服本裁定，向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院审查认为，本院对本案具有管辖权，原裁定并无不当，驳回了被告的上诉。2015年7月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘宏寿及其委托代理人肖某、被告山东省公路建设（集团）有限公司的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏寿诉称，原告于2011年3月至2012年1月在洪湖市老湾回族乡沙洲村三组“五七”桥附近耗资35万元新建一栋两间三层楼房，建筑面积319.2平方米。2012年被告方承建湖北省武汉至监利高速公路洪湖至监利段第二合同段工程，并于2012年10月在洪湖市老湾回族乡沙洲村三组设立山东省公路建设集团有限公司（洪湖至监利标段第一工区），从“五七”桥通往被告第一工区的土路与原告的房屋毗邻，各种运送建筑材料的重载车辆经过此路段，导致原告房屋的下水道损坏，房屋受振动而导致墙体分裂，墙面出现龟裂，顶板、阳台等多处地方出现裂缝，大门开关不灵，墙体内电路断裂，无法正常使用。为此，原告先后四次从外地请假回家找当地政府处理，要求被告赔偿。2014年6月19日，由老湾乡规划建设管理所所委托荆州市房屋安全鉴定管理所对原告房屋受损的原因进行鉴定，鉴定结论为：根据现场查勘及评级情况，受山东公路建设（集团）有限公司修建公路及车辆运行影响，刘宏寿私房室外下水道破裂损坏，房屋主体无明显损坏，内外装饰部分轻微损坏扩增。2014年10月20日，在老湾乡政府的主持下，双方在老湾派出所签定了一份《调解协议书》。由于对赔偿金额没有确定，以致协议无法履行。2015年1月11日，原告委托洪湖市物价局价格认证中心对其房屋损失进行评估，评估损失为84758元。评估结果出来后，原告多次找被告及乡政府和派出所要求处理，但被告拒不按协议履行。原告为处理房屋受损一案，先后四次从外地回家，蒙受交通费损失2984元，误工损失28000元，支付鉴定费8000元。综上，由于被告的过错行为，导致原告蒙受各项损失合计123742元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的上述经济损失，并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘宏寿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的身份和主体资格。
证据2、《湖北省房屋安全鉴定报告》（荆州市房鉴字（2014）819号）一份。证明原告的房屋受损与被告修建公路及车辆运行影响，有因果关系。
证据3、洪利高速沙洲搅拌场入口刘宏寿房屋裂缝记录。证明：①损害结果客观存在；②刘宏寿多次找被告及当地政府要求赔偿；③山东省公路建设（集团）有限公司武监高速公路洪湖至监利段第二合同段项目经理部是房屋损坏的直接相对方。
证据4、调解协议书一份。证明：①原告房屋受损的五个方面；②被告所属的洪湖至监利标段第一工区对损害事实认可，并同意承担维修费；③证明原告一直在向被告主张权利。
证据5、《洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书》。证明原告的房屋损失价值为人民币84758元。
证据6、洪湖市老湾回族乡洪监高速公路协调指挥部及洪湖市公安局老湾派出所证明一份。证明洪湖市老湾回族乡洪监高速公路协调指挥部及洪湖市公安局老湾派出所对原、被告因房屋损害纠纷多次调解未果，并经双方同意，以洪湖市老湾回族乡规划建设管理所名义委托荆州市房屋安全鉴定管理所对原告房屋损害的原因、程度进行鉴定；此后，又经双方同意，由原告委托洪湖市物价局价格认证中心对原告的房屋损失进行价格评估。第一次鉴定费5000元，由洪湖市老湾回族乡洪监高速公路协调指挥部担保，第二次价格认证费3000元，由洪湖市老湾回族乡洪监高速公路协调指挥部垫付。在多次调解未果的情况下，上述部门建议原告向人民法院提起诉讼的事实经过。
证据7、原告与浙江省乐清市倍能自动化有限公司签订的劳动合同书一份及其2012年2月至2014年12月的工资发放表。证明：①原告因处理房屋损害赔偿事宜误工10个月（2013年6、7、10、11、12月，2014年6、7、10、11、12月）；②原告每月基本工资2800元，共计误工费损失28000元。
证据8、房屋鉴定费票据一张、证明一份。证明原告对房屋损坏进行鉴定支付鉴定费5000元、价格认证费3000元。
证据9、交通费票据6张。证明原告因处理房屋损害赔偿事宜往返4次，用去交通费2984元（计算方式：373元／次×8）。
被告山东省公路建设（集团）有限公司辩称，一、原告房屋受损与被告没有因果关系。二、原告方所谓的鉴定结论既不真实，也不合法，不能予以采纳。三、原告恶意阻止被告公司施工，给被告造成严重的损失，被告保留反诉的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东省公路建设（集团）有限公司向本院提交了其公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，未向本院提交其它证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据2至9均有异议，认为证据2的鉴定机构没有司法鉴定资格，其鉴定结论不合法，并认为原告房屋损坏的原因是由其房屋自身问题所造成，与被告无关；认为证据3，原告房屋的损坏属自然沉降和房屋自身质量问题所造成，被告方没有认可是被告造成原告房屋损害的事实；认为证据4系复印件，故不予质证。认为证据5的鉴定机构和鉴定人没有资质，其认定结论不合法，应依法不予采信；认为证据6中出具证明的人身份不明，亦未出庭接受询问，且该证据属当庭提交，超过了法定的举证期限；认为证据7的误工费与本案不具有关联性；被告对证据8中的价格认证费3000元无异议，对证据8中的房屋鉴定费5000元有异议，认为原告没有提供鉴定费票据；认为证据9的交通费不真实，且与本案不具有关联性。综上，原告提交的证据2至9均不能作为证据使用，人民法院对原告的证据2至9应依法不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据2是双方协商同意后，由洪湖市老湾回族乡规划建设管理所委托具有房屋安全鉴定资质的荆州市房屋安全鉴定管理所，对本案所涉房屋的安全性和损害程度所作出的鉴定报告，鉴定报告客观地反映了原告房屋的安全情况和损坏程度及原因，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对证据2本院依法予以采信。证据3系双方在洪湖市老湾回族乡洪监高速公路协调指挥部及洪湖市老湾回族乡沙洲村村民委员会负责人的参与下，对原告房屋损害的部位、程度，以及双方争议的焦点所作的记录，该证据反应了双方发生纠纷的客观情况，具有真实性、合法性，故对证据3本院依法予以采信；但对原告在该证据尾页（11页）日期下面擅自添加的内容，本院依法不予采信；证据4系原、被告双方在洪湖市老湾乡政府和洪湖市公安局老湾派出所负责人的主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，庭后，原告将该证据原件交予本院，经本院核对，原告在诉讼中所提交的复印件与原件一致，故对证据4本院依法予以采信；证据5系由依法设立的事业单位法人洪湖市物价局价格认证中心对原告房屋损失作出的价格认定结论，并附有该鉴证机构的鉴证资质证，由于鉴证人的资格证书正在换证期间，庭后该鉴证机构将鉴证人换发后的新证复印后交予本院，并附有该鉴证机构加盖公章的说明，鉴证人具有鉴证资质，故证据5具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据6系原告在开庭时提交的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“当事人在法庭上可以提出新的证据”的规定，该证据证明的是：原、被告发生纠纷后，经老湾乡高速公路协调指挥部以及老湾派出所多次调解未果，并经双方同意，对原告房屋损害的原因、程度和损失价值进行鉴定和价格评估，以及鉴定费和价格认证费的支付情况，最终引起诉讼的客观事实经过，具有客观真实性，故对证据6本院依法予以采信；证据7系原告于2012年2月10日与其劳动单位签订的劳动合同以及工资发放表，合同期限为五年，月基本工资为2800元，该劳动合同和工资发放表具有客观真实性，故对证据7本院依法予以采信。被告对证据8中的价格认证费3000元的票据没有异议，本院依法予以采信；证据8中的房屋鉴定费5000元，证据6已予以证明，故对证据8中的房屋鉴定费5000元，本院依法予以采信；关于证据9的交通费问题，上述证据2至7均能够证明原告在乐清市工作期间，因房屋损害问题多次返回洪湖市老湾乡家中向被告主张权利，需要一定的交通费用，但原告不能提供其全部的交通费票据，仅提供了4张票面价值合计为690元的交通费票据，故对该690元的交通费，本院依法予以采信，对其余的交通费，因原告不能举证证明，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2011年3月至2012年1月，原告在洪湖市老湾回族乡沙洲村三组“五七”桥附近新建一栋两间三层楼房。2012年，被告承建湖北省武监高速公路洪湖至监利段第二合同段工程，并于2012年10月在洪湖市老湾回族乡沙洲村三组设立山东省公路建设（集团）有限公司洪湖至监利标段第一工区，通往被告第一工区的简易路段与原告的房屋毗邻，受被告施工运输车辆的影响，原告房屋室外的下水道被损坏，房屋因重载运输车辆的影响，导致墙体分裂，墙面出现龟裂，顶板、阳台等多处地方出现裂缝，大门开关不便，墙体内电路断裂，无法正常使用。为此，原告先后多次从浙江省乐清市倍能自动化有限公司请假回家，找当地政府处理，要求被告予以赔偿未果。2014年6月19日，经双方协商同意，由洪湖市老湾回族乡规划建设管理所委托荆州市房屋安全鉴定管理所对原告的房屋进行安全鉴定，鉴定结论为：“根据现场查勘及评级情况，受山东公路建设集团有限公司修建公路及车辆运行影响，刘宏寿私房室外下水道破裂损坏，房屋主体无明显损坏，内外装饰部分轻微损坏扩增。处理意见：维修使用”。为此，原告需支付鉴定费5000元，该费用由洪湖市老湾回族乡洪监高速公路协调指挥部担保。2014年10月20日，在洪湖市老湾回族乡洪监高速公路协调指挥部及洪湖市公安局老湾派出所负责人主持下，原、被告双方签定了一份《调解协议书》，确认原告房屋损坏的事实，维修费用由被告承担。但由于价格不能确定，以致协议无法履行。2015年1月11日，双方协商同意后，原告委托洪湖市物价局价格认证中心对原告的房屋损失进行价格认证，认证结论为：房屋损失价值84758元。为此，原告支付价格认证费3000元（此款暂由洪湖市老湾回族乡洪监高速公路协调指挥部垫付）。但被告拒不履行赔偿义务，因而酿成诉争。
另查明，原告为处理房屋受损纠纷，多次从浙江省乐清市倍能自动化有限公司请假回家，误工10个月，误工损失28000元；交通费损失690元（以原告提供的现有票据为准）。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的房屋损害是否与被告山东省公路建设（集团）有限公司建设施工行为存在因果关系；被告应否承担赔偿责任。
针对上述争议焦点，结合本院对证据的认定意见，本院认为，《湖北省房屋安全鉴定报告》客观真实地反应了原告房屋的损害与被告修建公路及车辆运行存在因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。由于被告对原告房屋的损害具有过错，故应依法承担赔偿责任。被告不能举证证明其抗辩理由成立，故对其辩称理由，本院依法不予支持。综上，原告所诉事实清楚，证据确实充分，对其要求被告承担房屋损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿房屋鉴定费5000元、价格认证费3000元、误工损失28000元的诉讼主张，上述费用系原告因被告的侵权行为所遭受的经济损失，其请求合法有据，本院依法予以支持；关于原告的交通费问题，由于其仅提供了690元的交通费票据，对该部分交通费，本院依法予以支持；对690元以外的交通费，因原告不能举证证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告山东省公路建设（集团）有限公司赔偿原告刘宏寿房屋损失84758元、房屋鉴定费5000元、价格认证费3000元、误工费28000元、交通费690元，合计人民币121448元，并于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2775元，由被告山东省公路建设（集团）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 颖