上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45820号
原告：朱曼，女，1962年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：陆振菲，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被告：范刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱曼与被告陆振菲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、被告范刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金新刚、被告陆振菲、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人周彬慧、被告范刚到庭参加诉讼。后经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费54,682元，住院伙食补助费440元，营养费6,000元，误工费30,400元，护理费7,500元，交通费500元，残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,600元，衣物损500元，修车费500元，律师费5,000元。上述款项，要求被告平保上海分司在交强险限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告平保上海分公司在商业险内赔付，超保部分由被告陆振菲、被告范刚在责任范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2017年5月14日15时20分，在本市新闸路出万航渡路东侧约20米处，被告陆振菲驾驶牌号为沪HZXX**的小客车，被告范刚驾驶非机动车，原告驾驶非机动车，三方发生碰撞，导致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，被告陆振菲与被告范刚分别承担同等责任，原告无责任。事故发生时，肇事机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内。后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因道路交通事故所致左足足弓部分破坏，已构成XXX伤残，休息180日、营养120日、护理120日，择期二次手术取内固定，休息60日、营养30日、护理30日。现原告尚未行二期手术，故提出诉请如前所述。
被告陆振菲承认原告在本案中主张的事实，要求依法判决。就原告主张的律师费不予认可。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的费用认为，医疗费金额同意原告诉请，但要求扣除非医保；交通费认可300元；误工费，原告已达退休年龄，没有证据证明有误工费，故不认可；律师费不属于保险理赔范围；对鉴定结论有异议，认为原告的伤情经手术治疗已恢复良好，不足以构成XXX伤残，申请重新鉴定；住院伙食补助费认可；营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天40元计算，上述两项损失的计算期限以重新鉴定的结论为准；残疾赔偿金及精神损害抚慰金以重新鉴定的结论为准，残疾赔偿金认可按城镇标准计算；衣物损认可200元；修车费无证据不认可；鉴定费，若鉴定结论未被推翻，则同意在商业三者险内按责承担。另，事发后，该被告垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告范刚被告陆振菲承认原告在本案中主张的事实，要求依法判决。就原告主张的律师费不予认可，鉴定费认可按责分担。
审理中，原告认可被告平保上海分公司主张的垫付事实，同意在本案中一并处理。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告平保上海分公司在庭审中表示对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。原告尚未行二期手术，三被告未认可二期一并计算，故原告可待因后续治疗而产生的合理损失实际发生后另行主张。就原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费后，原告主张54,682元并无不妥，被告平保上海分公司抗辩非医保部分不予赔付，缺乏法律依据，本院不予采纳；综上，医疗费核定为54,682元。二、住院伙食补助费，原告主张440元，并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张6,000元，标准过高，本院酌定按每日30元计算一期120日，共计3,600元。四、残疾赔偿金，根据原告的年龄、居住事实及伤残情况，原告主张115,384元并无不妥，本院予以核准。五、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，并无不妥，本院予以核准。六、护理费，原告主张7,500元，标准过高，本院酌定按每日60元计算一期120日，共计7,200元。七、交通费，原告主张500元，标准过高，被告平保上海分公司认可300元并无不妥，本院予以支持，该损失核定为300元。八、误工费，事故发生时，原告虽达法定退休年龄，但其受聘提供劳务并获取报酬，并未违反法律规定，其在误工期内收入实际减损部分当然构成损失，根据原告提交的证据，其误工期内收入实际减损部分应为15,200元，故该损失核定为15,200元。九、衣物损失费，原告主张500元，标准过高，被告平保上海分公司酌情认可200元，并无不妥，本院予以核准。十、修车费，原告提交的事故认定书上已记载原告存在车损，故本院酌定该损失为200元。十一、鉴定费，原告主张2,600元，并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。十二、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。
就本案的赔偿顺序及比例，被告平保上海分公司因承保肇事机动车的交强险，故应在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分的损失，由承保肇事机动车商业三者险的被告平保上海分公司在保险限额内赔付60%，由被告范刚赔偿40%；保险赔付范围外的损失由被告陆振菲赔偿60%、被告范刚赔偿40%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性向原告朱曼赔偿机动车交通事故医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、修车费200元(已履行10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性向原告朱曼赔偿机动车交通事故医疗费26,809.20元、住院伙食补助费264元、营养费2,160元、残疾赔偿金6,230.40元、护理费4,320元、交通费180元、误工费9,120元、鉴定费1,560元；
三、被告陆振菲应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告朱曼赔偿机动车交通事故律师费1,800元；
四、被告范刚应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告朱曼赔偿机动车交通事故医疗费17,872.80元、住院伙食补助费176元、营养费1,440元、残疾赔偿金4,153.60元、护理费2,880元、交通费120元、误工费6,080元、鉴定费1,040元、律师费1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,727.60元，减半收取计2,363.80元，由被告陆振菲负担1,418.28元、被告范刚负担945.52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨君兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。