wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初192号
原告张玉堂，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告任双喜，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张玉堂诉被告任双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉堂与被告任双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉堂诉称，2016年1月8日，被告任双喜向他借款本金10,000元，并出具欠据一份，约定月利率10‰。此款经他索要，被告未能给付。故诉至法院，要求被告任双喜给付欠款本金10,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付交通费250元，打印起诉状费用100元，填表费20元。
原告向法院提供了如下证据：
2016年1月8日欠据一张，证明被告任双喜向原告张玉堂借款的事实。
被告任双喜辩称，原告诉讼属实。原告增加的诉讼请求，法律如果支持他就同意给付，法律如果不支持就不给付。他现在没有钱，不能立刻偿还。
被告任双喜未向法院提供证据。
原告提供的欠据，被告对其真实性无异议，故本院对此予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2016年1月8日，被告任双喜因种地购买化肥用钱向原告张玉堂借款本金10,000元，约定按月利率10‰计息，但未约定还款期限，被告任双喜为原告张玉堂出具欠据一份。借款后，被告任双喜按约定给付原告张玉堂2016年1月8日至2017年1月8日之间的利息款，但本金及剩余利息至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任双喜向原告张玉堂借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告任双喜应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院亦予支持。对于原告增加的诉讼请求，因其未向法院提交有效证据，故本院不予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任双喜于本判决生效之日起3日内给付原告张玉堂借款本金10,000元；
二、被告任双喜于本判决生效之日起3日内给付原告张玉堂借款利息（以第一项中的本金10,000元为基数，按当事人之间约定的月利率10‰计息，自2017年1月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨楠楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6176号
原告：金光范，男，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：金香淑，女，朝鲜族，无职业，住址不详。
被告：池同奎，男，朝鲜族，无职业，住址不详。
第三人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所延吉市公园路101号。
法定代表人：张玉凯，该公司经理。
原告金光范诉被告金香淑、池同奎，第三人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称“中富公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月20日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告金光范的委托诉讼代理人方永浩到庭参加诉讼。被告金香淑、池同奎经本院公告送达开庭传票，第三人中富公司经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金光范诉称，2003年，金光范打算购买房子，但无法以自己的名义办理按揭贷款手续。金光范与金香淑的丈夫池同奎是朋友关系，金光范请求借用金香淑的名义购买位于延吉市公园路海滨小区紫阳居五单元X层西侧E型、建筑面积为128.93平方米的一套住房，房屋实际产权人为金光范。该房屋购买价格为1780元/平方米，合计售价金额为229495.4元，并办理了按揭贷款手续。金光范于2003年12月5日向房地产开发商兼销售业务的中富公司缴纳了首付款69495.4元，剩余16万元申请了银行贷款。房屋交付使用后的十几年时间里，金光范和其儿子金桥一直居住在该房屋内，并按月向银行缴纳房屋贷款和水、电、取暖费等所有相关费用。因金香淑、池同奎长期在外地，未办理购房手续的变更，现中富公司通知金光范可以办理房照，因金光范欲还清贷款办理房产证，且无法联系金香淑、池同奎，又无法以自己的名义办理房屋产权证。故诉至法院，1.要求确认金光范与金香淑、池同奎之间的借名购房合同有效；2.诉讼费由金香淑、池同奎承担。
金香淑、池同奎未向本院提交书面答辩意见。
中富公司未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：金光范与池同奎系朋友关系，金香淑与池同奎系夫妻关系。2003年，金光范欲贷款购买房屋，因其不符合办理贷款的条件，故以金香淑的名义购买房屋。2003年12月5日，金香淑与中富公司签订《售房合同书》，约定：金香淑购买位于延吉市延西街公园路海滨小区紫阳居5单元x层西侧E型、建筑面积为128.93平方米的房屋，每平方米1780元，房款总计229495.4元，交款时间为2003年12月5日交付69495.4元，银行贷款16万元。2003年12月8日，金香淑、池同奎与中国工商银行延吉宏银支行签订《个人购房借款合同》，约定：金香淑、池同奎贷款金额为16万元，用于购买延吉市公园路101号、建筑面积为128.93平方米的房屋，贷款期限20年，自2003年12月18日至2023年12月17日，贷款人以借款人购房款名义将贷款一次划入售房者中富公司在贷款人处开立的账户。借款人在延吉宏银支行开立还贷账户，户名金香淑，账户0808221801010830506。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款人每日计收万分之2.1罚息，中富公司为保证人。合同签订后，金香淑向中富公司交付购房首付款69495.4元。2015年9月28日，金香淑出具房屋产权情况说明，自认金光范于2003年12月5日向中富公司交纳涉案房屋首付款69495.4元，剩余16万元申请银行贷款。房屋交付后，一直由金光范居住使用，金光范及其儿子金桥按月向银行偿还贷款并交纳相关费用。2016年4月25日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正[2016]文鉴字第84号司法鉴定意见书，结论为：2015年9月28日房屋产权情况说明上说明人处签字笔迹“金香淑”是金香淑书写。
另查，现涉案房屋产权大照已办理，产权证号为431732。诉争房屋产权证尚未办理，银行贷款尚未偿还完毕。
认定上述事实的证据有：售房合同书及个人购房借款合同、个人综合贷款还款计划查询、中国工商银行个人业务凭证、催收贷款通知单、房屋产权情况说明、收据、司法鉴定意见书、结婚申请书、庭审笔录及金光范的陈述。
本院认为，金香淑与中富公司签订房屋买卖合同，并在银行办理贷款手续，该房屋买卖合同及借款合同均为有效合同。现金香淑出具房屋产权情况说明，确认本案诉争房屋确为金光范借用金香淑名义购买，购房首付款亦由金光范交纳，结合池铜新在本院（2015）延民初字第6176号民事案件中当庭陈述的证言，能够认定金光范以金香淑名义购房并居住至今的事实，金光范借用金香淑名义购买房屋，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该行为有效。关于金光范要求确认其与金香淑、池同奎之间的借名购房合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金光范与金香淑、池同奎之间的借名购房合同有效。
案件受理费4742元、公告费600元，共计5342元（原告已预交），由原告金光范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 李 雪
审判员 陈 艳
二〇一八年二月一日
书记员 王彩霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2456号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院。
被执行人：张泽双，男，1989年X月X日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被执行人张泽双盗窃一案，由本院于2017年3月21日作出（2017）桂0103刑初103号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张泽双缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初213号刑事判决主文中关于被执行人张泽双财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十月二十日
书记员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2456号申请执行人：南宁市青秀区人民法院。被执行人：张泽双，男，1989年X月X日出生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人张泽双盗窃一案，由本院于2017年3月21日作出（2017）桂0103刑初103号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张泽双缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初213号刑事判决主文中关于被执行人张泽双财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十月二十日书记员 朱宣任
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2390号
原告：王永彬，男，1976年2月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务事务所法律工作者。
被告：侯晓华，男，1986年1月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:宋勤先(系侯晓华之母),女1957年8月26日生,汉族,住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。
原告王永彬与被告侯晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告王永彬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永彬撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王永彬承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭智贤
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初106号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托代理人：寇宪玉，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：文强，男。
原告大连国友建筑劳务有限公司与被告文强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 歌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7832号
申请执行人陈光虎，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人吕家国，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人梅徐德，男，1963年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人梅伟琏，女，1966年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁明珍，女，1965年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈光虎、吕佳国申请执行被执行人梅徐德、梅伟琏、丁明珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第39415号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人梅徐德、梅伟琏、丁明珍涉案众多，其名下财产已被本院另案查封，暂无法处理。申请执行人陈光虎、吕佳国也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第39415号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初833号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋茂政，男，1968年11月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省枞阳县。曾因盗窃，于2009年5月13日被福建省泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留七日；因盗窃，于2010年5月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年10月17日被福建省龙海市公安局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人宋茂政犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人宋茂政到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年12月28日，被告人宋茂政到泉州市鲤城区临江街道万寿路竹树港33号，入户盗走被害人谢某的一部价值人民币1733元的“苹果”牌手机及现金人民币2260元。
2.2017年12月30日，被告人宋茂政到晋江市池店镇东山村西区37号三楼，盗走被害人洪某的一枚价值人民币3723元的黄金戒指及一部价值人民币300元的“OPPO”牌手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
综上，被告人宋茂政涉案金额共计人民币8016元。
上述事实，被告人宋茂政在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某的陈述，被告人宋茂政的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及平面图，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单、质量保证单、发票、产品服务摘要、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋茂政以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且上述第一起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋茂政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚；本案已部分追赃，酌情予以从轻处罚。综上情节，对被告人宋茂政予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋茂政犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年11月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋茂政退赔被害人谢某的经济损失人民币3993元，退赔被害人洪某的经济损失人民币3723元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年四月十八日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初95号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人潘学良，初中文化，长春市九台区人，现住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被长春市公安局刑事拘留，于2017年11月10日被长春市公安局取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）70号起诉书，指控被告人潘学良涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人潘学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘学良于2015年12月4日14时许，在长春市九台区长通路酒后驾驶×××号黑色华泰圣达菲吉普车，被执勤民警查获。经检验鉴定：被告人潘学良血液中乙醇含量为121.96mg/100ml。
上述事实，被告人潘学良在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘学良的供述；证人冯某的证言；书证：到案经过、常住人口基本信息、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2015]1631号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘学良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人潘学良的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘学良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，意见如下：
被告人潘学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 梅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行初第18号
原告南阳市多多礼品展示中心，地址：南阳市滨河路电视台门口。
法定代表人：李淑英。
被告南阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：张胜海。
原告南阳市多多礼品展示中心诉被告南阳市食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案，于2018年4月23日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市多多礼品展示中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审�员杨洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 彦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初3070号
原告：昆明金捷利丰数码喷画有限公司，统一社会信用代码：91530102093032019B。
住所：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园**号平台办公楼*座208—2。
法定代表人：熊伟。
委托诉讼代理人：朱海婴、安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码：91350681156620548Q。
住所：福建省龙海市石码镇紫崴路**号泷澄大厦22—**层。
法定代表人：陈明伟。
委托诉讼代理人：李加川、谢建程，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司诉被告福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金捷利丰数码喷画有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明金捷利丰数码喷画有限公司撤诉。
案件受理费人民币3500元，不予收取。
审 判 员 邓 怡
二〇一八年五月十四日
法官助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2287号
原告黄志华，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
被告朱松涛，男，1983年6月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人朱兴昌（系被告父亲），男，1957年2月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告朱娆诞，男，1982年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告黄志华诉被告朱松涛、朱娆诞民间借贷纠纷一案中，原告黄志华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄志华撤回起诉。
案件受理费人民币7550.56元，减半收取计人民币3775.28元，由原告黄志华负担。
申请保全费人民币2604元，由原告黄志华负担。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1910号
原告:钱夕忠，男，汉族，1967年10月4日生，住丹阳市。
被告：汤秀珍，女，汉族，1962年12月4日生，住丹阳市。
原告钱夕忠与被告汤秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱夕忠到庭参加诉讼，被告汤秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱夕忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月19日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，此后被告仅归还借款3万元，余款2万元未能偿还。原告多次索要未果。
被告汤秀珍未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月19日，被告汤秀珍向原告钱夕忠借款50000元并出具了借条。此后被告仅归还借款3万元，余款2万元经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告汤秀珍尚欠原告钱夕忠借款20000元未归还的事实清楚。原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汤秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤秀珍应归还原告钱夕忠借款20000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 张季燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1621号
原告：济宁市丰华建筑工程有限公司，住所地济宁市太白中路75号五交化商场四楼。
法定代表人：史丰华，经理。
委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宁，男，公司员工。
被告：谢瑞向，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告济宁市丰华建筑工程有限公司（以下简称济宁丰华公司）与被告谢瑞向建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁丰华公司的委托诉讼代理人李军超、被告谢瑞向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁丰华公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告尚拖欠被告谢瑞向在菏泽市污水处理扩建工程中2000元工程款未支付；2.被告向原告支付违约金2万元；3.判令被告返还原告非法扣押的两顶工程帐篷、十五张上下双层铁床、两台电焊机及30米电缆（如不能返还，应赔偿原告2.2万元）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，原告从山东水利建设集团公司承包建设菏泽市污水处理厂扩建工程。2016年10月29日，原告与被告签订承包协议，由被告分包涉案工程的塑料管、不锈钢管的安装。2016年12月8日，被告进场施工，因为建设方拨款不及时，2017年3月30日，被告撤场，撤场时，被告非法扣留原告两顶工程帐篷、十五张上下双层铁床、两台电焊机及30米电缆。期间，原告严格按照约定已支付被告9.5万元工程款，尚有2000元未支付。根据协议约定，被告应每月优先发放工人工资，但被告领取工程款后不首先支付工人工资，导致工人上访，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告谢瑞向辩称，第一，原、被告签订分包协议属实，但被告没有扣原告的物品，施工时原告提供两顶帐篷、十二张床，撤场时都留在了工地，因为原告欠挖掘机的款项，撤场时很多物品都留在了污水处理厂；第二、被告已经按照合同约定的内容履行完毕，被告没有违约，不应支付违约金；第三，原告尚欠被告42万元的工人工资，而不是原告说的2000元工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2016年10月13日，原告济宁丰华公司与山东水利建设集团有限公司签订菏泽市第二污水处理厂扩建工程安装合同书一份。2016年10月29日，济宁丰华公司菏泽污水厂项目部与被告谢瑞向签订公司内部班组承包协议书一份，约定：工程概况为菏泽市污水处理厂管线、电缆安装；谢瑞向应按照国家规定每月优先发放工人工资，其次支付材料费用。如谢瑞向收到款后，拖欠工资、材料款，造成一切恶劣结果和济宁丰华公司菏泽污水厂项目部的损失，谢瑞向向济宁丰华公司菏泽污水厂项目部支付20万元的违约金。协议还对其他事项进行了约定。后原告支付被告共计9.5万元。2017年5月2日。原告向被告等人出具欠条一份，载明：今欠翟帅、张恒、谢瑞向、刘旭等65人工资109万元，日期为2017年1月份、2月份、3月份、4月份。因菏泽市第二污水处理厂扩建工程总承包单位山东水利建设集团有限公司未给我方办理结算、付款，导致拖欠以上农民工资。欠款人：ＸＸ宁。该欠条欠款人处加盖有原告公章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告要求确认原告欠被告工程款2000元、被告支付违约金2万元及返还两顶工程帐篷、十五张上下双层铁床、两台电焊机、30米电缆，但其目前提交的证据并不足以证明其主张，且被告亦不予认可，故对其上述诉请，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四第一款条规定，判决如下：
驳回原告济宁市丰华建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告济宁市丰华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 盛长新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初397号
原告曹孝兰，女，回族，1956年10月3日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
原告曹效英，女，回族，1954年9月1日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
被告曹孝先，男，回族，1960年9月3日出生，高中文化，住商丘市梁园区。
被告曹孝玉，男，回族，1963年4月2日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
被告曹孝海，男，回族，1967年6月9日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
委托代理人巴淑琴，女，回族，1968年4月2日出生，初中文化，曹孝海之妻，住址同上。
原告曹孝兰、曹效英与被告曹孝先、曹孝玉、曹孝海法定继承纠纷一案，在案件由简易程序转为普通程序后，原告曹孝兰、曹效英未在规定期限内向本院补交诉讼费用，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告曹孝兰、曹效英自动撤诉处理。
已收诉讼费1230元减半收取615元，由原告曹孝兰、曹效英承担。
审判长 韩 明
审判员 张晓旭人民陪审员宋伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 炎 裕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初775号
原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地南陵县。
法定代表人：许方震，镇长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：任良发，男，汉族，1943年8月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：任月华，男，汉族，1974年8月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：任海华，男，汉族，1975年6月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年2月5日立案受理了原告南陵县许镇镇人民政府诉被告任良发、任月华、任海华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员黄金生适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告南陵县许镇镇人民政府申请撤回对被告任月华的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告南陵县许镇镇人民政府撤回对被告任月华的诉讼。
审判员 黄金生
二〇一六年三月九日
书记员 蒋文娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号。
负责人：吴林盛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王淑梅、王立志，系公司职员。
被告：李某，男，1980年2月29日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行（下称农业银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王淑梅到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付信用卡透支卡本金19793.20元，利息6591.06元，逾期还款违约金1157.58元（暂计算至2017年7月17日，应继续计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某于2014年10月22日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20000元。截止2017年7月17日，累计拖欠27541.84元，其中本金19793.20元，利息6591.06元，逾期还款违约金1157.58元。拖欠期数为9期。持卡人李某使用信用卡以来，累计透支欠27541.84元，总行多次催收无效，2016年3月进入属地催收，经我行催收，持卡人李某承诺还款，但未兑现承诺。持卡人李某还款意愿差，拖欠期数已达9期，已形成不良，故提起诉讼
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了开卡资料、信用卡交易流水、电脑截屏账户详细信息。
对原告所举上述证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告李某于2014年10月22日在中国农业银行申请开立了一张信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20000元。信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。截止2017年7月17日，被告累计拖欠27541.84元，其中本金19793.20元，利息6591.06元。2017年11月16日，被告还款10.71元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照信用卡章程所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告，并按月计收复利，故对于原告请求被告偿还拖欠本金19793.20元的诉讼请求，本院予以支持；利息部分，截止2017年7月17日利息数额为6591.06元，自2017年7月18日起按照约定的日利率万分之五，按月计收复利，给付至本息付清之日止；关于违约金一项，由于信用卡申请表中并未约定违约金，仅约定滞纳金，且滞纳金根据有关行业规定，已经被取消，因此，对原告的违约金请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行给付透支本金19793.20元及利息6580.35元，并支付自2017年7月18日至本息付清之日按日利率万分之五，按月计收复利的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 裴晶晶
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第134号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某
被告人杜某
被告人孙某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某、杜某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人李某、杜某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初，被害人廖某被涉嫌传销人员以介绍工作为名骗至镇江。2014年5月16日左右，被害人廖某感知被骗入传销组织后欲离开，被告人李某、杜某、孙某等人遂采取锁住房门、贴身看管、拖拽阻挡等方式将其非法拘禁于本市京口区北水关160号404室至2014年5月30日。
上述事实，被告人李某、杜某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人姜某、甘某、杨某、贾某、胡某、伍某的证言，辨认笔录，照片，房屋租赁契约，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、杜某、孙某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某、杜某、孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自2014年7月3日起至2014年9月30日止）。
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自2014年7月3日起至2014年8月31日止）。
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自2014年7月3日起至2014年8月31日止）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年七月三日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节�，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第134号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某
被告人杜某
被告人孙某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］138号起诉书指控被告人李某、杜某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人李某、杜某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初，被害人廖某被涉嫌传销人员以介绍工作为名骗至镇江。2014年5月16日左右，被害人廖某感知被骗入传销组织后欲离开，被告人李某、杜某、孙某等人遂采取锁住房门、贴身看管、拖拽阻挡等方式将其非法拘禁于本市京口区北水关160号404室至2014年5月30日。
上述事实，被告人李某、杜某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述，证人姜某、甘某、杨某、贾某、胡某、伍某的证言，辨认笔录，照片，房屋租赁契约，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、杜某、孙某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某、杜某、孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自2014年7月3日起至2014年9月30日止）。
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自2014年7月3日起至2014年8月31日止）。
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自2014年7月3日起至2014年8月31日止）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年七月三日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初53号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余加平，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2009年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年l0月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]597号起诉书指控被告人余加平犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日18时许，被告人余加平在澄海区凤翔街道头份村荣禄桥附近偶遇吸毒人员杨某(已作行政处罚)后，将从“阿拐”(另案处理)处购买的0.05克毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员杨某，从中非法获利人民币20元。
上述事实，被告人余加平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过及证明材料，本院（2009）澄刑二初字第127号刑事判决书及刑满释放证明书，以及强制隔离戒毒、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余加平无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人余加平前因犯贩卖毒品罪被判处拘役，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；鉴其能如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余加平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年l0月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林树全
二〇一七年一月十三日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百五十四条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2795号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市享得利鞋厂，住温岭市泽国镇池里村。
法定代表人：陈亨兵。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市享得利鞋厂申请执行的（2003）温执字第1163号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市享得利鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第321号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告费维义，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告费维礼，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告费维仁，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告费维义、费维礼、费维仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告费维礼、费维义经本院公告送达开庭传票，被告费维仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月2日被告费维义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告费维义、费维礼、费维仁三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。被告费维义首次贷款已经偿还。2010年3月7日被告费维义二次循环贷款，2011年3月6日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告费维义偿还借款本金30000.00元，利息9141.79元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计39141.79元。被告费维礼、费维仁承担连带保证责任。
被告费维义、费维礼、费维仁未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月2日被告费维义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告费维义、费维礼、费维仁三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。被告费维义首次贷款已经偿还。2010年3月7日被告费维义二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告费维义同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告费维义应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告费维礼、费维仁自愿为费维义承担连带保证责任，因此，被告费维礼、费维仁对费维义的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告费维义签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告费维礼、费维仁只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费维义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9141.79元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告费维礼、费维仁对费维义的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费779.00元由被告费维义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告费维义，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告费维礼，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告费维仁，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告费维义、费维礼、费维仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告费维礼、费维义经本院公告送达开庭传票，被告费维仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月2日被告费维义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告费维义、费维礼、费维仁三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。被告费维义首次贷款已经偿还。2010年3月7日被告费维义二次循环贷款，2011年3月6日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告费维义偿还借款本金30000.00元，利息9141.79元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计39141.79元。被告费维礼、费维仁承担连带保证责任。
被告费维义、费维礼、费维仁未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月2日被告费维义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告费维义、费维礼、费维仁三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。被告费维义首次贷款已经偿还。2010年3月7日被告费维义二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告费维义同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告费维义应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告费维礼、费维仁自愿为费维义承担连带保证责任，因此，被告费维礼、费维仁对费维义的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告费维义签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告费维礼、费维仁只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费维义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9141.79元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告费维礼、费维仁对费维义的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费779.00元由被告费维义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第914号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。代表人王洪发，系该行行长。委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。被告费维义，男，汉族，1967年9月11日生，身份证号：2202211967********，农民，现住永吉县万昌镇万昌村1社。被告费维礼，男，汉族，1970年11月4日生，身份证号：2202211970********，农民，现住永吉县万昌镇万昌村1社。被告费维仁，男，汉族，1965年2月1日生，身份证号：2202211965********，农民，现住永吉县万昌镇万昌村1社。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告费维义、费维礼、费维仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告费维礼、费维义经本院公告送达开庭传票，被告费维仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月2日被告费维义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告费维义、费维礼、费维仁三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。被告费维义首次贷款已经偿还。2010年3月7日被告费维义二次循环贷款，2011年3月6日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告费维义偿还借款本金30000.00元，利息9141.79元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计39141.79元。被告费维礼、费维仁承担连带保证责任。被告费维义、费维礼、费维仁未向本院提交答辩状。经审理查明：2009年3月2日被告费维义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告费维义、费维礼、费维仁三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月1日。被告费维义首次贷款已经偿还。2010年3月7日被告费维义二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。本院认为，被告费维义同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告费维义应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告费维礼、费维仁自愿为费维义承担连带保证责任，因此，被告费维礼、费维仁对费维义的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告费维义签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告费维礼、费维仁只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费维义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9141.79元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告费维礼、费维仁对费维义的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。案件受理费779.00元由被告费维义负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  侯征涛二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1139-1号
申请执行人林生春，男，1982年9月2日出生，汉族，，住泉州市洛江区。
被执行人杜成谨，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林生春与被执行人杜成谨民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）洛民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林生春因被执行人杜成谨未履行偿还借款7000元的义务，于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜成谨的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜成谨有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初68号
原告梁仁华，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告彭晓均，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省，
被告蒋平梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省，
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地：朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰。
本院在审理原告梁仁华与被告彭晓均、蒋平梅、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁仁华未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁仁华自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖 喆
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初23号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1994年10月29日，汉族，初中文化程度，农民，山西省夏县人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年8月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日下午6时许，被告人郑某某驾驶晋MMZ1**奇瑞牌白色越野车行驶至洛栾快速通道嵩县田湖路段时，与坐在驾驶室后排的女朋友任某某发生争执，任某某让郑某某停车，郑某某不予理睬，后任某某又两次提出让郑某某停车，否则就跳车，郑某某认为任某某不会跳车，继续驾车前行。大约行驶20秒的时间，郑某某听到“噗通”一声，发现任某某已从车上跳下，郑某某立即停车并将任某某送往田湖卫生院救治。在得知任某某生命体征消失后，郑某某驾车载着任某某沿洛栾快速通道往田湖高速路口方向行驶途中，将任某某丢弃在民生药业厂房附近的草丛中。2015年8月11日5时许，郑某某在郑州市中原区须水镇三十里铺村的租住屋内被嵩县公安局民警抓获。
另查明，2015年8月18日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人郑某某赔偿被害人亲属各项经济损失人民币38万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某某、聂某某、任某某、郑某甲证言及现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、辨认笔录、人身检查笔录、侦查实验笔录、指认现场笔录、接受物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、到案证明、发破案证明、谅解书、收条、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。嵩县人民检察院指控郑某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郑某某如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一六年三月十八日
书记员 郭晓朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19684号
原告：翁春莲，女，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：林策，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：许成钗，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告翁春莲诉被告林策、许成钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告翁春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁春莲撤回起诉处理。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十二月五日
代书记员 程倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19684号原告：翁春莲，女，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：林策，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：许成钗，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告翁春莲诉被告林策、许成钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告翁春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁春莲撤回起诉处理。审 判 员 何小甫二〇一七年十二月五日代书记员 程倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初88号
原告：姜东华，男，1957年5月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：姜磊(原告之子)，住北京市延庆区。
被告：姚强，男，1982年5月12日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告姜东华与被告姚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东华的委托诉讼代理人姜磊、被告姚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜东华向本院提出诉讼请求：要求姚强赔偿姜东华小客车（车号：×××）修理费30000元。事实和理由：2017年1月19日，姜磊驾驶姜东华的小客车（车号：×××）行驶到北京市延庆区×××部队路口时，被姚强驾驶的小客车（车号：×××）剐蹭，导致汽车左前部受损。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，姚强负全部责任。车辆受损后到北京福瑞汽车修理有限公司修理，花费修理费共计32000元。因为姚强的小客车上有交强险，保险公司已赔偿2000元，其余30000元应由姚强赔偿。现姚强拒绝赔偿，故姜东华依法诉至法院，请法院查清事实，依法判决。
姚强辩称，认可事故经过及责任认定，我的车只投保了交强险，没有投保商业三者险，保险公司已经在交强险范围内赔偿了2000元，我只对我造成的损害进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，姜磊驾驶姜东华的小客车（车号：×××）行驶到北京市延庆区×××部队路口时，被姚强驾驶的小客车（车号：×××）剐蹭，导致姜东华小客车左侧受损。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，姚强负全部责任。姜东华对事故车辆进行了修理，姚强的小客车上有交强险，保险公司已在交强险范围内对姜东华赔偿了修理费2000元。
对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：姜东华对事故车辆的修理项目及费用是否合理。
姜东华主张事故车辆受损后到北京福润汽车修理有限公司花费修理费共计32000元，并提交了维修结算单、维修费发票予以证明。姚强对此证据真实性和证明目的不予认可，但未提交相反证据予以证明。庭审中，经本院释明，姚强不申请对车辆维修项目合理性及维修费用进行鉴定，故本院对姜东华提交的车辆维修结算单、维修费发票予以采信，认定姜东华的车辆修理费为32000元。
本院认为，姜磊驾驶姜东华的车辆和姚强发生交通事故，造成姜东华车辆损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书，认定姚强负全部责任，对此本院予以确认。姜东华维修事故车辆花费32000元，姚强投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔偿姜东华修理费2000元。姜东华起诉要求姚强赔偿剩余的车辆修理费30000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告姚强于本判决生效后七日内赔偿原告姜东华车辆修理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 鲁文娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李文颖
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执514号
被执行人赵辉，地址郸城县。
被执行人何喜伟，地址郸城县。
被执行人刘高振，地址郸城县。
被执行人张华，地址郸城县。
申请执行赵辉、何喜伟、刘高振、张华罚金一案，郸城县人民法院于2014年7月11日作出的判决书，已经发生法律效力。由本院刑事庭移送执行。
本案在执行过程中查被执行人家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
郸城县人民法院的判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 展 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 王煜欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06055号
原告：周权，男，汉族，1968年6月16日生，。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙冲。
法定代表人：康先银。
被告：陈锋，男，汉族，1968年7月28日生。
本院在审理原告周权诉被告内江速超房地产开发有限公司、被告陈锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告周权于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内江速超房地产开发有限公司、被告陈锋的起诉。
本院认为，原告周权申请撤回对被告内江速超房地产开发有限公司、被告陈锋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周权撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告周权负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年三月二日
书记员 李 珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00469号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：魏素珍。
被告：汪卫，男，汉族，1972年6月18日出生，住利辛县。
本院于2013年7月25日立案受理了原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被告汪卫买卖合同纠纷一案中，因原告利辛县驰通商砼有限责任公司在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李 超
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 朱月美
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2676号
原告章丘利鑫水泥有限公司，住所地章丘市。
法定代表人董伟，该公司经理。
委托代理人董传海，男，生于1970年11月16日，汉族，居民，该公司工作人员。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告淄博建硕建材有限公司，住所地淄博市。
法定代表人李爱习，该公司经理。
被告李爱习，女，生于1970年2月16号，汉族，居民，住淄博建硕建材有限公司院内。
被告高夙鸾，男，生于1968年10月4日，汉族，居民，住淄博建硕建材有限公司院内。
三被告委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师。
原告章丘利鑫水泥有限公司与被告淄博建硕建材有限公司、李爱习、高夙鸾买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章丘利鑫水泥有限公司委托代理人董传海、王友翠，被告淄博建硕建材有限公司、李爱习、高夙鸾委托代理人徐万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告购买我公司7135元的石子，被告单位高夙鸾书具欠条一张。2013年6月7日被告购买我单位熟料价值550000元，被告李爱习和高夙鸾为我公司书具欠条。被告高夙鸾于2013年6月16日为我单位出具还款协议，签订还款协议后，被告继续还款488595元，剩余货款我公司多次催要未付，要求被告偿还所欠货款70840元，并按协议约定支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告淄博建硕建材有限公司辩称：本案所涉货款是我公司与原告公司之间业务，即使存在货款纠纷也是我公司与原告方的经济纠纷，与他人无关。据我公司记账，尚欠原告货款14225元（包含2300元的车辆顶账过户费）。
被告李爱习、高夙鸾辩称：我们是淄博建硕建材有限公司的职工，我们所涉及的有关本案的货款纠纷均系是职务行为，所产生的权利和义务应由淄博建硕建材有限公司承担。
经审理查明：2013年5月4日，被告淄博建硕建材有限公司购买原告7135元的石子，高夙鸾为原告书具欠条一张。2013年6月7日被告淄博建硕建材有限公司购买原告价值550000元的熟料，被告李爱习和高夙鸾为原告书具欠条一张。被告高夙鸾于2013年6月16日与原告达成还款协议，还款协议认定被告淄博建硕建材有限公司欠原告货款总额557135元，自2013年6月1日起按月息2分计息。签订还款协议后，被告淄博建硕建材有限公司于2013年9月5日还款50000元，2013年11月2日还款20000元，2013年11月17日还款20000元，2013年11月17日抵水泥340吨，折价68000元，2014年1月30日还6995元，2014年7月7日抵水泥18吨，折价3600元，2014年8月17日抵铲车一辆，折价88000元，2014年11月10日抵茶柜一个，折价2000元，2014年12月1日抵汽车两辆，折价240000元。另外2014年12月25日，被告高夙鸾为原告书具欠条，欠原告过户费2300元。以上被告淄博建硕建材有限公司共欠原告559435元，已还498595元，尚欠60840元。另查明，原告于是2015年8月17日提起诉讼。
上述事实，由原告、被告陈述及原告提交的欠条、还款协议等所证实。
本院认为：原告与被告淄博建硕建材有限公司发生业务关系明确，被告淄博建硕建材有限公司欠原告货款等共计60840元，事实清楚，原告要求被告淄博建硕建材有限公司偿还剩余货款60840元，本院予以支持。其利息请求，还款协议中涵盖部分，原告按还款协议约定要求自2013年6月1日按月息2分计息，其利息约定并未超出相关规定，本院予以支持。但欠款中所包含的车辆过户费2300元，并不在协议约定之中，对该款本院认定自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告淄博建硕建材有限公司主张除原告认可的还款数额外，还有原告没有记录的200吨水泥，折款39000元，另有转账支票两张计款7615元，要求从所欠货款中扣除，因原告不予认可，被告亦无证据提供，本院均不予支持。被告李爱习、高夙鸾职务行为抗辩成立，原告要求其承担还款责任，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博建硕建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘利鑫水泥有限公司欠款60840元及利息（自2013年6月1日起，以本金557135元计，按月息2分计算至2013年9月4日；自2015年9月5日起，以本金507135元计，按月息2分计算至2013年11月1日；自2013年11月2日起，以本金487135元计，按月息2分计算至2013年11月16日；自2013年11月7日起，以本金399135元计，按月息2分计算至2014年1月29日；自2014年1月30日起，以本金392140元计，按月息2分计算至2014年7月6日；自2014年7月7日起，以本金388540元计，按月息2分计算至2014年8月16日；自2014年8月17日起，以本金300540元计，按月息2分计算至2014年11月9日；自2014年11月10日起，以本金298540元计，按月息2分计算至2014年11月30日；自2014年12月1日起，以本金58540元计，按月息2分计算至本判决生效之日止。自2015年8月17日起，以本金2300元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1571元，由被告淄博建硕建材有限公司承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 许庆海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1477-5号
申请执行人谭兰廷，男，1965年生，现住广饶县广饶镇。
被执行人淄博罐头食品厂，住所地，张店区马尚镇西南村。
本院在执行谭兰廷诉淄博罐头食品厂买卖合同纠纷一案中，尚有64000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01177号
原告王某甲。
被告范某。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程雪梅独任审判，于2016年1月28日、2016年3月2日，两次公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告范某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告范某制造事端，虐待公婆，至今纠缠不休、胡闹不止。被告范某曾经以一件“大年初一的事情”为借口，对90岁高龄、生重病的公婆进行报复，疯狂虐待，造成威胁老人生命的严重后果。被告范某迫使女婿作伪证，迫使独生女儿背叛亲生父亲，严重侵犯原告人身权。原、被告已经分居18年，夫妻感情完全丧失。原告第一次起诉，法院判决不准离婚，到这次第三次起诉离婚，原、被告继续分居达442天，超过一年。在原告第二次诉讼时，被告提交六张纸的答辩状，以谎言进行狡辩和纠缠，原告非常反感。故原告对被告不予原谅，坚定不移地请求离婚。
被告范某辩称：我不同意离婚，我与被告结婚46年，是有感情基础的。夫妻之间斗嘴是很正常的，都是一家人，争也是没有意义的。原告提出的这些离婚理由，有的是家庭琐事，有的不是事实。我现在已经73岁了，要求并不高，有自己的家，有房子住。如果为以前的那几件事，我愿意当庭认错，以后什么事都听原告的。我们现在年纪大了，身体越来越不好，正是需要双方照应的时候，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚后，原、被告夫妻关系长期较好。2013年初，原、被告居住的房屋列入拆迁范围，原、被告共同购买座落于海安县海安镇××楼××室××房屋一套（双方陈述至今未拿钥匙，未办理房屋产权证）。原、被告因原房屋拆迁无房居住，原告租赁房屋居住，被告居住至其女儿家中。原告陈述与被告、与女儿女婿的唯一矛盾就在于二十年前的“大年初一的事情”，为此原告于2014年6月24日起诉离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）安开民初字第1223号民事判决书，判决不准离婚。2015年3月11日原告再次起诉离婚，后申请撤诉，本院于2015年4月27日作出（2015）安高民初字第00300号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有结婚证复印件、购房发票复印件等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告在最困难的年代组建了家庭，结婚至今已经达46年，共同度过了艰苦的日子，如今子女已成家立业，生活条件越来越好，对原、被告来说正是相互扶持，颐养天年的时候。但双方却因“二十年前大年初一的事情”纠缠不清，对于事情的起因、过程，原、被告的陈述不一，但即使该事情全部如原告所述或者全部如被告所述，“二十年前大年初一的事情”也只是家庭生活琐事，原、被告实在无需为此事而上纲上线。希望双方都不要一昧地指责对方，而要多反思自身的不足。衷心期望原、被告双方当事人均能放下“二十年前大年初一的事情”这个心魔，想方设法妥善化解矛盾，求同存异，珍惜来之不易的幸福生活，相互包容、相互理解，维持家庭的和谐与稳定，共同携手步入即将到来的金婚殿堂。王某甲要求与范某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷莉莉
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第155号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人范熊熊，总经理。
委托代理人徐毅俊（特别授权代理），该公司员工。
被执行人杭州永莹光电有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州海亨计算机科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚卫成。
被执行人姚祖义，1965年3月25日。
浙江高诚担保有限公司申请执行杭州永莹光电有限公司、杭州铁莹水晶工艺有限公司、杭州海亨计算机科技有限公司、姚祖义追偿权纠纷一案，执行标的人民币2325608.93元，执行费人民币25656元。本院于2014年5月19日作出的（2014）杭江商外初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江高诚担保有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院对被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司名下房产拍卖，已经执行到位人民币1287717.96元，对余下款项，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第155号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月一日
代书 记员 杜学科
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第867号
原告吉林省都邦药业股份有限公司。
法定代表人刘兴财。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人王颖。
原告吉林省都邦药业股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告沈阳金贸医药集团有限公司已经搬迁，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告沈阳金贸医药集团有限公司没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省都邦药业股份有限公司的起诉。
案件受理费2890元，返还原告；邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏丹爽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1343号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：张黎黎，女，汉族，1991年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告张黎黎借款合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告张黎黎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额8992.17元（其中：商品借款金额5488.00元，借款管理费3504.17元)及利息518.74元（自2016年4月29日起至2016年12月26日止，利率按10%/年），共计9510.91元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年4月29日，被告张黎黎向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额5488.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年5月29日，共分24期（月），每期还款金额为436.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款5488.00元支付给了手机经销商，将借款管理费3504.17元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2016年12月26日，原告代被告偿还了该笔借款，总计9510.91元。
被告张黎黎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月29日，被告张黎黎因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额5488.00元，首次还款日为2016年7月8日，共分24期（月），每期还款金额为436.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款5488.00元支付给手机销售商，将借款管理费3504.17元拨付到原告普惠公司账户上。被告张黎黎领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2016年12月26日，原告普惠公司代被告张黎黎向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计9510.91元。其中，商品借款金额5488.00元及对应利息518.74元，借款管理费3504.17元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告张黎黎因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告张黎黎与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告张黎黎与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告张黎黎签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告张黎黎和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告张黎黎未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告张黎黎向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告张黎黎向挖财公司代偿的9510.91元，其中：商品借款金额5488.00元和利息518.74元，应予以支持，但是对于借款管理费3504.17元，因原告未提供相应的证据证明其已经履行借款管理义务，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款6006.74元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张黎黎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 頔
毕节市七星关区人民法院
民事判决书
(2018)黔0502民初1343号
4403003596698517。被告：张黎黎，女性，1991年12月20日出生，住七星关区古道路111-1号，居民身份证522401199112209742。深圳普惠快捷金融服务有限公司与张黎黎合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年四月十九日书记
深圳普惠快捷金融服务有限公司与张黎黎合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年四月十九日
书记员邓頔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初1343号 申请人：贵州庆云天科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。统一社会信用代码：91520114556644266K。 法定代表人：殷虹，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：5221011977********。 委托诉讼代理人：王栋（特别授权代理），贵州黔策律师事务所律师。执业证号：15201201610672316。 委托诉讼代理人：宋宇（特别授权代理），贵州黔策律师事务所律师。执业证号：15201201310947454。 被申请人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人贵州庆云天科技有限公司与被申请人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州庆云天科技有限公司于2019年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在贵州毕节农村商业银行股份有限公司账号为27××09账户的银行存款3,685,930.91元予以冻结。同时，申请人提供阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函（保险单号：1200819192019000012）作为担保。 本院认为，申请人贵州庆云天科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在贵州毕节农村商业银行股份有限公司账号为27××09账户的银行存款3,685,930.91元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇一九年三月十二日 书记员  张婵婵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初190号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初190号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人麻存孝，男，1976年3月20日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人麻存孝犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张A出庭支持公诉,被告人麻存孝到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年初，被害人赵某在本市闵行区借高利贷时被要求签下人民币20万元的借条。后被告人麻存孝明知上述借条不实且赵某已归还全部本息人民币4万元的情况下，仍多次带人至赵某家中及其开设的宠物店以威胁骚扰、砸玻璃、泼油漆等方式欲向赵某强行索要人民币16万元，后因赵某拒绝支付而未能得逞。上述事实，公诉机关出示并宣读了被害人赵某的陈述，证人杨某某、张某甲、汪某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，辨认笔录，被告人麻存孝在检察机关的供述，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的报警记录、案发经过等证据。庭审中，被告人麻存孝对犯敲诈勒索罪的定性无异议。但辨称其未实施砸玻璃、泼油漆的行为；其敲诈勒索金额是4万元。本院认为，被告人麻存孝以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索要公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人麻存孝在明知被害人赵某已归还全部本息的情况下仍通过言语威胁、骚扰的方式，强行索要人民币16万元。目前无依据证实被害人遭到的砸玻璃、泼油漆系被告人麻存孝实施的行为，故本院对被告人麻存孝未实施砸玻璃、泼油漆的辨解予以采信。被告人麻存孝强行索要人民币16万元的事实，不仅有被害人的陈述证实，还有证人证言、报警记录、辨认笔录及被告人麻存孝在检察机关的供述予以印证，事实清楚，证据确实充分，其敲诈勒索金额4万元的辩解本院不予采信。被告人麻存孝已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人麻存孝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻存孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长万剑峰审判员曹国强人民陪审员朱秀琴二○一六年八月三十日书记员王溢
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8088号
原告：杭国俊，男，1963年7月26日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：徐松华，男，1975年5月1日出生，住丹阳市，系丹阳市公安局陵口派出所推荐的公民。
被告：丰正海，男，1964年3月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘炳花，女，1963年10月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告杭国俊与被告丰正海、刘炳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭国俊的委托诉讼代理人徐松华到庭参加诉讼，被告丰正海、刘炳花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭国俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告丰正海因生活需要，向原告借款10万元，两被告系夫妻关系。原告多次索要借款，两被告均未能归还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告丰正海、刘炳花未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告丰正海因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借杭国俊人民币壹拾万元正（100000）借期一年，到期归还壹拾贰万元正”。借款后，因被告未归还借款，原告诉讼来院。
另查明：被告丰正海、刘炳花于1987年7月1日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及其庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告丰正海尚欠原告杭国俊借款10万元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告丰正海、刘炳花婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告丰正海、刘炳花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰正海、刘炳花应于本判决生效之日起十日内向原告杭国俊支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告丰正海、刘炳花负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 熊 英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3903号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠平，男，该公司员工（特别授权）。
被告：凌杜松，男，1987年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告凌杜松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告凌杜松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年3月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1825.65元、公共能源分摊费250元，违约金270.87元。诉讼过程中，原告变更违约金为200元。事实与理由：被告系君临棠城小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积81.14平方米。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅被告按建筑面积0.9元／平方米／月交纳物业服务费、公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年3月开始未交纳物业服务费。
凌杜松未作答辩。
本院认为，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的理由成立，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告凌杜松于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费1825.65元、公共能源分摊费250元，违约金200元，合计2275.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌杜松负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 剑
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第628-1号
申请执行人：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，总经理。
被执行人：连福招，男，汉族，身份证号码：×××0842，住韶关市武江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第561号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连福招的存款人民币850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第543号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。2015年6月9日因吸毒被行政拘留十五日，2015年6月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张××犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）丽刑初字第853号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至4月间，被告人张××在位于天津市北辰区天穆工业园天盈路与天盈二支路交口处其居住的平房内先后三次容留吸毒人员周××吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月9日22时许，被告人张××在天津市东丽区丰年村周××的暂住处吸食毒品后，乘坐周××驾驶的牌照号为津Q×××××夏利牌小汽车行驶至天津市东丽区金钟街二煤气桥时遇民警检查，民警在被告人张××乘坐的小型汽车上当场查获吸毒工具冰壶一个，被告人张××被当场抓获。到案后，被告人张××主动交待了容留周××三次吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周××、董××、李××的证言，公安机关所作的检查笔录、情况说明，扣押清单及收缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，照片，现场检测报告书，被告人张××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人张××多次容留他人在自己暂住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张××在接受盘查时，主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，属自动投案，到案后如实供述，系自首可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人张××不服原审判决，提出上诉，认为原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年3月至4月间，上诉人（原审被告人）张××在位于天津市北辰区天穆工业园天盈路与天盈二支路交口处其居住的平房内，先后三次容留吸毒人员周××吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实：本案案发及上诉人张××到案的情况。
2、证人周××的证言，证实其自2015年3月下旬至2015年4月下旬，在张××位于天津市北辰区天穆工业园天盈路与天盈二支路交口处平房内多次吸食毒品的情况。
3、证人董××的证言，证实张××在天津市北辰区天穆工业园天盈路与天盈二支路交口处平房内租住的情况。
4、证人李××的证言，证实天津市北辰区天穆工业园天盈路与天盈二支路交口处平房的租住情况。
5、公安机关所作的检查笔录，证实公安机关对张××进行车辆、人身、物品进行检查的情况。
6、情况说明，证实经公安机关查询，张××无违法犯罪记录，且不是网上登记的在逃人员的情况。
7、扣押清单及收缴物品清单，证实扣押、收缴物品的情况。
8、辨认笔录，证实经辨认证人董××，指认张××就是居住在天津市北辰区天穆工业园天盈路与天盈二支路交口处平房的女子；证人周××对吸毒场所即张××住处的辨认情况。
9、照片，证实收缴的吸毒工具及吸毒现场的情况。
10、现场检测报告书、照片，证实2015年5月10日经现场检测，周××、张××尿液结果冰毒类毒品成分呈阳性。
11、强制隔离戒毒决定书，证实2015年6月16日上诉人张××因吸毒成瘾严重，被强制隔离戒毒二年。
12、行政处罚决定书，证实2015年6月9日上诉人张××因吸毒，被处以行政拘留十五日的行政处罚。
13、户籍证明，证实上诉人张××的基本身份情况。
14、上诉人张××的供述，证实2015年3月至4月间，其在位于天津市北辰区天穆工业园天盈路与天盈二支路交口处其居住的平房内，先后三次容留他人吸食毒品的情况。
以上证据，均经原审法院当庭举证、质证，其证明力予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张××提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。关于上诉人张××的上诉理由，经查，上诉人张××在其租往处三次伙同周××共同吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于容留他人吸毒罪的构成要件，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；原审法院综合全案，并充分考虑上诉人张××具有自首情节，以容留他人吸毒罪从轻判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，量刑在法定幅度内，并无不当。综上，上诉人张××量刑较重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决应予维持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 车怡轩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1170号
上诉人（原审原告）丁振海，无职业。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）顾月，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于立杰，农民。
被上诉人（原审被告）王洪军，农民。
上诉人丁振海因与被上诉人顾月、于立杰、王洪军民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁振海的委托代理人何连强、被上诉人顾月及其委托代理人孙国文到庭参加诉讼，被上诉人于立杰、王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝民再字第2号民事判决；
二、发回天津市宝坻区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人丁振海。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1591号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，总经理。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告王亚超。
本院在审理济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告王亚超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司承担。
审判员 孔翠峰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 晨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执14号
执行申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396—5。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：石明奇，该公司西城支行行长。
被执行人：沈安群，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00715号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈安群银行存款32975.19元（含诉讼费246元、执行费379元、逾期利息665元）。
审判员 刘发扬
二〇一六年一月十二日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执14号执行申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：石明奇，该公司西城支行行长。被执行人：沈安群，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00715号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈安群银行存款32975.19元（含诉讼费246元、执行费379元、逾期利息665元）。审判员  刘发扬二〇一六年一月十二日书记员  王 孟