江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2937号原告：陈遵义，男，1954年11月9日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被告：宣明春，男，1962年8月9日出生，汉族，经商，小学文化。住江西省上饶县，委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师。被告：叶禾仙，女，1968年6月8日出生，汉族，住江西省上饶县，原告陈遵义与被告宣明春、叶禾仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遵义及其委托诉讼代理人夏乐艳、吕亚楠、被告宣明春的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼，叶禾仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈遵义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款90万元及相应利息（该利息自2015年1月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告宣明春因资金周转困难于2014年11月3日向原告借款本金90万元，并出具书面借条，注明：借款系现金90万元，且约定如2015年1月19日还清借款则不计算利息，如逾期归还则按贰分五计息。另，被告叶禾仙系被告宣明春的配偶，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告叶禾仙应当与宣明春共同归还上述借款本息。后因原告需要资金多次要求催促两被告归还借款本息，被告均未置可否，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告宣明春辩称，他没有收到原告的借款，只是出具一张借条，逾期利息约定不明，无需承担还款义务。被告叶禾仙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告户口簿，旨在证明原告的身份信息以及原告与陈某系父子关系的事实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、两被告的户籍信息复印件，旨在证明两被告身份信息及两被告是夫妻关系。经质证，被告宣明春对其身份信息无异议，但认为不能证明两被告是夫妻关系。该证据能证明两被告姓名、出生日期等身份信息，但不能证明两被告于何时办理结婚登记及现在是否系夫妻关系的事实。3、借条原件、借记卡账户历史明细清单，旨在证明被告宣明春向原告借款90万元并约定如果逾期还款就按月利率2.5分计算利息，原告已向被告支付借款的事实。经质证，被告宣明春对借条真实性无异议，对关联性有异议，认为约定逾期利息不明确，对借记卡账户历史明细清单真实性有异议，认为该清单户名是陈某非原告，不能证明是原告向宣明春支付90万元。本院认为，该借条是原、被告真实意思表示，能证明被告宣明春向原告借款90万元，逾期利息按月利率2.5%计算符合日常交易习惯，银行明细清单能证明原告委托陈某将借款支付给被告宣明春，本院对该组证据予以确认。4、证人陈某的证言，旨在证明原告借款给被告宣明春，通过陈某将90万元支付给被告，双方约定逾期利息按月利率2.5%计算，借款用于被告发工人工资的事实。经质证，被告宣明春认为证人与原告系父子关系，证言效力较低，被告本人与证人还有其他经济往来，不能证明90万元是证人代原告交付。本院认为，证人陈某证言与借记卡账户明细清单、原告陈述能相互印证，能证明原告委托证人陈某将90万元交付给被告，双方约定逾期利息按月利率2.5%计算，而被告未提供证据予以推翻证言，故本院对该证人证言予以确认。5、收条复印件，旨在证明银行卡号62×××00的户名系被告宣明春。经质证，被告宣明春对其无异议。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。两被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告宣明春因资金周转困难，经陈某介绍，向原告陈遵义（陈某的父亲）借款90万元用于发工人工资，并向原告出具一张借条，载明“今借到/今借到陈遵义人民币玖拾万元正。（现金玖拾万元正。）（2015年.元.19号还清不计利息，逾期按贰分伍计息。/江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司/今借人宣明春/2014.年.11.3号//（借款人身份证）”。陈某在借条的左下方注明：“经陈某在场，口头协议逾期加倍还。返工人工资。在场人：陈某”。借款当日及次日，原告陈遵义通过其儿子陈某向被告交付共计90万元借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今分文未还。本院认为，被告宣明春向原告陈遵义借款90万元，有被告宣明春出具的借条、证人证言等证据予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告陈遵义要求被告宣明春归还借款90万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宣明春辩称没有收到借款，无需承担还款义务的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原、被告在借条上约定逾期利息按2.5%计算，虽从借条字面上看未明确约定是年利率2.5%还是月利率2.5%，但结合原、被告的亲疏关系、被告借款用途、原告陈述、证人证言、日常交易习惯等因素，原、被告约定逾期利息按月利率2.5%符合常理，本院认定原、被告约定的逾期利息按月利率2.5%计算，故原告要求被告支付自2015年1月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宣明春辩称利息约定不明的意见，与查明事实不符，不予采纳。原告陈遵义未提供充分证据证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告陈遵义应承担举证不能的法律后果，故原告陈遵义要求被告叶禾仙承担共同还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宣明春在本判决生效之日起十五日内归还原告陈遵义借款90万元及逾期利息，该利息自2015年1月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告陈遵义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,436元，减半收取8,718元，由被告宣明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄安二〇一七年十二月一日书记员  邹慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。