杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4126号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行,组织机构代码84349939-9，地址杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
负责人黄达，该支行行长。
委托代理人沈斌，该行员工。
委托代理人陆凯，该行员工。
被告杭州大明玻璃有限公司，组织机构代码70427952-1，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设四路以南宁税路以西。
法定代表人屠世远。
委托代理人邹建静，该公司员工。
被告杭州大明科技控股集团有限公司，组织机构代码68908805-6，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设四路7号。
法定代表人屠世远。
被告浙江大明玻璃有限公司，组织机构代码79666990-5，住所地平湖市独山港区兴港路789号。
法定代表人屠有军，
被告浙江美邦实业集团有限公司，组织机构代码71545882-4，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原坎山镇）凤升村。
法定代表人沈茶花。
被告屠有军，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高剑兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行）诉被告杭州大明玻璃有限公司（以下简称杭州大明公司）、杭州大明科技控股集团有限公司（以下简称大明科技公司）、浙江大明玻璃有限公司（以下简称浙江大明公司）、浙江美邦实业集团有限公司（以下简称美邦公司）、屠有军、高剑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈斌，被告杭州大明公司委托代理人邹建静到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告杭州大明公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为2000万元，并约定年利率5.35%等内容。上述借款由被告大明科技公司、浙江大明公司、美邦公司、屠有军、高剑兰提供最高额保证。借款发放后，因被告杭州大明公司未按约还本付息，故原告起诉请求法院判令：1.被告杭州大明公司归还本金19633100元以及利息682741元，合计20315841元（暂计算至2015年12月21日）；2.被告大明科技公司、浙江大明公司、美邦公司、屠有军、高剑兰对被告杭州大明公司的上述债务在各自的最高额担保范围内承担连带清偿责任。
被告杭州大明公司辩称，对于原告起诉的金额、利息没有异议，但应予以一定的期限还本付息。
被告大明科技公司、浙江大明公司、美邦公司、屠有军、高剑兰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款借据、借款合同、保证合同、欠息明细等证据材料。经质证，被告杭州大明公司认为，对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杭州大明公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了600t/d全氧浮法玻璃生产线（二线）工程总承包合同、600t/d全氧浮法玻璃生产线（一线）工程总承包合同、会议纪要、工程总承包合同补充协议等证据材料。
经质证，原告认为，对于证据的真实性、关联性有异议，因为原告没有参与其中。
经审查，本院认为被告提供的证据与本案事实没有关联，故本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月23日、2015年4月24日，交通银行与大明科技公司、美邦公司分别签订《最高额保证合同》各一份，约定：大明科技公司、美邦公司各自为交通银行与杭州大明公司在2014年10月23日至2016年10月23日、2015年4月24日至2016年4月24日期间签订的全部主合同均在主债权最高本金2000万元及利息等范围内提供连带责任保证。2014年10月24日，交通银行与浙江大明公司、屠有军、高剑兰分别签订《最高额保证合同》各一份，约定：浙江大明公司、屠有军、高剑兰各自为交通银行与杭州大明公司在2014年10月24日至2016年10月24日期间签订的全部主合同均在主债权最高本金2000万元及利息等范围内提供连带责任保证。同时，屠有军、高剑兰分别声明，知悉并同意为杭州大明公司向交通银行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年4月30日，交通银行与杭州大明公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：杭州大明公司向交通银行借款2000万元，年利率为5.35%，逾期的罚息利率依合同约定利率上浮50%；按年结息，结息日为付息日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，未按约还本或付息，交通银行有权单方面宣布贷款提前到期等内容。同日，交通银行向杭州大明公司发放借款2000万元。
借款发放后，杭州大明公司仅于2015年4月30日归还借款本金366900元，借款到期后，亦未归还本金。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。交通银行宣布借款提前到期，但其未将提前到期事宜事先通知杭州大明公司，故本院认定仍以合同约定的日期作为借款到期日。交通银行要求杭州大明公司返还借款本金，并支付利息、复利、罚息，合法有据，本院予以支持。交通银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。大明科技公司、浙江大明公司、美邦公司、屠有军、高剑兰为案涉借款提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。大明科技公司、浙江大明公司、美邦公司、屠有军、高剑兰承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州大明公司追偿。被告大明科技公司、浙江大明公司、美邦公司、屠有军、高剑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州大明玻璃有限公司在本判决生效后十日内返还交通银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金19633100元，支付该款自2016年4月30日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，并支付自2015年4月30日起至2016年4月29日止按合同约定计算的利息、复利以及以利息为基数自2016年4月30日起至实际履行日止按合同约定计算的复利；
二、杭州大明科技控股集团有限公司、浙江大明玻璃有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、屠有军、高剑兰对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州大明科技控股集团有限公司、浙江大明玻璃有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、屠有军、高剑兰在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州大明玻璃有限公司追偿；
四、驳回交通银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143379元，财产保全申请费5000元，合计148379元，由杭州大明玻璃有限公司负担，杭州大明科技控股集团有限公司、浙江大明玻璃有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、屠有军、高剑兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 张国良
人民陪审员 汤林美
二〇一六年八月四日
书 记 员 俞利娜