福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终114号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡致顺，男，1986年12月27日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯抢劫罪于2007年11月29日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2011年6月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日变更为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日变更为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月10被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人蔡致顺犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）云刑初字第260号刑事判决。原审被告人蔡致顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省漳州市人民检察院指派代理检察员何维、陈光发出庭履行职务，上诉人蔡致顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实：
一、2014年11月19上午，被告人蔡致顺路过云霄县下河乡凤兴村渠道旁时，见林某丙的闽E×××××号豪爵牌摩托车停放于此，见摩托车钥匙未拔，遂将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5395元。
原判认定的事实依据：
有被害人林某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙证言，云霄县价格认证中心出具鉴定意见书、云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片及被告人蔡致顺的具体供述、指认现场笔录等证据证实。
二、2015年1月4日晚约10时许，被告人蔡致顺在云霄县云陵镇西园新村，使用撬锁工具将吴某乙停放于此的闽E×××××号五羊牌银灰色摩托车盗走，后将该摩托车开到广东省饶平县以1000元将该车销赃给他人。经鉴定，该摩托车价值4650元。
原判认定的事实依据：
有被害人吴某乙的陈述，证人林某甲的证言及辩认笔录，云霄县公安局出具的相关情况说明、摩托车转让合约等手续、云霄县价格认证中心鉴定意见书、云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片及被告人蔡致顺的具体供述、指认现场笔录等证据证实。
三、2015年4月12日凌晨，被告人蔡致顺在云霄县云陵镇楼仔脚安置楼四号楼下，用自带的摩托车钥匙，将林某丁停放于此的闽E×××××号五羊牌灰色摩托车盗走。后将该摩托车开到广东省饶平县以1500元将该车销赃给他人。经鉴定，该摩托车价值6086元。
原判认定的事实依据：
有被害人林某丁的陈述，云霄县价格认证中心鉴定意见书、云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片及被告人蔡致顺的具体供述、指认现场笔录等证据证实。
四、2015年4月13日凌晨，被告人蔡致顺在云霄县莆美镇宝树村某美发店附近，用自带的摩托车钥匙，将吴某丙停放于此的闽E×××××号五羊牌银灰色摩托车盗走。后将该摩托车开到广东省饶平县以1300元将该车销赃给他人。经鉴定，该摩托车价值5580元。
原判认定的事实依据：
有被害人吴某丙的陈述，云霄县价格认证中心鉴定意见书、云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片及被告人蔡致顺的具体供述、指认现场笔录等证据证实。
五、2015年4月18日凌晨，被告人蔡致顺在云霄县莆美镇宏发路方某住宅一楼，用自带的摩托车钥匙，将方某停放于此的闽E×××××号五羊本田牌银灰色摩托车盗走。后将该摩托车开到广东省饶平县以1200元将该车销赃给他人。经鉴定，该摩托车价值2210元。
原判认定的事实依据：
有被害人方某的陈述，云霄县价格认证中心鉴定意见书、云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片及被告人蔡致顺的具体供述、指认现场笔录等证据证实。
六、2015年4月19日凌晨，被告人蔡致顺在云霄县益恒大酒店后面套房楼下，用自带的摩托车钥匙，将汤某停放于此的闽E×××××号五羊本田牌摩托车盗走。后将该摩托车开到广东省饶平县以1500元将该车销赃给他人。经鉴定，该摩托车价值6265元。
原判认定的事实依据：
有被害人汤某的陈述，云霄县价格认证中心鉴定意见书、云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片及被告人蔡致顺的具体供述、指认现场笔录等证据证实。
七、2015年4月28日凌晨，被告人蔡致顺在云霄县莆美镇宝城里，用自带的摩托车钥匙，将吴某丁停放在门口的闽E×××××号五羊本田牌摩托车盗走。后将该摩托车开到广东省饶平县以1700元将该车销赃给他人。经鉴定，该摩托车价值6045元。
原判认定的事实依据：
有被害人吴某丁的陈述，云霄县价格认证中心鉴定意见书、云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片及被告人蔡致顺的具体供述、指认现场笔录等证据证实。
八、2015年5月2日凌晨，被告人蔡致顺在云霄县云陵镇民主路，用自带的摩托车钥匙，将高某停放在此的闽E×××××号轻骑铃木牌摩托车盗走。后将该摩托车开到广东省饶平县以700元将该车销赃给他人。经鉴定，该摩托车价值4320元。
原判认定的事实依据：
有被害人高某的陈述，云霄县价格认证中心鉴定意见书、云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片及被告人蔡致顺的具体供述、指认现场笔录等证据证实。
九、2015年5月3日凌晨，被告人蔡致顺在云霄县莆美镇水果市场的“世纪春天”对面出租房一楼，用自带的摩托车钥匙，将罗某停放在此的黑色五羊本田牌摩托车盗走。蔡致顺作案后，驾驶该摩托车途经云霄县莆美镇山美村路段时，被云霄县公安局民警抓获。经鉴定，该摩托车价值6072元。
原判认定的事实依据：
有被害人罗某的陈述，云霄县价格认证中心鉴定意见书、云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片及被告人蔡致顺的具体供述、指认现场笔录等证据证实。
本案的相关依据：
被告人蔡致顺户籍证明、云霄县公安局出具的蔡致顺到案经过、前科劣迹查询表和相关刑事判决书、释放证明书、福建省漳州监狱狱政管理科证明、刑事裁定书、劳动教养决定书、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、现场监控视频（光盘）及被告人蔡致顺的有关具体供述等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人蔡致顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车9辆，价值46623元，销赃后非法得款8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡致顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡致顺曾因其他故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，蔡致顺供认全部盗窃犯罪事实，但在法庭上对大部分犯罪事实翻供，依法不能认定为坦白。案发后，蔡致顺所盗2辆摩托车已追回并归还失主，可酌情从轻处罚。原审依法判决，一、被告人蔡致顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元；二、责令被告人蔡致顺分别退赔被害人吴某乙、林某丁、吴某丙、方某、汤某、吴某丁、高某经济损失4650元、6086元、5580元、2210元、6265元、6045元、4320元；三、责令被告人蔡致顺退缴非法所得8900元，上缴国库。
上诉人蔡致顺提出的上诉理由，1、其没有盗窃原判认定的第一起至第八起共8起事实的摩托车；2、原判对其量刑畸重。要求从轻处罚。
二审庭审，检察员认为，经再出示上诉人蔡致顺在作案现场监控的视频截图逐一让相关人员进行辩认、确认等的证据进一步佐证，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，建议该案应予以维持原判。
经二审审理查明：
原判认定上诉人蔡致顺犯盗窃罪的事实清楚。二审认定的事实、证据，有原判经庭审举证、质证的证据证实，二审审理期间，侦查机关还出示一审庭审已举证的该案作案现场监控视听资料，该视听资料系公安机关从经原审庭审出示的作案现场监控的视频截图逐一让本案被害人、蔡致顺的亲属、邻居、蔡致顺所在村治安主任进行辩认、确认等证据，具体是，原判认定的第三起至第八起共6起事实，有公安机关从经原审庭审出示作案现场监控的视频截图逐一让本案被害人林某丁、吴某丙、方某、汤某、吴某丁、高某分别进行辩认、确认其车被盗窃，出示作案现场监控的视频截图逐一让蔡致顺的亲属蔡某甲、蔡某乙、邻居蔡某丙、蔡致顺所在村治安主任蔡某丁等人分别进行辩认、确认该截图上骑车人系蔡致顺本人等证据。还有公安机关的相关情况说明、证人吴某甲、林某乙、张某等人的有关陈述及蔡致顺的相关供述、辩认记录等材料予以证实。上述证据，经庭审举证、质证属实，予以确认。
上诉人蔡致顺提出的上诉理由，其没有盗窃原判认定的第一起至第八起共8起事实的摩托车。经查，原判认定第一起至第八起共8起事实，有被害人的相关报案、具体陈述，又有蔡致顺的相关具体供述及蔡致顺到各作案现场进行指认，还有相关证人证言、公安机关出具的情况说明等证据证实，其中，1、原判认定的第一起事实，有蔡致顺供述，其将盗来的这辆摩托车直接开到云霄县下河乡下河村东门溪摊的草丛里藏好，随后返回盗车地点，准备将他之前开过来的那辆无牌红色男式“飞鹰”牌摩托车准备开走时，被群众发现并扭送至公安机关，该供述与证人林某丙、黄某甲、黄某乙证实经过可互相印证，该起事实应予以认定。2、原判认定的第二起事实，有蔡致顺供述，2015年1月初的一天晚上，其骑车到云霄县金霞车站对面的一网吧门口，后走到西园新村一居民楼楼梯口，发现一辆五羊本田摩托车没有锁大锁和警报锁，就用事先准备好的撬锁工具将该车的电门锁和车头锁破坏，将这辆摩托车盗走，该供述与云霄县公安局出具的情况说明，2015年1月4日22时许，云霄县云陵镇西园新村57号一摩托车被盗，调取视频显示嫌疑人为一戴头套的青年男子（身着浅色带帽棉夹克衣，袖口、束腰为深色条状），综合各路段视频资料分析，该男子骑男式太子摩托车从云霄县下河往金霞车站对面清逸网吧，徒步到西园新村盗窃摩托车后往下河方向逃窜，2015年1月5日上午9时许，该男子搭乘诏安往云霄班车至迎宾门，雇摩的到清逸网吧将太子摩托车骑走往下河方向，证人林某甲陈述及辩认笔录证实，2015年1月5日9时40分许，其在双溪口迎宾门等客，一辆从诏安往云霄的客车下来一名男子，其上前揽客，那名男子说要去金霞车站，于是其将该男子载到车站附近的一网吧门口，该男子驾驶一辆摩托车离去，林某甲通过照片辨认其所载的客人即蔡致顺等经过可互相印证，该起事实应予以认定。3、原判认定的第三起至第八起共6起事实，有蔡致顺相关具体供述、指认笔录材料，又有公安机关从经原审庭审出示作案现场监控的视频截图逐一让本案被害人林某丁、吴某丙、方某、汤某、吴某丁、高某分别进行辩认、确认其车被盗窃，出示作案现场监控的视频截图逐一让蔡致顺的亲属蔡某甲、蔡某乙、邻居蔡某丙、蔡致顺所在村治安主任蔡某丁等人分别进行辩认、确认该截图上骑车人系蔡致顺本人，原判认定的第三起至第八起共6起事实，应予以确认。所以，蔡致顺提出，其没有盗窃原判认定第一起至第八起共8起事实的摩托车的上诉理由，没有事实依据，均不予采纳。
本院认为，上诉人蔡致顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车计9辆，价值46623元，销赃后非法所得款项8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡致顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡致顺曾因其他故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。归案后，蔡致顺供认全部盗窃的犯罪事实，在法庭审理过程中，蔡致顺对大部分犯罪事实翻供，依法不能认定为具有坦白情节。案发后，蔡致顺所盗2辆摩托车已追回并归还失主，可酌情从轻处罚。原判根据本案查明的具体事实、情节，依法对蔡致顺进行定罪、处刑、并处罚金、责令蔡致顺分别退赔被害人经济损失、责令蔡致顺退缴非法所得款项上缴国库等并无不当。二审庭审检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，建议该案应予以维持原判的意见，应予以采纳。蔡致顺提出，原判对其量刑畸重，要求从轻处罚等的上诉理由，没有事实、法律依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。