天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1046号
上诉人（原审被告）：张如生，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王家萍（张如生之妻），住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：刘占强，男，1951年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：毕俊平（刘占强之妻），住天津市北辰区。
上诉人张如生因与被上诉人刘占强健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人张如生的委托诉讼代理人王家萍，被上诉人刘占强及其委托诉讼代理人毕俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张如生上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4378号民事判决，改判驳回被上诉人刘占强的全部诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人刘占强负担。事实和理由：一审判决认定上诉人张如生负担主要责任，承担70%的赔偿责任过重。上诉人张如生认为自身并无过错，引起双方开始肢体接触的直接原因就是被上诉人刘占强先在上诉人张如生后面掐上诉人脖子，公安卷宗中的证人陈述是被上诉人刘占强在后面拉拽上诉人张如生，因此先动手的是被上诉人刘占强。厮打的过程是“互殴”，被上诉人刘占强殴打上诉人张如生致轻微伤。当时在场的两名拉架人员可以作证，上诉人张如生将被上诉人刘占强刚刚压在身下时就被给拉开，并不存在公安卷宗中执法人员所陈述的坐在身上打的情形。上诉人张如生认为执法人员距离事发现场较远，因此，上诉人张如生提交的证人证言的证明力更高。证人均陈述双方被拉开后，被上诉人刘占强拿起棍子还要殴打上诉人张如生，被上诉人刘占强的主观恶意及过错更大。毕俊平另案起诉上诉人张如生健康权纠纷案件中，两审法院均认定毕俊平对自身伤害应承担30%的过错责任，而上诉人张如生起诉健康权纠纷案件中，一审法院却认定被上诉人刘占强对上诉人的伤害同样也是承担30%的赔偿责任。上诉人张如生认为被上诉人刘占强作为主要参与者其过错程度是要大于毕俊平。
刘占强辩称，请求驳回上诉，维持原判。
刘占强向一审法院起诉请求：1.张如生赔偿医药费30005.59元、住院费5851.68元、住院伙食补助费700元、交通费828.5元、存车费42元；2.张如生赔偿鉴定费230元、专家鉴定费400元、鉴定彩色复印费203元；3.张如生支付房屋修理费5600元、租房费7626元、充电灯两个计60元；4、张如生赔偿卫星接收器价值200元；5、张如生支付精神损害费10000元；6、本案产生的诉讼费由张如生承担。案件审理中，刘占强撤回了第3、4、5项诉讼请求。
一审法院认定事实：刘占强与案外人毕俊平系夫妻关系，张如生与案外人王家萍系夫妻关系。事发时刘占强、张如生两家在东丽区临建相邻居住。
2015年4月24日，张如生私自建造房屋二层，刘占强劝阻未果，遂拨打电话向综合执法报案，因此张如生与刘占强发生口角，进而发生肢体冲突。毕俊平见状上前拍打张如生背部，王家萍上前与毕俊平厮打在一起。冲突中，刘占强、张如生身体均不同程度受伤。刘占强的伤情，经公安机关指定医院天津市第三中心医院诊断为：右眼眼球钝挫伤，右眼球结膜裂伤，左季肋部挫伤、腰部挫伤、右大拇指挫伤、腰椎间隙变窄、胸部损伤、肺挫伤、肺炎。经公安机关委托鉴定部门对刘占强损伤程度鉴定，刘占强的伤情为轻微伤。此后刘占强于2015年5月22日至5月29日在天津市第三中心医院住院治疗，并多次前往天津市第三中心医院、天津医科大学眼科医院等进行治疗，造成了医疗费、交通费等损失。
庭审中，刘占强就其右眼伤情是否构成伤残等级提出司法鉴定申请，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，因刘占强、张如生对病历材料存有争议，鉴定机构退回鉴定。刘占强撤回了伤残等级鉴定申请。
另查明，毕俊平于2017年5月27日起诉张如生、王家萍健康权纠纷一案，一审法院作出（2017）津0110民初4379号民事判决，张如生、王家萍赔偿毕俊平各项损失的70％。毕俊平上诉后，本院作出（2017）津02民终4836号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。张如生于2017年8月15日起诉刘占强、毕俊平健康权纠纷一案，一审法院作出（2017）津0110民初6396号民事判决，判令刘占强对张如生的各项损失承担30%的赔偿责任。刘占强、张如生均提出上诉，现该案在上诉审理阶段。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘占强、张如生矛盾由来已久，此次因修建房屋再次发生矛盾，本应保持克制，妥善处理，但双方遇事均不够冷静，进而产生争执并发生肢体冲突，刘占强、张如生互有攻击行为，双方在此纠纷中均有过错。根据公安治安卷宗内各当事人的陈述及证人证言，以及双方当事人的当庭陈述，分析双方发生冲突的起因、经过、后果等因素，一审法院确定张如生承担主要责任，刘占强承担次要责任，由张如生承担刘占强各项损失70％的赔偿责任。刘占强的合理损失包括：医疗费，刘占强主张医药费30005.59元、住院费5851.68元，有刘占强提供的医疗票据为证，且未超过一审法院核算认定的金额，予以确认。住院伙食补助费，刘占强住院治疗7天，按照100元/天的标准计算，刘占强主张700元符合法律规定，予以确认。交通费（含存车费），结合刘占强就医治疗的实际情况，一审法院酌定500元。鉴定费系刘占强为确定伤情进行法医学鉴定而产生的费用，有票据为证，刘占强主张230元，一审法院予以确认。专家鉴定费无相应票据，刘占强虽提出调查申请，该事项不属于依职权调查事项，对该损失金额不予确认。复印费203元非必要支出，一审法院不予确认。刘占强以上损失共计37287.27元，张如生赔偿该损失的70%，即26101.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告张如生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占强医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计37287.27元的70％，即26101.09元。二、驳回原告刘占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告张如生负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明：2017年8月15日，张如生起诉刘占强、毕俊平健康权纠纷一案，一审法院作出（2017）津0110民初6396号民事判决，判令刘占强对张如生的各项损失承担30%的赔偿责任。刘占强、张如生均不服，向本院提起上诉。2017年12月19日，本院作出（2017）津02民终7962号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于刘占强应当承担赔偿责任的比例问题。被上诉人刘占强与上诉人张如生因修建房屋发生矛盾引发争执并发生肢体冲突，双方互有攻击行为，因此一审判决认定双方在此纠纷中均存在过错。结合在案证据，一审法院综合分析涉案冲突的起因、经过、后果等因素，认定张如生承担主要责任，刘占强承担次要责任，由张如生承担刘占强各项损失70％的赔偿责任并无不当。因此，本院对张如生重新确认双方赔偿责任比例的请求不予支持。
综上，张如生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张如生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李季红
审 判 员 王教柱
代理审判员 闫 萍
二〇一八年三月十九日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞