wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初618号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞辉，该公司员工。
被告：陈海福，男，1963年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：狄桃平，男，1975年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汤小萍，女，1963年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈海福、狄桃平、汤小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海福归还借款本金300000元、支付利息159519.6元（暂计算至2016年11月15日）以及自2016年11月16日起至借款实际给付之日按月利率13.14‰计算的逾期利息，承担律师费24000元，合计483519.6元；2.判令被告狄桃平、汤小萍对被告陈海福的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告陈海福与原告签订《借款合同》，约定被告陈海福向原告借款300000元，借款期限自2012年12月11日至2013年7月19日止；并约定如借款人未按约归还本金，则自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息；双方还约定可计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，借款到期后按逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。同日，被告狄桃平、汤小萍分别与原告签订《保证合同》，两被告为被告陈海福上述借款合同项下的借款承担连带共同保证责任，保证范围均为主合同项下全部债权，包括本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月11日，原告向被告陈海福发放了300000元贷款，约定月利率为8.76‰，至2013年7月19日归还300000元本金，期间按月结息。2015年10月22日原告向被告陈海福发出了贷款催收通知书，被告陈海福签字确认，承诺采取措施尽快归还贷款本息；被告狄桃平于2016年2月6日在该催收通知书上签字，承诺继续承担担保责任并积极履行担保义务。截止2016年11月15日，被告陈海福结欠原告借款本金300000元，利息178791.6元。
三被告未作答辩。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表、贷款催收通知书、委托代理合同等证据。本院审查认为，原告提供的证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告陈海福发放贷款300000元，被告陈海福应按约还本付息。被告陈海福未按期清偿贷款本息，原告要求其归还尚欠贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告提起本案诉讼时，被告汤小萍的保证期间已届满，且原告并无证据证明在保证期间内向汤小萍主张过保证责任，故原告要求被告汤小萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告狄桃平于2016年2月6日在贷款催收通知书上签字，承诺继续承担担保责任并积极履行担保义务时，已超出原保证期间，狄桃平承诺继续承担担保责任应认定为其与原告就本案所涉贷款达成了新的保证合同关系，且未约定保证期间、保证方式和保证范围。因原告催收通知书中与陈海福未就履行期限重新进行约定，故狄桃平与江南银行新保证合同关系的保证期间应自2016年2月7日起计算6个月。原告提起本案诉讼时，已超出上述6个月的保证期间，且原告无证据证明在该6个月保证期间内向狄桃平主张过保证责任，故原告要求被告狄桃平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张律师代理费，但不能提供律师代理费发票，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海福于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元、利息159519.6元，合计459519.6元；并支付自2016年11月16日起至借款实际付清之日，以300000元为基数，按月利率13.14‰计算的利息。
二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元（原告已预交），由原告负担424元，被告陈海福负担8129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卜 琦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1076号
申请执行人：郜于路，男。
被执行人：段洪雷，男。
本院在执行申请执行人郜于路与被执行人段洪雷民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3867号
原告：巩义市米河镇草店村民委员会，住所地河南省巩义市米河镇草店村。组织机构代码：B6434155-X。
负责人：丁春财,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：李金山，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市米河镇草店村民委员会与被告李金山合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告巩义市米河镇草店村民委员会于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市米河镇草店村民委员会撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市米河镇草店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市米河镇草店村民委员会负担。
审判员 周小洁
二〇一八年六月十五日
书记员 谢世琼
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00210号
原告续XX，女，汉族，1987年12月15日生，襄汾县永固乡车回东村村民。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1987年4月2日生，襄汾县永固乡东吉村村民。
原告续XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续XX及其委托代理人张学军到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告续XX诉称：我与被告于2008年农历3月6日举行结婚仪式，2009年4月6日生女儿续瑞洋，2009年8月26日补办婚姻登记。共同生活中，常因琐事发生争吵。2013年至2014年，我们经常分居，2014年6月至今，我们一直分居。双方无共同财产及债权债务。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女续瑞洋由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日登记结婚，2009年4月6日生女儿续瑞洋。审理中，没有证据证明原告诉请离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的情形。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后又育有一女，期间又补办了婚姻登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告续XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告续XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 浩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1139号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，曾用名王学煌，男，初中文化，系深圳市万铭精密五金有限公司员工，暂住地东莞市，户籍所在地为江西省龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被东莞市公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
辩护人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑维川到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月8日晚上，被告人王某和朋友聚餐时饮了白酒。当天20时30分许，王某酒后独自驾驶中华骏捷小轿车（车辆所有人为罗观寿，车牌号为粤S×××××）行至东莞市塘厦镇平山市场红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为182.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证小轿车，血中乙醇含量检验报告书，呼气测试结果，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定委托书，材料收领单，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录，扣押照片，机动车行驶证、驾驶证，被告人户籍材料，证人罗某的证言，被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王某判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄惠敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初81号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市汉口建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
第三人武汉市江岸区国家税务局，住所地武汉市江岸区黄孝河路152号。
法定代表人文振宽，局长。
原告周洋不服被告湖北省武汉市国家税务局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
书 记 员 肖雪君
二〇一八年三月十二日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初259号
原告马某，男。
被告盛某，男。
原告马某诉被告盛某追偿权纠纷一案，原告马某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 程良友
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 昊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1055号
原告：李立智，男，1970年3月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告：高立敏（系被告孙义国之妻，兼孙义国委托诉讼代理人），女，1972年5月17日出生，住北京市延庆区。
被告：孙义国（系被告高立敏之夫，兼高立敏委托诉讼代理人），男，1971年4月9日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员。
原告李立智与被告高立敏、孙义国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立智及其委托诉讼代理人孙童、被告高立敏、被告孙义国、被告人保北分电商部的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立智向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费8000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费28692元、鉴定费3150元、误工费11433元、交通费500元、财产损失费1500元，以上共计177725元。事实与理由：2017年2月18日，高立敏驾驶的×××汽车行驶至北京市延庆区延庆镇夏都派出所路口北处时将原告李立智撞伤。北京市公安局延庆分局交通大队对事故进行了责任认定，认定被告高立敏承担全部责任。经查，被告高立敏系驾驶人、被告孙义国系车辆所有人，被告人保北分电商部系该车辆交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险的赔偿限额为100万元，不计免赔率。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院救治。经鉴定，原告伤情构成X级伤残，综合赔偿指数为10%。原告就其损失与三被告协商未果，故提起诉讼，要求被告高立敏、孙义国和人保北分电商部赔偿上述损失。
原告李立智向本院提供了事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、陪护协议、护理费发票、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人户口本复印件、亲属关系证明、母亲无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明、劳动合同复印件、银行流水等证据证明其主张。
被告高立敏辩称，对于发生交通事故的事实和事故责任认定属实，同意在保险公司赔付范围内合理赔偿李立智的损失。
被告孙义国辩称，认可事故发生经过及责任认定，高立敏驾驶的车辆在人保北分电商部投保了交强险及商业险三者险（含不计免赔）。李立智因此次事故造成的损失应由人保北分电商部在上述保险责任限额内进行赔偿。
被告人保北分电商部辩称，孙义国的车辆在其保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），保险事故亦发生在保险期间内。关于李立智损失的保险赔付问题，对于残疾赔偿金赔偿数额没有异议；营养费、护理费、精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费只同意赔偿孩子的；误工费没有扣发证明不同意赔偿；交通费结合就医次数按公交车费进行酌定；财产损失同意赔付400元；鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。
二、孙义国为其号牌为×××汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万、医疗费用赔偿限额为1万）、商业第三者责任保险及不计免赔率（保险金额为100万）。
三、李立智于2017年2月18日发生交通事故，当日到延庆区医院就诊，被诊断为左锁骨骨折。2017年2月18日至2017年2月27日住院治疗9天，2月27日住院疾病诊断证明书载明住院期间陪护一人，出院后一个月之内需陪护一人。后李立智自行申请司法鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟临鉴字【20170524】号鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人李立智损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议拟其误工期为伤残评定前一日止，营养期60日，护理期60日。鉴定意见的出具时间为2017年5月27日，鉴定费为3150元。李立智在2017年2月18日至2017年2月27日由护工护理，护理期限为10天，产生护理费2000元，其余护理期内由其家人护理。李立智为居民，事发时系北京绿馨家园家居广场市场有限公司职员。李立智之母为王桂英（出生日期为1946年8月11日，王桂英共有2名子女），李立智之子为李少艺（出生日期为2004年12月18日）。北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会出具证明确认王桂英育有2名子女并无其他经济来源。
四、经本院核查，本次事故给李立智造成的合理经济损失包括：1、住院伙食补助费900元；2、护理费7500元（住院期间200元/天×10天+出院后110元/天×50天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、交通费结合就医的地点、次数及李立智本人的病情确定为400元；5、误工费计算至定残前一日，确定为98天×100元/天=9800元；6、残疾赔偿金为57275元×10%×20年=114550元；7、被扶养人生活费为：王桂英（38256×9年×10%）÷2人=17215.2元；李少艺（38256×6年×10%）÷2人=11476.8元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失500元；10、鉴定费3150元；以上共计173492元。
本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。
本院认为，高立敏驾驶由孙义国所有的×××汽车与李立智驾驶的电动车发生交通事故，导致李立智受伤，高立敏负事故全部责任，因高立敏所驾驶的车辆在人保北分电商部投保了交强险和商业三者险，故人保北分电商部应对李立智的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，由高立敏赔偿李立智。经核查确认，李立智的合理损失数额为173492元，故由人保北分电商部在保险限额内赔偿李立智170342元、由高立敏赔偿李立智鉴定费3150元。人保北分电商部关于被扶养人生活费过高的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告李立智住院伙食补助费900元、护理费7500元、营养费3000元、交通费400元、误工费9800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）143242元、精神抚慰金5000元、财产损失500元，以上共计170342元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告高立敏给付原告李立智鉴定费3150元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告李立智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告李立智负担46元（已交纳），由被告高立敏负担1881元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施青云
二〇一八年二月九日
书记员 刘曼宜
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初86号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告武汉市江汉区国家税务局，住所地武汉市江汉区淮海路与水利北路交汇处。
法定代表人刘启明，局长。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市汉口建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
原告周洋诉被告武汉市江汉区国家税务局、湖北省武汉市国家税务局政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖雪君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初948号
原告沈红良，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村10之37
委托代理人陈松涛、韩通，浙江丰国律师事务所律师。特别授权代理。
被告高娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区八堡社区7之19
3）。
委托代理人周世明，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告沈红良诉被告高娟民间借贷纠纷一案中，原告沈红良于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈红良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1340元，由原告沈红良负担。
审判员 高春燕
二〇一七年六月三十日
书记员 丁赛男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第251号
上诉人（原审被告）：宁波麦田电器有限公司。
法定代表人：罗丰波。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂。
代表人：叶军伟。
上诉人宁波麦田电器有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）甬鄞姜商初字第153号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人提交的购销合同签订于2011年3月16日，有效期限为2011年2月25日至2012年2月25日，双方业务已经结束。被上诉人提起诉讼，所谓诉争纠纷不属于书面购销合同的内容。即使双方存在纠纷，也与被上诉人提交的购销合同内容无关。二、退一步讲，假定双方是在履行书面合同中产生的纠纷，也应属于买卖合同纠纷。综上，假�上诉人与被上诉人存在货款纠纷，双方之间也无书面合同，本案应移送至有管辖权的被告（上诉人）所在地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人素有业务往来，因《购销合同》中“需方对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：根据需方的要求加工合格的产品”的约定，故可以认定《购销合同》项下所涉及的双方当事人之间的合同符合承揽合同的法律特征。虽然《购销合同》到期后双方当事人并未继续签订书面合同，但是结合被上诉人提供的对账单、送货回单，可以显示双方当事人之间的火锅桌加工业务从2011年2月一直持续到2012年7月，故本案所涉及的双方当事人之间的合同也应为承揽合同。本案合同加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院以合同加工行为地为合同履行地来确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月二十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第251号
上诉人（原审被告）：宁波麦田电器有限公司
法定代表人：罗丰波。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂
代表人：叶军伟。
上诉人宁波麦田电器有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）甬鄞姜商初字第153号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人提交的购销合同签订于2011年3月16日，有效期限为2011年2月25日至2012年2月25日，双方业务已经结束。被上诉人提起诉讼，所谓诉争纠纷不属于书面购销合同的内容。即使双方存在纠纷，也与被上诉人提交的购销合同内容无关。二、退一步讲，假定双方是在履行书面合同中产生的纠纷，也应属于买卖合同纠纷。综上，假定上诉人与被上诉人存在货款纠纷，双方之间也无书面合同，本案应移送至有管辖权的被告（上诉人）所在地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州姜山永久玻璃制品厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人素有业务往来，因《购销合同》中“需方对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：根据需方的要求加工合格的产品”的约定，故可以认定《购销合同》项下所涉及的双方当事人之间的合同符合承揽合同的法律特征。虽然《购销合同》到期后双方当事人并未继续签订书面合同，但是结合被上诉人提供的对账单、送货回单，可以显示双方当事人之间的火锅桌加工业务从2011年2月一直持续到2012年7月，故本案所涉及的双方当事人之间的合同也应为承揽合同。本案合同加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院以合同加工行为地为合同履行地来确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月二十日
代书 记员 卢秧淑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8525号
上诉人（原审被告）：王耀全，男，汉族，1983年11月18日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：王德光，男，汉族，1981年1月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李冀铭，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省东莞市，
原审被告：朱小琳，女，汉族，1978年4月28日出生，住广东省东莞市，
上诉人王耀全因与被上诉人王德光、李冀铭及原审被告朱小琳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等法律规定，判决：一、限李冀铭在判决发生法律效力之日起三日内向王德光返还借款本金人民币1000000元；二、限李冀铭在判决发生法律效力之日起三日内向王德光支付逾期付款利息（以人民币1000000元为本金，自2015年7月10日起按照年利率20.4%计至款项付清之日止）；三、王耀全就本判决第一、第二判项所指向的李冀铭的债务向王德光承担连带清偿责任；四、驳回王德光的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元，由王德光负担463元，李冀铭、王耀全承担15497元。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9249号民事判决。
上诉人王耀全向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二、三判项，改判驳回王德光的全部诉讼请求。事实和理由：虽然《借款合同》约定借款为1000000元，但预先扣除了100000元的利息，实际仅收到900000元，因此借款本金应为900000元。借款人已经足额归还了900000元的借款本息。
被上诉人王德光答辩称：一、本案借款本金为1000000元，《借款合同》及《收条》明确载明李冀铭确认已经收到1000000元，且王德光提供了相应的银行流水证明案涉借款已经实际交付。二、借款人李冀铭至今未向王德光偿还过任何款项，王耀全作为担保人应对案涉借款本息向王德光承担连带清偿责任。
被上诉人李冀铭答辩称：一、李冀铭已经归还借款85万元，王德光恶意隐瞒还款事实。二、李冀铭根据王德光的指示，将款项汇至王德光指定的两个银行账户，收款人均为王启华。王启华是本案重要证人和利害关系人，为查明案件事实，申请追加王启华作为本案第三人参加诉讼。三、借款合同约定借款100万元，但王德光仅支付90万元，10万元作为利息被预先扣除，故借款本金应为90万元。四、案涉借款是李冀铭的个人债务，借款合同亦明确借款用途为生意周转资金，该借款并未用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，朱小琳不应承担还款责任。原审判决认定事实不清，请求依法改判或发回重审。
原审被告朱小琳没有提交答辩意见。
二审期间，李冀铭向法院提交如下证据：工商银行借记卡账户历史明细清单，招商银行户口历史交易明细表，拟证明李冀铭共计还款85万元。王德光确认李冀铭提交的证据的真实性，但认为不能证明其主张证明的内容；从两个银行明细单的交易记录来看，85万元是汇给案外人王启华，并非案涉借款出借人，不能证明李冀铭已经向王德光偿还借款。王耀全确认李冀铭提交的证据的真实性、关联性，认为李冀铭汇款的85万元就是归还王德光的款项。
上诉人王耀全没有向法院提交新证据材料。
被上诉人王德光没有向法院提交新证据材料。
原审被告朱小琳没有向法院提交新证据材料。
本经法庭调查及阅卷，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。另查明，李冀铭于2015年6月11日至2015年12月15日多次向王启华的工商银行和招商银行账户转账总计85万元。
本院认为，本案为民间借贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王耀全上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉借款本金是多少；二、李冀铭是否已经清偿案涉借款。
关于争议焦点一，案涉借款本金金额的问题。李冀铭于2015年6月10日出具《收条》，确认收到王德光借款100万元，并明确写明其中转账90万元，现金10万元。结合《借款合同书》中双方约定借款金额为100万元，在王耀全没有相反证据予以推翻该《收条》的证明力的情况下，一审法院认定借款本金为人民币100万元，有事实依据，本院予以确认。
关于争议焦点二，李冀铭是否已经清偿案涉借款。李冀铭提交的《工商银行借记卡账户历史明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》，只能证明李冀铭向王启华的账户转账总计85万元。但李冀铭无法证实王启华系代王德光收取借款，或者李冀铭系接受王德光的指示向王启华转账以清偿案涉借款。而且，李冀铭向王启华转账的时间最迟发生在2015年12月15日，但李冀铭、王耀全于2016年3月9日在《借款合同书》上手写确认续借借款及承担责任，李冀铭、王耀全主张借款已清偿，但在还款仍再次确认债务，明显与常理不符。李冀铭称系被胁迫书写，但未向本院提交证据证明。综上，李冀铭、王耀全没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人王耀全的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币15497元，由上诉人王耀全负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年十二月八日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢185号
申请执行人：刘秋月，女，满族，1943年5月15日生，无职业，住辽宁省凤城市。
被执行人：大连成城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：尹昭志，董事长。
申请执行人刘秋月与被执行人大连成城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为81800元，本案于2017年3月15日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币81800元及利息未执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢185号
本院在执行申请执行人谭素贤与被执行人大连成城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连成城房地产开发有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连成城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢185号申请执行人：刘秋月，女，满族，1943年5月15日生，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人：大连成城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：尹昭志，董事长。申请执行人刘秋月与被执行人大连成城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为81800元，本案于2017年3月15日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币81800元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3010号
罪犯牟贵平，于贵州省金沙县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬慈刑初字第337号刑事判决，以被告人牟贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟贵平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟贵平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟贵平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟贵平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1691号
原告：胡某。
委托代理人：周孝明。
被告：徐某。
本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈晶晶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执553号
申请执行人杨中华，居民。
被执行人孙朝成，居民。
申请执行人杨中华与被执行人孙朝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)灌杨商初字第0151号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙朝成于本判决生效之日起十五日内向原告杨中华返还借款本金人民币97000元；如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息；本案案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因家中无人所寄材料被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有一套共有房产，暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，称其被执行人下落不明，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有一套共有房产暂无法兑现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌杨商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十四日
书记员 戈秀铭
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初414号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：彭涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人彭涛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍元斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵莎莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7150号之四
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴新进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新进发出执行通知书，责令被执行人吴新进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新进(证件号码:)在金华银行的61×××20的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7150号之三
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴新进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新进发出执行通知书，责令被执行人吴新进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新进(证件号码:)在金华银行的62×××80的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7150号之五
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴新进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新进发出执行通知书，责令被执行人吴新进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新进(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7150号之一
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴新进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新进发出执行通知书，责令被执行人吴新进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新进(证件号码:)在金华银行的62×××91的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7150号之七
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴新平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新平发出执行通知书，责令被执行人吴新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7150号之八
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴新平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新平发出执行通知书，责令被执行人吴新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新平(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××55的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7150号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴新进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新进发出执行通知书，责令被执行人吴新进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新进(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××18的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7150号之九
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人杜训红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人杜训红发出执行通知书，责令被执行人杜训红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜训红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜训红(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7150号之六
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴新平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新平发出执行通知书，责令被执行人吴新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新平(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执431号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：石要伍，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人石要伍借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1672号民事判决书确定的总标的额为4000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务4000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1672号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审8号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-08号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为谭某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为谭某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-08号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审8号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-08号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为谭某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为谭某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-08号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6003号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：潘勇锋，男，1990年1月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘勇锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金23930元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月4日，尚欠利息18628.67元、滞纳金383.57元、“用卡无忧”增值服务费8.98元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计42951.22元，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘勇锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金23930元及利息18628.67元、滞纳金383.57元、“用卡无忧”增值服务费8.98元（上述利息暂计至2018年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告潘勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林瑜茵
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审80号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：鲁从高，男，1956年7月16日出生，汉族，现住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人鲁从高因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的临国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月3日以被执行人鲁从高未经依法批准，于2016年6月起擅自占用临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗西村集体土地面积450平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定作出临国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计13500元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执行人鲁从高，被执行人鲁从高在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）83号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区壮岗镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02367号
原告黄四联。
委托代理人陈海青。
被告周金星。
原告黄四联诉被告周金星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告周金星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四联诉称：2011年1月1日，被告周金星因经济困难向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告起诉至法院要求判令被告周金星归还借款40万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄四联向本院提交了被告周金星于2011年1月1日出具的借条一张。
被告周金星未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年1月1日，被告周金星向原告黄四联借款人民币40万元，未约定借期及利息，并由被告周金星出具借条一张。该笔借款被告至今未还，现原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方的当庭陈述和提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周金星归还原告黄四联借款人民币40万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月5日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年四月十三日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初542号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张凯敏，男，1996年10月28日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张凯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯敏偿还原告借款本金人民币1100.19元及利息(利息自2017年7月21日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张凯敏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告张凯敏通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张凯敏向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张凯敏实际支付了借款本金1100.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张凯敏没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张凯敏承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张凯敏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张凯敏在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张凯敏，故被告张凯敏应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月21日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯敏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1100.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月21日起计算至实际还款之日止）；
被告张凯敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凯敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2269号
申请执行人：赵青，男，汉族，1982年7月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张元元，男，汉族，1983年9月13日生，住淮安市（竞彩店）。
赵青与张元元民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日作出的（2016）苏0891民初3475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：张元元欠赵青借款87000元及利息10000元，合计97000元，从2016年12月起分别于每月15日前给付赵青20**元，直至还清为止；如果张元元不按期履行，赵青可申请执行全部剩余款项；赵青自愿放弃其他诉讼请求；案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由张元元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人张元元银行存款余额不足，没有不动产、车辆及工商登记，暂未可供执行的财产或财产线索，且本院前往被执行人户籍地及调解书载明地址均未找到被执行人，被执行人下落不明。
3、已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2269号申请执行人：赵青，男，汉族，1982年7月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张元元，男，汉族，1983年9月13日生，住淮安市（竞彩店）。赵青与张元元民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日作出的（2016）苏0891民初3475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：张元元欠赵青借款87000元及利息10000元，合计97000元，从2016年12月起分别于每月15日前给付赵青20**元，直至还清为止；如果张元元不按期履行，赵青可申请执行全部剩余款项；赵青自愿放弃其他诉讼请求；案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由张元元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人张元元银行存款余额不足，没有不动产、车辆及工商登记，暂未可供执行的财产或财产线索，且本院前往被执行人户籍地及调解书载明地址均未找到被执行人，被执行人下落不明。3、已于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十八日书记员 姚 哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1590号
原告：郑水姗，女，1984年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
原告郑水姗诉被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郑水姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑水姗撤回起诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一八年三月八日
书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1590号原告：郑水姗，女，1984年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。法定代表人：朱芸。原告郑水姗诉被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郑水姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑水姗撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇一八年三月八日书记员  张 颖
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初43号之一
申请人：艾建平，男，1958年11月20日出生，汉族，住抚州市。
被申请人：江西金利合成革有限公司，住所地：金溪县工业园C区。
法定代表人：陈宣南，经理。
被申请人：陈宣南，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：吴新湖，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
艾建平与江西金利合成革有限公司、陈宣南、吴新湖民间借贷纠纷一案，申请人艾建平于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金利合成革有限公司、陈宣南、吴新湖名下的不动产进行查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人艾建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈宣南名下的座落在浙江省浦江县晶都二区公寓式15幢X单元X室房屋一套（房产证号：0X－1、0X－2；土地证号：浦国用（201X）第X号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一八年一月三十日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初43号
申请人：艾建平，男，1958年11月20日出生，汉族，住抚州市。
被申请人：江西金利合成革有限公司，住所地：金溪县工业园C区。
法定代表人：陈宣南，经理。
被申请人：陈宣南，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人：吴新湖，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
艾建平与江西金利合成革有限公司、陈宣南、吴新湖民间借贷纠纷一案，申请人艾建平于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金利合成革有限公司、陈宣南、吴新湖的银行存款进行冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人艾建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金利合成革有限公司、陈宣南、吴新湖在银行的基本账户，冻结金额以80万元为限，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一八年一月十一日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初43号原告：艾建平，男，1958年11月20日出生，汉族，住抚州市。委托代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西金利合成革有限公司，住所地：金溪县工业园C区。法定代表人：陈宣南，经理。被告：陈宣南，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴新湖，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告艾建平与被告江西金利合成革有限公司（以下简称金利公司）、陈宣南、吴新湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾建平及委托代理人杨小平、被告金利公司法定代表人陈宣南、吴新湖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院判令三被告偿还借款本金40万元及利息31.8万元（该利息算至2017年11月13日，以后利息按月息1.5分算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈宣南、吴新湖需要资金周转，故向原告借款40万元，三被告在2010年10月26日向原告出具了借条，并约定借款期限和利息。借期届满后原告多次向三被告催还，但三被告只给付了部分利息，对本金和剩余利息至今未偿还。三被告均辩称，借款40万元属实，已还了9万元利息。原告为证明自已的主张向本院提交了下列证据：1、原被告的身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借据一份，证明三被告向原告借款40万元，约定月息1.5分，并约定如在2017年6月30日前一次性付艾建平本金和利息50万元，其余利息不计。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2010年10月26日，三被告因需要资金周转向原告艾建平借款40万元，并出具了一份借条：“今借艾建平人民币肆拾万元整，借期壹一年，利息臺分伍厘”。三被告在借款右下角上签名和盖章。2017年4月13日，被告陈宣南、吴新湖在借条反面补充约定：“2011年10月26日已支付艾建平利息玖万元整，按每年利息壹分伍厘算还差贰拾柒万元整，如在2017年6月30日之前一次性支付给艾建平本金加利息伍拾万元整，借据收回，其余利息不计等内容”。截止原告起诉时，三被告归还了9万元利息，尚欠原告借款本金40万元及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按约定向被告提供了借款40万元，被告应按约定偿还原告借款。现被告未按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告立即偿还借款本金40万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江西金利合成革有限公司、陈宣南、吴新湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾建平借款本金40万元及利息（利息按月息1.5分自2010年10月26日起算至还清为止，扣除已支付的利息9万元）。案件受理费10980元，财产保全申请费4110元合计币15090元由三被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹 峰人民陪审员  刁冬萍人民陪审员  邓衍娇二〇一八年三月二十七日书 记 员  谌玉婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1997号
原告：通江县远宏建材租赁站，经营者陈永浩，男，1973年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川百欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文庙西街13号1幢1楼2号。注册号510000000178720。
法定代表人：刘冬菊，总经理。
原告通江县远宏建材租赁站与被告四川百欣房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告通江县远宏建材租赁站于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告通江县远宏建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江县远宏建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告通江县远宏建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年五月九日
书记员 李声琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3681号
申请执行人泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇步行街。组织机构代码76654437-8。
法定代表人叶建云，该公司董事长。
被执行人朱小利，女，1981年4月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第3816号民事判决书，被执行人朱小利应付给申请执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司220000元，案件受理费4600元，由被执行人朱小利承担。经申请执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月15日，本院向被执行人朱小利发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年10月25日查封被执行人朱小利名下所有的位于泗洪县青阳南路（东风大市场）x栋xx（房产证号Ｓ9××36）号房产，现双方已达成一致还款协议，已执行到位70000元，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3681号申请执行人泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇步行街。组织机构代码76654437-8。法定代表人叶建云，该公司董事长。被执行人朱小利，女，1981年4月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第3816号民事判决书，被执行人朱小利应付给申请执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司220000元，案件受理费4600元，由被执行人朱小利承担。经申请执行人泗洪县五丰房地产开发有限公司申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月15日，本院向被执行人朱小利发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年10月25日查封被执行人朱小利名下所有的位于泗洪县青阳南路（东风大市场）x栋xx（房产证号Ｓ9××36）号房产，现双方已达成一致还款协议，已执行到位70000元，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2561号
申请人：胡芹飞，男，1990年8月7日生，汉族，住郯城县郯城街道东马街1区***号。公民身份号码：3713221990********。
被申请人：徐英波，男，1977年10月26日生，汉族，郯城农村商业银行股份有限公司红花支行职工，住郯城县红花镇西苍村。公民身份号码：3728221977********。
申请人胡芹飞与被申请人徐英波民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐英波所有的在郯城农村商业银行股份有限公司的股金40000元、住房公积金40000元予以冻结。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人胡芹飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐英波所有的在郯城农村商业银行股份有限公司的股金40000元。
二、冻结被申请人徐英波所有的住房公积金40000元。
案件申请费820元，由申请人胡芹飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 陈君默
二〇一八年四月二十日
书记员 胡英姿
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新30民终267号
上诉人（原审原告）:战效宏，男，1961年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
被上诉人（原审被告）:克州瑞恒矿业有限责任公司，住所地：克州阿图什市团结路东5院4栋5单元402室。
法定代表人：秦清林，职务：经理。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
上诉人战效宏因与被上诉人克州瑞恒矿业有限责任公司（下称瑞恒公司）合同纠纷一案，不服阿图什人民法院于2017年6月26日作出的（2017）新3001民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人战效宏、被上诉人瑞恒公司委托诉讼代理人马天星到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人战效宏二审期间当庭提交了大量证据，其中部分证据属上诉人在一审庭审结束后新发现的证据，对本案事实的认定有实质性影响，并直接涉及双方实体权利义务的享有和承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿图什人民法院（2017）新3001民初401号民事判决；
二、本案发回阿图什市人民法院重审。
上诉人战效宏预交的二审案件受理费11553元予以退回。
审判长 欧阳东平
审判员 颜 君
审判员 古丽扎尔
二〇一七年十一月六日
书记员 尼里帕尔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7473号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:鞠林
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告鞠林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王姜媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14199号
原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇文苑路******号（A3001-1）。
负责人：张萍，系分公司总经理。
委托代理人：王彬，系公司工作人员。
被告：杜国忠，男，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院于2017年8月21日立案受理原告嘉凯城集团名镇天下商业�产管理有限公司余杭塘栖分公司与被告杜国忠租赁合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费1621元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二○一七年八月二十九无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14199号原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇文苑路******号（A3001-1）。负责人：张萍，系分公司总经理。委托代理人：王彬，系公司工作人员。被告：杜国忠，男，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院于2017年8月21日立案受理原告嘉凯城集团名镇天下商业�产管理有限公司余杭塘栖分公司与被告杜国忠租赁合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费1621元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国仕二○一七年八月二十九无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初700号
原告：苏健，男，1964年10月6日出生，汉族，乡村医生，现住阳谷县。
被告：宋士伟，男，1979年3月9出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：郭正建，男，1972年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告苏健与被告宋士伟、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健、被告中国太平洋财险的委托诉讼代理人郭正建到庭参加诉讼，被告宋士伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿苏健医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计67079.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日16时50分，宋士伟驾驶鲁Ｐ×××××小型客车在柴庄商业街理发店门口倒车时，与苏健骑的电动自行车相撞，致两车损坏，苏健受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋士伟负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小型客车在中国太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护苏健的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
宋士伟未答辩。
中国太平洋财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内对苏健合理合法的损失进行赔偿。为了查明事故的事实以及是否存在我公司免赔事由，我方要求苏健提供驾驶员信息及车辆信息。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日16时50分，宋士伟驾驶鲁Ｐ×××××小型客车在柴庄商业街理发店门口倒车时，与苏健骑的电动自行车相撞，致两车损坏，苏健受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋士伟负事故的全部责任,苏健无责任。
苏健受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗72天，共花费医疗费18151.36元，其中宋士伟垫付医疗费3030元。苏健受伤后由郭素芳（系苏健之妻）护理，护理人员从乡村医生职业。
另查明，苏健与其妻郭素芳均具有乡村医生执业证书，在博济桥柴庄卫生室执业。
再查，宋士伟系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车的车主，在中国太平洋财险投保了交强险及商业三者险，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对苏健主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费18151.36元、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、误工费16508.88元（229.29元/天×72天）、护理费16508.88元（229.29元/天×72天）、交通费36元。苏健主张的后期治疗费无相关证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。另外，苏健提交的车辆损失证据仅为一张收据，即非正规发票，亦无出具单位公章，对其车辆损失，本院不予支持。
鲁Ｐ×××××小型客车在中国太平洋财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，中国太平洋财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿苏健医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿苏健误工费、护理费、交通费33053.76元，以上共计43054元（精确到个位数）。对于苏健超出交强险责任限额的损失，由中国太平洋财险按照责任比例赔偿苏健医疗费、住院伙食补助费10311元（精确到个位数）。宋士伟于事故发生后为苏健垫付医疗费3030元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，本案诉讼费739元，由宋士伟承担567元，扣除诉讼费用后，由苏健返还宋士伟2463元，该费用由中国太平洋财险直接赔付宋士伟后，在交强险责任限额内赔偿苏健40591元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿苏健医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计40591元。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿苏健医疗费、住院伙食补助费10311元。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付宋士伟垫付的医疗费2463元。
驳回苏健其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内支付，其中第一、二项汇入苏健账户，户名：苏健，开户行：中国建设银行，账号：62×××88；第三项汇入宋士伟，户名：宋士伟，开户行：山东省农村信用社，账号：62×××28。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由苏健承担172元，由宋士伟承担567元（苏健已预交，已在宋士伟垫付的医疗费中折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年三月三十日
书记员 孟丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第346号
罪犯王国奇，曾用名：王小龙，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县凤凰镇双玉村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）惠城法刑二初字第662号刑事判决，认定被告人王国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。2009年3月5日，该犯被交付广东省连平监狱服刑，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王国奇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王国奇减去所余有期徒刑（刑期自2008年8月6日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第346号
罪犯王艺栋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年9月10日以（2013）临兰刑初字第494号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王艺栋有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艺栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王艺栋确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王艺栋予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第346号
罪犯马拜克，男，生于1993年11月6日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
康乐县人民法院于2013年6月20日作出（2013）康刑初字第27号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1，表扬3次，积分165分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马拜克减刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9175号
原告:宁波海益纺织有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。统一社会信用代码：913302820629192071。
法定代表人：余维力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
被告：俞银芳，男，1959年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波海益纺织有限公司诉被告俞银芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年9月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张镇钢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告即时支付原告货款83700元，并赔偿原告以83700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自立案日起至判决确定的履行日止的利息损失。事实与理由：被告因生产所需经常向原告购买毛绒成品。经对账，被告确认截止2016年2月6日，被告尚欠原告货款213600元，并出具对账单一份。后被告支付了部分货款，尚欠原告货款83700元。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的对账单，本院确认以下事实：2016年2月6日，被告出具对账单一份，确认因向原告购买毛绒成品，尚欠原告货款213600元。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款83700元。
本院认为：被告尚欠原告货款83700元事实清楚，现原告要求被告即时支付货款83700元，并赔偿原告以83700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自立案日起至判决确定的履行日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞银芳于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海益纺织有限公司货款83700元，并赔偿以83700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2017年8月24日起至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告俞银芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年九月十九日
代书记员 岑静静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第25号
申请人吕XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
申请人吕XX与被执行人刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）饶佳民初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕XX于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）饶佳民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初78号
原告上海紫气容器有限公司。住所地：上海市金山区欢兴村2093号4栋。
法定代表人范某某。
委托代理人张某某，男。代理权限：特别代理。
被告黄陵生态水泥有限公司。住所地：黄陵县桥山镇上翟庄科技产业园。
法定代表人王某某志。
本院在审理原告上海紫气容器有限公司与被告黄陵生态水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海紫气容器有限公司于2016年3月1日向本院书面申请撤回对被告黄陵生态水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告上海紫气容器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海紫气容器有限公司撤回对被告黄陵生态水泥有限公司的起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告上海紫气容器有限公司负担。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓凤
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初78号
原告上海紫气容器有限公司。住所地：上海市金山区欢兴村2093号4栋。
法定代表人范庆锋，该公司总经理。
委托代理人张某某。
被告黄陵生态水泥有限公司。住所地：黄陵县桥山镇上翟庄科技产业园。
法定代表人王兴志，该公司经理。
本院在审理原告上海紫气容器有限公司与被告黄陵生态水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海紫气容器有限公司于2016年3月1日向本院书面申请撤回对被告黄陵生态水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告上海紫气容器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海紫气容器有限公司撤回对被告黄陵生态水泥有限公司的起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告上海紫气容器有限公司负担。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓凤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1149号
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人林某某，男，汉族。
本院在执行福建省连江县人民法院委托代为执行的申请执行人张某某、张某某与被执行人林某某追索劳动报酬一案中，于2018年6月19日解除被执行人林某某所有的甘CXXX**号起亚牌汽车的登记查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1149号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十九日
书记员 曹 婧
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执523号
申请执行人：周兵
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理周兵申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人周兵于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6391号
原告：胡某，女，2000年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：张某，女，1968年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：柏文荟，女，1999年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：柏某，系柏文荟父亲。
被告：柏某，男，1968年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告柏文荟、柏某共同委托诉讼代理人：陈超明，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：商小美，女，1973年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告胡某与被告柏文荟、柏某、商小美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡某以原、被告于庭外和解且被告已履行义务为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由胡某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6391号原告：胡某，女，2000年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。法定代理人：张某，女，1968年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：柏文荟，女，1999年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。法定代理人：柏某，系柏文荟父亲。被告：柏某，男，1968年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告柏文荟、柏某共同委托诉讼代理人：陈超明，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：商小美，女，1973年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告胡某与被告柏文荟、柏某、商小美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡某以原、被告于庭外和解且被告已履行义务为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由胡某负担。审 判 员 韩亚子二〇一七年十一月二十八日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????