wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终132号
上诉人（原审被告）黑龙江省绥化垦区海伦供电局，住所地黑龙江省海伦农场。
法定代表人金林波，该供电局局长。
委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡红，无职业。
委托代理人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。
上诉人黑龙江省绥化垦区海伦供电局（以下简称海伦农垦供电局）因与被上诉人孟凡红生命权纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人海伦农垦供电局的委托代理人李智英，被上诉人孟凡红的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟凡红诉称：2015年8月4日，原告丈夫张玉全到黑龙江省海伦农场（以下简称海伦农场）北河边钓鱼，渔竿触碰到河边的高压电线受电击死亡。该高压线为10千伏，产权为被告单位。事故发生后，绥化垦区公安局现场勘查认定，张玉全死亡地点在两电线杆之间，两电线杆间距为164米，触电点的电线下沿距地面4.45米。国家发改委于2005年2月14日发布的《中华人民共和国电力行业标准》中的《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（以下简称《规程》）规定：非居民区电线距地高度5.5米以上，两杆之间的跨度不能超过100米的标准。被告所架设的高压线路电线距地面高度未达到上述要求，且未经批准架设，亦未设置警示标志。被告对原告丈夫触电死亡存在过错，请求被告赔偿原告死亡赔偿金452，180.00元［22，609.00元（城镇居民人均可支配收入）20年］、丧葬费22，018.00元［44，036.00元（职工年平均工资）÷12个月6个月］、精神损害抚慰金100，000.00元、病例检验费及尸体解剖费4，500.00元，共计578，698.00元。
原审被告海伦农垦供电局辩称：事故现场位于海伦农场北河南岸，向南为耕地，距玉绥公路147米，向北距河岸3.7米，向东为荒草地，距兴海桥237米，向西为一死水坑，一般车辆、农机均不能到达。根据《规程》（DLT5220-2005）的规定，对于交通困难地区高压线架设高度应不低于4.5米。现场触电点的电线下沿距地面4.45米，上沿距地面4.47米。线路于1972年设立，当时没有《规程》要求的相关技术参数。受害人身高174cm，其所持渔竿4.5米，超过了电线高度。现场属于交通困难地区，不属于《中华人民共和国电力设施保护条例实施细则》第九条规定的情形，无需设置安全标志。张玉全系完全民事行为能力人，其擅自到非垂钓场所钓鱼，应当意识到其手持渔竿从高压线下通过的危险性，但其未尽到注意义务，具有重大过错，被告愿意在无过错责任的基础上承担责任。
原审法院认定：2015年8月4日，受害人张玉全与张学民一同到海伦农场北河南岸钓鱼。17时许，受害人持鱼竿换位置，不慎触电死亡。事故现场位于海伦农场北河南岸，向南为耕地，距玉绥公路147米，向北距河岸3.7米，向东为荒草地，距兴海桥237米，向西为一死水坑，距河北岸约100米处有车辆拉沙子。受害人使用的鱼竿长4.5米，鱼竿把处有一烧焦痕迹，距鱼竿顶端15cm处有一电击痕迹。高压线触电点上沿距地面4.47米，下沿距地面4.45米，产权所有人、管理人为被告；另查明，受害人张玉全为非农业户口，与原告孟凡红系夫妻关系，二人婚生一女张孟玮，已成年。张孟玮表示在本案中放弃诉权。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案现场距公路、桥梁均较近，虽然自然条件稍差，但车辆仅是行走不畅，而非属于农业机械、车辆不能达到的交通困难地区。根据《规程》的规定，事故现场应属于非居民区，1-10千伏导线最大弧垂距地面最小高度应为5.5米，而本案电线距地面仅4.45米，低于上述规定，且未设立警示标志，被告疏于管理，未尽到监督、整改之责，应当承担主要民事责任。被告无证据证明受害人的死亡系其故意或者不可抗力所致，故其主张受害人承担全部责任无事实根据，不予支持；受害人系完全民事行为能力人，其未尽到注意安全的义务，存在过失，依法应适当减轻被告的赔偿责任；原审主张精神抚慰金100，000.00元，因张玉全的死亡，必然给原告及其家人造成极大的精神损害，结合本案实际，酌情支持50，000.00元，对超出的部分不予支持；原告的其他请求有事实根据及法律依据，均予以支持，其金额合计478，698.00元，被告承担430，828.20元（90%），原告承担47，869.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告给付原告各项损失合计480，828.20元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费9，541.98元，由原告负担790.00元，由被告负担8，751.98元。
海伦农垦供电局上诉称：原审认定事实错误。根据相关规定，交通困难地区高压线架设高度不低于4.5米的标准，本案现场应属于“交通困难地区”，高压线架设高度基本符合标准，上诉人不存在重大过错；《电力设施保护条例实施细则》第九条规定：电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。本案现场不属于上述规定的情况，原审认定应当设置警示标志无法律依据；受害人作为完全民事行为能力人，应当认识到持钓竿通过高压线的危险性，其未尽到注意义务，有重大过错，原审仅认定被上诉人承担10%责任错误。
孟凡红辩称：涉案线路属于未经批准的私接线路，且架设高度低于技术规程规定的高度，上诉人有重大过错；被上诉人未抛竿，仅持鱼竿在电线下通行，因电线高度过低，导致张玉全被电击死亡，故被上诉人既无故意，亦无重大过失，不应减轻上诉人的民事责任。
对方当事人均未举示证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：本案为特殊侵权案件。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定了减轻上诉人责任的条件为受害人故意致自己损害或者因不可抗力致其损害，上诉人的上诉理由均不符合上述规定，故不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，586.98元，由上诉人黑龙江省绥化垦区海伦供电局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩欣言
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1139号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托诉讼代理人：陈冬，该银行员工。
被告：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄达信，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董宏青，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王金芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告林德扇、吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，请求判令：1、被告林德扇归还原告借款本金25万元，利息23333.30元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）；2、被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝在约定的最高额保证范围内就第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月1日，被告王金芝向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告林德扇在2013年1月1日至2031年12月28日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息等。
2015年12月15日，原告与被告吴周桁、董宏青、黄贵、林德扇、黄达信签订《联保协议》1份，约定：被告吴周桁、董宏青、黄贵、林德扇、黄达信自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年12月15日起至2017年12月14日期间内向被告吴周桁、董宏青、黄贵、林德扇、黄达信各自发放25万元，联保小组最高贷款限额125万元，具体借款金额、借款期限、借款利率等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）等内容。
2015年12月16日，原告与被告林德扇签订编号为8731120150013458《个人借款合同》一份，约定：被告林德扇向原告借款25万元；借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止；借款月利率为6.345‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告按约向被告林德扇发放贷款25万元。
借款到期后，被告林德扇未按约偿还借款本息。截止2017年1月23日，被告林德扇尚欠原告借款本金25万元、利息23333.30元（含罚息、复息），被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。另查明，借款时被告林德扇、王金芝系夫妻关系。浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。
本院认为，本案当事人签订的《联保协议》、《个人借款合同》及《保证函》均合法有效。被告林德扇未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告林德扇归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝自愿为本案债务提供最高额担保，应各自按约承担保证责任。故原告要求被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝在约定的最高额范围内对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德扇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金25万元，利息23333.30元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）;
二、被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵对被告林德扇履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任；
三、被告王金芝对被告林德扇履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 力
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1139号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，该银行员工。被告：林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴周桁，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄达信，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董宏青，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王金芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告林德扇、吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，请求判令：1、被告林德扇归还原告借款本金25万元，利息23333.30元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）；2、被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝在约定的最高额保证范围内就第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年1月1日，被告王金芝向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告林德扇在2013年1月1日至2031年12月28日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息等。2015年12月15日，原告与被告吴周桁、董宏青、黄贵、林德扇、黄达信签订《联保协议》1份，约定：被告吴周桁、董宏青、黄贵、林德扇、黄达信自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年12月15日起至2017年12月14日期间内向被告吴周桁、董宏青、黄贵、林德扇、黄达信各自发放25万元，联保小组最高贷款限额125万元，具体借款金额、借款期限、借款利率等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）等内容。2015年12月16日，原告与被告林德扇签订编号为8731120150013458《个人借款合同》一份，约定：被告林德扇向原告借款25万元；借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止；借款月利率为6.345‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告按约向被告林德扇发放贷款25万元。借款到期后，被告林德扇未按约偿还借款本息。截止2017年1月23日，被告林德扇尚欠原告借款本金25万元、利息23333.30元（含罚息、复息），被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。另查明，借款时被告林德扇、王金芝系夫妻关系。浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。本院认为，本案当事人签订的《联保协议》、《个人借款合同》及《保证函》均合法有效。被告林德扇未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告林德扇归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝自愿为本案债务提供最高额担保，应各自按约承担保证责任。故原告要求被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵、王金芝在约定的最高额范围内对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德扇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金25万元，利息23333.30元（含罚息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年1月24日起计算至实际付清之日止）;二、被告吴周桁、黄达信、董宏青、黄贵对被告林德扇履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任；三、被告王金芝对被告林德扇履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月十八日书 记 员  朱 力
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2288号
原告麻连廷。
委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
被告王旭东。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人宋绍凯，系该公司员工。
原告麻连廷与被告王旭东、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、徐春玲共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告麻连廷的委托代理人张术高，被告王旭东、被告安邦保险公司的委托代理人宋绍凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻连廷诉称：2014年2月28日16时50分许，被告王旭东驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市上海路由西向东行驶至与南京路交叉路口处右转弯时将原告撞伤，致双十级伤残。莱西市公安局交通警察大队认定，被告王旭东承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告安邦保险公司投有交强险。原告为维护合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费19997.73元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费8097.14元（132.74元／天×61天）、残疾赔偿金82715.04元（38294元／年×18年×12%）、被扶养人宫丕莲生活费3602.4元（24016元／年×5年×12%÷4人）、鉴定费1600元、交通费300元，共计116552.31元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王旭东未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我为原告垫付医疗费20000元，要求原告予以返还。
被告安邦保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费、自费药我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月28日16时50分许，被告王旭东驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市上海路由西向东行驶至与南京路交叉路口处右转弯后行至该路口南侧处，遇原告徒步由东向西过南京路时相撞，车辆受损、原告受伤。肇事后为抢救伤者，被告王旭东驾车驶离现场。莱西市公安局交通警察大队出具公交认字（2014）第2030号道路交通事故认定书，认定被告王旭东承担事故全部责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：右锁骨粉碎骨折、右腓骨颈粉碎骨折等，住院治疗12天，好转后出院，支出医疗费19997.73元（含自费药9127.13元）。2015年1月30日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2015）临鉴字第1025号司法鉴定意见书，结论：原告的损伤程度为双十级伤残；出院后需1人护理7周。原告支出鉴定费1600元。
原告系退休干部，伤后由其弟媳王翠莲护理。原告之母宫丕莲，1933年12月4日出生，系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，婚后生育四子女。
被告王旭东为其所有的鲁B×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投有交强险，保险期间发生本次交通事故。被告王旭东已为原告垫付医疗费20000元，原告在诉讼请求中未扣除。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、身份证、派出所证明、退休证、保单复印件、被告王旭东提交的证明、保单、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告王旭东驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告徒步相撞，致车辆受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王旭东承担事故全部责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王旭东所有的鲁B×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投有交强险，故原告的经济损失应由被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告王旭东全部赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费19997.73元（含自费药9127.13元），有××案、医疗费单据、费用清单等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费8097.14元（132.74元／天×61天）、残疾赔偿金82715.04元（38294元／年×18年×12%）、被扶养人宫丕莲生活费3602.4元（24016元／年×5年×12%÷4人），均符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的交通费300元，因其未提供相关票据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计20237.73元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告安邦保险公司赔偿10000元（含自费药），超出限额的10237.73元，应由被告王旭东全部赔偿；原告的护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计94414.58元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告安邦保险公司全部赔偿。综上，被告安邦保险公司应当赔偿原告经济损失104414.58元（10000元＋94414.58元）；被告王旭东应当赔偿原告经济损失10237.73元，因其已为原告垫付20000元，故被告王旭东不再承担赔偿责任，超出的9762.27元，原告应予以返还。被告安邦保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费、自费药之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告麻连廷经济损失104414.58元；
二、原告麻连廷于本判决生效之日起10日内返还被告王旭东人民币9762.27元；
三、驳回原告麻连廷对被告王旭东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元、鉴定费1600元，共计4231元，由原告麻连廷负担443元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2288号
原告张云英，退休干部。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，注册号：130501000001556。
法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。
原告张云英诉被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云英的委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张云英诉称，原告于2014年12月8日出借给被告现金60万元，借期6个月，月息3%。然而借款期限已满，被告至今未付利息和借款本金。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金60万元，并支付利息至本金偿还完毕之日止（暂计为12万元）。
被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张云英与被告旺族饲料签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款60万元，借款期限为2014年12月8日至2015年6月8日，为期6个月，借款月利息3%。原、被告均在该《借款合同》中签字盖章。被告旺族饲料于2014年12月8日向原告出具《收据》一份，显示被告收到原告交来60万元现金。
本院认为，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为被告放弃自己的诉讼权利。原告张云英与被告旺族饲料签订了《借款合同》，故原、被告就应当按照该合同约定享有权利、履行义务。原告已于2014年12月8日交付给被告60万元，履行了出借义务。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金及利息，应当视为原、被告的借贷关系继续存续，按照合同约定，被告应当偿还原告借款本金60万元，并支付2014年12月8日至还款之日止的借款利息。原、被告约定借款利息为月息3%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告张云英借款本金600000元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年12月8日起计算至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元及保全费4120元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 蒙
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初443号
原告：铜陵县联兴汽运有限责任公司。
法定代表人：汪芙蝶，董事长。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：姚光分，男，1979年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵县联兴汽运有限责任公司诉被告姚光分运输合同纠纷一案中，因被告姚光分需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月五日
书记员 鲁苗苗
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2564号
原告黄海燕。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告王慧。
委托代理人王重阳、周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
原告黄海燕诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托代理人时建民、被告王慧的委托代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称，2015年5月14日，被告王慧以做生意资金周转为由向原告借款201万元，双方口头约定使用5天即偿还，现借期已过，原告多次向被告催要，被告至今不还款，为此要求被告偿还借款201万元及按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的还款日止的利息。
被告王慧辩称，借款201万元属实，但双方没有约定利息，原告请求支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据。
经审理查明，2015年5月14日，被告王慧以做生意资金周转为由向原告借款201万元，被告王慧向原告黄海燕出具借条一张，载明：“今借黄海燕现金贰佰零壹万元整（2010000元），借款人王慧，身份证：412801196903130881，2015.5.14”。后原告黄海燕通过中国银行转账向被告王慧交付了借款201万元。后原告向被告催要借款无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告王慧借原告黄海燕现金201万元，有被告王慧向原告黄海燕出具的借条及银行转账凭证为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。借款未约定偿还期限，原告黄海燕可以随时催告被告王慧履行返还借款义务，故原告黄海燕要求被告王慧返还借款201万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息请求，被告王慧出具的借条中未明确约定支付利息，但原告要求被告返还借款，被告拒绝履行还款义务，被告应当支付原告自主张权利之日起的利息，故原告主张从起诉之日即2015年5月22日起计算利息，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，判决如下：
限被告王慧于判决生效后十日返还原告黄海燕借款201万元及利息（从2015年5月22日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年六月十六日
书记员 刘洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13075号
上诉人（原审被告）解利华，男，1981年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）宋士良，男，1999年8月11日出生。
法定代理人宋廷胜，男，1973年11月15日出生。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张得国，男，1985年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）蒋相学，男，1975年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，总经理。
上诉人解利华因与被上诉人宋士良、张得国、蒋相学、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宋晖、法官王海宁组成的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人解利华于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人解利华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人解利华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1973元，由宋士良负担580元（已交纳），由解利华负担975元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由蒋相学负担418元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由解利华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡震霄
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初34号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人景某某，男，1974年7月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，2016年6月14日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员唐梦宇出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月18日至同年3月6日期间，被告人景某某伙同周某（已判刑）、许某（已判刑），先后窜至遂宁市安居区安居职中附近、聚贤镇金井沟村、会龙镇保山花亭村、横山镇磨沟村、横山镇天宝村，共六次盗窃各型中国电信通信电缆线共计2180米。销赃后，被告人景某某分得人民币7033元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗的通信电缆价值人民币共计43824元。2016年6月14日，被告人景某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人景某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人景某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对被告人景某某违法所得人民币7033元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第729号
原告付某某，男，2012年2月7日出生，汉族，幼儿，现住吉林省长春市朝阳区。
法定代理人衣丹，女，1991年1月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。
被告付某某，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇**号村。
原告付某某诉被告付某某抚养费纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年三月二十六日
书记员 张连吉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第57号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡立超。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00655号
原告曹某甲，男，1953年10月25日出生，汉族，××。
委托代理人曾某，湖南××人律师事务所律师。
委托代理人谢某，男，1983年12月4日出生，汉族，××。
被告吴某甲，女，1960年6月7日出生，汉族，××。
委托代理人吴某乙，男，1956年10月7日出生，汉族，。，××。
原告曹某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告曹某甲及其委托代理人曾某、谢某，被告吴某甲及其委托代理人吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告于1986年2月18日在婚前缺乏了解的情况下，草率登记结婚。婚后双方感情一直不好，但因为有了小孩双方勉强维持。自1990年起原、被告双方再无感情可言，关系就越来越冷淡。原告的收入一直比较多，而被告只有很普通的工资收入，婚后家里的财产主要靠原告努力所得。但被告一直是“只入不出”，原告卖掉了几处祖上留下的房产和自己创办的企业，所得的款项全部被被告一个人拿走，后来原告买车时，被告只愿意拿一万元给原告。原告要发展其他生意时，被告也不愿给原告一分钱。原告与被告分居后，被告将原告在佳园星城房子的门撬了并将锁换了，抢走原告祖上流传下来一直没有分割的字画。最近四、五年，原告和被告一直分居，双方基本没有进行交往，原告没有到被告家里和被告吃过一餐饭，原告也一直睡在工厂里或者佳园星城。原告多次提出与被告协议离婚，有一次协商时，被告叫其哥哥将原告打了一顿；还有一次，原告和被告及女儿协商离婚时，被告当着女儿的面又将原告打了一顿。综上所述，原、被告因性格不合等诸多原因，已分居多年。双方夫妻感情已经完全、彻底破裂，已完全没有和好之可能，原告欲协商解除婚姻关系又不能，特依法向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告与被告在同一单位工作，在多年的同事工作中，由结识、自由恋爱到结婚。婚后原告的父母一直与原、被告生活在一起，由原、被告照顾、供养，直至原告的父亲于1991年4月27日去世，其母亲于1993年12月15日去世。此段期间被告不仅尽到了做媳妇的责任，而且尽到了做女儿的责任。被告与原告的父母亲包括其兄姐至今从未吵过一句嘴，产生过任何矛盾。这是邻居和原告的哥、姐有目共睹的。从1986年原、被告结婚至今，家中的所有家务均由被告打理，原告的吃、穿、用，以及女儿大学毕业参加工作前的所有生活均是被告独自料理，至今被告没有丝毫怨言。婚后被告不仅独自打理家庭生活，而且要独自开店经营矿泉水销售、福彩、体彩代销，经过多年的打拼，现家庭置有房产五套：长沙市岳麓区学堂坡8栋203房，长沙市佳园星城15栋607房，707房，11栋Z21房，长沙市碧翠园3#3-A2房。现家有42幅古字画约值300万人民币，金条，金器古玩约10万元人民币，汽车一台。婚后由于原告在外开公司，家中的财产、大钱全由原告掌管，如所购房屋的全部合同、发票（均还未办理房产证）、42幅古字画，汽车、金条、古玩及大部分金器。原告单独将上述物品存放在银行保险柜。而被告靠卖矿泉水，做福彩、体彩所赚的钱作家庭日常开销及女儿的学习、生活费用。连被告母亲2009年去世时所分的遗产：长沙市岳麓区新民路岳麓书社宿舍103房所分份额折价人民币10万元现款，也交给了原告去做生意。婚后至2013年10月，原告提出离婚前，原、被告没有发生过任何争吵，更不要说打架的事件，就是在原告于去年10月提出离婚后，双方也没有大的争吵，更没有打架的事情发生，仅只进行过二、三次沟通，从2009年起至2013年每年的春节，原、被告一家均在被告哥哥家过年，这充分说明不仅原、被告感情甚好，原告与被告娘家人在原告提出与被告离婚以前的感情也是相当好的。由此可见，原、被告性格并无不合，感情并无裂缝。现原、被告均是60岁左右的老人，女儿已成家立业，正值享度幸福晚年之时，断不能因为原告进入老年期的莫名冲动毁了幸福的一家，冲淡了和谐社会的幸福感，因此被告决不同意离婚，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告吴某甲原系同一单位同事，经自由恋爱后于1986年2月18日登记结婚，并于同年12月6日共同生育一女名曹某丙，现女儿已成家。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，现原告认为双方性格不合，故诉至本院要求与被告离婚。2013年10月，原、被告开始分居至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹某甲与被告吴某甲夫妻关系合法有效。原、被告经自由恋爱后结婚，婚前建立了较好的感情基础，婚后初期感情尚可，并生育一女，建立了较为稳固的家庭。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原告主张被告存在家庭暴力及因感情不和分居满二年，但未提供证据证实，故本院不予采纳。希望双方珍惜这段婚姻，多加强沟通、交流，多一分理解和支持，共同建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某甲诉与被告吴某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，财产保全费1528元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年三月十七日
书记员 邱 元
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第195号
申请执行人陆秀立。
申请执行人邓纲要。
申请执行人郭礼庆。
被执行人蒋孝兵。
被执行人衡阳骏源建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村王家大屋组。
法定代表人阳东方。
被执行人衡南县宝林油茶产销专业合作社，住所地：衡阳市石鼓区桑园街26号。
法定代表人许艺军。
被执行人周锦琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第232号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第195号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗兰英
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第195号
申请执行人李中秋。
被执行人蒋丽梅。
申请执行人李中秋与被执行人蒋丽梅给付金钱一案，依据依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第32号民事判决书，责令被执行人蒋丽梅给付李中秋货款27946元，案件受理费368元，执行费325元，共计款28639元，但被执行人蒋丽梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人蒋丽梅无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡连兵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第195号
申请执行人：李书漾，男，1988年12月14日出生。
被执行人：王春生，男，1983年4月16日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第645号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执人王春生履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王春生在伊春市南岔区民政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣留被执行人王春生在伊春市南岔区民政局的工资收入，每月扣留700元，扣齐至30625.00元止。扣留后由法院工作人员出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 邹 陆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1953号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:陶三保，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告:陈晓妹，女，1969年10月11日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）诉被告陶三保、陈晓妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告陶三保、陈晓妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源物业公司诉称：2010年被告陶三保、陈晓妹在江西华翔置业有限公司购买了坐落于南昌县迎宾大道××小区××单元××室商品房××129.56平方米。根据南昌市物业条例规定，南昌县物价局的收费批文确定鑫源物业公司商品住宅高层按每平米1.2元征收。被告物业费交至2013年1月31日后就再也没有交。原告多次催讨物业费，被告一直未缴纳，故原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费共51个月（2013年2月1日至2017年4月30日）合计7929元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶三保、陈晓妹未答辩。
经审理查明：被告陶三保、陈晓妹系南昌县迎宾大道1089号华林桃源丰景小区13栋2单元1101室业主，于2010年9月15日办理入伙手续，其房屋建筑面积129.56平米。2007年6月22日江西德海置业有限公司与南昌鑫源物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，将桃源丰景小区物业服务交给鑫源物业公司，该合同约定合同期限为2007年11月1日至2009年10月31日，物业费收费标准为高层住宅1元/平米，同时约定了物业服务公司的服务内容等。2009年10月28日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年11月1日至2014年4月30日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2014年5月1日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年2月28日，物业费收费标准为高层住宅1.2元/平米。2017年3月2日双方续签了《前期物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日至2019年2月28日，物业费收费标准为高层住宅0.98-1.18元/平米。鑫源物业公司于2007年11月1日正式入驻小区提供物业服务。2011南昌县物价局的收费备案手册备案收费标准为多层住宅1.2元/平米。被告物业费自2017年3月1日后按1.08元/平米计算。被告物业费缴至2013年1月31日后就再未缴纳。故原告向本院起诉，请求判决被告支付2014年2月1日至2017年4月30日的物业管理费共计人民币7929元。
另查明：江西德海置业有限公司于2010年3月12日变更为江西华翔置业有限公司。桃源丰景小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、入伙通知书、承诺书、房屋登记信息、催费通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫源物业公司于2007年11月1日进驻桃源丰景小区履行了物业服务义务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业费的义务，故原告鑫源物业公司要求被告陶三保、陈晓妹交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告陶三保、陈晓妹房屋建筑面积129.56平米，其物业费缴纳至2013年1月31日后就再未缴纳，故其物业费从2013年2月1日至2017年2月28日共计49个月按每平米每月1.2元计算合计物业服务费为7618.12元。2017年3月1日至2017年4月30日按每平米每月1.08元计算为259.12元。以上合计为7877.24元。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶三保、陈晓妹于本判决生效之日起十日内给付原告南昌鑫源物业有限公司自2013年2月1日至2017年4月30日期间的物业管理费计人民币7877.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陶三保、陈晓妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄聪灵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1613号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告杨福喜，男，1958年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨福喜金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2562号
上诉人（原审原告）：吕洁，女，1955年5月31日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孙立男，该公司董事长。
委托代理人：周航，该公司工作人员。
上诉人吕洁因与被上诉人沈阳一运实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第986号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审、审判员王耀锋参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
吕洁向一审法院起诉称：我退休前就职沈阳市一运实业有限公司技工学校，从事教学工作，2003年退休。我现住房实际87.38平方米。（一）省市政府人大报销采暖费标准文件1、辽房委2000年9号文件关于采暖费报销标准规定：正副厅（局）级140平米，正副处级105平米，科级及科级以下85平米；具有职称的专业技术人员：教授、研究员、教授级工程师及相应职称的技术人员140平米，副教授、副研究员、高级工程师及相应技术职称人员105平米，讲师、助理研究员、工程师及以下相应职称的人员85平米。工人技师85平米，高级技师105平米。2、沈劳社发（2005）2号文件即《沈阳市实行社会化管理服务的企业退休人员缴纳和报销采暖费实施意见》关于采暖费报销标准规定：一般退休人员报销采暖费标准为每户60建筑平米；科级及相当职级退休人员为每户85平米；处级及相当职级退休人员为每户105平米；局级及相当职级退休人员为每户140平米。沈阳市政府对该文件中的“相当职级”的解释是相当职级是指技术职级。3、沈阳市人大2011年颁布的《沈阳市供暖管理条例》中规定：职工所在单位应当按照市人民政府的有关规定承担其职工住宅采暖费。（二）沈阳一运实业有限责任公司内部规定报销采暖费标准总经理120平米，副经理105平米、部处长90平米、科长85平米、一般员工60平米。专业技术人员归属于一般员工。（三）我的职称及职级1、我的高级讲师、副高职级是通过国家考试，国家认定的。企业对我的职称职级没有任免权。2、我是在国企教师岗位退休的，我的退休金，国家是按副高职级给予的。落实国务院（2015）3号文件，辽人社厅（2015）123号文件规定：行政处级退休人员上调养老金460元，技术副高职级退休人员上调养老金460元。我退休金上涨了460元。（四）沈阳一运实业有限责任公司内部采暖费报销标准，违背政府、人大规定，是违法的。沈阳一运实业有限责任公司内部规定的采暖费报销标准，将有技术职级的人员归属于一般员工，报销米数是最低档次60米。剥夺了政府给予专业技术人员的职级福利待遇。是违法的。国家规定技术副高职级与之对应的行政级别是处级。沈阳一运实业有限责任公司将我归属于一般员工，报销采暖费60米，打折为45平米。是违法的。综上政府机关、企事业单位给职工报销采暖费，是国家政府赋予的责任和义务，在履行责任和义务同时有管理的权利，但不能把内部规定凌驾政府规定之上。报销采暖费这一福利待遇不同政府机关、企事业单位内部给予职工的福利待遇，二者有质的区别。我高级讲师副高职级是通过国家考试，国家认定的。副高职级应享有报销采暖费105平米的福利待遇，是政府规定给予的。请求法院依法判令沈阳一运实业有限责任公司，按我现在实际居住面积87.38平方米给我报销采暖费，补报2014年至2015年采暖费42.38平方米，人民币1186元。诉讼请求：依据省市、人大采暖费报销标准规定，依据我高级讲师副高职级判令沈阳一运实业有限责任公司按我现在实际居住面积87.38平方米给我报销采暖费，补报2014年至2015年采暖费42.38平方米，计人民币1186元。
一审法院认为：《沈阳市城市供暖管理办法》第二十二条规定：职工所在单位的行政主管部门及区、县（市）政府应建立供暖交费保障体系。督促职工所在单位按规定的收费标准和交纳时间为职工交纳采暖费。第三十三条规定：“对应当为职工交纳采暖费而不交纳的单位，除责令其限期交纳外，并处以10000元至30000元罚款。”第三十四条规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或直接向人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”据此，责令用人单位按规定的收费标准交纳采暖费系行政职权，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定：驳回吕洁的起诉。案件受理费10元，退还吕洁。
宣判后，吕洁不服一审判决，向本院提出上诉称：请求依据劳动法、劳动仲裁实施条例、省市政府人大《城市供暖管理办法》、省市政府人大采暖费报销标准米数规定，依据法院民事案件管辖分工规定及上诉人高级讲师副高职级，判令被上诉人支付拖欠上诉人的2014年至2015年采暖费1186元。
被上诉人沈阳一运实业有限责任公司答辩称：请求法院维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人要求被上诉人支付拖欠采暖费不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 席红跃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10835号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人金振宏，男，1963年8月19日出生，住浙江省武义县，
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与金振宏（2016）浙0782执10835号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10835号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :楼豇炜
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :徐鹏俊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10835号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：楼豇炜
执行员：张光潮
执行员：徐鹏俊
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
楼豇炜：本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与金振宏（2016）浙0782执10835号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
徐鹏俊：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10835案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3297号
原告：王亚云，女，1972年9月18日出生。
原告：王亚莉，女，1965年7月22日出生。
共同委托诉讼代理人：北京市康达（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：艾延红，女，1971年1月6日出生。
原告王亚云、王亚莉与被告艾延红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告艾延红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚云、王亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王亚云、王亚莉房屋租金各32000元，违约金各8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告王亚云与被告签订了被告租赁位于西安市南二环与含光路交叉怡兰新主角19楼17号和18号房屋的租赁合同；原告王亚莉与被告签订了被告租赁位于西安市南二环与含光路交叉怡兰新主角11楼14号和17号房屋的租赁合同，约定租赁期自2013年10月10日起至2015年10月9日止，每套房屋年租金为16000元，每季度结算一次。合同履行期间，被告违约拖欠原告租金多次。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的房屋租赁合同、商品房买卖合同、租金交付清单、信用卡明细、证明依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告王亚云作为出租方、被告作为承租方签订了两份《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告王亚云位于西安市南二环与含光路交叉怡兰新主角19楼17号、18号房屋。
当日，原告王亚莉作为出租方、被告作为承租方签订了两份《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告王亚莉位于西安市南二环与含光路交叉怡兰新主角11楼14号、17号房屋。
上述四份合同均约定房屋租赁期自2013年10月10日起至2015年10月9日止；每套房屋每年租金为16000元，每季度结算一次。每次必须提前10天交付下季度租金，如逾期一天按租金百分之三交纳滞纳金，如逾期10天不交纳季度房屋租金，出租方有权收回房屋并处罚一季度房租违约金，同时还约定出租方收款账户均为原告王亚云账户。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告实际使用房屋至2016年10月9日，为期3年，租赁费共计192000元。被告自2013年10月29日至2016年7月11日支付租金127998元（原告自愿按128000元计算），现尚欠64000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王亚莉、王亚云与被告签订的房屋租赁协议，意思表示真实，内容合法，应为有效。各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付房屋，被告应按照合同约定支付原告租赁费。现被告拖欠原告房屋租金64000元未付，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付房屋租金及违约金之诉讼请求，与法不悖，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾延红于本判决生效之日起十日内分别支付原告王亚云租金32000元、王亚莉租金32000元。
二、被告艾延红于本判决生效之日起十日内分别支付原告王亚云违约金8000元、王亚莉违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2490元（其中案件受理费1800元、公告费690元），由被告艾延红负担（此款原告王亚云、王亚莉已预交，被告艾延红于付上述款项时直付原告王亚云、王亚莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 馨 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2100号之五
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
法定代表人卢东军。
委托代理人何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被执行人浙江晶园珠宝有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人彭浩燕。
被执行人义乌市其昌拉链有限公司，住所地：义乌市义亭特色工业区。
法定代表人童坚雄。
被执行人童坚雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼舒适，女，1979年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人陈立根，男，1957年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张莉俊，女，1956年9月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江晶园珠宝有限公司、义乌市其昌拉链有限公司、童坚雄、楼舒适、金法银、彭浩燕、陈立根、张莉俊金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号的房产及义乌市西城路730号等第一层的房地产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给申请执行人。被执行人金法银、彭浩燕共有的坐落于义乌市锦绣家园A幢18-C号的房产被本院另案（2015金义商外初字第208-1号）查封；被执行人义乌市其昌拉链有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产被另案（2015金义商初字第4955号）首封；被执行人浙江晶园珠宝有限公司所有的坐落于义乌市稠江街道内的房地产被本案另案（2015金义商外初字第172-1号）首封，同时本案申请执行人向本院申请暂不处置上述查封的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2100号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
法定代表人卢东军。
委托代理人何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被执行人浙江晶园珠宝有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人彭浩燕。
被执行人义乌市其昌拉链有限公司，住所地：义乌市义亭特色工业区。
法定代表人童坚雄。
被执行人童坚雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼舒适，女，1979年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人陈立根，男，1957年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张莉俊，女，1956年9月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江晶园珠宝有限公司、义乌市其昌拉链有限公司、童坚雄、楼舒适、金法银、彭浩燕、陈立根、张莉俊金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈立根、张莉俊共有的坐落于义乌市望道路218号的房产及义乌市西城路730号等第一层的房地产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给申请执行人。被执行人金法银、彭浩燕共有的坐落于义乌市锦绣家园A幢18-C号的房产被本院另案（2015金义商外初字第208-1号）查封；被执行人义乌市其昌拉链有限公司所有的坐落于义乌市黄林山工业区的房地产被另案（2015金义商初字第4955号）首封；被执行人浙江晶园珠宝有限公司所有的坐落于义乌市稠江街道内的房地产被本案另案（2015金义商外初字第172-1号）首封，同时本案申请执行人向本院申请暂不处置上述查封的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈永庆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25665号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告:北京西红门贝斯莱娱乐有限公司，住所地北京市大兴区欣宁街15号3-03-63和3-04-06。
法定代表人:舒建安，董事长。
委托诉讼代理人:许小虓，上海言知律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年4月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 艺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3336号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社。
法定代表人沈利明。
委托代理人周迅。
被执行人钱水浓。
被执行人沈文仙。
被执行人徐吉福。
被执行人吴金浓。
被执行人沈建生。
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人钱水浓、沈文仙、徐吉福、吴金浓、沈建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付337686.72元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有337686.72元未受偿，现查明被执行人财产一时难以变现，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3336号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐 钢
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏仲琼。
上列再审申请人委托代理人：李建嵘、方丽娟，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹吉。
委托代理人：徐朝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：晋宁县农村信用合作联社。住所地：晋宁县昆阳镇东风路***号。
法定代表人：任立辉，该社理事长。
委托代理人：杨俊伟、李贤武，晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社员工，特别授权代理。
再审申请人杨明华、晏仲琼因与被申请人尹吉、原审第三人晋宁县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨明华、晏仲琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 瑶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1024刑初36号
自诉人孙某，男，1938年7月22日出生，汉族，住鄢陵县。现任基督教陈化店镇中心堂主人、陈化店镇联络代理处长。
被告人杜美莲，女，1956年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。原任基督教陈化店镇中心堂经济保管。
自诉人孙某以被告人杜美莲犯侮辱罪，于2016年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙水旺某以与被告人杜美莲自愿达成调解协议为由而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某在宣告判决前，同被告人杜美莲自行和解而申请撤回自诉，经审查确属自诉人自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一六年三月七日
书 记 员 时文英
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初415号
起诉人：范风琴，女，汉族，1967年3月8日生，住河南省许昌县。
2017年1月16日，本院收到范风琴的起诉状。起诉人范风琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告张士芳支付所欠工资8703元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人范风琴于2014年6月份在许昌莲韵佳苑1#楼干由被告张士芳管理的保温活，全部工资款8703元。经过起诉人多次催要，被告一直推脱不予支付，为了维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼，应当有适格的被告，具体的诉讼请求及事实和理由。本案中起诉人范风琴起诉的被告为张士芳，但并未提交与被告张士芳或者其诉讼请求相关的证明材料，故对范风琴的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十三之规定，裁定如下：
对范风琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一七年二月三日
书记员 邢 爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4355号
原告：张海财，男，1984年12月16日出生，汉族，现住保定易县，。
被告：曹宗亮，男，1987年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告张海财与被告曹宗亮劳务合同纠纷一案本院于2017年9月11日立案，原告张海财在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十五日
书记员 王少珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1795号
原告：黄晓文，住广东省吴川市。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河娱乐广场分店，地址广州市天河区。
负责人：黄冬云。
两被告的共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告黄晓文诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河娱乐广场分店产品责任纠纷一案中，原告黄晓文于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄晓文负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈丝茗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人康红利，任行长。
委托代理人张倩，该银行职工。
被告李兵会，男，汉族。
被告麻海锋，男，汉族。
被告贾宏岗，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告李兵会、麻海峰、贾宏刚金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人张倩、被告李兵会到庭参加了诉讼,被告麻海峰、贾宏刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2013年1月24日，被告李兵会与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告李兵会向原告借款20000元。被告麻海峰、贾宏刚自愿承担连带还款保证责任,双方就借款数额、期限及违约责任等事宜签订了联保协议。2014年1月24日，借款期限届满，被告李兵会未按合同约定还款，被告麻海峰、贾宏刚未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告李兵会归还原告借款本金3999.99元及逾期利息1440.79元（利息算至2016年7月9日），此后息随本清。②被告麻海峰、贾宏刚承担连带还款责任。③由被告承担诉讼费用。
被告李兵会辩称，借款是事实，钱在我名下贷我没有用，我想办法还。
被告麻海峰、贾宏刚未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告李兵会、麻海峰、贾宏刚与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由李兵会、麻海峰、贾宏刚3人组成联保小组，推选麻海峰为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年1月24日起至2015年1月24日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过80000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，原告与被告李兵会签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方李兵会发放贷款20000元；借款期限为12月，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前5个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告李兵会发放贷款20000元，被告李兵会未依约还本付息，截止2016年7月9日，被告李兵会尚欠本金3999.99元及逾期利息1440.79元未归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除合同的诉讼请求。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《利息清单》各一份，以及原被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告李兵会发放贷款，被告李兵会未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告李兵会作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告李兵会履行债务，也可以要求连带保证人被告麻海峰、贾宏刚在其保证范围内承担连带保证责任。且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告李兵会偿还借款本金及逾期利息、并由被告麻海峰、贾宏刚承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李兵会于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金3999.99元及逾期利息1440.79元（利息算至2016年7月9日），此后利随本清；被告麻海峰、贾宏刚承担连带清偿责任；
案件诉讼费50元，由被告李兵会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 蓓
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1158号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人康红利，任行长。委托代理人张倩，该银行职工。被告李兵会，男，汉族。被告麻海锋，男，汉族。被告贾宏岗，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告李兵会、麻海峰、贾宏刚金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人张倩、被告李兵会到庭参加了诉讼,被告麻海峰、贾宏刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2013年1月24日，被告李兵会与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告李兵会向原告借款20000元。被告麻海峰、贾宏刚自愿承担连带还款保证责任,双方就借款数额、期限及违约责任等事宜签订了联保协议。2014年1月24日，借款期限届满，被告李兵会未按合同约定还款，被告麻海峰、贾宏刚未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告李兵会归还原告借款本金3999.99元及逾期利息1440.79元（利息算至2016年7月9日），此后息随本清。②被告麻海峰、贾宏刚承担连带还款责任。③由被告承担诉讼费用。被告李兵会辩称，借款是事实，钱在我名下贷我没有用，我想办法还。被告麻海峰、贾宏刚未作答辩。经审理查明：2013年1月24日，被告李兵会、麻海峰、贾宏刚与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由李兵会、麻海峰、贾宏刚3人组成联保小组，推选麻海峰为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年1月24日起至2015年1月24日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过80000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，原告与被告李兵会签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方李兵会发放贷款20000元；借款期限为12月，自2013年1月至2014年1月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前5个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告李兵会发放贷款20000元，被告李兵会未依约还本付息，截止2016年7月9日，被告李兵会尚欠本金3999.99元及逾期利息1440.79元未归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除合同的诉讼请求。以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《利息清单》各一份，以及原被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告李兵会发放贷款，被告李兵会未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告李兵会作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告李兵会履行债务，也可以要求连带保证人被告麻海峰、贾宏刚在其保证范围内承担连带保证责任。且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告李兵会偿还借款本金及逾期利息、并由被告麻海峰、贾宏刚承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告李兵会于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金3999.99元及逾期利息1440.79元（利息算至2016年7月9日），此后利随本清；被告麻海峰、贾宏刚承担连带清偿责任；案件诉讼费50元，由被告李兵会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐人民陪审员  董明华二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第51号
原告∶高菊香，女，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路新区。
委托代理人：付俊芳，女，1968年6月25日出生，汉族，石河子天富能源股份有限公司退休职工，住新疆石河子市。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雪克来提*扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：焦燕，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
原告高菊香诉被告新疆维吾尔自治区人民政府（下称自治区政府）确认行政复议行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理后，向被告自治区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告高菊香委托代理人付俊芳、王炳峰、被告自治区政府委托代理人焦燕、郭荣德到庭参加了诉讼。
原告高菊香诉称，我在新疆北屯市天山路以南、得仁山以北和文化路以东拥有合法房产。因政府部门对上述房屋及土地进行征收，为核实该征收的合法性及维护自己的合法权益，我在申请信息公开未得到合法答复的情况下，先后向被告自治区政府提起了针对北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”、“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收决定及相关审批材料）》的行为违法”和“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收补偿方案和相关材料）》的行为违法”的三个行政复议申请。2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日，被告自治区政府又作出《复函》，将上述三个行政复议案件予以合并审理。2015年9月1日，我向被告自治区政府邮寄了《致自治区人民政府的回复函》，提出对中止审理和合并审理的异议，但被告自治区政府电话告知，不接受我的异议，继续对三案中止审理。综上，被告自治区政府行政复议行为违法，侵犯了我的合法权益，故请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”原告高菊香诉称：2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日被告自治区政府又作出《复函》，将三个行政复议案件予以合并审理。原告高菊香据此请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，被告自治区政府在行政复议程序中的中止审理和合并审理行为，系行政复议程序的过程行为，并非行政复议程序的终结，更非对行政复议申请事项的最终处理，未设定当事人新的权利义务，对高菊香合法权益明显不产生实际影响。故高菊香的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。基于上述理由，对于高菊香要求判令自治区政府按期作出复议决定的诉讼请求，亦不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告高菊香的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高菊香的起诉。
本案案件受理费50元（高菊香已预交），由本院退还原告高菊香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 郑郡鲁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第51号原告∶高菊香，女，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯镇团结路新区。委托代理人：付俊芳，女，1968年6月25日出生，汉族，石河子天富能源股份有限公司退休职工，住新疆石河子市。委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雪克来提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。委托代理人：焦燕，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。原告高菊香诉被告新疆维吾尔自治区人民政府（下称自治区政府）确认行政复议行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日受理后，向被告自治区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告高菊香委托代理人付俊芳、王炳峰、被告自治区政府委托代理人焦燕、郭荣德到庭参加了诉讼。原告高菊香诉称，我在新疆北屯市天山路以南、得仁山以北和文化路以东拥有合法房产。因政府部门对上述房屋及土地进行征收，为核实该征收的合法性及维护自己的合法权益，我在申请信息公开未得到合法答复的情况下，先后向被告自治区政府提起了针对北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”、“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收决定及相关审批材料）》的行为违法”和“2015年5月8日作出《关于申请政府信息公开的答复函（征收补偿方案和相关材料）》的行为违法”的三个行政复议申请。2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日，被告自治区政府又作出《复函》，将上述三个行政复议案件予以合并审理。2015年9月1日，我向被告自治区政府邮寄了《致自治区人民政府的回复函》，提出对中止审理和合并审理的异议，但被告自治区政府电话告知，不接受我的异议，继续对三案中止审理。综上，被告自治区政府行政复议行为违法，侵犯了我的合法权益，故请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”原告高菊香诉称：2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日被告自治区政府又作出《复函》，将三个行政复议案件予以合并审理。原告高菊香据此请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，被告自治区政府在行政复议程序中的中止审理和合并审理行为，系行政复议程序的过程行为，并非行政复议程序的终结，更非对行政复议申请事项的最终处理，未设定当事人新的权利义务，对高菊香合法权益明显不产生实际影响。故高菊香的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。基于上述理由，对于高菊香要求判令自治区政府按期作出复议决定的诉讼请求，亦不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告高菊香的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第八项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高菊香的起诉。本案案件受理费50元（高菊香已预交），由本院退还原告高菊香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  郑郡鲁二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 茜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执64号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,1970年1月17日出生,住黑龙江省肇源县
被执行人：薛永田,男性,1981年1月12日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人薛永田农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初761号
原告史某某
被告魏某
本院在审理原告史某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 马铁彬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2318号
原告丁怀杰，男，1948年4月6日生，汉族。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人吴琼，江苏东恒律师事务所律师。
被告汪泽海，男，汉族，1964年4月12日生，汉族。
原告丁怀杰与被告汪泽海民间借贷纠纷一案，原告丁怀杰于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁怀杰的委托代理人周铁军，被告汪泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀杰诉称，原、被告均从事农产品生产经营活动。2014年5月下旬，被告因资金周转困难，提出向原告借款500000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告应于2014年8月30日前还款等。后原告按照被告的指示，分别于2014年5月26日、5月30日、6月9日将60000元、80000元、360000元汇入被告指定的人的账户。双方借贷发生后，被告仅支付了利息37500元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款500000元，支付自实际借款日起至2015年4月25日前的利息79530元（未扣除被告已付的37500元），并支付自2015年4月26日起至实际给付日止的利息（按年利率1.5%计算）。
被告汪泽海辩称，原告所述属实，被告经营的公司因资金链断裂无力立即还款，请求法院依法判决。
原告丁怀杰为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年5月26日借条一份，载明：“今借到丁怀杰董事长人民币伍拾万元整￥500000.-元，利息1.5%月息（1分5厘），归还日期2014年8月30日前，此款汇入ＸＸ账号62×××77农行江苏宝应城郊分理处。借款人：汪泽海”。该证据用以证明被告向原告借款500000元等事实。被告对该组证据没有异议。
2、银行交易明细清单、个人汇兑回单、结算业务申请书、银行卡客户对账单各一份，用以证明原告在2014年5月30日、6月9日分别将80000元、360000元汇入被告指定的案外人ＸＸ银行账户的事实。同时，原告陈述，在2014年5月26日被告出具借条时，原告就存入被告指定的案外人ＸＸ银行账户60000元，当时是在ATM机现金存款，存款凭条找不到了。被告对该组证据没有异议，并确认收到了500000元借款。
被告汪泽海未提供证据。
原告提供的书面证据，均系原件，无明显瑕疵，被告也均予以认可，故本院予以认定。原告虽未提供充分证据证明其在2014年5月26日就给付了被告60000元，但因被告予以认可，且无证据证明两者恶意串通，损害他人的合法权益，故本院亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月26日，汪泽海因经营所需向丁怀杰提出借款500000元，丁怀杰予以同意。同日，汪泽海出具借条一份，确认向丁怀杰借款500000元、借款月利率为1.5%、还款日期为2014年8月30日前。同时，汪泽海在借条中要求丁怀杰将借款汇入案外人ＸＸ尾号为3x7的农业银行账户中等。借条出具后，丁怀杰分别于2014年5月26日、5月30日、6月9日将60000元、80000元、360000元给付汪泽海。汪泽海之后仅支付给丁怀杰借款利息37500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，故本院予以认定。被告向原告借款后，应按约履行还款付息义务，现其逾期未适当履行构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款月利率1.5%不违反国家有关限制利率的规定，本院予以认可。原告计算的自实际借款日起至2015年4月25日止被告共应支付其借款利息（含逾期利息）79530元，被告予以认可，且不超过实际数额，本院予以采纳。不过，该期间的利息应扣除被告已经支付的37500元，即被告尚应支付原告2015年4月25日前的利息（实际应为逾期利息）42030元。至于以后产生的逾期利息，被告仍应按月利率1.5%支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪泽海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁怀杰支付借款本金500000元、2015年4月25日前的逾期利息42030元及自2015年4月26日起至实际给付日止的逾期利息（以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9595元，由原告丁怀杰负担375元，被告汪泽海负担9220元（被告汪泽海应负担的案件受理费9220元已由原告丁怀杰向本院预交，被告汪泽海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁怀杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 潘建中
二〇一五年六月十日
见习书记员 何 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初字第95号
原告李智鹏，男，1973年11月25日出生。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告李智鹏与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告李智鹏向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李智鹏自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智鹏撤回起诉。
案件受理费八百○五元，本院减半收取四百○二元五角，由原告李智鹏负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 硕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2344号
原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市游仙区仙桃路8号。
法定代表人：何虎，总经理。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：曹亚文，女，汉族，生于1989年8月6日。
原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告曹亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2017年11月12日向本院申请撤回对被告曹亚文的起诉。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告曹亚文的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 曦
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第155号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人袁某，女，1983年12月29日出生于河北省邯郸市磁县，身份证号1304271983********，汉族，农民，小学文化，现住邯郸县南堡乡中堡村迎宾路四条四胡同*号。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局取保候审，2015年4月1日变更为监视居住，2015年9月29日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）150号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年3月10日22时许，被告人袁某因怀疑被害人荣某与其丈夫孙小保有不正当关系，遂约荣某在邯郸县南堡乡中堡村口见面解决，待荣某由王某、张某陪同到达后，袁某持菜刀将荣某、张某两人砍伤，经鉴定荣某的损伤属轻伤二级，张某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、现场勘查笔录、伤情鉴定报告等证据，证明被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月内至一年四个月内判处。
被告人袁某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月10日22时许，被告人袁某因怀疑被害人荣某与其丈夫孙小保有不正当关系，遂约荣某在邯郸县南堡乡中堡村口见面解决，袁某持菜刀将荣某砍伤，张某在拦架过程中被致伤。经鉴定荣某的损伤属轻伤二级，张某的损伤属轻微伤。后被告人与被害人就民事赔偿达成一致意见，赔偿了被害人经济损失，并于2014年4月1日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县南堡乡中堡村迎宾路村口。（二）邯郸县物证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证明，被害人荣某的损伤属轻伤二级，被害人张某的损伤属轻微伤。（三）被害人荣某陈述证明，2014年3月10日22时许，袁某约她见面，大概晚上21时许，王某带着其丈夫张某一起接上她，三人来到邯郸县南堡乡中堡村村口找袁某，到了之后，王某说让她和张某呆在车上，王某自己下车跟袁某见面谈话，停了一会儿就看到袁某冲着汽车方向过来，袁某拉开后车门，举起手就往她脸部打过来，她看到袁某手里拿着凶器，躲闪不及，就被袁某用菜刀砍到了她的脸部和腿部，张某和王某俩人就赶紧拦架，然后就报警了。张某的伤是在拦架的过程中被袁某砍伤的。（四）证人王某证言证明，2014年3月10日，因为荣某和袁某有些误会，袁某给荣某打电话说谈谈，大概晚上22时许，她开车带着荣某和丈夫张某到中堡村口找袁某，到了后她就一个人下车跟袁某见面，下车后袁某情绪很激动就开始骂人，正说着袁某气势汹汹的拿着刀朝汽车方向走去，袁某拉开汽车左后门手里举着菜刀就向荣某身上砍去，后来她和张某拦架，被拦开后，她丈夫张某把菜刀扔到马路边绿化带里，荣某从车上下来后说脸被袁某砍伤了，后来袁某骑着电动车走了，她就赶快报警了，后来在去医院的路上，他丈夫张某说手好像也被砍伤了。（五）张某证言证明内容与证人王某证明内容一致。（六）被害人荣某及张某、王某对告人袁某的辨认笔录及照片证明，被告人袁某系用菜刀砍人的女子。（七）被告人袁某供述证明，因其认为她老公与荣某有不正当关系，随约荣某在中堡村口见面，荣某当时在车上坐着不下来，后她用手拽荣某，并从电动车上拿起一把菜刀对着荣某砍，将荣某面部砍伤，后菜刀被一男子夺下，那男子在给她夺刀时，手部被划伤。（八）赔偿协议及领款条证明，被告人袁某与被害人就民事赔偿已自行达成调解意见，并取得谅解。（九）公安机关出具的被告人到案证明。（十）被告人袁某户籍证明及其现实表现等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨映雪