鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
窗体顶端
窗体顶端
窗体顶端
窗体顶端
（2017）内0624民初3009号
原告：石金良，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期18号楼1单元402室。
委托诉讼代理人：石仲良，原告石金良哥哥。
原告：石仲良，男，1975年3月17日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古杭锦旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期15号楼1单元102室。
被告：常晓冬，​男，1969年2月1日出生，汉族，个体，籍贯河北省泊头市，现住宁夏石嘴山市惠农区转盘梦思特宾馆***号房间。
被告：乌海市欣鑫石灰石有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古乌海市海南区公乌素北河槽。
法定代表人：王文革，该公司经理。
原告石金良、石仲良诉被告常晓冬、乌海市欣鑫石灰石有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金良的委托诉讼代理人石仲良，被告常晓冬，被告乌海市欣鑫石灰石有限责任公司的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石仲良、石金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的石料款289811.04元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2013年期间，被告在原告处拉运石料，双方于2013年12月23日进行账务结算，被告应付原告石料款348503.24元，被告向原告出具了对账单。此后被告陆续以白灰抵顶了58692.2元石料款，现尚欠原告石料款289811.24元。原告认为，原被告之间形成的买卖关系是合法的民事行为，受法律保护，原告已经向被告履行了义务，被告有支付相应价款的义务，但被告没有完全履行应尽的义务。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告常晓冬辩称，其为乌海市欣鑫石灰石有限责任公司的经理，他的行为职务行为，去原告处拉石料也是公司让其去拉石料，原告应起诉乌海市欣鑫石灰石有限责任公司，该笔钱是该公司所欠，并非其本人所欠。至于欠原告多少石料款，账单在公司处，具体欠的石料款的数额不清楚。对原告所说的348503.24元无异议，但是原告所说的抵顶的白灰数额58692.2元不对，具体抵顶多少白灰其不清楚。对账单只能证明这个账务有，但不能证明欠这个钱。该笔钱是被告公司欠的钱，开对账单以后原告需要去被告欣鑫石灰石公司挂账，缴税以后由被告欣鑫石灰石公司向原告付钱。
被告乌海市欣鑫石灰石有限责任公司（以下简称欣鑫石灰石公司）辩称，被告常晓冬是其公司经理，欣鑫石灰石有限责任公司也是一会儿开一会儿关，外面也欠欣鑫石灰石公司的钱。常晓冬和原告的事情也是常晓冬谈的，欠原告的这笔钱也是欣鑫石灰石公司所欠，常晓冬的行为是职务行为，但该笔欠款还没有在欣鑫石灰石公司的公户上挂账，欣鑫石灰石公司没有办法从公司账户上向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告石金良、石仲良向法庭提供对账单，证明被告欠其石灰石款348503.24元，后被告用石灰石抵顶58692.2元，下欠289811.04元石灰石款的事实。对此被告常晓冬认可对账单上的字由其所签，与原告的石灰石生意也是由他做，但货是给被告欣鑫石灰石公司拉，对账单上的金额也对，而且国家规定的公司章程规定写了对账单以后要拿回公司开发票，挂账以后付款，现在没有发票就没有挂账。被告欣鑫石灰石公司认为是常晓冬和原告对账以后才出具的对账单，所以对对账单认可，无异议，对对账单上的金额亦无异议。
本院认为，因被告常晓冬、欣鑫石灰石公司对其无异议，故本院对该组证据予以采信。
被告常晓冬向法庭提供证明、乌海市欣鑫石灰石有限责任公司营业执照、工资表、收据，证明其为乌海市欣鑫石灰石有限责任公司的职工，其对外的业务往来都属职务行为，由此推断其与原告的往来也属职务行为。对此原告石金良、石仲良认为对这些证据不清楚，没有见过，对收据不认可，被告常晓冬与其他单位的业务往来是单位行为还是个人行为与原告没有关系，但原告认为是被告常晓冬个人和原告进行的业务往来。被告欣鑫石灰石公司对该证据无异议，认为证明上的章子是被告欣鑫石灰石公司的公章。
本院认为，被告欣鑫石灰石公司对带有其公章的证明，其营业执照、工资表认可，故本院对其均予以采信。但被告常晓冬提供的收据与本案无关联性，且原告不认可，故对其本院不予采信。
被告欣鑫石灰石公司未提供证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告常晓冬向原告石金良、石仲良出具了欠石料款348503.24元的对账单，被告常晓冬为被告欣鑫石灰石公司的经理，该笔款由被告欣鑫石灰石公司所欠，被告共向原告抵顶98296.2元白灰，现被告欣鑫石灰石公司欠原告石料款250207元未付。
本院认为，本案争议焦点为被告欣鑫石灰石公司是否应向原告支付石料款250207元？被告欣鑫石灰石公司与原告石金良、石仲良口头约定向其购买石料并支付相应的货款，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货后被告欣鑫石灰石公司应按照合同约定履行积极偿还货款的义务。本案中原、被告均认可双方的石料款已进行结算，经核减已付款项后对所欠石料款250207元双方亦无异议。但被告欣鑫石灰石公司认为所欠原告的该笔款未挂账须由原告交税开发票后才能付款。本院认为，原、被告双方虽未约定税由谁交，货款是否含税，但其未缴税的行为有偷税漏税的嫌疑，且在买卖合同中，开具发票应由税务机关进行管理，由该机构按照法律规定进行相应处理，且开具发票为行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故被告欣鑫石灰石公司要求原告开发票的抗辩理由不能成立。本院对原告要求被告欣鑫石灰石公司给付货款250207元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告乌海市欣鑫石灰石有限责任公司欠原告石金良、石仲良石料款250207元，此款于本判决生效后3日内给付;
二、驳回原告石金良、石仲良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5648元，由原告石金良、石仲良负担595元，由被告乌海市欣鑫石灰石有限责任公司负担5053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 宝丽尔
人民陪审员 刘晓月
人民陪审员 郭 瑞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。