呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初234号
原告宋振元，男，55岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。
被告王红军，男，50岁，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人郝文曌，该公司法务。
原告宋振元与被告王红军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振元及其委托代理人马东旭，被告王红军的委托代理人王兰锁，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人郝文曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振元诉称，2015年10月25日10时20分许，宋振元驾驶电动自行车沿新生街由西向东行驶至德兴元烧麦店门前时，王红军驾驶蒙A890**号小型越野客车停靠道路南侧开门时将宋振元撞到，导致宋振元受伤。经诊断：宋振元左胫骨平台骨折。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队认定王红军负本次事故的全部责任，宋振元无责任。王红军驾驶的蒙A890**号越野车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险。宋振元出院后与二被告协商赔偿事宜未果，因此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿宋振元医疗费36927.15元，误工费4730元（110元／天×43天），护理费2640元（110元／天×24天×1人），营养费2400元（100元／天×24天），住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），交通费510元，伤残鉴定费1600元，伤残赔偿金56700元（28350元／年×20年×10﹪），后续治疗费15000元，精神抚慰金3000元（30000元×10﹪），以上共计人民币125907.15元；判令被告方承担本案全部诉讼费用。
被告王红军辩称，对事故真实性认可。对于宋振元诉讼请求中的票据的事实以及关联性认可，对于本次诉讼请求赔偿由承保保险公司理赔，对于保险公司提出部分不是本次事故造成伤情所需药物，保险公司没有提出相关证据来证明自己的主张，所以对该部分用药的费用王红军不承担，应由保险公司承担。事故发生后，王红军给宋振元垫付医疗费现金人民币20000元，由保险公司返还。请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故真实性认可，肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为人民币500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。我公司愿在保险责任范围内依法赔付。对诊断证明、住院病历、医疗费票据的真实性认可，对要证明的问题不认可，住院病历记载宋振元有十年的高血压，并且做过胆囊切除手术，医疗费用人民币10899.62元用药与本次事故无关联性；救护车收据不认可，需提供发票；对伤残鉴定认可，二次手术费用并未实际产生，鉴定是一个区间，我公司认为根据临床医学证明二次手术费需10000元即可；对交通费不认可，票据记载日期伤者在住院，我公司酌情赔付人民币200元；对于外购药物，医院并未在医嘱记载明确需购买，故对外购药不予认可；对于误工费没有提供相应的误工证明及减损证明，故对误工费不予认可；对于营养费没有相关的证据来佐证，营养费不应支持。鉴定费不在保险理赔范围，我公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年10月25日10时20分许，宋振元驾驶电动自行车沿新生街由西向东行驶至德兴元烧麦店门前时，与王红军驾驶的停靠道路南侧开门的蒙A890**号小型越野客车发生交通事故，致宋振元受伤。2015年11月5日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出公交认字（2015）第299号《道路交通事故认定书》，认定王红军负该起事故的全部责任，宋振元无责任。
另查明，事故发生当日，宋振元被送至内蒙古医科大学第二附属医院诊治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。住院治疗24天，于2015年11月18日出院。出院医嘱（建议）：定期复查，不适随诊；根据骨折愈合情况，指导功能锻炼（术后3个月禁止下地负重及剧烈运动）。宋振元因治疗和复查花费医疗费人民币55434.15元。事故发生后，王红军给宋振元垫付医疗费现金人民币20000元。
再查明，2015年11月30日，宋振元委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对宋振元所受伤的伤残等级进行鉴定；2015年11月30日，作出鉴定意见为：宋振元左下肢损伤评定为十级伤残。2016年3月14日，宋振元委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对宋振元所受伤的二次手术费用进行鉴定；2016年3月15日，作出鉴定意见为：宋振元取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。宋振元合计支出鉴定费人民币1600元。
王红军所有的蒙A890**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下人民币110000元，医疗费用项下人民币10000元，财产损失项下人民币2000元）和第三者责任商业保险（责任限额人民币500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据（宋振元）、蒙A890**号小型越野客车行驶证和保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，王红军驾驶蒙A890**号小型越野客车与骑电动自行车的宋振元发生交通事故，致宋振元受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，王红军负该起事故的全部责任，宋振元无责任。故对于该起交通事故给宋振元造成的人身损害而产生的经济赔偿，由王红军承担全部赔偿责任；由于肇事车辆蒙A890**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向宋振元直接承担赔付责任；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据第三者责任商业保险的约定和事故认定，在保险责任赔偿限额内承担赔偿；仍不足部分，由王红军承担赔偿。宋振元主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的诉讼请求依法参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司认为宋振元在治疗中有与本次事故无关用药的主张，因未提供相应的证据证明治疗的不必要及不合理性，故本院不予采纳。宋振元主张的外购药费，因未提供证据证明其必要及关联性，本院不予支持；宋振元主张的救护车费，因提供的收据缺乏证明力，故本院不予支持；宋振元主张的交通费，根据其就医状况酌定人民币300元；宋振元主张的后续治疗费（二次手术费），根据鉴定结论确定属必然发生的费用，本院酌定人民币12500元。
宋振元因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费55434.15元，住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），营养费2400元（100元／天×24天），二次手术费12500元（根据医疗机构及鉴定结论酌定），护理费2640元（110元／天×24天×1人），误工费4730元（110元／天×43天），交通费300元（酌定），残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10﹪），精神抚慰金3000元（30000元×10﹪），以上共计人民币140104.15元。
首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（人民币110000元）项下赔偿宋振元：护理费2640元，误工费4730元，交通费300元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，合计人民币67370元；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元）项下赔偿宋振元：医疗费55434.15元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，二次手术费12500元，合计人民币72734.15元，超出责任赔偿限额人民币10000元，按限额人民币10000元赔付。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险保险责任赔偿限额内赔付宋振元赔偿金人民币77370元。超出交强险限额部分人民币62734.15元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司按事故认定及第三者责任保险的约定在责任限额内承担赔付。宋振元因该起交通事故受到人身损害所产生依法确定的具体赔偿费用，已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内足额赔付，故王红军不再承担赔偿责任，王红军给宋振元垫付医疗费人民币20000元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付宋振元的赔偿金中直接扣除返还王红军。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告宋振元赔偿金人民币140104.15元；被告王红军垫付的医疗费人民币17038元（已核减应承担的案件受理费1362元、鉴定费1600元），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付原告宋振元的赔偿金中直接扣除返还被告王红军。
二、驳回原告宋振元的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告宋振元承担47元，由被告王红军承担1362元。鉴定费1600元，由被告王红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一六年四月十二日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。