wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审159号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码00257150-1。
法定代表人：王楚斌，局长。
委托代理人：倪永康，该局法制科科长。
被申请执行人：易仁军，男，汉族，1985年2月17日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县环境保护局于2016年10月13日向本院申请强制执行长环罚字[2016]29号行政决定确定的被申请执行人易仁军罚款人民币252500元一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2016年6月16日作出长环罚字[2016]29号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人易仁军于2014年11月开始在和平镇红山村建设废旧塑料造粒厂，主要从事废旧塑料包装袋造粒加工，主要生产设备由粉碎机1台、造粒机1台、切粒机1台及清洗槽1个等，2015年6月投入从事废旧塑料清洗造粒生产，清洗废水通过一条白色塑料管道直接排入自家无防渗漏的河塘中，冷却废水排入厂区后老厕所，再厕所后地下的塑料管排入青山港中，清洗废水及冷却废水经长兴县环境保护监测站检测化学需氧量及悬浮物浓度超过国家排水标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款和《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《湖州市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，责令被申请执行人易仁军经营的废水塑料造粒厂立即停止生产，并罚款人民币252500元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月17日送达被申请执行人，责令被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币252500元的义务。2016年8月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被执行人易仁军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币252500元的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2016年6月16日作出的长环罚字[2016]29号行政决定内容确定的对被申请执行人易仁军罚款人民币252500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 欢
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第624号
申请执行人李伟飞，农民。
被执行人潜磊，农民。
本院在执行申请执行人李伟飞与被执行人潜磊民间借贷纠纷一案中，己执行25060元，未执行25965元及利息，被执行人潜磊履行了部分义务，目前暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第624号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年八月十二日
代书记员 蓝松娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初字第1815号
原告：徐昱鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：励琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告徐昱鑫诉被告励琴民间借贷纠纷一案中，原告徐昱鑫于2016年6月1日向本院申请撤回对励琴的起诉。
本院认为，原告徐昱鑫行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昱鑫撤回起诉。
预收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告徐昱鑫负担。
（该页无正文）
审判员 苏仲文
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 璐
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初字第1815号
原告：徐昱鑫。
被告：励琴。
本院在审理原告徐昱鑫诉被告励琴民间借贷纠纷一案中，原告徐昱鑫于2016年6月1日向本院申请撤回对励琴的起诉。
本院认为，原告徐昱鑫行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昱鑫撤回起诉。
预收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告徐昱鑫负担。
审判员 苏仲文
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 璐
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初字第1815号原告：徐昱鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：励琴，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告徐昱鑫诉被告励琴民间借贷纠纷一案中，原告徐昱鑫于2016年6月1日向本院申请撤回对励琴的起诉。本院认为，原告徐昱鑫行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐昱鑫撤回起诉。预收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告徐昱鑫负担。（该页无正文）审判员  苏仲文二〇一六年六月二十八日书记员  余 璐????1?
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初650号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人腾辉，男，汉族，1993年10月29日出生。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
指定辩护人刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人腾辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日21时许，被告人腾辉在本市江汉区金墩街东方帝园8栋1101室，趁人不备，盗得合租在此的被害人单某放在房间内价值人民币1790元的华为牌手机1部。接被害人报案，公安机关于2018年1月23日将被告人腾辉抓获，赃物已经灭失。公诉机关认为，被告人腾辉具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人腾辉有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人腾辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人腾辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人腾辉如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人腾辉具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人腾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年7月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年六月十二日
书记员 黄旭慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，汉族，1965年9月16日出生，原住威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市鸿安建筑集团有限公司第一分公司，住所地威海市环翠区新威路147号。
负责人丛松滋，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市鸿安建筑集团有限公司，住所地威海市新威路147号。
法定代表人：陶传温，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义，男，1951年10月16日出生，汉族，原籍河北省承德市平泉镇四合元村**组***号，现住威海经济技术开发区。
再审申请人王峰因与被申请人威海市鸿安建筑集团有限公司第一分公司（以下简称鸿安一公司）、威海市鸿安建筑集团有限公司（以下简称鸿安公司）、王义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王峰申请再审称，原审法院认定事实错误。1、王峰与鸿安一公司不属于承包关系。王峰是经朋友介绍到鸿安一公司工地干活。王峰不具备相应的水电暖施工资质，且经鸿安一公司项目经理同意，让王峰招揽施工人员，王峰于是将王义、证人胡某等人找到工地干活，但之后王峰与其他人一样在工地上受鸿安一公司人员的安排干活并领取工资，原审法院认定王峰承包工程并雇佣王义错误，系认定事实错误。2、王义与鸿安一公司之间存在劳动关系。王峰只是介绍王义为鸿安一公司工作，王义每天100元的工资标准是鸿安一公司来确定。日常工作中，包括王峰和王义等在内的人员均听从鸿安一公司在工地的现场管理人员的指挥和管理，工作产生的利益归鸿安一公司，王义在工作中受伤产生的赔偿责任应由鸿安一公司和鸿安公司承担，与王峰无关。综上，申请对本案再审，判决驳回王义对王峰的诉讼请求。
本院审查认为，证人胡某及王峰在一审第一次庭审时均证实王峰承包了孟家庄工地，证人胡某与王义均给王峰干活，现王峰否认上述事实，并主张王义受鸿安一分公司雇佣，但无证据证实其主张，故原审法院对其上述主张依法不予采信，并无不当。结合王峰在庭审中的自认，涉案工程系其自鸿安一公司承包，只是双方未签订书面合同，王义等人系其雇佣并协商报酬等事实，原审法院认定王峰作为雇主应当对其雇工在从事雇佣活动中所受损害承担相应民事赔偿责任，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 董 浩
二〇一七年四月十三日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，汉族，1965年9月16日出生，原住威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市鸿安建筑集团有限公司第一分公司，住所地威海市环翠区新威路147号。负责人丛松滋，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市鸿安建筑集团有限公司，住所地威海市新威路147号。法定代表人：陶传温，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义，男，1951年10月16日出生，汉族，原籍河北省承德市平泉镇四合元村**组***号，现住威海经济技术开发区。再审申请人王峰因与被申请人威海市鸿安建筑集团有限公司第一分公司（以下简称鸿安一公司）、威海市鸿安建筑集团有限公司（以下简称鸿安公司）、王义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称，原审法院认定事实错误。1、王峰与鸿安一公司不属于承包关系。王峰是经朋友介绍到鸿安一公司工地干活。王峰不具备相应的水电暖施工资质，且经鸿安一公司项目经理同意，让王峰招揽施工人员，王峰于是将王义、证人胡某等人找到工地干活，但之后王峰与其他人一样在工地上受鸿安一公司人员的安排干活并领取工资，原审法院认定王峰承包工程并雇佣王义错误，系认定事实错误。2、王义与鸿安一公司之间存在劳动关系。王峰只是介绍王义为鸿安一公司工作，王义每天100元的工资标准是鸿安一公司来确定。日常工作中，包括王峰和王义等在内的人员均听从鸿安一公司在工地的现场管理人员的指挥和管理，工作产生的利益归鸿安一公司，王义在工作中受伤产生的赔偿责任应由鸿安一公司和鸿安公司承担，与王峰无关。综上，申请对本案再审，判决驳回王义对王峰的诉讼请求。本院审查认为，证人胡某及王峰在一审第一次庭审时均证实王峰承包了孟家庄工地，证人胡某与王义均给王峰干活，现王峰否认上述事实，并主张王义受鸿安一分公司雇佣，但无证据证实其主张，故原审法院对其上述主张依法不予采信，并无不当。结合王峰在庭审中的自认，涉案工程系其自鸿安一公司承包，只是双方未签订书面合同，王义等人系其雇佣并协商报酬等事实，原审法院认定王峰作为雇主应当对其雇工在从事雇佣活动中所受损害承担相应民事赔偿责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  董 浩二〇一七年四月十三日书记员  肖芸芸
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初3号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王立国，男，1968年6月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017�10月15日被绰尔森林公安局刑事拘留，于同年10月27日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人王某1，男，1974年9月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被绰尔森林公安局刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕,于2018年2月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人王某1、王立国犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日、2018年2月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王晓贤、被告人王立国及其辩护人谢玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年9月30日22时许，被告人王某1与朋友贾某、李某1在牙克石市塔尔气镇家常饺子馆饭店与同在饭店内吃饭的李某2、郭某、吕某、赵升河几个人合桌一起喝酒，喝酒期间王某1劝赵升河喝酒，赵升河不愿意喝，两人就在饭店门口撕扯起来，王某1的眼睛被赵升河打肿，之后李某2身体不舒服，王某1、赵升河等人将李某2送至塔尔气镇医院医务室治疗，在医务室内王某1与郭某因琐事发生口角撕扯在一起，厮打的过程中王某1给其哥哥被告人王立国打电话称自己被打，并让王立国带刀来现场，王立国到达医院后持刀将站在走廊的贾某的右胸部捅伤，之后又�医务室内与王某1一起同郭某撕扯，撕扯过程中王立国持刀将郭某捅伤，经司法鉴定，贾某、郭某所受损伤构成重伤二级。
另查明，被告人王某1、王立国积极赔偿被害人贾某、郭某的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接触警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，归案情况说明，郭某、贾某入院记录及急诊病历，证人赵某、吕某、黄某、牛某、李某2、张某、邵某、冀某、王某2、李某1、宝某的证言，被害人贾某、郭某的陈述，被告人王立国、王某1的供述与辩解，郭某检验报告，贾某检验报告，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，作案工具，王立国和王某1的归案情况说明，情况说明，试听资料，法医学人�损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同王立国持刀故意伤害他人身体致二人重伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1的辩护人辩称王某1自主意识里没有伤人的故意，客观上也没有实行伤人的行为的辩护意见与事实不符本院不予采纳，被害人对案件的发生存在过错的辩护意见与事实不符本院不予采纳，辩称被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人王立国的辩护人辩称被害人对案件的发生存在过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，辩称被告人王立国到案后如实供述自己的犯罪�实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，可以酌定从轻减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。二名被告人的行为系共同犯罪，二人在犯罪过程中均系主犯,被告人王某1作用相对较轻。被告人王某1、王立国到案后能如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪变现，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王立国积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人王某1的犯罪情节及社会危害性，按照罪刑法定、罪刑相适应的原则，司法机关同意对其适用社区矫正，对被告人王某1可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年4月14日止。）
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 张 发 永
二〇一八年二月九日
书 记 员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，”共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，”组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0782刑初3号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王立国，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 辩护人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 辩护人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人王某1、王立国犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日、2018年2月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王晓贤、被告人王立国及其辩护人谢玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2017年9月30日22时许，被告人王某1与朋友贾某、李某1在牙克石市塔尔气镇家常饺子馆饭店与同在饭店内吃饭的李某2、郭某、吕某、赵升河几个人合桌一起喝酒，喝酒期间王某1劝赵升河喝酒，赵升河不愿意喝，两人就在饭店门口撕扯起来，王某1的眼睛被赵升河打肿，之后李某2身体不舒服，王某1、赵升河等人将李某2送至塔尔气镇医院医务室治疗，在医务室内王某1与郭某因琐事发生口角撕扯在一起，厮打的过程中王某1给其哥哥被告人王立国打电话称自己被打，并让王立国带刀来现场，王立国到达医院后持刀将站在走廊的贾某的右胸部捅伤，之后又在医务室内与王某1一起同郭某撕扯，撕扯过程中王立国持刀将郭某捅伤，经司法鉴定，贾某、郭某所受损伤构成重伤二级。 另查明，被告人王某1、王立国积极赔偿被害人贾某、郭某的经济损失，并得到谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，归案情况说明，郭某、贾某入院记录及急诊病历，证人赵某、吕某、黄某、牛某、李某2、张某、邵某、冀某、王某2、李某1、宝某的证言，被害人贾某、郭某的陈述，被告人王立国、王某1的供述与辩解，郭某检验报告，贾某检验报告，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，作案工具，王立国和王某1的归案情况说明，情况说明，试听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1伙同王立国持刀故意伤害他人身体致二人重伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某1的辩护人辩称王某1自主意识里没有伤人的故意，客观上也没有实行伤人的行为的辩护意见与事实不符本院不予采纳，被害人对案件的发生存在过错的辩护意见与事实不符本院不予采纳，辩称被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人王立国的辩护人辩称被害人对案件的发生存在过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，辩称被告人王立国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，可以酌定从轻减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。二名被告人的行为系共同犯罪，二人在犯罪过程中均系主犯,被告人王某1作用相对较轻。被告人王某1、王立国到案后能如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪变现，依法可以从轻处罚。被告人王某1、王立国积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人王某1的犯罪情节及社会危害性，按照罪刑法定、罪刑相适应的原则，司法机关同意对其适用社区矫正，对被告人王某1可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年4月14日止。） 二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 周 振 东 审 判 员 秦 福 来 人民陪审员 张 发 永 二〇一八年二月九日 书 记 员 澈力木格 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。” 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终182号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奖才，男，1964年2月15日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，原平江县泰龙爆破服务公司员工，住平江县。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年2月6日被平江县公安局取保候审，2017年5月18日经平江县人民法院决定逮捕。现押平江县重症违法人员收治中心。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人陈奖才犯盗窃爆炸物罪一案，于2017年5月18日作出（2017）湘0626刑初131号刑事判决。陈奖才不服，提出上诉。平江县人民法院于2017年6月12日将案件移送本院，本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
平江县人民法院认定，被告人陈奖才系平江县泰龙爆破服务公司员工，2015年7月至10月期间，陈奖才利用在爆破工地上进行爆破作业之机，趁泰龙爆破服务公司的安全员不注意，私自截留炸药和雷管，后驾驶其湘Ｆ×××××小车从平江县瓮江镇淤泥村出发，将截留的2.4公斤炸药和5发雷管分三次送至平江县城关镇澄潭村施某（已判刑）家中。具体事实如下：
1、2015年7、8月份的一天上午，陈奖才在平江县瓮江镇塘城村北年洞一修路工地上进行爆破作业时，趁安全员不注意，私自截留炸药16筒（重2.4公斤），然后将炸药藏匿于自己施工作业用的微型农用车内。施工结束后，陈奖才驾驶微型农用车返回家中，将该16筒炸药转移至自己的湘Ｆ×××××的小车里，并于当天下午驾驶小车将炸药送给平江县城关镇澄潭村施某。
2、2015年10月22日，陈奖才在湘禹公司的江口电站施工工地上进行爆破作业时，趁安全员不注意，私自截留3发电雷管放入口袋中。施工结束后，陈奖才驾驶湘Ｆ×××××小车将3发电雷管送给施某。
3、2015年10月28日，陈奖才在平江县城关镇北附村北附石场进行爆破作业时，趁安全员不注意，私自截留2发电雷管放于口袋中。施工结束后，陈奖才驾驶湘Ｆ×××××小车将2发电雷管送给施某。
2015年11月2日，陈奖才主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃爆炸物的事实。
上述事实有户籍资料，到案经过，扣押的炸药和雷管照片，民爆器材使用台账，爆破作业承包合同，车辆照片，证人施某、童某、王某、单某、张某、朱某、严某等人的证言，现场勘查照片，运输路线图，视听资料等证据证明，足以认定。
平江县人民法院认为，被告人陈奖才违反国家规定，秘密窃取爆炸物，其行为已构成盗窃爆炸物罪。陈奖才案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（四）项之规定，以被告人陈奖才犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。
陈奖才上诉提出其不构成盗窃爆炸物罪，请求改判无罪。
经审理查明，原审认定陈奖才盗窃爆炸物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈奖才利用职务之便，秘密窃取爆炸物，其行为已构成盗窃爆炸物罪。陈奖才案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。陈奖才上诉提出其不构成盗窃爆炸物罪，请求改判无罪的意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琼花
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初38号
原告李水井，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李水平，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人刘林霜，县长。
第三人李金树，男，1974年7月26日出生，汉族，住安溪县。
1993年安溪县人民政府安溪国用（93）字第0424263号《国有土地使用证》记载：土地使用者为李某，用地面积55.7平方米，土地用途为住宅。
原告李水井、李水平向本院提起诉讼，请求撤销安溪县人民政府为李金树之父李某（已故）颁发的安溪国用（93）字第0424263号《国有土地使用证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行政行为的作出时间在1993年，原告李水井、李水平提起撤销之诉在2017年5月18日，明显超过上述法律规定的最长20年起诉期限的规定；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，两原告不能证明其超过起诉期限规定的合法合理原因，其所提之诉明显超过法定起诉期限的规定，且无法定可以扣除期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李水井、李水平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月六日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行初38号原告李水井，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李水平，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人刘林霜，县长。第三人李金树，男，1974年7月26日出生，汉族，住安溪县。1993年安溪县人民政府安溪国用（93）字第0424263号《国有土地使用证》记载：土地使用者为李某，用地面积55.7平方米，土地用途为住宅。原告李水井、李水平向本院提起诉讼，请求撤销安溪县人民政府为李金树之父李某（已故）颁发的安溪国用（93）字第0424263号《国有土地使用证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行政行为的作出时间在1993年，原告李水井、李水平提起撤销之诉在2017年5月18日，明显超过上述法律规定的最长20年起诉期限的规定；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，两原告不能证明其超过起诉期限规定的合法合理原因，其所提之诉明显超过法定起诉期限的规定，且无法定可以扣除期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李水井、李水平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年六月六日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县，该行职员。
被告：钟菊华，女，1973年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“农行兴国县支行”）与被告钟菊华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼。被告钟菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟菊华立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金肆仟玖佰捌拾陆元整（4986元）、利息叁佰捌拾柒元壹角壹分（387.11元）元、逾期还款违约金壹佰肆拾叁元贰份（143.02元），合计金额伍仟伍佰壹拾陆元壹角叁分（5516.13元），及2018年1月11日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告钟菊华向我行申请金穗贷记卡。我行工作人员受理了被告钟菊华的申请，并提示了被告钟菊华使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告钟菊华在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，于2017年1月20日制卡成功，信用额度伍仟元整，临时额度壹万元整。被告钟菊华于2017年2月16日开始用其透支消费，钟菊华透支之后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告身份信息3、贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请贷款的事实；4、账户信息和催收信息截屏1份，以证明截止至2018年1月11日被告尚欠原告借款本金4986元、借款利息387.11元、违约金143.02元，共计5516.13元；5、交易明细表1份，以证明被告于2017年8月11日使用信用卡透支后，未偿付过本金，也未支付过利息。
被告钟菊华未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年1月5日，被告钟菊华向原告申请金穗贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。原告在受理被告的申请后，已告知被告使用金穗贷记卡业务的计息规定和法律责任。同时，《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》还对双方的权利义务作出了其他相应的约定。被告在充分了解该信用卡产品的相关信息后，愿意遵守《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中签字确认。后经原告调查审查，于2017年1月20日批准了被告的金穗贷记卡申请，给予被告永久信用额度为5000元，临时额度10000元，并发给了被告贷记卡。被告钟菊华获得该贷记卡后，即开始用该卡透支消费，至2018年1月11日被告尚欠借款本金4986元、利息387.11元、违约金143.02元，共计5516.13元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2018年1月19日起诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的证据1-4组及原告方的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告钟菊华向原告要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告对被告钟菊华的要约表示同意，给予以了批准。因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告钟菊华持原告信用卡消费后，不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告钟菊华还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟菊华返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币4986元；
二、被告钟菊华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付上述借款本金于2018年1月11日前的利息387.11元、违约金143.02元计人民币530.13元；
三、被告钟菊华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付上述借款本金于2018年1月11日后至还清借款之日止的利息及违约金（按合同约定之利率计算）。
案件受理费50元，原告已预交，由被告钟菊华负担。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 钟龙根
人民陪审员 曾广台
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初389号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：曾刚，男，1973年3月31日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县，该行职员。被告：钟菊华，女，1973年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“农行兴国县支行”）与被告钟菊华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行委托诉讼代理人曾刚到庭参加诉讼。被告钟菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟菊华立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金肆仟玖佰捌拾陆元整（4986元）、利息叁佰捌拾柒元壹角壹分（387.11元）元、逾期还款违约金壹佰肆拾叁元贰份（143.02元），合计金额伍仟伍佰壹拾陆元壹角叁分（5516.13元），及2018年1月11日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告钟菊华向我行申请金穗贷记卡。我行工作人员受理了被告钟菊华的申请，并提示了被告钟菊华使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告钟菊华在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，于2017年1月20日制卡成功，信用额度伍仟元整，临时额度壹万元整。被告钟菊华于2017年2月16日开始用其透支消费，钟菊华透支之后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求兴国县人民法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告身份信息3、贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请贷款的事实；4、账户信息和催收信息截屏1份，以证明截止至2018年1月11日被告尚欠原告借款本金4986元、借款利息387.11元、违约金143.02元，共计5516.13元；5、交易明细表1份，以证明被告于2017年8月11日使用信用卡透支后，未偿付过本金，也未支付过利息。被告钟菊华未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年1月5日，被告钟菊华向原告申请金穗贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。原告在受理被告的申请后，已告知被告使用金穗贷记卡业务的计息规定和法律责任。同时，《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》还对双方的权利义务作出了其他相应的约定。被告在充分了解该信用卡产品的相关信息后，愿意遵守《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中签字确认。后经原告调查审查，于2017年1月20日批准了被告的金穗贷记卡申请，给予被告永久信用额度为5000元，临时额度10000元，并发给了被告贷记卡。被告钟菊华获得该贷记卡后，即开始用该卡透支消费，至2018年1月11日被告尚欠借款本金4986元、利息387.11元、违约金143.02元，共计5516.13元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2018年1月19日起诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的证据1-4组及原告方的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为：被告钟菊华向原告要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告对被告钟菊华的要约表示同意，给予以了批准。因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告钟菊华持原告信用卡消费后，不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。综上所述，原告要求被告钟菊华还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟菊华返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币4986元；二、被告钟菊华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付上述借款本金于2018年1月11日前的利息387.11元、违约金143.02元计人民币530.13元；三、被告钟菊华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付上述借款本金于2018年1月11日后至还清借款之日止的利息及违约金（按合同约定之利率计算）。案件受理费50元，原告已预交，由被告钟菊华负担。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄兴文人民陪审员  钟龙根人民陪审员  曾广台二〇一八年五月十一日书 记 员  曾 煜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7104号
原告鲁志兴，男，1952年5月30日出生�汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）谢振荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）阎益丰，上海华尊律师事务所律师。
被告鲁茂堂，男，1960年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
原告鲁志兴与被告鲁茂堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年8月14日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加二次庭审，原告委托代理人谢振荣、被告委托代理人沈剑到庭参加第一次庭审。本案2017年8月14日�2018年4月10日为鉴定期间，现已审理终结。
原告鲁志兴诉称：原、被告系同村，2000年4月5日被告将其所有坐落于绍兴市越城区房产一套及车库一间（拆迁安置房）绝卖给原告，双方经协商定价为39000元，共同出具1份购房协议书，有原告鲁志兴、被告鲁茂堂、证明人凌炎华、鲁钊兴亲笔签名，绍兴市越城区禹陵乡江口岭经济合作社盖章。同时原告将39000元购房款给被告，并由被告出具收款收据1份。购房完成后，原告已实际居住至今，现该房已经于2012年8月9日在绍兴市房地产管理处登记（房权证第××号），建筑面积60.75平方米、车库面积9.34平方米，土地权证（经市国2013第10017号）并完税。现该房可以交易，且原告多次要求被告办理交易过户手续，被告以各种理由推脱。现原告请求判令：一、被告立即将本区门前江公寓25幢202室过户给�告；二、被告承担本案诉讼费。
被告鲁茂堂辩称：原、被告双方不存在买卖合同的事实，事实上被告收取了3.9万元是讼争房屋的一个20年的租赁费，原告提交的购房协议及收据都不是被告本人所签的，申请对上述笔迹进行鉴定。
经审理本院认定，2000年4月5日，原告鲁志兴（乙方）与鲁茂堂（甲方）签订购房协议书1份，约定甲方将其所有的位于舜江路东侧老房拆迁安置房一号楼202室，计面积61.71平方米和四号楼下十六号车库1个，计面积为9.51平方米，转让给乙方，一次性定价39000元。该协议由原、被告签字，并由证明人凌炎华、鲁钊兴签字及绍兴市越城区禹陵乡江口岺村经济合作社盖章。同日，原告向被告支付购房款39000元，被告出具收款收据1份，载明“兹收到禹陵乡江口岺村村民鲁志兴一次性付给购房款计人民币叁万玖仟元正，特出此据，做绝卖房屋凭证”。此后被告将案涉房屋交付给原告，原告使用至今。2012年8月9日，案涉房屋办理产权登记手续，登记所有权人为被告鲁茂堂。
诉讼中，被告申请对上述购房协议书及收款收据中字迹是否系被告所写进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：1、签证日期为“公元二000年四月五日”《购房协议书》上“绝卖房屋人鲁茂堂”处留有“鲁茂堂”签名字迹与样本字迹是同一人所写；2、标称日期为“公元二000年四月五日”的《收款收据》上的书写字迹与样本字迹是同一人所写。
以上事实由原告提供的购房协议1份、收款收据1份、房产权证、土地证、完税凭证各1份，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告鲁志兴与被告鲁茂堂签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示明确，内容未违法法律及行政法规的强制性规定，经本院认定合法有效。原告已按约向被告支付所有购房款并使用房屋多年，现原告起诉要求办理上述房产产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁茂堂于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区房屋（建筑面积60.75平方米、自行车�面积9.34平方米）产权变更登记至原告鲁志兴名下。
本案案件受理费减半收取40元，由被告鲁茂堂负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费6300元，由被告鲁茂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一八年四月二十日
书记员 黄美娟
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应�履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7104号原告鲁志兴，男，1952年5月30日出生�汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）谢振荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被告鲁茂堂，男，1960年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）沈剑，浙江仁策律师事务所律师。原告鲁志兴与被告鲁茂堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年8月14日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加二次庭审，原告委托代理人谢振荣、被告委托代理人沈剑到庭参加第一次庭审。本案2017年8月14日�2018年4月10日为鉴定期间，现已审理终结。原告鲁志兴诉称：原、被告系同村，2000年4月5日被告将其所有坐落于绍兴市越城区房产一套及车库一间（拆迁安置房）绝卖给原告，双方经协商定价为39000元，共同出具1份购房协议书，有原告鲁志兴、被告鲁茂堂、证明人凌炎华、鲁钊兴亲笔签名，绍兴市越城区禹陵乡江口岭经济合作社盖章。同时原告将39000元购房款给被告，并由被告出具收款收据1份。购房完成后，原告已实际居住至今，现该房已经于2012年8月9日在绍兴市房地产管理处登记（房权证第××号），建筑面积60.75平方米、车库面积9.34平方米，土地权证（经市国2013第10017号）并完税。现该房可以交易，且原告多次要求被告办理交易过户手续，被告以各种理由推脱。现原告请求判令：一、被告立即将本区门前江公寓25幢202室过户给�告；二、被告承担本案诉讼费。被告鲁茂堂辩称：原、被告双方不存在买卖合同的事实，事实上被告收取了3.9万元是讼争房屋的一个20年的租赁费，原告提交的购房协议及收据都不是被告本人所签的，申请对上述笔迹进行鉴定。经审理本院认定，2000年4月5日，原告鲁志兴（乙方）与鲁茂堂（甲方）签订购房协议书1份，约定甲方将其所有的位于舜江路东侧老房拆迁安置房一号楼202室，计面积61.71平方米和四号楼下十六号车库1个，计面积为9.51平方米，转让给乙方，一次性定价39000元。该协议由原、被告签字，并由证明人凌炎华、鲁钊兴签字及绍兴市越城区禹陵乡江口岺村经济合作社盖章。同日，原告向被告支付购房款39000元，被告出具收款收据1份，载明“兹收到禹陵乡江口岺村村民鲁志兴一次性付给购房款计人民币叁万玖仟元正，特出此据，做绝卖房屋凭证”。此后被告将案涉房屋交付给原告，原告使用至今。2012年8月9日，案涉房屋办理产权登记手续，登记所有权人为被告鲁茂堂。诉讼中，被告申请对上述购房协议书及收款收据中字迹是否系被告所写进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：1、签证日期为“公元二000年四月五日”《购房协议书》上“绝卖房屋人鲁茂堂”处留有“鲁茂堂”签名字迹与样本字迹是同一人所写；2、标称日期为“公元二000年四月五日”的《收款收据》上的书写字迹与样本字迹是同一人所写。以上事实由原告提供的购房协议1份、收款收据1份、房产权证、土地证、完税凭证各1份，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告鲁志兴与被告鲁茂堂签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示明确，内容未违法法律及行政法规的强制性规定，经本院认定合法有效。原告已按约向被告支付所有购房款并使用房屋多年，现原告起诉要求办理上述房产产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁茂堂于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区房屋（建筑面积60.75平方米、自行车�面积9.34平方米）产权变更登记至原告鲁志兴名下。本案案件受理费减半收取40元，由被告鲁茂堂负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费6300元，由被告鲁茂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一八年四月二十日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应�履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?４??*MERGEFORMAT?５?
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2172号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。
被告：阿那尔古丽.吾布力，女，1985年9月11日出生，维吾尔族，住新疆库车县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告阿那尔古丽.吾布力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告阿那尔古丽.吾布力经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13500元，利息、逾期利息9008.92元，共计22508.92元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2006年9月被天津工业大学录取，因家庭困难，于2006年12月在原告下属农行昆明路支行申请办理国家助学贷款，经天津大学推荐，案外人中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称昆明路分理处）与被告订立了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向案外人昆明路分理处借款13500元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2006年12月25日至2015年12月24日，贷款金额为13500元。合同订立后，昆明路分理处履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。被告至今未依约归还贷款本息，截至2017年2月24日，尚欠原告借款本金13500元，利息、逾期利息9008.92元，共计22508.92元，故原告起诉至法院。
阿那尔古丽.吾布力未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》、个人借款凭证、中国农业银行统一客户端（截屏）等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：案外人昆明路分理处与被告阿那尔古丽.吾布力签订的《国家助学贷款借款合同》，约定昆明路分理处向被告贷款13500元，用于缴纳学费；借款期限自2006年12月25日至2015年12月24日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，昆明路分理处依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证，载明金额：13500元，借款日期：2006年12月25日，到期日期：2015年12月24日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％。案外人昆明路分理处依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》，载明中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处更名为中国农业银行天津昆明路支行，后中国农业银行天津昆明路支行的的上级管理行调整为原告。
本院认为，案外人昆明路分理处与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人昆明路分理处已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继昆明路分理处对被告的权利，要求被告按照上述合同约定偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿那尔古丽.吾布力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告阿那尔古丽.吾布力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金13500元，利息、逾期利息9008.92元，共计22508.92元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费300元，由被告阿那尔古丽.吾布力负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 赵 扬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2172号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。被告：阿那尔古丽.吾布力，女，1985年9月11日出生，维吾尔族，住新疆库车县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告阿那尔古丽.吾布力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告阿那尔古丽.吾布力经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13500元，利息、逾期利息9008.92元，共计22508.92元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2006年9月被天津工业大学录取，因家庭困难，于2006年12月在原告下属农行昆明路支行申请办理国家助学贷款，经天津大学推荐，案外人中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处（以下简称昆明路分理处）与被告订立了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向案外人昆明路分理处借款13500元，用于缴纳学费、住宿费。借款期限为2006年12月25日至2015年12月24日，贷款金额为13500元。合同订立后，昆明路分理处履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。被告至今未依约归还贷款本息，截至2017年2月24日，尚欠原告借款本金13500元，利息、逾期利息9008.92元，共计22508.92元，故原告起诉至法院。阿那尔古丽.吾布力未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》、个人借款凭证、中国农业银行统一客户端（截屏）等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：案外人昆明路分理处与被告阿那尔古丽.吾布力签订的《国家助学贷款借款合同》，约定昆明路分理处向被告贷款13500元，用于缴纳学费；借款期限自2006年12月25日至2015年12月24日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，昆明路分理处依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证，载明金额：13500元，借款日期：2006年12月25日，到期日期：2015年12月24日，还款方式：按约还款按约还息，执行利率：6.84％。案外人昆明路分理处依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的《关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知》，载明中国农业银行天津港保税区分行昆明路分理处更名为中国农业银行天津昆明路支行，后中国农业银行天津昆明路支行的的上级管理行调整为原告。本院认为，案外人昆明路分理处与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人昆明路分理处已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继昆明路分理处对被告的权利，要求被告按照上述合同约定偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿那尔古丽.吾布力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告阿那尔古丽.吾布力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金13500元，利息、逾期利息9008.92元，共计22508.92元（截至2017年2月24日）及逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费300元，由被告阿那尔古丽.吾布力负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 赵 扬二〇一七年九月二十六日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第365号
罪犯付大伟，男，1964年2月8日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年3月20日作出（2012）丹棱刑初字第14号刑事判决，以被告人付大伟犯销售伪劣农药、化肥罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2012年5月30日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2019年4月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第167号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯付大伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯付大伟减刑。
经审理查明，罪犯付大伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付大伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执850号
申请执行人戴国狮，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林建新，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人戴国狮与被执行人林建新劳务合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年2月28日作出的（2017）闽03民终547号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴国狮于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林建新归还借款人民币二万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017闽03民终547号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执850号申请执行人戴国狮，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林建新，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人戴国狮与被执行人林建新劳务合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年2月28日作出的（2017）闽03民终547号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴国狮于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林建新归还借款人民币二万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017闽03民终547号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审45号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局，住所地松原大路与哈达大街交汇处。
负责人张宝军，局长。
委托代理人沈英春,该局法制监督科科长。
被申请执行人马永福，男，1972年11月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局（以下简称前郭县卫计局）于2018年4月13日向本院申请强制执行“前卫医罚字xxx号”《行政处罚决定书》中第2项“没收违法所得人民币8151元”；第3项“罚款人民币6000元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月31日，前郭县卫计局作出“前卫医罚字xxx号”《行政处罚决定书》，以被申请执行人马永福未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，给予被申请执行人马永福如下处罚：1、没收药品3箱、药袋1个；2、没收违法所得人民币8151元，3、罚款人民币6000元。《行政处罚决定书》送达后，马永福在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经前郭县卫计局催告后也未履行行政处罚第2、3项义务，故前郭县卫计局向本院申请强制执行。
前郭县卫计局向本院提交了现场笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、及物品清单、现场检查照片、证据先行登记保存处理决定书、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、合议笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县卫计局作出的“（前）卫医罚字xxx号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局作出的“前卫医罚字xxx号”《行政处罚决定书》中第2、3项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 阳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执708号
申请执行人张振安，男，汉族，生于1966年4月6日，住河南省。
被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。
本院在执行张振安与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执708号申请执行人张振安，男，汉族，生于1966年4月6日，住河南省。被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。本院在执行张振安与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初31号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号。统一社会信用代码:91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海星，男，1990年10月19日出生，户籍住址：湖南省沅陵县。
被告：余毅飞，男，1985年7月26日出生，汉族，现住怀化市鹤城区。
本院在审理原告怀化市农村商业银行股份有限公司与被告余毅飞金融借款合同纠纷一案中，原告怀化市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告怀化市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费43477元，减半收取21738.5元，由原告怀化市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一八年三月十三日
代理书记员 卢应茗
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行赔初3号
原告陈来娣，女，1965年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人褚杭，该单位工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈来娣与被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处行政赔偿一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈来娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈来娣撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 章 玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1724号
罪犯杜宗林，男，汉族，生于1968年10月11日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年9月30日作出（2013）忠法刑初字第00219号刑事判决，以被告人杜宗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。追缴被告人杜宗林的违法所得，上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜宗林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜宗林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜宗林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宗林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宗林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3993号
原告：曹广田，男，1963年11月27日生，汉族，居民。
被告：曹传峰，居民。
原告曹广田诉被告曹传峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广田到庭参加诉讼，被告曹传峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广田提出诉讼请求：判令曹猛返还借款148800元及利息，并由曹传峰、曹卿晓、杨雷负连带清偿责任。事实与理由：2016年6月30日，经曹传峰、曹卿晓、杨雷担保，曹猛向曹广田借款148800元，借款期限一年。借款到期后，曹广田催要借款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
曹传峰未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，曹猛向曹广田借款148800元，并为曹广田出具借条一张，双方约定借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，但未约定借款利息。曹传峰、曹卿晓、杨雷为上述借款向曹广田提供保证担保，但双方未约定保证期间、方式和范围。借款到期后，曹广田多次催要借款未果。2017年8月14日，曹广田以曹传峰、曹卿晓、杨雷为被告诉至本院，请求判令曹猛返还借款148800元及利息，并由曹传峰、曹卿晓、杨雷负连带清偿责任。本案审理过程中，曹广田申请撤回了对曹卿晓和杨雷的起诉，并将诉讼请求变更为要求曹传峰返还借款148800元及利息。曹广田主张其与曹猛口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，案外人曹猛向曹广田借款148800元，由其向曹广田出具的借条证实，应予返还。曹广田主张其与曹猛口约定借款月利率2%无证据证实，本院不予采信。曹猛未按约定的期限还款，曹广田有权要求支付逾期利息。曹传峰为上述借款提供保证担保，但双方未约定保证期间、方式和范围，在借款到期后六个月内，曹广田有权要求曹传峰按连带责任保证对全部债务承担保证责任。曹传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，曹广田的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹传峰于本判决生效后十日内返还曹广田借款148800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由曹传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年九月十四日
书记员 李 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04206号
原告：叶发海。
原告：徐光桂。
原告：王恩仓。
以上三原告共同委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区，统一社会信用代码91341700669479455X。
法定代表人：朱冠法，总经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码9134010076479383XR。
法定代表人：唐志春，总经理。
原告叶发海、徐光桂、王恩仓与被告安徽甲地置业有限公司（以下简称“甲地公司”）、安徽省春城建设工程有限公司（以下简称“春城公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶发海、王恩仓及三原告的共同委托代理人杨义松到庭参加了诉讼，被告甲地公司、春城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发海、徐光桂、王恩仓诉称：2014年3月18日，原告与被告甲地公司、春城公司签订《三方还款协议》，明确春城公司下欠原告借款，甲地公司下欠春城公司工程款9522632元，由春城公司将对甲地公司的工程款请求权让与原告。同时协议约定甲地公司以其开发的安徽池州市甲地王座广场部分商业用房抵偿所欠春城公司的工程款。据此，原告无条件取得了直接要求甲地公司以约定房产还款的权利。现甲地公司用来抵偿上述债务的11套房产已被其他法院查封，致《三方还款协议》约定的以房抵债的还款方式已不能实现，故请求判令二被告连带偿还原告款项9522632元，并自起诉之日起至判决确定的履行期届满日止按银行同期贷款利率支付利息；二被告共同支付违约金952263.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告甲地公司、春城公司均未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，因被告春城公司下欠原告叶发海、徐光桂、王恩仓借款，被告甲地公司下欠春城公司工程款，三方经协商签订《三方还款协议》一份。协议约定：甲地公司对所欠春城公司工程款9522632元（含利息），自愿以其所有的安徽省池州市甲地王座广场二层211-216、230-239号商业用房予以抵偿（具体以房产局测绘图载明的房号及面积为准，按5600元／平方米的单价计算，多退少补）；春城公司将上述对甲地公司享有的权利让与原告，甲地公司不直接向原告以本协议方式清偿，原告除可以向春城公司主张权利外，同时可按协议约定向甲地公司主张春城公司让与的权利；甲地公司不得以其与春城公司可能存在债权债务纠纷为由对原告提出抗辩；春城公司应确保在三个月内完工，甲地公司在上述抵债房屋竣工验收合格后15日内无条件配合将抵债房屋过户备案至原告名下；如春城公司、甲地公司违反协议规定致原告债权无法实现，原告有权要求其承担连带还款义务，并按债务总额的10%承担违约金，赔偿一切经济损失；本协议未被合理履行，原告有权通过诉讼解决与春城公司之间关于本协议规定的债务，春城公司不得以本协议作为抗辩理由。2015年10月9日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告甲地公司、春城公司未到庭，致法庭调解不能。
另查明：2011年7月14日，被告甲地公司开发的池州市站前区甲地国际商贸城王座广场项目经池州市住房和城乡建设委员会审核，取得商品房预售许可证。2015年5月11日，安徽省池州市中级人民法院依法查封了池州市站前区王座广场208-219、230-234室房产，查封期限3年。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、三方还款协议、商品房预售许可证、池州市房地产产权交易登记收件收据、协助执行通知书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告叶发海、徐光桂、王恩仓与被告甲地公司、春城公司签订的《三方还款协议》系当事人各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，协议各方应按照协议的约定全面履行自己的义务。根据三方协议的约定，春城公司应确保在三个月内完工，甲地公司在上述抵债房屋竣工验收合格后15日内无条件配合将抵债房屋过户备案至原告名下，但原告未能提供证据证明协议约定甲地公司配合原告办理抵债房产过户登记的条件已经成就，现原告以抵债房产已部分被其他法院查封为由主张甲地公司违约缺乏事实和法律依据，应不予支持。根据三方协议约定，在该协议未被合理履行的情况下，原告有权通过诉讼解决与春城公司之间的债务纠纷，故原告诉请春城公司归还借款9522632元，并支付违约金952263.2元，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告同时诉请被告支付诉讼期间的利息损失，但未能举证证明约定的违约金不足以弥补其实际损失，对此诉请应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告叶发海、徐光桂、王恩仓借款9522632元、违约金952263.2元，合计10474895.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84650元，保全费5000元，合计89650元，由原告负担5000元，被告安徽省春城建设工程有限公司负担84650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5272号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓，该行员工。
被告：万宝玉，女，1963年3月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告万宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员邵玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告平安银行常州分行申请，本院于2017年9月28日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结万宝玉银行存款40万元或者相应价值的财产。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告万宝玉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：万宝玉
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140102002188）
3、贷款本金：362620元，已归还0元，尚欠362620元
4、贷款期限：2017年5月16日起至2017年8月16日，到期日为2017年8月16日。
5、利率：年息15.12％，逾期利率上浮为22.68％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年9月11日结欠罚息1294元。
7、实现债权的费用为：律师费24600元。
原告的诉讼请求为：1、被告万宝玉偿还贷款本金362620元、罚息1294元（暂计算至2017年9月11日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、要求被告承担原告为实现债权的律师代理费24600元。
被告万宝玉未到庭参加诉讼也未答辩。
本院认为，原告平安银行常州分行与被告万宝玉签订《个人信用额度贷款合同》，双方借款关系合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告平安银行常州分行依约发放贷款后，被告万宝玉未按期归还本金、利息，构成违约。故原告平安银行常州分行要求被告万宝玉归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告万宝玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宝玉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金362620元，罚息1294元（算至2017年9月11日），并自2017年9月12日起按合同约定的利率计算利息和罚息至实际付清之日止。
二、被告万宝玉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，减半收取3564元，保全费2463元，合计6027元，由被告万宝玉负担，万宝玉所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年十一月七日
书记员 刘小秋
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审250号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：孙保峰
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的邱国土罚字编号为57号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终149号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路晓军，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前住曲沃县北董乡裴南庄村。2017年11月23日网上追逃被铁路公安处临汾车站派出所抓获，临时羁押在尧都区看守所。2017年11月25日因涉嫌故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人路晓军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人申某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月19日做出（2018）晋1021刑初2号刑事附带民事判决。判后原审被告人路晓军对刑事部分不服，提起上诉，本案的民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月19日凌晨2时许，被害人申某因自己的货车出现故障，将车停放在××县山口处，被告人路晓军未经申某允许，私自雇佣拖车将申某的货车拖到一旁，申某赶到现场后挡住拖车讨要说法，被告人路晓军与申某协商时用拳头击打申某眼部，致其右眼受伤。经山西省眼科医院诊断，右眼眶壁爆裂性骨折、眼钝伤、眼外肌功能不全、上睑下垂、瞳孔外伤性散大、眼球内陷、屈光不正、外伤性视网膜病变。经曲沃县公安司法鉴定中心鉴定申某之损伤构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人申某先后住院治疗11天，支付医疗费13977.66元。其他损失参照山西省2016年有关统计数据及有关规定标准，经计算住院伙食补助费为1100元，护理费1100元，营养费550元。申某对于其主张的误工费没有提供证据证明。以上原告人各项损失共计16727.66元。审理中，被告人路晓军家属自愿将赔偿款16727.66元交至本院。
原审认定上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①曲沃县北董乡裴南庄村村民路某的证言称，2017年7月19日凌晨1时许，绛县力辉石料厂车队队长老孔给我打电话，说申某的车坏到路上了，找个拖车把他的车拖走，不然路就被堵了，让我到现场招呼一会。拖车将申某的车拖开不久，申某将拖车挡住，说没经过他同意就拖他的车，路晓军去和申某商谈没谈成，我便和申某谈，说车坏到哪，明天给修到哪，调解成功大家准备走的时候，路晓军和申某两个人开始大骂，然后就打了起来，把他们拉开后见申某躺在地上，申某说他眼睛疼，看不清，要去医院。②曲沃县北董乡任庄村村民许某的证言称，2017年7月19日晚，我在任庄山口给人看车，看到凌晨1时左右，有个拖车来了，说要把我看的车拖到一旁，车堵住路了。我就给雇主打电话说了此事。车拖到一旁后，申某和路晓军也来了，不知为什么双方就打起来了。③曲沃县北董乡任庄村村民许某一的证言称，2017年7月19日凌晨，我在任庄后山沟山口处时，听说申某的前四后八车把路堵了，然后不知道谁找的拖车把申某的车拖到一边了。后申某、路晓军和路小小先后都来了，见他们在调解车的事。到了凌晨2点左右，我看到申某和路晓军不知因为什么打起来了。
2、书证。①常住人口基本信息证明，路晓军身份信息，具有刑事责任能力。②临汾公安处临汾车站派出所民警出具的情况说明证明，2017年11月23日13时15分，在侯马火车站广场将在逃人员路晓军抓获。③临汾市尧都区看守所的羁押证明，路晓军于2017年11月23日被临时羁押该所。11月24日解除临时羁押由办案单位民警带走。④山西省眼科医院住院病历证明，申某的病情诊断及住院时间治疗情况等。⑤山西省眼科医院住院收费票据证明，申某支付住院医疗费用13977.66元。⑥营业执照，证明绛县文正石料厂位于××县北，投资人蔡蕾蕾，经营范围为石料加工销售。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）91号鉴定文书证明，申某眼部外伤致眶壁爆裂性骨折（内壁及下壁）、眼球内陷，其损伤已构成轻伤一级。
4、勘验、检查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）205号现场勘验检查笔录证明，现场位于××县口空地上，由受害人申某予以确认。
5、辨认笔录。①侦查人员组织路某对12名不同男性正面免冠照片进行辨认，路小小指认7号照片上的人即路晓军就是与申某打架的人。②侦查人员组织许某对12名不同男性正面免冠照片进行辨认，许某指认11号照片上的人即路晓军就是与申某打架的人。
6、被害人申某陈述称，2017年7月19日凌晨1时许，我的×××前四后八货车行至××县口出现故障，我安排任庄村的一个60多岁男子帮忙看车，没多久我堂弟申瞳给我打电话说汽车被绛县力辉石料厂老板乔力强拖到路边了。我到了现场挡住拖车，问拖车司机没经过我同意为什么拖我的车，后给乔力强打工的路晓军来协调没说成，后来裴南庄修路洒水的路某来协调，说拖车造成的损失，明天照价赔偿。我们准备离开时，路晓军用拳头在我右眼上打了一拳，拳头里好像握着块石头，就把我打蒙了，我被打倒在地，感觉头部、背部也被打了，我的右眼受伤，头部流血。
7、被告人供述与辩解。被告人路晓军在公安机关的供述以及庭审时的供述与查明的事实一致。
原审认为，被告人路晓军因道路通行问题不能理智处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控路晓军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失，被告人应依法予以赔偿，至于原告人对其主张的误工费，因不能提供证据证明，本院不予支持。被告人路晓军庭审时认罪、悔罪，自愿将赔偿款交付法院，对路晓军酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决一、被告人路晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人路晓军赔偿附带民事诉讼原告人申某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失16727.66元；三、驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。
上诉人路晓军对犯罪事实无异议，以本案被害人对案件发生存在过错，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人路晓军的上诉理由，经查，本案起因系被害人追问拖车一事引发，后双方就此协商处理，上诉人随后故意殴打被害人，致其轻伤，就此不能认定被害人有过错，故对该上诉意见不予采信；原判量刑时已对上诉人酌定从轻处罚的情节充分考量，量刑适当，本院不再重复评判。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人路晓军的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 朱丽琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初310号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘冰，男，汉族，1994年4月13日出生于贵州省龙里县，小学文化，农民，住龙里县。因犯抢夺罪于2010年12月8日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪分别于2012年12月6日、2014年9月22日、2016年6月14日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年五个月、九个月，2016年11月6日刑满释放。因盗窃于2017年2月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日（已撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，经本院决定于2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人潘冰犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人潘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日上午，被告人潘冰在宁波市北仑区春晓街道慈山河路顺逸服饰有限公司222号宿舍内，窃得被害人刘某2的爱华牌A25型平板电脑一台及配套外壳�个、小辣椒牌HLANX型移动电话机一部（共计价值人民币2443元）。上述物品均已被追回并发还给被害人刘某2。
上述事实，被告人潘冰在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人郭某的证言，价格认定结论书，扣押笔录、证据保全决定书、保全及发还清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘冰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘冰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2017年5月25日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年五月三十一日
代书记员 俞佩娟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行初108号
原告李洪保，男，汉族，生于1942年11月16日，住镇平县。
原告李明群，男，汉族，生于1973年6月29日，住镇平县。
委托代理人李洪保，系李明群父亲。
原告李明辉，男，汉族，生于1977年12月23日，住镇平县。
委托代理人李洪保，系李明辉父亲。
被告镇平县人民政府。
法定代表人艾进德，任县长。
本院在审理原告李洪保、李明群、李明辉与被告镇平县人民政府为认为侵犯房产权一案中，原告李洪保、李明群、李明辉以需要变更诉讼请求为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪保、李明群、李明辉主动申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条项之规定，裁定如下：
准许原告李洪保、李明群、李明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪保、李明群、李明辉负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 王恒嵩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审205号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门腾达翔装修工程有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路184号101室，统一社会信用代码91350203MA2XQ16B34。
法定代表人幸赛赛。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月28日作出厦思城执罚〔2017〕0042号行政处罚决定，认定2016年10月20日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区禾祥西路184号101室经营不锈钢加工项目，经营面积15平方米，该店面的楼上是居民住宅，禁止新设可能产生噪声、振动超标的五金加工项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，进行改正，并处以1500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月31日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月18日作出厦思城执催字〔2017〕0370号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月28日作出的厦思城执罚〔2017〕0042号行政处罚决定。
二、被执行人厦门腾达翔装修工程有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为（五金加工项目）；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门腾达翔装修工程有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人厦门腾达翔装修工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月十日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2800号
原告：朱晓民。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处永丰村村民委员会。
负责人：鲍建安。
原告朱晓民与被告西安市灞桥区席王街道办事处永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱晓民于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓民申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓民撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年六月十四日
书记员 古乡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执297号
戴昆霖与邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10458号
原告:重庆融视智能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-31-1/1-31-4，统一社会信用代码91500000MA5U4F1024。
法定代表人：黄楠，执行董事。
委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆国力天龙控制系统有限责任公司，住所地重庆市大渡口区文体路61号后楼1号，统一社会信用代码9150010420298567XK。
法定代表人：滕莉，职务不详。
原告重庆融视智能科技有限公司与被告重庆国力天龙控制系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆融视智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆融视智能科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 任韵霖
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾 彬
书 记 员 陈 睿
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10458号原告:重庆融视智能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-31-1/1-31-4，统一社会信用代码91500000MA5U4F1024。法定代表人：黄楠，执行董事。委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆国力天龙控制系统有限责任公司，住所地重庆市大渡口区文体路61号后楼1号，统一社会信用代码9150010420298567XK。法定代表人：滕莉，职务不详。原告重庆融视智能科技有限公司与被告重庆国力天龙控制系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆融视智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融视智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 任韵霖二〇一八年五月十四日法官助理 曾 彬书 记 员 陈 睿