wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第25号
原告范国平。
委托代理人（特别授权）厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道681号。
法定代表人王慧燕，局长。
委托代理人（特别授权）金永国，该局副局长。
委托代理人（特别授权）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
原告范国平诉被告岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告范国平及委托代理人厉孝国、被告委托代理人金永国、王永国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告针对缴费年限事宜要另行对退休养老金核定表提起诉讼，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告范国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告范国平负担。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年四月三十日
代书 记员 朱哲真
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6011号
原告:王帅旗，男，1966年9月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：石河子市米高美饮食管理服务有限责任公司，住所地石河子市高新技术开发区火炬路43号。
法定代表人：王志林。
原告王帅旗与被告石河子市米高美饮食管理服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院2017年8月23日立案。原告王帅旗于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告自负。
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十日
书记员 谢店霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡建明，男，汉族，1961年3月27日出生，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩景雨，男，汉族，1962年2月19日出生，住上海市长宁区。
一审被告：冯佐罗，男，汉族，1988年5月7日出生,住浙江省慈溪市。
再审申请人蔡建明与被申请人韩景雨、一审被告冯佐罗股权转让纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡建明申请再审称：一、原审认定韩景雨已将10%长兴沃德板业科技公司（以下简称沃德公司）股份转让给蔡建明指定的人，已履行完毕附件四中约定的义务错误。韩景雨将2%沃德公司股份转让给孙志航并非经蔡建明指定。韩景雨在一审起诉状中承认应将10%沃德公司股权全部转让给冯雪庆，而孙志航是芦长江指定的人并非蔡建明指定。本案的举证责任在于韩景雨，韩景雨无证据证明其转让给孙志航的2%股权系经蔡建明指定，故应承担举证不能的责任。二、原审法院适用错误推理方法，推定韩景雨已按蔡建明指示完成股份转让错误。1.蔡建明未向韩景雨起诉并不代表诉权不存在。2.冯雪庆仅在与孙志航股权质押中代表陈娟意，并无证据证明在其他情况下均代表陈娟意，且母子关系在法律上独立，故冯雪庆的签字行为不能认定系蔡建明的意思表示。3.二审法院认为韩景雨将2%股权转让给芦长江指定的人系违背芦长江与韩景雨之间的初衷是主观臆造。4.两份股权转让协议行文一致不能证明转让给孙志航的2%股权系由蔡建明指定。综上，蔡建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为韩景雨将实际持有的2％的沃德公司的股份转让给了孙志航，是否按附件四的协议履行义务，从而蔡建明是否应支付相应对价。具体分析如下：根据本案系列协议，韩景雨需将其持有的沃德公司10%股份以326.5万元的价格与冯佐罗代蔡建明持有的湖州旭能光伏科技有限公司（以下简称旭能公司）50%股份进行置换，置换后，韩景雨实际退出沃德公司，蔡建明实际退出旭能公司，蔡建明需另支付韩景雨55万元。事实上，双方现已完成相应股权的转让。若韩景雨未按约转让沃德公司10%股份，蔡建明本可在转让旭能公司股份时予以抗辩，或进行重新计算。蔡建明在二审调查中称双方曾就股权转让款进行重新计算，但未能提供证据予以证明。蔡建明二审调查中承认在办理股权转让工商登记中其亦在场，且冯雪庆作为蔡建明指定的人仅接受8%的股份而非10%的股份，若非蔡建明本意，蔡建明理应当场提出异议。故一、二审认定韩景雨将实际持有的2％的沃德公司的股份转让给了孙志航，系按附件四的协议履行义务，蔡建明应支付相应对价并无不当。
综上，蔡建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡建明的再审申请。
?
（此页无正文）
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡建明，男，汉族，1961年3月27日出生，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩景雨，男，汉族，1962年2月19日出生，住上海市长宁区。一审被告：冯佐罗，男，汉族，1988年5月7日出生,住浙江省慈溪市。再审申请人蔡建明与被申请人韩景雨、一审被告冯佐罗股权转让纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡建明申请再审称：一、原审认定韩景雨已将10%长兴沃德板业科技公司（以下简称沃德公司）股份转让给蔡建明指定的人，已履行完毕附件四中约定的义务错误。韩景雨将2%沃德公司股份转让给孙志航并非经蔡建明指定。韩景雨在一审起诉状中承认应将10%沃德公司股权全部转让给冯雪庆，而孙志航是芦长江指定的人并非蔡建明指定。本案的举证责任在于韩景雨，韩景雨无证据证明其转让给孙志航的2%股权系经蔡建明指定，故应承担举证不能的责任。二、原审法院适用错误推理方法，推定韩景雨已按蔡建明指示完成股份转让错误。1.蔡建明未向韩景雨起诉并不代表诉权不存在。2.冯雪庆仅在与孙志航股权质押中代表陈娟意，并无证据证明在其他情况下均代表陈娟意，且母子关系在法律上独立，故冯雪庆的签字行为不能认定系蔡建明的意思表示。3.二审法院认为韩景雨将2%股权转让给芦长江指定的人系违背芦长江与韩景雨之间的初衷是主观臆造。4.两份股权转让协议行文一致不能证明转让给孙志航的2%股权系由蔡建明指定。综上，蔡建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为韩景雨将实际持有的2％的沃德公司的股份转让给了孙志航，是否按附件四的协议履行义务，从而蔡建明是否应支付相应对价。具体分析如下：根据本案系列协议，韩景雨需将其持有的沃德公司10%股份以326.5万元的价格与冯佐罗代蔡建明持有的湖州旭能光伏科技有限公司（以下简称旭能公司）50%股份进行置换，置换后，韩景雨实际退出沃德公司，蔡建明实际退出旭能公司，蔡建明需另支付韩景雨55万元。事实上，双方现已完成相应股权的转让。若韩景雨未按约转让沃德公司10%股份，蔡建明本可在转让旭能公司股份时予以抗辩，或进行重新计算。蔡建明在二审调查中称双方曾就股权转让款进行重新计算，但未能提供证据予以证明。蔡建明二审调查中承认在办理股权转让工商登记中其亦在场，且冯雪庆作为蔡建明指定的人仅接受8%的股份而非10%的股份，若非蔡建明本意，蔡建明理应当场提出异议。故一、二审认定韩景雨将实际持有的2％的沃德公司的股份转让给了孙志航，系按附件四的协议履行义务，蔡建明应支付相应对价并无不当。综上，蔡建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡建明的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇一七年十一月十七日书记员  吕 俊
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执1334号
申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷三案中，即（2018）黔0321执1333号、（2018）黔0321执1334号、（2018）黔0321执1335号案件，双方当事人已自愿达成和解协议。双方约定：三个案件王某某共欠张某某借款143000元、预交案件受理费1976元以及迟延履行期间的债�利息，由王某某自2018年6月1日起，于每月1日偿还张某某1000元，履行期届满1年时另在偿还张某某10000元，所有款项在2021年5月30日前还清。张某某于2018年5月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 张道洪
二〇一八年五月十七日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1334号申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷三案中，即（2018）黔0321执1333号、（2018）黔0321执1334号、（2018）黔0321执1335号案件，双方当事人已自愿达成和解协议。双方约定：三个案件王某某共欠张某某借款143000元、预交案件受理费1976元以及迟延履行期间的债�利息，由王某某自2018年6月1日起，于每月1日偿还张某某1000元，履行期届满1年时另在偿还张某某10000元，所有款项在2021年5月30日前还清。张某某于2018年5月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  杨优志审判员  张道洪二〇一八年五月十七日书记员  熊柳梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9043号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路252号。
法定代表人：陈达洋，职务：总经理。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：包某某，男，蒙古族，1976年7月16日出生，住址：辽宁�康平县。
被告：李某，女，汉族，1977年8月30日出生，住址：辽宁省康平县。
被告：孙某某，男，汉族，1969年10月28日出生，住址：辽宁省康平县。
被告：杨某，女，汉族，1971年5月24日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司（以下简称“鼎峰公司”）与被告包某某、李某、孙某某和杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员陈壮威担任审判长并主审，与审判员郭福强、贾雪艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。被告包某某、李某、孙某某和杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎峰公司诉称：2014年7月7日原告与被告包某某签订《工程机械买卖合同》（下称“合同”）一份，合同约定，原告向被告包某某出售龙工牌装载机一台，型号为：XXX：30万元，首付贷款9万元，履约保证金2万元，利息1.5万元，余下货款22.5万元，分12期还款，即2014年8月15日至2015年6月15日每期均还1.85万元，2015年7月15日还款2.15万元。如被告未按合同约定支付到期货款的，视为重大违约，被告应按逾期给付金额日千分之一的比例向原告支付违约金。被告包某某与被告李某系夫妻关系，被告包某某购买上述设备发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告包某某、李某共同偿还。合同约定，被告孙某某、杨某对被告包某某每月还款义务承担连带清偿责任。被告孙某某与被告杨某系夫妻关系，被告孙某某担保行为发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告孙某某、杨某共同承担连带清偿责任。2014年7月7日原告将上述设备交付被告包某某。截止到2017年8月15日，被告包某某拖欠原告货款75500元。合同约定，因履行上述合同引起的争议，任何一方可向原告所在地（辽宁省沈阳市大东区人民法院）的法院提起诉讼，故诉至法院。请求法院判令1、判令被告包某某、李某共同偿还原告贷款：75500元；2、判令被告包某某、李某共同给付原告违约金：22000元；3、判令被告孙某某、杨某在工程机械买卖合同约定的保证担保范围内承担保证责任；上述合计：97500元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告包某某、李某、孙某某和杨某未到庭答辩。
经审理查明：被告包某某与李某系夫妻关系，被告孙某某与杨某系夫妻关系。2014年7月7日，原告鼎峰公司与被告包某某、李某、孙某某和杨某签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告包某某、李某向原告购买型号为XXX龙工装载机械一台，价格为30万元。其中，首付货款9万元、履约保证金2万元，共计11万元。余下货款21万元及利息1.5万元，共计22.5万元，采取分期付款方式给付，即自2014年8月15日起至2015年7月15日止共12期偿还，其中前十一期每月支付18500元，最后一期为2015年7月15日，支付金额为21500元。被告包某某、李某在该买卖合同上买受人处签名捺印。被告孙某某和杨某在该买卖合同书上担保人处签名捺印。保证期限为合同生效时至被告债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，被告包某某于签订合同当日将所购车辆提走并给付预付车款9万元，履约保证金2万元。被告包某某分期履行合同共计偿还车款149500元后未在履行付款义务，剩余车款75500元未给付。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、销售收货确认书、机动车整车出厂合格证、客户销售明细表、结婚证、户口本等证据，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包某某、李某、孙某某和杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告鼎峰公司与被告包某某、李某之间签订的工程机械买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定�法有效，双方均应履行。原告依约履行了合同义务，被告包某某、李某未按合同约定履行付款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告包某某、李某给付拖欠剩余购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉求中所包含的被告已交履约保证金2万元，应予扣减。扣减后，被告包某某和李某应当支付原告购车款55500元。
关于原告主张违约金的诉求，原告主张违约金过高，本院酌情考量按实际未还款数额的30%为标准计算为宜，即16650元。
关于本案的担保责任，经查，2014年7月7日，原告鼎峰公司与被告包某某、李某、孙某某和杨某签订《工程机械买卖合同》，约定被告孙某某和杨某作为担保人承担连带责任，并约定保证期间为合同生效时至债务履行期限届满之日起两�。合同约定履行期限届满日为2015年7月15日，依照法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现原告于2017年9月5日提起诉讼向担保人主张权利，因已过保证期间，故被告孙某某和杨某不应承担本案的保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某和李某于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司购车款55500元；
二、被告包某某和李某于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金16650元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告包某某和李某未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告包某某和李某承担1600元，由原告辽宁鼎峰工程机械有限公司承担638元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 郭福强
审判员 贾雪艳
二〇一八年三月十六日
书记员 高明月
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建建，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号。
代表人：汪海平，该支行行长。
一审被告：杭州魁星科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路**号***号。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
一审被告：杭州东辰信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号杭州东部软件园综合楼***室。
法定代表人：黄建建，该公司董事长。
一审被告：胡建军，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
一审被告：葛杭，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
一审被告：黄越，男，1942年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
一审被告：毛跃华，男，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人黄建建为与被申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称联合银行石祥支行）、一审被告杭州魁星科技有限公司（以下简称魁星公司）、杭州东辰信息科技有限公司（以下简称东辰公司）、胡建军、葛杭、黄越、毛跃华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3948号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄建建向本院申请再审称：一、联合银行石祥支行未履行其放贷义务，黄建建未收到本案借款，本案实际上是骗贷，黄建建无须承担担保责任。二、联合银行石祥支行与魁星公司均未告知黄建建贷款的真实情况。1.本案主合同的双方当事人依法有法定的义务告知黄建建借款合同的真实情况，但两位当事人均未如实的告知义务。2.本案黄建建在最高额保证合同上签字实际为2012年12月3日，而本案的《借款合同》与《最高额融资合同》的签订时间均为2012年12月4日，这表明黄建建在签订保证函在前，联合银行石祥支行和魁星公司签订《借款合同》与《最高额融资合同》在后，黄建建不可能知道借款合同的内容，更不知道贷款用途。3.联合银行石祥支行作为放款银行，有义务对贷款实际用途进行审查。4.该案的既得利者是杭州永协钢铁公司，黄建建是无辜的受害者。三、本案符合《担保法》司法解释第39条以及《担保法》第30条的规定，本案存在黄健健免责事由，应免除黄建建的保证责任。本案所涉借款合同和借款申请书上显示的借款用途均为“以贷还贷”，而本案借款合同所涉款项从未打入过魁星公司的账户，因此，本案借款合同表面上是一个新的借款合同，但实际上，该合同所起作用就是用合同的方式延续了旧的借款合同，以新贷出的款项清偿旧的贷款。黄建建对此完全不知情。根据《担保法》第30条的规定，黄建建由于受到欺骗成为保证人，依法不承担保证责任。四、联合银行石祥支行要求支付借款复利的请求，法院依法应当予以驳回。据此，黄建建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争点在于案涉借款用途是否以贷还贷，及魁星公司与联合银行石祥支行有否恶意串通骗取保证，保证人是否应予免责。
案涉借款合同虽载明：“以贷还贷”，但同时又约定案涉借款用途系用于归还案外人杭州永协钢铁有限公司所欠债务，实际也是归还了上述单位欠款，故二审判决未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，不免除保证人责任并无不当。
黄建建关于魁星公司与联合银行石祥支行恶意串通骗取保证的主要理由是本案黄建建在最高额保证合同上签字实际为2012年12月3日，《借款合同》与《最高额融资合同》的签订时间均为2012年12月4日，表明联合银行石祥支行和魁星公司隐瞒贷款用途，欺骗保证人。据查，最高额保证合同载明的签约时间为2012年12月4日，黄建建关于魁星公司与联合银行石祥支行恶意串通骗取保证的主张，缺乏证据。二审判决未适用《中华人民共和国担保法》第三十条免除保证人责任，有相应依据。
一审关于支持联合银行石祥支行计算复利请求，因有相应合同依据，黄建建该理由缺乏依据，不予支持。
据此，黄建建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄建建的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 俊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保17号
申请人:成都白鸽岛园林绿化有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒋云飞。
诉讼委托代理人：杨凡，四川法典律师事务所律师。
被申请人：成都兴城投资集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：任志能。
申请人成都白鸽岛园林绿化有限公司与被申请人成都兴城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都白鸽岛园林绿化有限公司于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都兴城投资集团有限公司所有的财产在价值4251860.36元范围内予以查封、冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供的保单保函为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都白鸽岛园林绿化有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都兴城投资集团有限公司所有的财产在价值4251860.36元范围内予以查封、冻结。
申请人成都白鸽岛园林绿化有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年二月十三日
书记员 高艺珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第3123号
原告马某某，女，1990年10月6日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告王某甲，男，1987年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2007年10月13日举行婚礼开始同居生活，2008年12月31日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后生有两个儿子。结婚起初原、被告夫妻感情较好，但随着时间推移被告经常找茬殴打原告。2014年11月20日被告因琐事殴打原告，原告遂离家外出打工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；依法分
割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记审查处理表
1份，欲证明原、被告于2008年12月31日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，虽然有矛盾但夫妻感情并未破裂，现原告要求离婚，我不同意离婚。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件2份，欲证明原、被告于2008年12月31日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件1份，欲证明婚生子的基本情况。
对被告提交的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据经对方质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2007年10月13日原告马某某与被告王某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2008年12月31日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2009年生长子王某乙，2013年生次子王某丙，现均随被告生活。2014年11月20日原、被告因生活琐事发生矛盾，双方分居生活至今。
本院认为，原告马某某与被告王某甲同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3123号
原告朱增合，退休教师。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
被告邢台品薇服饰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街港龙商业中心2号楼B-3-6室。
法定代表人吴双龙，系该公司经理。
被告吴双龙，个体。
以上二被告委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被告朱贵芳，个体。
原告朱增合诉被告邢台品薇服饰商贸有限公司（以下简称品薇公司）、被告吴双龙、被告朱贵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱增合及其委托代理人赵文林，被告品薇公司、被告吴双龙及其委托代理人乔丽君、被告朱贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增合诉称，被告吴双龙、朱贵芳为扩大服装经营，在2012年向原告朱增合借款40万元，原告以现金形式交付给朱贵芳，二人并与原告签订了协议。后吴双龙、朱贵芳多次以企业发展困难为由，先后在2012年、2013年、2014、2015年借朱增合（及亲朋好友）本金约110万元，几年来，共计借本金150万元（期间产生利息98.5万元）。其中2014年、2015年借款到期，朱贵芳请求原告让公司延续使用，因吴双龙出差，由朱贵芳代表公司与原告签订借款协议。早在2014原告多次催还借款，被告以购买一千六百万的服装门市、资金暂时困难为由，多次请求原告适当延期，并多次说有这么大门市，借款有安全保障，因此原告暂时无再催要。今年8月后接连有130多万元三笔借款到期，原告朱增合又多次催促被告朱贵芳、吴双龙先还款50万元，朱贵芳、吴双龙多次以资金紧张拖延时间，至今未还。就在11月19日，被告朱贵芳告知原告朱增合，公司资金链断裂，已无力偿还。为此，原告不得不向法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款的规定，被告应继续履行合同，交付欠原告的本金150万元（鉴于被告当前经营状况不佳，暂时对借款产生的利息98.5万元不予起诉），请求依法判令：1、被告应交付原告借款本金150万元；2、被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失；3、被告应承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：增加在借贷期间产生的利息98.5万元，将三被告应偿还原告借款本金150万元的诉讼标的变更为248.5万元，并追加吴双龙为本案被告。
被告品薇公司、吴双龙辩称，我们不是本案适格被告，从未收到原告的款项，应驳回原告对我们的诉请。
被告朱贵芳辩称，这个借款属实，是我和吴双龙商议过后向原告借用的，当时公司经营需要资金，吴双龙说她年纪小又不是本地人，在资金方面没有办法筹集，让我想想办法，我想做着一件事情一个目的，就尝试着向身边的亲戚朋友开口，原告是我的师母，对我的工作非常支持，就从亲戚朋友那里帮我周转了资金过来。本息均属实，理应偿还。
经审理查明，2014年8月13日朱贵芳向朱增合借款26.4万元，9月5日分二次借款22.5万元、90万元，上述均约定用期一年，尾部落款甲方公司签字处加盖邢台品薇服饰商贸有限公司桥西分公司（以下简称品薇桥西分公司），朱贵芳于2015年11月24日备注：此笔借款未还。2014年12月15日朱贵芳向朱增合借款8万元。2015年8月1日朱贵芳分二次借款51.6万元、50万元，约定用期一年。现上述款项的本息至今未还。
另查明，品薇公司与品薇桥西分公司系总分公司，品薇公司的股东为朱贵芳、吴双龙，吴双龙为品薇公司法定代表人，朱贵芳为品薇桥西分公司负责人。
朱增合提交2013年1月30日朱贵芳、吴双龙、品薇公司向朱增合借款84万元的借款协议，拟证明其主张的借款除朱贵芳个人借款的8万元外，均系其原始借款本息到期后以此为本金再次出借后所出具，这84万元系中转的其中一笔，并对中转后的对应情况予以说明；并主张朱贵芳、吴双龙、品薇公司均为借款人，月息约定为二分。
朱贵芳对借款情况、约定月息二分和84万元的中转情况予以认可。吴双龙、品薇公司对84万元借款协议上的签章予以认可，但主张未收到相关款项。
以上事实，有借款协议、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2013年1月30日朱贵芳、吴双龙、品薇公司向朱增合借款84万元，朱增合主张该笔借款本息到期后以此为本金再次出借，与后续2014年9月5日的两份借款协议存在关联，并予以情况说明，朱贵芳对此笔借款的情况亦予以情况说明，两者之间的表述相吻合。吴双龙对84万元借款协议上的个人和品薇公司签章予以认可。同时，朱贵芳认可2014年8月13日向朱增合借款26.4万元的借款协议中其个人签章及关于利率的约定，且2014年度三份协议尾部落款甲方公司处均加盖品薇桥西分公司印章。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。朱增合有充分理由相信作为品薇公司股东、分公司负责人的朱贵芳和作为品薇公司法人、股东的吴双龙以及品薇公司向其借款的意思表示。在吴双龙未提交相应及反驳证据的情况下，对朱增合与三被告之间的借款事实、利息约定，以及三被告应承担偿还112.5万元借款本金的民事责任予以认定；同时对朱贵芳、品薇公司应承担偿还26.4万元借款本金的民事责任亦予以认定。双方约定的利率符合法律规定，故应自借款之日至还清之日止，按月息二分计算。
2015年8月1日朱贵芳分二次共借款101.6万元，借款协议中借款人的前后表述均为朱贵芳，应与朱贵芳于2014年12月15日借款的8万元一并列为朱贵芳个人债务，且其认可借款期限、月息二分，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分。虽有未到期款项，但朱贵芳于庭后调解时表示目前无偿还能力，即使借款到期其也无法履行合同义务，因此对借款关系予以解除，朱贵芳应当予以返还。双方约定的利息并未违反法律规定，朱贵芳应当承担偿还借款的民事责任并支付利息，利息应分别自借款之日起至还清之日止，按月息二分计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱贵芳、被告邢台品薇服饰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增合本金26.4万元并支付利息，利息自2014年8月14日起至还清之日止，按月息二分计算。
二、被告朱贵芳、被告吴双龙、被告邢台品薇服饰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增合本金112.5万元并支付利息，利息自2014年9月6日起至还清之日止，按月息二分计算。
三、被告朱贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增合本金8万元并支付利息，利息自2014年12月16日起至还清之日止，按月息二分计算。
四、被告朱贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增合本金101.6万元并支付利息，利息自2015年8月2日起至还清之日止，按月息二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告朱贵芳、被告吴双龙、被告邢台品薇服饰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一六年二月十六日
书记员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3123号
原告朱增合，退休教师。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区。
被告邢台品薇服饰商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街港龙商业中心2号楼B-3-6室。
法定代表人吴双龙，系该公司经理。
被告吴双龙，个体。
以上二被告委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被告朱贵芳，个体。
原告朱增合诉被告邢台品薇服饰商贸有限公司（以下简称品薇公司）、被告吴双龙、被告朱贵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱增合及其委托代理人赵文林,被告品薇公司、被告吴双龙及其委托代理人乔丽君、被告朱贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增合诉称，被告吴双龙、朱贵芳为扩大服装经营，在2012年向原告朱增合借款40万元，原告以现金形式交付给朱贵芳，二人并与原告签订了协议。后吴双龙、朱贵芳多次以企业发展困难为由，先后在2012年、2013年、2014、2015年借朱增合（及亲朋好友）本金约110万元，几年来，共计借本金150万元（期间产生利息98.5万元）。其中2014年、2015年借款到期，朱贵芳请求原告让公司延续使用，因吴双龙出差，由朱贵芳代表公司与原告签订借款协议。早在2014原告多次催还借款，被告以购买一千六百万的服装门市、资金暂时困难为由，多次请求原告适当延期，并多次说有这么大门市，借款有安全保障，因此原告暂时无再催要。今年8月后接连有130多万元三笔借款到期，原告朱增合又多次催促被告朱贵芳、吴双龙先还款50万元，朱贵芳、吴双龙多次以资金紧张拖延时间，至今未还。就在11月19日，被告朱贵芳告知原告朱增合，公司资金链断裂，已无力偿还。为此，原告不得不向法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款的规定，被告应继续履行合同，交付欠原告的本金150万元（鉴于被告当前经营状况不佳，暂时对借款产生的利息98.5万元不予起诉），请求依法判令：1、被告应交付原告借款本金150万元；2、被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失；3、被告应承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：增加在借贷期间产生的利息98.5万元，将三被告应偿还原告借款本金150万元的诉讼标的变更为248.5万元，并追加吴双龙为本案被告。
被告品薇公司、吴双龙辩称，我们不是本案适格被告，从未收到原告的款项，应驳回原告对我们的诉请。
被告朱贵芳辩称，这个借款属实，是我和吴双龙商议过后向原告借用的，当时公司经营需要资金，吴双龙说她年纪小又不是本地人，在资金方面没有办法筹集，让我想想办法，我想做着一件事情一个目的，就尝试着向身边的亲戚朋友开口，原告是我的师母，对我的工作非常支持，就从亲戚朋友那里帮我周转了资金过来。本息均属实，理应偿还。
经审理查明，2014年8月13日朱贵芳向朱增合借款26.4万元，9月5日分二次借款22.5万元、90万元，上述均约定用期一年，尾部落款甲方公司签字处加盖邢台品薇服饰商贸有限公司桥西分公司（以下简称品薇桥西分公司），朱贵芳于2015年11月24日备注：此笔借款未还。2014年12月15日朱贵芳向朱增合借款8万元。2015年8月1日朱贵芳分二次借款51.6万元、50万元，约定用期一年。现上述款项的本息至今未还。
另查明，品薇公司与品薇桥西分公司系总分公司，品薇公司的股东为朱贵芳、吴双龙，吴双龙为品薇公司法定代表人，朱贵芳为品薇桥西分公司负责人。
朱增合提交2013年1月30日朱贵芳、吴双龙、品薇公司向朱增合借款84万元的借款协议，拟证明其主张的借款除朱贵芳个人借款的8万元外，均系其原始借款本息到期后以此为本金再次出借后所出具，这84万元系中转的其中一笔，并对中转后的对应情况予以说明；并主张朱贵芳、吴双龙、品薇公司均为借款人，月息约定为二分。
朱贵芳对借款情况、约定月息二分和84万元的中转情况予以认可。吴双龙、品薇公司对84万元借款协议上的签章予以认可，但主张未收到相关款项。
以上事实，有借款协议、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2013年1月30日朱贵芳、吴双龙、品薇公司向朱增合借款84万元，朱增合主张该笔借款本息到期后以此为本金再次出借，与后续2014年9月5日的两份借款协议存在关联，并予以情况说明，朱贵芳对此笔借款的情况亦予以情况说明，两者之间的表述相吻合。吴双龙对84万元借款协议上的个人和品薇公司签章予以认可。同时，朱贵芳认可2014年8月13日向朱增合借款26.4万元的借款协议中其个人签章及关于利率的约定，且2014年度三份协议尾部落款甲方公司处均加盖品薇桥西分公司印章。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。朱增合有充分理由相信作为品薇公司股东、分公司负责人的朱贵芳和作为品薇公司法人、股东的吴双龙以及品薇公司向其借款的意思表示。在吴双龙未提交相应及反驳证据的情况下，对朱增合与三被告之间的借款事实、利息约定，以及三被告应承担偿还112.5万元借款本金的民事责任予以认定；同时对朱贵芳、品薇公司应承担偿还26.4万元借款本金的民事责任亦予以认定。双方约定的利率符合法律规定，故应自借款之日至还清之日止，按月息二分计算。
2015年8月1日朱贵芳分二次共借款101.6万元，借款协议中借款人的前后表述均为朱贵芳，应与朱贵芳于2014年12月15日借款的8万元一并列为朱贵芳个人债务，且其认可借款期限、月息二分，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分。虽有未到期款项，但朱贵芳于庭后调解时表示目前无偿还能力，即使借款到期其也无法履行合同义务，因此对借款关系予以解除，朱贵芳应当予以返还。双方约定的利息并未违反法律规定，朱贵芳应当承担偿还借款的民事责任并支付利息，利息应分别自借款之日起至还清之日止，按月息二分计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱贵芳、被告邢台品薇服饰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增合本金26.4万元并支付利息，利息自2014年8月14日起至还清之日止，按月息二分计算。
二、被告朱贵芳、被告吴双龙、被告邢台品薇服饰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增合本金112.5万元并支付利息，利息自2014年9月6日起至还清之日止，按月息二分计算。
三、被告朱贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增合本金8万元并支付利息，利息自2014年12月16日起至还清之日止，按月息二分计算。
四、被告朱贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱增合本金101.6万元并支付利息，利息自2015年8月2日起至还清之日止，按月息二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告朱贵芳、被告吴双龙、被告邢台品薇服饰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一六年二月十六日
书记员 梁明珠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3123号
原告于明福，农民。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告孙瑞鹏。
原告于明福与被告孙瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明福及其委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼，被告孙瑞鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于明福诉称：被告于2012年9月10日向原告借款6万元，期限为一年，双方约定利息另算。借款期限届满后原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还。请求依法判令被告返还原告欠款60000元，并按照银行同期贷款利率支付相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙瑞鹏未答辩。
经审理查明：原、被告系经中间人宋兴玲介绍认识。因宋兴玲称被告出国尚缺6万元费用，2010年3月4日，原告在宋兴玲所开商店中将从银行提取的6万元现金借给被告，被告承诺一年给付原告1万元利息。2012年9月10日被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠于明福人民币（本金）6万元整（陆万圆）利息未付（另算）期限为1年借款：孙瑞鹏2012.9.10号”。借款到期后被告未还借款，原告多次催要，被告均拒不归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款6万元未还，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应依法履行还款义务。原告要求被告返还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。因双方对借期内利息约定不明，本院对借期内利息不予支持，原告主张的借款利息以自借款逾期之日2013年9月10日起至被告实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞鹏返还原告于明福欠款本金6万元。
二、被告孙瑞鹏支付原告于明福上述欠款自逾期还款之日2013年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵云璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申62号
申请人：汇丰银行（中国）有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢（北京路987号俊发中心）11A层。
法定代表人：杨镒嶂。
委托代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南惠嘉进出口有限公司，住所：云南省昆明市关上关兴路288号12层。
法定代表人：张利华，系该公司总经理。
委托代理人：郎书博、何映波，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人汇丰银行（中国）有限公司昆明分行（以下简称汇丰银行昆明分行）向本院申请对云南惠嘉进出口有限公司（以下简称惠嘉公司）进行破产清算。本院在审查过程中，申请人汇丰银行昆明分行于2018年1月16日自愿向本院提出撤回对惠嘉公司的破产清算申请。
本院经审查认为：汇丰银行昆明分行在本案审查期间自愿撤回对惠嘉公司的破产清算申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对汇丰银行昆明分行的该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人汇丰银行（中国）有限公司昆明分行撤回对云南惠嘉进出口有限公司的破产清算。
审判长 褚晓云
审判员 饶丽佳
审判员 白 皓
二〇一八年一月十八日
书记员 张 辽
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢836号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第01562号民事判决书，于2017年6月29日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人高兴江、高爱君、范春涌金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行152472.14元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2699号
原告梁兰菊。
被告郭首哲。
本院受理原告梁兰菊与被告郭首哲买卖合同纠纷一案，原告梁兰菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告梁兰菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁兰菊撤诉处理。
案件受理费92元，由原告梁兰菊负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李永超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审627号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、李俊科，中山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇卓奇五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路6号之六,组织机构代码L7856834-4。
法定代表人：罗远强。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2017]077号行政处罚决定。本院于2018年4月24日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月8日作出中（横）环罚字[2017]077号行政处罚决定，认定中山市横栏镇卓奇五金加工厂（以下简称卓奇五金加工厂）路灯及配件加工生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该厂已于2016年8月将该项目主体工程投入生产使用,从事路灯及配件加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对卓奇五金加工厂罚款60000元。市环境保护局于2017年9月3日向卓奇五金加工厂送达了中（横）环罚字[2017]077号行政处罚决定书。卓奇五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，卓奇五金加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令卓奇五金加工厂缴纳罚款60000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字[2017]077号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字[2017]077号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初979号
原告：江西宏洁中药饮片有限公司，住所地：樟树市工业园开发区1号。
法定代表人：汪星根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兴龙，该公司法务人员。
被告：清远市诚惠药材有限公司，住所地：清远市清城下廓二街丽景广场B7、B8幢二楼。
法定代表人：黄汉光。
原告江西宏洁中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告清远市诚惠药材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宏洁中药饮片有限公司委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加诉讼，被告清远市诚惠药材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付货款15939元，自2016年11月2日起至2018年4月17日按银行同期贷款利率计算逾期利息共计1840元，以及自2018年4月18日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月至9月向原告购进总金额计22680元的中药饮片，于2016年10月至12月陆续退货计5852元。双方于2018年3月对账，被告确认欠款金额为15939元。之后，原告多次催促被告支付货款未果，向法院起诉。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告依法提交了企业往来询证函，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的企业往来询证函予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：自2016年7月起，原、被告双方发生业务往来，被告先后3次在原告处赊购中药饮片22680元，之后，被告向原告退回价值5852元的中药饮片。2018年3月20日，原、被告经过核对，被告确认尚欠原告货款15939元。原告多次向被告催收未果遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应按期支付货款,但被告却拖延未支付，原告有权要求被告支付货款。原告要求逾期付款利息自2016年11月2日起计算逾期付款利息，本院认为，逾期利息自双方确认欠款之日即2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算为宜。
综上所述，原告要求被告偿付货款15939元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告清远市诚惠药材有限公司在本判决生效后三日内支付原告江西宏洁中药饮片有限公司货款15939元及逾期付款利息（自2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告清远市诚惠药材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一八年五月十一日
书记员 付婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6780号
原告孔某。
被告倪某甲。
原告吴某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，1996年农历11月21日生儿子倪某乙。现双方分居已两年之久，请求法院判决离婚。
本院认为，原告起诉提供的被告身份信息与结婚登记的身份信息不一致，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年七月十八日
书记员 张 翼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6780号原告孔某。被告倪某甲。原告吴某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孔某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，1996年农历11月21日生儿子倪某乙。现双方分居已两年之久，请求法院判决离婚。本院认为，原告起诉提供的被告身份信息与结婚登记的身份信息不一致，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年七月十八日书记员  张 翼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2380号
原告：吴昆磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：管诗美，基本信息不详。
原告吴昆磊与被告管诗美网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告吴昆磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴昆磊撤回起诉处理。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月二十日
书记员 高丛丛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2380号原告：吴昆磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：管诗美，基本信息不详。原告吴昆磊与被告管诗美网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告吴昆磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昆磊撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一八年六月二十日书记员  高丛丛
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执139号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码：704669768-6。
被执行人：许铜强，住济宁市任城区。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第112号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月31日依照（2015）济民三初字第112号民事判决书向被执行人许铜强送达了执行通知书。现当事人之间已达成执行和解协议并且已完全履行执行和解协议所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项之规定，裁定如下：
（2015）济民三初字第112号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年六月十三日
书记员 邵平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初字第12140号
原告：浙江亿华工程建设管理有限公司，住所地：浙江省丽水市丽青路138号1108室，统一社会信用代码：91331102704752868E。
法定代表人：熊军，总经理。
委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：苏为鑫，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶忠贤，女，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江亿华工程建设管理有限公司与被告苏为鑫、叶忠贤追偿权纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款463800元，并支付利息（从2015年5月21日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行期届满之日止，暂算至起诉之日利息约为27000元）。在审理期间，原告变更代偿款为456900元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。被告叶忠贤到庭参加诉讼并辩称：1.借款当时用于原告浙江亿华工程建设管理有限公司；2.利息不成立；3.原告浙江亿华工程建设管理有限公司已经另案起诉股权纠纷，当时我们向原告浙江亿华工程建设管理有限公司转让股权，浙江亿华工程建设管理有限公司未足额支付转让款，应当可以抵扣。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月6日，被告苏为鑫向案外人赖国伟借款1100000元。2012年12月6日，被告苏为鑫与案外人赖国伟结算，并出具借条，载明借款本金1000000元，利息按月利率20‰。2013年4月20日，案外人赖国伟与被告苏为鑫、原告浙江亿华工程建设管理有限公司、案外人东阳市金泽建设有限公司、丽水宏信建设有限公司签订担保协议，由原告浙江亿华工程建设管理有限公司及案外人东阳市金泽建设有限公司、丽水宏信建设有限公司对上述借款承担连带保证责任，不分份额。此后，因被告苏为鑫未偿还借款，案外人赖国伟向浙江省松阳县人民法院起诉，该院于2015年4月1日判决被告苏为鑫向案外人赖国伟偿还借款1000000元及利息，原告浙江亿华工程建设管理有限公司及案外人东阳市金泽建设有限公司、丽水宏信建设有限公司承担连带保证责任。此后，原告浙江亿华工程建设管理有限公司向浙江省丽水市中级人民法院提起上述，并缴纳上诉费13800元。2015年5月19日，原告浙江亿华工程建设管理有限公司与案外人赖国伟达成和解，并与2015年5月21日向案外人赖国伟支付450000元后，赖国伟放弃要求原告承担剩余的担保责任，原告亦于2015年5月20日撤回上诉。
本院另查明：被告叶忠贤、苏为鑫于2009年5月26日办理结婚登记手续。
本院又查明：原告浙江亿华工程建设管理有限公司涉及的股权转让纠纷的出让人系案外人苏伟真、谢世求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该债务发生在被告苏为鑫、叶忠贤婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告叶忠贤应承担共同还款责任。双方未约定偿还代偿款时间，故原告可自起诉之日起主张利息损失。原告缴纳的上诉费6900元系原告上诉产生的费用，要求被告苏为鑫、叶忠贤承担于法无据，本院不予支持。被告叶忠贤的辩称没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠贤、苏为鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江亿华工程建设管理有限公司代偿款450000元，并赔偿利息损失（自2016年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告浙江亿华工程建设管理有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费8153元，减半收取4076.5元，由原告浙江亿华工程建设管理有限公司负担56.5元，由被告叶忠贤、苏为鑫共同负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶璋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初357号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈明，男，l974年9月25日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工，住贵州省惠水县。因本案于2017年4月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭，指控：2017年4月17日20时20分许，被告人陈明饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车途经路桥区蓬街镇环镇东路云锦花苑小区路段处，与王仙定驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车局部受损以及被告人陈明受伤的道路交通事故。根据交通事故认定书(简易)，被告人陈明负本次事故次要责任。经检测，被告人陈明血液中酒精含量为l75mg/100ml，属醉酒。同时认为被告人陈明具有发生事故、坦白的处罚情节，建议判处被告人陈明拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年四月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初150号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。
被告：孙永康，男，1980年6月29日生，汉族，住吉林省乾安县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告孙永康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告孙永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6700元及利息。事实与理由：2015年6月3日，孙永康从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值6700元，并出具欠据，双方约定于2015年12月1日前还清，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，孙永康至今未给付，故诉讼法院，请求孙永康还款付息承担诉讼费用。
孙永康未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，孙永康从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值6700元，并出具欠据，约定月利2分付息，2015年12月1日前还清，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有孙永康出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷�被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告孙永康于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款6700元，并从2015年6月3日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费25元，由孙永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月十三日
书记员 肖飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3611号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行。住所地：乐清市大荆镇高地村荆山北路48号，统一社会信用代码：91330382MA2858BM7T。
负责人：李斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：叶泽扬，男，系原告职员。
被告：杨平兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄健华，男，1975年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被告杨平兵、黄健华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行的委托诉讼代理人李广、叶泽扬到庭参加诉讼；被告杨平兵、黄健华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨平兵立即偿还借款本金50000元以及期内利息943.6元，逾期利息（截至2018年3月15日为25.28元，自2018年3月16日起以50000元为基数按月利率15.165‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年3月15日为4.66元，自2018年3月16日起以943.6元为基数按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄健华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告杨平兵因资金周转需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订合约号为2124001402的村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，给予该笔贷款授信金额50000元，借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时，该笔贷款由被告黄健华自愿为被告杨平兵自2017年3月3日起至2023年3月3日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额为20万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证；合同编号为台银（高保）字2124001325号最高额保证合同。合同签订后，被告于2017年3月14日提取贷款50000元，月利率10.11‰，该贷款于2018年3月14日到期，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。
被告杨平兵、黄健华未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告杨平兵、黄健华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告杨平兵还款以及被告黄健华承担保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但被告黄健华承担保证责任的限额应以其与原告签订的最高额保证合同所约定的最高额为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平兵应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金50000元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为943.6元；逾期利息为25.28元，并以本金50000元为基数，按月利率15.165‰从2018年3月16日起计算至实际履行完毕之日止；复利为4.66元，并以期内利息943.6元为基数，按月利率15.165‰从2018年3月16日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告黄健华对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银（高保）字2124001325号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过200000元，在其承担保证责任后，有权向被告杨平兵追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、减半收取537元，由被告杨平兵、黄健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月十一日
代书记员 许雅群
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第162号
原告黄涛，男，汉族，生于1970年2月8日，住新野县。
被告赵喜宾，男，汉族，生于1974年7月10日，住南召县。
被告李帅，男，汉族，生于1972年3月11日，住南召县。
原告黄涛与被告赵喜宾、李帅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张德松独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄涛及被告李帅到庭参加了诉讼，被告赵喜宾经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告经朋友介绍，以做生意名义向原告借款，并签了借款合同。合同签订后，我当即借给被告现金11万元，后分别于2014年11月10日和2015年4月22日又支付给被告方共计4万元。合同约定被告方每月还款、还息（月为10817元），一年还清借款本息。但被告不讲诚信，借款后仅还款11000元。后经多次催要，被告至今未归还分文。请求：1、二被告立即偿还借款15万元及截止起诉之日的利息16000元（利息按约定的月息1.5%），并按合同约定承担加罚百分之二十的违约责任。2、二被告互负连带清偿责任。3、被告方承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、借款合同。
2、收条。
3、欠条2份。
以上证实二被告借款及欠利息的事实。
被告李帅口头辩称：借款11万元属实，原告提供的2014年11月10日欠充油卡2万元的条，当时只给1万元的油卡，后我们又汇给原告1万元。这2万元油卡钱不欠原告。赵喜宾又打的2万元欠条不清楚。
被告李帅未向本院提交证据。
被告赵喜宾未予答辩未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，经庭审，本院查明以下案件事实：
2014年10月27日，原、被告签订借款合同一份，其内容为：“甲方（借款人）赵喜宾身份证号、李帅，身份证号，乙方（贷款人）黄涛，身份证号。甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾壹万元整，2015.10.27日前交付甲方。二、贷款利息1.5%月息。三、借款期限一年。四、还款日期和方式：每月还款还息（10817元/月）。五、违约责任：到期如不能按时还款，加罚20%。六、还款帐号62×××36。贷款人黄涛，借款人赵喜宾、李帅。担保单位：新野县丰享货物配送有限公司。2014年10月27日”。合同签订后，原告即支付给二被告现金11万元，二被告给原告出具了收条，其内容为：“今收到黄涛现金壹拾壹万元整（110000）。李帅、赵喜宾2014.10.27”。二被告借款后，又于2014年11月10日给原告出具了“今欠充油卡钱贰万元整，20000元。李帅2014.11.10号”的欠条，但被告出具欠条后，原告只给被告1万元的充油卡，该1万元充油卡被告两个月后又汇给原告现金1万元。二被告借款后，未按约定每月本息归还给原告10817元，除汇给原告1万油款外又付给原告1000元。双方于2015年4月22日在一起算账，被告赵喜宾又给原告出具了“欠现金贰万元整，赵喜宾，2015.4.22”的欠条。二被告出具以上欠条及付给原告11000元外，从2015年4月22日起至今未归还给原告本息。为此，双方发生纠纷。
另查，根据原、被告双方约定月息1.5%，及每月归还本金及利息10817元、超期加罚20%的约定，被告每月应支付利息为1650元（110000元×1.5%），如被告违约，每月将支付罚金2163.4元（10817元×20%），两项相加总数为3813.4元；原告借给二被告的本金是110000元，月息约为3.5%。二被告是2014年10月27日在原告处借的款，被告赵喜宾是2015年4月22日和原告结的帐，时间约6个月，根据二被告所借本金数和双方约定的利息及超期罚金，共计为22880.4元（3813.4元×6个月）。原告自认除支付给二被告11万元现金和1万元油卡外，未再支付给二被告其他款项。
本院认为：原、被告双方2014年10月27日签订的借款合同是双方在协商一致的情况下签订的，是双方真实意思的表示，其符合法律、法规规定的部分有效。协议签订后，原告及时履行了协议约定的义务（将11万元支付给二被告），但二被告未按合同约定履行义务（每月归还10817元本息），因此造成纠纷，二被告应负全部的民事责任。现原告持借款合同、收条、欠条要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。其请求支付利息及超期违约金的请求，因超过法定标准，双方在2015年4月22日进行过结算，被告赵喜宾给原告出具了欠2万元（利息）的欠条，自2015年4月22日前的利息及违约金，二被告并未提出异议和请求，故本院在本案中对该时间段（2014年10月27日至2015年4月22日）的利息以双方结算的结果为准。从2015年4月23日起，应按法定利息年利率24%予以支持。至于原告主张的二被告欠2万元充油卡钱的请求，因原告认可只给二被告1万元充油卡，且也认可二被告又付给其1万元，根据二被告借款时间和双方结算的时间，显然原告所述的二被告所欠的该2万元充油卡钱也抵利息之说，与法无据，本院对其该部分的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜宾、李帅自本判决生效之日起十日内共同归还原告黄涛现金人民币11万元，并从2015年4月23日起支付年利率24%的利息至款清之日止。且二被告互负连带清偿责任。
二、被告赵喜宾、李帅自本判决生效之日起十日内支付给原告黄涛人民币2万元（利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谷宛玉
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初130号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人彭芯龙，男，1986年10月4日出生，湖南省娄底市双峰县人，汉族，文化程度初中，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年9月29日向湖南省娄底市公安局娄星分局蛇形山派出所投案自首，2017年10月2日被押解至广东省化州市刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广东省化州市看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人彭芯龙犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人彭芯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至9月间，许某3奇、柯某、王某（均已被判处刑罚）等人共同招揽客户非法套取住房公积金，从中获利。他们分工合作，许冠奇授意被告人彭芯龙伪造假结婚证、假房产证、假临时身份证和伪造广东省人民医院、珠海市人民医院等假印章。许某3奇、柯某、王某等人利用被告人彭芯龙伪造的假证件和假印章虚构客户何某1、何某2、赖某等七户人在外地购买房屋；同时利用假住院证明、诊断证明、出院证明、医保清单等资料，伪造客户黎某患重大疾病病历来非法套取名下的住房公积金，一共非法套取住房公积金37.26万元。被告人彭芯龙从许某3奇处拿到2000多元。
另查明，2017年9月29日，彭芯龙得知自己因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被通缉后，主动向湖南省娄底市公安局娄星分局蛇形山派投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭芯龙在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，指定管辖决定书，受案登记表及立案决定书，《到案经过》，《羁押证明》，《情况说明》），彭芯龙的常住人口信息查询表，（2017）粤0902刑初278号刑事判决书，何某1、赖某、何某3、何某2、张某、李某、许某2、黎某等人提取公积金的书证材料以及相关人员的指认材料，涉案单位、国家机关就涉案有关情况作出的证明材料，涉案款项的相关交易凭证，证人陈某1、周某、许某1、曾某、梁某1、陈某2、谭某、何某1、赖某、何某2、梁某2、张某、江某、许某2、李某、陈某3的证言和部分人员的辨认笔录和指认照片，同案人许某3奇、柯某、李态纬、王某、何某4、邓某的供述和辨认笔录，被告人彭芯龙的供述及辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭芯龙无视国家法律，伪造国家机关证件帮助他人套取住房公积金，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控彭芯龙犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。彭芯龙在其参与的伪造国家机关证件共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但其是受同案人许某3奇的纠集参与作案，获利较少，地位和作用相对较小，可以酌情从轻处罚。彭芯龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭芯龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 罗红霞
人民陪审员 林雁芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1023号
申请人：威海倍佳贸易有限公司，住所地威海市育华路42号。
法定代表人：邹晓静总经理
被申请人：山东瑞速服装有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道878号。
法定代表人：邓朝军总经理
本院在执行申请保全人威海倍佳贸易有限公司与被申请人山东瑞速服装有限公司承揽合同一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保123号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东瑞速服装有限公司的银行存款407930元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘明珠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13605号
原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园路36、38号。
委托诉讼代理人：杨艳，天津少晞律师事务所律师。
被告：王欣，男，1983年12月3日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司天津分行与被告王欣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿贷款本息297327元；2、被告向原告支付自2017年11月21日至实际清偿之日产生的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订合同编号为55082016090025的个人信用消费贷款授信合同（以下简称“授信合同”）。授信合同约定，自2016年12月13日至2019年12月13日，对被告授予最高不超过30万元的循环授信额度，执行利率为年利率7.6%。授信合同签订后，原告依照合同约定履行义务，将贷款资金划至被告指定的其名下上海银行红桥支行的银行账户。上述贷款约定采取按比例按月分期还款的方式归还，并约定本还款方式下的贷款本金归还比例为0.5%。授信合同中还约定每月20日为协定结息日及还款日，被告委托原告自被告名下还款账户扣收每月及到期应还贷款本息。截至2017年11月20日被告未履行其还款付息义务，后原告工作人员多次尝试与被告取得联系，但未果，被告已处于失联状态。
原告向本院提交如下证据：1、个人信用消费贷款授信合同，证明原、被告的关系及双方约定；2、上海银行个人信用消费贷款提款申请书，证明原告根据被告的申请已向被告足额放款30万元；3、账户流水，证明双方的资金往来；4、欠款说明，证明被告欠付本息情况。
被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1-4符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年12月13日，原、被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定，自2016年12月14日至2019年12月13日对被告授予最高不超过30万元的循环授信额度，执行利率为年利率7.6%；被告未按时偿还贷款本息，原告对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。如被告违约，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。同日，被告向原告出具《上海银行个人信用消费贷款提款申请书》，约定在30万授信额度下提款，用途为消费。合同签订后，原告于2016年12月14日放款30万元，被告于2016年12月20日还本金1500元，2016年12月20日还利息380元，2017年1月20日还本金1500元、利息1953.52元。2017年1月31日原告放款3000元，2017年2月20日被告还本金1500元、利息1956.37元，2017年3月20日被告还本金1500元、利息1764.47元。2017年3月22日原告放款3000元，4月20日被告还本金1500元、利息1962.07元，5月20日被告还本金1500元、利息1890.5元，6月20日被告还本金12.06元，6月21日被告还本金1487.94元、利息1943.7元、罚息0.47元、复利0.62元。原告于2017年6月22日发放贷款4500元，被告7月20日还本金1500元、利息1898.1元。原告于2017年7月21日发放贷款1500元，被告于8月20日还本金1500元、利息1963.02元，被告于9月20日还本金1500元、利息1953.52元，被告于10月21日还本金1500元、利息1881元，被告于11月20日还本金106.88元。截至2017年11月20日被告欠付本金295393.12元、利息1933.88元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》、《上海银行个人信用消费贷款提款申请书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约偿还贷款本息，应当承担合同约定的违约责任，故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金295393.12元；
二、被告王欣于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2017年11月20日的利息1933.88元，自2017年11月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照涉诉合同约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，保全费2006元，公告费720元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 徐玉刚
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许 畅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13605号之一
原告：上海银行股份有限公司天津分行。
负责人：王建国，职务行长。
被告：王欣。
本院于2017年12月18日受理的原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告王欣金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一八年一月十六日
书记员 许 畅
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第156号
被执行人：曾德令，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住海南省澄迈县。现服刑于海南省新成监狱。
被告人曾德令犯抢劫罪一案，本院于2013年7月22日作出（2013）海南一中刑初字第11号刑事判决。该判决第二项判令：被告人曾德令犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。该判决已经发生法律效力，本院于2014年7月30日立案执行该判决中确定的并处罚金部分。
经查被执行人曾德令的个人银行存款账户、房屋、土地登记等情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人曾德令无财产可供执行，且因被执行人曾德令限服刑于监狱，无收入来源，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海南一中刑初字第11号刑事判决第二项中并处曾德令罚金10000元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人曾德令有隐匿。转移财产情形的，应当追缴。
审判长 王秋云
审判员 林一矢
审判员 李达光
二〇一四年十月十六日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1587号
原告：江山东男，汉族，1940年6月6日出生，住淳安县千岛湖镇长运新村*幢***室，现住淳安县。
被告：江顺宝男，汉族，1965年8月21日出生，住淳安县。
原告江山东与被告江顺宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江山东到庭参加诉讼，被告江顺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山东向本院提出诉讼请求：1、被告江顺宝立即向原告支付医疗费698.92元；2、被告江顺宝立即向原告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江顺宝立即向原告支付医疗费530.39元。
事实与理由：被告江顺宝系原告江山东的前女婿（与原告的女儿离异已20余年），原告的老家也在金峰乡山后村。2017年3月12日15时许，原告在金峰乡山后村老家偶遇被告江顺宝时，突然被被告拦下并遭到被告毒打五个巴掌、并用脚将原告踢倒在大马路上。经原告向110报警后，110派出所干警于当日下午4时许将被告带至派出所询问，但至今未依法予以处理。原告遭被告殴打受伤后，经淳安县第一人民医院治疗发生医疗费损失698.92元。目前原告的外伤虽已痊愈，但是原告在精神上已受到严重的打击，自该次无故殴打后，原告经常有头昏现象出现，经常彻夜无法入眠，需要借助安眠药才能入睡，现在连金峰乡山后村的老家都已不敢回去。原告认为，被告的故意伤害行为不仅造成了原告的财产损失，同时还严重损害了原告身体权、健康权、严重损害了原告的精神健康,故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告江山东系被告江顺宝的前岳父。2017年3月12日下午，被告江顺宝在家中喝了点酒，看见原告江山东夫妇走在淳安县上，便追赶上前对原告江山东进行殴打，导致原告江山东面部受伤。经鉴定，原告江山东伤情已达轻微伤标准。淳安县公安局对被告江顺宝作出行政处罚决定书，决定给予江顺宝行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告江山东因此次伤情支出医疗费用，现因被告江顺宝未赔偿，故成讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施殴打行为导致原告受伤，对原告的合理损失被告应承担侵权责任。原告主张的医疗费并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告未能提交证据证明殴打行为导致其精神损害，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江顺宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告江山东医疗费530.39元；
二、驳回原告江山东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江顺宝负担。
原告江山东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江顺宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐苗
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1587号原告：江山东男，汉族，1940年6月6日出生，住淳安县千岛湖镇长运新村*幢***室，现住淳安县。被告：江顺宝男，汉族，1965年8月21日出生，住淳安县。原告江山东与被告江顺宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江山东到庭参加诉讼，被告江顺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江山东向本院提出诉讼请求：1、被告江顺宝立即向原告支付医疗费698.92元；2、被告江顺宝立即向原告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江顺宝立即向原告支付医疗费530.39元。事实与理由：被告江顺宝系原告江山东的前女婿（与原告的女儿离异已20余年），原告的老家也在金峰乡山后村。2017年3月12日15时许，原告在金峰乡山后村老家偶遇被告江顺宝时，突然被被告拦下并遭到被告毒打五个巴掌、并用脚将原告踢倒在大马路上。经原告向110报警后，110派出所干警于当日下午4时许将被告带至派出所询问，但至今未依法予以处理。原告遭被告殴打受伤后，经淳安县第一人民医院治疗发生医疗费损失698.92元。目前原告的外伤虽已痊愈，但是原告在精神上已受到严重的打击，自该次无故殴打后，原告经常有头昏现象出现，经常彻夜无法入眠，需要借助安眠药才能入睡，现在连金峰乡山后村的老家都已不敢回去。原告认为，被告的故意伤害行为不仅造成了原告的财产损失，同时还严重损害了原告身体权、健康权、严重损害了原告的精神健康,故起诉。本院经审理认定事实如下：原告江山东系被告江顺宝的前岳父。2017年3月12日下午，被告江顺宝在家中喝了点酒，看见原告江山东夫妇走在淳安县上，便追赶上前对原告江山东进行殴打，导致原告江山东面部受伤。经鉴定，原告江山东伤情已达轻微伤标准。淳安县公安局对被告江顺宝作出行政处罚决定书，决定给予江顺宝行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告江山东因此次伤情支出医疗费用，现因被告江顺宝未赔偿，故成讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告实施殴打行为导致原告受伤，对原告的合理损失被告应承担侵权责任。原告主张的医疗费并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告未能提交证据证明殴打行为导致其精神损害，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江顺宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告江山东医疗费530.39元；二、驳回原告江山东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江顺宝负担。原告江山东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江顺宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李霞二〇一七年六月九日书 记 员  徐苗?附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初722号
原告：黄某，住陕西省凤翔县。
被告：孙某，住甘肃省华亭县。
原告黄某与被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠建设房屋款51156元；2、支付催款费用1000元；3、支付欠款利息9000元。事实与理由：2015年4月5日我开始给孙某家修建房屋，共计111.02平方米，每平方价款1150元；还有2间附属用房，共计40.06平方米，每平方价款1260元。至2016年1月6日被告欠原告建房款51156元，经过多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付，因被告未按期付款，造成原告的诉讼费、交通费等费用应由被告承担，并要求被告支付逾期利息9000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了以下证据1、河西乡易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同一份；2、2016年1月6日被告孙某打的欠条一张。证明原告为被告修建房屋，被告欠原告工程款的事实。原告的证据经审查，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原、被告双方签订《河西乡易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》一份，合同约定：由原告按照河西乡政府提供的施工图为被告修建移民安置区第三排第三户房屋，工期3个月，工程总价格195829元，同时，合同还对质量要求、安全责任等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工并完工交付被告使用。被告在支付了部分工程款后，对下剩工程款51156元，于2016年1月6日出具欠条一张，并承诺两年分批付清，付款期限2017年12月31日。
另查明，原告黄某无建设资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，原告没有建筑施工企业资质，其与被告签定的《建筑施工合同》为无效合同。但该解释第二条还规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告依约履行了修建房屋的义务，并向被告进行交付，被告理应按照合同约定及时支付工程款。现被告迟延支付工程款的行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠工程款的请求，于法有据，且有欠条证明，本院予以支持。对原告要求被告支付催款费用1000元的请求，无证据证明，本院不予支持。要求被告赔偿利息的请求，合同虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，从2018年1月1日起计算至起诉之日，即556元。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，对原告黄某要求被告孙某支付所欠工程款及支付合理欠款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十五日内支付所欠黄某工程款51156元、支付欠款利息556元，共计51712元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.50元，由原告黄某负担24.50元，被告孙某负担640元。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年四月二十四日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初722号原告：黄某，住陕西省凤翔县。被告：孙某，住甘肃省华亭县。原告黄某与被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠建设房屋款51156元；2、支付催款费用1000元；3、支付欠款利息9000元。事实与理由：2015年4月5日我开始给孙某家修建房屋，共计111.02平方米，每平方价款1150元；还有2间附属用房，共计40.06平方米，每平方价款1260元。至2016年1月6日被告欠原告建房款51156元，经过多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付，因被告未按期付款，造成原告的诉讼费、交通费等费用应由被告承担，并要求被告支付逾期利息9000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提交了以下证据1、河西乡易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同一份；2、2016年1月6日被告孙某打的欠条一张。证明原告为被告修建房屋，被告欠原告工程款的事实。原告的证据经审查，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原、被告双方签订《河西乡易地扶贫搬迁项目住宅工程施工合同》一份，合同约定：由原告按照河西乡政府提供的施工图为被告修建移民安置区第三排第三户房屋，工期3个月，工程总价格195829元，同时，合同还对质量要求、安全责任等进行了约定。合同签订后，原告进行了施工并完工交付被告使用。被告在支付了部分工程款后，对下剩工程款51156元，于2016年1月6日出具欠条一张，并承诺两年分批付清，付款期限2017年12月31日。另查明，原告黄某无建设资质。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，原告没有建筑施工企业资质，其与被告签定的《建筑施工合同》为无效合同。但该解释第二条还规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告依约履行了修建房屋的义务，并向被告进行交付，被告理应按照合同约定及时支付工程款。现被告迟延支付工程款的行为已构成违约，故原告要求被告支付所欠工程款的请求，于法有据，且有欠条证明，本院予以支持。对原告要求被告支付催款费用1000元的请求，无证据证明，本院不予支持。要求被告赔偿利息的请求，合同虽未约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，从2018年1月1日起计算至起诉之日，即556元。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，对原告黄某要求被告孙某支付所欠工程款及支付合理欠款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十五日内支付所欠黄某工程款51156元、支付欠款利息556元，共计51712元。二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取664.50元，由原告黄某负担24.50元，被告孙某负担640元。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年四月二十四日书记员王亚瑞