云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0111刑初98号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人山某1，男，彝族，1993年2月16日出生，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人冉光保，云南建雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告人杨祥，男，1999年2月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人杨祥因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被刑事拘留，于2017年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人董能新，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人杨祥犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉,同时一并提交了官检量建（2018）64号量刑建议书。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人山某1以要求被告人杨祥赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月8日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人杨祥及其辩护人兼附带民事诉讼代理人董能新，附带民事诉讼原告人山某1及其代理人冉光保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日0时许，被告人杨祥因与被害人山某1存在纠纷，遂邀约丁某（已判刑）、李某（已判刑）、卢鬼候（已判刑）、方某（已判刑）等人欲对被害人山某1进行报复。后杨祥、李博、方才能、丁应德在昆明市官渡区矣六街道办事处普自村找到山某1并在一个名叫“四川烧烤城”的烧烤店厨房内手持棍棒、菜刀对山某1进行殴打，致山某1全身多处受伤。经鉴定，被害人山某1的伤情为重伤二级。另查明，庭审结束后，被告人杨祥的家属代替被告人杨祥赔偿了被害人经济损失13000元。之前同案人丁某家属已代其赔偿了被害人山某1经济损失10000元；同案人方某家属已代其赔偿了被害人山某1经济损失5000元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人杨祥在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人山某1诉称，要求人民法院判令被告人杨祥赔偿其经济损失医疗费131639.41元、后期治疗费18000元、误工费24000元、护理费33240元、营养费12000元、住院期间护理费7756元、住院期间伙食补助费4200元、交通费1005.50元、住宿费4540元、鉴定费3300元、伤残赔偿金57222元、精神抚慰金20000元，共计316902.91元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提交了以下证据予以质证证明：住院及门诊医疗费131639.41元发票及证明、出院证（2017.3.29-4.24，共计26天）、出院证(2017.9.5-9.21共计16日)、陪护证明，山某1十级伤残鉴定书、后期治疗费18000元评估书、三期鉴定书（误工期240日、护理期180日、营养期150日）、鉴定费3300元发票、交通费1005.50元及住宿费4540元发票、山某1工资证明、父亲山某2有工资证明等。
针对原告人的以上诉讼主张及其当庭提交的以上证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人杨祥及其代理人当庭答辩认为，医疗费认可有正规发票的120361.41元，对于妥安乡卫生所的医疗费11278元证明不予认可；三期鉴定不认可，误工期参照住院天数42日及出院医师建议休息1-3个月来认定，合计130日较为合理，山某1、山某2有的工资证明不认可；护理费应参照陪护证明及医师证明以42天及护工工资120元来计算为5040元较为合理，其主张营养费12000元不认可；主张住院期间护理费不认可，与以上护理费重合；住宿费不认可，没有法律依据；鉴定费只认可伤情鉴定费和后期治疗费鉴定费1700元，三期鉴定费不认可；伤残赔偿金、精神抚慰金均不认可。附带民事诉讼原告人一方也有过错，应减轻被告人杨祥的赔偿责任。
据此，本院综合评判如下：
刑事部分。本院认为，被告人杨祥无视国家法律，参与他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人杨祥犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人杨祥的辩护人为其辩护称，被告人杨祥被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被害人对矛盾的发生、激化并进而引发本案存在过错，可以减轻对被告人杨祥的处罚；被告人杨祥系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的案件法律事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院另认为，鉴于被告人杨祥在本案共同犯罪中起组织、指挥作用，系本案主犯，应对本案全案的犯罪后果承担相应的法律责任。被告人杨祥从案发至今只赔偿了被害人山某113000元的经济损失，说明其主观恶性及人身危险性均较大，应对其酌情从重处罚。官检量建（2018）64号量刑建议书建议本院对被告人杨祥判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑事处罚原则，本院予以支持。
民事赔偿部分。本院认为，附带民事诉讼原告人山某1的经济损失系被告人杨祥等人的共同犯罪行为所致，对此，被告人杨祥应当承担连带的民事赔偿责任，被告人杨祥系本案主犯，应对全案的犯罪后果承担相应的法律责任。关于附带民事诉讼原告人山某1主张的经济损失，本院认为合法、有据的为医疗费120361.41元，后期治疗费18000元、住院期间伙食补助费4200元，交通费1005.50元、鉴定费3300元，本院予以确认。其主张的三期（误工期240日、护理期180日、营养期150日）及其根据此三期计算的相应费用，因为此三期鉴定系医学理论上的数据，并非已经实际发生或者可能发生的期限及费用，本院不予支持，误工期应参照住院天数42日及出院医师建议休息1-3个月来认定130日较为合理，本院酌情支持其误工费13000元、护理费应以陪护证明及医师证明以42天及护工工资120元来计算为5040元较为合理，营养费附带民事诉讼原告人没有提供医师证明，但本院考虑到其受重伤并实际住院40多天的实际情况，酌情支持其营养费3000元；附带民事诉讼原告人当庭提供的妥安乡卫生所的医疗费11278元证明及山某1、山某2有的工资证明，均不符合刑事诉讼证据的形式要件和实质要件的要求，均不能作为证据使用；其主张的住宿费在本案中无事实及法律依据，本院不予支持；其主张的住院期间护理费，系重复计算，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，均属于精神损害赔偿的范围，在刑事附带民事诉讼中，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的鉴定费3300元本院之所以全部予以支持，是因为在本案刑事附带民事诉讼中，除伤情鉴定和后期治疗费鉴定外，附带民事诉讼原告人所进行的伤残鉴定和三期鉴定虽然在民事赔偿部分中本院没有支持，但该鉴定意见在刑事部分中对本案定罪及量刑均有一定的参考价值，因此，其主张的鉴定费本院予以确认。据此，附带民事诉讼原告人山某1的总的经济损失，本院确认为167906.91元；根据被害人山某1的过错程度，本院确认由被告人杨祥承担此总的经济损失的80%的赔偿责任，另20%的赔偿责任由附带民事诉讼原告人山某1自行承担。
综上所述，本院根据被告人杨祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年9月29日止）
二、由被告人杨祥一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人山某1医疗费、误工费、后期治疗费等各项经济损失共计106325.53元（134325.53-28000），于判决生效后90日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年三月一日
书 记 员 王雪倩艺