广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2145号
原告：广州市远雄贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路108号3幢1218房。
法定代表人：陈李秀霞。
原告：惠州市富大胶粘剂有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇小蓬岗村第一工业区。
法定代表人：刘春香。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张金昇，男，1963年10月8日出生，台湾地区居民，住台南市南港区，
被告：潘燕铃，女，1972年3月13日出生，台湾地区居民，住台南市南港区，
原告广州市远雄贸易有限公司（以下简称远雄贸易公司）、惠州市富大胶粘剂有限公司（以下简称富大胶粘剂公司）诉被告张金昇、潘燕铃合作合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远雄贸易公司、富大胶粘剂公司的共同委托诉讼代理人何锋到庭参加诉讼，被告张金昇、潘燕铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远雄贸易公司、富大胶粘剂公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付合作款项947045元及利息(以947045元为本金，从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年7月2日，被告张金昇与两原告签订《合作协议》，约定自2014年6月1日起在云南省合作经营胶粘剂项目，被告潘燕铃为被告张金昇提供担保。2014年8月7日，被告张金昇与两原告的委托代理人签订《合作补充协议书》。2016年9月3日，被告张金昇向原告出具《承诺书》，确认截止至2016年7月31日止应收账款总额为947045元（应收款853920元+呆账93125元），被告张金昇应于2016年12月31日前负责全额收回，逾期无法收回由被告张金昇负全责。此后，被告张金昇再次向原告出具《承诺书》，确认在履行与两原告2014年7月2日签订的《合作协议》过程中，被告张金昇需向两原告支付合作款项947045元，被告张金昇承诺在2016年12月31日前向两原告支付全部款项，逾期支付，被告张金昇愿按《合作协议》约定承担违约责任。签订《承诺书》后，原告多次向被告张金昇催收未果。被告潘燕铃与被告张金昇是夫妻关系，且作为《合作协议》的担保方，应承担连带责任。为维护原告合法利益，特提起诉讼。
被告张金昇、潘燕铃未作答辩。
经审理查明：张金昇与潘燕铃系夫妻关系。2014年7月2日，远雄贸易公司、富大胶粘剂公司(甲方)与张金昇(乙方)、潘燕铃（丙方）签订一份《合作协议》，载明：“甲乙合作经营胶粘剂项目，丙方为乙方提供担保事宜，达成以下协议，第一条：甲乙双方同意自2014年6月1号在云南省经营项目，双方同意总投资额为45万元。……第五条：丙方责任丙方同意为乙方提供担保，乙方不履行、不能履行本协议中约定的义务，以及乙方在中国大陆地区合作经营期间因其个人原因倒导货款无法收回给甲方造成损失的，丙方愿承担连带赔偿责任。第六条：合作期满财产处理合作期满或提前终止，由甲乙对财产、债权、债务进行全面清查。清查债务、损失以及支付清算费用后的剩余财产，按照甲、乙双方投资比例进行分配。第九条：本协议订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，由合同签订地人民法院管辖。”该协议落款处，甲方栏加盖有“广州市远雄贸易有限公司”和“惠州市富大胶粘剂有限公司”的印章，乙方栏载有张金昇的签名和印章，丙方栏载有潘燕铃的签名和印章。
2014年8月7日，远雄贸易公司、富大胶粘剂公司与张金昇签订一份《合作补充协议书》，双方就分红、款项结算等进行约定。
远雄贸易公司、富大胶粘剂公司述称涉案《合作协议》于2016年8月份左右终止合作。经双方核算，2016年9月3日，张金昇（乙方）立具一份《承诺书》给远雄贸易公司、富大胶粘剂公司（甲方）收执，主要内容为：“乙方承诺共同合作云南西川版纳地区销售客户截止2016年7月31日止应收帐款总额947045元（应收款853920元+呆帐93125元）全额负责收回，于2016年12月31日前负责收回完毕，逾期无法收回时由乙方全额负责支付。”此后，远雄贸易公司、富大胶粘剂公司述称2016年11月底，张金昇再次立具一份《承诺书》给远雄贸易公司、富大胶粘剂公司收执，主要内容为：“本人在与广州市远雄贸易有限公司、惠州市富大胶粘剂有限公司履行2014年7月2日签订的《合作协议》过程中，本人需向广州市远雄贸易有限公司、惠州市富大胶粘剂有限公司支付合作款项947045元（应收款853920元+呆帐93125元），本人承诺在2016年12月31日前向广州市远雄贸易有限公司、惠州市富大胶粘剂有限公司支付该全部款项，逾期支付，本人愿按照《合作协议》约定承担违约责任。”
另查，对于双方已发生的合作事实，原告还提交了2014年6月至2016年8月期间的财务核算资料予以证实。
张金昇签订《承诺书》后，至今未支付任何款项给远雄贸易公司和富大胶粘剂公司。
以上事实，有远雄贸易公司和富大胶粘剂公司的陈述以及《合作协议》、《合作补充协议书》、《承诺书》、财务核算资料等证据证实。
本院认为：张金昇、潘燕铃系台湾地区居民，因此本案属于涉台民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，涉案《合作协议》明确约定产生纠有纷应适用中华人民共和国法律，故本案的处理应适用中华人民共和国内地的法律。
涉案《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案两份《承诺书》均载明张金昇承诺于2016年12月31日前向远雄贸易公司、富大胶粘剂公司支付合作款项947045元，在张金昇、潘燕铃不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻远雄贸易公司、富大胶粘剂公司起诉主张的情况下，本院对上述欠款事实予以确认。由于张金昇在立具《承诺书》后，至今未向远雄贸易公司、富大胶粘剂公司支付任何款项，故远雄贸易公司、富大胶粘剂公司现起诉要求张金昇支付所欠款项947045元以及支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，理据充足，本院予以支持。
关于潘燕铃的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，涉案《合作协议》约定潘燕铃作为担保人对张金昇在合作期间应负担的债务承担连带赔偿责任，而双方没有约定保证期间，故依照上述法律规定，涉案保证期间应为2017年1月1日起六个月。现张金昇不能支付涉案款项，故远雄贸易公司、富大胶粘剂公司在保证期间内起诉要求潘燕铃对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予支持。
张金昇、潘燕铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金昇于本判决发生法律效力之日起五日内支付合作款项947045元及利息(以947045元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)给原告广州市远雄贸易有限公司、惠州市富大胶粘剂有限公司；
二、被告潘燕铃对被告张金昇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13368元，由被告张金昇、潘燕铃负担。
如不服本判决，原告广州市远雄贸易有限公司、惠州市富大胶粘剂有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张金昇、潘燕铃可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。