河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初115号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民，系被害人杨某乙之父。
附带民事诉讼原告人闫某，农民，系被害人杨某乙之母。
以上附带民事诉讼原告二人的委托代理人张某丁，基本情况略。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人杨某乙之夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系被害人杨某乙长女。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民，系被害人杨某乙二女。
附带民事诉讼原告人张某丁，农民，系被害人杨某乙之子。
被告人暨附带民事诉讼被告人张学争，农民。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人兼委托代理人田军钢。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保唐山支公司）。
地址：唐山市。
负责人史礼，该公司总经理。
委托代理人白怀东。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张学争犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁（亦附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某的委托代理人）、被告人张学争及其辩护人兼委托代理人田军钢、附带民事诉讼被告人太平财保唐山支公司的委托代理人白怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控：2016年2月23日18时许，被告人张学争酒后驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵宝线学汉坨路段时，适遇杨某乙驾驶电动自行车由北向南横过公路，张学争驾驶车辆的前侧与杨某乙所骑电动车的右侧相接触，造成车辆损坏，杨某乙当场死亡，后张学争驾车逃逸。当晚20时许，张学争到遵化市交警大队投案，经遵化市公安交通警察大队责任认定，张学争承担本起事故的全部责任。经鉴定张学争血液中的酒精含量为92.1mg／100ml；杨某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张学争的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，六附带民事诉讼原告人系杨某乙的父母、配偶、子女。2016年2月23日18时许，被告人张学争酒后驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵宝线学汉坨路段时，与杨某乙驾驶电动自行车由北向南横过公路发生交通事故，造成车辆损坏，杨某乙当场死亡。经遵化市公安交通警察大队责任认定，张学争承担本起事故的全部责任，杨某乙无责任。冀B×××××轿车在太平财保唐山支公司投保了交强险。故请求依法追究被告人张学争交通肇事罪刑事责任，并判令被告人张学争、附带民事诉讼被告人太平财保唐山支公司依法赔偿六附带民事诉讼原告人医疗费144元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人张某甲的生活费8248元×20＝164920元、被扶养人杨某甲的生活费8248元×5＝41240元、被扶养人闫某的生活费8248元×5＝41240元、评估费100元、车辆损失费1500元、火化费2960元、交通费2000元、误工费5000元、精神抚慰金114016.5元，共计600000元。为证明其损失，提交了遵化市人民医院门诊收费票据、评估费票据等证据。
被告人张学争辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，关于附带民事部分，愿意赔偿法律规定范围内的附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张学争主观上没有逃避法律责任的动机；二、被告人张学争主动投案自首，并如实主动的交代了全部案件事实；三、被告人张学争认罪态度很好；四、被告人张学争自幼过给其三爷张财共同生活，张财自幼双目失明，又患有××、糖尿病需常人服伺。请求法院根据被告人张学争认罪悔罪的态度及家庭实际困难，对其从轻判处并适用缓刑。并提交了遵化市东新庄镇小马坊村村民委员会出具的证明、过子单、张财××人证、常住人口登记卡复印件、诊断证明书、住院证、住院收费票据等证据。
附带民事诉讼被告人太平财保唐山支公司辩称被告人张学争醉酒驾驶，不属于其司赔偿范围，如法院强判，其司保留追偿的权利。财产损失不赔偿垫付，评估费及车辆损失费不属于其司赔偿范围。
经审理查明：2016年2月23日18时许，被告人张学争酒后驾驶冀B×××××轿车载乘妻子齐某由西向东行驶至遵宝线学汉坨路段时，与由北向南横过公路杨某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，杨某乙当场死亡，后张学争驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人张学争承担本起事故的全部责任，杨某乙无责任。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，被告人张学争血液中的酒精含量为92.1mg／100ml。经遵化市公安局法医学尸体检验鉴定，杨某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。事故发生后，杨某乙被送往遵化市人民医院抢救，开支医疗费74元，救护车费70元。经遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估，杨某乙驾驶的宝岛电动车车辆损失费为1500元，并开支评估费100元。
2016年2月23日18时5分许，方海艳报警称在遵宝线学汉坨路段，杨某乙被不明车辆撞伤，不明车辆逃逸。遵化市公安交通警察大队民警接到报警后及时赶赴案发现场，对事故现场进行勘查。经勘查，肇事车辆未在现场，现场遗留大量汽车碎片和冀B×××××汽车号牌一个。当晚19时36分，被告人张学争的妻子齐某打电话报警称肇事车辆正在开往遵化市交警大队的途中投案自首。当晚20时许，肇事车辆冀B×××××轿车开到遵化市交警大队门口，后被告人张学争到交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，张学争系冀B×××××轿车的车辆所有人，该车在附带民事诉讼被告人太平财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年7月9日15时45分起至2016年7月9日24时止。
被害人杨某乙出生于1963年11月18日，被扶养人杨某甲出生于1938年12月3日，被扶养人闫某出生于1939年7月16日，均为农村居民。被扶养人杨某甲、闫某有二名子女。
被告人张学争家属主动将赔偿款170000元预交到法院。
上述事实，被告人张学争在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证人齐某、张某丁的证言、被告人张学争的供述与辩解、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场图及照片、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、户籍证明、保险单复印件、医疗费单据、居民死亡殡葬证、火化证明书、死亡注销证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张学争违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人张学争承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张学争犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张学争主动到公安机关投案，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张学争家属主动将赔偿款预交到法院，可酌情从轻处罚。被告人张学争的辩护人辩称被告人张学争主观上没有逃避法律责任的动机的辩护意见，经查被告人张学争发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员，亦未及时报警，而是驾车逃离现场，且未在合理的时间内到交警大队投案，表明具有逃避法律追究的故意，构成肇事逃逸，辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩称被告人张学争系投案自首，认罪态度好，请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人张学争醉酒驾车致一人死亡，且肇事逃逸，情节严重，不适用缓刑。被告人张学争交通肇事致被害人杨某乙死亡，对由此次事故造成的附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的合理经济损失，依法应予赔偿。冀B×××××车辆在附带民事诉讼被告人太平财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司赔偿之日起计算”之规定及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，故附带民事诉讼被告人太平财保唐山支公司应当在强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内按一审法庭辩论终结前的赔偿标准向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平财保唐山支公司辩称被告人张学争醉酒驾驶，不属于其赔偿范围的辩论意见，本院不予采信；辩称法院强判，其保留追偿的权利，财产损失不赔偿垫付，评估费及车辆损失费不属于其赔偿范围的辩护意见，本院予以采信。附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁请求赔偿医疗费144元，向本院提交了遵化市人民医院门诊收费票据予以证实，经本院核定，救护车费为70元应计算在交通费项下，医疗费为74元，本院对医疗费74元予以支持；请求赔偿死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、评估费100元、车辆损失费1500元，于法有据，本院予以支持；请求赔偿被扶养人张某甲的生活费164960元，向本院提交了遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会出具的张某甲无劳动能力证明，但该证据不足以证明张某甲确无劳动能力，故本院不予支持；请求赔偿被扶养人杨某甲的生活费41240元，被扶养人闫某的生活费41240元，因杨某甲、闫某均系七十五周岁以上，且有两名子女，故本院对被扶养人杨某甲、闫某的生活费依法确定为41240元（8248元／年×5年÷2人＋8248元／年×5年÷2人）；请求赔偿火化费2960元，其中存尸费750元应予支持，告别厅、穿脱衣、整容、整形等费用应包含在丧葬费中，本院不予支持；请求赔偿交通费2000元，未向本院提交交通费票据，但因办理丧葬及验尸等事宜确需开支交通费，包括救护车费70元，本院就交通费依法酌定2000元；请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费5000元，但未向本院提交票据，根据实际情况，本院就误工费酌定为3000元；请求赔偿精神抚慰金114016.5元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为：医疗费74元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、被扶养人生活费41240元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元、存尸费750元、车辆损失费1500元、评估费100元，共计275503.5元。为维护当事人的合法权益，根据被告人张学争犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张学争犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年8月23日止。）
二、附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的经济损失共计275503.5元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁74元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁110000元；超出交强险部分损失165429.5元，由附带民事诉讼被告人张学争赔偿。
上述款项于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、闫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 李晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张英利