江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5769号
原告：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县宏昌大道中段。
法定代表人：翟水丽，该公司经理。
原告：朱雪生，男，1968年12月3日生，汉族，个体运输户，住河南省扶沟县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
被告：刘玲建，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江路9号。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦一层。
负责人：张雪冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司（以下简称“河南富达运输扶沟分公司”）、朱雪生诉被告刘玲建、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告河南富达运输扶沟分公司、朱雪生的委托诉讼代理人孙澎涛，被告刘玲建、被告人寿财保公司的委托代理人李清、被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保公司在交强险范围内赔偿朱雪生11万元；平安财保公司、人寿财保公司在商业险范围内承担30%计款9万元的赔偿责任。2、要求平安财保公司在交强险范围内承担2000元，平安财保公司、人寿财保公司在商业险范围内赔偿原告车损共计36246.6元；3、不足部分由被告刘玲建赔偿。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日23时05分，朱威驾驶登记车主为河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司的豫Ｐ×××××/豫PW0**挂号半挂车由西向东行驶至沪昆高速公路568KM+503.1M处时，追尾撞上因前方事故拥堵停车等候通行的由被告刘玲建驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂号半挂车，造成豫Ｐ×××××/豫PW0**挂号车乘车人周新立受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出赣公交直五一认字【2017】第3635019201700007号道路交通事故认定书认定：朱威承担本次道路交通事故的主要责任；刘玲建承担本次道路交通事故的次要责任；周新立在本次道路交通事故中不承担责任。豫Ｐ×××××/豫PW0**挂号车辆实际车主朱雪生，挂靠于河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司经营。
事故发生后，实际车主朱雪生与受害人周新立家属签订了赔偿协议（详见赔偿协议书）并已经实际履行。
经查：苏Ｃ×××××号主车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。苏Ｃ×××××挂号半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司购买了商业险一份，三份保险均在保险期内。
综上所述：本次交通事故造成原告方车辆及其他损失，作为被告应在其承担车辆所购买的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘玲建承担。
被告刘玲建辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂登记车主是我，苏Ｃ×××××主车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，约定不计免赔，挂车苏Ｃ×××××挂没有投保商业险，应该由平安保险公司赔偿，事故发生以后垫付了自己的施救费19200元，扣除赔偿款后要求返还。
被告人寿财保公司辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××挂未在我公司投保商业第三者责任险。我公司不承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称，发生事故是事实，对责任认定以庭审查实为准，涉案车辆的主车苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，但挂车苏Ｃ×××××未在我公司投保，需核实该挂车的保险，我公司的商业险应当按照主挂车的保险额度比例来承担责任，该事故的死者周新立系河南农村户口，原告主张的赔偿是在河南境内按照河南的标准赔付的，因此死亡赔偿金应该按照河南农村标准每年11696元计算，本案朱威构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应予以赔偿。诉讼费及评估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年4月20日23时05分，朱威驾驶登记车主为河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司的豫Ｐ×××××/豫PW0**挂号半挂车由西向东行驶至沪昆高速公路568KM+503.1M处时，追尾撞上因前方事故拥堵停车等候通行的由被告刘玲建驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××挂号半挂车，造成豫Ｐ×××××/豫PW0**挂号车乘车人周新立受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。
该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出赣公交直五一认字【2017】第3635019201700007号道路交通事故认定书认定：朱威承担本次道路交通事故的主要责任；刘玲建承担本次道路交通事故的次要责任；周新立在本次道路交通事故中不承担责任。苏Ｃ×××××号主车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期内。苏Ｃ×××××挂号半挂车未在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司购买商业险。
另查明，1、受害人周新立生于1966年10月22日，居民身份证号码，死亡时间为2017年4月21日，年龄为50周岁。2、河南省扶沟县韭园镇李楼村民委员会出具证明，证明受害人周新立的父母亲已于多年前去世；其妻子李粉（居民身份证号码、其长子周占阳（居民身份证号码、其次子周向阳（居民身份证号码、其长女周欢欢（居民身份证号码；受害人周新立生前无其他亲属。3、豫Ｐ×××××/豫PW0**挂号车辆实际车主朱雪生，挂靠于河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司经营。事故发生后，实际车主朱雪生（作为甲方）与受害人周新立家属（作为乙方）于2017年4月24日签订了道路交通事故赔偿协议，内容为：“一、甲方自愿一次性赔偿乙方各种法定人身损害赔偿项目共计人民币大写：肆拾壹万元（小写：410000元）。并已经实际履行。二、乙方同意放弃保险公司的一切赔偿（含死者赔偿），所有赔偿都由甲方所得。三、乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。四、甲乙双方当事人应积极协助交警机关处理事故，保险公司理赔事项，不得相互设置障碍。五、本协议签字合法有效后，乙方保证没有其他权利人或厉害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其他损失，则由乙方承担全部责任。六、本协议于2017年4月24日甲乙双方签字后立即生效。甲方签字：朱雪生（签字并捺印）乙方签字：周向阳、周占阳、李粉、周欢欢（签字并捺印）2017年4月24日。”4、原告朱雪生自行委托江西群星司法鉴定所对其实际所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失予以鉴定，该所于2017年6月17日出具江西群星司鉴中心【2017】价字第005号事故车辆损害评估鉴定意见书，意见为：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆损坏价格为113022元。原告朱雪生支付鉴定费5000元。5、南昌峰云汽车服务有限公司于2017年6月16日出具发票一份，证明原告朱雪生施救其所有的豫Ｐ×××××/豫PW0**挂重型半挂牵引车，支付施救费4800元。6、2016年江苏省的交通事故赔偿标准：一、2016年度农村居民人均可支配收入为17606元/年；二、2015年度江苏各行业在岗职工平均工资为67200元/年。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业第三者责任保险单各一份、驾驶证、行驶证、二原告之间的挂靠协议一份、受害人周新立的户口注销证明一份、河南省扶沟县韭园镇李楼村民委员会出具的证明一份、朱雪生（作为甲方）与受害人周新立家属（作为乙方）签订的道路交通事故赔偿协议及收到条各一份、江西群星司法鉴定所出具的江西群星司鉴中心【2017】价字第005号事故车辆损害评估鉴定意见书一份、南昌峰云汽车服务有限公司出具的发票一份、原告河南富达运输扶沟分公司的营业执照及朱雪生的身份证复印件各一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因事故车辆在被告平安财保公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于被告刘玲建承担的责任应由被告平安财保公司根据保险合同承担责任。一、关于该交通事故的责任承担问题。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队作出赣公交直五一认字【2017】第3635019201700007号道路交通事故认定书认定：朱威承担本次道路交通事故的主要责任；刘玲建承担本次道路交通事故的次要责任；周新立在本次道路交通事故中不承担责任。因双方均系机动车，故原告应承担70%的赔偿责任，被告刘玲建应承担30%的赔偿责任。二、关于受害人周新立的赔偿标准是否应按照其住户籍所在地的标准予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……。”，原告诉请按照受诉法院住所地的农村居民的收入标准17606元/年予以赔偿20年为352120元，丧葬费为33600元的意见符合法律规定，本院予以支持，即对被告平安财保公司辩称的应按照受害人户籍所在地的标准予以赔偿的意见不予采纳；三、关于原告诉请的其他损失问题。
关于原告主张的精神抚慰金10万元，根据江苏省高院的规定，江苏省的精神抚慰金最高为5万元，又根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持15000元，故对原告的该诉请予以部分支持，对被告平安财保公司辩称的对方车辆的驾驶员涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神抚慰金不应支持的意见不予采纳；关于原告主张的事故处理人员误工费、交通费2000元的意见，是客观存在的事实，因未提供相关票据，本院酌情支持1000元。关于原告主张的车辆损失113022元的意见，因原告向本院提供相关证据予以证明，虽然被告平安财保公司对原告朱雪生自行委托的鉴定意见书不予认可，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对原告的该鉴定意见予以支持。四、被告人寿财保公司应否承担赔偿责任的问题。因被告刘玲建所有的苏Ｃ×××××挂车辆未在被告人寿财保公司投保商业第三者责任险，故对原告诉请被告人寿财保公司承担赔偿责任及被告平安财保公司辩称的商业险的赔偿应按照主挂车保险比例承担赔偿责任的意见均不予支持。
本院确认原告的各项损失为：一、原告已赔偿受害人周新立家属的损失：1、死亡赔偿金352120元；2、丧葬费33600元；3、精神抚慰金15000元；4、事故处理人员误工费、交通费1000元，上述损失合计401720元；二、1、原告所有的豫Ｐ×××××号车辆的损失113022元；2、鉴定费5000元；3、施救费4800元，上述损失122822元，合计为524542元，先由平安财保公司在交强险限额内承担丧葬费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费及死亡赔偿金施救费合计112000元。超过交强险限额外的部分（524542元-112000元）412542元，该款扣除鉴定费5000元的30%为1500元由被告刘玲建赔偿外，余款406042元由被告平安财保公司在第三者责任险限额内承担30﹪的赔偿责任为121812.6元。根据原告朱雪生与受害人周新立家属签订的赔偿协议的规定，上述赔偿款均应由原告朱雪生享有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告朱雪生因该次交通事故造成的经济损失合计233812.6元。于判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、被告刘玲建赔偿原告朱雪生鉴定费1500元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由被告刘玲建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1、上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2、本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2017）苏0382民初5769号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902。