wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异64号
案外人：王弟波，男，1972年1月15日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人:颜希君,男,1973年8月12日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:张凤成,男,1964年3月14日出生,汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人颜希君与被执行人张凤成民间借贷纠纷一案中，案外人王弟波对本院查封位于新沂市新华路22号阳光帝景城16号楼1单元201室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人王弟波称，2017年11月17日，案外人与被执行人张凤成、滕新玲签订《房屋买卖合同》，合同约定张凤成、滕新玲将其以按揭方式购买的涉案房产作价45万元转让给案外人，同时约定案外人于合同签订之日向张凤成、滕新玲支付7万元定金，于合同签订之日起20日内交清下余房款38万元，张凤成、滕新玲于结清相关费用后协助办理过户登记。合同签订后，张凤成、滕新玲即将该房产的相关手续及房屋交付案外人，案外人也按照合同约定支付了全部购房款。后案外人多次要求张凤成、滕新玲协助办理过户手续，但张凤成、滕新玲未予配合。案外人因此诉至新沂市人民法院，要求张凤成、滕新玲协助办理过户手续。在法院受理案件的过程中，案外人得知法院依颜希君的申请查封了涉案房产。案外人签订了合法有效的买卖合同，已支付全部房款，在法院查封该房产前已占有该房产，且未办理过户登记非案外人的原因。因此，案外人请求法院解除对涉案房产的查封。
本院查明，颜希君与张凤成民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、张凤成向颜希君支付担保款7万元，此款于2017年12月31日前付清；二、双方之间的债权债务就此了结；三、案件受理费775元（已减半收取），保全费1425元，共计2200元，由张凤成负担，并于2017年12月31日前直接向颜希君支付。本院于2017年8月24日作出（2017）苏0381民初5981号民事调解书予以确认。因张凤成未履行该生效法律文书确定的义务，颜希君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0381执4052号执行裁定，查封涉案房产。因涉案房产已于2017年4月21日被另案债权人南京银行股份有限公司申请首查封，于2017年10月31日被另案债权人招商银行股份有限公司新沂支行申请轮候查封，本院（2017）苏0381执4052号执行裁定暂未发生法律效力。
2017年11月17日，案外人通过房产中介机构与被执行人张凤成、滕新玲签订《房屋买卖合同》，案外人替被执行人向招商银行股份有限公司偿还贷款28万余元，向南京银行股份有限公司偿还贷款6万余元。2017年12月7日、2018年1月5日，招商银行股份有限公司新沂支行、南京银行股份有限公司分别申请解除了对涉案房产的查封。本院（2017）苏0381执4052号执行裁定于2018年1月5日发生法律效力。涉案房产登记在张凤成、滕新玲名下，现房屋被其他债权人占有使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法际的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》时，涉案房产已被南京银行股份有限公司、招商银行股份有限公司新沂支行分别申请查封，案外人亦未在查封之前对涉案房产合法占有。案外人的异议请求不符合前述司法解释规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王弟波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 王星权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终1379号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海锐，女，1995年7月13日出生于四川省仁寿县，汉族，职高文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。现住成都市新都区。2017年1月24日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民法院适用简易程序审理成都市新都区人民检察院指控被告人吴海锐犯交通肇事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川0114刑初721号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海锐不服，提出上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月6日10时30分许，被告人吴海锐驾驶川Ａ×××××北斗星牌微型轿车沿成都市新都区新民镇九堰村23组村道行驶至23组15号居民区路口左转时，遇潘某某与被害人蒲某抬圆桌步行至路口墙边，吴海锐车辆左前门与圆桌发生碰撞后圆桌挤压蒲某，致蒲某受伤，车辆受损。事发后，吴海锐将蒲某送至医院抢救并拨打电话报警。经抢救无效，蒲某于2016年2月7日死亡。经认定，吴海锐承担事故全部责任。案发后，吴海锐已赔偿被害人家属经济损失14万元，取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、血液乙醇浓度检验报告、扣押物品清单、现场示意图及现场照片、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、收条、谅解书、询问被害人家属笔录等证据。
原判认为，被告人吴海锐驾车过程中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。吴海锐案发后自动投案，并如实供述交通肇事行为，系自首，依法应当从轻处罚。再综合其系初犯偶犯、当庭认罪态度好、已赔偿被害人家属经济损失并得到其谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人吴海锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人吴海锐不服，吴海锐所提上诉理由为：原判对其行为的定性确有不当，其不应当承担交通事故的全部责任；被害人死亡属特别情况，属于无法预见；请求二审依法改判其无罪。辩护人提出以下辩护意见：《道路交通事故责任认定书》与事实不符，不应作为定罪量刑的证据使用，吴海锐已穷尽方法尽到合理注意义务，没有过错；被害人所抬桌面宽1.2米，无法靠路边行走，阻碍了车辆通行，也是引发事故的原因之一；汽车碰到圆桌时潘某上前敲击车门后，汽车才熄火继而因惯性往前冲了一下才抵到桌子抵到了被害人，潘某对此有不可推卸的责任；被害人死亡极有可能是由其身体自身的疾病等因素造成，与吴海锐的行为没有必然因果关系；因此，一审事实不清、证据不足，吴海锐的行为不构成交通肇事罪，本案系交通意外事故。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案据以定案的证据均系公安机关依法收集，并经一审庭审质证确认，足以定案。被害人与潘某因生活所需平抬一张直径1.2米的圆桌桌面在事发地乡村道路通行并无不当；上诉人（原审被告人）吴海锐驾车行经具有视角盲区的该直角左转弯路口时，碰撞被害人所抬圆桌桌面，车辆并未制动而是推动桌面挤压到靠墙一侧的被害人致其受伤，事发后未及时报警、保护现场，虽为抢救被害人而撤除现场，但未标明现场位置。因此，“吴海锐驾车行经交叉路口未按操作规程安全驾驶，其行为及过错的严重程度是事故发生的全部原因，事发后未按规定保护现场、迅速报警，撤除现场又未标明位置，故应承担事故全部责任”，《道路交通事故责任认定书》前述认定与事实相符，责任认定清楚、依据充分；被害人因交通事故受伤不治死亡，吴海锐的肇事行为与该死亡结果具有直接因果关系。综上，吴海锐的行为已构成交通肇事罪，吴海锐及其辩护人所提《道路交通事故责任认定书》与事实不符，系交通意外，吴海锐无任何过错、不应承担全部责任、不构成交通肇事罪，以及被害人死亡与吴海锐的行为无必然因果关系等上诉理由和辩护意见，不能成立，均不予采纳。
原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 欧阳楠
审判员 周大军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保46号
申请执行人：杨某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蒋某,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人吴某某、蒋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨瑞村要求查封、扣押、冻结被执行人吴某某、蒋某价值20万元的财产。申请执行人杨某某以位于安庆市光彩大市场房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被执行人吴某某、蒋某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请执行人杨某某位于安庆市光彩大市房产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1031号
原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：叶晓军，男，1989年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：戴志鹏，男，1993年8月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告杨玉聪与被告叶晓军、戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨玉聪于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告戴志鹏已经替被告叶晓军还清本案债务（其中本金10000元、利息2000元）为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉聪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告杨玉聪负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年八月十六日
书记员 林绍斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00304号
原告罗汉霞，女，1952年10月22日出生，汉族，上海市松江县人，住武汉市江汉区。
委托代理人胡帮柯（系罗汉霞之子），1978年10月23日出生，汉族，重庆市忠县人，无固定职业，住址同上（特别授权）。
委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
委托代理人张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告倪子军，男，1976年5月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告童方翠，女，1981年8月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告罗汉霞与被告武汉亚飞担保有限责任公司、倪子军、童方翠执行异议之诉纠纷一案中，原告罗汉霞于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗汉霞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗汉霞撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半），由原告罗汉霞负担（已支付）。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 方历娇
人民陪审员 吴红琍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00304号
原告罗汉霞，女，1952年10月22日出生。
委托代理人胡帮柯（系罗汉霞之子），1978年10月23日出生。
委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，�公司董事长。
委托代理人张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告倪子军，男，1976年5月28日出生。
被告童方翠，女，1981年8月16日出生。
本院在审理原告罗汉霞与被告武汉亚飞担保有限责任公司、倪子军、童方翠执行异议之诉纠纷一案中，原告罗汉霞于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗汉霞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗汉霞撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半），由原告�汉霞负担（已支付）。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 方历娇
人民陪审员 吴红琍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏建飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初545号
原告：衡阳长城加气混凝土制品有限公司。
法定代表人：成建平，该公司董事长。
被告：刘交清，男，1974年12月14日出生，汉族。
原告衡阳长城加气混凝土制品有限公司与被告刘交清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告衡阳长城加气混凝土制品有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳长城加气混凝土制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳长城加气混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费833.16元，减半收取416.58元，由原告衡阳长城加气混凝土制品有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙娇姿
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01184号
原告石首市兴业担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路188号。
法定代表人成本贵，系该公司董事长。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石首市俱进粮食种植专业合作社，住所地为石首市笔架山办事处界山口街道25号。
法定代表人袁明芳，系该公司经理。
被告任玉华，男，汉族，1964年10月10日出生。
被告谭代萍，女，汉族，1963年10月9日出生。
被告谭国才，男，汉族，1964年8月17日出生。
原告石首市兴业担保有限公司（以下简称“兴业公司”）与被告石首市俱进粮食种植专业合作社（以下简称“俱进合作社”）、被告任玉华、被告谭代萍、被告谭国才追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员骆启新独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人刘波、张艳到庭参加了诉讼，被告俱进合作社、被告任玉华、被告谭代萍、被告谭国才经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告俱进合作社因经营需要流动资金向湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款450000元，借款期限为12个月，借款的年利率为7.65%，由原告担任保证人。被告任玉华、被告谭代萍、被告谭国才与原告签订了反担保合同。借款到期后，被告俱进合作社不履行还款义务，原告承担了保证责任，现依法向被告追偿。故诉请法院：1、判令被告俱进合作社立刻清偿代偿款453066.29元及逾期利息（庭审时明确为利息损失）20000元；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、判令各被告连带承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告“营业执照（副本）”、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告俱进合作社“营业执照（副本）”、组织机构代码证复印件各一份，被告任玉华、被告谭代萍、被告谭国才居民身份证复印件各一份。拟证明各个被告的身份；
3、被告俱进合作社与农商行签订的《流动资金借款合同》一份。拟证明被告俱进合作社向农商行借款450000元的事实。
4、原告与农商行签订的《保证合同》一份。证明原告为被告俱进合作社的借款承担连带责任保证的事实。
5、被告任玉华、被告谭代萍与原告签订的《抵押反担保合同》及被告谭国才出具的《个人无限连带责任保证书》各一份。拟证明被告任玉华、被告谭代萍向原告提供抵押反担保及被告谭国才提供连带保证的事实。
6、《借款偿还凭证》一份。拟证明原告为被告俱进合作社代偿借款本息共计453066.29元。
被告俱进合作社、被告任玉华、被告谭代萍、被告谭国才未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于上述四被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该6组证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年2月24日，被告任玉华、谭代萍与原告签订《抵押反担保合同》一份，合同约定被告任玉华、谭代萍为被告俱进合作社在案外人农商行贷款450000元及相应利息提供抵押担保。抵押物为登记在任玉华名下的位于石首市中山路衣铺街XXX号的房屋及土地使用权，但未办理抵押登记。
被告谭国才也向原告出具《个人无限连带责任保证书》一份，承诺对原告因为俱进合作社在农商行贷款450000元及相应利息提供担保而产生的债务承担无限连带责任。
2014年3月17日，被告俱进合作社与农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告俱进合作社向农商行借款450000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.56%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告作为保证人与作为债权人的农商行签订了《保证合同》一份，合同约定，原告为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。合同还对其他事项一并予以了约定。
借款合同签订后的次日，被告俱进合作社收到农商行发放的贷款450000元。合同在履行过程中，因被告俱进合作社未能按约归还本息，原告于2015年3月31日代被告俱进合作社偿还借款本金及利息共计453066.29元。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》以及《个人无限连带责任保证书》，其内容不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应依约履行义务。俱进合作社未按期归还贷款本息，致使原告为其向农商行代偿贷款本息453066.29元，而该合作社至今未予偿还，谭国才未按约履行连带责任保证反担保义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求俱进合作社清偿为其垫付的贷款本息，谭国才对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任玉华、谭代萍与原告签订《抵押反担保合同》，将其位于石首市中山路衣铺街XXX号的房屋和土地作为抵押物，向原告提供抵押反担保，但至今未办理抵押物登记，抵押合同虽有效，但抵押权未依法设定。办理抵押物登记手续的主要义务应由任玉华、谭代萍承担。未及时办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立，任玉华、谭代萍应承担违约责任，即在抵押物价值范围内对上述代偿款承担连带清偿责任。因被告俱进合作社未及时向原告清偿代偿款，给原告造成利息损失，被告俱进合作社应予赔偿。其他被告未向原告履行连带保证责任，也应对原告的利息损失承担连带清偿责任，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因原告要求赔偿20000元的利息损失大于应付的利息损失，故对该损失应据实计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告俱进合作社、被告任玉华、被告谭代萍、被告谭国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石首市俱进粮食种植专业合作社于本判决生效后15日内向原告石首市兴业担保有限公司清偿为其垫付的贷款本息453066.29元，并支付自2015年3月31日垫付之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告任玉华、谭代萍在抵押物价值范围内与被告谭国才对被告石首市俱进粮食种植专业合作社上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4198元（原告已预交），由被告石首市俱进粮食种植专业合作社负担，被告任玉华、谭代萍，被告谭国才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1290号
原告马某刚，男。
被告马某琴，女。
被告马某芬，女。
被告马某勇，男。
被告刘某杰，女。
被告刘某荣，女。
被告刘某玉，女。
原告马某刚与被告马某琴、马某芬、马某勇、刘某杰、刘某荣、刘某玉继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告马某刚诉称，原被告是同父异母的兄弟姐妹及继兄弟姐妹关系，二被继承人马元波、王淑贤系再婚夫妻，二人分别于2014年12月27日，2001年5月26日因病去世。去世时被继承人马元波留有位于龙沙区爱国村住房一处，产权证号为1597和1526，被继承人王淑贤与原告形成了抚养、赡养关系，原告对被继承人王淑贤的遗产有继承权，现原被告及刘桂茹为二被继承人的合法继承人，被继承人刘桂茹明确表示放弃继承。现原被告之前间因继承问题产生纠纷，原告起诉至法院，要求继承坐落于齐齐哈尔市龙沙区爱国村房产两处。
本院认为，原告马某刚与被告马某琴、马某芬、马某勇、刘某杰、刘某荣、刘某玉继承纠纷一案，原告未提供全部继承人信息，本案缺少主体，不符合起诉的条件，另原告申请两处房产分两个案件另行主张权利，本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某刚的起诉。
案件受理费2，700.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范星璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民特311号
申请人祝德兴，男，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被申请人祝观火，男，1988年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系申请人祝德兴之子。
申请人祝德兴申请认定被申请人祝观火无民事行为能力一案，于2017年9月19日由本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人祝德兴陈述：申请人系被申请人之生父，被申请人在行为、智力和精神状况方面与正常人有较大差异，按我国相关法律规定需对其作司法鉴定，宣告其为限制民事行为能力人（或者为无民事行为能力人）。另，被申请人尚未结婚，其生母洪梅珍于2013年5月亡故，被申请人也无其他兄弟姐妹，唯有其生父祝德兴身体健康、精神状况良好，可依法确定为祝观火的监护人。为维护涉案人的合法权益，现向法院申请：1、宣告被申请人祝观火为限制民事行为能力人（或者为无民事行为能力人）；2、指定申请人祝德兴为祝观火的监护人。
经审理查明，申请人祝德兴与洪梅珍生育一子，即被申请人祝观火，洪梅珍于2013年11月18日因死亡注销户口。根据申请人申请，本院于2017年12月18日依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、精神医学评定：被申请人祝观火患有精神发育迟滞（中度）；2、行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，被申请人祝观火因精神发育迟滞、智能明显低下，为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持，同时被申请人之母已死亡，申请人系被申请人之父亲，其愿意承担监护责任，故本院指定申请人祝德兴为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告祝观火为无民事行为能力人；
二、指定祝德兴为祝观火的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵钦宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱黄莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民特311号申请人祝德兴，男，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被申请人祝观火，男，1988年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系申请人祝德兴之子。申请人祝德兴申请认定被申请人祝观火无民事行为能力一案，于2017年9月19日由本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人祝德兴陈述：申请人系被申请人之生父，被申请人在行为、智力和精神状况方面与正常人有较大差异，按我国相关法律规定需对其作司法鉴定，宣告其为限制民事行为能力人（或者为无民事行为能力人）。另，被申请人尚未结婚，其生母洪梅珍于2013年5月亡故，被申请人也无其他兄弟姐妹，唯有其生父祝德兴身体健康、精神状况良好，可依法确定为祝观火的监护人。为维护涉案人的合法权益，现向法院申请：1、宣告被申请人祝观火为限制民事行为能力人（或者为无民事行为能力人）；2、指定申请人祝德兴为祝观火的监护人。经审理查明，申请人祝德兴与洪梅珍生育一子，即被申请人祝观火，洪梅珍于2013年11月18日因死亡注销户口。根据申请人申请，本院于2017年12月18日依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、精神医学评定：被申请人祝观火患有精神发育迟滞（中度）；2、行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人祝观火因精神发育迟滞、智能明显低下，为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持，同时被申请人之母已死亡，申请人系被申请人之父亲，其愿意承担监护责任，故本院指定申请人祝德兴为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告祝观火为无民事行为能力人；二、指定祝德兴为祝观火的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵钦宇二〇一八年一月二十三日书记员  朱黄莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111财保4号
原告刘淑玲，女，1950年8月2日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告张素青，女，1978年10月3日出生。
本院审理原告刘淑玲与吴张素青民间借贷纠纷一案中，原告刘淑玲于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封张素青所有的捷达汽车一辆（车牌号为），以及沃尔沃牌汽车一辆（车牌号为），保全限额15万元。提供刘淑玲在中国建设银行北京市房山支行拱辰储蓄所内定期存款13.5万元及利息共计15万元作为财产担保（账号）。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封张素青所有的捷达汽车一辆（车牌号为）；
二、查封张素青所有的沃尔沃牌汽车一辆（车牌号为）；
三、冻结刘淑玲在中国建设银行北京市房山支行拱辰储蓄所内定期存款及利息共计十五万元（账号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王�然
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 亚 昕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执保40号
原告：李健春，男，1972年3月31日生，苗族，初中文化，个体户，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：廖球英（系原告李健春的母亲），女，1945年9月3日生，汉族，小学文化，居民，住广西融安县。
委托代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告：朱明，男，1958年4月26日生，汉族，小学文化，居民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。
本院受理原�李健春诉被告朱明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月28日提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告朱明因在柳州市名晟房地产开发有限公司破产清算一案中共益债务中享有的款项，现留存在柳州市名晟房地产开发有限公司管理人账户中的金额27351元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱明现留存在柳州市名晟房地产开发有限公司管理人账户中的款项27351元。查封、冻结期间，该款项暂不予发放给被告朱明。
以上查封、冻结期限为12个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗念初
审 判 员 江世金
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 健
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执117号
申请执行人欧魁赐，男，1962年10月19日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘大建，男，1960年7月29日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人欧魁赐与被执行人刘大建民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息等。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘大建在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明因另案冻结刘大建在银行存款的账户，另案查封刘大建所有的小型汽车，另案查封刘大建所有的坐落于闽清县的房产（该房产于2014年10月16日被福州市台江区人民法院首次查封，于2015年11月11日被福州市台江区人民法院续封、于2015年4月16日被福州市鼓楼区人民法院轮候查封），暂未发现被执行人刘大建有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行的程序。
本院认为，由于申请执行人同意终结本次执行的程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈金荣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10105号
原告：司化山，男，1968年12月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：北京农科钢结构工程有限公司，住所地北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街10号3栋119-4室。
法定代表人：胡振伟，董事长。
被告：北京中强建设工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼2层2152。
法定代表人：李宝强，经理。
委托诉讼代理人：董建明，男，1974年8月12日出生，该公司员工。
原告司化山与被告北京农科钢结构工程有限公司（以下简称农科公司）、北京中强建设工程有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司化山的委托诉讼代理人杜超、被告农科公司的法定代表人胡振伟、被告中强公司的委托诉讼代理人董建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司化山向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付劳务费36600元。事实与理由：2017年5月1日，被告农科公司将位于北京市延庆区沈家营镇北梁村南的轻钢结构温室大棚工程发包给被告中强公司。原告司化山是被告中强公司雇佣的工人，在工地上从事项目主管工作，日工资300元，干了122天，劳务费为36600元。原告司化山多次索要工资未果，故诉至法院，请求法院依法保护合法权益。
被告农科公司辩称，被告农科公司不同意原告司化山的诉讼请求。按照农科公司与中强公司签订的合同，还没有到发放工程款和工资的时间，且中强公司施工工期延长，工程还没有完工，农科公司也没有进行验收。农科公司同意承担连带责任。
被告中强公司答辩称，被告中强公司同意原告司化山的诉讼请求。中强公司把钱都垫资了，现在没有钱支付原告司化山的工资。农科公司只支付了5万元工程款，剩余的工程款还没有支付，如果农科公司把工程款支付给中强公司，中强公司就有资金支付原告司化山的工资了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告农科公司与被告中强公司签订《蔬菜温室大棚施工合同》，被告农科公司作为发包方将位于北京市延庆区沈家营镇北梁村南的轻钢结构温室大棚工程发包给被告中强公司。被告中强公司雇佣原告司化山等人干活。根据原告司化山提交的由被告中强公司制作的工资表、花名册、考勤簿显示，司化山在工地上从事项目主管工作，日工资300元，干了122天，劳务费为36600元。诉讼中，被告中强公司同意原告司化山的诉讼请求。被告农科公司愿意在未给付工程款范围内承担连带责任，但认为还没有到支付中强公司工程款的时间，且中强公司施工工期延长，工程还没有完工，农科公司也没有进行验收。《蔬菜温室大棚施工合同》中的第四部分“付款方式”中写道：“甲方（农科公司）按照每50栋工程量向乙方（中强公司）结算合同价款，每一次按50栋大棚总造价的75%结算支付工程款……”庭审中，被告中强公司不认可被告农科公司的说法，称其已经完成第一批的工程量，并提供一份马俊丽于2017年6月27日出具的书面证人证言，该证人证言写道：“第一批伍拾栋400平（方）米的温室大棚，钢基础，骨架焊接，上水管道铺设，均（匀）已（以）完工，经甲方（农科公司）验收合格。”被告中强公司称马俊丽系农科公司的合伙人，马俊丽到庭陈述其为农科公司员工，为该公司打杂开车，中强公司的人让他签字他就签了，但事后中强公司告诉农科公司其签字的事情。诉讼中，被告农科公司、中强公司均认可农科公司只给付过中强公司5万元工程款，其它工程款未给付。本案经调解，双方未能协商解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中强公司雇佣原告司化山为其提供劳务，拖欠原告司化山36600元工资未付，事实清楚，有工资表、花名册、考勤簿等证据为证，原告司化山要求给付工资，符合法律规定，应予支持。被告农科公司作为发包人，其只给付中强公司5万元工程款，尚欠中强公司部分工程款，其同意在未给付工程款的范围内承担连带给付责任。被告农科公司认为其还没有到支付中强公司工程款的时间，且中强公司施工工期延长，工程还没有完工，农科公司也没有进行验收，但并未提供确实、充分证据佐证自己的观点，且根据其员工马俊丽的证人证言，第一批50栋大棚的工程已经验收完毕，故本院对被告农科公司该答辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中强建设工程有限公司给付原告司化山工资款36600元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京农科钢结构工程有限公司在欠付被告北京中强建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告北京中强建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王子晴
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审243号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人邹俊安，男，1973年12月29日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人邹俊安为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月14日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第945号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的3410m2土地；2、没收在非法占用的3410m2土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3410m2土地处以每平方米3元的罚款，计10230元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第945号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款10230元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第945号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的3410m2土地；”和第2项“没收在非法占用的3410m2土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第945号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款10230元”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审243号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人邹俊安，男，1973年12月29日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人邹俊安为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月14日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第945号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的3410m2土地；2、没收在非法占用的3410m2土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3410m2土地处以每平方米3元的罚款，计10230元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年5月7日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第945号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款10230元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第945号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的3410m2土地；”和第2项“没收在非法占用的3410m2土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第945号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款10230元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 宁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初208号
起诉人张守成，男，1964年12月14日出生，汉族，住义乌市。
2017年11月3日，本院收到起诉人张守成诉义乌市综合行政执法局的起诉状。起诉人张守成诉称：起诉人系个体摊业主，经营活禽生意。被起诉人于2017年4月25日在义乌市上溪镇综合菜市场西侧围墙边将起诉人5只鸡、1只煤球炉、1台电子秤以及1只铁制鸡笼进行扣押，并作出义执法（上溪）查扣字[2017]第1504171号扣押（查封）决定书，扣押期限从2017年4月25日至2017年5月10日。扣押期限届满，被起诉人既不作出相应的行政处罚，也不返还所扣押的物品。根据2017年8月6日颁布的《无证无照经营查处办法》第三条之规定，下列经营活动，不属于无证无照经营：（一）在县级以上地方人民政府指定的场所和时间，销售农副产品、日常生活用品，或者个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动。（二）依照法律、行政法规、国务院决定的规定，从事无须取得或者办理注册登记的经营活动。起诉人从事活禽销售无需办理相关证照，不属于无证无照经营，被起诉人作出的[2017]第1504171号扣押（查封）决定书缺乏法律依据。现起诉请求判令撤销被起诉人作出的[2017]第1504171号扣押（查封）决定书；判令被起诉人解除扣押（查封）措施，返还被扣押（查封）的物品或进行相应的赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据以上规定并结合起诉人的陈述和提供的相关证据来看，被起诉人义乌市综合行政执法局于2017年4月25日查封、扣押了起诉人的5只鸡、1只煤球炉、1台电子秤以及1只铁制鸡笼，同日制作并向起诉人送达了义执法（上溪）查扣字[2017]第1504171号扣押（查封）决定书。该决定书告知起诉人可以自本决定书送达之日起六个月内直接向义乌市人民法院提起行政诉讼。故起诉人应当在2017年10月26日前向法院提起诉讼。而起诉人于2017年11月3日才向本院提起诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，且起诉人没有提供证据证明超过期限起诉具有正当事由。故对起诉人张守成的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人张守成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 虞问来
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0782行初208号起诉人张守成，男，1964年12月14日出生，汉族，住义乌市。2017年11月3日，本院收到起诉人张守成诉义乌市综合行政执法局的起诉状。起诉人张守成诉称：起诉人系个体摊业主，经营活禽生意。被起诉人于2017年4月25日在义乌市上溪镇综合菜市场西侧围墙边将起诉人5只鸡、1只煤球炉、1台电子秤以及1只铁制鸡笼进行扣押，并作出义执法（上溪）查扣字[2017]第1504171号扣押（查封）决定书，扣押期限从2017年4月25日至2017年5月10日。扣押期限届满，被起诉人既不作出相应的行政处罚，也不返还所扣押的物品。根据2017年8月6日颁布的《无证无照经营查处办法》第三条之规定，下列经营活动，不属于无证无照经营：（一）在县级以上地方人民政府指定的场所和时间，销售农副产品、日常生活用品，或者个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动。（二）依照法律、行政法规、国务院决定的规定，从事无须取得或者办理注册登记的经营活动。起诉人从事活禽销售无需办理相关证照，不属于无证无照经营，被起诉人作出的[2017]第1504171号扣押（查封）决定书缺乏法律依据。现起诉请求判令撤销被起诉人作出的[2017]第1504171号扣押（查封）决定书；判令被起诉人解除扣押（查封）措施，返还被扣押（查封）的物品或进行相应的赔偿。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据以上规定并结合起诉人的陈述和提供的相关证据来看，被起诉人义乌市综合行政执法局于2017年4月25日查封、扣押了起诉人的5只鸡、1只煤球炉、1台电子秤以及1只铁制鸡笼，同日制作并向起诉人送达了义执法（上溪）查扣字[2017]第1504171号扣押（查封）决定书。该决定书告知起诉人可以自本决定书送达之日起六个月内直接向义乌市人民法院提起行政诉讼。故起诉人应当在2017年10月26日前向法院提起诉讼。而起诉人于2017年11月3日才向本院提起诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，且起诉人没有提供证据证明超过期限起诉具有正当事由。故对起诉人张守成的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人张守成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一七年十一月九日书 记 员  虞问来
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初604号
原告：金银姬，女，1991年8月4日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：金爱善，女，1966年12月27日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
原告金银姬与被告金爱善合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银姬、被告金爱善到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
金银姬向本院提出诉讼请求：1.要求金爱善支付给金银姬30万元，并支付利息（自2017年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由金爱善负担。事实和理由：2017年3月19日，金银姬父亲即金爱善的配偶金东洙因病去世，金东洙去世后，金爱善（金银姬继母）口头向金银姬承诺，如果金银姬放弃金东洙婚前遗产份额，将支付给其30万元。2017年5月4日，金银姬在吉林省珲春市公证处作出放弃继承权声明书。2017年8月20日，金爱善与金银姬签订《协议书》，对金爱善承诺内容进行了追认。但金爱善至今未履行协议书的约定支付30万元，故诉至法院。
金爱善承认金银姬在本案中所主张的事实，但认为，签协议书的时候我没有钱，所以想把一个房子给金银姬，但�不要，所以签了该份协议书，我认可该协议书，也同意支付款项，但我和金东洙婚姻期间外面还有100多万元的欠款，此款为金东洙治疗癌症时欠的钱。签协议书的时候双方没有约定支付时间，也没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书及证人崔今善的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，金爱善系金银姬继母，金银姬的父亲金东洙于2006年与金爱善结婚，2017年3月19日金东洙因病去世。2017年8月20日，金爱善与金银姬签订《协议书》，约定：“金爱善和金银姬就金银姬放弃继承及金爱善给付补偿费用的事宜自愿达成如下协议：金爱善承诺金银姬放弃继承，被继承人金东洙的遗产份额，金爱善同意给付金银姬人民币叁拾万元（30万元），本协议经双方签字捺印后发生法律效力”，金爱善和金银姬均在协议书上签字捺印。双方签订协议书后，金爱善至今未支付30万元补偿款，故金银姬诉至法院，要求金爱善支付协议书中承诺的补偿款30万元，并自协议书签订之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，金银姬与金爱善签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议书的约定履行。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方该必要的准备时间……”。本案中，双方当事人在协议书中没有约定履行时间，因此金银姬作为债权人，可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于金银姬要求金爱善自协议签订之日即2017年8月20日开始支付利息的问题，本院认为，双方在协议书没有约定履行期限，亦没有约定利息，故金银姬要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告金爱善于本判决生效之日起15日内支付给原告金银姬补偿款人民币30万元；
二、驳回原告金银姬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告金爱善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年四月二日
书记员 郎钰姣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初100号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任好考，男，1973年3月1日生于山东省招远市，汉族，中共党员，中专文化程度，务工，户籍所在地潍坊奎文区，住潍坊高新区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2018年4月2日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］111号起诉书指控被告人任好考犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人任好考到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月13日15时26分许，被告人任好考酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行驶至潍坊高新区创新街金华苑小区门口东侧时，与被害人朱某停靠在路边的鲁Ｇ×××××号轿车相撞。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人任好考血液中乙醇含量为252.28mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人任好考的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人任好考予以刑罚。
另查明，案发后，被告人任好考赔偿被害人朱某损失人民币1000元。
上述事实，被告人任好考在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字（2017）101402号理化检验报告，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定委托书、酒精呼气检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，被告人任好考的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任好考违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人任好考案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任好考犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 王庆辉
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审30号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人戴祥水，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人黄小英，女，1979年03月10日出生，修水人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对戴祥水、黄小英冬于2016年02月14出的修计生征决[2016]第10808001号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10808001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10808001号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10808001号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十一月十日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审30号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人戴祥水，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人黄小英，女，1979年03月10日出生，修水人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对戴祥水、黄小英冬于2016年02月14出的修计生征决[2016]第10808001号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10808001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10808001号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10808001号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十一月十日书记员  杜燕红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3652号
罪犯龙金梅，女，1972年2月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2005年4月27日作出（2005）三刑初字第21号刑事判决，认定被告人龙金梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙金梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参�劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙金梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙金梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如�：
将罪犯龙金梅的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2004年10月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5991号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：杨艳，女。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5991号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：杨艳，女。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王蒙蒙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4988号
原告：王超群。
被告：陈宗兵。
原告王超群与被告陈宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王超群到庭参加诉讼；被告陈宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超群诉称：被告因需，于2015年12月13日向原告借款计人民币10000元，并出具借条一份。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告至今对此款未予以偿还。原告故诉请：一、要求判令被告偿还原告借款计人民币10000元，并要求被告支付自2015年12月13日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗兵既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告约定借款月利率为2%。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王超群与被告陈宗兵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈宗兵应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宗兵于本判决生效后十日内偿还原告王超群借款本金计人民币10000元，并按照月利率2%支付利息自2015年12月13日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告陈宗兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月三十日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4462号
原告：乐城知礼（泉州）文化创意有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园36A楼4层，统一社会信用代码×××23Ｑ。
法定代表人：陈子熙，董事长。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所实习律师。
被告：厦门市思明区厦屿乐精品店，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社329号之9，统一社会信用代码×××424。
经营者：黄惠婷，女，1990年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所律师。
本院在审理原告乐城知礼（泉州）文化创意有限公司与被告厦门市思明区厦屿乐精品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乐城知礼（泉州）文化创意有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐城知礼（泉州）文化创意有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐城知礼（泉州）文化创意有限公司撤诉。
本案案件受理25元，由原告乐城知礼（泉州）文化创意有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年四月二十三日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初39号
原告：刘某，汉族，1967年4月24出生，甘肃省高台县人，系高台县城关镇居民。住高台县。身份证号：×××
被告：会宁县鑫明电力有限公司
统一社会信用代码：91620422739641295U
公司地址：会宁县桃花山新区
法定代表人：康某，女，系该公司经理。
被告：张掖市电力工程公司
组织机构代码：22525XXXX
公司地址：张掖市××区号。
法定代表人：徐某，男，系该公司经理。
被告：冯某1，汉族，出生年月不详。
被告：冯某2，汉族，出生年月不详。
原告刘某与被告会宁县鑫明电力有限公司、张掖市电力工程公司、冯某1、冯某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费6000元，利息800元，合计6800元；（2015年12月16日-2018年1月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年，被告张掖市电力工程公司将甘皂送电线路工程发包给被告会宁鑫明电力有限公司施工，被告会宁鑫明电力有限公司又将此工程分包给被告冯某1、冯某2，原告经别人介绍在该工程承担运输工作。被告冯某1、冯某2拖欠原告工资6000元未付，于2015年2月16日给原告出具欠条1份。该款经原告多次通过被告张掖市电力工程公司催要，至今未付。故原告向法院提起诉讼，要求处理。
本院经审查认为，原告提供的被告冯某1、冯某2送达地址”甘肃省××县民”及联系方式，本院无法通知被告冯某1、冯某2到庭应诉。经本院向甘肃省××县民委员会查证核实，该村委会于2018年3月27日向本院出具便函证明，该村村民冯某1、冯某2外出务工，长期未归，现下落不明。另外，经本院通知原告刘某亦未向本院交纳公告送达费用。故本院无法依据法律规定向被告冯某1、冯某2送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本院预收案件受理费50元，退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长乔根生
审判员翟积才
人民陪审员马祥福
二〇一八年四月二十三日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初39号原告：刘某，汉族，1967年4月24出生，甘肃省高台县人，系高台县城关镇居民。住高台县。身份证号：×××被告：会宁县鑫明电力有限公司统一社会信用代码：91620422739641295U公司地址：会宁县桃花山新区法定代表人：康某，女，系该公司经理。被告：张掖市电力工程公司组织机构代码：22525XXXX公司地址：张掖市××区号。法定代表人：徐某，男，系该公司经理。被告：冯某1，汉族，出生年月不详。被告：冯某2，汉族，出生年月不详。原告刘某与被告会宁县鑫明电力有限公司、张掖市电力工程公司、冯某1、冯某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费6000元，利息800元，合计6800元；（2015年12月16日-2018年1月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告张掖市电力工程公司将甘皂送电线路工程发包给被告会宁鑫明电力有限公司施工，被告会宁鑫明电力有限公司又将此工程分包给被告冯某1、冯某2，原告经别人介绍在该工程承担运输工作。被告冯某1、冯某2拖欠原告工资6000元未付，于2015年2月16日给原告出具欠条1份。该款经原告多次通过被告张掖市电力工程公司催要，至今未付。故原告向法院提起诉讼，要求处理。本院经审查认为，原告提供的被告冯某1、冯某2送达地址”甘肃省××县民”及联系方式，本院无法通知被告冯某1、冯某2到庭应诉。经本院向甘肃省××县民委员会查证核实，该村委会于2018年3月27日向本院出具便函证明，该村村民冯某1、冯某2外出务工，长期未归，现下落不明。另外，经本院通知原告刘某亦未向本院交纳公告送达费用。故本院无法依据法律规定向被告冯某1、冯某2送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本院预收案件受理费50元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长乔根生审判员翟积才人民陪审员马祥福二〇一八年四月二十三日书记员杨帆
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初878号
原告中国某银行股份有限公司阳新支行。
负责人费某，该行行长。
被告田某，男。
被告陈某，女。
被告湖北某置业有限公司。
负责人曹某。
原告中国某银行股份有限公司阳新支行诉被告田某、陈某、湖北某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告中国某银行股份有限公司阳新支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一六年四月六日
书记员 明玉萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保209号
申请人：甘德林，男，1980年11月10日出生，汉族。住址:四川省简阳市。
被申请人：吴晶，男，1975年7月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人甘德林与被申请人吴晶诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款52000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴晶银行存款52000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费540元，由申请人甘德林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年九月十二日
书记员 朱芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保209号申请人：甘德林，男，1980年11月10日出生，汉族。住址:四川省简阳市。被申请人：吴晶，男，1975年7月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人甘德林与被申请人吴晶诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款52000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴晶银行存款52000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费540元，由申请人甘德林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇一七年九月十二日书记员  朱芪????2?
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初704号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：茂名市豪江海运有限责任公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**号汇源大厦****房。
法定代表人：林建国。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告茂名市豪江海运有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费545元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 姚爱娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初704号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：茂名市豪江海运有限责任公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**号汇源大厦****房。
法定代表人：林建国。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告茂名市豪江海运有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚爱娟
阳山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1503号
申请执行人：赵海霞，女，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被执行人：韩洪芳，女，1975年3月7日出生，汉族，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。
被告：杨秋垒，男，1972年4月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
申请执行人赵海霞与韩洪芳、杨秋垒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）阳民重字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵海霞于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014）阳民重字第6号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1700000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21000元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
阳山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1503号申请执行人：赵海霞，女，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：韩洪芳，女，1975年3月7日出生，汉族，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。被告：杨秋垒，男，1972年4月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。申请执行人赵海霞与韩洪芳、杨秋垒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）阳民重字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵海霞于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014）阳民重字第6号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额1700000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21000元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6125号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，总经理。
被上诉人(原审原告):黄某某，男，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：傅某某，男，汉族，1967年3月4日出生，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审被告）：重庆某某物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。
法定代表人：杨某某，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人黄某某、傅某某、重庆某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年7月29日前预交二审案件受理费857元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6125号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，总经理。被上诉人(原审原告):黄某某，男，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：傅某某，男，汉族，1967年3月4日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：重庆某某物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号。法定代表人：杨某某，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人黄某某、傅某某、重庆某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年7月29日前预交二审案件受理费857元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年八月二十四日书记员 李 蒙附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执84号
张嬴君、谌华梅：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张嬴君、谌华梅征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张嬴君、谌华梅已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3904号
原告：长沙某汽车租赁有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：白某。
委托诉讼代理人：徐某某，女，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丰某某，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：艾某，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙某汽车租赁有限公司（以下简称某公司）与被告艾某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人丰某某到庭参加庭审。被告艾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告某公司向法院提出诉讼请求：1、艾某偿还所欠款项本金25970元（包括一期租金5600元；57天车辆占用费11400元；违章处理费用8970元）、滞纳金15344元（5600*2%*137，暂计算至2017年5月17日止，合计41314元；2、艾某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，某公司与艾某签订《租赁合同》，约定：某公司将其车牌为湘*****的小型汽车出租给艾某使用，租赁期限为2016年3月30日至2016年12月31日。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，车辆已经交付艾某使用。截止2016年12月31日，艾某尚欠最后一期租赁费5600元未付。艾某应于2017年1月1日17时前交还车辆，经某公司多次催缴，艾某于2017年2月27日才交还车辆，占用车辆57天。艾某在租赁期间多次违章，公司支付了违章处理费8970元。以上费用艾某均拒绝支付。
被告艾某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：2016年3月31日，艾某与某公司签订《租赁合同》，约定艾某租用某公司的车牌号为湘Ｚ4Ｔ**的别克汽车。租赁期限自2016年3月30日起至2016年12月31日止。艾某应于每月10日之前缴纳当月租金5600元，逾期未缴纳的，按欠缴金额2%／天追缴滞纳金。合同期满不再续租的，艾某必须于合同期满次日17时前将车辆完整交还某公司，未按时交还车辆的，按每天200元收取车辆占用费。艾某不论何种原因解除合同，某公司需要在验收车辆及随车物品、待艾某处理完毕交通违章并结清相关费用等事项后合同方才解除。
截止2016年12月31日，艾某尚欠2016年12月份应于该月10日前交付的租金5600元未付。艾某直至2017年2月27日才将车辆交还某公司。该车在艾某租用期间，多次发生违章。某公司为处理该车花费8870元。
本院认为：依法成立的合同，双方均应全面履行约定的义务。艾某租用某公司车辆，应按时支付租用费用，其未按时支付已经构成违约，艾某应支付最后一期租金5600元。关于合同约定的滞纳金标准过高，该滞纳金实系某公司的损失即租金利息损失，本院依法予以调整为月利率2%的标准予以支持。艾某逾期57天才将车辆交回，故依约应承担车辆占用费11400元，同时还应当向某公司支付车辆违章处理费8870元。关于某公司诉请车辆占用费和违章处理费的滞纳金，因无合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、艾某于本判决生效之日起三日内向长沙某汽车租赁有限公司支付车辆租金5600元及滞纳金（滞纳金具体以5600元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月10日开始计算至本判决确定给付之日止）、车辆占用费11400元、车辆违章处理费8870元；
二、驳回长沙某汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，公告费560元，计1393元，由艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初180号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年出生于烟台市福山区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地烟台经济技术开发区古现街道办事处，现租住烟台经济技术开发区古现街道办事处石岚村。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、王忠民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某于2017年9月2日17时40分，无证、饮酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区古现街道办事处石岚村村西头302省道处与王某国驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，王某某受伤。经鉴定，王某某的血液中乙醇含量为257.45mg/100ml。经认定，王某某负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月2日17时40分许，被告人王某某无证、醉酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区古现街道办事处石岚村村西头302省道处与王某国驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，王某某受伤。王某某的血液中乙醇含量为257.45mg/100ml，且负事故主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录表、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、烟台经济技术开发区业达医院出具的病情介绍、道路交通事故认定书、法化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、视听资料，被害人王某国的陈述以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。王某某无证、醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；其当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 李子林
人民陪审员 王宝林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 鞠晓龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00353-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人程志伟，该行行长。
委托代理人李世红、樊丹，湖北律师事务所律师。
被执行人余吾。
被执行人王劭。
中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与余吾、王劭借款合同纠纷一案，本院2014年9月10日作出（2014）鄂武经开民初字第00363号民事判决书，判令余吾、王劭支付建行开发区支行借贷款本息、罚息共计人民币134，213.27元及2013年12月12日判决确定履行期限止的利息、罚息，并由建行开发区支行就登记在余吾名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋／单元1层104号的房产享有抵押优先受偿权。因余吾、王劭未主动履行义务，建行开发区支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，2016年6月23日，申请执行人建行开发区支行以债权得以全部实现为由，撤回本案执行申请。
本院认为：申请执行人建行开发区支行以其债权得以全部实现为由，撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年9月10日作出（2014）鄂武经开民初字第00363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00353-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业路10号。负责人程志伟，该行行长。委托代理人李世红、樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人余吾，女，1967年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人王劭，男，1966年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与余吾、王劭借款合同纠纷一案，本院2014年9月10日作出（2014）鄂武经开民初字第00363号民事判决书，判令余吾、王劭支付建行开发区支行借贷款本息、罚息共计人民币134,213.27元及2013年12月12日判决确定履行期限止的利息、罚息，并由建行开发区支行就登记在余吾名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层104号的房产享有抵押优先受偿权。因余吾、王劭未主动履行义务，建行开发区支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月6日据以本院2016年3月7日作出（2015）鄂武经开执字第00353号执行裁定书，冻结被执行人余吾、王劭银行账户。2016年6月23日，申请执行人建行开发区支行以债权得以全部实现为由，撤回本案执行申请。本院认为：本院对被执行人余吾、王劭的冻结，旨在保障申请执行人建行开发区支行债权得以实现，现申请执行人建行开发区支行债权已经全部实现，相关冻结措施依法应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条第一款第（二）、（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂武经开执字第00353号执行裁定书对被执行人余吾、王劭银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年七月十一日书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00353-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业路10号。负责人程志伟，该行行长。委托代理人李世红、樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人余吾，女，1967年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人王劭，男，1966年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与余吾、王劭借款合同纠纷一案，本院2014年9月10日作出（2014）鄂武经开民初字第00363号民事判决书，判令余吾、王劭支付建行开发区支行借贷款本息、罚息共计人民币134,213.27元及2013年12月12日判决确定履行期限止的利息、罚息，并由建行开发区支行就登记在余吾名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层104号的房产享有抵押优先受偿权。因余吾、王劭未主动履行义务，建行开发区支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，2016年6月23日，申请执行人建行开发区支行以债权得以全部实现为由，撤回本案执行申请。本院认为：申请执行人建行开发区支行以其债权得以全部实现为由，撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院2014年9月10日作出（2014）鄂武经开民初字第00363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年六月二十四日书记员 林继雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破申38号
申请人：陈佳娜，女，汉族，1980年9月4日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：区慧娟，广东穗卫律师事务所实习律师。
被申请人：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。
法定代表人：胡耀智，该公司董事长、总经理。
申请人陈佳娜以被申请人广州澳美房地产开发有限公司不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州澳美房地产开发有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人陈佳娜于2018年5月3日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人陈佳娜在本案审查期间自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人陈佳娜撤回对广州澳美房地产开发有限公司的破产清算申请。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一八年五月九日
书记员 苏仁智
李小燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初90号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人崔晓东，无业。因吸毒，于2014年11月17日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人崔晓东犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员盛振宇出庭支持公诉，被告人崔晓东、被害人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日3时许，被告人崔晓东与刘某某（另案处理）在本市普乐迪KTV包厢内，因琐事与刘某乙、刘某甲等人发生互殴。刘某某扬言“马上找人弄死刘某乙”。当日3时30分许，当刘某甲、刘某乙等人欲离开普乐迪门口时，被告人崔晓东等人持刀上前殴打刘某甲、刘某乙等人。其间，被告人崔晓东持刀致刘某甲受伤。经法医鉴定，刘某甲右手功能丧失构成重伤二级，刘某乙肢体损伤构成轻微伤。
被告人崔晓东因本案被上网追逃后，于2015年10月18日被抓获，并羁押于徐州铁路公安处看守所，归案后如实供述犯罪事实。
被告人崔晓东当庭赔偿被害人刘某甲3万元，取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人崔晓东在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、刘某甲的陈述，证人王某、张某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，崔晓东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔晓东与他人结伙，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。崔晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控崔晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 陶 怡
人民陪审员 方志强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2573号
原告：沈惠民，男，1968年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：岳继颖，男，1965年7月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈惠民与被告岳继颖民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈惠民到庭参加诉讼，被告岳继颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要资金周转，向原告共借款40万元，被告承诺还款时间。时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告仍分文未还，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40万元，并从2015年2月19日开始按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至实际款清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提举借条二份，证明被告共向原告借款400000元，其中30万元的借条约定借期一年，10万元的借条约定借期半年。
被告岳继颖未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告因生意需要资金周转，向原告共借款40万元，并于2015年2月18日出具借条二份。其中30万元的借条约定借期一年，10万元的借条约定借期半年。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈惠民与被告岳继颖的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告岳继颖返还借款本金及支付逾期利息的诉情，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳继颖归还原告沈惠民借款本金40万元及逾期利息7365元（暂计算至2016年5月27日，至款清之日，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告岳继颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴思思
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2573号原告：沈惠民，男，1968年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：岳继颖，男，1965年7月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈惠民与被告岳继颖民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈惠民到庭参加诉讼，被告岳继颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意需要资金周转，向原告共借款40万元，被告承诺还款时间。时至今日，该款虽经原告多次催讨，被告仍分文未还，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40万元，并从2015年2月19日开始按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至实际款清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提举借条二份，证明被告共向原告借款400000元，其中30万元的借条约定借期一年，10万元的借条约定借期半年。被告岳继颖未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告因生意需要资金周转，向原告共借款40万元，并于2015年2月18日出具借条二份。其中30万元的借条约定借期一年，10万元的借条约定借期半年。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告沈惠民与被告岳继颖的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告岳继颖返还借款本金及支付逾期利息的诉情，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳继颖归还原告沈惠民借款本金40万元及逾期利息7365元（暂计算至2016年5月27日，至款清之日，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告岳继颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一六年五月二十七日书记员  吴思思????1?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4720号
原告:马影,女,1971年7月22日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告马影与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金13300元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月18日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订（创业型）合同，后又于2015年11月27日签订（VIP金牌加盟）合同。两份合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入13300元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满800个订单，无时间限制，一次性返还服务押金13300元，销量满250个订单，先返还3000元。自签订合同之后，在甲乙双方相互配合之下，合作满2年之后如是未达到甲方指定销量甲方应返还乙方所交全部押金。合同签订后，原告分三次通过微信转账的方式向炯驰公司全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告马影向炯驰公司缴纳的服务押金13300元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4720号原告:马影,女,1971年7月22日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。原告马影与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金13300元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月18日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订（创业型）合同，后又于2015年11月27日签订（VIP金牌加盟）合同。两份合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入13300元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满800个订单，无时间限制，一次性返还服务押金13300元，销量满250个订单，先返还3000元。自签订合同之后，在甲乙双方相互配合之下，合作满2年之后如是未达到甲方指定销量甲方应返还乙方所交全部押金。合同签订后，原告分三次通过微信转账的方式向炯驰公司全额缴纳了押金，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告马影向炯驰公司缴纳的服务押金13300元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  杨晓建人民陪审员  李顺进二〇一七年十月三十日代书 记员  张 资·??2?··??3?·