广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂05刑初32号
公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1954年3月10日出生于广西合浦县，住合浦县。系被害人吴某3的母亲。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1984年8月20日出生于广西合浦县，汉族，住址。系被害人吴某3的妻子。
附带民事诉讼原告人吴某1。
附带民事诉讼原告人吴某2。
被告人黄少。
辩护人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市人民检察院以北检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄少犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。次日，附带民事诉讼原告人李某1、徐某、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭合并审理了本案。北海市人民检察院指派代检察员黎维富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、徐某，被告人黄少及其辩护人陈华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市人民检察院指控：
（一）故意伤害行为
同案人梁伯泽（已被判刑）曾因与北海市手套厂的保安发生矛盾而怀恨在心。2011年6月27日晚，梁伯泽看见一群保安在北海市海景大道沙滩上的烧烤摊喝啤酒，便误认为是手套厂的保安，即打电话叫被告人黄少纠集人到该处欲殴打对方。当晚12时许，被告人黄少打电话给李某甲，要求李某甲叫人帮忙打架。后李某甲告知与其一起的杨某甲，杨某甲又打电话给李卫东纠集了刘子明、陈锦健、姚唐敏、林宇云、潘琛远六人。李某甲向洪基彬借6根铁棍后与杨某甲、许明亮一起到“旺角网吧”汇合李卫东等六人（上述九人均已被刑）一同前往北海市海景大道。黄少、梁伯泽带李某甲到烧烤摊附近指认对方后在附近观看，除林宇云、许明亮、潘琛远在原地看管接应车辆外，杨某甲、李某甲、李卫东、刘子明、陈锦健、姚唐敏各持一根铁棍冲向烧烤摊，对正在该处喝啤酒的四名保安（即被害人吴某3、石某2、林某、李某5）进行殴打。其中，杨某甲持铁棍先殴打吴某3头部，后与李某5对打；李卫东、刘子明、陈锦健、姚唐敏持铁棍对倒地的吴某3殴打；李某甲持铁棍追打石某2、林某。杨某甲等一伙人分别将四被害人打倒或打散后逃离现场。被害人吴某3被打后送往北海市人民医院救治，于2011年7月1日凌晨1时许死亡。经法医鉴定，吴某3系重度颅脑损伤致死。（二）非法持有毒品行为
2016年4月25日凌晨1时许，被告人黄少携带10.76克可疑毒品窜至北海市海城区北部湾东路东都百汇好时KTV楼下时，被民警当场抓获。经检验，其所携带的可疑毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄少与其同伙在公共场所故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，另其违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十八条的规定，应当以故意伤害罪和非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。黄少在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚；其犯故意伤害罪时已满16周岁未满18周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼人李某1、徐某、吴某1、吴某2起诉称，被告人黄少伙同他人伤害吴某3致死，依法应当承担民事赔偿责任，请求判令被告人黄少对本院（2012）北刑一初字第54号刑事附带民事判决第十二项判决确定的赔偿金额279317元（已赔偿190000元，剩余89317元）承担连带赔偿责任。
被告人黄少对公诉机关指控的罪名及犯罪事实规章没有异议，对原告人的赔偿请求表示尽能力赔偿。
被告人黄少的辩护人提出，对本案定性没有异议，但黄少在故意伤害案中不是组织者、指挥者，只是受梁伯泽指使打电话给李某甲，且没有参与殴打被害人，应认定为从犯；其犯故意伤害罪时未成年，是初犯和偶犯，而其持有的毒品数量刚达到追究刑事责任，情节较轻微，主观恶意和社会危害性较小，建议法院对黄少从轻处罚。
经审理查明：
一、同案人梁伯泽（已被判刑）曾因与北海市手套厂的保安发生矛盾而怀恨在心。2011年6月27日晚，梁伯泽看见一群保安在北海市海景大道沙滩上的烧烤摊喝啤酒，便误认为是手套厂的保安，即打电话叫被告人黄少纠集人到该处欲殴打对方。当晚12时许，被告人黄少打电话给李某甲，要求李某甲叫人帮忙打架。后李某甲告知与其一起的杨某甲，杨某甲又打电话给李卫东纠集了刘子明、陈锦健、姚唐敏、林宇云、潘琛远六人。李某甲向洪基彬借6根铁棍后与杨某甲、许明亮一起到“旺角网吧”汇合李卫东等六人（上述九人均已被刑）一同前往北海市海景大道。黄少跟随梁伯泽带李某甲到烧烤摊附近指认对方后，便与梁伯泽在附近观看，除林宇云、许明亮、潘琛远在原地看管接应车辆外，杨某甲、李某甲、李卫东、刘子明、陈锦健、姚唐敏各持一根铁棍冲向烧烤摊，对正在该处喝啤酒的四名保安（即被害人吴某3、石某2、林某、李某5）进行殴打。致被害人吴某3头部受伤，送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某3系重度颅脑损伤致死。另查明，同案人杨某甲、李某甲、梁伯泽、李卫东、陈锦健、姚唐敏、林宇云、潘琛远、许明亮和刘子明因本案已被本院分别以故意伤害罪判处刑罚，并共同赔偿原告人李某1、徐某、吴某1、吴某2经济损失279317元（已实赔付190000元，尚余89317元）。
本案在审理过程中，被告人黄少通过家属主动赔偿原告人经济损失人民币50000元（该款项已交至本院暂存）。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书，证实本案的来源、立案侦查至破案的过程。
2、户籍证明，证实被告人黄少的基本情况，黄少于故意伤害犯罪时未成年，于非法持有毒品犯罪时已成年。
3、本院（2012）北刑一初字第54号和（2015）北刑一初字第8号刑事附带民事判决书，证实同案人杨某甲等人因本案分别被判处刑罚及判决共同赔偿被害人吴某3家属即本案民事诉讼原告人经济损失279317元（已赔偿190000元）。
（二）证人证言
1、李某2证实，2011年6月27日晚上，其和李某5及他的三个同事在北海市海景大道与上海路交汇处的海边烧烤摊吃东西时，有人持铁棍追打李某5及他的三个同事，后其看见李某5的一个同事被打倒在地上。
2、贺某证实，2011年6月27日22时许，合浦工业园的四个保安及一个女的到其烧烤摊吃东西，次日凌晨1时许，有十多个20多岁的男青年和这四个保安打起来，三个保安被打跑，一个保安被打倒在马路上，流了很多血。
3、曾某证实，案发当时其与朋友坐在烧烤摊旁的人行道上，看见四名男青年持铁棍从沙滩方向追打一名青年，该青年跌倒在公路边后，被四个青年用铁棍乱打。
4、李某3、麦某、李某4证实，2011年6月底的一天晚上，他们和李志权四人在良港大酒店对面的大排档喝啤酒。23时许，黄少过来叫他们四人去帮他的朋友打保安，他们人不同意，黄少就打电话叫人。回家时，黄少叫他们顺路搭他到海景大道北部湾1号附近，黄少到了以后就打电话给他的朋友，5分钟左右，李某甲和七八个人开电动车、摩托车过来找黄少，后来他们四人回家。
5、石某1证实，其是做游艇生意的，曾请黄少、陈某和梁伯泽做过工。2011年6月，梁伯泽送女友回北部湾东路手套厂时与该厂的保安发生过矛盾。
6、陈某证实，其与黄少、梁伯泽均是石某1做旅游船请来的工人。案发前的一天晚上，梁伯泽搭女朋友回手套厂时与该厂保安发生矛盾，为此，梁伯泽一直记恨在心。2011年6月28日凌晨，其与黄少、石某1在海景大道上等客，梁伯泽过来说有一群手套厂保安在沙滩上喝啤酒，要找人打保安，还亲自到保安的周边转了几圈。其没有理睬梁伯泽。其回宿舍后再到海景大道时，不久传来大呼小叫的打架声。约半小时后，黄少与梁伯泽打电话联系其，说需要钱去医院，后其和黄少去找石某1借了300元拿去渔港路篮球场，其看见黄少被打的朋友胸口有两个啤酒瓶印记。其认为是黄少、梁伯泽叫人在海景大道的沙滩处打保安。
（三）被害人陈述
林某、李某5、石某2陈述，2011年6月27日晚上，他们和吴某3及李某2在北海市海景大道的一处烧烤摊喝酒。在喝酒的过程中，突然有十几个人手持棍棒从马路上冲进沙滩殴打他们，他们被打散，后发现吴某3被打倒在马路上，林某和李某5送吴某3到医院抢救。
同案人及被告人的供述及辨认笔录
1、梁伯泽供认，案发的前一两天晚上，其与黄少送北海市手套厂工作的温秋霞等五个女同学进该厂时被保安抓住衣服，保安拍了其一下，其与保安人员争吵起来。为此其曾找黄少、石某1、陈某去责问过手套厂的保安。其觉得被这些保安欺负，就一直想报复。案发当晚，其在海景大道看见有几个穿保安制服的人在沙滩上喝酒，觉得很像手套厂的保安，便打电话叫黄少帮找人，黄少答应。一个小时后，黄少和李某甲带了七八个人过来。经其带黄少、黄少带李某甲先后去指认保安后，李某甲便带五六个人拿铁棍去沙滩打保安。事后有朋友告知打错了人。其辨认出黄少和李某甲。
2、李某甲供认，案发当晚其和杨某甲、许明亮及许明星四人刚从网吧上网后回家途中，接到黄少的电话说他朋友被保安打了，这些保安现在海景大道烧烤摊里喝酒，叫其找人帮忙打保安。其将此事对杨某甲说了，杨某甲表示同意。其与杨某甲、许明亮及杨某甲叫来帮忙的陈锦健、刘子明等人集合后一起去到海景大道处。黄少和梁伯泽带其到沙滩上指认了四个保安后，其和杨某甲、陈锦健、刘子明等六人分别持铁管冲出沙滩烧烤摊殴打了那四名保安。其辨认出黄少是和梁伯泽一起带其去指认保安的人。
3、杨某甲供认，其与李某甲、许明亮及许明星从网吧出来时，李某甲接到朋友黄少的电话说在海景大道出了点事，要李某甲帮他朋友打四名保安。李某甲叫其找人其同意。李某甲去找洪基彬借了六条铁水管后，与其和许明亮到“旺角网吧”与姚唐敏、林宇云、刘子明、李卫东、陈锦健及潘琛远共九个人集合后驾车去到海景大道烧烤摊。经李某甲和他朋友指认保安及位置后，其和李某甲等六人各持一根铁水管冲去殴打保安。李某甲的朋友一直在现场观看，没有参与打架。
4、李卫东、陈锦健、姚唐敏、刘子明供认，案发当晚他们与潘琛远、林宇云在网吧上网，李卫东接到杨某甲电话说去海景大道打保安。他们与杨某甲等人驾电动车来到海景大道后，李某甲和他两个朋友指认四名保安后，他们与杨某甲、李某甲各持铁棍前去殴打保安，留下林宇云、潘琛远、许明亮看守车辆。杨某甲先打一个保安头部后，他们四人追打此保安至倒地。
5、林宇云、潘琛远、许明亮供认，案发当晚杨某甲叫他们去殴打保安时，他们三人留在停车处看守车辆，其余六人持铁棍去殴打保安。
6、洪基彬供认，案发当晚杨某甲和李某甲先后找其借铁棍去打架，其借了六根铁棍给他们，他们打完架后将铁棍还给了其。
7、黄少供认，案发前几晚，梁伯泽送两个女孩子回手套厂，被手套厂保安打了一下头部，为此梁伯泽记恨在心要报复保安。案发当晚，梁伯泽打电话对其说在海景大道看见了打他的保安，叫其帮忙打电话给李某甲找人来教训这些保安。其同意后便打电话给李某甲并告知梁伯泽想找他帮忙打架，李某甲同意。其来到海景大道后，梁伯泽带其和李某甲到沙滩处烧烤摊指认那几个保安，李某甲便带人去打保安，其和梁伯泽走到沙滩的另一边，没有参与打架。
（五）勘验检查笔录
现场勘查笔录及现示意图、照片，证实现场位于北海市海城区上海北路与海景大道交汇处北侧沙滩的一处污水管排出口的沙滩上。
（六）鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人吴某3被钝器致伤头部，死亡原因为重度颅脑损伤致死。
（七）民事诉讼证据
身份证、户口本，证实四原告人的基本情况及与被害人的关系。
二、2016年4月25日凌晨1时许，被告人黄少携带10.76克可疑毒品窜至北海市海城区北部湾东路东都百汇好时KTV楼下时，被民警当场抓获。经检验，其携带的可疑毒品为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记处表、立案决定书，证实本案从立案侦查到破案的经过。
2、抓获经过，证实黄少于2016年4月25日凌晨1时因携带毒品冰毒在北海市海城区北部湾东路东都百汇好时KTV楼下被民警当场抓获。
3、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录，证实公安民警抓获黄少时从其身上搜出和扣押、提取可疑毒品冰毒一包，并在黄少面前对可疑毒品作了称量，可疑毒品净重为10.76克。
4、毒品移送清单，证实本案缴获的毒品冰毒已被移送至北海市公安局禁毒支队。
5、现场检测报告书，证实黄少经现场采用甲基苯丙胺检测（胶体金法），结果呈阳性。
6、通话清单，证实黄少于案发前的通话情况。
7、情况说明，证实：（1）黄少因携带毒品被抓获时，以“黄超”的身份作过供述，后经公安机关侦查发现其真实姓名为黄少，同时侦查到黄少为2011年6月27日故意伤害案的逃犯。经审讯，黄少对其真实名字及涉及命案供认不讳；（2）无法查实黄少供认卖毒品给其的“二哥”身份。
7、指认现场笔录及照片，证实黄少对抓获现场及缴获的毒品进行了指认。
（二）证人证实
1、梁某证实，2016年4月24日23时许，其在北部湾东路东都百汇好时KTV楼下等候朋友黄少准备去唱歌，当黄少驾驶摩托车来到停车时，被公安民警抓获，民警从黄少的背包中搜出一包白色粉末。其知道黄少吸毒，但不知他身上的毒品从哪来。其辨认出黄少是KTV楼下被警察抓获的人。
2、黄超证实，黄少是其堂哥，其是通过家人得知黄少因非法持有毒品冒充其身份被公安机关抓获的。其辨认并确认冒充其身份的人是黄少。
（三）被告人供述及辨认笔录
黄少供认，2016年4月24日晚上，其因吸毒向一个叫“二哥”的男子购买了400元冰毒后，便打电话给其朋友梁某，问他在哪里，梁某说他在北部湾东路东都百汇好时KTV，其就开摩托车过去找他。当其到达好时KTV楼下停车准备上去时，被民警抓获。民警当其和梁某的面打开其背包搜出一包冰毒，并当其面称了毒品，毒品净重10.76克。其不知道“二哥”的真实姓名。
（四）鉴定意见
北公物鉴（理化）字（2016）143号理化检验报告，证实经对缴获的10.76克疑似毒品进行检验，检出甲基苯丙胺。
上述两起犯罪事实的证据来源合法，均经庭审举证、质证，认证属实，客观真实地反映了被告人黄少两起案件的犯罪事实，作为本案定罪量刑的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄少与其同伙在公共场所故意非法损害他人身体健康，致一人死亡；其违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为分别构成故意伤害罪和非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄少的罪名成立。黄少一人犯两罪，依法应数罪并罚。黄少在共同故意伤害犯罪中，帮助梁伯泽打电话给李某甲纠集人打架，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，对辩护人提出黄少是从犯的辩护意见，本院不予采纳。但黄少没有参与殴打被害人，相对其他主犯来说其作用较轻。黄少在实施故意伤害犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；黄少归案后如实供述自已的犯罪行为，可以从轻处罚；其通过家属积极赔偿了被害人家属的经济损失人民币50000元，悔罪表现较好，在量刑时可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某1、徐某、吴某1、吴某2因被害人吴某3被伤害致死遭受的经济损失，本院在（2012）北刑一初字第54号刑事附带民事判决已予以确定，且该判决已生效，因被告人黄少是该起共同犯罪的共犯，应对上述判决确定的赔付义务承担连带责任。原告人李某1、徐某、吴某1、吴某2提出黄少对上述判决尚未赔付的89317元承担连带赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据被告人黄少的犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄少予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十八条、第十七条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄少犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2021年6月24日止）
二、被告人黄少对本院（2012）北刑一初字第54号刑事附带民事判决第十二项判决确定的赔偿义务即赔偿附带民事诉讼原告人李某1、徐某、吴某1、吴某2经济损失人民币279317元（已赔付190000元，剩余金额89317元）承担连带赔偿责任。
上述剩余款项（被告人黄少家属代赔偿人民币50000元暂存本院帐户）应当于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 廖 红
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 珏
适用法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附事民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。