wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第665号
原告胡建泉。
委托代理人王晓东（受胡建泉的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市春天里企业投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市崇宁路77号。
法定代表人曹荣良，该公司总经理。
被告无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市崇宁路**号。
执行事务合伙人蒋伟。
原告胡建泉诉被告无锡市春天里企业投资管理有限公司（以下简称春天里公司）、无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）【以下简称富德合伙企业】民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员李嫏适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年6月23日依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡建泉的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告春天里公司、富德合伙企业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建泉诉称：其是南通通沅建筑工程有限公司的项目经理，周红军是其老乡。周红军承揽了大地宾馆的装修工程，其通过周红军介绍认识了春天里公司的老板惠世扬。据其后来了解，大地宾馆是春天里公司的股东，惠世扬可能是大地宾馆的实际控制人。2014年10月，惠世扬称因公司资金周转紧张，提出向其借款44万元，其想以后承揽大地宾馆的工程，就同意借款，但提出需要办理担保手续，惠世扬也同意。2014年10月14日下午，其跟惠世扬安排的富德合伙企业的工作人员周艺一同至无锡市产监处签订了两份抵押协议，将富德合伙企业名下的位于崇宁路77-2012、77-2013两处房产为其办理了抵押担保手续。2014年10月15日中午左右，其到春天里公司惠世扬的办公室，现场向惠世扬给付6万元现金，惠世扬向其出具借条一份，载明向胡建泉借款44万元，借期3个月，没有约定借款利息，惠世扬加盖春天里公司的公章并在借条下方添加“本次借款用富德资产名下商铺作为第三方抵押，已于产监处办理相关手续”的字迹。借条出具后，其与惠世扬一同至新生路上的建设银行，其转账38万元给惠世扬。后其与惠世扬安排的富德合伙企业的员工周艺一同至无锡市产监处领取了锡房他证字第WX10004733**号、锡房他证字第WX10004733**号房屋他项权证。借款到期后，其向惠世扬电话催讨还款，但无法联系上惠世扬。2015年5月其至崇宁路77号春天里公司和富德合伙企业的经营场所催讨还款，蒋伟自称是富德合伙企业的负责人并接待了其，但表明因资金紧张不能一次性归还其借款，希望能延期还款。其不同意，故起诉至法院。综上，请求法院判令：1.春天里公司归还其借款本金44万元并支付逾期利息（以44万元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.胡建泉对富德合伙企业登记于锡房他证字第WX10004733**号、锡房他证字第WX10004733**号房屋他项权证上的房屋在上述第一项春天里公司所负债务范围内各以33万元为限享有优先受偿权。
被告春天里公司、富德合伙企业未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，胡建泉向惠世扬支付6万元现金，惠世扬向胡建泉出具借条一份，载明因本公司资金周转需要，向胡建泉借款人民币肆拾肆万元整，借期叁个月，到期还本等内容并在借条落款处书写“春天里公司”、加盖了春天里公司公章。该借条下方，惠世扬书写“本次借款用富德资产名下商铺做为第三方抵押，已于产监处办理相关手续”的字迹。当日，胡建泉转账38万元给惠世扬。
另查明：2014年10月14日，胡建泉、富德公司的员工周艺至无锡市产监处签订两份抵押权设立协议，约定将富德合伙企业名下位于崇宁路77-2012、77-2013的两套房屋抵押给胡建泉，债权数额分别为33万元，债务履行期限为2014年10月14日至2015年1月13日，该房屋抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等内容。2015年10月15日，胡建泉办理了锡房他证字第WX10004733**号、锡房他证字第WX10004733**号房屋他项权证。
上述事实，有借条、银行转账凭条、房屋他项权证、房屋登记薄证明、抵押合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借条有春天里公司盖章，春天里公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，胡建泉亦履行了出借义务，故本院认定借条系春天里公司的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，春天里公司未按约归还胡建泉的借款本金，故本院对胡建泉要求春天里公司归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。本案所涉的借条上惠世扬书写的“本次借款用富德资产名下商铺做为第三方抵押，已于产监处办理相关手续”的内容与富德合伙企业与胡建泉办理的锡房他证字第WX10004733**号、锡房他证字第WX10004733**号房屋他项权证的抵押登记时间、抵押物内容基本一致，富德合伙企业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定富德合伙企业为本案所涉借款提供了第三方抵押担保，本院对胡建泉要求对锡房他证字第WX10004733**号、锡房他证字第WX10004733**号项下抵押物在本案所涉债务范围内在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、无锡市春天里企业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡建泉借款本金44万元并支付逾期利息（以44万元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、胡建泉对无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）登记于锡房他证字第WX10004733**号、锡房他证字第WX10004733**号房屋他项权证上的房屋在本判决第一项无锡市春天里企业投资管理有限公司所负债务范围内各以33万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元（含公告费800元）由无锡市春天里企业投资管理有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）负担，该款已由胡建泉垫付，无锡市春天里企业投资管理有限公司、无锡市富德资产管理合伙企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付胡建泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第665号
原告许某甲，石匠。
被告陈某，又名陈某甲，务农。
原告许某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员肖志峰适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告许某甲与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，双方于1986年结合，一直未办理结婚手续，共同生育了一男一女，婚后感情一般，共同生活期间，被告性格不好，经常暴力打人，原告经常忍让被告，现夫妻没有共同语言，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院要求离婚，房子原、被告各一半。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
2、崇仁县白陂乡赵家村民委员会的证明，拟证明原、被告从1986年相识，同居至今，一直未办理结婚手续，双方生育一子许某乙、一某；
3、集体土地使用证，拟证明原、被告共同建了一幢房屋，坐落在崇仁县白陂乡赵家村委会蛇陂村。
被告陈某辩称，如果要离婚房子和车我要求对半分割，由于我没有经济收入，原告还要给我10万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告许某甲与被告陈某自由恋爱相识，于1986年开始以夫妻名义同居生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一儿子，取名许某乙，于××××年××月××日生育一女儿，取名许某丙，现两子女均已成家。双方于1998共同建造了一幢两层楼房，坐落于崇仁县白陂乡赵家村委会蛇陂村，于2013年购买了一辆吉利全球鹰小汽车，无共同债权、债务。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的常住人口信息、居民身份证、证明及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告许某甲与被告陈某于1986年始以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚证，但在××××年××月××日之前，双方均已达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活二十多年，并生育了子女，具有一定的感情基础，近年来因家庭琐事原、被告双方因沟通不够，相互产生猜疑，导致夫妻矛盾激化，但双方感情并未完全破裂，今后双方要加强沟通，妥善处理家庭矛盾，完全有可能和好。故对原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告陈某离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
审判员 肖志峰
二〇一五年十月九日
书记员 李一鸣
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第665号
原告：郭森林，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼县。
被告：张永建，男。1979年9月2日出生，汉族，个体，现住崇礼县。
本院在审理原告郭森林与被告张永建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日以与被告庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭森林的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭森林撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：吴希林
二〇一五年十一月二日
书记员 ：武春阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初890号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人魏新民，男，1990年8月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被取保候审，2018年1月28日被临时羁押于安徽省合肥市看守所，2018年1月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］919号起诉书指控被告人魏新民犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年12月7日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日23时许，被告人魏新民在宿迁市宿城区洋河镇冯桥村四组80号被害人孙某家中，盗窃被害人孙某金色苹果6手机1部，后又盗用被害人孙某手机微信所绑定的银行卡内人民币1974元，用于个人消费。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
另查明，被告人魏新民于2017年6月7日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏新民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、微信交易记录截图、银行交易明细、残疾证、前科说明、被告人魏新民及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新民以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏新民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏新民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏新民退赔违法所得人民币3074元，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 许传民
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄凤凤
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执239-2号
申请执行人：孙海莲，女，1971年5月2日出生。汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县城。
被执行人：张麦缠，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城。
申请执行人孙海莲与被执行人张麦缠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0423民初1172号民事调解书确定,由被执行人给付申请执行人货款19200元。在执行过程中，被执行人履行3000元后外出打工，经查，被执行人没有银行存款，申请执行人提供不出被执行人可供执的财产及财产线索，其再无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序�件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十二月十八日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执239-2号
申请执行人：孙海莲，女，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县城观泉路。
被执行人：张麦缠，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城人民路。
申请执行人孙海莲与被执行人张麦缠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0423民初1172号民事调解书确定,由被执行人给付申请执行人货款19200元。在执行过程中，被执行人履行3000元后外出打工，经查，被执行人没有银行存款，申请执行人提供不出被执行人可供执的财产及财产线索，其再无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十二月十八日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执239-2号
申请执行人：孙海莲，女，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：张麦缠，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人孙海莲与被执行人张麦缠买卖合同纠纷一案，（2016）宁0423民初11272号民调解决书发生法律效力，因本案在短期内不能立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项裁定如下：
中止（2016）宁0423民初11272号民调解决书，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执239-2号申请执行人：孙海莲，女，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县城观泉路。被执行人：张麦缠，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城人民路。申请执行人孙海莲与被执行人张麦缠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0423民初1172号民事调解书确定,由被执行人给付申请执行人货款19200元。在执行过程中，被执行人履行3000元后外出打工，经查，被执行人没有银行存款，申请执行人提供不出被执行人可供执的财产及财产线索，其再无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  张列华审判员  温振和二〇一七年十二月十八日书记员  于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执239-2号申请执行人：孙海莲，女，1971年5月2日出生。汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县城。被执行人：张麦缠，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城。申请执行人孙海莲与被执行人张麦缠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0423民初1172号民事调解书确定,由被执行人给付申请执行人货款19200元。在执行过程中，被执行人履行3000元后外出打工，经查，被执行人没有银行存款，申请执行人提供不出被执行人可供执的财产及财产线索，其再无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序�件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  张列华审判员  温振和二〇一七年十二月十八日书记员  于可升
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初689号
原告包某，女，1975年8月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告邱某甲，曾用名：邱延忠，男，1974年11月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告包某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，1997年，原、被告建立恋爱关系。双方于1999年2月3日登记结婚，于2000年1月25日生育女儿邱某乙，于2009年8月10日生育儿子邱某丙，婚后夫妻感情一般。2002年，原、被告双方到邵武市区务工。期间，原告发现被告有出轨行为，两人发生剧烈争吵。原告提出离婚，后在被告请求下，原告原谅被告。此后，双方夫妻感情较稳定。2014年3月24日，被告旧态复发，再次出轨，双方为此发生争吵。之后，被告经常不回家，且不支付生活费。同年8月开始，被告与一女性长期保持不正当男女关系。2015年5月，原告生病住院，被告也不照顾，以致原告心灰意冷，身心受到极大伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿邱某乙、儿子邱某丙均由原告抚养，被告每月分别支付邱某乙、邱某丙生活费各1，000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，上述费用支付至孩子十八周岁时止。
被告邱某甲辩称，被告只是偶尔与他人发生不正当男女关系，没有达到原告所说那种程度。现在被告已认识到错误，保证今后不再发生此类事件，希望原告能给予改正的机会。而且被告对原告还是有感情的，况且孩子年幼，需要完整的家庭。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：1997年，原告包某与被告邱某甲建立恋爱关系。双方于1999年2月3日登记结婚，于2000年1月25日生育女儿邱某乙，于2009年8月10日生育儿子邱某丙。2002年，被告与他人发生不正当男女关系，后在被告请求下，原告予以谅解。此后，双方夫妻�系长期较为稳定。2014年，被告再次违背夫妻忠实义务，以致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结合，且共同生活十余年，并生育两个子女。可见双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。2002年，被告虽有不忠实夫妻感情，但此后双方也共同生活了十余年，说明双方当时即便有矛盾，也取得了对方的谅解，和好了夫妻关系。2014年以来，被告再次违背夫妻忠实义务，夫妻感情虽有受损，但被告已当庭认错，并愿意改正错误，表示和好，原告应给予机会。此外，被告以应维持完整家庭有利于孩子健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理。只要被告本着对婚姻家庭认真、负责的态度，切实履行夫妻忠实义务，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年三月二十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初63号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人官某某，男，汉族，生于1983年1月29日，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月19日被金沙县公安局取保候审，2016年3月31日经本院决定逮捕，同年4月7日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人官某某系金沙县宏星驾驶培训学校的教练员。2015年4月3日，被告人官某某酒后驾驶金沙县宏星驾驶培训学校所有的贵F29**号普通货车由金沙县鼓场街道（原城关镇）往金沙县平坝镇方向行驶，当日22时06分行至金沙县740县道5公里路段时将行人汪某某撞倒后驾车逃离事故现场，造成汪某某受伤的交通事故。当日23时许，被告人官某某在金沙县西洛街道（原西洛乡）洋海村被金沙县公安局交通警察大队民警查获。当日23时30分，金沙县林东医院对被告人官某某进行血样采集。2015年4月7日，经贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书对被告人官某某血样进行检验：官某某血样中检出乙醇的含量为142mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：官某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶及发生交通事故后驾车逃离事故现场的过错是造成此�事故的直接原因，官某某承担此次事故的全部责任，汪某某无责任。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某某左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人官某某已赔偿被害人汪某某的经济损失人民币20800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人官某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、金沙县公安局行政处罚决定书、毕节市公安局交警队行政处罚决定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政措施凭证、返还物品凭证；4、指认现场笔录、痕迹比对笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场草图、刑事照片；5、当事人血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车驾驶培训教练员证；5�贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；贵州省金沙县公安局司法鉴定中心鉴定文书；6、道路交通事故认定书；7、金沙县公安局交通警察大队情况说明；8、被害人汪某某的陈述；9、证人李某某、黄某、赖某某、孙某某、商某某、蔡某某、张某某的证实；10、道路交通事故赔偿协议、谅解书；11、被告人官某某的供述等证据及本院电话记录相互印证，足以认定。
本院认为，被告人官某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人官某某醉酒驾驶机动车上道路行驶致一人轻伤二级并逃逸，依法应处拘役，并处罚金。审理中，被告人官某某认罪态度较好，已赔偿伤者的经济损失，取得伤者的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人官某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月7日起至2016年7月6日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、禁止被告人官某某在一年内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审�判员彭洪敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡鹏（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3241号
罪犯余祥春，重庆市巫溪县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月30日作出（2011）沙法刑初字第01342号刑事判决，以被告人余祥春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期至2016年8月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余祥春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余祥春在服刑期间获记功3次、表扬1次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余祥春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3241号
罪犯余祥春，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月30日作出（2011）沙法刑初字第01342号刑事判决，以被告人余祥春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期至2016年8月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余祥春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余祥春在服刑期间获记功3次、表扬1次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余祥春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余祥春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初791号
原告：吕某某，农民。
被告：栖霞某某冷库。
负责人：崔某。
被告：闫某，农民。
被告：滕某，农民。
原告吕某某与被告栖霞某某冷库、闫某、滕某仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告吕某某诉称，2014年10月，被告栖霞某某冷库给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖了，得款8740元未付，被告闫某、滕某是被告昊峰有机肥料有限公司的栖霞某某冷库招远区域总代理，原告的苹果都是闫某、滕某运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒蒸发划果蔬冷库）原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还，并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过审查，被告栖霞某某冷库系个体工商户，其负责人崔某已于2015年8月19日死亡，原告吕某某起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年六月十七日
书记员 牟晓良
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3988号
原告：徐苏敏，女，1996年3月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡荣明，男，1965年9月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：周华好，男，1967年6月30日出生，汉族，住仙居县。
原告徐苏敏诉被告胡荣明、周华好为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告徐苏敏于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐苏敏申请撤回对被告胡荣明、周华好的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐苏敏撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十一月四日
代书记员 成霓霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第118号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人刘井云，男，住舒兰市。
被申请人韩淑华，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人刘井云、韩淑华金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘井云、韩淑华在中国邮政储蓄银行的存款25209.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2011年11月20日，被申请人刘井云、韩淑华向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘井云、韩淑华在中国邮政储蓄银行的存款25209.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 秦洪军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执恢110号
申请执行人杨志强，男，汉族，1974年9月23日，住重庆渝北区，
被执行人陈媛，女，汉族，生于976年6月6日，住绵绵阳市涪城区。
案由所有权纠纷
本院受理杨志强申请执行(2007)涪民初字第938号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈媛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 涛
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初894号
原告马炳云，女，1965年4月2日出生，回族。
被告赵宝荣，男，1963年3月26日出生，汉族。
原告马炳云诉被告赵宝荣离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炳云、被告赵宝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马炳云诉称，原、被告2001年经朋友介绍认识，2002年5月20日登记结婚，均系再婚。因双方婚前了解不够，婚后被告常年饮酒，对家庭及子女漠不关心，故原、被告婚后不久就常因家庭琐事发生冷战，长期冷战。双方自2012年吵架后分床而居至今，因此，双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告赵宝荣辩称，我和原告感情良好，虽偶有矛盾，但不影响共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经朋友介绍认识，2002年5月20日登记结婚，双方均系再婚，子女均已成年。婚后共同生活十余年来夫妻感情较好，2012年以来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证、双方的庭审陈述。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、包容，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚后共同生活十余年来夫妻感情一直较好，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望双方和好，在今后的共同生活中，只要双方珍惜婚姻家庭和夫妻感情，彼此尊重，多加强沟通、交流，增强互信，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马炳云与被告赵宝荣离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马炳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一六年五月十二日
书记员 林森
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第24号
原告：林敏贤。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼。
法定代表人：谢银军，经理。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
本院受理原告林敏贤与被告孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告孟州市民丰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，而其公司的住所地位于河南省孟州市；另原告起诉的系列案件所有债权均归其所有，且债权总额为6000余万元，应作为一案起诉，原告分案起诉违反了级别管辖，为此申请移送有管辖权的孟州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告林敏贤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地；另原告起诉的22笔债权总额为3000余万元，且每笔债权均可单独起诉，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告孟州市民丰置业有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟州市民丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告孟州市民丰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芬芬
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00531号
上诉人（原审被告）张会亮，司机。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。
被上诉人（原审原告）湖北中路顺达物流有限公司。住所地：武汉东西湖区吴家山九通路九通停车场*号库。
法定代表人陈芳禄，该公司总经理。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括调查取证，代收法律文书，代为起诉、参加庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉等。
原审被告商丘市瑞通运输有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县营廓镇周庄村。
法定代表人宁金庆，该公司执行董事。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张会亮机因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00341号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张会亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张会亮的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张会亮撤回上诉。
二审案件受理费减半收取750元，由上诉人张会亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡宝宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初428号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张华阳，男，汉族，1990年10月7日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年9月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人师博、吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张华阳犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张华阳及其辩护人吴岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年7月4日21时许，被告人张华阳酒后驾驶皖KG79**号小型轿车沿阜阳市阜临路行驶至一道河路口与颍上路交叉口被阜阳市公安局交警支队五大队民警当场抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张华阳的静脉血液中的乙醇含量为163.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、接受处警情况登记表、立案决定书、前科情况查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴1747号司法鉴定意见书、视听资料制作说明及视听光盘、证人汝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张华阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张华阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十一月九日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2290号
原告：吴鹏云，（曾用名：吴雪莲），女，汉族，生于1970年10月30日，住郸城县。
原告：吴丹丹，女，汉族，生于1983年9月13日，住河南省郸城县。
委托代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。(代理权限：一般授权)
委托代理人：闫杰，男，汉族，系吴鹏云丈夫。（代理权限：一般授权）
被告：荆超杰，男，汉族，生于1993年11月16日出生，住郸城县。
委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军。
身份证号码：412701197307152119
住所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
统一社会信用代码：9141160066722802X4（1—1）
委托代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
吴鹏云、吴丹丹诉荆超杰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏云、吴丹丹撤诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告吴鹏云、吴丹丹负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20330号
原告：陈杨，男，1990年11月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告陈杨与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈杨于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 龙孟燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢21号
申请执行人：郭方方，女，1982年3月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：郭进增，男，1953年3月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人郭方方与被执行人郭进增民间借贷纠纷一案，被执行人郭进增已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终42号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴为民，男，1974年7月6日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。2004年4月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年4月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年9月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2017年3月11日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年9月7日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人朱国成，男，1958年3月28日出生于安徽省合肥市，汉族，文盲,劳务人员，户籍地合肥市瑶海区。2016年3月9日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年11月18日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年8月8日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人梁尚才，男，1975年7月14日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，农民，住安徽省舒城县。1997年3月4日因犯抢夺罪被原蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑六年；2005年5月、2006年6月因盗窃分别被劳动教养一年（两次被劳教均报假名“王国强”）；2008年2月、2009年7月因盗窃分别被劳动教养各一年三个月（两次被劳教均报假名“陈国平”）；2011年7月因盗窃被劳动教养一年六个月;2014年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；2015年10月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元;2016年12月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年9月18日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人侯劲松，男，1972年11月18日出生于安徽省肥西县，汉族，小学一年级文化，农民，住肥西县。1995年12月因犯流氓罪、拐卖妇女罪、盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十一年。2007年1月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年12月、2011年7月、2012年10月因盗窃分别被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2010年11月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2013年8月因盗窃被合肥市新站分局行政拘留十五日。2014年12月15日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月12日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币四千元。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年9月18日被肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人邵世芳，女，1954年2月22日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住合肥市庐阳区。2014年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肥西县公安局取保候审，同年11月14日被安徽省肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人吴为民、朱国成、梁尚才、侯劲松犯盗窃罪，原审被告人邵世芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖0123刑初390号刑事判决：一、被告人吴为民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人梁尚才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人侯劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人邵世芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴为民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴为民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴为民自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴为民撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执487号
申请执行人邹建华，男，1968年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘记明，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人邹建华与被执行人刘记明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜潭民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖诚伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春。
被告：朱杰，男，1987年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年三月九日
书记员 张海云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1918号
原告李春芹，女，1973年12月19日生，汉族。
被告荣成贤，男，1963年4月18日生。
本院受理了原告李春芹与被告荣成贤民间借贷纠纷一案，由于原告李春芹在本院向其催缴诉讼费时拒绝缴纳相关费用，且明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万智渊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2542号
罪犯潘如润，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年5月14日作出（2014）灵刑初字第200号刑事判决，以被告人潘如润犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月26日至2021年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘如润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分102.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘如润予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘如润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如润减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00273号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月26日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。2012年6月27日因吸毒被行政拘留十日并处罚金2000元；2014年4月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人张某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2007年7月29日，被告人张某向中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州中行”）申请办理了长城信用卡一张，卡号为62×××52。2013年3月底至5月初，张某先后三次采取用该卡在POS机上消费后套现的方式透支人民币共计73570元，用于归还个人借款且逾期未还。2013年5月下旬开始，池州中行多次采取电话、信函等方式对张某进行催收，其一直未归还。截止2013年9月4日，该卡尚欠本金73492.3元（另有利息4900.14元、滞纳金9353.75元）。2014年4月29日，张某的亲属在公安机关立案后，代为退还人民币74000元。
指控认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某及其辩护人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年7月29日，被告人张某向中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州中行”）申请办理了长城信用卡一张，卡号为62×××52。2013年3月底至5月初，被告人张某先后三次采取用该卡在POS机上消费后套现的方式透支73570元，用于归还个人借款且逾期未还。2013年5月下旬开始，池州中行多次采取电话、信函等方式对张某进行催收，其一直未归还。截止2013年9月4日，该卡尚欠本金73492.3元（另有利息4900.14元、滞纳金9353.75元）。2014年4月29日，被告人张某的亲属在公安机关立案后代为退还74000元。
另查明，公安机关受案后口头通知被告人张某接受调查，接通知后张某即到公安机关并如实供述了其信用卡诈骗的全部事实，系自首。
上述事实，有被告人张某的供述，证人刘某、班某、巩某的证言，银行交易记录、催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某具有投案自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1149号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社，地址：宽城满族自治县第二行政中心西配楼。
被执行人张海兰，女，1975年1月28日生，满族，住。
被执行人张炳秀，女，1976年1月15日生，苗族，住。
被执行人张淑艳，女，1963年8月14日生，满族，住。
被执行人刘鹏飞，女，1980年2月16日生，满族，住。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0827民初139号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1149号申请人宽城满族自治县农户自立服务社，地址：宽城满族自治县第二行政中心西配楼。被执行人张海兰，女，1975年1月28日生，满族，住。被执行人张炳秀，女，1976年1月15日生，苗族，住。被执行人张淑艳，女，1963年8月14日生，满族，住。被执行人刘鹏飞，女，1980年2月16日生，满族，住。申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人张海兰、张炳秀、张淑艳、刘鹏飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0827民初139号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月十三日书记员  孟凡强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2864号
原告：安新，男，现住安徽省广德县。
被告：胡金泉，男，住安徽省宁国市。
原告安新诉被告胡金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，本院于2016年9月9日告知其应提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，以便送达相关法律文书。
本院认为，安新至今未向本院提供胡金泉准确居住地址或缴纳公告费，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安新的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二十七日
书记员 万钱荣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第556号
申请执行人：曹延江，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙雪峰，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住莱芜市。
申请执行人曹延江与被执行人孙雪峰运输合同纠纷一案，申请执行人曹延江以本院（2014）莱州商初字第811号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙雪峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙雪峰的存款74000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第556号本院在执行申请执行人曹延江与被执行人孙雪峰运输合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙雪峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3222民初19号
原告王正权，男，生于1965年6月5日，住四川省理县。
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：理县下孟乡四马村小寨组。
法定代表人张振海，该公司负责人。
原告王正权与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司(以下简称：盛鼎�司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭。因被告的法定代表人张振海死亡，本院于2016年1月30日依法在《人民法院报》进行了公告，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因年底放假，安排原告从2015年1月1日开始守卫被告厂区，守卫时间共计7个月，但被告至今未向原告支付劳务工资，故请求法院依法判令被告向原告支付劳务工资共计14,000.00元，并按银行同期贷款利率从2015年8月1日至付清之日止支付利息。
被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、关于主体
（一）1.原告《居民身份证》复印件1份；2.被告《工商登记信息》复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、关于实体
（二）3.被告总经部于2014年12月31日出具的《情况说明》1份。拟证明原告应被告的安排，于2015年1月1日起负责看护被告二、三期厂区财产。
（三）4.被告盛鼎公司原保安队长张国和副队长杨青山于2016年1月12日出具的《证明》1份；5.四川协鑫硅业科技有限公司于2015年8月1日向理县公安局出具的《关于提请协助劝离厂区闲杂人员的报告》1份。拟证明原告自2015年1月1日起至2015年7月30日止，在被告二、三期厂区搭舍生活和看护厂区财产。
被告无质证意见。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
（一）1.都江堰市公安局滨江派出所于2015年10月15日出具的《情况说明》1份。证明被告法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡。
（二）2.理县人民法院于2015年6月19日向张国调取的《调查笔录》复印件1份。证明被告法定代表人死亡后，被告盛鼎公司已无人管理。
原告质证后认为，对法院调取的证据无异议。
被告无质证意见。
本院查证后认为，原告提交的1、2号证据直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；3号证据证明了被告于2015年1月1日聘请原告从事被告二、三期厂区的保安�务工作，与本案具有关联性，予以采信；4、5号证据证明了原告在2015年1月1日至2015年7月30日期间，在被告二、三期厂区从事看护财产的保安服务工作，与原告在庭审中的陈述相互印证，且与原告提交的3号证据形成证据锁链，予以采信。
本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，经原告质证，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人陈述的事实，本院经审理查明以下事实：
原告受被告聘请，在被告二、三期厂区从事保安服务工作。2014年12月31日，被告总经部出具的《情况说明》载明:王正权（即本案原告）、王强负责看护公司二、三期财产安全，工资待公司股东决意后再定，看厂时间从2015年1月1日起至股东回公司之日止。被告法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡后，公司处于无人管理状态，但原告仍在被告处从事保安服务工作。2015年7月30日，原告被公安部门强制驱离厂区，至此原告实际工作时间为2015年1月1日至2015年7月30日，共计7个月。原告于2016年1月18日以未获得劳动报酬为由而诉至法院。
本院认为，原告于2015年1月1日至2015年7月30日期间在被告处从事保安服务工作，依法应当享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告虽未提交其在被告处工作期间每月工资收入标准的证据，但原告要求按每月2,000.00元支付其劳务工资的主张，未超过四川省2014年度服务行业平均工资标准，其主张符合法律规定，故对原告要求被告按每月2,000.00元的工资标准支付其在7个月工作期间的劳务工资14,000.00元的诉讼请求，予以支持。原告在被告处工作的7个月系实际工作时间，并非是双方达成合意所确定的工作期间，被告并�存在迟延支付劳动报酬的情形，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在本判决生效后十五日内向王正权支付劳务工资14,000.00元。
二、驳回王正权的其他诉讼请求。
阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 强
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 余定忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 兰 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执770号
申请执行人：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地合肥市经开区。
被执行人：洪胜玉，男，1985年12月21日，住巢湖市无为县。
被执行人：余华翔，男，1979年8月31日生，住巢湖市居巢区。
申请执行人合肥晖阳建设工程有限公司与被执行人洪胜玉、余华翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0123民初744号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，合肥晖阳建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院查封了登记在秦曼名下的房屋（秦曼与余华翔系配偶）。本院依法委托了安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对查封的房屋进行了价格评估,评估总价217.56万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对登记在秦曼名下位于合肥市政务区国际花都天香苑8-904室的房屋予以拍卖，房产证号：合产1101958**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 解 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘文意，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘文意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,873.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,873.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第334号
申请执行人张某。
被执行人岳某。
本院在执行张某申请执行岳某（2015）万民初字第590号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人岳某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第590号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1627号
原告梁新河,男,1968年4月10日出生,汉族，住广平县，.
被告王健菲（王建非），男，1988年1月6日出生，汉族，住广平县，.
本院在审理原告梁新河诉被告王健菲（王建非）民间借贷纠纷一案中，原告梁新河于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁新河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁新河负担。
审判员 杨红涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘冰冰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初252号
原告：华某某，女，1975年7月19日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告：龚某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住涞水县。
原告华某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许华某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一七年三月九日
书记员 刘家华
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温鹿刑执字第40号
罪犯洪某，男，1984年7月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同日被监视居住，2013年2月21日又因本案被抓获，同日被刑事拘留，同日被监视居住；2013年4月8日还因本案被抓获，同日被监视居住；2013年5月23日再次因本案被抓获，次日被监视居住。
2014年4月2日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿刑初字第1828号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯洪某有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，罪犯洪某以患病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯洪某于2013年12月18日经鹿城区人民医院医学司法鉴定，结论为：1、慢性肾功能不全（尿毒症期）；2、肾性高血压；3、右肾囊肿。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯洪某暂予监外执行一年。（执行期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止）
二〇一四年八月五日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民特22号
申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人：冯军，行长。
委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
被申请人：何华林，女，生于1976年6月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。
申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被申请人何华林实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行于2018年6月7日以被申请人何华林下落不明需另行起诉为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行撤回申请。
审判员 刘振华
二〇一八年六月七日
书记员 韩超燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第2052号
原告：陈良。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：厉海根。
原告陈良与被告厉海根为民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币140000元及其自2015年1月20日起至实际偿付日止按月利率1.5%计算的利息，并支付律师代理费6500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告厉海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告厉海根向原告陈良借款人民币140000元，约定月利率1.5%，若发生纠纷，由债务人承担代理费等费用。2016年4月1日，原告为此支出代理费6500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉海根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈良借款人民币140000元并支付利息（按月利率1.5%按本金140000元自2015年1月20日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费6500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，由被告厉海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3820元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年五月五日
代书记员 吴一帆
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终7号
上诉人（原审原告）霍建卫。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
委托代理人徐杰，律师。
霍建卫因诉山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）济行初字第367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
霍建卫起诉称，禹城市房寺镇人民政府根据山东省人民政府作出鲁政土字（2011）914号《关于德州市农村土地综合整治示范区-
农村建设用地整治项目区实施规划的批复》（以下简称914号批复）对其所有的房屋进行拆除。该批复的内容、程序均违法，侵犯了其合法权益，请求撤销山东省人民政府作出的914号批复，诉讼费用由山东省人民政府承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括国务院或者省级人民政府征用土地的决定。本案中，被告作出的914号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，914号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，驳回原告霍建卫的起诉。
霍建卫不服原审法院裁定，上诉称：上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉，违反法律规定，请求撤销原审裁定。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为：
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》等相关规定，山东省人民政府作出的914号批复属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年三月十六日
书记员 李 倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1609号
原告：长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西围墙外。
负责人薛守信，职务经理。
委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。
被告：庞济荣，男，40岁左右，汉族。
原告长治市城区金雨田建筑机械总汇诉被告庞济荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告长治市城区金雨田建筑机械总汇向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告支付原告剩余货款本金19831.3元，并支付从2014年4月起至归还之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告到原告单位购买建筑机械设备，当时双方口头约定被告购买的设备由原告送到被告指定的长治市城区雅居河畔工地。原告按约定将设备送至该工地，但被告未及时支付原告货款29831.3元，后于同年9月26日支付原告10000元，尚欠19831.3元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的起诉。
案件受理费296元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1609号原告：长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西围墙外。负责人薛守信，职务经理。委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。被告：庞济荣，男，40岁左右，汉族。原告长治市城区金雨田建筑机械总汇诉被告庞济荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告长治市城区金雨田建筑机械总汇向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告支付原告剩余货款本金19831.3元，并支付从2014年4月起至归还之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告到原告单位购买建筑机械设备，当时双方口头约定被告购买的设备由原告送到被告指定的长治市城区雅居河畔工地。原告按约定将设备送至该工地，但被告未及时支付原告货款29831.3元，后于同年9月26日支付原告10000元，尚欠19831.3元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的起诉。案件受理费296元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十一月二十一日书记员  郭育潞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05876号
原告乌彩凤，女。
被告周玉存，男。
被告周玉文，男。
二被告委托代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告赵克礼，男。
原告乌彩凤与被告周玉存、周玉文、赵克礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年12月11日、2016年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告乌彩凤及其委托代理人肖杰、被告周玉存及被告周玉存、周玉文委托代理人马淑英到庭参加诉讼，被告赵克礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系柏林营子村1组村民，三被告系杨家窝铺村村民。2015年4月16日，原告承包了本组文冠果地20亩，并种植了玉米，被三被告翻掉并种植了玉米。原告于2015年5月4日提起侵权诉讼，一审法院于2015年7月6日作出三被告侵权的判决，三被告提出上诉，后撤回上诉。但这期间，三被告将侵权经种玉米收回，使原告承包的20亩土地2015年玉米收入受损。故请求三被告赔偿原告20亩承包地2015年度收入的玉米4万斤或折合人民币4万元。
被告周玉存、周玉文均辩称，一、答辩人承包涉案林地尚未到期。答辩人系兄弟关系。涉案林地中的15亩系柏林营子村1组于2000年发包给答辩人周玉存，当时双方口头约定承包期为30年，每年每亩承包费30元，该协议村委会同意。后答辩人周玉存将其中的7亩让与周玉文实际经营。依据约定至2030年到期，现尚未期满；二、答辩人与1组仍在履行涉案林地的承包合同。柏林营子村1组向答辩人收取该地2015年的承包费，进一步证明答辩人与发包方订立的30年期限承包合同正在履行中。综上，答辩人依法行使承包经营权，对原告不构成侵权，应依法驳回原告无理请求。
被告赵克礼辩称，我实际经营的这块5亩经济林地是柏林村1组村民刘玉莲承包的，承包期限为30年，我与刘玉莲系亲属。原告私自把此5亩林地间种玉米，系侵权行为，我没有侵权，故不负赔偿责任。
经审理查明：2015年4月16日，原告与所在小组签订《柏林村1组文冠果地承包协议》，约定该地块中的20亩由原告承包，期限为3年，每亩承包费300元。2015年原告间种后，三被告以合同未到期为由将上述土地翻种。其中被告周玉存实际翻种8亩，被告周玉文实际翻种7亩，被告赵克礼实际翻种5亩。现原告请求由三被告赔偿玉米损失4万斤或损失折款4万元。
经原告申请，赤峰大福资产评估事务所对2015年度该20亩地间种的玉米损失进行了评估，损失为26820元。
本院认为，原告取得该地的合法经营权，三被告的侵权行为已经本院作出的（2015）宁民初字第02848号民事判决确认，故三被告应各负赔偿责任；赤峰大福资产评估事务所作出的＜赤大福评字［2016］第069号＞评估报告，较客观实际，故本院对其评估结论予以采纳。三被告的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉存赔偿原告损失10728元（26820元×8亩／20亩）；被告周玉文赔偿原告损失9387元（26820元×7亩／20亩）；被告赵克礼赔偿原告损失6705元（26820元×5亩／20亩）。
以上标的限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费110元，计款510元，由被告周玉存负担204元，被告周玉文负担178.50元，被告赵克礼负担127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年九月二十日
书记员 尹 见
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初438号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告王建威，农民。
被告冯翠梅，农民。
被告栖霞市大柳家浩丰保鲜库。
经营者：王建威，经理。
被告周吉臣，农民。
被告张春荣，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王建威、冯翠梅、栖霞市大柳家浩丰保鲜库、周吉臣、张春荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6572元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4871号
罪犯刘莒炜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘莒炜犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月22日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年8月25日减刑一年；2008年4月22日减刑一年六个月；2010年2月5日减刑一年六个月；2011年8月31日减刑一年四个月；2013年2月27日减刑一年，现刑期自2004年7月22日起至2017年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年11月记功一次，2014年7月记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莒炜准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 王其焕
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴西路3号，组织机构代码:。
法定代表人冯小华。
被执行人包恩美，男，1975年10月22日出生，住浙江省玉环县卢浦镇大沙村大沙***号，公民身份号码:3326271975********。
被执行人陈玲飞，女，1974年7月3日出生，住浙江省玉环县卢浦镇大沙村大沙***号，公民身份号码:3326271974********。
被执行人桐乡市华恒房地产开发有限公司，住所地桐乡市崇福镇西门外大通新桥北堍东侧，组织机构代码:。
法定代表人李炳华。
被执行人沈春甫，男，1954年3月21日出生，住浙江省桐乡市崇福镇利顺村百岁桥**号，公民身份号码:3304251954********。
被执行人吕金东，男，1973年3月13日出生，住浙江省桐乡市梧桐街道宏源路**号，公民身份号码:3304251973********。
被执行人方云根，男，1964年4月10日出生，住桐乡市崇福镇上市村大树下4号，公民身份号码:3304251964********。
被执行人李炳华，男，1959年9月18日出生，住桐乡市梧桐街道振兴西路商业街208号，公民身份号码:3304251959********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人包恩美、陈玲飞、桐乡市华恒房地产开发有限公司、沈春甫、吕金东、方云根、李炳华金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付127457.11元。
本院立案后，经查明，被执行人财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执590号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第40号
原告李XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住秦州区XX镇XX村XX沟XX号。
原告李XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，住秦州区XX镇XX村XX沟XX号。
原告李X，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住秦州区XX镇XX村XX沟XX号。
被告天水市秦州区关子镇人民政府。所在地秦州区关子镇关子村1号。
法定代表人闫XX，镇长。
委托代理人柴XX，镇政府干部。
本院在审理原告李XX、李XX、李X诉被告秦州区关子镇人民政府乡政府行政办理一案中，原告于2015年12月1日，以被告愿意协助办理低保为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX、李XX、李X撤诉。
受理费50元，减半收取，由原告李XX、李XX、李X负担25元。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩葸瑾文
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2778号
原告：浙江怡华物业服务有限公司,住所地杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾莉敏，李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：孙敏敏，女，1981年11月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司与被告孙敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回对被告孙敏敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月十七日
书记员 王 惠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审408号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人卢立明，男，1969年07月12日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W3-1号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3514平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月31日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W3-1号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除卢立明在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第64号
原告章央里，男，藏族，34岁，住四川省木里县。
原告次尔降初，藏族，59岁，住四川省木里县。
被告马伍牛，男，彝族，出生年月不详，住四川省木里县。
本院于2015年3月26日立案受理了原告章央里、次尔降初诉被告马伍牛确认合同有效纠纷一案，依法由审判员赵荣适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告章央里、次尔降初于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章央里、次尔降初提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告章央里、次尔降初撤回起诉。
本案受理费100.00元�减半收取50.00元，由原告次尔降初负担。
审判员 赵 荣
二〇一五年六月八日
书记员 苏志权
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第250号
公诉机关西宁市城中区人民�察院。
被告人张某某，男，1989年11月18日出生于青海省海东市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年6月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被行政拘留十五日；同年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法刑事拘留，同年7月3日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年6月18日1时许，被告人张某某醉酒后在本市长江路华德大厦一楼大厅�值班保安询问其朋友去向未果后，无故对华德大厦一楼2号电梯门进行踢踹，导致该电梯损坏。经西宁市价格认定中心宁价证【2015】431号鉴定文书鉴定：张某某故意毁坏的华德大厦一楼2号电梯损坏价值为8245.00元。
该院认为，被告人张某某为泄愤故意毁坏他人财物，被毁财物价值人民币8245元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、被告人的供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明,2015年6月18日1时许，被告人张某某醉酒后在本市长江路华德大厦一楼大厅欲乘电梯，因电梯门未打开，其遂对大厅内的2号电梯门进行踢踹，导致该电梯损坏。经鉴定：被毁坏的�德大厦一楼2号电梯修复费用为人民币8245元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、被告人的供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，价值人民币8245元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处�役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第250号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年11月22日出生，汉族。因盗窃于2015年1月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审；因盗窃于2015年4月15日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年1月3日凌晨3时许，被告人李某甲伙同他人在郑州市高新技术开发区瑞达路某小区内，将被害人赵某乙停放在此处的一辆黑色骠骑电动车盗走。经鉴定，该黑色骠骑电动车价值为4950元。现赃车已追回，发还被害人。
2015年4月6日凌晨，被告人李某甲伙同他人在郑州市中原区须水镇某村，将被害人李某乙停放在此处的一辆蓝色X联盟GTR牌电动车盗走。经鉴定，该蓝色X联盟GTR牌电动车价值为2912元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案嫌疑人徐某某的供述、被害人赵某乙、李某乙的报案及陈述、证人邵某、史某、孟某、赵某甲、杨某甲、杨某乙的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、电动车销售发票、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李某甲应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零10日，即自2015年4月15日起至2015年11月4日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某甲2912元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十一月四日
书记员 张林英
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第250号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被大连市公安局直属分局取保候审，同年6月3日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
辩护人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2015年7月16日以中检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，于2015年7月29日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年9月18日23时许，酒后驾驶小型轿车，行驶到中山区南山遂道时被交警查获。经大连科华司法鉴定中心检验，驾驶人张某某的血样乙醇（酒精）含量为198.63mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称：被告人张某某犯罪情节较轻，没有造成损害后果，其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，行驶至大连市中山区南山遂道时被交警查获。经检验，被告人张某某的血样乙醇（酒精）含量为198.63mg/100ml，其酒精含量已超过国家醉酒驾车的标准，被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、人口基本信息、证明、批复、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、被告人张某某的供述、科华司法鉴定中心【2014】酒鉴字第091906号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书以及本院的结算票据等证据。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点合理，予以采纳。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜银玲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审8号
申请执行人扶沟县国土资源局。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人万东风，男，汉族，1975年2月17日生，住扶沟县城郊乡万岗行政村万岗三村。身份证号码为：4127211975********。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行扶沟县国土资源局作出的编号59行政处罚决定，本院受理后，依法进行审查，并举行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。扶沟县国土资源局查处万东风土地违法案件时，同时向万东风送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，剥夺了万东风陈述申辩和听证的权利，程序违法。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的编号59行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶沟县国土资源局于2015年9月28日作出的编号59行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审8号
申请执行人扶沟县国土资源局。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人万东风，男住扶沟县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行扶沟县国土资源局作出的编号59行政处罚决定，本院受理后，依法进行审查，并举行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。扶沟县国土资源局查处万东风土地违法案件时，同时向万东风送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，剥夺了万东风陈述申辩和听证的权利，程序违法。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的编号59行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶沟县国土资源局于2015年9月28日作出的编号59行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘保军