广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1317号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱俊彬，男，1986年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠来县）。因本案于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月21日被取保候审。2018年3月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐杜松，系广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人朱俊彬犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。本院于2017年8月17日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人朱俊彬及辩护人唐杜松到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年5月10日0时许，被告人朱俊彬持与准驾车型不符的驾驶证，饮酒后（血液中酒精含量为65.6毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车，搭载林某辉沿105国道由北往南方向行驶至本区钟村镇谢村牌坊对开路段，与沿105国道由南往北方向行驶的，由被害人郭某1驾驶的号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，被告人朱俊彬弃车逃离现场。同年12月3日，被告人朱俊彬到交警部门投案自首。经鉴定：被害人郭某1的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱俊彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱俊彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人朱俊彬有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人朱俊彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：1、对本案的《道路交通事故认定书》的责任认定表示异议。2、被告人朱俊彬案发时自己也受伤需要到医院救治才离开现场，并不是为了逃避法律责任，不应定性为“肇事后逃逸”。3、被告人有自首情节。4、被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日0时许，被告人朱俊彬持与准驾车型不符的驾驶证，饮酒后（血液中酒精含量为65.6毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车，搭载林某沿105国道由北往南方向行驶至本区钟村镇谢村牌坊对开路段，与沿105国道由南往北方向行驶的，由被害人郭某2驾驶的号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，被告人朱俊彬弃车逃离现场。同年12月3日，被告人朱俊彬到交警部门投案自首。
经法医鉴定：被害人郭某2的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门核定，被告人朱俊彬承担此次事故的主要责任，被害人郭某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人朱俊彬家属赔偿被害人郭某2家属人民币115000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
物证、书证
1、抓获经过证实，上述事故发生后，被告人朱俊彬弃车逃离现场。2016年12月3日，被告人朱俊彬到交警部门自首。
2、道路交通事故车辆痕迹检验笔录反映，（1）粤Ａ×××××普通二轮摩托车的检验情况：①前车轮碰撞后扭曲变形，轮胎脱气，前叉内向弯曲，前护板及大灯全部脱落，护把前段灯罩玻璃脱落；②座垫碰撞后脱落；③后尾灯罩边缘脱落。（2）粤Ａ×××××普通二轮摩托车的检验情况：①该车右侧发动机从地面往上量33cm处有10×10cm碰撞痕迹，右侧油箱前下端处从地面往上量70cm处，有5×15cm的碰撞痕迹；②车前大灯及两侧转向灯脱落，左侧后视镜玻璃脱落；③左侧扶把向内弯曲，左侧尾灯转向灯脱落，脚踏处侧有明显倒地擦痕。
3、道路交通事故车辆技术检验报告书证实，（1）悬挂粤Ａ×××××号牌摩托车的制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格；事故时的车速为51.9km/h；车辆属性为两轮普通摩托车。（2）粤Ａ×××××号SUSIKI摩托车的制动系统合格、转向系统合格、该车前大灯、前小灯无法确定事故前是否合格，其余灯光齐全有效；在视频区域中的行驶速度为21.5km/h；车辆属性为两轮普通摩托车。
4、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》反映，被告人朱俊彬准驾车型为C1；肇事车辆粤Ａ×××××普通二轮摩托车达到报废标准。被害人郭某2准驾车型为E，驾驶证已于2014年11月4日过期；肇事车辆粤Ａ×××××普通二轮摩托车达到报废标准。
5、穗公交番认字[2016]第440126201600131_01号《道路交通事故认定书》、穗公交复字[2016]164号《道路交通事故认定复核结论书》证实，朱俊彬使用其他车辆的机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人及其乘坐人员未按规定戴安全头盔、造成交通事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。郭某2驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、机动车违反禁止标线指示、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。林某没有导致此事故发生的过错。朱俊彬应承担此事故的主要责任，郭某2应承担此事故的次要责任，林某无责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书反映，被告人朱俊彬家属赔偿被害人郭某2家属人民币115000元，并取得被害人家属的谅解。
7、被告人朱俊彬的病历材料反映，2016年5月10日4时许，被告人到武警广东省总队医院番禺分院就医，诊断结果为左胫骨骨折、左眼眶左上颌骨骨折、头面部多处挫裂伤。
8、广州市公安局交通警察支队番禺区大队二中队的证明反映，2016年5月10日2时许，交警部门接到被告人朱俊彬妻子的报警电话。
二、证人证言
1、证人林某的证言证实，事发时，其坐在朱俊彬所驾驶的普通二轮摩托车后座上。2016年5月9日23时许，其和朱俊彬及两个朋友吃宵夜，期间朱俊彬喝了两瓶啤酒。吃完宵夜，朱俊彬驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车载其回“胜石牌坊”附近住处。当车辆行驶至105国道广州市番禺区钟村街谢村牌坊对开路段时，前方迎面驶来一辆准备左转弯进入谢村牌坊的摩托车。双方避让不及，于是发生了碰撞，双方车辆、车上人员受伤倒地。碰撞后，其从地上爬起来，走过去扶起朱俊彬，看到朱俊彬头部喷血。当时我们没有查看伤者，朱俊彬口里一直喊着“走，走，走”，于是其扶着他一路往南走去（往谢村市场方向）。其在路上边走边看对方摩托车司机，看到有群众过去，才有点放心。随后其扶着朱俊彬一起走到谢村市场坐下，朱俊彬打电话给他朋友接他去医院，之后他们一起去了医院治疗。后来，朱俊彬老婆到了医院才报了警。
2、证人黄某的证言证实，其与朱俊彬是朋友关系。2016年5月10日1时15分左右，其接到朱俊彬的电话，说有急事让其到谢村市场。后其驾车到进入谢村市场入口处一百米左右的距离接到他，当时其见到有一男子扶着朱俊彬，朱俊彬的眼睛当时流很多血，那个男子也受了伤。其问朱俊彬发生什么事，他说他摔跤了，之后其就用自己的车送他们二人去了大石镇武警医院。到了武警医院后，朱俊彬老婆也来到了医院，后来他的老婆在急诊室知道他发生道路交通事故后，就从急诊室出来向钟村交警队报警。当天3时40分左右，交警大队事故中队的警察也到了大石武警医院。
3、证人陈某（被告人朱俊彬的妻子）的证言证实，2016年5月10日1时21分左右，其得知朱俊彬发生了交通事故，于是就去了番禺区大石武警医院。其到了医院后，得知他们是因交通事故受伤而到的医院，问过林某是否有打报警电话，林某说因紧张忘记了打报警电话，然后其拨打了钟村交警队报警的电话，钟村交警接警人员要求其第二天8点30分去交警大队接受处理。当天3时15分左右，事故处理中队的办案民警也到了番禺区大石武警医院。其到达番禺区大石武警医院时，朱俊彬正在抢救中，他躺在医院的手术台上，要求其打报警电话，当时黄某也在场，之后其就走出外面打了报警电话。
4、证人郭某3（被害人郭某2儿子）的证言证实，其没有目击事故发生经过，事故发生后，接到交警部门通知说郭某2发生交通事故。事发后其去现场看过，现场是双向四车道。其从视频上了解到郭某2与一辆普通二轮摩托车发生碰撞，车身白色，悬挂粤Ａ×××××号车牌。肇事车上除司机外还搭载了一名男子，不清楚发生碰撞的具体部位。郭某2开的是一辆普通二轮摩托车，车牌号粤Ａ×××××，红黑色SUSIKI牌摩托车，车主是郭某2，没有买保险，车辆已到期报废。郭某2有考取机动车驾驶证，准驾车型E。父亲郭某2的赔偿协议、谅解是其签的，其对赔偿没有异议，赔偿的事家人是知道的。
5、何某（被害人郭某2妻子）的证言证实，丈夫郭某2因交通事故死亡。其不知道在该事故中与对方赔偿、谅解的事，交警后将赔偿、谅解的事告知了其，其对赔偿谅解有意见，认为赔偿十万元太少了，最少要再赔偿10万元。
三、被告人供述
1、被告人朱俊彬的供述：2016年5月10日0时许，其和林某等几个朋友在番禺区大石富山路一大排档吃宵夜，期间喝了一小杯白酒，吃完宵夜，其驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车，后载林某，准备回钟村锦绣花园小区，当车辆行驶至105国道广州市番禺区钟村街谢村牌坊对开路段时，在其车辆前方道路突然驶来一辆准备左转弯进入谢村牌坊的摩托车，双方避让不及，于是发生了碰撞。双方车辆，车上人员全部倒地。当时其头部受伤，满脸都是血，从地上挣扎着站了起来，林某走过来扶着其，他们走到谢村市场，随后其让林某帮忙打电话给一个熟人过来接其，随后他们上了车到大石武警医院接受治疗。事故发生后，其没有报警，家人知道其发生交通事故后报警的。
其所驾驶的摩托车的其购买的二手车，没有办理入户手续，粤Ａ×××××号牌是其自己安装上去的。其考取了C1驾驶证。其已经赔偿对方的损失，并取得对方家属的谅解。其对于此次交通事故中认定承担事故的主要责任没有异议。
四、鉴定结论
1、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书反映，从朱俊彬血液中检出乙醇（酒精）含量为65.6mg/100mL；从郭某2血液中未检出乙醇（酒精）成分；从林某血液中未检出乙醇（酒精）成分。
2、穗番公（司）鉴（尸）字[2016]40号法医学尸体检验意见书反映，被害人郭某2因外界钝性暴力作用致其左颞顶骨骨折，额骨凹陷性骨折，颅底骨折，硬膜下见血肿，左颞顶部脑挫伤，全脑蛛网膜下腔出血，其死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
3、检验证明反映，林某出现左上第4、5牙牙折，林某之伤情为轻伤二级。
五、现场监控视频反映涉案车辆相撞的经过。2016年5月10日，0时44分26秒，郭某2驾驶摩托车由南往北方向驶至；0时44分28秒，郭某2驾驶摩托车越过路中双黄线；0时44分31秒，双方摩托车发生碰撞；0时45分14秒，朱俊彬起身，弃车逃离现场；0时45分50秒，此处朱俊彬二人有加速跑动的动作。
六、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于辩护人的意见，本院综合评述如下：
1、被告人朱俊彬是否构成“肇事后逃逸”的问题。经查，据现场监控视频反映，事故发生后，被告人朱俊彬弃车而逃。证人林某的指证被告人肇事后没有查看伤者，而是要求其扶他当即离开现场，后再打电话通知朋友接他去医院治疗。被告人朱俊彬供述中承认，肇事后并没有当即报警，而是自行离开现场去医院治疗。综上，被告人朱俊彬作为有驾驶资质的肇事司机，明知发生交通事故后，其肇事本人是有抢救伤员及保护现场的法定义务，其却无视受害人安危，不报警就直接离开现场，其行为应认定为肇事后逃逸。被告人即便有受伤，但其伤情并不妨碍其打电话报警及留在现场等候交警处理。辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。
2、辩护人对本案的《道路交通事故认定书》的责任认定表示异议，认为被害人有一定过错，不应认定被告人承担事故的主要责任。经查，被告人朱俊彬使用其他车辆的机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人及其乘坐人员未按规定戴安全头盔、造成交通事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。郭某2驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、机动车违反禁止标线指示、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。交警部门据此认定被告人朱俊彬负事故主要责任，被害方负事故次要责任。该责任认定程序合法，内容客观公正，本院予以采信。被告人朱俊彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱俊彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱俊彬犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱俊彬事故后逃逸的情节，在事故责任认定中已作了评价，直接作为定罪情节考量，不应再以此作为量刑升格条件重复评价，公诉机关的该部分指控不当，本院予以纠正。被告人朱俊彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱俊彬赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱俊彬判处有期徒刑三年至四年的量刑意见不当，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人朱俊彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起执行至2018年11月25日止，此前羁押的19日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 梁焕君
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曾惠仪