福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初103号
原告：黄建强，男，1952年12月11日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：洪文彬（曾用名洪阿宾），男，1978年4月11日出生，汉族，南安市。
被告：黄小兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住南安市。
被告：洪远明，男，1976年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告黄建强与被告洪文彬、黄小兰、洪远明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建强及其委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤、被告洪远明到庭参加诉讼，被告洪文彬、黄小兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄建强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告洪文彬、黄小兰共同偿还原告借款400000元及利息（利息自2016年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月25日为人民币128000元）；2、被告洪远明对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由三被告负担。事实与理由：被告洪文彬因资金周转困难，于2015年3月26日向原告黄建强借款400000元，被告洪远明自愿作为担保人对上述借款承担连带清偿责任，借款时双方约定利息按月利率3%计算，有被告洪文彬、洪远明亲笔签名出具的借条一份为证，至今被告仅支付利息至2016年7月25日。被告洪文彬与被告黄小兰系夫妻关系，本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄小兰应当共同偿还。被告洪远明作为担保人应当承担连带清偿责任。
被告洪文彬、黄小兰未作答辩，也未提供任何证据。
被告洪远明辩称，借款属实，本人作为担保人将尽一切能力帮原告追回本案的借款。
本院经审理认定事实如下：被告洪文彬于2015年3�26日向原告借款400000元并出具《借条》一份交给原告收执，并在借条上载明“今向黄建强借款人民币（现金）肆拾万元整，用于合法经营，月利息为3%”。被告洪远明作为担保人在借条上签字。借款后，被告洪文彬、洪远明按约定支付利息至2016年7月25日止（其中72000元利息是洪远明于2016年8月1日分两次支付的）。被告洪文彬与被告黄小兰于2005年2月25日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告居民身份证、洪文彬、黄小兰户籍登记证明、洪远明户籍证明、洪文彬与黄小兰的结婚登记审查处理表、借条及原告黄建强和其委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤在庭审中的陈述为证。被告洪文彬、黄小兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，被告洪远明对�述证据均无异议，原告黄建强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，被告洪文彬向原告黄建强借款400000元、被告洪远明为该借款提供保证责任担保，有被告洪文彬、洪远明出具的《借条》一张为据，本院予以确认。原告与被告洪文彬之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效，故原告请求被告洪文彬偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告洪文彬、洪远明有约定利息计算方式，但该约定超过国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现要求被告洪文彬偿还借款400000元及自2016年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。被告洪远明自愿为被告洪文彬上述借款承担担保责任，且没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告黄建强请求被告洪远明对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告洪远明承担保证责任后，有权向被告洪文彬追偿。另外，本案借款虽然发生在被告洪文彬与黄小兰的夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。因此，依法不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告黄小兰应对此债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。被告洪文彬、黄小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪文彬应于本判决生效后十日内偿还原告黄建强借款400000元及利息（利息自2016年7月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告洪远明对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告洪文彬追偿；
三、驳回原告黄建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，适用简易程序审理减半收取为4540元及本案保全费3160元，二项合计7700元，由被告洪文彬、洪远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。