云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初78号
原告：李洪芬，女，1955年9月12日生，汉族,云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:石永清，男,1961年12月6日生，汉族,云南省文山县人，小学文化，农民，住文山县古木镇阿车村民委老海底村*组，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：石光位，男，1986年12月7日生，汉族，云南省文山县人，大学文化，工人，住安宁市连然镇建设路培教中心小区*号，现住禄丰县。系被告之子。代理权限：特别授权代理。
原告李洪芬与被告石永清健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李洪芬及其委托诉讼代理人刘碧波，被告石永清及其委托诉讼代理人石光位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪芬向本院提出下列诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费8155.56元、误工费2040元(17天×120元/天)、护理费1200元（10天×120元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、车费1OOO元、精神抚慰金5000元，合计18895.56元。诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告均生活居住在禄丰县罗次铁矿住宿区。此前双方因为一些琐事发过矛盾。2017年8月15日上午9点左右,双方在罗次铁矿生活区内再次发生争吵。争吵中,被告抓住原告的手,把原告的手扭了背朝后面，并用手殴打原告的头,用脚踢打原告的右小腿。原告呼救后，被告才放开原告。纠纷发生后，派出所出民警到了现场，民警安排被告的家属送原告到卫生院检查治疗。原告当时的伤情被诊断为:多处软组织挫伤。该医院开了点药给原告在家服用。但原告的伤情一直没有好转，精神出现恍惚。2017年8月25日原告的长子回家把原告带到安宁市人民医院检查，并住院治疗，原告的伤情被诊断为：头胸、双上肢右小腿软组织挫伤；急性应激障碍。原告住院10天后出院回家休养。但原告出院后，一直出现精神恍惚的症状，原告的子女只好带原告到云南省人民医院、昆明医科大学第一附属医院进行检查治疗。原告共支付医疗费8155.56元。事后，派出所对被告作出了罚款300元的处罚。为此原告向禄丰县人民法院提起诉讼。
被告石永清辩称，原告起诉事实不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2017年8月15日被告用三轮童车推着孙子从罗次铁矿小广场回家,途经原告李洪芬家围墙外道路，被告听见原告在其院子里咒骂。过了一会儿,忽然看见原告从其家门口墙拐角伸头出来看了一眼，就转身回家了。被告带着孙子继续走，在即将从原告门前通过时，原告向道路斜坡上突然泼了一盆水，导致道路湿滑，并自顾咒骂，当时被告并未理会。当被告即将到达斜坡脚时，原告又泼了第二盆水，故意泼在了被告身上，被告就质问原告，原告就辱骂被告。原告一边骂，一边用泼水的盆指挖，并将水盆挖到了被告身上，被告就将原告手中的盆抢了丢在地上，原告大怒，又捡起一块巴掌大的水泥块砸过来，一下就砸在了儿童车上，把孩子也吓哭。被告就责问原告，被告再次捡起一块更大的水泥块，并气势汹汹的冲向被告和孩子，被告就去抢夺李洪芬手中的水泥块。抢夺过程中，原告大力反抗辱骂，并将水泥块砸到石永清大腿上。之后，原告在水沟里捡了一个玻璃瓶朝被告胡乱砸来，被告伺机将玻璃瓶夺走，在夺玻璃瓶过程中，导致原告摔倒在地，原告便大声呼叫“警察打人了”，孩子被吓得大哭，后来原告起身跑走了，被告遂带着孩子回家。事后，罗次铁矿领导来家里了解情况。原告向仁兴派出所报案。经派出所民警及罗次铁矿领导现场了解核实，原告手上淤青，手指出血；被告腿上出现皮外伤。原告随即被送往罗次中心卫生院检查治疗。事后，原告不愿意商量处理，并向罗次铁矿哭诉。被告迫不得己带原告去昆华医院做了头部检查，但原告不配合医生询问。后原告又提出检查屁股,结果显示无问题。原告返回后，被告在原告要求下，原告在当地卫生院继续治疗。8月22日仁兴派出所通知双方调解，原告未参加。8月23日罗次铁矿组织调解时，双方发生争执，最后在派出所介入下终止调解。原告从2017年8月15日事发当日起到2017年8月25日自行检查治疗止这个期间，不排除本案以外的其他伤害事件。原告单方面检查治疗涉及心脏、××、××、心脑血管、血液、CT等多项检查，大部分与软组织挫伤治疗无关，部分检查属重复检查，且所有检查除软组织挫伤外，均没有其他伤情，这部分费用与被告无关。本案，原告主动挑起事端，辱骂被告，并先动手打人，引起引纷，原告应负全部责任；被告不存在殴打原告的故意，也没有实施损害行为，被告属于受害者，不承担赔偿责任。从发生纠纷至今，被告都本着息事宁人，主动配合处理。原告已垫付医疗费、交通费1500余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告申请本院向仁兴派出所调取了石永清、李洪芬、石光位的询问笔录，以及对石永清的行政处罚材料。
经原告质证，原告认为石永清的询问笔录合法、真实，对关联性部分有异议。石光位的询问笔录合法、真实，对关联性有异议，其本人并未在场。李洪芬的询问笔录属实。对石永清的行政处罚材料无异议。
经被告质证，被告认为李洪芬的询问笔录合法，部分内容不真实，对关联性有异议，原告并没有殴打原告。询问石永清、石光位的笔录属实，被告一方已积极帮助原告进行治疗，被告并未对原告实施殴打。对石永清的行政处罚材料，诊断证明告知书写有李洪芬被殴打，与事实不符，与行政处罚决定书的内容相冲突；公安机关处罚程序不合法，该行政处罚决定书与本案无关。对其他行政处罚材料，无异议。
2、原告提交了原告在罗次中心卫生院病情证明书（复印件）；卫生院门诊收费收据；安宁市人民医院诊断证明书、出院证、出院小结、病人费用明细清单、住院收费票据、休息证明书、护理证明书；云南省第一人民医院影像学报告、脑电图报告单、门诊病历及门诊费收据；昆明医科大学第一附属医院诊断证明书及门诊费收据，欲证实被告殴打原告，造成原告受伤，原告到上述医院检查、治疗，支付医药费8155.56元。医院建议原告出院后休息7日；原告住院期间专人护理。
经被告质证，被告认为该组证据来源合法、内容真实，但缺乏关联性。原告的病情是软组织挫伤，但原告还对身体其他部位进行检查，对检查这些部位的费用与被告无关，被告只对其软组织伤负责。
3、被告申请本院向仁兴派出所调取的相关证据材料，与原告出示的一致。原、被告的质证意见同上。
4、被告提交了原告在罗次中心卫生院病情证明书（原件）、罗次卫生院检查报告单；云南省第一人民医院影像学报告（2份）、门诊病历及被告缴费凭证，欲证实原告到上述医院检查治疗时，被告垫付医疗费等费用。情况说明，欲证实纠纷发生后原告的身体及精神状况。证明，欲证实被告的孙子的身体状况。
经原告质证，原告认为原告到上述医院检查治疗属实；被告垫付过医疗费等费用，对具体数额有异议，对缴费凭证无异议。情况说明是证人证言，证人应当出庭作证，且签名是否为证人本人所签无法证实。证明，是被告叙述，而非证人叙述，不符法律规定；证人应当出庭作证；该证明与本案无关。
本院认为，公安机关询问石永清、石光位、李洪芬的笔录，及对石永清的行政处罚材料，来源合法。结合原、被告在庭审中的陈述，以及原告到罗次卫生院、安宁市人民医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、卫生院的检查、诊断、费用单据等材料，对证据间能够相互印证的事实，本院予以采信。
1、石永清的询问笔录（第一次），2017年8月15日9时许我领着孙子去罗次铁矿小卖部，出来时我孙子骑着小单车，我喊孙子骑慢点，李洪芬听见我们讲话，她就在她家里骂人，我也不知道她骂谁。当我们途经李洪芬家门口时，李洪芬就端水出来泼我们，并骂我是大贼，偷她家的梨，双方发生争吵，并互相辱骂。争吵中，李洪芬想用盆来打我，被我抢了丢掉，她就去地上捡混泥土来砸我孙子，我去挡时，就打在了我左腿上。李洪芬又去地上捡混泥土，打在了我家小单车上，我就去抢李洪芬手里面的混泥土，在抢的时候李洪芬被我甩倒在地，磕到了左手。李洪芬爬起来后又去排水沟里捡了一个啤酒瓶想来打我，我就抢了丢掉，抢的时候划到了她的手，当时她的手就流血了。之后，双方各自回家。
2、石永清的询问笔录（第二次），当天我没打着李洪芬。我们发生争执时，她站在她家门口，我站在下面的路上。李洪芬拿着泼水的盆来打我，我伸手出去就将这个盆接在手里，我顺手将这个盆丢在路边。李洪芬从路边捡了一块混泥土来打我们，我都没打她，我都是将她手里的混泥土抢了扔在一边。李洪芬又去捡混泥土要来打我，我防着她打着孙子，我就拉着她的手腕部和手肘处将她摔倒在地。李洪芬倒地的旁边是水沟，她在沟里捡着一个酒瓶又要来打我，我将啤酒瓶抢了过来，直接就把这个啤酒瓶砸碎在地。之后双方各自回家。后来我儿子带她去医院检查时，看见她手臂有淤青。李洪芬手指上的伤是我和她抢啤酒瓶的过程中造成的。她肩部位置是我在抢啤酒瓶时扭到的。我没有打着李洪芬的头。当时我孙子被吓哭了。
3、石光位的询问笔录，纠纷发生后，矿上的领导、派出所民警都来找我们了解情况，我们也积极配合着处理。民警走了后，我和我父带着李洪芬去罗次卫生院检查、治疗，当时李洪的两只手臂、手肘处都有淤青，一个大拇指流血，医生照了片子没有发现骨折，只是多处软组织挫伤。我家垫付了医疗费。
4、李洪芬的询问笔录，当天9时左右，我从家里抬着一盆水出来冲我家门口的水沟，我准备出门倒水时，石永清就推着他孙子到我家门口，石永清就对着我说：臭臭臭，你家一家都是臭，我就将我盆里的水倒在我家门口的水沟里，石永清就将他孙子的小车推到我们这排房子的另一边停着，他又回来我和我吵架。争吵中，石永清就来抢我的盆，将我的盆抢了丢掉，他一拳打在我的后脑处，将我打倒在地，我从地上起来后，他就来扭着我的两只手，我就叫“你扭我”，他就说“不扭你”，他放开手后，他又打了我头上几拳，打着着几个嘴巴。我害怕了，我就朝我家房子边的变压器处退。后来我就去报案了。纠纷发生后，我左手肘处青掉、头痛、臂肩关节痛。我右手拇指的伤是我和石永清抢水盆的时候，被盆划的。我没动手打过石永清。
5、禄丰县公安局行政处罚决定书，禄公（仁）行罚决字（2017）第10号，认定的事实为：2017年8月15日09时许，石永清在罗次铁矿生活区内与居民李洪芬因琐事发生争执，争执中造成李洪芬受伤，后经医院诊断为多处软组织受伤。该行政处罚决定书，决定给予石永清罚款300元的处罚。事后，被告未申请复议或提起行政诉讼。
上述询问笔录中所反映的纠纷发生的原因，结合当事人的陈述，当时原告用水盆端着水出门就往外倒，被告用童车推着孩子从原告家门口经过，双方发生口角，引发纠纷。原告伤情的形成情况，结合当事人的陈述、证人石光位的陈述，以及行政处罚决定书，能证实当天双方争吵中，被告将原告手中的盆抢了丢掉，在争抢的过程中，原告的右手拇指被盆划伤。之后，原、被告相互撕扯，被告拉着原告的手碗部和手肘部，将原告甩倒在地。当天原告在罗次卫生院检查时，原告的两只手臂、手肘处有淤青。
6、当天原告到罗次卫生院诊治，其伤情被诊断为多处软组织挫伤。2017年8月25日原告到安宁市人民医院诊治时，其伤情被诊断为：头、胸、双上肢、右小腿软组织挫伤；急性应激障碍；腔隙性脑梗塞；主动脉瓣关闭不全；胸椎骨质增生；左心室扩大原因待诊。原告在安宁市人民医院诊治的多处软组织挫伤的伤情与当天原告在罗次卫生院诊治的多处软组织挫伤情密切相关，该伤情系2017年8月15日双方争吵中形成。原告的其他诊断情况，与自身健康原因有关,其中急性应激障碍,原告未能提交纠纷发生前的健康检查依据,且该项诊断与纠纷发生相隔数日，凭现有证据无法确定该项诊断为此次纠纷发生引起，本院不予采信。之后，原告又到其他医院作进一步检查或继续治疗。原告在上述医院的诊断情况为：应激障碍；左侧肱骨中下段骨质形态及密度未见明显异常改变；颅内未见明确血肿及挫裂伤CT征象；颅盖骨未见明确骨折征象；上、下颌骨区及双侧眶区未见明确骨折征象；双侧眼球环形态完整；双侧髂骨、双侧耻骨、双侧挫骨及双侧髋关节骨质未见骨折征象。
7、原告在罗次卫生院、安宁市人民医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、卫生院的医疗费单据，有原告在上述医院检查、治疗的事实，本院予以采信，能证实原告受伤后，为检查、治疗，支付门诊费1632.13元、住院医疗费6523.43元，合计8155.56元。
8、被告配合原告在上述相关医院检查、治疗时，垫付部分医疗费，凭现有证据，本院确认被告在云南省第一人民医院垫垫付疗费682.4元。其余费用，包括原告在罗次中心卫生院的医疗费，被告未能提交证据证明，且原告的诉讼请求中,也没有罗次中心卫生院的这部分医疗费，本院不予确认。
9、原告提交的安宁市人民医院的护理证明、休息证明，原告有在该医院住院治疗的事实，本院予以采信，能证实该医院建议出院后全休一周；住院期间需专人护理。
10、被告提交的情况说明和证明，不符合证据形式，证明与本案无关，本院均不予采信。
11、被告主张没有对原告实施损害行为，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李洪芬与被告石永清均系禄丰县罗次铁矿住宿区的住户。2017年8月15日上午9点许,被告用童车推着孩子经过原告家门口的路面时，原告用水盆端着水出门就往外倒，双方发生争吵，并相互辱骂。争吵中，被告将原告手中的盆抢了丢掉。在争抢的过程中，原告的右手拇指被水盆划伤。之后，原、被告相互撕扯，被告拉着原告的手碗部和手肘部，将原告甩倒在地。之后被告带着孩子回家，原告向当地仁兴派出所报案。派出所民警及罗次铁矿工作人员向双方作了问询、了解。当天被告及其家属一起将原告送到罗次中心卫生院门诊检查治疗，原告的伤情被诊断为多处软组织挫伤。2017年8月25日原告到安宁市人民医院检查并住院治疗，原告的伤情被诊断为：头、胸、双上肢、右小腿软组织挫伤。该医院出具证明，建议原告出院后全休一周；住院期间需专人护理。
纠纷发生后，原告先后在罗次卫生院、安宁市人民医院、云南省第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、卫生院做过相关检查、医治。原告的检查或其他诊断情况为：右尺桡骨目前未见明显新鲜骨折征象；左侧肘关节区各构成骨未见明显新鲜骨折征象。急性应激障碍；腔隙性脑梗塞；主动脉瓣关闭不全；胸椎骨质增生；左心室扩大原因待诊。左侧肱骨中下段骨质形态及密度未见明显异常改变；颅内未见明确血肿及挫裂伤CT征象；颅盖骨未见明确骨折征象；上、下颌骨区及双侧眶区未见明确骨折征象；双侧眼球环形态完整；双侧髂骨、双侧耻骨、双侧挫骨及双侧髋关节骨质未见骨折征象。及应激障碍。
原告在罗次中心卫生院、云南省第一人民医院检查、医治时，有被告及其家属的陪同，被告垫付了云南省第一人民医院的门诊费682.4元及部分交通费。原告在其他医院检查、治疗时，原告支付了门诊费1632.13元、住院医疗费6523.43元，合计8155.56元。
另查明，纠纷发生后，石永清在家属的陪同下，于2017年8月16日19时23分，到仁兴派出所投案。派出所作了调查核实，于2017年8月16日向石永清送达了诊断证明结论告知书、于2017年10月13日对石永清作了行政处罚告知笔录。2017年10月13日，禄丰县公安局对石永清作出禄公（仁）行罚决字（2017）第10号行政处罚决定书，以2017年8月15日09时许，石永清在罗次铁矿生活区内与居民李洪芬因琐事发生争执，争执中造成李洪芬受伤，后经医院诊断为多处软组织受伤为由，决定给予石永清罚款300元的处罚。该处罚决定书已送双方。事后石永清未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民享有健康权。本案，原告未注意被告带着孩子从原告家门口路上经过的情况，用水盆端着水出门就往外倒，引发纠纷。被告遇事不冷静，将原告的水盆抢了丢掉，致纠纷扩大。争吵中，原、被告相互撕扯，致原告受伤，被告具有主要过错，应承担主要责任。发生纠纷时，原告未寻求有效途径解决，与被告相互辱骂，造成自身损害，原告也有一定的过错，相应减轻被告的责任。被告提出没有对原告实施损害行为，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告提出公安机关行政处罚程序不合法的问题，不属于本案的处理范围，且该行政处罚决定也并非处理本案的唯一依据，对该辩解意见，本院亦不予采纳。被告提出原告在其他医院所作的多项检查，属于原告扩大损失的问题，已涉及医疗费合理性、必要性的问题，本院已向被告作了释明，其未在指定时间内申请鉴定，本院对该意见不予采纳。对于被告垫付的医疗费，计算原告经济损失时应作相应合并计算。
关于赔偿范围及费用计算标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据证实的为准。
其中，医疗费8837.96元（含被告垫付的682.4元），原告有在医院治疗事实及交费单据，本院予以支持。误工费2040元，因原告已年满60周岁，且原告无相应证据证实其有稳定的劳动所得收入，对该项费用，本院不予支持。护理费1200元，原告虽有住院期间专人护理的证明，但该笔费用已在原告的住院医疗费中列支收取，该项费用属重复计算，本院不予支持。住院伙食补助费1000元，原告有住院的事实，本院按其主张的住院天数10天，以每天以50元计算，酌情支持500元。营养费500元，根据原告的伤情，本院按其主张的住院天数10天，以每天30元计算，酌情支持300元。交通费1OOO元，原告未提交相应的票据，根据原告的治疗经过，及被告陪同原告就医支付部分交通费的情况，本院酌情支持从仁兴到安宁，以及从仁兴到昆明，2人往返的费用350元。精神抚慰金5000元，凭现有证据无法确认原告所受精神损害与此次纠纷的发生有必然的因果关系，且在本案中原告也有过错；另一方面，被告配合陪同原告治疗，作了多项检查，并垫付部分费用，且公安机关已给予了被告相应的行政处罚，对该项费用，本院不予支持。以上各项经济损失合计9987.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李洪芬的经济损失9987.96元，由被告石永清赔偿70%，即6991.57元，原告剩余的经济损失，由原告自已承担。扣除被告已垫付的682.40元，被告还应付原告6309.17元。
二、驳回原告李洪芬的其他诉讼请求。
以上款项，由被告在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告承担50元，被告承担200元。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李加会
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊 辉