wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初293号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：薛海龙，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：冀大伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告垫富宝投资有限公司与被告薛海龙、冀大伟合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金18000元；2、判令被告二向原告支付违约金1800元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告二承担。事实和理由：原告与被告二于2015年1月30日签订了合同编号：垫000007171垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告二在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告二未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告二仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告二仍未还款。被告一已经被崇礼公安局刑事拘留，其承认挪用了冀大伟的垫付宝额度18000元。被告一与被告二均有欠款责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院审查认为，原告垫富宝投资有限公司对其主张未能提供相关的证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年五月十八日书记员 张建峰
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9490号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人�法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9490号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年五月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初31号
原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤金融大厦一楼。
法定代表人：张莉,经理。
委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，该公司法律顾问。
被告：杜鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李香香，女，1990年9月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：颜世双，男，1955年9月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。
被告：王丽华，女，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。
原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）诉被告杜鹏、李香香、颜世双、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托诉讼代理人朝木日乐嘎到庭参加诉讼，被告杜鹏、李香香、颜世双、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜鹏、李香香给付借款本金70000元；被告杜鹏、李香香按月利率2%给付原告自2017年5月25日起至借款全部清偿之日止的利息；被告颜世双、王丽华对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：杜鹏与李香香系夫妻关系。2016年1月25日，杜鹏、李香香与小额贷款公司签订了《借款合同》，合同约定杜鹏、李香香向小额贷款公司借款70000元，借款期限自2016年1月25日至2016年7月24日，月利率3%。颜世双、王丽华为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，小额贷款公司于合同签订日向杜鹏、李香香放款70000元。借款到期后，杜鹏、李香香向小额贷款公司偿还了2017年5月24日前的利息。
被告杜鹏、李香香、颜世双、王丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，颜世双、王丽华（委托人）给杜鹏（受托人）出具委托书，委托书载明：”颜世双、王丽华欲用位于海拉尔区的房产抵押向小额贷款公司办理抵押贷款等相关事宜，全权委托杜鹏办理如下相关事宜：一、代为办理小额贷款公司的一切相关手续，签订相关保证合同、抵押合同等相关文件；二、代为办理有关上述房产的抵押登记等相关事宜；......。委托人杜鹏在办理上述委托事项过程中以我的名义签署的各种相关文件，我均予以承认。”该委托书经河北省石家庄市国信公证处（2016）冀石国证民字第210号公证书公证。
另查明，2016年1月25日，小额贷款公司（贷款人）与杜鹏、李香香（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额70000元；期限为自2016年1月25日至2016年7月24日；月利率3%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。小额贷款公司于2016年1月25日向杜鹏、李香香发放贷款70000元。杜鹏偿还了小额贷款公司上述借款计算至2017年5月24日的利息后，杜鹏、李香香未再偿还小额贷款公司借款。同日，杜鹏代颜世双、王丽华与小额贷款公司签订了《抵押合同》，合同约定颜世双、王丽华以其所有的房屋，作为抵押物，为杜鹏、李香香与小额贷款公司签订的《借款合同》项下的债权提供抵押担保；担保的主债权为主合同项下的本金70000元；担保范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用。房屋他项权利人小额贷款公司于2016年2月1日就上述抵押财产办理了抵押登记。2016年1月25日，杜鹏还代颜世双、王丽华与小额贷款公司签订了《保证合同》，合同约定颜世双、王丽华为杜鹏、李香香与小额贷款公司《借款合同》项下的债权提供提供连带责任保证，该合同所载担保的主债权及担保范围与抵押合同所载主债权及担保范围一致。
上述事实有小额贷款公司的当庭陈述及其提供的《借款合同》、借款凭证、公证书、《抵押合同》、房屋他项权证书、《保证合同》（均为原件）在卷佐证。被告杜鹏、李香香、颜世双、王丽华未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，小额贷款公司与杜鹏、李香香签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法、有效。借款人杜鹏、李香香应按照双方约定的期限返还借款，其未按约还款，应当赔偿小额贷款公司的损失。关于小额贷款公司主张杜鹏、李香香偿还其借款本金70000元，并且按月利率2%给付其自2017年5月25日起至借款70000元清偿之日止的利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以维护。小额贷款公司与颜世双、王丽华签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法、有效。因此，颜世双、王丽华应对上述债务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏、李香香偿还原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款本金70000元，于本判决生效之日付清；
二、被告杜鹏、李香香按照月利率2%支付原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司自2017年5月25日起至借款70000元清偿之日止的利息；
三、被告颜世双、王丽华对上述款项承担连带给付责任。被告颜世双、王丽华承担连带给付责任后，有权向被告杜鹏、李香香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜鹏、李香香、颜世双、王丽华共同负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宏 伟
附：本案判决所依据的相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。......
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1834号
原告:戴本涛，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告戴本涛与被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴本涛到庭参加诉讼，被告杨前发经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴本涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖掘机劳务费19640元。事实与理由：2015年7月至10月期间，原告在关马村棉花基地工地场地和道路平整挖掘机工作工时费19640元。在做工期间被告未支付任何费用，完工后原告多次追讨无果，以致成讼。
杨前发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月间，戴本涛使用挖掘机为杨前发承包的棉花基地工程进行道路平整、土方回填，杨前发没有支付工时费。2017年1月8日，杨前发出具欠条载明欠戴本涛挖机费用19640元。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，戴本涛为杨前发提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，杨前发应按其出具的欠条金额支付戴本涛劳务费，故对戴本涛诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨前发于本判决生效之日起十日内支付原告戴本涛劳务费19640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告杨前发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1834号
原告:戴本涛，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告戴本涛诉被告杨前发劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王启龙
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔晓同
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2537号
申请执行人梁果。
被执行人詹红军。
申请执行人梁果申请执行被执行人詹红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹红军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹红军存款人民币823240元，或扣留、提取被执行人詹红军收入人民币823240元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 曾 胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2415号
原告曹文涛，男，1962年7月20日生，汉族，住济南市
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被告郑飞，男，1988年1月7日生，汉族，住济南市
被告于继强，男，1989年2月6日生，汉族，住济南市
本院在审理原告曹文涛与被告郑飞、于继强健康权纠纷一案中，原告曹文涛于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹文涛在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文涛撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告曹文涛负担。
审判员 申红旗
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈海燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初126号
原告：熊国山，男，生于1965年8月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告熊国山诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊国山的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告熊国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费8385元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.3亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费8385元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告熊国山与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.3亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告熊国山，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告熊国山遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告熊国山与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费8385元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金8385元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告熊国山与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告熊国山2015年、2016年、2017年的土地租赁费8385元及违约金3000元。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初126号原告：熊国山，男，生于1965年8月9日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告熊国山诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊国山的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告熊国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费8385元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.3亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费8385元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告熊国山与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.3亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告熊国山，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告熊国山遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告熊国山与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费8385元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金8385元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告熊国山与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告熊国山2015年、2016年、2017年的土地租赁费8385元及违约金3000元。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1376号
申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:山东潍河机械制造有限公司，驻山东省诸城市吕标镇驻地。
法定代表人:赵金丽，经理。
被申请人：诸城市舜邦融资担保有限公司，驻山东省诸城市密州西路12号。
法定代表人:宋雪，经理。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人诸城市同翔机械制造有限公司、诸城市舜邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市同翔机械制造有限公司、诸城市舜邦融资担保有限公司银行存款6603849.62或查封其价值相当的财产，潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6603849.62元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第150号
上诉人（原审被告）：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌。
被上诉人（原审原告）：唐宁，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：周震远，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：杭州金孚洋实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。
法定代表人：周震远。
上诉人杭州金某房地产开发有限公司（以下简称金某房产公司）为与被上诉人唐宁、原审被告周震远、杭州金某实业投资有限公司（以下简称金某投资公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3019-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。民事诉讼法明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案中，金某房产公司与唐宁在自愿平等的情况下签了三份商品房预售合同，对付款方式、项目建设依据、房屋基本情况、物业归属违约责任等都做了详细的约定，完全符合一份完整的房屋买卖合同，双方虽签订了一份借款抵押合同，但其实质是房屋买卖合同，因此，该案应以房屋买卖合同中的不动产所在地法院管辖，即杭州经济技术开发区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：金某房产公司依据其与债务人唐宁、担保人周震远、金某投资公司签订的《抵押借款合同》以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，该合同第十四条约定“协商不成各方约定向合同签订地人民法院管辖”，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于案涉合同签订地为“杭州市求是路8号公元大厦南楼1803室”，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。金某房产公司关于本案应由不动产所在地法院管辖的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第150号上诉人（原审被告）：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区之江铭楼****室。法定代表人：诸凌。被上诉人（原审原告）：唐宁，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：周震远，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：杭州金孚洋实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。法定代表人：周震远。上诉人杭州金某房地产开发有限公司（以下简称金某房产公司）为与被上诉人唐宁、原审被告周震远、杭州金某实业投资有限公司（以下简称金某投资公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3019-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。民事诉讼法明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案中，金某房产公司与唐宁在自愿平等的情况下签了三份商品房预售合同，对付款方式、项目建设依据、房屋基本情况、物业归属违约责任等都做了详细的约定，完全符合一份完整的房屋买卖合同，双方虽签订了一份借款抵押合同，但其实质是房屋买卖合同，因此，该案应以房屋买卖合同中的不动产所在地法院管辖，即杭州经济技术开发区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：金某房产公司依据其与债务人唐宁、担保人周震远、金某投资公司签订的《抵押借款合同》以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，该合同第十四条约定“协商不成各方约定向合同签订地人民法院管辖”，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于案涉合同签订地为“杭州市求是路8号公元大厦南楼1803室”，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。金某房产公司关于本案应由不动产所在地法院管辖的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年二月九日书 记 员  张 婷??
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初273号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴荟，男，1982年1月13日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，中专文化，原浦北县中兴恒联商贸有限公司采购部经理，住广西河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴荟犯职务侵占罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人吴荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月至11月间，被告人吴荟利用其但任浦北县中兴恒联商贸有限公司采购部经理的职务便利，谎称其朋友李某为大米供货商并提供李某的银行账户收取货款，致使公司财务人员将货款汇入李某的银行账户，李某收到款项后再转入吴荟的银行账户内。被告人吴荟利用上述方式将公司支付的货款560545元占为己有，用于网上赌博挥霍一空。案发后，截至2017年5月30日，被告人吴荟只还款70000元，至今还有490545元未归还。
2017年7月13日，被告人吴荟被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴荟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴荟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且尽其所能积极筹款退赔给公司，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至11月间，被告人吴荟利用其担任浦北县中兴恒联商贸有限公司采购部经理的职务便利，谎称其朋友李某为大米供货商并提供李某的银行账户收取货款。浦北县中兴恒联商贸有限公司以为李某为大米供货商，将货款1400870.65元汇入李某的银行账户。李某收到款后将款全部转给吴荟。被告人吴荟收到款后，将其中的840325.65元支付给大米供货商，余款560545元据为己有，用于个人消费和赌博。公司发现并提出控告后，截至2017年5月30日，被告人吴荟以汽车折抵和现金归还的方式还款70000元，至今尚有490545元无法归还。
2017年7月13日，被告人吴荟被公安机关抓获归案。归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证被告人吴荟的户籍证明及其到案经过，控告书，委托书，营业执照，被告人吴荟入职登记信息以及公司任命书，被告人吴荟侵占公司财物的陈述及保证书，2016年3月至11月间中兴公司转账给大米供应商银行账户的金额明细清单，被告人吴荟工资明细清单，中兴公司付款凭证，付款审批表，送货单，转账交易信息，孙某提供的送货单、银行交易明细，冯某提供的转账清单、进货记录借记卡历史明细清单，李某银行卡及其历史明细清单、交易流水明细清单，浦北县中兴购物广场供应商付款申请审批表，供应商韦某1借记卡账户历史明细清单，供应商孙某提供的送货单、孙某个人活期账户交易明细，吴荟采购大米货款清单、自采大米进货记录，李某提供的工商银行卡卡号信息、工商银行卡流水明细及李某的财产情况，被告人吴荟工商银行卡2016年1月至11月的交易明细情况，证人石某、潘某、冯某、孙某、韦某1、李某的证言，被害单位负责人胡某的陈述，被告人吴荟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荟作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。被告人吴荟归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人尽其所能退赔了公司部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人侵占公司财物用于赌博，从事非法活动，酌情从重处罚。侵占公司财物造成的经济损失，被告人应予以赔偿。被告人关于其犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其是初犯，且退赔了公司部分经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴荟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月13日止）
二、被告人吴荟于本判决生效后30日内赔偿被害人广西浦北县中兴恒联商贸有限公司经济损失490545元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 宁 虹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘冬婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8075号
原告：梁伟河，男，1966年3月3日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
被告：陶沛江，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。
原告梁伟河与被告陶沛江租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
梁伟河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告汽车租赁费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原被告签订汽车租赁协议一份，约定被告承租原告车牌号为京Ｎ×××××的丰田牌轿车一辆，租金为每月5000元。自租赁至今，被告仅支付两个月的租金10000元，剩余租金未付，原告多次索要未果。为�维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
陶沛江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陶沛江已在内蒙古自治区商都县居住4年之久，本案应归内蒙古自治区商都县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《汽车租赁协议》第十三条约定：“有关合同的一切争议，双方经协商解决未能达成一致的，任何一方可向出租方所在地的法院提出起诉”。据此，双方约定的管辖法院为出租方即原告所在地法院，而原告所在地为平度市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陶沛江户籍所在地为平度市崔家集镇陶家屯村，其称已在内蒙古自治区商都县居住4年之久，但未提交证据证明。综上，原告向本院起诉符合法律规定，被告陶沛江提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陶沛江对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陶沛江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8075号原告：梁伟河，男，1966年3月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被告：陶沛江，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。原告梁伟河与被告陶沛江租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。梁伟河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告汽车租赁费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原被告签订汽车租赁协议一份，约定被告承租原告车牌号为京Ｎ×××××的丰田牌轿车一辆，租金为每月5000元。自租赁至今，被告仅支付两个月的租金10000元，剩余租金未付，原告多次索要未果。为�维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。陶沛江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陶沛江已在内蒙古自治区商都县居住4年之久，本案应归内蒙古自治区商都县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《汽车租赁协议》第十三条约定：“有关合同的一切争议，双方经协商解决未能达成一致的，任何一方可向出租方所在地的法院提出起诉”。据此，双方约定的管辖法院为出租方即原告所在地法院，而原告所在地为平度市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陶沛江户籍所在地为平度市崔家集镇陶家屯村，其称已在内蒙古自治区商都县居住4年之久，但未提交证据证明。综上，原告向本院起诉符合法律规定，被告陶沛江提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陶沛江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陶沛江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙国卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保435号
申请人李胜霞，女，1967年7月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张文凯，男，1999年12月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人李胜霞与被申请人张文凯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年03月29日向本院提出申请，要求对被申请人张文凯所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额150000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张文凯所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十九日
代书记员 路雪菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4367号
原告林国权，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人虞爱萍、丁飞飞（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告董文洁，女，1977年1月6日出生，汉族，住河北省安新县。
原告林国权与被告董文洁买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告董文洁偿付原告货款150000元，并支付逾期利息（从2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：2015年以来，被告董文洁因需陆续向原告林国权购买皮革，时有欠款。2016年10月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款150000元，并承诺于2016年12月30日前付清。为此，被告当日出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，2016年12月31日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文洁于本判决生效后十日内偿付原告林国权货款150000元，并赔偿利息损失（从2016年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告董文洁负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3300元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年六月二日
（代）书记员 陈贻欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2239号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326。
负责人林德宏。
被执行人佛山市顺德区耀升贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐价钱直供工业区横溪沙荷村钢材排10号。
法定代表人岑显坚。
被执行人郭兆坚，男，汉族，住广州市南沙区，
被执行人劳家俊，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区天烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座首层112-1号铺。
法定代表人劳家俊。
被执行人何叙已，男，汉族，1980年12月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区保荣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座6号四层401。
法定代表人何叙已。
被执行人郭结兰，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人岑显坚，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人胡惠兰，女，汉族，住广州市番禺区。
被执行人佛山市乐茂钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A座2层2号。
法定代表人郭兆坚。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、佛山市顺德区保荣贸易有限公司、岑显坚、郭洁兰、郭兆坚、胡惠兰、劳家俊、何叙已金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告佛山市顺德区耀升贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金4031984.15元及利息；2.被告佛山市乐茂钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金4035508.10元及利息；3.被告佛山市顺德区天烨贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金4035228.42元及利息；4.被告佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费2万元，并承担案件受理费及财产保全费共计124702.27元。因债务人佛山市顺德区耀升贸易有限公司、佛山市乐茂钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区天烨贸易有限公司、佛山市顺德区保荣贸易有限公司、岑显坚、郭洁兰、郭兆坚、胡惠兰、劳家俊、何叙已未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内财产情况：1.被执行人岑显坚与郭结兰共同共有房产1处，未设抵押；2.被执行人劳家俊有房产3处，其中1处，位于佛山市顺德区××号汽车位，抵押给中国银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，其余2处均未抵押；3被执行人何叙已有房产1处，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司佛山分行；4.被执行人劳家俊有小型汽车1辆（粤Ｅ×××××）。上述第3的房产被本案（2014）佛顺法民二初字第613号首查封，待拍卖成交后参与分配。上述第4的车辆，因行踪不定，暂未能扣押到案，无法处理。另被执行人岑显坚、郭兆坚、劳家俊、何叙已所开办的公司已关停无经营，除此之外，暂未发现上述被执行人其他可供执行财产。本院于2016年8月9日将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。鉴于评估、拍卖上述财产需时较长，制作分配方案等工作难度大等原因，申请执行人同意本案暂作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为债务1247422.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被执行人所有的被本院查明的财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人以评估拍卖上述财产需时较长、制作分配方案工作难度大为由同意本案终结本次执行，根据民事权利当事人可自行处置的原则，符合法律规定，本院予以支持。终结本次执行后，申请执行人可待上述财产拍卖成交后按债权比例直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年八月十九日
书记员 宋小静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1661号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培、贺超颖。
被告：田琼，女，1991年5月13日生，汉族，户籍地贵州省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告田琼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金87,600.60元；2、被告以年利率20%计算支付已逾期的4期租金的违约金，具体为：1、以第1期未付租金2,433.35元为基数，自2017年8月6日起计算至实际清偿之日止，2、以第2期未付租金2,433.35元为基数，自2017年9月6日起计算至实际清偿之日止，3、以第3期未付租金2,433.35元为基数，自2017年10月6日起计算至实际清偿之日止，4、以第4期未付租金2,433.35元为基数，自2017年11月6日起计算至实际清偿之日止。事实及理由：2017年6月22日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁长安CS35-1.6-MT豪华型前驱节能(国Ⅴ)车一辆，融资额为71,400元，租期36个月，每月租金2,433.35元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；被告不及时支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，GPS等定位装置的费用由被告承担。
签约后，原告于2017年6月29日支付融资款70,420元(已扣除980元GPS安装费)。但被告未曾支付过租金。2017年10月，原告向被告发送律师函进行催缴，但未果。为此，原告提起本案诉讼。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、车辆交接单；
4、原告汇付融资款凭证；
5、被告支付租金凭证；
6、GPS安装发票及说明函；
7、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩且为提交证据。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田琼应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金87,600.60元；
二、被告田琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司已逾期的四期租金(2017年8月至11月)的违约金(均按照年利率20%的标准计算)，具体如下：
1、以第1期未付租金2,433.35元为基数，自2017年8月6日起计算至实际清偿之日止；
2、以第2期未付租金2,433.35元为基数，自2017年9月6日起计算至实际清偿之日止；
3、以第3期未付租金2,433.35元为基数，自2017年10月6日起计算至实际清偿之日止；
4、以第4期未付租金2,433.35元为基数，自2017年11月6日起计算至实际清偿之日止。
案件受理费2,233元，减半收取1,116.50元，由被告田琼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第73号
申请执行人李桂舫、许伟、伊瑶、许超。
被执行人于翠红、岳爽、岳奇峰。
本院在执行李桂舫、许伟、伊瑶、许超申请执行于翠红、岳爽、岳奇峰欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第73号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 吕小勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1657号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇中街**号。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
负责人：曹平。
原审被告：浙江夏而服饰有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山镇楼西宅。
法定代表人：王晓亮。
原审被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人金某建设集团有限公司（以下简称金某公司）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建设银行宝石支行）及原审被告浙江夏而服饰有限公司、王梦展金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3188-1号民事裁定，向本院提起上诉称：金厦公司的办事机构所在地在浙江省杭州市拱墅区沈半路478号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖。”故本案应由被告所在地杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，建设银行宝石支行据以起诉的其作为乙方，与甲方金某公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉”，即合同双方选择由本案原告建设银行宝石支行的住所地法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，建设银行宝石支行向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，故原审法院对本案具有管辖权。金某公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁希军
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初233号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人孙兵，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。2017年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年12月5日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人孙兵犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人孙兵及其辩护人刘建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年9月7日8时50分许，被告人孙兵驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县麻店镇10KV盖东线08号线杆处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶，与顺行在前骑电动三轮车的班某发生道路交通事故，致班某及电动三轮车乘车人吕某受伤，吕某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙兵负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙兵构成自首；2、被告人孙兵赔偿被害人经济损失，认罪悔罪；3、孙兵系初犯、偶犯，综上，建议对孙兵从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月7日8时50分许，被告人孙兵驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县麻店镇10KV盖东线08号线杆处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶，与顺行在前骑电动三轮车的班某发生道路交通事故，致班某及电动三轮车乘车人吕某受伤，吕某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙兵负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙兵电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了驾车发生交通事故的主要事实。被害人班某及被害人吕某亲属就民事赔偿在本院分别向被告人孙兵、中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司（以下简称保险公司）提起民事诉讼并达成协议，其经济损失由保险公司承担。
上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2017]第01069号道路交通事故认定书，山东交院司法鉴定中心【2017】交鉴字第5437号鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]086号法医学尸体检验鉴定书，受案登记表，归案情况说明，本院（2017）鲁1621民初3231号、3232号民事调解书等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人孙兵的身份情况。
本院认为，被告人孙兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙兵肇事后电话报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被害人及被害人亲属经济损失已获得赔偿，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴雪燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初631号
原告吴静。
被告翟粉粉。
被告赵昌陛。系被告之夫。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。一般代理。
原告吴静与被告翟粉粉、赵昌陛健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴静、被告赵昌陛及其委托代理人赫天才均到庭参加了诉讼,被告翟粉粉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2015年4月28日9时许，其路过被告家门前时，无端遭受被告殴打致伤，被送往庆阳市人民医院救治，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养补助费、住宿费、后续治疗费、精神损失费等，共计153793.91元。
被告赵昌陛辩称，被告翟粉粉系精神病人，且原告对本起纠纷也存有过错，同意部分赔偿原告的损失。
经审理查明，原告吴静与被告翟粉粉系邻居且为妯娌关系，2015年4月28日9时许，被告翟粉粉与吴静发生口角，翟粉粉用吴静携带的菜耙击打吴静的左肩部及头部，致吴静头部受伤，吴静被家人送往上肖卫生院简单救治后，即被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、左眼球钝挫伤、全身多处软组织挫裂伤、右侧尺桡骨骨折、左侧肱骨骨折、失血性休克，住院治疗45天，花去医疗费共计43613.91元，后好转出院。出院后在西峰区康博华药房两次购药花费285元。纠纷发生后，镇原县公安局对吴静进行法医学人体损伤程度鉴定，所受损伤属轻伤一级。翟粉粉致伤吴静后，因其害怕准备喝农药自杀，被家人发现送往屯字卫生院救治，在治疗期间家人发现其精神异常，遂送往庆阳市人民医院神经内科治疗，神经内科诊断其临床印象为精神分裂症、白细胞减少症、血小板减少症。2015年9月16日，镇原县公安局委托甘肃天泰司法精神鉴定所对翟粉粉精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，翟粉粉患精神分裂症，作案时受妄想的支配，丧失辨认和控制能力，无刑事责任能力。镇原县人民法院根据以上事实作出（2016）甘1027刑医1号强制医疗决定书，决定对翟粉粉进行强制治疗。被告家人在原告住院期间，先后共支付原告医疗费20000元。
另查明，翟粉粉系限制民事行为能力人，本院指定其配偶赵昌陛为其监护人，列为本案共同被告。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实双方当事人主体身份；
2、原告在庆阳市人民医院住院费票据、门诊收费票据、费用结算单、诊断证明书、门诊及住院病历，证实其受伤后在该院住院治疗花去医疗费的事实；
3、原告提交的西峰区康博华药房购药税务发票，证实其出院后购买药物的事实，被告虽提出异议，但考虑原告出院时伤情尚未痊愈，其继续治疗期间购买的药物应为合理花费，予以采信；
4、镇公（法）鉴通字[2015]28号鉴定意见通知书，证实原告吴静所受损伤经鉴定为轻伤一级的事实；
5、被告在庆阳市人民医院住院收费票据、费用清单、诊断证明书、病历等证据，证实被告在纠纷发生后精神出现异常，入院治疗的事实；
6、镇公（上）鉴通字[2015]45号鉴定意见通知书及镇原县人民法院（2016）甘1027刑医1号强制医疗决定书，证实被告翟粉粉患有精神分裂症，在作案时丧失辨认和控制能力，无刑事责任能力，被决定强制医疗的事实；
6、镇原县公安局上肖派出所对翟粉粉、吴某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、曹某某、孙某某、马某某、马某乙、赵昌陛、赵某丁的询问笔录，证实纠纷发生时间、地点、经过等事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告吴静与被告翟粉粉发生口角，被告即利用原告携带的农具殴打致伤原告，属侵权行为。被告翟粉粉虽然不承担刑事责任，但不能免除其民事赔偿责任，鉴于本案被告患有精神分裂症，正处于强制医疗阶段，按照法律规定，无民事行为能力人和限制行为能力让人侵权的，侵权人其财产不足以全部承担赔偿义务的，应由其监护人承担连带赔偿责任。原告吴静主张的各项赔偿费用，符合法律规定且有证据证实的项目：1、医疗费43898.91元；2、误工费3937.5元（45天×87.5元）；3、护理费3937.5元（45天×87.5元）；4、住院伙食补助费1800元（45天×40元）；5、根据病历医嘱需加强营养，原告营养费900元（45天×20元）；6、交通费根据原告实际就医情况酌情认定为500元。以上6项共计54973.91元，根据侵权责任法，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任，本案原告吴静对纠纷发生存有一定的过错，相应的减轻被告翟粉粉的赔偿责任，被告翟粉粉、赵昌陛应按照80%的责任比例共同赔偿原告的各项损失，即44000元，剩余费用由原告自负。原告主张的后期治疗费、住宿费、精神损失费，未提交证据证实，不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七之规定，判决如下：
一、吴静花去的医疗费43898.91元、误工费3937.5元、护理费3937.5元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费500元，共计54973.91元，由翟粉粉和赵昌陛共同赔偿44000元（含已付的20000元）；
二、驳回吴静的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由翟粉粉负担500元，吴静负担469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十七条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执787号
被执行人：林致飞，男，1970年7月9日出生，汉族，住吴川市。
关于本院刑事庭移送执行林致飞犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0883刑初365号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人林致飞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、对吴川市人民检察院冻结的赃款3417553.94元予以没收，由本院执行上缴国库，贪污总额（6472692.74元）不足部分继续予以追缴。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在刑事诉讼中，被执行人林致飞的资金共3417553.94元（包括存在他人名下而属于林致飞的财产，分别是：吕子逸邮政银行账户62×××06的资金150854.63元、吴木娣工行账户62×××91的资金37822.21元、林致飞邮政银行账户62×××47的资金450585.98元、吴木娣中投证劵资金账户75×××30的资金1309772.54元、林致飞中投证劵资金账户75×××30的资金1468518.58元）已被吴川市人民检察院冻结；被执行人林致飞名下的位于吴川市××街道电力南××号的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2013）第00604号]、位于吴川市梅录街道新华一街的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2009）第00733号]已被吴川市人民检察院查封。另查明，被执行人林致飞名下尚有号牌为粤Ｇ×××××号汽车一辆。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林致飞的资金3417553.94元（包括吕子逸邮政银行账户62×××06的资金150854.63元、吴木娣工行账户62×××91的资金37822.21元、林致飞邮政银行账户62×××47的资金450585.98元、吴木娣中投证劵资金账户75×××30的资金1309772.54元、林致飞中投证劵资金账户75×××30的资金1468518.58元）；
二、查封被执行人林致飞名下的位于吴川市梅录街道电力南一巷9号的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2013）第00604号]、位于吴川市梅录街道新华一街的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2009）第00733号]；
三、查封（扣押）被执行人林致飞名下的号牌为粤Ｇ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案（具体扣押车辆以实施扣押清单为准）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 占国锐
审判员 李耀国
审判员 张国健
二〇一七年九月十三日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执787号之一
被执行人：林致飞，男，1970年7月9日出生，汉族，住吴川市。
关于本院刑事庭移送执行林致飞犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0883刑初365号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人林致飞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、对吴川市人民检察院冻结的赃款3417553.94元予以没收，由本院执行上缴国库，贪污总额（6472692.74元）不足部分继续予以追缴。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月10日依法立案执行。
在刑事案件办理过程中，吴川市人民检察院对林致飞的存款3417553.94元（包括存在他人名下而属于林致飞的财产，分别是：吕子逸邮政银行账户62×××06的存款150854.63元、吴木娣工行账户62×××91的存款37822.21元、林致飞邮政银行账户62×××47的存款450585.98元、吴木娣中投证劵资金账户69×××54的资金1309772.54元、林致飞中投证劵资金账户75×××30的资金1468518.58元）予以冻结；并对林致飞名下的位于吴川市××街道电力南××号、吴川市梅录街道新华一街的两块土地予以查封。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林致飞的资金（已被吴川市人民检察院冻结的）共3430986.62元（包括存在他人名下而属于林致飞的财产，分别是：吕子逸邮政银行账户62×××06的存款150854.63元、吴木娣工行账户62×××91的存款37822.21元、林致飞邮政银行账户62×××47的存款450585.98元、吴木娣中投证劵资金账户69×××54的资金1316709.06元、林致飞中投证劵资金账户75×××30的资金1475014.74元）。其中，3394276.75元依法退回给受害人吴川市地方税务局[据吴川市政府工作会议纪要（2017）36号文的要求，汇入社保费费金专户]，扣付相应的执行费36709.87元。本院依法查封了被执行人林致飞名下的位于吴川市××街道电力南××号的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2013）第00604号]、位于吴川市梅录街道新华一街的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2009）第00733号]以及号牌为粤Ｇ×××××号的汽车一辆。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的其他财产或财产线索。
案外人吴亚兰对本院上述查封两块土地及车辆的执行行为不服，认为其作为被执行人林致飞的妻子，对上述财产享有权益，并提出执行异议，该执行异议正在审查中。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，而被本院查封的上述两块土地及车辆暂未能处置。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行或上述被查封财产可以处置时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执787号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 李耀国
审判员 张国健
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 铸
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执787号被执行人：林致飞，男，1970年7月9日出生，汉族，住吴川市。关于本院刑事庭移送执行林致飞犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0883刑初365号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人林致飞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、对吴川市人民检察院冻结的赃款3417553.94元予以没收，由本院执行上缴国库，贪污总额（6472692.74元）不足部分继续予以追缴。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在刑事诉讼中，被执行人林致飞的资金共3417553.94元（包括存在他人名下而属于林致飞的财产，分别是：吕子逸邮政银行账户62×××06的资金150854.63元、吴木娣工行账户62×××91的资金37822.21元、林致飞邮政银行账户62×××47的资金450585.98元、吴木娣中投证劵资金账户75×××30的资金1309772.54元、林致飞中投证劵资金账户75×××30的资金1468518.58元）已被吴川市人民检察院冻结；被执行人林致飞名下的位于吴川市××街道电力南××号的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2013）第00604号]、位于吴川市梅录街道新华一街的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2009）第00733号]已被吴川市人民检察院查封。另查明，被执行人林致飞名下尚有号牌为粤Ｇ×××××号汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人林致飞的资金3417553.94元（包括吕子逸邮政银行账户62×××06的资金150854.63元、吴木娣工行账户62×××91的资金37822.21元、林致飞邮政银行账户62×××47的资金450585.98元、吴木娣中投证劵资金账户75×××30的资金1309772.54元、林致飞中投证劵资金账户75×××30的资金1468518.58元）；二、查封被执行人林致飞名下的位于吴川市梅录街道电力南一巷9号的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2013）第00604号]、位于吴川市梅录街道新华一街的土地[国有土地使用权证号：吴府国用（2009）第00733号]；三、查封（扣押）被执行人林致飞名下的号牌为粤Ｇ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案（具体扣押车辆以实施扣押清单为准）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长  占国锐审判员  李耀国审判员  张国健二〇一七年九月十三日书记员  招炳林附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3279号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市富泰通国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：杨秋瑾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安产物保险股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中正区。
法定代表人：李松季，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张京豫，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：深圳市鹏海宇物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：刘向阳。
一审被告、二审被上诉人：深圳中集专用车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
再审申请人深圳市富泰通国际物流有限公司（以下简称富泰通公司）因与被申请人泰安产物保险股份有限公司（以下简称泰安公司）、一审被告、二审被上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司、深圳市鹏海宇物流有限公司、深圳中集专用车有限公司、东风汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富泰通公司申请再审称，一、二审法院违反法定送达程序，剥夺其辩论的权利，使其实体权利受到损害。（一）一、二审法院未能穷尽所有的送达方式进行送达，违反法律规定。1.一审法院未向富泰通公司直接送达起诉状等诉讼文书，仅通过邮寄送达方式认定富泰通公司下落不明，进而采取公告送达方式错误。2.二审法院在没有采取其他送达方式的前提下，采信一审关于富泰通公司下落不明的认定，直接公告送达，造成富泰通公司未能行使辩论权利、缺席判决的不利后果。3.一、二审法院采取公告送达方式，但仅在法院公告栏张贴公告，未在富泰通公司住所地张贴公告并拍照、录像，程序错误。（三）二审判决认为一审法院认定富泰通公司应当按照实际损失414382美元支付虽然不当，但富泰通公司未对一审判决提起上诉，系对自己民事权利的处分，二审法院予以维持。本案送达程序存在严重瑕疵，导致本案诉讼文书未能及时送达富泰通公司，富泰通公司的实体权利因此受到严重损害。综上，请求依法再审。
泰安公司提交意见称，（一）一审法院以富泰通公司的注册地址为送达地址符合法律规定。（二）一审送达程序符合法律规定，不存在瑕疵。1.根据法律的相关规定，富泰通公司关于对受送达人下落不明的认定需穷尽所有送达方式的主张没有法律依据，不应采信。2.富泰通公司主张一审法院没有采取直接送达的方式，与事实不符。3.一审法院在通过直接送达及邮寄送达的方式无法送达富泰通公司后，采取在人民法院公告栏处张贴公告，符合法律规定。（三）二审送达程序亦符合法律规定，不存在瑕疵。在一审法院已经通过直接送达和邮寄送达的方式确认富泰通公司的住所地无法送达并采取了公告送达的情况下，二审法院无需再通过其他方式送达，而可以直接采取公告方式送达。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据富泰通公司的再审申请，归纳本案的争议焦点为：一、二审送达程序是否违反法定程序。首先，一审法院在富泰通公司的主要办事机构所在地不能确定的情形下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，以其公司注册地址为住所地进行送达并无不妥。其次，一审法院曾分别于2014年10月28日、2015年2月3日两次向富泰通公司直接送达本案一审诉讼文书。故富泰通公司关于一审法院未直接送达诉讼文书的再审主张，与事实不符。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十七条的规定，留置送达适用的是当事人拒收诉讼文书的情形，电子送达的适用前提则为经受送达人同意，该两种方式不适用于本案。一审法院采取直接及邮寄方式送达不成功后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，以公告方式送达，符合法律规定。最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，人民法院可以选择在法院公告栏张贴公告和在受送达人住所地张贴公告送达，故富泰通公司关于一、二审法院未在其住所地张贴公告属于程序错误的主张理由不充分。综上，富泰通公司关于一、二审法院的送达程序违反法律规定的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市富泰通国际物流有限公司的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 刘涵平
审判员 李民韬
二〇一六年十二月七日
书记员 周 瑾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3279号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市富泰通国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：杨秋瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安产物保险股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中正区。法定代表人：李松季，该公司董事长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海（南沙）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张京豫，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：深圳市鹏海宇物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：刘向阳。一审被告、二审被上诉人：深圳中集专用车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。再审申请人深圳市富泰通国际物流有限公司（以下简称富泰通公司）因与被申请人泰安产物保险股份有限公司（以下简称泰安公司）、一审被告、二审被上诉人深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司、深圳市鹏海宇物流有限公司、深圳中集专用车有限公司、东风汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富泰通公司申请再审称，一、二审法院违反法定送达程序，剥夺其辩论的权利，使其实体权利受到损害。（一）一、二审法院未能穷尽所有的送达方式进行送达，违反法律规定。1.一审法院未向富泰通公司直接送达起诉状等诉讼文书，仅通过邮寄送达方式认定富泰通公司下落不明，进而采取公告送达方式错误。2.二审法院在没有采取其他送达方式的前提下，采信一审关于富泰通公司下落不明的认定，直接公告送达，造成富泰通公司未能行使辩论权利、缺席判决的不利后果。3.一、二审法院采取公告送达方式，但仅在法院公告栏张贴公告，未在富泰通公司住所地张贴公告并拍照、录像，程序错误。（三）二审判决认为一审法院认定富泰通公司应当按照实际损失414382美元支付虽然不当，但富泰通公司未对一审判决提起上诉，系对自己民事权利的处分，二审法院予以维持。本案送达程序存在严重瑕疵，导致本案诉讼文书未能及时送达富泰通公司，富泰通公司的实体权利因此受到严重损害。综上，请求依法再审。泰安公司提交意见称，（一）一审法院以富泰通公司的注册地址为送达地址符合法律规定。（二）一审送达程序符合法律规定，不存在瑕疵。1.根据法律的相关规定，富泰通公司关于对受送达人下落不明的认定需穷尽所有送达方式的主张没有法律依据，不应采信。2.富泰通公司主张一审法院没有采取直接送达的方式，与事实不符。3.一审法院在通过直接送达及邮寄送达的方式无法送达富泰通公司后，采取在人民法院公告栏处张贴公告，符合法律规定。（三）二审送达程序亦符合法律规定，不存在瑕疵。在一审法院已经通过直接送达和邮寄送达的方式确认富泰通公司的住所地无法送达并采取了公告送达的情况下，二审法院无需再通过其他方式送达，而可以直接采取公告方式送达。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据富泰通公司的再审申请，归纳本案的争议焦点为：一、二审送达程序是否违反法定程序。首先，一审法院在富泰通公司的主要办事机构所在地不能确定的情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，以其公司注册地址为住所地进行送达并无不妥。其次，一审法院曾分别于2014年10月28日、2015年2月3日两次向富泰通公司直接送达本案一审诉讼文书。故富泰通公司关于一审法院未直接送达诉讼文书的再审主张，与事实不符。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十七条的规定，留置送达适用的是当事人拒收诉讼文书的情形，电子送达的适用前提则为经受送达人同意，该两种方式不适用于本案。一审法院采取直接及邮寄方式送达不成功后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，以公告方式送达，符合法律规定。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，人民法院可以选择在法院公告栏张贴公告和在受送达人住所地张贴公告送达，故富泰通公司关于一、二审法院未在其住所地张贴公告属于程序错误的主张理由不充分。综上，富泰通公司关于一、二审法院的送达程序违反法律规定的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市富泰通国际物流有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 刘涵平审判员 李民韬二〇一六年十二月七日书记员 周 瑾
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1544号
原告邹流生，男，汉族。
被告郑林沅，男，汉族。
被告刘小红，女，汉族。
原告邹流生为与被告郑林沅、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹流生到庭参加诉讼，被告郑林沅、刘小红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月6日，被告郑林沅因需资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，口头承诺1个月内还清。被告刘小红提供担保，双方出具了借条，借款期满经原告多次催收，郑林沅一直推诿拖延还款，被告刘小红作为担保人也未承担借款连带偿还义务。故向法院起诉，请求：1、依法判决被告郑林沅归还原告邹流生借款本金40000元及自2018年3月6日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、依法判决被告刘小红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑林沅、刘小红未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2018年3月6日，被告郑林沅以需资金周转为由向原告邹流生借款40000元，被告刘小红对该借款提供担保，并且出具了一张借条。借条载明“现借到邹流生手现金计人民币肆万元整（￥40000元）。担保人刘小红自愿为该借款承担连带责任担保。借款人：郑林沅，连带责任担保人：刘小红，2018年3月6日”。嗣后，经原告多次催收借款，两被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告和两被告的身份信息复印件、两被告亲笔所签借条以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告郑林沅向原告邹流生借款40000元，并在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告郑林沅没有及时归还原告借款本金40000元是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。关于原告请求的利息问题，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告请求的利息，可以按照月利率2%计付。被告刘小红为被告郑林沅债务提供担保，因此被告刘小红应对被告郑林沅的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林沅应于本判决生效后三十日内归还原告邹流生借款40000元及利息（自2018年3月7日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告刘小红对上述款项承担连带清偿责任。
如被告郑林沅、刘小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑林沅、刘小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邓见禄
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：崔冬冬，男，1987年5月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告崔冬冬为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：崔冬冬，男，1987年5月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告崔冬冬为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初471号
原告：郑春银，男，汉族，1974年6月11日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：邵爱霞，女，汉族，1976年11月29日出生，住荆州市荆州区。系郑春银之妻。
原告：邵爱霞，女，汉族，1976年11月29日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王子梅，女，汉族，1977年8月20日出生，住荆州市沙市区。系该公司财务人员。
原告郑春银、邵爱霞与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，二原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付以已付房价款0.5%标准的违约金2200元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款440000元；因被告原因，二原告未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，二原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之0.01的违约金。二原告按约向被告交付全额房价款，被告于2015年8月31日向二原告交付房产，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告支付违约金2200元。
本院认为：二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助二原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2016年7月20日其已办理初始登记，即已具备办理转移登记的条件，对此本院认为，被告需办理初始登记且向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料，双方共同向房屋登记机构申请办理涉案房屋转移登记，本案证据尚不足以证实被告已履行合同约定义务，初始登记时间不能等同于被告向房屋登记机构提交办理转移登记所需资料的时间，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告应支付自2015年9月1日起至2018年4月18日止、以房价款440000元、日万分之0.01标准违约金422.40元，二原告要求被告以房价款的0.5%标准支付违约金的诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑春银、邵爱霞违约金422.40元；
二、驳回原告郑春银、邵爱霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月七日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8954号
原告：嵊州市阳升电子电器技术有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。
法定代表人：钱阳生。
被告：邢承斌，男，1963年8月6日出生，住嵊州市。
原告嵊州市阳升电子电器技术有限公司与被告邢承斌解除合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市阳升电子电器技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8954号原告：嵊州市阳升电子电器技术有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。法定代表人：钱阳生。被告：邢承斌，男，1963年8月6日出生，住嵊州市。原告嵊州市阳升电子电器技术有限公司与被告邢承斌解除合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市阳升电子电器技术有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年十一月一日书记员 吕冰儿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2459号
原告：赵连峰（曾用名：赵标），男，汉族，1971年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告：郭红杰，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省郸城县。
被告：杨云，女，汉族，1978年1月15日出生，住河南省郸城县。
原告赵连峰与被告郭红杰、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连峰及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告郭红杰、杨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币23万元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2011年农历8月初，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，并出具欠条一份，2012年农历2月7日被告又以相同理由向原告借款5万元，并出具借条一份，同年10月28日被告再次以相同理由向原告借款3万元，并出具了借条一份。上述三笔借款，经双方口头约定利息为月息5分，后经原告多次催要被告一直推脱不还，为此诉至法院。
被告郭红杰、杨云未答辩。
经审理查明，被告郭红杰、杨云因做生意需要资金周转，分三次共向原告赵连峰借款230000元。被告郭红杰、杨云并书写借条，“欠条今借到赵标150000元（拾伍万元整）欠款人：杨云郭红杰2011年8月初二农历”；“借条今借到现金50000元（伍万元整）欠款人：杨云郭红杰农历2012年2月7日”；“借条今借赵标30000元（叁万元整）欠款人：杨云、郭红杰2012年10月28日”。
另查明，原告赵连峰曾用名赵标。
上述事实有当事人的陈述及被告郭红杰、杨云出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭红杰、杨云向原告赵连峰借到现金230000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告赵连峰要求被告郭红杰、杨云偿还借款230000元的请求本院予以支持。原告主张利息的请求因无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告郭红杰、杨云应当偿还原告赵连峰借款本金230000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红杰、杨云于本判决生效之日起七日内支付原告赵连峰借款230000元；
二、驳回原告赵连峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告郭红杰、杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁明浩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3463号
原告：俞松良，男，1951年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：郑明菊，女，1968年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑良怀，男，1962年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告俞松良与被告郑明菊、郑良怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院依法裁定查封了被告郑良怀名下位于舟山市定海区�城街道长峙岛香枫园6幢一单元202室的房产。原告俞松良的委托诉讼代理人于艳、被告郑良怀到庭参加诉讼，被告郑明菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
俞松良向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明菊、郑良怀归还借款本金40万元，并按中国人民银行规定的基准利率计付起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付本案的财产保全费2520元。事实与理由：原告与被告郑明菊相识。2014年4月10日，被告郑明菊向原告借款40万元，原告以银行转帐的形式向被告郑明菊交付了借款，被告郑明菊出具借条，但未约定利息和还款期限。后，被告郑明菊不定期以现金方式支付了部分利息。由于借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任。
郑明菊未答辩。
郑良怀辩称，本被告与原告素不相识，也不知道被告郑明菊向其借款之事，在收到原告的起诉状之后才了解到是被告郑明菊替他人代借。2013年，本被告原有老房子拆迁就有200多万元的补偿款，家用生活开支根本无需借款。两被告已于2014年12月16日离婚。故要求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据可以认定被告郑明菊向原告借款40万元的事实。对有争议的事实，本院认定如下：1、借款的用途；2、该借款是否为夫妻共同债务。
原告提出，当时被告郑明菊向其借款时表示借款用于被告郑良怀公�支付工资，但没有提供相应的证据材料。故对这一事实因证据不足，本院不予认定。借款的确发生在两被告的婚姻关系存续期间，但从证据上来分析，借条上没有被告郑良怀的签名；现被告郑良怀也不予追认；家庭生活开支也无需40万元的大额借款。故该借款不属于夫妻共同债务。
本院认为，被告郑明菊未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。根据现有的证据，可以确认被告郑明菊向原告借款的事实，故被告郑明菊应当承担归还借款的责任。由于借条上没有约定还款期限和利率支付，故原告可以在法定时效期内随时要求被告郑明菊归还借款；当原告主张要求归还借款时，即为借款到期之时，被告郑明菊不归还借款就应当承担违约责任，违约责任在本案中有二部分组成，一是需支付利息，二是因诉讼保全引起的保全费产生，因原告请求的利率未违反法律规定的限度，故对原告要求被告郑明菊还本付息并赔偿保全费损失的诉讼请求，本院予以支持。由于该借款没有两被告的合意，从其额度来看也已超出家庭日常生活需要。故原告要求被告郑良怀承担共同还本付息责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑明菊于本判决生效之日起十五日内归还原告俞松良借款40万元，并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计付2017年9月8日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告郑明菊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞松良保全费2520元；
三、驳回原告俞松良对被告郑良怀的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑明菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李平央
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 龚晓音
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 侯微波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催9号
申请人：济南汇城市政工程有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处小白村144。
法定代表人：王致海，经理。
委托诉讼代理人：刘银安，男，1973年11月1日出生，汉族，职工，住。
申请人济南汇城市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南汇城市政工程有限公司持有的号码为00100062/21291664、金额为200000元，出票人为青岛金湾置业有限公司，出票时间为2017年1月16日，到期日为2017年7月16日，收款人为济南一建集团总公司，最后持票人为济南汇城市政工程有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南汇城市政工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人济南汇城市政工程有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催9号申请人：济南汇城市政工程有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处小白村144。法定代表人：王致海，经理。委托诉讼代理人：刘银安，男，1973年11月1日出生，汉族，职工，住。申请人济南汇城市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月7日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南汇城市政工程有限公司持有的号码为00100062/21291664、金额为200000元，出票人为青岛金湾置业有限公司，出票时间为2017年1月16日，到期日为2017年7月16日，收款人为济南一建集团总公司，最后持票人为济南汇城市政工程有限公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南汇城市政工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人济南汇城市政工程有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年七月三十一日书记员  王晓璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2584号
罪犯胡建，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年1月13日作出（2012）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经河北省唐山市中级人民法院减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬2次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬及监狱改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡建在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝