安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一重初字第00004号
原告：曹其良，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：曹兵兵，男，1979年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告：曹静文，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同的委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
以上三原告共同的委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市长淮路287号，组织机构代码48500116-6。
法定代表人：陈余清，该院院长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：崔宁宁，安徽展翔律师事务所律师。
原告曹其良、曹兵兵、曹静文诉被告蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月作出（2011）龙民一初字第00522号民事判决，被告蚌医一附院不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2013年11月作出（2013）蚌民一终字第00812号民事裁定，以原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，审判程序违法，撤销原判，发回重审。本院于2014年1月13日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹其良、曹兵兵及三原告共同的委托代理人尹峰，被告蚌医一附院委托代理人陈宗瀛、崔宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹其良、曹兵兵、曹静文共同诉称：曹其良的妻子邢素丽因患血管疾病，于2011年3月23日入住蚌医一附院治疗。治疗七天后，病情好转，具备手术条件，主治医生决定两天后手术。2011年3月31日夜12时许，邢素丽突然有点咳嗽，原告便找医生要求用药止咳，但找了三次医生，前后间隔两、三个小时，医生均未到场查看病情，最后在原告的拽扯下才将值班的实习医生叫来。这时邢素丽病情严重，值班的实习医生才回去叫主治医生。医务人员为邢素丽吊一瓶水后其停止呼吸。综上，原告认为，被告不履行职责，怠于救治患者，错过抢救时机，导致患者死亡，应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计167064.15元，判令被告承担本案诉讼费用。
蚌医一附院辩称：原告请求赔偿数额使用标准、计算方法均有错误，新增加的1万多元要看票据，原告主张新的标准没有法律依据，应当是在第一次庭审提出。经过两次法医鉴定，第二次鉴定只是给出的文证意见，不能作为司法鉴定材料证据使用，此次庭审生效的是上海的鉴定意见。
曹其良、曹兵兵、曹静文为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、曹其良、曹兵兵、曹静文身份证。证明原告主体资格。
2、户口本。证明三原告与患者的关系。
3、病历。证明患者在蚌医一附院治疗的情况，存在医患关系。
4、火化证。证明患者已经火化。
5、鉴定费、车旅费、住宿费票据、邮寄费票据各一份。证明两次鉴定原告的花费10251元。
6、湖北同济司法鉴定中心鉴定意见书。证明蚌医一附院在诊疗过程中存在一定过错，患者死亡与蚌医一附院诊疗行为有因果关系。
经蚌医一附院质证认为，对前4组证据无异议；对证据5车旅费有异议，其它费用无异议；认为证据6中湖北同济司法鉴定中心文证审查意见书不是法律规定的司法鉴定的文书之一，不能作为鉴定文书使用。
蚌医一附院为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、病历一份。证明蚌医一附院对邢素丽的诊疗过程规范。
2、医药费清单。证明蚌医一附院对患者的诊疗过程规范。
3、复旦大学鉴定中心鉴定报告。证明我方无过错。
4、鉴定票据。证明我方为鉴定花费了1万元鉴定费用。
经曹其良、曹兵兵、曹静文质证，对证据1真实性有异议，认为被告伪造病历；证据2真实性无异议，但认为达不到蚌医一附院证明目的；证据3已经被后来的报告推翻，不能作为证据使用；证据4中二次鉴定改变了一次鉴定的意见，证明蚌医一附院存在过错，鉴定费用应由被告承担。
根据曹其良、曹兵兵、曹静文，蚌医一附院举证、质证情况，本院作如下认证：
曹其良、曹兵兵、曹静文所举前4组证据，蚌医一附院无异议，本院予以确认；证据5中，鉴定费8000元，蚌医一附院无异议，本院予以确认；证据6，湖北同济司法鉴定中心文证审查意见书鉴定程序合法、有效，其结果可做为证据使用，蚌医一附院质证意见无法律依据，本院对该证据予以确认。
蚌医一附院所举证据1、2，经核实，本院对其真实性予以确认；所举证据3、4，曹其良、曹兵兵、曹静文的质证意见，本院予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：三原告系父亲子女关系。曹其良的妻子邢素丽因患血管疾病，于2011年3月23日入住蚌医一附院治疗。2011年3月31日夜12时许，邢素丽突然有点咳嗽，原告便找医生要求用药止咳。在医务人员为邢素丽吊一瓶水后其停止呼吸。后经鉴定机构鉴定，被告的诊疗行为具有一定过错。
三原告主张依据《安徽省2013年人身损害赔偿标准》，刑素丽丧葬费为22300.5元（44601元/2），死亡赔偿金为420480元（21024元×20年），赔偿精神损害80000元，蚌医一附院按30%责任比例承担，即丧葬费6690.15元（22300.5元×30%）、死亡赔偿金126144元（420480元×30%）、精神抚慰金24000元（80000元×30%），另鉴定费8000元，因鉴定所花其他费用2230元，共计167064.15元。本案共经二次鉴定，上海复旦大学鉴定中心鉴定费8000元由蚌医一附院支付，湖北同济司法鉴定中心鉴定费8000元由曹其良、曹兵兵、曹静文支付。2013年4月3日，蚌埠市医学院附属医院更名为蚌埠医学院第一附属医院。
本院认为：三原告近亲属邢素丽因病在蚌医一附院住院治疗,与蚌医一附院之间形成医疗服务合同关系。邢素丽在蚌医一附院死亡，有损害结果存在，并经鉴定有一定过错，其侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系，原告的诉请符合侵权赔偿要件，因此对原告的合理诉求本院予以支持。
关于责任比例问题，本院认为，鉴定机构对患者邢素丽死亡与蚌医一附院诊疗行为的因果关系参与度鉴定为20－30%之间，本院酌情认定蚌医一附院的过错责任比例为30%。曹其良、曹兵兵、曹静文要求蚌医一附院按30%比例承担医疗责任，即丧葬费6690.15元、死亡赔偿金126144元，共计132834.15元，本院予以支持。
三原告主张精神抚慰金80000元，其主张过高，本院酌情认定50000元为宜，由蚌医一附院承担15000元（50000元×30%）。
关于车旅费、住宿费、特快专递邮件费问题，由于上述费用非法律规定的赔偿项目，故本院对三原告该项诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠医学院第一附属医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹其良、曹兵兵、曹静文丧葬费6690.15元、死亡赔偿金126144元、精神抚慰金15000元，合计147834.15元。
二、驳回原告曹其良、曹兵兵、曹静文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告曹其良、曹兵兵、曹静文承担61元，由被告蚌埠医学院第一附属医院承担839元；鉴定费16000元，由原告曹其良、曹兵兵、曹静文承担5600元，由被告蚌埠医学院第一附属医院承担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。