wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第700号
上诉人（原审被告）甄某，男。
委托代理人王志国，许昌县148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）常某，男。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
原审被告冻某，女。
原审被告王某，男。
上诉人甄某因与被上诉人常某、原审被告冻某、王某民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，由王某提供担保，冻某于2012年9月30日向常某借款10万元，冻某作为借款人、王某作为担保人向常某出具了借条，借条内容为：“兹因冻某近来手头不便而向常某借款，共计人民币拾万元整（100000.-）”。同日，冻某并向常某出具了利息约定书，内容为：“期间每个月利息人民币：壹万元整，需每个月初支付，不得有误”。借款后，该款未予归还，常某于2013年6月17日诉至该院。另查明，冻某、甄某于2003年8月14日登记结婚，2013年7月17日登记离婚。
原审法院认为，借款人应当及时归还借款。冻某向常某借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部民事责任。常某要求冻某归还借款10万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求合法，该院予以支持。王某为该笔借款提供担保，因双方未约定还款时间，该笔借款的保证期间未过，故王某应对上述借款承担连带还款责任。常某要求王某承担连带还款责任的诉讼请求合法，该院予以支持。该笔借款发生在冻某、甄某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故常某要求甄某共同偿还借款本息的诉讼请求合法，该院予以支持。冻某称其借款用于赌博常某明知，借款时已扣除利息1万元，且冻某已归还借款8万元的辩称理由，没有提供任何证据予以证明，且常某不予认可，故冻某上述辩称理由不能成立，该院不予采信。遂依法判决如下：一、冻某、甄某于该判决生效后十日内归还常某借款10万元并支付利息（自2012年9月30日起至该判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、王某对上述借款承担连带还款责任。
甄某上诉称，1、冻某为赌博找到王某帮忙借高利贷，经王某介绍并担保，常某份两次给冻某9万元，冻某出具10万元借条，同时出具利息约定书，利息每月一万。后冻某连续付8个月利息共计8万元。借款时王某、冻某均向常某说明是用来赌博的，属于非法借贷，不受法律保护。2、冻某所借款项没有用到家庭生活，而是用于赌博，甄某不应承担还款责任。
常某答辩称，1、本案属于合法的借贷关系应受法律保护，原审法院认定事实正确无误，常某借款给冻某时，冻某明确表示用于家庭，并没有说借款是用于赌博，王某也是明确说明该款是冻某家庭用，在此情况下，常某才碍于同事关系下借给冻某钱。甄某称该款用于赌博没有证据证明，完全是为了逃避债务，不应当采信。2、甄某应当承担共同还款责任，借款发生在冻某与甄某夫妻关系存续期间。冻某支付利息不属实，没有相应证据证实，且冻某没有提出上诉。综上，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告冻某、王某均没有答辩意见。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：甄某应否与冻某共同偿还常某借款10万元。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，甄某对冻某借到常某9万元的事实予以认可。甄某上诉称出具10万元借条当时扣下1万元作为首月利息，甄某没有证据予以证实，本院无法确认。对已经支付的高息，本院不予保护，即不予处理，且冻某没有上诉，甄某和冻某均没有证据证明冻某是否实际支付。甄某没有证据证明常某直接参与赌博，也没有证据证明本案10万元用于赌博，故甄某上诉称本案借款是赌债不受法律保护的理由不能成立，本院不予支持。本案冻某借款发生在与甄某夫妻存续期间，依法属于夫妻共同债务，甄某没有提供有效证据证明属冻某个人债务，应当承担共同还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元由上诉人甄某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付艳娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执186号
申请执行人:张自斌，男，汉族。
被执行人：张鹰，男，汉族。
本院在执行申请人张自斌与被执行人张鹰追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张自斌申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的91303.2元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的91303.2元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执186号申请执行人:张自斌，男，汉族。被执行人：张鹰，男，汉族。本院在执行申请人张自斌与被执行人张鹰追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张自斌申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，申请执行标的91303.2元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的91303.2元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2192号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月四日书 记 员  马 玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04行更1067号
罪犯龚思清，男，1994年4月2日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年11月13日作出（2014）澄刑初字第105号刑事判决，以被告人龚思清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2014年3月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚思清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯龚思清自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚思清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚思清减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1293号
原告：万清华，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张红旗，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：肖桂芝（系被告张红旗之妻），女，1964年6月3日出生，汉族,农民，住阜城县。
原告万清华与被告张红旗、肖桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告万清华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万清华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万清华撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告万清华负担。
审判员 唐东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高杰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初9号
原告张亚表。
委托代理人张琪。特别授权。
委托代理人陈敬平。一般授权。
被告通山县房地产管理局。
法定代表人陈建林，系该局局长。
第三人陈胜红。
原告张亚表诉被告通山县房地产管理局、第三人陈胜红房地产行政登记管理一案，本院于2016年4月13日立案。在案件审理过程中，原告张亚表于2016年5月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查：原告张亚表申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚表撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张亚表负担。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11617号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱云德，男，1956年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告、反诉原告）：朱辉，男，1983年10月30日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐国武，男，1988年1月21日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李佳莉，女，1986年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。上诉人朱云德、朱辉因与被上诉人唐国武、李佳莉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱云德、朱辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱云德、朱辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13794号
原告：李科，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：何永祺，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李科与被告何永祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加了诉讼。被告何永祺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《租赁合同》；2.被告返还原告押金3000元、2016年10月的租金1500元、2016年11月的租金1500、2016年10月份的水电费405元，合计6405元。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订《租赁合同》，并向被告通过支付宝方式支付了4500元押金（含2016年10月的租金1500元）。后于2016年11月1日通过支付宝方式支付了房租1905元。被告以房东身份与原告签订租赁合同，并收取原告11月份的租金，中途梁潮辉又以房东身份上门清理下水道，被告当时称梁潮辉系被告的哥哥，后来找不到被告了，梁潮辉上门说被告不是其弟弟。被告假冒房东收取押金4500元（含2016年10月的租金1500元），房租1905元，合计6405元。
被告何永祺在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：案外人梁潮辉与霍妙霞是黄圃镇蓝天金地X幢X座9XXX房的产权共有人。2016年6月1日，案外人梁潮辉与被告签订了一份《租赁合同》，约定：案外人梁潮辉同意将上述房屋出租给被告使用；租赁期限自2016年6月1日至2017年6月1日止等内容。霍妙霞于2017年1月12日出具证明予以追认，确认涉案房屋的出租权利归梁潮辉所有。
2016年9月27日，被告与原告签订《租赁合同》一份，约定：被告将黄圃镇蓝天金地X幢X座9XXX房出租给原告使用；租赁期限为2016年10月1日至2017年4月1日，共计6个月，本合同期内租金总额为9000元，租金按月结算，以转账方式支付给被告，原告在每月的1日前缴付次月份租金；原告已向被告缴纳1500元（￥1500元）作为房屋租赁押金等内容。原告称在签订合同后通过支付宝转账的方式向被告交纳了租房押金3000元、2016年10月份的租金1500元及水电费405元、2016年11月的房租1500元，提供了手机截图证明。手机截图显示：原告于2016年9月27日通过支付宝向被告转账支付了4500元；被告于2016年10月26日通过微信要求原告在11月1日前缴纳房租500元、电273元、水63元、天然气69元，合计1905元；原告于2016年11月1日通过支付宝向被告转账支付了1905元。原告称房租1500元为2016年11月租金，405元为2016年10月的水电费，后发现被告是承租案外人梁潮辉的房屋，并非真正的房东，非法转租上述房屋给其使用。现原告以被告非法转租为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案被告从出租人承租涉案房屋后转租给原告，并与原告签订租赁期限为2016年10月1日至2017年4月1日的《租赁合同》，因被告未能提供证据证明其转租所签订的《租赁合同》经出租人追认有效或事后被告取得处分权，被告的转租行为为无权处分行为，且被告亦未能提供证据证明出租人知道或者应当知道承租人转租但在六个月内未提出异议，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案《租赁合同》为无效合同，原告请求解除《租赁合同》，缺乏依据，本院不予支持。原告称向被告交纳了租房押金3000元、2016年10月份的租金1500元及水电费405元、2016年11月的房租1500元，提供了手机截图予以证明，被告未出庭提供证据反驳，本院予以采信。合同无效后取得的财产应当予以返还，被告收取了原告租房押金3000元应予返还，故原告请求被告返还租房押金3000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然《租赁合同》无效，但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告占有使用了涉案房屋，应支付房屋的占有使用费，故原告请求被告返还2016年10月份租金1500元、2016年10月份水电费405元及2016年11月份租金1500元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何永祺于本判决生效之日起7日内向原告李科返还租房押金3000元；
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年二月十三日
书记员 黄立鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02282号
原告：刘金飞。
委托代理人：徐岳、刘文华。
被告：杭州朋旺贸易有限公司。
法定代表人：李根党。
委托代理人：徐冰。
原告刘金飞诉被告杭州朋旺贸易有限公司合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘金飞、被告杭州朋旺贸易有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金飞起诉称：2012年10月15日，原告与被告签订车辆加盟（挂靠）协议，双方约定：原告�自己名下车牌号为浙A×××××的凯马牌货车加盟被告。双方约定该车2012年至2015年到期，管理费免三年，合同三年作废。原告向被告缴纳风险保证金1000元，协议到期后，原告需提前十天解除协议，否则协议自动转入下一个三年。如有任何一方违约，违约方需支付违约金10000元。2015年9月29日，原告委托律师向被告发律师函解除协议，快递人员联系被告，被告要求迟延投递。原告已经提前十天告知被告要求解除挂靠关系，但被告至今仍置之不理，故诉讼至法院，请求判令：1.解除原被告之间的车辆挂靠协议；2.被告返还原告风险保证金1000元；3.被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据材料：
1.车辆加盟协议，欲证明原、被告之间就挂靠问题达成了协议的事实。
2.快递单、投递记录，欲证明原告已经按照协议解除挂靠关系并致函被告。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提交被告持有的车辆加盟协议，欲证明协议有效期限是五年。
原、被告提交的证据经庭审出示、质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，对于证据1，被告对其三性均有异议，认为与原告持有的原件不一致，认为原告修改或者伪造了合同，本院认为，原告提供的合同与被告所持有的合同不一致，其中关于合同年限有修改的痕迹，备注部分系原告自行书写，故对其合同中修改备注部分的真实性不予确认；对于证据2，被告对其形式真实性无异议，关联性有异议，本院认为，该份证据能够证明原告向被告邮寄了律师函，但不足以证明原告的待证事实。
关于被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为与原告的不符，但确认“刘金飞”签字属实。本院认为，该份证据能够证明原告所持有的合同与被告的合同不一致的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月15日，原告与被告签订了《车辆加盟（挂靠）协议》，合同约定：原告将自己名下车牌号为浙A×××××的凯马牌货车加盟挂靠被告公司，服务管理费为每年1200元，协议一式两份，双方各执一份。原、被告持有的《车辆加盟（挂靠）协议》在合同第六条、备注处均有所不同。被告持有的合同中第六条为“乙方（原告）加盟甲方（被告）时间定为五年，并向甲方交纳风险保证金1000元，并始终保留在甲方，直到协议期满，如协议到期，乙方未提前十天到甲方续签协议，本协议将自动转入下一个五年”；备注部分为空白。原告所持有的合同第六条中的管理年限“五年”均被涂改成“三年”，且备注上注明：该车辆2012�至2015年到期，管理费免3年，合同3年作废，该备注部分系原告书写。现原、被告就合同期限以及合同解除问题发生争议，故成讼。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，若举证不能，因自行承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告的合同期限为三年以及合同约定的解除条件已成就，但原告提供的合同原件与被告的合同原件并不一致，其合同第六条中的期限中“五年”被涂改成“三年”，备注部分亦由原告自行书写。原告主张其合同的修改，是在签订合同当日征得被告同意后修改，只是忘记了在被告持有的合同上修改，但原告亦未能提供证据证明该份合同的修改已与被告达成一致意见。原告提供的证据不能证明其与被告签订的合同期限为三年以及合同约定的解除条件已成就以及被告存在违约行为，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对于原告要求与被告解除合同、被告退还保证金以及支付违约金的诉讼请求，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金飞的诉讼请求。
本案案件受理费人民币75元，因适用简易程序，减半收取为37.5元，由原告刘金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一六年一月七日
代书 记员 蒋梦婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1374号
原告阎某，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告毛某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告阎某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告在原告处借款10000元，约定借款期限一个月，到期后经原告催要，被告至今未还。
被告毛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告在原告处借款10000元，为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠条，欠条明确注明系被告向原告借款10000元，该证据能够证明双方存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的逾期利息，原告起诉状陈述被告向其借款约定借款期限一个月，但在其提交的证据中未注明还款期限，双方对借款亦未约定利息，因此，被告应当自原告催要借款起按年利率6%承担支付资金占用期间利息的责任，因原告未提交证据证明何时催要借款，资金占用期间的利息应当自原告起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告毛某偿还原告阎某借款10000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年4月5日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛某承担，邮寄送达费40元，原告阎某承担20元，被告毛某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月三日
书记员 王君妍
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1374号原告阎某，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告毛某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告阎某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告在原告处借款10000元，约定借款期限一个月，到期后经原告催要，被告至今未还。被告毛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告在原告处借款10000元，为原告出具欠条一枚，此款经原告催要，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠条，欠条明确注明系被告向原告借款10000元，该证据能够证明双方存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的逾期利息，原告起诉状陈述被告向其借款约定借款期限一个月，但在其提交的证据中未注明还款期限，双方对借款亦未约定利息，因此，被告应当自原告催要借款起按年利率6%承担支付资金占用期间利息的责任，因原告未提交证据证明何时催要借款，资金占用期间的利息应当自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毛某偿还原告阎某借款10000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年4月5日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛某承担，邮寄送达费40元，原告阎某承担20元，被告毛某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年五月三日书记员  王君妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1041号
罪犯胡科兵，男，1980年12月21日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十一月二十八日作出(2013)郴苏刑初字第149号刑事判决，认定罪犯胡科兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年六个月。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡科兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡科兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1339号
原告：李某。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庞红飞到庭参加诉讼,被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在政府部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女汪婷婷，××××年××月××日生育次女汪雯瑄。婚后原告发现与被告性格不合，双方经为生活琐事发生争吵，被告只顾自己享受，喜欢赌博，不履行家庭义务，还要对原告实施家暴，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年3月6日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回原告诉讼请求，判决后，夫妻关系进一步恶化，双方互不履行夫妻义务，故原告诉至法院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、婚生长女汪婷婷由被告抚养至能独立生活时止，次女汪雯瑄由原告抚养至独立生活能力止，抚养费双方各自负担。
被告汪某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了结婚登记审查处理表、（2015）台天民初字第377号民事判决书各一份。
被告汪有照经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的内容，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育长女汪婷婷，于××××年××月××日生育汪雯瑄。后因夫妻感情不合，原告于2015年3月10日向本院起诉离婚，本院于2015年4月3日作出判决，驳回原告李某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。之后，原告于2016年3月18日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原、被告在本院2015年4月3日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子女汪婷婷、汪雯瑄，根据双方具体情况，宜一人抚养一个，确定汪雯瑄由原告抚养至能独立生活时止，汪婷婷由被告抚养至能独立生活时止，抚养费由双方各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告汪某离婚。
二、原告李某与被告汪某的婚生女儿汪雯瑄由原告抚养至能独立生活时止，原告李某与被告汪某的婚生女儿汪婷婷由被告抚养至能独立生活时止，抚养费由双方各自负担。
本案受理费依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 杨敏敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初159号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告黄国荣。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告黄国荣物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以“该案存在重复诉讼，待另行计算诉讼请求后，再提起诉讼”为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告黄国荣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱胤帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第192号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
被上诉人（原审原告）浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区南园小区4街。
负责人苏钢。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会民间借贷纠纷管辖权异议一案�不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04962号民事裁定，向本院提起上诉称，长浏高速公路五标项目部不具有法人资格，本案应当由具有法人资格的被告住所地郴州市北湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因承建长浏高速公路第五合同段，成立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部，在建设施工过程中，该项目部向被上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会借款未归还而引发纠纷。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会为接受货币的一方，其住所地浏阳市为合同履行地，浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的上诉意见，虽然长浏高速公路五标项目部不具有法人资格，但上诉人对其下属长浏高速公路五标项目部借款事实不存异议，浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会选择合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执行�定书
（2016）黔2725执291号
申请执行人陈泳江，男，1953年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被执行人陈正学，男，1951年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院于2015年6月18日作出的（2015）瓮民初字第1144号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告陈正学差欠原告陈泳江借款本金及利息200000.00元，被告陈正学自愿于2016年2月4日前一次性偿还；二、原告陈泳江自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3050.00元，原告陈泳江自愿承担。因被执行人陈正学逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人陈泳江于2016年3月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人陈正学与申请执行人陈泳�自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈正学差欠申请执行人陈泳江借款本息200000.00元，陈正学自愿在2016年6月30日前一次性前清完毕，本案执行费2900.00元，由被执行人陈正学承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1144号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年五月十日
书记员 饶承忠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字1562号
上诉人（原审原告）胡伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审被告）河南润蝶服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人耿静。
被上诉人（原审被告）河南中联润通进出口贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈永权。
被上诉人（原审被告）刘昌领，男，1946年8月14出生，汉族，住永城市。
上诉人胡伟与被上诉人河南润蝶服饰有限公司（简称润蝶公司）、河南中联润通进出口贸易有限公司（简称中联公司）、刘昌领民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出（2015）永民初字第2434号民事裁定。胡伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本案相关事实为，2014年10月26日，润蝶公司通过刘昌领向胡伟借款5万元，约定期限为6个月，如到期不能偿还，按照日千分之五承担违约金。双方签订借款合同，中联公司出具担保函，在还款计划书一页下面，胡伟写有“如到期仍未归还有担保人还款，2014年10月26日”字样，刘昌领在空白处签名并按指印。后润蝶公司、中联公司法定代表人因涉嫌非法集资被公安机关采取刑事强制措施。合同到期后润蝶公司还款不能，胡伟遂以润蝶公司、中联公司、刘昌领为被告提起诉讼。
原审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，润蝶公司、中联公司法定代表人已因涉嫌犯罪被采取刑事措施，胡伟也已就涉案款项向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告胡伟的起诉。案件受理费1206元，退还原告胡伟。
胡伟上诉称：无论润蝶公司、中联公司的法定代表人是否构成犯罪，刘昌领作为担保人仍应负担保义务。原审裁定驳回起诉错误，请求二审判令永城市人民法院对本案进行实体处理。
刘昌领答辩称：其在还款计划书中仅是作为见证人签署姓名并按有指印，姓名前后字样系胡伟自行添加；本案涉嫌刑事犯罪，原审驳回起诉正确。请求二审维持。
二审争点为，1、本案中，刘昌领能否认定为借款担保人；2、润蝶公司、中联公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，原审驳回起诉是否正确。
本院认为，在润蝶公司向胡伟出具还款计划书下人为添加的“如到期仍未归还有担保人刘昌领还款2014年10月26日”的字样，胡伟自认刘昌领名字前后的字迹是其书写，仅以此书证认定刘昌领是本案担保人证据不足。本案借款人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，根据法律规定，应当驳回胡伟的起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 辰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执383号
申请执行人：程绍华，男，1963年10月25日出生，住天津市滨海新区塘沽诺德名苑15-2102。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人程绍华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9622号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛铎霖
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第43号
遵义县三渡镇花桥村木坝组：
你组不服本院（2015）遵市法行终字第50号行政判决，以你组有新证据即林权证以证明调换林地是无中生有、应当以土改时期颁发的土地证作为确权依据，原审判决认定事实不清等为由向本院提出申诉。经本院复查认为，你组与新桥组的林地、土地在五十年代末分组时进行过部分调整，你组在原二审上诉状中亦认可曾调整林地“廖家坡”，你组提交的陈昌明、朱昌发等人的林权证不能推翻该历史事实。土改时期颁发的《遵义县土地房地产所有证》中的部分林地、土地在土地改革后的几次改革中权属已经发生改变。你组的申诉理由不充分，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月七日
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初216号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人何建洋，男，1997年6月22日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被公安机关羁押，2016年7月20日被砚山县公安局刑事拘留，2016年8月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人何建洋犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人何建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年7月19日，被告人何建洋在砚山县江那镇星际网吧上网，18时许，何建洋趁同在网吧二楼125号机上上网的张兴信到收银台续费时，将张兴信放在桌子上的一部金色VIV0X6型智能手机盗走。后何建洋将该手机以800元价格卖给砚山县江那镇龙头街19号中信通讯手机店店主徐光荣。被盗手机被查获并发还被害人。经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
砚山县人民检察院认为：被告人何建洋以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币1900元，达到数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何建洋具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人何建洋在拘役五个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人何建洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年7月19日，被告人何建洋在砚山县江那镇星际网吧上网，18时许，何建洋趁同在网吧二楼125号机上上网的张兴信到收银台续费时，将张兴信放在桌子上的一部金色VIV0X6型智能手机盗走。后何建洋将该手机以800元价格卖给砚山县江那镇龙头街19号中信通讯手机店店主徐光荣。被盗手机被查获并发还被害人。经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。手机已退还张兴信，卖手机所得的800元赃款，公安机关追回并扣押。
上述事实，有物证被盗手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人徐光荣的证言，被告人何建洋的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何建洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额1900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人何建洋具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何建洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金已缴清。）
二、违法所得800元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨志莲
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审61号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人邢跃泉，男，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项及第二款的规定，作出东环罚字[2016]78号行政处罚决定书，决定对被执行人邢跃泉作出责令立即改正违法行为，采取治理措施消除污染；并处罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月22日根据《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]78号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人邢跃泉立即改正违法行为，采取治理措施消除污染；罚款人民币20000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 舒天予
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终294号
上诉人（原审被告）：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞吾龙，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人安徽奥博新材有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省琅琊区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）琅民一初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉人俞吾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：俞吾龙于2013年5月6日进入奥博公司，从事操作工工作，月工资3000元。双方签订了书面劳动合同，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，自2015年起，双方未续签劳动合同。俞吾龙在2015年7月21日向奥博公司提出离职申请，并于7月22日辞职。后奥博公司为俞吾龙出具了《工资结算证明》，至2015年7月21日，奥博公司共欠俞吾龙工资11521.97元。2014年5月至2015年7月，俞吾龙各项社会保险费欠缴。2015年7月27日，俞吾龙向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月17日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）滁琅劳人仲裁字第73号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人应当支付申请人工资，俞吾龙11521元。二、在双方签收本裁决书之日起的30日内，被申请人为申请人俞吾龙缴纳在职期间的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。三、被申请人应当支付申请人俞吾龙2015年1月至2015年6月双倍工资差额部分18000元（3000元×6个月）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。双方对仲裁裁决书认定的事实均无异议。仲裁裁决作出后，俞吾龙对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：俞吾龙的诉讼请求是否合法。工资应当以货币形式按月足额支付，从双方签订的《工资结算证明》可以看出，俞吾龙离职时，奥博公司共欠其工资11521.97元，对于拖欠的工资，奥博公司应当支付。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2014年5月至2015年7月，奥博公司并未为俞吾龙缴纳该期间的社会保险，违反法律规定，应予补缴。俞吾龙要求奥博公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额42000元，因双方签订的书面劳动合同有效期至2014年12月31日，自2015年1月1日起，双方未签订的书面劳动合同，而俞吾龙因奥博公司拖欠工资于2015年7月21日辞职，故奥博公司应当支付俞吾龙自2015年2月起至2015年7月止的双倍工资差额部分18000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付俞吾龙工资11521.97元；二、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内为俞吾龙缴纳2014年5月至2015年7月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付俞吾龙2015年2月至2015年7月双倍工资差额部分18000元（3000元×6个月）；四、驳回俞吾龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博新材有限公司负担。
奥博公司上诉称：俞吾龙与其公司在2014年1月1日建立劳动关系，此后每年合同期限届满，双方即订立下一年度劳动合同。2015年1月27日其公司即向俞吾龙发出续签劳动合同通知书一份和劳动合同书二份，并多次要求与俞吾龙续签劳动合同，而俞吾龙却以各种理由拒不续订劳动合同，但其却继续在其公司工作，双方仍按原劳动合同继续履行双方的权利和义务。2015年7月21日，俞吾龙要求辞职，其拒绝其公司的合理要求，当场撕毁离职申请书，拒不办理辞职、工作交接、工资结算等手续，便离开工作岗位。原判在事实认定和法律适用方面均有错误，请求二审法院撤销原判，依法改判其公司不支付俞吾龙双倍工资差额部分18000元的诉求。
俞吾龙答辩称：劳动合同没有签订，奥博公司答应把工资补齐后再续签劳动合同，但奥博公司一直没有给付工资，所以没有签订劳动合同。
二审中，奥博公司举证了续签劳动合同签收表，证明在2015年1月27日劳动合同期限届满后，其公司向俞吾龙发出续签劳动合同通知，并向其交付了两份劳动合同书，而俞吾龙拒不续订劳动合同，俞吾龙主张未签订劳动合同的双倍工资的理由不能成立。
俞吾龙质证意见为：签收表上的名字不是其签的，奥博公司答应补齐工资后再续签劳动合同，但奥博公司一直没有给付工资，所以其就没有签合同。
本院认证意见为：该证据不属于新证据，奥博公司在劳动仲裁和一审中均未提及该事实，劳动仲裁裁决奥博公司支付俞吾龙未签订劳动合同双倍工资差额部分18000元，该公司未向法院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，对该公司在二审中提出不应支付未签订劳动合同双倍工资差额部分的理由及所举证据，本院不予审查。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：俞吾龙因不服滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁琅劳人仲裁字第73号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，奥博公司并未在法定期限内就上述仲裁裁决向法院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决。（2015）滁琅劳人仲裁字第73号仲裁裁决奥博公司支付俞吾龙未签订劳动合同双倍工资差额部分18000元，原审判决结果与该仲裁裁决结果一致。奥博公司上诉要求改判其公司不应支付俞吾龙18000元的上诉请求，不符合法律规定和民事诉讼程序的基本原则，故不予支持。原审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博新材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 高 峰
代理审判员 张明勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终294号
上诉人（原审被告）：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞吾龙，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人安徽奥博新材有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省琅琊区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）琅民一初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉人俞吾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：俞吾龙于2013年5月6日进入奥博公司，从事操作工工作，月工资3000元。双方签订了书面劳动合同，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，自2015年起，双方未续签劳动合同。俞吾龙在2015年7月21日向奥博公司提出离职申请，并于7月22日辞职。后奥博公司为俞吾龙出具了《工资结算证明》，至2015年7月21日，奥博公司共欠俞吾龙工资11521.97元。2014年5月至2015年7月，俞吾龙各项社会保险费欠缴。2015年7月27日，俞吾龙向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月17日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第73号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人应当支付申请人工资，俞吾龙11521元。二、在双方签收本裁决书之日起的30日内，被申请人为申请人俞吾龙缴纳在职期间的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。三、被申请人应当支付申请人俞吾龙2015年1月至2015年6月双倍工资差额部分18000元（3000元×6个月）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。双方对仲裁裁决书认定的事实均无异议。仲裁裁决作出后，俞吾龙对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：俞吾龙的诉讼请求是否合法。工资应当以货币形式按月足额支付，从双方签订的《工资结算证明》可以看出，俞吾龙离职时，奥博公司共欠其工资11521.97元，对于拖欠的工资，奥博公司应当支付。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2014年5月至2015年7月，奥博公司并未为俞吾龙缴纳该期间的社会保险，违反法律规定，应予补缴。俞吾龙要求奥博公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额42000元，因双方签订的书面劳动合同有效期至2014年12月31日，自2015年1月1日起，双方未签订的书面劳动合同，而俞吾龙因奥博公司拖欠工资于2015年7月21日辞职，故奥博公司应当支付俞吾龙自2015年2月起至2015年7月止的双倍工资差额部分18000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付俞吾龙工资11521.97元；二、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内为俞吾龙缴纳2014年5月至2015年7月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、安徽奥博新材有限公司于判决生效后十日内支付俞吾龙2015年2月至2015年7月双倍工资差额部分18000元（3000元×6个月）；四、驳回俞吾龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博新材有限公司负担。
奥博公司上诉称：俞吾龙与其公司在2014年1月1日建立劳动关系，此后每年合同期限届满，双方即订立下一年度劳动合同。2015年1月27日其公司即向俞吾龙发出续签劳动合同通知书一份和劳动合同书二份，并多次要求与俞吾龙续签劳动合同，而俞吾龙却以各种理由拒不续订劳动合同，但其却继续在其公司工作，双方仍按原劳动合同继续履行双方的权利和义务。2015年7月21日，俞吾龙要求辞职，其拒绝其公司的合理要求，当场撕毁离职申请书，拒不办理辞职、工作交接、工资结算等手续，便离开工作岗位。原判在事实认定和法律适用方面均有错误，请求二审法院撤销原判，依法改判其公司不支付俞吾龙双倍工资差额部分18000元的诉求。
俞吾龙答辩称：劳动合同没有签订，奥博公司答应把工资补齐后再续签劳动合同，但奥博公司一直没有给付工资，所以没有签订劳动合同。
二审中，奥博公司举证了续签劳动合同签收表，证明在2015年1月27日劳动合同期限届满后，其公司向俞吾龙发出续签劳动合同通知，并向其交付了两份劳动合同书，而俞吾龙拒不续订劳动合同，俞吾龙主张未签订劳动合同的双倍工资的理由不能成立。
俞吾龙质证意见为：签收表上的名字不是其签的，奥博公司答应补齐工资后再续签劳动合同，但奥博公司一直没有给付工资，所以其就没有签合同。
本院认证意见为：该证据不属于新证据，奥博公司在劳动仲裁和一审中均未提及该事实，劳动仲裁裁决奥博公司支付俞吾龙未签订劳动合同双倍工资差额部分18000元，该公司未向法院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，对该公司在二审中提出不应支付未签订劳动合同双倍工资差额部分的理由及所举证据，本院不予审查。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：俞吾龙因不服滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2015]滁琅劳人仲裁字第73号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，奥博公司并未在法定期限内就上述仲裁裁决向法院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决。[2015]滁琅劳人仲裁字第73号仲裁裁决奥博公司支付俞吾龙未签订劳动合同双倍工资差额部分18000元，原审判决结果与该仲裁裁决结果一致。奥博公司上诉要求改判其公司不应支付俞吾龙18000元的上诉请求，不符合法律规定和民事诉讼程序的基本原则，故不予支持。原审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博新材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 高 峰
代理审判员 张明勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第583号
原告陈叶金。
委托代理人吴恒昌，舟山市法律援助中心律师。
被告严港军。
被告严德祥。
第三人舟山市一润装饰有限公司，住所地舟山市定海区新桥路186号二楼C区2号。
法定代表人孙启，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告陈叶金与被告严港军、严德祥、第三人舟山市一润装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈叶金撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 陈 缨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第593号
罪犯宋振福，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甘刑初字第648号刑事判决，以罪犯宋振福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）大刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月6日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋振福减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1220号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨阳，住广东省廉江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年1月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××09。截至2015年11月24日止，被告累计欠原告本息共计83862.08元。原告自2015年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83862.08元（截止2015年11月24日，欠款本金75081.61元，利息1300.95元，费用即滞纳金7479.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2011年12月，被告向原告申请办理信用卡，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）作为附件，表示愿意接受其约束。领用合约约定如下：原告为甲方，信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可开通预借现金的功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；“收费标准”栏载明利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元，等。开卡申请表载明合同签订地为广州海珠支行；由被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并亲笔签名。
原告经审查后向被告核发了卡号为51×××09的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年11月24日，被告尚欠本金75081.61元，利息1300.95元，滞纳金7479.52元，以及2015年11月25日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在使用信用卡后，未按照约定还本付息，构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠的本金75081.61元及截至2015年11月24日的利息1300.95元、滞纳金7479.52元，合法有据，本院予以支持。2015年11月25日之后的利息、滞纳金由被告按约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨阳在本判决生效之日起10日内清还借款本金75081.61元、利息1300.95元、滞纳金7479.52元以及从2015年11月25日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告杨阳负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑素梅
二〇一六年四月七日
书记员 陈心萍
卢颖琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5051号
原告：马某某，女，1992年出生，住安徽省涡阳县。
被告：胡某某，男，1993年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 欣
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第210号
原告李某某，女，汉族，广元市朝天区人。
被告宋某某，男，汉族，广元市朝天区人。
案由离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，由于双方在家人的劝解下已和好，原告李某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告李某某负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年三月九日
书记员 张开庚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更842号
罪犯任成荣，男，1962年9月22日生，汉族，小学文化，重庆市长寿县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）黔高刑二终字第175号刑事裁定，以被告人任成荣犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，罚金一千元。裁定生效后于2002年12月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）兴刑执字第67号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年1月29日作出（2010）兴刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2012年12月20日作出（2012）兴刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2005年9月15日起至2020年11月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任成荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，履行了一千元的财产刑，确有悔改表现。于2016年6月16日缴纳罚金一千元。在2013年2月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成荣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年9月15日起至2019年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初748号
原告重庆市昱群印刷有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社。
法定代表人吕河枰，总经理。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师（特别授权）。
被告张志忠，男，1973年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市昱群印刷有限公司诉被告张志忠股东出资纠纷一案中，原告重庆市昱群印刷有限公司于2016年3月30日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市昱群印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市昱群印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告重庆市昱群印刷有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马永芹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖10号
原告：李建华。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人许琦。
原告李建华诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院受理后，发现本案原告系该院工作人员的近亲属，可能影响对案件的公正审理，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据原告李建华提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，双方当事人在合同中约定了发生纠纷由甲方（即湖南龙骧交通发展集团有限责任公司）所在地法院管辖。故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。但由于特殊原因，该院不便行使管辖权,且被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司一方要求本院对该案指定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本院指定本案由长沙市开福区人民法院管辖。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2541号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人王宝，男，1982年6月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人王宝信用卡诈骗罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2541号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人王宝
淄博市临淄区人民法院申请执行王宝信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人王宝无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2541号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王宝有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2541号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王宝。
淄博市临淄区人民法院申请执行王宝信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人王宝无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2541号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王宝有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第86号
罪犯李伶春，男，汉族，1989年10月26日出生，新疆奇台县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年5月15日作出（2013）库刑初字第172号刑事判决，以被告人李伶春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯李伶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李伶春在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对李伶春的减刑建议。
经审理查明，罪犯李伶春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金20000元未履行。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日、2015年1月5日获季度表扬四次，2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李伶春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伶春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月29日起至2016年5月28日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�刑执字第86号罪犯张银平，男，生于1976年1月14日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）巴州刑初字第269号刑事判决，以被告人张银平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月7日作出（2013）巴中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张银平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据�经审理查明，罪犯张银平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.3分。以上事实，有对罪犯张银平改造表现的评审鉴定材料，罪犯张银平的个人总结，对罪犯张银平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯张银平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张银平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2021年8月17�）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一四年十二月三十日书记员  王 静
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复67号
复议申请人（申请执行人)：大连精亿德机电设备制造有限公司，住所地大连市甘井子区大北工业园区姚北路48号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司职员。
被执行人：宋长杰。
委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
复议申请人不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月11日举行了听证，大连精亿德机电设备制造有限公司（以下简称精亿德公司）的委托诉讼代理人薛平和王健、宋长杰的委托诉讼代理人王盛参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，2013年11月6日，大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘民初字第1359号民事判决，判令宋长杰赔偿精亿德公司4.7万元。2014年12月9日，精亿德公司申请立案执行，大连市甘井子区人民法院在执行过程中，宋长杰未履行判决义务，大连市甘井子区人民法院于2015年6月8日作出（2014）甘查字第03817号执行裁定，中止案件执行。2016年11月6日辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民再160号民事判决，判令精亿德公司给付宋长杰设备款和借款120万元及利息，宋长杰于2017年1月10日立案恢复执行。
大连市甘井子区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十九条的规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”异议人宋长杰的异议请求符合上述法律规定，宋长杰对精亿德公司所负的4.7万元债务及利息、案件受理费应从宋长杰对精亿德公司享有的债权中予以抵销，对精亿德公司对宋长杰的执行案件应予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第二项、第十九条的规定，裁定如下：一、终结大连市甘井子区人民法院（2014）甘查字第03817号案件的执行；二、解除对异议人宋长杰坐落于大连开发区海益小区20栋1-5-2号房屋的查封。
精亿德公司向本院复议称，因精亿德公司已向辽宁省人民检察院申请对辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民再160号民事判决进行检查监督，且辽宁省人民检察院对精亿德公司的申请已经予以受理，故大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异19号执行裁定应当予以撤销。
本院查明的事实与大连市甘井子区人民法院查明的事实一致。本院另查明，大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘查字第03817号执行裁定中记载，精亿德公司申请执行宋长杰的案件在执行过程中，查封了被执行人宋长杰的唯一一套房屋，因该房屋尚不能评估、拍卖，且申请执行人精亿德公司没有提供被执行人宋长杰其它可供执行的财产线索，执行法院也没有查找到被执行人宋长杰其他适宜执行的财产，故应中止执行。
本院认为，由于精亿德公司在本案复议审查期间提交了一份辽宁省人民检察院作出的辽检控民受（2017）10号民事监督案件受理通知书（即复印件），该通知书中记载辽宁省人民检察院决定受理精亿德公司对辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民再160号民事判决申请监督的请求，又由于宋长杰是以（2016）辽民再160号民事判决确定的精亿德公司欠付其120万元债务为由要求抵销其对精亿德公司负有的4.7万元债务，且结合现查明的事实情况来看，宋长杰除了案涉被查封的一套房屋之外并无其他财产可用于履行其对精亿德公司负有的4.7万元债务，因此在辽宁省人民检察院对（2016）辽民再160号民事判决是否作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定之前，大连市甘井子区人民法院直接作出解除对宋长杰名下的案涉房屋的查封欠妥。据此，本案在发回重新审查时，应当对辽宁省人民检察院受理精亿德公司申请监督的情况以及审查的相关情况予以进一步核实，综合本案的情况，为了更好地保护本案双方当事人的合法权益，若辽宁省人民检察院受理精亿德公司申请监督的情况属实，则可在辽宁省人民检察院作出审查结果之后再作出精亿德公司与宋长杰之间互负到期债务是否可以予以抵销以及是否对案涉房屋进行解除查封的处理结果为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异19号异议裁定；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 王嘉雯
代理审判员 任 娲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04011号
罪犯张林，男，1985年4月20日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）甬刑初字第233号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金17000元（已缴纳14000元）；同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月19日作出2009）浙刑二终字第41号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，刑期执行至2020年10月10日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3430号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海市南汇火箭塑料机械厂，住所地上海市浦东新区XX路**号**幢**楼南二间。投资人丁建国，职务厂长。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）夏理民，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县XX乡XX村XX路**号，住上海市闵行区XX路**号。原审被告丁建国，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号。上诉人上海市南汇火箭塑料机械厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第35867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后依法组成合议庭。上诉人上海市南汇火箭塑料机械厂申请缓交上诉案件受理费，但因其未提交相关的证明材料，故本院通知上诉人上海市南汇火箭塑料机械厂在法律规定的期限内预交上诉案件受理费人民币32,979.50元。现上诉人上海市南汇火箭塑料机械厂仍未按规定预交，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 毛 焱
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理�由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初276号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月24日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月7日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年9月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某于2012年的一天，将其父亲刘某甲生前购买的一支单管猎枪（枪号XXXXXX）放在淄博市淄川区XX镇XXX其经营的XX超市内非法持有，直至2017年8月26日左右，被告人刘某某将该支单管猎枪埋藏至淄博市XX区XX镇XXXXX外XXXX斜坡处。2017年8月30日，被告人刘某某带领民警到XX区XX镇XXXXX外XXXX斜坡处将该支单管猎枪取出并交至公安机关。2017年9月1日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，认定该支单管猎枪（枪号XXXXXX）为以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请求予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经�理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另，被告人刘某某接公安民警电话通知后，自行到公安机关接受询问，如实交待了其犯罪事实,并带领公安人员提取了涉案枪支。
上述事实有下列经庭审质证的发破案说明、抓获说明、接受证据材料清单、照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、常住人口信息、电话查询记录、死亡注销证明、户籍证明、被告人刘某某的供述等证据予以证实，被告人刘某某当庭对相述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，且涉案枪支已上交，对其可从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩思奇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保561号
申请保全人：禹海鸥，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
被保全人：赵福兴，男，1951年10月30日出生，汉族，住河南省新密市号，公民身份号码。
被保全人：赵红强，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省新密市，公民身份号码。
申请保全人禹海鸥于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人赵福兴、赵红强15万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并以其所有的位于新密市城区青屏大街中段南侧房产一处（新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人赵福兴、赵红强15万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封申请保全人禹海鸥所有的位于新密市城区青屏大街中段南侧房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1270元，由申请保全人禹海鸥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十八日
书记员 周垚垚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第85号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告镇江市京口区谏壁于北飞黄批发部，住所地江苏省镇江市谏壁镇于北农贸2号门面房。
经营者商飞。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告镇江市京口区谏壁于北飞黄批发部侵害商标专用权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2015年9月29日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告镇江市京口区谏壁于北飞黄批发部的起诉。
本院经审查认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告镇江市京口区谏壁于北飞黄批发部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许满红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1636号
原告李燕。
委托代理人刘朝映。
被告郑泽君。
委托代理人陈化礼、许强。
第三人四川强民置业有限公司。
法定代表人杨学明。
委托代理人彭威。
原告李燕诉被告郑泽君，第三人四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对被告周淑兰、钟利、钟菊梅撤回起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫钟海章向原告借款135万元未归还，现钟海章已死亡，要求被告归还夫妻共同债务135万元，第三人在其托管的财产内承担代付清偿责任。
被告郑泽君辩称，对钟海章借款的事情不知晓，依法判决。
第三人述称，未为钟海章托管财产，不应当承担代为清偿责任。
经审理查明：2013年11月9日钟海章向原告出具借条向原告借款，借条载明：今借到李燕现金人民币135万元，备注注明此款由文红农行转入钟海章帐户。同日，文红通过中国农业银行转入钟海章帐户1536000元，原告称其中129.6万元为原告指定文红转入给钟海章的借款，其余24万元为另案段美琪指定文红转入给钟海章的借款。原告持有该转帐凭证。
被告郑泽君与钟海章于1989年5月登记结婚。钟海章于2015年8月3日病逝，借款未归还。原告与被告协商无果，遂诉请人民法院判决被告郑泽君归还原告借款人民币135万元，判决第三人托管钟海章在雄飞国际新城45号楼财产范围内承担代付清偿责任。在庭审中，原告要求从2013年11月9日起按年利率24%计算利息，至还清时。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，虽然借条载明借款为135万元，但原告通过文红帐户实际付款为129.6万元，原告持有该付款凭证，能够证明原告给付了钟海章借款129.6万元，钟海章实际向原告借款应当为129.6万元。129.6万元借款的事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，钟海章向原告借款属于民事法律行为，原告与钟海章之间的借贷关系合法。
二、关于债务清偿问题
钟海章向原告借款129.6万元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，钟海章应当承担返还原告借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，虽然钟海章已经死亡，但借款发生在被告与钟海章的婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。根据现有证据，没有法定的除外情形，该笔债务作为夫妻共同债务，被告有义务偿还，因此，被告偿还原告借款129.6万元。
三、关于利息问题
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在借条中没有约定利息，应当视为不支付利息，原告增加要求被告支付从借款之日至还清时止的利息，没有事实依据和法律依据，本院依法不予以支持。
四、关于第三人责任问题
原告主张钟海章与第三人四川强民置业有限公司之间存在财产托管关系，但没有证据证明。且即使双方之间存在财产托管关系，钟海章向原告借款与第三人的托管之间也与没有法律上的关联，原告与第三人没有形成法定或约定之债，原告要求第三人在托管钟海章的财产范围内承担清偿借款的责任，没有事实根据，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑泽君于本判决生效之日起三日内返还原告李燕借款1296000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求；
案件受理费8475元，由被告郑泽君负担8218元，由原告李燕负担257元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一五年十月九日
书记员 魏红英
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执216号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行。住所地湖南省攸县。
负责人文开云，该行行长。
被执行人何端平。
被执行人颜小兰。
被执行人谭建忠。
被执行人颜艳兰。
被执行人谭吟瑜。
被执行人王仁娥。
被执行人付红。
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人何端平、颜小兰、谭建忠、颜艳兰、谭吟瑜、王仁娥、付红金融借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）株仲裁字第038号裁决书，该裁决书已发生法律效力。被执行人在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行。因本案主要被执行人所在地为湖南省攸县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第038号裁决书执行一案，指令湖南省攸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘恋昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3280号
原告：魏久妹，女，1979年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告魏久妹与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏久妹的委托诉讼代理人张怀州，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏久妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房损失5000元（自2016年1月1日至2017年1月31日）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼期间撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年12月，原、被告口头约定，原告购买被告开发的位于间，原告依约交付被告房款57000元。被告未给原告办理过户登记手续。被告应继续履行合同，承担违约责任，支付违约金。
玄凯房产公司辩称，对原告起诉请求违约金有异议。房屋已经交付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告出具购房发票一张。发票载明，不动产项目名称：玄凯?水木清华；不动产项目编号：F1309234130600003814；不动产楼牌号16幢1单元D27室；金额57000元等。双方未签订书面购房合同。涉案房屋位于，磬云北路以西玄凯?水木清华住宅区。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面购房合同，但被告向原告出具的购房发票已经明确了拟购房屋的具体位置、面积、价款，且能够实际履行，应认定该购房发票为商品房买卖合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，为有效合同。原告关于被告赔偿逾期交房损失5000元的请求，因双方并未对交房时间及违约金计算标准进行约定，也未提供造成损失的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告魏久妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏久妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏倩倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8339号
原告张洪军，男，汉族，住山东省胶州市。
被告万泽柱，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司高密营业部。住所地山东省高密市。
本院在审理原告张洪军诉被告万泽柱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司高密营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告万泽柱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司高密营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回对被告万泽柱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司高密营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪军承担。
审判员 赵联青
二〇一六年九月二日
书记员 陈 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第845号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨章军，男，1985年1月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，务工，住址贵州省六盘水市钟山区。
关于征缴被执行人杨章军罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第100号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第100号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴晓丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1552号
上诉人（原审被告）夏邑县双联肉食加工有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人牛文武，该公司董事长。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁慧峰，男，1972年5月18日出生，汉族。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人司昆明，河南公朴律师事务所实习律师。
上诉人夏邑县双联肉食加工有限公司（以下简称双联肉食公司）与被上诉人丁慧峰借款合同纠纷一案，丁慧峰于2016年1月18日向夏邑县人民法院起诉，请求判决双联肉食公司偿还其借款122万元及利息197420元。夏邑县人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫1426民初280号民事判决。双联肉食公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，双联肉食公司仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏邑县双联肉食加工有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 辰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2783号
原告：陆灵芝，女，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，男，1989年8月28日出生，文成县鹤城法律服务所法律工作者，住浙江省文成县。
被告：郑龙龙，男，1992年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住西班牙王国（具体地址不详）。
原告陆灵芝与被告郑龙龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆灵芝及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告郑龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆灵芝诉称：2012年10月，原、被告相互认识，随后建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名郑某，现随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。孩子满月后，被告即出境至西班牙生活。2015年12月，双方失去联系。孩子出生后，被告未履行对孩子的抚养义务。故请求法院判决儿子郑某由被告抚养，抚养费依法承担。
被告郑龙龙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年10月相互认识，2013年3月确立恋爱关系，随后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名郑某，现随原告生活。2014年2月，被告返回西班牙生活。双方至今未办理结婚登记手续。2016年7月25日，原告诉至本院要求儿子由原告抚养，抚养费依法承担。
上述事实，有原告身份证、被告身份证及户口簿、儿子出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。现原告要求儿子郑某由原告抚养，因儿子一直随原告生活，为不影响孩子今后的生活与学习，有利于孩子的身心健康成长，儿子郑某应由原告继续抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。至于抚养费的数额，结合被抚养人的年龄、当地生活水平及被告的经济状况，酌定给付人民币9万元为妥。被告郑龙龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告陆灵芝与被告郑龙龙之子郑某由原告陆灵芝抚养至其能独立生活时止，被告郑龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告陆灵芝子女抚养费人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告陆灵芝负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 王 炫
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初284号
原告河南长城特耐高新材料有限公司，住所地：渑池县西阳产业聚集区。
法定代表人：赵爱侠，该公司董事长。
委托代理人胡建锋，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告本钢耐火材料有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人刘兆秋，该公司董事长。
委托代理人王雪松，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人赵洪波，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告姜建卫，男，1976年3月22日生，汉族。
本院在审理原告河南长城特耐高新材料有限公司与被告本钢耐火材料有限公司、姜建卫买卖合同纠纷一案中，原告河南长城特耐高新材料有限公司于2016年3月28日以双方已经达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南长城特耐高新材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南长城特耐高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告河南长城特耐高新材料有限公司负担。
审判员 王留刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘群英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执117-1号
申请执行人商丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，科右中旗人，个体户，现住科右中旗高力板镇国光嘎查67号。
被执行人白龙，男，37岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇高林套海嘎查后布林吞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第643号民事判决书，于2015年2月1日向被执行人白龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人白龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白龙在科右中旗农村信用合作联社的存款收入人民币13,209.00，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执117-1号申请执行人商丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，科右中旗人，个体户，现住科右中旗高力板镇国光嘎查67号。被执行人白龙，男，37岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗高力板镇高林套海嘎查后布林吞。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第643号民事判决书，于2015年2月1日向被执行人白龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人白龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白龙在科右中旗农村信用合作联社的存款收入人民币13,209.00，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十一月二十二日书记员 陈黎明