台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12714号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
代表人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李鸿飞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周凌辉，男，该单位工作人员。
被告：高建华，男，1964年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘莺莺，女，1968年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：李卫军，男，1968年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：崔以国，男，住台州市椒江区（由被告李卫军所在单位时间房地产建设集团有限公司推荐）。
被告：陈方法，男，1956年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行椒江支行）与被告高建华、刘莺莺、李卫军、陈方法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日、同年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告农业银行椒江支行的委托诉讼代理人李鸿飞、被告李卫军的委托诉讼代理人崔以国两次均到庭参加诉讼。被告刘莺莺于2018年1月18日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，于2018年3月2日到庭参加诉讼。被告高建华、陈方法经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行椒江支行向本院提出诉讼请求：1.被告高建华返还原告农业银行椒江支行借款2000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月12日止的利息、罚息、复利为27658.34元，自2017年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计算）；2.被告刘莺莺对上述第一项请求承担共同还款责任；3.被告李卫军、陈方法对上述第一项债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告高建华返还原告农业银行椒江支行借款2000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月12日止的利息、罚息、复利为27658.34元，自2017年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限），其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年12月16日，被告高建华向原告农业银行椒江支行申请可循环授信额度为2000000元的贷款。被告刘莺莺向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告高建华的借款承担共同还款责任。2015年12月21日，原告与被告高建华签订了编号为33020120150146858的最高额担保个人借款合同一份，约定借款金额为2000000元，贷款额度有效期自2015年12月21日起至2017年12月20日止。上述借款由被告李卫军、陈方法承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2015年12月21日发放贷款2000000元给被告高建华，约定固定年利率为5.8725%，逾期上浮50%计收罚息，该借款到期日为2016年12月20日，还款方式为一次性还本，按季结息。被告高建华于2016年5月25日归还了上述借款。2016年12月22日，被告高建华第二次申请用款。原告于2016年12月23日发放借款2000000元给被告高建华，约定固定年利率为5.8725%，逾期上浮50%计收罚息，该借款到期日为2017年11月22日，还款方式为一次性还本，按季结息。上述借款到期后，被告高建华未按约定履行还本付息的合同义务。截至2017年12月12日止，被告高建华、刘莺莺尚欠借款本金2000000元，利息、罚息、复利27658.34元，被告李卫军、陈方法亦未承担保证责任。
被告高建华、陈方法均未作答辩。
被告刘莺莺辩称，被告高建华、刘莺莺曾系夫妻关系，但已于2000年8月14日登记离婚。本案借款不属于被告高建华、刘莺莺的夫妻共同债务。被告刘莺莺经被告高建华指示到原告处签字，签字时材料很多，没有注意里面内容，故而在共同还款承诺书上签名，被告刘莺莺对本案借款不应承担共同还款责任。
被告李卫军辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付承诺书、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址、方式确认书、结婚申请书及离婚登记申请表，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的身份证复印件，系当事人的身份信息，出庭当事人均无异议，故本院对原告提供的当事人的身份信息予以确认；原告提供的户口簿为复印件，本院依职权调取了被告高建华、刘莺莺的户籍证明，故被告高建华、刘莺莺的户籍信息应以户籍证明登记内容为准；原告提供的结婚证，系无法与原件进行核对的复印件，故本院不予采纳。
本院经审理认定，被告高建华、刘莺莺于1992年2月25日登记结婚，于2000年8月14日登记离婚。2015年12月16日，被告高建华向原告农业银行椒江支行申请可循环授信额度为2000000元的贷款。同日，被告李卫军、陈方法在原告提供的个人信贷担保人情况表上以保证人身份签字确认。2015年12月21日，原告与被告高建华、李卫军、陈方法签订了最高额担保个人借款合同一份，约定自2015年12月21日起至2017年12月20日止，被告高建华可以在2000000元的借款额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年12月20日；合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日；如被告高建华未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈方法、李卫军自愿为被告高建华的上述合同项下债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为3000000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费等原告实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起二年。被告刘莺莺于2015年12月21日出具给原告共同还款承诺书一份，承诺对被告高建华与原告签订的最高额担保个人借款合同予以认可，并承诺，被告高建华在合同项下与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权的一切合理费用），被告刘莺莺自愿承担共同偿还责任。2016年12月21日，被告高建华出具给原告个人贷款资金支付承诺书一份，约定将贷款资金2000000元发放至被告高建华结算账户3个工作日内，将贷款资金全部转账支付给收款人为陈阅霖，开户行为台州银行，收款账号为62×××03账户内。2016年12月22日，被告高建华向原告申请用款2000000元，并向原告提交了最高额担保个人借款合同用款申请书一份，约定借款期限为11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整，支付方式为自主支付，由原告将贷款资金划入借款合同约定的结算账户；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年12月23日，原告按约定发放贷款2000000元，被告高建华在原告提供的借款凭证上签字确认，借款凭证载明借款到期日为2017年11月22日，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息。截至2017年12月12日止，被告高建华尚欠原告借款2000000元及相应利息、罚息、复利27658.34元。被告刘莺莺对上述债务未承担共同还款责任，被告李卫军、陈方法亦未承担保证责任。
本院认为，原告农业银行椒江支行与被告高建华、李卫军、陈方法签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，被告高建华借款后未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘莺莺辩称在个人信贷业务申请表及共同还款承诺书上签字均系经被告高建华指示作出，对内容并未仔细阅读，不应承担共同还款责任；本院认为被告刘莺莺系完全民事行为能力人，对其自愿在共同还款承诺书上签字的民事法律行为应承担相应的民事法律责任；个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表均系原告为办理信贷业务而向借款人、担保人进行信息收集的资料，该资料中的内容是作为原告是否发放借款的参考资料，该资料亦并非原告与各被告之间保证借款合同的组成部分，故被告刘莺莺虽在个人信贷业务申请表上签字时已并非被告高建华的配偶，但被告刘莺莺另在共同还款承诺书上签字，承诺对被告高建华的借款承担共同还款责任，故原告主张被告刘莺莺对被告高建华的债务承担共同还款责任并无不当，故本院对被告刘莺莺的上述辩称不予采信。被告李卫军、陈方法自愿为被告高建华的借款提供最高额连带责任保证，故原告有权要求被告李卫军、陈方法按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高建华、陈方法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华、刘莺莺于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款2000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年12月12日止的利息、罚息、复利为27658.34元，自2017年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计金额以按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告李卫军、陈方法对被告高建华、刘莺莺的上述第一项债务承担连带责任；被告李卫军、陈方法在承担上述保证责任后，有权向被告高建华、刘莺莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11511元（已减半），财产保全费5000元，合计16511元，由被告高建华、刘莺莺、李卫军、陈方法共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十二日
代书记员 周烨阳