湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2452号
原告：卿建平,女,1961年11月13日生，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者。
被告：刘大平，男，1973年5月20日生，住益阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，总经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。
原告卿建平与被告刘大平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿建平于2018年1月15日申请重新鉴定，本案中止审理。2018年2月12日，原告卿建平撤销鉴定申请，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿建平及其委托诉讼代理人王维、被告刘大平、被告保险公司的委托诉讼代理人彭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日18时35分许，原告卿建平驾驶“常力”牌电动三轮车由北往南行驶至沅江市草尾镇S202线和平村九组路口地段时，与由西往东被告刘大平驾驶的湘HJ7X**轿车相撞，造成原告卿建平受伤的交通事故。请求判令：一、被告赔偿原告卿建平各项损失90141元（其中医疗费72613元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、残疾赔偿金25872元、被扶养人生活费1922元、误工费16740元、护理费11430元、鉴定费1000元、住宿费352元、交通费1500元、财产损失费4800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计158629元，按主次责任赔偿款为107141元，剔除已赔偿的17000元）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、沅公交认字［2017］第35号《道路交通事故认定书》。拟证明2017年5月22日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分；
2、益阳市中心医院、沅江市德芳疼痛专科医院、湖南博雅眼科医院住院资料及医疗费票据。拟证明卿建平于2017年4月14日至4月29日在益阳市中心医院住院治疗15日，花费医疗费43995.03元，出院诊断为重型颅脑外伤、右侧后颅窝硬膜外血肿、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱载明“继续当地医院治疗，1月后复查头部CT等”。于2017年4月29日至5月21日在沅江市德芳疼痛专科医院住院治疗22日，花费医疗费8156.04元，出院诊断为眩晕症、脑震荡后遗症，住院医嘱载明“加强营养，定时复查”。于2017年6月2日在益阳市中心医院门诊，花费医药费435元,到湘津大药房康复路店购药花费264元。于2017年6月19日在沅江市草尾镇中心医院门诊，花费医疗费403.09元。2017年6月20日在沅江市德芳疼痛专科医院门诊，花费医疗费2819元。2017年6月21日在益阳爱尔眼科医院门诊，花费医疗费958元。2017年7月23日、8月1日在沅江市草尾镇中心医院门诊，花费医疗费366.18元。2017年8月8日在益阳爱尔眼科医院门诊，花费医疗费624元。2017年8月24日在沅江市第三人民医院门诊，花费医疗费54元。2017年9月10日在沅江市草尾镇中心医院门诊，花费医疗费77.62元。2017年9月18日至9月22日在湖南博雅眼科医院住院治疗4日，花费医疗费7168.04元，出院诊断为右眼并发性白内障，右眼高度近视、左眼人工晶体眼、左眼视神经萎缩，住院医嘱载明“门诊复查，不适随诊”。2018年3月7日至3月10日在湖南博雅眼科医院住院治疗3日，花费医疗费6993.19元。共计花费医疗费72273.19元（其中2017年7月24日之前57210.89元，之后15062.3元）。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明2017年7月24日，益阳市协同司法鉴定所作出[2017]（法临）第291号《司法鉴定意见书》，结论为卿建平的损伤已构成十级伤残、全案全休180日、1人护理90日、二期医疗费10000元，卿建平支付鉴定费1000元；
4、身份证复印件、常住人口登记卡、沅江市草尾镇立新村村民委员会证明。拟证明裴十元生于1929年11月13日，系原告卿建平之母，裴十元共生育三女；
5、住宿费收据。拟证明原告卿建平在益阳市中心医院住院时其陪护的家属于2017年4月14日至17日在汉派宾馆住宿4日，住宿费352元；
6、收据。拟证明事故中受损的“常力”牌电动三轮车维修费4800元；
7、沅江市草尾镇乐园村村民委员会证明。拟证明原告卿建平在家承包土地。
8、交通费票据。拟证明原告卿建平先后到益阳市、沅江市、长沙市的医院就医支出的交通费,其中从益阳市中心医院转院至沅江市德芳疼痛专科医院救护车费300元。
被告刘大平、保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3，认为二期医疗费过高，保险公司不承担鉴定费。对证据5的关联性、证明目的有异议，认为该住宿费非原告卿建平本人住宿产生，不应当计算。对证据6的关联性有异议，认为该收据系购车价格的证据，而非车损的证据。对证据7，认为无负责人签字，不符合证据的形式要件，不能达到原告的证明目的。对证据8，真实性无异议，请求酌情认定交通费。
被告刘大平辩称，请求法院依法判决，已垫付的费用要求。
被告刘大平向本院提供了如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件。拟证明刘大平准驾车型为A2，驾驶证有效期限从2015年7月30日至2025年7月30日，湘HJ7X**小型轿车检验有效期至2018年1月；
2、医疗费发票及救护车费票据。拟证明2017年4月13日，原告卿建平在沅江市草尾镇中心卫生院住院1日，被告刘大平支付医疗费1960.61元及救护车费800元；
3、常德市常价司法鉴定所[2017]交鉴字第Y125号司法鉴定意见书。拟证明本次交通事故中的“常力”牌电动三轮车属于机动车类型；
4、机动车保险报案记录（代抄单）。拟证明湘HJ7X**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），保险期限均自2017年2月3日至2018年2月2日。
原告卿建平、被告保险公司对被告刘大平提供的证据均未提出异议。
被告联合保险公司辩称，1、原告的各项诉求过高；2、应按20%的比例核减非医保用药；3、住宿费、财产损失应不予支持；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5、保险公司已垫付1万元，应在赔偿数额中剔除。被告保险公司未提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告刘大平提供的证据，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。对原告提供的证据3之司法鉴定意见书中二期医疗费，原告卿建平在鉴定之日（2017年7月24日）后，继续治疗，实际已经产生医疗费15062.3元，后续医疗费应以实际发生的费用计算。对证据5，该住宿费非原告卿建平本人住宿所产生，被告的质证意见，本院予以采信。对证据6，该收据证明电动三轮车的购买价格，而非车损证明，不能证明原告的证明目的，被告的质证意见，本院予以采信。对证据7，该证明无负责人签字，不符合证据的形式要件，不予采信。对证据8，被告对真实性无异议，可根据原告的就医地点及次数酌情认定交通费。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2017年4月13日18时35分许，原告卿建平驾驶“常力”牌电动三轮车由北往南行驶至沅江市草尾镇S202线和平村九组路口地段时，与由西往东被告刘大平驾驶的湘HJ7X**轿车相撞，造成原告卿建平受伤的交通事故。事故发生后，原告卿建平于2017年4月13日至2018年3月10日止，分别在沅江市草尾镇中心卫生院、益阳市中心医院、沅江市德芳疼痛专科医院、益阳爱尔眼科医院、沅江市第三人民医院、湖南博雅眼科医院住院治疗或门诊，共计住院45日，花费医疗费74233.8元（其中2017年7月24日之前59171.5元，之后15062.3元）。被告刘大平垫付医疗费9760.61元（其中支付医疗费7000元、支付沅江市草尾镇中心卫生院医疗费1960.61元、救护车费800元）、被告保险公司垫付医疗费10000元。
经常德市常价司法鉴定所鉴定，原告卿建平驾驶的“常力”牌电动三轮车属于机动车类型。2017年5月22日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告卿建平承担事故的主要责任，被告刘大平承担事故的次要责任。
2017年7月24日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告卿建平的损伤已构成十级伤残、全案全休180日、1人护理90日、二期医疗费10000元，卿建平支付鉴定费1000元。
被告刘大平所驾湘HJ7X**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），被保险人均系刘大平，均在保险期限内。
另查明，原告卿建平系农业家庭户籍,被扶养人裴十元（原告之母）生于1929年11月13日，居住在沅江市草尾镇立新村，系农业家庭户籍。原告卿建平共有姊妹三人。
本院认为，被告刘大平驾驶机动车超速行驶，未注意安全、文明行车，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告卿建平无证、未戴安全头盔驾驶改装机动车，通过无信号灯控制、无交警指挥、有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告刘大平所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险，对于原告卿建平的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；其余部分，按事故责任划分原告卿建平承担70%，被告刘大平承担30%。其中被告刘大平承担的部分，在商业三责险限额范围内由被告保险公司赔偿，不足部分，由被告刘大平承担。因保险单中特别约定一栏未载明核减非医保用药，故对被告保险公司关于核减非医保用药的抗辩理由，本院不予支持。被告刘大平已垫付的赔偿款，除去其应当承担的赔偿数额后的余额部分，原告卿建平应予返还。
根据原告卿建平的住院资料、司法鉴定及相关计算标准，确认原告卿建平因本次交通事故造成的损失，具体分项如下：
1、医疗费：74233.8元（包含被告刘大平支付的医疗费1960.61元）；
2、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天*人，计算1人，住院伙食补助费为50元/天*人×45天×1人＝2250元；
3、营养费：1500元（酌情认定）；
4、护理费：2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46458元，1人护理90日，护理费为46458元/年÷365天×90天＝11455.40元，依其诉求11430元；
5、交通费2300元（酌情认定，包含从沅江市草尾镇中心卫生院转院至益阳市中心医院救护车费800元，从益阳市中心医院转院至沅江市德芳疼痛专科医院救护车费300元）；
6、伤残赔偿金：2017年湖南省农村居民人均纯收入为12936元，卿建平的残疾赔偿金为12936元/年×20年×10%＝25872元；
7、误工费：2017年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为34031元,卿建平的误工费为34031元/年÷365天/年×180天＝16782.41元，依其诉求16740元；
8、被扶养人生活费：2017年农村居民人均生活消费支出为11534元，原告之母的被扶养人生活费为11534元/年×5年×10%÷3=1922.33元，依其诉求1922元；
9、精神损害抚慰金4000元（酌情认定）；
10、鉴定费：1000元。
原告卿建平因本次交通事故造成的损失共计141247.8元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为77983.8元（包括医疗费74233.8元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元）、死亡伤残赔偿限额项下的损失为62264元（包括护理费11430元、交通费2300元、残疾赔偿金25872元、误工费16740元、被扶养人生活费1922元、精神损害抚慰金4000元）、鉴定费1000元。由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担62264元；其余部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿20395.14元〔（141247.8元-10000元-62264元-1000元）×30%〕，由原告卿建平承担47588.66元〔（141247.8元-10000元-62264元-1000元）×70%〕，剔除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司共计还应赔偿原告卿建平82659.14元；鉴定费1000元由原告卿建平承担700元，被告刘大平承担300元。因被告刘大平已垫付9760.61元，剔除其应承担的赔偿数额，余款9460.61元，原告卿建平应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告卿建平82659.14元；
二、由原告卿建平返还被告刘大平9460.61元；
三、驳回原告卿建平的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后的十日内付清。付款至下列账号，账户名全称：沅江市人民法院（执行款专户），账户账号：595070081511，账户开户行：中国银行股份有限公司沅江支行。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，由原告卿建平承担58元，由被告刘大平承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘朝东
人民陪审员 罗镇保
人民陪审员 朱力华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡 凡
附：本案适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。