wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，行长。
被执行人：林来福，男，福建省泉州市安溪县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：林来福，男，福建省泉州市安溪县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 磊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人王岱香，女，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村162号
被执行人张召忠，男，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村162号
被执行人朱伟，男，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村51号
被执行人张树龙，男，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村232号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人朱伟、张召忠、张树龙、王岱香金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓一
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初112号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 黎 黎
二〇一六年二月一日
书记员 冯小芸
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3917号
原告：牛全峰，男，1977年2月19日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告牛全峰与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告牛全峰的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛全峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼6层的623号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计1万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了签购单等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月13日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼6层的623号公寓，向被告支付购房定金1万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告牛全峰定金共计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初734号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人齐明花，女，1941年6月16日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因本案于2017年5月24日被民权县公安局取保候审。2017年7月19日被民权县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人齐明花犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人齐明花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人齐明花在自家苹果地内非法种植罂粟原植物698株，后在收获前被民警发现铲除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录、物证照片、扣押清单、破案经过、户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐明花明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐明花故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人齐明花自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人齐明花犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年十月二十五日
书记员 任自娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1724号
申请执行人马林宝。
被执行人刘长城。
马林宝与刘长城劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮徐民初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘长城应给付申请执行人马林宝6610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第00142号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 董理雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第122号
申请人黄小华。
被申请人彭庆东。
本院在审理（2015）温瑞保字第122号申请人黄小华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄小华于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人彭庆东名下的坐落于××的房产（产权证号：×××××）予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，申请人黄小华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人彭庆东名下的坐落于××的房产（产权证号：×××××）予以查封，查封期限自查封之日起满两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年二月四日
书 记 员 王建群
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第123号
罪犯胡积强，男，1971年7月15日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年12月14日以（2011）平刑初字第302号刑事判决书，认定被告人胡积强犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自二0一一年九月一日至二0一五年八月三十一日止。宣判后，于2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡积强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人胡积强于2007年2月25日16时许，该犯酒后骗熊某到家中看电视，趁无人把熊某拉到卧室内床上，对其实施奸淫。
罪犯胡积强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监
规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极
参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡积强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡积强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02064号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫晓娥。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人闫晓娥劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人闫晓娥及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第399号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01643号
原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组，住所地长沙市望城区雷锋镇桥头铺村张家湾组。
负责人黄扩文，组长。
委托代理人王杏芝，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人李尤转，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告杨炳泉，男，1939年9月28日出生，汉族。
被告杨珊，女，1969年5月28日出生，汉族。
委托代理人罗正南，湖南师盛律师事务所律师。
原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组与被告杨炳泉、杨珊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组的负责人黄扩文及其委托代理人王杏芝、李尤转、被告杨炳泉、被告杨珊及其委托代理人罗正南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组诉称：被告杨炳泉在2014年年底前任原告组的代表，被告杨珊是被告杨炳泉的女儿。
2012年原告组因机电市场二期工程部分土地被征收，2013年农历年底，原队长刘忠山在没有召开社员大会的情况下，由原队委会的成员（队长刘忠山、会计邓建湘、代表杨炳泉等几人）作出分配方案，造册将钱分给每户，人均分得24000元，分别拿到每家每户签名，但每户分钱的人数并非开会通过，而是由原组委会的成员来定，领钱时每户只在自家的那一栏签名即可。2014年上半年原告组偶然发现被告杨炳泉户户口本上只有1人却分了2人的钱。被告杨炳泉利用自己是组上代表的职务之便，将户口不在原告组的女儿即被告杨珊予以分配，且被告杨珊是人民教师，非农户口。被告杨珊分配的24000元和被告杨炳泉一起，分到了被告杨炳泉户主的名下，不符合原告组上的分配方案中“按现有实际人口分配”。原告要求被告返还不当得利未果，多次向村、镇两级政府部门反应，因被告不配合，无法协调，故诉至本院，请求判令被告立即返还不应分配人口的相应土地费及部分水费24000元。
被告杨炳泉、杨珊共同辩称：1、黄扩文没有张家湾组组长的合法身份，不具备张家湾组诉讼代表人的合法资格；2、诉状关于分配方案由原队委会几个人作出，答辩人取得了不当得利等说辞，均无事实根据和法律依据，根本不能成立；3、黄扩文以张家湾组名义提起本案诉讼，不仅程序违法，而且不符合《村民委员会组织法》的相关规定，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年9月，原告组因机电市场二期工程部分土地等被征收获得集体收益。2014年1月25日，原告组的原组长刘忠山组织本组户主召开村民小组会议确定集体收益分配方案，因意见不统一，当日大部分户主离开会场。后原组委会的部分成员及少部分户主一起，作出了《张家湾组机电市场第二期征收土地费及部分水费分配方案》，该方案内容：“﹤一﹥按现有实际人口分配。﹤二﹥女方嫁出，鞭炮一响，不享受组上分配方案。﹤三﹥生老病死，以当年为准。﹤四﹥本方案注（具）有法律效益（力）。以上四条方案，以各户主签字为准，少数服从多数，永无异议。”该方案上共有22名户主签字，其中部分户主的签名系到户上门补的签名。后原组委会的成员制作《机电市场第二期征收土地费分配表》，人均分配24000元。《机电市场第二期征收土地费分配表》中每户分钱的人数未公示，领钱时每位户主只在其户主栏内签名。长沙市望城区雷锋镇桥头铺村村委会证实2013年12月底，原告组农业人口共计109人（其中，出嫁后户口未迁出的女性及其配偶、子女随女方落户原告组的合计25人），独立农户共33户，年满十八周岁的成年人共计82人。2015年元月，原告组黄扩文当选组长。部分本组村民认为原组长刘忠山等人擅自向没有集体经济成员资格的杨珊发放集体土地征收补偿费用等，侵犯了其他成员的合法权益，向本院提起诉讼。
上述事实，有长沙市望城区雷锋镇桥头铺村村委会的证明、机电市场第二期征收土地费分配表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》明确小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。本案中原告未提交充分的证据证明其村民小组长黄扩文提起诉讼的行为履行了民主议定程序，即召开了村民小组会议，有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定经到会人员的过半数同意，因此该诉讼行为不能代表该组的全体村民的意思表示，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷锋镇桥头铺村张家湾村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 余国祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1458号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告郑佩福（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郑佩福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告郑佩福经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59781.25元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、郑佩福身份证复印件、农户互保借款合同、农户借款审批表、承诺书、借款凭证。证明被告贷款未还的事实。
2、桦南县孟家岗镇派出所派出所与孟家岗镇西平村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年3月30日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.39‰，贷款到期后，被告至今未偿还贷款。原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59781.25元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9781.25元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郑佩福偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息9781.25元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1294.53元、520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月七日
书 记 员 隋双双
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2595号
原告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男，其他情况不详。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 娜
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00061号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年10月26日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，无业。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局取保候审，2014年6月16日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2013年11月7日11时40分，曹某某驾驶、李某某乘坐装载机从米脂县氯碱厂生活区处出发，中途在装载机铲子内装上煤块前往沙家店中心小学施工。当装载机由西向东行至米脂县沙家店镇君家沟大桥时，由于驾驶不慎，连车带人翻入桥下，造成李某某当场死亡，曹某某受伤入住榆林星元医院抢救，装载机受损的交通事故。
检察院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车造成乘车人死亡、本人受伤、机车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并建议在一年至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：2013年11月7日11时40分，由被告人曹某某驾驶着李某某乘坐的装载机从米脂县氯碱厂生活区前往沙家店中心小学施工。当装载机由西向东行至米脂县沙家店镇君家沟大桥时，由于驾驶不慎，将车翻入桥下，造成李某某当场死亡，曹某某受伤入住榆林星元医院抢救，装载机受损的交通事故。经米脂县交警大队认定，被告人曹某某负事故全部责任。经协商，被告人经车主积极赔偿被害人家属四十五万多元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、事故现场勘查记录及照片，证明事故现场方位，车辆位置、受损情况及被害人死亡后的尸表状况。
2、道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，证明经米脂县公安局交警大队调查并认定曹某某负事故全部责任。
3、尸检报告，证明被害人李某某因受较大外力作用致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
4、被害人李某某的户籍证明及注销材料，证明其于事故当场死亡并已注销。
5、血样提取笔录及血醇检验报告，证明被告人曹某某血液中未检出乙醇。
6、证人许某某、常某某的证言，证明2013年11月7日11时许，君家沟村公路上前后无车，一辆装载机开到桥上就掉了下去，村民下去抢救，发现车上共有两人，一人被送走，一人已当场死亡。
7、证人郭某某的证言，证明装载机车主是郭明忠，工地上只有曹某某能操作装载机。2013年11月7日因沙家店学校有活，就让曹某某带上雇工李某某去干，结果发生事故。
8、被告人曹某某的供述，供认其无驾驶证、无操作证驾驶装载机，当车行至君家沟桥上时，无档无刹车，连人带车翻入桥下。
9、处理协议和谅解书，证明被告人经车主积极赔偿被害人家属四十五万多元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对其减轻处罚。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车且疏忽大意，以致发生乘车人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，积极给被害人家属经济赔偿，取得谅解，可在量刑时从轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初517号
原告：李德鹏，男，1945年5月20日生，汉族，织金县人民政府办公室退休干部，住织金县。
委托诉讼代理人：李颖，女，1971年9月21日生，系原告李德鹏之女。
原告：王正芳，女，1944年11月3日生，汉族，织金县人力资源和社会保障局退休职工，住织金县，系原告李德鹏之妻。
被告：陈昌凡，男，1955年2月10日生，白族，住织金县。
原告李德鹏、王正芳与被告陈昌凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告李德鹏、王正芳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德鹏、王正芳以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德鹏、王正芳撤诉。
公告费300元，由原告李德鹏、王正芳负担。
案件受理费16500元，免收。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马玉梅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执110号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人张允参，男，1976年1月17日出生，汉族。
被执行人白玉保，男，1973年7月10日出生，汉族。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人张允参、白玉保金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）社民二金初字第059号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年九月一日
书记员 侯克钊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第349号
申请执行人吴信坤。
被执行人黄丽洁，
吴信坤与黄丽洁借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）覃民初字第690号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴信坤于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人黄丽洁偿还借款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽洁的银行、房产、土地、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄丽洁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴信坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽洁新的财产线索，申请执行人吴信坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第690号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执766号
申请执行人蔡纯峰。
被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司。
申请执行人蔡纯峰依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2016）桂0302民初749号民事调解书，申请执行与被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日依法立案受理。
我院在执行申请执行人蔡纯峰与被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初749号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执766号申请执行人蔡纯峰。被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司。申请执行人蔡纯峰依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2016）桂0302民初749号民事调解书，申请执行与被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日依法立案受理。我院在执行申请执行人蔡纯峰与被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初749号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年十二月二十一日书记员  曾文燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7492号
原告：王锦江，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王锦江与被告何淑珍、蔡清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王锦江于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王锦江以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锦江撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由王锦江负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年十月十七日
书记员 肖弘亮
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第412号
原告张恒霞。
被告镇江市中兴家具有限公司，住所地本市四摆渡1-1号。
法定代表人赵希定。
被告赵希定。
被告蔡裕香。
原告张恒霞与被告镇江市中兴家具有限公司、赵希定、蔡裕香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒霞到庭参加了诉讼，被告镇江市中兴家具有限公司、赵希定、蔡裕香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒霞诉称，2013年5月14日，被告镇江市中兴家具有限公司、赵希定、蔡裕香共同向原告借款10万元，约定每月利息2000元，期限至2014年5月13日。借款到期后，双方约定还款期限延期1年至2015年5月12日，但三被告仅支付利息至2015年1月后，未归还本金及支付利息，原告多次催要未果，故现起诉要求三被告共同偿还借款本金10万元及按月利息2000元给付自2015年2月14日起至款项付清之日止的利息。
被告镇江市中兴家具有限公司、赵希定、蔡裕香未作辩称。
经审理查明，2013年5月14日，被告镇江市中兴家具有限公司、赵希定、蔡裕香共同向原告张恒霞出具借条一张，载明：今借张恒霞10万元。每月利息2000元，借期从2013年5月14日至2014年5月13日。2014年5月13日，赵希定、镇江市中兴家具有限公司在借条上注明借款延期1年，从2014年5月13日至2015年5月12日。三被告在按约定给付原告至2015年1月13日的利息后，未再支付利息及归还本金。
另查明，赵希定与蔡裕香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇江市中兴家具有限公司、赵希定、蔡裕香共同向原告借款10万元，有三被告出具的借条为证，三被告应按照约定的期限偿还给原告。借贷双方约定的借款月利息2000元，不违反法律规定，三被告应按约定给付利息且原告可据此约定主张逾期还款的利息损失。现该借款已到期，故对原告要求被告镇江市中兴家具有限公司、赵希定、蔡裕香立即归还借款10万元及按月利息2000元给付从2015年2月14日起利息、逾期利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市中兴家具有限公司、赵希定、蔡裕香于本判决生效后十日内偿还原告张恒霞借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2015年2月14日起至款项付清之日止，按月利息2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费606元，合计3026元，由被告镇江市中兴家具有限公司、赵希定、蔡裕香承担（原告已预交案件受理费并支付公告费，故三被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年五月七日
书 记 员 张 玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更326号
罪犯应国亮，男，现年52岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯应国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年9月21日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯应国亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯应国亮获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应国亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应国亮准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1264号
原告河北天森建工集团有限公司。
公司代码76984131-9。
法定代表人杨淑仙，负责人。
地址河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。
委托代理人王静，该公司职员。
被告沧州市凯悦商砼有限公司。
法定代表人狄根深，负责人。
地址沧州市运河区姚庄子村南104国道东侧。
本院在审理原告河北天森建工集团有限公司诉被告沧州市凯悦商砼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北天森建工集团有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4400元，由原告河北天森建工集团有限公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年六月十一日
书记员 邹德慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80164号
原告:赵振良，男，汉族，1971年5月4日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：范小仙，女，1980年2月10日出生，住北塘经济区，潮州道以南品御名邸5-7-101。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C-304。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：宋国峰、张卓，公司职员。
本院在审理原告赵振良诉被告范小仙、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵振良撤回起诉。
案件受理费6422元，减半收取3211元，由原告赵振良负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年四月三日
书 记 员 钟丽婷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执2943号
从化玮思工业厂房建设有限公司：
本院涉外商事审判庭移送执行你二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终62号民事判决已发生法律效力，根据判决，你应承担二审受理费100元，因你没有按期履行判决义务，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，你主动缴纳了二审受理费100元、执行费50元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2368号
申请执行人：孟庆光，男，汉族，居民。
被执行人：王悦，男，汉族，居民。
本院在执行孟庆光与王悦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3192.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2368号申请执行人：孟庆光，男，汉族，居民。被执行人：王悦，男，汉族，居民。本院在执行孟庆光与王悦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3192.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初782号
原告金某。
被告徐某。
本院在审理原告金某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年3月25日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某承担。
代理审判员 胡俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘悦
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初262号
起诉人：杨贤芳，女，1970年6月26日生，汉族，住南京市江宁区。
起诉人：孙军民，男，1968年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。
本院于2017年3月24日收到起诉人杨贤芳、孙军民以南京市江宁区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨贤芳、孙军民诉称，2013年6月28日，南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）作出征收决定，征收范围为起诉人居住地的南京市江宁区淳化街道桥头社区骆家渡自然村，征收实施单位为南京市江宁区淳化街道办事处（以下简称淳化街道办事处）。起诉人认为淳化街道办事处制作的《骆家渡征收项目资金兑付情况汇总》和《关于给予淳化街道骆家渡稳控经费补助的请示》存在问题，向南京市江宁区纪委举报。2016年11月10，淳化街道办事处作出《关于孙军民信访事项答复意见书》。起诉人不服，向江宁区政府提出复查申请。2016年11月29日，南京市江宁区信访局向起诉人作出《江宁区政府信访事项复查不予受理告知单》（以下简称《告知单》）。起诉人不服，向江宁区政府申请行政复议。2017年3月4日，江宁区政府作出[2017]江宁行复第7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称7号《决定书》），驳回起诉人提出的行政复议申请。起诉人不服，向法院提起行政诉讼，请求法院：1.撤销江宁区政府作出的7号《决定书》，责令其受理起诉人的行政复议申请；2.诉讼费由江宁区政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案杨贤芳、孙军民系对南京市江宁区信访局作出的《告知单》不服，向江宁区政府提出行政复议申请。因该《告知单》所涉事项属信访事项，因此，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，杨贤芳、孙军民的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。经口头释明，杨贤芳、孙军民坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨贤芳、孙军民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十八日
书记员 王明珠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第123-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
被执行人马祥伟，男，1979年11月3日生，汉族，住山东省。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与马祥伟金融借款合同纠纷一案的本院（2011）市商初字第1076号民事判决书过程中，查明被执行人马祥伟无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市商初字第1076号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执108号
申请执行人邓礼荣
被执行人胡春明
被执行人胡小齐
本院在执行申请执行人邓礼荣与被执行人胡春明、胡小齐民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初658号民事判决书所确定的义务，由被执行人胡春明、胡小齐在判决生效后一个月向申请人偿还借款本金60000元并承担2016年7月25日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，承担案件受理费1658元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人胡春明、胡小齐有可供执行的财产信息，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初658号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人邓礼荣如发现被执行人胡春明、胡小齐有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志峰
二〇一七年十月九日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催8号
申请人：乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区鄂尔多斯西街47号正东公寓1号楼。
法定代表人：邹峰，该分行行长。
申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请公示催告一案，本院于2017年3月17日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行所持有的票号3090005323931377、金额2750000.00元、出票日期2016年8月23日、到期日2017年2月23日、出票人黑龙江倍丰国际贸易有限公司、收款人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催8号申请人：乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区鄂尔多斯西街47号正东公寓1号楼。法定代表人：邹峰，该分行行长。申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请公示催告一案，本院于2017年3月17日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行所持有的票号3090005323931377、金额2750000.00元、出票日期2016年8月23日、到期日2017年2月23日、出票人黑龙江倍丰国际贸易有限公司、收款人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年七月二十五日书记员  郑鹏飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第614-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行。
地址：宁夏回族自治区盐池县城民生西街。
法定代表人杨刚，系该行行长。
委托代理人：吴农林，系该行客户经理。
委托代理人：刘益斌，系该行客户经理
被执行人宗旭斌，男，汉族，生于1961年4月21日，农牧局职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民商初字第134号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款267574.18元，诉讼费2657元，执行费3914元，共计274145.18元。现查明被执行人宗旭斌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宗旭斌银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人宗旭斌银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年五月三日
书记员 吕国梁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第289号
罪犯卢银和，男，1964年8月17日生，汉族，小学文化程度，湖北省麻城市人，个体司机。1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2008年3月3日作出（2008）麻刑初字第019号刑事判决，认定罪犯卢银和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年9月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后，于2008年3月21日交付执行。服刑期间，2010年12月10日经本院裁定减刑七个月；2012年12月18日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2007年9月20日起至2016年7月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯卢银和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯卢银和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯卢银和在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯卢银和的刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期自2007年9月20日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李顺，男，汉族，1967年1月1日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李顺信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币8462.25元、未受偿人民币8462.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李兴红，男，汉族，1987年1月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李兴红信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币7453.94元、未受偿人民币7453.94元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1213号
原告：万奇峰，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：万国芳，洛阳西工区金谷法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李德印，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省伊川县。
被告：赵迎红，女，汉族，1974年6月13日出生，住河南省伊川县。
被告：游高波，男，汉族，1981年2月9日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。一般代理。
原告万奇峰与被告李德印、赵迎红、游高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万奇峰及其委托诉讼代理人万国芳、被告李德印、被告游高波委托诉讼代理人白海生、李超到庭参加诉讼，被告赵迎红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万奇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告40万元及利息(利息从2016年3月25日借款之日开始，按照约定月息2分计算至借款还清之日止)。2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告万奇峰要求被告自2016年3月28日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原告和二被告均经营废旧设备生意,2016年3月18日，被告李德印因在巩义华联集团电厂购买旧设备急需资金，第一被告向原告借款40万元，口头约定月息2分。2016年3月25日，第一被告给原告出具借条一张，第二被告担保。借条载明：今借万奇峰肆拾万元整，借款人李德印，担保人游高波，三天不还，游高波承担。三天到期后，被告辩称巩义的生意暂没回款，40万元需要继续使用一段时间，并同意按月息2分支付利息，至今利息分文未付，本金也不能偿还。另外，被告李德印和被告赵迎红系夫妻关系，该债务属于二被告的夫妻共同债务，二人应当连带偿还。为保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请人民法院判如所请。
被告李德印辩称，与原告认识不深，实际借款是被告游高波借的，但是被告游高波没有银行卡，就转到被告李德印的账户上，条子也让被告李德印打，但是借款打到被告李德印账户后，当天被告李德印就经游高波的同意，按被告游高波的授意，把钱转给了别人，后来得知收款人是骗子，钱就被骗走了，被告李德印不是实际借款人，借条上写的内容是虚假的。本案的借款跟被告赵迎红没有任何关系。
被告赵迎红未作答辩。
被告游高波辩称，被告游高波在本案中是保证人，其保证期间在原告起诉前已经届满，不应再承担保证责任；被告李德印向原告借款时，并未对保证期间作明确约定，根据相关法律规定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，在本案中保证期应为2016年3月28日至2016年9月27日。原告于2018年向伊川县人民法院起诉主张债权时，被告游高波已经免除保证责任，并且原告万奇峰主张的每月2分的利息不是事实，也没有任何证据，被告游高波只是保证人不是实际借款人。综上所述，请求人民法院驳回原告万奇峰对被告游高波的诉求。
原告万奇峰围绕诉讼请求依法提交了被告李德印于2016年3月25日出具的借条一张、银行转账流水原件一张、被告李德印、游高波身份证复印件及被告李德印、赵迎红户籍信息一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：被告李德印因资金周转向原告万奇峰借款，原告万奇峰于2016年3月18日通过潘灿强中国农业银行的账户向被告李德印转账40万元。2016年3月25日，被告李德印向原告万奇峰出具借条一张，借条载明：“借条，今借到万奇峰人民币肆拾万元整（￥400000元），借款人：李德印，担保人：游高波，三天不还游高波承担。2016年3月25日。”被告游高波作为担保人借条上签名。双方约定借款期限为三天，未约定借款利息，亦未约定担保方式及保证期限。被告李德印、游高波未偿还借款，原告万奇峰向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告万奇峰通过转账借款给被告李德印，被告李德印向原告万奇峰出具借条表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李德印应当偿还借款。原告万奇峰要求被告李德印偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告万奇峰主张被告李德印支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方约定借款期限为三天，被告李德印应当按期偿还借款，被告李德印未按约定偿还借款，应当向原告万奇峰支付逾期利息，原告万奇峰要求被告李德印自2016年3月28日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告李德印应当以40万元为本金基数，自2016年3月28日起按年利率6%向原告万奇峰支付资金占用期间的利息，利息支付至实际清偿之日止。关于原告万奇峰要求被告游高波承担保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”双方未约定保证方式，被告游高波依法对被告李德印的借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方未约定保证期间，则被告游高波的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年3月28日至2016年9月27日，被告游高波不承认原告万奇峰曾在保证期间要求承担保证责任，且原告万奇峰未提供在保证期间内向被告游高波要求承担保证责任的证据，则被告游高波的保证责任免除。原告万奇峰所称“三天不还游高波承担”，被告游高波由担保人转为债务人的陈述于法无据，不予支持。故原告万奇峰要求被告游高波承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。关于原告万奇峰要求被告赵迎红承担连带责任的诉讼请求，被告赵迎红未在借条上签名，且原告万奇峰未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告万奇峰的该项诉讼请求，依法不予支持。被告李德印辩称自己并不是借款人，被告游高波系实际借款人的辩解与事实不符，不予采信。被告赵迎红经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德印于本判决生效后十日内偿还原告万奇峰借款本金40万元及利息，利息自2016年3月28日起，以本金40万元为基数，按年利率6%支付至实际清偿之日止；
二、驳回原告万奇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取3650元，由被告李德印负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年六月八日
书记员 赵亚琼
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终151号
上诉人（原审被告）：侯马市环球经贸有限责任公司。
法定代表人：于树桐，总经理。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晋泉。
�托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
上诉人侯马市环球经贸有限责任公司（以下简称“环球公司”）与被上诉人郭晋泉房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环球公司法定代表人于树桐、委托代理人李美岐，被上诉人郭晋泉及其委托代理人魏红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人郭晋泉与上诉人环球公司于2006年8月30日签订了一份售房协议书，约定被上诉人郭晋泉购买上诉人环球公司的环球鞋帽市场*区*号楼一层13间门面房。协议签订后，被上诉人郭晋泉支付上诉人环球公司13间门面房的房款共计1680510元。上诉人环球公司向被上诉人郭晋泉出具了13份收款收据，并陆续为郭晋泉的部分房屋办�了房屋产权登记手续。但仍有*号楼一层的**5号门面房至今未给被上诉人郭晋泉开具发票，未办理房屋产权登记手续，遂诉至法院。
一、二审审理中，上诉人环球公司均称，其提供的被上诉人会计ＸＸ军书写的对账记录、记账凭证账面复印件各一份可以证明被上诉人郭晋泉将诉争的**5号门面房转让给了于树桐个人，不存在办证的事实。被上诉人郭晋泉则称售房协议书中明确约定被上诉人郭晋泉将门面房出售给他人时，由上诉人环球公司负责办理房屋产权登记手续。**5号门面房的收款收据自始至终由被上诉人郭晋泉持有，自开具之日起并未变更，故其提出办理产权登记手续符合法律规定和双方约定，且上诉人环球公司提供的会计对账单不真实，被上诉人郭晋泉与于树桐并不存在任何现金交易记录。以上为本案基本事实。
山西省侯马市人民法院认为：当事人双方应当按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，原告郭晋泉提供售房协议书、收款收据证实其履行了全部付款义务，被告向原告销售房屋，应当按照协议约定全面履行义务，交付房屋并为原告办理房屋产权登记手续。原告郭晋泉持被告环球公司开具的*号楼5号门面房的收据要求被告环球公司办理产权登记手续，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告称该*号楼5号门面房原告郭晋泉曾告知其是于树桐个人所有的主张，因未能提供有力证据予以证明且原告郭晋泉当庭予以否认，故被告环球公司对此应承担举证不能的法律后果。原告主张要求被告支付自2013年5月至2016年5月1日的房租7000元及利息，因未能提供有效证据予以证明，故对此本院不予支持。遂判决如下：一、被告侯马市环球经贸有限责任公司自本判决生效之日起十五日内为原告郭晋泉购买的环球鞋帽市场*区*号楼一层**5号门面房开具发票，办理产权登记手续。二、驳回原告郭晋泉其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告侯马市环球经贸有限责任公司承担。
判后，上诉人环球公司不服，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。原审遗漏了与诉争房屋有利害关系的当事人于树桐，经上诉人和于树桐两次申请均未让其参加诉讼，程序违法。2、原审认定事实错误。诉争房屋一直由于树桐占有、使用和出租，原判无视这一事实，仅认定上诉人未履行合同义务，明显错误。故要求二审法院撤销原判、发回重审或依法驳回被上诉人的请求。
被上诉人郭晋泉答辩称：1、不存在程序违法问题。本案系房屋买卖合同纠纷，仅针对合同双方，不追加案外人于树桐即可查明事实。被上诉人郭晋泉是否与于树桐存在买卖房屋关系，是另一法律关系，与本案诉讼无关。2、一审认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。上诉人所称诉争房屋一直由于树桐占有、使用和出租，没有证据支持。且被上诉人认为诉争房屋的出租是法定代表人于树桐代表公司的行为，不是个人行为。故要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人郭晋泉与上诉人环球公司于2006年8月30日签订售房协议书，双方应按照合同约定履行相应义务。被上诉人郭晋泉提供诉争房屋的收款收据，上诉人环球公司理应按照合同约定履行开具发票、办理房屋产权登记手续的义务。上诉人环球公司称诉争的**5号门面房是被上诉人郭晋泉卖给于树桐的，且自2006年至今诉争房屋一直由于树桐占有使�，但仅凭其提供的会计对账单无法证明被上诉人郭晋泉卖房的事实。被上诉人郭晋泉与于树桐之间的纠纷与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，共计2000元由上诉人侯马市环球经贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4253号
原告姜玉齐，住涿州市。
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
被告丁永来，住涿州市。
被告丁亚茹，住涿州市。
被告丁亚彬，住涿州市。
原告姜玉齐诉被告丁永来、丁亚茹、丁亚彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年2月26日起跟三被告之父丁佩青打工，给别人建房，约定原告每天工资140元。原告共出工235.5天，应得劳务费32970元，期间已经支取20500元，还差12470元未支付。丁佩青约定2015年2月8日（农历腊月二十）前支付剩余劳务费，但是，丁佩青不幸于2015年1月30因病去世。丁佩青的儿子，即被告丁永来作为继承人在丁佩青去世后领回了部分建房款并且将建房工具拉走变卖。根据法律规定，继承人继承财产就应当在所继承财产范围内承担被继承人的债务，理应支付原告剩余劳务费。但被告却拒绝�付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请法院判决。
本院认为，因原告提供的被告丁亚茹、丁亚彬地址不详，无法联系，致使本案无法审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高红秋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1353号
原告：蒋军，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告蒋军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告蒋军于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋军自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蒋军撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3912号
申请执行人:四川川高律师事务所，住所地：成都市高新区天府二街138号。
法定代表人：谭德铭。
委托代理人：赖明慧，女，彝族，1966年9月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。一般授权代理人。
被执行人:倪方云，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2015年5月27日作出的(2015)高新民保字第595号民事裁定书，依法查封了担保人谭凯文所有的位于成都高新区天府二街138号5栋5楼506号房屋。现本案已到执行阶段，申请执行人四川川高律师事务所申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将担保人谭凯文所有的位于成都高新区天府二街138号5栋5楼506号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5380号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：914109288742307714。
负责人：程常青，系该行行长。
委托代理人：董世建，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳县。系该行职工。
委托代理人：黄淑霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该行职工。
被告：栾献福，男，1973年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：栾建坤，男，1958年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：许瑞芹，女，1979年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：邢彦顺，男，1972年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告栾献福、栾建坤、许瑞芹、邢彦顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行无法提供被告邢彦顺的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费1130元，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邢金丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终387号
上诉人（原审被告）：黄敖，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱平，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨诚，福建九信律师事务所律师。
原审第三人:简兆宁，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省永定县。
上诉人黄敖与被上诉人王爱平、原审第三人简兆宁民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，黄敖在原审中抗辩王爱平委托简兆宁催债,双方的借款债务已用其车辆抵偿,并提供相关证据证明。一审法院根据黄敖的申请追加了简兆宁作为本案的第三人参加诉讼,但对王爱平与简兆宁是否存在委托关系，黄敖是否以车抵债的事实未进一步查证核实,致使案件认定的事实不清。经本院组织双方调解，未能达成调解协议。原审认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9181号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人黄敖预交的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一七年五月八日
代书记员（ 傅晓 琴）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1204号
原告：李丹丹，女，1987年6月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告李丹丹与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹丹向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李丹丹请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。李丹丹认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据李丹丹当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，李丹丹不认可湖开公司系侵权行为实施者，李丹丹由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对李丹丹的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李丹丹的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李丹丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第85号
原告：曹园珍，经商。
被告：楼国强，经商。
本院在审理原告曹园珍与被告楼国强侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告曹园珍于2015年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹园珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹园珍负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王 挺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4694号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告全某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告全某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第890号
原告：杨明明，汉族，农民，住河南省。
被告：董勇，男，汉族，其他自然状况不详。
被告：王杰，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：黄伟明，总经理。
本院在审理原告杨明明与被告董勇、王杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明明于2015�10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明明以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明明撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告杨明明负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
代理审判员 张艺凡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 申 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执697号之三
申请执行人柯鸿佑，男，1959年12月3日出生，汉族，住所地福建省长泰县。
被执行人许金和，男，1959年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯鸿佑与被执行人许金和、许建成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月12日作出的(2015)秀民初字第3861号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯鸿佑于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、许建成支付赔偿款七百四十八万八千三百五十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银�存款账户。本院已轮候查封被执行人许金和名下的房产一套，本院已向首封法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秀民初字第3861号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一七年九月七日
书 记 员 林益群
`莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执697号
申请执行人柯鸿佑，男，1959年12月3日出生，汉族，住所地福建省长泰县。
被执行人许金和，男，1959年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯鸿佑与被执行人许金和、许建成民间借贷纠纷一案，被执行人许金和、许建成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许金和、许建成所有的银行存款人民币七百四十八万八千三百五十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月十五日
书记员 黄丽华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3285号
原告：姚战营，男，汉族，1967年10月2日出生，住济源市。
被告：贾长利，男，汉族，1981年4月24日出生，住济源市。
原告姚战营与被告贾长利买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚战营撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 赵佳佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第01312号
原告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，汉族，村民。
原告李某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜宜军到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年2月3日，其向被告李某乙经营的俊豪商务酒店供应礼品盒，共计货款人民币36000元整，被告一直以资金紧张为由推脱不予结账。2015年5月20日，被告李某乙向其出具欠条一张，但该款经多次催要未果，故诉请要求被告李某乙立即偿还所欠货款人民币36000元，并从2015年2月3日起按照约定的月利率2％承担利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、欠条证：2015年5月20日，李某乙向李某甲出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李某甲人民币叁万陆仟元整（36000元整），利息2分”。该欠条注明“2月3日”。3、户口本及借条证：2015年7月22日，李某乙在李某甲之父李健华处借款人民币4300元，双方约定月息2分，以此证明其与被告约定的利率为月利率。被告李某乙未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证。
被告李某乙未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月3日，原告李某甲向被告李某乙供应礼品盒，共计货款人民币36000元，同年5月20日，李某乙向李某甲出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李某甲人民币叁万陆仟元整（36000元整），利息2分。”，该欠条注明“2月3日”。后该款经原告多次催要均无果，遂于2015年8月3日诉至本院。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙达成口头买卖礼品盒协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效协议。协议达成后，原告李某甲已按照双方的约定将礼品盒如数交付被告李某乙，被告李某乙应当按照约定支付相应的货款，该事实有被告李某乙出具的欠条予以佐证，故原告李某甲诉请要求被告李某乙偿还货款人民币36000元之诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告李某乙从2015年2月3日起按照约定的月利率2%支付利息一节，由于该利率约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，且迟延支付货款确实给原告李某甲造成了一定的经济损失，故对原告李某甲诉请要求被告李某乙按照约定的月利率2%支付利息之诉讼请求，本院予以支持，但由于该欠条系2015年5月20日出具的，故利息的起算时间应为出具欠条之日，即2015年5月20日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙于2015年2月3日达成的口头买卖协议为有效协议。
二、由被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲货款人民币36000元，并从2015年5月20日起按照双方约定的月利率2%支付利息，款清息止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币700元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00081号
申请复议人（被执行人）泰兴市广和建设工程劳务有限公司，住所：江苏省泰兴市黄桥镇银杏路106号。
法定代表人季海军，该公司经理。
申请执行人赵吓杰，邯郸市丛台区华荣木材经营处业主。
申请复议人泰兴市广和建设工程劳务有限公司（以下简称泰兴公司）不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台区人民法院认为，1、赵吓杰与泰兴公司买卖合同纠纷一案的债权债务关系明确，双方并无异议。2、异议所提是否具备执行条件的问题，调解书中约定的代偿方式是建立在华冶公司欠款的基础之上，现该公司已明确表示不欠泰兴公司任何款项，那么调解书对工程款决算数额确定一个月内偿还的规定失去效力，被执行人应当向申请人履行偿还义务，法院应继续执行。至于泰兴公司与华冶公司的纠纷仲裁是另一个法律关系，该结果是否做出不能影响本案的执行。故作出（2015）丛执异字第4号执行裁定，驳回泰兴公司异议。
复议人泰兴公司称，1、泰兴公司未拒绝履行原法院调解书，泰兴公司与华治公司对工程款决算额争议较大，正在进行仲裁程序，故赵吓杰申请执行无法律依据。2、（2015）丛执异字第4号执行裁定查明事实不清，证据不足。该案执行依据为附生效条件和期限的调解书，因条件未成熟，故法院不应强制执行该案。请求撤销（2015）丛执异字第4号执行裁定，对本案裁定不予受理或中止执行。
本院查明，赵吓杰与泰兴公司、泰兴公司邯郸工程项目部买卖合同纠纷一案，丛台区人民法院于2009年10月22日作出（2009）丛民初字第1114号民事调解书，在法院主持调解下，双方达成如下协议：“一、被告拖欠原告的木材款共计2549700元，两被告均同意依照合同约定在中冶集团华冶资源开发有限责任公司（以下简称华冶公司）应付被告的工程款项中予以扣除，由华冶公司直接支付给原告赵吓杰；二、如被告在华冶公司的债权不足以支付上述应付原告款项时，被告同意在与华冶公司对工程款决算数额确定的一个月内偿还原告上述款项；……”因调解书未履行，赵吓杰向丛台区法院申请执行，法院于2010年4月28日立案执行。2013年12月31日丛台区法院向华冶公司作出“财产调查函”，要求华冶公司提供应付泰兴公司工程款具体数额并答复。华冶公司于2014年1月20日作出复函，称：该公司超付泰兴公司劳务费用，并提请仲裁要求泰兴公司返还，已无支付泰兴公司任何款项。执行过程中，泰兴公司提出异议，认为该案执行依据为附生效条件和期限的调解书，因条件未成熟，故法院不应强制执行此案。2015年7月8日丛台区法院作出（2015）丛执异字第4号执行裁定，驳回泰兴公司异议。泰兴公司不服，遂向本院申请复议。
本院认为，该案执行依据（2009）丛民初字第1114号民事调解书中，对于泰兴公司、泰兴公司邯郸工程项目部拖欠赵吓杰的木材款共计2549700元，各方当事人均无异议。虽有“在华冶公司应付被告的工程款项中予以扣除，……对工程款决算数额确定的一个月内偿还原告上述款项；……”约定，但因华冶公司未参与调解且对欠款不予承认，故该执行依据中所附条件无意义，泰兴公司应当向赵吓杰履行偿还义务。泰兴公司与华冶公司的仲裁纠纷与本案执行无直接关系。综上，泰兴公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回泰兴市广和建设工程劳务有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 付晓黎代理审判员张树刚二0一五年十二月二十二日
书记员 李 振 光
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第79号
申请执行人李海燕。
被执行人德州市恒森投资置业有限公司
法定代表人孙金增
被执行人禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表孙洪凯
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初第125号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结（2014）德开民初第125号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一五年十二月十日
书记员 王 琰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执424号
申请执行人：王军。
被执行人：崔凯。
申请执行人王军与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年2月3日作出（2016）鲁0521民初1233号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告崔凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金68600.00元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初33号
原告：周禹成，男，1968年6月3日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司赤水分公司职工，住赤水市。
被告：赤水市黎明汽车物流运输有限公司，住所地赤水市黔北商场东楼2号。
法定代表人：熊志才，经理。
原告周禹成诉被告赤水市黎明汽车物流运输有限公司合同纠纷一案，原告周禹成于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周禹成申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周禹成撤回起诉。
案件受理费1,441.00元，由原告周禹成负担。
审判员 游 红
二〇一七年一月十八日
书记员 沈桃武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：黄益进，男，1985年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄益进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币211,746.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄益进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,746.77元。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：黄益进，男，1985年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄益进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币211,746.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄益进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,746.77元。本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：�关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第3号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人马海克格，男，生于1984年8月10日，彝族，四川省金阳县人，文盲，现租住汉源县。2012年5月17日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月30日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人马海克格犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人马海克格有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人马海克格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日凌晨5时许，被告人马海克格窜至汉源县九襄镇东风路二段，从茗缘茶楼窗户防护栏的间隙钻入茗缘茶楼，将该茶楼二楼吧台抽屉里1484元现金盗走。被告人马海克格在接受民警盘查询问时主动交代了自己的犯罪事实。案发后，被盗现金已全部追退失主。
另查明，2014年9月29日，被告人马海克格因本次盗窃被行政拘留十四日，因吸食毒品被行政拘留十四日，汉源县公安局决定合并执行二十日。2014年10月14日，马海克格被汉源县公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年5月17日，被告人马海克格因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人马海克格在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，电话记录，到案经过，犯罪嫌疑人基本信息、常住人口基本信息，（2012）邛崃刑初字第153号刑事判决书、释放证明书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、吸毒成瘾严重认定意见、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、情况说明，被害人顾某某陈述，被告人马海克格供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海克格以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗走他人现金1484元，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海克格犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人马海克格被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马海克格在接受民警盘查询问时主动交代了自己的犯罪事实，且案发后将赃款全部退给了被害人，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人马海克格的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马海克格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马海克格的刑期自2014年11月11日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一四年十二月十五日
书记员 张诗涵