wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13628号
原告：刘雪义，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇关帝庙256。被告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该行职员。原告刘雪义与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪义、被告委托诉讼代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪义向本院提出诉讼请求，要求被告赔付因借记卡被盗刷导致的损失共计人民币(以下币种均为人民币)12,100元。事实和理由：原告在被告下属网点上海黄兴路支行申办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，该卡为磁条介质卡。2016年8月8日上午8时许，原告看到交易短信，显示借记卡自昨日23时32分至33分期间，连续发生3笔金额共计12,100元的ATM机取现交易。而原告并没有进行上述交易。原告遂于当日上午10时许向上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案。嗣后，原告向该卡的开户网点行黄兴路支行挂失，并反映情况。经银行查询，上述3笔取款交易均发生在福建漳州市龙文区水仙大道东段龙文花园西侧东升花园工商银行的ATM机上。原告认为系争交易发生时，借记卡在原告本人处，原告也从未泄露过交易密码，但卡内资金被盗刷与被告提供的借记卡以及交易系统存在技术缺陷有关，被告未能充分尽到保障系争借记卡的安全交易的义务，应承担赔偿责任。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的借记卡，因存在磁条介质，信息可能通过技术手段被复制，但密码却无法复制，原告存在密码外泄的可能，且根据合同约定，密码相符的交易都视为本人操作，不能排除原告自身有过错，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告向被告下属网点申请办理借记卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应对原告存款负有安全保障义务。从系争交易的发生时间地点及原告的报案情况分析，系争交易乃犯罪嫌疑人使用伪卡在异地自动取款机上盗取的可能性极大，被告对此亦无异议，由此说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，未能充分尽到保障系争借记卡的安全交易的义务。被告辩称原告存在交易密码泄露的过错，但对此并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告在没有证据证明原告存在违约或过错的前提下，应先行向原告赔付因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的资金损失。故原告要求被告赔偿资金损失的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。被告向原告承担赔偿责任后，依法可就损失金额向刑事犯罪分子或其他过错方另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪义资金损失人民币12,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102元，减半收取计人民币51元，由被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初688号
原告：莫某某，女，2015年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：王某，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刑伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：莫华，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告莫某某与被告莫华赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人刑伟，被告莫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付140000元。事实与理由：原告系被告之女。2017年1月20日，王某与被告登记离婚，双方约定被告于2017年12月30日前一次性向原告支付现金140000元。嗣后，被告未按约支付该款项，原告遂诉至法院。
被告莫华辩称，我现在无力支付，且诉讼费应一人一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告出示的户口本复印件、法定代理人身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院确认以下基本事实：2015年4月23日，王某与被告登记结婚。同年11月10日，王某与被告生育婚生女原告莫某某。2017年1月20日，王凤与被告协议离婚，并签订《离婚协议》约定，婚生女原告莫某某随王某生活，生活费、教育费、医疗费由王某负担，被告不承担任何费用，直到原告莫某某独立生活为止；离婚后被告于2017年12月30日前一次性支付原告莫某某140000元等内容。同日，王某与被告登记离婚。事后，被告未按约支付款项，原告莫某某遂诉至本院。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，王某与被告在离婚协议中约定被告于2017年12月30日前一次性支付原告莫某某140000元，原告莫某某系未成年人，王某作为原告莫某某的法定代理人，在签订离婚协议也明确表示同意赠与，该行为应视为其代原告莫某某接受了被告的赠与，其赠与行为合法有效，应受法律保护。同时，被告系基于离婚事由才一次性支付原告莫某某140000元，该款项具有一定的道德义务性质，故本案的赠与属于不可撤销的赠与。现原告莫某某要求被告支付140000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条之规定,判决如下：
被告莫华在本判决生效后10日内支付原告莫某某140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告莫华负担（此款原告莫某某已预交1550元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 周 慧
二〇一八年二月六日
法官助理 吴柯慧
书 记 员 王 愉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3081号
上诉人（原审被告）：江苏诚意桩业科技发展有限公司，住所地徐州市工业园区徐贾快速通道北侧。
法定代表人：曹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁立军，男，1968年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人江苏诚意桩业科技发展有限公司（以下简称诚意桩业公司）因与被上诉人袁立军确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚意桩业公司的委托诉讼代理人宣健、张清溪，被上诉人袁立军的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚意桩业公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。被上诉人系上诉人临时雇佣人员，双方之间属于劳务关系，而非劳动关系。被上诉人系临时到上诉人处帮忙，工作时间不固定，劳务费根据口头协议确定。2、被上诉人没有特种车辆驾驶资格，违规使用特种车辆，发生事故的责任应自行承担。
被上诉人袁立军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
袁立军向一审法院提出诉讼请求：一、请求确认双方存在劳动关系；二、案件受理费由诚意桩业公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月，袁立军到江苏北玻节能玻璃科技有限公司工作，任叉车司机。2017年4月26日下午4时左右，袁立军在操作叉车时，下车卸货架的安全带，因叉车溜车导致袁立军左足受伤。袁立军于2017年6月12日申请工伤认定，徐州市人力资源和社会保障局于2017年7月24日作出工伤认定中止的决定。2017年8月2日，袁立军向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认袁立军与江苏北玻节能玻璃科技有限公司存在劳动关系。贾汪区劳动人事争议仲裁委员会经征求袁立军意见，袁立军不同意其受理，2017年8月9日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具劳动争议案件确认书，不再继续审理此案件，袁立军在法定期限内向提起诉讼。案件审理期间，江苏北玻节能玻璃科技有限公司名称变更为江苏诚意桩业科技发展有限公司。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。袁立军主张其与诚意桩业公司之间存在劳动关系，提供了诚意桩业公司2017年3月、4月份考勤表，录音录像光盘、录音书面材料证明袁立军在诚意桩业公司处工作的事实及袁立军发生工伤后，与诚意桩业公司相关人员协商赔偿事宜的具体情况。诚意桩业公司称袁立军系诚意桩业公司临时雇佣人员，双方之间属于劳务关系，而非劳动关系。提供了证人刘某证言，但其未出庭作证，故不能证明诚意桩业公司的主张。诚意桩业公司未提供公司的考勤、工资发放等证据，应承担相应的法律责任。结合袁立军的陈述、证人证言、袁立军提供的诚意桩业公司的考勤记录、录音资料等证据能够相互印证，诚意桩业公司在没有相反的证据下应认定双方劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：确认袁立军与江苏诚意桩业科技发展有限公司存在劳动关系。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系的问题。劳社部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，袁立军系在诚意桩业公司工作期间受伤。袁立军和诚意桩业公司双方具备法律规定的主体资格，袁立军所提供的叉车驾驶劳动是诚意桩业公司的业务组成部分，袁立军一审提交的考勤记录复印件及通话录音能够证明上诉人公司对袁立军进行考勤管理并按月发放固定工资。上诉人称被上诉人工作时间不固定，劳务费不固定，但拒不提交公司保存的考勤记录及工资表等证据佐证，对其辩解不予采信。综上，袁立军和诚意桩业公司之间虽未签订书面的劳动合同，但符合法律规定的劳动关系成立的条件，应认定双方之间存在事实上的劳动关系。
综上，江苏诚意桩业科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年六月十二日
书记员 侯梦池
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）吉中执字第105号
申请执行人：吉林市第五房屋建筑工程公司
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司
上列当事人因工程款纠纷执行一案，本院于2005年10月21日作出（2005）吉中民一初字第93号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，申请执行人吉林市第五房屋建筑工程公司于2006年4月25日申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，双方当事人在执行中于2014年1月17日达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人吉林市第五房屋建筑工程公司于2014年1月17日向本院提出书面申请，请求对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2006）吉中民执字第105号民事调解书和解履行完毕，终结执行。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张志楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）吉中执字第105号
申请执行人吉林市第五房屋建筑工程公司
被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司
上列当事人因工程款纠纷执行一案，本院于2005年10月21日作出（2005）吉中民一初字第93号民事调解书，该民事调解发生法律效力后，申请执行人吉林市第五房屋建筑工程公司于2006年4月25日申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，双方当事人在执行中于2014年1月17日达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人吉林市第五房屋建筑工程公司于2014年1月17日向本院提出书面申请，请求对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2006）吉中民执字第105号民事调解书和解履行完毕，终结执行。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志楠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初658号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月2日出生，汉族，高中文化，个体户，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月16日被神木县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、杨红飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日11时许，被告人李某驾驶挂号重型半挂牵引车，沿省道204线由西向东行驶至93KM+600m处，下坡转弯时车辆侧滑，与其左侧同向行驶的被害人暴某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致暴某当场死亡，神木县公安局交警大队认定，李某承担本次事故的全部责任。肇事后，同车乘员宇文虎电话报警，被告人李某在现场等候交警到来。事后，被告人家属与被害人家属就民事部分已调解处理，被告人李某的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人余文虎、暴婷婷的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故车辆技术鉴定委托书，事故前行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书，无犯罪记录证明，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未能降低行驶速度，从而引发交通事故，造成了一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某肇事后明知他人报案而在现场等待，并在归案后如实交代自己的罪行，系自首，且积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，决定对其从轻处罚。经安徽省宿州市灵璧县司法局对被告人李某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03579号
原告：仲某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：余某甲，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告仲某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员丁克武适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
仲某诉称：2010年，原被告通过网络相识，后建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女取名余某乙。婚后，由于被告对原告漠不关心，且脾气暴躁，经常因赌博输钱殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月12日起诉离婚，后法院判决不准予离婚。判决生效后，原被告依然未有和解和沟通，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，婚生女余某乙由被告抚养。
余某甲未有到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原被告于2010年通过网上聊天认识，并自由恋爱，2012年3月9日举行结婚仪式，同年4月11日领取结婚证，年月日生育一女取名余某乙。婚后初期，双方感情尚可。后期因生活琐事双方经常产生矛盾。2015年1月12日诉讼来院，要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。判决后，双方未有和好，原告于2015年9月23日再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为：原被告在法院判决不准离婚后，互不交流，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确以破裂，已无和好可能。考察原被告婚姻关系现状，以判决准予离婚为宜。婚生女余某乙现随被告生活，由被告抚养较宜，原告每月支付300元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙由被告余某甲抚养，原告仲某每月支付300元抚养费，于每年12月31日之前付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨维田
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终654号
上诉人（原审被告）：深圳走秀网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城天祥大厦4层。
法定代表人：纪文泓，董事长。
被上诉人（原审原告）：凌宏，男，1979年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人深圳走秀网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初16566号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳走秀网络科技有限公司上诉称，《走秀网用户协议》中的协议管辖实属合理、公平、有效的合同约定，双方协议约定由深圳市福田区法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人深圳走秀网络科技有限公司的《走秀网用户协议》虽注明了“本协议履行过程中，产生争议双方应协商处理，协商不成时，双方均同意选择深圳走秀网络科技有限公司经营地，即中华人民共和国广东省深圳市福田区有管辖权的法院管辖”，但实为一种格式条款，由上诉人单方制作，用户在注册过程中，并不能直接了解到存在上述管辖条款，或存在相关管辖约定的提示。而是必须点击进入《用户协议》后才能知晓存在上述条款，故应认为，属未以合理方式提请消费者注意，故该管辖约定无效。本案为网络购物合同纠纷，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2603号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张增武，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人：孟留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人石家庄市鸿宇汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人冀Ａ×××××车辆损失143000元不符合保险合同的约定。被上诉人在一审时提交的车辆行驶证系发生交通事故后补验的，在发生交通事故时，被上诉人的车辆没有依法进行检验。依据商业三责险保险条款之规定，“车辆在发生保险事故时未依法检验的，保险人不承担赔偿责任”。且上诉人提交了保险条款、投保单、投保提示等证据。其中有被保险人的签名或盖章，足以证明上诉人在订立保险合同时已经履行了提示和明确说明义务。根据《保险法》第十七条和《保险法司法解释二》第3条、第11条和第13条第二款之规定，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院以事故认定书没有认定车辆未年检及事故成因与车辆未年检没有直接因果关系为由判决上诉人承担赔偿责任一显然有背法律的规定及保险合同约定。2、上诉人己在交强险内赔付被上诉人的财产损失2000元，一审法院在判决金额中未予扣除。
被上诉人石家庄市鸿宇汽车运输有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
石家庄市鸿宇汽车运输有限公司向一审法院提出起诉请求，1.判令被告赔偿原告各项损失共计146000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告诉称，2017年1月13日6时45分许，庞鹏玉驾驶冀Ａ×××××货车，沿北二环由东向西行驶至高营出口变道时与同方向直行尹迎春驾驶的冀Ａ×××××号车辆相碰，造成车辆受损。石家庄市公安交通管理局出具事故认定书认定庞鹏玉负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告安邦财险河北公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案车辆在事故发生时，其行驶证未年检，根据第三者责任险保险条款，保险人不承担赔偿责任。
一审法院认为,被告安邦财险河北公司承认原告鸿宇汽运公司在本案中所主张的事实，故对鸿宇汽运公司主张的事实予以确认。原告鸿宇汽运公司为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告安邦财险河北公司处投保有交强险、责任限额为500000元的不计免赔第三者责任险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致三者车辆受损，公安交通管理部门出具了道路交通事故认定书，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于三者险的保险责任范围，安邦财险河北公司应当依约承担保险责任。关于被告以投保车辆未年检为由拒赔的抗辩意见，本院认为，首先，公安机关出具的道路交通事故认定书中没有认定车辆未年检，且被告对道路交通事故认定书无异议；其次，原告提交了机动车行驶证原件，该行驶证显示涉案车辆检验有效期至2017年10月，该证据与事故认定书相互印证，证实涉案车辆的车辆状况符合上路要求；第三，就该保险事故的成因而言，被告没有证据证明该事故与车辆未年检有直接因果关系，综上，对被告的该抗辩意见本院不予采信。关于本案三者车辆的损失，原告提交了维修发票及维修清单，证实冀Ａ×××××车辆修车花费143000元，且被告对该证据无异议，故对于三者车的车辆损失被告应据实赔付。关于贴膜费用3000元，由于该三者车辆已经进行了维修，原告现又另行提交贴膜收据一张，其既不能证明该证据与本案的关联性，也不能证明原告已实际将该费用赔付给三者，故本院对此不予支持。综上所述，原告鸿宇汽运公司要求被告安邦财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿三者车损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸿宇汽运公司保险金143000元。二、驳回原告鸿宇汽运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告鸿宇汽运公司负担33元（已缴纳），由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1577元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、案涉事故车辆是否系未进行年检的车辆，未进行年检的车辆发生事故造成的损失，上诉人应否承担赔偿责任。2、上诉人应否赔偿被上诉人交强险损失2000元。
公安机关出具的道路交通事故认定书中没有认定车辆未年检，且上诉人对道路交通事故认定书无异议；再者，被上诉人提交了机动车行驶证原件，该行驶证显示涉案车辆检验有效期至2017年10月，该证据与事故认定书相互印证，证实涉案车辆的车辆状况符合上路要求；次者，就该保险事故的成因而言，上诉人未提供证据证明该事故与车辆未年检有直接因果关系。因此，上诉人应当承担赔偿责任。故上诉人称“被上诉人在一审时提交的车辆行驶证系发生交通事故后补验的，在发生交通事故时，被上诉人的车辆没有依法进行检验。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人冀Ａ×××××车辆损失143000元不符合保险合同的约定。”不成立。
在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，上诉人对被上诉人投保的保险标的的损失，应当在双方签订的保险合同约定的保险限额内给予赔偿。案涉承保交强险的保险公司并未参加本案诉讼，根据保险法的相关规定，上诉人在赔偿后可行使追偿权。故上诉人称向被上诉人赔偿应当扣除交强险部分不成立。
因上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3220元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月三日
（代）书记员 刘召芬
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1559号
申请人：甘玉健，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：邓勇，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：黄发裕，女，1973年2月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：邓凡，男，1994年3月19日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
申请人甘玉健与被申请人邓勇、黄发裕、邓凡民间借贷纠纷一案，申请人甘玉健于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓勇、黄发裕、邓凡在银行账户的存款共计66,000元予以冻结或查封、扣押被申请人邓勇、黄发裕、邓凡同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人甘玉健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓勇、黄发裕、邓凡在银行账户的存款共计66,000元或查封、扣押被申请人邓勇、黄发裕、邓凡同等价值的其他财产，查封（扣押）后，交由被申请人邓勇、黄发裕、邓凡保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、转移、隐藏，否则，将依法承担相应法律责任；如需变卖，需经本院批准并保留价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文骏
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 溱
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2279号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
代表人单培春，系该××总经理。
委托代理人王慧。系该××员工。
被执行人许朝富。
被执行人朱留双。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人许朝富、朱留双追偿权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人垫付的医疗费19452.6元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月九日
书记员 张 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4639号
罪犯刘连祥。
天津市河北区人民法院于2013年8月14日作出（2013）北刑初字第151号刑事判决，以被告人刘连祥犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年，罚金人民币260000元。刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘连祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘连祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2015年11月19日止），并处罚金260000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第283号
原告：付全杰。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：傅文斐。
本院在审理原告付全杰与被告傅文斐买卖合同纠纷一案中，原告以重新搜集笔迹鉴定样本为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付全杰撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告承担。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙文艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保78号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，驻潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。
负责人：李英博，职务：行长。
被申请人：别洪信，男，汉族，1965年11月11日生，住
被申请人：宋美丽，女，汉族，1968年6月2日生，住
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人别洪信、宋美丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款946813.14元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人别洪信、宋美丽银行存款946813.14元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年五月十四日
书记员 吴秋平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01276号
申请执行人：宁波新光钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：龚峰，总经理。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鹓，董事长。
本院执行的申请执行人宁波新光钢结构有限公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1346号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑彩，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑彩储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑彩签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑彩提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑彩于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑彩同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑彩的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑彩有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑彩支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执522-1号
申请执行人高某某，男，住府谷县府谷镇。
被执行人苏某某，男，住府谷县老高川乡。
被执行人王某某（系苏某某之妻），女，住府谷县老高川。
申请执行人高某某与被执行人苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01306号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人苏某某名下有奇瑞牌小型汽车一辆、陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆、松花江牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某某所有的奇瑞牌小型汽车一辆、陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆、松花江牌小型汽车一辆,查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月三十一日
书记员 王文强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执522-1号
申请执行人高某。
被执行人苏某。
被执行人王某。
申请执行人高某与被执行人苏某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01306号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人苏某、王某至今未能履行法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人苏某名下有奇瑞牌小型汽车一辆、陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆、松花江牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某所有的奇瑞牌小型汽车一辆、陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆、松花江牌小型汽车一辆,查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月三十一日
书记员 王文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执522-1号申请执行人高某某，男，住府谷县府谷镇。被执行人苏某某，男，住府谷县老高川乡。被执行人王某某（系苏某某之妻），女，住府谷县老高川。申请执行人高某某与被执行人苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01306号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人苏某某名下有奇瑞牌小型汽车一辆、陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆、松花江牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏某某所有的奇瑞牌小型汽车一辆、陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆、松花江牌小型汽车一辆,查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月三十一日书记员  王文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执522-1号申请执行人高某。被执行人苏某。被执行人王某。申请执行人高某与被执行人苏某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01306号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人苏某、王某至今未能履行法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人苏某名下有奇瑞牌小型汽车一辆、陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆、松花江牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏某所有的奇瑞牌小型汽车一辆、陆地巡洋舰霸道小型汽车一辆、东风牌大型汽车一辆、雷克萨斯牌小型汽车一辆、松花江牌小型汽车一辆,查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月三十一日书记员  王文强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4851号
原告童石金，女，1954年11月21日生，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告王秀玲，女，1954年8月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告张自申，男，1955年5月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告张梅菁，女，1982年9月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人王秀玲。原告童石金与被告王秀玲、张自申、张梅菁(以下简称被告)间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟民，被告王秀玲、张自申及被告张梅菁的委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月24日，原、被告在上海胜泰地产经纪有限公司丰庄分公司的居间下，三方订立了《房地产买卖居间协议》，约定被告共同将位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)出售给原告。房屋总价款为人民币133万元(以下币种均为人民币)。原告应支付定金5万元，如被告违约不出售讼争房屋的，应双倍返还定金10万元。签约当日，原告支付了定金5万元。被告收取定金后，借故不愿出售讼争房屋。2016年3月4日，经中介公司调解，被告明确表示拒绝出售讼争房屋。原告依约向被告提出双倍返还定金的要求，但被告以必须走法律程序为由予以拒绝。现起诉要求被告双倍返还定金10万元。被告王秀玲答辩称，不同意原告的诉讼请求。其出售讼争房屋时并未征得被告张自申、张梅菁的同意，相应法律后果应由其自行承担，与被告张自申、张梅菁无关。被告张自申、张梅菁共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王秀玲出售讼争房屋时并未征得其同意，其不应承担相关的法律后果。经审理查明，讼争房屋为被告共同共有。2016年2月24日，在案外人上海胜泰地产经纪有限公司的居间介绍下，原告和被告王秀玲签订一份《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买讼争房屋。房屋面积为43.82平方米，总价为133万元。签署本协议时，原告支付定金5万元。被告应于2016年3月22日前与原告签订房地产买卖合同。被告如不按约签约的，应双倍返还已收定金给原告。由于产权人张自申、张梅菁未能到场签字，王秀玲代为签字，愿承担一切法律责任。当日，被告王秀玲代被告张自申、张梅菁在该协议上签字。同日，被告王秀玲向原告出具一张收条，确认收到原告支付的购房定金5万元。后原告要求被告履行协议，但因被告张自申、张梅菁拒绝出售讼争房屋导致协议无法继续履行。因原告认为被告的行为已构成违约，应双倍返还定金，故涉讼。以上事实，有上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、收条、视听资料及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，因讼争房屋为被告共同共有，处分讼争房屋应征得全体共同共有人同意。现被告张自申、张梅菁明确表示被告王秀玲在与原告签订《房地产买卖居间协议》时并未征得其同意，被告王秀玲对此亦予以认可，而原告现有证据亦无法证明被告王秀玲已取得被告张自申、张梅菁的授权出售讼争房屋或其行为构成表见代理，原告并未尽到审慎的注意义务，原告与被告王秀玲对《房地产买卖居间协议》无法继续履行均存在过错，应各自承担相应的责任，故原告要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持。现被告张自申、张梅菁明确表示不同意出售讼争房屋，故《房地产买卖居间协议》在客观上已无法履行，应以解除为宜，故被告王秀玲理应将定金5万元返还予原告。至于原告要求被告张自申、张梅菁承担民事责任的诉请，因被告王秀玲出售讼争房屋时并未征得被告张自申、张梅菁同意，被告张自申、张梅菁亦未进行追认，相关责任应由被告王秀玲承担，与被告张自申、张梅菁无涉，故对该诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告童石金返还定金人民币5万元；二、原告童石金的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担575元，被告王秀玲负担575元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。二、《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4041号
罪犯叶文海，于福建省松溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬海刑初字第1号刑事判决，以被告人叶文海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶文海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶文海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子，2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文海予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4041号罪犯叶文海。宁波市海曙区人民法院于2010年8月11日作出了（2010）甬海刑初字第1号刑事判决，以被告人叶文海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶文海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶文海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子，2012年获监狱半年度表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶文海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶文海予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十五日代书 记员  张文雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初381号
原告：温国贺，男，1963年12月11日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
被告：李东，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：红格，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二被告系夫妻关系。
本院在审理原告温国贺诉被告李东、红格买卖合同纠纷一案中，原告温国贺于2018年3月30日向本院对被告李东、红格提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告温国贺撤回起诉。
案件受理费139.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 何雲婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1211号
上诉人（原审被告）：信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地：信阳市工业城刘洼村312国道北侧。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董明、李伟，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡明昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住新县。
被上诉人（原审原告）：杨继海，男，1960年6月15日出生，住新县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。
原审被告：高丽，女，成年，汉族，系信阳市中升汇迪汽车销售服务有限公司服务经理。
上诉人信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人胡明昌、杨继海及原审被告高丽承揽合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3673号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 吕 树 利
审判员 任钢审判员陈钢
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 紫 薇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道15号。
负责人梁云杉，该支行行长。
被执行人胡学军，男，汉族，1966年10月5日出生，住当阳市
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人胡学军借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初172号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡学军的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月十日
书记员 蔡慧丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第632号
原告杨亚煌，男，成年，住龙岩市新罗区。
被告张龙辉，男，成年，住龙岩市永定区。
原告杨亚煌与被告张龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告杨亚煌到庭参加诉讼、被告张龙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚煌诉称，原、被告原系同事关系，2015年1月10日，被告以购买摩托车为由向原告借款3000元，双方约定2015年1月31日前还清，但未约定借款利息，被告收到借款后向原告出具了《借条》1张。2015年1月13日，被告又以其母亲要来龙岩为由向原告借款200元，后又于2015年1月15日再向原告借款200元，以上三笔借款合计3400元。因被告迟迟未能归还借款，原告于2015年2月20日要求被告重新写下3400元的《借条》1张，该借条未约定借款利息和期限，原《借条》已由被告收回。原告诉请：判令被告张龙辉归还原告借款3400元并支付该款从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张龙辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告杨亚煌在举证期限内提供了以下证据：
1、原告杨亚煌身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张龙辉的身份证复印件1份，以此证明被告的身份信息。
3、借条2张，以此证明被告张龙辉于2015年1月10日向原告借款3000元并出具了借条1张，后被告又于2015年1月13日和2015年1月15日分别向原告借款各200元，2015年2月20日在原告要求下，被告重新向原告出具了3400元的借条1张。其中落款时间为“2014年1月10日”的借条实际出借的时间为“2015年1月10日”，2015年2月20日的借条上的“杨金珊”实际上是原告“杨亚煌”，这些都是被告的笔误。
在本案审理过程中，被告张龙辉未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告张龙辉送达，被告张龙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告杨亚煌与被告张龙辉原系同事关系。2015年1月10日，被告张龙辉以购买摩托车需要资金为由向原告借款3000元，并向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条今向杨亚煌借款人民币3000元整，期限这个月31号还清。借款人：张龙辉2014.1.10日”，原告自认该落款时间为被告笔误，实际借款日期为2015年1月10日。2015年1月13日，被告又以其母亲来龙岩为由向原告借款200元，后被告又于2015年1月15日再次向原告借款200元。2015年2月20日在原告要求下，被告重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条今向杨金珊借款人民款3400元整叁仟四百元。借款人：张龙辉2015.2.20”，原告自认借条上的“杨金珊”为被告笔误，实际上是原告杨亚煌。借款后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨亚煌主张被告张龙辉尚欠原告借款3400元，提供了被告出具的2张《借条》予以证实，证据之间能相互印证，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在2015年2月20日的《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款依法应认定为自然人之间的不定期无息借款，而被告张龙辉经原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款3400元并支付该款从起诉之日即2015年3月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张龙辉返还原告杨亚煌借款3400元并支付该款从2015年3月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告张龙辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第632号
原告妥益民，男，回族，1982年7月22日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马德海，男，回族，1977年8月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告妥益民与被告马德海民间借贷纠纷一案中，原告妥益民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2660.00元，已减半收取1330.00元，由原告妥益民负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年五月七日
书记员 吴 睿
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第632号
原告张声东，男。
原告唐正平，男。
原告彭国，男。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告彭桂菊，女。
委托代理人彭大卫（系被告彭桂菊胞兄），男。
委托代理人文峰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
原告张声东、唐正平、彭国与被告彭桂菊合同纠纷一案，原告张声东、唐正平、彭国于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张声东、唐正平、彭国申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张声东、唐正平、彭国撤回起诉。
本案受理费6138元，减半收取3069元，由原告张声东、唐正平、彭国承担。
审 判 长 向云花
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第632号
原告：卢某。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410581609。
被告：董某。
本院在审理原告卢某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
审判员 房志鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第632号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告夏交友。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告夏交友金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阮妍满
二〇一五年五月十日
书记员 林 斌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第632号原告姚智欣，男，1978年7月14日出生，汉族，住永春县。委托代理人刘裔顺、姚志杰。被告颜华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住永春县。被告李雅萍，女，1988年8月1日出生，汉族，住永春县。原告姚智欣因与被告颜华东、李雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚智欣的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告颜华东、李雅萍经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚智欣诉称，被告颜华东因缺乏资金于2014年11月22日向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执。经查，两被告于2011年12月7日办理结婚登记手续，结为夫妻，双方于2014年12月19日办理离婚登记手续。因被告颜华东向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告目前虽已离婚，但依照相关法律的规定，两被告应对原告的上述债权承担连带清偿责任。被告颜华东借款后，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令两被告及时连带偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由两被告承担本案诉讼费用。被告颜华东、李雅萍均未作答辩。经审理查明，2014年11月22日，被告颜华东因缺欠资金向原告姚智欣借款20000元，双方未约定利息，并由被告颜华东出具借条一张交原告收执。因被告颜华东未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月14日诉至本院。另查明，颜华东与李雅萍于2011年12月7日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。原告认为被告颜华东向原告所借20000元系颜华东与李雅萍夫妻关系存续期间所借的款项，为此，原告请求李雅萍应与颜华东一起共同偿还借款。以上事实有原告提供的借条原件、颜华东的身份证复印件、颜华东与李雅萍的结婚登记审查处理表、颜华东与李雅萍的离婚登记审查处理表及原告的陈述等予以证明；被告颜华东、李雅萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原告姚智欣与被告颜华东之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，被告李雅萍应对被告颜华东在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。故原告请求被告颜华东、李雅萍共同偿还借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告颜华东、李雅萍经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告颜华东、李雅萍应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告姚智欣借款20000元及其从2015年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告颜华东、李雅萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林超拔审判员苏昌庆人民陪审员林秀华二〇一五年六月十日书记员罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第632号原告：卢某。委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410581609。被告：董某。本院在审理原告卢某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告卢某承担。审判员  房志鹏二〇一五年五月十五日书记员  马旺举
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初910号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：王伟，男，1989年8月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年四月十三日
书记员 张 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初399号
原告：陈银渔。
被告：金士晓。
被告：宋醒。
原告陈银渔诉被告金士晓、宋醒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈银渔、被告宋醒到庭参加诉讼，被告金士晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银渔诉称：2014年11月14日，被告金士晓、宋醒两人向原告购买一�扑克牌，货款125442元，付定金5000元，收到货后20天付清货款，期限满后，经原告多次催讨，两被告未支付。2015年3月10日，两被告向原告出具欠款单一份，但又未按时支付。现诉请判令被告金士晓、宋醒支付原告所欠货款120442元及利息。
被告金士晓未作答辩，亦未提供证据。
被告宋醒当庭承认：其与金士晓欠原告货款是事实，但需要分期支付。
经审理查明：2014年11月被告金士晓、宋醒因向原告购买扑克牌，但未付清款项。2015年3月10日，被告金士晓、宋醒共同向原告出具《欠款排款单》一份，载明尚欠原告余款120442元，承诺于2015年4月30前付清，并于即日起支付每月1%的利息。之后，两被告未按约定支付该货款。
上述事实，有双方的庭审陈述及原告提供的欠款排款单、定货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院�为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告金士晓、宋醒尚欠原告陈银渔货款120442元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金士晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金士晓、宋醒于本判决生效后十日内支付原告陈银渔货款人民币120442元并赔偿利息损失（从2015年4月30日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告金士晓、宋醒�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 贝康婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初426号
原告：贺楠，女，1992年3月29日出生，汉族，大学文化。
委托代理人：贺欢欢，原告的姐姐。
被告：高波，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化。
�告贺楠与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺欢欢到庭参加了诉讼，被告高波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为1年，口头约定月利息2分。借款期限到后经原告数次催要未果。故起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交2017年2月12日被告高波给其出具的借据及转账汇款回单证明借款的事实。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告高波以生意周转为由向原告贺楠借款100000元，约定借款期限为1年，未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，被告高波以生意周转为由向原告贺楠借款100000元属实，两人签订的借款协议系当事人双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款协议中未约定利息，原告也未提交证据予以证明，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高波在判决生效后5日内偿还原告贺楠借款100000元。
二、驳回原告贺楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 纳 尔 斯 诉 被 告 赵 国 俊 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2015）达民初字第1127号
原告纳尔斯，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告赵国俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告纳尔斯与被告赵国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年5月1日以资金周转为由向原告借款38000元，口头约定借款利息为2%，被告借款后，原告多次向被告索要，旦被告一直拒绝归还。
本院在审理本案中，依照原告提供的被告送达地址无法向被告送达起诉状副本、举证通知书、答辩须知、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告纳尔斯的起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元（原告纳尔斯已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白永斌
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 马 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ峰
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别处理；
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉的通知书的，应将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定原告起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3939号
原告：金成锋。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶海燕。
被告：郑少林。
原告金成锋与被告叶海燕、郑少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人叶孝智、被告叶海燕到庭参加诉讼，被告郑少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告叶海燕因资金周转需要分别于2015年7月21日向原告借款1万元，同年8月21日借款5万元，由被告叶海燕出具借据二份，均约定借款利息为月利率2%，现借款本息经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月22日计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据二份，证明被告叶海燕于2015年7月21日向原告借款1万元，同年8月21日借款5万元及约定借款利息为月利率2%的事实；
3、二被告婚姻关系证明，证明二被告于2000年11月25日登记结婚的事实。
被告叶海燕辩称：欠原告的借款本金是45000元，另15000元是未还的借款利息。
被告叶海燕未向本院提供证据。
被告郑少林未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶海燕对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证据的关联性由异议，认为实际借款只有45000元。对被告叶海燕没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，原告提供的证据2能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告于2000年11月25日登记结婚，系夫妻关系。被告叶海燕分别于2015年7月21日向原告借款1万元，同年8月21日借款5万元，由被告叶海燕出具借据二份，均约定借款利息为月利率2%，现借款本息经原告催讨未还。
本院认为：被告叶海燕欠原告借款本金6万元及约定利息的事实有原告提供的二份借据予以印证，借贷事实清楚，应当予以偿付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告叶海燕主张实际借款只有45000元，另15000元系利息的事实，没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告郑少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海燕、郑少林应共同偿还原告金成锋借款本金6万元及利息（利息按月利率2%从2015年8月22日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年二月二日
书记员 蔡 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3193号
罪犯王孟元，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬慈刑初字第1599号刑事判决，以被告人王孟元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王孟元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王孟元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王孟元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟元减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3193号罪犯王孟元。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月20日作出了（2010）甬慈刑初字第1599号刑事判决，以被告人王孟元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王孟元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王孟元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王孟元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王孟元减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一一年八月二十三日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4334号
罪犯黄小龙，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月26日作出了(2008)象刑初字第435号刑事判决，以被告人黄小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0350号
原告：常州光大国际旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座1901室。
法定代表人：毛亚军，公司总经理。
委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告：刘才保。
原告常州光大国际旅行社有限公司诉被告刘才保旅游合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告常州光大国际旅行社有限公司的委托代理人吴继成，被告刘才保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州光大国际旅行社有限公司诉称：原告系旅游行业经营者。被告于2014年9月至11月期间，多次组织他人前往宿迁旅游，均由原告提供旅游服务。旅游时被告未向原告支付全部旅游款。后被告于2014年12月22日向原告出具欠条一张，确认结欠原告29970元。因向被告多次催要该款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告旅游款29970元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘才保辩称：我与原告本意是合作关系，双向共赢开发旅游项目。为此，我前期合作投入达10万元以上。然而从项目合作第一批人员，原告就聘用营业部人员直接从我协作对象处把钱收走。第二批人员结队出发时，又违反约定增加额外交通运费，参与旅游人员意见极大。第三批人员行程中，到达的景点门都不开。后根据实际情况，与原告根本无法合作共赢。原告要求结账内容，始终未有协议约定要由我负责结算，仅是口头约定负责结算，作为本人没有权利和义务为原告负责收账。后本人受原告负责人胁迫才出具欠条，落款“光木”，而非光大。请求法院公平合理处理此事。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告组织多批人员参加原告提供的旅游项目。2014年12月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：尚欠光木国旅人民币29970.00元（贰万玖仟玖佰柒拾元整），特此为凭。后因向被告催要该款未果，原告诉至本院要求处理。
另外，本案所涉纠纷，原告于2015年7月2日诉至常州市天宁区人民法院，后因被告提出管辖权异议，该院裁定移送本院审理。
上述事实，有当事人陈述及原告所举欠条、收客明细单、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告组织人员参加原告提供的旅游项目，结欠费用29970元，事实清楚。该款经原告催要，被告应及时给付。故对原告要求被告立即支付旅游款29970元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉欠条由被告写书，出具给原告，双方之间也确有往来，故虽欠条中书写为“光木国旅”，仍属原、被告双方间的结算。被告抗辩意见本院不予采信。另外，被告认为自己为与原告合作，前期投入10多万元，要求原告承担其前期投入损失，可另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘才保于本判决生效之日起十日内支付原告常州光大国际旅行社有限公司旅游款29970元及逾期付款利息（自2015年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费286元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用572元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十二月十八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1424号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，地址盘锦市兴隆台区市府大街9号。
负责人：王旭，行长。
委托诉讼代理人：金鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋吉合，该公司员工。
被告：张宇志，男，住盘锦市双台子区。
被告：吕诚，借款人配偶，住盘锦市双台子区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告张宇志、吕诚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告因同被告庭外和解于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行撤诉。
案件受理费2,801.00元，减半收取1,400.50元，由原告承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4647号
罪犯王彪，于四川省叙永县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第646号刑事判决，以被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3507号
原告：绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：913306005793037209)。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：周静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许玉林，该公司员工。
委托诉讼代理人：章林锋，该公司员工。
被告：绍兴县蓝淇纺织有限公司（组织机构代码：68997326-6）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区*楼***********号。
法定代表人：李凤。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司（组织机构代码：77939295-9）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：陈关定。
被告：牟志强，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张恩芹，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李凤，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：平夕彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈关定，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：曾兵远，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李廷群，女，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司为与被告绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）、绍兴县蓝淇纺织有限公司（以下简称蓝淇公司）、牟志强、张恩芹、李凤、平夕彬、陈关定、曾兵远、李廷群金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院，诉请判令：1、被告蓝淇公司归还原告借款本金100万元，支付利息504,640元，并支付上述借款本金自2016年3月24日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0603民初3507号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向除曾兵远外的其他被告送达诉讼文书，遂于2016年7月4日裁定转为普通程序审理，依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年8月11日及10月17日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许玉林到庭参加第一次、第二次庭审，被告曾兵远参加第一次庭审，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月25日，原告与被告新士公司、牟志强、李凤、平夕彬、张恩芹、陈关定、曾兵远、李廷群签订《最高额保证合同》一份，约定以上被告为被告蓝淇公司在2013年7月25日至2015年7月24日期间内与原告签订的业务合同所产生的借款在最高主债权本金余额110万元范围内提供连带责任保证。2014年1月24日，原告与被告蓝淇公司签订《借款合同》一份，约定被告蓝淇公司向原告借款100万元，借款期限自2014年1月24日至2014年4月23日止；借款利率为月利率1.86%，按月付息，每月10日为付息日，逾期还款在借款利率上加收50%的罚息。合同尚约定了其他事项。同日，原告向被告蓝淇公司发放了该笔借款。借款到期后，被告蓝淇公司未归还借款本金，利息亦仅支付至2014年2月10日，其余被告亦未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以确认的《最高额保证合同》、《借款合同》、银行转账凭证、借款借据等及原告与被告曾兵远的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告蓝淇公司的借款关系及与其余被告的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款发放义务，被告蓝淇公司未按约按期履行还款义务，构成违约。其余被告作为保证人亦应在借款人蓝淇公司未能偿还贷款时，承担相应的担保责任；其承担保证责任后有权向被告蓝淇公司追偿。故原告之诉请，合法有据，本院均予支持。其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县蓝淇纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相应利息【截止2016年3月23日的利息为504,640元，此后至款清之日止的利息按年利率24%计算】；
二、被告绍兴县新士化工助剂有限公司、牟志强、张恩芹、李凤、平夕彬、陈关定、曾兵远、李廷群对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告绍兴县蓝淇纺织有限公司追偿。
案件受理费18,342元，财产保全申请费5,000元，合计23,342元，由各被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18,342元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
汝执字第304-3号
申请执行人马兴卫，男，汉族。
被执行人张社干，男，汉族。
被执行人田汉杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第716号民事判决书受理马兴卫与张社干、田汉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人马兴卫于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马兴卫提供被执行人田汉杰名下有车辆，本院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田汉杰所有的装载机二台。
二、被执行人田汉杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告付华玲，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付华玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付华玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,262.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,262.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1092号
原告：张荣花，女，汉族，1970年9月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
本院在审理原告张荣花诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张荣花于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣花负担。
审判员 王 琳
二〇一八年三月九日
书记员 吴真真
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民初5号
原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区***号。
法定代表人：张燕芬，该厂董事长。
委托诉讼代理人：梁长津，男，该厂法务专员。
委托诉讼代理人：郑专春，男，该厂法务专员。
被告：周宁县亮彩丽人化妆品店，经营场所福建省宁德市周宁县狮城镇东街*号-2。
经营者：叶建行。
原告广州市白云联佳精细化工厂与被告周宁县亮彩丽人化妆品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市白云联佳精细化工厂于2018年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广州市白云联佳精细化工厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初41号
原告：本溪市华昕物业有限责任公司，住所地：本溪市明山区唐家华昕小区3号-2-1-1。
法定代表人：吕秋，该公司经理。
被告：唐荣喜，男，1963年8月9日出生，汉族，现住本溪市。
原告本溪市华昕物业有限责任公司诉被告唐荣喜合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市华昕物业有限责任公司的法定代表人吕秋到庭参加诉讼。被告唐荣喜经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的从2005年9月至2017年12月的共用设施维修管理费7037.55元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：唐荣喜居住在××区#房屋，在2004年1月改用商业用房，根据本溪市住房委员会文件：本房委发（2003）2号文件之规定，房屋维修管理费1元/平方米。2014年10月起房屋维修费由现行的1元/平方米调整为1.5元/平方米。为此，住户唐荣喜2005年9月至2017年12月尚欠房屋维修费7037.55元，收费员多次催要仍拒不支付，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：位于××区号，建筑面积40.1平方米的房屋原为本溪市重点工程项目建设办公室所有，被告承租该公产房屋并变更为私产。被告自2004年起至今一直作为经营用房使用。原告负责房屋及配套设施的管理和维修，并负责收缴共用设施维修管理费。被告拖欠从2005年9月至2017年12月的共用设施维修管理费7037.55元。2003年6月12日，本溪市住房委员会出具的本房委发［2003］2号文件规定，从本《通知》出台实施之日起，凡已改作营业用途的房改住房，一律按每月每平方米建筑面积1.00元标准收取公共部位、共用设施维修管理费。2014年9月15日，本溪市住房保障委员会出具的本房委发［2014］2号文件规定，已改作营业用途的房改房由现行的每月每平方米建筑面积1.00元调整为1.50元。
本院认为：原告为被告的房屋及配套设施负责日常维修和管理，被告作为房屋所有权人负有缴纳房屋共用设施维修管理费的义务。故被告拖欠从2005年9月至2017年12月的共用设施维修管理费7037.55元应予交纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣喜于本判决书发生法律效力后立即向原告本溪市华昕物业有限责任公司缴纳共用设施维修管理费7037.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告唐荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王凤英
二○一八年一月二十五日
书记员赵鑫瑞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初41号原告：本溪市华昕物业有限责任公司，住所地：本溪市明山区唐家华昕小区3号-2-1-1。法定代表人：吕秋，该公司经理。被告：唐荣喜，男，1963年8月9日出生，汉族，现住本溪市。原告本溪市华昕物业有限责任公司诉被告唐荣喜合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市华昕物业有限责任公司的法定代表人吕秋到庭参加诉讼。被告唐荣喜经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的从2005年9月至2017年12月的共用设施维修管理费7037.55元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：唐荣喜居住在××区#房屋，在2004年1月改用商业用房，根据本溪市住房委员会文件：本房委发（2003）2号文件之规定，房屋维修管理费1元/平方米。2014年10月起房屋维修费由现行的1元/平方米调整为1.5元/平方米。为此，住户唐荣喜2005年9月至2017年12月尚欠房屋维修费7037.55元，收费员多次催要仍拒不支付，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：位于××区号，建筑面积40.1平方米的房屋原为本溪市重点工程项目建设办公室所有，被告承租该公产房屋并变更为私产。被告自2004年起至今一直作为经营用房使用。原告负责房屋及配套设施的管理和维修，并负责收缴共用设施维修管理费。被告拖欠从2005年9月至2017年12月的共用设施维修管理费7037.55元。2003年6月12日，本溪市住房委员会出具的本房委发［2003］2号文件规定，从本《通知》出台实施之日起，凡已改作营业用途的房改住房，一律按每月每平方米建筑面积1.00元标准收取公共部位、共用设施维修管理费。2014年9月15日，本溪市住房保障委员会出具的本房委发［2014］2号文件规定，已改作营业用途的房改房由现行的每月每平方米建筑面积1.00元调整为1.50元。本院认为：原告为被告的房屋及配套设施负责日常维修和管理，被告作为房屋所有权人负有缴纳房屋共用设施维修管理费的义务。故被告拖欠从2005年9月至2017年12月的共用设施维修管理费7037.55元应予交纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐荣喜于本判决书发生法律效力后立即向原告本溪市华昕物业有限责任公司缴纳共用设施维修管理费7037.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告唐荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王凤英二○一八年一月二十五日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5956号
原告：陈某树。
原告：陈某学。
委托诉讼代理人：陈某树（特别授权代理）。
被告：陈某画。
被告：陈某利。
被告：陈某庆。
被告：陈某字。
被告：陈某君。
被告：陈某明。
本院受理的原告陈某树、陈某学与被告陈某画、陈某利、陈某庆、陈某字、陈某君、陈某明法定继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告陈某树、陈某学于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈某树、陈某学的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某树、陈某学撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某树、陈某学负担。
审判员 苏晓莉
二〇一六年九月五日
书记员 马玲菲