福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2238号
原告:廖利俤,男,1963年4月22日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
被告：康金清，男，1973年1月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：汤惠娟,女,1975年2月21日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
被告：汤义晖（曾用名汤义辉），男，1970年7月8日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
被告：汤玲铭（曾用名汤铃铭），男，1977年1月13日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
原告廖利俤与被告康金清、汤惠娟、汤义晖、汤玲铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖利俤及被告康金清委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告汤惠娟、汤义晖、汤玲铭经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖利俤向本院提出诉讼请求：一、请求判令康金清、汤惠娟共同返还廖利俤借款本金17万元及利息（利息从2017年3月30日起按月利率6%计付至借款实际还清之日止）；二、请求判令汤义晖、汤玲铭对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令四被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。事实和理由：康金清和汤惠娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，康金清于2014年2月间到2017年1月间以做生意为由向廖利俤借款17万元，廖利俤通过现金支付履行出借义务。双方约定2017年2月10日前还8万元、2017年2月30日前还5万元、2017年3月30日前还4万元，汤义晖、汤玲铭作为担保人在借条上签字。然而时至今日，康金清只还了500元。廖利俤只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。
康金清辩称：廖利俤所述借款过程不是事实，其中10万元是房租，只有7万元是现金借款，借款到期，康金清已还7万元。
汤惠娟、汤义晖、汤玲铭未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下:2014年2月至2017年1月间，康金清以做生意为由陆续向廖利俤借款，廖利俤均以现金交付方式履行出借义务。2017年1月27日，经双方结算，康金清结欠廖利俤17万元未还，并于当日向廖利俤出具一张借条，双方约定于2017年2月10日前还款8万元、2017年2月30日前还款5万元、2017年3月30日前还款4万元，由汤义晖、汤玲铭作为保证人为上述债务提供担保。借款期满，康金清仅还款6.9万元。上述案件事实有康金清出具给廖利俤的借条及中国建设银行转账凭证、还款清单予以证实。对上述证据本院分析认证如下：汤惠娟、汤义晖、汤玲铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。廖利俤所提供的借条系康金清、汤义晖、汤玲铭本人签名捺印，证据客观真实；康金清所提供的中国建设银行转账凭证系专业金融机构出具的，来源合法；康金清所提供的还款清单与本案存在关联性，且廖利俤无异议，上述证据符合有效证据的法定要件，均可以作为本案定案依据。结合廖利俤及康金清代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。康金清因做生意需要资金向廖利俤借款，有其出具给廖利俤的借条为凭，双方债权债务关系明确，康金清理应偿还尚欠廖利俤借款本金10.1万元。双方在借条中约定于2017年2月10日前还款8万元、2017年2月30日前还款5万元、2017年3月30日前还款4万元，未约定借款利息，本案属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项规定,康金清应自借款期满次日（其中1.1万元借款自2017年2月11日起、5万元借款自2017年3月1日起、4万元借款自2017年3月31日起至上述款项还清日止按年利率6%计付利息给廖利俤）。廖利俤诉称康金清与汤惠娟系夫妻关系,本案债务发生其夫妻关系存续期间，应由汤惠娟与康金清共同偿还,但未提供相关证据予以证实,该请求于法无据,本院不予支持。汤义晖、汤玲铭作为本案债务保证人，但双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任,汤义晖、汤玲铭应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，廖利俤对本案其中两笔债务（2017年2月10日前还8万元、2017年2月30日前还5万元）未在保证期间内要求保证人承担保证责任,且亦未提供证据证明其向两保证人催讨过，故汤义晖、汤玲铭对该两笔债务免除保证责任。廖利俤对本案其中4万元借款在保证期间内要求保证人承担保证责任，故两保证人应对该笔债务承担连带保证责任,在承担连带清偿责任后，有权向康金清追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康金清于本判决生效之日偿还廖利俤借款本金10.1万元及利息（其中1.1万元借款自2017年2月11日起、5万元借款自2017年3月1日起、4万元借款自2017年3月31日起至上述款项还清日止按年利率6%计付利息）；
二、汤义晖、汤玲铭对上述4万元债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，有权向康金清追偿；
三、驳回廖利俤的其他诉讼请求。
如果康金清、汤义晖、汤玲铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元,由康金清、汤义晖、汤玲铭共同负担800元，由康金清负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 程良辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林圣彬
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。