wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2366号
原告：喻洁，女，汉族。
被告：王琴，女，汉族。
原告喻洁与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告喻洁到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻洁诉称：被告王琴因家庭生活需要，于2015年6月12日向原告借款26000元，被告王琴承诺于7月12日和8月12日分两次还完，并就该笔借款向原告出具借条一张，还款期限届满后，被告以各种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王琴偿还借款26000元；2、被告王琴支付利息2496元（26000元×24‰×4月，自2015年7月12日至2015年11月12日）。
被告王琴未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告喻洁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告王琴欠原告喻洁26000元的事实。
被告喻洁未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告王琴未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年6月12日，被告王琴向原告喻洁借款26000元，被告王琴向原告出具借条一张，内容为“借条今借到喻洁现金26000元（贰万陆仟圆）于2015年8月12日偿还（于2015年7月12日还一半）今借人：王琴2015年6月12日138××××72656523××××××××2327。”被告王琴至今未向原告喻洁偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告王琴提供借款26000元，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告王琴应当偿还所借款项。故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息2496元，本案中，原、被告在借条中未约定利息，视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的利息455元{13000元×6%÷12个月×4个月（自2015年7月12日至2015年11月12日共计4个月）＋13000元×6%÷12个月×3个月（自2015年8月12日至2015年11月12日共计3个月）}予以支持，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效后五日内偿还原告喻洁借款26000元及利息455元；
二、驳回原告喻洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计344.8元，由原告喻洁负担25元，由被告王琴负担319.8元，被告负担部分与上述款项一并给付原告喻洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10131号
罪犯顾轩轩，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年4月17日作出了（2013）济中区刑初字第12号刑事判决，以被告人顾轩轩犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯顾轩轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾轩轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾轩轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾轩轩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终173号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄穗，女，1976年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人黄穗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初580号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人黄穗未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，黄穗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终173号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄穗，女，1976年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人黄穗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人黄穗未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，黄穗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1049号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人田龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人田龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将田龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1049号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人于飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人于飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将于飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1049号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1049号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人高小亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人高小亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将高小亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1049号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘银革借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘银革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘银革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3788号
申请执行人青岛华商天瑞集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路149号4户1楼。
被执行人青岛华裕置业集团有限公司，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
本院在执行（2014）黄执字第3788号申请执行人青岛华商天瑞集团有限公司与被执行人青岛华裕置业集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4743号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第801号
上诉人（原审原告）明光市宁岗商贸有限公司，住所地在安徽省明光市明西街道办事处西徐村。
法定代表人肖尚齐，该公司经理。
委托代理人宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦四海，男，1960年5月10日出生，汉族。
委托代理人李燚，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人明光市宁岗商贸有限公司（以下简称宁岗公司）因与被上诉人秦四海买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。审理中，上诉人宁岗公司于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁岗公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁岗公司撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 戎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01725号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告李厚志，男，1961年3月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李厚志金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第23号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1956年1月20日，身份证号码：5108241956********，汉族，小学文化，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县。2011年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局取保候审，2012年6月16日被苍溪县公安局解除取保候审。2013年11月22日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
辩护人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人向和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2010年11月8日21时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车至苍溪县陵江镇广南高速11标项目部栾家岩隧道工地，趁夜深无人之机，盗走风管、钢筋、铝线等物，后在驾车逃离途中被挡获。经苍溪县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4754元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币4754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人向和平的辩护意见，对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议。在量刑上，被告人自愿认罪，退赔了全部赃款，系初犯，犯罪性质较轻，一贯表现较好，且愿意缴纳罚金，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2010年11月8日21时左右，被告人李某某驾驶自己所有的川HF08**号力帆三轮摩托车至苍溪县陵江镇广南高速11标项目部栾家岩隧道工地，趁夜深无人之机，盗走该工地施工所用的风管、钢筋、铝线等物并装入其三轮摩托车中驾车返回。次日凌晨零时许，该工地工程承包人林某及驾驶员时某某驾车经过大洋沟村后头坪（小地名）时，发现被告人驾驶的三轮摩托车上装有其所在工地的施工材料，便将其拦截并向公安机关报警。经苍溪县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4754元。
上述事实有接处警登记表、刑事案件登记表、立案决定书；取保候审文书；扣押、发还物品文件清单；苍溪县公安局城郊派出所《情况说明》、抓获经过；现场指认笔录及照片、现场辨认笔录、现场指认光盘一张；户籍证明；证人林某、时某某、吴某等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人李某某归案后当庭自愿认罪，系初犯、被盗赃物已追赔，并有缴纳罚金的意愿，社区证明李某某犯罪前表现较好，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 张洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第394号
原告王某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告卞某某。
本院在审理原告王某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告王某某因证据不足于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年十月八日
书记员 刁倩倩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初87号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，于同年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年10月7日凌晨，被告人王某甲在位于本市江东区的中信国际大酒店xx房间，趁被害人周某不备，窃得被害人周某放在钱包内的港币5000元（2015年10月7日港币兑换人民币汇率为0.8122）。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人周某人民币8000元，并取得被害人周某的谅解。
另查明，被告人王某甲于2015年10月8日在本市江东区格莱美KTV被抓获。
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人赵某的证言，户籍证明、欠条、银行流水单、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且己赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年二月二十六日
代书记员 鲁斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第914号
申请执行人：周功俊
被执行人：广西百色市桂宁投资有限公司
本院在执行周功俊申请执行广西百色市桂宁投资有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第914号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十日
书记员 沈文宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第184号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人郑某某，男，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑字（2014）第150号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年6月24日晚，被告人郑某某与鲁鹏鹏、卢杨、张磊在张磊处打牌喝酒，次日凌晨，其趁鲁鹏鹏和卢扬睡觉之机将二人的手机盗走。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日晚上，被告人郑某某与鲁鹏鹏、卢扬、张磊在张磊位于贵阳市乌当区梅兰山的出租房里打牌喝酒，次日（即25日）凌晨3时许，被告人郑某某趁鲁鹏鹏、卢扬熟睡之机，将鲁鹏鹏的一部“苹果”5S手机、卢杨的一部“苹果”4S手机盗走。当日11时许，被告人郑某某将盗得的两部手机以2500元的价格销赃。经鉴定，被盗的“苹果”5S手机价值人民币5414元、“苹果”4S手机价值人民币2343元。
2014年6月30日，被告人郑某某主动到公安机关自首，如实供述犯罪事实，并主动赔偿了被害人鲁鹏鹏5699元、赔偿了被害人卢扬2900元，得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、被害人鲁鹏鹏、卢扬的陈述、户籍证明、出警经过、情况说明、发票、谅解书、悔过书、现场方位图、现场指认照片、指认笔录、被告人郑某某的供述、鉴定结论等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币7757元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项：“犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，应当视为自动投案。”的规定，属自首，同时积极赔偿了被害人鲁鹏鹏、卢扬的全部经济损失，得到二被害人的谅解，具有法定从轻和酌定从轻情节。结合被告人郑某某系初犯、偶犯，其在本案中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 莉
二〇一四年九月一日
书记员 申薏琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1128号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周威，该公司法务。
被告曾孔志。
被告王永超。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告曾孔志、王永超融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟 婧
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛贺连
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0134号
上诉人（原审被告）合肥隆盛机电制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区创新大道与汤口路交口处。
法定代表人吴峰，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州利华工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园。
法定代表人王保华，董事长。
上诉人合肥隆盛机电制造有限公司因与苏州利华工业设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥隆盛机电制造有限公司上诉称：双方当事人之间实为买卖合同关系，应当依据购销合同履行地或被告所在地确定案件管辖法院。本案的合同履行地为上诉人工厂，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据被上诉人苏州利华工业设备有限公司在诉讼中提供的“加工承揽合同”、“图纸”、“工程完工单”等证据所载内容显示，被上诉人苏州利华工业设备有限公司是根据上诉人合肥隆盛机电制造有限公司具体的规格和材质要求完成图纸设计、设备加工及安装调试的，符合加工承揽合同的法律特征，其加工行为地即被上诉人位于江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园的住所地应为本案所涉合同的履行地，原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人合肥隆盛机电制造有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱洁
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执181号
申请执行人唐艺萌，女，汉族。
被执行人唐觉峰，男，汉族。
本院受理的申请执行人唐艺萌与被执行人唐觉峰抚养费纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828民初3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年六月二日
书记 员代 文 龙
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00018号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人徐XX，男，1983年4月5日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山西省临县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告人安XX，男，1982年6月13日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼*期，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古察哈尔右翼前期，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第445号起诉书指控被告人徐XX、安XX犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人刘文斌、被告人安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年8月底被告人徐XX、安XX共同购买了一套“伪基站”设备准备用于发短信。2014年9月4日，被告人徐XX、安XX使用该“伪基站”设备在本市新城区气象局西巷及府兴营小区东门附近发送内容为：1、中秋送豪礼，红米899元送100元话费免费换4G卡，交200元送20000分钟通话，更多优惠店内咨询。地址：气象局西巷府兴营小区东门国强通讯。（共发送88304条）2、中秋送豪礼，红米799送100元话费，免费换4G卡，更多优惠店内咨询，徐XX通讯。地址：下新营村110国道农村信用社巷口20米路东。（共发送40556条）3、新老顾客：交200元1800费用，当时到账2000长市话费，地址：下新营村110国道农村信用社巷口北20米路东徐XX通讯购机送2000话费（共发生42353条）的宣传短信。经鉴定，被告人徐XX、安XX所使用的为“伪基站”设备，该“伪基站”设备共导致移动用户通信中断171395人次。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐XX、安XX未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送非法短信，造成公众移动通信网络局部阻断171395人次，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究二被告人刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人徐XX、安XX在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。徐XX辩护人认为：被告人犯罪动机主观意图情节较轻，主观恶性较小，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应当在量刑时予以考虑从轻处理。鉴于因被告的无知造成这样的后果，但危害性并不大且没有前科，希望法庭适当考虑缓刑建议。
经审理查明，2014年8月底被告人徐XX、安XX共同购买了一套“伪基站”设备准备用于发短信。2014年9月4日，被告人徐XX、安XX使用该“伪基站”设备在本市新城区气象局西巷及府兴营小区东门附近发送内容为：1、中秋送豪礼，红米899元送100元话费免费换4G卡，交200元送20000分钟通话，更多优惠店内咨询。地址：气象局西巷府兴营小区东门国强通讯。（共发送88304条）2、中秋送豪礼，红米799送100元话费，免费换4G卡，更多优惠店内咨询，徐XX通讯。地址：下新营村110国道农村信用社巷口20米路东。（共发送40556条）3、新老顾客：交200元1800费用，当时到账2000长市话费，地址：下新营村110国道农村信用社巷口北20米路东徐XX通讯购机送2000话费（共发生42353条）的宣传短信。经鉴定，被告人徐XX、安XX所使用的为“伪基站”设备，该“伪基站”设备共导致移动用户通信中断171395人次。
上述事实，有下列证据予以证实：
二被告人使用伪基站设备的短信发送记录、扣押物品清单、证明材料、关于伪基站的证明材料、补充说明、关于中断时间的说明、内蒙古通信管理局的证明、二被告人的户籍证明。证实被告人安XX、徐XX使用的设备经鉴定为“伪基站”设备，以及使用该设备发送短信息的事实。同时证实二被告人的身份信息，涉案物品扣押情况。
被害人的报案材料。证实二被告人使用的“伪基站”设备导致周边用户无法正常接打电话，网络无法正常运行。
二被告人的供述与辩解。证实二被告人的犯罪经过。
电子物证检验鉴定书、人身检查笔录。证实涉案“伪基站”设备中的发送软件为短信群发软件。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，二被告人对证明的事实均无异议，证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐XX、安XX未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备伪基站，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送非法短信，造成公众移动通信网络局部阻断171395人次，两被告人的行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐XX、安XX共同实施使用伪基站犯罪行为，系共同犯罪。在庭审中，二被告人均如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，且无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。被告人徐XX辩护人的辩护意见可酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人安XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十四条破坏广播电信设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00018号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人台某某，男，1981年1月2日出生。因犯寻衅滋事罪于2008年1月24日被新野县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月18日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人台某某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人台某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年春以来，被告人台某某在未取得烟花爆竹生产许可证及零售、批发许可证的情况下，私自收购和销售烟花爆竹，并向南阳市市区及黄台岗、红泥湾等地的买家进行非法销售，涉案鞭炮600余件，共计600多万颗，且已卖出100多件。2014年11月14日，当场查扣涉案鞭炮500余件。经鉴定，被查扣的涉案鞭炮价值61818元。2014年11月18日，被告人台某某主动到新野县公安局投案。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人台某某的行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。被告人台某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人台某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年春以来，被告人台某某在未取得烟花爆竹生产许可证及零售、批发许可证的情况下，私自收购和销售烟花爆竹，并向南阳市市区及黄台岗、红泥湾等地的买家进行非法销售，涉案鞭炮600余件，共计600多万颗，且已卖出100多件。2014年11月14日，当场查扣涉案鞭炮500余件。经鉴定，被查扣的涉案鞭炮价值61818元。
2014年11月18日，被告人台某某主动到新野县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人台某某在庭审过程中无异议，并有被告人台某某的供述，证人郭某、范某、杨某某的证言，扣押物品决定书及清单、销货清单、辨认笔录、价格鉴定书、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人台某某在未取得烟花爆竹生产、销售许可证的情况下，非法经营烟花爆竹价值6万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人台某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人台某某有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，维护正常的市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人台某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00018号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒3日（2014年11月17日至同月19日），同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年11月17日8时许，被告人王某某在本市新城区万寿南路与建工路什字西北角早市，趁被害人倪某买菜之际，将其放在咖啡色布袋中的钱包1个盗走，钱包内装人民币600元、“小米”牌1S型手机1部（经鉴定价值人民币450元）、公交卡1张盗走，准备逃离时被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年11月17日8时许，被告人王某某在本市新城区万寿南路与建工路什字西北角早市，趁被害人倪某买菜之际，将其放在咖啡色布袋中的钱包1个盗走，内有现金人民币600元、“小米”牌1S型手机1部（经鉴定价值人民币450元）、公交卡1张盗走，准备逃离时被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人倪某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、查获记录、扣押清单及发还手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）362号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人王某某指认作案地点、赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒3日，实际刑期自2014年11月17日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00018号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2014年9月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人谢某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年8月7日20时15分许，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇惜字洲村委村道由西向东行驶至西卦圩44号西侧路口时，遇梅某驾驶苏D×××××号小型轿车沿村道由北向南行驶至此，两车相撞。被告人谢某受伤。经检验，被告人谢某血样中乙醇含量为137.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人梅某的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、现场照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某认罪态度较好，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人谢某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人谢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6039号
原告李辉澜，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李辉斌，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人李辉涛，男，1947年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人李乌宝，女，1949年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人吴秀环，女，1956年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人李光汉，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人李娉婷，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人李光汉、李娉婷的共同委托代理人吴秀环，系本案第三人。
原告李辉澜与被告李辉斌、第三人李辉涛、李乌宝、吴秀环、李光汉、李娉婷所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉澜、被告李辉斌、第三人李辉涛、李乌宝、吴秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲李泉源（2004年正月初七去世）与母亲蔡菜（2006年6月9日去世）共生育四子一女，长子李辉涛、次子李和平（2001年3月7日去世）、三子李辉澜、四子李辉斌、长女李乌宝。李和平与妻子吴秀环共生育一子一女，即李光汉与李娉婷。原、被告父亲李泉源承祖遗一块位于泉州市丰泽区丰泽办事处东霞村东美128.3㎡的土地。1980年兄弟分家，原、被告及李和平分得该块土地。1988年因居住困难，原、被告及李和平根据各自能力出资在该地块上建造房屋，原告自行出资建造西边一至三层，占地面积88.833㎡，建筑面积约285.7㎡。被告自行出资建造东边一至三层，占地面积40.397㎡，建筑面积约125.6㎡。李和平自行出资建造第四层楼，建筑面积约142.2㎡。1988年5月1日，在原、被告父亲李泉源的主持下，双方签署《楼层分配协议》，确认西边房屋1至3层属原告所有（东至李辉斌共有墙，西至生产队仓库巷，南至淮沟路，北邻李何刺）；东边房屋1至3层属被告所有（东至李献志、陈笑猪舍边，西至李辉澜共有墙，南至淮沟路，北邻李何刺）；第4层整层楼属李和平所有。2000年5月30日，原、被告及李和平就该地块办理了《国有土地使用权证》，土地使用者登记为原、被告及李和平，土地使用权面积为127.22㎡。2001年2月24日，李和平将第四层房屋靠西的97.8㎡转让给原告，将靠东的42㎡转让给被告，总转让价为85000元，原、被告均已付清转让款。因此，该房屋的所有权人已变为原、被告按份共有。2004年12月27日办理房屋所有权证，因办证手续问题，房屋所有权人暂时登记为蔡菜，房屋坐落登记地址为丰泽区东美居委会东霞街174号，房屋总层数为3层。第四层建筑未列入产权证中，现原、被告发生争议。请求判令：确认址于丰泽区东美居委会东霞街174号房屋中靠西一至四层合计88.833㎡的国有土地使用权和383.5㎡的房屋所有权归原告所有。
被告辩称，原告所述属实，但诉争房屋靠东一至四层的房屋应归被告所有。
第三人李辉涛述称，对诉争房屋归原、被告所有无异议，但其无法配合办理产权过户手续。
第三人李乌宝、吴秀环、李光汉、李娉婷均述称，对诉争房屋归原、被告所有无异议。
经审理查明，李泉源（2004年1月28日去世）与蔡菜（2006年6月9日去世）系夫妻，共生育四子一女即李辉涛、李和平（2001年3月7日去世）、李辉澜、李辉斌、李乌宝。李和平与吴秀环系夫妻，共生育一子一女，即李光汉、李娉婷。李泉源将其坐落于丰泽区丰泽办事处东霞村东美（东至公巷邻李双铁宅，西至公巷邻李兴阳宅，南至本墙邻东霞街，北至公巷邻李何刺宅）的地块（占地面积127.22㎡）分给原、被告及李和平。1988年，原告独自出资在该地块上西边建造一幢三层楼房屋，被告独自出资在该地块上东边建造一幢三层楼房屋，李和平独自出资在该地块上建造第四层楼房（该第四层楼房的建造未经审批）。1998年5月1日，原、被告及李和平签订一份《楼屋分配协议》。2000年5月30日，上述地块办理国有土地使用权证，土地使用者为原、被告及李和平。2001年2月24日，李和平将上述第四层楼房分为东、西两边各自出售给原、被告，原、被告均已付清房款。2004年12月27日，上述房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权人为蔡菜，房屋楼层登记为3层，建筑面积387.69㎡。现该房屋西边房屋由原告居住，东边房屋由被告居住，东西两边房屋有各自的楼梯出入。庭审中，原、被告及第三人一致确认：西边房屋一至三层占地面积87.83㎡、建筑面积273.5㎡，东边房屋一至三层占地面积39.39㎡、建筑面积114.19㎡，具体面积以办理产权登记时房地产测绘队出具的数据为准。
本院认为，址于丰泽区丰泽办事处东霞村东美（东至公巷邻李双铁宅，西至公巷邻李兴阳宅，南至本墙邻东霞街，北至公巷邻李何刺宅）地块的土地使用者为原、被告及李和平，此有原告提供的《国有土地使用证》一份为证，现李和平的继承人即本案第三人吴秀环、李光汉、李娉婷均确认该地块的使用权人为原、被告，本院予以认定。虽在该地块上建造的房屋（丰泽区东美居委会东霞街174号）登记的房屋所有权人为蔡菜，但据原告提供的《楼屋分配协议》所载，该房屋西边一至三层系由原告投入资金基建，东边一至三层系由被告投入资金基建，四层整层由李和平投入资金基建。《中华人民共和国物权法》第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原、被告及李和平均有签名捺印的《楼屋分配协议》合法有效。另，蔡菜的继承人即本案原、被告及第三人李辉涛、李乌宝、吴秀环、李光汉、李娉婷亦一致确认该房屋西边一至三层系由原告自行出资建造，东边一至三层系由被告自行出资建造。现原告诉请确认该房屋的西边一至三层房屋权属归其所有，被告及第三人李辉涛、李乌宝、吴秀环、李光汉、李娉婷对此均无异议，本院予以认定。因该房屋第四层未经审批，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、址于泉州市丰泽区东美居委会东霞街174号房屋以共有墙为界，偏西部分一至三层房屋（即附图A部分）归原告李辉澜所有、偏东部分一至三层房屋（即附图B部分）归被告李辉斌所有（详见附图）；
二、驳回原告李辉澜的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李辉澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第126号
申请执行人吕某某，男，1974年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂，住所地济南市。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第126号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 逄 燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第159号
申请人蔡晓彩，女，1955年10月5日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月28日受理了申请人蔡晓彩、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第65号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡晓彩、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月11日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人蔡晓彩所借的本金36万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人蔡晓彩36万元及利息（从2010年4月22日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，蔡晓彩即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 何新平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00201号
原告樊水龙。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，董事长。
委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。
原告樊水龙与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊水龙、被告海洲公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊水龙诉称：2012年2月7日，我到被告承包施工的海门中南世纪城锦城项目部工作，并签订了劳动协议。2013年2月7日，经双方结算，被告应付我工资97140元。后被告给付我现金22140元、通过银行汇款35000元，至今尚欠我工资30000元。原告多次催讨，被告均借故推拖。现原告请求法院判令被告支付工资30000元及利息（从2013年2月8日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
被告海洲公司辩称：从2012年2月12日至2013年2月7日止，原告系被告的职工。本案属于劳动争议，根据法律规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。本案未经劳动争议仲裁机关仲裁，原告向法院起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。对被告尚欠原告工资30000元没有异议，即使原告可以起诉，因双方未明确给付期限，原告要求支付自2013年2月8日起的利息没有法律依据。
经审理查明：2012年2月12日，原、被告签订劳动协议一份，双方对劳动报酬的标准和支付时间等进行了约定，海洲公司每月支付生活费3000元，余款在年底前15天内付清。2013年2月7日，双方对樊水龙2012年的工资进行了结算，此后海洲公司支付了部分工资，尚欠樊水龙30000元，双方对该欠款数额没有异议。
上述事实，有劳动协议、2012年工资结算单以及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告为被告提供了劳动，被告应当及时支付工资。2013年2月7日，双方对原告的工资进行了结算，此后被告支付了部分款项，目前被告尚欠原告30000元，对该数额双方没有争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，原告仅要求被告支付工资30000元及利息，并不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。故原告要求被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案必须经过劳动仲裁程序，不符合法律规定，本院不予采信。
根据双方在劳动协议上约定的工资支付时间，被告应在2013年春节前15日内付清，即不迟于2013年2月10日前付清，故原告有权要求被告从2013年2月10日起支付利息损失，标准按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告樊水龙支付劳动报酬30000元及利息（以30000元为本金，从2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告樊水龙的其他诉讼请求。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担（已由原告樊水龙代垫，被告南通海洲建设集团有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告樊水龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1905号
申请执行人傅云素，女，1963年12月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人项逢奇，男，1960年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶国云，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张菊彩，女，1971年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人傅云素;项逢奇与被执行人叶国云、张菊彩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）台路商初字第00627号法院生效裁判书，已经发生法律效力。�利人傅云素;项逢奇于2015年06月12日向本院申请执行，要求被执行人叶国云、张菊彩履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6063840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在本院有多起案件，2016年1月，本院依法拍卖了叶国云位于泰隆街1288号A3幢021室的房产，得拍卖款688000元，但农行温岭支行对该房产享有抵押权，所得拍卖款全部偿还农行温岭
支行。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1905号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律�力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00651号
申请人苏心意。
申请人李联明。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年二月十八日
书记员 刘开亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07307号
原告重庆权宇物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B11-24号，组织机构代码07034140-9。
法定代表人黄波，职务经理。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告潘先烈，男，汉族，1974年10月28日生。
被告田菊花，女，汉族，1977年9月28日生。
原告重庆权宇物资有限公司（以下简称权宇公司）诉被告潘先烈、田菊花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣�、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告权宇公司委托代理人胡朝万到庭参加了诉讼，被告潘先烈、田菊花经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告潘先烈、田菊花未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告权宇公司诉称，被告潘先烈系重庆晓攀机械制造有限公司法定代表人，该公司从原告处购买钢材一批，截止2014年9月1日尚差原告货款137019元，经协商，该货款由被告潘先烈个人偿还，由被告田菊花承担连带担保责任，被告潘先烈出具了欠条。此后，被告潘先烈未按其承诺支付货款，原告多次向二被告催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告潘先烈支付原告货款137019元及逾期利息（从2015年5月1日起以137019元为�数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；2、被告田菊花对被告潘先烈的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘先烈、田菊花未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年10月29日至2014年3月11日期间向被告潘先烈经营的重庆晓攀机械制造有限公司供应了钢材。截止2014年9月1日，经对账，重庆晓攀机械制造有限公司尚欠原告货款137019元。当日，被告潘先烈作为重庆晓攀机械制造有限公司法定代表人向原告出具了欠条一张，载明：今欠原告货款137019元，定于2015年4月付清，否则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告田菊花在欠条上以担保人的身份签字捺印。原告陈述，被告潘先烈、田菊花向原告出具欠条确认尚欠货款137019元后，未向原告履行�款义务，原告多次催收，均未果。
上述事实有送货单、欠条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告潘先烈经营的重庆晓攀机械制造有限公司供应了钢材，购买方应承担支付货款的义务。被告潘先烈向原告出具欠条，自愿由其个人承担支付货款义务，系当事人的真实意思表示，依法受法律保护。被告潘先烈未按约向原告支付货款，应承担相应民事责任。本案中，被告潘先烈向原告承诺的最后付款期限为2015年4月，但截至本案开庭之日，被告潘先烈仍未履行支付货款义务，故原告要求被告潘先烈立即支付货款137019元的诉讼请求，本院予以支持，被告潘先烈在欠条中承诺未按期付款，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故原告有权向被告潘先烈主张按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告田菊花在被告潘先烈向原告出具的欠条中，以担保人身份签字捺印，表明其自愿为被告潘先烈的债务向原告提供保证。因未明确约定保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告田菊花应对被告潘先烈的债务承担连带清偿责任。
被告潘先烈、田菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘先烈于本判决生效后5日内支付原告重庆权宇物资有限公司货款137019元及逾期利息（该利息以尚欠货款本金137019元为基数，从2015年5月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止止）；
二、被告田菊花就被告潘先烈的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元，保全费1320元，合计4684元由被告潘先烈、田菊花负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢何欢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第183号
原告：喻小芳，女，1973年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张浩光，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告喻小芳诉被告张浩光离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告喻小芳、被告张浩光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻小芳起诉称：原、被告于1995年工作中相识相恋，1996年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年8月9日生育女儿张某甲，2003年11月8日生育儿子张某乙，在共同生活期间由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和习惯不同，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻无法建立感情，2012年双方争吵后便分居生活至今。分居后被告对子女的学习生活从不过问，没有尽到丈夫和父亲的责任。据此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子女两人由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女18周岁止，重大疾病和高额学费等由双方共同承担；3、座落在江门市蓬江区棠下镇达进豪庭1栋之一403房归原告所有和房贷20万元由原告承担；4、本案诉讼费用共同承担。
原告喻小芳对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、婚姻证复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、借款合同及借据复印件；5、发票及契税纳税及报表复印件；6、户口簿复印件；7、出生证明复印件。
被告张浩光辩称：原、被告结婚已多年，并生育一女一子，夫妻感情也比较好。自从购买了达进豪庭的房屋后，原告收楼后何时装修也不告知被告，也不给钥匙被告。两个子女从前都是在原籍与被告生活，在原告居住达进豪庭后才跟原告居住，而且每月被告都有支付子女的生活费给原告。据此，被告不同意离婚。
被告张浩光在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年7月间在工作中相识，1996年3月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于1997年8月9日生育女儿张某甲，2003年11月8日生育儿子张某乙。在共同生活期间，由于生活环境和生活习惯不同，原告认为被告对自己和子女不够关心，双方为家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原、被告共同出资以原告喻小芳的名义购买了座落在江门市蓬江区的房屋，建筑面积79.16平方米，房屋价款金额为287655元，支付首期房款87655元，20万元在江门新会农村商业银行棠下支行办理借款按揭。购房装修后，原告与子女一起搬进该房屋居住至今。被告每月支付1500元给原告，其中500元作子女的生活费用，1000元还房贷。由于原告不给上述房屋钥匙给被告，从2014年2月开始，被告没有支付上述费用给原告。原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，已生育一女一子，并购买了住房，本应珍惜。由于在共同生活期间，双方的生活习惯不同，为家庭琐事发生过矛盾，但都是婚姻家庭中的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中相互体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。因此原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、不准原告喻小芳与被告张浩光离婚；
二、驳回原告喻小芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告喻小芳负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴咏红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02151号
本院在执行过程中，查明被执行人杜卫强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜卫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1219号
罪犯苏艳超，男，1983年10月9日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
黑龙江省尚志市人民法院于二○一○年十一月二十四日作出刑事判决，以抢劫罪判处被告人苏艳超有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。因在缓刑考验期内犯罪，山东省胶州市人民法院于二○一五年六月五日作出（2015）胶刑初字第494号刑事判决，撤销前判对苏艳超的缓刑部分；以被告人苏艳超犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；与前判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2015年1月6日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏艳超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏艳超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯苏艳超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏艳超确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系在缓刑考验期内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏艳超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月6日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4564号
原告庄丽芳，女，1974年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈华英，女，1966年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告庄丽芳与被告王孙用、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告庄丽芳的委托代理人陈亮亮和被告王孙用到庭参加诉讼，被告陈华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄丽芳诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年7月9日，两被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款40万元，口头约定利息为月利率1.5%，利息每月结清，没有约定还款期限，且两被告要求将该笔借款直接汇给王茂发。后原告通过其丈夫吴文专名下银行账户将40万元借款直接汇给两被告指定的王茂发银行账户，当日，两被告出具借条一份交由原告收执。两被告借款后直至2014年7月31日的月利息都有按时偿还，而自2014年8月1日起的利息都未偿还。现请求判令被告王孙用、陈华英共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年8月1日起计至还款之日止；两被告承担本案的诉讼费。
被告王孙用辩称，原告与两被告系很好的朋友关系，但两被告并未向原告借款，本案诉争借款系原告放在被告王孙用侄儿王茂发的担保公司放贷，王茂发按月利率1.5%支付利息给原告。原告将40万元借款汇入王茂发账户，其他人也有将钱借给王茂发。王茂发总共向被告王孙用出具了一张借款金额为800多万的借条，因为这张借条包括原告的40万元借款，所以两被告向原告出具了本案借条。
被告陈华英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2013年7月9日，两被告因经营生意缺乏资金向原告借款40万元，原告通过其丈夫吴文专名下的银行账户将借款40万元汇至被告指定的王茂发名下的银行账户。当日两被告共同向原告出具一份借条，内容为：“借条，兹向庄丽芳借人民币肆拾万元正（400000.00）借款人：王孙用、陈华英，2013.7.9”。借条由被告王孙用、陈华英签名确认后交由原告收执。庭审中，被告王孙用对原告主张本案诉争借款口头约定利息为月利率1.5%予以认可。借款后，被告偿还利息至2014年7月31日，其余借款本金及利息均未偿还。现原告以借款经多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、两被告共同出具的借条、中国建设银行历史流水单一份、本院依职权调取的两被告户籍证明函两份及原告和被告王孙用的庭审陈述为证，被告陈华英未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告王孙用、陈华英向原告借款40万元，有被告王孙用、陈华英出具给原告的借条和原告提供的银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王孙用、陈华英应当偿还。原告主张利息按双方口头约定的月利率1.5%自2014年8月1日起计至款项还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王孙用主张本案借款的实际借款人为王茂发，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈华英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王孙用、陈华英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄丽芳借款本金40万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年8月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8371元，由被告王孙用、陈华英共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1742号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月8日以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1742号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：李学顺，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李学顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1742号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。法定代表人李松石，该公司经理。被告：李学顺，成年人，现住吉林省延吉市河南街。本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李学顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一四年六月四日书 记 员  张 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1281号
罪犯尹建设，男，1973年8月18日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人尹建设犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。二○一一年十一月十日，罪犯尹建设因漏罪被解回再审。本院于二○一二年七月十七日作出（2012）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人尹建设犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元；与前判无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年6月25日起至2034年8月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹建设认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹建设认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹建设认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹建设确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建设减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2034年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4861号
原告苏喜红，女，1974年1月15日出生，满族，籍贯河北省张家口市沽源县平定堡镇学堂营村***号，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
被告王献伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街，组织机构代码8011194-4。
负责人冯国贤，该公司总经理。
委托代理人杨英，该公司职员。
原告苏喜红与被告王献伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏喜红的委托代理人薛文玲到庭参加诉讼，被告王献伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏喜红诉称，原告与被告王献伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院（2014）三民初字第2347号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告108878.41元，且已履行。现原告进行二次手术所产生了各项损失，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计23791.01元，其中包括医疗费8331.01元、住院伙食补助费1600元、营养费1400元、护理费1760元、误工费10500元、交通费200元。
被告王献伟未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对于原告的各项合理损失同意在交强险各分项剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分同意在第三者责任险剩余限额内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月16日7时30分，被告王献伟驾驶自己所有的京Ｐ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶至京客隆附近时，与由东向西骑电动自行车过公路的原告苏喜红相撞，造成原告苏喜红及电动自行车乘车人原告苏喜红之子李单阳受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王献伟负此事故的主要责任，原告苏喜红负此事故的次要责任，李单阳无责任。被告王献伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投�了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元。事发时在保险期内。
另查，原告前期的治疗费用经本院（2014）三民初字第2347号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已履行在交强险各分项限额内赔偿原告91188.67元（其中在交强险医疗费项限额10000已足额赔偿，死亡伤残项限额已赔偿80388.67元，尚余29611.33元，财产损失项限额已赔偿800元，尚余1200元)；在第三者责任险内赔偿17689.74元，尚余482310.26元。
原告于2016年3月16日至2016年4月1日在京东中美医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：1、左踝骨折术后取内固定；2、左腓骨折术后取内固定。原告住院期间行左踝骨折术后取内固定、左腓骨折术后取内固定。出院时医嘱建议：1、注意休息（2周），加强营养；2、预防感染，避免剧烈活动；3、适当�功能锻炼；4、定期复查（每周）；5、病情变化随诊。2016年4月16日，原告复查时医嘱建议加强营养、休息2周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8331.01元。2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。3、营养费840元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定需加强营养的标准每天按30元计算，但原告自愿主张营养期为28天，本院予以支持，故营养费为840元（30元/天×28天）。4、护理费1600元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间需护理，该期间原告由其母徐风花护理，但原告未向法庭提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为1600元（100元/天×16天）。5、误工费5133.33元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及原告出院和复查时医嘱建议休息4周�原告共计误工44天，原告经前期治疗出院后在大雯小琳（北京）商贸有限公司工作，月工资为3500元，故误工费为5133.33元（3500元/月÷30天／月×44天）。6、交通费200元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计16904.34元。
本院认为，被告王献伟驾驶自己所有的机动车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告王献伟应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告王献伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险剩余限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告王献伟按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿的范围内，故被告王献伟无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏喜红的各项合理损失共计人民币16904.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项剩余限额内赔偿6933.33元，余款9971.01元的70%即6979.71元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险剩余限额内赔偿（即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计赔偿原告苏喜红人民币13913.04元），上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式�户名：苏喜红，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊燕顺支行，账号：62×××71）。
二、被告王献伟无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苏喜红负担45元，由被告王献伟负担105元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵兴梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更167号
罪犯王东北，男,1989年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年5月18日作出(2010)盖刑初字第94号刑事判决，以罪犯王东北犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年8月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王东北在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。现累计兑现记功8次。上述事实，有罪犯王东北的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王东北服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王东北减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年8月13日起至2024年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1047号
申请执行人刘旭林。
被执行人吴金玲。
申请执行人刘旭林与被执行人吴金玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额24.5万元，未结标的额166753.5元。在执行过程中，查明被执行人吴金玲暂无可供执行财产，且申请执行人刘旭林于2016年12月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人吴金玲有履行能力后，申请执行人刘旭林可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1047号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19429号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费每案25元，均由原告负担。
(此页无正文)
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘小芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1276号
原告：朱志明，男，汉族，1982年9月1日生，住扶沟县。
被告：李亚辉，男，汉族，1980年12月7日生，住扶沟县。
被告：张川，男，汉族，1985年10月5日生，住扶沟县。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱志明与被告李亚辉、张川民间借贷纠纷一案中，原告以本案同一事实，于2015年11月22日分别以李亚辉、张川为被告向本院提起民间借贷诉讼。此案审理查明，李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向朱志明借款外，还面向社会不特定多数人借款并均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未偿还。认为借款人李亚辉的行为涉嫌构成非法集资犯罪，本院于2015年12月8日作出（2015）扶民初字第1887号民事裁定，驳回原告朱志明的起诉。此案已移送扶沟县公安局立案侦查，现扶沟县公安局正在审查立案中。
本院认为，本案原告朱志明以上述同一事实，再次对李亚辉、张川提起民间借贷诉讼，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的立案条件。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第170号
原告孙龙，无业。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告丁滨。
原告孙龙与被告丁滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托代理人孙冠英到庭参加诉讼。被告丁滨经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称，原告与被告系好友，被告因手头缺钱向原告借款，分别于2013年3月5日、10月3日两次向原告借款共计82500元。多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告偿付原告借款人民币82500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁滨未答辩。
原告孙龙为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2013年3月5日，被告给原告出具借条一张，载明：今借孙龙（30000.00）元整，借款时间2013年3月5日至4月10日，逾期不还丁滨愿承担一切责任。2013年10月3日，被告又给原告出具借条一张，载明：今借孙龙伍万两仟五元整，借款时间10月3日至10月8日晚还清。被告借款后，至今未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按约履行还款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告丁滨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙借款人民币82005元。
二、公告费600元，由被告丁滨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1863元，由被告丁滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
审 判 员 白 洁
人民陪审员 金晓波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王月霄
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第170号原告张利生，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人梁静，河北九略律师事务所律师。被告付立坤，男，汉族，现住北戴河区。原告张利生诉被告付立坤�伙纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2014年4月24日、5月28日公开开庭进行了审理（4月24日至5月28日申请调解）。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原、被告双方达成口头合伙协议，投资经营康泰台球游戏厅。约定：1、原告入伙经营一年（2013年1月1日至2013年12月30日）；2、原告投资28万元购买所需机器及设备，被告提供营业执照等相关经营手续及房租（其中营业执照抵20万，房租10万）；3、合伙期间盈利分配各占50%。2013年3月底康泰台球游戏厅正式开始营业直到2013年12月20日左右，原告得知被告并没取得营业执照，又考虑合伙期一年也快到期了，遂在2013年12月23日向被告提出退伙，并分割合伙财产。合伙财产包括原、被告在合伙时投入的资金，房租押金及合伙期间的盈利。因被告并没有实际提供营业执照，所以原告请求按照实际出资比例即3：1的比例分割合伙财产。但被告一直不配合，原告多次索要未果，无奈之下诉至法院。请求法院判令解除原、被告之间的合伙关系；依法分割合伙财产40万元（包括购买机器设备的28万元，房屋押金5万，原、被告未分配的盈利约7万元），其中原告应得30万元。原告提供的证据有，原告与被告的电话录音，证明被告交给房东的房屋押金应属于合伙财产。被告辩称，原、被告合伙属实，合伙经营的是游戏厅，对康泰台球厅没有合伙关系。原告说被告没有营业执照不属实。对原告诉状中所述的双方投资的数额和盈利分配没有异议。被告同意解除合伙关系，实际上原、被告从2013年12月20日左右就解除合伙了。对原告要求按3：1比例分割合伙财产的请求不认可，被告有营业执照，双方应平均分割合伙财产。原�要求分割购买机器设备的28万元，不认可，因这是投资的钱，我也投资30万元。押金5万元是以前的押金，而且这5万是恢复原貌的押金，不认可原告分割。双方在2013年12月算账时还有3.88万元盈利属实，但双方还有一些人员工资、被告的工资等没有支付，如果算账的话原告还应给被告钱。被告提供的证据有，北戴河区文化广电新闻出版局批准的娱乐经营许可证和北戴河区工商行政管理局颁发的营业执照复印件证明被告有经营游戏厅的营业手续。北戴河区工商行政管理局出具的企业登记基本情况表证明营业执照复印件是真实的。被告对原告证据的质证意见是，原告给被告打电话大概是2014年过年期间，被告没同意分给原告一半押金。如果分给原告也是有条件的。原告对被告证据的质证意见是，对被告提供的娱乐经营许可证真实性认可，营业执照的复印件不能证明其真实性。被告提供的企业登记基本情况表超过了举证期限，并且不能证明营业执照的真实性。经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方达成口头协议，合伙投资经营游戏厅，地址北四路57-2号。约定内容为，1、原、被告合伙经营游戏厅一年，从2013年1月1日至2013年12月30日；2、投入的财产为，原告投资28万元从被告以前的合伙人手中购买所需机器及设备，被告提供营业执照等相关经营手续及房租（其中营业执照抵20万，房租10万）；3、合伙期间盈利分配各占50%。被告持有的营业执照是，秦皇岛市隆发电子游艺有限公司，营业期限2012年4月5日至2032年4月4日。2012年3月6日北戴河区文化广电新闻出版局给秦皇岛市隆发电子游艺有限公司颁发了娱乐经营许可证，有效期为两年。原告在经营期间分红约4万多元。原告于2013年7月中旬拉走部分机器设备，分别为：2台娃娃机、5台格斗机、5台大字板、1台金鲨银鲨、1组狮子猴、1组奔驰宝马、1台模拟机。现被告处存放的机器设备为：7台格斗机、5台大字板、3台打渔机、2台模拟机、3台泰山、1台麻将机、1台斗地主、1组狮子猴、1组推币机、1台金鲨银鲨、1组单挑。被告约于2012年4月份交给房东押金5万元。在被告处尚有3.88万元盈利，原、被告未分割。2013年12月23日被告向原告提出解除合伙关系，并分割合伙财产，被告同意解除合伙关系，但双方对如何分割合伙财产产生争议，协商无果，故原告诉至法院。本院认为，根据民法通则的相关规定，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告虽未订立书面的合伙协议，但双方对合伙的相关事实没有异议，故应认定原、被告合伙关系成立。原、被告均认可于2013年12月23日双方解除合伙关系，本院予以确�。原、被告在合伙终止时，对合伙财产的处理，没有书面协议，又协商不成。应依照最高法院相关司法解释的规定，确认合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，入伙的原物退伙时原则上应予退还，退还原物确有困难的，可以折价处理。故原告在合伙时投入的机器设备应退还给原告、营业执照等相关经营手续归被告所有、3.88万元盈利收入双方各分得19400元。对被告抗辩的相关债务，原告不予认可，被告未提供相应证据，故不予采信。原告主张分割的押金5万元，根据原、被告达成的口头协议不属于合伙财产，并且原告也未能证明双方合伙期间改变了合伙协议，故对原告主张分割5万元押金的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共�国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第54条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付立坤退还原告张利生合伙时投入的机器设备（存放在被告处的7台格斗机、5台大字板、3台打渔机、2台模拟机、3台泰山、1台麻将机、1台斗地主、1组狮子猴、1组推币机、1台金鲨银鲨、1组单挑）。二、被告付立坤给付原告张利生19400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告各负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  马军二〇一四年六月二十三日代理书记员  张萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执61号
申请执行人：李宏权，男，1983年12月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：刘胜祥，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省滁州市。
李宏权与刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01125号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜祥的银行存款433987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执61号之一
申请执行人：李宏权，男，1983年12月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区.
被执行人：刘胜祥，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省滁州市。
李宏权与刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执61号执行裁定书，冻结了被执行人刘胜祥的银行存款433987元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘胜祥银行存款433987元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张莹莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00642号
原告：铁岭天兴酒店有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街。
法定代表人：董宝兴，该公司经理。
被告：铁岭市高新技术产业开发区管委会，住所地铁岭市开发区。
本院在审理原告铁岭天兴酒店有限公司与被告铁岭市高新技术产业开发区管委会服务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭天兴酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（原告预交），减半收取120元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一五年一月五日
书记员 ：张婷婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终5号
上诉人（原审被告）：黄小健，男，汉族，1969年12月12日出生，江西省高安市人，住高安市。
上诉人（原审被告）：余琴，女，1973年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：黄磊，男，汉族，1981年7月10日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
上诉人黄小健、余琴与被上诉人黄磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服樟树市人民法院（2016）赣0982民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。
黄小健、余琴提出上诉称，一、原审裁定以本案为民间借贷纠纷来确定本案的管辖权，系对事实的错误认定。被上诉人黄磊向法院提起诉讼时仅提供银行转账凭证、银行交易流水、银行交易明细清单，既无借款凭据，也无借款协议。并且原审裁定在确定本案案由时，仅凭黄磊的起诉来确定。二、原审裁定中依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条来确定其对案件的管辖权，是适用法律错误。该条款调整的是双方对“借贷关系存在”无异议且双方存在“借贷合同关系”的案件，实际上指适用那些有借据、有协议的借贷关系案件。本案中黄小健、余琴与黄磊根本不存在任何借贷关系，借贷关系黄磊捏造。事实上该银行交易记录只是一个过账交易。本案中没有借贷合同关系，不能适用上述法条中的“合同约定”、“合同履行地”的相应规定来确定管辖权。本案应被告住所地法院即黄小健、余琴所在地法院高安市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至高安市人民法院审理。
本院经审查认为：黄小健、余琴对借贷关系不予认可，且黄磊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚不足以证实借贷合同关系的存在，故不应适用因合同纠纷提起诉讼的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应被告住所地人民法院管辖，即黄小健、余琴所在地人民法院高安市人民法院对本案有管辖权。黄小健、余琴的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
撤销樟树市人民法院（2016）赣0982民初1789号民事裁定；
本案由高安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年三月六日
书记员 易 腾
吉林省通化市东昌区人民法院
执行裁定�
（2015）东执字第247-4号
申请执行人：长春希达电子技术有限公司。
被执行人：通化广播电视台。
本院在执行申请执行人长春希达电子技术有限公司与被执行人通化广播电视台合同纠纷执行一案中，因全部执行完毕，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第268号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘宝军