陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0403民初143号原告:马某某,男,汉族，住西安市。委托诉讼代理人：游某某，某甲律师事务所律师。被告:江苏省某某集团有限公司。住所地:江苏省扬州市。统一社会信用代码：913210126087970000。法定代表人：鲍某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：路某某，某乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆某某，某乙律师事务所实习律师。被告:王某某,男,汉族，住咸阳市秦都区。被告:孙某某,女,汉族，住咸阳市秦都区。被告王某某、孙某某的共同委托诉讼代理人�边某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告马某某与被告江苏省某某集团有限公司（以下简称某某公司）、王某某、孙某某建设工程分包合同纠纷一案，由西安市未央区人民法院移送本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人游某某，被告某某公司的委托诉讼代理人路某某、荆某某，被告王某某、孙某某的共同委托诉讼代理人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏省某某集团有限公司、王某某、孙某某共同归还原告100万元；2、判决三被告共同向原告支付利息20万元；3、本案的诉讼费由三被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：判决三被告共同向原告支付利息20万元（暂从付款之日�算至起诉之日即2017年5月18日），并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至判决给付之日的利息。事实和理由：原告常年从事建筑劳务承包工作，因业务关系与被告王某某相识，2014年王某某对原告说他承包了江苏省某某集团在杨凌的一个项目，问原告愿不愿意承包该项目，原告经考察感到这个项目确实是存在的，就表示愿意承包该工程劳务，王某某就让原告交付100万元作为保证金，并给了他妻子孙某某的账号，原告就按要求于2014年1月17日以自己名义向孙某某的账户汇款40万元，同一天又以岳某某名义向孙某某的账户汇款60万元。汇款后王某某于第二天即2014年1月18日给原告打收条一份，内容是“今收到马某某施工保证金壹佰万元”。原告付款后被告就让原告组织劳务队进场，可原告的劳务人员进场后不到一个月该工程就突然停工，时至今日该工程也没有任何开工的迹象，后被告王某某也承认工程无法开工。为此原告多次让被告归还该保证金，被告王某某口头上说愿意还款，实际上却推脱不还。而原告的100万元也是高利融资得来，工程不开工，被告王某某也拒不还款，让原告也承担了沉重的利息损失。故原告提起诉讼。被告王某某、孙某某共同辩称，被告王某某、孙某某系夫妻关系，二被告不是本案适格被告。原告马某某与被告王某某系合伙承包某某公司的工程，王某某出资300万，原告马某某出资100万及其施工队。上述400万元作为保证金交给了被告某某公司。原告和王某某系合伙关系，并非建设工程分包合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，原告马某某不能证明某某公司与马某某存在合同上的法律关系，某某公�不是本案适格被告。因为60万元是从岳某某的账户付给孙某某的，原告马某某无权主张其中60万元保证金的返还，原告主体不适格。某某公司从未收到过原告所谓的100万元保证金，也未向其开具过收款的单据、凭证。对同一笔款项，孙某某以借款纠纷为由已向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中。王某某、孙某某不是某某公司员工，也不是项目负责人，原告无权要求某某公司归还保证金。综上，原告诉请要求某某公司承担返还责任无事实及法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的收条、汇款单据（付款方：马某某、岳某某）、结婚证真实关联，予以认定；原告提供的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终868号判决书与本案无关，对其证明目的不予认定。被告王某某、孙某某提供的汇款单（付款方：孙某某），真实关联，予以认定；二被告提供的汇款回执复印件（付款方：某某公司）与本案无关联性，对其证明目的不予认定。经审理查明，2013年被告某某公司与案外人缔豪公司签订建设工程施工合同，约定由被告某某公司承建缔豪公司发包的杨陵区某某家园项目。2014年被告王某某与原告马某某口头协商由原告承包该项目的部分劳务工程。后原告及其妻子岳某某分两次向被告孙某某账户汇款共计100万元，被告王某某以被告某某公司杨陵项目部名义收取原告100万元，并向原告出具收条一张，载明：“今收到马某某施工保证金壹佰万元。江苏省某某集团杨陵项目部收款人王某某2014年1月18日”。后原告进场进行准备工作，因某某公司工程停工，原告无法施工后退场，原告索要100万元无果，于2017年5月18日向西安市未央区人民法院提出诉讼，后案件移送至本院。另查明，原告马某某与被告王某某均不具备承包工程资质。王某某、孙某某系夫妻关系，王某某非某某公司员工或项目部工作人员。被告孙某某向被告某某公司共计汇款400万元。2017年9月，被告孙某某以民间借贷纠纷为由将被告某某公司诉至咸阳市秦都区人民法院，该案正在审理中。本院认为，双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系，双方诉争的100万元是合伙出资还是工程保证金，三被告是否应共同返还原告100万元并支付利息。关于原、被告之间是否存在建设工程分�合同关系，双方诉争的100万元是合伙出资还是工程保证金的问题。本案中，原告与被告王某某口头约定由原告分包部分劳务工程，原告及其妻子向被告王某某妻子即被告孙某某的账户汇款共计100万元，原告亦进场施工，双方虽然没有签订书面合同，但原告与被告王某某形成事实上的建设工程分包合同关系。被告王某某、孙某某辩称原告与被告王某某系合伙关系，原告对此不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，故其辩解理由本院不予采纳，双方诉争的100万元应当认定为工程保证金。关于三被告是否应该共同返还原告100万元并支付利息的问题。本案中，涉案工程停工，原告无法施工后退出施工现场，因原告马某某与被告王某某均不具备承包工程资质，双方之间的建设工程分包合同应自始无效，故被告王某某应当向原告返还收取�工程保证金100万元。对于该合同的无效，原告与被告王某某均存在过错，故对于原告所交纳保证金的利息，应当由双方各自承担50%。利息应当从被告王某某出具收条的次日即2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王某某、孙某某系夫妻关系，该100万元保证金亦汇至被告孙某某账户，与某某公司的资金往来系由孙某某进行，故分包工程应当为被告王某某、孙某某的共同行为，其应共同承担向原告返还100万元保证金及利息的民事责任。虽被告某某公司为涉案工程承包方，被告王某某向原告出具的收条上载明江苏省某某集团杨陵项目部，但被告王某某并非被告某某公司的员工或某某公司杨陵项目部工作人员，收条中也未加盖被告某某公司或其项目部的印章，原告亦未提供证据证明被告王某某系代表被告某某公司，且被告孙某某以民间借贷纠纷为由将被告某某公司诉至咸阳市秦都区人民法院，故被告王某某收取原告100万元保证金不能代表某某公司，被告某某公司不应承担退还保证金的民事责任，原告请求被告某某公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告王某某、孙某某共同退还原告马某某保证金1000000元。二、被告王某某、孙某某共同支付原告马某某50%的保证金利息（利息以1000000元�基数，从2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，金额以50%计算）。以上两项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告已预交），由被告王某某、孙某某共同负担13000元，原告马某某负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵雅�代理审判员 王 丹 萍代理审判员 王   琼二〇一八年四月十三日书 记 员 赵   威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。