wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第194-1号
申请执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省厦门市海沧区。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人泉州市华南物流有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李金迈，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张海彬与被执行人李金迈、傅丽娜、泉州市华南物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1129号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小东
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00304号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州。
法定代表人王丹，该××董事长。
委托代理人王锡山、王凯，该××职员。
被执行人施国，职业不详。
被执行人李秋真，职业不详。
广汽汇理汽车金融有限公司与施国、李秋真抵押贷款合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2014）清仲字第248号裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行法律文书确定的义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产，虽在执行中已查封被执行人施国名下轿车一辆，但未实际扣押，目前难以执行。本院将被执行人上述情况告知申请人，申请执行人表示认可。本院已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
清远仲裁委员会（2014）清仲字第248号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年四月五日
书记员 刘仕龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执78号
申请执行人：天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩61601。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆龙，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
关于申请执行人天津市南开城市建设投资有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）一中民三初字第0059号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津市南开城市建设投资有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为了便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0059号民事判决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7593号
原告：连进，男，1959年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：北京新光顺达物流有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路56号钰阳商业楼11号2层203。
法定代表人：李新民。
原告连进与被告北京新光顺达物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告连进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连进撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连进撤诉。
案件受理费25元，由原告连进负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年六月十二日
书记员 盛 楠
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第683号
原告：贾访文，男，1936年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：刘顺兴，男，1950年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告贾访文诉被告刘顺兴侵权责任纠纷一案，原告贾访文于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告刘顺兴送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾访文、被告刘顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾访文诉称：2015年1月4日早上6:00左右，原告贾访文去找女友郭花芳时，在被告刘顺兴的住处楼下遇见被告刘顺兴，因被告刘顺兴与郭花芳非法同居，不让原告贾访文找郭花芳，所以被告刘顺兴将原告贾访文视为眼中钉肉中刺，当时瞪了原告贾访文一眼就走了。同日下午，被告刘顺兴到原告贾访文所住小区对原告贾访文进行打骂，经派出所民警批评后，被告刘顺兴才离开。但被告刘顺兴因此对原告贾访文怀恨在心，伺机报复，当晚，原告贾访文去找郭花芳，被告刘顺兴突然冲到原告贾访文跟前，不分青红皂白对原告贾访文拳打脚踢，将原告贾访文打倒在地，致原告贾访文当场晕倒过去，被告刘顺兴逃之夭夭。当原告贾访文醒来时已躺在病床上，经诊断：1、颈4柱体向后滑脱；2、左侧外耳道流血，双耳听力下降，严重脑外伤。在一五〇医院住院几天后因无法支付高额医疗费和无人陪护等原因被迫出院，在外门诊治疗，现原告贾访文仍有头晕、恶心、头痛、颈椎疼的症状。2015年3月27日，原告贾访文将被告刘顺兴诉至洛阳市老城区人民法院，在审理过程中，被告刘顺兴于2015年5月8日给原告贾访文写出保证，且原告贾访文女友郭花芳也出具书面保证。原告贾访文当日撤回了对被告刘顺兴的起诉，法院作出（2015）老民初字第397号民事裁定书：裁定准许原告贾访文撤回起诉。后来，被告刘顺兴和郭花芳均未按照出具的保证履行，无奈，原告贾访文只好再次诉至法院。请求依法判令：1、被告刘顺兴赔偿原告贾访文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失30000元；2、被告刘顺兴赔偿原告贾访文残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失（待鉴定后再确定具体数额）；3、本案受理费由被告刘顺兴承担。在审理过程中，原告贾访文未向本院申请鉴定，自愿放弃第二项诉讼请求。
被告刘顺兴辩称：2013年大概3、4月份，被告刘顺兴在洛阳市老城区民主街买东西时碰到朋友郭花芳，后来，原告贾访文看到被告刘顺兴和郭花芳以后，怀疑被告刘顺兴挑拨离间，将原告贾访文与郭花芳结婚的好事搅黄了，因此，对被告刘顺兴怀恨在心。从此以后，原告贾访文多次到被告刘顺兴家寻衅滋事，还对被告刘顺兴进行谩骂侮辱。2015年1月4日，被告刘顺兴没有和原告贾访文见过面，也没有打过原告贾访文，没有见过派出所的人，原告贾访文自2014年向法院起诉过3次，这是第4次，第一次原告贾访文撤诉，第二次原告贾访文未交诉讼费按自动撤诉处理，第三次原告贾访文撤诉，原告贾访文起诉的目的是为了让被告刘顺兴逼郭花芳和原告贾访文结婚。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告贾访文的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、原告贾访文的损害是由何人造成，造成的损失有哪些，是否应当由被告刘顺兴进行赔偿。
原告贾访文围绕争议焦点向本院出示证据材料如下：
证1、中国人民解放军第一五〇中心医院诊断证明书一份；MR13T检查申请单一份；1.5T磁共振成像检查申请单一份；磁共振检查报告一份；处方笺两份；门诊收费票据一份；门诊病历手册一份。证明原告贾访文被打受伤后在中国人民解放军第一五〇中心医院治疗情况。
证2、洛阳市老城区治安街社区卫生服务站处方一份；收费凭据三份。证明原告贾访文被打受伤后在卫生服务站治疗情况。
证3、解放军第五二二医院检查申请单一份。证明原告贾访文被打受伤情况。
证4、保证书两份。证明被告刘顺兴与郭花芳均于2015年5月8日作出保证，原告贾访文于当日撤回（2015）老民初字第397号案件。
证5、诉前调解书一份。证明原、被告双方经过调解，无法达成协议。
证6、（2014）老民初字第1272号民事裁定书一份。证明原告贾访文曾于2014年11月3日撤回对被告刘顺兴的起诉。
证7、警告条一份。证明被告刘顺兴曾威胁过原告贾访文。
经质证，被告刘顺兴对原告贾访文提供的上述证据均不予认可。原告贾访文在诉状上称2015年1月4日住院，但原告贾访文并未提供2015年1月4日的住院情况，而且原告贾访文也未提供被告刘顺兴打其的相关证据，被告刘顺兴没有打原告。
被告刘顺兴未向本院出示证据材料。
2015年7月17日本院到洛阳市公安局老城派出所治安管理大队四中队调取刘顺兴是否侵权的相关证据，四中队答复称在2015年1月4日该中队没有贾访文诉状中所称刘顺兴对其进行打骂的处警记录。
本院根据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
贾访文诉称2015年1月4日刘顺兴对其进行打骂导致其颈4柱体向后滑落、左侧外耳道流血、双耳听力下降、严重脑外伤，并住院治疗。庭审中，刘顺兴对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾访文未向本院提交被告刘顺兴在2015年1月4日对其打骂及其当天因此受伤住院的证据，被告刘顺兴对打骂事实不予认可，且洛阳市公安局老城派出所治安管理大队四中队在同日也没有处理过原告贾访文与被告刘顺兴打架的记录，故对原告贾访文的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾访文的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告贾访文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 李 璐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 展
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1612号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。
主要负责人：夏永元，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈家文,男,1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邓艳玲,女,1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈家文、邓艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告陈家文、邓艳玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告陈家文拖欠信用卡（卡号：51×××20）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈家文向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计59856.62元（暂计至2016年7月27日,其中本金48383.23元、利息7366.05元、滞纳金4107.34元），从2016年7月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，从2016年7月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告邓艳玲对被告陈家文上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告陈家文尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为2419.16元（48383.23元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
涉案借款发生于被告陈家文、邓艳玲婚姻关系存续期间，且涉案借款未超出家庭日常生活需要的范围，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告邓艳玲承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈家文、邓艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金48383.23元、滞纳金2419.16元及利息7366.05元（上述利息暂计至2016年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告陈家文、邓艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1612号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：陈家文,男,1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：邓艳玲,女,1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈家文、邓艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告陈家文、邓艳玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告陈家文拖欠信用卡（卡号：51×××20）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈家文向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计59856.62元（暂计至2016年7月27日,其中本金48383.23元、利息7366.05元、滞纳金4107.34元），从2016年7月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，从2016年7月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，从2017年1月1日起至欠款全部还清之日止的违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告邓艳玲对被告陈家文上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告陈家文尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为2419.16元（48383.23元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。涉案借款发生于被告陈家文、邓艳玲婚姻关系存续期间，且涉案借款未超出家庭日常生活需要的范围，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告邓艳玲承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈家文、邓艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金48383.23元、滞纳金2419.16元及利息7366.05元（上述利息暂计至2016年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告陈家文、邓艳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年二月五日书记员  孙婉仪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1250号
原告西安市开天物资租赁销售有限公司，住所地西安市未央区玄武路126号。
法定代表人卢凯昭，经理。
委托代理人穆冰伟，莲湖１４８法律服务所工作人员。
被告徐群生，男，汉族，45岁，住长安区。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳大道38号。
法定代表人梅权，董事长。
委托代理人张文才，男，1972年12月3日出生，汉族，该公司一公司合同部副部长，住郑州市金水区。
被告西安铁路工程集团，住所地西安市金花北路25号。
法定代表人张建喜，董事长。
委托代理人姜奎平，该公司法律顾问。
委托代理人董震，男，汉族，该公司职工。
原告西安市开天物资租赁销售有限公司与被告徐群生、被告中铁大桥局集团有限公司、被告西安铁路工程集团租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任淑玲、张敏学，被告徐群生、被告西安铁路工程集团委托代理人姜奎平、董震到庭参加诉讼，被告中铁大桥局集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市开天物资租赁销售有限公司诉称，要求第一、第二被告清付其所欠原告租赁钢模板等材料的租金63465.27元，并按照每月５％支付截止2005年5月的滞纳金45095.4元及以后至给付之日的滞纳金；返还下欠钢管2301.2米、扣件2252个、V卡2695个、丝杠242个，并支付2005年6月至返还之日按每月2080.25元计算的租赁费，第三被告承担连带担保责任。
被告徐群生辩称，其是以中铁大桥局东二环项目部负责人的名义签订的租赁合同，其行为是履行职务的行为，作为被告其主体不适格，请求法院驳回原告对其的诉请。
被告中铁大桥局集团有限公司辩称该合同与其无关，其与被告徐群生无关系，徐群生只是以山阳县通达建筑工程队的代表人与我公司有业务住来。
被告西安铁路工程（集团）有限责任公司辩称，租赁合同中担保方“西铁工程集团二环路地道（南端）项目经理部物资专用章”只是其一个职能部门，不具有担保资格，担保条款无效，原告在明知的情况下仍让项目经理部对其承担担保，其应承担担保无效的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2003年5月1日，甲方原告与作为乙方的中铁大桥局东二环项目部签订了钢管、扣件、模板、Ｖ卡、丝杠等物资租赁合同。合同约定，租赁物资时间为2005年5月1日至8月30日；结算付款方式为短期租赁时，待还清物资后一次结算付清；长期租赁时，从租赁之日起，甲方每月25日结帐一次送达乙方，乙方应在每月5日前付清上月租费，不得拖欠，乙方如果不及时支付租费，甲方可停止继续供货；乙方不按时支付当月租费，由甲方每月按５％滞纳金予以加收。被告徐群生以乙方负责人名义签字，西铁工程集团二环路地道（南端）项目经理部在担保人处加盖其物资专用章。根据工程进度，中铁大桥局东二环项目部先后租用原告上述物资，从2003年5月到2005年5月共产生租赁费66815.27元，期间中铁大桥局东二环项目部支付3350元，开有收据，至今仍下欠63465.27元未付，下欠钢管2301.2米、扣件2252个、V卡2695个、丝杠242个未还。
另查明徐群生曾以山阳县通达建筑工程队的代表人身份与中铁大桥局集团一公司西安东站立交工程项目理部签订混凝土挡墙施工承包合同，合同中约定，承包方对外称“中铁大桥局集团一公司西安项目部混凝土挡墙施工作业队”，以便协调处理各方面关系。
上述事实有原告提供的租赁合同、发料单、返料单、结算单、付款收据、第二被告提供的混凝土挡墙施工承包合同及谈话笔录、说明材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，从上述事实可知，该租赁合同应认定为是原告与徐群生所代表的中铁大桥局东二环项目部所签之合同，其形式、内容合法，本院予以认可。双方当事人应遵循诚实信用原则，严格按合同约定全面履行自己义务。被告徐群生辩称其是代表中铁大桥局东二环项目部的名义与原告签订的租赁合同，是履行职务的行为，本院予以认可。被告中铁大桥局集团有限公司辩称该合同与其无关，其与被告徐群生无关系，他只是以山阳县通达建筑工程队的代理人与其公司有业务往来之说，可知被告中铁大桥局集团有限公司承认与徐群生的山阳通达建筑工程队的合同关系，而该合同又规定徐群生对外以“中铁大桥局集团一公司西安项目部混凝土挡墙施工作业队”的名义进行经营活动。故徐群生对外以中铁大桥局东二环项目部签订的租赁合同，应为履行职务的行为，应为有效合同。中铁大桥局东二环项目部不具有主体资格，故其权利义务应由被告中铁大桥局集团承担。被告中铁大桥局集团有限公司承担责任后可以向徐群生追偿。关于原告要求第三被告西安铁路工程集团承担担保责任一节，本院认为，西铁工程集团二环路地道（南端）项目经理部是第三被告的职能部门，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。本案中，西铁工程集团二环路地道（南端）项目经理部是第三被告的职能部门，原告应知职能部门不能作为担保人而让其担保，而第三被告因管理不善致使其职能部门对外担保，故造成该担保合同无效，债权人和企业法人均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告西安市开天物资租赁销售有限公司支付所欠租金63465.27元，并按照每月５％支付截止2005年5月的滞纳金45095.4元及以后至给付之日的滞纳金。
二、被告中铁大桥局集团有限公司在本判决生效后十日内归还所欠原告西安市开天物资租赁销售有限公司钢管2301.2米、扣件2252个、V卡2695个、丝杠242个，并支付2005年6月至返还之日按每月2080.25元计算的租赁费。
三、被告西安铁路工程（集团）有限责任公司向原告承担被告中铁大桥局集团有限公司不能清偿债务部分的二分之一。
四、驳回原告要求被告徐群生清付租金及返还租赁物的诉讼请求。诉讼费4823元由被告中铁大桥局集团有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 代红英
代理审判员 张建文
二〇〇五年十月八日
书 记 员 范水燕
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民初字第1250号原告西安市开天物资租赁销售有限公司，住所地西安市未央区玄武路126号。法定代表人卢凯昭，经理。委托代理人穆冰伟，莲湖１４８法律服务所工作人员。被告徐群生，男，汉族，45岁，住长安区。委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。被告中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳大道38号。法定代表人梅权，董事长。委托代理人张文才，男，1972年12月3日出生，汉族，该公司一公司合同部副部长，住郑州市金水区。被告西安铁路工程集团，住所地西安市金花北路25号。法定代表人张建喜，董事长。委托代理人姜奎平，该公司法律顾问。委托代理人董震，男，汉族，该公司职工。原告西安市开天物资租赁销售有限公司与被告徐群生、被告中铁大桥局集团有限公司、被告西安铁路工程集团租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任淑玲、张敏学，被告徐群生、被告西安铁路工程集团委托代理人姜奎平、董震到庭参加诉讼，被告中铁大桥局集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安市开天物资租赁销售有限公司诉称，要求第一、第二被告清付其所欠原告租赁钢模板等材料的租金63465.27元，并按照每月５％支付截止2005年5月的滞纳金45095.4元及以后至给付之日的滞纳金；返还下欠钢管2301.2米、扣件2252个、V卡2695个、丝杠242个，并支付2005年6月至返还之日按每月2080.25元计算的租赁费，第三被告承担连带担保责任。被告徐群生辩称，其是以中铁大桥局东二环项目部负责人的名义签订的租赁合同，其行为是履行职务的行为，作为被告其主体不适格，请求法院驳回原告对其的诉请。被告中铁大桥局集团有限公司辩称该合同与其无关，其与被告徐群生无关系，徐群生只是以山阳县通达建筑工程队的代表人与我公司有业务住来。被告西安铁路工程（集团）有限责任公司辩称，租赁合同中担保方“西铁工程集团二环路地道（南端）项目经理部物资专用章”只是其一个职能部门，不具有担保资格，担保条款无效，原告在明知的情况下仍让项目经理部对其承担担保，其应承担担保无效的责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2003年5月1日，甲方原告与作为乙方的中铁大桥局东二环项目部签订了钢管、扣件、模板、Ｖ卡、丝杠等物资租赁合同。合同约定，租赁物资时间为2005年5月1日至8月30日；结算付款方式为短期租赁时，待还清物资后一次结算付清；长期租赁时，从租赁之日起，甲方每月25日结帐一次送达乙方，乙方应在每月5日前付清上月租费，不得拖欠，乙方如果不及时支付租费，甲方可停止继续供货；乙方不按时支付当月租费，由甲方每月按５％滞纳金予以加收。被告徐群生以乙方负责人名义签字，西铁工程集团二环路地道（南端）项目经理部在担保人处加盖其物资专用章。根据工程进度，中铁大桥局东二环项目部先后租用原告上述物资，从2003年5月到2005年5月共产生租赁费66815.27元，期间中铁大桥局东二环项目部支付3350元，开有收据，至今仍下欠63465.27元未付，下欠钢管2301.2米、扣件2252个、V卡2695个、丝杠242个未还。另查明徐群生曾以山阳县通达建筑工程队的代表人身份与中铁大桥局集团一公司西安东站立交工程项目理部签订混凝土挡墙施工承包合同，合同中约定，承包方对外称“中铁大桥局集团一公司西安项目部混凝土挡墙施工作业队”，以便协调处理各方面关系。上述事实有原告提供的租赁合同、发料单、返料单、结算单、付款收据、第二被告提供的混凝土挡墙施工承包合同及谈话笔录、说明材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，从上述事实可知，该租赁合同应认定为是原告与徐群生所代表的中铁大桥局东二环项目部所签之合同，其形式、内容合法，本院予以认可。双方当事人应遵循诚实信用原则，严格按合同约定全面履行自己义务。被告徐群生辩称其是代表中铁大桥局东二环项目部的名义与原告签订的租赁合同，是履行职务的行为，本院予以认可。被告中铁大桥局集团有限公司辩称该合同与其无关，其与被告徐群生无关系，他只是以山阳县通达建筑工程队的代理人与其公司有业务往来之说，可知被告中铁大桥局集团有限公司承认与徐群生的山阳通达建筑工程队的合同关系，而该合同又规定徐群生对外以“中铁大桥局集团一公司西安项目部混凝土挡墙施工作业队”的名义进行经营活动。故徐群生对外以中铁大桥局东二环项目部签订的租赁合同，应为履行职务的行为，应为有效合同。中铁大桥局东二环项目部不具有主体资格，故其权利义务应由被告中铁大桥局集团承担。被告中铁大桥局集团有限公司承担责任后可以向徐群生追偿。关于原告要求第三被告西安铁路工程集团承担担保责任一节，本院认为，西铁工程集团二环路地道（南端）项目经理部是第三被告的职能部门，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。本案中，西铁工程集团二环路地道（南端）项目经理部是第三被告的职能部门，原告应知职能部门不能作为担保人而让其担保，而第三被告因管理不善致使其职能部门对外担保，故造成该担保合同无效，债权人和企业法人均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告西安市开天物资租赁销售有限公司支付所欠租金63465.27元，并按照每月５％支付截止2005年5月的滞纳金45095.4元及以后至给付之日的滞纳金。二、被告中铁大桥局集团有限公司在本判决生效后十日内归还所欠原告西安市开天物资租赁销售有限公司钢管2301.2米、扣件2252个、V卡2695个、丝杠242个，并支付2005年6月至返还之日按每月2080.25元计算的租赁费。三、被告西安铁路工程（集团）有限责任公司向原告承担被告中铁大桥局集团有限公司不能清偿债务部分的二分之一。四、驳回原告要求被告徐群生清付租金及返还租赁物的诉讼请求。诉讼费4823元由被告中铁大桥局集团有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿代理审判员  代红英代理审判员  张建文二〇〇五年十月八日书 记 员  范水燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2627号
原告：邹小青，女，汉族，住四川省三台县郪江镇。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英仕伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县正北街银河商场。
法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告邹小青诉被告四川英仕伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹小青于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹小青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小青撤回起诉。
本案受理费减半收取为163元，由邹小青负担。
审判员 张莉
二〇一四年六月三日
书记员 叶涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2627号
原告：邹小青，女，汉族，住四川省三台县郪江镇。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英仕伦房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告邹小青诉被告四川英仕伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹小青于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹小青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小青撤回起诉。
本案受理费减半收取为163元，由邹小青负担。
审判员 张莉
二〇一四年六月三日
书记员 叶涛
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保26号
朱海东：
本院执行的申请保全人长春市瀚霖的士管理有限公司与被保全人朱海东合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终338号
上诉人（原审起诉人）：吕文清，男，1945年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
起诉人吕文清因诉被告鄂州市杜山镇渔场、鄂州市杜山镇人民政府劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1130号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕文清上诉称：根据最高法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，人民法院对于初始案件，将施行“有案必立有诉必理”的原则，一审法院裁定不予受理不当。请求撤销鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1130号民事裁定，并指定一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人吕文清的诉请是要求二被告为其办理养老退休保险补办相关手续。因其请求带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 宋光亮
审判员 陈 锋
二〇一六年九月一日
书记员 秦 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第112号
申请人邵阳市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴启俊，系该公司经理。
委托代理人尹正妙，男，1974年4月24日出生，汉族。
被申请人邵阳希腊神话娱乐城，住所地邵阳市北塔区蔡锷路****号。
执行事务合伙人肖浩。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
申请人邵阳市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）与被申请人邵阳希腊神话娱乐城（以下简称希腊神话娱乐城）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。申请人金宇公司的委托代理人尹正妙，被申请人希腊神话娱乐城的委托代理人刘放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金宇公司申请称，希腊神话娱乐城在仲裁时隐瞒了如下足以影响公正裁决的证据：1、2014年4月11日，希腊神话娱乐城被责令停业后拒不退还房屋，并在大门悬挂“停业装修、敬请期待”的横幅；2、2014年10月13日，金宇公司经理吴启俊就希腊神话娱乐城强占房屋到湖南省政法委上访，湖南省政法委将《来访转介函》转达给相关执行部门；3、2014年4月23日，金宇公司向执行部门提交《报告》要求执行被占房屋；4、2015年1月21日，肖燕在执行部门做笔录同意移交房屋；5、2015年1月22日，金宇公司与希腊神话娱乐城进行了房屋移交手续。仲裁委依据的证据系伪造：1、希腊神话娱乐城没有提供真实的收房通知和金宇公司拒收房证据；2、希腊神话娱乐城没有提交在2014年4月11日腾空房屋的证据。故请求撤销邵阳仲裁委邵仲裁字（2014）第177号裁决书。
被申请人希腊神话娱乐城答辩称，申请人的请求和理由均不能成立，申请人不能提供证据证明仲裁委作出的仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，请求驳回申请人的撤销申请。
申请人金宇公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、2014年5月1日，希腊神话娱乐城大门照片一张，拟证明希腊神话娱乐城当时还在外墙悬挂“停业装修、敬请期待”的横幅；2、2014年4月22日，金宇公司向执行部门提交的《报告》，拟证明金宇公司要求执行部门执行已生效的仲裁裁决；3、2014年4月23日，金宇公司再次向执行部门提交的《报告》，拟证明金宇公司再次要求执行部门执行房屋及房屋租赁损失；4、2014年10月13日的《湖南省涉法涉诉联合接访中心来访转介函》，拟证明金宇公司经理吴启俊上访要求上级部门督促执行邵仲裁字（2013）第23号裁决书；5、2015年1月7日的证明，拟证明2015年1月4日希腊神话娱乐城才搬运其物品和设备，此前一直侵占房屋；6、2015年1月22日的希腊神话娱乐城移交金宇房地产开发有限公司物品清单，拟证明此时希腊神话娱乐城才同意移交房屋；7、2015年1月22日的金宇公司与希腊神话娱乐城房屋租赁合同纠纷一案房屋管理权交付现场执行笔录，拟证明此时希腊神话娱乐城才同意移交房屋。
被申请人希腊神话娱乐城在举证期限内未提交证据，其对申请人金宇公司的证据发表如下质证意见：证据1与本案无关联，对真实性有异议，是否装修跟本案无关，同时也证明停业的事实；证据2、3、4是申请人写的报告，不存在希腊神话娱乐城隐瞒的问题，证据3的备注恰恰证明了被申请人在2014年4月11日停业要求移交房屋，而申请人拒绝接受的事实；对证据5的真实性有异议；对证据6的真实性没有异议，但只是物品移交清单，不能证明申请人的证明目的；证据7的真实性予以认可，只能证明移交的时间，不能证明停业时间，申请人提交的证据不能证明申请人所要证明被申请人有隐瞒证据以及伪造证据的目的。
综合当事人的质证意见，本院对证据认证如下：本案审理的是撤销仲裁裁决纠纷，只对仲裁裁决是否存在需要被撤销的法定情形进行程序性审查，申请人提供的1、2、3、4、5、6、7号证据均不能证明被申请人在仲裁时隐瞒和伪造证据，对上述证据，本院不予审查。
本院经审理查明，2007年4月12日，金宇公司和希腊神话娱乐城签订《房屋租赁合同》，金宇公司将公司名下综合楼1-5层租赁给希腊神话娱乐城使用，约定租赁期自2007年4月12日至2013年4月12日，共计6年，双方约定租期届满后如不续租，金宇公司应按电梯安装、房屋装修、发电机组、消防设施等财物残值付款给希腊神话娱乐城。2013年4月12日，租赁合同到期后，金宇公司决定收回房屋另行出租，双方发生争议。金宇公司以希腊神话娱乐城等为被申请人向邵阳仲裁委提出由希腊神话娱乐城等返还租赁物和赔偿租赁损失的仲裁申请，邵阳仲裁委作出邵仲裁字（2013）第25号裁决书，裁决希腊神话娱乐城、肖燕将租赁金宇公司的房屋及附属设施返还给金宇公司，并赔偿逾期移交租赁房屋损失34.5万元（算至2013年7月12日，顺延照计）及延期缴纳租金产生的滞纳金9.876万元。该裁决生效后，金宇公司向邵阳市中级人民法院申请执行，邵阳市中级人民法院作出（2013）邵中执字142号和142-2号裁定书，执行邵仲裁字（2013）第25号裁决书。在此期间，希腊神话娱乐城以电梯、装修、发电机组、消防设施等残值应由金宇公司支付为由向邵阳仲裁委申请仲裁并向邵阳市中级人民法院执行局申请暂缓执行。2014年12月24日，邵阳仲裁委对希腊神话提出的财产残值的仲裁申请作出邵仲裁字（2014）第3号裁决书，裁决金宇公司应支付希腊神话娱乐城电梯安装、房屋装修、发电机组、消防设施等财产残值共计226.758万元。2014年12月30日，希腊神话娱乐城以逾期交房损失只应计算至2014年4月11日为由再次向邵阳仲裁委申请仲裁裁决，邵阳仲裁委作出邵仲裁字（2014）第177号裁决书，裁决希腊神话娱乐城支付给金宇公司的逾期交房损失计算至希腊神话娱乐城停业之日2014年4月11日止。金宇公司不服该裁决，于2015年10月8日向本院申请仲裁。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人必须举证证明仲裁裁决书存在法定被撤销条件，虽金宇公司主张希腊神话娱乐城在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决根据的证据系伪造的，要求撤销邵阳仲裁委作出邵仲裁字（2014）第177号裁决书，但其在本案中提供的证据不能证明其主张，故金宇公司的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人邵阳市金宇房地产开发有限公司要求撤销邵阳仲裁委作出邵仲裁字（2014）第177号裁决书的申请。
本案受理费400元，由申请人邵阳市金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2375号
原告陆秀慧，居民。
被告凌国徽，居民。
被告张静（凌国徽之妻），居民。
原告陆秀慧与被告凌国徽、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆秀慧、被告张静到庭参加诉讼。被告凌国徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秀慧诉称，被告凌国徽为投资先后于2014年7月21日至2016年1月21日期间，携其妻张静到我家向我借款计212500元，双方口头约定一万元月利息200元。后经我催要，两被告总是借故搪塞推诿不予归还，故提起诉讼，要求两被告立即偿还借款212500元，并支付利息22230元。
被告凌国徽未到庭，亦未作书面答辩。
被告张静辩称，凌国徽向原告借款我并不知情，凌国徽在离家出走前已经归还了原告4万元左右的借款和利息。根据凌国徽在离家出走前留给我的对与原告发生借款情况的说明，其分六次向原告出具借条的情况属实，但实际并没有全额收到借条上显示的借款，这些借条中均含有利息。凌国徽向原告借款未用于我们家庭共同生活，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告凌国徽、张静于2014年3月登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。被告凌国徽为投资先后于2014年7月21日至2016年1月21日期间，先后出具六份借条向原告借款计212500元，其中除2014年7月21日70000元借条约定于2015年7月21日归还外，均未约定利息和还款期限。此后，经陆秀慧多次催要未果。为此，原告诉来本院。
另查明，原告陆秀慧于2016年2月1日通过手机微信转账支付给凌国徽5000元。凌国徽于2016年1月25日至2016年2月3日期间通过微信分五次支付给原告陆秀慧6389.40元，于2016年1月13日、1月19日、1月22日分别通过手机转账支付给陆秀慧2100元、2000元、2100元计6200元。被告张静未能在本院指定期间内就凌国徽已经支付给陆秀慧40000元提交其他证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件六份、凌国徽的借款说明，原告陆秀慧微信支付账单信息及说明，凌国徽的微信支付交易详情单五份及手机转账交易明细详情单三份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陆秀慧与被告凌国徽之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告凌国徽向原告陆秀慧借款后，未按及时还款，引起讼争，应承担全部责任。被告张静与凌国徽系夫妻关系，借款发生在张静与凌国徽系夫妻关系存续期间，故原告陆秀慧要求被告凌国徽、张静承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陆秀慧与凌国徽在借条中未约定利息，双方之间就约定、偿还利息存在争议，故应属于约定不明，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持，但两被告应按年利息6%支付70000元自2015年7月22日起、142500元自起诉之日起至实际偿还借款之日止资金占用期间的利息。就双方借条以外的资金交易支付往来中被告多支付的7589.40元，应优先抵充先到期的70000元借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌国徽、张静应于本判决生效后十日内给付原告陆秀慧借款人民币204910.60元及利息（其中62410.60元自2015年7月22日起、142500元自2016年3月24日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆秀慧其他诉讼请求。
案件受理费4821元，减半收取2410.50元，由被告凌国徽、张静负担2235元，由原告陆秀慧负担175.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年五月五日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2375号原告陆秀慧，居民。被告凌国徽，居民。被告张静（凌国徽之妻），居民。原告陆秀慧与被告凌国徽、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆秀慧、被告张静到庭参加诉讼。被告凌国徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆秀慧诉称，被告凌国徽为投资先后于2014年7月21日至2016年1月21日期间，携其妻张静到我家向我借款计212500元，双方口头约定一万元月利息200元。后经我催要，两被告总是借故搪塞推诿不予归还，故提起诉讼，要求两被告立即偿还借款212500元，并支付利息22230元。被告凌国徽未到庭，亦未作书面答辩。被告张静辩称，凌国徽向原告借款我并不知情，凌国徽在离家出走前已经归还了原告4万元左右的借款和利息。根据凌国徽在离家出走前留给我的对与原告发生借款情况的说明，其分六次向原告出具借条的情况属实，但实际并没有全额收到借条上显示的借款，这些借条中均含有利息。凌国徽向原告借款未用于我们家庭共同生活，要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告凌国徽、张静于2014年3月登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。被告凌国徽为投资先后于2014年7月21日至2016年1月21日期间，先后出具六份借条向原告借款计212500元，其中除2014年7月21日70000元借条约定于2015年7月21日归还外，均未约定利息和还款期限。此后，经陆秀慧多次催要未果。为此，原告诉来本院。另查明，原告陆秀慧于2016年2月1日通过手机微信转账支付给凌国徽5000元。凌国徽于2016年1月25日至2016年2月3日期间通过微信分五次支付给原告陆秀慧6389.40元，于2016年1月13日、1月19日、1月22日分别通过手机转账支付给陆秀慧2100元、2000元、2100元计6200元。被告张静未能在本院指定期间内就凌国徽已经支付给陆秀慧40000元提交其他证据予以证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件六份、凌国徽的借款说明，原告陆秀慧微信支付账单信息及说明，凌国徽的微信支付交易详情单五份及手机转账交易明细详情单三份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陆秀慧与被告凌国徽之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告凌国徽向原告陆秀慧借款后，未按及时还款，引起讼争，应承担全部责任。被告张静与凌国徽系夫妻关系，借款发生在张静与凌国徽系夫妻关系存续期间，故原告陆秀慧要求被告凌国徽、张静承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陆秀慧与凌国徽在借条中未约定利息，双方之间就约定、偿还利息存在争议，故应属于约定不明，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持，但两被告应按年利息6%支付70000元自2015年7月22日起、142500元自起诉之日起至实际偿还借款之日止资金占用期间的利息。就双方借条以外的资金交易支付往来中被告多支付的7589.40元，应优先抵充先到期的70000元借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌国徽、张静应于本判决生效后十日内给付原告陆秀慧借款人民币204910.60元及利息（其中62410.60元自2015年7月22日起、142500元自2016年3月24日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆秀慧其他诉讼请求。案件受理费4821元，减半收取2410.50元，由被告凌国徽、张静负担2235元，由原告陆秀慧负担175.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周兵二〇一六年五月五日书记员  张璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1677号
原告：蒙富红，男，汉族，生于1974年12月。
被告：柳红兵，男，汉族，生于1976年3月。
原告蒙富红与被告柳红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙富红到庭参加诉讼，被告柳红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒙富红向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告劳动报酬5000元及为其垫付的其他费用800元，共计5800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年正月，原告受雇于被告，随其在工地驾驶车辆、从事电缆割接等事务，约定日报酬为100元。原告在其工地干活半年多时间，期间，被告支付部分报酬，尚欠5000元。经原告多次催要，被告于2015年2月18日出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺于2015年5月10日前后结清，否则按银行利息计算利息。另外，原告务工期间，替被告垫付车辆超高超载罚款800元，被告亦认可该事实，但以各种理由推诿付款。
柳红兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柳红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒙富红于2013年正月受雇于被告柳红兵从事劳务工作。雇佣期间，被告拖欠原告工资5000元。经原告催要，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一份，金额5000元，约定于2015年5月10日前后结清，如结不清按银行利息结算。但被告未按约定履行支付义务。庭审中，原告放弃要求被告支付替被告垫付车辆超高超载罚款800元的请求。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系合法有效，应受法律保护，对拖欠原告的劳动报酬，被告应按约定的期限履行支付义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳红兵于本判决生效后五日内支付原告蒙富红劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告柳红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一六年十月十日
书记员 程鹤鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19386号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：柯施勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年八月十六日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19386号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年八月十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢龙执民字第1204号
申请执行人徐建慧
被执行人江海英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙商初字第00562号，依法向被执行人江海英发出执行通知书，责令被执行人江海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币123050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢龙执民字第1204号
申请执行人徐建慧
被执行人张亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙商初字第00562号，依法向被执行人张亚军发出执行通知书，责令被执行人张亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币123050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢龙执民字第1204号
申请执行人徐建慧
被执行人廖文卫，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙商初字第00562号，依法向被执行人廖文卫发出执行通知书，责令被执行人廖文卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖文卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖文卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币123050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢龙执民字第1204号
申请执行人徐建慧
被执行人张雅仙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙商初字第00562号，依法向被执行人张雅仙发出执行通知书，责令被执行人张雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雅仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币123050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢龙执民字第1204号
申请执行人徐建慧
被执行人江海英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙商初字第00562号，依法向被执行人江海英发出执行通知书，责令被执行人江海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币123050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢龙执民字第1204号申请执行人徐建慧被执行人张雅仙，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙商初字第00562号，依法向被执行人张雅仙发出执行通知书，责令被执行人张雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张雅仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币123050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢龙执民字第1204号申请执行人徐建慧被执行人张雅仙，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙商初字第00562号，依法向被执行人张雅仙发出执行通知书，责令被执行人张雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张雅仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币123050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月六日书记员  毛 静
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1848-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：徐小明。
浙江安信资产管理集团有限公司与徐小明追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01025号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行。本院于2015年07月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人徐小明暂无有效财产可供执行，申请人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结本次执行程序，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1848号案终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人徐小明可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十月十九日
书记员 韦文彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3372号
原告李武强，男，汉族。
委托代理人李士太，男，汉族。
被告黄继东，男，成年。
被告李秋梅，女，成年。
本院在审理原告李武强（以下简称原告）诉被告黄继东、李秋梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 佗亚飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3372号原告李武强，男，汉族。委托代理人李士太，男，汉族。被告黄继东，男，成年。被告李秋梅，女，成年。本院在审理原告李武强（以下简称原告）诉被告黄继东、李秋梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年三月二日书 记 员  佗亚飞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第300号
申请执行人闫某，男，1977年1月16日出生，汉族，张家口市桥西区工商局职工，现住张家口市桥东区鱼儿山前街温馨家园19号楼3单元601室。
被执行人崔某，女，1976年7月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区张宣公路付19号全兴小区*号楼*单元***室。
被执行人李某。
申请执行人闫某与被执行人崔某、李某民间借贷一案，我院作出的（2015）东民初字第62号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔某、李某未按生效法律文书自动履行给付义务，闫某向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书确定的履行期内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某、李某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入680387.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
审 判 员 袁修军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第300号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人陈东盛，男，东山县杏陈镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人ＸＸ，男，1986年5月26日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人朱晓君，女，1990年3月30日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
本院在执行（2015）东执审字第44号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ、朱晓君计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人ＸＸ、朱晓君已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年1月15日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2014）第103036号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第44号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第103036号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月十七日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第300号
申请执行人侯宪根，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人赵立兵，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人赵庆狼，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人油双贤，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔全友，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人侯宪根、赵立兵、赵庆狼、油双贤申请执行被执行人崔全友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1525号民事判决书，被执行人崔全友应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款20000元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向我院申请执行。本院依法查询了被执行人崔全友的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第300号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月二十九日
书记员 毛恒杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第300号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：孙XX，男，1983年4月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：李XX，男，1975年9月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：李XX，女，1959年1月24日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第438号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金179501.82元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为179501.82元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月三日
书记员 ： 刘 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第300号
申请执行人：孙东，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，农民，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
被执行人：高玉琴，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区白天马路。
关于申请执行人孙东与被执行人高玉琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第5725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高玉琴有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人高玉琴所有的丰田牌小型汽车一辆；
二、查封的期限为两年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日内书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年二月三日
书记员 张文佳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第300号
申请人李德发，男，1984年5月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人李国云，男，1974年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人李德发申请执行李国云劳务合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第295号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人李国云未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李德发于2015年9月18日向本院申请强制执行，执行标的为18800元，执行费182元。本院在执行过程中，依法对被执行人李国云在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人李国云现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人颜清同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第295号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陆顺军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第300号申请执行人侯宪根，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵立兵，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人赵庆狼，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人油双贤，男，汉族，农民，住东明县。被执行人崔全友，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人侯宪根、赵立兵、赵庆狼、油双贤申请执行被执行人崔全友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1525号民事判决书，被执行人崔全友应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款20000元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人崔全友有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔全友银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 杜军谊二〇一五年十一月二十九日书记员 毛恒杰
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第300号申请执行人：付衍芳被执行人：刘振祯、东平县浒泊旅游开发有限公司本院依据已经生效的（2014）东民初字第1917号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金40906元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2014）东民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁彦宏审判员  刘 晖审判员  周升东二〇一五年八月十一日书记员  桑海军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2266号
原告张书兰。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告贺伟。
被告程村华。
被告舒小平。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
被告邹顺保。
原告张书兰与被告贺伟、程村华、舒小平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、邹顺保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书兰于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告张书兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书兰撤回起诉。
案件受理费792元减半收取396元，由原告张书兰负担。
审判员 叶 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘建正
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初500号
原告肇庆尚城物业管理有限公司，住所址：肇庆市高要市南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。
法定代表人张汉威，系该公司董事长。
委托代理人肖沛闳、江丽金。
被告李天付，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：×××0017。
本院在审理原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告李天付物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费113元（已减半收取），由原告肇庆尚城物业管理有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一六年五月六日
书记员 梁始延
第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保780号
申请执行人衡橡科技股份有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地园区东路9号。
法定代表人：田建德，董事长。
被执行人海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀路120号顺发新村9栋102-202.
法定代表人：汪顺章。
被执行人海南中水路桥工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路54号二楼7号。
本院执行的申请执行人衡橡科技股份有限公司申请执行被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司贵阳分公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3217号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十四日
书记员 龙铁永
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5686号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市凯婷电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠城街道江北下朱村**幢*单元***室。
经营者：黄剑华，男，汉族，1990年11月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市凯婷电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玲燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初849号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
委托代理人李平扬，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告郭道炳。
被告孙霞（被告郭道炳之妻）。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告郭道炳、孙霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平扬、被告郭道炳到庭参加了诉讼，被告孙霞经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2014年11月20日，被告郭道炳因餐馆装修周转（转贷），在原告下辖的新添分理处申请抵押贷款14.8万元，月利率为11.11‰，期限一年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年11月17日前归还借款本息。被告郭道炳用其单独所有的位于南溪街道的住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告只支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起就未支付利息。现贷款已到期，被告未偿还贷款本息及其利息，遂诉来人民法院，请求判令：1、被告郭道炳、孙霞共同偿还原告借款本金14.8万元及利息（利息的计算方法为：以本金14.8万元为基数，从2015年3月21日起至2015年11月17日止，按月利率11.11‰计算；从2015年11月18日起至本息结清之日止，按月利率16.665‰计算）；2、原告对被告的抵押财产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭道炳辩称：我向原告借款和已结清利息至2015年3月20日是事实，对原告的诉讼请求无异议，但我因贷款开餐馆亏损，现在无力偿还，只有待我父亲把他的门面卖了以后才有钱偿还要案借款本息。
被告孙霞未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告作为贷款人与被告郭道炳作为借款人签订《个人借款合同》，约定：借款人郭道炳向原告借款14.8万元用于餐馆装修周转（转贷），借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日；借款利率为固定月利率11.11‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为到期一次性还本，贷款人有权将甲方的还款首先用于偿还约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。对违约责任约定为：如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；行使担保权利等。同日，原告与被告郭道炳还签订了《个人抵押合同》，约定：郭道炳以其所有的位于南溪街道房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金14.8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年11月19日，涉案抵押房屋在宜宾市南溪区房地产管理局进行了抵押登记，原告为他项权利人。同时，被告孙霞向原告提交《共同债务人承诺书》，承诺:孙霞作为郭道炳的共同债务人，为郭道炳的借款承担共同还款责任。
借款后，被告郭道炳向原告支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日未向原告支付利息，也未偿还借款本金。因原告向被告催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、共同债务人承诺书、个人借款合同、个人抵押合同、房产证、国土证、他项权证、借款借据、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《共同债务人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告郭道炳发放贷款后，被告郭道炳应按约定向原告偿还贷款本金及其利息，现借款已逾期，被告还应按约定支付逾期利息。被告郭道炳向原告借款时，系在与被告孙霞夫妻关系存续期间，故本案的借款属其二人的夫妻共同债务，被告孙霞应对本案借款本息承担共同还款责任。被告郭道炳以其所有的位于南溪街道房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权已成立，原告有权对抵押权登记的抵押财产在拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道炳、孙霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元及利息（利息的计算方法为：以本金14.8万元为基数，从2015年3月21日起至2015年11月17日止，以月利率11.11‰为标准进行计算；以本金14.8万元基数，从2015年11月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率16.665‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司对本判决第一判项确认的借款本息就抵押权登记的抵押物即位于宜宾市南溪区南溪街道房屋在拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告郭道炳、孙霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年七月二十日
书记员 李秀英
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初849号原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。委托代理人李平扬，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司员工。被告郭道炳。被告孙霞（被告郭道炳之妻）。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告郭道炳、孙霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平扬、被告郭道炳到庭参加了诉讼，被告孙霞经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商行诉称：2014年11月20日，被告郭道炳因餐馆装修周转（转贷），在原告下辖的新添分理处申请抵押贷款14.8万元，月利率为11.11‰，期限一年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年11月17日前归还借款本息。被告郭道炳用其单独所有的位于南溪街道的住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告只支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起就未支付利息。现贷款已到期，被告未偿还贷款本息及其利息，遂诉来人民法院，请求判令：1、被告郭道炳、孙霞共同偿还原告借款本金14.8万元及利息（利息的计算方法为：以本金14.8万元为基数，从2015年3月21日起至2015年11月17日止，按月利率11.11‰计算；从2015年11月18日起至本息结清之日止，按月利率16.665‰计算）；2、原告对被告的抵押财产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告郭道炳辩称：我向原告借款和已结清利息至2015年3月20日是事实，对原告的诉讼请求无异议，但我因贷款开餐馆亏损，现在无力偿还，只有待我父亲把他的门面卖了以后才有钱偿还要案借款本息。被告孙霞未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，原告作为贷款人与被告郭道炳作为借款人签订《个人借款合同》，约定：借款人郭道炳向原告借款14.8万元用于餐馆装修周转（转贷），借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日；借款利率为固定月利率11.11‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，还款方式为到期一次性还本，贷款人有权将甲方的还款首先用于偿还约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。对违约责任约定为：如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；行使担保权利等。同日，原告与被告郭道炳还签订了《个人抵押合同》，约定：郭道炳以其所有的位于南溪街道房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金14.8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年11月19日，涉案抵押房屋在宜宾市南溪区房地产管理局进行了抵押登记，原告为他项权利人。同时，被告孙霞向原告提交《共同债务人承诺书》，承诺:孙霞作为郭道炳的共同债务人，为郭道炳的借款承担共同还款责任。借款后，被告郭道炳向原告支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日未向原告支付利息，也未偿还借款本金。因原告向被告催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。上述事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、共同债务人承诺书、个人借款合同、个人抵押合同、房产证、国土证、他项权证、借款借据、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《共同债务人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告郭道炳发放贷款后，被告郭道炳应按约定向原告偿还贷款本金及其利息，现借款已逾期，被告还应按约定支付逾期利息。被告郭道炳向原告借款时，系在与被告孙霞夫妻关系存续期间，故本案的借款属其二人的夫妻共同债务，被告孙霞应对本案借款本息承担共同还款责任。被告郭道炳以其所有的位于南溪街道房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权已成立，原告有权对抵押权登记的抵押财产在拍卖或变卖的价款范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭道炳、孙霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元及利息（利息的计算方法为：以本金14.8万元为基数，从2015年3月21日起至2015年11月17日止，以月利率11.11‰为标准进行计算；以本金14.8万元基数，从2015年11月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率16.665‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司对本判决第一判项确认的借款本息就抵押权登记的抵押物即位于宜宾市南溪区南溪街道房屋在拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告郭道炳、孙霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王永康二〇一六年七月二十日书记员  李秀英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第242号
原告史日重，男，1945年12月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
原告史日重诉被告王宗社、尹留梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月7日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计5000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅共同偿还借款5000元及利息。
本院认为被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史日重的起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第605号
原告张某，居民。
委托代理人张其功，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告车某，居民。
本院于2015年1月15日立案受理原告张某与被告车某离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年二月二十七日
书记员 戴静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1032号
上诉人（原审原告）：徐爽，女，汉族，1969年6月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1968年11月17日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：王子嘉，女，汉族，1986年11月27日出生，住址河南省郑州市管城回族区。
上诉人徐爽因与被上诉人王军、王子嘉不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁劲秋
审判员 黄国辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b80ce9f9-b4be-4b9c-b7c8-a9110109a47c&imgId=YjgwY2U5ZjktYjRiZS00YjljLWI3YzgtYTkxMTAxMDlhNDdjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十二日
书记员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终1032号	上诉人（原审原告）：徐爽，女，汉族，1969年6月9日出生，住址广东省深圳市南山区。	委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1968年11月17日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。	被上诉人（原审被告）：王子嘉，女，汉族，1986年11月27日出生，住址河南省郑州市管城回族区。	上诉人徐爽因与被上诉人王军、王子嘉不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人徐爽未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人徐爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 王 伟	审判员 袁劲秋	审判员 黄国辉		二〇一八年四月十二日	书记员 袁旭君
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终966号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2900元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》第八条第1款约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权按照每万字定价1元，以10000册总定价的30%向作者索赔。第九条约定，合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《委托汇编与版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年3月28日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年1月26日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初297号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日中午，被告人刘某饮酒后驾驶辽P×××××号小型普通客车在道路上行驶。当日13时42分许，当被告人刘某驾车行驶至绥中县酒厂门前路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇124.54毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的锦中心医司鉴（2017）法医临血醇检字119号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5719号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人杨明。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪