河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终448号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地：保定市复兴西路209号，统一社会信用代码911306050509798784。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少才，男，1949年10月20日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马东旭，男，1962年10月3日出生，汉族，住保定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部因与被上诉人刘少才、马东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人刘少才伤残级别过高，依据不足。在一审程序中，被上诉人提供的鉴定意见书系被上诉人单方委托形成，在伤残评定时未通知上诉人一方到场，且鉴定意见书评定的级别过高，上诉人对此不予认可。一审法院未予许可上诉人提出的重新鉴定申请，并依据被上诉人单方委托形成的鉴定意见书作为定案依据存在错误。二、被上诉人主张的护理费标准过高，依据不足，一审法院对护理费的认定存在错误。在住院期间，被上诉人由其子刘铁进行护理，并主张刘铁的月工资为4500元，上诉人认为被上诉人主张的护理费标准过高，又因为护理人员刘铁的月工资已达个税起征标准，但是被上诉人却未提供护理人员的纳税证明以及工资表等证据对其工资标准的真实性进行佐证，因此，上诉人认为被上诉人提供的证据效力不足，真实性存疑。二、一审法院对责任承担的划分存在错误。本次交通事故经交警部门认定，被上诉人马东旭负事故的主要责任。上诉人认为按照7:3的责任比例划分更为合理，依据商业三者险保险条款的约定，本案中保险公司应当按照70%的责任比例进行赔偿，因此，超出70%责任比例的部分，应当由实际侵权人承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，存在错误。
刘少才辩称，不认可上诉人的上诉理由，请求二审法院维持原判。
马东旭辩称，认可一审判决。
刘少才向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计133981.55元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2016年5月3日，被告马东旭驾驶冀Ｆ×××××汽车沿向阳大街由北向南行驶至向阳大街保客隆超市门前，与驾驶自行车由西向东横过向阳大街的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告马东旭负此次事故的主要责任。事故发生后，原告到保定市第二医院住院治疗，实际住院37天，于2016年6月9日出院。被告马东旭为原告垫付医疗费35000元，被告保险公司为原告先行垫付医疗费10000元。原告出院时医院退马东旭现金820.21元，原告住院期间所有的花费为44179.79元。原告受伤后，马东旭叫急救车送其到医院，支付费用150元。原告住院后，由其子刘铁进行护理，刘铁所在单位出具误工证明，证实其月平均工资4500元，自2016年5月3日至2016年7月12日请假在医院护理，单位停发其未上班期间的工资。2016年8月30日，保定市法院鉴定中心对原告伤残程度综合评定为七级伤残，为此原告支付鉴定费1578元。原告驾驶的自行车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为300元，原告支付评估费50元。另，原告方为住院治疗及处理交通事故，支付交通费210元。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书、交强险及商业险保单、诊断证明、病历、护理人员误工证明、营业执照复印件、银行卡明细、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故车辆鉴定书、鉴定服务费票据等证实。一审法院认为，被告马东旭驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤，应当赔偿其因此所产生的各项费用。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部为原告先行垫付医疗费10000元，被告马东旭为其垫付了全部的医疗费用34179.79元，在本诉中，原告未就该费用进行主张。原告住院37天，每天按100元标准计算，其住院伙食补助费为3700元。原告住院期间需要加强营养，但主张营养费4000元属于估算数数字，没有事实根据。按每天50元标准计算，本院认定其营养费为1650元。原告住院期间由其子进行护理，护理人员有固定收入，月平均工资4500元，原告住院37天，故其住院期间的护理费用为5550元（4500元/月÷30天×37天）。在医院的诊断证明中并未注明出院后需进行护理，故原告主张出院后的护理费用没有事实依据，本院不予支持。原告属七级伤残，根据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿13年，伤残系数为40%，其伤残赔偿金为135990.40元。在庭审中，被告对原告的伤残等级不认可，并向提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩不予采信。原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律规定，予以支持。原告支付鉴定费1578元，有票据为证，予以支持。原告车损300元，有评估报告书为证，被告有异议，但未出示证据予以佐证，故对被告该抗辩理由不予采信。原告支付车损鉴定费50元，有票据为证，该费用是原告的实际损失，被告应予承担。原告主张交通费210元，结合其住院天数以及处理交通事故所需，费用支出在合理范围内，予以支持。以上费用共计159028.40元（住院伙食补助费3700元+营养费1650元+护理费5550元+伤残赔偿金135990.40元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1578元+车损300元+车损鉴定费50元+交通费210元）。因被告马东旭驾驶机动车与原告发生交通事故，且被告马东旭负事故主要责任，按照河北省实施道交法办法第五十八条规定，应确定被告马东旭的赔偿比例为80%。因被告马东旭驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的第三者责任保险，因此被告马东旭应赔偿原告的各项损失由保险公司负担，不足部分按事故责任比例由被告马东旭负担。本案中，原告主张的费用未超过保险金额，故上述费用保险公司首先在交强险项下赔偿原告120000元，剩余部分由保险公司在商业险项下按照80%的比例赔偿原告31223元（39028.40元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告刘少才的各项损失共计151223元，扣除保险公司已为其先行垫付的医疗费10000元，被告保险公司应赔偿原告141223元。原告在诉讼中主张133981.55元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘少才各项损失共计133981.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马东旭驾驶机动车违反交通法规行驶，造成本次交通事故，致使被上诉人刘少才受伤，被上诉人马东旭负此次事故的主要责任，被上诉人刘少才负次要责任，事实清楚，证据充分。关于伤残等级问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部不认可被上诉人刘少才自行委托保定市法医鉴定中心作出的鉴定结论，且在原审中提出了重新鉴定申请，但其申请并不符合法律规定的重新鉴定的情形，故原审法院依据被上诉人刘少才提交的鉴定结论认定其伤残等级并无不当。关于护理费问题。被上诉人刘少才在原审中提交的证据可以证实其护理人员刘铁的收入状况，故上诉人主张原审法院认定的护理费标准过高的上诉理由理据不足，本院不予采信。关于责任比例划分问题。上诉人主张应按照保险条款的约定划分责任比例，但未提供相应证据证实其已就该免责条款尽到了提示及明确说明义务，故原审法院结合本案实际情况酌情认定的责任比例亦无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈 飞