wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更252号
罪犯陈福华，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年8月26日作出（2010）诏刑初字第141号刑事判决，以被告人陈福华犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2010年11月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第994号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2020年1月6日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月至2016年1月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个，其中一级达标3个，二级达标19个，三级达标8个，四级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈福华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年1月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.4个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈福华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈福华的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年4月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2010号
原告李杰，男，1963年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人暨原告洪鑫，女，1980年8月7日出生，汉族，住址同原告李杰（系原告李杰妻子）。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人刘新明，该公司营销总监。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告李杰、洪鑫与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪鑫，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人刘新明、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰、洪鑫诉称：原告于2013年11月15日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于的新抚区商品房，面积48.23平方米，原告于2013年11月15日支付了257,644.00元购房款。依据原、被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并未依约建房，因此根本谈不到交付。原告针对此事多次去政府及相关部门寻求救济，但均未得到解决。所以原告只能依据合同规定，诉至法院，请求法院判令被告支付违约金13913元及利息，在房屋交付前违约金按月支付。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司辩称：本案原告现在诉请的为逾期交房违约金，顾名思义，应以交房即本案原告实际入户时间进行计算。本案原告的房屋买卖合同上，既约定了逾期交房违约金，又约定了解除合同违约金，二者不能同时享受。如果本案原告执意要求违约金，被告认为为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不再继续履行。综上，被告认为，由于房屋没有交付，尚没有到计算逾期交房违约金时间，故本案原告请求不能支持。
经审理查明：2013年11月15日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，面积为48.23平方米，总价款257,644.00元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋的行为已构成违约，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息及按月支付违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李杰、洪鑫自2016年1月1日起至2016年9月26日（共计270日）的违约金13,912.78元；
二、驳回原告李杰、洪鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，本院减半收取74.00元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4966号
原告：侯某某。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所，律师。
被告：赵某某。
原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人谭宗慧、王秋阳，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年10月份经媒人介绍相识，2013年3月13日双方在郯城县民政局婚姻登记处办理了结婚手续。由于感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾，整日争吵。且被告性情猜疑，对原告生活自由进行严格限制，不准原告与其朋友交往应酬，一旦发生就大吵大闹。原告花的每一分钱都要问个明白，严重干扰了原告的正常生活。被告的行为伤害了原告的感情，婚姻感情确已破裂，符合法定离婚条件。特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告赵某某辩称，1、我不同意离婚，我与原告相识是经媒人介绍的，认识的那天是4月7日，认识一个星期之后就在一起共同生活了。这个车辆是我们两个人共同经营的。2、原告说我管他不让出去与朋友交际，我是为了过日子，我不是管他制裁他，我管他是为了我们双方更好的生活。3、原告比我大10岁，媒人介绍有车有房，我跟原告好了6年多了，原告要跟我离婚，我需要赔偿。结婚之后，我家花钱买药给原告吃要孩子，但是他自己不吃，送给别人吃了。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年4月7日经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年3月13日在郯城县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经法庭调解无法达成一致。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告侯某某和被告赵某某共同生活的时间较长，双方因缺乏沟通才导致矛盾产生。双方均系再婚，更应珍惜夫妻之间的感情，互让互谅，共同奋斗，加强沟通交流，和好生活是有可能的，原告第一次诉求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 徐广艳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初277号
原告张XX，女，成年，汉族，应县人。
被告何XX，男，成年，汉族，应县人。
原告张XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年11月22日举行结婚典礼同居生活，2008年12月4日补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名何XX1，2011年2月23日生育一子，取名何XX2。原、被告草率结合，互不了解，常为琐事发生争执。原告于2015年腊月25日离家外出与被告分居至今。现双方感情已破裂，请求判令原、被离婚；婚生女何XX1随被告生活，婚生子何XX2随原告生活；共同财产位于应县畅和园小区2号楼2单元8层西门楼房归儿子何XX2所有。
被告辩称：我不同离婚，我们感情一直很好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年11月22日举办结婚典礼仪式同居生活，2008年12月4日补办结婚登记手续。婚后生育一女何XX1，生育一子何XX2，现均随被告生活。2015年12月25日，原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告婚续时间已达十年之久，且已育有一子一女，双方应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年五月六日
书记员 王琼玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1962号
原告姜亚良，居民。
委托代理人王敏，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告黄树兵，居民。
被告吴明阳，居民。
被告马超，居民。
原告姜亚良诉被告黄树兵、吴明阳、马超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚良及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告黄树兵、吴明阳、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚良诉称：案外人黄某于2010年1月9日向原告借款200000元，被告黄树兵、吴明阳为该笔借款提供担保。后因到期未还款，黄某与被告吴明阳又于2012年1月6日向原告出具还款计划，承诺于2014年3月份之前还清，被告马超在该还款计划上签字担保。现要求三被告归还借款200000元及利息（从2012年4月1日起按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄树兵、吴明阳、马超未作答辩。
经审理查明：2010年1月9日，案外人黄某向原告姜亚良借款200000元，并向原告出具借据一份，双方未明确约定借款期限和借款利息，被告黄树兵、吴明阳为该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式。2012年1月6日，因原告向黄某及被告吴明阳索款，黄某与被告吴明阳向原告出具还款计划一份，约定还款期限延续至2012年3月份，如违约按月息2分计算，被告马超在该还款计划上签字担保，未明确约定担保方式。约定到期后三被告至今均未还款，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告曾于2012年7月9日向法院邮寄起诉三被告的诉讼材料。
上述事实，有原告陈述、借据、还款计划、邮件单存根等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告姜亚良与黄某之间的借贷关系及与被告黄树兵、吴明阳、马超之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄树兵、吴明阳、马超为该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因被告黄树兵未在黄某、被告吴明阳出具的还款承诺上签字，故该承诺书的相关内容对被告黄树兵不产生法律效力，原告未能提供证据证明在法定的保证期间内曾向被告黄树兵主张保证责任，故依法应当免除被告黄树兵的保证责任。被告黄树兵、吴明阳、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明阳、马超应于本判决生效之日起十日内给付原告姜亚良款200000元及利息（利息自2012年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告姜亚良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告吴明阳、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 李 曼
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执205号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：李亚省
被执行人陕西祥云绿色景观园林工程有限公司。
法定代表人：李永祥
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
法定代表人：赵科明
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证执字第014号公证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请执行。要求被执行人陕西祥云绿色景观园林工程有限公司、陕西中通融资担保有限公司支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社人民币4900000元，利息296205元，承担案件执行费53381元。
本案在执行过程中，经查询银行未找到被执行人陕西祥云绿色景观园林工程有限公司、陕西中通融资担保有限公司可供执行的财产;申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人陕西祥云绿色景观园林工程有限公司、陕西中通融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执205号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐凤龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终291号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗斌，男。2015年3月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人罗斌犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2016）浙1081刑初2072号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令其退赔被害人虞某人民币2500元。原审被告人罗斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗斌撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗斌撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年三月二日
代书记员 卢丽萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民申15号
再审申请人徐尤福（原审原告）。
被申请人董金辉（原审被告）。
被申请人潘花香（原审被告）。
委托代理人董金辉，代理权限：特别授权。
被申请人董克华（原审被告）。
被申请人邹克忠（原审被告）。
原告徐尤福诉被告董金辉、潘花香、董克华、邹克忠民间借贷纠纷一案，再审申请人徐尤福不服本院（2015）鄂大冶民初字第03179号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐尤福的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回再审申请人徐尤福的再审申请。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 石 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柯冰洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1002号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）946号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人梁炬标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日晚上7时许，被告人徐某伙同司某某、李某、宋某某（均另处理）密谋盗窃后，窜至中山某发电有限公司集控楼六楼，盗窃该厂电缆线（规格：3＊70＋1＊35mm²）54.75米（价值人民币6700元）。不久，上述发电厂保安人员苗某锁等人将被告人徐某抓获交公安机关归案，当场缴获电缆线117条（其中35mm²电缆线52条，70mm²电缆线64条，3＊70＋1＊35mm²电缆线1条）。破案后，缴回的电缆线已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山某发电有限公司员工苗某锁的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过及缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山火力发电有限公司提供的委托书及采购合同、证人蒯某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人徐某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人徐某属于临时起意，利用有出入卡进入案发现场，主观恶性较小的意见，经查，被告人徐某的供述能证实其伙同司法煜、李军、宋生跻在中午密谋盗窃后，利用晚上下班后的时间，驾车来到案发现场进行盗窃，显非临时起意，且盗窃的财物价值为6700元，具有一定的主观恶性，故辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人徐某系初犯、犯罪未遂，且财物已缴回，如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人徐某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初275号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人罗自权，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市。被告人罗自权因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审，9月4日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人罗自权犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于7月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人罗自权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日13时10分许，被告人罗自权酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿340省道由东向西行驶，当行至340省道149公里加500米地段（即：句容市境内）右转弯欲驶出道路时，�其酒后驾车未能观察避让在非机动车道内正常行驶的车辆、确保安全通行，与前方同向在非机动车道内行驶的罗某1所驾电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人汪某（女，1945年5月16日出生）受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人罗自权指使他人冒名顶替，后于案发当晚主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经句容市交通警察大队现场勘查认定：被告人罗自权承担此次道路交通事故的全部责任。
本案民事部分双方当事人已达成赔偿协议，被告人罗自权已取得被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人罗自权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗自权的供述；证人罗某2、罗某1、李某等人的证言；书证人口信息表、驾驶证及行驶证（复印件）、接处警工作登记表、到案经过、谅解书；尸体检验报告、车辆检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及相关照片证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗自权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗自权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗自权犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗自权已与对方当事人达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人罗自权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱文茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4354号
原告：郭世军，男，1973年4月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司（统一社会信用代码为×××65Ｋ）。住所地：宁波鄞州区望春工业园区杉杉路*号。
法定代表人：陈英娥，该公司董事长。
委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
原告郭世军为与被告宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司（以下简称扬锐公司）股东知情权纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令被告提供2013年4月26日起至判决生效日止期间公司的会计账簿（含总帐、明细账、日记账）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查询。
被告扬锐公司答辩称：原告以律师函的形式向被告要求查阅会计账簿等资料，不符合公司法规定，应由原告本人提出；原告及其妻子一直参与公司的经营管理，知晓公司财务情况；原告因要求退出公司而查阅会计账簿等资料，其目的不正当；原告要求查阅会计凭证没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告郭世军为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．公司基本情况及章程各一份，拟证明原告系被告公司股东的事实。被告对该证据无异议；
2．律师函及顺丰速运快递单各一份，拟证明原告委托律师事务所向被告提出过查阅会计账簿等资料的要求。被告认可收到律师函，但认为该组证据无原件。
被告扬锐公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告证据1，被告对真实性无异议，予以认定；原告证据2，被告认可收到律师函，故本院对该组证据的待证事实予以认定。
本院查明的事实如下：
被告扬锐公司于2009年10月29日成立。2013年4月26日，扬锐公司股东变更为郭世军（占股49%）和陈英娥（占股51%），陈英娥为执行董事兼总经理，郭世军为监事。因郭世军对扬锐公司的支出存在争议，2016年4月18日，郭世军委托浙江导司律师事务所向扬锐公司发出律师函，载明：公司经营多年却一直未向股东披露公司实际账目情况，要求查阅公司自成立之日起的财务会计报告、会计账簿（总账、明细账等）、会计凭证等。对该律师函，扬锐公司未作答复。
本院认为：公司法规定“股东有权查阅、复制财务会计报告”，故对原告要求查阅扬锐公司的财务会计报告的请求，本院予以支持。公司法规定“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”，原告为了了解公司的支出情况，委托浙江导司律师事务所向扬锐公司提出书面申请，目的正当且符合法定程序，故对原告要求查阅会计账簿（含总帐、明细账、日记账）的请求，本院予以支持。被告辩称原告有不正当目的，但未提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告辩称原告应本人提出书面查阅申请，本院认为，浙江导司律师事务所的律师函载明受原告的委托，故该律师函应视为原告提出的申请，对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告查阅会计凭证的请求，本院认为不应支持，理由如下：1、公司法并未规定股东可以查阅会计凭证，原告要求查阅会计凭证的依据不足；2、原告的目的是为了了解公司的支出情况，该目的通过查阅会计账簿即可达到，因为会计账簿是以会计凭证为基础制作，与会计凭证一致，没有必要查阅会计凭证；3、会计凭证包含了原始凭证，属于公司的商业秘密，若股东可以随意查阅会计凭证，可能会损害到公司及其他股东的利益。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年4月26日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账）供原告郭世军查阅；
二、驳回原告郭世军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月八日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4354号原告：郭世军，男，1973年4月3日出生汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司（统一社会信用代码为×××65Ｋ）。住所地：宁波鄞州区望春工业园区杉杉路*号。法定代表人：陈英娥，该公司董事长。委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。原告郭世军为与被告宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司（以下简称扬锐公司）股东知情权纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令被告提供2013年4月26日起至判决生效日止期间公司的会计账簿（含总帐、明细账、日记账）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查询。被告扬锐公司答辩称：原告以律师函的形式向被告要求查阅会计账簿等资料，不符合公司法规定，应由原告本人提出；原告及其妻子一直参与公司的经营管理，知晓公司财务情况；原告因要求退出公司而查阅会计账簿等资料，其目的不正当；原告要求查阅会计凭证没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告郭世军为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．公司基本情况及章程各一份，拟证明原告系被告公司股东的事实。被告对该证据无异议；2．律师函及顺丰速运快递单各一份，拟证明原告委托律师事务所向被告提出过查阅会计账簿等资料的要求。被告认可收到律师函，但认为该组证据无原件。被告扬锐公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认为，原告证据1，被告对真实性无异议，予以认定；原告证据2，被告认可收到律师函，故本院对该组证据的待证事实予以认定。本院查明的事实如下：被告扬锐公司于2009年10月29日成立。2013年4月26日，扬锐公司股东变更为郭世军（占股49%）和陈英娥（占股51%），陈英娥为执行董事兼总经理，郭世军为监事。因郭世军对扬锐公司的支出存在争议，2016年4月18日，郭世军委托浙江导司律师事务所向扬锐公司发出律师函，载明：公司经营多年却一直未向股东披露公司实际账目情况，要求查阅公司自成立之日起的财务会计报告、会计账簿（总账、明细账等）、会计凭证等。对该律师函，扬锐公司未作答复。本院认为：公司法规定“股东有权查阅、复制财务会计报告”，故对原告要求查阅扬锐公司的财务会计报告的请求，本院予以支持。公司法规定“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”，原告为了了解公司的支出情况，委托浙江导司律师事务所向扬锐公司提出书面申请，目的正当且符合法定程序，故对原告要求查阅会计账簿（含总帐、明细账、日记账）的请求，本院予以支持。被告辩称原告有不正当目的，但未提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告辩称原告应本人提出书面查阅申请，本院认为，浙江导司律师事务所的律师函载明受原告的委托，故该律师函应视为原告提出的申请，对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告查阅会计凭证的请求，本院认为不应支持，理由如下：1、公司法并未规定股东可以查阅会计凭证，原告要求查阅会计凭证的依据不足；2、原告的目的是为了了解公司的支出情况，该目的通过查阅会计账簿即可达到，因为会计账簿是以会计凭证为基础制作，与会计凭证一致，没有必要查阅会计凭证；3、会计凭证包含了原始凭证，属于公司的商业秘密，若股东可以随意查阅会计凭证，可能会损害到公司及其他股东的利益。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年4月26日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账）供原告郭世军查阅；二、驳回原告郭世军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市鄞州扬锐医用工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年九月八日代书记员 陆 增????1?
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第5-3号
申请人：徐友康。
委托代理人：蔡君。
申请人徐友康因本院公告拍卖“顺翔2”船，于2014年8月25日以该船拖欠其船员工资为由向本院申请债权登记，要求在“顺翔2”船拍卖款中受偿工资款100385元，申请人提供了船员服务薄、船员适任证书、工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人徐友康的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐友康提出的债权准予登记；
二、申请人�友康应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐友康负担。申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 刚
二〇一四年九月十二日
代书记员 汪姣芬
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初158号
原告：马旭光，男，生于1974年10月7日，回族，住夏河县。
被告：马紫波，男，生于1968年11月4日，回族，住本市。
案由：买卖合同纠纷
原告马旭光与被告马紫波买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案，原告马旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马旭光撤回起诉处理。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一七年五月三日
书记员 马景惠
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初158号原告：马旭光，男，生于1974年10月7日，回族，住夏河县。被告：马紫波，男，生于1968年11月4日，回族，住本市。案由：买卖合同纠纷原告马旭光与被告马紫波买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案，原告马旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马旭光撤回起诉处理。审判长  马文祥审判员  郑光胜审判员  陈姝玮二〇一七年五月三日书记员  马景惠
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终120号
上诉人（一审原告）任明渭，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被上诉人（一审被告）大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人李惠珉，该区区长。
委托代理人严立东，大庆市让胡路区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（一审被告）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人颜巍，该局房屋征收办副主任。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人任明渭因诉大庆市让胡路区人民政府�以下简称让区政府）、大庆市房产管理局（以下简称大庆房产局）拆除房屋及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任明渭一审诉称：任明渭于1994年提出申请，经石油管理局、让胡路区土地局、规划局、公安消防等部门审批，获得让胡路区土地局庆地临让字（940713）第1663号国有土地200平方米使用权，其后建成200平方米房屋。1999年6月25日，被告将该房屋强行拆除。被告的行为侵犯了其合法权益，请求法院确认被告强拆房屋行为违法，并赔偿其经济损失，承担本案诉讼费用。
一审裁定认为，关于起诉期限问题，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”任明渭的房屋系于1999年被拆除，而其却于2015年提起行政诉讼，起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告任明渭的起诉。
任明渭上诉称:本案为不动产案件，应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款起诉期限为20年的规定。上诉人曾于1999年7月向胡路区人民法院提起过行政诉讼�原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
让区政府答辩称，上诉人向一审法院提起诉讼已超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。
大庆房产局答辩称，上诉人房屋系违法建筑，该局不是拆除决策者和实施者，与本案无关，请求驳回上诉人上诉请求。
本院认为，任明渭的房屋在1999年被拆除，任明渭当年就已经知道行政行为的内容，却于2015年提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产案件最长起诉期限20年的规定，系针对原告不知道行政行为内容时的规定，故不适用本案。关于任明渭主张曾于1999年7月向大庆市让胡路区人民法院提起过行政诉讼的主张，大庆市让胡路区人民法院（1999）让行初字第67号准许任明渭撤回起诉行政裁定书载明，该案被告为大庆市让胡路区人民政府建设局，案由为拆除房屋处罚决定，与本案并非同一诉讼，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终120号上诉人（一审原告）任明渭，男，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（一审被告）大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人李惠珉，该区区长。委托代理人严立东，大庆市让胡路区住房和城乡建设局副局长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（一审被告）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。法定代表人赵忠民，该局局长。委托代理人颜巍，该局房屋征收办副主任。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人任明渭因诉大庆市让胡路区人民政府�以下简称让区政府）、大庆市房产管理局（以下简称大庆房产局）拆除房屋及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任明渭一审诉称：任明渭于1994年提出申请，经石油管理局、让胡路区土地局、规划局、公安消防等部门审批，获得让胡路区土地局庆地临让字（940713）第1663号国有土地200平方米使用权，其后建成200平方米房屋。1999年6月25日，被告将该房屋强行拆除。被告的行为侵犯了其合法权益，请求法院确认被告强拆房屋行为违法，并赔偿其经济损失，承担本案诉讼费用。一审裁定认为，关于起诉期限问题，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”任明渭的房屋系于1999年被拆除，而其却于2015年提起行政诉讼，起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告任明渭的起诉。任明渭上诉称:本案为不动产案件，应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款起诉期限为20年的规定。上诉人曾于1999年7月向胡路区人民法院提起过行政诉讼�原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。让区政府答辩称，上诉人向一审法院提起诉讼已超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。大庆房产局答辩称，上诉人房屋系违法建筑，该局不是拆除决策者和实施者，与本案无关，请求驳回上诉人上诉请求。本院认为，任明渭的房屋在1999年被拆除，任明渭当年就已经知道行政行为的内容，却于2015年提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产案件最长起诉期限20年的规定，系针对原告不知道行政行为内容时的规定，故不适用本案。关于任明渭主张曾于1999年7月向大庆市让胡路区人民法院提起过行政诉讼的主张，大庆市让胡路区人民法院（1999）让行初字第67号准许任明渭撤回起诉行政裁定书载明，该案被告为大庆市让胡路区人民政府建设局，案由为拆除房屋处罚决定，与本案并非同一诉讼，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年五月十一日书 记 员  张 莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00340号
上诉人（一审被告）：韩宗梅，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人韩宗梅因与被上诉人王建荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）萧民一初字第03131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王建荣一审诉称：2015年3月22日，韩宗梅从王建荣经营的绿洲动力店购买价值10800元的产品。经多次催要货款，韩宗梅至今未将货款支付给王建荣，故，要求韩宗梅立即支付王建荣货款108000元及利息1000元。
韩宗梅一审答辩称：韩宗梅不欠王建荣货款，双方均是江苏联州绿州动力公司的会员，负责作产品推销。会员提货前均把钱先交给王建荣，王建荣负责提货报单。韩宗梅提货时已经交给王建荣1万元货款，因此，不欠王建荣货款。
一审法院认定：王建荣与韩宗梅均是江苏联州绿州动力公司的会员，负责作产品推销。2015年3月22日，韩宗梅从王建荣处拿走绿洲动力及胰活素两种总价值为10800元的产品，其中绿洲动力价格为180元／盒，胰活素价格为900元／瓶，因韩宗梅未支付货款，为此在王建荣的记账单上签名赊账。因王建荣索要未果，形成诉讼。
一审法院认为：当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。被告韩宗梅从原告王建荣处拿走产品，王建荣与韩宗梅之间买卖关系成立，该事实清楚且为双方当事人当庭认可，王建荣要求韩宗梅支付货款，予以支持。韩宗梅辩解提货时已经交给王建荣1万元货款，未提供有效证据，且王建荣不予认可，故对韩宗梅该抗辩不予支持。王建荣要求韩宗梅支付货款利息1000元的诉讼请求，因双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、被告韩宗梅于本判决生效后十日内偿还原告王建荣货款10800元。2、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由王建荣承担
韩宗梅上诉称：1、一审法院依据王建荣提供的凭账单记录及产品价格表认定韩宗梅欠王建荣货款10800元错误。账单目录是王建荣保存的公司内部工作人员的提货记录，其只是证明提货，并不是欠款凭证。2、韩宗梅户籍地属于淮北市杜集区，经常居住地在淮北市杜集区段园镇南陈庄行政村，本案应由淮北市杜集区法院管辖，韩宗梅在一审中提出管辖权异议，一审法院未作出书面答复，程序违法。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序，请求二审法院查明事实，依法改判。
王建荣辩称：1、双方存在买卖关系，韩宗梅从王建荣处拿走10800元产品，账本明确记录为赊欠。韩宗梅没有证据证明该款已偿还。2、合同纠纷的管辖权法院有被告住所地和合同履行地，韩宗梅在萧县拿货，故，合同履行地在萧县。一审法院具有管辖权。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王建荣提供的证据与一审一致，韩宗梅除一审质证意见外，补充质证意见，1、记账单记录不完整，形式不合法。2、合伙协议与本案无关。韩宗梅二审提供江苏联州科技有限公司《证明》一份，欲证明涉案货物应按四折计算货款。王建荣质证意见为，证明内容不真实。本院对王建荣一审提供的证据认证意见为1、记账单虽系从账本中撕下的一页，但内容完整，韩宗梅对其签名予以认可，本院予以认定。2、价格目录真实性双方均予以认可，与本案具有关联性，予以认定。3、合伙协议、志愿书与本案不具有关联性，本院不予认定。对韩宗梅提供的《证明》质证意见为：涉案货物系韩宗梅从王建荣处购买，该证明内容与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：涉案记账单署名为“韩梅”，韩宗梅与韩梅与系同一人。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点：韩宗梅应否给付王建荣10800元货款。
本院认为：王建荣与韩宗梅对涉案货物的种类和数量没有争议。因为记账单上只载明了货物的种类与数量，没有价格。对于如何计算货款，根据双方认可的价格目录，涉案货物价值10800元，结合韩宗梅一审辩称在取货前已经预付过1万余元货款。一审认定涉案货款为10800元，并无不当。韩宗梅上诉主张王建荣出具的记账单是公司内部提货记录的意见。因该单据内容明确记载“欠动力50合（盒），欠胰活素2合（盒）”韩宗梅在后面签字确认，且在韩宗梅签字确认内容上面亦有他人拿货记录，注明“付清”字样，因此，韩宗梅称记账单是提货记录与事实不符，故，韩宗梅该上诉理由，本院不予支持。对于韩宗梅上诉认为一审对其提出的管辖权异议没有书面答复，违反法定程序的意见。一审法院庭审中，已当庭告知韩宗梅，因其未在答辩期内提出管辖权异议，对于其申请不予审查。按照法律规定，当事人应在答辩期内提出管辖权异议。对于超出期间提起管辖权异议的，法律无明确规定必须以书面方式通知不予审查。因此，一审法院在庭审中告知韩宗梅对于其提出的管辖权异议不予审查，并无不妥。且该案系合同纠纷，合同履行地亦在萧县，一审法院具有管辖权。因此，对韩宗梅该节上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费47元、二审案件受理费94元，均由韩宗梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十月十六日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1927号
原告廖天荣，男，1944年4月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告廖天荣与被告王建华民间借贷纠纷一案，本�于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖天荣到庭参加诉讼。被告王建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖天荣诉称，被告王建华于2013年4月21日向原告廖天荣借款50000元，并出具借条，借条中约定月利息2%，借款时间为一年，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息31000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，原告廖天荣与被告王建华系朋友关系。2013年4月21日被告王建华向原告廖天荣借款50000元，被告王建华出具借条，借条中约定月利率为2%，利息按每6个月结清一次，借款时间为一年。借款后被告未支付过利息，原告多次催讨被告偿还借款本息无果，故诉至本院。
上述事实有原告廖天荣提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告廖天荣要求被告王建华偿还借款本金50000元及利息31000元（利息从2013年4月21日起至2015年11月21日止按月利率2%计算）的主张，符合法律规定，应予支持。被告王建华在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力之�起十日内偿还原告廖天荣借款本金50000元及利息31000元（利息从2013年4月21日起至2015年11月21日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1927号
原告蔡伟平，男，1979年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建和，男，1982年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡伟平诉被告陈建和民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟平于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡伟平以被告陈建和已偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟平撤回起诉。
本案受理费人民币254元，撤诉减半收取为人民币127元，由原告蔡伟平负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月二十三日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1927号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告吴成舒，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告吴成舒金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告吴成舒的起诉。
本案受理费931元，减半收取466元，由原告浦北县农村信用合作联社三合信用社负担。
审判员 邱剑
二〇一五年十月十六日
书记员 叶东
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1927号原告廖天荣，男，1944年4月4日出生，汉族，居民，住浦城县，被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县，原告廖天荣与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖天荣到庭参加诉讼。被告王建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天荣诉称，被告王建华于2013年4月21日向原告廖天荣借款50000元,并出具借条，借条中约定月利息2%，借款时间为一年，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息31000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王建华未作答辩。经审理查明，原告廖天荣与被告王建华系朋友关系。2013年4月21日被告王建华向原告廖天荣借款50000元，被告王建华出具借条，借条中约定月利率为2%，利息按每6个月结清一次，借款时间为一年。借款后被告未支付过利息，原告多次催讨被告偿还借款本息无果，故诉至本院。上述事实有原告廖天荣提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告廖天荣要求被告王建华偿还借款本金50000元及利息31000元（利息从2013年4月21日起至2015年11月21日止按月利率2%计算）的主张，符合法律规定，应予支持。被告王建华在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖天荣借款本金50000元及利息31000元（利息从2013年4月21日起至2015年11月21日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告王建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年三月七日书 记 员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1927号原告刘江一，男，1965年9月15日生，汉族。委托代理人梁永亮、梁官成，江苏苏源律师事务所律师。被告王凤英，女，1978年1月10日生，汉族。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。原告刘江一与被告王凤英所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江一委托代理人梁永亮和梁官成、被告王凤英委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江一诉称，2011年6月份，原、被告共同出资购买南京市浦口区天润城第十四街区第12幢1单元202室房产。原、被告约定各自出一半购房款，每人享有50%的房产份额，并按此比例享有相应的权益。双方约定以被告名义签订购房合同和办理产权手续。2011年6月30日，原告支付了一半购房款285000元。2012年年底房屋交付后，由被告居住使用。现原、被告为房屋产权发生争议，原告要求法院确认原告享有南京市天润城第十四街区12幢一单元202室房产50%的所有权，被告协助办理权属变更登记手续，由被告承担本案诉讼费。被告王凤英辩称，涉案房产登记在被告名下，并由被告居住使用。原、被告双方并没有共同投资的意思表示。原告要求确认涉案房屋其享有50%的所有权没有法律依据。原、被告之间系同居关系，共同生活期间原告出资285000元系赠与。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月30日，王凤英与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第十四街区》商品房预售合同，购买浦口区天华北路6号天润城第十四街区12幢1单元202室房产，总价款为569300.80元。2011年6月30日，原告支付购房款285000元。当天，王凤英出具证明书一份，内容如下：“本人购买的天润城14街区12幢202室居住房一套，购买房款中的一半（贰拾捌万伍仟元正）由刘江一先生支付的，特此证明”。2012年底至今，王凤英一直居住使用该房。另查，浦口区天华北路6号天润城第十四街区12幢1单元202室的登记所有人系王凤英。上述事实，有当事人提供的商品房预售合同、证明书、原告的银行付款存根、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张确认其享有涉案房产50%的所有权，被告认为原告的出资行为系赠与，不认可原告享有所有权。本院认为涉案房产权属登记在被告名下，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提供的证据不能证明其对涉案房产享有50%的所有权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘江一的诉讼请求。案件受理费5575元、保全费1945元，合计7520元，由原告刘江一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省南京市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 明人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  姚维青二〇一五年九月十日书 记 员  胡 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执908号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人史柏林，男，汉族，生于1954年10月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1292号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史柏林的银行存款225480元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费3010元，执行费3327元，一并从被执行人史柏林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈礼
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初153号
原告杨某，农民。
委托代理人刘广运，教师。
被告张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员申会民适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘广运，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告张某甲经人介绍于1980年底结婚。婚后原、被告共生育两女一子，子女均已成家。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格各异，没有共同语言，且被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂。2012年4月19日，被告殴打原告后，矛盾加剧，原、被告分居。请求法院判令准许原、被告离婚。
被告张某甲辩称，其与原告杨某有较深的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告结婚时间。2、长女张某丙、儿子张某乙、次女张翠翠的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经质证，被告张某甲对原告杨某提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告杨某与被告张某甲经人介绍订立婚约，并于××××年××月××日在本县徐村乡民政所办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育次女张某丁。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不同，常为家庭琐事发生争执。2014年农历2月份，因矛盾加剧，原、被告分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两女一子，应认定建立了较深的夫妻感情。婚后二人虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂。现原、被告均年迈，需要相互体谅、照顾，如准许原、被告离婚，不利于维护社会家庭关系稳定。只要彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，就有和好的可能。故对原告的诉讼请求，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年三月三十日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保90号
申请人：胡克洲，农民。
被申请人：腾化武，驾驶员。
申请人胡克洲于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人腾化武驾驶的“皖C×××××”号小型越野客车一辆，并已提供胡艳梅所有的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人胡克洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人腾化武驾驶的“皖C×××××”号小型越野客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封胡艳梅所有的“皖C×××××”号“东风日产”牌小型轿车一辆。查封期间交由胡艳梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保90号
申请人：胡克洲，农民。
被申请人：腾化武，驾驶员。
申请人胡克洲于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人腾化武驾驶的“皖C”号小型越野客车一辆，并已提供胡艳梅所有的“皖C”号“东风日产”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人胡克洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人腾化武驾驶的“皖C”号小型越野客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封胡艳梅所有的“皖C”号“东风日产”牌小型轿车一辆。查封期间交由胡艳梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初403号
原告仪瑞莲（仪爱梅），女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈守涛，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张双俊，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告仪瑞莲诉被告陈守涛、张双俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。定于2017年3月17日上午9点30分开庭审理，原告仪瑞莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按仪瑞莲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仪瑞莲负担。
审判员 车文起
二〇一七年三月十七日
书记员 张愉佩
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审76号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人李红顺，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
被申请人刁明生，男，汉族，1971年6月23日生，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2016）403号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2016）403号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行确山县国土资源局2016年6月13日作出的确国土监（2016）403号行政处罚决定；
2、确国土监（2016）403号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十一月一日
书记员 宋冬阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第539号
原告：梁甲。
被告：梁乙。
原告梁甲与被告梁乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月2
日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送
达方式无法向被告梁乙送达诉讼文书，本院于2010年7月5日公
告向被告梁乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及
开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院
于2010年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告梁甲到庭参加诉讼，被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告梁甲起诉称：2009年1月23日，被告向原告借款2000
0元，并约定借款期限为3个月。期满后，被告未履行还款义务
。现诉请依法判令被告立即归还借款本金人民币20000元，并
要求被告支付借款自约定归还之日起按照银行贷款基准利率至
法院判决归还之日止计算的逾期利息。
原告梁甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了2009年1月23日的借条一份，证明被
告曾于2009年1月23日向原告借款20000元，约定借款期限为3
个月。
被告梁乙未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：原告就其主张所提交的证据即借条一份，其
来源和形式合法，�容明确，足以证实原告所主张的事实，且
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视
其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。故对原告证据，本院
依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2009年1月23日，被告向原告借款20000元，约
定3个月后归还。期满后，被告未履行还款义务，原告因此诉
讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法
规的强制性规定，依法自原告向被告提供借款时生效，被告作
为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，逾期
则应承担相应的民事责任。现原告因被告未履行还款义务，而
诉请被告返还借款本�，符合双方当事人的约定和法律的规定
，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款逾期利息，原、被告
之间借款约定有偿还期限的，因被告未按期偿还，原告因此要
求被告偿付逾期利息符合法律规定。至于逾期利息可参照中国
人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。另被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告梁乙返还原告梁甲借款本金人民币20000元，并支付
原告梁甲自2009年4月24日起至本判决的确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。限于
判�生效后十日内付清。
如果被告梁乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费400元，合计诉讼费人民币740
元，由被告梁乙负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年十月九日
书记员 陈常瑛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02940号
原告：刘俊运，女，汉族，1982年2月14日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵大钟，男，汉族，1981年1月6日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告刘俊运诉被告赵大钟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊运及委托代理人孙志友，被告赵大钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊运诉称：原告刘俊运和被告赵大钟于2003年初举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于2003年2月4日办理结婚登记。原、被告于2004年1月28日生育的长女叫赵腾腾，于2006年3月25日生育的长子叫赵程康，两个孩子现随被告共同生活，没有共同财产争议，原、被告欠原告母亲1.7万元共同债务应由原、被告共同承担。由于，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后，原、被告没有共同语言，被告没有尽到做丈夫的责任，没履行做父亲的义务。共同生活期间原、被告常因家务琐事生气，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告刘俊运起诉到法院要求与被告赵大钟离婚，依法抚养共同生育的子女，依法承担共同的债务。
原告刘俊运为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明内容为：原告的身份情况及主体资格适合。
2、原、被告家庭成员的户籍证明，证明内容为：原、被告于2004年1月28日生育的长女叫赵腾腾，原、被告于2006年3月25日生育的长子叫赵程康。
3、原、被告的结婚证，证明内容为：原、被告于2003年2月4日进行结婚登记。
4、证人刘俊丽，陈秀兰的证人证言。证明内容为：原、被告婚后生活一度困难，原告娘家人借给原、被告15000元钱，还把九亩地无偿给刘俊运种8年，因为被告不能挣钱，原告受不少委屈，受不少累，原告过得很苦恼，哭过不少眼泪。原、被告经常生气，原告要求离婚的理由正当，应该支持原告的离婚请求。
被告赵大钟辩称：被告赵大钟和原告刘俊运婚前婚姻基础不错，婚后原、被告夫妻恩爱，原告在家种地，被告外出打工的大部分收入都给原告养家糊口，共同生活期间原、被告经常来往，不曾分居。原告想要求被告父母给10万元钱帮助建房未果生气，原告才起诉要求离婚，但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告想要一个稳定的家，让二个孩子能健康成长，被告赵大钟不同意离婚。
被告赵大钟就其主张未向本院提供证据。
被告赵大钟对原告刘俊运所举证据发表质证意见如下：原告所举证据1、2、3不持异议。原告所举证据4持异议，认为该证据部分属实，原、被告种原告娘家的地不足8年，原、被告未借原告娘家15000元钱。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：因原告所举的证据1、2、3能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，故对原告所举的证据1、2、3均予以认定；对原告所举的证据4被告不持异议的部分予以认定，原、被告是否借原告娘家15000元钱尚需进一步核实，故对持异议的部分不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：
原告刘俊运和被告赵大钟于2003年初举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于2003年2月4日办理结婚登记。原、被告于2004年1月28日生育的长女叫赵腾腾，于2006年3月25日生育的长子叫赵程康，两个孩子现随被告共同生活，原、被告没有共同财产争议。原告以原、被告常因家务琐事生气，导致原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉到法院要求与被告赵大钟离婚，并依法抚养共同生育的女儿赵腾腾、儿子赵程康等诉讼请求。
本院认为：原告刘俊运与被告赵大钟经登记结婚，并且共同生育二个孩子，系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，但原告对原、被告感情破裂的证据仅举证二份亲戚的证人证言，证明原、被告因家务琐事生气，尚不足证明原、被告已经感情破裂，原告对原、被告的感情破裂应承担举证不力的法律后果，本院对原告刘俊运要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘俊运和被告赵大钟离婚。
案件受理费200元，由原告刘俊运承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 磊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终523号
上诉人（原审被告）陈友丰。
上诉人（原审被告）林剑妹。
被上诉人（原审原告）苏少雄。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。
上诉人陈友丰、林剑妹因与被上诉人苏少雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民一初字第441号之二民事判决，向本院提起上诉后，上诉人陈友丰、林剑妹不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈友丰、林剑妹自动撤回上诉处理，双方均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 郑健杨
二〇一六年五月十六日
书记员 林佳俊
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛赤法刑初字第286号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年8月21日出生，汉族，身份证号码4408021958********，大专文化，原湛江市赤坎区科技局局长，住湛江市开发区明景花园明玥转轩1801房。因本案于2015年12月23日取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以被告人叶某某犯受贿罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湛江市赤坎区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，湛江市赤坎区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉诉法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湛江市赤坎区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 王俊恩
代理审判员 黄深源
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何俊杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5191号
申请执行人日本KOMARYO株式会社。法定代表人何濑彻。
被执行人ABESTINDUSTRYLIMITED。法定代表人刘建武。
日本KOMARYO株式会社与ABESTINDUSTRYLIMITED其他民事一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终583号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 捷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2802号
申请执行人：魏春利
被执行人：天津天大天宗切焊设备有限公司
本院在执行申请人魏春利与被执行人天津天大天宗切焊设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第6556号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田 野
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1000号
申请执行人曹建民，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人刘佩锦，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人曹建民与被执行人刘佩锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 李琳琳
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第112号
原告李某某，女，1980年5月14日出生，汉族，公民身份号码1402121980********，大同市新荣区人，无业，现住大同市新荣区上深涧乡下深涧村。
被告雷某某，男，1976年11月4日出生，汉族，公民身份号码1402121976********，大同市新荣区人，无业，现住大同市新荣区上深涧乡下深涧村。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于同年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，并于同年同居生活，1999年11月12日生育一女雷某甲，2004年1月10日生育一子雷某乙。2007年6月12日办理结婚登记手续。结婚以后，原被告因性格不和经常出现矛盾，经常打架，原告于2011年10月离家出走至今。故请求1、解除原、被告婚姻关系；2、长子雷某乙、长女雷某甲随被告生活，并由其抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，主要内容：李某某。雷某某。
2、婚姻登记记录证明一份，主要内容：2007年6月12日，李某某与雷某某在新荣区民政局婚姻登记机关办理过结婚登记。
被告辩称，同意离婚。两个孩子一人带一个，谁带谁抚养。
被告雷某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，并于同年同居，1999年11月12日生育一女雷某甲。2004年1月10日生育一子雷某乙。2007年6月12日办理结婚登记。原告于2011年10月离家出走至今。原告要求离婚，被告亦同意。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：长女雷某甲、长子雷某乙随谁生活，由谁抚养？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对争议焦点，长女雷某甲、长子雷某乙随谁生活，由谁抚养？原告提供身份证复印件，欲证明原、被告基本情况。提供婚姻登记记录证明，欲证明原、被告婚姻关系。被告对以上证据无异议，本院予以确认。关于子女随谁生活，由谁抚养，原、被告均未向法庭提供证据。原告认为自己无力抚养孩子，两个孩子应由被告抚养。被告认为，两个孩子一人带一个，谁带谁抚养。本院经审查后认为，子女随被告生活时间较长，且经本院询问两个子女又愿意随被告生活，从有利于子女身心健康出发，两个子女随被告一起生活更有利于其成长。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。鉴于原告无固定收入，根据两个子女上学的实际需要，当地的生活水平，本院酌定原告每月支付两个子女抚养费各300元为宜。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，原告李某某要求与被告雷某某离婚，被告雷某某亦同意离婚，依照婚姻自由的原则，本院予以准许。两个孩子随被告生活，原告理应支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告雷某某离婚；
二、长女雷某甲、长子雷某乙随被告雷某某一起生活，原告李某某自本判决生效之日起每月支付长女雷某甲、长子雷某乙抚养费各300元，至长女雷某甲、长子雷某乙十八周岁止。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 武治国
审判员 刘文珍
审判员 赵丽媛
二〇一四年九月十五日
书记员 宋宏平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第112号
原告李某某，男，1971年7月19日出生，汉族。
委托代理人申寅哲，河南旭红然律师事务所律师。
被告张某，男。1982年4月27日出生，汉族。
被告娄某，女，1985年8月11日出生，汉族。
原告李某某与被告张某、娄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人申寅哲，被告娄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，张某、娄某系夫妻，李某某与张某系同事，2013年2月25日，张某、娄某以做生意为由，向李某某借款100000元并出具借条。李某某通过网银转账将100000元打到娄某的账户上，同时口头约定月利率为1%，张某于2013年7月前后向李某某支付了第一期的利息。后李某某要求张某、娄某偿还该借款时，遭到拒绝，无奈提起诉讼，请求依法判令张某、娄某偿还李某某借款100000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告娄某辩称，对借款事实认可，但没有约定利息，已经偿还了4000元，剩余的愿意慢慢还。
被告张某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日张某向李某某出具“欠条”一份，内容“今借李某某拾万元整。借款人：张某2013年2月25日”。当日李某某向张某之妻娄某的中国工商银行账户上转入100000元。期间张某归还李某某4000元。后李某某找张某、娄某催要该款未果，引起诉讼。
上述事实，由李某某提交的张某出具的欠条、网上转账明细及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2013年2月25日，张某给李某某出具欠条属实，此欠条证明双方之间存在民间借贷关系。张某、娄某系夫妻，且娄某对该借款表示认可，故张某、娄某应对该借款承担清偿责任。鉴于李某某提交的欠条未约定借款利息，故对李某某要求按月利率为1%计算利息的请求，本院不予支持，张某归还4000元应视为偿还本金。因双方未约定还款期限，对借款利息的计算应从李某某主张权利之日即提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。张某在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，应视为是对李某某诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某、娄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付李某某欠款人民币96000元及利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。）
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李某某负担250元，张某、娄某负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第112号
原告张某某，男，1951年3月15日生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
原告高某某，女，1954年3月2日生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人王某，董某某，河北中宇律师事务所律师。
被告秦某某，女，1979年5月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人齐某某，大名县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，2009年12月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。
法定代理人秦某某，女，1979年5月4日生，汉族，现住石家庄市新华区联强小区********室。身份证号：1304251979********。系被告张某甲之母。
原告张某某、高某某与被告秦某某、张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告张某某、高某某的委托代理人王某，被告秦某某及其委托代理人刘振岭、被告张某甲的法定代理人秦某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张某乙是二原告的儿子。2013年11月2日被继承人张某乙因病去世，生前与被告秦某某的夫妻共同财产有位于石家庄市新华区某某房产一套，登记在被继承人张某乙名下。被继承人张某乙去世后，被告将原告从家中赶出，原告找被告协商被对方拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令对位于石家庄市新华区某某房产中属于张某乙的遗产份额进行分割。约15万。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的儿子、答辩人的丈夫张某乙去世还不过二七，俗语说尸骨未寒，就要分割财产，真是不怕世人笑话。原告失去儿子，答辩人失去的是丈夫，还留下不足4岁的儿子。答辩人没有工作，母子没有生活来源，每天心如刀绞，整天以泪洗面。关于这套不足60平米的房产，是我和张某乙夫妻俩于2009年10月贷款所购的二手房，当时价值28万元。当时我手里有结婚前攒下的9万元，作了首付，贷款19万元。经过夫妻还款4年，尚余本息24万元（15000元×16年=24万元）。我丈夫死了，我没有了任何生活来源。房产抵押在银行。原告分配遗产。请问，遗产何在？答辩人的儿子失去了父亲，原以为还有爷爷、奶奶，该你们帮助我们娘俩度过这世上最悲惨的时刻。你们却在这时候来状告我，分割所谓的财产。俗语说，虎毒不食子，我是你们的儿媳妇，我抚养着你们的亲孙子，难道你们是想把我们娘俩逼上绝路吗？如原告强要分割所谓的遗产，那就请你们两位先还清贷款余额，我们得到房屋所有权后，再按法律规定办理分割。
经审理查明，原告张某某与原告高某某系夫妻关系，被继承人张某乙与本案被告秦某某于2007年12月24日登记结婚，双方育有一子张某甲。二原告提供石家庄市新华区某某社区居民委员会出具证明一份，证明被继承人张某乙于2013年11月2日因病去世，被告秦某某认可被继承人张某乙于2013年11月2日因病去世。庭审中原、被告均认可追加张某甲作为本案共同被告参加诉讼。原、被告均认可无遗嘱、无其他第一顺序继承人，提交户口证明、结婚证及出生证明为证。
二原告提交房屋登记薄，证明在被继承人张某乙名下有位于石家庄市新华区某某房产一套（石房权证新字第×××××××××号），现为遗产。被告秦某某认为该房仍有贷款，不属于遗产，提供《个人购房借款合同》及消费贷款分期还款表为证。
庭审后，二原告向法庭明确诉讼请求为只要求确认继承该房产的份额。
以上事实有结婚证、证明、房屋登记薄及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被继承人张某乙于2013年11月2日因病去世，二原告张某某、高某某、二被告秦某某、张某甲作为第一顺序继承人依法享有继承的权利。被继承人张某乙通过与中信银行股份有限公司石家庄分行签订《个人购房借款合同》，贷款19万元购买坐落于石家庄市新华区某某房产（石房权证新字第×××××××××号）一套，贷款期限自2009年11月4日起至2029年11月4日止，房产登记在被继承人张某乙名下，登记时间为2009年11月3日，本院依法确认该房产为被告秦某某与被继承人张某乙的夫妻共同财产，属于被继承人张某乙的房产部分即该房产的二分之一份额为被继承人张某乙的遗产。被继承人张某乙未留有遗嘱，依法《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，本案二原告与二被告平均继承属于被继承人张某乙的遗产，即二原告每人继承该房产八分之一份额。根据被告秦某某提交的《个人购房借款合同》及消费贷款分期还款表等证据表明，该房产仍有房贷，继承人在享有继承权利的同时，亦应承担相应的义务，故二原告每人同样应当承担该房产自被继承人张某乙死亡始至房贷到期日（2029年11月4日）的八分之一的房屋贷款。经调解无效。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
位于石家庄市新华区某某房产（石房权证新字第×××××××××号）由原告张某某、高某某每人继承八分之一份额；由原告张某某、高某某每人偿还位于石家庄市新华区某某房产（石房权证新字第×××××××××号）自2013年11月2日始至2029年11月4日止产生的房屋贷款的八分之一款项（具体数额以中信银行股份有限公司石家庄分行实际核算为准）
案件受理费3300元，由原告张某某、高某某负担1650元，由被告秦某某、张某甲负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张秋力
代理审判员 陈培培
代理审判员 姚秋林
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 盼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第112号
原告张保智，居民。
被告刘学彪。
被告王新田。
本院在审理原告张保智诉被告刘学彪、王新田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张保智撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第112号
原告巩某某，男。
委托代理人王培永，山东众成天信律师事务所律师。
被告李某，女。
本院在审理原告巩某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 张荣成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范 娜
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第112号原告聂永立。委托代理人吴平娇。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。负责人张保龙，职务总经理。委托代理人郑伟、王海洋，河北金房律师事务所律师。原告聂永立与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平娇、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂永立诉称，2013年3月9日，原告为冀F×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额96500元）、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员险（保险金额10000元）及不计免赔等。保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日。2013年8月24日，原告驾驶该车在京昆高速石家庄方向208km＋351m处与刘义龙驾驶的冀A×××××轿车发生碰撞，造成原告和冀A×××××轿车乘车人蔡淑芬受伤及双方车辆损坏。经唐县高速交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费8000元，支付冀A×××××施救费4000元，三者车冀A×××××车损13287元，支付公估费1063元。原告的车损价格公估为72159元，支付公估费5200元。原告在保定第一医院住院治疗花费医疗费13526.05元，蔡淑芬花费医疗费1350.8元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告各项经济损失111059.80元。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对标的车和三者车的车损保留重新鉴定的权利，在庭审结束后五日内提交书面申请，逾期视为放弃。不承担案件的诉讼费、公估费。经审理查明，2013年3月9日，原告为冀F×××××轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额96500元）、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员险（保险金额10000元）及不计免赔等。保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日。2013年8月24日，原告驾驶该车在京昆高速石家庄方向208km＋351m处与刘义龙驾驶的冀A×××××轿车发生碰撞，造成原告和冀A×××××轿车乘车人蔡淑芬受伤及双方车辆损坏。经唐县高速交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费4000元，支付冀A×××××施救费4000元。支付冀A×××××车损13287元，公估费1063元。原告的车损72159元，支付公估费5200元。原告在保定第一医院住院治疗花医疗费13526.05元，蔡淑芬花费医疗费1350.8元。另查明，原告实际赔付三者的损失为17000元。以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、诊断证明、住院费票据、门诊票据、赔付收据、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳费用，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，按照合同约定，因此次事故给原告造成的一切必要的、合理的损失，被告应以保险金额为限承担赔偿责任。事故发生后，原告支付本车施救费4000元，支付冀A×××××施救费4000元，均有票据为证，被告认为该数额过高，但是未向本院出示证据，故对被告该抗辩不予采信。原告车损72159元，三者车冀A×××××车损13287元，均有公估报告为证。被告称该车损是原告方单方作出的，且数额过高，远远超出了正常的修理价格，但是并未向本院提供足以反驳的证据，且未提出书面重新鉴定申请，故本院对原告公估报告的效力予以认定。原告支付本车公估费5200元，三者车公估费1063元，均有票据为证，该费用是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告负担。原告住院治疗花医疗费13526.05元，超过了原告投保的车上人员险保险金额，故原告主张10000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡淑芬花医疗费1350.8元，有票据为证，本院予以支持。综上，被告应赔付原告三者损失19700.80元（冀A×××××施救费4000元＋冀A×××××车损13287元＋三者车公估费1063元＋蔡淑芬花医疗费1350.8元），但原告实际赔付三者的损失为17000元，故本院应支持17000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告聂永立保险金108359元。二、驳回原告聂永立其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由原告聂永立负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2500，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  李 伟审判员  王 莉二〇一四年三月二十二日书记员  梁 南
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第112号原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司。住所地新蔡县栎城乡九里棚村西100米。法定代表人赵蕴峰，系该公司经理。委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。被告李运建，男，汉族，农民，成年，住新蔡县。被告李运光，男，汉族，农民，成年，住新蔡县。被告李运周，男，汉族，农民，成年，住新蔡县。本院在审理原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司诉被告李运建、李运光、李运周土地租赁合同纠纷一案中,现原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司以原、被告已经协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。案件受理费538元,减半收取269元，由原告新蔡县顺鑫烟花爆竹销售有限公司负担。审判员  陈新力二〇一四年二月二十七日书记员  王九洲