广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第164号
原告（反诉被告）辛世棋，农民。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）辛奇能。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务的律师。
原告（反诉被告）辛世棋与被告（反诉原告）辛奇能排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由代理审判员姚成担任审判长，与代理审判员蒲继宗、陈伟华组成的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告（反诉被告）辛世棋及其委托代理人吕坤才、被告（反诉原告）辛奇能及其委托代理人陈远、陈炜声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）辛世棋诉称，1995年8月原告在凤鸣山村建成房屋约150平方米，原告房屋屋背留有28平方米，被告的宅基地在原告房屋背后。2014年6月14日被告在其宅基地建石脚后准备建房，占用了原告8平方米的土地，被告同时阻止原告砌住封口以免流水浸原告的房屋。2014年5月20日原告到莘鸣村委会反映情况，村委会召集双方进行调解并达成调解协议，不准外边的水流入此公用的水道（只为双方的滴水用）。但被告拒不在协议上签字，还多次阻止原告砌滴水口，原告无奈于2014年6月16日到樟木镇综治办反映情况，调解员庞宏海即刻记录，同时，还和村干部看了现场，被告仍不准原告砌滴水口。原告认为，如果不砌封口，原告的房屋就会被雨水浸。为维护法律尊严和原告的合法财产不受损害，现起诉至法院，请求判决原、被告房屋之间相邻西头的滴水口归原告使用，以免原告的房屋受浸。
2014年9月27日原告增加了诉讼请求诉称，原、被告是邻居关系，被告于2014年6月14日在原告房屋的西头建房屋，原告房屋的石脚没有妨碍被告建房，也没有侵占被告的土地，但被告在没有与原告协商并经原告同意的情况下，私自拆除原告于1994年11月所建的石脚，被告的行为已构成侵权，2014年10月初被告又在西头建房一间，该房屋楼面飘出部分侵占了原告的菜地，故请求法院判决被告建好其非法拆除原告于1994年11月在原告房屋西头的石脚，恢复原状，并请求判决被告拆除西头的房屋楼面飘出原告菜地部分。
原告辛世棋为证实其主张，在举证期限内提供如下证据：（1）原告的身份证及户口簿复印件各一份，用以证明原告的主体适格；（2）协议书复印件一份，用以证明原、被告经村委会调解并达成协议的事实，虽然被告没有在协议上签字，但双方当事人就这次纠纷达成的意向；（3）照片1张，用以证明被告新建的房屋楼面飘出部分侵占原告的菜地的事实；（4）耕地占用税税票、收款收据共7张，用以证明原告建房时经过了樟木镇人民政府建设站、土地所的罚款，已经取得了合法的手续、取得许可；（5）现场图1份，用以证明现场的现状。
被告（反诉原告）辛奇能答辩及反诉称，原告（反诉被告）的起诉没有事实和法律依据。被告（反诉原告）没有占用原告的土地，被告（反诉原告）是预留有土地做水沟的，被告预留有出水口，原告（反诉被告）建房时已用完了其自己的土地，被告（反诉原告）新建房屋飘出楼面部分没有影响原告的采光，同时原告（反诉被告）建房时其窗帘部分也飘出了水沟，请求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。2014年8月14日原告（反诉被告）擅自在其房屋与被告（反诉原告）的房屋之间的排水通道上建石墙封堵原排水通道，单方改变原有的自然流水方向，导致被告（反诉原告）的房屋无法排水，损害了被告（反诉原告）的相邻排水权，致使被告（反诉原告）的房屋在下雨时存在被水浸的危险。为维护被告（反诉原告）的合法权益，被告（反诉原告）向法院提起反诉，请求判决原告（反诉被告）停止侵犯被告（反诉原告）的相邻排水权，并拆除其建造在原、被告房屋之间的石墙，排除妨碍。
被告（反诉原告）为了证实其主张的事实在举证期限内提供如下证据：（1）被告（反诉原告）的身份证复印件一份，用以证明被告（反诉原告）的主体资格；（2）现场照片一张，用以证明原告（反诉被告）擅自建石墙堵塞排水通道，导致被告（反诉原告）的房屋无法排水，损害了被告（反诉原告）的相邻排水权。
经过开庭质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据（1）、（3）无异议，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据（1）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据（2）、（4）、（5）有异议，认为证据（2）是原告（反诉被告）与村委会达成的协议，并不是原、被告双方达成的协议，被告（反诉原告）也不知有该份协议，该证据不能作为本案的定案依据；对证据（4）的真实性有异议，原告（反诉被告）亦不能以罚款取得合法使用权；证据（5）应以法院绘制的现场图为准。原告（反诉被告）对被告提供的证据（2）的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议。本院认为，原告（反诉被告）提供的证据（2），原告主张是在村委会主持下与被告（反诉原告）达成的协议，但协议上没有被告（反诉原告）签字确认，被告（反诉原告）又予以否认，原告（反诉被告）亦未能提供其他证据相佐证，故本院依法不予确认其证明力；原告（反诉被告）提供的证据（4），因原告（反诉被告）未能提供该证据的原件到庭质证，被告（反诉原告）又予以否认，本院依法不予确认其证明力；原告提供的证据（5），与现场的情况基本相符，本院依法予以确认其证明力。被告（反诉原告）提供的证据（2），与现场的情况相符，本院依法予以确认其证明力。
为查明案件事实，本院于2014年10月22日对原、被告双方发生纠纷的现场进行勘验，并制作了现场勘验图及拍摄了现场照片共26张，原、被告均无异议，对现场勘验图及拍摄的现场照片共26张本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1995年8月原告（反诉被告）在福绵区樟木镇莘鸣村凤鸣山145号建成房屋约150平方米，原告（反诉被告）的房屋及菜地（建有石脚）与被告（反诉原告）的宅基地相邻，中间以公用排水沟为界。2014年6月14日被告（反诉原告）在其宅基地建石脚后准备建房，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）建石脚占用了其8平方米的土地，原告（反诉被告）并且要在其菜地与被告（反诉原告）宅基地之间的排水沟南面建石墙，以防止雨水倒流入排水沟，被告（反诉原告）阻止了原告（反诉被告）建石墙的行为，双方由此发生纠纷。经莘鸣村村委会及樟木镇综治办调解处理未果。2014年6月14日被告（反诉原告）在其宅基地上建成围墙。不久后原告（反诉被告）在其菜地与被告（反诉原告）房屋之间的公用排水沟里建成了一堵石墙。2014年7月24日原告（反诉被告）起诉至法院，要求判决原告（反诉被告）菜地与被告（反诉原告）宅基地之间滴水口归原告（反诉被告）使用，以免原告（反诉被告）的房屋受浸。2014年9月27日原告（反诉被告）增加了诉讼请求，请求法院判决被告（反诉原告）建好其非法拆除原告（反诉被告）于1994年11月在原告（反诉被告）菜地西边的石脚，恢复原状，并请求判决被告（反诉原告）拆除其建成的房屋楼面飘出部分。2014年9月12日被告（反诉原告）提出反诉，请求判决原告（反诉被告）停止侵犯被告（反诉原告）的相邻排水权，并拆除其建造在原、被告房屋之间的石墙，排除妨碍。
本院认为，原告（反诉被告）的房屋及菜地（建有石脚）与被告（反诉原告）的宅基地相邻，中间是公用排水沟，该公用排水沟是相邻各方用于房屋排水，为相邻各方共同使用，而不是专属某一方使用，原告（反诉被告）亦未能提供证据证明该公用排水沟的土地权属原告（反诉被告），而原告（反诉被告）要求判决归其使用的滴水口位于公用排水沟之中，故原告（反诉被告）要求判决位于公用排水沟之中的滴水口归其使用，不符合法律规定，也不利于相邻各方的生产和方便生活，本院应依法驳回原告（反诉被告）的该项请求。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）建好其非法拆除原告（反诉被告）菜地西头的石脚，但据本院现场查勘，原告（反诉被告）菜地西头的石脚已建好，故原告（反诉被告）的此项请求无事实依据，本院应依法不予支持。据本院现场查勘，被告（反诉原告）新建房屋与原告（反诉被告）的菜地相邻，被告（反诉原告）新建房屋飘出部分位于公用排水沟上方，原告（反诉被告）诉称被告（反诉原告）新建房屋飘出部分侵占了其菜地，但未能提供证据证实，故对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）拆除其楼面飘出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，被告的新建房屋没有依法办理土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，属“三无”房产，其新建房屋是否属合法建筑处于待定的状态，故对于被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）拆除原告（反诉被告）在其菜地与被告（反诉原告）之间建造的石墙及排除妨碍，在本案中本院依法不予处理，对被告（反诉原告）的该项反诉请求本院依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）辛世棋的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）辛奇能的反诉请求。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告（反诉被告）辛世棋全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
代理审判员 蒲继宗
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓东