湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初122号原告关建军，男,1982年9月5日出生，汉族。委托代理人雷宏田，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托代理人段红军，男,1977年7月25日出生，汉族。被告张学良，男，1971年12月24日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司负责人：彭敏。特别授权委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。原告关建军与被告张学良、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜文池独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告关建军及其委托代理人雷宏田、段红军，被告张学良、被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司的特别授权委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关建军提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告关建军医疗费43827.68元；误工费30276元；护理费13500元；住院伙食补助费1900元；残疾赔偿金62568元，鉴定费1278元；后期医疗费14000元；营养费2700元；精神损害赔偿金5000元；车损费500元等；共计177350.68元由两被告依法共同赔偿。2、本案诉讼费由两被告依法共同承担。事实与理由：2017年9月24日17时许，原告关建军驾驶搭载肖群英的摩托车沿武冈市武强路自北向南行驶，行至市御景苑小区大门前地段时，与前方自御景苑小区右转驶出的张学良驾驶的湘E7N×××小型轿车相碰撞，造成关建军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后武冈市公安局交警大队认定：被告张学良负事故的主要责任，原告关建军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武冈市云山医院治疗，因伤情较重，当天被转往正大邵阳骨伤科医院住院治疗。经诊断，原告的伤为：左胫骨腓骨中下段开放性粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；脑震荡；头皮下血肿；多处软组织挫裂伤。原告住院38日，经邵阳市王城司法鉴定中心鉴定，原告的伤为10级伤残。被告张学良系湘E7N×××车车主和驾驶者，该车于2016年9月27日至2017年9月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司投保了商业三责险。请依法支持原告的诉请。被告张学良辩称，交警队的责任认定书到现在被告张学良还没有收到，原告驾驶两轮摩托车撞在张学良的车尾，张学良没有直接给原告造成伤害。张学良购买了商业三责险、交强险，应由保险公司承担相应的赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：本案被告交强险已经过期，交强险这一部分应当由张学良承担，第三者责任险按事故责任划分三七比例负责70%，医疗费保险公司在减去交强险10000元后在保额范围内进行赔偿，并应当扣除超出医保同类医疗费用标准的费用，原告主张的赔偿项目中误工费应当计算到定残的前一天，原告计算180天没有法律依据，对后期治疗费中的8000元的取内固定费用没有异议，对其他的6000元应当以实际发生为准。原告方就自己的主张向本院提交证据如下：证据1：武冈市公安局交通警察大队武公交认字（2017）11110号《道路交通事故认定书》，拟证明2017年9月24日17时许张学良违反交通法规将关建军撞伤的事实，张学良负事故的主要责任，关建军负事故的次要责任；证据2：被保险人张学良的机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司需承担原、被告此交通事故保险赔偿责任；证据3：湖南武冈云山医院对原告的伤情诊断证明书、出院证、24小时内入出院记录、转院同意书，拟证明原告受伤后前往武冈云山医院抢救治疗，因伤情较重而转院的事实；证据4：正大邵阳骨伤科医院对原告的伤情诊断证明书、入院记录、手术记录、X线、MRI、CT检查报告单，拟证明原告在云山医院建议下前往上级正大邵阳骨伤科医院住院诊断、治疗的情况，共住院治疗92天，支付医疗费42497.72元；证据5：住院费用汇总单清单、医疗住院发票、门诊收费清单、病人费用小项统计表、门诊、住院收费票据，拟证明原告在武冈云山医院抢救治疗，共支付医疗费1329.96元，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院治疗92天，支付医疗费42497.72元；证据6：原告的门诊发票，武冈市至邵阳往返车费发票，拟证明原告在武冈市商业职工医院使用救护车产生交通费和前往邵阳治疗往返所开支费用；证据7：邵阳王城司法鉴定所对原告的司法鉴定意见书和检查、鉴定发票，拟证明被告在2017年9月24日17时许事故中造成原告损伤结果为：构成十级伤残，误工期180天，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费需14000元；证据8：原告的房屋租赁合同和房东的房产证、询问笔录，拟证明原告在武冈市城区居住生活已满2年；证据9：原告工作使用的校车照片和驾驶证、行驶证，拟证明原告的工作为运输行业。被告张学良对原告方提交的上述证据提出的质证意见是：对证据1不认可，原告所驾驶的两轮摩托车是在闯红灯的情况下撞在张学良的车的尾部，对其他的证据不发表质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司提出的质证意见是：对证据1没有异议，对证据2证明事实没有异议，交强险在发生交通事故时已经过期，对证据3、4没有异议，对证据5票据有原始票据的没有异议，没有原始票据的复印件有异议，对证据6有正规票据予以认可，对证据7伤残等级不发表质证意见，误工费应计算到定残前一日，后期治疗费其中的8000元予以认可，其他6000元的费用以实际发生的为准，证据8不具有真实性，合同上也没有达到居住两年的标准，证据9真实性没有异议，关联性有异议，应当提供相关校车合同及证明。被告张学良提交了商业三责险保单复印件一份，拟证明张学良投保了保额1百万元的不计免赔商业三责险。原告关建军及被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司向本院提交证据如下：证据1：机动车第三者责任委托条款，拟证明主要责任的比例为70%，保险人不负责赔偿超出医保医疗费用标准部分；证据2：投保单、投保人声明，拟证明保险人对免责条款向投保人作出了书面明确说明；证据3：机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明交强险赔偿限额包括伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。原告对上述证据1真实性没有异议，条款属于保险公司内部自己制定的条款与原告没有关系，证据2真实性没有异议，证据3真实性没有异议。被告张学良对上述证据无异议。原告及两被告提交的上述证据符合证据的客观性，合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月24日17时许，原告关建军驾驶摩托车搭乘肖群英沿武冈市武强路自北向南行驶，行至市御景苑小区大门前地段时，与前方自御景苑小区右转弯驶出的被告张学良驾驶的湘E7N×××小型轿车相碰撞，造成关建军受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张学良驾车实施右转弯时，未注意观察路面车辆通行情况，未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；关建军持准驾车型不符的驾驶证驾车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，是造成本次交通事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。肖群英无交通违法行为，不承担责任。原告关建军受伤后于2017年9月24日被送往武冈市商业职工医院（武冈云山医院）治疗，医院对其伤诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；脑震荡；头皮下血肿；多处软组织挫裂伤。建议转上级医院治疗。关建军于2017年9月25日转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，医院对其伤诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左第3、4肋骨骨折；颜面部皮肤挫擦伤。关建军在武冈市商业职工医院住院1日，用去医疗费1329.96元；在正大邵阳骨伤科医院住院38日，用去医疗费42497.72元。2017年12月27日经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，关建军的损伤构成十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日，建议后期医药费6000元，取内固定物费用8000元，后期医药费共计14000元。关建军用去鉴定、检查费1278元。原告治疗期间交通费1801元。被告张学良向被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司投保了交强险，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日，并投保了保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2016年9月27日至2017年9月26日止。本案交通事故发生时，已过交强险保险期间，只在商业第三者责任险保险期间内。关建军于2016年3月1日起租住在武冈市城区同保路（商业街10栋）305号房屋内居住，从事交通运输业工作。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规和司法解释处理，对原告关建军因本案交通事故造成的受伤损失，因被告张学良投保的交强险已过期，应由被告张学良在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。对武冈市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采纳，关建军承担本次事故的次要责任，即20%，张学良承担本次事故的主要责任，即80%。由于原告方常住地在武冈市城区内，原告关建军的损失应按城镇居民标准计算，具体计算为：医疗费43827.68元（1329.96+42497.72），误工费（误工天数应为受伤之日起至定残前一日止计94日）61377÷365×94=15807元，住院伙食费1900元，护理费（按服务业年平均工资42494元计算）42494÷365×90=10478元，营养费（按每天30元计算）30×90=2700元，交通费1801元，后期医疗费14000元，车损费以实际发生的票据计算，原告因未提交票据而不能计算，残疾赔偿金31284×20×10%=62568元，精神抚慰金5000元，原告方以上经济损失共计158081.68元。由张学良在交强险责任限额范围内赔偿105654元（伤残赔偿费用95654元+医疗费用赔偿限额10000元），被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司按二八比例在商业三责险责任限额范围内赔偿41942元。鉴定费（含鉴定、检查费）1278元，由原告和被告张学良按二八比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司提出原告的医疗费损失保险公司只在医保范围内承担及事故责任只能按三七比例划分的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学良在交强险责任限额内赔偿原告经济损失105654元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在不计免赔商业三责险限额范围内赔偿原告经济损失41942元；以上一、二项应付款在本判决生效后15日内付清[应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行；三、驳回原告关建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，鉴定费（含鉴定、检查费）1278元，共计1953元，由原告关建军负担391元，被告张学良负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一八年三月十六日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。