上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1386号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。
被告中国民用飞机开发有限公司，注册地北京市。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人侯佳奕，女。
被告上海特创实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人于智蓉。
被告袁斌，男，1966年10月1日生，回族，户籍地上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告中国民用飞机开发有限公司、上海特创实业发展有限公司、袁斌票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克峰到庭参加了诉讼。被告中国民用飞机开发有限公司、上海特创实业发展有限公司、袁斌经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年6月3日，被告中国民用飞机开发有限公司签发并承兑了一张收款人为被告上海特创实业发展有限公司的商业承兑汇票，汇票号为：XXXXXXXX-
XXXXXXXX，票面金额为人民币2，000万元，汇票到期日为2014年11月29日。
2014年6月4日，被告上海特创实业发展有限公司与原告签订了一份合同编号为平银沪延东贴字XXXXXXXX第002号的《汇票贴现合同》，约定原告为被告上海特创实业发展有限公司的前述汇票办理贴现，贴现利率为年利率7.26%，日利率为年利率／360，贴现利息由被告上海特创实业发展有限公司承担。被告袁斌在前述汇票粘单处签章，愿为被告上海特创实业发展有限公司依法承担票据责任提供保证担保。
2014年6月10日，原告为被告上海特创实业发展有限公司就前述汇票办理了贴现。此后，原告将前述汇票转贴给案外人中国民生银行沈阳分行。2014年11月29日，前述汇票到期，中国民生银行沈阳分行持票向被告中国民用飞机开发有限公司提示付款但被拒付，致使中国民生银行沈阳分行无法获得相应票款。中国民生银行沈阳分行遂向原告追索，原告接到追索函后，于2014年12月5日向中国民生银行沈阳分行支付了前述汇票款2，000万元。经原告向被告追索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告中国民用飞机开发有限公司立即偿付原告商业承兑汇票垫款2，000万元，及自2014年11月29日起至实际清偿之日止的汇票垫款利息；2、被告中国民用飞机开发有限公司赔偿原告律师费损失25万元；3、被告上海特创实业发展有限公司、袁斌对被告中国民用飞机开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告中国民用飞机开发有限公司、上海特创实业发展有限公司、袁斌未作答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的商业承兑汇票，证明原告持有该汇票，票面金额为2，000万元，承兑付款人为被告中国民用飞机开发有限公司，汇票到期日为2014年11月29日；
证据2、《汇票贴现合同》、贴现凭证，证明原告通过票据贴现合法取得该票据；
证据3、拒绝付款理由书，证明汇票到期时，中国民生银行沈阳分行向被告中国民用飞机开发有限公司提示付款，因付款人账户余额不足遭退票；
证据4、追索函、特种转账贷方传票，证明因付款人账户余额不足，原告收到中国民生银行沈阳分行出具的票据追索函后向其支付了票款；
证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为本案支付了律师费。
被告中国民用飞机开发有限公司、上海特创实业发展有限公司、袁斌均未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告中国民用飞机开发有限公司、上海特创实业发展有限公司、袁斌未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，本案系争商业承兑汇票合法有效，该票据上记载的背书人依法享有票据权利。案外人中国民生银行沈阳分行被拒绝付款后有权向其前手即本案原告平安银行股份有限公司上海分行行使追索权，原告清偿涉案汇票项下金额2，000万元后，依法取得了向出票人即被告中国民用飞机开发有限公司和其前手即被告上海特创实业发展有限公司再追索的权利。被告袁斌作为系争商业承兑汇票的保证人，原告有权要求其承担连带责任。据此，原告要求被告中国民用飞机开发有限公司偿付涉案汇票垫付款2，000万元并要求被告上海特创实业发展有限公司、袁斌承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。另，关于原告依据《汇票贴现合同》约定利率计算垫付款利息的主张，对此本院认为，依据《中华人民共和国票据法》规定，原告作为被追索人行使再追索权请求其他汇票债务人支付的金额和费用包括：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿之日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。故对于垫付款利息，本院仅支持按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。关于原告主张的律师费，本院认为，律师费不在法律规定的票据再追索权范围内，故本院对原告诉请中关于律师费的部分不予支持。被告中国民用飞机开发有限公司、上海特创实业发展有限公司、袁斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十七条、第四十九条、第五十条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国民用飞机开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行垫付款2，000万元及自2014年12月5日起至实际清偿日止的利息（以垫付款为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告上海特创实业发展有限公司、袁斌对被告中国民用飞机开发有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，若被告上海特创实业发展有限公司、袁斌履行连带责任后，有权向被告中国民用飞机开发有限公司追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费143，050元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计148，610元（原告已预缴），由被告中国民用飞机开发有限公司、上海特创实业发展有限公司、袁斌共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第四十九条保证人对合法取得汇票的持票人所享有的汇票权利，承担保证责任。但是，被保证人的债务因汇票记载事项欠缺而无效的除外。
第五十条被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。