重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3985号
原告：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号重庆国贸中心38楼，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：谢德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫玉美，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐嘉蔓，该公司员工。
被告：重庆伟豪电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-9号，统一社会信用代码91500107750086173Q。
法定代表人：杨晓渝，该公司董事长。
被告：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李润，贵州草海律师事务所律师。
被告：杨晓渝，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝担保公司）与被告重庆伟豪电子有限公司（以下简称伟豪电子公司）、被告重庆华日电装品开发有限公司（以下简称华日电装品公司）、被告杨晓渝、被告唐甲兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港渝担保公司的委托诉讼代理人宫玉美、唐嘉蔓，被告华日电装品公司的委托诉讼代理人李润到庭参加了诉讼，被告伟豪电子公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港渝担保公司诉称，被告伟豪电子公司与重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定由被告伟豪电子公司向重庆银行朝天门支行借款300万元用于购买生产原料，借款期限1年，至2016年5月17日到期。经被告伟豪电子公司委托，原告港渝担保公司与重庆银行朝天门支行签订了《保证合同》，约定由原告港渝担保公司对以上借款提供连带责任保证担保。到期后被告伟豪电子公司无力还款，经重庆银行朝天门支行及原告港渝担保公司同意该笔贷款展期，重庆银行朝天门支行、被告伟豪电子公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵、被告华日电装品公司、原告港渝担保公司签订了《重庆银行贷款展期合同》，贷款展期至2017年5月17日。被告华日电装品公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵向原告港渝担保公司提供保证反担保，被告华日电装品公司向原告港渝担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2015年5月18日，重庆银行朝天门支行向被告伟豪电子公司发放了300万元贷款。后被告伟豪电子公司未按贷款合同约定向朝天门支行偿还利息，重庆银行朝天门支行要求原告港渝担保公司承担担保责任。截止起诉前，原告港渝担保公司合计为被告伟豪电子公司代偿了利息69039.23元，被告伟豪电子公司未将代偿款偿还给原告港渝担保公司。原告港渝担保公司现诉至法院，请求判令：1.被告伟豪电子公司偿还原告港渝担保公司代偿款69039.23元，并支付以各期代偿款为基数，从代偿之日起至付清时止，按银行同期贷款基准利率的四倍向原告港渝担保公司支付违约金：以13320元为基数，从2016年9月21日起计算至付清之日止，以17321.1元为基数，从2016年10月31日起计算至付清之日止，以25144元为基数，从2016年12月23日起计算至付清之日止，以13254.13元为基数，从2017年1月20日起计算至付清之日止;2.被告伟豪电子公司向原告港渝担保公司支付展期担保费90000元，并支付以未支付的展期担保费90000元为基数，从展期之日即2016年5月18日起至付清时止，按银行同期贷款基准利率的四倍向原告港渝担保公司支付违约金；3.被告华日电装品公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵对被告伟豪电子公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告港渝担保公司对被告华日电装品公司提供抵押的位于重庆市永川区凤临路8号1号楼5-1号房产享有优先受偿权；5.案件受理费2014.35元、保全费1020元、财产保全担保费800元,由被告伟豪电子公司、被告华日电装品公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵负担。
被告伟豪电子公司未答辩。
被告华日电装品公司辩称，其与原告港渝担保公司之间存在真实的担保合同关系，但是对代偿金额69039.23元不予认可，对展期担保费90000元不予认可，对被告华日公司的承担连带担保责任均不予认可。
被告杨晓渝未答辩。
被告唐甲兵未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告伟豪电子公司与重庆银行朝天门支行签订2015年重银朝天门支贷字第0418号《流动资金借款合同》（以下简称主合同），原告被告伟豪电子公司向重庆银行朝天门支行借款300万元用于购买生产原料，借款期限从2015年5月18日至2016年5月17日到期。
同日，重庆银行朝天门支行与原告港渝担保公司签订《保证合同》，原告港渝担保公司为被告伟豪电子公司在主合同项下的贷款提供连带责任保证担保。
2015年5月8日，被告伟豪电子公司（甲方）与原告港渝担保公司（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号港渝（2015）委保字第083号），约定原告港渝担保公司为被告伟豪电子公司在主合同项下的贷款提供连带责任保证担保，并约定若甲方未依约向贷款人还款，致使乙方履行保证义务向贷款人代偿的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的执行利率上浮50%计算）以及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）。该合同第四条第4项约定，甲方贷款经乙方同意后贷款人展期的，甲方应向乙方支付展期担保费；该合同第八条第4项约定，甲方在该合同约定时间内未向乙方足额支付担保费用，应向乙方支付违约金，违约金以甲方应支付的担保费为基数，按照银行贷款利率的四倍从应支付之日起计算至付清之日止。
2015年5月8日，原告港渝担保公司（甲方）与被告华日电装品公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵（乙方）分别签订了《保证反担保合同》，均约定鉴于甲方为被告伟豪电子公司在主合同项下借款向重庆银行朝天门支行提供保证担保，乙方以连带责任保证担保的方式向甲方提供反担保，反担保范围包括甲方代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时的逾期利率计算）、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）、违约金、展期担保费等费用，反担保期间从该合同生效之日起至甲方代偿之日起两年，同一笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起起算，但甲方为借款人担保的期间延长的，反担保期间相应延长相同时间。
2015年5月8日，原告港渝担保公司（甲方）与被告华日电装品公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，约定鉴于甲方为被告伟豪电子公司在主合同项下借款向重庆银行朝天门支行提供保证担保，乙方以重庆市永川区凤临路8号1号楼5-1号房产作为抵押物向甲方提供反担保，并办理了抵押登记。反担保范围包括甲方代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时的逾期利率计算）、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）、违约金等费用，反担保期间从该合同生效之日起至甲方与借款人主债权诉讼时效届满。
后重庆银行朝天门支行按约发放了贷款300万元，但被告伟豪电子公司到期后无力偿还借款，并申请贷款展期，故重庆银行朝天门支行作为贷款人（甲方）、原告港渝担保公司作为借款人（乙方）、被告伟豪电子公司、被告华日电装品公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵作为保证人（丙方）签订《重庆银行贷款展期合同》[合同编号（2016）年（重银朝天门支）展字第0696号]，约定主合同贷款展期至2017年5月17日，展期期间贷款月利率按4.75‰执行，展期期满，对乙方尚未归还的展期贷款本息，甲方按月利率4.75‰上浮50%（即按月利率7.125‰）计收罚息和复利。
同时，被告伟豪电子公司（甲方）与原告港渝担保公司（乙方）签订《港渝（2015）委保字第083号之补充协议》，鉴于主合同债务展期到2017年5月17日，甲方委托乙方继续向重庆银行朝天门支行提供连带责任保证担保，并约定甲方应在乙方与贷款人签订2016年重银朝天门支展字第0696号《展期合同》前向乙方支付展期担保费105000元。双方还约定该协议是港渝（2015）委保字第083号《委托担保合同》的补充，除该协议已有约定外，《委托担保合同》中约定的条款继续有效。
鉴于主合同贷款期限展期至2017年5月17日以及原告港渝担保公司在展期期间内继续为被告伟豪电子公司提供保证担保，被告华日电装品公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵分别向原告港渝担保公司出具了《继续履行反担保责任的函》，三方分别承诺并认可在主合同展期期间继续履行各自签订的《保证反担保合同》约定义务，为原告港渝担保公司继续承担保证反担保责任；同时，被告华日电装品公司还向原告港渝担保公司出具第二份《继续履行反担保责任的函》，承诺并认可在主合同展期期间继续履行其签订的《抵押反担保合同》约定义务，为原告港渝担保公司继续承担抵押反担保责任。
贷款展期后，因被告伟豪电子公司未按贷款合同约定履行还款义务，重庆银行朝天门支行向原告港渝担保公司先后发送四份《担保业务逾期（垫款）通知书》，载明被告伟豪电子公司的贷款已经于2016年9月21日拖欠利息16320元、于2016年10月21日拖欠利息17321.1元、于2016年12月21日拖欠利息25144元，于2017年1月20日拖欠利息13254.13元，并要求原告港渝担保公司全额赔付拖欠的债务本息及相关费用。
原告港渝担保公司收到《担保业务逾期（垫款）通知书》后，于2016年9月21日通过委托重庆顺和资产管理有限公司（以下简称顺和公司）以银行转账的方式代偿利息16320元、于2016年10月21日委托重庆顺和资产管理有限公司以银行转账的方式代偿利息17321.1元、于2016年12月21日以银行转账的方式代偿利息25144元，于2017年1月20日以银行转账的方式代偿利息13254.13元，合计72039.23元。
2016年9月22日，被告伟豪电子公司向顺和公司转账3000元作为偿还原告港渝担保公司垫付的贷款利息。
另查明，原告港渝担保公司因本案所涉债务申请司法保全措施，并与重庆国恒诉讼保全担保有限公司签订《委托担保服务合同》，委托其提供诉讼保全担保服务，并支付了保全担保费800元和保全费1020元。
另查明，2016年4月8日，被告伟豪电子公司向原告港渝担保公司通过银行转账的方式支付担保费15000元。
在庭审过程中，被告华日电装品公司对其签订的《继续履行反担保责任的函》、《保证反担保合同》真实性、关联性不予以认可，但仅要求对《保证反担保合同》上的公章申请司法鉴定。本院依法组织原被告双方确定鉴定样本，并通过双方协商一致的方式选择重庆市弘正司法鉴定所作为鉴定机构，并协议由被告华日电装品公司预交鉴定费，如未在规定期限内缴纳鉴定费，本院将视为撤回鉴定申请，并承担举证不利的法律后果。但被告华日电装品公司在规定的期限内未缴纳鉴定费用，重庆市弘正司法鉴定所以未缴纳鉴定费为由对鉴定申请做终止鉴定，退回送检材料处理。
上述事实，有《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、重庆市房地产权证(抵押专用)、重庆市房地产权证、《重庆银行贷款展期合同》、《港渝（2015）委保字第083号之补充协议》、继续履行反担保责任的函、《担保业务逾期（垫款）通知书》、委托支付协议、电子银行业务回单（付款）、支付业务回单（收款）、《委托担保服务合同》、诉讼保全担保费重庆增值税专用发票、保全费发票以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然被告华日电装品公司对其签订的《继续履行反担保责任的函》、《保证反担保合同》真实性、关联性不予以认可，但仅对《保证反担保合同》上的公章申请了司法鉴定，且未在规定的期限内缴纳鉴定费用，重庆市弘正司法鉴定所以未缴纳鉴定费为由对鉴定申请做终止鉴定，退回送检材料处理。故本院视为被告华日电装品公司撤回鉴定申请，并对《继续履行反担保责任的函》、《保证反担保合同》的真实性予以确认。
本案中，《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《港渝（2015）委保字第083号之补充协议》、继续履行反担保责任的函、委托支付协议、《委托担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告伟豪电子公司在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成合同违约。原告港渝担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人被告伟豪电子公司代偿了借款利息，用于被告伟豪电子公司归还重庆银行朝天门支行的贷款。因此，原告港渝担保公司作为被告伟豪电子公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人被告伟豪电子公司追偿代偿款项以及为实现债务而产生的保全担保费，并有权要求以代偿款项为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，但该利率不得超过年利率24%；同时有权依照《委托担保服务合同》与《港渝（2015）委保字第083号之补充协议》的约定要求被告伟豪电子公司支付剩余的展期担保费90000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，但该利率不得超过年利率24%。
同时，被告华日电装品公司作为抵押人，以重庆市永川区凤临路8号1号楼5-1号房屋向原告港渝担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，原告港渝担保公司有权就抵押物享有优先受偿权。
虽然被告华日电装品公司对代偿金额69039.23元不予认可，但原告港渝担保公司举示了《担保业务逾期（垫款）通知书》、电子银行业务回单（付款）作为证据，足以证明原告港渝担保公司代偿72039.23元的事实，扣除被告伟豪电子公司清偿的3000元利息后，被告伟豪电子公司尚欠代偿金额69039.23元；此外，虽然被告华日电装品公司对展期担保费90000元不予认可，但《港渝（2015）委保字第083号之补充协议》明确约定了被告伟豪电子公司应当在签订《展期合同》前，即合同到期日2016年5月18日前支付展期担保费105000元，在扣除被告伟豪电子公司已经支付的15000元展期担保费后，本院对剩余90000元展期担保费的事实予以确认，而被告华日电装品公司与原告港渝担保公司签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》约定的担保范围中，包含了展期担保费及保全担保费等项目，被告华日电装品公司应当对展期担保费及保全担保费承担担保责任。综上，对被告华日电装品公司的上述答辩意见，本院不予支持。
同时，被告华日电装品公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵作为保证人，应当对被告伟豪电子公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告伟豪电子公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆伟豪电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司代偿款项69039.23元；并支付从2016年9月21日起至付清之日止，以13320元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的违约金；支付从2016年10月31日起至付清之日止，以17321.1元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的违约金；支付从2016年12月23日起至付清之日止，以25144元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的违约金；支付从2017年1月20日起至付清之日止，以13254.13元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的违约金；
二、被告重庆伟豪电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司展期担保费90000元，并支付自2016年5月18日起至担保费付清时止，以展期担保费90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的违约金；
三、被告重庆伟豪电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司保全担保费800元；
四、被告重庆华日电装品开发有限公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵对被告重庆伟豪电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆港渝担保有限公司对被告重庆华日电装品开发有限公司提供抵押的位于重庆市永川区凤临路8号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费2014.35元、保全费1020元，合计3034.35元，由被告重庆伟豪电子有限公司负担，被告重庆华日电装品开发有限公司、被告杨晓渝、被告唐甲兵承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年二月五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦