wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1058号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告方金生。
原告信用联社诉被告方金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告方金生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方金生于2004年4月10日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告方金生偿还借款本金2000.00元及利息。
被告方金生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告方金生借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月10日借款借据一份。证明被告方金生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告方金生已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告方金生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告方金生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告方金生应承担偿还借款的民事责任。
被告方金生于2004年4月10日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告方金生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告方金生给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告方金生应按约定给付逾期付款利息。
被告方金生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方金生于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初176号
原告：朔州市中强小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市府东街岸上之家1#楼15#、16#。
法定代表人：贾强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。
被告：安兴亮，男，1959年3月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市中强小额贷款有限责任公司诉被告安兴亮小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中强小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张帅、被告安兴亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市中强小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令安兴亮偿还截止2017年10月18日借款本金1500000元及利息1602092元，本息合计3102092元；2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止。2、请求判令本案律师费105252元由安兴亮承担。事实与理由：2011年9月15日、2012年2月27日、2013年7月9日，朔州市中强小额贷款有限责任公司与安兴亮分别签订3份《贷款合同》，合同约定安兴亮向朔州市中强小额贷款有限责任公司分别借款30万元、100万元、20万元用于资金周转，三笔借款的借期都是一年，月利率20‰。三笔借款合同签订后，朔州市中强小额贷款有限责任公司按照合同约定将所有借款支付给安兴亮。三笔借款到期后，安兴亮仅归还了利息395708元，剩余的利息和本金拒不偿还，朔州市中强小额贷款有限责任公司多次向其催讨该借款，但均拒不偿还。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
安兴亮口头答辩称，1、朔州市中强小额贷款有限责任公司所述借款本金150万元和利息1602092元，本息合计3102092元是事实，我认可，但我没能力偿还。2、律师费应由朔州市中强小额贷款有限责任公司自己出。
本院经审理认定事实如下：安兴亮因生意周转急需用钱，分别于2011年9月15日、2012年2月27日、2013年7月9日与朔州市中强小额贷款有限责任公司签订三份《贷款合同》，贷款金额分别为30万元、100万元、20万元；借款期限均为一年；借款月利率为20‰。后朔州市中强小额贷款有限责任公司按照合同约定将所有借款支付给安兴亮。三笔借款到期后，安兴亮仅归还了利息395708元，借款本金150万元和剩余利息1602092元一直未付，后经朔州市中强小额贷款有限责任公司多次催收该笔借款本息，安兴亮一直未予偿还。。
本院认为，朔州市中强小额贷款有限责任公司与安兴亮分别于2011年9月15日、2012年2月27日、2013年7月9日签订的三份《贷款合同》以及三份借款契约均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。朔州市中强小额贷款有限责任公司已按照约定履行了向安兴亮发放贷款1500000元的义务，则安兴亮作为借款人应按照《贷款合同》的约定在三笔借款到期后履行偿还借款本金和利息的义务。安兴亮仅在借款到期后归还过利息395708元，借款本金1500000元和剩余利息1602092元未归还。同时，安兴亮在庭审中已自认了该事实，且对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求其支付从2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止逾期的利息也无异议，故本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求安兴亮偿还借款本金1500000元和利息1602092元以及逾期的利息的诉讼请求予以支持。
对于朔州市中强小额贷款有限责任公司要求安兴亮支付律师费105252元的诉讼请求。本院认为，该律师费没有法律依据，故本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求安兴亮支付律师费105252元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第八条规定，判决如下：
一、被告安兴亮于本判决生效之日起十日内归还原告朔州市中强小额贷款有限责任公司借款本金1500000元和利息1602092元。（从2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告朔州市中强小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32459元（原告已预交），由被告安兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长何德慧
人民陪审员秦文
人民陪审员杜俊
二0一八年五月十六日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初176号原告：朔州市中强小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市府东街岸上之家1#楼15#、16#。法定代表人：贾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：安兴亮，男，1959年3月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市中强小额贷款有限责任公司诉被告安兴亮小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市中强小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张帅、被告安兴亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市中强小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令安兴亮偿还截止2017年10月18日借款本金1500000元及利息1602092元，本息合计3102092元；2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止。2、请求判令本案律师费105252元由安兴亮承担。事实与理由：2011年9月15日、2012年2月27日、2013年7月9日，朔州市中强小额贷款有限责任公司与安兴亮分别签订3份《贷款合同》，合同约定安兴亮向朔州市中强小额贷款有限责任公司分别借款30万元、100万元、20万元用于资金周转，三笔借款的借期都是一年，月利率20‰。三笔借款合同签订后，朔州市中强小额贷款有限责任公司按照合同约定将所有借款支付给安兴亮。三笔借款到期后，安兴亮仅归还了利息395708元，剩余的利息和本金拒不偿还，朔州市中强小额贷款有限责任公司多次向其催讨该借款，但均拒不偿还。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。安兴亮口头答辩称，1、朔州市中强小额贷款有限责任公司所述借款本金150万元和利息1602092元，本息合计3102092元是事实，我认可，但我没能力偿还。2、律师费应由朔州市中强小额贷款有限责任公司自己出。本院经审理认定事实如下：安兴亮因生意周转急需用钱，分别于2011年9月15日、2012年2月27日、2013年7月9日与朔州市中强小额贷款有限责任公司签订三份《贷款合同》，贷款金额分别为30万元、100万元、20万元；借款期限均为一年；借款月利率为20‰。后朔州市中强小额贷款有限责任公司按照合同约定将所有借款支付给安兴亮。三笔借款到期后，安兴亮仅归还了利息395708元，借款本金150万元和剩余利息1602092元一直未付，后经朔州市中强小额贷款有限责任公司多次催收该笔借款本息，安兴亮一直未予偿还。。本院认为，朔州市中强小额贷款有限责任公司与安兴亮分别于2011年9月15日、2012年2月27日、2013年7月9日签订的三份《贷款合同》以及三份借款契约均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。朔州市中强小额贷款有限责任公司已按照约定履行了向安兴亮发放贷款1500000元的义务，则安兴亮作为借款人应按照《贷款合同》的约定在三笔借款到期后履行偿还借款本金和利息的义务。安兴亮仅在借款到期后归还过利息395708元，借款本金1500000元和剩余利息1602092元未归还。同时，安兴亮在庭审中已自认了该事实，且对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求其支付从2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止逾期的利息也无异议，故本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求安兴亮偿还借款本金1500000元和利息1602092元以及逾期的利息的诉讼请求予以支持。对于朔州市中强小额贷款有限责任公司要求安兴亮支付律师费105252元的诉讼请求。本院认为，该律师费没有法律依据，故本院对朔州市中强小额贷款有限责任公司要求安兴亮支付律师费105252元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院第八条规定，判决如下：一、被告安兴亮于本判决生效之日起十日内归还原告朔州市中强小额贷款有限责任公司借款本金1500000元和利息1602092元。（从2017年10月18日后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朔州市中强小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32459元（原告已预交），由被告安兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长何德慧人民陪审员秦文人民陪审员杜俊二0一八年五月十六日书记员宣存芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3727号
原告：魏桂花，女，汉族，生于1971年9月1日，住西峡县。
被告：郑晓娟，女，汉族，生于1987年4月14日，住西峡县。
被告：袁相灵，男，汉族，生于1980年6月30日，住西峡县。
原告魏桂花与被告郑晓娟、袁相灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郑晓娟、袁相灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款34000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑晓娟熟识。二被告系夫妻关系。2015年8月17日，郑晓娟找到原告称有急用向原告借款34000元。因原告平时与郑晓娟交往较多，郑晓娟也比较诚实可信，就借给郑晓娟现金34000元，由郑晓娟给原告书写借条一张。2016年冬季以来，原告电话联系二被告要求还款，郑晓娟称在外打工，手头紧。袁相灵以各种理由推拖。原告认为，原告与郑晓娟之间的借款，郑晓娟应讲究诚信，及时归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告袁相灵负有连带还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条等法律的规定，请求法院支持原告诉请。
二被告未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的“借条”，本院审查后符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
关于二被告是否是夫妻关系，因涉及身份关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条第一款第二项的规定，本院依法向西峡县民政局调取二被告的婚姻档案信息一页。原告质证无异议，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告郑晓娟相识。郑晓娟多次从原告处借钱用于偿还他人欠款，承诺每月用其丈夫袁相灵给付的孩子奶粉钱中的2000元用于偿还原告。2015年8月17日，原告找到郑晓娟后，郑晓娟向原告出具借条“今借到魏桂花叁万肆仟元（34000元）借款人郑晓娟2015.8.17号”。后经原告催要，郑晓娟一直未偿还借款。
郑晓娟与袁相灵于2009年12月4日登记结婚，于2017年10月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓娟向原告借款，并向原告出具借条，双方未约定借款期限，郑晓娟依法应在原告催告的合理期限内返还。郑晓娟向原告借款时，与袁相灵系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告郑晓娟、袁相灵于本判决生效后十日内偿还原告魏桂花借款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费300元，共计625元（原告已预交），由被告郑晓娟、袁相灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3727号原告：魏桂花，女，汉族，生于1971年9月1日，住西峡县。被告：郑晓娟，女，汉族，生于1987年4月14日，住西峡县。被告：袁相灵，男，汉族，生于1980年6月30日，住西峡县。原告魏桂花与被告郑晓娟、袁相灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郑晓娟、袁相灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款34000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑晓娟熟识。二被告系夫妻关系。2015年8月17日，郑晓娟找到原告称有急用向原告借款34000元。因原告平时与郑晓娟交往较多，郑晓娟也比较诚实可信，就借给郑晓娟现金34000元，由郑晓娟给原告书写借条一张。2016年冬季以来，原告电话联系二被告要求还款，郑晓娟称在外打工，手头紧。袁相灵以各种理由推拖。原告认为，原告与郑晓娟之间的借款，郑晓娟应讲究诚信，及时归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告袁相灵负有连带还款义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条等法律的规定，请求法院支持原告诉请。二被告未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的“借条”，本院审查后符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。关于二被告是否是夫妻关系，因涉及身份关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款第二项的规定，本院依法向西峡县民政局调取二被告的婚姻档案信息一页。原告质证无异议，本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告郑晓娟相识。郑晓娟多次从原告处借钱用于偿还他人欠款，承诺每月用其丈夫袁相灵给付的孩子奶粉钱中的2000元用于偿还原告。2015年8月17日，原告找到郑晓娟后，郑晓娟向原告出具借条“今借到魏桂花叁万肆仟元（34000元）借款人郑晓娟2015.8.17号”。后经原告催要，郑晓娟一直未偿还借款。郑晓娟与袁相灵于2009年12月4日登记结婚，于2017年10月30日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓娟向原告借款，并向原告出具借条，双方未约定借款期限，郑晓娟依法应在原告催告的合理期限内返还。郑晓娟向原告借款时，与袁相灵系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：被告郑晓娟、袁相灵于本判决生效后十日内偿还原告魏桂花借款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费300元，共计625元（原告已预交），由被告郑晓娟、袁相灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  薛锋二〇一七年十一月十三日书记员  刘琰附：相关法条。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更50号
罪犯张火群，男，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年4月19日作出（2012）清新刑初字第31号刑事判决，以被告人张火群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币350000元。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）清中法刑终字第79号刑事判决，以被告人张火群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张火群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张火群在本次考核期间（2012年8月8日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬。2013年2月18日因生产不合格产品超过规定标准被扣1分。罚金人民币100000元已执行人民币11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张火群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张火群予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1765号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：张武龙，系该公司员工。
被告：张金田，男，1954年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。
被告：任兆福，女，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，工人，天长市7，
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告张金田、任兆福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人张武龙、被告任兆龙到庭参加诉讼，被告张金田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金99000元，并要求被告承担利息16723.02元（自2016年11月1日至2017年11月1日按照贷款金额100000元、年利率11.7375%标准执行，自2017年11月2日至2018年2月1日按照贷款金额100000元、年利率17.6063%标准执行，自2018年2月2日至2018年2月7日期间按照贷款金额99000元、年利率17.6063%标准执行）；自2018年2月8日至实际还款日期间按照贷款金额99000元、年利率17.6063标准执行。2、判令被告任兆福承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告张金田之间签订了《个人借款合同》一份。合同约定，张金田向原告借款人民币100000元，约定贷款年利率11.7375%，到期未还罚息率贷款利率上浮50%，期限至2017年11月1日，结息方式利随本清。被告任兆福作连带责任担保并签订了《保证担保合同》。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告未按照合同约定义务履行，仅仅于2018年2月1日归还本金1000元。其行为已构成违约。
被告张金田未答辩。
被告任兆福辩称：本金及利息不错。
本院经审理认定事实如下：安徽天长农村商业银行股份有限公司与张金田于2016年11月1日之间签订了《个人借款合同》一份。合同约定，张金田向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，约定贷款年利率11.7375%，到期未还罚息率贷款利率上浮50%，期限至2017年11月1日，结息方式利随本清。任兆福作连带责任担保并与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》。合同签订后，安徽天长农村商业银行股份有限公司即履行了合同约定的全部义务。贷款发放后，张金田未按照合同约定义务全部履行，仅于2018年2月1日偿还本金1000元。余款及利息至今未还。在庭审中，安徽天长安徽天长农村商业银行股份有限公司提供了证据1《个人借款合同》复印件一份，证明借款事实存在。证据2《保证担保合同》一份，证明任兆福为该借款提供担保。证据3借款借据一份，证明安徽天长安徽天长农村商业银行股份有限公司已将100000元借款打人张金田指定账户。任兆福的质证意见：担保合同是我签的字、担保承诺书也是我签的字。张金田签订借款合同我也知道。钱打到张金田的账户上我不知道。张金田未到庭、未质证。经本院庭审调查以及双方的举证、质证，本院对安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2、证据3认证如下：安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张金田与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同后，借款100000元也已打入其指定的账户；任兆福与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订保证担保合同，对此借款提供担保，事实存在。贷款到期后，除张金田偿还1000元本金外，余款及利息至今未还，其久拖不还是错误的。安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、张金田于本判决生效之日起十五日内归还安徽省天长农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并承担自2016年11月1日至2017年11月1日按照贷款金额100000元、年利率11.7375%计算利息；自2017年11月2日至2018年2月1日按照贷款金额100000元、年利率17.6063%计算利息；自2018年2月2日至2018年2月7日期间按照贷款金额99000元、年利率17.6063%计算利息；自2018年2月8日至实际还款日期间按照贷款金额99000元、年利率17.6063%计算利息。
二、被告任兆福对该借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告张金田、任兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21119号
原告郑进钱，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省。委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告徐培明，男，1979年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑进钱与被告徐培明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员王菊才组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑进钱的委托代理人刘如元到庭参加诉讼，被告徐培明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑进钱诉称，2015年5月16日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款人民币叁拾万元整，借期为30天，截止2015年6月16日前还清。原告依约向被告提供了借款，但借款期满后被告迟迟不归还欠款,故原告诉请法院依法判令被告归还原告借款30万元；并支付自2016年6月17日起至清偿日止按月息2%计算的逾期还款利息。原告为此提供借条、收条、承诺书、银行转账凭证作为证据。被告徐培明未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2015年5月16日，被告因生意周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，截止2015年6月16日前还清。当日原告通过中国工商银行向被告转账30万元，被告向原告出具了收条和承诺书。借款到期后，被告至今未归还借款，原告郑进钱遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑进钱与被告徐培明之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款和支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培明于本判决生效之日起十日内归还原告郑进钱借款30万元；二、被告徐培明于本判决生效之日起十日内偿付原告郑进钱以30万元为本金，自2015年6月17日起至清偿日止按月息2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元(原告郑进钱已预交)，由被告徐培明负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 王菊才
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保68号
南阳市不动产登记中心：
关于杨全爱与司书寅、李庆云、胡峰、司宛、徐剑民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初809号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封司宛位于宛城区信臣路以南孔明路以东农运路以西三川御锦台小区7号楼1单元1801室房产一处（合同号：15857723）
2、查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年二月九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1816号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：卓军。
委托代理人：鲍芬芬。
被告：林国贵。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告林国贵物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月十二日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1816号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：卓军，该公司员工。
委托代理人：鲍芬芬，该公司员工。
被告：林国贵。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告林国贵物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月十二日
代书记员 李婉飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1080号
申请执行人哈尔滨亿发强经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人刘艳梅，经理。
被执行人哈尔滨中兴电站设备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）黎明乡红星村171号。
法定代表人那艳忠，经理。
申请执行人哈尔滨亿发强经贸有限公司与被执行人哈尔滨中兴电站设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第124号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨亿发强经贸有限公司于2015年8月31日向我院申请执行，在执行过程中，未查到被执行人哈尔滨中兴电站设备制造有限公司经营地址，法定代表人那艳忠也无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本�执行程序终结。截止到2015年11月24日，被执行人哈尔滨亿发强经贸有限公司尚欠申请人哈尔滨中兴电站设备制造有限公司货款人民币253935元及利息，案件受理费5964元，公告费260元，合计人民币260159元。待发现被执行人法定代表人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙丽华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初3644号
原告：孙国荣，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：周承云，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
原告孙国荣与被告周承云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙国荣及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告周承云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国荣向本院提出诉讼请求：1.周承云立即向孙国荣支付拖欠的货款92352元及利息3984.6元（以92352元为计基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂算至2018年3月25日），以上共计96337.6元；2.本案诉讼费用由周承云承担。
事实与理由：周承云自2015年开始向孙国荣陆续采购排水管、穿线管等管件。经双方对账，截止2017年5月1日，周承云确认拖欠孙国荣货款102352元，并向孙国荣出具欠条一张。后孙国荣多次向周承云讨要货款，周承云仅支付10000元，余款拒不支付。
周承云未作答辩。
经审理查明：孙国荣多次向周承云供应排水管、穿线管等管件。2017年5月1日，周承云向孙国荣出具欠条一份，内容如下：“今欠孙国荣货款（102352元）拾万贰仟叁佰伍拾贰元整”。
庭审中，孙国荣确认周承云于2017年10月20日支付货款10000元，之后再未付款。
以上事实，有孙国荣提供的欠条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，周承云结欠孙国荣货款102352元的事实，有孙国荣提供的欠条予以证实，本院予以确认。扣除孙国荣自认收到的货款10000元，孙国荣要求周承云支付余款92352元，有事实和法律依据，应予支持。周承云在收到货物后拖欠货款不付，构成违约，孙国荣要求周承云承担自双方结算次日（即2017年5月2日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。周承云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承云应于本判决生效后十日内支付原告孙国荣货款92352元及相应的利息（以92352元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407012547067）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1104元、诉讼保全费944元，合计2048元，由被告周承云负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告孙国荣。原告孙国荣预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初157号
原告：红河县宏安建筑工程有限公司。住所：云南省红河县迤萨镇跑马路。
法定代表人：高立强。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仕彬，男，系红河县宏安建筑工程有限公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司。住所：云南省昆明市穿金路***号*幢。
负责人：周卫东。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告红河县宏安建筑工程有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河县宏安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王仕彬、李章华，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河县宏安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司支付原告因葛华林受伤产生的医疗费等费用共计141104.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日原告与被告签订团体人身意外伤害保险合同，施工项目名称为红河县二中男生宿舍工程，王仕彬挂靠原告红河县宏安建筑工程有限公司承建该工程。在承建过程中王仕彬把部分劳务工程分包给肖兵，肖兵又把部分工程分包给罗毕，罗毕雇佣葛华林在该工地上从事架模工作，2015年12月26日葛华林在工作过程中，因木梁断裂受伤。葛华林向红河县人民法院提起诉讼，原告红河县宏安建筑工程有限公司向法院申请追加中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司为被告参加诉讼，但法院认为属不同法律关系，作出《民事裁定书》驳回建筑公司的申请。葛华林诉肖兵、罗毕等人提供劳务责任纠纷一案，已由红河县人民法院、红河州中级人民法院作出判决：罗毕于判决生效后十五日内赔偿原告葛华林残疾赔偿金、误工费等费用98589.65元，原告红河县宏安建筑工程有限公司、王仕彬、肖兵承担连带赔偿责任。判决生效后红河县人民法院作出（2017）云2529执73号裁定书，于2017年6月30日从王仕彬的账户强制划拨执行款99969.65元。葛华林在住院期间肖兵垫付医疗费等费用41135.13元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，本案所涉及的《人身保险合同》系用人单位为与其具有劳动关系的劳动者投保的人身意外伤害保险，根据保险法规定，该保险具有明显的人身专属性，保险金的请求权不能受让，该请求权只能由受益人主张，然原告并非保险的受益人，其无权要求保险公司进行赔偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告红河县宏安建筑工程有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司签订《人身保险合同》，为红河县二中男生宿舍建筑工程施工人员购买团体人身意外伤害保险。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”原告红河县宏安建筑工程有限公司是《人身保险合同》的投保人，而非受益人或者被保险人，故其不具有该保险金的请求权，不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告红河县宏安建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1561元，予以退还原告红河县宏安建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一八年五月二十四日
书记员 白成明
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1497号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王洪伟，男，住山东省鄄城县。
被告王坤论，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟、王坤论金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪伟偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王坤论承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王洪伟至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年五月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1497号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王洪伟，男，住山东省鄄城县。被告王坤论，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王洪伟、王坤论金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪伟偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王坤论承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王洪伟至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年五月三十一日书记员  王誉颖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初735号
原告张某某，女。
委托诉讼代理人：李某某，男。
被告李某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某甲排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡建国
二〇一八年四月二十三日
书记员 王楚涵
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初254号
原告：陆学权，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告：陆铨平，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陆学权与被告陆铨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼，被告陆铨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学权向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆铨平立即归还原告陆学权借款本金68500及利息（利息从起诉之日起计算至还清款项之日止，以68500元为本金按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告陆铨平负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告陆铨平因资金周转需要多次向原告陆学权借款。2017年10月7日，被告陆铨平向原告陆学权借款现金46900元，并约定于2017年12月27日前归还以及迟延还款违约金按照5000元一天计算等事宜，交付后，当日被告立下《借条》交由原告收执。2017年11月5日，被告陆铨平再次向原告借款现金21600元，并约定于2018年2月5日前归还以及迟延还款利息按照中国最高利息计算，交付后，当日被告立下《借条》交由原告收执。上述《借条》履行期限届满后，经原告再三催促，被告仍拒不履行支付义务，拒绝接听原告的电话，已经严重损害原告的合法权益，因订立上述《借条》的利息过高纯属为了督促被告尽快还款，起震慑之用，根据相关规定，被告理应按照所欠款项为本金按照年利率24%计算利息支付给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告陆铨平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告陆铨平向原告陆学权借款46900元，并出具《借条》一份给原告收执，借款期限为：2017年10月7日至2017年12月27日，并约定：如果被告不能按时归还，支付违约金5000元一天。2017年11月5日，被告陆铨平向原告陆学权借款21600元，并出具《借条》一份给原告收执，借款期限为：2017年11月5日至2018年2月5日，并约定：如果被告不按时归还借款，按最高利息计算利息。以上两笔借款逾期后被告陆铨平并没有向原告归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陆铨平分两次向原告陆学权借款共计68500元，有其签名出具的两份《借条》为凭，事实清楚，借贷关系明确，被告借款后未依约还款，已属违约。原告起诉请求被告归还本金，理据充足，本院予以支持。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于原、被告对两笔借款的逾期利息分别约定了高额的违约金及最高利息，现原告要求逾期利息从起诉之日起按年利率24%计算，没有超出法律规定的年利率，本院予以支持。被告陆铨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆铨平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆学权清偿借款本金68500元及利息（利息从2018年2月8日起按年利率24%计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计756.25元，由被告陆铨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗小晶
二〇一八年四月四日
书记员 卢 梅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初254号原告：陆学权，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被告：陆铨平，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告陆学权与被告陆铨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼，被告陆铨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学权向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆铨平立即归还原告陆学权借款本金68500及利息（利息从起诉之日起计算至还清款项之日止，以68500元为本金按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告陆铨平负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告陆铨平因资金周转需要多次向原告陆学权借款。2017年10月7日，被告陆铨平向原告陆学权借款现金46900元，并约定于2017年12月27日前归还以及迟延还款违约金按照5000元一天计算等事宜，交付后，当日被告立下《借条》交由原告收执。2017年11月5日，被告陆铨平再次向原告借款现金21600元，并约定于2018年2月5日前归还以及迟延还款利息按照中国最高利息计算，交付后，当日被告立下《借条》交由原告收执。上述《借条》履行期限届满后，经原告再三催促，被告仍拒不履行支付义务，拒绝接听原告的电话，已经严重损害原告的合法权益，因订立上述《借条》的利息过高纯属为了督促被告尽快还款，起震慑之用，根据相关规定，被告理应按照所欠款项为本金按照年利率24%计算利息支付给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告陆铨平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告陆铨平向原告陆学权借款46900元，并出具《借条》一份给原告收执，借款期限为：2017年10月7日至2017年12月27日，并约定：如果被告不能按时归还，支付违约金5000元一天。2017年11月5日，被告陆铨平向原告陆学权借款21600元，并出具《借条》一份给原告收执，借款期限为：2017年11月5日至2018年2月5日，并约定：如果被告不按时归还借款，按最高利息计算利息。以上两笔借款逾期后被告陆铨平并没有向原告归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陆铨平分两次向原告陆学权借款共计68500元，有其签名出具的两份《借条》为凭，事实清楚，借贷关系明确，被告借款后未依约还款，已属违约。原告起诉请求被告归还本金，理据充足，本院予以支持。至于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于原、被告对两笔借款的逾期利息分别约定了高额的违约金及最高利息，现原告要求逾期利息从起诉之日起按年利率24%计算，没有超出法律规定的年利率，本院予以支持。被告陆铨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆铨平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆学权清偿借款本金68500元及利息（利息从2018年2月8日起按年利率24%计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756.25元，由被告陆铨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗小晶二〇一八年四月四日书记员  卢 梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2732号
原告：张海燕，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。
原告：王军，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住蚌埠市龙子湖区。
两原告共同委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张海燕、王军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张海燕、王军及其共同委托代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张海燕、王军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金170000元及支付原告利息，利随本清（利息按月息2分计算，其中80000元借款利息自2013年10月3日起算，90000元借款利息自2014年1月28日起算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告与原告系朋友关系。被告于2013年10月3日从原告处借款80000元，双方口头约定该笔借款利息为月息3分，2014年1月28日被告再次从原告处借款90000元，双方口头约定该笔借款利息为4分。被告借款后，虽经原告多次催要，一直未偿还本金，但支付了部分利息。在原告多次催款下，被告分别于2016年4月28日、2016年5月3日，重新签订了借款合同，出具了新的借条，并对欠付的利息进行结算。此后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。
张勇未答辩。
张海燕、王军围绕诉讼请求依法提交以下证据：
一、原告身份证、结婚证（复印件），证明：两原告主体资格，两原告系夫妻关系；
二、被告驾驶证（复印件），证明：被告主体资格；
三、原、被告于2013年10月3日签订的《借款合同》（复印件）、2014年1月28日签订的《借款合同》（复印件）、2016年4月28日签订的《借款合同》、2016年5月3日签订的《借款合同》、被告出具的借条4张、欠条1张，证明：原、被告之间的借款事实，被告张勇于2013年10月3日向原告张海燕借款80000元，双方约定利息为3分，被告张勇于2014年1月28日向原告张海燕借款90000元，双方约定利息为4分；
四、中国工商银行借记卡账户历史明细清单共3张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、徽商银行卡折对账单1张，证明：原告具备出借能力，且为被告借款到银行提取现金的事实。
被告未提交证据材料。对原告张海燕、王军提供的证据，本院对其真实性予以认定。根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告与原告系朋友关系。被告于2013年10月3日从原告处借款80000元，双方约定该笔借款利息为月息3分，被告已支付利息39600元。2014年1月28日被告再次从原告处借款90000元，双方约定该笔借款利息为4分，被告已支付利息11600元。被告借款后，一直未偿还本金。在原告多次催款下，被告分别于2016年4月28日、2016年5月3日与原告重新签订了《借款合同》，并出具了新的借条，双方对欠付的利息进行结算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告张海燕、王军借款的事实，有原告提交的原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借条、欠条为凭，证据之间相互印证，可以证实被告实际借款时间及金额，本院对此予以确认与保护，借款人张勇应当依据《借款合同》约定，履行还款义务，故对原告主张被告偿还本金170000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张利息按月息2分计算，从实际借款之日起算，但据原告陈述，被告所借80000元借款，利息按月息3分计算，已支付至2015年2月18日，共计39600元，被告所借90000元借款，利息按月息4分计算，已支付至2014年4月5日，共计11600元，双方虽约定利息，但约定过高，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告所借90000元借款，利息按月息3分计算，应认定已支付至2014年6月7日。故本院对原告主张利息按月息2分计算，80000元借款利息自2015年2月19日起算，90000元借款利息自2014年6月8日起算的部分予以认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕、王军借款本金170000元。
二、被告张勇支付原告张海燕、王军利息，按年利率24%计息，80000元借款利息自2015年2月19日起算，90000元借款利息自2014年6月8日起算，利随本清。
三、驳回原告张海燕、王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，公告费200元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初26号
原告：郑殿芳，男，1959年11月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
被告：石林波，男，1967年7月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化林业局。
原告郑殿芳与被告石林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑殿芳到庭参加诉讼、被告石林波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑殿芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，石林波和姜宏志在敦化市大桥开参地，让我去干活，并让我找人干活。当时我找了几个人一块给他们干活。因为当时石林波手里没有钱，让我先把干活人的工资先垫上，等把参地买了就还我钱。我当时拿了1万元给工人开资，石林波给我出具了1万元欠条。当时没有约定利息。后来石林波把参地卖了也没有还我钱，我多次索要未果，故起诉到法院。
石林波未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供的欠条，本院认为客观真实、与本案有关联，能够证明被告借款1万元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向被告提供了借款，该借款合同已生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告承诺在卖完参地后还款，被告将参地卖出后并未偿还原告的借款，原告主张要求被告返还借款1万元的请求，本院应予支持。由于双方没有约定支付利息，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石林波于本判决生效之日返还原告郑殿芳借款1万元；
二、驳回原告郑殿芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元、公告费600元，由被告石林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 马延青
审判员 张铁华
审判员 段晓君
二〇一八年五月九日
书记员 王笑宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执620号
申请执行人：李某1，男
申请执行人：李某2，男
被执行人：李某3，女
被执行人：巩某1，男
被执行人;巩某2，男
被执行人：郑某，女
申请执行人李某1李某2与被执行人李某巩某1巩某2郑某继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3239号民事判决书的确认及李某1李某2的申请，被执行人李某巩某1巩某2郑某应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3239号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 王延奎
二〇一八年五月一日
书记员 张嘉乐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1415号
原告：后立群，女，汉族，1990年2月11日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告：孙晨君，男，汉族，1986年9月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：胡东鹏，男，汉族，1985年7月10日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告后立群诉被告孙晨君、胡东鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后立群到庭参加诉讼，被告孙晨君、胡东鹏经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告后立群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还的借款本息64800元及案件受理费900元、执行费514元，共计66214元；2、上述款项即日起的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告孙晨君向李小武借款80000元，由原告和被告胡东鹏提供担保。后因被告孙晨君对40000元借款不予清偿形成诉讼，法院判决生效后被告孙晨君未履行还款义务，在李小武申请强制执行后原告作为担保人代为偿还借款本息，支付案件受理费、执行费共计66214元。现原告依法提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告孙晨君、胡东鹏缺席未答辩。
经审理查明，2017年4月11日，岷县人民法院作出（2017）甘1126民初257号民事判决书，判决由被告孙晨君偿还李小武借款本金40000元及利息，由原告及被告胡东鹏对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被告孙晨君拒不清偿欠款，李小武向岷县人民法院申请执行，在执行过程中原告后立群履行担保义务代被告孙晨君偿还借款本金40000元及利息24800元，并支付案件受理费900元及执行费514元，以上款项共计66214元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的借款本息及案件受理费、执行费共计66214元；2、由被告支付上述款项从起诉之日起年利率24%的利息；3本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告后立群身份证复印件、被告孙晨君、胡东鹏户籍证明复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、岷县人民法院（2017）甘1126民初1415号民事判决书、（2017）甘1126执580号执行结案通知书复印件各一份，证实原告代被告孙晨君偿还共计66214元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告后立群无异议，被告孙晨君、胡东鹏经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙晨君在判决生效后拒不履行还款义务，原告作为担保人代其偿还借款本息并支付诉讼费、执行费。根据《中华人民国合同民法通则》第八十九条第（一）款规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。因此，原告依法享有追偿权，原告提出由被告孙晨君支付其66214元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案另一被告胡东鹏与原告同为担保人，因原债权债务已灭失，故原告向被告胡东鹏追偿的行为本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民国合同民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙晨君于判决生效后十日内支付原告后立群66214元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，因适用简易程序减半收取727.5元由被告孙晨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 敏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异6号
案外人：康雄，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2－98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被申请人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地绵阳市三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1－3－1号）。
法定代表人：袁建国，该公司董事长。
本院在办理江苏大都建设工程有限公司（以下简称江苏大都公司）与绵阳市鑫驰房地产开发有限公司（以下简称绵阳鑫驰公司）建设工程施工合同保全一案中，案外人康雄对本院查封登记在绵阳鑫驰公司名下位于梓潼县文昌镇鑫驰･城市中心项目房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康雄称,绵阳鑫驰公司向其借款800万元，约定按月利率2%计算利息，并于2017年1月17日向其出具了借条。为保证康雄的合法权益，绵阳鑫驰公司于2018年1月19日将其名下鑫驰･城市中心项目的部分车位网签备案至康雄名下，作为绵阳鑫驰公司偿还借款的担保，网签备案号为27675、27771、27772、27773、27774、27775、27776、27777、27778、27779。因江苏大都公司提起保全申请，法院于2018年2月7日依据（2018）川07执保5号之三执行裁定书查封了康雄名下的财产，侵犯了康雄的合法权益。请求依法解除鑫驰･城市中心项目网签备案于康雄名下商品房的查封。
本院查明，本院审理江苏大都公司与绵阳鑫驰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月16日作出（2018）川07民初47号民事裁定书，裁定：冻结绵阳鑫驰公司的银行存款4300万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同年1月17日立案受理保全一案，案号为（2018）川07执保5号。
保全过程中，本院于2018年1月22日分别向梓潼县城乡规划建设和住房保障局、梓潼县不动产登记中心作出（2018）川07执保5号之一、（2018）川07执保5号之二协助执行通知书，协助事项为查封绵阳鑫驰公司名下的不动产（查封清单附后）。查封期限三年（自2018年1月22日起至2021年1月21日止），查封期间，不得办理上述不动产的抵押、转让手续。
另查明，2017年1月17日，借款人袁建国向康雄出具“借条”，载明：“今借到康雄人民币8000000.00元，借款利率按月2%计算，借款期限2017.1.17－2018.1.16。同时借款人自愿以位于梓潼县文昌镇鑫驰･城市中心项目商品房作为偿还借款的抵押担保”。该借条上加盖了绵阳鑫驰公司印章。
为支持其异议请求，案外人康雄向本院提交了以下证据：�、落款为2017年1月17日的“借条”一份。二、梓潼县城乡规划建设和住房保障局出具的网签系统查询情况一份。三、解除查封房屋详细清单一份。
2018年4月16日，本院组织案外人、申请人和被申请人进行质证和证据交换，被申请人经本院通知未到庭。查明，涉案房产尚未竣工验收，为在建期房。
本院认为，根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占�该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，涉案房产在本院查封前，康雄虽在梓潼县城乡规划建设和住房保障局办理了涉案房产网签备案登记，但康雄与绵阳鑫驰公司之间的借款关系、以房（多套）抵债、网签登记等是否真实、是否损害第三人权益、是否合法合规及双方借款本息计算（即已支付房款）等需通过诉讼程序审理确认。其次，涉案房产系在建期房，尚未竣工交付使用，未实现对涉案房产实际占有。据此，案外人所提异议不能排除本案所采取的保全措施，本院对涉案房产采取查封措施并无不当。
综上所述，案外人康雄的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民�院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人康雄的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理�不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝立新，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：秦秀兰，该公司经理。
再审申请人郝立新因与被申请人盘锦华盛新型建筑材料有限责任公司（以下简称华盛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝立新申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由再审申请人清腾场地面积2300M2，按1000M2的承租面积承担各项租金。理由是：有证据证明再审申请人实际租用的土地面积为1000M2，不是一、二审判决已定的2300M2。新的证据材料在盘山县国土资源局档案室，请求人民法院调取。
被申请人华盛公司答辩称，（一）2014年8月26日双方签订《租赁合同》，郝立新及其他石材业主交付租金时已将所租赁的场地如数交付给了再审申请人（其中分为自用部分和具有开发使用权的场地部分），有再审申请人交款的《租金收据》、《订金收据》及再审申请人亲笔签字并揌有其指纹的《土地面积确认表》，足以说明答辩方履行约定。（二）土地分配是租赁方业主自行分配，划分时按约定答辩人方没有参与，有业主李绍山出庭笔录及证实材料。（三）再审申请人提出所谓“新的证据材料”，只是再审申请人自用盖有生产厂房等部分，而再审申请人另有一块具有开发使用权自行对外出租的场地，与自用生产场地不在一块，其没有提供具有开发使用权出租场地部分，故该材料不能支持新证据说法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人郝立新主张原审认定事实错误，其实际租用土地面积为1000平方米，并非原审认定的2300平方米，并在再审申请理由中请求本院调取证据材料以证明其该项主张的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人郝立新与华盛公司提供的租赁合同内容一致，最后一页均载明郝立新租赁的土地使用面积为2300平方米，且郝立新还在其名字上加按手印确认。郝立新20**年度的租金也是按2300平方米交纳的，郝立新在一审及二审审理过程中也未提供其他证据证明其主张，故郝立新的该项主张缺乏事实依据，原审对此不予支持，认定郝立新所租赁的土地使用面积为2300平方米并无不当。其次，当事人申请人民法院调查收集证据，应在举证期限届满前向人民法院提出申请，郝立新在再审审查期间申请本院调查收集证据，不符合法律规定，且郝立新所申请调查收集的证据亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”规定范围，故郝立新的该项请求缺乏法律依据不能予以支持，其再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝立新的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月八日
书记员 韩 笑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢81号
申请执行人：谢晓莉。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款38988元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢81号申请执行人：谢晓莉。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款38988元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03860号
原告：沈阳辰宇房产经营有限公司。
被告：黄崇蕊。
原告沈阳辰宇房产经营有限公司诉被告黄崇蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
�记员王任凭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1345号
原告：梁喜江，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住梅河口市水道镇烟筒桥村3组。
被告：冷传国，男，42岁，汉族，个体工商户，住梅河口市和平街天怡小区。
本院在审理原告梁喜江诉被告冷传国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁喜江自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁喜江撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告负担。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：赵玉坤
审 判 员 ： 于 清
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 ：尹诗楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初334号
原告：程宝安，男，1963年05月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王林、蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
被告：顾朝清，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曾胜利，男，1965年05月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告程宝安诉被告顾朝清、曾胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝安的诉讼代理人王林、被告曾胜利到庭参加了诉讼。被告顾朝清经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告顾朝清立即清偿借款76238.15元及其利息（利息自2015年7月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告曾胜利承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月7日，被告顾朝清因缺乏资金周转向原告借款100000元，并出具书面借条，约定借款期限1个月；被告曾胜利在借条上签字注明提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告顾朝清于2014年6月8日还款20000元；被告曾胜利于2015年7月15日偿还13000元。因借款当时未约定借款利率，现要求按年利率6%自2013年11月7日起计算利息，经原告自行测算，按照先息后本，截止2015年7月15日，被告仍欠原告本金76238.15元。原告当庭提供借条1份、被告曾胜利的还款说明1份，证明借款、担保以及部分还款的事实。
被告曾胜利承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由被告顾朝清清偿借款。
本院认为，被告曾胜利承认原告所主张的借款和担保事实；被告顾朝清经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，应视其对原告的诉讼请求和主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告和被告曾胜利的当庭陈述，对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告顾朝清、曾胜利之间借贷关系、连带责任保证关系明确、事实清楚，被告顾朝清应当按约定期限及时向原告清偿借款并应承担逾期还款的利息；被告曾胜利也应当依照约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾朝清向原告程宝安清偿借款人民币本金余额76238.15元及其利息（自2015年7月15日起按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告曾胜利承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告顾朝清、曾胜利共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦 唯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初334号
原告：汪国军，男，1986年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李菊，女，1990年8月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告汪国军与被告李菊权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告汪国军于2018年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国军撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由汪国军负担。
审判员 宣昌虎
二〇一八年四月三日
书记员 汪 鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5097号
原告：杨德才，男，1946年3月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨德才与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称�朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨德才的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德才向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费1387.89元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费22203.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付20815.11元，剩余1387.89元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付20815.11元，其承诺在2016年9月30日付清的1387.89元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府�朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支�原告杨德才土地补偿费1387.89元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5097号原告：杨德才，男，1946年3月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨德才与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称�朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨德才的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德才向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费1387.89元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费22203.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付20815.11元，剩余1387.89元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付20815.11元，其承诺在2016年9月30日付清的1387.89元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府�朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支�原告杨德才土地补偿费1387.89元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5326号
原告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。
原告周某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓蓉担任审判长，与人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月15日和2015年2月16日分别向原告借款155084.74元、126600元。双方对于借款155084.74元约定借款期限至2015年4月30日，约定利息按月息2.5%计算，到期偿还本金。现该两笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。现为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款分别为155084.74元、126600元；2、被告支付利息分别为暂计人民币81419元（以155084.74元为本金，按照月息2.5%计算，从2015年5月1日起计算至起诉之日止）和暂计人民币8862元（以126600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至起诉之日止），剩余利息计算至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告廖某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告从事茶叶经营。2015年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，由于原告在之前有在被告处多次购买茶叶但没有支付茶叶款，未支付茶叶款共计4915.26元，被告于借款当日将茶叶款4915.26元从借款160000元中扣除后出具《借条》一份，内容为：本人廖某某于2015年2月15日借周某某人民币155084.74元，本人承诺与2015年4月30日前还清全部款项。利息按每月总金额155084.74元月利息2.5%计算，如2015年4月30日前未还清全部款项，在按总金额155084.74元月利息的前提下再另计总金额155084.74日利息5‰支付违约金。2015年2月16日，被告再次向原告出具《借条》，向原告借款126600元，承诺在2015年12月30日前还清全部款项。在被告出具借条后，原告均以现金方式将借款给付被告。但被告至今尚未偿还原告任何款项，遂原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有庭审笔录、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告两次共向原告借款281684.74元的事实有《借条》为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。《借条》约定的借款期限已届满，被告并未向原告偿还前述借款，现原告起诉要求被告偿还前述款项，本院予以支持。关于2015年2月15日的借款利息，双方在借条中约定利息按月2.5%计算，逾期还款的在支付利息的前提下另按日5‰支付违约金，该约定高于法律规定的利息计算标准，庭审时，原告变更利息按年利率24%的标准自借款到期之次日（即2015年5月1日）开始计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年2月16日的借款利息，因双方并未在借条中对利息进行约定，自然人之间的借款视为借款期内无利息，但被告逾期还款，应支付相应的利息，原告主张自借款到期之次日（即2016年1月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算之款项付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告廖某某应于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款本金人民币281684.74元及前述款项的利息（其中借款155084.74元,自2015年5月1日起按年利率24%的标准计至款项付清之日止；借款126600元,自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6880（原告已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向法院申请退回，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳该诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1653号
原告：周某。
被告：廖某。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年七月四日
代书记员 郑燕飞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初373号
原告：陈海，男，1975年5月24日出生，汉族，原住迁西县，现住迁西县。
被告：何晓梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省迁西县，现住迁西县。
原告陈海与被告何晓梅买卖合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼。被告何晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告货款人民币20700元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告丈夫张红国在原告处购买矿山配件，合款50000元。为此原告提起诉讼，判决生效后申请法院执行，依法拘留张红国，经张红国所在村村书记、朋友及执行人员共同协商，张红国先付29300元，剩余20700元约定一个月内还清。张红国妻子被告何晓梅于2016年8月19日给原告出具了20700元欠条，原告对执行案件撤诉。一个月后多次催要未果，故提起诉讼。
被告何晓梅既未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
围绕诉讼请求，原告陈海提交以下证据：
2016年8月19日借条一张，内容为：”今借到陈海现金20700元，贰万零七百元，在2016年8月25日以前付清少要5000元。2016年8月19日，何晓梅”，证明被告何晓梅借款20700元。
通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告陈海提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告何晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告何晓梅拖欠原告陈海借款20700元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告何晓梅应当积极履行返还原告借款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈海借款本金人民币20700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告何晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晓华
二○一八年三月二十二日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初373号原告：陈海，男，1975年5月24日出生，汉族，原住迁西县，现住迁西县。被告：何晓梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省迁西县，现住迁西县。原告陈海与被告何晓梅买卖合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼。被告何晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告货款人民币20700元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告丈夫张红国在原告处购买矿山配件，合款50000元。为此原告提起诉讼，判决生效后申请法院执行，依法拘留张红国，经张红国所在村村书记、朋友及执行人员共同协商，张红国先付29300元，剩余20700元约定一个月内还清。张红国妻子被告何晓梅于2016年8月19日给原告出具了20700元欠条，原告对执行案件撤诉。一个月后多次催要未果，故提起诉讼。被告何晓梅既未提交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求，原告陈海提交以下证据：2016年8月19日借条一张，内容为：”今借到陈海现金20700元，贰万零七百元，在2016年8月25日以前付清少要5000元。2016年8月19日，何晓梅”，证明被告何晓梅借款20700元。通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告陈海提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告何晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告何晓梅拖欠原告陈海借款20700元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告何晓梅应当积极履行返还原告借款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈海借款本金人民币20700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告何晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晓华二○一八年三月二十二日书记员刘楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1319号
原告：梁小华，男，1987年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李存，男，1993年8月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李静，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杨翠兰，女，1965年12月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李宝军，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李宝民，男，1957年4月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告梁小华与被告李存、李静、杨翠兰、李宝军、李宝民健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月2日，原告梁小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁小华撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告梁小华负担。
审判员 刘志生
二〇一八年五月二日
书记员 栾 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初105号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人沈国发，男，1974年6月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村牛营子组。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
指定辩护人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人沈国发犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人沈国发及其指定辩护人李素雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年7月28日、7月30日中午，被告人沈国发先后在克什克腾旗同兴镇四义号村牛营组杲某某家西屋床上、东屋炕上两次强行与被害人杲某某发生性关系。
上述事实，被告人沈国发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：内裤2条，被害人杲某某的陈述，证人侯某、安某、王某等人的证言，克什克腾旗公安局的提取笔录、现场勘查笔录、勘查图及照片，物证检验报告，疾病诊断书、处方签、服药卡片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国发违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈国发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈国发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2021年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员王栋
二○一七年十一月二十一日
书记员沙沫