wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审126号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人原晓刚，男，1981年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕18号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原晓刚自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道单山村耕地（基本农田）75.18平方米（不符合规划，合0.11亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2018年1月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕18号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道单山村居民原晓刚退还非法占用的75.18平方米土地；2.限原晓刚十五日内自行拆除在非法占用的75.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟贰佰伍拾伍元肆角整（¥2255.4元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的75.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕18号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人原晓刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的75.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 栋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5422号
原告：青岛巨匠新型建材有限公司，住所地山东省即墨市通济街道北龙湾头村。统一社会信用代码：91370282395689796D。
法定代表人：鲁宪东，该公司经理。
被告：青岛圣弘佳贸易有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼712-B。统一社会信用代码：91370214587806037M。
法定代表人：辛玉晓，该公司经理。
被告：青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区。
法定代表人：纪猛，该居民委员会主任。
本院在审理原告青岛巨匠新型建材有限公司与被告青岛圣弘佳贸易有限公司、被告青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告青岛巨匠新型建材有限公司以原告主体错误为由申请本院驳回其起诉。
本院认为，原告主体应为青岛巨匠新型建材有限公司而非诉状中的“青岛巨匠新型材料有限公司”，原告诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛巨匠新型材料有限公司对被告青岛圣弘佳贸易有限公司、被告青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居民委员会的起诉
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5422号原告：青岛巨匠新型建材有限公司，住所地山东省即墨市通济街道北龙湾头村。统一社会信用代码：91370282395689796D。法定代表人：鲁宪东，该公司经理。被告：青岛圣弘佳贸易有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路167号办公楼712-B。统一社会信用代码：91370214587806037M。法定代表人：辛玉晓，该公司经理。被告：青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区。法定代表人：纪猛，该居民委员会主任。本院在审理原告青岛巨匠新型建材有限公司与被告青岛圣弘佳贸易有限公司、被告青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告青岛巨匠新型建材有限公司以原告主体错误为由申请本院驳回其起诉。本院认为，原告主体应为青岛巨匠新型建材有限公司而非诉状中的“青岛巨匠新型材料有限公司”，原告诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛巨匠新型材料有限公司对被告青岛圣弘佳贸易有限公司、被告青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居民委员会的起诉案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一七年十月二十五日书记员  车发强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31271号
原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院14号楼。
负责人吕国清，行长。
委托代理人陈建彬，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。
被告麻悦红，男，1976年6月出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行(以下简称农商行海淀支行)与被告麻悦红信用卡纠�一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、孟伟参加的合议庭审理本案。本院于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商行海淀支行的委托代理人陈建彬到庭参加诉讼。被告麻悦红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农商行海淀支行诉称，麻悦红于2013年12月30日在农商行海淀支行办理了凤凰信用卡，信用卡卡号×××，信用卡授信额度20000元。农商行海淀支行与麻悦红约定：1、透支利息指持卡人的逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%。2、滞纳金指持卡人未于当期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元。3、分期手续费指持卡人使用分期付款业务时收的费用，每期手续费为分期总金额的0.6%。农商行海淀支行依约向麻悦红发放了信用卡，但麻悦红自2016年5月30日还款3990元后，至今未再向农商行海淀支行还款。截止到2016年7月25日，麻悦红尚欠本金19435.55元、利息425.05元、复利4.48元、分期手续费369.99元、滞纳金1218.88元。经农商行海淀支行多次催收，麻悦红仍未还款。故农商行海淀支行根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》之约定向法院提起诉讼。原告农商行海淀支行的诉讼请求：1、判决被告麻悦红偿还信用卡欠款本金19435.55元及截止到2016年7月25日的利息425.05元、复利4.48元、分期手续费369.99元、滞纳金1218.88元，暂计21453.95元；2、判决被告麻悦红偿还上述信用卡欠款自2016年7月26日起至实际付清之日的利息、复利、分期手续费、滞纳金；3、判决被告麻悦红�担实现本案债权的费用，包括但不限于本案诉讼费用、保全费用。
被告麻悦红未向本院递交答辩意见。
经审理查明，麻悦红于2013年12月30日在农商行海淀支行申请办理了凤凰信用卡，信用卡卡号×××，信用卡授信额度20000元。麻悦红在申请人声明处写明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则”。农商行海淀支行批准了该信用卡的申领。
《北京农商银行凤凰信用卡章程》第二十一条规定，信用卡透支按中国人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》第三条约定，乙方同意甲方将其凤凰卡交易、利息、费用等资金计入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。对乙方的消费交易从记账日至到期还款日为免�还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息，否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。透支利息指持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%。滞纳金指持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。信用卡分期手续费指凤凰信用卡持卡人申请分期付款业务成功后，每月本金摊销时收取的费用，当持卡人申请提前还款时，对未摊销的分期手续费进行一次性收取，标准为每月分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格。
麻悦红在收到信用卡后，开始进行消费、还款。麻悦红在2016年3月即存在多次逾期还款情况。农商行海淀支行多次进行电话催收，并上门催收。2016年5月30日，麻悦红最后一次向信用卡还款3990元。之后未再向农商行海淀支行还款。截止到2016年7月25日，麻悦红欠信用卡本金19435.55元、利息425.05元、复利4.48元、分期手续费369.99元、滞纳金1218.88元。
以上事实，有原告农商行海淀支行提交的《凤凰信用卡申请表》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡账户交易清单》、《信用卡利息复利清单》、《信用卡息费计算明细》、《北京农商银行信用卡催收登记表》、《催收回执》等证据，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：麻悦红填写了农商行海淀支行出具的格式申请表，并对《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行凤凰信用卡章程》的内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。麻悦红通过信用卡使用了农商行海淀支行的资金，其应按信用卡还款方式足额还款。麻悦红已出现长期未还款的情况，其行为已构成违约。麻悦红应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等费用，并承担由此而使农商行海淀支行产生的一切费用。农商行海淀支行的诉讼请求，本院予以支持。被告麻悦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻悦红于本判决生效后十日内返还�告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行欠款本金一万九千四百三十五元五角五分及截至二Ｏ一六年七月二十五日的利息四百二十五元零五分、复利四元四角八分、分期手续费三百六十九元九角九分、滞纳金一千二百一十八元八角八分，此后的利息、复利、分期手续费、滞纳金计算至欠款付清之日止。
如果被告麻悦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行已预交)，由被告麻悦红负担，于本判决生效之日起七日内交纳
案件受理费三百三十六元(原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行已预交)，由被告麻悦红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 瑞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终557号
上诉人（一审原告）续文禄，男，1962年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人续文禄因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
续文禄不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。续文禄认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。续文禄在2008年9月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现续文禄提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回续文禄的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，续文禄所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现续文禄向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据续文禄提交的证据显示，其在2008年9月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对续文禄所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故续文禄应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现续文禄逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对续文禄的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回续文禄的起诉。
续文禄不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回续文禄起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，续文禄所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，续文禄于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据续文禄提交的证据显示，其在2008年9月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对续文禄所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故续文禄应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至续文禄提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为续文禄起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。续文禄上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。续文禄的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2807号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：庄小娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告庄小娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，被告庄小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××32的信用卡欠款本金35375.80元、滞纳金17730.11元、账单分期手续费1638.64元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月1日，利息为15716.32元）；2、被告向原告清偿卡号为62×××40的信用卡欠款本金22595元、滞纳金18628.85元、账单分期手续费3312.60元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费450元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月1日，利息为14902.01元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金，其中卡号为62×××32的信用卡滞纳金为35375.8元×5%≈1768.79元，卡号为62×××40的信用卡滞纳金为22595元×5%≈1129.75元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄小娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××32的信用卡欠款本金35375.80元及利息（截止2017年12月1日的利息为15716.32元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1768.79元、账单分期手续费1638.64元；
被告庄小娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××40的信用卡欠款本金22595元及利息（截止2017年12月1日的利息为14902.01元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1129.75元、账单分期手续费3312.60元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费450元；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告庄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年三月七日
书记员 李 灼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2120号
申请人：景县农村信用合作联社
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，系该社职工。
被申请人：王学峰。
被申请人：冯会英，
被申请人：王学军，
被申请人：孙玉显，
被申请人：张宝双
被申请人：孙淑荣，
本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人王学峰、冯会英、王学军、孙玉显、张宝双、孙淑荣金融借贷纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王学峰、冯会英、王学军、孙玉显、张宝双、孙淑荣的银行存款12万元予以冻结或者查封被申请人名下车辆、房、地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王学峰、冯会英、王学军、孙玉显、张宝双、孙淑荣的银行存款12万元予以冻结或者查封被申请人名下车辆、房、地产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2120号之一
原告：景县农村信用合作联社，
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，系该社职工。
被告：王学峰。
被告：冯会英。
被告：王学军。
被告：孙玉显。
被告：张宝双。
被告：孙淑荣。
原告景县农村信用合作联社诉被告王学峰、冯会英、王学军、孙玉显、孙淑荣、张宝双金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告景县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出对四被告冯会英、王学军、孙玉显、孙淑荣的撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对四被告冯会英、王学军、孙玉显、孙淑荣撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社对四被告冯会英、王学军、孙玉显、孙淑荣撤诉。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2120号申请人：景县农村信用合作联社法定代表人：王海君，系该社理事长。委托代理人：唐庆忠，系该社职工。被申请人：王学峰。被申请人：冯会英，被申请人：王学军，被申请人：孙玉显，被申请人：张宝双被申请人：孙淑荣，本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人王学峰、冯会英、王学军、孙玉显、张宝双、孙淑荣金融借贷纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王学峰、冯会英、王学军、孙玉显、张宝双、孙淑荣的银行存款12万元予以冻结或者查封被申请人名下车辆、房、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王学峰、冯会英、王学军、孙玉显、张宝双、孙淑荣的银行存款12万元予以冻结或者查封被申请人名下车辆、房、地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十月十三日书记员  翟荣欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1080号
申请执行人宜春市帆烽汽运有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电工业园，统一社会信用代码：913609023990383096。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：高安市桥北路271号。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
江西省余江县人民法院
限制高消费令
（2017）赣0622执32号
被限制人郑发胜：
你与申请执行人刘辉民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
二〇一七年一月十一日
江西省余江县人民法院
禁止高消费项目表
序号
|
项 目
|
备注
---|---|---
1
|
乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
|
2
|
在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
3
|
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4
|
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5
|
购买非经营必需车辆；
6
|
旅游、度假；
7
|
子女就读高收费私立学校；
8
|
支付高额保费购买保险理财产品；
9
|
乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执32号
申请执行人刘辉，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人郑发胜，男，1991年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人刘辉与被执行人郑发胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）余民一初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人郑发胜发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人郑发胜均未能支付执行款项，经本院查明被执行人郑发胜确有困难，难以支付，申请执行人刘辉同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第349号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
审 判 员 吴全明
审 判 员 丁晒样
二〇一七年七月六日
代书记员 许 亮
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审176号
申请执行�乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人夏杨洋，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人刘爱琴，女，1990年5月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140080号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人夏杨洋、刘爱琴于2015年2月27日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140080号决定，对被执行人夏杨洋、刘爱琴征收社会抚养费�人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人夏杨洋、刘爱琴逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人夏杨洋、刘爱琴二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140080号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 长 财
审 判 员 査 小 东
审 判 员 何 国 祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 �汪敏
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执320号
申请人余某某，男，1966年8月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。
被执行人姚某某，男，1979年11月7日生，侗族，贵州省玉屏县人，住玉屏县田坪镇。
本院在执行余某某申请执行姚某某确认人民调解协议效力一案中，罗甸县人民法院（2017）黔2728民特17号司法确认裁定书生效后，因被执行人姚某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某某于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行金额265000.00元。本院立案受理后依法向被执行人姚某某发出了执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，支付申请人265000.00元，并承担执行费3875.00元。在执行过程中，本院依法对姚某某的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记进行了查询，经查被执行人银行无存款，无车辆、房产、土地、工商的登记记录。玉屏县田坪镇新华村村民委员会证明姚某某长期外出务工，很少回家居住，常居住地为贵阳，具体方位不详。2018年3月9日，本院依法将姚某某列为失信被执行人。被执行人分文未履行。经查被执行人现无可供执行的财产。申请人同意终结（2017）黔2728民特17号司法确认裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一八年四月十三日
书记员 黄元佳
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2728执320号申请人余某某，男，1966年8月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。被执行人姚某某，男，1979年11月7日生，侗族，贵州省玉屏县人，住玉屏县田坪镇。本院在执行余某某申请执行姚某某确认人民调解协议效力一案中，罗甸县人民法院（2017）黔2728民特17号司法确认裁定书生效后，因被执行人姚某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某某于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行金额265000.00元。本院立案受理后依法向被执行人姚某某发出了执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，支付申请人265000.00元，并承担执行费3875.00元。在执行过程中，本院依法对姚某某的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记进行了查询，经查被执行人银行无存款，无车辆、房产、土地、工商的登记记录。玉屏县田坪镇新华村村民委员会证明姚某某长期外出务工，很少回家居住，常居住地为贵阳，具体方位不详。2018年3月9日，本院依法将姚某某列为失信被执行人。被执行人分文未履行。经查被执行人现无可供执行的财产。申请人同意终结（2017）黔2728民特17号司法确认裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 王智本二〇一八年四月十三日书记员 黄元佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执819号
王秋红申请执行马宏莉房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为20000元，实际自动履行22070元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1671号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告朱丽娟。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沐文艺
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第2号
原告吕某。
法定代理人吕某武。
委托代理人吕某文。
被告矫某。
原告吕某诉被告矫某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告法定代理人吕某武、委托代理人吕某文均到庭参加诉讼。被告矫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告的法定代理人吕某武与被告矫某于2009经吉林省大安市人民法院判决离婚，原告吕某由吕某武直接�养，被告矫某每月给付原告抚养费200.00元，即每年给付抚养费2400.00元。由于物价上涨、住宿费、补课费的增加，原告的法定代理人吕某武疾病在身、身有残疾，被告矫某的生活条件较好，原判决每月给付200.00元的抚养费无法维持生活，为此起诉被告给付的抚养费由原来的200.00元增加至每月600.00元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告矫某辩称，原告吕某现在没有补课了，也不住宿，每个月200.00元的抚养费已经足够了。而且自己没有土地，没有固定收入，生活来源靠打零工，现在在家主要照顾孩子，没有别的收入，而且和现任丈夫育有一年满三周岁的婚生女，现任丈夫和他前妻生育一十六周岁的孩子，包括吕某在内共三个孩子需要抚养.
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告吕某为证�自己的主张提交如下证据：
证据一，法定代理人吕某武残疾人证复印件一份（共2页，与原件核对一致），拟证明原告法定代理人吕某武是残疾人，没有经济来源的事实。被告对该份证据有异议，理由是被告在离婚诉讼时没有提供。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，对该份证据证明吕某武系残疾人的事实予以确认，没有经济来源的事实与该份证据没有必然关联性，且没有其他证据予以佐证，依法不予确认。
证据二，（2009）大两民初字第269号民事判决书复印件一份，拟证明原告法定代理人吕某武与被告矫某经法院判决离婚，原告吕某由吕某武抚养，被告矫某每月给付抚养费200.00元的事实。被告对该份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，对该份证据依法予以采信。
被告矫某在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系吕某武及被告矫某之子，2009年12月14日，吕某武与被告矫某经吉林省大安市人民法院判决离婚，原告由吕某武直接抚养，被告矫某每年给付原告抚养费2400.00元。现原告就学等费用增加，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费600.00元，即每年7200.00元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告吕某的父亲吕某武及母亲矫某均有抚养原告的法定义务，本案中，原告的父亲吕某武患有疾病、身体贰级伤残，没有固定收入，原告的母亲矫某没有固定收入，包括吕某在内一共三个未成年子女需要抚养，均属于生活困难的情形，但父母双方均应积极履行抚养子女的义务。因此，关于原告的抚养费，综合原告居住地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准承担子女的抚养费用、被告居住地上一年度农村居民人均纯收入情况及农村生活水平等客观因素，本院对原告要求被告每月给付抚养费600.00元即每年7200.00元的诉讼请求，应酌情予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告矫某每年给付原告吕某抚养费人民币3600.00元（分两期给付，第一期于每年1月1日给付1800元，第二期于每年7月1日给付1800元，首次给付自判决生效之日起计算）。
案件受理费人民币100.00元，由被告矫某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第2号
原告吕某，男，某年某月某日出生，汉族，学生，住吉林省大安市。
法定代理人吕某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。
委托代理人吕某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡。
被告矫某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡东兴村。
原告吕某诉被告矫某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告法定代理人吕某某、委托代理人吕某某均到庭参加诉讼。被告矫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告的法定代理人吕某某与被告矫某某于2009经吉林省大安市人民法院判决离婚，原告吕某由吕某某直接抚养，被告矫某某每月给付原告抚养费200.00元，即每年给付抚养费2400.00元。由于物价上涨、住宿费、补课费的增加，原告的法定代理人吕某某疾病在身、身有残疾，被告矫某某的生活条件较好，原判决每月给付200.00元的抚养费无法维持生活，为此起诉被告给付的抚养费由原来的200.00元增加至每月600.00元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告矫某某辩称，原告吕某现在没有补课了，也不住宿，每个月200.00元的抚养费已经足够了。而且自己没有土地，没有固定收入，生活来源靠打零工，现在在家主要照顾孩子，没有别的收入，而且和现任丈夫育有一年满三周岁的婚生女，现任丈夫和他前妻生育一十六周岁的孩子，包括吕某在内共三个孩子需要抚养.
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告吕某为证明自己的主张提交如下证据：
证据一，法定代理人吕某某残疾人证复印件一份（共2页，与原件核对一致），拟证明原告法定代理人吕某某是残疾人，没有经济来源的事实。被告对该份证据有异议，理由是被告在离婚诉讼时没有提供。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，对该份证据证明吕某某系残疾人的事实予以确认，没有经济来源的事实与该份证据没有必然关联性，且没有其他证据予以佐证，依法不予确认。
证据二，（2009）大两民初字第269号民事判决书复印件一份，拟证明原告法定代理人吕某某与被告矫某某经法院判决离婚，原告吕某由吕某某抚养，被告矫某某每月给付抚养费200.00元的事实。被告对该份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，对该份证据依法予以采信。
被告矫某某在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系吕某某及被告矫某某之子，2009年12月14日，吕某某与被告矫某某经吉林省大安市人民法院判决离婚，原告由吕某某直接抚养，被告矫某某每年给付原告抚养费2400.00元。现原告就学等费用增加，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费600.00元，即每年7200.00元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告吕某的父亲吕某某及母亲矫某某均有抚养原告的法定义务，本案中，原告的父亲吕某某患有疾病、身体贰级伤残，没有固定收入，原告的母亲矫某某没有固定收入，包括吕某在内一共三个未成年子女需要抚养，均属于生活困难的情形，但父母双方均应积极履行抚养子女的义务。因此，关于原告的抚养费，综合原告居住地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准承担子女的抚养费用、被告居住地上一年度农村居民人均纯收入情况及农村生活水平等客观因素，本院对原告要求被告每月给付抚养费600.00元即每年7200.00元的诉讼请求，应酌情予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告矫某某每年给付原告吕某抚养费人民币3600.00元（分两期给付，第一期于每年1月1日给付1800元，第二期于每年7月1日给付1800元，首次给付自判决生效之日起计算）。
案件受理费人民币100.00元，由被告矫某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙立新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2407号
申请执行人徐日会，江苏兴化人。
被执行人孙正平。
申请执行人徐日会与被执行人孙正平租赁纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹后民初字第906号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人孙正平应分期给付申请执行人租赁款35000元，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人已履行4300元，余款尚未能履行，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第906号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01140号
原告凌海市某某镇某某村民委员会，住所地凌海市某某镇某某村。
负责人张晓光，系该村民委员会主任。
委托代理人司绍华，男，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告李某某，男，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人崔丽清，女，满族，农民，现住凌海市。
原告凌海市某某镇某某村民委员会诉被告李某某排除妨害、停止侵害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市某某镇某某村民委员会及其委托代理人司绍华、赵庚、被告李某某及其委托代理人崔丽清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市某某镇某某村民委员会诉称，被告李某某系我村村民。被告于1986年未经村上同意私自在我村集体土地上开荒种地，且被告与我村未签订承包合同。我村多次对其劝阻，但被告仍我行我素，不听劝阻。现被告在占用土地上堆放大量石头，经我村开会决定，要求被告退还土地，并且对被告进行书面告知，但被告仍不退还。故诉至法院，要求被告停止占有土地十亩并排除石头对我村委会的妨害。
被告李某某辩称，我不同意返还土地。我于1986年对这片土地进行开荒，当时国家有政策说明谁开荒谁经营使用。我在开荒土地上堆放过石头，但堆在旁边且没有原告所述那么多，达不到大量的标准。况且开荒土地的人很多，村上不应只收回我的地。
经审理查明，被告李某某系凌海市某某镇某某村村民。本案诉争土地位于凌海市某某镇某某村学校旧址后身，土地四至范围为：北至一组承包田、南至老学校、东至一组承包田、西至村上的承包地，面积十亩。该土地性质为集体土地。原告于1986年开始对本案诉争土地进行开荒，其开荒行为未经某某镇某某村民委员会同意，原告与村上未签订过土地承包合同。现原告占有该土地且在土地上堆放石头三车。故原告诉至法院，要求被告李某某停止占有土地十亩并排除石头对原告的妨害。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的通告，证明某某镇某某村民委员会要求收回被告占用的土地的事实；
3、原告提供的现场照片七张，证明被告占用土地的现状以及被告在占用土地上堆放石头的事实。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告双方争议的土地性质为集体土地，归凌海市某某镇某某村集体所有。被告未经村委会同意对该土地进行开荒，亦未与村委会签订土地承包合同，并且对该土地进行耕种、堆放石头，侵害了集体土地使用权。故原告要求被告李某某排除妨害、停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其在争议土地上种树，因其未提供相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内停止占有位于凌海市某某镇某某村学校旧址后身的集体土地十亩并排除其堆放石头对原告土地的妨害。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 博
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第292号
原告内丘县传世通物流有限公司，住所地河北省邢台市内丘县107国道东侧（县城段振兴小区西邻）。
法定代表人李永生，系该公司董事长。
委托代理人和清元，系该公司员工。
被告内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县内昔公路新城村南。
法定代表人武树春，系该公司副总经理。
委托代理人郝素卿，系该公司员工。
原告内丘县传世通物流有限公司（简称传世通公司）与被告内丘顺达重工机械有限公司（简称顺达公司）为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告传世通公司的法定代表人李永生、委托代理人和清元，被告顺达公司的委托代理人郝素卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告传世通公司诉称，我公司与被告顺达公司通过对账函，双方确认被告顺达公司欠我公司2015年7月22日由平乡福顺运输队转来的运费1954.19元。我公司多次向被告催要欠款，被告或以资金紧张或以停产为由，至今未付款。现我公司依法起诉，请求贵院判令被告立即给付欠款1954.19元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告传世通公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、债权转让通知书、债权协议各1份。证明案外人平乡福顺运输队转让债权的事实。
证据2、企业询证函1份、被告承兑汇票3份。证明债权转让的形成过程。
证据3、债权转让通知书送达回执。证明被告已收到债权转让通知书。
被告顺达公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、2证明的债权转让情况不清楚，但证据2企业询证函的章是我公司的印章。证据3没有签收人的签字，不能确定其真实性，不能证明被告是否签收了该通知书。
被告顺达公司辩称，我公司是否签收债权转让通知书不清楚，如果我公司没有收到该债权转让通知书，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日，原告传世通公司（乙方）与案外人平乡县福顺运输队（甲方）签订债权转让协议，该协议的主要内容为：甲方拖欠乙方借款共计人民币壹仟玖佰伍拾肆元壹角玖分，小写1954.19元；甲方将对内丘县顺达公司的债权共计人民币1954.19元全部转让给乙方行驶，乙方按照本协议直接向内丘顺达公司主张债权；甲方承担该债权转让通知的义务；本协议经甲、乙双方加盖公章并由双方法定代表人签字后生效。协议最后落款处原告在乙方处加盖了公章，法定代表人李永生加盖了个人章，案外人平乡县福顺运输队加盖了公章，法定代表人王庆利加盖了个人章。该协议签订后，案外人平乡县福顺运输队通过顺丰快递于2015年7月27日将债权转让的事实通知被告。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，案外人平乡县福顺运输队将其对被告的债权1954.19元转让给原告，并通过顺丰快递的方式将债权转让通知书送达给被告，该债权转让的事实成立。原告要求被告给付1954.19元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告承认欠案外人平乡县福顺运输队1954.19元，但辩称不清楚其是否收到债权转让通知书，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、原告内丘县传世通物流有限公司享有对被告内丘顺达重工机械有限公司的债权1954.19元；
二、自本判决生效之日起五日内被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告内丘县传世通物流有限公司1954.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内丘顺达重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李靖轩
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16141号之一
原告：林星增，男，1994年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙薇娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙崇佳，男，1997年7月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林星增与被告孙薇娜、孙崇佳民间借贷纠纷一案中，原告林星增经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告林星增负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年三月十二日
代书 记员 叶青星
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16141号之一原告：林星增，男，1994年2月2日出生，汉族，住温岭市。被告：孙薇娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：孙崇佳，男，1997年7月20日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告林星增与被告孙薇娜、孙崇佳民间借贷纠纷一案中，原告林星增经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告林星增负担。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  蔡巧素人民陪审员  颜丹丹二〇一八年三月十二日代书 记员  叶青星???
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1182号
原告:高清林，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
被告：延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司，住所地：吉林省延吉市军民路。
法定代表人：于晓亮，经理。
委托诉讼代理人：靳超，男，汉族，1986年1月18日出生，住吉林省延吉市光进花园。
原告高清林与被告延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司（以下简称好来屋公司）之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高清林，被告好来屋公司的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清林起诉称：2016年6月至2017年7月期间，高清林通过好来屋公司租赁位于金河小区X号楼X单元X房屋。房屋租期快到时，好来屋公司以各种理由扣押高清林之前缴纳的租房押金。高清林主张通过诉讼，按照法院判决解决纠纷。但好来屋公司拒绝走法律途径，并于2017年6月20日强行破门而入，霸占了高清林留在房内的大量财物。事后，高清林要求好来屋公司归还财物，但遭到拒绝。好来屋的这种行为严重侵犯了高清林的财产权和居住权，并给高清林造成严重的精神伤害。现高清林诉至法院，请求判令好来屋公司返还强行占用高清林的财物（一个高档床垫、两个电热水壶、一个韩国高档化妆品护肤霜、一个无线路由器、一个网络调解器、一个电话机、一个纯金饰品摆件、六把钥匙），并赔偿精神损失5000元、承担诉讼费。
好来屋公司答辩称：1、好来屋公司与高清林通过上次开庭，按照法院判决已经解决了押金的问题；2、高清林退房后未发现其所说的纯金首饰等贵重物品，出租房内剩下的都是一些垃圾，并没有任何有价值的东西，高清林纯属诬告；3、要求高清林提供证据；4、请求法院驳回高清林的无理诉求。
经审理查明：2016年6月19日，高清林与好来屋公司签订“房屋托管租赁合同”，约定：好来屋公司将位于延吉市金河小区X号房屋出租给高清林使用，房屋面积95.91平方米，两室一厅。租赁期共6个月，自2016年6月20日起至2016年12月19日止。月租金1500元，房屋押金1500元。家电设施有电视、沙发、床、衣柜、冰箱、洗衣机、热水器，其他有电视柜、燃气灶、餐桌、椅子、窗帘及钥匙三个。
2016年12月26日，好来屋公司与高清林就该房屋又签订“房屋租赁合同”，约定：房屋租赁期共6个月，好来屋公司自2016年12月19日起将出租房交付高清林使用，至2017年6月19日收回。月租金1500元，另收无息房屋保证金1500元，付费周期每6个月交纳。且高清林须在本周期满前十五天提前支付下一周期房租。合同到期终止后，高清林需带走一切个人物品，并对房屋清洁，如房屋磨损严重或卫生情况较差，高清林须向好来屋公司支付深度保洁费用。高清林须按合同约定期限按时交纳房租，不得拖欠或滞纳，否则每天按拖欠金额的10‰的标准收取滞纳金。如在当次交费周期满后超过1日内未交纳房租的，视为高清林违约，好来屋公司可全额扣除高清林所交保证金作为违约金。高清林如发生本条违约行为，同意且自愿认同好来屋公司自行开门换锁收回房屋的行为，好来屋公司可对房间里面物品打包并代为保存24小时，24小时后高清林仍然未来认领的，则视为高清林放弃认领，好来屋公司有权单方面将该物品作丢弃处理，造成损失高清林自负。双方同时签订“房屋交割单”，确认屋内家电设施有电视（附遥控板一个）、冰箱、洗衣机、热水器、抽油烟机、燃气灶、沙发、床、衣柜各一个；大门钥匙三个、水卡一个。同日，高清林交付租金9000元，好来屋公司出具收据。
2017年6月18日，好来屋公司工作人员查验涉案房屋并与高清林在涉案房屋内协商退房事宜，因退还押金数额未达成协议，高清林未交付钥匙。2017年6月19日，高清林与好来屋公司的委托诉讼代理人靳超电话联系，靳超表示将于次日开锁收房，高清林不同意在押金中扣除水费、燃气费外的其他费用，并表示屋内有5000元现金和U盘，不同意好来屋公司开锁。2017年6月20日，好来屋公司同开锁公司工作人员前往涉案房屋，在高清林不在场的情况下进入该房屋并录制开锁进屋全过程，当时涉案房屋内没有32寸液晶电视。高清林于当日下午报警，延吉市公园派出所出警后，告知其为经济纠纷应诉至法院。2017年8月7日，高清林以房屋租赁合同纠纷为由诉至本院，要求好来屋公司退还房屋租赁押金1500元；返还5000元现金及U盘（内有《全民修炼在清朝》和《史上最强穿越者》两部小说共三百万字），如果不能返还要求赔偿现金30万元并承担诉讼费。好来屋公司提起反诉，要求高清林归还32寸熊猫牌液晶电视；不予退还押金；高清林承担本案的全部诉讼费用。2017年11月4日，本院作出（2017）吉2401民初5097号民事判决：一、好来屋公司于判决发生法律效力后立即向高清林退还房屋押金951元；二、高清林于判决发生法律效力后立即向好来屋公司返还32寸熊猫牌液晶电视机；三、驳回高清林的其他诉讼请求；四、驳回好来屋公司的其他诉讼请求。现高清林与好来屋公司均已履行完毕上述判决内容。
另查，2017年6月20日，好来屋公司对涉案房屋进行开锁时的现场影像显示涉案房屋内存有争议的物品有：一个白色机顶盒、一个棕色床垫、两个电热水壶、钥匙数量不详、一个粉色圆柱形盒子。
认定上述事实的证据有：高清林身份证复印件一份、房屋托管租赁合同复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、房屋交割单复印件两份、报警回执复印件一份、视频一份及当事人陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高林清主张好来屋公司返还的财物中能够确认的是两个电热水壶及钥匙，但好来屋公司主张已将上述物品丢掉，高林清亦未能提供证据证明上述物品的价值，本院无法确定该部分损失，故不予支持。对于无线路由器、网络调解器、电话机及纯金饰品摆件，高林清主张网络调解器、纯金饰品摆件放置于窗台上，无线路由器、电话机放置于盒子里，但通过视频录像无法确认以上物品是否存在，故本院不予支持；对于韩国高档化妆品护肤霜，视频仅能确认有一个圆柱形的盒子，但无法从外观确认内部物品，本院不予支持；对于高档床垫，根据生活常理，出租方提供床时应同时具备床垫，承租方高清林主张其自行购买高档床垫，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持；对于精神损失费5000元，因本案系财产损失纠纷，并非人身损害赔偿纠纷，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高清林的诉讼请求。
案件受理费175元（原告高清林已预交175元），减半收取87.50元，由原告高清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年四月十六日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1182号原告:高清林，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被告：延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司，住所地：吉林省延吉市军民路。法定代表人：于晓亮，经理。委托诉讼代理人：靳超，男，汉族，1986年1月18日出生，住吉林省延吉市光进花园。原告高清林与被告延吉市好来屋房屋信息咨询有限公司（以下简称好来屋公司）之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高清林，被告好来屋公司的委托诉讼代理人靳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高清林起诉称：2016年6月至2017年7月期间，高清林通过好来屋公司租赁位于金河小区X号楼X单元X房屋。房屋租期快到时，好来屋公司以各种理由扣押高清林之前缴纳的租房押金。高清林主张通过诉讼，按照法院判决解决纠纷。但好来屋公司拒绝走法律途径，并于2017年6月20日强行破门而入，霸占了高清林留在房内的大量财物。事后，高清林要求好来屋公司归还财物，但遭到拒绝。好来屋的这种行为严重侵犯了高清林的财产权和居住权，并给高清林造成严重的精神伤害。现高清林诉至法院，请求判令好来屋公司返还强行占用高清林的财物（一个高档床垫、两个电热水壶、一个韩国高档化妆品护肤霜、一个无线路由器、一个网络调解器、一个电话机、一个纯金饰品摆件、六把钥匙），并赔偿精神损失5000元、承担诉讼费。好来屋公司答辩称：1、好来屋公司与高清林通过上次开庭，按照法院判决已经解决了押金的问题；2、高清林退房后未发现其所说的纯金首饰等贵重物品，出租房内剩下的都是一些垃圾，并没有任何有价值的东西，高清林纯属诬告；3、要求高清林提供证据；4、请求法院驳回高清林的无理诉求。经审理查明：2016年6月19日，高清林与好来屋公司签订“房屋托管租赁合同”，约定：好来屋公司将位于延吉市金河小区X号房屋出租给高清林使用，房屋面积95.91平方米，两室一厅。租赁期共6个月，自2016年6月20日起至2016年12月19日止。月租金1500元，房屋押金1500元。家电设施有电视、沙发、床、衣柜、冰箱、洗衣机、热水器，其他有电视柜、燃气灶、餐桌、椅子、窗帘及钥匙三个。2016年12月26日，好来屋公司与高清林就该房屋又签订“房屋租赁合同”，约定：房屋租赁期共6个月，好来屋公司自2016年12月19日起将出租房交付高清林使用，至2017年6月19日收回。月租金1500元，另收无息房屋保证金1500元，付费周期每6个月交纳。且高清林须在本周期满前十五天提前支付下一周期房租。合同到期终止后，高清林需带走一切个人物品，并对房屋清洁，如房屋磨损严重或卫生情况较差，高清林须向好来屋公司支付深度保洁费用。高清林须按合同约定期限按时交纳房租，不得拖欠或滞纳，否则每天按拖欠金额的10‰的标准收取滞纳金。如在当次交费周期满后超过1日内未交纳房租的，视为高清林违约，好来屋公司可全额扣除高清林所交保证金作为违约金。高清林如发生本条违约行为，同意且自愿认同好来屋公司自行开门换锁收回房屋的行为，好来屋公司可对房间里面物品打包并代为保存24小时，24小时后高清林仍然未来认领的，则视为高清林放弃认领，好来屋公司有权单方面将该物品作丢弃处理，造成损失高清林自负。双方同时签订“房屋交割单”，确认屋内家电设施有电视（附遥控板一个）、冰箱、洗衣机、热水器、抽油烟机、燃气灶、沙发、床、衣柜各一个；大门钥匙三个、水卡一个。同日，高清林交付租金9000元，好来屋公司出具收据。2017年6月18日，好来屋公司工作人员查验涉案房屋并与高清林在涉案房屋内协商退房事宜，因退还押金数额未达成协议，高清林未交付钥匙。2017年6月19日，高清林与好来屋公司的委托诉讼代理人靳超电话联系，靳超表示将于次日开锁收房，高清林不同意在押金中扣除水费、燃气费外的其他费用，并表示屋内有5000元现金和U盘，不同意好来屋公司开锁。2017年6月20日，好来屋公司同开锁公司工作人员前往涉案房屋，在高清林不在场的情况下进入该房屋并录制开锁进屋全过程，当时涉案房屋内没有32寸液晶电视。高清林于当日下午报警，延吉市公园派出所出警后，告知其为经济纠纷应诉至法院。2017年8月7日，高清林以房屋租赁合同纠纷为由诉至本院，要求好来屋公司退还房屋租赁押金1500元；返还5000元现金及U盘（内有《全民修炼在清朝》和《史上最强穿越者》两部小说共三百万字），如果不能返还要求赔偿现金30万元并承担诉讼费。好来屋公司提起反诉，要求高清林归还32寸熊猫牌液晶电视；不予退还押金；高清林承担本案的全部诉讼费用。2017年11月4日，本院作出（2017）吉2401民初5097号民事判决：一、好来屋公司于判决发生法律效力后立即向高清林退还房屋押金951元；二、高清林于判决发生法律效力后立即向好来屋公司返还32寸熊猫牌液晶电视机；三、驳回高清林的其他诉讼请求；四、驳回好来屋公司的其他诉讼请求。现高清林与好来屋公司均已履行完毕上述判决内容。另查，2017年6月20日，好来屋公司对涉案房屋进行开锁时的现场影像显示涉案房屋内存有争议的物品有：一个白色机顶盒、一个棕色床垫、两个电热水壶、钥匙数量不详、一个粉色圆柱形盒子。认定上述事实的证据有：高清林身份证复印件一份、房屋托管租赁合同复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、房屋交割单复印件两份、报警回执复印件一份、视频一份及当事人陈述。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高林清主张好来屋公司返还的财物中能够确认的是两个电热水壶及钥匙，但好来屋公司主张已将上述物品丢掉，高林清亦未能提供证据证明上述物品的价值，本院无法确定该部分损失，故不予支持。对于无线路由器、网络调解器、电话机及纯金饰品摆件，高林清主张网络调解器、纯金饰品摆件放置于窗台上，无线路由器、电话机放置于盒子里，但通过视频录像无法确认以上物品是否存在，故本院不予支持；对于韩国高档化妆品护肤霜，视频仅能确认有一个圆柱形的盒子，但无法从外观确认内部物品，本院不予支持；对于高档床垫，根据生活常理，出租方提供床时应同时具备床垫，承租方高清林主张其自行购买高档床垫，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持；对于精神损失费5000元，因本案系财产损失纠纷，并非人身损害赔偿纠纷，该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高清林的诉讼请求。案件受理费175元（原告高清林已预交175元），减半收取87.50元，由原告高清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一八年四月十六日书记员  魏丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初663号
原告张红锐。
被告卢世雄。
本院在受理原告张红锐与被告卢世雄房屋买卖合同纠纷一案后，双方庭外达成和解，原告张红锐于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张红锐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红锐负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郎 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00020号
原告：刘某甲，女，1974年10月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某丙，××××年××月××日生育一子刘某丁。原、被告共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：当事人向法院提出诉讼请求，应提供相应的证据予以证明。原、被告结婚多年并生育一对儿女，夫妻感情基础尚可，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，提供的证据无法证明其主张成立，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民一初字第48号
原告：陈国庆，男，1970年10月出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：李忠辉，男，1984年9月出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告陈国庆诉被告李忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日受理后，依法由审判员何昭峰适用简易程序独任审理，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加了诉讼，被告李忠辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：2011年11月，被告以帮助他人征兵入伍为由，拿走原告94000元，但被告事后却将款项挪作他用。经原告多次追索，被告于同年12月3日书写欠条给原告，并承诺在同年12月30日还清，但被告逾期未还。现请求：1、判令被告归还94000元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告李忠辉送达了应诉通知书、民事起诉状副本和开庭传票等，被告李忠辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面的答辩意见及证据。
原告对其所主张的事实，提供了2011年12月3日的《欠据》等证据予以证明。经审核，原告提供的证据具有证据效力，能证明其主张的事实，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，依法予以确认。
本院认为：被告拖欠原告的款项，经原、被告确认，已经转为借贷关系，故本案按民间借贷纠纷处理。被告拖欠原告94000元，有被告书写的欠据予以证明，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告承诺在2011年12月30日前偿还原告的欠款，而被告逾期不予偿还，故对原告提出请求被告偿还借款94000元的诉讼请求，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和举证质证的权利，因此引起的法律责任，应予自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
限被告李忠辉在本判决生效之日起10日内偿还借款94000元给原告陈国庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告李忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和二审法院的要求提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何昭峰
二〇一二年二月二十四日
书记员 赵君鸿
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初610号
原告：刘彬，住内蒙古自治区呼和浩特市，工人。
被告：何利平，住内蒙古自治区清水河县，清水河县烟草公司职工。
原告刘彬与被告何利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告何利平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速给付所借原告现金20000元及利息13200元（从2015年01月01日起至2017年10月01日止，共33个月，按月利息0.02元计算），本息合计33200元，并判令被告利随本清；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年07月03日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。当时双方口头约定月利息0.03元，被告为原告出具借条一份。之后被告支付了2014年的利息。但从2015年01月01日起至今再未支付利息，也未归还本金。截至2017年10月01日，按月息0.02元计算，被告尚欠原告利息13200元，本金20000元，本息合计33200元。对于上述借款和所欠利息，原告曾多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。
被告何利平未到庭，也未提供答辩意见。
本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告何利平向原告借款20000元的事实。被告何利平未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告刘彬与被告何利平签订，被告何利平经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。
本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告何利平向原告刘彬借款20000元的事实。原告刘彬对被告何利平的诉讼请求中，要求偿还借款本金20000元的部分符合法律规定，本院予以支持。借条中没有约定借款利息，原告无法举证证明双方曾口头约定利息，故原告的诉讼请求中要求被告偿还利息13200元的部分不符合法律规定，本院不予支持。借条未约定还款日期，故从起诉之日，即2017年10月30日起视为被告逾期，原告刘彬要求被告何利平按月利率2%支付利息的诉讼请求，超出年利率6%的部分违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持；部分违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告何利平于判决生效后10日内偿还原告刘彬借款本金20000元，并从2017年10月30日起按照年利率6%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告何利平负担190元，原告刘彬负担125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十二月十五日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初610号原告：刘彬，住内蒙古自治区呼和浩特市，工人。被告：何利平，住内蒙古自治区清水河县，清水河县烟草公司职工。原告刘彬与被告何利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告何利平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速给付所借原告现金20000元及利息13200元（从2015年01月01日起至2017年10月01日止，共33个月，按月利息0.02元计算），本息合计33200元，并判令被告利随本清；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年07月03日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。当时双方口头约定月利息0.03元，被告为原告出具借条一份。之后被告支付了2014年的利息。但从2015年01月01日起至今再未支付利息，也未归还本金。截至2017年10月01日，按月息0.02元计算，被告尚欠原告利息13200元，本金20000元，本息合计33200元。对于上述借款和所欠利息，原告曾多次催要，被告却以种种理由推诿拒付。被告何利平未到庭，也未提供答辩意见。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告何利平向原告借款20000元的事实。被告何利平未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告刘彬与被告何利平签订，被告何利平经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告何利平向原告刘彬借款20000元的事实。原告刘彬对被告何利平的诉讼请求中，要求偿还借款本金20000元的部分符合法律规定，本院予以支持。借条中没有约定借款利息，原告无法举证证明双方曾口头约定利息，故原告的诉讼请求中要求被告偿还利息13200元的部分不符合法律规定，本院不予支持。借条未约定还款日期，故从起诉之日，即2017年10月30日起视为被告逾期，原告刘彬要求被告何利平按月利率2%支付利息的诉讼请求，超出年利率6%的部分违反法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持；部分违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告何利平于判决生效后10日内偿还原告刘彬借款本金20000元，并从2017年10月30日起按照年利率6%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告何利平负担190元，原告刘彬负担125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十二月十五日书记员石瑞霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5585号
原告刘付学。
被告山东浩源建筑工程有限公司。
被告青岛朋兴劳务有限公司。
本院在审理原告刘付学与被告山东浩源建筑工程有限公司、被告青岛朋兴劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘付学负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡绪云
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2988号
原告彭金保，男，1951年11月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告马礼火，男，1968年1月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告马海霞，女，1988年8月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告周文进，男，1968年1月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告彭金保诉被告马礼火、马海霞、周文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭金保、被告马礼火到庭参加诉讼，被告马海霞、周文进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭金保向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本息524940元；2、请求三被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：2014年7月，经担保人周文进介绍，被告马礼火用其女儿马海霞所有的商品房做抵押，陆续向原告借款323000元，约定借款月息2分及利息结算方式与借期，并且被告周文进作为担保人，被告马海霞也签字同意担保归还，但借款到期后，经多次催收，被告马礼火仅偿还利息46000元。
被告马礼火辩称：借款属实，我还过4万多利息，我女儿马海霞，我已经电话通知她了，原告多次打电话或到我家催收，我也承诺几次，但我没有收到别人欠我的。
被告马海霞、周文进未出庭诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告周文进与原告彭金保、被告马礼火均认识。2014年7月21日，原告彭金保经被告周文进介绍借款150000元给被告马�火，其中110000元现金在被告马礼火家中支付，40000元为几天后原告彭金保交钱给周文进，由周文进通过农行转账，被告马礼火当天出具借条，借条约定借期为10个月左右，月息2分，利息3个月结一次，同时借条载明具借人马礼火同意用女儿马海霞房产抵押担保。且被告周文进作为担保证明人在借条上签名，被告马礼火对此借款事实予以认可。2014年9月4日，被告马礼火向原告彭金保借款50000元，并出具借条，借条约定月息2分，借款期限2015年2月4日之前归还，利息按3个月结一次，周文进作为担保人在借条上签名，该笔借款由原告彭金保交钱给周文进，由周文进通过农行现金存入被告马礼火账号，被告马礼火对此借款事实予以认可。2014年11月10日，被告马礼火向原告彭金保借款100000元并出具借条，借条约定月息2分，利息按3个月结一次，周文进作为担保人在借条上签名，该借条没有注明还款期限，该笔借款由原告彭金保交钱给周文进，周文进让其儿子通过农行转给被告马礼火，被告马礼火对此借款事实予以认可。2015年6月10日，被告马礼火向原告彭金保借款20000元，并于当天通过工行转账，另外3000元，被告马礼火因儿媳生产住院急需，原告彭金保于2015年11月21日通过银行转账，共计23000元借款被告马礼火于2017年1月30日补办借条给原告彭金保，该借条未约定借款期限，也未约定利息，周文进未签名，被告马礼火对此借款事实予以认可。原告彭金保主张该笔借款应按前述借款约定的月息计算利息，被告马礼火未正面回应。上述借款发生后，原告彭金保与被告马礼火均认可马礼火于2014年10月2日通过银行转账偿还利息10000元，2014年12月1日通过银行转账偿还利息6000元，2015年1月28日通过银行转账偿还利息12000元，2015年2月15日通过银行转账偿还利�18000元。2017年1月30日，原告彭金保作为甲方，被告马礼火、马海霞作为乙方，签订还款协议，签订地点为本市某茶楼，该协议内容为：乙方承诺在2017年分期分批归还向甲方借的钱。如在2017年12月底前能归还向甲方借的全部本金，甲方同意减免一半的利息。如乙方在2017年12月底前还不齐甲方的钱，乙方同意将大地豪城34-2-202的房屋交付甲方所有（该房屋所有权人为马海霞，马礼火称首付款15万元为马海霞支付，按揭款大部分由自己支付）。周文进作为在场人签名。原告彭金保陈述被告马海霞是2017年2月5日（正月初八）补签的，当时原告彭金保持此协议到被告马海霞家里告知借款情况且马礼火在场说明的情况下补签（1月30日，马礼火告知马海霞不在家）。
以上事实有原告彭金保提供的借条四份、部分转账银行流水单、还款协议（以上为复印件，原件经质证退�）、短信记录、照片、庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告马礼火先后四次向原告彭金保借款323000元，事实清楚，证据充分，因此原告彭金保与被告马礼火之间民间借贷关系依法成立，应予保护，被告马礼火应按照双方约定偿还原告彭金保借款本息，但被告马礼火仅偿还利息46000元，因此被告马礼火应履行偿还原告彭金保本金及剩余利息的义务。对于2015年6月10日借条上未约定利息视为不支付利息。关于被告周文进的担保责任问题，被告周文进在前三份借条上均作为担保人签名，未明确担保方式，应认定为连带保证，但从2014年7月21日及2014年9月4日的借条上约定的还款期限来看，均已过保证期间，而在2017年1月30日原被告的还款协议上，被告周文进又仅作为在场人签名，尤其庭审中，原告彭金保陈述“周文�开始是担保，后来我也知道他没有什么收入，我的本意也不是叫他担保。借这笔钱我主要考虑被告马礼火有城里的房子。”由此可知原告彭金保实际免除了被告周文进的连带保证责任。关于被告马海霞是否承担本案责任的问题。从庭审中当事人的陈述可知，被告马海霞签名是在自己家里，且被告马礼火及马海霞丈夫在场，其对还款协议中共同还款部分的内容是知悉且了解后果的，因此其作为协议乙方共同签名的行为符合民事法律行为有效的条件，因此，被告马海霞应共同履行还款义务。该还款协议中关于直接以房抵债的约定具有流质契约的性质，属法律禁止内容，该部分约定内容无效，不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百�十一条，《中华人民共和国担保法》第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马礼火、马海霞自本判决生效后十日内共同偿还原告彭金保借款本金323000元及利息189240元（其中300000元按借期先后月息2分分期暂算至2017年12月11日，扣除已支付利息46000元）。
二、被告周文进不承担连带担保责任。
三、驳回原告彭金保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费9049元减半收取为4524.5元，财产保全费3145元，由被告马礼火、马海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 戴建华
二〇一八年三月五日
书记员 陈宝珍
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00365号
原告杜某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于2010年8月20日登记结婚。同年12月26日生一女孩王某甲。由于结婚时年龄较轻，不够慎重，对被告不甚了解，故婚后常因生活小事发生吵架。被告对原告发脾气，原告相劝却遭拳打脚踢，使原告身体伤痕不断。被告的行为严重的伤害了原告，原告对被告已彻底心灰意冷，深感无法与之共同生活下去。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；孩子由被告抚养；个人衣物及财产归个人。
原告未向法庭提供任何证据。
被告王某某辩称：原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告2008年年底通过网络认识并建立恋爱关系。2010年8月20日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻关系一般。2010年12月26日婚生一女孩名王某甲，现随被告生活。由于原、被告相互缺乏理解和沟通，致在婚后的共同生活中常因生活琐事发生吵闹打架。2015年3月20日原、被告又因生活之事发生矛盾，分居至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；孩子由被告抚养；个人衣物及财产归个人。另查，原、被告共同财产有吉利牌小轿车一辆。原、被告有共同债务24000元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚多年且生有孩子，有一定的婚姻基础，虽为生活琐事产生矛盾，发生吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方只要加强理解和沟通，夫妻关系是完全可以改善的。故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李耀华
二〇一五年六月二十三日
书记员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执40号
申请执行人黄淑琴，女。
被执行人欧阳才初，男。
被执行人欧阳日华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1440号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人欧阳才初、欧阳日华发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳才初、欧阳日华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳才初、欧阳日华的银行存款30629.1元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十九日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执40号
被执行人欧阳才初、欧阳日华：
申请执行人黄淑琴申请执行的（2017）湘1022民初1440号民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人欧阳才初、欧阳日华于2018年4月1日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月一日
书记员 邓 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行审8号
申请执行人泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心A幢8楼。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人姜平，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
委托代理人王文清，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈荣饿，男，1957年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］10号土地违法案件行政处罚决定，经本院告知申请执行人补正材料后，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局经调查核实，认定被执行人陈荣饿未经有权机关批准，于2015年5月擅自在丰泽区群石社区黄枝林地段，东至钢材厂、西至路、南至大榕树、北至空地的位置，占用493平方米土地（规划用途：允许建设区、符合规划，地类：果园），建简易搭盖一座的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，构成非法占用土地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日对被执行人陈荣饿作出泉国土资监罚［2016］10号《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：１、责令陈荣饿退还非法占用的土地493平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物；２、对非法占用493平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币4930元。2016年7月6日被执行人缴纳了罚款4930元。申请执行人向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］10号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定，申请强制执行被执行人退还非法占用的土地493平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物。
申请执行人泉州市国土资源局向本院提交了立案审批表、现场检查（勘验）笔录、附图及现场照片、询问笔录、土地利用总体规划及地类认定表、调查终结报告、集体讨论笔录、案件处理审批表、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政罚款收据、强制执行风险评估报告等证据。在本案审查中，本院向被执行人作了询问笔录，听取了被执行人的意见。
经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局于2016年6月22日作出《行政处罚告知书》，于2016年6月23日送达被执行人陈荣饿；于2016年7月1日作出泉国土资监罚［2016］10号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年7月6日送达被执行人；于2017年1月10日作出《履行行政处罚催告书》，于2017年1月12日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定的第一项义务。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局作出的泉国土资监罚［2016］10号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈荣饿在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泉州市国土资源局于2016年7月1日作出的泉国土资监罚［2016］10号《土地行政处罚决定书》第一项处罚决定；由泉州市国土资源局依法牵头组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庄亚飚
审判员 黄 婷
审判员 李红艳
二〇一八年四月二十日
书记员 戴雅琳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1912号
申请执行人巫根钗
被执行人郑彬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00036号，依法向被执行人郑彬发出执行通知书，责令被执行人郑彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彬（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1912号
申请执行人巫根钗
被执行人郑彬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00036号，依法向被执行人郑彬发出执行通知书，责令被执行人郑彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彬（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月七日
书记员 胡漫宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第053号
原告杨恒瑞，女，汉族。
委托代理人王成军，男，汉族。
被告郭玉峰，男，汉族。
被告王章，男，汉族。
本院在审理原告杨恒瑞与被告郭玉峰、王章民间借贷纠纷一案中，原告杨恒瑞于2015年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨恒瑞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨雪营
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初536号
原告：李占军，大安市人，现住大安市。
被告：程重举，洮南市人，现住洮南市。
原告李占军诉被告程重举劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李占军于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占军撤诉。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告承担。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔鸿斌
人民陪审员 周小娇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范世龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3537号
上诉人（原审被告）：王媛媛，女，1983年2月20日出生，汉族，住武清区。
上诉人（原审被告）：周启平，女，1959年12月3日出生，汉族，住武清区。
被上诉人（原审原告）：刘景萍，女，1965年3月4日出生，汉族，现住武清区。
上诉人王媛媛、周启平因与被上诉人刘景萍身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王媛媛、周启平于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王媛媛、周启平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王媛媛、周启平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王媛媛、周启平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 李志军
代理审判员 王福群
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5914-1号
原告丘十二妹（又名丘文英），女，1965年1月3日出生，汉族，福建省龙岩市国家税务局合同工，住龙岩市新罗区。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告福建省龙岩市国家税务局机关服务中心，住所地龙岩市新罗区龙岩大道68号国税大楼。
代表人吴奇志，主任。
被告福建省龙岩市国家税务局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道68号国税大楼。
法定代表人黄培强，局长。
两被告共同委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师�
原告丘十二妹与被告福建省龙岩市国家税务局机关服务中心、福建省龙岩市国家税务局劳动争议一案中，原告丘十二妹于2015年8月24日向本院提出撤回对被告福建省龙岩市国家税务局机关服务中心的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丘十二妹撤回对被告福建省龙岩市国家税务局机关服务中心的起诉。
审判员 林 三 凤
二〇一五年十月十五日
书记员 黄珺滢（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初752号
原告：周梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：烟台市诺尔丰肥业有限公司，住所地在山东省蓬莱市大辛店镇母官都村。
法定代表人：温俊禹。
被告：烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路185号1幢。
负责人：ＸＸ飞。
原告周梅与被告烟台市诺尔丰肥业有限公司、烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。
原告周梅向本院提出诉讼请求：1.归还原告本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月11日借款2万元给烟台市诺尔丰肥业有限公司，被告于2015年5月就不支付利息，到期也不支付本金。
本院经审查认为，原告（乙方）与烟台市诺尔丰肥业有限公司（甲方）于2014年8月11日在扬州市东城国际大厦16楼（烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司住所地）签订借款协议书，约定乙方借款2万元，借款期限分别为2014年8月11日至2015年8月10日，甲方应支付乙方的利息共分12次付清，每次付300元，再加季度分红，2万起，每1万每个季度分红200元。同日，给付原告2万元的收款收据并盖有烟台市诺尔丰肥业有限公司公章和烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司财务专用章。
2016年5月5日，本院以本案涉嫌非法集资犯罪移送至扬州市公安局广陵分局。2016年5月9日，扬州市公安局广陵分局对烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 谭文寅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初752号原告：周梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：烟台市诺尔丰肥业有限公司，住所地在山东省蓬莱市大辛店镇母官都村。法定代表人：温俊禹。被告：烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路185号1幢。负责人：ＸＸ飞。原告周梅与被告烟台市诺尔丰肥业有限公司、烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。原告周梅向本院提出诉讼请求：1.归还原告本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月11日借款2万元给烟台市诺尔丰肥业有限公司，被告于2015年5月就不支付利息，到期也不支付本金。本院经审查认为，原告（乙方）与烟台市诺尔丰肥业有限公司（甲方）于2014年8月11日在扬州市东城国际大厦16楼（烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司住所地）签订借款协议书，约定乙方借款2万元，借款期限分别为2014年8月11日至2015年8月10日，甲方应支付乙方的利息共分12次付清，每次付300元，再加季度分红，2万起，每1万每个季度分红200元。同日，给付原告2万元的收款收据并盖有烟台市诺尔丰肥业有限公司公章和烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司财务专用章。2016年5月5日，本院以本案涉嫌非法集资犯罪移送至扬州市公安局广陵分局。2016年5月9日，扬州市公安局广陵分局对烟台市诺尔丰肥业有限公司扬州分公司非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  刘明康人民陪审员  谭文寅二〇一六年八月十五日书 记 员  尹碧玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14791号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告欧锦娥，女，1979年2月11日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧锦娥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,047.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,047.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；