河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第32号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：艾合塔木.艾买提。
被告：艾力开木.艾买提。
二被告代理人：张灿枫，男，山东汇贤律师事务所律师。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告艾合塔木.艾买提、艾力开木.艾买提融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日依法作出（2014）滦民初字第39号民事判决。判决后，二被告不服此判决上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理于2015年3月27日作出（2015）唐民四终字第197号民事裁定，裁定撤销我院（2015）滦民初字第39号民事判决，并将本案发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇，被告艾合塔木.艾买提、艾力开木.艾买提的委托代理人张灿枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月9日，原告与被告艾合塔木.艾买提签订了《融资租赁合同》，被告艾合塔木.艾买提从原告方承租了陕汽矿坑车二辆，被告艾力开木.艾买提为被告艾合塔木.艾买提支付租金提供了连带责任担保。由于被告艾合塔木.艾买提未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金432395.18元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第乌鲁解放0044号）；二、确认被告艾合塔木.艾买提租赁的陕汽矿坑车二辆归原告所有并予以返还；三、被告艾合塔木.艾买提向原告支付到期未付租金（暂计算至起诉之日人民币432395.18元）及违约金；四、被告艾合塔木.艾买提给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告艾合塔木.艾买提交付的履约保证金416000元归原告所有；六、被告艾合塔木.艾买提赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告艾力开木.艾买提对被告艾合塔木.艾买提应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾合塔木.艾买提、艾力开木.艾买提辩称：1、本案是选择之诉，原告在其诉讼请求中既要求与被告解除合同、返还车辆，又要求被告支付全部到期租金，两项诉求相互矛盾，违反了《最高人民法院司法解释》的规定。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律案件》的解释，第二十一条的规定（内容略）。2、本案合同应依法确认为无效合同，我国《合同法》规定违反法律强制性规定合同无效。我国银行业《监督管理法》第二条，第三款（内容略）第十九条规定（内容略）。由此可见，融资租赁作为非银行租赁业务，经国务院银行业的监督行业批准，市开展此项业务的前提。原告的公司名称中没有融资二字，显然开展融资租赁业务没有经过相关机构的批准。违反了法律的强制性规定，因此合同应依法确认为无效。3、本案所涉租赁物系国家明令禁止销售费非法拼装车辆，不具备合法的使用价值，被告有权拒付租金，2012年被告到哈密庞大购车，由于不懂法律和车辆的相关知识、不通晓汉语，被庞大和本案的原告所误导，签订了融资租赁格式合同。虽然合同上写明的是租赁物由被告选定，实际是庞大和本案原告选定，被告在购车过程中没有到过庞大华新解放销售公司，也没有和该公司商谈过车辆买卖事宜，整个过程自始至终都是由本案原告一手操作，庞大华新和本案原告同属于庞大集团子公司，对于车辆是否是国家批准生产、车辆是否存在产品质量问题，他们更具备专业知识和判断能力，而本案不具备这样的能力。被告购车显然是依赖原告的技能确并在其干预下选择的租赁物。《最高人民法院》关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释第六条规定（内容略）。在本案被告接受租赁物后才发现租赁物没有整车出厂合格证，经查询，该车是未经国家批准的非法的拼装车，存在严重的质量问题和安全隐患，根本无法正常运营，无法获得运营收益。根据我国《合同法》第十三条、第四十九条规定（内容略）。综上，请求法院查明此事，驳回本案原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，维护法律的尊严。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方艾合塔木.艾买提的指定和要求从乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司购买了陕汽矿坑车二辆（车架号：006790、006788）并出租给乙方艾合塔木.艾买提，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方艾合塔木.艾买提需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1581143.08元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为416000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月20日至2014年5月20日），乙方艾合塔木.艾买提具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方艾合塔木.艾买提有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方艾合塔木.艾买提违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方艾力开木.艾买提愿为乙方艾合塔木.艾买提履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金432395.18元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金416000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月9日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、艾合塔木.艾买提作为承租方（乙方）、艾力开木.艾买提作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第乌鲁解放0044号）。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年5月16日将租赁车辆交付被告艾合塔木.艾买提，被告艾合塔木.艾买提向原告交纳了履约保证金416000元，并预先交付了留购款2000元。截止至2013年11月10日（起诉至日），被告艾合塔木.艾买提向原告支付租金393763.28元，拖欠原告到期租金432395.18元。
另查明，本案涉案车辆已于2013年12月8日被我院扣押。
上述事实，有双方当事人陈述，有融资租赁合同、租赁物买卖合同、交接确认函、交款明细表、收款收据、发票、通知函等证据证实并记录在卷。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告艾合塔木.艾买提、被告艾力开木.艾买提签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告艾合塔木.艾买提和被告艾力开木.艾买提均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告艾合塔木.艾买提未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同虽然在2014年7月18日法庭辩论终结前履行期限已届满，但原告要求解除租赁合同并收回租赁物并无不妥，且涉案车辆已于2013年12月8日被依法扣押，原告再要求扣押车辆后的租赁费不妥，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告艾合塔木.艾买提租赁的车辆归原告所有的请求予以支持。所扣押车辆归原告所有。被告艾合塔木.艾买提应给付原告到期未付租金432395.18元及起诉之日至2013年12月8日扣押涉案车辆之日的租金（48426.38元÷30天×28天=45197.88元）45197.88元，合计477593.06元。被告艾合塔木.艾买提交纳的履约保证金416000充抵租金。尚欠租金61593.06元。
被告艾合塔木.艾买提未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方艾合塔木.艾买提有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方艾合塔木.艾买提收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金，但违约金比例较高，故违约金按被告实际拖欠租金的15%计算，为71638.96元（477593.06元×15%=71638.96元）。
被告艾力开木.艾买提为被告艾合塔木.艾买提履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告艾合塔木.艾买提、艾力开木.艾买提之间签订的《融资租赁合同》；
二、被告艾合塔木.艾买提在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金61593.06元。
三、被告艾合塔木.艾买提在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约71638.96元；
四、被告艾力开木.艾买提对本判决第一、二项承担连带责任；
五、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12284元，由被告艾合塔木.艾买提负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 佳