wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民事�决书
（2016）苏0113民初3343号
原告樊某，女，汉族，1986年12月8日生。
被告徐某甲，男，汉族，1987年10月31日生。
原告樊某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，被告徐某甲经常十天半月都不回家，对妻儿不闻不问。自原告2013年8月生完孩子以后，被告开始有外遇，期间长达二年多。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养；3、判决被告支付原告陪嫁家电款5万元；4、夫妻共同财产共同经营的棋牌室原、被告各得一半，折价3万元支付给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称�原告所述被告有外遇与事实不符，被告没有外遇，只是偶尔不回家。被告与原告系经自由恋爱后结婚，双方有感情基础，被告对原告仍有感情。为了孩子的身心健康，被告不同意离婚。
经审理查明，原告樊某与被告徐某甲于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚前系同事，后经自由恋爱而结婚，感情基础较好。原告产子后因被告经常出入娱乐场所、饮酒及原告怀疑被告有外遇等原因，双方发生矛盾。原告于2014年8月8日向本院起诉离婚，本院于2014年9月9日作出（2014）栖迈民初字第530号民事判决书，判决驳回原告樊某的诉讼请求，判决后双方和好并共同生活。现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院在审理中组织双方调解，因原、被告对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上�实，有结婚证、出生医学证明、（2014）栖迈民初字第530号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴绮珩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第840-1号
申请执行人高羽丹，男，汉族，1978年5月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人何光春，男，汉族，1964年5月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人高羽丹与被执行人何光春民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人何光春名下车位，正在评估拍卖中，被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01154号
原告苏施华（苏士华），男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告罗学山，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告苏施华与被告罗学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案由审判员魏莉独任审理，于2014年7月1日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告苏施华到庭参加了诉讼，被告罗学山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏施华诉称，2011年，原告苏施华带领李善军、吴爱玲、王会亭、王清海、李永贵、郝会义、李可祥等民工给被告建房子，被告应付我们劳务费10000多元，原告多次向其索要劳务费，被告承诺工程完工后保证一次性付清，并给原告打条保证在工程完工后支付劳务费10000元。现工程已经完工，被告却以种种理由拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付劳务费10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告罗学山未进行答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告苏施华要求被告罗学山支付其劳务费10000元有无事实与法律依据？
原告苏施华向本院提交的证据材料有：罗学山写的保证条一张，以此证明被告欠原告10000元劳务款。
被告罗学山未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告罗学山未到庭参加诉讼，故无法对原告所举证据进行质证，其虽未进行质证，但原告所举证据符合证据的客观真实性原则、合法性原则、关联性原则，故本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
依照上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年，原告苏施华带领李善军、吴爱玲、王会亭、王清海、李永贵、郝会义、李可祥等民工为被告罗学山建房，被告给原告打条保证在工程完工后支付劳务费10000元。房屋建好后，被告罗学山应付原告苏施华的劳务费10000元至今未付。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。被告罗学山雇请原告苏施华为其建房，却未支付劳动报酬，构成违约，理应承担付款义务。故对原告苏施华要求被告罗学山支付其劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告罗学山于本判决生效之日起三日内支付原告苏施华劳动报酬10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一四年七月一日
书记员 赵国仁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07040号
原告刘扬均，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告喻世丽，女，1985年2月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告刘扬均与被告喻世丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘扬均到庭参加诉讼，被告喻世丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扬均诉称，被告因修建工程急需资金多次向原告借款330000元，并于2014年5月21日出具借条一张，但被告一直未偿付借款，故起诉要求被告偿还借款330000元及利息（以330000元为本金，从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止）。
被告喻世丽未提交答辩意见。
经审理查明，被告因修建工程急需资金多次向原告借款。2014年2月27日，原告向被告中国农业银行账号转入共计200000元，2014年4月13日，原告向被告指定的帐号转入150000元，同年4月25日，原告再次向被告指定帐号转入20000元。后被告向原告偿还了部分借款，并于2014年5月21日出具借款330000元的借条一张。出具借条后，被告一直未偿付上述借款。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行重庆市分行转账记录、重庆农村商业银行自动柜台机凭条、业务凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽未进行约定，但原告可以主张从其主张权利即起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻世丽于本判决生效后十日内偿还原告刘扬均借款330000元及利息（以330000元为本金，从2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告刘扬均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由被告喻世丽负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏 容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8828号
原告：童健。
委托代理人：俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：陈芝明。
被告：楼朝莉。
原告童健为与被告陈芝明、楼朝莉民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款人民币430000元及利息249400元，共计679400元，其中23万元借款自2013年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，20万元借款自2013年9月5日起按月息2%计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费及代理费6000元由两被告承担。本院于同日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年7月28日公开庭进行了审理。原告童健的委托代理人俞兵贵、被告陈芝明到庭参加诉讼；被告楼朝莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈芝明、楼朝莉于2010年6月8日登记结婚，于2016年2月19日登记离婚。被告陈芝明于2013年8月5日向原告借款计人民币23万元，并出具了借条一份，未约定还款日期，约定月利率3%，被告楼朝莉以担保人的名义在借条上签名。后被告陈芝明又于2013年9月5日向原告借款计人民币20万元，并出具了借条一份，未约定还款日期，约定月利率3%，被告楼朝莉在借条上签名。借条约定如还款逾期，被告应支付违约金并承担追偿费用。后被告未支付利息，未归还借款。原告为提起本案诉讼化费律师代理费6000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、支付追偿费用的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告楼朝莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芝明、楼朝莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告童健借款本金人民币43万元并支付利息（其中本金23万元自2013年8月5日起按月利率2%计算至本息实际归还之日止，本金20万元自2013年9月5日起按月息2%计算至本息实际归还之日止）。
二、被告陈芝明、楼朝莉于本判决生效之日起三十日内支付原告童健为本案诉讼支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，由被告陈芝明、楼朝莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10654.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年八月十五日
书记员 骆健雄
陕西省商洛市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00050号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人朱城君，公司经理。
委托代理人田劲松，该公司职工。
被上诉人（原审原告）朱珍，女，生于1991年5月4日，汉族，居民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄樊青林顺达物流有限公司。
法定代表人李大明，公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华财保枣阳公司）因与被上诉人朱珍、襄樊青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的田劲松，被上诉人朱珍的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月7日3时40分，唐明驾驶豫EZW3**号大客车沿沪陕高速由西向东行驶至1450km＋500m处，因未注意安全，车辆侧滑后与张峰驾驶的事先发生故障占道停车的鄂F1R5**／鄂FE7**挂号车相撞，致豫EZW3**号车乘车人原告朱珍等多人受伤，两车及路产受损，造成交通事故。2012年7月17日，商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队作出第022号道路交通事故认定书，认定唐明负事故的主要责任，张峰负次要责任，豫EZW3**号车乘坐人原告朱珍等人无责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤①脑震荡②头皮裂伤；2.颈7椎体滑脱（1°）。2012年7月19日，原告出院。出院医嘱：1、继续治疗2、每2-4周拍片复查一次3、颈椎牵引3月4、�床休息，颈托外固定8周后拆除等。原告出院后于2012年7月26日到威远王氏医院继续住院治疗，于2012年8月6日出院，出院医嘱继续门诊理疗、注意休息、增强营养等。原告在威远王氏医院住院花费医疗费5023元。鄂F1R5**／鄂FE7**挂号车登记所有人为被告青林顺达公司，该车主挂车均在被告中华财保枣阳公司投保有交强险和第三者责任险，主挂车第三者责任险责任限额为分别为30万元和20万元。该起事故发生在保险期间内。根据中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，被保险人负事故的次要责任的，保险公司的免赔率为5%。
原审认为，本次交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定豫EZW3**号车驾驶人唐明负事故的主要责任，鄂F1R5**／鄂FE7**挂号车驾驶人张峰负次要责任，豫EZW3**号车乘坐人原告朱珍等人无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。被告青林顺达公司作为车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。鄂F1R5**／鄂FE7**挂号车在中华财保枣阳公司投保有交强险和第三者责任险，被告中华财保枣阳公司应在主、挂车机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告损失。原告各项损失确定为：1、医疗费：原告请求被告赔偿其在威远王氏医院的医疗费，予以准许，医疗费数额按票据确定为5023元。2、误工费：原告于2012年7月7日受伤，在商洛医院住院治疗至7月19日出院，参照出院时医嘱“转回当地医院继续治疗和颈椎牵引3月、卧床休息”等，原告误工时间计算至10月19日，共计105天，误工费参照当地实际情况以每天100元计算，误工费共计10500元。3、护理费：原告两次住院治疗共计23天，护理费结合当地护理人员费用标准确定为每天80元，为23×80=1840元。4、住院伙食补助费：�告住院计23天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为690元。5、营养费：医嘱有加强营养的建议，故对营养费以住院23天每天10元计算，确定为230元。6、交通费：原告因治疗和转院实际支出有交通费，交通费酌定为2000元。7、住宿费：原告治疗实际支出有住宿费，酌定为800元。其余原告主张的过高部分及不合理部分，不予支持。以上原告损失共计21083元。因本起事故还致豫EZW3**号车乘坐人谭锦文、李娟等人受伤，谭锦文、李娟也已另案起诉，原告及谭锦文、李娟的损失应由保险公司按照各自赔偿数额比例分别予以赔偿。结合原告和朱珍、李娟的损失数额，原告的损失应由被告中华财保枣阳公司在主挂车交强险限额内赔偿21083元。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，作出一审判决，1、原告损失医疗费5023元、误工费10500元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费2000元、住宿费800元、共计21083元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿。限判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告朱珍的其他诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00450民事�决中关于误工费的判决。理由是：受害人朱珍未提交证据证明其收入情况，原审按100元计算其误工损失错误。
朱珍答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由是受害人真实的误工标准远超过每天100天，为减少诉累，受害人认可按法院所在地标准每天100元计算误工损失。
经本院二审审理后查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，误工费计算标准应当根据受害人收入状况确定，受害人未能提交相关证据对收入情况予以证明的，人民法院可根据受诉法院所在地的用工实际情况合理核定误工的计算标准。原审按照每天100元的标准计算受害人朱珍的误工费符合当地的实际情况，并无不当。故中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司称原审按100元标准计算误工损失错误的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应�维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 妍
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第99号
申请执行人中国邮政储蓄银行甘谷县支行。
法定代表人李晓毅，系行长。
被执行人魏玉宝，男，生于1980年3月7日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人杨建兵，男，生于1985年6月1日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人李忠孝，男，生于1980年1月26日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行甘谷县支行申请执行被执行人魏玉宝等人小额借款合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1166号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被执行人魏玉宝每月支付申请执行人贷款2000元，到归清为止。被执行人杨建兵、李忠孝承担连带责任。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年7月27日申请本院强制执行。
本院在执行中于2014年7月29日向被执行人魏玉宝等人送达了执行通知书，限期自觉执行。经银行查询：被执行人在各银行均无存款，查明该贷款系被执行人李忠孝一人所用，且被执行人李忠孝在该案申请执行时已死亡，导致本案执行不能。申请执行人中国邮政储蓄银行甘谷县支行同意本案本次执行程序终结。据此，依据《中华人民
甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1166号民事调解书本次执行程序终结。
（待被执行人有执行能力时再申请或恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一五年十一月二十日
书记员 王利平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第514号
原告：苏金长，女，1962年7月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：苏锡权，男，1973年5月16日出生，汉族，住中山市。
被告：李怀芳，女，1970年6月1日出生，壮族，住中山市。
原告苏金长诉被告苏锡权、李怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏金长的委托代理人陈炎辉，被告苏锡权、李怀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金长诉称：在2011年至2013年初，被告苏锡权向原告苏金长借款共计410000元（2011年下半年原告苏金长一次性存入被告李怀芳账户100000元，2012年8月19日至2013年1月6日期间被告苏锡权又借款310000元），至今被告苏锡权只偿还了41500元，仍欠368500元，经原告苏金长多次催收，被告苏锡权仍不偿还。因被告李怀芳与被告苏锡权系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故被告李怀芳应对该债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告苏金长特诉至法院，请求判令被告苏锡权、李怀芳连带偿还原告苏金长借款368500元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告苏锡权、李怀芳辩称：被告苏锡权只向原告苏金长借款310000元，偿还部分借款后，尚欠268500元。另100000元是原告苏金长给被告苏锡权，用于支持被告苏锡权建房的。
本院经审理查明：2014年3月31日，苏金长以苏锡权拖欠其借款368500元为由诉至本院，请求判令苏锡权及其配偶李怀芳偿还借款368500元及相应的利息。经查，苏金长与苏锡权系姐弟关系。苏金长提交的借条显示，苏锡权确认在2012年8月19日至2013年1月6日期间共向苏金长借款310000元用于建房，已偿还41500元，尚欠268500元。苏锡权、李怀芳当庭对该借条予以确认。庭审中，苏金长述称：因考虑到2011年转账支付给李怀芳的100000元有依据，故没有写借据；而之后借的310000元系以现金方式支付，担心没有依据，故写了借据。苏锡权述称：苏金长于2011年转账支付给李怀芳的100000元是支持其建房的；之后借的310000元是以现金方式支付的，每次支付10000元、20000元或30000元不等。李怀芳述称：其对苏金长要求其对本案债务承担连带清偿责任无异议。
本院认为：本案中，苏金长主张苏锡权向其借款410000元，但苏锡权只确认向苏金长借款310000元，并认为另100000元为苏金长给其用于支持其建房。对此，本院认为：对于苏金长主张为借款的310000元，双方没有争议，故本院予以认定。对于苏金长主张为借款的另100000元（转账支付），虽然苏锡权确认已收取，但其辩称非借款，即该100000元存在支付的事实，但性质不明，存在争议。由于苏金长与苏锡权系姐弟关系，苏锡权关于该款项系苏金长支持其建房的抗辩主张不违背常理，故在双方均没有证据证实自己对该款项性质的主张的情况下，应由苏金长对自己的主张承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。综上，本院认定本案的借款金额为310000元。由于双方均确认苏锡权已还款41500元，故苏锡权尚欠的借款金额为268500元。由于双方在借条中未对借款约定期限，故苏金长有权随时要求苏锡权还款。因此，现苏金长请求苏锡权清偿借款有理，本院予以支持，但金额应以本院认定的268500元为准。另虽然双方未对借款约定利息，但因苏锡权经苏金长催促未及时还款，造成了苏金长的利息损失，故苏金长请求从起诉之日即2014年3月31日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。由于李怀芳与苏锡权系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，且李怀芳明确表示对苏金长要求其与苏锡权承担连带清偿责任无异议，故本院对苏金长要求李怀芳对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锡权、李怀芳于判决发生法律效力之日起7日内连带清偿原告苏金长借款268500元，并从2014年3月31日起按人民银行同期同类贷款利率向原告苏金长支付利息至判决确定履行之日止；
驳回原告苏金长超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告苏金长负担750元（原告苏金长已付3414元），由被告苏锡权、李怀芳负担2664元（该款已由原告苏金长垫付，被告苏锡权、李怀芳应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告苏金长，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年五月二十六日
书记员 许双阳
黑龙江省富锦市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2496号
原告：苏华，女，汉族，农民。
被告：赵铁明，男，汉族，农民。
原告苏华与被告赵铁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加诉讼，被告赵铁明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵铁明偿还借款
20000元，不要求被告偿还利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，被告赵铁明在原告处借款20000元，未约定利息及还款时间。原告诉至本院，要求被告偿还借款。
原告苏华为证明其主张�供借款欠条原件一份。
被告赵铁明未到庭，未答辩，未对原告提供的证据质证。
本院经审查认为，被告赵铁明经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据无异议；且原告提供的欠条真实、合法与本案有关，本院予以确认。
本院认为，原告苏华与被告赵铁明的借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容不违反法律规定。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵铁明于本判决生效后10日内偿还原告苏华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一七年七月二十五日
书记员 周雪祺
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01969号
甘京辉，男，1973年7月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：广东省深圳市宝安区香缤广场*栋香御阁30A。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：游苏蓉，女，1966年12月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
第三人：丰城市益丰小额贷款有限公司，住所地：丰城市洪州大酒店附楼。
法定代表人：蔡志刚。
被告及第三人委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。
原告甘京辉诉被告游苏蓉、第三人丰城市益丰小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告甘京辉在立案时向本院申请缓交诉讼费，因本案已审理完毕，本院于2016年6月1告知原告甘京辉在2016年6月8日前向法院交纳案件受理费67800元，逾期不交，则按自动撤诉处理。截至2016年6月8日，原告甘京辉未按时交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈建峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1028号
申请执行人张运武，男，1974年11月3日出生，汉族。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路。
本院在执行申请执行人张运武与被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1187号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为150607.5元（未含迟延履行期间债务利息），诉讼费2680元。被执行人财产经向有关部门查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1028号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘立平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第657号
申请人邱秀成
被申请人李靖磊（曾用名李宁）
本院在审理申请人邱秀成与被申请人李靖磊诉前财产保全纠纷一案中，申请人邱秀成于2015年8月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人所有的位于化鲍公路南侧承包土地上的苗木的查封。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的位于化鲍公路南侧承包土地上的苗木的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一五年九月一日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郯诉前保字第657号 申请人邱秀成 被申请人李靖磊（曾用名李宁） 本院在审理申请人邱秀成与被申请人李靖磊诉前财产保全纠纷一案中，申请人邱秀成于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于化鲍公路南侧承包土地上的苗木一宗予以查封。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于化鲍公路南侧承包土地上的苗木一宗。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪艳 二〇一五年八月十九日 书记员  徐勤凤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第258号
上诉人（原审被告）：王洪。
委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康林。
委托代理人：任志宏、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人王洪因与被上诉人康林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪及其委托代理人常艳霞、被上诉人康林及其委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康林在一审中起诉称：原告承包地于1988年经村委会同意转包给被告，被告给付承包费。2013年双方解除合同，经原告多次找被告要求被告拆除临时房屋交回土地，但被告以种种借口不予腾退，无奈，原告诉至法院，请求判令被告交回所租的土地，拆除地上附着物，恢复原貌，赔偿损失。
王洪在一审中答辩称：原告的承包地未确定，土地转包是事实，1988年村委会统一将诉争的土地转包给我。2010年原告就将土地给卖了，他诉称的2013年解除合同不是事实。2010年原告将土地卖给“葡萄大道”，四亩地卖了十亩地的钱，他无权诉我，他应当告村委会、告鼎兴公司。另外，康林的土地北边并不与李林、付建平相邻，而是中间隔了一个原集体所有的炸药库，现康林诉我，分明是想侵占集体的土地。
一审法院经审理查明：怀来县东花园镇大南辛堡村在一轮土地承包前原分为若干生产小队，康林系该村第五生产队队员、王洪为第二生产队队员。一轮土地承包时五队每户出一名代表参与讨论决定分配土地事宜，由于该队人多地少、土地贫瘠程度不一，经讨论决定第五生产队的好地、赖地搭配开分为十七份，第五生产队的队员一共一百七十余人分成十七组，然后采取抓阄分配土地。至于组内成员之间如是一个家庭，则家庭内部进行分配；如为多个家庭，则多个家庭协商分配，分配完成后则与村委会签订土地承包合同。方案确定后，付全明、于治河、康泉、康玉琪、康万生、张恩明等人参与了康林所在小组的土地分配事宜，由于康林分得的土地系原部队砖厂旧址，土地不肥沃，于是将该片土地顶四亩好地统一由康林经营，但签订合同时书写为四亩地。1999年二轮承包时按照一轮承包合同内容续签了合同。1988年，原被告之间经村委会同意，签订了土地转包协议，被告王洪占用原告康林土地开办曙光砖厂，并向康林支付租赁费用。2006年3月12日，原被告之间续签占地协议，被告继续占用康林土地开办砖厂，占地费用为每年四千元。2010年，由于“葡萄大道”规划施工，从该砖厂贯通，砖厂停办。土地被怀来鼎兴投资开发有限公司征收，土地补偿款按每亩36080元的价格补偿给怀来县东花园镇大南辛堡村，村委会得款后按照每亩36080元80％的价格向失地村民发放了土地补偿款，康林分得10亩地的补偿款。2013年，因原被告之间就被告开办砖厂时建设的临时房屋是否属于占用原告土地发生矛盾，原告要求被告腾退未果，遂诉至法院。另查明，康林经营管理的土地东至康玉琪的承包地、西至王科承包地（中间相隔一条道路，后在“葡萄大道”竣工后已不存在）、北至李林、付建平承包地、西北相邻康涛的果树地。本案中原被告争议的土地主要为北部与西部。又查明，一轮土地承包前，争议土地上原有一集体所有的炸药库，在一轮承包时该炸药库已不存在，炸药库所在的土地在一轮承包时交由康林经营管理。
一审法院认为：原、被告之间于1988年经村委会同意签订的土地转包协议，不违反法律规定，该协议依法成立并发生法律效力，之后由于葡萄大道建设致使协议履行不能而终止。就土地转包协议而言，在合同终止后，转包方应当将土地返还承包人。被告王洪作为转包人，应当在协议终止后将转包的土地交付原告康林。被告在庭审中提出原告土地承包合同确定的土地亩数为四亩，而被告在原砖厂所盖的临时房并不在原告承包地范围，原告要求被告拆除房屋的诉求不能成立。但因在本案中付全明、于治河、康泉、康玉琪、康万生、张恩明等人证言证实康林承包土地四至，并经村委会确认。另外从怀来县东花园镇大南辛堡村为康林发放十亩土地的补偿款这一事实，亦能证实村委会认可康林承包的土地并不仅限于土地承包合同确定的四亩数额。因此本院对于原告康林主张的被告王洪在原砖厂的临时用房系在其承包地上建筑的事实予以确认。综上，被告王洪在原告康林要求其腾退土地时，不予拆除临时用房的行为违反了合同法的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告王洪于本判决生效后十五日内将诉争土地恢复原状并交付原告康林。案件受理费100元，由被告负担。
王洪的主要上诉理由是：本案争议的土地为村集体所有，不是被上诉人的承包地，与被上诉人无关，被上诉人在砖厂的全部承包地已被征用。一审法院依据康玉琪、康万生、康泉等人的证言，认定被上诉人承包地的四至范围，极其草率。
康林的书面答辩意见是：1、本案争议的土地，一审时被上诉人提供的证据证实了承包砖厂地的四至，这些证人都某与了当初的分地，他们的证言只是在尊重事实的基础上的陈述，并不像被上诉人所说的简单签名。2、被上诉人在一审提交的证据中有村委会盖章确认的关于承包地地界示意图，如果像上诉人所说，诉争土地为集体所有，当村委会知道权益被侵害时就应该参加诉讼，也不会给被上诉人盖章，可见村委会对被上诉人的承包地的四至范围是认可的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：康林与王洪于2006年3月2日签订的《砖厂占地协议》中明确约定“从2006年开始至砖厂不开为止”，后因葡萄大道建设致使该《砖厂占地协议》履行不能而终止，故王洪应当在协议终止后将转包的土地交付康林。因原审中，怀来县东花园镇大南辛堡村村民委员会出具的证明，证实该砖厂地属于康林的承包地及四至和王洪在该承包地开办砖厂情况，李林、付建平、康涛等人的证言也相互佐证康林承包地的四至情况，故本案中康林提交的证据能够证实砖厂地为康林承包地。由于本案在一审、二审期间，怀来县东花园镇大南辛堡村村民委员会未主张本案诉争的土地属村委会所有，故王洪上诉称，本案争议的土地为村集体所有，无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年七月三十日
书记员 梁秀峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1507号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人朱玉玲，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱玉玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为52075元。
本案在执行过程中，于2014年3月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第312号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1507号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人朱玉玲，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱玉玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为52075元。
本案在执行过程中，于2014年3月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第312号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1507号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱玉玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52075元未能执行。现查明被执行人朱玉玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱玉玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1507号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱玉玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年一月十五日
书记员 周美静
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执521号
被执行人欧荣伟，男，1964年12月1日出生，汉族，住东兴市。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。申请执行人东兴市人民法院与被执行人欧荣伟受贿罪一案，东兴市人民法院作出的（2014）东刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。经查明，被执行人欧荣伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧荣伟银行存款150120元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 吕智德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦玉华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1465号
申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人:骆世伟，男，汉族，1966年11月出生，现住昌吉市。
被执行人:李晓燕，女，汉族，1971年8月出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人骆世伟、李晓燕借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5161号执行证书发生法律效力后，因被执行人骆世伟、李晓燕未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1136064.7元，未执行标的为1136064.7元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款1136064.7元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5161号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1798号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：龙鹏程，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告龙鹏程物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国富
第1页共1页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4145号
原告：孙金瑞，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：姚金岗，男，1975年9月4日出生，汉族，高中文化，个体。
本院在审理原告孙金瑞与被告姚金岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙金瑞撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告孙金瑞负担。
审判员 石玉全
二〇一四年九月十日
书记员 宋俐锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3502号
原告青岛王辉起重有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王世华，该公司经理。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告青岛交运集团公司胶州分公司，住所地胶州市。
原告青岛王辉起重有限公司与被告青岛交运集团公司胶州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日向本院提出变更诉讼请求至10000元，并于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛王辉起重有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一七年四月二十日
书记员 刘健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11454号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告乔俊平，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告乔俊平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告乔俊平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第840-1号
申请执行人王雪芹。
被执行人郭秋荣。
被执行人郭春荣。
本院（2013）中民一初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春荣的银行存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵海辰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1847号
申请执行人：徐桂芳，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第220号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：权某某，女，1985年2月17日出生，朝鲜族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人权某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人权某某于2015年春节至2015年4月17日期间，多次容留吸毒人员张某、何某在其住所吸食毒品，2015年4月17日梅河口市公安局禁毒大队民警在梅河口市铁北街天怡小区大门前将权某某、何某抓获，随后民警在权某某住处将正在吸食毒品的张某抓获，同时查获张某携带的甲基苯丙胺（冰毒）0.85克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）0.17克。公诉机关为证明权某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2书证；3证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人权某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人权某某于2015年春节至2015年4月17日期间，四次容留吸毒人员张某、四次容留吸毒人员何某在其住所吸食毒品，2015年4月17日梅河口市公安局禁毒大队民警在梅河口市铁北街天怡小区大门前将权某某、何某抓获，随后民警在权某某住处将正在吸食毒品的张某抓获，同时查获张某携带的甲基苯丙胺（冰毒）0.85克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）0.17克。
另查明：对权某某、张某、何某进行冰毒试剂检测，尿液检测结果均呈阳性；因权某某容留张某、何某吸食毒品梅河口市公安局于2015年4月17日对其处以行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元，实际执行拘留六日，该罚款权某某未缴纳；因权某某涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被梅河口市公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人被抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、吸食毒品人员尿液检验报告单、鉴定文书、梅河口市公安局梅公（禁）决字（2015）第56号行政处罚决定书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人权某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人权某某的犯罪事实。
本院认为，被告人权某某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人权某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。权某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。因容留他人吸毒被行政拘留六日可折抵本案刑期六日。综上，根据被告人权某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期六日，即自2015年4月22日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第220号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：权某某，女，1985年2月17日出生，朝鲜族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人权某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人权某某于2015年春节至2015年4月17日期间，多次容留吸毒人员张某、何某在其居住的梅河口市新华街酱菜厂综合楼2单元401室吸食毒品，2015年4月17日梅河口市公安局禁毒大队民警在梅河口市铁北街天怡小区大门前将权某某、何某抓获，随后民警在权某某住处将正在吸食毒品的张某抓获，同时查获张某携带的甲基苯丙胺（冰毒）0.85克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）0.17克。公诉机关为证明权某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2书证；3证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人权某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人权某某于2015年春节至2015年4月17日期间，四次容留吸毒人员张某、四次容留吸毒人员何某在其居住的梅河口市新华街酱菜厂综合楼2单元401室吸食毒品，2015年4月17日梅河口市公安局禁毒大队民警在梅河口市铁北街天怡小区大门前将权某某、何某抓获，随后民警在权某某住处将正在吸食毒品的张某抓获，同时查获张某携带的甲基苯丙胺（冰毒）0.85克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）0.17克。
另查明：对权某某、张某、何某进行冰毒试剂检测，尿液检测结果均呈阳性；因权某某容留张某、何某吸食毒品梅河口市公安局于2015年4月17日对其处以行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元，实际执行拘留六日，该罚款权某某未缴纳；因权某某涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被梅河口市公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人被抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、吸食毒品人员尿液检验报告单、鉴定文书、梅河口市公安局梅公（禁）决字[2015]第56号行政处罚决定书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人权某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人权某某的犯罪事实。
本院认为，被告人权某某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人权某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。权某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。因容留他人吸毒被行政拘留六日可折抵本案刑期六日。综上，根据被告人权某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期六日，即自2015年4月22日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 阳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第342-4号
申请执行人袁秦，女，1975年3月26日出生，汉族，住珙县。
被执行人谢云启，男，1985年9月17日出生，汉族，住珙县
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院在宜宾市珙县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢云启所有的川QXX**号东风日产牌汽车，现拍卖成交，买受人姚强（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）以5.55987万元竞得，并已支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第342-1号执行裁定书对川QXXXX**号东风日产牌汽车的扣押。
二、川QXXX**号东风日产牌汽车归姚强所有。所有权至本裁定书送达买受人姚强时起转移。
三、买受人持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾浩
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执异字第5号
案外人中国工商银行股份有限公司西宁城中支行（以下简称工行）。
法定代表人陈春霞，该行行长。
委托代理人杨东升，该行个人金融业务部工作人员。
委托代理人吴杨，该行个人金融业务部工作人员。
申请执行人唐德恩，男，生于1968年11月17日，汉族。
被执行人张林，男，生于1964年2月19日，汉族。
被执行人熊定珍（系张林之妻），生于1963年6月24日，汉族。
本院在执行张德恩申请执行张林、熊定珍民间借贷一案中，案外人工行于2015年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人工行称，案外人工行与被执行人张林于2012年8月14日签订个人购房借款／担保合同（编号A：［个商］字［青海工］行［城中］支行（2012）年（0002）号）及房地产抵押合同，将预登记在张林名下的位于西宁市城北区商住房抵押登记到我行名下（他项权证分别为宁房预字第080425号、第080423号）。你院于2015年8月20号对该两套房予以了查封，为维护我行的合法权益，请求对此予以解除查封。
本院查明，案外人工行与被执行人张林于2012年8月14日签订个人购房借款／担保合同（编号A：［个商］字［青海工］行［城中］支行（2012）年（0002）号）及房地产抵押合同，工行向张林发放贷款1500万元，将预登记在张林名下的位于西宁市城北区商住房抵押登记到工行名下，并办理他项权证。
本院于2015年5月14日、2015年6月24日分别受理唐德恩申请执行张林、熊定珍民间借贷二案，并于2015年8月20号应申请人的申请对该两套房以（2015）安居执字第328-3号执行裁定书予以查封。
上述事实，有工行的法人营业执照复印件、个人购房借款／担保合同、房地产抵押合同、他项权证复印件、本院（2015）安居执字第328-3号执行裁定书为证。
本院认为，本院因被执行人张林等未履行生效法律文书所确定的义务而查封预登记在被执行人张林名下的房产，并不损害在该财产上已有的抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释）》第五十五条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或执行措施的，不影响抵押权的效力。”故案外人主张本院查封被执行人房产侵犯了其在该财产上享有的抵押权的理由不成立，对其请求解除预登记在张林名下的位于西宁市城北区商住房的查封主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司西宁城中支行的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向遂宁市安居区人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年十月八日
书记员 向鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第496号
原告綦光荣，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告綦健健，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告辛化顺，农村居民。
被告徐玉英，农村居民，
原告綦健健、原告綦光荣与被告辛化顺、被告徐玉英建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告綦健健、原告綦光荣的共同委托代理人高国卫，被告辛化顺、被告徐玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦健健、原告綦光荣共同诉称，两被告系夫妻关系。2007年4月原被告双方签订建设工程施工合同一份，原告给被告承建三层楼房一栋，工程总金额75181元，工程完工交付后，被告给付工程款57000元，尚欠18180元。现请求两被告给付所欠的工程款18180元。
被告辛化顺、被告徐玉英共同辩称，原告所建楼房出现严重的质量问题，图纸设计是十字大梁，实际施工是丁字大梁；大梁的横截面设计图纸是45×45，实际施工是25×25；后墙的厚度应当是25厘米，实际施工是12厘米；大门口少了一级台阶；楼梯没有大梁；地面的水泥标号不达标；屋面漏雨。
经审理查明，被告辛化顺与被告徐玉英系夫妻关系，原告綦健健又名綦建。2007年4月20日两原告与被告辛化顺签订工程施工合同一份，协议约定：承包形式为包工包料承包土建工程；建筑面积162.73平方米，单价462元／平方米，工程总承包价格为75181元；被告于开工前将图纸设计完毕，原告按照被告提供或认可的图纸施工；一年后出现质量问题由原告负责维修。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，于2008年11月完工，两被告给付工程款57000元。
上述事实，由原告提供的施工合同及双方当事人的庭审陈述在案作证，并经当庭质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。
双方争执的事项：涉案的工程质量。两被告主张，原告所承建的工程存在严重的质量问题，图纸设计是十字大梁，实际施工是丁字大梁；大梁的横截面图纸�计是45×45，实际施工是25×25；后墙的厚度应当是25厘米，实际施工是12厘米；大门口少了一级台阶；楼梯没有大梁；地面的水泥标号不达标；屋面漏雨，并提供照片4张，青岛东南建筑设计院的设计图纸一份。原告主张，在具体施工过程中，并没有完全按照被告提供的设计图纸施工，而是根据被告的要求有所变更；被告提供的照片不能确认系涉案楼房的照片，而且，涉案的工程已经交付使用五年多，期间两被告从未向原告提出过房屋质量问题。
本院认为，对于两被告主张的涉案工程存在质量问题，在提供确实充分的证据的情况下，可以另行主张权利。被告辛化顺与被告徐玉英系夫妻，该债务产生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担给付义务。原被告双方所签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同已经履行完毕，因此，两原告要求两�告给付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：
被告辛化顺、被告徐玉英给付原告綦健健、原告綦光荣建设工程劳务费18180元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费225元，邮寄送达费60元，共计285元，由被告辛化顺、被告徐玉英负担。因原告已预交，限两被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王风宽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许月翠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保218号
申请人：景奉江，男，1966年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：陈玉明，男，1976年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人景奉江诉被申请人陈玉明民间借贷纠纷一案中，申请人景奉江于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈玉明银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人景奉江与陈丽萍共有的位于淄博市临淄区勇士生活区67号楼5-102号房屋，产权证号：07-0004071。
本院认为，申请人景奉江的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人景奉江与陈丽萍共有的位于淄博市临淄区勇士生活区67号楼5-102号房屋，产权证号：07-0004071。
二、查封、冻结被申请人陈玉明银行存款20万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年六月七日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保218号申请人：景奉江，男，1966年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：陈玉明，男，1976年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人景奉江诉被申请人陈玉明民间借贷纠纷一案中，申请人景奉江于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈玉明银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人景奉江与陈丽萍共有的位于淄博市临淄区勇士生活区67号楼5-102号房屋，产权证号：07-0004071。本院认为，申请人景奉江的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人景奉江与陈丽萍共有的位于淄博市临淄区勇士生活区67号楼5-102号房屋，产权证号：07-0004071。二、查封、冻结被申请人陈玉明银行存款20万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年六月七日书记员  张晓晗
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00161号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月16日被灵宝市公安局朱阳派出所抓获，同年4月17日被长葛市公安局刑事拘留，同年4月24日被监视居住，2014年7月25日被本院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年3月16日，被告人张某某通过“网络QQ聊天”联系被害人杨某某，以给被害人杨某某办理小额信用卡为由，诱骗被害人杨某某将办理的中国银行储蓄卡与被告人张某某提供的手机号码进行绑定。被告人张某某利用该绑定的手机号码，通过第三方支付形式，将被害人杨某某银行卡内的钱转到自己的支付宝中，又从支付宝中转入自己的银行卡内，分四次共计转走被害人杨某某银行卡内现金9990.01元。案发后，被告人张某某已经将诈骗款项全部退还给被害人杨某某。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。张某某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某陈述、接受证据材料清单、杨某某身份证复印件及其中国银行卡复印件、通话详单、QQ聊天记录、网银转账记录、收到条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过、抓获证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，请求依法判处的理由成立，予以支持。张某某认罪态度较好，且案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔改表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 瑾
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1016号
原告：姜有杰，男，汉族，生于1976年3月2日，现住甘肃省武威市凉州区。
被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人：马阳阳，系该公司负责人。
本院在审理原告姜有杰与被告民勤县秦陇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜有杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜有杰撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4972号
原告刘森，住承德市。
被告吴学明，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街。
负责人王洪兆，职务经理。
委托代理人李薇，该公司职工。
原告刘森与被告吴学明、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘森于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘森撤回起诉。
原告预交案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由原告承担，退回原告627.00元。
代理审判员 崔博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘毅
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执85号
申请执行人朱章飞，男，汉族，住紫阳县毛坝镇。
被执行人龚华，男，汉族，住紫阳县。
被执行人陈开孟，女，汉族,住紫阳县毛坝镇。
本院在执行朱章飞与龚华、陈开孟房屋买卖纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚华、陈开孟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱章飞于2017年1月20日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人朱章飞与被执行人陈开孟自愿达成执行和解协议：被执行人陈开孟应返还朱章飞购房款98500.00元，支付违约金29550.00元，共计128050.00元。被执行人陈开孟自愿将位于毛坝镇染沟村一组的违章房屋的一楼的靠东面的房屋租给朱章飞使用，每一年房租2500.00元，直至欠款还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00349号民事判决书的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐 楷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执85号申请执行人朱章飞，男，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人龚华，男，汉族，住紫阳县。被执行人陈开孟，女，汉族,住紫阳县毛坝镇。本院在执行朱章飞与龚华、陈开孟房屋买卖纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚华、陈开孟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱章飞于2017年1月20日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人朱章飞与被执行人陈开孟自愿达成执行和解协议：被执行人陈开孟应返还朱章飞购房款98500.00元，支付违约金29550.00元，共计128050.00元。被执行人陈开孟自愿将位于毛坝镇染沟村一组的违章房屋的一楼的靠东面的房屋租给朱章飞使用，每一年房租2500.00元，直至欠款还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00349号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年七月三日书记员 徐 楷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执464号
申请执行人曲善国，男。
被执行人王泉，男。
曲善国与王泉借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月30日作出的(2016)吉0421民初121号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲善国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泉新的财产线索，申请执行人曲善国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 礼
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2324号
申请人实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
被执行人张宏炜，男，汉族，1990年4月10日生
申请人实联化工（江苏）有限公司与被执行人张宏炜经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第2156号民事判决已经发生法律效力。申请人实联化工（江苏）有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张宏炜给付赔偿款1625元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人是在校学生，接受申请人的委托前去培训，现申请人主张这些学生的培训费用，因学生尚无生活来源，自身还需亲人供养，无可供执行的财产，故终结本案的执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第2156号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终639号
上诉人（原审原告）青岛翔康有机蔬菜有限公司。
法定代表人吴焕堂，经理。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
原审第三人卢瑞娟。
委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人卢瑞娟工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初83号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>法若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司负担。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月十二日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终639号上诉人（原审原告）青岛翔康有机蔬菜有限公司。法定代表人吴焕堂，经理。被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。法定代表人王连涛，局长。委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。原审第三人卢瑞娟。委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人卢瑞娟工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283行初83号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行法若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司负担。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月十二日书记员  王 崧书记员  刘 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3894号
原告：邱仕敏。
被告：鲍金花。
原告邱仕敏为与被告鲍金花民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邱仕敏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱仕敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱仕敏负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶宇红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0020号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人戴兵。
被告陈太安。
被告田玉兵。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告陈太安、田玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人戴兵，被告陈太安到庭参加了诉讼。被告田玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2011年12月1日，被告陈太安经被告田玉兵担保向原告泗阳农商行借款10000元，约定年利率为6.56%，还款期限为2012年10月20日，违约年利率为9.84%。现尚欠本金10000元及利息未归还。请求法院判令二被告连带偿还贷款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2011年12月1日起至2012年10月20日按年利率6.56%计算，自2012年10月21日起至还清款之日止按年利率9.84%计算）。
被告陈太安辩称：借款10000元是事实，同意还款。
被告田玉兵未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告陈太安向原告泗阳农商行申请借款10000元。同日，泗阳农商行李口支行作为贷款人，被告陈太安作为借款人，被告田玉兵作为保证人签订了一份保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款10000元给被告陈太安，借款年利率为6.56%，于2012年10月20日还款，到期日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，有原告及被告陈太安的陈述、原告泗阳农商行提供的保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告陈太安之间的借贷关系，与被告田玉兵之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告泗阳农商行将10000元汇至被告陈太安指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告陈太安应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。双方约定借款利息为年利率6.56%，自逾期之日加付50％的利息，则原告泗阳农商行主张的利息可自2011年12月1日起至2012年10月20日按年利率6.56%计算，自2012年10月21日起按年利率9.84%计算。当借款人逾期不还款时，被告田玉兵作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告田玉兵承担保证责任后，有权向被告陈太安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈太安于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2011年12月1日起至2012年10月20日按年利率6.56%计算；自2012年10月21日起至本判决确定履行之日止按年利率9.84%计算）；
二、被告田玉兵对本判决第一项确定的被告陈太安的还款义务承担连带还款责任；
三、被告田玉兵承担保证责任后，有权向被告陈太安追偿。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈太安、田玉兵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 化孟璠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3647号
原告王宝聚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告刘太伟，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，该公司经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告王宝聚与被告刘太伟、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王宝聚及其委托代理人逄金生，被告刘太伟，被告中国平安才保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告驾驶摩托车沿张应镇由西向东行驶时遭到被告刘太伟驾驶的面包车撞击，致原告受到伤害。要求被告赔偿原告经济损失共计22898元。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担受害人的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告刘太伟辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据，依法判决。
经审理查明，2014年1月28日16时30分许，被告刘太伟驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市张应镇中心路由北向南行驶至张应镇政府路段处，与原告王宝聚驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告王宝聚受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘太伟承担事故全部责任、王宝聚不承担事故责任。
肇事后，原告王宝聚当天至胶州市人民医院住院治疗15天，经诊断为左肋骨（第三）骨折、左背部软组织损伤、左肩部软组织损伤。出院时医嘱（诊断证明）休治75天。
另查明，被告刘太伟系肇事车辆鲁XXXX**号轿车车主及驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
本案在庭审过程中，原告王宝聚主张其因本次事故造成的经济损失为：住院伙食补助费300元（20元×15天）、误工费13998元（155.5元×90天）、护理费1200元（80元×15天）、交通费450元、营养费500元，共计16448元。
上述事实，有当事人提交的住院病历、完税证明、劳动合同、工资表、交通费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年1月28日16时30分许，被告刘太伟驾驶鲁XXXX**号轿车沿胶州市张应镇中心路由北向南行驶至张应镇政府路段处，与原告王宝聚驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告王宝聚受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘太伟承担事故全部责任、王宝聚不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XXXX**号轿车车方与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在责任限额为500000元的商业三者险中给予赔偿，商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告王宝聚承担赔偿责任。
原告王宝聚在庭审中主张的住院伙食补助费300元、护理费1200元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；误工费13998元，原告提交停发工资证明、工资表、完税证明、劳动合同等证明材料证实，但参照原告提交的工资表，计算标准计算错误，应为122.66元／日（﹤4233.86元＋3722.8元＋3083.1元﹥÷3个月÷30天），误工时间，根据原告的住院病历记载，原告肋骨骨折，病情较重，且有医院出具的诊断证明证实，本院予以采信，数额为11039.4元；交通费450元，数额过高，本院参照相关法律规定适当调整为200元为宜；营养费500元，原告未提交有效证据证实，本案中本院不予采纳。
综上，原告王宝聚因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为12739.4元（住院伙食补助费300元、误工费11039.4元、护理费1200元、交通费200元），由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内支付原告王宝聚经济损失12739.4元。原告王宝聚因本次事故造成的经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司给予赔付，免除被告刘太伟在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告王宝聚经济损失12739.4元；
二、驳回原告王宝聚对被告刘太伟的诉讼请求；
三、驳回原告王宝聚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担207元，原告王宝聚负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 赵 旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡中凯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第300号
罪犯党之荛，男，1986年12月18日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年7月19日以（2004）资刑初字第20号刑事判决书，认定罪犯党之荛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金7000元。2007年9月14日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2007）吴刑执字第292号刑事裁定书裁定减刑二年；2010年11月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第683号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第516号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月（刑期自2003年8月8日至2015年4月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯予党之荛减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2006年至2013年期间参加宁夏高等教育自学考试（共计19门），取得了毕业证书。在生产劳动中，认真学习操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年获记功一次，2013年被评为积极分子，累计得减刑分128.8分。在本院审查期间罪犯党之荛缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯党之荛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯党之荛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党之荛减去有期徒刑九个月（刑期自2003年8月8日至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1461号
罪犯陈勇，男，汉族，1981年9月9日出生，原户籍所在地河北省任县。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）邢刑终字第30号刑事判决书，以被告陈勇犯破坏电力设备罪（主犯），判处有期徒刑三年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈勇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈勇入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第212号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人冯广军，经理。委托代理人王金海，男，69岁。被告李天喜，男，36岁。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告李天喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李天喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远物流公司诉称，2013年4月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2015年2月20日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟未来公司购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L512**号重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李天喜未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月24日，原告漯河市中远运输有限公司为甲方，被告李天喜为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L512**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李天喜违反合同约定于2015年2月20日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李天喜解除挂靠合同，将豫L512**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李天喜未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告李天喜解除挂靠合同，将豫L512**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李天喜的合同关系；被告李天喜于本判决生效后十五日内将豫L512**号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费100元，由被告李天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕亚杰二〇一五年六月十八日书记员  陈旭光
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00162号
原告：崔必亮，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作。
被告：王宏陵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
本院于2015年2月16日立案受理原告崔必亮与被告王宏陵、包孙宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔必亮2015年3月9日向本院提出撤回对被告王宏陵的起诉申请。
本院认为，原告崔必亮以被告王宏陵与包孙宝系雇用关系为由，提出撤回对被告王宏陵的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔必亮撤回对被告王宏陵的起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年三月十日
书记员 程志杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20006号
原告彭信文，男，汉族，1968年7月24日出生，住址河南省罗山县。
委托代理人王天领、于亚东，河南奕信律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
第三人于瑞华，女，汉族，1983年3月3日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人刘广杰、魏可欣（实习），河南啸谦律师事务所律师。
原告彭信文诉被告郑州车德利汽车服务有限公司、第三人于瑞华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭信文委托代理人于亚东，被告公司委托代理人李书辉、胡磊，第三人于瑞华委托代理人刘广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与被告之间签订了汽车长期租赁合同及补充协议。合同约定：被告将车牌号为豫Ａ×××××的福特锐界小型普通客车出租给原告使用，合同约定租赁期限三年；租金每年1万元，保证金34万元。该车的实际车主为第三人于瑞华，2015年2月4日于瑞华与被告签订车辆租赁协议及补充协议。协议约定第三人于瑞华将车辆委托给被告管理，合同期限三年。2015年2月11日，原告向被告支付一年租金及保证金共计35万元后，被告将豫Ａ×××××的福特锐界小型普通客车交付给原告使用。在使用期间，2016年6月18日第三人因与被告之间存在纠纷为由将该车辆从原告处强行收走，导致合同无法继续履行。原告多次找被告协商，被告多次推诿不予处理，导致合同无法继续履行并不予返还保证金及租金，严重侵犯原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的汽车长期租赁合同及补充协议；二、被告向原告返还租车保证金34万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告公司辩称：原告诉请要求返还的保证金34万元我公司的确收到，但应当扣除使用期间的使用费，使用费应以被告支付给于瑞华的收益85428元为依据。
第三人于瑞华陈述：我方同被告所签订的委托投资合同，双方已经于2015年12月27日确认解除，合同解除后，被告拒不返还上述合同所涉及的车辆，后分期贷款公司将该车辆索回。本案中，我方不应承担任何责任，我方保留对被告追索未支付固定收益的权利。我没有收到被告公司所说的85428元收益。该案件已经判决，但被告公司仍未履行。
原告提供证据如下：一、汽车租赁合同一份；二、收据三份。
被告未提交相关证据。
第三人于瑞华提供证据如下：一、2015年2月4日补充协议一份；二、购车发票、完税证明各一份；三、机动车行驶证一份；四、（2016）豫0105民初3393号民事判决书一份。
经审理查明：第三人于瑞华提交的购车发票、机动车行驶证等载明：车牌号豫Ａ×××××（车架号为2FMDK3J90EBB25592）车辆所有人为第三人于瑞华。
2015年2月11日，原、被告双方签订汽车长期租赁合同及补充协议各一份,约定:被告将豫Ａ×××××车辆(车架号为2FMDK3J90EBB25592)提供给原告使用，使用期限为3年，自2015年2月5日起至2018年2月4日止；签约前，原告需向被告以现金方式交付保证金34万元，在上述使用期限内车辆保险由被告公司购买；等等。
合同签订当天，原告向被告公司支付租车押金34万元，被告公司出具收据一份。被告对收到该押金的事实予以认可。
原告另提交的2015年1月26日被告公司出具的收据，载明：收到罗山交来锐界长租押金1万元。原告另提交的2015年2月12日被告公司出具的收据，载明：收到罗山交来锐界长租押金19万元。
关于原告租车租金标准，双方之间合同未约定。对此原告主张双方口头约定租金是1万元/年。对此被告主张双方口头约定为每月14238元。
原告实际租赁车辆自2015年2月11日至2016年6月18日。2016年6月18日第三人于瑞华自原告处将车辆收回。
本院认为：原、被告签订的汽车长期租赁合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签字时生效。双方应按照约定全面履行各自的义务。在租赁合同履行期限内，因被告出租给原告的车辆已经被车主收回，因此原告提出解除合同。因租赁合同目的已无法实现，故本院依法确认原、被告签订的汽车长期租赁合同及补充协议解除。
合同解除后，被告应当返还原告缴纳的保证金，原告主张保证金金额为34万元，被告予以认可，故原告请求被告返还保证金34万元，本院予以支持。
被告主张应扣除原告使用期间的租金，对此本院认为被告该请求符合法律规定，应予以支持。但双方之间的合同未约定租金标准，作为格式合同提供方的被告，对此也未作出合理解释。并且被告主张扣除租金，对此应负举证责任，并承担相应不利后果。故关于租金标准，本院参照原告自认的每年1万元租金标准予以计算，原告使用期间的租金计算为13480元。
原告另主张已缴纳租金29000元，该主张与其提交的二份收据载明的金额、收款日期、交款人名称、款项用途等均存在矛盾，故该主张本院无法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告彭信文和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年2月11日签订的汽车长期租赁合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭信文保证金326520元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告负担254元，被告郑州车德利汽车服务有限公司负担6146元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第582号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月14日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日晚，被告人陈某甲酒后无证驾驶悬挂自编号为椒江J63050的二轮摩托车沿奉化市莼湖镇下横线由南往北行驶。23时20分许，当车行至奉化市莼湖镇下横线10KM＋200M处时发生侧翻，造成其本人受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为104mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、陈某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记单、理化检验鉴定报告、现场照片、证明、鉴定报告书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人陈某甲拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执异2号
异议人潍坊联达汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口南100米路东。
法定代表人高广路，经理。
委托代理人赵峰，潍坊联达汽车销售服务有限公司职工。
申请执行人胡志刚。
被执行人袁瑞。
被执行人袁瑞云。
被执行人王延震。
被执行人袁延军，潍坊滨海经济开发区海化街中段南路。
本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人袁瑞、袁瑞云、王延震、袁延军民间借贷纠纷一案中，异议人潍坊联达汽车销售服务有限公司（以下简称联达汽销公司）对本院查封袁瑞名下的鲁G轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人联达汽销公司称，在异议人从车管所对鲁G轿车的车辆登记状态进行前期查询并确认该车无查封、扣押等相关情形之后，异议人与袁瑞于2015年5月26日签订买卖合同，合同约定袁瑞将登记在其名下的鲁G车辆参照市场价格以人民币88000元的价格出售给异议人，当日异议人通过转账方式将前期车款80000元打入袁瑞指定账户，袁瑞于当日交付了车辆，依据物权法23条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故异议人已于交付时取得车辆所有权。同时异议人又于2015年6月7日袁瑞处理完车辆违章后，将余款8000元打入相同账户。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条、第三十一条的规定，法院在执行中涉及鲁G马自达轿车的查封执行措施将损害异议人的合法权益，请求解除对该车的查封措施。
申请执行人胡志刚辩称，对双方交易的内容与双方签订的合同不认可，极有可能是异议人与被执行人袁瑞故意串通、逃避执行。1、根据物权法对二十四条，船舶等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不能对抗第三人，异议人不属于善意第三人，购买机动车原则上在汽车交易市场购买，按照常理应办理过户手续，以避免引起纠纷；另正常交易习惯为处理完违章后一次性交易，或先支付部分定金后支付全部购车款，而异议人主张先支付购车款后支付违章处理的保证金，与交易习惯不符；2、异议人作为汽车销售的专业公司应当对风险控制更为注意，交易完成后迟迟不办理过户与交易习惯不符；3、对异议人主张的2015年6月7日袁瑞处理违章的事实，需要对方提供证据否则不能证明；4、申请执行人认为应对异议人的买卖合同文书形成时间进行鉴定，要求异议人将车辆交予法院控制，等待处理结果。
被执行人袁瑞称其与异议人的交易是真实存在的，不认可申请执行人所说。
异议人联达汽销公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、联达汽销公司车辆收购协议一份，证明袁瑞已于2015年5月26日将鲁G车辆卖与异议人；
2、山东省农村信用社客户回单和中国农业银行网上银行电子回单各一份，证明异议人已经按照车辆收购协议将款项交付；
3、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书与公安交通违法罚款发票各九份，证明袁瑞于2015年6月5日将涉案车辆违章已处理；
4、山东省农村信用社交易日期为2015年5月19日至5月27日的回单六份及异议人公司出具的证明一份，证明异议人使用其公司会计张冬花的个人账户及张美华的个人账户为公司资金往来账户。
申请执行人胡志刚对上述证据质证后，提出：对证据1、2有异议，购车款未打入袁瑞本人的账户，而是打给了张晓阳，不能证明袁瑞与异议人的车辆买卖协议属实；对证据3无异议；证据4的效力由法庭认定。
被执行人袁瑞对上述证据无异议，提出其与张晓阳是好朋友，车辆是张晓阳介绍买卖的，异议人将款打给张晓阳后，张晓阳又打给了其本人。
申请执行人胡志刚与被执行人袁瑞未向本院提交书面证据。
被执行人袁瑞云、王延震、袁延军经本院合法传唤，未到庭听证，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，申请执行人胡志刚与被执行人袁瑞、袁瑞云、王延震、袁延军民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁瑞偿还原告胡志刚借款本金及利息165000元，定于2015年9月11日前付50000元、2015年10月11日前付50000元、2015年11月11日前付65000元；如被告袁瑞任一期不按以上时间偿还，则被告支付原告借款本金200000元及利息（从2014年4月1日开始按月息1.61%计算至付清之日止，但应扣除已支付的利息66000元）；二、被告袁瑞云、王延震、袁延军对第一项内容承担连带偿还责任。2015年8月11日，本院作出（2015）寒滨民初字第298号民事调解书，对上述协议予以确认。因四被执行人未按调解协议内容履行，胡志刚于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在审理过程中，因胡志刚申请财产保全，本院于2015年6月9日作出（2015）寒滨民初字第298号号民事裁定，冻结被告袁瑞、袁瑞云、王延震、袁延军的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并于同年6月16日查封了袁瑞名下的鲁G轿车一辆及其他三辆汽车。
另查明，2015年5月26日，异议人联达汽销公司委托本公司职工赵峰与袁瑞签订车辆收购协议一份，约定袁瑞以88000元的价格将鲁G轿车卖给异议人，购车款汇入张晓阳在农村商业银行开立的账户。同日，异议人将购车款80000元从本公司会计张冬花账户中汇入袁瑞在协议中指定的张晓阳账户，袁瑞将该车交付异议人使用；同年6月7日，异议人又将购车款8000元从张美华账户中汇入协议约定的张晓阳账户。
本院认为，本案异议人联达汽销公司与被执行人袁瑞签订车辆买卖协议的时间为2015年5月26日，而本案查封涉案争议鲁G车辆的时间为同年6月16日，在车辆买卖之后。中华人民共和国物权法规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。本案争议车辆属于已登记的机动车，虽登记在被执行人袁瑞名下，但异议人提交的车辆收购协议及银行转账凭证可以证明异议人已于2015年6月7日将购车款全部交付袁瑞，且双方均认可自2015年5月26日签订协议之日起车辆已交付异议人，因双方并未约定在异议人付清全部款项前保留所有权，故涉案争议车辆的所有权自2015年5月26日交付时起已转移归异议人所有，车辆所有权转移时间在本院查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请执行人未提供有效证据证明异议人在购车或未办理过户登记手续上存在过错，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对袁瑞名下的鲁G号汽车的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张剑平
代理审判员 于丽霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 马文静