江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3619号
原告：刘高珍，女，1936年2月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：刘爱民，男，1958年1月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：艾平，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省。
原告：艾翔，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：艾红，女，1963年8月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：艾丹，女，1967年9月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
上述六原告共同委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：周兵，男，1972年5月2日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。所在地仪征市。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹与被告周兵、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（下称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹的共同委托代理人许慧、经修麟、被告周兵、被告人保仪征公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告合计241456.21元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日6时50分左右，周兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市解放西路由西向东行驶至与阳光路交叉路口实施左转弯时，与由西向东步行的艾某发生碰撞，事故致艾某经医院抢救无效于当日死亡，车辆不同程度损坏。该事故经仪征市交通警察大队作出认定，周兵承担事故全部责任，艾某不承担责任。周兵驾驶苏Ｋ×××××号车在被告人保仪征公司投保了交强险及商业三责险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。六原告向本院提供的证据有：1、仪征市真州镇阳光社区居民委员会证明一份；2、事故认定书一份；3、医疗费票据三张；4、法医学尸体检验意见书、户口注销证明和火化证各一份。
周兵辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后我垫付原告20万元；对原告提出的赔偿损失清单没有异议；本次事故之前我曾发生过两次小事故，保险公司都正常赔偿，此次事故保险公司也应当进行赔偿；在购买保险签订合同时，保险公司对免责条款没有作出相应的告知；我未在驾驶证记录规定的期限内申请换领新证与交通事故之间无直接的因果关系。其提供书面答辩词一份，保险赔付金额计算书列表单二份。
人保仪征公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，请法院注意认定书字号是“重认字”；对丧葬费、死亡赔偿金、医疗费数额没有异议，处理事故人员相关费用认可3000元；根据规定，被告周兵在处于驾驶证注销可恢复状态时需要重新进行科目一考试，任何理由都不是在驾驶证注销状态下驾驶机动车的合法理由；根据责任条款第六条第七项，被告周兵驾驶证有效期届满，驾驶机动车辆属于保险公司责任免责范围，该责任免除条款以黑体字标注，且在投保单中投保人声明处有被告周兵签名，证明我公司已经履行告知义务，故商业险不承担赔偿责任；交强险我公司承担垫付责任并保留追偿。其向本院提供的证据有：投保单一份、第三者责任条款一份。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日6时50分左右，被告周兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市解放西路由西向东行驶至与阳光路交叉路口实施左转弯过程中，与沿阳光路由北向南步行进入路口的艾某发生碰撞，事故致艾某受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆不同程度损坏。仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定：周兵在该起事故中承担全部责任，艾某在该起事故中不承担责任。周兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征公司投保了交强险及商业三责险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周兵垫付原告20万元。另查明，被告周兵初次领驾驶证日期：2003年8月5日，有效期限：2009年8月5日至2015年8月5日。再查明，原告刘高珍系受害人艾某之妻，原告刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹系受害人艾某的五个子女。上述事实，有居民委员会证明、事故认定书、医疗费票据、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证及双方当事人一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹系第一顺序赔偿请求权人，具备原告主体资格。被告周兵使用超过有限期的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在行经没有交通信号控制的道路时，对路面观察不够，未能确保安全是造成事故的直接原因，在该起事故中应承担全部责任，艾某在该起事故中不承担责任。公安机关道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认。原告请求被告人保仪征公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。关于商业三者险是否赔偿，应根据保险合同的约定。第三者责任保险条款第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”。本案，被告周兵发生交通事故时，驾驶证有效期已届满，商业三者险合同约定的免除赔偿条件成就，故被告人保仪征公司商业三者险的赔偿责任免除。被告周兵辩称认为，被告人保仪征公司对格式条款中有关免责条款未作提示，本院认为，被告人保仪征公司对免责条款已经作了重点提示，理由是，在被告人保仪征公司提供的第三者责任保险条款的责任免除章节，全部使用黑体字作了重点提示；在保险单上，有一段加黑文字：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做了明确的说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……。”被告周兵在该文字下投保人签名处签了姓名。上述证据证实被告人保仪征公司已经履行了对格式条款责任免除的提示说明义务。至于被告周兵提供的两份保险赔偿计算单，该两份计算单载明的保险公司赔偿款，是本次交通事故发生前一段时期的保险公司的两次理赔，本院认为与本次交通事故并无关联，与待证事实没有关联性，故对该证据本院不予认定。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。六原告主张的各项损失中，医疗费1096.21元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元，因原、被告双方不持异议且符合法律规定，本院予以确认；原告主张家属处理事故误工损失、交通费、住宿费6000元，对该费用被告周兵不持异议，被告人保仪征公司认可3000元，本院认为，误工损失一般应按3人3天标准计算，交通费、住宿费原告未提供票据证明，故本院酌定处理事故人员误工损失、交通费、住宿费计3000元，超出部分予以驳回。综上，原告各项损失总计为238456.21元(医疗费用1096.21元+丧葬费33600元+死亡赔偿金200760元+处理事故人员误工损失、交通费、住宿费3000元)。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告111096.21元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用1096.21元）,余款127360元，由被告周兵赔偿。因被告周兵已垫付200000元，六原告在获得赔偿后，应向被告周兵返还72640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹111096.21元；
二、原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹于本判决生效之日起十日内返还被告周兵72640元；
三、驳回原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担368元，由原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹负担432元。被告负担的部分原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘高珍、刘爱民、艾平、艾翔、艾红、艾丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年十月十九日
书记员 徐铭晨