湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1440号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区号。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，该行职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：董刚，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：李灿，该公司经理。
被告：武汉楚佳鑫商贸有限公司，住所地：洪山区长虹桥58号。
法定代表人：库焱国，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司。住所地：武汉经济技术开发区。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程远婷，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
被告：程志明，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
被告：李灿，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
被告：库焱国，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
被告：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地。武汉市洪山区。，公民身份号码：420124196405256314出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，公民身份号码：4201241964********。
被告：徐嫚，女，1990年11月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，公民身份号码：4201171990********。
被告：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，公民身份号码：4201241978********。
以上七被告共同委托代理人：肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行）诉被告武汉天久大华农林科技发展有限公司（以下简称天久大华公司）、武汉楚佳鑫商贸有限公司（以下简称楚佳鑫公司）、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行青山支行的委托诉讼代理人陈春海到庭参加诉讼，被告天久大华公司、楚佳鑫公司、程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静共同委托代理人肖文文到庭参加诉讼。新圣龙公司委托代理人张幸子、万瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉天久大华农林科技发展有限公司立即偿还原告借款本金3978717.13元及清偿完毕为止的利息、罚息（利息、罚息按《流动资金借款合同》的约定计算）；2、判令被告武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静对被告武汉天久大华农林科技发展有限公司所欠原告3978717.13元债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告武汉天久大华农林科技发展有限公司于2016年2月3日签订一份流动资金借款合同，被告武汉天久大华农林科技发展有限公司向原告农商行青山支行借款人民币400万元，借款期限12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算（即2015年2月4），贷款年利率6.3075%，按月结息（每月20日）、到期还清，到期未偿还借款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年2月3日被告武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司与原告签订保证合同，对上述借款本金、利息提供连带保证担保。2016年2月1日被告程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静签订担保承诺书，对上述借款本金、利息提供连带保证担保。合同签订后原告如约发放涉案贷款，贷款到期后，被告未按约定期限偿还借款。为维护原告农商行青山支行合法权益，现诉至法院。
被告天久大华公司、楚佳鑫公司、程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静共同辩称：借款的实际用款人是新圣龙公司，天久大华公司、楚佳鑫公司都是新圣龙公司的关联企业，实际控制人都是徐孝武，其他担保人都是公司的员工及徐孝武和其他员工的亲属，当时只是因为迫于公司的贷款需求，与原告签订了《保证合同》，担保人没有使用该笔借款，也没有参与公司的经营，我们认为该笔借款应由新圣龙公司偿还。
被告新圣龙公司辩称：1、根据相关法律新圣龙公司和原告签订的《担保合同》是借款合同的从合同，借款应由主债务人承担。新圣龙公司已经受理破产，青山支行已向破产管理人申报了债权，在破产清算程序中，普通债权只能按照比例分配，甚至零分配，管理人认为这两个案子的债务由主债务人承担，反而更利于原告，在主债务人承担全部清算责任的前提下，新圣龙公司只是补充保证责任；2、天久大华公司已经向管理人申报了债权，和青山支行向管理人申报的债权是重合的，管理人在第一次债权人会议之前对于天久大华申报的债权，天久大华公司没有证据证明新圣龙公司是实际用款人，如果支持原告对于新圣龙公司的诉请，原告可能会在生效裁判文书的执行中获得重复赔偿，这也会损害新圣龙公司其他债务人破产程序中的合法权益，综上，请求判决，由天久大华公司承担清偿责任。
原告农商行青山支行为支持其诉讼主张，向本院提交了《流动资金借款合同》、《借款凭证》各一份、《保证合同》两份、《担保承诺书》七分、被告营业执照复印件三份，身份证复印件七份、原告营业执照复印件共五组证据。
被告天久大华公司、楚佳鑫公司、程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静对原告提交的五组证据的真实性均无异议，对关联性有异议，认为个人担保承诺书中只提到了金额，没有具体的担保借款，也没有借款合同的编号，对关联性我们有异议。
被告新圣龙公司对原告提交的五组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为新圣龙公司不是实际用款人，应当由主债务人天久大华公司承担清偿责任。
对以上各方当事人无异议的证据，本院予以采信。对各方有异议的证据，本院认为，被告天久大华公司、楚佳鑫公司、程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司对原告提交的证据关联性有异议，但未提出反证，故本院对上述证据均依法予以采信。
根据原、被告诉辨和举证，本院认定下列事实：
2016年2月3日，被告天久大华公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告天久大华公司向原告贷款400万元整，借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算（即2015年2月4），签订合同时贷款年利率6.3075%，按月结息（每月20日）、到期还清，双方还约定：到期未偿还借款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，为担保该借款的履行，原告与被告楚佳鑫公司、新圣龙公司签订《保证合同》，合同约定被告楚佳鑫公司、新圣龙公司对被告天久大华公司400万元贷款本息承担连带责任担保。2016年2月1日，被告程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告天久大华公司自2016年2月起在原告处办理的信贷业务400万元提供连带担保责任。上述合同签订后原告依约放款400万元。贷款发放后，被告仅向原告还款21282.87元，未按期偿还贷款本金及支付贷款利息、罚息。
另查明，截止2018年4月19日，被告天久大华公司应归还原告借款本金3978717.13元，及到期后应付罚息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告天久大华公司与原告签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定履行出借义务后，被告应按合同的约定，全面履行还款义务。被告天久大华公司已归还本金21282.87元。被告天久大华公司应对剩余借款本息负有清偿责任。故，截止2018年4月19日，被告武汉天久大华农林科技发展有限公司应归还原告借款本金3978717.13元，及借款到期后罚息，罚息按合同约定计算。被告楚佳鑫公司、新圣龙公司与原告签订《保证合同》，是当事人的真实意思，被告楚佳鑫公司、新圣龙公司应按保证合同的约定对被告天久大华公司400万借款承担连带保证责任。被告程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静向原告出具的担保承诺书，是被告的真实意思，担保承诺有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武汉天久大华农林科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金3978717.13元，并支付自2017年2月4日起至本院指定清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息；
二、被告武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静对被告武汉天久大华农林科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元,由被告武汉天久大华农林科技发展有限公司、武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、程远婷、程志明、李灿、库焱国、徐孝武、徐嫚、徐静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 李 宏 波
人民陪审员 李 志 明
二〇一八年五月十日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子