wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人汪峰，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江市恒杰化纤纺织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇工业开发区（永平村）。
投资人孙金虎，该厂厂长。
被执行人吴江邦得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。
法定代表人孙金虎，该公司总经理。
被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇龙北村。
投资人王金官，该厂厂长。
被执行人孙金虎，男，汉族，1959年3月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮坤珍，女，汉族，1956年9月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王金官，男，汉族，1954年10月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市恒杰化纤纺织厂、吴江邦得纺织科技有限公司、吴江市金天喷织厂、孙金虎、钮坤珍、王金官金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初10286号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒杰化纤纺织厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金418万元及相应利息、罚息、复利（其中：自2017年5月21日起以本金418万元为基数，按年利率5.8425%计算利息至2017年8月29日，自2017年8月30日起以本金418万元为基数，按年利率8.76375%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按年利率8.76375%计算复利）；二、被告吴江市恒杰化纤纺织厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失144786元；三、被告吴江邦得纺织科技有限公司、吴江市金天喷织厂、孙金虎、钮坤珍对被告吴江市恒杰化纤纺织厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告王金官以其个人其他财产对被告吴江市金天喷织厂承担的上述债务在企业财产不足以清偿部分向原告承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20897元，保全费5000元，合计25897元，由被告吴江市恒杰化纤纺织厂负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4462683元，申请执行费47027元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人吴江市金天喷织厂名下有坐落于苏州市××区××村的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执1329号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江市恒杰化纤纺织厂名下有坐落于苏州市××区××、××组的房地产，上述房产在本院（2017）苏0509执8593号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江邦得纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰联合村的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执795号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10286号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdff29d6-f46f-41c8-a422-a8d900f74dbc&imgId=ZmRmZjI5ZDYtZjQ2Zi00MWM4LWE0MjItYThkOTAwZjc0ZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9516号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人汪峰，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被执行人吴江市恒杰化纤纺织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇工业开发区（永平村）。投资人孙金虎，该厂厂长。被执行人吴江邦得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人孙金虎，该公司总经理。被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇龙北村。投资人王金官，该厂厂长。被执行人孙金虎，男，汉族，1959年3月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钮坤珍，女，汉族，1956年9月20日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王金官，男，汉族，1954年10月2日生，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市恒杰化纤纺织厂、吴江邦得纺织科技有限公司、吴江市金天喷织厂、孙金虎、钮坤珍、王金官金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2017)苏0509民初10286号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒杰化纤纺织厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金418万元及相应利息、罚息、复利（其中：自2017年5月21日起以本金418万元为基数，按年利率5.8425%计算利息至2017年8月29日，自2017年8月30日起以本金418万元为基数，按年利率8.76375%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按年利率8.76375%计算复利）；二、被告吴江市恒杰化纤纺织厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失144786元；三、被告吴江邦得纺织科技有限公司、吴江市金天喷织厂、孙金虎、钮坤珍对被告吴江市恒杰化纤纺织厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告王金官以其个人其他财产对被告吴江市金天喷织厂承担的上述债务在企业财产不足以清偿部分向原告承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20897元，保全费5000元，合计25897元，由被告吴江市恒杰化纤纺织厂负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4462683元，申请执行费47027元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人吴江市金天喷织厂名下有坐落于苏州市××区××村的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执1329号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江市恒杰化纤纺织厂名下有坐落于苏州市××区××、××组的房地产，上述房产在本院（2017）苏0509执8593号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江邦得纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰联合村的房地产，上述房产在本院（2018）苏0509执795号案件中评估、拍卖，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10286号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十三日书记员戈梦娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1417号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1012号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人朱学舜与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2872元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2880号
原告：李洪斌，男，1956年9月6日出生，汉族，职工，现住嫩江县。
被告：张君龙，男，1963年6月7日出生，汉族，教师，现住嫩江县。
原告李洪斌与被告张君龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪斌到庭参加了诉讼，被告张君龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告张君龙偿还借款本金16万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年3月至2017年5月期间，分五次向原告借款合计16万元，至今未还。
被告张君龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对�当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的五份欠条，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
2016年3月12日，被告向原告借款2万元；2016年4月16日，被告向原告借款3万元；2016年6月3日，被告向原告借款4万元；2016年7月12日，被告向原告借款2万元；2017年5月2日，被告向原告借款5万元，上述五笔借款本金合计16万元。双方只约定了第一笔借款的还款期限是2016年3月15日，未约定其余四笔借款的还款期限。上述借款，被告至今未还。
本院认为，因双方约定了第一笔借款的履行期限，现履行期限已经届满，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因双方未明确约定其余四笔借款的债务履行期限，根据法律规定，债权人可以�时要求债务人履行，故原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。根据司法解释规定双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张君龙于判决生效后5日内偿还原告李洪斌借款本金16万元及该16万元产生的利息，利息从2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元及保全费1,320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔雯雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初48号
原告：姜宝坤，男，1953年3月11日出生，汉族，住江山市。
被告：姜纪荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住江山市市区。
原告姜宝坤与被告姜纪荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金250000元及支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告姜纪荣下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜宝坤到庭参加诉讼，被告姜纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日被告姜纪荣到原告姜宝坤处借款人民币250000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款时间半年，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜纪荣归还原告姜宝坤借款本金人民币250000元，并支付利息（利息按本金250000元自2015年3月7日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告姜纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1231号
原告王建雷，男，住滨州市沾化区。
被告平金青，女，住滨州市沾化区。
原告王建雷与被告平金青保证合同纠纷一案，原告王建雷于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建雷撤回对被告平金青的起诉。
案件受理费204元，由原告王建雷负担。
审判员 王 新
二〇一六年七月二十一日
书记员 殷炳倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终78号
上诉人(原审被告)：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，宁夏昌泽建设工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马秀英，女，1961年12月13日出生，回族，中国石油销售有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：高爱红，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
原审被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。
法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
上诉人丁仁昌不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13453号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人丁仁昌上诉称，本案开庭前上诉人的地址位于贺兰县，本案兴庆区法院不具有管辖权。上诉人的现住址为诉状中被上诉人认可的××县。民间借贷案件应当适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故依法提出上诉，望判如所请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，经查，双方未约定合同履行地，本案原审被告住所地为贺兰县居安东路兰庭花园，属贺兰县法院辖区；本案中的接收货币一方（即合同履行地）为原审原告马秀英，其住所地位于银川市兴庆区新月小区3-3-402室，属银川市兴庆区人民法院辖区。依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院与贺兰县人民法院依法对本案均有管辖权。现原审原告先向银川市兴庆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月二十六日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终78号上诉人(原审被告)：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，宁夏昌泽建设工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马秀英，女，1961年12月13日出生，回族，中国石油销售有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：高爱红，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。原审被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。法定代表人：丁仁昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。上诉人丁仁昌不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13453号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁仁昌上诉称，本案开庭前上诉人的地址位于贺兰县，本案兴庆区法院不具有管辖权。上诉人的现住址为诉状中被上诉人认可的××县。民间借贷案件应当适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故依法提出上诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，经查，双方未约定合同履行地，本案原审被告住所地为贺兰县居安东路兰庭花园，属贺兰县法院辖区；本案中的接收货币一方（即合同履行地）为原审原告马秀英，其住所地位于银川市兴庆区新月小区3-3-402室，属银川市兴庆区人民法院辖区。依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院与贺兰县人民法院依法对本案均有管辖权。现原审原告先向银川市兴庆区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月二十六日法官助理 俞红霞书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终188号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡澜，男，汉族，1982年11月9日出生，高中文化，务工，住四川省井研县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人郝鹏科，男，汉族，1997年8月14日出生，初中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人孙永强，男，汉族，1994年10月16日出生，初中文化，务工，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人张志强，男，汉族，1988年7月18日出生，大专文化，务工，住湖北省红安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强犯非法拘禁罪一案，于二○一八年一月十二日作出（2018）湘0121刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人胡澜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2017年9月以来，被害人柳某1、李某1先后被骗至长沙县泉塘安置区C区22栋南二门六楼的天津天狮传销组织窝点内，为迫使被害人加入传销组织，被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强等人通过分工安排非法限制被害人的人身自由。具体事实分述如下：
1．2017年9月16日，被害人柳某1被骗至长沙县泉塘安置区C区22栋南二门六楼的传销组织窝点后，为迫使被害人加入传销组织，经窝点主任安排，被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强等人在被害人上厕所、睡觉时轮流看守，之后被害人柳某1一直被控制在传销组织窝点内，直至2017年9月22日17时许被民警解救，被害人柳某1被非法剥夺人身自由长达6天。
2．2017年9月21日，被害人李某1被骗至长沙县泉塘安置区C区22栋南二门六楼的传销组织窝点后，为迫使被害人加入传销组织，经窝点主任安排，被告人郝鹏科、孙永强等人在被害人上厕所、睡觉时轮流看守，之后被害人李某1一直被控制在传销组织窝点内，直至2017年9月22日17时许被民警解救，被害人李某1被非法剥夺人身自由长达30余小时。
2017年9月22日17时，民警在长沙县泉塘安置区C区22栋南二门六楼将被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强传唤到案。
上述事实有到案经过、户籍证明、证人李某3、庞某、张某、高某等人的证言；被害人柳某1、李某1的陈述；辨认笔录等证据证明，被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强亦供认，足以认定。
湖南省长沙县人民法院认为，被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强均系起主要作用的主犯，但在量刑时根据各被告人参与拘禁的时间、拘禁的人数、行为积极程度等因素予以适当区分。被告人郝鹏科、孙永强、胡澜、张志强到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郝鹏科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人胡澜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人张志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人胡澜上诉称：是初犯，认罪、悔罪态度好，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人胡澜、原审被告人郝鹏科、孙永强、张志强非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人胡澜、原审被告人郝鹏科、孙永强、张志强均系主犯。上诉人胡澜、原审被告人郝鹏科、孙永强、张志强到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人胡澜提出“是初犯、认罪悔罪态度好，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决对本案适用认罪认罚制度并适用速裁程序，已综合考量了胡澜的认罪态度和悔罪表现，对其判处有期徒刑十个月量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 黎 璠
审判员 刘 刚
二〇一八年四月四日
书记员 海 兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1892号
原告：沈斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：吕建民，男，1989年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈斌与被告吕建民合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌向本院提出诉讼请求：判令被告吕建民立即归还借款40000元，并支付自2017年1月25日起至判决确定支付之日止按年利率24%计算的利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告吕建民因经营需要向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款期限为2017年1月25日至2017年10月15日。但经催讨无果，故原告诉至本院，请求如前。
被告吕建民未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈斌与被告吕建民曾经合伙经营一间花店。2017年1月25日，双方协商确定原告退出合伙，并由被告支付原告40000元，为此被告向原告出具借条一份，约定于2017年10月15日前支付，并承诺按农村信用合作银行利率的四倍支付利息。但经多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，被告吕建民因双方合伙散伙清算，向原告沈斌出具“借条”，确认支付40000元以折价分割合伙财产，未违反法律规定，依法受法律保护。债务应当清偿，被告至今未按约履行，故原告要求被告支付人民币40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定按农村信用合作银行同期贷款利率四倍计算，现原告自愿调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建民应支付原告沈斌人民币40000元，并支付自2017年1月25日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告吕建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初397号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张志强，男，1969年2月22日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地及现住址寿光市。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年4月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）368号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年4月4日20时46分许，被告人张志强酒后驾驶鄂Ａ×××××东风日产牌黑色小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至渤海路与农圣街路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张志强的血液中检出乙醇成分，其含量为99mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年五月三日
书记员 郝建芬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初789号
原告：阎金明，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王佳，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚林，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：董丽君，女，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈学欣，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。
原告阎金明与被告董丽君、被告陈学欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎金明的委托诉讼代理人王佳、杨亚林到庭参加诉讼。被告董丽君、陈学欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎金明提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即共同向原告支付欠款人民币30000元；2.请求法院依法判令二被告立即共同向原告支付逾期归还欠款人民币30000元至实际支付之日止的逾期利息（从2017年10月19日起算，年利率6%）;3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月，被告董丽君从原告处借款30000元用于其公司资金周转，约定借款期限为一个月。2017年10月18日，借款期限届满后，被告董丽君没有履行还款义务。原告多次通过电话和微信催促被告董丽君偿还借款，均未果。被告陈学欣系被告董丽君配偶，被告董丽君的借款用于公司经营活动，公司经营活动的收益用于夫妻共同生活，因此被告陈学欣应与被告董丽君共同承担向原告归还借款的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告董丽君在接受本院询问时，认可其在2017年9月16日向原告借款30000元用于公司周转，已收到原告出借的30000元，并称该笔借款与被告陈学欣无关。
被告陈学欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董丽君于2017年9月16日向原告借款30000元，原告于2017年9月18日在中国建设银行股份有限公司天津福彩中心支行支取25000元，后在该行将该25000元及随身携带的5000元现金交付被告董丽君，被告董丽君向原告出具写于其身份证复印件的借条一张，内容为“今有董丽君向阎金明借款人民币叁万元整，用于公司资金周转，用款时间为一个月，月息分成8%，特此证明，借款人：董丽君，2017.9.16”，原告接到借条后在该借条内容旁标注“董姐借款，已说明本人不要任何利息，阎，9.18”。二被告户籍所在地均在天津市，经本院在民政部门和档案部门查询，该二部门均无双方结婚登记的记载。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的证据，被告董丽君在接受本院询问时的意见，应认定原告已将30000元借款实际出借给被告董丽君，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告董丽君偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告董丽君虽表示借期内向原告支付利息，但原告已明确放弃借期内的利息，对双方达成的无息借款的合意，本院予以认定。原告在2017年9月18日实际出借借款，一个月借期届满后，被告董丽君未如期还款，因双方未约定逾期利率，现原告主张被告董丽君自2017年10月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。目前证据未显示二被告系夫妻关系，原告要求被告陈学欣与被告董丽君共同偿还借款及逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告董丽君、被告陈学欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董丽君偿还原告阎金明借款本金人民币30000元，并按照年利率6%支付自2017年10月19日至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告阎金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告董丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初789号
原告：阎金明，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王佳，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚林，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：董丽君，女，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈学欣，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市金谷广告有限公司，住所地天津市河西区解放南路327号。
法定代表人：董丽君，经理。
原告阎金明与被告董丽君、被告陈学欣、被告天津市金谷广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告阎金明于2018年4月13日向本院提出撤回对被告天津市金谷广告有限公司的起诉申请。
本院认为，原告阎金明申请撤回对被告天津市金谷广告有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤回对被告天津市金谷广告有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎金明撤回对被告天津市金谷广告有限公司的起诉。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第33号
上诉人（原审被告）：宜兴市晴丹服装有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人：薛志君。
被上诉人（原审原告）：杭州柯隆纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人：章卫良。
原审被告：薛志君，男，汉族，1976年12月20日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人宜兴市晴丹服装有限公司为与被上诉人杭州柯隆纺织品有限公司、原审被告薛志君买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4110-2号民事裁定，向本院提起上诉称：宜兴市晴丹服装有限公司与杭州柯隆纺织品有限公司于2013年签订的第一份购销合同已履行完毕，本案所涉2014年的购销合同，宜兴市晴丹服装有限公司没有盖章，合同不生效，故双方仅存在口头合同。本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省宜兴市，根据民诉法的规定，应由江苏省宜兴市人民法院审理。另，2014年9月2日的企业对账函只有薛志君个人签字，没有宜兴市晴丹服装有限公司盖章，杭州柯隆纺织品有限公司也起诉了薛志君个人，故相关约定管辖仅对薛志君个人有效，对宜兴市晴丹服装有限公司无效。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为：杭州柯隆纺织品有限公司以宜兴市晴丹服装有限公司拖欠2013年、2014年货款共计2104114.67元未付为由提起本案诉讼，并提交了2013年的合同（标的为1890500元）、2014年的合同（标的为1665050元）和2014年9月2日的企业对账函等证据。其中，2013年和2014年的合同均约定“协商不成的，应向卖方所在地法院诉讼解决”，2013年合同经双方盖章确认，2014年的合同未经宜兴市晴丹服装有限公司盖章。因由宜兴市晴丹服装有限公司法定代表人签字确认的2014年9月2的企业对账函关于管辖的约定（载明欠款金额为2104114.67元，9月30日之前不付由萧山区法院管辖）与上述合同相符，故应认定本案合同双方协议选择由原告杭州柯隆纺织品有限公司的住所地辖区法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州柯隆纺织品有限公司据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。宜兴市晴丹服装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年一月××日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第33号上诉人（原审被告）：宜兴市晴丹服装有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。法定代表人：薛志君。被上诉人（原审原告）：杭州柯隆纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：章卫良。原审被告：薛志君，男，汉族，1976年12月20日出生，住江苏省宜兴市。上诉人宜兴市晴丹服装有限公司为与被上诉人杭州柯隆纺织品有限公司、原审被告薛志君买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4110-2号民事裁定，向本院提起上诉称：宜兴市晴丹服装有限公司与杭州柯隆纺织品有限公司于2013年签订的第一份购销合同已履行完毕，本案所涉2014年的购销合同，宜兴市晴丹服装有限公司没有盖章，合同不生效，故双方仅存在口头合同。本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省宜兴市，根据民诉法的规定，应由江苏省宜兴市人民法院审理。另，2014年9月2日的企业对账函只有薛志君个人签字，没有宜兴市晴丹服装有限公司盖章，杭州柯隆纺织品有限公司也起诉了薛志君个人，故相关约定管辖仅对薛志君个人有效，对宜兴市晴丹服装有限公司无效。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为：杭州柯隆纺织品有限公司以宜兴市晴丹服装有限公司拖欠2013年、2014年货款共计2104114.67元未付为由提起本案诉讼，并提交了2013年的合同（标的为1890500元）、2014年的合同（标的为1665050元）和2014年9月2日的企业对账函等证据。其中，2013年和2014年的合同均约定“协商不成的，应向卖方所在地法院诉讼解决”，2013年合同经双方盖章确认，2014年的合同未经宜兴市晴丹服装有限公司盖章。因由宜兴市晴丹服装有限公司法定代表人签字确认的2014年9月2的企业对账函关于管辖的约定（载明欠款金额为2104114.67元，9月30日之前不付由萧山区法院管辖）与上述合同相符，故应认定本案合同双方协议选择由原告杭州柯隆纺织品有限公司的住所地辖区法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州柯隆纺织品有限公司据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。宜兴市晴丹服装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年一月××日书 记 员  夏吉兰??
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更54号
罪犯苟开华，男，1967年1月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）渝五中法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人苟开华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）渝高法刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年11月23日起至2017年11月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯苟开华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯苟开华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有刑事判决书、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院认为，罪犯苟开华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苟开华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年十一月二十三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5862号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路100号。
主要负责人：顾鹏飞，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：石跃红，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告石跃红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告石跃红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行崇川支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金19914.45元、至欠款还清之日止的利息（截至2017年9月10日止为4045.9元，此后的利息按合同约定计算）及应收费用（截至2017年9月10日止为3535.7元，此后的应收费用按合同约定计算）。诉讼过程中，原告将对应收费用的诉讼请求变更为要求被告偿还滞纳金763.7元。
石跃红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告石跃红向原告中行崇川支行申领中银长城环球通系列信用卡-
京东卡（卡号：62×××82）。被告申领信用卡后，起初使用正常。2016年8月31日，被告还款14550元后再未还款。截至2017年9月10日止，被告石跃红尚欠本金19914.45元、利息4045.9元、滞纳金763.7元，合计24724.05元。
本院认为，原告依领用合约发放信用卡后，被告应按约定及时归还欠款。被告逾期未能还款，应承担违约责任。被告石跃红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石跃红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2017年9月10日止的信用卡欠款合计人民币24724.05元，及自2017年9月11日起至被告实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（已减半），由被告石跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陆 玮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方玖嫣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1008号
原告王家彩。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王鹏。
被告太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该公司经理。
委托代理人王东伟。
原告王家彩与被告王鹏、太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家彩的委托代理人解建旗、被告王鹏、被告保险公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日9时25分,被告王鹏驾驶鲁V×××××号车辆,沿诸城市兴华东路由东向西行驶,至东坡街与兴华东路交叉路口处左转弯时,与对行的原告王家彩驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤,车辆损坏。肇事车辆鲁V×××××号在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失46526元，诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，发生交通事故属实，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，被告王鹏驾驶鲁V×××××号车辆,沿诸城市兴华东路由东向西行驶,至东坡街与兴华东路交叉路口处左转弯时,与对行的原告王家彩驾驶的电动自行车发生交通事故,致原告受伤,车辆损坏。该事故经诸城市交警大队处理,认定被告王鹏承担事故的全部责任,原告王家彩不承担事故的责任。
原告发生交通事故后入住诸城中医医院治疗11天。
本案在审理过程中，根据原告的申请，原被告双方依法协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残；误工天数为120天；护理期限为60天（含住院期间），一人护理；后续治疗费用按实际合理支出为准或600元。
鲁V×××××号车登记所有人为被告王鹏。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为500000元，交投保不计免陪率，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费22695.87元、住院伙食补助费570元、护理费6720元、误工费13440元、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费600元。其中，二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。二被告虽对后续治疗费提出异议，但未提交相关证据证明，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、护理费、误工费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、鉴定费票据、被告提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王鹏驾驶的鲁V×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，诸城市公安局交警大队对该事故处理认定原告不承担事故的责任，被告王鹏承担事故的全部责任，对于该事实，本院予以确认。
关于原告主张的交通费500元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费为200元；关于原告主张的误工费，原告主张系某公司的职工，月均工资为3360元，并提交该单位的营业执照、组织机构代码证复印件、工资表等证据为证，经审查，原告提交的上述证据能够证实其误工收入情况，其主张并无不当，本院予以支持，二被告认为原告应提供劳动合同等的意见不能成立，本院不予采信；关于原告主张的护理费，原告主张由其女儿张晓晓护理，护理人员系某公司的职工，月均工资为3360元，并提交该单位的营业执照、组织机构代码证复印件、工资表等证据为证，经审查，原告提交的上述证据能够证实其误工收入情况，其主张并无不当，本院予以支持，二被告认为原告应提供劳动合同等的意见不能成立，本院不予采信。
综上，原告的损失医疗费22695.87元、住院伙食补助费570、护理费6720元、误工费13440元、交通费300元、鉴定费2000元、后续治疗费600元，共计46325.87元。
鲁V×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食费）、护理费6720元、误工费13440元、交通费300元，共计30460元。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的剩余损失15865.87元（46325.87元-30460元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告王家彩损失30460元；
二、被告太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险理赔范围内赔偿原告王家彩损失15865.87元；
三、驳回原告王家彩的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，原告王家彩负担12元，被告太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费964元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年五月十七日
书记员 刘少卿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。负责人：蒋国权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》等十三首歌曲标示在DVD15中，其中《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》演唱者为五月天；《门没锁》、《疼你的责任》演唱者为品冠；《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》演唱者为齐豫；《梦田》演唱者为齐豫、潘越云；《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》演唱者为罗百吉。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十五”及DVD15光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》等十三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3900元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》等十三部音乐电视作品；二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.5元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初331号
原告：中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人:刘波。
委托代理人:张进。
委托代理人:曹建荣。
被告贺东宏。
被告王小艳。
被告贺小平。
被告宋凤琴。
被告康选。
被告田琴。
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告贺东宏、王小艳、贺小平、宋凤琴、康选、田琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张保华
审 判 员 李文武
人民陪审员 王振国
二〇一八年五月一日
书 记 员 贺 璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民申3号
再审申请人（一审被告）：陈飞，男，1976年4月11日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市张北县。
委托代理人：王天智，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：马忠革，男，1956年4月17日出生，汉族，务工，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被申请人(一审被告)：内蒙古宏泰商砼混凝土有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市商都县
法定代表人：席会，该公司董事长。
被申请人(一审被告)：内蒙古鑫旺通食品有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
法定代表人：金筱东，该公司总经理。
再审申请人陈飞因与被申请人马忠革、内蒙古宏泰商砼混凝土有限责任公司、内蒙古鑫旺通食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商都县人民法院做出的(2016)内0923民初614号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈飞诉称：2015年10月上旬宏泰公司让我找民工为鑫旺通食品公司提供劳务，做车间零散性建筑工程。我不知道宏泰公司与鑫旺通食品公司是否签订过书面合同，我只是为被申请人介绍引领工作地点，我虽然作为带班，但我也是实际付出劳动力的民工成员。我并没有为鑫旺通食品公司的工程提供任何建筑货源和建筑设施与设备。并且，一审法院没有按照法律程序向我送达法律文书，导致我没有按时出庭参加诉讼，造成了我败诉的结果。综上所述，再审申请人不服一审法院判决，认为判决再审申请人赔付被申请人马忠革的赔付钱款于法、于情、于理相悖。
本院经审查认为，再审申请人陈飞作为宏泰公司承包工程的独立施工班组，能够自主决定雇佣被申请人马忠革干活，并在施工过程中指示被申请人马忠革工作，使被申请人马忠革完全相信其为独立雇主，因此再审申请人应与宏泰公司承担连带赔偿责任。通过调取一审法院案卷查明，一审法院工作人员已于2017年6月1日前往河北省张家口市张北县通过留置送达的方式向陈飞送达法律文书。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈飞的再审申请。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 徐慧娥
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄星星
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民申3号再审申请人（一审被告）：陈飞，男，1976年4月11日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市张北县。委托代理人：王天智，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：马忠革，男，1956年4月17日出生，汉族，务工，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被申请人(一审被告)：内蒙古宏泰商砼混凝土有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市商都县法定代表人：席会，该公司董事长。被申请人(一审被告)：内蒙古鑫旺通食品有限责任公司，现住内蒙古乌兰察布市商都县。法定代表人：金筱东，该公司总经理。再审申请人陈飞因与被申请人马忠革、内蒙古宏泰商砼混凝土有限责任公司、内蒙古鑫旺通食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商都县人民法院做出的(2016)内0923民初614号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈飞诉称：2015年10月上旬宏泰公司让我找民工为鑫旺通食品公司提供劳务，做车间零散性建筑工程。我不知道宏泰公司与鑫旺通食品公司是否签订过书面合同，我只是为被申请人介绍引领工作地点，我虽然作为带班，但我也是实际付出劳动力的民工成员。我并没有为鑫旺通食品公司的工程提供任何建筑货源和建筑设施与设备。并且，一审法院没有按照法律程序向我送达法律文书，导致我没有按时出庭参加诉讼，造成了我败诉的结果。综上所述，再审申请人不服一审法院判决，认为判决再审申请人赔付被申请人马忠革的赔付钱款于法、于情、于理相悖。本院经审查认为，再审申请人陈飞作为宏泰公司承包工程的独立施工班组，能够自主决定雇佣被申请人马忠革干活，并在施工过程中指示被申请人马忠革工作，使被申请人马忠革完全相信其为独立雇主，因此再审申请人应与宏泰公司承担连带赔偿责任。通过调取一审法院案卷查明，一审法院工作人员已于2017年6月1日前往河北省张家口市张北县通过留置送达的方式向陈飞送达法律文书。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈飞的再审申请。审判长 王 江审判员 张峰升审判员 徐慧娥二〇一八年三月二十六日书记员 黄星星
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执151号
申请执行人：王金水。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人王金水与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王金水向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申66号
再审申请人（一审被告）：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。
法定代表人：李永起，总经理。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱洪芬，女，1951年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人天津市巨丰果蔬种植专业合作社因与被申请人朱洪芬农业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市巨丰果蔬种植专业合作社申请再审称，本案不存在当事人双方约定解除合同的条件，也不存在法定解除合同的情形，请求撤销一审民事判决，改判驳回被申请人朱洪芬的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
朱洪芬提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，要求依法维持生效的判决。
本院经审查认为，因朱洪芬主张合同目的无法实现，一审判决解除双方签订的《家庭农场承包合同》，再审申请人返还朱洪芬承包费195000元，并无不当。现再审申请人又没有提供新的证据证实其主张，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市巨丰果蔬种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9660号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门迅睿网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔西里286号302室。
法定代表人：陈福清。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅睿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9660号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门迅睿网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔西里286号302室。法定代表人：陈福清。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅睿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  朱倩楠二〇一六年八月十五日书 记 员  王梦露??
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1250号
原告：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市诸葛镇诸葛村。
法定代表人：童福友，董事长。
委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告：浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连，执行董事。
被告：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。
法定代表人：吴三林，董事长。
被告：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建芳，执行董事。
被告：兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连，执行董事。
被告：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴欢，女，1989年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司为与被告浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江彩之源纺织有限公司立即归还原告借款1000000元、利息250682元（按月利率18.66‰，自2014年9月16日计算至2017年3月20日共欠利息为250682元，其余利息依法计算至被告清偿之日）、支付律师代理费30000元，合计人民币1280682元整；2、被告浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年9月16日，被告浙江彩之源纺织有限公司以购材料为由向原告借款人民币1000000元整，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为2014年9月16日至2015年3月13日止，借款利率为月利率18.66‰，上述借款由被告浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳提供连带责任保证，保证期间二年。合同中还对实现债权的费用包括律师代理费的承担、合同的履行及诉讼管辖地等内容作了约定。合同签订当日，原告依约将借款人民币1000000元整汇入被告浙江彩之源纺织有限公司银行账户。借款期限届满，被告浙江彩之源纺织有限公司未能归还借款，原告经催讨无果。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、股东会同意保证意见书、借款借据、进账单、保证函、利息清单、律师费发票等复印件，被告浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年9月16日，原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与借款人浙江彩之源纺织有限公司、保证人浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司签订了保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市天盛纺织有限公司提供借款人民币100万元，借期自2014年9月16日至2015年3月13日，月利率18.66‰，按月付息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、律师代理费等。同日，被告兰溪市天盛纺织有限公司、被告吴卸连与吴欢、被告冯建芳、被告吴三林与张彩珠分别出具了保证函，同意对被告浙江彩之源纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间及保证范围的约定同上。原告于同日向被告浙江彩之源纺织有限公司发放借款100万元，被告未按约还本付息。截至2017年3月20日，被告浙江彩之源纺织有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息250682元。原告为实现债权支付律师费30000元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告浙江彩之源纺织有限公司未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江彩之源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款人民币1000000元及利息250682元（暂算至2017年3月20日，之后利息按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）、律师费30000元；
二、被告浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8163元（已减半），由被告浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、吴三林、张彩珠、吴卸连、吴欢、冯建芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈嘉忆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2737号
原告：王辉，女，汉族，1983年10月13日，住佛山市三水区。公民身份证号码：×××464X。
被告：张必佳，男，汉族，住揭西县坪上镇樟树。公民身份号码：×××1618。
本院在审理原告王辉诉被告张必佳民间借贷纠纷一案中，因原告王辉在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月一日
书记员 陆 珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初85号
原告郭军，男，1990年5月10日出生，汉族，山东省诸城市人，自由职业，户籍地山东省诸城市，住武汉市青山区。
被告宜昌迅航商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区山庄路28-207号。
法定代表人刘本新。
本院在审理原告郭军诉被告宜昌迅航商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告郭军在接到交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费549元，退还274.50元给原告郭军。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初85号
原告郭军，自由职业。
被告宜昌迅航商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区山庄路28-207号。
法定代表人刘本新。
本院在审理原告郭军诉被告宜昌迅航商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告郭军在接到交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费549元，退还274.50元给原告郭军。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李勇。该分行员工。代理权限为一般授权。
被告：宋伏兰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称“邮储常德分行”）与宋伏兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。邮储常德分行委托诉讼代理人辛道云到庭参加了诉讼，宋伏兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储常德分行请求判令：宋伏兰偿还邮储常德分行信用卡透支本金9997.99元，支付截止2017年10月22日止的利息1169.31元、费用1481.23元和后续利息及费用（支付至透支本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
宋伏兰未作答辩。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年3月18日，宋伏兰向邮储常德分行申请领取卡号为6259××××××××1975的标准信用卡一张，宋伏兰填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该表上签名声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了透支利息、违约金、年费等各项费用标准。宋伏兰领取信用卡后多次进行透支消费，截至2017年10月22日，累计欠付本金9997.99元、利息1169.31元、费用1481.23元，合计12648.53元。邮储常德分行多次催收无果，故诉至人民法院，提出上列之诉讼请求。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、催收记录、本息余额表、还款银行流水、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、当事人陈述作为证据予以佐证。
本院认为，宋伏兰向邮储常德分行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定，是其真实意思表示，故应在持信用卡消费后按约定及时还款，但宋伏兰持卡消费后违反约定未及时偿还透支本金9997.99元，应承担相应的违约责任，故本院对邮储常德分行的诉讼请求予以支持。宋伏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋伏兰于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还信用卡透支本金9997.99元，支付至2017年10月22日止的利息1169.31元、费用1481.23元，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由宋伏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 姚艳华
人民陪审员 丁丽红
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第3-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县信义机械制造有限公司所有的土地二处：莒南国用（2000）第××号、（2007）第××号所附土地使用权。
二、查封被告山东义信重机制造有限公司所有的土地四处：莒南国用（2011）第××号。（2008）第××号、（2008）第××号、（2009）第××号所附土地使用权。
三、查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2078号
申请执行人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路1号201-31（集中办公区）。
负责人佟竟，经理。
被执行人天津捷骏货运代理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村振东货运中心。
法定代表人钟美，总经理。
本院在执行申请执行人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司与被执行人天津捷骏货运代理有限公司运输合同纠纷[（2015）丽民初字第5608号]一案中，查明，本案执行标的为17826元，执行费167元。在执行中，因被执行人天津捷骏货运代理有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1711号
原告：赵秋华，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：陈立文，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告赵秋华与被告陈立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 刘玉术
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 赫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初529号
原告：彭绍银。
被告：杭州外事旅游汽车集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路联锦大厦*楼**层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：戴震，黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
原告彭绍银诉被告杭州外事旅游汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭绍银撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭绍银负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月二十三日
代书记员 谢燕宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2536号
原告:胡建军，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市川区。
被告:杨钦宏，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告胡建军与被告杨钦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告杨钦宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还人民币3000元。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告打电话说在海南陪客户时钱包不幸被盗，请原告借3000元。被告随后用手机给原告发来转账的相关信息。原告之后用妻子的手机给被告转账3000元。但此后，经原告多次催收被告还钱均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨钦宏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡建军与被告杨钦宏系战友关系。2016年10月18日，原告通过其妻子何昌润在重庆农村商业银行南川支行的账户向被告杨钦宏交通银行五里店支行的账户转账3000元，该款客户付款回单备注是由原告胡建军借给杨钦宏的。后经原告多次催收，被告均不予还款。
上述事实，有原告提交的银行交易凭证一份、短信截图照片一张等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，被告杨钦宏向原告胡建军借款，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告胡建军向法庭出示的银行转账凭证及短信截图足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确。被告杨钦宏应及时向原告胡建军履行还款义务。故原告胡建军要求被告杨钦宏偿还借款3000元的诉求请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨钦宏在本判决生效之日起十日内向原告胡建军偿还借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨钦宏负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 张京津
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2536号原告:胡建军，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市川区。被告:杨钦宏，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告胡建军与被告杨钦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告杨钦宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还人民币3000元。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告打电话说在海南陪客户时钱包不幸被盗，请原告借3000元。被告随后用手机给原告发来转账的相关信息。原告之后用妻子的手机给被告转账3000元。但此后，经原告多次催收被告还钱均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨钦宏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡建军与被告杨钦宏系战友关系。2016年10月18日，原告通过其妻子何昌润在重庆农村商业银行南川支行的账户向被告杨钦宏交通银行五里店支行的账户转账3000元，该款客户付款回单备注是由原告胡建军借给杨钦宏的。后经原告多次催收，被告均不予还款。上述事实，有原告提交的银行交易凭证一份、短信截图照片一张等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告杨钦宏向原告胡建军借款，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告胡建军向法庭出示的银行转账凭证及短信截图足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确。被告杨钦宏应及时向原告胡建军履行还款义务。故原告胡建军要求被告杨钦宏偿还借款3000元的诉求请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的证据予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨钦宏在本判决生效之日起十日内向原告胡建军偿还借款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨钦宏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 丹二〇一八年四月二十六日书记员 张京津
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第70号
原告段维丽，女，1968年8月28日出生，汉族。
被告刘毅，男，1985年7月16日出生，汉族，杭锦旗中学职工。
被告德力格尔，男，1985年7月16日出生，汉族，杭锦旗中学职工。
本院在审理原告段维丽诉被告苏晓声、梁振强、刘毅、德力格尔、张向兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求冻结刘毅、德力格尔工资。原告以苏勇名下的蒙KGU8**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
依法冻结刘毅工资；
依法冻结德力格尔工资；
依法查封苏勇名下的蒙KGU8**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年二月十日
书记员 倪 强
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第70号
原告廖均河，男，1973年9月26日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市上杭县。
被告林光椿，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年2月4日立案受理原告廖均河诉被告林光椿民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖均河撤回起诉。
本案诉讼费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由原告廖均河负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年三月十一日
代理书记员 马素琴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00294号
申请执行人：周彦勇
被执行人：嘎什根创业村村民委员会
申请执行人周彦勇诉被执行人嘎什根创业村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第8号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第8号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年三月十八日
书记员 ：张彤峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603执保3号
原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山南路二号。
法定代表人王季民，该公司总经理。
被告河南海纳博大科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元9层北1号。
法定代表人刘红伟。
本院在审理原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被告河南海纳博大科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南海纳博大科技有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告河南海纳博大科技有限公司的银行存款80000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产原告鹤壁市鑫大化工机械有限公司所有的豫FXD8**号车辆予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 瑛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执保3号
申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街中山。
法定代表人王季民，该公司总经理。
被执行人河南海纳博大科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘红伟。
本院在执行申请执行人鹤壁市鑫大化工机械有限公司与被执行人河南海纳博大科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院根据（2016）豫0603民初31-1号民事裁定书已依法冻结被执行人河南海纳博大科技有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初31-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2647号
原告王某某，女，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告王某某于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘颖
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1882号
原告杨某，女，1987年4月7日出生，满族。
被告孙某某，女，1971年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告孙某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨某撤回起诉。
二、案件受理费800元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1141号
原告：廖兵华，男，1964年3月3日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：伍松柏，男，1964年5月19日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
原告廖兵华与被告伍松柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兵华的委托诉讼代理人张苗，被告伍松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兵华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费853.40元、后续治疗费5000元、误工费16000元（4000元/月×4个月）、护理费5400元（90元/天×60天）、交通费100元、营养费1800元、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×0.1）、残疾辅助器具费2080元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元，共计63683.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日中午，伍松柏醉酒后驾驶其所有的鄂Ｍ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车沿仙桃市张沟镇胜利村至红旗村的连通道由东向西行驶，12时41分许，当车行至红旗村××组路段时，遇廖兵华驾驶一辆无号牌的“铃木”牌踏板型二轮摩托车搭载叶运姑、廖诗琪由西向东行驶至此，伍松柏所驾摩托车驶入道路南侧与廖兵华所驾摩托车发生碰撞，造成廖兵华、叶运姑、廖诗琪、伍松柏四人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，廖兵华在仙桃市第一人民医院检查治疗，支付医疗费853.40元。2017年10月31日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：伍松柏负此次事故的主要责任，廖兵华负此次事故的次要责任，叶运姑、廖诗琪不负此次事故责任。2018年1月26日武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：廖兵华伤残程度为十级，建议给予后期治疗费5000元（或据实赔付）,自受伤之日起，给予误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。本次交通事故造成案外人叶运姑（另案诉讼）、廖诗琪受伤，因廖诗琪受伤轻微，其自愿放弃要求被告伍松柏对其进行赔偿。
被告伍松柏承认原告廖兵华在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆鄂Ｍ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车为我本人所有和驾驶，但认为：1、原告的各项诉请过高，且其无能力履行；2、交通事故发生后双方于2017年11月20日达成调解协议，由其赔偿廖兵华、叶运姑47000元，当日已支付案外人叶运姑赔偿款10000元，余款37000元因无经济能力未按期履行，现要求按调解协议分期履行。
本院认为，被告伍松柏承认原告廖兵华在本案中主张的事实，故对原告廖兵华主张的事实予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告伍松柏负此事故的主要责任，原告廖兵华负此事故的次要责任均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，本院认定双方的责任比例按7:3为宜。因事故车辆鄂Ｍ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告伍松柏作为事故车辆的投保义务人和侵权人，应在交强险责任限额范围内对原告廖兵华的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告伍松柏承担70%的赔偿责任，原告廖兵华自行承担30%。本次交通事故造成多人损害，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告廖兵华诉请的医疗费853.40元、后续治疗费5000元、交通费100元、残疾赔偿金25450元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费16000元，因计算天数有误，应计算至定残前一日即95天，且计算标准依据不足，应比照建筑业职工工资标准予以计算，本院依法认定为12264.37元（47121元/年÷365天×95天）；其诉请的护理费5400元，因计算不精确，本院依法认定为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；其诉请的精神损害抚慰金4000元过高，结合其伤情及本地平均生活水平及其自身的过错责任，本院酌情支持3000元；其诉请的营养费1800元过高，本院酌情支持500元；其诉请的残疾辅助器具费2080元，因不能证明是普通适用型器具，结合本案实际及原告的伤情，本院酌情支持500元。综上，原告廖兵华因交通事故所造成的各项经济损失为56039.33元。由被告伍松柏在交强险责任限额范围内赔偿原告廖兵华医疗费1062.20元、误工费12264.37元、护理费5371.56元、交通费100元、残疾赔偿金25450元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金3000元，共计47748.13元；剩余8291.20元的70%即5803.84元由被告伍松柏赔偿，被告伍松柏共计赔偿原告廖兵华53551.97元，其他损失由原告廖兵华自行承担。被告伍松柏辩称双方达成调解协议，要求按约分期履行，但其提供的证据无赔偿项目、赔偿明细、赔偿总额，不能证明双方就此次交通事故达成协商一致，故对被告伍松柏的辩称理由不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍松柏支付原告廖兵华机动车交通事故赔偿款53551.97元；
二、驳回原告廖兵华的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告廖兵华负担42元，被告伍松柏负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一八年四月十日
书记员 光雅文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初812号
原告龚某某，女。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告罗某某，男。
原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人冯兴发到庭参加诉讼，被告罗某某到庭后未经法院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：要求与被告罗某某离婚。事实与理由：原告与被告于1990年上半经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年11月23日在嘉鱼县陆溪镇人民政府登记结婚，婚后于1991年9月4日生一女孩取名罗某，1993年2月11日生一男取名罗甲。婚前原、被告双方在缺乏了解情况下，草率结婚。婚后性格不合，无共同语言。被告身患前列腺疾病，影响夫妻生活，导致夫妻感情破裂。原告于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许原告与被告离婚，原告以夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，2015年5月，法院判决不准许原告与被告离婚后，2016年春节期间，原告与被告继续同居生活，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。2015年5月原告龚某某诉至本院要求与被告罗某某离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原告与被告离婚后，原告现以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚，但原告未能提供新的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告辩称，2016年春节期间，原、被告继续同居生活，原告未提出异议，可证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。因2015年5月本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原告与被告离婚后，原告在2016年春节期间与被告同居生活，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。
综上所述，对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月二十日
书记员 李 佳
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终2号
上诉人（原审被告）：王运志，男，汉族，1958年8月30日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：王庆华，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省南部县。
原审被告：王运阳，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省南部县。
上诉人王运志因与被上诉人王庆华及原审被告王运阳民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4722号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王运志上诉称,本案应当依法由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，应认定诉请还款时接收货币的被上诉人王庆华的所在地为合同履行地，即南充市南部县为合同履行地，故四川省南部县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王运志对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月五日
书记员 黄 婕