山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初862号
原告：孙某，女，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，本公司职工。
原告孙某与被告刘某、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张凤刚、被告刘某、被告都邦保险临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计173800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告刘某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点右转弯时，其车与孙某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告人受伤及两车不同程度受损。双方就赔偿事宜未达成一致，诉至法院。
被告都邦保险临沂支公司未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称,事故发生属实，本案刘某驾驶车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万元（含不计免赔）。依法审查刘某的驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔、免赔情形下，对原告方合理合法的损失，依据保险合同约定予以承担。超过交强险部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告刘某未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称,同保险公司答辩意见，原告损失由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据四医疗费单据，证明原告因本次事故的医疗费用为26566.24元。被告都邦保险临沂支公司质证称对于原告的医疗费应该扣除非医保部分，对该证据中所有不是山东省医疗收费票据的不予认同，全部为收据。收据号为8047311、8047312客户名称处为空白，收据号8059293客户名称并非孙某，不能看出买药人为原告，四张收据均只注明西药费，没有买药明细，不能证实是原告因本次事故所购买的药品，故本院不予支持。证据五，法医鉴定书，证明原告的伤经法医鉴定为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告都邦保险临沂支公司质证称原告在临沂市高新区人民医院住院期间所有的检查结果均为L1椎体骨折，而该份鉴定意见书根据的是L1和L3骨折作出的九级伤残。但原告住院期间均未提及L3椎体骨折的情形，其自从住院到出院所有检查结果中均未提及造成L3骨折，因此L3椎体骨折与本次事故没有任何关系。误工期时间过长，应该截止到原告委托伤情鉴定的前一天。对该份证据保留申请重新鉴定的权利。被告都邦保险临沂支公司在本院规定时间内递交了重新鉴定申请，本院委托临沂新光法医司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为“鉴定人孙某腰部交通伤，后遗腰1、3椎体压缩骨折，评定为九级伤残”。同时，本院对本次鉴定的司法鉴定人进行询问，该鉴定人述称鉴定所到临沂高新区人民医院调取原告CT片并重新组织专家阅片会诊，确实存在L3骨折，报告单中没有出现对L3骨折的描述应为失误遗漏。因被告未提出对原告的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，因此本院对原告提供的证据五予以采信。证据六，鉴定费发票，证明原告法医鉴定费用为1610元；证据九中的评估费；证据十诉讼费单据，证明原告本次诉讼费用为3856元。被告都邦保险临沂支公司辩称程序性费用不予承担。上述费用均为原告因本次事故造成的间接性费用，保险公司不予赔偿，本院对被告都邦保险临沂支公司的质证意见予以采信。证据八，护理人员身份证明及工资证明，证实护理人员为城镇户口且工资收入为每月3300元。被告都邦保险临沂支公司质证称仅凭一张证明不予认同，原告方还应提供单位工资停发证明、出事前三个月工资表、护理期间工资减少证明、单位营业执照、劳动合同，否则不予认同。护理人员仅提供证明一份，无工资明细表，领取记录或打款记录以及所在公司的营业执照复印件不足以证实原告的主张，因护理人员的居住地为临沂市罗庄区罗庄办事处，本院酌情认定护理人员的误工费为93.18元/天。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2017年4月21日9时15分，刘某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××波罗牌小型客车沿高新区火炬路由南向北行驶至事故地点右转弯时，其车左侧与沿火炬路由南向北行驶孙某驾驶的电动自行车前部相撞，造成孙某受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队勘察事故现场，出具了事故认定书，被告刘某负此次事故的全部责任，原告孙某无责任。
事故发生后，原告孙某在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗40天。后经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的伤情评定为构成九级伤残、误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告都邦保险临沂支公司对原告伤残程度提出重新鉴定，经本院委托临沂新光法医司法鉴定所重新鉴定，原告后遗腰1、3椎体压缩骨折，评定为九级伤残。另查明，被告刘某为原告垫付医疗费16000元。
再查明，被告刘某在被告都邦保险临沂支公司处投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某承担此次事故的全部责任，孙某无事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费10566.24元，原告提供的临沂高新技术产业开发区人民法院的住院收费票据共计25227.24（其中包括被告刘某垫付的16000元），非正规票据为1324元。结合临沂高新技术产业开发区人民法院医疗费票据，本院予以支持医疗费25227.24元（含应返还被告刘某的16000元）。对于原告主张的误工费13977元（93.18元/天*150天）、营养费1800元（30元/天*60天），结合临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的护理费6600元，因原告提供的证据不足以证明护理人员的工资水平，故本院酌情支持5590.8元（93.18元/天*60天）。对于原告主张的伙食补助费1200元（30元/天*40天）、交通费400元（10元/天*40天），结合其住院天数本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金136048元（680240元*0.2），因原告两次伤残鉴定均为九级伤残，本院予以支持。对于原告主张的法医鉴定费1610元，相应的票据予以证实，本院予以支持，对于原告主张的精神抚慰金1000元，根据其伤残等级本院予以支持。对于原告主张的车辆损失499元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所本院支持490元。对于原告主张的车辆评估费100元，有票据予以佐证且系实际支出，本院予以支持。被告都邦保险临沂支公司应赔偿原告医疗费9227.24元、误工费13977元、护理费5590.8元、伙食补助费1200元、交通费400元、营养费1800元、伤残赔偿金136048元、精神抚慰金1000元、车辆损失490元，共计169733.04元。被告刘某应赔偿原告法医鉴定费1610元、评估费100元，共计1710元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。被告刘某为原告垫付医疗费16000元，故被告都邦保险临沂支公司应支付被告刘某医疗费16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙某各项经济损失169733.04元（将该款汇入孙某在中国工商银行的账户：62×××30）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内支付被告刘某垫付的医药费16000元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名）；
三、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告孙某的经济损失1710元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名）；
四、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费3776元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨传雷
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 今