wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初976号原告刘志刚，男，职业不详。委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。被告张国良，男，现职业、住址不详。被告陈畅，男，现职业、住址不详。原告刘志刚诉被告张国良、陈畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员杨晓建、张珣参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人操昶到庭参加了诉讼，被告张国良、陈畅经本院于2016年11月10日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告张国良、陈畅无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘志刚诉称，我和被告张国良、陈畅是一般的朋友关系，被告张国良、陈畅因需钱急用而找我借钱，并说还给比较高的利息，我答应后于2014年5月15日分两次借给两被告各10000元，本金里面有一部分利息，约定月息是5分，两份《借条》中，一份中被告张国良、陈畅都是借款人，一份中被告张国良是借款人、被告陈畅是担保人。还款应当以借条载明的金额为准，现要求两被告偿还借款20000元，并按年利率24%承担利息，诉讼费和公告费由两被告承担。原告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《房屋租赁合同》、房产证（复印件）各一份，拟证实原告刘志刚租住在本市××区车城街办××路××号；证据二、《借条》（原件）两份，拟证实借款发生的时间、金额及两被告的借款人、担保人身份等情况。被告张国良未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。被告陈畅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。对原告刘志刚提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，原告刘志刚与被告张国良、陈畅系一般朋友关系。经被告陈畅介绍，被告张国良因资金紧张而向原告刘志刚借钱。2014年5月15日，原告刘志刚出借给被告张国良现金9500元，按10000元本金、月息5%计算一个月利息500元后，由被告张国良、陈畅共同以借款人名义给原告刘志刚出具《借条》一份，内容为：“本人张国良因个人急用向刘志刚借款人民币壹万元整（￥10000元整），定于2014年6月14日前一次性还清此款”。同日，原告刘志刚还出借给被告张国良现金9000元，按10000元本金、月息5%计算两个月利息1000元后，由被告张国良以借款人名义给原告刘志刚出具《借条》一份，内容为：“本人张国良因个人急用事由，向刘志刚借款人民币壹万元整（￥10000元整），此款定于2014年7月14日前一次性还清”，被告陈畅作为担保人在此《借条》上签名。后原告刘志刚找两被告索款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告刘志刚以被告张国良、陈畅出具的《借条》为据，要求被告张国良、陈畅偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告刘志刚在出借钱款过程中，预先在本金中扣除了利息，该扣除的部分利息，不应认定为借款本金，且其约定的借款利率，明显高于法律规定，因此，本院对原告刘志刚主张的借款本金及相应的借款利率，依法予以调整后合法予以支持。被告陈畅在其中一份《借条》中以担保人的名义出现，依法应当以担保人的身份承担相应的法律后果。被告张国良、陈畅经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十七、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国良、陈畅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘志刚借款本金人民币9500元及利息（利息计算方法：以9500元为本金，从2014年5月15日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）。二、被告张国良自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘志刚借款本金人民币9000元及利息（利息计算方法：以9000元为本金，从2014年5月15日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）。三、被告陈畅对被告张国良上述第二条的还款义务承担连带责任。四、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果被告张国良、陈畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告张国良、陈畅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  杨晓建审判员  张 珣二〇一七年二月十七日书记员  张 甜附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1070号
申请执行人夏守东，居民。
被执行人王加明，居民。
被执行人嵇春林，居民。
本院在执行夏守东诉被告王加明、嵇春林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1070号申请执行人夏守东，居民。被执行人王加明，居民。被执行人嵇春林，居民。本院在执行夏守东诉被告王加明、嵇春林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 阳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初112号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政,该支行客户经理，一般授权代理。
被告黄初元。
被告徐英，系被告黄初元之妻。
被告黄初泉。
被告罗彩仙，系被告黄初泉之妻。
被告揭邦友。
被告罗才花，系被告揭邦友之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告黄初元、徐英、黄初泉、罗彩仙、揭邦友、罗才花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告黄初元、徐英、黄初泉、罗彩仙、揭邦友、罗才花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2012年9月被告黄初元、黄初泉、揭邦友向原告申请贷款，原告于2012年9月12日分别与被告黄初元、黄初泉、揭邦友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联合保证担保承诺书，合同约定被告贷款授信期为三年，单笔用信不得超一年，合同到期时间为2015年9月11日结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款，但三被告再次授信后未按合同约定归还原告借款本息，经原告多次催取未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告黄初元、徐英立即清偿借款本金3万元及利息，被告黄初泉、罗彩仙立即清偿借款本金3万元及利息，被告揭邦友、罗才花立即清偿借款本金29997.77元及利息；2、被告黄初元、黄初泉、揭邦友互负连带担保责任；3、由六被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件等，被告身份及户籍信息等，证明原、被告主体适格；2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告黄初元、黄初泉、揭邦友向原告申请贷款，并签订了借款合同；3、联合保证担保承诺书，证明三被告黄初元、黄初泉、揭邦友同意互为连带保证责任；4、个贷凭证基础信息及还款明细，证明三被告黄初元、黄初泉、揭邦友的还款情况。
被告黄初元、徐英、黄初泉、罗彩仙、揭邦友、罗才花未作答辩。
经审理查明，被告徐英与黄初元，被告罗彩仙与黄初泉，被告罗才花与揭邦友分别系夫妻关系，原告于2012年9月12日分别与被告黄初元、黄初泉、揭邦友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联合保证担保承诺书，合同约定被告贷款授信期为三年，单笔用信不得超一年，合同到期时间为2015年9月11日,结息方式为按季结息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.4%。同时，三被告同意为对方贷款提供担互为连带担保责任。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款，被告黄初元于2014年11月5日再次用信3万元，到期日为2015年11月4日，现欠借款本金3万元，自2015年9月20日后未正常付息；被告黄初泉于2012年9月12日首次用信3万元，到期日为2013年9月11日，现欠本金29997.77元，自2013年2月3日后就未正常付息；被告揭邦友于2012年9月12日首次用信3万元，到期日为2013年9月11日，现欠本金29997.77元，自2013年2月3日后未正常付息，经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭进行质证，但该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告黄初元、黄初泉、揭邦友向原告申请贷款，并签订了借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告构成金融借款合同及保证合同关系。合同签订后，被告黄初元、黄初泉、揭邦友不能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还贷款本金、利息，并由三被告互为承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告徐英与黄初元，被告罗彩仙与黄初泉，被告罗才花与揭邦友分别系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄初元、徐英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行贷款本金3万元及利息，利息按约定的标准计算，从2015年9月20日起算至还清之日止；
二、被告黄初泉、罗彩仙在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行贷款本金3万元及利息，利息按约定的标准计算，从2013年2月3日起算至还清之日止；
三、被告揭邦友、罗才花在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行贷款本金29,997.77元及利息，利息按约定的标准计算，从2013年2月3日起算至还清之日止；
四、被告黄初元、黄初泉、揭邦友对上述借款本息互为承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由六被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年六月二十日
书记员 余梦莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第528号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，男，1972年12月5日出生，，汉族，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告施景升，男，，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告施景升供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告施景升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一五年十一月十六日
书记员 马鑫燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初193号
原告：俞祥财,男,1958年5月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告：俞成飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：李友巧，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：苏宏达，男，2003年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告：余玉兰，女，1945年8月10日出生汉族，住址同上。
被告：英大泰和财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区252号一、七楼。
本院在审理原告俞祥财、俞成飞与被告李友巧、苏宏达、余玉兰、英大泰和财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞祥财、俞成飞于2017年4月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告俞祥财、俞成飞自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告俞祥财、俞成飞撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞祥财、俞成飞负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年四月十一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1566号
原告：兰小稳，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：王宏强，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王若新（系被告王宏强之父），男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人：赵善勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告兰小稳与被告王宏强、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称太平洋保险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告兰小稳及委托诉讼代理人解恒召、被告王宏强的委托诉讼代理人王若新、被告太平洋保险济宁公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告兰小稳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿8万元，诉讼过程中，变更诉讼请求为71256元。事实和理由：2015年5月5日，被告王宏强驾驶货车与原告兰小稳雇佣的驾驶员吕述彬驾驶的货车相撞，发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经巨野县交警大队认定，被告王宏强负事故的主要责任，吕述彬负次要责任。被告王宏强驾驶的货车在太平洋保险济宁公司投保了交强险及商业第三者险，为此，提出上述诉讼请求。
被告王宏强辩称，发生事故属实，车辆在太平洋保险济宁公司投保交强险及商业第三者险，保险公司赔偿后，再由法院判决赔偿数额。
被告太平洋保险济宁公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，在依法核实事故责任及证件真实有效情况的基础上，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日22时40分许，被告王宏强驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿巨野县青龙路由西向东行驶至大义镇一街羊肉汤快餐店门口时，与原告兰小稳雇佣的驾驶员吕述彬驾驶的鲁Ｈ×××××号货车相撞，致原告车辆损坏。巨野县交警大队做出鲁公交认字【2015】第00136号道路交通事故认定书，认定被告王宏强违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十五条之规定，承担事故的主要责任；吕述彬违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十八条之规定，承担次要责任。吕述彬系原告兰小稳雇佣的驾驶员，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主系原告兰小稳，车辆挂靠在梁山县吉祥货运服务有限公司的名下。根据原告申请，经本院委托，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车2015年8月28日经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失为68610元，停运损失为每天520元。支出评估费2900元。另支出吊拖施救费3440元、机动车检测费100元。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在菏泽汽运二公司修理厂维修26天。被告王宏强驾驶的鲁Ｈ×××××号货车在被告太平洋保险济宁公司车辆投保了交强险和30万元限额的商业三者险，且约定不计免赔。事故发生在保险期间内，驾驶员驾驶证、车辆行驶证均在检验合格有效期内。被告王宏强与被告被告太平洋保险济宁公司商业三者险合同第九条第一款约定，保险机动车发生意外事故造成的营业损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，被告王宏强驾驶货车与原告兰小稳雇佣的驾驶员吕述彬驾驶的货车相撞，致原告兰小稳的货车损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告王宏强负事故的主要责任，吕述彬负次要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王宏强因过错致原告车辆损坏，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告兰小稳的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车损失68610元、停运损失每天520元，有巨野县价格认证中心价格认证结论书为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”原告的车辆在菏泽汽运二公司修理厂维修26天，停运损失经评估为每天520元，则其停运损失为13520元（520元×26天）。原告兰小稳支出吊拖施救费3440元、评估费2900元，有收费单据为证，系实际支出，本院予以认定。原告要求赔偿检测费100元，与本案无关联性，本院不予支持。综上，原告兰小稳的经济损失为：车辆损失68610元、停运损失13520元、评估费2900元、吊拖施救费3440元，共计88470元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告太平洋保险济宁公司投保了交强险，故被告太平洋保险济宁公司应当先在交强险财产损失责任限额内赔偿原告兰小稳2000元。其余车辆损失66610元（实际车辆损失68610元-交强险财产损失赔偿2000元），按照被告王宏强与被告太平洋保险济宁公司商业三者险保险合同的约定，结合被告王宏强应承担的主要责任，应由被告太平洋保险济宁公司赔偿70%，即46627元。合计赔偿48627元。被告王宏强与被告被告太平洋保险济宁公司之间的商业三者险合同明确约定，保险人不负责赔偿营业损失，故原告兰小稳的停运损失13520元、评估费2900元、吊拖施救费3440元，合计19860元，由被告王宏强赔偿70%，即13902元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告兰小稳48627元；
二、由被告王宏强在保险之外赔偿原告兰小稳13902元。
三、驳回原告兰小稳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告兰小稳负担230元，由被告王宏强负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 吕常运
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖 昂
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执66号
申请执行人杜金海，男，汉族，厨师，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人张文学，男，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市北林区。
杜金海申请执行张文学机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初105号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张文学给付康复费2500元，案件受理费25元，合计2525元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人张文学于2016年6月17日自动履行给付申请人杜金海人民币2525元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规`定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 杨长德
审判员 杜凤军
二〇一六年六月十七日
书记员 辛文泰
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初字40号
自诉人刘云安，男，1967年2月10日出生，汉族，高中文化，住新乡县。
被告人刘胜明，男，1964年1月22日出生，汉族，小学文化程度，住新乡县。
自诉人刘云安以被告人刘胜明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘云安、被告人李胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘云安诉称，被告人刘胜明2011年冬拆除了原告搭建的简易房，并占用原告家部分宅基地，刘云安起诉至新乡县人民法院要求被告刘胜明赔偿损失并退让宅基地，新乡县人民法院（2012）新民初字第492号民事判决书生效后，法院多次执行，被执行人刘胜明拒不履行，要求依法追究被告人刘胜明的刑事责任。
针对上述事实，自诉人当庭宣读、出示的证据有⒈新乡县人民法院（2012）新民初字第492号民事判决书一份。⒉新乡市中级人民法法院（2013）新中民四终字第371号民事判决书一份。⒊新乡市中级人民法院民事审判四庭2013年12月30日生效证明一份。⒋申请执行书一份（2013年12月31日）。⒌新乡县公安局不予立案通知书一份。自诉人刘云安认为被告人刘胜明有能力而不履行生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人刘胜明对自诉人的控告事实无异议，辩称其与刘云安于2017年7月18日达成调解协议，协议内容已履行，且取得了刘云安的谅解。并提供了调解笔录、调解协议、结案证明、谅解书予以证明。
经审理查明：自诉人刘云安诉被告人刘胜明物权保护及相邻关系纠纷一案，新乡县人民法院于2013年7月4日作出（2012）新民初字第492号民事判决书，判决刘胜明于判决生效后十日内赔偿原告刘云安房屋、围墙损失3500元，塑料包装袋损失1500元；限被告人刘云安在判决生效后十日内拆除在原告刘云安家宅基地墙外胡同内修建的地基、被告刘胜明再修建、改建房屋时，应向西后退，与原告家宅基地外墙之间留足3.35米的距离。一审判决后刘胜明不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）新中民四终字第371号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。新乡市中级人民法院民事审判四庭于2013年12月30日出具生效证明，判决已发生法律效力。刘云安于2013年12月31日向新乡县人民法院提出申请执行，至2017年3月10日执行未果。
上述事实有下列证据证实：
⒈新乡县人民法院（2012）新民初字第492号民事判决书一份，证实刘云安诉刘胜明物权保护及相邻关系纠纷一案，新乡县人民法院于2013年7月4日作出一审判决，刘胜民败诉。
⒉新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第371号民事判决书一份，证实驳回刘胜民上诉，维持原判。
⒊新乡市中级人民法院民事审判四庭于2013年12月30日出具生效证明一份，证实判决已发生法律效力。
⒋申请执行书一份，证实刘云安于2013年12月31日向新乡县人民法院申请执行，案件进入执行程序。
⒌新乡县公安局不予立案通知书一份，证实新乡县人民法院2017年3月10日向新乡县公安局移送刘胜民拒不执行判决案，新乡县公安局同日决定不予立案。
⒍新乡县人民法院刑事一审案件立案信息表一份，证实刘云安诉刘胜明拒不执行判决、裁定罪已受理。
⒎调解笔录一份，证实2017年7月18日刘云安、刘胜明在法院及村委会主持下调解情况。
⒏调解协议一份，证实刘云安、刘胜民双方达成调解协议
⒐结案证明一份，证实刘云安申请执行一案，刘胜明已按协议履行，刘云安同意结案。
⒑谅解书一份，证实刘云安对刘明胜表示谅解。
上述证据由自诉人、被告人提交，经法庭示证、质证，确实充分，予以确认。
本院认为，被告人刘胜明有能力履行而拒不履行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。在诉讼过程中，被告人与自诉人达成和解并履行，认罪悔罪取得了自诉人的谅解，犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘胜明犯拒不执行判决、裁定罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王艳君
审判员 张培亮
审判员 李文慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5449号
原告：林灵甲，男，1985年7月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：王逸航，男，1986年11月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林灵甲为与被告王逸航民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月一日
代理书记员 叶昭君
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初9号
原告黄某某。
被告徐某某。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍交往，于2008年6月18日在环县洪德乡人民政府办理了结婚登记手续，同年6月25日按农村风俗举行婚礼同居生活。原告于2009年2月26日生育长子，取名徐某甲；2011年2月1日生育次子，取名徐某乙，同年原告行结扎绝育手术。原、被告婚前交往时间短，了解不深，未能建立必要的感情基础，仓促成婚后，因被告长期对原告实施家庭暴力及其生活作风等诸多因素，导致长期矛盾不断，关系不睦，良好的夫妻关系始终未能建立。2015年农历4月，原、被告再次发生矛盾，原告离家2个月，后经双方家人调解说和，被告又一次保证善待原告。未料原告回到家照顾孩子上学时，被告依然如故。综上，被告的诸多过错行为致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，和好无望。诉讼请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩徐某甲、徐某乙判归原告抚养，由被告承担部分抚养费；三、夫妻共同财产计有：环县某某镇福园之家五号楼11层108室房屋出资款2万元、装修款2万元、东风双桥货车一辆、大众牌小轿车一辆、三菱牌越野车一辆、床2副、沙发l套、茶几l台、电视柜1套、洗衣机l台、电视机l台、冰柜l台、饮水机l台及其他生活资料，共计折价约人民币20万，请求依法均等分割；四、夫妻共同债务计有：欠黄某甲借款28000元，其他债务约20000元，判由被告负责清偿；五、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告自幼与原告相识，婚后感情和睦。在共同生活中，双方因家庭开支及生活琐事，时有争吵，偶尔也发生打架，但夫妻关系尚好。现不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告徐某某自幼相识。2008年6月18日，双方在环县洪德乡人民政府办理了结婚登记手续；2009年2月26日生育长子，取名徐某甲；2011年2月1日生育次子，取名徐某乙。婚后夫妻关系尚好。2011年以来，原、被告因生活琐事，时有争吵，偶尔发生打架；2013年，因被告对婚姻不忠实，致使双方关系不和；2015年，双方发生纠纷，原告离家出走两个月，后经双方家人调解和好。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。在庭审调解中，双方均同意离婚，但孩子抚养未能达成协议。
夫妻共同财产有：环县某某镇福园之家五号楼11层108室房屋出资款20000元，装修款20000元，东风双桥货车一辆，三菱牌越野车一辆，床二副，沙发一套，茶儿一台，电视柜一套，洗衣机一台，电视机一台，冰柜一台，饮水机一台。
夫妻共同债务：欠黄某甲借款28000元，信用社借款30000元，其他债务约20000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚后关系尚好。但从2011年起，双方常因生活琐事淘气打架，致使夫妻关系不和；2013年，因被告与他人关系暧昧，夫妻关系出现裂痕；2015年，双方淘气后，经家人调解和好。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，本院在调解中，双方和好无望，均同意离婚。因此，对原告的离婚请求应予准许。两个孩子由原、被告各抚养一个，并自行承担孩子抚养费。夫妻共同财产的分割及共同债务的承担，结合原、被告生活实际、财产的用途及夫妻关系存续期间双方的过错等因素，综合予以考虑。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某某离婚；
二、次子徐某乙由原告黄某某抚养，长子徐某甲由被告徐某某抚养，并由双方自行承担孩子抚养费；
三、原、被告有探望孩子的权利，也有协助的义务；
四、被告徐某某支付给原告黄某某夫妻共同财产折价款30000元；
五、原、被告共同债务：黄某甲借款28000元，由原告黄某某清偿；信用社借款30000元及其他债务20000元，由被告徐某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年三月三十日
书记员 刘议文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11476号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁,该行行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省金水区。
被告聂秀丽，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州中方印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠华路5号附一号。
法定代表人王昕。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王昕、聂秀丽、郑州中方印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王昕、聂秀丽、郑州中方印刷有限公司银行存款221.858万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王昕、聂秀丽、郑州中方印刷有限公司银行存款221.858万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郭鹏飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4302号
原告陈良义，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告陈灯辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈婷婷，女，1991年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李芝玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈良义与被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良义及其委托代理人方国建、林秋到庭参加诉讼，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈灯辉系朋友关系，被告陈灯辉与被告陈婷婷系父女关系，被告陈灯辉与被告李芝玉系夫妻关系。2014年8月4日，被告陈灯辉、陈婷婷因购买房产资金不足，故向原告借款500000元，原告通过其弟弟陈良德银行账户向被告支付了该笔借款，被告陈灯辉、陈婷婷收到款项后出具借条一张：“今向陈良义借人民币伍拾万元正（¥500000.00元），此款用于购买房产，月利息按2.3分计算，每陆个月付息。特立此据，借款人：陈灯辉，陈婷婷，2014年8月4日”。借款后，被告未按约定期限支付利息，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉请判令：1.被告共同偿还原告借款500000元及其利息（按月利息2.3%计算，自2014年8月4日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告基本身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款500000元的事实；
3.银行汇款凭证、存款明细表，证明原告通过其弟弟陈良德的银行账户向被告陈灯辉支付了该笔借款；
4.户籍证明，证明被告的基本情况；
5.婚姻登记档案，证明被告陈灯辉、李芝玉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2014年8月4日，被告陈灯辉、陈婷婷出具借条一张，内容体现“今向陈良义借人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。此款用于购买房产，月利息按2.3分计算，每陆个月付息。特立此据。借款人：陈灯辉陈婷婷。2014年08月04日”。同日，原告通过案外人陈良德账户向被告陈灯辉账户转款500000元。
另查，被告陈灯辉、李芝玉系夫妻关系，被告陈婷婷系被告陈灯辉、李芝玉之女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈灯辉、陈婷婷向原告陈良义借款500000元，有二被告出具的借条、银行转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告陈灯辉、陈婷婷归还借款本金500000元，本院予以支持。原、被告在《借条》中有约定借款利息，现原告要求二被告支付利息的诉请，本院予以支持，但原告要求按月利率2.3%标准计算，该借款年利率已超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分，本院不予支持。被告陈灯辉向原告借款发生于被告陈灯辉、李芝玉婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李芝玉作为被告陈灯辉的配偶，对上述债务应承担共同清偿责任。三被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良义借款本金500000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月4日至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10525元，保全费3880元，合计14405元，由原告负担350元，三被告陈灯辉、陈婷婷、李芝玉负担14055元。三被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱仕鹏
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执88号
申请执行人：林俊，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区河清镇英汉路。
申请执行人：刘汉碧，女，汉族，生于1963年3月9日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区河清镇英汉路。
被执行人：蒲绍万，男，汉族，生于1974年9月23日，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
被执行人：刘娅君，女，汉族，生于1971年11月7日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
被执行人：邹庆强，男，汉族，生于1961年10月23日，四川省绵阳市安州区人，住四川省简阳市贾家镇前进路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人邹庆强在成都市住房公积金管理中心的住房公积金160,000元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻运刚
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1614号
申请执行人展翔。
被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站。
代表人董风先。
本院在执行申请执行人展翔与被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站劳动争议纠纷（（2014）丽民初字第2341号）一案中查明，被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站应给付申请执行人展翔工资15601.33元。现被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2341号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 顺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01072号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日以因诉讼过程中被告黄某患有精神疾病，需指定法定监护人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郑芬
二〇一四年六月六日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6742号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：马丽，总经理。
被告：乌鲁木齐纵腾源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴洪勇，总经理。
本院受理的原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心诉被告乌鲁木齐纵腾源商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交4324元），减半收取25元，退还原告4299元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：陶秀琴
人民陪审员 ：周丽玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ：姜富刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1995号
申请执行人孔某，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人王某，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石大民初字第900号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某在银行的存款或在有关单位的收入5250元，或查封、扣押、拍卖、变卖�相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初899号
原告:杨某。
被告：黄某，1977年11月4日。
被告：陕西宇旺劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区自强西路**号。
法定代表人：聂某，该公司经理。
原告杨某诉被告黄某、陕西宇旺劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回对被告黄某、陕西宇旺劳务有限公司的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年五月十日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7834号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人：苏妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾宏丽，该公司职员。
被告：马健，男，1970年8月20日出生。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彦勍，被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费4112.5元；2、要求被告给付物业管理服务费欠款滞纳金349.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为XX小区的物业管理服务单位。被告入住XX小区14-404号房屋，与原告形成物业服务合同关系，被告房屋面积78.35平米，每平米1.50元，每月应交物业费117.5元。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费。被告于2013年9月23日至2016年8月22日期间，累计欠交物业管理服务费4112.5元，经原告催要未果，故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书1份，拟证明原告具有二级服务资质；
二、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告对舒畅欣园小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；
四、缴费通知单复印件1份，拟证明原告向被告催缴物业费。
被告马健辩称，原告没有依照合同约定履行合同义务，没有保护业主的利益，业主与物业公司的权利义务发生颠倒，业主的安全受到威胁。被告只同意交纳电梯、照明、卫生等费用，其他费用在改进后才同意缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马健系XX房屋业主，自有住房面积为78.35平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于XX小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
被告入住房屋前签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年9月23日至2016年8月22日期间没有交纳物业管理费等费用共计4112.5元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对XX小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告提出原告的服务存在问题，但并未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告未按期交纳物业费用，已构成违约，原告要求被告给付滞纳金，符合合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告马健于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月23日至2016年8月22期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费4112.5元，滞纳金349.6元，合计4462.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审368号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：张军强，男，汉族，住河南省汝阳县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600108326号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人张军强缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张军强于2017年08月18日08时30分，在九都路下园路交叉路口驾驶车牌号豫Ｃ×××××小型普通客车，实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条等规定,机动大队于2017年09月19日做出410308-1600108326号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人张军强收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审368号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：张军强，男，汉族，住河南省汝阳县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600108326号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人张军强缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人张军强于2017年08月18日08时30分，在九都路下园路交叉路口驾驶车牌号豫Ｃ×××××小型普通客车，实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条等规定,机动大队于2017年09月19日做出410308-1600108326号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人张军强收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执恢字第00002号
申请执行人：陈萍芳
被执行人：袁涛
本院依据已经发生法律效力（2012）鄂汉南民一初字第00131号调解书，向被执行人袁涛发出执行通知书，责令被执行人袁涛向陈萍芳支付23700元，并负担案件申请执行费256元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁涛的银行存款23956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁银利
二〇一五年一月十五日
书记员 熊 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1666号
罪犯王宁，男，1990年12月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第314号刑事判决，以被告人王宁犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1666号
罪犯杨国航，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）金刑初字第49号刑事判决，以被告人杨国航犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨国航在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨国航在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国航减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）迁执字第421号
申请人李某，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张某，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于1999年10月30日作出的（1999）迁民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，李某于2002年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（1999）迁民初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一五年一月六日
书记员 高树燕（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终159号
上诉人（原审被告）：张晓庆，男，1974年12月6日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：魏忠艳，女，1973年12月13日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人张晓庆因与被上诉人魏忠艳身体权纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭进行审理。上诉人张晓庆、被上诉人魏忠艳及其委托诉讼代理人吴建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张晓庆上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人丈夫发生纠纷，被上诉人丈夫武涛因殴打上诉人被判有期徒刑六个月，上诉人是受害人，在打架过程中上诉人并未直接打上被上诉人，原审法院仅凭被上诉人家人的证言认定上诉人殴打了被上诉人证据不足，请求二审法院依法查清事实改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人魏忠艳答辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人魏忠艳向一审法院起诉请求：上诉人赔偿被上诉人医疗费5519.88元、住院伙食补助费100元、误工费5840.8元、护理费667.52元、营养费1050元、交通费200元，共合计13378.2元。
一审法院认定事实：2015年8月29日11时许，在原告的旺仔辣子鸡店门口，被告与原告的丈夫发生争斗，原告站在其丈夫和被告中间劝架，被告在与原告丈夫斗殴中，将原告打伤，2015年8月30日至2015年9月3日原告在呼图壁县人民医院住院治疗。经诊断原告左侧肋骨骨折，全身多处软组织损伤。住院期间壹人陪护原告治疗，原告出院后全休30天。原告受伤后向被告主张其如下损失：1、医疗费5,519.88元；2、住院伙食补助费100元(4天×25元)；3、误工费5,840.8元(35天×166.88元)；4、护理费667.52元(4天×166.88元)；5、营养费1,050元(35天×30元)；6、交通费200元，共合计13,378.2元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告为阻止其丈夫与被告的斗殴被被告打伤，被告侵害了原告的身体权、健康权，应当承担侵权责任。对原告主张的损失确认如下:1、医疗费5,519.88元，因该组费用均系原告就医治疗中产生的必要、合理支出，对该项费用予以确认；2、住院伙食补助费100元(4天×25元)，该费用属合理支出，符合当地生活水平标准，予以确认；3、误工费5,840.8元(35天×166.88元)，根据新疆2015年在岗职工年平均工资60,914元/年及原告误工的时间34天(住院4天及医嘱全休30天)确认该项费用应为5,673.92元；4、护理费667.52元(4天×166.88元)根据新疆2015年在岗职工年平均工资60,914元/年及原告住院的天数，对该项费用予以确认；5、营养费1050元，根据原告住院治疗4天及医嘱全休30天，结合本地生活水平，确认该项费用为850元（34天×25元/天）；6、交通费200元，根据原告住院天数及复查次数，酌定交通费为80元。综上所述，对原告主张的各项损失确认为12,891.32元。遂判决:一、被告张晓庆于本判决生效后三日内赔偿原告魏忠艳各项损失12,891.32元；二、驳回原告魏忠艳的其他诉讼请求。
二审中，上诉人张晓庆申请证人田某和康某出庭作证，拟证明上诉人并未殴打被上诉人。
被上诉人对田某证言的真实性认可，对其关联性不予认可；对于康某的陈述有异议，不予认可。
因证人田某陈述其并未看到双方发生纠纷的过程，故对其证言关联性本院不予采信。证人康某陈述其当时并没有看见双方发生纠纷的全过程，仅仅是从其经营店面出来后看到上诉人头部流血，然后就劝架，接着被推倒在地，上诉人将其扶起，既没有看见上诉人殴打被上诉人，也没看见被上诉人殴打上诉人。因证人康某并未参与和看见整个事发过程，故仅凭其陈述无法证实上诉人没有殴打被上诉人，对此证言本院不予采信。
被上诉人魏忠艳未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年8月29日上诉人和被上诉人的丈夫武涛发生争斗，期间被上诉人在两人中间进行劝架。后因被上诉人丈夫武涛将上诉人打伤，被公安机关调查。公安机关对武涛进行第一次询问时间是事发当天的21时，武涛陈述其妻子（被上诉人魏忠艳）被本案上诉人张晓庆打伤。被上诉人一审提交的呼图壁县人民医院门诊缴费票据显示，2015年8月29日魏忠艳支付放射费和卫生材料费110元。2015年8月30日因肋骨骨折和全身多处软组织损伤住院治疗4天。从事发时间、被上诉人就诊时间、住院记录以及双方当事人陈述和派出所询问其他相关人员笔录可以认定，被上诉人的伤情是在上诉人与被上诉人丈夫武涛发生争斗过程因上诉人阻挡、殴打造成的。上诉人在二审中为证实其并未殴打被上诉人申请了两位证人出庭，但是两位证人均未看到事发的整个过程，仅仅是看到了双方发生纠纷的部分片段，所以两位证人证言不能证实被上诉人伤情与上诉人无关。上诉人上诉称被上诉人的伤情是在其劝架过程中被其丈夫武涛打伤，被上诉人和武涛系夫妻关系，按照常理武涛不可能在打架过程中去打自己的妻子或造成妻子损伤，上诉人的该项辩解缺乏证据证实，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134.4元，由上诉人张晓庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨丽婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00818号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人呼某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第694号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年11月26日20时许，被告人呼某某酒后驾驶陕X**号小轿车，从神木镇迎宾广场出发，由东向西行驶至神木镇二郎山桥西时，被神木县公安局交警大队一中队执勤交警查获。经神木县公安司法鉴定中心对呼某某进行血液酒精含量检测，结果为128.72mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，民警情况说明，呼气式酒精检测结果单，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人呼某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 温爱云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更213号
罪犯李宁，男，汉族，1989年7月22日出生于广西壮族自治区博白县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出了（2011）中二法刑一初字第237号刑事附带民事判决，认定罪犯李宁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。罪犯李宁不服，提出上诉，。广东省中山市中级法院于2012年5月9日作出了（2012）中中法少刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李宁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宁减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分119.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分703分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3698分，兑换奖励6次表扬，结余积分98分，其中年度积分1403分；李宁表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李宁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宁的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2024年8月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更213号罪犯李宁，男，汉族，1989年7月22日出生于广西壮族自治区博白县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出了（2011）中二法刑一初字第237号刑事附带民事判决，认定罪犯李宁犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。罪犯李宁不服，提出上诉，。广东省中山市中级法院于2012年5月9日作出了（2012）中中法少刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李宁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月末累计有效奖分119.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分703分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3698分，兑换奖励6次表扬，结余积分98分，其中年度积分1403分；李宁表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李宁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李宁的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2024年8月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1609号
原告：南宁市龙光房地产开发有限公司。
法定代表人：王泽权，执行董事。
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：周小权。
第三人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。负责人：黎栋国。
原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告周小权、第三人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本案在审理过程中，原告以案件需要为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市龙光房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3039号
原告孟某，居民。
委托代理人李娟，居民。
被告薛某，居民。
被告臧某，居民。
原告孟某与被告薛某、臧某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告于2016年4月20日自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回对被告薛某、臧某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王余峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李文兰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2348号
申请执行人浙江广业建设有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人施建平，董事长。
被执行人朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付22088.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2348号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2348号
申请执行人浙江广业建设有限公司。
法定代表人施建平。
被执行人朱建国。
申请执行人浙江广业建设有限公司与被执行人朱建国建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）嘉桐乌民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付22088.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2348号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 范建锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更147号
罪犯许小发，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）厦刑初字第104号刑事判决，以被告人许小发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月16日起至2018年9月15日止）,并处罚金人民币100000元（已缴纳6000元）；责令被告人及同案1人退赔相关被害人经济损失人民币1149526.22元（已缴纳258400元）。判决发生法律效力后，于2011年11月22日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日、2015年12月28日分别作出（2014）三刑执字第680号裁定、（2015）三刑执字第3560号刑事裁定,分别对其减刑七个月（刑期至2017年7月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分7.8分，考核分经折算计1220分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表及该犯住所地村委会、镇民政办公室出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯许小发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许小发减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14771号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：周岩、孙玉恒，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告周岩、孙玉恒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1952号
原告：吴瑞英。
被告：韩若兴。
被告：韩若山，1964年12月25日。
被告：韩若忠。
被告：韩若相。
被告：韩若客。
被告：韩若玺。
被告：韩玉珠。
本院在审理原告吴瑞英与被告韩若兴、韩若山、韩若忠、韩若相、韩若客、韩若玺、韩玉珠建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴瑞英负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执496号
申请执行人：赵臣，男，34岁。
被执行人：李朋龙，男，36岁。
申请执行人赵臣与被执行人李朋龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月23日作出（2018）吉0281民初51号民事判决书，主文如下：被告李朋龙于本判决生效后立即偿还原告赵臣借款3万元及利息（以3万元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。案件受理费275元，由被告李朋龙负担。申请执行人赵臣于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费354元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月29日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。经本院调解2018年6月27日双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人李朋龙于2018年12月1日前一次性给付申请执行人赵臣案款人民币2万元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵臣自愿放弃，约定交款方式为将案款交至本院；二、申请执行费354元，由被执行人李朋龙负担。同日申请执行人赵臣向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2276号
原告赵甲雨，男，汉族，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告赵甲科，男，汉族，农民。
原告赵甲雨与被告赵甲科健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲雨及其委托代理人陈景军与被告赵甲科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲雨诉称：2014年12月18日晚，原告赵甲雨被被告赵甲科殴打致伤。被告被公安机关处以七日拘留并罚款500元的处罚。但是，被告未对进行民事赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、停车费等共计11726.14元。
被告赵甲科辩称：打架起因责任在原告，原告鼻骨骨折是旧伤，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年12月18日晚，原被告因货物运输的事情，原告到被告门市部处找被告赵甲科理论，话不投机发生争执，导致双方发生肢体冲突，被告打了原告两个耳光。后经东昌府区公安局刑事科学技术室鉴定，作出（聊）公（东）鉴（伤）字【2014】1654号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明部分内容为：“1、CT示右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折，骨折线模糊，断端欠锐利，断端略硬化，周围软组织无明显异常，结合伤者体表检验鼻部未见明显损伤，故右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折认定为本次损伤作用所形成依据不足。2、根据检验伤者面部损伤特征符合钝性外力作用所形成，其损伤对局部组织有一定损害，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c和5.2.5g规定，属于轻微伤。”鉴定意见为伤者赵甲雨损伤属于轻微伤，原告支付鉴定费780元。
经公安机关处理，对被告赵甲科分别处以拘留七日，罚款500元的处罚，已执行完毕。
原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗13天，病情诊断为鼻骨骨折，花费医疗费7127.94元，原告支付交通费246元。住院期间由渠艳丽对原告进行护理，渠艳丽系山东省莘县王庄集乡前渠村农民。
根据被告赵甲科的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对赵甲雨除右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折之外的伤情所需医疗费用、住院时间进行了鉴定，该所于2015年11月2日作出济三和司某所【2015】临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵甲雨除右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折之外的伤情无需医疗费用和住院时间。
上述事实有下列证据证明：1、处罚决定书1份；2、鉴定书复印件1份；3、急诊病历首页1份，住院病历1份、诊断证明2份；4、医疗费单据7份；5、法医鉴定收费单据及票据7张；6、用药清单10张；7、渠艳丽身份证复印件1份；8、交通费单据26张。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告住院病情诊断为鼻骨骨折，而根据法医学人体损伤程度鉴定书中的分析原告右侧鼻骨及右侧鼻泪管骨折认定为本次损伤作用所形成依据不足。根据上述规定，本案不能认定原告鼻骨骨折系被告造成。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告赵甲雨与被告赵甲科因货物运输的事情发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告面部损伤,但是并不需要治疗，也未给原告造成经济损失。所以，原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、停车费等共计11726.14元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵甲雨要求被告赵甲科赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、停车费等共计11726.14元的诉讼请求。
案件受理费93元，原告赵甲雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 张传宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2276号
原告：赵甲雨，男，1982年6月18日生，汉族，住山东省莘县。
被告：赵甲科，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告赵甲雨诉被告赵甲科健康权纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙文清
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审562号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：郭龙辉，男，1988年05月20日生，住洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000338506号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭龙辉缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月15日10时02分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000338506）。被申请人郭龙辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审562号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：郭龙辉，男，1988年05月20日生，住洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000338506号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人郭龙辉缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月15日10时02分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000338506）。被申请人郭龙辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1226号
本院在执行申请人杜培元与被执行人杜培东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜培东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜培东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第531号
原告：胡某某，男，汉族，1977年10月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1975年2月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：詹立超，阳西县法律援助处职员。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡雪萍、被告陈某某及其委托代理人詹立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告�方于1999年年初经他人介绍认识，于1999年10月14日到程村镇人民政府办理结婚登记，婚后生育两子女（大女儿胡夏诗于2000年5月9日出生；二儿子胡兴华于2004年5月10日出生），现均未成年。原、被告婚前相处时间较短，对彼此性格了解还不深就草率结婚。婚后原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。被告每次吵架都会提出离婚，原告为了避免伤害与孩子之间的感情，一直没有同意，努力挽留婚姻。无奈被告性格偏执，情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。为了避免这痛苦的家庭生活，原告从2008年起外出工作，从此双方两地分居。此间，双方分歧越来越大，原告每年回家期间均与被告发生争吵。更甚者，被告为逼迫原告离婚多次与原告父母发生激烈冲突，原告遂不再对婚姻抱有希望。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告育有一女一子，女儿胡夏诗已满15岁并处于青春期，从考虑其身心健康出发，由被告抚养并与其共同生活较为适宜；儿子胡兴华则由原告抚养更为适宜，抚养费各自承担。据此，根据《婚姻法》等相关规定，原告诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子胡兴华由原告抚养，婚生女儿胡夏诗由被告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费用。
原告陈某某辩称：一、被告认为原告诉称内容不属实，双方产生矛盾是因双方在夫妻生活上有分歧，同时，双方并未分居生活。被告认为原告有第三者，这也是原告请求与被告离婚的原因；二、被告不同意与原告离婚。如果确实要离婚，两个孩子需由被告抚养，原告承担抚养费；三、坐落于阳西县程村镇的房屋属于家庭成员的共有财产，需对该房屋进行分割。
经审理查明：原告与被告于1999年经人介绍相识，后于1999年10月14日办理结婚登记手续。婚后，被告于2000年5月9日生育女儿胡夏诗，于2004年5月10日生育儿子胡兴华。婚后，夫妻常因生活琐事发生争吵，原告认为被告不孝顺父母，被告则认为原告有第三者，从而引起夫妻矛盾。2015年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证及原、被告陈述笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某某与被告陈某某经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告已相识多年，婚后又已养育一子一女，夫妻间应建立起稳固的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻间因分歧发生怀疑、争吵是常有的事情，应当正视这些分歧，积极沟通予以化解。只要夫妻间多些理解和体谅，从团结家庭的角度出发，多为尚未成年的子女的身心健康着想，夫妻关系依然能够和好。因此，原告以夫妻感情已彻底破裂、无法和好为由，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗璐瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07619号
原告中国某银行。
被告张某。
被告窦某。
被告陈某。
被告李某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告赵某。
被告张某丙。
原告中国某银行与被告张某、窦某、陈某、李某、张某甲、张某乙、赵某、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判。审理中，原告中国某银行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告张某、窦某、陈某、李某、张某甲、张某乙、赵某、张某丙的起诉。
案件受理费560元，全部退还原告中国某银行。
（此页无正文）
审判员 何子飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张艳婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2337号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：林群堂，男，1961年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告林群堂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以与被告另行协商为由于2017年4月1�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更668号
罪犯曾治平，男，四川省乐山市人。现在四川省自贡监狱服刑。
1988年，罪犯曾治平因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑八年，1994年2月刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）乐刑初字第96号刑事判决，以被告人曾治平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）川刑终字第517号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1167号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2007年11月15日起至2025年11月14日止；本院于2010年3月19日作出（2010）自刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年11月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾治平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯曾治平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾治平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾治平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初821号
原告李忠，男，1968年4月20日生，汉族。
被告苟忠安，男，1973年5月16日生，汉族。
被告董富来，男，汉族。
原告与被告苟忠安、董富来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼，被告苟忠安、董富来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2015年7月21日被告董富来给原告打电话说被告苟忠安因工程资金周转困难需向原告借款10000元，原告便以现金方式给被告苟忠安借款10000元，并由被告苟忠安出具借条并承诺于2015年8月26日一次性还清，被告董富来作为担保人在借条上签字。后还款日期届至，被告苟忠安并未还款。原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种借口推脱。故起诉来院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款10000元及利息3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苟忠安、董富来未提出答辩意见。
经本院审理查明，原告经被告董富来介绍与被告苟忠安相识，2015年7月21日，被告董富来给原告打电话称被告苟忠安因资金周转困难需向原告李忠借款10000元并承诺为其担保，当日原告将10000元现金交付被告苟忠安，被告苟忠安出具借条一张，内容为：“今借到李忠现金壹万元整（10000元）此款于8月6号前一次付清，过期按百分之十加收。借款人苟忠安，担保人董富来。2015年7月21日”因被告苟忠安至今未偿还借款，原告李忠遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苟忠安向原告李忠借款10000元，有原告提交的借条佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告主张的被告支付其利息3000元，但在借条中未明确约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原告李忠与被告苟忠安、被告董富来三人对保证方式未进行约定，原告主张被告董富来承担的保证责任，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告苟忠安于2015年7月21日向原告借款10000元，约定同年8月6日前还清借款，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月内，即2015年8月6日至2016年2月5日，原告于2016年6月16日起诉，已超过被告董富来的保证期间，保证人的保证责任免除，故原告要求被告董富来对借款10000元承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告苟忠安、董富来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证等相关权利，其行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟忠安偿还原告李忠借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费600元，由被告苟忠安承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 仲继红
人民陪审员 刘海英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初137号
原告莆田市秀屿区东庄国洪石材加工场，所在地福建省莆田市秀屿区东庄镇东庄村大门口，注册号350305600155558。
经营者徐国洪，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会礼泉西路210号。统一社会信用代码113503040037130303。
法定代表人洪春水，镇长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
原告莆田市秀屿区东庄国洪石材加工场不服被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府行政强制一案，请求确认被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府于2017年5月4日查封原告莆田市秀屿区东庄国洪石材加工场变电箱的行政行为违法。本院在审理过程中，原告莆田市秀屿区东庄国洪石材加工场于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市秀屿区东庄国洪石材加工场向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区东庄国洪石材加工场撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市秀屿区东庄国洪石材加工场负担。
审 判 长 吕玉珍
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 林少丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈丽思
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初183号
原告张芳，职员。
被告刘立新，无业。
原告张芳与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告刘立新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，2014年3月28日，被告从原告处借款10万元，承诺原告随时可以收回借款，双方约定借款期限内被告按月本金3%支付利息，但原告多次催促还款时，被告并未归还原告借款，被告抵押给原告的房产合同位于秦皇岛开发区天成锦江苑2-1-103号房屋合同，现原告依法起诉至开发区人民法院，要求在查清事实的基础上，判令被告偿还原告借款10万元，原告放弃对利息3万元的主张，被告承担诉讼费。
被告刘立新未做答辩也未提供证据。
原告提供证据如下：
证据一、2013年12月22日，被告刘立新给原告书写的欠条一份，内容为刘立新向原告借款5万元，期限三个月，被告刘立新自愿将冀C×××××的红色比亚迪汽车一辆抵押给原告，以机动车登记证书为准。之后，被告将原抵押的车辆收回，被告用天成锦江苑的房屋合同作抵押，在欠条下方还标注以下内容：另前期于张芳处借款五万元，于2013年12月22日到期，再延期三个月，一并协议生效，由借款人刘立新全部负责。上述内容由原、被告及郭某三人签字确认，证明被告欠原告10万元借款的事实存在；
证据二、2013年9月22日农业银行转账业务回单原件一份，证明原告按照被告指定将借款转到被告父亲刘振喜中国农业银行卡中47000元；
证据三、2013年12月22日工行业务单一份，证明原告于2013年12月22日向被告账户打款44500.00元；
证据四、2014年3月28日原、被告及郭某三人签字的借据一份，证明被告向原告借款为10万元，约定2014年10月28日还款，郭某作为担保人签字，这份借据是上述两笔借款的换据；
证据五、被告作为抵押的住房合同复印件一份，证明被告确实欠原告借款，以此合同作为抵押，目前没备案。每次借款都有证人证实。原告实际交付就是91500.00元，剩下的是说给的利息。双方对利息有口头约定，但是欠条中没有记载利息约定，原告放弃对利息的请求，只请求被告偿还借款本金10万元；
证据六、证人郭某出庭证实，原、被告及其本人都是朋友关系，被告刘立新做生意缺钱向原告张芳借款事实存在，第一笔借款时间在2013年秋天，金额5万元，是刘立新让原告打入其父亲刘振喜账户，差几千元钱；第二笔也是转账，具体记不清了。
本院对原告证据认证如下：
原告证据一、二、三、四及证人证言与原告当庭陈述相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本庭对以上证据予以认定。原告证据五具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予认定其证据的效力。
综上，本院查明事实如下：
2013年9月22日，被告向原告借款5万元，原告按照被告指定，向被告父亲刘振喜中国农业银行账户卡号为6228480642094505418账户打款47000.00元，双方口头约定借期三个月，月息3%。2013年12月22日，被告第二次向原告借款5万元，原告向其工行账户卡号为6222080404001832576账户打款44500.00元。以上两笔借款计10万元，原告实际给付被告借款91500.00元。庭审中，原告称该2014年3月28日，被告给原告出具的借据是双方对上述两笔借款的再次确认，原告明确表示放弃对利息3万元的主张，要求被告偿还借款本金10万元。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告预先在本金中扣除利息的，依法应当将实际出借的金额认定为本金。在本案中，原告向被告实际出借金额为91500.00元，因此，本院认定原告出借本金为91500.00元。原告放弃对利息的主张并不违法法律规定，本院予以准许。被告未按约还款，依法应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立新偿还原告张芳借款本金91500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全费1170元，由被告刘立新负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王忠民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初183号
原告张芳。
被告刘立新。
本院在审理原告张芳与被告刘立新民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘立新银行存款13万元或查封其位于秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑2-1-103号房产，并以案外人郭海玉名下房产一套位于海港区美岭小区12栋2-3号提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘立新名下银行存款13万元，期限一年；如银行存款不足，查封被告刘立新秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑2-1-103号房产，期限三年；
二、查封案外人郭海玉名下为原告张芳提供担保的房屋一套，该房屋位于秦皇岛市海港区美岭小区12栋2-3号，期限三年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王肇哲
二〇一六年二月一日
书记员 郑耀珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2435号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：智中军，1960年1月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告智中军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1768号
申请执行人：马金英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：渠荣华，女，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行马金英与渠荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款15000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第556号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月十六日
书记员 王 颖