wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4819号
上诉人（原审原告）胡泽奴，男。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女，该公司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人胡泽奴因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。上诉人胡泽奴于2012年11月16日入职被上诉人金华南公司，于2013年12月26日离职。2014年5月1日，上诉人胡泽奴再次入职被上诉人金华南公司。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人胡泽奴2014年5月1日至2014年12月29日加班工资。被上诉人金华南公司与上诉人胡泽奴双方签订的劳动合同约定，上诉人胡泽奴实行计件制工资，根据出勤天数、趟数和产值予以计算月工资，上诉人胡泽奴在职期间的每月工作天数和趟数及产值情况以被上诉人金华南公司发放工资时的工资表或以上诉人胡泽奴签名的工资表为准。加班工资以合同约定的正常工作时间工资计算，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，除非另有约定，加班补贴由超勤加班补贴、超单加班补贴和超产加班补贴共同构成当月应得加班补贴总额但不得低于法定的加班工资。被上诉人金华南公司提交的经上诉人胡泽奴签名确认的2013年2月至2015年1月期间的工资表载明了上诉人胡泽奴每月产值、出车总趟数、出勤天数、工资结构和金额、应发工资、扣款项目、实发工资。本院认为，根据被上诉人金华南公司提交有上诉人胡泽奴签名确认的工资表，可以认定被上诉人金华南公司每月支付的工资中包含了加班工资。根据上述工资表的记载进行核算，上诉人胡泽奴的时薪高于同期深圳市最低工资标准，故上诉人胡泽奴上诉请求被上诉人金华南公司支付加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
第二，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人胡泽奴2014年5月1日至2014年12月29日期间克扣的工资。上诉人胡泽奴2014年6月24日因发生负全责的交通事故被被上诉人金华南公司扣减其安全奖300元、2014年10月23日因发生负全责的交通事故被被上诉人金华南公司扣除800元及安全奖、2014年12月31日因损坏车辆后视镜维修被被上诉人金华南公司扣款100元、2015年1月因车辆损坏挡风玻璃维修被被上诉人金华南公司扣款500元，本院认为，被上诉人金华南公司提交的制度新编、《驾驶员薪酬管理办法（试行）》、《司乘人员薪酬管理办法（试行）》对交通事故罚款、油料罚款、机件损坏罚款作出了规定。上述制度经过民主程序制定并已向上诉人胡泽奴公示，上诉人胡泽奴本人在入职时也签署了确认书，上诉人胡泽奴虽不认可其本人在确认书的签名但未提供反证，故本院认定上述制度适用于上诉人胡泽奴。被上诉人金华南公司根据上述制度扣减上诉人胡泽奴的安全奖和作出罚款，并未违反法律规定。上诉人胡泽奴上诉主张被上诉人金华南公司扣减其上述工资应予返还，理由不当，本院不予支持。对于上诉人胡泽奴2014年11月因违纪扣20分以及扣考核工资200元，被上诉人金华南公司提交的《稽查记录单》显示签名处为“拒签”，此外被上诉人金华南公司亦未提交其他证据以证明上诉人胡泽奴的违纪情况，故对于该项扣款被上诉人金华南公司应向上诉人胡泽奴返还。原审判令被上诉人金华南公司应向上诉人胡泽奴返还违纪罚款200元，符合法律规定，本院予以确认。
第三，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人胡泽奴未休年休假工资。本院认为，根据相关法律法规规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假。上诉人胡泽奴于2014年5月1日再次入职被上诉人金华南公司处，至2015年1月18日其尚未连续工作满1年，故上诉人胡泽奴上诉诉请2014年5月1日至2015年1月29日的未休年休假工资于法无据，本院不予支持。
第四，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人胡泽奴2014年12月29日至2015年1月29日停班工资。2014年12月29日，上诉人胡泽奴以回家过春节为由向被上诉人金华南公司申请离职，上诉人胡泽奴在被上诉人金华南公司处最后工作至2015年1月18日。本院认为，因上诉人胡泽奴2015年1月18日之后并未继续工作，而此前的工资被上诉人金华南公司已经支付，故上诉人胡泽奴该项请求于法无据，本院不予支持。
另外，根据法律法规规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的则应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，1、上诉人胡泽奴曾经于2012年11月16日入职、其后在2013年12月26日从被上诉人金华南公司处离职，之后又于2014年5月1日再次入职，故其关于2012年11月16日至2013年12月26日期间的劳动报酬请求已超过仲裁时效，上诉人胡泽奴诉请被上诉人金华南公司支付2013年1月1日至2013年12月26日的加班工资差额、2013年8月1日至2013年12月26日克扣的工资、2013年9月1日至2013年9月30日拖欠的工资4632.93元以及2012年11月16日至2014年4月30日期间的未休年休假工资，已超过法定的一年仲裁时效且本案证据未显示存在正当理由，被上诉人金华南公司亦在仲裁阶段提起了时效抗辩，故对上诉人胡泽奴的上述诉讼请求，本院依法予以驳回；2、因上诉人胡泽奴于2013年12月26日从被上诉人金华南公司处离职，并于2014年5月1日再次入职被上诉人金华南公司，故上诉人胡泽奴诉请2013年12月26日至2014年5月1日期间的加班费差额及克扣的工资，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人胡泽奴的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人胡泽奴承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1130号
原告孙九苓，农民。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市辛中驿镇北辛中驿村村民委员会（以下简称北辛村委会）。
法定代表人王艳增，该村委会村主任。
被告白万仓，农民。
被告陈建芳，农民。
原告孙九苓诉被告北辛村委会、白万仓、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙九苓及其委托代理人高卫军、被告北辛村委会法定代表人王艳增、被告白万仓、被告陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告北辛村委会因村务需要，由被告白万仓、陈建芳经办，向原告借款350000元，约定一年还清，并为原告出具欠条一份。借款到期后，经原告催要，2014年6月、10月，被告还款185000元。至今被告尚欠165000元未给付。诉请法院判令三被告偿还原告借款本金165000元、利息34030元，诉讼费由被告承担。
被告北辛村委会辩称，村委会没有向原告借款，不同意偿还原告借款。
被告白万仓辩称，对原告诉称的借款不知情，被告白万仓不偿还借款。
被告陈建方辩称，原告诉称的借款属实，还款也属实，该款应由村委会偿还，被告陈建芳不偿还。
经审理查明，2012年4月7日，被告白万仓、陈建芳经办，被告北辛村委会向原告借款350000元，约定一年还清，并为原告出具欠条一份。内容为：“借款叁拾五万元整（350000元整，一年还清），北辛大队村委会，经办人白万仓、陈建芳，2012年4月7日”该借据上盖有任丘市辛中驿镇北辛中驿村村民委员会公章。2012年4月7日，被告白万仓时任北辛中驿村党支部书记、陈建芳时任北辛中驿村村民委员会主任。2014年6月份，原告收回借款140000元，10月份，村委会会计王书太给付原告45000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款借据等证据予以证实。
本院认为，2012年4月7日，被告白万仓、陈建芳经办，被告北辛村委会向原告借款350000元，约定一年还清，有原、被告陈述及原告提交的借款借据予以证实，本院予以确认。2014年6月份，原告收回借款140000元，10月份，村委会会计王书太给付原告45000元，有原、被告陈述证实，本院确认。村委会作为借款人，未按照约定的期限返还借款，应当按银行同期贷款利率向原告支付利息，因此，原告主张自借款到期日至起诉日利息34030元，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的借款合同是在平等自愿基础上签订的有效合同，应依法遵守，被告北辛村委会不履行按约还款义务属违约行为，依法应承担违约责任。被告村委会对原告诉请虽抗辩，但未有证据支持其主张，且不能对抗原告提交的有村主任签字、村委会公章的借款借据，对其辩称，本院不采信。被告白万仓、陈建芳为经办人，不承担还款责任。借款合同双方未约定借款利息，对原告利息要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任丘市辛中驿镇北辛中驿村村民委员会偿还原告孙九苓借款199030元，判决生效后十日内履行完毕；
二、被告白万仓、陈建芳不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告任丘市辛中驿镇北辛中驿村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
助理审判员 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王艳东
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1533号
原告：孙某，女，1986年11月09生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭某，男，1985年08月07日生，汉族，农民，住临漳县。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。依法适用简易程序进行审理，开庭审理前对原被告双方进行了庭前调解，原告孙某于2016年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 安 静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第109号
原告杨作臣，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告杨作成，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
原告杨作臣与被告杨作成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理，原告杨作臣、被告杨作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作臣诉称：原、被告系兄弟关系。2014年因双方母亲去世对安葬产生矛盾。2015年6月8日被告到原告家中将原告打伤。被医院诊断为脑外伤。原告受伤后住院4天，花医疗费2885元。故请求法院判令被告给付医疗费2885元，误工费364.64元，护理费755.86元，交通费200元，伙食补助费400元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为只主张医疗费2885元。
被告杨作成辩称：原告说的事实不对。医药费我不给，我大哥什么时候在我爱人手里拿的9000元，我不知道，2014年秋天我才知道这个事，今年6月份我去他家要这笔钱，杨作臣说这笔钱都安葬老太太花了，我说安葬老太太我不参与，我也不花钱，埋哪我也不知道，我就找你给我钱，他说不该我的。我说因为这笔钱我家属要自杀，你要是不给我，我就不走了。然后杨作臣、姜淑云、杨会东就给我打了，他们把我背心也撕坏了，他拿刀砍我，我拿电视机一应，电视就打碎了。我也打我哥哥了，派出所就把我拘留了罚款500元，拘留10天。我也住院3、4天，花了2000元左右。
庭审中，原告杨作臣出示如下证据：
一、出示医疗票据两枚，欲证明住院花医药费2885元的事实。经质证，被告没异议。
二、出示住院病历、出院证明书、住院患者费用清单，经质证，被告无异议。
被告未出示证据。
根据原、被告的当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
原、被告系兄弟关系。2015年6月8日，原、被告因经济纠纷产生冲突，被告将原告打伤，并将案外人杨会春家的一台电视机损坏。当日原告入住肇州县人民医院治疗伤情，2015年6月12日出院，实际住院4天，支付医疗费2885.09元，入、出院诊断均为头部外伤。肇州县公安局给予被告杨作成行政拘留十日，并罚款伍佰元处罚。
本院认为，公民的健康权受法院保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，原、被告间的经济纠纷应当冷静处理，但被告将原告打伤，对此被告存在过错，其应对原告的损害承担赔偿责任。但原告对损害的发生也有过错，其应承担相应责任。故对原告住张医疗费2885元，被告承担70%赔偿责任，即2019.5元，原告承担30%，即865.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨作成于本判决生效次日起十日内赔偿原告医疗费2019.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨作成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年十二月三日
书记员 郭雪峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第30号
原公诉机关东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某�，男，1977年10月11日出生于山东省东营市。
辩护人崔志捷，女，1977年4月23日出生，系上诉人高某某之妻。
东营市河口区人民法院审理东营市河口区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出（2015）河刑初字第54号刑事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人高某某不服判决，以“一审认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员苏丽娟、代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人崔志捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市�口区人民法院（2015）河刑初字第54号刑事判决；
二、发回东营市河口区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王萍萍
代理审判员 马梅元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5259号
上诉人（原审原告）：王芝坡。
被上诉人（原审被告）：沈阳瑞麟物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
委托代理人：史丹，该公司员工。
委托代理人：宋玉，该公司员工。
上诉人王芝坡因与被上诉人沈阳瑞麟物业服务有限公司（简称物业公司）劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
王芝坡一审诉称，自2013年10月21日至2014年1月15日在物业公司工作期间工作超时，工作时间为18时至次日9时，每月超过59小时；我在物业公司工作期间未签订正式劳动合同；我在物业公司工作中，无中生有，故意扣罚工资，安排本人出资买工作服，事后不予报销，故诉至法院请求判令物业公司支付我2013年10月12日至2014年1月15日加班费3232元；支付我未签订劳动合同双倍工资4200元；支付我罚款费100元；支付我服装费120元。诉讼费由物业公司承担。
物业公司一审辩称，一、王芝坡在我公司入职时间为2013年10月12日，离职时间为2013年12月27日，而非2014年1月15日。王芝坡加班的事实不存在，该诉求已经过仲裁时效。二、王芝坡在入职时我公司已经与其签订正式劳动合同及用工协议，办理了入职手续。因该员工离职一年，公司已将其档案返还给派遣公司。其次，王芝坡的此项请求已过仲裁时效。三、我公司并未对王芝坡进行过任何罚款，请王芝坡举出证据。王芝坡诉求内容与事实不符，请求法庭驳回此项请求。四、根据工作的需要，王芝坡自愿购买工作服，非强制购买，王芝坡无权请求支付其自愿购买的服装费。请法庭驳回此项请求。
一审法院经审理查明，2013年10月12日王芝坡入职物业公司，做夜班保安。每月工资1400元。2014年1月15日王芝坡离职。
另查明，王芝坡于2015年10月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求物业公司支付加班费、支付未签劳动合同双倍工资、支付罚款、支付服装费。2015年11月17日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈西劳人仲字（2015）513号《仲裁裁决书》，王芝坡不服仲裁裁决书，来法院提起民事诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权利受到法律保护，同时劳动者对于自身权利的主张时限也应该受到法律的约束。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王芝坡自2014年1月15日离职，于2015年10月15日到仲裁机构申请仲裁，超过法定的仲裁时效，同时王芝坡没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故认为，王芝坡所主张的支付加班费、支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效，对于王芝坡的诉讼请求，不予支持。
关于王芝坡主张的服装费以及罚款的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决：驳回王芝坡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王芝坡承担。宣判后，王芝坡不服一审判决，向本院提出上诉，请求：请求撤销原审判决，改判支持我的原审请求。事实及理由为：我的原审主张是我的合法权益，应受到法律保护。
被上诉人物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王芝坡的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有王芝坡、物业公司陈述笔录、沈西劳人仲字（2015）513号仲裁裁决书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于王芝坡所主张的支付加班费、支付未签订劳动合同二倍工资的问题，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王芝坡自2014年1月15日离职，于2015年10月15日到仲裁机构申请仲裁，超过法定的仲裁时效，同时王芝坡没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故原审以王芝坡所主张的支付加班费、支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效为由不予支持并无不当。
关于王芝坡主张的服装费以及罚款的问题，王芝坡就此问题未能举证，故原审以王芝坡未提供相关证据为由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王芝坡承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年四月十五日
书记员 谢 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8130号
原告：林应祥，男，1970年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭献标，男，1981年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告林应祥与被告郭献标保证合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭献标代为偿还原告借款150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月19日，被告郭献标为“庄勇”向原告林应祥借款150000元提供担保，未约定担保范围和方式。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭献标于本判决生效后十日内代为偿还给原告林应祥借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告郭献标负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年九月二日
代书记员 毛律然
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审293号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：邱金国，男，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第171号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的326平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的326平方米土地退还长兴县泗安镇云峰村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月2日作出的长国土资监罚字[2013]第171号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异50号
案外人：陶鸿云，男，汉族，1963年2月2日出生，住麻城市。
案外人：张素芳，女，汉族，1967年8月15日出生，住址同上，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：左昌，系美联公司员工。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人陶鸿云、张素芳向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶鸿云、张素芳称，案外人与被执行人于2016年7月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2016年11月29日向被执行人交付购房款31万元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款31万元，被执行人于2017年6月20日将涉案房屋交付给案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼1单元703号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2016年7月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款31万元，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2016年11月29日交付购房款31万元，被执行人于2017年6月20日将涉案房屋交付于案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异50号案外人：陶鸿云，男，汉族，1963年2月2日出生，住麻城市。案外人：张素芳，女，汉族，1967年8月15日出生，住址同上，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：罗勇，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：左昌，系美联公司员工。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：李亚丽，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人陶鸿云、张素芳向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼**号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶鸿云、张素芳称，案外人与被执行人于2016年7月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2016年11月29日向被执行人交付购房款31万元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款31万元，被执行人于2017年6月20日将涉案房屋交付给案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼1单元703号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2016年7月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款31万元，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城*号楼**号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积于2016年11月29日交付购房款31万元，被执行人于2017年6月20日将涉案房屋交付于案外人。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城*号楼**号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年六月二十二日书 记 员  梁叶青
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执124号
申请执行人原小三，男，1969年8月13日，汉族。
被执行人秦兴亮，男，1954年7月14日，汉族。
被执行人王华，男，55岁，汉族，住址同上。
本院在执行原小三申请执行秦兴亮、王华民间借贷纠纷的(2014)和民初字第694号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2014)和民初字第694号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 武秀清
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第671号
原告深圳市康尔诺生物技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道十号深圳生物孵化基地1#楼208室。
法定代表人方巧慧，该公司执行董事。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告樊敏杰，户籍地址河北省张家口市蔚县。
委托代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市康尔诺生物技术有限公司（以下简称康尔诺公司）诉被告樊敏杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩洋，被告的委托代理人朱春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2010年7月1日。
二、工作岗位：任职化验员。
三、工资支付情况：原告向本院提交了被告2013年度和2014年度的工资明细表，被告对该表的真实性予以认可。根据该工资明细表，2013年7月1日前被告工资为4800元/月，2013年7月1日至2014年6月30日被告工资为5300元/月，2014年7月1日后被告工资为5500元/月。工资结构由基本工资、全勤奖、房补、津贴、绩效奖金、工龄奖、上下班交通费补贴、通讯费补贴、餐费补贴及加班工资项目构成。
四、劳动合同签订情况：原告诉称，被告工作地点在北京，被告的相应人事资料全部保存在北京，原告与被告已经续签劳动合同，但是由于保管不善，导致资料全部丢失，所以原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告向本院提交了社保托管协议原件及社保记录原件，被告对该协议和记录的真实性予以认可。该协议载明原告委托案外人北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司提供购买社会保险的相关服务，并且北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司确有为被告购买了2011年1月至2014年8月的社保。
被告辩称，原、被告双方的前一份劳动合同于2013年6月30日到期后，原告未按照法律规定与被告续签劳动合同并继续使用被告提供的劳动。被告向本院提交了原、被告双方之前签订的劳动合同，原告对该劳动合同的真实性予以认可。经查，该劳动合同的期限是2010年7月1日起至2013年6月30日止。
本院认为，根据劳动合同法和劳动合同法实施条例的相关规定，原劳动合同期限届满，用人单位继续使用劳动者提供的劳动的，应当自用工之日起一个月内续签或者重新订立书面的劳动合同。本案中，原劳动合同于2013年6月30日到期，原告最迟应于2013年7月30日与被告订立书面劳动合同。原告主张其与被告已经续签劳动合同，只是不慎丢失，但其提交的证据仅能证明案外第三人为被告购买了社保，并不能证明原、被告双方续签了劳动合同，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。被告于2014年10月20日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，根据劳动争议调解仲裁法和劳动合同法实施条例的相关规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2013年10月21日至2014年6月30日；自2014年7月1日起，视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同。综上，被告可依法主张未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2013年10月21日至2014年6月30日。结合被告2013年7月1日至2014年6月30日的工资数额5300元/月，原告应当向被告支付2013年10月21日至2014年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额44593.10元（5300元/月÷21.75天/月×9天+5300元/月×8月）。
五、劳动关系解除情况：被告于2014年10月13日向原告寄出辞职信，原告签收时间为2014年10月15日。深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定，原、被告劳动关系解除时间为2014年10月13日，双方均未提出异议，本院对此予以确认。
六、2014年10月份的工资情况：原告未提供被告2014年10月份的考勤记录，被告也未明确说明其2014年10月份的工作天数，因此本院无法明确计算出被告在2014年10月份的具体工作天数。结合前述认定的原、被告双方解除劳动关系的时间即2014年10月13日，以及被告2014年7月1日后的工资数额5500元/月，原告应当依法向被告支付2014年10月1日至2014年10月13日的工资2275.86元（5500元/月÷21.75天/月×9天）。
七、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、康尔诺公司支付樊敏杰2013年7月30日至2014年9月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59400元；2、康尔诺公司支付樊敏杰违法约定试用期赔偿金12000元；3、康尔诺公司支付樊敏杰被迫解除劳动合同经济补偿金22000元；4、康尔诺公司发放樊敏杰2014年10月份工资3000元；5、康尔诺公司为樊敏杰出具离职证明；6康尔诺公司为樊敏杰缴纳2010年7月至2014年10月期间社会保险。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2014）5031号仲裁裁决，裁决结果为：1、康尔诺公司支付樊敏杰2013年10月21日至2014年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额人民币44593.1元；2、康尔诺公司支付樊敏杰2014年10月1日至2014年10月13日工资人民币2275.86元；3、驳回樊敏杰的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、判令原告不支付被告2013年10月21日至2014年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额人民币44593.1元；2、判令原告不支付被告2014年10月1日至2014年10月13日工资人民币2275.86元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市康尔诺生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告樊敏杰支付2013年10月21日至2014年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额44593.1元；
二、原告深圳市康尔诺生物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告樊敏杰支付2014年10月1日至2014年10月13日工资2275.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告深圳市康尔诺生物技术有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 程绍书
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴佳妮
沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1469号
原告符立红，男，1966年9月19日出生，住沅江市。
被告桂立平，男，1964年12月24日出生，住沅江市。
被告：国网湖南省电力公司沅江市供电分公司，住所地沅江市琼湖西路。
法定代表人：蔡纲。
本院在审理原告符立红诉被告桂立平、国网湖南省电力公司沅江市供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告符立红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符立红申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符立红撤回起诉。
本案案件受理费XXX元，由原告符立红承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 何明华
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第649号
原告杨某，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人胡群宏，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员蒋镇嶷担任审判长，审判员舒珏惠、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2015年12月11日依原告申请不公开开庭进行了审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人胡群宏、被告唐某甲及其委托代理人龙仁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告唐某甲于2010年9月经人介绍相识，于2010年10月11日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，于2011年12月23日生育女儿唐某乙。因原、被告均系二婚，所以原告很珍惜这份感情。由于相识仅20多天便草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现两人性格极为不合，经常为琐事争吵。被告性格偏激、疑心很重，致使原告没有一点私人空间，还经常无故辱骂原告。原告无奈之下于2015年2月23日独自前往深圳打工。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原、被告无共同财产，无共同债务。原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月承担800元生活费至小孩独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后恩爱有加，双方都很珍惜这份感情，偶尔吵架等实属正常，只要双方相互体谅、多加沟通，感情定会恢复如初。原告在深圳打工期间不忠于婚姻家庭以至于变心要求离婚，但被告仍尽量挽救婚姻。如原告执意离婚，因是原告出轨导致，原告应对被告作出损害赔偿。
原告杨某为支持其主张，向本院提供以下证据，被告唐某甲发表如下质证意见：
1、原、被告身份信息资料，拟证实原、被告主体身份。
被告唐某甲对该份证据无异议。
2、唐某乙身份信息资料，拟证实原、被告生育一女，取名唐某乙。
被告唐某甲对该份证据无异议。
3、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告唐某甲对该份证据无异议。
4、原告代理人对原告的询问笔录，拟证实原、被告系夫妻关系；原、被告相处20多天便草率结婚，婚后发现性格不合，被告性格偏激、多疑，致使原告完全没有私人空间；被告不体谅原告，经常对原告骂骂咧咧，还经常无故辱骂原告；双方生育一女，取名唐某乙；双方无共同财产及共同债权债务。
被告唐某甲认为生育小孩及无共同财产及共同债权债务属实，其他均不属实。
被告唐某甲为支持其主张，向本院提供以下证据，原告杨某发表如下质证意见：
1、照片1张，拟证实原告在深圳仪表世界工业园打工。
原告杨某对该份证据无异议。
2、照片1张，拟证实原告住的单身宿舍房号为905号。
原告杨某认为该份证据不属实，不是该房间。
3、照片6张，拟证实原告租住的宿舍内有其他男人的日常用品及衣物。
原告杨某对原告本人照片无异议，对其他照片认为与本案没有关联性。
4、照片2张，拟证实原告与前夫的聊天记录。
原告杨某认为聊天记录中无原告的名字，无关联且不真实。
5、照片3张，拟证实原告与前夫及其女儿的照片和合影。
原告杨某认为照片是经过修图的，真实性有异议。
6、照片1张，拟证实被告到深圳后与原告一起回来时杨某在火车上的照片。
原告杨某认为与本案无关联性。
7、车票3张，拟证实被告于2015年11月2日从台州赶往深圳，2015年11月3日到深圳；被告与原告2015年11月4日在深圳上车，2015年11月5日到怀化。
原告杨某认为系被告的个人行为，与原告无关。
8、2015年11月3日及2015年11月5日录音，拟证实原告承认与前夫同居几个月了；被告与原告从深圳回家时在火车上原告承认与前夫同居几个月，认可自己出轨。
原告杨某认为录音的地点、对方的身份、与被告的关系均无法核实；录音收集方式不清楚，合法性由法庭裁量。
9、2015年10月29日录音，拟证实被告去深圳找原告之前，求原告回心转意的电话录音。
原告杨某认为录音不清楚，无法听清对话；录音的地点、对方的身份、与被告的关系均无法核实。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告提供的证据4，对被告无异议的部分，本院予以采信；对被告有异议的部分，因无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2、3、4、5、8、9，其真实性存疑，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的证据6、7，与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告杨某与被告唐某甲于2010年9月经人介绍相识，于2010年10月11日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，于2012年1月16日生育女儿唐某乙。因婚后双方经常为琐事争吵，原告于2015年2月23日独自前往深圳打工，与被告开始分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告杨某与被告唐某甲结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾进而分居，但只要双方互谅互让，加强理解与沟通，彼此仍有和好的可能。原告杨某要求与被告唐某甲离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋镇嶷
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1782号
原告侯某某，女，汉族，1963年7月15日出生。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1964年12月22日出生。
本院在审理原告侯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏建帮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1998号
罪犯王鹏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）丽青刑初字第382号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王鹏减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减刑四个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2239号
原告罗俊，男，汉族，生于1985年7月，住四川省西充县。
被告孙晨钊（曾用名孙沭茗、孙素茗），男，汉族，生于1975年5月，住四川省西充县。
被告徐芝（曾用名徐姿），女，汉族，生于1973年10月，住四川省西充县。
本院在审理原告罗俊诉被告孙晨钊、徐芝民间借贷纠纷一案中，原告罗俊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告罗俊承担。
审判员 梁向荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 璐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初90号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董某某，女，1971年11月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月12日20时40分许，被告人董某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿嵊州市剡湖街道艇湖路由西向东行驶至双塔大桥西端地方时，被正在执勤的民警当场查获。20时44分，经呼气酒精测试仪检测，被告人董某某的酒精含量为153mg/100ml。同日20时50分，在嵊州市中医院抽取被告人董某某的静脉血3支各5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人董某某的血液中检出乙醇成分，其含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、潘某等人的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，行政处罚决定书，情况说明，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年1月17日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第79号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年二月九日
书记员 钱 雷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3849号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴金泉，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告朴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月三十日
书记员 李俊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初344号
原告：何报勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住兴业
县蒲塘镇安国村油三队33-2。
被告何国松，男，1963年4月13日，地址：兴业县。
原告何报勇与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告何报勇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何报勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何报勇负担。
审判员 李宗雄
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2419号
申请执行人宁夏荣生典当有限公司，住所地位于大武口区游艺东街728号。
法定代表人刘宗宝，系该公司总经理。
被执行人牛福喜（曾用名牛伏喜），男，1970年1月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被执行人王爱霞，女，1973年12月19日出生，民族、职业、住址均不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3232号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人牛福喜、王爱霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛福喜、王爱霞在银行的存款或在有关单位的收入907714元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 俊
�夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2419号之一
申请执行人：洪某1，女，1984年6月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：洪某2，男，1980年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人洪某1与被执行人洪某2抚养纠纷一案中，申请执行人洪某1于2016年12月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2418号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判员 胡斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄韦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初816号
原告夏晔，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告夏晔与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告夏晔提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初816号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
夏晔
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告夏晔提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初816号	原告夏晔，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告夏晔与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告夏晔提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初816号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							夏晔																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告夏晔提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2547号
原告：卢某。
被告：蔡某。
原告卢某与被告蔡某承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程进行审理，因被告蔡某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告卢某诉称：2012年被告叫原告在江苏省吴江市永利宾馆做水电工作，双方没有签订劳动合同，口头约定工资按38元每平方米结算，2013年1月21日原、被告经结算，被告拖欠原告水电工资款66000元，由被告亲笔出具一张欠条为凭，后被告支付了30000元，现剩余36000元未付。现起诉要求被告支付报酬36000元。
被告蔡某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一张，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案欠款事实，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告为被告从事水电安装工作。2013年1月21日，经结算，被告尚欠原告水电安装报酬共计人民币36000元，至今未付。
本院认为，被告蔡某欠原告卢某水电安装报酬36000元，事实清楚，应履行给付欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某应在本判决生效之日起十日内支付原告卢某水电安装报酬计人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 王国先
人民陪审员 金望礼
二〇一五年四月十五日
代书 记员 齐璐珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第271号
申请执行人倪水初。
被执行人周长富。
本院在执行倪水初与被执行人周长富居间合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 郭依秀
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1235号
原告：王全新，男，1968年8月4日生，汉族，住河南省义马市。
被告：贺点军，男，1960年6月19日生，汉族，住河南省渑池县。
原告王全新与被告贺点军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全新到庭参加诉讼，被告贺点军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王全新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺点军偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%，从2014年2月1日起计算至借款还清本息之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告贺点军借原告王全新现金40000元，约定借期三个月，2014年2月1日还清，并用自己的一台铲车抵押。当日出具借条一张。2014年1月29日，被告偿还20000元，此后，剩余借款20000元经原告多次催要，被告推诿不还。
被告贺点军未予答辩。
本院经审理查明案件事实如下：经朋友介绍，被告贺点军于2013年11月1日向原告王全新借款40000元，出具借条一张。借条约定，借款期限三个月，到2014年2月1日还清。如还不清，用50型铲车抵押。铲车说明书一份，购车发票一张交王全新保管，借款还清后归还。李金苹、李文英作为借款担保人在借条上签名。2014年1月29日，被告贺点军还款20000元，剩余借款20000元经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告贺点军借原告王全新200**元，有其出具的借条为证，原告诉求被告还款，本院予以支持。借条上没有约定借期内利息，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告贺点军经传票传唤，无正当理由不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺点军于本判决生效后十日内偿还原告王全新借款20000元及利息（按年利率6%，从2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺点军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张跃功
二〇一八年六月六日
书记员 张 玉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第390号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年3月1日出生，汉族，文化程度高中，务农，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日晚，被告人许某某酒后驾驶粤U9**二轮摩托车沿汕头市庵揭公路自东向西行驶到汕头市庵揭线文里货运站路段时，被告人许某某驾驶的摩托车车头与饶某某驾驶的赣F1**重型半挂牵引车右侧护板发生碰撞，致被告人许某某本人倒地受伤。经鉴定，被告人许某某的损伤程度已达到轻伤一级；经检验，被告人许某某的血液中检出乙醇成分，含量为277mg／100ml；经交警部门认定，被告人许某某与饶某某应负本事故的同等责任。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局立案决定书、取保候审决定书，被告人许某某的供述，查获现场、酒后驾驶的车辆、发生碰撞对方车辆照片经被告人许某某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，造成本人受伤，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人许某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人许某某受伤治疗不适宜羁押且具备监管条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年八月十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第390号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年3月1日出生，汉族，文化程度高中，务农，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日晚，被告人许某某酒后驾驶粤U9MX**二轮摩托车沿汕头市庵揭公路自东向西行驶到汕头市庵揭线文里货运站路段时，被告人许某某驾驶的摩托车车头与饶某某驾驶的赣F1XX**重型半挂牵引车右侧护板发生碰撞，致被告人许某某本人倒地受伤。经鉴定，被告人许某某的损伤程度已达到轻伤一级；经检验，被告人许某某的血液中检出乙醇成分，含量为277mg/100ml；经交警部门认定，被告人许某某与饶某某应负本事故的同等责任。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市公安局立案决定书、取保候审决定书，被告人许某某的供述，查获现场、酒后驾驶的车辆、发生碰撞对方车辆照片经被告人许某某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，造成本人受伤，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人许某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人许某某受伤治疗不适宜羁押且具备监管条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年八月十八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审19号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人邳州市燕子埠镇鹿寨村村民委员会。
法定代表人杜长征，主任。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资资监[2017]233号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]233号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]233号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 冯遵亚
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第217号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住址：广东省江门市江海区。
法定代表人：李长江，公司总经理。
委托代理人：李金英，公司职员。
被告：雷耀云，住湖南省祁东县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被告雷耀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请原告在本院审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宝红
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1152号
原告：王保柱，男，生于1967年9月11日，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师，代理权限：参与诉讼活动，参与调解，代为签收法律文书。
被告：湖北助梦包装有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园，统一社会信用代码：91420381309767170A。
法定代表人：王开祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利军，系该公司办公室主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告王保柱诉被告湖北助梦包装有限公司（下称：助梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保柱及委托诉讼代理人周鸿鹤、被告助梦公司的委托诉讼代理人刘利军、董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告助梦公司支付货款52067元；2.由被告助梦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月左右，被告助梦公司开始安装编织袋织机，经双方口头协商，由原告向被告助梦公司提供配件，截止当年12月30日，被告助梦公司累计拖欠原告货款52067元。2016年4月，原告多次找到被告助梦公司要求支付货款未果，为维护自身合法权益，故而起诉。
被告助梦公司辩称：本案中，原告王保柱应当提交货物配件明细、价格以及送货时间、收货人等详细的信息和证据，而原告仅提供了欠条，证据欠缺完整性。
经审理查明：2015年4月份开始，被告助梦公司陆续从原告王保柱处购买了多批次拉丝机等机器配件，2015年12月30日，原、被告之间进行了结算，被告助梦公司向原告王保柱出具了一份52067元的欠条。后经原告王保柱多次催要，被告助梦公司一直没有支付货款。为此，原告王保柱向本院提起诉讼，要求判决被告助梦公司支付货款52067元，并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案经过原、被告双方结算，被告助梦公司尚欠原告王保柱货款52067元，被告助梦公司应履行支付货款义务。故原告王保柱起诉要求被告助梦公司支付货款52067元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北助梦包装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王保柱货款52067元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告湖北助梦包装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐媛媛
二〇一八年五月十五日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第901号
申请执行人：阎某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：张某某。
申请执行人阎某某与被执行人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）博民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎某某于2013年11月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年五月十二日
书记员 高隆鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第463号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告曲延田，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告曲延田供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈贺彬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1186号
申请执行人高俊芳等
被执行人叶岳生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00810号，依法向被执行人叶岳生发出执行通知书，责令被执行人叶岳生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶岳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶岳生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××44的存款人民币127779元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初27号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人王发菊，女，1980年10月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。因故意伤害于2017年9月13日被宣恩县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，宣恩县公安局于2017年9月22日撤销行政处罚，转立刑事案件对王发菊执行刑事拘留，同年9月30日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2018年3月14日决定对其取保候审。
辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人王发菊犯故意伤害罪，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人王发菊及其辩护人李桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年9月12日18时许，在王某家院坝内，被告人王发菊与吴某因纠纷发生口角后，王发菊用左手抓住吴某的头发往后拉，致吴某倒地后头部受伤。经鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王发菊赔偿了被害人吴某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王发菊当庭供认不讳，且有户籍证明、到案经过、谅解书、收条、宣恩县公安局宣公（沙）行罚决字[2017]1228号行政处罚决定书、宣公（沙）行撤决字[2017]7号撤销行政处罚决定书等书证，证人王某、黄某、谢某、宋某等证人的证言，被害人吴某的陈述，宣恩县公安局现场勘验笔录，湖北省宣恩县公安司法鉴中心宣公（刑）鉴（医）字[2017]048号《法医学人体损伤程度意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王发菊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王发菊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以本案系邻里纠纷引发的矛盾且被害人具有过错，被告人无前科劣迹，且具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，对其采取非监禁刑不致再危害社会，建议对其判处缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以支持。被告人王发菊在公安机关未对其进行讯问、采取措施的情况下主动到案，归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，其行为属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王发菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段绍罡
二〇一八年四月二日
书记员 李 蓉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1879号
原告：施育雍，男，1942年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：姚庆玲，女，1959年10月01日出生，汉族，住西安市新城区。
原告施育雍与被告姚庆玲相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告施育雍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施育雍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施育雍负担。
审判员 左立
二〇一七年四月一日
书记员 陈菲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初469号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告杨晓芳，女，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告杨晓芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉称，原告与被告2009年3月10日签订了《物业管理服务合同》约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2014年3月至2014年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催告无果，故诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律相关规定，特诉诸于法，请求判令：被告向原告交纳所欠交的物业管理费1835元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告郑州市四海物业管理有限公司未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑州市四海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十五日
书记员 时磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第353号
申请执行人宋海军，男，汉族，湘潭县人。
被执行人董云，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人宋海军与被执行人董云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨法姜民初字第19号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2014年9月2日自愿达成执行和解，申请执行人宋海军同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法姜民初字第19号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人董云未完全履行和解协议，申请执行人宋海军可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年九月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第7150号
原告徐文华，男，1951年12月7日出生，汉族，住上海市。
被告刘爱妹，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告徐文华与被告刘爱妹民间借贷纠纷一案，原告徐文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更217号
罪犯李明华，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）宜中刑二初字第1号刑事判决，认定李明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李明华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明华减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2009年4月3日起至2023年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴钻石年代歌厅。住所地：浙江省湖州市红旗路1号（湖州。
投资人：沈惠芳，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴钻石年代歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史菊芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2081号
原告：阮俊，男，汉族，1979年12月13日出生，住咸宁市咸安区。
被告：董冬清，男，汉族，1976年11月23日出生，住咸宁市咸安区。
原告阮俊与被告董冬清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊、被告董冬清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年年底至2016年2月被告安排原告向被告指定的乌龙泉搅拌站运输石料，原告每运输一车石料到场后，由该搅拌站向原告出具入库单，然后被告凭该入库单与搅拌站结账，后由被告向原告支付运输费或出具欠条。2016年2月27日原、被告进行对账核算，截止当日被告仍下欠原告120000元运费，被告向原告出具一张120000元欠条，约定同年5月还清。此款逾期后，被告以各种理由推拖至今未付。故原告具文诉至法院，请求判如所请。
被告董冬清承认原告阮俊在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院亦予以确认。被告安排原告向其指定搅拌站运输石料，双方形成运输合同关系。原告按约定履行运输义务后，被告应按约支付运费，现被告拖欠运费显属违约。故对原告要求被告支付运费的主张，本院予以支持。因被告在出具欠条后支付3900元，被告还应支付原告116100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董冬清于本判决生效后3日内支付原告阮俊运费116100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告董冬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 唐亚林
二〇一八年五月三十日
书记员 鲁 兴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第80号
上诉人（原审被告）邱福强，男，1973年10月6日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉保，男，1977年4月16日出生，汉族，个体从业者。
上诉人邱福强因建设工程合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱福强的委托代理人赵静、被上诉人黄玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月间，黄玉保承包了邱福强的宾馆、别墅的集热供水和纯净水供水安装工程。双方未签订书面合同。黄玉保给宾馆安装直饮水系统工程款38040元，安装6吨太阳能热水系统工程款121860元，安装室内冷水管工程款44039.40元。给别墅安装冷热水系统工程款16873元。2013年双方口头协议，黄玉保为邱福强宾馆30间客房安装马桶、龙头每间劳务费100元计3000元，8间房屋安装抽油烟机、洗菜盆每间劳务费100元计800元，维修下水6处每处劳务费100元计600元，安装景观灯6个，每个劳务费200元计1200元，警务室布管材料费528元、劳务费300元计828元。邱福强已给付黄玉保工程款163000元。邱福强雇人维修黄玉保安装的工程支付劳务费3000元，黄玉保同意承担。
原审法院认为，黄玉保、邱福强就工程施工没有签订书面合同，邱福强应按照黄玉保实际完成工程量支付工程款。黄玉保为邱福强别墅安装的太阳能、冬季仪表、全程净水器、厨房直饮机，因邱福强未提供证据证明由黄玉保拆除，也未证明设备不能使用和存在质量问题，且邱福强明确表示不对设备是否存在质量问题做司法鉴定，邱福强应给付黄玉保上述款项。黄玉保安装8间房屋抽油烟机、洗菜盆以及维修6处下水，安装景观灯的劳务费，警务室布管的材料费、劳务费应由邱福强给付。黄玉保承包邱福强宾馆、别墅的安装工程于2012年完工，至今已超过一年。黄玉保2013年承包的安装工程，邱福强只支付了劳务费，且邱福强已使用。因此，邱福强要求扣除黄玉保质保金的主张，未提供证据证明工程存在质量问题，不予支持。邱福强维修黄玉保所干工程支付的费用3000元应由黄玉保承担。黄玉保的其他诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，黄玉保承包邱福强宾馆、别墅集热供水和纯净水供水安装工程以及景观灯安装等工程款为227240.40元，扣除邱福强已付黄玉保工程款163000元以及维修费3000元，邱福强尚欠黄玉保工程款61240.40元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告邱福强于本判决生效后五日内给付原告黄玉保工程款61240.40元；二、驳回原告黄玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告黄玉保负担483.50元，由被告邱福强负担665.50元。
宣判后，邱福强不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，1、原审法院认定安装工程款为227240元没有事实及法律依据，双方未签订书面合同，没有约定工程内容及价款，只依据黄玉保单方出具的报价单就作出该认定，显失公平、公正。2、黄玉保安装宾馆及别墅的太阳能、全程净水器、厨房直饮机无法使用。黄玉保未能及时维修、处理。邱福强不得不找他人维修，并将不能使用的设备拆除。邱福强多次找黄玉保要求验收工程，但黄玉保至今未将该工程的相关合格手续交付邱福强。黄玉保应承担质保责任，将所安装的设备调试正常，并扣除相应的质保金，以保障安装的设备可以正常使用。另，原审法院认定景观灯、警务室布管等费用由邱福强承担依据不足。请求二审法院查清事实，依法改判邱福强给付黄玉保工程款39064.30元。
黄玉保辩称，给邱富强别墅安装的太阳能净水器2012年7月就全部完工，邱福强说质量有问题没有提供鉴定报告。工程报价单是与邱福强商定的价格，价格不包括开具发票价格，邱福强没有要求开具发票。安装景观灯的运费及辅料费用是由其垫付的。警务室布管是其施工的。邱福强应支付所欠工程款。服从原审法院判决。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案争议的焦点，黄玉保应否承担质量保证责任。邱福强所欠工程款应如何确定。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。黄玉保为邱福强的宾馆、别墅等处进行施工，邱福强应当支付工程款。邱福强称安装的太阳能、全程净水器、厨房直饮机无法使用，但没有提供设备不能使用及存在质量问题的证据。邱福强称黄玉保安装景观灯的劳务费已支付、警卫室布管由他人施工，但均未提供相应的证据证实。邱福强要求扣除黄玉保质保金，承担质保责任等主张，因双方未约定质量保证期，且邱福强未提供证据证明安装及质量存在问题。综上，邱福强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人邱福强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民二终字第80号上诉人（原审被告）邱福强，男，1973年10月6日出生，汉族，个体从业者。委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄玉保，男，1977年4月16日出生，汉族，个体从业者。上诉人邱福强因建设工程合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱福强的委托代理人赵静、被上诉人黄玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月间，黄玉保承包了邱福强的宾馆、别墅的集热供水和纯净水供水安装工程。双方未签订书面合同。黄玉保给宾馆安装直饮水系统工程款38040元，安装6吨太阳能热水系统工程款121860元，安装室内冷水管工程款44039.40元。给别墅安装冷热水系统工程款16873元。2013年双方口头协议，黄玉保为邱福强宾馆30间客房安装马桶、龙头每间劳务费100元计3000元，8间房屋安装抽油烟机、洗菜盆每间劳务费100元计800元，维修下水6处每处劳务费100元计600元，安装景观灯6个，每个劳务费200元计1200元，警务室布管材料费528元、劳务费300元计828元。邱福强已给付黄玉保工程款163000元。邱福强雇人维修黄玉保安装的工程支付劳务费3000元，黄玉保同意承担。原审法院认为，黄玉保、邱福强就工程施工没有签订书面合同，邱福强应按照黄玉保实际完成工程量支付工程款。黄玉保为邱福强别墅安装的太阳能、冬季仪表、全程净水器、厨房直饮机，因邱福强未提供证据证明由黄玉保拆除，也未证明设备不能使用和存在质量问题，且邱福强明确表示不对设备是否存在质量问题做司法鉴定，邱福强应给付黄玉保上述款项。黄玉保安装8间房屋抽油烟机、洗菜盆以及维修6处下水，安装景观灯的劳务费，警务室布管的材料费、劳务费应由邱福强给付。黄玉保承包邱福强宾馆、别墅的安装工程于2012年完工，至今已超过一年。黄玉保2013年承包的安装工程，邱福强只支付了劳务费，且邱福强已使用。因此，邱福强要求扣除黄玉保质保金的主张，未提供证据证明工程存在质量问题，不予支持。邱福强维修黄玉保所干工程支付的费用3000元应由黄玉保承担。黄玉保的其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，黄玉保承包邱福强宾馆、别墅集热供水和纯净水供水安装工程以及景观灯安装等工程款为227240.40元，扣除邱福强已付黄玉保工程款163000元以及维修费3000元，邱福强尚欠黄玉保工程款61240.40元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告邱福强于本判决生效后五日内给付原告黄玉保工程款61240.40元；二、驳回原告黄玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告黄玉保负担483.50元，由被告邱福强负担665.50元。宣判后，邱福强不服判决，向本院提起上诉。上诉理由为，1、原审法院认定安装工程款为227240元没有事实及法律依据，双方未签订书面合同，没有约定工程内容及价款，只依据黄玉保单方出具的报价单就作出该认定，显失公平、公正。2、黄玉保安装宾馆及别墅的太阳能、全程净水器、厨房直饮机无法使用。黄玉保未能及时维修、处理。邱福强不得不找他人维修，并将不能使用的设备拆除。邱福强多次找黄玉保要求验收工程，但黄玉保至今未将该工程的相关合格手续交付邱福强。黄玉保应承担质保责任，将所安装的设备调试正常，并扣除相应的质保金，以保障安装的设备可以正常使用。另，原审法院认定景观灯、警务室布管等费用由邱福强承担依据不足。请求二审法院查清事实，依法改判邱福强给付黄玉保工程款39064.30元。黄玉保辩称，给邱富强别墅安装的太阳能净水器2012年7月就全部完工，邱福强说质量有问题没有提供鉴定报告。工程报价单是与邱福强商定的价格，价格不包括开具发票价格，邱福强没有要求开具发票。安装景观灯的运费及辅料费用是由其垫付的。警务室布管是其施工的。邱福强应支付所欠工程款。服从原审法院判决。二审中双方当事人均没有提供新的证据。原审法院查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。本案争议的焦点，黄玉保应否承担质量保证责任。邱福强所欠工程款应如何确定。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。黄玉保为邱福强的宾馆、别墅等处进行施工，邱福强应当支付工程款。邱福强称安装的太阳能、全程净水器、厨房直饮机无法使用，但没有提供设备不能使用及存在质量问题的证据。邱福强称黄玉保安装景观灯的劳务费已支付、警卫室布管由他人施工，但均未提供相应的证据证实。邱福强要求扣除黄玉保质保金，承担质保责任等主张，因双方未约定质量保证期，且邱福强未提供证据证明安装及质量存在问题。综上，邱福强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人邱福强负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾           晓           霞审 判 员 胥           彩           霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一四年十二月五日书 记 员 胡           忠           强
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3323刑初6号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被福贡县公安局取保候审，2016年12月30日被福贡县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员波玉梅、代理检察院胡明辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2016年12月16日，被告人邓某某酒后无证驾驶云Q677**号二轮摩托车从福贡县上帕镇灯光球场公路驶往福贡县架科底乡方向，当车辆行驶至丙瑞线k155+300米处（福贡县公安局交通警察大队门口）时被值勤交警查获。经鉴定，送检的邓某某血样中检测出乙醇含量为238.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某血液中酒精含量超过200mg/100ml且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月16日，被告人邓某某酒后无证驾驶云Q677**号二轮摩托车从福贡县石月亮广场驶往福贡县架科底乡，当车辆行驶至丙瑞线k155+300米处（福贡县公安局交通警察大队门口）时被值勤交警查获,并及时抽血送检。经鉴定，送检的邓某某血样中检测出乙醇（酒精）含量为238.3mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：被告人邓某某的身份信息证明，查获经过，福公交强字[2016]第5333233000141617号公安交通管理行政强制措施凭证，福公交决字[2016]第5333232600009401号公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果及告知记录，酒精测试现场照片，血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101726号检测报告书，邓某某现场辨认笔录及照片，被告人邓某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人邓某某无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人邓某某的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人邓�某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人邓某某在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到238.3mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人邓某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项规定，被告人邓某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。因无证驾驶而受到行政处罚的已交罚款折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，结合本案被告人邓某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 桑丽丽
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。