山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终25号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣国，男，1968年11月09日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市。因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人王荣国犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十九日作出（2017）鲁1728刑初263号刑事判决。原审被告人王荣国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人王荣国，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，被告人王荣国于2011年5月20日2时30分许，进入东明县曙光路东段东明县交通局办公楼，翻窗跳入111办公室内，在屋内抽烟、喝酒，并窃取李某放在办公桌抽屉内的人民币13000余元，后逃走。
原判认定上述事实的证据：
1.书证
（1）户籍证明
王荣国，男，1968年11月9日出生，公民身份证号码，汉族，住址河北省石家庄市元氏县西街村城隍庙西9号。证明被告人王荣国已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科证明及河南省林州市看守所出具的证明
山东省宁津县人民法院2011年11月22日（2011）宁刑初字第62号刑事判决书，王荣国犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。河南省林州市人民法院2014年12月9日（2014）林刑初第383号刑事判决书，王荣国犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年1月16日，被告人王荣国在林州市看守所刑满释放。证明被告人王荣国前科和释放情况。
（3）受案登记表，证明李某于2011年5月31日报警称其交通局办公室被盗，办公桌抽屉内13000元现金、三条苏烟被盗。
（4）抓获证明，公安部刑侦局通过对全国案件现场DNA开展比对，前科人员王荣国的DNA比对出2011年5月东明县交通局办公室被盗现场提取的烟蒂和青岛啤酒瓶上遗留DNA。2017年6月30日，被告人王荣国在其家中被东明县公安局民警抓获。
（5）报销单据证明李某2011年4月16日购微机打印机花费12580元，记账凭证显示2011年4月30日报销，
2.现场勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录证明，中心现场位于办公楼一楼111房间，该房间西邻113房间，东邻109房间。该房间门为木质单扇内开门，门呈开启状，门锁完好，房间内南墙上设有铝合金推拉窗户，东扇窗户开启，其上见有擦蹭痕迹，内侧窗户台上见有一枚残缺的鞋印。房内靠南墙顶西墙放一单人床，床有被褥，床东侧100cm，距南墙75cm处有一青岛牌啤酒，瓶内有少量液体。床北侧130cm、顶西墙放置一写字台，写字台北面朝北，其上摆放有台式电脑等物品。写字台上三个抽屉被打开，抽屉内有杂物，有翻动迹象。写字台南侧地面上。距离南侧地面上、距离南墙130cm，西墙140cm处见有一烟蒂一枚，其上有“蘓烟”字样。写字台最下端抽屉东侧地面上有一本毕业证书
（2）提取笔录证明，2017年6月30日15时许，东明县公安局刑警大队民警任某、贾某在东明县公安局刑警大队办案区内，在东明县陆圈镇政府工作人员王某的见证下，对王荣国的血样进行提取（FTA卡），物证袋包装。
3.鉴定意见，山东省菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验鉴定意见书菏公物鉴（遗）字【2017】030737
送检物证：1、标有犯罪嫌疑人王荣国血样的物证包装袋一个，标为1号检材。2、2011年6月9日送检的“东明县交通局办公楼一楼111房间写字台南侧、距离南墙130cm、西墙140cm处地面上提取的烟蒂的DNA分型”，标记为2号检材。
鉴定要求：对上述检材进行DNA检验鉴定。
鉴定意见：在东明县交通局办公楼一楼111房间内写字台南侧、距离南墙130cm、西墙140cm处地面上的烟蒂检出人的基因分型，在排除同卵双胞胎的前提下，经15个STR分型支持该基因分型为犯罪嫌疑人王荣国所留，不支持为其他随机个体所留。
证明被盗现场遗留的烟蒂为被告人王荣国所留。
4.证人证言
（1）证人罗某证言证明，2011年5月20日8点来钟，我来单位上班，我是安全保卫股股长，我的办公室在办公楼二楼208房间，我来上班有10来分钟，李某过来给我说：“昨天是谁值班？”我给李某说：“昨天是伍某值班。”我就问李某：“出什么事了？”李某告诉我：“他的办公室111房间晚上被偷了。”我就问他都少了什么东西。李某说：“现金共计13000多块钱，三条蘓烟”接着我和李某去三楼监控室看监控，从监控上看，是一个穿像迷彩服40岁左右的男子，偏胖，平头，1.6米左右，时间是2011年5月20日凌晨2点23分发现那个穿像迷彩服的男子进院的，从监控上看，那名男是从南边窗户第6个窗户进去的，从监控看，那名男子是3点10分出来的。看过监控我和李某就报了案。
（2）证人孔某证言证明，2011年的一天（具体时间我记不清了），来单位上班，听说单位被盗。李某给我说他抽屉里有现金和烟被盗走了。具体数目我不清楚。我只知道这笔钱是在办公室被盗的前一天，李某刚从我们单位财务上报销出来的钱，当时他从财务领完钱，回到我们办公室后坐在他的办公桌前随手把钱扔他办公桌里边了，我看见他手里握着一沓一百元的现金。
5.被害人李某陈述，2011年5月20日早晨8点左右，到局里上班，我打开我所在的一楼111房间，发现后窗户开着，我的毕业证在地上放着，办公室的抽屉开着，我就知道被盗了，我拉开抽屉发现办公桌右侧最下一册抽屉里放的三条烟和现金不见了。
现金面额100元的一万元，还有三千元是散放的，面额也是100元的，以及一些十元、五元的零钱。钱在烟下面放的，是我报发票的。这些钱其中有12580元现金是2011年4月底我送去我们单位财务上的发票刚报销出来的钱，另外还有几百元的零钱是我平日里放抽屉里的零花。我把这事告诉保卫股长罗某了。我俩就调取了监控录像，录像显示，今天凌晨2点23分进的局院里，3点20分左右离开的，当时看见嫌疑人胖胖的，带眼镜，平头，年龄约30-40岁穿的像迷彩服。
6.被告人王荣国供述和辩解
被告人王荣国于2011年5月20日凌晨，翻窗进入东明县曙光路东段东明县交通局办公楼111办公室内，在此房间内吸烟。不承认盗窃此房间抽屉里的13000元。
原判认为，被告人王荣国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王荣国辩解事发当晚进入了东明县交通局的办公室内，并在此停留，抽烟、喝酒。否认盗窃办公室内的现金13000元的意见，经查，被告人王荣国2011年5月20日凌晨翻窗进入东明县交通局办公楼111房间内，在此房间逗留，在房间内抽烟喝酒，并窃走被害人人民币13000元。上述事实有勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、报销凭证，证人孔某、罗某证言证明，证据已经形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，结论具有唯一性。被告人王荣国的辩护意见，不予支持。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决被告人王荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。被告人王荣国违法所得人民币13000元，予以追缴，发还被害人。
宣判后，被告人王荣国以未窃取13000元为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王荣国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王荣国未窃取13000元的上诉理由，经查，被告人王荣国2011年5月20日凌晨翻窗进入东明县交通局办公楼111房间内，在该房间内抽烟喝酒，窃走人民币13000元。上述事实有勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、报销凭证，证人孔某、罗某证言证明，证据已经形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑。对其上诉理由不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依法判处并无不当。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一八年二月十三日
书记员 王 然