湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00120号
原告湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街天梨大厦A座10楼。
法定代表人定明海，系该公司董事长。
委托代理人漆少华（特别授权代理），湖北融鸿达投资担保有限公司部门经理。
被告王永刚。
被告曾艾玲。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告王永刚、曾艾玲保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告湖北融鸿达投资担保有限公司的委托代理人漆少华到庭参加了诉讼。因被告王永刚、曾艾玲下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。被告王永刚、曾艾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）诉称，王永刚与曾艾玲系夫妻关系。2011年5月26日，王永刚、曾艾玲因经营资金周转向中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行武汉牡丹支行）申请信用卡分期付款。为此，王永刚与工行武汉牡丹支行签订《牡丹信用卡分期付款合同》一份。合同约定，王永刚在工行武汉牡丹支行指定的POS机上以透支方式使用牡丹卡（卡号为62×××07），现场办理分期付款，透支金额为800，000元。王永刚使用牡丹信用卡透支支付货款后，于透支次月起，以按月等额方式向工行武汉牡丹支行偿还透支的资金。分期付款共分24期，首期偿还金额为33，334元，后23期每期偿还的金额为33，333元；王永刚应每月25日前将当期应还分期付款款项存入信用卡。王永刚授权工行武汉牡丹支行从其信用卡帐户内直接扣款受偿。王永刚使用牡丹信用卡方式支付货款，应向工行武汉牡丹支行支付手续费，手续费率为6.6%，手续费金额为52，800元。王永刚授权工行武汉牡丹支行从其信用卡帐户内直接扣收手续费。在分期付款期间，如王永刚信用卡帐户累计两次未按时归还最低还款额，将停止使用分期付款，剩余期数未扣款将全部计入王永刚信用卡帐户，要求一次付清。如王永刚没有按本合同约定按时足额存入资金，或者王永刚虽按本合同约定按时足额存入资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致工行武汉牡丹支行无法扣款受偿的，王永刚应向工行武汉牡丹支行支付滞纳金。滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。合同还约定了其他内容。同时，曾艾玲向工行武汉牡丹支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺载明有“我同意王永刚（与本人系夫妻关系）在贵行申请信用卡分期付款，金额为800，000元，期限为24期，并确认在借款期间，本人无条件承诺共同承担全部债务及费用，直到贵行全部债权实现完毕”。此外，融鸿达公司与王永刚签订《个人信用卡分期担保协议书》一份，约定融鸿达公司为王永刚的贷款向工行武汉牡丹支行提供担保，并约定双方发生争议，均可向签约地（武汉市江岸区黄浦大街天梨北苑）人民法院提出起诉。此后，融鸿达公司向工行武汉牡丹支行出具担保确认函一份，承诺融鸿达公司为王永刚因牡丹信用卡分期付款合同项下的透支债务向工行武汉牡丹支行提供连带责任保证的担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费及相他相关费用）。上述合同、协议书、承诺书、担保确认函签订和出具后，王永刚以透支方式使用其在工行武汉牡丹支行办理的牡丹信用卡，透支金额为800，000元，但王永刚未按合同约定履行还款义务。为此，融鸿达公司分别于2011年10月至2013年5月期间代王永刚分8次向工行武汉牡丹支行支付借款本息各33，333元，共计302，270.62元；融鸿达公司还于2012年9月27日代王永刚向工行武汉牡丹支行偿还借款451，538.06元。上述款项合计753，808.68元。融鸿达公司代王永刚向工行武汉牡丹支行偿还欠款后，因此取得追偿权。融鸿达公司经多次催要，王永刚、曾艾玲未偿还所欠款项。现诉至法院，请求判令：1、王永刚、曾艾玲共同偿还融鸿达公司的垫付款753，808.68元；2、王永刚、曾艾玲赔偿融鸿达公司因垫付款项而发生的利息损失（利息以垫付款753，808.68元为基数，从2012年9月27日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由王永刚、曾艾玲承担。
原告融鸿达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、《牡丹信用卡分期付款合同》1份，证明王永刚与工行武汉牡丹支行签订《牡丹信用卡分期付款合同》的事实；
证据二、个人汽车贷款申请表1份，证明王永刚、曾艾玲于2011年5月向工行武汉牡丹支行申请信用卡分期付款，透支金额为800，000元，分24期偿还；
证据三、结婚证1份、《共同还款承诺书》1份，证明王永刚与曾艾玲系夫妻关系；曾艾玲向工行武汉牡丹支行出具共同还款承诺书，承诺共同承担全部债务及费用，直到全部债权实现完毕；
证据四、《个人信用卡分期担保协议书》1份，证明融鸿达公司与王永刚签订贷款担保合同1份，约定融鸿达公司为王永刚的信用卡分期付款向工行武汉牡丹支行提供担保的事实；
证据五、担保确认函1份，证明融鸿达公司出具担保确认函，为王永刚的信用卡分期付款向工行武汉牡丹支行提供连带责任保证的担保；
证据六、工行武汉牡丹支行出具的垫款说明1份，证明融鸿达公司代王永刚向工行武汉牡丹支行偿还欠款134，312.46元的事实。
被告王永刚、曾艾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
经庭审质证，因王永刚、曾艾玲拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，融鸿达公司提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，王永刚与曾艾玲系夫妻关系。2011年5月26日，王永刚、曾艾玲因经营资金周转向工行武汉牡丹支行申请信用卡分期付款。为此，王永刚与该支行签订《牡丹信用卡分期付款合同》一份。合同约定，王永刚在工行武汉牡丹支行指定的POS机上以透支方式使用牡丹卡（卡号为62×××07），现场办理分期付款，透支金额为800，000元。王永刚使用牡丹信用卡透支支付货款后，于透支次月起，以按月等额方式向工行武汉牡丹支行偿还透支的资金。分期付款共分24期，首期偿还金额为33，334元，后23期每期偿还的金额为33，333元；王永刚应每月25日前将当期应还分期付款款项存入信用卡。王永刚授权工行武汉牡丹支行从其信用卡帐户内直接扣款受偿。王永刚使用牡丹信用卡方式支付货款，应向工行武汉牡丹支行支付手续费，手续费率为6.6%，手续费金额为52，800元。王永刚授权工行武汉牡丹支行从其信用卡帐户内直接扣收手续费。在分期付款期间，如王永刚信用卡帐户累计两次未按时归还最低还款额，将停止使用分期付款，剩余期数未扣款将全部计入王永刚信用卡帐户，要求一次付清。如王永刚没有按本合同约定按时足额存入资金，或者王永刚虽按本合同约定按时足额存入资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致工行武汉牡丹支行无法扣款受偿的，王永刚应向工行武汉牡丹支行支付滞纳金。滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。合同还约定了其他内容。同时，曾艾玲向工行武汉牡丹支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺载明有“我同意王永刚（与本人系夫妻关系）在贵行申请信用卡分期付款，金额为800，000元，期限为24期，并确认在借款期间，本人无条件承诺共同承担全部债务及费用，直到贵行全部债权实现完毕”。此外，融鸿达公司与王永刚签订《个人信用卡分期担保协议书》一份，约定融鸿达公司为王永刚的贷款向工行武汉牡丹支行提供担保，并约定双方发生争议，均可向签约地（武汉市江岸区黄浦大街天梨北苑）人民法院提出起诉。此后，融鸿达公司向工行武汉牡丹支行出具担保确认函一份，承诺融鸿达公司为王永刚因牡丹信用卡分期付款合同项下的透支债务向工行武汉牡丹支行提供连带责任保证的担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费及相他相关费用）。上述合同、协议书、承诺书、担保确认函签订和出具后，王永刚以透支方式使用其在工行武汉牡丹支行办理的牡丹信用卡，透支金额为800，000元，但王永刚未按合同约定履行还款义务。为此，融鸿达公司分别于2011年10月至2013年5月期间代王永刚分8次向工行武汉牡丹支行支付借款本息各33，333元，共计302，270.62元；融鸿达公司还于2012年9月27日代王永刚向工行武汉牡丹支行偿还借款451，538.06元。上述款项合计753，808.68元。融鸿达公司代王永刚、向工行武汉牡丹支行偿还欠款后，因此取得追偿权。融鸿达公司经向王永刚、曾艾玲催要未果，故诉至本院。
本院认为，王永刚与工行武汉牡丹支行签订的《牡丹信用卡分期付款合同》、曾艾玲向工行武汉牡丹支行出具的《共同还款承诺书》、融鸿达公司与王永刚签订《个人信用卡分期担保协议书》、融鸿达公司向工行武汉牡丹支行出具的担保确认函，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。王永刚未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。融鸿达公司在王永刚违约的情况下，代其偿还了借款的本金及利息，因此享有要求王永刚偿还融鸿达公司代偿的借款本息的追偿权，王永刚应将尚欠的透支款本息偿还给融鸿达公司。现融鸿达公司提出的王永刚偿还融鸿达公司的垫付款753，808.68元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。因王永刚未按合同约定偿还透支款的行为构成违约，故王永刚还应赔偿融鸿达公司因代为偿还透支款本金及利息而发生的利息损失。现融鸿达公司提出利息按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于融鸿达公司提出的曾艾玲对王永刚应支付的垫付款753，808.68元及利息承担共同偿还责任的诉请，因王永刚与曾艾玲系夫妻关系，且曾艾玲出具《共同还款承诺书》一份，承诺承担共同还款责任，故本院对融鸿达公司提出的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永刚、曾艾玲于本判决生效之日起三日内偿还给原告湖北融鸿达投资担保有限公司垫付款753，808.68元；
二、被告王永刚、曾艾玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告湖北融鸿达投资担保有限公司因代被告王永刚、曾艾玲偿还透支款本息而发生的利息损失（以垫付款753，808.68元为基数，自2012年9月27日起至垫付款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告王永刚、曾艾玲如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，338元、公告费260元由被告王永刚、曾艾玲负担。因案件受理费、公告费已由原告湖北融鸿达投资担保有限公司预交，故被告王永刚、曾艾玲在支付上述款项时，将案件受理费、公告费一并支付给原告湖北融鸿达投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋琼韬