广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第194号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈志超，男，身份证号码×××7336，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月24日经批准，于次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人冯永强，广东法村律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月5日以惠城检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈志超犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人陈志超及其辩护人冯永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人陈志超在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员范某。2013年11月20日，公安人员在惠城区河南岸办事处港惠新天地c区一座1401房抓获陈志超，并在其身上缴获毒品2包（共净重19.84克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈志超无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺19.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈志超对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、本案属于“犯意诱发型”特情介入案件，被告是被动实施犯罪，从主观要件看，被告的犯意不是原来就有的，而是被侦查机关的诱惑侦查诱发的；二、被告人犯罪形态属于未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚，且又是初犯，没有前科，能如实供述，有悔罪表现，情节轻微，可免除处罚，可适用缓刑；三、本案的调查取证程序是非法的，引诱有正当职业并无毒品的被告人实施毒品交易，该诱惑侦查手段的使用与法定的正当程序相悖；四、本案侦控机关应承担举证责任，应由侦控机关来证明本案被告人事先有“犯意”，如果侦控机关不能证明此点，本案就应认定为犯意诱发型的特请引诱案件。
经审理查明，被告人陈志超在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员范某。2013年11月20日，公安人员在惠城区河南岸办事处港惠新天地c区一座1401房抓获陈志超，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包，经鉴定，共净重19.84克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年11月20日16时许，公安人员在河南岸街道办事处门口抓获吸毒人员范某，并交代出贩卖毒品的被告人陈志超，21时许，公安人员在惠州市惠城区河南岸办事处港惠新天地c区一座1401房门口抓获被告人陈志超。
3、搜查笔录、扣押清单，证实2013年11月20日晚21时40许，公安人员对被告人陈志超的人身进行搜查，在其身着的外套左边内侧口袋内搜查处两小包疑似毒品，并予以扣押。
4、照片指认与签供，被告人陈志超对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。
5、刑事化验经验报告，证实2013年11月20日，公安人员在被告人陈志超处缴获的白色晶体状可疑毒品两小包，经鉴定，共净重19.84克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检验报告书，证实2013年11月20日，公安人员对被告人陈志超及吸毒人员范某的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
7、辨认笔录，吸毒人员范某对一组10张不同男性的照片进行辨认，辨认出被告人陈志超就是贩卖毒品给其的男子。
8、行政处罚决定书，证实2013年11月20日，吸毒人员范某因吸食毒品被惠州市公安局惠城区分局处以罚款五百元。
9、户籍证明，证实被告人陈志超系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
10、吸毒人员范某的证言，其于2013年11月两次向被告人陈志超购买毒品，2013年11月20日晚9时，其打电话给陈志超，约他送冰毒到其居住的河南岸办事处港惠新天地c区一座1401房，陈志超送货过来后被公安人员抓获。
11、被告人陈志超的供述，其所贩卖的毒品冰毒是向一名叫“没脑”的男子购买的，价格是每克100元。2013年11月份两次贩卖毒品冰毒给“四眼”（吸毒人员范某），第一次是在被抓前三天的晚上，以每克120元的价格卖了1克给“四眼”，第二次2013年11月20日晚19时许，“四眼”打电话给其要20克冰毒，其联系“没脑”，在西枝江桥头处向“没脑”购买了20克冰毒，其去与“四眼”交易时被抓获。
本院认为，被告人陈志超无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺19.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志超的辩护人关于本案属犯意诱发型案件及被告人是犯罪未遂的意见，经查，在本案中，公安人员先抓获吸毒人员范某，再通过范某抓获被告人陈志超，属于特情介入，而运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，程序合法有效，由此采集的证据其合法性本院予以认定；另被告人陈志超已从其上线“没脑”处购买并实际持有毒品，这一购买行为本身就已经造成了毒品的非法流通与运转，是实施贩卖毒品行为的必要前提，毒品已经进入交易环节，被告人贩卖毒品的行为应认定为犯罪既遂，辩护人关于本案程序违法、被告人属犯罪未遂的意见与事实不符，本院不予采纳，但其关于本案属特情介入案件及被告人如实供述罪行、无前科的意见合理合法，本院予以采纳。被告人陈志超归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人陈志超因特情介入实施犯罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈志超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2021年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。