湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4067号
原告：邓彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康发明，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南民心消防工程有限公司。
法定代表人：杨光辉。
被告：柏芝勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。
被告：郴州汇龙置业有限公司。
法定代表人：汤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告邓彪与被告湖南民心消防工程有限公司（以下简称民心消防公司）、柏芝勇、郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彪的委托诉讼代理人康青青，被告民心消防公司的法定代表人杨光辉，被告柏芝勇的委托诉讼代理人邓立新，被告汇龙置业公司的委托诉讼代理人廖丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彪提出诉讼请求：1、判令被告湖南民心消防工程有限公司向原告支付拖欠的工程款409850元及利息16887.53元（自2016年1月16日计算至2017年6月6日止，之后的利息计算至被告清偿之日）以及赔偿原告的律师费损失20000元，共计446737.52元；2、判令被告柏芝勇对被告湖南民心消防工程有限公司的上述款项支付承担连带责任；3、判令被告郴州汇龙置业有限公司在未支付完毕的工程款范围内与被告湖南民心消防工程有限公司和柏芝勇承担连带责任。
被告民心消防公司辩称：柏芝勇与汇龙置业公司签订的合同，没有我方签字或盖章，合同中的公司名字为“湖南民心消防有限公司”，与我方公司名字不同，柏芝勇并不是我公司的员工，我公司也未授权柏芝勇与汇龙置业公司签订合同，柏芝勇私刻我公司的公章，我公司的公章与合同加盖的公章不一致；原告与柏芝勇签订的合同，也没有我方签字、盖章或授权；所有项目资金没有通过我公司的账户。综上所述，本案件与我方无关。
被告柏芝勇辩称：对原告所诉欠付工程款的事实我方认可，但是欠付的数额不对，我方确认的数额为375644元；原告所主张的利息以及律师费我方不认可，工程竣工验收的时间是2016年５月31日。
被告汇龙置业公司辩称：我公司按照合同的约定已经全额支付完了工程款，因此，原告与其他被告的纠纷与我公司无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、2013年9月30日，被告柏芝勇以“湖南民心消防工程有限公司”（乙方）的名义与汇龙置业公司（甲方）签订了一份《汇龙万宝国际城一期消防防火门产品购销、安装合同》，约定：甲方将汇龙万宝国际城一期项目的钢质防火门的购买及安装等业务由乙方承包，合同总价1103234元，安装工期为50天，产品保修一年，合同最终结算价按经甲方审核实际面积数量及清单的单价计算确定。合同还对工程造价及结算、付款方式等进行了约定。合同尾部加盖了“湖南民心消防工程有限公司”的公章，公章编码为：4302010103919，柏芝勇作为该公司的代表人亦在合同上签字。但未提交授权委托书。
二、2013年10月10日，柏芝勇（甲方）与邓彪（乙方）签订《产品购销合同》，约定：甲方委托乙方承接工程目的防火产品设计及其生产制作等，乙方接到甲方书面进场通知后正式进场施工，总工期50天；合同总价按实际为准见清单，合同签订后预付货款10万元，门框货到现场甲方验收合格后支付合同款的30%，门扇货到现场甲方验收合格后支付合同款的40%，安装完毕提供产品验收资料，通过甲方验收后一个月内支付至总货款的95%，预留5%作为质保金在使用防火门安装完毕一年后无质量问题十天内付清等。合同签订后，邓彪依约完成了万宝国际城一期防火门的安装，并于2016年5月31日经验收合格。
庭审中，柏芝勇与邓彪一致确认涉案款总额为990000元，柏芝勇已支付610000元，尚剩380000元未支付。现一年质保期已过，剩余款项经原告催讨，柏芝勇至今未付，原告故诉至本院。
三、涉案防火门安装完毕后，汇龙置业公司已按约定将所有款项支付给了柏芝勇及其指定的收款人。
四、本案在审理过程中，民心消防公司向本院提交了其备案公章，公章编码为4302010402266。
判决的理由与结果
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。柏芝勇与邓彪签订《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人双方均应按约定履行义务。本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原告诉请的货款本金、利息及律师费是否应当支持
庭审中，经原告邓彪与被告柏芝勇确认，被告柏芝勇尚欠原告邓彪货款本金380000元，被告柏芝勇应当支付。因双方在合同中未对逾期付款责任进行约定，现原告主张按银行同期贷款年利率4%计算，未违反法律规定，本院予以支持。同时，根据合同约定柏芝勇应于产品验收合格后一个月之内即2016年7月1日之前支付95%的货款，防火门安装完毕一年后无质量问题十天内即2017年6月10日前付清剩余5%的货款，故从2016年7月1日至2017年6月10日止，被告柏芝勇应支付的利息为12632.44元=（990000元×95%-610000元）×4%÷360天×344天，之后的利息以380000元为本金按年利率4%另计算至付清之日止。原告要求支付律师费的诉请，因双方在合同中未约定，本院不予支持。
二、民心消防公司、汇龙置业公司是否应承担责任
被告民心消防公司并没有在原告邓彪与被告柏芝勇签订的合上签字或盖章，民心消防公司不是该合同的相对人，且柏芝勇与汇龙置业公司签订的合同加盖的“湖南民心消防工程有限公司”的印章与民心消防公司在公安备案的印章不一致，故原告要求民心消防公司承担责任的诉请，本院不予支持。汇龙置业公司已将所有款项付清，原告邓彪在其代理词中亦表明不再要求汇龙置业公司承担付款责任。故汇龙置业公司不应承担本案的付款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告柏芝勇于本判决生效后十五日内向原告邓彪支付尚欠的货款380000元；
二、被告柏芝勇于本判决生效后十五日内向原告邓彪支付逾期付款的利息12632.44元（利息暂计算至2017年6月10日止，之后的利息以380000元为本金按年利率4%另计算至付清之日止）；
三、驳回原告邓彪的其他诉讼请求。
如果被告柏芝勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8001元，由原告邓彪承担969元，被告柏芝勇承担7032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。