安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1828号
原告：赵某，男，1988年8月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：袁本龙，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1991年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
原告赵某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2015年4月双方按农村习俗举办订婚仪式，原告给付被告礼金88000元，此后原告又多次给付被告及其亲戚各种礼金，不久被告家提出其他更高要求导致悔婚，经多方调解，被告只退还原告10000元，原告家多次要求被告家返还其余彩礼均遭到拒绝，现请求法院判决被告返还原告订婚彩礼87996元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格。
2、芜湖县花桥镇人民调解委员会2016年2月18日对赵某的调查笔录一份，以证明原告媒人是章先秀和黄雪莲，原告与被告交往期间原告共花费123432元。
芜湖县花桥镇人民调解委员会2016年2月18日对原告媒人章先秀的调查笔录一份，以证明原、被告交往期间原告共花费123432元，其中在2015年4月24日给被告礼金6088元，给被告母亲朱玉凤和姑妈黄雪莲各200元，4月30日定婚给被告88000元，被告亲戚18人每人200元共3600元，又给被告个人6088元，5月2日给被告1000元做菜金，4月24日招待被告开支1000元，4月30日定婚酒席2000元，端午节和中秋节送节约6000元，拍婚纱照5300元，付婚宴洒席违约金2000元，婚庆公司违约金2000元。4
4、芜湖县花桥镇人民调解委员会2016年2月24日对原告媒人黄雪莲的调查笔录一份，以证明2015年4月原、被告举办订婚仪式，原告给付被告礼金88000元，用于被告购买金器和衣服，被告也给原告买了手表、金器和衣服，在原告身上花了约30000元。
5、芜湖县花桥镇人民调解委员会2016年2月25日对黄某的调查笔录一份，以证明2015年4月30日原、被告定婚时原告给付被告礼金88000元，用于买衣服和金器，被告给原告买衣服、手表、金器用去20000元，2015年4月双方第一次见面时原告给付6088元见面礼，5月原告又给6088元见面礼，但我母亲也给了原告6088元。
被告辩称：原告在诉状中所述部分内容与事实不符，被告在收到原告彩礼后一部分以现金形式退还给原告，另一部分以物品形式退还给原告，彩礼已全部退还完结，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、申请证人徐某出庭作证，以证明2016年6月底双方退婚，男方家来人到女方家把被子、鞋子、微波炉等物品用车子搬走了，物品价值不清楚。
2、申请证人李某出庭作证，以证明原告小姨娘要证人开车到被告家把被告买的衣服、鞋子、床上用品等拉到男方家去了。
3、申请证人朱某（被告母亲）出庭作证，以证明原、被告定婚时证人给原告6088元，原告端午节、中秋节两次来送节时给原告3000元，收原告彩礼后给被告购买戒指、手链用去15000元，购买嫁妆用去50000元，这些东西已全部退还给原告。
4、2015年5月1日和8月11日购买金器的收据两份，金额分别为10898元和4280元，以证明被告收取原告礼金购买了价值分别为10898元的钻石戒指和4280元黄金手链，已退还给原告。
为查明案件事实，本院于2016年9月6日对原告叔叔杨来宝所做的调查笔录一份，以证明原、被告产生矛盾后，杨来宝参与调解，到女方家后，他把微波炉装到车上，女方退了10000元和袋子装的金器。
本案经公开开庭审理，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对原告举的证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为调查笔录不能完全达到原告的证明目的，被告收取88000元彩礼是事实，双方在交往中原告给被告亲戚的200元红包属赠与，不应退还，被告用彩礼的一部分给原告购买物品，返还时应扣除。本院对原告所举证据2、3、4、5的真实性予以认定。原告对被告所举的证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3提出异议，认为被告购置物品应提供票据加以证明价值，本院对原告异议予采信，证人朱某主张被告购买嫁妆用去50000元，因被告不能提供票据，本院对证人朱某的此项证言不予采信。对被告所举证据4中2015年5月1日购买10898元的钻石戒指无异议，对8月11日购买金手链表示不清楚，因原告未提供证据加以反驳，本院对被告所举的证据4予以认定。被告对本院给杨来宝所做的调查笔录无异议，原告表示自己不在家，不清楚，没见到金器，因原告表示是他父母委托杨来宝调解的，自己在外工作，故本院对杨来宝所作的陈述予以认定。
经审理查明：2015年，原告经媒人章先秀和黄学莲介绍与被告相识恋爱。在2015年4月24日给被告礼金6088元，给被告母亲朱玉凤和姑妈黄雪莲各200元，4月30日定婚给被告88000元，被告亲戚18人每人200元共3600元，又给被告个人6088元，5月2日给被告1000元做菜金，4月24日招待被告开支1000元，4月30日定婚酒席2000元，端午节和中秋节送节花费约6000元。被告收取礼金后为自己购买了钻石戒指和金手链，花费15178元，为原告购买手表、戒指、衣物，花费约30000元，双方定婚时给付原告6088元，在原告送节时给付3000元。此后，原、被告产生矛盾，2016年6月，原告委托杨来宝到被告家调解，被告退还10000元及自己购买的金器和微波炉及衣服、鞋子、床上用品等。后期原告支付的费用为拍婚纱照5300元，付婚宴洒席违约金2000元，婚庆公司违约金2000元。因原、被告为礼金的退还数额未达成一致协议，原告遂诉至本院。
本院认为：婚约不受法律保护，原告给付被告彩礼是以双方缔结婚姻为目的，现双方产生矛盾已无法结为夫妻，原告请求返还执照农村习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。原告所支出的费用中，原告给付88000元为彩礼，被告也予以认可，被告应予以返还，2015年4月24日和4月30日原告分别给付被告6088元，因数额较大，应认定为彩礼，被告应当返还。原告给被告母亲朱玉凤和姑妈黄雪莲各200元及被告亲戚18人每人200元，因并非给付被告个人，原告要求被告返还，本院不予支持。原告所主张的菜金、招待、酒席费用、端午节和中秋节送节费用，因以上都属已实际消费的支出，原告要求被告返还，本院不予支持。原告主张的拍婚纱照费用、婚宴酒席和婚庆公司违约金，虽为原告的损失，但不属礼金范围，要求被告返还，本院不予支持。被告收取原告彩礼后为原告的支出和退还给原告的物品及现金应当折抵应返还的礼金，其中购买了钻石戒指和金手链，花费15178元，为原告购买手表、戒指、衣物，花费约30000元，双方定婚时给付原告6088元，在原告送节时给付3000元，退还原告的10000元。因被告已将微波炉及购买的衣服、鞋子、床上用品等退还原告，以上物品价值被告虽未提供票据予以证明，但被告已实际购买，本院根据本地市场行情，酌定以上物品价值为8000元，综上，被告应返还的礼金为100176元，扣除被告为原告的支出72266元，被告实际应返还原告27910元。本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第1款及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告黄某返还原告彩礼27910元，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元由原告承担680元，被告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年十二月一日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第1款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；