河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8128号
上诉人（原审被告）：刘宁，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐福，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：宁荣付，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系徐福之姑夫。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。
上诉人刘宁因与被上诉人徐福、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宁及其委托诉讼代理人方超，被上诉人徐福委托诉讼代理人宁荣付、杨志刚，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘宁的上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人徐福发生的部分医疗费与本次事故无直接因果关系。二次手术费在唐山二院住院治疗中已经用完，不应该重复主张。徐福第一次住院治疗出院后，因交通事故所受之伤已经治愈，后期由于徐福护理休养不当造成伤情再次恶化，所产生的医疗费应由被上诉人徐福承担。2016年11月24日，第二次在唐山二院住院病历中有明确记载，粉碎性骨折伤情在第一次住院并没有这个伤情，这部分伤情由自身原因导致。上诉人申请二审法院委托鉴定机构对上述情况进行司法鉴定。2、被上诉人误工费不应该按照其提交的证据予以支持。被上诉人一审期间仅提供了事发前的收入证明，未提交误工证明，不符合人身损害赔偿司法解释对于误工损失提交证据的规定。3商业险应对被上诉人徐福的损失予以赔偿。中国平安财产保险公司唐山中心支公司主张商业险免赔，仅向一审法院提交了保险条款，该条款系被上诉人单方制作的格式条款，未向上诉人尽到如实告知提示义务。上诉人虽然在事故发生后逃离现场，但并没有扩大被上诉人徐福的损失，且归案后向交警部门主动陈述事实经过，积极筹集资金对被上诉人徐福进行救治，不符合被上诉人中国平安财产保险公司唐山中心支公司主张商业险免赔的情形。
被上诉人徐福答辩称：一审认定事实清楚，请求维持一审判决。一审认定的医疗费全部是因此次交通事故造成身体伤害所支付，并没有治疗其他疾病。我受伤的部位都是左侧，恢复锻炼不可能造成闭合性粉碎性骨折。我方在九江上班，下班途中发生事故，对方全部责任，唐山市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》认定为工伤。我在第一次住院治疗以后伤情没有治好，因交通事故我被开除也没有工作。这些证据能证明我的误工费。我方需要做二次手术。我的左腿上的固定板只取了一个，其他部位的还需要取。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不应该在商业三者险范围内承担赔偿责任。道路交通事故认定书真实合法有效，上诉人刘宁在交通事故发生后逃逸，刘宁未对事故责任认定书进行复核，事故责任认定书已经生效，一审判决并无不当。一审期间我公司提交了投保单，对投保单投保声明第二条用黑体字表明，投保人声明部分有上诉人刘宁本人签字确认的内容，上诉人认可是本人签字，证明对条款内容做了明确说明已经履行告知义务。
徐福向一审法院起诉请求：1、判令被告刘宁赔偿因交通事故造成的经济损失233069.11元，要求中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿；2、本案全部费用由被告负担。
一审法院审理查明：2015年2月20日17时00分，在迁安市平青大线迁安市庞庄村道口处，被告刘宁驾驶的×××号轿车由北向南行驶时，与原告徐福驾驶的×××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告徐福受伤、车辆损坏的交通事故，被告刘宁发生交通事故后驾车逃逸。该事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘宁负事故的全部责任，原告徐福无事故责任。原告受伤后，先后在迁安市人民医院及唐山市第二医院住院治疗。其中：2015年2月20日至2015年2月23日，在迁安市人民医院住院治疗3天，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左股骨干下段骨折；2015年2月23日至2015年4月10日，在唐山市第二医院住院治疗46天，经诊断为：左股骨干下段闭合粉碎性骨折、左胫腓骨下段开放粉碎骨折、左膝损伤、左膝外侧半月板体部撕裂，左股静脉下段及腘静脉血栓，左腘动脉破裂。2016年11月24日至2016年12月12日，原告又在唐山市第二医院住院治疗18天，经诊断为：左股骨干中下段骨折术后骨性愈合、左胫腓骨下段骨折术后骨性愈合、左髌骨闭合粉碎骨折。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经我院委托，唐山华北法医鉴定所于2017年4月18日作出鉴定意见为：1.被鉴定人之伤评定为拾级伤残；2.二次手术内固定物取出费用8000元；3.误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；4.护理期为自受伤之日120日；5.营养期为自受伤之日起90日。此次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费177789.91元；2.护理费11764.80元（98.04元/天×120天）；3.住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.误工费79172.2元（100.6元/天×787天）；6.伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；7.二次手术费8000元；8.交通费3000元；9.鉴定费3200元；10.精神损害抚慰金5000元，合计349574.91元。被告刘宁已给付原告徐福120000元。被告刘宁所有的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（附加不计免赔率），其中商业第三者责任保险保险金额为50万元，两险种的保险期间均为自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止，被保险人为刘宁。另查明：原告徐福系迁安城中村平改拆迁后回迁居民，现居住在迁安市城区。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此事故交通事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费177789.91元已为相关票据证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费3350元（50元/天X67天）符合相关规定，本院予以认定。原告主张的护理费、误工费、营养费、二次手术费中，护理期限、误工期限、营养期提供了唐山华北法医鉴定所的鉴定，本院予以支持，其中护理费的标准应按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即护理费为11764.80元（98.04元/天X120天）；误工费系原告因误工减少的收入，原告提供了事故前三个月迁安市九江线材有限责任公司出具的证明及工资表，故误工费本院予以支持，即误工费为79172.20元（100.6元/天×787天）；营养费本院酌定每天按20元计算，即营养费为1800元（20元/天×90天）；原告主张的伤残赔偿金，结合鉴定单位的伤残等级意见及实际情况，本院确定伤残赔偿金应为56498元（28249元/年×20年×10%）。原告主张的交通费用，结合本案情况，酌定为3000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；原告主张的鉴定费3200元系为查明此次事故的损失程度所支出的必要费用，本院予以支持。唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定意见本院予以认定，被告对鉴定意见有异议，没有提供充分的证据证实自己的主张，被告的抗辩本院不予支持。原告主张的车辆损失及公估费，因该公估报告为其单方委托，且被告有异议，该项损失本院不予支持，原告有权就该项损失在取得相关证据后依法另行主张权利。被告刘宁违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故后驾车逃逸，依法负事故的全部责任，被告刘宁与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的机动车辆保险条款第四条第（八）款约定：事故发生后，被告保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。故保险公司在商业三者险范围内拒绝赔付的抗辩，本院予以支持。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐福各项损失120000元；二、被告刘宁除已给付的原告徐福120000元外，再赔偿原告徐福各项损失计109574.91元（349574.91元-120000元-120000元）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1508元，减半收取754元，保全费720元，计1474元，由原告徐福负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担737元，被告刘宁负担664元。
本院经审理查明，2016年11月24日，徐福再次到唐山二院住院治疗，病历载明”患者出院后行功能练习，定期复查，病情恢复顺利，左膝关节功能受限，今晨行关节功能练习时，突然觉得左膝剧烈疼痛，迅速肿胀，不敢活动，遂急去当地医院行拍片检查发现左髌骨骨折，未作进一步处理，为进一步治疗转来我院，经拍片发现左髌骨闭合粉碎骨折，收入院治疗。”本次住院共开支医疗费26023.59元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘宁主张被上诉人徐福的误工费不应该按照徐福提交的证据予以支持的问题，因徐福提供了事发前的收入证明，唐山市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》能够证明其误工损失，故上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于徐福的二次手术费问题，由于徐福仍需二次手术取出固定物，故上诉人仍应赔偿二次手术费。关于上诉人刘宁主张被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险条款系单方制作的格式条款，未向上诉人尽到如实告知提示义务应承担商业保险的赔偿责任的问题，经查，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险条款的责任免除第四条：”发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任......（八）保险事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，此免责条款用黑体字书写，在投保单上投保人声明处有上诉人刘宁本人签字确认，能够证明保险人就该免责条款对刘宁已尽明确说明及解释义务，刘宁的该项上诉主张本院不予支持。被上诉人徐福因交通事故受伤，第一次住院治疗结束后，在家进行关节功能练习时出现不适，经拍片检查发现左髌骨骨折，并二次住院治疗。二次住院治疗与交通事故受伤具有因果关系，但是与徐福进行功能训练时未尽到谨慎注意义务亦有关。故二次住院医疗费应由徐福自行负担50%，即26023.59÷2=13011.8元。被上诉人徐福总损失扣除该自负部分后应为336563元（349574.91-13011.8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2410号民事判决第一项；
二、变更河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2410号民事判决第二项为：上诉人刘宁除已给付的被上诉人徐福120000元外，再赔偿被上诉人徐福各项损失计96563元（336563元-120000元-120000元）；
三、驳回被上诉人徐福的其他诉讼请求；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
一审案件受理费1508元，减半收取754元，保全费720元，计1474元，由徐福负担100元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担737元，刘宁负担637元。二审案件受理费848元，由徐福负担282元，刘宁负担566元。
本判决为终审判决。
审判长薛芳
审判员王树丽
审判员李华
二O一七年十二月十一日
书记员赫云