wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1685号原告：王启祁，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林友钗，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告王启祁与被告黄廷文、林友钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启祁到庭参加诉讼，被告黄廷文、林友钗经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王启祁向本院提出诉讼请求：判令黄廷文、林友钗偿还借款本金90000元并支付借款50000元从2014年1月20日起到实际还款之日及借款40000元从2014年5月2日起至实际还清借款之日止按约定的月息20‰的利息。事实与理由：黄廷文以资金周转困难为由，分别于2013年1月20日、5月2日向王启祁借款本金50000元、40000元，约定月息20‰，借款期限为一年，到期一次性还本付息。黄廷文于2014年1月20日、5月2日支付上年利息后，分别在两张借条上写清“续借一年”，并签上姓名及日期。借款到期后，黄廷文以资金困难无法支付为由，拒绝还款付息。黄廷文与林友钗是夫妻，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林友钗有共同偿还的义务。黄廷文、林友钗拒绝还款的行为已严重侵犯了王启祁的合法权益，故依法提起诉讼。黄廷文、林友钗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条（2份）等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄廷文与林友钗系夫妻关系。黄廷文向王启祁出具两张借条，其内容分别为：“兹向王启祁借到人民币伍万元整（￥50000），月利息为贰分，借款期限为壹年，到期一次性还本付息。借款人：黄廷文2013.1.20；此据续借壹年。黄廷文2014.1.20”和“兹向王启祁借到人民币肆万元整（￥40000），月利息为贰分，借款期为壹年，到期还本付息。借款人：黄廷文2013.5.2；此据续借壹年黄廷文2014.5.2”。借款后，黄廷文向王启祁支付了2013年1月20日至2014年1月19日及2013年5月2日至2014年5月1日按约定计算的利息，未偿还借款本金及其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王启祁提供的两张借条能够证明：黄廷文向王启祁分别借款50000元、40000元，并约定了利率、借款期限，在借款期限一年到期后，黄廷文依据原借条所约定的利率、借款期限分别续借一年，双方的约定没有违反法律法规强制性规定，因此黄廷文应按照约定期限还款并支付利息。林友钗对王启祁提出诉争债务属夫妻共同债务，未提出异议并提供相应证据予以反驳，因该民间借贷法律关系发生于黄廷文与林友钗系夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，应当由黄廷文与林友钗共同偿还上述债务。综上所述，王启祁要求黄廷文、林友钗返还借款本金90000元，并支付借款50000元从2014年1月20日起及借款40000元从2014年5月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。林友钗、黄廷文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄廷文、林友钗应于本判决生效之日起二十日内向王启祁偿还借款本金90000元并支付利息（其中50000元从2014年1月20日起、40000元从2014年5月2日起按月利率20‰计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，计2610元，由黄廷文、林友钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈振武审 判 员  黄珑燕人民陪审员  陈道广二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 欣
西藏林芝地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林中民立字第04号
起诉人周元忠，男，1972年7月23日出生，汉族，经商，户籍地四川省大邑县人。
2014年7月4日，本院收到周元忠的起诉状。周元忠诉请：判令察隅县人民政府、察隅县林业局连带赔偿禁止采伐许可给起诉人造成的损失1719200元；诉讼费用由被起诉人承担。周元忠在起诉状中称：自2006年开始，其在取得察隅县政府同意的情况下在察隅县下察隅镇自更村设立带锯点，按照政府指示砍伐木材进行加工。2013年8月5日，察隅县林业局下发《察隅县林业局关于禁用伐区和带据点的通知》，该通知要求停止使用起诉人的伐区及带锯点。2013年9月16日，起诉人遵照该通知与察隅县林场负责人达成撤出带锯加工设备的协议。2014年4月初，起诉人得知其他伐区及带锯点都在正常经营，唯有起诉人被禁止不得运转，故起诉人向林芝地区信访局进行信访。察隅县政府就此事作出的《报告》中称：“信访人要求收购其带锯厂房和加工设备、伐区道路一事，均属无理要求，我县均不予支持”。起诉人为了响应察隅县政府民房改造工程，在政府办理《采伐许可证》及《加工许可证》的情况下进行修路并采伐加工，其中建厂房、修路、买设备就花去1719200元。而今，被起诉人以种种理由取缔起诉人的伐区及带锯点，以个别禁止的方式禁止起诉人合法经营，却不考虑起诉人的经济损失实为不当，请求人民法院支持其诉讼请求。
经审查，本院认为，周元忠与察隅县人民政府、察隅县林业局之间是与经营权行政许可行为有关的法律关系，双方处于地位不平等的行政管理与被管理的地位，周元忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周元忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审 判 长 尼 珍
审 判 员 颜丽萍
代理审判员 李俊丰
二〇一四年七月十日
书 记 员 荣小华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10251号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高德永，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高德永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高德永系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,140.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初306号
原告：潘某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：邓某甲，男，汉族，住四川省什邡市。
原告潘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张荣强适用简易程序独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告潘某某，被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年10月原被告双方相识、恋爱，并于2010年10月8日在什邡市民政局登记结婚，2011年1月17日生子邓某乙。婚后双方性格各异，被告好堵，砸东西，打自己并打原告，很难和睦相处。长期如此致使双方夫妻感情彻底破裂。现原告依法提起离婚诉讼，诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告每月支付婚生女抚养费、教育费、医疗费1500元，直至婚生女独立生活时止。
被告邓某甲辩称：原告所述结婚、生子的时间属实。但原被告双方于2006年就认识恋爱。有一定的夫妻感情，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及婚生女邓某乙的常住人口登记卡各一份，用以证明原被告的主体资格及婚生女情况。
二、结婚证复印件用以证明原被告系夫妻关系的事实。
三、什邡市公安局湔氐派出所的证明两份用于证明原被告双方曾于2016年3月4日、2016年3月11日因感情纠纷报警的事实。
四、手机视频资料一份用于证明被告曾打原告的事实。
被告对原告所举的证据一、二、三均无异议；证据四原告当庭播放后，被告质证认可打架确有此事，但是打架事出有因。
被告邓某甲在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见，也未在法定举证期限内提交任何证据。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据一、证据二符合证据的真实性、合法性和关联性，被告无异议，能够证明原、被告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以认定；证据三系什邡市公安局湔氐派出所出具的证明能够证明原被告双方曾因感情纠纷报警的事实，本院予以认定；证据四手机视频资料，能够证明原被告双方曾打架的事实，但不能据此证明夫妻感情破裂。
综合判断原、被告的陈述，结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实是：原告潘某某与被告邓某甲于2010年10月登记结婚，2011年1月17日生女邓某乙。婚后，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事经常发生纠纷。2016年2月24日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定夫妻感情，且生育了一女。本案中，原、被告双方虽在夫妻共同生活中发生一些纠纷，但并无原则性分歧，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，希望与原告和好如初。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应就夫妻感情破裂的事实承担举证责任，本案原告没有任何证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应多交流沟通，互谅互让，相互扶持，同时加强理解、信任、包容，共同承担家庭责任，共同改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前引法律的规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费按规定收取为130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一六年三月十六日
书记员 王彩虹
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第144号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月16日被顺平县公安局刑事拘留，2011年1月14日被顺平县公安局取保候审。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月15日经顺平县人民检察院批准，被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）97号起诉书，于2015年12月10日向本院提起公诉，指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年8月12日，被告人王某驾驶自己的牌照号为冀F×××××的银灰色五菱之光面包车负责接应，伙同他人（未查清具体身份）在顺平县盛世华庭小区南门口处的集市上盗窃刘某车筐内黑色背包一个，内装有1500元现金和OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值1300元。现手机和现金已退还。指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月12日，被告人王某伙同他人（未查清具体身份）在顺平县盛世华庭小区南门口处的集市上盗窃刘某车筐内黑色背包一个，内装有1500元现金及一部价值1300元的OPPO手机。案发后，手机和现金已退还。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定，证实刘某于2015年8月12日9时6分电话（157××××1318）报警，次日立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年8月12日，顺平县公安局接到刘某报警，称当日早8时许，其在顺平县盛世华庭小区南门口处被盗黑色背包一个，内有1500元现金和一部OPPO手机。次日立案侦查。经工作发现顺平县高于铺镇王各庄村王某有作案嫌疑，2015年9月20日，对其依法传唤，其供认不讳。
3、扣押决定、扣押清单、发还清单，证实2015年9月20日，从王某手中扣押OPPO手机一部，于同年9月23日返还刘某。
4、顺平县公安局刑侦大队城关中队证明，证实王某交代的“小王”、“小芬”、“小燕”的真实身份未查实。
5、户籍证明，证实王某的自然情况。
6、顺平县公安局刑侦大队城关中队情况说明两份，证实通过被盗手机串号，得到使用该部手机的新号码为155××××7085；收案登记表中登记的报案人刘伟静与刘某系同一人。
7、顺平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值为1300元。
8、现场示意图、照片，证实被盗现场方位。
9、被害人刘某陈述，证实2015年8月12日8时许，其在盛世华庭小区门口集市上买东西时，其将电动自行车停在自己左手边，等其买完东西后发现车筐内的黑色钱包和手机被盗。钱包内有1500元人民币，都是百元纸币；还有一部OPPO-X909型手机，后盖是深蓝色磨砂面，以及充电宝一部。
10、被告人王某供述，证实2015年8月份的一天上午，小芬（不知道具体姓名）联系其到顺平县城大集上偷东西。其到王各庄桥接小芬、小王、小燕（均不知道具体姓名）。其开着自己牌照号为冀F×××××号的银灰色五菱之光面包车载小芬等三人来到顺平县南市场集市上。小芬、小王下车在集市上转，其开车载小燕在后面跟着。大约过了半个小时，小芬、小王上车说偷了一部蓝黑色OPPO平板手机和1200元现金。其分得手机一部。
11、收条、谅解书，证实2015年9月28日王某退还刘某现金1500元，刘某对王某表示谅解。
12、顺平县人民法院刑事判决书，证实王某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万七千元。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，并在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院于2012年8月14日判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。被告人在缓刑考验期内又犯新罪应当撤销犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的缓刑，执行有期徒刑三年。对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，决定执行的刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销对被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万七千元的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币二万七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪先行羁押的30日予以折抵刑期，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 莹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第144号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人江某，男，1981年10月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日由顺昌县公安局决定取保候审，同年11月3日由本院决定逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年4月16日15时许，在顺昌县新屯村福墙XX号后门，被告人江某与邻居邱某因排水发生争执，后江某将邱某推倒在地，导致邱某腰椎骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，邱某的损伤评定为轻伤二级。
2015年4月16日，被告人江某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人医药费5500元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成由被告人江某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人邱某各项经济损失共计人民币18000元（不包含已支付的赔偿款人民币5500元）的协议，并已当即付清。附带民事诉讼原告人对被告人江某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、本院制作的调解笔录及调解协议、被害人出具的收条及谅解书、顺昌县司法局出具的调查评估意见，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人江某作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人江某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第144号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄涛，男，1989年3月31日。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月8日被羁押，次日被拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄涛犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人黄涛及其辩护人蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人黄涛于2013年5月在北京市顺义区北务镇郭家务村石×1家中谎称自己出资帮石×1翻盖房屋，于同年8月7日以盖房款到账需手续费为由骗取石×1人民币50000元；于同年8月23日以拆房子需请客为由骗取石×1人民币5400元，赃款已挥霍。
二、被告人黄涛于2013年9月，谎称可以通过在总参任职的大伯帮石×2上北京车牌，以需手续费为名骗取石×2人民币3000元，赃款已挥霍。
三、被告人黄涛于2013年8月23日至2013年9月11日，持骗取的石×3北京农商银行储蓄卡，在石×3不知情的情况下以取现、刷卡等方式共消费人民币84395元，赃款已挥霍。
被告人黄涛于2014年9月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中不持异议，辩护人的辩护意见为，被告人黄涛具有自首情节，且认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
另有被害人石×3、石×1、石×2的陈述、证人王×的证言、调取证据清单、个人客户信息确认、北京农商银行卡复印件、对账单、交易对手信息、账户查询、受案登记表、到案经过、电话查询记录、光盘予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人黄涛冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄涛一人犯数罪，应予并罚。北京市顺义区人民检察院对被告人黄涛犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄涛主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄涛退赔被害人石×1经济损失人民币五万五千四百元；退赔被害人石×2经济损失人民币三千元；退赔被害人石×3经济损失人民币八万四千三百九十五元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨建民
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 潘振明
二〇一五年二月九日
书 记 员 宗晓妍
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第144号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人乔某某，男，33岁，初中肄业，无业，河南省开封市人。2015年6月24日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局行政拘留，2015年6月30日转刑事拘留，2015年7月14日被取保候审，2015年9月24日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月30日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日下午16时许，被告人乔某某在xx大学西门附近的xx网吧上网时，趁被害人张某某睡觉之际，将张某某放在座位上的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2420元。手机现已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某常住人口基本信息，无前科证明，扣押、发还物品清单，发破案经过，抓获证明，盗窃手机照片，所换手机照片；证人穆某某、李某某证言；被害人张某某报案材料及陈述；被告人供述与辩解；开封市价格认证中心价格鉴定结论书；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵21日，即自2015年9月24日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 张合兴
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8054号
罪犯田建勇，男，1988年12月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第529号刑事判决，以被告人田建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。责令与同案犯退出赃物折价款及赃款共计人民币20736元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田建勇本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯田建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田建勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建勇减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10937号
原告：西安东安房地产有限公司。
法定代表人：潘流洪,执行董事兼总经理。
委托代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告：王龙，男，汉族，1990年2月23日生。
本院在审理原告西安东安房地产有限公司诉被告王龙追偿权纠纷一案中，原告西安东安房地产有限公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安东安房地产有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安东安房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费4893元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01399号
张文武：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00760号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
财产申报通知书
（2015）颍执字第01399号
张文武：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00760号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
2015年11月13日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第255号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人沙某某，女，傣族，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月24日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
翻译刀相咪，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人沙某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人沙某某及其翻译刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日13时许，盈江县公安局芒允边防派出所民警接到匿名男子电话举报后，即前往被告人沙某某家中将其抓获，当场从厨房内查获沙某某持有的红色颗粒状甲基苯丙胺两包，分别净重13.2克、21.2克，从沙某某身上查获KNIGHT牌直板手机一部。
上述事实有经法庭举证质证，被告人沙某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人沙某某的户口证明；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、搜查现场照片及扣押清单；4.物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1260号检验报告及鉴定意见通知书；7.查获物品入库清单；8.尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阴性）；9.被告人沙某某的供述与辩解；10.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人沙某某违反国家法律对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（共计34.4克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人沙某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺34.4克予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 许焱焜
审判员 范正婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹晓晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更137号
罪犯陈俊叶，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）温刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈俊叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈俊叶于2008年12月24日入监改造。2011年5月27日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2006年6月2日起至2018年2月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈俊叶在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈俊叶减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈俊叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度获得“监狱表扬”奖励，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊叶在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈俊叶减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊叶减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年6月2日起至2016年11月1日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更137号罪犯陈俊叶，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）温刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈俊叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈俊叶于2008年12月24日入监改造。2011年5月27日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2006年6月2日起至2018年2月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈俊叶在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈俊叶减刑一年五个月。经审理查明，罪犯陈俊叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度获得“监狱表扬”奖励，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊叶在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈俊叶减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊叶减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年6月2日起至2016年11月1日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执989号
被执行人孙淑梅，女，汉族，1965年10月15日生，住前郭县。
申请执行人刘忠伟，男，汉族，1975年8月20日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人孙淑梅与被执行人刘忠伟健康权纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0721民初3361号判决书。该判决生效后，申请人于2017年5月23日立案执行。要求给付赔偿款7249.38元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3361号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初119号
原告成某某。
被告向某某。
本院在审理原告成某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告成亚芹于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告成某某负担。
审判员 罗培庆
二〇一六年四月十一日
书记员 余 意
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初10号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告单位唐山市路南联星建材经销处，单位地址唐山市路南区万达广场2106、2108室，法定代表人翁寿军，唐山市路南区联星建材经销处负责人。
诉讼代表人杨晨辉，女，1988年3月26日出生，汉族，唐山市路南区联星建材经销处办公室主任，现住唐山市玉田县。
被告人翁某某寿军，男，1982年2月3日出生于浙江省台州市临海市，汉族，高中文化，唐山市路南联星建材经销处负责人，现住址唐山市路北区勤源里小区8号楼2门302（户籍所在地浙江省台州市临海市）。2015年8月3日因涉嫌犯单位行贿罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年8月17日，唐山市人民检察院决定不予逮捕，当日被释放，并取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告单位唐山市路南联星建材经销处、被告人翁某某寿军犯单位行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告单位唐山市路南联星建材经销处的诉讼代理人杨某某晨辉、被告人翁某某寿军到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，不能如期结案，本院于2016年3月22日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。因本案案情复杂，且在审理过程发生不可抗拒的原因，致使本案无法进行审理，于2016年6月30日由唐山市古冶区人民法院裁定中止审理。2016年11月8日由唐山市古冶区人民法院裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人翁某某寿军在先后担任浙江伟星新型建材股份有限公司唐山区域经销处（筹备）负责人、唐山市路南联星建材经销处负责人期间，为了多销售其公司的管件，为单位谋取利益，在2009年至2014年，先后6次在迁安市自来水公司经理邓某（另案处理）办公室给予其现金共计22万元人民币；在2014年，分4次在迁安市自来水公司供应科科长杨某（另案处理）办公室和迁安市黄台湖公园大门口附近杨某的车里给予其现金共计18.5万元人民币。
上述事实，被告单位唐山市路南联星建材经销处、被告人翁某某寿军在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源；到案情况说明；证人邓某、杨某的证言材料；唐山市路南联星建材经销处营业执照、浙江伟星新型建材股份有限公司出具的情况说明、天津伟星新型建材有限公司销售分公司出具的说明、天津市伟星新型建材有限公司出具的说明；浙江伟星新型建材股份有限公司出具的授权委托书；迁安自来水公司出具的材料采购统计表；违法犯罪记录登记三联单；被告人翁某某寿军的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山市路南联星建材经销处为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，其直接责任人员被告人翁某某寿军的行为也构成单位行贿罪，唐山市古冶区人民检察院对被告单位唐山市路南联星建材经销处及被告人翁某某寿军的指控罪名成立，应依法追究被告单位唐山市路南联星建材经销处及被告人翁某某寿军的刑事责任。被告人翁某某寿军犯罪情节轻微且能自愿认罪，被告人翁某某寿军系被追诉前主动交代，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条，根据《中华人民共和国刑法修正案八》第三百九十条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位唐山市路南联星建材经销处犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翁某某寿军犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋晓蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20094号
原告：付平，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：王淑侠，男，1952年3月16日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。
被告：张显苹，女，1950年9月18日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。
原告付平与被告王淑侠、张显苹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告付平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告97000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2012年11月21日起，雇佣被告王淑侠在天津市滨海新区塘沽临港煤炭散货物流2号门外的货场负责看管货物。约定工资每月为2600元，时间为半年。之后原告依约定给被告支付了相应的工资，一直以现金支付，看场地期间被告多次借口家中有事需要用钱，从原告处提前支取工资，共支取了97000元，2016年被告找到原告，要向原告索要工资，原告告知其陆续已支取完毕，其要求对账，当时原告有事不能当场对账，被告就称让原告先书写11万元欠条一张，然后改天再核对原告陆续给付被告的款项，如果二者能对上，再将欠条给回原告，为此原告书写欠条并给付被告。谁知被告直接到法院起诉原告，要求支付拖欠其11万元工资，当时原告在老家居住，法院直接在法院报上公告送达了传票并缺席判决，要求原告给付其11万元工资。实际原告已经给付了其工资，现在法院再判决支付，故之前二被告从原告处支领的款项属于不当得利，应予返还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告系雇佣关系，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初29504号民事判决书，判决原告给付二被告劳务费110000元。原告认为由于其自身原因未到庭，法院作出判决支付劳务费，原告在二被告工作期间已支付了劳务费，并不拖欠二被告的劳务费。原告认为，已给付的劳务费二被告属于不当得利，应予以返还。本院认为，本案诉讼标的与上述生效判决的劳务费实为同一诉讼标的，数额不同系出于双方未对账，本案原告的起诉实质上是否定（2016）津0116民初29504号民事判决书的生效裁判结果，故本次诉讼属重复诉讼。对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故本案原告应就上述生效判决通过申请再审寻求权利救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告付平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙琭雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20094号原告：付平，男，1970年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：王淑侠，男，1952年3月16日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。被告：张显苹，女，1950年9月18日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。原告付平与被告王淑侠、张显苹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告付平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告97000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2012年11月21日起，雇佣被告王淑侠在天津市滨海新区塘沽临港煤炭散货物流2号门外的货场负责看管货物。约定工资每月为2600元，时间为半年。之后原告依约定给被告支付了相应的工资，一直以现金支付，看场地期间被告多次借口家中有事需要用钱，从原告处提前支取工资，共支取了97000元，2016年被告找到原告，要向原告索要工资，原告告知其陆续已支取完毕，其要求对账，当时原告有事不能当场对账，被告就称让原告先书写11万元欠条一张，然后改天再核对原告陆续给付被告的款项，如果二者能对上，再将欠条给回原告，为此原告书写欠条并给付被告。谁知被告直接到法院起诉原告，要求支付拖欠其11万元工资，当时原告在老家居住，法院直接在法院报上公告送达了传票并缺席判决，要求原告给付其11万元工资。实际原告已经给付了其工资，现在法院再判决支付，故之前二被告从原告处支领的款项属于不当得利，应予返还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告系雇佣关系，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初29504号民事判决书，判决原告给付二被告劳务费110000元。原告认为由于其自身原因未到庭，法院作出判决支付劳务费，原告在二被告工作期间已支付了劳务费，并不拖欠二被告的劳务费。原告认为，已给付的劳务费二被告属于不当得利，应予以返还。本院认为，本案诉讼标的与上述生效判决的劳务费实为同一诉讼标的，数额不同系出于双方未对账，本案原告的起诉实质上是否定（2016）津0116民初29504号民事判决书的生效裁判结果，故本次诉讼属重复诉讼。对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故本案原告应就上述生效判决通过申请再审寻求权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告付平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 玮二〇一八年一月二十九日书记员 孙琭雅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初843号
原告：温州星河物业管理有限公司，住址：温州市人民东路银河大厦三层301-3。
法定代表人：林金涛。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林，温州星河物业管理有限公司洞头分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶永香，温州星河物业管理有限公司洞头分公司经理。
被告:曾小艺，男，1973年10月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告曾小艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告温州星河物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州星河物业管理有限公司以已与被告曾小艺庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄明华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 颜宇翔
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2129号
原告张余清，太原市谊美服务公司职工。
被告马忠俊，个体。
被告郭会珍，个体。
原告张余清与被告马忠俊、郭会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余清、被告马忠俊到庭参加诉讼，被告郭会珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余清诉称，2015年1月至今，被告马忠俊和郭会珍因企业经营困难，向原告张余清借款人民币共计53000元，用于其企业生产经营，同时约定还款日期，可是还款到期时，被告总是以种种理由推脱还款。诉请：判令被告返还原告张余清人民币本金53000元整。
被告马忠俊辩称，原告所述是事实，同意偿还原告借款53000元。
被告郭会珍未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月1日二被告给原告出具借条，记载借到原告人民币50000元整，2016年2月2日被告马忠俊给原告出具借条，记载借到原告现金3000元整。庭审中，原告与被告马忠俊一致认可，第一笔50000元借款是2013年所借，2015年1月1日换了借条；第二笔3000元，不是借款，是二被告所欠原告另一笔60000元借款5个月的利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有，借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，原告与被告马忠俊均予认可，本院认定。原告要求二被告偿还，合乎法律，本院支持。被告马忠俊欠原告的另一笔借款利息3000元，有被告马忠俊出具的字据为证，双方均无异议，本院认定。该3000元利息未违反法律规定，系二被告在婚姻关系存续期间所欠，原告请求二被告给付，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠俊、郭会珍于本判决生效之日起十日内，一次性连带偿还原告张余清借款本金50000元整。
二、被告马忠俊、郭会珍于本判决生效之日起十日内，一次性连带给付原告张余清另一笔借款利息3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一六年九月三十日
代书记员 孙文敏
。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3546号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：王恒刚，男，汉族，1979年7月12日生，住重庆市万州区。
被告：石现，女，汉族，1979年11年12日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王恒刚、石现物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民二初字第00285号
原告：韩飞（曾用名韩永强），男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告：李存光，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘辉，男，汉族，住蒙城县。
原告韩飞（韩永强）为与被告李存光装饰装修合同纠纷一案，原告韩飞于2014年4月29日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩飞（韩永强）的申请符合原告法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告韩飞（韩永强）撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告承担。
审判长 王宝琴
审判员 刘晓勇
审判员 陈 曦
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1443号
原告：安英爱，女，1952年6月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李光勋，男，1978年4月3日出生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
被告：孟祥宝，男，1982年8月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
原告安英爱诉被告孟祥宝、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因安英爱医疗未终结，本案于2017年3月3日中止审理。2017年8月30日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安英爱及其委托诉讼代理人李光勋、被告孟祥宝、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永田向本院提出诉讼请求：医疗费24327.95元（住院费22537.79元+门诊费1970.16元）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、误工费18123元（150天×120.82元）、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、鉴定费1200元、交通费385元（急救费85元+抬护费300元）、保全费420元，共计58829.75元。孟祥宝已垫付住院押金15000元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分孟祥宝按比例承担70%责任，现主张37701.37元。事实与理由：2017年2月15日17时30分许，孟祥宝驾驶吉HXXX**号小型轿车将步行由南向北横过道路的安英爱撞倒，造成安英爱受伤的道路交通事故。经交警队认定：孟祥宝承担事故的主要责任，安英爱负事故次要责任。事故发生后，安英爱在延边大学附属医院住院治疗35天，支付医疗费24327.95元。经鉴定，安英爱因本次事故损伤的误工期限为150天，需1人护理90天。安英爱支付鉴定费1200元。安英爱诉前保全了孟祥宝名下的车辆，缴纳保全费420元。
孟祥宝辩称：对事故责任无异议，事故发生后，给安英爱垫付门诊费5131.42元、住院押金15000元、租床费200元，共计20331.42元。
平安保险公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费不属于保险公司赔付范围，安英爱已超过退休年龄，应提供实际误工损失证明，否则误工费不予赔付。
经本院审理查明：2017年2月15日17时30分许，孟祥宝驾驶吉HXXX**号小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至东方公寓东侧50米处时，将在该地点步行由南向北横过道路的安英爱撞倒，造成安英爱受伤的道路交通事故。经交警队认定：孟祥宝承担事故的主要责任，安英爱负事故次要责任。事故发生后，安英爱在延边大学附属医院住院治疗35天，支付医疗费24327.95元。经鉴定，安英爱因本次事故损伤的误工期限为150天，需1人护理90天。安英爱支付鉴定费1200元。安英爱诉前保全了孟祥宝名下的车辆，缴纳保全费420元。事故发生后，孟祥宝垫付现金20331.42元。
另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，安英爱欲证明其本次损伤的误工期限为150天，需1人护理90天，并支付鉴定费1200元。孟祥宝与保险公司对该证据的真实性无异议，但不同意赔付鉴定费及误工费。本院认为，鉴定费是安英爱的实际损失，依法应予赔付，孟祥宝及保险公司无证据证明安英爱丧失劳动能力，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。2.定额发票，安英爱欲证明其因本次事故支付抬护费300元。孟祥宝与保险公司认为该证据不是120急救中心出具的票据，抬护费不予赔付，本院认为抬护费应属交通费，孟祥宝与保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，以孟祥宝承担事故70%的责任、安英爱承担30%的责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由孟祥宝按70%的责任比例赔偿。
根据有效证据，本院确认安英爱在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费29639.37元（住院费22537.79元+门诊费7101.58元）、护理费10873.80元、误工费18123元、住院伙食补助费3500元、鉴定费1200元、交通费385元（急救费85元+抬护费300元）、保全费420元，共计64141.17元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费18123元、护理费10873.80元、交通费385元，共计39381.80，属于保险公司交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿；超出部分24759.37元，孟祥宝应按70%的责任比例予以赔偿即17331.56元（24759.37元×70%）。因孟祥宝垫付20331.42元，平安保险公司赔偿安英爱36381.94元，返还孟祥宝2999.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告安英爱保险赔偿金36381.94元；
二、驳回原告安英爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（原告已预交），减半收取371.50元，由原告安英爱负担17元，被告孟祥宝负担354.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年九月五日
书记员 周晓辉
—1—
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第237号
申请执行人：丁向荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：朱莉芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人丁向荣与被执行人黄飞雄、朱莉芳民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第237号
申请执行人丁向荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地福建省丰泽区田。
被执行人朱莉芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住所地福建省丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第2099民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄飞雄、朱莉芳的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄飞雄、朱莉芳的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年二月九日
书记员 陈 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第237号
申请执行人：李文跃，男，1958年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：朱新湖，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人李文跃与被执行人朱新湖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第685号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，因无法找到被执行人。对此，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第685号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第237号
申请执行人曲福贵
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人曲福贵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2014）丰民初字第1766号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月5日做出的（2014）丰民初字第1766号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十三日
书记员 金大良
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00473号
原告胡焕明。
被告张春发。
本院在审理原告胡焕明诉被告张春发买卖合同纠纷一案中，原告胡焕明于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡焕明的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡焕明撤回起诉。
诉讼费100元由原告胡焕明负担。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴 维
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2004号
原告刘雁，女，汉族，1981年7月3日出生，住河南省。
委托代理人王双喜、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
被告杨秀宾，女，汉族，1972年8月5日出生，住河南省。
被告新乡市定鼎物流有限公司，住所地延津县榆林乡姚庄村社区。
法定代表人杨秀宾。
原告刘雁与被告杨秀宾、新乡市定鼎物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雁的委托代理人任海涛到庭参加诉讼，被告杨秀宾、新乡市定鼎物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁诉称，原告与被告杨秀宾是一个单位的同事。被告杨秀宾利用业余时间经营自己的个人企业——新乡市定鼎物流有限公司，杨秀宾是该企业的法定代表人，其以物流公司生产经营需要周转资金为由向原告借款，原告同意出借款项。原告根据杨秀宾的要求，将部分借款转入杨秀宾的个人银行账户。后经原告多次催讨，被告杨秀宾和新乡市定鼎物流有限公司均以各种理由拒不偿还。现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定：“企业大定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”提起诉讼，请求：1、判令杨秀宾、新乡市定鼎物流有限公司连带偿还原告刘雁借款本金875000元及利息（按月息2分计算，以875000元为基数，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨秀宾、新乡市定鼎物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，杨秀宾为新乡市定鼎物流有限公司的法定代表人。2012年8月15日，新乡市定鼎物流有限公司向原告借款10万元并出具了收据一份；2012年9月28日，新乡市定鼎物流有限公司向原告借款10万元并出具了收据一份；2012年10月15日，新乡市定鼎物流有限公司向原告借款3万元并出具了收据一份；上述三笔借款，共计23万元，原告均将出借款项转入了杨秀宾个人账户中。2012年10月27日，新乡市定鼎物流有限公司向原告借款2万元并出具了收据一份；2013年8月25日，新乡市定鼎物流有限公司向原告借款21.3万元并出具了收据一份；2014年5月25日，新乡市定鼎物流有限公司向原告借款0.7万元并出具了收据一份；2014年8月25日，新乡市定鼎物流有限公司向原告借款3万元并出具了收据一份；2014年11月18日，新乡市定鼎物流有限公司向原告借款3万元并出具了收据一份；上述5笔借款，共计30万元，原告均以现金形式交付给新乡市定鼎物流有限公司。2012年9月28日，杨秀宾向原告借款10万元并出具了借条一份；2014年11月27日，杨秀宾向原告借款3万元并出具了借条一份；2016年3月1日，杨秀宾向原告借款0.5万元并出具了借条一份，上述三笔借款共计13.5万元，原告以现金形式向杨秀宾支付。2012年4月17日，原告向杨秀宾账户中转账10万元；2013年7月31日，原告向杨秀宾的账户中转账10万元；2014年11月28日，原告向杨秀宾账户中转账1万元，上述三笔款项共21万元，杨秀宾未向原告出具借条，根据双方借贷情况的连续性，本院认定该三笔款项21万元为杨秀宾的个人借款。以上所有借款共计87.5万元，原、被告双方均未约定还款期限及利息，被告借款后也未偿还过本金及利息。
本案审理查明的事实由原告提交的收据、借条、转款凭证、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2012年8月15日、2012年9月28日、2012年10月15日的三笔借款23万元，被告新乡市定鼎物流有限公司向原告出具了收据并加盖了公司印章，原告将款项转入被告杨秀宾个人账户中，而杨秀宾为新乡市定鼎物流有限公司的法定代表人。现原告要求二被告承担连带还款责任，但并未提供证据证明这三笔借款杨秀宾用于个人使用，诉讼中原告称被告借款是用于公司经营，庭审中二被告也未到庭，故该三笔借款23万元，本院认定为新乡市定鼎物流有限公司所借，应当由公司来承担还款责任。2012年10月27日、2013年8月25日、2014年5月25日、2014年8月25日、2014年11月18日的五笔借款30万元，原告均以现金形式交付，被告新乡市定鼎物流有限公司出具了收据并加盖了公司印章，该五笔借款30万元应当认定为公司借款，由公司偿还。原告要求由杨秀宾与公司共同偿还于法无据，本院不予支持。2012年9月28日、2014年11月27日、2016年3月1日的三笔借款13.5万元，原告以现金形式支付，杨秀宾本人向原告出具了借条，原告称借款用于公司经营但并未提交相关证据，该三笔借款13.5万元应当视为杨秀宾的个人借款，由杨秀宾个人来偿还。2012年4月17日、2013年7月31日、2014年11月28日的三笔款项21万元，系原告向杨秀宾个人账户转账，杨秀宾虽未向原告出具借条或收据，但根据双方借贷的时间来看具有连续性，故本院认定上述三笔借款21万元为杨秀宾的个人借款，应由杨秀宾个人承担还款责任，原告要求公司承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因借贷双方在借款时并未约定利息，应当视为不支付利息，故原告要求被告自起诉之日起按照月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张的自起诉之日起的利息应以不超过年利率6%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告新乡市定鼎物流有限公司一次性偿还原告刘雁借款本金53万元及利息（利息以53万元为基数，自2016年6月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、本判决生效后十日内，被告杨秀宾一次性偿还原告刘雁借款本金34.5万元及利息（利息以34.5万元为基数，自2016年6月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
三、驳回原告刘雁的其他诉讼请求。
如果新乡市定鼎物流有限公司、杨秀宾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，公告费560元，由被告新乡市定鼎物流有限公司、杨秀宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2766号
罪犯段秀广。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬镇刑初字第584号刑事判决，以罪犯段秀广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段秀广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段秀广2004年因盗窃被行政拘留，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年因赌博被行政拘留，现又犯罪，系累犯。该犯十余次实施盗窃，罚金未缴纳，赃款赃物未退赔被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯段秀广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯2004年因盗窃被行政拘留，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年因赌博被行政拘留，现又犯罪，系累犯。该犯十余次实施盗窃，罚金未缴纳，赃款赃物未退赔被害人。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯段秀广提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段秀广减去有期徒刑一个月。刑期自2013年6月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初240号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人曹兴旺，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被繁昌县公安局刑事拘留，7月20日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人曹兴旺犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人曹兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人曹兴旺与被害人汤某曾是同事关系并都是货车驾驶员。2017年2月初，汤某要求曹兴旺担保帮他买辆货车。曹兴旺因欠了许多债，债主逼债，便想利用此次机会来骗汤某。2017年2月8日，汤某坐火车来到蚌埠市，曹兴旺将其带至该市淮上区利元码头，现场查看了皖Ｌ×××××红色自卸货车，汤某对该车况满意便表示愿意购买。2017年3月27日，曹兴旺打电话给汤某，谎称已和车主谈好价格，按6.8万元出售，便要求其先交点钱。汤某先后通过微信转账8000元及在繁昌县农金银行汇款15000元钱给了曹兴旺，曹兴旺拿到钱后立即用于还债。被害人汤某等了几天未等到车子，曹兴旺的电话也打不通，遂于4月1日特意来到蚌埠市便找到皖Ｌ×××××货车车主，才得知自己已被骗。
另查明，2017年7月3日，被告人曹兴旺在蚌埠火车站被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，曹兴旺已退赔汤某损失2.3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曹兴旺在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，并有被害人汤某的陈述，被告人曹兴旺的供述及辩解，证人沈某1的证言，微信转账视频截图，农金银行的汇款凭条，车辆行驶证及车辆信息，车辆服务合同，查获经过，前科劣迹查询情况，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴旺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第268号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人姚某某，男，1947年4月12日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被灵宝市公安局取保候审，同年8月3日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈晓林独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年12月12日晚7时许，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌珠峰牌正三轮摩托车沿灵宝市豫灵镇亚武路由西向东行驶，行至亚武路夜来香饭店东侧路段时，与行人黎某某相撞，后又与李某某停放在道路边的豫MV81**号轿车相撞，造成黎某某受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人姚某某负本次事故的主要责任，黎某某负本次事故的次要责任，李某某不承担责任。经鉴定，被告人姚某某血液样本中的乙醇含量为238.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人姚某某赔偿黎某某损失20000元，赔偿李某某损失500元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某、李某某的陈述，证人阮某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某已赔偿黎某某、李某某的损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年九月十七日
书记员 侯 沛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第268号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某甲，居民。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日17时许，被告人黄某甲窜到灵山县灵城镇梓崇加油站对面“洋洋窗帘店”门前附近一棵树下，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆价值人民币1750元的橙色铃木王牌两轮电动车。2015年2月26日8时许，被告人黄某甲自行到灵山县公安局佛子派出所自愿接受戒毒，当日，被告人黄某甲被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月22日主动向灵山县公安局檀圩派出所民警交代其盗窃电动车的主要犯罪事实。同年3月31日，被告人黄某甲被刑事拘留。破案后，被告人黄某甲协助公安机关从其家中追回被盗电动车，公安机关于2015年4月2日将追回的被盗电动车发还给被害人黄某乙。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某甲无异议，并有受案登记表，办案说明，人员基本信息，被害人黄某乙的陈述、发票复印件，被告人黄某甲的供述、辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）156号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被发觉的盗窃犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。被告人黄某甲协助公安机关追回赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄庆华二〇一五年七月二日书记员梁旋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第268号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人黄受任，男，1992年7月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄受任犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄受任到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月11日17时许，被告人黄受任窜到灵山县灵城镇梓崇加油站对面“洋洋窗帘店”门前附近一棵树下，盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1750元的橙色铃木王牌两轮电动车。2015年2月26日8时许，被告人黄受任自行到灵山县公安局佛子派出所自愿接受戒毒，当日，被告人黄受任被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人黄受任在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月22日主动向灵山县公安局檀圩派出所民警交代其盗窃电动车的主要犯罪事实。同年3月31日，被告人黄受任被刑事拘留。破案后，被告人黄受任协助公安机关从其家中追回被盗电动车，公安机关于2015年4月2日将追回的被盗电动车发还给被害人黄某。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄受任无异议，并有受案登记表，办案说明，人员基本信息，被害人黄某的陈述、发票复印件，被告人黄受任的供述、辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、扣押笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2015]156号鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄受任以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人黄受任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄受任的刑事责任成立。被告人黄受任在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被发觉的盗窃犯罪事实，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄受任从轻或减轻处罚。被告人黄受任协助公安机关追回赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄受任的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄受任从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄受任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄庆华 二〇一五年七月二日 书记员  梁 旋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03319号
罪犯张俭龙，男，1988年1月26日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2010年12月6日作出（2010）团刑初字第91号刑事判决，认定被告人张俭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金15000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俭龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并-获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俭龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张俭龙的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1818号
上诉人（原审被告）：马某，男，1965年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：马某娟（曾用名马某红），女，1974年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：张某，乌鲁木齐市米东区某某法律服务所法律工作者。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人马某娟及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方1994年初经人介绍相识，1994年11月8日登记结婚，结婚后原告马某娟与被告马某及其儿子马某博一起共同生活。2002年6月23日原告马某娟婚生一女马某雅。2013年6月21日某某镇某某村委会与马某萍签订征地协议，向马某�、杨某、马某娟等三人支付安置补助费565，920元，每人188，640元，支付青苗补助费274，050元，每人91，350元。另村委会向被告马某娟支付自留地款3万元，原告马某娟总计获得补偿款309，990元。另，村委会向婚生女马某雅支付补偿款3万元。因被告马某户籍不在米东区某某镇，名下无可征购土地，故村委会未向被告马某支付土地补偿款。庭审中，被告马某认同原告马某娟向其支付15万元用于装修房屋、购买家具，向马某博支付5万元用于偿其房屋按揭款，另支付被告马某现金3万元，以上合计23万元。除此之外，原、被告双方向被告马某的朋友喜某某（经名）借款35，000元。庭审中，经本院释明后，原告马某娟坚持对婚内投入房屋的装修款15万元，向被告马某朋友喜某某借款35，000元在此次诉讼中不要求进行分割。
原判认为，感情是婚姻的基础和生命，原、被告�方因家庭琐碎事宜影响到夫妻之间的感情，不能认真处理，原告要求离婚后，被告对原告要求离婚的诉求未能从情感和理智上与原告积极沟通，并同意离婚，足以认定双方的感情确已破裂。原告马某娟要求离婚的要求合理、合法，应予以支持。婚生女马某雅（2002年6月23日出生）现年十三周岁，一直与被告马某一起共同生活，被告马某愿意自行抚养婚生女马某雅，原告马某娟也同意婚生女马某雅由被告马某自行抚养，故应依法认定婚生女马某雅由被告马某自行抚养。对原、被告婚姻关系存续期间原告马某娟名下的土地征购款309，990元，原、被告双方均认可属于夫妻共同财产。减去已经支出的23万元，向外借出的35，000元外，剩余征地补偿款数额为44，990元。原告马某娟辩称该笔款项已经全部支出，但未能提交证据予以应证，故对原告马某娟的辩称不予采信。原告马某�应当向被告马某支付补偿款22，495元（44，990÷2）。对原、被告婚姻关系存续期间装修房屋的装修款15万元及借出的35，000元，原告马某娟明确表示在此次诉讼中不要求进行分割，被告马某也未提出分割的请求，故在此次诉讼中对该笔共有财产不予处置。被告马某辩称原告马某娟名下有集资房一套，但未能在举证时限内举证，也未申请法院对该房产调查，应当承担举证不能的责任，故对被告马某的辩称应不予支持。故判决：一、准予原告马某娟（曾用名马某红）与被告马某离婚；二、婚生女马某雅（2002年6月23日出生）由被告马某自行抚养；三、原告马某娟向被告马某支付征地补偿款22，495元；四、驳回被告马某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马某不服原审判决上诉称，在一审审理时，我提出婚生女马某雅由我抚养，马某娟一次性给付我20万元的情况下我不要求其给付孩子的抚养费，并不是我不要抚养费，我请求二审法院改判马某娟一次性给付孩子的抚养费20万元。我申请一审法院调取征地款的相关证据，但法院只调取了三页征地补偿协议，协议并不全面且属于伪造的证据，我不认可。还有部分征地补偿款被马某娟隐瞒了。请求二审法院依法对被马某娟隐瞒的征地款进行分割。马某娟在乌鲁木齐市米东区某某镇某某村集资了楼房一套，已交纳集资款13万元，原审判决对该集资款未予分割，请求二审法院依法分割。
被上诉人马某娟答辩称，我不认可马某的上诉请求。马某在一审审理时明确表示其抚养孩子不需要我支付抚养费，现其上诉要求我一次性给付抚养费20万元无法律依据。征地补偿款是基于马某娟村民身份进行补偿的，具有人身属性，应属于马某娟的个人财产，马某要求分割征地补偿款没有法律依据。�于征地款的相关证据是由一审法院的法官调取的，不存在伪造的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
本院另查明，二审庭审时，上诉人马某撤回了请求分割马某娟名下楼房集资款13万元的上诉请求。
以上事实有结婚证、户口本、征地补偿协议、当事人陈述及一、二审法院审理笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人马某与被上诉人马某娟婚后不注重培养感情，生活中不能互谅互让，不能正确处理家庭琐事，继而影响到夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚，本院予以确认。上诉人马某自愿抚养婚生女马某雅，原审判决抚养婚生女由马某抚养，本院予以确认。被上诉人马某娟对马某的上诉答辩称其原意抚养婚生女马某雅，但其未提出上诉，�院不予支持。关于抚养费的问题，因上诉人马某在一审审理时表示不要求马某娟支付抚养费，故上诉人马某上诉要求马某娟支付抚养费的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院不支持上诉人马某的此项上诉请求，并不妨碍婚生女马某雅在必要时向其母亲马某娟主张抚养费的合理要求。关于征地补偿款的问题，上诉人马某申请原审法院调取征地补偿款的相关证据，原审法院调取了相关证据并在庭审时出示给双方进行了质证，上诉人马某对该证据予以认可。上诉人马某上诉认为该证据系伪证且不全面，但其未提供证据予以证实。上诉人马某认为被上诉人马某娟隐瞒了其它征地补偿款并要求分割，但其也未提供证据予以证实。上诉人马某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。本院庭审时，被上诉人马某娟答辩称征地补偿款系其个人财产，但其未上诉，且在一审审理时马某娟认可该款项属于夫妻共同财产，故被上诉人马某娟的该项答辩理由本院不予支持。由于上诉人马某认可被上诉人马某娟名下的309，990元土地征购款已支出23万元的事实。本院认为，该款项除向他人借出35000元外，剩余的44，990元应作为夫妻共同财产依法予以分割。原审判决对上述夫妻共同财产的分割并无不当，应予以维持。由于上诉人马某在二审庭审时撤回了请求分割马某娟名下楼房集资款13万元的上诉请求，本院对其该部分上诉请求所交纳的二审案件受理费予以退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500元（马某已预交4，150元），由上诉人马某承担，本院退还上诉人马某650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 睿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1429号
申请执行人廉利友，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人邓立华，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人廉利友与邓立华租赁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓立华逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廉利友于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邓立华主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初667号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凤梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第854号
罪犯吴志美，男，生于1987年10月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）盐刑初字第62号刑事判决，以被告人吴志美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2021年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志美在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴志美的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴志美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志美准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1717号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：李凤玖，男，1957年1月20日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘福强，男，1972年9月12日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：李玉贵，男，1965年7月21日出生，汉族，现住庄河市.
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行李凤玖、刘福强、李玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出（2010）庄民初字第4802号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8万元及利息、诉讼费2110元、执行费1318元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第4802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11428号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张朝中。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张朝中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张朝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月28日，原告与被告张朝中签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑C7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，490.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑C7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑C7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张朝中未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张朝中签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张朝中归还余欠贷款本金人民币60，490.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑C7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝中应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，490.87元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，297.09元，逾期利息人民币199.30元；
二、被告张朝中应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，490.87元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张朝中届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑C7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，374元，减半收取计人民币687元，由被告张朝中负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1341号
原告：王全喜。
原告：喀什怡达货运有限公司。
法定代表人：蒲新陵，该公司总经理。
共同委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：陆珍妮，喀什明珠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司喀什地区分公司。
负责人：王建强，该分公司经理。
委托代理人：毛新远，该公司法务主管。
原告王全喜、喀什怡达货运有限公司（以下简称怡达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王全喜、怡达公司的委托代理人陆侃澄、陆珍妮，被告财产保险公司的委托代理人毛新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年1月14日，原告将其所有的新XX**号福田牌自卸车挂靠在原告怡达公司，并以怡达公司名义在被告处投保交强险和商业险。2013年8月16日16时许，原告司机驾驶该车在喀什火车站路段将乌鲁木齐铁路局库尔勒供电段的喀什35KV变电所电源线撞断，并造成原告车辆的十条轮胎被电弧击穿，该事故经交警大队认定，原告司机承担事故全部责任。原告即向被告报案，经调解，被告对第三者损失险予以赔偿，但对原告车辆损失不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失32000元，并赔偿逾期损失1514.40元，承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告车辆确实在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险。事故发生在保险期内，对发生事故造成第三者的损失，被告在（2014）喀民初字第714号民事调解书中已经解决。对原告车辆损失的事实被告予以认可，但该损失是由电击造成的损害，根据营业用汽车损失保险条款第四条保险责任所列明的损害项目中，无电击损害赔偿，因此该案不属于保险责任；责任免除中对轮胎单独损害这一事实，也属于保险公司责任免除的事项；根据投保时与保险人的特别约定，约定了车厢在举升状态下造成的损失也不属于赔偿的范围。因此保险公司根据相关程序，对原告的车辆损失作出拒赔。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）喀民初字第714号民事调解书及714号民事裁定书，证实被告仅对本次事故当中造成第三人的损失进行了调解并赔偿，对本次事故中的车损原告当时撤回起诉；
2、2013年8月24日新疆增值税普通发票、保险单抄件各一份，证实原告修理车辆花费32000元，该车还投保了车损险。
被告针对答辩向法庭提交以下证据：
1、保险条款一份，证实条款中第四条保险责任列明无电击赔偿损失事项；第七条第二项责任免除中对轮胎单独损害这一事实，也属于保险公司责任免除的事项；根据投保时的保险单抄单与保险人的特别约定，约定了车厢在举升状态下造成的损失也不属于赔偿的范围。
2、机动车保险车辆损失情况确认书，证实保险公司定损为23375元。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告证据的真实性予以确认；原告对被告证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为定损单与车辆实际损失不符，由于被告提交的证据2系其单方制作，未经被保险人签字盖章，因此，本院对被告证据1的真实性予以确认，对证据2的效力不予认定。
经审理查明，2012年2月2日，原告王全喜将其购买的新X**号福田自卸车挂靠在原告喀什怡达货运有限公司名下。2013年1月14日，原告为新X**号福田自卸车在被告处投保交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2013年2月22日至2014年2月21日止，其中机动车损失险保险金额为252000元，第三者责任险保险金额为500000元。2013年8月16日，原告雇佣驾驶员驾驶新X**号福田自卸车在喀什火车站路段卸货，在举升车厢时，车厢与库尔勒供电段的喀什35KV配电所电源线接触，造成三处电缆头击穿，自卸车十条轮胎损坏的交通事故，该事故经市公安局交警大队认定，原告雇佣驾驶员负事故全部责任；事故发生后，两原告为更换新X**号福田自卸车轮胎，花费32000元，并向库尔勒供电段赔偿损失34448.70元。原告向库尔勒供电段赔偿的损失经本院调解，由被告向两原告支付赔偿金30000元，但被告拒赔新Q-247**号自卸车损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿十条轮胎损失32000元及逾期损失1514.40元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告投保的机动车保险单特别约定条款为：发生保险事故的，必须在48小时内现场报案，如果没有现场报案加扣20%免赔率；非接触造成第三方损失不属于保险责任；车厢在举升状态下行驶造成的损失不属于保险责任。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、关于本案是否属于机动车保险责任规定的保险范围问题。依据公安局交警大队作出的事故认定书，造成被保险机动车受损的原因是电击，即新X**号自卸车与电发生直接接触，因此，本案新X**号自卸车受损符合营业用汽车损失保险条款第四条中有关“碰撞”的含义，被告以被保险车辆未发生保险条款第四条规定的事由拒赔，理由不能成立。
二、关于免责问题，根据营业用汽车损失保险条款第七条规定“车轮单独损坏，保险人不负责赔偿”，这属于免责条款，按照我国保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告未提供证据证明其履行了明确说明义务，故该条款对原告不产生效力。被告的此项辩解理由，本院不予采纳。
三、关于特别约定问题。本案双方签订的保险单中特别约定“车厢在举升状态下行驶造成的损失不属于保险责任”，该条款明确约定了两个条件，即“举升”和“行驶”两种条件同时具备，则不属于保险责任，而本案被保险机动车只发生“举升”状态，因此，该损失属于保险公司赔偿范围，被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上，被告应按保险合同约定，向原告支付保险赔偿金，原告的此项请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿逾期损失的请求，因双方对保险条款产生歧义，被告在收到原告的给付赔偿金请求后，作出拒赔决定，不属于故意不履行义务的情形，因此，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司向原告王全喜、原告喀什怡达货运有限公司支付保险赔偿金32000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王全喜、原告喀什怡达货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告王全喜、原告喀什怡达货运有限公司负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
隽
审判员 李 军
二〇一四年八月二十九日
书记员 王冬黄晶