湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7543号
原告：郑朝林，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
被告：何滔，男，1996年6月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：长沙红松汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路2号。
法定代表人：付亲,总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告郑朝林（以下简称原告）诉被告何滔、红松公司（以下简称红松公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝林的委托诉讼代理人陈宇骁，被告何滔，被告人保财险公司的委托诉讼代理人贺振武到庭参加诉讼。被告红松公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何滔、红松公司赔偿原告医药费34735.2元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、护理费7200元、误工费16920元、交通费1000元、财产损失4880元、鉴定费2000元等各项损失合计58895.2元；2、判令被告人保财险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2017年7月31日13时许，被告何滔驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿红旗路由南往北行驶至香樟路口时与原告驾驶的电动车右前侧碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院26天。原告伤情经鉴定伤后休息120天，后续治疗费7000元，护理期60天，营养期60天。经交警队出具事故证明载明被告何滔驾驶机动车超速行驶，原告驾驶电动车超速行驶，但由于双方陈述不一致，加之事发路口无电子警察和监控记录，事故责任无法查清。被告何滔所驾车系被告红松公司所有，在被告人保财险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告何滔辩称，给原告垫付10000元。湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期内。
被告人保财险公司辩称，原告驾驶无牌电动三轮车超速行驶，且有闯红灯嫌疑，应承担同等以上责任。根据司法鉴定意见，未悬挂号牌三轮电动车的行驶速度为33-35KM/H，故认为该电动三轮车应按机动车处理，请求法院核实，合理公正划分责任。超出交强险的部分，应按商业三责险的约定办理。医药费需核减非医保用药。营养费偏高，误工费只能按私营居民服务业的行业标准计算。护理费应按实际住院天数计算。三轮电动车损失应提供合法有效的维修票据及清单等证据，还应提供证据证实该三轮车系原告所有。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司垫付10000元。
被告红松公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息资料，被告何滔驾驶证，保险单，道路交通事故证明，原告病历资料，医药费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，车辆碰撞痕迹鉴定，购买电动车收据等证据，被告何滔、人保财险公司不持异议，本院予以确认。对于原告提供的采购证明，证人证言，银行交易清单，护理人员信息，护理人员工作证明等证据，被告何滔、人保财险公司提出异议，原告未能提供充分证据证实其收入状况及护理人员收入状况，对原告主张误工费按141元/天、护理费按120元/天计算，本院不予确认。对于原告提供的收款收据等证据，被告何滔、人保财险公司提出异议，该收款收据并非正规票据，且仅能证明购买时电动三轮车的购买价格，无法证实本次事故造成的损失情况，对原告主张财产损失按4880元计算，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日13时20分许，被告何滔驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿红旗路由南往北行驶至香樟路路口时，恰遇原告驾驶三轮电动车沿香樟路由西往东行驶至此，发生两车碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年9月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2017]00141号《道路交通事故证明》，认定被告何滔驾驶机动车超过规定时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。认定原告驾驶未依法注册登记的三轮电动车超过规定时速行驶，其行为违反了《长沙市城市道路通行若干规定》第六条的规定。事发后由于双方陈述不一致，加之事发路口无电子警察和监控录像，无法查清事故事实。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院住院治疗26天，花费医药费34735.2元。原告出院诊断为右侧多发肋骨骨折、心肌挫伤、创伤性胸腔积液、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、臀部软组织挫伤并血肿、右侧鼻骨骨折等。出院医嘱为注意休息、加强营养等。2017年11月1日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第1382号《司法鉴定意见书》，评定原告损伤不构成伤残等级，建议受伤后误工120天，1人护理60天，营养期60天，后续医疗费7000元。原告花费鉴定费2000元。原告自述从事批发零售业。
湘Ａ×××××小型汽车登记车主系被告红松公司，被告何滔自述被告红松公司已被其现在工作的修理厂收购，在庭审中自述会提供相应合同，但一直未提交相应证据。该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。在本院的主持下，原、被告同意非医保核减比例为15%。
被告何滔为原告支付医药费等共计10000元，被告人保财险公司为原告支付医药费等共计10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2017年9月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2017]00141号《道路交通事故证明》，认定被告何滔驾驶机动车超过规定时速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。认定原告驾驶未依法注册登记的三轮电动车超过规定时速行驶，违反了《长沙市城市道路通行若干规定》第六条的规定，但未认定双方责任。从现有证据来看，原告与被告何滔均存在超速行驶等明显违反道路安全法律、法规的行为，结合事故中肇事双方的违法事实、过错程度及事故当时车辆情况等综合因素，本院认定被告何滔承担原告超过交强险赔偿范围损失50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告及被告何滔均未能提供充分证据证实被告何滔与被告红松公司的关系，被告红松公司无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告何滔按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费34735.2元，原告提供了相应票据，本院予以确认。
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定7000元。
3、住院伙食补助费。原告住院26天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1560元(60元/天×26天)。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
以上1-4项共44095.2元。
（二）伤残赔偿费用。
5、护理费。参照鉴定意见，原告需1人护理60天，护理费按100元/天计算，为6000元（100元/天×60天）。
6、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工时间为120，计算误工费为11634.08元（35387元/年÷365天×120天）。
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持600元。
以上5-7项，合计18234.08元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2000元，提供了相应票据，本院予以确认。
（四）财产损失。原告主张电动三轮车损失4880元，未能提供充分证据证实，参照交通事故认定书等证据，考虑到电动三轮车实际受损等实际情况，本院酌定600元。
上述（一）至（四）项，原告总损失为64929.28元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失64929.28元（医疗费用44095.2元+伤残赔偿费用18234.08元+鉴定费2000元+财产损失600元）；
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告28834.08元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用18234.08元+财产损失600元）；
3、交强险以外原告的损失为36095.2元（64929.28元-28834.08元），由被告何滔承担18047.6元（36095.2元×50%），其中鉴定费1000元（2000元×50%）；
4、三责险赔偿范围。非医保用药核减计算为1855.14元[(医药费34735.2元-10000元)×被告何滔责任比例50%×非医保核减比例15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告15192.46元（18047.6元-非医保核减1855.14元-鉴定费1000元）；
5、被告何滔的赔偿责任为2855.14元（18047.6元-15192.46元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计64929.28元，由被告何滔承担2855.14元，已垫付10000元，抵扣后超出7144.86元（10000元-2855.14元）。为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给原告的保险金中直接支付给被告何滔；由被告人保财险公司承担44026.54元（交强险28834.08元+商业三责险15192.46元），已垫付10000元，还需承担34026.54元（44026.54元-10000元），支付给原告26881.68元（34026.54元-7144.86元），支付给被告何滔7144.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告郑朝林保险金26881.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告何滔保险金7144.86元；
三、驳回原告郑朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由原告郑朝林负担97.5元，被告何滔负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年二月七日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。