广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5460号
原告：广州永兆实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谭教区，经理。
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州市朗森实验室设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗曼。
被告：罗永亨，男，仫佬族，住广西河池市金城江区。
原告广州永兆实业有限公司与被告广州市朗森实验室设备有限公司（以下简称朗森公司）、罗永亨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州永兆实业有限公司的委托诉讼代理人莫荣标到庭参加了诉讼。被告朗森公司、罗永亨经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州永兆实业有限公司诉称：2014年12月20日和2015年7月17日，原告与被告朗森公司分别签订一份《销售合同单》，被告朗森公司分别向原告购买价值149290元（优惠价130000元）和274925元的实验室家具。2015年11月30日，双方对上述两次实验室家具交易进行计算，被告朗森公司确认欠原告货款255996元。同日，被告罗永亨对被告朗森公司的上述欠款向原告作出担保承诺和确认：被告朗森公司不能支付上述货款时，由被告罗永亨承担支付的担保责任。可时至今天，被告朗森公司分文未付，被告罗永亨既没有履行承诺和确认，甚至还不接原告工作人员的电话。原告为维护合法权益，诉至法院要求判令：1.被告朗森公司支付货款255996元给原告，并从2015年12月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款逾期利率年利率5.75%支付违约金给原告，暂计至2017年4月30日利息为20853元，合计276849元；2.判令被告罗永亨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告朗森公司无答辩。
被告罗永亨无答辩。
经审理查明：原告系于2010年10月11日经工商注册成立的有限责任公司，于2016年11月1日经核准将企业名称由广州永兆家具制造有限公司变更为广州永兆实业有限公司，法定代表人由谭子威变更为谭教区，经营场所由广州市白云区变更至广州市花都区。
被告朗森公司系于2007年6月15日经工商注册成立的有限责任公司，股东为包括罗永亨、罗曼，于2016年将法定代表人由罗永亨变更为罗曼。
原告自述与被告朗森公司自2013年2月左右开始交易，期间签订了多份合同，但只有2014年12月20日、2015年7月17日签订的合同没有结清货款，该2份合同已实际履行，货物分别是由被告朗森公司处的员工黄永湖及被告罗永亨签收；被告朗森公司已预付了该2份合同各30%的预付款，其公司在本案中主张的是剩余货款；被告罗永亨是被告朗森公司的股东及实际经营人，《朗森货款确认书》上最下方的手写内容及《承诺书》上的内容、签名及指模均为被告罗永亨本人所书写、签按，双方之后也未对《朗森货款确认书》上确认的欠付货款金额进行更改；被告朗森公司曾按欠款情况向其公司开具了4张支票，总金额为365000元，但因被告朗森公司账户上没有资金，故无法兑付。对此，原告提交了以下证据：1.签订日期分别为2014年12月20日、2015年7月17日的《销售合同单》各一份，其上约定由被告朗森公司向原告购买实验室家具，合同价款分别为130000元、274925元，结算方式均为由被告朗森公司先预付原告30%订金，余款出货前结清；2.落款日期为2015年11月30日的《朗森货款确认书》，其上内容为：“兹有广州市朗森实验室设备有限公司自与我司（广州永兆家具制造有限公司）合作至2015年11月25日止，总共欠我司货款255996元（大写：贰拾伍万伍仟玖佰玖拾陆元整）。如该公司今后发生任何变化，不能支付此货款，自然人罗永亨个人将承担支付该款”，其中欠款公司法定代表人处有“罗永亨”的签名，法定代表人身份证号处手写为“”，最下方处手写备注“以上金额为初步数额，待本人对账后再做确认，日期为明后天”；3.落款日期为2015年11月30日的《4-11月份发货明细表》，显示结余金额为255996元；4.落款日期为2015年11月30日的《承诺书》，内容为“本人罗永亨，身份证号为，……手机号为186××××1963，承诺。如广州市朗森实验室设备有限公司今后发生任何变化，本人将承担支付该公司欠广州永兆家具制造有限公司的所有欠款。特此承诺”，其上承诺人处有“罗永亨”的签名及指模捺印；5.中国工商银行支票4张，其中号码分别为21××××15、21××××14、42××××13的支票，出票日期分别为2013年12月25日、2013年12月30日、2014年4月25日，金额分别为100000元、85000元、100000元，收款人均为广州永兆家具制造有限公司；号码为42××××14的支票，出票日期、收款人处均为空白，金额为80000元；上述4张支票的用途均为货款，出票人签章处加盖的均为“广州市朗森实验室设备有限公司财务专用章”及“罗永亨”字样的章；6.广州区域票据交换退票理由书，显示退票日期为2013年12月30日，支票号码为21××××5，退票理由为账户余额不足。
以上事实，有销售合同单、朗森货款确认书、4-11月份发货明细表、承诺书、支票、广州区域票据交换退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告朗森公司分别于2014年12月20日、2015年7月17日签订的《销售合同单》，约定由被告朗森公司向原告购买实验室家具。上述合同约定属于原、被告真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。上述《销售合同单》中约定结算方式由被告朗森公司先预付原告30%订金，余款出货前结清。现原告主张已向被告朗森公司交付货物，而被告朗森公司尚欠付货款255996元，对此，提供了《朗森货款确认书》、《4-11月份发货明细表》、《承诺书》、支票、广州区域票据交换退票理由书等作为证据，而两被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为两被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，即被告朗森公司欠付原告货款255996元，原告现诉请被告朗森公司支付货款255996元合法合理，本院予以支持。根据《朗森货款确认书》及《承诺书》中关于如被告朗森公司发生任何变化，被告罗永亨将承担被告朗森公司欠付原告的所有欠款的约定，被告罗永亨应对被告朗森公司欠付原告的货款255996元承担连带清偿的责任。
被告朗森公司未按时付清货款，实为占用原告资金，现原告要求被告朗森公司以255996元为本金，自双方货款数额确认之次日即2015年12月1日起计付违约金至实际付清之日止，并无不当，唯年利率应按中国人民银行同期贷款利率且不高于5.75%计算。鉴于《朗森货款确认书》及《承诺书》中并无关于货款违约金的约定，原告要求被告罗永亨对涉案货款违约金承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市朗森实验室设备有限公司向原告广州永兆实业有限公司支付货款255996元及违约金（以255996元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率且年利率不高于5.75%计算至实际付清之日止）；
二、被告罗永亨对上述判决第一项中的货款255996元承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州永兆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5452元（原告已预交），由被告广州市朗森实验室设备有限公司负担，并应于本民事判决生效之日起五日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 江洁莹
人民陪审员 周 蕴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张翠玉