wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第174号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李文华，农民。
被告：卢立芹，农民。
被告：张守清，农民。
被告：李腾龙，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李文华、卢�芹、张守清、李腾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告李文华、张守清到庭参加诉讼。被告卢立芹、李腾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年11月15日，被告李文华向原告借款86000元，被告卢立芹、张守清、李腾龙提供连带责任保证。借款于2011年11月14日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告李文华未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款86000元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。
被告李文华辩称借款属实，想还钱，暂时没有能力。
被告卢立芹未答辩。
被告张守清辩称，担保属实。
被告李腾�未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李文华签订（莒涝农信）个借字（2010）第859号借款合同，约定借款金额87000元，合同期间为2010年11月15日至2011年11月14日，每月20日为结息日，月利率10.5084‰，如被告李文华（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告李文华贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告卢立芹、张守清、李腾龙与原告签订保证合同一份，为被告李文华提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原�莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告李文华未付本金，利息付至2011年11月14日。2014年3月31日，被告李文华付本金1000元，尚欠本金86000元及剩余利息未付。原告经索要未果，遂于2015年8月19日诉来本院，请求处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社于2013年10月2日向被告李文华催收。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李文华签订的借款合同，与被告卢立芹、张守清、李腾龙签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告李文华取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告李文华偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人卢立芹、张守清、李腾龙主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告卢立芹、张守清、李腾龙共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后五�内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款86000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年11月15日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢立芹、张守清、李腾龙共同偿还借款86000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月�日
书 记 员 翟少华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初54号
原告：郭廷源，男，1967年8月5日出生，汉族，住江西省泰和县，现住江西省泰和县，
被告：匡仁宇，又名匡小毛，男，汉族，1964年3月13日，住江西省泰和县，
本院在审理原告郭廷源诉被告匡仁宇买卖合同纠纷一案中，原告郭廷源于2018年3月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭廷源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭廷源承担。
审判员 邹艳辉
二〇一八年三月六日
书记员 王 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15175号
原告：蒋传铿，男，汉族，1942年4月4日出生，户籍所在地浙江省。
被告：上海兴城物业有限公司，住所地上海市。
被告：上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
被告：颜岳林，男，汉族，1941年11月25日出生，户籍所在地浙江省湖州市。
原告蒋传铿与被告上海兴城物业有限公司(以下简称兴城物业)、上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称一征公司)、颜岳林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销被告兴城物业、一征公司联合于2016年11月7日发出的《通知》。事实和理由：原告于1993起占用上海市四川北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称系争房屋)，原告代原租户颜岳林支付了多年租金，已成为系争房屋实际权利人。2016年11月，兴城物业、一征公司在系争房屋处张贴《通知》，要求占用人于2016年11月18日前搬离。原告认为，其作为系争房屋实际权利人，该《通知》侵害其利益，现起诉来院，要求判如所请。
本院经审理认定事实如下：系争房屋为租用公房，承租人为颜某某(已去世)。
2016年11月9日，兴城物业、一征公司出具《通知》载明：“兹有系争房屋属兴城物业代为管理的公房，系国有资产。上述房屋原承租人颜某某死亡，依据上海市物业管理相关条例，无其他人员可继续承租房屋，其租赁关系自然终止。房屋由房屋出租人收回，其征收主体为房屋出租人。现房屋处于征收拆迁之际，今通知上述房屋占用人限于2016年11月18日前搬离上述部位，逾期不搬离者将承担由此产生的一切相关法律责任。”
本院认为：原告应是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告并非系争房屋承租人，与兴城物业、一征公司作出的《通知》并无直接利害关系，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋传铿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一七年七月十三日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15175号原告：蒋传铿，男，汉族，1942年4月4日出生，户籍所在地浙江省。被告：上海兴城物业有限公司，住所地上海市。被告：上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。被告：颜岳林，男，汉族，1941年11月25日出生，户籍所在地浙江省湖州市。原告蒋传铿与被告上海兴城物业有限公司(以下简称兴城物业)、上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称一征公司)、颜岳林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求撤销被告兴城物业、一征公司联合于2016年11月7日发出的《通知》。事实和理由：原告于1993起占用上海市四川北路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称系争房屋)，原告代原租户颜岳林支付了多年租金，已成为系争房屋实际权利人。2016年11月，兴城物业、一征公司在系争房屋处张贴《通知》，要求占用人于2016年11月18日前搬离。原告认为，其作为系争房屋实际权利人，该《通知》侵害其利益，现起诉来院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：系争房屋为租用公房，承租人为颜某某(已去世)。2016年11月9日，兴城物业、一征公司出具《通知》载明：“兹有系争房屋属兴城物业代为管理的公房，系国有资产。上述房屋原承租人颜某某死亡，依据上海市物业管理相关条例，无其他人员可继续承租房屋，其租赁关系自然终止。房屋由房屋出租人收回，其征收主体为房屋出租人。现房屋处于征收拆迁之际，今通知上述房屋占用人限于2016年11月18日前搬离上述部位，逾期不搬离者将承担由此产生的一切相关法律责任。”本院认为：原告应是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告并非系争房屋承租人，与兴城物业、一征公司作出的《通知》并无直接利害关系，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋传铿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一七年七月十三日书记员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3422号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：韩运平，男，1974年6月14日出生，住安阳市文峰区。
被告：孟利红，女，1978年4月13日出生，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告韩运平、孟利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王田敏
。河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3422号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被告：韩运平，男，1974年6月14日出生，住安阳市文峰区。被告：孟利红，女，1978年4月13日出生，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告韩运平、孟利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十七日代理书记员  王田敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4055号
上诉人(原审原告)：乔金萍，女，汉族，1968年5月9日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南市天材教育培训学校，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘康达，男，1984年5月22日出生，汉族，系本单位法务，住济�市。
委托诉讼代理人：亓延霞，女，1973年6月18日出生，汉族，系本单位人事经理，住济南市。
上诉人乔金萍因与被上诉人济南市天材教育培训学校教育培训合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔金萍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人辅导费10600元。事实和理由：被上诉人发放的宣传材料中宣称，学生经过其机构辅导，平均单科成绩可提高30分。上诉人因相信该宣传效果而选择让女儿参加被上诉人的辅导课程，积极配合教师授课，服从教学安排，并上完所有课时，却没有达到被上诉人宣传材料中所宣称的效果。根据协议约定，被上诉人应为韩某提供专业化的学习能力分析与诊断系统，对其进行科学测试与分析性化的学习能力诊断结果，为其制定一套个人专用的教学计划和学习方案，并因此收取了相应的研究分析费、授课计划制定费、教案制定费等相应费用，但被上诉人履行的仅是普通的授课，未提供相应的服务，相关费用应予以退还。一审判决认定事实不清，应依法予以改判。
济南市天材教育培训学校辩称，一审判决事实清楚，应予以维持。
乔金萍向一审法院起诉请求：请求判令济南市天材教育培训学校返还乔金萍辅导费10600元；本案诉讼费由济南市天材教育培训学校承担。
一审法院认定，济南市天材教育培训学校在济南市民政局登记的民办非企业单位，并有登记证书，业务范围是中等非学历文化培训。乔金萍于2014年1月28日、2014年7月5日分两次与济南市天材教育培训学校签订《一对一个性化课外辅导协议》，约定对韩某（乔金萍之女）进行英语、数学、物理、化学科目一对一辅导，辅导费53020元。协议约定，由济南市天材教育培训学校为学生韩某提供专业化的学习能力分析与诊断系统，对其进行科学测试与分析，得出个性化的学习能力诊断结果，为其定制一套个人专用的教学计划和学习方案，并且根据韩某的特点和需求设计专属其个人的教案。乔金萍于2013年17月14日，2014年7月5日分五次共缴纳辅导费53020元。济南市天材教育培训学校对韩某进行了英语、数学、物理、化学科目一对一的辅导，并完成了协议约定的所有课时，韩某的中考成绩434分未被重点高中录取。乔金萍诉至一审法院，请求判令济南市天材教育培训学校返还辅导费总额的20%即10600元。
一审法院认为，济南市天材教育培训学校具备中等非学历文化培训资格，�金萍与济南市天材教育培训学校签订的《一对一个性化课外辅导协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。济南市天材教育培训学校履行了辅导协议主要内容，并没有违约行为，乔金萍称韩某未被重点高中录取是济南市天材教育培训学校没有履行为韩某制定专用的教学计划和学习方案的合同义务，其证据不足，因此乔金萍要求济南市天材教育培训学校返还辅导费，理由不当，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乔金萍要求被告济南市天材教育培训学校返还辅导费10600元的诉讼请求。案件受理费人民币60元，由原告乔金萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，济南市天材教育培训学校履行了其与乔金萍之间辅导协议主要内容，并没有违约行为，乔金萍称韩某未被高中录取的原因是济南市天材教育培训学校没有履行为韩某制定专用的教学计划和学习方案合同义务，其证据不足。乔金萍称济南市天材教育培训学校承诺提高韩某的成绩30分，因济南市天材教育培训学校不认可有该承诺，乔金萍也无证据证实该事实存在，故乔金萍要求济南市天材教育培训学校返还辅导费，理由不当，不予支持。二审期间，乔金萍提交了韩某的成绩单欲证明其主张的诉讼请求成立，因该成绩单的提交超出了法律规定的举证期间，且该成绩单也不能证明济南市天材教育培训学校未履行其与乔金萍之间的协议义务，该成绩单本院不作为新证据予以认定。综上所述，乔金萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人乔金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1938号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈福佳，男，1989年10月19日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，农民，住江苏省灌云县。被告人陈福佳因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人陈福佳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈福佳及辩护人吴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈福佳于2017年8月19日7时36分许，驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车，由东往西行驶至338省道通达路路口右转弯时，因对路面疏于观察，车辆头部撞击右侧同向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车，致被害人王某受伤，两车不同程度损坏。被害人王某经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈福佳负该事故的全部责任。事故发生后，被告人陈福佳主动报警，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈福佳违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈福佳系自首，可以从轻处罚。
被告人陈福佳对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人吴春明的主要辩护意见认为，被告人陈福佳系自首，其单位已作了部分经济赔偿，故请求法院对被告人陈福佳从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日7时36分许，被告人陈福佳驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车在常熟市338省道由东往西行驶至通达路路口右转弯时，因对车辆右侧情况疏于观察，车辆头部右侧撞击同向行驶的被害人王某所驾无号牌电动自行车，致被害人王某受伤，两车不同程度损坏，被害人王某经送医院抢救无效于事故当日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈福佳负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈福佳主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈福佳所在单位对被害人近亲属作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人陈福佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件，尸表检验报告，借款单，抓获经过、发破案经过、事件单，居民身份证、常住人口登记卡复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈福佳违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈福佳系自首，可以从轻处罚。被告人陈福佳所在单位对被害人近亲属作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈福佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈福佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初708号
原告：王茂彬，男，1963年10月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住南宫市。
委托诉讼代理人：程计双，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：宋西洋，男，1989年7月8日出生，汉族，住邢台威县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场一号楼四层东。
统一社会信用代码：911305000581873XQ
负责人：魏艳菊，女，系该公司总经理。
王茂彬与宋西洋、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月15日，原告王茂彬以与宋西洋、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂彬撤回起诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告王茂彬负担。
审判员 闫贵欣
二〇一八年五月十五日
书记员 石保兴
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初75号
原告蒋某，男，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告委托代理人李芹菲、梁利军，重庆光界律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市东城街道办事处。
法定代表人覃远军，主任。
出庭负责人杨雪熙，综治办专职副主任。
委托代理人张浩、牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会。
负责人张用刚，主任。
原告蒋某诉被告利川市东城街道办事处行政合同一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人李芹菲、梁利军，被告利川市东城街道办事处的综治办专职副主任杨雪熙及其委托代理人张浩、牟维到庭参加诉讼，第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，为本市南环大道建设，利川市东城街道办事处于2008年成立利川市南环大道滨江南路工程指挥部，并与原告签订《房屋拆迁补偿协议》，第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会作为见证人在协议上签章予以证实。该协议第三条约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房。宅基地的编号为2512、27号”，同时附具了安置小区规划图，对小区的所有宅基地进行了编号予以明确。后被告拆除了原告的房屋，但是一直未交付置换的宅基地，且准备在置换的宅基地上进行商品房小区开发建设。现被告利川市东城街道办事处未履行双方签订的《房屋拆迁补偿协议》中约定的义务，故原告请求法院依法判令被告将位于利川市东城街道岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号分别为2512、27号的宅基地交付给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告利川市东城街道办事处辩称，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉；被告与原告签订《房屋拆迁补偿协议》属实，但是由于恩施土家族苗族自治州人大常委会于2009年7月1日颁布了《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》，致使《房屋拆迁补偿协议》中第三条特别说明的第2款“按土地置换到规划小区建房”无法履行。在合同无法履行后，被告已采取变更履行形式，采取高层安置方案进行补偿，并已与90余户同类型合同相对人签订了《高层房屋置换协议》。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求变更履行合同。
第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼。
在庭审中，被告利川市东城街道办事处提出利川市南环大道滨江路南路工程指挥部是被告利川市东城街道办事处设立的临时机构，现已解散，其法律后果由被告利川市东城街道办事处承担。原告当庭撤回了对利川市南环大道滨江路南路工程指挥部的诉讼。
经审理查明，为本市南环大道建设，被告利川市东城街道办事处于2008年成立利川市南环大道滨江南路工程指挥部，并于2008年7月9日与原告方签订《房屋拆迁补偿协议》，征收原告位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组的房屋。第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会作为见证人在协议上签章予以证实。《房屋拆迁补偿协议》第三条中约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房”，并明确了置换给原告宅基地的编号为2512、27号。协议签订后被告依法征收了原告方的房屋并予以拆除。2009年7月1日，恩施土家族苗族自治州人大常委会颁布了《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》，该《条例》第十一条规定“禁止在自治州行政区域内县市人民政府所在地控制性规划区内新建单家独院式住宅，推行单元楼式住宅。”据此，被告与原告方签订的协议因政策变化无法继续履行，至今被告未按约定向原告方交付置换宅基地。2014年,涉案合同中的“油厂安置小区”启动为高层安置小区建设，被告利川市东城街道办事处对原定的住宅地安置变更为高层安置补偿，与90余户被拆迁安置对象签订了《高层房屋置换协议》，但原告拒绝签订该高层安置协议，并于2016年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告利川市东城街道办事处根据相关政策规定，在不能以划定宅基地的方式进行安置后，采取补救措施，于2014年8月通知拆迁户重新签订《高层房屋置换协议》。此时，原告就应当知道原合同无法履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告应在本条款自2015年5月1日施行起六个月内提起行政诉讼，而原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖 锋
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2802行初75号原告蒋某，男，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告委托代理人李芹菲、梁利军，重庆光界律师事务所律师。一般授权代理。被告利川市东城街道办事处。法定代表人覃远军，主任。出庭负责人杨雪熙，综治办专职副主任。委托代理人张浩、牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会。负责人张用刚，主任。原告蒋某诉被告利川市东城街道办事处行政合同一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人李芹菲、梁利军，被告利川市东城街道办事处的综治办专职副主任杨雪熙及其委托代理人张浩、牟维到庭参加诉讼，第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，为本市南环大道建设，利川市东城街道办事处于2008年成立利川市南环大道滨江南路工程指挥部，并与原告签订《房屋拆迁补偿协议》，第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会作为见证人在协议上签章予以证实。该协议第三条约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房。宅基地的编号为2512、27号”，同时附具了安置小区规划图，对小区的所有宅基地进行了编号予以明确。后被告拆除了原告的房屋，但是一直未交付置换的宅基地，且准备在置换的宅基地上进行商品房小区开发建设。现被告利川市东城街道办事处未履行双方签订的《房屋拆迁补偿协议》中约定的义务，故原告请求法院依法判令被告将位于利川市东城街道岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号分别为2512、27号的宅基地交付给原告，并承担本案的诉讼费用。被告利川市东城街道办事处辩称，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回原告的起诉；被告与原告签订《房屋拆迁补偿协议》属实，但是由于恩施土家族苗族自治州人大常委会于2009年7月1日颁布了《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》，致使《房屋拆迁补偿协议》中第三条特别说明的第2款“按土地置换到规划小区建房”无法履行。在合同无法履行后，被告已采取变更履行形式，采取高层安置方案进行补偿，并已与90余户同类型合同相对人签订了《高层房屋置换协议》。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求变更履行合同。第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼。在庭审中，被告利川市东城街道办事处提出利川市南环大道滨江路南路工程指挥部是被告利川市东城街道办事处设立的临时机构，现已解散，其法律后果由被告利川市东城街道办事处承担。原告当庭撤回了对利川市南环大道滨江路南路工程指挥部的诉讼。经审理查明，为本市南环大道建设，被告利川市东城街道办事处于2008年成立利川市南环大道滨江南路工程指挥部，并于2008年7月9日与原告方签订《房屋拆迁补偿协议》，征收原告位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组的房屋。第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会作为见证人在协议上签章予以证实。《房屋拆迁补偿协议》第三条中约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房”，并明确了置换给原告宅基地的编号为2512、27号。协议签订后被告依法征收了原告方的房屋并予以拆除。2009年7月1日，恩施土家族苗族自治州人大常委会颁布了《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》，该《条例》第十一条规定“禁止在自治州行政区域内县市人民政府所在地控制性规划区内新建单家独院式住宅，推行单元楼式住宅。”据此，被告与原告方签订的协议因政策变化无法继续履行，至今被告未按约定向原告方交付置换宅基地。2014年,涉案合同中的“油厂安置小区”启动为高层安置小区建设，被告利川市东城街道办事处对原定的住宅地安置变更为高层安置补偿，与90余户被拆迁安置对象签订了《高层房屋置换协议》，但原告拒绝签订该高层安置协议，并于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，被告利川市东城街道办事处根据相关政策规定，在不能以划定宅基地的方式进行安置后，采取补救措施，于2014年8月通知拆迁户重新签订《高层房屋置换协议》。此时，原告就应当知道原合同无法履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告应在本条款自2015年5月1日施行起六个月内提起行政诉讼，而原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，已经超过起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾审 判 员  姚志全人民陪审员  吴 奎二〇一七年四月五日书 记 员  廖 锋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢157号
申请执行人:刘立巍，男，住延吉市。
被执行人：张冰冰，男，住和龙市。
申请执行人刘立巍与被执行人张冰冰借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）吉2406民初198号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘立巍于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日作出（2016）吉2406执329号执行裁定书终结本次执行。经查被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月27日恢复执行，申请执行标的为43000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张冰冰的银行存款52100元（另案），从中支付给了申请执行人10000元，剩余款支付给了另案申请执行人。本院依法对被执行人张冰冰的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人刘立巍同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 金光日
审判员 马东明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢157号申请执行人:刘立巍，男，住延吉市。被执行人：张冰冰，男，住和龙市。申请执行人刘立巍与被执行人张冰冰借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）吉2406民初198号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘立巍于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日作出（2016）吉2406执329号执行裁定书终结本次执行。经查被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月27日恢复执行，申请执行标的为43000元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张冰冰的银行存款52100元（另案），从中支付给了申请执行人10000元，剩余款支付给了另案申请执行人。本院依法对被执行人张冰冰的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人刘立巍同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  马东明二〇一七年十二月二十八日书记员  王传斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6664号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王江。
被告：康健，男，19x年x月x日出生，汉族，住云南省邵通市。
被告：伍凤勤，女，19x年x月x日出生，汉族，住云南省邵通市。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告康健、伍凤勤、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
案件受理费减半收取958元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 曹肇驹
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹凤娇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审287号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人徐海龙，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100441200处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月7日09时45分，在内乡县内报线被申请执行人徐海龙驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人徐海龙违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100441200处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100441200处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初字第152号
原告潘永光。
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。
负责人孙向明，该分公司总经理。
原告潘永光诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘永光到庭参加了诉讼，被告经送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人2002年3月进公司上班，2014年12月31日被告终止了与员工签订的劳动合同后，继续安排我在生产场所值守上班。2015年3月下旬被告在凯里金泰元酒店开会承诺：2015年1月至3月工资继续2014年的工资标准发放，同时将1至3月社保金随工资发放到个人手中，4月1日以后不再享受社保相关待遇并减员减薪，同时在2014年4月补签协议。因被告拖欠2015年1至3月的工资，原告多次向相关人员讨要未果，被告的行为严重侵害了劳动者合法权益，请判令：被告支付原告2015年1月至3月的工资
10365.66元及承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况。2、协议书，拟证明原告与被告存在劳务关系。3、考勤表，拟证明原告出勤情况。4、工资表，拟证明被告发放工资情况。5、营业执照，拟证明被告的主体资格。
被告辩称：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司自2012年5月停产，举债对生产设备及环保项目进行技改后，只在2013年4到5月试生产2个月便一直停产至今，企业已无任何收入来源。2015年1到3月公司临时聘用原公司部分人员留守看厂，所欠2015年1到3月份工资属实，鉴于公司目前经济状况，无法兑现，只有待公司与瓮福集团公司的债务诉讼结束及公司清算后，只要有资金到位，马上支付。
被告只提供自己的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明。
经审理查明：原告系被告员工。2015年1到3月被告因停产临时聘用原告看守公司厂房设备。2015年5月1日，原、被告补签协议约定：月工资按2014年12月份工资标准发放。原告依约定履行职责，但被告没有支付原告2015年1到3月工资，原告诉至本院后，诉讼中，原告未提交2014年12月份工资单，而是提交2015年1月、2月、3月工资清册，其月工资分别为：3460.22元、3445.22元、3460.22元
合计10365.66元。被告方代理人庭审后到庭认可原告提交的工资清册金额，并表示请法院缺席判决，不同意调解。
上述事实，有原告陈述，被告辩称及原告提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告工资属实。依据原、被告认可的2015年1一3月的工资清册的数额，被告拖欠原告的工资合计10365.66元，原告诉请被告支付拖欠的工资，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司在本判决生效后10日内支付原告潘永光2015年1月至3月的工资合计
10365.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30元，由被告负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一六年三月十七日
书记员 马 瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7048号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告熊长军，男，汉族，1970年6月24日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告熊长军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟、被告熊长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年9月至2015年12月期间的物业服务费1881元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告熊长军系“学府丽景·竞地阳光”小区21幢7层某单元某室的业主（建筑面积119.90平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年8月24日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年8月23日起至2013年8月22日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告熊长军自2013年9月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费1745.74元（0.52元/月·平方米×119.90平方米×28月）、公共水电费134.29元（0.04元/月·平方米×119.90平方米×28月），共计1880.03元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称被告自有车辆被划无法调取小区监控、小区车辆管理混乱、顶楼乱搭乱建等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为1880.03元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊长军在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年9月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计1880.03元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊长军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初120号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘旭彬，男，1982年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，个体户，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2018年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘旭彬犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人刘旭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日1时许，被告人刘旭彬酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇江湾一路由西往东方向行驶至酒吧街路段时，被执勤民警查获。经对被告人刘旭彬血样进行乙醇含量鉴定，其血液中的乙醇含量为128.5mg/100ml。
当日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人刘旭彬驾驶与驾驶证载明的准驾车不相符合的非汽车类机动车上路行驶的违法行为，处以罚款一千元及行政拘留十五日；对其驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的二轮摩托车上路行驶的违法行为，处以罚款二千元；对其醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领机动车驾驶证的处罚。合并执行罚款三千二百元，行政拘留十五日，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘旭彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘旭彬的供述，到案情况说明，抓获经过，户籍材料，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，行政处罚告知笔录，鉴定委托书，理化检验报告书，酒安6000检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭彬违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘旭彬归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人刘旭彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年三月九日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3726号
罪犯赵晚青，女，1970年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂洪山刑初字第00585号刑事判决，认定被告人赵晚青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵晚青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晚青在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵晚青在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵晚青的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月25日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1243号
原告：闫家礼，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住安徽省蚌埠市解放一路116号7楼，统一社会信用代码：913403007300278891。
法定代表人：俞庆平，系该公司董事长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告闫家礼与被告安徽省淮河河道工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫家礼及其委托代理人杨代娣、段永梅，被告安徽省淮河河道工程有限公司的委托代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫家礼提出诉讼请求：1、判令被告支付违法终止劳动合同经济补偿237952元；2、判令被告支付�告失业金损失6078元；3、判令被告支付原告未休年假工资50400元；4、判令被告支付原告2016年上半年年终奖4000元；5、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2003年9月进入安徽省淮河河道工程有限公司从事综合岗位，2013年从事综合办主任岗位，口头约定月基本工资5000元，每年奖金8000元，后被告与原告补签了两份劳动合同，时间分别为2003年9月1日至2005年8月31日，2013年7月1日至2016年6月30日。2016年6月，被告已合同到期为由，单方终止了劳动合同，并暂停缴纳保险且不支付经济补偿。原告诉至仲裁，仲裁机构已超出年龄为由，不予受理，故向法院起诉。
安徽省淮河河道工程有限公司辩称：不存在与原告违法解除合同情形，原告要求支付失业金损失、年终奖及未休年休假工资没有法律依据。
原被告双方围绕诉讼请求向法院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以认可，并将材料附卷予以佐证。对于双方举证的《劳动合同书》、工资流水、淮工司（2008）03号文件、社保缴费及参保材料等，因双方对于真实性无异议，故本院对以上证据材料真实性予以认可。
经审理查明：原告于2003年9月进入安徽省淮河河道工程有限公司从事综合岗位，2013年从事综合办主任岗位。原告在职期间与被告签订了两份《劳动合同书》，期限分别为2003年9月1日至2005年8月31日，2013年7月1日至2016年6月30日。2016年6月，双方合同到期，被告按《劳动合同书》约定，终止了劳动合同。原告诉至仲裁，仲裁机构已超出年龄为由，不予受理。
本院认为：2003年9月始，安徽省淮河河道工程有限公司与闫家礼签订《劳动合同书》，双方已建立了劳动合同关系。双方在2013年签订的劳动合同中，明确约定合同期自2013年7月1日至2016年6月30日并约定：“到合同期限结束，合同自动失效”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。本案中，在双方之间的劳动合同到期后，安徽省淮河河道工程有限公司终止了劳动合同，符合法律规定，故对于闫家礼所称安徽省淮河河道工程有限公司违法解除合同的观点不予支持。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，闫家礼虽已到退休年龄，但其因客观原因未能享受养老保险待遇，不符合认定为劳务关系的要件，故其与用人单位的纠纷仍可以按劳动关系处理。《中�人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，鉴于闫家礼已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故安徽省淮河河道工程有限公司仍需要支付其经济补偿金。根据闫家礼工资流水，其平均工资约为4700元，其在安徽省淮河河道工程有限公司工作期间为2003年9月至2016年6月，故该经济补偿金应当为58750元（4700*12.5）。
关于失业金损失问题。根据原告闫家礼提交的证据材料显示，在2003年9月至2008年3月，被告安徽省淮河河道工程有限公司未给原告缴纳失业金。虽安徽省淮河河道工程�限公司抗辩称已足额缴纳社会保险，但无证据证明其抗辩，经法院释明，要求安徽省淮河河道工程有限公司限期提交缴纳保险的证据材料后，在规定的期限内安徽省淮河河道工程有限公司仍未提交，故本院对闫家礼所述事实予以认可，对闫家礼提出安徽省淮河河道工程有限公司赔偿其未能享受的6个月失业金的损失的诉讼请求，予以支持，该损失金额根据社保机构核定标准认定。
对于闫家礼要求被告支付年终奖、年休假工资的诉讼请求，因无证据支持其观点，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽省淮河河道工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫家礼经济补偿金58750元；
二、被告安徽省淮河河道工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫家礼6个月失业金损失（具体数额由社会保险经办机构按国家规定核定）；
三、驳回原告闫家礼的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省淮河河道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十一日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1243号原告：闫家礼，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住安徽省蚌埠市解放一路116号7楼，统一社会信用代码：913403007300278891。法定代表人：俞庆平，系该公司董事长。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告闫家礼与被告安徽省淮河河道工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫家礼及其委托代理人杨代娣、段永梅，被告安徽省淮河河道工程有限公司的委托代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫家礼提出诉讼请求：1、判令被告支付违法终止劳动合同经济补偿237952元；2、判令被告支付�告失业金损失6078元；3、判令被告支付原告未休年假工资50400元；4、判令被告支付原告2016年上半年年终奖4000元；5、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2003年9月进入安徽省淮河河道工程有限公司从事综合岗位，2013年从事综合办主任岗位，口头约定月基本工资5000元，每年奖金8000元，后被告与原告补签了两份劳动合同，时间分别为2003年9月1日至2005年8月31日，2013年7月1日至2016年6月30日。2016年6月，被告已合同到期为由，单方终止了劳动合同，并暂停缴纳保险且不支付经济补偿。原告诉至仲裁，仲裁机构已超出年龄为由，不予受理，故向法院起诉。安徽省淮河河道工程有限公司辩称：不存在与原告违法解除合同情形，原告要求支付失业金损失、年终奖及未休年休假工资没有法律依据。原被告双方围绕诉讼请求向法院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以认可，并将材料附卷予以佐证。对于双方举证的《劳动合同书》、工资流水、淮工司（2008）03号文件、社保缴费及参保材料等，因双方对于真实性无异议，故本院对以上证据材料真实性予以认可。经审理查明：原告于2003年9月进入安徽省淮河河道工程有限公司从事综合岗位，2013年从事综合办主任岗位。原告在职期间与被告签订了两份《劳动合同书》，期限分别为2003年9月1日至2005年8月31日，2013年7月1日至2016年6月30日。2016年6月，双方合同到期，被告按《劳动合同书》约定，终止了劳动合同。原告诉至仲裁，仲裁机构已超出年龄为由，不予受理。本院认为：2003年9月始，安徽省淮河河道工程有限公司与闫家礼签订《劳动合同书》，双方已建立了劳动合同关系。双方在2013年签订的劳动合同中，明确约定合同期自2013年7月1日至2016年6月30日并约定：“到合同期限结束，合同自动失效”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。本案中，在双方之间的劳动合同到期后，安徽省淮河河道工程有限公司终止了劳动合同，符合法律规定，故对于闫家礼所称安徽省淮河河道工程有限公司违法解除合同的观点不予支持。《最高人民法院》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，闫家礼虽已到退休年龄，但其因客观原因未能享受养老保险待遇，不符合认定为劳务关系的要件，故其与用人单位的纠纷仍可以按劳动关系处理。《中�人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，鉴于闫家礼已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故安徽省淮河河道工程有限公司仍需要支付其经济补偿金。根据闫家礼工资流水，其平均工资约为4700元，其在安徽省淮河河道工程有限公司工作期间为2003年9月至2016年6月，故该经济补偿金应当为58750元（4700*12.5）。关于失业金损失问题。根据原告闫家礼提交的证据材料显示，在2003年9月至2008年3月，被告安徽省淮河河道工程有限公司未给原告缴纳失业金。虽安徽省淮河河道工程�限公司抗辩称已足额缴纳社会保险，但无证据证明其抗辩，经法院释明，要求安徽省淮河河道工程有限公司限期提交缴纳保险的证据材料后，在规定的期限内安徽省淮河河道工程有限公司仍未提交，故本院对闫家礼所述事实予以认可，对闫家礼提出安徽省淮河河道工程有限公司赔偿其未能享受的6个月失业金的损失的诉讼请求，予以支持，该损失金额根据社保机构核定标准认定。对于闫家礼要求被告支付年终奖、年休假工资的诉讼请求，因无证据支持其观点，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省淮河河道工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫家礼经济补偿金58750元；二、被告安徽省淮河河道工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫家礼6个月失业金损失（具体数额由社会保险经办机构按国家规定核定）；三、驳回原告闫家礼的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省淮河河道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年十一月十一日书记员 伊莉莎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3272号
原告贾某，女，1988年3月28日出生，汉族，住太康县。
被告刘某，男，1981年2月4日出生，汉族，住淮阳县。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某又未反诉，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷永翠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1892号
上诉人（原审被告）张振启，农民。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高春月，农民。
委托代理人贾俊清、梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人张振启因与被上诉人高春月之间排除妨害纠纷一案，不服霸州市人民法院（2013）霸民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方争议的位于煎××镇××村的土地，高春月2005年开始承包并向村委会交纳了2005年的承包费，以后高春月继续种植该土地，2008年4月26日向村委会补交了2006年、2007年、2008年的承包费，2008年以后高春月一直继续种植该土地并交纳承包费，至2013年双方发生纠纷。2008年2月4日张振启与田口村村民委员会签租地协议一份，内容：“田口村村民张振启，因村街确房台占用了张振启自留地2.5亩，每亩一万，计贰万伍仟元已付给张振启2万元，下欠伍仟元。现将村机动地西洼、春月东、树南5亩土地租给张振启每亩按100元，张振启应租用10年，自2008年2月至2018年2月份”。张振启称在这期间多次找过高春月要回该土地，但其说法没有证据支持。2013年6月张振启将高春月在该土地上种植的玉米毁掉，高春月又种植了黄豆，又被张振启毁掉，张振启种植了黄豆，高春月又毁掉了张振启种植的黄豆。
一审法院认为，高春月承包田口村委会的土地并交纳了土地承包费，多年来一直耕种，高春月享有该块土地的承包经营权，田口村村民委员会在没有与高春月解除土地承包经营合同的情况下，将该块土地发包给张振启抵顶欠款的行为，违反了相关法律规定，应认定为无效，给张振启造成的损失，张振启有权向田口村村民委员会追偿。双方争议的土地承包经营权应属高春月，张振启未经高春月同意在地上种植作物属于侵权，张振启应停止其侵权行为。高春月要求赔偿损失的主张，因未向法庭提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定做出判决，张振启停止其侵权行为，限本判决生效后三十日内将本案争议的土地返还给高春月（已经种植农作物的，待收割后即时返还，但在合理收割期间拒绝收割的除外）。案件受理费300元，减半收取150元，由张振启承担。
上诉人张振启不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定被上诉人享有争议土地的承包经营权，没有事实依据。根据一审开庭查明的事实，被上诉人与村委会就争议的土地没有签订书面承包或者租赁合同，只是提供了自2005年至2008年每年交纳承包费的收据证实双方存在过承包关系，所以被上诉人与村委会的土地承包关系属于无固定期限的合同，村委会有权随时解除承包关系，收回承包土地再发包给其他村民。因此2008年村委会将该争议土地租赁给上诉人是合法的行为，上诉人提交了证据，村委会干部也认可其真实性，上诉人具有合法耕种该土地的事实依据。尤其是村委会自2008年以后并没有再收取被上诉人交纳的承包费，被上诉人在一审提交的2013年6月15日刘瑞峰个人出具的收条根本不能代表村委会，被上诉人出具的两份村委会证明没有经手人签字，形式要件欠缺，且与事实不相符，与出庭证人村支部书记张振云的证言矛盾，故该两份书面证据的证明效力不应采信。一审判决认定事实严重错误，判决有失公允，二审法院应当纠正一审的错误，认定上诉人对争议的土地享有合法的租赁经营权，驳回被上诉人的诉讼请求。为依法解决纷争，使多年的矛盾得以化解，上诉人依法提出上诉，要求上级人民法院纠正错误，撤销原判，发还重审或依法改判驳回高春月的诉讼请求。
被上诉人高春月答辩称，被上诉人自2004年开始从村委会承包涉案土地，一直耕种，并缴纳土地承包费。因村委会对村里的所有承包土地均不与承包村民签订书面承包合同，故一审中被上诉人提供的村委会收取被上诉人土地承包费的票据，足以证明被上诉人对争议土地享有实际的承包经营权。2008年在村委会未与被上诉人解除土地承包关系的情况下，村委会与上诉人签订租地协议，违反法律规定，其协议实属无效，上诉人对于争议土地没有承包经营权。2013年6月份始，上诉人张振启毁坏被上诉人农作物的行为，明显构成侵权，给靠种地为生的被上诉人造成了巨大经济损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并判上诉人赔偿被上诉人经济损失20000元。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人高春月自2005年租种涉案土地，村委会收取土地承包费，高春月享有涉案土地的实际承包经营权。村委会在未与高春月解除土地承包合同的情况下与上诉人张振启签订租地协议，该协议侵犯了高春月的权益，应属无效，上诉人张振启未取得涉案土地经营权。上诉人张振启因与村委会签订租地协议所造成的损失，应向村委会主张。上诉人张振启毁坏被上诉人农作物，种植作物的行为构成侵权。故一审判决上诉人停止侵权，返还土地，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张振启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1892号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张振启
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1892号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
高春月
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民申1号
再审申请人（一审原告）：周万军，男，汉族，1965年1月10日生，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告）：石棉县先锋藏族乡金坪村村民委员会。
法定代表人：任万华，原该村村主任。
住所地：四川省石棉县。
申请人周万军因与被申请人石棉县先锋藏族乡金坪村村民委员会侵权损害赔偿纠纷一案，因不服本院于1998年4月2日作出的（1998）石民再字第2号民事判决书，向本院申请再审。
本院审查查明，申请人周万军于1997年3月20日向本院起诉，本院于1997年7月22日作出（1997）石安民初字第29号民事判决书，后申请人周万军不服该判决向检察机关申诉，四川省人民检察院雅安分院（现雅安市人民检察院）于1997年10月25日对本案提起抗诉，本院于1998年4月2日作出（1998）石民再字第2号民事判决书，申请人周万军未上诉，该民事判决书生效。周万军于2016年1月18日向本院对该案申请再审。
本院认为，申请人周万军在一审判决生效后向检察机关申请抗诉，本院已对该案再审并作出判决，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
对申请人周万军的再审申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 赵晓东
审判员 卢 卉
审判员 刘晓晶
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 莉
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民申1号再审申请人（一审原告）：周万军，男，汉族，1965年1月10日生，住四川省汉源县。被申请人（一审被告）：石棉县先锋藏族乡金坪村村民委员会。法定代表人：任万华，原该村村主任。住所地：四川省石棉县。申请人周万军因与被申请人石棉县先锋藏族乡金坪村村民委员会侵权损害赔偿纠纷一案，因不服本院于1998年4月2日作出的（1998）石民再字第2号民事判决书，向本院申请再审。本院审查查明，申请人周万军于1997年3月20日向本院起诉，本院于1997年7月22日作出（1997）石安民初字第29号民事判决书，后申请人周万军不服该判决向检察机关申诉，四川省人民检察院雅安分院（现雅安市人民检察院）于1997年10月25日对本案提起抗诉，本院于1998年4月2日作出（1998）石民再字第2号民事判决书，申请人周万军未上诉，该民事判决书生效。周万军于2016年1月18日向本院对该案申请再审。本院认为，申请人周万军在一审判决生效后向检察机关申请抗诉，本院已对该案再审并作出判决，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：对申请人周万军的再审申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  赵晓东审判员  卢 卉审判员  刘晓晶二〇一六年一月二十九日书记员  王 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第419号
原告周立芬，农村居民。
委托代理人李云鑫，城镇居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告浙江天城建设工程有限公司。住所地浙江泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人林积忠，董事长。
被告张德华。
原告周立芬与被告浙江天城建设工程有限公司、张德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周立芬诉称，原告于2011年4月20日到被告承包的山东黄金矿业（鑫汇）有限公司的矿井从事扒毛和扶钻工作。2012年7月21日，原告下班在乘坐罐笼时，罐笼滑落致伤右膝韧带，经鉴定构成九级伤残。故原告要求被告赔偿各项经济损失共计50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江天城建设工程有限公司、张德华共同辩称，原、被告之间构成劳动关系，应先进行劳动仲裁。
经查，原于2013年2月1日向本院起诉，要求确认其与被告浙江天城建设工程有限公司之间存在劳动关系。本院于2013年6月27日做出判决，确认原告于2012年7月21日受伤时与被告浙江天城建设工程有限公司存在劳动关系。被告浙江天城建设工程有限公司对该判决结果不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院经二审审理，判决维持我院判决结果。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经前置程序。具体到本案，原告与被告浙江天城建设工程有限公司之间构成劳动关系。依照相关法律规定，本案应先由劳动仲裁部门处理按劳动争议进行仲裁。未经仲裁而直接起诉的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周立芬的起诉。
案件受理费1050元，退还原告周立芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 毛 鹏
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第419号
原告赵登义。
被告朱韬。
原告赵登义与被告朱韬借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵登义参加了诉讼，被告朱韬经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年7月份起，被告以给原告儿子介绍工作为由，先后共向原告收取131000元，后因工作未介绍成功，原、被告于2013年12月21日达成一致意见，被告承诺尽快向原告退还131000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告分文未付。现原告请求人民法院判令被告支付原告拖欠款131000元及支付自2015年12月7日起至实际付款之日止的利息。
被告朱韬缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年12月21日，被告朱韬向原告赵登义出具欠条一份，注明：今欠赵登义人民币壹拾叁万壹仟元整。
上述事实，有原告提交的欠条原件在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱韬返还原告赵登义欠款131000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费2920元，公告费700元，由被告朱韬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姜志立
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一六年四月七日
书 记 员 常飞霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初258号
原告：李彥。
被告：中国梦文化传播（沈阳）有限公司。
法定代表人：郑惠怡。
原告李彥诉被告中国梦文化传播（沈阳）有限公司劳动争议一案，现原告以被告已经为其缴足保险、原告放弃其他诉讼请求为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彥承担。
审判员 马 静
二〇一八年三月九日
书记员 苏欣宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3960号
原告：钱蒙鸿，女，1985年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：龚金侠，男，1984年3月14日出生，汉族，住乐清市。
原告钱蒙鸿与被告龚金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱蒙鸿到庭参加诉讼，被告龚金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱蒙鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚金侠偿还原告借款本金25万元及利息（从借款之日起至归还之日止按民间息0.15%计算，暂算为67500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的民间息0.15%是月利率1.5%。事实和理由：原告钱蒙鸿与被告龚金侠系朋友关系。2015年9月27日被告龚金侠以投资需要向原告借款人民币35万元，被告出具借据一份并口头约定当原告用钱时，被告会马上归还。2016年1月份被告归还了10万元，余款25万元，经原告多次催讨，被告均借故拖延不还，故诉至法院。
被告龚金侠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告龚金侠向原告钱蒙鸿借款，经结算，被告龚金侠作为借款人出具一份借款金额为35万元、借款日期为2015年9月27日的《借款借据》交原告收执，并在《借款借据》的借款用途栏载明：仅以此据为准，其余借据作废，未载明利息和还款日期。借款后，被告龚金侠仅归还了借款本金10万元，剩余借款25万元至今未还。
上述事实，有身份证、户籍证明、借款借据及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告为证明本案借款事实，提供了案涉《借款借据》在案佐证，被告对此亦未到庭抗辩，故原、被告的债权债务关系依法成立。原告自认被告已归还本金10万元，有利于被告，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金25万元，理由正当，本院予以支持。案涉《借款借据》未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%计算利息依据不足，本院不予支持，但经原告起诉催讨，被告仍未还款，故利息依法可从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚金侠应于本判决生效之日起十日内支付原告钱蒙鸿借款本金25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数，从2017年4月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民四庭转付。
二、驳回原告钱蒙鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由原告钱蒙鸿负担656.5元，由被告龚金侠负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年七月十二无
书 记 员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3960号原告：钱蒙鸿，女，1985年9月5日出生，汉族，住乐清市。被告：龚金侠，男，1984年3月14日出生，汉族，住乐清市。原告钱蒙鸿与被告龚金侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱蒙鸿到庭参加诉讼，被告龚金侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱蒙鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚金侠偿还原告借款本金25万元及利息（从借款之日起至归还之日止按民间息0.15%计算，暂算为67500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的民间息0.15%是月利率1.5%。事实和理由：原告钱蒙鸿与被告龚金侠系朋友关系。2015年9月27日被告龚金侠以投资需要向原告借款人民币35万元，被告出具借据一份并口头约定当原告用钱时，被告会马上归还。2016年1月份被告归还了10万元，余款25万元，经原告多次催讨，被告均借故拖延不还，故诉至法院。被告龚金侠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告龚金侠向原告钱蒙鸿借款，经结算，被告龚金侠作为借款人出具一份借款金额为35万元、借款日期为2015年9月27日的《借款借据》交原告收执，并在《借款借据》的借款用途栏载明：仅以此据为准，其余借据作废，未载明利息和还款日期。借款后，被告龚金侠仅归还了借款本金10万元，剩余借款25万元至今未还。上述事实，有身份证、户籍证明、借款借据及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告为证明本案借款事实，提供了案涉《借款借据》在案佐证，被告对此亦未到庭抗辩，故原、被告的债权债务关系依法成立。原告自认被告已归还本金10万元，有利于被告，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金25万元，理由正当，本院予以支持。案涉《借款借据》未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%计算利息依据不足，本院不予支持，但经原告起诉催讨，被告仍未还款，故利息依法可从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚金侠应于本判决生效之日起十日内支付原告钱蒙鸿借款本金25万元及利息（利息以借款本金25万元为基数，从2017年4月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民四庭转付。二、驳回原告钱蒙鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由原告钱蒙鸿负担656.5元，由被告龚金侠负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一七年七月十二无书 记 员  吴怡憧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审24号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路丛台广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人苗永昌，男，丛台区黄粱梦镇国土资源所所长。
被执行人张鹏，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行其于2017年5月17日作出的（2017）06002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年5月17日对被执行人张鹏作出编号：（2017）06002号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令15日内退还非法占用的8.6亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地的8.6亩（5737.3平方米）土地，每平方米25元罚款，共计143433元。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张鹏在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的（2017）06002号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中第1项、第2项确定的义务，由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 王佳琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第963号
原告刘鹏禹，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省禹州市。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告刘鹏禹诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘鹏禹负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第963号
原告刘鹏禹，男，汉族。
委托代理人刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告刘鹏禹诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘鹏禹负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终396号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：胡虹炼，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初386号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初441号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵云才，男，1983年3月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。2010年8月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2011年9月6日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月10日刑满释放。2012年11月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年12月6日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2013年1月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年2月7日被温岭市公安局社区戒毒二年。2016年6月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。现因发现本案（漏罪）未判决，于2018年3月20日被民警从浙江省十里丰监狱押回。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人赵云才犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人赵云才及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月19日中午，被告人赵云才至温岭市箬横镇前江村87号，推门进入被害人沈某的出租房盗窃，未翻找到值钱财物后逃离现场。
2018年2月27日，温岭市公安局石桥头派出所民警将被告人赵云才从浙江省金华监狱押回温岭市看守所。被告人到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵云才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵云才的供述，被害人沈某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，现场照片等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云才与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云才前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，依法予以从重处罚。被告人赵云才判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人赵云才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2020年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年四月九日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初441号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵云才，男，1983年3月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住浙江省温岭市。2010年8月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2011年9月6日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月10日刑满释放。2012年11月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年12月6日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2013年1月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年2月7日被温岭市公安局社区戒毒二年。2016年6月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。现因发现本案（漏罪）未判决，于2018年3月20日被民警从浙江省十里丰监狱押回。现羁押于温岭市看守所。辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人赵云才犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人赵云才及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月19日中午，被告人赵云才至温岭市箬横镇前江村87号，推门进入被害人沈某的出租房盗窃，未翻找到值钱财物后逃离现场。2018年2月27日，温岭市公安局石桥头派出所民警将被告人赵云才从浙江省金华监狱押回温岭市看守所。被告人到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人赵云才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵云才的供述，被害人沈某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，现场照片等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云才与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵云才前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，依法予以从重处罚。被告人赵云才判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人赵云才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵云才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2020年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  金琴琴人民陪审员  叶彩香二〇一八年四月九日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2616号
原告：董涛。
被告：高红梅。
委托代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。
原告董涛与被告高红梅返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛、被告高红梅的委托代理人高玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董涛诉称，2013年9月29日，夏乃伟委托韩志涛将其位于滨州市滨城区名仕嘉园20号车位出售给原告，双方签订了转让协议，原告支付了购买款。后原告得知夏乃伟将涉案车位又私自转让给被告高红梅，现该车位由被告非法占用。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、确认位于滨州市滨城区名仕嘉园20号车位的所有权归原告所有，被告停止侵权、交还车位，赔偿原告损失15000元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高红梅辩称，一、原告并非涉案小区（名仕嘉园）的业主，原告诉求确认对涉案停车位拥有所有权没有任何法律依据。理由如下：依据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”涉案停车位属于涉案小区全体业主共同共有，而非单个业主所有，何况原告不属于涉案小区的业主，更谈不上对涉案停车位拥有任何所有权。二、被告对涉案停车位拥有合法有效的使用权，原告不享有有效的使用权，阐明如下：涉案停车位的有效使用权来源于合法有效的转让协议。涉案二份停车位的转让协议法律效力不同，被告所持有的停车位转让协议为有效协议，而原告所持有的停车位转让协议为无效协议。1、本案诉讼双方受让停车位的权利来源为：出让人（原停车位使用权人）夏乃伟与山东益动置业有限公司之间于2009年5月18日签署的《小区停车位使用权转让合同》，该合同对出让人（原停车位使用权人）转让、转租赁的权利做了限制性的约定，即“乙方（原停车位使用权人）享有转让、转租赁的权利，但对象只限于本小区业主，涉及相关手续的变更，乙方（原停车位使用权人）必须书面通知甲方。”被告作为涉案小区的业主，受让涉案停车位时已经通知了山东益动置业有限公司选聘的小区物业公司，因此被告的受让符合《小区停车位使用权转让合同》的约定。而原告并非是涉案小区的业主，且其受让涉案停车位并没有通知山东益动置业有限公司选聘的小区物业公司，因此原告的受让违反了《小区停车位使用权转让合同》的限制性约定，其受让协议明显属于无效的协议。2、依据《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。出让人夏乃伟与原告之间签署的停车位转让协议违反了物权法的强制性规定而归于无效。3、即使原告与夏乃伟之间关于涉案停车位的转让协议有效，按照处理“一物多卖”的法律规定（最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》），被告所持有的停车位转让协议签订日期早于原告所持有的停车位转让协议，且自2013年11月6日被告就已经合法使用涉案停车位至今；而原告不仅签订转让协议在后且至今未实际使用涉案停车位。因此，涉案停车位的使用权没有任何理由和依据由原告享有。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月18日，山东益动置业有限公司（甲方）与夏乃伟（乙方）签订了《小区停车位使用权转让合同》，约定甲方山东益动置业有限公司将位于滨州市滨城区黄河五路520号名仕嘉园小区内的第20号停车位给乙方夏乃伟使用，该车位以现有地面划线编号为准，面积约15.70平方米，乙方夏乃伟于签订本合同之日起7日内一次性向甲方交纳停车位使用权转让费32000元，转让期限为签订合同之日起至2075年9月30日止。同时该合同约定：在国家政策允许的情况下，乙方夏乃伟享有转让、转租赁的权利，但对象只限于本小区业主。
被告高红梅与丈夫陈级矛系名仕嘉园小区业主，居住于滨州市滨城区某室（房屋所有权证证号为滨州市房权证中区字第××号）。2013年11月6日，被告高红梅丈夫陈级矛与夏乃伟约定将20号车位转让给被告高红梅，转让费用为46000元。当日，被告高红梅与夏乃伟在名仕嘉园小区物业滨州市合盛源物业管理有限公司办公室办理了交接。现位于名仕嘉园小区20号车位由被告高红梅使用至今。
2013年9月29日，夏乃伟给案外人韩志涛出具证明一份，内容为：“夏乃伟位于名仕嘉园20号车位，现委托韩志涛代售，所售款用于偿还韩志涛。特此为证。”2014年9月5日，韩志涛将涉案车位代售给原告董涛。董涛并非滨州市滨城区黄河五路520号名仕嘉园小区业主。
以上事实，有转让合同、结婚证、房屋所有权证、转让协议、证明、转账回单及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告董涛向本院提起诉讼时，本院立案案由为所有权确认纠纷，但从原告的第一项诉讼请求来看，原告的请求事项包括两项，一为所有权确认，二为返还原物并赔偿损失，故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《民事案件案由规定》第五条之规定，本案在审理中将案由认定为返还原物纠纷。原告董涛向本院提起诉讼，请求确认原告系涉案位于滨州市滨城区黄河五路520号名仕嘉园小区20号车位的所有权人，但从原告提供证据来看，仅能证明夏乃伟将涉案车位的使用权委托案外人韩志涛代售、韩志涛代售给原告董涛，夏乃伟并未实际将涉案车位交付原告董涛，原告并未取得涉案车位的建筑物区分所有权。即使原告董涛与夏乃伟之间存在车位的转让协议且协议合法有效，原告董涛也仅享有合同之债的债权请求权。《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”从本案审理情况来看，涉案车位属于建筑区划内规划用于停放车辆的车位还是占用业主共有场地的车位无法认定，原被告也均未就涉案车位的情况进行举证，故本院对涉案车位的建筑物区分所有权情况不进行确认，但原告并非名仕嘉园小区业主，其所提供的证据也不能证明原告享有涉案车位的建筑物区分所有权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能之责任，对原告要求确认其为涉案车位的建筑物区分所有权人及要求被告返还原物、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第七十四条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董涛的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 林茹
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审209号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：苏元成
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月12日作出的邱国土罚字编号为56号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终245号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某某，男，出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地汾阳市，住汾阳市。曾因犯抢劫罪于2007年5月28日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被汾阳市公安局取保候审。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人师某某犯故意伤害罪一案，于二〇一八年三月二十日作出（2018）晋1182刑初35号刑事判决，以被告人师某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人师某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）师某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人师某某撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年五月二十八日
书记员郭军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终245号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）师某某，男，出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地汾阳市，住汾阳市。曾因犯抢劫罪于2007年5月28日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被汾阳市公安局取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人师某某犯故意伤害罪一案，于二〇一八年三月二十日作出（2018）晋1182刑初35号刑事判决，以被告人师某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人师某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）师某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人师某某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年五月二十八日书记员郭军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第129号
申请执行人张顺胜，男。
被执行人湖南田园农业综合开发有限公司。
申请执行人张顺胜与被执行人湖南田园农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第117号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年三月十日
书记员 曾晓明