北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9669号
原告李华，女，1962年4月15日出生。
原告王秀娟，女，1936年6月24日出生。
二原告委托代理人杨焕晨（原告王秀娟之子）。
二原告委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告赵炜，男，1976年11月16日出生。
法定代理人张春红（被告赵炜之妻）。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，总经理。
委托代理人郑宗山，男，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人陈吉，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司，营业场所四川省巴中市巴州区回风二环路时代锋尚B幢2楼
负责人赵群方，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王秀娟、李华与被告赵炜、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北�分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋分公司）、锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称巴中中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟、李华共同委托代理人林琪，被告赵炜委托代理人曹永慧，被告安盛北京分公司委托代理人陈吉到庭参加诉讼。被告华安北京分公司、被告太平洋分公司、被告巴中中心支公司、被告人寿北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟、李华诉称：2016年3月18日7时20分，被告赵炜驾驶车牌号为×××的众泰牌小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区南大红门路南小街路口北100米处，车辆右侧与停在道路西侧的涂晓松的×××号阳光牌小轿车刮撞，之后将由南向北行驶的受害人杨焕兴驾驶的电动自行车撞倒，然后又与停在道路西侧的李红光的×××号丰田牌小型轿车、阳康的×××号江淮牌小型客车接触并造成阳康的小轿车前部与停在道路西侧张锋的×××号宝来牌小型客车尾部碰撞，造成杨焕兴死亡，六车损坏。经鉴定，杨焕兴符合胸部损伤失血性休克引起死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告赵炜驾驶小型普通客车未按照操作规范安全行驶且驶入非机动车道的违法行为，与本次事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，确定赵炜负全责，受害人无责任，其他车辆无责任。被告赵炜的车辆在被告华安北京分公司投保强制险，该保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。涂晓松的车辆在被告安盛北京分公司投有交强险、李红光的车辆�太平洋分公司投有交强险、阳康的车辆在被告巴中中心支公司投有交强险、张锋的车辆在被告人寿北京分公司投有交强险，我们认为该四辆车与受害人的死亡也有因果关系，故该四家公司应在交强险范围内进行无责赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告交通费3419元、丧葬费42516元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费91605元、精神损害抚慰金100000元、并承担诉讼费，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵炜辩称：赵炜驾驶的车辆在被告华安北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我们于2016年8月29日已达成调解协议，另外支付原告诉讼费8208元，且我方已经履行完毕。我们赔偿的损失不包括保险公司承担的，故保险公司应在保险限额内承担保险责任。
被告华安北京分公司书面辩称：×××小轿车在我公司投保交强险，保期为2015年6月9日至2016年6月8日。请法院依法核实本案事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法确定本案事故是否属实，是否在保险期限内。依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。请法院依法认定原告损失，在以上无除外责任的情形下我公司同意在交强险限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法的损失。诉讼费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告安盛北京分公司辩称：涂晓松所有的车辆在我公司投有交强险，我公司对事故的真实性没有异议。根据道路交通事故认定书记载，被告赵炜驾驶的车辆在事故发生地与我公司的车辆发生剐蹭后将受害人撞倒。我方承保的车辆并未与死者接触，不�造成死亡的侵权人，与死者死亡没有因果关系。在我方事故中我公司承保的车辆无责，故不同意在交强险限额内承担责任。原告的损失应由赵炜的保险公司承担保险责任。
被告太平洋分公司书面辩称：本案中，涉案×××车辆在我公司投保交强险，保险期限为2015年5月23日至2016年5月22日。本案经交警认定，我公司承保车辆无责，并且我公司承保车辆未与原告发生接触，故我公司不同意承担赔偿责任。
被告巴中中心支公司书面辩称：在本案中，我公司承保车辆为无责方，根据相关规定，我公司应和其他被申请人分别在“机动车交通事故责任强制保险”的无责任死亡伤残赔偿限额内进行赔付，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
被告人寿北京分公司书面辩称：×××事故车辆事故发生时在我公司投保交强险，因事故车辆在本案中为无责方，所以我公司只同意在交强险无责限额下各分项限额内承担原告的合理损失。对相关证据的真实性、关联性、合理性请法院核实。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
经审理查明：杨焕兴系原告李华之夫、原告王秀娟之子。2016年3月18日7时许，在北京市丰台区南大红门路南小街路口北100米处，被告赵炜驾驶×××号众泰牌小型轿车由北向南行驶时其车辆右侧与停在道路西侧的涂晓松的×××号阳光牌小轿车刮撞，之后将由南向北行驶的受害人杨焕兴驾驶的电动自行车撞倒，然后又与停在道路西侧的李红光的×××号丰田牌小型轿车，阳康的×××号江淮牌小型客车接触，并造成阳康的小轿车前部与停在道路西侧张锋的×××号宝�牌小型客车尾部碰撞，造成杨焕兴死亡，六车损坏。经鉴定，杨焕兴符合胸部损伤失血性休克引起死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，赵炜为事故的全部责任，杨焕兴、涂晓松、阳康、李红光、张锋责任。在此次交通事故中，原告李华、王秀娟支付丧葬费42516元。杨焕兴的死亡赔偿金为1057180元，原告李华、王秀娟另造成部分交通费损失，原告李华、王秀娟未提供被扶养人生活费的证据。
另查，甲方李华、王秀娟，乙方赵炜就本次事故达成调解协议，协议如下：一、乙方就本次事故向甲方赔偿交通费、丧葬费费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿款共计人民币90万元整。二、乙方因本次诉讼先向甲方支付已由甲方垫付的诉讼费8208元，根据实际发生多退少补。三、乙方向甲方支付首期赔偿款60万元整和诉讼费8208元之后，甲方与其签订协议，如乙方逾期支付赔偿款，自逾期之日起至实际给付之日止，以未支付赔偿款为本金，按照年利率24%的标准按日计算利息。四、上述款项给付甲方后，由甲方内部自行分配，其分配的方式、后果与乙方无任何关系。五、甲方收到上述款项后，向乙方出具收据，并保证放弃对乙方在本次事故中所有的追偿权。本协议签署后，甲乙双方再无纠纷。六、根据乙方的真诚表示，甲方考虑到乙方之违法行为系过失所致，主观恶意小，社会危害轻，甲方对乙方的行为给与谅解，不再追究乙方的一切责任，并希望司法机关或相关部门对乙方从轻、减轻或免于处罚；被告赵炜驾驶小型普通客车未按照操作规范安全驾驶、违反分道通行发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十�条第一款之规定；杨焕兴驾驶无号牌电动自行车、违反右侧通行发生交通事故的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条之规定；涂晓松、李红光、阳康、张锋违反规定停车，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定。被告赵炜所有的车辆在被告华安北京分公司投保强制保险、涂晓松的车辆在被告安盛北京分公司投保强制保险、李红光的车辆在被告太平洋分公司投保强制保险、阳康的车辆在巴中中心支公司投保强制险、张锋的车辆在被告人寿北京分公司投保强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，经鉴定案发时赵炜评定为限制刑事行为能力人。2016年11月24日，北京市丰台区人民检察院以京丰检刑不诉（2016）164号不起诉决定书，决定对被不起诉人赵炜不起诉。
本院在审理中，被告华安北京分公司、被告太平洋分公司、被告巴中中心支公司、被告人寿北京分公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、鉴定书、交通费票据、杨焕兴户口本、李华户口本、证明介绍信、行驶证、驾驶证、答辩状、协议书、不起诉决定书等相关证据在案佐证。
本院认为：杨焕兴驾驶无号牌电动自行车、违反右侧通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条之规定，但其系在非机车道上行驶，不是发生交通事故的原因；被告赵炜驾驶小型普通客车未按照操作规范安全驾驶、违反分道通行进入非机动车道行驶发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安�法》第二十二条第一款、第三十六条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故造成杨焕兴死亡给原告李华、王秀娟造成经济损失及精神伤害，被告赵炜应承担赔偿责任。被告赵炜所有的车辆在被告华安北京分公司投保强制险，故被告华安北京分公司应承担保险责任；涂晓松、李红光、阳康、张锋不负事故责任，但其违反规定停车，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，故被告安盛北京分公司、被告太平洋分公司、被告巴中中心支公司、被告人寿北京分公司均应在无责赔偿范围内先行承担保险责任，对于保险之外的损失由被告赵炜进行赔偿。鉴于原告李华、王秀娟与被告赵炜已就保险之外的损失达成赔偿协议，故应按双方协议履行。原告李华、王秀娟要求赔偿丧葬费42516元、死亡赔偿金1057180元的请求合理，�院予以支持；对原告李华、王秀娟的精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元；对原告李华、王秀娟的交通费，本院酌情确定为2000元；原告李华、王秀娟要求赔偿被扶养人生活费的请求缺乏证据，但原告李华、王秀娟与被告赵炜就此已达成协议，本院不持异议；原告李华、王秀娟要求被告华安北京分公司、被告安盛北京分公司、被告太平洋分公司、被告巴中中心支公司、被告人寿北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。被告安盛北京分公司、被告太平洋分公司的辩解缺乏证据，本院不予采纳。本院在审理中，被告华安北京分公司、被告太平洋分公司、被告巴中中心支公司、被告人寿北京分公司未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第三十六条第一款、第五十六条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李华、王秀娟死亡赔偿金十一万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在无责保险限额内赔偿原告李华、王秀娟死亡赔偿金一万一千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在无责保险限额内赔偿原告李华、王秀娟死亡赔偿金一万一千元。
四、被告锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公�于本判决生效之日起七日内在无责保险限额内赔偿原告李华、王秀娟死亡赔偿金一万一千元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在无责保险限额内赔偿原告李华、王秀娟死亡赔偿金一万一千元。
六、被告赵炜赔偿原告李华、王秀娟交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计九十万元（已付六十万元），于二零一八年八月三十日前履行。
七、驳回原告李华、王秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千四百一十六元，由被告赵炜负担（已付八千二百零二元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员
李煜昌
人民陪审员
卢桂萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 静