连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05693号
原告：董喜德，女，1962年5月24日出生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：傅红，女，1967年5月6日出生，住本市海州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路30号。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告董喜德与被告傅红、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，于2016年1月4日、9月22日两次公开开庭审理。原告董喜德委托的诉讼代理人徐洪辉、被告傅红、被告平安保险公司委托的诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿残疾赔偿金74346元（37173元×2年）、精神抚慰金3500元、误工费15300元（102元×150天）、护理费6120元（102元×60天）、营养费2400元（40元×60天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、鉴定费1900元、交通费1000元、重新鉴定的差旅费1000元、医疗费12266元、后续治疗费1000元，合计119432元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日18时8分左右，被告傅红驾驶苏G×××××号小型车辆行驶至海州区瀛洲路与朝阳路口事故地点时，与骑自行车的原告相撞，该事故造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告傅红承担事故全部责任，原告无责任。苏G×××××号小型车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，该事故给原告造成很大的经济损失，为维护原告自身合法权益，请法院依法对原告的诉求给予支持。
被告傅红辩称，原告对事故负一定责任，事发后我已垫付医疗费3975.5元，我与原告在交警部门已达成调解协议，原告诉求中包含我支付的费用，应返还给我，我不应承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称，1.对事故发生及涉案车辆在我公司投保的险种无异议；2.原告诉求过高，部分赔偿标准和项目没有依据；3.原告伤情不足以构成十级伤残，在法庭查清事实前提下，保险公司同意赔偿原告合理损失；4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故事实、苏G×××××号车辆保险情况，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于被告傅红辩称原告应承担一定的事故责任，被告傅红未能提供证据予以证实，故对该辩称观点，本院不予采纳。交警部门出具的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。
对于原告董喜德主张的后续治疗费1000元，原、被告双方有争议。原告为此举证连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，被告平安保险公司仅对该意见书中的原告伤残部分提出了重新鉴定，但未对后续治疗费及三期情况提出重新鉴定。本院确认按照连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见后续治疗费以1000元，休息（误工）时间为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日计算。
对于原告董喜德主张的误工费按照每天102元计算150天，共计15300元，原、被告双方有争议。原告为此提供了连云港金豪科技有限公司的证明及事故发生前后三个月的工资卡银行流水。本院根据原告提供的证明及银行流水，原告主张102元每天的误工费标准偏高，故认定原告每月的工资收入为2500元。
根据上述证据，本院认定：原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费14178.75元（包含被告傅红垫付的急救费及医疗费3595.5元）。原告伤情经连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托，连云港正达司法鉴定中心对董喜德伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人董喜德发生交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折；其胸12椎体压缩达骨折，腰部活动受限，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2.需补给被鉴定人董喜德后续康复治疗费用壹仟元。3.被鉴定人董喜德的休息（误工）时间为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。为此，原告支付鉴定费1900元。
案件审理过程中，被告平安保险公司对原告的伤情等级申请重新鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：董喜德损伤未达伤残等级程度。为此，被告平安保险公司支付鉴定费1710元。
苏G×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，傅红负全部责任。苏G×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告董喜德因本次交通事故产生的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险范围内承担，超出交强险的部分由被告傅红承担。
关于被告平安保险公司预交的鉴定费1710元，因重新鉴定的结论与原告提供的鉴定结论不一致，且重新鉴定的结论与被告平安保险公司的抗辩观点一致，故该鉴定费用由原告董喜德负担。
关于原告董喜德主张的住院伙食补助费600元，因原告住院期间的伙食费已计算在住院医疗费中，故原告主张住院伙食补助费属重复主张，本院不予支持。
关于原告董喜德主张的交通费1000元和重新鉴定的差旅费1000元，该两项费用属于合理的费用支出，但原告主张的金额偏高，本院根据原告的住院天数及重新鉴定的实际情况，酌定该两项费用共计1000元。
关于原告董喜德主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费14178.75元（包含被告傅红垫付的急救费及医疗费3595.5元）；
2.误工费12500元（2500元÷30天×150天）；
3.护理费6110.63元，按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，计算60天；
4.交通费和重新鉴定差旅费本院酌定1000元；
5.营养费1200元，按照20元/天，计算60天；
6.后续治疗费1000元；
7.鉴定费1900元。
以上费用合计37889.38元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费12500元、护理费6110.63元、交通费1000元，共计29610.63元，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，冲抵原告董喜德应承担的鉴定费1710元，被告平安保险公司还应赔偿原告6568.75元。原告的损失未超出被告平安保险公司的保险赔偿范围，故被告傅红在本案中不再承担赔偿责任，其先行垫付的3595.5元由被告平安保险公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董喜德32583.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告傅红垫付款3595.5元；
三、驳回原告董喜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告负担1690元，被告傅红负担900元（此款原告已预交，被告傅红将负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2590元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 唐乐毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（九）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的证据有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11560188000046471，开户行：江苏银行连云港浦中支行。