江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初36号
原告：乔建鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐崇海，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：上海勤润物流有限公司，住所在上海市闵行区春申路隆盛大厦505号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告乔建鹏诉被告徐崇海、上海勤润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建鹏的委托诉讼代理人经成莲、被告徐崇海的委托诉讼代理人孙荣奎、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。被告上海勤润物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失245022元。事实和理由：2017年5月28日2时45分左右，徐崇海（事故发生时驾驶证违法记分已超12分）驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线978Km+600m处，分别与前方因车辆故障停在高速公路右侧行车道内的由乔建鹏驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车、高速公路左侧护栏发生碰撞，侧翻在高速公路左侧行车道内，碰撞后致沪Ｃ×××××小型轿车发生前移，又分别与下车后站立在车前的乔建鹏及同车乘坐人程小国、高速公路右侧施工路段防护设施（水马）发生碰撞，事故造成沪Ｄ×××××重型厢式货车、沪Ｃ×××××小型轿车不同程度损坏，沪Ｃ×××××小型轿车驾驶员乔建鹏及同车乘坐人程小国受伤，高速公路施工路段防护设施（水马）损坏，高速公路护栏损坏。本事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐崇海承担事故的主要责任，乔建鹏承担事故次要责任，程小国不承担事故的责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告徐崇海辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告上海勤润物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。事故发生时被告徐崇海的驾驶证违法记分已超12分，应属无证驾驶，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日2时45分左右，徐崇海驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车与前方因车辆故障停在高速公路右侧行车道内的由乔建鹏驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，侧翻在高速公路左侧行车道内，碰撞后致沪Ｃ×××××小型轿车发生前移分别与下车后站立在车前的乔建鹏、程小国发生碰撞，事故造成沪Ｄ×××××重型厢式货车、沪Ｃ×××××小型轿车不同程度损坏，乔建鹏、程小国受伤。公安机关认定徐崇海承担事故的主要责任，乔建鹏承担事故次要责任，程小国不承担事故的责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。对上述事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告治疗情况。事故发生当天原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2017年6月2日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带及后交叉韧带损伤、右股骨内侧髁撕脱骨折、胸l2压缩骨折、头皮挫裂伤、多处软组织伤。同日原告入住菏泽市立医院治疗，2017年6月8日出院，医嘱建议：继续卧床休息、右下肢及脊柱勿负重，等等。原告共住院11天。2、原告的伤残等级及“三期”鉴定情况。2017年10月9日原告向本院书面申请对伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年11月28日本院组织当事人对鉴定材料进行质证，2017年12月6日经过摇号确定鉴定机构为扬州东方医院司法鉴定所，2017年12月13日扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，该鉴定机构对原告进行鉴定查体，并通过阅片，作出鉴定意见：乔建鹏因交通事故致右胫骨平台骨折，右股骨下段少许骨髓水肿，右膝关节囊积液（积血），右膝外侧关月板前角损伤，右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤经治疗后，遗留右膝关节丧失功能50%以上，构成9级伤残。从受伤之日起，其误工期限160日、护理期限90日、营养期限90日。审理中，保险公司对原告的伤残等级有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对保险公司的异议不予采纳。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，本院对该鉴定机构出具的鉴定结论予以采纳。3、原告乔建鹏的工作收入情况。原告在山特维克矿山工程机械（中国）有限公司就职，其2017年1月至2017年6月平均日收入为（8855.31+5175.86+6996.96+6907.76+6907.33+6526）元÷180天=229.8元/天，事故发生后山特维克矿山工程机械（中国）有限公司于2017年7月25日发放原告工资2854.31元、2017年8月25日发放原告工资2609.51元、2017年9月25日发放原告工资3398.3元、2017年10月25日发放原告工资5091.47元、2017年11月24日发放原告工资6967.07元。4、保险公司商业三责险是否承担赔偿责任。审理中，保险公司提出公安机关作出的事故责任认定书中明确记载驾驶人徐崇海在事故发生时驾驶证违法记分已超过12分，此情况应认定为无证驾驶，属于保险免责事由，商业三责险不应承担赔偿责任。本院认为，公安机关的事故责任认定书仅能证明驾驶人徐崇海违法记分达12分，并不能证明驾驶人徐崇海其驾驶证已被吊销。同时，保险公司亦未提供证据证明徐崇海在事故发生时属于无证驾驶。故保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
上述事实有道路交通事故认定书、徐崇海驾驶证、沪Ｄ×××××重型厢式货车行驶证、保单、扬州市江都人民医院出院记录、菏泽市立医院出院记录、医疗费票据及费用清单、扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、山特维克矿山工程机械（中国）有限公司营业执照、收入证明、完税证明、中国工商银行银行卡交易明细清单、乔建鹏银行卡账户明细清单、上海市城镇职工基本养老保险缴费情况表及当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为13365.66元。被告保险公司要求原告医疗费中扣除10%非医保用药，因保险公司未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费认定11天×18元/天=198元。3、营养费认定90天×10元/天=900元。4、护理费，原告住院11天，出院后护理79天，参照同等护理级别标准住院期间为70元/天、出院后40元/天计算，护理费计算为11天×70元/天＋79天×40元/天=3930元。5、误工费，在事故发生后山特维克矿山工程机械（中国）有限公司连续三个月发放原告基本工资，2017年10月已正常发放原告工资，误工费应为原告实际减少的收入，故认定为90天×229.8元/天－（2854.31元+2609.51元+3398.3元）=11819.88元。6、残疾赔偿金，由于乔建鹏长年在上海工作，故按照上海城镇居民人均可支配收入标准计算为57692元/年×20年×20%=230768元。7、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为6000元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据认定为3740元。9、交通费、住宿费，鉴于原告在江都境内发生交通事故，后回山东治疗，结合原告就诊距离、复查次数，本院酌定为1000元。上述损失合计271721.54元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告徐崇海负事故的主要责任，就原告超出交强险限额的损失，徐崇海应依法承担70%赔偿责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且程小国明确要求沪Ｄ×××××重型厢式货车交强险限额不预留份额，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元（含精神抚慰金、鉴定费），剩余损失271721.54元－120000元=151721.54元，由徐崇海承担70%即为106205.1元，保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告。其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告乔建鹏120000元，在商业三责险限额内赔偿原告106205.1元，合计226205.1元（此款汇至本院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；
二、驳回原告乔建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为810元，由原告乔建鹏负担245元，被告徐崇海负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴玲丽