wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9595号原告：郦辉，男，1977年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：孙忠奇，男，1968年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：孙海平，男，1962年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郦辉与被告孙忠奇、孙海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦辉、被告孙忠奇到庭参加诉讼，被告孙海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙忠奇归还借款本金5万元，并支付自2017年1月23日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告孙海平对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月23日，被告孙忠奇因资金需要向原告借款，原告于当日借款给被告孙忠奇50000元，并由被告孙忠奇出具借条及收条一份，被告孙海平作为担保人签字。现两被告经原告多次催讨，不履行还款义务，故诉讼来院，望判如所请。被告孙忠奇答辩称：实际的借款金额是45000元，借款后每月支付给原告借款本金5000元，已经支付4个月，故现在尚欠原告的借款本金为25000元。被告孙海平未作出答辩。原告郦辉围绕诉讼请求向本院提交借条（附收条）为证，被告孙忠奇经质证，对借条的真实性无异议，被告孙海平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的借条进行质证的权利，该借条系原件，且与本案具有关联性，故本院对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2016年11月23日，被告孙忠奇因需向原告借款，双方在借条中约定借款金额为5万元，借款期限至2017年1月23日止。被告孙海平作为担保人在借条上签字确认。同日，被告孙忠奇向原告出具收条一份，载明已收到原告人民币现金5万元。借款当日，原告实际交付给被告孙忠奇人民币45000元。之后被告孙忠奇于2016年12月23日、2017年1月22日、2017年2月23日、2017年3月23日分别向原告支付利息5000元，共计20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郦辉与被告孙忠奇、孙海平之间的借款、担保行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告孙忠奇向原告借款的事实由原告提供的借条、收条及双方当事人陈述予以证实，证据充分，足以认定。被告孙忠奇抗辩认为借款金额为50000元，但实际交付45000元，在借款交付时原告已预扣了5000元，对此原告予以承认，故本院认定借款本金应以实际交付的45000元为准。对于2016年12月23日至2017年3月23日期间被告孙忠奇支付的20000元利息，经计算利率明显畸高，系高利借贷，故对超过月利率3%部分利息本院不予支持，超过部分利息本院作为本金予以扣减。根据本院计算所得，截至2017年3月23日，被告孙忠奇尚欠原告借款本金29729.77元。原告在起诉时要求被告孙忠奇支付至款项付清日止按银行同期贷款利率计算利息，对此利息请求本院予以支持。被告孙海平作为担保人在借条上签字，但对担保方式未作约定，根据担保法的相关规定，因视为按照连带责任保证方式承担保证责任。但原告郦辉未与被告孙海平约定保证期间，故根据相关法律规定，原告郦辉应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告郦辉与被告孙忠奇约定借款应于2017年1月23日付清，故原告可在2017年7月23日前主张要求被告孙海平承担相应的担保责任，逾期不主张视为保证人孙海平免除相应的担保责任，而原告向本院起诉时间为2017年7月31日，故本院对原告要求被告孙海平承担连带保证责任的诉讼请求不予以支持。原告之诉请，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告孙海平虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:一、被告孙忠奇应归还原告郦辉借款本金29729.77元，并支付该款自2017年3月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告郦辉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告郦辉负担272元，被告孙忠奇负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年九月六日书记员 宋倩宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0473号
原告王某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元由原告王某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年四月二日
书记员 张 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7194号
原告：王来发，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：姜粉宝(系原告之母)，住上海市浦东新区成山路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。
被告：王来娣，女，1955年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王来发与被告王来娣所有权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来发的法定代理人姜粉宝及委托诉讼代理人施豪，被告王来娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来发向本院提出诉讼请求：要求确认上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告一人所有。事实和理由：原告系XXX残疾人员。2017年6月，被告利用协助原告办理买卖房屋的机会，将由原告个人出资购房的系争房屋的产权人登记为原、被告共同共有。原告监护人发现后，经与被告交涉未果，故诉讼要求处理。
被告王来娣辩称，原告王来发只是轻微XXX残疾，有一定的行为能力。被告作为产权人登记是经过原告同意的，故不同意原告之诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王来发与被告王来娣系姐弟关系。原告王来发于2009年12月被确定为智力XXX残疾，监护人为其母亲姜粉宝。2017年4月，原告王来发在被告王来娣的协助下将其所有的上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室房屋以295万元之价格出售，然后以198万元之价格购买了系争房屋。2017年6月，原、被告共同作为买受人签订了购买系争房屋的买卖合同，权利人登记为原、被告共同共有。现原告监护人姜粉宝认为被告该行为侵害了原告利益，遂引发本次诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。原告王来发经相关组织确定为XXX残疾，依法只能独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。原告王来发在被告王来娣未出资的情况下，将被告作为系争房屋共有人进行了登记，属赠与民事法律行为。原告实施该行为明显超越了原告的智力状况，现原告监护人姜粉宝明确不予追认原告赠与行为，故原告王来发实施的该赠与行为无效。
综上所述，原告王来发要求确认系争房屋归其一人所有之诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十二条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王来发所有；
二、被告王来娣于本判决生效之日起十日内配合原告王来发办理上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人变更手续。
案件受理费21,327.57元，减半收取计10,663.79元，由被告王来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年四月十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1264号
原告施霞,女,1975年12月23日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告曹建斌,男,1968年12月9日出生,汉族,海门市人，住海门市。
本院在审理原告施霞与被告曹建斌民间借贷纠纷一案中，原告施霞未在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施俊峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李凯燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3282号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告吕德生，男，汉族，1956年6月2日生，住涿州市码头镇镇府路总校309号。
被告李金波，男，汉族，1965年3月3日生，住涿州市东站东街5号33户。
本院在审理原告向阳信用社与被告吕德生、李金波借款合同纠纷一案中，原告向阳信用社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向阳信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王轶淳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初724-2号
原告：安徽龙马金属材料购销有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：徐涛，经理。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：石家庄爱普科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：鄯增霞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽龙马金属材料购销有限公司与被告石家庄爱普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告安徽龙马金属材料购销有限公司于2018年3月21日向本院提出对被告石家庄爱普科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，安徽龙马金属材料购销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽龙马金属材料购销有限公司撤诉。
案件受理费78082元，减半收取39041元，保全费5000元，合计44041元，由安徽龙马金属材料购销有限公司负担。
审判员 高 影
二〇一八年三月二十一日
书记员 宫清晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5223号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：羊强，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告羊强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 林 玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初585号
原告：王文革，男，1966年12月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：宋立峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王文革与被告宋立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡绪宏，被告宋立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款９万元及从借款到期日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金8万元及从借款到期日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息”。事实与理由：被告于2015年10月27日借原告9万元，约定于2015年11月30日还款。但该借款被告至今未还，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，对借款金额不认可。借条是其所写，但与事实不符，实际只借了3万元。当时原告说让其写张9万元的条，他要拿给公司看看，与原告约好这张条不管用，只按照3万元还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年10月27日，被告宋立峰向原告出具借条一份，内容为今借王文革现金9万元，还款日期为2015年11月30日。
2.原被告双方均确认，被告共偿还原告借款1万元。
3.庭审中，原告陈述，其是一次性将现金9万元交付给被告。被告陈述，原告是分三次共交付2万元。庭审中，原告明确利息主张，以8万元为基数，自借款之日至判决生效之日，按照年利率6%计算。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，且被告对借款事实予以认可，故本院认定被告宋立峰向原告借款的事实。关于借款数额，被告认为实际借款金额为3万元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院以借条载明的借款金额9万元为准。双方明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当立即向原告偿还借款本金并支付逾期利息。双方均确认被告已偿还借款1万元，故原告主张被告偿还剩余借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告逾期利息的主张，自借款到期日的第二日即2015年12月1日起至判决生效之日止，以借款本金8万元为基数，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，关于原告主张被告偿还借款本金8万元及相关逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宋立峰于判决生效之日起十日内偿还原告王文革借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告宋立峰负担。被告宋立峰于本判决生效之日起十日内支付原告2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 孙彩霞
二〇一八年四月十八日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12082号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：冀州某某医疗器械科技有限公司，住所地冀州市。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告钱某某诉被告冀州某某医疗器械科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币74元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月三日
书记员 李婉婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4760号
原告：宁波宝通轮业有限公司。
法定代表人：陆安泉。
委托代理人：文彪、石剑平，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：昆山振怡丰机械设备有限公司。
法定代表人：冯兵。
本院于2017年6月27日受理了原告宁波宝通轮业有限公司与被告昆山振怡丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波宝通轮业有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4760号原告：宁波宝通轮业有限公司。法定代表人：陆安泉。委托代理人：文彪、石剑平，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：昆山振怡丰机械设备有限公司。法定代表人：冯兵。本院于2017年6月27日受理了原告宁波宝通轮业有限公司与被告昆山振怡丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波宝通轮业有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年七月二十日代书记员  胡翼天
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初129号
原告：唐某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：郑某某、韩某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，村民。
原告唐某某诉被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人郑某某、韩某某，被告姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4921.09元，误工费7560元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费200元，合计14601.09元的80%即11680.87元。事实与理由：2017年8月25日19时许，原告驾驶陕DMGX**号二轮摩托车由东向西行驶至泾河大道宝新牧业门前时，与被告驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故。原告受伤后，被送往咸阳市中心医院急救，经诊断为全身多处软组织损伤，次日转院至泾阳永安医院，住院10天后好转出院。经泾阳县交警大队事故认定，被告姚某某负事故的主要责任。
被告辩称，原告说的时间和地点无异议。原告车子没刹住车将其撞到。原告与其都受伤住院治疗。后来原告要求赔偿其没有赔。
对原、被告无争议的证据本院予以认定，对有争议的证据认定如下：原告提交的门诊病历、诊断证明、住院病历、泾阳县门诊病历可以相互印证，证明原告因交通事故受伤住院的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年8月25日19时许，唐某某驾驶陕DMGX**号二轮摩托车由东向西行驶至泾阳县泾河大道宝新牧业门前时与由宝新牧业厂进入道路姚某某驾驶的二轮电动车相撞，致姚某某、唐某某、莲某某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗，因原告嫌费用过高又前往泾阳县永安医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眉骨及右侧颜面部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。泾阳县公安局交通警察大队作出事故认定书：认定姚某某负本起事故的主要责任，唐某某负本起事故的次要责任，莲某某不负本起事故责任。后原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告在道路上驾驶摩托车造成交通事故，造成原告受伤，原告诉请赔偿予以支持。具体的赔偿项目及数额如下：
1、医疗费，原告提供医疗费用票据、清单及住院病案，证明了原告在医院接受治疗的事实，此项花费4921.09元,本院予以支持。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院依照在岗职工平均工资计算误工费为4200元。
3、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人为宜。原告住院共计12天，每日按照100元计算，护理费为1200元。
4、交通费，结合原告家庭住址及就医次数、地点，本院酌情认定200元。
5、住院伙食补助费，原告共住院12天，在就医期间的伙食补助参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元共计为360元。
6、营养费，因医疗机构医嘱上载明需要加强营养，故原告请求的营养费240元（12×20）予以支持。
综上所述，原告以上所赔偿的项目共计11121.09元。因姚某某负主要责任，其责任范围为11121.09元的70%即7784.76元。
综上所述，故依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付赔偿款7784.76元（包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费）；
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，减半收取46元，由原告唐某某承担13.8元，由被告姚某某承担32.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙珍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1811号
原告：薛亚丽，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李卫，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：沈艳，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告薛亚丽与被告李卫、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛亚丽、被告沈艳到庭参加了诉讼，被告李卫经依法送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款共计26万元，并给付欠款利息至还款之日止，计息标准按照双方约定的2分利计算。2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年，二被告从原告处借款37万元，当时双方口头约定了二分利，后来二被告分两次共偿还了11万元本金，现尚欠原告26万元本金未还，原告多次向被告索要借款及利息，被告以各种理由拖延至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李卫未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
被告沈艳辩称，当时欠原告是30万元，约定利息2分，但借条上打的是本金加利息的钱，共计37万元，利息当时省了2000元。在这之后，还过一个10万和一个1万元，这是还的本金，以前给过三次利息，每年每次都是7万元，还欠原告26万本金没还。当时30万元，一年的利息是7万元。现在利息还不上，希望能调整利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告李卫、沈艳给原告出具借条一份，载明原告借给二被告37万元。同时，双方口头约定了利息为2分。后来，二被告偿还了本金11万元。现原告薛亚丽要求二被告偿还余下借款26万元本金及相应利息，二被告无力偿还，但被告沈艳认可有本金26万元未还、认可从2015年1月1日以来的利息未支付，同时，原、被告双方均同意利息按照1万元1年1800元的利息标准计算。
本院认为，被告沈艳对其本人与被告李卫尚欠原告薛亚丽共计26万元本金的事实认可，故对于原告要求二被告偿还本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽未约定利息，但原、被告双方均认可当时口头约定的利息为2分，庭审中，双方均同意利息调整为1万元1年利息为1800元，本院予以确认。原告主张利息从2013年开始计算，但未能提供完整有效的证据证明，经双方协商，原、被告双方均同意利息计算时间从2015年1月1日开始。被告李卫未到庭答辩，视为其对自己相关权利的放弃。虽然被告沈艳与原告对欠款本金及利息支付起算时间等事宜达成了一致意见，但对还款时间和方式未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫、沈艳于本判决生效后十日内给付原告薛亚丽26万元本金及利息，利息自2015年1月1日起按照一万元一年的利息为1800元的标准计算至欠款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李卫、沈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
本页无正文
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 李明月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12940号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12940号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更136号
罪犯陈昌胜，男，1989年2月13日出生，汉族，湖南省衡山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人陈昌胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿经济损失200210.9元，其中陈昌胜赔偿28368.48元（已执行35000元）。陈昌胜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）湘高法刑一终字第367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月8日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第429号刑事裁定，将罪犯陈昌胜无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止；本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第862号刑事裁定，对罪犯陈昌胜减去有期徒刑一年八个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第260刑事裁定，对罪犯陈昌胜减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1024号刑事裁定，对罪犯陈昌胜减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈昌胜减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈昌胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈昌胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌胜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年6月26日起至2023年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15642号
原告：刘成亮，男，1987年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周明山，男，1978年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘成亮与被告周明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘成亮到庭参加诉讼，被告周明山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：要求被告周明山归还原告借款20000元。事实与理由：2015年12月10日，被告周明山向原告借款50000元，后归还借款30000元，余款20000元至今未还。
被告周明山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月10日，被告周明山从原告处借款50000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到刘成亮伍万元正（50000.00）周明山”。2016年1月23日，被告周明山归还原告借款30000元，并在借条中注明“已还款叁万元正（2016.1.23）”。现原告因向被告周明山索要余款20000元未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周明山欠原告借款20000元未还，构成违约，对原告要求被告周明山归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明山于本判决生效之日起十日内归还原告刘成亮借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周明山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 魏加平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初377号
原告：刘兴华，男，1967年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：熊福峰，男，1972年7月30日出生，汉族，住樟树市。
本院于2018年1月29日立案受理了原告刘兴华（下称原告）诉被告熊福峰（下称被告）民间借贷纠纷一案。受理后依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴华及被告熊福峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告因生意原因，于2016年8月7日向原告借款人民币50000元，当时写有借条一张，约定借款利率为两分，一年内还清，到期后原告多次找被告要求还款，被告至今未还。因此请求人民法院依法判令被告归还借款本金及利息。
被告辩称：借款是事实，因做生意周转不过来向原告借款5万元。后因资金出了问题，现在已是债务缠身。目前债务有两千多万，我自己都不知道怎么还钱。
经审理查明，被告熊福峰因生意资金周转原因，于2016年8月7日向原告借款人民币50000元，并写有借条一张，约定借款利率为两分，一年内还清，因被告至今未归还借款，原告刘兴华于2018年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘兴华与被告熊福峰借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告熊福峰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘兴华借款本金50000元及从2016年8月7日起至实际还清欠款日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元由被告熊福峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱 瑶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1898号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,组织机构代码：62260830-1。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
主要负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵瑞，女，1979年12月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区江岸小区三期曦江里17幢6单元602室，身份证号码：530128197912141226。
被执行人：李先进，男，1975年6月12日出生。卷宗。身份证住址：贵州省盘县红果镇干沟桥民生路38号楼1单元201室，身份证号码：520202197506123057。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵瑞、李先进金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人赵瑞、李先进所有的位于昆明市江岸三期一组团11幢6单元6层602号房屋，现涉案房屋已被强制腾空，正在评估、拍卖中,暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为240735.36元、未受偿240735.36元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1898号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,组织机构代码：62260830-1。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。主要负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵瑞，女，1979年12月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区江岸小区三期曦江里17幢6单元602室，身份证号码：530128197912141226。被执行人：李先进，男，1975年6月12日出生。卷宗。身份证住址：贵州省盘县红果镇干沟桥民生路38号楼1单元201室，身份证号码：520202197506123057。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵瑞、李先进金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人赵瑞、李先进所有的位于昆明市江岸三期一组团11幢6单元6层602号房屋，现涉案房屋已被强制腾空，正在评估、拍卖中,暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为240735.36元、未受偿240735.36元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 妍
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初234号
原告：江如花，女，1982年4月30日出生，汉族，务农，住福建省福州市晋安区。
被告：张娟，女，1982年8月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市泰宁县。
原告江如花与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告江如花到庭参加诉讼，被告张娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江如花向本院提出诉讼请求：张娟归还借款20万元。事实和理由：张娟因生意需要向江如花借款20万元，并出具借条一张。后江如花多次向张娟催讨未果，故诉至法院。
张娟未作答辩。
张娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对江如花提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张娟因生意需要资金周转多次向江如花借款，2016年12月10日张娟就以往借款合计20万元向江如花出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。嗣后，江如花多次向张娟催讨借款无果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。张娟所欠江如花借款，有由张娟出具的借条为据，故江如花要求张娟支付借款20万元的主张，应予支持。张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张娟于本判决生效后十日内向江如花支付借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李吉星
二〇一八年三月二十二日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5168号
申请人杨阳,女，汉族，1988年8月22日出生，住河北省保定市曲阳县。
被申请人齐苗苗，女，汉族，1988年5月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
被申请人齐广雨，男，汉族，1986年10月3日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请人杨阳与被申请人齐苗苗、齐广雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐苗苗、齐广雨名下的银行存款434938.17元，并以申请人名下平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐苗苗、齐广雨名下的银行存款434938.17元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 刘宇彤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3369号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：季延兵，男，1963年11月28日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告季延兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3369号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：季延兵，男，1963年11月28日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告季延兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行
法定代表人朱建林任行长职务
组织机构代码67009346-1
委托代理人赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师
被告杨东旭，男，汉族，生于1964年10月23日，住河南省南召县。
被告郭国英，女，汉族，生于1976年5月10日，住河南省南召县。
被告张可德，男，汉族，生于1968年7月14日，住河南省南召县。
被告刘东英，女，汉族，生于1975年6月12日，住河南省南召县。
被告张同伟，男，汉族，生于1974年10月6日，住河南省南召县。
被告蔡春霞，女，汉族，生于1975年12月5日，住河南省南召县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告杨东旭、郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，杨东旭、郭国英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨东旭于2014年1月10日借原告现金50000元，约定借期12个月，年利率15.3%，并于当日签订了第41019324114014867803号借款合同。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起其按借款利率加收30%罚息，借款到期后，被告未归还本息。现依法请求1.解除2014年1月10日原告与被告杨东旭签订的41019324114014867803号借款合同。2.判令被告杨东旭立即归还其借款本金50000元及约定利息、罚息至还清之日止。3.判令被告郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞承担连带还款责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
小额联保借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。
小额贷款联保协议书一份。
以上证据证实被告杨东旭于2014年1月10日在原告处借款50000元，期限1年，期内年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%罚息。由被告郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞担保，承诺保证期间为借款届满之日起两年。
被告杨东旭、郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞未予答辩、也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月10日原告邮政储蓄南召支行与被告杨东旭、郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：“第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，<一>保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；<三>保证期间从借款之日至借款到期后二年；<四>保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。”2014年1月10日以原告为甲方，被告杨东旭为乙方签订《小额贷款借款合同》，其内容为：“第二条贷款的金额、利率、金额50000元，期限12个月（自2014年1月至2015年1月），第八条还款方式（3）阶段性等额本息还款法。第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告向被告杨东旭发放贷款50000元。借款到期后，被告未归还本金及利息。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。被告杨东旭借款后未归还借款本息，违背有关诚信原则，现原告持借款合同要求被告杨东旭归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞为该笔贷款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，现原告在保证期间内起诉，要求五被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告杨东旭、郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2014年1月10日原告与被告杨东旭签
订的41019324114014867803号《小额贷款借款合同》；
被告杨东旭自本判决生效之日起十日内归还
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币50000元，并从2014年1月10日起按双方约定支付借款利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
被告郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春
霞对上述借款互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨东旭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 崔乃元
二〇一五年七月十八日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民商金初字第13号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行法定代表人朱建林任行长职务组织机构代码67009346-1委托代理人赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师被告杨东旭，男，汉族，生于1964年10月23日，住河南省南召县。被告郭国英，女，汉族，生于1976年5月10日，住河南省南召县。被告张可德，男，汉族，生于1968年7月14日，住河南省南召县。被告刘东英，女，汉族，生于1975年6月12日，住河南省南召县。被告张同伟，男，汉族，生于1974年10月6日，住河南省南召县。被告蔡春霞，女，汉族，生于1975年12月5日，住河南省南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告杨东旭、郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万松到庭参加了诉讼，被告张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，杨东旭、郭国英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨东旭于2014年1月10日借原告现金50000元，约定借期12个月，年利率15.3%，并于当日签订了第41019324114014867803号借款合同。合同约定未按约定归还当期本息，从逾期之日起其按借款利率加收30%罚息，借款到期后，被告未归还本息。现依法请求1.解除2014年1月10日原告与被告杨东旭签订的41019324114014867803号借款合同。2.判令被告杨东旭立即归还其借款本金50000元及约定利息、罚息至还清之日止。3.判令被告郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞承担连带还款责任。原告为支持其请求提交如下证据：小额联保借款合同及个人贷款（手工）借据各一份。小额贷款联保协议书一份。以上证据证实被告杨东旭于2014年1月10日在原告处借款50000元，期限1年，期内年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%罚息。由被告郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞担保，承诺保证期间为借款届满之日起两年。被告杨东旭、郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞未予答辩、也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月10日原告邮政储蓄南召支行与被告杨东旭、郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞，双方签订了《小额贷款联保协议书》，其主要内容：“第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。”2014年1月10日以原告为甲方，被告杨东旭为乙方签订《小额贷款借款合同》，其内容为：“第二条贷款的金额、利率、金额50000元，期限12个月（自2014年1月至2015年1月），第八条还款方式（3）阶段性等额本息还款法。第十六条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告向被告杨东旭发放贷款50000元。借款到期后，被告未归还本金及利息。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、及《小额联保借款合同》真实、合法，属有效合同。被告杨东旭借款后未归还借款本息，违背有关诚信原则，现原告持借款合同要求被告杨东旭归还借款本息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞为该笔贷款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》，其保证行为成立，现原告在保证期间内起诉，要求五被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告杨东旭、郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除2014年1月10日原告与被告杨东旭签订的41019324114014867803号《小额贷款借款合同》；被告杨东旭自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币50000元，并从2014年1月10日起按双方约定支付借款利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。被告郭国英、张可德、刘东英、张同伟、蔡春霞对上述借款互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨东旭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  盛吉江审判员  崔乃元二〇一五年七月十八日书记员  沈 旭
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1854号
原告：陈冬云，女，1979年1月19日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：柴鑫，男，1980年3月13日生，汉族，住吉林省白城市北区。
原告陈冬云与被告柴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈冬云于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬云向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈冬云负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3860号
原告：高绍宝，男，1952年5月21日出生，现住淄川区。
原告：高绍玉，男，1957年11月5日出生，现住淄川区。
被告：李宝丽，女，1952年2月24日出生，现住淄川区。
被告：高帅，男，1979年2月17日出生，现住张店区。
被告：韩婷婷，女，1980年1月17日出生，现住淄川区。
被告：高某，女，2005年10月4日出生，现住淄川区。
法定代理人：韩婷婷，女，1980年1月17日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理原告高绍宝、高绍玉与被告李宝丽、高帅、韩婷婷、高某确认合同无效纠纷一案中，原告朱文水于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高绍宝、高绍玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高绍宝、高绍玉负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 吕文文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初2454号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地地大庆市龙凤区兴化村兴化大街15号。
法定代表人王和宇，经理。
委托人姜庆东，男，1974年4月10日出生，汉族，大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心主任，住大庆市龙凤区。
被告高雪莲，1967年12月14日出生，汉族，住大庆市。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告高雪莲供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告承担。
审判员 宋丽娟
二〇一八年七月九日
书记员 栾小云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民再37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡洪云，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志花，女，1970年7月19日出生，汉族，无业，户籍地济南市，住济南市。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
再审申请人蔡洪云因与被申请人杨志花不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出(2017)鲁01民申509号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，再审申请人蔡洪云以双方当事人在再审过程中自愿达成和解协议为由，于2018年4月19日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人蔡洪云在本案审理期间撤回再审请求，符合法律规定，且协议内容已履行完毕，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许蔡洪云撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 姜蒙蒙
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第133号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华，该支行行长。
委托代理人贾志强，男，住绥棱县。
被执行人许贵生，男，住绥棱县。
委托代理人许洪波，男，住绥棱县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行绥棱县支行与被申请执行人许贵生金融借款合同一案中，经查被申请执行人杨德军、绥棱县保信融资担保有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 邢 充
审判员 张忠林
二〇一七年六月十二日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棱法执字第133号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司绥棱县支行。住所地绥棱县。法定代表人李淑华，该支行行长。委托代理人贾志强，男，住绥棱县。被执行人许贵生，男，住绥棱县。委托代理人许洪波，男，住绥棱县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行绥棱县支行与被申请执行人许贵生金融借款合同一案中，经查被申请执行人杨德军、绥棱县保信融资担保有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2014）棱商初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董希忠审判员  邢 充审判员  张忠林二〇一七年六月十二日书记员  杜天宝
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初602号
原告苑某A，男，1953年11月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，穆棱市司法局下城子镇法律服务所法律工作者，住所地穆棱市。
被告苑某B，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人黄恩芳（苑某B妻子），女，1973年10月29日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告苑某C（曾用名苑克学），1975年2月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告苑某A与被告苑某B、苑某C赡养费纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告苑某A到庭参加诉讼，被告苑某B的委托代理人到庭参加诉讼，被告苑某C经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某A诉称，被告苑某B、苑某C系原告的长子和次子，原告和其妻子董俊彩夫妻现已年老体弱、无劳动能力、无经济收入，原告还患有心脏病、糖尿病等疾病，二被告不仅赡养义务，现原告诉至法院，要求二被告每年给付赡养费5000元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告苑某B诉称，老人三个儿子、一个女儿，以前我们家每年给老人赡养费1500元，我小叔子和小姑子给不给我们不知道。去年我父亲把砍伤了，所以今年就没给赡养费。
被告苑某C未出庭也未提交答辩状。
本案的争议焦点为：被告苑某B、苑某C用给付原告苑某A赡养费的具体数额。原告苑某A、被告苑某B对法庭总结的案件争议焦点均无异议。
原告苑某A为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据;
一、2015年黑龙江省人身损害赔偿费计算参照表一张、2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资表一张，证明2015年全省城镇居民人员平均工资计算，平均消费支出7380元。
被告苑某B对该组证据没有异议。
原告出示的证据是省同一制发的文件，且被告苑某B对该组证据没有异议，本院对该证据予以采信。
二、穆棱市农村新型农村合作医疗特殊疾病报告卡一份，证明原告患有冠心病、糖尿病、需要常年吃药打针。
被告苑某B对该证据没有异议。
原告出示的该证据系正式机关单位出具，且被告苑某B对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
被告苑某B为支持其辩驳意见向法庭出示如下证据;
牡丹江医学院红旗医院动态电图报告单一份，证实
被告苑某B女儿苑可欣患有重病，家庭困难。
原告苑某A对该证据没有异议，因原告对该证据没有异
议，本院对该证据予以采信。
被告苑克未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下:
原告苑某A与妻子共育有四名子女，长子苑某B、次子苑某C、三子苑克成、长女苑克兰，现四子女均已成年。原告现年老且身体不好，故原告向法院提起诉讼要求长子苑某B、次子苑某C给付赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”该条文从法律层面规定了成年子女对父母最基本的法律义务，即成年子女赡要养父母，且所有的成年子女都需要赡养父母，除本人无劳动能力和生活来源。为此，原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。按照上一年度全省农村居民人均生活费支出8391元的标准，同时考虑老人年迈，体弱多病的现实情况，本院认为，原告苑某A的年生活支出费用需10000元。因所有成年子女均有赡养父母的义务，所以原告的赡养费应由四名子女均摊，四名子女每人每年2500元。被告苑某B称其女儿患有心脏病，家庭困难，本院认为，被告苑某B的辩解理由虽可同情，但是不足以否定其应承担的法定义务，为此本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条至规定，判决如下：
被告苑克学、苑某B自2016年起，每人每年给付
苑某A赡养费2500元，每年12月30日前给付；
二、驳回原告苑某A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑克学、苑某B各负担12.5元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一六年四月三十日
书 记 员 曹栋良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初102号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告瞿官容，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告瞿官容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3134号
原告：张雪平，男，1979年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孟国伟，男，1980年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张雪平诉被告孟国伟民间借贷纠纷一案中，原告张雪平明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张雪平撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张迪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初732号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1970年8月12日出生，汉族，小学肄业，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2015年5月20日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年5月19日22时许，被告人郑某在福清市龙田镇金钱柜KTV饮酒后，无证驾驶一部闽A×××××二轮摩托车往福清市龙田镇积库村方向行驶，至福清市龙田镇龙飞路路段时，被公安民警当场抓获。被告人郑某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人郑某血样中乙醇含量为184.1mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郑某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人郑某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1224号
原告：肖起云，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，该公司经理。
原告肖起云与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖起云、被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中鼎商贸公司支付原告2018年租金21696元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年11月13日，原告肖起云与临泉县中鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》。肖起云按照合同约定支付了21696.00元购房款。2010年11月11日，临泉县中鼎商贸有限公司与肖起云签订《商铺租赁协议》。协议约定:肖起云将其购买的位于临泉县姜子牙财富广场G183#号商铺出租给临泉县中鼎商贸有限公司，租赁期限为10年，2012年1月1日至2021年12月31日，每年租金为总购房款得10%，即21696元;租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。截至起诉之日,被告未向原告支付2018年度的租金。
被告中鼎商贸公司辩称，原告诉称属实，被告现在经济状况不好，每年高额借贷支付租金；被告愿意继续履行合同，但现在被告经济状况不好，希望支付7个点的租金,希望双方能友好协商共同经营好商场。2017年之前拖欠的租金原告会在2018年8月20日前解决完毕，2018年租金暂时未确定给付时间。
本院经审理认定事实如下:2012年，原告肖起云以216960元价格购买临泉县中鼎置业有限公司开发的姜子牙文化广场地下商场G183号商铺。原告与中鼎商贸公司签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付总房款的7%作为租金回报，自2015年1月1日至2021年12月31日的7年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。租赁期间，被告享有该商铺的经营收益权和自主转租权。原告实付房款为216960元，现被告未按合同履行支付租金义务，拖欠原告2018年的租金至今未付，原告主张被告支付租金21696元。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告与被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，应当承担继续履行支付租金的义务。原告要求被告支付租金21696元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告肖起云房屋租金21696元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一八年三月二十日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4467号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：王红萍，女，1977年9月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与王红萍物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十一日
书记员 杨科晔
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1066号
原告：张凤华，女，汉族，农民，1960年2月10日出生，住大庆市大同区。
委托代理人：相国海（原告弟弟），男，汉族，公务员，1974年9月2日出生，住大庆市大同区。
原告：相微微，女，汉族，学生，1988年3月1日出生，住大庆市大同区。
委托代理人：相国海（原告叔叔），男，汉族，公务员，1974年9月2日出生，住大庆市大同区。
原告：相宝，男，汉族，农民，1984年2月23日出生，住大庆市大同区。
委托代理人：相国海（原告叔叔），男，汉族，公务员，1974年9月2日出生，住大庆市大同区。
被告：邹海涛，男，汉族，农民，1986年2月18日出生，住大庆市大同区。
原告张凤华、相微微、相宝诉被告邹海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华、相微微、相宝委托代理人相国海、被告邹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤华、相微微、相宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计157490元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日19时，相某（已死亡）驾驶未注册两轮摩托车由南向北行驶至萨大路弓棚子屯西公路处时，与同方向停放在路边的被告邹海涛驾驶的未注册农用四轮车尾部相撞，致使相某当场死亡，车辆受损。此起事故，大同公安分局交警大队认定死者相某承担主要责任，被告邹海涛承担此起事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告邹海涛答辩称，原告主张的赔偿请求过高，原告主张的死亡赔偿金标准应按农村标准，不应按城镇标准，对交警部门责任划分有异议，我不应该负次要责任，这次事故中应该不负责任，交警部门对我进行了相应的处罚，我也没有影响交通的正常行驶，我车辆大灯坏了，来不及放置警示牌。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故责任认定书一份，欲证明被告对此起交通事故承担次要责任的事实，被告邹海涛对该份证据真实性没有异议，但是对责任划分有异议，对该份证据的真实性，本院予以认可；2.死者相某火化证复印件一份，欲证明相某在此起事故中死亡的事实，被告邹海涛对该份证据真实性没有异议，对该份证据的真实性，本院予以认可；3.太阳升镇马营子村证明原件一份，欲证明死者相某父亲需要赡养，其父亲有五名子女的事实，被告邹海涛对该份证据真实性没有异议，对该份证据的真实性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日19时，相某（已死亡）驾驶未注册两轮摩托车由南向北行驶至萨大路弓棚子屯西公路处时，与同方向停放在路边的被告邹海涛驾驶的未注册农用四轮车尾部相撞，致使相某当场死亡，车辆受损。此起事故，大同公安分局交警大队认定死者相某承担主要责任，被告邹海涛承担此起事故的次要责任。2017年4月19日，死者相某在大同殡仪馆火化。相树山（1939年11月8日出生）系死者相某的父亲，其有五名子女相某（已死亡）、相国新、相国芹、相国辉、相国海。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，机动车交通事故中造成被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。原告作为被侵权人相某的近亲属，有权向被告邹海涛主张赔偿的权利。被告邹海涛驾驶的四轮车没有注册，应当由其本人对被侵权人进行赔偿，即按30%责任比例进行赔偿。相某生前是大庆市大同区太阳升镇马营子村哈海屯人，属于农村户口，赔偿标准应按农村标准予以赔偿。相某的死亡赔偿金为236640元（11832元×20年）、丧葬费为26217.48元（4369.58元×6个月）、被扶养人生活费为9424元（9424元×5年÷5），共计272281.48元，上述费用按照30%计算为81684.5元（272281.48元×30%）
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
1.被告邹海涛于本判决生效之日起十日内，赔偿给三原告张凤华、相微微、相宝死亡赔偿金等共计81684.5元；
2.驳回原告张凤华、相微微、相宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告张凤华、相微微、相宝负担828元，由被告邹海涛负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一七年十月二十九日
书记员 梁晓晗
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1066号原告：张凤华，女，汉族，农民，1960年2月10日出生，住大庆市大同区。委托代理人：相国海（原告弟弟），男，汉族，公务员，1974年9月2日出生，住大庆市大同区。原告：相微微，女，汉族，学生，1988年3月1日出生，住大庆市大同区。委托代理人：相国海（原告叔叔），男，汉族，公务员，1974年9月2日出生，住大庆市大同区。原告：相宝，男，汉族，农民，1984年2月23日出生，住大庆市大同区。委托代理人：相国海（原告叔叔），男，汉族，公务员，1974年9月2日出生，住大庆市大同区。被告：邹海涛，男，汉族，农民，1986年2月18日出生，住大庆市大同区。原告张凤华、相微微、相宝诉被告邹海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华、相微微、相宝委托代理人相国海、被告邹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华、相微微、相宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计157490元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日19时，相某（已死亡）驾驶未注册两轮摩托车由南向北行驶至萨大路弓棚子屯西公路处时，与同方向停放在路边的被告邹海涛驾驶的未注册农用四轮车尾部相撞，致使相某当场死亡，车辆受损。此起事故，大同公安分局交警大队认定死者相某承担主要责任，被告邹海涛承担此起事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告邹海涛答辩称，原告主张的赔偿请求过高，原告主张的死亡赔偿金标准应按农村标准，不应按城镇标准，对交警部门责任划分有异议，我不应该负次要责任，这次事故中应该不负责任，交警部门对我进行了相应的处罚，我也没有影响交通的正常行驶，我车辆大灯坏了，来不及放置警示牌。围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故责任认定书一份，欲证明被告对此起交通事故承担次要责任的事实，被告邹海涛对该份证据真实性没有异议，但是对责任划分有异议，对该份证据的真实性，本院予以认可；2.死者相某火化证复印件一份，欲证明相某在此起事故中死亡的事实，被告邹海涛对该份证据真实性没有异议，对该份证据的真实性，本院予以认可；3.太阳升镇马营子村证明原件一份，欲证明死者相某父亲需要赡养，其父亲有五名子女的事实，被告邹海涛对该份证据真实性没有异议，对该份证据的真实性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日19时，相某（已死亡）驾驶未注册两轮摩托车由南向北行驶至萨大路弓棚子屯西公路处时，与同方向停放在路边的被告邹海涛驾驶的未注册农用四轮车尾部相撞，致使相某当场死亡，车辆受损。此起事故，大同公安分局交警大队认定死者相某承担主要责任，被告邹海涛承担此起事故的次要责任。2017年4月19日，死者相某在大同殡仪馆火化。相树山（1939年11月8日出生）系死者相某的父亲，其有五名子女相某（已死亡）、相国新、相国芹、相国辉、相国海。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。本院认为，机动车交通事故中造成被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。原告作为被侵权人相某的近亲属，有权向被告邹海涛主张赔偿的权利。被告邹海涛驾驶的四轮车没有注册，应当由其本人对被侵权人进行赔偿，即按30%责任比例进行赔偿。相某生前是大庆市大同区太阳升镇马营子村哈海屯人，属于农村户口，赔偿标准应按农村标准予以赔偿。相某的死亡赔偿金为236640元（11832元×20年）、丧葬费为26217.48元（4369.58元×6个月）、被扶养人生活费为9424元（9424元×5年÷5），共计272281.48元，上述费用按照30%计算为81684.5元（272281.48元×30%）综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《最高人民法院的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:1.被告邹海涛于本判决生效之日起十日内，赔偿给三原告张凤华、相微微、相宝死亡赔偿金等共计81684.5元；2.驳回原告张凤华、相微微、相宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告张凤华、相微微、相宝负担828元，由被告邹海涛负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王长江二〇一七年十月二十九日书记员  梁晓晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6601号
上诉人（原审被告）：彭春英，身份证住址：广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：葛绍俊，身份证住址：安徽省六安市金安区，
上诉人彭春英因与被上诉人葛绍俊庆典服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初767号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人彭春英收到法院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡华东（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6601号上诉人（原审被告）：彭春英，身份证住址：广东省廉江市，被上诉人（原审原告）：葛绍俊，身份证住址：安徽省六安市金安区，上诉人彭春英因与被上诉人葛绍俊庆典服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭春英收到法院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年五月三日书 记 员 蔡华东（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3012号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭显中，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭显中信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告谭显中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：：1、被告向原告清偿卡号为62×××91的信用卡欠款本金9669.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年11月3日的利息为6366.92元、滞纳金为697.52元、其他费用33元即“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费用9元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为9669.65元×5%≈483.48元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭显中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9669.65元及利息（截止2017年11月3日的利息为6366.92元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金483.48元、“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费用9元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告谭显中负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 灼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执369号
申请人：彭丽媛，女，汉族，1980年9月2日生，农民，高中文化，住昆明市东川区拖布卡镇。
被执行人：鲁贵林，男，汉族，1984年4月5日生，农民，住寻甸回族彝族自治县七星镇。
彭丽媛如申请执行鲁贵林民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第611号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人鲁贵林未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执369号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十月五日
书记员 张云春
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1279号
原告：陈家才，男，1961年8月25日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：陈茵，女，1990年4月9日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄赵华，男，1983年4月1日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈家才与被告黄赵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家才的委托代理人陈茵到庭参加诉讼，被告黄赵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家才诉称：原告与被告双方为亲戚关系。2015年2月10日，被告以养殖投资需要为由，向原告借款人民币壹拾柒万元整（170000元）。同时，被告亲笔写下一张《借条》给原告存备（详见附后可证），并口头承诺按月利率2%计算，在借款后的壹年内还清借款本金和利息。可是，被告在借款后失信，在有经济能力情况下，没有按期还款分文。甚至已经原告多次催讨，被告都拒不还款，而且被告故意躲避原告催讨，至今仍然未还款分文，造成原告经济损失，苦不堪言。特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币壹拾柒万元整（170000元）及利息（从2015年2月10日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告黄赵华未做答辩。
经审理查明：被告黄赵华于2015年2月10日向原告借款人民币170000元，未约定利率及还款期限，并出具了一张借条给原告，后原告多次向其催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原告陈家才、被告黄赵华身份证明材料、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄赵华结欠原告陈家才借款本金170000元，有被告黄赵华签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中双方虽未约定利率，但原告在庭审中要求自起诉之日起按银行同期贷款利率来计算利息，其诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告黄赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄赵华应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈家才借款本金人民币170000元及利息（自2016年6月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年七月十八日
书记员 全丽燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2094号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：纪长春，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告纪长春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄小青
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保487-1号
申请人：王其芳，女，1968年4月，汉族，郯城县，
被申请人:葛景凤，女，1991年7月，汉族，郯城县，
申请人王其芳与被申请人葛景凤申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1322财保487号的保全裁定,已对被申请人葛景凤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请葛景凤于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人葛景凤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保487-1号申请人：王其芳，女，1968年4月，汉族，郯城县，被申请人:葛景凤，女，1991年7月，汉族，郯城县，申请人王其芳与被申请人葛景凤申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1322财保487号的保全裁定,已对被申请人葛景凤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请葛景凤于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人葛景凤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月三十日书记员  冯 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05509号
原告：任某。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告任某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2005年下半年认识不久同居，后于年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后第二年原告才得知被告曾经离过婚。双方性格不合多次因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告殴打辱骂。原告曾于2015年2月10日向贵院起诉要求离婚，在庭审后被告强行将原告带走锁在家中，第一次法院判决不予离婚后，双方再次发生争吵，原告当场喝农药自杀，住院数日。在这之后，被告多次到原告单位及原告亲戚家中吵闹，严重影响原告正常生活，在本次起诉离婚后不久，被告又当街殴打原告，直至派出所出警原告才离开。现再次诉讼来院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子请求依法裁判；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告任某与被告陈某甲于2005年下半年因工作原因相识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚，陈某甲系再婚（与其前妻未生育子女）。年月日生育一子陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾。原告于2015年2月25日诉至本院要求离婚，案经审理，于2015年4月2日作出（2015）瑶民一初字第01615号民事判决书，判决驳回任某的诉讼请求。该判决生效后，双方仍不能和好，继续发生吵打，原告于2015年5月25日因服用溴氰菊酯（急性农药中毒）急诊入住合肥市第二人民医院救治。原告遂再次诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、（1999）东民初字第1189号民事调解书、病历、出院记录、（2015）瑶民一初字第01615号民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾，此系双方平时疏于夫妻感情培养造成的,双方均应负有一定的责任。鉴于双方在第一次判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情已破裂，故对原告现要求离婚的诉请依法予以准许。婚生子陈某乙因一直随被告一起生活，改变生活环境明显不利于其成长，故陈某乙应随被告生活为宜，原告每月支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予任某与陈某甲离婚；
婚生子陈某乙由陈某甲抚养，任某自2016年4月起每月支付子女抚养费400元（给付办法：由任某于每月月底前自付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由任某负担100元，陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1809号
原告：吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市宁江区长宁街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于海波，系经理。
被告：王保友，现住扶余市。
原告吉林省伯俫商贸有限公司诉被告王保友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人于海波到庭参加诉讼，被告王保友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省伯俫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款2980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告在原告处购买家用型净水机一台，价格3280元，双方签订分期付款合同，合同约定每月分期付款300元。合同签订后，被告只给付了一个月的货款，余款2980元至今拒不给付欠款，故诉至法院。
王保友未答辩、未出庭、未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王保友于2016年7月31日在原告处以分期付款方式购买家用型净水机一台，签订了纯水机分期付款合同，给付了300元，欠款2980元，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则，按照合同约定给付价款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王保友于本判决生效后五日内偿还原告吉林省伯俫商贸有限公司欠款2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王保友承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一八年五月二十二日
书记员 苗 壮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初705号
原告：张庆威，男，1994年6月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：廉宗祥，男，1984年8月22日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张庆威诉被告廉宗祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张庆威到庭参加诉讼，被告廉宗祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆威诉称：被告在赵岗镇上开设一家台球厅需要装修，原告受雇于被告负责水电安装。工程结束验收合格后，被告还欠原告工程款4900元，并于2017年1月28日向原告出具欠条。后经原告多次催要工程款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令被告廉宗祥支付原告工程款4900元及利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示自愿放弃利息部分请求。
被告廉宗祥未答辩。
根据原告的诉称，本院确认本案的审理焦点如下：原告张庆威要求被告支付工程款4900元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。
原告张庆威向本院提交的证据材料有：被告廉宗祥出具的欠条一份，证明被告廉宗祥欠原告4900元工程款的事实。
被告廉宗祥未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2016年9月份，原告张庆威为被告廉宗祥在封丘县赵岗镇所经营的台球厅进行水电安装。被告廉宗祥支付一部分工程款。后经结算，被告廉宗祥于2017年1月28日向原告张庆威出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张庆威干活工资肆仟玖佰元整2017年1月28日廉宗祥”。该欠款被告至今未支付。庭审中，原告张庆威自愿放弃要求被告廉宗祥支付利息的请求。
本院认为,原告张庆威为被告廉宗祥的台球厅进行水电安装，双方已形成装饰装修合同关系，原告完成工作后，被告廉宗祥负有向原告张庆威清偿装修工程款的义务。双方经结算，被告廉宗祥向原告张庆威出具有欠干活工资款4900元的欠条，事实清楚，证据充分，对原告张庆威要求被告廉宗祥支付工程款4900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系对自身权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉宗祥于本判决生效之日起十日内支付原告张庆威工程款4900元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告廉宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一八年四月十七日
代书记员 马洪光
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初154号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被取保候审。
辩护人韩某某，辽宁宝仁律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2018年2月27日5时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为辽FFC0**小型轿车，沿丹东市振兴区，与由北向南崔某某驾驶的辽F332**号普通两轮摩托车相撞，致两车损坏。经道路交通事故认定书认定：刘某某负事故全部责任，崔某某无责任。经鉴定，送检的刘某某血液中乙醇（酒精）含量为195.5mg/100ml，已达醉酒状态。
案发后，被告人刘某某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人刘某某赔偿崔某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、接处警登记表、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、谅解书、呼气式酒精检测单、证人程某、华某某、华某某的证言、被害人崔某某的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年五月八日
书记员 姚 瑶