wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1262号
上诉人（原审被告）张松山，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）欧金照，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
上诉人张松山因与被上诉人欧金照排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对本案讼争的耕地被占用的具体四至及位置平面图，原审法院未予查清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2961号民事判决；
二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执592号之一
申请执行人刘树林男，1953年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人刘树林与被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特68号民事裁定书，于2017年2月24日立案执行，执行标的为代偿款197323.87元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月28日、3月1日、3月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2017年1月5日，本院在（××）××案件中依法××了执行人名下××更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2017年1月23日，本院依法对被执行人的法定代表人郭秀方采取限制出境的执行措施。
4、2017年2月25日，本院在（××）××案件中依法××、××被××人名下××更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2017年3月7日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
6、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
7、2017年5月10日上门查找被执行人法定代表人郭秀方，未找到被执行人法定代表人。
8、2017年6月14日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。2017年8月3日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年10月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2017年10月19日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
11、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
12、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
13、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付代偿款人民币197323.87元，执行费人民币2859.86元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 :周慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执118号
申请人：王秀果，女，1970年12月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊68排1号。
申请人：张雅楠，女，2001年5月17日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊68排1号。
申请人：张凤仙，女，1942年4月10日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市康保县处长地乡马囫囵村195号。
申请人：张小乐，男，1992年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北六街坊68排1号。
被执行人包宇，男，1963年4月17日出生，汉族，锡林郭勒盟草原生态综合执法支队副队长，现住锡林浩特市锡林街亿鑫佳园6号楼301号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501刑初36号刑事附带民事判决书，责令被执行人包宇履行法律文书所确定的义务，但被执行人包宇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人包宇的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初664号
原告:余新锋，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王冬伟，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告余新锋与被告王冬伟合同纠纷一案中，原告余新锋于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余新锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余新锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余新锋负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙雨梦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰，职务行长。
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：刘富涛，男，1987年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张海艳，女，1989年5月3日出生，汉族，现住黑龙江生讷河市。
被告：刘双河，男，1968年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘万霞，女，1970年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：唐树斌，男，1960年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李淑芬，女，1967年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘富涛、张海艳、刘双河、刘万霞、唐树斌、李淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年六月十五日
书记员 李 岩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1526号
原告项鸣。
被告董超群。
原告项鸣与被告董超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，后于2015年12月10日转为普通程序组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告项鸣到庭参加诉讼，被告董超群经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项鸣诉称：2015年4月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定到2015年5月1日归还。但被告至今未还，故原告起诉要求被告归还借款40000元（在庭审中，原告放弃要求其支付利息主张），本案诉讼费由被告承担。
被告董超群未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月9日，被告董超群为偿还债务所需向原告项鸣借款40000元，并出具了借条一份，约定借款到2015年5月1日前归还，但到期后，被告至今未还。
以上事实，为原告提供的由被告出具的借条为所证实，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能按约归还借款，显已违约，依法应承担返还借款的违约责任，故原告所请符合法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超群应返还原告项鸣借款40000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年三月十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督47号
申请人：方飞燕女，1976年3月24日出生，汉族,住淳安县郭村乡方塘源头村28号。现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人方飞燕于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人方飞燕2015年4月至6月间的工资4045.4元�
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人方飞燕工资4045.4元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审498号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人黄建康，男，汉族，1976年4月1日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄建康土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-44号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月10日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地100平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的100平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅300平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]186号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-44号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-44号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审498号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人黄建康，男，汉族，1976年4月1日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人黄建康土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-44号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月10日擅自占用织里镇港西村洞兜自然村的集体土地100平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的100平方米土地给织里镇港西村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅300平方米。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]186号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-44号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-44号行政处罚决定，准予强制执行。二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月十四日书 记 员  濮建英????1?
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第95号
申请执行人陈明胜，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人陈明胜与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）212号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1350号
原告：刘仁男，1983年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：方肇刚男，1993年11月11日出生，汉族，住淳安县。
原告刘仁诉被告方肇刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方肇刚返还原告刘仁借款31000元；2、本案诉讼费用由被告方肇刚负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月31日，被告方肇刚出具借条一份，载明向原告刘仁借款35000元。后被告方肇刚仅还4000元，余款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方肇刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘仁借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告方肇刚负担。
原告刘仁于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方肇刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1350号原告：刘仁男，1983年12月19日出生，汉族，住淳安县。被告：方肇刚男，1993年11月11日出生，汉族，住淳安县。原告刘仁诉被告方肇刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方肇刚返还原告刘仁借款31000元；2、本案诉讼费用由被告方肇刚负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年10月31日，被告方肇刚出具借条一份，载明向原告刘仁借款35000元。后被告方肇刚仅还4000元，余款至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方肇刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘仁借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告方肇刚负担。原告刘仁于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方肇刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一八年四月二十三日书 记 员  胡霞?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4722号
原告:朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人:刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：于晓辉。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告于晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告毕振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2017年度物业服务费637.77元，原告放弃要求违约金的诉讼请求。诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，房屋面积为88.58平方米。被告应当缴纳的物业费用，一直未予给付。
被告于晓辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于晓辉系建平县万寿街道万寿新村小区17号楼2单元6楼东户业主，面积是88.58平方米。2015年11月24日，被告于晓辉所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年7月2日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村17号楼2单元6楼东户业主于晓辉请在7月20日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交要向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室。电话：7530****。2017年7月2日。”被告于晓辉至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元。原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质。原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告于晓辉作为万寿新村小区17号楼2单元6楼东户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告于晓辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月1日的物业服务费637.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵月明
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1100号
原告：河南华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县工业园区。统一社会信用代码：914116007708837439。
法定代表人：董华伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号为：14116201320190545。
被告：沈丘县产业集聚区管理委员会。住所地：沈丘县沙南工业园区。
法定代表人：吕孝坤，委员会主任。
原告河南华丰网业科技股份有限公司诉被告沈丘县产业集聚区管理委员会买卖合同纠纷一案，原告河南华丰网业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华丰网业科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐茜茜
二〇一八年三月十四日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1100号原告：河南华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县工业园区。统一社会信用代码：914116007708837439。法定代表人：董华伟，公司董事长。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号为：14116201320190545。被告：沈丘县产业集聚区管理委员会。住所地：沈丘县沙南工业园区。法定代表人：吕孝坤，委员会主任。原告河南华丰网业科技股份有限公司诉被告沈丘县产业集聚区管理委员会买卖合同纠纷一案，原告河南华丰网业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华丰网业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐茜茜二〇一八年三月十四日书记员  钱 玥
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1182号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:梁臣，男，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告梁臣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初147号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李广营，男，1988年11月25日出生。因涉嫌犯放火罪，于2015年3月13日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2799号起诉书指控被告人李广营犯放火罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人李广营及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月间，被告人李广营在本市海淀区放火三起。具体事实是：2015年3月10日至3月13日间，被告人李广营在本市海淀区清河三街，多次使用打火机引燃垃圾桶、棉被等物，造成火灾，致使被害人伊×（男，51岁）一辆电动三轮车、被害人郭×（男，25岁）一辆东风牌小汽车及被×（男，43岁）一个冰柜、一个食品展示柜被烧毁。经鉴定，被损东风牌小汽车价值人民币15956.5元。
2015年3月13日3时许，被告人李广营在本市海淀区清河三街，欲使用打火机再次引燃棉被，被民警及时发现并当场抓获。
检察机关向本院提供了相应的证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定以放火罪追究被告人李广营的刑事责任，同时指出被告人李广营系限制刑事责任能力人，可以依法从轻处罚。
被告人李广营及其辩护人对检察院起诉书指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见是被告人李广营如实供述自己的罪行，有赔偿被害人经济损失的意愿，认罪态度好，主观恶性不大，又系限制行为能力人，在犯罪时对其行为没有全面认识，故希望法庭对被告人从轻处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人三至十年的有期徒刑。
经审理查明，被告人李广营于2013年4月28日被评定为系限制刑事责任能力人。2015年3月间，被告人李广营在本市海淀区清河地区放火三起。其中，2015年3月10日至3月13日间，被告人李广营在本市海淀区清河三街，多次使用打火机引燃垃圾桶、棉被等物，造成火灾，致使被害人伊×（男，51岁）一辆电动三轮车、被害人郭×（男，25岁）一辆东风牌小汽车（车牌号×××）及被×（男，43岁）一个冰柜、一个食品展示柜被烧毁。经鉴定，被损东风牌小汽车价值人民币15956.5元。
2015年3月13日3时许，被告人李广营在本市海淀区清河三街，欲使用打火机再次引燃棉被，被民警及时发现并当场抓获。
2013年4月28日，经评定，被告人李广营具有受审能力。
本案的民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李广营的供述，被害人伊×、郭×、殷×的陈述，证人张×、周×的证言，价格鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，物证照片，扣押笔录，扣押清单，车辆查询信息，精神疾病司法鉴定意见书，北京回龙观医院受审能力司法鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人李广营及其辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李广营故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李广营犯放火罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李广营系限制刑事责任能力人，能够供述基本犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对被告人李广营从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广营犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 张金海
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 衣 萌
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终43号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方玲玲，女，1980年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临湘市。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
原审被告人程民明，男，1985年12月1日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地盐亭县。2016年2月22日因犯寻衅滋事罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人程民明、方玲玲犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤2072刑初1985号刑事判决。原审被告人方玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人方玲玲、原审被告人程民明犯故意伤害罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1985号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 萧志锋
审判员 梁凌波
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧俊颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初975号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：丁荣华，男，1956年8月1日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告丁荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，书面通知原告浙江中润物业经营管理有限公司预交案件受理费。但原告浙江中润物业经营管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江中润物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一八年三月十二日
代书记员 杨瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1248号
原告刘一军。
被告李向阳。
被告卢修建。
本院在审理原告刘一军诉被告李向阳、卢修建民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1300号
原告：平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会。住所地：平顶山市湛河区山姚电大道西段路南山水华庭小区。
法定代表人：王超，主任。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：平顶山市振威物业管理有限公司。住所地：平顶山市湛河区区南环路程庄村*号楼*单元*楼地下室。
法定代表人：周春阳，总经理。
委托诉讼代理人：王春欣，男。
原告平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会（简称山水华庭业委会）与被告河南居尚房地产开发有限公司（简称居尚地产公司）平顶山市盛泰物业服务有限公司、（简称盛泰物业公司）、平顶山市振威物业管理有限公司（简称振威物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
山水华庭业委会向本院提出诉讼请求：1.判令居尚地产公司、盛泰物业公司和振威物业公司及时向山水华庭业委会移交平顶山市湛河区山水华庭小区物业服务用房和相关设施，以及物业服务所需的相关资料；2.判令居尚地产公司、盛泰物业公司和振威物业公司将属于全体业主所有的地上停车位及时交给山水华庭业委会管理、使用；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：居尚地产公司系平顶山市湛河区山水华庭小区（简称山水华庭小区）的开发建设单位，盛泰物业公司系居尚地产公司前期指定的山水华庭小区物业服务单位。盛泰物业公司于2016年12月26日擅自退出山水华庭小区后，振威物业公司违法进驻山水华庭小区开始物业服务。山水华庭业委会后依法选聘平顶山市明和智物业服务有限公司（简称明和智物业公司）为小区提供物业服务。但居尚地产公司、盛泰物业公司和振威物业公司拒不配合移交物业服务用房和相关设施，也不移交物业服务必须的相关资料，并把小区业主的公共停车位出租出售，致使新选聘的物业公司无法入住，也严重损害了小区业主的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑总面积的三分之二以上的业主且占总人数三分之二业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。山水华庭小区共有楼房22栋，登记个人业主1278户。山水华庭业委会仅提供了四百多户业主同意更换物业服务企业，未达到《中华人民共和国物权法》规定的更换物业服务企业的条件，故山水华庭业委会未获得山水华庭小区业主大会的有效授权。综上，应依法驳回山水华庭业委会的起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一七年九月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1300号原告：平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会。住所地：平顶山市湛河区山姚电大道西段路南山水华庭小区。法定代表人：王超，主任。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，总经理。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。法定代表人：牛曼曼，总经理。被告：平顶山市振威物业管理有限公司。住所地：平顶山市湛河区区南环路程庄村*号楼*单元*楼地下室。法定代表人：周春阳，总经理。委托诉讼代理人：王春欣，男。原告平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会（简称山水华庭业委会）与被告河南居尚房地产开发有限公司（简称居尚地产公司）平顶山市盛泰物业服务有限公司、（简称盛泰物业公司）、平顶山市振威物业管理有限公司（简称振威物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。山水华庭业委会向本院提出诉讼请求：1.判令居尚地产公司、盛泰物业公司和振威物业公司及时向山水华庭业委会移交平顶山市湛河区山水华庭小区物业服务用房和相关设施，以及物业服务所需的相关资料；2.判令居尚地产公司、盛泰物业公司和振威物业公司将属于全体业主所有的地上停车位及时交给山水华庭业委会管理、使用；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：居尚地产公司系平顶山市湛河区山水华庭小区（简称山水华庭小区）的开发建设单位，盛泰物业公司系居尚地产公司前期指定的山水华庭小区物业服务单位。盛泰物业公司于2016年12月26日擅自退出山水华庭小区后，振威物业公司违法进驻山水华庭小区开始物业服务。山水华庭业委会后依法选聘平顶山市明和智物业服务有限公司（简称明和智物业公司）为小区提供物业服务。但居尚地产公司、盛泰物业公司和振威物业公司拒不配合移交物业服务用房和相关设施，也不移交物业服务必须的相关资料，并把小区业主的公共停车位出租出售，致使新选聘的物业公司无法入住，也严重损害了小区业主的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑总面积的三分之二以上的业主且占总人数三分之二业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。山水华庭小区共有楼房22栋，登记个人业主1278户。山水华庭业委会仅提供了四百多户业主同意更换物业服务企业，未达到《中华人民共和国物权法》规定的更换物业服务企业的条件，故山水华庭业委会未获得山水华庭小区业主大会的有效授权。综上，应依法驳回山水华庭业委会的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市湛河区山水华庭小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 岳华锋审判员 孙新鸽二〇一七年九月十八日书记员 陈玉阁附：《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00255号
原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人刘彬，董事长。
委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
被告武汉桂芳信息科技有限公司。
法定代表人刘坤，总经理。
本院在审理原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司诉被告武汉桂芳信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1539号
原告：童敬贤男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告童敬贤诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告童敬贤向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款100000元并支付该款自2017年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告汪建胜承担原告为实现债权支付的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月15日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告童敬贤借款10万元，款于2017年10月15日前归还，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。同日，原告童敬贤通过银行转账向被告汪建胜交付100000元。期限届满后，被告汪建胜未能返还借款并支付利息。另查明，原告童敬贤因本次诉讼支出代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款本金100000元并支付该款自2017年2月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告汪建胜于本判决生效之日起十日内支付原告童敬贤为实现债权支出的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告汪建胜负担。
原告童敬贤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年四月十七日
书记员 张鑫
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1539号原告：童敬贤男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。原告童敬贤诉被告汪建胜民间借贷纠纷一案，原告童敬贤向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款100000元并支付该款自2017年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告汪建胜承担原告为实现债权支付的代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月15日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告童敬贤借款10万元，款于2017年10月15日前归还，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算。同日，原告童敬贤通过银行转账向被告汪建胜交付100000元。期限届满后，被告汪建胜未能返还借款并支付利息。另查明，原告童敬贤因本次诉讼支出代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款本金100000元并支付该款自2017年2月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告汪建胜于本判决生效之日起十日内支付原告童敬贤为实现债权支出的代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告汪建胜负担。原告童敬贤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年四月十七日书记员  张鑫?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25374号
原告：潘从华，男，1967年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶恩荣，男，1985年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告潘从华与被告叶恩荣健康权纠纷一案中，原告潘从华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘从华撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一八年四月五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2083号
原告张桂银，住隆化县。
被告成兵兵，住隆化县。
原告张桂银因与被告成兵兵承揽合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，并于2015年9月16日对原告涉案房屋损失、损失与被告所做防水之间的因果关系委托鉴定。审理中发现争议较大，不宜适用简易程序，于2015年12月3日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张桂银到庭参加诉讼，承德坤元资产评估有限责任公司指派张文森、杨艳丽出庭接受质询。被告成兵兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告张桂银诉称，2013年原告房屋需要做防水，因被告承诺保修期十年，原告与被告达成口头协议，由被告承揽了原告房屋防水工程，被告完工后，原告即将3000元承�费用交给了被告。但不到两个月的时间，被告所做防水即发生漏水情况，原告随后找到被告，要求修复，被告虽然进行了几次修复，但仍然漏水。之后，原告再找被告，被告便不再给原告修复了。由于被告的原因，使原告的房屋门、窗、墙面出现损坏，无法居住、出租。造成原告经济损失，请求判令被告返还承揽费用3000元，并赔偿门、窗、墙面修复经济损失及房租损失、棚顶损坏损失总计15000元。
被告成兵兵在本院庭前调解过程中答辩称，原告房屋漏水、发霉不是被告防水不合格一种原因造成的，原告自己做了外墙保温，砖墙漏水也可能导致房屋出现上述问题。被告只同意退还原告防水承揽费用3000元，不同意进行赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提供如下证据：
证据1、被告成兵兵于2013年3月1日出具的3000元收据一份；
证据2、房屋现场照片8张；
证据3、河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书及补充说明各一份；
证据4、承德坤元资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书一份、补充鉴定一份、补充说明一份；
证据5、鉴定、评估费票据二份，总计30000元。
证据1--
3、证据5，原告拟证实被告收取了原告的防水费用，但其所做工程质量不合格，房屋门窗、阳光板出现损坏。经鉴定，原告房屋出现的问题与被告所做防水不合格存在因果关系。对于证据4，原告说明，称原告的窗户是实木油漆的，但鉴定中是依据钢木门价格做的，价格过低；阳光板价格过低；存在问题的总计是7个窗口、1个门，但鉴定中落下一个窗口；墙面刮膏做价太低。原告在装修时价格远远高于鉴定价格。
对于原告提供的证据，被告方未出庭，视为放弃质证权利，对于证据1--
3、证据5，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。对于证据4，虽然原告持有异议，但未提供相反证据证实鉴定价格过低，且，鉴定人出庭明确表示，鉴定机构是对存在质量问题的门、窗进行的鉴定，且在工作底稿中，原告当时已确认签字。对证据4，本院亦予以采信。
经审理查明，2013年2月份，原告张桂银房屋因需做防水处理，与被告成兵兵协商达成一致意见，由被告承揽原告房屋防水工程，完工后，原告于2013年3月1日向被告支付承揽费用3000元。
后，原告的房屋即发生漏水现象，原告随即找被告修复，被告经几次修复后，仍未能解决漏水问题。2015年6月份防水材料被大风刮起卷走，部分防水材料和压防水材料的物体将东侧阳光板砸坏。
经鉴定，原告房屋漏水污染墙面的原因主要是由于被告成兵兵所做的防水存在严重施工质量缺陷，防水层与原屋面粘结不牢，细部处理不到位；发现问题处理不及时，使得损害进一步加重。原告房屋漏水造成的损失3687元，阳光板损坏修复价600元，其中不含重做防水的费用。
本院认为，原、被告之间的事实承揽合同合法有效。被告所做防水质量不合格，出现问题后未能进行及时有效处理，给原告造成损失，应予赔偿，且应返还原告已付防水承揽费用；原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告未�供相反证据证实鉴定结论中价格过低，故损失以鉴定结论为准。对于原告所述的房屋租金损失问题，因鉴定机构已明确，防水不合格造成的漏水问题，达不到建筑学上构成危房不能居住的程度，因此，原告要求被告支付原告租房或不能出租该房屋造成的房租损失，无有效证据证实，对该项请求，本院不予支持。对于原告庭审中所述房屋顶棚出现问题，现无证据证实是否与被告的防水质量不合格存在因果关系及关系的大小、损失数额，因此，对该部分请求，本院不予保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被�成兵兵于本判决生效后十日内返还原告张桂银防水承揽费用3000元，赔偿原告经济损失4287元。
二、驳回原告张桂银的其他诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定、评估费30000元，均由被告成兵兵负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 苏 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2083号原告张桂银，住隆化县。被告成兵兵，住隆化县。原告张桂银因与被告成兵兵承揽合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，并于2015年9月16日对原告涉案房屋损失、损失与被告所做防水之间的因果关系委托鉴定。审理中发现争议较大，不宜适用简易程序，于2015年12月3日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张桂银到庭参加诉讼，承德坤元资产评估有限责任公司指派张文森、杨艳丽出庭接受质询。被告成兵兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告张桂银诉称，2013年原告房屋需要做防水，因被告承诺保修期十年，原告与被告达成口头协议，由被告承揽了原告房屋防水工程，被告完工后，原告即将3000元承�费用交给了被告。但不到两个月的时间，被告所做防水即发生漏水情况，原告随后找到被告，要求修复，被告虽然进行了几次修复，但仍然漏水。之后，原告再找被告，被告便不再给原告修复了。由于被告的原因，使原告的房屋门、窗、墙面出现损坏，无法居住、出租。造成原告经济损失，请求判令被告返还承揽费用3000元，并赔偿门、窗、墙面修复经济损失及房租损失、棚顶损坏损失总计15000元。被告成兵兵在本院庭前调解过程中答辩称，原告房屋漏水、发霉不是被告防水不合格一种原因造成的，原告自己做了外墙保温，砖墙漏水也可能导致房屋出现上述问题。被告只同意退还原告防水承揽费用3000元，不同意进行赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提供如下证据：证据1、被告成兵兵于2013年3月1日出具的3000元收据一份；证据2、房屋现场照片8张；证据3、河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书及补充说明各一份；证据4、承德坤元资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书一份、补充鉴定一份、补充说明一份；证据5、鉴定、评估费票据二份，总计30000元。证据1—3、证据5，原告拟证实被告收取了原告的防水费用，但其所做工程质量不合格，房屋门窗、阳光板出现损坏。经鉴定，原告房屋出现的问题与被告所做防水不合格存在因果关系。对于证据4，原告说明，称原告的窗户是实木油漆的，但鉴定中是依据钢木门价格做的，价格过低；阳光板价格过低；存在问题的总计是7个窗口、1个门，但鉴定中落下一个窗口；墙面刮膏做价太低。原告在装修时价格远远高于鉴定价格。对于原告提供的证据，被告方未出庭，视为放弃质证权利，对于证据1—3、证据5，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。对于证据4，虽然原告持有异议，但未提供相反证据证实鉴定价格过低，且，鉴定人出庭明确表示，鉴定机构是对存在质量问题的门、窗进行的鉴定，且在工作底稿中，原告当时已确认签字。对证据4，本院亦予以采信。经审理查明，2013年2月份，原告张桂银房屋因需做防水处理，与被告成兵兵协商达成一致意见，由被告承揽原告房屋防水工程，完工后，原告于2013年3月1日向被告支付承揽费用3000元。后，原告的房屋即发生漏水现象，原告随即找被告修复，被告经几次修复后，仍未能解决漏水问题。2015年6月份防水材料被大风刮起卷走，部分防水材料和压防水材料的物体将东侧阳光板砸坏。经鉴定，原告房屋漏水污染墙面的原因主要是由于被告成兵兵所做的防水存在严重施工质量缺陷，防水层与原屋面粘结不牢，细部处理不到位；发现问题处理不及时，使得损害进一步加重。原告房屋漏水造成的损失3687元，阳光板损坏修复价600元，其中不含重做防水的费用。本院认为，原、被告之间的事实承揽合同合法有效。被告所做防水质量不合格，出现问题后未能进行及时有效处理，给原告造成损失，应予赔偿，且应返还原告已付防水承揽费用；原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。但因原告未�供相反证据证实鉴定结论中价格过低，故损失以鉴定结论为准。对于原告所述的房屋租金损失问题，因鉴定机构已明确，防水不合格造成的漏水问题，达不到建筑学上构成危房不能居住的程度，因此，原告要求被告支付原告租房或不能出租该房屋造成的房租损失，无有效证据证实，对该项请求，本院不予支持。对于原告庭审中所述房屋顶棚出现问题，现无证据证实是否与被告的防水质量不合格存在因果关系及关系的大小、损失数额，因此，对该部分请求，本院不予保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被�成兵兵于本判决生效后十日内返还原告张桂银防水承揽费用3000元，赔偿原告经济损失4287元。二、驳回原告张桂银的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定、评估费30000元，均由被告成兵兵负担。限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王玉华代理审判员  吴锡臣代理审判员  苏 颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 然附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14406号
原告：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人：聂建文，行长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工，住北京市西城区施家胡同19号。
委托诉讼代理人：郭宏清，男，1964年4月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行职工，住北京市海淀区北三环中路69号西12号楼331号。
被告：郁岭，男，1956年10月7日出生，住内蒙古东胜市。
被告：郁家俊，男，1985年9月24日出生，住内蒙古东胜市。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告郁岭、郁家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120005.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年11月21日的利息、罚息、复利共计1732.36元，自2017年11月22日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人购房借款合同约定计算）；2.判令原告对二被告已办理抵押登记的位于北京市通州区潞苑南里3号20号楼6层3单元602的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2005年7月21日，原告与二被告签订个人购房借款合同，约定被告郁岭向原告借款450000元用于购买位于北京市通州区潞苑南里3号20号楼6层3单元602的房屋，贷款利率为月利率4.59‰，贷款期限为15年，自2005年7月21日起至2020年7月21日止，还款方式为等额本息还款法，二被告作为抵押人同意将其名下房屋向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约放款。2009年7月8日，二被告将其名下位于北京市通州区潞苑南里3号20号楼6层3单元602的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告郁岭连续多期未按约还款，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2005年7月21日，原告与二被告签订个人购房借款合同，合同约定被告郁岭向原告借款450000元用于购买位于北京市通州区潞苑南里3号20号楼6层3单元602的房屋，贷款利率为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，贷款期限为15年，自2005年7月21日起至2020年7月21日止，被告郁岭自愿按等额本息还款法归还贷款本息，每期等额归还本息额3678.79元；被告郁岭应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之1.989的罚息，被告郁岭不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利；被告郁岭连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告郁岭在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；二被告保证以其有权处分的位于北京市通州区潞苑南里3号20号楼6层3单元602的房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用，原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物。被告郁岭作为借款人在合同尾部“借款人”处签字确认，二被告作为抵押人在合同附件一抵押物清单“抵押人”处签字确认。同日，被告郁岭向原告出具借款借据，对借款事实予以确认。上述合同签订后，原告于当日依约发放贷款450000元。2009年7月8日，二被告将其名下位于北京市通州区潞苑南里3号20号楼6层3单元602的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为一般抵押，债权数额为450000元。合同履行过程中，被告郁岭连续多期未按约还款，截至2017年11月21日，被告郁岭尚欠原告借款本金120005.27元、利息、罚息、复利共计1732.36元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、借款借据、中国工商银行住房信贷借款凭证、房屋他项权证复印件、自营历史明细列表以及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的个人购房借款合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。合同履行过程中，原告依约向被告郁岭发放了贷款，二被告虽将其名下房屋办理了抵押登记，但被告郁岭未能按约向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。现原告依据个人购房借款合同约定要求被告郁岭提前偿还剩余全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对二被告已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁岭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金十二万零五元二角七分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一七年十一月二十一日的利息、罚息、复利共计一千七百三十二元三角六分，自二○一七年十一月二十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人购房借款合同约定计算）；
二、若被告郁岭逾期未能履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告郁岭、郁家俊已办理抵押登记的位于北京市通州区潞苑南里3号20号楼6层3单元602的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千七百六十元（含保全费一千一百六十六元、公告费八百六十元），由被告郁岭、郁家俊共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 刘俊兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭红玉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民催1号
申请人：广州大峰精密工业有限公司，地址：广州市南沙区大岗镇新鸿街45号。
法定代表人：杨明铙，系该公司总经理。
委托代理人：周丽杰，系该公司出纳。
申请人广州大峰精密工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年5月18日发出公告，催利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告长春佛吉亚排气系统有限公司出具的账号为220xxxxxxxxxxxxxxxx、票面金额为人民币50万元、票据号码为105xxxxxxxxxxxxx、收款人为佛吉亚排气控制系统（佛山）有限公司、背书人为广州大峰精密工业有限公司、出票日期为2015年1月28日、到期日为2015年4月27日的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州大峰精密工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙叶红
二〇一六年七月十八日
书记员 马 克
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00110-1号
淮南市洛河镇政府：
我院对柴化杰诉方道云、柴士礼、柴乐乐、柴倩倩民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00484-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
协助冻结柴化海房屋拆迁款575000元。
附：（2014）大民一初字第00484-1号民事裁定书一份。
二〇一四年七月三十日
注：此联附卷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初419号
原告刘某某，男，汉族，生于1977年8月7日。
被告张某某（缺席），女，汉族，生于1975年2月12日。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告张某某于1996年2月28日举行婚礼后同居生活，1998年11月12日补办结婚登记手续。1996年8月7日，被告生长子刘某某。1998年6月10日，被告生次子刘某某。2003年10月被告张某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十二年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年5月4日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告张某某未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1996年2月28日举行婚礼后同居生活，1998年11月12日补办结婚登记手续。1996年8月7日，被告生长子刘某某。1998年6月10日，被告生次子刘某某。2003年10月被告张某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十二年。2016年2月25日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人张自军证言、结婚证、户口本复印件、新店乡秦王村民委员会证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告刘某某与被告张某某虽结婚多年且生有子女，但被告张某某离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十二年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 翟 成
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 靖
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初419号
原告刘强强，男，汉族，生于1977年8月7日，甘肃省静宁县人，住静宁县新店乡秦王村黄林沟组***号，农民。身份证号：6227271977********。
被告张喜消（缺席），女，汉族，生于1975年2月12日，籍贯、住址、职业同上。身份证号：6227271975********。
原告刘强强与被告张喜消离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强强诉称，我与被告张喜消于1996年2月28日举行婚礼后同居生活，1998年11月12日补办结婚登记手续。1996年8月7日，被告生长子刘涛州。1998年6月10日，被告生次子刘继虎。2003年10月被告张喜消离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十二年多，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年5月4日通过《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票。现公告期、答辩期及举证期限已满，被告张喜消未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告刘强强与被告张喜消于1996年2月28日举行婚礼后同居生活，1998年11月12日补办结婚登记手续。1996年8月7日，被告生长子刘涛州。1998年6月10日，被告生次子刘继虎。2003年10月被告张喜消离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十二年。2016年2月25日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人张自军证言、结婚证、户口本复印件、新店乡秦王村民委员会证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告刘强强与被告张喜消虽结婚多年且生有子女，但被告张喜消离家外出，至今下落不明，双方分居生活已达十二年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘强强与被告张喜消离婚。
案件受理费100元，由原告刘强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 孔晓斌
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 翟 成
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 靖
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1013号
原告：封明祥，男，1962年6月5日出生，合水县人。
被告：黄鑫，男，1987年8月6日出生，环县人。
封明祥与黄鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告封明祥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封明祥的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许封明祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封明祥负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年四月二日
书记员 李鑫媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1159号
原告彭良全，男，汉族，1966年4月20日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告张中鹏，男，汉族，1989年11月30日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告彭良全诉被告张中鹏健康权纠纷一案中，原告彭良全以双方自行和解为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭良全撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告彭良全负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年一月三十一日
书记员 齐眉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7033号
原告苗某某，女，1982年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告渠甲，男，1981年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告苗某某与被告渠甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年7月13日，本院不公开开庭对本案进行了审理。原告苗某某、被告渠甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识，2007年3月2日登记结婚。2007年8月5日，双方生育一女取名渠某乙；2010年4月1日，双方生育一某取名渠某丙。由于婚前缺乏了解，双方在脾气、性格等方面格格不入，婚后十年也无法沟通融合，致夫妻感情日益淡薄。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；双方所生之女随原告共同生活，双方所生之子随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产。被告渠甲辩称，被告对家庭、对孩子是负责的，因为我与异性朋友拍了照片，原告就跟被告吵架，原告是赌气提出离婚的，吵架归吵架，事情没必要闹这么大，被告没有不良嗜好，被告很疼原告和孩子的，被告在外绝对没有小三的，吵架原因主要是双方的脾气都不太好，被告对此是有错，被告会改正自己的不足。综上，故被告不同意离婚。经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍相识，2007年3月2日登记结婚。2007年8月5日，双方生育一女取名渠某乙；2010年4月1日，双方生育一某取名渠某丙。婚后，双方感情尚可。在共同生活期间，因双方的性格差异，曾为家庭琐事发生矛盾，致使双方发生争执。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，涉诉。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、户籍资料、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女一某，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告苗某某要求与被告渠甲离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1423号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，该支行行长。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告天津奥海深蓝石化科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道88号501。
法定代表人边雷鸣。
被告天津旭昕商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业区综合厂东。
法定代表人刘华绪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉被告天津奥海深蓝石化科技发展有限公司、被告天津旭昕商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安福超
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 星
陕西省泾阳县人民法院
执行裁�书
（2016）陕0423执363号
申请人泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
负责人张宏，系该社主任。
被执行人吕海龙，男，汉族，村民。
被执行人翟小华，女，汉族，村民。
被执行人王存金，男，汉族，村民。
被执行人赵亚平，女，汉族，村民。
本院在执行泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与吕海龙等四人借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初00053号民事判决书，由被执行人吕海龙、翟小华向申请人归还借款本金48万元及借款期间债务利息，同时承担本案诉讼费8500元，执行费7227元，王存金、赵亚平承担连带责任。本案在执行过程中，经查，上述四被执行人长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执行裁�书（2016）陕0423执363号申请人泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。负责人张宏，系该社主任。被执行人吕海龙，男，汉族，村民。被执行人翟小华，女，汉族，村民。被执行人王存金，男，汉族，村民。被执行人赵亚平，女，汉族，村民。本院在执行泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与吕海龙等四人借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初00053号民事判决书，由被执行人吕海龙、翟小华向申请人归还借款本金48万元及借款期间债务利息，同时承担本案诉讼费8500元，执行费7227元，王存金、赵亚平承担连带责任。本案在执行过程中，经查，上述四被执行人长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 攀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1660号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈亮，男，19xx年xx月xx日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年三月三十日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1660号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈亮，男，19xx年xx月xx日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年三月三十日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初43号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人季秀生，男，1954年12月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人季秀生犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人季秀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月13日7时19分左右，被告人季秀生无证驾驶的无号牌电动三轮车沿本区苏2**省道由南向北行驶至21KM+931M处时，因观察疏忽，撞上由西向东通过人行横道的行人王廷英，造成王廷英受伤的交通事故，王廷英经抢救无效于次日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人季秀生负事故的全部责任。
另查明：经淮安市公安局车辆管理所作车辆类型认定，被告人季秀生无证驾驶的电动三轮车属于机动车。
还查明：1、事故发生后，被告人季秀生送被害人至医院抢救，后经民警电话传唤归案后如实供述案件事实；2、案发次日，被告人季秀生与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币10.9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季秀生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季秀生的归案供述，证人苏某1、苏某2的证言，案发地点道路监控视频，本区公安机关出具的110受理单、接处警记录单、受理交通事故案件登记表、发破案经过说明、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、查无违法犯罪记录结果单、被告人户籍信息表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市公安局车辆管理所作出的车辆类型认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的痕迹物证鉴定报告，以及协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人季秀生违反交通安全管理法律，驾驶机动三轮车过程中疏于观察，未做到安全行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人季秀生案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人季秀生具有上述从轻处罚情节,综合全案的事实、情节和被告人悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人季秀生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季秀生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00064号
申请人十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。组织机构代码：78816532-8。
法定代表人李本杰，该公司董事长。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。
法定代表人尚洪有，该公司总经理。
申请人十堰慧安建筑工程有限公司与被申请人十堰方石汽车零部件有限公司因建筑工程施工合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人十堰方石汽车零部件有限公司价值15000000元的财产（十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地）采取保全措施。案外人安康市香城房地产开发有限公司自愿以其所有的位于陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区B幢一楼的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人十堰慧安建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人十堰慧安建筑工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地，或查封、扣押其价值15000000元的其他财产，或扣留其15000000元的应得收益（含到期债权）。
二、查封申请人十堰慧安建筑工程有限公司提供的担保财产即案外人安康市香城房地产开发有限公司所有的位于陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区B幢一楼的房屋一套。查封期间，允许其使用，但不得有买卖、设定抵押等转移担保财产的行为。
申请人十堰慧安建筑工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00064号
申请人十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。组织机构代码：78816532-8。
法定代表人李本杰，该公司董事长。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。
法定代表人尚洪有，该公司总经理。
申请人十堰慧安建筑工程有限公司与被申请人十堰方石汽车零部件有限公司因建筑工程施工合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人十堰方石汽车零部件有限公司价值15000000元的财产（十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地）采取保全措施。案外人安康市香城房地产开发有限公司自愿以其所有的位于陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区B幢一楼的房屋一套（房屋所有权证号：白房权证2015字第××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人十堰慧安建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人十堰慧安建筑工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地，或查封、扣押其价值15000000元的其他财产，或扣留其15000000元的应得收益（含到期债权）。
二、查封申请人十堰慧安建筑工程有限公司提供的担保财产即案外人安康市香城房地产开发有限公司所有的位于陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区B幢一楼的房屋一套。查封期间，允许其使用，但不得有买卖、设定抵押等转移担保财产的行为。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民诉保字第00064号申请人十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。组织机构代码：78816532-8。法定代表人李本杰，该公司董事长。委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。法定代表人尚洪有，该公司总经理。申请人十堰慧安建筑工程有限公司与被申请人十堰方石汽车零部件有限公司因建筑工程施工合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人十堰方石汽车零部件有限公司价值15000000元的财产（十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地）采取保全措施。案外人安康市香城房地产开发有限公司自愿以其所有的位于陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区B幢一楼的房屋一套（房屋所有权证号：白房权证2015字第××）提供担保。经审查，本院认为，申请人十堰慧安建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人十堰慧安建筑工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地，或查封、扣押其价值15000000元的其他财产，或扣留其15000000元的应得收益（含到期债权）。二、查封申请人十堰慧安建筑工程有限公司提供的担保财产即案外人安康市香城房地产开发有限公司所有的位于陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区B幢一楼的房屋一套。查封期间，允许其使用，但不得有买卖、设定抵押等转移担保财产的行为。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卓威二〇一五年七月三十日书记员  刘 元
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2372号
原告：曹廷远，男，生于1943年1月3日，汉族，湖北省利川市人，退休工人，住利川市。
委托诉讼诉讼代理人：刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。一般授权代理。
被告：利川市忠路镇人民政府，住所地：利川市忠路镇双江路9号，统一社会信用代码：1142280211469912A。
法定代表人：梁凤翔，镇长。
委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
曹廷远向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行以“利川市忠路镇人民政府忠路自来水改制领导小组”的名义于2010年4月21日与原告签订的《还款协议》；2、判决被告按照《还款协议》约定的义务，偿还原忠路自来水厂向原告借款所欠的利息150620.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原利川市忠路镇自来水厂于2002年8月至2004年10月,先后六次向原告借款共计170000.00元，用于水厂建设。办理借款时，自来水厂向原告出具了借条并约定了还款期限和借款利息，期限届满后，自来水厂没有履行还款义务，该债务在原告不定期的多次催收过程中，拖欠至2010年。2010年4月，被告成立了“利川市忠路镇人民政府忠路自来水厂改制领导小组”，被告用自来水厂改制的资金，于2010年4月21日偿还了原告的本金170000.00元，对尚欠原告的借款利息，原、被告双方于2010年4月21日签订了一份《还款协议》，该协议第一条已作出了明确约定：“……,原约定利息暂不清偿，待甲方（注：改制小组）将原忠路老水厂的资产变卖后，将变卖的资金统一测算作为利息予以清偿”。被告于2010年7月13日制作了一份“忠路镇水厂短期借款应付利息明细账”表，其表中也载明了被告实际欠原告借款利息为201762.00元。事后，被告准备只向原告偿还51142.00元，原告拒绝在被告制作的“忠路镇水厂短期借款应付利息明细账”上签字，不认可这个数据。被告以“不领取，一分钱也别想要到”的话胁迫原告，原告被迫无奈才于2010年7月28日给被告出具了一份《暂领款单》，暂时领到了被告仅给付的部分利息51142.00元。被告以51142.00元来冲抵原告应得的201762.00元利息，不但没有事实依据和法律依据，而且违反了原、被告签订的《还款协议》的约定，被告应当承担违约责任，如数支付尚欠的150620.00元利息。
经审理查明，原告于2013年2月18日以本案相同理由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款利息159190.00元，本院于2013年5月10日以“债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止”为由，作出（2013）鄂利川民初字第00653号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2013年2月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款利息159190.00元，本院已经作出（2013）鄂利川民初字第00653号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以相同理由再次提起诉讼，且无新的证据，属重复起诉，不符合起诉的法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹廷远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一八年六月七日
书记员 瞿 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3360号
原告:彭丽华,女，汉族,1985年10月10日出生,住重庆市万州区。
被告:李小龙,男，汉族,1988年1月18日出生,住重庆市万州区。
原告彭丽华与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽华到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原吿借款本金24万元并支付利息，利息以本金24万元为基数，按照年利率6％从2017年12月31日算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月9日，被告李小龙因需资金周转向原告借款24万元，约定在2017年12月30日前归还。借款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。
被告李小龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，李小龙向彭丽华借款24万元，并出具借条一份，载明“今借到彭丽华人民币贰拾肆万（240000）整，此于2017年12月30日前还清”。彭丽华于借款当日向李小龙账号转款22万元。借款到期后，李小龙未归还彭丽华借款本金。
原告彭丽华庭审中陈述，被告李小龙借款24万元，转账交付22万元，现金交付2万元。
本案在审理过程中，原告彭丽华提出财产保全申请，本院于2018年3月20日作出（2018）渝0101执保165号民事裁定书，裁定：查封李小龙、王采红所有的位于重庆市万州区房屋中被告李小龙产权部分。
以上事实，有借条、账户交易明细等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李小龙向原告彭丽华借款，有借条、账户交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告李小龙仍然未向原告归还借款，故原告要求被告李小龙归还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，由于被告李小龙向原告借款时，尽管未约定借款利息，但明确约定还款期限；被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定于2017年12月30日前还清；故，原告主张被告李小龙应从逾期之日起（2017年12月31日）按照年利率6％支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决书生效之日起十日内返还原告彭丽华借款本金24万元并支付逾期利息，逾期利息以本金24万元为基数，按照年利率6％从2017年12月31日起算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年四月三日
书记员 谢博蓉文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保491号
申请人郑某。
被申请人王某。
本院受理的申请人郑某与被申请人王某抚养权纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在高密市农商行的工资款元直至额满xx万元止。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年八月十八日
书记员 李全显