wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初306号原告秦义成，男，生于1986年12月5日，汉族，居民。住枣阳市。委托代理人赵正平，枣阳市中心法律服务所法律工作者。被告高阳，男，生于1989年6月15日，汉族，居民。住枣阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司(以下简称人民财产保险枣阳支公司）。负责人杨冰，人民财产保险枣阳支公司总经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告秦义成与高阳、人民财产保险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦义成的委托代理人赵正平、被告人民财产保险枣阳支公司委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告高阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦义成诉称：2017年8月15日，被告高阳驾驶鄂Ｆ×××××号车辆与其驾驶鄂Ｆ×××××号车发生碰撞事故，造成原告秦义成驾驶鄂Ｆ×××××号车辆受损。该事故经枣阳交警部门认定：高阳负事故的全部责任，秦义成无责任。因肇事车辆在人民财产保险枣阳支公司投有交强险及第三者商业责任险，现要求高阳、人民财产保险枣阳支公司赔偿原告修理费27053元、鉴定费1200元、施救费500元，合计28753元。被告高阳法定答辩期内未向本院提出答辩。被告人民财产保险枣阳支公司辩称：1、被告高阳应提供其合法有效的驾驶证以及肇事车辆合法有效的行车证。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失答辩人先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。应以我公司定损价格24804.77元理赔。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不应承担。经审理查明：2017年8月15日，被告高阳驾驶鄂Ｆ×××××号车辆与其驾驶鄂Ｆ×××××号车发生碰撞事故，造成原告秦义成驾驶鄂Ｆ×××××号车辆受损。该事故经枣阳交警部门认定：高阳负事故的全部责任，秦义成无责任。秦义成驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆受损后，至枣阳市阳光汽车服务有限公司进行了修理，支付修理费27053元。2017年10月18日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，出具鄂循价鉴（枣阳）（2017）第587号价格鉴定评估报告书，秦义成驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆修复费用为27053元。为此支付鉴定费1200元。还查明，2017年1月9日，高阳作为被保险人为鄂Ｆ×××××车在人民财产保险枣阳支公司分别投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），其中商业第三者责任险责任限额为500000元、交强险赔偿限额为122000元，保险期间均自2017年1月9日17时起至2018年1月9日17时止。本院认为：公民的合法财产依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定高阳负事故全部责任，秦义成无责任正确，本院予以采信。高阳应当承担侵权责任，因其驾驶的鄂Ｆ×××××车在人民财产保险枣阳支公司投保了机动车强制保险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案人民财产保险枣阳支公司应在交强险限额内先行承担保险责任，超出交强险限额的部分应按照保险合同的约定在第三者商业责任险范围内承担保险责任。原告秦义成诉求有理。被告人民财产保险枣阳支公司辩称与法相悖，本院不予采信。鉴定费1200元不属保险理赔范围，应由高阳按责赔偿。原告秦义成诉求施救费500元，因未向本院提供证据证明，对此诉求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔付秦义成各项损失27053元，于本判决生效后七日内付清。二、高阳赔偿秦义成鉴定费损失1200元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回秦义成的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告高阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及审判员  余清江二〇一八年四月二十日书记员  陈 娴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2101号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
被执行人：费培根，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：沈小琴，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：费培春，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖州市。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人费培根、沈小琴、费培春金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2101号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币586569.37元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2101号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2101号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。法定代表人：沈家骅，该公司董事长。被执行人：费培根，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖州市。被执行人：沈小琴，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖州市。被执行人：费培春，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖州市。本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人费培根、沈小琴、费培春金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2101号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币586569.37元未能执行到位，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2101号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月二十四日书记员  黄学文
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第179号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘XX，男，1984年9月27日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。2015年6月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日经肇源县人民检察院以抢劫罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘XX犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月21日凌晨1时许，被告人刘XX伙同高XX（已判刑）、李XX、闫XX（均另案处理）在闫XX家酒后合谋去偷狗，随即四人乘坐闫XX驾驶的夏利车到肇源县浩德乡冯家围子屯张XX家，先在张XX家院内盗窃一条狗，价值人民币420元。后刘XX与高XX、李XX又返回现场盗窃大鹅，在实施盗窃过程中，失主张XX发现并出屋制止，在此过程中张XX的前胸被其中一人撇的砖头打伤，后三人逃跑，闫XX独自驾车逃跑。刘XX、高XX、李XX在逃跑途中被张XX及亲属徐XX截住并厮打，张XX、徐XX被打跑，然后刘XX、高XX、李XX乘坐前来接应的闫XX驾驶两轮摩托车逃跑。案后，被告人刘XX赔偿张XX人民币6000元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，案件来源及抓获经过，被害人张XX陈述，证人宋XX、徐XX等人的证言，同案犯高XX的供述，退赃笔录，辨认笔录及现场照片，伤情照片，价格鉴定结论，情况说明，无前科劣迹证明，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人在盗窃过程中被失主发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名准确。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔文秀
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1186号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司全部诉讼请求；2.酷狗公司负担本案一审、二审等诉讼费用。事实和理由：一、阿里巴巴公司不应当向酷狗公司承担侵权赔偿责任。一审中，根据酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得本案歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院凭酷狗公司提交的证据认定酷狗公司经授权取得本案歌曲独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并无侵权的主观故意，并不知悉酷狗公司对本案歌曲享有权利，并在国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》后，对全部案涉歌曲下线处理。阿里巴巴公司不应当承担侵权赔偿责任。二、本案歌曲并不属于当下热播的流行歌曲，市场价值较低，一审法院判定的赔偿数额明显过高。一审中，酷狗公司未提供证据证明其实际损失，也未提交阿里巴巴违法所得，一审法院在未说明具体参考系的情况下酌定大额赔偿金额有失公允。
酷狗公司答辩称：一审法院认定事实清楚，酷狗公司享有本案歌曲的录音制作者权项下的信息网络传播权。一审法院判赔有事实和法律依据。
酷狗公司向一审法院起诉请求：阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计18000元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由酷狗公司负担800元，阿里巴巴公司负担250元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，阿里巴巴公司对一审法院查明的事实与适用法律均没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，阿里巴巴公司对于一审法院查明的事实与适用法律均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑侵权作品的类型、侵权行为性质、侵权持续时间、影响范围，以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。酷狗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5672号
原告：史磊，男，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
被告：天津万古汇力企业管理咨询有限公司，住所天津华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-19。
法定代表人：李秀英，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司人事经理。
被告：天津市北大资源置业有限公司，住所天津市东丽区东丽湖度假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内350-10室。
法定代表人：林渊，董事长。
委托诉讼代理人：袁淑娟，女，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：李建磊，男，该公司法务总经理。
本院在审理原告史磊与被告天津万古汇力企业管理咨询有限公司、被告天津市北大资源置业有限公司劳动争议一案中，本院于2018年5月3日立案。原告史磊于2018年6月12日以各方于庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史磊负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保223号
申请人：栗新骅
被申请人：刘维刚
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月十六日
书记员 霍焕臣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1099号
申请执行人：马峰，男，回族，生于1972年9月13日，住邓州市。
被执行人：王小瑞，男，汉族，生于1976年2月15日，住邓州市。
本院在执行马峰与王小瑞为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人马峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1099号申请执行人：马峰，男，回族，生于1972年9月13日，住邓州市。被执行人：王小瑞，男，汉族，生于1976年2月15日，住邓州市。本院在执行马峰与王小瑞为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人马峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十二日书记员 张成敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2670号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人马飞腾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3704号，依法向被执行人马飞腾发出执行通知书，责令被执行人马飞腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马飞腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马飞腾(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××96的存款人民币286960.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2670号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与马献花、陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢、许松祥（2016）浙0782民初3704号金融借款合同纠纷一案中，经查，马献花、陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢、许松祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马献花、陈小琴、陈惠琴、马飞腾、叶卫钢、许松祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢156号
申请执行人:王义。
被执行人：杨国玉
本院在执行王义与杨国玉劳务合同纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢156号申请执行人:王义。被执行人：杨国玉本院在执行王义与杨国玉劳务合同纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第997号
原告王水根，男，1956年出生，汉族，南丰县人。
原告王农生，男，1954年出生，汉族，浙江淳安县人。
委托代理人罗武欧，男，1983年出生，汉族，东乡县人。系原告王农生的女婿。特别代理。
被告李明根，男，1979年出生，汉族，南丰县人。
被告黄志花，女，1986年出生，汉族，南丰县人。
原告王水根、王农生诉被告李明根、黄志花运输合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李文俊担任审判长，与审判员邓春玲、审判员胡睿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及原告王农生的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月26日晚，被告李明根用车牌号为XXXXXX的小货车给二原告运输一车黄花梨去赣州卖。车辆在行驶至于都高速路段时，因车辆后轮爆胎，驾驶员采取的措施不当造成货车侧翻，车上的黄花梨散落在地而毁损，二原告不同程度受伤。因二原告与被告李明根之间已经形成事实上的货物运输合同关系，在此次运输过程中，事故的发生是驾驶员造成的，被告李明根作为承运方应承担相关损失。被告黄志花与被告李明根系夫妻关系，现要求:1、解除原、被告之间形成的事实货物运输合同关系；2、二被告赔偿二原告因此次运输合同造成的货物损失29040元；3、二被告赔偿二原告因此次运输合同造成的其他损失4755.77元；4、本案诉讼费用及因本案发生的差旅费由二被告承担。
二被告均未到庭应诉亦未提交答辩状和证据。
原告提交下列证据以支持其诉讼请求：1、电话录音一份，拟证明两原告与被告李明根形成了事实上的运输合同关系及被告李明根帮原告运输黄花梨的具体情况；2、雇佣的工人清单一份，拟证明当时原告方共雇佣了6个小工；3、证人严某某的证言，拟证明两原告向证人严某某购买了199箱黄花梨；4、证人王某某的证言，拟证明两原告向王某某购买了406箱黄花梨；5、证人胡某某、童某某、曾某某的证言，拟证明被告李明根帮两原告装了605箱黄花梨；6、编号为N000877228的发票、史某某身份证复印件、XXX包装行名片各一张，拟证明两原告当时向史某某购买了605个纸箱，共花费1482.25元；7、王农生及饶某的江西省医疗门诊收费票据各一张，于都到南丰的车票两张，拟证明原告方以及当时同乘一辆车的饶某因车子在于都高速发生交通事故后到南丰医院做检查花费和从于都回南丰所花费的费用。
本院依原告申请调取了如下证明材料：1、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队道路交通事故认定书一份；2、驾驶员李某某于2015年7月28日在江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队的询问笔录一份；3、事故照片八张。
二被告未到庭对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证，本院对以上证据分析认定如下：
关于证据1，录音内容清晰，可以反映出通话双方的身份，其中一方为被告李明根，李明根在通话中认可2015年7月26日晚，原告王农生与王水根叫其用车牌号为XXXXXX的重型仓栅式货车为王农生与王水根运一车黄花梨去赣州且在运输过程中发生了交通事故。结合证人严某某、王某某的当庭证言，可以证明二原告于2015年7月26日购买了黄花梨，结合胡某某、童某某、曾某某的证言，可以证明三位证人与二原告包装了黄花梨，能与录音资料的内容相印证，从购买、包装，到运输黄花梨，形成了完整的证据链，在被告未到庭质证、未提交反驳证据的情况下，本院对该录音的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据2，雇佣女工6人及每人工钱为60元与证人胡某某、童某某、曾某某的证言相印证，本院予以确认。雇佣男工因无其他证据加以证明，本院难以采信。
至于证据3、证据4、证据5，虽然证人与原告对每箱黄花梨的净重叙述不一致，但售梨人实际所得原告支付的黄花梨款数额应予认定。
证据6产生在事故发生之后，无法认定其与本次事故有关，本院不予采信；证据7因原告没有提供病例或疾病证明书，无法证明医疗费用系因该次事故产生，另因原告未举证证明与被告签订的运输合同中包括将原告带回南丰的义务，故对原告提交的医疗门诊收费发票及车票均不予认定。
本院依法调取的证据材料经当庭出示原告未提出异议，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认定本案事实如下：2015年7月26日，原告王水根、王农生向严某某、王某某购买了黄花梨，分别花费7000元和12000元。后两原告雇佣了6名女工为其包装黄花梨，每人支付了工资90元，共计540元。
2015年7月26日，李明根用车牌号为XXXXXX的重型仓栅式货车为二原告运输梨去赣州，当晚车辆在行驶至厦蓉高速公路348Km+800m处时发生侧翻，造成货车及车上装载的黄花梨不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队于2015年7月28日作出第3635062201500235号道路交通事故认定书，认定事故发生时驾驶人李某某在此次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，由被告李明根对该次承运的黄花梨进行了善后处理。
本院认为，原告王水根、王农生与被告李明根之间虽然未签订书面运输合同，但双方达成口头运输协议，被告李明根也实际上进行了货物运输，且在运输中造成了黄花梨的损毁。根据法律规定，除非承运人能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，否则承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中虽实际运输时驾驶员为李某某，但运输合同的相对方为二原告与被告李明根，故被告李明根应对此次货物毁损承担责任。
被告李明根未按合同约定履行运输义务，现在实际上也无法继续履行，对二原告要求解除与被告李明根之间的运输合同的诉讼请求本院予以支持。
二原告主张被告李明根与黄志花系夫妻关系，被告李明根因此次事故产生的债务也应是夫妻共同债务，故要求被告黄志花与被告李明根共同承担赔偿责任，但二原告并未提交证据证明被告李明根与被告黄志花系夫妻关系，对原告该主张本院难以采信。
对原告的损失本院确定为黄花梨损失19000元、女工工钱540元，合计19540元。关于二原告主张的其他损失，因未能提供足够的证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王水根、王农生与被告李明根之间的运输合同；
二、被告李明根应在本判决生效后五日内赔偿原告王水根、王农生损失人民币19540元；
三、驳回原告王水根、王农生的其他诉讼请求。
本案受理费646元，由原告王水根、王农生负担271元，由被告李明根负担375元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判长 李文俊
审判员 邓春玲
审判员 胡 睿
二〇一六年七月十三日
书记员 张 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第997号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：陆连永，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
被告：陆连占，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张建均，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告陆连永、陆连占、张建均金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月九日
书记员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第997号
原告刘金柱。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告王兴国。
本院在审理原告刘金柱与被告王兴国工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘金柱于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金柱的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金柱撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告刘金柱承担。
审 判 长 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙云新
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第997号原告王水根，男，1956年出生，汉族，南丰县人。原告王农生，男，1954年出生，汉族，浙江淳安县人。委托代理人罗武欧，男，1983年出生，汉族，东乡县人。系原告王农生的女婿。特别代理。被告李明根，男，1979年出生，汉族，南丰县人。被告黄志花，女，1986年出生，汉族，南丰县人。原告王水根、王农生诉被告李明根、黄志花运输合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李文俊担任审判长，与审判员邓春玲、审判员胡睿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及原告王农生的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年7月26日晚，被告李明根用车牌号为XXXXXX的小货车给二原告运输一车黄花梨去赣州卖。车辆在行驶至于都高速路段时，因车辆后轮爆胎，驾驶员采取的措施不当造成货车侧翻，车上的黄花梨散落在地而毁损，二原告不同程度受伤。因二原告与被告李明根之间已经形成事实上的货物运输合同关系，在此次运输过程中，事故的发生是驾驶员造成的，被告李明根作为承运方应承担相关损失。被告黄志花与被告李明根系夫妻关系，现要求:1、解除原、被告之间形成的事实货物运输合同关系；2、二被告赔偿二原告因此次运输合同造成的货物损失29040元；3、二被告赔偿二原告因此次运输合同造成的其他损失4755.77元；4、本案诉讼费用及因本案发生的差旅费由二被告承担。二被告均未到庭应诉亦未提交答辩状和证据。原告提交下列证据以支持其诉讼请求：1、电话录音一份，拟证明两原告与被告李明根形成了事实上的运输合同关系及被告李明根帮原告运输黄花梨的具体情况；2、雇佣的工人清单一份，拟证明当时原告方共雇佣了6个小工；3、证人严某某的证言，拟证明两原告向证人严某某购买了199箱黄花梨；4、证人王某某的证言，拟证明两原告向王某某购买了406箱黄花梨；5、证人胡某某、童某某、曾某某的证言，拟证明被告李明根帮两原告装了605箱黄花梨；6、编号为N000877228的发票、史某某身份证复印件、XXX包装行名片各一张，拟证明两原告当时向史某某购买了605个纸箱，共花费1482.25元；7、王农生及饶某的江西省医疗门诊收费票据各一张，于都到南丰的车票两张，拟证明原告方以及当时同乘一辆车的饶某因车子在于都高速发生交通事故后到南丰医院做检查花费和从于都回南丰所花费的费用。本院依原告申请调取了如下证明材料：1、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队道路交通事故认定书一份；2、驾驶员李某某于2015年7月28日在江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队的询问笔录一份；3、事故照片八张。二被告未到庭对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证，本院对以上证据分析认定如下：关于证据1，录音内容清晰，可以反映出通话双方的身份，其中一方为被告李明根，李明根在通话中认可2015年7月26日晚，原告王农生与王水根叫其用车牌号为XXXXXX的重型仓栅式货车为王农生与王水根运一车黄花梨去赣州且在运输过程中发生了交通事故。结合证人严某某、王某某的当庭证言，可以证明二原告于2015年7月26日购买了黄花梨，结合胡某某、童某某、曾某某的证言，可以证明三位证人与二原告包装了黄花梨，能与录音资料的内容相印证，从购买、包装，到运输黄花梨，形成了完整的证据链，在被告未到庭质证、未提交反驳证据的情况下，本院对该录音的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，雇佣女工6人及每人工钱为60元与证人胡某某、童某某、曾某某的证言相印证，本院予以确认。雇佣男工因无其他证据加以证明，本院难以采信。至于证据3、证据4、证据5，虽然证人与原告对每箱黄花梨的净重叙述不一致，但售梨人实际所得原告支付的黄花梨款数额应予认定。证据6产生在事故发生之后，无法认定其与本次事故有关，本院不予采信；证据7因原告没有提供病例或疾病证明书，无法证明医疗费用系因该次事故产生，另因原告未举证证明与被告签订的运输合同中包括将原告带回南丰的义务，故对原告提交的医疗门诊收费发票及车票均不予认定。本院依法调取的证据材料经当庭出示原告未提出异议，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认定本案事实如下：2015年7月26日，原告王水根、王农生向严某某、王某某购买了黄花梨，分别花费7000元和12000元。后两原告雇佣了6名女工为其包装黄花梨，每人支付了工资90元，共计540元。2015年7月26日，李明根用车牌号为XXXXXX的重型仓栅式货车为二原告运输梨去赣州，当晚车辆在行驶至厦蓉高速公路348Km+800m处时发生侧翻，造成货车及车上装载的黄花梨不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队于2015年7月28日作出第3635062201500235号道路交通事故认定书，认定事故发生时驾驶人李某某在此次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，由被告李明根对该次承运的黄花梨进行了善后处理。本院认为，原告王水根、王农生与被告李明根之间虽然未签订书面运输合同，但双方达成口头运输协议，被告李明根也实际上进行了货物运输，且在运输中造成了黄花梨的损毁。根据法律规定，除非承运人能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，否则承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中虽实际运输时驾驶员为李某某，但运输合同的相对方为二原告与被告李明根，故被告李明根应对此次货物毁损承担责任。被告李明根未按合同约定履行运输义务，现在实际上也无法继续履行，对二原告要求解除与被告李明根之间的运输合同的诉讼请求本院予以支持。二原告主张被告李明根与黄志花系夫妻关系，被告李明根因此次事故产生的债务也应是夫妻共同债务，故要求被告黄志花与被告李明根共同承担赔偿责任，但二原告并未提交证据证明被告李明根与被告黄志花系夫妻关系，对原告该主张本院难以采信。对原告的损失本院确定为黄花梨损失19000元、女工工钱540元，合计19540元。关于二原告主张的其他损失，因未能提供足够的证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王水根、王农生与被告李明根之间的运输合同；二、被告李明根应在本判决生效后五日内赔偿原告王水根、王农生损失人民币19540元；三、驳回原告王水根、王农生的其他诉讼请求。本案受理费646元，由原告王水根、王农生负担271元，由被告李明根负担375元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。审判长  李文俊审判员  邓春玲审判员  胡 睿二〇一六年七月十三日书记员  张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第899号
罪犯赵利民，于安徽省界首市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月9日作出(2012)甬慈刑初字第1566号刑事判决，以罪犯赵利民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵利民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵利民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵利民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵利民提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利民减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1457号
原告杨培忠（份证号×××），住尚志市。
委托代理人李明章，住哈尔滨市道外区。
被告尚志市帽儿山镇人民政府。住所地：尚志市帽儿山镇。
法定代表人李子军，镇长。
被告尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会。住所地：帽儿山镇。
法定代表人安玉伟，主任。
委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
原告杨培忠与被告尚志市帽儿山镇人民政府、尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨培忠及其委托代理人李明章、被告尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会的法定代表人安玉伟及其委托代理人马增良到庭参加诉讼。被告尚志市帽儿山镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨培忠诉称：在第一轮土地时，原告分得9亩口粮田，耕种三年后，因原告当时是村里电工，工作非常忙，没有时间耕种，故原告将9亩土地交还给村委会。村委会收回后，就将该地发包给本村村民张广弟。在第二轮土地承包时，原告在村里居住，被告村委会却未通知原告去签订承包合同，故原告也不知道二轮土地承包的事情。第二轮土地承包时，村里将原告的9亩口粮田继续发包给村民张广弟，并与张广弟签订了二轮土地承包合同。原告在电业局干了28年后，被尚志市电业局解雇。现原告无其他生活来源，原告要求村委会将9亩口粮田返还给原告，诉讼费用由二被告承担。
被告尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会辩称：在第一轮土地承包时，原告并未取得9亩土地的承包经营权。原告只是在1989年前后耕种三年村里的土地，并于1992年将9亩土地交还给村里。原告将土地交回后，村里将该土地发包给本村村民张广弟。原告与答辩人在第二轮土地承包时，签订了2.30亩土地承包合同，另外，原告在村上还有两块土地，现原告总共有5.91亩土地。无论原告是以何种方式取得该土地，发包方均是答辩人。按照国家解决农村土地承包纠纷的政策规定，答辩人在有地源的情况下，可以给原告补地，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭开庭审理过程中，原告杨培忠、被告村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告杨培忠举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件和户籍复印件各一份。拟证明原告的身份及是蜜蜂村村民的事实。
证据二、土地承包合同书复印件一份。拟证明原告没有与被告蜜蜂村委会签订2.3亩水田合同，合同上的签名也不是原告本人签的。
证据三、证言一份。拟证明原告有9亩旱田和2.3亩水田。
证据四、许宏魁证言一份。拟证明原告从文金福处买了2.3亩水田。
证据五、尚志市帽儿山镇政府处理意见书一份。拟证明原告的土地被村民张广弟种了，帽儿山镇政府应将该地返还给原告。
被告村委会对原告杨培忠举示的证据二质证，认为看不清合同上的签字，是谁签的也不知道，2.3亩水田是原告买本村许加仁的；对证据三、四质证，认为证人应出庭并当庭质证，未经质证，不能证实证言内容，不予质证；对证据五质证，认为该证据不能证明9亩土地应返还给原告；对证据一质证无异议。
被告村委会举示证据情况如下：
证据一、原告和张广弟在1997年各自耕种土地及纳税情况复印件各一份，拟证明：1、原告当时有1.7大亩水田耕种；2、原告和张广弟各自均承担相应的税费，符合顺延承包条件。
证据二、1998年第二轮土地承包时原告的承包合同复印件1份。拟证明原告取得2.3亩水田经营权。
证据三、2002年税费改革土地台帐。拟证明原告当时有3.8亩土地经营权。
证据四、产权制度改革土地登记卡复印件3张。拟证明原告现经营5.91亩土地。
证据五、2014年10月8日，尚志市帽儿山镇政府信访工作人员与原告的谈话笔录复印件1份。拟证明原告主动并自愿退地情况以及第二轮土地承包时原告未外出，始终居住蜜蜂村的事实。
原告杨培忠对被告村委会举示的证据一质证，认为1.7大亩水田是原告从别人手里买的，不是村里分的，原告买完以后向村里缴税了，第二轮承包时应通知原告，原告有优先承包权；对证据二质证，认为原告没有与村委会签过合同，但这块地原告确实种了，原告是从别人手里买的；对证据三、四、五质证无异议。
被告尚志市帽儿山镇人民政府未答辩、未出庭、未向本院提供证据。
本院确认：对原告杨培忠举示的证据，除证据一外，其他证据均不能证明原告诉请的事实，故对此类证据，本院不予确认；而对证据一予以确认。对被告村委会举示的证据三、四、五所证明的事项，是客观真实的，同时原告对此亦无异议，故本院予以确认；对证据一、二因与原告的诉请无关联性，故本院不予确认。
本院经审理查明：原告杨培忠系尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民。在第一轮土地承包期间，即从1989年始，原告曾耕种蜜蜂村村委会土地9亩；在1992年原告又自愿将其耕种的土地9亩交还给村委会，原告放弃继续经营该土地。该土地被退还给村委会后，村委会就将该9亩土地承包给本村村民张广弟。在第二轮土地承包时，原告仍在村里居住，原告并未向村委会主张，要求继续承包该案涉9亩的土地。在第二轮土地承包时，即1998年村民张广弟与村委会继续签订了该案涉9亩土地的土地承包合同。现原告通过其他方式已取得共计5.91亩的土地经营权，并不是无土地耕种。
本院认为，原告作为被告村委会的村民，依法应享有土地承包经营权。在第一轮土地承包期间，原告曾经耕种村委会9亩土地，却没有与村委会签订土地承包合同，故无法证实原告已经合法取得该土地的承包经营权，且在1992年因原告自身原因无法继续耕种该土地，而自愿将其土地交还给村委会，属原告自身的原因放弃继续耕种该土地，而非村委会的原因强行收回土地，被告村委会无过错。在第二轮土地承包时，原告仍在被告的村里居住，原告并未向村委会主张继续承包该案涉9亩的土地，原告称对第二轮土地承包不知情，不符合客观实际；同时因原告未能与被告村委会签订该案涉土地承包合同，故原告无权向被告村委会主张权利。故对原告的请求，因无事实及法律依据，其诉请本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五‘条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨培忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林洪凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林洪凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林洪凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，537.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，537.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00052号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司。
法定代表人：夏文侠，公司董事长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽虹升生物科技有限公司。
法定代表人：黄炎龙，公司经理。
被告：宿州国创光电材料科技有限责任公司。
法定代表人：赵雪锋，公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年1月3日出生，住蚌埠市固镇县。
本院在审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉被告安徽虹升生物科技有限公司、宿州国创光电材料科技有限责任公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中。原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值150万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行账户存款150万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许蕴博
二〇一五年三月二十四日
书记员 聂晨星
安徽蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00052号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司。
法定代表人：夏文侠，公司董事长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽虹升生物科技有限公司。组织机械代码证：55326236-9。
法定代表人：黄炎龙，公司经理。
被告：宿州国创光电材料科技有限责任公司。
法定代表人：赵雪锋，公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年1月3日出生，住蚌埠市固镇县。
本院在审理原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉被告安徽虹升生物科技有限公司、宿州国创光电材料科技有限责任公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中。原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值150万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行账户存款150万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许蕴博
二〇一五年三月二十四日
书记员 聂晨星
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6915号
原告赵某，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。被告陈甲，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告赵某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾積伟到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后生育一子陈某乙。婚初双方感情尚可。后由于被告染上赌博恶习，为了还赌债欺骗原告称投资失败，致使花光家中全部积蓄。原告直至债主临门才得知，后被告为了逃债，于2015年2月份开始去向不明。原告曾于2015年2月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，双方婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至陈某乙18周岁止。被告陈甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年9月22日登记结婚，2011年9月30日生育一子陈某乙。婚后夫妻关系尚可，后因被告涉嫌赌博，双方产生矛盾。2015年2月，被告为躲避债主去向不明至今。原告曾于2015年2月来本院起诉离婚，后因被告去向不明而申请撤诉。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。审理中，原告表示由于被告去向不明，本案中暂不主张抚养费。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原告的陈述及户籍资料等为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，但随着被告涉嫌赌博，双方产生矛盾，且被告为躲避债主追债于2015年2月离家后去向不明，致使夫妻关系失和。被告离家后至今未归，长期置家庭及孩子成长于不顾，导致双方感情破裂，原告要求与被告离婚的诉请可予准许。由于被告去向不明，双方婚生子陈某乙可随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告陈甲离婚；二、离婚后，双方所生之子陈某乙随原告赵某共同生活。案件受理费人民币200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。【法官寄语】夫妻关系的解除，并不能消除父母与子女的关系。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。离婚后，父母双方应当正面引导子女对父母离婚的认识，尽量消除父母离婚对子女产生的消极影响。不直接抚养子女的父或母，应当通过探望、支付抚养费等方式，来行使对子女的教育和抚养权，亲身参与子女的成长。而直接抚养子女的一方，应当在担当好自己父或母角色的同时，配合另一方的角色担当，让离异家庭的子女也能感受到父母双方人格的影响。
审 判 长 金 红
审 判 员 王 悦
人民陪审员 陈玉凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第3011号
原告北京悫信建功建筑机械有限公司
法定代表人史康职务：经理
委托代理人李丹阳，北京市景春律师事务所律师
被告苏州苏泰建筑劳务有限公司
法定代表人邹文忠职务：经理
本院在审理原告北京悫信建功建筑机械有限公司与被告苏州苏泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于北京悫信建功建功建筑机械有限公司于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1498元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 何志刚
人民陪审员 崔会强
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 刘苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初63号
原告：王庆坤，男，1961年7月7日出生，汉族，住新疆米泉市。
原告:林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省。
共同委托诉讼代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张磊，职务�局长。
行政首长：胡海钢，男，1975年3月13日，汉族，该单位副局长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
原告王庆坤、林伯通与被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政确认违法一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王庆坤、林伯通的共同委托代理人刘红亮，被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政首长胡海钢、委托诉讼代理人冯霞、王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作�的强制拆除好运砖厂的建筑物、构筑物的行政行为违法，并有违公平。从历史事实上看，好运砖厂一直属于个人合法经营场所，砖厂及其地上建筑存在合法，不应被无端强制拆除。好运砖厂位于乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村，历史上是由米东区农职业中学建了一座砖厂。好运砖厂的土地是历史上在荒山荒地上开垦的，一直归砖厂使用。原告承包砖厂后将原来的砖厂进行改造，修建了库房和厂房等建筑。2016年12月，被告突然将以上建筑野蛮拆除，造成了不可估量且无法弥补的损失，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判定被告的拆除行为违法并赔偿原告损失。原告诉讼请求：依法判令被告强制拆除建筑物，构筑物的行政行为违法，并赔偿原告的相应损失共计一亿两千万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的……”本案中，原告王庆坤、林伯通提出的诉求为要求确认被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局作出强制拆除好运砖厂的建筑物、构筑物的行政行为违法，并赔偿损失120，000，000元。被告辩称，其并未对原告所述砖厂建筑物、构筑物作出强制拆除决定。对此，经庭审查实，原告未向本院提供被告向其作出强制拆除建筑物、构筑物决定书，也未能向本院举证证实，被告的强制拆除决定行政�为存在，并与其提出主张的涉及砖厂及其地上建筑物、构筑物有利害关系。据此，本院认为，原告向本院提出的起诉，明显缺乏事实根据，且不具备法定的起诉要件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆坤、林伯通的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 窦国华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初63号原告：王庆坤，男，1961年7月7日出生，汉族，住新疆米泉市。原告:林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省。共同委托诉讼代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张磊，职务�局长。行政首长：胡海钢，男，1975年3月13日，汉族，该单位副局长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。原告王庆坤、林伯通与被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政确认违法一案，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王庆坤、林伯通的共同委托代理人刘红亮，被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政首长胡海钢、委托诉讼代理人冯霞、王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告作�的强制拆除好运砖厂的建筑物、构筑物的行政行为违法，并有违公平。从历史事实上看，好运砖厂一直属于个人合法经营场所，砖厂及其地上建筑存在合法，不应被无端强制拆除。好运砖厂位于乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村，历史上是由米东区农职业中学建了一座砖厂。好运砖厂的土地是历史上在荒山荒地上开垦的，一直归砖厂使用。原告承包砖厂后将原来的砖厂进行改造，修建了库房和厂房等建筑。2016年12月，被告突然将以上建筑野蛮拆除，造成了不可估量且无法弥补的损失，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判定被告的拆除行为违法并赔偿原告损失。原告诉讼请求：依法判令被告强制拆除建筑物，构筑物的行政行为违法，并赔偿原告的相应损失共计一亿两千万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的……”本案中，原告王庆坤、林伯通提出的诉求为要求确认被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局作出强制拆除好运砖厂的建筑物、构筑物的行政行为违法，并赔偿损失120，000，000元。被告辩称，其并未对原告所述砖厂建筑物、构筑物作出强制拆除决定。对此，经庭审查实，原告未向本院提供被告向其作出强制拆除建筑物、构筑物决定书，也未能向本院举证证实，被告的强制拆除决定行政�为存在，并与其提出主张的涉及砖厂及其地上建筑物、构筑物有利害关系。据此，本院认为，原告向本院提出的起诉，明显缺乏事实根据，且不具备法定的起诉要件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王庆坤、林伯通的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  牛清玉人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  窦国华二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1769号
原告徐州市某某汽配有限公司。
法定代表人孟某。
委托代理人朱某某。
被告鼓楼区某某烟酒超市。
经营者战某。
原告徐州市某某汽配有限公司诉被告鼓楼区某某烟酒超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市某某汽配有限公司的法定代表人孟某与委托代理人朱某某、被告鼓楼区某某烟酒超市的经营者战某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将某某小区10#约50平方米营业房出租给被告使用，租期一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金每月2800元。自2016年1月1日起，被告拖欠原告租金，原告多次索要无果。为此，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告向原告返还坐落于某某里10#楼底层01#101号房屋。2、被告向原告支付租金（以每月2800元为标准，自2016年1月1日起计算至被告实际返还房屋之日止）。3、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意解除双方的房屋租赁合同，也不同意向原告返还房屋，欠付的租金应从属于被告的房屋拆迁赔偿款中扣除，被告不同意现在向原告支付。2、双方书面房屋租赁合同是2014年4月15日签订的，而非原告主张的2014年4月1日签订。书面租赁合同到期后，被告要求重新签订，原告不同意，双方成立了口头合同，被告一直在正常使用涉案房屋，租金为提前三个月支付。自2016年1月起，因为房屋拆迁，被告与原告协商重新签订租赁合同，原告不同意，且在被告换证经营时不协助被告办证。因为拆迁，被告要求原告给予适当补偿，原告采取毁坏被告大门锁等方式妨碍被告经营，被告报警，公安机关均有记录。后原告主动提出押两个月的房租，用完一个月结清一个月，被告与原告协商为押三个月，用完一个月结清一个月，原告同意了。后由于拆迁，原告反悔，被告存在房屋装潢费、货物损失等。原告曾承诺房屋拆迁后经营损失赔偿款归被告，后原告又反悔，被告认为欠付的租金应从房屋拆迁赔偿款中扣除。
经审理查明，2014年4月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订书面房屋租赁合同一份，双方约定原告将其所有的坐落于某某小区10#营业房一处出租给被告使用，租赁期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，月租金为2800元，先支付租金后使用，每三个月支付一次。合同第三条付款时间及方式中约定：乙方不得无故拖欠，否则，甲方有权终止合同收回房屋。
在与被告签订房屋租赁合同前，原告已将涉案房屋出租给案外人使用，后案外人直接将涉案房屋交付给被告占有使用，原告无异议。
2016年1月11日，原告向被告出具收据一份，金额为2800元，该收据显示被告向原告支付了2015年12月的房租，原告自认被告支付的该笔租金期限至2015年12月31日。
另查明，坐落于某某里10#楼底层01#、03#的101号、103号房屋所有权登记在原告名下。双方房屋租赁合同约定的某某小区10#营业房一处系上述坐落于某某里10#楼底层01#的101号房屋的一部分。
又查明，双方书面房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用涉案房屋至今，双方仍按照原书面房屋租赁合同约定履行各自的权利与义务，未重新签订书面的房屋租赁合同，未约定具体的租赁期限。
以上事实有当事人陈述、营业执照、房屋租赁合同、房屋所有权证书、收据等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告的第一项诉讼请求，即请求解除原、被告之间的租赁合同，被告向原告返还坐落于某某里10#楼底层01#101号房屋。本院认为，第一，原告与被告签订的书面房屋租赁合同到期后，被告继续占有使用涉案房屋，双方仍按照原书面房屋租赁合同约定履行各自的权利与义务，但未约定具体的租赁期限，原书面房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二，根据双方合同第三条约定，被告不得无故拖欠租金，否则原告有权终止合同收回房屋。实际上，被告向原告支付的租金仅支付至2015年12月31日，被告虽抗辩称其支付的租金至2016年1月15日，但未提供证据予以证明。被告又主张其欠付的租金应从房屋拆迁赔偿款中扣除，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明。故按照双方合同约定的租金支付方式及时间，被告欠付租金的行为构成违约。根据法律规定及双方合同约定，原告均有权解除合同。第三，在合同解除后，原告可以要求被告恢复原状，结合本案，即被告应当向原告交还租赁合同标的物，但必须给予被告合理的准备期间。
关于原告的第二项诉讼请求，即被告向原告支付租金（以每月2800元为标准，自2016年1月1日起计算至被告实际返还房屋之日止）。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承租原告房屋，应当按照双方约定向原告支付租金，故在原告与被告之间的租赁合同解除前，被告应当按照双方约定即每月2800元的标准向原告支付租金。在双方租赁合同解除后至被告向原告实际交还涉案房屋之日止，被告应当参照租金约定即每月2800元的标准向原告支付占用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州市某某汽配有限公司与被告鼓楼区某某烟酒超市关于某某里10#楼底层01#101号房屋的租赁合同，被告鼓楼区某某烟酒超市于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐州市某某汽配有限公司交还上述房屋并从上述房屋中迁出；
二、被告鼓楼区某某烟酒超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市某某汽配有限公司支付租金及占用费（按照每月2800元的标准，自2016年1月1日起至被告实际交还房屋之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告负担（由被告随上述案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 匡 伟
审判员 刘晓璐
审判员 董 方
二〇一六年六月二十八日
书记员 高丽丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2535号
原告：雷建高，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告雷建高与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告雷建高不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 灿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4246号
原告：缪宁芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈巧爱，女，1964年4月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现在福建省女子监狱5监区14分监区服刑。
被告:林庆标，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告缪宁芳与被告陈巧爱、林庆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪宁芳、被告陈巧爱到庭参加诉讼，被告林庆标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪宁芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈巧爱、林庆标共同偿还借款本金30万元及利息（从2017年8月18日起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告陈巧爱分别于2013年4月17日向原告借款8万元、2013年6月25日借款3万元，2013年8月18日借款3万元，2014年6月16日借款3万元，2014年8月5日借款10万元，2014年10月26日借款3万元，共计借款30万元。嗣后原告多次向被告陈巧爱催讨借款，但被告陈巧爱均以资金困难为由拖欠不还。被告陈巧爱上诉借款发生在与被告林庆标夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应对以上债务承担共同清偿责任。
被告陈巧爱辩称：共欠原告借款30万元无异议，请求免予利息。
被告林庆标未作答辩。
原告缪宁芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，被告陈巧爱对原告出示的证据无异议。本院认为，被告林庆标未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。原告所出示的证据虽未经被告林庆标质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容，与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告陈巧爱欠原告缪宁芳借款本金30万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原告与被告陈巧爱在借条上未约定利息，现被告逾期还款，原告主张被告应承担从起诉之日2017年8月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院也予以支持。被告陈巧爱借款发生在与被告林庆标婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款为被告陈巧爱与林庆标婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告林庆标未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈巧爱、林庆标应于本判决生效之日返还原告缪宁芳借款本金30万元及利息（从2017年8月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费400元，合计6500元，由被告陈巧爱、林庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 何忠清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭小琴
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初470号
原告：李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄惠玲，女，1974年5月19日生，汉族，住漳平市。
被告：曾万兴，男，1975年4月22日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈建林，男，1969年5月17日出生，汉族，住漳平市。
原告李坤德诉被告黄惠玲、曾万兴、陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李坤德于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤德以债务已经由被告曾万兴承担为由提出对被告黄惠玲、陈建林撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李坤德对被告黄惠玲、陈建林撤回起诉。
审判员 赖 家 懋
二〇一八年四月十九日
书记员 柯丽雅（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁鸿伟，男，1994年8月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人梁鸿伟犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人梁鸿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2013年11月30日12时许，被告人梁鸿伟驾驶桂08-12X**多功能拖拉机运载石渣沿304省道由桂平往贵港方向行驶，当行至304省道173km＋750m处贵港市港北区庆丰镇XXX路口路段时，为避让从右侧路口出来的车辆向左打方向继续前行，未注意观察路面情况，导致拖拉机右前侧车身与从XXX路口驶入304省道凌XX驾驶的电动车左前部发生碰撞，造成凌XX和电动车上乘客凌CC连人带车倒地后，凌CC被拖拉机后轮碾压并当场死亡。事故发生后，梁鸿伟打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，梁鸿伟负本次事故的主要责任，凌XX负事故的次要责任，凌CC在事故中无责任。案发后，梁鸿伟赔偿了凌CC亲属19000元。后凌CC的亲属凌AA、吴XX向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）港北民初字第28号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿凌AA、吴XX经济损失110000元，梁鸿伟赔偿凌AA、吴XX经济损失19483.37元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司、梁鸿伟已将上述赔偿款项交至本院并支付给凌AA、吴XX。
上述事实，被告人梁鸿伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警记录登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故及死者照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回执，民事判决书、赔偿凭证、收条，证人凌XX的证言，被告人梁鸿伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鸿伟违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁鸿伟犯交通肇事罪罪名成立。梁鸿伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。梁鸿伟赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。梁鸿伟如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁鸿伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年六月十日
书记员 黄俊山
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第311号
申请执行人赵立萍，女，1964年7月30日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
被执行人张建勋，男，1978年4月9日出生，汉族，教师，住讷河市东北街。
关于原告赵立萍与被告张建勋民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人张建勋无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第311号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第311号
申请执行人赵立萍，女，1964年7月30日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人张建勋，男，1978年4月9日出生，汉族，教师，住讷河市。
关于原告赵立萍与被告张建勋民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人张建勋无财产可供执行，暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第311号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1020号
原告：钟海燕，女，1982年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘日红，男，1971年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告钟海燕与被告刘日红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告钟海燕于2018年4月11日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钟海燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟海燕承担。
审判员 邹常红
二〇一八年四月十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6296号
申请执行人张琼惠，女，1964年10月22日出生，户籍地台湾省台北市，现住上海市闵行区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。原告张琼惠与被告上海瑞金国际学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵少民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当返还权利人教育费71,894元并支付案件受理费798.68元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人张琼惠于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令其于同年6月24日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币990.39元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵少民初字第97号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初908号
原告肖某某，女。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告史某某，男。
原告肖某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于2000年10月份经人介绍认识，2004年3月12日双方办理结婚登记手续，2004年12月24日生男孩史某甲。原被告婚前认识时间较短，经常为琐事发生争吵，婚后未建立夫妻感情。原告请求：一、要求与被告离婚，财产依法分割；二、抚养孩子，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告史某某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年3月12日办理结婚登记手续，同年11月4日生育男孩史某甲。2016年1月26日，原告肖某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，并且婚后生育孩子，原告肖某某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 焕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2109号
罪犯黄长林，于江西省九江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月21日作出了(2011)甬东刑初字第374号刑事判决，以被告人黄长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄长林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄长林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长林减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1244号
原告张勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告黄林娜，女，1974年5月24日出生，回族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告张勇、黄林娜诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、黄林娜诉称：2009年11月23日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第1幢14层1405号、1406号建筑面积分别为73.28平方米78.78平方米的商品房两套，房价总额分别为286630元、308144元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款10796元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张勇、黄林娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月23日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第1幢14层1405号、1406号建筑面积分别为73.28平方米78.78平方米的商品房两套，房价总额分别为286630元、308144元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。另查明，2015年6月29日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。原告的两套产权证显示房屋面积为71.31平方米、77.99平方米，房屋合同购买价格分别为每平米3911.44元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年6月29日给原告办理了房屋产权登记证书，但已经超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即594774元×0.1%=595元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即594774元×1.5%=8922元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（73.28-71.31）㎡×3911.44元/㎡+（78.78-77.99）㎡×3911.44元/㎡=10796元，根据合同约定被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告违约金8922元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告房产面积实际差价款10796元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告承担178元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担392元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特15号
申请人：王小军，男，1993年8月10日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王小军因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资5707.14元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初318号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王小军债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王小军交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
ye44yyvsmj2obeeos6
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特15号之一
申请人：王小军，男，1993年8月10日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王小军因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资5707.14元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特15号《民事裁定书》，准予申请人王小军申请登记5707.14元债权。
经对申请人王小军提供的本院（2016）琼72民初318号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王小军申请登记5707.14元债权予以确认。
⺀
ye44yyvsmj2obeeos6
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特15号	申请人：王小军，男，1993年8月10日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王小军因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资5707.14元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初318号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人王小军债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人王小军交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													ye44yyvsmj2obeeos6													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3582号
罪犯刘维成，于湖南省道县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月27日作出了(2012)甬鄞刑初字第450号刑事判决，以被告人刘维成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。责令退赔各被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘维成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘维成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张文雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第311号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇，因犯盗窃罪，2012年6月4日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，2015年1月12日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
被告人李某，男，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区白家乡，因犯寻衅滋事罪，2012年9月20日，被本院判处拘役四个月，因犯寻衅滋事罪，2013年9月，被本院判处拘役五个月，因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年9月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
被告人王某，男，初中文化，无业，住湖北省荆州市松滋市新江口镇，因盗窃行为，2015年3月被常德市公安局武陵分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年9月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人胡某某、李某、王某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人胡某某、李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1．2015年8月22日上午11时许，被告人王某伙同被告人胡某某窜至鼎城区大龙站翠竹庵村8组姚某某家，撬门入室进入姚家厨房后，正准备进入姚家客厅实施盗窃时，发现姚家里有人后逃走。
2．2015年9月11日6时许，被告人李某邀集被告人胡某某、王某窜至鼎城区武陵镇新民巷被害人李某某的出租屋内，被告人李某将李某某的一辆兴邦牌两轮摩托车借出后，三被告人将车骑至鼎城区武陵镇九中附近的一个配锁店配制了一匹该摩托车钥匙，而后假意将摩托车骑回归还给李某某。当晚8时许，被告人王某用配制的摩托车钥匙将李某某停放在租住屋旁边楼梯底下的摩托车套开后偷走，后由被告人胡某某联系销赃。2015年9月12日下午，三被告人正欲在鼎城区雷公庙墟场销赃时被雷公庙派出所当场抓获。该车经鉴定价值人民币8200元。
三被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某、李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、姚某某的陈述、证人张某某、聂某某、陈某某、周某某等人的证言、公安机关扣押物品清单、常德市鼎城区物价局价格认证中心（2015）第337号价格鉴定结论、被害人领取赃物的领条、常德市武陵区人民法院（2012）第288号、本院（2012）第175号、267号、（2013）第234、240号（2014）第00374号刑事判决书、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，上列三被告人的行为均构成盗窃罪，建议本院对被告人李某判处四个月拘役至九个月有期徒刑；建议对被告人胡某某、王某判处六个月至十个月有期徒刑，均并处罚金。
本院认为：被告人胡某某、李某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，其中被告人李某参与盗窃一次，数额较大；被告人王某、胡某某参与盗窃两次，其中一次入户盗窃，一次盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控上列三被告人的犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，分别依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某、李某有犯罪前科，可酌定从重处罚；三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；所盗赃物已追回发还给了被害人，未给被害人造成损失，对三被告人可酌情予以从轻处罚；据此，对被告人胡某某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期从2015年9月13日起至2016年4月12日止；被告人李某的刑期从2015年9月13日起至2016年3月12日止；被告人王某的刑期从2015年9月13日起至2016年2月12日止。三被告人并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第623号
原告杨兆峰，男，1963年4月12日生。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告邵锋，又名邵水锋，男，1994年10月25日生。
被告赵延伟，男，1995年7月5日生。
被告李泽宾，男，1995年5月29日生。
被告周舟，男，1996年3月7日生。
原告杨兆峰与被告邵锋、赵延伟、李泽宾、周舟生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆峰的委托代理人于存良，被告邵锋、赵延伟、李泽宾、周舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兆峰诉称，2014年4月13日晚上7点左右，被告邵锋召集杨兆峰之子杨刚及被告赵延伟、李泽宾、周舟等人在经三路与龙山大道交叉口马记麻辣炒鸡店喝酒，杨刚因喝酒死亡，在喝酒过程中杨刚已感觉不舒服，并告知了邵锋、赵延伟、李泽宾、周舟，因邵锋、赵延伟、李泽宾、周舟的过失，没有及时尽到扶助义务，致使杨刚死亡，邵峰、赵延伟、李泽宾、周舟应当承担赔偿责任，为维护杨兆峰的合法权益，请求：1、邵锋、赵延伟、李泽宾、周舟承担原告各项损失共计16万元。2、诉讼费由邵锋、赵延伟、李泽宾、周舟承担。
被告邵锋辩称，2014年下午两点，杨刚和李泽宾找邵锋，李泽宾给邵锋打电话，说杨刚从北京回来，要来邵锋家喝酒，但邵锋说家中不方便，就说出去吃，在经三路口马记麻辣鸡店喝酒，杨兆峰说杨刚因喝酒死了但没有因喝酒死亡的鉴定，杨刚不舒服时邵锋已经走了，邵锋走时杨刚好好的，第二天早上邵锋才知道杨刚死了。邵锋如果有责任就承担，但看杨兆峰所诉的理由邵锋没有责任。
被告赵延伟辩称，2014年4月13日下午3点时，赵延伟接到邵锋电话，说杨刚从北京回来，给杨刚接风，赵延伟是学生，正在上学，赵延伟就把东西放到学校，后给邵锋打电话，邵锋说是在马记麻辣鸡店喝酒。赵延伟到马记麻辣鸡店时李泽宾、邵锋、周舟已经到了。喝酒谁都会不舒服，杨刚只是说当时出酒哩，没有说不舒服，至于说扶助义务，赵延伟不知道啥是扶助义务，赵延伟如果有责任，赵延伟会承担。
被告李泽宾辩称，2014年4月13日李泽宾和杨刚在郏县城关镇南大街520网吧会所，杨刚说吃饭哩，李泽宾就和杨刚走着说着，杨刚说从北京回来还没一块吃过饭，就说叫上邵锋，李泽宾给邵锋打电话，邵锋说去邵锋家不方便，让出去吃。后杨刚买了点面食吃，李泽宾和杨刚又回到520网吧上网，到下午6点左右李泽宾从网吧出来给邵锋打电话，邵锋说去马记麻辣鸡店吃，到后，杨刚喝酒期间说不舒服，说去出酒，出完酒回来，杨刚说回家，李泽宾说行，李泽宾说让杨刚到家后打电话，杨刚说行。杨刚说不舒服，喝酒谁都会不舒服，李泽宾做的只有打120，医院让做的李泽宾都做了，李泽宾不赔偿。
被告周舟辩称，2014年4月13日晚，周舟接到赵延伟电话，赵延伟在好邻居超市，要去学校，赵延伟让周舟一起去学校，后和赵延伟一起去马记，杨刚说不舒服，出去出酒。现周舟不承担责任。
经审理查明，2014年4月13日14时左右，李泽宾与杨刚在郏县520网络会所上网过程中，李泽宾给邵锋打电话称杨刚从北京回来，想在邵锋家吃饭，邵锋认为在家吃饭不方便，邵锋随后与李泽宾、杨刚在网络会所见面，邵峰打电话给赵延伟并告知了赵延伟所在位置，在此过程中赵延伟联系了周舟，下午六点左右邵峰在家里拿了四瓶牛栏山二锅头白酒在郏县龙山大道与经三路交叉口东路南马记炒鸡店订餐，李泽宾、杨刚、赵延伟及周舟陆续赶到并饮酒，在喝酒过程中邵锋付完饭钱，赵延伟送邵锋离开，李泽宾、周舟、杨刚继续喝酒，后赵延伟返回后继续参加酒席，在喝酒过程中杨刚说不舒服并离席说回家，李泽宾、周舟、赵延伟继续喝酒，杨刚在走到离喝酒的地方不远处打电话给李泽宾说难受想喝水，李泽宾等人找到杨刚并买水给杨刚，杨刚再次说难受，周舟打电话给120，医护人员赶到现场将杨刚送往县医院进行抢救，后杨刚经抢救无效死亡。
2014年4月13日郏县人民医院诊断证明书及会诊记录均记载：杨刚因饮酒后突发意识丧失。
上述事实有医院诊断证明书、急诊病人抢救登记本、护理证明、户口本、身份证、证人出庭证言、询问笔录等在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，在本案中，杨刚作为有完全民事行为能力人，明知饮酒会给自身带来不利后果，却没有引起高度重视，对自身死亡应负主要责任。根据医院出具的相关证明及医生的证言可以证明杨刚的死亡与饮酒有因果关系。邵锋、李泽宾、周舟、赵延伟作为饮酒的参与者，在饮酒过程中没有尽到扶助义务，在杨刚感觉不适的情况下，没有及时对其进行救助，根据邵水峰、李泽宾、周舟、赵延伟的具体情况，本院酌定邵水锋补偿杨兆峰20000元，李泽宾补偿杨兆峰20000元，周舟补偿杨兆峰20000元，赵延伟补偿杨兆峰20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵水锋于本判决生效后十日内补偿原告杨兆峰20000元；
二、被告赵延伟于本判决生效后十日内补偿原告杨兆峰20000元；
三、被告李泽宾于本判决生效后十日内补偿原告杨兆峰20000元；
四、被告周舟于本判决生效后十日内补偿原告杨兆峰20000元；
五、驳回原告杨兆峰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告杨兆峰负担1750元，被告邵水锋负担437.5元，被告赵延伟负担437.5元，被告李泽宾负担437.5元，被告周舟负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年九月十日
书记员 范永存
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审48号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人高文峰，男，1979年7月7日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师，执业证号：11308199810778740。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]133号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇松树沟村松狮线北侧占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年7月25日作出双国土罚字[2016]133号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、退还非法占用的2415.9平方米土地；2、没收在非法占用397.4平方米农用地上的建筑物及构筑物；3、拆除在非法占用324.9平方米农用地上的建筑物及构筑物；4、缴纳罚款人民币26572.00元。
被执行人高文峰辩称，涉案土地上的建筑物是中铁十二局承赤高速公路九合同项目部按照双方签订的协议在我方土地上建设的钢筋加工场，并得到了双滦区国土资源局双滦区国土资源所和双滦区双塔山镇政府的临时占地许可。2014年1月25日协议到期后，项目部依据协议将钢筋棚交给我。我认为申请执行人作出的行政处罚决定不应当准予强制执行，理由：一、涉案土地上的建筑物和构筑物均为项目部建设。一是钢筋加工场临时占地许可是顼目部办理；二是资金是项目部出的，否则这么大的建筑物我不可能一年只要贰万乖租金；三是建筑物是项目部自行建设的，我个人没利能力和技术建这样的钢筋加工场。二、根据我与项目部口头约定，项目部在取得临时占地许可后复印给我一份，并未告诉我其它内容。根据批复内容，只要我不搞永久性建筑，国家占地前我就可以长期使用。否则我不会允许项目部在此建设钢筋加工场的。综上所述，一是建设主体不是我，我不应该承担罚款责任；二是我在此处未搞永久性建筑，没有违反许可要求。我有养殖备案手续，可以作为养殖生产设施；三是目前我没有接到国家占地通知，如遇国家占地我一定按照许可要求无偿拆除。
经审查查明，2011年2月14日，中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部（以下简称承赤高速公路九合同项目部）与被执行人高文峰签订临时用地补偿协议，约定：被执行人将位于松狮公路旁左侧山沟距松狮公路边挡墙60米外的土地租给乙方，用于承赤高速公路建设施工场地，被执行人按上级征地规定，同意租给乙方临时租用地10亩，作为项目部修建钢筋加工场，存放钢筋所需。租地期限从2011年1月25日至2014年1月25日止。承赤高速公路九合同项目部工程竣工后自行拆除运走工程物资设备、彩钢板房，余下钢筋棚、围墙、硬化地面交付被执行人使用，但不得破坏硬化的混凝土地面和围墙，场地归还被执行人。协议签订后，承赤高速公路九合同项目部提出临时占地申请，双塔山国土资源所和双塔山镇人民政府在申请表上盖章，但未得到申请执行人的批准许可。2014年，因工程竣工，承赤高速公路九合同项目部向被执行人退还租赁的土地，并将租赁土地上的建筑物及构筑物交付被执行人，由被执行人使用至今。2016年7月，申请执行人认定被执行人高文峰涉嫌非法占地建房，遂立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人接收的钢筋加工场占地总面积2412.9平方米，其中：建筑物（彩钢房和棚）占地面积1749.9平方米，硬化地面面积663平方米，占地地类为旱地244.3平方米，农村道路394.7平方米，其他草地1640.6平方米，林地133.3平方米，该地块有1836.7平方米不在允许建设用地范围内。2016年7月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]133号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《承德市国土资源局规范行政处罚自由裁量权意见》的规定，决定给予被执行人高文峰如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的2412.9平方米的土地退还；二、没收在非法占用397.4平方米农用地上的建筑物及构筑物；三、拆除在非法占用324.9平方米农用地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；四、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，处以非法占用其他土地每平方米10元的罚款，合计26572.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部分批准。中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部钢筋加工场使用松树沟村松狮线北侧集体土地，未取得申请执行人的批准，属于非法占用土地，故在非法占用土地上的建筑物及构筑物依法应当予以拆除或没收。中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部在工程完工后，按照与被执行人签订的临时用地补偿协议的约定，已将钢筋加工场交付被执行人，现钢筋加工场地上建筑物及构筑物归被执行人占有、使用，被执行人占有、使用钢筋加工场建筑物及构筑物没有合法依据，因此，申请执行人作出行政处罚决定，没收或拆除钢筋加工场地上建筑物及构筑物，并无不当。因申请执行人提供的证据尚不能证明钢筋加工场地上建筑物及构筑物是被执行人建设，同时，申请执行人在作出行政处罚前并未责令被执行人改正或限期改正，故在没收或拆除建筑物及构筑物的同时，不宜再并处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]133号行政处罚决定第一项、第二项、第三项，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地、强制没收建筑物及构筑物和强制拆除建筑物及构筑物。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 客文博
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第155-3号
原告王桂英。
原告宋润海。
被告梁登龙。
本院于2015年2月17日作出（2015）张开民初字第155-（1）号民事裁定书，冻结被告梁登龙在中国农业银行怀安县支行左卫营业所账号62×××10存款66000元，现被告已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除冻结被告梁登龙在中国农业银行怀安县支行左卫营业所账号62×××10存款66000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温�宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 崔 佳 琦