上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第667号
原告王某某。
原告潘某。
法定代理人王某某。
原告潘某某。
法定代理人王某某。
上列三原告的共同委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人王明辉，上海海彻律师事务所律师。
原告潘道法。
原告陈国芳。
委托代理人潘道法。
被告吴满义。
被告无锡市祥亿汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人杨伟。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告王某某、潘某、潘某某、潘道法、陈国芳诉被告吴满义、无锡市祥亿汽车运输有限公司（以下简称“祥亿运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某（即原告潘某、潘某某的法定代理人）及其委托代理人吴广亚、原告潘道法（即原告陈国芳的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼，被告吴满义、祥亿运输公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某、潘某、潘某某、潘道法、陈国芳诉称，2012年9月19日5时50分，在宝山区沪太路进洋桥路约200米处，受害人潘甲驾驶登记在案外人上海某某公司名下的车牌号为沪B2XX**、沪D1X**挂与被告吴满义驾驶的登记在被告祥亿运输公司名下的车牌号为苏BAXX**重型普通货车发生交通事故，造成受害人潘某某当场死亡。经宝山交警支队认定，受害人潘甲、被告吴满义均承担事故同等责任。因各方就赔偿事宜协商未成，故原告诉至本院，要求被告方赔偿丧葬费人民币（以下币种均为人民币）28，152元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、被扶养人生活费516，470元（被扶养人为潘某、潘某某、潘道法、陈国芳，其中潘某：28，155元／年×11年÷2=154，852元、潘某某：28，155元／年×18年÷2=253，395元、潘道法：13，425元／年×10年÷3=44，750元、陈国芳：13425元／年×14年÷3=62650元）、交通费5000元、精神损害抚慰金50，000元、误工费6，000元（200元／人／天×3人×10天）、律师费44，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告吴满义、祥亿运输公司按照60%的责任比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆苏BAXX**重型普通货车在本被告处投保了交强险及商业三者险（100万、含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任，不同意一并处理商业三者险，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、丧葬费28，152元，没有异议；2、死亡赔偿金，对原告提供证据的真实性无异议，同意按照城镇标准43，851元／年计算20年；3、交通费，认可500元，在交强险内进行赔付；4、亲属误工费，认可1，260元，在交强险内进行赔付；5、被扶养人生活费，对潘某、潘某某、潘道法、陈国芳四人的被扶养人资格无异议，认可四人按照农村标准计算其被扶养人生活费，因被扶养人一共有四人，所以年赔偿费用不能超过当年的生活费用标准。潘某的计算年限认可11年，潘某某认可18年，潘道法认可10年，陈国芳认可12年；6、精神损害抚慰金，按照责任比例承担，认可25，000元；7、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为依据商业三者险的保险条款，超出交强险部分的律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告吴满义、祥亿运输公司未作答辩。
经审理查明：
一、2012年9月19日5时50分，在宝山区沪太路进洋桥路约200米处，受害人潘甲驾驶登记在案外人上海某某公司名下的车牌号为沪B2XX**、沪D1X**挂与被告吴满义驾驶的登记在被告祥亿运输公司名下的车牌号为苏BAXX**重型普通货车发生交通事故，造成受害人潘甲当场死亡。经宝山交警支队认定，受害人潘某某、被告吴满义均承担事故同等责任。
二、原告王某某与受害人潘甲系夫妻关系，婚内生育潘某（2005年7月20日生）、潘某某（2012年11月19日），二子女均未成年。另，原告潘道法与原告陈国芳系夫妻，婚内生育三子女（包含受害人潘甲）。
三、被告保险公司为苏BAXX**重型普通货车承保了交强险交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
四、受害人潘甲为驾驶员，事发前居住在上海市宝山区杨行镇某某村XX号，并办理了上海市临时居住证。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户口本、出生医学证明、滨海港经济区民政办公室和滨海港经济区某某村委会出具的证明、滨海县公安局和滨海港经济区某某村委会出具的证明、宝山区杨行镇某某村委会出具的证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、房东身份信息及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，受害人潘某某、被告吴满义均承担事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内按合同的规定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴满义、祥亿运输公司按50%的比例承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、丧葬费，原告主张28，152元，符合规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金877，020元，结合受害人收入、居住情况及死亡时年龄，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持；
3、被扶养人生活费，被告保险公司对潘某、潘某某、潘道法、陈国芳的被扶养人资格均无异议。原告潘某、潘某某按城镇标准主张被扶养人生活费，原告潘道法、陈国芳按农村标准主张被扶养人生活费均符合规定，四被扶养人主张扶养年限也符合规定。本院认为，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。本院酌情支持被扶养人生活费421，672.50元（其中潘某、潘某某合计314，272.50元，潘道法、陈国芳合计107，400元），该款一并计入死亡赔偿金项目中；
4、交通费，采纳被告保险公司意见，支持500元，在交强险内进行赔付；
5、亲属误工费，采纳被告保险公司意见，支持1，260元，在交强险内进行赔付；
6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持25，000元；
7、律师费，根据本案案情，本院酌情支持10，000元。
综上所述，原告各项损失共计1，363，604.50元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费（500元）、亲属误工费（1，260元）、精神损害抚慰金（25，000元）合计110，000元，尚余的丧葬费、死亡赔偿金总额的50%即621，802.25元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。由被告吴满义、祥亿运输公司连带赔偿原告律师费的50%计5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险内赔偿原告王某某、潘某、潘某某、潘道法、陈国芳丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金合计110，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在商业三者险内赔偿原告王某某、潘某、潘某某、潘道法、陈国芳丧葬费、死亡赔偿金合计621，802.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴满义、无锡市祥亿汽车运输有限公司连带赔偿原告王某某、潘某、潘某某、潘道法、陈国芳律师费5，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计12，352元，由原告王某某、潘某、潘某某、潘道法、陈国芳负担352元，由被告吴满义、无锡市祥亿汽车运输有限公司共同负担12，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。