新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2807号
原告：乌鲁木齐煜璨唐蕴商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王志高。
委托诉讼代理人：王欢，男，1990年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市王家沟钢材市场。
委托诉讼代理人：李文辉。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：赵治洪。
委托诉讼代理人：满君。
原告乌鲁木齐煜璨唐蕴商贸有限公司与被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年10月18日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、李文辉，被告委托代理人满君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：判令被告偿还货款3039644元，被告支付保全费5000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订钢材买卖合同，约定原告向被告供应钢材，付款方式及期限为现金，所有钢材两个月内先付70%货款，剩余30%货款六个月内付清；70%货款超过两个月按照每天每吨加价4元，剩余30%货款超过六个月每天每吨加价8元，作为钢材补价，直到货款付清为止，合同签订后原告如约履行供货义务，被告未按照约定支付货款。原告诉至法院。
被告答辩称：1、2014年8月26日原、被告签订买卖合同，合同约定的现金加价，实际上是规避法律的规定，是欠货款的利息；2、我方欠货款总金额是2056392元加上2014年9月22日所打欠条557220元，实际欠款26136120元，我方实际已经支付了2045500元，其余568162元，从欠货款的最后一笔2015年9月18日到2016年9月18日，利息应为33263.80元。因此，我方只欠原告601875.80元。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告签订一份《钢材买卖合同》，约定原告为被告供应钢材，工地地址为：奇台县城区。主要条款约定如下：七、付款方式及期限：1、现金；2、所有钢材两个月内先付70%货款，剩余30%货款六个月内付清，3、每批付款吨位为30吨至300吨；4、需方需给供方一张可进账支票作为常压担保支票。八、70%货款超出两个月按照每天每吨加价4元，剩余30%货款超出六个月按照每天每吨加价8元，作为钢材补价，直到货款付清为止。合同还约定了其他内容。由原、被告双方签章及代理人王志高、赵治洪签字确认。赵治洪系被告负责人。2013年10月2日，王志高曾与赵治洪代表的四川龙达建设（集团）有限公司新疆一分公司签订一份《钢材买卖合同》，工地地址为木垒县芨芨湖工业园项目。合同第八条：货款超出规定日期按照每天每吨加4元，作为钢材补价以此类推，直到付清货款为止。上述两份合同签订后，原告均依约向被告指定工地供应钢材，根据供货单据，芨芨湖工地供货价款为1053042.32元。本次涉案合同供货价款为2832704元，除第一次供货的2014年9月7日的两笔货款外（被告认可已支付），其余本次合同货款，赵治洪向原告出具了8张欠条，合计金额2613612元。原告与赵治洪之间仅存在上述两次买卖合同关系。被告提供的向原告的打款票据金额合计为1973400元，而原告认可，两次合同共计收到被告货款2187000元，2013年10月2日的合同的价款双方结算为1327696元（含加价款），原告认可已于2015年8月16日全部付清。本次涉案合同总金额为3885746元（含加价款），已支付的价款为859304元（含加价款），2016年5月15日，赵治洪在原告书写的结算单上签字确认下欠货款为3089644元（含加价款），后被告支付了50000元，其余3039644元被告未付，原告诉至法院。
诉讼中，原告申请本院对被告的债权进行保全，支出保全费用5000元。
上述事实：有合同、欠条、供货单、结算单、打款回单、当事人的陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间签订了书面的买卖合同，赵治洪系被告公司负责人，其书写欠条并结算的行为代表被告。原告依约向被告履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付对应价款。本案中双方的争议焦点主要在以下两点：一、被告实际已经支付货款的金额是否为2045500元；第二、原告主张的钢材价款包含加价款应当如何认定的问题。被告辩称本次涉案合同已经支付了2045500元，前次合同价款1053042元已经全部支付完毕。但根据被告提交的打款回单款项之和仅1973400元，未能证实已经支付过的款项有三百余万元。故被告辩解的打款回单系已经支付完毕了本案合同的大部分货款的意见，因无相应证据支持，本院不予采信。被告仍应当按照合同约定给付完毕下剩货款。关于加价款如何认定的问题，从钢材市场的交易情况来看，大宗钢材交易当中大多使用赊销方式，其主要特点是供货量大、且供货时间较长，这就必然产生资金占用量大的问题。而钢材网上的价格每天都有变化，如果不是现货现款交易，那么在签订合同之时确定一个固定的供货价格，对于交易双方来讲风险都比较大，而且钢材赊销合同的标的额较大，也势必给钢材销售方增加了巨大的风险，加价款作为价款的变量来影响结算金额，目的是为了弥补供方的融资损失，保证销售方的合同目的实现，所以钢材赊销中通常会约定钢材加价款。根据本案合同约定文意，“70%货款超出两个月按照每天每吨加价4元，剩余30%货款超出六个月按照每天每吨加价8元，作为钢材补价，直到货款付清为止”。可以看出，双方约定，在超出付款时间后，以未付货款对应的吨数加价，既体现了弥补供方垫资的损失又是对需方未按时付款的一种惩罚，本条款是具有违约金性质的加价，而非价格确认。本案中，被告系从事建筑工程施工的单位，也熟知钢材交易规则，双方既然签订了书面的合同，明确约定了该加价条款，体现了商事主体意思自治的原则，被告应对合同约定条款带来的风险有合理预判。虽然法律规定对于违约金约定过高时应当予以调整，但被告负责人对原告以加价形式做出的结算单已经签字确认，视为对该种结算方式的认可，此时双方供货关系已经结束，对合同的履行情况进行了结算，确认了欠款数额，是双方意志的体现，本院不再主动介入予以调整。结算单证实，截止2016年5月30日，被告尚欠原告钢材款及加价款3089644元，扣减原告认可的被告后续支付的50000元，被告尚应支付原告钢材款及加价款3039644元。本院对原告主张的上述钢材款及加价款3039644元予以支持。原告支出的保全费5000元，系保障债权实现的必要支出，应当由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司向原告支付钢材款及加价款3039644元；
二、被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司向原告支付保全费5000元。
上述给付款项，限被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司于判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31117.15元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取15558.58元，邮寄费140元，合计15698.58元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司负担。另一半案件受理费15558.57元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢玉婷