wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2308号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人：李新华，职务：经理。
委托诉讼代理人:高志敏，该公司员工。
被告：王呈旭，男，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：许明月，女，1986年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告王呈旭、许明月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年五月三十日
书记员 侯海涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第252号
罪犯李连刚，男，1977年8月19日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月19日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第64号刑事判决，认定李连刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分234.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李连刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李连刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更565号
罪犯金辉，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，住山东省郯城县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年7月23日起至2028年7月22日止），并处罚金人民币10000元（己缴纳），剥夺政治权利二年，责令金辉等7人退赔赃款人民币3150元，发还被害人（己缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）泉刑终字第881号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2027年1月22日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金辉系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年8月至2018年1月累积考核分2569分,2016年6月至2018年1月累积考核分2779分,表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑五个月,刑期自2011年7月23日起至2026年8月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审24号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：贾诗君，男，1974年1月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人贾诗君国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年6月29日作出宽国土资罚〔2017〕21号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：被执行人贾诗君在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村2组违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有当事人询问笔录、现场照片、勘测定界图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令被执行人贾诗君退还在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村2组违法占用的122.4平方米耕地；二、责令被执行人贾诗君15日内自行拆除在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村2组违法占用土地上新建95.2平方米房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年3月9日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二项处罚内容。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行拆除建筑物的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2017年6月29日作出的宽国土资罚〔2017〕21号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年四月四日
书 记 员 段英鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审24号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县。法定代表人：李生斌，系该局局长。委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：贾诗君，男，1974年1月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人贾诗君国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2017年6月29日作出宽国土资罚〔2017〕21号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：被执行人贾诗君在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村2组违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有当事人询问笔录、现场照片、勘测定界图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令被执行人贾诗君退还在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村2组违法占用的122.4平方米耕地；二、责令被执行人贾诗君15日内自行拆除在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村2组违法占用土地上新建95.2平方米房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年3月9日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第二项处罚内容。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2017〕21号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行拆除建筑物的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2017年6月29日作出的宽国土资罚〔2017〕21号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年四月四日书 记 员  段英鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10694号
原告：章建，男，1980年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：孙宝海，男，1968年6月5�出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告章建与被告孙宝海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，因无法以其他方式向被告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建到庭参加诉讼，被告孙宝海经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建向本院提出诉讼请求：被告支付原告7290元。事实和理由：2015年8、9月，原告为被告在柯桥坂湖小区做工，总56工，260元一工，合计14560元，被告已付7270元，尚拖欠7290元。
被告孙宝海未作答辩。
本院经审理查明，2015年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人孙宝海于2015年承接木工室内装修，拖欠工人章建工资7290元，欠款人孙宝海。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬的事实可由原告提供的欠条证明，原告的诉请依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宝海支付原告章建劳务报酬7290元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年三月一日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初62号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年2月1日出生，云南省永善县人。
辩护人苏才兵，云南悟同律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人苏才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在溪洛渡水电站建设中，被告人李某甲户及钟某甲户、李某乙户、钟某乙户均属电站淹没区移民。钟某甲系李某甲之祖母，钟某乙系李某甲之母，李某乙系李某甲之妹。溪洛渡水电站实物指标调查时，钟某甲、钟某乙、李某乙户的实物补偿款登记在李某甲的户头上。2013年3月至2015年12月期间，被告人李某甲分数次领取溪洛渡水电站移民补偿款共226.8万余元，但李某甲未将该补偿款分给应得人钟某甲、钟某乙、李某乙等人。2013年4月30日，永善县人民法院受理钟某甲、朱某甲、朱某乙等人诉李某甲不当得利纠纷一案，法院判决李某甲支付491171.85元给钟某甲、朱某甲、朱某乙等人。李某甲不服法院判决上诉至昭通市中级人民法院，市中级人民法院维持原判。2015年1月14日，永善县人民法院受理钟某乙等人与李某甲财产共有纠纷一案，法院判决李某甲支付371545.12元给钟某乙等人。
法院判决生效后，被告人李某甲未在判决书确定的给付期限内履行给付义务，权利人钟某甲、钟某乙等人向永善县人民法院申请强制执行。在执行期间，2015年2月27日，法院强制划拨李某甲银行存款145000元，其中钟某甲和朱某甲领款90000元、朱某乙领款55000元，另外李某甲支付了其母钟某乙20000元。至今仍有697716.97元未履行。
被告人李某甲在明知法院判决已生效的情况下，于2014年10月5日将自己批建的位于溪洛渡镇玉泉四组100平米宅基地承包给徐道勇修建房屋，实际修建占地面积150余平米的房屋1000余平方米，各项开支累计超过130余万元。因所建房屋手续不全，不能拍卖，导致法院的生效判决无法执行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、（2013）永民初字第461号民事判决书一份、（2014）昭中民二终字第157号民事判决书一份、生效证明一份、强制执行申请书、立案审批表、受理案件通知书及送达回证、执行通知及送达回证、永善县人民法院协助扣划存款通知书及回执、汇款凭证、领条、（2015）永执字第132号裁定书、（2015）永民初字第78号民事判决书一份、生效证明一份、（2015）永法拘字第54号拘留决定书、执行回执及送达回证、ＸＸ镇库区低结构房屋重置困难补助兑现表、ＸＸ镇部份实物量补偿补助及新标准补差表、溪洛水电站移民补助兑现明册、支付凭证、补偿补助费汇总及领取登记表、建设用地批准书及收条、土地流转协议书、房屋建筑承包合同书、医院诊断证明及住院病历、永善县金鑫页岩砖厂收款凭据、凯利达陶瓷永善总经销清单、送货清单、执行笔录、银行帐户查询结果一览表、永善县人民法院执行局关于李某甲执行案的情况说明，证人缪某某、李某丙、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，在溪洛水电站建设移民搬迁中,被告人李某甲家共获得各种补偿款226.8万余元，经永善县人民法院判决李某甲应分割给钟光翠等人86万余元。判决生效后，李某甲逾期未履行判决书确定的给付义务，并将赔偿款用于修建1000余平方米的住房一幢。权利人钟光翠等人向人民法院申请强制执行，本院在执行过程中，多次对李某甲进行执行，从李某甲处执行到现金16.5万元外,其余给付款69.5万余元未执行兑现。据足以认定被告人李某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人李某甲认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为李某甲系初犯,认罪态度好,建议从轻处罚的意见符合查明的事实,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟兴琴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1854号
原告：陈振凤，�，1978年6月10日出生，汉族,现住泊头市。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告：彭全贺，男，1985年9月19日出生，汉族，现住泊头市。
原告陈振凤与被告彭全贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振凤及其委托代理人闫天和、被告彭全贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失10876.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日11时50分许，被告彭全贺驾驶无牌二轮摩托车沿北外环由西向东行驶，行至北外环与建设街T型路口西侧，与逆向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队确认，被告彭全贺负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的摩托车为机动车，被告对原告的损失在交强险范围内应承担全部赔偿责任。发生交通事故后，原告在泊头市医院住院治疗。由于不能协商解决原告的损失赔偿问题，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法判处。
彭全贺辩称，原告在本次事故中违章行驶撞了被告，造成被告受伤，被告不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日11时50分许，被告彭全贺驾驶无牌二轮摩托车沿北外环由西向东行驶，行至北外环与建设街T型路口西侧，与逆向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队确认，被告彭全贺负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。以上事实有原告陈述及原告提交的机动车道路交通事故责任认定书为证。被告对原告提交的机动车道路交通事故责任认定书无异议，被告未在法定期限内对上述认定书提出复核或诉讼。被告驾驶的摩托车为其自有，其未为该摩托车投保交强险。
发生交通事故后，原告在泊头市医院住院治疗。原告主张其自己因本次事故损失：医药费5142.20元、住院伙食补助费1200元（住院12天，100元/天）、营养费600元（营养期12天，50元/天）、交通费400元、误工费1254.72元（日工资104.56元，误工期12天）、护理费2280元（住院期间二人护理，护理人分别为原告的丈夫任志勇、女儿任丽娜，任志勇日工资110元、任丽娜日工资80元），以上合计10876.92元。原告提交诊断证明、住院费用汇总单、住院病历各1份、医药费票据6张，以证明其伤情、治疗过程、住院天数及医药费数额；提交交通费票据40张，以证明相应费用的数额；提交原告的工资表6页、护理人员任丽娜、任志勇的身份证复印件各一份、沧州晟博科技新能源公司和泊头市裕华电讯器材有限公司分别为两护理人员出具的营业执照复印件、工资表、停发工资证明等以证明护理人员的误工损失。原告未提交其所在单位为其出具的停发工资证明，以证明其误工损失的客观性；未提交护理人员所在用工单位与相应护理人员签订的劳动合同、用工单位为护理人员缴纳社保费用的凭证或为护理人员发放工资的对账单以证明护理人员的有相应稳定的收入。
被告当庭主张本次事故造成其腰椎骨折，花费了大量的医药费，要求原告赔偿。
本院认为，被告当庭要求原告赔偿其事故损失，属反诉主张，其未在法定期限内在本院办理立案手续，本院在本案中不予审理，被告可另行主张权利。原、被告对原告提交的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据该认定书可确认被告因过错造成交通事故，导致原告受伤。因被告没有为其在事故中驾驶的无牌摩托车投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告的事故损失，不足部分则由原、被告按事故责任比例分担剩余损失。原告损失的医药费、交通费有相应票据为证，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费符合法定标准，本院予以支持。原告未提交证据证明其在受伤后需加强营养，故其主张营养费损失证据不足，本院不予支持。以上医药费、住院伙食补助费合计6342.20元，未超过交强险医疗费用限额，应由被告负担。原告未提交证据证明其因事故受伤减少了收入，因此原告主张的误工费本院不予支持。原告未举证证明其住院期间需二人护理，原告住院期间的护理人数应按一人计算为宜，原告未提交护理人员所在用工单位与相应护理人员签订的劳动合同、用工单位为护理人员缴纳社保费用的凭证或为护理人员发放工资的对账单以证明护理人员的有相应稳定的收入，护理人员的误工损失按2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为28249/365*12=925.45（元）。以上护理费、交通费合计1325.45元，未超过交强险死亡伤残限额，应由被告负担。综上所述，被告应在交强险限额内赔偿原告事故损失7667.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告彭全贺赔偿原告陈振凤事故损失7667.65元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为25元，由被告彭全贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判�郭治军
二〇一七年八月十八日
书记员 康洁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5092号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，竺王杰，该分行工作人员。
被告：叶正华，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。
被告：吴海青，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。
被告：潘雪依，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：叶岳友，男，1948年12月29日出生，汉族，户籍所在地：温岭市。
被告：宁波市北仑区新矸泰龙装饰材料商行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场1号楼陶瓷区****号。
法定代表人：叶岳友。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告叶正华、吴海青、潘雪依、叶岳友、宁波市北仑区新矸泰龙装饰材料商行金融借款合同纠纷一案，于2016年09月02日向本院提起诉讼，诉请：被告叶正华、吴海青、潘雪依、叶岳友、宁波市北仑区新矸泰龙装饰材料商行归还原告贷款本金515532.72元，支付截至2016年8月19日止的利息732.89元、罚息43086.71元、复利64.64元，并支付自2016年8月20日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月07日公开开庭进行审理，原告的委托代理人竺王杰到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年2月4日至2015年11月23日
借款金额：600000元
约定利息：固定利率，年利率7.84%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年2月4日
借款用途：购买地板、踢脚线
担保情况：被告吴海青、潘雪依、叶岳友、宁波市北仑区新矸泰龙装饰材料商行为共同还款人
还款期限：2015年11月23日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年8月19日，尚欠借款本金515532.72元，利息732.89元、罚息43086.71元、复利64.64元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、借款凭证、个人共同还款承诺书、企业共同还款承诺书、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告叶正华、吴海清签订的书面合同以及其余被告向原告出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，各被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求各被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶正华、吴海青、潘雪依、叶岳友、宁波市北仑区新矸泰龙装饰材料商行归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金515532.72元，支付利息732.89元、罚息43086.71元、复利64.64元，并支付自2016年8月20日起至实际清偿之日止按编号为919022013021745《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9394元，财产保全申请费3317元，公告费650元，合计13361元，由被告叶正华、吴海青、潘雪依、叶岳友、宁波市北仑区新矸泰龙装饰材料商行共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张一华
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初783号
原告：国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司，住所地陵城区。
法定代表人：李伦诗，经理。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
被告：段立信，男，1966年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司与被告段立信租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告国网山东省电力公司德州市陵城区供电公司负担。
审判员 齐昭森
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘瑞美
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1538号
原告杨某，村民。
委托代理人师康，乾县奉天律师事务所律师。
被告王某甲，村民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2012年7月13日生一女孩取名王某乙。因双方缺乏了解，沟通较少，感情基础差。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。被告从未承担家庭责任，无上进心，经常还要原告为其支付生活费用，结婚以来双方生活环境没有任何改善。2014年2月初，原、被告感情逐渐恶化，原告离开被告家，双方分居至今。分居期间原告经常通过汇款方式给付孩子生活费，被告对原告却是不闻不问，并更换手机号码，使双方无法联系。现双方感情彻底破裂，和好无望。故诉至法院请求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚前经过充分了解，有一定的感情基础，并非草率结婚。婚后双方共同在外打工，关系较好。原告在家照顾孩子期间，被告每月将打工收入寄给原告。在共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方感情并未破裂，加之孩子还小，需要父母的爱护和照顾，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2012年7月13日生一女孩取名王某乙，现随被告生活。婚后原、被告大部分时间均在外打工，双方感情一般。在共同生活期间双方曾因生活琐事发生过一些矛盾。2015年3月份，原被、告开始分居生活至今。2016年7月22日，原告诉至法院请求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产，无债权债务。原告嫁妆有被子6床、床单10条以及个人衣物。
本院认为:原、被告婚后因长时间异地打工，缺乏沟通交流导致双方产生了一些矛盾和隔阂，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年十月十五日
书记员 冯蕾
附《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1538号
原告杨某某，村民，。
委托代理人师康，乾县奉天律师事务所律师。
被告王某某，村民，。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年5月原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚后于2012年7月13日生一女孩取名王雨婷。因双方缺乏了解，沟通较少，感情基础差。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。被告从未承担家庭责任，无上进心，经常还要原告为其支付生活费用，结婚以来双方生活环境没有任何改善。2014年2月初，原、被告感情逐渐恶化，原告离开被告家，双方分居至今。分居期间原告经常通过汇款方式给付孩子生活费，被告对原告却是不闻不问，并更换手机号码，使双方无法联系。现双方感情彻底破裂，和好无望。故诉至法院请求与被告离婚；婚生女王雨婷由原告抚养，抚养费由被告承担；返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所诉不是事实。原、被告婚前经过充分了解，有一定的感情基础，并非草率结婚。婚后双方共同在外打工，关系较好。原告在家照顾孩子期间，被告每月将打工收入寄给原告。在共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方感情并未破裂，加之孩子还小，需要父母的爱护和照顾，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年5月原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，婚后于2012年7月13日生一女孩取名王雨婷，现随被告生活。婚后原、被告大部分时间均在外打工，双方感情一般。在共同生活期间双方曾因生活琐事发生过一些矛盾。2015年3月份，原被、告开始分居生活至今。2016年7月22日，原告诉至法院请求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产，无债权债务。原告嫁妆有被子6床、床单10条以及个人衣物。
本院认为:原、被告婚后因长时间异地打工，缺乏沟通交流导致双方产生了一些矛盾和隔阂，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年十月十五日
书记员 冯蕾
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1270号
原告：丁春华，女，1969年2月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政，系该公司总经理。
原告丁春华诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春华到庭参加了诉讼，被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2016年11月至2017年2月拖欠的工资7500元；2、返还个人垫付的保险费19726.15元；3、返还2015年11月1日至2017年3月31日公积金2295元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，自2004年在单位工作，因单位拖欠工资、保险金及公积金不支付，故原告诉至法院。
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经庭审查明：原告丁春华原系被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司员工，2017年5月11日双方协商一致解除劳动合同。由于被告欠付原告社会保险，原告自行垫付被告应缴纳的部分保险费用后，2017年5月10日，被告向原告开具专用收款收据，收到原告垫付的保险费19726.15元，并承诺2017年12月返还。
由于被告欠缴原告公积金，原、被告双方签订《协议书》，主要约定：原告自愿申请放弃被告为其缴纳自2015年11月1日至2017年3月31日期间的住房公积金；被告同意将已从原告每月工资中扣除的自2015年11月1日至2017年3月31日期间由原告承担的住房公积金费用合计人民币2295元返还给原告。
查，2016年9月5日，包括原告在内的142名劳动者向大连市人力资源和社会保障局投诉，2017年3月7日，该局作出大人社监理字【2016000654】-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书起十五日内支付劳动者2016年10月至2016年11月期间的工资276662元。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，予以处理。由于被告未予履行，该局向大连市沙河口区人民法院申请强制执行，2017年11月27日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204行审132号行政裁定书，裁定：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字【2016000654】-1号行政决定书，支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。其中包括原告11月份的工资人民币1357.15元。
2017年3月13日，71名劳动者又向大连市人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年7月3日作出大人社监理字【2017000160】-1号行政处理决定书。该案件的71名劳动者不包括本案原告。但在该大连市人力资源和社会保障局卷宗中，被告提交了2017年1月至2018年2月欠付工资的明细，其中欠原告工资3794.52元。
另查，2018年1月5日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第43号不予受理通知书。而后，原告向本院起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、协议书、专用收款收据、解除劳动合同证明书、工资明细、本院调取的大连市人力资源和社会保障局卷宗二份和大连市沙河口区人民法院卷宗一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告的2016年11月份工资部分，大连市沙河口区人民法院已作出行政裁定书，并已进入强制执行程序，故本院不予处理；被告欠付原告的2016年12月份工资部分，结合工资明细，本院支持1300元；被告欠付原告的2017年1月、2月工资部分，在大连市人力资源和社会保障局大人社监理字【2017000160】-1号案件卷宗中，被告已书面认可2017年1月至2018年2月间欠付原告工资数额为3794.52元，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请社会保险费一节，原告系被告员工，被告应按时足额为原告缴纳社会保险费但被告未予按时足额缴纳，原告为保障自己的利益已替被告垫付社会保险费用，被告应将该费用返还原告，且被告亦为原告开具专用收款收据，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请公积金一节，因双方签订协议书，被告同意将已从原告每月工资中扣除的由原告承担的住房公积金2295元返还给原告，故该诉请，事实清楚，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十一条、《住房公积金管理条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司给付原告丁春华自2016年12月至2017年2月的拖欠工资人民币5094.52元；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司向原告丁春华返还垫付的保险费人民币19726.15元和2015年11月1日至2017年3月31日期间从原告工资中扣除的住房公积金费用人民币2295元；
上述第一、二项中被告应付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘贵霞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执178号
申请执行人唐凤臣，男，住址翁牛特旗。
被执行人李国民，男，住址翁牛特旗。
唐凤臣申请李国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4137号民事调解书已经发生法律效力。唐凤臣于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4137号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终269号
上诉人（原审被告）：师宗县福胜商贸有限公司。住所地：云南省师宗县漾月街道办事处兴师南路。
法定代表人：保纯康。
上诉人（原审被告）：保纯康，男，回族，1965年6月28日生，住云南省师宗县。
上诉人（原审被告）：马玉福，男，回族，1973年4月4日生，住云南省师宗县。
上诉人（原审被告）：卢小丽，女，回族，1971年12月16日生，住云南省师宗县。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，一审法院于2017年11月20日向师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽送达《预交上诉费通知书》后，师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽未在规定期限内预交本案上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终269号上诉人（原审被告）：师宗县福胜商贸有限公司。住所地：云南省师宗县漾月街道办事处兴师南路。法定代表人：保纯康。上诉人（原审被告）：保纯康，男，回族，1965年6月28日生，住云南省师宗县。上诉人（原审被告）：马玉福，男，回族，1973年4月4日生，住云南省师宗县。上诉人（原审被告）：卢小丽，女，回族，1971年12月16日生，住云南省师宗县。被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。法定代表人：张毅明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2017年11月20日向师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽送达《预交上诉费通知书》后，师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽未在规定期限内预交本案上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一八年三月二十三日书记员 尹 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01185号
申请执行人李升厚。
被执行人张竹成。
本院在执行申请执行人李升厚与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8273号
原告：北京三江开原玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道53号。
法定代表人：沈培武，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：天津市武清区华冠玻璃制品有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧。
法定代表人：李书平，经理。
原告北京三江开原玻璃有限公司与被告天津市武清区华冠玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告北京三江开原玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京三江开原玻璃有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8273号原告：北京三江开原玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道53号。法定代表人：沈培武，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：天津市武清区华冠玻璃制品有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧。法定代表人：李书平，经理。原告北京三江开原玻璃有限公司与被告天津市武清区华冠玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告北京三江开原玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京三江开原玻璃有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 琨二〇一七年七月二十四日书 记 员 郭淑华
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初34号
原告：王晓明，男。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：胡军霞，女。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
原告王晓明与被告胡军霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年2月2日、6月11日公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人赵忠义、被告胡军霞及其委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元及利息（利息从2015年7月13日起至还清日止按月利率4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告胡军霞以生意急需周转资金为由从原告处借款120000元，约定一年内还完，并写有借据。到期后原告多次催要，被告分文未付。庭审中，原告王晓明补充：被告支付过6个月利息，每月2000元。利息的计算改为按月利率2%计算，从2016年1月起支付至付清日止。
被告胡军霞辩称，原告所述不实。事实上自2015年6月原告授意被告坐庄打黑彩从中谋利，经原、被告结算被告共欠原告赌资168000元，后归还原告48000元，2015年7月13日原告让被告出具借条一份，数额为120000元。之后，被告按月息2%结了6个月的利息。原、被告之间借贷并未真实发生；原告仅凭借据提起借贷诉讼系虚假诉讼，应予以制裁。
在庭审中，原告王晓明围绕其诉讼请求提交了借条一张。被告胡军霞对该借条无异议。被告胡军霞为支持其辩称申请证人刘小平、刘作鹏出庭作证，本院予以准许。证人刘小平、刘作鹏证言内容：2015年8、9月，在夏县牛骨坊饭店门口胡军霞开着刘小平的车被原告王晓明扣了，刘小平、刘作鹏到现场后，原告王晓明说胡军霞欠其打黑彩的钱，后因车被蹭，双方到瑶峰派出所协商解决。原告质证意见为：两个证人均是被告的朋友，其所证明的内容不符合客观理由，作为原告不可能在很多人在场的情况下说欠打黑彩的钱。该两份证人证言不能认定本案所涉及的款项，证人证言效力不能大于书面证言的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告王晓明提交的借条，被告胡军霞无异议，予以认定。对被告胡军霞申请证人刘小平、刘作鹏出庭所作的证人证言，该证人证言真实性、关联性不足，不足以证实被告的主张，不予认定。
根据当事人陈述和认定的证据，认定事实如下：2015年7月13日，被告胡军霞向原告王晓明借款120000元，并出具借条一张，内容：“今借到王晓明现金壹拾贰万元整（120000）借款人胡军霞2015年7月13日”。被告胡军霞至今未归还原告王晓明的借款。
本院认为，依据原告王晓明提交的借据及当庭陈述，能够证实原告王晓明与被告胡军霞之间120000元借贷关系的存在，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告王晓明要求返还借款的诉求应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告王晓明未提供相关证据证实其对利息的主张，本院不予支持。被告胡军霞辩称所涉款项为赌债，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡军霞于本判决生效后十日内返还原告王晓明借款120000元。
二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告胡军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张复斌
审 判 员 边婷婷
审 判 员 吴晓娟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更117号
罪犯杨浩，男，1990年xx月xx日出生于陕西省礼泉县，汉族，农民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月27作出（2010）咸秦刑初字第00287刑事附带民事判决，以被告人杨浩犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金35000元，刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨浩在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，提请减刑2年。
经审理查明，罪犯杨浩服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯杨浩减刑二年。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但该犯系犯有数罪的罪犯，也未积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年10月4日止，原判罚金35000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初995号
申请人:黄西亮，男，1965年1月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人:王长江，男，1975年7月11日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人:叶改霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住灵宝市。系王长江之妻。
申请人黄西亮与被申请人王长江、叶改霞民间借贷纠纷一案，申请人黄西亮于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长江、叶改霞价值40万元的财产采取保全措施。申请人黄西亮已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄西亮的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人王长江、叶改霞价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史惠霞
二〇一八年三月七日
书记员 陈宇飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终210号
上诉人（原审被告）：刘永录，男，1957年11月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：张禄云，女，1959年2月10日生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：齐文宇，男，1972年7月2日生，汉族，银行职工，现住洮南市。
原审被告：ＸＸ，男，1978年10月6日生，汉族，农民，户籍所在地洮南市。
上诉人刘永录、张禄云因与被上诉人齐文宇、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘永录、张禄云上诉请求：1、请求二审法院依法撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初1607号民事判决书，改判二上诉人偿还被上诉人借款（实际为入股股金）15万元；2、一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据采信有误，适用法律错误，应予以撤销改判。被上诉人系误告，应予以驳回。本案的基本事实是：二上诉人系夫妻关系，上诉人刘永录系洮南市永录收购有限公司业主，被上诉人齐文宇原系福顺镇农村信用社主任。2013年9月15日，被上诉人找到上诉人要求入股收购辣椒并主动出资20万元人民币。上诉人当年经营辣椒亏损，但还是返还被上诉人股金5万元，并承诺以后分期返还其15万元股金不让他亏上。事隔一年，被上诉人找到上诉人为其出具欠据一枚，但是出现笔误，将15万元误写成20万元，并约定月利率2%。被上诉人入股本店利益共享，风险共担，经营亏损是不退股金的。但是，被上诉人背信弃义，采取不道德的手段把股金变成了民间借贷，反而恶人先告状，实属误告，上述判决不能让二上诉人心服口服，应予撤销改判。综上所述，恳请明察，依法支持上诉人的请求和理由，维护上诉人的合法权益。
齐文宇答辩称，1.上诉人所称笔误不属实，因为欠条不是他写的，是我写的，只是欠款人处是他签的字。不可能存在15万、20万元的笔误问题。2.入股一事不属实。如果说是入股或者合伙应该有协议，说明如何入股，利益如何分配。如果是入股刘永录就不应该给我打欠条，而且不只打了一次欠条。综上，上诉人的上诉理由不属实。
齐文宇向一审法院起诉请求：1、要求被告刘永录、张禄云及担保人ＸＸ连带偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年3月15日起至判决生效之日，按本金20万元，月利率2%计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘永录、张禄云系夫妻关系。被告刘永录2013年9月15日从原告处借款人民币25万元，用于其夫妻共同经营的冷库收购辣椒。后偿还5万元。又于2014年3月15日重新给原告出具欠条，欠款20万元，约定月利率2%，并由被告ＸＸ担保。此欠款至今未还。该欠款系其家庭借款，并用于其家庭生产生活，属被告刘永录、张禄云夫妻共同债务，二者应负连带责任。被告ＸＸ做为担保人，应承担连带责任。
一审法院认定事实：被告刘永录与被告张禄云系夫妻关系。2013年9月15日被告刘永录向原告借款25万元，用于收购辣椒。后被告刘永录向原告偿还5万元，剩余20万元未偿还。就以上未偿还的20万元，2014年3月15日被告刘永录给原告出具欠条，欠据载明欠款金额20万元，月利率2%，被告ＸＸ做担保。此欠款至今未还。原告向被告索要欠款未果诉至法院。一审法院认为，原告与三被告均具有完全民事行为能力，所签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷合同合法有效，双方应当依约履行。原告将钱款借给被告刘永录，被告刘永录应当按约定及时足额向原告偿还借款。双方未约定还款时间，按照法律规定原告可随时要求被告返还借款，被告也可随时向原告偿还欠款。双方对被告ＸＸ保证责任方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ应承担连带还款责任。被告刘永录与被告张禄云系夫妻关系，涉案欠款被告刘永录用于其家庭生产生活，涉案欠款应属夫妻共同债务，原告要求被告张禄云与被告刘永录负连带还款责任符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后被告刘永录立即向原告齐文宇偿还借款20万元并支付利息（从2014年3月15日起至本判决生效之日止，按本金20万元，月利率2%计算利息）。被告张禄云、ＸＸ负连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人刘永录与被上诉人齐文宇签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，刘永录应当及时向齐文宇偿还借款。刘永录与张禄云系夫妻关系，涉案欠款刘永录用于其家庭生产生活，应属夫妻共同债务，被上诉人齐文宇要求张禄云与刘永录负连带还款责任符合法律规定。上诉人刘永录、张禄云上诉主张欠款系齐文宇入股款、打欠条时出现笔误，误将15万元写成20万元，但未能提供确实充分的证据证明。综上所述，上诉人刘永录、张禄云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000.00元，由上诉人刘永录、张禄云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终210号上诉人（原审被告）：刘永录，男，1957年11月12日生，汉族，农民，现住洮南市。上诉人（原审被告）：张禄云，女，1959年2月10日生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）：齐文宇，男，1972年7月2日生，汉族，银行职工，现住洮南市。原审被告：ＸＸ，男，1978年10月6日生，汉族，农民，户籍所在地洮南市。上诉人刘永录、张禄云因与被上诉人齐文宇、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘永录、张禄云上诉请求：1、请求二审法院依法撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初1607号民事判决书，改判二上诉人偿还被上诉人借款（实际为入股股金）15万元；2、一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据采信有误，适用法律错误，应予以撤销改判。被上诉人系误告，应予以驳回。本案的基本事实是：二上诉人系夫妻关系，上诉人刘永录系洮南市永录收购有限公司业主，被上诉人齐文宇原系福顺镇农村信用社主任。2013年9月15日，被上诉人找到上诉人要求入股收购辣椒并主动出资20万元人民币。上诉人当年经营辣椒亏损，但还是返还被上诉人股金5万元，并承诺以后分期返还其15万元股金不让他亏上。事隔一年，被上诉人找到上诉人为其出具欠据一枚，但是出现笔误，将15万元误写成20万元，并约定月利率2%。被上诉人入股本店利益共享，风险共担，经营亏损是不退股金的。但是，被上诉人背信弃义，采取不道德的手段把股金变成了民间借贷，反而恶人先告状，实属误告，上述判决不能让二上诉人心服口服，应予撤销改判。综上所述，恳请明察，依法支持上诉人的请求和理由，维护上诉人的合法权益。齐文宇答辩称，1.上诉人所称笔误不属实，因为欠条不是他写的，是我写的，只是欠款人处是他签的字。不可能存在15万、20万元的笔误问题。2.入股一事不属实。如果说是入股或者合伙应该有协议，说明如何入股，利益如何分配。如果是入股刘永录就不应该给我打欠条，而且不只打了一次欠条。综上，上诉人的上诉理由不属实。齐文宇向一审法院起诉请求：1、要求被告刘永录、张禄云及担保人ＸＸ连带偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年3月15日起至判决生效之日，按本金20万元，月利率2%计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘永录、张禄云系夫妻关系。被告刘永录2013年9月15日从原告处借款人民币25万元，用于其夫妻共同经营的冷库收购辣椒。后偿还5万元。又于2014年3月15日重新给原告出具欠条，欠款20万元，约定月利率2%，并由被告ＸＸ担保。此欠款至今未还。该欠款系其家庭借款，并用于其家庭生产生活，属被告刘永录、张禄云夫妻共同债务，二者应负连带责任。被告ＸＸ做为担保人，应承担连带责任。一审法院认定事实：被告刘永录与被告张禄云系夫妻关系。2013年9月15日被告刘永录向原告借款25万元，用于收购辣椒。后被告刘永录向原告偿还5万元，剩余20万元未偿还。就以上未偿还的20万元，2014年3月15日被告刘永录给原告出具欠条，欠据载明欠款金额20万元，月利率2%，被告ＸＸ做担保。此欠款至今未还。原告向被告索要欠款未果诉至法院。一审法院认为，原告与三被告均具有完全民事行为能力，所签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷合同合法有效，双方应当依约履行。原告将钱款借给被告刘永录，被告刘永录应当按约定及时足额向原告偿还借款。双方未约定还款时间，按照法律规定原告可随时要求被告返还借款，被告也可随时向原告偿还欠款。双方对被告ＸＸ保证责任方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ应承担连带还款责任。被告刘永录与被告张禄云系夫妻关系，涉案欠款被告刘永录用于其家庭生产生活，涉案欠款应属夫妻共同债务，原告要求被告张禄云与被告刘永录负连带还款责任符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后被告刘永录立即向原告齐文宇偿还借款20万元并支付利息（从2014年3月15日起至本判决生效之日止，按本金20万元，月利率2%计算利息）。被告张禄云、ＸＸ负连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人刘永录与被上诉人齐文宇签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，刘永录应当及时向齐文宇偿还借款。刘永录与张禄云系夫妻关系，涉案欠款刘永录用于其家庭生产生活，应属夫妻共同债务，被上诉人齐文宇要求张禄云与刘永录负连带还款责任符合法律规定。上诉人刘永录、张禄云上诉主张欠款系齐文宇入股款、打欠条时出现笔误，误将15万元写成20万元，但未能提供确实充分的证据证明。综上所述，上诉人刘永录、张禄云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000.00元，由上诉人刘永录、张禄云负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  王 倩二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 蕊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5401号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：岑少侠、赵峰，该分行员工。
被告：宁波金象钢铁有限公司。住所地：宁波市江北区下白沙路*号。
法定代表人：杨志星。
被告：杨永明，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：王赛萍，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
上述两被告共同委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波金象钢铁有限公司、杨永明、王赛萍金融借款合同纠纷一案，于2016年09月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波金象钢铁有限公司归还原告贷款本金16988934.09元以及利息、罚息、复利1758430.53元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月21日，之后的利息、罚息、复利按照公借贷字第甬流贷20140498号《流动资金贷款借款合同》约定，按实计付至判决确定的履行之日）；2.被告杨永明、王赛萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人岑少侠、被告杨永明及其与王赛萍的共同委托代理人徐国强到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息100417.74元、罚息1581006.13元、复利9157.05元、罚息的复利67460.05元、复利的复利390.20元。本案现已审理终结。
被告杨永明、王赛萍答辩称：借款人在原告的要求下向原告贷款。在借款到期后，原告并未通知保证人，因此原告要求保证人对罚息、复利承担担保责任无依据。被告宁波金象钢铁有限公司账户中扣除的0.65元应用于归还本金。被告杨永明、王赛萍对担保的事实无异议。涉案债务的担保人不止被告杨永明、王赛萍，其余担保人亦应作为本案被告参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年9月24日至2015年9月22日
借款金额：17500000元
约定利息：执行年利率7.2%，按日计息，按月结息，到期一次还本；逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算
款项交付：2014年9月24日
借款用途：归还编号为公借贷字第甬流贷2013447、2013448、2013449、2013450号项下贷款
担保情况：被告杨永明、王赛萍为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金余额为17500000元，担保的主债权发生期间为2014年9月23日至2015年9月22日
还款期限：2015年9月22日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年7月21日，尚欠借款本金16988934.09元，利息100417.74元、罚息1581006.13元、复利9157.05元
其它相关事实：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不应之而免除或减少；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告宁波金象钢铁有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告宁波金象钢铁有限公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息的复利和复利的复利的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨永明、王赛萍作为连带责任保证人，应对被告宁波金象钢铁有限公司债务承担连带清偿责任，并有权向被告宁波金象钢铁有限公司追偿。关于2016年4月14日原告扣划的0.65元是否应用于归还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权和有关费用；二、利息；三、主债务。原告主张划扣的0.65用于归还罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告杨永明、王赛萍签订的《最高额担保合同》约定，两被告承担的担保责任不受其他担保人的影响，原告有权优先选择向两被告主张权利。故被告杨永明、王赛萍答辩称应将其余担保人追加为被告，本院不予采纳。对于被告杨永明、王赛萍的其他答辩意见，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金象钢铁有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金16988934.09元，利息100417.74元、罚息及复利1590162.53元，并支付自2016年7月22日起至实际清偿之日止按编号为公借贷字第甬流贷20140498号《流动资金贷款借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨永明、王赛萍对上述第一项付款义务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波金象钢铁有限公司追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费134284元，减半收取67142元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担203.5元，由被告宁波金象钢铁有限公司、杨永明、王赛萍负担66938.5元，保全费5000元，由被告宁波金象钢铁有限公司、杨永明、王赛萍负担，由被告宁波金象钢铁有限公司、杨永明、王赛萍负担的案件受理费及保全费合计71938.5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈吴辉
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5401号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：岑少侠、赵峰，该分行员工。被告：宁波金象钢铁有限公司。住所地：宁波市江北区下白沙路*号。法定代表人：杨志星。被告：杨永明，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍所在地：象山县。被告：王赛萍，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地：象山县。上述两被告共同委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波金象钢铁有限公司、杨永明、王赛萍金融借款合同纠纷一案，于2016年09月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波金象钢铁有限公司归还原告贷款本金16988934.09元以及利息、罚息、复利1758430.53元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月21日，之后的利息、罚息、复利按照公借贷字第甬流贷20140498号《流动资金贷款借款合同》约定，按实计付至判决确定的履行之日）；2.被告杨永明、王赛萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人岑少侠、被告杨永明及其与王赛萍的共同委托代理人徐国强到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息100417.74元、罚息1581006.13元、复利9157.05元、罚息的复利67460.05元、复利的复利390.20元。本案现已审理终结。被告杨永明、王赛萍答辩称：借款人在原告的要求下向原告贷款。在借款到期后，原告并未通知保证人，因此原告要求保证人对罚息、复利承担担保责任无依据。被告宁波金象钢铁有限公司账户中扣除的0.65元应用于归还本金。被告杨永明、王赛萍对担保的事实无异议。涉案债务的担保人不止被告杨永明、王赛萍，其余担保人亦应作为本案被告参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2014年9月24日至2015年9月22日借款金额：17500000元约定利息：执行年利率7.2%，按日计息，按月结息，到期一次还本；逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算款项交付：2014年9月24日借款用途：归还编号为公借贷字第甬流贷2013447、2013448、2013449、2013450号项下贷款担保情况：被告杨永明、王赛萍为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金余额为17500000元，担保的主债权发生期间为2014年9月23日至2015年9月22日还款期限：2015年9月22日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年7月21日，尚欠借款本金16988934.09元，利息100417.74元、罚息1581006.13元、复利9157.05元其它相关事实：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不应之而免除或减少；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告宁波金象钢铁有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告宁波金象钢铁有限公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息的复利和复利的复利的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨永明、王赛萍作为连带责任保证人，应对被告宁波金象钢铁有限公司债务承担连带清偿责任，并有权向被告宁波金象钢铁有限公司追偿。关于2016年4月14日原告扣划的0.65元是否应用于归还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权和有关费用；二、利息；三、主债务。原告主张划扣的0.65用于归还罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告杨永明、王赛萍签订的《最高额担保合同》约定，两被告承担的担保责任不受其他担保人的影响，原告有权优先选择向两被告主张权利。故被告杨永明、王赛萍答辩称应将其余担保人追加为被告，本院不予采纳。对于被告杨永明、王赛萍的其他答辩意见，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波金象钢铁有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金16988934.09元，利息100417.74元、罚息及复利1590162.53元，并支付自2016年7月22日起至实际清偿之日止按编号为公借贷字第甬流贷20140498号《流动资金贷款借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨永明、王赛萍对上述第一项付款义务在约定的最高额范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波金象钢铁有限公司追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费134284元，减半收取67142元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担203.5元，由被告宁波金象钢铁有限公司、杨永明、王赛萍负担66938.5元，保全费5000元，由被告宁波金象钢铁有限公司、杨永明、王赛萍负担，由被告宁波金象钢铁有限公司、杨永明、王赛萍负担的案件受理费及保全费合计71938.5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月十六日代书记员 陈吴辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初552号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：黄炳忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄炳忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7029号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈剑辉，男，该单位职员。
被告：徐开伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：徐开洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：林金涌，男，1971年7月23日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐开伟、徐开洪、林金涌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林利洪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1824号
上诉人（原审原告）：徐根发，男，1955年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：农工商超市（集团）有限公司第一三三分店，住所地上海市浦东新区乳山路98号。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：徐全伟，男，1977年3月8日生，汉族，农工商超市（集团）有限公司第一三三分店员工。
委托诉讼代理人：鲁燕燕，女，1984年12月7日生，汉族，农工商超市（集团）有限公司第一三三分店员工。
上诉人徐根发与被上诉人农工商超市（集团）有限公司第一三三分店（以下简称农工商超市）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初78973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐根发，被农工商超市的委托代理人徐全伟、鲁燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐根发上诉请求：撤销原审判决，改判支持徐根发的原审诉请。事实与理由：农工商超市卖的鸡蛋已经超保质期。徐根发在购买鸡蛋当天就打开鸡蛋证明鸡蛋已经变质，且当场用手机录音，只是手机坏了，现无法提供录音。本案涉嫌工商部门干预司法。农工商超市销售明知是变质的鸡蛋，理应承担退一赔十的法律责任。
农工商超市答辩称：超市方销售的鸡蛋均在保质期内，鸡蛋变质完全是因徐根发保存不当所致。现不同意徐根发的上诉请求。
徐根发向原审法院的起诉请求：一、要求农工商超市退还徐根发购物款人民币579元、赔偿5,790元，合计6,369元；二、诉讼费由农工商超市负担。
原审法院认定事实：徐根发于2017年8月24日在农工商超市处购买百花金鸡鸡蛋42盒、河横草鸡蛋4盒，共计花费579元。2017年8月28日，徐根发以鸡蛋有质量问题为由向工商部门投诉，投诉时徐根发携带鸡蛋并将鸡蛋放置于工商所门外，后因故该投诉未被受理。同日，徐根发携鸡蛋至农工商超市门店交涉，当场打开后发现鸡蛋已变质，农工商超市同意为徐根发办理退货手续但要求收回收银条，因徐根发不同意致协商未果，徐根发将鸡蛋留在农工商超市门店后自行离去。
本案审理过程中，徐根发称其购买鸡蛋后并未放入冰箱而是放在家中常温储存。徐根发还称，其购买鸡蛋当时即在收银台敲开鸡蛋检查并录音，现该录音因手机有问题而被删除。
原审法院认为：根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，徐根发于2017年8月24日下午购买鸡蛋后于2017年8月28日至工商部门投诉，同日敲开鸡蛋后发现鸡蛋已变质，距徐根发购买已相隔四日。8月正值盛夏，徐根发购买鸡蛋后并未放入冰箱妥善保存，且于8月28日曾将鸡蛋携带至工商部门并在无遮挡的情况下将鸡蛋放置于室外，故存在徐根发保管不善而导致鸡蛋变质的可能性。徐根发现未提交证据证明其购买时鸡蛋即已变质，应承担举证不能的法律后果，其现主张“退一赔十”，依据不足，难以支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，于2017年12月5日作出判决：驳回徐根发的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐根发负担。
本案二审中，徐根发提供照片两张，旨在证明工商部门门口一年四季晒不到太阳。农工商超市质证认可照片真实性，但认为该照片与本案无关。本院经审查认为徐根发提供的照片与本案审理并无直接关联性，本院对该证据不做认定。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐根发虽坚持认为农工商超市出售的鸡蛋已过保质期，然其未能提供充分证据证明。徐根发诉称购买鸡蛋当天鸡蛋已经变质且就此当场录音但遭农工商超市否认，在无其他证据佐证的情况下，本院对该意见难以采信。我国“食品安全法”设立的十倍价款赔偿之条款，是一项严厉的惩罚性赔偿条款，宗旨是加大制裁力度，有效遏制给消费者人身或者财产安全带来严重危害的制造、销售不安全食品的行为。目前，徐根发无充分证据表明农工商超市系故意销售已过保质期的变质鸡蛋，故对其主张超市一方承担退一赔十责任的意见，本院难以支持。关于徐根发诉称工商部门在处理涉案纠纷时存在不当行为的意见，非本院审理范畴，本院不予评判。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决可予维持。徐根发的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由徐根发负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 寻增荣
审判员 潘春霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第2015-379-2号
申请执行人闫某某
被执行人王某某
关于申请执行人闫某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，权利人闫某某据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）铁民初字第462号民事调解书于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日依法提取被执行人王某某在哈尔滨铁路局三棵树机务段的住房公积金人民币21000元抵偿本案的执行款，现申请执行人闫某某向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第462号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14207号
原告：王涛，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号。
法定代表人：杭波，董事长。
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈卓娜，浙江康城律师事务所律师。
被告：戴建芳，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告王涛诉被告浙江海滨建设集团有限公司、戴建芳建设工程分包合同纠纷一案中，原告王涛于2017年3月31日向本院申请撤回对被告浙江海滨建设集团有限公司、戴建芳的起诉。
本院认为：原告王涛申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费8122元（已减半收取），保全费5000元，由原告王涛负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14207号原告：王涛，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号。法定代表人：杭波，董事长。委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。委托代理人：陈卓娜，浙江康城律师事务所律师。被告：戴建芳，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告王涛诉被告浙江海滨建设集团有限公司、戴建芳建设工程分包合同纠纷一案中，原告王涛于2017年3月31日向本院申请撤回对被告浙江海滨建设集团有限公司、戴建芳的起诉。本院认为：原告王涛申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。本案案件受理费8122元（已减半收取），保全费5000元，由原告王涛负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王金龙人民陪审员  袁方敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  宣雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1869号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：沈华，男，1970年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年10月25日立案受理申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人沈华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年10月20日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人沈华于2016年10月20日前支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费3140元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人沈华于2016年10月20日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴科丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5912号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄建华，男，汉族，1984年10月5日出生，住云南省弥渡县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄建华非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄建华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄建华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄建华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5912号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄建华，男，汉族，1984年10月5日出生，住云南省弥渡县。关于本院刑事审判庭移送执行黄建华非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人黄建华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄建华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄建华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异32号
异议人（被执行人）：张家口万全区义德矿业有限公司，住所地万全区洗马林镇黄土梁村。
法定代表人：刘德海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮永明，男，1966年11月11日出生，汉族，张家口万全区义德矿业有限公司第三分厂负责人，住所地北京市昌平区。
申请执行人：武江霞，女，1974年1月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口中州矿业有限公司，住所地张家口市万全区洗马林镇辛窑子村。
法定代表人：赵忠洲，该公司总经理。
被执行人：张家口万全区义德矿业有限公司四分厂，住所地张家口市万全区洗马林镇堰家沟村东。
负责人赵敬云，经理。
被执行人：赵忠洲，男，1960年9月24日出生，汉族，现住张家口市。
在本院执行申请执行人武江霞与被执行人张家口中州矿业有限公司、张家口万全区义德矿业有限公司、张家口万全区义德矿业有限公司四分厂、赵忠洲民间借贷纠纷一案中，异议人张家口万全区义德矿业有限公司对本院（2016）冀0702执168号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张家口万全区义德矿业有限公司称，2016年6月，张家口市桥东区人民法院向我公司送达了（2016）冀0702执168号执行裁定书，依据该执行裁定书查封了保管在异议人处价值近千万元的9台车和15000吨铁精粉。执行裁定书载明的执行申请人是武江霞，执行申请依据的法律文书是张家口市桥东区人民法院于2015年12月14日做出的（2015）东商初字第745号民事调解书，异议人是调解书上所列的被告之一。但是，异议人对该案的发生及发展一无所知，也没有参加过该案的诉讼活动。因此，异议人向张家口市中级人民法院提出再审申请，张家口市中级人民法院经过审理，裁定指令张家口市桥东区人民法院再审此案。张家口市桥东区人民法院经过再审审理，于2017年12月4日作出（2017）冀0702民再4号民事判决书，撤销了张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第745号民事调解书，该判决书现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，执行依据的法律文书被撤销，就应当裁定终结执行。然而，张家口市桥东区人民法院却违反该条法律规定，继续依照已被撤销的法律文书所作出的裁定书对异议人进行执行。故此，异议人特提出此执行异议。具体理由如下：一、张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执168号执行裁定书所依据的（2015）东商初字第745号民事调解书已被张家口市桥东区人民法院2017年12月4日做出的（2017）冀0702民再4号民事判决书撤销。依照相关规定，人民法院应当裁定终结执行。二、（2015）东商初字第745号民事调解书所确定的借款本金是1140000元，还款主体及负连带清偿责任的主体是张家口中州矿业有限公司、万全区义德矿业有限公司、万全区义德矿业有限公司四分厂、赵忠洲共四个负责清偿债务的主体。（2016）冀0702执168号执行裁定书裁定的被执行金额和主体当然是与上述调解书一致的。而（2017）冀0702民再4号民事判决书判决的借款本金是1000000元，清偿主体只有张家口中州矿业有限公司和赵忠洲。桥东区人民法院继续依据被撤销了的（2015）东商初字745号民事调解书所做出的（2016）冀0702执168号执行裁定书执行，岂不是有悖（2017）冀0702民再4号民事判决书之判决。三、借口（2017）冀0702民再4号判决书判决异议人对张家口中州矿业有限公司所欠武江霞借款本息不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，而继续依据被撤销了的（2015）东商初字745号民事调解书所做出的（2016）冀0702执168号执行裁定书执行是错误的，此借口不能成立。四、超标的查封本已错误，继续于法无据维持查封状态是错上加错。桥东区人民法院依据民事调解书执行时，查封了异议人掌管的财产就有九台车辆和15000吨铁精粉，价值近千万元。再审判决书确定的借款本金、利息均有降低，仍然查封异议人掌管的上述财产，对异议人合法权益造成极大侵害。综上，异议人认为桥东区人民法院应当终结（2016）冀0702执168号执行裁定书对异议人的执行，解除所查封的异议人保管的财产。
本院查明，原告武江霞因与被告张家口中州矿业有限公司、万全县义德矿业有限公司四分厂、万全县义德矿业有限公司、赵忠洲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，该调解协议为：一、截止2015年12月14日被告张家口中州矿业有限公司共拖欠武江霞借款本金1140000元，利息368932元，共计1508932元；二、被告张家口中州矿业有限公司于2016年1月15日前支付原告200000元，2016年4月15日前支付剩余本息654466元，2016年7月15日前支付654466元。被告万全县义德矿业有限公司四分厂、万全县义德矿业有限公司、赵忠洲对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告按期支付上述借款本息，则原告放弃2015年12月14日之后的利息。如被告未按期支付上述借款本息，则加付原告2015年12月14日之后至借款本金清偿完毕年36%的利息，并有权就全部未付款申请执行。上述调解书生效后，被告未按照调解书达成的协议履行义务，原告武江霞向本院申请执行。在执行期间，被告万全县义德矿业有限公司不服调解书确定的内容，向张家口市中级人民法院申请再审。张家口市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）冀07民申32号民事裁定书，指令本院再审。本院于2017年12月4日作出冀07**民再4号民事判决书，判决内容为：一、撤销本院（2015）东商初字745号民事调解书；二、原审被告张家口中州矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原审原告武江霞借款本金1000000元及利息697381元（计算至2017年12月4日，之后继续按年利率24%给付利息至本判决确定的给付之日）；三、原审被告赵忠洲对第二项给付内容承担连带清偿责任；四、对原审被告张家口中州矿业有限公司所欠借款本金1000000元及相应利息不能清偿的部分，原审被告万全县义德矿业有限公司向原审原告武江霞承担二分之一的赔偿责任；五、驳回原审原告武江霞的其他诉讼请求。
另查明，2017年4月26日，万全县义德矿业有限公司名称变更为张家口万全区义德矿业有限公司。
本院认为，申请执行人武江霞依据张家口市桥东区人民法院做出的（2015）东商初字第745号民事调解书向本院申请执行，该调解书已于2017年12月4日被本院作出的冀07**民再4号民事判决书予以撤销，故其申请执行的依据已不存在，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院作出的(2016）冀0702执168号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯宝成
人民陪审员 赵世红
人民陪审员 董艳霞
法官 助理 李美娜
书 记 员 苗 丽
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终7号
上诉人（原审原告）：四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司，住所地西藏昌都市经济开发区C区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汪光明，系该公司经理。
委托代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：西藏吉泰商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村七组，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
上诉人四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司因买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初95号民事裁定书，向本院提起上诉。
四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人的主要义务是付款，被上诉人的主要义务是供货，2017年9月26日，上诉人在西藏银行昌都分行一次性向被上诉人支付货款401330.00元，被上诉人接收货款后，尚未履行供货义务，因此本案唯一的合同履行地为上诉人货款支付地昌都市卡若区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定西藏吉泰商贸公司住所地和昌都市卡若区法院对本案均有管辖权，现上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定向西藏昌都市卡若区人民法院提起诉讼，已对管辖法院做出了选择。而且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，有管辖权的昌都市卡若区人民法院立案后，不应将本案移送至西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司与被上诉人西藏吉泰商贸有限公司签订了《钢材购销合同》，上诉人基于买卖合同关系提出起诉，按照相关法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现案件的争议焦点在于，合同是否实际履行？如何确定合同履行地？
合同是否实际履行双方各执一词，上诉人认为已支付合同的价款，本案唯一的合同履行地为上诉人货款支付地昌都市卡若区，由该地法院管辖。被上诉人认为，合同尚未实际履行，又无明确约定管辖，则由被告住所地人民法院管辖。本院认为，买卖合同系双务合同，本案中买受人确已履行了支付价款义务，但”实际履行”对于买卖合同，是指合同当事人实际履行了交货义务。上诉人在起诉中称，被上诉人尚未履行交货义务，故该买卖合同尚未实际履行，不存在实际履行地问题，上诉人将支付货款地认定为合同履行地的上诉理由不成立。
该买卖合同虽未实际履行，但当事人双方是否对管辖约定不明确则有待商榷。根据签订的书面合同内容，当事人双方约定合同的签订地即合同履行地，但该书面合同确实对合同签订地未予明确。为查明事实，依法审理案件，我院依职权对双方当事人进行询问并制作相关笔录或录像后核实，该合同系双方电话磋商后，由被上诉人西藏吉泰商贸有限公司草拟加盖印章并邮寄至上诉人的住所地，上诉人加盖印章后回邮给被上诉人留存。根据相关法律规定，若合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。即本案中买卖合同最后的签字或者盖章地点为昌都市经济开发区。被上诉人认为合同约定不明确是对合同的书面解读，而非案件事实真相的描述，故对其合同约定不明确之辩称不予认可。
综上所述，双方当事人以书面形式约定若发生争议由合同签订地法院管辖，经本院查证，可确定双方的合同签订地在昌都市经济开发区，应由约定的人民法院管辖。故西藏自治区昌都市卡若区人民法院对本案有管辖权，不应移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初95号民事裁定书；
二、本案由西藏自治区昌都市卡若区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 四郎扎西
审 判 员 仁 金
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月二十日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 普布永措
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏03民辖终7号上诉人（原审原告）：四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司，住所地西藏昌都市经济开发区C区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪光明，系该公司经理。委托代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：西藏吉泰商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村七组，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。上诉人四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司因买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初95号民事裁定书，向本院提起上诉。四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人的主要义务是付款，被上诉人的主要义务是供货，2017年9月26日，上诉人在西藏银行昌都分行一次性向被上诉人支付货款401330.00元，被上诉人接收货款后，尚未履行供货义务，因此本案唯一的合同履行地为上诉人货款支付地昌都市卡若区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定西藏吉泰商贸公司住所地和昌都市卡若区法院对本案均有管辖权，现上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定向西藏昌都市卡若区人民法院提起诉讼，已对管辖法院做出了选择。而且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，有管辖权的昌都市卡若区人民法院立案后，不应将本案移送至西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川洪瑞建工集团有限公司昌都分公司与被上诉人西藏吉泰商贸有限公司签订了《钢材购销合同》，上诉人基于买卖合同关系提出起诉，按照相关法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现案件的争议焦点在于，合同是否实际履行？如何确定合同履行地？合同是否实际履行双方各执一词，上诉人认为已支付合同的价款，本案唯一的合同履行地为上诉人货款支付地昌都市卡若区，由该地法院管辖。被上诉人认为，合同尚未实际履行，又无明确约定管辖，则由被告住所地人民法院管辖。本院认为，买卖合同系双务合同，本案中买受人确已履行了支付价款义务，但”实际履行”对于买卖合同，是指合同当事人实际履行了交货义务。上诉人在起诉中称，被上诉人尚未履行交货义务，故该买卖合同尚未实际履行，不存在实际履行地问题，上诉人将支付货款地认定为合同履行地的上诉理由不成立。该买卖合同虽未实际履行，但当事人双方是否对管辖约定不明确则有待商榷。根据签订的书面合同内容，当事人双方约定合同的签订地即合同履行地，但该书面合同确实对合同签订地未予明确。为查明事实，依法审理案件，我院依职权对双方当事人进行询问并制作相关笔录或录像后核实，该合同系双方电话磋商后，由被上诉人西藏吉泰商贸有限公司草拟加盖印章并邮寄至上诉人的住所地，上诉人加盖印章后回邮给被上诉人留存。根据相关法律规定，若合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。即本案中买卖合同最后的签字或者盖章地点为昌都市经济开发区。被上诉人认为合同约定不明确是对合同的书面解读，而非案件事实真相的描述，故对其合同约定不明确之辩称不予认可。综上所述，双方当事人以书面形式约定若发生争议由合同签订地法院管辖，经本院查证，可确定双方的合同签订地在昌都市经济开发区，应由约定的人民法院管辖。故西藏自治区昌都市卡若区人民法院对本案有管辖权，不应移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初95号民事裁定书；二、本案由西藏自治区昌都市卡若区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 四郎扎西审 判 员 仁  金审 判 员 吴 至 锟二〇一八年六月二十日法官助理 贡秋旺姆书 记 员 普布永措
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2877号
罪犯刘世文，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）二中刑初字第1645号刑事判决，以被告人刘世文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5536号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘世文能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘世文，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸