wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0821刑初38号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。附带民事诉讼原告人鄢某，1965年3月29日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。被告人鄢道弦，男，1949年12月27日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因殴打他人，于2016年6月30日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元；因扰乱机关秩序，于2016年9月8日被湖南省慈利县公安局决定警告。因故意损毁公私财物，于2017年11月19日被湖南省慈利县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月8日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月20日经湖南省慈利县检察院批准逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人鄢道弦涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了合并审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鄢某及其委托代理人唐新明，被告人鄢道弦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1991年9月3日，被告人鄢道弦与鄢宗贵、鄢某、鄢为民等人发生打架纠纷。1991年9月27日，此纠纷经湖南省慈利县象市镇人民政府调解，双方达成调解协议。后被告人鄢道弦对此结果不满意。2017年11月19日12时许，被告人鄢道弦经过被害人鄢某的家时，突然萌发要砸被害人鄢某家的想法，遂回到自己家中拿一把铁锤。被告人鄢道弦来到被害人鄢某的家前，先用铁锤砸坏房屋外围墙的不锈钢大门，后进入院内砸毁两副不锈钢大门。被损坏的不锈钢大门，共计价值人民币8400元。当日，被告人鄢道弦经湖南省慈利县公安局通知后，到该局接受调查。上述事实，被告人鄢道弦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢道可、谭某、游某、邓某、刘某雷、鄢道焯、鄢道懂、李某等人的证言，被害人鄢某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2017）第247号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，证据保全清单及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鄢道弦故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人鄢道弦犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄢道弦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢道弦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鄢某造成的经济损失，应予赔偿。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人鄢道弦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鄢道弦的刑期自2017年12月8日起至2018年5月31日止）二、被告人鄢道弦赔偿附带民事诉讼原告人鄢某经济损失人民币8400元，限本判决生效后三十日内支付。（如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  丁柏均二〇一八年四月八日书 记 员  陈芬芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初497号
原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地鄄城陈王街道办事处孙店村南。
法定代表人：陈强，公司经理。
委托诉讼代理人:王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：范勇，男，1969年5月16日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人:吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告范勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景亮、被告委托诉讼代理人吴正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款110412.50元并承担逾期给原告造成的经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年1月，被告承包古泉敬老院建筑工程施工，使用原告混凝土，双方约定即时结清。随后，原告按被告指示提供混凝土，被告却违约没有支付货款。后经双方结算确认：被告尚欠原告货款110412.50元。此后，原告多次索要，被告拒绝支付至今没有清偿。被告拖延货款行为，严重损害原告合法利益。原告认为，一、原告诉求事实清楚，证据充分，合法有据，应予支持。被告施工期间和施工结束后至今，经原告年年索要，被告至今没有支付分文。被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第62条第4款和第107条的规定，原告诉求被告清偿货款110412.50元和自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期经济损失，事实清楚，证据充分、合法有据，应支持。二、被告辩解与事实情理和现有证据不符，不应采信。1、被告的承诺担保函承诺的还款期限无效，应视为双方没有约定清偿时间。被告2013年9月1日承诺担保函中承诺的2013年9月25日还款无效。因为从被告签字的对账确认书和对账明细等证据可知，被告使用原告混凝土施工直到2014年1月才结束，双方此后才结算货款。此前，被告到底使用原告多少混凝土、被告到底该支付原告多少混凝土款均无法确认，所以，被告2013年9月1日承诺担保函中承诺的2013年9月25日还款不符合实际，也无法履行，是无效的。何况这只是被告单方面承诺，原告没有签字确认，即使有效对原告也没有约束力。2、原告的起诉没有超过诉讼时效。被告签字的对账确认书和对账明细等证据证明，原被告对账只是确认被告应清偿的货款金额，并没有约定清偿时间，双方对被告清偿货款约定不明确。根据《合同法》第62条第4款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”规定可知，现在原告要求被告清偿货款，没有超过诉讼时效。实际上，被告签署对账确认书和对账明细后，原告业务员每年均上门或电话向被告索要货款，但被告均拒绝再在对账确认书和对账明细上签字，也拒绝出具其他书面证明，原告的诉讼时效至今没有中断更没有超过，所以，现在原告要求被告清偿货款，没有超过诉讼时效。原告每年都向被告索要货款是事实也符合情理，应依法采信。总之，原告诉求事实清楚，证据充分，合法有据，应依法支持。被告辩解与事实情理和现有证据不符，不应采信。
被告辩称，双方曾经发生过业务并进行结算是事实，但因原告长期不主张权利已丧失了胜诉的法律期间，故请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告范勇因鄄城县古泉街道办事处中心敬老院的建筑工程需购买原告混凝土向原告签署承诺担保函一份，载明发货日期2013年9月1日，还款日期2013年9月25日。范勇并注明：此工程因按合同拨款，资金暂且紧张，到本月25日货款全部结清。
2014年1月17日，原告销售代表（业务员）秦付全与被告范勇以对账确认书的形式，确认2013年9月2日至2014年1月16日，被告范勇在承包鄄城县古泉街道办事处中心敬老院的建筑工程施工过程中，使用了原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司生产的混凝土。被告范勇共计购买原告110412.50元混凝土，仍下欠原告货款110412.50元。原、被告双方并确认，范勇自始至终从未偿还过货款。
另据原、被告的发货对账明细表显示，原告向被告发送混凝土8次，时间分别为2013年9月2日、9月5日、11月21日、12月4日、12月18日、12月24日、2014年1月3日、2014年1月16日。
诉讼中，被告提交了秦付全书写的证明一份，主要内容为：（秦付全）是菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司业务员。2013年9月份，经办了公司与范勇买卖混凝土一事，并签订了承诺担保函，公司向范勇送了货。后来，（秦付全）又找到了范勇签订了对账明细及对账单。范勇当时说混凝土质量不行，在（秦付全）一再催促下才答应签了字，大约半个月左右又找范勇要账，他还是说混凝土不行，不给钱说孬话，要钱没有，爱起诉起诉，为此秦付全还和范勇大吵了一架。从此以后范勇电话也不接，秦付全也没有再找过范勇。
对以上证明内容，本院通知秦付全到庭核实，其认可上述证明内容的真实性，认可证明内容是其本人出具。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告的业务员秦付全与被告范勇于2014年1月17日签订对账单，半个月左右后向范勇主张过权利，此后未再向范勇主张过权利，范勇明确表示拒绝履行支付货款的义务，此时原告应当知道自己权利受到侵犯，诉讼时效期间开始计算，至《中华人民共和国民法通则》关于二年诉讼时效的适用截止期限2017年9月30日已经超过二年，原告主张每年向被告索要货款未提供证据证明，亦构不成诉讼时效期间中断，范勇已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，本院应在本案中驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司的诉讼请求。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一八年五月八日
书记员 田 腾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初382号
原告：张庆龙，男，汉族，1978年12月7日生，住仪征市。
被告：熊铁民，女，1963年9月21日生，汉族，住仪征市。
原告张庆龙与被告熊铁民返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆龙、被告熊铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆龙提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投单未归还本金5341元的一半2670元；2、判令被告协助原告一年内向丹阳统资联总公司讨还原告投单未归还本金5341元的另一半2670元，逾期或不足另行协商。事实和理由：2016年9月5日，原告在被告经营的统资联仪征天地家园店投单7000元，后来丹阳统资联总公司违反承诺与协议，至今还有5341元未还。被告经营统资联仪征天地家园店引导公众投单，丹阳统资联总公司违反承诺与协议后，被告仍然欺骗原告，应承担相应责任。
被告熊铁民辩称，原告于2016年9月5日与丹阳市统资联股权投资基金企业签订了合作投资协议，原告投资9000元，实际投资7000元，后陆续返还1659元。双方系合作投资关系。原告所投资7000元，已经全部由丹阳市统资联股权投资基金企业收取，原告要求收回投资款，应按照原告与丹阳市统资联股权投资基金企业达成的协议处理，被告没有返还的法定义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月5日，原告张庆龙与案外人丹阳市统资联股权投资基金企业签订了《合作投资协议》1份，协议约定原告自愿向案外人丹阳市统资联股权投资基金企业投资9000元，折合叁股作为入股股份，由丹阳市统资联股权投资基金企业将投资到镇江市统资联电子商务有限公司，用于打造全国连锁超市以及其他项目，由丹阳市统资联股权投资基金企业（普通合伙）适时向原告偿付相应的银行同期存款利息等。《合作投资协议》签订后，原告张庆龙实际出资为7000元，其后丹阳市统资联股权投资基金企业陆续返还给原告1659元。另查，被告熊铁民与镇江市统资联电子商务有限公司系超市加盟关系。
本院认为，本案中，原告张庆龙与案外人丹阳市统资联股权投资基金企业签订了《合作投资协议》并实际投资7000元，原告张庆龙应按照《合作投资协议》享有合同权利，承担合同义务。由于案外人丹阳市统资联股权投资基金企业未能及时按约履行给付投资款的义务，原告张庆龙应按照双方协议依法行使权利，由丹阳市统资联股权投资基金企业承担相应的责任。被告熊铁民与镇江市统资联电子商务有限公司系超市加盟关系，其对原告向案外人丹阳市统资联股权投资基金企业的投资没有法律上的返还义务。现原告要求被告偿还其投单未还本金5341元的一半2670元并协助原告一年内向丹阳统资联总公司讨还原告投单未还本金5341元的另一半2670元，逾期或不足另行协商的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张庆龙的全部诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年三月二十日
书记员 杨蒙
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执168号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被执行人：鲁某某，男，1971年1月28日出生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1970年7月16日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1973年4月28日出生，汉族。
被执行人：蔡某某，女，1974年8月21日出生，汉族。
被执行人：鲁某某1，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人：师某某，女，1978年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人鲁某某、刘某某、王某某、蔡某某、鲁某某1、师某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1023民初1385号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡某某在银行账户存款人民币34658.19元的冻结。
二、将被执行人蔡某某在银行账户内存款人民币33499.03元扣划至襄汾县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年六月十五日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：王俊虎，男，1973年4月28日生，汉族。被执行人：蔡振红，女，1974年8月21日生，汉族。被执行人：鲁建红，男，1971年1月28日生，汉族。被执行人：刘红霞，女，1970年7月16日生，汉族。被执行人：鲁俊祥，男，1973年1月15日生，汉族。被执行人：师巧平，女，1978年10月26日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人王俊虎、蔡振红、鲁建红、刘红霞、鲁俊祥、师巧平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡振红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡振红银行存款人民币34658.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇一八年二月十三日书记员  董 欢
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初81号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：自述李海文，男，自述1992年12月16日出生，基本户籍。2016年12月22日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2017年12月22日被湖南省东安县公安局行政拘留，2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月2日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李海文犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月2日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李海文于2017年12月14日晚上，在东安县新浪网吧上通宵网时，将田某正在充电的VIVO牌手机盗走，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人李海文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：东安县人民法院（2016）湘1122刑初319号刑事判决书，东安县公安局东公（城）决字[2017]第1765号行政处罚决定书；被害人田某的陈述；被告人李海文的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2017）213号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场示意图，拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1600元，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李海文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李海文系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系一年内的累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李海文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李海文退还所盗手机给被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年五月二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初81号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：自述李海文，男，自述1992年12月16日出生，基本户籍。2016年12月22日因犯盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2017年12月22日被湖南省东安县公安局行政拘留，2017年12月30日被刑事拘留，2018年2月2日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李海文犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年5月2日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李海文于2017年12月14日晚上，在东安县新浪网吧上通宵网时，将田某正在充电的VIVO牌手机盗走，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1600元。上述事实，被告人李海文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县人民法院（2016）湘1122刑初319号刑事判决书，东安县公安局东公（城）决字[2017]第1765号行政处罚决定书；被害人田某的陈述；被告人李海文的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2017）213号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场示意图，拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1600元，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李海文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李海文系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系一年内的累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李海文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李海文退还所盗手机给被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一八年五月二日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初560号
原告徐秀刚，男，1974年11月11日出生，汉族。
委托代理人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告杜常军，男，1974年5月6日出生，鄂温克族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司。所在地：莫旗尼尔基镇诺敏北路13号。
负责人：张连山职务：经理
委托代理人王伟，系该公司法律顾问。
本院在审理原告徐秀刚诉被告杜常军、中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀刚于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀刚提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀刚负担。
审判员 王红艳
二〇一八年三月二十日
书记员 郭小强
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第6号
上诉人（原审原告）宋志良，男，1966年7月12日出生，汉族，工人，住沧州市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水县人民政府，住所地徐水县永兴中路11号。
法定代表人王保辉，该县县长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何响军，男，1950年10月出生，汉族，农民，现住徐水县。
委托代理人何红卫，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住徐水县。
上诉人宋志良不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，本案上诉人宋志良在2009年的民事诉讼中已得知被上诉人徐水县人民政府为第三人颁发了徐集建（1997）字第001604号集体建设用地使用证，上诉人于2013年8月8日起诉要求撤销该证，已超过2年的起诉期限，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、笫四十四条第一款笫（六）项之规定，裁定驳回宋志良的起诉正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1852号
原告：刘传侠。
被告：刘正举。
本院在审理原告刘传侠与被告刘正举追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘传侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘传侠负担。
审 判 长 彭银凤
审 判 员 刘莉平
代理审判员 王 舒
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 维
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）皖1125民初2320号
原告：王平庆，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：谢宗传，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2018年4月28日立案受理的原、被告房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李松适用简易程序，公开进行了审理。
本院于2018年4月28日立案受理了原告与被告房屋买卖纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告王平庆申请撤回起诉。
本院认为：原告王平庆撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告王平庆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王平庆负担。
审判员 李 松
二〇一八年六月十一日
书记员 陈文飞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初570号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码；91360730MA35JG9523。
法定代表人；温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣明，该公司梅江支行行长。
被告：罗连生，男，1973年7月30日生，汉族，住江西省宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告罗连生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告罗连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还我行借款本金18841.16元，利息3700元，合计22541.16元；2、判决被告归还我行借款之日起至还清时结欠的借款利息；3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营服装于2014年12月12日向我行借款一笔，金额2万元，结欠18841.16元，约定期限为12个月。期满后，我行多次派人催收未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订农户小额信用贷款借款合同一份，约定被告向原告借款2万元；借款用途为经营服装；借款期限一年，自2014年12月17日至2015年12月16日；借款年利率10.08%，逾期还款从逾期之日起按合同载明的利率加收30%罚息；还款方式为到期还本，按季付息等内容。同日，原告向被告发放贷款2万元。至2017年11月13日，被告共结欠原告贷款本金18841.16元，利息3691.23元。此后，被告未再偿还过原告借款本息。
上述事实，有原告提交的被告身份证、原告与被告签订农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、罗连生还利息明细单、系统本息结算单各一份（均为复印件），以及原告代理人在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限支付利息和归还贷款。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的贷款本息，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求判决被告归还贷款并支付利息的请求正当合法，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗连生欠原告江西宁都农村商业银行股份有限公司贷款本金18841.16元和2017年11月13日前的利息3691.23元，共计22532.39元，以及贷款自2017年11月14日起后至贷款还清之日止按规定应当支付的相应利息，限于本判决生效后五日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告罗连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初570号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码；91360730MA35JG9523。法定代表人；温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣明，该公司梅江支行行长。被告：李坚，男，1983年1月5日生，汉族，住江西省宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李坚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告以该案在诉讼过程中被告已主动归还了贷款本息为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告还清了贷款而申请撤诉，其理由正当合法，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审判员  温小荣二〇一七年十一月十七日书记员  周 娅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第709号
申请执行人：王玉美
被执行人：祁富强
申请执行人王玉美与祁富强交通肇事纠纷一案，本院于2006年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第709号申请执行人：王玉美被执行人：祁富强申请执行人王玉美与祁富强交通肇事纠纷一案，本院于2006年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3354号
原告：邓州市张村镇张南社区五组。
代表人：王书永，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610346080。
被告：冀红丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住邓州市。
被告：孟淳，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告邓州市张村镇张南社区五组与被告冀红丽、孟淳为排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告邓州市张村镇××南社区五组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，将占用原告的土地恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在张村镇××南社区建房时，侵占张村镇××南社区五组土地约0.78亩。原告多次与被告交涉，被告置之不理。为维护原告合法权益，无奈只好诉诸法院解决。
本院经审查认为，原告邓州市张村镇××南社区五组诉称被告建房时侵占其土地0.78亩，要求将占用的土地恢复原状，现此土地上已建成砖混结构房屋，且部分房屋已卖出并有人居住。原告邓州市张村镇××南社区五组的起诉不符合法律规定，不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市张村镇张南社区五组的起诉。
案件受理费100元，全额退还给原告邓州市张村镇张南社区五组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 穆志洋
二〇一七年八月十四日
书记员 刘孟卓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初3354号原告：邓州市张村镇张南社区五组。代表人：王书永，系该组组长。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610346080。被告：冀红丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住邓州市。被告：孟淳，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告邓州市张村镇张南社区五组与被告冀红丽、孟淳为排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告邓州市张村镇××南社区五组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，将占用原告的土地恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在张村镇××南社区建房时，侵占张村镇××南社区五组土地约0.78亩。原告多次与被告交涉，被告置之不理。为维护原告合法权益，无奈只好诉诸法院解决。本院经审查认为，原告邓州市张村镇××南社区五组诉称被告建房时侵占其土地0.78亩，要求将占用的土地恢复原状，现此土地上已建成砖混结构房屋，且部分房屋已卖出并有人居住。原告邓州市张村镇××南社区五组的起诉不符合法律规定，不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓州市张村镇张南社区五组的起诉。案件受理费100元，全额退还给原告邓州市张村镇张南社区五组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇一七年八月十四日书记员  刘孟卓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2537号
原告那希鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姚景云，男，1967年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告高玉维，女，1972年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告那希鹏诉被告姚景云、高玉维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那希鹏及其委托代理人杨雷兵到庭参加诉讼。被告姚景云、高玉维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告那希鹏诉称：2015年4月13日，被告姚景云向我借款200000元，口头约定了利息。我依约向姚景云支付相应款项。被告姚景云向我出具一张借条。高玉维系姚景云之妻，借款在二被告婚姻存续期间，依法应当为二被告的夫妻共同债务，请求法院判令二被告偿还借款本金200000元及利息。
被告姚景云未答辩。
被告高玉维未答辩。
经审理查明：2015年1月14日,张伟东从中国农业银行支取现金200000元，交给那希鹏。当日，那希鹏将200000元交付给姚景云，未出具借条。2015年4月13日，姚景云向那希鹏出具借据一份，内容为：今借到那希鹏现金人民币贰拾万元（小写200000元），使用期限壹个月，时间为2015年4月13日至2015年5月13日止。
另查明：2006年9月22日，姚景云、高玉维在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。
本院认为：原告那希鹏与被告姚景云之间借贷关系，有姚景云出具的借据作为依据，本院确认双方之间存在债权债务关系。原告主张被告姚景云偿还借款200000元，符合规定，应予支持。原告主张的利息，由于借据没有约定借期内利息，利息应从借期届满之日即2015年5月14日起开始计算，按照中国人民银行同期贷�利率标准支付至本判决确定的给付之日止。该借款系姚景云、高玉维婚姻存续期间发生，应为夫妻共同债务，高玉维应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告姚景云、高玉维共同偿还原告那希鹏借款200000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月14日起支付至本判决确定的给付之日止)。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4460元，由被告姚景云、高玉维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2537号原告那希鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告姚景云，男，1967年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告高玉维，女，1972年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告那希鹏诉被告姚景云、高玉维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那希鹏及其委托代理人杨雷兵到庭参加诉讼。被告姚景云、高玉维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告那希鹏诉称：2015年4月13日，被告姚景云向我借款200000元，口头约定了利息。我依约向姚景云支付相应款项。被告姚景云向我出具一张借条。高玉维系姚景云之妻，借款在二被告婚姻存续期间，依法应当为二被告的夫妻共同债务，请求法院判令二被告偿还借款本金200000元及利息。被告姚景云未答辩。被告高玉维未答辩。经审理查明：2015年1月14日,张伟东从中国农业银行支取现金200000元，交给那希鹏。当日，那希鹏将200000元交付给姚景云，未出具借条。2015年4月13日，姚景云向那希鹏出具借据一份，内容为：今借到那希鹏现金人民币贰拾万元（小写200000元），使用期限壹个月，时间为2015年4月13日至2015年5月13日止。另查明：2006年9月22日，姚景云、高玉维在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。本院认为：原告那希鹏与被告姚景云之间借贷关系，有姚景云出具的借据作为依据，本院确认双方之间存在债权债务关系。原告主张被告姚景云偿还借款200000元，符合规定，应予支持。原告主张的利息，由于借据没有约定借期内利息，利息应从借期届满之日即2015年5月14日起开始计算，按照中国人民银行同期贷�利率标准支付至本判决确定的给付之日止。该借款系姚景云、高玉维婚姻存续期间发生，应为夫妻共同债务，高玉维应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告姚景云、高玉维共同偿还原告那希鹏借款200000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月14日起支付至本判决确定的给付之日止)。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费4460元，由被告姚景云、高玉维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 珩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终21号
上诉人（原审原告）：何文生，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区人民西路***号第*栋日荣大厦第*层****室。
负责人：余晓，系该公司经理。
上诉人何文生因与被上诉人深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日进行了二审调查。上诉人何文生与被上诉人深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司到庭参加二审调查。本案现已审理终结。
上诉人何文生上诉请求：1、撤销一审判决，要求被上诉人退还上诉人多收的人民币15000元；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决明显认定错误，被上诉人收取的拖车费、逾期费、利息费，这几种收费共计人民币15000元，这笔款项双方在借款时没有明确的书面约定，也没有口头约定。因此，被上诉人收取这笔款项完全是没有任何法律依据的，应当返还给上诉人。2、被上诉人员工曹某某在收到上诉人的款项，亲笔写了“结清证明”确认收到上诉人人民币45000元属实的自居，白纸黑字写得清楚明白，其真实体现了被上诉人收取上诉人原所借的本金人民币30000元，另还多收取了人民币15000元。3、曹某某系被上诉人员工，一直以来都是其代表被上诉人服务于上诉人，其在工作中代表被上诉人作出的任何行为，都应当由被上诉人承担责任。
深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司辩称，答辩意见与一审答辩意见一致。
何文生向一审法院起诉请求：判令深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司立即返还1.5万元。
一审法院认定事实：深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司曾经作为中间人撮合何文生与案外人周某某签订借款合同，约定由周某某提供借款3万元给何文生。2017年4月21日，周某某通过银行转账的方式将借款本金3万元转至何文生账户。2017年5月23日，何文生结清了上述借款本息。
另查明，何文生提交的《借记卡账户历史明细清单》显示：2017年5月23日，户名为黎*明的账号向何文生的账户转账支付3万元。2017年6月3日，曹某某以证明人的身份出具了一份《结清证明》，证明：今收到何文生粤Ｃ×××××车辆款项已收到今已全部结清(拖车费、违约金、逾期费利息1.5万，借款本金3万。
何文生陈述：2017年5月22日，曹某某主动联系何文生，问何文生是否需要借钱，说过桥不用费用，每个星期只要支付200元就行。何文生想还清之前深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司撮合的3万元借款后，再让曹某某帮何文生借3万元。何文生无法确定是否和深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司签署了涉案借款的相关合同、文件。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，何文生没有提交能够证明双方借贷法律关系存在的证据，一审法院认定双方之间的借贷关系并没有成立。何文生要求深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司返还深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司多收了1.5万元的拖车费、违约金、逾期利息，没有依据，一审法院对何文生的诉讼请求予以驳回。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回何文生的诉讼请求。一审案件受理费88元，由何文生负担。
二审期间双方均无新证据提交。
经审理查明，原审查明的事实确实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为本案出借主体的确定以及双方是否存在借贷法律关系等问题，对此本院评述如下：
上诉人何文生提交的曹某某出具的《结清证明》并未列明双方结清的借款关系中出借人为被上诉人深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司，且被上诉人亦未在该《结清证明》中签章确认，曹某某虽是被上诉人公司员工，但不能排除其以自己名义与他人发生经济往来；而上诉人提交的账户清单亦不能证明往来款项与被上诉人相关。因此，在被上诉人予以否认的情形下，不能由此认定出借人即为被上诉人。上诉人提交的证据不能证明涉案4.5万元结清款是其与被上诉人之间发生借贷关系的相关款项，其主张双方存在借贷关系并请求被上诉人返还多收取的1.5万元费用，缺乏充分依据，一审予以驳回正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何文生的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币176元，由何文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄晓旋
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终21号上诉人（原审原告）：何文生，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址：广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区人民西路***号第*栋日荣大厦第*层****室。负责人：余晓，系该公司经理。上诉人何文生因与被上诉人深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日进行了二审调查。上诉人何文生与被上诉人深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司到庭参加二审调查。本案现已审理终结。上诉人何文生上诉请求：1、撤销一审判决，要求被上诉人退还上诉人多收的人民币15000元；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决明显认定错误，被上诉人收取的拖车费、逾期费、利息费，这几种收费共计人民币15000元，这笔款项双方在借款时没有明确的书面约定，也没有口头约定。因此，被上诉人收取这笔款项完全是没有任何法律依据的，应当返还给上诉人。2、被上诉人员工曹某某在收到上诉人的款项，亲笔写了“结清证明”确认收到上诉人人民币45000元属实的自居，白纸黑字写得清楚明白，其真实体现了被上诉人收取上诉人原所借的本金人民币30000元，另还多收取了人民币15000元。3、曹某某系被上诉人员工，一直以来都是其代表被上诉人服务于上诉人，其在工作中代表被上诉人作出的任何行为，都应当由被上诉人承担责任。深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司辩称，答辩意见与一审答辩意见一致。何文生向一审法院起诉请求：判令深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司立即返还1.5万元。一审法院认定事实：深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司曾经作为中间人撮合何文生与案外人周某某签订借款合同，约定由周某某提供借款3万元给何文生。2017年4月21日，周某某通过银行转账的方式将借款本金3万元转至何文生账户。2017年5月23日，何文生结清了上述借款本息。另查明，何文生提交的《借记卡账户历史明细清单》显示：2017年5月23日，户名为黎*明的账号向何文生的账户转账支付3万元。2017年6月3日，曹某某以证明人的身份出具了一份《结清证明》，证明：今收到何文生粤Ｃ×××××车辆款项已收到今已全部结清(拖车费、违约金、逾期费利息1.5万，借款本金3万。何文生陈述：2017年5月22日，曹某某主动联系何文生，问何文生是否需要借钱，说过桥不用费用，每个星期只要支付200元就行。何文生想还清之前深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司撮合的3万元借款后，再让曹某某帮何文生借3万元。何文生无法确定是否和深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司签署了涉案借款的相关合同、文件。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，何文生没有提交能够证明双方借贷法律关系存在的证据，一审法院认定双方之间的借贷关系并没有成立。何文生要求深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司返还深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司多收了1.5万元的拖车费、违约金、逾期利息，没有依据，一审法院对何文生的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回何文生的诉讼请求。一审案件受理费88元，由何文生负担。二审期间双方均无新证据提交。经审理查明，原审查明的事实确实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为本案出借主体的确定以及双方是否存在借贷法律关系等问题，对此本院评述如下：上诉人何文生提交的曹某某出具的《结清证明》并未列明双方结清的借款关系中出借人为被上诉人深圳市后河车贷电子商务有限公司珠海分公司，且被上诉人亦未在该《结清证明》中签章确认，曹某某虽是被上诉人公司员工，但不能排除其以自己名义与他人发生经济往来；而上诉人提交的账户清单亦不能证明往来款项与被上诉人相关。因此，在被上诉人予以否认的情形下，不能由此认定出借人即为被上诉人。上诉人提交的证据不能证明涉案4.5万元结清款是其与被上诉人之间发生借贷关系的相关款项，其主张双方存在借贷关系并请求被上诉人返还多收取的1.5万元费用，缺乏充分依据，一审予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何文生的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币176元，由何文生负担。本判决为终审判决。审判长 詹 洁审判员 孙 志审判员 马 艳二〇一八年一月三十一日书记员 黄晓旋
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执138号
申请执行人:吉安信德利实业发展有限公司。
法定代表人：邓道飞，董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平，董事长。
本院（2017）赣08民终1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款6947063.9元或查封其相应价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年三月十六日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执138号之二
申请执行人:吉安信德利实业发展有限公司。
法定代表人：邓道飞，董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平，董事长。
本院在执行申请执行人吉安信德利实业发展有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款，现因被执行人已履行其相应的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款6947063.9元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年五月三日
书记员 林孔屹
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执138号之一
申请执行人:吉安信德利实业发展有限公司。
法定代表人：邓道飞，董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人：张小平，董事长。
吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款710.9268万元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执138号申请执行人:吉安信德利实业发展有限公司。法定代表人：邓道飞，董事长。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。法定代表人：张小平，董事长。本院（2017）赣08民终1798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款6947063.9元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一八年三月十六日书记员  周忠宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1064号
原告：李素英，女，1965年8月16日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：王为民，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：魏军桃，女，1962年10月4日出生，汉族，住郑州市。
原告李素英与被告王为民、魏军桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托诉讼代理人刘振威、杨文擂到庭参加了诉讼，被告王为民、魏军桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王为民返还原告借款本金740000元及支付利息199213元等；2、被告魏军桃对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李素英变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金725200元及利息等。事实与理由：自2015年至2016年期间，被告王为民向原告借款累计约150万元并出具有借据。期间，被告王为民偿还部分借款，偿还部分的借款借据由被告王为民要回。其中，2015年7月29日，被告王为民向原告借款300000元并出具借据。2016年2月6日，被告王为民又向原告借款440000元并向原告出具借据。原告通过银行转账向被告王为民出借上述两笔借款，该两笔借款被告尚未偿还。被告魏军桃为王为民妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏军桃对上述债务应当承担连带清偿责任。原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拖延，拒不清偿债务，严重侵害了原告的财产权益。
被告王为民、魏军桃未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日至2016年2月6日期间，被告王为民陆续向原告李素英借款725200元，并给原告李素英出具两份借据。后原告李素英诉至本院。
另查明，被告王为民、魏军桃于1982年3月20日办理结婚登记手续。
以上事实有借据等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告王为民向原告李素英借款，并给原告李素英出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，现原告李素英持借款手续主张权利，理由正当，依法予以支持。原告李素英关于要求被告魏军桃对债务承担连带清偿责任的主张，因其未提交证据证明被告魏军桃对该笔借款认可或用于共同生活经营，故对该项请求不予支持。被告王为民、魏军桃经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王为民于判决生效之日起十日内偿还原告李素英借款725200元及利息（自2016年4月23日起以725200元为基数，按照月利率2%标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13192元，公告费560元，由被告王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年二月五日
书 记 员 万菲儿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初512号
原告：李世江，男，汉族，1964年11月10日生，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：游争艳、邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。
被告：李建，男，汉族，1967年2月6日生，电网公司职工，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王涛，女，汉族，1972年12月9日生，无业，与被告系夫妻关系，现住贵阳市南明区（特别代理）。
第三人：贵阳麦科特纺织有限公司，地址：贵阳市南明区遵义路95号
法定代表人：吴训虎职务：总经理
委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工（一般代理）。
原告李世江诉被告李建及第三人贵阳麦科特纺织有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世江及其委托诉讼代理人邓桉浩、被告李建及其委托诉讼代理人王涛、第三人贵阳麦科特纺织有限公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世江向本院提出诉讼请求：1、依法判决本市南明区××村××单元××号栋4单元附28号房屋；2、判决被告将户口迁出诉争房屋所在地；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由是：原告李世江系第三人贵阳麦科特纺织有限公司（原贵阳棉纺织厂）（以下简称“纺织厂”）职工，1999年3月纺织本市南明区××村××单元××号幢单元4-28号房屋居住使用。原告与被告李建系亲兄弟，因被告李建刚结婚没有住房，原告将纺织厂新分房借给被告居住，被告借住期间，该处房屋仍由原告向纺织厂缴纳房费、水费、收视费等费用。2013年8月23日，被告在未经原告同意的情况下擅自将户口迁到原告上述房屋所在地，原告知晓后，要求被告将户口迁出，并将占用的房屋归还原告，被告均无理拒绝。
被告李建辩称：1999年3月，被告因结婚需要，通过关系以原告名义取得涉案公房，此后被告对房屋进行装修、安装电表、煤气表，并居住至今。被告及孩子的户口是在被告入住涉案房屋及孩子出生后就登记的，非2013年8月23日未经原告同意擅自迁入。因房屋是被告帮原告取得的，故被告不同意返还，如遇拆迁，被告同意分给原告一半拆迁利益。
第三人贵阳麦科特纺织有限公司述称：原告是第三人职工，被告不是第三人职工，故第三人不认可被告的主张。
当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据，原告向第三人交纳房屋租金的凭证、被告办理电表、煤气表凭证、分房通知单及户籍证明等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：原告与被告是兄弟，原告及母亲是第三人职工，父亲是其他单位职工，四人共同居住在第三人分配给原、被告母亲的另一处房屋中。1999年3月，原告以其名义向单位申请分配房屋本市南明区××村××单元××号幢单元4-28号自管公房分配给原告。被告因结婚需要出资在上述公房中安装了电表、煤气表等，结婚并生育孩子后，被告将其及孩子户籍迁入涉案房屋中，期间的房租是原告先向第三人交纳，被告再对原告进行补偿。2002年9月后，原告因与第三人解除劳动关系，一直未向第三人交纳房租。近年来，涉案房屋可能被拆迁，原告主动向第三人补交了历年来所欠房租，并向被告主张房屋返还，双方发生纠纷，原告起诉。
本院认为，涉案房屋属于第三人的自管公房，第三人分配给原告居住，原告交纳相应租金，原告与第三人形成福利房屋租赁合同关系。被告帮助原告分配房屋、原告将涉案房屋让与被告居住，双方的上述行为属于情谊关系，法律不予理涉。现双方情谊关系破裂，原告诉请被告返还，被告拒绝，其行为构成侵占，依照《物权法》第二百四十五条规定，原告该诉请依法予以支持。原告主张与被告属于借用关系，与被告主张的事实不符，不予采信。因被告居住涉案房屋是基于双方原良好的情谊，属于善意取得，依照《物权法》第二百四十三条规定，原告诉请被告返还房屋，被告在善意占有期间，因维护该房屋支出的装修、安装电表、煤气表等必要费用，原告依法应当补偿。经本院当庭释明后，原告同意支付，但对补偿金额双方有争议，该争议被告应当通过反诉解决，因被告未依法提起反诉，故本案不予处理。需要说明的问题是，为防止双方争议的补偿财产损毁、灭失，被告可以在房屋返还前进行证据保全。原告诉请被告将户籍迁出涉案房屋，因该诉请不属于民事案件的处理范围，故该诉请依法不予支持。被告不同意返还的答辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》判决如下：
一、被告李建在判决生效后30日内返本市南明区××村××单元××号幢单元4-28号自管公房；
二、驳回原告李世江其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄永红
二〇一八年三月八日
()书记员 苏文雄
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执192号
申请执行人段晓雁，女。
法定代理人：段某（段晓雁的母亲），女。
被执行人欧阳林军（段晓雁的父亲），男。
申请执行人段晓雁依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初314号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行,本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳林军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人欧阳林军的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院依法将被执行人欧阳林军纳入失信被执行人名单，2018年3月28日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未申报财产，于2018年6月8日对其进行罚款，但被执行人仍未全部履行。本案申请执行人申请执行61300元及利息，截至2018年6月14日已执行12000元，未执行49300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月13日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执192号申请执行人段晓雁，女。法定代理人：段某（段晓雁的母亲），女。被执行人欧阳林军（段晓雁的父亲），男。申请执行人段晓雁依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初314号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行,本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳林军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人欧阳林军的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院依法将被执行人欧阳林军纳入失信被执行人名单，2018年3月28日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未申报财产，于2018年6月8日对其进行罚款，但被执行人仍未全部履行。本案申请执行人申请执行61300元及利息，截至2018年6月14日已执行12000元，未执行49300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月13日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年六月十九日书 记 员  胡 晨
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初64号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张同军，男，1978年3月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因犯抢劫罪，于2000年10月31日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张同军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人张同军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月17日14时许，被告人张同军无证驾驶无牌小型轿车沿肥城市凤山大街由北向南行至新城路路口时，与前方顺行遇红灯停驶的王某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致车辆损坏。经抽血检测，被告人张同军静脉血中检出乙醇成份，其含量为90.2mg/100ml。
上述事实，被告人张同军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040232号物证检验报告，事故现场及对张同军抽血时的照片，山东省肥城市人民法院（2000）肥刑初字第184号刑事判决书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人张同军涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同军明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张同军醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人张同军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张同军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初64号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张同军，男，1978年3月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因犯抢劫罪，于2000年10月31日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张同军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人张同军到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月17日14时许，被告人张同军无证驾驶无牌小型轿车沿肥城市凤山大街由北向南行至新城路路口时，与前方顺行遇红灯停驶的王某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致车辆损坏。经抽血检测，被告人张同军静脉血中检出乙醇成份，其含量为90.2mg/100ml。上述事实，被告人张同军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040232号物证检验报告，事故现场及对张同军抽血时的照片，山东省肥城市人民法院（2000）肥刑初字第184号刑事判决书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人张同军涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同军明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张同军醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人张同军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张同军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年三月二十九日书记员  邓 燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第139号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年2月15日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。经本院决定于2015年4月27日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫A933**号小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至福星大道与尉氏县南街交叉口时，与由北向南行驶刘某某驾驶的豫AE05**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人张某某受伤的交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为358.88mg／100ml。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人各项经济损失共计四万七千元并已履行，取得了谅解。
案发后，被告人杨某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，尉氏县交警大队道路交通事故认定书，尉氏县交警大队事故股出具证明，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车驾驶证，机动车信息查询单，协议书，谅解书，通话记录，尉氏县公安局朱曲派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵园园
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 蕾
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初20号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1955年12月26日出生，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。系本案被害人。
委托诉讼代理人张燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住莱西市。
被告人陶占春，男，1948年12月17日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陶占春犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭。本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某以陶占春的故意伤害行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法决定合并审理。公开开庭审理期间，莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某之委托诉讼代理人张燕、被告人陶占春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年10月25日13时许，被告人陶占春持刀窜至莱西市南墅镇某村张某住处，在张某家东门屋山头处因经济纠纷与张某发生争执，争执过程中，陶占春拿出随身携带的刀将张某腹部捅伤。经法医鉴定，张某之伤属重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶占春之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人陶占春的故意伤害行为给原告人造成经济损失和精神损害，请求依法追究其故意伤害罪的刑事责任并给予严惩的同时，判令陶占春赔偿医疗费82043.72元、住院伙食补助费3000元、误工费18000元、护理费11000元、交通费1000元，共计115043.72元。
被告人陶占春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，仅辩解称因张某欠该的钱而发生争执。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿，赔偿数额请求法庭依法处理。
经审理查明：
2017年10月25日13时许，被告人陶占春持刀窜至莱西市南墅镇某村张某的住处，因经济纠纷与张某在张某家东门屋山头处发生争执。其间，陶占春拿出随身携带的刀将张某腹部捅伤。经法医鉴定，张某之伤属重伤二级。
另查明，被告人到案后如实供述前述事实。
再查明，张某伤后即入住莱西市人民医院，其伤经诊断为腹部刀刺伤、小肠多发破裂、小肠浆肌层破裂、升结肠系膜破裂、右侧肾脂肪囊破裂、失血性休克、创伤性休克，住院治疗18天，支出医疗费75323.72元、人血白蛋白费用6720元。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：报案记录、查破经过说明材料、相关书证、现场勘验检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费票据、费用明细、诊断证明书、收款收据等。
本院认为，被告人陶占春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶占春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某关于对被告人从严惩处的意见，本院在量刑时予以考量。
被告人陶占春的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成了直接物质损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某请求医疗费82043.72元，于法有据，本院予以支持；请求住院伙食补助费3000元无事实及法律依据，本院依法计算为1800元（100元/天×18天）；主张住院期间由两人护理无事实及法律依据，请求误工费、护理费按二人分别计算为18000元、11000元数额过高，本院不予支持，其误工费、护理费本院依法分别计算为9396元【87元/天×（住院18天+出院后休息90天）】、1566元（87元/天×18天）；主张交通费1000元，但未提交相应票据证实，本院结合其住院时间、地点等因素酌情确定为300元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费82043.72元、住院伙食补助费1800元、误工费9396元、护理费1566元、交通费300元，共计95105。72元，应由被告人陶占春全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶占春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止。）
二、被告人陶占春于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币九万五千一百零五元七角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴昕玫
山东省莱西市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初20号公诉机关山东省莱西市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1955年12月26日出生，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。系本案被害人。委托诉讼代理人张燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住莱西市。被告人陶占春，男，1948年12月17日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陶占春犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭。本案审理期间，附带民事诉讼原告人张某以陶占春的故意伤害行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法决定合并审理。公开开庭审理期间，莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某之委托诉讼代理人张燕、被告人陶占春到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年10月25日13时许，被告人陶占春持刀窜至莱西市南墅镇某村张某住处，在张某家东门屋山头处因经济纠纷与张某发生争执，争执过程中，陶占春拿出随身携带的刀将张某腹部捅伤。经法医鉴定，张某之伤属重伤二级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶占春之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人陶占春的故意伤害行为给原告人造成经济损失和精神损害，请求依法追究其故意伤害罪的刑事责任并给予严惩的同时，判令陶占春赔偿医疗费82043.72元、住院伙食补助费3000元、误工费18000元、护理费11000元、交通费1000元，共计115043.72元。被告人陶占春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，仅辩解称因张某欠该的钱而发生争执。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿，赔偿数额请求法庭依法处理。经审理查明：2017年10月25日13时许，被告人陶占春持刀窜至莱西市南墅镇某村张某的住处，因经济纠纷与张某在张某家东门屋山头处发生争执。其间，陶占春拿出随身携带的刀将张某腹部捅伤。经法医鉴定，张某之伤属重伤二级。另查明，被告人到案后如实供述前述事实。再查明，张某伤后即入住莱西市人民医院，其伤经诊断为腹部刀刺伤、小肠多发破裂、小肠浆肌层破裂、升结肠系膜破裂、右侧肾脂肪囊破裂、失血性休克、创伤性休克，住院治疗18天，支出医疗费75323.72元、人血白蛋白费用6720元。本院所确认的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：报案记录、查破经过说明材料、相关书证、现场勘验检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、门诊病历、住院病案、出院记录、住院收费票据、费用明细、诊断证明书、收款收据等。本院认为，被告人陶占春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶占春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某关于对被告人从严惩处的意见，本院在量刑时予以考量。被告人陶占春的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成了直接物质损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某请求医疗费82043.72元，于法有据，本院予以支持；请求住院伙食补助费3000元无事实及法律依据，本院依法计算为1800元（100元/天×18天）；主张住院期间由两人护理无事实及法律依据，请求误工费、护理费按二人分别计算为18000元、11000元数额过高，本院不予支持，其误工费、护理费本院依法分别计算为9396元【87元/天×（住院18天+出院后休息90天）】、1566元（87元/天×18天）；主张交通费1000元，但未提交相应票据证实，本院结合其住院时间、地点等因素酌情确定为300元。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费82043.72元、住院伙食补助费1800元、误工费9396元、护理费1566元、交通费300元，共计95105。72元，应由被告人陶占春全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告人陶占春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年10月26日止。）二、被告人陶占春于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币九万五千一百零五元七角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春代理审判员  栾 涛人民陪审员  孙ＸＸ二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴昕玫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初903号
原告：李改霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘杨送，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。
原告李改霞(以下简称原告)与被告刘杨送（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息6000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，原来都在一个市场卖东西。2017年3月，被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方口头约定2017年8月还款，月息2分，一月一付息，被告并向原告出具《借条》。2017年9月23日，被告承诺先还原告23600元，并给原告更换了《借条》。经原告多次催要，被告于2017年11月24日转款3000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告辩称：2017年3月，被告给原告出具《借条》，向原告借款6万元，口头约定月息1分5，2017年8月还款。后被告因资金紧张，未向原告还款，2017年9月23日又向原告重新出具《借条》，现被告没有能力一次性还款，同意分期还款，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月，被告给原告出具《借条》，向原告借款60000元，双方口头约定了还款时间（2017年8月）及借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，于2017年9月23日重新为原告出具《借条》，主要载明：借李改霞63600元，10月8日还23600元。诉讼中，原、被告均认可上述《借条》中载明的63600元中包括借款本金60000元及三个月的利息3600元。2017年11月24日，被告向原告还款3000元，原告称被告偿还的是三个月3600元利息中的3000元，现要求被告偿还借款本金6万元，并以6万元为基数，自2017年10月6日按照月息2分，支付利息至2018年3月6日止，共计5个月的利息6000元。
本院认为，根据原告提交的《借条》及原、被告双方的陈述，本院确认原告与被告存在民间借贷法律关系。被告作为借款人未按约偿还借款，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。被告虽辩称双方口头约定借款利率为月息1分5，但结合被告认可涉案《借条》中载明的63600元中包括借款本金60000元及三个月的利息3600元的陈述，本院可以确定双方约定的利率为月息2分，故本院对原告要求按照该利率标准支付利息的诉讼请求亦予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘杨送自本判决生效之日起十日内偿还原告李改霞借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月6日起按照月利率2%的标准，支付至本判决限定还款之日止）。
案件受理费725元，由被告刘杨送负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月一日
书记员 王正光
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初80号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人檀某某，男，1962年8月6日出生于望江县，汉族，小学文化，住望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被怀宁县公安局取保候审，同年5月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2016年5月20日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年3月22日13时07分，被告人檀某某无证酒后驾驶逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车沿怀宁县石新线行驶，在2K＋500M路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人檀某某静脉血液中乙醇含量为85.24mg／l00ml。被告人檀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人檀某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月22日13时07分，被告人檀某某无证酒后驾驶逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车沿怀宁县石新线行驶，在2K＋500M路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人檀某某静脉血液中乙醇含量为85.24mg／l00ml。
以上事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：《查获经过》，证明被告人檀某某于2016年3月22日13时07分时因醉酒驾车在石新线2K＋500m处被执勤民警当场抓获；驾驶人信息查询结果单及人口信息查询结果单，证明被告人檀某某的基本情况及其无机动车驾驶资格；2.证人潘某某、胡某某的证言，潘某某系怀宁县人民医院石牌分院急诊科护士，其证明了对被告人檀某某抽取血样的经过。胡某某系被告人檀某某之妻，其证明被告人檀某某事发当日中午在家吃饭时饮了两杯酒；3.被告人檀某某的供述，其多次供述均承认事发当日中午吃饭时饮了白酒；4.安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证明被告人静脉血液中乙醇含量为85.24mg／100mL，属醉酒状态；5.现场检查笔录及照片，与书证《查获经过》相印证。
本院认为：被告人檀某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人檀某某案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属于坦白，依法可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘会苗
二〇一六年六月二日
书记员 程媛媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02520号
罪犯贾璐，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人贾璐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00455号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贾璐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯贾璐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾璐减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3151号
原告：潘慧娟，女，1973年6月17日出生，汉族，原阿克苏市新陆通物资经销部投资人，住库尔勒市。
原告：唐俊，男，1970年7月15日出生，汉族，住阿克苏市。
两原告委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告：陈建波，男，1967年12月19日出生，汉族，住阿克苏市。
原告潘慧娟、唐俊与被告陈建波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付两原告货款75000元及违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年，被告多次从原告潘慧娟经营的阿克苏市新陆通物资经销部购买钢材制品。在此期间，被告仅支付部分货款，尚欠货款75000元，被告一直未向原告支付。因阿克苏市新陆通物资经销部已注销，根据《个人独资企业法》规定，应由其投资人主张权利。故为维护原告合法权益，两原告现诉至法院，请求被告支付欠款，并按其出具的欠据约定，承担欠款20%的违约金。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年8月25日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘慧娟、唐俊的起诉。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3151号原告：潘慧娟，女，1973年6月17日出生，汉族，原阿克苏市新陆通物资经销部投资人，住库尔勒市。原告：唐俊，男，1970年7月15日出生，汉族，住阿克苏市。两原告委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被告：陈建波，男，1967年12月19日出生，汉族，住阿克苏市。原告潘慧娟、唐俊与被告陈建波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付两原告货款75000元及违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年，被告多次从原告潘慧娟经营的阿克苏市新陆通物资经销部购买钢材制品。在此期间，被告仅支付部分货款，尚欠货款75000元，被告一直未向原告支付。因阿克苏市新陆通物资经销部已注销，根据《个人独资企业法》规定，应由其投资人主张权利。故为维护原告合法权益，两原告现诉至法院，请求被告支付欠款，并按其出具的欠据约定，承担欠款20%的违约金。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年8月25日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告潘慧娟、唐俊的起诉。案件受理费2050元，已减半收取1025元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年九月十一日书记员 孟唤唤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1606号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。
法定代表人：薛黎凯，总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：永康市蓝茂智能科技有限公司。
法定代表人：王鹏伟，总经理。
被告：王鹏伟
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市蓝茂智能科技有限公司、王鹏伟侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称，1、请求判决被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2、请求判决两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原专利权人罗保德于2008年10月30日向国家知识产权局申请专利名称为“防盗门锁（双弧）”的外观设计专利。2009年10月14日获得国家知识产局授权，专利号为200830245821.7。2014年1月22日专利权人正式变更为原告，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人即原告的许可，便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品。2017年4月13日，原告在被告永康市蓝茂智能科技有限公司的阿里巴巴平台上购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。为查清被告的上述侵权行为并依法对其提起诉讼，原告支付了合理费用，该合理费用依法应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等法律相关规定，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，本案中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司系通过网络购物方式购买被诉侵权产品，虽然其购买被控侵权产品的收货地在本市范围内，但本案系侵权纠纷，不适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，而应依据侵权纠纷地域管辖的相关规定确定本案的地域管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地为侵权行为地。本案两被告的住所地分别在浙江省永康市和湖北省随县，而原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司指控实施侵权产品生产、销售、许诺销售行为的为被告永康市蓝茂智能科技有限公司，而其住所地在浙江省永康市。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司在本案中并未提交证据证明两被告在其他地区实施了侵权行为，故应以被告永康市蓝茂智能科技有限公司的住所地作为确定本案管辖的依据。因此，本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院有关知识产权案件管辖范围的规定，本案应移送浙江省金华市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年九月十一日
书记员 刘慎杰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1606号原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。法定代表人：薛黎凯，总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：永康市蓝茂智能科技有限公司。法定代表人：王鹏伟，总经理。被告：王鹏伟原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市蓝茂智能科技有限公司、王鹏伟侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称，1、请求判决被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2、请求判决两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、请求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原专利权人罗保德于2008年10月30日向国家知识产权局申请专利名称为“防盗门锁（双弧）”的外观设计专利。2009年10月14日获得国家知识产局授权，专利号为200830245821.7。2014年1月22日专利权人正式变更为原告，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人即原告的许可，便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品。2017年4月13日，原告在被告永康市蓝茂智能科技有限公司的阿里巴巴平台上购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。为查清被告的上述侵权行为并依法对其提起诉讼，原告支付了合理费用，该合理费用依法应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等法律相关规定，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司系通过网络购物方式购买被诉侵权产品，虽然其购买被控侵权产品的收货地在本市范围内，但本案系侵权纠纷，不适用最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，而应依据侵权纠纷地域管辖的相关规定确定本案的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地为侵权行为地。本案两被告的住所地分别在浙江省永康市和湖北省随县，而原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司指控实施侵权产品生产、销售、许诺销售行为的为被告永康市蓝茂智能科技有限公司，而其住所地在浙江省永康市。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司在本案中并未提交证据证明两被告在其他地区实施了侵权行为，故应以被告永康市蓝茂智能科技有限公司的住所地作为确定本案管辖的依据。因此，本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院有关知识产权案件管辖范围的规定，本案应移送浙江省金华市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 罗    巧二〇一七年九月十一日书记员 刘慎杰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第81号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人张保为，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被申请人张桂芬，女，汉族，1977年出生，住禹城市。
被申请人张怀华，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张保为、张桂芬、张怀华的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张保为、张桂芬、张怀华的银行存款12.31万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一五年二月二日
书记员 范学东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1042号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人喻赞东，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人文霞，女，1990年10月19日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻赞东、文霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出的(2016)湘0124民初2606号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻赞东、文霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款83540.95元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1042号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1042号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人喻赞东，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。被执行人文霞，女，1990年10月19日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与喻赞东、文霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出的(2016)湘0124民初2606号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻赞东、文霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款83540.95元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1109号
本院在执行申请执行人初厚平与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3095号
本院二〇一七年九月七日对原告花明阳与被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）鄂0606民初3095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0606民初3095号民事判决书判决主文第三项中“原告朱俊成”补正为“原告花明阳”。
审判员 唐京霞
二〇一八年一月十二日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3095号本院二〇一七年九月七日对原告花明阳与被告襄阳市益鑫源机械制造有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）鄂0606民初3095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0606民初3095号民事判决书判决主文第三项中“原告朱俊成”补正为“原告花明阳”。审判员  唐京霞二〇一八年一月十二日书记员  杨慧洁