wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2015）上民初字第733号原告徐旭，男，1992年6月15日生，汉族。委托代理人王桂玲，女，1963年3月25日生，汉族。系原告母亲。被告雷光耀，男，1976年10月16日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，总经理。委托代理人张永强，系公司员工。原告徐旭诉被告雷光耀、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭及其委托代理人王桂玲、被告雷光耀、被告平安财险的委托代理人张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐旭诉称，2015年3月27日17时许，原告驾驶电动自行车沿淮阳路由北向南行驶至汇丰街交叉口时，被告驾驶豫AV37**号越野车向东左转弯，将原告撞伤，发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经郑州上街区公安局交通巡逻警察大队处理，作出410106201503271703号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定双方负事故同等责任。事故发生后，关于民事赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益。判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失2000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告徐旭申请变更诉讼请求，具体为医疗费94元、误工费1000元，车损780元，交通费50元，营养费500元，共计2420元，原告徐旭就上述费用向二被告共计主张2000元。被告雷光耀口头辩称，原告起诉事实不正确，2015年3月27日事故发生当天，原告跟在一辆公交车后面，原告骑电动车左转弯，我当时沿淮阳路由南向北行使直行，原告左转弯，撞到我的车上。原告一味要求我赔偿原告，但从未说过要赔偿我，我的车也有损伤，我们同等责任，他也应该赔偿我。对原告起诉的误工费和营养费都有意见。被告平安财险口头辩称，我们的赔偿范围仅限于保险赔偿范围内，但具体的赔偿数额和赔偿项目要看原告的证据。经审理查明，2015年3月27日17时03分，雷光耀驾驶豫AV37**号越野车，沿上街区淮阳路由南向北行驶至汇丰街交叉口时，与驾驶电自行车沿淮阳路由北向南行驶至汇丰街交叉口向东左转弯的徐旭发生事故，造成车辆损坏，徐旭受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201503271703号道路交通事故认定书（简易程序）认定雷光耀与徐旭均应负事故同等责任。事故发生后，徐旭至郑州市上街区人民医院进行检查，并支出检查费94元。郑州市上街区人民医院诊断证明书载明徐旭多处软组织损伤，CR检查报告单载明徐旭右肘、右膝未见明显损伤改变（近期症状不缓解随时复诊或进一步检查）。河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书【豫诚联估鉴（2015）46-2号】显示：对徐旭的爱玛电动自行车（车牌号无，电动机号：98241511，车架代码AM0IIU89209194）,因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为：人民币柒佰捌拾元整。原告徐旭还向本院提交的有由郑州市上街区乐原烧烤店出具的收入证明，用以证明原告徐旭的工资情况。涉案车辆豫AV37**号越野车在平安财险投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐旭在本案交通事故中受到伤害，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106201503271703号道路交通事故认定书（简易程序）载明的内容，被告雷光耀应负事故的同等责任，故被告雷光耀应对原告徐旭的损失承担赔偿责任。原告徐旭主张医疗费94元、误工费1000元，车损780元，交通费50元，营养费500元，共计2420元，原告就上述费用向二被告共计主张2000元。本院对原告徐旭的主张作以下认定：1、关于医疗费。依据原告徐旭提交的门诊收费票据，对原告徐旭主张的医疗费94元，本院予以确认。2、关于误工费。原告徐旭向本院提交有由郑州市上街区乐原烧烤店出具的收入证明，被告平安保险质证称原告徐旭提交的证据未显示原告需要休息天数，且原告提交的收入证明不符合其对收入证明赔偿的证据标准，故不承担原告徐旭主张的误工费。依据原告徐旭提交的郑州市上街区人民医院诊断证明书载明的处理意见及CR检查报告单的诊断意见，未显示原告徐旭需住院治疗，故对原告徐旭的该项诉请，本院不予支持。3、关于车损。依据河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明的内容，本院对原告徐旭主张的车损780元予以确认。4、关于交通费。虽原告徐旭未提交相关证据予以证实，但依其因本案交通事故受伤入院检查之事实，故对其该项诉请，本院酌定为20元。5、关于营养费。依据郑州市上街区人民医院出具的诊断证明书，原告徐旭的该项诉请于法无据，故对其该项诉请不予支持。上述医疗费共计94元，交通费共计20元，车损共计780元。因涉案车辆豫AV37**在被告平安保险投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告徐旭支付医疗费94元，在死亡伤残赔偿限额内向原告徐旭支付交通费20元，在财产损失赔偿限额内向原告徐旭支付车辆损失费780元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告徐旭支付医疗费94元，在死亡伤残赔偿限额内向原告徐旭支付交通费20元，在财产损失赔偿限额内向原告徐旭支付车辆损失费780元，上述费用共计894元；二、驳回原告徐旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告徐旭已预交100元，多出部分予以退还）原告徐旭负担30元，被告雷光耀负担20元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  徐丽叶二〇一五年七月二十九日书?记?员时磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第9号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月13日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕。2014年11月13日被大庆市红岗区人民检察院决定取保候审。2014年11月27日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年9月13日11时15分，被告人张某驾驶未注册大阳牌电动三轮车由东向西行驶至大庆市铁人大道红岗区八百垧中国税务前公路处，左转弯行驶时，遇被害人陈某（男，56岁）无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，结果两车相撞，致使陈某受伤，后经送医院后抢救无效死亡，双方车辆受损。经大庆市交通警察支队认定：张某承担此起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月13日11时15分，被告人张某驾驶未注册大阳牌电动三轮车由东向西行驶至大庆市铁人大道红岗区八百垧中国税务前公路处，左转弯行驶时，遇被害人陈某（男，56岁）无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，结果两车相撞，致使陈某受伤，后经送医院后抢救无效死亡，双方车辆受损。经大庆市交通警察支队认定：张某承担此起事故的主要责任。
另查，2014年11月8日，被告人张某家属与受害人陈某家属达成民事赔偿和解协议，被告人张某赔偿受害人陈某家属各项损失共计人民币17万元，并已履行完毕，受害人家属表示满意，不再追究张某的任何民事及刑事责任，对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提交、并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、受理案件登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、死亡医学证明、门诊病历、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口登记表；证人李某的证言；被告人张某的供述及辩解；血液酒精含量鉴定意见书、毒理鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾驶机动车，因而发生交通事故，致使一人死亡，且承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第9号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某），男，汉族，于2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
邢某某，男，汉族，于2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉[2015]8号起诉书指控被告人刘某、邢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人刘某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日19时左右，被告人刘某酒后驾驶白色金杯小型普通客车由南向北行至欧深木业公司门前路段，欲向左侧转弯时，车辆与从红星区红旗河大街由西向东行驶的被告人邢某某酒后驾驶的红色嘉陵90型两轮摩托车发生碰撞，造成了邢某某右侧面部及右膝关节外侧软组织挫伤、金杯客车和嘉陵摩托车局部损坏的后果。在事故处理时交警发现肇事车辆金杯客车驾驶人刘某、嘉陵牌摩托车驾驶人邢某某均有酒驾嫌疑，即在红星区职工医院对二人进行了抽血，经伊春市中医医院司法鉴定所检测，刘某血液中乙醇成份含量为212.7mg/100ml，已经超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪；邢某某血液中乙醇成份含量为87.57mg/100ml，已经超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人刘某、邢某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.查获经过、受案登记表、受理交通事故案件登记表。主要内容：2015年5月5日19时35分许，红星交警大队事故处理干警在巡逻发现一辆摩托车与一辆白色金杯小型普通客车在红星区红旗河大街邮局东侧路口发生交通事故。在事故调查中发现肇事车辆红色无号牌嘉陵90型摩托车驾驶人邢某某有酒后生理反应，在后续调查中发现白色金杯牌小型普通客车驾驶人刘某有酒后生理反应，对二人在红星区职工医院抽血，经伊春市中医医院司法鉴定所鉴定，邢某某血液中乙醇成份含量为87.57mg/100ml，已经超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪；刘某血液中乙醇成份含量为212.7mg/100ml，已经超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
2.刘某、邢某某户籍证明信。主要内容：刘某，男，别名：刘某；邢某某，男。
3.驾驶人信息查询结果单。主要内容：姓名刘某，驾驶准驾车型A2，有效期至2015年7月14日。
4.被告人刘某供述。主要内容：2015年5月5日晚上，我去红星区东头老陈经营的修理部取我单位的车，19时30分左右，从杜鹃小区开到道口的时候，转入通河路，之后再转入通往去欧深林业小道，在欧深门口小道与红星主道红旗大街交叉路口处时，向左转弯时，我发现我的左侧距我30米左右，行驶过来一台灯光昏暗的摩托车，而且速度非常快，当时我踩了刹车，把车停了下来，在我把车停稳的时候，他距我大约还有10米，我准备让他过去之后，我再起车回单位，但没有想到他就刮在我车前保险杠上，我发现他倒了之后，就下车了，查看他的伤情，一看认识，我跟他说：“我说四哥，我报警吧”，他说“不用报警”，我说“那我送你去医院吧，”这时我单位同事刘某、张某某正好开车路过事发地点，我让他俩把伤者送到红星区职工医院，送到医院后我回家取钱，在我正要出门去医院时，交警来到我家。我今天中午在家，自己喝了不到一杯38度散装白酒。当时家里就我自己。我有A2型机动车驾驶证，车是单位的。
被告人邢某某供述。主要内容：2015年5月5日晚上大约19时左右，我骑着嘉陵型90型号的摩托车从我母亲家出来，沿着红星区主道红旗河大街由西向东行至邮政局和欧森木业公司交叉路口时，我离1米远左右看见一辆白色车辆从交叉路口开出来，我怕它撞到我，想闪躲一下但来不及了，这辆白色车辆的前部把我整个右侧身体撞了，我和摩托车一并摔倒后我就什么都不知道了，事情的经过就是这样。我驾驶的是嘉陵牌90型号红色的摩托车，没有牌号。我没有摩托车驾驶证。当天晚上我没有吃饭也没有喝酒，但是中午我在我家喝了一杯40度左右的散装白酒。
5.证人刘某证言。证实的主要内容：发生交通事故时我不在现场，我和我同事张某某在事故发生后路过现场，在现场看到我们单位同事刘某，刘某说他自己开车和一个骑行摩托车的人撞上了，骑着摩托车的男人受伤了，让我和张某某开车送这个男人去红星区职工医院检查治疗，他回家取钱，我和张某某去政府办停车场取车后，回到现场将受伤的男人扶上车，送到红星区职工医院。当时刘某开的车在现场了，一辆红色嘉陵陵牌90型摩托车倒在道路上，其他的事情我就不知道了。
6.道路交通事故认定书。主要内容：刘某醉酒驾驶机动车转弯未让直行的过错行为，在事故发生中起主要作用，邢某某醉酒驾驶机动车的过错行为，在事故发生中起次要作用，认定刘某承担事故主要责任，邢某某承担事故次要责任。
7.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片。主要内容：事故地点：红星区欧深路与红旗河大街交叉路口处，勘查时间：2015年5月5日19时40分至2015年5月5日19时50分，单位：伊春市支队红星大队，初步判断现场受伤1人，有肇事车辆2辆，小型普通客车和两轮普通嘉陵90型摩托车1辆，到达现场时，双方车辆驾驶员均未在现场，事故车辆嘉陵90型摩托车被人推至现场对面道路。白色金杯小型普通客车在事故现场所处位置、车损情况，两轮普通嘉陵90型摩托车车损情况。
8.扣押物品、文件清单。主要内容：扣押红色嘉陵牌普通两轮摩托车一台，特征局部损坏。
9.伊春市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书。主要内容：邢某某血液中乙醇含量87.57mg/100ml，刘某血液中乙醇成份含量为212.7mg/100ml。
10.伊春市红星区人民法院刑事判决书（1988）刑字第15号。主要内容：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邢某某无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量分别为212.7mg/100ml、87.57mg/100ml，已经超过醉酒驾车临界值80mg/100ml的含量，二被告人行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某、邢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人邢某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一五年八月四日
书记员 董春鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第9号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月22日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月26日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月29日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月1日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）
365号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月24日19时30分许，被告人张某在新乡市红旗区新中大道与新延路交叉口向北100米处路东的马某某家中，进入在此租房居住的被害人陈楠的房间，盗窃陈楠戴尔牌N5010型黑色笔记本电脑1部，价值1400元。
案发后赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、现场照片、被盗物品照片、扣押发还清单、监控截图、到案经过等书证；被害人陈楠的陈述；证人马某某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。被告人张某向法庭提交了被害人陈楠的谅解书。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年一月十二日
书记员 高 飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1036号
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇社会福利白灰厂院内。
法定代表人马振宝，职务董事长。
被执行人蔡久利。
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司与被执行人蔡久利买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2126号
原告：刘景新，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县盘塘镇。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：余波，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告：余涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告刘景新与被告余波、余涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘景新及其委托诉讼代理人李诗英，被告余波委托诉讼代理人向智强，被告余涛委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘景新向本院提出诉讼请求：1.判令余波、余涛偿还刘景新借款本金150000元及逾期付款利息（计算至2018年2月28日止计11250元，至被告付清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中将第一项诉讼请求中的利息变更为利息按照年利率6%的标准计算至付清借款之日止。事实和理由：余波以工程事务急需资金为由，于2016年9月30日向刘景新借款150000元，约定借款期限2个月。由余涛提供担保。借款到期后，刘景新多次向余波、余涛催讨该笔债务，二被告至今未偿还。
被告余波辩称：本案借款150000元的事实属实。但余波已向刘景新偿还借款84500元，尚欠65500元未偿还。
被告余涛辩称：余涛作为保证人签字的事实属实，但已过保证期间，保证人余涛的保证责任应当免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对朱亚龙、马平章的证言，两证人证言的内容自相矛盾，不能达到刘景新的证明目的，本院不予采信；2.对离婚证及离婚协议的真实性予以采信；3.刘爱丽与沈辉雄的证言结合刘景新、余波双方提供的银行交易明细凭证，能够证明2015年1月起至2018年1月间余波与刘爱丽之间有资金往来的事实；对刘景新与余波提供的微信截屏真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月30日，余波以工程事务需要为由向刘景新借款150000元，余波向刘景新出示了借据，约定借款金额为150000元，借款期限2个月。余涛作为担保人在借据上签字。借款到期后，余波未按约定向刘景新偿还借款。
另查明，2016年11月，在寻找余波未果的情况下，刘景新向余涛催讨该笔借款。且自2017年3月以来，刘景新多次向余涛催讨该笔借款。
再查明，2003年7月23日刘景新与刘爱丽办理离婚登记。2015年1月至2018年1月间余波与刘爱丽之间有资金往来。
本院认为，本案争议的焦点为：1.余波向刘爱丽汇款行为是否系还款行为；2.余涛是否应当承担保证责任。
焦点一：余波主张其向刘景新的妻子刘爱丽汇款84500元是对刘景新债务的偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，本案中余波与刘景新之间成立民间借贷关系，借款合同的当事人系刘景新和余波二人，该合同仅对二人具有约束力，余波应当依据合同的约定向刘景新履行还款义务。余波仅提供证据其向刘爱丽汇款的事实，未提供充分证据证明其向刘爱丽汇款系受刘景新指示或者系二人约定的还款行为。另外，刘景新与刘爱丽已离婚，且在此次借款发生之前，余波与刘爱丽之间已经有资金往来的汇款行为。故余波向刘爱丽的汇款行为不能认定为其向刘景新还款的行为，余波需向刘景新偿还借款本金150000元及逾期利息。刘景新主张按年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
焦点二：余涛辩称保证期间已过，余涛的保证责任应当予以免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据以上法律规定，本案中余涛在借据上作为担保人签字，属于未约定保证期间的连带责任保证，保证期间应当是自主债务履行期届满之日期六个月。本案的保证期间应当自2016年11月30日起计算六个月即到2017年5月30日止，在2017年5月前刘景新向余涛催讨过该笔债务。虽余涛认为刘景新未直接要求其偿还债务，余涛不应当承担保证责任。但刘景新是基于余涛保证人身份才找余涛，且都是催讨该15万元的债务，这一行为就是向余涛主张权利的行为。故余涛应当承担连带保证责任。
综上所述，对刘景新的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、余波偿还刘景新借款本金150000元并支付自2016年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息；（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。
二、余涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
上述款项限于本判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由余波、余涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 戴红军
二〇一八年六月四日
书 记 员 翦诗燕
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2126号原告：刘景新，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县盘塘镇。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：余波，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。被告：余涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。原告刘景新与被告余波、余涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘景新及其委托诉讼代理人李诗英，被告余波委托诉讼代理人向智强，被告余涛委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘景新向本院提出诉讼请求：1.判令余波、余涛偿还刘景新借款本金150000元及逾期付款利息（计算至2018年2月28日止计11250元，至被告付清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中将第一项诉讼请求中的利息变更为利息按照年利率6%的标准计算至付清借款之日止。事实和理由：余波以工程事务急需资金为由，于2016年9月30日向刘景新借款150000元，约定借款期限2个月。由余涛提供担保。借款到期后，刘景新多次向余波、余涛催讨该笔债务，二被告至今未偿还。被告余波辩称：本案借款150000元的事实属实。但余波已向刘景新偿还借款84500元，尚欠65500元未偿还。被告余涛辩称：余涛作为保证人签字的事实属实，但已过保证期间，保证人余涛的保证责任应当免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对朱亚龙、马平章的证言，两证人证言的内容自相矛盾，不能达到刘景新的证明目的，本院不予采信；2.对离婚证及离婚协议的真实性予以采信；3.刘爱丽与沈辉雄的证言结合刘景新、余波双方提供的银行交易明细凭证，能够证明2015年1月起至2018年1月间余波与刘爱丽之间有资金往来的事实；对刘景新与余波提供的微信截屏真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月30日，余波以工程事务需要为由向刘景新借款150000元，余波向刘景新出示了借据，约定借款金额为150000元，借款期限2个月。余涛作为担保人在借据上签字。借款到期后，余波未按约定向刘景新偿还借款。另查明，2016年11月，在寻找余波未果的情况下，刘景新向余涛催讨该笔借款。且自2017年3月以来，刘景新多次向余涛催讨该笔借款。再查明，2003年7月23日刘景新与刘爱丽办理离婚登记。2015年1月至2018年1月间余波与刘爱丽之间有资金往来。本院认为，本案争议的焦点为：1.余波向刘爱丽汇款行为是否系还款行为；2.余涛是否应当承担保证责任。焦点一：余波主张其向刘景新的妻子刘爱丽汇款84500元是对刘景新债务的偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，本案中余波与刘景新之间成立民间借贷关系，借款合同的当事人系刘景新和余波二人，该合同仅对二人具有约束力，余波应当依据合同的约定向刘景新履行还款义务。余波仅提供证据其向刘爱丽汇款的事实，未提供充分证据证明其向刘爱丽汇款系受刘景新指示或者系二人约定的还款行为。另外，刘景新与刘爱丽已离婚，且在此次借款发生之前，余波与刘爱丽之间已经有资金往来的汇款行为。故余波向刘爱丽的汇款行为不能认定为其向刘景新还款的行为，余波需向刘景新偿还借款本金150000元及逾期利息。刘景新主张按年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。焦点二：余涛辩称保证期间已过，余涛的保证责任应当予以免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据以上法律规定，本案中余涛在借据上作为担保人签字，属于未约定保证期间的连带责任保证，保证期间应当是自主债务履行期届满之日期六个月。本案的保证期间应当自2016年11月30日起计算六个月即到2017年5月30日止，在2017年5月前刘景新向余涛催讨过该笔债务。虽余涛认为刘景新未直接要求其偿还债务，余涛不应当承担保证责任。但刘景新是基于余涛保证人身份才找余涛，且都是催讨该15万元的债务，这一行为就是向余涛主张权利的行为。故余涛应当承担连带保证责任。综上所述，对刘景新的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、余波偿还刘景新借款本金150000元并支付自2016年12月1日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息；（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。二、余涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任；上述款项限于本判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由余波、余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  朱明政人民陪审员  戴红军二〇一八年六月四日书 记 员  翦诗燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第663号
申请执行人贾高峰。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人贾高峰与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1266号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1254号。
受理日期：2016年9月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：李某某，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2007年8月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月20日刑满释放。现因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月19日1时许，被告人李某某酒后驾驶闽C1HQ**二轮摩托车至石狮市凤里街道九二路万岁脚路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液�检出乙醇浓度为107.37mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月21日起至2016年10�17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄子杰
录入员郑涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,986.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,986.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7882号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李晓琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓琴系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,986.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,986.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1081号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告于倩，女，汉族。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与于倩物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1081号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告于倩。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与于倩物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2456号
上诉人（原审被告）：伍伟宁，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：米晋湘，行长。
上诉人伍伟宁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初352号民事判决，向本院提出上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍伟宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2456号上诉人（原审被告）：伍伟宁，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘，行长。上诉人伍伟宁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初352号民事判决，向本院提出上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意免交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人伍伟宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年二月二十六日书记员 李欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3306号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告常晶晶，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告常晶晶供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年七月十二日
书记员 纪佳妮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2430号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告褚德山，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告褚德山供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2281号
原告：陈翠兰，女，1963年12月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被告：覃显武，男，1979年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告陈翠兰与被告覃显武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈翠兰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠兰撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告陈翠兰负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱 程
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1651号
罪犯李新文，绰号：么黑，男，1972年9月18日出生，苗族，海南省屯昌县人，文盲，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2010年9月21日作出（2010）屯刑初字第143号刑事判决，以被告人李新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已交纳罚金人民币1700元）。刑期执行自2010年4月10日起至2023年4月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯李新文于2010年10月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李新文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李新文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李新文自2011年1月起至2013年6月止，累计考核30个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李新文应交纳罚金人民币48300元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4900元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年4月10日起至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执563号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蒋大勇。
被执行人：陆其豹。
被执行人：仲兵。
被执行人：汪笑霞。
被执行人：何守高。
被执行人：胡高荣。
被执行人：蒋同林。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋大勇、陆其豹、仲兵、汪笑霞、刘东、何守高、胡高荣、蒋同林借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执563号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执513号
李春：
本院受理执行的（2017）宁0423执513号借款合同纠纷一案，被执行人刘仕林、陈耀乾履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3163-3号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人孙明坚，男，汉族，1972年7月3日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙明坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产、车辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2593号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3163-3号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人孙明坚，男，汉族，1972年7月3日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙明坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产、车辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2593号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4431号
上诉人（原审原告）：张四季，男，1971年8月18日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛世立，男，1959年12月15日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：张晓莉，女，1972年5月15日出生，汉族，住原阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李迎男、宋方，河南未来律师事务所律师。
上诉人张四季因与被上诉人葛世立、张晓莉追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初741号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初741号民事判决
二、本案发回河南省原阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费588元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5690号
罪犯耿祥林，男，汉族，1960年5月16�出生于上海市普陀区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01067号刑事判决，以被告人耿祥林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈抗尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）云高刑终字第2410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿祥�在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯耿祥林现刑罚执行已达是十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年12月30日止。罪犯耿祥林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿祥林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯耿祥林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2019年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1342号
原告刘瑞彬，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告刘瑞彬与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞彬，被告委托代理人刘会金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告驾驶员陈国珍驾驶冀DK75**、冀DWY**半挂牵引车沿德州市经济技术开发区崇德大道由北向南行驶时，因操作不当，致挂车所载货物翻滚，造成车体损坏，乘车人受伤的交通事故。原告事故车辆在保险公司投保有交强险和商业各种保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失76990元、评估费2000元、施救费6000元、拖车费12360元、医疗费1341.63元，共计98691.63元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告应在被告所在地提起诉讼。原告事故车辆在其公司投保属实；原告请求的医疗费请法院核实；施救费数额偏高，应扣除施救车载货物部分；拖车费是自行扩大的损失，不同意承担；对车辆评估意见有异议，过高部分不承担；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，原告拥有一辆冀DK75**、冀DWY**半挂牵引车，该车挂靠在邯郸县保鑫汽车运输队。2014年5月21日，原告以邯郸县保鑫汽车运输队名义在被告处为冀DK75**、冀DWY**半挂车投保有交强险和商业保险及不计免赔，其中：冀DK75**号车商业机动车损失保险的保险责任限额为180720元、车上人员责任险（乘客）的保险责任限额为每座10万元。冀DWY**半挂车商业机动车损失保险的保险责任限额为85950元。保险期间均自2014年5月31日起至2015年5月30日止。2014年5月28日06时30分，原告雇佣驾驶员陈国珍驾驶冀DK75**、冀DWY**半挂车沿德州市经济技术开发区天衢路与崇德七大道由北向南行驶至肇事处时，因操作不当，致使挂车所载货物翻滚，造成车体受伤，乘车人逯国强受伤的交通事故。德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年5月29日作出第201505014号事故认定书，认定陈国珍负事故全部责任。事故发生后，原告为施救其车辆支付德州市易通交通设施服务有限公司施救费6000元、支付南乐县顺达汽修厂拖车费12360元（从事故发生地拖运到南乐县的费用）；赔偿驾驶员陈国珍医疗费计1341.63元。2015年6月9日，河南省中州评估有限公司对原告损坏的事故车辆的损失价值作出了河南中州（2015）第F06-9号评估意见书，意见为：该车的修复费用为76990元。为此原告支付评估费2000元。
上述事实，由身份证、行驶证、驾驶证、委托代理合同、事故认定书、交强险及商业险保单、河南中州（2015）第F06-9号评估意见书、评估费票据、施救费票据、拖车费票据、逯国强证明及诊断报告、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的冀DK75**、冀DWY**车于2014年5月28日发生交通事故，事故致原告车辆损坏、乘车人受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿，在车上人员责任险限额内对逯国强医疗费予以赔偿。关于原告合法损失，经审查原告诉请，根据其提供的证据，依据法律规定，本院认为：
1.车辆损失。原告依据河南中州（2015）第F06-9号评估意见，请求车辆损失76990元。虽被告对此评估意见提出异议，但在本院充分告知其是否予以重新评估情况下，并未提出重新评估申请，本院视为被告对此评估意见的认可；本院对该评估意见予以审查后认为，评估机构和评估人员均具备相关评估资格，且评估程序合法，评估意见客观公正，对该评估意见本院予以确认。依据该评估意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.评估费。原告请求2000元。该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有合法有效的票据证明，被告应予承担，原告此项请求予以支持。
3.施救费。原告请求18360元（施救费6000元＋拖车费12360元）。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担，且施救费票据合法有效，本院予以支持。
4.逯国强医疗费。原告请求1341.63元。经审查，合法有效，本院予以支持。
综上，原告合法损失共计98691.63元（车辆损失76990元＋评估费2000元＋施救费18360元＋逯国强医疗费1341.63元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。庭审中被告辩称，原告应在被告所在地起诉，因已超答辩期，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘瑞彬保险赔偿金共计98691.63元。
二、驳回原告刘瑞彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭家鸣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1342号
原告：罗振春，司机，
委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。
被告：高爱军，无业。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地新华道和大里路交叉口北行100米路西30-1号。
法定代表人付宝华，职务总经理。
委托代理人：奚晓娟，系被告处职员，女，1986年11月6日生，汉族，现住新华道和大里路交叉口北行100米路西30-1号公司宿舍。
原告罗振春诉被告高爱军、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗振春及委托代理人王争，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人奚晓娟到庭参加诉讼。被告高爱军经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失44065.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告罗振春系出租车司机，从事出租车运营行业。2014年10月25日，原告罗振春驾驶电动车行驶至唐山市路南区福乐园小区南门处，被被告高爱军驾驶冀B×××××号车刮倒，致原告罗振春受伤及其电动车受损。原告罗振春受伤后被送往唐山市二五五医院门诊接受治疗，被诊断为：右膝关节外伤、左踝外伤、左肘外伤、左足第四跖骨基底部骨折。本案所涉事故造成原告罗振春持续误工。后本案所涉事故经交警部门责任认定：高爱军承担事故全部责任。本案中，原告罗振春主张如下损失：医疗费2368.3元、交通费297.1元、误工费23054.4元、出租车管理费9384.5元、车辆保险费1963.5元、卫星定位134元、营养费6900元，合计44065.4元。
被告高爱军未进行答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1.在被告高爱军的驾驶证、冀B×××××号车行驶证合法有效且事故发生在保险期间的前提下，我司作为保险车辆的保险人愿意履行法律和保险合同义务。2.因被告高爱军在发生事故时未报险，无法核实标的车，要求提供保单原件以供我司核实。3.标的车在我司投保交强险，保险期间为2014年2月25日至2015年2月25日，交强险的理赔应该严格执行分项限额的规定和合同约定。4.医疗费部分需要医疗费票据、诊断证明、清单和病理相互结合确定，非医保用药不属于保险理赔范围，我司不予赔偿，乙类用药报销90%。5.营养费要求原告提供医嘱或鉴定证明，否则我司不予赔偿。6.误工费需提供误工证明、月平均收入证明、事故前三个月的收入证明、减损证明、劳动合同书，没有相关证明的我司不予认可，按原告的户口性质参照农业户城镇居民收入计算给付。7.交通费我司只承担伤者和必要护理人员的住院、出院、转院和复查的相关费用，人员、次数、日期应相吻合。8.出租车管理费、车辆保险费、卫星定位费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据一、二、三、四、五、七、十一、十二、十三，以上证据来源合法，符合法定形式要求，均能真实客观的反映本案所涉的案件事实，本案予以采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，高爱军驾驶冀B×××××号车与罗振春骑车发生交通事故，致两车受损，罗振春受伤，事故发生后罗振春被送往唐山市第二五五医院门诊接受治疗，并经门诊诊断为：1.左足第四跖骨基底部骨折2.左踝外伤3.右膝外伤4.左肘外伤。后交警部门出具责任认定书，认定：高爱军承担事故全部责任；罗振春无责任。经查，冀B×××××号车行驶证登记所有人为高爱军，该车在被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，被保险人为高爱军，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。罗振春的职业为出租车驾驶员。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案所涉事故是否真实存在；如存在，罗振春因本案所涉事故造成的损失包括什么；2.原告主张被告给付赔偿金44065.4元无事实理由及法律依据。本案中，原告主张医疗费2368.3元，因该费用属为确认原告伤情及进行治疗所必要花费，故本案予以支持；原告主张交通费297.1元，因该费用属原告为治疗本案所涉事故造成的伤情之必要花费，故本案酌情支持交通费200元；原告主张误工费23054.4元，本案确认其误工期为2014年10月25日起至2015年1月1日，合计69天，参照北省2015年道路交通事故人身损害赔偿相关数据交通运输业标准53159元／年，本案支持原告误工费10049.23元；原告主张出租车管理费9348.5元、车辆保险1963.5元、卫星定位134元、营养费6900元，但未提交证据证实以上损失系原告因本案所涉事故而产生的直接必要损失，故本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告罗振春保险赔偿机合计12617.53元；
二、驳回原告罗振春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告高爱军负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武文珺
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1342号
原告：孙亚娟，女，住长春市南关区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
法定代表人：申刚，总经理。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
原告孙亚娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙亚娟及委托代理人张雪、孙鑫鑫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系吉AD94**（吉CH4**挂）的车主，2014年9月2日，原告在被告处投保交强险及商业险。保险期限自2014年9月6日至2015年9月5日止。2015年4月24日，原告驾驶车辆在大广高速公路K2011＋200M处发生交通事故造成两车不同程度损坏，高速公路路产部分损失。现经周口市公安局交通管理支队高速五事故大队交通事故认定书，认定原告负该起交通事故的全部责任，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告修车费11289元，高速公路赔偿款9198元、吊车费5500元、拖车费6500元，合计32487元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：一、被告对《道路交通事故认定书》认定事实及责任划分不予认可；二、修车费，被告在投保的保险责任限额内赔付；三、因吉AD94**号车的挂车吉CH4**没有投保交强险，依据保险条例，对高速公路路产赔偿款、豫E027**号的吊车费5500、拖车费1500元。答辩人在交强险的保险责任限额内赔偿2000元，其余费用不承担赔偿责任；四、吉AD94**号车拖车费，应依据河南省交通事故、故障车辆拖吊收费标准，以及将车从事故发生地点托运到修理厂的公里数计算；5、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2015年4月24日，原告驾驶的吉AD94**号（吉CH4**挂车）车辆在大广高速公路K2011＋200M处发生交通事故造成原告车辆及案外人郭盟驾驶的豫E027**小型轿车不同程度损坏，高速公路路产部分损失。2015年5月7日，周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队交通事故认定书，认定原告负该起交通事故的全部责任，郭盟不负该起事故的责任。2014年9月2日，原告在被告处投保交强险及商业险。保险期限自2014年9月6日至2015年9月5日止。
另查：原告修理吉AD94**号车辆花费修车费11289元。原告赔偿高速公路路产损失9198元。原告花费吊车费5500元、拖车费6500元。
本院认为：原被告之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性，属有效合同。保险合同期间发生保险事故，保险公司除发生法律规定或者双方当事人约定的事由以外，无权拒绝理赔。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙亚娟人民币32487元；
案件受理费612元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第786号
申请执行人杨小兵。
被执行人张文超（曾用名张超）。
本院执行的杨小兵与张文超民间借贷纠纷一案，申请执行标的额16000元，未执行标的额16000元。经调查，被执行人张文超无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1585号
原告何广富，男，1980年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告何广强，男，1984年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告姜志良，男，1957年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告姜凤杰，女，1959年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告张建华，男，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告孟宪伟，男，1963年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告郭凤艳，女，1952年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告刁贵礼，男，1951年出生，汉族，农民，�住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告李金光（曾用名李金山），男，1987年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告郭明义，男，1957年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告陈广明，男，1956年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人张美鹤（陈广明儿媳），1985年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告陈振友，男，1959年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社
法定代表人娄香云，职务理事长。
原告何广富、何广强、姜志良、姜凤杰、张建华、孟宪伟、郭�艳、刁贵礼、李金光、郭明义、陈广明、陈振友十二人与被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广富、何广强、姜志良、姜凤杰、张建华、孟宪伟、郭凤艳、刁贵礼、李金光、郭明义、陈振友、及陈广明的委托代理人张美鹤、被告的法定代表人娄香云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何广富等十二位原告诉称：2016年2月29日，被告雇佣原告何广富等14人在被告的水稻田里干活，到秋收时被告陆续为上列原告结算部分劳动报酬，剩余部分拖欠未付。经原告等人多次催要，被告于2017年7月7日为原告等人出具欠据，内容为拖欠原告何广富5000元、欠何广强1300元、欠姜志良18433元、欠姜凤杰18167元、欠张建华30407元、欠孟宪伟5185元、欠郭凤艳6500元、欠刁贵礼7238元、欠李金光7345元、欠郭明义6525元、欠陈广明4800元、欠陈振友8167元，合计119067元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告何广富等人劳动报酬共计119067元，被告承担诉讼费。
被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社辩称：原告等人的陈述属实。经朋友介绍，何广富等人来我合作社干活，何广富和姜志良与我合作社签了用工协议，其他人没有签。合作社是股份制的，娄香云占90%，孙德海占10%，合作社总经理是李金财，所有事情由他管理。2016年我合作社赔钱了，收成也不好，所以这些劳务费就没有给上。我合作社希望与原告等人协商，在今年10月15日前给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠据一份、姜志良与被告签订的用工协议一份、何广富与被告签订的月工协议一份，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月29日，被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社雇佣何广富等十二位原告在被告的水稻田里务工，何广富、姜志良与被告签订了书面务工协议，何广强等其余原告未签订书面务工协议。2017年7月7日，被告出具了一份欠据，欠据中载明被告欠何广富等十四人2016年工资款项（其中王岐宝、赵海波二人未提起诉讼），欠何广富5000元、欠何广强1300元、欠姜志良18433元、欠姜凤杰18167元、欠张建华30407元、欠孟宪伟5185元、欠郭凤艳6500元、欠刁贵礼7238元、欠李金光7345元、欠郭明义6525元、欠陈广明4800元、欠陈振友8167元，以上款项合计119067元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告何广富等人劳动报酬共计119067元，被告承担诉讼费。
本院认为：被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社为原告何广富等十二人出具的2016年工资的欠据，加盖了被告单位公章，且有被告法定代表人签字，清楚地表明被告尚欠原告何广富等十二人的工资共计119067元未付，被告应依约支付上述拖欠的款项。原告何广富等十二人的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告何广富等十二人支付119067元（其中何广富5000元、何广强1300元、姜志良18433元、姜凤杰18167元、张建华30407元、孟宪伟5185元、郭凤艳6500元、刁贵礼7238元、李金光7345元、郭明义6525元、陈广明4800元、陈振友8167元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈晓庆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第156号
原告侯炜，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告侯炜诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯炜的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炜诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告�更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款，被告口头承诺于2015年2月10日前办理完毕。2015年1月15日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为今收到侯炜人民币5000元整，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章，办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成装修贷款，被告应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯炜代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元，公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第557号
原告：黄某甲，男，汉族，化州市人，个体户，户籍地址化州市，现住茂名市，身份证号码：×××2112。
被告：吴某，女，汉族，化州市人，户籍地址化州市，身份证号码：×××6707。
原告黄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1991年春节期间，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。2000年原告犯罪入狱服刑，2010年8月服刑期满，被告本应体谅原告犯罪蒙羞的过错，但被告常以原告犯罪入狱造成家庭重大损失为由挑起、激怒原告的痛处，并以原告入狱晦气影响铺头生意为由挑起事端，导致双方经常争吵，更有甚者，被告于2014年7月以打工为由离家出走，夫妻感情彻底破裂。2015年4月原告向化州市人民法院起诉离婚，2015年6月4日化州市人民法院作出（2015）茂化法民一初字第145号民事判决，判决原告与被告不准离婚。被告明知法院判决不准离婚，但被告至今仍不归家，放弃家庭责任，不尽为人妻之责，被告的所作所为已充分证实夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某丁由原告抚养；被告有探视权；婚生儿子黄某乙，女儿黄某丙已满18周岁，随原告或被告生活由他们自定，他俩现正在学校读书，所需学费、伙食费由原告、被告平均分担；3、本案的诉讼费由原告、被告各承担一半。
被告吴某不提出答辩，也无提交证据。
经审理查明，1991年春节期间，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已参加工作。××××年××月××日生育女儿黄某丙，现在读大学。××××年××月××日生育女儿黄某丁，现在读高中二年级。被告平常较爱惜钱财，由于原告2000年犯案入狱服刑，导致家庭经济损失巨大。2010年8月，原告刑满释放后不久，原、被告双方常因家庭琐事和家庭经济问题发生争吵。2014年7月，被告离家外出打工。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法认定原被告夫妻感情尚未破裂，于2015年6月4日作出判决，判决原被告不准离婚。2015年12月30日，原告认为本院上一次判决其不准与被告离婚后，夫妻关系仍没和好的迹象，再次向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决其与被告离婚，并处理婚生子女的抚养。
以上事实有原告提供：原告身份证、家庭户籍资料、结婚证、（2015）茂化法民一初字第145号民事判决书；以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原告黄某甲与被告吴某属于自主自愿结合的婚姻，婚姻关系存续二十多年，期间原告犯事入狱，被告在监外无怨无悔抚养三个儿女成材，并苦苦等待原告出狱，不愿抛弃原告，由此可见，原被告结合具有较好的感情基础。原被告夫妻之间目前虽有矛盾，但矛盾是因为原告长期入狱，出狱后，夫妻缺乏沟通、理解所致。本院认为，原被告目前的矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，互相包容，夫妻感情裂痕还是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告吴某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年二月一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3098号原告江西南铁消防工程有限公司。住所地南昌市青山湖区洪都中大道**号隆鑫广场**栋*单元***室。组织机构代码：法定代表人姜闽龙，总经理。委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司，住所地抚州市临川区上顿渡龙津南路。组织机构代码：69605107-5。（下称被告一）。法定代表人陈国郎，该公司负责人。被告江西呈祥投资有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园3号楼3号商铺。（下称被告二）。法定代表人章义龙，总经理。两被告委托代理人陈君，男，1964年8月16日出生，汉族，系江西呈祥投资有限责任公司副总，住南昌市青山湖区。代理权限：特别授权。原告江西南铁消防工程有限公司诉被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司、江西呈祥投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建飞、被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司、江西呈祥投资有限责任公司的委托代理人陈君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南铁消防工程有限公司诉称，被告一与原告在2009年12月11日签订《清华国际学园消防施工承包合同》，将其开发的位于抚州市临川二中旁的清华国际学园消防安装工程交予原告施工。工程完工后，被告一与原告在2013年5月23日签订补充协议，确认被告一拖欠原告37.2万元工程尾款，约定了给付时间，最后一笔24万元（含税）在消防检验验收并取得验收合格意见书后20天内一次性付清，若逾期超过30天仍未支付，每天按24万元的5‰计滞纳金支付给原告。然而，工程于2013年12月17日通过消防验收合格，被告一迄今仍未支付工程余款24万元。综上，被告一未履行合同付款义务，应承担违约责任，其是被告二在抚州设立的分公司，根据《公司法》第14条规定，其民事责任由被告二承担。诉请要求两被告共同向原告支付工程余款24万元人民币及违约滞纳金（协议约定按24万元每天5‰计算，我方现只要求按每天1‰计算至付清款时止）。被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司、江西呈祥投资有限责任公司辩称，虽然欠原告工程款24万元，但违约金不能按24万元计算，我方每一笔工程款支付给原告，原告都没开税票给我方，期间产生的利息应扣减；另原告消防检测费2万元应由原告承担，也应扣减，因为原告没及时向消防部门办理报建备案，双方对报建费用没协商好，我方才未支付余款24万元，造成我方未付款的原因在原告，原告要求计算违约金不合理。经审理查明，2009年12月11日，被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司（甲方）与原告江西南铁消防工程有限公司（乙方）签订《清华国际学园消防施工承包合同》一份，约定将清华国际学园商住楼及地下室消防工程交由原告施工，合同就工程承包内容、工期、结算方式工程款支付等内容进行了约定。其中合同第六条第五项约定“乙方负责消防。在工程开工前乙方须与当地消防主管部门联系及负责办理消防报建等一切相关手续，其费用由乙方全部承担。工程竣工验收由乙方完全负责。”合同甲乙双方代表均在合同上签字并加盖了公司印章。2013年5月23日，原告（乙方）、被告一（甲方）签订《协议书》（下称补充协议）一份，其中第一条约定“因消防工程在具体实施过程中遇到一些问题，至今仍没有办理前期消防报建手续，乙方同意全力配合甲方办理消防前期报建手续，并承担与乙方施工范围内的消防有关的相关费用。”协议第五条约定“目前为止，甲方尚欠乙方37.2万元工程尾款（含税）”第六条约定“甲方在双方签订本协议后首付乙方5万元，乙方在本协议约定的工期内完成全部工程施工。全部工程完工后甲方再支付8.2万元给乙方。余款24万元（含税）在消防验收并取得消防验收合格意见书后20天内一次性付清。若因故又延期30天仍未支付余款24万元，甲方每天按24万元（含税）的5‰计滞纳金支付给乙方。”原、被告双方代表均在合同上签字并加盖了公司印章。补充协议签订后，被告尚欠工程款24万未按补充协议履行。补偿协议签订后的2013年11月20日，被告二代原告支付消防设施检测费2万元。对于该24万未付款原因，原、被告双方各执一词。被告陈述因原告未及时履行报建义务，双方对于报建费用问题未协调好才未支付。原告称因被告报建层数19层与实际楼层23层不符才导致未报建。另查明清华国际学园消防验收审批时间为2013年12月17日，检验结果合格。以上事实，有原告与被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司于2009年12月11日所签《清华国际学园消防施工承包合同》一份、和2013年5月23日所签《协议书》一份；以及原告、被告庭审陈述清华国际学园消防验收合格时间为2013年12月17日的陈述在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司所签《清华国际学园消防施工承包合同》和2013年5月23日所签《协议书》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告应按照合同约定履行。原告已完成涉案工程施工并经消防部门验收合格，被告应按照协议支付工程款。2013年5月23日原被告所签《协议书》是《清华国际学园消防施工承包合同》的补充，协议约定被告应在消防验收并取得消防验收合格意见书后20天内将工程尾款24万元一次性支付给原告，若因故又拖延30天仍未支付的，被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司应按照24万元的5‰计滞纳金支付给原告。涉案工程已于2013年12月17日经消防部门验收合格，根据《协议书》约定，被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司最迟应在50日后即2014年2月7日付清余款24万，否则应承担违约责任，向原告支付违约金。原协议约定按5‰计算违约金，现原告只要求按日1‰标准计算违约金，本院予以支持。对于被告提出欠款金额应扣减检测费用2万元的主张，经查，《协议书》第一条已有约定，检测费应由原告承担，故被告欠原告工程款金额实际为22万元（24万工程款-2万检测费用），违约金实际应按欠款22万元计算，违约金计算方式为22万×1‰×660天（2014年2月8日至2015年11月30日），金额为145200元。被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司为被告江西呈祥投资有限责任公司设立的分支机构，对分支机构所负债务应共同承担清偿责任。对于被告辩称原告未开具税费发票要求扣减期间产生的利息的主张，因无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司、江西呈祥投资有限责任公司在本判决生效后10日内向原告江西南铁消防工程有限公司给付工程款220000元；二、被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司、江西呈祥投资有限责任公司在本判决生效后10日内向原告江西南铁消防工程有限公司支付违约金145200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元，由被告江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司、江西呈祥投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  万园秀二〇一六年六月二十八日书 记 员  毛 青
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第493号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年1月29日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月12日23时许，被告人胡某容留罗某某、斯某某、管某某在其位于泸州市江阳区滨江路四段住房内吸食毒品。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月12日23时许，被告人胡某在其位于泸州市江阳区滨江路四段住房内容留罗某某、斯某某、管莫某吸食毒品，被公安机关当场抓获，从该房内查获吸毒工具1套。
另查明，被告人胡某于2015年8月13日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留10日。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人胡某的供述、证人罗某某、斯某某、管某某、欧某某的证言、公安机关的检查笔录、检测样本提取笔录及现场检测报告书、检测照片、辨认笔录、扣押吸毒工具照片、租赁合同、泸州市公安局江阳区分局泸公江分（大）行罚决字（2015）831号行政处罚决定书、四川省泸州市拘留所执行回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸食毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第784号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告黄声瑜，男，1968年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告黄声瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行厦门分行的委托代理人常昱到庭参加诉讼。被告黄声瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，2011年1月30日，原、被告签订《社会保障性住房借款合同》，由被告黄声瑜向原告借款30万元，借款期限240个月，并提供其所有的位于厦门市高林居住区1-13#1809室的房产为上述借款提供抵押担保。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉请判令：1、被告黄声瑜立即归还所欠贷款本金285391.77元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年12月16日为34772.83元，之后按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；2、若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告黄声瑜未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告签订一份《社会保障性住房借款合同》，约定原告向被告提供贷款30万元，期限为240个月，自2011年1月30日起至2031年1月30日止，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。合同签订后、贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率。自借款起息日至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次。逾期借款从逾期之日起按贷款利率的150%计收罚息。对应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。同时，被告黄声瑜以其所购买的位于厦门市高林居住区1-13#1809室的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。
2011年3月1日，原告依约向被告黄声瑜发放了贷款。但自2012年8月1日起，被告黄声瑜开始拖欠原告借款本息，截至2013年12月16日，被告黄声瑜尚欠原告借款本金285391.77元，利息及罚息、复利共计34772.83元，故原告诉至本院。
上述事实有《社会保障性住房借款合同》、个人贷款支付凭证、还款情况表等证据及当事人当庭陈述为证。
被告黄声瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告签订的《社会保障性住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告黄声瑜却缺乏证据证明其已按时还款，理应承担违约责任，原告有权依据合同的约定要求被告黄声瑜偿还所欠的全部借款本金285391.77元及相应利息、罚息、复利。且若被告黄声瑜未能还款，原告有权以其所有的位于厦门市高林居住区1-13#1809室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄声瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金285391.77元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年12月16日为34772.83元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后的150%计，复利同罚息计，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告黄声瑜未能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告黄声瑜所有的位于厦门市高林居住区1-13#1809室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6102元，由被告黄声瑜负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月三日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00459号
原告：蒋某某，男，1978年1月18日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：罗某，女，1980年4月17日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告蒋某某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年四月二日
书记员 李晨煜
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初74号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦圣奎，男，1985年4月25日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被融安县公安局取保候审，同年12月28日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人韦圣奎犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人韦圣奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年12月6日，融安县公安局民警依法对被告人韦圣奎的住宅进行检查时，查获了射钉枪一支、射钉弹16发、铁砂1瓶。经查：该枪为韦圣奎于2015年年初改制而成，并一直保管、使用至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以射钉弹内火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦圣奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦圣奎的供述和辩解，证人韦某、周某的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦圣奎违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦圣奎犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人韦圣奎自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人韦圣奎犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦圣奎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦圣奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的射钉枪一支、射钉弹16发、铁砂1瓶，依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 黄育萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2614号
原告：王长奎，男，1976年8月10日出生，汉族，工人。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：泗水县商业职工医院。
法定代表人：绪瑞堂，职务：院长。
委托代理人（特别授权）：夏海滨。
原告王长奎与被告泗水县商业职工医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员盛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长奎的委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告泗水县商业职工医院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长奎诉称，我原系被告单位工人，2004年9月28日，被告泗水县商业职工医院需要周转资金，向原告借款16000元，并向我出具借款凭证一份，现因原告急需用钱多次向被告催要，但被告仅偿还了4000元的利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告泗水县商业职工医院偿还借款本金16000元及利息19200元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告王长奎举证如下：
证据一、收款单原件一份：交款单位：王长奎收款事由：医院借款，按月息10‰计息，人民币壹万陆仟元正。
被告泗水县商业职工医院辩称，借款属实，但是在2008年12月15日偿还原告本金2000元，2016年8月30日偿还原告本金2000元，共计偿还4000元本金而不是利息。
被告泗水县商业职工医院举证如下：
证据一、领款单一份：“08年12月15日领款人：王继文代王长奎领领款事由：退回集资款今领到人民币：两千元整”
证据二、领款单一份：“2016年8月30日领款人：王继文领款事由：领回借款（王长奎）领到人民币：贰仟元整”
经审理本院认定，原告王长奎原系被告泗水县商业职工医院单位职工，2004年9月28日，因被告泗水县商业职工医院购买医用设备及药品需要周转资金，向原告借款16000元，原告交付16000元现金后，被告泗水县商业职工医院向其出具收款单一张，并约定利息为月息千分之十。后经原告催要，被告泗水县商业职工医院于2008年12月15日支付原告王长奎2000元，于2016年8月3日支付原告王长奎2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告王长奎与被告泗水县商业职工医院的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，双方约定的借款16000元已实际交付，故借款已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定:“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此利息的支付优先于本金的支付，被告支付原告的4000元借款应当认定为利息而非本金。故原告要求其偿还借款16000元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告主张借款合同约定利息月息10‰元，未超过国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泗水县商业职工医院于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王长奎借款本金16000元。
二、被告泗水县商业职工医院按照月息10‰支付原告王长奎自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息（利息应当扣除先行支付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告泗水县商业职工医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初416号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人汪建设，男，1981年2月24日出生，汉族，本科毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年3月9日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于同年5月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年5月30日被本院依法逮捕。
指定辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人汪建设犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人汪建设及其辩护人周冉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日23时20分许，被告人汪建设无证驾驶豫Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车沿郑州市中州大道辅道由北向南行驶至石化路北200米处时，被在此执勤的民警查获，民警当场从汪建设处查获其持有一本自己变造的姓名为汪某、照片为汪建设的驾驶证。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，汪建设静脉血醇含量为119.31mg/100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人汪某证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、郑州市公安局交通警察支队第四大队情况说明；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、伪造的机动车驾驶证原件及复印件、本院刑事判决书、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据证实，足以认定。
指定辩护人的辩护意见是：被告人酒精含量小，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人汪建设还变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人汪建设的犯罪事实和性质，对其所犯的危险驾驶罪依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。对其所犯的变造身份证件罪依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒后无证驾驶机动车,依法从重处罚；2、被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人汪建设系一人犯数罪，依法应数罪并罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十三条第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑八个月，罚金人民币一万元二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年5月30日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年六月十四日
书记员 时雪佩