广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第886号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，经理。
委托代理人何伟政。
委托代理人张文雅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡伟浓。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董帅男。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人胡伟浓、董帅男机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年06月17日,原审原告胡伟浓向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告董帅男赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、误工费、精神损失费、医疗费、营养费、伙食费共计人民币223492.7元，由被告保险公司在保险范围代为支付。2、依法判决被告承担诉讼费。
被告保险公司答辩称：在原告提供标的车辆合法有效行车证驾驶证等手续有效证件的前提下，承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他鉴定损失，超出交强险部分应当严格按照商业险合同约定进行赔偿。
被告董帅男答辩称：我方与原告签订调解协议，双方约定我方不承担诉讼费，应由原告承担，其他意见与保险公司的意见一致。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年10月17日21时58分许，董帅男驾驶豫N×××××号小型普通客车从惠阳区新圩镇往惠阳区淡水街道办方向行驶，行驶至秋长维布路段时碰撞横过道路的行人胡伟浓，造成胡伟浓受伤及车辆损坏的交通事故。为此，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队于2014年11月2日对此事故作出事故编号为第4413216[2014]第C00802号《道路交通事故认定书》，认定董帅男、胡伟浓负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往惠州市第六人民医院住院治疗至2014年11月10日，共住院24天。出院医嘱为：1、左侧胫骨平台骨折术后骨折门诊随诊；2、建议休息6个月；3、建议加强咳嗽、翻身拍背促进肺康复；4、建议加强护理预防褥疮等；5、适当加强机体功能锻炼；6、建议适当加强营养，注意饮食、休息习惯；7、××情变化不适及回院就诊。原告因此次事故共产生医疗费53866元，其中被告保险公司在交强险范围内先行支付10000元。2015年5月14日，广东中法法医临床司法鉴定所受原告委托作出中法司鉴所【2015】临鉴字第171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡伟浓的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、胡伟浓左侧第3-9、右侧3-6、9-10肋骨骨折（共计13根），构成捌级伤残。原被告就赔偿问题协商未果，故原告以董帅男、张付梅、保险公司为被告起诉至本院，在审理过程中，原告以被告董帅男为涉案车辆的实际支配人为由向本院申请撤回对张付梅的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案经本院主持调解未果、
另查明，豫N×××××号小型普通客车在事故发生时登记在张付梅名下，被告董帅男为涉案车辆的实际支配人，该车已在被告保险公司处投保了交强险及50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。鉴于被告保险公司已支付原告医疗费10000元，故交强险医疗费用10000元赔偿限额已用完。
又查明，原告属于失地农民，原告自2014年3月5日起在惠州市××××XX回味鸡快餐店务工。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担的问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队对此事故作出事故编号为第4413216[2014]第C00802号《道路交通事故认定书》，认定董帅男、胡伟浓负事故的同等责任。为此，被告董帅男应对原告因本次交通事故造成的经济损失承担60%的赔偿责任。由于涉案车辆豫N×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，原审法院对原告方的损失核定如下：1、医疗费53866元；2、鉴定费1800元；3、营养费2000元（酌定）；4、住院伙食补助费2400元【24天×100元/天）】；5、护理费1920元（24天×80元/天）；6、误工费19673元，原告误工时间计算至评残前一天共208天，原告自2014年3月5日起在惠州市××××XX回味鸡快餐店务工，故其误工费计算为34523元/年÷365天/年×208天=19673元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）195592.2元。原告属于失地农民，其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×30%（××）=195592.2元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金12000元，鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，且原告在本次事故中负同等责任，可见其对事故的发生存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原审法院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为12000元；综上所述，原告因此事故所产生的事故赔偿款合计290251.2元。鉴于被告保险公司已在交强险范围内先行支付10000元医疗费，该款应予扣除，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；不足部分170251.2元（290251.2元
--
110000元-10000元）由被告董帅男承担60%责任即102150.72元；对于被告董帅男所承担的102150.72元由被告保险公司在限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险中先行赔付给原告。
综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告胡伟浓因本次交通事故应得赔偿款为212150.72元。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告胡伟浓11万元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；在限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险中先行赔付102150.72元给原告胡伟浓。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告胡伟浓的其他诉讼请求。本案受理费4652元，减半收取为2326元，由被告董帅男承担（原告胡伟浓已预交受理费1500元）。
当事人二审的意见
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求二审法院依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第216号民事判决书，改判上诉人按农村标准计算原告的各项赔偿；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定原告城镇工作居住的证据均为无效证据。判决上诉人按照城镇标准承担误工费、残疾赔偿金，没有法律依据，明显错误。原告各项损失费用不应按事故发生地城市标准计算，其提供的证据材料不能证实其在事故发生地连续工作满一年，原告仅提供一份工作证明，原告没有提供惠州市××××XX回味鸡快餐店营业执照、完税证明及与原告签署在劳动局备案的用工合同。仅凭一份存在遐思的工作证明，不足证明原告在城镇工作一年以上，综合以上意见，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院综合审查后作出公正裁决。
被上诉人胡伟浓答辩称，我方属于失地农民，受伤前在XX回味鸡秋长工作，我方居住地秋长街道办已经纳为城乡一体化规划。
被上诉人董帅男经合法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定胡伟浓、董帅男负事故的同等责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于误工费的问题。被上诉人胡伟浓在一审期间提供了一份惠州市××××XX回味鸡快餐店于2015年7月29日出具的工作证明，证实被上诉人胡伟浓在惠州市××××XX回味鸡快餐店担任服务员和洗碗工，但被上诉人未能提供工资清单、银行流水明细等相关证据予以佐证其具体的工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故原审法院根据《2015年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业在岗职工年平均工资标准计算被上诉人的误工费无误，本院予以维持。
关于残疾赔偿金的问题。被上诉人胡伟浓在一审期间提供了惠州市维布村村委会和惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处出具的失地证明，证实被上诉人胡伟浓属于失地农民，故其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原审法院对此认定无误，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4528.98元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。