wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1891号
原告卜某某，女，汉族，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，居民。
原告卜某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人朱峰、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1993年1月举行结婚仪式，1994年8月18日生儿子贾梁梁，2010年3月25日办理结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，原、被告婚后经常吵打，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告曾于2014年1月24日起诉离婚未果，现再次诉至法院要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告贾某某辩称，婚姻登记情况以及所生子女情况属实，双方分居的原因是因为在外打工，夫妻感情没有破裂。原告2014年1月24日起诉离婚属实，如果原告的条件满足我的要求就同意离婚，如果不满足就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月18日生儿子贾梁梁，2010年3月25日办理结婚登记手续。原告于2014年1月24日起诉离婚未果，现再次诉至本院要求离婚，并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、（2014）淮涟民初字第358号传票载卷为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原告卜某某于2014年1月24日起诉离婚未果，之后双方夫妻感情没有得到改善，现原告卜某某再次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。夫妻财产方面，原告认为有三下两上五间主屋、两间厨房系夫妻共同财产，被告主张有30几万元存款在原告处，但双方均未向法庭举证证明自己的主张，故本案不予处理。原、被告如有证据可另案主张。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告贾某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张大鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛巧玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1180号
原告华新混凝土（武汉）有限公司，住所地武汉市青山区华新工业园（青山镇鸡头村72号）。
法定代表人刘凤山，该公司董事长。
委托代理人姜本炎，华新混凝土（武汉）有限公司法务经理，（特别授权代理）。
被告陈小明，无职业。
委托代理人李波，（特别授权代理）。
本院在审理原告华新混凝土（武汉）有限公司诉被告陈小明劳动争议一案中，本案与原告陈小明诉被告华新混凝土（武汉）有限公司（2016）鄂0107民初946号劳动争议一案当事人互为原、被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2016）鄂0107民初1180号案并入（2016）鄂0107民初946号案审理，（2016）鄂0107民初1180号案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费5元由原告华新混凝土（武汉）有限公司负担。
审判员 胡 胜
二〇一六年七月八日
书记员 吴峥峥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第888-1号
申请执行人徐诗瑞，农民。
被执行人陈加月，农民。
徐诗瑞诉陈加月分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）沛栖民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告陈加月于本判决生效之日起十日内返还原告徐诗瑞货款4515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐诗瑞承担10元，被告陈加月承担40元。”因陈加月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐诗瑞向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因生效判决书中没有载明被执行人陈加月的身份证号码，本院也未查询到，本院根据申请执行人自行提供的身份证号码，查询了银行存款、房地产、工商登记等财产信息，无可供执行的财产信息。上述查询结果本院已向申请执行人进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0188号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱思南
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1842号
原告吕永强。
被告张海龙。
原告吕永强与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永强到庭参加诉讼，被告张海龙经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕永强诉称，2013年4月份，原告将35，000.00斤左右的玉米交给被告代售，单价为1.02元，后被告将上述玉米以35，500.00元的价格出售后，被告没有将该款给付原告。2013年9月8日，被告给原告出具了欠条一张，双方没有约定付款期限，经原告多次催要，被告至今仍未给付该款，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付玉米款35，500.00元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，欠据原件一张，证明被告购买原告玉米，价值人民币35，500.00元的事实。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议，本院宣读了对被告张海龙的询问笔录，被告承认欠原告玉米款人民币35，500.00元。
经审理查明，2013年4月份，被告张海龙购买原告吕永强的玉米，价值为人民币35，500.00元。2013年9月8日被告给原告出具了欠据，没有约定给付期限。原告多次找到被告催要该货款，被告以种种理由推拖，一直没有给付，原告依法诉讼来院，请求人民法院依照相关法律法规，判令被告张海龙给付原告吕永强玉米款人民币35，500.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，出售人将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付价款。原告提供的证据，因被告没有异议，本院对此证据予以采信，被告应当按照约定给付原告玉米款，故对原告要求被告给付玉米款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十日内给付原告吕永强玉米款人民币35，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元（原告已垫付），由被告负担，于被告给付原告玉米款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 董书屹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1842号
原告姜英亮。
被告徐春明。
原告姜英亮与被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔鑫盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜英亮到庭参加了诉讼，被告徐春明经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告因个人生活需要向原告借款1300元，并为其出具欠条一张。欠条约定被告于2014年4月1日前连本金带利息一起偿还。现此款已逾期，被告未偿还。现请求判令被告立即偿还借款1300元，并从2013年4月25日起至实际执行之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告因个人生活需要向原告借款1300元，并为其出具欠条一张。欠条约定被告于2014年4月1日前连本金带利息一起偿还。现此款已逾期，被告未偿还。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应按照约定期限偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春明于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜英亮借款人民币1300元，并自2013年4月25日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王沁宜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初89号
原告：望丹，女，1985年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告：洪雅飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告望丹与被告洪雅飞物权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告望丹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望丹撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告望丹负担。
审判员 马 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 税梦宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4739号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：李天福，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市开县，
原告王家位与李天福民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员张帆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王家位因被告李天福拖欠其借款本金60000元，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款本金60000元；2.被告支付原告逾期利息和违约金（以60000元为本金，按年利率24%，从2015年6月1日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月1日为24000元）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为主张逾期利息。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2014年8月30日向原告借款60000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款60000元，本院予以采信。借款合同约定“借款期限为2个月，自2014年8月30日到2014年10月29日”。2014年12月29日，被告签订了《还款承诺书》，承诺于2015年1月5日还款10000元，于2015年1月15日还款20000元，于2015年2月18日还10000元，余下20000元于2015年5月份还清，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同及借据约定“每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息”，现原告要求被告支付逾期利息，主张以60000元为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天福应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王家位偿还借款本金60000元及支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告李天福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 张 帆
二〇一七年九月七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民事�定书
（2017）粤1972民初4739号
原告：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省达州市大竹县，
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：李天福，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市开县，
原告王家位与被告李天福民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 张 帆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 章碧煌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01462号
原告赵其立，男，1968年8月4日出生，汉族，无业。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地：西安市新城区尚勤路283号尚勤大厦10201室。
法定代表人王小辉，董事长。
委托代理人毕瑞瑞，男，1961年6月16日出生，汉族，该公司员工。
被告赵其国，男，1964年11月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵其立诉被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司、赵其国拆迁安置纠纷一案中，原告赵其立于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵其立自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵其立撤回起诉。
诉讼费50元，由原告赵其立承担。
审判员 陆虹
二〇一三年九月二十四日
书记员 穆博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01462号
原告赵其立，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地：西安市新城区尚勤路283号尚勤大厦10201室。
法定代表人王小辉，董事长。
委托代理人毕瑞瑞，男，1961年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
被告赵其国，男，1964年11月26日出生，汉族，无业，住西安市。
本院在审理原告赵其立诉被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司、赵其国拆迁安置纠纷一案中，原告赵其立于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵其立自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵其立撤回起诉。
诉讼费50元，由原告赵其立承担。
审判员 陆虹
二〇一三年九月二十四日
书记员 穆博
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初83号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1977年6月1日出生于山东省平原县（自报），大专文化，山东华恩教育咨询有限责任公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、代理检察员许辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“被告人程某某谎称自己在‘中国退役士兵就业创业服务促进会山东办事处’工作，以为被害人杨某2安排工作、更换档案、补缴社保为由，分别于2016年1月份诈骗杨某2、李某2夫妇8万元；2016年4月份诈骗杨某2、李某2夫妇2万元；2017年3月份诈骗杨某2、李某2夫妇56760元，以上共计诈骗被害人钱款156760元，钱款均已被程某某通过支付宝转账，提取现金等手段用于个人日常开销挥霍。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人程某某诈骗数额巨大，能够当庭供述自己的主要犯罪事实。
被告人程某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，被告人程某某谎称自己在“中国退役士兵就业创业服务促进会山东办事处”工作，以为德州市德城区向阳路179号1042号居民杨某2安排工作、更换档案、补缴社保为由，分别于2016年1月份诈骗杨某2、李某2夫妇80000元；同年4月份诈骗杨某2、李某2夫妇20000元；2017年3月份诈骗杨某2、李某2夫妇56760元，以上共计156760元，钱款均已被程某某通过支付宝转账，提取现金等手段用于个人日常开销挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人程某某被抓获情况。
2、常住人口基本信息表，证实被告人程某某出生于1977年6月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、银行卡交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细，证实被告人程某某收取被害人杨某2夫妻汇款情况以及该钱款的支出情况。
4、银行卡交易明细，证实被害人杨某2夫妻给被告人程某某汇款情况。
5、山东华鲁恒升集团有限公司出具的证明材料，证实该公司每年度招聘仅限于大中专毕业生，对于复员军人，公司没有招聘计划和流程，年度对复原军人的接收是按照市政府下达的安置计划，由民政部门分配接收安置。
6、中国退役士兵就业创业服务促进会山东办事处出具的证明材料，证实经核实，被告人程某某没有在该单位工作，也不是该单位会员。
7、营业执照影印件，证实被告人程某某于2015年2月注册成立的山东华恩教育咨询有限责任公司的经营范围。
（二）被害人陈述
李某2、杨某2的陈述，以及李某2的辨认笔录及照片，分别证实被告人程某某以能为被害人杨某2安排工作为由，先后诈骗杨某2、李某2夫妇钱款共计156760元的事实经过。
（三）证人证言
1、杨某1的证言，证实被告人程某某以能为杨某1的儿子杨某2安排工作为由，先后诈骗杨某2、李某2夫妇钱款156760元的事实经过。
2、李某1的证言，证实其和被告人程某某是朋友关系，2017年3月14日，程某某向其还款48000元，其中包括3000元的利息，其只知道程某某是做企业、学校单位军训的。
3、路某的证言，证实其和被告人程某某系男女朋友关系，其听说程某某帮忙给被害人杨某2找工作，最近两个月以来其经常看见程某某手机上有杨某2的未接电话。其是在2014年12月份济南市国防教育培训基地认识了程某某，当时程某某是那里培训部的工作人员，2015年6月份该培训基地关门了，之后程某某一直自称零散着做一些学校和培训工作，称要办一个教育咨询管理公司。另证实程某某没有正式工作，基本依靠路某生活。2016年6月份左右，程某某将50000元现金给她看，并称要用该50000元买体彩，后不知程某某怎么花的该款。2016年3、4月份，程某某问路某认不认识德州市委市政府的人，老家的父亲要其帮忙给老家的一个朋友找工作，路某称自己不认识，这事也办不了，程某某未再提过这事。2015年8月1日中国退役士兵就业创业服务促进会山东办事处在济南燕子山路成立时，程某某去帮了两天忙，主要是接送这个单位的领导，后来程某某就没有去该单位，和该单位没有关系了，当时程某某在此帮忙时，和该单位的工作人员有一张合影。程某某手上有一份《在中国退役士兵就业创业服务促进会山东办事处成立大会上的讲话》的材料，该材料当时成立时在会场桌子上都有，随便可以拿。
4、姚某、程某（夫妻）的证言，分别证实被告人程某某的父亲程某和被害人杨某2的父亲杨某1是二三十年的朋友关系。2015年10月份左右，程某和姚某到杨某1家，谈话中程某称程某某在济南负责退伍军人安置的事，并给看了一张有穿军装人的工作照，杨某1想让程某某帮忙给杨某2安排工作。半个月后，杨某1带着杨某2到家中与程某某见面，程某某称安排工作需要80000元，办不了就退钱。2016年5月份左右，杨某1和李某2到家中，称送钱给程某某办事用；2017年2月份，程某某称在办理中，并收到杨某1这边给汇的钱款。另证实程某某给过家中一张照片，照片中写着济南军区退役军人就业创业办事处字样，照片有穿军装和便装的，程某某穿便装，照片已被程某某拿走了。程某另证实程某某在给其看照片时自称自己在中国退役士兵就业创业服务促进会上班。
（四）被告人供述和辩解
程某某在侦查机关的供述和辩解，证实程某某在侦查阶段如实供述了其以给被害人杨某2安排工作为由，先后骗取杨某2夫妇共计156760元的事实。
上述证据，被告人程某某均无异议，且与程某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应惩处。公诉机关指控程某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。程某某归案后能如实供述犯罪事实。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人程某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔被害人杨洪卫、李立红经济损失156760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张文军
人民陪审员 安志泉
二○二○一八年四月四日
书 记 员 李一凡
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第678号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋远建，男，1981年8月9日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县。2011年12月23日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）195号起诉书指控被告人宋远建犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人宋远建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2至3月份，被告人宋远建至山东省济宁市高新区、滕州市，采取砸毁车玻璃进入被害人停放的车辆内的手段，先后窃得茶叶、现金、手机等财物，价值共计12698元。具体事实如下：
1、2015年2月14日12时许，被告人宋远建至济宁市高新区小郝转盘，窃取被害人杨某某奔腾轿车内棕色钱包一个，内有杨某某身份证、银行卡一宗，现金90余元，白色三星NOTE3（型号9002）手机一部（价值3142元）。
2、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人宋远建至滕州市荆河路家家悦超市门口，窃取被害人杨某甲东风小康面包车内的加油卡一张、滕州市公共自行车卡一张。
3、2015年3月16日晚11时许，被告人宋远建至滕州火车站南停车场，窃取被害人李某某大众桑塔纳轿车内钱包一个，内有建设银行卡一张，中医院就诊卡一张，米乐星KTV存酒卡一张，天王鞋城会员卡一张，红色软包苏烟一盒，白色苹果4手机一部，现金1300元。
4、2015年3月17日晚，被告人宋远建至滕州华联手机城西如家酒店附近，窃取被害人裴某某银色五菱之光面包车内的任E行牌行车记录仪一部（价值229）元，内有32G内存卡（价值61元）。
5、2015年3月17日晚，被告人宋远建至滕州火车站停车场，窃取被害人汪某白色大众牌捷达轿车内1G优盘一个，梳子一把，中国石化加油卡一张。
6、2015年3月19日晚，被告人宋远建至滕州火车站南停车场，窃取被害人李某大众帕萨特轿车内钱包一个，内有现金1000余元，银行卡、会员卡一宗，面值1000元的永泰铭城茶叶卡一张，三星W2013手机一部（价值2198元），飞科剃须刀一个，2.83克黄金吊坠一个（价值1098）元。
7、2015年3月22日晚，被告人宋远建至滕州火车站停车场，窃取被害人吕某某长城C30轿车内古龙香水一瓶。
8、2015年3月22日凌晨2时许，被告人宋远建至滕州火车站南停车场，窃取被害人王某大众桑塔纳轿车内棕色钱包一个，内有银行卡一张，酒店会员卡一张，现金2500余元，棕色意尔康皮鞋一双。
9、2015年3月24日晚，被告人宋远建至滕州市杏坛路移动公司门口，窃取被害人刘某某大众朗逸轿车内行车记录仪一部，现金80余元。
另查明，案在侦查过程中，公安机关从被告人宋远建处扣押所盗建设银行卡一张、中医院就诊卡一张、米乐星KTV存酒卡一张、天王鞋城会员卡一张发还被害人李某某；扣押身份证一个、银行卡一宗及钱包一个发还被害人杨某某；扣押银行卡、会员卡一宗、价值1000元的永泰铭城茶叶卡一张、钱包一个及飞科剃须刀一个发还被害人李某；扣押棕色意尔康皮鞋一双发还被害人王某；扣押行车记录仪一个发还被害人刘某某；扣押加油卡一张、滕州市公共自行车卡一张发还被害人杨某甲；扣押行车记录仪一个及ＳＤ卡一张发还被害人裴某某。
还查明，被告人宋远建于2011年12月23日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人宋远建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、杨某甲、李某某、裴某某、汪某、李某、吕某、王某、刘某某等人陈述，证人俞某等人证言，鉴定意见、公安机关扣押发还物品清单，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2012）郊刑初字第10号刑事判决书，黑龙江省黎明监狱黑黎狱字第6961号释放证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人宋远建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋远建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋远建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋远建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人宋远建继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 奚传梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02795号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
被告北京皓天百能环保工程有限公司（原北京皓天佰能环保工程有限公司），住所地：北京市海淀区西三旗建材城东路18号三层。
法定代表人孙巨军，该公司董事长。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告北京皓天百能环保工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤回起诉。
案件受理费9780元由原告湖北省风机厂有限公司负担。
审判员 朱 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 张松林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第429号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人张智荣，主任。
被执行人王萍萍，女，1977年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇小郝家村。
被执行人郝振伟，男，1977年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人郝振辉，男，1983年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王萍萍、郝振伟、郝振辉借款纠纷一案中。因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第429号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十一日
书记员 韩忠强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2770号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2601号起诉书指控被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日20时许，李A（已被判刑）驾驶摩托车经过本市闵行区XX路、XX路口时，因与李某甲驾驶的车辆险些发生碰撞而发生口角，为逞强斗狠，遂纠集张某（已被判刑）、陈某某、王某某（均另处）及被告人蒲某某等多人至现场，在未寻见李某甲的情况下，持砍刀、钢管等对被害人汪某甲、龙某甲、龙某乙、常某某、王某星停放在该处的6辆轿车肆意泄愤打砸，造成损失共计人民币26，177元。
2015年8月6日，被告人蒲某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人蒲某某的亲属代为赔偿全部经济损失，并交由本院代管。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲、龙某甲、龙某乙、常某某、汪某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、付某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，同案犯李A、张某的供述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、代管款专用单据，公安机关的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某伙同多人任意毁损公私财物，造成物品损失共计人民币26，000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人蒲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲某某的亲属代为赔偿全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初13号
原告：宋志杰，男，汉族，1974年8月10日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告宋志杰诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告宋志杰于2017年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宋志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋志杰减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 宁磊磊
人民陪审员 张明一
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王丹丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第901-1号
申请执行人张翠红，女，1983年12月25日出生。
被执行人马现均，男，1968年10月14日出生。
被执行人王喜花，女，1970年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新执字第901号执行裁定书，于2015年7月17日查封了被执行人马现均所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧领秀城40号楼1单元702室的房屋，房屋所有权证号新房权证字第11010037**号。现因申请执行人张翠红撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马现均所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路西侧领秀城40号楼1单元702室的房屋，房屋所有权证号新房权证字第11010037**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵广献
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8258号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：何胤耘，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告何胤耘保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、刘念参加的合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告何胤耘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、何胤耘向我公司支付理赔款30,155.29元（人民币，下同），其中本金29,356.74元、利息798.55元；2、何胤耘向我公司支付逾期保费2,098.46元；3、何胤耘以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2015年3月30日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为27,260.38元）；4、本案诉讼费用由何胤耘承担。事实与理由：2013年8月9日，何胤耘与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款50,000元。同时，何胤耘就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向何胤耘发放50,000元贷款，但何胤耘自2015年1月9日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年3月30日向光大新华支行理赔30,155.29元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向何胤耘催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告何胤耘未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告何胤耘未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，光大新华支行与何胤耘签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向何胤耘发放贷款50,000元。当日，何胤耘以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额59,450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.15%，每月保险费金额575元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。何胤耘在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，何胤耘偿还了2013年9月9日至2014年12月9日期间的贷款，支付保险费共计9,229.04元（575元/月×16个月+29.04元），此后未再付款。平安财险公司于2015年3月30日向光大新华支行支付理赔款共计30,155.29元（本金29,356.74元、利息798.55元），光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向何胤耘催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与何胤耘签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因何胤耘未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求何胤耘偿还理赔款元。同时，何胤耘未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2014年12月9日至2015年3月30日期间的剩余保险费2,098.46元（575元/月×3个月+575元/30天×21天-已付29.04元）。平安财险公司还要求何胤耘按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故何胤耘应以30,155.29元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年3月30日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何胤耘于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款30,155.29元；
二、被告何胤耘于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,098.46元；
三、被告何胤耘于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以30,155.29元为基数，自2015年3月30日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,288元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,568元，由被告何胤耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 露
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审36号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人李明（瑞安市胡桃里法式海鲜料理店。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年1月6日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）44号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月4日作出瑞环罚字（2015）44号行政处罚决定，并于2015年6月12日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款18000元的义务。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月4日作出的瑞环罚字（2015）44号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月六日
（代）书记员 张玉珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3103号
罪犯张学普。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月4日作出（2013）宝刑初字第237号刑事判决，以被告人张学普犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张学普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张学普在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张学普减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2797号
申请执行人李云，女，生于1962年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人付秀祥，男，生于1977年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人李云与被执行人付秀祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经“四查”未发现被执行人付秀祥有可供执行的财产及线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年五月十五日
书记员 叶秀媛
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2901号
申请执行人翁鸣，男，住福州市晋安区。
被执行人陈洪光，男，汉族，住福州市晋安区。
关于申请执行人翁鸣与被执行人陈洪光刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效（2009）榕刑终字第805号刑事附带民事裁定书向本院申请执行。执行标的：1、赔偿1145553元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）榕刑终字第805号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢延文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第330号
上诉人（原审被告）安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人赵宝良，董事长。
委托代理人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安武，男。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被上诉人安武劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申达公司的委托代理人刘媛，安武及其委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告安武于1994年10月到被告申达公司工作，双方签订了书面劳动合同。2012年10月29日，安武书面申请与被告解除劳动合同。安武以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，安武增加仲裁申请，要求申达公司返还补缴的社会保险费2021.3元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）107号仲裁裁决书，安武对该裁决书不服，提起诉讼。另查明，2011年8月29日至2012年8月28日，安武向申达公司交款13笔，申达公司分别向安武出具收款收据13张，金额共计2021.3元，收款事由均注明“各项保险个人缴纳部分”。申达公司向支付安武工资情况：2009年8月19日支付88元，2009年10月19日支付647元，2009年11月25日支付41元，2010年3月22日支付200元，2010年8月20日支付793元，2010年11月22日支付0.56元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元。上述6笔申达公司支付安武的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计2430.44元。安武2008年出勤215天、放假33天，2009年出勤140天、放假104天，2010年出勤111天、放假113天，2011年全年放假，2012年出勤62天、放假149天。
原审法院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现安武提交2009年至2010年申达公司向其支付工资的银行账户交易明细，2009年至2010年共有6个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额2430.44元，依据法律规定，被告应向安武支付工资差额2430.44元。安武于1994年10月到申达公司工作，2012年10月29日与申达公司解除劳动关系，现安武主张要求申达公司支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，应予支持。安武主张自2001年至2011年的带薪年休假工资15120元，该主张超过法律规定的诉讼时效，且2008年至2012年，安武放假均超过法律规定的带薪年休假时间，2001年至2007年安武是否休假，无证据证明，该主张不予支持。安武要求申达公司返还其补缴的社会保险费2021.3元，所提交的证据不能证明其交纳了申达公司应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，不予支持。安武要求申达公司支付2010年12月至2012年8月期间的生活费6300元，双方未就支付生活费的数额做具体明确约定，该主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决：一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安武解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安武2009年至2010年期间的工资差额共计人民币2430.44元；三、驳回原告安武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告安武负担5元，被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。
宣判后，申达公司不服原审判决上诉称，1、从表面上看被上诉人从2009年至2013年当中有几个月工资是低于最低工资标准，真正的原因是被上诉人在这期间中没有出勤上班，没有提供劳动，因此不能认为我公司支付的工资低于最低工资标准。2、被上诉人是自己自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿，依据劳动法的有关规定，我公司不应当支付经济补偿金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人安武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审的焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金和工资差额。申达公司上诉称2009年至2013年当中被上诉人很多月份中没有出勤上班，没有提供劳动，不应当支付最低工资差额。从本案当事人提供的证据来看，被上诉人没有上班是因为申达公司长期给工人放假，没有安排工人即被上诉人上班，故对申达公司的该项上诉理由本院不予支持。申达公司称被上诉人是自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿。从原审法院查明的事实来看，申达公司发放的实际工资远低于安阳市最低工资标准，被上诉人事出无奈才要求解除劳动合同，另外，被上诉人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已说明其没有自愿放弃经济补偿。因此申达公司应当支付被上诉人经济补偿金。综上，申达公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 桢
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1339号
原告：陈东明，男，1968年5月30日出生，汉族，住岳西县。
被告：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住岳西县。
原告陈东明与被告吴林胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东明到庭参加诉讼，被告吴林胜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，2013年3月被告吴林胜以承接县医院部分外墙油漆工程为由向本人借款10万元。借款后，吴林胜偿还部分借款，尚欠款50000元，于2014年12月31日重新出具欠条。经催讨，吴林胜于2016年12月1日出具了一份利息欠条，但拒不还款。
吴林胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月吴林胜以承接县医院部分外墙油漆工程为由向陈东明借款。借款后，吴林胜偿还部分借款，尚欠款50000元，于2014年12月31日重新出具了借条。经催讨，吴林胜未还款。吴林胜于2016年12月1日出具了一份利息欠条。该借条载明“借条，今借到陈东明同志人民币伍万元整，（身份证号码），（￥50000元正）借款利息为月利率贰分利息，每个月付清，此据，借款人，吴林胜，身份证号码，借款时间2014年12月31日”。2016年12月1日吴林胜向陈东明出具结算利息欠条，该条据载明：“今欠到陈东明贰万肆仟元利息钱于2016年12月26日付清，欠款人，吴林胜，2016年12月1日”。
上述事实，有吴林胜出具的借条及陈东明的陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。陈东明要求吴林胜偿还借款50000元及约定的利息，有借条为证,于法有据，本院予以支持。被告吴林胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴林胜于本判决生效之日起十五日内返还原告陈东明借款50000元及利息(自2015年1月1日起按月利率2％计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告吴林胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年八月三日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3179号
罪犯向益友，男，1978年1月24日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆铁路运输法院于2011年11月24日作出(2011)肇铁法刑初字第21号刑事判决，以被告人向益友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向益友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯向益友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向益友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向益友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向益友予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第192号
原告许某某，女。
委托代理人张德利，彭泽县东升法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告许某某诉被告王光洁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人张德利到庭参加诉讼，被告王光洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年9月22日在彭泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年12月3日生一子，取名王某甲。2012年10月30日生一女，取名王某乙。婚后，由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。且被告在外务工，双方经常不在一起聚少离多。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年9月22日在彭泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年12月3日生一子，取名王某甲。2012年10月30日生一女，取名王某乙。被告常年在外务工，致使夫妻间聚少离多，经常为家庭琐事争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女。婚后夫妻感情尚可，只是近年来双方为琐事又发生了矛盾，缺乏沟通，造成夫妻感情淡漠。但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互相体贴，多加以沟通，夫妻关系仍能和好。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年四月九日
书记员 李 茜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1285号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人王某�盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月11日19时30分许，被告人王某在深圳市南山区白石洲湾X百货东侧门口一楼休息区，见被害人沈某趴在桌上睡觉，其手边放有一部三星S5G9008V16G手机。王某便上前将手机盗走，该行为被伏击民警发现，王某被当场抓获，被盗手机及手机套内的天虹购物卡2张亦被缴获。经鉴定，涉案手机价值人民币2184元。经核实，上述天虹购物卡1张余额1000元，1张余额为281.9元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗手机及购物卡照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过、抓获经�，关于涉案购物卡的情况说明，被告人王某的身份信息，证人吴某的证言，被害人沈某的陈述，被告人王某的供述与辩解，深价鉴（2015）12639号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘（2015）0713025号现场勘验检查工作记录，证人吴某、被害人沈某对被告人王某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1281号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、犯�手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起执行至2015年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢燕芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第94号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑炳财（外号“猪八戒”），男，1975年4月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区金浦街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郑炳财犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郑炳财到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月份期间，被告人郑炳财先后在潮阳城区、金浦街道贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某鸿8次，每次重0.5克，共重4克。同年9月16日凌晨1时许，公安机关在潮阳区金浦街道梅花林八港市场附近抓获郑炳财，现场缴获海洛因6小包重10.36克、冰毒16小包重15.52克、麻古2粒重0.15克（均检出甲基苯丙胺成分），电子秤1支以及贩毒通讯工具手机1部和吸毒工具等物品。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人郑某鸿的证言及辨认笔录，被告人郑炳财原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，通话记录，刑事相片和常住人口基本信息等证据。
检察机关认为被告人郑炳财的行为构成贩卖毒品罪，数量较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。
被告人郑炳财对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年9月份期间，被告人郑炳财先后在潮阳城区、金浦街道贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某鸿共8次，每次重0.5克，共重4克。同年9月16日凌晨1时许，公安机关在潮阳区金浦街道梅花林八港市场附近抓获被告人郑炳财，现场缴获海洛因6小包重10.36克（经检验，检出海洛因成分）、冰毒16小包重15.52克、麻古2粒重0.15克（经检验，均检出甲基苯丙胺成分），电子秤1支以及贩毒通讯工具手机1部和吸毒工具等物品。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人郑某鸿的证言及辨认笔录，证明他从2014年6月份开始吸食毒品海洛因后，先后向一外号叫“猪八戒”的金浦男子购买十多次毒品海洛因，每次0.5克，价值50元至80元不等。交易地点有时在潮阳，有时在金浦，都是电话联系后（对方电话号码1341194****）确定交易地点后进行交易。并对被告人郑炳财的相片辨认无误。
2、被告人郑炳财原在公安机关的供述及辨认笔录，证明他从2014年9月初开始贩毒。9月份的一天，郑某鸿打电话给他称要购买海洛因，他们约好地点后，他卖了50元海洛因给郑某鸿。后他陆续贩卖7、8次海洛因给郑某鸿，每次购买价值50元至80元约0.5克海洛因。他们交易地点有时在潮阳棉城，有时在金浦，都是拨打他的手机（号码1341194****）约好地点进行交易，他共贩卖给郑某鸿海洛因4克。并对郑某鸿的相片辨认无误。
3、“受案登记表”、“搜查笔录”和“抓获经过”，证明汕头市公安局潮阳分局棉北派出所根据线索发现郑炳财有贩卖毒品的犯罪嫌疑。通过侦查布控，于2014年9月16日凌晨1时许在潮阳区金浦街道梅花林八港附近市场将涉嫌贩毒犯罪嫌疑人郑炳财抓获，现场缴获毒品海洛因6包（毛重约14.84克）、冰毒晶体16包（毛重约19.24克）、麻古2粒（毛重约0.39克）、毒资3200元；作案工具摩托车1辆、吸毒工具锡箔纸1卷、打火机8支、剪刀1把、汤匙1支、电子秤1支、手机1部等。经审讯，郑炳财交代其从2014年9月份开始贩卖毒品海洛因、冰毒等至今的犯罪事实。
4、扣押清单，证明公安机关扣押被告人郑炳财的海洛因24小包、毛重14.84克；冰毒晶体16包，毛重19.24克；麻古2粒，毛重0.39克；可疑粉红色粉末1粒，毛重1.86克；摩托车1辆；人民币3200元；手机1部；锡箔纸1卷；打火机8支；剪刀1支；电子称1支等物品。
5、现场检测报告书，证明被告人郑炳财和郑某鸿尿液的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6、行政处罚决定书，证明被告人郑炳财因吸毒行为于2014年9月16日被处以拘留十五日。
7、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）09101号理化检验报告，证明从缴获被告人郑炳财的白色粉末6小包，净重10.36克中检出海洛因成分；白色晶体16小包，净重15.52克和红色药片2粒，净重0.15克中均检出甲基苯丙胺成分。
8、通话记录，证明被告人郑炳财的手机（号码1341194****、1581505****）与郑某鸿的手机（号码1359232****）的通话情况。
9、刑事相片，证明被告人郑炳财被缴获的毒品、厘称、现金、手机及吸毒工具等的情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人郑炳财于1975年4月11日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人郑炳财无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因等给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑炳财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑炳财能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑炳财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2024年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、现金3200元、摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一五年四月二日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02573号
原告李玉峰，女，汉族，1972年11月19日出生，本科文化，住商丘市睢阳区。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告张艳云，女，汉族，1970年12月28日出生，住商丘市梁园区。
被告何会力，男，汉族，1970年2月26日出生，住址同上。身份证号：4123011970********。
原告李玉峰与被告张艳云、何会力民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年6月24日原告李玉峰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张艳云、何会力银行存款300000元或查封同等价值财产，本院同日对被告张艳云名下房产进行了查封。本案7月22日由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告李玉峰及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告张艳云、何会力经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李玉峰诉称：2015年3月22日，被告张艳云因公司业务需要资金为由，通过朋友介绍向原告借款300000元，双方约定用款期为2个月，利息为月息1.5‰。借款到期后，被告张艳云迟迟未予归还借款，因该笔债务发生在被告张艳云、何会力婚姻关系存续期间内，故被告何会力应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款300000元及利息（利息按起诉之日原告与被告张艳云约定利率计算至实际付清之日止）。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有1、借条一张；2、中国银行的交易凭条3张及交易明细一张，以上证据证明原告李玉峰将300000元现金借给被告张艳云的事实，被告应该偿还该借款。3、二被告离婚协议书一张�证明二被告借款时为夫妻关系。
被告张艳云、何会力未答辩及提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证及当事人自认查明：被告张艳云、何会力原系夫妻关系。2015年3月22日被告张艳云以生意需要资金为由向原告李玉峰借款300000元，约定月息1.5‰，未约定还款期限。被告张艳云于2015年3月22日为原告出具借条一张。被告张艳云向原告支付了利息9000元（按照月息1.5‰计算每月利息为4500元），借款本金及利息至今未还。
另查明，被告张艳云、何会力于2015年6月5日在商丘市梁园区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告张艳云因向原告借款而形成借款合同关系，被告张艳云应�行还本付息义务，虽然双方没有约定还款时间，但原告可以随时主张权利。二被告虽然已经解除了婚姻关系，但该笔借款发生在二人婚姻存续期间内，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张艳云、何会力返还原告李玉峰借款300000元并支付利息（利率按月息1.5‰计算，自2015年6月23日起至付清借款本金之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告张艳云、何会力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件�理费5950元，保全费2020元，共计7970元，由被告张艳云、何会力负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02573号原告李玉峰，女，汉族，1972年11月19日出生，住商丘市睢阳区。被告张艳云，女，汉族，1970年12月28日出生，住商丘市。被告何会力，男，汉族，1970年2月26日出生，住址同上。本院在审理原告李玉峰与被告张艳云、何会力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下300000元银行存款或查封同等价值的财产。案外人李全会自愿以其名下豫Ｎ×××××号宝马牌轿车一辆为本案提供担保。本院认为：原告李玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封李全会名下豫Ｎ×××××号宝马牌轿车。二、冻结被告张艳云、何会力名下250000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。+审判长  王军号审判员  韩 明审判员  张晓旭二〇一五年六月二十四日书记员  刘 鑫
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第283号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：马世芝，女，汉族，1954年1月19日出生，住址：鞍山市铁西区自治街3栋4单元2层58号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告马世芝为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第283号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区自治街3栋4单元2层58号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告马某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第283号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：马某乙，女，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告马某乙为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
主要负责人：赵杰，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁俊玲，男，1965年11月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人梁俊玲财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人190972元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在庭审时对被告提交的证据未予详查便驳回了上诉人重新鉴定的申请，剥夺了上诉人的合法权益。上诉人仅认可被上诉人的车损金额为178172元。上诉人不承担评估费。
梁俊玲辩称，被上诉人车辆损失情况经有资质的评估单位进行评估，合法有效，足以证实车辆实际损失情况。评估费应由上诉人承担，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁俊玲向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿其车辆损失费238172元，施救费12800元，评估费11908元，合计262880元；诉讼费由该公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月15日，梁俊玲将其所有的登记在梁东明名下的冀Ｂ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投有机动车商业保险，车辆损失保险金额为305000元，并投有不计免赔率险，保险期间自2015年7月16日0时至2016年7月15日24时止。2016年7月12日5时20分许，赵树生驾驶晋Ｂ×××××，晋Ｂ×××××半挂货车由东向西行驶至G109线347KM+700M处驶入逆行，与相对方向行驶袁东驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂车碰撞，致袁某轻微伤，两车损坏。事故发生后，山西省大同县公安局交通警察大队，于当日出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定赵树生负事故全部责任。冀Ｂ×××××号牵引车经梁俊玲委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，该公司于2016年11月6日作出评估，结论为：冀Ｂ×××××号牵引车车辆损失为238172元，梁俊玲另开支施救费12800元，评估费11908元。
一审法院认为，梁俊玲与中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司主张车辆损失和施救费过高及评估费不在理赔范围依据不足，一审法院不予支持。梁俊玲要求中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿事故损失262880元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司主张承保车辆在该事故中无责任而不同意赔偿，依据不足，一审法院不予支持，但其可在赔偿后行使保险代位求偿权。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿梁俊玲保险金262880元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人梁俊玲车辆损失认定问题及评估费认定问题。
第一，关于车辆损失认定问题。在本案一审期间，梁俊玲提交了其委托天津天平机动车鉴定评估有限公司就受损车辆出具的《评估报告》。该评估机构具备相应的评估资质，其评估鉴定结论应为客观有效。与此同时，梁俊玲在一审时提交的车辆维修费发票与该评估报告确定的车损数额一致，足以佐证该评估报告用以证明车辆损失情况。上诉人主张保险车辆损失评估数额过高，对该评估报告确定的车损数额不予认可的上诉理由，因其未提交相关证据反驳该评估报告，故本院不予采信。
第二，关于评估费认定问题。评估费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由该保险公司承担。一审法院依照有关法律规定及被上诉人提交的相关票据判令上诉人承担以上费用，并无不妥。上诉人主张不承担评估费的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2471号
原告郑传城，男，1979年4月22日出生，汉族。住南平市延平区。
被告兰南京，男，1969年4月1日出生，汉族。住南平市延平区。
原告郑传城与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员黄凯于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑传城到庭参加诉讼，被告兰南京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传城诉称，原告与被告系朋友关系，被告兰南京以经营超市需要资金为由，分三次共向原告借款8万元。分别是2014年6月12日借款2万元，约定借款月利率为1%；于2015年2月5日借款2万元，约定借款月利率为1.2%；于2015年2月22日借款4万元，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告兰南京仅支付利息至2015年2月22日，其余借款本金及利息均未支付。现被告兰南京以超市生意不景气为由，拒不还款。为此，请求法院判令被告兰南京偿还原告借款本金8万元及利息（其中6万元按月利率1.2%标准，2万元按照月利率1%标准，均从2015年2月22日起支付至借款清偿之日止）。
被告兰南京未到庭，亦未作书面答辩。
原告郑传城在举证期限内向本院提交借条三份，以此证明被告兰南京向原告郑传城借款8万元的事实。
本院认为，被告兰南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告兰南京未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告兰南京以超市生意需要资金为由向原告借款8万元，分别是2014年6月12日借款2万元，约定借款月利率为1%；于2015年2月5日借款2万元，约定借款月利率为1.2%；于2015年2月22日借款4万元，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告兰南京未向原告郑传城清偿借款，原告郑传城遂于2015年12月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告兰南京之间的民间借贷关系有原告提供的三份借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告郑传城向被告兰南京出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告兰南京作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告兰南京应当向原告郑传城偿还借款本金8万元。同时，原告主张利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告兰南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑传城偿还借款本金8万元及利息（其中6万元按月利率1.2%标准，2万元按利率1%标准，均从2015年2月22日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告兰南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄亮
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14658号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告廖作灵，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告刘英，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告贺琬渝，女，1982年5月18日出生，住湖南省溆浦县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告廖作灵向原告偿还信用卡透支款本金22308.56元及利息、滞纳金等(截至2016年3月7日,利息4077.63元、滞纳金4138.39元；后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止)；2.被告廖作灵向原告支付律师费1526元；3.被告刘英对被告廖作灵的上述债务承担共同清偿责任；4.被告贺琬渝对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，廖作灵；卡号，5149583040785152；
二、分期情况：2013年1月21日发放分期金额300000元，分期期数24期，手续费率8.5%，分期业务手续费25500元，分期收取;
三、利息、滞纳金计算标准：利息及复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、律师费：未实际支付；
五、担保情况：担保人贺琬渝，担保方式连带责任保证；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截至2016年3月7日，本金22308.56元、利息（含复利）4077.63元、滞纳金4138.39元；
八、需要说明的其它情况，庭审中原告明确其主张的利息是包含复利的。
本院认为，原告诉请被告廖作灵偿还信用卡本金、利息及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其诉请被告廖作灵支付律师费1526元，没有事实依据，本院不予支持。原告未提交充足证据证明被告刘英与被告廖作灵系夫妻关系，其诉请被告刘英对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告贺琬渝自愿为案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请其对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告贺琬渝承担保证责任后有权向被告廖作灵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖作灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22308.56元及利息、复利、滞纳金[截至2016年3月7日，利息（含复利）4077.63元、滞纳金4138.39元；后续利息及复利按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止]；
二、被告贺琬渝对被告廖作灵上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601.26元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担28.63元，被告廖作灵负担572.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1105号
罪犯罗建军，男，1966年12月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中，现在河南省焦作市监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2015年6月2日作出（2015）涧刑公初字第37号刑事判决，认定被告人罗建军诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年10月20日起至2018年4月19日止。宣判后，2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯罗建军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日上午9时许，被告人罗建军、张银虎与董建辰（在逃）、符宏（在逃）四人经预谋，由张银虎驾驶一辆银灰色长安福特轿车，分别接上罗建军、董建辰、符宏，四人窜至洛阳市涧西区长安路建设路口一拖展览馆楼附近，发现本案被害人张炳坤后，罗建军扮演出售错版五角人民币的角色，符�扮演购买错版人民币的角色，董建辰以与被害人合伙低价从罗建军处购买错版人民币，高价转卖给符宏为由，从被害人处骗取50000元，得手后由张银虎开车接应逃离现场。
罪犯罗建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次,刑罚执行机关提请对罪犯罗建军减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年10月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 秦树星
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第384号
上诉人（原审原告）：陈宁。
委托代理人：吴朝静、张文良。
被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。
法定代表人：马志洪。
委托代理人：马洪培、林永华。
上诉人陈宁为与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄后龙于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人陈宁申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一一年十月十四日
书记员 邵洁
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终286号
上诉人（原审被告）：熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，临川区人，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坚，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原审被告：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区。
本院在审理上诉人熊英杰、林芳与被上诉人周斌以及原审被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司（简称博泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人抚州恒力建材有限公司以正在进行增资扩股，股权冻结影响公司正常运作为由，申请解除对上诉人熊英杰所持有抚州恒力建材有限公司股权的冻结。案外人熊英南提供银行存款200万元作为担保。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、冻结熊英南在中国农业银行抚州支行62×××17账户的存款200万元；
二、解除对熊英杰所持有抚州恒力建材有限公司股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 欢
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终286号之一
上诉人（原审被告）：熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，临川区人，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坚，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原审被告：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区。
本院在审理上诉人熊英杰、林芳与被上诉人周斌以及原审被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司（简称博泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人抚州恒力建材有限公司以正在进行增资扩股，股权冻结影响公司正常运作为由，申请解除对上诉人熊英杰所持有抚州恒力建材有限公司股权的冻结。案外人熊英南提供银行存款200万元作为担保。本院作出（2016）赣10民终286号民事裁定，解除对上诉人熊英杰所持有抚州恒力建材有限公司股权的冻结。现案外人抚州恒力建材有限公司增资扩股已经完成，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
冻结熊英杰所持有抚州恒力建材有限公司10%股权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 欢
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终286号之二
上诉人（原审被告）：熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，临川区人，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王坚，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原审被告：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区。
本院在审理上诉人熊英杰、林芳与被上诉人周斌以及原审被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司（简称博泰公司）民间借贷纠纷一案中，因案外人抚州恒力建材有限公司增资扩股的需要，依据案外人抚州恒力建材有限公司申请，解除对上诉人熊英杰所持有抚州恒力建材有限公司股权的冻结。案外人熊英南提供银行存款200万元作为担保。现案外人抚州恒力建材有限公司增资扩股已经完成，本院已重新冻结熊英杰所持有抚州恒力建材有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
解除对熊英南在中国农业银行抚州支行62×××17账户的存款200万元的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3581号
原告崔百生，个体户。
委托代理人鲁效菊，个体户。
被告熊玉伦，个体户。
原告崔百生诉被告熊玉伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔百生委托代理人鲁效菊到庭参加诉讼，被告熊玉伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔百生诉称，2014年1月30日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。原告崔百生多次要求被告熊玉伦归还借款，熊玉伦找理由不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元，并承担诉讼费用。
被告熊玉伦未作答辩。
经审理查明，原告与被告均经营半挂车，2014年1月30日，被告熊玉伦向原告崔百生借款60000元用于修车及配货等，并向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。后原告诉至本院，要求被告偿还原告借款60000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊玉伦出具的借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。在借贷关系中，双方当事人对归还本金的具体时间没有约定的，为不定期借贷关系，不定期借贷中的出借人可以随时催告借款人还款，故对于原告要求被告偿还其60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉伦于本判决生效后七日内偿还原告崔百生借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告熊玉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年九月八日
书记员 张 颖
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0006号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李必保，男，1944年9月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，农民。2010年9月10日被霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年9月26日被霍邱县公安局抓获，2010年10月13日经霍邱县人民检察院批捕，2010年10月13日由霍邱县公安局执行逮捕，同年10月30日由霍邱县公安局决定取保候审。2010年12月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕371号起诉书指控被告人李必保犯敲诈勒索罪，于2010年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李必保等到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：安徽省313地质队从2010年1至4月份在霍邱县马店镇溜山村下元组勘探打井四处，分别是罗井zk38孔、山井zk49孔、兰井zk013孔、仲井zk410孔，四井在施工和和装备撤出时，受到当地群众无理阻碍，并以过路费、搬家费等理由进行敲诈。2010年6月3日，马店镇溜山村下元村民组组长李必保分别以过路费、搬家费敲诈兰井、山井项目负责人现金分别为3500元、3000元。同年6月26日又以同样的方式敲诈罗井项目负责人现金3000元。
案发后，李必保家人主动向公安机关退回赃款9500元。并配合公安机关帮助仲井设备撤出现场。取得313地质队的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人罗某某、张某某、李某某、杨某某、戚某某证言，被害人郝某某、罗某某1、兰某、仲某某陈述，313地质队与溜山村村民达成的协议和收条、313地质队提供的赔偿清单、313地质队建议书，霍邱县公安局接收证据清单及收条、现场勘查笔录、方位图、照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李必保以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能认罪悔罪，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李必保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一〇年十二月九日
书记员（代） 朱凤胜
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第480号
原告王启堂，男，1969年1月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区工作人员。
被告平顺县北耽车乡双射泉村民委员会，住所地：平顺县北耽车乡双射泉村。
法定代表人段克刚，任该村民委员会主任。
被告耿志平，男，1974年4月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告王启堂诉被告平顺县北耽车乡双射泉村民委员会（以下简称双射泉村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王启堂及其委托代理人李军、被告双射泉村委法定代表人段克刚到庭参加了诉讼，在本案审理期间，经原告王启堂申请，本院追加被告耿志平参加诉讼，并于2016年4月19日第二次公开开庭进行了审理，原告王启堂及其委托代理人李军、被告双射泉村委法定代表人段克刚到庭参加了诉讼，被告耿志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启堂诉称：2014年9月，因被告村委建水电站，我出资购买机砂出售给被告，隔10天结算一次货款，当时双方约定每方机砂80元（含运费），截止9月底，经双方结算，我共卖给被告村委机砂225方，被告村委应给付我货款18000元，经多次催要，被告村委未付分文，2015年5月14被告村委向我出具了欠据一份，因被告村委违背合同约定，给我做生意资金周转造成了很大困难，为维护我的合法权益，提出如下诉讼请求：1、请判令被告双射泉村委给付原告货款18000元以及损失1000元（2015年5月14日至2015年12月21日）；2、要求被告耿志平承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告双射泉村委当庭辩称：应由被告耿志平支付原告18000元货款以及损失1000元。
原告王启堂为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、收据一份，以证明被告双射泉村委欠原告货款18000元；
3、施工承包合同书一份，以证明被告耿志平是代表被告双射泉村委进行施工。
经质证，被告双射泉村委对原告所举证据的意见是：1、对第1项证据无异议；2、不能确认第2项证据收据上所盖村委公章是否真实，我村委给耿志平在空白单据上盖过章，单据的颜色记不清了；3、对第3项证据合同书的真实性无异议，是村委盖的章，盖章时耿志平明确表示村委不负任何责任，村委才给他盖了章。
被告双射泉村委、耿志平未向法庭提供证据。
法庭当庭出示了本院依职权调取的山西省水利建筑工程局淜头水电站项目部书面材料一份、对耿志平询问笔录一份，经质证，原告对山西省水利建筑工程局淜头水电站项目部书面材料的真实性无异议，对耿志平陈述由其支付原告货款有异议，认为应由二被告承担连带责任。被告双射泉村委对山西省水利建筑工程局淜头水电站项目部书面材料的真实性无异议，但认为当时系耿志平找到村委盖的章，并说明不用村委承担责任，工程也不是村委承包的。
本院对以上证据认证如下：1、原告所举各项证据可客观证明被告双射泉村委购买原告机砂225方、应付原告货款18000的事实，本院均予以采信；2、法庭出示的山西省水利建筑工程局淜头水电站项目部书面材料、耿志平询问笔录形成了证据链，证实被告双射泉村委委托被告耿志平以双射泉村委的名义与山西省水利建筑工程局淜头水电站项目部签订工程承包合同、办理工程结算、收款有关事宜，工程完工后，山西省水利建筑工程局淜头水电站项目部已付清双射泉村委工程款的事实，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2014年10月29日被告双射泉村委书面委托被告耿志平以双射泉村委的名义与山西省水利建筑工程局淜头水电站项目部办理淜头水电站砌石工程的合同签订、工程结算以及收款事宜，同日，被告耿志平代表双射泉村委与山西省水利建筑工程局淜头水电站项目部签订了拦河闸坝、电站厂房施工标砌石工程施工承包合同，后被告耿志平组织工人进行劳务施工，并在工程施工期间以每方80元（含运费）的价格向原告购买机砂225方。该工程于2014年11月23日完工，2015年1月9日山西省水利建筑工程局淜头水电站项目部与被告双射泉村委进行了工程结算，现已付清工程款。2015年5月14日被告双射泉村委向原告出具了“收到王启堂机砂225方，合计18000元整”的收据一份。后原告多次催要，被告双射泉村委至今仍欠原告货款18000元未付。
本院认为，本案中被告双射泉村委委托被告耿志平以其村委名义办理淜头水电站砌石施工工程的合同签订、工程结算、收款等事务，被告双射泉村委与被告耿志平系委托人与受委托人关系，被告耿志平以被告双射泉村委的名义处理委托事务，被告双射泉村委对被告耿志平在授权范围内处理委托事务的行为承担民事责任。被告耿志平在处理被告双射泉村委委托事务过程中以每方80元的价格购买原告机砂225方，并以被告双射泉村委名义出具了收据，故被告双射泉村委与原告之间属于买卖合同关系，被告双射泉村委至今仍未支付原告18000元货款，已经构成合同违约，应承担支付原告货款的违约责任。关于原告要求二被告支付1000元损失的请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顺县北耽车乡双射泉村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王启堂货款人民币18000元；
二、被告耿志平在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，被告平顺县北耽车乡双射泉村民委员会负担250元，原告王启堂张负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 梁文廷
人民陪审员 郭宇霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 婧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第480号
原告康某某，女，住平乡。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，住平乡县。
原告康某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年9月14日，原、被告经人介绍登记结婚，同年农历8月27日按乡俗举行婚礼。婚前，二人缺乏相互了解，草率结婚。婚后，性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事无共识，经常生气吵架。原告系再婚，只想有完美幸福的家庭，但事不如愿，被告的固执行为让原告伤心，导致夫妻感情破裂。2014年3月28日，因吵架分居，2014年6月原告向法院起诉离婚，平乡县人民法院于2014年7月20日作出（2014）平民初字第497号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。现再次提出离婚请求，望依法判决原、被告离婚。
被告庞某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月14日登记结婚，同年农历8月27日按农村风俗举行结婚仪式。原告系再婚，婚后双方无子女。2014年6月，原告起诉离婚，本院（2014）平民初字第497号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后双方未和好，互相没有联系。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2014）平民初字第497号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告双方在共同生活中不注意感情的培养和巩固，特别是原告起诉离婚被驳回诉讼请求之后，双方仍然未能和好。现原告再次起诉离婚，且被告不积极出庭参加诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告康某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年五月二十九日
书记员 张廷廷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第480号
原告杨喜，男。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告山西力通路桥工程有限公司。
法定代表人崔秀莲，该公司执行董事。
地址：山西省吕梁市离石区北川河东路李家沟村（黄金水岸）。
委托代理人王志明，男。
本院在审理原告杨喜与被告山西力通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨喜于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜因与被告山西力通路桥工程有限公司买卖合同纠纷双方已自行协商解决而申请撤诉，不违背有关的法律规定，本院可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨喜撤回起诉。
案件受理费9633元，减半收取4816.5元，由原告杨喜负担。
审判员 孟文吉
二〇一五年九月三十日
书记员 靳文敏