河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2629号
原告杨金龙，男，1964年9月1日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人郭元峰，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告郭振强，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人张喜月，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告刘山根，男，1968年1月6日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告杨金龙与被告郭振强、刘山根提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨金龙于2015年8月11日诉至本院，本院于2016年6月15日作出（2015）辉民初字第3081号民事判决书，被告郭振强不服判决，提起上诉。新乡市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫07民终3084号民事裁定书，裁决：一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3081号民事判决；二、发回河南省辉县市人民法院重新审理。本院于2017年6月12日又作出受理决定，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金龙的委托代理人郭元峰、被告郭振强及委托代理人郭呈广、张喜凤、被告刘山根及委托代理人袁春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称：2014年9月26日原告应被告郭振强之邀，在辉县××蒿坪村，为被告刘山根整修祖坟，该地段道路比较狭窄险峻，在原告为被告刘山根施工的过程中，连车带人跌入山谷，导致原告腰部粉碎性骨折，脊髓损伤，双下肢瘫痪，头面部外伤。原告于2014年9月26日入院，2014年12月8日出院，共花费39753.33元。原告住院期间，两被告从未支付过任何费用。原告受雇于郭振强，郭振强与刘山根之间是雇佣关系，原告提供劳务实际是为刘山根提供。为此诉至法院，要求两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计436984.73元。
被告郭振强辩称：1、原告当庭表达的诉讼的事实理由与诉状中表述不符，其陈述事实混乱，诉状中所表述的内容是：原告受郭振强之邀，而庭审原告委托代理人表述的是原告受雇于郭振强；2、原告与郭振强并不存在法律意义上的雇佣、承揽的法律关系；3、原告受伤是其个人原因所致，其本人应当对损害结果的发生承担相应的过错和责任；4、原告诉求的各项费用计算过高。综上，请求法庭驳回原告对被告郭振强的诉求。
被告刘山根辩称：其与原告并不存在任何法律上的雇佣或者承揽关系，只是将本案的修坟工程承包给郭振强；原告是自己开车跌入山谷，其对原告受伤并不存在任何过错和侵权行为。原告要求刘山根承担赔偿责任无任何法律事实和依据，应当予以驳回。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的受伤，应由谁承担民事赔偿责任；原告的损失数额如何计算。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告的陈述意见，主要内容：2014年9月26日，郭振强通过原告车的原车主联系上原告，让原告的车去辉县市拍石头为刘山根整修祖坟，每天500元的工资。原告接到郭振强的请求以后，就开车到拍石头乡为刘山根整修祖坟，原告干的活是由郭振强安排的，郭振强和刘山根是什么关系不清楚。在整修坟运送土方的过程中，因该地段道路比较狭窄险峻，在快到沟边时原告车熄火停了，原告在车后面搬了一个石头不让车溜，然后去前面驾驶室开车时，车辆不慎连人一起掉入山沟，造成原告受伤。原告受伤以后，随即被送往辉县市人民医院进行治疗，郭振强到原告妹妹家给了原告650元（含半天的工资250元）。之后二被告对此事不管不问,经多方协调没有达成一致意见。原告是受郭振强通知去拍石头蒿坪村干活的，干活也是郭振强安排和指挥的，原告干活实际上是为刘山根整修祖坟，实际提供劳务是为刘山根提供的，刘三根是受益人，故两被告对原告的损害应承担相应的责任。2、原告在辉县市人民医院三次住院期间的病历三份、清单三份、医疗费票据三份，证明原告第一次住院时间为2014年9月26日到2014年12月8日，住院73天，花去医疗费39753.33元；第二次住院时间为2015年8月11日到2015年10月8日，住院58天，花去医疗费16459.38元；第三次住院为2015年11月23日到2015年12月18日，住院25天，花去医疗费5839.12元。以上证据证明原告住院天数、误工费、护理费、伙补费等费用情况。3、原告所购器具支出的费用收据一张，内容为：兹收到杨金龙交来截肢行走器人民币壹万贰仟捌佰元。4、河南新医法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一张，鉴定意见：①被鉴定人杨金龙腰椎骨折的后遗症属于一级伤残；②被鉴定人杨金龙为大部分护理，护理期限暂定为五年，护理人数为1人；支出鉴定费1200元。
被告郭振强提供的证据有：1、被告郭振强的委托代理人对李某、郭某、张某进行询问的调查笔录各一份，2、李某、郭某、张某的当庭证言各一份，主要内容为：郭振强联系张某去拍石头蒿平村拉土，张某又联系了李某、郭某辉和张某，每天给600元，因张某看活儿不好干就走了，李某、郭某、张某干了一天后，刘山根嫌拉土车少，李某就又通过他人联系了原告杨金龙，并且给他说一天500元（实际刘山根出600元，考虑几个人来回都是坐郭振强的车、郭振强又晚上管饭，和郭某、张某商议每人每天给郭振强100元，所以给杨金龙说的时候就是500元），杨金龙干半天活时就出事儿了；事后和郭振强带着杨金龙的半天工钱300元，又凑了350元（李某、郭某、张某各出50元，郭振强出200元），共计650元，送到杨金龙亲戚家；干活时曾问过郭振强是否承包，郭振强说不是承包，他的钩机是按小时计算价格，拉土是按天计算价格，每天600元；事后，刘山根将李某、郭某、张某及郭振强应得的钱通过郭振强的银行卡打给我们了。3、被告郭振强与被告刘山根的通话录音（附录音对话记录）一份，主要内容：修坟活不是郭振强承包，郭振强是按小时得钱，拉土车按天得钱；郭振强和拉土的所得费用总计15500元打到郭振强卡上了。以此证明原、被告三方关系以及原告受伤的过程。
被告刘山根提供的证据有：2014年9月30日存款凭证一份，内容为：日期2014年9月30日，卡号：62××××3，序号：101，户名郭振强，存款金额15500元；证明刘山根按照郭振强说的费用直接将款打给了郭振强。
经庭审质证，被告郭振强对原告的证据1有异议，认为其陈述意见与客观事实不符，称并未指令原告为刘山根修坟，本案发生前与原告不认识，也没有联系过，也没有要求原告为刘山根提供劳务，更不是郭振强直接联系的原告；郭振强起的是间接的介绍作用，刘山根修坟是事实，但因其修坟过程中使用了郭振强的钩机，让郭振强为其联系拉土的车辆，郭振强和张某联系，张某又联系了李某、郭某、张某四辆车准备给刘山根拉土，到现场查看时，张某认为这个拉土的活危险自己干不了，当天就退出了，三辆车拉土一天，下午时刘山根说供不上拉土，让三辆车的司机再联系一辆车，之后三辆车上的司机联系了杨金龙的车辆，并且当时他们联系时也不是联系的杨金龙的本人，而是联系杨金龙所驾车辆的原来的老板，然后才联系上的杨金龙；原告受伤的过程并非像委托代理人所描述的，原告受伤完全是由于其驾驶条件、驾驶技术的不完善所致，刘山根家的坟地是在一个高坡上，需要拉土垫土的地方是在另一个高坡上，连接两个高坡的路非常狭窄，是一个丁字路，即在丁字路两头路均是下坡路，而在丁字路交汇时，车辆需要互相让车，即在半坡停下车辆，由于原告驾驶技术不完善，停车时已经基本靠近下坡的路沿，被其他几辆车发现后将原告的车拖拽回来，然后原告找到一个半截砖大小的石头，垫到车辆的后头防止车辆下滑，因石头过于小，在启动时发生车辆掉入山沟，致原告受伤；被告郭振强在事发后，确实和另三辆车的司机或车主一块去看望过原告，并且给了原告相应的费用650元（包含原告半天的工资，以及其他三辆车车主和郭振强共同凑的看望原告的钱），但不是郭振强直接支付给原告的工资，原告与郭振强之间不存在雇佣关系，事故的车辆是原告自己所有的车辆，去拉土的另三辆车介绍其去时说的是五百块钱的运费，郭振强从中并没有营利；本案不存在承揽发包的事实，郭振强并没有承揽或承包刘山根的工程。郭振强也从来没有说过承揽工程一天干完，双方约定15500元的事；综上，原告陈述不能证明原告与郭振强间存在雇佣关系。对原告的证据2，被告郭振强对证据的真实性不持异议，但认为原告没有向法院提供诊断证明书、出院证明书来说明具体的住院情况，且辉县市人民医院住院病历记载原告受伤的原因为“下车时不慎摔伤”，按病历记载与本案原告所诉不存在直接联系，原告提供的所有医疗费票据均不是报销联，均是医保联，结合病历记载请法庭核实原告的住院费用是否已在新农合进行报销，如果已报销的情况下应扣除已报销的费用。对原告的证据3，被告郭振强有异议，认为不是合法的费用收据，且原告是否有必要安装应有相应的鉴定来确定必要性及费用，原告的各项开支与郭振强无关。对原告的证据4，被告郭振强对真实性没有异议。
对原告的证据1，被告刘山根认为：刘山根、郭振强属于承揽关系，因本案的被告郭振强在拍石头乡蒿坪村修路，而刘山根需要修坟，经双方协商达成协议说是将坟垫好，一次性支付郭振强15500元，且当时郭振强说一天就能修好，协商后，郭振强联系的车来干拉土的活，在干活期间，原告自己驾车不慎摔入山沟致其受伤；至于原告及郭振强所说的原告的劳务、工资的事，刘山根不清楚，刘山根也并没有照其他拉土车的头说工资劳务的事，因为刘山根照的是郭振强的头；关于原告受伤的事，也是在其掉入山沟以后才知道的，其如何受伤的刘山根也不清楚。对原告的证据2、3、4，被告刘山根的意见与郭振强的意见相同，但另有补充意见为：原告的各项费用计算过高，原告委托代理人称原告是从事交通运输业的，但其并没有提供相应的证据证明，鉴定意见书上记载的是大部分护理依赖，而原告计算的是全部护理依赖，计算过高。其他费用请法院依法核查后判决，但不应由我方承担赔偿责任。
对被告郭振强的证据1，原告认为三个人未到庭当庭作证，也不是由法院进行调查的笔录，请求法庭不予采纳；对被告郭振强的证据2、3，原告无异议。对被告郭振强的证据1，被告刘山根与原告质证意见相同；对被告郭振强的证据2，被告刘山根认为证人对事情发生经过的陈述有矛盾的地方，证言不具有法律效力；对被告郭振强的证据3，被告刘山根对真实性无异议，但认为录音有目的性和诱导性，证明目的不大，不具有效力。
对被告刘山根提供的证据，原告没有异议；被告郭振强对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为：1、这份凭条不能印证承揽或承包关系的存在；2、存款凭条是在事发后刘山根存入的款项；3、被告郭振强的证人证言对款项的支付已经作出了详细的说明，笔录对款项为啥通过郭振强以及怎样支付的方式进行了解释，这也是为啥凭条不能作为证据的原因；本案刘山根并没有向法庭提供本案承包、承包费用的计算、双方的约定等详细内容进行说明来证明刘山根是将修坟工程承包给了郭振强，刘山根也没有向法庭说明15500元的预算、协议以及费用的出处，刘山根是拿一个既定事实推定承包关系的存在，这一种说法不能成立，对该份证据不应予以支持。刘山根提供的证据显示的时间是9月30日，其所谓的修坟工程是在9月26日出事以后就全部停止了，并不是其所讲的修完以后整体结算的费用。
结合原、被告的诉辩意见及庭审情况，本院综合认证如下：被告郭振强的证据1、2均系证人证言，而证据2系当庭证言，故本院以证据2为准，证据1不予采信。因被告郭振强的证据2中与原告的证据1有相一致的事实，即原告如何去刘山根整修祖坟的场地上拉土、受伤事故的发生经过、拉土车的状况及事故后郭振强等将包含原告杨金龙半天的工资在内的共计650元送到杨金龙妹妹家的事实。故本院对这部分事实予以采信。被告郭振强证据3的真实性，原告及被告刘山根均无异议，该证据证实为刘山根整修祖坟，不是郭振强承包，而是钩机每小时300元、拉土车每天600元计酬，与郭振强证据2中证人称每天工资600元相互印证，故对两份证据中该部分事实，本院予以确认。被告刘山根的证据证实付给被告郭振强15500元，被告郭振强予以认可，但郭振强的证据2、3均证实系含四辆拉土车的工资在内的工资通过郭振强的银行卡打过来的，刘山根也认可是按时间计算费用，不是承包给郭振强，故被告刘山根以此证实整修祖坟的工程是承包给郭振强的证明目的，本院不予采信。
原告提供的证据2、3、4相互印证，且符合证据的相应属性，本院予以采信。二被告虽然对原告证据3提出异议，但因原告住院病历上显示“患者佩戴支具能够下床进行锻炼”，反映了原告提供的证据3与其病情治疗之间存在关联性，故对两被告提出的异议不予采信。
依据以上有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告郭振强开钩机在辉县市××石头乡蒿坪村为被告刘山根整修祖坟，案外人李某、郭某、张某和原告杨金龙各开一辆拉土车配合钩机拉土，被告刘山根为郭振强的钩机按每小时300元付费，为张某等四辆拉土车每天600元付费。当天，在拉土的过程中，原告无证驾驶的无牌车连车带人跌入山沟受伤，后被送到在辉县市人民医院治疗，诊断为：1、腰部外伤，L1粉碎性骨折；2、脊髓损伤，双下肢瘫痪；3、头面部外伤。原告第一次住院时间从2014年9月26日到2014年12月8日，住院73天，花去医疗费39753.33元，新农合报销12441.20元；第二次住院时间从2015年8月11日到2015年10月8日，住院58天，花去医疗费16459.38元，新农合报销10050.40元；第三次住院从2015年11月23日到2015年12月18日，住院25天，花去医疗费5839.12元，新农合报销1884.10元。原告购买截肢行走器花费12800元。
2015年11月5日河南新医法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：①被鉴定人杨金龙腰椎骨折的后遗症属于一级伤残；②被鉴定人杨金龙为大部分护理，护理期限暂定为五年，护理人数为1人。支出鉴定费1200元。
2014年9月30日被告刘山根将郭振强等修坟的总费用15500元打进郭振强银行帐户。之后，被告郭振强和案外人张鹏飞等一起支付了原告半天工钱300元及其他费用350元（李某、郭某、张某各50元，郭振强200元）。
本院认为：雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案原告杨金龙开车拉土虽然有被告郭振强联系的成分，但实际提供的劳务是为被告刘山根整修祖坟，且也是由被告刘山根按每天600元计酬，故应为原告杨金龙与被告刘山根之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告提供劳务的过程中受伤，刘山根应对原告的损失承担赔偿责任。但因原告系无证驾驶无牌车辆，且在危险地段进行作业，没有注意安全义务，自身存在明显过错，故原告应对事故的发生承担主要责任。本院确定原告承担70%的民事责任，被告刘山根承担30%的民事责任。原告的合理损失为：1、医疗费37676.13元；2、住院伙食补助费1560元[（73天+58天+25天）×10元]；3、护理费112473.6元[住院期间10857.6元（73天+58天+25天）×69.6元，出院后护理101616（5年×1人×365天×69.6元/天×80%）]；4、误工费28188元（从原告受伤2014年9月26日到2015年11月4日共计405天×69.6元/天）；5、残疾赔偿金188322元（9416.10元/年×20年）6、鉴定费1200元；7、截肢行走器12800元；共计382219.73元。被告刘山根承担30%的责任为114665.92元。原告受伤并致一级伤残，其精神受到伤害，被告刘山根应承担相应的精神损害抚慰金，结合当地生活水平及原告的过错程度，定为6000元为宜。被告刘山根应赔偿原告各项损失共计120665.92元。原告称其与郭振强之间存在雇佣关系，证据不足，其要求被告郭振强承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。至于被告刘山根辩称其与原告并不存在任何法律上的雇佣或者承揽关系，只是将本案的修坟工程承包给郭振强的意见，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘山根于判决生效后十日内赔偿原告杨金龙各项损失120665.92元。
二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，由原告杨金龙承担5145元，由被告刘山根承担2709元。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 武扬峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李国梁