wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4296号
上诉人（原审被告一）：田维荣，男，汉族，1986年11月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告四）：张从文，男，汉族，1958年7月27日出生，住贵州省修文县，系死者郑某丈夫。
被上诉人（原审原告）：张兰英，女，汉族，1974年4月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系死者郑某长女。
被上诉人（原审原告）：张光兰，女，汉族，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省修文县，系死者郑某次女。
被上诉人（原审原告）：张天福，男，汉族，1979年7月25日出生，住址同上，系死者郑某三子。
被上诉人（原审被告二）：田波景，男，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：王益锟，公司经理。
上诉人田维荣因与被上诉人张从文、张兰英、张光兰、张天福、田波景、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔8601民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田维荣上诉请求：依法对精神抚慰金从一审认定的30000元调整至20000元。事实和理由：因此次交通事故是属于意外事件，并非上诉人故意造成，事故发生后，上诉人也积极配合处理，同时，上诉人也受到了刑事处罚，因此，也较大程度给予了受害者家属精神上的安慰，上诉人承担责任的能力也有限，一审认定的精神抚慰金过高，请求二审对精神抚慰金作出调整。
被上诉人张从文、张兰英、张光兰、张天福、田波景、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未答辩。
原审原告张从文、张兰英、张光兰、张天福向一审法院起诉请求：1、被告一、被告二连带赔偿原告死亡赔偿金534852元、丧葬费26547元、被抚养人张从文生活费384043元、交通费1000元、精神抚慰金80000元，合计1026433元，减去被告一已经赔付的60000元，应赔偿966433元；2、被告三在保险责任范围内直接赔付；3、诉讼费由被告负担。
原判查明，2017年6月26日5时45分许，被告一驾驶被告二所有、在被告三投保交强险和50万元不计免赔商业三者险且在保险期内的贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××往××文县方向行驶，至白修线××文县气象站路段时，尾随相撞原告张从文驾驶的无牌号雅路安牌三轮电瓶车，造成三轮电瓶车乘客郑某当场死亡、张从文受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任。事故发生后，被告一支付了60000元。死者郑某自2016年3月20日起与其女原告张兰英在贵阳市××区清××社区黄河路租房居住。审理过程中，原告方以伤者张从文系死者郑某亲属为由，请求在本案中将交强险用完，无需预留，被告三表示同意。
原判认为，案涉贵Ａ×××××号车投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，因交通事故造成他人损害的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由商业三者险根据保险合同赔偿、仍有不足由侵权人按过错赔偿的规则确定赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金534852元（本省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年=534852元）、丧葬费26547元符合法律规定，予以支持；诉请被抚养人张从文生活费384043元，但未举证证明张从文已丧失劳动能力，且当庭认可张从文由子女共同扶养，故该诉请没有�实及法律依据，不予支持；诉请精神抚慰金80000元过高，结合本案实际及当地经济水平等因素，酌情支持30000元；诉请交通费1000元，未提供票据，根据原告处理丧葬事宜实际，予以支持。被告一、被告三关于应按农村居民标准赔付的意见，与受害人郑某已在城镇居住一年以上、经常居住地已为城镇的事实不符，不予采纳。综上，原告方各项损失合计592399元，减去被告一垫付的60000元，实际为532399元，应由被告三在交强险限额内赔偿122000元，在不计免赔商业三者险范围内赔偿410399元。被告一垫付的60000元获原告认可，宜按保险合同约定处理。为保障受害人依法获得赔偿，促进道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告张兰英、张光兰、张天福、张从文赔偿532399元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，在不计免赔商业三者险范围内赔偿410399元。二、驳回原告张兰英、张光兰、张天福、张从文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6733元，由原告张兰英、张光兰、张天福、张从文负担3030元，被告三中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3703元（案件受理费原告已预交，被告三负担部份在履行判决时迳行向原告给付）。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案事故造成受害人郑某当场死亡，且死者郑某在该起事故中无责，上诉人田维荣负事故全部责任，该事故必然给死者家属带来巨大的精神伤害，原审原告请求支持精神抚慰金80000元，原判结合本案客观实际及当地经济水平等因素酌情支持30000元并无不当，本院予以维持。上诉人田维荣关于精神抚慰金过高的主张本院不予采纳。上诉人田维荣以无履行能力为由要求调低精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。关于原判认定的其余各项损失费用，各方当事人并无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人田维荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田维荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 李 蓉
二〇一八年六月八日
书记员 冷冬莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4296号上诉人（原审被告一）：田维荣，男，汉族，1986年11月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告四）：张从文，男，汉族，1958年7月27日出生，住贵州省修文县，系死者郑某丈夫。被上诉人（原审原告）：张兰英，女，汉族，1974年4月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区，系死者郑某长女。被上诉人（原审原告）：张光兰，女，汉族，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省修文县，系死者郑某次女。被上诉人（原审原告）：张天福，男，汉族，1979年7月25日出生，住址同上，系死者郑某三子。被上诉人（原审被告二）：田波景，男，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王益锟，公司经理。上诉人田维荣因与被上诉人张从文、张兰英、张光兰、张天福、田波景、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔8601民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田维荣上诉请求：依法对精神抚慰金从一审认定的30000元调整至20000元。事实和理由：因此次交通事故是属于意外事件，并非上诉人故意造成，事故发生后，上诉人也积极配合处理，同时，上诉人也受到了刑事处罚，因此，也较大程度给予了受害者家属精神上的安慰，上诉人承担责任的能力也有限，一审认定的精神抚慰金过高，请求二审对精神抚慰金作出调整。被上诉人张从文、张兰英、张光兰、张天福、田波景、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未答辩。原审原告张从文、张兰英、张光兰、张天福向一审法院起诉请求：1、被告一、被告二连带赔偿原告死亡赔偿金534852元、丧葬费26547元、被抚养人张从文生活费384043元、交通费1000元、精神抚慰金80000元，合计1026433元，减去被告一已经赔付的60000元，应赔偿966433元；2、被告三在保险责任范围内直接赔付；3、诉讼费由被告负担。原判查明，2017年6月26日5时45分许，被告一驾驶被告二所有、在被告三投保交强险和50万元不计免赔商业三者险且在保险期内的贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××往××文县方向行驶，至白修线××文县气象站路段时，尾随相撞原告张从文驾驶的无牌号雅路安牌三轮电瓶车，造成三轮电瓶车乘客郑某当场死亡、张从文受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任。事故发生后，被告一支付了60000元。死者郑某自2016年3月20日起与其女原告张兰英在贵阳市××区清××社区黄河路租房居住。审理过程中，原告方以伤者张从文系死者郑某亲属为由，请求在本案中将交强险用完，无需预留，被告三表示同意。原判认为，案涉贵Ａ×××××号车投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，因交通事故造成他人损害的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由商业三者险根据保险合同赔偿、仍有不足由侵权人按过错赔偿的规则确定赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金534852元（本省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年=534852元）、丧葬费26547元符合法律规定，予以支持；诉请被抚养人张从文生活费384043元，但未举证证明张从文已丧失劳动能力，且当庭认可张从文由子女共同扶养，故该诉请没有�实及法律依据，不予支持；诉请精神抚慰金80000元过高，结合本案实际及当地经济水平等因素，酌情支持30000元；诉请交通费1000元，未提供票据，根据原告处理丧葬事宜实际，予以支持。被告一、被告三关于应按农村居民标准赔付的意见，与受害人郑某已在城镇居住一年以上、经常居住地已为城镇的事实不符，不予采纳。综上，原告方各项损失合计592399元，减去被告一垫付的60000元，实际为532399元，应由被告三在交强险限额内赔偿122000元，在不计免赔商业三者险范围内赔偿410399元。被告一垫付的60000元获原告认可，宜按保险合同约定处理。为保障受害人依法获得赔偿，促进道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告张兰英、张光兰、张天福、张从文赔偿532399元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，在不计免赔商业三者险范围内赔偿410399元。二、驳回原告张兰英、张光兰、张天福、张从文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6733元，由原告张兰英、张光兰、张天福、张从文负担3030元，被告三中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3703元（案件受理费原告已预交，被告三负担部份在履行判决时迳行向原告给付）。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案事故造成受害人郑某当场死亡，且死者郑某在该起事故中无责，上诉人田维荣负事故全部责任，该事故必然给死者家属带来巨大的精神伤害，原审原告请求支持精神抚慰金80000元，原判结合本案客观实际及当地经济水平等因素酌情支持30000元并无不当，本院予以维持。上诉人田维荣关于精神抚慰金过高的主张本院不予采纳。上诉人田维荣以无履行能力为由要求调低精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。关于原判认定的其余各项损失费用，各方当事人并无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人田维荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田维荣负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  李 蓉二〇一八年六月八日书记员  冷冬莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3345号
原告赵某，居民。
被告刘某，居民，现下落不明。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩乳某。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常无故对原告实施殴打，原、被告已于2014年3月分居至今。同年7月22日，被告将正在哺乳期的“宇宇”私自抱走，至今不知孩子下落。被告的行为严重伤害了原告的身心，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月25日向贵院提起过诉讼，要求与被告离婚，但贵院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩“宇宇”由原告抚养，被告支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告刘广华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩乳某，同年7月22日，被告私自将孩子抱走，至今未和原告联系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告赵某曾于2014年7月25日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。此后，原告一直无法和被告取得联系，夫妻感情未能好转。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，原告主张其与被告亦无婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，根据原告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且被告下落不明，应视为原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩“宇宇”，虽尚在哺乳期，但自2014年7月起，一直随被告生活，且原告无法和被告取得联系，被告及“宇宇”现在何处，原告无从得知，故“宇宇”应该继续随被告生活为宜，原告可暂不支付抚养费。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生男孩“宇宇”由被告抚养，原告暂不支付抚养费。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 庄 丽
长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01677号
原告彭某。
被告陈某某。
原告彭某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶担任审判长，与人民陪审员陈文艺、林群组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于××××年××月××日在开福区民政局登记结婚，婚后2个月内被告以回老家探亲为由离家后，一直下落不明，也一直没有再回到长沙市开福区捞刀河霞凝村家中。原告、被告无小孩也没有共同财产。原告于2005年1月20日找到被告身份证住址新化县××岩泉村并向当地派出所报案，新华县公安局白溪镇派出所出具证明，证明“陈某某”是化名，在此结婚事件中该女子涉嫌婚姻诈骗，一直在逃。开福区青竹湖镇霞凝村社区居委会于××××年××月××日出具证明，证明原、被告结婚2个月后，被告离家出走，至今未归。××××年××月××日，原告曾向开福区人民法院提起行政诉讼，要求开福区人民法院判决开福区民政局撤销原、被告的结婚登记，开福区人民法院以原告超过诉讼时效为由裁定驳回原告的起诉。原告在法定时间内向长沙市中级人民法院提起上诉，2014年12月10日，长沙市中级人民法院以原告超过诉讼时效为由裁定驳回上诉，维持原裁定。原告认为，原、被告结婚登记2个月后，被告拿走家中贵重物品以及钱财，十余年未归并无音讯，可见夫妻之间没有感情，被告属于骗婚。被�的行为已经严重影响了原告的正常生活。原告为解除痛苦，重新开始新的婚姻生活，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某某未到庭进行口头答辩，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在开福区民政局登记结婚，结婚证登记的被告陈某某的身份证号码为××，而实际上被告陈某某身份证号码为××。登记结婚后原、被告一起居住在长沙市开福区捞刀河镇霞凝村，共同生活不到两个月，被告陈某某离家出走，至今未归。原告通过多种途径寻找联系被告均未果。2005年，原告找到被告陈某某户籍地址新化县××××及当地派出所，新华县公安局白溪派出所称被告陈某某涉嫌婚姻诈骗在逃。××××年××月××日，原告曾向本院提起行政诉讼，要求判决开福区民政局撤销原、被告的结婚登记，本院以原告超过诉讼时效为由裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉，2014年12月10日，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原、被告未共同生育子女。原告称原、被告无夫妻共同财产或债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证明、公民信息检索单、（2014）开行初字第00007号、（2014）长中行终字第00307号行政裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈某某实际出生年月为1988年，故2004年双方登记结婚时被告未达到法定的婚龄，其通过虚假的身份信息与原告登记结婚，应为无效婚姻。但2008年以后，被告达到法定的婚龄，婚姻无效的原因已经消除，双方的婚姻关系合法有效。原告主张被告陈某某进行婚姻诈骗，但并无证据材料佐证，本院不予采信。原、被告登记结婚后，被告�家出走未归至今已经有十年，双方没有联系，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告陈某某离婚，本院予以准许；
本案受理费200元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应�结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执427-1号
申请执行人：唐智慧。
被执行人：周卫东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执427-1号裁定书，于2016年03月24日向被执行人周卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫东在中国工商银行1374账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0106号
原告：贺光群，女，1970年2月20日出生，汉族，蚌埠市仁和物业公司副总经理，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵雷，安徽百济律师事务所律师。
被告：石成美，女，1969年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告贺光群诉被告石成美民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺光群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺光群负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 王 江
代理审判员 殷凌云
二〇一〇年二月三日
书 记 员 童德红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6923号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告孙丽云，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽云金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6923号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告孙丽云，女，1980年11月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽云金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋艳艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初391号
原告：青阳县速达物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：陈永忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：常培元，系该公司总经理。
原告青阳县速达物流有限公司（简称速达物流）与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司（简称大众环保）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达物流的委托诉讼代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告大众环保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
速达物流向本院提出如下诉讼请求：1、判令大众环保支付其运输款16033元；2、诉讼费用由大众环保承担。
事实与理由：2013年速达物流为大众环保提供公路运输，将青阳海亿矿业化工有限公司的货物运至大众环保处。经双方结算，运输款数额为16033元，速达物流将增值税票据开至大众环保处，但大众环保迟迟未履行付款义务。2016年大众环保对此款进行确认，但未付款，遂成此诉。
大众环保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：速达物流为大众环保提供公路运输，将青阳海亿矿业化工有限公司的货物运至大众环保处。经双方结算，运输款数额为16033元，速达物流开具增值税票据至大众环保处，但大众环保迟迟未履行付款义务。大众环保在其对账单上对此笔欠款盖章确认。
本院认为：债务应当清偿，合同双方应依约履行义务，速达物流为大众环保提供运输服务，大众环保应依约给付运费。则对速达物流的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青阳县速达物流有限公司运费16033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由铜陵大众环保钙化物股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00558号
原告：汪某。
法定代理人：汪伟。
法定代理人：尹诚。
委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周丽娟。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪某与被告周丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，被告周丽娟于2015年6月16日申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。重新鉴定意见出具后，本院于2015年8月28日依法由审判员王宏胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人尹诚、委托代理人王佳，被告周丽娟的委托代理人张小河、付辉章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告系武汉市武珞路小学二年级学生，因为父母工作繁忙，在校就读期间中午时间便交由金太阳托管中心托管。该中心并未办理执照，由被告周丽娟自己开办经营。2014年12月16日，原告汪某吃完午饭之后，被告让原告单独一人步行去上学，原告不慎在路上一处跌下楼梯，无人看管，便在路上哭泣。恰逢原告同学的母亲方娟送孩子上学经过，询问原告，原告告知其手臂不能动了，很疼，方娟便给原告的班主任老师打了电话，后与班主任一起送原告到武汉市广州军区医院武汉总医院检查，检查结果为原告右肘关节骨折。原告当天转往湖北省仙桃市中医院住院治疗，于2014年12月30日出院，共计住院14天，住院期间医疗费由被告支付。2015年4月8日，经武汉爱民司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，尚需后续治疗费6000元，护理时间90天。原告自2013年起便在武汉市洪山区武珞路小学就读，应当按照城市标准赔偿。因后期治疗费，原告父母与被告协商未成，形成纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计62735元（后续治疗费6000元、残疾赔偿金22906元／年20年10%=45812元、护理费26008／365天90=6413元、住院伙食补助费15元／天14天=210元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元）；本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、书面证言一份。证明原告摔伤的事实；
证据二、司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级、后续治疗费、护理时间等；
证据三、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1300元；
证据四、原告父亲的居住证及办理居住证以前的信息、原告就读证明。证明原告居住生活在城市一年以上的事实，残疾赔偿金按城镇待遇计算；
证据五、广州军区武汉总医院门诊病历、仙桃市中医院住院病历、费用清单、检查报告单。证明原告受伤后治疗的事实。
被告周丽娟辩称：1、关于本案证据及法律事实，没有任何证据证明原被告签订了书面托管协议，没有关于双方权利义务的约定，也无证据证明被告负有接送原告的义务；2、原告的受伤地点没有办法确定，且也无法认定原告是什么原因受伤；3、没有任何证据证明被告应当承担原告受伤的责任，原告不到10岁，其监护人是父母，在校期间监管人是学校，被告对原告没有任何责任，只对原告在托管中心吃饭、午睡时有安全保障义务，在原告脱离托管中心后，其受伤与被告无关，本案被告对原告既无法定义务也无约定义务，对原告受伤不应当承担任何责任，也不应当成为本案的赔偿义务人。4、被告支付医疗费7000元是因为原告父母多次找被告，被告无奈之下支付的，但被告支付不应当构成其承担侵权责任的理由。
被告周丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了湖北同济司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明根据鉴定分析，原告十级的伤残后果并非受伤所致，而是医疗机构不正当医疗行为致原告畸形愈合，导致如今的伤残后果。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性有异议，证人应当出庭作证但未出庭；对原告提交的证据二，被告已经提交了重新鉴定申请，应当以重新出具的鉴定意见书为准；对原告提交的证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，只有在被告承担责任的前提下，该费用才由被告承担；对原告提交的证据四真实性无异议，但对证明目的有异议；对原告提交的证据五真实性无异议，但广州军区武汉总医院门诊病历、仙桃市中医院住院病历看不出来诊断过程，也不能证明被告实施了侵权行为。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的有异议，该鉴定意见书维持了第一份鉴定意见书的伤残等级，其他事项以第一份鉴定意见书为准；被告认为原告受伤的后果系医疗机构的医疗行为所致，没有提交证据证明，系无端揣测，不予认可。
本院认为，原告提交的证据一系证人证言，证人无法定情形且未经本院许可未出庭作证，对其证言的真实性，本院不予认可。原告提交的证据二，虽被告申请重新鉴定，但重新出具的鉴定意见书中的鉴定意见并未推翻原告提交的鉴定意见书中的结论，故对该证据，本院予以采信。原告提交的证据三、证据四、证据五，因被告对其真实性不持异议，故本院对该三份证据的真实性予以采信。被告提交的证据与原告提交的证据二中的结论一致，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原告汪某系武汉市洪山区武珞路小学学生，因其父母工作较忙，遂将原告上午放学至下午上学期间托管于被告开办的金太阳托管中心，双方就托管事项仅达成口头协议。2014年12月16日，原告汪某在被告开办的金太阳托管中心吃完午饭上学的途中摔倒受伤，被送往广州军区武汉总医院，诊断结果为右肘关节骨折，后被转送到仙桃市中医院住院治疗14天，支付医疗费11735.60元，均为被告垫付。后经法医鉴定，原告汪某伤残等级为十级，后续治疗费6000元，伤后护理时间为90日。
另查明，金太阳托管中心为被告开办，未办理营业执照。
本院认为，本案的焦点在于原、被告双方在托管协议中对双方权利义务有无明确约定、被告对原告摔倒受伤有无过错。原告主张被告的义务除提供午餐、午休场所外，还包括接送原告上学、放学，因双方无书面协议，仅为口头约定，在被告周丽娟否认的情形下原告未能提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。因原告未能提交证据证明被告对原告上学、放学负有接送的义务，故不能证明被告对原告在上学途中摔倒受伤具有过错，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取214元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一五年十月八日
书记员 张 婵
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初489号
原告：董玉红，女，1961年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所工作人员。
被告：成都全能保健科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号，统一社会信用代码91510112762286893H。
法定代表人朱心江，总经理。
委托诉讼代理人陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：王真，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告董玉红诉被告成都全能保健科技有限公司、被告王真合同纠纷一案中，董玉红于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，董玉红的申�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许董玉红撤回起诉。
案件受理费7735元，减半收取3868元，由原告董玉红承担。
审 判 长 张曙光
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董便变
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46572号
原告：蔡正官，女，1953年11月2日出生，汉族，住山东省。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店，经营地上海市浦东新区。经营者：沈德明。原告蔡正官与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店(以下至判决主文前简称石谭街商店)作为第三人参加本案诉讼。2016年8月23日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告蔡正官、第三人的经营者沈德明到庭参加了诉讼。被告鑫军公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡正官向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付原告2016年1月至6月的租金。事实和理由：原告与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告所有的位于本市浦东新区书院镇的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。后被告将原告的商铺出租给第三人用于经营超市。但被告未按照约定支付原告租金。原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，诉请如上。被告鑫军公司未作答辩。第三人石潭街商店述称，涉案的商铺由其承租用于经营超市，至于原、被告之间的委托经营管理协议是否解除，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告蔡正官系本市浦东新区书院镇老芦公路X弄X号X室商铺(建筑面积27.97平方米)的业主。原告购买上述商铺后作为乙方、被告鑫军公司作为甲方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，双方约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX-
XXX号XXX室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。另查明，2014年7月15日，被告(甲方)与第三人的经营者沈德明(乙方)签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路X弄一层(X室)建筑面积约为600平方米的店铺出租给乙方使用，用于经营超市。租赁期限自2014年9月15日至2022年9月14日止，甲方承诺给予乙方共计8个月的装修免租期，该期间(首次装修免租期为2014年9月15日起至2015年1月14日止，共计4个月。第二次装修免租期为2015年9月15日起至2016年1月14日止，共计4个月。如甲方未在所约定时间交房，则租赁起始结束时间与免租期时间自动顺延)乙方不需承担租金。同时约定2014年9月15日至2016年9月14日，每月租金为24,638元。此后，第三人使用上述商铺开设超市并经营至今。再查明，近年来，被告鑫军公司有多起被执行案件因拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。以上事实，由原告提交的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、《上海市房地产权证》,第三人提交的《租赁合同》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。现无证据证明鑫军已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。原告主张租金合法有据，本院结合原、被告之间的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及被告与第三人之间的《租赁合同》，确定被告应支付原告的租金为5,685元。被告鑫军公司经本院合法传唤未到庭,应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蔡正官与被告上海鑫军投资有限公司于2013年3月7日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》;二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡正官自2016年1月起至同年6月的租金5,685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交50元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审15号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王丰国，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第102号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月25日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第102号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第102号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初409号
原告罗里红，女，1984年7月19日出生，汉族，住本县。
委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李红旗，男，1976年6月23日出生，汉族，住本县。
原告罗里红与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗里红委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告李红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗里红诉称：原、被告是小姨和前姐夫关系。被告李红旗以造林缺乏资金为由，于2011年向原告借款22000元。后因原告姐姐与被告离婚，2013年被告补写了欠条。为防止欠条超过诉讼时效，原告要求被告于2016年8月25日重新写过欠条一张。此后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款22000元。
被告李红旗未作答辩。
经审理查明：被告李红旗系原告罗里红前姐夫，2011年，被告因缺乏资金向原告借款22000元。2016年8月29日，被告向原告出具欠条一张。欠条上载明：“今欠到罗里红人民币贰万贰仟元整，今欠人李红旗”。此后，被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至本院。
认定上述事实有原告提供的欠条、被告常住人口信息以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告李红旗向原告罗里红借款22000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。欠条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红旗在本判决生效之日起十日内归还原告罗里红借款人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄蒙蒙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第176号
原告王建伟。
被告昌乐天华工贸有限公司。
法定代表人刘深祥。
被告刘深祥。
本院在审理原告王建伟诉被告昌乐天华工贸有限公司、刘深祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十月十二日
书记员 张艳霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第284号
原告：夏某。
被告：骆某甲。
委托代理人（一般授权）：周梅珍。
原告夏某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及被告骆某甲的委托代理人周梅珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：我与被告骆某甲于2012年3月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿骆某乙。我们双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上性格不合，常常难以沟通。被告有吸烟、赌博的恶性，还痴迷于购买彩票。此外，我们家的开支主要由我承担，女儿出生后在带孩子的问题上我们双方家庭又发生了多次争吵，现我们夫妻感情已完全破裂。婚后我们双方无共同财产亦无共同债务，我个人对外的债务愿意自己承担。我曾于2015年5月5日向建德市人民法院起诉离婚，后被判决驳回原告诉讼请求。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿骆某丙，被告骆某甲自2015年5月起每月支付抚养费2000元，直至女儿独立生活时止。
被告骆某甲答辩称：我和原告夏某之间确实无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，我个人在外的债务愿意自己承担。我同意与原告离婚，亦同意女儿随原告共同生活，但是我认为原告主张的抚养费过高，我愿意每月支付生活费300-400元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、出生医学证明复印件（提供原件核对无异）一份，用于证明双方于××××年××月××日生育女儿骆某乙的事实。
3、（2015）杭建梅民初字第86号民事判决书复印件一份（加盖建德市人民法院档案证明专用章），用于证明原告曾于2015年5月5日向建德市人民法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提供了结婚证一本，用于证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
对原告提供的证据，被告质证后未提出异议，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
对被告提供的证据，原告质证后亦未提出异议，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告夏某、被告骆某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿骆某乙。原告于2015年5月5日起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告夏某与被告骆某甲虽系自主婚姻，但婚后缺乏必要的沟通，常因性格不合等原因为生活琐事发生矛盾导致夫妻感情转淡，现双方皆认为无法继续共同生活，故视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，根据婚生女骆某乙的实际需要和当地的实际生活水平，本院确定由被告每月支付骆某乙生活费400元，并负担骆某乙所需教育费、医疗费的50%为宜。原告所提抚养费过高，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告骆某甲离婚。
二、婚生女儿骆某丁，被告骆某甲自2016年1月起每月支付生活费400元直至骆某乙独立生活时止，骆某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年一月十五日
书 记 员 储雪燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6175号
原告张××。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告冯××。
本院受理原告张××与被告冯××离婚纠纷一案后，被告冯××在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市东丽区登州路香邑国际29号楼1门1302室。因此本案应由天津市东丽区人民法院审理，并要求将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告经常居住地在天津市东丽区，故该案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月五日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6175号
原告：吴晓慧。
委托代理人：黄克。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告吴晓慧与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓慧的委托代理人黄克、被告人保财险唐山分公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓慧诉称，2015年11月28日，原告驾驶冀B×××××号轿车辆行驶时发生交通事故，原先承担事故全部责任。因就赔偿事宜未能与被告达成一致，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失44975元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险唐山分公司辩称，原告诉我司的诉讼管辖应为路南区人民法院，对管辖有异议。原告车损公估过高，系单方委托，公估时没有与我司协商需要修理的项目、方式及费用，我司对车损认定为2.2万元，超出的部分是原告方私自扩大的损失，根据保险合同约定，我司对超出部分不承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。三者损失要有赔偿协议及赔偿凭证及打款明细，否则不承担。拖车费过高，我司认可100元。对没有证据或证据不足的我司不赔偿，且事故发生时驾驶证、行驶证、保单在合法有效的情况下，我司赔付。
经审理查明，原告吴晓慧系冀B×××××号车辆的所有人，该车辆在被告人保财险唐山分公司投保了机动车辆商业保险，险种包括责任限额为78000元的车辆损失险及不计免赔率等，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日。2015年11月28日，原告吴晓慧驾驶冀B×××××号车辆因措施不当冲入路边与树木相撞，造成车辆、树木受损的事故，吴晓慧负全责。事发后，经原告吴晓慧委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了公估，结论为，冀B×××××号车辆实际损失为42695元，其中更换项目36395元、修理工时6500元、残值200元。原告吴晓慧支付公估费1280元。庭审中，被告人保财险唐山分公司认为原告主张车辆损失过高，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、公估估报告书等书证在卷佐证。
本院认为，原告吴晓慧为其名下冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了机动车商业险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险唐山分公司对原告吴晓慧的合理损失应予理赔。原告吴晓慧主张的冀B×××××号车辆损失有公估报告书为据，足以认定，但该公估报告书对车辆损失扣减残值过底，本院酌情依公估报告书所确定的更换配件数额为基数扣减4%残值，故冀B×××××号车辆损失数额应为41439元（36395元－36395元×4%＋6500元）。因原告吴晓慧未提供证据证明其在公估前确已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费1280元，本院不予支持。原告吴晓慧的上述合理损失41439元，被告人保财险唐山分公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××号车辆机动车损失保险限额内给付原告吴晓慧保险理赔款人民币41439元；
二、驳回原告吴晓慧的其它诉讼请求。
案件受理费人民币925元，减半收取463元，由原告吴晓慧负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘凯月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执192号
申请执行人金延青，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
被执行人侯方星，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人金延青与被执行人侯方星民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十八日
书记员 庄德强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6732号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵铁岚，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人赵铁岚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月二十日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7472号
申请执行人胡双元，男，1989年11月3日出生，拉祜族，住云南省临沧市。被执行人张汉燕，男，1986年7月10日出生，汉族，住上海市崇明县。原告胡双元与被告张汉燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第8132号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张汉燕赔偿原告胡双元医疗费849.70元，此款于2014年4月29日前付清；二、双方当事人于本案无其他争议。因义务人张汉燕未能履行付款义务，权利人胡双元于2014年7月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张汉燕发出执行通知书，但被执行人张汉燕未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张汉燕的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张汉燕有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张汉燕可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8132号民事调解书内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1317号
原告长沙影娱唱克文化传播有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册）。
法定代表人文水彬，总经理。
被告黄磊，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告长沙影娱唱克文化传播有限公司与被告黄磊物权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月4日，原告长沙影娱唱克文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告长沙影娱唱克文化传播有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙影娱唱克文化传播有限公司负担。
审判员 罗海涛
二〇一八年四月四日
书记员 肖 喆
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终588号
上诉人(原审原告)张杏珍，女，1945年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静，上海市宝山区规划和土地管理局局长。委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人方世忠，上海市宝山区人民政府区长。委托代理人张洁蓉，女。上诉人张杏珍因政府信息公开申请一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行�34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2015年9月10日，张杏珍向上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山区规土局”)提交一份《政府信息公开申请表》，要求获取丰明村征地动迁中的信息。宝山区规土局于同年9月16日向张杏珍发出编号为信公告补2015-106告知书，告知张杏珍提出的申请内容不明确，要求张杏珍补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。同年9月21日，张杏珍向宝山区规土局邮寄补正申请，要求获取南大综合整治改造一期B、C地块及汇丰路西侧蛮洞宅、施家宅的房屋征收信息，2014年9月20日以来已经签约的156户人家的协议内容，包括已签约者分得的面积、套数、分布位置、贴多少钱、参分人口的补偿情况。宝山区规土局于次日收到其补正申请，于同年10月9日，经本机关信息公开机构负责人同意，书面告知张杏珍延期答复。同年10月28日，宝山区规土局作出被诉编号为信公2015-106的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，告知张杏珍要求获取的信息因宝山区规土局未制作，该信息不存在。张杏珍不服，于同年12月2日申请行政复议。上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)受理其行政复议申请，并于同年12月10日通知宝山区规土局答复，宝山区规土局于同年12月17日提交了答复书及相关证据材料。2016年1月18日宝山区政府决定延期30日作出行政复议决定，并书面通知了张杏珍和宝山区规土局。2016年2月22日，宝山区政府作出宝府复决字(2015)第45号行政复议决定，维持宝山区规土局作出的上述告知书的行政行为。张杏珍仍不服，向原审法院提起诉讼，�求判如所请。原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项之规定，宝山区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山区规土局收到张杏珍的申请后，告知张杏珍补正申请，又经本机关政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，并告知张杏珍，后在延长答复期限内给与张杏珍答复，其行政程序合法。本案中，宝山区规土局经内部查询发现，其并未制作或获取张杏珍申请公开的政府信息，遂适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉告知书，告知张杏珍其申请的信息不存在，并无不当。被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。宝山区政府在收到张杏珍行政复议申请后，经受理、审查，经延长审理期限并告知申请人，于延长期限内作出被诉行政复议决定，其行政复议程序�法。张杏珍并无证据证明其所申请公开的政府信息客观存在。综上，张杏珍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张杏珍的诉讼请求。上诉人张杏珍上诉称：被上诉人宝山区规土局应该依法制作并且已经制作了上诉人所需的信息，但被上诉人宝山区规土局未尽信息公开义务。被上诉人宝山区政府行政复议没有纠正宝山区规土局的错误，侵犯上诉人的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人宝山区规土局辩称：其依法委托征地实施单位进行征地，但尚未与被征收人签订过正式的征地房屋补偿协议书，因此尚未制作形成上诉人申请的政府信息，故上诉人申请的信息不存在。被上诉人宝山区规土局所作答复合法。原�判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。被上诉人宝山区政府辩称：所作行政复议决定主体适格，程序合法。请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人宝山区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人宝山区规土局收到上诉人的申请后，经延期后在规定的期限内作出答复，程序合法。上诉人补正后，被上诉人宝山区规土局经内部查询，其未制作或获取上诉人申请公开的政府信息，遂答复上诉人其申请的政府信息不存在，被上诉人宝山区规土局所作答复认定事实清楚，答复正确。被诉行政复议决定程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，�决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张杏珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保135号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告刘立建，男，汉族，1987年4月22日出生，住三明市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告刘立建借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司三明分行于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘立建价值550000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘立建在银行的存款550000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告招商银行股份有限公司三明分行在银行的存款550000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一六年三月四日
书记员 马 源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张勤，女，1972年2月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨家明，男，1970年5月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周萍，女，汉族，住址同上，系被申请人杨家明之妻。
原审原告：余京波，男，1996年2月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人张勤因与被申请人杨家明、周萍及原审原告余京波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勤申请再审称，原审法院将购房款视为银行存款并按存款利息计赔，认定申请人主张赔偿损失没有法律依据错误，被申请人主张无效系为获取更大利益，应当承担全部过错，原判认定事实不清，适用法律错误，要求撤销信阳市中级人民法院（2016）豫民终2428号民事判决书。
被申请人杨家明提交意见称，房屋买卖合同被认定无效，过错责任在再审申请人，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，启动再审程序必须符合法定的再审理由。依无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所争议的房屋在双方所签订的房屋买卖合同中明确约定为“自建拆迁一间”，证明再审申请人张勤及原审原告余京波对该房屋的属性及合同的无效性是明知的，双方对该合同的无效均有过错。诉讼中，再审申请人虽提供了抵押贷款的证明，但不能证明是为支付购买此房的贷款，原审按同期定期存款利息退赔损失并无不妥。再审申请人张勤依据该房屋市场增值的评估值主张赔偿损失，因基础合同被认定为无效合同，且双方均有过错，该房产的市场增值部分的损失为期待利益，其主张不应受到法律保护。原一、二审法院在审理过程中已对再审申请人的再审理由作了充分的审理和评判，原一、二审认定事实和适用法律并无明显不当。综上，再审申请人的再审理由不符合法律规定应当进入再审的法定情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张勤的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 向
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第236号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1958年11月11日生，回族，初中文化，青海省西宁特钢股份有限公司退休职工。因涉嫌交通肇事一案，2015年10月27日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年9月19日11时30分许，被告人马某某驾驶青AHY1**号小型轿车（载乘梁某某、魏某某、周某某、麻某某）从西宁市到门源县，沿宁张公路自南向北行驶至71公里加800米黑泉水库大坝第一转弯处时，与相向行驶的康某某驾驶的青B195**号重型普通货车（载乘马某某、扎某某）碰撞，发生交通事故，致马某某、梁某某、魏某某、周某某不同程度受伤，两车受损，被害人梁某某经医院抢救无效于2015年9月21日21时许死亡。经鉴定被害人梁某某系外力作用致颅脑损伤造成呼吸、循环衰竭死亡。经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人马某某负事故主要责任，康某某负事故次要责任。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年9月19日11时30分许，被告人马某某驾驶青AHY1**号小型轿车（载乘梁某某、魏某某、周某某、麻某某）从西宁市到门源县，沿宁张公路自南向北行驶至71公里加800米黑泉水库大坝第一转弯处时，与相向行驶的康某某驾驶的青B195**号重型普通货车（载乘马某某、扎某某）碰撞，发生交通事故，致马某某、梁某某、魏某某、周某某不同程度受伤，两车受损，被害人梁某某经医院抢救无效于2015年9月21日21时许死亡。经鉴定被害人梁某某系外力作用致颅脑损伤造成呼吸、循环衰竭死亡。经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人马某某负事故主要责任，康某某负事故次要责任。
本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，被害人梁某某近亲属与被告人马某某达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属向本院出具谅解书，请求对被告人马某某从轻处罚。本案其他被害人均未提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明书，证明案发的地点及状况。
3、大通县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2015）第573号道路交通事故认定书，证明被告人马某某负事故主要责任。
4、鉴定聘请书、大通县公安局刑事科学技术室出具的（大）公（刑）鉴（尸）字（2015）52号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人梁某某符合外力作用致颅脑损伤造成呼吸、循环衰竭死亡并已将该鉴定意见依法通知双方当事人。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某某具有驾驶机动车资格。
6、证人康某某、何建淑、麻某某证言，证明被告人马某某发生交通事故的时间、地点及基本经过。
7、被告人马某某供述，证明被告人马某某发生交通肇事的时间、地点及基本经过。
8、常住人口基本信息表：被告人马某某出生日期为1958年11月11日，证明被告人马某某案发时已达完全刑事责任年龄。
9、取保候审决定书、到案经过，证明被告人马某某被采取强制措施的种类、时间及到案的经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马某某的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，未按规定会车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人马某某案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月2日至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第236号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂某某，男，1974年10月11日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日凌晨，被告人涂某某酒后驾驶闽C870**小轿车从大田县济阳乡往大田城关方向行驶，行至省道306线吴山林业派出所路段时被正在进行交通纠查的民警当场查获，经现场酒精吹气测试，涂某某酒精含量97mg／100ml。后侦查人员委托大田县吴山卫生院对涂某某抽取血样进行酒精测试。经福建中博司法鉴定室鉴定，被告人涂某某血液乙醇浓度为107.54mg／100ml。被告人涂某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息、照片，查获经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第539号
申请执行人岳阳波，男，45岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，公司董事长。
本院在执行岳阳波申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人岳阳波向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1254号
原告：肖某某，男，苗族，1986年11月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告肖某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2592.1元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币259210元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为259210元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2592.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告肖某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告肖某某违约金2592.1元；
三、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第121号
申请执行人：崔兴文，男，1966年3月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：崔红海，女，1966年9月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：梁静霞，女，1964年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人崔兴文与被执行人梁静霞、管宜春民间借贷纠纷一案中，2015年5月25日，向申请执行人委托代理人送达了提供被执行人财产状况通知书，经询问，申请执行人委托代理人要求执行被执行人梁静霞工资。2015年8月11日，本院对被执行人梁静霞工资账户予以冻结，冻结期限为12个月。故该案应终结本次执行，保留债权，待冻结期限届满，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一五年十月九日
代理书记员 王 利 瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第121号
申请执行人刘淑敏，农民。
被执行人韩松，农民。
本院在执行刘淑敏诉韩松民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人刘淑敏表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第121号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书�2015）丰执字第121号申请执行人：崔兴文，男，1966年3月1日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：崔红海，女，1966年9月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：梁静霞，女，1964年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人崔兴文与被执行人梁静霞、管宜春民间借贷纠纷一案中，2015年5月25日，向申请执行人委托代理人送达了提供被执行人财产状况通知书，经询问，申请执行人委托代理人要求执行被执行人梁静霞工资。2015年8月11日，本院对被执行人梁静霞工资账户予以冻结，冻结期限为12个月。故该案应终结本次执行，保留债权，待冻结期限届满，申请执行人�申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第123号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  姜有健二〇一五年十月九日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第121号申请执行人舒世平。被执行人杨国建。舒世平申请执行杨国建合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒世平向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月十八日书记员  苏 阳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4924号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号2003、2005、2006室，统一社会信用代码：×××。
负责人：丁锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳友谊化工制造有限公司，住所地沈阳道义经济开发区正义三路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵维林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳友谊化工制造有限公司买卖合同纠纷一案，适用普通程序进行审理，本院于2018年4月17日通知原告在七日内补交案件受理费，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取1,857元，退还原告928.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司负担。
审判长程惠华
人民陪审员温丽娟
人民陪审员吴晓东
二○一八年四月二十五日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4924号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号2003、2005、2006室，统一社会信用代码：×××。负责人：丁锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳友谊化工制造有限公司，住所地沈阳道义经济开发区正义三路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵维林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳友谊化工制造有限公司买卖合同纠纷一案，适用普通程序进行审理，本院于2018年4月17日通知原告在七日内补交案件受理费，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照第一百九十九条，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司撤诉处理。案件受理费已减半收取1,857元，退还原告928.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司负担。审判长程惠华人民陪审员温丽娟人民陪审员吴晓东二○一八年四月二十五日书记员王湘婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初80号
申请人：魏绪强，男，汉族，1982年9月17日出生，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：陈勇清、万金刚，江西红谷律师事务所律师。
被申请人：谢杭杭，男，汉族，1991年4月15日出生，住南昌市安义县。
被申请人：梅敏超，女，汉族，1991年5月26日出生，住南昌市进贤县。
申请人魏绪强与被申请人谢杭杭、梅敏超房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏绪强于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢杭杭、梅敏超的银行存款100万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏绪强的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢杭杭、梅敏超的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人魏绪强、黄慧玲所有的位于经济技术开发区双港东大街333号德益财苑2#楼2单元504室（第5层）房屋。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人魏绪强预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初80号之一
原告：魏绪强，男，汉族，1982年9月17日出生，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：陈勇清、万金刚，江西红谷律师事务所律师。
被告：谢杭杭，男，汉族，1991年4月15日出生，住南昌市安义县。
被告：梅敏超，女，汉族，1991年5月26日出生，住南昌市进贤县。
原告魏绪强与被告谢杭杭、梅敏超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡国平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 春
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执200号
申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：方忠林，男1987年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：鲁晓芬，女，1990年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：皮清明，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人方忠林、鲁晓芬、皮清明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月21日达成了和解协议，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行的申请。的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 勇
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初518号
原告：阳泉汽车修造运输有限公司，住所地阳泉市经济开发区驼岭头村（义白路）。
法定代表：杨建平，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，女，阳泉汽车修造运输有限公司员工。
被告：赵建珠，男，现住阳泉市矿区。
被告：赵芝杰，男，现住阳泉市矿区。
原告阳泉汽车修造运输有限公司与被告赵建珠、赵芝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，按照原告阳泉汽车修造运输有限公司立案时提供的地址确认书上的住址给被告赵建珠、赵芝杰送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。原告向本院陈述其提供的二被告地址实际不是二被告的地址。之后在原告的要求下，本院又派员到被告的原籍盂县清城送达，仍未能送达。现原告始终不能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉汽车修造运输有限公司的起诉。
案件受理3104元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 乔泉生
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琴琴
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初518号
原告梁高飞，男，1988年3月11日生，汉族，住阳泉市城区。
被告杨海兵，男，1967年12月14日生，汉族，，住阳泉市矿区。
本院在审理原告梁高飞与被告杨海兵民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，按照原告梁高飞立案时提供的地址确认书上的住址给被告杨海兵邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达，后原告梁高飞一直也未能向本院提供被告杨海兵准确的送达地址，致使被告杨海兵不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁高飞的起诉。
案件受理费550元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郭燕子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2385号
原告：丹阳市亚达纸箱厂，统一社会信用代码91321181142480249F，住所地丹阳市开发区善巷村。
投资人：任国荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市永盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321181742468470G，住所地丹阳市司徒镇张寺村122省道南侧。
法定代表人：周素珍，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市亚达纸箱厂与被告丹阳市永盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市亚达纸箱厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1210元、保全费1170元，共计2380元，由原告承担。
审判员 葛丹开
二〇一八年四月二十日
书记员 李 辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1649号
原告迟坚。
委托代理人杨军。
被告高金荣。
原告迟坚与被告高金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟坚委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告高金荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，被告及案外人张新德、隋信军以做生意缺少资金为由向原告借款3万元，承诺于2010年3月2日前还清，并为此向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。故请求依法判令被告立即偿还借款，并自2010年3月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月2日，被告高金荣及案外人张新德、隋信军向原告借款3万元，约定此款于2010年3月2日还清，逾期每日按借款本金的1‰承担违约金。被告及案外人张新德、隋信军就上款向原告出具借据一张，三人均在该借据上签名并捺手印。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借据原件等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告及案外人向原告出具借据的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律规定，故被告等人与原告之间的借款关系成立并合法有效。被告作为该笔借款的借款人之一，在未约定份额的情况下，应当对该笔借款承担连带清偿责任，故原告向被告主张权利合理。被告应当按照约定的还款时间及时还款，未及时还款系违约行为，应当承担违约民事责任。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息，同时放弃主张涉案借据中原约定的违约金，原告新的主张未超出与被告约定的违约金的数额亦未超出法律规定的利率标准，故本院予以支持。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高金荣自本判决生效后10日内偿还原告迟坚借款3万元，并自2010年3月3日起至本判决确定的偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张闻田
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1649号
原告冯红霞。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告王春燕。
被告杜永慧。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
本院在审理原告冯红霞与被告王春燕、杜永慧、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯红霞于2015年4月8日向本院提出撤回对杜永慧起诉的申请。
本院认为，原告冯红霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯红霞撤回对杜永慧的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年四月八日
书 记 员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1649号
原告姜涛。
被告辽源市维德房地产开发有限公司。
本院在审理原告姜涛与被告辽源维德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姜涛于2014年12月1日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回对被告辽源维德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7627元（原告已经垫付），由原告承担3813.5元，剩余3813.5元待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年十二月二日
书记员 卜 宁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1649号原告秦英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告王大升，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告秦英与被告王大升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英、被告王大升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦英诉称，原、被告既是同事又是朋友关系，被告于2013年6月借口外出旅游资金不足向原告借款4000元，并承诺于当年8月偿还。但期限到期后，被告迟迟不偿还借款，原告多次找到被告要求赔偿借款，但被告总是借种种理由不予偿还。请求：一、依法判令被告偿还原告借款4000元；二、诉讼费用由被告负担。被告王大升辩称，没有借过原告的钱。原告所说不是事实，被告有钱，没必要借原告钱。被告及家属都没有出去旅游过。原告提交王某某和被告的通话录音一份，证明被告向原告借款4000元。被告认可被告和王某某的通话。原告曾借被告10000元买房，后又借5000元。分别打了借条，原告将10000元偿还了。被告让原告准备5000元，但原告只给了被告4000元。5000元的借条让原告抢了去了。原告申请证人李某某出庭作证，证明2013年6月份，原告向证人借2000元，说是被告妻子旅游，向原告借款5000元，原告向证人借款2000元。因为被告借给过原告钱，原告说被告这个忙要帮。就将2000元给了原告。被告认为与其无关。通过对以上证据的质证、认证，本院确认以下事实：2013年6月份，被告王大升以其家属旅游为由向原告秦英借款4000元，原告将4000元交给被告。被告主张没有偿还原告4000元，因原告曾向其借款5000元，用4000元来偿还原告的5000元借款，原告对此不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦英主张被告王大升欠其4000元借款，被告虽然没有认可，但是通过电话录音和证人证言证明，被告在电话里认可收到原告的4000元借款，原告的主张本院予以采纳。被告主张用4000元来偿还原告5000元的债务。但被告没有提供证据证明5000元债务的存在，故被告的观点本院不予采信。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告应偿还原告借款4000元。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大升于本判决生效之日起十日内偿还原告秦英借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一四年九月十一日书记员  张文瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2833号
本院在执行本院（2015）莒洙商初字第338号民事判决书中，申请执行人临沂金宇酒业有限公司申请将被执行人惠银亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人惠银亮在（2015）莒洙商初字第338号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将惠银亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
河北省景县人民法院
支 付 令
（2016）冀1127民督4号
申请人李冬雪，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人秦卫卫，男，1986年10月10日出生，汉族，住景县。
申请人李冬雪于2016年5月20日向本院申请支付令，称被申请人秦卫卫在其处借款50000元，并向本院提供秦卫卫于2014年10月23日、2014年11月1日出具的借条两份，要求被申请人秦卫卫偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦卫卫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李冬雪借款50000元。
案件受理费100元，由被申请人秦卫卫承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民督4号申请人李冬雪，农民。被申请人秦卫卫。本院受理申请人李冬雪的支付令申请后，于2016年5月23日作出了（2016）冀1127民督4号支付令，在向被申请人下发支付令前，申请人李冬雪向本院申请撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，准许申请人李冬雪撤回支付令申请。本案受理费100元，由申请人李冬雪负担。审判员  陈琳琳二〇一六年六月一日书记员  陈 楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督454号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：祖显龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人祖显龙申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督454号支付令，限令被申请人祖显龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人祖显龙。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督454号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山缘梦物业有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香