广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民一初字第481号原告：陈某1，男，汉族，1950年5月25日出生，住佛山市南海区，委托代理人：何海有，是广东国慧律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1954年5月25日出生，住佛山市南海区，原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人何海有、被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：梁银（女，身份证号码：）与陈树根（男，1910年12月01日出生）是夫妻，原告陈某1和被告陈某2均为陈树根的侄子。陈树根、梁银均因病先后于1985年、1996年3月31日在家中去世。梁银去世后，遗留座落于佛山市南海区桂城街中区社区西江东边大街四巷8号（旧址为：南海县凤鸣镇三山西江村）的砖木一层房屋一间（房屋所有权证号：粤房字第××号，建筑面积31.53平方米）及房屋所占地块土地使用权（集体土地建设用地使用证：南府集建总字第××号字【89】第××号，地号：××，土地使用权面积32.29平方米）。陈树根、梁银均互为唯一配偶，生前没有生育子女，没有收养子女，没有依靠其生活的其他人。梁银的父母均早于梁银去世，梁银没有兄弟姐妹。陈树根与梁银两夫妻的生养、死葬均由原告陈某1承担，原告陈某1对陈树根及梁银尽了全部的赡养责任，故梁银生前将上述遗产产权证交付给原告，遗产所在地的村委同意梁银的上述遗产归原告陈某1所有。综上，由于原告对梁银尽了全部的赡养责任，而梁银又没有继承人，梁银的遗产应当归原告所有。根据民事诉讼法规定，原告特诉之人民法院，请求判决：一、位于佛山市南海区桂城街中区社区西江东边大街四巷8号的房屋（产权人梁银，房屋所有权证号：粤房字第××号，建筑面积31.53平方米，砖木一层）及房屋所占地块土地使用权（集体土地建设用地使用证：南府集建总字第××号字【89】第××号，地号：××，土地使用权面积32.29平方米）全部归原告所有，由原告继承；二、判令被告协助原告办理上述第一项遗产的产权变更手续；三、原告承担本案诉讼费用。被告辩称：无意见，同意被继承人梁银名下的位于佛山市南海区桂城街中区社区西江东边大街四巷8号的房屋由原告继承。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、户籍证明、常住人口登记表（复印件各1份，与原件核对无异）,用以证明原告的身份信息、被继承人梁银死亡的事实、梁银与陈树根的夫妻关系、原告与被继承人梁银居住在同一条村是同村村民。3、死亡证明书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被继承人梁银与其配偶陈树根死亡时间及死亡事实，因为梁银是土葬故只有村委会出具的死亡证明书。4、继承权证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被继承人梁银与其配偶陈树根的夫妻关系，陈树根是原告的亲伯父；陈树根先于梁银去世，陈树根与梁银互为唯一配偶终生没有生育子女，没有其他非婚生子女，梁银与其配偶陈树根的父母均先于其二人死亡；梁银与其配偶陈树根的生养死葬均由原告承担；梁银去世后留有案涉的房地产。5、同意继承房屋及土地使用权证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被继承人梁银所在地集体组织同意梁银案涉的房地产由原告继承。6、梁银身份证（复印件1份），用以证明被继承人梁银的身份信息；该身份证由原告持有，是梁银去世前交付给原告的，证明了原告对梁银履行的生养死葬的义务。7、粤房字第××号房屋所有权证、南府集建字89第××号集体土地建设用地使用证（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被继承人梁银留有的案涉房产；上述证件的原件由原告持有，是梁银去世前交付给原告的，证明了原告对梁银夫妇履行生养死葬的义务，以及体现了梁银愿意由原告继承案涉的房地产。8、亲属关系证明、2015年5月12日证明（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告与被继承人梁银及其配偶是叔侄关系；四位证人证明被继承人梁银夫妇生前没有生育子女，晚年生活和丧葬事宜主要由原告承担；被继承人梁银生前口头遗愿在其去世后其遗产由原告继承。经庭审组织质证，被告对原告提交全部证据材料无异议，认为梁银夫妻生前没有生育子女，晚年生活和丧葬事宜主要由原告承担，被告亦有承担一部分。诉讼中，被告没有举证。诉讼中，原告申请证人崔某1、崔某2、冼治本、何某出庭作证，上述证人证言如下：证言：我们均是陈树根、梁银、原、被告的邻居，陈树根、梁银两人是夫妻关系，终生没有生育子女，两人晚年生活及死葬后事由侄儿陈某1负责。梁银生前多次承诺，将位于西江村东边大街四巷8号的房屋在其百年后赠与归陈某1所有，并将产权证交付给陈某1。陈树根、梁银在世时，原告对该二人比较好，尽到了主要赡养责任。另上述证人在庭审中陈述称被告在梁银与陈树根晚年生活及生养死葬的事情上亦有帮忙。经审查，被告对原告出示的全部证据无异议，本院确认上述证据材料的真实性。对上述全部证人关于原告对梁银和陈树根夫妇尽到较多的扶养义务的证言，有桂城街中区居委会、桂城街中区村西江股份合作经济社盖章确认，故本院对上述证人的此部分证言予以采信。对于被告亦有对梁银夫妇晚年生活及生养死葬的事情上亦有帮忙的说法，本院在本院认为部分予以分析。本院综合采信的证据及原被告的陈述，确认以下事实：案涉房屋及土地位于南海区桂城街道××村××东边大街××号，房屋所有权证证号为粤房字第××号，该房屋所在土地的地籍号为××，土地证号：南府集建字（**）第××号，房屋登记权属人为梁银，土地使用权人是梁银。上述案涉房地产系1949年前所建。被继承人梁银（女，1918年1月22日出生）于1996年3月31日死亡，梁银父母名字不详，均先于梁银死亡；陈树根（男，1910年12月1日出生）于1985年2月28日因死亡注销户口，死亡时间不详。梁银与陈树根生前互为唯一配偶，陈树根死后梁银亦没有再婚。陈树根与原告陈某1系伯父与侄子的关系。南海区桂城街中区村西江股份合作经济社与桂城街道中区社区居民委员会均盖章确认陈树根、梁银的晚年生活及死葬事宜均由陈树根侄子即本案原告负责。梁银生前多次承诺，将位于西江村东边大街四巷8号的房屋在其百年后与归陈某1所有，并将产权证交付给陈某1。对上述案涉房屋，梁银没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。庭审中，原被告自称原被告系亲兄弟关系，但没有书面证据证实。本院认为：位于南海区桂城街道××村××东边大街××号的案涉房屋及土地系1949年前兴建，原告没有举证证实上述房地产是梁银与陈树根在夫妻关系存续期间所得，故本院认定该房产系被告梁银的遗产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，继承案件应当由继承人作为当事人参加诉讼。原告主张其是被继承人梁银的继承人，并将陈某2列为本案被告，根据原被告、证人在诉讼中的陈述及原告的举证材料可知，原、被告均没有提交证据证明被告与梁银、陈树根的关系，无法证明被告系陈树根的侄子，即使被告亦系陈树根的侄子，原告对陈树根的配偶梁银扶养较多，被告仅是在梁银晚年生活及生养死葬的事情上有帮忙，故被告的情形不符合《中华人民共和国继承法》第十四条可以适当分得遗产的情况，被告不是梁银的继承人，故被告对梁银的遗产并没有继承权，且梁银亦没有与被告订立遗赠抚养协议，被告对梁银的遗产没有受遗赠权利。该被告与梁银的遗产没有法律上的利害关系，且被告对原告的诉讼主张、庭审陈述及举证均无异议；本案不具有诉讼的对抗性，被告不是适格的诉讼主体，故本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费275元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一五年八月十四日书记员  邓恩明