山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终285号
上诉人（原审原告）郑州枫叶科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人刘洪成，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市蓝天伟业彩钢制作有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人丁媛媛，经理。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
上诉人郑州枫叶科技有限公司因与被上诉人阳泉市蓝天伟业彩钢制作有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州枫叶科技有限公司的委托代理人郗建红、被上诉人阳泉市蓝天伟业彩钢制作有限公司的委托代理人史晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月，原、被告签订了一份买卖合同，约定由被告购买原告的防尘喷淋系统，总价为120000元。合同签订后，原告于2016年7月18日将防尘系统送到被告施工现场，并进行了安装。后被告支付了61500元货款，剩余货款至今未付。原告催要无果，故诉讼在案。
一审庭审中，被告陈述原告安装的防尘喷淋系统不能正常使用，且提供了寿阳××煤矿铁路专用线管理有限公司出具的证明材料予以佐证。原告虽不予认可，但对防尘喷淋系统安装后没有书面材料证明双方曾进行过验收不持异议；且原告主张与被告之间只是买卖关系，此辩解意见与双方签订的买卖合同约定的内容明显不符，故对原告的辩解意见，不予采纳。
原判认为，原告郑州枫叶科技有限公司与被告阳泉市蓝天伟业彩钢制作有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，依法对双方具有法律约束力。原告按照合同约定将防尘喷淋系统送至被告指定地点并安装完毕后，被告按照合同约定将50%的货款支付给原告，对此情节双方均不持异议，原审法院予以确认。防尘喷淋系统安装完毕后，双方并未按照合同约定进行验收。按照合同约定，原告安装调试完毕一周内，被告再付45%的货款；现防尘喷淋系统虽已安装完毕，但并未进行调试和验收。原告主张被告支付剩余货款，因不符合双方签订的买卖合同的约定，故不予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因无事实和法律依据，亦不予支持。原告主张与被告之间只是买卖关系，不存在安装、调试及验收的程序，因该辩解意见明显与合同约定不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州枫叶科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告负担。
一审判决送达后，郑州枫叶科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2017）晋0311民初948号民事判决书；2.查清事实后依法改判；3.依法判决一审、二审的诉讼费用及律师费用由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人卖给被上诉人的喷淋系统完全能够正常运行。以下事实可以证明：一是付款单据证明2016年7月至2017年7月26日，被上诉人持续分14次，共支付货款61500元；二是根据电话录音，在上诉人追要货款时，被上诉人并没有说明不支付货款的理由，而是一直答应给货款；三是本案设备的安装就是为了使用，不调试是无法使用的，且设备已安装了一年五个月还多，因此说明该喷淋系统已经调试；四是根据买卖合同，”项目施工调试完毕，甲方（即被上诉人）应在三日内组织验收，三日内不验收视为验收合格”，验收是被上诉人的义务，没有验收也是被上诉人没有全面履行义务，不应当成为不支付货款的理由。2.一审法院认定喷淋系统存在质量问题与没有调试是相互矛盾的。因为只有调试好，才能正常运行，运行的过程中才能发现是否存在问题。3.本案中，被上诉人在收到货物将近一年半的时间里，不支付上诉人货款，明显是拖延承担诉讼义务，使得上诉人不得不采取诉讼的方式追回货款，使上诉人因诉讼产生了相关损失，根据《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。上诉人一审与二审的律师费用共计5000元。
被上诉人辩称：首先，本案的格式合同是上诉人一方提供的，形式上是一个买卖合同，实质是一个包括承揽加工义务的合同，合同条款的第四条中有，乙方负责运输并承担施工费，说明施工责任或义务是乙方的，并且其中的第三条也约定项目施工完毕，甲乙双方进行合同验收，并经双方签字认可，第五条第二项也约定在安装过程或使用过程中发生故障维修义务完全是乙方承担。其次，关于本案涉及的合同货款支付问题，本案设备安装完毕，作为被上诉人已按照合同支付到货款百分之五十，剩余部分按照上诉人提供的合同的约定，安装调试完毕后付百分之四十五，剩余质保金百分之五一年内付清。本案设备的安装调试以及验收要双方签字，从一审到现在，双方并没有进行过验收，按照合同条款，现在被上诉人没有支付货款的义务，一审依据这个驳回上诉人的请求，既符合事实又符合双方合同的约定。被上诉人认为应当驳回上诉人的上诉，维持原判。另外，被上诉人在一审阶段提供寿阳××煤矿铁路公司的证明，证实上诉人的产品至今都不能正常使用，没有进行所谓的调试及验收，造成了被上诉人巨大的经济损失。所以，本案中上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，双方所签《买卖合同》中约定，付款方式：1.本合同签订生效后，乙方（上诉人郑州枫叶科技有限公司）货到甲方（被上诉人阳泉市蓝天伟业彩钢制作有限公司）现场，甲方即付50%到乙方账户，安装调试完毕一周内，甲方再付45%的货款给乙方，剩余5%的质保金一年后付清。2.项目施工调试完毕，甲方应在三日内组织验收，三日内不验收视为验收合格。
双方合同签订后，上诉人于2016年7月18日将防尘系统送到被上诉人施工现场，并进行了安装。后被上诉人分14次支付了上诉人61500元货款，最后一次系2017年7月26日付款5000元。
本院认为，本案双方所签订的《买卖合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。上诉人依约将防尘喷淋系统送达并安装后，被上诉人即应依照《买卖合同》的约定给付货款。被上诉人虽以该系统未经调试、不能使用为由拒付货款，然其仅提供一份案外第三方所出具的《证明》，不足以证明其所述事实，且根据本案事实，被上诉人自系统安装后，在长达一年的时间中持续向上诉人支付货款14次，直至2017年7月26日共计付款61500元，期间其并未就系统不能使用主张权利，且付款已超过货款的50%，间接表明其对所购系统质量的认可。另依据合同约定，喷淋系统的验收由被上诉人组织，三日内不验收视为验收合格。以上事实可以证明，上诉人已将合同义务履行完毕，被上诉人应向上诉人履行给付货款的义务。故上诉人主张被上诉人给付剩余货款58500元的请求，本院予以支持。关于逾期支付的利息，因双方对此并未约定，本院不予支持。双方对律师费的承担并未进行约定，且本案亦不属于法律规定的人民法院可以判决律师费由败诉方承担的情形，故本院对上诉人所主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初948号民事判决；
二、阳泉市蓝天伟业彩钢制作有限公司于判决生效后十日内给付郑州枫叶科技有限公司剩余货款58500元。
三、驳回郑州枫叶科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1263元，减半收取631.50元，二审案件受理费1263元，均由阳泉市蓝天伟业彩钢制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 张敏芳
审判员 郭严旻
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青