wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初269号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇新街往埭头镇湖东村方向行驶，行驶至埭头镇新街路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为200.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年6月1日，被告人陈某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达200.20mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5139号
原告：张文夫，男。
被告：郭树来，男。
原告张文夫与被告郭树来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张文夫于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文夫以与被告达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文夫负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李娜祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16932号
原告：郭某某，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：傅某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李嘉胤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执858号
申请执行人：刘雨琪，女，汉族，1987年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨光，男，汉族，1992年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人刘雨琪与被执行人杨光合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执858号申请执行人：刘雨琪，女，汉族，1987年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨光，男，汉族，1992年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人刘雨琪与被执行人杨光合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 洁
江西省共青城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初508号
原告吴望友，男，1966年11月28日出生，汉族，地址：共青城市。
被告左家富，男，1972年8月31日出生，汉族，地址：共青城市。
本院在审理原告吴望友诉被告左家富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴望友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴望友撤回起诉。
审 判 员 胡屹东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周 芬
书 记 员 张 萍
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1416号
原告：李能建，男，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。
被告：刘良明，男，住湖南省祁东县。
被告：李爱华，女，住湖南省祁东县。
原告李能建与被告刘良明、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能建及其委托诉讼代理人唐欣到庭参加诉讼，被告刘良明、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李能建向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还欠款本金45,550元，并自2017年3月1日起至清偿时止按10‰月息支付逾期利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘良明在云南从事农药销售的生意，2016年5月到8月期间被告刘良明在原告李能建与其妹妹一起经营的宁远县农丰农种业销售部购买了大量的农药用于分销。2016年12月11日，双方就该笔农药货款进行了结算，被告欠下原告货款45,550元，被告向原告出具了欠条：今欠到李能建农药款45,550元是实，还款日期是2017年2月底付清，如不付清照利息1分计算。该笔欠款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拖延，至今到期欠款分文未付。被告李爱华系被告刘良明妻子，该欠款系经营农药生意所欠，系夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还义务。
被告刘良明、李爱华未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李能建提供了原、被告身份信息、欠条、营业执照、物流单据等证据证明其诉讼主张，经审核，上述证据真实合法，具有证明力，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李能建作为卖方履行交付货物的义务后，被告刘良明作为买方亦应当履行支付货款的义务。被告刘良明在约定支付货款日期到期后未履行支付货款义务属违约行为，应承担违约责任。原告李能建诉请被告刘良明应当按照约定自2017年3月1日起至清偿时止按10‰月息支付货款的逾期利息，该约定利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李爱华与被告刘良明系夫妻关系，该债务系被告刘良明在婚姻关系存续期间因从事经营活动所负债务，属于夫妻共同债务，故被告李爱华应当承担连带责任。
综上所述，对于原告李能建要求被告刘良明、李爱华支付货款45,550元，并自2017年3月1日起至清偿时止按月利率10‰支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘良明、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良明、李爱华在本判决生效之日起十日内向原告李能建支付货款45,550元，并自2017年3月1日起至清偿时止按月利率10‰支付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告刘良明、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹飞艳
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1416号原告：李能建，男，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。被告：刘良明，男，住湖南省祁东县。被告：李爱华，女，住湖南省祁东县。原告李能建与被告刘良明、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能建及其委托诉讼代理人唐欣到庭参加诉讼，被告刘良明、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李能建向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还欠款本金45,550元，并自2017年3月1日起至清偿时止按10‰月息支付逾期利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘良明在云南从事农药销售的生意，2016年5月到8月期间被告刘良明在原告李能建与其妹妹一起经营的宁远县农丰农种业销售部购买了大量的农药用于分销。2016年12月11日，双方就该笔农药货款进行了结算，被告欠下原告货款45,550元，被告向原告出具了欠条：今欠到李能建农药款45,550元是实，还款日期是2017年2月底付清，如不付清照利息1分计算。该笔欠款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拖延，至今到期欠款分文未付。被告李爱华系被告刘良明妻子，该欠款系经营农药生意所欠，系夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还义务。被告刘良明、李爱华未予答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李能建提供了原、被告身份信息、欠条、营业执照、物流单据等证据证明其诉讼主张，经审核，上述证据真实合法，具有证明力，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告李能建作为卖方履行交付货物的义务后，被告刘良明作为买方亦应当履行支付货款的义务。被告刘良明在约定支付货款日期到期后未履行支付货款义务属违约行为，应承担违约责任。原告李能建诉请被告刘良明应当按照约定自2017年3月1日起至清偿时止按10‰月息支付货款的逾期利息，该约定利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李爱华与被告刘良明系夫妻关系，该债务系被告刘良明在婚姻关系存续期间因从事经营活动所负债务，属于夫妻共同债务，故被告李爱华应当承担连带责任。综上所述，对于原告李能建要求被告刘良明、李爱华支付货款45,550元，并自2017年3月1日起至清偿时止按月利率10‰支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘良明、李爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良明、李爱华在本判决生效之日起十日内向原告李能建支付货款45,550元，并自2017年3月1日起至清偿时止按月利率10‰支付逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费938元，减半收取469元，由被告刘良明、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一七年十一月十三日书记员 尹飞艳附本判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2228号
原告:宝应县某某服务公司,住所地宝应县。
法定代表人：杨永富，公司总经理。
被告:扬州某某汽车零部件制造有限公司,住所地宝应县。
法定代表人：JuanFelixHuarte,公司董事长。
原告宝应县某某服务公司与被告扬州某某汽车零部件制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告宝应县某某服务公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某服务公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告宝应县某某服务公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月四日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1136号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人德清飞宇五金制造有限公司、浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司、林驰飞、何卫芳、何卫兵、潘菲菲
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清飞宇五金制造有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1136号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人德清飞宇五金制造有限公司、浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司、林驰飞、何卫芳、何卫兵、潘菲菲本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清飞宇五金制造有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初739号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈勤，男，1992年4月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈勤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告陈勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告陈勤一次性还清所有未结贷款本息共计34,020.59元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款32,248元，逾期罚息1,772.59元），并自2017年11月7日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计32,248元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告陈勤承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈勤签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈勤向原告东风财务借款43,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈勤未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈勤于2016年10月31日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB00273816201623），合同约定：借款人向贷款人借款43,000元，用于向案外人武汉惠盛汽车销售服务有限公司（以下简称惠盛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人惠盛公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠盛公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2016年12月2日起至2017年11月2日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,584元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。贷款人已经提前向借款人收取了合同期限内的全部利息2,357元。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈勤的名义向案外人惠盛公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈勤的购车款项43,000元。被告陈勤从2017年3月2日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金32,248元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈勤签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈勤未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金32,248元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息2,537元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勤自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金32,248元及逾期罚息（逾期罚息从2017年3月3日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告陈勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李文文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4810号
原告：张克芬，女，1956年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告张克芬与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张克芬于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克芬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克芬负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初327号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程号兵，男，1988年12月13日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2008年因犯抢劫罪、抢夺罪被江苏省南通市崇川区人民法院决定执行有期徒刑十年三个月，2015年4月10日刑满释放。2017年1月7日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人程号兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人程号兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月24日凌晨1时许，被告人程号兵窜至本市吴兴区织里镇轧村村石头港村阮家兜一虾塘，采用破坏铁丝网后进入虾塘，尔后收虾笼的手段，窃得被害人吴某虾笼5张（680元）、河虾3斤（129元）、公蟹1.2斤（48元），共计价值人民币857元。
随后，被告人程号兵窜至隔壁鱼塘，采用上述同样手段，窃得被害人周某虾笼1张（136元）、河虾3斤（129元），共计价值人民币265元。
案发后，上述虾笼已全部被追缴并发还被害人，另被告人程号兵退赔被害人吴某人民币129元，退赔被害人周某人民币128元。
2、2017年1月5日凌晨1时许，被告人程号兵窜至本市吴兴区织里镇轧村村一蟹塘，采用破坏铁丝网后进入蟹塘，尔后倒蟹笼的手段，窃得被害人朱某养殖的公蟹5.84斤、母蟹3.92斤，共计价值人民币351.2元。
3、2017年1月7日凌晨1时许，被告人程号兵窜至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人朱某养殖的公蟹21.6斤、母蟹20斤，共计价值人民币1464元。
案发后，上述赃物均已被追缴并发还被害人朱某。
综上，被告人程号兵盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币2937.2元。
上述事实，被告人程号兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、周某、朱某的陈述，证人胡某,4的证言，扣押清单、发还清单、领条及照相，搜查笔录及照相、称重笔录及照相、辨认笔录及照相、现场勘查笔录及照相，价格鉴定结论书，公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料及被告人程号兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程号兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程号兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人程号兵到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人程号兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程号兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人程号兵退赔被害人违法所得人民币四十九元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二Ο一七年四月二十五无
书记员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初327号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人程号兵，男，1988年12月13日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2008年因犯抢劫罪、抢夺罪被江苏省南通市崇川区人民法院决定执行有期徒刑十年三个月，2015年4月10日刑满释放。2017年1月7日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人程号兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人程号兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月24日凌晨1时许，被告人程号兵窜至本市吴兴区织里镇轧村村石头港村阮家兜一虾塘，采用破坏铁丝网后进入虾塘，尔后收虾笼的手段，窃得被害人吴某虾笼5张（680元）、河虾3斤（129元）、公蟹1.2斤（48元），共计价值人民币857元。随后，被告人程号兵窜至隔壁鱼塘，采用上述同样手段，窃得被害人周某虾笼1张（136元）、河虾3斤（129元），共计价值人民币265元。案发后，上述虾笼已全部被追缴并发还被害人，另被告人程号兵退赔被害人吴某人民币129元，退赔被害人周某人民币128元。2、2017年1月5日凌晨1时许，被告人程号兵窜至本市吴兴区织里镇轧村村一蟹塘，采用破坏铁丝网后进入蟹塘，尔后倒蟹笼的手段，窃得被害人朱某养殖的公蟹5.84斤、母蟹3.92斤，共计价值人民币351.2元。3、2017年1月7日凌晨1时许，被告人程号兵窜至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人朱某养殖的公蟹21.6斤、母蟹20斤，共计价值人民币1464元。案发后，上述赃物均已被追缴并发还被害人朱某。综上，被告人程号兵盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币2937.2元。上述事实，被告人程号兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、周某、朱某的陈述，证人胡某,4的证言，扣押清单、发还清单、领条及照相，搜查笔录及照相、称重笔录及照相、辨认笔录及照相、现场勘查笔录及照相，价格鉴定结论书，公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料及被告人程号兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程号兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程号兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人程号兵到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人程号兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程号兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人程号兵退赔被害人违法所得人民币四十九元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二Ο一七年四月二十五无书记员  段梦园?*MERGEFORMAT?4?
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2268号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人：莫幸文，该行行长。
委托代理人：刘洪，该行员工，特别授权。
委托代理人：潘昌富，该行员工，特别授权。
被告：罗华兰，女，1974年4月26日出生，汉族，住荔浦县。
被告：黄仁初，男，1982年3与10日出生，汉族，住荔浦县。
被告：罗仕华，男，1976年7月19日出生，汉族，住荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称农行荔浦支行）与被告罗华兰、黄仁初、罗仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告农行荔浦支行的委托诉讼代理人潘昌富、刘洪到庭参加诉讼，被告罗华兰、黄仁初、罗仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告罗华兰归还贷款本息合计37036.91元，其中本金30000元、利息7036.91元（利息计算至2017年6月20日），2017年6月20日以后利息按合同约定另行计算；2、被告黄仁初、罗仕华对上述款项承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，农行荔浦支行与被告罗华兰签订45020120120071818号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度3万元、自助额度3万元，被告黄仁初、罗仕华作为担保人，合同期限自2012年8月20日至2016年2月20日，期限三年六个月，自主循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，我行按约支付了借款额度是自助额度。贷款到期后，经我行有关人员多次催收，被告罗华兰仅归还了利息2015.13元，余款以各种理由拒不履行还款义务，尚欠贷款本息合计37036.91元，其中本金30000元，利息7036.91元（利息计算至2017年6月20日），已构成违约，为维护原告的正当权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告罗华兰、黄仁初、罗仕华既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗华兰、黄仁初、罗仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告罗华兰与原告农行荔浦支行签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120120071818），借款金额30000元，借款期限三年六个月，即2012年8月20日至2016年2月20日止，自主循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。被告罗华兰、黄仁初、罗仕华成立联保小组，小组成员互为连带责任保证人。借款到期后，被告罗华兰归还利息2015.13元，截至2017年6月20日尚欠本金30000元及利息7036.91元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告农行荔浦支行与被告罗华兰签订的借款合同依法成立，合法有效。原告农行荔浦支行按合同约定履行了向被告罗华兰发放借款的义务，被告罗华兰未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告罗华兰、黄仁初、罗仕华互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的清偿责任，保证人在承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。故原告农行荔浦支行要求被告黄仁初、罗仕华承担连带保证责任的主张，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，原告农行荔浦支行的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华兰在本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金30000元、利息7036.91元（计算至2017年6月20日），合计37036.91元，2017年6月20日以后利息依合同约定计至付清款项之日止；
二、被告黄仁初、罗仕华对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告黄仁初、罗华兰、罗仕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费726元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年十一月月十五日
书记员 钟艳平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初989号
原告：邱小剑，女，1974年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1969年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
原告邱小剑与被告陈海波股权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小剑的委托诉讼代理人吕林群与被告陈海波的委托诉讼代理人洪陈鸯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱小剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海波向原告支付股权转让款20万元；2.判令被告陈海波以20万元股权转让款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付2016年11月5日起至实际履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱小剑为持有温州橙塔科技有限公司10%股权的股东，被告陈海波为持有温州橙塔科技有限公司30%股权的股东。2016年10月19日，温州橙塔科技有限公司召开内部会议，与会人员有被告陈海波、甘世建及原告邱小剑，原告与被告就原告持有的股权转让事宜达成了协议，并记录在温州橙塔科技有限公司内部会议纪要中。内部会议纪要载明：被告收购原告持有的温州橙塔科技有限公司10%的股权，股权转让款20万元，被告于2016年11月4日前将股权转让款支付给原告。其后，原、被告在会议纪要中签字予以了确认。现约定的股权转让款付款期限已经届满，经原告多次催讨，被告陈海波至今仍未向原告支付股权转让款。
被告陈海波辩称：1、原告的诉请没有依据，原、被告没有签署股权转让协议。2、会议纪要是公司内部允许转让的准入承诺，不是双方的协议。3、即便是准入承诺，该准入是附条件的许可转让承诺，即签订保密协议。因温州橙塔科技有限公司系涉及高科技的企业，原告既负责技术也负责客户接洽，因此公司附条件的准入承诺是要求亲属竞业禁止、上交客户名单等。但是原告并没有履行竞业禁止、客户保密及上交客户名单等义务，致使签订保密协议不能，因此公司的允许转让承诺不成立。4、会议纪要涉及股份转让的部分系原告与被告的初步意向，并非双方最后的合意。会议纪要不能等同于股份转让协议。
本院经审理认定事实如下：温州橙塔科技有限公司成立于2015年2月4日，公司经营项目为：网络科技研发、涂装工程、建筑装潢工程，网络布线工程等等。原、被告均系温州橙塔科技有限公司的股东，原告邱小剑持有该公司10%的股权，被告陈海波持有该公司30%的股权。被告陈海波系该公司的董事长，原告邱小剑曾任该公司的总经理。2016年10月19日，原、被告在公司股东甘世建的见证下，以公司内部会议纪要的形式就原、被告之间的公司股份转让事项达成一致协议，协议内容如下：一、公司将由董事长陈海波负责经营，总经理邱小剑退出经营。二、邱小剑持有的温州橙塔科技有限公司10%股权由陈海波董事长原价20万元收购，于2016年11月4日前陈海波以现金方式支付邱小剑，签订保密协议，完成股权转让。三、股权转让后，邱小剑还需无条件配合公司处理相关事后的文件签署等事宜。原、被告及股东甘世建均在该股份转让协议上签字确认。股权转让协议签订之后，被告既没有找原告签订保密协议，也没有按约支付股权转让款。2017年1月12日，原告曾以发律师函的书面形式向被告催讨股权转让款，但被告至今也未向原告作出答复，原告因此而起诉。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。原、被告作为温州橙塔科技有限公司的股东，双方以会议纪要的形式对公司股份转让事宜达成一致意见的协议符合合同的特征，该协议内容系双方真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，应当认定为有效合同，原、被告均应遵守合同的约定。原告要求被告履行合同义务即支付股权转让款的诉讼请求符合案件事实与相关法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未签订书面股份转让合同，本案会议纪要系公司内部允许转让的准入承诺的意见与案件事实及法律规定不符，因为公司法明确规定股东之间的股份转让只须双方达成一致意见即可成立。另外，被告并没有证据证明原告违反了竞业禁止规定，而且双方未签订保密协议的原因在于被告并未向原告提出该要求而非原告不同意签订，其责任在于被告不作为而非原告有意违约。根据股权转让协议的约定，原告仍负有协助被告签订保密协议、配合公司处理后续相关事项的义务。鉴于实际上原告确实还没有履行与被告签订保密协议、配合公司处理相关事后文件签署等义务，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求也不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内向原告邱小剑支付股权转让款20万元。
二、驳回原告邱小剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二○一七年四月十一无
书记员 李琼晓
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初989号原告：邱小剑，女，1974年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈海波，男，1969年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。原告邱小剑与被告陈海波股权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小剑的委托诉讼代理人吕林群与被告陈海波的委托诉讼代理人洪陈鸯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱小剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海波向原告支付股权转让款20万元；2.判令被告陈海波以20万元股权转让款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付2016年11月5日起至实际履行之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱小剑为持有温州橙塔科技有限公司10%股权的股东，被告陈海波为持有温州橙塔科技有限公司30%股权的股东。2016年10月19日，温州橙塔科技有限公司召开内部会议，与会人员有被告陈海波、甘世建及原告邱小剑，原告与被告就原告持有的股权转让事宜达成了协议，并记录在温州橙塔科技有限公司内部会议纪要中。内部会议纪要载明：被告收购原告持有的温州橙塔科技有限公司10%的股权，股权转让款20万元，被告于2016年11月4日前将股权转让款支付给原告。其后，原、被告在会议纪要中签字予以了确认。现约定的股权转让款付款期限已经届满，经原告多次催讨，被告陈海波至今仍未向原告支付股权转让款。被告陈海波辩称：1、原告的诉请没有依据，原、被告没有签署股权转让协议。2、会议纪要是公司内部允许转让的准入承诺，不是双方的协议。3、即便是准入承诺，该准入是附条件的许可转让承诺，即签订保密协议。因温州橙塔科技有限公司系涉及高科技的企业，原告既负责技术也负责客户接洽，因此公司附条件的准入承诺是要求亲属竞业禁止、上交客户名单等。但是原告并没有履行竞业禁止、客户保密及上交客户名单等义务，致使签订保密协议不能，因此公司的允许转让承诺不成立。4、会议纪要涉及股份转让的部分系原告与被告的初步意向，并非双方最后的合意。会议纪要不能等同于股份转让协议。本院经审理认定事实如下：温州橙塔科技有限公司成立于2015年2月4日，公司经营项目为：网络科技研发、涂装工程、建筑装潢工程，网络布线工程等等。原、被告均系温州橙塔科技有限公司的股东，原告邱小剑持有该公司10%的股权，被告陈海波持有该公司30%的股权。被告陈海波系该公司的董事长，原告邱小剑曾任该公司的总经理。2016年10月19日，原、被告在公司股东甘世建的见证下，以公司内部会议纪要的形式就原、被告之间的公司股份转让事项达成一致协议，协议内容如下：一、公司将由董事长陈海波负责经营，总经理邱小剑退出经营。二、邱小剑持有的温州橙塔科技有限公司10%股权由陈海波董事长原价20万元收购，于2016年11月4日前陈海波以现金方式支付邱小剑，签订保密协议，完成股权转让。三、股权转让后，邱小剑还需无条件配合公司处理相关事后的文件签署等事宜。原、被告及股东甘世建均在该股份转让协议上签字确认。股权转让协议签订之后，被告既没有找原告签订保密协议，也没有按约支付股权转让款。2017年1月12日，原告曾以发律师函的书面形式向被告催讨股权转让款，但被告至今也未向原告作出答复，原告因此而起诉。本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。原、被告作为温州橙塔科技有限公司的股东，双方以会议纪要的形式对公司股份转让事宜达成一致意见的协议符合合同的特征，该协议内容系双方真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，应当认定为有效合同，原、被告均应遵守合同的约定。原告要求被告履行合同义务即支付股权转让款的诉讼请求符合案件事实与相关法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未签订书面股份转让合同，本案会议纪要系公司内部允许转让的准入承诺的意见与案件事实及法律规定不符，因为公司法明确规定股东之间的股份转让只须双方达成一致意见即可成立。另外，被告并没有证据证明原告违反了竞业禁止规定，而且双方未签订保密协议的原因在于被告并未向原告提出该要求而非原告不同意签订，其责任在于被告不作为而非原告有意违约。根据股权转让协议的约定，原告仍负有协助被告签订保密协议、配合公司处理后续相关事项的义务。鉴于实际上原告确实还没有履行与被告签订保密协议、配合公司处理相关事后文件签署等义务，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求也不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内向原告邱小剑支付股权转让款20万元。二、驳回原告邱小剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡剑姑二○一七年四月十一无书记员  李琼晓-??1?-
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初3097号
原告：邓平，男，汉族，仁怀市人。
委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州乾海峰装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市A2地块7栋1-3号。
法定代表人：徐海峰。
委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。
本院在审理原告邓平与被告贵州乾海峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓平自愿撤回对被告贵州乾海峰装饰工程有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓玉平撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取，由原告邓平承担950元，由原告邓平自行向本院申请退回诉讼费950元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年五月三日
书记员 刁孝娟
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第157号
申请执行人果树平，农民，住康保县。
被执行人靳国亮，个体，住康保县。
委托代理人贾素兰，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第494号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人靳国亮送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院已依法冻结了被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳国亮在中国农业银行康保县支行的存款6660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年九月十日
书记员 池胜利
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第157号之二
申请执行人瞿昌成，住甘肃省康县。
被执行人关慧，住甘肃省康县。
本院于2015年8月11日作出的（2015）康民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关慧应于判决生效之日起10日内给付申请执行人瞿昌成借款本息共计125520元，并负担案件受理费2820元。本案执行过程中，根据协议内容，由本院每月从被执行人关慧的工资中留1000元生活费，剩余部分直接划拨至申请执行人瞿昌成的银行账户中。2015年10月28日，康县法院依法冻结了被执行人关慧的账户为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户，期限为一年。2016年11月2日，康县法院依法划拨被执行人关慧账户为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款38665.09，尚有86854.9元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关慧在中国农业银行康县支行账号为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资账户内存款每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付晓峰
二〇一六年十一月十日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第157号之一
申请执行人瞿昌成，住甘肃省康县。
被执行人�慧，住甘肃省康县。
本院于2015年8月11日作出的（2015）康民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关慧应于判决生效之日起10日内给付申请执行人瞿昌成借款本息共计125520元，并负担案件受理费2820元。本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，根据协议内容，由本院每月从被执行人关慧的工资中划扣2000元。本院于2015年10月27日将其中国农业银行康县支行账号为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资账户进行冻结，现时间已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人关慧在中国农业银行康县支行账号为3xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款125520元。
本裁定送达�即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付晓峰
二〇一六年十一月二日
书记员 唐旻雯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第157号申请执行人：程程，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住辽中县。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被执行人：梁宇楠，男，1992年10月24日生，汉族，农民，住康平县经济开发区。被执行人：沈阳市胜顺汽车租赁有限公司，住所地康平县。法定代表人：项茹，系该公司经理。本院在执行程程与梁宇楠、沈阳市胜顺汽车租赁有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年七月十四日书记员  孙镜雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1837号
上诉人（原审原告）刘星，女。
委托诉讼代理人关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁顶杰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号（509）
法定代表人陈振宇，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，系辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人刘星因与被上诉人辽宁顶杰物业管理有限公司（以下简称顶杰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘星上诉请求：被上诉人违法解除劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院予以改判给付解除劳动合同经济补偿金。另外，一审法院以上诉人不能提供原件为由，未支持上诉人的绩效工资也无事实、法律依据。
顶杰物业公司辩称：同意一审法院判决。
刘星向一审法院起诉请求：1、依法裁判顶杰物业公司给付刘星欠付的绩效工资40677元；2、依法裁判顶杰物业公司给付解约经济补偿金112500元。事实和理由：2009年12月刘星入职顶杰物业公司综合管理部。2010年11月22日任人市场部经理，2016年11月升职为市场总监，由于市场部靠业绩拿绩效工资，刘星因工作努力，工资收入较高。顶杰物业公司为避税将单位员工工资分5家银行开资。2017年3月30日顶杰物业公司以刘星为他人公司担任股东为由，与刘星解除合同关系。刘星认为，法律没有禁止单位职工担任其他公司股东且刘星、顶杰物业公司之间也没有签订过任何禁止方面的协议，单位也没有支付过任何相关竞业方面的费用。因此顶杰物业公司解约违法，应支付刘星7.5月工资的经济补偿金。同时刘星完成了单位绩效任务应获得的2017年3月31日前的绩效工资报酬，顶杰物业公司应足额支付绩效工资。
一审法院认定事实:刘星于2009年12月与顶杰物业公司建立劳动关系，2010年11月22日刘星调至顶杰物业公司市场部工作。2017年3月31日刘星离职。
一审法院认为，刘星在离职单中填写离职原因为个人原因，刘星所提交证据亦不足以证明系顶杰物业公司要求与刘星解除合同。因此刘星要求顶杰物业公司承担解除合同经济补偿金的诉讼请求一审法院不予支持。刘星所提交的欠款工资明细表、市场部管理制度、市场部薪金制度、2014年至2016年业绩完成情况表、2016年1月-12月工资提成表等证据系复印件或刘星不能证明其出处或系刘星单方制作，且顶杰物业公司对其真实性均提出异议，因此对刘星所提交的上述证据，一审法院不予采纳。刘星所提交证据，不足以证明顶杰物业公司欠付绩效工资，对于刘星要求顶杰物业公司给付绩效工资的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回刘星的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘星承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人系违法解除劳动合同，要求支付解除劳动合同经济补偿金的问题，根据被上诉人所提供的《员工离职单》所记载，上诉人系个人原因离职且工作及办公用品均已进行了交接，因此上诉人的该项上诉请求不符合《劳动合同法》第四十六条关于支付劳动合同经济补偿金的相关规定，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人应支付其拖欠绩效工资的问题，上诉人所提交的欠款工资明细表、市场部管理制度、市场部薪金制度、2014年至2016年业绩完成情况表、2016年1月-12月工资提成表等证据系复印件且上诉人不能证明其出处或系上诉人单方制作，且被上诉人对其真实性均提出异议，因此对上诉人所提交的上述证据，一审法院不予采纳并无不当，本院对上诉人该项上诉请求也不予以支持。
综上所述，上诉人刘星上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘星负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月十五日
书记员 石 双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2829号
原告：吕钊坤，男，1972年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：焦海英，女，汉族，农村居民，住平度市。
原告吕钊坤诉被告焦海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告吕钊坤向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告货款13595元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人吕渐文与被告系夫妻关系。案外人吕渐文多次向原告赊买化肥、农药等农资，2013年2月5日经双方核算，被告共计还欠原告农资款13595元，吕渐文当天为被告出具欠条一支并约定了还款利息。2017年6月份案外人吕渐文因意外去世后，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告却均以种种理由拒付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
该案立案后经审查，被告焦海英主体不适格，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕钊坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕钊坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
二〇一八年五月二十一日
本件与原件核对无异
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2829号原告：吕钊坤，男，1972年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：焦海英，女，汉族，农村居民，住平度市。原告吕钊坤诉被告焦海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告吕钊坤向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告货款13595元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人吕渐文与被告系夫妻关系。案外人吕渐文多次向原告赊买化肥、农药等农资，2013年2月5日经双方核算，被告共计还欠原告农资款13595元，吕渐文当天为被告出具欠条一支并约定了还款利息。2017年6月份案外人吕渐文因意外去世后，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告却均以种种理由拒付至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。该案立案后经审查，被告焦海英主体不适格，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕钊坤的起诉。案件受理费50元，退还原告吕钊坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军二〇一八年五月二十一日本件与原件核对无异      法官助理丁宝俊书记员宋琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2884号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪翠球，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶志洁，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪翠球、叶志洁金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2884号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：汪翠球，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：叶志洁，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪翠球、叶志洁金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员 程建东
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初738号
原告罗某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告汪某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告罗某与被告汪某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告罗某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7340号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,089.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,089.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2363号
原告段运山，男，汉族，1986年9月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人姚建林、朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。
被告石明香，女，汉族，1981年11月2日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王胜权，河南道睿律师事务所律师。
原告段运山与被告石明香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告段运山及委托代理人王胜权，被告石明香及委托代理人姚建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段运山诉称，2016年9月19日23时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市宛城区新店乡英北村内道路自南向北行驶至石明××家门口处，与石明香停放在路边的花生收割机发生碰撞，造成段运山受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定段运山负事故主要责任，石明香负事故的次要责任。现请求被告赔偿37843.6元。
原告张云向本院提交以下证据：
原告身份证，证明原告主体资格；
交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任；
诊断证明、病历、医疗费用发票，证明原告的伤情及治疗费用；
鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残等级后续治疗费用；
户口本，证明被抚养人情况；
被告石明香辩称，原告有重大过失及违法行为，发生事故时的道路平坦且系原告每天回家必经路段，应在花生收割季节预见有收割机停放，据周围居民反映，原告有喝酒情况，应承担80%的责任。
被告石明香向本院举证李冬及李生恒到庭做证，证明原告存在喝酒现象。
本院结合案件的其他事实在判决中对原、被告举证予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年9月19日23时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南阳市宛城区新店乡英北村内道路自南向北行驶至石明××家门口处，与石明香停放在路边的花生收割机发生碰撞，造成段运山受伤，车辆受损的道路交通事故。段运山被送往南阳南石医院，经诊断为：右侧股骨远端开放性粉碎性骨折；右侧髌骨骨折。共住院治疗66天，花费医疗费用34590.4元。2016年9月30日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定段运山负事故主要责任，石明香负事故的次要责任。2017年11月1日，南阳溯源法医临床司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书：段运山交通事故致右下肢损伤属10级伤残；右股骨下端及髌骨内固定物取出术费用约为15000元。石明香申请重新鉴定，2018年1月22日，南阳万和法医临床司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书：段运山右股远端骨折及髌骨骨折术后属10级伤残；后续治疗费用12000元
本院认为：一、段运山驾驶车辆与石明香停放的花生收割机发生道路交通事故，造成段运山受伤，因花生收割机不属于机动车辆，故双方应按责任比例分担损失，石明香以承担30%为宜。被告辩称，原告系饮酒驾驶，提供证人不能予以证明，故本院不予采信。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳南石医院住院花费34590.4元，有票据为凭，本院予以支持。后续治疗费用12000元，有鉴定意见，本院予以支持；2、营养费，原告住院66天，以每天30元，为1980元；3、住院伙食补助费，以每天30元，住院66天，为1980元；4、护理费，以1人护理，住院66天，参照上一年度居民服务业收入33857元，共计为6122元。原告要求院外护理费用，无相关证据，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告伤残为10级伤残，应补偿20年，原告为农村居民，参照上一年度农村居民收入11697元，为23394元；6、交通费，未提供证据，本院不予支持；7、精神抚慰金，结合原告伤残及责任情况，以2000元为宜；8、误工费，原告自受伤至定残前一日，已经14个月，原告存在怠于诉讼的情形，故本院酌定误工时间为150天，参照农林牧渔业收入34941元，为14359元；9、被扶养人抚养费，原告长女段可昕，出生于2014年9月25日，应抚养15年，原告长子段明方，出生于2008年11月5日，应抚养8年，原告次子段誉方，出生于2010年10月26日，应抚养11年，参照农村居民消费性支出8587元，为14597元。以上共计111022.4元。以上除精神抚慰金外109022.4元，被告承担30%，为32706.72元。被告应负担34706.72元。被告提出重新鉴定并交费用1440元，应根据过错责任由原告负担，为1008元，剩余为33698.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告石明香在本判决书生效后三十日内赔偿原告段运山33698.72元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，鉴定费1300元，原告段运山负担965元，被告石明香负担1081元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵增华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7155号
原告上海邦发化工有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人郑镇灿，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告苏州贵博木业有限公司，住�地江苏省。法定代表人段定秀，总经理。委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。原告上海邦发化工有限公司与被告苏州贵博木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日、2016年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤卫忠、被告的委托代理人陈登峰、许一峰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海邦发化工有限公司诉称，被告于2015年6月6日至2015年7月12日期间向原告购买底漆等，累计货款人民币98,505元(以下币种同)，该款被告至今未付。原告为维护合法权益，故诉请判令：1、被告支付货款98,505元；2、被告偿付上述货款的利息(自2015年7月13日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告针对其诉请向法庭提供如�证据：1、送货单十一份，证明2015年6月6日至2015年7月12日期间，原告向被告提供底漆等货物，累计货款98,505元；2、增值税专用发票两份，证明原告已向被告开具增值税专用发票；3、原告营业执照复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告主体适格。被告苏州贵博木业有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告未向原告购买过货物，也未收到过原告的货物，故请求驳回原告的诉请。被告向法庭提供的证据有：油漆车间承包协议一份，证明原告送货单上的签收人穆昌飞与被告承包合同关系，穆昌飞并非被告员工。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，对证据2认为并未收到也未抵扣两份增值税专用发票，对证据3的真实性无异议。原告对被告提供的真实性无法确认，但认为即使是真实的，被告与穆昌飞之间系内部承包关系，应由被告对外�担法律后果。本院对双方提供证据进行审核，与本案均有关联，本院均予认定。根据上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2015年6月6日至2015年7月12日，原告累计向被告提供底漆等货物累计98,505元。2015年7月6日、2015年8月10日，原告分别向被告开具金额为91,400元、7,020元的增值税专用发票。现原告因催讨货款不着，故涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告主张的货款98,505元，有送货单佐证，本院予以支持。该金额虽与增值税专用发票有差额，原告陈述为累加错误的解释亦属合理，本院以双方实际发生的送货单累计金额为准。至于利息，双方未有书面约定，原告主张从最后一次送货日即2015年7月12日的次日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日，符合法律规定，本院予以支持。此外，穆昌飞签收货物的行为，因该承包关系系穆昌飞与被告之间的内部法律关系，其签收货物的法律后果应由被告承担。因此，本院对被告提出穆昌飞与被告之间系承包关系，并非被告员工，故并非被告收取货物的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告苏州贵博木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦发化工有限公司货款98,505元；二、被告苏州贵博木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦发化工有限公司上述货款的利息(自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由被告苏州贵博木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年六月三十日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初559号
原告：谭福兴，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝�区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
原告谭福兴与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭福兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳2017年5月1日至2017年9月30日职工社会保险金金额3010.5元及滞纳金1204.2元；2、申请被告账户保全。事实和理由：原告于2017年3月2日进入被告处工作，担任会计职务，双方约定由被告为原告缴纳五险，被告于2017年3月2日与原告签订了书面劳动合同，合同期限从2017年3月2日至2019年3月1日止。从2017年5月1日至2017年9月30日，被告没有为原告缴纳职工社会保险。
本院经审查认为，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”
本案系原告要求被告为其补缴社会保险费发生的争议。社会保险费由社会保险行政部门依法征缴，属于行政管理的范畴。原、被告就社会保险费的补缴发生争议，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭福兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月十四日
法官助理 许 楠
书 记 员 余顺辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2816号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人王鹏,职务总经理。
被告：于延松，女，1971年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告于延松房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1389号
上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：张发世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王星
上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司因与被上诉人王星商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王星于2017年8月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司亦以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，且同意承担本案一审及二审的诉讼费用。
本院认为，被上诉人（原审原告）王星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4325号民事判决；
二、准许王星撤回起诉；
三、准许鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元及二审案件受理费50元，各减半收取25元，由上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 颖
审判员 张 彤
审判员 张瑞虹
二〇一七年八月一日
书记员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1389号上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张发世，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王星上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司因与被上诉人王星商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王星于2017年8月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司亦以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，且同意承担本案一审及二审的诉讼费用。本院认为，被上诉人（原审原告）王星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4325号民事判决；二、准许王星撤回起诉；三、准许鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元及二审案件受理费50元，各减半收取25元，由上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 颖审判员 张 彤审判员 张瑞虹二〇一七年八月一日书记员 姜 珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6470号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告田晓晓与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告华润公司及华润王顶堤分公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款7元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“润之家香辣香菇酱185g”一瓶，价格为7元，购买后发现生产日期为2016年2月20日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告华润公司及华润王顶堤分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。涉案商品属于种类物而非特定物，所有相同商品的条形码均一致，今天买或者明天买在小票上反映是一致的，原告并非以家庭生活为目的的消费者，应当承担更高或同等的举证责任，证明其在购买时商品已经过期。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告华润王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告华润王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告田晓晓货款7元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案的“润之家香辣香菇酱185g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6470号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：黄欣,董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。负责人：黄欣，经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。原告田晓晓与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告华润公司及华润王顶堤分公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款7元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“润之家香辣香菇酱185g”一瓶，价格为7元，购买后发现生产日期为2016年2月20日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司及华润王顶堤分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。涉案商品属于种类物而非特定物，所有相同商品的条形码均一致，今天买或者明天买在小票上反映是一致的，原告并非以家庭生活为目的的消费者，应当承担更高或同等的举证责任，证明其在购买时商品已经过期。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告华润王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告华润王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告田晓晓货款7元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案的“润之家香辣香菇酱185g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1128号
上诉人（原审被告）：孙正有。
被上诉人（原审原告）：王德龙。
上诉人孙正有因买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙正有、被上诉人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正有上诉请求：1、撤销一审判决，请求重新审理；2、被告赔偿经济损失30，000.00元；3、诉讼费用由王德龙承担。上诉的理由:王德龙出售的种子有质量问题，导致孙正有大豆减产，造成经济损失，孙正有不应给付王德龙化肥钱。
被上诉人王德龙辩称，孙正有以王德龙所售大豆种子减产为由，拒不偿还化肥欠款，于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王德龙向一审法院起诉请求：1、孙正有给付王德龙种子款3，000.00元及利息；2、孙正有给付王德龙化肥款18，495元及利息；3、诉讼费用由孙正有承担。
一审法院判决认定，王德龙在海伦市经营种子、化肥经销买卖，经被告同村的张君介绍，孙正有于2015年3月17日在王德龙处赊购种子，价值3，000.00元，约定2个月还，否则按1.2分计息；2015年3月25日在王德龙处赊购化肥，价值18，495.00元，约定同年6月1日前还款，否则按1.2分给付利息，孙正有至今未给付。一审法院认为，孙正有在王德龙处赊购种子及化肥，双方形成买卖合同关系，孙正有承认王德龙全部诉讼请求，不违反法律规定，对孙正有给王德龙出具的欠据予以认定，孙正有辩称在王德龙处购买的大豆种子存在问题，遭受了损失，要求王德龙赔偿，孙正有的辩解属另一法律关系，于本案无关，可另行主张权利。王德龙要求孙正有给付赊欠化肥款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条规定，判决：被告孙正有给付原告王德龙种子款3，000.00元及利息（自2015年3月17日起按月利率1分2厘计算）、化肥款18，495.00元及利息（自2015年3月25日起按月利率1分2厘计算），上述款项于判决生效后五日内履行。案件受理费421.21元，由被告孙正有负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙正有二审提交照片四张、海伦市农业行政综合执法大队出具说明一份，对此组证据的真实性，本院予以认定，但因此组证据证明不了孙正有种植大豆死苗现象是因王德龙出售种子的质量问题，对此组证据的证明效力，本院不予认定。本院确认一审法院查明事实。
二审期间，孙正有撤销其上诉请求第二项。
本院认为，孙正有在王德龙处购买种子、化肥，双方买卖合同成立，孙正有应按约定给付货款。孙正有抗辩所购种子存在质量问题，其提交的海伦市农业行政综合执法大队出具的说明只是证明经农业中心农艺师初步判断，该死苗现象属于大豆根瘤菌病，并建议农户进行防治。其未能提交证据证实大豆的死苗现象是由于王德龙出售种子的质量问题，种子是否存在质量问题应由相关部门鉴定方能得结论。孙正有的抗辩主张不成立，应给付王德龙化肥款。
综上所述，孙正有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，087.00元由孙正有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛奇慧
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3600号
原告：郑州铁路装备制造有限公司。
法定代表人：陈万敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊东申，该公司材料主任。
委托诉讼代理人：王长新，该公司经济师。
被告：包头市中地铁路物资有限公司。
法定代表人：王君，职务不详。
原告郑州铁路装备制造有限公司与被告包头市中地铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州铁路装备制造有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州铁路装备制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州铁路装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告郑州铁路装备制造有限公司已预交），由原告郑州铁路装备制造有限公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年十月二十五日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3600号原告：郑州铁路装备制造有限公司。法定代表人：陈万敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊东申，该公司材料主任。委托诉讼代理人：王长新，该公司经济师。被告：包头市中地铁路物资有限公司。法定代表人：王君，职务不详。原告郑州铁路装备制造有限公司与被告包头市中地铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州铁路装备制造有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州铁路装备制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州铁路装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元（原告郑州铁路装备制造有限公司已预交），由原告郑州铁路装备制造有限公司负担。审判员秦雯二〇一七年十月二十五日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初330号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕苏庭，女，1970年10月21日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月8日因本案被永康市公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]270号起诉书，指控被告人吕苏庭犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人吕苏庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日晚，被告人吕苏庭未取得机动车驾驶证驾驶未上牌、无前大灯的电动三轮轻便摩托车在永康市行驶，18时00分许，途经在永康市浙商回归创业园四路普阳工贸附近时，与同方向行驶的行人方某发生碰撞，造成车损及方某受伤，方某经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年10月28日20时45分死亡的交通事故。经永公交认字【2016】第00133号《道路交通事故认定书》认定：吕苏庭负该事故的全部责任。
同日，被告人吕苏庭主动向永康市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
现本案民事部分已和解兑现，被告人吕苏庭亦取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕苏庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕苏庭的供述、驾驶信息、车辆信息、保险信息、道路交通事故照片及说明、接警单、现场勘查笔录及现场图、照片、尸体鉴定意见、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故责任认定书、监控视频、证人周某,4、陈某,4的证言、调解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕苏庭违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕苏庭的意见，予以支持。被告人吕苏庭犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，被告人吕苏庭亦取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕苏庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初330号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吕苏庭，女，1970年10月21日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月8日因本案被永康市公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]270号起诉书，指控被告人吕苏庭犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人吕苏庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日晚，被告人吕苏庭未取得机动车驾驶证驾驶未上牌、无前大灯的电动三轮轻便摩托车在永康市行驶，18时00分许，途经在永康市浙商回归创业园四路普阳工贸附近时，与同方向行驶的行人方某发生碰撞，造成车损及方某受伤，方某经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年10月28日20时45分死亡的交通事故。经永公交认字【2016】第00133号《道路交通事故认定书》认定：吕苏庭负该事故的全部责任。同日，被告人吕苏庭主动向永康市公安局投案，并如实供述自己的罪行。现本案民事部分已和解兑现，被告人吕苏庭亦取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吕苏庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕苏庭的供述、驾驶信息、车辆信息、保险信息、道路交通事故照片及说明、接警单、现场勘查笔录及现场图、照片、尸体鉴定意见、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故责任认定书、监控视频、证人周某,4、陈某,4的证言、调解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕苏庭违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕苏庭的意见，予以支持。被告人吕苏庭犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，被告人吕苏庭亦取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕苏庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年四月十日代书 记员  陈 义????1?
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初38号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被河间市公安局刑事拘留，同年12月15日由该局取保候审，2016年1月5日被河间市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月12日16时许，被告人赵某甲因浇地与同村村民侯某发生口角，赵某甲用拳头击打侯某的面部，又踹了其肋部一脚，致侯某左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，侯某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲与被害人侯某就民事赔偿达成调解协议，被害人侯某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人赵某乙、赵某丙等人的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）185号鉴定文书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与被害人侯某发生纠纷后，未能正确处理，将侯某打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。
根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 哈紫薇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3145号
申请执行人黄姗，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川省xxx市xx镇xx村*组，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人王淼淼，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住四川省x县xx镇xx村*组**号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
本院受理了申请执行人黄姗与被执行人王淼淼民间借贷纠纷一案后，成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108民初6470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年三月六日
书记员 ：张植淯