wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第19号
原告吴自乾，男，汉族，住广州市。
被告陈英朝，男，汉族，，住高要市。
原告吴自乾诉被告陈英朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，由审判员游兴华适用简易程序审理，2014年4月1日转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴自乾到庭参加了诉讼，被告陈英朝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自乾诉称，2009年12月，原告承包高要市大湾镇古西村委会古北联队的鱼塘，后转包给被告，双方约定折款人民币34627元整，还款期为2年。但至今被告仍没有还款，原告为维护自己合法权益，特起诉，请求：1、被告偿还人民币34627元欠款给原告。2、被告从2012年1月1日起至2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息4155.24元，至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈英朝没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月，原告吴自乾把其实际承包经营的高要市大湾镇古西村委会古北联队的鱼塘折价34627元转包给被告陈英朝，当月23日，被告陈英朝向原告吴自乾写下《借条》，确认其向原告吴自乾借款34627元，并约定了借款期限自2009年12月23日至2011年12月31日止。但借款到期后，被告陈英朝仍拖欠原告吴自乾的款项34627元，至今没有偿还。原告吴自乾经催收无果，遂起诉至本院。
又查明，中国人民银行规定的1至3年期贷款基准利率如下：2011年7月7日调整为6.65%，2012年6月8日调整为6.40%，2012年7月6日调整为6.15%。
本院认为，被告陈英朝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并视被告陈英朝对原告吴自乾的诉讼请求及其所依据的事实理由和证据均没有异议。被告陈英朝以34627元的价款从原告陈英朝处接手承包了高要市大湾镇古西村委会古北联队的鱼塘并立下借条后，原、被告双方形成债权债务关系，该事实有原告提供的并经庭审质证的《借据》、《庭审笔录》等证据证实，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故原告吴自乾诉求被告陈英朝偿还34627元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：被告陈英朝确认借原告吴自乾的上述款项时，约定了还款时间，但无约定利息，因此，该笔债务是定期无息债务，到期日为2011年12月31日。原告吴自乾诉请被告陈英朝支付自2012年1月1日起、按银行同期贷款利率计算的利息符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。依照法律规定，具体数额计算如下：①自2012年1月1日至6月7日共157天期间，按年利率6.65%计算；②自2012年6月8日至7月6日共28天期间，按年利率6.40%计算；③自2012年7月7日至2013年12月31日共545天期间，按年利率6.15%计算。故自2012年1月1日起至2013年12月31日期间的利息=34627元×（6.65%×157＋6.40%×28＋6.15%×545）÷365=4318.41元。但是，原告吴自乾仅诉请4155.24元，该请求没有超出法律规定，本院予以支持。自2014年1月1日起的利息应以实欠借款为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的最后一日还款日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英朝在本判决发生法律效力之日起七日内偿还34627元给原告吴自乾。
二、被告陈英朝在本判决发生法律效力之日起七日内支付利息4155.24元（该利息暂计至2013年12月1日，以后以实欠借款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的最后一日还款日止）给原告吴自乾。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，公告费260元（以后产生另计），合共1030元，由被告陈英朝负担，该款原告吴自乾已预交，被告在履行还款义务时迳付原告陈英朝，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨智莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第286号
上诉人（原审原告）威海顺迪船舶制造有限公司。
法定代表人姜卫东，总经理。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨洪伟，男，1966年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人姜宏强，男，1973年12月4日出生，汉族，居民。
上诉人威海顺迪船舶制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系2006年5月31日在荣成市工商行政管理局注册成立的有限责任公司。2013年6月16日，被告为原告从事架子工工作中被重物砸伤。2013年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：“一、甲乙双方确认乙方2013年6月16日在工作中负伤为因工负伤。自本协议签订之日起，甲乙双方劳动关系解除。二、乙方治疗期间的医疗费用甲乙双方垫付，甲方于本协议签订之日起一次性支付乙方医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续医疗费等费用共计人民币伍万元。甲方已支付乙方贰万柒仟元，甲方于本协议签订之日支付乙方人民币贰万叁仟元。乙方确认在职期间的劳动报酬甲方已全部结清，乙方已明确了解应享有的工伤赔偿权利，乙方主动放弃追究与甲方有关的其他任何赔偿权利。三、自本协议签订之日起，本案终结，以后双方互不追究，甲方不再承担其他法律责任，甲乙双方因劳动关系不再产生任何争议。本协议是甲乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平或重大误解的情形，甲乙双方对上述协议的内容理解无异议。四、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。”2013年11月5日，被告以该协议签订时违背被告的真实意思，赔偿数额过低，显失公平为由向法院提起诉讼，诉讼中双方对于被告2013年6月16日受伤时与原告存在劳动关系的事实予以认可。2014年4月25日，法院以（2013）荣民初字第862号民事判决书、以该协议书显失公平为由判决撤销该协议书。现原告不服该判决，已提起上诉。2013年12月2日，被告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。2014年1月31日，仲裁委以荣劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书裁决被告受伤时与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
诉讼中，经调取（2014）荣劳仲案字第2号卷宗，在该案的庭审笔录中原告认可与被告之间于2013年6月16日存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述、协议书、（2014）荣劳仲案字第2号卷等相关证据在案为凭。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告双方于2013年9月28日就被告所受伤害的赔偿问题签订了协议书，虽原、被告双方因该协议的赔偿数额是否显失公平为由正进行诉讼，但在（2013）荣民初字第862号案件中均就协议中确认的被告于2013年6月16日工作中受伤时与原告之间存在劳动关系的事实予以认可，且原告在（2014）荣劳仲案字第2号仲裁庭审笔录中也认可了该事实。故原告诉请与事实不符，不予支持。另外，原告系在工商部门注册成立的有限责任公司，符合《劳动法》的用工主体资格，被告为尽快获得因2013年6月16日工作中受伤的赔偿，称与原告之间存在劳务关系，亦与事实不符。故2013年6月16日，被告在原告处工作受伤时，原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决：被告杨洪伟于2013年6月16日受伤时与原告威海顺迪船舶制造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告威海顺迪船舶制造有限公司负担。
宣判后，上诉人威海顺迪船舶制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人干活的工地与上诉人工地相互交叉，事故发生时由于上诉人工作人员疏忽才将被上诉人送至医院，且在原审中被上诉人也不认可双方之间存在劳动关系，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杨洪伟答辩称，被上诉人为了加快双方赔偿早日进行，才陈述双方系劳务关系。现被上诉人认可双方之间系劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，原审审理查明的事实清楚显示，被上诉人在为上诉人提供劳动中受伤，双方并就赔偿事宜达成书面赔偿协议，明确双方之间系劳动关系，且在此后的仲裁过程中上诉人亦无异议。因上诉人与被上诉人均具备劳动关系的主体资格，一方提供劳动并接受对方管理，另一方接受劳动成果并发放报酬的情形亦符合劳动关系构成的实质要件，因此，应认定双方之间系劳动关系。被上诉人虽为早日了结赔偿事宜而在原审答辩意见中认可劳务关系，但并不因此而改变上诉人与被上诉人之间的实际法律关系性质，且被上诉人二审亦表示认可双方确属劳动关系，故上诉人上诉理由有悖事实，本院不予采信，原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海顺迪船舶制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 毕艳玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终211号
上诉人（原审被告）：冯晓勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区大光路118号9幢12、24、33室。
负责人：张雷生，该支行行长。
委托诉讼代理人：车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
原审被告：何佳鸣，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：柳小环，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：黄芝琴，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原审被告：李小军，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：南京市雨花台区和鑫建材销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B6-1F-225。
经营者：柳小环。
原审被告：南京市雨花台区斯格米建材销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城A4-441/443/448。
经营者：李小军。
上诉人冯晓勇与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京城南支行，原审被告何佳鸣、柳小环、黄芝琴、李小军、南京市雨花台区和鑫建材销售中心、南京市雨花台区斯格米建材销售中心金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯晓勇上诉称，上诉人住所地位于浙江省温州市龙湾区永中街道南头湾路28号，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地即温州市龙湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人借款/担保合同》第十一条明确约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因贷款人即被上诉人住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月十日
书记员 王梦男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初758号
原告张某，女，1980年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区万达商业综合体。
被告张家口市某某建材有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被告河北某某某贸易集团有限公司，住所地张家口市下花园区公路街。
法定代表人赵某某。
被告赵某某，男，汉族，住张家口市下花园区。
被告童某某，女，汉族，住址同上，与赵某某系夫妻关系。
被告赵某，男，汉族，1986年12月6日出生，住址同上。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院受理原告张某与被告张家口市某某建材有限公司、河北某某某贸易集团有限公司、赵某某、童某某、赵某、李某某民间借贷纠纷一案后，被告张家口市某某建材有限公司对管辖权提出异议，理由为：双方借款协议约定出现纠纷由合同签署地法院管辖，协议中虽注明合同签署地为石家庄市新华区，但实际签订地为申请人所在的张家口市下花园区，故本案应移送张家口市下花园区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张家口市某某建材有限公司主张合同实际签订地为张家口市下花园区，但未提交证据予以证实。原、被告双方签订的两份《借款协议》中均明确合同签署地为石家庄市新华区，并约定：“如有争议，向合同签署地人民法院起诉解决。”故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张家口市某某建材有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 雪
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1103号
原告：李中文，男，1966年11月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐启帅，男，2001年8月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广南支公司，住所地：广南县莲城镇北宁社区北宁路175号。
负责人：李显艳，该公司总经理。
原告李中文与被告徐启帅、中国大地财产保险股份有限公司广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李中文撤回起诉处理。
审判员 王华丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 李小龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5496号
罪犯陈勤，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年2月23日作出（2008）浙刑一终字第230号刑事判决，认定陈勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月1日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特714号
申请人：刘宾，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
申请人刘宾因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资59850元，并提供了欠条等证据材料。
本院经审查认为：申请人刘宾的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人刘宾债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人刘宾负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特714号申请人：刘宾，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。申请人刘宾因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资59850元，并提供了欠条等证据材料。本院经审查认为：申请人刘宾的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：准予申请人刘宾债权登记的申请。申请费1000元，由申请人刘宾负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月八日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3929-2号
申请执行人谢美秀，女，1968年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李峰，男，1985年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
谢美秀与李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）杭桐商初字第2088号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人李峰未按调解书履行义务，权利人谢美秀于2015年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息1000元和律师代理费1000元、案件受理费50元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李峰银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人李峰名下位于桐庐县横村镇市场路39号汇锦公寓2幢1单元402室房地产（银行现房抵押）外，未发现被执行人李峰其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人谢美秀亦查找不到被执行人李峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3929号案终结执行。
申请执行人谢美秀如发现被执行人李峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑燕华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00752号
原告：汪鹤翊，男，汉族。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：袁国胜，男，汉族。
原告汪鹤翊诉被告袁国胜民间借贷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员刘英适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪鹤翊委托代理人朱庆到庭参加诉讼，被告袁国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪鹤翊诉称：2014年1月20日，袁国胜因在北京做装修工程资金周转不足，向我借款62400元，并约定在同年5月23日前还清借款。到期后，我多次催要，袁国胜分文未付，请求：1、判令被告偿还原告借款62400元及逾期利息（自2014年5月24日住实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
袁国胜未提出答辩。
经审理查明：2014年1月20日，袁国胜因在北京做装修工程资金周转不足，向汪鹤翊借款62400元，约定在同年5月23日前还清借款，并出具借条一份，载明：今借汪鹤翊人民币陆万贰仟肆佰元整（62400元），5月23日前还清。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，经原告委托代理人电话询问汪鹤翊本人，其认可借款后袁国胜分两次共还本金2500元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还下剩本金及支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告袁国胜于本判决生效后十日内偿还原告汪鹤翊借款本金59900元及自2014年5月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，由袁国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月九日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00752号
原告：邹云龙，男，1976年1月14日出生，汉族，农民住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨根年，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邹云龙与被告杨根年追索劳动报酬纠纷一案中，2015年3月3日，原告邹云龙向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹云龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹云龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹云龙负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月三日
书记员 徐 跃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5701号
申请执行人贾涛，男，1966年3月29日出生。
委托代理人：刘德仓，男，1954年11月29日出生。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生，职业不详。
原告贾涛与被告范军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾涛于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人范军偿还借款1175000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1855号
原告：周某，女，1990年5月22日出生，汉族，住成安县。
被告：靳某，男，1988年8月18日出生，汉族，住成安县。
原告周某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六�十二月二十六日
书 记 员 霍莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7423号
申请人：文清华
委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被申请人：乐雪妹
申请人文清华诉被申请人乐雪妹民间借贷纠纷一案，申请人文清华于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐雪妹名下价值2028750元的财产进行查封，申请人文清华以深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人乐雪妹名下价值2028750元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年五月九日
书记员 陈洵娴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第569号
原告：赵金，农民。
被告：路印强，农民。
原告赵金与被告路印强买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵金到庭参加诉讼。被告路印强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵金诉称，原告开办经营修理部期间，被告路印强多次在原告处购买轮胎，共拖欠轮胎款30700元。经多次催要，被告给付原告9100元，尚欠货款21600元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付轮胎款21600元。
原告赵金提供的证据有：证1.2013年4月6日欠条一份，内容为：“欠条今欠赵金（轮胎款）现金（小写）5600元，（大写）伍仟陆佰元整，车牌号1601，欠款人路印强，身份证号××，2013年4月6日”；证2.2013年5月8日欠条一份，内容为：“欠条今欠赵金（轮胎款）现金（小写）5600元，（大写）伍仟陆佰元整，车牌号1601，欠款人路印强，身份证号××，2013年5月8日”；证3.2013年5月28日欠条一份，内容为：“欠条今欠赵金（轮胎款）现金（小写）2800元，（大写）贰仟捌佰元整，车牌号1601，欠款人路印强，车主路印强，2013年5月28日”；证4.2013年6月6日欠条一份，内容为：“欠条今欠赵金（轮胎款）现金（小写）4500元，（大写）肆仟伍佰元整，车牌号1601，欠款人路印强，车主路印强，2013年6月6日”；证5.2013年6月9日欠条一份，内容为：“欠条今欠赵金（轮胎款）现金（小写）1700元，（大写）壹仟柒佰元整，车牌号1601，欠款人路印强，车主路印强，2013年6月9日”；证6.2013年9月12日欠条一份，内容为：“今欠赵金轮胎款1800元壹仟捌佰元整，车主：路印强车号BP16**，司机王胜2013年9月12日”；以上六份证据用以证明被告路印强拖欠原告赵金轮胎款22000元，已经给付400元，尚欠21600元。
被告路印强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告赵金提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告路印强拖欠原告赵金轮胎款合计人民币21600元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告路印强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告路印强拖欠原告赵金轮胎款21600元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告货款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路印强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵金轮胎款人民币21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告路印强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年二月九日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3266号
原告崔丽华。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告张春河。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告吴国安。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔。
委托代理人张金山，河北凌众律师事务所律师。
原告崔丽华与被告张春河、吴国安、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔丽华及委托代理人陶彦威、被告张春河及委托代理人宋焕才、被告吴国安、被告人保财险石家庄分公司的委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月29日，原告在丰宁满族自治县大阁镇白塔村新民居路段卖水果时，被告张春河驾驶四轮电动车、吴国安驾驶三轮摩托车发生交通事故，将原告致伤。原告伤后到丰宁满族自治县医院治疗，被告支付了部分医疗费和修车费，但涉及其他损失未能协商一致，为此特向你院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失24456.00元，减除被告垫付款5500.00元后再给付原告19156.00元。
原告为此提供以下证据：
1、第2017001149号（简）道路交通事故责任认定书一份，认定张春河负此次交通事故的主要责任，吴国安负此次交通事故的次要责任，崔丽华无责任。
2、丰宁满族自治县医院住院病历一份，载明住院治疗11天。疾病诊断书两份，其一于2017年7月10日出具，载明建议休息一个月；其二于2017年8月11日出具，载明建议休息一个月。
3、医疗费票据9张，合款8065.00元，交通费票据30张，合款300.00元。
4、证人李某、张某某、张某某等人出具证明五份，主要内容为原告崔丽华长期摆摊卖水果，月收入4000.00元左右。
被告张春河辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，但我驾驶的四轮电动车已在人保财险石家庄分公司投保了第三者责任险，原告的合法经济损失应由保险公司代为赔偿。另原告受伤后我为原告垫付治疗费5500.00元，并赔偿了原告的修车款，就我垫付的医疗费及给付原告的修车费应在本案一并处理。
被告张春河提供以下证据：
1、人保财险非机动车第三者责任保单一份；
2、医疗费垫付款收条一份，载明金额为5500.00元。
被告人保财险石家庄分公司辩称，被告张春河驾驶的四轮电动车在我公司投保了商业三者险，保险项目只包括医疗费用、人身伤亡损失和财产损失。合同约定每次事故免赔100.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。根据责任认定，对原告的合理合法损失我公司承担不超过70%的赔偿责任，但医疗费用应扣除15%非医保用药，同时我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保财险石家庄分公司提供了保单详细信息一份。
被告吴国安辩称，对本案交通事故致伤原告及责任认定无异议，同意依法判决。
经审理查明，2017年6月29日11时30分许，被告张春河驾驶四轮电动车由南向北行至丰宁县大阁镇白塔新民居路段时，与由北向南的吴国安驾驶的冀HPM0**号三轮摩托车发生交通事故，后冀HPM0**号三轮摩托车又与路边行人崔丽华发生交通事故，造成崔丽华、吴国安受伤及崔丽华的三轮电动车、部分货物受损。原告伤后被送往丰宁县医院住院治疗11天，支付医疗费8065.00元，为就医支付交通费300.00元。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定被告张春河负事故的主要责任，吴国安负事故的次要责任，原告崔丽华无责任。
另查明，被告张春河驾驶的四轮电动车在人保财险石家庄分公司投保了商业三者险，保险金额为110000.00元，此事故发生在保险期间。原告住院治疗期间，被告张春河为原告垫付医疗费5500.00元，另支付了原告的修车费，但修车费票据由张春河持有。为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告张春河驾驶四轮电动车上路行驶，与被告吴国安驾驶的三轮摩托车发生交通事故，将原告致伤。二被告应根据交通事故责任认定书的认定结果，对造成原告的合法经济损失承担相应的民事赔偿责任。被告张春河驾驶的四轮电动车已在人保财险石家庄分公司投保了商业三者险，因此人保财险石家庄分公司应按保险合同约定对被告张春河所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。
在原告主张的各项经济损失中，原告主张的误工费虽然提供了李华、张秀玲等人出具的证明，该部分证明能够证实原告从事水果零售行业，但证明原告收入方面的内容效力偏低，对此应按批发和零售行业工资标准核定，误工时间以疾病诊断书确定的修养时间为准。原告的伤情虽未评定伤残，但依据原告的伤情及治疗经过，对原告主张的精神抚慰金酌定为3000.00元为宜。原告主张的其他赔偿项目，被告未提异议且符合法律规定，均予以支持。被告张春河给付原告的垫付款5500.00元，待原告从保险公司获得赔偿后予以返还。被告张春河为原告支付的修车费，因单据为张春河持有，对此可由张春河向保险公司主张理赔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告主张的医疗费8065.00元、住院伙食补助费（50.00元×11天）550.00元，营养费（30.00元×11天）330.00元、护理费（100.00元×11天）1100.00元，误工费（40459.00元÷365天×72天）7981.00元，交通费300.00元，精神损害抚慰金3000.00元，计（21326.00元×70%×95%）即14181.80元。
二、被告张春河于判决生效后十日内一次性赔偿原告崔丽华主张的医疗费、误工费等经济损失（21326.00元×70%×5%）746.40元。（此款在垫付费5500.00元中抵顶，抵顶后原告返还被告张春河4753.60元）
三、被告吴国安于判决生效后十日内一次性赔偿原告崔丽华主张的医疗费、误工费等经济损失21326.00元的30%即6397.80元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，减半收取206.00元，由被告张春河承担144.00元，被告吴国安承担62.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月十七日
书记员 于美玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00386-1号
申请执行人王杰。
申请执行人周阳。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人王杰、周阳与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0127号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0127号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4821号
原告临沂xx公司，住所地临沂市兰山区朱保镇团埠屯村。组织机构代码：79868710-3。
委托代理人全xx，山东有泰律师事务所律师。
被告吴xx，男，1965年x月x日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2016年4月5日立案受理了原告临沂xx公司与被告吴xx合同纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告xx公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4821号原告临沂xx公司，住所地临沂市兰山区朱保镇团埠屯村。组织机构代码：79868710-3。委托代理人全xx，山东有泰律师事务所律师。被告吴xx，男，1965年x月x日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院于2016年4月5日立案受理了原告临沂xx公司与被告吴xx合同纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告xx公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年五月二十日书记员  李 杰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初181号
原告顾广领，男，1983年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告顾广领诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第51号
上诉人（原审被告）胡某甲，男，1974年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱某某，女，1985年4月4日出生，汉族。
委托代理人赵文静，北京市天理律师事务所律师。
上诉人胡某甲与被上诉人钱某某变更抚养关系纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年6月23日作出（2015）花少民初字第26号民事判决。上诉人胡某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告钱某某与被告胡某甲于2010年1月20日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，2012年1月14日生育一女胡某乙（现年3周岁）。双方因感情不和，于2014年1月20日在贵阳市花溪区民政局协议离婚，婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养。但原、被告双方离婚后胡某乙一直随原告及原告的母亲生活至今，并在当地幼儿园入园。为使胡某乙有一个稳定的生活环境，原告诉至人民法院，请求变更胡某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1000元。
原判另查明，被告胡某甲从事汽车销售工作；原告在其居住地从事服装生意，且胡某乙与其及母亲共同生活。
原判认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告双方在离婚时虽然协议婚生女胡某乙由被告抚养，但双方离婚后，胡某乙实际一直由原告及其母亲抚养并共同生活至今；被告胡某甲从事汽车销售工作，虽有兄、姐帮忙，但其父年岁以高，且母亲患重病。现胡某乙年龄较小，结合原告的抚养能力，从有利于子女健康成长的角度出发，胡某乙与原告共同生活更有利于其健康成长，原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，予以支持。原告同时诉请抚养费每月1000元符合当地实际生活水平，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决：一、胡某乙抚养权由被告胡某甲变更为原告钱某某；二、被告胡某甲自2015年6月起每月30日前支付胡某乙生活费1000元，至胡某乙年满18周岁为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某承担。
一审宣判后，胡某甲上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。理由是，第一，原判认定事实不清，胡某乙随被上诉人及其母亲生活的时间不足一年，上诉人的经济条件明显优于被上诉人；第二，上诉人无丧失继续抚养子女的能力的情形，原判变更子女抚养关系属适用法律错误；第三，原判遗漏有利于上诉人争取抚养权的事实情形，上诉人无其他子女，离婚时为争取抚养权独自承担共同债务。
针对上诉人的上诉理由，被上诉人钱某某答辩称：第一，离婚后胡某乙实际由钱某某照顾，有绥阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明等佐证，上诉人未能提供证据证明其与胡某乙共同生活，其也认可孩子的外婆照顾了孩子一年；第二，本案符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项“有其他正当理由需要变更的”规定的情形，胡某乙已在绥阳县上学，从稳定的角度出发，胡某乙由钱某某抚养更有利于其身心健康；第三，离婚协议中对子女抚养及债务分配都进行了约定，由上诉人独自承担债务系因被上诉人钱某某放弃了分割房产的权利，且与本案无关；第四，被上诉人虽曾生育一个孩子，但离婚时判给了男方，被上诉人不能再次失去孩子；第五，关于上诉人的收入状况，仅有贵州万马汽车服务有限公司出具的证明，被上诉人已购置了房产及汽车，抚养条件较上诉人优越。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实有离婚协议书、合伙经营协议书、个体工商户营业执照、银行流水、机动车行驶证、胡某乙的居住、就读证明、胡某甲收入证明、直系亲属关系良好证明、个人活期账户明细等证据在卷佐证，并经质证，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被上诉人钱某某提交理财金账户历史明细清单、贵州省农村信用社账户流水对账单等证据，拟证明其经济状况良好。
本院认为，法律规定，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人胡某甲与被上诉人钱某某离婚时约定婚生女胡某乙由胡某甲抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”之规定，在无法定变更情形出现的情况下，不宜改变抚养关系现状。现钱某某虽主张由胡某甲抚养女儿胡某乙不利于其健康成长，但未能举证证明胡某甲无抚养能力、不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或者其与子女共同生活对子女的身心健康确有不利影响的情形；亦未能提交有效证据证明胡某甲存在与上述情形相当的子女抚养变更事由。为保障未成年子女具有稳定、良好的生活、学习环境的权益，综合考虑胡某乙生活的实际情况，上诉人、被上诉人双方的经济状况等具体情况，原判在无法定变更情形出现的情况下，变更胡某乙由钱某某抚养，与法律规定及案件实际不符。胡某甲与钱某某于2014年1月20日登记离婚，从双方离婚至钱某某起诉变更抚养关系仅有1年零4个月，虽然在该段期间内胡某乙跟随钱某某及其母亲生活的时间相对较长，但尚未形成长期、稳定的生活状态，且有悖于双方离婚时约定的内容，现无证据证明胡某甲在此期间内确有影响子女身心健康成长、不宜与子女共同生活等情形，依法应维持抚养关系现状。故上诉人胡某甲的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人钱某某的答辩意见与本院查证事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上，在无法定变更事由出现的情况下，原判变更婚生女胡某乙由被上诉人钱某某抚养不当，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花少民初字第26号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）钱某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由钱某某负担。二审案件受理费200元，由钱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 晓 珊
审 判 员 陈 雁
代理审判员 罗 素 芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田由庆（代）
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初342号
起诉人操中霞,女,1980年11月3日出生,汉族。
2016年5月30日，本院收到起诉人操中霞以南京市高淳区民政局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其与孔德平于1997年8月6日在原高淳县凤山乡人民政府办理登记。当时其没有携带身份证等相关结婚资料，原高淳县凤山乡人民政府的工作人员仍然为其与孔德平办理了结婚登记，导致结婚证信息和身份证信息不符。根据法律规定，被告的登记行为违法，应当无效。故诉至法院，请求判令：1、其与孔德平的婚姻无效；2、撤销被告颁发给其与孔德平的结婚证；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，操中霞与孔德平的结婚证于1997年8月6日颁发，起诉人1997年就应当知道此行政行为，操中霞于2016年5月30日向本院提起行政诉讼，已经超过了五年的法定最长起诉期限，故操中霞的起诉不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对操中霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年六月三日
书记员 辛悦月
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第651号
原告赵允河，男。
原告王云凤，女。
被告房锡忠，男。
原告王云凤、赵允河与被告房锡忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由恒山区人民法院民一庭审判员李晓冬适用简易程序于2015年10月29日公开开庭审理此案。原告王云凤、赵允河、被告房锡忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵允河、王云凤（二人系夫妻关系）诉称：原、被告两家隔壁相邻，被告家的仓房盖长年向原告家的院子里淌雨、雪水，导致原告家院内积水严重，现原告家房屋南墙体酥粉，与被告多次协商要求其维修仓房盖停止向原告家淌水，被告均置之不理。现原告要求被告排除妨碍并支付原告房屋墙体维修费500元。
被告房锡忠辩称：我家的仓房盖确实向原告家院子里淌水，但原告从未与我协调过此事，我同意维修仓房盖但要求原告出维修费。原告家的墙体酥粉与淌水无关，是因为房屋年久失修引起的，不同意赔偿房屋维修费。
经审理查明，原告赵允河、王云凤夫妻所有位于恒山区道河子办双全委十一组的房屋与被告房锡忠所有的房屋东西相邻，被告家院内简易仓房的石棉瓦盖高于原、被告两家间隔的院墙并向原告家院内方向倾斜，仓房盖上的雨、雪积水均流向原告家院内，对原告日常生活造成妨碍。
上述事实，有恒山区雄关社区居委会情况说明、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告家简易仓房的石棉瓦盖高于原、被告两家间隔的院墙并向原告家院内方向倾斜，仓房盖上的雨、雪积水均流向原告家院内，对原告日常生活造成妨碍。故对原告要求被告停止侵害排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告家淌水造成其房屋南墙体酥粉，故要求被告赔偿维修费500元诉请，根据民事诉讼证据规则中“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证实房屋墙体损坏与被告家淌水有因果关系，且原告要求的500元维修费并未发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告房锡忠于本判决生效后三十日内改建自家仓房顶盖，对原告的房屋停止侵害，排除妨碍。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告房锡忠负担，于本判决判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3644号
本院在执行申请人张启年与被执行人徐传涛、孙伟、张学一、董振霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐传涛（公民身份号码）孙伟（公民身份号码）张学一（公民身份号码）董振霞（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐传涛、孙伟、张学一、董振霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1274号
申请执行人：胡斌，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。
申请执行人胡斌与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费22750元及利息，并支付案件受理费184.5元及本案执行申请费244元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。
4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。
4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1274号申请执行人：胡斌，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：白金学，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。申请执行人胡斌与被执行人白金学劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人白金学支付劳务费22750元及利息，并支付案件受理费184.5元及本案执行申请费244元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月1日向被执行人白金学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年11月14日传唤被执行人白金学，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件已签收，但为他人代收。4.本院电话联系被执行人白金学。被执行人白金学阐述：现在全国各地务工，无固定住所，无固定工作，无固定收入，现在也没有履行能力。4.经本院调查了解，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  李 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执279号
余孝利：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，申请执行人杨亚军于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款10000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费290元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执105号
申请执行人陶臣，男，汉族，现住址蛟河市。
被执行人张淑华，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人张彬，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人陶臣与被执行人张淑华、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）汪民二初字第74号民事判决，已发生法律效力。权利人陶臣于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人张淑华、张彬暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执105号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年九月二十三日
书记员 安 敏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0591号
王一：
原告王一与被告王二离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6185号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2016年2月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0591号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈龙龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1725号
本院在执行申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人陈某某、马某某、陈某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、马某某、陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00147号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人马某某。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人马某某犯失火罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2013年10月13日10：30分许，被告人马某某在浠水县关口镇马冲村马家中湾对面山（又称大丛树咀山）祭祖时燃放鞭炮，不慎引起山林火灾。经浠水县林业调查规划设计队调查勘测鉴定：浠水县关口镇马冲村马家中湾对面山及龙井村叶老山森林火灾过火面积8.98公顷（折合134.7亩），其中马冲村2号小班面积为5.03公顷，有林地林种为用材料，树种为马尾松；龙井村1号小班面积为1.19公顷，有林地林种为用材料，树种为马尾松；2号小班面积为2.76公顷，有林地林种为用材料，树种为马尾松；林地所有权为集体，林木权属为集体和个人。案发后，被告人马某某主动赔偿了龙井村叶老山承包人虞旭峰经济损失6500元，并取得马冲村、龙井村以及虞旭峰的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有，受案登记表、归案情况说明、浠水县看守所不予收押通知书、户籍证明、收条、谅解书、适用社区矫正审前调查评估表等书证；证人陈某某、马某甲、汪某某、马某已、汪某甲、杨某某的证言；现场勘验笔录及照片、浠林调鉴（2013）26号森林火灾面积勘测报告以及被告人马某某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因祭祖过失引发森林、山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，应认定坦白，依法可从轻处罚。此外，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可予酌情从轻处罚。被告人无再犯危险，其所在社区愿意接受被告人实行社区矫正，结合审前调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年八月十五日
书记员 ：汪惠清
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2631号
原告：丁家英，男，1972年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告：梁福兰，女，1987年12月24日生，汉族，于都县人。住于都县。
原告丁家英与被告梁福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁家英委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告梁福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁家英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告向原告支付上述借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条1张，借条约定还款期限为2016年9月1日前，同时将于都县天成名都二期20号楼二单元602室作为抵押。借款到期后，被告未按约还款，仅支付了1个月的利息，原告多次催收未果。为此，特具状法院请求依法处理。
被告梁福兰未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2016年8月2日，借款时，双方曾口头约定借款月利率按3%计算。
原告当庭提交的证据有原、被告身份证、借条、调查笔录、证人段某证言、赣州市商品房卖卖合同在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告丁家英与被告梁福兰之间的民间借贷法律关系，有被告梁福兰向原告丁家英出具的借条和证人段某的证言为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告主张的利息超过法律标准，其超过部分不予支持。被告梁福兰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告梁福兰应于本判决生效后7日内偿还原告丁家英借款计人民币20万元；
二、被告梁福兰应向原告丁家英支付利息，计息时间从2016年9月3日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币4300元，由被告梁福兰负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 孙菊英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00386号
申请执行人秦加齐，男，1946年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人林俊敏，女，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人中国电信股份有限公司利辛分公司。
法定代表人石峰，经理。
上列申请人因被执行人不履行（2014）利民一初字第03017号事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国电信股份有限公司利辛分公司的银行存款41854元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋任胜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1201号
原告：曾良顺，男，1964年12月5出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：应龙，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：揭珊，女，1989年9月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告曾良顺（简称原告）与被告应龙、揭珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告应龙、揭珊经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应龙以资金周转为由于2016年1月向原告借现金10000元。借款后被告仅还款5920元，余款经催讨拒不偿还。被告应龙、揭珊系夫妻关系，应共同还款。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告应龙、揭珊未答辩。
经审理查明：被告应龙以资金周转为由于2016年1月19日向原告借现金10000元，当日出具了借条一份，未约定借款期限、借款利息。借款后被告应龙一直未还款。2017年3月，原告向法院要求被告应龙、揭珊还款，在被告应龙还款5920元后撤诉。因余款4080元未还，原告于今年4再次向法院起诉，请求法院依法判令被告应龙、揭珊立即归还借款4080元，本案诉讼费用由被告应龙、揭珊承担。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告应龙提出分三期还款，并先行交纳1000元到法院以示诚意，但原告不同意分期付款的调解意见，致使本案调解未成。被告应龙已付的1000元本院将当庭付给原告。
本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告应龙之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应龙未按时足额归还借款，应负全部责任。原告主张被告揭珊与被告应龙系夫妻关系，但未提供证据证实，因此，本院对原告起诉被告揭珊的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应龙欠原告曾良顺借款人民币3080元，限被告应龙于本判决生效之日起5日内付清给原告曾良顺。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 白利利
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 政
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第651号
原告：楚美珍，女，住珲春市。
被告：李光杰，男，住珲春市。
原告楚美珍与被告李光杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，2015年7月29日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚美珍，被告李光杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚美珍诉称，2014年9月份和10月份，被告分两次向我借款共计24000元，约定还款期限为2015年5月30日。现借款期限已过，被告李光杰未偿还借款，故诉至法院要求被告一个月内偿还借款24000元。
被告李光杰辩称，向原告借款属实，但我现在暂无还款能力。
经审理查明，被告以做服装生意周转资金为由，于2014年9月和10月份分两次向原告楚美珍借款共计24000元，于2015年5月11日向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年5月30日。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于被告李光杰向原告出具的借条和原、被告的陈述，本院认定原告与被告之间成立借款合同关系并合法有效，被告应当向原告偿还借款24000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定于2015年5月30日还清借款，现约定的还款期限已过，被告应当按照原告的主张一个月内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条条之规定，判决如下：
被告李光杰于本判决发生效力后15日内向原告楚美珍偿还借款本金24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年八月五日
书记员 张金妮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03356号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告邹德利，男，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告邹德利物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 雒文茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00125号
原告张作义，居民。
被告张林思，居民。
原告张作义与被告张林思买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张作义到庭参加诉讼。被告张林思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作义诉称，2003年5月12日，被告张林思因购买原告大砖欠下砖款26170元，并出具欠条一张交原告持有。后被告支付货款20814元，尚欠5356元未付，请求法院依法判令被告张林思给付货款5356元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张林思未作答辩。
经审理查明，2003年5月12日，被告张林思因购买原告张作义砖欠下货款26170元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到砖款贰万陆仟壹佰柒拾元正￥（26170.00元）”，被告张林思在欠条上署名。后被告张林思支付货款20814元，余款5356元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告张林思因购买原告张作义砖欠下货款5356元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告张作义履行了交付货物的义务，被告张林思应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告张作义要求被告张林思给付货款5356元的诉讼请求，本院予以支持，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告张林思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作义支付货款5356元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林思负担（原告张作义已预交，被告张林思于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张作义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第448-2号
原告童xx。
被告河北省x医院。
法定代表人叶xx，该院院长。
委托代理人王xx，x医院法律顾问。
委托代理人李xx，x医院骨一科医生。
被告刘xx。
委托代理人张xx，李xx，河北xx律师事务所律师。
原告童xx与被告河北省x医院、刘xx医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童xx撤回起诉。
案件受理费1250元（系减半收取），由原告负担。
审判长 刘 颖
审判员 连 坤
审判员 牛江凌
二〇一五年十月八日
书记员 李 佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第448-2号
原告童X
被告河北省X医院
委托代理人王X
委托代理人李X
被告刘X，
委托代理人张X
原告童X与被告河北省X医院、刘X医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童X撤回起诉。
案件受理费1250元（系减半收取），由原告负担。
审判长 刘 颖
审判员 连 坤
审判员 牛江凌
二〇一五年十月八日
书记员 李 佳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第148号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵志祥，男，1982年12月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被邵东县公安局执行逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵志祥犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人赵志祥在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人赵志祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人赵志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日19时许，被告人赵志祥在邵东县城汽车西站附近的“11时尚酒店”606号房间内玩，因无钱购买毒品，趁房间内其他人没注意，盗走被害人刘某某放在该房间床头柜上的一个绿色手提包内的现金2200元。
2015年1月26日，被告人赵志祥在邵东县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动向邵东县公安局民警交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵志祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，辨认笔录，通话详单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵志祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵志祥在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵志祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第15号
上诉人（原审被告）嘉峪关市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩思理。
委托代理人吴广宇。
被上诉人（原审原告）王文清。
委托代理人朱金兆。
被上诉人（原审被告）石晓东。
委托代理人ＸＸ。
上诉人嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被上诉人王文清、石晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）嘉城民一初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人人社局的委托代理人吴广宇，被上诉人王文清及其委托代理人朱金兆、被上诉人石晓东的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月25日15时许，被告石晓东驾驶小轿车与原告王文清发生碰撞，造成原告王文清受伤的交通事故。经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队调查后认定，石晓东负事故的全部责任，原告王文清无责任。事故发生后，其被送往医院治疗。原告就事故赔偿提起诉讼，于2013年10月28日经嘉峪关市城区人民法院主持调解双方达成调解协议，并约定二次手术费待实际发生后另案主张。原告于2014年4月19日至5月4日在兰州军区总医院进行二次手术，诊断为：肱骨骨折术后骨不连，于2014年4月25日行“左肱骨骨折切开复位植骨内固定术，髂骨取骨术，神经探查吻合术”，其住院治疗15天，造成其如下损失：医疗费36829.94元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费944元、误工费11494元、护理费1058元，合计51225元。庭审中，原告撤回关于误工费11494元的主张。
另查明，肇事车辆小轿车的登记所有人为中国银行股份有限公司嘉峪关分行。2003年8月，中国银行股份有限公司嘉峪关分行因业务关系将该车转让给被告嘉峪关市人力资源和社会保障局，但未办理所有权变更登记。另2003年4月至2011年8月，被告石晓东在人事局（人社局）工作。原告王文清的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费36829.94元。2、住院伙食补助费600元（住院15天，每天40元）。4、营养费300元（住院15天，每天20元）。5、交通费为944元。8、护理费1019元。上述原告王文清因事故进行二次手术所受可确认的损失合计39692.94元。
一审法院认为，本案被告石晓东驾驶机动车发生交通事故，致原告王文清受伤，事实清楚，争议的焦点是赔偿责任主体问题。本案中的肇事车辆实际所有人为被告人社局，发生事故时，驾驶车辆的被告石晓东属于被告人社局的工作人员。根据有关司法解释，国家机关工作人员以及与国家机关、企事业单位或其他组织存在劳动关系的人驾驶本单位机动车发生交通事故造成损害的，应由国家机关或该企事业单位、组织承担赔偿责任，驾驶人不承担民事赔偿责任。所以本案被告人社局是本案赔偿责任主体，应赔偿原告王文清因事故二次手术所受的损失，被告石晓东不承担民事赔偿责任。原告主张由二被告连带赔偿原告损失的请求，于法无据，不予支持。被告人社局不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，化解社会矛盾，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告嘉峪关市人力资源和社会保障局赔偿原告王文清医疗费36829.94元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费944元、护理费1058元，共计39692.94元，限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告王文清要求被告石晓东连带赔偿的请求。
一审宣判后，原审被告人社局提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判由被上诉人石晓东承担赔偿责任。事实与理由：一、本交通事故发生后，被上诉人王文清与石晓东及保险公司就赔偿问题在一审法院达成赔偿协议，当时上诉人人社局已退出诉讼，并非赔偿主体，后王文清因二次手术费再次起诉，要求人社局承担连带赔偿责任，一审法院不该将人社局列为共同被告并判决承担赔偿责任；二、无证据证实被上诉人石晓东在发生事故时正在执行公务，实际上其是公车私用，一审认定属职务行为无事实依据；三、一审未将保险公司列为共同被告不符合法律规定。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人石晓东系人社局职工，其驾驶单位车辆发生事故致王文清受伤，依照法律规定，应由人社局承担赔偿责任，无证据证实石晓东的驾车行为与其职务无关，故上诉人主张其不承担赔偿责任无事实和法律依据。经查明，保险公司已在交强险范围内足额赔偿，故一审未追加保险公司并无不当。当事人就前期损失达成的调解协议中，人社局虽未参与调解，亦未作为赔偿主体承担赔偿责任，但该调解协议并不能排除人社局的赔偿义务。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人人社局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 皓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01426号
申请人：王保洲。
申请人：杨久清。
上列当事人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人王保洲、杨久清达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 琳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3174号
原告：刘琳，女，1981年3月31日生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1972年1月19日出生，汉族，住博山区。
被告：刘晓，女，1970年11月9日出生，汉族，在博山区。
原告刘琳与被告张鹏、刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人李晶晶，被告刘晓到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琳向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还借款15000.00元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生活需要被告张鹏于2016年3月3日从原告处借款15000.00元，约定于2016年5月3日前归还。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告张鹏未作答辩。
被告刘晓辩称，1、对被告张鹏借款的真实性有异议。被告刘晓对该笔借款不知情、不认可，两被告不存在家庭生活困难，无共同借款意向，也没有分享债务带来的利益，不属于夫妻共同债务。2、两被告婚后感情不合，自2013年分居至今，生活、经济独立，2013年8月18日两被告为此签订协议书一份。2014年5月3日，被告张鹏受伤住院治疗，所需医疗费也是被告刘晓筹集，未向原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告刘琳提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。被告刘晓提供的证据不能证实原告在出借款项时对两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定属明知，不具有证明力，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告张鹏向原告刘琳借款15000.00元并出具借条一份，双方约定2016年5月3日前归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘琳与被告张鹏之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告刘琳按约提供借款后，被告张鹏却未按约定时间全部返还借款，构成违约，应当继续返还。被告张鹏借款发生在其与被告刘晓夫妻关系存续期间，被告刘晓未能证实原告刘琳与被告张鹏对涉案债务明确约定为个人债务或者原告刘琳在出借款项时对两被告婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有属明知，应承担举证不能的法律后果。被告张鹏以个人名义所借款项依法推定为夫妻共同债务，被告刘晓应当承担连带清偿责任。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上所述，对原告刘琳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘琳借款15000.00元；
二、被告刘晓对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告张鹏、刘晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月四日
书记员 马爱霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3062号
原告：徐彬。
被告：丁倩。
原告徐彬诉被告丁倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告丁倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称：被告丁倩以资金周转为由，于2016年6月22日向原告借款10万元，并为原告出具借据，约定月息2分。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10万元及利息。
被告丁倩未提供答辩。
经审理查明：2016年6月22日，被告丁倩向原告徐彬借款10万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告丁倩向原告徐彬借款10万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。原、被告约定的借款利率不超过年利率24%，原告要求被告按照约定月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁倩于本判决生效后十日内返还原告徐彬借款10万元及利息（利息自2016年6月22日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告丁倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十六日
书记员 王雨萌
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第950号
申请人郭彬斌，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住济南市，曾用名郭斌斌。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人郭彬斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人郭彬斌以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人郭彬斌与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还郭彬斌的房款本金18万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿郭彬斌80%的利息损失（以房款本金18万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭彬斌以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2511号
原告陈某某。
被告戴某某。
原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月12日在泽普镇人民政府登记结婚，婚后育有一女。被告一直以来对家庭不负责任，并曾嫖娼，后还经常玩失踪。故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女均跟随原告一起生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称其与被告于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，并随即一起生活，后来分别于1991年1月4日、1992年8月18日先后生育一女一子，于1993年11月12日办理结婚登记手续。现子女均已成年，双方无其他未成年子女需要共同抚养，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。原告主张被告长期以来对家庭不负责任，工作挣不到钱，曾有嫖娼的经历，并可能赌博，但未向本院提交相关证据证明。
另查，原告确认其与被告一起生活期间，双方相互恩爱，夫妻和睦，从未发生过争吵、打架等行为，家庭关系融洽。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一子一女。现双方夫妻关系存续已超过20周年，原告确认在此期间，双方相互恩爱，夫妻和睦，从未发生过争吵、打架等行为，家庭关系融洽，可见双方感情深厚，双方感情并未破裂。原告主张被告有嫖娼、赌博等恶习，均未向本院提交证据证明，对此，本院不予确认。原告主张被告对家庭不负责，工作挣不到钱等情况，属于生活琐事，只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，查找原因，消除误会，互谅互让，相互信任，完全可以营造一个幸福美满的家庭。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告戴某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预缴），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖薇薇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许静怡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第1703号
申请执行朱连清，男，1962年12月23日出生。
被执行人周卫东，男，1954年5月28日出生。
朱连清与周卫东民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）二中民（商）终字第03573号民事调解书已发生法律效力。权利人朱连清于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人初连博给付其人民币80000元及利息。
本院在执行过程中，申请人朱连清与被执行人周卫东达成给付协议，故朱连清于2016年04月15日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第03573号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 廖 莎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 冬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初395号
原告:汨罗市新世界寄卖行。
经营者：向克素，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:徐维，男，1989年9月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市新世界寄卖行(以下简称新世界寄卖行)与被告徐维民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向克素参加了诉讼，被告徐维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新世界寄卖行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告40000万元及利息。事实和理由:2016年11月18日，徐维在原告处当了一台小车(大众宝来)当价四万元。2016年12月14日车子被偷，被告得知后出具了保证书承诺与原告无关，并承诺偿还债务，但被告至今未偿还欠款及利息，现向法院提起诉讼，
被告徐维未到庭，也未提供书面答辩状。
被告徐维未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、寄卖行票据、保证书等证据原件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下:向克素于2013年4月16日向工商部门登记注册了汨罗市新世界寄卖行，其经营范围为旧货寄卖服务。2016年11月27日，被告徐维将其所有的湘F8JB**大众牌小型轿车典当给原告，原告支付40000元典当款，约定寄卖时间:2016年11月27日至2016年12月27日,并将该车交由原告保管。2016年12月15日晚，原告将湘F8JB**轿车停放在自己店门面时，被人开走。当天徐维向原告出具了保证书:“我徐维在11月28日在新世界寄卖行当了一台小车（大众宝来），当价四万圆整，今天车子被岳阳投资公司偷走了(先当在岳阳投资公司)我自愿承担一切后果,今保证还清新世界寄卖行当车款及利息。绝不反悔，于2016.12.21还清。如果2016年12月21日未偿还该车款，我愿承担诈骗法律责任。保证人:徐维2016年12月15日”。保证书出具后，被告未按约定期限还清欠款。2017年3月8日，原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款40000元及利息。
本院认为，2016年11月27日被告徐维将自己的F8JB86大众牌小型轿车典当给原告，当时典价为40000元，双方形成典当合同。但该车丢失后，双方对典当款项达成了协议，被告徐维向原告出具了保证书，承诺偿还当车款并约定了偿还期限，双方重新开成借贷关系，徐维应按其承诺履行偿还义务。关于原告对利息的请求，徐维在保证书中表示愿意承担利息，但没有明确利率的标准，利息约定不明确，根据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的法律规定对原告的利息请求不予支持。但双方约定了偿还期限，被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐维在本判决生效之日起十日内偿还原告汨罗市新世界寄卖行借款本金40000元并按年利率6%从2016年12月22日计算至清偿之日止。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元由被告徐维承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年四月七日
书记员 吴苏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3745号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告王永杰，男，1976年8月16日生，汉族，住郏县。
被告王献杰，男，1976年7月26日生，汉族，住郏县。
被告王兰枝，女，1959年11月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王永杰、王献杰、王兰枝金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区。
负责人：姜文政，行长。
被执行人：耿家宝，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与耿家宝金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区。负责人：姜文政，行长。被执行人：耿家宝，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与耿家宝金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟