wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00489号
原告涂友桂。
委托代理人杨海飞、陈娟，江苏震阳律师事务所律师。
被告许金平。
原告涂友桂与被告许金平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告涂友桂及其委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告许金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂友桂诉称：2013年3月至6月，原告受雇于被告到贵州中诚混凝土公司从事土建工作，期间被告仅支付了部分生活费。2014年1月30日，原告向被告索要工资，被告以资金困难为由未能支付，并向原告出具欠条一份，承诺所欠工资款18000元于同年7月30日前付清。但到期后，被告未能支付。现请求法院判令被告立即给付原告工资18000元。
被告许金平未答辩。
经审理查明：2013年，原告涂友桂受雇于被告许金平至贵州中诚混凝土公司从事土建工作。因被告许金平未能及时发放工资，经原告涂友桂催要后，被告许金平遂于2014年1月30日向原告涂友桂出具欠条一份，内容为：今欠到涂友桂工资计壹万捌仟元，￥1800元许金平2014.1.302014年7月30日付款许金平。该份欠条出具后，被告许金平未能按约向原告涂友桂支付，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告涂友桂跟随被告许金平在贵州从事土建工作，被告许金平就其所欠原告涂友桂的工资向原告涂友桂出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的金额及支付的时间，双方之间的债权债务关系明确。被告许金平应当及时向原告涂友桂支付劳动报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金平于本判决发生法律效力后十日内给付原告涂友桂劳动报酬18000元。
如被告许金平不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费404元，合计654元，由被告许金平负担（已由原告涂友桂负担，被告许金平在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 燕 超
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1104号
原告何某。
被告覃某。
本院在审理原告何某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 苏 宁
二〇一五年十二月八日
书记员 韦桂科
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1104号原告郭德有，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，现住江西省南康区，被告胡元新，男，1978年2月8日出生，汉族，个体户，住江西省上犹县，被告马志华，女，1978年7月21日生，汉族，农民，住江西省上犹县，原告郭德有诉被告胡元新、马志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德有到庭参加了诉讼，被告胡元新、马志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德有诉称，原告与被告胡元新以前是营前沙场的同事，后被告回家做猪肉生意。2013年5月26日，被告胡元新因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条给原告。借款后，被告付清了2014年5月31日之前的利息，之后的利息和借款本金一直没有归还，为此特向法院提起诉讼，请求:1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息22669.50元，并从2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2.667%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率20‰计付利息。诉讼过程中，原告以借款发生在胡元新、马志华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务为由申请追加马志华为本案被告参与诉讼，要求两被告共同偿还上述借款本息。被告胡元新、马志华未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年5月26日，被告胡元新因资金周转向原告郭德有借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借郭德有人民币50000元”。因多次催收无果，原告郭德有于2015年10月22日具状诉至本院要求处理。庭审中，原告郭德有陈述借款时双方口头约定按每季度8%的利率计算利息，2014年5月31日之前的利息已付清。另查明，被告胡元新与被告马志华在上犹县婚姻登记处现存婚姻档案中没有任何婚姻登记记录。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、上犹县婚姻登记处出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告胡元新向原告郭德有借款50000元的事实清楚，有被告胡元新所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供任何证据予以证实，且经本院调查，二被告在上犹县婚姻登记处现存婚姻档案中没有任何婚姻登记记录，原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，要求被告马志华共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。借条中原、被告对支付利息没有约定，原告陈述双方口头约定了按每季度8%的利率计算利息，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。由于双方对支付利息约定不明，根据相关法律规定，原告仅能向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期利息从原告向法院提起诉讼之日即2015年10月22日开始计算。2014年5月31日之前的利息系被告胡元新自愿支付，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡元新于判决生效后十五天内归还原告郭德有借款本金50000元，并从2015年10月22日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。二、驳回原告郭德有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.74元（原告已预交），由被告胡元新承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年五月二十日代理书记员  张昆林
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初129号
原告：谢恩，女，1987年7月20日出生，羌族，住四川省松潘县4。
被告：许小荣，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告谢恩与被告许小荣离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告谢恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蒲永红
二〇一八年四月十九日
书记员 豆尕机
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执148号
申请执行人杨华国，男，汉族，生于1962年10月30日。
被执行人张家全，男，汉族，生于1957年12月23日。
被执行人罗建英，女，汉族，生于1962年10月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3296号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家全、罗建英的银行存款1363880元（本金金额1340000元，案件受理费8000元，案件执行费15880元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十八日
书记员 陈礼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01055号
原告曹永峰，男，1980年12月23日出生，汉族。
被告张燕，女，1970年5月0日出生，汉族。
原告曹永峰诉被告张燕健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹永峰，被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永峰诉称：2015年6月19日，我在十堰市郧阳区城东农贸大市场履行市场经营秩序管理时要求被告将物品按要求摆放，因被告不服从管理，双方发生争执，后被告将卖菜用的秤盘砸向我，致我左手臂受伤。经公安机关认定，张燕构成故意伤害他人的违法行为，并作出行政处罚决定。现请求依法判令被告赔偿我医疗费1047元、伤情鉴定费300元、误工费1411元，共计2758元。
被告张燕辩称：原告受伤后第二天就上班了，并没有住院。事发时是因为原告作为市场保安对我态度恶劣，双方对此都存在过错，原告损失不能由我全部赔偿。
经审理查明：原告曹永峰系郧县致远物业服务有限公司经营的十堰市郧阳区城关镇农贸大市场保安。2015年6月19日7时30分许，曹永峰在大市场进行市场管理过程中，让在此卖菜的个体摊主即被告张燕按要求摆放物品时，因张燕未听从其要求，双方因此发生争执，后张燕用卖菜的秤盘扔向曹永峰，致使曹永峰左手臂受伤。事发后，十堰市公安局郧阳区分局作出了行政处罚决定书，决定对张燕处行政拘留五日。曹永峰受伤后在郧县人民医院治疗，其伤情经诊断为左前臂外伤，其支付医疗费1047元。2015年6月30日，曹永峰委托郧县恒正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其经鉴定为轻微伤，曹永峰支付鉴定费300元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张燕因不服原告曹永峰市场管理，在双方争执过程中用秤盘扔向曹永峰致其受伤，张燕在纠纷发生时未能冷静处理，存在过错，应对本次损害后果负全部责任。曹永峰主张由张燕赔偿其因受伤造成的损失，于法有据，本院予以支持；张燕未向法庭提供证据证实曹永峰在本次纠纷发生时具有过错，故对其称双方均由过错的辩解意见，本院不予采纳；曹永峰主张误工费按照《病情证明书》载明的休息时间计算其误工损失，但因其未提供病历，入院、出院记录及误工期间收入减少情况等证据予以印证，故其主张误工费证据不足，本院依法不予支持。综上，张燕应赔偿曹永峰因此次纠纷造成的经济损失即医疗费1047元、鉴定费300，共计1347元。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张燕赔偿原告曹永峰经济损失共计1347元。
二、驳回原告曹永峰的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决规定的履行期间最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一五年十二月二日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特175号
申请人：天津光电高斯通信工程技术股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-303。
法定代表人：周宝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，男，该公司主管。
委托诉讼代理人：段崇阳，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人：陶捷，女，1985年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
申请人天津光电高斯通信工程技术股份有限公司与被申请人陶捷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月7日立案。申请人于2018年6月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人天津光电高斯通信工程技术股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津光电高斯通信工程技术股份有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 苗 佳
代理审判员 崔 蕾
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王 骁
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4754号
原告：苏素钦，女，汉族，1969年9月12日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告：方杰龙，男，汉族，1990年9月2日出生，住龙海市。
被告：洪丹凤，女，汉族，1991年5月6日出生，住龙海市。
原告苏素钦与被告方杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序。2017年8月23日，本院根据原告苏素钦的申请，追加洪丹凤为共同被告参加诉讼。因需采用公告方式送达，本院于2017年9月27日依法裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏素钦的委托诉讼代理人黄志勇到庭参加诉讼，被告方杰龙、洪丹凤经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏素钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日和2014年5月17日，被告方杰龙通过原告的外甥黄瑞泉，各向原告借款人民币20000元，约定借款月利率2%。同时约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告方杰龙与被告洪丹凤系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
方杰龙、洪丹凤在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告方杰龙与被告洪丹凤于2014年4月9日登记结婚，2016年6月23日办理离婚登记。2014年3月29日和2014年5月17日，被告方杰龙因生活所需，各向原告苏素钦借款人民币20000元。被告方杰龙钦分别与原告苏素钦各签订一份借款合同并出具收条给原告收执。两份借款合同均约定借款月利率2%，同时约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还。
上述事实有原告庭审中提供并陈述是由被告方杰龙填写内容并签名按手印后出具给原告的两份“借款合同”及“收条”、二被告的离婚登记审查处理表及二被告结婚证、身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述等为据，被告方杰龙、洪丹凤经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告苏素钦要求被告方杰龙偿还借款40000元，有原告苏素钦在庭审中举证的由被告方杰龙出具给原告的“借款合同”及“收条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告苏素钦请求被告按月利率2%支付利息，应予支持。本案被告方杰龙2014年5月17日向原告苏素钦借款20000元发生在其与被告洪丹凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告洪丹凤共同偿还该款项，应予支持。但被告方杰龙2014年3月29日向原告苏素钦借款20000元发生在二被告婚前，应属被告方杰龙个人债务，原告请求被告洪丹凤共同偿还没有法律依据，不予支持。被告方杰龙、洪丹凤经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方杰龙应于本判决生效后十日内偿还原告苏素钦借款40000元及利息（利息按月利率2%计算。其中20000元从2014年3月29日起算至还款之日止；另20000元从2014年5月17日起算至还款之日止）。
二、被告洪丹凤对被告方杰龙上述债务中的2014年5月17日借款20000元及利息（从2014年5月17日起至还款之日止按月利率2%计算）承担共同清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告方杰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1485号
申请执行人：洪基贤男，1954年6月28日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
洪基贤与钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪基贤于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现钱银聚名下有淳安县聚星建筑工程有限公司已不再经营，申请人亦不申请处置。被执行人房屋已被另案处置，本案未分得案款。被执行人钱银聚、章丽燕无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪基贤案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1385元，执行费1817元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪基贤如发现被执行人钱银聚、章丽燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1485号之一
本院在执行洪基贤与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱银聚违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初938号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码9135020061205428E。
法定代表人：郑家辉，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告：苏福美，男，1953年8月22日出生。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告苏福美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），审理过程中发现有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）的情形，于2016年5月18日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2016年10月8日，原告厦门国贸物业管理有限公司以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币186元，撤诉结案，减半收取为人民币93元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 长 蔡玉桂
人民陪审员 黄珍美
人民陪审员 叶艺深
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2224号
原告徐建文，系鄂LT31**号出租车驾驶员。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告余仁君，系鄂LT42**号出租车驾驶员。
被告崇阳交通旅游车出租有限公司。
住所地湖北崇阳县白泉村老驾校。
法定代表人岳伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司。
住所地崇阳县崇阳大道171号。
代表人王时文。
本院在审理原告徐建文诉被告余仁君、崇阳交通旅游车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建文于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐建文负担。
审判员 万 明
二〇一六年九月七日
书记员 欧阳映雪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终782号
上诉人（一审原告）：曾石娣，女，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（一审被告）：刘彩芬，女，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。
上诉人曾石娣因与被上诉人刘彩芬排除妨害纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曾石娣上诉请求：撤销一审裁定，重新审理曾石娣与刘彩芬赠与合同纠纷一案。事实和理由如下：房产是以登记为准则，一套房两个房产证已确实了产权各人一半。产权是刘彩芬的，购房款全部由曾石娣支付，共同购房共同付款。刘彩芬借曾石娣钱购了房不还，又强行拿走曾石娣存款87100元。由于案涉房产是二手楼，房东不肯供楼，刘彩芬做生意需要资金周转（刘彩芬做生意的钱都是曾石娣投资给她的），两个房产证又要一起办，所以刘彩芬要借曾石娣钱才能办证。刘彩芬的房产证还押在曾石娣处，以前子女借钱好少写下借据，曾石娣没欠房东的钱，刘彩芬一定要赎回房产证且还钱。刘彩芬认为房产是其父亲赠予给她的，她不要房产，要钱。即房产就没有涉及赠与事项，那么曾石娣就不存在补偿房款给刘彩芬，除非刘彩芬出示赠与产权的证据。刘彩芬住了九年不需要还房款，因为她无要房，但是要计算2004年至2017年的利息，房价是133900元×13年的利息，另有刘彩芬强行拿走曾石娣的存款87100元要退还并支付相应的利息。
被上诉人刘彩芬答辩称，一、曾石娣诉求与事实理由是毫不相干的，一审是基于曾石娣在一审时诉求及理由进行审理并作出裁定，但曾石娣的上诉事实与本案一审作出的裁定毫不相干的。二、曾石娣在本案中所主张的事实一审法院在（2014）肇四民一初字第891号民事判决中已作出过处理，曾石娣的起诉属于重复起诉，因此，一审法院作出裁定驳回其起诉正确。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，请二审驳回曾石娣的上诉，维持一审裁定。
曾石娣向一审法院提出诉讼请求：1．刘彩芬立即将堆放在曾石娣房屋的杂物搬出；2．刘彩芬赔偿房屋占用费和物业管理费8万元；3．刘彩芬赔偿房屋维修费1万元（暂定，以鉴定为准）给曾石娣；4．刘彩芬骗曾石娣7次每次300元一共2100元返回曾石娣；5．诉讼费由刘彩芬承担。
一审法院经审查认为，根据（2014）肇四法民一初字第891号民事判决查明的事实可知，曾石娣与陈国权是夫妻关系，2003年刘彩芬以其是曾石娣与陈国权的婚生女儿为由相认；2004年10月13日，刘彩芬及陈国权购买了位于四××市东城区××号的房屋，该房屋的产权及土地使用权均登记在刘彩芬和陈国权名下，权属为共同共有；陈国权于2004年11月26日去世。曾石娣与刘彩芬因对上述房屋的产权归属问题发生纠纷，刘彩芬于2009年7月30日向该院提起诉讼，要求确认享有上述房屋的一半产权及依法分割房屋，该院于2009年10月30日作出（2009）四民初字第966号民事判决，该判决生效后，曾石娣等人向本院申请再审，本院于2010年7月9日作出（2010）肇中法民申字第32号民事裁定，裁定提审（2009）四民初字第966号案件并中止该案的执行。2010年12月17日，本院作出（2010）肇中法民提字第14号民事裁定，裁定撤销（2009）四民初字第966号民事判决书，将案件发回该院重审。该院重审后，于2012年7月25日作出（2010）肇四法民重字第8号民事判决，判决刘彩芬享有四××市东城区××号（四楼）房屋的一半产权，该一半房产由曾石娣折价133900元补偿给刘彩芬后归曾石娣所有。该判决生效后，曾石娣不服，向本院申请再审，本院于2014年3月19日作出（2014）肇中法立民申字第3号民事裁定，驳回曾石娣的再审申请。2013年4月22日，刘彩芬向该院申请执行（2010）肇四法民重字第8号民事判决书，要求曾石娣支付房屋补偿款133900元。该院在执行过程中，扣划了曾石娣银行存款85171元给刘彩芬。因曾石娣未付清房屋补偿款给刘彩芬，刘彩芬至今未协助曾石娣办理上述房屋的产权变更登记手续。
2014年9月3日，曾石娣向该院提起物权保护诉讼，主张刘彩芬搬出四××市东城区××号房屋的杂物，支付房屋占用费（2004年至2014年）、物业管理费（2011年至2014年）、契税、赔偿房屋维修费1万元及租金。该院于2014年12月5日作出（2014）肇四法民一初字第891号民事判决，驳回曾石娣的全部诉讼请求。该判决书已于2014年12月30日生效。2017年9月7日，曾石娣又向该院提起排除妨害诉讼，主张刘彩芬搬出上述房屋的杂物，支付房屋占用费（2004年至2013年）和物业管理费（2012年7月25日至今）8万元，赔偿房屋维修费1万元并返还骗取的2100元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该院作出的（2014）肇四法民一初字第891号民事判决已经发生法律效力，该案所调整的权利义务当事人与本案的当事人相同；该案的诉讼标的在搬出杂物、支付房屋占用费、物业管理费（2011年至2014年部分）、房屋维修费上涵盖了本案的诉讼标的。根据上述规定，曾石娣主张刘彩芬搬出杂物、支付房屋占用费、物业管理费（2012年7月25日至2014年）、房屋维修费的诉求已构成重复起诉，应裁定驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回曾石娣提起的“主张刘彩芬搬出杂物、支付房屋占用费和物业管理费（2012年7月25日至2014年）、房屋维修费1万元”的起诉。本案受理费2055元，退回给曾石娣。
本院认为：第一，曾石娣上诉请求为撤销一审民事裁定，在二审庭审中，要求其明确诉讼请求，其表示坚持撤销一审民事裁定。而对于其在上诉状及庭审过程中的事实、理由与其上诉请求不一致的情况，以及曾石娣陈述的案外情况，本院向其释明，其仍坚持该事实、理由与案外的情况，并一再表示要求刘彩芬返还87100元。第二，曾石娣的起诉请求一审法院已于2014年12月5日作出的（2014）肇四法民一初字第891号民事判决中进行过审查与处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，曾石娣以相同的诉求、标的及当事人再次提起诉讼，属于重复起诉。一审法院作出驳回起诉的裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预交的案件受理费2055元，本院予以退回。
定为终审裁定。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 李小冬
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 何桂好
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7969号
原告：上海阳昱实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所。
法定代表人：陈某某。
原告上海阳昱实业有限公司与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海阳昱实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海阳昱实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第240号
申请执行人彭小洪，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第201号民事判决彭小洪与芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚慧群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2421号
罪犯罗照光，男，1963年6月21日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年1月30日作出（2011）黔盘刑初字第34号刑事判决，认定被告人罗照光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月4日起至2020年7月3日止。于2011年2月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗照光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月获得综合记功、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗照光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗照光减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执36号
被执行人方某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人方某某开设赌场罪纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方某某在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月13日依法强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人方某某暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第155号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执36号
被执行人方天龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人方天龙开设赌场罪纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人方天龙在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月13日依法强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人方天龙暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第155号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢伶俐
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0119行审47号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人重庆宏亮物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾3楼3号，统一社会信用代码91500110056469676Y。
法定代表人韩德英。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2017年11月24日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007027001号行政处罚决定中确定的罚款8000元。本院同日受理后，向被执行人重庆宏亮物流有限公司（简称宏亮物流公司）依法送达了听证权利告知书，被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宏亮物流公司所属的渝BQXX**号四轴货车于2016年10月21日21时57分在包茂高速公路金佛山西方向至包茂高速公路金佛山方向被发现超限运输，该车限重31吨,实际总重53吨。2016年10月25日，申请执行人向宏亮物流公司作出《违法行为通知书》告知其存在的违法行为、相关证据、拟作出的行政处罚、法律依据，以及该公司享有的陈述、申辩权。2016年11月14日，宏亮公司收到前述通知书。2017年3月22日，申请执行人作出〔2016〕第2312007027002号行政处罚决定，告知宏亮物流公司前述超载运输行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予其罚款8000元的处罚，并限其十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款，以及不服处罚决定进行复议、诉讼的途径及期限。该处罚决定于2017年4月5日邮寄送达宏亮物流公司。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定所确定的缴款义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007027002号行政处罚决定所确定的罚款8000元。
以上事实有申请执行人提交的机动车信息查询结果单、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的记录、违法行为通知书及邮件签收信息、行政处罚决定书及邮件签收信息、催告通知书及邮件信息在案佐证。
本院认为，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（四）项、第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，给予警告、罚款，超限1000KG以上运输的，视超限量处以500元至30000元的罚款。本案中，申请执行人提交的证据，能够证明被执行人所属的渝BQXX**号货车实施了超限运输的事实，申请执行人给予被执行人罚款8000元的处罚符合《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人在作出处罚决定前，依法送达了《违法行为通知书》，保障了被执行人的陈述、申辩权；处罚决定作出后，依法向被执行人进行了送达；在申请强制执行前，依法向被执行人送达了《催告通知书》，程序合法。综上，申请执行人作出的〔2016〕第2312007027002号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的〔2016〕第2312007027002号行政处罚决定中的8000元罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0119行审47号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。法定代表人邹罡，大队长。委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。被执行人重庆宏亮物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾3楼3号，统一社会信用代码91500110056469676Y。法定代表人韩德英。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2017年11月24日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007027001号行政处罚决定中确定的罚款8000元。本院同日受理后，向被执行人重庆宏亮物流有限公司（简称宏亮物流公司）依法送达了听证权利告知书，被执行人未申请听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宏亮物流公司所属的渝BQXX**号四轴货车于2016年10月21日21时57分在包茂高速公路金佛山西方向至包茂高速公路金佛山方向被发现超限运输，该车限重31吨,实际总重53吨。2016年10月25日，申请执行人向宏亮物流公司作出《违法行为通知书》告知其存在的违法行为、相关证据、拟作出的行政处罚、法律依据，以及该公司享有的陈述、申辩权。2016年11月14日，宏亮公司收到前述通知书。2017年3月22日，申请执行人作出〔2016〕第2312007027002号行政处罚决定，告知宏亮物流公司前述超载运输行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，给予其罚款8000元的处罚，并限其十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款，以及不服处罚决定进行复议、诉讼的途径及期限。该处罚决定于2017年4月5日邮寄送达宏亮物流公司。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定所确定的缴款义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行〔2016〕第2312007027002号行政处罚决定所确定的罚款8000元。以上事实有申请执行人提交的机动车信息查询结果单、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的记录、违法行为通知书及邮件签收信息、行政处罚决定书及邮件签收信息、催告通知书及邮件信息在案佐证。本院认为，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（四）项、第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，给予警告、罚款，超限1000KG以上运输的，视超限量处以500元至30000元的罚款。本案中，申请执行人提交的证据，能够证明被执行人所属的渝BQXX**号货车实施了超限运输的事实，申请执行人给予被执行人罚款8000元的处罚符合《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人在作出处罚决定前，依法送达了《违法行为通知书》，保障了被执行人的陈述、申辩权；处罚决定作出后，依法向被执行人进行了送达；在申请强制执行前，依法向被执行人送达了《催告通知书》，程序合法。综上，申请执行人作出的〔2016〕第2312007027002号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的〔2016〕第2312007027002号行政处罚决定中的8000元罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 林审 判 员  秦 伟审 判 员  刘 利二〇一七年十二月十五日法官助理  周仁海书 记 员  张建川
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第08号
申请人：余姚市大江拉丝厂。
法定代表人：项伯利。
申请人余姚市大江拉丝厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一五年十二月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张，该票据记载：汇票号10200052／23971163、票面金额100，000元、出票日期2015年3月26日、出票人江联重工股份有限公司、付款行中国工商银行南昌洪都大道支行营业厅、收款人为江西江联重工工程有限公司，汇票到期日2015年9月22日，现持票人为申请人的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市大江拉丝厂有权向中国工商银行南昌洪都大道支行营业厅请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 文 玉
助理审判员 舒澜静毅
人民陪审员 黄 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 聂 慧 媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字2711号
原告魏永明，村民。
被告岳万宝，村民。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司。住所地，周口市八一路北段162号。
负责人乔磊，该公司经理。
委托代理人张华，该公司员工。
本院在审理原告魏永明诉被告岳万宝、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏永明于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏永明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏永明负担。
审判员 郭良勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张海亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2243号
原告：张代文，男，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
原告张代文与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告张代文向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款48800元以及支付利息26352元,共计人民币75152元。事实和理由：2007年9月26日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806820709260009。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年9月26日至2009年9月26日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告40800元成本费和6000元委托管护费及2000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张代文的起诉。
案件受理费1679元，退回原告张代文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2243号原告：张代文，男，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。原告张代文与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张代文向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款48800元以及支付利息26352元,共计人民币75152元。事实和理由：2007年9月26日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806820709260009。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年9月26日至2009年9月26日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告40800元成本费和6000元委托管护费及2000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张代文的起诉。案件受理费1679元，退回原告张代文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十七日书记员高泽西
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11056号
上诉人（原审被告）：唐水凤，身份证住址湖南省桂阳县。
委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：王新发，广东扬权律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：深圳市乐普泰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约深坑深竹工业区*栋***楼。
法定代表人：羊辉，该公司董事长。
委托代理人：赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。
上诉人唐水凤与上诉人深圳市乐普泰科技股份有限公司（以下简称乐普泰公司）劳动争议纠纷案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐水凤的上诉请求为：依法改判乐普泰公司向其支付2015年1月5日至2015年9月15日期间被迫解除劳动合同经济补偿金3686元，2015年8月1日至2015年9月15日期间的工资6380元，2015年1月5日至2015年9月15日期间的法定节假日工资1017元、周末加班工资11340元、年休假工资2542元。
上诉人乐普泰公司的上诉请求为：撤销原审判决第一、二项，改判其无需支付唐水凤2015年6月1日至9月15日期间的高温津贴525元和2015年1月5日至2015年9月15日年休假工资982.73元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
对于双方的上诉请求，本院具体分析及认定如下：
一、关于2015年8月1日至2015年9月15日期间的工资、2015年1月5日至2015年9月15日期间的法定节假日工资和周末加班工资。双方在《劳动合同》中约定实行计时工资制，并按不低于深圳市最低工资的标准计算，但乐普泰公司实际按计件向唐水凤发放工资。唐水凤2015年1月5日入职乐普泰公司后，按计件领取工资时间不短，但其一直未提出异议。根据唐水凤2015年1月至9月期间的出勤情况，如果按照《劳动合同》约定的工资标准即不低于深圳市最低工资标准核算，唐水凤可得工资应不低于23901.67元，而此间唐水凤实领工资为30280元。因此，乐普泰公司按计件向唐水凤发放的2015年1月至9月期间的工资，符合《劳动合同》约定的工资标准，原审认定乐普泰公司已经足额向唐水凤发放了2015年1月至9月期间的正常工作时间工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，该认定并无不妥，本院予以确认。唐水凤提出的要求乐普泰公司向其支付2015年8月1日至2015年9月15日期间的工资6380元、2015年1月5日至2015年9月15日期间的法定节假日工资1017元和周末加班工资11340元的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金。唐水凤以乐普泰公司约定试用期过长、未支付休息日加班工资和法定节假日工资、变更工资计算方式导致其工资降低为由，向乐普泰公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，要求解除劳动合同关系。本院认为，劳动合同约定试用期期限违法不属法定被迫解除劳动合同的情形，乐普泰公司已向唐水凤足额发放了正常工作时间工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，唐水凤提出的乐普泰公司变更工资计算方式导致其工资降低的理由亦无充分证据证明，故唐水凤提出的被迫解除劳动合同关系的理由不成立，其要求乐普泰公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
三、关于唐水凤的高温津贴。乐普泰公司上诉称，乐普泰公司生产的产品对温度有严格要求，其对工作车间采取了相应降温措施，其一审提交的《产品作业指导书》和有车间班长签名的车间温湿度管理表，足以证明唐水凤的工作车间温度未达到国家规定的室内发放高温津贴的标准温度。本院认为，车间温湿度管理表未经唐水凤本人签名确认，乐普泰公司提出的其他理由又不能证明其采取了有效降温措施，其应向唐水凤支付高温津贴。原审认定及计算准确，本院予以确认。乐普泰公司上诉称其不应向唐水凤支付2015年6月1日至9月15日期间高温津贴525元的理由不充分，本院不予支持。
四、关于唐水凤的年休假工资。根据唐水凤提交的社保清单，其工作满一年以上，享有带薪年休假假期。原审根据唐水凤在乐普泰公司工作时间，计算唐水凤可享受的年休假天数为3天，年休假工资为982.73元，计算准确，本院予以确认。唐水凤上诉称乐普泰公司应向其支付2015年1月5日至2015年9月15日期间的年休假工资2542元，缺乏事实依据，本院不予支持。乐普泰公司上诉称其不应向唐水凤支付2015年1月5日至2015年9月15日期间的年休假工资，理由不充分，本院亦不予支持。
综上，上诉人唐水凤与上诉人乐普泰公司的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市乐普泰科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第692号
上诉人（原审被告）广东明德模具塑料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人许妙霞。
被上诉人（原审原告）佛山市冠利五金机械有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄玉金。
上诉人广东明德模具塑料有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第119-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方曾经口头约定如在履行合同过程中发生纠纷，由合同签订地佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方曾口头约定纠纷由佛山市顺德区人民法院管辖，但无证据证实，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1519号
罪犯于艳华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月17日作出（2014）黄刑初字第508号刑事判决，以被告人于艳华犯聚众斗殴罪、抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年12月9日至2019年6月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于艳华准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年12月9日至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1519号罪犯于艳华。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月17日作出（2014）黄刑初字第508号刑事判决，以被告人于艳华犯聚众斗殴罪、抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年12月9日至2019年6月8日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于艳华准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年12月9日至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1748号
原告周吉忠，男，1971年10月22日，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告杨晓冬，男，1982年2月13日，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告周吉忠与被告杨晓冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉忠到庭参加诉讼，被告杨晓冬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周吉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还7500元押金，解除包车协议；2、赔偿原告误工费、交通费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与赵某两人合伙承包被告出租车（车牌号为×××），由于某种原因原告与赵某商议想找一个替班司机，替自己出车。被告得知后立即通过赵某找到原告说愿意替原告出车，原告同意，并于3月14日将该车交予被告。被告验完车并将该车加满油后将车开走。一段时间过后，原告找被告要接回该车，被告以这段时间修过该车让原告承担修理费用。否则就不返还该车，原告不同意。协商无果后，请求解除双方包车协议，返还押金，并要求被告赔偿原告经济损失。
杨晓冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告及案外人赵某与被告签订大包协议，约定：被告将一辆出租车（车牌号为×××）大包给原告及赵某，期限为2014年3月1日至2019年5月30日，还约定了大包金额及抵押金等条款，签订协议当天，原告及赵某每人向被告交付押金7500元，之后被告将出租车交给原告及赵某。2014年3月14日，被告将该车开走，之后再没有交还给原告。上述事实有庭审笔录及原告举证的大包协议一份及出租车押金一份加以证实。
另查明，赵某清楚原告起诉被告返还押金事宜，但认为被告已经返还了自己一部分押金，故自愿放弃向被告主张返还押金的权利。
本院认为，原告与被告构成租赁合同关系，原、被告双方在《大包协议》中对押金做了相关约定，协议第9条约定：乙方预留风险抵押金15000元，此车到期甲方退还乙方风险抵押金。押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。现在，被告已经于2014年3月14日将该车从原告处开走，双方已经事实上解除了《大包协议》，没有证据显示原告给被告利益造成了损害，故被告再占有原告的抵押金没有及法律依据，应予返还。原告主张被告赔偿损失2000元，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓冬于本判决生效之日起五日内返还原告周吉忠押金7500元；
二、驳回原告周吉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年十一月十九日
书记员 马婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00157号
公诉机关户县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年9月19日出生，汉族，高中文化，农民。2014年8月19日因赌博罪被本院判处拘役五个月，罚金5000元。2015年6月14日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）138号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年3月17日22时许，被告人蔡某在户县甘亭镇东街村友谊路附近，与韩某在商谈债务问题时发生争执，蔡某用随身携带的弹簧刀将韩某刺伤。韩某之伤情经鉴定为重伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2015年3月17日22时许，被告人蔡某在户县甘亭镇东街村友谊路附近，与韩某因债务问题发生争执，蔡某用随身携带的弹簧刀将韩某刺伤，致韩某脾脏破裂、膈肌破裂，行脾脏切除、膈肌修补术。经鉴定，韩某之伤情为重伤二级。审理中，韩某提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人蔡某赔偿韩某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等经济损失130000元，韩某对蔡某的行为表示谅解，建议对蔡某从轻处罚。
另查明，被告人蔡某于2015年6月14日到户县公安局城关派出所投案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.证人杨某某的证言；3.被害人韩某陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辩认笔录及照片；6.协议书、谅解书、收款条；7.被告人蔡某供述。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人蔡某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人蔡某主动投案，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 王 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 李慧芝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1979号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝�市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。
负责人：扎斯拉，支行行长。
委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。
被告：李斌，男，1968年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王成军，男，1955年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告李斌、王成军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1979号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝�市海拉尔区哈克镇扎罗木得村二道街。负责人：扎斯拉，支行行长。委托诉讼代理人：李新玉，男，该支行工作人员。被告：李斌，男，1968年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王成军，男，1955年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告李斌、王成军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十八日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第995号
原告王松青，男，汉族，1972年12月20日生。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告王松全，男，汉族，1955年7月21日生。
委托代理人张盼盼，女，汉族，1985年5月22日生。
原告王松青与被告王松全确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王松青及其委托代理人张双喜，被告王松全及其委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松青诉称，2007年3月14日，原、被告因宅基地调整问题签订一份协议书，双方一直履行至今。今年2月底，被告开始惹是生非，先是与被告家的客户发生争执并厮打，经公安部门调解，被告赔偿送货人3300元，2015年3月1日上午，被告又无故将树枝等物放在原告家小店门口，影响原告经营。后原告迫于无奈与被告签订了和解协议书。现原告诉至法院，请求依法撤销原、被告于2015年3月1日签订的和解协议书，并依法判决被告向原告赔礼道歉，返还赔偿款及租金3800元。
被告王松全辩称，双方2007年签订协议情况属实，但原告没有按约履行，经常拖延给付。今年二月份被告与原告家的客户（送货人）发生争执并厮打以及赔偿情况属实，但是发生纠纷的原因与本案无关。2015年3月1日上午将树枝放在原告家小店门口属实，原因是2014年底到2015年初，原告没有给付租金。2015年3月1日所签订的协议经过双方同意，并在派出所及村里书记见证下签署，并且协议都已履行。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2007年，二人所在南马厂乡统一规划建房，因原告王松青宅基地较小，欲建大房，与被告王松全协商，从王松全家调剂宅基地，2007年3月14日，经乡国土部门以及村干部协调，双方对调剂宅基地一事达成一致意见，签订关于王松青于王松全调基地协议，协议约定：“王松青建房与王松全调宅基地，经双方协商同意调地，王松全将32.55㎡土地调给王松青作为宅基地，四至：以王松全东墙一线为界，北至北墙向北1m为界。一次性赔偿650元，王松青每年给付王松全土地补偿费50元。直至集体统一调田为止，双方不得违约。王松全调给王松青的土地服从集镇规划。”2014年底开始，双方因该协议的履行问题发生纠纷，2015年2月28日，王松青家经营的小店进货时，王松全与送货人发生争执并厮打，经调解，王松全赔偿送货人人民币3300元。2015年3月1日上午，王松全将树枝放在王松青家门口，双方再次引发纠纷。同日，经当地村干部及公安机关调解，双方签署和解协议书，约定如下：“1、王松青夫妻到王松全家赔礼道歉（已履行）；2、王松青补偿王松全因打架造成的赔偿款3300元；3、王松青租赁王松全宅基地的租金为每年200元，一次性支付五年（2015年3月1日至2019年3月1日），五年后按照每年10%递增，五年支付一次，在第一年的3月1日支付。因双方系堂兄弟，王松全同意免除王松青家500元租金；4、租赁协议经双方同意可撤销，如一方违约，须支付对方赔偿金50000元；5、如遇拆迁征地，协议自动作废，王松青租赁王松全的32.55平方米的土地补偿费归王松全所有；6、此协议履行后，双方不得再因此事发生争吵，如乙方违约应按照法律途径解决，不允许发生影响生活、经营的事情，如有违反，公安机关将严格依法从重处理。”和解协议书签订后，协议前三项已履行。
另查明，王松青于2007年3月29日取得争议地块的宅基地使用权，于2007年4月12日取得工程建设许可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告王松青提供的2007年3月14日签署的调基地协议、2015年3月1日签署的和解协议书、被告儿媳张盼盼出具的收条、淮楚土宅（二〇〇七）第136号宅基地许可证、（〇七）建字104号村镇工程建设许可证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：以下三种情况可以撤销合同，一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平的；三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。在本案中，原告王松青认为和解协议书存在可撤销的情形，而被告王松全则认为双方应当按照和解协议书履行。
原告王松青认为，被告王松全将树枝堆放到商铺门口，又与到原告家送货的客户发生争执并对客户进行殴打，存在胁迫。被告王松全对堆放树枝以及与原告家客户发生纠纷予以认可，但协议是在当地派出所主持下签订，客观上并不存在胁迫行为，故本院对原告的主张不予采纳。
原告王松青认为，和解协议书确定的200元／年的费用，远高于政府使用土地价格，在价格方面显失公平，被告王松全与原告家客户发生纠纷，赔偿款3300元由原告承担显失公平。双方所签的和解协议书已经载明，对费用进行调整的第一个因素就是物价上涨，原告王松青家经营商铺，其应当对物价变动有较为深刻的认识，现其主张按照土地补偿价格来衡量该费用，即使其提供的土地补偿价格是真实的，也并不足以推翻双方约定的200元／年的价格，故本院对该主张不予采纳。关于3300元的赔偿费用由原告王松青负担是否显失公平，根据法律规定，该费用应当由被告王松全负担，在本院调查过程中，王松青陈述其是因为“要做生意，图个安稳，才签订的协议，但是心里挖苦”，可见其签订协议是经过利益权衡、深思熟虑的，签订协议是其真实意思表示，其负担3300元的费用也不违反法律规定，故该主张不能成立。
原告王松青还认为，被告王松全已经对案涉土地失去了法律上的使用权，原告没有搞清楚土地性质的情况下，与被告签订协议属重大误解。在本案审理过程中，原告王松青对宅基地许可证以及工程建设许可证存在的事实以及两证的作用均知晓，故该项主张不能成立。
关于200元／年的费用在五年之后按照每年10%递增。根据情势变更原则，在合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同。在和解协议履行过程中，如发生上述重大变化，双方可据此向法院请求变更或者解除合同。
综上，原告请求撤销和解协议无事实依据，本院不予支持。因和解协议无撤销事由，原告的第二项诉讼请求也无法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王松青的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2043号
原告：王会见，
被告：许占华，。
原告王会见与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会见到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王会见向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款25000元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2016年9月4日、2016年10月30日，许占华、尹长波以收粮为由借我25000元，多次索要未果。
许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王会见提交了借条1张，载明借王会见款5000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，许占华签字确认，时间为2016年9月4日；王会见提交了借条1张，载明借王会见款20000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，许占华签字确认，时间为2016年10月30日；结合王会见陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金分别于2016年9月4日、2016年10月30日借王会见款5000元、20000元，可以认定截至2016年10月30日，尹长波因经营粮食收购站向王会见借款累计25000元，约定年息0.008元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。
本院认为，尹长波欠王会见借款本金25000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，王会见未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于本判决生效后十日内偿还王会见借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2043号原告：王会见，被告：许占华，。原告王会见与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会见到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王会见向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款25000元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2016年9月4日、2016年10月30日，许占华、尹长波以收粮为由借我25000元，多次索要未果。许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王会见提交了借条1张，载明借王会见款5000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，许占华签字确认，时间为2016年9月4日；王会见提交了借条1张，载明借王会见款20000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，许占华签字确认，时间为2016年10月30日；结合王会见陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金分别于2016年9月4日、2016年10月30日借王会见款5000元、20000元，可以认定截至2016年10月30日，尹长波因经营粮食收购站向王会见借款累计25000元，约定年息0.008元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。本院认为，尹长波欠王会见借款本金25000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，王会见未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于本判决生效后十日内偿还王会见借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年三月二十九日书记员  刘莎莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终446号
上诉人（原审被告）：黄振。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨家华。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周玲。
委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初2688号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应当由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1325号
申请执行人：刘霞，市民。
被执行人：刘振方（系刘会明之长子），市民。
被执行人：刘振园（系刘会明之次子），市民。
被执行人：刘学勤（系刘会明之父），市民。
被执行人：杨宗阁（系刘会明之母），市民。
申请执行人刘霞与被执行人刘振国、刘学勤、杨宗阁、刘会明债务清偿纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第1306号民事调解书确定的总标的额为300000元及利息、逾期利息和案件受理费2900元，已执行0元，未执行债务300000元及利息、逾期利息和案件受理费2900元。因申请执行人刘霞提供不出被执行人刘振国、刘学勤、杨宗阁、刘会明的可供执行的财产线索，申请执行人刘霞书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民字第1306号民事调解书本次执行程序。
在申请人刘霞认为被执行人刘振国、刘学勤、杨宗阁、刘会明具备执行条件时，申请执行人刘霞可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人刘振国、刘学勤、杨宗阁、刘会明未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧位岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初795号
原告易盛威。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告喻志群。
原告易盛威诉被告喻志群买卖合同纠纷一案，本院�2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告喻志群经本院公告送达开庭传票后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易盛威向本院提出的诉讼请求：被告支付原告货款97900元，并按月利率2%计付自2016年3月31日至货款付清之日止的利息。事实与理由：2016年1月2日前，被告与本人一直有布匹买卖业务往来，2016年1月2日经双方对账结算，被告尚拖欠本人货款97900元，双方约定于2016年3月31日付清，逾期，则按月利率5%计息至还清日止。期限届满后，被告拒不履行付款义务，故提起本案诉讼。
被告喻志群未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条作为证据，本院审查后予以采�。
本院认定如下法律事实：原告易盛威在株洲市经营布匹批零，被告喻志群多次到原告处购买布匹。2016年1月2日，经最终结算，双方确认被告尚欠原告货款97900元，由被告在2016年3月31日前付清，逾期，按5%计付至付清日的利息，被告为此向原告出具一张欠条。到期后，被告未能支付原告该款，酿成本案纠纷。
本院认为：本院认为依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务，一方违约应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因经营向原告购买布匹，原告已经履行向被告交付布匹的义务，被告应履行支付相应货款的义务。双方经结算，被告尚欠原告97900元货款，双方约定了付款期限及逾期计付利息。被告逾期支付，属违约行为。现原告诉请被告履行继续支付货款并承担利息损失的违约责任，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。至于利率，双方约定月利率5%，但原告诉请只主张按月利率2%计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告喻志群于本判决生效后十日内向原告易盛威支付拖欠的货款97900元，并按月利率2%计付其自2016年3月31日至付清日止的利息损失。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费2248元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3828元，由被告喻志群负担，限被告喻志群在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 曼
附相关法律规定
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民特10号
申请人：刘有珍，女，系被申请人蔡锦辉的母亲。
被申请人：蔡锦辉，女。
委托代理人：蔡均华，系被申请人蔡锦辉的哥哥。
申请人刘有珍申请认定被申请人蔡锦辉为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘有珍诉称：被申请人蔡锦辉从小智力有问题，2013年开始下肢不能正常走动，生活上不能自理。故申请人特向法院申请宣告蔡锦辉为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人刘有珍为被申请人蔡锦辉的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对蔡锦辉是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人蔡锦辉目前患有重度精神发育迟滞，不识字，不会购物花钱，只能简单应答，词汇应用贫乏，只知道“1、2、3”几个数字，不会处理自己的钱财，故评定被申请人蔡锦辉无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人蔡锦辉为无民事行为能力，蔡锦辉的父亲蔡柱光、丈夫张流英、儿子张胜佳已去世，刘有珍是被申请人蔡锦辉的母亲，与被申请人蔡锦辉有利害关系，故现申请人刘有珍要求宣告被申请人蔡锦辉为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。刘有珍是被申请人蔡锦辉的母亲，蔡锦辉的父亲蔡柱光、丈夫张流英、儿子张胜佳已去世，其他亲属（包括蔡锦辉的哥哥蔡均华）对由刘有珍作为蔡锦辉的监护人没有异议，且由刘有珍作为被申请人蔡锦辉的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告蔡锦辉为无民事行为能力人；
二、指定刘有珍为蔡锦辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月十一日
书记员 廖嘉颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1363-2号
申请执行人汪广鑫，男，汉族，1962年1月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人卜玲，女，汉族，1969年10月9日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王斌，男，汉族，1990年11月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1783号民事判决书，即申请执行人汪广鑫与被执行人卜玲、王斌民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人卜玲、王斌偿还申请执行人汪广鑫借款79610元，案件受理费905元。申请执行人汪广鑫于2015年10月19日向本院申请强制执行，执行费1108元，执行标的共计81623元。
本案在执行过程中，被执行人王斌履行债款24569元，下剩债款被执行人卜玲、王斌尚未履行。经向房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人卜玲、王斌名下无其他财产可供执行，申请执行人汪广鑫也不能向本院提供被执行人卜玲、王斌可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人卜玲、王斌具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人汪广鑫可再次向本院申请执行债款57054元（含执行费1108元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第700号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该支行职员。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告刘立新。
被告王亦如。
被告王忠琴。
被告张月亮。
被告徐国妹。
被告金坛市新瑞制衣有限公司，住所地金坛市西岗镇唐王集镇。
法定代表人陈卫忠，该公司总经理。
被告常州步天机械制造有限公司，住所地金坛市朱林镇唐王村委唐埠村218号。
法定代表人刘立新，该公司总经理。
被告常州佳灵药业有限公司，住所地金坛市水北镇镇东。
法定代表人张月亮，该公司总经理。
被告常州佳灵药业有限公司，住所地金坛市水北镇镇东。
法定代表人张月亮，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告刘立新、王亦如、王忠琴、张月亮、徐国妹、金坛市新瑞制衣有限公司、常州步天机械制造有限公司、常州佳灵药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立新、王亦如、王忠琴、张月亮、徐国妹、金坛市新瑞制衣有限公司、常州步天机械制造有限公司、常州佳灵药业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常州支行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告刘立新、王亦如、王忠琴、张月亮、徐国妹、金坛市新瑞制衣有限公司、常州步天机械制造有限公司、常州佳灵药业有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取11309元、保全费5000元，合计16309（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦若冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗62号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：盖世永，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇翔，男，1976年4月7日生，汉族，个体户，住河北省平泉县。
申诉人盖世永因与被申诉人刘宇翔不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第407号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款、第二百零九条第一款之规定的情形，以冀检民监[2017]163号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河北省承德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 胡茂阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第300号
罪犯崔建成，男，1982年4月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宾县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年2月9日以（2009）鹤刑初字第18号刑事判决，认定罪犯崔建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔建成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔建成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月19日至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41089号
原告：郭庆红，女,1969年3月29日出生。
被告：陈向明，男，1961年12月30日出生。
委托诉讼代理人江群，北京市中满律师事务所律师。
原告郭庆红与被告陈向明借用合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆红、被告陈向明委托诉讼代理人江群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆红诉称，诉讼请求：要求被告偿还购车款13.5万元及1996年8月25日起至实际给付之日的利息，本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自1995年初相识，计划合作开展贸易。同年10月，原告出资21.6万元交给被告购买德国欧宝牌轿车一辆，登记在原告名下。1996年初，被告以联系业务为名，从原告处开走汽车，多年杳无音信，原告多次寻找未果。至2014年元月，原告才得知被告在1996年8月以20万元的价格私自将车辆过户至他名下。2014年1月，双方相见，被告同意退赔车辆款项并同意支付利息。当日，被告即拼凑6.5万元转给原告。此后，再度失踪，原告多次打电话未果。
陈向明辩称，双方没有借用合同关系，车辆就是被告出资购买，原告未付款。登记在原告名下是因为当年双方系谈恋爱，被告是外地户口不能购车。双方分手后，车辆就过户到被告名下，是原告协助办理的。原告知道被告的住址和电话的，也不是私自将车辆开走，原告也未向被告要过车辆。2014年1月8日，原告已得知车辆被过户，但迟至2016年11月25日才起诉，并且同年10月在东城法院已起诉过，诉讼时效已经过。双方2014年1月见面时，被告并未同意退还车辆，只是原告认为车牌是她的，车辆过户应赔偿其损失，当时谈妥的就是牌照补偿款6.5万元，以后没有纠纷当天就一次性给付了，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭庆红与陈向明于1995年初相识，原登记在郭庆红名下爱斯特拉车牌号为×××，于1996年8月25日以买卖的形式，由郭庆红名下过户至陈向明名下，销售金额为20万元。郭庆红表示车辆是由其家中存放的现金购买，其并未将车辆过户至陈向明名下。1996年因陈向明将车辆开走，不知车辆下落向派出所报案。后发现车辆被过户，于2014年1月8日与陈向明商议车辆被过户事宜，陈向明向郭庆红支付6.5万元。
郭庆红向本院提供与陈向明于2014年1月8日的谈话录音，时长为2分18秒，以证明陈向明其与陈向明商谈，陈向明给付6.5万后，尚欠其13.5万元。陈向明向本院提供其与郭庆红同次的谈话内容的录音，时长1小时22分45秒，以证明其一次性给付6.5万元，本院向郭庆红出示录音及整理材料，郭庆红表示其收到录音后未听取录音内容，对其证明目的不予认可。本院整理录音内容如下：郭庆红表示在分手时，如果车款20万元一人一半，陈向明也会同意，但其并未这么做。陈向明与郭庆红商量车辆被过户事宜。郭庆红通过电话向朋友咨询车牌价格行情后，郭庆红要求陈向明给付车牌补偿费6.5万元。陈向明通过银行转账向郭庆红支付该款项。在录音中未提及要求陈向明赔偿20万元。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，郭庆红表示车辆由其购买及1996年陈向明将车辆开走后，其已报案等事实均未向本院出具证据。根据旧机动车交易凭证，争议车辆于1996年8月已过户，郭庆红表示其并未前往交易中心办理过户，但如果不向交易中心提供身份证明，过户手续是不能进行的。郭庆红表示身份证系由陈向明盗走，亦没有相关事实及证据加以证明。综上，郭庆红称陈向明未经其同意将车辆开走并过户的主张不能成立。另，郭庆红在相隔18年后，于2014年1月找到陈向明，与其讨论车辆被过户的处理事宜。虽郭庆红向本院提供部分录音，但录音并不完整。陈向明向本院提供的录音显示，双方曾建立恋爱关系，在此次会面时，主要讨论的都是车辆被过户的问题，经过讨论，由陈向明给付郭庆红车牌赔偿款6.5万元，郭庆红并未提出陈向明向其赔偿车辆损失20万元，故其诉讼请求的诉讼时效已经过。郭庆红现要求陈向明赔偿购车款13.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回郭庆红的诉讼请求。
案件受理费3000元，由郭庆红负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾梦晗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初385号
原告：颜和星。
委托代理人：钱家昊、杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州高美鞋业有限公司，住所地：温州市箬笠岙村西岙路22-8号。
法定代表人：宋信峰。
原告颜和星与被告温州高美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付货款192300元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算自实际起诉之日算至判决确定的实际履行日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系经营制造、销售皮鞋、鞋底加工的有限责任公司，原告向被告提供鞋跟。经双方于2015年1月8日、3月20日、6月10日、8月12日及11月25日的五次结算，被告确认尚欠原告分别为96300元、40400元、31900元、13700元、10000元，并分别出具五份结账单加盖被告发票专用章后交由原告收执。嗣后，经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州高美鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告颜和星货款192300元及利息损失（利息损失自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告温州高美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年三月十七日
代书 记员 冯思浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1176号
原告：李志碧，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王达全，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：王达英，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：王玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆渝北区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理原告李志碧与被告王达全、王达英、王玲、ＸＸ所有权确认纠纷一案中，原告李志碧于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志碧向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李志碧撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李志碧负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 龙 倩