wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17320号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈娅，女，土家族，1983年1月10日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人朱远刚，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告陈娅的委托代理人朱远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈娅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈娅申请以信用卡透支方式支付购车款80000元，并分期支付手续费9848元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈娅指定的账户发放借款。但陈娅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈娅立即支付透支本金51012.02元、分期手续费6267.45元，及截止2016年8月1日的透支利息7952.04元、滞纳金6332.27元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金42124.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈娅承担。
被告陈娅辩称，办理信用卡及欠款金额属实，但无力一次性还清，希望银行宽限还款时间。利息、滞纳金、费用过高希望减免。
经审理查明，2013年11月19日，陈娅与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈娅以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，分期付款手续费9848元，分期36期；如陈娅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈娅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈娅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈娅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈娅通过信用卡透支的方式支付购车款80000元，但陈娅未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈娅尚欠透支本金51012.02元、分期手续费6267.45元、透支利息7952.04元、滞纳金6332.27元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈娅与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。陈娅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈娅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈娅主张权利。现工行重庆市分行要求陈娅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈娅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金51012.02元、分期手续费6267.45元及截至2016年8月1日的透支利息7952.04元、滞纳金6332.27元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支已到期本金42124.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费795元，由被告陈娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1940号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡峰。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告胡峰信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告胡峰采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告胡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年5月10日，被告胡峰向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡一张。被告胡峰用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2015年4月7日，被告共欠透支本金1999.60元及利息672.41元、滞纳金115.94元、其他费用9元。现原告起诉要求被告胡峰立即归还原告透支本金1999.60元并支付利息、滞纳金等费用（截止2015年4月7日利息672.41元、滞纳金115.94元、其他费用9元，自2015年4月8日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
被告胡峰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程各一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户信息明细及交易明细各二份，证明被告透支欠款的事实。
被告胡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告胡峰利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××69）进行透支，尚欠透支本金1999.60元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告胡峰利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告胡峰归还透支本金人民币1999.60元并支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡峰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币1999.60元，并支付利息、滞纳金等（截止2015年4月7日利息672.41元、滞纳金115.94元、其他费用9元，自2015年4月8日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 谷 良
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何慧敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执35号
被执行人：袁敬，男，1987年6月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行袁敬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人袁敬于2014年9月28日，因犯盗窃罪，被江苏宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，2014年10月26日刑满释放；2016年7月20日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年2月16日起至2018年4月15日止。），并处罚金人民币15000元。被执行人现在江苏彭城监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初352号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执35号被执行人：袁敬，男，1987年6月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行袁敬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人袁敬于2014年9月28日，因犯盗窃罪，被江苏宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，2014年10月26日刑满释放；2016年7月20日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年2月16日起至2018年4月15日止。），并处罚金人民币15000元。被执行人现在江苏彭城监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初352号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初402号
原告：临沂新隆印刷板材有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路4号。
法定代表人：禹化彬，执行董事。
委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。
被告：梁山县银强印务有限公司，住所地：梁山县梁山街道办吕屺口村西环路北段路西丁杨路东段路南。
法定代表人：王广银，经理。
本院在审理原告临沂新隆印刷板材有限公司与被告梁山县银强印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂新隆印刷板材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告临沂新隆印刷板材有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵晓晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执249号
申请执行人：张翠平。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人张翠平与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张翠平于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执�人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬6065元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位1213元），现尚应向申请执行人张翠平支付劳动报酬4852元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人张翠平同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8673号
原告向友德，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。
委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告向友德诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告向友德既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年一月十无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8673号原告向友德，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。委托代理人付瑶（特别授权代理），浙江剑正律师事务所律师。被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。本院在审理原告向友德诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，原告向友德既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年一月十无代书记员 柳运武????1?
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11959号
原告黄嫣，女，1983年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。被告上海拿铁信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范孝东，总经理。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人吴笑艮。原告黄嫣和被告上海拿铁信息科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄嫣及委托代理人徐兴华，被告上海拿铁信息科技发展有限公司委托代理人王润华、吴笑艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嫣诉称，原告于2013年3月11日至被告公司工作，双方签订期限自2013年3月11日至2016年3月10日的劳动合同。2014年8月1日原告被派到上海益有圈网络科技有限公司(以下简称益有圈公司)工作，同益有圈公司签订期限自2014年8月1日至2017年7月31日的劳动合同。2015年1月原告又重新返回被告处工作，要求同被告签订新的劳动合同，但被告拒绝。2015年度只有原告和另一位同时离职的人未得到年终奖，其余同事均享有了年终奖。原告曾提起仲裁，但仲裁委未支持原告全部请求，现原告不服起诉来院，要求被告支付原告2015年年终奖12,000元、2015年2月1日至2015年12月23日未签订劳动合同双倍工资差额66,000元，其余同意仲裁裁决。被告上海拿铁信息科技发展有限公司辩称，被告2015年度经济效益下滑，同多名员工协商解除了劳动关系，故根据公司实际情况发放了部分员工的年终奖，此次年终奖的发放主要考虑外面跑业务跑市场等工作量大的一线员工，而坐办公室的工作量轻的员工都不享受年终奖。被告和益有圈公司系关联企业，法定代表人均系范孝东，将原告安排至益有圈工作也属于内部工作调动，原告自2015年1月回到被告处后，原先签订的劳动合同还在期限之内，劳动合同恢复履行，故不存在被告恶意不同原告签订劳动合同的情形。综上，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2013年3月11日至被告处担任客户经理工作，双方签有期限自2013年3月11日至2016年3月10日的劳动合同，双方对年终奖无书面约定。2014年8月1日原告被派到上海益有圈网络科技有限公司(以下简称益有圈公司)工作，同益有圈公司签订期限自2014年8月1日至2017年7月31日的劳动合同。2015年1月原告又重新返回被告处工作。2015年11月原、被告协商解除劳动关系，原告工作至2015年12月23日离开被告处。2016年5月6日原告提起仲裁，要求被告支付原告2015年年终奖12,000元、2015年2月1日至2015年12月23日未签订劳动合同双倍工资差额66,000元、2013年3月至2014年7月工资差额3,349元。2016年5月19日仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2013年3月至2014年7月工资差额3,349元，对原告其余申诉请求不予支持。上述事实，有裁决书、劳动合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。原、被告之间对年终奖无书面约定，被告主张根据单位的效益以及各员工的实际工作情况、表现发放年终奖，系企业用工、经营自主权的体现，原告也未能举证证明其应享有2015年度年终奖，故原告主张被告应支付其2015年度年终奖12,000元于法无据，本院不予支持。原、被告签订了期限自2013年3月11日至2016年3月10日的劳动合同，2015年2月1日至2015年12月23日该时间段尚在合同期内，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额66,000元于法无据，本院不予支持。关于被告支付原告2013年3月至2014年7月工资差额3,349元，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海拿铁信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄嫣2013年3月至2014年7月工资差额3,349元；二、驳回原告黄嫣其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告黄嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年八月八日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初744号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福清市豪园昌龙超市，住所地福建省福清市渔溪镇锦绣豪园*#楼*层。
经营者：卢英。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市豪园昌龙超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢海灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2865号
罪犯何瑞，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年10月11日作出了(2011)甬东刑初字第373号刑事判决，以被告人何瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何瑞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4810号
原告：王金虎，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码:91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，理事长。
原告王金虎与被告浙江兴城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤诉。
案件受理费28216元，减半收取14108元，由原告王金虎负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶海敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第00907号
原告：邵英俊，男，汉族，1965年12月16日出生，住所地：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王纯科，吉林通业律师事务所律师。
被告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：何音，该公司董事长。
委托代理人：李源，该公司经理。
委托代理人：姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
第三人：凯斯工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人：HowardChristianDale（戴好威），该公司董事长。
委托代理人：葛海、蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师�
本院在审理原告邵英俊与被告吉林省佳音工程机械有限公司、第三人凯斯工程机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵英俊向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵英俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵英俊撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告邵英俊承担。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 万 菲
人民陪审员 王东东
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 旭
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9258号
原告:刘京芳，男，1958年9月1日生，汉族，住平度市。
原告:于照森，男，1961年3月6日生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告：邴国峰，男，1986年12月16日生，汉族，住平度市。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心。统一社会信用代码：
代表人：岳立新，经理。
委托诉讼代理人：许晓杰，男，该公司职工。
原告刘京芳、于照森与被告邴国锋、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2017年11月14日，自愿达成如下协议：
一、被告保险公司赔偿原告刘京芳经济损失25480元（该）、于照森经济损失16280元（），于2017年12月10日前付清。
二、被告邴国锋一次性赔偿原告刘京芳经济损失2000元(已兑除被告邴国锋的医疗费、评估费、车损等费用，该款当即付清)，事故中另一伤者邴静璇的所有费用与刘京芳再无关系。
三、双方再无其他争执。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月十四日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第331号
申请执行人陈维欣。
被执行人徐国柱。
申请执行人陈维欣与被执行人徐国柱买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第76号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为318000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督15号
申请人：蔡斌，男，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人：长沙荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场404房。
法定代表人：彭清华
申请人蔡斌于2018年2月7日向本院申请支付令，称被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司拖欠其工资46142元未予支付，且被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司向申请人蔡斌出具了欠条，经申请人催要，被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司未向申请人蔡斌支付工资。申请人蔡斌遂向法院申请支付令，要求被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司支付工资46142元。
本院经审查认为，申请人蔡斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蔡斌工资46142元，并承担本案申请费317元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐美华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 杨 涵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03599号
申请执行人苏乐琴，女，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行苏乐琴依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第00431号民事调解书申请执行杜智伟、方小军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜智伟偿还申请执行人苏乐琴借款本金100万元及利息（利息从2013年4月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人方小军承担连带责任。案件受理费6900元及申请执行费12000元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2014年8月18日、2014年8月26日分别扣划了被执行人方小军19100元、2248元，后双方当事人自愿达成如下和解协议：本案96万元本金及利息，案件受理费6900元、（2015）神执恢字第00540号借款本金94万元及利息，案件受理费6900元由被执行人杜智伟当庭支付申请人借款6万元于2015年12月31日前偿还4万元，剩余款项从2016年3月开始每月月底前偿还4万元直至本金偿还完毕，利息待本金偿还完毕后另行商议；案件受理费及申请执行费由被执行人负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03599号
申请执行人苏乐芳，女，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行苏乐芳依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第00431号民事调解书申请执行杜智伟、方小军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜智伟偿还申请执行人苏乐芳借款本金100万元及利息（利息从2013年4月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人方小军承担连带责任。案件受理费6900元及申请执行费12000元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2014年8月18日、2014年8月26日分别扣划了被执行人方小军19100元、2248元，后双方当事人自愿达成如下和解协议：本案96万元本金及利息，案件受理费6900元、（2015）神执恢字第00540号借款本金94万元及利息，案件受理费6900元由被执行人杜智伟当庭支付申请人借款6万元于2015年12月31日前偿还4万元，剩余款项从2016年3月开始每月月底前偿还4万元直至本金偿还完毕，利息待本金偿还完毕后另行商议；案件受理费及申请执行费由被执行人负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03599号
申请执行人贾凤荣，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志成，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾凤荣依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第00431号民事调解书申请执行王志成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜智伟偿还申请执行人贾凤荣借款本金100万元及利息（利息从2013年4月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人方小军承担连带责任。案件受理费6900元及申请执行费12000元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2014年8月18日、2014年8月26日分别扣划了被执行人方小军19100元、2248元，后双方当事人自愿达成如下和解协议：本案96万元本金及利息，案件受理费6900元、（2015）神执恢字第00540号借款本金94万元及利息，案件受理费6900元由被执行人杜智伟当庭支付申请人借款6万元于2015年12月31日前偿还4万元，剩余款项从2016年3月开始每月月底前偿还4万元直至本金偿还完毕，利息待本金偿还完毕后另行商议；案件受理费及申请执行费由被执行人负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03599号
申请执行人贾凤义，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王志成，男，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾凤义依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第00431号民事调解书申请执行王志成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜智伟偿还申请执行人苏乐芳借款本金100万元及利息（利息从2013年4月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人方小军承担连带责任。案件受理费6900元及申请执行费12000元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2014年8月18日、2014年8月26日分别扣划了被执行人方小军19100元、2248元，后双方当事人自愿达成如下和解协议：本案96万元本金及利息，案件受理费6900元、（2015）神执恢字第00540号借款本金94万元及利息，案件受理费6900元由被执行人杜智伟当庭支付申请人借款6万元于2015年12月31日前偿还4万元，剩余款项从2016年3月开始每月月底前偿还4万元直至本金偿还完毕，利息待本金偿还完毕后另行商议；案件受理费及申请执行费由被执行人负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执948号
申请执行人：赵成龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐涛，男，1989年5月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人赵成龙与被执行人唐涛房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵成龙据以申请执行人（2018）鲁0323民初1406号民事调解书第一、二项不够明确具体，没有明确继续履行的具体内容，且双方当事人于2018年3月28日签署的《商品房买卖合同》所约定的交易标的即沂源县城鲁山路1号海泰名郡小区007幢D1B-802室房屋，被执行人唐涛现尚未完全取得房屋所有权，该房屋现在仅有合同编号和预售证号，房屋的开发商尚未完成首次登记，现无法办理房屋所有权转移登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵成龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐晓乐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初603号
原告廖某1，1958年2月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人曹承茂，信丰新兴法律服务所法律工作者，执业证号：114011104241，，特别授权代理。
被告王某1，女，1963年5月1日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
原告廖某1与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某1的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即归还借款30000元及利息12000元（从2016年7月4日起到2018年2月止按2%计算，利随本清）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2016年5月4日，向我借款30000元，同时备注2016年7月4日归还3万元整，到期后，被告不还分文，经原告多次催收，被告无动于衷，请求法院判决。
原告为支持自己的主张向法庭提供了借条一张、声明一张。
被告王某1未到庭，也未向法庭提供证据。
本案经审理查明认定事实如下：2016年5月4日，被告王某1因做生意需要资金，向原告廖某1借款3万元，并立具一张借条，并备注到2016年7月4日归还。到期后，被告为还原告借款，后原告向被告催收，被告王某1于2017年10月12日向原告出具一张声明，被告声明在2017年第全部归还3万元，如有违约，承担一切费用。后被告仍然没有归还原告借款，导致本诉。
上述事实，有原告提供的借条、声明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告廖某1与被告王某1之间的借贷关系有借条、声明等证实，合法有效，本院予以认定，被告在原告多次催收仍以种种理由推诿，拒不还款，应承担法律责任。原告诉请要求被告按2%计算利息，因原被告之间未约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告廖某1借款人民币3万元，于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年四月十一日
书记员 杨敦策
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5198号
罪犯白振水。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第211号刑事判决，以被告人白振水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。刑期自2011年1月27日起至2017年1月26日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白振水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月27日起至2016年3月26日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5198号
罪犯白振水，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第211号刑事判决，以被告人白振水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。刑期自2011年1月27日起至2017年1月26日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白振水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月27日起至2016年3月26日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第43-1号
申请执行人：茹富珍，女，1964年11月25日出生，汉族，干部，住万荣县学府路万中小区1-2-401号。
被执行人：吴清波，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇三甲村。
被执行人：王晓妮，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇三甲村。
山西省临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人茹富珍于2014年12月23日向本院申请强制执行，我院于2014年12月24日向被执行人下发执行通知书，责令被执行人立即执行生效法律文书所确定的义务，至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴清波的银行存款180582元。
本裁定送达即生效。
执行员 ：张康宁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：王允诚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初261号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人司某甲，曾用名司某乙，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人周某某，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人司某丙，曾用名司某丁，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被刑事拘留，次日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人司某甲、周某某、司某丙犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人司某甲、周某某、司某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日13时许，被告人司某丙在哈尔滨市道里区大发市场利民家具商铺买家具时，与售货人员被害人文某甲发生厮打后，司某丙电话召集来被告人司某甲、周某某，三人共同殴打文某甲，致文某甲鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，左第十肋骨线形骨折，构成轻微伤，文某甲损伤构成十级残。经侦查，公安机关于2013年5月16日将被告人司某甲、周某某抓获；被告人司某丙于同年6月24日到公安机关投案。被告人司某丙、司某甲、周某某赔偿被害人文某甲医药费等经济损失共计10万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人司某甲、周某某、司某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人文某甲的陈述、证人文某乙、申某某、蔡某某的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲、周某某、司某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人司某甲、周某某、司某丙均系主犯。被告人司某丙系自首、被告人司某甲、周某某如实供述犯罪，并与被害人文某甲就民事赔偿事宜达成和解协议，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人司某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
三、被告人司某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴艳红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9921号
原告：沈慧芳，女，1985年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：浙江中波实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区。统一社会信用代码：913300007511888413。
诉讼代表人：虞伟庆，浙江中波实业股份有限公司联合管理人之一浙江点金律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王吉祥、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
原告沈慧芳与被告浙江中波实业股份有限公司（下称中波公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈慧芳的委托诉讼代理人金国海，被告中波公司的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼。审理期间，原告申请痕迹鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告沈慧芳向本院提出诉讼请求（变更后）：确认原告对被告享有职工破产债权一次性伤残就业补助金18795元、停工留薪期工资96000元，合计114795元。事实与理由：2015年11月18日0时4分许，原告驾驶电动自行车从家中去被告单位上班，途经绍兴市柯桥区地方，遭遇交通事故受伤，后被送到绍兴市柯桥区中医医院医治，经诊断为锁骨骨折（右）、皮肤挫伤（颈部）、颈椎骨折（C7右侧横突）。现原告之伤已由劳动部门认定为工伤并鉴定为九级伤残。因双方就赔偿问题意见不一，原告依法诉至法院，望判如所请。
被告中波公司辩称，被告已经破产，鉴于原、被告间劳动关系已于2016年1月20日协商解除，一次性伤残就业补助金请依法判决，停工留薪期应至劳动关系解除之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：日期为2016年1月20日的《解除劳动关系协议书》，经浙江千麦司法鉴定中心痕迹鉴定，确认由原告捺印形成，对其证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
原告曾系被告公司职工，被告为原告缴纳了2014年6月至2016年6月的工伤保险费。2015年11月18日0时4分许，原告驾驶电动自行车上班途中遭遇交通事故受伤，后被送至绍兴市柯桥区中医医院救治，两次住院治疗合计40天，经诊断为锁骨骨折（右）、皮肤挫伤（颈部）、颈椎骨折（C7右侧横突）。2016年2月22日，原告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月24日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会确认，同意延长停工留薪期（2016年11月18日至2017年5月17日）。2017年3月15日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为玖级。
同时查明，原告伤前（2015年1月至2015年9月）月均工资为5915元。2016年1月20日，原、被告签署《解除劳动关系协议书》一份，协商解除劳动关系。2017年2月23日，本院经审理作出（2016）浙0603破10号之二民事裁定书，宣告浙江中波实业股份有限公司破产。
审理期间，本院经原告申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心对日期为2016年1月20日的《解除劳动关系协议书》上乙方“沈慧芳”签名字迹处的指印是否为沈慧芳本人所捺进行鉴定。该中心经鉴定作出鉴定意见：日期为2016年1月20日的《解除劳动关系协议书》上乙方“沈慧芳”签名字迹处的指印是沈慧芳本人所捺。原告为此支出鉴定费1800元。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原、被告签署的《解除劳动关系协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该协议约定，原、被告已于2016年1月20日协商解除劳动关系。至于被告有否按照协议约定支付经济补偿金，原告可据协议约定另行主张，并不妨碍劳动关系解除。原告工伤玖级事实清楚，证据充分，依法享受工伤保险待遇。在原、被告已解除劳动关系的情况下，基于被告已为原告参加工伤保险，原告依法享受的工伤保险待遇，可向工伤保险基金申报理赔，被告应予协助办理。对于应由用人单位负担部分，本院结合原告诉请核定如下：1.一次性伤残就业补助金17240元，结合原告伤残等级，参照浙江省2015年度全省在岗职工月平均工资标准核定（51719元/年÷12个月/年×4个月）。2.停工留薪期间工资12421元，结合原告伤情所需及原、被告2016年1月20日解除劳动关系的事实，确定原告的停工留薪期为2个月零3天，按照原告伤前月均工资水平核定（5915元/月×2个月零3天）。因原、被告解除劳动关系后，原告依法享受一次性伤残就业补助金，原告再主张劳动关系解除后的停工留薪期工资，依据不足，本院不予支持。综上，本院依法确认原告对被告享有职工破产债权即一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资合计29661元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告沈慧芳对被告浙江中波实业股份有限公司享有职工破产债权工伤赔偿费用合计29661元；
二、驳回原告沈慧芳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江中波实业股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费1800元（已交纳），由原告沈慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王炳江
二〇一八年五月十五日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第2640号
申请执行人周某，男，1976年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。
被执行人王某，女，1982年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年8月28日作出（2012）思民初字第6804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求执行法院判决，让婚生女周子元同申请执行人一同生活。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方已达成和解协议，内容如下：婚生女周子元抚养权归周某所有。双方同意暂由申请执行人周某自和解协议签订后每周周末探视婚生女周子元一天，由周某将周子元带走探视，如遇特殊情况由双方根据实际情况协商确定；周某每月5号之前支付周子元生活费2000元，至周子元满18岁为止，如遇特殊情况由双方根据实际情况协商确定。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2640号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周利，男，1983年6月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币143,891.74元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,891.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周利，男，1983年6月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币143,891.74元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,891.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初573号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人戴仁友，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住南通市如东县。被告人戴仁友因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月2日被南通市通州区公安局决定取保候审，于2017年9月12日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人戴仁友犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员卢海琴出庭支持公诉。被告人戴仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴仁友伙同他人于2017年5月31日至2017年6月1日，违反江苏省禁渔期的规定，驾驶浮子筏在通州湾示范区沿海区域，使用20口渔具进行非法捕捞，被当场查获。经江苏省海洋水产研究所鉴定，被告人戴仁友使用的渔具为定置串联倒须笼壶（地方俗名为地笼网），系禁用渔具。
案发后，被告人戴仁友能如实供述自己的罪行；南通市通州区公安局扣押了作案工具浮子筏1艘、地笼网4条，渔获物14公斤。均暂存于南通市通州区公安局。
上述事实，被告人戴仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某香、施某、刘某等人的证言，南通市通州区公安局制作的到案经过、浮子筏、地笼网、渔获物等物证照片、扣押物品清单、南通市海洋与渔业局文件、告渔民书、江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见、南通市渔政监督支队制作的现场勘验检查笔录、南通市公安局滨海园区分局制作的视频资料及情况说明、被告人戴仁友的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴仁友违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人戴仁友在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴仁友案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人指控被告人戴仁友犯非法捕捞水产品罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名正确、提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人戴仁友自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴仁友犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
二、南通市通州区公安局扣押的作案工具浮子筏1艘、地笼网4条由扣押机关予以没收，上缴国库，渔获物14公斤由南通市通州区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江丽南
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 夏文婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第495号
申请执行人：王玉华
被执行人：徐智勇
被执行人：邵学俊
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）禹法保字第634-1号民事裁定书查封了被执行人邵学俊和李桂芹共有的房产证号为0022XXX的房产，并责令被执行人邵学俊履行其义务，但被执行人邵学俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵学俊和李桂芹共有的房产证号为0022XXX的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一六年六月一日
书记员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第495号
申请执行人：王玉华。
被执行人：徐智勇、邵学俊。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2013年12月2日审结。该案（2013）禹商初字第611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵学俊所有的房产一套；
二、查封期限为三年（自2018年6月22日至2021年6月21日）；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：刘海波
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）禹法执字第495号 申请执行人韩京乐，男，1965年3月21日出生，汉族，住禹城市。 被执行人禹城市丰源嘉泽工贸有限公司，住址禹城市。 法定代表人庞秀萍，职务经理 申请执行人韩京乐与被执行人禹城市丰源嘉泽工贸有限公司建设工程合同纠纷一案于2012年4月5日审结。该案（2011）禹民初字第479号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人禹城市丰源嘉泽工贸有限公司院内东厂房内的华瑞机械制造厂制造的华瑞纸杯机一台。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘祥涛 二〇一五年八月三十一日 书记员  刘海波
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执891号
申请执行人李某某，男，1954年3月14日出生，汉族，住西华县。
被执行人张某某，男，1969年5月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某，女，1966年3月20日出生，汉族，住西华县，系张新兵之妻。
被执行人吴某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某申请执行张某某、李某、吴某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1972号民事事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年四月二十日
书记员 李 纲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第97号
申请人：程湘。
被申请人：河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
被申请人：刘卫京。
申请人程湘与被申请人刘卫京等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �李绍毅
二〇一五年五月七日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第97号
申请人周千有，男，1957年3月18日出生，汉族。
被申请人尚学斌，男，1962年12月27日出生，汉族。
申请人周千有以被申请人尚学斌未能归还其130000元借款及利息为由，于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人尚学斌的工资140000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周千有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人尚学斌在中国银行永济舜都支行的工资账户6217858100008318896在140000元范围内予以冻结；
二、将提供担保的周千有、周淑霞、周晓娜共同共有的位于银杏西街（国税局家属院）、房权证永政字第3126**号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭亭
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初219号
原告：张九宝，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：袁结运,男，1971年5月29日出生，汉族，装修工，安徽省安庆市望江县。
原告张九宝诉被告袁结运承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九宝到庭参加诉讼，被告袁结运经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张九宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告安装费用12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年2月，原告给被告所承接的河南省新郑市龙湖镇小区（御景上层小区、上宫馆小区、丹石街小区、兴龙湾小区、龙湖一品小区等）安装厨房门、卫生间门、衣柜门，安装完后经被告验收合格双方结算，被告还下欠原告20797元没有给付。原告于2016年10月26日向新郑市人民法院起诉，后被告袁结运打电话给原告要求撤诉，并说先付一半（农历）年底付清，另被告在合肥的儿子知道此事也打电话给原告说保证付清，在这种情况下原告就撤诉了。被告于2016年12月6号付了8000元，打下欠条12000元。可是年底未付，多次催要无果，现电话停机，找不到人。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
袁结运未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月，被告袁结运承接了河南省新郑市龙湖镇小区的房屋装修工程，并将该小区房屋的厨房门、卫生间门、衣柜门分包给原告安装，至2016年2月安装完工，经被告验收合格双方结算，被告尚欠原告工资、材料款20797元一直未付。2016年10月26日，原告诉至河南省新郑市人民法院要求被告偿还欠款，后被告主动要求原告撤诉，并承诺先支付一半农历年底付清。2016年12月5日，原告撤回了起诉，次日，被告仅支付了8000元，余款12000元被告出具了欠条，并约定农历年底付清。逾期后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、2016年12月6日被告出具的欠条、短信记录2份、河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5882号民事裁定书等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告因承揽合同产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告袁结运尚欠原告工资、材料款12000元，有原告提交的短信记录、河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5882号民事裁定书及被告出具的欠条等予以证实，被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿付其12000元工资、材料款之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁结运偿付原告张九宝工资、材料款12000元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告袁结运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 帅竹群
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市世博支行，住所地上海市浦东新区。负责人王洪海，行长。被执行人上海宜恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾志荣。被执行人金澄，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海景源房地产开发有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路6969弄1幢302室。法定代表人金澄。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9721号中国工商银行股份有限公司上海市世博支行与上海宜恩实业有限公司、金澄、上海景源房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9721号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第736号
申请执行人：许新妹，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈宜考，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人许新妹申请执行被执行人陈宜考离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起十日支付给申请执行人一次性经济补助金xxxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年10月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况及去向，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经查询无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第736号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2677号
上诉人（原审被告）：陈炳川。
上诉人（原审被告）：陈晓晨（曾用名：陈黄花），系陈炳川之妻。
两上诉人委托代理人：向金波。
被上诉人（原审原告）：谢作班。
委托代理人：谢作陈。
原审被告：夏远毫。
上诉人陈炳川、陈晓晨为与被上诉人谢作班、原审被告夏远毫民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员何星亮组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈炳川、陈晓晨不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，应发回重审。原审法院向陈炳川、陈晓晨送达的传票载明开庭时间为2015年10月25日，而原审法院于2015年9月25日迳行开庭并于当日作出判决，严重违反法定程序；2、陈炳川、陈晓晨是在广州做商铺投资的，谢作班是专门从事资金生意的，本案725万元借条项下款项并未交付，谢作班所谓汇给夏远毫的500万元发生在借条出具之前，另225万元的交付也无任何凭据，事实上是陈炳川打算投资房地产故通过夏远毫向谢作班借款，为了规避法定利息的限制才将借款分两部分处理，一部分是本金500万元，一部分是从2014年7月20日到2015年3月20日的大约8个月利息225万元，该些款项均未交付，谢作班在原审起诉时也没有讲借条是结算形成的，后发现与证据不符，才在二审期间变更说法解释为结算形成。
经审理，本院查明：原审法院于2015年9月向陈炳川、陈晓晨的广州市天河区汇景北路72号地址邮寄送达（EMS单号：EY878644305CN）应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，通知开庭时间为2015年10月25日，该邮件于2015年9月8日由本人签收。原审法院于2015年9月25日在陈炳川、陈晓晨缺席的情况下开庭审理了本案，并于同日作出判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”原审法院在未通知陈炳川、陈晓晨本案于2015年9月25日开庭审理的情况下，迳行开庭进行缺席审理并作出判决，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第769号民事判决；
二、发回浙江省苍南县人民法院重审。
上诉人陈炳川、陈晓晨已预交的二审案件受理费62550元，予以退还。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 方如意
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2093号
罪犯金正东，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬宁刑初字第423号刑事判决，以罪犯金正东犯非法经营罪、非法拘禁罪，二罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金正东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金正东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金正东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯金正东提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金正东予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第876号
罪犯ＸＸ，男，1976年4月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出(2012)甬慈刑初字第1855号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6669号
原告刘强仁，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告田静，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告刘强仁诉被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘强仁及其委托代理人谢小平、被告田静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强仁诉称，被告为买车向原告借款，原告用自己的信用卡刷卡人民币51,340元(以下币种同)支付了首付款，但被告至今未归还上述借款，为此，原告诉讼法院，请求判令被告归还借款51,340元。被告田静辩称，原告为套现，确实刷卡51,340元作为借款用于被告购车，但被告在借款当天归还了1,340元，后又分二次各归还了20,000元和30,000元，因借款时未出具借条，故还款亦未要求原告出具收条，现请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告系同学关系。2015年9月11日，原告在上海鑫香国汽车销售服务有限公司(江淮汽车4S店)购买江淮s3-1.5手动豪华智能汽车，原告用自己在建设银行和华夏银行的信用卡分别刷卡28,000元和23,340元支付了购车款，口头约定该款作为被告向原告的借款，未约定借款期限及利息。原告曾于2016年3月11日报警要求被告归还借款，被告以已归还为由予以拒绝，遂涉诉。审理中，被告提供了其在中国农业银行的银行卡交易明细单，证明其与2015年9月22日、9月24日分别领取了20,000元和30,000元，归还了原告。被告对证据真实性无异议，但否认被告领取钱款后归还了原告。以上事实，由华夏银行信用卡出账交易明细单、建设银行信用卡出账交易明细单、上海鑫香国汽车销售服务有限公司出具的证明及信用卡签购单、中国农业银行的银行卡交易明细单及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对借款事实无异议，抗辩称已全部归还，原告予以否认，被告应对还款事实负有举证责任，但其提供的银行卡交易明细单中的二笔款项均为“现支”，不足以证明该款已归还原告的事实，同理，对被告辩称于购车当日归还了1,340元的事实，亦无证据予以支持，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以随时要求返还。本案中，原、被告口头约定了被告向原告借款购车，双方借贷关系依法成立，合法有效，原告履行了交款义务，亦已向被告主张还款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告田静于本判决生效之日起十日内归还原告刘强仁借款人民币51,340元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,084元，减半收取计542元，由被告田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一六年七月十八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6380号
原告：黄玉林，男，1963年10月18日出生，住河南省濮阳县。
被告：黄森，男，汉族，住山东菏泽市鄄城县，现住：山东省菏泽市鄄城县。
被告：鄄城县海诚纺织有限公司，住址：山东省菏泽市鄄城县工业园区鄄九路工业支路孙店村西。
法定代表人：王建华，该公司经理。
被告：鄄城泰舟纺织有限公司，地址：山东省菏泽市鄄城县工业园区鄄九路工业支路孙店村西。
法定代表人：黄钊，该公司经理。
被告：黄钊，男，汉族，系黄森之子，住山东省菏泽市鄄城县。
以上四被告共同委托代理人：刘保峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告黄玉林因与被告黄森、鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊借款合同纠纷一案，原告于2017年11月08日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉林、被告黄森、鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊的共同委托代理人刘保峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉林诉称：2015年11月16日经同学霍培静介绍，借给被告黄森贰拾伍万元，约定月息1.5分，通过账户（00×××12）汇款至黄森（工商银行账户：62×××80），有汇款凭证和借条为证，当时，口头约定半年之内还清本息。后经多次催要，被告黄森于2016年底，还本付息柒万元；2017年5月6日，被告黄森出具书面还款计划，未能兑现；2017年8月6日，再次出具新的还款计划，约定2017年11月份还清，截至目前，没有兑现。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款225000元及利息截止2017年10月31日共计38800元及以后利息。
被告黄森、鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊辩称：被告黄森借原告款属实，但现在没有能力一次性偿还，可以分期分批偿还。
经审理查明：2015年11月16日，被告黄森经人介绍向原告黄玉林借款25万元并通过河南省农村信用社转入被告黄森的账户内，并向原告黄玉林出具借条一张，内容为：“今借黄玉林现金贰拾伍万元整（250000）月息1.5分，半年结息一次借款人：黄森2015年11月16日”。借款到期后被告黄森仅付本金25000元，利息付至2016年11月16日共45000元。2017年5月6日被告黄森、鄄城县海诚纺织有限公司向原告黄玉林出具还款计划：“2017年5月12日付3万，5月19日付3万，5月26日付3万，6月2日付4万，6月9日付5万，6月16日付3万，6月23日付3万，6月30日26000元，2017年7月份付清承诺人：黄森鄄城县海诚纺织有限公司（加盖公司印章）”。2017年8月6日被告黄森、鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊向原告黄玉林出具还款计划还款计划“借黄玉林25万半年还清，因生产困难已还7万，剩余本息还款计划如下：自8月份起每周三还款1万元，此有本息于17年11月份还清鄄城县海诚纺织有限公司（加盖公司印章）鄄城泰舟纺织有限公司（加盖公司印章）黄森黄钊2017年8月6日”。到期后，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款225000元及利息33800元及以后利息。
上述事实有原、被告陈述，被告出具的借条一张、还款计划等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄森向原告黄玉林借款并向原告出具借条为证，且被告黄森对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效，本院依法予以确认。被告黄森未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告黄玉林要求被告黄森偿还借款本金225000元及利息按照双方约定1.5%的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从原告黄玉林提交的还款计划看，被告鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊与原告黄玉林、被告黄森签订了还款协议，被告鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊签订该还款协议的行为，应视为债务加入，应对被告黄森的该笔债务共同承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄森、鄄城县海诚纺织有限公司、鄄城泰舟纺织有限公司、黄钊偿还原告黄玉林借款225000元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2016年11月17日计算至本判决履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。
案件受理费2591元，由被告黄森承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：ＸＸ阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）山执字第01284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人闫国辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与闫国辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人闫国辉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月五日
书记员 王 琳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2591号
原告李正明，男，汉族，生于1965年2月，住四川省西充县。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被告杨飞，男，汉族，生于1975年11月，住四川省西充县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年12月，住四川省西充县。
被告王明江，男，汉族，生于1974年5月，住四川省西充县。
被告何志军，男，汉族，生于1978年6月，住四川省西充县。
原告李正明诉被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正明及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李正明诉称：我在西充经营兔子期间，聚源兔汤锅城在我处购买了兔子，直至2014年10月该店关门，累积欠付货款26385元。在催收货款的过程中，我才得知聚源兔汤锅城实际经营者及合伙人为杨飞、ＸＸ、王明江、何志军等人，此款多次催收未果，几被告互相推诿，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令几被告连带支付所欠货款26385元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月11日，被告杨飞与四川领誉投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定杨飞承租四川领誉投资有限责任公司位于西充县晋城镇天宝苑瑞星花园6幢一层57-79号的12间约600㎡的房屋用于从事餐饮。杨飞承租该房后，与ＸＸ、王明江、何志军合伙开办了聚源兔汤锅城，未办理个体工商户营业执照。聚源兔汤锅城营业期间，在杨子刚、龙顺和、杨克文、李正明、张勇军、刘守明、庞华春等人处购买食材，上述七人的发货单有聚源兔汤锅城的大堂经理鲜明萍、财会胡春蓉及被告ＸＸ、王明江、何志军分别签字。其中，原告李正明在聚源兔汤锅城经签字确认的未收货款发货单金额合计为26385元。2014年10月，聚源兔汤锅城停业，原告李正明找到被告方要求支付下欠货款未果，遂起诉来院要求判令被告支付货款26385元及利息。本案开庭时，四被告均未到庭应诉；开庭后，被告杨飞、ＸＸ称除四被告以外，还有其他八位合伙人，但杨飞、ＸＸ均未提交其他人参与合伙的证据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货款。被告杨飞承租房屋后与被告ＸＸ、王明江、何志军合伙经营聚源兔汤锅城，被告杨飞、ＸＸ对四人的合伙关系予以认可，被告ＸＸ、王明江、何志军也在供货人的发货单上有签字，故被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军系聚源兔汤锅城的合伙人身份，本院予以认定。被告杨飞、ＸＸ在开庭后虽称还有其他合伙人，但均未提交证据予以证明。据此，聚源兔汤锅城在经营期间欠付原告李正明的货款26385元，应由作为合伙人的四被告连带支付，利息从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军于本判决生效后十五日内连带支付原告李正明货款26385元，并从2015年7月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨飞、ＸＸ、王明江、何志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 璐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1639号
原告：陈爱华（又名：陈雪钦），女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告陈爱华与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱华向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还陈爱华借款本金90000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2013年8月24日起，计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2013年8月24日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向陈爱华借款90000元，约定“月息按1.8%计息”并出具收款收据认欠。嗣后，陈爱华多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据、证明及银行转账凭证，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月24日，平潭县城东中学向陈爱华借款90000元，并出具“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经陈爱华催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈爱华提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，陈爱华请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金90000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还陈爱华借款本金人民币90000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2013年8月24日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1203号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人林登银。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人林登银信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，判决如下：林登银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息12283.83元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以7152.13元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人林登银名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12393.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林登银违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1305号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1721号
罪犯吴继鹏，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出（2009）甬鄞刑初字第1258号刑事判决，以罪犯吴继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴继鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴继鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴继鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴继鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终79号
上诉人（原审被告）常丽华。
被上诉人（原审原告）山西铸鑫房地产开发有限公司，地址：山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人李锐，该公司总经理。
上诉人常丽华不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初449号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告常丽华住所地与经常居住地均在太原市小店区，加之本案合同未实际履行，故寿阳县人民法院对本案不享有管辖权，依法应由太原市小店区人民法院管辖。被上诉人未行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案系房屋买卖纠纷，故依据上述规定，寿阳县人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案双方约定发生争议协商不成，提交寿阳县仲裁委员会仲裁，但由于寿阳县没有仲裁委员会，故应视为约定管辖不明，本案依法应按法律规定的管辖处理。本案合同是否实际履行均不得违反专属管辖之规定。上诉人常丽华的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人常丽华在本裁定生效之日起七日内向寿阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1963号
申请执行人：张巨飞。
被执行人：叶战高。
被执行人：张越月。
申请执行人张巨飞与被执行人叶战高、张越月民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）绍嵊商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶战高、张越月名下位于嵊州市北直街105号鹿鸣花苑9幢一单元1001室房产另案已查封，此外无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的为400000元，已履行标的0元，未履行标的400000元，且申请执行人同意终结本次执行程序据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1963号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 章伟波
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初113号
原告：江西荣威箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地15厂区，统一社会信用代码：91360824343321746C。
法定代表人：张西化，系该公司总经理。
被告：杭州佳骏箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村南河洋，统一社会信用代码：913301107882958359。
法定代表人：王桂洋，公司经理。
原告江西荣威箱包皮具有限公司（以下简称荣威公司）与被告杭州佳骏箱包有限公司（以下简称杭州佳骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣威公司法定代表人张西化到庭参加诉讼。被告杭州佳骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣威公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款66880元及逾期5个月的货款利息66880*0.006*5=2006.4元，以后的利息继续支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份被告下单960套中档拉杆箱，单价288元/套，共计276480元。原告按合同生产，于2017年6月15日出货。被告于2017年8月10日付款10万元，2017年9月18日付款5万元，2017年10月16日付款5万元，其中扣款9600元，尚欠货款66880元。经原告多次催问，被告仍未付清货款。为此，诉至法院。
被告杭州佳骏公司书面辩称，我公司要求原告依据订单开具增值税发票给我公司，但原告一直未开具。现我公司仍要求原告开具发票，我公司收到发票后立即付款。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月，原、被告经协商，被告杭州佳骏公司向原告荣威公司发送了一份订单，约定向原告购买四种型号的拉杆箱共计960套，每套价格为288元，总价格276480元。同时约定该价格为人民币含税价，开具箱包材料发票，交货日期：第一个柜2017年6月15日之前，第二个柜2017年6月25日之前。付款方式：装柜后30天内全额付清。2017年7月2日，原告将货物全部装柜完毕。合同履行过程中，原、被告约定总货款中应扣除9600元。此后，被告分别于2017年8月10日、2017年9月18日和2017年10月16日向原告支付货款共计20万元，剩余货款为66880元。此后，原告多次要求被告支付剩余货款，被告则要求原告先出具增值税发票。双方就此未能达成一致。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告订购拉杆箱，双方形成了买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。根据我国发票管理办法相关规定，原告作为卖方应向被告出具发票。该义务属合同的从给付义务，与被告向原告支付货款这一主合同义务不能构成相应对等。故被告不能因原告未出具发票而主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权。因此，原告诉求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。原、被告在履行买卖合同过程中，均有违约行为，原告未按约的期限交付货物，被告未按约期限支付货款，故原告诉求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州佳骏箱包有限公司应于本判决生效后五日内向原告江西荣威箱包皮具有限公司支付货款66880元；
二、原告其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，减半收取计761元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年二月十一日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初280号
原告项城市农村信用合作联社
负责人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1963生，该社资产部副主任。
被告：陈明成，男，1958年8月15日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告陈明成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告陈明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金22000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月17日被告陈明成与我单位签订借款合同，约定借款38000元，借款到期日为2008年5月17日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金38000元，现下欠贷款本金22000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请求依法判决。
陈明成在法定答辩期限内未提出答辩意见。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2.被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份；3.原告的借款借据一份、个人借款合同、保证合同，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月17日被告陈明成与原告签订借款合同，约定借款38000元，借款到期日为2008年5月17日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由赵红松、陈红伟、王杰荣承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，担保期限为主合同约定的债务履行期界满之日后两年。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金38000元，被告陈明成支付利息至2011年12月28日，现下欠贷款本金22000元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈明成偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明成于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金22000元及利息、罚息（利息按月息9.3‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2011年12月）。
二、驳回原告项城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一七年三月十日
书记员 刘真真
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第80号
申请人：武XX。
被执行人：黄X。
本院在执行申请执行人武XX与被执行人黄X离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第80号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒿景权