wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3949号
罪犯朱静，女，1968年7月16日出生，汉族，辽宁省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月6日作出（2011）东刑初字第337号刑事判决，以被告人朱静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产30000元，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月6日起至2026年11月5日止。本院以（2014）一中刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月6日起至2026年3月5日止，并处没收个人财产30000元，并处罚金人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2025年4月5日止），并处没收个人财产30000元，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1222号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:丁立新，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月25日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告丁立新物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈慧慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人陈东因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1979号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈东申请再审称，二审法院（2016）川07民终1979号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人陈东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈东的再审申请。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人陈东因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1979号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东申请再审称，二审法院（2016）川07民终1979号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人陈东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈东的再审申请。审判长 张 晖审判员 宋小平审判员 谢 可二〇一八年三月二十二日书记员 陈 曦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1807号
原告：何应武，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：蔡毓明，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：程美娟，女，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告何应武与被告蔡毓明、程美娟合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何应武撤回起诉处理。
审 判 员 王崇林
二〇一八年四月十一日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1807号原告：何应武，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人（特别授权）：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。被告：蔡毓明，男，1955年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：程美娟，女，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告何应武与被告蔡毓明、程美娟合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何应武撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇一八年四月十一日法官助理 李博武代书记员 杨 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2081号
罪犯孙安平，于四川省隆昌县，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1380号刑事判决，以被告人孙安平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙安平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙安平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙安平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙安平减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4227号
罪犯刘金夺，于河南省新野县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月18日作出了(2012)甬镇刑初字第267号刑事判决，以被告人刘金夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘金夺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘金夺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金夺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金夺减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8608号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝江借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00446号
原告杨某，居民身份证号码320423195708063028汉族。
被告蒋某甲。
原告杨某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1980年原、被告双方举办结婚仪式进行夫妻共同生活，××××年××月生一女，1982年生一子，现已独立生活。双方至今一直未办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，自1987年起，由于被告好赌，不务正业，为此产生夫妻矛盾，在日后的共同生活期间，双方没有正常的家庭生活。2003年起，由于夫妻感情不和，原告外出与被告一直分居生活至今。2012年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后因被告未能到庭经法庭劝解，原告撤回起诉。后原、被告双方一直处于分居状态，夫妻关系未能有任何改善。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1980年下半年举行婚礼。同年的腊月生育一女取名蒋某乙，××××年××月生育一子取名蒋某丙。2012年5月24日，原告以其与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求判令与被告离婚，后原告申请撤诉。
庭审中，原告陈述：我是2003年出去打工的，我在溧阳打工，当时我女儿已经上班了，我的儿子在外面上大学。被告在我外出打工的前两年找过我，口头表示愿意悔改，后来我就和被告回家了。但是后来被告一直不悔改，我就又外出打工了。我现在在溧阳市区租房居住，被告一次都没有找过我。因被告未到庭，本院未能组织双方进行调解。
以上事实，由原告提供的（2012）溧民调初字第275号民事裁定书以及原告杨某的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好。且婚后生育一双儿女。原、被告之间虽经常为生活琐事发生争吵，且有分居的事实，但尚没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。宜再给被告一次和好的机会。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 罗明芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4264号
原告：王艳，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘桐源，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王艳诉被告刘桐源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告刘桐源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：原告王艳自2014年以来，一直给被告刘桐源供应雪花啤酒，被告刘桐源未能给付货款，于2015年4月28日书写欠条一份，后被告刘桐源共计给付2215元，剩余5785元未能给付，原告王艳多次催要，被告刘桐源拒不给付。
被告刘桐源未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告王艳经营啤酒生意，自2014年一直给被告刘桐源供应雪花啤酒，被告刘桐源从王艳处赊购啤酒，共计8000元，并书写欠条一份，内容为：“欠雪花8000元整捌仟元整，2015年4月8日刘桐源。减500元整（2015.12.29）减500元整（2016.1.18）减1000元整（2016.2.14）减215元整（2016.4.24）。”被告刘桐源四次共计给付原告货款2215元，剩余5785元，原告王艳多次催要剩余货款，被告刘桐源未能给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告刘桐源出具的字据为凭证，原告王艳要求被告刘桐源给付货款5785元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桐源给付原告王艳货款5785元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘桐源负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月十一日
书记员 卞晓萍
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初51号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定于2016年3月7日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人许某及辩护人徐洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天至同年冬天，被告人许某在其轿车内多次容留陈某、曹某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年夏天至同年秋天的晚上，被告人许某利用上夜班（24：00）前的一段时间，多次到其停放在莒县腾胜化工厂南边加油站处的轿车内与陈某轮流吸食由陈某提供的甲基苯丙胺。
2、2014年夏天的一天晚上，在莒县桃园北区曹某家楼下，被告人许某在其轿车内与陈某、曹某轮流吸食由曹某提供的甲基苯丙胺。
3、2014年夏天的一天，被告人许某驾驶其轿车与陈某到沂南县城从张某（已被判刑）处购买甲基苯丙胺，返回途中，被告人许某在其轿车内与陈某轮流吸食该甲基苯丙胺。
4、2014年冬天的一天晚上，被告人许某驾驶其轿车与陈某到沂水县城向张某拿取因前期购买份量不足而补给的甲基苯丙胺，在沂水县城驻地，被告人许某在其轿车内与陈某、张某轮流吸食由张某提供的甲基苯丙胺。
莒县公安局民警在侦办案件过程中发现被告人许某涉嫌容留他人吸毒，遂于2015年8月5日立案侦查，被告人许某于当日在其家中被抓获归案。被告人许某到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、人口信息查询，证人陈某、曹某、黄某、张某、苗某、刘某的证言，辨认笔录及被辨认人照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科，不以营利为目的、情节较轻，归案后认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一六年三月七日
书记员 王 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4131号
原告：深圳市�影网络科技有限公司，
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元�由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1217号
原告：赵广强，男，汉族，1979年1月13日出生，住广东省高要市，
原告：梁燕华，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省高要市，
两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告赵广强、梁燕华与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1217号原告：赵广强，男，汉族，1979年1月13日出生，住广东省高要市，原告：梁燕华，女，汉族，1978年9月2日出生，住广东省高要市，两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告赵广强、梁燕华与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1647号
原告：唐业程，男，生于1993年9月30日，四川省宜宾县人，农民。
委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。
被告：广元市德胜汽车销售有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰九广汽车城。
法定代表人：侯博，总经理。
原告唐业程与被告广元市德胜汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐业程于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐业程申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许唐业程撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐业程负担。
审 判 员 吴明先
二〇一七年五月八日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1009号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3年12日被监视居住。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）906号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。期间，本案转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日左右的一天，被告人任某在其租住处容留傅某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年2月22日，被告人任某在宾馆房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人任某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、发破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、辨认笔录、门诊病历等证据。
公诉机关认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日左右的一天，被告人任某在其租住处容留傅某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年2月22日，被告人任某在宾馆房间内，容留连某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人任某被公安机关传唤到案。另查明，被告人适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及发破案经过，证实案发及被告人到案情况。
2、医学诊断证明书，证实经青岛市海慈医疗集团诊断，被告人任某患有卵巢肿瘤、子宫肌瘤、慢性盆腔炎。
3、调查评估意见书，证实被告人适用社区矫正。
4、户籍证明，证实被告人的身份情况。
5、证人傅某的证言及辨认笔录，证实2015年2月6日左右的一天下午，该到朋友任某的家里玩，后发现任某家客厅的茶几上有一把溜冰壶，该就用打火机烤溜冰壶里的冰毒，用溜冰壶里的水过滤稀释了三四口，任某当时也在旁边，并且吸食了一两口。该对任某及吸毒现场进行了辨认、确认。
6、证人连某的证言及辨认笔录，证实2015年2月23日前后的一天下午，该和任某一起来到宾馆房间内，任某开的房，后任某拿出溜冰壶和冰毒，该和任某一起吸食了冰毒。该通过照片对任某进行了辨认、确认。
7、被告人任某的供述及辨认笔录，证实该先后容留傅某、连某吸食冰毒的过程与证人傅某、连某的证言相印证。该对吸毒现场进行了辨认、确认。
8、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实在任某、傅某、连某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人的认罪态度、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17497号
申请执行人张世文，男，1972年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张文宣，男，1968年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第44907号原告张世文诉被告张文宣民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2014年3月13日保全查封(轮候)了被执行人张文宣位于上海市天平路XXX弄XXX号XXX室房地产。又查，张世文去向不明，无就业信息，也未发现其名下有银行存款、股票、汽车等可供执行的财产。申请执行人张世文也未向本院提供被执行人去向的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第44907号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终918号
上诉人（原审被告）：孙方银，男，汉族，1966年4月23出生，住淄博市临淄区，系该村村民。
委托诉讼代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙光辉，男，汉族，1956年12月4日出生，住淄博市临淄区，系该村村民。
被上诉人（原审原告）：孙友文，男，汉族，1935年2月19日出生，住淄博市临淄区，系该村村民。
委托诉讼代理人：孙光学，男，汉族，1968年5月2日出生，住淄博市临淄区，淄博驰骋运输公司司机，系被上诉人孙友文之子。
上诉人孙方银、孙光辉因与被上诉人孙友文确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙方银及其委托诉讼代理人杜峰，上诉人孙光辉，被上诉人孙友文及其委托诉讼代理人孙光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙方银上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1、一审诉讼案由为确认合同无效，属确认之诉。确认合同无效的提起主体只有合同当事人才有权提起，被上诉人孙友文作为第三人提起确认合同无效，属于诉讼主体不适格。2、一审判决认为“原、被告争议的临淄区凤凰镇××院落的所有权归属是本案的焦点”，但被上诉人孙友文以现有证据不足以证实其对354号院落拥有所有权。3、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，?土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定，土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围。
上诉人孙光辉上诉请求：一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙友文辩称：1、其所诉为确认“协议无效”，并非“合同”无效。2、上诉人孙光辉已声明，该协议是其一时糊涂签订的，其无权卖老人的房子，协议上虽称六千元已付清，但实际没有收到。3、涉争354号房屋系其亲手审批、建成的，户口本、身份证上的住址均是这里。
孙友文向一审法院起诉请求，确认孙方银、孙光辉签订的买卖协议无效，并要求被告孙方银赔偿原告经济损失100556元。
一审法院认定事实：原告孙友文育有被告孙光辉在内的子女4人，现均已成年。1992年原告孙友文向村委申请宅基地一处，1993年原告孙友文在宅基地上盖了北屋5间，东屋2间，西屋1间，大门1个等，该院落登记的门牌号为××。××的户口登记只有原告夫妻2人，并未记载被告孙光辉的名字，后该院落由被告孙方银居住使用，被告孙光辉主张上述院落系分家时分得的，但未充分举证证实，原告孙友文亦不予认可将上述院落分给了被告孙光辉。被告孙方银在居住、使用过程中，于2001年8月16日与被告孙光辉签订了协议书，将该院落以6000元价格出卖给了被告孙方银，现原告孙友文持有被告孙光辉书写的其无权处分原告房子的声明，被告孙光辉虽在庭审中主张其是无奈所写，但并未作出充分有效说明。2011年7月，大张村委旧村改造时，上述房屋评估的户名为被告孙方银，评估价值为100556元。为此，双方形成诉讼。上述事实，有2016年7月6日大张村委会证明一份，原告孙友文户口本、身份证一组，2011年10月21日被告孙光辉声明一份，2016年3月25日大张村委会证明一份，房屋评估明细表三张及原、被告的当庭陈述等证据为证，予以确认。
一审法院认为，原、被告争议的临淄区凤凰镇××院落的所有权归属是本案的焦点，村委会证实原告孙友文在1992年向村委申请宅基地一处，门牌号为××，原告孙友文自1999年落户的户口簿中只记载有原告夫妻2人，被告孙光辉虽系原告孙友文之子，在村里另有院落一处，虽主张上述房屋系和原告孙友文分家时分得的，但不能充分举证予以证实，原告孙友文亦否认将争议房屋分给了被告孙光辉。被告孙光辉在将房屋卖给被告孙方银后，又给原告孙友文出具其无权处分原告的房子的声明，应对其自身行为承担相应法律责任。评估报告中记载的事项不属有权证明的法定事项，故报告即使登记在被告孙方银名下，也不能据此证实争议房屋归被告孙方银所有，被告孙光辉虽主张争议房屋归被告孙方银所有，二被告有权买卖房屋，但未对其主张予以充分证实。综上，原告孙友文所举证据证实争议房屋归原告所有的证明效力，显然优势于被告所举证据用来证实争议房屋归被告孙方银所有的证明效力。故应依法确认争议房屋即××院落归原告所有。在此情况下，被告孙光辉将争议房屋出卖给被告孙方银，系被告孙光辉无权处分，侵犯了原告孙友文对争议房屋的所有权，二被告签订的买卖协议书依法应予认定为无效，在本案中原、被告的争议系确认合同效力之诉。如原告孙友文认为被告行为对其财产权构成侵权，要求被告予以赔偿。原告可另行主张，不宜在本案的确认合同效力之诉中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙方银和被告孙光辉在2001年8月16日签订的房屋买卖协议无效。二、驳回原告孙友文的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙方银负担。
本院二审期间，被上诉人孙友文提交户口本、身份证上登记的地址及村委证明一份，证明自己户口登记住址是××。经质证，上诉人孙方银、孙光辉对此无异议。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否符合起诉条件；2、双方争议房屋的所有权及孙光辉是否有权处分。
关于本案是否符合起诉条件，《?中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人孙友文认为上诉人孙方银、孙光辉之间签订的房屋买卖协议侵害了其所有权，与本案有直接利害关系，有权以第三人身份向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效。关于上诉人孙方银认为，依据土地管理法规定，?土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围的抗辩意见。本院认为，本案系因房屋买卖引起的纠纷，争议焦点为房屋所有权而非土地使用权争议，故对此抗辩意见不予采信。
关于双方争议房屋的所有权及孙光辉是否有权处分问题。被上诉人孙友文提供户口本、身份证及村委证明等证据，证明其所属院落所有权，上诉人孙方银、孙光辉对此无有效证据进行反驳，且孙光辉作为签订协议的一方当事人，在一审中曾出具声明，称其“无权出售老人的房子”，一审法院认为原告所举证据证明效力，优势于被告所举证据证明效力，并无不当，本院予以确认。孙光辉对涉案房屋的出售行为系无权处分行为，《中华人民共和国合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，无处分权人孙光辉与相对方孙方银订立房屋买卖协议后，既未经过权利人孙友文追认，孙光辉也未在订立协议后取得处分权，该房屋买卖协议无效。一审法院认为涉案房屋买卖协议无效符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人孙方银、孙光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙方银、孙光辉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 王希宝
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年五月十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 董斯文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1276号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年2月19日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月28日被拘传到案，同月29日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月21日下午，被告人陈某在其位于慈溪市古塘街道上傅家村康房路的租房内，容留徐某、段某吸食冰毒和麻黄素。
同月22日下午，被告人陈某在上述租房内，容留徐某、段某、杨某吸食冰毒和麻黄素。
2013年4月28日晚，公安民警在慈溪市浒山街道前应路田屋43号抓获被告人陈某，并当场查获疑似毒品一小包（净重0.3732克，检出甲基苯丙胺成分。）
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、段某、杨某、胡某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称量记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺0.3732克（扣押于慈溪市看守所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年七月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第691号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人潘京晶。
原告李帮君（下称原告）要求确认被告北京市公安局（下称市公安局）作出的京公复决字（2014）第364号《行政复议决定书》（下称“364号决定书”）违法并撤销，同时要求市公安局重新作出复议决定一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，我院依法将原行政行为的行政机关北京市公安局西城分局（下称西城分局）列为共同被告，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，市公安局的“364号决定书”没有依据原告的复议申请的请求进行复议，且在复议程序中没有查明事实，其作出的“364号决定书”适用法律错误，并给原告造成了危害后果和经济损失。故起诉请求确认市公安局作出的“364号决定书”违法并撤销，同时要求市公安局重新作出复议决定。
市公安局辩称，原告2014年8月22日即收到“364号决定书”，对该复议决定不服提起行政诉讼应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据该法第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，且根据该法第三十八条第二款的规定，原告应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年5月27日提起本次行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，请求法院驳回原告的起诉。
西城分局辩称，原告对我局2014年5月27日对其作出的西城公安分局（2014）第3号-非政《政府信息告知》不服，于2014年6月19日向市公安局申请行政复议。市公安局于2014年8月18日作出“364号决定书”维持我局回复。原告2015年5月27日提起的起诉已超过对复议决定提起行政诉讼的法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，除法律另有规定的，应当在法定起诉期限内提出。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认市公安局2014年8月18日作出的维持原行政行为的“364号决定书”违法并撤销，同时要求市公安局重新作出复议决定。该行政复议行为发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新修订的行政诉讼法）实施之前，而不管是修订前的《中华人民共和国行政诉法》（以下简称修订前的行政诉讼法），还是新修订的行政诉讼法，关于公民、法人或者其他组织不服复议决定而向人民法院提起诉讼的起诉期限，均规定为自收到复议决定书之日起十五日内。根据本院审理查明，市公安局在2014年8月22日即向原告送达了“364号决定书”，按修订前的行政诉讼法规定，对复议机关维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，申请人无权对维持的复议决定行为提起诉讼。按新修订的行政诉讼法确定的行政复议申请人对复议机关维持原行政行为的复议行为不服可以对复议机关提起诉讼而赋予原告诉权，但其的起诉期限亦应在法定起诉期限之内，即尚未超过起诉期限。而原告于2015年5月27日提起的本次起诉已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，故对其的起诉，本院依法应当裁定驳回。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 颖
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尼民初字第1192号
原告：卿绍辉，女，汉族，1969年12月29日出生，
尼勒克县尼勒克镇新建路十巷9号。
被告：尼勒克县乌赞乡人民政府。地址：尼勒克县迎宾
路。
法定代表人：阿迪力，该乡乡长。
本院在审理原告卿绍辉诉被告尼勒克县乌赞乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告卿绍辉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿绍辉在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿绍辉撤回起诉。
本案受理费2435元，由原告卿绍辉承担。
审判员 王国安
二〇一五年十二月十日
书记员 骆丹丹
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行非审字第00004号
申请人西安市高陵县环境保护局（以下简称高陵县环保局）。
地址：高陵县鹿歌路101号。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李欣，该局综合科科长。
委托代理人张利飞，该局综合科监察员。
被申请执行人西安照亮贸易有限公司
法定代表人薛照辉，该公司经理。
申请人高陵县环保局以被申请执行人西安照亮贸易有限责任公司自建成并投入运行，至今未向我局申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收的行为，违反了法律规定，而对其作出处罚决定，并以其未自觉履行处理决定，而向本院申请强制执行。
高陵县环保局2013年7月31日所作高环罚字（2013）117号行政处罚决定书称：西安照亮贸易有限公司于2005年8月建成并投入运行，至今未向我局申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对其作出如下处罚：1、责令你单位停止生产；2、处以壹拾万元整罚款。限其接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查本院认为，高环罚字（2013）117号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，依法应予支持。为维护正常行政管理秩序，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高陵县环保局2013年7月31日所作高环罚字（2013）117号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被申请执行人西安照亮贸易有限公司承担（高陵县环保局已预交，执行时由被申请执行人直付高陵县环保局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 雷 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄晓庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执16号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山。
负责人黎敦满，该行行长。
被执行人桂林桂机械制造有限公司，地址广西灵川县。
法定代表人尚心河。
被执行人尚心河。
被执行人邵景娥，女，汉族。
中国银行股份有限公司桂林分行与桂林桂机械制造有限公司、尚心河、邵景娥合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）象民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林桂机械制造有限公司、尚心河、邵景娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林桂机械制造有限公司、尚心河、邵景娥的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林桂机械制造有限公司、尚心河、邵景娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林桂机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕瑞飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02978号
原告：韩景华，男，蒙古族，1957年10月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：尤晨，内蒙古通宁律师事务所律师。
被告：邵石以，男，汉族，1963年6月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：邵磊，男，汉族，1992年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告韩景华与被告邵石以、邵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景华及其的特别授权委托代理人尤晨、被告的特别授权委托代理人葛子宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令：1、被告偿还借款本金500000元；2、被告按月利率2%支付利息至实际清偿之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告不具有债权人资格，答辩人没有向原告借用本案涉及的50万元，法院应驳回原告的起诉；2、原告本次起诉所依据的借条，实际是答辩人向韩英借款，借条金额是50万元，但没有全部履行，韩英只向答辩人转账277500元，而非50万元，答辩人只愿意向实际债权人韩英偿还277500元及其法定利息。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、欠条，证明被告借原告人民币50万元。
被告抗辩举证为：原告起诉的另案借条九份（复印件）和2015年9月8日借条（是本案原告提供），证明被告借原告钱款的借据均注明债权人是韩景华，而2015年9月8日借条与原告无关系，实际出具给韩英的，所以原告韩景华不具有债权人资格，法院应驳回原告起诉。
经质证，被告对原告证据发表质证意见为：对借条的真实性无异议，但与原告韩景华无关系，实际债权人是韩英，且所涉金额50万元，没有实际履行，被告实际收到韩英转账277500元。
原告对被告的证据发表质证意见为，被告提供的借据复印件九份均是原告另案起诉时提供的证据，被告单方认为本案借条没有载明债权人，而另案其他九份借条均载明债权人韩景华，就推定本案借条的债权人不是韩景华，缺乏依据，韩景华实际持有借条就是债权人。
经质证，本院对原告所举证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认定；被告所提供的证据均是原告另案提供的证据，其真实性双方没有提出异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2015年9月8日，被告邵石以、邵磊出具借据一份，内容为：借款人民币50万元，约定利率4分5。庭审中，被告承认借据是其所立，承认向韩英借款，否认向原告韩景华借款，并承认收到韩英转账277500元。原告韩景华认可是韩英转账给邵磊277500元，韩景华同时强调陈述：“按邵石以指令由韩英代替邵石以偿还第三人债款20万元，另外按月利率4.5%扣除斩头息22500元，出借款全部履行，所以邵石以、邵磊立借据借款50万元。”
本院认为，依据确认的证据，本案涉及借款，实际是韩英出借，韩英是债权人享有诉权。被告邵石以、邵磊辩称原告不是本案的债权人，无权主张债权。被告的抗辩观点成立，本院予以采信。原告韩景华对本案不享有诉权，本院依法驳回原告韩景华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩景华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二O一六年元月四日
书记员 苏秋怡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2467号
原告秦玉高，男，1980年11月26日生。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生，系该公司副总经理。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生。
原告秦玉高与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦玉高的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告秦玉高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资11400元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款11400元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告拖至今不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我公司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法驳回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友秦玉高等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5月27日，原告秦玉高等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告秦玉高等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日余照忠60天20000……秦玉高60天16000……”。欠据出具后，被告彭新杰通过王某支付4600元，现拖欠劳务报酬11400元至今未付。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告秦玉高等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇主拖欠原告秦玉高劳务报酬11400元有其出具的欠据予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告秦玉高以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日起三日内支付原告秦玉高劳务报酬人民币11400元；
二、驳回原告秦玉高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4685号
罪犯蔡伟，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬余刑初字第278号刑事判决，以被告人蔡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年5月7日作出（2010）浙甬刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初228号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年12月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年11月24日21时许，被告人曹某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市宝山路由北向南行驶至峪河镇马庄村西口处时，与杜某某无证驾驶的已报废的豫Ｈ×××××号重型自卸货车发生相撞，被告人曹某某承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任。曹某某血液中乙醇定量检测为116.2mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，获嘉县人民医院诊断证明书，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，协议书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初842号
原告：王兴琼，女，64岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
委托诉讼代理人：邱彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘述兴，男，47岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：丁世德，男，65岁，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
原告王兴琼与被告刘述兴、丁世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计1616.80元；2.判令被告刘述兴在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日7时许，丁世德驾驶未经登记注册的三轮摩托车搭乘严启会、王兴琼、王义富、陈光德与刘述兴驾驶的悬挂残8385号牌四轮机动车发生事故，致两车损，丁世德、严启会、王兴琼、王义富、陈光德不同程度受伤。事故发生后，王兴琼被送往绵竹市人民医院治疗，产生医疗费3165.10元，丁世德垫付2165.10元。因该交通事故基本事实无法查证，成因无法查清，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。王兴琼为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
刘述兴辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。丁世德不应搭乘四伤者，四伤者受伤与其无关，刘述兴不应承担赔偿责任。且丁世德所有的车辆经鉴定存在质量问题，应由丁世德进行赔偿。
丁世德辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日7时许，丁世德驾驶未经登记注册的三轮摩托车搭乘严启会、王兴琼、王义富、陈光德沿宝静路由北向南行驶，驶至宝静路与绵九路路口左转时，与沿绵九路由东向西行驶，由刘述兴驾驶悬挂残8385号牌四轮机动车发生事故，致两车损，丁世德、严启会、王兴琼、王义富、陈光德不同程度受伤。事故发生后，绵竹市公安局交警大队出具道路交通事故证明，经调查，刘述兴交通动态无法确认，该交通事故基本事实无法查证，成因无法查清。严启会、王兴琼、王义富、陈光德受伤后即被送至绵竹市人民医院治疗，王兴琼住院治疗4天，产生住院费3165.10元。丁世德向王兴琼垫付医疗费2165.10元。四川鉴真机动车司法鉴定所对事故车辆无号牌正三轮摩托车的整车技术性能作出鉴定意见，无号牌正三轮摩托车前车轮制动失效，其安全技术不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的要求。刘述兴所有的悬挂残8385号牌四轮机动车未投保交强险。
另查明，该事故中另外三名伤者，王义富在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费2773.46元、门诊费941.70元、住院伙食补助费120.00元，共计3835.16元；严启会在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费3431.27元、住院伙食补助费120.00元，共计3551.27元；陈光德在交强险医疗费用赔偿项下产生住院费18989.30元、门诊费1004.20元、住院伙食补助费750.00元，共计20743.50元。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、道路交通事故证明、鉴定意见书、出院病情证明书、住院费用结算票据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院审查认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告王兴琼因搭乘丁世德驾驶的三轮摩托车与刘述兴驾驶的四轮机动车发生事故受伤，有权主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故，被告刘述兴驾驶其所有的机动车未投保交强险。原告的合理损失，首先由刘述兴在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，根据各方责任大小进行分担。该案事故成因虽无法查清，但丁世德、刘述兴均系无证驾驶机动车上路行驶，丁世德驾驶的正三轮摩托车前车轮制动失效，不符合安全技术条件要求，原告明知丁世德驾驶的三轮摩托车无安全保障，搭乘该车将自己置身危险状态，各方在该事故中均存在过错。综合考虑丁世德、刘述兴、王兴琼在本起事故中的过错程度，酌定由丁世德承担50%的赔偿责任，刘述兴承担40%的赔偿责任，王兴琼自行承担10%的责任。
根据本案事实，确认原告损失如下：1.住院费3165.10元；2.住院伙食补助费120.00元（30元/天×4天）；3.护理费396.80元（99.20元/天×4天）；4.交通费酌定100.00元。以上损失共3781.90元。其中在交强险医疗费用赔偿项下的住院费、住院伙食补助费共3285.10元，因王兴琼、王义富、严启会、陈光德均在该案中受伤，四人在交强险医疗费用赔偿项目下的损失共31415.03元（3285.10元+3835.16元+3551.27元+20743.50元），超出交强险医疗费用赔偿限额。故，刘述兴在交强险医疗费用赔偿项下按比例赔偿王兴琼10**.71元（10000.00元×3285.10元/31415.03元），王兴琼超出该部分的医疗费2239.39元（3285.10元-1045.71元），由刘述兴赔偿895.76元（2239.39元×40%），丁世德赔偿1119.70元（2239.39元×50%）。交强险死亡伤残赔偿项下的护理费、交通费为496.80元，由刘述兴在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。刘述兴共应赔偿王兴琼24**.27元。丁世德共应赔偿王兴琼11**.70元，丁世德已向王兴琼支付2165.10元，超出部分，双方自行结算。现原告要求二被告赔偿1616.80元，因丁世德已支付应赔付部分，原告主张的1616.80元由刘述兴赔付。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘述兴于本判决生效之日起三日内，向原告王兴琼支付赔偿款1616.80元；
二、驳回原告王兴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘述兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张小波
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告韩冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,260.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,260.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2902号
罪犯李国忠，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）辰刑初字第312号刑事判决，以被告人李国忠犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3974号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月26日起至2016年5月25日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2015年6月25日止）。并处罚金2000元不变（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2902号
罪犯李国忠。
天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）辰刑初字第312号刑事判决，以被告人李国忠犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2010年5月26日起至2017年5月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3974号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月26日起至2016年5月25日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2015年6月25日止）。并处罚金2000元不变（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第292号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人俄底日色，男，1979年2月18日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。因涉嫌运输毒品于2013年2月6日被刑事拘留，因其HIV检测结果为阳性，不宜羁押，于2013年3月20日取保候审。因违反取保候审规定被列为网上追逃人员，于2014年4月1日在杭州被抓获归案，同日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于东川区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）38号起诉书指控被告人俄底日色犯运输毒品罪于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人俄底日色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年2月5日，被告人俄底日色采用吞服方式将毒品海洛因藏匿于体内，乘坐昆明至宁南客车途径东川收费站时被公安民警抓获。被告人俄底日色排出毒品51颗，净重227.01克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录和被告人供述等证据，认为被告人俄底日色的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人俄底日色对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2013年2月5日15时许，被告人俄底日色乘坐客车从昆明前往宁南，途经东川区铜都镇达贝村收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重227.01克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、布拖县公安局拖觉派出所出具的户籍证明，证实被告人俄底日色的自然情况。
2、昆明市东川区公安局达贝派出所民警刘某、秦某某及杭州市公安局余杭区分局仓前派出所民警刘某某、张某出具的抓获经过，证实2013年2月5日15时许，公安民警在东川区铜都镇达贝村收费站对一辆从昆明开往宁南的长途客车进行公开查缉时，发现被告人俄底日色形迹可疑，经X光机检查发现其体内有毒品可疑物。2014年4月1日，公安民警在杭州市余杭区仓前街道吴山前村砖瓦厂检查流动人员时，抓获网上追逃的被告人俄底日色。
3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实被告人俄底日色2013年2月6日的检查结果为腹部、盆腔区体内多发异物存留。
4、公安机关出具的提取笔录、排毒记录、现场称量记录、现场取样记录、现场称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人俄底日色体内查获毒品海洛因净重227.01克。毒品鉴定结论已告知，被告人俄底日色无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、昆明市东川区看守所出具的证明，证实被告人俄底日色经昆明市疾病预防控制中心行HIV替代策略检测阳性。
7、被告人俄底日色的供述：我买了8000元毒品海洛因准备带回四川老家自己吸食，我将毒品藏入体内后从打洛乘车到昆明。2013年2月5日，我买了从昆明到宁南的车票，途经东川一个收费时被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人俄底日色无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人俄底日色犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人俄底日色的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄底日色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2029年2月17日止）。
二、缴获的毒品海洛因净重227.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
人民陪审员 唐世东
二〇一四年九月三日
书 记 员 张航毓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第28号
罪犯卢峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月29日作出(2011)甬东刑初字第355号刑事判决，以罪犯卢峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。在本院审理过程中，该犯向本院申请撤诉。本院于2011年9月29日作出了（2011）浙甬刑二终字第338号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第3563号
甘术文：
黄国峰：
本院在执行申请执行人甘术文与被执行人黄国峰民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2413号
罪犯华晓东，于广东省英德市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬北刑初字第326号刑事判决，以被告人华晓东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月24日作出了(2009)浙甬刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华晓东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华晓东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华晓东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初506号
原告：张志刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住龙安区。
委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市总工会指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：李洪钧，男，1974年10月3日出生，汉族，住北关区。
被告：元熙建设工程有限公司，住所地林州市采桑镇财税所院内东三楼。
法定代表人：马鸿峰。
委托诉讼代理人：李惠民，男，该公司员工。
原告张志刚诉被告李洪钧、元熙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张志刚负担。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 田
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8640号
原告秦小玲，女，1964年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告翁永昌，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦小玲与被告翁永昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，先适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦小玲及其委托代理人陈建华，被告翁永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小玲诉称，2009年10月24日，原、被告签订了《房屋转让协议书》(以下简称《协议书》)，约定被告将其位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种同)612,000元的价格转让给原告。系争房屋已于2010年8月份交付原告，原告于2010年10月22日付清了房款。现系争房屋已符合办理过户条件，但被告拒不配合办理，故原告诉请判令：1、被告协助原告办理系争房屋过户手续至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告翁永昌辩称，其不认识原告，不同意将系争房屋以协议约定的价格转让，被告是将系争房屋抵押给原告，而非出售给原告，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋系被告动迁安置住房。2009年10月24日，被告翁永昌作为出让方(甲方)与原告秦小玲作为受让方(乙方)签订《协议书》，约定甲方将系争房屋以612,000元的价格出售给乙方。《协议书》第三条约定，甲方向乙方提供拆迁安置证明，乙方支付甲方15万元；甲方办理完房屋预售合同，乙方支付甲方15万元；甲方办出房产证，交由乙方保管，并待办出他项权证后，乙方付清余款。《协议书》第四条约定，乙方首付房款后，甲方将房屋钥匙及有关资料交给乙方。《协议书》第六条约定，房屋交付后，过户手续待政策允许时，由甲方无条件协助乙方办理，直至办妥为止。2009年10月24日，原告支付被告购房款15万元；2009年12月10日，原告支付被告购房款15万元；2010年8月19日，原告支付被告购房款212,000元；2010年10月22日，原告将购房余款连同房屋维修基金及其它费用共计106,000元支付给被告。被告收到上述款项后，分别向原告出具收条。2010年8月9日，系争房屋办出《上海市房地产权证》，登记至被告翁永昌名下。为确保《协议书》的履行，2010年8月17日，原、被告双方就系争房屋办理抵押权人为原告的抵押登记。2010年8月，原、被告双方办理交房手续，被告将系争房屋交付原告。庭审中，本院询问原告是否具备购买系争房屋的资格，并告知不实陈述的后果，原告明确表示无限购情况，并愿承担相应法律责任。以上事实，由经庭审质证的《协议书》、《上海市房地产权证》、抵押权登记证明、相关收条、银行转账凭证及原、被告双方陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，涉案《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行。根据拆迁安置房上市交易政策的相关规定，系争房屋现已具备过户条件，按照《协议书》的约定，被告应于系争房屋具备办理过户条件起，无条件协助原告办理房屋过户登记手续，现被告拒不协助办理，故原告请求被告协助办理系争房屋过户登记手续至原告名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不认识原告，并提出原告支付的购房款系借款，系争房屋是抵押给原告的相关辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告翁永昌于本判决生效之日起十日内协助原告秦小玲办理上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋登记至原告秦小玲名下。案件受理费9,920元，财产保全费5,000元，共计14,920元，由被告翁永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8640号之一
原告秦小玲，女，1964年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告翁永昌，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告秦小玲与被告翁永昌房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告秦小玲与被告翁永昌房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8640号
原告秦小玲，女，1964年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告翁永昌，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告秦小玲诉被告翁永昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦小玲于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告翁永昌名下的位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告秦小玲提供其名下的位于上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX弄XXX号XXX室房屋予以担保。本院认为，原告秦小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告翁永昌名下的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封原告秦小玲名下的上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1940号
上诉人（原审被告）：王科，男，1983年6月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：杨青红，女，1986年9月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省遂平县，现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人王科、杨青红因与被上诉人李刚排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王科、杨青红及其委托诉讼代理人和清勤、被上诉人李刚及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王科、杨青红上诉请求：1、王科、杨青红建房所用的宅基地系杨青红的父亲杨保国合法取得，王科、杨青红无权就该宅基地的使用问题与李刚签订协议，且该协议亦系王科、杨青红在胁迫下所签订，杨保国已经就该协议的效力问题，向人民法院提起诉讼，现在二审期间，故本案应等到人民法院对协议效力问题作出生效判决后再做处理。2、王科、杨青红与李刚的房屋之间不存在公共通道和人行道，王科、杨青红建房均未超出杨保国的宅基地的范围。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法改判，驳回李刚的诉讼请求或撤销一审判决，发回重审。
李刚答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李刚向一审法院起诉请求：判令王科、杨青红排除妨碍、恢复原状，并拆除建在公共出路上的建筑物。
一审法院经审理查明：李刚与王科、杨青红系邻居关系，李刚建房在前，王科、杨青红建房在后，双方于2016年12月21日签订协议一份，该协议内容显示“经甲乙双方协商同意，将甲方房屋东墙外，乙方房屋西墙外的中间公共道改为双方人行道，条件如下：1、不准任何一方闸墙，堵着人行道；2、不准堆放杂物，乙方不准出檐，影响双方行走；3、任何一方不准说东道西，指桑骂槐；4、一方建房中，在不违约以上所述的条件下，甲方不得干涉；5、任何一方不得违约……”，协议签订后，王科、杨青红开始在与李刚房屋相邻的东边空地上建房，并按照协议协议约定预留有公共通道。王科、杨青红房屋建造好后，用围墙将双方约定的公共通道北口封闭，并在公共通道上建造楼梯。
一审法院认为，李刚与王科、杨青红作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，针对双方房屋之间的公共通道问题，双方已于2016年12月21日签订协议约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议是双方对相邻公共通道的妥善处理。双方均应该按照协议约定内容全面履行自己的义务。王科、杨青红房屋建造好后，用围墙将双方约定的公共通道北口封闭，并在公共通道上建造楼梯，该行为违反了协议约定，影响了李刚的通风、采光、通行等相邻利益，给李刚生产生活造成不便。李刚要求王科、杨青红停止侵害、排除妨碍，拆除建在公共通道上的建筑物的请求，证据充分，理由正当，予以支持。关于王科、杨青红辩称，缺乏事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王科、杨青红立即停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起十日内拆除建造在公共通道上的建筑物。案件受理费100元，减半收取计50元，由王科、杨青红负担。
本院二审期间，王科、杨青红提交杨保国与王科、李刚等人确认合同效力一案的一审判决书、杨保国的上诉状、二审案件受理费票据各一份，用以证明杨保国与王科、李刚等人确认合同效力一案现处于二审期间，本案应等到确认合同效力一案生效判决后再做处理。李刚对上述一审判决书、诉讼费票据的真实性不持异议，对上诉状的真实性有异议，并提出本案与确认合同效力一案无关。此外，本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，农村宅基地系以户为单位进行分配，本案中，杨保国与杨青红系父女关系，分配宅基地时，杨青红亦是杨保国所在户的成员，王科与杨青红婚后在该宅基地上居住，王科、杨青红对该宅基地具有相应的权利。李刚一审时提交了其与王科、杨青红2016年12月21日签订的协议，该协议对于双方房屋之间的公共通道改为双方人行道的事实进行了确认。王科、杨青红提出上述协议系在李刚的逼迫下所签订，并在一审期间申请杨青红的哥哥杨清林出庭作证，杨清林与王科、杨青红系亲属关系，证言的证明力较低，不足以证明王科、杨青红在签订协议时受到胁迫，王科、杨青红的辩解不能成立，该协议系双方真实意思表示，合法有效。此外，杨保国诉李刚等人确认合同效力纠纷一案是否审结，不影响本案的审理。综上，王科、杨青红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王科、杨青红负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年五月十四日
书记员 连 栗
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2005号
原告:徐某。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某。
原告徐某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，原告徐某于2016年7月21日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 童维义
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第134号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人王斌。
申请人吴秀兰。
委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月1日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴秀兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴秀兰信用卡纠纷，于2015年4月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴秀兰应归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款66740.15元（其中透支本金53636.39元、利息2920.51元、费用10183.25元），并支付自2015年4月1日起至款清结之日止产生的利息、费用（以银行计算为准）。还款计划：于2015年4月起至2015年9月止每月10日前归还10000元；于2015年10月10日前归还6740.15元，并支付自2015年4月1日起至款清结之日止产生的利息、费用（以银行计算为准）。
二、若申请人吴秀兰有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国银行股份有限公司龙岩分行有权就申请人吴秀兰尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年四月一日
书记员 吴书娴（代）
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第16号
申请执行人：贺东，男，汉族，生于1956年7月4日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行贺东申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第32号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨存贵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第16号
申请执行人陈星星，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈婷婷，女，1987年1月14日出生，汉族，住福安市。
陈星星与陈婷婷民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月19日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4133号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年八月六日
书记员 陈姗姗
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第16号
申请人临汾开发区荔城木材经销处
地址临汾市开发区汾东路24号临汾市木材交易市场
法定代表人吴志强
被执行人赵光辉，男，1983年2月25日出生，汉族。
本院在执行临汾开发区荔城木材经销处与赵光辉买卖合同纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人赵光辉公告送达了执行通知书，责令其当日内给付申请人合同款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查明：被执行人赵光辉下落不明，在本辖区无财产可供执行。现经申请人同意，裁定对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省安泽县人民法院作出的（2014）安民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李亚琪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卫磊磊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第16号
申请执行人董国强，农民。
被执行人谷彬，农民。
董国强与谷彬买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第291号民事调解书，双方当事人自愿达成了调解协议，谷彬返还董国强货款160000元，款分三次履行，第一批60000元于2014年5月26日前履行，第二批50000元于2014年7月26日前履行，第三批50000元于2014年9月26日前履行。案件受理费3500元，减半收取1750元，由董国华负担。发生法律效力后，谷彬履行了90000元，尚有70000元未履行，权利人董国强向安新县人民法院申请执行。
在执行过程中，董国强与谷彬自愿达成了和解协议，谷彬自行给付董国强50000元，当日履行清款项，董国强自愿放弃款20000元，该案执行清结，永不纠缠，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第291号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年三月六日
书记员 赵学群
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第16号
申请执行人刘某，女，生于1966年2月17日，汉族，陕西省绥德县人，住安塞县城二道街云星超市旁。
被执行人马某某，男，生于1962年1月27日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县延河流域办司机，住安塞县城一道街。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2014）延中民终字第00602号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2015年1月25日依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人马某某履行（（2014）延中民终字第00602号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘某于2015年6月11日向本院申请撤销对被执行人马某某的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00602号民事判决书维持安塞县人民法院（2014）安民初字第00137号民事判决书的第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 强
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第16号
申请执行人尚芳，女，汉族。
被执行人赵晓玲，女，汉族。
申请执行人尚芳与被执行人赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民二初字第740号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款20万元，案件受理费2150元，执行费2900元，共计205050元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年四月十日
书记员 孙志荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2168号
罪犯熊文勇，男，1980年1月3日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年6月19日作出（2015）铜法刑初字第00160号刑事附带民事判决，以被告人熊文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,附带民事赔偿24397.67元。刑期自2014年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯熊文勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊文勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊文勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。熊文勇系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初494号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩淑香，女,现住公主岭市。因涉嫌妨害作证罪，于2017年4月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。经本院决定，于2017年9月30日对被告人韩淑香取保候审。
辩护人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告人刘付忠，男,现住公主岭市。因涉嫌伪证罪，于2017年4月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被公主岭市公安局监视居住。
被告人李国忱，男,现住公主岭市。因涉嫌伪证罪，于2017年4月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被公主岭市公安局取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）530号起诉书，指控被告人韩淑香、刘付忠、李国忱犯诬告陷害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人韩淑香及其辩护人张伟光、被告人刘付忠、李国忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月17日，被告人韩淑香与肖某某开始在韩淑香家同居生活，同年4月21日肖某在长春欧亚卖场给韩淑香购买黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚，后两人发生矛盾，同年4月23日晚，肖某某趁韩淑香熟睡之机，将韩淑香放在包内的黄金手链、项链、戒指、烟灰缸（买黄金首饰赠送的）拿走后离开。
2017年4月25日韩淑香向公安机关报案谎称：肖某某以下药方式将其迷倒，并趁其昏迷盗窃其黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、烟灰缸一个和5万元人民币，被盗的5万元人民币中2万元是在李国忱处所借，另外2万元人民币是在刘付忠处所借。当天被告人李国忱、刘付忠在韩淑香的指使下，分别到大岭派出所做假证，称肖某某盗走韩淑香5万元人民币，二人分别借给韩淑香2万元人民币，李国忱并将韩淑香提前为其准备的欠条交给大岭派出所。后被告人韩淑香、刘付忠、李国忱被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人韩淑香、刘付忠、李国忱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述，证人原某等人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，如所健康检查表，欠条，销售凭证，存款明细，银行卡持卡人存根等证据证实，足以认定。
被告人韩淑香的辩护人认为，韩淑香无前科劣迹，此次犯罪社会危害性较小，身体多病，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人韩淑香、刘付忠、李国忱捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人韩淑香、刘付忠、李国忱犯诬告陷害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（诬告陷害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人韩淑香犯诬告陷害罪，判处拘役六个月。
二、被告人刘付忠犯诬告陷害罪，判处拘役二个月。
三、被告人李国忱犯诬告陷害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘译蔓