wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1615号
原告：中山市恒心贸易有限公司，住所地广东省中山市南区马岭村105国道侧龙环茶业商贸城自编5栋B42-1卡，统一社会信用代码91442000764901685L。
法定代表人：李才新，总经理。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：珠海市宝旺科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇科技园厂区1号厂房一楼。统一社会信用代码91440400MA4W2P4408。
法定代表人：付宝贤。
本院在审理原告中山市恒心贸易有限公司诉被告珠海市宝旺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市恒心贸易有限公司2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市恒心贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取为97元（原告中山市恒心贸易有限公司已预交），由原告中山市恒心贸易有限公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一八年三月八日
书记员 梁心然
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10969号
原告：姜勇，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。
被告：李金忠，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。
原告姜勇诉被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员和小彬担任审判长与人民陪审员张波、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序于2018年1月25日、3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡娟、被告李金忠及委托代理人赖发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称，2014年3月25日-8月18日期间，被告因资金周转陆续向原告借款共计50万元。2014年9月30日、2015年1月21日，被告向原告偿还借款本金及利息共计32万元，尚欠本金20万元未还。2015年1月21日，被告重新向原告出具金额为20万元的借条一张。截至目前，被告在支付了2015年6月23日前的借款利息后，对于借款本金及未付利息拒绝归还。原告多次催收无果，现起诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年6月24日起，以本金20万元为基数按年利率24%计算至付清时止）。2、诉讼费由被告负担。
被告李金忠辩称，所有的借款是被告与赵世长（原告前夫）之间的关系，赵世长共计向我出借44万元，借条出具金额为45万元，其中有1万元的利息，原告并没有想我出借50万元，不认可原告所说的6万元现金。20万元借条是被告出具，但当时是原告丈夫赵世长为了应付原告而让被告出具的，不是真实的，被告只差原告借款本金12万元。原告丈夫赵世长向被告借款5万元，请求在本案中品除。
经审理查明，自2014年3月25日起，被告向原告借款，约定借款月利率为2%-2.5%，原告通过银行转账方式多次向被告出借借款。被告收到借款后陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2015年1月21日，双方结算后被告重新向原告借条：“今借到姜勇人民币现金200000元，大写贰拾万元整，月息2.5分，每满月到期付息款。借款时间为一年，到时退还本金。”借条出具后，被告支付利息至2015年6月23日，剩余利息及全部本金未付。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李金忠尚欠原告姜勇借款本金20万元的事实，有被告出具的借条佐证，被告辩称该借条不真实，但未提供证据证明，本院确认被告尚欠原告借款本金为20万元。原、被告在借条中约定的利率水平超过法律规定的利率上限，原告请求借期内利息及逾期利息按照月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告将利息付至2015年6月23日，对其后的利息仍应按照上述利率水平承担支付义务。被告要求将赵世长的借款在本案中予以品除，因涉及其他当事人利益，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金忠在本判决生效后五日内归还原告姜勇借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2015年6月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 张 波
人民陪审员 谭丽丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 喻剑虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9007号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：余建新。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：孙亮，男，1978年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年六月二十一无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9007号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：余建新。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：孙亮，男，1978年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一七年六月二十一无书记员  徐锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初396号
原告：邓凌。
被告：杨登峰。
原告邓凌诉被告杨登峰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓凌庭前以达成庭外和解为由撤回了对被告保险公司的起诉，该申请本院予以准许。本案依法由审判员赵焱适用小额速裁的有关规定独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓凌到庭参加了诉讼，被告杨登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓凌诉称：2016年1月26日，被告杨登峰驾驶鄂A×××××号非营运小型轿车行驶至武汉经济技术开发区创业二路佛吉亚公司门前，遇原告邓凌驾驶鄂A×××××号小型轿车经过此地，两车相撞，造成原告邓凌车辆受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队（以下简称开发区大队）认定，被告杨登峰负此次事故全部责任。原告邓凌为维护自身合法权益起诉来院请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨登峰赔偿因交通事故给原告邓凌造成的损失人民币6，225元；2、判令本案诉讼费由被告杨登峰承担。
被告杨登峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月26日，被告杨登峰驾驶登记在本人名下的鄂A×××××号小型轿车与案外人龚翔驾驶登记在原告邓凌名下的鄂A×××××号小型轿车行驶至本辖区创业二路佛吉亚公司门前发生交通事故，造成原告邓凌所有的鄂A×××××号小轿车受损的交通事故，经开发区大队认定被告杨登峰负此次事故全部责任。被告杨登峰所有的车辆鄂A×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，经保险公司对事故双方车辆损失定损后，确定原告邓凌所有鄂A×××××号小型轿车损失为人民币8，225元并已于2016年2月6日将上述损失赔付至被告杨登峰的账户。同时，保险公司在本案审理期间另向原告邓凌赔付交强险限额内的损失人民币2，000元，因被告杨登峰拒不向原告邓凌支付下余车辆损失，故原告邓凌起诉来院请求依诉予判。
原告邓凌为支持其诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、车辆维修费发票及明细、鄂A×××××车辆信息及被告杨登峰身份信息、鄂A×××××保险信息及理赔凭证等，以上证据形式要件符合法律规定且足以证实交通事故的事实及责任划分，被告杨登峰获得了保险公司向其支付的原告邓凌所有的鄂A×××××号小型轿车的赔偿等事实。
本院认为，原、被告发生交通事故属实，且经开发区大队认定其承担事故全部责任。被告杨登峰应对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。因被告杨登峰车辆投保了保险，保险公司已将原告邓凌所有的鄂A×××××号小型轿车损失人民币8，225元支付给投保人即被告杨登峰，原告邓凌请求被告杨登峰向其支付下余车辆损失人民币6，225元事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告杨登峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓凌车辆损失人民币6，225元；
二、驳回原告邓凌的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨登峰负担，此款原告邓凌已垫付，被告杨登峰与本判决第一项款一并给付原告邓凌。
本判决为终审判决。
审判员 赵 焱
二〇一六年四月十二日
书记员 沈婉莹
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初213号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人周英来，男，1998年7月27日出生于四川省金堂县，身份证号码:××，汉族，小学文化，户籍所在地因涉嫌盗窃，2017年3月17日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2017年4月2日被成都市公安局郫都区分局监视居住，在监视居住期间又因涉嫌盗窃，2017年7月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月1日经成都市郫都区人民检察院（原四川省郫县人民检察院）批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人杨世海，男，1998年10月27日出生于四川省乐至县，身份证号码:××，汉族，小学文化，户籍所在地因涉嫌盗窃，2017年7月3日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2017年8月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人周英来、杨世海犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人周英来、杨世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月8日凌晨，被告人周英来与他人骑三轮车到成都市郫都区团结镇靖源下街，用石头砸开“彼得鲨鱼娇娇鞋店”的玻璃门，之后将店里一台42寸长虹液晶电视、100余双鞋子及现金盗走。后销赃获款予以瓜分耗用。
2016年12月23日凌晨，被告人周英来与他人开三轮车到成都市郫都区安靖镇金河路，弄坏“郫县绝势男装”服装店的玻璃门，之后将店里一辆蓝色电瓶车及部分服装盗走，后销赃获款予以瓜分耗用。
2017年3月17日，民警接到举报线索后，在成都市新都区大丰镇南丰大道“自由之都”网吧将被告人周英来挡获，同日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年4月2日变更为监视居住。
2017年7月2日19时许，被告人周英来、杨世海到成都市郫都区安靖镇雍渡村，在阳光路××号××栋××单元楼道内将被害人李某春停放的一辆价值人民币2000元的白色东方牌摩托车盗走。后两人骑车逃至成都市新都区大丰镇南丰东风渠边被民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周英来、杨世海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周英来、杨世海共同盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定是共同犯罪，二人均积极参加，无主从之分。被告人周英来、杨世海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人周英来判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，被告人杨世海判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人周英来、杨世海在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本事实一致。
本院认为，被告人周英来、杨世海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周英来、杨世海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周英来、杨世海均积极参与，没有明显的主从犯之分。被告人周英来、杨世海归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周英来之前因本案被刑事拘留的时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周英来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人周英来、杨世海退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一八年四月十二日
书记员 杨洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3370号
上诉人（原审原告）：耿秀叶，女，1950年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李玉程，男，1945年12月26日出生，汉族，系耿秀叶配偶，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，青岛市市南区新市民之家法律工作者，住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：王鲁，男，1970年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人王元庆因与被上诉人山东省新迈特五金矿产有限公司股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初7249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王元庆上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初7249号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：本案与2017鲁02**民初4679号案件不属于重复起诉和一事不再理。原审认定事实错误，适用法律错误等。
山东省新迈特五金矿产有限公司未作书面答辩。
王元庆向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告签订的《民间借贷合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告主张被告未向其交付借款，因而导致双方签订的借款合同无效。然而，原告在诉讼中陈述其与被告签订《民间借贷合同》（即《抵押借款合同》）的目的，并非自己使用该借款，而是为了案外人李慎春的借款用其名下的房屋提供抵押担保。签订合同当日出具的《借据》之上，借款人处也有李慎春的签名捺印。原告主张其在签订合同数月后，且已向被告还款十余万元，得知被告未向李慎春交付借款，故主张合同无效。因本案所涉借款，李慎春系实际借款人，如要查明被告是否支付借款，李慎春必须实际到庭参加诉讼。原告陈述不能找到李慎春，其无法到庭参加诉讼，因此，本案缺乏必要的当事人到庭参加诉讼。原告耿秀叶名为借款人，则实为该借款合同的抵押担保人,原告基于同一法律事实，已提起诉讼，本院2016年12月26日作出（2015）北民初字第4113号民事裁定书，故原告的起诉，依法应予以驳回。裁定：驳回王元庆的起诉。
本院认为，本案被上诉人在（2017）鲁0202民初4679号一案中向一审法院起诉上诉人王元庆，要求确认王元庆在被上诉人公司的股东资格于2012年4月12日丧失，一审法院作出（2017）鲁0202民初4679号民事判决书，确认王元庆于2012年4月12日起不再为被上诉人公司的股东。本案上诉人王元庆请求法院确认其为被上诉人公司股东，实质上是同一诉讼请求的正反两个方面，系重复起诉，违反了“一事不再理”原则。一审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，王元庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1646号
原告：张晓云，居民。
被告：蔡善华，居民。
原告张晓云与被告蔡善华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓云到庭参加诉讼，被告蔡善华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意，于2012年4月25日、8月26日、10月16日向原告借款共300000元，并出具借条，承诺在一年内还清。逾期后，原告多次催要，被告总是借故拖延不还。现请求法院判令被告立即归还原告借款300000元，承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、借条三张，证明被告借原告款300000元的事实。
被告蔡善华未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告系朋友关系。被告因做生意，于2012年4月25日、8月26日、10月16日向原告借款共300000元，并出具借条，承诺在一年内还清。逾期后，原告多次催要，被告总是借故拖延不还。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡善华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡善华于本判决生效后七日内归还原告张晓云借款人民币300000元，同时支付原告张晓云公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1067号
原告刘红，女，生于1970年5月15日，水族，贵州省独山县人，都匀市国家税务局职工。
被告陈金普，女，生于1964年12月28日，汉族，贵州省三都县人，系都匀市国家税务局退休职工，住贵州省都匀市。
原告刘红诉被告陈金普民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告陈金普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：原、被告系同事关系，2013年3月28日、8月23日，被告需要资金分别向原告借款100000元和50000元，均约定月利率为3%，借款期限为一年。原告将100000元银行转帐和现金50000元分别支付被告。被告得款后依约支付利息至2014年5月27日就未再支付。后经原告催收，被告按原告要求于2014年9月6日分别向原告出具100000元和50000元借条。2016年4月28日原告以被告未偿还借款为由向法院起诉，请求判令:1、被告偿还原告借款150000元并按照年利率24%计算，支付借款从2014年5月28日起至还清借款为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘红为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及主体资格。
2、借条4份，证明被告借款事实。
3、银行客户回单，证明支付借款事实。
4、罗信华证明一份，证明5万元现金借款事实。
被告陈金普经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原告刘红与被告陈金普原系同事关系，2013年3月28日、8月23日，被告因需要资金向原告分别借款100000元和50000元，均约定月利率为3%，借款期限为一年。原告分别通过中国银行转帐100000元和现金50000元支付被告，被告得款后依约支付利息至2014年5月就未再支付利息，后经原告催收，被告按原告要求于2014年9月6日分别向原告出具100000元和50000元借条，均约定月利率为3%，未约定还款期限。后经多次催收，未查找被告去向。2016年4月28日原告以被告未偿还借款为由向本院提出如前所诉。
上述事实，有当事人的陈述，被告陈金普出据的借款凭据、原告刘红通过中国银行转帐凭据及证词等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告陈金普向原告刘红借款150000元借贷关
系成立，原、被告双方债权债务关系明确，被告陈金普应予偿还原告借款。诉讼中原告主张被告按照年利率24%计算支付2014年5月28日起至还清借款为止的利息，其请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告陈金普于本判决生效后15日内，偿还原告刘红借款本金150000元，并按年利率24%计算支付从2014年6月起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告陈金普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 李菊莉（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3065号
原告：史某，男，汉族。
委托诉讼代理人：何某某，男，系陕西咸益律师事务所律师。
被告：陕西福林建筑工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大马路新村1号楼2单元402室。
法定代表人：汪某某，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9161000067792132XQ。
委托诉讼代理人：童某，男，汉族。
本院在审理原告史某诉被告陕西福林建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
诉讼费用3160元不予收取。
审 判 长 王同文
审 判 员 文 娟
代理审判员 李 龙
书 记 员 赵 蕊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1858号
原告：邓继业，男，1971年10月7日生，汉族，住贵州省。
被告:彭云，男，1967年3月10日生，穿青人，住贵州省清镇市犁倭镇周家桥村周家桥组，现住贵州省。
原告邓继业与被告彭云合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继业到庭参加了诉讼，被告彭云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告股权转让款114000元并向原告支付逾期违约金11692元，共计125692元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年6月22日签订《股权转让协议》，原告自愿将自己持有的清镇市壮苗农业发展有限公司（以下简称：清镇壮苗公司）股份30%转让给被告（即214000元），被告承诺10日内将此款付清，并约定逾期未能付清按每日1‰支付违约金。2016年7月30日，被告支付原告欠款100000元整（银行转账85000元，现金15000元），被告并口头承诺2016年8月中旬一次性付清。原告催要未果，故诉。
被告彭云未作答辩。
原告邓继业围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2016年6月22日邓继业与彭云签订的《股权转让协议》；2、2016年6月22日《欠条》1张；3、银行转账凭条。
本院依法对上述证据予以确认，并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2016年6月22日，彭云（乙方）与邓继业（甲方）签订《股权转让协议》，约定邓继业将其持有的清镇壮苗公司30%的股份作价214000元转让给彭云，彭云于同日向邓继业出具《欠条》一张，载明“今欠到邓继业处清镇市壮苗农业发展有限公司（原清镇市玉皇山生态园）30%股权转让款人民币贰拾壹万肆仟元整（214000.00），欠款定于10个工作日内归还，逾期未能归还，按每日1‰支付违约金。”，郑光建作为见证人在欠条上签字。彭云于2016年7月30日向邓继业支付了其中的100000元。
本次诉讼中，彭云于2016年10月17日以邓继业、清镇壮苗公司、杨国军为被告向本院提起诉讼，请求依法确认其与邓继业于2016年6月22日签订的《股权转让协议》无效并判令三被告连带清偿返还财产100000元。
本院于2016年10月17日受理该案后（（2016）黔0181民初2005号），裁定本案中止审理。
本院于2016年11月24日作出（2016）黔0181民初2005号民事判决，认定如下事实：“2015年11月18日，杨国军、郑光建、姜忠权、彭云、张卫军等五人以张卫军（乙方）为代表同清镇市玉皇山生态园（以下简称：玉皇山生态园）法定代表人蒋媛媛（甲方）及该公司股东朱崇刚、张宏、鄢敢生等签订《清镇市玉皇山生态园承包经营权转让协议》，甲方将玉皇山生态园作价430000元转让给乙方经营。其中，玉皇山生态园原股东鄢敢生继续持有该生态园30%的股份，后，鄢敢生将该股份作价80000元全部转让给邓继业。”、“杨国军、邓继业、郑光建、姜忠权、彭云、张卫军等六人在玉皇山生态园的基础上共同发起成立清镇壮苗公司，并于2016年4月28制定公司章程，规定公司注册资本为1200万元（采取分期出资方式），杨国军、邓继业分别占股30%，郑光建、姜忠权、彭云、张卫军等四人分别占股10%，杨国军担任公司法定代表人。该公司于2016年4月26日在工商行政管理部门注册成立并办理了营业执照。”、“清镇壮苗公司股东会于2016年6月22日形成股东会决议，修改公司股东名册，邓继业、张卫军（2016年6月22日，彭云以194000元向张卫军购买其持有的10%的公司股份）不再作为该公司股东，二人所持股份转入彭云名下，彭云持股比例上升为50%，其他股东人员、持股比例未发生变化。”，审理认为“公司股东之间有权合法转让所持股份。从当事人所举证据来看，本案中邓继业向彭云所转让的股份系其合法持有和实际持有，该转让行为系双方真实意思表示，且已经公司其他股东认可并通过公司股东会决议予以明确，所转让股份亦已计入彭云名下。综上，彭云与邓继业于2016年6月22日签订的《股权转让协议》合法有效，不具有法律规定的无效情形。”并判决驳回彭云的诉讼请求。
该判决书已于2016年12月5日送达当事人，在法定期间内各当事人均未提起上诉，已于2016年12月21日发生法律效力。
诉讼中，原告邓继业明确其诉请中的违约金计算方式为：以114000元为基数、按每日1‰（114元），从2016年7月2日计算至起诉之日（2016年9月2日）止。
本院认为：本院在已发生法律效力的（2016）黔0181民初2005号民事判决中已经确认本案原、被告于2016年6月22日签订的《股权转让协议》系相对方真实意思表示，合法有效，故双方应依照协议约定履行各自义务。
在《股权转让协议》签订以后，原告邓继业在清镇壮苗公司所持有的30%股份已经转到彭云名下，履行了其合同义务，彭云仅向邓继业支付转让款中的100000元，尚欠114000元未支付，在双方约定的给付期限届满后（2016年6月22日之后的十个工作日即2016年7月6日），彭云未履行向邓继业支付欠付款项的义务，应承担违约责任，向邓继业支付剩余款项114000元，同时应依照双方约定的违约金计算方式向邓继业支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告邓继业支付所欠股权转让款114000元并支付违约金（违约金计算方式为：从2016年7月7日起，以114000元为基数、按照日1‰计算至2016年9月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 安万财
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨娜娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第902号
原告赵来法，女，汉族，1950年4月17日出生，户籍所在地浙江省义乌市。
委托代理人赵掌法，男，汉族，1955年3月2日出生，户籍所在杭州市江干区号，系原告弟弟。
被告宋振伟，男，汉族，1972年9月22日出生，户籍所在浙江省上虞市号。
委托代理人陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
原告赵来法为与被告宋振伟财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年8月12日、11月25日公开开庭进行了审理。原告赵来法委托代理人赵掌法、被告宋振伟委托代理人陈光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵来法诉称，根据原、被告签订的《房屋拆迁协议》，濮家新村26幢2单元202室使用权归宋振伟所有，为赵来法做安置过渡房使用。使用时间从2004年6月15日起号拆迁安置为止。但宋振伟无故从2014年4月下旬开始，将该房自来水总表拆除，致使房屋一直以来无法使用。故诉至法院。现诉至法院，请求：1、被告宋振伟恢复原状（后变更为被告宋振伟赔偿水表安装费人民币450元），赔偿房屋无法使用损失40000元。2、由被告宋振伟承担本案诉讼费用。
被告宋振伟辩称，原告陈述不是事实。原、被告之间于2004年4月30日签订《房屋拆迁协议》，根据协议约定原告选择了濮家新村26幢2单元202室房屋使用权号房屋使用权归被告所有。协议签订后，原告一直对濮家新村房屋使用至今号房屋在2009年9月房屋恢复原状开始，原告一直霸占三里亭房屋，并对该房屋进行出租，收取租金至2014年4月。2014年4月16日，经被告多次要求，经杭州市江干区闸弄口街道人民委员会街道调解，原告才号房屋的使用权交还被告使用。2014年4月26日，原告却号房屋水电门窗等设施设备进行破坏，导致该房屋的水电设施至今无法使用。因此原告的行为导致被告从2009年9月开始至2014年4月的房屋出租所应得租金全部被原告所收取。同时因原告破坏了水电设施，导致被告在2014年4月之后房屋仍旧无法使用，也无法收取房屋租金。被告决定另行起诉要求原告赔偿及恢复。对原告第一项诉讼请求，拆确实是被告拆的，前提是原告号房屋水电门窗都破坏了。如果原告将被告房屋修缮，被告也可以给原告恢复。对原告第二项诉讼请求，要求被告赔偿没有事实和法律依据，需要事实来证明。
经审理本案认定事实如下：
2004年4月30日，被告宋振伟（甲方）与原告赵来法（乙方）签订《房屋拆迁协议》一份，约定，由于钱塘-
沁园C标段办公室工程影响号房，因此户主必须临时搬迁，双方达成以下协议：1、甲方购置濮家新村26幢2单元202室二手房一套，为乙方作为安置过渡房使用（使用时间从2004年6月15日至机场路99号拆迁手续办理完为止），期间使用权归乙方所有；乙方不用承担任何费用，可以号今后的拆迁权益和濮家新村26幢2单元202室两处产权有优先权（选择时间号拆迁安置手续办完为止）；协议生效后乙号房产使用权交甲方所有，甲方有拆迁、回复权利，待施工完毕或拆迁评估前修复至原来房屋旧貌，等等。上述协议，原、被告于2004年5月9日委托杭州市江干区公证处公证。此后宋振伟将濮家新村26幢2单元202室房屋交与赵来法使用。2006年5月21日，赵来法弟弟赵掌法出资为濮家新村26幢2单元202室房屋安装水表，支付人民币450元。
因双方号房屋使用问题发生争执，宋振伟于2014年7月将濮家新村26幢2单元202室水表拆除。
上述事实，有原告提交的《房屋拆迁协议》、公证书、《房屋拆迁补充协议》、安装发票及本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，濮家新村26幢2单元202室房屋水表为赵来法安装，宋振伟对于其损坏该水表的行为并无异议，理应承担侵权责任。现原告赵来法以水表安装支出为标准向被告宋振伟主张重新安装费用人民币450元，于法有据，本院予以支持。
对于原告赵来法主张自2014年4月起至2015年8月期间租金损失。本院认为，无论原告赵来法对于案涉房屋是否进行出租，宋振伟损坏水表的行为均在客观上影响了赵来法对于房屋的实际使用，同时，考虑到赵来法对于宋振伟的致害行为，应当采取适当措施防止损失的扩大，自2014年7月宋振伟损坏水表后，赵来法若及时修缮，即不会造成房屋一年有余无法正常使用，故本院根据本案具体情况，参照同地段房屋同期租金标准酌情确定宋振伟应赔偿赵来法损失人民5000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋振伟赔偿原告赵来法水表安装费人民币450元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋振伟赔偿原告赵来法房租损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵来法其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币406元，由原告赵来法负担人民币351元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 韩涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王骎
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第902号原告赵来法，女，汉族，1950年4月17日出生，户籍所在地浙江省义乌市。委托代理人赵掌法，男，汉族，1955年3月2日出生，户籍所在杭州市江干区号，系原告弟弟。被告宋振伟，男，汉族，1972年9月22日出生，户籍所在浙江省上虞市号。委托代理人陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。原告赵来法为与被告宋振伟财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年8月12日、11月25日公开开庭进行了审理。原告赵来法委托代理人赵掌法、被告宋振伟委托代理人陈光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵来法诉称，根据原、被告签订的《房屋拆迁协议》，濮家新村26幢2单元202室使用权归宋振伟所有，为赵来法做安置过渡房使用。使用时间从2004年6月15日起号拆迁安置为止。但宋振伟无故从2014年4月下旬开始，将该房自来水总表拆除，致使房屋一直以来无法使用。故诉至法院。现诉至法院，请求：1、被告宋振伟恢复原状（后变更为被告宋振伟赔偿水表安装费人民币450元），赔偿房屋无法使用损失40000元。2、由被告宋振伟承担本案诉讼费用。被告宋振伟辩称，原告陈述不是事实。原、被告之间于2004年4月30日签订《房屋拆迁协议》，根据协议约定原告选择了濮家新村26幢2单元202室房屋使用权号房屋使用权归被告所有。协议签订后，原告一直对濮家新村房屋使用至今号房屋在2009年9月房屋恢复原状开始，原告一直霸占三里亭房屋，并对该房屋进行出租，收取租金至2014年4月。2014年4月16日，经被告多次要求，经杭州市江干区闸弄口街道人民委员会街道调解，原告才号房屋的使用权交还被告使用。2014年4月26日，原告却号房屋水电门窗等设施设备进行破坏，导致该房屋的水电设施至今无法使用。因此原告的行为导致被告从2009年9月开始至2014年4月的房屋出租所应得租金全部被原告所收取。同时因原告破坏了水电设施，导致被告在2014年4月之后房屋仍旧无法使用，也无法收取房屋租金。被告决定另行起诉要求原告赔偿及恢复。对原告第一项诉讼请求，拆确实是被告拆的，前提是原告号房屋水电门窗都破坏了。如果原告将被告房屋修缮，被告也可以给原告恢复。对原告第二项诉讼请求，要求被告赔偿没有事实和法律依据，需要事实来证明。经审理本案认定事实如下：2004年4月30日，被告宋振伟（甲方）与原告赵来法（乙方）签订《房屋拆迁协议》一份，约定，由于钱塘-沁园C标段办公室工程影响号房，因此户主必须临时搬迁，双方达成以下协议：1、甲方购置濮家新村26幢2单元202室二手房一套，为乙方作为安置过渡房使用（使用时间从2004年6月15日至机场路99号拆迁手续办理完为止），期间使用权归乙方所有；乙方不用承担任何费用，可以号今后的拆迁权益和濮家新村26幢2单元202室两处产权有优先权（选择时间号拆迁安置手续办完为止）；协议生效后乙号房产使用权交甲方所有，甲方有拆迁、回复权利，待施工完毕或拆迁评估前修复至原来房屋旧貌，等等。上述协议，原、被告于2004年5月9日委托杭州市江干区公证处公证。此后宋振伟将濮家新村26幢2单元202室房屋交与赵来法使用。2006年5月21日，赵来法弟弟赵掌法出资为濮家新村26幢2单元202室房屋安装水表，支付人民币450元。因双方号房屋使用问题发生争执，宋振伟于2014年7月将濮家新村26幢2单元202室水表拆除。上述事实，有原告提交的《房屋拆迁协议》、公证书、《房屋拆迁补充协议》、安装发票及本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，濮家新村26幢2单元202室房屋水表为赵来法安装，宋振伟对于其损坏该水表的行为并无异议，理应承担侵权责任。现原告赵来法以水表安装支出为标准向被告宋振伟主张重新安装费用人民币450元，于法有据，本院予以支持。对于原告赵来法主张自2014年4月起至2015年8月期间租金损失。本院认为，无论原告赵来法对于案涉房屋是否进行出租，宋振伟损坏水表的行为均在客观上影响了赵来法对于房屋的实际使用，同时，考虑到赵来法对于宋振伟的致害行为，应当采取适当措施防止损失的扩大，自2014年7月宋振伟损坏水表后，赵来法若及时修缮，即不会造成房屋一年有余无法正常使用，故本院根据本案具体情况，参照同地段房屋同期租金标准酌情确定宋振伟应赔偿赵来法损失人民5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告宋振伟赔偿原告赵来法水表安装费人民币450元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋振伟赔偿原告赵来法房租损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵来法其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币406元，由原告赵来法负担人民币351元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  韩涛二〇一七年三月十四日书记员  王骎????4?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4642号
原告：陈红平，男，1972年2月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐诗淇、郑利锋，湖州市织里法律所法律工作者。
被告:晁阳，男，1993年4月6日出生，汉族。住址：安徽省淮北市烈山区。
原告陈红平与被告晁阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红平及其委托代理人徐诗淇、郑利锋到庭参加诉讼，被告晁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈红平起诉称：原告与被告存在绣花线买卖关系。截止2016年9月1日，双方经对帐，被告结欠原告货款10000元。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠三彩线壹万元，10月1日负伍仟，11月1日把剩下的伍仟负清，如有不还可拿此据拉机器”。后被告仅支付了4000元，尚欠余款6000元，原告多次催讨，但被告至今未付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晁阳未作答辩，也未向本院举证。
原告陈红平为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了被告书写的便条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告陈红平与被告晁阳之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买绣花线。2016年9月1日，经双方对账，确定被告结欠原告货款10000元，被告出具了便条一份给原告，该便条载明“欠三彩线壹万元，10月1负伍仟，11月1号把剩下的伍仟负清，如有不还可拿此据拉机器写据人：晁阳”。嗣后，被告晁阳仅支付了4000元，余款尚欠。
本院认为：原告陈红平与被告晁阳之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告晁阳结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告晁阳未能付清款项，是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告晁阳付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁阳应支付原告陈红平货款6000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告晁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 孔剑萍
二〇一七年九月四日
书记员 吴 蔚
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4642号原告：陈红平，男，1972年2月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐诗淇、郑利锋，湖州市织里法律所法律工作者。被告:晁阳，男，1993年4月6日出生，汉族。住址：安徽省淮北市烈山区。原告陈红平与被告晁阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红平及其委托代理人徐诗淇、郑利锋到庭参加诉讼，被告晁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈红平起诉称：原告与被告存在绣花线买卖关系。截止2016年9月1日，双方经对帐，被告结欠原告货款10000元。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠三彩线壹万元，10月1日负伍仟，11月1日把剩下的伍仟负清，如有不还可拿此据拉机器”。后被告仅支付了4000元，尚欠余款6000元，原告多次催讨，但被告至今未付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告晁阳未作答辩，也未向本院举证。原告陈红平为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了被告书写的便条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：原告陈红平与被告晁阳之间存在买卖业务关系，由被告向原告购买绣花线。2016年9月1日，经双方对账，确定被告结欠原告货款10000元，被告出具了便条一份给原告，该便条载明“欠三彩线壹万元，10月1负伍仟，11月1号把剩下的伍仟负清，如有不还可拿此据拉机器写据人：晁阳”。嗣后，被告晁阳仅支付了4000元，余款尚欠。本院认为：原告陈红平与被告晁阳之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方经结算，被告晁阳结欠原告的货款，双方之间债务关系明确，被告晁阳未能付清款项，是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告晁阳付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁阳应支付原告陈红平货款6000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告晁阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文内容）审判员  孔剑萍二〇一七年九月四日书记员  吴 蔚????3?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周少民初字第0018号
原告周某。
委托代理人倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
被告高某甲。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人倪清华和被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方于2013年7月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局办理结婚登记，××××年××月××日儿子高某乙出生。婚初感情尚可，2014年10月期间原告到上海红房子医院住院开刀，被告不去陪同，漠不关心，双方产生矛盾，后于2014年11月份双方各自回自己家分居至今，为此原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：夫妻感情未破裂，儿子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月相识恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。双方婚初感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，并于2014年11月开始分居至今，由此引起纠纷。
上述事实由结婚证、出生证及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方相识恋爱并登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，现双方正式分居时间较短，且婚生子年龄尚小，双方应在今后生活中相互理解，相互体谅，相互照顾，为小孩营造一个和谐稳定的成长环境，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年五月五日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1868号
原告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡柏照，该公司法务部职员。
被告：倪钢，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地址镇江市。
原告镇江亿都家居建材�有限公司与被告倪钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡柏照到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠租金、物管费共计53258元（其中租金51304元、物管费1954元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年4月起承租原告委托经营管理的部分商铺从事餐饮。被告租用后，未按照先付后用的约定缴纳2016年4月1日至2016年12月31日的租金51304元（年租金68405元/12个月×9个月）、物管费1954元（2606元/12个月×9个月）。原告向被告主张未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认原告提交的商铺租赁合同复印件2份、商铺仓储租赁缴费单1份、催缴通知、终止租赁合同公告复印件各1份等证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告委托经营的位于镇江市亿都家具建材城C2栋二层222-228号商铺（总建筑面积约217.16平方米）经营餐饮，租期自2013年4月1日-2016年3月31日止，第一租赁年度免租，第二租赁年度的租金和物管费用于签订合同的当日支付，第三年度的租金以及物管费用在第二年租期到期前60日内全额付清。2016年4月1日，原、被告就继续承租涉案商铺再次签订《商铺租赁合同》一份，约定租赁期限为2016年4月1日-2017年3月31日，租金为315元/平方米，年租金为68405元，同时约定物管费用为2606元由被告在双方合同�订之日付清。
2016年4月26日，被告向原告支付上述商铺2015年10月1日-2016年3月31日的租金23453元以及物管费1303元，共计24756元。
2016年11月，被告关闭上述经营场所，原告与被告失去联系。2016年12月24日、28日，原告遂两次向被告发出通知，告知被告由于其长期拖欠租金未交，如需继续经营，限期交齐租金等相关费用，否则原告将终止租赁协议，收回商铺。
2016年12月31日，原告向被告发出终止租赁合同公告，告知被告因未在宽限期内缴纳租金等相关费用，自2016年12月31日起与被告解除租赁关系，要求被告三天内缴清全部欠款后自行撤场，否则原告将依约强制清场，因此造成的一切损失和费用由被告承担等。2017年1月，原告对被告承租的商铺进行了搬迁回收。
本院认为：原、被告签订的两份《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告在租赁合同期内自2016年11月关闭经营，未支付原告2016年4月1日至2016年12月31日的租金和物管费，且原告与其失去联系，原告依据相关规定行使合同不安抗辩权，要求被告缴纳租金和物管费用，并无不当。被告未在原告要求的期限内支付租金和物管费用，也未及时与原告进行沟通，以致双方合同解除，租赁的商铺被原告搬迁回收，现原告要求被告立即给付拖欠的租金51304元、物管费1954元，共计53258元，主张合理，计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告倪钢于本判决生效后十日内支付原告镇江亿都家居建材城有限公司租金51304元、物管费1954元，共计53258元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告倪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2877号
原告：胡凡英，女，1975年6月21日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路48号。
法定代表人：樊金光。
本院在审理原告胡凡英诉被告沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司劳动争议一案中，原告胡凡英于2018年3月21日申请撤诉。
本院认为：原告胡凡英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡凡英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡凡英承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年三月二十一日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2877号原告：胡凡英，女，1975年6月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路48号。法定代表人：樊金光。本院在审理原告胡凡英诉被告沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司劳动争议一案中，原告胡凡英于2018年3月21日申请撤诉。本院认为：原告胡凡英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告胡凡英撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡凡英承担。审判员彭瑞英二〇一八年三月二十一日书记员邢邵男
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1567号
申请执行人：周小侠，女，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
被执行人：顾伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：顾琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人周小侠与顾伟、顾琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人顾伟、顾琴名下位于太仓市××××室房地产【含不可移动装修，房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××】委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司进行价格评估，评估市值为636913元【详见江苏金宁达（2017）房估字第SZ455号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年4月7日第一次拍卖中，王向东（身份证号码）以636000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人顾伟、顾琴名下位于太仓市××××室房地产【含不可移动装修，房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利归买受人王向东（身份证号码）所有。
二、买受人王向东可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人顾伟、顾琴与买受人王向东按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人王向东承担。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d73156f8-00c6-4f7e-885a-a8e700ab81f1&imgId=ZDczMTU2ZjgtMDBjNi00ZjdlLTg4NWEtYThlNzAwYWI4MWYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执1567号	申请执行人：周小侠，女，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。	被执行人：顾伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人：顾琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。	申请执行人周小侠与顾伟、顾琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人顾伟、顾琴名下位于太仓市××××室房地产【含不可移动装修，房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××】委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司进行价格评估，评估市值为636913元【详见江苏金宁达（2017）房估字第SZ455号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年4月7日第一次拍卖中，王向东（身份证号码）以636000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行人顾伟、顾琴名下位于太仓市××××室房地产【含不可移动装修，房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利归买受人王向东（身份证号码）所有。	二、买受人王向东可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人顾伟、顾琴与买受人王向东按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人王向东承担。	本裁定送�后即发生法律效力。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年四月十六日			书记员  梅梓骄
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2297号
原告：侯继华，男，1976年12月16日生，汉族，住清镇市。
被告：王蓉，1973年7月17日生，汉族，住清镇市。
原告侯继华与被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告侯继华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯继华申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯继华撤诉。
原告侯继华预交案件受理费50元，退还原告侯继华。
审 判 员 马 宇
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 李庭学
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11813号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：冯秀荣，女，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司(以下简称“天呈物业”)与被告冯秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告天呈物业的委托诉讼代理人刘开明到庭参加诉讼。被告冯秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天呈物业诉称，原告原系本市闵行区吴中路XXX号金虹大厦物业服务单位，被告系该小区3号203室业主，房屋建筑面积为142.21平方米。根据合同的约定，原告按每月每平方米人民币1.35元(以下币种相同)的标准收取物业服务费。但被告自2015年1月至2015年12月未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2,303.60元。
被告冯秀荣未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告上海天呈物业管理有限公司与上海市闵行区金虹大厦业主大会于2013年2月28日签订《物业服务合同》一份，约定由原告对闵行区金虹大厦进行物业管理，合同期限自2013年3月1日起至2014年6月30日止；物业服务费的收费标准为高层1.35元/月/平方米、其中设备运行费0.55元/月/平方米。物业费按季缴纳。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。上述合同到期后，双方又签订补充协议1份，约定合同有效期延长至2015年12月31日止。
另查明，被告冯秀荣系上海市闵行区吴中路XXX号3号203室房屋权利人之一，房屋建筑面积为142.21平方米。自2015年1月起至2015年12月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产信息、补充协议等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海天呈物业管理有限公司与上海市闵行区金虹大厦业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告冯秀荣在内的全体小区业主具有法律拘束力。被告冯秀荣作为小区业主应按每平方米每月1.35元的标准(含设备运行费)支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2015年12月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告冯秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,303.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11813号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：冯秀荣，女，1957年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告冯秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初150号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李刚，男，1962年12月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年12月、2003年7月分别被判处有期徒刑二年六个月、四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］153号起诉书指控，2018年1月30日10时许，被告人李刚与杜某通过电话联系达成毒品交易的约定之后，被告人李刚在重庆市万盛经济技术开发区中医院公交车站贩卖给杜某一小包毒品海洛因，杜某通过微信红包支付被告人李刚毒资190元。当日12时许，民警在万盛经济技术开发区清溪桥被告人李刚租住处将被告人李刚抓获，从其身上查获毒品海洛因5.14克。公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，依法应从重处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序，判处被告人李刚有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因5.14克依法予以没收；被告人李刚的违法所得190元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初245号
原告：陈春香。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
原告陈春香与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈春香及其委托代理人刘昌全、林瑜和被告宋怀坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资18000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业，2013年至2014年，醴陵市旺春出口烟花厂雇请原告到厂从事花炮筒子加工的工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂累计拖欠原告工资18000元。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由加以推脱。2016年醴陵市旺春出口烟花厂按政策退出该行业，现企业已被注销。故此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，拖欠原告18000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原被告的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2016年，醴陵市旺春出口烟花厂在未进行清算的情况下被注销。2013年至2014年，原告按照醴陵市旺春出口烟花厂的要求从事花炮筒子加工，醴陵市旺春出口烟花厂向原告支付报酬。2014年11月10日，原告经与被告结算，共同确认醴陵市旺春出口烟花厂尚拖欠原告18000元报酬未付清。被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到陈春香筒子加工工资壹万捌仟元整，欠款人宋怀坚，2014年11月10日”。此后，被告未向原告付清拖欠的报酬，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系真实有效，应受法律保护。双方的承揽合同关系终止后，原醴陵市旺春出口烟花厂的投资人即本案被告以向原告出具欠条的方式确认了拖欠原告18000元报酬款的事实，本院予以认定。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠报酬款的义务。因此，原告要求被告支付18000元报酬款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈春香支付报酬款18000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宋怀坚承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民劳初字第160号
原告王诗学。
委托代理人孙霄阳，深圳市法律援助处指派广东万乘律师事务所律师。
被告三侨家庭用品（深圳）有限公司。
法定代表人蒋亚杰。
委托代理人钟海林，系该公司职员。
本院在审理原告王诗学诉被告三侨家庭用品（深圳）有限公司劳动争议一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王诗学撤回起诉。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一二年二月八日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1220号
原告：江西赣东北轴瓦有限责任公司，住所地：江西省上饶市弋阳县甘新路60号，统一社会信用代码：913611261616919308。
法定代表人：郑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡良平，男，汉族，系该公司监事会主席，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁波鸿森齿轮有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，统一社会信用代码：91330282066605889X。
法定代表人：罗仁潮，该公司总经理。
原告江西赣东北轴瓦有限责任公司与被告宁波鸿森齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，被告宁波鸿森齿轮有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）赣1126民初1220号民事裁定书，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月5号作出（2017）赣11民辖终183号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣东北轴瓦有限责任公司的委托诉讼代理人胡良平、张良发到庭参加诉讼，被告宁波鸿森齿轮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣东北轴瓦有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的货款计557654.7元，并要求从起诉之日至货款清偿完毕之日止按月息0.5%支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2012年开始业务往来，从发生业务开始至今，双方未签订书面合同。2014年5月初，被告发《函》给原告，告知其户名由“慈溪市飞达齿轮厂”变更为“宁波鸿森齿轮有限公司”，同时对账号、税号、印章等进行了变更。截止2017年6月16日，被告累计拖欠原告货款557654.7元。为此，原告多次电话催要，被告一直拖延未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁波鸿森齿轮有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告营业执照复印件、法定人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息、函复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．2012年至2017年6月客户明细账6份，证明原告与被告经济来往情况及被告所欠货款数额；
3．原告发货通知单复印件77份，证明原告发货给被告及发货时间、销售产品名称、单价、货款金额的事实；
4．货物运单复印件52份，证明原告将货物发送给被告的事实；
5．增值税专业发票复印件28份，证明原告发送货物后将所售产品开具了发票（开票金额是2310165.57元）给被告的事实，其中有两笔未开增值税发票，2016年10月19日出货单编号0000862，金额42473.10元及2017年4月1日，出货单编号0000005，金额5222.4元；
6．银行转账及承兑汇票凭证31份，证明被告支付原告货款的情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年4月份至2017年4月份，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买惰齿轮衬套，原告通过货运及客车带货的方式交付2458566.9元货物给被告，期间被告因货物材质问题退回102374.4元货物给原告，原告向被告开具了增值税发票2310186.6元，未开票金额为46005.9元。被告陆续通过银行转账及承兑汇票向原告付款1800227.4元，尚欠原告货款555965.1元。
被告此前名称为“慈溪市飞达齿轮厂”，法定代表人为罗挥，2014年5月10日将业务转至“宁波鸿森齿轮有限公司”，法定代表人为罗国江，并发函给原告，告知原告在收到函后双方的业务与结算及时变更。2017年8月17日核准时法定代表人变更为罗仁潮。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约定向被告供货，被告支付了部分货款，尚欠原告货款555965.1元，有相应的证据予以证明，故对原告要求被告支付货款555965.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未履行给付货款的义务，已构成违约，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鸿森齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西赣东北轴瓦有限责任公司货款555965.1元，并自2017年8月28日按年利率6%支付利息至货款清偿完毕之日止；
二、驳回原告江西赣东北轴瓦有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半收取计4688元，由被告宁波鸿森齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 王芬芬
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1220号
原告：江西赣东北轴瓦有限责任公司，住所地：江西省上饶市弋阳县甘新路60号。
法定代表人：郑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁波鸿森齿轮有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村。
原告江西赣东北轴瓦有限责任公司与被告宁波鸿森齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告诉称，原、被告之间于2012年开始业务往来，从发生业务开始至今，双方未签订书面合同。2014年5月初，被告发《函》给原告，告知其户名由“慈溪市飞达齿轮厂”变更为“宁波鸿森齿轮有限公司”，同时对账号、税号、印章等进行了变更。截止到2017年6月16日，被告累计拖欠原告货款为557654.7元。为此，原告多次电话催要，被告一直拖延未付。故原告诉至法院，要求判令1．被告支付货款557654.7元，并从起诉之日起按月息0.5%支付利息至货款清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在慈溪市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,应由慈溪市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间对合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地。因原告住所地为江西省×××县，故弋阳县人民法院对本案享有管辖权，被告宁波鸿森齿轮有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宁波鸿森齿轮有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宁波鸿森齿轮有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 游 睿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1649号
申请执行人赵德满。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
赵德满申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4147号裁判文书已经发生法律效力。赵德满于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4147号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1519号
原告：王鹏男，1990年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：何剑男，1994年10月5日出生，汉族，住淳安县。
原告王鹏与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏负担。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪文洲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终332号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲，男，1992年6月27日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，住西安市灞桥区。2016年10月18日因本案向西安市公安局灞桥分局新筑派出所投案自首并被羁押，同年10月24日被刑事拘留，11月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年5月17日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，罚金15000元。2014年11月13日刑满释放。
原审被告人张甲，男，1987年5月2日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，住西安市灞桥区。2015年8月5日因本案被西安市公安局灞桥分局新筑派出所抓获并羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕；2016年3月18日兰州市公安局城关分局决定监视居住。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪兰州市城关区人民检察院批准逮捕，同年4月5日被西安市公安局灞桥分局新筑派出所抓获并羁押，4月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王甲、张甲犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）甘0102刑初1357号刑事判决，以被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。被告人王甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王甲与原审被告人张甲等人盗窃事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人王甲对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 宋世明
代理审判员 马 岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终332号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王甲，男，1992年6月27日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，住西安市灞桥区。2016年10月18日因本案向西安市公安局灞桥分局新筑派出所投案自首并被羁押，同年10月24日被刑事拘留，11月25日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年5月17日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，罚金15000元。2014年11月13日刑满释放。原审被告人张甲，男，1987年5月2日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，住西安市灞桥区。2015年8月5日因本案被西安市公安局灞桥分局新筑派出所抓获并羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕；2016年3月18日兰州市公安局城关分局决定监视居住。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪兰州市城关区人民检察院批准逮捕，同年4月5日被西安市公安局灞桥分局新筑派出所抓获并羁押，4月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王甲、张甲犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）甘0102刑初1357号刑事判决，以被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。被告人王甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人王甲与原审被告人张甲等人盗窃事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人王甲对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王甲撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  宋世明代理审判员  马 岩二〇一七年八月十日书 记 员  张 颖
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初407号
原告：景德镇市百得物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道金岸名都小区Ａ5栋1层13号商铺，组织机构代码：59885851-0。
法定代表人：郑庆龙，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被告：王华，女，汉族，1972年8月26日出生，住江西省，
被告：程楷文，男，汉族，1998年6月4日出生，住江西省，
原告景德镇市百得物业服务有限公司与被告王华、程楷文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市百得物业服务有限公司委托诉讼代理人黄经明到庭参加诉讼、被告王华、程楷文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市百得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王华、程楷文支付所拖欠的物业费8689元及滞纳金1586元；2、相关受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告王华、程楷文和威时（景德镇）房地产开发有限公司签订房屋购买合同，购买了金岸名都小区B1栋502室。原告自2011年7月20日起为该小区的物业服务公司，自2013年1月1日起被告无理由拒交物业费，经催收无果，故诉至法院。
被告王华、程楷文未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告和威时（景德镇）房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，约定由原告为金岸名都小区提供物业服务；物业类型为商住；物业服务期限为为2012年7月1日至该物业管理区域内业主委员会成立并与物业服务企业签订“物业服务合同”生效时止；物业服务收费标准为1.2元/月/平方米。被告王华、程楷文在2011年7月13日从威时（景德镇）房地产开发有限公司处购买了金岸名都小区B1栋502室，该房屋面积为143.38平方米。现因原告向被告主张2013年1月1日起至2017年3月15日止的物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与威时（景德镇）房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对金岸名都小区提供了物业管理服务，被告王华、程楷文作为金岸名都小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告王华、程楷文支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的滞纳金，物业合同并未对此进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华、程楷文在本判决生效之日起十日内支付原告景德镇市百得物业服务有限公司自2013年1月1日起至2017年3月15日止的物业服务费8689元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告王华、程楷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 罗金成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3745号
原告：陆艳梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区府苑小区*座商住楼***室，现住浙江省嘉善县。
被告：尹宏波，男，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陆艳梅诉被告尹宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陆艳梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆艳梅撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆艳梅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆艳梅承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13937号
原告：杨春玲，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：段高云、赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。
被告：河南新宏源汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路68号。
法定代表人：毛新兴，董事长。
委托诉讼代理人：崔树新、司会会，公司职工。
原告杨春玲诉被告河南新宏源汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲的委托诉讼代理人段高云、被告河南新宏源汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人司会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付入职以来欠缴的社会统筹给原告造成的损失23000元；2.被告支付原告自入职起未签订书面劳动合同的双倍工资68000元（8个月）；3.被告支付原告经济赔偿金8500元；4.被告支付拖欠原告的工资8500元；5.本案一审费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告进入被告处工作，担任销售经理一职，直至今年9月份，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告担任销售经理期间，每月25号发放上个月工资。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会统筹，另拖欠原告9月份工资。2017年9月9日被告无任何理由逼迫原告离职，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，对原告的诉请均不认可，原告的起诉与事实不符，原告在被告处工作，原告工作业绩达不到公司要求，原告离职原因是她自己主动申请的。
本院经审理认定事实如下：原告杨春玲自2017年1月3日到被告河南新宏源汽车销售服务有限公司工作，任销售总监一职。2017年9月9日原告离职，杨春玲离职表上离职原因一栏填写为“因公司原因离职”。原告离职后，原告于2017年11月14日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年11月14日该仲裁委作出二七劳人仲不受字[2017]第402号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。
另查明，原告2017年1月3日至2017年9月9日的月平均工资为7725元（69523元÷9个月），其中2017年9月份原告工资8000元，系原告在当月工作不满一个月的情况下，经与被告协商，被告同意按照8000元的工资标准支付原告2017年9月份的工资。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于原告第一项诉讼请求：“被告向原告支付入职以来欠缴的社会统筹给原告造成的损失23000元”，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，虽然本案被告未为原告缴纳社会保险费用，但原告未提供证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，故其主张损失赔偿，证据不足，本院不予支持。
对于原告第二项诉讼请求：“被告支付原告自入职起未签订书面劳动合同的双倍工资68000元（8个月）”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2017年1月3日至2017年9月9日在被告处工作，原被告形成劳动关系，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未签订书面劳动合同，应另支付一倍工资55877.5元（7725元×7个月+1802.5元）,对原告要求过高部分，本院不予支持。
对于原告第三项诉讼请求：“被告支付原告经济赔偿金8500元”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。该条第三款规定：本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因本院确认本案原、被告双方劳动关系存续期间自2017年1月3日至2017年9月9日止，原告工资标准为7725元/月，且被告未提供有效证据证明本案存在不应当发放经济补偿金的情形，故经济补偿金的金额应为：1个月×7725元/月＝7725元。对原告要求过高部分，本院不予支持。
对于原告第四项诉讼请求：“被告支付拖欠原告的工资8500元”，原告所提交的个人银行流水显示其工资已发放至2017年9月份，不存在被告拖欠原告工资的情况，故原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南新宏源汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨春玲55877.5元，经济补偿金7725元，以上共计63602.5元；
二、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南新宏源汽车销售服务有限公司负担（该费用原告杨春玲已垫付，被告河南新宏源汽车销售服务有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告杨春玲），剩余5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初180号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人：张新发，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芗，江苏朱方律师事务所实习律师。
被告：王弋，男，1984年12月24日出生，汉族，住镇江市。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王弋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞、陈芗到庭参加诉讼。被告王弋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费12316元（2010年6月-2016年4月15日）；2、判令被告给付违约金4433.76元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月26日，原、被告签订《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业费用为每平方米每月0.8元，并对违约责任作了约定。后原告按照约定提供了相应的物业管理服务，但截止2016年4月15日，被告共拖欠物业费12316元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按协议约定的内容履行各自权利、义务。协议签订后，原告为涉案房屋所在的海德公园小区提供了物业服务，被告作为海德公园小区的业主应按协议约定及时交纳物业管理费用。现被告经原告催缴后仍未能及时交纳，原告要求被告支付2010年6月至2016年4月15日期间的物业管理费12316元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张过高，本院认定违约金从原告主张权利之日，即2017年8月4日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王弋于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业管理费12316元、违约金596元；
二、驳回原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告王弋负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓青
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59c54a5e-a86c-466e-bd5c-a8ec00ae5ead&imgId=NTljNTRhNWUtYTg2Yy00NjZlLWJkNWMtYThlYzAwYWU1ZWFkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理方小玲
书记员吴丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1191民初180号	原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。	负责人：张新发，该分公司董事长。	委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈芗，江苏朱方律师事务所实习律师。	被告：王弋，男，1984年12月24日出生，汉族，住镇江市。	原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告王弋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞、陈芗到庭参加诉讼。被告王弋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费12316元（2010年6月-2016年4月15日）；2、判令被告给付违约金4433.76元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月26日，原、被告签订《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业费用为每平方米每月0.8元，并对违约责任作了约定。后原告按照约定提供了相应的物业管理服务，但截止2016年4月15日，被告共拖欠物业费12316元。原告多次催要未果，故诉至法院。	被告未作答辩。	本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按协议约定的内容履行各自权利、义务。协议签订后，原告为涉案房屋所在的海德公园小区提供了物业服务，被告作为海德公园小区的业主应按协议约定及时交纳物业管理费用。现被告经原告催缴后仍未能及时交纳，原告要求被告支付2010年6月至2016年4月15日期间的物业管理费12316元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张过高，本院认定违约金从原告主张权利之日，即2017年8月4日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告王弋于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业管理费12316元、违约金596元；	二、驳回原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取109元，由被告王弋负担。	本判决为终审判决。	审判员  曾晓青	二〇一八年二月二十二日		法官助理方小玲	书记员吴丹	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国物权法》	第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。	《物业管理条例》	第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初235号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹某，男，1989年1月10日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁，经尉氏县人民检察院批准，于2017年12月21日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。
辩护人吴建山，河南循规律师事务所实习律师。
被告人高某1，男，1984年11月27日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁，经尉氏县人民检察院批准，于2017年12月21日被尉氏县公安局执行逮捕。
被告人李某3，男，1988年1月6日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月13日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁，经尉氏县人民检察院批准，于2017年12月21日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。
辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所实习律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人曹某、高某1、李某3犯非法拘禁罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,曹某及辩护人王君平、马建山和高某1、李某3及辩护人王琼、李攀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日20时许，被告人曹某、李某3、高某1伙同黄某（已判刑）非法拘禁被害人李某1、孔某等人，并殴打、侮辱被害人。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，孔某的伤情为轻微伤。案发后，曹某、李某3、高某1退还非法所得，并与李某1、孔某就民事赔偿达成赔偿协议，取得了谅解。
2017年11月12日，被告人曹某、李某3、高某1在案发现场被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人曹某、李某3、高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某的供述，被害人李某1、孔某、李某2、肖某、王某1、王某2的陈述，证人高某2、张某、范某、单某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，微信交易记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，尉氏县公安局庄头派出所出具的抓获经过、无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、高某1、李某3结伙非法拘禁他人，并殴打、侮辱被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹某、高某1、李某3均系初犯，案发后退还非法所得并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，并均当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。曹某辩护人及李某3辩护人关于曹某、李某3系初犯，当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人高某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人李某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹某、高某1、李某3均自2017年11月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 王自豪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王沛沛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6232号
原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市，
被告：中山市天天家运多百货商场，住所地中山市沙溪镇沙溪南路1号之三1-3楼，统一社会信用号码91442000070279959N。
投资者：戴辉。
原告邵天玉与被告中山市天天家运多百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邵天玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告邵天玉撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 余海玲