新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终12号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人:李彦君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地，哈密市建国南路1号。
负责人：居力艾提色义提，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张常友，男，汉族，1963年2月8日出生，住哈密市。
委托诉讼代理�：王淑霞，女，汉族，1960年2月25日出生，系被上诉人张常友之妻,住哈密市。
被上诉人（原审被告）：马斌，男，回族，1979年6月6日出生，住新疆博乐市。
被上诉人（原审被告）:王建利，男，汉族，1963年8月19日出生，住巴里坤县。
被上诉人（原审被告）：哈密联众客运有限公司，住所地，哈密市建国北路109号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李红星，男，汉族，1971年8月20日出生，该公司安全生产技术部经理。
被上诉人（原审被告）：刘花明，男，汉族，1964年3月13日出生，住山东省曹县。
原审被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地，河北省沧州市中捷农场黄赵路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：韩乐，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司沧州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司哈密分公司）因与被上诉人张常友、马斌、王建利、哈密联众客运有限公司（以下简称联众公司）、刘花明、原审被告沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2017）新2222民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司沧州分公司、保险公司�密分公司的共同委托诉讼代理人卫元颖、被上诉人张常友的委托诉讼代理人王淑霞、被上诉人马斌、王建利、被上诉人联众公司的委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼。被上诉人刘花明、原审被告达昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司沧州分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人在商业险限额内支付622139.59元，上诉人认为一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院判决被上诉人保险公司承担60%的责任比例，但在同一事故案件中判决财产损失主次责任按三七比例，两个判决比例冲突；2、骨化手术及髋关节置换手术费用应为实际花费为准，且花费周期也不合理；3、伤残鉴定系单方委托，对评定为7级伤残不�可。
保险公司哈密分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审判决被上诉人保险公司承担40%的责任比例，但在同一事故案件中判决财产损失主次责任按三七比例，两个判决书比例冲突；2、骨化手术及髋关节置换手术费用应为实际花费为准，且花费周期也不合理；3、伤残鉴定系单方委托，对评定为7级伤残不认可；4、我公司仅承保的客运承运险，应由投保人起诉保险公司进行理赔，而不应在本案中处理。
张常友辩称，1、两上诉人上诉理由均涉及到交通事故的责任比例的问题。在处理事故车辆损失时，适用的是商业保险的保险条款中有约定交通事故的主次责任，但是作为伤者进行诉讼，一审人民法院综合考量后确定责任承担比例，两案法律关系不同，不�在判决冲突问题；2、张常友的伤残等级问题。一审中两上诉人对此均不持异议，在二审中提出此问题，法院不应采信也不应重新进行鉴定。3、承运人责任险在本案中是否可以处理的问题。联众公司和保险公司哈密分公司均为本案被上诉人，张常友要求启用联众公司购买的座位险并在此范围内承担座位险60万元，是节约诉讼成本和当事人诉累的合理做法，且联众公司在一审庭审中也明确了这个保险赔偿款可直接给予伤者。4、上诉人不认同两保险公司对张常友的骨化手术及髋关节置换手术费用应该以实际发生为准的上诉意见。左髋关节置换及骨化存在置换周期和骨化手术周期是以医院医嘱和第一次手术费用为依据的，两保险公司认为应做一次手术诉讼一次，对伤者来说增加诉累，极不合理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
马斌辩称，我只是驾驶员，看车主王建利怎么处理。
王建利辩称，请求维持原判。
联众公司辩称，请求维持原判。
被上诉人刘花明、原审被告达昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张常友一审诉讼请求：1、依法判令被告马斌、王建利、联众公司与被告刘花明、达昌公司按照六四的责任比例赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等费用合计1754470.34元；2、由被告保险公司沧州分公司、保险公司哈密分公司对上述损失在交强险、商业险、道路客运承运人险范围内直接赔付给原告；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月26日11时40分许，在S303111KM+600M处，马斌驾驶×××号大型普通客车，由西向东行驶当中碰撞前方同向停在路上由刘花明驾驶的×××号重型半挂索引车拖×××车尾部，两车损坏，造成张常友与马斌受伤的交通事故。2014年9月29日，巴里坤县公安局交通管理大队出具[2014]巴公交认字第350号道路交通事故认定书认定：1、马斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；2、刘花明驾驶机动车违反《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条：”机动车在道路上临时停车，应当按顺时方向，前、后车轮右侧紧靠道路边缘线，不得超过0.3米，同时应当开启危险报警闪光灯”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：马斌在此事故中承担主要责任；刘花明在此事故中承担次要责任；张常友在此事故中不承担责任。事故发生后，张常友当即被送往巴里坤县人民医院治疗，因伤势严重，在门诊简单处理后，当日转至哈密地区中心医院治疗，原告张常友伤情被诊断为：右股骨粉碎性骨折，左侧髋关节脱位伴股骨头骨折。住院治疗1天，张常友于2014年9月28日又转至新疆维吾尔自治区人民医院治疗，张常友伤情被诊断为：1、右股骨干骨折；2、左股骨头骨折；3、糖尿病；张常友于2014年11月4日出院，出院时诊断为：1、右股骨干骨折；2、左股骨头骨折；3、糖尿病；4、双下肢静脉血栓形成。出院时医嘱：1、全休叁月，住院及全休期间陪护壹人；2、出院�继续口服抗凝药物半年，并定期回院复查双下肢B超；3、出院后1月、3月、6月回院复查X光，双下肢B超，凝血功能等相关检查，适当休息及适当行患肢功能锻炼。加强营养，近期避免摔倒，劳累，患肢负重及剧烈运动；4、每日严密监控及控制血糖数值，继续加强呼吸功能锻炼，必要时行正规医院行专科治疗；5、骨科，呼吸科，血管外科，内分泌科随访，若有不适，立即就诊。2014年12月31日，张常友入住哈密红星医院治疗于2015年1月16日出院，出院时医嘱：出院后休息一月，一月后复查，继续功能康复治疗，出院后注意饮食，避免摔伤，家属24小时看护。后张常友分别于2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日到新疆维吾尔自治区人民医院复查，每次复查后医嘱均为全休壹月。2015年11月17日，张常友第二次入住新疆维吾尔自治区人民�院治疗，于当月26日出院，出院时诊断为：1、右膝关节僵硬；2、右股骨干骨折（内固定手术后）；3、左股骨颈骨折（全髂关节置换术后）；4、2型糖尿病。出院时医嘱：1、全休叁月，住院期间及全休期间陪护壹人；2、加强营养，及时适当患肢功能锻炼，避免剧烈活动及重体力劳动；3、定期无菌换药至术后两周视切口愈合情况决定是否拆线；4、定期复查，我科随访，如有不适，及时来院复诊。出院后，原告于2016年2月27日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日到新疆维吾尔自治区人民医院复查，每次复查后医嘱均为全休壹月。张常友因伤情严重又分别于2016年7月1日至7月5日、2016年7月21日至2016年8月22日、2016年9月5日至2016年9月29日到新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗。2016年9月29日出院时医嘱：1、加强营养、注意休息、适量运动、避免劳累及感冒；2、全休1月，住院期间陪护1人；3、1月后来院复查，我科随访。原告于2016年12月1日、2017年1月1日到新疆维吾尔自治区人民医院复查，两次复查后医嘱均为全休壹月，避免负重行走。2017年3月1日、3月20日新疆维吾尔自治区人民医院出具疾病证明书：病人在出院休息期间必须有一人陪护，全休叁个月。2017年2月25日，新疆衡诚司法鉴定中心出具新疆衡诚司法鉴定中心[2017]法医临字第22号司法鉴定意见书，1、张常友左下肢的损伤其程度评定为VII（七）级伤残；右下肢的损伤其程度评定为X（十）级伤残；2、张常友的后续医疗费（骨化手术需7次及置换关节手术费需要4次）参考第一次手术费用为宜；右下肢后续医疗费评定为壹万元。原告支出鉴定费8200元。张常友治疗总计支出医疗费259206.24元，其中巴里坤县医院支出336.69元，哈密中心医院支出4448.52元（包括垫付乘客朱长明医疗费177.56元和被告马�医疗费100.5元），哈密红星医院支出3710.3元，新疆维吾尔自治区人民医院支出240694.23元（2014年9月28日第一次手术费用为188216.08元，骨化手术费用为38981.8元，诊疗费用13496.35元），2014年11月26日至2015年2月9日在新疆济康医药连锁有限责任公司分次购药支出10016.5元，2016年8月29日，在新疆百草堂医药连锁有限公司购药1700元。2015年2月5日，张常友购买医用床、轮椅、双拐合计3570元。张常友支出救护车费用6960元（其中巴里坤医院960元，哈密至乌鲁木齐两次6000元）。张常友到乌鲁木齐复查病情火车票费用计2225.5元，从乌鲁木齐回哈密包车三次合计费用9000元。原告自2014年9月26日因交通事故发生先后住院治疗总计124天，医嘱休息734天。
一审另查，×××号大型普通客车的实际所有人系王建利，该车辆挂靠在被告联众公司名下，且登记于该公司�下，王建利每月交纳管理费6000元。事发时，驾驶该车辆的驾驶员马斌系王建利所雇佣，王建利每月支付工资给马斌6500元，该车辆投保了第三者责任强制保险和100万元的第三者商业保险，同时于2014年3月31日在保险公司哈密分公司购买了60万元的承运人险，保险期间为2014年4月8日至2015年4月7日止。刘花明驾驶的×××号重型半挂索引车拖×××车的实际所有人系刘花明，该车辆挂靠在达昌公司名下，并登记于该公司名下，该车辆于2014年6月19日在保险公司沧州分公司投保了第三者责任强制保险和100万元的第三者商业保险，发生事故时投保车辆在保险期限内。
一审又查，张常友，系非农业家庭户口，户籍地址新疆农十三师巴里坤垦区红山农场类南路193号，于2000年在哈密市购房居住，现居住于哈密市阿牙小区307栋2单元501室。张常友住院治疗�全休期间均有其女儿张静静进行护理，张静静系非农户口，无业，现居住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号3单元502室。事故发生后，刘花明通过王建利给张常友垫付医药费10000元，保险公司沧州分公司给张常友垫付医药费10000元，保险公司哈密分公司给张常友垫付医药费45000元。新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心于2017年5月10日公布，2016年全疆城镇居民人均可支配收入为28463.43元，在岗职工年平均工资为64630元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马斌驾驶车辆与临时停车的刘花明驾驶的车辆相撞，致使张常友受伤，两被告具有过错，应赔偿张常友相应的损失。本案双方争议焦点为：1、两被告应承担责任比例的划分；2、张常友要求赔偿项目、数额是否合理；3、联众公司投保的承运人险是否应由保险公司直接支付给张常友。
一、关于被告方应承担责任的比例划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担赔偿责任。......”。马斌驾驶车辆碰撞至停在路上由刘花明驾驶的×××号重型半挂索引车拖×××车尾部发生交通事故，经巴里坤县公安局交警大队事故认定书认定马斌负事故主要责任，刘花明负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，定责准确，且双方均无异议，对此，一审法院予以采信。分析事故发生的原因及双方的过错程度，马斌违反安全驾驶操作规定是造成此事故发生的主要原因，对该起事故承担主要责任，应承担60%的责任。而刘花明违反规定在道路上临时停车，是造成此事故的次要原因，对该起事故应负次要责任，应承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”马斌系王建利所雇佣的驾驶员，其�从事雇佣活动即驾驶车辆中与刘花明驾驶之车辆发生碰撞造成张常友损害，其承担主要责任，具有重大过失，应与雇主即王建利承担连带赔偿责任，而王建利所有的车辆登记并挂靠在联众公司名下，联众公司也应对王建利承担的赔偿责任负连带赔偿责任。同理，刘花明所有的车辆登记并挂靠在达昌公司名下，达昌公司应对刘花明承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
二、关于张常友要求被告方赔偿损失的具体项目与数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须和康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对本案各项损失认定如下：1、张常友的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其住院病历和诊断证明等相关证据确定为259206.24元，保险公司沧分公司对张常友的外购药品11716.5元的真实性无异议，但对其关联性有异议，经核实张常友所购药品均属医嘱必须服用之药品，对被告之意见，一审法院不予采信。2、张常友的误工费根据其误工时间、从事职业及哈密市居�经济收入酌定为128700元（住院124天+全休734天×150元）。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张常友自事发住院期间至全休期间，医嘱均需要1人护理，护理人员系其女儿张静静，张静静系非农户口，护理费酌定为128700元（858天×150元）。4、住院伙食补助费3100元（住院124天×25元）。5、营养费根据其伤残情况同时参照医疗机构的意见确定为3100元（住院124天×25元）。6、辅助器具费3570元。7、残疾赔偿金，因张常友为非农户口，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为233400.13元（28463.43元/年×20年×41%），对保险公司沧分公司认为上一年度的标准应按2015年之标准予以计算之意见，因”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案于2017年5月10日开庭审理，而2016�度的城镇居民人均收入等统计指标亦于当日公布，对此意见，一审法院不予采信。8、鉴定费8200元，系张常友做伤残评定实际发生之费用，应列入诉讼费用范围进行处理。9、交通费根据其就医住院、转院、复查治疗实际发生的费用酌定为17700元。10、后续治疗费根据根据医疗机构证明和鉴定结论证实，取钢板费用为10000元，骨化手术费与髋关节手术费参考第一次手术费用为宜，经计算确定，骨化手术费272872.6元（38981.8元×7次），髋关节手术费60万元（15万元×4次）。11、张常友要求的精神抚慰金40000元，根据被告的过错程度结合张常友所受伤害的实际后果一审法院酌定为15000元。
三、关于联众公司投保的承运人险是否应由保险公司直接支付给张常友。承运人险，是指客运经营者根据相关法律、行政法规和规章的规定，保险自己在运输�程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照保险合同约定予以负责赔偿，承运人责任险实际是国家为了保护道路运输的受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度。本案中，王建利购买车辆登记并挂靠在联众公司名下，从事客运经营，在经营中致使乘客张常友受伤遭受损害，联众公司购买了60万元的承运人险，依照合同约定，保险公司哈密分公司应将赔偿款项直接赔偿于张常友，而无须由联众公司另行起诉，同时，本次交通事故发生后，保险公司哈密分公司已先行垫付了医药费45000元，故对庭审中，保险公司哈密分公司辩称承运人险应另行起诉之意见，一审法院不予采信。保险公司哈密分公司应在联众公司投保的60万元承运人险范围内直接赔偿给张常友，扣除已支付的45000�，保险公司哈密分公司还应赔偿555000元。
张常友因此次交通事故造成的损失合计1675348.97元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张常友的损失首先由保险公司沧州分公司在机动车交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额10000元。余额1555348.97元，由保险公司沧州分公司在商业三者险内赔偿622139.59元（1555348.97×40%），由王建利赔偿933209.38元（1555348.97×60%），减去保险公司哈密分公司直接赔偿的60万元，王建利还需赔偿333209.38元，马斌、联众公司对此承担连带赔偿责任。马斌、刘花明、达昌公司经一审法院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响一审法院在查明事实的基础上，依法予以判决。综上所述，对张常友之请求，一审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在被告刘花明所有车辆投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告张常友120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司先行垫付的医疗费10000元，实际赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在被告刘花明所有车辆投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告张常友622139.59元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在被告哈密联众客运公司投保的承运人保险范围内赔偿原告张常友60万元，扣除先行垫付的医疗费45000元，实际赔偿555000元；四、被告王建利赔偿原告张常友各项损失333209.38元；五、被告马斌、被告哈密联众客运公司对被告王建利赔偿部分承担连带赔偿责任；六、原告张常友返还被告刘花明先行垫付的医疗费10000元；七、驳回原告张常友的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项，于判决书生效后15日内履行。案件受理费20590.24元，鉴定费8200元，由原告张常友承担1207.10元，被告王建利承担16549.88元，由被告刘花明承担11033.26元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、双方责任比例划分�题；2、后续治疗费用是否应在本案处理问题；3、承运人责任险是否应在本案中处理的问题。关于双方责任比例承担问题，巴里坤县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定马斌负事故主要责任，刘花明负次要责任，双方对该事故认定书均无异议，一审法院根据事故发生的原因及双方的过错程度确定马斌承担60%的责任，刘花明承担40%的责任适当，两保险公司认为应按照该事故财产损失判决中三七比例承担责任的上诉理由，本院不予采信。关于后续治疗费是否应在本案中处理问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中”根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，医疗机构的病历病史资料和司法鉴定意见书可�证明张常友后续治疗费用确定必然发生，依照上述规定可在本案中一并处理，两上诉人认为骨化手术及髋关节置换手术相关费用以实际产生为准的上诉理由，本院不予采信。关于张常友左下肢损伤程度评定为七级的鉴定意见，一审中两上诉人对该鉴定意见均予认可，二审中两上诉人对此提出异议，本院不予支持。关于承运人责任险是否应在本案中赔偿的问题，承运人责任险是对被保险人在运输过程中发生交通事故或其他事故造成人身和财产损失后，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照保险合同约定予以负责赔偿。承运人责任险赔偿虽与本案属不同法律关系，但是基于同一法律事实产生的，在本案中一并处理更利于提高审判效率，减少当事人的诉累，故对两上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上，两上诉人的上诉请�不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担7300元。
本判决为终审判决。
审判长 邱 洪
审判员 姚洪斌
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 妥晓梅