重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初323号原告：李红兵，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地：南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。被告：赵洪川，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王云，男，1973年9月19日出生，汉族，住九龙坡区。被告：艾均，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李红兵与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司、赵洪川、王云、艾均、田文驹合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告田文驹的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告李红兵的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司、赵洪川、王云、艾均经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司立即支付原告本息109万元，并从2017年1月1日起、以109万元为基数、按月息2%计付逾期利息直至还清为止；2、请求法院判决被告赵洪川为被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告王云、艾均就被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司上述债务承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由全体被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中逾期利息的计算基数变更为100万元。事实和理由：原、被告双方于2015年5月17日签订《投资协议》，原告向被告融资100万元，后因被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司资金困难停业，双方于2016年12月23日签订《投资结算协议》，约定中止投资协议，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于2016年12月31日前偿还原告本息共计109万元，若逾期付款则承担逾期期间利息按照月息2分计算，被告赵洪川承担连带责任担保。被告赵洪川、王云、艾均系南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司股东，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司成立时注册资本为2000万元，被告赵洪川认缴1020万元，被告王云认缴490万元，被告艾均认缴490万元，但均未实际出资。现该公司于2016年9月因无力偿还负债而停止营业，主要原因系各股东出资不足所致，各股东系滥用投资人权利，应在出资不足范围内承担补充责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司、赵洪川、王云、艾均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司成立于2015年5月20日，成立时注册资本2000万元，股东为赵洪川、王云、艾均，其中赵洪川出资1020万元，王云出资490万元，艾均出资490万元，出资时间均为2023年12月30日前。后经转股，该公司股东变更为赵洪川、田文驹，其中赵洪川出资额仍为1020万元，田文驹出资额为980万元，出资时间仍均为2023年12月30日前。2015年7月17日，以原告李红兵为甲方，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司为乙方，双方签订《投资协议》，约定：“第一条：投资金额及投资期限甲方于2015年7月18日一次性向乙方投入资金100万元(大写：壹佰万圆整)，并从该日起参与投资收益。投资期限自2015年7月18日至永久。第二条：投资收益分配乙方承诺：1、自2015年7月18日起至2017年7月17日止，乙方向甲方支付固定投资收益2万元／月，分别于每月中旬一次性付清。2、在2015年7月18日至2017年7月17日期间，乙方将向甲方支付100万(大写：壹佰万圆整)固定分红。3、从2017年7月18日起，甲方不再享有固定投资收益和分红，乙方将无偿向甲方转让10％的股份，作为甲方投资回报，自此甲方将按持股比例参与乙方经营收益分配。第三条：甲乙双方的权利和义务甲方有按时提供资金的义务，同时享有了解、监督乙方经营状况及参与经营收益分红的权利。乙方享有按时从甲方获得约定金额投资资金的权利，同时负有向甲方真实披露经营状况，向甲方按时支付投资分红的义务。”等事项。原告李红兵在协议尾部“甲方”处签名捺印，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在协议尾部“乙方”处加盖公司印章，并有赵洪川签名。2016年12月23日，以原告李红兵为甲方，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司为乙方，被告赵洪川为丙方，三方再次签订《投资结算协议》，约定：甲方和乙方于2015年7月17日签订《投资协议》下称“协议”。现乙方已停止经营，而根据协议内容乙方未履行完毕协议义务。各方就该协议中止做出以下结算协议：1、经过各方结算截止本协议签订之日，该协议中止。因乙方于2016年9月开始停止支付利息，遂乙方应支付甲方本息共计108万元。2、乙方承诺于2016年12月31目前将上述款项本息和2016年12月17日至2016年12月3l日期间利息l万元一次性支付给甲方。(若逾期付款，逾期期间利息按照月息2％计算)。3、丙方二自然人就上述债务为乙方向甲方承担连带担保责任。4、若发生争议，由合同签订地璧山有管辖权的法院管辖。原告李红兵在协议尾部“甲方”处签名捺印，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在协议尾部“乙方”处加盖公司印章，被告赵洪川在协议“乙方法定代表人”及协议“丙方（担保人）”处签名捺印。还查明，原告李红兵分别于2015年6月15日、2015年7月18日各向被告赵洪川账户转账支付20万元、80万元，合计100万元。审理中，原告称该100万元即为2015年7月17日投资协议中约定的投资款100万元，之所以其中20万元支付时间为2015年6月，原告称双方在2015年6月开始商谈投资事宜，该20万元即为定金。上述事实，有当事人陈述及《投资协议》、《投资结算协议》、《银行业务受理单》两份、被告公司工商登记档案在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，截止2016年12月31日，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠原告109万元债务的事实，有双方签订的《投资结算协议》为证，本院予以确认。故对原告要求被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司立即支付原告本息共计109万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张按月息2%计付逾期期间利息，因双方约定有上述本息于2016年12月31日前支付，若逾期，逾期期间利息按月息2%计算。现被告未按约向原告履行付款义务，已构成违约，对该项请求，本院予以支持。关于被告赵洪川的责任承担问题。本院认为，被告赵洪川自愿作为保证人为上述债务提供保证，且未约定系一般保证还是连带责任保证，故根据担保法的规定，应视为承担连带责任保证。现被告未按约还款，原告要求其承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。关于被告王云、艾均的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽被告王云、艾均出资认缴时间为2023年12月30日前且已转股，但受让股份的股东的出资认缴时间仍为2023年12月30日前，目前无证据证明王云、艾均或受让股份的股东已足额缴纳出资，因此，转股行为不能免除被告王云、艾均的出资义务；同时，在公司经营期间，股东应视经营的必要性缴纳相应出资以维护公司正常经营，而双方签订的《投资结算协议》明确载明公司已停止经营，表明公司已丧失了盈利能力，且公司至今未向原告清偿所负债务亦表明公司自身偿债能力有限，故被告王云、艾均应在其未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任以维护债权人合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告李红兵支付109万元，并以100万元为基数，从2017年1月1日起至款项付清时止，按月息2%计付逾期利息，利随本清。二、被告赵洪川对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王云、艾均在被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司不能清偿上述第一项判决所确定的债务时，在其各自认缴的出资额490万元范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14610元，保全费2520元，合计17130元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司、赵洪川、王云、艾均负担（案件受理费14610元,限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳;保全费2520元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费14610元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 花二〇一七年七月二十八日书 记 员  何宗媛