安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终350号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1938年10月9日出生，汉族，户籍所在地淮南市，经常居住地淮南市
委托代理人：董某卫，男，1983年9月3日出生，汉族，住淮南市，系吴某某儿子。
上诉人（原审被告）：董春某，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地淮南市，经常居住地淮南市
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1970年2月14日出生，汉族，住淮南市
委托代理人：陈国树，男，1969年8月25日出生，汉族，住淮南市，系王某某所在社区推荐的公民。
上诉人吴某某、董春某因继承纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）谢民一初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某的委托代理人董某卫，上诉人董春某，被上诉人王某某及其委托代理人陈国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某一审诉称：王某某与董其某系夫妻关系，董其某于2014年9月病逝。王某某与董其某在夫妻关系存续期间，有谢家集区西城嘉园5号楼2单元2层204号经济适用房一套，购买一辆皖D968**号江淮轿车一辆，在淮南市谢家集矿西北村猪厂18号有自建房一套。董其某原为淮南矿业集团谢一矿工人，其生前银行卡都由董春某保管，去世后吴某某、董春某拒不提供相关手续，董其某的养老保险金、住房公积金、企业年金、死亡补偿金等无法结算。董其某生前生病住院和购车借款51000元至今未还。夫妻关系存续期间的财产有一半属于王某某所有，另一半才是董其某的遗产，王某某仍享有继承权，故起诉要求：1、依法对董其某的遗产进行分割；2、由吴某某、董春某承担本案的诉讼费用。
吴某某、董春某一审共同答辩称：王某某起诉要求继承遗产无异议，但是继承遗产应承担债务，财产应分割清楚，遗产范围：1、西城嘉园5-2-204房屋，138000元购买。2、江淮轿车一辆，55000元购买，车辆手续均在王某某处。3、董其某、王某某名下存款均系遗产，董其某工资卡内两个月工资6800元，已经被王某某取走。董其某名下各个银行卡卡内金额。4、董其某实物财产：海信壁挂空调一台、电动三轮车一辆、烟酒展示柜一个。5、董其某两次住院花费50000余元，王某某报销取走33000余元，董其某第二次住院，退回现金41000余元。6、董其某三金及补偿的八个月工资。债务：董其某两次看病借董某45000元、装修款董某垫付20000元，董其某购房借董春某25000元，借吴某某8000元，董春某借7000元为董其某圈坟，董其某死后办理丧事收受礼金扣除支出剩余3200元，已经移交给王某某。董其某交通事故的车辆理赔款大约六、七千元，因王某某占有手续，现在无法办理，董其某大病医保报销，手续也在王某某手中。
一审查明：被继承人董其某于2014年9月18日去世，吴某某系董其某母亲，董春某系董其某儿子，王某某系董其某妻子，王某某与董其某于2008年5月20日登记结婚（董其某系再婚）。2014年3月19日，董其某与淮南市金宇房地产开发有限公司、淮南市开元置业有限责任公司签订了一份淮南经济适用房买卖合同，购买西城嘉园第5栋二单元二层204号房屋一套，并于2012年2月28日、2014年3月19日分别交付购房款70000元、63083元。婚后董其某又购买了江淮牌HFC7100W型小型轿车一辆。董其某于2014年8月7日至2014年8月20日、2014年9月13日至2014年9月19日两次在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。2014年9月住院退费41258.36元，由王某某办理手续并领取退费现金。董其某死亡时遗留邮政储蓄账号为603640053200017375的银行卡，账户余额4015.03元，交通银行账号为6222620270000523095的银行卡，该卡于2014年9月30日、2014年10月31日由淮南分行账务中心分别转入工资3507.78元、3110.78元，2015年4月21日由淮南分行账务中心转入2970元。董其某于2005年12月29日在中国银行开设美元账户179706175883存入575.10美元，于2006年1月14日开设的美元账户182706162473存入505.83美元。董其某死亡后，双方经协商无果，王某某提起诉讼。
一审认为：本案争议的焦点为董其某死亡时的遗产是哪些及遗产如何分割。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。西城嘉园第5栋二单元二层204号房屋一套、江淮牌HFC7100W型小型轿车一辆系董其某与王某某婚姻存续期间夫妻共同财产。关于西城嘉园第5栋二单元二层204号房屋一套、江淮牌HFC7100W型小型轿车一辆双方在庭审中经过议价确定房屋价格为138083元、车辆价格为20000元，征询双方意见，王某某表示房屋给董春某，但对轿车未做表示，董春某对此予以认同，故予以确认；鉴于轿车在王某某处保管，江淮牌HFC7100W小型轿车归王某某为宜。王某某举出董其某身份证及户口信息复印件，证明董其某在杀猪厂18号有自建房一套，王某某所举证据不具备物权证明效力，故王某某主张杀猪厂18号自建房系董其某的遗产理由不能成立。2014年9月住院退费41258.36元系夫妻共同财产。董其某名下的住房公积金9930.11元系夫妻共同财产。董其某名下的养老保险金36119.73元，其中从2008年5月至今的养老保险金22915.12元系夫妻共同财产，其余部分系董其某个人财产。董其某名下的企业年金41694.34元，其中从2008年5月至今的企业年金34765.09元系夫妻共同财产，其余部分系董其某个人财产。董其某名下交通银行卡号为6222620270000523095的账户，在董其某死亡后，2014年9月30日、2014年10月31日会计科目为工资的形式分别转入该账户3507.78元、3110.78元，由于董其某于2014年9月18日死亡，且以工资形式进入应当视为夫妻共同财产；2015年4月21日转入2970元，王某某主张该笔款项系董其某单位对其补助款，但无相关证据证明其理由，故其主张理由不能成立，该笔款项应当认定为董其某死亡时遗留的财产，该财产应当视为夫妻共同财产。董其某名下邮政储蓄银行卡号为603640053200017375的账户余额为4015.03元，该笔款项应当为夫妻共同财产。董其某在中国银行的美元账户，董春某主张该美元系其亲戚赠与其本人，虽然庭审中申请的证人出庭为其作证，但均不能充分证明是其亲戚赠与其本人，故2005年12月29日、2006年1月14日开设的账户均是董其某与王某某结婚前开户的，应当认定为董其某个人财产。董春某提出为董其某办丧事时收取的礼金系董其某遗留的遗产，由于该礼金不是公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产范围。董春某主张垫付的圈坟款7000元系董其某个人债务，该费用系董春某为祭奠其父的花费，故不能算做董其某生前所负担的债务。董春某主张为装潢房屋所欠债务，鉴于房屋归董春某，且双方对房屋协商的价值不包括装潢费，故装潢房屋所欠债务，应当由董春某负担为宜。董春某提出其父在第二次交购房款时向其借款25000元，董春某提出5张银行取款记录可以证明借款的情况，但其中1张是2014年1月19日取出5000元、4张是2014年3月19日取出共计20000元，其父第二次交纳购房款金额为63083元，董春某在庭审中提到剩余的房款是其父用住房公积金缴纳的，并将剩余的钱用于偿还房屋借款。2014年4月25日董其某从住房公积金中提取了101000元，远远大于所交购房款，且董春某所举证据不足以充分说明该债务的存在，不予认定。董春某主张其为父亲看病，向董某借款45000元，并向法庭提交了4张欠条及9张董某中国邮政储蓄银行的利息清单，欠条及利息清单不完全吻合，且根据债务的相对性，该债务不能认定为董其某生前个人债务。王某某主张为买车及为董其某看病向其母亲、哥哥、姐姐借款共计51000元，并提供4张欠条（均为复印件），虽然吴某某、董春某申请的证人出庭证实听董其某说“买车向王某某母亲借20000元买车，该笔欠款也已经偿还。”由于王某某提供的证据是复印件，无证人予以证实，也无其他证据相印证，不能形成证据链。故王某某主张的欠款，不予认定。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。房屋、车辆、住院退费、住房公积金、交行工资卡、邮政储蓄卡、夫妻关系存续期间的养老保险金、夫妻关系存续期间的企业年金首先分出一半的财产140277.63元归王某某所有。董其某死亡时遗留的个人合法财产为夫妻共同财产的一半140277.63元，董其某婚前的养老保险金13204.61元，董其某婚前的企业年金6929.25元，共计160451.49元及1080.93美元，董其某的个人合法财产按照法定继承，王某某、董春某、吴某某各继承53483.83元及360.31美元。董春某提出的车辆事故理赔钱、社保报销医药费及死亡补助费、丧葬费，双方均未提供证据，本案不予处理，当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决：1、董其某名下西城嘉园第5栋二单元二层204号房屋一套归被告董春某所有，董其某名下江淮牌HFC7100W小型轿车归原告王某某所有。2、住院退费41258.36元归原告王某某所有（已在王某某处），董其某名下养老保险金、企业年金77814.07元、住房公积金9930.11元、邮政储蓄卡余额4015.03元、交行工资卡工资9588.56元、由原告王某某继承所有。3、被告董春某折款84599.17元，给付被告吴某某53483.83元，给付原告王某某31115.34元。4、董其某名下美元原告王某某、被告董春某、被告吴某某各继承360.31美元。案件受理费5800元，由王某某负担3866元、董春某负担967元、吴某某负担967元。
宣判后，吴某某、董春某不服，向本院提起上诉称：1、一审对董其某取出的101000元住房公积金中含有2008年5月20日前属其婚前财产部分约40000元没有划分出来作为董其某的个人婚前财产进行分配是错误的；2、对于董其某住院医疗费报销回款30000余元和大病救助金4000元，一审未加调查核实数额并予以分配继承是错误的；3、对于丧事收取的礼金剩余部分30000元未予分割错误；4、一审没有照顾继承人吴某某多继承遗产错误；5、一审对董其某生前所负吴某某、董春某的债务78000元不加认定和处理错误；6、董其某名下的美元存款1080.93元，是其台湾亲属送给董春某的礼金，应当认定为董春某的个人财产；7、西城嘉园房屋是董其某让其妹妹董某垫资20000元装修，此款系董其某生前所负债务，属董其某与王某某的夫妻共同债务；8、一审未全部查清董其某和王某某的银行存款并加以分割错误；9、一审对董其某的死亡补助费、丧葬费未一并处理，加重了当事人诉累，应一并处理。
王某某辩称：1、吴某某、董春某上诉理由无事实依据，也不符合法律规定，其上诉目的是想独占董其某的遗产；2、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院对董其某的遗产范围认定是否正确，对遗产分配比例的划分是否妥当。
本院认为：1、吴某某、董春某上诉称，一审对董其某取出的101000元住房公积金中含有2008年5月20日前属其婚前财产部分约40000元没有划分出来作为董其某的个人婚前财产进行分配错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对该项上诉请求吴某某、董春某未向法院提供证据予以证明，其应当承担举证不利的后果，本院不予支持。2、吴某某、董春某上诉称，一审对于董其某住院医疗费报销回款30000余元和大病救助金4000元未予以调查核实数额并予以分配继承错误。因一审中吴某某、董春某未明确报销回款的确切数额，未要求分配大病救助金，故对该两项费用，本案不予处理，当事人可另案诉讼。3、吴某某、董春某上诉称，对于丧事收取的礼金剩余部分30000元未予分割错误。依据《中华人民共和国继承法》的规定，丧事礼金不属于公民死亡时遗留的个人财产，故对该项上诉理由，本院不予支持。4、吴某某、董春某上诉称，一审对董其某生前所负吴某某、董春某的债务78000元不加认定和处理错误。董春某所述78000元债务由董某的45000元、董春某的25000元和吴某某的8000元组成。对董某的45000元，因借款人均为董春某，故对吴某某、董春某主张该笔欠款系董其某债务的上诉理由，缺乏事实和法律依据；对于吴某某的8000元，吴某某、董春某未能提供充分证据予以证明；对董春某的25000元，因其提交的取款记录反映的取款时间、金额与董其某第二次交纳购房款的时间、金额并不吻合，吴某某、董春某又未能提供其他证据加以印证，故吴某某、董春某应承担举证不利的后果。该项上诉理由，本院不予采纳。5、吴某某、董春某上诉称，董其某名下的美元存款1080.93元，是其台湾亲属送给董春某的礼金，应当认定为董春某的个人财产。吴某某、董春某虽在一审中申请证人作证证明董其某名下美元存款系台湾亲属送给董春某个人的，但该证人证言不能对抗董其某名下银行账户的存款记录，吴某某、董春某亦未能提交其他证据加以印证，其提供的证据不足以证明其主张，本院对该上诉理由不予支持。6、吴某某、董春某上诉称，西城嘉园房屋是董其某让其妹妹董某垫资20000元装修，此款系董其某生前所负债务，属董其某与王某某的夫妻共同债务。但吴某某、董春某向法院提交的11张房屋装潢单据，并不能证明董其某生前欠董某装潢材料款20000元，该份证据不足以证明董其某欠款事实的存在。7、吴某某、董春某上诉称，一审未全部查清董其某和王某某的银行存款并加以分割错误。吴某某、董春某对此主张未提供证据加以证明，也未申请一审法院调查取证，该上诉理由本院不予支持。8、吴某某、董春某上诉称，一审对董其某的死亡补助费、丧葬费未一并处理，加重了当事人诉累，应一并处理。因该两项费用并不属于董其某的遗产，本院不予处理，当事人可另案诉讼。9、吴某某、董春某上诉称，一审没有照顾继承人吴某某多继承遗产错误。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。吴某某、董春某未提供证据证明吴某某生活有特殊困难，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。吴某某、董春某的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费3860元，由吴某某、董春某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 张靖洁
代理审判员 陈 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；