wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二初字第00087号原告边小�，女，1969年9月28日出生。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。被告王红霞，女，1970年4月2日出生。被告王红卫，男，1967年10月6日出生。被告申建智，男，1964年3月3日出生。被告李珂，男，1959年3月15日出生。原告边小彩与被告王红霞、王红卫、申建智、李珂民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院立案受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边小彩的委托代理人田红利，被告王红卫、申建智、李珂到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边小彩诉称，2011年12月27日，被告王红霞与原告签订一份借款合同，向原告借款100000元，约定期限3个月，月息15‰，逾期还款的，应支�借款金额每日1‰逾期违约金，还应支付约定利率50%的罚息，还应赔偿为实现债权的全部费用。被告王红卫、申建智、李珂自愿对以上借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告王红霞未还款，被告王红卫、申建智、李珂未承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告王红霞立即支付借款100000元，支付利息（利息从2011年12月27日至2012年3月26日按月息15‰计算，从2012年3月27日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期借款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告王红卫、申建智、李珂对以上借款本息承担连带清偿责任。被告王红霞未答辩。被告王红卫、申建智、李珂辩称，担保属实，但原告未在保证期间内向三被告主张权利，应依法免除三被告的保证责任。根据双方诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、原告向被告王红卫、申建智、李珂主张权利是否已超过保证期间；2、被告王红卫、申建智、李珂是否应当承担保证责任。围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：1、借据1份；2、借款合同1份；3、三被告身份证复印件及向原告出具的保证承诺书各1份。证明被告王红霞向原告边小彩借款100000元，被告王红卫、申建智、李珂系连带保证责任人的事实。被告王红卫、申建智、李珂均对原告提交证据不持异议。四被告均未向法庭提交证据材料。证据的分析与认定：被告王红卫、申建智、李珂对原告提供的借款合同、借据、保证承诺书不持异议，且以上证据能够证明本案基本事实，认定为有效证据。依据庭审认定的有效证据，结合双方陈述，本院确认以下案件基本事实：2011年12月27日，被告王红霞与原告边小彩签订一份借款合同，向原告借款100000元，约定期限为2011年12月27日至2012年3月26日，月息15‰，若逾期还款应支付借款金额每日1‰逾期违约金，并加收约定利率50%的罚息。同日，被告王红卫、申建智、李珂分别向原告边小彩出具保证承诺书，并在借款借据上签字确认，自愿对以上借款本息承担连带保证责任，并约定保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告王红霞未还款，被告王红卫、申建智、李珂未承担连带清偿责任，形成纠纷。原告边小彩于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，（一）原告边小彩与被告王红霞签订借款合同，形成民间借贷关系，双方对相关权利义务的约定，均系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定（违约责任的约定超过国家限制利率部分无效），双方均应如约履行。原告边小彩向被告王红霞出借了款项，被告王红霞应在约定的期限内向原告付本清息。故原告边小彩要求被告王红霞归还借款本金100000元，在借款期限内按月息15‰支付利息，逾期后按中国人民银行同期借款利率四倍计算利息的诉讼请求，应予支持。（二）按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人应在约定的保证期间内向保证人主张权利，否则即应免除保证人保证责任。本案中，原告与被告王红卫、申建智、李珂约定的保证期间为借款到期后两年，即2012年3月27日至2014年3月26日，原告向法院提起诉讼时已超过上述期间，且原告未提供在上述期间内曾向三被告主张权利的证据，故三被告的答辩理由成立，保证责任应予免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红霞于判决生效后十日内归还原告边小彩�款本金100000元，并支付利息（利息从2011年12月27日起按月息15‰计至2012年3月26日；从2012年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至判决确定的还款之日）；二、驳回原告边小彩其他诉讼请求。案件受理费3140元、公告费600元，合计3740元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张 静审判�王鸿元人民陪审员  王有丰二〇一四年十月十四日书 记 员  严丽霞--------
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7539号
原告上海永佳物业管理有限责任公司。
法定代表人卫永强，总经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告钱天则。
原告上海永佳物业管理有限责任公司诉被告钱天则物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）3，227.70元及违约金4，605.40元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海永佳物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第97号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人董某某，男，1959年5月26日生，汉族，身份证号码2323011959********，职业农民，现住绥化市北林区XXXX镇XX村***号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人董某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62218826000XXXXXXXX）21094元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人董某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62218826000XXXXXXXX）21094元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第655号
原告杨涛，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
本院于2015年2月26日立案受理原告杨涛与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告银川鸿曦房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案万商国际汽车城综合楼房屋位于宁夏永宁县望远开发区，属不动产纠纷提起的诉讼，本案应移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。原、被告争议所涉未登记的万商国际汽车城综合楼商品房屋实际所在地位于宁夏永宁县望远镇，故被告银川鸿曦房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告银川鸿曦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年三月十二日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第586号
原告覃某某，女。
被告郑某某，男。
本院于2013年10月23日立案受理了原告覃某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员杨胜德、龙伟青参加的合议庭适用普通程序于2014年7月10日公开开庭审理本案，代理书记员莫苓芳担任本案记录。原告覃某某依法到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，2003年4月8日在湖南省邵阳市民政局登记结婚。婚初，夫妻感情还可以，但婚后由于双方语言不通，彼此之间根本无法沟通，另外加上年龄的差异，性格的不合，很多问题都难以解决，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，且原告在台湾的签证没能延期，被迫返回大陆，至今已经分居满10年，夫妻关系早已名存实亡。综上所述，原、被告的结合是错误的，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告覃某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2003年4月8日在湖南省邵阳市民政局登记结婚；
2、证人覃建华、邓艺、舒满妹分别出具的证明各1份，拟证明原告自2009年迁住洪江市黔城镇西南大市场以来，从来没见过原告丈夫，现分居已满5年。
被告郑某某未提交答辩状，亦未提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认证如下：1号证据系有关机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，故该证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；2号证据系证人覃建华、邓艺、舒满妹分别出具的证明各1份，能够相互佐证，故该证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2003年1月经人介绍相识，2003年4月8日在邵阳市民政局登记结婚。婚初，夫妻感情一般，婚后双方因语言不通发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，且原告因签证到期于2003年10月返回大陆。现原告向人民法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但因感情不和分居已满2年，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，原告亦未提供充分的证据证明，本院无法查明原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产、共同债权债务不作认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 龙伟青
二〇一四年七月十日
代理书记员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01340号原告十堰市交通运输局，住所地：湖北省十堰市香港街6号。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人陈西武、杜彬，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收相关法律文书。被告王绍琴。原告十堰市交通运输局诉被告王绍琴房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市交通运输局向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰市交通运输局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告十堰市交通运输局撤回起诉。案件受理费1495元，收取822元，由原告十堰市交通运输局负担，退回原告十堰市交通运输局673元。审判员张京郧二〇一五年六月二十九日书记员彭苗
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第416号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄X汉，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市。因犯故意伤害罪于2004年7月28日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人陈X婷，女，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人黄X汉、陈X婷犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月7日作出（2015）翔刑初字第258号刑事判决，判决：一、被告人黄X汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈X婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的吸毒工具锡纸二张、吸管二根、打火机一只、小盒子一个、矿泉水瓶一只，予以没收。宣判后，被告人黄银汉不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人黄X汉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄Ｘ汉、原审被告人陈Ｘ婷容留他人吸毒犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄银汉自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄Ｘ汉撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王绮审判员刘荣秀代理审判员杨陆平二〇一五年八月十日书记员饶珊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4342号
原告马强，男，回族，1992年10月17日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苏小兵，男，回族，1964年7月4日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苏金龙，男，回族，1986年3月10日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马强诉被告苏小兵、苏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强、被告苏小兵、苏金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马强诉称：2015年6月20日，第一被告因周转需要，向原告借款32700元。约定每月20日归还2000元，逾期一次罚息300元，并由第二被告提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞。为此，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告本金32700元及逾期利息1200元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏小兵辩称：该笔借款之前，还有一个贷款合同，都是30000元，但我只欠30000元。我愿意偿还这30000元，但目前我没有偿还能力。
被告苏金龙辩称：我提供担保只是保证到时候找到借款人，并没有保钱，所以不同意承担偿还责任。
经审理查明：原告马强的父亲马正刚开办“金贺祥”投资公司。被告苏小兵曾在该公司借款30000元。借款期限届满，该笔借款未能偿还，本息合计32700元。2015年6月20日，在马正刚的指示下，被告苏小兵重新出具了一份借条，将出借人写为本案原告马强，借款金额写为32700元。被告苏金龙（被告苏小兵之子）为该笔借款提供保证担保。同时约定，由被告于每月20日偿还借款2000元，如违约，每月支付违约金300元。
庭审中，原告马强放弃了借款利息的请求。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷证实。
本院认为：案外人马正刚将债权转让于原告马强，被告也对该债权出具了借条，该债权转让业已产生法律效力，原告马强可以向被告主张自己的权利，被告苏小兵也应积极履行还款义务。被告苏金龙称其提供担保，意在“保人”，不是“保钱”，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信，故其应当依据相关法律规定，对该笔借款承担连带保证责任。原告马强在庭审中放弃了借款利息的请求，是其对自身实体权利的有效处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告苏小兵于本判决生效后十日内偿还原告马强借款32700元；
二、由被告苏金龙对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告苏小兵、苏金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 高阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4342号
原告赵刚，男，回族，1984年4月15日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马腾云，男，回族，1983年5月6日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告赵刚诉被告马腾云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告马腾云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月初，被告找到原告，向原告借款5000元。之后被告用机砖折抵了一部分借款，下余3880元一直未付。现请求被告归还借款3880元，并承担本案诉讼费用。
被告马腾云辩称：借款系赌债，并且我给原告开了5000元的机砖条子，让他去拉砖。所以我们之间的债务已经不存在了。
经审理查明：2013年5月，被告马腾云向原告赵刚借款5000元。原告请求被告偿还债务，被告便让原告到案外人马志海开办的砖厂拉砖以折抵债务。原告拉了部分机砖折抵债务1120后下余3880元。2013年7月15日，马志海砖厂为被告马腾云开具了3880元的砖票，该票由原告持有以便继续拉砖折抵债务。此后，原告又陆续于同年7月15日、7月19日、7月23日分别拉走机砖1000块、雨头子小砖（砖坯被雨水淋过）2000块、小砖730块。后因马志海砖厂因故关闭，原告未能将砖块拉完。
同时查明，大机砖每块0.34元，小机砖0.24元，雨头子小砖0.20元，即原告的主张的债务尚有2964.8元未得到履行。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的砖条在卷证实。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告称该债务系赌债，但不能提供证据予以证实，因此该债务其应当予以偿还。被告称其已用机砖折抵了债务，因此其与原告之间的债务归于消灭。本院认为，原告需要机砖，被告给原告从第三人处提供机砖，此类关系实际是债务的的履行方式，并非债务转移至第三人，因此被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告马腾云于本判决生效后五日内归还原告赵刚借款2964.8元；
案件受理费300元，由被告马腾云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年十二月八日
书记员 高阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第53-2号
申请执行人盐城市新兴煤炭有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道龙桥村六组。
法定代表人黄学华，经理。
被执行人盐城盐滨汽车服务有限公司，住所地盐城市新风路3号。
法定代表人张冬，经理。
本院受理的申请执行人盐城市新兴煤炭有限公司与被执行人盐城盐滨汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已冻结被执行人银行账户，暂无其他财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第53号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 彭大岳
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1400号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人李淑仪。
被告林美玉。
被告陈来帅。
被告苏州市麦佳斯家居有限公司，住所地苏州高新区横塘金屋路125号。
法定代表人林美玉。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告林美玉、陈来帅、苏州市麦佳斯家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠志勤、李淑仪到庭参加诉讼，被告林美玉、陈来帅、苏州市麦佳斯家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年1月8日，原告与被告林美玉、陈来帅签订《个人综合授信借款合同》一份，同日，被告苏州市麦佳斯家居有限公司与原告签订《最高额担保合同》一份，后，被告林美玉向原告申请借款600000元，贷款发放后，被告林美玉未依约向原告归还贷款本息，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告林美玉、陈来帅归还借款本金人民币468000，利息、罚息人民币25208.6元（暂计至2014年5月5日），并支付自2014年5月6日起至法院判决确定的履行之日止的利息及罚息；2.判令被告赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用人民币32393元；3.判令被告苏州市麦佳斯家居有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由上述被告承担。
经审理查明，2013年1月8日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告林美玉、陈来帅（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币60万元；有效使用期限为2013年1月8日至2015年1月8日；本合同项下甲方的每笔借款的利率（指年利率）及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包含逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同或本合同下《个人借款支用申请审批单》、借款凭证、具体业务合同所约定的义务，均构成违约。
同日，被告苏州市麦佳斯家居有限公司（甲方／保证人）与原告（丁方／担保权人）签订《最高额担保合同》一份。约定，为了确保林美玉与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《个人综合授信借款合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；担保人所担保的最高债权额为人民币60万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年1月8日，原告向被告林美玉指定账户发放贷款60万元，个人借款凭证载明借款起始日2013年1月8日，到期日2014年1月8日，执行年利率8.1%。
然而，被告并未按约定及时归还借款，截至2014年5月5日，被告尚欠原告贷款本金468000元，利息、罚息25208.6元。
以上事实，由《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、欠款情况记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告林美玉、陈来帅签订的《个人综合授信借款合同》系其真实意思表示，该合同应当认定有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦应及时履行还款义务，逾期则构成违约。现原告请求被告归还相应贷款本金及利息、罚息，具有合同依据，应予支持，计算至2014年5月5日的利息、罚息为25208.6元，此后的利息、罚息应按执行年利率8.1%上浮50%即12.15%继续算至被告实际履行之日止。
关于原告律师费的诉请，因缺乏合同依据，本院不予支持。
本案所涉《最高额担保合同》合法有效。苏州市麦佳斯家居有限公司作为连带责任保证人，应当在其保证范围内就相应债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林美玉、陈来帅追偿。
被告林美玉、陈来帅、苏州市麦佳斯家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林美玉、陈来帅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款本金468000元，并偿付截至2014年5月5日的利息、罚息25208.6元，以及自2014年5月6日起按年利率12.15%继续算至被告实际履行之日止的罚息；
二、被告苏州市麦佳斯家居有限公司对被告林美玉、陈来帅的上述债务承担连带清偿责任；被告苏州市麦佳斯家居有限公司承担保证责任后，有权向被告林美玉、陈来帅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担610元，被告林美玉、陈来帅、苏州市麦佳斯家居有限公司负担8446元；公告费600元，财产保全费3190元，共计3790元，由被告林美玉、陈来帅、苏州市麦佳斯家居有限公司负担。案件受理费、公告费及财产保全费原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 奇
第页，共5页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01283号
上诉人（原审被告）商丘市粮食中转储备库，住所地商丘市。
法定代表人韩杰，主任。
委托代理人宋永利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）商丘永程汽车租赁有限公司，住所地商丘市。
法定代表人胡程方，经理。
委托代理人张振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡丕振，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）刘涛，住商丘市宁陵县。
上诉人商丘市粮食中转储备库（以下简称粮食中转库）与被上诉人商丘永程汽车租赁有限公司（以下简称永程汽车公司）、胡丕振、刘涛返还原物纠纷一案，永程汽车公司于2014年9月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令粮食中转库、刘涛返还豫NP06**号丰田牌凯美瑞轿车，支付汽车租金25600元。商丘市梁园区人民法院于2015年2月26日作出（2014）商梁民初字第03197号民事判决，粮食中转库不服，向本院提起上诉。2015年9月11日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
原审法院认定：原告永程汽车公司与胡丕振于2013年10月20日签订汽车租赁协议书，以月租金3000元将豫NP06**号丰田凯美瑞轿车租给永程汽车公司，于2013年10月31日，原告永程汽车公司又将该车以每天260元租赁给被告刘涛。刘涛欠粮食中转库14万元，被告粮食中转库将其车辆扣押，车辆扣押后，被告刘涛偿还5万元，仍欠9万元未还，形成此纠纷。另外查明，被告粮食中转库是2014年4、5月份扣押被告刘涛从永程汽车公司租赁的车主为胡丕振的豫NP06**号丰田凯美瑞轿车，原告永程汽车公司已于2014年12月2日通过卫星定位系统将该车开回。胡丕振系永程汽车公司总经理胡程方的父亲。
原审法院认为：侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受重大损失的，侵害人应承担赔偿损失。被告刘涛欠被告粮食中转库14万元，应当由刘涛个人偿还，而被告粮食中转库扣押被告刘涛从原告永程汽车公司租赁来的有原告胡丕振拥有的豫NP06**号轿车，属于侵权，对于二原告要求被告粮食中转库返还车辆的诉讼请求，应予支持。本案中，被告粮食中转库自2014年4、5月份，扣押豫NP06**号轿车，该车是永程汽车公司以每天260元租金，租赁给被告刘涛。由于该车被粮食中转库扣押，因此而造成的损失应由被告粮食中转库承担，对于原告要求被告粮食中转库赔偿2014年6月份以后的损失，截止到2014年12月2日永程汽车公司将该车拖走止，共计185天，合计损失48100元（260元／天×185天），对于原告要求被告粮食中转库赔偿损失25600元的诉讼请求，应予支持，多出部分，不予支持。对于原告要求被告刘涛共同赔偿损失的诉讼请求，不予支持。该车已于2014年12月2日由原告取回，对于二原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告粮食中转库偿还原告永程汽车公司租赁费25600元，于判决生效后十日内付清。
粮食中转库不服，上诉称：一、豫NP06**号车辆的所有人是胡丕振，使用人是刘涛，只有胡丕振和刘涛才是本案的适格主体，上诉人及永程汽车公司不是本案的适格主体，原审程序违法。二、上诉人不是本案的侵权人，原审法院仅凭对刘涛的问话笔录就认定上诉人是侵权人，显属不当，判决上诉人偿还永程汽车公司租赁费无事实及法律依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人永程汽车公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡丕振、刘涛未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决粮食中转库偿还永程汽车公司租赁费25600元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘涛欠上诉人粮食中转库的款，上诉人应通过法律途径救济，其私自扣押刘涛所租赁的由被上诉人胡丕振所有、被上诉人永程汽车公司管理使用的车辆无法律依据，由此造成的损失应予赔偿。上诉人主张其不是侵权人，但车辆扣押在上诉人处，上诉人没有证据证明车辆为他人所扣，故其该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人商丘市粮食中转储备库负担。
本判决为终审判决
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史鹏宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3030号
原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该营业部总经理。
委托代理人王洪兵，该营业部职工。
被告杨林霞，女，1964年4月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告杨林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员吴楠适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪兵到庭参加诉讼，被告杨林霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年11月29日，原告与被告杨林霞签订《个人购房担保借款合同》，约定被告杨林霞向原告借款90000元用于购房，借款期限为3年，自2005年11月29日至2008年11月28日。被告杨林霞以其名下位于银川市兴庆区某室房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告杨林霞发放了借款，但借款到期后被告未按约还款。截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金49179.27元、利息54841.99元，故诉至法院，请求判令：1、被告杨林霞偿还原告借款本金49179.27元、利息54841.99元（截止2016年3月31日），并承担借款本息还清前的利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨林霞未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2005年11月29日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购房，借款期限自2005年11月29日起至2008年11月28日止，共计36个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。本合同项下借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.85%的基础上上浮50%，执行年利率为8.64%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息，自借款发放后，每月20日之前为还款日。被告杨林霞以其名下位于银川市兴庆区某室房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2005年12月1日向被告发放借款90000元。被告杨林霞偿还了部分借款。2009年9月7日，被告杨林霞又向原告偿还借款本金5047.96元、支付利息1940.20元，之后再未还款。2010年12月27日、2012年11月1日、2014年10月23日，原告三次在报纸上刊登公告向被告催收借款，但被告杨林霞仍未还款。截止2016年3月31日，被告杨林霞尚欠原告借款本金49179.27元、利息54841.99元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、房产证、房屋他项权利证、房屋抵押贷款承诺书、借款凭证、还款凭证、《法治新报》、利息清单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨林霞签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告杨林霞未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告杨林霞偿还借款本金49179.27元、利息54841.99元（截止2016年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告杨林霞以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故在被告杨林霞不能履行还款责任时，原告有权以被告杨林霞提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告杨林霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金49179.27元、利息54841.99元（截止2016年3月31日），并承担自2016年4月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告杨林霞未如期清偿上述借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权以被告杨林霞提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告杨林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3358号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：许志明，住所：广州市花都区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人许志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿透支款本金129250.55元及利息、滞纳金、案件受理费3232元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意本案终结本次执行的请求，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3358号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 柠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1950号
原告：徐某，女。
被告：孙某，男。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并抚养子女；请求依法分割财产。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2002年12月6日登记结婚。2005年2月23日生女孩孙某宇，2009年6月24日生女孩孙某佳。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨英男
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0016号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人朱银彬。
被执行人申桂凤。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出泰计征决字（2014）85号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年1月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）85号社会抚养费征收决定书，本次执行审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 茜
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第244号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄凯平，男，1960年1月6日生，汉族，高中文化，无业。1996年7月4日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年；2001年10月29日因容留他人吸毒被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年10月15日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。2014年10月15日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审；2015年6月18日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黄凯平犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人黄凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年10月15日1时许，被告人黄凯平因涉嫌吸毒被民警查获。后民警在其住处南京市鼓楼区某园XX号XXX室查获毒品疑似物10袋。经鉴定，上述10袋毒品疑似物中的3袋共净重为7.251克，均检出甲基苯丙胺成分；7袋共净重为44.494克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄凯平非法持有甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人黄凯平对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年10月15日1时许，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警接到群众举报称本市鼓楼区某园XX号XXX室有人吸毒，后赶至该地点查获被告人黄凯平，并在该室内查获毒品疑似物10袋及冰壶、电子秤等物品。
经鉴定，民警在被告人黄凯平住处查获的上述10袋毒品疑似物中的3袋共净重为7.251克，皆检出甲基苯丙胺成分；其余7袋共净重为44.494克，皆检出海洛因成分。
被告人黄凯平归案后如实供述了上述事实；在庭审中起初称被查获的7袋海洛因应认定为其妻子杨廷林所持有，后又称该7袋海洛因系其购买后供其妻子吸食的，对非法持有上述3袋甲基苯丙胺和7袋海洛因的事实不持异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄凯平的供述和辩解与证人赵某的证言、检查笔录相互印证，证实民警在被告人黄凯平住处查获涉案毒品的事实；
2、接处警登记表、抓获经过证明本案的案发及被告人黄凯平的归案情况；
3、毒品疑似物称量记录、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2427号物证鉴定书证明被查获毒品的成分和重量；
4、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人黄凯平有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、物证检验报告书等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人黄凯平非法持有甲基苯丙胺、海洛因共计51.745克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人黄凯平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯平归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄凯平有前科、劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄凯平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 李建荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴 蕾
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第178号
移送执行人：江安县人民法院。
法定代理人汪义兵，院长。
被执行人叶绍县，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市道县，现在四川省江安县看守所服刑。
本院在执行人江安县人民法院移送执行叶绍县没收财产纠纷（（2014）江安刑初字第53号）一案中，依法所没收的被执行人叶绍县的作案工具（桂ＣＱＭ2**号吉利美日牌小型轿车）一辆，已移送拍卖，现该车正在拍卖中，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安刑初字第53号刑事判决书第五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年七月一日
书记员 熊彩霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2988号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：吴晓金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告吴晓金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。
审判员 罗 忠
二〇一二年十二月十九日
书记员 王慧珠
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第4号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人滕超超，绰号“老母超”，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县。因犯抢劫罪于2011年1月25日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月13日刑满释放。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人黄某，绰号“小军”，1991年10月20日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，无业，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人滕超超、黄某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人滕超超、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人滕超超于2015年4月7日凌晨，携带“T”字撬窜至潮州市枫溪区池湖村池湖路“桃园公寓”一楼，采用撬锁的手段，盗走被害人程某进停放在该处的一辆红色南益牌NS125E-3A型男庄二轮摩托车（无法估价）。被告人滕超超将该车销赃后获得的赃款挥霍花光。破案后，被盗车辆无法追回。
2、被告人滕超超、黄某伙同同案人黄保江（在逃）经事先预谋，于2015年4月13日凌晨，携带“T”字撬窜至潮州市枫溪区潮汕公路102号“热土网吧”门口，由被告人黄某及同案人黄保江负责分散网管的注意力，被告人滕超超使用“T”字撬撬车锁，盗走被害人洪某雄停放在该处的一辆车牌号为粤UDQ9**的红色轻骑牌QM125-3型男庄二轮摩托车（经鉴定价值人民币3945元），后该车由被告人滕超超使用至被抓获。破案后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
综上所述，被告人滕超超盗窃作案2宗，被告人黄某盗窃作案1宗，盗窃财物价值人民币3945元。
2015年4月15日，被告人滕超超、黄某驾驶被害人洪某雄的摩托车被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人滕超超、黄某在庭审中没有异议，并有被害人洪某雄、程某进的陈述，被告人滕超超、黄某在公安机关和检察机关所作的供述，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获证实、被告人滕超超、黄某的户籍证明，刑事判决书、释放证明，被盗车辆信息及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人滕超超、黄某单独或合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人滕超超、黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人滕超超前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人滕超超、黄某归案后如实供述自己的罪行，其中被告人滕超超还主动供述了公安机关事先尚未掌握的盗窃被害人程某进摩托车的该宗作案，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人滕超超判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人滕超超、黄某对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人滕超超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丽敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1178号
申请执行人宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号。
法定代表人：高家楷，该公司总经理。
委托代理人：卢立太，该公司职员。
被执行人王林保，男，1964年1月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：彭建兰，女，1962年2月26日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市融创东氿置业有限公司与被执行人王林保商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案涉及到无锡市公安局的查封，尚不具备执行条件。申请执行人宜兴市融创东氿置业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对申请执行人宜兴市融创东氿置业有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 恒
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第317号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人虞桂法，男，1956年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：杭州市滨江区，居住地：杭州市滨江区。2014年1月18日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处罚款300元。2015年7月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人虞桂法犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓、汝毅出庭支持公诉，被告人虞桂法及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，被告人虞桂法与被害人薛某因感情纠纷，2015年5月22日20时许，被告人虞桂法在本区浦沿街道镇前路市心公园内跳舞时，与被害人薛某发生口角，后持刀捅刺被害人薛某腹部，致被害人重伤二级。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人薛某的陈述、证人李某1、华某、周某1、周某2、李某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及手术记录单复印件、接警单、抓获破案经过及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人虞桂法的行为已构成故意伤害罪，同时认定其有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人虞桂法对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人虞桂法有自首情节，主观恶性小，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人虞桂法与被害人薛某因男女感情纠纷存在矛盾。2015年5月22日20时许，被告人虞桂法在本区浦沿街道镇前路市心公园内跳舞时，与同在此处跳舞的被害人薛某发生身体碰撞继而发生口角，后虞桂法持刀捅刺被害人薛某腹部，致被害人薛某腹壁贯通伤、多处肠管全层破裂、多处肠系膜血管破裂出血。
经鉴定，被害人薛某之损伤已构成重伤二级，2015年6月15日，被告人虞桂法自动到公安机关投案。
本案审理过程中经调解，被告人虞桂法与被害人达成调解协议，被告人家属在已经全部支付被害人实际医疗费的基础上，自愿代为赔偿被害人经济损失115000元并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人虞桂法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述；证人李某1、华某、周某1、周某2、李某2的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历及手术记录单复印件；行政处罚决定书；接警单；调解协议、收条、谅解书；抓获经过及破案经过；被告人虞桂法的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞桂法因感情纠纷，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人虞桂法案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的要求对被告人虞桂法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人虞桂法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第317号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人虞某，无业。2014年1月18日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处罚款300元。2015年7月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓、汝毅出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，被告人虞某与被害人薛某因感情纠纷，2015年5月22日20时许，被告人虞某在本区浦沿街道镇前路市心公园内跳舞时，与被害人薛某发生口角，后持刀捅刺被害人薛某腹部，致被害人重伤二级。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人薛某的陈述、证人李某甲、华某、周某甲、周某乙、李某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及手术记录单复印件、接警单、抓获破案经过及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人虞某的行为已构成故意伤害罪，同时认定其有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人虞某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人虞某有自首情节，主观恶性小，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人虞某与被害人薛某因男女感情纠纷存在矛盾。2015年5月22日20时许，被告人虞某在本区浦沿街道镇前路市心公园内跳舞时，与同在此处跳舞的被害人薛某发生身体碰撞继而发生口角，后虞某持刀捅刺被害人薛某腹部，致被害人薛某腹壁贯通伤、多处肠管全层破裂、多处肠系膜血管破裂出血。
经鉴定，被害人薛某之损伤已构成重伤二级，2015年6月15日，被告人虞某自动到公安机关投案。
本案审理过程中经调解，被告人虞某与被害人达成调解协议，被告人家属在已经全部支付被害人实际医疗费的基础上，自愿代为赔偿被害人经济损失115000元并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述；证人李某甲、华某、周某甲、周某乙、李某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历及手术记录单复印件；行政处罚决定书；接警单；调解协议、收条、谅解书；抓获经过及破案经过；被告人虞某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某因感情纠纷，持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人虞某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的要求对被告人虞某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初630号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。住所地：灌阳县灌阳镇灌江中路*号。
负责人戴建宏，该行行长。
委托代理人孙彩莲，该行客户经理。
被告梁帆，男，1984年5月19日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告游仁姣，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系梁帆妻子。
被告刘大荣，男，1986年6月1日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘夏，女，1986年7月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系刘大荣妻子。
被告刘晓冰，男，1959年8月15日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓小珍，女，1959年8月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系刘晓冰妻子。
本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被告梁帆、游仁姣、刘大荣、刘夏、刘晓冰、邓小珍金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 时祖义
二〇一七年九月十四日
代书记员 陆秋艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第490号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路20号。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00313号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年12月11日出生，汉族，高中文化程度，职员。因本案于2015年6月19日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉�诉（2015）284号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。2015年10月8日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年6月14日22时许，被告人姚某某酒后驾驶陕D991**号轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘北侧时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：姚某某血清中乙醇含量为173.42mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，�成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月14日22时许，被告人姚某某酒后驾驶陕D991**号轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至陈阳寨转盘北侧时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：姚某某血清中乙醇含量为173.42mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、驾驶人、机动车信息、当事人血样提取登记表、采血照片、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市司法局同意接受被告人姚某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 敏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00039号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人尤某，男，1970年9月30日出生，汉族，无业，户籍所在地舒城县，住所地舒城县。被告人尤某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月18日被舒城县公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定逮捕，由舒城县公安局执行。
辩护人余滟，舒城县法律援助中心律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人余滟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日19时许，在舒城县城关镇梅河路与合安路交叉口处的舒城县长运汽车站门口，被告人尤某驾驶私家车擅自从事出租运输，与驾驶出租车的被害人许某因拉客发生纠纷。尤某便上前与许某理论，继而发生争吵及扭打。被人劝开后，双方再次争吵、互踢，许某用脚踢尤某时，尤某抓住其左腿脚踝并进行拽、推，造成许某xxxxxxxxxxx。经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：许某xxxxxxxxxxx损伤程度构成xx。2013年10月7日21时37分，被告人尤某主动向公安机关投案。2013年12月20日，经安徽正源司法鉴定所皖司正源（2013）临鉴字第A753号xx评定书评定：许某xxxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxxxx“xx”xxxx。
案发后，尤某已支付许某医药费人民币5000元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、被害人许某的门诊病历、出院记录及医药费发票、领条等书证，舒城县公安局现场勘查照片及现场指认笔录、被害人伤情照片，视听资料，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》，安徽正源司法鉴定所皖司正源（2013）临鉴字第A753号xx评定书，证人郭某的证言，被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某在与被害人互殴时致被害人受伤，其行为不属于正当防卫，故其辩护人关于被告人尤某的行为系防卫过当的辩护意见，依法不予采纳。被告人尤某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，构成自首。被告人尤某对其行为给被害人造成的经济损失仅赔偿人民币5000元，且未能得到被害人的谅解，依法应予惩处，又被害人在本案的起因中有过错。综上，根据被告人尤某的犯罪事实、性质、情节，以及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第315号
原告陈某，男。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告澧县新桥碎石场，住所地澧县闸口乡新桥村。
负责人王某某，场长。
本院在审理原告陈某与被告澧县新桥碎石场租赁合同纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全的申请并提供了相应财产作担保，请求对被告澧县新桥碎石场内所有碎石设备予以财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对澧县新桥碎石场的所有碎石设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖怒江
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 杨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第315号
原告陈某，男。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告澧县新桥碎石场，住所地澧县闸口乡新桥村。
负责人王某某，场长。
本院在审理原告陈某与被告澧县新桥碎石场租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，财产保全申请费2000元，合计4000元由陈某负担。
（此页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一五年四月十日
书记员 汤梓龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01016号
原告许国华。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告吴亚。
原告许国华诉被告吴亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后因被告吴亚下落不明，本案转换成普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星星到庭参加诉讼，被告吴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国华诉称：被告吴亚因资金周转需要于2013年1月24日向原告借款人民币20000元，后被告未能归还。原告经多次催讨未果诉至法院，要求判令被告吴亚归还原告许国华借款人民币20000元并承担诉讼费用。
被告吴亚未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告吴亚向原告许国华借款20000元并出具借条1份，借条载明：“今向许国华借到人民币贰万元正（20000元）。借款人：吴亚，2013年1月24日”。后因被告未能还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息证明、借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告许国华与被告吴亚之间的借贷关系依法成立并生效，应予以支持。被告吴亚向原告许国华借款后应当向原告承担返还借款的义务。原告要求被告归还原告借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚归还原告许国华借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元由被告吴亚负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈佳颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第119号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市金利合金铸造有限公司，地址：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：刘维凤，总经理。
被告：莱芜市清利源农产品有限公司，住所：莱城区寨里镇王大下村。
法定代表人：王利清，总经理。
被告：莱芜市金利天成工贸有限公司，住所：莱芜市高新区寄母山路52号。
法定代表人：刘雪，总经理。
被告：刘维凤。
被告：吕勇。
被告：王利清。
被告：卞俊美。
被告：刘雪。
被告：张洪梓。
被告：刘玉。
被告：孙爱莲。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市金利合金铸造有限公司、莱芜市清利源农产品有限公司、莱芜市金利天成工贸有限公司、刘维凤、吕勇、王利清、卞俊美、刘雪、张洪梓、刘玉、孙爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取5615元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 梁 红
二〇一五年四月三日
书记员 孟庆业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督202号
申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远，该公司董事长。
委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。
被申请人：刘志生，住吉林市。
申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人刘志生申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督202号支付令，限令被申请人刘志生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督202号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督202号申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，该公司董事长。委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。被申请人：刘志生，住吉林市。申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人刘志生申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督202号支付令，限令被申请人刘志生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督202号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月三十日书记员  吕 雪
福建省新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7166号
原�陈梅珠，女，1982年2月26日出生，汉族。
委托代理人江南。
被告谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈梅珠与被告谢汉龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院于2014年11月27日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一四年十二月十一日
书记员 汤小小（代）
：
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1333号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区环城西路。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人（特别授权）郏照法，该公司员工。
被告柳婷婷。
被告程胜旺。
被告柳华凤。
被告赵红杰。
被告柳龙方。
被告赵思梅。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告柳婷婷、程胜旺、柳华凤、赵红杰、柳龙方、赵思梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人郏照法到庭参加了诉讼。被告柳婷婷、程胜旺、柳华凤、赵红杰、柳龙方、赵思梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2013年4月8日被告柳婷婷、程胜旺向中国工商银行股份有限公司济宁东城支行借款二笔共计40万元购买汽车二部，双方签订了个人借款／担保合同。合同约定，借款期限24个月，自2013年4月8日到2015年4月8日止，还款方式系按月等额本息还款法还款。原告作为被告柳婷婷、程胜旺的借款担保人在合同上签字，对被告柳婷婷、程胜旺的借款承担连带担保责任。同日，被告柳华凤、赵红杰、柳龙方、赵思梅向原告提供了反担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁东城支行依约向被告柳婷婷、程胜旺支付了借款，借款后被告柳婷婷、程胜旺多次逾期还款，为避免借款担保严重违约，我公司为被告垫付了139240元的借款本金及利息。为了维护原告的合法利息，特诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告垫付款139240元，并向原告支付垫款利息，被告柳华凤、赵红杰、柳龙方、赵思梅承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
被告柳婷婷、程胜旺、柳华凤、赵红杰、柳龙方、赵思梅未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、柳婷婷与银行签订的《个人借款合同》、《抵押贷款保证合同》各一份。2、柳华凤、柳方龙签字的《委托担保／反担保保证合同》各一份。3、工商银行向柳婷婷发放贷款40万元的借款凭证二份，证明工商银行已经向柳婷婷发放借款40万元。4、原告为柳婷婷垫款的凭证7份，证明我公司已经为柳婷婷垫款139240元。5、被告柳婷婷、程胜旺、柳华凤、赵红杰、柳龙方、赵思梅的身份信息。
经审核，本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保／反担保保证合同》，来源合法，内容真实，与原告主张事实有关联，本院依法予以确认；对柳华凤、赵红杰及柳龙方、赵思梅与原告签订的反担保合同，与借款合同，保证合同相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以认定；中国工商银行股份有限公司济宁东城支行借款凭证的真实性予以认定；原告的网上银行电子回单能够证明原告履行的垫款数额本院予以认定。综上，原告提供证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2013年4月8日，中国工商银行股份有限公司济宁东城支行与被告柳婷婷签订了《个人借款合同》二份，约定柳婷婷借款40元用于购买车辆2部，借款期限为2013年4月8日至2015年4月8日，按月等本还款，利率为年利率6.15%上浮40%，原告作为保证人在《个人借款合同》上签字，为柳婷婷贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告柳龙方、赵思梅、柳华凤、赵红杰签订了《委托担保／反担保保证合同》，约定被告柳龙方、赵思梅、柳华凤、赵红杰自愿为原告的担保贷款各20万元提供反担保。2013年4月8日中国工商银行股份有限公司济宁东城支行向柳婷婷发放了2笔20万元的借款共计40万元。借款发放后，柳婷婷未按合同约定的期限偿还银行借款本息。原告按照保证合同的约定，分别7次为柳婷婷垫付借款共计139240元。原告于2014年8月25日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款139240元，并向原告支付垫款利息，被告柳华凤、赵红杰、柳龙方、赵思梅承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
本院认为，被告柳婷婷与中国工商银行股份有限公司济宁东城支行签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告柳婷婷的保证人为被告柳婷婷垫付借款本息139240元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告柳婷婷偿还垫付款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柳婷婷与被告程胜旺系夫妻关系，柳婷婷在中国工商银行股份有限公司济宁东城支行的借款系双方夫妻存续期间的借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该借款应属被告柳婷婷、程胜旺夫妻存续期间的共同债务。原告要求被告柳婷婷、程胜旺共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。反担保人柳龙方、赵思梅、柳华凤、赵红杰与原告在《委托担保／反担保保证合同》中约定分别为被告柳婷婷主合同项下的本金各20万元借款及利息等承担反担保责任。应当按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张实现债权而支出的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告柳婷婷、程胜旺、柳华凤、赵红杰、柳龙方、赵思梅未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳婷婷、程胜旺于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款139240元，并支付原告从2014年8月25日起至履行期限届满之日止的银行利息（按同期银行借款基本利率上浮40%计算）。
二、被告柳华凤、赵红杰对上述款项的二分之一承担连带清偿责任。
三、被告柳龙方、赵思梅对上述款项的二分之一承担连带清偿责任。
四、驳回金乡县百胜汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告柳婷婷、程胜旺、柳华凤、赵红杰、柳龙方、赵思梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 何召民
人民陪审员 王国庆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王秀兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第303号
原告孙圣。
原告吴小辉。
原告孙桂洪。
原告郑功福。
原告张登好。
原告孙隆成。
原告潘虹。
被告吴钊文。
本院于2013年12月19日受理原告孙圣、吴小辉、孙桂洪、郑功福、张登好、孙隆成、潘虹诉被告吴钊文合同纠纷一案，原告孙圣、吴小辉、孙桂洪、郑功福、张登好、孙隆成、潘虹于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告吴钊文的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙圣、吴小辉、孙桂洪、郑功福、张登好、孙隆成、潘虹撤回对被告吴钊文的诉讼。
案件受理费减半收取1470元，由原告孙圣、吴小辉、孙桂洪、郑功福、张登好、孙隆成、潘虹承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈玫岚
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第341号
原告张学明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，特别授权。
原告张学明诉被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员周国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明，被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司的委托代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称：我系云EJ83**小型汽车车主，该车于于2014年8月13日已向被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔险，保险期限自2014年8月14日0时至2015年8月13日24时。2015年2月20日15时许，我驾驶云EJ83**小型汽车从姚安县城驶往适中，在前适公路老板冲路段与一行人相碰，导致其跌倒后受伤，经送姚安县医院就诊，诊断为右裸骨骨折，进行石膏固定，并告知一星期换一次药，休息一个半月后到县医院撤除石膏。事故发生后，我向姚安县公安局交警大队报案，同时向被告报了保险，此事故经姚安县公安局交警大队认定，由我承担全部责任，受害人受伤后，到前场卫生院、县医院就诊16次，姚安县公安局交警大队于2015年4月10日根据受害人要求组织双方进行赔偿调解，根据双方治疗情况，由我一次性向受害人赔偿了医药费、交通费、误工费、护理费及后续治疗费用合计5326.6元，该赔偿款我已于调解当日一次性付清，处理完相关事宜后，根据被告的要求，我提交了理赔材料，但被告在理赔时只赔偿了我支付受害人医药费的80%即949.28元，对交通费、误工费、护理费、后续治疗费和部分医药费不�赔偿。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院判令被告支付我剩余的理赔款4377.32元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司的委托代理人辩称：原告与受害人达成的赔偿协议我方不予认可，我方已按规定在原告的保险限额内向原告支付了理赔款949.28元，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月20日15时许，原告张学明驾驶自己的云EJ83**小型汽车从姚安县城驶往适中乡，在前适公路老板冲路段与受害人张某某相撞，导致张某某跌倒后右脚裸骨骨折，事故发生后原告张学明已向姚安县公安局交警大队及被告单位报案，并送受害人张某某到姚安县医院治疗。此事故经姚安县公安局交警大队认定，由原告张学明负事故的全部责任。
受害人张某某伤后到姚安县医院进行石膏固定术治疗，先后在前场院卫生院和姚安县医院门诊�疗16次，支付医药费1186.6元，交通费140元。在姚安县公安局交警大队的主持下，原告与受害人达成调解协议，由原告张学明赔偿了受害人张某某医药费1186.6元、误工和护理费2000元、后续治疗费2000元、交通费140元，合计5326.6元。
云EJ83**小型汽车于2014年8月13日向被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司投保了机动车交通事故强制险、机动车第三者责任险，保险期限自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司针对此事故已向原告张学明支付了理赔款949.28元，即受害人医药费损失的80%。
上述事实的认定，有原告方提供并经当庭质证、认证的交通事故责任认定书，交通事故赔偿调解协议书，领条，机动车交通事故强制险险单，机动车第三者责任险保险单，姚安县医院、前场卫生院病情证明，医疗费、交通费收据在卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张学明向被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司投保了机动车交通事故强制险、机动车第三者责任险，对原告张学明因交通事故致人损害的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司应按照双方约定的保险权利义务来承担保险理赔责任，因原告交通事故致人损害的经济损失在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原、被告双方应按机动车交通事故强制险约定的保险权利义务来履行保险合同。对于原告的诉讼请求，根据机动车交通事故强制保险条款第十九条“保险事�发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”第二十条“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”之规定，对于原告未经被告同意与受害人达成的赔偿协议，被告有权重新核定赔偿金额，但被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司在对原告张学明理赔时仅核定赔偿受害人医药费损失的80%，与机动车交通事故强制险条款及被害人实际损伤情况不符。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，受害人张某某的经济损作如下认定：医药费以受害人实际支出计算，计1186.6元；误工费以受害人门诊16次计算误工时间，计1264元（79元／天×16天）；护理费以受害人门诊16次需人陪护计算护理时间，计1264元（79元／天×16天）；交通费以受害人实际支出计算，计140元，合计3854.6元。上述费用被告应予理赔。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司在机动车交通事故强制保险限额内支付原告张学明保险理赔款3854.6元�扣除已支付的理赔款949.28元，还需支付2905.32元。
上述赔偿款限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安县支公司承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行义务期限界满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周国民
二〇一五年七月六日
书记员 朱丽娟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1397号
原告：北京华视伟创网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村219号。
主要负责人：魏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，汉族，现住北京市宣武区。
原告北京华视伟创网络科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼，被告保险公司无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京华视伟创网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费等损失共计16209元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的京Ｑ×××××号车于2016年05月27日在被告处投保了车辆损失险、车上责任险、全车盗抢险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔。保险期间自2016年05月28日零时起至2017年05月27日二十四时止。2016年7月11日16时35分，司机魏伟驾驶京Ｑ×××××号车沿深州市长江路由西向东行驶至东郎里村村口处，与李文远驾驶的由东郎里村路口向南驶出长江路的二轮摩托车相撞，造成两方车辆损坏、李文远受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定李文远负此事故主要责任，魏伟负事故次要责任。事故发生后李文远未赔偿原告损失。原告与被告的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，造成了原告车辆损失和其他损失，被告应依法赔偿原告损失。
被告保险公司提交代理词辩称：涉案车辆京Ｑ×××××在我司投保机动车损失险243800元及车损不计免赔，本次事故发生在保险期内，驾驶员魏伟在本次事故中负次要责任。就原告主张的诉请发表如下意见：1、原告请求的车辆损失，事发后我司对标的车进行定损，定损金额为9620元，若原告能够能提供车辆鉴定报告或修理费发票佐证车辆损失的产生，我司同意与原告协商解决。2、原告请求的施救费，需提供正规施救费发票及拖车明细予以佐证。3、原告请求的鉴定费，系保险除外责任，我司不予负担。4、我司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议，本院予以确认：原告为其所有的京Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔。保险期间自2016年05月28日起至2017年05月27日。2016年7月11日16时35分，司机魏伟驾驶京Ｑ×××××号车沿深州市长江路由西向东行驶至东郎里村村口处，与李文远驾驶的由东郎里村路口向南驶出长江路的二轮摩托车相撞，造成两方车辆损坏、李文远受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定李文远负此事故主要责任，魏伟负事故次要责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书系原件且为公安交通大队出具的有效文书，将其确认为本案有效证据使用；原告提交的涉案车辆的行驶证、驾驶证系原件，且可以证实原告车辆年检有效、驾驶人具有合法有效的驾驶资格；原告提交的保单系原件，且被告认可原告的投保情况，将其确认为本案有效证据使用；原告提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的鉴定结论书为有资质的鉴定机构出具，鉴定结论真实且与实际支出的修理费相差不大，故将其确认为本案有效证据使用。公估费发票系公估公司出具的正式发票，且为为确定车辆损失而支出的必要费用，将其确认为有效证据。原告提交的涉案车辆维修发票与清单可以相互印证，证实案件事实，将其确认为本案有效证据；施救费系原告为减少损失而支出的必要费用，且有正式发票予以证实，将其确认为本案有效证据使用；拆解费票据系收据，且原告无正式发票予以佐证，故对该证据不予认可。
本院经审理查明本案法律事实如下：原告所有的京Ｑ×××××号车经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定车损为13429元，后涉案车辆在深州市新泰汽车修厂进行修理，现已修理完毕，并花费13600元。因本次交通事故造成车辆损坏，给原告造成车损13600元、公估费980元、施救费800元，以上共计15380元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告系涉案京Ｑ×××××号车所有人，在被告处为该车投入车辆损失保险并交纳保险费用，被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。公估费系为确定车损所支出的必要费用，施救费是为减少必要的损失所支付的必要的合理的费用，原告要求赔偿公估费、施救费的请求，合理合法，应予支持。且公估报告所鉴定车损与实际车损数额一致，可以相互印证。原告要求被告按实际支出的费用进行赔偿的要求，予以支持。原告主张拆解费800元，并无相应证据予以证实，不予支持。被告保险公司就上述损失向原告赔偿后可向相对方进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告北京华视伟创网络科技有限公司车辆损失13600元、公估费980元、施救费800元共计15380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 瑶
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第96号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人常某一，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文盲或半文盲。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审；现在家。
被告人常某军，男，1961年7月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）93号起诉书指控被告人常某一、常某军犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人常某一、常某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人常某一、常某军原系球磨车间员工。2014年5月22日凌晨2时许，被告人常某一与常某军在车间上班时，发现头一天从6号球磨机上换下来的一个轴承和三个轴承座还放在原地没有运走，二人遂商议将其盗走卖掉。于是，被告人常某一、常某军二人先将轴承与轴承座用车间拖斗车运至厂房东边围墙外的草丛中藏匿。待早上8时下班后，被告人常某一、常某军从该公司附近一小超市借来一辆三轮摩托车准备将盗窃的轴承和轴承座运走，当二被告人装好车准备转移赃物时，被公司值班保安李某某、屈某某发现后拦下并报警，二被告人将所盗赃物从摩托车上搬下来后驾车离开。经鉴定，被告人常某一、常某军所盗赃物价值人民币6590元。
上述事实，有被告人常某一、常某军的供述，证人李某某、屈某某、吴某某、赖某等人的证言，现场勘验检查笔录及物证照片，物品价格鉴定意见及被告人的户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某一、常某军以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某一、常某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人常某一犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人常某军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第355号
罪犯李之彤，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李之彤因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被山西省黎城县人民法院于2012年8月8日以（2012）黎刑初字第8-1号刑事判决判处有期徒刑九年六个月（刑期从2011年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李之彤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余3.1分。确有悔改表现。该犯因犯三罪被数罪并罚，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李之彤减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年6月16日起至2020年2月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第355号罪犯张立光，男，1981年5月27日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年5月9日作出（2007）龙刑初字第85号刑事判决，认定被告人张立光犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1904号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张立光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月8日凌晨，先后在吉林市龙潭区三家足疗店内，冒充警察，用事先准备好的仿真手枪进行威逼，抢走被害人金银首饰及手机等物品，价值人民币2232元。于2006年12月12日，在吉林市昌邑区通谭西区3-6号楼，以租房为名乘被害人不备，盗走现金1000元；2007年1月8日凌晨，在龙潭区一浴池包房内，乘人不备，盗走现金125元及三星牌手机一部，经鉴定价值2830元。于2005年5月23日，酒后伙同他人在吉林市丰满区江山公寓走廊内无故殴打多人，致一人轻伤，一人轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分530分。已执行财产刑人民币600元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币114元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名，作案次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立光减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第127号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告××信用社主任，住福建省华安县。
委托代理人黄文图，男，1969年3月13日出生，汉族，原告××信用社信贷员，现住福建省华安县。
被告汤丁旺，男，1967年2月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告汤丽华，女，1969年11月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告汤丁才，男，1961年10月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告汤丁旺、汤丽华、汤丁才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月31日以被告汤丁旺、汤丽华、汤丁才已还清全部贷款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告汤丁旺、汤丽华、汤丁才的起诉。
本案受理费人民币603元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 李卫群
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈爱玲