新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初269号原告:陈明,男,1993年9月7日出生,汉族,住克拉玛依区。委托诉讼代理人:陈文江（原告陈明之父）,1967年6月11日出生,汉族,住克拉玛依区。委托诉讼代理人:陈明智,新疆尹秀荣律师事务所律师。被告:李建慧,女,1975年1月5日出生,汉族,住克拉玛依区。委托诉讼代理人:周晖（被告李建慧之夫）,1968年10月6日出生,汉族,住克拉玛依区。委托诉讼代理人:王晓黎,新疆惠和律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司,住所地:克拉玛依市。负责人:王军,该公司经理。委托诉讼代理人:洪伟,男,1979年12月9日出生,汉族,该公司员工,住克拉玛依区。原告陈明与被告李建慧、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称太平洋保险公司克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张力适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈明及其委托诉讼代理人陈文江、谭天燕，被告李建慧、被告太平洋保险公司克支公司之委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陈明及其委托诉讼代理人陈文江、陈明智，被告李建慧及其委托诉讼代理人周晖、王晓黎、被告太平洋保险公司克支公司之委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建慧赔偿车辆损失185000元，车辆维修期间原告打车费5000元，合计190000元；2、被告太平洋保险公司克支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月15日18时05分许，被告李建慧驾驶其所有的由被告太平洋保险公司克支公司承保的×××号车，在克拉玛依友谊路老年活动中心路段与原告驾驶的×××号车发生相撞的交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定被告李建慧负此次事故的全部责任。此次交通事故给原告造成财产损失，原告为维护合法的权益，故诉至法院。被告李建慧辩称，克拉玛依市公安局交通警察支队市区交警大队出具的第798号道路事故认定书，认定结论不正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原告对车辆进行了改装，违反了法律规定。交警部门忽略了这一重要事实，加之原、被告的车辆都在同一家保险公司投保，所以原则上对事故责任没有明确划分，由于被告李建慧对交通事故处理程序不了解，所以当时就接受了交警部门提出的由被告李建慧承担事故的全部责任。依据原告擅自改装车辆的事实及相关法律规定，应认定原告对事故负主要或全部责任。被告李建慧不应承担责任的理由还有：1、原告超速是很明显的；2、从两车的撞击部位来看，是原告碰了被告的车，而不是被告碰了原告的车；3、本案没有做现场勘查，也没有做事故图，现场有一个刹车痕迹，是被告刹车造成的，原告的车都来不及踩刹车。交警部门在两车损失如此大的情况下，没有进行现场勘验，没有做车辆安全性能检测，没有做车速鉴定，适用简易程序认定事故的责任，违反《道路交通事故处理程序规定》第十三条中关于适用简易程序处理的规定。因此（2016）798号道路事故认定书不能作为本案的定案依据。关于原告主张的车辆损失185000元，在185000元车辆损失中包含有损坏的改装部件的修理费用，这部分费用应该由原告自行承担，与被告李建慧没有关系。关于原告主张的打车费用5000元也不予认可，虽然原告的车被送到修理厂，但原告可以乘坐公交车，同时应出示证据证实其损失。原告打车费用增加了被告损失。希望法院依法判决。被告太平洋保险公司克支公司辩称，被告公司对涉案受损车辆定损，应按责任比例赔偿。打车费用属于间接费用，不予赔偿。诉讼费用也不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日18时5分许，被告李建慧驾驶其所有的×××号”福克斯”小型轿车，沿克拉玛依市区友谊路由北向南行驶至老年活动中心路段向左转弯驶出道路过程中，原告陈明驾驶×××号”大众”小型轿车，沿克拉玛依市区友谊路由南向北行驶至，两车在路口内相撞；造成原告陈明、被告李建慧受伤，道路中心隔离护栏及两车部分受损的交通事故。该交通事故经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定被告李建慧负事故的全部责任，原告陈明无责任。交通事故发生后，原告将×××号”大众”小型轿车交给克拉玛依庞大一众维修店进行维修。被告太平洋保险公司克支公司未对×××号”大众”小型轿车定损。但原告先后出示了两份克拉玛依庞大一众维修清单，第一次庭审中原告出示的克拉玛依庞大一众维修清单载明材料费与修理费共计142681元。第二次庭审中，原告出示一份克拉玛依庞大一众维修清单，该清单盖有被告太平洋保险公司克支公司理赔专用章。该份维修清单写明材料费加工时费预估合计210681元。该份维修清单载明涡轮增压器、机电单元、左前减震器、左前制动盘、变速箱总成、元宝梁、右前减震器、右前三角臂、右前转向节、左前轮轴承、右前轮轴承及发动机内部件为待定维修项。上述待定维修项材料费预估合计94755元。现原告认为本案交通事故造成×××号”大众”小型轿车报废，不具有维修价值，为维护其合法权益，故诉至本院。另查，截止第二次开庭之日，×××号”大众”小型轿车未修理。另查，×××号”福克斯”小型轿车在太平洋保险公司克支公司投保了交强险和不计免赔率的机动车第三者责任保险（保险金额50000元），保险期间均自2016年9月19日0时起至2017年9月19日0时止。另查，2016年11月14日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队向原告核发了机动车行驶证。×××号”大众”小型轿车的车辆识别代码为：×××，发动机号码：214529。原告为证实×××号”大众”小型轿车的购买价格出示了原告与案外人马晓亮签订的《乌鲁木齐二手车车辆成交协议书》一份，协议书约定原告从马晓亮处购买大众牌GTI轿车，车架号×××，发动机号码：214529，成交总额为163000元。另查，庭审过程中，被告李建慧向本院提出鉴定申请，要求对×××号”大众”小型轿车是否存在改装及改装与本案交通事故发生是否存在因果关系和参与度进行司法鉴定。原告与二被告选定新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站进行司法鉴定。2017年7月25日，新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站作出《关于克拉玛依市克拉玛依区人民法院委托鉴定书的答复函》，载明：”由于我站发动机台架试验室已拆除，新实验室正在建设中，现无法完成×××号”大众”小型轿车的改装与本案交通事故发生是否存在因果关系及参与度的鉴定，故特此说明。”上述事实，有经当庭出示并质证的机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、克拉玛依庞大一众维修清单、答复函、保单抄件及原告与二被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李建慧驾驶机动车驶出道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《新疆维吾尔自治区实施颁发》第三十三条第一款之规定；被告陈明无交通违法行为，克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告李建慧负事故的全部责任，原告陈明无责任。克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队对此次交通事故的责任认定，在程序上和实体上均符合法律规定，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告财产损失，应先由被告太平洋保险公司克支公司在交强险范围内予以赔付。超出交强险限额的，由法律规定的责任主体承担赔偿责任。鉴于被告李建慧负事故的全部责任，原告无责任，超出交强险限额的部分，由被告李建慧承担全部赔偿责任。关于被告李建慧辩称的原告驾驶×××号”大众”小型轿车经过改装且超速，原告应当承担全部责任的辩解理由，因被告李建慧未出示证据证实相关事实，本院依法不予采信。关于车辆损失185000元，原告出示的两份克拉玛依庞大一众维修清单数额不一致，且该车至今未进行修理。根据克拉玛依庞大一众维修清单待定的维修项目材料费高达94755元，原告出示的证据既不能证实其损失的具体数额，也不能证实该车已报废，故原告要求被告赔偿车辆损失，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿打车费5000元的诉讼请求，非营运车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，该费用本院酌定为3500元。该替代性交通工具费用属于因交通造成的间接损失，应当由被告李建慧承担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李建慧于本判决生效之日起三日内向原告陈明赔偿损失3500元；二、驳回原告陈明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、邮寄送达费64.80元，由原告陈明负担2012.24元，被告李建慧负担102.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 张 力二〇一七年十二月十三日书记员 马俊霞