福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地福建省明溪县。
负责人：涂华源，系该行行长。
委托代理人：邱建英，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行信贷员，住福建省明溪县。
被告：汤清德，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：付连姬，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：罗崇府，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：王根珠，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：黄道文，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：温有娣，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：黄道清，男，汉族，公务员，住明溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告汤清德、付连姬、罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员陈长峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的委托代理人邱建英到庭参加诉讼，被告汤清德、付连姬、罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行诉称，2014年1月3日，被告汤清德、黄道文、罗崇府3人共同与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号），同时被告付连姬、王根珠、温有娣作为联保小组成员的配偶亦在《小额贷款联保协议书》上签名。协议主要约定：被告汤清德、黄道文、罗崇府3人成立联保小组，小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行明溪县支行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证；联保小组成员的配偶对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用；如因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，黄道清于同日与原告签订《小额贷款联保补协议书》，协议主要约定：黄道清自愿为黄道文、汤清德、罗崇府3个联保小组成员提供担保，对贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任，保证期限与《小额贷款联保协议书》的期限一致。同日，原告同意被告汤清德的贷款申请，并与被告汤清德签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：原告向被告汤清德发放贷款100000元，贷款期限为24个月，从2014年1月3日起至2016年1月3日止，贷款年利率12%；如被告违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即收复利。原告于合同签订日将贷款100000元发放至被告汤清德的账户。被告汤清德与付连姬系夫妻关系，该笔贷款系汤清德与付连姬婚姻关系存续期间生产经营的共同债务。被告汤清德自2015年1月3日起未按合同约定还款，截至2015年2月11日，被告汤清德尚欠原告借款本金86552.86元，利息1049.83元，本息合计87602.69元。按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定，被告已经违约，原告有权提前收回贷款。现要求：1、判令被告汤清德、付连姬偿付本金86552.86元及利息1049.83元，截止2015年2月11日本息合计87602.69元，及偿付2015年2月12日起至上述借款本息还清日止按《小额贷款借款合同》约定利率所产生的利息和罚息；2、判令被告罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清承担本案的连带还款责任；3、判令被告汤清德、付连姬、罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清承担本案的诉讼费用。
被告汤清德、付连姬、罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行营业执照复印件一份，证明原告的基本情况和原告主体适格的事实；
2、小额贷款借款合同复印件一份，证明2014年1月3日原告与汤清德签订《小额贷款借款合同》，合同对贷款金额、利率、期限、还款方式等进行相关约定的事实；
3、小额贷款联保协议书复印件一份，证明2014年1月3日汤清德、黄道文、罗崇府3人自愿组成联保小组，小组任一成员对联保小组的其他成员的贷款提供连带责任保证；付连姬、温有娣、王根珠作为联保成员的配偶承担共同还款责任的事实。小额贷款联保补充协议书复印件一份，证明2014年1月3日黄道清自愿为联保小组成员提供担保，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任的事实；
4、借据、放款单、还款计划表复印件各一份，证明2014年1月3日原告向汤清德发放贷款100000元及汤清德每期需还款金额的事实；
5、结婚证复印件三份，证明汤清德和付连姬、黄道文和温有娣、罗崇府和王根珠系夫妻关系的事实；身份证复印件七份证明汤清德、付连姬、黄道文、温有娣、罗崇府、王根珠、黄道清等7人的基本情况；
6、还款流水详情，利息计算方法、贷款结清试算复印件各一份，证明截止2015年2月11日汤清德欠原告贷款本金86552.86元、利息1049.83元，本息合计87602.69元的事实。
本院分析认为，被告汤清德、付连姬、罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月3日，被告汤清德、黄道文、罗崇府与原告中国邮政储蓄银行明溪县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议主要约定：汤清德、黄道文、罗崇府3人成立联保小组，小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行明溪县支行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证；联保小组成员的配偶对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用；如被告违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，黄道清于同日与原告签订《小额贷款联保补协议书》，协议主要约定：黄道清自愿为黄道文、汤清德、罗崇府3个联保小组成员提供担保，对贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任，保证期限与《小额贷款联保协议书》的期限一致。同日，中国邮政储蓄银行明溪县支行同意汤清德的贷款申请，并与汤清德签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定：中国邮政储蓄银行明溪县支行向汤清德发放贷款100000元；贷款期限为24个月，从2014年1月3日起至2016年1月3日止，贷款年利率为12%；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，还款方式为阶段性等额本息还款，前拾个月按期偿还当期利息，后拾肆个月按照等额本息还款法偿还；如被告违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即收复利。中国邮政储蓄银行明溪县支行于合同签订日将贷款100000元发放至汤清德的账户。汤清德自2015年2月3日起未按合同约定还款，截至2015年2月11日，汤清德尚欠中国邮政储蓄银行明溪县支行借款本金86552.86元，利息1049.83元，本息合计87602.69元。
另查明，汤清德与付连姬、黄道文与温有娣、罗崇府与王根珠系夫妻关系，该笔贷款系汤清德与付连姬婚姻关系存续期间借款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告汤清德、付连姬、罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣签订的《小额贷款联保协议书》，与被告黄道清签订的《小额贷款联保补协议书》以及与被告汤清德签订的《小额贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行已按合同约定向被告发放了贷款，被告汤清德应当按合同约定履行还本付息义务。被告汤清德自2015年2月3日起未按合同约定还款，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回尚未到期的借款。截至2015年2月11日，被告汤清德拖欠原告借款本金86552.86元，利息1049.83元，被告应当偿还所欠原告借款本息。被告汤清德与被告付连姬系夫妻关系，被告汤清德向原告借款是汤清德、付连姬夫妻关系存续期间借款，故被告付连姬应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告黄道文与被告罗崇府作为联保小组成员，被告温有娣与被告王根珠作为联保小组成员黄道文、罗崇府的配偶，四人在《小额贷款联保协议书》上签名，被告黄道清在《小额贷款联保补协议书》上签名，五人均应按协议约定对被告汤清德拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的借款本、息承担连带清偿责任。故对原告要求被告罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清对被告汤清德、付连姬所欠的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤清德、付连姬、罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤清德、付连姬应自本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行借款本金86552.86元、利息1049.83元（计算至2015年2月11日）；
二、被告汤清德、付连姬应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行自2015年2月12日起至实际还清欠款之日止的利息和罚息（年利率按15.6%计算）；
三、被告罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清应对上述第一、二项借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
四、被告罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清承担保证责任后，有权向被告汤清德、付连姬追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告汤清德、付连姬、罗崇府、王根珠、黄道文、温有娣、黄道清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 长 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐婷（代）
附：（2015）明民初字第232号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。