wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复60号
复议申请人（被执行人）：商城县住房和城乡规划建设局，住所地河南省商城县西大畈崇福路西段。
法定代表人：穆正松，该局局长。
委托代理人：李勇，该单位工作人员。
委托代理人：杨卫，该单位工作人员。
申请执行人：沈传辉，男，1985年12月23日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：沈德友，男，1956年2月26日生，汉族，住址同上，系沈传辉的父亲。
复议申请人商城县住房和城乡规划建设局不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月1日举行了听证，复议申请人商城县住房和城乡规划建设局的委托代理人李勇、杨卫、申请执行人沈传辉的委托代理人沈德友参加了听证。现已审查终结。
河南省光山县人民法院查明，沈传辉诉商城县住房和城乡规划建设局不服行政处罚并要求履行法定职责一案，光山县人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫1522行初34号行政判决书。商城县住房和城乡规划建设局向信阳市中级人民法院提出上诉。2016年9月18日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行终88号行政判决书，已经发生法律效力。后商城县住房和城乡规划建设局为申请人沈传辉30平方米的建设用地补办了建设工程规划许可证，因申请人沈传辉认为商城县住房和城乡规划建设局未按法院判决履行职责，向光山县人民法院提出执行申请，该案已进入执行程序。在执行沈传辉与商城县住房和城乡规划建设局不服行政处罚并要求履行法定职责一案中，商城县住房和城乡规划建设局对光山县人民法院（2016）光法执字第1098号《执行通知书》不服，提出书面异议。
河南省光山县人民法院认为，沈传辉诉商城县住房和城乡规划建设局不服行政处罚并要求履行法定职责一案中，根据一审判决内容“被告商城县住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内依据合法合理原则为原告此案涉诉住房余下建设用地办理建设工程规划许可证”，同时在论述中对原告的涉诉住房余下建设用地面积进行了明确，即为112.45平方米；二审法院又维持了一审法院的该项判决内容。而商城县住房和城乡规划建设局在法院判决生效后仅为申请人沈传辉30平方米建设用地办理了建设工程规划许可，未能实际解决行政争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人商城县住房和城乡规划建设局的执行异议。
商城县住房和城乡规划建设局向本院复议称，一、复议申请人已依法履行了两级法院判决赋予的义务。复议申请人收到信阳市中级人民法院（2016）豫15行终88号行政判决书后，立即进行研讨，并会同三违办、赤城办事处、三里桥社区及沈传辉家人开会。于2016年11月2日，申请人向沈传辉作出商住建文（2016）69号《关于沈传辉申请办理建设工程规划许可证的答复》，决定为沈传辉家每层在原有基础上再审批30平方米，三层再增加90平方米的建筑面积。11月9日，申请人颁发了建字第2016-156号《建设工程规划许可证》，将沈传辉的建筑面积从538平方米增加到626.4平方米，申请人已履行了判决。二、再次进行行政许可将对周边的相邻权及我县以后的城市规划管理造成严重的影响。光山县法院判决复议申请人按照合理合法原则对112.45平方米的土地面积按照合理合法原则进行行政许可，并不等于一定要将112.45平方米的土地面积全部批准建上房子，该用地性质为住宅用地，若将112.45平方米的土地面积全部批准建上房子，建筑密度达到100%，将对周围的通行、通风、采光、日照造成严重影响。
沈传辉辩称，一、请依法维持一审法院作出的（2017）豫1522执字1098号执行通知书和（2017）豫1522执异28号执行裁定书。二、依法驳回商城县住房和城乡规划建设局的执行异议复议申请书。三、责令商城县住房和城乡规划建设局按照（2016）豫1522行初34号行政判决书和（2016）豫15行终88号行政判决书为沈传辉补办前院、后院合计83平方米土地的《建设工程规划许可证》。
本院查明的事实与河南省光山县人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，河南省光山县人民法院作出（2016）豫1522行初34号行政判决书，判决商城县住房和城乡建设局于判决生效后三十日内依据合法合理原则为沈传辉此案涉诉住房余下建设用地办理建设工程规划许可证。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行终88号行政判决书，维持了河南省光山县人民法院的该项判决。判决生效后，商城县住房和城乡规划建设局于2016年11月9日作出建字第2016-156号建设工程规划许可证，履行了法院生效判决确定的办理建设工程规划许可证的义务。申请执行人沈传辉对新作出的建设工程规划许可证不服，可以通过诉讼程序予以解决。其申请强制执行不符合受理条件，应予驳回。商城县住房和城乡规划建设局复议理由成立，应予支持。河南省光山县人民法院作出（2017）豫1522执异28号裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，经本院专业法官会议讨论并提交审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522执异28号异议裁定；
二、驳回申请执行人沈传辉的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年四月十二日
书记员 闫茹洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢32号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，男，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该银行客户经理。
被执行人：欧阳绍林，男，汉族，1982年11月6日生，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人欧阳绍林银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1259号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘从国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年四月十日
代理书记员 晏学闽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复9号
复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄市藁城区岗上镇岗上村民委员会，住所地石家庄市藁城区岗上镇岗上村。
法定代表人：郑丰润，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
申请执行人：河北科莱达新能源科技股份有限公司，住所地石家庄市天山大街266号方大科技园8号楼西三层。
法定代表人：董宝财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文全，该公司工作人员。
复议申请人石家庄市藁城区岗上镇岗上村民委员会（以下简称岗上村委会）不服石家庄市藁城区人民法院（以下简称藁城法院）（2017）冀0109执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
藁城法院查明，申请执行人与异议人（被执行人）建筑工程施工合同纠纷一案，藁城法院于2016年3月31日作出（2015）藁民初字第02357号民事判决，判决：一、被执行人给付申请执行人工程款1915000元及利息；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。申请执行人于2016年6月30日申请执行后，藁城法院于2016年10月27日作出（2016）冀0109执569号执行裁定，裁定查封被执行人在石家庄市藁城区岗上镇政府农经管理站（以下简称岗上农经站）的存款260万元，11月29日作出（2016）冀0109执569号之一执行裁定，裁定提取被执行人在岗上农经站的存款250.32156万元，并向岗上农经站送达了协助执行通知书，要求协助执行：1、依法提取被执行人在岗上农经站存款250.32156万元；2、将上述款项划拨入藁城法院执行账户。被执行人向藁城法院提出书面执行异议，请求解除对已查封财产的查封。
藁城法院认为，异议人作为被执行人理应积极履行判决义务，藁城法院作出（2016）冀0109执569号执行裁定，裁定查封异议人在岗上农经站的存款260万元，作出（2016）冀0109执569号之一执行裁定，裁定提取异议人在岗上农经站的存款250.32156万元，并无不当。根据本案查明的事实，冻结的账户登记在异议人名下，异议人并未提供证据证明涉案账户为专用帐户，亦未证明上述财产属于法律和司法解释及规范性文件明确禁止执行的财产，由异议人负责发放的款项，应由权利人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张实体权利提出异议，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人石家庄市藁城区岗上镇岗上村民委员会的异议请求。
岗上村委会向本院申请复议称，原裁定对以下事项认定错误。一、所查封的款项中有150500元是上级政府用于涵育社会主义价值观资金，为政府专项资金，有264553.2元是新民居道路和绿化占地补偿款，有17076元是石黄高速和307国道绿化占地质保金，这些款项是政府基础设施建设占用农户土地后，政府补偿给被占地农户的款项，政府当时没有和农户签订书面合同，导致我方举证不能，且这些款项是政府委托我村委会代为发放，在交付到具体农户前，该款项应仍归政府所有，不是我方财产，也不可能让政府去申请异议，原裁定忽略实际情况，如果扣划则具体农户只能是去起诉政府，影响百姓和政府之间的关系。二、查封的款项中4万元是美丽乡村改造的押金，这笔资金为河北奥莱卓越房地产和河北顺泰工程咨询公司所有，29999.7元是扣留的张华的核桃苗木质保金，这些资金只是暂存于我方账户，所有权不属于我方，原裁定对这笔资金的归属认定错误。三、石家庄经济职业学院占地承包费457060元，属于岗上村相关农户所有，该资金目前只是暂时存放在我村，还没有来得及发放给相关村民就被查封，该资金的所有权应当归岗上村村民。综上，原裁定查封的以上款项资金并不属于我单位所有，并且这些资金涉及到民生保障和政治任务，一旦不能按计划使用，将会造成社会不稳定因素，原裁定对资金的性质认定错误，我方提出问题后法院应主动审查核实，不应以权利人没有提出异议就简单驳回。
经本院审查查明与藁城法院异议裁定认定的事实一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。岗上村委会提出被执行的款项属于他人所有的问题，因对被执行的财产主张权利，应由权利人自行提出执行异议，岗上村委会代替权利人提出异议无法律依据。岗上村委会所述不能执行的理由，不属于法律、司法解释或规范性文件明确禁止执行的财产，因此藁城法院对岗上村委会的款项采取执行措施并无不当。
综上，岗上村委会的复议理由不能成立，本院不予支持。藁城法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回石家庄市藁城区岗上镇岗上村民委员会复议申请，维持石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年一月十九日
书记员 贾胜杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2672号
再审申请人(一审被告)：宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区清静庵**号。
法定代表人：杨冬琴，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：郭亚斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告）：高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告）：魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
一审被告：宜昌浩盛隧道劳务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号亚洲广场**楼*****号。
法定代表人：魏朱云，该公司执行董事。
一审被告：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。
法定代表人高波，该公司执行董事。
再审申请人宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司（以下简称银盛小贷公司）因与被申请人郭亚斌、高波、魏朱云，一审被告宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市鑫隆船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银盛小贷公司申请再审称：1、原审诉讼文书送达程序违法，剥夺了银盛小贷公司的辩论权。2、有新的证据，足以推翻生效裁判。3、原审判决对于已经发现的违法犯罪线索没有移送侦查。4、魏朱云使用银盛小贷公司名义的印章为郭亚斌向高波的借款2500万元提供保证担保不符合公司法的规定和公司章程的约定，其担保行为无效。请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00135号民事判决，改判驳回郭亚斌的全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于一审法院公告送达是否适当的问题。经审查，一审法院曾前往银盛小贷公司的住所地湖北省宜昌市点军区清静庵11号及其新的办公地址湖北省宜昌市沿江大道188号新外滩17楼送达法律文书，银盛小贷公司人去楼空，下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，一审法院向银盛小贷公司公告送达法律文书并无不当。
关于对生效的一审裁判能否申请再审的问题。本案系银盛小贷公司对湖北省宜昌市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00135号民事判决不服提出申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，银盛小贷公司在一审判决作出后未提出上诉，一般应视为接受一审判决结果，现又提出再审申请，人民法院对于银盛小贷公司的再审申请理由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十二月五日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2672号再审申请人(一审被告)：宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司。住所地：湖北省宜昌市点军区清静庵**号。法定代表人：杨冬琴，该公司执行董事。被申请人（一审原告）：郭亚斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告）：高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告）：魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。一审被告：宜昌浩盛隧道劳务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号亚洲广场**楼*****号。法定代表人：魏朱云，该公司执行董事。一审被告：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号。法定代表人高波，该公司执行董事。再审申请人宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司（以下简称银盛小贷公司）因与被申请人郭亚斌、高波、魏朱云，一审被告宜昌浩盛隧道劳务有限公司、宜昌市鑫隆船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银盛小贷公司申请再审称：1、原审诉讼文书送达程序违法，剥夺了银盛小贷公司的辩论权。2、有新的证据，足以推翻生效裁判。3、原审判决对于已经发现的违法犯罪线索没有移送侦查。4、魏朱云使用银盛小贷公司名义的印章为郭亚斌向高波的借款2500万元提供保证担保不符合公司法的规定和公司章程的约定，其担保行为无效。请求撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00135号民事判决，改判驳回郭亚斌的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于一审法院公告送达是否适当的问题。经审查，一审法院曾前往银盛小贷公司的住所地湖北省宜昌市点军区清静庵11号及其新的办公地址湖北省宜昌市沿江大道188号新外滩17楼送达法律文书，银盛小贷公司人去楼空，下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，一审法院向银盛小贷公司公告送达法律文书并无不当。关于对生效的一审裁判能否申请再审的问题。本案系银盛小贷公司对湖北省宜昌市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00135号民事判决不服提出申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，银盛小贷公司在一审判决作出后未提出上诉，一般应视为接受一审判决结果，现又提出再审申请，人民法院对于银盛小贷公司的再审申请理由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十二月五日书记员  汤 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7177号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人：乔建社，董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职员。
被告：邳州苏源洗染有限公司，住所地邳州市运河镇民主路64号。
法定代表人：崔立新。该公司经理。
被告：江苏腾邦建筑装饰有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区吴江路南侧。
法定代表人：王现超。该公司经理。
被告：徐州轮安建设工程有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路36-1号。
法定代表人：薛荣生。该公司经理。
被告徐州福美木业限公司，住所地邳州市经济开发区炮车大道西侧。
法定代表人：许友青。该公司经理。
被告：许友青，女，1956年6月17日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告：崔立新，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：薛荣生，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王现超，男，1975年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨春雷，男，1956年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：程震，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州苏源洗染有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、徐州福美木业有限公司、许友青、崔立新、薛荣生、王现超、杨春雷、程震借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告邳州苏源洗染有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、徐州福美木业有限公司、许友青、崔立新、薛荣生、王现超、杨春雷、程震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邳州苏源洗染有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、徐州福美木业有限公司、许友青、崔立新、薛荣生、王现超、杨春雷、程震既未答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年10月18日，被告邳州苏源洗染有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：由原告向被告邳州苏源洗染有限公司发放贷款300万元，贷款的期限为自2015年9月20日至2016年9月10日，按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、徐州福美木业有限公司、许友青、崔立新、薛荣生、王现超、杨春雷、程震作为保证人与原告签订《保证合同》并在合同上盖章签字捺印，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。
2015年9月23日原告依约向贷款人邳州苏源洗染有限公司指定帐户发放贷款300万元，借款借据中约定2016年9月10日到期，每月21日结息，利息分别为年息11.362%。贷款发放后被告邳州苏源洗染有限公司违反合同约定没有履行按月结息的义务，根据该笔借款已到期，经原告催收未果，诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告邳州苏源洗染有限公司指定帐户发放贷款300万元，被告邳州苏源洗染有限公司违反合同约定没有归还到期贷款，原告要求被告邳州苏源洗染有限公司支付贷款本金300万元及利息（利息以300万元为本金按照年利率11.362%从2016年4月21日起计算至2016年8月3日，2016年8月4日之后按照年利率17.043%计算至借款还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营在《保证合同》保证人处盖章签字捺印，应作为保证人。被告江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、徐州福美木业有限公司、许友青、崔立新、薛荣生、王现超、杨春雷、程震约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告邳州苏源洗染有限公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告邳州苏源洗染有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、徐州福美木业有限公司、许友青、崔立新、薛荣生、王现超、杨春雷、程震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邳州苏源洗染有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金按照年利率11.362%从2016年4月21日起计算至2016年8月3日，2016年8月4日之后按照年利率17.043%计算至实际给付之日）。
二、被告邳州苏源洗染有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、徐州福美木业有限公司、许友青、崔立新、薛荣生、王现超、杨春雷、程震对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告邳州苏源洗染有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、徐州福美木业有限公司、许友青、崔立新、薛荣生、王现超、杨春雷、程震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1044号
原告：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：严虎，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：崔芹，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告崔品与被告严虎、崔芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔品的委托诉讼代理人程世刚到庭参加诉讼，被告严虎、崔芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔品向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金25000元及利息（其中借款本金10000元，按年利率24%，自2015年3月18日起计算至款项付清之日止；借款本金15000元，按年利率24%，自2015年7月7日起计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月18日，两被告向原告借款10000元；2015年6月7日，两被告再次以生活费需要向原告借款15000元，借款期限均为30天，并约定如逾期不还每天按借款总金额的千分之五向原告支付滞纳金，直至还清全部借款之日止。还款期限届满后，被告一直拖延不向原告偿还借款及利息。
严虎、崔芹未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，严虎、崔芹立据向崔品借款10000元，约定借款期限为30天，该借条未记载利息的约定。2015年6月7日，严虎、崔芹立据向崔品借款15000元，约定借款期限为30天，即自2015年6月7日起至2015年7月6日止，如逾期不还，严虎、崔芹每日按借款总金额的千分之五支付滞纳金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。两被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故对原告要求两被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请借款本金10000元的利息按年利率24%，自2015年3月18日起计算至款项付清之日止，因该借条未约定借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持,故对原告主张借期内的利息，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持两被告自逾期还款之日起（即自2015年4月18日起至款项付清之日止）按照年利率6%支付原告利息。原告诉称上述借款双方口头约定了利息，两被告应按照年利率24%支付利息，无事实依据，本院不予采信。原告诉请借款本金15000元的利息按照年利率24%，自2015年7月7日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严虎、崔芹于本判决生效之日起十日内偿还原告崔品借款本金25000元及利息（其中借款本金10000元，自2015年4月18日至款项付清之日止的利息，按照年利率6%计算；借款本金15000元，自2015年7月7日至款项付清之日止的利息，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告崔品的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告严虎、崔芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年三月七日
书记员 李玉峰
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00038号
申请人南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路107号。
法定代表人殷洪，该公司董事长。
委托代理人徐凯，该公司员工。
被申请人无锡市广益建设发展集团有限公司，住所地无锡市崇安区广益路与友谊路西北交叉处。
法定代表人陈卫东。
南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山西路公司）与无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年6月8日受理后，依法进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
申请人山西路公司诉称：双方曾于2013年10月30日签订了《股权转让框架协议书》，该协议约定双方可以向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年2月27日，其公司通过“电子竞价”方式拍得涉案产权，并于2014年3月21日签订了《产权交易合同》，该合同中的仲裁条款系格式条款，并非双方真实意思表示，应为无效条款，所以应根据之前协议书约定确定管辖。综上，将无锡仲裁委员会锡仲2015字第312号仲裁案件移交广益公司所在地人民法院审理。
被申请人广益公司未答辩。
本院经审查认为，双方在《产权交易合同》中约定的仲裁条款明确，是双方真实意思表示。山西路公司称，合同中的仲裁条款系格式条款，并非双方真实意思表示，应为无效条款，本院认为，该公司未就其所称举证，格式条款非双方真实意思表示，并无事实依据。山西路公司根据约定提请仲裁不违反我国法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回申请人南京山西路百货大楼有限责任公司要求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人南京山西路百货大楼有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00038号
申请人沈建清。
委托代理人吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。
申请人王云燕。
委托代理人吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人徐建。
被申请人张玉兰。
申请人沈建清、王云燕与被申请人徐建、张玉兰商品房销售合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人沈建清、王云燕要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1008号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1008号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周一心
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更236号
罪犯张子豪,男，1995年8月19日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年10月15日作出（2015）信刑初字第302号刑事判决，以被告人张子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯张子豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初20号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人黄秀平，男，汉族，1982年8月10日出生于云南省云县，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因贩卖毒品罪于2017年12月5日被云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄秀平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人黄秀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日，被告人黄秀平酒后无证驾驶普通二轮摩托车由云县爱华镇田心村往云县城方向行驶，16时许，当车辆行驶至云县和云居后巷田心路段处，在会车过程中与对向行驶由毛顺来驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人受伤及两车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人黄秀平血样中检出乙醇成份，含量为165.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄秀平承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、户籍证明及前科材料、受案登记表及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被告人黄秀平的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在拘役二个月至四个月内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人黄秀平无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚;被告人黄秀平在判决宣告后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄秀平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一八年一月十九日
书记员 李丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更495号
罪犯张志强，男，1986年7月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）鄱刑初字第180号刑事判决，以被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬4次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第111号
起诉人姚宝华，男，1939年8月1日生，汉族。
起诉人姚钦，女，1965年6月8日生，汉族。
2014年6月，本院收到姚宝华、姚钦的行政起诉状，要求法院确认江苏省国土资源厅作出的苏国土资信核（2014）2号《国土资源信访事项复核意见书》违法并判令其重新作出具体行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，姚宝华、姚钦的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对姚宝华、姚钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘苏帼
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初910号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人闫安中，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月5日到公安机关投案自首，于2017年10月5日被商水县公安局刑事拘留；2017年10月17日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人闫安中犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日依法公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人闫安中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日8时30分左右，商水县练集镇闫桥村村民王某，因宅基地纠纷在被告人闫安中家附近指名辱骂闫安中，被告人闫安中遂从家中拿一把菜刀和铁锹，在双方碰面后发生厮打，在双方打斗过程中被告人闫安中用菜刀将被害人王某身体多处砍伤。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某损伤程度属于重伤二级。后经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，本次外伤致面部瘢痕已构成九级伤残，左上肢损伤已构成八级伤残，左下肢损伤已构成十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人闫安中与被害人王某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据加以认定，被告人闫安中的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人闫某的证言，被告人闫安中的户籍证明、无前科证明、物证登记表、现场照片、提取痕迹、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书。
本院认为，被告人闫安中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。庭审中被告人闫安中当庭自愿认罪，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人闫安中及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人闫安中的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫安中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年三月三十日
书记员 张 一
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异20号
异议人（案外人）李秀珍，女，1949年8月14日生，汉族，住卢氏县双槐树乡，现住卢氏县城关镇。
申请执行人刘雷华，女，1982年7月28日出生。
被执行人宋留生，男，1973年10月25日生。
本院在执行刘雷华申请执行宋留生民间借贷一案过程中，案外人李秀珍于二Ｏ一八年四月十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过�中，异议人李秀珍向本院提出书面申请，撤回异议申请。
本院认为，异议人李秀珍撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人（案外人）李秀珍撤回执行异议申请。
审 判 长 胡斌& # xB;
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 任 军 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12503号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王懂懂，男，该公司工作人员。
被告：陈兆极，男，1958年5月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王仙梅，女，1962年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告陈兆极、王仙梅追偿权纠纷一案，于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈兆极、王仙梅归还担保代偿款80497.39元(含银行垫付78650.39元、法院执行款1847元)，并支付自2017年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告陈兆极名下的浙Ｊ×××××起亚K5牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈兆极、王仙梅归还担保代偿款78650.39元，并支付该款自2017年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2018年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈兆极曾向中国银行股份有限公司黄岩支行申办中银信用卡购车专用卡，购车分期额度为90000元，由原告提供担保。2014年1月2日，原告与被告陈兆极、王仙梅，原告与被告陈兆极分别签订归还代偿款及担保协议书、抵押合同各一份，协议书主要约定：被告陈兆极、王仙梅共同承诺在原告承担上述购车款的保证责任后归还原告担保代偿款，并支付原告自承担保证责任起至被告陈兆极、王仙梅归还之日止按日0.1%计算的利息。抵押合同主要约定：被告陈兆极自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车抵押给原告，原告为该车辆的第二抵押权人，抵押担保范围包括但不限于代偿本息等。同日，双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告陈兆极未按约向银行履行分期还款义务，原告为此于2015年2月27日至2017年1月4日间共代偿78650.39元。上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆极、王仙梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款78650.39元，并支付该款自2017年1月4日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告陈兆极名下的浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款根据抵押权顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（已减半），保全费998元，合计2097元，由被告陈兆极、王仙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执476号
申请执行人：张良，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。
法定代表人：于在松，该公司董事长。
申请执行人张良申请执行被执行人江西百纳瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出的（湘）劳人仲裁字[2017]40号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张良于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，将该公司纳入失信人名单库，并且将该公司法定代表人于在松采取了限高措施，但被执行人江西百纳瓷业有限公司已经资不抵债，由我区江西陶瓷产业基地管委会牵头引入江西金牛陶瓷有限公司租赁江西百纳瓷业有限公司的厂区，在江西陶瓷产业基地管委会协助下,被执行人江西百纳瓷业有限公司愿意用租金偿还债权人的货款。目前，被执行人江西百纳瓷业有限公司暂无可供执行的财产及线索，申请执行人张良于2017年12月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张良申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张良撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执476号案的执行。
申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执476号申请执行人：张良，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。统一社会信用代码：91360300693744765L。法定代表人：于在松，该公司董事长。申请执行人张良申请执行被执行人江西百纳瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日作出的（湘）劳人仲裁字[2017]40号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张良于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西百纳瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，将该公司纳入失信人名单库，并且将该公司法定代表人于在松采取了限高措施，但被执行人江西百纳瓷业有限公司已经资不抵债，由我区江西陶瓷产业基地管委会牵头引入江西金牛陶瓷有限公司租赁江西百纳瓷业有限公司的厂区，在江西陶瓷产业基地管委会协助下,被执行人江西百纳瓷业有限公司愿意用租金偿还债权人的货款。目前，被执行人江西百纳瓷业有限公司暂无可供执行的财产及线索，申请执行人张良于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张良申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人张良撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执476号案的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十二月二十七日书记员  李丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第241号
罪犯况香贵，男，1988年12月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月11日作出(2010)甬海刑初字第453号刑事判决，以罪犯况香贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯况香贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯况香贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬，2012年11月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯况香贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯况香贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况香贵减去有期徒刑十个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寒执恢字第118号
申请执行人刘秀芹。
被执行人尹进栋。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民终字第1804号民事判决书，多次向被执行人尹进栋发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尹进栋至今仍未履行。在执行过程中，我院依法对被执行人尹进栋所有的鲁V号中型普通客车一辆进行了评估、拍卖，但拍卖二次均因无人竞买，标的流拍。现将该涉案车辆鲁V号中型普通客车一辆以拍卖保留价8293.5元�价格，抵偿本案赔偿款本金8293.5元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹进栋所有的鲁V号中型普通客车一辆作价8293.5元，交付申请执行人刘秀芹抵偿本案中的赔偿款本金8293.5元。
二、申请执行人刘秀芹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一二年九月二十五日
书记员 孙海涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执119号之一
申请执行人：魏梅，女，1977年4月7日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵家丽，女，汉族，1969年6月24日，住滁州市琅琊区；
被执行人：陈红林，男，汉族，1971年4月20日，住滁州市琅琊区。
本院在受理魏梅与赵家丽、陈红林民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日作出（2016）皖1102执119号的裁定，冻结了赵家丽、陈红林银行存款232375.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵家丽、陈红林存款232375.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执119号
申请执行人：魏梅，女，1977年4月7日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：赵家丽，女，汉族，1969年6月24日，住滁州市琅琊区；
被执行人：陈红林，男，汉族，1971年4月20日，住滁州市琅琊区。
本院在受理魏梅与赵家丽、陈红林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00333号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人赵家丽、陈红林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵家丽、陈红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家丽、陈红林存款232375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1231号
原告：滁州市宇浩物流有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区三栋１３０室，统一社会信用代码91341100MA2MR6792K。
法定代表人：夏会峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松,该公司经理。
委托诉讼代理人：冉超，男，该公司员工。
原告滁州市宇浩物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告滁州市宇浩物流有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付保险金10000元。
本院认为，原告滁州市宇浩物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市宇浩物流有限公司撤诉。
案件受理费2720元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市宇浩物流有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年五月七日
代理书记员 肖珺杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1999号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海海威国际货运代理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号C-338。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告上海海威国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年7月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告上海海威国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1570号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个金部经理。
被告：谭冬生，男，1971年5月14日出生，汉族。住所地：江西省萍乡市芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告谭冬生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡本金14997.97元、利息4332.34元、费用1664.77元、合计20995.08元（仅计算至2017年12月31日止、其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为43×××58。被告自2015年11月27日开始使用该卡，但自2016年2月起，就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告累计拖欠本金、利息及费用共计20995.08元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告申请发放龙卡信用卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用龙卡信用卡。被告在使用龙卡信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告归还龙卡信用卡透支的本金及其利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
限被告谭冬生于本判决生效后7日内支付原告中国建设银行股份有限公司丰城支行本金14997.97元、利息4332.34元、费用1664.77元、合计20995.08元（利息、费用算至2017年12月31日，后续利息、费用算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告谭冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 甘万清
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 熊卉中
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5063号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166761163025，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12。
法定代表人：吕宗易，总经理。
委托诉讼代理人：游惠（公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：袁廉敏，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告重庆宝泽物业管理有限公司（以下简称宝泽物业公司）与被告袁廉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游惠到庭参加了诉讼。被告袁廉敏拒收本院传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年4月至2016年12月期间的物业费544.50元。3、判决被告支付原告逾期未缴纳物业费的资金占用利息36.21元。事实和理由：原业主刘浩于2014年8月接受了原告的物业服务管理后，根据原告与其签订的前期物业管理服务协议的约定履行了缴费义务。原业主刘浩于2014年12月将其房屋出售给被告袁廉敏，被告接受了原告的物业服务管理，原告按前期物业管理服务协议的约定，对该小区物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定物业服务费为0.9元/平方米.月，该户业主每月应物业服务费60.5元。被告拒交2016年4月起至2016年12月期间的物业费，经多次催收，被告均予拒付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告袁廉敏未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人刘浩原系重庆市江津区鼎山街道长风路366号。2014年8月4日，刘浩（甲方）与重庆宝泽物业管理有限公司（乙方）签订了前期物业管理服务协议，该协议载明：第一条甲方所购物业基本情况物业基本名称：点金之源—M0MA.西西里物业类型：商住楼第二条甲方的权利和义务第三条乙方的权利和义务第四条物业管理服务的内容。第五条物业服务管理质量第六条物业管理服务费用2、物业服务费依据重庆或江津政府或有关部门的相关规定收费（以下收费标准不包含共用水、电分摊费用）：（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元+每户电梯费0.3元/平方米.月收取。……原告入驻本案小区提供物业服务管理后，按合同约定对该小区物业进行了管理，尽到了基本的物业服务义务。
原业主刘浩于2014年12月将其房屋出售给被告袁廉敏，被告入住该房屋后未向原告缴纳2016年4月至2016年12月期间的物业费。经审查：被告尚欠原告2016年4月至2016年12月期间的物业费，共计544.50元。
对于被告尚欠原告的上述物业费，经原告催收后，被告仍未缴纳。
上述事实，有前期物业管理服务协议，江津区国土房管局出具的房屋档案查询信息，原告提交的小区设备运行记录、管理处秩序维护值班记录表、小区巡逻记录表、每日防火巡查记录、业主违规安装空调的整改通知书、小区干净整洁的环境现状图片、小区保洁、保安、维修工作时的和保安消防、电梯演练照片，缴费通知、律师函，欠费明细表及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。
被告袁廉敏从他人处购买本案房屋后已向原告缴纳2016年4月份之前的物业服务费，说明被告接受了原业主刘浩与原告签订的前期物业服务管理协议。原告事实上已为被告提供了物业服务，根据权利与义务一致的法律基本原则，被告应当按时向原告支付物业费等费用，否则应承担相应法律责任。
经审查，原告主张的物业费，其计算标准、方式符合合同约定，本院予以确认。原告请求被告支付2016年4月至2016年12月期间的物业费544.50元有事实和法律依据，本院予以支持。根据欠付金额及时间，对于原告请求被告支付逾期未缴纳物业费的资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告袁廉敏于本判决生效后五日内支付原告重庆市宝泽物业管理有限公司2016年4月至2016年12月期间的物业费544.50元。
二、驳回原告重庆市宝泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁廉敏负担。此款原告已预缴本院，本院不作退还。限被告在支付原告上述费用时一并给付原告25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一八年六月十二日
书记员 张珍桔
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执异字第1号
异议人（被执行人）被执行人汤阴县鑫源粮油总公司。
法定代表人张合国。
申请执行人韩忠。
本院在执行韩忠申请执行汤阴县鑫源粮油总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人汤阴县鑫源粮油总公司于2015年7月15
日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汤阴县鑫源粮油总公司称，韩忠诉汤阴县粮食中转储备库、汤阴县粮食局、汤阴县鑫源粮油总公司建设工程施工合同纠纷一案，汤阴县人民法院和安阳市中级人民法院一、二审已审理完毕，判决：汤阴县粮食中转储备库于判决生效之日起10内给付韩忠工程款209172元。进入执行程序后，汤阴县人民法院将汤阴县鑫源粮油总公司变更为被执行人，因汤阴县粮食中转储备库具备法人资格，两审法院生效判决又未让汤阴县粮食局、汤阴县鑫源粮油总公司承担给付义务，汤阴县人民法院在执行中变更执行主体为汤阴县鑫源粮油总公司认定事实错误，适用法律不当，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院依法审查，撤销（2013）
汤执字第124号执行裁定书。
本院查明，被执行人汤阴县粮食中转储备库在2005年6月16日由汤阴县人民政府办公室汤政办{2005}38号文件转发县粮食局关于汤阴县国有粮食购销企业产权制度改革实施办法中第三页已被撤销，并将该储备库资产、人员、债权债务全部划归汤阴县鑫源粮油总公司所有，且汤阴县粮食中转储备库已被汤阴县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，因被执行人汤阴县粮食中转储备库的资产、人员、债权债务于2005年6月16全部划归汤阴县鑫源粮油总公司，且汤阴县粮食中转储备库已被汤阴县工商行政管理局吊销营业执照，汤阴县人民法院裁定变更汤阴县鑫源粮油总公司为被执行人认定事实清楚，适用法律正确，申请人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤阴县鑫源粮油总公司的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 魏子军
人民陪审员 韩 峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王武庆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执576号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
被执行人：相利娟。
申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人相利娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年3月23日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执576号案件终结执行。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周期超（代）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执保80号
申请人：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：叶伟清，女，1985年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
申请人代高强与被申请人叶伟清民间借贷纠纷一案，申请人代高强于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶伟清所有的轿车予以查封，且申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人代高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶伟清所有的丰田牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年五月十五日
书记员 马宗良
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6990号
申请执行人毛南，男，1981年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人程琦，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛南与被告程琦民间借贷纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第9128号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，本案被执行人下落不明，我院已经查封其名下的房产。正在评估拍卖过程中，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意我院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无其他财产可供处理，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9128号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初627号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人姜俊（绰号“老萧”），男，1987年8月18日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西来宾市兴宾区，捕前居住在广西柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑三年，2009年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年8月25日被本院判处有期徒刑二年，2011年10月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年11月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，同年5月31日又被拘留，6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。
被告人蒋云，男，1990年3月1日出生于广西钟山县，公民身份证4502051990********，汉族，初中文化，农民，现住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人姜俊、蒋云犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人姜俊、蒋云、辩护人李炳田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日7时许，柳州市公安局柳南交警大队接到柳州市公安局指挥中心指令后，指派民警文某、谭某，带领辅警人员吴某到柳州市柳南区涵洞口，处理一起小车侧翻进路边田地的交通事故。民警在现场调查时，被告人姜俊、蒋云拒不接受民警指令，并采取暴力拉扯、殴打的行为妨碍人民警察执行公务，致使民警谭某头、左上肢软组织挫伤。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人姜俊、蒋云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜俊、蒋云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人姜俊、蒋云对公诉机关的指控没有异议。
辩护人李炳田对公诉机关指控姜俊犯妨害公务罪没有异议，但认为姜俊被指定场所监视居住期间的三天人身自由已受限制应折抵刑期三天，还提出姜俊当庭认罪、未造成严重后果，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日早上，被告人姜俊与朋友从“乐巢”KTV驾驶汽车返回至柳州市柳南区隧道口出口处时，因转弯过急，致使汽车翻倒进路边野地，姜俊在现场等待时与下车查看情况的证人韦某1发生争执，进而扭打在一起。此时，路过该地段的被告人蒋云见状即走上前帮助姜俊。双方打斗结束、韦某1欲驾驶摩托车离开之时，恰逢柳南区交警大队民警文某、谭某、辅警吴某在接到柳州市公安局指挥中心指令后赶至案发现场，韦某1即向公安人员言明自己被姜俊、蒋云殴打。姜俊、蒋云当着公安人员的面仍然与韦某1争吵不休，公安人员出言制止，姜俊、蒋云非但不听，还动手推打公安人员，阻碍执法。之后，韦某1、姜俊、蒋云在支援的警力到达现场时才被带回派出所。被告人姜俊在公安机关对该案侦查期间，因患严重疾病被指定在柳州市柳南区航三路泉茂源宾馆客房内进行监视居住，期间由相关公安人员24小时对其看守监视。
上述事实，被告人姜俊、蒋云、辩护人李炳田在开庭审理过程均无异议，并有报案材料、人民警察证、证明、医院门诊病历、到案经过、被告人身份信息、公安机关出具的《情况说明》、前科材料、证人文某、谭某、吴某、韦某1的证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜俊、蒋云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关对被告人姜俊、蒋云的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜俊、蒋云在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜俊、蒋云归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的姜俊当庭认罪的意见，与事实相符，予以采纳。综上情节，本院决定对被告人姜俊、蒋云从重处罚。关于被告人姜俊监视居住期间刑期折抵问题，本院认为，监视居住应当在被告人的住处执行，无固定住处的可以在指定的居所执行。经查，2016年5月28日至2016年5月30日期间，姜俊被监视居住的指定地点并非其住处，且实际的指定地点与《监视居住决定书》中的指定地点“广西柳州市柳南区竹鹅村竹鹅塘屯1016号”亦不相符，监视居住期间姜俊的活动范围仅限于泉茂源宾馆客房，且有公安人员24小时看管，因此，姜俊的人身自由实质已受限制，监视居住的期间予以折抵刑期三日，辩护人对于折抵刑期的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜俊犯非法妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人蒋云犯非法妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊柳清
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁文博
附本案援引法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更393号
罪犯徐香建,男，1965年10月16日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年10月26日二审作出（2015）景刑二终字第54号刑事裁定，以被告人徐香建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、月表扬6次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯徐香建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐香建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1227号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爽，女，1977年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘爽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 石李婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3756号
罪犯李亚男，女，1984年5月17日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月5日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人李亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李亚男在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚男减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月26日起至2019年5月25日止），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3756号
罪犯李亚男，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月5日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人李亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亚男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李亚男在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚男减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月26日起至2019年5月25日止），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3514号
罪犯唐富良，男，1965年3月1日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬余刑初字第1154号刑事判决，以被告人唐富良�受贿罪，判处有期徒刑八年；追缴违法所得人民币310000元（已追缴），上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐富良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐富良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。在考核期内自学考试十一门科目合格，获2011年单项记功、行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐富良在服刑期间，能认真接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐富良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初256号
原告莱州市金城镇季胡村村民委员会，住所地莱州市金城镇季胡村
法定代表人邵金毅，主任。
被告赵松江，男，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市金城镇季胡村村民委员会与被告赵松江租赁合同纠纷一案中，原告莱州市金城镇季胡村村民委员会于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市金城镇季胡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费83元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 原 菁
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初479号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭盛富，男，1952年6月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，农民，中共党员，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月13日被蓝山县公安局决定取保候审，2017年12月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年12月29日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人谭盛富犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭松波独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年1月5日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人谭盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月4日13时许，被告人谭盛富未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车（车架号：01318）行驶至蓝山县毛俊镇下塘村拱桥路段时，因其安全意识不强，致使正三轮摩托车在右转弯时失控撞向拱桥护栏，导致坐在驾驶员左侧的被害人雷某1从车上甩到桥下，造成被害人雷某1当场死亡的道路交通事故，经蓝山县交警大队认定，被告人谭盛富负此事故的全部责任。经蓝山县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1系车祸下钝性外力（撞击、碰撞等）作用于头后枕部引起头部皮肤软组织挫伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。2017年11月7日被告人谭盛富的家属与被害人雷某1的家属达成刑事和解协议，共赔偿雷某1的家属经济损失共计人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），并已履行。被害人雷某1的家属出具谅解书对被告人谭盛富的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭盛富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭盛富的供述；证人谭某1、谭某2的证言；户籍证明；抓获经过；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、图、照片；法医学鉴定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭盛富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝山县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭盛富到案后如实供述了犯罪事实，表示认罪，依法可从轻处罚。被告人谭盛富与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭盛富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一八年一月五日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初298号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卢坤潭，男，1976年9月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被沈阳市公安局苏家屯分局取保候审，2017年12月21日变更强制措施为监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人卢坤潭犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人卢坤潭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日21时许，被告人卢坤潭酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街上河湾村时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢坤潭静脉血中检出乙醇，其含量为106.8mg/100ml。
被告人卢坤潭对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人卢坤潭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人卢坤潭到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卢坤潭到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人卢坤潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十六日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初298号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人卢坤潭，男，1976年9月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被沈阳市公安局苏家屯分局取保候审，2017年12月21日变更强制措施为监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人卢坤潭犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人卢坤潭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日21时许，被告人卢坤潭酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街上河湾村时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢坤潭静脉血中检出乙醇，其含量为106.8mg/100ml。被告人卢坤潭对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人卢坤潭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人卢坤潭到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卢坤潭到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人卢坤潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十六日书记员张莹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初99号
原告韩红亮，男，1965年8月27日生，
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何新有，男，1957年3月15日生，
被告韩线花，女，1959年3月15日生，
原告韩红亮诉被告何新有、韩线花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩红亮及其代理人到庭参加了诉讼，被告何新有、韩线花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，二被告以投资项目急需资金为由向他借款10万元，约定借期三个月，被告给他出具借条一张，到了归还时间，他多次向被告催要未果，一直推脱到2015年12月，无奈提起诉讼，要求二被告归还10万元，并从2014年3月26日按同期银行贷款利率计算利息。
二被告均未到庭，亦没有提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告何新有向原告借款10万元的事实。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2014年3月27日，被告何新有向原告韩红亮借款10万元，并由何新有书写借条一张，内容为：“今借到韩红亮现金壹拾万元正（100000元），何新有411224195703157111，借款日期3个月，2014年3月26日”。后借款到期后，原告多次向被告何新有索要无果，现诉至本院，要求二被告归还借款10万元及利息，利率按年息6%从2014年6月26日计算至借款还清时止。
本院认为，被告何新有向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告何新有应当偿还借款；原告要求被告韩线花承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何新有于本判决生效之日起十日内归还原告韩红亮借款10万元及利息，利率按年息6%从2014年6月26日计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告韩红亮其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告何新有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨彦涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初99号
原告韩红亮，男，1965年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何新有，男，1957年3月15日生，汉族，农民。
被告韩线花，女，1959年3月15日生，汉族，农民，系何新有妻子。
原告韩红亮诉被告何新有、韩线花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩红亮及其代理人到庭参加了诉讼，被告何新有、韩线花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，二被告以投资项目急需资金为由向他借款10万元，约定借期三个月，被告给他出具借条一张，到了归还时间，他多次向被告催要未果，一直推脱到2015年12月，无奈提起诉讼，要求二被告归还10万元，并从2014年3月26日按同期银行贷款利率计算利息。
二被告均未到庭，亦没有提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告何新有向原告借款10万元的事实。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2014年3月27日，被告何新有向原告韩红亮借款10万元，并由何新有书写借条一张，内容为：“今借到韩红亮现金壹拾万元正（100000元），何新有××，借款日期3个月，2014年3月26日”。后借款到期后，原告多次向被告何新有索要无果，现诉至本院，要求二被告归还借款10万元及利息，利率按年息6%从2014年6月26日计算至借款还清时止。
本院认为，被告何新有向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告何新有应当偿还借款；原告要求被告韩线花承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何新有于本判决生效之日起十日内归还原告韩红亮借款10万元及利息，利率按年息6%从2014年6月26日计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告韩红亮其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告何新有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨彦涛
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初55号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张雄江，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，农民。户籍地云南省巍山彝族回族自治县，现住云南省宾川县。因本案2017年10月24日被宾川县公安局刑事拘留，次日被宾川县公安局取保候审，2018年4月13日被宾川县�民检察院取保候审，4月20日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张雄江犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会、张利将出庭支持公诉，被告人张雄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月17日20时许，被告人张雄江酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车从位于宾川县金牛镇牛井一村的家中往金牛镇中心街四方街超市行驶。后在金牛镇四方街超市路段被公安民警查获，并提取了被告人张雄江的血液用于检测乙醇含量。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张雄江血液中检出乙醇含量为232.16mg/100ml。
上述事实被告人张雄江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定�；户籍证明；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证；血液提取登记表、照片、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心【2017】理化检字第05374号鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场检测照片、现场辨认照片；交通管理行政强制措施凭证、领条；证人撮金福、李某的证言；被告人张雄江的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张雄江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雄江归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张雄江犯危险驾驶罪成立，予以支持；提出对张雄江判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张雄江请求从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雄江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
人民陪审员 谢德兴
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭正亚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01059号
本院在执行黄飞申请执行蒙城县源发酒业销售有限公司为买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人黄飞发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄飞纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02648号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告潘瑞丰，住宾县。
被告刘德武，住宾县。
原告潘瑞丰与被告刘德武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月20日受理后，依法组成合议庭于2015年月7月14日公开开庭进行了审理。原告潘瑞丰到庭参加诉讼，被告刘德武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘瑞丰诉称：一、请求被告立即赔偿原告摩托车损失款人民币4000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德武未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，宾县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）宾刑初字第188号刑事判决书。拟证明：被告刘德武盗窃原告潘瑞丰摩托车的事实。
证据A2.书证一份，宾县公安局宁远镇派出所出具的证明，拟证明：该摩托车已灭失无法追回的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1.A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2012年9月15日被告刘德武伙同案外人赵井刚在黑龙江省宾县宁远镇十字街北路旁盗窃原告潘瑞丰所有的蓝色豪爵钻豹125摩托车（价值人民币4000.00元）一辆，后销赃给另一案外人刘志全，被告刘德武已被宾县人民法院以盗窃罪追究刑事责任，在案件侦破过程中，宾县公安局并未将原告的摩托车追回，被告盗窃行为造成原告经济损失4000.00元，＋2013年7月25日宾县人民法院作出（2013）宾刑初字第188号刑事判决书，已追究被告刘德武的刑事责任，但民事责任未予追究，现被告已刑满释放，原告向被告主张赔偿摩托车损失未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告刘德武盗窃原告摩托车致原告财产受到损害的事实。被告刘德武的违法行为导致原告合法所有的财产受到了损害，这一损害致使原告的财产不能恢复，应予折价赔偿。被告的违法行为虽然受到了刑法处罚，但不能免除原告合法财产受到侵害后应予赔偿的义务。综上，原告诉讼有理有据，被告应对原告财产受到侵害承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定判决如下：
被告刘德武于本判决生效后7日内赔偿原告潘瑞丰摩托车损失款人民币4000.00元。
案件受理费50.00元由被告刘德武负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文玉
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审54号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
学军，男，1971年10月23日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月25日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2018）8008号行政处罚决定书给予刘学军责令拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地耕种的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛思嘉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2543号
原告陈长彬。
委托代理人张建国。
被告卢东。
被告徐玲玲。
原告陈长彬与被告卢东、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈长彬的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告卢东、徐玲玲经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈长彬诉称：被告卢东与徐玲玲系夫妻关系，原告与被告卢东在宝应县公安机关上班做驾驶员时相识成为朋友。2010年11月23日，两被告因家庭加工经营服装厂急需资金向原告借款，原告当日即给付两被告10000元，两被告共同向原告出具借条一份，并约定了利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判决：1.两被告立即归还借款本金10000元及利息（从2010年11月24日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。
原告陈长彬为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.被告卢东、徐玲玲于2010年11月23日出具的借条一份，证明被告卢东、徐玲玲向原告陈长彬借款10000元的事实；
2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告卢东、徐玲玲于2006年10月18日登记结婚的事实。
被告卢东、徐玲玲未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告卢东、徐玲玲于2006年10月18日登记结婚，系夫妻关系。原告陈长彬与被告卢东系朋友关系。2010年11月23日，被告卢东、徐玲玲因资金需要向原告陈长彬借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（月利息15‰），2010.11.23，借款人：卢东、徐玲玲”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
另查明，两被告卢东、徐玲玲于2014年2月25日离婚。
以上事实，有借条一份、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈长彬与被告卢东、徐玲玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢东、徐玲玲作为共同借款人，未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告卢东、徐玲玲承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告支付10000借款利息从2010年11月24日起按月息1.5%计算至实际还款之日止的诉求，本院认为，原、被告双方在借条中明确约定了利息，且月息1.5%符合法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢东、徐玲玲于本判决生效后十日内偿还原告陈长彬借款本金10000元及利息（从2010年11月24日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢东、徐玲玲负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周姣娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初355号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ，女，1994年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告蒋多与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年11月29日向原告借款20000元，并出具有借条，约定月利率2%，�约定借款期限。借款后，被告归还了借款2000元及部分借款利息，剩余借款18000元及自2018年1月9日起的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、以被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋多借款18000元，并支付该款自2018年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告蒋多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告蒋多负担20元，被告ＸＸ负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月六日
代书记员 项瑜