wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3798号
罪犯王厚成，男，1973年7月14日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年3月17日作出了（2010）泰刑二终字第21号刑事判决，以被告人王厚成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王厚成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王厚成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王厚成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王厚成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1708号
申请执行人周裕凯。
被执行人周伟军。
被执行人周伟财。
申请执行人周裕凯与被执行人周伟军、周伟财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丽莲商初字第3360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周裕凯于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1708号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年五月十六日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1708号
申请执行人周裕凯
被执行人周伟财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03360号，依法向被执行人周伟财发出执行通知书，责令被执行人周伟财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟财（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝天辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第262号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：冯某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1170元。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开进行了审理。原告某某公司的委托代理人钟某某、王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告冯某尚欠原告某某公司物业管理服务费1170元的事实清楚。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。现原告要求被告支付物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费1170元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初916号
原告李张氏。
被告李曹氏。
被告李加才。
本院在审理原告李张氏与被告李曹氏、李加才侵权纠纷一案中，原告李张氏于2016年5月3日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李张氏撤回诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李张氏负担。
审判员 邸水仙
二〇一六年五月十日
书记员 董 祺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执复16号
申请复议人（被执行人）赵杨，男，1980年1月2日生，汉族，乌海市海南区环保局职工，住乌海市。
申请复议人�被执行人）许慧芳，女，1980年10月26日生，汉族，个体，住乌海市。
申请执行人杨智如，女，1974年10月10日生，无业，住乌海市。
被执行人赵杨，男，1980年1月2日生，汉族，乌海市海南区环保局职工，住乌海市。
被执行人许慧芳，女，1980年10月26日生，汉族，个体，住乌海市。
申请复议人赵杨、许慧芳不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌海市海勃湾区人民法院查明，杨智如申请执行赵杨、许慧芳民间借贷一案，该院作出（2014）乌勃民一初字第00464号民事判决书，判决赵杨、许慧芳给付杨智如30万元。在执行过程中，该院扣押二被执行人所有的捷豹轿车一辆，经乌海市富臻源二手车鉴定评估有限责任�司评估，该车评估价为551400元。现申请人以评估价过高为由，要求重新评估。
乌海市海勃湾区人民法院认为在被执行人未执行生效判决生效法律文书的情况下，人民法院有权评估拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要向全社会多次公开拍卖，低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。至于本案，异议人申请委托评估，此申请未违反法律规定，应予支持。但重新评估的费用应由异议人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、本院对被执行人赵杨、许慧芳所有的车辆重新委托评估。二、评估费用由异议人杨智如承担。在委托评估后5日内缴纳；逾期则执行原《评估报告》。
申请复议人赵杨、许慧芳认为当事人及利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内书面向人民法院提出。当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中2016年4月15日评估报告已经做出，于2016年9月30日和2016年12月5日在淘宝司法网进行两次拍卖均流拍，现裁定准许对申请复议人的车辆重新委托评估损害了我方的权益。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执异14号执行裁定书。
经查明：乌海市海勃湾区人民法院因杨智如申请执行赵杨、许慧芳民间借贷一案，于2015年12月24日扣押二被执行人所有的捷豹轿车一辆，2016年4月15日经乌海市富臻源二手车鉴定评估有限责任公司评估，该车评估价为551400元。2016年9月30日和2016年12月5日在淘宝司法网对扣押车辆进行两次拍卖均流拍。2017年3月8日，乌海市海勃湾区人民法院委托乌海市中级人民法院司法辅助办公室对扣押车辆再次委托评估，2017年3月15日，乌海市中级人民法院司法鉴定中心以该车已经两次拍卖，拍卖程序已经终结为由，退回鉴定委托。
本院认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院在收到评估机构作出的评估报告后，应当在5日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人，当事人及利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内书面向人民法院提出。当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重�评估的，人民法院应当准许。本案中扣押车辆经两次拍卖后，申请执行人又以评估价格明显偏高为由申请重新评估，不符合相关法律规定。乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执异14号执行裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执异14号执行裁定；
二、驳回异议人杨智如的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年四月二十三日
书记员 马 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6404号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：李金国，男，1986年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李金国信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院起诉，诉请：判令被告李金国偿还原告信用卡透支本金35975.66元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金合计9494.7元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月18日，被告李金国向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××83的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2011年8月31日开始透支，2016年3月15日最后一次消费380元。截止2017年5月31日，被告透支本金35975.66元，利息、滞纳金、违约金等合计9494.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金35975.66元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为9494.7元，自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已减半），财产保全费475元，合计943元，由被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈莉莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终569号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出(2016)沪0113刑初820号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人陈某、证人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人仇某某、吴某某、朱某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》及相关照片，复旦大学附属华山医院北院《住院病史录》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人的供述等证据判决认定，被告人陈某于2015年12月11日3时许，在本市宝山区顾北路XXX号门口处，因误以为孙某某所乘坐车辆为非法营运车辆而脚踹该车辆，后与孙某某发生争执。为泄愤，被告人陈某持折刀捅刺被害人孙某某面部及胸部，致使孙某某左侧颧面部疤痕、胸壁穿透创。经鉴定构成轻伤；胸部多处裂创，经鉴定构成轻微伤。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人陈某酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人陈某提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人陈某的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈某的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。原判已经根据陈某犯罪的事实、性质、如实供述等，对其从轻处罚，量刑并无不当，对上诉人提出量刑过重的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年六月十七日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民督25号
申请人：赵书芳。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被申请人：焦开英。
被申请人：张玉柱。
本院受理申请人赵书芳的支付令申请后，于2016年7月8日发出（2016）鲁0812民督25号支付令，限令被申请人焦开英、张玉柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人焦开英已在规定时间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2016年7月8日发出的（2016）鲁0812民督25号支付令自行失效，申请人可以起诉。
审判员 张永立
二〇一六年七月二十二日
书记员 于 娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执336号
申请执行人何振华，男，1976年1月4日生，汉族，农民，洮南人，现住洮南市。
委托代理人周春光，女，1978年6月14日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人周景龙，男，1990年3月24日生，汉族，农民，现住洮南市。
申请执行人何振华与被执行人周景龙买卖合同纠纷执行一案。洮南市人民法院2016年2月29日作出的（2016）吉0881民初224号民事判决书已发生法律效力。被执行人周景龙给付申请执行人何振华购车款5.3万元，并承担案件受理费1125.00元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期偿还申请执行人的欠款，并已经按协议履行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和协议，被执行人并已经按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0881民初224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋毅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1078号
申请执行人刘广南，男，1970年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘秀英，女，1970年6年14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘广南与被执行人刘秀英民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，变卖了登记在刘秀英名下的座落于福建省长汀县房屋一栋，申请执行人按比例分配得执行款21948元。现申请执行人刘广南以被执行人暂无履行能力为由，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人以达成和解协议为由，请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821民初1194号�事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初914号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张自奇，男，1968年02月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因危险驾驶罪于2017年12月19日被郸城县公安局刑事拘留�
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人张自奇犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张自奇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日16时20分许，被告人张自奇驾驶“豫Ｐ×××××”东风风行牌小型客车行驶到郸城县吴台镇方营行政村张小桥村时，被郸城县公安局吴台派出所民警查获，该车核载人数为7人，查获时经清点车内共载21人，严重超员。
上述事实，被告人张自奇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、清点笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自奇严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告�张自奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张自奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周博文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1327号
罪犯潘军华，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2003年5月9日作出（2003）通中刑二初字第007号刑事判决，以被告人潘军华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2003年8月29日作出（2003）苏刑二终字第083号刑事判决，维持对潘军华的定罪量刑。2003年9月24日交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑执字第0596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1259号、（2009）通中刑执字第2203号、（2012）通中刑执字第0862号刑事裁定，共对该犯减刑四年十个月，剥夺政治权利减为五年
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘军华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯潘军华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯潘军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘军华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 曹灵熠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2700号
申请执行人白艳军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白艳军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第605号罪犯刘凡刚，男，1984年12月2日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化，务工。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年3月2日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第36号刑事附带民事判决，认定刘凡刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152941.5元。宣判后，刘凡刚不服提出上诉。本院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第275号刑事判决，改判刘凡刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月11日交付福建省龙岩监狱执行。2011年12月5日本院作出（2011）闽刑执字第917号刑事裁定，将罪犯刘凡刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘凡刚在服刑期间的悔改表现，�本院提出将罪犯刘凡刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凡刚在死刑缓期执行期间，因违反《监狱服刑人员行为规范》被一次性扣五分；在无期徒刑服刑期间，仍有多次违规行为，其中二次违规受警告处分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱年度表扬。2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯刘凡刚服刑期间月平均消费107元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘凡刚减刑的异议。本院认为，罪犯刘凡刚系累犯，所犯罪行属严重暴力性犯罪，死刑缓期执行期间有违规行为，无期徒刑服刑期间持续性违反监规，且部分违规行为性质恶劣，经教育，该犯虽能认识错误，近二年来亦无违规行为，并被评为监狱年度表扬和监狱改造积极分子各一次，但还不足以体现其认罪悔罪，其悔改表现尚待进一步考察，综合考虑原判，该犯尚不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘凡刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞�理审判员刘勤贵二〇一五年九月七日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有�他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3523号
原告杨月花，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人黄光敏，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林秀妹，女，1960年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杨月花与被告林秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨月花及其委托代理人黄光敏，被告林秀妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨月花诉称，2014年6月1日至2015年3月23日，借款人肖方明先后六次向原告借款共71万元。由于借款人肖方明于2015年3月31日死亡。为维护原告的合法权益，请求法院判令借款人肖方明的法定继承人偿还借款71万元，以及从借款之日至还清借款之日止的利息（按照银行同期利率计算）。
被告林秀妹辩称，肖方明所负的债务系其个人债务，被告不承担其债务，婚姻法解释二对此有明确的规定。本案中原告称肖方明向其借款，被告事前不知情，故不能将借款认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产予以清偿，被告不承担清偿责任。从遗产清偿来说，继承法对此也有明确的规定，本案中死者除了有一套房屋外（因被告无力房贷，故未取得产权证），被告没有任何能力，也没有必要在继承遗产范围内清偿责任。
经审理查明，被告林秀妹与借款人肖方明系夫妻关系。借款人肖方明分别于2014年6月16日向原告借款20万元；2014年7月16日向原告借款15万元；2014年9月10日向原告借款5万元；2014年11月16日向原告借款10万元；2015年1月16日向原告借款10万元；2015年3月23日向原告借款11万元，六次合计借款71万元，并向原告出具六份《借条》，该六份《借条》均未约定借款期限和借款利息。被告对该六份《借条》有异议，但不同意预缴鉴定费对六份《借条》进行鉴定。另查明，被告林秀妹与借款人肖方明2002年6月27日登记结婚，借款人肖方明于2015年3月31日死亡，上述借款发生在被告林秀妹与借款人肖方明婚姻关系存续期间。诉讼中，经释明，原告确定要求被告林秀妹偿还夫妻共同债务，不要求借款人肖方明的其他继承人承担偿还借款义务。被告确定借款人肖方明的其他继承人没有继承借款人肖方明的遗产，且对原告要求被告偿还夫妻共同债务的诉讼请求没有异议。庭审中关于利息问题，原告确认，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算利息至被告还清借款之日止。
以上事实有原告提供的借款人肖方明出具给原告的《借条》六份、借款人肖方明与被告的《结婚证》复印件一份、《居民死亡医学证明》一份和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告与借款人肖方明系夫妻关系，被告与借款人肖方明婚姻关系存续期问，肖方明向原告借款71万元，有肖方明出具给原告的《借条》为依据，被告虽然对《借条》的真实性提出异议，但不同意预缴鉴定费对《借条》的真实性进行鉴定，该借款本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告没有证据证明该债务属于借款人肖方明的个人债务，也没有证据证明其夫妻约定婚姻关系存续期间各自所负债由各自偿还，故本院对债权人所主张的权利按二被告夫妻共同债务处理。借款人肖方明死亡，该债务由被告偿还。综上，原告要求被告偿还借款71万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第（一）项的规定，从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林秀妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月花借款人民币71万元及利息（该利息从起诉之日（2015年7月24日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清借款之日止）。
如果被告林秀妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5590元，由被告林秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年十月二十八日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3523号
原告：延边飞乐实业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边诚信民族企业集团有限公司，住所：延吉市延西街。
法定代表人：金虎山，该公司总经理。
被告：李红，男，汉族,其他自然信息不详。
本院在审理原告延边飞乐实业有限公司诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司、李红买卖合同纠纷一案，原告延边飞乐实业有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边飞乐实业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边飞乐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.5元,由原告延边飞乐实业有限公司负担。
审判员 边万龙
二〇一五年九月十七日
书记员 郑世英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更160号
罪犯刘龙，男，汉族，1993年11月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月7日作出了（2012）黑中刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月8日起至2024年9月7日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分88分，2017年3月至2017年8月获得月考核分650分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2850分，兑换奖励4次表扬，结余积分450分，其中年度积分1475分；刘龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2022年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更160号罪犯刘龙，男，汉族，1993年11月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月7日作出了（2012）黑中刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月8日起至2024年9月7日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分88分，2017年3月至2017年8月获得月考核分650分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2850分，兑换奖励4次表扬，结余积分450分，其中年度积分1475分；刘龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘龙的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2022年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初598号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨左罗，男，1986年4月4日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)541号起诉书指控被告人杨左罗犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杨左罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2016年6月26日21时许，被告人杨左罗尾随被害人赖某某，在泸州市江阳区连江路二段24号楼楼道处，采取从被害人身后捂口并持械威胁的方式，抢走被害人赖某某人民币400元。
2016年6月29日23时许，被告人杨左罗尾随被害人刘某某，在泸州市江阳区堰塘湾路堰塘湾29号楼2楼楼梯转角处，采取从被害人身后捂口并持械威胁的方式，抢走被害人刘某某红色女士挎包一个，包内有人民币800元，VIVOX3L手机一部。被告人抢劫时将被害人刘某某拉倒在地上，致其全身多处摔伤。经物价部门评估，被抢手机价值人民币350元。经法医学鉴定，被害人刘某某之损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨左罗以非法占有为目的，采取暴力、胁迫抢劫公私财物，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨左罗系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人杨左罗对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人杨左罗尾随被害人赖某某，在泸州市江阳区连江路二段24号楼楼道处，采取从被害人身后捂口并持械威胁的方式，抢走被害人赖某某人民币400元。
2016年6月29日23时许，被告人杨左罗尾随被害人刘某某，在泸州市江阳区堰塘湾路堰塘湾29号楼2楼楼梯转角处，采取从被害人身后捂口并持械威胁的方式，抢走被害人刘某某红色女士挎包一个，包内有人民币800元，VIVOX3L手机一部。被告人抢劫时将被害人刘某某拉倒在地上，致其全身多处摔伤。经物价部门评估，被抢手机价值人民币350元。经法医学鉴定，被害人刘某某之损伤构成轻伤二级。案发后公安民警追回被抢VIVOX3L手机及人民币176元，并发还被害人刘某某。
另查明：1、被告人杨左罗于2016年7月5日被公安民警抓获归案；2、被告人杨左罗曾因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、被告人杨左罗的供述、被害人赖某某的陈述、被害人刘某某的陈述、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某某的诊断报告及医疗证明、抓获经过、刑满释放证明书、关于杨左罗前科情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨左罗以非法占有为目的，采用暴力、暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨左罗犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨左罗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨左罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨左罗的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨左罗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨左罗的刑期自2016年7月5日起至2023年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人杨左罗将违法所得人民币400元退赔给被害人赖某某；将违法所得人民币624元退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第137号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与齐玉甫民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更564号
罪犯潘旭东，男，1985年6月19日出生，汉族,初中文化，无业，捕前住山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。
阳泉市矿区人民法院于2014年9月9日作出（2014）矿刑初字第86号刑事判决书，以被告人潘旭东因犯寻衅滋事、非法拘禁、推动罪被判处有期徒刑五年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2019年1月10日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘旭东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1�，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯潘旭东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯潘旭东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘旭东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙亚民
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾月茹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执634号
申请执行人：梅超，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘仁水，男，1974年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人梅超与被执行人刘仁水买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘仁水名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘仁水价值人民币82000元及利息的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第139号
原告：章某甲。
被告：杨某。
委托代理人：孔旭良（一般代理）。
原告章某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿章恪由原告抚养，抚养费由原告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告章某甲，被告杨某及其委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，并答辩称双方感情基础好，婚后感情也好，现因外债较多才产生矛盾，且儿子较小，不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：1996年，原、被告相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子章某乙。婚后，双方感情尚可。后因外债较多，双方产生矛盾，遂成讼。
本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告章某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年九月七日
代书 记员 吴静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5224号
原告：张现宽。
被告：山东省建设建工集团消防工程有限公司、山东金宇商贸有限公司。
本院在审理原告张现宽与被告山东省建设建工集团消防工程有限公司、山东金宇商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张现宽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年十月九日
书记员 韩霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5436号
原告：前郭县洪泉乡北井子村民委员会。住所：前郭县。
法定代表人：宋海江。
委托代理人：薛长喜。
被告：毕桂芝，住吉林省松原市前郭县
本院在审理原告前郭县洪泉乡北井子村民委员会与被告毕桂芝农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告前郭县洪泉乡北井子村民委员会自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 唐振龙
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1855号
原告：朱明珠，女，1975年3月8日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：何淡钦，男，1979年8月23日出生，汉族，住云霄县。
原告朱明珠与被告何淡钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱明珠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱明珠以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明珠撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由朱明珠负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤丹凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15817号
原告:重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#,统一社会信用代码91500107588037727K。
法定代表人:何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司经理。
委托代理人:杨静，女，重庆市沙坪坝区陈家桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:陈光勇，男，重庆筑泰物业管理有限公司员工，住重庆市江津区。
被告:马大英，女，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告马大英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆筑泰物业管理有限公司的委托代理人陈光勇到庭参加了诉讼，被告马大英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆筑泰物业管理有限公司诉称，被告因征地拆迁而购得位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道安居小区X栋X-
X号房屋一套，建筑面积103.57平方米。2012年5月30日，原告与重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处签订了《物业服务合同》，约定由重庆市沙坪坝区陈家桥街道委托原告对被告居住小区（陈家桥街道安居小区）提供物业服务，同时约定物业管理费的收费标准按照0.4元/月/平方米计算，合同签订之后，被告按照合同向被告居住小区提供了物业服务管理，但被告自2013年1月1日起就未向原告交纳物业管理费，现诉至法院要求被告立即向原告支付2013年1月1日至2016年11月30日止的物业管理费2419.2元（庭审中，原告将其变更为2013年1月1日至2016年10月31日止的物业管理2318.4元）。
被告马大英未作答辩。
经审理查明，2007年10月31日，甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府与乙方马大英签订了《陈家桥镇安置房回购协议书》，约定，根据《沙坪坝区实施中心镇规划建设补偿安置实施方案》、《征地拆迁安置协议书》、《征地拆迁货币安置协议书》及有关法律、政策规定，甲方和乙方在平等、自愿、协商的基础上就安置房回购达成如下协议：乙方自愿选择甲方修建的位于陈家桥镇安置房，房屋位于第X幢X层X号。……。协议还对计价方式与价款、付款方式、交房期限、交接等做了相关约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签章及乙方马大英签字。
2012年5月30日、2015年5月25日、2016年，甲方沙坪坝区陈家桥镇街道办事处与乙方重庆筑泰物业管理有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方委托乙方对陈家桥街道拆迁安置（还建）房实施物业管理服务的事宜，订立本合同。合同第一章（物业管理区域概况）载明物业名称为陈家桥街道拆迁安置（还建）房；第二章（委托物业管理服务事项）中载明，甲方委托乙方的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设备的维修、养护、运行和管理。3、市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护、管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。第四章（物业管理费用）第六条中载明，本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：（1）住宅：0.4元/月·平方米。第八条：“共用的专项设施设备运行及公共部位的能源耗费（主要包括：路灯、景观灯、楼道照明、消防通道照明）等以及变压器维护保养费和力调费等，由乙方负责承担；……。合同还对双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等做了相关约定，合同尾部有甲方重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处及乙方重庆筑泰物业管理有限公司签章。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》三份、安置房拆迁安置回购协议一份、催费单及欠费明细一份等以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据陈家桥镇安置房回购协议书载明，被告马大英系涉案房屋陈家桥安置房第X幢X层X号安置房的物业使用人，同时根据沙坪坝区陈家桥镇街道办事处与重庆筑泰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，可以证明原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为陈家桥街道拆迁安置（还建）房小区提供了物业管理和服务，上述合同应属合法有效，由于涉案的小区现尚未成立业主委员会，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，故该合同对原、被告双方具有约束力，并遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定为被告提供了日常的物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理费，故对于原告主张的物业管理费，本院予以支持。
对于物业管理费金额。根据欠费明细载明，被告的房屋建筑面积为103.57平方米，每月应交纳的物业管理费标准为0.40元/月·平方米，故被告每月应支付的物业费为41.4元（103.57平方米×0.40元/月·平方米），被告应支付原告2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费为1904.4元（41.4元/月×46月）。
对于公共能耗费。根据《物业服务合同》第八条载明，应由原告自行承担，故对该诉讼请求本院不予支持。
被告马大英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告马大英于本判决发生法律效力后立即向原告重庆筑泰物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费1904.4元。
二、驳回原告重庆筑泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告马大英负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆筑泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年一月五日
书记员 吴少华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2937号
原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。
被告:陈丹红。
被告:施建光。
被告:胡飞。
被告:王星国。
被告:王瑞昌。
被告:温州市大地装饰工程有限公司。住所地：温州市新城大道康源大楼南楼二楼。
法定代表人：王瑞昌
被告:浙江鸿地建筑设计有限公司。住所地：温州市新城大道康源大楼南楼二楼201室。
法定代表人：施建光
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告陈丹红、施建光、胡飞、王星国、王瑞昌、温州市大地装饰工程有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年七月十一日
代书记员 蒋 煜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3397号
原告徐阳，男，1990年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告谷峰，男，1993年3月29日出生，汉族，住安阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，
住所地：安阳市殷都区铁西路北段
本院在审理原告徐阳与被告谷峰、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐阳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告徐阳负担。
审判员 王文林
二〇一八年六月二十五日
书记员 程鹏飞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00434-1号
申请执行人：聂中宝，男，1961年11月13日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
被执行人：李广全，男，1976年4月20日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00383号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人李广全发出执行通知书，责令被执行人李广全给付申请执行人聂中宝借款本金150000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人李广全负担案件受理费3200元、申请执行费2198元。但被执行人李广全至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李广全存款元。
二、冻结被执行人李广全在寿县农村商业银行10002824356910000000032账户及其存款，冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一五年九月七日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初776号
原告农某某，女，壮族。
委托代理人李金进，富洲法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，壮族。
原告农某某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日在本院公开开庭进行了审理，原告农某某及其委托代理人李金进，被告陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的婚姻由双方父母包办，按农村习俗提亲，2003年农历八月按农村习俗举行婚礼，原告嫁到被告家同居生活。至今未办理结婚登记手续，2007年11月25日生育儿子陆某康。原告嫁到被告家后，发现被告性格暴躁，经常动怒。原告生育后，被告便经常打骂原告，原告气愤之下于2010年10月外出务工，2012年底才回家过春节，春节过后原告又出去务工至今，双方现已分居三年多。原告因无法忍受继续与被告共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令同居生育的男孩陆某康随被告生活，抚养费由被告承担。2、共有财产新建房归被告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，1、被告与原告在7岁时订婚，18岁开始同居生活，直到2007年11月25日生育儿子陆某康，原告2011年半夜离家出走，2013年原告回家过春节，2014年、2015年没有回家过年，至今未在一起生活。2、儿子陆某康同意由我抚养，抚养费被告自己承担。3、共同财产新建住房一幢归被告所有，被告无异议。除了上述，被告订婚时送给原告的订婚财物共计46,842.50元，需要原告全部折价返还。
针对诉讼请求，原告向本院提交《居民身份证》及《常住人口详细信息》复印件各一份（共2页），用以证明原、被告及儿子陆某康身份信息情况。
经质证，被告无异议。
本院认为，原告提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告未向本院提交任何证据材料。
经过庭审、举证和认证，本院确定本案如下法律事实：
原告农某某与被告陆某某于2003年农历8月按农村习俗举行婚礼。2007年11月25日双方生育儿子陆某康，现在富宁县新华中心学校就读四年级，随被告一同生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2010年10月，原、被告因家庭琐事发生争执原告即离家出走，期间原告偶尔回家过春节。2016年7月13日，原告以被告实施家庭暴力，双方无法共同生活为由起诉至人民法院，提出上列诉讼请求。另查明，原、被告同居期间共同财产有：四门衣柜1个，箱子2个，双人床1张，被子7床，蚊帐2床。同居期间无共同债权、无共同债务。同居期间原、被告共同修建位于富宁县谷拉乡谷桃村民委龙育小组砖混结构房屋一间。
本院认为，原告农某某与被告陆某某未办理结婚登记手续即在一起生活，属同居关系。同居期间双方生育的子女系非婚生子女，其享有与婚生子女同等的权利。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告于2010年10月发生争吵后原告即离家出走，儿子陆某康一直随被告共同生活，考虑到稳定的生活环境更有利于孩子的健康成长，儿子陆某康由被告抚养为宜。关于抚育费的问题，原告要求儿子陆某康由被告抚养并自行承担抚育费，被告亦同意且明确表示抚育费由其自行承担，故本院依法予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；……。本案中，原、被告认可同居期间的共同财产有：四门衣柜1个，箱子2个，双人床1张，被子7床，蚊帐2床。原告主张将上述共同财产以及共同建盖的位于富宁县谷拉乡谷桃村民委龙育小组砖混结构房屋一间归被告所有，原告的行为是对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
关于被告要求原告返还双方订婚及结婚时被告送给原告的财物共计46,842.50元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属实以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。考虑到双方事实上已经共同生活较长时间，且生育了子女，同时被告无任何证据证明其主张的事实，被告的请求原告亦不予认可，本院无法准确核实和确定被告主张的事实情况。另外，根据本案的实际情况，以及本地农村风俗习惯，原、被告在举行婚礼仪式时，被告送给原告的礼金，多为男方给付女方彩礼，由女方负责购置家电、衣柜等家庭生活用品，在举行婚礼之日作为女方陪嫁物品送至男方家，所购置的家庭用品实际送至男方家使用。故对被告的请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、10条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告农某某与被告陆某某生育的儿子陆某康由被告陆某某抚养，抚育费由被告自行承担。
二、原告与被告同居期间共同财产四门衣柜1个，箱子2个，双人床1张，被子7床，蚊帐2床归被告所有。同居期间原、被告共同修建的位于富宁县谷拉乡谷桃村民委龙育小组砖混结构房屋一间归被告所有。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄文海
二〇一六年七月二十日
书记员 阮 玮
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异30号
申请人（申请执行人）陈瑶希，女，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码×××6384。
委托代理人阮战明，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人张越。
被执行人唐杰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××8660。
被申请人张泽全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4715。
委托代理人唐杰，系本案被执行人。
本院在执行申请人陈瑶希与被执行人唐杰抵押合同纠纷仲裁一案中，申请人陈瑶希向本院申请追加张泽全为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月7日公开进行执行听证。本院在审查过程中，申请人陈瑶希于2016年4月11日以关联案件［案号为（2016）粤06民特23号］尚在审理中为由，向本院申请撤回追加张泽全为本案被执行人的申请。
本院认为，申请人陈瑶希向本院申请撤回追加张泽全为本案被执行人的申请是在法律规定的范围对自己民事权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人陈瑶希撤回追加张泽全为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张宗馨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第254号
原告杨某某。
委托代理人陈某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日受理后，依法由代理审判员林静公开开庭进行了审
理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审
理终结。
原告诉称：被告因内蒙古开矿缺少资金，多次向其借款
，2009年3月10日，被告出具借条给原告，借款50万元，2009
年6月30日归还，约定月息为一分半。现借款期限已到，经原
告催讨，被告未还。原告诉请法院，要求被告归还借款50万元
并自2009年3月10日起按月息一分半支付利息至本金清偿日止
。
被告未到庭无答辩。
原告提供了证据借条一份，证明借款事实。原告提供的
证据，被告未到庭质证。本院经审查，对证据的真实性予以认
定。
经审理查明：2006至2008年，被告因内蒙古开矿缺少资
金，多次向原告借款。2009年3月10日，被告出具借条给原告，确认向原告借款50万元，2009年6月30日归还，约定月息为
一分半，从2009年3月10日起计息。现借款期限已到，经原告
催讨，被告未还本付息。原告诉请法院，并提出上述诉讼请求
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告借款合
同成立，是其真实的意思表示。被告在借款到期后应当承担还
款义务。借款合同约定了借款利息，被告应按约定支付利息。
原告的还款付息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款50万元，并自2009年3月10日起按月息一分半支付利息至
借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 应哲恩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执885号
申请执行人任广芝，女，汉族，农民，住所地巴林左旗。
申请执行人贾玉贤，女，蒙古族，农民，住所地巴林左旗。
申请执行人王小芳，女，蒙古族，农民，住所地巴林左旗。
申请执行人陈红艳，女，汉族，农民，住所地巴林左旗。
被执行人巴林左旗保民种业有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人崔建民。
申请执行人任广芝、贾玉贤、王小芳、陈红艳与被执行人巴林左旗保民种业有限责任公司财产损害纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗保民种业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任广芝、贾玉贤、王小芳、陈红艳于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人巴林左旗保民种业有限责任公司给付案件款48000元及利息、案件受理费1184元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在巴林左旗信用联社分立分社内的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年四月十三日
书记员 翟大群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2935号
原告赵忠明，男，1969年3月30日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人张付领，金研律师事务所律师。
被告姜云，男，1983年9月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告赵忠明与被告姜云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵忠明承担。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜荣康
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初251号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵洋洋，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月17日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月20日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人赵洋洋犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉，被告人赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日15时许，在河南省郸城县双楼乡后徐楼行政村徐楼北地（信寨行政村孙庄东地），被告人赵洋洋与被害人曹某因浇水发生纠纷，被告人赵洋洋用拳头将曹某右眼和鼻子打伤，经鉴定，曹某所受损伤属于轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议，赵洋洋赔偿曹某65000元，且已经履行完毕。
上述事实，被告人赵洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、证人孙某、张某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、协议书、谅解书、赔偿款收据、被告人赵洋洋户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洋洋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵洋洋犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵洋洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵洋洋积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人赵洋洋犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年五月七日
书记员 于来鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1899号
原告：张某。
被告：汪某。
本院在审理原告张某为与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请
本院经审查后认为，原告以双方以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一六年七月二十二日
书记员 周宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06400号
原告袁喜梅。
委托代理人崔育,系原告袁喜梅丈夫。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告袁喜梅诉被告西安佑利置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁喜梅于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁喜梅撤回起诉。
案件受理费5736元，原告已经预交，本院予以退回。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 雁
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第183号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖家海，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：杨金群，女，生于1982年8月2日，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0446号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执203号
移送执行法院河北省三河市人民法院。
被执行人张亚男，女，1970年12月19日出生，汉族，河北省涿鹿县人。
本院在执行河北省三河市人民法院移送执行张亚男罚金一案过程中，经本院查询，被执行人张亚男下落不明，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）冀0731执203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨进春
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00754号
原告宋某，鲁巷广场购物中心员工。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告舒某甲，武汉公交集团第六分公司职工。
原告宋某诉被告舒某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈倩倩独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人张承国、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叫舒某乙。自2013年1月起，被告离家出走，未对小孩尽到任何抚养义务。原告生病期间，被告不闻不问。2014年9月，经法院判决，原、被告离婚，婚生女舒某乙由被告舒某甲抚养。判决生效后，被告拒不履行抚养小孩的义务，小孩一直由原告抚养。故原告现诉至法院请求依法判令：1、变更舒某乙的抚养关系，改由原告宋某直接抚养，被告舒某甲每月支付抚养费1，000元；2、被告支付婚生女舒某乙的抚养费43，300元（自2013年1月起至本案判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告舒某甲辩称：原告不适合抚养小孩，故要求小孩由被告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2014年9月19日经本院判决双方离婚，婚生女舒某乙由被告舒某甲直接抚养，被告舒某甲自愿不要求原告支付抚养费。原告对上述判决不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）鄂武汉中民终字第00203号民事判决书，对上述两项判决内容予以维持。判决书生效后，被告舒某甲并未直接抚养婚生女舒某乙，舒某乙一直随原告宋某共同生活，且被告舒某甲亦未支付抚养费。故原告诉至本院要求变更抚养关系，被告应诉后表示不同意变更抚养关系。双方当事人各执己见，致使调解无效。
另查明，被告每月收入约为3，500元至4，000元。
上述事实有原、被告户口簿、武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00535号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00203号民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方离婚时虽判决婚生女舒某乙由被告舒某甲直接抚养，但自判决生效至今，舒某乙一直随原告生活由原告直接抚养，被告也未尽到任何抚养义务，故为了更加有利于舒某乙的健康成长，本院认为舒某乙由原告直接抚养更加适宜。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合舒某甲的工资收入及双方的生活状况，本院认为，原告宋某主张被告舒某甲按每月1，000元的标准支付抚养费属合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年1月起至今舒某乙抚养费的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，父母不履行抚养义务的，未成年人或不能独立生活的子女，有请求父母给付抚养费的权利。因此，本案中，原告宋某并非请求支付抚养费的适格主体，对于该项诉请应依法驳回。
据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
一、婚生女舒某乙随原告宋某生活并由其抚养，被告舒某甲从2015年11月起每月支付抚养费1，000元至舒某乙独立生活时止；
二、被告舒某甲每月可探望婚生女舒某乙两次，具体探望时间及方式由双方自行协商；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14151号
原告潘志锋，男，1988年3月1日出生。
委托代理人刘永飞。
被告郑加福，男，1984年8月22日出生。
委托代理人周永生，北京市德广律师事务所律师。
被告李忠良，男，1972年3月30日出生。
被告靳卫，男。1982年11月22日出生。
被告李中良、靳卫共同委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
本院在审理原告潘志锋与被告郑加福、李忠良、靳卫合同纠纷案件中，原告潘志锋于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志锋申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘志锋撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告潘志锋负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王龙宇
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初404号
原告吴健，男，汉族，1963年9月19日出生，江西九江县人，公司职员。
被告潘龙勇，男，汉族，1972年7月8日出生，江西九江市人，经商。
原告吴健诉被告潘龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告潘龙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2014年10月31日被告潘龙勇因资金周转需要向原告借款人民币60万元，借期壹年，约定月利率2.5%，借款到期后，被告未及时还款，利息也仅付13个月，原告多次向被告催讨还款无果，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币60万元及利息50500元（自2015年11月31日至2016年3月11日按月息2.5%计算共3个月零11天）逾期利息计算至还清借款本金之日止，且本案诉讼费用由被告负担。
被告潘龙勇未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月份，被告称在庐山区水利局招标需要资金周转，向原告借款人民币60万元。同年10月31日原告吴健通过其九江农村商业银行股份有限公司莲花支行账户（账号：62×××55、11×××02）分两笔向被告潘龙勇中国建设银行八里湖支行账户（账号：43×××33）转款共计人民币60万元整。当日被告潘龙勇向原告吴健亲笔出具借条，“今借到吴健同志现金人民币陆拾万元整（600000.00），期限壹年整，红利按月分为壹万伍仟元整计算，月底支付。此据借款人：潘龙勇2014.10.31”。之后被告潘龙勇以转账或存款方式向原告吴健银行账户每月付息15000元。2015年10月31日借款到期后被告潘龙勇向原告吴健银行账户汇款人民币110000元，其中归还本金10万元，支付利息10000元。2015年11月17日被告潘龙勇再次向原告吴健借款人民币10万元，被告于2015年11月30日向原告转账付息19000元后未再向原告支付利息亦未归还本金。至此被告尚欠原告借款本金人民币60万元。此后原告多次联系被告催讨还款，被告均以资金困难为由拖延拒付，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件、转款证明、银行卡客户交易查询及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告潘龙勇未按约定期限偿还借款本金系被告违约。原告要求被告归还借款60万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因双方约定的借款月利率2.5%超出法律规定的民间借贷利率上限年利率24%的规定，对其超出部分的利息，依法不予保护，但被告潘龙勇已按月息2.5%向原告支付的借款利息，系其自愿且履行完毕，本院依法不予追究，而逾期借款利息原告要求继续按月息2.5%计算的诉请，因约定利息超出法律规定，本院依法仅支持年利率24%以内的利息，对其超出部分的利息不予支持。被告潘龙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘龙勇于本判决生效后十日内偿还原告吴健借款本金人民币60万元及利息40400元（按月息2%自2015年11月31日起算至2016年3月11日止，逾期借款利息算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10305元，减半收取5152.5元，诉讼保全费3920元，共计人民币9072.5元，由被告潘龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年五月十七日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初404号
原告吴健，男，汉族，1963年9月19日出生。
被告潘龙勇，男，汉族，1972年7月8日出生。
原告吴健诉被告潘龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告潘龙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2014年10月31日被告潘龙勇因资金周转需要向原告借款人民币60万元，借期壹年，约定月利率2.5%，借款到期后，被告未及时还款，利息也仅付13个月，原告多次向被告催讨还款无果，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币60万元及利息50500元（自2015年11月31日至2016年3月11日按月息2.5%计算共3个月零11天）逾期利息计算至还清借款本金之日止，且本案诉讼费用由被告负担。
被告潘龙勇未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月份，被告称在庐山区水利局招标需要资金周转，向原告借款人民币60万元。同年10月31日原告吴健通过其九江农村商业银行股份有限公司莲花支行账户（账号：6226820011701885055、117430121002109302）分两笔向被告潘龙勇中国建设银行八里湖支行账户（账号：4340612030111333）转款共计人民币60万元整。当日被告潘龙勇向原告吴健亲笔出具借条，“今借到吴健同志现金人民币陆拾万元整（600000.00），期限壹年整，红利按月分为壹万伍仟元整计算，月底支付。此据借款人：潘龙勇2014.10.31”。之后被告潘龙勇以转账或存款方式向原告吴健银行账户每月付息15000元。2015年10�31日借款到期后被告潘龙勇向原告吴健银行账户汇款人民币110000元，其中归还本金10万元，支付利息10000元。2015年11月17日被告潘龙勇再次向原告吴健借款人民币10万元，被告于2015年11月30日向原告转账付息19000元后未再向原告支付利息亦未归还本金。至此被告尚欠原告借款本金人民币60万元。此后原告多次联系被告催讨还款，被告均以资金困难为由拖延拒付，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有借条原件、转款证明、银行卡客户交易查询及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告潘龙勇未按约定期限偿还借款本金系被告违约。原告要求被告归还借款60万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因双方约定的借款月利率2.5%超出法律�定的民间借贷利率上限年利率24%的规定，对其超出部分的利息，依法不予保护，但被告潘龙勇已按月息2.5%向原告支付的借款利息，系其自愿且履行完毕，本院依法不予追究，而逾期借款利息原告要求继续按月息2.5%计算的诉请，因约定利息超出法律规定，本院依法仅支持年利率24%以内的利息，对其超出部分的利息不予支持。被告潘龙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘龙勇于本判决生效后十日内偿还原告吴健借款本金人民币60万元及利息40400元（按月息2%自2015年11月31日起算至2016年3月11日止，逾期借款利息算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10305元，减半收取5152.5元，诉讼保全费3920元，共计人民币9072.5元，由被告潘龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年五月十七日
书记员 徐嘉镠
长春市宽城区人民法院
执行案件结案�知书
（2017）吉0103执519号
申请执行人：中国音像著作集体管理协会。
被执行人：宽城区长新街欢乐迪练歌房。
本院认为，申请执行人中国音像著作集体管理协会与被执行人宽城区长新街欢乐迪练歌房知识产权与竞争纠纷一案，（2016）吉01民初704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作集体管理协会向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉01民初704号民事判决书执行完毕。
特 此 通 知
审判员 焦文勇
二〇一�年四月二十八日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执519号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：宽城区长新街欢乐迪练歌房
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宽城区长新街欢乐迪练歌房知识产权与竞争纠纷一案，（2016）吉01民初704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作集体管理协会向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉01民初704号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白清源
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初811号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告杨伟，男，汉族，陕西省洋县人。
被告董沙沙，女，汉族，陕西省洋县人。
被告杨宁，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告杨伟、董沙沙、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告杨伟、董沙沙到庭参加诉讼，被告杨宁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告杨伟、董沙沙及担保人被告杨宁偿还原告借款本金7万元及拖欠利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告杨伟、董沙沙与原告签订借款合同，向原告借款7万元，由被告杨宁承担连带保证责任。约定月利率10.23‰，借款期限为三年，自2013年11月8日至2016年11月8日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年9月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告杨伟辩称，上述贷款属实，将积极筹措资金向原告清偿。
被告董沙沙辩称，同意被告杨伟答辩意见。
被告杨宁未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2013年11月8日，被告杨伟、董沙沙与原告签订借款合同，向原告借款7万元，由被告杨宁承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年11月8日至2016年11月8日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：杨伟、董沙沙”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：杨宁”。该借款被告清息至2015年9月21日。审理中，二被告对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨伟、董沙沙未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告杨宁自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨伟、董沙沙在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款7万元，并从2015年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告杨宁对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告杨伟、董沙沙、杨宁承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任红武
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审191号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人汪军，男，1984年10月07日出生，住安徽省六安市舒城县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月20日对被申请人作出的编号411699-0410054244的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元记一分及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人汪军于2017年9月20日10时35分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410054244的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人汪军自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13189号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员，住北京市昌平区。
被告汤伟锋，男，1975年8月8日出生。
被告高阳，女，1977年7月4日出生。
被告陈炜，男，1975年5月6日出生。
被告金彩文，女，1978年4月9日出生。
被告常州市金百汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道胜利村大圩村328—2号。
法定代表人朱建国。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告汤伟锋、高阳、陈炜、金彩文、常州市金百汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司的委托代理人丛沛到庭参加诉讼，被告汤伟锋、高阳、陈炜、金彩文、常州市金百汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北汽福田公司起诉称：北汽福田公司与汤伟峰于2011年12月6日签订编号为0163746的《客车产品销售合同》，合同约定汤伟锋购买BJ6103U7LHB型客车1台，车辆总价款370000元，其中首付115000万元，剩余255000元由北汽福田公司协助汤伟锋办理渤海银行按揭贷款，双方签订《服务协议》，北汽福田公司履行担保责任。2013年9月27日，由于被告汤伟锋连续三期逾期，北汽福田公司履行担保责任，共计支付165789.92元。高阳为汤伟锋的配偶，在《客户配偶确认函》中，明确作为汤伟锋的共同还款人，陈炜、金彩文自愿为汤伟锋的债务承担连带责任，常州市金百汽车服务有限公司作为汤伟锋所购车辆的挂靠单位实际上对所购车辆充当了保证人角色，依法应当承担连带担保责任。故北汽福田公司诉至法院，请求判令：1、被告偿付所欠原告款项165789.92元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月27日起至还清之日止的利息（截止到2014年9月25日10000元）；3、被告支付原告违约金16578.92元。
被告汤伟锋、高阳、陈炜、金彩文、常州市金百汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，汤伟峰与北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司签订编号为0163746的《客车产品销售合同》，合同约定产品型号为BJ6103U7CHB，车辆总金额为370000元，付款方式为“按揭叁年（36月），首付11.5万，贷25.5万”。北汽福田公司与汤伟锋签订《服务协议》，合同约定：北汽福田公司为汤伟锋就规格型号为BJ6103的福田客车申请的按揭贷款向合作金融机构提供回购责任，北汽福田公司履行回购责任后有权要求汤伟锋偿还北汽福田公司承担回购责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为回购金额的10%；有权要求担保人履行担保责任，偿还北汽福田公司承担回购责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金，违约金金额为回购金额的10%。
高阳为北汽福田公司出具客户配偶确认函，确认函载明，高阳与汤伟锋系夫妻关系，高阳完全知悉汤伟锋以按揭贷款购买《服务协议》所列车辆，并知晓汤伟锋请求北汽福田公司为其融资款项向合作金融机构承担回购责任，如汤伟锋发生违约行为致使北汽福田公司履行回购责任，同意以家庭财产偿还北汽福田公司因回购支付给合作金融机构的所有款项。陈炜、金彩文为北汽福田公司出具连带责任保证书（自然人担保），保证书载明二人对福田公司履行回购/垫付责任后对汤伟锋的追偿权提供不可撤销的连带保证责任。担保期限为福田公司履行回购/垫付责任即追偿权产生之日起两年。
合同签订后，汤伟锋连续三期逾期，北汽福田公司于2013年9月27日为汤伟锋代偿所欠贷款本息共计165789.92元，其中本金162783.67元，利息3006.25元。
上述事实，有《客车产品销售合同》、《服务协议》、客户配偶确认函、连带责任书（自然人担保）、结婚证、代偿证明、扣款通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：北汽福田汽车股份有限公司北京新能源客车分公司与汤伟锋签订的《客车产品销售合同》及与《服务协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，北汽福田公司的分公司作为卖方依约履行了交付货物的义务，汤伟锋作为买方应按合同约定向银行偿还贷款，北汽福田公司因汤伟锋逾期偿还贷款履行了《服务协议》中约定的担保义务，有权对汤伟锋进行追偿。因此，北汽福田公司要求汤伟锋支付款项165789.92元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。高阳作为汤伟锋的配偶，承诺与汤伟锋承担共同还款责任，对此本院予以认可。根据连带责任保证书（自然人担保），陈炜、金彩文应当为汤伟锋的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向汤伟锋追偿。对于北汽福田公司主张常州市金百汽车服务有限公司作为车辆的挂靠公司应承担连带责任一节，本案保证合同关系不涉及常州市金百汽车服务有限公司，北汽福田公司亦未提供相应证据加以证明，本院不予支持。汤伟锋、高阳、陈炜、金彩文、常州市金百汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟锋、高阳于本判决生效后十日内共同返还原告北汽福田汽车股份有限公司欠款十六万五千七百八十九元九角二分及违约金一万六千五百七十八元九角二分；
二、被告汤伟锋、高阳于本判决生效后十日内共同支付原告北汽福田汽车股份有限公司自二〇一三年九月二十七日起至实际付清之日止的逾期利息（以十六万五千七百八十九元九角二分元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈炜、金彩文对被告汤伟锋、高阳应承担的本判决第一项确定的付款义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告汤伟锋、高阳追偿。
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十四元及公告费（以票据为准），由被告汤伟锋、高阳、陈炜、金彩文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执恢1号
申请执行人胥挺，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被执行人牛兴龙，男，1978年5月20日出生，回族，初中文化，个体职业者。
关于申请执行人胥挺与被执行人牛兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人牛兴龙应向申请执行人胥挺支付78400元。被执行人部分履行后再未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人牛兴龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院多次查找，被执行人下落不明。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）宁0302执恢1号一案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人牛兴龙的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 赵 军
审判员 李亚辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19687号
罪犯王光勋，男,1959年2月11日出生，汉族，贵州省盘县人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○Ｏ七年十一月九日作出（2007）昆刑三初字第510号刑事判决,以被告人王光勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一Ｏ年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第594号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月三十一日、二Ｏ一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王光勋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王光勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王光勋减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年8月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊