云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初878号
原告朱某，男，1991年12月3日生，哈尼族，农民，住普洱市墨江哈尼族自治县。
原告朱小玲，女，2016年2月28日生，住址同上。
法定代理人朱某（系朱小玲父亲），身份情况同上。
法定代理人钱某（系朱小玲母亲），女，1997年5月10日生，哈尼族，农民，住址同上。
二原告委托代理人韩长占，云南晨昀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李金林，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住通海县。
被告建水县庄户物流有限公司。住所地：红河州建水县临安镇零公里。
法定代表人马亚，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇丰泰路**号。
负责人赵志红，总经理。
委托代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告朱某与被告李金林、建水县庄户物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人保财险建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理，在诉讼过程中，朱小玲申请作为原告参加诉讼，本院于2016年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小玲的法定代理人钱某，二原告的委托代理人韩长占，被告李金林、人保财险建水支公司的委托代理人杨皓到庭参加诉讼，被告建水县庄户物流有限公司的法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告朱某、朱小玲诉称，2016年3月21日18时02分朱某驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿育才路由西向东行驶，行至挹秀路路口右转弯时与被告李金林驾驶的云Ｇ×××××号重型货车（沿挹秀路由北向南行驶至此）相撞，造成朱某重伤二级及两车不同程度损坏的交通事故。通海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李金林承担此次事故的次要责任，朱某承担事故的主要责任。朱某的损伤经鉴定构成一个五级伤残，一个十级伤残，需后期医疗费5000元，并对安装假肢费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。另外，李金林驾驶的车辆所有人为建水县庄户物流有限公司，发生事故时该车辆严重超载、机件不符合技术标准，在人保财险建水支公司投保了交强险和第三者责任险，为了维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计568150元，具体费用如下：医疗费76347元、护理费46067元÷365天×90天=11359元、误工费4500元/月÷30天×180天=27000元、住院伙食补助费82天×100元/天=8200元、营养费90天×100元/天＝9000元、交通费4227元（包括救护车费1200元）、住宿费2950元、残疾赔偿金26373元/年×20年×62%=327025.2元，假肢20000元×（75-25）÷3=340000元，硅胶套4000元×（75-25）=200000元、锁3300元×（75-25）÷3=56100元，鉴定费2800元、其他费用1293元（摩托车修理费310元，对截肢火化的费用824元、洗漱用具159元）、精神损害抚慰金30000元，朱小玲的被抚养人生活费17675元/年×18年÷2人=159075元，总计1255376.2元，由人保财险建水支公司在交强险赔偿11万元，剩余部分由李金林和建水县庄户物流有限公司连带赔偿40%，该费用由保险公司在商业三者险内先行赔偿，不足再由李金林和建水县庄户物流有限公司连带赔偿。在诉讼过程中，原告主张李金林垫付的医疗费60515.5元（保险公司垫付10000元）在本案中一并解决。
被告李金林辩称，其购买了保险，由保险公司进行承担，对人保财险建水支公司在商业三者险内对医疗费超出10000元部分免赔10%，超载免赔10%均有意见。
被告人保财险建水支公司辩称，云Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告主张的费用，其赔偿标准诸多不符合法律规定。根据事故认定书认定，发生事故时云Ｇ×××××号车辆系超载，根据商业险的规定，需要减轻我公司10%的赔偿责任，对医疗费超过10000元部分，我公司免赔10%。
被告建水县庄户物流有限公司未到庭发表答辩意见。
本案争议焦点是：（一）二原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费是按城镇居民，还是按农村居民标准计算，以及二原告的损失范围；（二）如何赔偿。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2016年3月21日，朱某饮酒后（经鉴定，朱某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.46mg/100ml血，已达醉酒状态）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿育才路由西向东行驶，18时02分行至挹秀路路口右转弯时，遇李金林驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿挹秀路由北向南行驶至此，因朱某醉酒驾车转弯未让直行的车辆先行，且李金林驾驶严重超载的车辆行经交叉路口未减速慢行，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车车身右侧与云Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧相擦碰，造成朱某受重伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出通公（交）事认字【2016】第5304235201600022号《道路交通事故认定书》，认定朱某承担事故的主要责任，李金林承担事故的次要责任。朱某受伤后，于2016年3月21日至6月11日在云南骨科医院住院治疗82天，总计支出医疗费117813.17元（包括购买药品和在玉溪市人民医院支出的门诊医疗费），救护车费1200元。其伤情经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右大腿毁损伤；3、右股骨开放性粉碎性骨折；4、右下肢神经、肌腱、血管损伤；5、右手背皮肤软组织毁损伤，在手术室全麻醉下行“右大腿截肢术+右手背皮肤毁损伤清创探查等”。医生建议出院后加强营养。2016年6月28日，云南正大法医司法鉴定中心对朱某的伤情进行鉴定，作出云南正大【2016】临床鉴字第A7474号《司法鉴定意见书》，结论为：1、朱某右大腿截肢术后的伤残等级评定为五（伍）级，右手手指功能障碍的伤残等级评定为十（拾）级；2、朱某的后期医疗费用评定为人民币5000元；3、朱某的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。2016年7月1日云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出云安【2016】肢鉴字第056号《残疾用具配置鉴定意见书》，结论为：朱某辅助器具配置的种类名称为组件式大腿假肢、大腿假肢硅胶套、大腿假肢硅胶套锁具。假肢单价：（人民币）20000元/具，本产品在正常使用情况下，每叁年更换一次；硅胶套单价：（人民币）4000元/只，本产品在正常使用情况下，每壹年更换一次；锁具单价：（人民币）3300元/套，本产品在正常使用情况下，每叁年更换一次。原告支出鉴定费2800元（包括三期鉴定费700元），云Ｊ×××××号车辆修理费、停车费、施救费，合计310元。
朱某自2014年11月至本次交通事故发生前在云南通海永幸工贸有限公司上班，月平均工资3729.8元，并在通海县城租房居住。其与钱某自2015年3月同居生活，共同在通海县城租房居住，于2016年2月28日生育女儿朱小玲。
另查明，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人系李金林，该车挂靠在建水县庄户物流有限公司，在人保财险建水支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。李金林为朱某垫付了医疗费50515.5元,人保财险建水支公司为朱某垫付了医疗费10000元。
本院认为，（一）原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费是按城镇居民，还是按农村居民的标准计算，以及二原告的损失范围。
最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号）的答复意见是：受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，朱某自2014年11月到云南通海永幸工贸有限公司上班至发生本次交通事故前，有劳动合同、工资收入证明、银行发放工资的清单证实，该公司位于通海县工业园区。在通海打工期间，朱某主要在通海县城租房居住，有时会在厂里宿舍居住，有租房合同、询问笔录等证据予以证实，综上，朱某经常居住地和主要收入来源地均为城市，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于朱小玲的被抚养人生活费的赔偿标准，因朱某与其女友在同居期间在通海县城租房居住，朱小玲出生后两个月，就发生了本次交通事故，所以朱小玲与朱某共同生活，其主张的被抚养人生活费也应按城镇居民标准计算，因朱某在本次交通事故中造成一个五级伤残，一个十级伤残。根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元，城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元。朱某的残疾赔偿金是26373元/年×20年×62%=327025.2元。关于朱小玲的被抚养人生活费，朱小玲系朱某与钱某同居期间生育的小孩，应由二人共同抚养，朱某在本次交通事故中所受的损伤经鉴定构成一个五级伤残和一个十级伤残，并不是全部丧失劳动能力，被抚养人生活费应按残疾程度进行计算，所以朱小玲的被抚养人生活费是17675元×18年÷2人×62%＝98626.5元。
对于朱某主张的其余费用。其主张的医疗费，2016年3月24日在云南骨伤医院支出的200元，因该收据不是正式发票，且是记账联，不能证实其真实性，本院不予支持。对于在昆明嘉益祥药业有限公司购买药品的费用，有该公司的印章，与本案有关联性，本院予以支持。对于朱某购买人血白蛋白的费用，因其未提交医疗费发票，仅是出具《情况说明》，不能证明是否购买了该药品，本院不予支持，结合正式医疗费发票和上述认定的费用，医疗费是117813.17元,对朱某主张的过高部分，本院不予支持。其主张的护理费，因朱某住院期间由其父母、女友护理，护理人员系农村居民，所以护理费按农村居民标准每天22.58元，住院天数82天计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。其主张的误工费，因朱某在云南通海永幸工贸有限公司上班，月平均工资是3729.83元，每天收入是124.32元，误工时间从事故发生之日计算至定残前一天，共计98天，故对原告主张的过高部分，本院不予支持。其主张的营养费，根据朱某的伤情及医生的证明，本院按住院天数82天，每天30元计算，对过高部分，本院不予支持。其主张的交通费4227元（包括救护车费1200元），对救护车费有正式发票，与本案有关联性，本院予以支持。对其余交通费，由于朱某就医的地点主要在昆明，其家住墨江，在住院期间由父母、女友轮流护理，所以因转院和陪护人员的交通费应予以支持，根据其提交的交通费发票和就医的地点、陪护人员等，本院支持1500元，所以对交通费本院总计支持2700元，对过高部分，本院不予支持。其主张的住宿费2950元，因原告到昆明就医，对轮流护理人员的住宿费应予以支持，其主张的住宿费未超过法律规定的数额，本院予以支持。其主张的残疾辅助器具费，由于朱某大腿截肢，经鉴定需要安装假肢，现在朱某年满25周岁，本院计算30年，到朱某55周岁时，所以自鉴定之日起，即2016年7月1日，假肢、锁具每三年更换一次，按10次计算，对硅胶套每一年更换一次，按30次计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。其主张的其他费用中，除了车辆停车费、修理费、施救费310元，符合法律规定外，其余费用本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，本次交通事故虽然造成了朱某一个五级伤残和一个十级伤残的后果，但朱某负事故的主要责任，应减轻被告的赔偿责任，所以本院酌情支持4000元，对过高部分，本院不予支持。其主张的鉴定费，三期鉴定费700元，因三期鉴定本院不予采纳，所以对该费用本院不予支持，对其余鉴定费2100元，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、后期医疗费，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确定二原告的损失范围如下：一、朱某的损失范围：医疗费117813.17元、住院伙食补助费82天×100元/天=8200元、营养费82天×30元/天＝2460元、后期医疗费5000元、护理费82天×22.58元/天＝1851.56元、误工费98天×124.32元/天＝12183.36元、交通费2700元（包括救护车费1200元）、住宿费2950元、残疾赔偿金327025.2元、残疾辅助器具费353000元（假肢每三年换一次，换十次，20000元/次×10次=200000元；硅胶套每一年换一次，换三十次，4000元/次×30次=120000元；锁具每三年换一次，换10次，3300元/次×10次＝33000元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元，停车费、施救费、修理费310元，合计839593.29元。二、朱小玲的被抚养人生活费：98626.5元。综上，二原告的总损失938219.79元，其中属于医疗费用赔偿限额内的是133473.17元，属于财产损失范围内的是310元，属于伤残赔偿限额内的是802336.62元。
（二）如何赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款规定:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。
本案中，被告李金林驾驶的云Ｇ×××××号车辆在人保财险建水支公司投保了交强险，且李金林承担事故的次要责任，所以人保财险建水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费，合计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿朱某、朱小玲护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计110000元；在财产损失范围内赔偿朱某云Ｊ×××××号车辆修理费、停车费、施救费，合计310元，三项总计120310元。
二原告的损失在交强险赔偿后，由于李金林负事故的次要责任，双方系机动车与机动车之间发生的交通事故，所以剩余的损失由李金林承担30%，即（938219.79元-120310元）×30%=245372.94元。
因李金林驾驶的云Ｇ×××××号车辆在人保财险建水支公司投保了商业三者险100万元(不计免赔)，根据保险合同的约定，超载免赔10%在合同中已明确告知，且李金林作为一名驾驶员，对超载系违法行为是知道的，对人保财险建水支公司在商业三者险内根据合同约定免赔10%的主张，本院予以支持。对鉴定费2100元保险公司不予赔偿，所以人保财险建水支公司在商业三者险内赔偿原告（938219.79-120310-2100）×30%×90%=220268.64元，并扣除垫付的10000元。人保财险建水支公司主张在商业三者险内对医疗费扣减10%，因该公司未提交证据证实其对该免除条款尽到提示和明确告知的义务，本院不予支持。
不足的部分即25104.3元（245372.94元-220268.64元），由李金林和建水县庄户物流有限公司连带承担，并从李金林垫付的50515.5元中抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱某、朱小玲经济损失，合计人民币120310元，扣除垫付的10000元医疗费，实际应赔偿人民币110310元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告朱某、朱小玲经济损失，合计人民币220268.64元。
三、由被告李金林、建水县庄户物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱某、朱小玲经济损失，合计人民币25104.3元。（从李金林垫付的50515.5元中扣减）
四、驳回原告朱某、朱小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，减半收取4740元（缓交），由朱某、朱小玲负担1660元，李金林负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一六年十月十一日
书记员 王 灿