福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2813号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称秀屿农商行），住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：林伟敏，男，该单位工作人员。
被告：陈洪贵，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林妹英，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国强，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告秀屿农商行与被告陈洪贵、林妹英、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀屿农商行的委托诉讼代理人林伟敏到庭参加诉讼。被告陈洪贵、林妹英、陈国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀屿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈洪贵、林妹英共同提前归还原告全部贷款本金100000元以及自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2、依法判令被告陈国强对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告陈洪贵、林妹英向原告申请贷款。2017年3月17日，双方签订《保证借款合同》，合同约定被告陈洪贵向原告借款100000元，期限24个月，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款合同还约定由被告陈国强为本案贷款提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等），保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年3月17日向被告陈洪贵发放合同约定的贷款数额，被告于2017年6月22日起未按合同约定缴纳利息，其行为已经构成违约。根据借款合同第9条约定，借款人贷款利息逾期10日（含）以上时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。因被告违约，根据合同约定，原告要求被告提前归还全部贷款本息以及按合同约定的利息、罚息及复息。经查，被告林妹英系被告陈洪贵妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林妹英应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
被告陈洪贵、林妹英、陈国强均未作书面答辩。
原告秀屿农商行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；
2、《法律文书送达地址确认书》三份，意在证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实；
3、贷款申请表、《保证借款合同》一份，意在证明原告依被告陈洪贵、林妹英申请与各被告签订借款合同的事实；
4、户口簿复印件一份，意在证明被告陈洪贵、林妹英系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；
5、借款借据一份，意在证明原告依约向被告陈洪贵发放贷款的事实；
6、交易明细查询登记簿一份，意在证明被告陈洪贵未按约还款，尚欠原告借款本金100000元及其利息、罚息、复息等。
被告陈洪贵、林妹英、陈国强均未向本院提交证据。
因被告陈洪贵、林妹英、陈国强缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2017年2月23日，被告陈洪贵、林妹英以养蛏为由向原告秀屿农商行申请贷款，申请金额100000元，由被告陈国强提供担保。2017年3月17日，被告陈洪贵、陈国强与原告秀屿农商行签订《保证借款合同》，约定由被告陈国强提供连带保证担保，被告陈洪贵向原告借款100000元；借款期限自2017年3月17日至2019年3月16日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%；还款方式为按季结息；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈国强为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈洪贵仅偿还部分利息，至今尚欠原告借款本金100000元及该款自2017年6月21日起的利息、罚息、复息未还，原告遂诉至本院。另查明被告陈洪贵与被告林妹英系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因被告陈洪贵、林妹英、陈国强缺席，致本案无法调解。
本院认为：原告秀屿农商行与被告陈洪贵、陈国强签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。该借款合同第七条第二款明确约定借款人贷款利息逾期10日（含）以上时，原告有权宣布贷款提前到期并收回，现原告秀屿农商行主张被告陈洪贵未能依约还款，应提前偿还借款本金100000元及自2017年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告陈国强对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的上述证据为证，事实清楚，本院予以支持。本案借款发生在被告陈洪贵、林妹英婚姻关系存续期间，且夫妻双方均有在贷款申请表中共同签字，应视为夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；现原告要求被告林妹英承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告陈洪贵、林妹英、陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪贵、林妹英应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金100000元及自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息折合年利率24%为限）；
二、被告陈国强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陈洪贵、林妹英、陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁志英
附判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。