wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1772号
上诉人（原审被告）：刘孔球，男，1959年12月18日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春玉，女，1959年2月28日出生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人刘孔球因与被上诉人王春玉健康权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘孔球上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其并未殴打王春玉，王春玉的伤情存在陈旧性骨折，不符合殴打致伤的情形，治疗费用与其无关，一审认定王春玉的相关后续治疗费、护理费等损失不当。
王春玉辩称，其受伤后的几次住院均系按派出所通知，伤情系打架引起，刘孔球将其推倒在地，证据充分，应当承担赔偿责任。原判正确，请予维持。
王春玉向一审法院起诉请求：判令刘孔球赔偿其医疗费、误工费等各项损失26548.87元。
一审法院认定事实：王春玉与刘孔球系同村村民。2016年10月2日下午，王春玉的丈夫刘配意与刘孔球妻子肖春香为鸭子的事情发生争吵，王春玉与刘孔球在家中听见争吵后也赶来了。王春玉与刘孔球之间发生争执、拉扯，刘孔球推了王春玉一把，王春玉坐在地上，王春玉的丈夫刘配意见状用手打了刘孔球头面部，刘孔球的鼻子受伤流血（刘孔球受伤一案已另案处理），随后，双方停止打架，刘孔球向公安机关报警。王春玉曾于2016年10月3日到10月5日，10月5日到10月12日，10月13日到10月18日三次在青原新圩卫生院住院治疗，分别花费医疗费840元、969.9元、763.1元，第一次住院没有找到病例，第二次和第三次住院的病历中出院诊断情况均为眩晕症、急性上呼吸道感染，第二次和第三次住院费用已通过农村合作医疗机构分别报销782元、596元。王春玉2016年10月18日到11月1日来到青原区人民医院住院，出院记录诊断结论为第11胸椎骨折，第1腰椎压缩性骨折（陈旧性），花费医疗费3975.9元，向农村合作医疗机构报销2837元。2016年10月3日，王春玉到青原区人民医院自费做了CT、DR腰椎正侧位、彩超腹部检查，花费费用515元，结论为：胸11、腰1椎体压缩性骨折、腰椎退行性变；2016年11月8日，王春玉在上海市东方医院吉安医院做了磁共振平扫检查，花费705.5元，结论为腰椎退行性改变、腰1椎体陈旧压缩性骨折，伴局部许莫氏结节、胸12/腰1水平椎管略狭窄、腰4水平左侧黄韧带肥厚，相应水平椎管狭窄。在公安机关处理期间，鉴定部门评定王春玉损伤程度为轻微伤，王春玉交纳鉴定费400元。2017年1月,王春玉向鉴定部门申请后续治疗费、护理期、营养期的鉴定，吉安济民司法医学鉴定所于2017年1月23日作出鉴定结论：王春玉腰部损伤评定后续治疗费3000元，伤后护理期60日，营养期60日,王春玉交纳鉴定费1500元。本案审理期间，刘孔球申请重新鉴定，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定结论：王春玉治疗费用中未核出非伤情用药及陈旧性骨折用药，受伤之日起护理期30日,营养期30日，后续医疗费为2000元整，刘孔球花费鉴定费1200元。王春玉的损失认定如下：医疗费7769.4元、护理费3600元、交通费500元、营养费900元、伙食补助费870元、后续治疗费2000元、鉴定费3100元（含刘孔球缴纳的1200元鉴定费）。
一审法院认为，王春玉与刘孔球为同村村民，相互之间本应互敬互爱，和睦相处，但却因一只鸭子归属发生争吵和打架，造成王春玉受伤住院，在本案纠纷中，刘孔球对王春玉的推搡行为对王春玉伤情形成有因果关系，对王春玉的损失，刘孔球应承担主要赔偿责任，王春玉对刘孔球的抓扯行为对打架的产生也有因果关系，王春玉承担次要责任，基于王春玉的伤情中存在陈旧性骨折的实际情况，酌定刘孔球对王春玉的损失承担60%赔偿责任；王春玉虽然花费医疗费7769.4元,但已通过农村合作医疗机构报销了4215元，该金额应扣除，医疗费应为3554.4元；王春玉的全部损失为13324.4元，刘孔球承担7994.64元(13324.4元×60%)，刘孔球已缴纳的1200元鉴定费也由刘孔球和王春玉分别承担720元和480元，王春玉应给付刘孔球鉴定费480元，刘孔球实际应赔偿王春玉7514.64元；刘孔球辩称王春玉的伤情经诊断为第11胸椎骨折，第1腰椎压缩性骨折（陈旧性），其并未殴打王春玉，法院认为，王春玉的妻子在公安机关所作的笔录中也承认曾推搡王春玉，因此刘孔球称王春玉的伤情与其没有关系与事实不符，同时，王春玉的伤情中虽有陈旧性骨折，但正在愈合的陈旧性骨折受到外力作用再次骨折同样需要治疗，刘孔球并未举证证明王春玉本次治疗时的伤情在治疗前已经完全存在，且法院在划分责任时已将王春玉陈旧性骨折的因素考虑进去，因此对刘孔球的该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘孔球赔偿王春玉医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失7514.64元，限刘孔球自判决书生效之日起5日内履行完毕。二、驳回王春玉的其他诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由王春玉与刘孔球各负担116元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,刘孔球与王春玉发生争执时将王春玉推倒在地，有刘孔球的妻子在派出所的笔录陈述证实，故其依法应当承担王春玉相应损失的赔偿责任。王春玉的伤情及护理期、后续治疗费等损失，已经经过合法的鉴定程序确认，一审法院对此采信和认定并无不当。刘孔球提出王春玉的伤情与其无关，但没有提供充分证据证实，且与查明事实不符，该上诉理由不予支持。此外一审法院对于双方责任的划分也符合客观情况。
综上所述，刘孔球的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘孔球负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3070号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告:张书超，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省宁陵县。系被告的哥哥。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告张书超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1548元和逾期滞纳金1526.79元，共计3074.79元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾17号楼2单元401室的房屋，建筑面积为129平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，缺乏证据支持，本院不予采信，待有新证据可以另案起诉。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告张书超自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1393元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书超承担10元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1736号
原告丁谕，男。
委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告于志敏，男。
本院在审理原告丁谕与被告于志敏民间借贷纠纷一案过程中，原告丁谕于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁谕申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁谕撤回起诉。
本案受理费1104元，原告丁谕已预交，减半收取552元。
审判员 马 越
二〇一八年四月四日
书记员 马建伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初358号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初358号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初372号
原告：宇国生，男，1965年3月16日出生，现住张家口经济开发区。
被告：武化成，男，1970年4月5日出生，现住张家口经济开发区。
原告宇国生与被告武化成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇国生到庭参加诉讼,被告武化成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇国生诉称，被告武化成因经营所需，于2015年8月4日向原告借款20000元，并出具了借条。2015年10月16日又借款20000元，并出具收据。两笔借款双方均约定利率为月息3分。借款到期后，经原告催要，被告一直未给付本金及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告武化成未作书面答辩，在本院受理后，向被告武化成询问，武化成对此笔借款予以认可，同时提出，本人现在资金紧张，无力偿还，同意给付从借款之日起至实际还款止的利息，利率要求以月息2分计息。
经审理查明，被告武化成因经营所需，于2015年8月4日向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定月息600元，使用六个月。2015年10月16日又借款20000元，并出具借条，双方约定使用二个月，利息共1200元。借款到期后，被告武化成一直未偿还借款本金，也未给付借款利息。在开庭前，本院在向武化成询问时，被告明确表示借款事实存在，同意以月息2分计息，直至本息清偿完毕，原告亦同意以2分计息。
上述事实有借条及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原、被告借款事实存在，债权债务明确，对于双方的借贷关系本院予以确认。现原、被告双方约定的借款期限已到期，武化成未依约还款，已构成违约，被告应即时偿还原告借款本金及利息。双方确认的月利率2分并不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告武化成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金40000元及利息（一笔以本金20000元计，利率以月息2分计息，从2015年8月5日起计息，一笔以本金20000元计，利率以月息2分计息，从2015年10月17日起计息，二笔均计息至实际偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告武化成承担（限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵红月
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第52号
罪犯荆鹏，吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年10月20日作出（2011）船少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人荆鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，附带赔偿原告经济损失人民币25013元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯荆鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荆鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第52号罪犯荆鹏，男，1991年12月7日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2011年10月20日作出（2011）船少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人荆鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿人民币25013元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯荆鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯荆鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯荆鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十四日书记员  刘 卓
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1875号
上诉人（原审被告）：邱桂清，女，1956年10月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：彭国华，男，1955年12月19日出生，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：肖海燕，女，1961年11月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王建勇，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
上诉人邱桂清因与被上诉人肖海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱桂清上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：肖海燕自身疾病原因导致伤残，并非交通事故造成，肖海燕提供假证给鉴定机构，鉴定机构对其伤情也未做认真准确的检查，所作的鉴定结论不科学，不应采信。邱桂清并未撞倒肖海燕，双方未发生接触，肖海燕实际是碰瓷行为。请求对肖海燕的伤情、与交通事故参与度进行重新鉴定。
肖海燕辩称，其伤情与交通事故的关联性有鉴定意见为据，鉴定机构对于其本身疾病的因素已经予以考量。其被邱桂清撞伤的事实清楚，并非碰瓷。原判正确，请予维持。
肖海燕向一审法院起诉请求：判令邱桂清赔偿其各项损失183343.54元。
一审法院认定事实：2015年10月15日16时30分，邱桂清驾驶吉安A8328二轮电动车在吉州区阳明东路由东向西行驶至市林业局路段时，与步行的肖海燕发生碰撞，造成肖海燕受伤的交通事故。2015年10月29日吉州交警大队作出事故责任认定，邱桂清负事故的全部责任，肖海燕不负事故责任。事故发生后，肖海燕前往井冈山大学附属医院治疗，出院诊断：右肱骨外科颈骨折，住院68天，花费医疗费16051.13元，已由邱桂清垫付。2015年10月27日，吉安司法鉴定中心受吉州交警大队委托，对肖海燕的伤情进行鉴定，该所作出鉴定意见书，评定肖海燕损伤程度为轻伤二级。2016年3月9日，吉安市司法鉴定中心受吉州交警大队委托，对肖海燕的伤残等级进行鉴定，该所作出鉴定意见书，评定肖海燕伤残等级为八级。肖海燕花费鉴定费1500元。邱桂清对两份鉴定不服，申请对肖海燕右手巨大性血管瘤的伤残等级，以及肖海燕血管瘤与右肩关节活动功能丧失是否有因果关系、关联程度多少；如存在因果关系则右肱骨外科颈骨骨折所导致的伤残等级是否发生变化进行鉴定。经双方共同选定鉴定机构为江西求实司法鉴定中心。法院委托江西求实司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，认为：（一）肖海燕血管畸形系自身疾病，在2015年10月15日外伤与血管畸形的发生无直接因果关系，故血管畸形伤残等级不单独予以评定；（二）肖海燕目前上肢活动功能障碍，由2015年10月15日外伤及自身血管疾病共同作用导致，外伤作用较自身疾病属相对轻，拟定外伤参与度为40%；（三）肖海燕右上肢功能障碍伤残等级评定为七级；（四）不需要后续治疗费；（五）不需要护理依赖；（六）肖海燕出院后误工期评定为60日，不需要护理。肖海燕支付鉴定费3800元，邱桂清支付鉴定费2769元。后邱桂清认为肖海燕提供给鉴定机构的残疾证书是四级残疾证书与事实不符，肖海燕应是三级残疾，部分证据存在伪造或者虚假的情况，申请对肖海燕的伤残进行重新鉴定，并对肖海燕的伤残与本次交通事故的关联性进行重新鉴定。经法院进行相关调查和取证，将肖海燕系三级残疾情况及事故前后右上肢活动能力表现情况调查等，经质证后交由江西求实司法鉴定中心，并出具函要求江西求实司法鉴定中心依据补充材料对肖海燕的伤残等级及其参与度进行补充鉴定。2017年6月19日，江西求实司法鉴定中心回函，对肖海燕的伤残评定为七级，拟定外伤参与度为40%，原鉴定意见维持不变。邱桂清除支付医疗费外，另支付给了肖海燕700元。肖海燕的损失为：门诊检查费458.3元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、误工费6400元、残疾赔偿金84800元、鉴定费5300元、交通费355元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，邱桂清驾驶吉安A8328二轮电动车逆行与肖海燕发生碰撞，造成肖海燕受伤的交通事故，交警部门认定邱桂清负事故的全部责任，肖海燕不负事故责任，邱桂清应对肖海燕的损失予以赔偿。邱桂清主张的肖海燕系碰瓷没有依据，不予采信。本案在吉安司法鉴定中心的鉴定费1500元，由于该鉴定未被法院采信，且重新鉴定意见推翻了原鉴定意见，故该笔鉴定费由肖海燕承担。在江西求实司法鉴定中心鉴定费6569元，由双方各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，判决：一、邱桂清赔偿肖海燕门诊检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计99733.3元，品除已支付的700元，尚应支付99033.3元，限在判决生效后15日内付清；二、驳回肖海燕的其它诉讼请求。案件受理费4020元，由肖海燕负担1500元，邱桂清负担2520元，鉴定费8069元，由肖海燕负担5300元，邱桂清负担2769元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,邱桂清驾驶电动车逆行与肖海燕发生碰撞，造成肖海燕受伤，交警部门认定邱桂清负事故的全部责任，该责任认定符合客观事实，予以采信。邱桂清虽提出肖海燕系碰瓷行为，但并无充分证据证实，故对该意见不予采纳。肖海燕在发生交通事故之前，自身患有疾病，对于其现有的伤情后果中原有疾病原因与交通事故原因各有多少，致伤后果应当如何区分，一审法院已经通过合法的重新鉴定程序，委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构对双方争议的各项事由作了明确的鉴定意见。关于肖海燕提交鉴定的残疾证存在虚假的问题，一审法院就此出函委托江西求实司法鉴定中心进行补充鉴定，该鉴定中心认为不影响肖海燕实际伤情的检查和参与度的认定，原鉴定意见维持不变，可见肖海燕的残疾证问题并不影响该鉴定机构依法准确的作出评定。邱桂清提出江西求实司法鉴定中心鉴定程序和结论不当，申请再次进行重新鉴定，理由不充分，不予支持。一审法院依据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，在剔除与交通事故无关的原有疾病血管畸形损失后，对肖海燕右上肢功能障碍参照交通事故致伤参与度，计算肖海燕因交通事故所致的合法损失，符合法律规定，并无错误。邱桂清应当就交通事故所致肖海燕受伤的相应损害后果承担赔偿责任。
综上所述，邱桂清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由上诉人邱桂清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年三月五日
书记员 刘 娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1047号
原告马某，女，1987年3月21日出生，汉族。
被告田某甲，男，1978年4月3日出生，汉族。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告马某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于年月日登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，儿女出生后双方的矛盾并未缓和，反而逐年加大，被告多次对我实施殴打，已使原告身心俱疲、痛苦万分。为避免被告进一步的伤害和折磨，我也因挨打几次自杀，我从2016年3月搬出租房居住至今，现双方早无信任且夫妻关系名存实亡。为此，特起诉，请求判决离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告田某甲辩称，我与原告的感情很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
审理查明，原、被告经人介绍相识后在一起共同生活，于2003年4月5日生儿子田某乙，于2005年12月15日生女儿田某丙，于年月日补办结婚登记，婚后双方夫妻感情尚可。后因双方发生矛盾，原告于2016年3月搬出租房居住，2016年7月，原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚并生育一子一女，共同生活多年，已建立起深厚的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 何园园
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0105行初37号
原告孙和平，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人曹新平，职务局长。委托代理人朱雪峰，男。委托代理人张少军，男。原告孙和平不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称公安长宁分局)作出行政处罚的行政行为，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于3月11日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙和平，被告公安长宁分局的委托代理人朱雪峰、张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安长宁分局于2015年9月9日作出编号为沪公(长)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，查明2015年9月8日15时15分许原告孙和平在上海市徐汇区宛平路XXX号上海市纪律检查委员会门口犯有扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告孙和平处以行政拘留十日的行政处罚。原告孙和平诉称，2015年9月8日，原告推轮椅护送母亲到上海市徐汇区宛平路XXX号上海市纪律检查委员会门口找纪委领导，轮椅刚跨进大门，保安就出来说这里不是上访的地方，不让原告母亲进去。原告既没有起哄闹事，也没有影响正常道路通行，不存在有扰乱单位秩序的违法行为。故请求长宁法院判决撤销被告于2015年9月9日作出编号为沪公(长)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定的行政行为。被告公安长宁分局辩称，原告孙和平于2015年9月8日在上海市徐汇区宛平路XXX号上海市纪律检查委员会门口犯有扰乱单位秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2015年9月9日作出编号为沪公(长)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，决定对原告孙和平处以行政拘留十日。被告认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件：第一组：《治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第一项，《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称《程序规定》)第九条之规定，证明被告具有作出系争行政处罚决定的职权依据，适用法律及规范性文件正确；第二组：受案登记表、常住人口基本信息、原告孙和平的询问笔录、证人俞光耀、张新海的询问笔录、视听资料、民警情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据，证明被告认定的事实清楚和执法程序的合法。经庭审质证，原告对被告提供的视听资料有异议，认为不是2015年9月8日当天的视听资料。对证人俞光耀、张新海的询问笔录有异议，认为不符合事实。其他无质证意见。原告向本院提供了系争行政处罚决定书，证明被告作出系争行政行为。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，对原告视听资料的异议，确认系提交错误，表示庭后补正。依据原、被告的质证和辩论意见及当庭陈述，本院认定被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认。被告提供的证据除视听资料外来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，符合定案证据必备要件，本院予以采信。本院根据上述有效证据，确认以下事实：原告孙和平于2015年9月8日在上海市徐汇区宛平路XXX号上海市纪律检查委员会门口犯有扰乱单位秩序的违法行为。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告孙和平处以行政拘留十日，并将行政处罚决定书向原告进行送达，遭原告拒绝签收。原告对被告的行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2014年12月17日，原告孙和平有扰乱单位秩序的违法行为，被被告处以警告处罚。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条，《程序规定》第九条之规定，被告公安长宁分局对辖区内常住人口有扰乱单位秩序违法行为人具有行政处罚的行政职权。原告孙和平系被告公安长宁分局辖区内常住人口，于2015年9月8日在上海市徐汇区宛平路XXX号上海市纪律检查委员会门口犯有扰乱单位秩序的违法行为。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年9月9日作出编号为沪公(长)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，决定对原告孙和平处以行政拘留十日，并将行政处罚决定书向原告进行送达。故被告认定原告孙和平在上海市徐汇区宛平路XXX号上海市纪律检查委员会门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。但需要指出的是：被告提供的视听资料这组证据日期有差错，希望今后改进。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙和平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孙和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
审 判 员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6518号
原告谢先格，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告沈志华，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告谢先格与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先格及其委托代理人李绍利到庭参加了诉讼，被告沈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢先格诉称，2016年3月31日，被告沈志华在原告处借款120000元，约定月息3分。2016年11月17日，因被告资金周转需要，原告按照被告要求向其指定的腾以芬账户转账10000元（已偿还5000元）。嗣后，原告催收未果，遂向法院起诉，请求判决被告沈志华立即返还原告谢先格借款本金125000元，并以120000元为基数从2016年4月1日按月息3分计算利息至还清之日止。
被告沈志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月至2016年3月期间，原告谢先格以现金以及银行转账的方式向被告沈志华提供借款120000元，被告沈志华于2016年3月31日向原告出具借条一张,借条载明：“今借谢先格现金120000元（壹拾贰万元正），息为3分，按月计算为准。借款人：沈志华，2016年3月31日”。2016年11月17日，原告谢先格向腾以芬账户转账10000元。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，腾以芬与被告沈志华原系夫妻关系，双方2015年8月31日登记结婚，于2016年1月20日登记离婚，又于2017年6月5日登记结婚。
上述事实，有原告谢先格提交的借条一张、银行交易明细，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告沈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告谢先格提供证据进行质证的权利，原告谢先格应当对其诉讼主张承担举证责任。原告谢先格提供的借条、银行交易明细系原件，该组证据足以证明原告谢先格在2015年3月至2016年3月间向被告沈志华提供借款120000元的事实，也能对借款的资金来源和支付方式作出合理解释，被告沈志华应当按照借条约定履行还款义务。该借条没有约定还款期款，原告有权随时要求被告沈志华在合理期限内返还借款。关于借款利息，因借条中约定的利息月息3分（即年利率36%）已经超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法确定利息按年利率24%从计算。关于原告谢先格于2016年11月17日向腾以芬账户转账的10000元，原告谢先格未能提供证据证明该10000元系被告沈志华的借款，故本院对原告谢先格要求被告沈志华返还该笔款项的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告沈志华在本判决生效后30日内返还原告谢先格借款120000元，并从2016年4月1日起按年利率24%计算资金利息至还清之日止。
二、驳回原告谢先格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半交纳2010元（原告已预交），由被告沈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜福建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6518号原告谢先格，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告沈志华，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告谢先格与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先格及其委托代理人李绍利到庭参加了诉讼，被告沈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢先格诉称，2016年3月31日，被告沈志华在原告处借款120000元，约定月息3分。2016年11月17日，因被告资金周转需要，原告按照被告要求向其指定的腾以芬账户转账10000元（已偿还5000元）。嗣后，原告催收未果，遂向法院起诉，请求判决被告沈志华立即返还原告谢先格借款本金125000元，并以120000元为基数从2016年4月1日按月息3分计算利息至还清之日止。被告沈志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月至2016年3月期间，原告谢先格以现金以及银行转账的方式向被告沈志华提供借款120000元，被告沈志华于2016年3月31日向原告出具借条一张,借条载明：“今借谢先格现金120000元（壹拾贰万元正），息为3分，按月计算为准。借款人：沈志华，2016年3月31日”。2016年11月17日，原告谢先格向腾以芬账户转账10000元。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，腾以芬与被告沈志华原系夫妻关系，双方2015年8月31日登记结婚，于2016年1月20日登记离婚，又于2017年6月5日登记结婚。上述事实，有原告谢先格提交的借条一张、银行交易明细，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告沈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告谢先格提供证据进行质证的权利，原告谢先格应当对其诉讼主张承担举证责任。原告谢先格提供的借条、银行交易明细系原件，该组证据足以证明原告谢先格在2015年3月至2016年3月间向被告沈志华提供借款120000元的事实，也能对借款的资金来源和支付方式作出合理解释，被告沈志华应当按照借条约定履行还款义务。该借条没有约定还款期款，原告有权随时要求被告沈志华在合理期限内返还借款。关于借款利息，因借条中约定的利息月息3分（即年利率36%）已经超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法确定利息按年利率24%从计算。关于原告谢先格于2016年11月17日向腾以芬账户转账的10000元，原告谢先格未能提供证据证明该10000元系被告沈志华的借款，故本院对原告谢先格要求被告沈志华返还该笔款项的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈志华在本判决生效后30日内返还原告谢先格借款120000元，并从2016年4月1日起按年利率24%计算资金利息至还清之日止。二、驳回原告谢先格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半交纳2010元（原告已预交），由被告沈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  姜福建
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更991号
罪犯杨大权，男，1976年9月5日出生，湖北省建始县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月16日作出（2014）晋刑初字第2230号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。其刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止。该判决发生法律效力后罪犯杨大权于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年4月至2016年4月）累计获达标分8.4分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨大权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨大权减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年8月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初507号
原告：张海明，男，1952年6月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：刘光武，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张海明与被告刘光武租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张海明撤回起诉处理。
审判员 赵永松
二〇一八年一月十七日
书记员 戴金苗
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初507号原告：张海明，男，1952年6月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：刘光武，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告张海明与被告刘光武租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张海明撤回起诉处理。审判员  赵永松二〇一八年一月十七日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初342号
原告黄用礼，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村六组。
法定代表人向中伟，职务经理。
原告黄用礼诉被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月18日依法向原告黄用礼送达了缴款通知书，通知其在2016年1月18日前交纳诉讼费2780元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年1月25日，在法院指定的期限内，黄用礼仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，之规定，裁定如下：
本案按原告黄用礼自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭恒瑶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢18号
申请执行人佟颜奎，住所地吉林市，证件号码×××。
被执行人李世民，地址弓棚镇长发村4组。
佟颜奎与李世民委托合同纠纷一案,榆树市人民法院于2008年12月25日作出的2008榆民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟颜奎向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证.
本院认为，本案被执行人李世民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟颜奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世民新的财产线索，申请执行人佟颜奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年八月十日
书记员 王显野
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执98号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张文军，
ＸＸ申请张文军租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第263号已经发生法律效力。ＸＸ于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第263号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月五日
书记员 张振忠
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特115号
申请人:中国银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436627663，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号。
法定代表人：叶其江，该行行长。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被申请人：蒋敏，男，1976年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：陈燕燕，女，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
陈燕燕委托诉讼代理人：蒋敏，男，1976年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。系陈燕燕丈夫。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行富阳支行）于2017年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋明进行了审查。
申请人中国银行富阳支行称：2015年1月6日，申请人与被申请人蒋敏签订编号为JE59AB20150004《个人二手住房贷款合同》。合同约定：1、贷款金额为人民币970000元，贷款期限为276个月，自贷款人实际放款日起算；2、贷款用途为：借款人支付其购买的坐落于的房屋的购房款，所购房屋建筑面积为132.17平方米，所购房屋总价款为1390000元；3、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，首期贷款年利率为6.15%；4、按月结息和付息，每月的14日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率及复利利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；5、本合同项下的贷款按月等额本息还款，还款账户为：户名：蒋敏，账号：62×××17；6、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；由富阳市乐都房地产经纪有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。此外合同还对贷款发放、违约事件及处理等事项进行了约定。被申请人陈燕燕作为抵押物共有人确认：同意以该抵押物为上述合同项下的贷款向贷款人提供抵押。2015年1月9日，就合同项下的抵押在富阳市房地产管理处办理了抵押登记手续（富房他证字第××号）。此后，申请人依约向被申请人蒋敏发放贷款970000元。
现被申请人蒋敏贷款本息已出现逾期，申请人根据《个人二手房贷款合同》的约定，宣布全部贷款本息提前到期，被申请人蒋敏亦在2017年2月20日签收《宣布贷款提前到期函》，故JE59AB20150004《个人二手住房贷款合同》项下的全部贷款本息根据合同约定已于2017年2月20日全部到期。
现为维护申请人的合法权益，特向贵院申请，请求支持申请人的申请请求，特向法院申请裁定：
一、对二被申请人共有的位于杭州市富阳区的房地产【房产证号：富房权证富移字第××号、19××56号，土地证号：富国用（2015）第0001**号】进行拍卖或变卖；
二、申请人有权就上述房屋拍卖或变卖所得价款，对编号为JE59AB20150004《个人二手住房贷款合同》项下的贷款本息（其中：本金925558.56元及截止2017年2月20日的利息4501.83元、罚息2.58元、复利4.59元；以及自2017年2月21日起至借款本息还清日止，以925558.56元为本金基数、以4501.83元为复利基数，按合同约定的罚息利率计算的罚息及复利）进行优先清偿；
三、本案的申请费用由被申请人承担。
被申请人蒋敏、陈燕燕对申请人申请主张没有提出异议。
本院经审查认为：申请人中国银行富阳支行与被申请人蒋敏签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，申请人中国银行富阳支行依约于2015年1月14日向申请人蒋敏发放贷款970000元，履行了合同义务。后因被申请人蒋敏未依约按期还款付息，已构成违约，故申请人中国银行富阳支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期。二手房贷款合同约定以二被申请人贷款所购的位于产【富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富国用（2015）第000124号】为上述贷款提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，上述抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，中国银行富阳支行有权对被申请人提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋敏、陈燕燕提供的抵押物即坐落于产【富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房他证字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司杭州富阳支行在编号为JE59AB20150004《个人二手住房贷款合同》项下的贷款本息范围内（本金925558.56元，截止2017年2月20日的利息4501.83元、罚息2.58元、复利4.59元，以及自2017年2月21日起至借款本息还清日止，以925558.56元为本金基数、以4501.83元为复利基数，按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利）进行优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费6550元，由被申请人蒋敏、陈燕燕负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年四月十九日
代书记员 鲍硕玮
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第746号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告张宏伟，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4304号
原告彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告杨长看，男，1959年1月28日出生，汉族。
原告彭大明与被告扬长看民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭大明委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。被告扬长看经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大明诉称，2013年8月28日，被告扬长看以自用购房为由向原告借款人民币18万元。后原告多次向被告催要，被告以种种借口不予归还，给原告造成利息损失。请求判令被告偿还借原告借款18万元及利息。
被告扬长看未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告彭大明与被告扬长看系朋友关系。2013年8月28日，被告扬长看以自用购房为由向原告借款人民币18万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借彭大明现金壹拾捌万元正（180000元）（自用购房）”。后原告多次向被告催要未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款18万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，被告拒不出庭质证，本院经审查予以采信。原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款18万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付18万元借款利息的问题，因借条上未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告扬长看于判决生效后十日内返还原告彭大明借款18万元。
二、驳回原告彭大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告扬长看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2144号
原告魏道勤，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人关志超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张美林，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告魏道勤诉被告张美林、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道勤的委托代理人关志超，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告张美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏道勤诉称，2017年7月1日，魏道勤驾驶摩托车行驶至驻马店竹沟路天地惠城门口时，不慎被张美林驾驶豫Ｑ×××××车碰撞，造成原告魏道勤受伤，车辆受损。经驻马店公安交警部门认定，张美林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经评定构成十级伤残。现请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费合计125522.18元。
被告张美林未到庭，未答辩。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、如经查证本次事故发生在保险期间内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆有行驶证且年检合格，我公司愿在承保限额内对原告合理合法的损失进行承担；2、原告请求的赔偿项目及标准应依法予以核定，不合理的部分不应当予以支持；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月1日10时50分，张美林驾驶豫Ｑ×××××小型越野车沿驻马店市竹沟路由南向北行驶至天地惠城小区门口时，与魏道勤驾驶无牌两轮摩托车由天地惠城西区到东区发生碰撞，致两车不同程度损坏，魏道勤受伤的交通事故发生。经驻马店公安交警部门认定，张美林负事故的全部责任，魏道勤无事故责任。
事故发生当日，魏道勤被送驻马店市第四人民医院治疗，支出医疗费1504元（70元+920元+210元+304元）。当日魏道勤又转入驻马店市中医院住院治疗，住院34天，支出医疗费19716.15元。2017年7月14日，魏道勤委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对魏道勤的伤残等级、后期医疗费、护理期限及营养期限进行评定，该鉴定机构出具评估意见书一份，内容为：1、被鉴定人魏道勤的伤残等级为十级；2、被鉴定人魏道勤的后期医疗费约需6000元。3、被鉴定人魏道勤的护理期限90日，营养期限为90日。定残日为2017年12月21日。魏道勤支出鉴定费1900元。
魏道勤系农村居民，在诉讼中提交购房合同书一份、缴纳物业费收据若干、驻马店市天中物业有限公司出具证明一份，证明魏道勤系天水雅居的业主，现居住在十号楼二单元三楼西户。驻马店市驿城区橡林街道社区居委会在上述证明上加盖公章。魏道勤另提交驻马店市嵖岈山门业有限公司出具停发工资证明、魏道勤2017年4-6月工资明细，劳动合同书，证明其事故发生前月平均工资为3495元。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为张美林，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元，且不计免赔，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。事故发生时，张美林具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告张美林应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。被告阳光财险驻马店公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告魏道勤要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费实际支出21220.15元（1504元+19716.15元）；后期医疗费按照鉴定意见6000元。2、住院伙食补助费及营养费按住院43天，每天30元计算，计款1290元。3、护理费应按河南省2016年居民服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算，护理天数按鉴定意见90天，按一人护理，计款8348.3元（33857元/年÷365天×90天×1人）。4、原告魏道勤为农业家庭户口，根据魏道勤提供的证明，可以认定其长期在城镇居住、务工，残疾赔偿金应按河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，魏道勤至定残时年满49周岁，赔偿年限为20年，伤残赔偿系数为10%(十级)，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。5、魏道勤提供的误工证明不足以证明其误工情况，误工费参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，误工期间自受伤之日起至定残前一天共计173天，计款12907.66元（27232.92元/年÷365天×173天）。6、精神抚慰金酌定为5000元。7、鉴定费按实际支出1900元认定。原告魏道勤请求交通费、车辆损失费但并未提供证据证明其损失，故对该两项请求不予支持。
以上第1-6项共计109231.95元，该款由被告阳光财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。第7项1900元由被告张美林负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏道勤各项损失共计109231.95元。
二、限被告张美林于判决生效后十日内赔偿原告魏道勤鉴定费1900元。
三、驳回原告魏道勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告魏道勤负担155元，由被告张美林负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年五月八日
书记员 段泓帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2928号
原告王连营，男，1967年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告陈允领（别名ＸＸ岭），男，1957年2月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。统一社会信用代码91410500758360923C（2—15）。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人张志龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
原告王连营与被告陈允领、河南开宇建筑有限公司（以下简称被告开宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理，诉讼过程中，经本院向原告王连营催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王连营撤回起诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘振江
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初347号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：杨永祯，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心职工。
被告：张慎峰。
被告：任德龄。
本院于2016年1月14日受理原告大名县农村信用合作联社诉被告张慎峰、任德龄金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在未向被告送达应诉手续前，原告大名县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张慎峰、任德龄的起诉。
本院认为，原告大名县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王子明
二〇一六年三月三十日
书记员 阮晓晴
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执268号
被执行人刘卫军，男，汉族，1971年7月23日出生。
本院于2015年9月9日作出的（2015）顺刑初字第131号刑事判决书，已经发生法律效力，因刘卫军未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第131号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谷旷林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初7093号
原告：张迁，男，1968年10月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王桂琴，女，1982年9月23日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：朱登殿，男，1980年11月15日生，住江苏省连云港市灌云县。
原告张迁与被告王桂琴、朱登殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张迁的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王桂琴、朱登殿经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迁向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款20万元，并承担自2015年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告王桂琴于2014年2月11日向原告出具欠条一份，后两被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年12月31日前归还所欠本金20万元，在春节前结清所欠利息。但是，直至现在，被告仅仅偿还了10万元本金，余款和利息一直没有偿还。
被告王桂琴、朱登殿未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年2月11日，王桂琴向张迁出具借条，该借条载明:今借到张迁叁拾万元整，打入62**19账户，户名：王桂琴。此借款至2014年4月15日前归还。同日张迁妻子陈林中通过银行向王桂琴转款30万元。2014年10月30日王桂琴偿还10万元。2014年11月11日，王桂琴、朱登殿向张迁书面承诺:本人对张迁承诺：1、在12月31日前归还所欠本金20万元。2、在春节前结清所欠利息（按4.5%月息计算）。届期，王桂琴、朱登殿未能还款，张迁催要未果，遂诉至本院。
另查明，王桂琴、朱登殿于2008年1月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王桂琴向原告张迁借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王桂琴借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。王桂琴、朱登殿向张迁书面承诺借款月利率4.5%，超过年利率24%，现原告主张从2015年2月19了起至实际还款之日至按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于被告朱登殿是否承担还款责任问题。因该借款系发生在王桂琴、朱登殿婚姻关系存续期间，被告朱登殿与王桂琴共同向原告书面承诺还款，故被告朱登殿应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂琴、朱登殿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张迁借款人民币20万元，并承担从2015年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王桂琴、朱登殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 胡月明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初7093号原告：张迁，男，1968年10月14日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告：王桂琴，女，1982年9月23日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱登殿，男，1980年11月15日生，住江苏省连云港市灌云县。原告张迁与被告王桂琴、朱登殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张迁的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王桂琴、朱登殿经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迁向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款20万元，并承担自2015年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告王桂琴于2014年2月11日向原告出具欠条一份，后两被告向原告出具承诺书一份，承诺在2014年12月31日前归还所欠本金20万元，在春节前结清所欠利息。但是，直至现在，被告仅仅偿还了10万元本金，余款和利息一直没有偿还。被告王桂琴、朱登殿未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年2月11日，王桂琴向张迁出具借条，该借条载明:今借到张迁叁拾万元整，打入62**19账户，户名：王桂琴。此借款至2014年4月15日前归还。同日张迁妻子陈林中通过银行向王桂琴转款30万元。2014年10月30日王桂琴偿还10万元。2014年11月11日，王桂琴、朱登殿向张迁书面承诺:本人对张迁承诺：1、在12月31日前归还所欠本金20万元。2、在春节前结清所欠利息（按4.5%月息计算）。届期，王桂琴、朱登殿未能还款，张迁催要未果，遂诉至本院。另查明，王桂琴、朱登殿于2008年1月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王桂琴向原告张迁借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王桂琴借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。王桂琴、朱登殿向张迁书面承诺借款月利率4.5%，超过年利率24%，现原告主张从2015年2月19了起至实际还款之日至按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于被告朱登殿是否承担还款责任问题。因该借款系发生在王桂琴、朱登殿婚姻关系存续期间，被告朱登殿与王桂琴共同向原告书面承诺还款，故被告朱登殿应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂琴、朱登殿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张迁借款人民币20万元，并承担从2015年2月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王桂琴、朱登殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  胡月明二〇一七年八月十七日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更334号
罪犯陈飞，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年9月5日作出(2014)武法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币四万元(刑期自2014年1月7日起至2019年7月6日止)。2014年10月10日交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)湘12刑更1054号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2018年9月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余218分。罚金人民币四万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月八天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2842号
原告九台市连耀摩托经销有限公司。
地址：九台市。
法定代表人左龙梅，系董事长，
被告王永田，男，1973年5月20日生，现住九台市。
被告吴亚珍，女，1957年12月6日生，现住九台市。
原告九台市连耀摩托经销有限公司诉被告王永田、吴亚珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台市连耀摩托经销有限公司法定代表人左龙梅到庭参加诉讼，被告王永田、吴亚珍经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日原被告经协商签订了一房屋租赁合同，原告将座落于九台市团结街二轻公司住宅楼（总面积1983.95平方米）租赁给被告，租期自2010年6月15日起至2020年6月15日止，其他内容详见合同。此后，双方又签署了房屋补充合同、借款合同、欠款凭证。截至2014年8月12日被告共拖欠房屋租赁费及借款704800元。经原告多次催要，被告至今未还。现被告已不知去向。故诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，所有设施归原告所有；判令被告立即给付拖欠原告的房屋租赁款及欠款共计704800元；被告经营期间所欠的一切外债、税费由被告承担；本案诉讼费等各项费用由被告承担。
被告王永田、吴亚珍经公告传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，原告租用案外人白冰位于九台市团结街二轻公司住宅楼（总面积1983.95平方米），后于2010年4月29日将该房转租给被告王永田，并于当日签订《房屋租赁合同》。该《房屋租赁合同》约定，租期自2010年6月15日起至2020年6月15日止，租赁用途为时尚宾馆，租金及支付：“原定年租金30万元，因被告前期装修需大量租金，约定前三年年租金为24万元，第四、五年年租金为26万元，第六年至十年年租金为30万元，年租金应于每年6月15日以现金形式一次性付清。”“乙方租赁期间，所发生的一切税、费由乙方承担，任何费用都与甲方无关。”“合同期满，乙方结清应当由乙方承担的各项费用、乙方工程装修新形成的包括门窗及门窗护栏、安装的固定取暖设施、地面、天棚及墙壁装饰物、电梯、安装在室内外广告的固定支撑物等均为不可拆出物，合同届满无偿归甲方所有，并保证租赁房地产及附属设施的适租性。”“违约及赔偿责任：乙方中途违约，甲方有权解除合同，乙方一切设施设施无偿归甲方所有，且乙方应按甲方预期可得房租利益予以赔偿。”《房屋租赁合同》签订后，被告给付2010年6月15日-2011年6月15日房屋租金。后因被告未给付2011年6月15日-2012年6月15日房屋租金，双方于2011年9月5日签订《房屋租赁补充合同》，约定“甲方同意乙方延期支付第二年度租金，即乙方必须保证于2011年12月31日前一次性足额支付第二年度租金。乙方同意承担其拖欠甲方第二个年度的房屋租金总额利息，给付利息的期限自2011年9月15日起至租金给付时止，按租金总额月利率2％计算，乙方保证于每月15日前足额支付当月利息。”“乙方保证于2011年12月31日前付清所欠租金及利息。如乙方逾期支付，甲方有权解除双方于2010年4月29日订立的《房屋租赁合同》，并依据《房屋租赁合同》的规定，由乙方承担违约责任。”，双方于同日签订《借款合同》一份，且被告王永田为原告出具欠款凭证一枚，内容为“王永田、吴亚珍欠九台市连耀24万元，大写：贰拾肆万元整（上系款为2011年房租款）”，被告王永田在该欠款凭证上签字。后被告王永田陆续给付原告房屋租金35200元，截止到2014年9月份，尚有704800元房屋租金至今未付。
本院认为，原告与被告王永田于2010年4月29日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该转租合同系经原房主白冰同意后转租，该《房屋租赁合同》合法有效。2011年9月5日原告与被告王永田签订的《房屋租赁补充合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告王永田应按合同约定履行义务。被告王永田逾期未付2011年6月15日-2014年9月租赁房屋的租金，构成违约。被告应按合同约定支付至2014年9月期间的租金704800元。根据双方于2011年9月5日签订《房屋租赁补充合同》约定，原告有权解除双方于2010年4月29日订立的《房屋租赁合同》。故原告诉请解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持，该《房屋租赁合同》解除时间为2014年9月30日。按《房屋租赁合同》约定，被告王永田违约导致合同解除的，房屋内一切设施无偿归原告所有。双方已对租赁房屋的装饰装修、房屋内所有设施用品进行了约定。双方应按约定履行。故原告诉请房屋内所有设施归原告所有的诉讼请求予以支持。因被告吴亚珍并未在《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》上签字，吴亚珍又未到庭，无法核实其为合同主体，故被告吴亚珍无需承担责任。关于原告诉请被告经营期间所欠的一切外债、税费承担问题，因与本案不是同一法律关系，故不予支持。关于原告庭审中提出被告拖欠的外债包括取暖费，但原告并未提供拖欠取暖费的证据，故原告可待有证据后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告九台市连耀摩托经销有限公司、被告王永田于2010年4月29日订立的《房屋租赁合同》，解除时间为2014年9月30日；
二、被告王永田在九台市团结街二轻公司住宅楼美立方宾馆内的所有装饰装修、设施用品归原告九台市连耀摩托经销有限公司所有；
三、被告王永田于本判决生效之日一次性给付原告九台市连耀摩托经销有限公司截止2014年9月30日期间的房屋租金704800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11000元由被告王永田、吴亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 卓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3247号
原告马庆文，男，1960年4月11日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告马贵成，男，1981年5月15日出生，汉族，个体。
原告马庆文诉被告马贵成买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈雷适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告马庆文到庭参加诉讼，被告马贵成经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日原、被告口头约定，被告为原告在京新高速第三标、第四标的碎石桩工程提供碎石桩石料。工程于2016年5月完工，经2016年7月20日双方结算被告欠原告货款436300元。双方约定欠款于2016年11月底还清。逾期还款按欠款金额支付2％的利息。欠款到期后被告推诿拒付，故诉至法院请求判令被告偿还货款及利息。
被告马贵成未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。2016年7月20日被告给原告打下欠条一张，欠条中注明欠款金额为436300元。2016年7月31日前付10万元、2016年11月还清。逾期按月利率20‰计息，被告逾期未还款，原告诉至我院。
上述事实有原告陈述、欠条可证实、本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面协议，但事实上已经形成了合同关系。被告给原告打下欠条的行为应认定为对欠款金额的确认，其中，对还款期限及逾期还款违约责任的约定，不违反法律强制性规定，应予保护。被告亦应按约定给付所欠货款，逾期还款应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条之规定判决如下：
被告马贵成于判决生效后十日内给付原告马庆文碎石款436300元及利息。利息以本金100000元、336300元为基数，按月利率20‰分别从2016年8月1日、2016年12月1日起计算至实际还清款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 王凤娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第217号
原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，大庆市萨尔图区经一街**号。
负责人王建业，该公司总经理。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告陈国成，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。
原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告陈国成保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宝娜、被告陈国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告陈国成无证驾驶000214号三轮摩托车与尹广明驾驶的两轮摩托车相撞，致使尹广明和乘车人辛艳秋受伤。肇事后，被告陈国成逃逸，其三轮摩托车在原告公司处投保交强险，该事故经交警部门认定，陈国成承担全部责任，事故造成尹广明、辛艳秋十级伤残。尹广明、辛艳秋在肇源县人民法院起诉被告陈国成和原告公司，肇源县人民法院作出（2015）源民初字第44号民事判决书，判决原告公司赔偿尹广明、辛艳秋二人残疾赔偿金38536.4元、误工费21017元、护理费23016元、被扶养人生活费7081元，并负担鉴定费及案件受理费5909元，上述费用合计95559.4元。在本起交通事故中，被告陈国成存在无证驾驶、肇事逃逸的情形，根据交强险条款，驾驶人无证驾驶被保险机动车的，对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿。原告公司出于人道主义救助伤者的理念，向伤者垫付了多项费用，现有权向被保险人陈国成追偿该笔费用，因原告公司多次与被告陈国成沟通未果，故诉至法院，请求法院判令被告陈国成返还原告为其垫付的交强险赔偿金89650.4元及鉴定费、案件受理费5909元，合计95559.4元。
被告陈国成辩称，被告陈国成当时已与尹广明、辛艳秋调解完了，原告公司是否给他们赔偿与被告无关，当时原告公司同意被告投保也存在瑕疵，因为原告知道被告没有驾驶证还受理了投保。车既然投保了交强险，原告公司就应该理赔。
经审理查明，2014年3月13日20时许，被告陈国成无证驾驶三轮摩托车沿林肇路与仓粮村通村路由东向西行驶时遇尹广明无证驾驶无牌号两轮摩托车驮载辛艳秋由西向东行驶，两车相会时刮撞，致使尹广明、辛艳秋受伤，后被告陈国成驾车逃逸，该事故经交警部门认定，被告陈国成承担全部责任。
被告陈国成驾驶的三轮摩托车在原告人寿财险保险公司投保交强险，该事故发生在原告公司的承保期限内。
事故发生后，受害人尹广明、辛艳秋向肇源县人民法院提起机动车交通事故人身损害赔偿纠纷的诉讼，肇源县人民法院于2015年3月2日作出（2015）源民初字第44号民事判决，判令原告人寿财险保险公司在交强险责任范围内赔偿尹广明、辛艳秋残疾赔偿金28536.4元、误工费21017元、护理费23016元、被扶养人生活费7081元，合计89650.4元，并承担鉴定费、案件受理费5909元，原告在法定期限内未提起上诉，该判决为生效判决。2015年3月26日原告依据生效判决向尹广明、辛艳秋支付了89650.4元的赔偿款及5909元的案件受理费、鉴定费。现原告要求被告陈国成返还原告为其垫付的交强险赔偿金89650.4元及鉴定费、案件受理费5909元，合计95559.4元。
上述事实有（2015）源民初字第44号民事判决书、赔款收据、转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，本案应属追偿权纠纷。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告人寿财险保险公司有权以原告身份将无证驾驶车辆的侵权人陈国成列为被告行使追偿权，现原告公司已根据生效判决向尹广明、辛艳秋支付了89650.4元赔偿款，取得了追偿权，可依法向被告主张权利，故原告要求被告陈国成返还原告为其垫付的交强险赔偿金89650.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈国成给付案件受理费及鉴定费5909元，该费用属于原告公司因败诉而支出的诉讼费用，不属于交通事故人身损害赔偿范围，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈国成自判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险赔偿款89650.4元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1094元，由原告负担73元，被告陈国成负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初702号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:郑保孝，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告郑保孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月三十日
书记员 沈溢珊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第478号
申请执行人廖荣学，男。
被执行人资双菊，女。
被执行人沈莉，女。
申请执行人廖学荣与被执行人资双菊、沈莉买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年5月26日作出（2014）通民二初字第90号民事判决书，已于2014年6月20日发生法律效力。申请执行人廖荣学于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人资双菊、沈莉应支付申请人廖学荣货款人民币62004元，并承担案件受理费830元、执行费840元。经本院多次做被执行人资双菊、沈莉的工作，本案执行至今，被执行人资双菊、沈莉分文未履行。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第478号
申请执行人：侯守玉
被执行人：郭喜英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第478号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1046号
罪犯陈亮，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月27日作出（2013）晋刑初字第1303号刑事判决，以被告人陈亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人陈亮提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈亮于2013年9月9日入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月11日起至2017年5月10日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）965号减刑建议书，建议对罪犯陈亮予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈亮服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1331号
原告：静宁县XX有限公司，住址：静宁县八里XX。
法定代表人：樊某，该公司经理。
被告：雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
本院在审理原告静宁县XX有限公司与被告雷某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日以雷某已付清拖欠的货款3640元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县XX有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县XX有限公司负担。
审判员戴红喜
二〇一八年六月五日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1331号原告：静宁县XX有限公司，住址：静宁县八里XX。法定代表人：樊某，该公司经理。被告：雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。本院在审理原告静宁县XX有限公司与被告雷某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日以雷某已付清拖欠的货款3640元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县XX有限公司负担。审判员戴红喜二〇一八年六月五日书记员李芳弟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更232号
罪犯岩罕囡，男，1977年2月9日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人岩罕囡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯岩罕囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年3月不能背诵行为规范扣10分，2017年4月头发过长扣20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯岩罕囡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕囡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕囡减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3719号
原告：刘秀英，女,1959年3月26日出生，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人李贵志、谢秒，系重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人彭嘉，职务总经理。
被告：重庆卓山科技有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人梅家高。
原告刘秀英与被告重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆卓山科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日依法受理。
原告主张判令被告重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆卓山科技有限公司向原告刘秀英支付工程款7063405.96元和保证金260万元并从2012年8月29日支付资金占用利息。支付停工损失1997460元。
经本院审查认为：原告刘秀英基于挂靠合同系重庆市国厦建筑工程有限公司和重庆卓山科技有限公司签订合同约定工程的实际施工人。而现在原告已建设工程施工合同纠纷为案由起诉二被告，与已经判决正在二审审理过程中的重庆市国厦建筑工程有限公司和重庆卓山科技有限公司建设工程施工合同的诉讼标的相一致。现原告提起诉讼属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款（三）：“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款：“当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的情况，对已经受理的本案，应当驳回起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀英的起诉。
案件受理费减半交纳45880元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨宝黎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李新星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3719号原告：刘秀英，女,1959年3月26日出生，居民，住重庆市巴南区。委托代理人李贵志、谢秒，系重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人彭嘉，职务总经理。被告：重庆卓山科技有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人梅家高。原告刘秀英与被告重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆卓山科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日依法受理。原告主张判令被告重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆卓山科技有限公司向原告刘秀英支付工程款7063405.96元和保证金260万元并从2012年8月29日支付资金占用利息。支付停工损失1997460元。经本院审查认为：原告刘秀英基于挂靠合同系重庆市国厦建筑工程有限公司和重庆卓山科技有限公司签订合同约定工程的实际施工人。而现在原告已建设工程施工合同纠纷为案由起诉二被告，与已经判决正在二审审理过程中的重庆市国厦建筑工程有限公司和重庆卓山科技有限公司建设工程施工合同的诉讼标的相一致。现原告提起诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（三）：“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款：“当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的情况，对已经受理的本案，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀英的起诉。案件受理费减半交纳45880元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨宝黎二〇一七年六月二十八日书记员  李新星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00786号
罪犯阮乐，男，1988年10月13日出生，汉族，安徽省铜陵市人。初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）狮刑初字第00062号刑事判决，以被告人阮乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人阮乐与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阮犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月该犯在中期评估中因下降一个档次被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阮乐减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯阮乐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮乐减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05458号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人：张成林，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：王魏，女，现住辽宁省辽中县
被告：李金刚，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李金刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告李金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年9月17日至2015年1月31日共拖欠物业费1138元，滞纳金881元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，家住一楼，没有花园，物业公司同意自建花园，被告家才去购买建花园的材料，支出1000元，但后来物业反悔不许建花园，给我们造成了损失，故未交物业费。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告李金刚系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2013年9月17日至2015年1月31日的物业费1138元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的因物业公司原因，造成购买建花园材料损失，不同意支付物业费的答辩意见，因该争议与本案不是同一法律关系，该答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李金刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年9月17日至2015年1月31日的物业费1138元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月八日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终262号
上诉人（原审被告）：杨建雄，男，1991年7月18日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨亚春（杨建雄之父），住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马慧琴，女，1957年8月18日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，个体户，住宁夏固原市原州区。
上诉人杨建雄因与被上诉人马慧琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中,马慧琴主张向杨建雄提供借款204000元，杨建雄主张马慧琴当时向其提供借款180000元，口头约定借款期限为60天，由其每日归还借款本息3400元，本息共计是204000元，利息每天400元，一共是24000元。二审中，杨建雄提供微信支付转账交易记录、银行个人账户交易明细等证据，欲证明2017年1月1日至2017年1月8日，杨建雄通过向崔建民（马慧琴之子）微信支付的方式归还了部分借款本息（杨建雄称6天共计支付20400元）；马慧琴予以否认。对此事实，需要进一步查明。
另外，在借款本息清偿中，当事人对所还款项是支付本金还是清偿利息约定不明，应当按照先清息后付本的原则处理。本案中，双方对借款利息没有书面约定，杨建雄主张于2017年4月22日通过银行转账向马慧琴支付的50000元是偿还的借款本金，马慧琴称是杨建雄不能交付买卖的房屋时支付租金，经一审法院对本案属民间借贷法律关系向马慧琴释明后，马慧琴请求按照双方口头约定的月利率2.8%支付借款利息，主张该50000元为支付的借款利息；一审法院认定双方口头约定借款利息为月利率3.5%，判决按照年利率24%支付借款利息，认定该50000元应为支付的借款利息。按照上述任何一种利率计算，涉案借款截止2017年4月22日利息均未达到50000元，那么对于清息后的剩余部分应认定为归还的借款本金。故一审法院对涉案借款的期限及利息约定等事实认定不清。
综上所述,本案二审中出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4840号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人杨建雄预交的上诉案件受理费4360元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴海峰