wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2517号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：梁伟坚，男，1981年7月16日出生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁伟坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，梁伟坚系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，梁伟坚利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,674.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向梁伟坚催款，但梁伟坚至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令梁伟坚归还透支款43,674.11元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的梁伟坚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达梁伟坚，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供梁伟坚其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的梁伟坚身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1578号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，个体户。曾因犯开设赌场罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。于2012年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月20日被羁押，次日被乐清市公安局监视居住，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2996号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日凌晨，腾标（已起诉）、罗顺（另案处理）到乐清市北白象镇金炉铁皮市场，用老虎钳将被害人黄某铁皮店门锁剪开，盗得约4600斤铁皮。被告人李某明知腾标等人回收的铁皮系盗窃所得，仍以3200元价格予以收购。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗铁皮价值为8280元。
另查明，案发后，被告人李某与被害人黄某就民事赔偿达成书面协议，一次性赔偿黄某经济损失17000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯腾标的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像、到案经过、扣押物品清单、和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已经赔偿，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 可
二〇一四年十二月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执809号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该支行行长。
被执行人李玉红，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人李玉红借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，请求被执行人李玉红支付借款本金20000.00元，截止2016年6月20日的利息20566.72元，此后的利息以本金20000.00元按月利率10.71%计算至付清之日止，案件受理费824.00元，公告费600.00元。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李玉红邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李玉红的房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年4月16日本院依法将被执行人李玉红纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年4月21日本院依法划拨被执行人李玉红在重庆农村商业银行××××账户内存款3972.00元。本院到被执行人李玉红户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人早已嫁离该村，只是户口没有迁离，具体去向不明。2017年8月22日申请执行人领取案款3922.00元，本院划拨执行费50.00元。2017年8月23日本院依法将被执行人李玉红纳入临控措施，查找其下落。目前被执行人李玉红暂无财产可供执行且下落不明。
本院认为，被执行人李玉红暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执809号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执809号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人张洪太，系该支行行长。被执行人李玉红，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人李玉红借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，请求被执行人李玉红支付借款本金20000.00元，截止2016年6月20日的利息20566.72元，此后的利息以本金20000.00元按月利率10.71%计算至付清之日止，案件受理费824.00元，公告费600.00元。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李玉红邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李玉红的房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年4月16日本院依法将被执行人李玉红纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年4月21日本院依法划拨被执行人李玉红在重庆农村商业银行××××账户内存款3972.00元。本院到被执行人李玉红户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人早已嫁离该村，只是户口没有迁离，具体去向不明。2017年8月22日申请执行人领取案款3922.00元，本院划拨执行费50.00元。2017年8月23日本院依法将被执行人李玉红纳入临控措施，查找其下落。目前被执行人李玉红暂无财产可供执行且下落不明。本院认为，被执行人李玉红暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执809号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十三日书记员 傅 银
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第51号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告吕小平。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告吕小平侵害
商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方已达成
和解协议并已履行完毕为由，于2013年2月28日向本院提出撤诉申
请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有
限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张文钧
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 朱健华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第138号
原告濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社，住所地，濮阳市黄河路西段。
负责人任敬伟，主任。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
被告库瑞花。
被告吴新生。
原告濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社（以下简称豆村信用社）与被告库瑞花、吴新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高保全，被告吴新生到庭参加诉讼，被告库瑞花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，借款人王筱良向原告借款7万元，期限一年，月利率9.99‰，胡雷振及被告库瑞花、吴新生提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行义务，借款人本息未付。担保人也没有履行担保义务。后经原告多次催要，借款人至今未还。故请求判令被告库瑞花、吴新生连带偿还借款本金7万元及利息。
被告库瑞花未答辩。
被告吴新生辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。
经审理查明，2014年6月27日，原告与借款人王筱良签订了一份借款合同，主要约定王筱良向原告借款7万元，借款期限一年，自2014年6月27日至2015年6月27日，贷款利率为固定利率，月利率9.99‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时胡雷振及被告库瑞花、吴新生与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款拨付给借款人王筱良使用。借款到期后，借款人本息未付。诉讼过程中，原告申请撤回了对借款人及担保人胡雷振的起诉。后经原告多次催要，借款人王筱良仍未还款，担保人胡雷振及被告库瑞花、吴新生亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，借款人应按时偿还借款本息，逾期已构成违约，应按合同约定承担违约责任。胡雷振及被告库瑞花、吴新生自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，该保证有效，在借款人不按约还款时，应对上述借款本息承担连带清偿责任。本案原告仅向其中的两个担保人库瑞花、吴新生主张权利，是对其权利的自行处分，并不违反法律规。所以，原告要求被告库瑞花、吴新生偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，第二十条之规定，判决如下：
被告库瑞花、吴新生偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社借款本金7万元及利息（合同期限内的月利率为9.99%，逾期部分按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨雯惠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3285号
原告李俊霞，女，汉族，1974年11月15日出生，住河南省。
委托代理人黄娟、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
被告安成龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省安阳县。
被告安珍珠，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省安阳县。
被告河南润华置业有限公司，住所地新乡市牧野区张万社区和平路办事处办公楼三楼。
法定代表人林庆岳，董事长。
委托代理人刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李俊霞诉被告安成龙、安珍珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊霞的委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告安成龙、安珍珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告河南润华置业有限公司的委托代理人刘家伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，2015年1月6日原告（甲方）与第一被告（乙方）签订《借款协议》，《借款协议》第一条约定，乙方向甲方借款人民币23万元，借期为2015年1月6日至2017年6月6日，借期内按照月息1分计算利息，逾期利息按照月息3分计算。《借款协议》第三条约定，乙方应自借款交付之日的次月起分30个月偿还，其中第一个还款月应支付的还款金额为借款金额的10%及首付款尾款部分，即人民币34413元；剩余款项于每月月满期日前偿还人民币7667元；乙方应于期限届满前将上述借款全部偿还。《借款协议》第五条约定，乙方如不能按时偿还本金，甲方可以解除合同，要求乙方立即偿还借款并按照逾期借款利息支付利息，同时乙方应按照未归还数额的30%承担违约金。乙方保证严格履行本借款合同，如有违约，乙方甘愿承担本合同约定的违约责任，并承担甲方为实现债权而支出的费用。第二被告作为本《借款协议》保证人予以签章，并为原告出具《保证承诺书》。《借款协议》第六条约定了管辖法院为协议签订地人民法院。《借款协议》第七条为本协议签订于河南润华置业有限公司润华.翡翠城售楼部。上述协议签订后，原告依约支付第一被告借款人民币23万元，借款被告已还15次，累计金额135471元，尚欠94529元。截止到起诉之日，第一被告已逾期还款达5次，自2016年5月1日起开始未再支付。第一被告的行为已严重违反《借款协议》的约定，原告有权要求第一被告立即偿还原告剩余借款，并有权要求其支付逾期利息、违约金和实现债权费用。第二被告作为第一被告的连带责任保证人应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金94529元及逾期利息（自2016年5月1日起借款至还清之日，以94529元为基数，按照月息2分计算）；2、判令第一被告支付原告律师费5000元；3、判令第二被告对以上第1、2项债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称起诉后被告又陆续还款，故变更诉讼请求为：要求偿还借款本金66529元，利息自2016年7月1日起计算至全部借款还清之日至，按照月息2分计算。第2、3、4项请求不变。
被告安成龙、安珍珠未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告河南润华置业有限公司辩称，因为安成龙、安珍珠不按期还款，按照合同约定润华公司不再承担利息，所有利息应由安成龙、安珍珠承担。
经审理查明，被告安成龙通过河南润华置业有限公司介绍向原告李俊霞借款，用于购买河南润华置业有限公司的房屋。2015年1月6日，李俊霞、安成龙、安珍珠、河南润华置业有限公司四方签订了借款协议一份，该协议约定：安成龙向李俊霞借款23万元，借期内利息为月息1分，逾期利息为月息3分，借款期限为2015年1月6日至2017年6月6日。安成龙应自借款交付之日的次月起分30个月偿还，第一个还款月应支付的还款金额为借款额的10%及首付款尾数部分，即人民币34413元；剩余款项于每月月满期日前偿还人民币7667元；安成龙应于期限届满前将上述借款全部偿还。安成龙如不能按时偿还本金，李俊霞可以解除合同，要求安成龙立即偿还借款并按照逾期借款利率支付利息，同时安成龙应按照未归还数额的30%承担违约金。安成龙保证严格履行本借款合同，如有违约，安成龙甘愿承担本合同约定的违约责任，并承担李俊霞为实现债权而支出的费用。被告安珍珠作为保证人在该协议上签字，愿意承担连带责任保证。协议签订后，李俊霞于2015年1月6日通过转账的方式向安成龙支付人民币23万元，并于同日李俊霞收到安珍珠出具的《保证承诺书》，承诺书内容：“我是安珍珠，居民身份证号。我自愿为安成龙向李俊霞的借款（借款数额为23万元，相关内容详见《借款协议》）提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。”2016年9月15日原告李俊霞与河南中原法汇律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托河南中原法汇律师事务所律师出庭代理该案。2016年11月14日原告李俊霞向河南中原法汇律师事务所支付律师费5000元。根据原告的自认与陈述，被告安成龙已还款163471元，自2017年1月1日起未再还款付息，尚欠借款本金66529元。
本院审理查明的事实由原告提交的借款协议，保证承诺书，银行转账明细，还款明细，委托手续及票据（委托代理合同、收据、发票、中国银行电子回单）以及参加庭审当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，李俊霞、安成龙、安珍珠、河南润华置业有限公司四方签订的借款协议，是各方真实意思的表示，依法成立并生效，被告安成龙未按约定履行还款义务，属违约行为，原告依协议约定，要求安成龙偿还借款66529元及利息，并支付律师费5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求按照月息2分计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因借款协议约定借期内的利息为月息1分，故本案中利息应当分段计算：即自2017年1月1日至2017年6月6日，利息应当按照月息1分计算；自2017年6月7日起，利息应当按照月息2分计算。被告安珍珠作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告安成龙偿还原告李俊霞借款66529元及利息（利息以66529万元为基数，自2017年1月1日至2017年6月6日，按照月息1分计算，自2017年6月7日起，按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、本判决生效后十日内被告安成龙支付原告李俊霞律师费5000元。
三、被告安珍珠对上述债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。
如被告安成龙、安珍珠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告安珍珠、安成龙承担1591元，原告李俊霞承担851元；公告费600元，由被告安珍珠、安成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 宁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04298号
原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市长安北路10号。
负责人：朱强，行长。
委托代理人：涂小娟、陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
被告：王瑾，男，1962年10月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被告：西安佳鑫房地产有限公司，住所地：西安市长安中路26号。
法定代表人：梁雷，总经理。
委托代理人：董保军，男，该公司职员，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告王瑾、西安佳鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行委托代理人涂小娟、被告王瑾委托代理人吕金城、西安佳鑫房地产有限公司委托代理人董保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行诉称，2001年7月31日，原告与庹文峰签订借款合同，约定庹文峰向原告借款500000元，用于庹文峰购置位于本市长安路26号西北文化艺术大厦第一幢六层G户房屋，借款期限为2001年8月16日至2016年8月15日止；同时双方还签订了抵押合同，庹文峰以上述购买的房屋作为抵押担保。2001年7月31日，原告与被告西安佳鑫房地产有限公司签订个人住房借款保证合同，被告西安佳鑫房地产有限公司为庹文峰的借款承担连带保证责任。借款合同签订后其履行了借款义务，庹文峰未按约定还款，尚欠借款本金115559.98元及截止2015年6月16日的利息87049.07元未偿还原告。2010年9月13日，庹文峰因病死亡，上述房屋经法院判决归王瑾所有。请求依法判令解除原告与庹文峰签订的借款合同；被告王瑾偿还原告借款本金115559.98元，截止2015年6月16日应付利息87049.07元，以及至借款清结之日的利息；被告西安佳鑫房地产有限公司承担连带清偿责任；原告对设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告王瑾辩称，原告诉称的事实属实，其一直按原合同向原告付款。现其经济困难，同意向原告还清借款。
被告西安佳鑫房地产有限公司辩称，本案与其公司没有关系，已生效的民事判决书确认被告王谨为本案涉及房产的所有人，所欠的借款应由被告王谨偿还，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，原告与庹文峰于2001年7月31日签订了《借款合同》，约定，庹文峰因购买本市长安中路西北文化艺术大厦六层G户，向原告借款500000元。借款期限为2001年8月16日至2016年8月15日，贷款利率为月息4.65‰，借款直接转入被告西安佳鑫房地产有限公司在原告处设立的账户。在合同有效期内被告向原告提供虚假的证明材料，原告有权通过行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。同日，原告还与庹文峰签订了《抵押合同》，约定，以上述庹文峰购买的房屋作为抵押，担保原告向庹文峰借款债权的实现。同日，原告与被告西安佳鑫房地产有限公司签订了《保证合同》，约定，被告西安佳鑫房地产有限公司为庹文峰向原告的借款500000元，承担连带保证责任，保证期间为至本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。2000年12月13日，原告与被告西安佳鑫房地产有限公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，约定，原告对符合条件的购房人购买被告西安佳鑫房地产有限公司开发建设并销售的西北文化艺术大厦商品房发放个人住房贷款。原告对购买上述商品房的全部购房人提供最高额为20000000元的住房抵押贷款。被告西安佳鑫房地产有限公司同意在原告承诺贷款额度内，对每一购房人向原告贷款提供无条件，不可撤销的连带责任保证，保证范围为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及原告为实现债权而发生的有关费用。《借款合同》签订后原告按约定向庹文峰支付了借款500000元。截止2011年6月21日庹文峰开设的账户偿还了原告借款本金384440.02元借款，庹文峰开设的账户向原告支付利息共计219798.85元。现尚欠原告借款本金115559.98元，及截止2015年6月16日的利息87049.07元。
另查，庹文峰于2010年9月13日因病去世，西安市雁塔区人民法院曾审理原告王瑾与被告武梅花、万乙茜、第三人西安佳鑫房地产有限公司、中国建设银行股份有限公司西安长安路支行物权纠纷一案，经审理作出（2013）雁民初字第02514号民事判决书，认为本市长安中路西北文化艺术大厦六层G户房产系王瑾购买。判决：原告王瑾为西安市长安中路西北文化艺术大厦六层G户房屋所有人，该房屋按揭贷款由原告王瑾负责偿还。该判决已发生法律效力，该判决证实上述《借款合同》的实际借款人为本案被告王瑾。以庹文峰名义向原告支付的还款及利息，实际为被告王瑾所支付。以庹文峰名义购买的上述房屋，进行了抵押登记，抵押合同的抵押人，也应当为实际借款人、购房人王瑾。
以上事实有，原告提供的借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠贷款明细清单、抵押合同、抵押权证
、保证合同、商品房销售贷款合作协议书、情况说明、个人贷款对账单、（2013）雁民初字第02514号民事判决书、被告西安佳鑫房地产有限公司提供的房产证，以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与庹文峰于2001年7月31日签订的《借款合同》，借款人名为庹文峰实为被告王瑾。同日原告还与庹文峰签订的《抵押合同》中，抵押人实际为被告王瑾。合同签订后原告按合同约定，履行了借款义务。被告王瑾应按借款合同履行还款义务，被告王瑾未按借款合同履行还款义务，被告西安佳鑫房地产有限公司应按《商品房销售贷款合作协议书》的约定承担连带保证责任。原告请求依法判令解除原告与庹文峰签订的借款合同，被告王瑾偿还原告借款115559.98元，截止2015年6月16日的借款利息87049.07元，以及至借款清结之日的利息，被告西安佳鑫房地产有限公司承担连带清偿责任，原告对设定抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告西安佳鑫房地产有限公司承担连带清偿责任后，可向被告王瑾追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与庹文峰2001年7月31日签订《借款合同》；
二、被告王瑾在本判决生效后30日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行借款本金115559.98元，截止2015年6月16日的借款利息87049.07元，并按合同约定的利率支付自2015年6月17日至借款清结之日的利息；
三、被告西安佳鑫房地产有限公司对上述债务，承担连带清偿责任。被告西安佳鑫房地产有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王瑾追偿。
四、被告王瑾逾期不能偿还上述债务，被告王瑾以设定抵押的位于本市长安路26号西北文化艺术大厦第一幢六层G户房屋，向原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行折价清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5372元，由被告王瑾承担（此款原告已预付，被告王瑾在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4559号
申请执行人上海浦东大能物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨轶宏，总经理。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19931号原告上海浦东大能物业管理有限公司诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司物业服务合同纠纷一案中，已对被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第19931号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初278号
原告何春光。
被告谷克勤。
本院在审理原告何春光诉被告谷克勤为买卖合同纠纷一案中，原告何春光于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春光承担。
审判员 徐法宪
二〇一六年四月五日
书记员 齐 晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执7号之一
申请执行人；王祖康，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州迪吉园林工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区新青年广场1幢1207室。
法定代表人：姚丽敏，执行董事。
王祖康与杭州迪吉园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0127民初747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祖康于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人杭州迪吉园林工程有限公司有其他可供执行的财产。被执行人杭州迪吉园林工程有限公司至今尚欠申请执行人王祖康案款1709404.72元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费27825元，执行费23535元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王祖康如发现被执行人杭州迪吉园林工程有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执7号
申请执行人王祖康，男，1970年12月20日出生，住余杭区。
被执行人杭州迪吉园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场１幢１２０７室，组织机构代码:053676821。
法定代表人姚丽敏。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初747号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
禁止被执行人杭州迪吉园林工程有限公司关于公司名称、法人代表、投资人、企业类型、经营期限等事项的变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年二月二十日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执7号
被拘留人:姚丽敏公民身份号码:×××1029
本院在执行王祖康与杭州迪吉园林工程有限公司（2017）浙0127执7号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚丽敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
()
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01863号
原告胡登柱，男，生于1954年11月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告黄梅县对外贸易公司破产清算组。
原告胡登柱与被告黄梅县对外贸易公司破产清算组劳动保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉被告黄梅县对外贸易公司破产清算组缺少负责人、住所地等相关信息，依据第二百零九条第一款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项所规定有明确被告的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡登柱的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 霍新洲
审判员 宛 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 邓翘险
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00619号
原告：袁昌珍，女，1970年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：孟凡军，男，1978年出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告袁昌珍与被告孟凡军买卖合同纠纷一案中，原告袁昌珍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁昌珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁昌珍负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初189号
原告：湖南天见律师事务所，地址沅江市琼湖东路。
法定代表人：罗劲松，系该所主任。
被告：郭月英，女，汉族，1965年2月18日生，住沅江市三眼塘镇南路**号。
原告湖南天见律师事务所与被告郭月英代理合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告湖南天见律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南天见律师事务所撤回起诉处理。
审判员 孙英
二〇一八年四月二日
书记员 石雨
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初189号
原告：湖南天见律师事务所，地址在沅江市琼湖东路。
法定代表人：罗劲松，主任。
被告：郭月英，女，汉族，1965年2月18日生，住沅江市三眼塘镇南路**号。
原告湖南天见律师事务所与被告郭月英代理合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告湖南天见律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南天见律师事务所撤回起诉处理。
审判员 孙英
二〇一八年四月二日
书记员 石雨
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执429号
申请执行人：贵州贵达律师事务所。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路世纪金源国际财富中心A栋14楼。
委托代理人：朱平，贵州宏达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周汉华，男，汉族，生于1955年6月3日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵仲裁字第208号裁定书，受理了贵州贵达律师事务所申请执行周汉华代理合同纠纷一案。申请执行标的：律师代理费522230元及违约金200000元合计722230元，案件受理费17656.00元。在执行过程中，被执行人周汉华与申请执行人贵州贵达律师事务所达成和解协议，现征求申请执行人贵州贵达律师事务所意见，申请执行人贵州贵达律师事务所书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）贵仲裁字第208号裁定书的本次执行程序。若被执行人没按和解协议履行义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭凤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初942号
原告：李某1，男，1956年7月26日生，汉族，住灵宝市。
原告：乔某，女，1959年11月18日生，汉族，住灵宝市。系李某1的妻子。
被告：李某2，男，1981年8月9日生，汉族，住灵宝市。系李某1的儿子。
原告李某1、乔某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、乔某及被告李某2均到庭参与庭审。本案现已审理终结。
李某1、乔某向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某2支付我们医疗花费7085.49元。事实和理由：我们夫妇有李某2、李园园两个子女，他们现均已成家，李某2对我们不尽赡养义务，2016年至今我们看病花费7085.49元，李某2拒绝支付，因2016年以前看病花费已经由李园园承担，我们认为2016年以后至今看病花费应由李某2负担，请求法院判如所请。
李某2辩称：××花费，××就得看，但我去年下肢韧带撕裂，没有挣那么多钱，我现在可以先借几百元给原告。
李某1、乔某围绕诉讼请求向本院提交了户口本、医院花费单据，李某2对证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告李某1、乔某婚后共同养育李某2、李园园两名子女，乔某于2017年8月18日至同年9月8日在灵宝市第一人民医院住院，支付住院费9548.9元，二原告于同年8月、10月份在该院门诊花费528元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中的当事人曾于2017年9月29日就赡养费纠纷向法院起诉，现因医疗花费问题再次提起诉讼，李某2也愿意承担该费用，本院予以准许。双方当事人应在今后生活中多加沟通，重拾“父慈子孝”的家庭人伦关系，避免再次发生类似纠纷。
综上所述，李某2应承担李某1、乔某的医疗花费7085.49元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后十日内支付原告李某1、乔某医疗费7085.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 赵明月
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执48号
申请执行人李培菊。
被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
本院在执行当阳市公证处作出的（2012）鄂当阳证字第744号债权文书公证书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产无法处理，本院也未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额110000元及利息，并交纳案件申请执行费1550元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2012）鄂当阳证字第744号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执209号
申请执行人强先文，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人高孝霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01067号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强先文银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初971号
原告赵经奎，男，1960年4月2出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告朱殿宝，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵经奎与被告朱殿宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵经奎委托代理人孟巍巍到庭参加诉讼，被告朱殿宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵经奎诉称，被告在我处购买红砖拖欠我砖款26，000元，被告于2015年4月11日为我出具欠据一份，经催要后被告偿还了4，000元，现尚欠22，000元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付红砖款22，000元。
被告朱殿宝未答辩。
经审理查明，2012年-2015年期间，被告朱殿宝在原告赵经奎处购买红砖，货款为26，000元。2015年4月11日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠红砖款26，000元欠款人朱殿宝”。经原告索要被告朱殿宝给付了原告赵经奎4，000元，余款22，000元经原告多次催要，被告一直未给付，现原告要求被告给付砖款22，000元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，经庭审举证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告朱殿宝在原告赵经奎处购货，货款为22，000元，有被告为原告出具的欠据为凭。原告赵经奎已提供货物完毕，被告朱殿宝作为买受人，有义务支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱殿宝于本判决生效后十日内给付原告赵经奎货款22，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱殿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初191号
原告李x，男，汉族，1981年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告牧x鹏，男，回族，1975年7月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张圣涛、徐艳阳，河南天荣律师事务所律师。
第三人郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号。
法定代表人袁均均。
委托诉讼代理人宋春霞，河南德慧律师事务所律师。
原告李x诉被告牧x鹏、第三人郑州三联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李x的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费26576元，减半收取13288元，由原告李x负担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 段晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5796号
原告：张敏，男，汉族，住所地张家港市金港镇。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，汉族，住所地张家港市。
原告张敏与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人张永瑜到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款40000元；2、请求判令被告承担自2015年9月6日起到还清借款之日止按同期银行存款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告关系较好，被告以经济困难和买卖汽车零件为由共计向原告借款45000元。分别是2015年6月30日借款15000元，被告出具借条并承诺于2016年前归还；2015年8月28日借款20000元，被告出具借条承诺于2016年前归还；2015年9月6日借款10000元，被告出具借条承诺于2015年10月6日前归还。后被告母亲仅代其归还借款5000元，余款40000元一直归还。
被告陈凯未作答辩。
本院认为，原被告的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈凯结欠原告借款40000元事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款并按银行同期存款利率的标准要求被告支付利息的请求并不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从借款期限届满的次日起计算。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯应归还原告张敏借款40000元并偿付相关利息（其中10000元自2015年10月7日起至归还之日止按银行同期存款利率计算；30000元自2017年1月1日起至归还之日止按银行同期存款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年七月十一日
书记员 朱漪婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1115号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人肖磊
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人肖磊信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1882号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6992.88元及利息，信用卡费186.86元，案件受理费122元，合计15321.68元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执177号
申请执行人，刘宇，男，1988年10月30日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人，于晓军，男，1976年5月24日出生，汉族，个体，住绥滨县。
被执行人，高福萍，女，1977年8月25日出生，汉族，个体，住绥滨县。
本院在执行刘宇与被执行人于晓军、高福萍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
刘宇与被执行人于晓军、高福萍民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 白 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第282号
罪犯罗庆明，男，1971年4月1日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年8月22日作出（2011）攀东刑初字第216号刑事判决，以被告人罗庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年3月7日起至2015年9月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗庆明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗庆明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗庆明减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗庆明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年9月止获考核积分112分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆明予以减刑五个月。
刑期至二О一五年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执797号
申请执行人山西凯丰典捷寄卖有限公司与被执行人申何龙、长治县黎都洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初774号民事判决书已发生法律效力，权利人山西凯丰典捷寄卖有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。
在执行过程中，现因双方当事人经共同协商，自行达成执行和解协议，并表示自行处理此案。申请执行人山西凯丰典捷寄卖有限公司于2017年3月28日向本院提交撤销申请。本院认为：申请执行人山西凯丰典捷寄卖有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初774号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚兆凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3823号
原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，住所地：濮阳县建新路心怡花园南门。统一社会信用法定代表人：王留成。住址所在地：河南省濮阳县建新路心怡花园南门。
委托代理人：赵茹君、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：范九云，女，1966年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙锋军，男，1967年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：常江，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘爱见，女，1977年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：边述广，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙爱利，女，1974年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本案在审理原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司诉被告范九云、孙锋军、常江、刘爱见、边述广、孙爱利民间借贷纠纷一案中，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告范九云、孙锋军、常江、刘爱见、边述广、孙爱利的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告范九云、孙锋军、常江、刘爱见、边述广、孙爱利的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告濮阳县翼龙信�咨询服务有限公司无法提供被告范九云、孙锋军、常江、刘爱见、边述广、孙爱利的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告范九云、孙锋军、常江、刘爱见、边述广、孙爱利的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费296元，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年五月三十日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1198号
原告姚某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住怀来县新保安镇渠上村***号。
身份证号码：132529197010231615.
被告牛某。
原告姚某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我是做煤炭生意的，被告于2012年初至2013年底先后从我处买原煤共计合款410650元，被告承诺年底付清。经我多次催要未果，我要求被告给付我煤款。
原告提供欠条一份。
被告牛某未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，被告于2012年初至2013年底多次从原告处购煤合款410650元，被告于2014年6月11日向原告出具欠条一份。经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告支付煤款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，应受到法律保护，双方应自觉履行相应义务，原告要求被告给付所欠煤款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某给付原告姚某煤款410650元。（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3729元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十月二十日
书记员 杨澜
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖28号
官丽诉颍上县社会管理综合治理委员会办公室、阜阳市社会管理综合治理委员会办公室作出的见义勇为认定决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省颍上县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省颍上县人民法院管辖。
二〇一六年四月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6939号
原告成都森泉环保设备技术有限公司。
法定代表人蔡晓泉。
委托代理人袁婷。系公司员工。特别授权。
被告中建二局安装工程有限公司成都分公司。
法定代表人张军。
委托代理人马金艳。系公司员工。一般授权。
本院在审理原告成都森泉环保设备技术有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，原告成都森泉环保设备技术有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都森泉环保设备技术有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都森泉环保设备技术有限公司撤回对被告中建二局安装工程有限公司成都分公司的起诉。案件受理费收取8122元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一六年九月十九日
书记员 童 宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第215号
申请执行人孙兆宙，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人王建华，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孙兆宙与王建华借用纠纷一案中，本院在执行过程中查明申请执行人孙兆宙于2002年5月20日已向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2002）牟宁民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年二月五日
书 记 员 毕志强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03054号
上诉人（原审被告）：重庆启耀仓储有限公司。住所地：重庆市市九龙坡区华岩镇西村***号。组织机构代码：69120557-3。
法定代表人：郑俊峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市新合物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西山村**号。组织机构代码：70940508-0。
法定代表人：何山，董事长。
上诉人重庆启耀仓储有限公司与被上诉人重庆市新合物流有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月10日作出（2015）九法民管异初字第00098号民事裁定，驳回重庆启耀仓储有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆启耀仓储有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆启耀仓储有限公司上诉称，本案案情复杂，涉案金额巨大，且拆迁主体涉及九龙坡区人民政府，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市新合物流有限责任公司诉称，上诉人重庆启耀仓储有限公司未按与其签订的合同约定腾空搬离重庆市九龙坡区华岩西村212号房屋和场地，故起诉请求上诉人返还上述房屋、场地并支付租金等。本案系平等民事主体之间的租赁合同纠纷，不属于在辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。由于本案涉及房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，应由租赁房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。重庆启耀仓储有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人高洪英，职务该行业务管理员。
被告张野，男，1978年4月30日出生，汉族，铁路局工务段线路车间驻站联络员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张野信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人高洪英到庭参加诉讼，被告张野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告在原告支行申请信用卡，原告于2014年8月12日发卡给被告，被告于2014年8月18日激活。被告在信用卡激活后，消费并使用全部卡额度20，000.00元，从未还款，截止到2015年8月10日共欠款本息合计33，880.14元。原告多次催收，被告未能还款。原告诉至法院，要求被告张野偿还信用卡欠款本息合计33，880.14元。本金及利息截止诉讼日金额，请求追加信用卡结清前所产生的本息及逾期罚息。诉讼中，原告增加请求，要求被告偿还截止2015年9月26日信用卡透支（提现）本金29，232.02元，利息2，827.74元、罚息及滞纳金5，197.31元，合计为37，257.07元。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告张野身份证、收入证明（复印件）各1份。拟证实，被告张野符合信用卡办卡条件。
2.信用额度交易记账单1份，拟证实，被告在原告支行信用卡透支后，截止2015年9月26日所产生的本息及罚息、滞纳金计37，257.07元。
本案争议焦点：被告是否应当承担偿还原告信用卡透支本息及罚息、滞纳金的违约责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年7月22日，被告到原告支行申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表后，经原告核实被告提供的相关材料符合办卡条件后，原告于2014年8月12日通过邮寄方式发卡给被告，卡号为（账号删除），信用额度为20，000.00元。被告于2014年8月18日信用卡激活后，进行透支消费（提现），截止2015年9月26日，原告的信用卡信用额度交易记账单载明被告透支本金29，232.02元，利息2，827.74元，罚息及滞纳金5，197.31元，合计为37，257.07元。
本院认为，被告张野向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行申请办理信用卡业务，其符合办卡条件后，原告将信用卡发放给被告。被告在使用该信用卡透支消费（提现）后，没有按期还款，对原告已构成违约，其应承担信用卡透支消费（提现）产生的本息、罚息及滞纳金的违约责任。原告诉讼请求合理，应予支持。本息、罚息及违约金以原告信用卡信用额度交易记帐单载明的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张野于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡透支本金29，232.02元，利息2，827.74元，罚息及滞纳金5，197.31元，合计37，257.07元（利息、罚息及滞纳金计算至2015年9月26日，并可顺延计算至判决生效时止，以原告信用卡信用额度交易记帐单为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元减半收取365.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚 娟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初4号
原告郑丽吟，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1563。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被告郑廷德，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明，公民身份号码×××1515。
原告郑丽吟诉被告郑廷德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑丽吟的委托代理人郑平到庭参加诉讼，被告郑廷德经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽吟诉称，2013年12月15日，被告找到她以生意需要资金为由向她借款现金1000000元。她通过亲友借凑了1000000元交给被告，被告向她出具了一份借条，并口头承诺2014年2月30日前一定还款。期限届满后，被告没有按约还款，她多次向被告追讨，被告于2014年3月2日向她回复短信：“我知道是我把你们拖死了，找到钱后马上给你电话。”综上，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款1000000元；2、判令被告自起诉之日起每月按本金的2%支付利息至还清全部本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑丽吟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询复印件、驾驶证复印件，据以证明被告郑廷德的诉讼主体资格；
3、借条，据以证明被告于2013年12月15日向其借款1000000元的事实；
4、证人证言及申请证人郑某、欧某出庭作证，据以证明被告向其借款的事实。
被告郑廷德没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告郑丽吟提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告申请证人郑某、欧某出庭作证的证言与证据3能相互印证，本院予以采信，并确认被告郑廷德于2013年12月15日向原告借款1000000元，以及被告收到原告出借款的事实。
经审理查明，2013年12月15日，被告郑廷德向原告郑丽吟出具了内容为“郑廷德先生现借到郑丽吟女士人民币现金（小写）：¥1000000.00元，（大写）：人民币壹佰万元整。用途为生意流动资金。借款人：，身份证号码××，联系电话：135××××2222，日期：2013年12月15日”的借条并在借款人处签名和按捺指纹后交原告存执。借款时没有约定还款时间和是否支付利息。后原告因向被告追讨未果，遂于2016年1月4日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市××井都镇上南社区送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告郑廷德去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告郑丽吟与被告郑廷德之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告郑廷德向原告郑丽吟借款1000000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告双方没有约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款1000000元，依法有据，应予支持；因原告没有证据证明借款有约定利息，故原告请求判令被告自起诉之日起每月按本金的2%支付利息至还清全部本金为止，没有事实依据和法律依据，但可从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑廷德应于本判决生效后30日内归还原告郑丽吟借款1000000元及利息（利息从2016年1月4日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郑廷德负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 林小凤
第4页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6053号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙欢欢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙欢欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙欢欢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,932.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,932.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1481号
申请人刘亚东，男，1966年1月31日生，汉族，响水县亚东理财有限公司总经理，住响水县。
被执行人姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行刘亚东与姜家鑫民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人姜家鑫可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘亚东如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1481号申请人刘亚东，男，1966年1月31日生，汉族，响水县亚东理财有限公司总经理，住响水县。被执行人姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行刘亚东与姜家鑫民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人姜家鑫可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘亚东如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月三日书 记 员  孙 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1629号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市广场馨园燕惠小区****号。
负责人：赵学军，该公司经理：。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉杰，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人刘超楠，被上诉人何玉杰的委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月15日，原告何玉杰为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了商业险，其中包括车辆损失险、不计免赔率等险种，机动车损失保险金额为163800元，保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日24时止。2015年2月4日，该车号牌变更登记为冀B×××××。2015年3月25日20时30分，在迁安市夏官营村西，彭慧明驾驶原告所有的冀B×××××车由东向西行驶时，躲让车辆时撞在树上，致车辆受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，彭慧明负事故全部责任。此次事故给原告何玉杰造成的损失有：车辆损失32482元、鉴定费970元、施救费600元，合计34052元。
一审法院认为，原告何玉杰所有的冀B×××××车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称该次事故不真实，系原告故意碰撞造成，但就其该项抗辩主张，未向本院提交证据予以证实，故对其该项抗辩本院不予采信。被告辩称原告提交的鉴定结论报告书定损数额过高，且未提交车辆修理费发票，应扣除17%的税费，对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。施救费、鉴定费系原告何玉杰为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告何玉杰损失34052元遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉杰损失34052元。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案中被上诉人所报告的事故不具有真实性，经过现场勘察，碰撞痕迹不相对应，车辆的损失不是此次事故造成的，上诉人不应当赔偿。2.本案中被上诉人车辆损失我司已经对其进行定损，审核结果与被上诉人所公估的数额悬殊。被上诉人为单方委托，鉴定程序不合法。一审法院仅依据评估报告认定车辆损失依据不足。施救费应为300元。被上诉人的修理费用没有修理发票予以证实。鉴定费不属于保险理赔范围，且此费用系被上诉人故意加大开支。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人何玉杰辩称，上诉人提出本次事故不具有真实性我方不认可。本次事故有迁安市交警大队出具的事故认定书认定事故是真实的。上诉人称我方是谎报事故没有证据证明。被上诉人的车损是通过交警大队委托价格认定中心做出的鉴定结论，鉴定机构合法，鉴定程序合法。一审时上诉人提出重新鉴定，但并未提交反驳我方鉴定的证据，故此一审法院驳回上诉人重新鉴定的主张是正确的。该车已经实际修理，但是由于拖欠修理厂修理费，所以一直没有开具发票。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案根据迁安市公安交警大队道路交通事故认定书（0133100）能够证实事故车辆发生了交通事故，上诉人主张事故不具有真实性，但未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院所依据的鉴定报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。施救费为减少损失所支出的必要、合理的费用，鉴定费是确定车辆损失的必要、合理的费用。应由上诉人承担，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7403号
原告:黄立波，男，1972年2月21日出生，汉族，住济源市。
被告：黄路，男，1973年12月30日出生，汉族，住济源市。
被告：韩东芸，女，1975年11月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：黄路，系被告丈夫。
原告黄立波与被告黄路、韩东芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立波、被告韩东芸的委托诉讼代理人及被告黄路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金230000元及利息(按本金150000元、月息一分五从2015年3月计算至实际偿还之日)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄路因家庭生活所需先后向其借款230000元，截止2015年3月欠本金230000元及利息30000元均未偿还。2017年8月在其多次催要下偿还30000元利息，剩余本金230000元及利息均未偿还。
被告黄路、韩东芸辩称：从原告处借款230000元不是因为家庭生活所需，是用来炒股做生意的；一共还了原告34000元本金。
原告向本院提供的证据有：借条二份，证明被告黄路向其借款230000元。
二被告质证后，称除了这两张借条，2017年8月份其还给原告出具有一份证明，原告应予出示。
二被告向本院提供的证据有：原告出具的证明一份，证明偿还原告30000元本金,当时还30000元本金时原告还给其出具了一份证明，上面写的是借款230000元，偿还30000元、剩余200000元，这份证明在原告手里。
原告质证后，认可上述证明系其出具，但该笔还款系利息。另外没有被告所说的另一份证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月9日，黄路向黄立波出具借条一份，载明：“今借到黄立波人民币壹拾伍万元整（150000）黄路2013.5.9月息1分53个月一结”。同年12月15日，黄路再次向黄立波出具借条一份，载明：“今借到黄立波人民币捌万元整（80000）黄路2013.12.15”。2015年2月25日，黄路又向黄立波出具欠条一份，载明：“今欠到黄立波利息叁万元整（30000）截止2015.3月份黄路2015.2.25”。
2017年8月27日，黄路给付黄立波30000元，黄立波向黄路出具证明一份，载明：“今收到黄路还借款人民币叁万元（30000）黄立波2017年8月27日”。
另查，被告黄路、韩东芸系夫妻关系。
本院认为，被告黄路向原告黄立波借款230000元、其中150000元约定月息1分5，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。关于2017年8月27日被告黄路偿还的30000元系借款本金还是利息的问题，原告黄立波出具证明中载明为“还借款”而非“还利息”，对于“还借款”的含义，一般人理解为借款本金，故该30000元应认定为借款本金。因此被告黄路现在未偿还的借款有剩余本金200000元、截止2015年3月的利息30000元及本金150000元的利息（2015年4月1日以后的）。由于借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄路称该借款用于炒股及做生意、属于夫妻共同生产经营，因此根据法律规定该借款系夫妻共同债务，被告韩东芸具有共同偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告黄路、韩东芸于本判决生效后十日内归还原告黄立波借款本金200000元及利息（截止2015年3月的利息30000元及按本金150000元以月息1分5从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取为2425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年二月六日
书记员 王利萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第777号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路735号。组织机构代码：。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈虹，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区2号大街5号，系原告公司员工。公民身份号码：33068219870612302X。
被告：吴明华,男,1966年10月27日出生,汉族，住浙江省嘉善县天凝镇戴西港村卜家港1号。公民身份号码：330421196610274410。
本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告吴明华信用卡纠纷一案中，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周晓红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1926号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：向发召，女，1963年3月12月出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向发召物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终67号
上诉人（原审原告）王虎。
被上诉人（原审被告）胡卫中。
上诉人王虎与被上诉人胡卫中房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3032号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第513号
罪犯孟凡龙，男，1987年11月29日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年12月18日作出（2008）义刑初字第1430号刑事判决，以被告人孟凡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟凡龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯孟凡龙获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟凡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年4月6日起至2017年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终281号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周，于河北省沧州市，捕前系农民。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年11月20日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人周犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日作出（2016）津0118刑初21号刑事判决，认定原审被告人周犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终281号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周，于河北省沧州市，捕前系农民。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年11月20日被天津市静海区人民检察院取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人周犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日作出（2016）津0118刑初21号刑事判决，认定原审被告人周犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周申请撤回上诉。本院认为，上诉人周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周撤回上诉。天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年四月二十五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初288号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初899号
原告：张书英，女，1954年10月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：李章海，河南省内黄县法律服务所法律工作者。
被告：姚利国，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，河南省清丰县法律服务所法律工作者。
原告张书英诉被告姚利国机动车交通事故责任纠纷一案，原告张书英于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日进行了公开开庭审理，原告张书英及其委托代理人李章海、被告姚利国及其委托代理人万敬和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚利国赔偿原告各项损失38290元；2、受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月10日7时40分许，被告姚利国驾驶无牌三轮汽车由东向西行驶至内豆路城关镇刘庄村东头路口时与原告张书英驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。该事故经内公安交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任。故有以上诉讼请求，伤残赔偿金待伤残鉴定后另行诉请。
被告姚利国口头辩称：对发生交通事故无异议，但对内交警队的责任划分不服。被告的三马车在主路上正常行驶，原告的三轮车带有广告牌，撞在了被告的车上。原告应对本次事故负主要责任。对原告的合理损失，被告同意在适当的范围内承担责任。
经审理查明：2017年1月10日7时40分许，被告姚利国驾驶无牌三轮汽车由东向西行驶至内豆路城关镇刘庄村东头路口时，与原告张书英驾驶的正由北向南行驶左转弯的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、张书英受伤的交通事故。该事故经内公安交通警察大队处理，认定原告张书英负事故的次要责任，被告姚利国负事故的主要责任。原告受伤后，于同日至内中医院住院治疗，住院30天，医疗花费30925.30元。被告姚利国垫付医疗费2000元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告姚利国驾驶证、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录在卷予以证实，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害，依法应当获得赔偿。本次事故经内公安交通警察大队处理，并出具认定，认定被告姚利国负事故的主要责任，被告虽在庭审中对此责任认定书提出异议，但被告并未在有效期限内向有关部门提出复议申请，该认定书对此事故的责任认定，本院予以确认。因被告姚利国驾驶的无牌三轮汽车系机动车，依法应投保交通事故责任强制保险，但被告做为投保义务人，未按法律规定投保交通事故责任强制保险，从原告请求的数额计算方法方法上能够判定原告有要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，故被告应在交强险限额内承担全部责任，超出交强险限额的按主次责任承担，由被告姚利国承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
（2017）医疗费部分。
1、原告张书英请求的医疗费31050.75元（含输血费4290元），经核实应为30925.30元（含输血费4290元）。有有效票据为凭，本院予以支持。
2、原告张书英请求的住院伙食补助费、营养费1500元（50元/天×30天＝1500元），于法不悖，本院予以支持。
以上共计32425.30元，由被告姚利国在交强险该项限额内承担10000元，剩余22425.30元由被告姚利国承担15697.71元（22425.30元×70%）。两项合计，被告姚利国共承担原告张书英医疗费25697.71元（10000元＋15697.71元），其他医疗费由原告张书英自理。
二、伤残赔偿部分
1、原告请求的误工费2400元（80元/天×30天），是按照每天80元计算的，于法不悖，本院予以支持。
2、原告请求的护理费2400元（80元/天×30天），是按照每天80元计算的，于法不悖，本院予以支持。
3、原告请求的交通费1000元，未向本院递交交通费票据，根据原告的住院天数和住院地点等因素，本院酌定500元。
以上共计5300元，由被告姚利国在交强险该项限额内承担全部责任。
综上，被告姚利国共应赔偿原告张书英各项费用30997.71元（25697.71元＋5300元）。被告姚利国垫付的2000元应当予以扣除。扣除后，被告姚利国还应赔偿原告张书英各项费用28997.71元（30997.71元元－2000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利国于判决生效后十日内赔偿原告张书英各项损失28997.71元。
二、驳回原告张书英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告张书英承担100元，由被告姚利国承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一七年五月十八日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初899号
原告张书英诉被告姚利国机动车交通事故责任纠纷一案中，
将正文第四页第十四行括号内“30997.71元元”更改为“30997.71元”；将所出的民事判决书中案件受理费部分“案件受理费757元，由原告张书英承担100元，由被告姚利国承担675元”更改为“案件受理费757元，减半收取378.5，由原告张书英承担50元，由被告姚利国承担328.5元”。
审判员 徐永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 柴红娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4134号
原告何建光，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县，系石家庄广源出租汽车公司司机。
被告张景文，男，1968年6月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院于2016年7月18日立案受理了原告何建光诉被告张景文机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告何建光于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何建光撤回对被告张景文的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告何建光负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世央
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第539号
原告李某某，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托代理人高乐，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卓某某，男，汉族，台湾籍，住中国台湾地区台南县。
原告李某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高乐到庭参加了诉讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告诉称：原、被告于2008年后半年在海南工作相识后自由恋爱，于2009年9月28日在银川市涉外登记处办理了结婚登记，结婚证字号为0090398，于2010年1月1日在原告家中举行了结婚典礼仪式。婚后在原告家中居住至2010年2月上旬，之后搬至被告家中居住，居住不到4个月，原告于2010年5月21日离开台湾，返回原籍与被告分居至今，双方没有生育子女。双方结婚之初，夫妻感情尚可，但是随着时间推移，原告发现自己与被告在认知及个性上存在极大差异，导致感情逐渐疏远，加之双方婚后分居达5年之久，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告向法庭提供结婚证原件两份，证实原、被告于2009年9月28日在宁夏回族自治区民政厅办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系。
被告卓某某缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告李某某与被告卓某某于2008年自由恋爱后，于2009年9月28日在宁夏回族自治区民政厅登记结婚（结婚证字号为0090398），2010年1月1日在原告家中举行了结婚典礼仪式。婚后双方在原告家中居住至2010年2月上旬，之后搬至台湾被告家中居住，2010年5月21日原告离开台湾，返回原籍与被告分居生活至今。婚后双方没有生育子女。现原告认为，双方结婚之初夫妻感情尚可，但之后发现与被告在认知及个性上存在极大差异，加之双方分居已达5年之久，致使夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，但婚后因为个性差异，共同生活时间较短，也未生育子女，没有建立起较好的夫妻感情。现双方分居已达五年之久，互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告卓某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李银颜
审 判 员 张德慧
助理审判员 魏树浪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第539号原告唐某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。被告向某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告唐某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依照简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某与委托代理人唐国雄、被告向某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告双方于2005年9月11日同居生活，于2006年7月15日生育大儿子向帅，于2010年10月6日生育二儿子向林。为给儿子上户口，于2012年9月12日补办结婚登记手续。因感情不和经常吵闹，于2013年2月分居至今。被告向某某辩称，原告所述同居生活，生育子女及办理结婚登记属实。但原告称2013年2月双方因感情不和吵打分居已经两年，没有事实依据。被告不同意离婚，认为双方感情并未破裂，希望原告考虑子女情况，以及双方十年来的夫妻感情，放弃离婚请求。原告唐某某对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查登记处理表一份；证明原、被告于2012年9月12日办理了结婚登记手续；2、家庭全员户口证明，证明原、被告家庭人员情况；经质证被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，且双方不持异议，予以采信。被告未向法庭提交证据。经过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2005年9月11日同居生活，于2006年7月15日生育大儿子向帅，于2010年10月6日生育二儿子向林。为给儿子上户口，于2012年9月12日补办结婚登记手续。原告以双方感情破裂为由，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。原告请求判决双方离婚的主张，有责任提供证据，其向法庭提供的证据不能证明双方夫妻感情确破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告向某某离婚。案件受理费100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  王天柱二〇一五年五月二十二日书 记 员  彭 获附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00377号
申请人杨冬。
申请人许正明。
本院在审理申请人杨冬与申请人许正明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5186号
原告刘郑。
委托代理人瞿政，四川运逵律师事务所律师。
被告卢其祥。
本院在审理原告刘郑诉被告卢其祥追偿权纠纷一案中，原告刘郑于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘郑撤回起诉。
案件受理费减半收取7350元，由原告刘郑负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李其英
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审5号
申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队，地址德州市德城区新华路289号。
法定代表人杜守军，支队长。
委托代理人胡明明，德州市交通运输局交通运输监察支队工作人员。
被执行人临沭县顺达危险货物运输有限公司，地址临沭县临沭镇兴大西街。
申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队于2016年2月29日向本院申请强制执行鲁德交字（4）罚（2015）05131006010001号行政处罚决定中被执行人尚未缴纳的罚款20000元（贰万元），本院受理后，依法进行了审查，本案已审查终结。
经申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队调查核实，李勇驾驶的《道路运输证》登记为被执行人临沭县顺达危险货物运输有限公司的鲁Q-、鲁Q-
挂车运载二甲基甲酰胺，超越了该车《道路运输证》标注的危险货物运输3类（醋酸乙酯）的经营范围。申请执行人认为临沭县顺达危险货物运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输，违反了交通部《道路危险货物运输管理规定》第三十条第一款的规定，申请执行人依据交通部《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第三项的规定，于2015年6月1日做出了鲁德交字（4）罚（2015）05131006010001号行政处罚决定书决定给予被执行人罚款叁万元整（￥30000）的行政处罚，并送达了被执行人。被执行人于2015年6月1日缴纳了罚款10000元（壹万元）。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行尚未缴纳的罚款20000元（贰万元）。
经审查，申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队向本院申请强制执行鲁德交字（4）罚（2015）05131006010001号行政处罚决定尚未执行的部分符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市交通运输局交通运输监察支队于2015年6月1日作出的鲁德交字（4）罚（2015）05131006010001号行政处罚决定未执行部分（￥20000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑名淇
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第289号
申请执行人：董君君，男，成年，汉族。
被执行人：吴翠翠，女，成年，汉族。
本院在执行董君君与吴翠翠离婚纠纷一案，经法院工作，吴翠翠履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾民一初字第330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年四月十五日
书记员 王 磊