重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初71号
原告：周定旭，女，1944年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：李光文，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：李开智，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆俊兴物流有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢5-6号，组织机构代码56560044-1。
法定代表人：鄢亚民，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省武宁县城豫宁大道45号，组织机构代码85954162-7。
主要负责人：魏敢，该支公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：曹中福，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10号，统一社会信用代码91500115902873708M。
主要负责人：许大军，职务不详。
原告周定旭与被告李光文、李开智、重庆俊兴物流有限公司（以下简称俊兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人保武宁支公司）、曹中福、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周定旭及其委托诉讼代理人程光国，被告人保武宁支公司的委托诉讼代理人蔡余、曹晓玲到庭参加诉讼。被告李光文、李开智、俊兴物流公司、平安财保长寿支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹中福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保武宁支公司在交强险及商业险限额内优先赔偿其医疗费17765元、营养费1095元、护理费5840元、误工费12355.43元、住院伙食补助费2520元、交通费950元，共计40525.43元，不足部分由被告李开智、俊兴物流公司承担连带赔偿责任，被告曹中福、平安财保长寿支公司依据相关法律规定以及保险合同的约定承担相应的无责险赔付；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回护理费5840元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月20日17时，被告李光文驾驶渝BL06**号重型罐式货车，沿南涪路长寿支线由北往南行驶至重庆市长寿区南涪路长寿支线9公里800米（五龙大桥南桥头）处时，撞在前方同向行驶的被告曹中福驾驶的渝C82J**号轻型货车尾部，致渝C82J**号轻型货车撞向右侧护栏后与前面停车上下客的章国驾驶的渝BT89**号中型客车相撞，渝BL06**号重型罐式货车继续前行中将行人陈荣碧碰倒跌地，接着又与渝BT89**号中型客车相擦挂，造成陈荣碧、周定旭等共8人受伤，并致护栏及该三车部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故被告李光文负全部责任，原告等8人、被告曹中福、章国无责任。原告受伤后被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2015年12月2日出院。渝BL06**号重型罐式货车登记在被告俊兴物流公司名下，该车在被告人保武宁支公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
被告李光文、俊兴物流公司未作答辩。
被告李开智辩称，其支付了原告的医疗费4386.8元、护理费7300元，要求在本案中一并处理。
被告人保武宁支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。渝BL06**号重型罐式货车在其公司投保了交强险、限额100万的第三者商业责任险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司已经在交强险项下赔偿另一伤者医疗费10000元、其余费用26155.66元。原告医疗费中的非医保用药应该予以扣除。本案鉴定费不由其公司承担。请求法院依法判决。
被告曹中福、平安财保长寿支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、住院病历、费用汇总单、发票、保险投保单、商业保险条款、（2016）渝0115民初605号民事判决书、司法鉴定意见书、收据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日17时，被告李光文驾驶渝BL06**号重型罐式货车，沿南涪路长寿支线由北往南行驶至重庆市长寿区南涪路长寿支线9公里800米（五龙大桥南桥头）处时，撞在前方同向行驶的被告曹中福驾驶的渝C82J**号轻型货车尾部，致渝C82J**号轻型货车撞向右侧护栏后与前面停车上下客的章国驾驶的渝BT89**号中型客车相撞，渝BL06**号重型罐式货车继续前行中将行人陈荣碧碰倒跌地，接着又与渝BT89**号中型客车相擦挂，造成原告、陈荣碧等共8人受伤，并致护栏及该三车部分受损。2015年9月21日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告李光文负全部责任，原告等8人、被告曹中福、章国无责任。原告受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2015年12月2日出院，出院医嘱中无加强营养。原告共住院72天，产生医疗费20029.06元，其中被告李开智支付了4386.8元，同时原告住院期间的护理费均由被告李开智支付。2015年12月，原告在长寿区江南镇村卫生站产生医疗费1737元。
渝BL06**号重型罐式货车登记在被告俊兴物流公司名下，系挂靠在该公司经营，其实际车主为被告李开智，被告李光文系被告李开智聘请的驾驶员。该车在被告人保武宁支公司投保了交强险、限额100万元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔，保险期间均自2015年2月27日至2016年2月26日。渝C82J**号轻型货车在被告平安财保长寿支公司投保了交强险、限额30万元的第三者商业责任险，交强险的保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日。
被告人保武宁支公司申请对原告医疗费关联性进行司法鉴定，2017年10月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：周定旭伤后的检查及治疗过程中与本次事故无关联性的费用为人民币2620.22元。被告人保武宁支公司支出鉴定费1000元、专家会诊费100元。
本院于2016年8月16日作出（2016）渝0115民初605号民事判决书，判决被告人保武宁支公司在交强险限额内赔偿另一伤者陈荣碧医疗费88.82元、住院伙食补助费3590.9元、护理费7181.82元、误工费18610.2元、交通费363.64元、续医费6320.28元，在第三者商业责任险限额内赔偿陈荣碧续医费47.7元、鉴定费700元，被告平安财保长寿支公司在交强险无责险限额内赔偿陈荣碧医疗费8.88元、住院伙食补助费359.1元、续医费632.02元、护理费718.18元、误工费1861.02元、交通费36.36元。该判决书已经生效。
审理中，被告人保武宁支公司与李开智均认可，原告的医疗费在交强险限额内赔偿后剩余的部分，由人保武宁支公司在保险限额内承担85%，李开智承担15%，本院予以确认。
本院认为，被告李光文驾驶渝BL06**号重型罐式货车，撞在前方同向行驶的被告曹中福驾驶的渝C82J**号轻型货车尾部，致渝C82J**号轻型货车撞向右侧护栏后与前面停车上下客的章国驾驶的渝BT89**号中型客车相撞，渝BL06**号重型罐式货车继续前行中，将陈荣碧碰倒跌地，接着又与渝BT89**号中型客车相擦挂，造成原告受伤，被告李光文承担事故的全部责任，渝BL06**号重型罐式货车挂靠在被告俊兴物流公司名下经营，该车实际车主系被告李开智，原告有权要求被告李开智、俊兴物流公司对其损失承担连带赔偿责任。因被告李光文系被告李开智聘请的驾驶员，其对原告的损失不负有赔偿责任。对原告的损失，首先由承保渝C82J**号轻型货车交强险的被告平安财保长寿支公司在无责险限额内、承保渝BL06**号重型罐式货车交强险的被告人保武宁支公司在交强险限额内，按照责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿，即医疗费按照1000/11000:10000/11000（1:10）的比例、伤残费用按照11000/121000:110000/121000（11:110）的比例予以赔偿，不足部分由承保渝BL06**号重型罐式货车第三者商业责任险的被告人保武宁支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李开智、俊兴物流公司承担连带赔偿责任。因被告平安财保长寿支公司无责险限额内的医疗费限额1000元、被告人保武宁支公司在交强险限额内的医疗费限额10000元已由生效判决书判决全部赔偿给陈荣碧，故被告平安财保长寿支公司不再赔偿原告医疗费、被告人保武宁支公司不再交强险限额内赔偿原告医疗费。
被告人保武宁支公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，在保险合同没有明确约定的情况下，商业保险公司应当承担鉴定费。本案中，被告人保武宁支公司未提交证据证明其与被保险人对该项费用有明确约定，故鉴定费应由其公司承担。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据、病历，并结合司法鉴定意见书结论，本院确定原告因本次交通事故共产生医疗费19145.84元；
2、住院伙食补助费：原告请求主张2520元（35元/天×72天），于法有据，本院予以确认；
3、护理费：原告住院72天，按照相关标准，本院确定其护理费为7200元（72天×100元/天）；
4、误工费：原告请求主张12355.43元，但未提交相应证据，本院不予支持；
5、营养费：原告请求主张1095元，其出院医嘱中并未注明加强营养，本院不予支持；
6、交通费：原告请求主张950元，未提交相应证据，根据原告的就医情况，本院酌情认定500元。
综上所述，原告因此次交通事故的损失有：医疗费19145.84元、住院伙食补助费2520元、护理费7200元、交通费500元，共计29365.84元。上述损失，由被告平安财保长寿支公司在交强险无责险限额内赔偿原告护理费654.55元（7200元×11/121）、交通费45.45元（500元×11/121），共计700元，由被告人保武宁支公司在交强险限额内赔偿原告护理费6545.45元（7200元－654.55元）、交通费454.55元（500元－45.45元），共计7000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费16273.96元（19145.84元×85%）、住院伙食补助费2520元，共计18793.96元，由被告李开智赔偿原告医疗费2871.88元（19145.84元×15%）。被告人保武宁支公司称因对原告医疗费关联性进行司法鉴定支出的鉴定费1000元、专家会诊费100元应由原告负担，本院认为根据原告产生的医疗费和与本次事故无关联性的费用的比例，本院酌情认定原告承担鉴定费135元。被告李开智已经支付医疗费4386.8元及全部护理费，扣除其应该赔偿的2871.88元，剩余医疗费1514.92元、护理费7200元，共计8714.92元，由被告人保武宁支公司直接向被告李开智支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周定旭护理费654.55元、交通费45.45元，共计700元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周定旭护理费6545.45元、交通费454.55元，共计7000元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告周定旭医疗费16273.96元、住院伙食补助费2520元，共计18793.96元（其中8714.92元直接向被告李开智支付，扣除原告应当负担的鉴定费135元后，向原告周定旭支付9944.04元）；
驳回原告周定旭对被告李光文、李开智、重庆俊兴物流有限公司、曹中福的诉讼请求；
驳回原告周定旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李开智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 田太华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雅妮