河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10859号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人李丹，系公司员工。
委托代理人李建强，系公司员工。
被告张红军，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告王爱玲，女，1970年3月21日出生，汉族。
被告王继红，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告赵爱玲，女，1969年3月27日出生，汉族。
被告王继红、赵爱玲委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南涌金汽车有限公司。
法定代表人孙剑，董事长。
委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张红军、王爱玲、王继红、赵爱玲、河南涌金汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告王继红、赵爱玲委托代理人王宪彬，被告河南涌金汽车有限公司委托代理人李海利到庭参加诉讼。被告张红军、王爱玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日被告张红军为购买克莱斯勒轿车与原告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同。借款合同约定被告贷款金额189000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，年利率8.6%。借款合同生效后原告依约履行了放款义务。被告自放款后已连续逾期5期，至原告起诉时仍拖欠逾期本息29264.44元（暂计算至2015年9月14日）未偿还原告。依照合同约定被告张红军连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张红军立即偿还全部到期借款本息。由于该笔贷款是王爱玲与张红军在夫妻关系存续期间所欠，被告王爱玲对夫妻共同债务应当偿还。被告王继红、赵爱玲对该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。故请求判令被告张红军、王爱玲提前结清全部贷款，偿还贷款本息169316.05元，其中本金164563.46元、利息3900.23元、罚息852.36元（利息及罚息暂计算至2015年9月14日，以后利息及罚息按人民银行规定及合同约定计算至本息还清）；判令被告王继红、赵爱玲、河南涌金汽车有限公司承担连带还款责任；判令对抵押车辆享有优先受偿权。
被告张红军、王爱玲未答辩。
被告王继红、赵爱玲辩称，本案贷款由被告张红军所购车辆进行抵押，二被告作为保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，请求查明担保物的价值，并在该价值范围内免除二被告的还款责任。
被告河南涌金汽车有限公司辩称，河南涌金汽车有限公司不是借款合同任何一方的当事人，不应当承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，证明原告与被告张红军借贷关系成立，被告王爱玲应对被告张红军的借款承担共同还款责任，被告王继红、赵爱玲应承担连带还款责任；证据2、个人借款凭证（借据），证明原告如约发放了全部贷款；证据3、结婚证，证明被告王爱玲负有共同还款责任；证据4、还款情况，证明被告违约事实、违约金额；证据5、中信银行特约经销商汽车消费信贷业务合作协议，证明被告河南涌金汽车有限公司负有连带还款责任。
被告张红军、王爱玲未质证。
被告王继红、赵爱玲质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为应在扣除物的担保后承担担保责任；对证据4、5真实性不清楚。
被告河南涌金汽车有限公司质证认为，对证据1、2、3、4认为无法显示河南涌金汽车有限公司应当承担担保责任；证据5认为系复印件无法核对真实性，从条款可以看出涌金公司只是提供协助服务，协助银行和购车人办理贷款相关手续，并不是贷款合同的当事人，不具有任何审核义务，不应当承担担保责任，河南涌金汽车有限公司承担的只是阶段性保证责任，自将资料转交原告时不再承担责任，本案涉及资料已转交原告，如未转交本案贷款无法办理。
经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南涌金汽车有限公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：补充协议一份，证明河南涌金汽车有限公司仅应承担辅助义务不应承担连带责任。
原告质证认为，对真实性无异议，根据汽车销售协议，河南涌金汽车有限公司应承担阶段性保证责任，在车辆抵押登记之前应承担连带责任。
被告张红军、王爱玲未质证。
被告王继红、赵爱玲质证认为，与其无关。
经审查，被告河南涌金汽车有限公司提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张红军、王爱玲、王继红、赵爱玲未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的2014年9月25日个人汽车消费贷款申请表载明借款人张红军，经销商河南涌金汽车有限公司，贷款金额189000元，贷款期限36个月，还款方式等额本息，年利率5.56%，担保人及其配偶知悉并承认以此申请表作为同意为本贷款提供担保的依据。被告张红军在申请表借款人处签名捺印，被告王爱玲在借款人配偶处签名捺印，被告王继红在保证人处签字捺印，被告赵爱玲在保证人配偶处签字捺印。
2014年9月26日，原告与被告张红军签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，合同约定借款金额189000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，年利率8.6%；本合同产品为贴息产品，被告张红军应承担利率为5.56%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；担保方式为车辆抵押担保和保证担保；被告张红军每期应还款金额及日期以还款计划表为准，被告张红军违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利；被告张红军以本合同中列明的车辆向原告提供抵押，并向原告提供抵押物的所有权证明文件，协助原告依照法律规定办理抵押物的登记手续；本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期复利、违约金及为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年；被告张红军连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告张红军立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告张红军在该合同下方的借款人（××）处签字捺印，被告王继红在保证人处签字捺印。
原告提交的2014年7月11日中信银行特约经销商汽车消费信贷业务合作协议显示甲方为原告，乙方为被告河南涌金汽车有限公司，协议约定贷款发放方式为阶段性保证，阶段性保证指借款人在通过原告的贷款审批后，河南涌金汽车有限公司向原告转交放款所需车辆抵押登记资料前如需获得贷款资金，被告河南涌金汽车有限公司承担自原告发放贷款时起至原告收到河南涌金汽车有限公司转交的放款所需车辆抵押登记资料时止的期间内发生的一切风险及损失，即被告河南涌金汽车有限公司的阶段性保证责任从原告发放贷款时生效，至被告河南涌金汽车有限公司将原告办理放款所需车辆抵押登记资料转交至原告时终止。
原告提交的2014年10月22日个人借款凭证（借据）显示借款人张红军，收款人河南涌金汽车有限公司，金额189000元，放款日期2014年10月22日、到期日期2017年10月22日，借款用途购车。原告发放款项后，被告张红军未按约定还款，截至2015年9月14日，被告张红军尚欠原告借款本金164563.46元、利息3900.23元、罚息852.36元。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告张红军之间签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同内容不违反相关法律规定，系其真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告张红军发放贷款后，被告张红军应积极履行偿还贷款的义务，及时向原告偿还贷款本息。但被告张红军未及时、足额偿还贷款本息，该行为构成违约。截至2015年9月14日，被告张红军尚欠原告贷款本金164563.46元、利息3900.23元、罚息852.36元，被告张红军应当偿还原告，并应支付2015年9月14日之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算的利息和罚息。被告王爱玲在个人汽车消费贷款申请表中借款人配偶处签名，故对原告请求被告王爱玲承担共同还款责任，本院予以支持。被告王继红在中信银行个人汽车消费借款及抵押合同保证人处签字捺印为被告张红军提供连带责任保证，故对原告请求被告王继红承担连带还款责任，本院予以支持。原告请求被告赵爱玲、河南涌金汽车有限公司承担连带还款责任无依据，本院不予支持。原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，因原告未就其该项请求向本院提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告张红军、王爱玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军、王爱玲偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金164563.46元、利息3900.23元、罚息852.36元（利息及罚息暂计算至2015年9月14日，之后的利息及罚息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王继红对上述第一款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元、财产保全费1367元，共计5053元，由被告张红军、王爱玲、王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵方方