wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更242号
罪犯黎露狗，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年9月28日作出(2015)赣开刑初字第83号刑事判决，以被告人黎露狗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎露狗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯黎露狗在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黎露狗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎露狗减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3731号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地：元宝山区。
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告付广平，男，1958年12月16日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告张艳，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元。
被告夏明冉，男，1989年12月29日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告高鹏程，女，1990年9月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司（以下简称安信永公司）与被告付广平、张艳、夏明冉、高鹏程小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安信永公司的委托代理人冷雪飞、被告付广平到庭参加诉讼，被告张艳、夏明冉、高鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信永公司诉称：2014年8月18日，被告付广平、张艳在我公司借款70000.00元，约定月利率16‰，借款期限到2015年6月18日，采取月等额本息还款方式还款，每月偿还7645.00元。由被告夏明冉、高鹏程为此借款提供连带责任保证。我公司按照合同约定，履行了发放贷款义务，被告借款后，陆续偿还六期借款，余款经我公司多次向被告索要，被告推托未付，违反了合同义务，截止2015年8月21日，尚欠我公司本金29805.47元，利息3599.39元，合计欠款33404.86元。现诉至法院，要求四被告偿还全部尾欠款及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清时止。
被告付广平辩称，借款及欠款未还属实，欠款数额均无异议。
被告张艳、夏明冉、高鹏程在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告安信永公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借款合同一份、借款凭证一枚、保证合同两份，证实被告付广平、张艳在安信永公司借款及被告夏明冉、高鹏程担保的事实。
被告付广平质证后无异议，被告张艳、夏明冉、高鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月18日，被告付广平作为借款人，被告张艳作为共同借款人在原告安信永公司借款70000.00元，约定月利率16‰，借款期限为2014年8月18日到2015年6月18日，采取月等额本息还款方式还款，每月偿还7645.00元。由被告夏明冉、高鹏程为此借款提供连带责任保证。合同签订后，安信永公司依约发放借款，被告借款后，陆续偿还六期借款，截止2015年8月21日，尚欠本金29805.47元，利息3599.39元（截止2015年8月21日），合计欠款33404.86元未偿还。原告于2015年9月22日，诉至法院，要求四被告偿还全部尾欠款及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清时止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告付广平、张艳与原告签订借款合同后，原告依约发放借款，履行了合同义务，被告付广平、张艳亦应按照合同约定按期偿还借款，被告不履行合同义务，原告有权寻求法律救济途径。保证人以连带保证方式进行保证，应当承担保证责任。被告张艳、夏明冉、高鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明欠款形成及欠款未还的事实，故对原告要求四被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方对利息给付已由合同约定，可按照合同履行，对原告要求中被告给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付广平、张艳偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金29805.47元，利息3599.39元（截止2015年8月21日），合计33404.86元，于本判决生效后立即付清，并按照合同约定给付利息至欠款还清时止。
二、被告夏明冉、高鹏程承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.00元，由被告付广平、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 键
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3731号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告付广平，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告张艳，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告夏明冉，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被告高鹏程，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司（以下简称安信永公司）与被告付广平、张艳、夏明冉、高鹏程小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安信永公司的委托代理人冷雪飞、被告付广平到庭参加诉讼，被告张艳、夏明冉、高鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信永公司诉称：2014年8月18日，被告付广平、张艳在我公司借款70000.00元，约定月利率16‰，借款期限到2015年6月18日，采取月等额本息还款方式还款，每月偿还7645.00元。由被告夏明冉、高鹏程为此借款提供连带责任保证。我公司按照合同约定，履行了发放贷款义务，四被告借款后，陆续偿还六期借款，余款经我公司多次向四被告索要，四被告推托未付，违反了合同义务，截止2015年8月21日，尚欠我公司本金29805.47元，利息3599.39元，合计欠款33404.86元。现诉至法院，要求四被告偿还全部尾欠款及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清时止。
被告付广平辩称，借款及欠款未还属实，欠款数额均无异议，同意按照合同约定给付利息。
被告张艳、夏明冉、高鹏程在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告安信永公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借款合同一份、借款凭证一枚、保证合同两份，证实被告付广平、张艳在安信永公司借款及被告夏明冉、高鹏程担保的事实。
被告付广平质证后无异议，被告张艳、夏明冉、高鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月18日，被告付广平作为借款人，被告张艳作为共同借款人在原告安信永公司借款70000.00元，约定月利率16‰，借款期限为2014年8月18日到2015年6月18日，采取月等额本息还款方式还款，每月偿还7645.00元。由被告夏明冉、高鹏程为此借款提供连带责任保证。合同签订后，安信永公司依约发放借款，被告借款后，陆续偿还六期借款，截止2015年8月21日，尚欠本金29805.47元，利息3599.39元，合计欠款33404.86元未偿还。原告于2015年9月22日，诉至法院，要求四被告偿还全部尾欠款及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清时止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。负有连带义务的每个债权人都负有清偿全部债务的义务。被告付广平、张艳与原告签订借款合同后，原告依约发放借款，履行了合同义务，被告付广平、张艳亦应按照合同约定按期偿还借款，被告不履行合同义务，原告有权寻求法律救济途径。保证人夏明冉、高鹏程以连带保证方式进行保证，应当承担连带保证责任。被告张艳、夏明冉、高鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明欠款形成及欠款未还的事实，故对原告要求四被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方对利息给付已由合同约定，可按照合同履行，对原告要求四被告给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付广平、张艳偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金29805.47元，利息3599.39元（截止2015年8月21日），合计33404.86元，于本判决生效后立即付清，并按照合同约定给付利息至欠款还清时止。
二、被告夏明冉、高鹏程承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.00元，由被告付广平、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 键
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6007号
原告：杨维生，男，1952年2月15日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休工人，住天津市河北区。
被告：杨金环，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李恒福（街道推荐），男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告杨维生与被告杨金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维生，被告杨金环的委托诉讼代理人李恒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维生向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告清偿欠款40000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我是被告的三伯，2013年的下半年，被告来我家说要跟我的另外一个侄媳妇打官司需要钱。我说都是亲戚，尽可能甭打，她让我别管。当天我给她借款20000元，后来她又来，说还要借20000元，我说是最后一次了，就又借给了她20000元。2014年春节在我二哥家过年碰到她，她跟我爱人说肯定还款，可实际没还。2016年11月23日听说她在河西区人民法院开庭，因为我有聚会，我爱人去的河西区人民法院，她给打了借条。届时我女儿准备结婚，再给她打电话她停机了，于是提起起诉。
原告杨维生为支持其主张提供借条1份，证明被告向原告借款40000元。
被告杨金环辩称，对原告的主张认可，陈述事实也认可。我跟案外人的案子我确实赢了，但对方始终没有给款项，希望原告在给我退让点的基础上我半年内付清。
被告杨金环就其主张未提交证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与待证事实具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原、被告系叔侄关系。2013年下半年，被告因诉讼需要向原告提出借款，原告先后向被告借款40000元。当时双方未签订任何书面手续，也未约定还款时间及利息。由于被告未还款，2016年11月23日经原告追要，被告给原告补签一张借条。至今被告仍未偿还原告借款。
本院认为，原告所提交的2016年11月23日的借条真实合法，对双方当事人具有约束力。被告借款后未能归还借款，属于违约，原告主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨金环偿还原告杨维生借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告杨金环负担；保全费420元，由被告杨金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6007号
申请人：杨维生，男，1952年2月15日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人：杨金环，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李恒福（街道推荐），男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院受理申请人杨维生与被申请人杨金环民间借贷纠纷一案，申请人杨维生于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨金环名下价值40000元银行存款或等值财产予以查封，申请人杨维生以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨维生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨金环名下价值40000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玮
二〇一八年五月十八日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5252号
罪犯杜文武，男，1990年5月29日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第71号刑事判决，以被告人杜文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜文武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜文武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜文武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜文武减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1194号
申请执行人ＸＸ辉，男，1996年10月29日出生，汉族。
被执行人罗某，男，2000年10月1日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人罗某故意伤害纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初171号刑事附带民事判决书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第460-1号
申请执行人杨忠富（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人王效军，（公民身份号码×××），住延寿县。
本院依据已经发和法律效力的延寿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）延商初字第408号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人王效军发出执行通知书，责令被执行人王效军履行生效法律文书确定的借款15000元。及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费87.50元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经双方于2015年11月18日达成和解协议，被执行人于2015年12月16日前一次性给付欠款15000元，逾期提取被执行人工资收入每月2000元用以偿还借款。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年8月4日作出的（2015）延商初字第408号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的民间借贷利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈雪微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执恢280号
申请执行人泉州市玉米田广告传播有限公司，住所地惠安县。
法定代表人庄定辉。
被执行人福建南平武夷盛世传媒有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人雷宝莲。
申请执行人泉州市玉米田广告传播有限公司与被执行人福建南平武夷盛世传媒有限公司广告合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月22日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521执恢280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月四日
书记员 傅泽伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第573号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗莉，理事长。
被执行人李波南，女，1975年10月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李波南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第305号民事调解书确认：被执行人李波南偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.00194%计算至清偿完毕之日止），本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一．终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第305号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第573号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被执行人李波南，女，1975年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李波南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第305号民事调解书确认：被执行人李波南偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.00194%计算至清偿完毕之日止），本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一．终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第305号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第573号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗莉，理事长。被执行人李波南，女，1975年10月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李波南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第305号民事调解书确认：被执行人李波南偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.00194%计算至清偿完毕之日止），本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一．终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第305号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年四月十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第573号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人罗莉，理事长。被执行人李波南，女，1975年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李波南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第305号民事调解书确认：被执行人李波南偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.00194%计算至清偿完毕之日止），本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一．终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第305号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年四月十四日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1649号
申请执行人叶喜盛，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人刘砺志，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人叶喜盛与被执行人刘砺志民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人刘砺志尚欠申请执行人叶喜盛借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人刘砺志目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1649号案的本次执行程序。申请执行人叶喜盛发现被执行人刘砺志有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1649号申请执行人叶喜盛，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人刘砺志，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人叶喜盛与被执行人刘砺志民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人刘砺志尚欠申请执行人叶喜盛借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人刘砺志目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1649号案的本次执行程序。申请执行人叶喜盛发现被执行人刘砺志有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月四日书记员  陆海芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第561号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2012年10月底至2013年6月份期间，马某某、朱某某、曹某某（以上三人已判决）、陈某某等人利用经营开普集团有限公司职工医院给新农村合作医疗住院病人治疗之便，通过让医生程某某、周某、王某某（以上三人已判决）等人制作假病历或医嘱、虚开治疗项目的方式，增加新农合住院病人消费费用，骗取国家新农合专项资金共计75379.08元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月底至2013年6月份期间，马某某、朱某某、曹某某（以上三人已判决）、陈某某等人利用经营开普集团有限公司职工医院给新农村合作医疗住院病人治疗之便，通过让医生程某某、周某、王某某（以上三人已判决）等人制作假病历或医嘱、虚开治疗项目的方式，增加新农合住院病人消费费用，骗取国家新农合专项资金共计75379.08元。
2014年12月30日，陈某某到巩义市公安局投案。
上述事实，有被告人陈某某、同案犯马某某、朱某某、曹某某、程某某、周某、王某某的供述，证人李某某、张某某、朱某某等的证言，巩义市公安局户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4526号
原告：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：陈兆祥。
被告：扬州东都建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张俊却，该公司董事长。
被告：扬州市乐海建设工程有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）、扬州市乐海建设工程有限公司（以下简称乐海公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼；被告陈兆祥、乐海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告东都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兆祥偿还原告借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，从2015年2月21日起至还款之日止，按年利率22.50%计算）；2、判令被告东都公司、乐海公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月21日，被告陈兆祥因经营需要向原告借款30万元，并与原告签订《借款合同》1份，双方约定：借款期限自2014年5月21日起至2014年11月21日止；按年利率15%计算利息，每月第20日结息，如不按期归还本金又未获准展期，加付50%的利息。2013年9月22日，被告东都公司、乐海公司与原告签订《最高额保证合同》1份，双方约定：两被告为被告陈兆祥自2013年9月22日起至2014年9月21日止在原告处的借款本息等提供最高额连带责任保证；保证期限为2年；保证范围为借款本金30万元及其由此而产生的利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约向被告陈兆祥汇款30万元，被告陈兆祥按约向原告支付利息及逾期利息至2015年2月20日。此后，因被告陈兆祥未能还款，被告东都公司、乐海公司亦未履行担保责任，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈兆祥、东都公司、乐海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告东都公司、乐海公司与原告签订《最高额保证合同》1份，双方约定：两被告自愿为被告陈兆祥自2013年9月22日起至2014年9月21日止在原告处的借款本息等提供最高额连带责任保证；保证范围为借款本金30万元及其由此而产生的利息、逾期利息等；保证期限为2年。同日，两被告向原告出具最高额保证担保承诺书1份。2014年5月21日，被告陈兆祥向原告借款30万元，并与原告签订《借款合同》1份，双方约定：借款期限自2014年5月21日起至2014年11月21日止；按年利率15%计算利息，每月20日结息，如不按期归还本金又未获准展期，加付50%的利息即按年利率22.50%计算利息。合同签订后，原告按约于2014年5月21日向被告陈兆祥汇款30万元，被告陈兆祥于同日向原告出具借款借据1份。此后，被告陈兆祥按约向原告支付利息及逾期利息至2015年2月20日。因被告陈兆祥未能还款，被告东都公司、乐海公司亦未履行担保责任，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有原告顺鑫公司当庭陈述及原告提供的《最高额保证合同》、最高额保证担保承诺书、《借款合同》、借款借据、中国农业银行汇款回单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈兆祥向原告借款，与原告签订《借款合同》，原告按约向被告陈兆祥汇款，被告陈兆祥向原告出具借款借据，原告与被告陈兆祥之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈兆祥对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告陈兆祥偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告陈兆祥约定逾期利息按年利率22.50%计算，原告要求被告陈兆祥支付逾期利息（以30万元为本金，从2015年2月21日起至还款之日止，按年利率22.50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告东都公司、乐海公司与原告签订《最高额保证合同》，为原告上述债权承担连带责任保证，该保证关系合法有效。故被告东都公司、乐海公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告东都公司、乐海公司承担保证责任后有权向债务人陈兆祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈兆祥于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司偿还借款本金30万元；
二、被告陈兆祥于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司支付逾期利息（以30万元为本金，从2015年2月21日起至还款之日止，按年利率22.50%计算）；
三、被告扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州市乐海建设工程有限公司对被告陈兆祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州市乐海建设工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈兆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费收取7290元，由被告陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州市乐海建设工程有限公司负担。此款已由原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司垫付，三被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡买梅
代理审判员 李 俊
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 志
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2652号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《你喜欢的会有几个》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初460号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1967年6月18日生，汉族，工人，住临沂市兰山区。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月19日16时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市兰山区柳青河西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某静脉血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡善红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第1971号
原告代某1，男，1980年10月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告常某，女，1979年4月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告代某1诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某1到庭参加诉讼，被告常某经公告送达开庭传票未参加诉讼，本案现审理终结。
原告代某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩代某2。婚后由于双方性格不合，经常生气致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩代某2，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告常某未到庭应诉、亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告代某1与被告常某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩代某2。因家务琐事生气，现原告代某1起诉要求与被告离婚，抚养男孩代某2，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述、婚姻登记证明、身份证、户口本复印件等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某1要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李勇勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第1971号
原告代某，男，1980年10月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告常某，女，1979年4月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告代某诉被告常某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李勇勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初636号
原告杨某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告以协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年六月八日
书记员 赵秀珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2278号
罪犯翟某，男，1987年3月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第0266-1号刑事判决，以被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯翟某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴隆新
代理审判员 赵 玉 兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾 笑 笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2278号
罪犯赵忠亮，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月30日作出了（2004）鲁刑二终字第41号刑事判决，以被告人赵忠亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵忠亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵忠亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵忠亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第671号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年7月17日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月17日20时53分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××小型越野车，途经温州市龙湾区温州大道520号前路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，陈某的血液中乙醇浓度达135mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄青青、温兴通的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达135mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月三十日
书记员 张海晓
第2页共2页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第671号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年7月17日被查获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月17日20时53分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野车，途经温州市龙湾区温州大道520号前路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，陈某的血液中乙醇浓度达135mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄青青、温兴通的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达135mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月三十日
书记员 张海晓
第2页共2页
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初330号
原告赵德民，现住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告吴文必，现住科右中旗。
原告赵德民与被告吴文必分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德民及委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告吴文必经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告在我处赊购种子、化肥折价款为5840.00元，当时给我出具一枚欠据，约定同年11月7日还款，并约定该欠款到期不还，自欠款之日起按月3%利率计息，欠款到期后，被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款及约定利息。
被告吴文必未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告在原告与妻子刘凤玲经营的，科右中旗爱农菜籽商店赊购种子、化肥折价款为5840.00元，当时给出具一枚欠据，约定同年11月7日还款，并约定该欠款到期不还，自欠款之日起按月3%利率计息，欠款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至本院。
原告向法庭递交如下证据：1、一枚被告出具的欠据，证明被告欠种子、化肥款的事实。2、递交一份营业执照，证明原告有出售种子、化肥的资质。3、递交玉米种子检疫证书，证明原告出售的种子是合格产品。4、递交一份掺混肥料检验报告，证明原告出售的化肥是合格产品。
本院认为，被告吴文必未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告赵德民递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还赊购的种子、化肥款5840.00元，原告出售种子、化肥时含有利润，欠据中虽约定自欠款之日起按月3%利率计息，但约定明显过高，应按月1%利率计息适宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内被告吴文必偿还原告赵德民种子、化肥款5840.00元及利息（利息自2015年5月7日起按月1%利率计算至此款全部给付完毕止）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年三月十六日
书记员 阿如晗
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4521号
上诉人(原审被告)：周口市奥龙汽车运输有限公司。住所地，河南省周口市川汇区中原路与开元大道南350米中原二手车交易中心。统一社会信用代码91411600706728685P。
法定代表人：金道如，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：赵建杰，男，1982年3月22日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南法声律师事务所(实习)律师。
上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司(以下简称奥龙汽运公司)因与被上诉人赵建杰合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵建杰以起诉时案由确定不当为由，于2017年10月11日向本院提出撤回对奥龙汽运公司起诉的申请。2017年10月12日，奥龙汽运公司同意赵建杰撤回起诉，并向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，赵建杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经奥龙汽运公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予准许。奥龙汽运公司申请撤回上诉亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许周口市奥龙汽车运输有限公司撤回上诉；
二、准许赵建杰撤回对周口市奥龙汽车运输有限公司的起诉；
三、撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初3909号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵建杰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘星巍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4521号上诉人(原审被告)：周口市奥龙汽车运输有限公司。住所地，河南省周口市川汇区中原路与开元大道南350米中原二手车交易中心。统一社会信用代码91411600706728685P。法定代表人：金道如，该公司经理。委托诉讼代理人：冯玉军，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：赵建杰，男，1982年3月22日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南法声律师事务所(实习)律师。上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司(以下简称奥龙汽运公司)因与被上诉人赵建杰合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵建杰以起诉时案由确定不当为由，于2017年10月11日向本院提出撤回对奥龙汽运公司起诉的申请。2017年10月12日，奥龙汽运公司同意赵建杰撤回起诉，并向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵建杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经奥龙汽运公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予准许。奥龙汽运公司申请撤回上诉亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许周口市奥龙汽车运输有限公司撤回上诉；二、准许赵建杰撤回对周口市奥龙汽车运输有限公司的起诉；三、撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初3909号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵建杰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李保利审 判 员  秦天鹏代理审判员  王 璐二〇一七年十月十三日书 记 员  刘星巍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第74号
上诉人（原审被告）王丙坤。
被上诉人（原审原告）邵奎忠。
原审被告王学成。
上诉人王丙坤因与被上诉人邵奎忠、原审被告王学成买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安任民初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理中，上诉人王丙坤以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丙坤申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丙坤撤回上诉。
二审案件受理费37.50元，由上诉人王丙坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵霖霖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初131号
原告：张村，男，1992年10月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区隅法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路4号4幢。
法定代表人：张忠诚。
委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马兰兰，河南鼎大律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告张村诉被告洛阳旭升房地产开发有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张村的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张村撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张村承担。
审 判 员 孙彬
二〇一七年三月十六日
代书记员 屈欢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初173号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年6月11日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年3月30日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月17日16时00分许，被告人秦某某饮酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取秦某某血样并送检。2016年3月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对秦某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人秦某某血样中酒精含量为85.8165mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人秦某某驾驶证查询简项信息，被告人秦某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）242号法医学血样检验报告书，被告人秦某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月三十日起至二0一六年四月二十九日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年四月五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执112号
申请执行人：曹永震，男，住茌平县。
被执行人：何林治，男，住茌平县。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王树森，总经理。
本院在执行曹永震与何林治、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何林治等缴纳过付款46973.72元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月二十三
书记员 张 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更220号
罪犯聂进，男，1995年8月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月14日作出（2012）湖刑初字第586号刑事附带民事判决，以被告人聂进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，共同退赔被害人人民币40元并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158408.12元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）榕刑执字第7213号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯聂进在前一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币400元。
本院认为，罪犯聂进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯聂进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯聂进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂进减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日至2017年5月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 唐丽榕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第752号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年6月28日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县。因犯盗窃罪于2007年1月31日被河北省魏县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2009年4月21日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月8日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第622号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日21时许，在本市迎泽区迎泽公园一孔桥附近凉亭处，被告人黄某伙同南某某、彭某（二人身份未查清）持刀抢劫被害人闫某、何某华为牌智能手机（购价人民币600元）和白色酷派智能手机（购价人民币1100元）各一部，及人民币40余元。案发后，赃物及赃款均未追回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的庭前供述，被害人（闫某、何某）的报案材料及陈述，辨认笔录，被告人黄某常住人口信息，户籍证明信，证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，全国违法犯罪人员信息资源库，情况说明，河北省石家庄市新华区人民法院（2009）新刑初字第157号刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与他人结伙使用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，侵犯了他人合法财产的所有权及人身健康权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人黄某持刀抢劫，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2018年10月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币四十元及华为牌智能手机、酷派智能手机各一部，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01188号
原告牛青满，男，1965年9月20日出生。
委托代理人贾玉琴（与牛青满系夫妻关系），女，1967年12月27日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告牛青满与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告牛青满的委托代理人贾玉琴、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告牛青满起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为1.6亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费960元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费1056元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告立即支付原告误工费500元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共1.6亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计960元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费960元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
审理中，本院向被告释明如果认为违约金过于高于实际损失，可以申请酌减，被告称合同已约定违约金为5000元，故不申请酌减。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费1056（960＋96）元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。关于原告所主张的误工费500元，系被告违约所导致，因原告已主张了违约金，属于重复主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告牛青满二〇一四年的流转使用费一千零五十六元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告牛青满违约金五千元；
三、驳回原告牛青满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭丽欣
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第23号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某甲，2014年8月22日因涉嫌滥伐林木罪被威远县森林公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年8月16日，被告人刘某甲持有过期《林木采伐许可证》，组织人员在威远县两河镇黄林村“猫儿沟”进行采伐所购买的树木。经鉴定，所采伐超过《林木采伐许可证》规定期限的树木蓄积共19.9573立方米。
威远县人民检察院起诉认为，被告人刘某甲的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年3月底，被告人刘某甲向刘某乙购买了两河镇黄林村“猫儿沟”的树木，并由刘某乙的妹妹刘某丙办理了《林木采伐许可证》，采伐时间为2014年4月14日至当月19日。到2014年8月16日，被告人刘某甲持有过期的《林木采伐许可证》组织人员进行采伐所购买的树木。经鉴定，超过《林木采伐许可证》规定期限所采伐的树木蓄积共19.9573立方米。
另查明：
1.2004年8月19日，被告人刘某甲因涉嫌滥伐林木罪，在运输滥伐的树木途中被森林公安局民警挡获；
2.2014年10月21日，威远县森林公安局暂扣被告人刘某甲涉案木材变价款7081元；
3.2014年8月31日，被告人刘某甲承诺补种林木180株，于2014年10月31日种植修复完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.《四川省林木采伐许可证》，证明被告人刘某甲持有《林木采伐许可证》规定的日期是2014年4月14日至当月19日；
2.证人杨某、李某某、苏某某、刘某乙、齐某某、饶某某的证言，证实被告人刘某甲持过期《林木采伐许可证》采伐林木的事实；
3.本案现场示意图、现场勘察笔录及照片，现场伐桩测量码单，威远县森林公安局《刘某甲滥伐林木蓄积鉴定意见》及《林木蓄积测算总表》，证实被告人刘某甲滥伐林木的具体位置、滥伐林木根数及滥伐林木蓄积；
4.扣押笔录及照片及扣押清单，证明公安机关依法扣押刘某甲滥伐的林木情况；
5.威远县森林公安局《到案说明》，证明刘某甲的到案情况；
6.威远县森林公安局《暂收涉案木材变价款票据》及《市场木材指导价目表》；，证明公安机关依法扣押被告人刘某甲涉案木材变价款7081元；
7.《补种林木承诺书》及威远县连界镇林业工作站《刘某甲补种修复林木证明书》，证明被告人刘某甲补种林木180株，已于2014年10月31日种植修复完毕；
8.被告人刘某甲的供述，供认了起诉书指控的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家森林法的规定，违反林《木采伐许可证》规定的时间，采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人刘某甲退还滥伐林木变价款，补种修复了所滥伐林木造成的损失，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处罚金五千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的木材变价款7081元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第23号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被威县公安局取保候审，2015年3月20日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日10时许，被告人王某在威县章台镇106国道东侧其新建房处与李某因债务纠纷发生争执，并相互殴打，后王某用木棍将李某左桡骨打骨折。经法医鉴定，李某的伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述，被害人李某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言，威县公安局法医损伤检验鉴定书，被告人王某的户籍证明、《轻伤害案件和解协议书》、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人王某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩东亚
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢6-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省常德市澧县支行。
法定代表人：刘强，该行行长。
委托代理人徐启清，代理权限为特别授权代理。
被执行人夏学航，男，1953年7月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省常德市澧县支行与被执行人夏学航保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询夏学航的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省常德市澧县支行明确表示不能提供被执行人夏学航所能执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2009）澧民初字第49号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2009）澧民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十日
书记员 荣继刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3389号
上诉人（原审被告）：赵波，男，1967年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陆龙，男，1962年3月7日生，汉族。
上诉人赵波因与被上诉人陆龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵波在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 璇
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3389号上诉人（原审被告）：赵波，男，1967年6月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）：陆龙，男，1962年3月7日生，汉族。上诉人赵波因与被上诉人陆龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵波在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年五月四日书 记 员  魏 璇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初70号
原告张某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保350号
申请人刘广杰，男。
被申请人候永强，男，
申请人刘广杰与被申请人候永强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A9T5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A9T5**号小型轿车（价值6万元）。
申请人刘广杰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保350号
申请人吴改明，男。
被申请人ＸＸ，男。
申请人吴改明与被申请人ＸＸ机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫UP31**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫UP31**号小型普通客车。
申请人吴改明在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月二日
书记员 崔灵芝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第82号
原告：寿光市杰达物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道郑家村。
法定代表人：孙德福，经理。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市区圣城东街***号。
负责人：马志军，经理。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所，律师。
原告寿光市杰达物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告就其所有的车辆鲁V×××××/鲁G×××××挂在被告处投保机动车损失险及车上人员责任险等，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。2013年12月17日6时55分许，刘永寿驾驶被保险车辆载乘员刘英明，沿京台高速公路由�向北行驶至472KM+950M处时，与顺行的孙晋波驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂追尾，致使司机刘永寿、乘员刘英明当场死亡、车辆受损，事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队现场勘验认定，刘永寿承担事故主要责任、孙晋波承担次要责任。原告就事故损失到被告处理赔，被告拒赔形成纠纷。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告赔付车辆损失146616.40元，赔付刘永寿死亡赔偿金100000元，赔付刘英明死亡赔偿金100000元，共计346616.40元。
被告辩称：车损评估报告的申请方不是车辆所有权人，其无权提出评估，且评估数额过高，不予认可；原告未对刘永寿的损失进行赔偿，无权要求被告支付保险金。
经审理查明：2013年1月22日，原告作为投保人就车辆鲁V×××××在被告处投保机动车商业险，被告承保并出具保险单。保险单约定：被保险人为寿光市杰达物流有限公司，承保险种包括车上人员责任险（驾驶员保险金额100000元、乘客保险金额100000元）、机动车损失险（保险金额228000元）、第三者责任险等；保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。
2013年12月17日6时55分许，刘永寿驾驶被保险车辆载乘员刘英明，沿京台高速公路由南向北行驶至472KM+950M处时，与顺行的孙晋波驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂追尾，致使司机刘永寿、乘员刘英明当场死亡、车辆受损。事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队现场勘验认定，刘永寿承担事故主要责任、孙晋波承担次要责任、刘英明无责任。
事故发生后，死者刘英明的法定继承人孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝为原告，以死者刘永寿的法定继承人刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉及寿光市杰达物流有限公司为被告，向泰安市岱岳区人民法院以交通事故责任纠纷提起诉讼，案号为�2014）岱民初字第1537号，该院经审理查明：原告孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝各项损失共计593571.50元，该损失已由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿217341.45元，并判令被告刘秀香、高莲花、刘敏杰、刘莉赔偿原告孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝各项损失376230元，寿光市杰达物流有限公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。2015年5月23日，寿光市杰达物流有限公司向孙秀英、刘俊梅、刘一凡、刘凤芝支付了赔偿款100000元。
另查明：死者刘永寿系鲁V×××××牵引车的实际车主，车辆登记于被告寿光市杰达物流有限公司名下，并挂靠在该公司运营。
上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输证、道路交通事故证明、（2014）岱民初字第1537号判决书、赔偿协议、赔偿款收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认�：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔付保险金的义务。本案争议的焦点有二：一是原告是否有权向被告主张车辆损失；二是原告是否有权基于车上人员责任险要求被告支付保险金。
关于第一个争议焦点：从查明的事实看，被保险车辆虽然登记在原告名下，并挂靠在原告处营运，但原告并非实际车主，在事故发生时，原告对被保险车辆不享有保险利益，根据保险利益原则，原告无权要求被告赔偿车辆损失，故对原告要求被告赔偿车辆损失146616.40元的诉求不予支持。
关于第二个争议焦点：车上人员责任险是以被保险人对车上人员应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案中原告作为被保险人，在保险事故发生�，向乘员刘英明的法定继承人实际支付了赔偿款100000元，有权基于乘员责任险向被告要求赔偿，对原告的该项诉求本院予以支付。对原告主张的司机责任险100000元，因原告未向司机刘永寿进行赔偿，故无权要求被告赔付保险金，被告关于原告未实际赔付刘永寿损失，无权要求支付保险金的抗辩意见成立。
综上，被告应赔付原告保险金的数额为100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市杰达物流有限公司保险金100000元；
二、驳回原告寿光市杰达物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，由原告负担4660元，被告负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 于海玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋文静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第787号
原告马某。
被告格某。
原告马某与被告格某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王俊涛
二〇一二年六月四日
书记员 韩丽华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02657号
上诉人（原审被告）桑万飞，居民。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金正洪，居民。
委托代理人顾克书，淮安市淮阴区新淮法律服务所法律工作者。
上诉人桑万飞因与被上诉人金正洪农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响陈民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金正洪一审诉称：2013年4月份，我牵头组织十几名泥瓦工为被告建房近200平方米，约定每平方工钱190元，工程完工后全部结清工钱。2014年1月份工程如期结束，被告尚欠工钱40000元。被告出具1份欠条，约定至2015年1月底结清。到期后，我多次催要，被告以种种理由拖而不还。现要求判令被告给付欠款40000元，诉讼费由被告承担。
桑万飞一审未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
一审经审理查明：2013年4月份，被告的父母找到原告为他们建房，约定所建房屋为三层，清包工等口头内容，未订立书面协议。后原告组织施工，施工结束后，双方结账时因房屋质量问题发生争议。一直未达成一致意见，2014年1月29日，被告向原告出具了欠条1张，载明：“建房工程款玖万贰佰元，已付伍万贰佰元整，还剩肆万元整”。在欠条的下方注明限期1年。目前，原告施工的房屋已交付且被告的父母已经装修后入住。在庭审开始前，被告的父母到庭表示，是他们找原告做工，原告把他们的房屋盖出了很多质量问题，所欠款项还不够维修房屋，只要原告将其房屋修复，立即给付所欠款项。
原审法院认为：原告和被告的父母达成劳务合同，已实际履行完毕并交付使用。后被告桑万飞向原告出具欠条，对原告为其父母所建房屋尚欠款项的事实予以确认，原告亦接受被告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，应予认定。债务应当清偿，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告桑万飞承担还款责任的诉讼请求，予以支持。据此，一审判决：被告桑万飞应于本判决发生法律效力后15日内支付原告金正洪欠款40000元；案件受理费800元，减半收取400元，由被告桑万飞负担。
一审宣判后，桑万飞不服并上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。被上诉人金正洪于2013年4月主动要求承包上诉人父母建房包工劳务，包质量，约定每平方米按190元计算，房屋一直建到2013年11月才基本完工，上诉人的父母已经付了被上诉人建房工程款50200元，尚欠40000元建房款因房屋存在大量质量问题，上诉人的父母就要求被上诉人将房屋修好，但被上诉人一直拖延未修，2014年1月29日上诉人在江南打工因父亲患病回家看望时，在路上与被上诉人相遇，被上诉人哄骗上诉人说，你家建房还欠我40000元工程款没钱给，你打个条子给我，由于上诉人看望父亲患病心切，在不知任何情况下就打了欠款条给被上诉人，约定一年归还，时隔一年多时间，被上诉人却拿着上诉人打的欠条起诉我，我因在外打工未收到开庭传票，一审于2015年6月2日将判决书送至我家，要求我归还欠款，为此，上诉人认为，该房屋系父母所建，不应由我归还欠款，上诉人打条据的行为只能证明其父母所欠40000元房款的事实，其次，因被上诉人所建房屋存在质量问题且一直未予维修，上诉人的父母才未给付下欠40000元建房款，再次，上诉人出具的欠条时间是2014年1月29日，而被上诉人起诉至法庭的时间是2015年4月23日，按照法律规定已经过了诉讼时效。故请求二审撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。桑万飞的父母与金正洪达成口头协议，要求金正洪为其建房，并约定清包工等内容。后金正洪组织人员进行了施工，施工结束后，案涉房屋也交付桑万飞父母装修入住。之后该双方结账时因房屋质量问题发生争议，一直未达成一致意见。在此情况下，桑万飞于2014年1月29日向金正洪出具欠条，明确：“建房工程款玖万贰佰元，已付伍万贰佰元整，还剩肆万元整”，并在欠条的下方注明限期1年。该事实依法应予认定，桑万飞因其父母建房差欠建房款而向金正洪出具欠条的行为，应视为债务加入行为，其出具的欠条内容真实合法，且系当事人真实意思表示，故桑万飞依法应按条据的约定向金正洪支付所欠款项，一审判决并无不当。关于上诉人桑万飞的上诉理由能否成立的问题。虽然桑万飞认为其出具欠条是因受被上诉人金正洪哄骗，且在不知任何情况下所出具的，但并未能提交相关有效证据予以证实且依法对其出具的欠条予以撤销；其次，虽然桑万飞主张金正洪为其父母所建房屋因存在质量问题未予维修，故而拒绝支付余欠建房款，但也没有提交相关有效证据证明其所建房屋存在质量问题并需修复的事实；再次，由于桑万飞于2014年1月29日向金正洪出具欠条，同时约定限期1年，而金正洪于2015年4月23日起诉至法院，并未超过法定诉讼时效两年的期限，故桑万飞认为根据其出具的欠条时间金正洪起诉已经过了诉讼时效，该主张亦无法律依据。综上，上诉人桑万飞的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人桑万飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 洋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初355号
原告刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一六年一月二十七日
书记员 ： 王 婕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初5号
原告：石金波，男，1988年4月28日生，彝族，农民，住六枝特区。
被告：卢启江，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司。地址六枝特区南环路中段春江花园旁。
法定代表人郑权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司，地址六枝特区那平路。
法定代表人张志宏。
被告：杨厚江，男，1962年11月1日生，汉族，住六枝特区。
被告：李发惠，女，约39岁，汉族，住六枝特区。
原告石金波与被告卢启江、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司、杨厚江、李发惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石金波于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石金波撤诉。
案件受理费461元，由石金波负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年二月七日
书记员 高 炜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8700号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。
法定代表人：丁宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安彦成，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：焦央，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司（以下简称沃华管理公司）与被告焦央房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告沃华管理公司的委托诉讼代理人斯日格、安彦成、被告焦央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃华管理公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的租金79234.2元（从2016年2月16日暂计算至2016年8月15日）、物业管理费14673元（2016年2月16日至2016年8月15日）、采暖费3556.9元，共计97464.1元；2.被告向原告支付违约金2549.38元（计算至2016年7月31日）。事实与理由：2015年10月25日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城S3-112室至S3-113室位于呼和浩特市××区出租被告，房屋建筑面积为160.8平方米。合同约定租赁期限自2015年10月25日2020年10月24日，其中2015年10月25日至2017年10月24日每月的固定租金为13205.7元、物业管理费2445.5元，租金及物业管理费按照先付后用的方式每两个月支付一次。合同约定若被告逾期支付相关费用，每日按欠付总额的0.03%追究被告迟延支付违约责任，合同生效后，原告按约交付租赁标的物，而被告从2016年2月16日开始欠付租金，物业费以及欠付采暖费至今。
焦央辩称，被告经营的店铺为YUKI进口食品店，由于原告的消防改造，严重影响被告的经营，现已经申请撤店。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告沃华管理有限公司（出租方）与被告焦央（承租方）签订《房地产租赁合同》，约定原告将位于呼和浩特市××区号鹏欣金游城项目S3-112至S3-113部位。面积160.8平方米，该房屋仅作为餐饮经营使用，业态限于中餐。租赁期限为5年，自2015年10月25日至2020年10月24日，该房屋于2015年10月25日前向被告交付房屋。租金为2015年10月25日至2017年10月24日，每月固定租金为13205.7元，被告应在签署本合同当日或之前向被告支付首期租金26411.4元。首期租金是指在2015年12月16日至2016年2月15日期间所交纳的租金。租金每两个月支付一次，按照先付后用的原则，原告需在当期租金到期末月的第25日或之前支付下期2个月的固定租金。同时约定在签署合同时被告向原告支付保证金33270.76元，该保证金不得冲抵应付租金、物业费或其他费用。租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费和广告管理费，物业管理费定为每平方米租赁面积每月15元，自2015年10月25日至2020年10月24日，每月物业管理费2445.5元。其中合同3.6条约定，2015年10月25日至2015年12月15日为免租期，在免租期内，被告无需缴纳租金，但在该期间内被告需向原告或原告指定的管理公司缴纳物业管理费或装修免租期以及其他相关费用，包括但不限于所发生的通讯费、水费、电费、燃气费等。被告逾期支付相应费用（包括但不限于租金、保证金、物业管理费、代收公用事业费等费用）的，每逾期一日，被告需按照应付费用总额0.03%向原告支付违约金。
另查明，庭审中，原告自认在2016年3月26日开始在商场内进行消防改造，持续了40天左右。
本院认为，原告沃华管理有限公司与被告焦央签订的《房地产租赁合同》是原被告双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于被告租用原告的房屋，该房屋已经由被告从事经营，已经实际使用了该房屋，且租金开始起算的日期为2016年2月16日，对于合同约定的履行期届满的租金，被告应当向原告支付租金。被告亦未举证证明其已经支付2016年2月16日之后的房屋租金，故应当承担举证不利的后果，故对于原告主张租金的诉讼请求本院予以支持。对于被告称消防改造发生阻挡给其造成损失的抗辩理由，被告并未提供证据加以证明，但在庭审过程中，原告自认在商场于2016年3月26日开始进行消防改造，在过道搭建脚手架和产生阻挡的情况，对此本院认为，2016年时合同已经开始履行，消防改造应当在交付租赁房屋之前已经改造完成，在过道搭建脚手架的行为势必会对被告的经营产生相关影响，故本院采纳原告自认的期间40天，对于改造期间40天的租金共计17608元本院予以核减，被告应支付2016年2月16日至2016年8月15日的租金共计61626元，后续实际发生的到期租金被告亦应当支付。对于原告主张物业费14673元的诉讼请求，合同第6.1条约定，租赁期限内，被告应向原告或原告指定的管理公司支付物业费，庭审中，原告明确其指定的物业公司为呼和浩特市春川物业服务有限责任公司（以下简称春川物业），其为物业服务的主体，原告并未举证其已经垫付物业费，故原告替春川物业收取物业费无依据，本院不予支持。对于采暖费的诉讼请求，根据原告所提供的发票，付款单位为春川物业，支付的主体亦非原告沃华管理公司，原告向被告主张无依据，本院亦不予支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，合同第十四条第五款约定日0.03%已经过高，被告对此亦提出抗辩，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，合同约定至迟于当期租金到期末月的第25日支付下两个月的租金，2015年10月25日至2017年10月24日的租金为每月13205.7元，两个月共计26411.4元，经计算截止2016年8月30日租金产生的违约金共计2438元，对此本院予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，由于原告并未提供相关代理合同和相关费用的发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦央于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付租金61626元（暂计至2016年8月15日，实际支付至合同约定的给付租金履行期届满之日）；
二、被告焦央于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司支付违约金2438元；
三、驳回原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计1150元（原告已预交），由原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司负担449元，被告焦央负担701元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马占春