wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3382号申请执行人：施维贤，女，1954年3月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人:赵小辉，男，1984年7月22日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人:赵金花，女，1979年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张恒星，男，1988年4月18日生，汉族，住河南省夏邑县。施维贤、赵小辉、赵金花与张恒星机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初0950号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张恒星应于判决书生效后给付申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花145453.05元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花向本院申请执行，申请执行标的为145453.05元。本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张恒星的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院查封的被执行人张恒星名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车,经双方协商申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花同意被执行人张恒星处置该车辆,所得款项28000元偿还申请执行人并已交付，本案尚有117453.05元未能履行。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张恒星目前下落不明，本院已将被执行人张恒星纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年五月二日书 记 员  顾 秀
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00043号
申请人：胡猛，住安徽省舒城县。
被申请人：阮光虎，住安徽省舒城县。
申请人胡猛因与被申请人阮光虎保证合同纠纷，于2015年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阮光虎所有的某房产（申请保全价值XXX万元）。申请人胡猛已向本院提供其位于舒城县某4间非住宅房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人阮光虎所有的某房产（以价值XXX万元为限）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00043号
申请人：胡猛，男，1977年11月12出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：阮光虎，男，1966年7月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人胡猛因与被申请人阮光虎保证合同纠纷，于2015年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人阮光虎所有的城关镇龙津大道金都飞霞商城XXX铺和城关镇古楼北街九溪江南南荷园X幢XXX室房产（申请保全价值220万元）。申请人胡猛已向本院提供其位于舒城县南港镇合安路4间非住宅房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人阮光虎所有的城关镇龙津大道金都飞霞商城XXX铺和城关镇古楼北街九溪江南南荷园X幢XXX室房产（以价值220万元为限）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 方 野
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1238号
申请人：吴苹，女，汉族，1982年10月6日出生，住山东省临邑县城区虹雨小区*号楼*单元***号。委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李娜，女，汉族，1984年8月30日出生，住山东省临邑县城区名门世家*号楼*单元***室。
被申请人：焦和木，男，汉族，1970年10月16日出生，住山东山东省临邑县城区名门世家*号楼*单元***室。
申请人吴苹与被申请人李娜、焦和木合同纠纷一案，申请人吴苹向本院申请财产保全，请求保全被申请人李娜、焦和木名下的财产，保全标的为150000元。申请人向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。（保单号码为：13617113900430968760）
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李娜、焦和木名下的银行存款150000元或同等价值的其他财产；
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一八年五月十四日
书记员 杨秀明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1947号
原告：姚中奎，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马俊雅，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理姚中奎与石英民劳务合同纠纷一案中，姚中奎在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 关 品
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5476号
申请执行人路同良，男，1951年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人范国兴，男，1950年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
路同良与范国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第668号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，范国兴应于判决生效之日起5日内向路同良支付货款16403元，并承担诉讼费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人范国兴所有的银行存款、房屋及车辆情况。除范国兴与宋玉娟共有多案查封的位于溧阳市昆仑花园四区3幢2-401室的房屋外，未查到其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月九日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5476号申请执行人路同良，男，1951年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人范国兴，男，1950年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。路同良与范国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第668号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，范国兴应于判决生效之日起5日内向路同良支付货款16403元，并承担诉讼费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人范国兴所有的银行存款、房屋及车辆情况。除范国兴与宋玉娟共有多案查封的位于溧阳市昆仑花园四区3幢2-401室的房屋外，未查到其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月九日书记员  胡 婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初251号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈楚淳，男，1994年7月26日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年8月29日被普宁市公安局取保候审，2018年2月24日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月7日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】141号起诉书指控被告人陈楚淳犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈楚淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月4日14时许，被告人陈楚淳在普宁市流沙西街道赤水村附近，与被害人陈某发生纠纷，引起打架。期间，陈楚淳用拳头殴打陈某，致陈某受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈楚淳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、普宁市流沙西街道赤水村村委会出具的证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月29日，被告人陈楚淳主动到普宁市公安局投案自首。
上述事实，有破案经过等证据证实。
再查明，案发后，被告人陈楚淳与被害人陈某达成赔偿协议，由陈楚淳一次性赔偿陈某医药费等费用人民币30万元。并已全部履行。陈某对陈楚淳的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，有协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人陈楚淳故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈楚淳所犯罪名成立。陈楚淳主动到公安机关投案并能如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于陈楚淳能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈楚淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6250号
原告：王国超，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告：吴俊奎，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王国超与被告吴俊奎加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国超委托诉讼代理人黄加斌、邢艳艳到庭参加诉讼，被告吴俊奎经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国超向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币13775元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告从事加工烟道生意，2015年原告向被告供货，货款价值为61775元，被告于2016年4月19日向原告出具欠条，欠条载明：现欠王国超烟道款61775元，欠款人吴俊奎。期间被告支付货款48000元，尚欠原告货款13775元，现原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告王国超向本院提交主要证据为：2016年4月19日欠条一张。
被告吴俊奎未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，原被告之间形成加工承揽合同关系，原被告双方签订的合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王国超人民币13775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由被告吴俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周建琴
人民陪审员 周益雷
人民陪审员 周爱民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1158号
原告:葛洲玲。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告葛洲玲与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛洲玲及其委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的法定代表人谢成取及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛洲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定51763元；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定违约金51763元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房的交房日期为2016年6月30日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。综上，被告逾期交房已构成违约，原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不给原告支付延期交房违约金，双方未能协商一致。据此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鹏程公司辩称，原告的诉讼请求不明确，请求中没有明确是否要求履行合同，金额是暂定的。并且原告认为问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告葛洲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、与本案相关的银行还款交易明细，来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月11日，葛洲玲作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订编号为20150007302的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于***房屋，建筑面积共118.86平方米，房屋单价为每平方米3024.31元，总房价为359470元。首付款（含定金）109470元买受人于2016年1月12日向出卖人支付，剩余房款采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第/种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。葛洲玲已经按照合同约定支付了房屋款359470元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年6月30日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给葛洲玲完全交付案涉房屋。
本院认为，原告葛洲玲与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告葛洲玲已履行付款义务，被告鹏程房公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及其是否需要向原告葛洲玲承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认被告鹏程公司在2017年6月30日前未按合同约定的交付条件给原告葛洲玲完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年6月30日前，故被告鹏程房公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“……逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之4的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间在2016年6月30日前交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告葛洲玲交付案涉房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前已按合同约定的交房条件给原告葛洲玲交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止的违约金。本案中，原告葛洲玲向本院主张违约金只计算至2017年6月30日，原告该主张是其民事权利处理结果，本院予以准予。综上，被告应向原告承担的违约金为52482元（359470元*365天*4‱），故原告葛洲玲要求被告鹏程公司支付51763元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛洲玲支付违约金51763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日书记员杨凡
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执726号
申请执行人高艳丽，女，1977年8月25日出生，汉族，郓城县公路局职工，住郓城县。
被执行人王安庆，男，1977年5月28日出生，汉族，郓城县公安局干部，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2826号民事调解书，向被执行人王安庆发出执行通知书，责令被执行人王安庆履行义务，但被执行人王安庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王安庆在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张西国
二〇一八年四月二十日
书记员 任传田
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1016号
原告：王开元。
被告：刘康。
原告王开元与被告刘康民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开元到庭参加了诉讼；被告刘康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开元诉称，2014年2月4日，被告向原告借款6万元，口头约定月息2分。现要求被告偿还借款本息,被告未偿还。请求依法判令：1、被告刘康偿还借款60000元及利息。2、被告刘康承担相关诉讼费用。
被告刘康未答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告刘康向原告出具：今借王开元现金陆万元整（60000元）的借条一份。原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘康向原告出具借条，未到庭答辩，放弃诉讼权利，应认定双方存在借贷关系。借款未约定还款期限及利息，原告可随时主张。原告主张利息,应按年利率6%自原告主张权利之日起至借款本息还清之日止。被告刘康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘康于本判决生效后五日内偿还原告王开元借款60000元及利息,利息按年利率6%计算自2016年4月18日起至借款本息还清之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 蒋 尊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张黎明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1420号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙伟强，男，住河北省承德市滦平县。
被告：王雪娇，女，住河北省承德市滦平县。
被告：刘洪伟，男，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告孙伟强、被告王雪娇、被告刘洪伟借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙伟强、被告王雪娇、被告刘洪伟的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙伟强、被告王雪娇、被告刘洪伟的起诉。
本案受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘相伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执527号
申请执行人杜少杰与被执行人北京祥运捷通商贸有限公司一案，申请执行人依据(2017)京0114民初12929号民事判决书向我院申请强制执行，现申请执行人提出的撤回执行申请，本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杜少杰撤回（2018）京0114执527号案的执行申请。
申请执行人杜少杰在本裁定送达之日起二年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一八年五月十五日
书记员 余淼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第613号
上诉人（原审原告）赵玉梅，女，1963年3月10日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市都林办事处。
法定代表人蒋红军，主任。
委托代理人刘子东，男，1967年9月9日生，汉族，科员，现住乌兰浩特市。
上诉人赵玉梅因劳动争议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵玉梅及其委托代理人王庆珍，被上诉人的委托代理人乌兰浩特市都林办事处（以下简称都林办事处）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，赵玉梅系都林办事处所管辖的卫生大队的清洁工人，2009年12月9日在上班途中发生交通事故。2010年7月22日经兴安盟劳动和社会保障局认定为工伤。2011年6月16日，双方就治疗期间的工资、工伤赔偿款及病情恢复后继续工作签订了协议。双方协商后，约定“病情恢复继续在环卫岗位上工作，并与办事处续签劳动合同。都林办事处在赵玉梅治疗期间补发工资13220.O0元，一次性伤残补助金8424.00元。但双方除工伤恢复后续签劳动合同的协议没有履行外，其他双方已经按约定履行。2013年5月27日，赵玉梅以给付一次性伤残补助金过低为由起诉都林办事处，要求都林办事处给付工伤赔偿款31021.00元，双方于2013年7月5日达成协议，都林办事处于2013年7月8日给付赵玉梅工伤赔偿款（包括一次性就业赔偿款）10800.00元。赵玉梅工伤后一直没有上班，但都林办事处一直为原告缴纳养老保险单位承担部分，到2013年4月赵玉梅开始领取退休工资。赵玉梅于2013年12月5日向乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求都林办事处给付赵玉梅从工伤开始到享受退休待遇之前的全部全额工资。乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理。赵玉梅诉到本院，要求都林办事处给付40个月工资合计40070.00元。
原审判决认为：双方就工伤后的工资、工伤赔偿款及病情恢复后继续工作等签订了协议，都林办事处按协议约定已经支付赵玉梅工伤期间及工伤恢复期18个月工资。相关法律规定停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。赵玉梅主张未上班期间工资因没有提供停工留薪期适当延长证据，没有按协议约定和都林办事处签订劳动合同，也没有实际提供劳务的事实，故赵玉梅请求都林办事处给付工资的证据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回赵玉梅要求乌兰浩特市都林办事处给付工资的诉讼请求。
宣判后，赵玉梅不服，向本院提起上诉。
上诉人赵玉梅向本院上诉称，上诉人在2009年12月6日上班途中受伤左腿骨折，行钢板固定手术，由于骨头一直不愈合，直到2012年12月12日才取出钢板，时间长达3年之久，而被上诉人在2011年6月16日核算，包括上诉人工资18个月在内的各项赔偿款是39445.44元。上诉人不知实情，在被上诉人写好的协议上（得21644元）签字。后因特殊原因，上诉人发现赔的钱数差17000余元后起诉，双方达成再给10800元的协议。但这样上诉人的工资也只付了18个月的，还有18个月（2011年6月至2012年12月12日取钢板）工资未发，而一审驳回上诉请求与法不适。请求二审法院维护上诉人一审诉讼请求。
被上诉人都林办事处答辩同意原审法院判决。发生事故后，都林办事处已经按照保险条例给付上诉人各项费用，肇事方也给付了赔偿，按规定停工留薪是一年，我方已给付了18个月的工资了。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审庭审中，上诉人赵玉梅变更上诉请求，要求都林办事处给付40个月工资变更为给付18个月工资。被上诉人都林办事处提交环卫所所长岳金良出具的情况说明一份，证明赵玉梅不来上班，都林办事处只能再雇人顶替赵玉梅。上诉人赵玉梅质证认为，个人陈述不具有证明力，真实性不予认可。
本院认为，在赵玉梅发生工伤后，都林办事处就其赔偿及工作相关事宜与其达成了协议，并且经依约履行了相关义务。都林办事处提交情况说明，证明雇人顶替赵玉梅工作，该说明没有单位公章，且证明人本人未出庭，对此说明不予采信。赵玉梅本人在一审时认可一直未上班的事实。赵玉梅未按约定续签劳动合同，就其要求都林办事处应给付18个月工资的主张，亦未能提供相应证据。综上，赵玉梅的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600.00元，由上诉人毕会灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
代理审判员 李 杨
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年十月十五
书 记 员 宋晓慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2436号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：罗翔，系公司员工。
被告：朱哲宏，男，1986年3月2日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司（以下简称东莱物业公司）诉被告朱哲宏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告东莱物业公司的诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼，被告朱哲宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莱物业公司诉称，2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，合同约定由原告为东华家园小区提供物业管理，并收取物管理费，合同期5年。多层住宅的物管费按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计付，逾期交纳的，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告一直拖欠2012年1月1日至2015年8月31日的物管费，经原告发律师函催缴至今仍未交纳。为此，原告起诉，要求判令：1、被告支付拖欠的物管费2167元，滞纳金3192元（滞纳金从2012年9月1日起暂算至2015年8月31日），共计5359元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、东华家园物业管理服务合同一份，证明原告与东华家园小区业主委员会签订物业管理合同，对物业服务费的缴纳及违约责任等有明确的约定。
3、未缴纳物业服务费及违约金清单一份，证明被告拖欠物业服务费及违约金的具体情况。
4、催缴物业服务费的函、重要函件详单各一份，证明经书面多次催缴，被告均未缴纳物业服务费的事实。
被告朱哲宏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据1-4，本院经审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年8月23日，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订了《东华家园物业管理服务合同》，原告受该小区的委托，成为该小区的物业服务单位，期限自2011年9月1日至2016年8月31日。根据物业管理服务合同的约定，原告履行了合同约定的义务。根据合同第六条约定，物管费由原告向业主或物业使用人预收，预收期限不得超过12个月，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收。被告系该小区22幢2-501室业主，该房产为多层住宅，建筑面积140.75平方米。被告应支付2012年1月1日至2015年8月31日的物业管理费140.75平方米*0.5元/平方米/月*44个月*0.7=2167元。原告经书面催收，但被告至今未交纳2012年1月1日至2015年8月31日的物业管理费2167元。
本院认为，原告与金华市金东区东华家园小区业主委员会签订的《东华家园物业管理服务合同》，对该小区的全体业主具有约束力。被告未到庭应诉，且原告已经按照合同提供了相应的服务，物业所有人应支付物业服务费。被告未按时履行交费的义务，已经构成违约，本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。对原告要求被告按每日千分之三计算逾期付款违约金的诉请，因该约定超过法律规定的限额，本院酌定按每日万分之八点四予以支持。合同约定物管费预收，预收期限不得超过12个月。故被告在服务期限满一年不交纳物管费，即需支付违约金。违约金共计893元（2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费的违约金从2012年9月1算至2015年8月31日为：394元×0.84‰×36个月×30天=357元；2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费的违约金从2013年9月1日算至2015年8月31日为：591元×0.84‰×24个月×30天=357元；2013年9月1日至2014年8月31日物业服务费的违约金从2014年9月1日算至2015年8月31日为：591元×0.84‰×12个月×30天=179元）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱哲宏于本判决生效后十日内支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司2012年1月1日至2015年8月31日的物业服务费2167元及违约金893元。
二、驳回原告金华市东莱发达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱哲宏承担40元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈 丝
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初769号
原告：张大力，男，1988年9月10日生，住长春市汽车产业开发区。
被告：陈立新，男，1967年5月27日生，住长春市朝阳区。
原告张大力诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大力到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张大力向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付原告的借款12,500元及违约金。事实及理由：被告于2016年8月21日因资金周转不开向原告借款2万元，并约定2017年12月28日前还清，并也会带那个超出还款期限，违约金为每日万分之二执行。后被告的妻子于春红分多次以微信转账和现金的方式向原告还款7,500元，现还剩人民币12,500元未还。现还款期限已届满，被告未履行还款义务。
陈立新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2016年8月21日陈立新出具欠条一张：“陈立新于2016年8月21日从张大力借款贰万元（20,000元）今欠款金额为20,000元（贰万元），陈立新于下月9月28日开始至12月28日每月还款金额500元（伍佰元）。其余18,000元（壹万捌仟元）定于2017年12月28日还清。如果超出还款期限未还，违约金为每日万分之二执行。特此为据。”
原告自认被告通过微信和现金的形式共还款7,500元。
以上事实有欠条、微信转款记录、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过欠条、庭审笔录等证据，能够证明张大力与陈立新之间存在借贷关系，尚欠借款本金为12,500元。关于违约金，双方约定违约金为日万分之二即月0.6%，符合法律规定，应自2017年12月29日起按月0.6%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立新自本判决生效后立即偿还原告张大力借款本金12,500元及违约金（违约金以12,500元为基数，自2017年12月29日起按月0.6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费560元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年六月二日
书 记 员 张大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3237-2号
原告张久红，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王文义，男，1940年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告文运武，男，68岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡太平，男，65岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年4月19日作出（2018）豫1702民初3237-1号保全裁定，对被告的相关财产以及原告提供的担保财产进行了保全。后原告撤回起诉，本院于2018年4月24日作出（2018）�1702民初3237号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告申请解除对原告提供的担保财产及被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告张久红提供担保的江淮牌小型轿车一辆（车牌号码为豫Ｑ×××××；所有权人为陈莹慧）的查封。
二、解除对被告王文义银行存款195000元的冻结或解除相等价值其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟光
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3237-2号原告张久红，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王文义，男，1940年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告文运武，男，68岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡太平，男，65岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2018年4月19日作出（2018）豫1702民初3237-1号保全裁定，对被告的相关财产以及原告提供的担保财产进行了保全。后原告撤回起诉，本院于2018年4月24日作出（2018）�1702民初3237号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告申请解除对原告提供的担保财产及被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告张久红提供担保的江淮牌小型轿车一辆（车牌号码为豫Ｑ×××××；所有权人为陈莹慧）的查封。二、解除对被告王文义银行存款195000元的冻结或解除相等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇一八年四月二十四日书记员  魏浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5951号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，系行长。
被执行人蔡明星，男，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人潘文琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蔡明星、潘文琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）浙0602民初11406号民事判决书已经发生法律效力。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被告蔡明星、潘文琴共同归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金308264.98元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月11日止所欠利息1810.67元、逾期利息为135.14元，自2016年11月12日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人蔡明星名下坐落于漓渚镇××街房产、中嘉××花园××室房产、凤凰××都公寓××室房产均被另案查封，暂无法处置，另无车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人蔡明星、潘文琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人蔡明星、潘文琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人蔡明星、潘文琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5951号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人陈江，系行长。被执行人蔡明星，男，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人潘文琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蔡明星、潘文琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）浙0602民初11406号民事判决书已经发生法律效力。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被告蔡明星、潘文琴共同归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金308264.98元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月11日止所欠利息1810.67元、逾期利息为135.14元，自2016年11月12日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人蔡明星名下坐落于漓渚镇××街房产、中嘉××花园××室房产、凤凰××都公寓××室房产均被另案查封，暂无法处置，另无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人蔡明星、潘文琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人蔡明星、潘文琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蔡明星、潘文琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十五日书 记 员  严梁寅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初4号
原告：郭启东，男，45岁，1971年12月25日，汉族，地址：信阳市平桥区。
诉讼代理人：关志超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区八一路商业步行街6号楼。
负责人：肖宏，该公司总经理。
诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。
原告郭启东与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭启东诉讼代理人关治超、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启东向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿各项费用72882元；2、被告承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2017年10月19日9时20分许，郭家奇驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至驻马店京港澳高速836公里（东半副），因操作不当，撞到高速高速公路护栏，造成标的车损坏，以及护栏等其他损失，以及郭家奇受伤门诊检查。经驻马店市公安局交通警察支队认定，郭家奇负全部责任，豫Ｓ×××××号轿车经过阳光保险公司定损，定损金额争议较大，事后该车在天正公估公司进行了鉴定。由于豫Ｓ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告提供的车辆损失报告系个人委托，对其结论及效力不予认可。请求依法委托、重新鉴定。
本院经审理查明事实如下：2017年10月19日9时20分许，郭家奇驾驶原告郭启东所有的豫Ｓ×××××号轿车行驶至京港澳高速836公里（东半副）处，因操作不当，撞到高速高速公路护栏，造成豫Ｓ×××××号损坏，以及护栏等其他损失。经驻马店市公安局交通警察支队认定，郭家奇负全部责任。经本院委托驻马店市恒信资产评估事务所评估，豫Ｓ×××××号车，车辆修复所发生的直接修复费用为41300元。
另查明：1、豫Ｓ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和6万元机动车损失险、50万元第三者责任险等商业险且不计免赔。2、原告已支付高速公路路产损失3850元，施救费用2500元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、交通事故路产损失清单及收据、评估被告书等在卷佐证。
本院认为，原告郭启东为其所有的豫Ｓ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司同时投保了交强险和商业险且不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。对本案事故发生且事故发生在保险期间内的事实以及公安机关就本起事故作出的事实清楚、适用法律正确的责任认定，本院亦予以确认。豫Ｓ×××××号车在保险期间发生责任事故，并在此次事故中负全部责任，对原告的损失，被告应按照保险合同的约定，在保险限额内进行理赔。河南省高速公路路政管理总队出具的交通事故路产损失清单、收据及驻马店市豫华汽车服务有限公司出具的拖车服务费收据与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。原告请求的门诊检查费、交通费，由于其提供的收据反映的金额不真实，本院不予采信。关于本案的车辆损失损失，原告提供的其自行委托安徽天正国际保险公估有限公司出具的价格评估报告，被告不予认可，本院不予采信，其所支付鉴定费自理。经被告申请，本院委托驻马店市恒信资产评估事务所对豫Ｓ×××××号车的修复费用进行评估，其出具的驻恒信评报字（2018）第30号评估报告真实、合法，本院予以采信。本院对原告方的损失核定如下：1、车辆修复费用41300元；2、施救费用2500元；3、高速公路路产损失3850元。以上三项合计47650元。由于原告所有的豫Ｓ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司同时投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险等商业险且不计免赔，对各项赔偿数额不再按类别区分，本院对上述赔偿数额�以合并处理，即：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担的赔偿数额为47650元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭启东各项损失47650元。
二、驳回原告郭启东的其他诉讼请求。
案件受理费1622元（已减半收取），由被告负担1191元，原告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨满圈
二〇一八年五月十一日
书记员 李 飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1253号
申请执行人：赵晓光，男，汉族，1983年2月16日出生，住登封市。
被执行人：白朝军，男，汉族，1982年1月6日出生，住登封市。
被执行人：刘瑞锋，女，汉族，1984年12月18日出生，住登封市。
申请执行人赵晓光申请执行白朝军、刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初988号民事判决已发生法律效力。因被执行人白朝军、刘瑞锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓光向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月17日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；
2、2017年6月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月23日、2018年3月31日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；
4、2018年2月23日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；
5、2018年2月29日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年3月31日，在登封房管局未查询到被执行人名下登记有房产信息；
7、2018年4月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1253号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1253号申请执行人：赵晓光，男，汉族，1983年2月16日出生，住登封市。被执行人：白朝军，男，汉族，1982年1月6日出生，住登封市。被执行人：刘瑞锋，女，汉族，1984年12月18日出生，住登封市。申请执行人赵晓光申请执行白朝军、刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初988号民事判决已发生法律效力。因被执行人白朝军、刘瑞锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓光向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月17日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2017年6月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月23日、2018年3月31日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；4、2018年2月23日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；5、2018年2月29日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年3月31日，在登封房管局未查询到被执行人名下登记有房产信息；7、2018年4月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1253号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十六日书记员 王晓彦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1341号
原告：沈小华，女，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邬春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈法龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈小华为与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐虹，被告陈法龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月5日，被告邬春华以需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告当天以现金方式全额交付借款给邬春华，邬春华收到款项后出具借条一份。后邬春华未归还借款，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉日起至还清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈法龙答辩称：原告借钱给邬春华时并未告知陈法龙，其未使用过，也未在借条上签字，不应由其承担责任。而且原告不可能有如此大额款项出借给邬春华，有时甚至同一天有几笔借款，原告也没有核实过邬春华的借款用途。
被告邬春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书。证明借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，陈法龙对该证据真实性无异议，但认为不是夫妻共同债务。
被告陈法龙未提供证据。
被告邬春华经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邬春华因做生意需要资金周转，向原告借款。2015年5月5日，邬春华出具借条一份，载明“今借到沈小华人民币贰万元整”。借条未载明还款时间及利息标准。被告借款后至今未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，自2014年2月至2015年11月期间，原告共向邬春华借款35笔，合计本金157万元。因该些借款，原告以邬春华、陈法龙为共同被告，向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初1317-1321号、1323-1352号案件。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与邬春华之间存在民间借贷的法律关系，邬春华未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，故原告随时有权要求邬春华在合理期限内归还，现邬春华仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求邬春华归还本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定利息标准，故应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
关于陈法龙的责任问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于陈法龙的抗辩意见本院不予采信。邬春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈小华借款本金20000元。
二、驳回沈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年四月二十六无
书 记 员 郑珊珊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1341号原告：沈小华，女，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：邬春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈法龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告沈小华为与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐虹，被告陈法龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月5日，被告邬春华以需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告当天以现金方式全额交付借款给邬春华，邬春华收到款项后出具借条一份。后邬春华未归还借款，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉日起至还清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。被告陈法龙答辩称：原告借钱给邬春华时并未告知陈法龙，其未使用过，也未在借条上签字，不应由其承担责任。而且原告不可能有如此大额款项出借给邬春华，有时甚至同一天有几笔借款，原告也没有核实过邬春华的借款用途。被告邬春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：1.借条。证明被告向原告借款的事实。2.结婚登记申请书。证明借款发生在夫妻关系存续期间。经质证，陈法龙对该证据真实性无异议，但认为不是夫妻共同债务。被告陈法龙未提供证据。被告邬春华经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：邬春华因做生意需要资金周转，向原告借款。2015年5月5日，邬春华出具借条一份，载明“今借到沈小华人民币贰万元整”。借条未载明还款时间及利息标准。被告借款后至今未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，自2014年2月至2015年11月期间，原告共向邬春华借款35笔，合计本金157万元。因该些借款，原告以邬春华、陈法龙为共同被告，向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初1317-1321号、1323-1352号案件。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与邬春华之间存在民间借贷的法律关系，邬春华未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，故原告随时有权要求邬春华在合理期限内归还，现邬春华仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求邬春华归还本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定利息标准，故应视为不支付利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。关于陈法龙的责任问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于陈法龙的抗辩意见本院不予采信。邬春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈小华借款本金20000元。二、驳回沈小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一六年四月二十六无书 记 员  郑珊珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初字2666号
原告：陈玲，女，住某地。
被告：陈龙，男，住某地。
原告陈玲诉被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈玲于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玲负担。
审判员 高 红
二〇一八年五月四日
书记员 羿成功
西安市莲湖区人民法院                西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初字2666号原告：陈玲，女，1995年7月14日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：陈龙，男，1984年7月22日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告陈玲诉被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈玲于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玲负担。 审  判  员   高  红 二〇一八年五月四日 书  记  员  羿成功  1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初725号
原告：郑伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告：杨威，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被告：刘慧佳，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市，
第三人：武汉佳客来房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖路18号70栋-16#门面。
法定代表人：曾义成，该公司执行董事。
原告郑伟与被告杨威、刘慧佳、武汉佳客来房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑伟撤回起诉处理。
审 判 员 方 雯
二〇一八年三月二十二日
法官助理 甘 辛
书 记 员 戴一鸣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初725号原告：郑伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：杨威，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被告：刘慧佳，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市，第三人：武汉佳客来房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖路18号70栋-16#门面。法定代表人：曾义成，该公司执行董事。原告郑伟与被告杨威、刘慧佳、武汉佳客来房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟撤回起诉处理。审 判 员  方 雯二〇一八年三月二十二日法官助理  甘 辛书 记 员  戴一鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8173号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路***号。
负责人：宋国权，系支行行长。
委托诉讼代理人：励莉，女，系支行职员。
委托诉讼代理人：陈国芬，女，系支行职员。
被告:程靓，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告程靓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4003.16元，并支付至2014年6月27日止的利息853.44元，合计4856.6元，自2014年6月28日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月20日，原告与被告签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限自2007年6月20日起至2016年6月20日止，其中发放借款期间为2007年6月20日起至2010年6月21日止，还款期间为2011年10月1日至2016年6月20日。贷款利率为贷款发放时的中国人民银行同期同类贷款基准利率，贷款发放后遇利率调整的，以每次利率调整之日的次年1月1日开始按相应利率档次及浮动情况确定，还款方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2011年10月1日。原告于2007年6月20日向被告发放贷款5000元。然被告未能按约还本付息，实属违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院成讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告程靓经本院查询户籍档案，其已于2008年9月18日死亡，故原告起诉前被告诉讼主体已不存在，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初8173号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路***号。负责人：宋国权，系支行行长。委托诉讼代理人：励莉，女，系支行职员。委托诉讼代理人：陈国芬，女，系支行职员。被告:程靓，女，1989年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告程靓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4003.16元，并支付至2014年6月27日止的利息853.44元，合计4856.6元，自2014年6月28日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月20日，原告与被告签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限自2007年6月20日起至2016年6月20日止，其中发放借款期间为2007年6月20日起至2010年6月21日止，还款期间为2011年10月1日至2016年6月20日。贷款利率为贷款发放时的中国人民银行同期同类贷款基准利率，贷款发放后遇利率调整的，以每次利率调整之日的次年1月1日开始按相应利率档次及浮动情况确定，还款方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2011年10月1日。原告于2007年6月20日向被告发放贷款5000元。然被告未能按约还本付息，实属违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院成讼。本院经审查认为，原告起诉的被告程靓经本院查询户籍档案，其已于2008年9月18日死亡，故原告起诉前被告诉讼主体已不存在，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二〇一七年九月二十六日书 记 员  沈 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3092号
原告王方奎，男，汉族，生于1986年10月8日。
被告张善平，男，汉族，生于1986年10月20日。
本院在审理原告王方奎诉被告张善平民间借贷纠纷一案中，原告王方奎于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方奎申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王方奎撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王方奎承担。
审判员 程均永
二〇一四年七月四日
书记员 刘小科
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1145号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
委托代理人：黄桂林，该公司员工。
被告：许鸥，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告许鸥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司业主，享受我公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，履行业主应尽的义务，自2015年1月至2017年12月，被告累计欠物业服务费1419元；经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付物业服务费1419元，并承担本案诉讼费用。
被�在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2011年9月原、被告签订了《物业服务合同》；被告许鸥自2015年1月至2017年12月，被告累计欠物业服务费1419元；经原告多次催要，被告至今未予交纳。
本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费1419元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2015年1月至2017年12月，被告累计欠物业服务费1419元的请求，本院予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下：
被告许鸥于本判决生效后十日内一次性支付原告自2015年1月至2017年12月物业服务费1419元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一八年五月三日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7456号
原告贾某，男，个体户。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告贾某甲，男，个体户。
被告王某乙，女，无职业。（系被告贾某甲妻子）
委托代理人贾某甲（基本情况同上），系被告王某乙的丈夫。
原告贾某与被告贾某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2015年11月25日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人刘娜、被告贾某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某因被告贾某甲、王某乙未偿还于2015年2月12日向原告借款96000元，特向法院提起诉讼。请求法院判令；1、现要求被告贾某、王某乙返还借款96000元，并要求从2015年2月12日承担利息至付清款之日止，按月息2分计息。
本院查明的事实，被告贾某、王某乙系夫妻关系，2015年2月12日，被告贾某甲给原告贾某借条，内容为：今借到100000元，每月利4000元。原告贾某实际给付被告借款96000元，经原告向被告追要，被告分文未付。
本院认为，被告贾某甲给原告贾某平写下借据，双方债权、债务关系成立，被告贾某甲在与被告王某乙婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务。借款的利息不得预先在本金中扣除，被告给原告所写借条的借款数额为100000元，原告实际给付被告96000元，扣除了利息4000元。应按实际给付数额认定借款数额，即实际借款96000元。双方对借款期限没有约定，原告贾某作为出借人可以催告借款人贾某甲在合理期限内返还借款。被告从借款至今已9个多月至今未返还原告借款，原告现起诉要求被告返还借款，属于在合理期限内催告，被告应当承担返还原告借款96000元，并承担利息的民事责任。原、被告双方约定月利息4000元，超过年利率24%，超出部分不予保护。现原告请求被告按照年利率24%支付利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲、王某乙于本判决生效后十日内共同返还原告贾某借款96000元，并从2015年2月12日起承担利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，原告贾某已预交2580，由被告贾某甲、王某乙负担1290元，退还原告贾某1290。保全费1170元由被告贾某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年十二月二日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初8050号
原告：黄敬书，住某地。
被告：刘小龙，住某地。
原告黄敬书与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，于2018年5月10日原告黄敬书向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敬书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄敬书撤诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告黄敬书负担。
审 判 长 秦雁
审 判 员 岳鹏
人民陪审员 唐超
二〇一八年五月十日
书 记 员 周萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5729号
申请执行人：广州三秀翻译有限公司,住所地广州市花都区新华街云山大道31号银丰商务大厦A区609房。
法定代表人：曾丽，该公司总经理。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。
被执行人：黄注超,男,1989年2月9日出生,汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人广州三秀翻译有限公司与被执行人黄注超追缴违法所得一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第00534号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄注超应向申请执行人偿还款项646128.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人黄注超所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆外，查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封权属于被执行人所有的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月八日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5729号申请执行人：广州三秀翻译有限公司,住所地广州市花都区新华街云山大道31号银丰商务大厦A区609房。法定代表人：曾丽，该公司总经理。委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所律师助理。被执行人：黄注超,男,1989年2月9日出生,汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人广州三秀翻译有限公司与被执行人黄注超追缴违法所得一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第00534号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄注超应向申请执行人偿还款项646128.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封权属于被执行人黄注超所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆外，查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封权属于被执行人所有的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月八日书记员  郭嘉贤
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第13号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人白某文，曾用名白某龙，男，1984年1月21日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省忻州市偏关县。被告人白某文因犯盗窃罪于2011年被偏关县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2012年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2014年8月27日被依法逮捕。被告人白某文因犯盗窃罪于2014年12月18日被河曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑补诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人白某文犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人白某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控被告人白某文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人白某文对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2013年4月16日11时许，王某军报案称租住于内蒙古自治区准格尔旗龙口镇马栅村后沙圪堵社的家中被盗，丢失物品有：2个银锁、1对银娃娃、7个银元、1个金佛、1个金猪、一根银绳、1个铜镜、一部手机、现金300元，损失价值共计3300元。准格尔旗公安局民警勘验现场并提取指纹，经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定为白某文所留。
认定上诉事实的有由检察机关提供的下列证据：
1.书证
（1）受案登记表准公（刑）受案字（2013）10531号证实，被害人王某军到准格尔旗公安报案并被受理该案。
（2）准格尔旗公安局立案决定书证实，准格尔旗对王某军家中财物被盗案立案侦查。
（3）王某军于2014年4月16日的报案材料证实，案发当日王某军报案。
2.被害人的陈述
（1）2013年4月16日在王某军租住的房屋内准格尔旗公安局工作人员询问王某军的笔录证实，王某军家被盗3300元。
3.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解
2014年10月21日在河曲县看守所，准格尔公安局工作人员讯问白某龙的笔录。证实：2013年4、5月份去过准旗。
4．鉴定意见
内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心手印鉴定书（准）公（司）鉴（痕）字（2014）030号，并付有照片。
证实：2013年4月16日准旗龙口镇马栅村后沙圪堵社王某军被盗一案中现场提取的指纹与偏关县新关镇砂石沟村1组白某文右手拇指指印为同一人所留。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
2013年4月16日，准格尔旗后沙圪堵张家圪卜张某财院内王某军等人家中被盗案现场勘验检查工作记录并进行现场拍照。证实，现场铁皮柜的柜门上发现一枚指纹（粉末显现后拍照提取）炕东侧靠南墙有个灶台，灶台上放有两节断裂的锁挂环。
本案证据包括书证；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等。各证据来源合法，证据之间相互印证，证明了被告人白某文盗窃的犯罪事实。以上证据经庭审举证质证，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人白某文以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计3300元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人白某文认罪。被告人白某文因犯盗窃罪于2011年被偏关县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年7月28日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人白某文因犯盗窃罪于2014年12月18日被河曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，决定执行的刑法，已经执行的刑法应当计算在新判决决定的刑期以内。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、七十条之规定，判决如下：
被告人白某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，前罪被告人白某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 燕海婷
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初2号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人符甫，男，1973年10月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年11月1日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人符甫犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检�员许海英出庭支持公诉，被告人符甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日20时许，被告人符甫使用其手机微信预订了徐闻县徐海大道九号会所KTV411号房，并于当晚到该411房消费娱乐。当日22时许，被告人符甫在该411房内容留张某、彭某、李某1、何某1四人吸食毒品“神仙水”，尔后被告人符甫等人被公安民警当场抓获。经现场检测，符甫、张某、彭某、李某1、何某1的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人符甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人符甫的供述和辩解，证某、彭某、李某1、何某1、何某2、李某2等人的证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，�告人符甫的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人符甫无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符甫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符甫对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人符甫归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人符甫判处拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人符甫的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人符甫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 林文煌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初949号
原告：许金凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。
原告许金凤与被告朱连花、被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许金凤与被告廖华的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼。被告朱连花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元及自起诉之日起至还款日止按年利率6%计付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱连花与廖华系夫妻，被告朱连花以资金周转需要先后于2015年7月3日和2016年6月3日分别向原告各借款人民币54000元和96000元，但时至今日经原告多次向被告朱连花催讨上述借款，两被告均不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告朱连花未提供书面答辩。
被告廖华辩称，请求驳回原告对廖华的诉讼请求，原告的借款虽在两被告婚姻存续期间，但要求廖华承担责任没有事实法律依据，廖华未在借条上签字，也不知晓朱连花的借款；朱连花的债务多达几百万，明显不是用于夫妻共同生活，而是用于其个人生意和赌博，不是夫妻共同债务。根据相关解释，债权人应该证明债务人将款项用于夫妻共同生活，被告朱连花的大额的债务是否用于共同生活，原告应该举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱连花与被告廖华于2005年5月18日登记结婚。2015年7月3日和2016年6月3日被告朱连花分别向原告借款54000元和96000元，并出具两张借条交原告收执。因被告朱连花未偿还借款，原告于2017年11月8日诉至本院。
另查明，被告朱连花居民身份证上的公民身份号码与结婚证上“朱莲花”的身份证件号均一致。
本院认为，原告与被告朱连花之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱连花两次向原告借款合计15万元，有朱连花出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。本案借款虽然发生于被告朱连花与被告廖华婚姻关系存续期间，但被告朱连花系以个人名义借款，且借款金额较大，已超出家庭日常生活需要开支，根据原告提交的证据，不能证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。故被告朱连花应偿还原告借款15万元，并支付从起诉之日（2017年11月8日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。被告朱连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱连花应于本判决生效后十日内偿还原告许金凤借款15万元及自2017年11月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告许金凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李巧青
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡碧瑞
二〇一八年二月九日
书 记 员 苏泽峰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初949号原告：许金凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：廖华，男，1950年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。原告许金凤与被告朱连花、被告廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许金凤与被告廖华的委托诉讼代理人许世鸿到庭参加诉讼。被告朱连花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元及自起诉之日起至还款日止按年利率6%计付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱连花与廖华系夫妻，被告朱连花以资金周转需要先后于2015年7月3日和2016年6月3日分别向原告各借款人民币54000元和96000元，但时至今日经原告多次向被告朱连花催讨上述借款，两被告均不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告朱连花未提供书面答辩。被告廖华辩称，请求驳回原告对廖华的诉讼请求，原告的借款虽在两被告婚姻存续期间，但要求廖华承担责任没有事实法律依据，廖华未在借条上签字，也不知晓朱连花的借款；朱连花的债务多达几百万，明显不是用于夫妻共同生活，而是用于其个人生意和赌博，不是夫妻共同债务。根据相关解释，债权人应该证明债务人将款项用于夫妻共同生活，被告朱连花的大额的债务是否用于共同生活，原告应该举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱连花与被告廖华于2005年5月18日登记结婚。2015年7月3日和2016年6月3日被告朱连花分别向原告借款54000元和96000元，并出具两张借条交原告收执。因被告朱连花未偿还借款，原告于2017年11月8日诉至本院。另查明，被告朱连花居民身份证上的公民身份号码与结婚证上“朱莲花”的身份证件号均一致。本院认为，原告与被告朱连花之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱连花两次向原告借款合计15万元，有朱连花出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。本案借款虽然发生于被告朱连花与被告廖华婚姻关系存续期间，但被告朱连花系以个人名义借款，且借款金额较大，已超出家庭日常生活需要开支，根据原告提交的证据，不能证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。故被告朱连花应偿还原告借款15万元，并支付从起诉之日（2017年11月8日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。被告朱连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱连花应于本判决生效后十日内偿还原告许金凤借款15万元及自2017年11月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。二、驳回原告许金凤的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告朱连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李巧青人民陪审员  陈小红人民陪审员  蔡碧瑞二〇一八年二月九日书 记 员  苏泽峰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。