wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2569号
申请执行人陈锁通
被执行人江苏永兴水泥有限公司，
申请执行人陈锁通与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）丹民初字第466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人工资44184元、经济补偿金16677.50元，合计60861.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法在另案中对被执行人江苏永兴水泥有限公司法定代表人眭建国采取司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 白
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初314号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾。
委托诉讼代理人：李明，法务。
委托诉讼代理人：孔晓琳，法务。
被告：孙伟，男。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤回对被告孙伟的起诉。
案件受理费265元（原告已预交），减半收取计132.50元，由原告负担。
审判长 李明生
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁玉巍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢111-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。
住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：杨贵贞，男，汉族，农民。
被执行人：贾荣伟，女，汉族，农民。
被执行人：杨传正，男，汉族，农民。
被执行人：杨传友，男，汉族，农民。
被执行人：张凤军，女，汉族，农民。
被执行人：张道正，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨贵贞、贾荣伟、杨传正、杨传友、张凤军、张道正金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨贵贞、贾荣伟、杨传正、杨传友、张凤军、张道正银行存款146000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 崔衍鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19604号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李淑丽，女，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李淑丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李淑丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41261.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41261.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初64号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘月梅，女，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年1月因贩卖毒品罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月28日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘月梅犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘月梅及其辩护人栾伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月上旬的一天晚上10点左右，被告人刘月梅在山东省平度市北沙梁村东西大街处将0.2克冰毒以人民币300元钱的价格卖给宁某某。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘月梅违反国家对毒品管理的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘月梅自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：积极交代自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，存在以贩养吸的减轻情节。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年10月21日，被告人刘月梅在山东省胶州市中心医院北门口被公安机关抓获，如实供述其贩卖毒品事实。
综上，被告人刘月梅共贩卖毒品1次，涉案毒品0.2克。
上述事实，被告人刘月梅在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人刘月梅供述、证人证言、搜集笔录、辨认笔录、电话查询、户籍信息、刘月梅判决书、刘月梅释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘月梅的辩护人所提“刘月梅存在以贩养吸的减轻情节”的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，刘月梅在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。刘月梅曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。刘月梅到案后如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可以从轻处罚。综合刘月梅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘月梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1598号
原告：马腾，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告马腾与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权33333.30元。事实和理由：原告于2012年7月到被告处工作，岗位跟单员。约定年薪10万元。经被告确认，2016年6月，被告确认拖欠原告2015年的年终奖及2016年部分工资合计33647元。因被告拖欠工资的行为已经严重侵犯原告的合法权益，及被告因停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金33333.30元。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告于2012年7月进入被告处工作，担任跟单员，年薪10万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年2月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬33647元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。
本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2012年7月至2016年2月计3年零七个月，本院确认经济补偿4个月工资；原告离职前的月平均工资为8333.33元，故原告主张经济补偿33333.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
确认原告马腾对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权33333.30元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任莹
二〇一八年三月二日
书记员 盛薇
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1598号原告：马腾，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。原告马腾与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权33333.30元。事实和理由：原告于2012年7月到被告处工作，岗位跟单员。约定年薪10万元。经被告确认，2016年6月，被告确认拖欠原告2015年的年终奖及2016年部分工资合计33647元。因被告拖欠工资的行为已经严重侵犯原告的合法权益，及被告因停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金33333.30元。被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2012年7月进入被告处工作，担任跟单员，年薪10万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年2月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬33647元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间2012年7月至2016年2月计3年零七个月，本院确认经济补偿4个月工资；原告离职前的月平均工资为8333.33元，故原告主张经济补偿33333.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：确认原告马腾对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权33333.30元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任莹二〇一八年三月二日书记员  盛薇????1?
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终251号
上诉人（原审原告）穆心安，女，回族，1944年8月3日出生。
上诉人（原审原告）穆青安，男，回族，1951年4月3日出生。
二上诉人共同委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人佟帅、段汉杰，该单位工作人员。
上诉人穆心安、穆青安因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的蒋小娣名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为蒋小娣进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
穆心安、穆青安不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人具备本案诉讼主体资格。位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归二上诉人家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为二上诉人母亲马灵芝，［见1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决，房产所有权证郑房管字第002561号，河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑，郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书，郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书］认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝。二、被上诉人在上诉人祖上产业上为蒋小娣自行建造的房产颁发房产证行为与上诉人存在利害关系。从一审庭审及郑州市住房保障和房地产管理局答辩提供的证据中可以看出，市房管局为蒋小娣颁发房产证的来源不合法。请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判。
郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：起诉人以争议土地是其祖产为由提出本案诉讼缺乏证据，起诉人列举的几份判决书均是对房子的判决，而不是土地，且根据1982年宪法，城市土地属于国有，并未经政府确权属于上诉人祖产。因此，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，二上诉人提供的证据不能显示其对涉案房屋所占用土地享有其诉称的相关权益，故二上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其起诉不符合法定条件，一审驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2505号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王政，农民。
被执行人管祥玲，农民。
被执行人王伟，农民。
被执行人陈文香，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王政、管祥玲、王伟、陈文香借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1393号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2505号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
法定代表人孙明杰
被执行人朱晓政，农民。
被执行人杨晓梅，农民。
被执行人杨晓林，农民。
被执行人纪龙刚，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人朱晓政、杨晓梅、杨晓林、纪龙刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商字第3020号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年三月一日
书记员 蔡 斌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初238号
原告何福春。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人刘金华。组织机构代码证：××
被告李水平。
原告何福春诉被告湖北洲天建设集团有限公司、李水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何福春的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告湖北洲天建设集团有限公司、李水平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告的建筑模板，于2013年4月5日签订合同书一份，原告依约供货，被告未及时付款，尚欠原告货款192490元，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告货款192490元及2013年6月11日至判决生效之日的逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告湖北洲天建设集团有限公司、李水平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案调查重点为：二被告应否连带给付原告货款及逾期付款违约金，具体金额是多少？
原告针对本案的调查重点提供如下证据：
证据1，原、被告于2013年4月5日签订的购销合同书一份，证实被告购买原告的建筑模板，约定2013年6月10日付清全部货款，如被告未按时付款，按日0.3%计算逾期付款违约金；
证据2，2013年11月4日二被告为原告出具的欠条一张，证明被告当时欠原告379390元，后给付一部分，尚欠货款192490元未给付；
证据3，被告李水平为原告书写的还款计划一份，证实被告李水平愿就本案所诉的欠款承担给付义务。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2013年4月5日原告何福春与湖北洲天建设集团有限公司吉木萨尔县宝明矿业生活区项目部签定协议书一份，被告李水平在该协议书中签字，约定该项目部在原告处购买建筑模板，并约定“2013年5月10日付款70%，6月10日付清全部货款，如乙方没有按时付款，或者各种原因造成工程进度缓慢或停工，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方依照货款总额按日百分之零点三计算违约金，并在七日内付清全部货款，如果公司无法清偿债务，代表人李水平负连带责任。”后被告依法向该项目部提供建筑模板，截止到2013年11月4日共欠原告货款379390元，后给付部分，尚欠192490元未给付。另查明，2016年2月28日被告李水平为原告出具《还款计划承诺书》一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。湖北洲天建设集团有限公司吉木萨尔县宝明矿业生活区项目部购买原告何福春的建筑模板，双方买卖关系成立，买受人理应按收货数量向原告支付相应价款，因该项目部不具有法人资格，其债权债务应由其所属公司承担，故对原告要求被告湖北洲天建设集团有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在合同中约定“如公司无法清偿债务，代表李水平负连带责任”，且李水平为原告出具《还款计划承诺书》一份，对该笔借款自愿承担还款义务，故对原告要求二被告连带给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期付款按日0.3%计算违约金，该约定标准过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的逾期付款违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年利率7.8％。双方约定2013年6月10日前付清全部款项，自2013年6月11日应视为逾期。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北洲天建设集团有限公司、李水平连带给付原告何福春模板款192490元及逾期付款违约金（按年利率7.8%自2013年6月11日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元减半收取2075元、保全费1770元，共计3845元，由被告湖北洲天建设集团有限公司、李水平负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田凯强
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1693号
申请执行人于利华。
被执行人张拥军。
被执行人陈慧玲。
申请执行人于利华与被执行人张拥军、陈慧玲民间借贷纠纷一案，（2015）滨民初字第0985号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军、陈慧玲名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军、陈慧玲涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人于利华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨民初字第0985号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋立文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4757号
罪犯张涛，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第197号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔赃款人民币44400元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16822号
原告：马雪飞，男，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：丁海珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：严飞华，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马雪飞（下称原告）为与被告丁海珍、严飞华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年1月11日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、李明达组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月5日，被告丁海珍因资金周转所需向原告借款20000元，约定一个月后归还，利息按照月利率2%计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。到期后，原告经多次催讨无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款20000元；2、请求判令二被告共同支付利息7200元（自2015年6月5日起至2016年12月4日止，此后至付清之日止的利息另行计算）；3、请求判令二被告支付律师费2500元；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款合同一份，用以证明被告丁海珍向原告借款的事实，以及双方对借款期限、利率、律师费、诉讼费等事项进行了约定的事实。
委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费2500元的事实。
结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致.
本院认为，原告和被告丁海珍之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告丁海珍未依约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海珍、严飞华共同归还原告马雪飞借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
被告丁海珍、严飞华共同支付原告马雪飞利息7200元（以借款20000元为基数，自2015年6月5日起至2016年12月4日止，按照月利率2%计算），并支付自2016年12月5日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
被告丁海珍、严飞华共同支付原告马雪飞因本案支出的律师费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告丁海珍、严飞华共同负担。
原告马雪飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告丁海珍、严飞华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 李明达
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文啸
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16822号原告：马雪飞，男，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。被告：丁海珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：严飞华，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马雪飞（下称原告）为与被告丁海珍、严飞华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2017年1月11日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、李明达组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月5日，被告丁海珍因资金周转所需向原告借款20000元，约定一个月后归还，利息按照月利率2%计算。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。到期后，原告经多次催讨无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款20000元；2、请求判令二被告共同支付利息7200元（自2015年6月5日起至2016年12月4日止，此后至付清之日止的利息另行计算）；3、请求判令二被告支付律师费2500元；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借款合同一份，用以证明被告丁海珍向原告借款的事实，以及双方对借款期限、利率、律师费、诉讼费等事项进行了约定的事实。委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费2500元的事实。结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致.本院认为，原告和被告丁海珍之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告丁海珍未依约还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海珍、严飞华共同归还原告马雪飞借款20000元，于本判决生效后十日内付清。被告丁海珍、严飞华共同支付原告马雪飞利息7200元（以借款20000元为基数，自2015年6月5日起至2016年12月4日止，按照月利率2%计算），并支付自2016年12月5日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告丁海珍、严飞华共同支付原告马雪飞因本案支出的律师费2500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，由被告丁海珍、严飞华共同负担。原告马雪飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告丁海珍、严飞华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  李明达二〇一七年四月二十四日书 记 员  王文啸
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2042号
原告：尹祥存，男，1963年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨吉波，男，1968年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨晓全，男，1965年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告尹祥存诉被告杨吉波、杨晓全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹祥存，被告杨吉波、杨晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求二被告给付欠款17800元,利息8575元（8500元×49个月×10‰=4165元;9000元×49个月×10‰=4410元），合计26075元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，二被告雇佣原告在当铺地满族乡木头沟南山旅游点施工，应支付原告工资17800元，并为原告出具欠据和录音证据。经索要，二被告不予支付。
被告杨吉波辩称，2014年6月份,我和原告共同给被告杨晓全干活,在木头沟工地干活工资剩余8500元没有支付给原告;被告杨晓全让我为其雇人到松山区原六医院对过工地干活,我找了原告,但具体施工情况我不知道。我是给杨晓全干活的,我不同意给付原告工资。
被告杨晓全辩称，我和原告没有施工合同,我已经经被告杨吉波支付了原告在木头沟工地干活的工资，木头沟工地的工程出现质量问题,我要求被告杨吉波负责维修,两年多原告一直未维修，被告杨吉波给原告出具的欠条是工票。我让被告杨吉波雇人在松山区老六医院对过办公楼给我做门窗封口,被告杨吉波找到了原告,我已支付了原告此次干活的工资。
经审理查明，2014年原告在木头沟工地为被告杨晓全施工，被告杨晓全欠原告工资费8500元，2014年1月26日被告杨吉波为原告出具工票一枚。2014年6月，原告在松山区老六医院对过为被告杨晓全的办公楼工地进行施工，被告杨晓全在庭审中称原告带1个小工施工，大工每天工资150元，小工每天工资100元，干完后给原告和小工支付工资3150元。
上述事实，有当事人陈述、录音笔录、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告杨晓全雇佣在木头沟工地施工，未获劳动报酬8500元的事实清楚，被告杨晓全应予支付。原告要求被告杨晓全支付其在杨晓全办公楼施工工资的诉讼请求，因被告杨晓全在庭审中称原告带1个小工施工，大工每天工资150元，小工每天工资100元，干完后给原告和小工支付工资3150元，按此可计算出原告施工12.6天，而原告未举出此次施工天数和工资标准的有效证据，故此期间原告工资可按12.6天每天150元计算，被告杨晓全辩称已经支付了原告该工资的主张，因未举出证据，被告杨晓全应予支付。原告请求的利息，因原告未举出主张权利起始时间的证据，且无约定，本院不予支持。原告要求被告杨吉波支付工资的诉讼请求，因被告杨吉波并非雇主，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓全于本判决生效之日起10日内给付所欠原告尹祥存在木头沟工地施工工资8500元，在杨晓全办公楼施工工资1890元（12.6天×150元/天），计10390元。
二、驳回原告对被告杨吉波的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告负担136元，被告杨晓全负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年四月八日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2042号原告：尹祥存，男，1963年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨吉波，男，1968年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨晓全，男，1965年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告尹祥存诉被告杨吉波、杨晓全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹祥存，被告杨吉波、杨晓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求二被告给付欠款17800元,利息8575元（8500元×49个月×10‰=4165元;9000元×49个月×10‰=4410元），合计26075元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，二被告雇佣原告在当铺地满族乡木头沟南山旅游点施工，应支付原告工资17800元，并为原告出具欠据和录音证据。经索要，二被告不予支付。被告杨吉波辩称，2014年6月份,我和原告共同给被告杨晓全干活,在木头沟工地干活工资剩余8500元没有支付给原告;被告杨晓全让我为其雇人到松山区原六医院对过工地干活,我找了原告,但具体施工情况我不知道。我是给杨晓全干活的,我不同意给付原告工资。被告杨晓全辩称，我和原告没有施工合同,我已经经被告杨吉波支付了原告在木头沟工地干活的工资，木头沟工地的工程出现质量问题,我要求被告杨吉波负责维修,两年多原告一直未维修，被告杨吉波给原告出具的欠条是工票。我让被告杨吉波雇人在松山区老六医院对过办公楼给我做门窗封口,被告杨吉波找到了原告,我已支付了原告此次干活的工资。经审理查明，2014年原告在木头沟工地为被告杨晓全施工，被告杨晓全欠原告工资费8500元，2014年1月26日被告杨吉波为原告出具工票一枚。2014年6月，原告在松山区老六医院对过为被告杨晓全的办公楼工地进行施工，被告杨晓全在庭审中称原告带1个小工施工，大工每天工资150元，小工每天工资100元，干完后给原告和小工支付工资3150元。上述事实，有当事人陈述、录音笔录、收条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告杨晓全雇佣在木头沟工地施工，未获劳动报酬8500元的事实清楚，被告杨晓全应予支付。原告要求被告杨晓全支付其在杨晓全办公楼施工工资的诉讼请求，因被告杨晓全在庭审中称原告带1个小工施工，大工每天工资150元，小工每天工资100元，干完后给原告和小工支付工资3150元，按此可计算出原告施工12.6天，而原告未举出此次施工天数和工资标准的有效证据，故此期间原告工资可按12.6天每天150元计算，被告杨晓全辩称已经支付了原告该工资的主张，因未举出证据，被告杨晓全应予支付。原告请求的利息，因原告未举出主张权利起始时间的证据，且无约定，本院不予支持。原告要求被告杨吉波支付工资的诉讼请求，因被告杨吉波并非雇主，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨晓全于本判决生效之日起10日内给付所欠原告尹祥存在木头沟工地施工工资8500元，在杨晓全办公楼施工工资1890元（12.6天×150元/天），计10390元。二、驳回原告对被告杨吉波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告负担136元，被告杨晓全负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年四月八日书记员顾亚春
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初128号
原告，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万得福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告诉被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01898-2号
原告：李青，男，1980年1月19日生，汉族。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：江士标，男，1971年8月7日生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李青诉被告江士标房屋租赁合同纠纷一案中，原告李青于2016年4月13日以双方经协商达成一致意见为由，向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告李青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费5226元，减半收2613元，诉讼保全费1729元，合计4342元，由原告李青负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢彬彬
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第460号
原告：张敬德。
委托代理人：张品德，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南，该公司总经理。
被告：王镇。
被告：王建珍。
本院在审理原告张敬德诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、王镇、王建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、王镇、王建珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬德撤回起诉。
本案受理费4730�，减半收取计2365元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一三年七月二十五日
代书记员 胡瀚尹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初647号
申请人：招商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东凯铭管业有限公司。
被申请人：山东金都大展集团有限公司。
被申请人：邹平县三利纺织有限公司。
被申请人：刘安凯。
被申请人：李广富。
被申请人：刘梅。
申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东凯铭管业有限公司等金融借款纠纷一案，于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东凯铭管业有限公司、山东金都大展集团有限公司、邹平县三利纺织有限公司、刘安凯、李广富、刘梅的银行存款9500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市招商银行股份有限公司滨州分行在人民币9500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东凯铭管业有限公司、山东金都大展集团有限公司、邹平县三利纺织有限公司、刘安凯、李广富、刘梅的银行存款9500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初749号
原告：潘伟强，男，1974年4月15日生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告潘伟强与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初737号原告王某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初737号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 无
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执812号
申请执行人：倪乃峰，男，1954年6月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：董瑞勤，男，1968年8月27日生，汉族，住滁州市来安县。
申请执行人倪乃峰与被执行人董瑞勤机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏01民终6693号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月24日立案执行。法律文书确定的义务为：“被上诉人董瑞勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人倪乃峰100535.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965元，鉴定费2360元，合计3325元，由被上诉人董瑞勤负担2826.25元”。
执行过程中，申请执行人于2018年6月21日撤销对被执行人董瑞勤的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年六月二十三日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执812号申请执行人：倪乃峰，男，1954年6月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：董瑞勤，男，1968年8月27日生，汉族，住滁州市来安县。申请执行人倪乃峰与被执行人董瑞勤机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏01民终6693号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月24日立案执行。法律文书确定的义务为：“被上诉人董瑞勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人倪乃峰100535.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965元，鉴定费2360元，合计3325元，由被上诉人董瑞勤负担2826.25元”。执行过程中，申请执行人于2018年6月21日撤销对被执行人董瑞勤的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年六月二十三日书记员  田 奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3425号
罪犯冯成俊，于湖北省建始县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月25日作出了(2010)甬仑刑初字第75号刑事判决，以被告人冯成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯成俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯成俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯成俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成俊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6892号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：王中顺，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告王中顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10595号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：黄栽培，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄栽培融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初21号
原告：张冬梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住信州区，现住上饶市信州区，
被告：周宗礼，男，1960年3月26日出生，汉族，住上饶县，
被告：邱金月（周宗礼妻子），女，1962年2月19日出生，汉族，住上饶县，
原告张冬梅诉被告周宗礼、邱金月民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅，被告周宗礼均到庭参加了诉讼，原告对被告邱金月撤回诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币壹拾柒万伍仟元整（175,000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告周宗礼2014年6月向原告借款35万元，被告出具二张借条给原告后偿还了17.5万元及垫付的1万元，尚欠17.5万元，借款到期后，一直未偿还，现要求被告周宗礼偿还。
被告周宗礼辩称，钱是还了的借条当时也撕掉的，现在这张借条是我写的，当时可能撕掉的是复印件。没有注意看，所以现在没有欠原告钱。
原告张冬梅围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告2014年6月26日向原告借到200,000元的事实，之后还了25,000元，借条没变，现还欠175,000元。
被告周宗礼提供的证人肖某当庭证人证言。
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年6月26日，被告周宗礼通过证人肖某认识原告张冬梅及案外人翁金美，并向她们共借现金35万元，分别出具了借条二份，（其中一份借条15万元，一份借条20万元）后来通过肖某的账号偿还了185,000元（其中包含原告张冬梅垫付的10,000元房屋抵押金），这185,000元由肖某银行转账给翁金美，翁金美将其150,000元的借条归还给被告周宗礼，现被告尚欠出具给原告张冬梅借条20万元的结余款金额175,000元，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务为应当偿还。被告周宗礼拖欠张冬梅借款175,000元未还，有其出具的借条予以佐证，事实清楚，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称已偿还且撕掉借条，但因未注意看撕掉的是复印件与事实不符也不符合常理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告周宗礼应在本判决生效后十日内偿还原告张冬梅借款175,000元并支付利息，（该利息从起诉之日起即2018年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王红萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 周之琪
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3760号
原告：傅武杰，男，1986年11月6日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王学龙，男，1961年11月22日出生汉族，住河南省洛阳市新安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新安支公司（统一社会信用代码：91410323789170495C）。住所地：河南省洛阳市新安县老城随洲大街**号。
代表人：马四新，该公司总经理。
原告傅武杰与被告王学龙、中国人民财产保险股份有限公司新安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告傅武杰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅武杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅武杰负担。
审判员 王 翔
二〇一六年十一月二日
书记员 何超男
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初817号
原告邢小江。
被告施存明。
被告徐月俏。
原告邢小江诉被告施存明、徐月俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告施存明、徐月俏经商缺少资金向原告借款人民币玖万元整，并由被告施存明出具给原告借条一份，约定于2015年9月14日前一次性还清。此借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由推脱，故诉至法院。请求判令二被告归还原告借款玖万元及利息；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案被告为徐月俏，但其提供的诉讼当事人身份证明信息为徐凤俏，根据相关法律规定，被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢小江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 庄如轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初83号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区洪城大市场金邦玩具行，住所地：南昌市洪城大市场D区**栋**号。
经营者：涂越凤。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。
法定代表人：刘如强。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场金邦玩具行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初83号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场金邦玩具行，住所地：南昌市洪城大市场D区**栋**号。经营者：涂越凤。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场金邦玩具行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李少燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初159号
原告：李某某，女，汉族，居民，住址沂水县。
委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，居民，住址沂水县。
委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。
原告李某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人鞠秋民，被告秦某及委托代理人张会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩秦某某由被告抚养，婚生女孩秦某某由原告抚养；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年1月24日登记结婚，2011年10月28日生育男孩秦某某，2015年6月19日生育女孩秦某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常吵架。为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提出上述请求。
被告秦某辩称，我不同意离婚，为了两个孩子的健康成长不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年1月24日登记结婚，2011年10月28日生育男孩秦某某，2015年6月19日生育女孩秦某某。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且共同育有子女。婚后只因生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、换位思考，珍惜双方的夫妻感情，共同抚育子女。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形，对其要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告李某某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年三月十九日
书记员 江媛
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执239号之二
申请执行人：王洪桂，女，1932年1月12日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。
被执行人：谢友兴，男，1953年12月26日出生，汉族，退休干部，乐安县人，住乐安县。
本院在执行王洪桂与谢友兴赡养纠纷一案中，因申请执行人王洪桂自愿放弃本案执行金额5000元，申请执行人王洪桂于2017年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 游 雅
审判员 胡立新
二〇一七年九月十三日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执239号
申请执行人：王洪桂，女，1932年1月12日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。
被执行人：谢友兴，男，1953年12月26日出生，汉族，退休干部，乐安县人，住乐安县。
本院在执行王洪桂与谢友兴赡养纠纷一案中，经查被执行人谢友兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢友兴在银行的存款人民币5050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年八月一日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执239号申请执行人：王洪桂，女，1932年1月12日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。被执行人：谢友兴，男，1953年12月26日出生，汉族，退休干部，乐安县人，住乐安县。本院在执行王洪桂与谢友兴赡养纠纷一案中，经查被执行人谢友兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢友兴在银行的存款人民币5050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年八月一日书记员 王乐荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4129号
罪犯谭军，于重庆市武隆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月3日作出了(2010)甬鄞刑初字第454号刑事判决，以被告人谭军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第213号
原告张某某，住哈尔滨市南岗区。
被告林某某，黑龙江省农垦总局医院医生，住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月9日登记结婚，婚后无子女，被告于2012年11月3日便离家出走至今未归，现请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费由原告自愿承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份。证明原被告于2012年10月9日登记结婚。
证据二、哈尔滨市公安局香坊分局出具证明一份。证明被告户口所在地在香坊区中山路30-1号3单元503室。另外，被告于2012年11月离家出走，派出所经多方查找仍未有音信。
被告未到庭亦未举证、质证。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二因具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年11月份离家出走，至今未有音信。
本院认为，原、被告双方结婚不久被告便离家出走，至今未归，充分说明原、被告夫妻双方感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，其理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币300元、公告费560元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏 爽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2344号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：王尔伟，职业不明。
被告：王见中，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王尔伟、王见中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告王尔伟偿还本金47411.50元；二、被告王尔伟偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年6月30日余额为19591.23元）；三、被告王见中对被告王尔伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年9月23日，被告王尔伟向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0266000002号）约定：被告王尔伟可以利用原告的信用卡在70000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告王尔伟应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告王尔伟在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告王见中签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0266000002号）一份，约定：被告王见中对被告王尔伟的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告王尔伟依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在130000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告王尔伟透支后未按约还本付息，截至2015年6月30日，被告王尔伟尚欠原告透支本金
47411.50元、利息15360.03元、逾期罚息4231.20元，且之后未向原告归还过本息。被告王见中也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王尔伟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金47411.50元，支付利息15360.03元、逾期罚息4231.20元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王见中对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王见中承担保证责任后有权向被告王尔伟追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1475元、公告费650元，合计2125元，由被告王尔伟、王见中共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2344号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市中山东路437，***号。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖、陈帅。
被告：王尔伟，职业不明。
被告：王见中，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告王尔伟、王见中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告王尔伟偿还本金47411.50元；二、被告王尔伟偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年6月30日余额为19591.23元）；三、被告王见中对被告王尔伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年9月23日，被告王尔伟向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0266000002号）约定：被告王尔伟可以利用原告的信用卡在70000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告王尔伟应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告王尔伟在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告王见中签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0266000002号）一份，约定：被告王见中对被告王尔伟的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告王尔伟依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在130000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告王尔伟透支后未按约还本付息，截至2015年6月30日，被告王尔伟尚欠原告透支本金
47411.50元、利息15360.03元、逾期罚息4231.20元，且之后未向原告归还过本息。被告王见中也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王尔伟归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金47411.50元，支付利息15360.03元、逾期罚息4231.20元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王见中对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王见中承担保证责任后有权向被告王尔伟追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1475元、公告费650元，合计2125元，由被告王尔伟、王见中共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王娇娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异33号
案外人冯存奎，住庆阳市西峰区。
申请执行人齐志鸣，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人王雯，住址同上。
被执行人王娟，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人齐志鸣、王雯与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，案外人冯存奎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯存奎称，案外人原系庆阳市路桥工程公司职工，居住在庆阳市西峰区育才路21号。2011年路桥公司破产，将位于庆阳市西峰区育才路21号的住宅出售给案外人冯存奎，并办理了相关手续。被执行人王娟是案外人冯存奎的儿媳，未经案外人书面同意，办理了庆阳市西峰区育才路21号住宅的《土地使用权证》，证号为（2010）第4108号。该住宅归案外人所有，法院查封损害了案外人的合法权益，请求解除查封措施。
本院查明，2014年9月10日，被执行人王娟以做生意需要资金周转为由，先后三次借申请执行人齐志鸣、王雯现金1500000元，被执行人王娟出具借条，到期后被执行人王娟支付部分利息，再未归还借款，申请执行人齐志鸣、王雯提起诉讼，并申请查封了被执行人王娟名下位于庆阳市西峰区育才路21号宅基地。此后本院对该案作出判决，由被执行人王娟归还申请执行人齐志鸣、王雯借款本金1227200元，并分期负担利息至归款之日。执行中，案外人冯存奎提出书面异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记薄所载明的内容，是判断不动产物权的根据，体现了不动产登记的权利正确性推定原则。不动产登记薄是法律规定的不动产物权登记机构管理的不动产物权登记档案，是国家建立的档案簿册，其公信力以国家的行为担保，并依此为不动产物权变动的可信性提供保障。庆阳市西峰区育才路21号宅基地登记在被执行人王娟名下，登记证书编号为（2010）第4108号，由此可以证明该宅基地归被执行人王娟所有。法院查封并无不当。案外人冯存奎提出法院查封的土地应归自己所有，无法律依据。其认为土地管理部门登记错误，应该向土地管理部门申请变更。因此，案外人的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人冯存奎的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 波
审 判 员 王丽峰
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尚 斌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初356号
原告：李某，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市麻山区，现住临沂高新区。
被告：燕某，男，1962年11月24日出生，汉族，住临沂高新区村民，现住临沂高新区。
本院在审理原告李某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 馨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终1号
上诉人（原审被告）：宋艳玲，女，汉族，1976年10月22日出生，住河南省光山县。
上诉人（原审被告）：齐全勇，男，汉族，1976年6月20日出生，住址同上。
上诉人（原审第三人）：齐丹，女，汉族，1994年7月6日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：闻传送，男，汉族，1973年8月29日出生，住濮阳市。
上诉人宋艳玲、齐全勇、齐丹因与被上诉人闻传送民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初字11734号民事裁定，向本院提起上诉。
宋艳玲、齐全勇、齐丹上诉称，根据实体法的规定，闻传送是提供借款方，宋艳玲、齐全勇、齐丹是收款方，即接收货币一方，合同履行地应为宋艳玲、齐全勇、齐丹住所地和户籍所在地河南省，濮阳市华龙区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至河南省光山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告闻传送为接收货币一方，其住所地在濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院依法裁定驳回宋艳玲、齐全勇、齐丹提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 师慧宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终1号上诉人（原审被告）：宋艳玲，女，汉族，1976年10月22日出生，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：齐全勇，男，汉族，1976年6月20日出生，住址同上。上诉人（原审第三人）：齐丹，女，汉族，1994年7月6日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：闻传送，男，汉族，1973年8月29日出生，住濮阳市。上诉人宋艳玲、齐全勇、齐丹因与被上诉人闻传送民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初字11734号民事裁定，向本院提起上诉。宋艳玲、齐全勇、齐丹上诉称，根据实体法的规定，闻传送是提供借款方，宋艳玲、齐全勇、齐丹是收款方，即接收货币一方，合同履行地应为宋艳玲、齐全勇、齐丹住所地和户籍所在地河南省，濮阳市华龙区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至河南省光山县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告闻传送为接收货币一方，其住所地在濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院依法裁定驳回宋艳玲、齐全勇、齐丹提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪波代理审判员  任艳彩代理审判员  何亚婷二〇一八年一月十五日书 记 员  师慧宁
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第9号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人吴坤炳。
被申请人吴淑云。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人吴坤炳与被申请人吴淑云借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年3月18日提请本院冻结被申请人吴淑云名下位于海口市国贸大道56号北京大厦17层A房被拍卖所得价款人民币487635元。申请人于同日向本院提供了其本人名下位于海南省海口市琼山区某房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的财产价值与其提供的担保财产价值相当，财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人吴坤炳提出的财产保全请求；
二、即日起冻结海口海事法院（2014）琼海法执字第538号强制执行案件中拍卖被申请人吴淑云名下位于海口市国贸大道56号北京大厦17层A房所得的除执行款项以外的其余拍卖价款人民币487635元；
三、查封申请人吴坤炳名下位于海南省海口市琼山区某房屋。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹贤伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8919号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：向汉，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘渝春，女，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告向汉、刘渝春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张国琼
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初45号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人梁某，四川省旺苍县，江苏中鑫成功木业有限公司工人。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈洪星、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时30分许，被告人梁某无证驾驶赣C×××××二轮摩托车，由北向南行驶至常州市武进区横林镇镇西村坝头菜场路段撞到被害人郑某乙，致其倒地受伤，发生交通事故。随后，民警在处理事故时发现被告人梁某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取血样。经检测，被告人梁某血样内乙醇含量为97.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁某承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某因救护被害人而没有及时某，在公安民警到达医院后，主动如实供述了上述犯罪事实，且赔偿被害人郑某乙人民币9700元并取得其谅解。
在本院审理过程中，被告人梁某预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、出院记录、谅解书、收条；未到庭证人郑某甲、蔡某的证言笔录；常州市公安局武进分局交通警察大队出具的案发及查获经过；被害人郑某乙的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人梁某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年七月二十日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初45号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人梁某，四川省旺苍县，江苏中鑫成功木业有限公司工人。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈洪星、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日21时30分许，被告人梁某无证驾驶赣C×××××二轮摩托车，由北向南行驶至常州市武进区横林镇镇西村坝头菜场路段撞到被害人郑某乙，致其倒地受伤，发生交通事故。随后，民警在处理事故时发现被告人梁某有酒后驾驶的嫌疑，遂依法提取血样。经检测，被告人梁某血样内乙醇含量为97.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁某承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人梁某因救护被害人而没有及时某，在公安民警到达医院后，主动如实供述了上述犯罪事实，且赔偿被害人郑某乙人民币9700元并取得其谅解。在本院审理过程中，被告人梁某预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、出院记录、谅解书、收条；未到庭证人郑某甲、蔡某的证言笔录；常州市公安局武进分局交通警察大队出具的案发及查获经过；被害人郑某乙的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录；物证检验报告。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人梁某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年七月二十日见习书记员  高 斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3654号
罪犯王金武，于安徽省蒙城县。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月7日作出（2013）甬余刑初字第578号刑事判决，以罪犯王金武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王金武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王金武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金武减去有期徒刑一个月零四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1442号
原告：项焕平，男，1971年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：洪松青，男，1968年10月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：沈云金，男，1972年10月11日出生，汉族，住龙泉市。
原告项焕平与被告洪松青、沈云金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告项焕平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项焕平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项焕平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由项焕平负担。
审 判 员 沈丹
二〇一八年五月三十日
代书记员 罗莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更91号
罪犯胡永盛，男，1981年5月13日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2006年7月20日作出了(2006)浦刑重字第2号刑事判决，以被告人胡永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。被告人胡永盛不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年9月25日作出(2006)沪一中刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯胡永盛曾于2009年9月22日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2011年7月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2017年6月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出对罪犯胡永盛减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡永盛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡永盛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯胡永盛的犯罪性质、原判刑罚和历次减刑的情况，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永盛减去有期徒刑四个月，减去剥夺政治权利五年。
(刑期自2005年7月21日始至2017年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1380号
申请执行人崔利，男，1948年4月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人梁晓明，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人崔利与被执行人梁晓明借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1380号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初204号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人魏某，男，1992年7月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日2时许，被告人魏某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇衡山路由北向南行驶至“罗卜李汤包店”门口处时，刮撞到吴某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某的血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人魏某明知他人报警而停留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人魏某与被害人吴某达成赔偿协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人吴某的陈述，未到庭证人陈某、高某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初103号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘士美，男，1964年3月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住址地淮安市淮安区。曾因赌博，于2013年3月5日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年3月20日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘士美犯危险驾驶罪，于2018年3月20本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人刘士美到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月27日21时30分左右，被告人刘士美酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”普通二轮摩托车，行驶至淮安区城区东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘士美的血样中乙醇含量为108.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘士美归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
还查明，被告人刘士美曾因赌博被行政处罚1次。
上述事实，被告人刘士美在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘士美的归案供述，当事人血样提取登记表，抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒所驾车辆照片、行政处罚决定书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士美在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘士美归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘士美具有违法劣迹，可以酌情从重处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人刘士美归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘士美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘士美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。