河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3289号
上诉人（原审原告）：程纯来，男，1947年10月3日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）：张某，女，1978年9月19日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人（原审原告）：程翰文，男，2000年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：张某（系程翰文之母），住河北省三河市。
程纯来、张某、程翰文共同委托诉讼代理人：金美晴，女，住河北省三河市，三河市科达房地产开发有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：刘瑞权，男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：么广才，男，住河北省三河市，三河市齐心庄镇大邢庄村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：陈学明，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：么广才，男，住河北省三河市，三河市泃阳镇王庄子村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：王旭东，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：王青山，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：葛朝来，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省三河市。
王旭东、王青山、葛朝来共同委托诉讼代理人：吴进春，北京市。
上诉人程纯来、张某、程翰文因与被上诉人刘瑞权、陈学明、王旭东、王青山、葛朝来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082号民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程纯来、张某、程翰文上诉请求：请求判决被上诉人多赔偿其医疗费4862元、死亡赔偿金302020元，共计306882元。事实和理由：一、事故发生时，死者程健为职务行为，应追加雇主张云盛为被告；二、事故发生时，死者程某在城镇居住满两年，应按照城镇标准赔偿其死亡赔偿金，原审判决少计算302020元；三、原审判决漏判医疗费4862.95元；四、刘瑞权明知程健大量钦酒，还让程健驾驶车辆，对事故的发生存在重大过错。原审判决刘瑞权承担次要责任，明显欠妥。
刘瑞权辩称，程健私自驾驶其车辆发生交通事故，其不同意程健酒后驾车，但没有有效劝阻，愿承担较小的次要责任，服从原审判决。程健系农业人口，久居大唐回村，应按农村标准赔偿。
陈学明辩称，其行为与程健的死亡结果没有因果关系，其没有劝程健喝酒，酒后也没有见到程健开车，本身无过错，不应承担赔偿责任。程健系农业人口，应按农村标准计算死亡赔偿金。
王旭东、王青山、葛朝来共同辩称，上诉人请求追加雇主张云盛作为被告，与本案系不同法律关系，完全可以另行起诉。王旭东等三人无劝酒行为，程健的死亡结果与三人无因果关系，三人不应承担赔偿责任。
程纯来、张某、程翰文向一审法院起诉请求：请求赔偿死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、丧葬费26204.50元、程纯来被扶养人生活费49626.50元、程翰文被扶养人生活费9023元、精神损害抚慰金50000元、误工费10000元、交通费3000元，共计368874元的50%，即184437元。
一审法院认定的事实：程健和刘瑞权等五人是朋友和同事的关系。2016年12月31日中午，刘瑞权驾驶轿车拉着程健到三河市沟北村一饭店和其他四人一起聚餐，聚餐期间程健过量饮酒，刘瑞权未饮酒。餐后，刘瑞权驾车拉着程健到三河市汽车修理厂开修理好的货车，返回途中，刘瑞权驾驶着货车，程健驾驶刘瑞权的轿车。程健驾车沿102国道由东向西行驶至63公里900米处时，撞到路南侧树上，发生车辆损坏、程健受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，程健经检测酒精浓度为218mg/100ml，同时被三河市公安交通警察大队认定负此次事故的全部责任。程健的法定第一顺序继承人包括其父亲程纯来，1947年10月3日出生，育有一子一女，程健和程倩；其配偶张某；其儿子张翰文，2000年8月18日出生。程健身故后，刘瑞权给付程健法定继承人现金10000元，陈学明、王旭东、王青山、葛朝来各给付程健法定继承人现金5000元。
一审法院认定事实：程健作为完全民事行为能力人，应当意识到酒后驾驶车辆的危险性，故程健对2016年12月31日酒后驾驶车辆发生交通事故导致自己身亡具有主要过错，应承担主要责任。刘瑞权明知程健饮酒而未有效劝阻其驾驶车辆，导致程健发生交通事故身亡，其具有一定的过错，应承担次要责任。陈学明、王旭东、王青山、葛朝来作为程健的同事和朋友，知晓程健的职业是司机，聚餐时未对程健的过量饮酒行为进行劝阻，增加了程健发生意外的风险性程度，从情感角度考虑，本着公正公平的原则，其四人应承担适当的补偿责任。三原告主张的误工费10000元、交通费3000元，未向法庭提供相关证据，刘瑞权等五人亦不予认可，不予支持。故程纯来、张某、程翰文的合理损失为305874元（221020元+26204.5元+49626.5元+9023元）。因程健承担主要责任，故程纯来应自负损失的70%即214111.8元（305874元×70%）。刘瑞权承担次要责任，酌定其承担合理损失的20%，即61174.8元（305874元×20%），因刘瑞权已经支付10000元，所以刘瑞权应再赔偿51174.8元。陈学明、王旭东、王青山、葛朝来承担补偿责任，补偿数额为合理损失的10%，即30587.4元（305874元×10%），每个人负担的金额为7646.85元（30587.4元÷4），因每个人已经各支付5000元，所以陈学明、王旭东、王青山、葛朝来应各再补偿程纯来等2646.85元（7646.85元-5000元）。关于精神抚慰金，程纯来、张某、程翰文主张50000元过高，刘瑞权等亦不予认可，对该数额无法支持。依据在本案中民事责任的分担比例，酌定程纯来、张某、程翰文的精神抚慰金为12000元，刘瑞权负担8000元；陈学明、王旭东、王青山、葛朝来负担4000元，每个人负担1000元（4000元÷4）。综上所述，程纯来、张某、程翰文要求刘瑞权等五人对程健身故承担适当民事责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、刘瑞权于判决生效后五日内赔偿程纯来、张某、程翰文合理损失51174.8元，并给付精神抚慰金8000元；二、陈学明、王旭东、王青山、葛朝来于判决生效后五日内各补偿程纯来、张某、程翰文合理损失2646.85元，并各给付精神抚慰金1000元；三、驳回程纯来、张某、程翰文的其他诉讼请求。案件受理费1644元，由程纯来、张某、程翰文负担1151元；刘瑞权负担329元；陈学明、王旭东、王青山、葛朝来各负担41元。
二审中，程纯来、张某、程翰文提交了三河市人民医院医疗费票据，证实因抢救程健支出医疗费4862元；提交了三河市泃阳镇西大街派出所街道办事处天阔花园社区居民委员会出具的证明，证实程健于2013年10月起即在天阔花园居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。刘瑞权、陈学明对医疗费票据不予认可，一审时未提交，不属于新证据；对居委会出具的证明的真实性和关联性均不予认可。王旭东、王青山、葛朝来对医疗费票据的真实性无异议，但程纯来等人在起诉时未提出该主张，二审不应认定；居委会出具的证明没有相关人员签字，不符合对单位出具证明的要求。一审查明的程健与刘瑞权等人一起饮酒、酒后驾驶刘瑞权的车辆发生交通事故而死亡、程健承担事故的全部责任、刘瑞权等人已给付程纯来部分赔偿等事实，本院予以确认。
本院认为，程健醉酒驾驶车辆发生交通事故死亡，经交警部门认定，程健承担事故的全部责任，本院予以确定。程健死亡结果的发生，系其自身行为所致。刘瑞权明知程健饮酒而对其驾车行为未予有效劝阻，对程健死亡结果的发生存在一定过错，应承担适当赔偿责任。陈学明、王旭东、王青山、葛朝来与程健一同饮酒，未对程健过量饮酒的行为予以劝阻，且在酒后未能确保程健安全回家，对程健死亡结果的发生也存在一定过错，也应承担适当赔偿责任。原审判决综合程健、刘瑞权等人的过错程度，确定刘瑞权、陈学明、王旭东、王青山、葛朝来分别应当承担的赔偿数额，依法有据，本院予以确认。程纯来等诉称刘瑞权承担次要责任明显欠妥的上诉请求，本院不予支持。程纯来等人在原审的诉讼请求中没有请求程健的医疗费用，且明确死亡赔偿金计算标准为农村标准11051元/年，故其关于医疗费和死亡赔偿金计算标准的上诉请求超出原审诉讼请求的范围，本院不予支持。程纯来等人与张云盛之间的纠纷，与本案系不同法律关系，程纯来等人可以另行主张权利，故程纯来等人申请追加程健等人的雇主张云盛参加诉讼的申请，本院不予准许。
综上所述，上诉人程纯来、张某、程翰文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2732元，由程纯来、张某、程翰文承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年九月八日
书记员 王苓燕