wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01242号
原告：纪燕，住吉林省九台市。
被告：冯德林，住长春市。
被告：牛晓霞，住长春市。
被告：冯广杰，住长春市。
被告：郭雨娜，住长春市。
原告纪燕与被告冯德林、被告牛晓霞、被告冯广杰、被告郭雨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪燕到庭参加诉讼，被告冯德林、被告牛晓霞、被告冯广杰、被告郭雨娜经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
纪燕诉称：2014年10月26日四名被告共同向纪燕借300000元，并向纪燕出具借条，，未约定期限与利息，经纪燕多次催要，四名被告拒不偿还。请求判令：四名被告连带偿还借款300000元及利息（从诉状之日计算）。
冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜未到庭亦未提供证据。
根据纪燕的举证,本院查明案件事实如下:冯德林与牛晓霞，冯广杰与郭雨娜为夫妻关系，冯德林与牛晓霞称作生意要用钱，向纪燕借钱周转。2014年10月26日，四名被告向纪燕出具借条，写明今借纪燕人民币参拾万元整，其后四名被告签名。纪燕从他人转借连同自己的存款，交给四名被告。四名被告收款后下落不明，纪燕诉至本院。以上事实的证据有：欠条、证人刘某某、证人马冬梅的证人证言等。
本院认为，四名被告向纪燕出具的借条是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际发履行。双方未约定还款期限，纪燕有权在合理期限内向被告主张还款300000元，但四名被告借款后下落不明，纪燕无法取得欠款，四名被告应承担违约责任。双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，同时依据纪燕的主张，纪燕的诉讼日期为2015年8月18日，应视为纪燕提出还款主张，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期借款的利息应从2015年8月18日至四名被告实际给付之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德林、被告牛晓霞、被告冯广杰、被告郭雨娜在判决生效后立即给付原告纪燕300000元及利息（从2015年8月18日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯德林、被告牛晓霞、被告冯广杰、被告郭雨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈 皓
人民陪审员 路 红
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第01242号原告：纪燕，住吉林省九台市。被告：冯德林，住长春市。被告：牛晓霞，住长春市。被告：冯广杰，住长春市。被告：郭雨娜，住长春市。原告纪燕与被告冯德林、被告牛晓霞、被告冯广杰、被告郭雨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪燕到庭参加诉讼，被告冯德林、被告牛晓霞、被告冯广杰、被告郭雨娜经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。纪燕诉称：2014年10月26日四名被告共同向纪燕借300000元，并向纪燕出具借条，，未约定期限与利息，经纪燕多次催要，四名被告拒不偿还。请求判令：四名被告连带偿还借款300000元及利息（从诉状之日计算）。冯德林、牛晓霞、冯广杰、郭雨娜未到庭亦未提供证据。根据纪燕的举证,本院查明案件事实如下:冯德林与牛晓霞，冯广杰与郭雨娜为夫妻关系，冯德林与牛晓霞称作生意要用钱，向纪燕借钱周转。2014年10月26日，四名被告向纪燕出具借条，写明今借纪燕人民币参拾万元整，其后四名被告签名。纪燕从他人转借连同自己的存款，交给四名被告。四名被告收款后下落不明，纪燕诉至本院。以上事实的证据有：欠条、证人刘某某、证人马冬梅的证人证言等。本院认为，四名被告向纪燕出具的借条是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际发履行。双方未约定还款期限，纪燕有权在合理期限内向被告主张还款300000元，但四名被告借款后下落不明，纪燕无法取得欠款，四名被告应承担违约责任。双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，同时依据纪燕的主张，纪燕的诉讼日期为2015年8月18日，应视为纪燕提出还款主张，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期借款的利息应从2015年8月18日至四名被告实际给付之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德林、被告牛晓霞、被告冯广杰、被告郭雨娜在判决生效后立即给付原告纪燕300000元及利息（从2015年8月18日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告冯德林、被告牛晓霞、被告冯广杰、被告郭雨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周其巍人民陪审员 陈皓& # xB;人民陪审员 路      红二〇一六年八月二十八日书 记 员 王   思   琦
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审14号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：甘锐，男，1996年3月16日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被执行人：欧正丹，女，1998年5月22日出生，侗族，农民，原住贵州省黎平县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]36号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：甘锐与欧正丹于2015年5月29日非婚生育二个孩子（双胞胎女孩，属政策外第一孩、第二孩），取名甘欣兰、甘欣乔。因甘锐与欧正丹非婚生育二个孩子不符合《贵州省人口与计划生育条例》生育调节的规定，盘县卫生和计划生育局于2016年8月18日立案征收社会抚养费。2016年8月28日，盘县卫生和计划生育局工作人员向甘锐的母亲柳德玉送达了黔盘卫计征告知209[2016]36号《征收社会抚养费告知书》。2016年9月2日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项,第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]36号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费30500元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016�9月6日，盘县卫生和计划生育局工作人员向甘锐的母亲柳德玉送达了黔盘卫计征决209[2016]36号《征收社会抚养费决定书》。甘锐、欧正丹在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年3月10日，盘县卫生和计划生育局工作人员向甘锐的母亲柳德玉送达了《征收社会抚养费催告书》，在规定的期限内甘锐、欧正丹未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]36号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人甘锐、欧正丹在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人盘县卫生和计划生育局申请�法强制执行黔盘卫计征决209[2016]36号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费30500元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年9月2日作出的黔盘卫计征决209[2016]36号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00959号
原告：童明厂。
被告：乌荣跃。
原告童明厂诉被告乌荣跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告童明厂到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告童明厂诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，由原告童明厂在2014年2月至2015年1月期间为其在工地上从事清理工作。截至2015年2月14日，被告乌荣跃尚欠工资37000元未付，并出具欠条予以确认。后原告多次催讨，被告至今未能付款，现原告诉请法院判令如下：1.被告乌荣跃向原告支付劳动报酬37000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，由被告乌荣跃于2015年2月14日出具，证明被告尚欠原告工资款37000元，并承诺于2015年5月底支付。
被告乌荣跃未作答辩，亦未提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告童明厂向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬37000元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬37000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌荣跃给付原告童明厂37000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告乌荣跃承担，限被告于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103003700019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年三月十六日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7153号
原告：成都兴元房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
被告：李建明，男，汉族，1967年6月11日出生，住福建省长乐市古槐镇。
原告成都兴元房地产开发有限公司与被告李建明商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都兴元房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都兴元房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都兴元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都兴元房地产开发有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年十月三十日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7153号
原告：成都兴元房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
被告：李建明，男，汉族，1967年6月11日出生，住福建省长乐市。
原告成都兴元房地产开发有限公司与被告李建明商品房销售合同纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都兴元房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都兴元房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都兴元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都兴元房地产开发有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年十月三十日
书记员 牟志秋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1833号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人宋丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2058号，依法向被执行人宋丽发出执行通知书，责令被执行人宋丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 童 憬
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢133号
申请执行人：张白银，男，生于1963年10月，回族，住邓州市。
被执行人：屈浩然，男，生于1947年9月20日，汉族，住邓州市。
张白银与屈浩然为林地转让合同纠纷一案中,邓州市人民法院（2019）邓法民执字第182号已经发生法律效力。由于被执行人杨兴振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效判决内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人屈浩然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一七年十月十日
书记员 刘法宝
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1137号
上诉人（原审被告）：珲春建工集团有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：韩顺，经理。
委托代理人：聂清海。
被上诉人（原审原告）：周经伟，住吉林省珲春市。
委托代理人:刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人珲春建工集团有限责任公司因与被上诉人周经伟劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，对周经纬未施工的瓷砖、大理石和天棚刮胶面积及其劳务费用等涉案争议的事实没有进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第509号民事判决；
二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。
上诉人珲春建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费10116元予以退还。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 珲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2392号
原告唐于春,男,1963年2月24日生,汉族,住江苏省阜宁县,现住北京市海淀区。
被告江苏富骏汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴中区东环南路1558号。
法定代表人郑铭翔，该公司董事长。
委托代理人浦学纵、周燕（实习），江苏立泰律师事务所律师。
本院在审理原告唐于春诉被告江苏富骏汽车贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告唐于春于2017年8月11日向本院申请撤回对被告江苏富骏汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐于春撤回起诉。
受理费减半收取为人民币5770元，由原告唐于春负担。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 于 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初988号
原告：李春碧，女，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李春碧与被告赵怀金合伙协议纠纷一案中，原告李春碧于2016年3月16日向本院提出申请，要求冻结赵怀金在滁州市景观园林绿化工程有限公司工程款21万元。太平财产保险有限公司安徽分公司为原告李春碧的申请提供保证担保。
本院认为：原告李春碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵怀金在滁州市景观园林绿化工程有限公司的工程款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月十九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初988号之二
原告：李春碧，女，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
本院在审理原告李春碧与被告赵怀金民间借贷纠纷一案中，原告李春碧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春碧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春碧撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告李春碧负担。
审 判 员 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年九月十八日
代理书记员 孙长强
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初988号之一
原告：李春碧，女，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年3月16日立案受理原告李春碧与被告赵怀金合伙协议纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月六日
代理书记员 任晨晨
附所引用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1439号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2004年12月1日向原告借款1870元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川收回的货款，按照服务部规定，应交回服务部，但此款被何小川借用，故向服务部出具了借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币1870元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：今借到财务人民币1870元，系作百分表货款之用。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初305号
原告石某某
被告胡某某
被告石某某乙
原告石某某与被告胡某某、石某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某与被告石某某乙到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年7月3日（农历），被告胡某某向原告借款2万元，约定利息2分，并由被告石某某乙担保。借款之后共给付利息2400元，下剩款项经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告胡某某偿还原告借款本金2万元及2分利息至还清；2、被告石某某乙承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2013年7月3日（农历）被告胡某某向原告石某某借款2万元，约定利息0.02元，半年一清利，并由被告石某某乙担保。
被告石某某乙辩称，借款是事实，担保也是事实，但目前经济紧张，只有砖可以抵账。
被告胡某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告石某某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有二被告的签名，且被告石某某乙无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年8月9日（即农历7月3日）被告胡某某向原告石某某借款2万元，约定月利率20‰，半年一清利，并由其岳父被告石某某乙提供担保。借款后被告支付半年利息2400元，利息清至2014年2月9日。之后再经原告多次索要未果。原告现诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。原告如约履行了出借义务，被告胡某某应按约偿还原告借款本息。双方约定的利息符合法律规定，应予调整。被告石某某乙未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应对上述借款承担连带清偿责任。被告胡某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款2万元及利息（利息从2014年2月9日起计至债务履行完毕之日止；月利率20‰）；被告石某某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年三月十八日
书记员 贾艳林
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00482号
罪犯滕小平。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）江中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人滕小平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）粤高法刑一终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2019年3月12日止。于2012年4月17日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯滕小平向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕小平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原广东省江门监狱获得4个嘉奖，折算1个季度表扬1个嘉奖，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2014年第2季度记功、2014年第4季度记功、2015年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯滕小平服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕小平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
滕小平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第190号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人依力某某。
被告人约麦某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人依力某某、约麦某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人依力某某、约麦某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日7时40分许，经预谋，被告人依力某某乘坐被告人约麦某某驾驶的一辆电动自行车至本市芷江中路XXX号附近，由依力某某下车并尾随王某某、后趁被害人王某某不备，窃得王上衣口袋内的Iphone5S型移动电话一部。后依力某某乘坐约麦某某驾驶电动自行车逃离现场。
同日8时50分许，被告人依力某某和被告人约麦某某又至本市平型关路XXX号附近，采用同样的方法，窃得被害人袁某某上衣口袋内的Iphone4S型移动电话一部（经鉴定，价值人民币998元），后依力某某乘坐约麦某某驾驶电动自行车逃离现场。
2014年12月2日，被告人依力某某、约麦某某被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人依力某某、约麦某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某、袁某某的陈述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人依力某某、约麦某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人依力某某、约麦某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人依力某某、约麦某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人依力某某、约麦某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依力某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人约麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第190号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人依力某某。被告人约麦某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人依力某某、约麦某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人依力某某、约麦某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月30日7时40分许，经预谋，被告人依力某某乘坐被告人约麦某某驾驶的一辆电动自行车至本市芷江中路XXX号附近，由依力某某下车并尾随王某某、后趁被害人王某某不备，窃得王上衣口袋内的Iphone5S型移动电话一部。后依力某某乘坐约麦某某驾驶电动自行车逃离现场。同日8时50分许，被告人依力某某和被告人约麦某某又至本市平型关路XXX号附近，采用同样的方法，窃得被害人袁某某上衣口袋内的Iphone4S型移动电话一部(经鉴定，价值人民币998元)，后依力某某乘坐约麦某某驾驶电动自行车逃离现场。2014年12月2日，被告人依力某某、约麦某某被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人依力某某、约麦某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某、袁某某的陈述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》以及被告人依力某某、约麦某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。本院认为，被告人依力某某、约麦某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人依力某某、约麦某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人依力某某、约麦某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依力某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人约麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一五年三月十六日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民事裁定�
（2016）皖0181民初1519号
原告沈某。
被告张某。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告沈某负担。
审判员 王滢
二〇一六年五月六日
书记员 黄晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09618号原告：王世兵，男，汉族。原告：陈红兰，男，汉族。二原告委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：王洋，男，汉族。被告：许燕，女，汉族。委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。原告王世兵、陈红兰与被告王洋、许燕合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理。原告王世兵、陈红兰及其委托代理人周义林、被告王洋及被告许燕的委托代理人史红村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟、蔡瑜诉称，2014年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告应将原告所购买的房屋于2014年9月18日前交付。然而一年多了，经原告多次催促，被告至今未将涉案房屋交付原告。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现现诉至法院，请求：第一，请求人民法院依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；第二，返还购房款166077元，由被告按照不低于购房时的同期银行利息承担该笔款额的损失并遵照所签协议按照购房总金额的1%支付违约金；第三，由被告承担本案诉讼费用。被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司辩称，1、被告是由于承建方违约导致被告逾期交房，请求原告谅解。2、被告愿意继续履行合同，争取尽快交房，并承诺按照合同约定承担违约责任。原告周伟、蔡瑜提供以下证据：1、商品房买卖合同一份及备案审批表一份，意在证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，本案争议标的额是166077元。涉案房屋交付时间应当是2014年9月18日前，产权登记应在2015年12月份办理，但由于被告存在严重违约行为，造成原告经济损失。2、委托经营管理合同一份，意在证明涉案房屋由被告托管，双方约定该房屋产生预期利益，由于被告违约，导致合同约定事项不能实现。3、交款单及银行转账凭证共八张，意在证明原告已经交付涉案房屋的款项166077元。被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性均无异议。被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司没有提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告周伟、蔡瑜提交的证据：证据1、2、3、来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年2月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（该合同于2014年3月6日在宿州市房地产管理局备案登记）及《补充协议》。该合同约定原告购买被告开发的中国宿州·深圳家居产业园第13幢1单元138号房屋一套，商品房单价为6742.87元／㎡。该《商品房买卖合同》第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人于签订本合同时一次性付清房款166077元。第八条约定，出卖人应当在2014年9月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（1）该商品房经验收合格。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加），（1）：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日起向向出卖人支付已交付房价款逾期万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起90天内退还全部已付款，并按照买受人已付款的2%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订时，原告按照合同约定支付购房款166077元。至今，被告未将符合合同约定交付标准的涉案房屋交付原告。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定支付被告购房款，被告未履行合同义务，将符合合同约定交付标准的房屋交付本案原告，根据原被告签订的合同第九条约定，原告可以解除合同。原告要求解除合同，但并无证据证明已将解除合同的意思表示通知了被告，被告对此不予认可，原、被告之间的合同并未因原告的行为而解除。在本院对该纠纷进行审理时，已于2016年1月6日以邮寄的方式将原告的诉讼请求通知了被告，2016年1月7日被告收到了原告要求解除合同的意思表示，故原告行使解除权的意思表示到达被告的时间应为2016年1月7日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，当事人已经履行的，应恢复原状，即产生了返还性债权债务关系。受领的标的物为金钱的，应同时返还受领时起的利息。本案中，因原告已经向被告支付166077元的购房款，合同解除后，被告应返还原告166077元购房款并自2016年1月7日起承担利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起90天内退还全部已付款，并按照买受人已付款的2%向买受人支付违约金。因被告至今未交房且原告要求解除合同，被告应按原告已经交付房款的万分之二支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周伟、蔡瑜与被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司2014年2月13日签订的《商品房买卖合同》。二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋红兵购房款166077元并支付利息并支付利息（利息以166077元为基数，按中国人民发布的同期同类银行贷款利率计息，从2016年1月7日起计算至本判决指定给付之日止），并支付违约金（违约金为：按每日以原告已交购房款166077元的万分之二的比率，从2016年1月7日起计算至本判决指定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3620元，由被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  谷春燕人民陪审员  郑逸辰人民陪审员  张桂红二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈春丽附本案适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执45号
申请执行人唐香春，女，1929年8月9日生，汉族。
申请执行人唐新荷，女，1969年3月4日生，汉族。
申请执行人陈牛牛，男，1989年6月16日生，汉族。
三申请执行人共同委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人陈兴龙，男，1964年5月31日生，汉族。
被执行人徐全英，女，1965年12月7日生，汉族。
唐香春、唐新荷、陈牛牛与陈兴龙、徐全英生命权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）高民初字第2009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年1月15日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人陈兴龙，徐全英无银行存款、无房产、车辆、无土地登记信息，被执行人已与申请执行人订立协议，并自动履行了2000元。本案已将陈兴龙，徐全英纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录及收据等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有新的可供执行财产或不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 阳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第911号
申请执行人：杨明兰。
被执行人：潘中延。
被执行人：韩历山。
被执行人：韩卫东。
被执行人：潘保康。
被执行人：王学明。
被执行人：李贵忠。
被执行人：高杰。
被执行人：郭良忠。
被执行人：边加涛。
被执行人：田昭山。
被执行人：吴丙生。
被执行人：齐河同德担保互助中心，住所地齐河县齐晏大街268号，法定代表人：潘中延。
被执行人：山东聚德药业有限公司，住所地齐河经济开发区工业中路1号，法定代表人：韩卫东。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地齐河县潘店镇务头驻地，法定代表人：潘中延。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住所地齐河县城迎宾路南首，法定代表人：王学明。
被执行人：齐河众智生物科技有限公司，住所地齐河县城桥东大街（二级站院内），法定代表人：李贵忠。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地齐河宣章屯镇黄路西世纪大道南，法定代表人：王寅生。
被执行人：山东亿源照明有限公司，住所地齐河县华店民营经济开发区308国道南，法定代表人：边加涛。
被执行人：齐河雪王子制冷电器有限公司，住所地齐河县晏城镇北孙村，法定代表人：田昭山。
被执行人：齐河晟昊电工器材有限公司，住所地齐河县潘店镇邱段村，法定代表人：吴丙生。
被执行人：齐河邦得建筑机械设备有限公司，住所地齐河县宣章屯镇政府驻地，法定代表人：韩卫东。
本院在执行杨明兰与潘中延、韩历山、韩卫东、潘保康、王学明、李贵忠、高杰、郭良忠、边加涛、田昭山、吴丙生、
齐河同德担保互助中心、山东聚德药业有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河县京福酒业有限公司、齐河众智生物科技有限公司、山东隆安科技有限公司、山东亿源照明有限公司、齐河雪王子制冷电器有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人土地房产，等候评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭永达
西藏自治区班戈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）班执异字第1号
案外人甘肃省第五建设集团公司西藏分公司。
负责人胡继祖，甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓贤刚，四川省遂宁市安居区。
申请执行人扎拉，班戈县。
被申请执行人王秀琼，四川省遂宁市船山区。
本院受理的扎拉诉王秀琼债务纠纷一案，已进入执行程序。我院于2015年9月7日下达执行裁定书，提取案外人甘肃省第五建设集团公司西藏分公司在班戈县财政局的班戈县廉租房二标段工程款168313.1元。案外人甘肃省第五建设集团公司西藏分公司于2015年9月17日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甘肃省第五建设集团公司西藏分公司称：原告扎拉诉被告王秀琼债务纠纷一案，经班戈县人民法院审理判决，已经生效，进入执行程序。班戈县人民法院执行局将案外人的工程款冻结，剥夺了案外人合法的财产权利，提出异议。一是执行主体失当。根据班戈县人民法院（2014）班民初字第44号民事判决书，应当执行王秀琼财产，不能执行案外人财产。二是王秀琼个人欠款行为应由王秀琼个人承担。虽然王秀琼代表公司在工程合同中签字，但并没有权利直接占有工程款，其也不能代表公司进行任何有效的民事行为。三是案外人与王秀琼的各种款项已经结清，王秀琼与案外人已经没有任何劳动或者经济关系，案外人没有义务代替王秀琼清付各种欠款。四是班戈县2013年廉租房二标段的工程是由案外人承建，承建收益应有案外人享有。案外人甘肃省第五建设集团公司西藏分公司提供了税收缴款书、班戈县基本建设项目拨款申请书、建筑业统一发票、协议书（协议书为首尾各一页）等证据。
本院查明：2013年8月17日，班戈县人民政府与甘肃省第五建设集团公司西藏分公司签订协议书，由甘肃省第五建设集团公司西藏分公司承建班戈县廉租房二标段工程。甘肃省第五建设集团公司西藏分公司委托王秀琼办理该工程施工事项，与班戈县人民政府签订协议书的是甘肃省第五建设集团公司西藏分公司的委托代理人王秀琼。在施工过程中，王秀琼自2013年8月起以甘肃省第五建设集团公司西藏分公司委托人身份从班戈县普保镇格色村沙石场购买沙石，拖欠沙石款、加工费、运费共和40名村民工资计162000元，王秀琼向原告扎拉出具欠条。班戈县人民法院于2014年10月16日作出一审判决，判决王秀琼于10日内向扎拉支付162000元。
本院认为：王秀琼系甘肃省第五建设集团公司西藏分公司在班戈县廉租房二标段工程建设上的委托代理人，负责该工程施工事项。根据案外人提交的证据，班戈县2013年廉租房二标段工程的拨款申请书、缴税单为甘肃省第五建设集团公司西藏分公司，该工程款项名义上属于甘肃省第五建设集团公司西藏分公司；从班戈县人民法院（2014）班民初字第44号民事判决书上看，判决书判决由王秀琼向扎拉支付拖欠的沙石款，而非甘肃省第五建设集团公司西藏分公司支付。
综上所述，本院认为，案外人的异议成立。对于其撤销（2015）班执字第4号执行裁定书提取被执行人王秀琼在西藏自治区班戈县2013年廉租房二标段的工程款168313.1元、依法退回所执行款项168313.1元的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）班执字第4号执行裁定书提取被执行人王秀琼在西藏自治区班戈县2013年廉租房二标段的工程款168313.1元的执行裁定。
本裁定送达后生效。
审 判 长 孙 杰 文
审 判 员 张 铁 林
代理审判员 丁 晓 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 次仁德吉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01756号
上诉人（原审被告）上海千山远东制药机械有限公司。住所地上海市宝山工业园区金勺路***号。
法定代表人刘祥华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长治市三宝生化药业有限公司。住所地长治市屯留康庄工业园区。
法定代表人李湘益，该公司董事长。
上诉人上海千山远东制药机械有限公司与被上诉人长治市三宝生化药业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人上海千山远东制药机械有限公司不服屯留�人民法院（2015）屯民初字第781—1号民事裁定，以其与长治市三宝生化药业有限公司所签订的《协议函》并未约定管辖，本案应由被告住所地即上海市宝山区人民法院管辖为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人上海千山远东制药机械有限公司提交的《协议函》以及被上诉人长治市三宝生化药业有限公司提交的《换货协议书》第一项均为“由乙方重新提供两条标准的联动线交付甲方，甲方同步将原有两条联动线设备退回。”该条明确约定将原有设备退回，重新提供标准设备。应当认定为是原《机械产品买卖合同》的补充协议。双方当事人在《机械产品买卖合同》第十条解决合同纠纷的方式中明确约定，如有争议，双方协商解决，协商不成，依法向原告住所地人民法院�起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，作为原告长治市三宝生化药业有限公司住所地的屯留县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月三�
书 记 员 韩 东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初418号
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号2号楼422室。
法定代表人尹豪重，职务总经理。
委托代理人李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被告刘虹亮。
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司（以下简称“饮乐多公司”）诉被告刘虹亮劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告饮乐多公司诉称，被告刘虹亮原为原告青岛天泰饮乐多食品有限公司职工，2011年6月从原告单位离职。2014年，被告刘虹亮以原告未为其足额缴纳保险为由到青岛市崂山区社会保险基金管理中心投诉，青岛市崂山区社会保险基金管理中心于2014年11月5日作出《社会保险稽核意见书》（青崂人险稽意字[2014]0048号），责令原告为被告补缴保险差额。2014年11月28日原告为被告补缴保险差额及利息等共39710.75元，其中包括依法应当由被告个人应当承担部分10291.86元。原告认为，原告没有法定义务为被告承担其个人应当承担的部分，被告的行为明显属于民法上的不当得利，依法应当予以返还。后，原告多次与被告协商未果，只好向贵院提起诉讼，本案原告于2015年11月10日起诉至青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出青崂劳人仲不字[2015]第23号不予受理决定书。我司对该不予受理决定书不服诉至法院，即为本案。请求判令：1、被告刘虹亮返还原告为其垫付的被告个人应当承担的保险及利息共计10291.86元；2、被告以中国银行同期贷款为基准自2014年11月29日之日起至本案判决生效之日止向原告支付利息损失。
本院认为，本案系因原告青岛天泰饮乐多食品有限公司不服青崂劳人仲不字[2015]第23号不予受理决定书诉至本院的劳动争议案件，根据相关法律规定，涉及社会保险的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围，因原告的诉讼请求内容涉及社会保险数额的确定，故应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰饮乐多食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年五月十日
书记员 赵春梅
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审599号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人玉进宏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人沙颂永，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人卢裕杰，农民。
2016年8月18日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）03092号《行政处罚决定书》：1、拆除卢裕杰在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4550元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月在六陈镇登塘村正村屯地段的集体土地上建房，占地面积为91平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月9日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）03092号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2354号
被执行人孟祥龙，男，1983年1月20日出生，住安徽省阜南县。
孟祥龙因犯盗窃罪，前由本院于2016年08月12日作出的（2016）浙0482刑初698号刑事判决书，已经发生法律效力。因孟祥龙被判并处罚金2000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人孟祥龙被判处拘役五个月，缓刑六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 彭秋磊
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第245号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人常国权，男，1985年4月3日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）5002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人常国权未经批准擅自于2014年6月占用邵庄乡邵庄村耕地483.94平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月15日作出了肃国土资罚决字（2016）5002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人常国权。被执行人常国权未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的483.94平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的483.94平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）5002号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的483.94平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 能
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2127号
原告：康军伟，男，1971年10月2日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告：赵留柱，男，1962年10月30日生，汉族，住伊川县。
原告康军伟诉被告赵留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康军伟及其委托代理人常伊华到庭参加了诉讼，被告赵留柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，后被告以做生意急需资金为由，向原告多次借款。分别于2011年3月12日、2012年1月6日、2013年2月1日、2013年9月11日、2013年12月15日、2014年6月15日、2014年7月18日、2014年8月15日、2014年11月16日原告分九次向被告借款共计15万元，并且分别出具了九张借条：2011年3月12日出具的借条：“今借到康军卫现金肆万元整，借款人：赵留柱”；2012年1月6日出具的借条：“今借到康军卫现金壹万元整，借款人：赵留柱”；2013年2月1日出具的借条：“今借到康军卫现金叁万元整，借款人：赵留柱”；2013年9月11日出具的借条：“今借到康军卫现金贰万元整，借款人：赵留柱”；2014年6月15日出具的借条：“今借到康军卫现金壹万元整，借款人：赵留柱”；2014年7月18日出具的借条：“今借到康军卫现金壹万元整，借款人：赵留柱”；2014年8月15日出具的借条：“今借到康军卫现金壹万元整，借款人：赵留柱”；2014年11月16日出具的借条：“今借到康军卫现金壹万元整，借款人：赵留柱”；2013年12月15日出具的借条：“今借到康军卫现金壹万元整，借款人：赵留柱”。后原告向被告多次讨要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还该笔借款，无奈，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款15万元，并按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条9张，分别为：1、2011年3月12日4万元借条一份；2、2012年1月6日1万元借条一份；3、2013年2月1日3万元借条一份；4、2013年9月11日2万元借条一份；5、2013年12月15日1万元借条一份；6、2014年6月15日1万元借条一份；7、2014年7月18日1万元借条一份；8、2014年8月15日1万元借条一份；9、2014年11月16日1万元借条一份。用于证明被告赵留柱分九次共向原告借款15万元的事实。
被告未到庭，无法对原告证据进行质证。亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月至2014年11月份，被告赵留柱陆续向原告借款15万元，共向原告出具借条九张，分别为2011年3月12日4万元、2012年1月6日1万元、2013年2月1日3万元、2013年9月11日2万元、2013年12月15日1万元、2014年6月15日1万元、2014年7月18日1万元、2014年8月15日1万元、2014年11月16日1万元。九张借条上均载明借款人为赵留柱、出借人为康军卫（伟）、借款时间及借款金额。此九笔借款，未约定借款期限及借款利息。后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%向其支付借款利息，但双方在借条上未明确书面约定借款利息，被告赵留柱亦未到庭确认约定有借款利息的事实，故本院对月利率2%的利息计算标准不予支持。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年6月8日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留柱于本判决生效后十日内偿还原告康军伟借款15万元。并自2017年6月8日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告康军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告赵留柱负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1511号
原告单世轩，工人。
被告周兴海。
被告李理想。
被告周计想。
原告单世轩诉被告周兴海、李理想、周计想民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告单世轩、被告周兴海到庭参加诉讼，被告李理想、周计想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单世轩诉称，2013年3月28日，被告周兴海因为资金紧张向原告单世轩借款12400元用于周转，写下欠条一份并约定12个月后一次还清欠款。借款到期后，被告周兴海以没有钱为由拒绝归还。请求法院依法判决被告返还原告欠款10000元、利息2400元（利息计算方法：以10000元为本金，自2015年3月28日起，按照月息2分的标准计算至2016年2月28日），本案诉讼费由被告承担。
被告周兴海辩称，该借款12400元已经偿还本金，无其他答辩意见。
被告李理想、周计想未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告周兴海因资金周转需要向原告单世轩借款并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠单世轩现金壹万贰仟肆佰零拾零元整（￥：12400元）约定于2014年3月28日一次还清，如到期不能还清应付总数的日万分之贰拾的违约金。因该欠款发生的纠纷，所产生的一切费用（诉讼费、差旅费、误工费、律师费、强制执行费）由欠款人承担，由原告所在地法院管辖。担保人担保期限为两年。”借款当日原告实际交付被告周兴海10000元，双方将一年期利息2400元一并书写为借款本金。被告李理想、周计想在担保人后签字，双方未明确约定保证方式。
除本案借款外，被告周兴海本人另向原告借款20000元、通过陈利平向原告借款5000元，上述借款期限亦为一年，利息为月息2分。2014年7月16日，被告周兴海支付原告单世轩3600元，用以折抵5000元借款的一年期利息1200元及10000元借款的一年期利息2400元。2015年3月17日，被告周兴海交付原告单世轩金额为10000元的油卡一张，用以折抵本案借款。被告周兴海主张系折抵本案10000元借款本金，原告主张上述款项应当折抵10000元借款及20000元借款的各自利息2000元、8000元。关于利息给付时间，原告陈述到期付息，无需提前付息。
以上事实有双方当事人陈述、欠条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，2013年3月28日，被告周兴海虽向原告出具金额为12400元的借据一张，但原告实际支付借款10000元，故本案借款本金应当认定为10000元。因原告与被告周兴海均认可已经支付本案借款一年的利息，故2014年3月28日之前的利息已经支付完毕。关于10000元油卡，双方协商以卡内价值抵偿借款系双方真实意思表示，本院予以采信。关于折抵款项的性质，因双方未形成一致意见，本院按照先利息后本金的原则抵扣。原告主张该10000元中有本案2000元利息本院予以认可，故本院认定2014年3月28日后被告又支付10个月利息，自2015年1月28日后被告仍应支付原告借款利息。原告主张自2015年3月28日开始计算利息本院予以支持。被告虽抗辩其就本案单独支付一次利息，但原告予以否认，被告也未提交证据证明，对被告该抗辩意见本院不予认可。
被告李理想、周计想作为本案的担保人，双方未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应认定为连带责任保证。二担保人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。二担保人如承担保证责任后可向债务人周兴海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告单世轩10000元本金及利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2015年3月28日起，按照月息2分的标准计算至2016年2月28日）；
二、被告李理想、周计想对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取55元，由被告周兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第337号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码094029620。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：巫臻治，广东红棉律师事务所律师助理。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学远。
第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告及第三人的共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告及第三人的共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司（以下简称红馆歌舞娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依职权追加中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为本案无独立请求权第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告菜之鸟公司的委托代理人孔令威，被告红馆歌舞娱乐公司及第三人音集协的共同委托代理人郭春飞，龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜之鸟公司诉称：原告经依法转让取得《祝你平安》、《中华民谣》等138部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的前述138部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务，该行为已侵犯原告的复制权、放映权及信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失138000元；2.赔偿原告为维权支出的合理费用9484元，包括律师费8000元,公证费1000元,取证消费支出112元,快递费10元,交通费、餐饮费及住宿费等合计362元。
被告红馆歌舞娱乐公司辩称：一、原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的著作权集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，其起诉应予驳回。二、被告已向音集协、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，尽到了合理版权注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任。三、涉案歌曲是中央电视台《东西南北中》、《东方时空》栏目或第三方摄制的内容，贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案歌曲。四、江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山市的经营场所进行公证取证，原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。五、原告主张权利的歌曲是否属于著作权法所保护的作品应由法院审查决定。六、被告在经营场所内放映涉案歌曲供进入场所的消费者点唱，一般公众无法通过有线或无线的方式点播场所内的歌曲，并未侵害原告享有的信息网络传播权。
第三人音集协述称：一、同意被告的答辩意见。二、原告主张权利的《中华民谣》、《祝你平安》是由第三人进行集体管理权的歌曲，原告无权对相关歌曲主张权利。
经审理查明：菜之鸟公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括电子计算机软硬件、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、艺人经纪等。菜之鸟公司据以提起本案诉讼的依据是其与广州四达音像有限公司（下称广州四达公司）签订了著作权转让合同，获得了广州四达公司对相关歌曲的著作权。
本院认为：菜之鸟公司提交的VCD出版物《中国音乐电视金曲（壹拾贰）》显示，该出版物由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作，广州四达公司经销，菜之鸟公司并非涉案音乐电视的制片人或编剧、导演、摄影、作词、作曲等原始权利享有人。菜之鸟公司提起本案诉讼的权利来源于广州四达公司、王宪出具的授权书以及其与广州四达公司、王宪签订的《补充协议》、《补充变更协议书》，前述授权书、协议书等虽有著作权及邻接权转让的约定但并没有与著作权转让费用支付相关的任何约定，明显与《中华人民共和国著作权法》第二十五条“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。”所规定的著作权转让合同必备条款不一致，前述著作权转让合同在形式要件上存在严重瑕疵。菜之鸟公司主张双方在补充协议中约定了转让价金，但以涉及商业秘密为由拒不提交相关协议，其提交的其他证据也不足以证实其与广州四达公司约定了转让价款以及其向广州四达公司支付了相应价款，在此情况下，菜之鸟公司直接以自己的名义提起本案诉讼，要求被告停止侵权、赔偿损失，其行为实质上履行了《著作权集体管理条例》第二条所规定的著作权集体管理组织的权能。而菜之鸟公司是经营性公司，并非依照《著作权集体管理条例》有关规定成立的著作权集体管理组织，其行为已违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”的规定，故菜之鸟公司以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据，其作为本案原告主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00604号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童志伟。
被上诉人（原审原告）：李巧云。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人童志伟、李巧云房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00083号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人童志伟、李巧云未提交书面答辩意见。
经审查：2014年8月26日，湖北福星惠誉学府置业有限公�（出卖方）与童志伟、李巧云（买受方）签订一份编号为洪130156195的《武汉市商品房买卖合同》，约定由童志伟、李巧云购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，童志伟、李巧云向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00083号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉�即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00604号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童志伟，男，汉族，1970年12月3日出生，住武汉市武昌区民主一路**号*号*楼*号，公民身份号码：4201041970********。
被上诉人（原审原告）：李巧云，女，汉族，1976年7月20日出生，住武汉市武昌区民主一路**号*号*楼*号，公民身份号码：4209841976********。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人童志伟、李巧云房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00083号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人童志伟、李巧云未提交书面答辩意见。
经审查：2014年8月26日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与童志伟、李巧云（买受方）签订一份编号为洪130156195的《武汉市商品房买卖合同》，约定由童志伟、李巧云购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，童志伟、李巧云向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00083号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初40号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李金玉，男，1969年1月26日出生�山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被金乡县公安局取保候审，2017年1月12日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李金玉犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年4月8日22时35分许，被告人李金玉酒后无证驾驶无牌摩托三轮车，沿金乡县金城路由东向西行驶至晨星冷库门口处，与侯某驾驶的黑Ａ×××××/黑Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞。金乡县公安局交警大队民警勘查完现场后，将李金玉带至金乡县宏�医院进行血样提取。2016年4月15日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李金玉血液中检出乙醇成分含量为172.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李金玉的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、血样提取登记表等书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人李金玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李金玉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪,并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李金玉的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李金玉在庭审过程中亦无异议。且有书证被告人李金玉的户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶车辆照�、当事人血样（尿样）提取登记表、住出院说明，证人侯某证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金玉当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李金玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵继军
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈佩佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第32号
申请执行人张智，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区长征村**栋***号。身份证号码：4302021971********。
被执行人殷群，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区操坪*栋***号。身份证号码：4302031975********。
被执行人黄成，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区操坪*栋***号。身份证号码：4302031972********。
被执行人何峻辉，男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区纺织路**号*栋***号。身份证号码：4302031969********。
被执行人周亮，女，1977年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区纺织路18号1栋802号，现住湖南省醴陵市阳三石派出所向阳社区居委会立三路*号**栋***号。身份证号码：4302191977********。
本院执行申请执行人张智与被执行人黄成、殷群、何峻辉、周亮民间借贷纠纷一案，被执行人黄成、殷群、何峻辉、周亮应向申请执行人张智偿还欠款506000元及利息16288.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费9698元、财产保全费3620元、执行费7756元。
在执行过程中，经查证，本院强制扣划周亮银行存款36000元，其他被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芦法民一再初字第1号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民一再终字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第32号
（2017）湘0203执恢45号
申请执行人张智，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人殷群，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄成，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人何峻辉，男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周亮，女，1977年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省醴陵市。
张智与黄成等人民间借贷纠纷（2012）芦法民一再初字第1号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民一再终字第1号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第32号申请执行人张智，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区长征村**栋***号。身份证号码：4302021971********。被执行人殷群，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区操坪*栋***号。身份证号码：4302031975********。被执行人黄成，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区操坪*栋***号。身份证号码：4302031972********。被执行人何峻辉，男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区纺织路**号*栋***号。身份证号码：4302031969********。被执行人周亮，女，1977年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区纺织路18号1栋802号，现住湖南省醴陵市阳三石派出所向阳社区居委会立三路*号**栋***号。身份证号码：4302191977********。本院执行申请执行人张智与被执行人黄成、殷群、何峻辉、周亮民间借贷纠纷一案，被执行人黄成、殷群、何峻辉、周亮应向申请执行人张智偿还欠款506000元及利息16288.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费9698元、财产保全费3620元、执行费7756元。在执行过程中，经查证，本院强制扣划周亮银行存款36000元，其他被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）芦法民一再初字第1号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民一再终字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年六月二十九日书记员  谭文英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3066号
原告：邓绍海，男，1967年9月1日出生，苗族，系六盘水广播电视台职工，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。
原告邓绍海与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邓绍海于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓绍海以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓绍海撤诉。
案件受理费585元，本院予以免交。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月一日
书记员 李 梅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00343号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某，男，1993年4月26日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住安徽省肥东县。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪，被肥东县公安局刑事拘留，8月5日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年7月24日17时许，被告人许某翻窗进入武某家中实施盗窃。在此过程中被武某发现并报警，许某未盗得财物。
公诉机关认为：被告人许某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人实施盗窃时由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年7月24日17时许，被告人许某翻窗进入位于本县店埠镇前委大道东侧武某家中实施盗窃。在此过程中武某恰好回家发现并报警，许某未盗得财物。被告人许某于当日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、户籍信息、前科查询证明、抓获经过等书证，被害人武某的陈述，被告人许某的供述，现场勘验笔录、现场图照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人在实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 娜
附本案适用的《刑法》法律条文：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初228号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因寻衅滋事，于2006年6月6日被平湖市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2008年4月1日被平湖市公安局行政拘留十五日，后被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事，于2009年4月14日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，后被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因诈骗，于2010年12月13日被平湖市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年11月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月初，被告人张某通过微信聊天认识被害人徐某并隐瞒真实身份自称“李伟”，被告人张某在骗取被害人的信任后，于同年9月下旬先后五次以“服装生意上需要资金”、“身边没钱需要开销”、“帮助受害人支付医药费”、“家人生病需要钱看病”等为由，诈骗被害人徐某现金共计8900元。后因被害人徐某报案而案发。
另查明，案发后被告人张某已退赔全部赃款，并得到了被害人徐某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、辨认笔录和照片、接受证据清单及照片、扣押和发还物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书和劳动教养决定书、违法犯罪经历查询证明、谅解书、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物共计8900元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，且赃款已全部退赔并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。但鉴于被告人张某因寻衅滋事和诈骗，多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕贝莉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执366号
申请周著香罚金一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00361号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人周著香无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执366号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执693号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某无因管理纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 岩
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1709号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人洪建农，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2349号，依法向被执行人洪建农发出执行通知书，责令被执行人洪建农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建农（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1709号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人沈雅萌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2349号，依法向被执行人沈雅萌发出执行通知书，责令被执行人沈雅萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雅萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雅萌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1709号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人洪建农，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2349号，依法向被执行人洪建农发出执行通知书，责令被执行人洪建农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建农（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××23的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1709号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人曾樟清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2349号，依法向被执行人曾樟清发出执行通知书，责令被执行人曾樟清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾樟清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾樟清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1709号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人祝国莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2349号，依法向被执行人祝国莲发出执行通知书，责令被执行人祝国莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝国莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝国莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  毛 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第515号
原告：李某某。
原告：万某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某、万某某诉被告王某某合伙协议
纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告王某某的银行存款80000元或查封扣押其相等
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告王某某的银行存款80000元或查封扣押其相等价
值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查�
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年三月八日
书 记 员 费 丁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1963号
罪犯何志龙，男，1973年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2006年7月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定何志龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月15日起至2021年4月14日止）。2009年6月26日本院作出（2009）黔南刑执字第2520号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2375号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2229号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月14日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00290号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宁连杰，曾用名宁虎斌，男，1986年6月24日出生，汉族，高中文化程度，陕西省户县人,住户县，陕西五砂高温陶瓷有限公司职工。2011年6月25日被抓获,次日因涉嫌强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]655号起诉书指控被告人宁连杰犯强奸罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人宁连杰及其辩护人李年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年6月8日12时许，被告人宁连杰与同事王某1在西安市雁塔区南二环翔园大厦20层2006室陕西五砂高温陶瓷有限公司工作时，趁公司无人之机，将王某1骗至该公司储物间后，突然将其推倒在地，不顾王某1哭求反抗，采取捂嘴、掐脖子威胁等手段，强行与王某1发生性关系，后宁连杰称已用手机拍摄强奸过程要挟王某1不得报警。王某1于2011年6月13日报警，同年6月25日宁连杰被公安机关抓获归案。
被告人宁连杰在庭审中辩解因案发当天王某1来了例假，其没有将生殖器放入王某1阴道。
辩护人认为，被告人在强奸时发现王某1身有例假，所以没有进行强奸，属于犯罪中止。
经审理查明：2011年6月8日12时许，被告人宁连杰与同事王某1在西安市雁塔区南二环翔园大厦20层2006室陕西五砂高温陶瓷有限公司工作时，趁公司无人之机，将王某1骗至该公司储物间后，突然将其推倒在地，不顾王某1哭求反抗，采取捂嘴、掐脖子威胁等手段，强行与王某1发生性关系。王某1于2011年6月13日报警，同年6月25日宁连杰被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料及被害人王某1的陈述证明：2011年6月8日中午，其在单位上班，当时公司只有她和宁连杰，宁连杰叫她帮忙把杂物间里的衣柜搬出去。当她进去帮忙时，宁连杰一把将她推倒在地上，用右手捂住她的嘴和鼻子，左手掐她的脖子，当时她感到快要窒息了，宁连杰说“今天不是你死，就是我死”，然后宁连杰就骑在她身上企图脱她的上衣，她一边哭一边说“咱们谈谈，我求你了”，宁连杰根本不听，发疯似的将她的上衣脱掉了。她看见自己的上衣被脱掉了，就说自己来例假了，但宁连杰根本不听，用手直接伸进她的裤子里，并脱她的裤子，她就将下身翻滚摆动，试图不让宁连杰脱掉她的裤子，但是宁连杰还是把她的裤子连同内裤一起脱掉了。接着宁连杰用手摸她的下身，她挣扎了但无济于事，然后宁连杰将生殖器插入了她的阴道，来回抽动了几下就出来了。她没有看见宁连杰射精，她看见地上铺的褥子上有血，宁连杰的生殖器上也有血，一旁收起的单人床架上放着宁连杰的手机，宁连杰说“刚才强奸的过程已经用手机拍下来了，只要她原谅，他就删除视频”，之后宁连杰一直请求她原谅，直到下午四点朋友来才离开。因为家里事多，后来考虑宁连杰应该受到惩罚才报案了。
2、抓获经过证明：2011年6月25日，宁连杰到公安机关反映其于案发当日在现场被打一事时被抓获归案。
3、户籍证明证明：被告人宁连杰在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、现场辨认笔录及照片证明：案件发生地点在西安市雁塔区南二环翔园大厦20层2006室陕西五砂高温陶瓷有限公司。
5、证人王某2的证言证明：2011年6月8日他正在工作，接到王某1发来的信息，他便去了王某1单位。见到王某1后发现王某1脸上有哭过的痕迹，衣服比较凌乱，宁连杰坐在王某1对面，他问王某1怎么了，王某1什么都不说，他又问宁连杰怎么了，宁连杰也不说话。过了一会儿，王某1让宁连杰走，当宁连杰起来走到门口时他感觉不对，跑到门口把宁连杰拽了回来，并问宁连杰到底怎么回事，宁连杰说对王某1不敬，他很生气，就在宁连杰身上踹了一脚，扇了一巴掌，又问“到底如何不敬了？”，宁连杰不正面回答，就说自己错了之类的话，并跪在地上自己扇自己耳光。他很着急，又问“到底如何不敬了？”，宁连杰说“只是放进去了”，他听后意识到可能是强奸，就问王某1，王某1不说话就是哭，点了下头，然后他又打了宁连杰，并问宁连杰怎么办，宁连杰说不行就和王某1一起去派出所自首吧，他说行，然后又问王某1准备怎么办。在这过程中听见门响，去看时发现宁连杰跑了，他想追没追上，就和王某1一起走了，在路上王某1告诉他被宁连杰强奸了，宁连杰还用手机录像了。
6、辨认笔录及照片证明：王某1从12张照片中辨认出被告人宁连杰是强奸她的人。
7、手机录音的光盘证明：宁连杰多次向王某1道歉，请求王某1原谅。
8、被告人宁连杰供述证明：2011年6月8日12时许，在西安市雁塔区南二环翔园大厦20层2006室陕西五砂高温陶瓷有限公司内将王某1强奸。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人宁连杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人及其辩护人认为因被害人身有例假，被告人没有将生殖器插入被害人阴道，属犯罪中止的意见，经查，被害人在公安机关多次陈述中均称被告人在明知其身有例假而强行与之发生了性关系，且被害人的陈述稳定，可信度强，其陈述与被告人在预审期间的口供相互印证，足以证明被告人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实成立。而被告人宁连杰在公安机关的供述中承认强奸既遂，但在庭审中又翻供，其供述前后矛盾，且没有其他证据相互印证，故被告人及其辩护人的意见没有证据支持，本院不予采信。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人宁连杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月25日起执行至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张晓慧
二〇一二年五月十日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达