广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1290号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孟某，男，1960年3月7日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，无业。因本案于2013年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人闫某，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，无业，。2009年12月8日因犯招摇撞骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月1日刑满释放。因本案于2013年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人陈某（曾用名陈某均），男，1976年4月9日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度小学，无业。因本案于2013年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）769号起诉书指控被告人孟某、闫某、陈某犯招摇撞骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人孟某、闫某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2012年6月始，被告人孟某、闫某相互纠合，并于2013年3月18日雇佣被告人陈某当司机，由被告人身着卫生监督制服，冒充国家机关工作人员在本市及广东省佛山市等地兜售假烟，骗取被害人朱某甲、卿某某等人共计人民币3500元。
2013年3月22日，公安机关在广州市白云区太和镇大源村大源东路8号大源旅业412房将被告人孟某、闫某抓获归案，当场缴获芙蓉王牌香烟7条及双喜牌香烟28条、卫生监督制式服装三件及卫生监督标识一套。同日，公安机关在广州市白云区太和镇大源村大源东路8号大源旅业门口将被告人陈某抓获归案，在其驾驶的车牌号码为粤A×××××的小轿车尾箱中缴获芙蓉王牌香烟11条及双喜牌香烟2条。经鉴定，缴获的以上香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关随案移交了被害人的陈述，缴获的香烟等物证，鉴定意见，抓获经过，被告人的供述等证据，认为被告人孟某、闫某、陈某无视国家法律，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。被告人闫某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某对指控的基本事实不持异议，但辩解称其与被告人闫某从2013年3月份来广州市后才开始实施招摇撞骗活动，尚未成功卖出假烟，否认诈骗被害人朱某甲、卿某某钱财。
被告人闫某对指控的基本事实不持异议，但辩解称其与被告人孟某从2013年3月份来广州市，只实施了两次招摇撞骗活动，卖出十几条假烟，否认诈骗被害人朱某甲、卿某某钱财。
被告人陈某对指控的事实不持异议，但辩称其只是帮被告人孟某、闫某开车，其没有招摇撞骗，不构成招摇撞骗罪。
经审理查明：2012年6月开始，被告人孟某、闫某相互纠合，身着制式服装，冒充国家机关工作人员在广州市、佛山市兜售假烟，2013年3月18日雇佣被告人陈某当司机，接送被告人孟某、闫某外出进行上述招摇撞骗活动，其中被害人朱某甲、卿某某共被骗人民币3500元。
2013年3月22日，公安机关在广州市白云区太和镇大源村大源东路8号大源旅业412房将被告人孟某、闫某抓获归案，当场缴获芙蓉王牌香烟7条及双喜牌香烟28条、卫生监督制式服装三件及卫生监督标识一套。同日，公安机关在广州市白云区太和镇大源村大源东路8号大源旅业门口将被告人陈某抓获归案，在其驾驶的车牌号码为粤A×××××的小轿车尾箱中缴获芙蓉王牌香烟11条及双喜牌香烟2条。经鉴定，缴获的以上香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1、被害人朱某乙的陈述及辨认被告人闫某照片的笔录：2012年某日下午，两名穿蓝色制服的男子开车来到旧机场东门十七号一楼的档口前，其中一名男子称有一批香烟想便宜处理掉，问其要不要，并给其尝了一根香烟，其认为比较划算便用人民币1000元买下对方装在塑料袋内的10条软包经典双喜香烟和2条芙蓉王香烟。后来其觉得不对劲，拆开后发现全部是假烟，于是马上拨打“110”报警。其辨认出被告人闫某就是向其兜售假烟的男子。
2、110警情信息表，证明被害人朱某乙于2012年6月7日17时许使用号码为180××××5912的电话拨打“110”报警，称其在机场东门门口被穿制服的男子通过卖烟方式进行接触性诈骗，损失金额人民币1000元。
3、被害人卿某的陈述及辨认被告人孟某照片的笔录：2012年7月29日11时40分许，两名身穿制服的男子开车路过广州市先烈中路永福路口建设银行门口附近，见其手上拿着烟，就称他们有一些烟是别人送的，他们用不完想卖，随后递给其一根烟让其抽，其当时以为烟是真的，对方说的价格又便宜，其就用人民币2500元买了14条芙蓉王香烟。回家后其拆开包装，发现全部是发霉的“双喜”、“红河”、“如意”等假烟，于是其当天向“110”报案。其辨认出被告人孟某就是当天向其兜售假烟的男子。
4、缴获的制服、臂章、肩章、香烟及车牌号为粤A×××××的车辆照片，证明上述缴获物品的外观情况，经被告人孟某、闫某、陈某签认。
5、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关将缴获的制服、香烟等物品予以扣押处理的情况。
6、广州市白云区大源招待所出具的旅客入住证明，证明被告人孟某、闫某均从2013年3月16日在该旅店入住。
7、广东省卫生厅公共卫生与监督处出具的证明，证明广州市公安局便衣侦查支队收缴的“卫生监督服装及标志”若干件，均不符合全国统一卫生监督制服及相关标志规范要求。
8、广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证明扣押的芙蓉王及双喜牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
9、广东省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明，证明双喜牌香烟（硬经典）建议零售价为人民币110元／条，芙蓉王牌香烟（硬）建议零售价为人民币230元／条。
10、广州市花都区人民法院（2009）花刑初字第858号刑事判决书及释放证明书，证明被告人闫某曾因犯招摇撞骗罪被判处刑罚的情况。
11、违法犯罪人员查询记录，证明被告人孟某曾因冒充军人招摇撞骗于2005年被刑事拘留的情况。
12、公安机关出具的抓获经过，证明公安机关2013年3月22日上午在广州市白云区太和镇大源村大源东路8号大源旅业412房及门口抓获被告人孟某、闫某、陈某并缴获相关涉案物品的情况。
13、被告人孟某、闫某、陈某的身份材料，证明上述三名被告人的主体身份情况。
14、被告人孟某在侦查阶段及庭审中的供述：其供认与被告人闫某一起冒充国家机关工作人员身份，雇佣被告人陈某开车到各地兜售假烟的事实。
15、被告人闫某在侦查阶段及庭审中的供述：其供认与被告人孟某一起冒充国家机关工作人员身份，雇佣被告人陈某开车到各地兜售假烟的事实。
16、被告人陈某在侦查阶段及庭审中的供述：其供认从2013年3月18日起为被告人孟某、闫某当司机，接送二人去往各地兜售假烟的事实。
本院认为，被告人孟某、闫某冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，被告人陈某为上述二名被告人实施招摇撞骗活动提供帮助，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人孟某、闫某、陈某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、闫某在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人闫某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孟某、闫某、陈某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月22日起至2014年9月21日止。）
二、被告人孟某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月22日起至2014年7月21日止。）
三、被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。）
四、缴获的假烟48条及卫生监督制服、标识，予以没收、销毁（由广州市公安局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐晓晖