wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初238号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人苏某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被庐江县公安局取保候审，同年8月4日被庐江县人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审，同月16日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年5月18日14时20分许，被告人苏某驾驶皖A×××××号轿车行驶至军二路108km＋620m处，因逆行与对向夏某驾驶的皖A×××××号货车发生碰撞。庐江县公安局民警接警后至现场发现苏某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人苏某案发时血液中酒精含量为125.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，苏某负该起事故的全部责任。
被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人夏某经济损失18000元，取得了夏某的谅解。
公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月18日14时20分许，被告人苏某驾驶皖A×××××号“大众朗逸”牌小型轿车行驶至军二路108km＋620m处，因逆行与对向夏某驾驶的皖A×××××号“长安”牌轻型普通货车发生碰撞，致苏某及货车上乘坐人朱某受伤，两车受损的交通事故。庐江县公安局民警接警后至现场发现苏某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人苏某案发时血液中酒精含量为125.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，苏某负该起事故的全部责任。
被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人夏某、朱某经济损失，取得了夏某、朱某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第296号乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信结果查询单、事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人李某证言，被害人夏某、朱某的陈述，被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年八月十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执159号
申请执行人:广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市明秀东路88号。
被执行人:梁斌，女，汉族1978年10月5日出生，住南宁市兴宁区。
广西荣和置业开发有限责任公司与梁斌追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁斌所有的111元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁斌所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年五月七日
书记员 李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执159号申请执行人:广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市明秀东路88号。被执行人:梁斌，女，汉族1978年10月5日出生，住南宁市兴宁区。广西荣和置业开发有限责任公司与梁斌追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁斌所有的111元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁斌所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一八年五月七日书记员  李子海
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0722刑初14号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1964年12月20日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人马某，男，1960年5月4日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李某，男，1970年11月27日出生，汉族。
以上三原告人诉讼代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某（同时系原告人孟某1、马某、李某提起诉讼的附带民事诉讼被告人），男，1981年10月11日出生，汉族。
诉讼代理人周超，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
诉讼代理人孟志鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人王某，男，1994年4月24日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年9月14日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
辩护人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
负责人李再权，该公司经理。
诉讼代理人穆瑶，该公司职员。
莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人孟某1、马某、李某、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭,于2017年2月21日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人孟某1、马某、李某及其委托代理人任岩，附带民事诉讼原告人郭某（孟某1、马某、李某提起诉讼的附带民事诉讼被告人）及其委托代理人周超、孟志鹏，被告人王某及辩护人石贵东、附带民事诉讼被告人李长凯、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司诉讼代理人穆瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2015年12月15日4时左右，王某驾驶×××号轻型普通货车由阿尔拉镇向尼尔基镇方向行驶过程中与对向郭某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使王某、郭某及×××号小型普通客车乘车人马某、孟某2、孟某1、李某、纪某受伤。经鉴定，李某、孟某1身体损伤为重伤二级，马某身体损伤为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人王某应负这起事故的主要责任；郭某应负事故的次要责任；×××号小型普通客车乘车人马某、孟某2、孟某1、李某、纪某无责任。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人郭某、孟某1、马某、李某诉称，一、原告方不要求追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任；二、要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。
被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解理由。
辩护人石贵东的辩护意见，一、对公诉机关指控的交通肇事的罪名没有异议。二、被告人王某具有坦白情节。三、被告人当庭自愿认罪。四、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。五、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，本案审理过程中，被告人王某已与被害人郭某、孟某1、马某、李某、孟某2达成赔偿和解协议并取得谅解。附带民事诉讼被告人李长凯（肇事车辆车主）已与被害人孟某1、马某、李某达成民事赔偿协议并给付了赔偿款5万元。附带民事诉讼被告人郭某与被害人孟某1、马某、李某、孟某2达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、证人证言、保险单、被害人陈述、被告人供述、赔偿和解协议、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。
附带民事诉讼原告人马某、孟某1、李某因身体受到伤害而遭受的经济损失以及原告人郭某的车辆损失，被告人及刑事附带民事被告应予赔偿。因本案被告人王某、郭某已就交强险赔偿限额以外的部分与原告人达成赔偿和解协议并取得谅解，本院不再对该部分判决。被告人王某所驾驶的车辆由其车主李长凯在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”），保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产赔偿限额2000元。按照三原告人诉求比例，保险公司在交强险限额内应赔偿附带民事诉讼原告人马某28236元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某145882元，赔偿附带民事诉讼原告人李某45882元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某2000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人马某28236元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某145882元，赔偿附带民事诉讼原告人李某45882元。
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人郭某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
苏静
审 判 员
谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7039号
原告：孙和祥，男，汉族，1987年8月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：吴军，男，汉族，1976年9月10日出生，住江苏省南京市高淳区。
被告：王翠云，女，汉族，1982年8月6日出生，住江苏省南京市高淳区。
原告孙和祥诉被告吴军、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙和祥到庭参加诉讼，被告吴军、王翠云经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙和祥诉称，被告吴军于2016年6月30日向原告借款125000元，借期15天，定于2016年7月14�归还，被告吴军在借条上按捺手印，被告王翠云提供了担保，两被告系夫妻。现借款期限已到，但两被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款125000元，承担本案诉讼费用。
被告吴军、王翠云既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2016年6月30日，被告吴军向原告孙和祥出具借条1张，借条内容为：“今借到孙和祥人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），借款期限为15天；到期未还款按借款金额的30%每天收取滞纳金；注：如应（因）以上借款发生争议纠纷，所产生的一切费用都由借款人承担，借款人无任何异议；注：约定于2016年7月14日前归还人民币￥125000元壹拾贰万伍仟元整。借款人：吴军，身份证号码：，2016年6月30日”。被告王翠云在上述借条中担保人处签署了姓名，担保内容为：“本人愿意自身名下所有资�为以上借款人所欠款作为无限连带责任担保，担保有效期自签字之日起到借款还清为止。担保人：王翠云，2016年6月30日”。同日，被告吴军向原告孙和祥出具收条1张，收条内容为“今收到孙和祥人民币银行转账壹拾万元整，现金贰万伍仟”。同时被告吴军向原告孙和祥出具了《声明书》和《个人简历》各1份，在《声明书》和《个人简历》中，被告吴军均在配偶处填写了被告王翠云。原告孙和祥于2016年6月30日通过民生银行两次向被告吴军的银行账户里汇款共计98000元，交付现金25000元。此后，被告吴军、王翠云一直未能偿还上述款项，且下落不明，故原告孙和祥诉至法院，要求处理。庭审中，原告孙和祥坚持其诉讼请求，并主张其实际出借给被告吴军的款项与借条中载明的款项相差的2000元为约定的利息，同时提供了民生银行电子业务回单2张、照片1张、借条及收条各1张、《声明书》和《个人简历》各1份、被告吴军的房屋产权证及土地使用权证拟以证实，但对两被告之间的夫妻关系的事实未提供证据证实。被告王翠云、吴军则经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告孙和祥提供的民生银行电子业务回单2张、照片1张、借条及收条各1张、《声明书》和《个人简历》各1份、被告吴军的房屋产权证及土地使用权证，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吴军向原告孙和祥出具借条，原告孙和祥提供的民生银行电子业务回单2张、照片1张，证实了其通过民生银行向被告吴军的银行账户里汇款98000元，交付现金25000元给被告吴军的事实。因此，被告吴军向原告孙和祥借款123000元的事实。对此，被告吴军负有向原告孙和祥偿还借款123000元的义务。原告孙和祥主张被告吴军、王翠云系夫妻关系，证据不足，但被告王翠云在被告吴军向原告孙和祥出具的借条上以连带担保人身份签名，但担保期限未明确，视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告王翠云应按照保证合同的约定，对被告吴军偿还借款行为承担连带责任。被告王翠云、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定,判决如下:
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙和祥借款123000元；
二、被告王翠云对被告吴军上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告吴军、王翠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛 立 正
人民陪审员 �玉珍
人民陪审员 岳 永 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 娟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初7039号原告：孙和祥，男，汉族，1987年8月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴军，男，汉族，1976年9月10日出生，住江苏省南京市高淳区。被告：王翠云，女，汉族，1982年8月6日出生，住江苏省南京市高淳区。原告孙和祥诉被告吴军、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙和祥到庭参加诉讼，被告吴军、王翠云经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙和祥诉称，被告吴军于2016年6月30日向原告借款125000元，借期15天，定于2016年7月14�归还，被告吴军在借条上按捺手印，被告王翠云提供了担保，两被告系夫妻。现借款期限已到，但两被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款125000元，承担本案诉讼费用。被告吴军、王翠云既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2016年6月30日，被告吴军向原告孙和祥出具借条1张，借条内容为：“今借到孙和祥人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），借款期限为15天；到期未还款按借款金额的30%每天收取滞纳金；注：如应（因）以上借款发生争议纠纷，所产生的一切费用都由借款人承担，借款人无任何异议；注：约定于2016年7月14日前归还人民币￥125000元壹拾贰万伍仟元整。借款人：吴军，身份证号码：，2016年6月30日”。被告王翠云在上述借条中担保人处签署了姓名，担保内容为：“本人愿意自身名下所有资�为以上借款人所欠款作为无限连带责任担保，担保有效期自签字之日起到借款还清为止。担保人：王翠云，2016年6月30日”。同日，被告吴军向原告孙和祥出具收条1张，收条内容为“今收到孙和祥人民币银行转账壹拾万元整，现金贰万伍仟”。同时被告吴军向原告孙和祥出具了《声明书》和《个人简历》各1份，在《声明书》和《个人简历》中，被告吴军均在配偶处填写了被告王翠云。原告孙和祥于2016年6月30日通过民生银行两次向被告吴军的银行账户里汇款共计98000元，交付现金25000元。此后，被告吴军、王翠云一直未能偿还上述款项，且下落不明，故原告孙和祥诉至法院，要求处理。庭审中，原告孙和祥坚持其诉讼请求，并主张其实际出借给被告吴军的款项与借条中载明的款项相差的2000元为约定的利息，同时提供了民生银行电子业务回单2张、照片1张、借条及收条各1张、《声明书》和《个人简历》各1份、被告吴军的房屋产权证及土地使用权证拟以证实，但对两被告之间的夫妻关系的事实未提供证据证实。被告王翠云、吴军则经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告孙和祥提供的民生银行电子业务回单2张、照片1张、借条及收条各1张、《声明书》和《个人简历》各1份、被告吴军的房屋产权证及土地使用权证，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吴军向原告孙和祥出具借条，原告孙和祥提供的民生银行电子业务回单2张、照片1张，证实了其通过民生银行向被告吴军的银行账户里汇款98000元，交付现金25000元给被告吴军的事实。因此，被告吴军向原告孙和祥借款123000元的事实。对此，被告吴军负有向原告孙和祥偿还借款123000元的义务。原告孙和祥主张被告吴军、王翠云系夫妻关系，证据不足，但被告王翠云在被告吴军向原告孙和祥出具的借条上以连带担保人身份签名，但担保期限未明确，视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告王翠云应按照保证合同的约定，对被告吴军偿还借款行为承担连带责任。被告王翠云、吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定,判决如下:一、被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙和祥借款123000元；二、被告王翠云对被告吴军上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，由被告吴军、王翠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 葛 立 正人民陪审员 �玉珍人民陪审员 岳 永 俊二〇一七年十月九日书 记 员 胡   娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初599号
原告：何模琼，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：盐津康清源饮水有限公司，住所地盐津县兴隆乡保宁村乔地湾村民组。
法定代表人：刘昌金。
被告：黄先强，男，高县工作。
原告何模琼与被告盐津康清源饮水有限公司、黄先强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何模琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何模琼撤回起诉处理。
审 判 员 徐志华
二〇一八年五月三日
法官助理 凌 瑾
书 记 员 叶雨潇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9338号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜雨锋。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人杜雨锋商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初164号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年9月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体，持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地宁都县，现租住于赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被赣州市公安局章贡分局取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣�市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日20时05分许，被告人黄某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区某某大道由东往西行驶至与京某路交叉路口，车辆碰撞同方向在前等候交通放行信号灯的由郭某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，导致该车碰撞前方由曾某驾驶的粤Ｐ×××××号小型普通客车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某某在与郭某、曾某协商时，发现有路面执勤交警，便往京某路方向逃离，后被交警抓获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人黄某某的酒精含量为233.4mg/100ml。交警随即将被告人黄某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并将血样送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为213.4ｍg/100ｍl。
案发后，被告人黄某某赔偿郭某损失人民币2600元、曾某损失人民币1700元，取得二人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、曾某的证言，接处警登记表，道路交通事故处警记录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，执法记录照片，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，理化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书复印件，人口信息查询单，处警经过，归案经过及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 邹兴文
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 李嘉豪
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1214号
原告：陈朝青，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈朝青与被告陈志敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝青的委托代理人李胜平到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝青向本院提出诉讼请求：1.被告陈志敏付还原告货款人民币（下同）100000元及其利息（自2016年6月2日起按100000元以人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因布料生意往来，至2014年12月23日，经对帐，被告结欠原告货款100000元，被告立下欠据交由原告存执。2015年春节前，因原告需要资金，向被告催讨，被告表示还款，但没有还款诚意。此后虽多次催讨，但至今被告没有还款，因被告没有还款，还导致原告利息损失。特此，请求人民法院作出支持原告诉讼请求的判决。
被告陈志敏没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定如下：被告于2012年开始向原告购买布料，至2014年12月23日，经双方对帐结算，被告结欠原告货款100000元，被告立下单据交由原告存执。单据上没有约定还款期限，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。此后原告多次催讨，但至今被告没有还款。上述事实，有原告陈朝青提供的原告的身份证、被告陈志敏的身份证复印件、普宁市公安局军埠派出所出具的被告陈志敏的户籍证明、被告陈志敏立下的结欠货款单据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈志敏向原告陈朝青购买布料，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。原、被告对结欠布款没有约定还款期限，也无协议补充约定还款期限，本案证据也不能证明双方存在交易习惯，应认定为收到标的物的同时支付货款。被告陈志敏确认结欠上述货款，至今未还，已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还结欠货款100000元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告偿还尚欠货款利息损失（自2016年6月2日起诉之日起按100000元以人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止），符合法律规定，本院予以照准。被告陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志敏应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈朝青货款人民币100000元及自2016年6月2日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈志敏负担。被告应承担的诉讼费，原告陈朝青已预交同意不作收退，由被告陈志敏在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初317号
原告：山东佳岭通信工程有限公司。住所地：菏泽市人民路公园大厦**层。
法定代表人：李庆国，总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司。住所地：菏泽市牡丹区府东街北段军转干部培训中心院内。
负责人：宋建春，经理。
被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市人民路****号。
负责人：仝振华，总经理。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人（代理以上三被告）：石洪华，男，1973年10月26日出生，山东广电网络有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市中华路1248号。
原告山东佳岭通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东佳岭通信工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳岭通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东佳岭通信工程有限公司撤诉。
案件受理费12164元,减半收取608元，由原告山东佳岭通信工程有限公司负担。
审判员 许克俭
二〇一八年三月十二日
书记员 张卫芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更713号
罪犯赵建功，男，1981年10月22日出生，江苏省灌云县人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年5月30日江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑初字第17号刑事判决，以罪犯赵建功犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。2015年9月2日江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00486号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年(刑期处2015年9月2日起至2037年8月1日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵建功的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵建功在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵建功在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵建功的悔罪书�罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯赵建功对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵建功在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建功的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3070号
原告：黄云彬，个体工商户。
被告：励友明。
本院在审理原告黄云彬与被告励友明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云彬撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告黄云彬负担。
审 判 员 孙素静
二〇一六年五月三十一日
代书记员 杨海青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初527号
原告：王式平，男，1972年10月9日出生汉族，住宁海县。
被告：徐存国，男，1962年3月5日出生汉族，住鄞州区。
被告：童坚恒，男，1993年8月12日出生汉族，住北仑区。
原告王式平为与被告徐存国、童坚恒民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐存国立即归还原告借款20000元并支付利息（自2017年4月29日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.判令被告童坚恒对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告徐存国因需于2017年4月29日向原告借款20000元并出具借条一份。被告童坚恒作为连带责任保证人在借条上签字。上述借款及利息被告徐存国至今未支付，被告童坚恒也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王式平与被告徐存国之间的民间借贷关系有效。被告徐存国向原告借款后，理应承担及时还款并支付利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告童坚恒作为保证人在借条上签字，故应承担连带清偿责任。其承担责任后有权向被告徐存国追偿。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐存国应于本判决生效后十五日内归还原告王式平借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告童坚恒对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告童坚恒承担连带清偿责任后有权向被告徐存国追偿。
如被告徐存国、童坚恒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告徐存国、童坚恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 陈其家
二〇一八年五月二日
代书 记员 徐静亚
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执584号
申请执行人：陈昌军，男，汉族，1969年3月8日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：刘德花，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被执行人：蒋军，男，汉族，1969年12月18日出生，湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人陈昌军与被执行人刘德花、蒋军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初1549号民事调解书，责令刘德花、蒋军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德花、蒋军现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十一月八日
代理书记员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执584号申请执行人：陈昌军，男，汉族，1969年3月8日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘德花，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被执行人：蒋军，男，汉族，1969年12月18日出生，湖南省祁东县。本院在执行申请执行人陈昌军与被执行人刘德花、蒋军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民初1549号民事调解书，责令刘德花、蒋军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德花、蒋军现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  刘西平人民陪审员  石江玲二〇一七年十一月八日代理书记员  尹飞艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6184号
上诉人（原审原告）：广州宝翔物流有限公司。
法定代表人：李志勇。
委托诉讼代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟煜财。
委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。
上诉人广州宝翔物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月12日作出判决：自本判决生效之日起三日内，广州宝翔物流有限公司支付钟煜财2016年8月8日至2016年12月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额52000元。本案受理费10元，由广州宝翔物流有限公司负担。
上诉人广州宝翔物流有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判其司无需向被上诉人支付2016年8月8日至2016年12月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额52000元。上诉的主要理由：一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第十七条过于严格，不能认为劳动合同只要不具备该条规定的八大方面的内容就一定是无效的劳动合同；从劳动合同法第八十二条立法目的方面分析，在用人单位不存在故意不与劳动者签订劳动合同以达到肆意侵害劳动者权益的情况下，判决用人单位承担惩罚性赔偿责任，对用人单位有失公正。
被上诉人钟煜财答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人广州宝翔物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十四日
书记员 谢汝华
谢爱君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12815号
原告：张家港市金港镇港区华瑜绣花厂，住所地张家港市金港镇南沙石头巷**号。
经营者：沈华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：周小平，男，1957年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市金港镇港区华瑜绣花厂（以下简称华瑜绣花厂）与被告周小平承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告华瑜绣花厂的经营者沈华及其委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑜绣花厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款75295元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告华瑜绣花厂自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年，原告为被告加工绣花业务，同年10月29日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认结欠原告绣花加工款75295元。之后经原告多次催要未果，为此提起本案诉讼。
被告周小平未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定以下事实:
自2011年开始，周小平以口头协议的方式将绣花业务交由华瑜绣花厂进行加工。2016年10月29日，周小平向华瑜绣花厂出具欠款凭证1份，载明：应实付绣花款75295.25元。因周小平未支付前述款项，为此引起本案诉讼。
以上事实，有欠款凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告华瑜绣花厂和被告周小平之间通过口头方式订立的承揽合同，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告周小平在收到原告华瑜绣花厂加工的绣花产品后，应当按照约定的时间和金额支付加工款。被告周小平结欠原告华瑜绣花厂加工款75295.25元，有欠款凭证予以证实。原告华瑜绣花厂要求被告周小平支付加工款75295元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告华瑜绣花厂自愿放弃要求被告周小平给付逾期付款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市金港镇港区华瑜绣花厂加工款75295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告周小平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年四月八日
书 记 员 戴 燕
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10277号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈�民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰环民初字第0003号
原告林彤。
被告泰兴市鼓楼小学，住所地泰兴市济川街道襟江巷*号。
法定代表人姚恒章，校长。
委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告林彤与被告泰兴市鼓楼小学相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林彤、被告泰兴市鼓楼小学的委托代理人戴群、戴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彤诉称，原、被告系左右邻里关系，之间原本有个6米宽的消防通道相隔，被告非法搭建简易房，封堵了钟晓公寓的消防通道进口，又拆除了学校西边的围墙，将钟晓公寓的消防通道侵占并改成了学校的操场跑道，这一行为导致学校的噪音毫无阻挡地直接冲击原告的住宅。被告严重滥用操场广播，譬如学生的上学和放学，本来只需按时开门就可以了，被告偏要用操场广播播放歌曲，对原告造成的噪音污染值达92.6dB（A）；学生在室内做眼保健操时，理应使用室内广播，被告偏要使用操场广播，对原告造成的噪音污染值达96dB（A）；被告发通知也要用操场广播，对原告造成的噪音污染值达85dB（A）；学生做广播体操前播放的录制好的跑步声、做操后播放的歌曲声、130人的号鼓队在训练时产生的号鼓声噪音污染值分别达到90.7dB（A）、92.6dB（A）、94.5dB（A）。放学后，还有人用插卡音箱训练学生跳绳，一些老师打篮球也造成噪音污染。原告将此事向公安、教育、环保部门反映，公安部门出具了出警处置单；教育局的回复是已与学校联系，学校将适当控制喇叭音量；环保局的回复是该局环境监察人员已与校方会商，校方将采取两条措施降噪。然而在以上三部门的介入下，被告依然我行我素地排放噪音。被告的噪音污染至今已经十多年，严重妨碍了原告的日常生活，损害了原告的身心健康并导致原告的房产因受学校噪音污染而贬值。现请求判令被告严格控制操场广播的使用和音量，确保噪音排放合法；严格控制学校号鼓队的噪音，确保噪音排放合法；严格控制学生在居民楼下聚集，确保噪音排放合法。被告给付原告精神损害赔偿50000元。
被告泰兴市鼓楼小学辩称，我校与原告系相邻关系，我校在使用操场时使用过室外音响，但在原告方提出意见后，我校已采取了控制措施。我校的位置处于市中心，声音方面的污染来自多方面，即使我校不播放广播，分贝值也不等于零。我校作为与原告相邻的单位，有责任、有义务控制好自己的声源，尽量不给周围群众造成影响，请原告对我们办学单位多理解、多支持、多担待，双方加强沟通，妥善解决这个问题。至于原告提出的精神损害赔偿50000元，我校没有办法满足原告的要求，不同意给付。
经审理查明，原告林彤与被告泰兴市鼓楼小学系东西邻居关系原告林彤与被告泰兴市鼓楼小学系不动产相邻方，原告的房屋位于被告大操场西侧的中间位置，原告东边的窗户、阳台直对被告操场。被告在学生上学、放学、自由活动、做眼保健操时使用操场广播，在学生做广播体操前用广播播放事先录制好的跑步声，在操场上做广播操、进行号鼓队训练等一系列活动均产生了较高分贝的声响。为此原告于2014年11月以学生在操场练习打鼓、噪音扰民为由报警，并于2015年3月向教育、环保部门反映。后泰兴市教育局回复原告，已与学校联系，学校将适当控制喇叭音量。泰兴市环境保护局回复原告，已与校领导会商，校方将采取两条措施进行降低噪音，：一是尽量不使用室外喇叭，多用室内广播；二是在使用室外喇叭时调低音量。2015年10月13日原告向本院提起诉讼。
本院认为，一、不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好邻里关系。不动产权利人不得违反国家规定排放噪声、光等有害物质，妨碍邻人的生产和生活。相邻不动产的权利人长期处于一种相互接触、互相依赖的工作、生活状态之中，这使得相邻不动产的权利人之间与社会一般人之间的关系有所不同，负有相互照顾、相互容忍的义务相互理解的义务。二、本案被告作为有一定规模的小学，开学期间每天有数百名教师和数千名小学生到校进行教学活动，学校在用广播发送通知、组织学生进行文体活动的过程中，势必会产生较高分贝的声响，影响原告及周围居民的工作、生活。因此，被告应当合理安排时间或者采取降低音量等措施被告应当合理安排时间并采取降低音量等措施，尽量避免制造噪音，不能避免的应控制在合理的限度内，共同创造和谐的居住生活环境。作为本案原告，应充分考虑到本案被告所在地原为历史悠久的襟江书院，后设为襟江小学，1999年被告迁移至此，一直作为教书育人的场所对所属学区内学生进行小学阶段义务教育的客观事实，在现有的科技、经济发展水平下，被告为提高学生的素质和增强学生体质开展必要的正常教学活动，在国家规定的文体活动时间段，使用相关音响设备产生较高分贝的声响，理应得到包括原告在内的所有相邻权人的理解包容，况且在诉讼过程中，被告已采取使用室内音响播放眼保健操音乐，取消学生上学、放学时用喇叭播放歌曲等措施。三、被告是具有公益性质、非以营利为目的的教育机构，进行教学及其他活动乃履行其法定义务，现有证据尚不能证明被告的教学及其他活动产生的较高分贝声响对原告造成了严重后果，故原告要求被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。基于上述理由，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林彤的诉讼请求。
案件受理费1290元，由原告林彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 王荣华
人民陪审员 叶建生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终168号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振，男，1955年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月12日被刑事拘留,同年6月19日被逮捕，2012年6月23日经平舆县公安局决定取保候审，2013年6月24日解除取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪俊锋，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯收购赃物罪，于2007年10月26日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日到平舆县公安局刑警大队投案，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人刘振、汪俊锋犯诈骗罪一案，于2018年1月23日作出（2017）豫1723刑初1005号刑事判决。宣判后，原审被告人刘振、王俊峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘振明知其与其妻子赵玉凤未达到法定退休年龄，而为其及其妻子赵玉凤更改户籍年龄、伪造、变造人事档案，明知被告人汪俊锋与陈小贵无工作，而帮助汪俊锋为汪俊锋及陈小贵通过更改户籍年龄，伪造人事档案等手段，骗取社会养老保险金，2012年5月3日，平舆县人力资源和社会保障局报案至平舆县公安局。经查，被告人刘振骗取社会养老金34989.02元（2012年4月24日退还至平舆县社会劳动保险管理所账户），被告人汪俊锋骗取社会养老金29191.43元（2012年3月23日退还至平舆县社会劳动保险管理所账户），赵玉凤骗取社会养老金26929.74元（已退出），陈小贵骗取社会养老金123336.92元（2017年5月23日退还至平舆县企业养老保险中心账户）。
认定上述事实的证据有被告人刘振、汪俊锋、同案犯赵玉凤供述，证人刘某1、汪某、李某1、李某2、马某1、马某2、许某1、许某2、王某1、赵某1、赵某2、刘某2、王某2证明，被告人刘振、汪俊锋户籍证明，刘振、汪俊锋、陈小贵、赵玉凤档案，现金交款单，平舆县人力资源和社会保障局2012年5月3日出具审查意见，刘振、汪俊锋、陈小贵户籍变更手续，平舆县企业养老保险中心2017年5月27日自河南省劳动保障信息系统数据调取刘振、汪俊锋、陈小贵、赵玉凤四人2009年至今的养老金发放信息，平舆县企业养老保险中心2017年9月7日证明驻马店市公安局东高派出所安侦大队2017年6月20日情况说明，东省佛山市三水区人民法院（2007）三法刑初字第385号刑事判决书，平舆县公安局刑警大队2017年5月25日出具到案经过，账号为60×××53，户名为刘振的账户交易明细，账号为：60×××31，户名为汪俊锋的账户交易明细，平舆县企业养老保险中心出具情况说明，陈小贵、汪俊锋补交基本养老保险费及利息各23648.4元，汪俊锋2012年3月23日申请，驻马店市公安局刑事技术研究所（驻）公（刑）鉴（文）字[2012]022号文件检验鉴定书、（驻）公（刑）鉴（文）字[2012]024号文件检验鉴定书、（驻）公（刑）鉴（文）字[2012]026号文件检验鉴定书、（驻）公（刑）鉴（文）字[2012]027号文件检验鉴定书、（驻）公（刑）鉴（文检）字[2017]50-2号、（驻）公（刑）鉴（文检）字[2017]49-2号、（驻）公（刑）鉴（文检）字[2017]74号鉴定书，视频光盘等。
原审法院认为，被告人刘振为其及其妻子赵玉凤通过变更户籍年龄、伪造、变造人事档案等手段骗取养老社会保险金，并帮助被告人汪俊锋、陈小贵变更户籍年龄、伪造人事档案骗取养老社会保险金，其二人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。汪俊锋在犯罪后主动投案，如实的供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚，但汪俊锋积极地为自己和陈小贵去变更户籍年龄、伪造人事档案，以骗取社保金，不应认定为从犯。被告人刘振、汪俊锋以及赵玉凤、陈小贵现均已将骗取的社保金退出，可对二被告人从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人汪俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八千元。所判罚金于判决生效后五日内缴纳。
上诉人刘振上诉理由及其辩护人意见，刘振不应和汪俊峰构成共同犯罪，即使构成共同犯罪，刘振应属从犯，且该案2012年案发，案发后陈小贵领取的养老金不应计算在犯罪数额中，一审判决量刑重，请求对刘振从轻处罚。
上诉人汪俊峰上诉理由及其辩护人意见，陈小贵补交的社保金应予扣除，案发后，陈小贵领取的养老金不应计算在犯罪数额中，一审判决量刑重，请求对汪俊峰减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘振伙同上诉人（原审被告人）汪俊峰共同为其本人及各自妻子变更户籍年龄、伪造、变造人事档案等手段骗取养老社会保险金，二人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人意见，经查，在共同犯罪过程中，二上诉人共同预谋，共同实施犯罪，作用相当，不区分主从犯，共同犯罪人应对犯罪后果承担全部责任，补缴社保金目的是为了诈骗，属于为了犯罪支出的成本，对此不应从诈骗数额中扣除。故刘振及汪俊峰的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘振、汪俊峰的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 醒
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初571号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：杨文仲，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告杨文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初571号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：杨文仲，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告杨文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹。
被执行人黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘香，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海益辰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄达桂。
被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐剑津。
被执行人王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶榅飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省。
被执行人王冲，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人徐剑津，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人吴珠，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人韦智峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人韦学明，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人胡学如，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人曹靖，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张慧萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人蔡南兴，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人蔡南凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人李陈顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告黄达桂、被告刘香、被告上海益辰实业有限公司、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被告王敷勋、被告叶家华、被告叶榅飞、被告王冲、被告徐剑津、被告李进平、被告吴珠、被告谢敏、被告吴敏蓉、被告韦智峰、被告韦学明、被告胡学如、被告曹靖、被告张慧萍、被告蔡南兴、被告蔡南凤、被告李陈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2015)普民五(商)初字第4951号民事判决书已经发生法律效力。由于被告黄达桂、被告刘香、被告上海益辰实业有限公司、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被告王敷勋、被告叶家华、被告叶榅飞、被告王冲、被告徐剑津、被告李进平、被告吴珠、被告谢敏、被告吴敏蓉、被告韦智峰、被告韦学明、被告胡学如、被告曹靖、被告张慧萍、被告蔡南兴、被告蔡南凤、被告李陈顺未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2018年1月9日向本院申请执行，要求一、被告叶榅飞、被告上海誉舜贸易有限公司归还借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告叶榅飞、被告上海誉舜贸易有限公司支付利息及逾期利息(计算至2016年8月21日为人民币705824.33元,其后按编号为XXXXXXXXXXXXX《个人借款/担保合同》约定的利率计算至判决确定的履行之日止)；三、若被告叶榅飞、被告上海誉舜贸易有限公司不履行上述第一、二项付款义务，评估、拍卖被告韦智峰、被告韦学明、被告胡学如所有的坐落于上海市梅川路XXX弄XXX号全幢的房产，被告谢敏所有的坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的房产，被告蔡南兴、被告张慧萍所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产，被告蔡南凤、被告李陈顺所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产；四、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被告王敷勋、被告叶家华、被告王冲、被告徐剑津、被告黄达桂、被告刘香、被告李进平、被告吴珠、被告谢敏、被告吴敏蓉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人黄达桂、被执行人刘香、被执行人上海益辰实业有限公司、被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被执行人王敷勋、被执行人叶家华、被执行人叶榅飞、被执行人王冲、被执行人徐剑津、被执行人李进平、被执行人吴珠、被执行人谢敏、被执行人吴敏蓉发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人黄达桂、被执行人刘香、被执行人上海益辰实业有限公司、被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被执行人王敷勋、被执行人叶家华、被执行人叶榅飞、被执行人王冲、被执行人徐剑津、被执行人李进平、被执行人吴珠、被执行人谢敏、被执行人吴敏蓉可供执行财产。另查，被执行人韦智峰、被执行人韦学明、被执行人胡学如所有的坐落于上海市梅川路XXX弄XXX号全幢的房产，被执行人谢敏所有的坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的房产，被执行人蔡南兴、被执行人张慧萍所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人蔡南凤、被执行人李陈顺所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产已在本院(2017)沪0107执4547案中评估、拍卖，相关程序尚在进行中。执行中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人黄达桂、被执行人刘香、被执行人上海益辰实业有限公司、被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被执行人王敷勋、被执行人叶家华、被执行人叶榅飞、被执行人王冲、被执行人徐剑津、被执行人李进平、被执行人吴珠、被执行人谢敏、被执行人吴敏蓉纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄达桂、被执行人刘香、被执行人上海益辰实业有限公司、被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、被执行人王敷勋、被执行人叶家华、被执行人叶榅飞、被执行人王冲、被执行人徐剑津、被执行人李进平、被执行人吴珠、被执行人谢敏、被执行人吴敏蓉限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 汤 晔
审判员 张 凯
审判员 戚润华
二〇一八年四月十二日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终23号
上诉人（原审被告）:承德隆城新型材料有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村
法定代表人：高铁柱，经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜天一冷暖科技有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区杨庄镇。
法定代表人：范建文，总经理。
上诉人承德隆城新型材料有限公司因与莱芜天一冷暖科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初273号之一民事裁定，向本院提起上诉。
承德隆城新型材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地都是在河北省宽城满族自治县，一审法院根据接受货币的一方为合同履行地裁定本案的管辖适用法律错误。本案不是单纯的接受货币纠纷，而是被上诉人是否正确全面履行了合同义务，请求裁定将本案移送河北省宽城满族自治县人民法院审理。
莱芜天一冷暖科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行涉案买卖合同引发的争议，属合同纠纷。根据双方买卖合同的约定，莱芜天一冷暖科技有限公司的主要合同义务为交付货物，承德隆城新型材料有限公司的主要合同义务为支付货款。莱芜天一冷暖科技有限公司一审诉求为要求承德隆城新型材料有限公司支付货款，争议标的为给付货币。因双方签订的买卖合同未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，接受货币一方莱芜天一冷暖科技有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案正确。承德隆城新型材料有限公司上诉理由没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年七月四日
书记员 曹一平
贵州省大方县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初103号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人罗安菊，女，1967年10月12日生于四川省蓬溪县，汉族，住毕节市（户籍地四川省蓬溪）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月1日被大方县公安局刑事拘留，2016年1月29日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年1月30日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人罗安菊犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人罗安菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年12月29日上午，罗安菊电话联系之前要向其购买毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因）的小兵兵看毒品海洛因样品，双方约定在大方县大方镇斗姥阁看样品。当天16时许，罗安菊带着一个毒品样品到斗姥阁给小兵兵看后，双方电话约定在斗姥阁以500元每克的价格交易20克毒品海洛因。2016年12月31日17时许，罗安菊携带一包内用黑色塑料纸包装、外用卫生纸包装的毒品可疑物来到斗姥阁与小兵兵会面，罗安菊将该毒品可疑物交给小兵兵，双方正在交易时被警方抓获。警方缴获了该毒品可疑物以及罗安菊作案用的一部手机。经称量，罗安菊用于交易的一个毒品疑似物零包净19.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人罗安菊明知是毒品而予以贩�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人罗安菊辩称交易时其不知是毒品，是被公安抓获后才知道是毒品的，但对被指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实提举质证了下列证据：物证作案工具手机一部；户籍证明、情况说明、通话清单、抓获经过等书证；证人小兵兵、李某证实；现场勘验、检查笔录（搜查笔录、扣押物品清单、称量记录等）；辨认笔录；被告人供述等证据。被告人除对自己原供述明知是毒品的内容有异议外，对其余证据均不持异议。对被告人辩解交易时不知道是毒品的主张，经查，被告人罗安菊被抓获当天在公安机关供述12月29日一男子叫她帮送海洛因，男子给他一千元钱，她就与小兵兵电话联系相约到斗姥阁交易二十克毒品海洛因，其后的多次供述均与此相同，证人小兵兵、李某证实电话联系罗安菊相约交易20克毒品的内容能相互印证，证实罗安菊明知是毒品而与小兵兵交易的事实，其辩解无证据支持，不予采信。上述证据取证合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2015年12月29日上午，罗安菊电话联系之前要向其购买毒品海洛因的小兵兵到大方县大方镇斗姥阁看毒品样品，当天16时许，罗安菊带着一个毒品样品到斗姥阁给小兵兵看后，双方约定以500元每克的价格交易20克毒品海洛因。2016年12月31日17时许，罗安菊携带一包内用黑色塑料纸包装、外用卫生纸包装的毒品可疑物来到斗姥阁与小兵兵会面，罗安菊将该毒品可疑物交给小兵�，双方正在交易时被警方抓获。警方缴获了该毒品可疑物以及罗安菊作案用的一部手机。经称量，罗安菊用于交易的毒品疑似物零包净19.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人罗安菊违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。罗安菊贩卖毒品海洛因19.94克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应予以没收，上缴国库。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2024年6月30日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 谢 健
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8907号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张祎，女，1980年7月25日出生，住浙江省温岭市。
被告：吴伟胜，男，1979年12月8日出生，，住浙江省温岭市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张祎、吴伟胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼,两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告一、被告二向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计107232.44元，其中，本金91527.06元，利息9003.12元，滞纳金6702.26元（暂计至2017年6月5日），自2017年6月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告均未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同订立及履约情况：
2014年11月7日，被告张祎向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2014年11月17日，两被告与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：1、甲（即原告）乙（即被告张祎）双方平等协商，就乙方所持有的中国银行信用卡所欠款项变更还款计划达成一致意见，特订立本协议；2、个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式；3、欠款金额118700元，还款期限为24个月；4、个性化分期不计收利息，收取手续费，本协议项下无手续费；5、若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金；6、乙方本协议项下每月还款金额为4945.83元，自建立个性化分期计划后的第二个月开始每月13日还款；7、若乙方未按期归还欠款，甲方有权宣布本协议项下全部或部分欠款全部提前到期；8、本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。
2014年11月28日，原告将6259064422507500信用卡内欠款118700元在被告张祎名下账号为62×××52的信用卡内建立118700元的个性化分期。但该被告未依约还款，原告于2015年4月24日提前结清该笔回迁分期。其后，被告于2015年7月14日还款2000元、2017年3月10日还款10000元、2017年3月20日还款10000元、2017年6月5日还款3000元。
二、欠款情况：截至2017年6月5日，被告张祎尚欠分期贷款本金91527.06元。起诉后，被告未还款。
三、其他情况：2015年10月24日，中国人民银行调整金融机构人民币一至五年期（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为：原、被告在就原有信用卡内欠款重新建立个性化分期后，两被告应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。庭审中，原告虽称其通过电话、信函的形式通知借款人借款提前结清，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，则本院对其自行提前结清分期不予确认。结合还款日，该笔分期贷款已于2016年12月13日全部到期，该被告未足额还款，则其应支付全部所欠本金、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则，原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分24期按月还款，则自2016年12月14日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。结合双方对于还款顺序的约定，2017年的3次还款应为归还本金，则2016年12月14日至2017年6月5日的利息损失经核算为2412.97元【114527.06元×4.75%÷360×87天（2016年12月14日至2017年3月10日）+104527.06元×4.75%÷360×10天（2017年3月11日至2017年3月20日）+94527.06元×4.75%÷360×77天（2017年3月21日至2017年6月5日）】
关于滞纳金的数额。原告主张被告尚欠滞纳金6702.26元，上述滞纳金数额系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为4576.35元（91527.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张祎、吴伟胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金91527.06元、滞纳金4576.35元及利息（暂计至2017年6月5日利息为2412.97元，此后至实际清偿之日止的利息按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由原告负担199元，被告张祎、吴伟胜负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8907号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张祎，女，1980年7月25日出生，住浙江省温岭市。被告：吴伟胜，男，1979年12月8日出生，，住浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张祎、吴伟胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼,两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告一、被告二向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计107232.44元，其中，本金91527.06元，利息9003.12元，滞纳金6702.26元（暂计至2017年6月5日），自2017年6月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告均未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年11月7日，被告张祎向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2014年11月17日，两被告与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：1、甲（即原告）乙（即被告张祎）双方平等协商，就乙方所持有的中国银行信用卡所欠款项变更还款计划达成一致意见，特订立本协议；2、个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式；3、欠款金额118700元，还款期限为24个月；4、个性化分期不计收利息，收取手续费，本协议项下无手续费；5、若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金；6、乙方本协议项下每月还款金额为4945.83元，自建立个性化分期计划后的第二个月开始每月13日还款；7、若乙方未按期归还欠款，甲方有权宣布本协议项下全部或部分欠款全部提前到期；8、本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。2014年11月28日，原告将6259064422507500信用卡内欠款118700元在被告张祎名下账号为62×××52的信用卡内建立118700元的个性化分期。但该被告未依约还款，原告于2015年4月24日提前结清该笔回迁分期。其后，被告于2015年7月14日还款2000元、2017年3月10日还款10000元、2017年3月20日还款10000元、2017年6月5日还款3000元。二、欠款情况：截至2017年6月5日，被告张祎尚欠分期贷款本金91527.06元。起诉后，被告未还款。三、其他情况：2015年10月24日，中国人民银行调整金融机构人民币一至五年期（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为：原、被告在就原有信用卡内欠款重新建立个性化分期后，两被告应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。庭审中，原告虽称其通过电话、信函的形式通知借款人借款提前结清，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，则本院对其自行提前结清分期不予确认。结合还款日，该笔分期贷款已于2016年12月13日全部到期，该被告未足额还款，则其应支付全部所欠本金、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则，原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分24期按月还款，则自2016年12月14日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。结合双方对于还款顺序的约定，2017年的3次还款应为归还本金，则2016年12月14日至2017年6月5日的利息损失经核算为2412.97元【114527.06元×4.75%÷360×87天（2016年12月14日至2017年3月10日）+104527.06元×4.75%÷360×10天（2017年3月11日至2017年3月20日）+94527.06元×4.75%÷360×77天（2017年3月21日至2017年6月5日）】关于滞纳金的数额。原告主张被告尚欠滞纳金6702.26元，上述滞纳金数额系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为4576.35元（91527.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张祎、吴伟胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金91527.06元、滞纳金4576.35元及利息（暂计至2017年6月5日利息为2412.97元，此后至实际清偿之日止的利息按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告负担199元，被告张祎、吴伟胜负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴凤侠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11224号
原告：赵美飞，女，1970年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王秋英，女，1933年2月8日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：胡芳，女，1956年9月5日出生，汉族，住余姚市城区。
原告赵美飞与被告王秋英、胡芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告赵美飞于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵美飞撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11224号原告：赵美飞，女，1970年3月18日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：王秋英，女，1933年2月8日出生，汉族，住余姚市城区。被告：胡芳，女，1956年9月5日出生，汉族，住余姚市城区。原告赵美飞与被告王秋英、胡芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告赵美飞于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵美飞撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月五日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初813号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:黄桂强,男,1970年8月10日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。
被告:陈观妹,女,1973年11月19日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告黄桂强、陈观妹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费4487元减半收取2243.5元，保全费1582元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚 帆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初53号
原告张志理，个体工商户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告张天祥，个体工商户。
原告张志理诉被告张天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张志理委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告张天祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志理诉称：被告张天祥在宿迁市搞绿化工程时，多次从原告处赊购草坪。双方于2014年4月13日进行结算，被告尚欠原告草坪款116800元，约定于2014年4月22日前付款50000元，余款于2014年5月20日付清。到期后，被告仅支付30000元，余款86800元经原告多次催要，被告未能支付。现请求判令被告张天祥支付原告货款86800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张天祥未作答辩。
经审理查明：被告张天祥在宿迁市搞绿化工程时，多次从原告处赊购草坪。双方于2014年4月13日进行结算，被告尚欠原告草坪款116800元，约定于2014年4月22日前付款50000元，余款于2014年5月20日付清。到期后，被告仅支付30000元，余款86800元经原告多次索要，被告未能支付。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张志理与被告张天祥之间形成的买卖合同合法有效。被告张天祥应按照双方结算的数额、约定的期限及时支付货款，但其未能按约全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款86800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天祥支付原告张志理货款86800元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告张天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 梁 广
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3898号
罪犯祭增文，女，1988年4月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第234号刑事判决，以被告人祭增文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯祭增文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祭增文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祭增文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯祭增文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祭增文减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初56号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张程，男，1965年4月9日出生，住丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张程犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张程到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年12月3日10时许，被告人张程窜至丹东市振安区英鹏国际外语学校，在帮助朋友孩子咨询外语课程时，趁失主孙某离开前台之机，将孙某放在前台桌上的一部苹果6S手机盗走，并于当日用盗取的苹果6S手机换取两包海洛因勾兑液注射。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，被盗手机价值4890元。
2018年3月19日16时许，丹东市公安局振安分局太平派出所民警在丹东市振安区绿丹江苑小区南区门口巡逻时，发现张程行为异常，遂将其依法传唤，期间张程主动交代了其于2015年12月初在英鹏国际外语学校盗窃苹果6S手机的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张程系累犯，应当从重处罚。被告人张程具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张程在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有失主孙某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视听资料，丹东辽东资产评估司法鉴定所[2018]评鉴字第028号被盗物品价值资产评估司法鉴定意见书，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人张程的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张程以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张程在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张程自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人张程退赔失主孙某经济损失四千八百九十元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年五月四日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4611号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林江，男，1984年10月16日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人林江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初387号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人林江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、公告费400元，申请执行费123.08元。但被执行人林江未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林江在银行有存款帐户开户，本院已进行扣划。
2、被执行人林江在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林江有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人林江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林江有其他可供执行的财产。
因被执行人林江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林江采取媒体曝光等措施。并对被执行人林江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林江。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本案已执行到执行款3057.1元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2754.1元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林江的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林江目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4611号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4611号
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人林江为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4611号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人林江，男，1984年10月16日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人林江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初387号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人林江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林江履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、公告费400元，申请执行费123.08元。但被执行人林江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林江在银行有存款帐户开户，本院已进行扣划。2、被执行人林江在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林江有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人林江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林江有其他可供执行的财产。因被执行人林江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林江纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林江采取媒体曝光等措施。并对被执行人林江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林江。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本案已执行到执行款3057.1元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2754.1元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林江的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林江目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4611号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月六日代书记员 金 一
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢53号
申请执行人：项美英，女，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：王廷福，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林小姜，男，汉族，住平潭县敖东镇。
本院在执行申请执行人项美英、王廷福与被执行人林小姜民间借贷纠纷一案［执行依据（2007）岚民初字662号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林小姜无可供执行的财产。故本院于2016年7月13日向申请执行人项美英、王廷福发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林小姜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小姜纳入失信被执行人名单。因被执行人林小姜目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2007）岚民初字662号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 梁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初378号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘英超，男，1975年10月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2011年因职务侵占罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，于2018年4月28日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人刘英超犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人刘英超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日21时30分许，被告人刘英超酒后驾驶辽AU5X**号银灰色江淮瑞风小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区沈辽路二环桥下时，被交警当场查获，经司法鉴定，被告人刘英超静脉血酒精含量为92.48mg/100ml。
被告人刘英超到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为如能赔偿其造成的财产损失，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘英超犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘英超犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘英超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日至2018年5月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
危险驾驶他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。