宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12581号
原告：邵峰，男，1965年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1955年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黎宁虎，宁夏兴业律师事务所律师。
原告邵峰与被告郭峰买卖合同纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年9月30日立案，在审理过程中，被告郭峰对管辖权提出异议，银川市西夏区人民法院于2017年10月28日作出（2017）宁0105民初3344-1号民事裁定，裁定被告郭峰对管辖权提出的异议成立，将案件移送本院处理。本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月22日再次公开开庭审理了本案。后因审判人员变更，本院另行组成合议庭于2018年5月3日再次公开开庭审理了本案。原告邵峰的委托诉讼代理人韩智、被告郭峰及其委托诉讼代理人黎宁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款44万元，支付逾期还款利息112640元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.4%，自2013年9月11日计算至2017年9月11日，并主张至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告通过他人介绍，自原告处购买一批奇石，被告给原告支付了部分货款并以物抵顶了部分货款。后经双方结算，被告共欠原告货款45万元，并于2013年9月11日给原告出具了一张欠条，承诺同年12月底支付30万元，剩余货款于2014年10月底还清。后被告仅向原告支付了10000元，在此期间，被告于2015年7月和2016年12月分别为原告进行了债权凭证的更换，但剩余货款44万元至今未付。
郭峰辩称，原、被告之间无奇石买卖合同关系，被告与案外人邱秀敏之间存在奇石买卖关系，原告仅是该买卖关系的参与者，不是买卖合同的当事人。原告提供的证据是借据，既然双方是买卖合同关系，债务应当为货款，原告不能以借据作为买卖合同的债权凭证。被告给邱秀敏已清偿货款95万元，且邱秀敏出具的收条中声明之前的欠条全部作废，扣除被告给原告支付的10000元，剩余货款只有40000元，而不是44万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借据一份、欠条复印件一份，证明被告于2013年9月11日给原告出具欠款凭证，并约定还款日期，后被告给原告还款10000元，对剩余货款44万元于2016年12月6日又重新出具债权凭证。被告对借据的真实性无异议，但认为被告未向原告借款，该款项是被告与邱秀敏之间的债权债务，邱秀敏委托原告向被告清算货款。后原告称邱秀敏将债权转让给原告，由原告向被告直接主张权利，在此情况下，被告给原告出具了借据。欠条是复印件，无法与原件核对，故对该证据不予认可。2.原告提交录音资料一份，证明原告于2017年9月18日在被告的经营场所催要欠款，被告及其妻子对欠款事实认可。被告认为该录音证据系原告偷录，侵犯当事人的合法权益，且录音谈话内容是催要欠款，与本案借款无关，录音内容也存在删减情况，对该组证据的真实性、合性性、关联性不予认可。3.原告提交《居民医学死亡证明书》一份、《居民户口簿》一份，证明邱秀敏于2016年5月19日死亡，被告称邱秀敏于2017年11月给被告出具收条的陈述不属实。被告认为该组证据系复印件，其真实性不予认可。4.被告提交欠条一份，证明本案买卖关系的另一出卖人是邱秀敏，该欠条的内容全部为2013年9月11日书写形成。原告认为该欠条中关于”邱总”、”（邱秀敏）”、”这”字样系被告事后添加，其余内容与原告提交的欠条复印件内容一致，并对上述字样是否为事后添加申请司法鉴定。5.被告提交收据一份，证明邱秀敏于2017年11月与原告一起来找被告，邱秀敏给被告出具该收据，载明被告已向邱秀敏支付货款95万元，原告只是邱秀敏的委托代理人，无权向被告主张权利。原告认为该证据的出具日期被被告用打火机烧掉，且记载的内容与本案无关，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。6.被告提交《董监高投资任职报告》一份，证明确实存在邱秀敏其人。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。7.被告申请证人徐某某、樊某某出庭作证，证明原、被告之间无买卖合同关系，被告与邱秀敏之间存在奇石买卖关系，且货款由被告支付给邱秀敏。原告对证人证言的真实性不予认可。
本院对上述证据进行审查，证据1的借据系被告给原告出具，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；欠条虽然系复印件，被告在庭审质证时对该证据不予认可，但被告在庭审后向本院提交书面说明，认可原告提交的欠条复印件的真实性，本院予以采信。证据2的录音资料可以证明原告向被告催要欠款的事实，本院予以采信。证据3系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。证据4的欠条中关于”邱总”、”（邱秀敏）”、”这”字样，被告在庭审后认可是其事后添加，故原告申请司法鉴定已无必要，欠条中除被告添加部分外，其他内容本院予以采信。证据5是案外人邱秀敏给被告出具，内容为”今收到郭峰95万元欠款。原欠条作废，剩余的事情由邵峰和郭峰自行解决。邱秀敏”。因该证据存在被火烧的痕迹，无法确定出具日期，且邱秀敏未到庭确认，被告也未提供其他证据证明该收据与本案的关联性，故本院不予采信。证据6与本案无关联性，本院不予采信。证据7的证人证言只能证明被告与邱秀敏之间存在奇石买卖关系，无法排除原、被告之间不存在买卖关系，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事奇石经营工作，被告从原告处购买奇石。2013年9月11日，经双方结算后，被告给原告出具一份欠条，载明：”今欠到邵峰现金肆拾伍万元正（整）。上述款在今年十二月底前还叁拾万元。剩余壹拾伍万元在明年拾元（月）底还清。郭峰”。2015年7月25日，被告在上述欠条的背面载明：”2014年已还壹万元，还欠肆拾肆万元正（整）。郭峰，2015.7.25。注：以上欠款在2016年5月底前还清”。2016年12月6日，被告给原告出具一份借据，载明：”今借到邵峰现款肆拾肆万元正（整），人民币44万元正（整）。欠款人：郭峰。2016.12.6，身份证号：×××”。后被告未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为，虽然被告于2016年12月6日给原告出具了一份借据，但原告并未以民间借贷法律关系主张权利，且法律关系性质应当以双方当事人之间实际形成的法律关系为准，本院结合原告提供的录音资料，能够确定双方当事人之间的法律关系为买卖合同关系，本院予以确认。被告未向原告完全履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。对被告提出本案欠款是被告与邱秀敏之间形成的债权债务关系的抗辩理由，因被告出具的债权凭证中的债权人均为原告，且被告提供的证据不能证明债权人为案外人邱秀敏，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。双方当事人在2013年9月11日结算时，对履行期限进行了约定，虽然被告未按期履行义务，但被告又于2015年7月25日对履行期限重新进行了约定，承诺于2016年5月31日前还清欠款，该约定视为双方当事人对履行期限进行变更。被告于2016年12月6日给原告出具借据，只是双方当事人对债权债务关系进行的再次确认，履行期限仍应按照约定的期限起算，故被告应自2016年6月1日起向原告承担逾期付款违约责任。由于双方当事人未约定逾期付款违约金，本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%，并参照逾期罚息在基准年利率水平上加收30%-50%为逾期付款损失计算标准，原告主张以年利率6.4%计算逾期付款损失，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付货款44万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，本院确定被告按照年利率6.4%向原告支付上述货款自2016年6月1日起至本判决确定的给付之止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起五日内向原告邵峰支付货款44万元，并按年利率6.4%支付该货款自2016年6月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，由原告邵峰负担886元，被告郭峰负担8440元；诉讼财产保全费2820元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马永年
人民陪审员 李后栋
二〇一八年五月十日
法官 助理 王 婷
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
......
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。