天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10343号
原告孟美岭，女，1963年3月16日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。
被告张志昌，男，1969年6月26日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。
被告张广超，男，1980年11月24日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。
原告孟美岭与被告张志昌、被告张广超健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟美岭、被告张志昌、被告张广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美岭诉称，2016年9月9日上午6点多，在本市河西区xx小区门口市场院内，我与二被告因摊位问题发生争执，被对方殴打致伤，造成我46天无法出摊挣钱。经当地派出所调解无效，故诉至法院，现起诉要求：1、被告赔偿我医疗费6126.5元、交通费200元、营养费4600元、误工费11500元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟美岭就其主张提交如下证据：1、门诊病历4本、心电图、天津医科大学第二医院检验报告单2张、天津医科大学第二医院MR检查报告单1张、天津市第四医院CT检查报告单2张，证明二被告给原告造成的伤情。2、医疗费票据、处方笺，证明原告花费的医疗费。3、交通费票据，证明原告因就医花费的交通费。
被告张志昌辩称，本起纠纷事实部分以我在公安派出所的询问笔录为准。我没有打原告，所以不同意赔偿。
被告张志昌就其主张提交如下证据：指定医院就诊证明信，证明原告打了被告张志昌，被告张志昌也有伤。
被告张广超辩称，事实部分以我在公安派出所的询问笔录为准。我没有打原告，所以不同意赔偿。
被告张广超就其主张提交如下证据：现场视频光盘1张，证明原告打了被告张广超。
针对原告孟美岭提交的证据，被告张志昌、被告张广超发表如下质证意见：原告提交的所有证据均与我们无关。
针对被告张志昌提交的证据，原告孟美岭发表如下质证意见：对指定医院就诊证明信不认可，我没有打被告张志昌。
针对被告张志昌提交的证据，被告张广超无异议。
针对被告张广超提交的证据，原告孟美岭发表如下质证意见：对视频不认可，我没有打被告张广超，是被告张广超打我。
针对被告张广超提交的证据，被告张志昌无异议。
本院依原告孟美岭申请向天津市公安局河西分局xx派出所调取指定医院就诊证明信2张、询问笔录7份。
针对上述证据，原告孟美岭发表如下质证意见：对原告指定医院就诊证明信无异议，只认可本人的询问笔录。
针对上述证据，被告张志昌、被告张广超发表如下质证意见：认可本人的询问笔录，也认可证人的询问笔录。
针对本案现有证据，本院认证意见：原告提交了门诊病历4本、心电图、天津医科大学第二医院检验报告单2张、天津医科大学第二医院MR检查报告单1张、天津市第四医院CT检查报告单2张、医疗费票据、处方笺，对其中与本起纠纷相关联的部分，本院予以采信。原告在计划生育门诊就医、检查的医疗费用，与本案不具有关联性。原告提交交通费票据，对其中与就医时间、地点相符且与本案具有关联性的部分，本院予以采信。原告对被告张志昌提交的指定医院就诊证明信及被告张广超提交的现场视频光盘1张虽持有异议，但未提交相反证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。本院向天津市公安局河西分局xx派出所调取指定医院就诊证明信2张、询问笔录7份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：在本市河西区xx小早市院内，原告孟美岭摆摊卖早点，二被告摆摊卖虾、螃蟹。2016年9月9日上午6点多，原告因二被告摆放的摊位影响其客人进出，遂上前找二被告理论，双方发生争执、相互辱骂。原告孟美岭先将二被告摆放在其门前的摊架掀翻，被告张志昌遂将原告炸好的几根果子扔在地上。原告见状又用炸果子的筷子打被告张志昌，被被告张志昌夺了过去，后双方被大家劝开。过了一会儿，原告又从棚子里面出来往二被告身上撞，二被告予以躲闪，此时过去几个路人劝说，拉着原告，原告随即自己躺在了地上。原告丈夫报警后，天津市公安局河西分局xx派出所民警为双方及现场目击者制作了询问笔录，并分别为原、被告开具就医伤单。原告先后到指定医院天津医科大学第二医院、天津市第四医院门诊就医，伤情诊断为：1、左上臂外侧皮下瘀肿；2、左髋部软组织挫伤；3、右额软组织挫伤。截止2016年10月31日，原告孟美岭花费医疗费5110.15元（其中原告孟美岭在计划生育门诊花费医疗费1650.89元）。被告张志昌到指定医院天津市第四医院门诊就医，伤情诊断为：1、右手外伤；2、右膝挫伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系在同一个市场摆摊经营的个体摊贩。本次纠纷发生前，双方就曾因二被告摊位位置影响原告客人进出问题发生过争执。本次纠纷中，原告在双方协商不成情况下不够冷静，将被告摊架掀翻，致使矛盾激化，对此应当负有主要责任。虽无证据表明二被告对原告有殴打行为，但考虑本起纠纷事出有因，且双方在争执过程中有过相互辱骂及身体接触，故对原告因伤就医产生的合理合法损失，二被告也应负有一定过错责任，并承担连带赔偿责任。综合评判双方的过错程度，本院确定被告张志昌、被告张广超应连带承担30%的过错责任，原告自行承担70%过错责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告孟美岭主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费6126.5元，但其提供的医疗费票据金额经核算后为5110.15元，扣除其在天津医科大学第二医院计划生育门诊就医、检查的医疗费用1650.89元，由二被告按照责任比例连带赔偿（5110.15元-1650.89元）×30%=1038元。2、原告主张交通费200元，参考原告就医情况及相关票据，本院酌情支持100元，由二被告按照责任比例连带赔偿100元×30%=30元。3、原告主张误工费250元/天×46天=11500元，但未提交相关医嘱及其他证据，本院不予支持。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费100元/天×46天=4600元，但未提交相关医嘱及其他证据，本院不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金10000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张志昌、被告张广超连带赔偿原告孟美岭医疗费1038元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张志昌、被告张广超连带赔偿原告孟美岭交通费30元；
三、驳回原告孟美岭其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟美岭负担290元，由被告张广超、被告张志昌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 于文萍
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。