广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19122号
原告：肖爱平（曾用名徐爱平），女，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县，
监护人：卓某，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省五华县，系肖爱平之女。
委托诉讼代理人：张嘉铭，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：周陈权，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告肖爱平诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、周陈权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱平的监护人卓某、委托诉讼代理人张嘉铭，被告周陈权，被告人保中山分公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖爱平向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿肖爱平交通事故损失共计529384.83元（误工费27000元，护理费19750元，住院伙食补助费10000元，营养费5000元，被抚养人生活费38237.58元，交通费4034.82元，鉴定费10198.50元，残疾赔偿金331621.84元，精神损害抚慰金30000元，医疗费38542.08元）。事实与理由：2017年2月8日7时10分许，周陈权驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车行驶至坦洲镇××南麓××号灯柱对开路段时，与肖爱平发生碰撞，造成肖爱平受伤。交警部门认定周陈权承担事故同等责任，肖爱平承担事故同等责任。
人保中山分公司辩称：1.确认肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。2.事故后，我司在交强险限额内支付医疗费10000元，在商业险限额内支付医疗费20640元，依法应该予以扣减。3.本案中，同时造成我方保险车辆损失，肖爱平应承担同等责任，需在赔偿金额中扣减车辆损失1812元。4.针对肖爱平诉求有如下意见：⑴肖爱平的主体情况请法院核实，肖爱平于2017年7月13日才入户，关于肖爱平与徐爱平是否属同一个人由法院核实；⑵误工费，肖爱平要求计算的误工时间过长，按照其伤情，误工不应超过180天，且工资标准应按职工平均工资计算；⑶护理费，计算时间应当为99天，我司认为按100元/天计算；⑷住院伙食补助费，应当计算99天；⑸营养费，肖爱平已经主张按100元/天计算住院伙食补助费，基本满足营养补充，故营养费不予确认；⑹被扶养人生活费，肖爱平提供的证明是4个兄弟姐妹，但在其提供的鉴定报告中显示有5个兄弟姐妹，因此肖爱平共几个兄弟姐妹无法确定，故不予确认；⑺对伤残等级不予确认，按双方了解，肖爱平本人有精神疾病，因此精神方面的鉴定不应计算；⑻交通费，肖爱平诉求过高，我司只同意计算门诊所发生的交通费，且应按公交车的标准计算；⑼鉴定费，该费用是肖爱平索赔所产生的举证费用，不应由我司承担；⑽残疾赔偿金，我司只确认肖爱平构成一个七级，且按城镇标准不予确认；⑾精神损害抚慰金，肖爱平诉求过高，应按一个七级标准计算；⑿医疗费，应按医疗费用票据计算；⒀购买药品和其他治疗的所购买的物品费用不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日7时10分许，周陈权驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车与行人肖爱平于中山市坦洲镇××南麓××号灯柱对开路段发生碰撞，造成肖爱平受伤。交警部门认定周陈权与肖爱平承担事故同等责任。肖爱平住院100天，共花费医疗费37158.25元（全部由肖爱平自行支付。其余由周陈权支付的费用已向人保中山支公司理赔，双方确认不需在本案中处理）。另，肖爱平自行支付非医疗服务费486元、购买纸尿片费用388.38元，周陈权支付聘请护工护理肖爱平的护理费1000元（以100元/天计算10天）及生活费424元。
2017年7月17日，肖爱平之女卓某向本院申请宣告肖爱平为无民事行为能力人。诉讼中，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见，认为肖爱平目前无民事行为能力。本院于2017年8月28日作出（2017）粤2071民特998号民事判决，宣告肖爱平为无民事行为能力人，并指定卓某为肖爱平的监护人。卓某支付鉴定费4418.5元。
此后，经法医鉴定，肖爱平损伤构成两处七级伤残（鉴定时间分别为2017年8月22日、9月21日），花鉴定费5780元。
另查明：肖爱平原名徐爱平，生父母分别为徐上华、李戍耳（湖北省荆州市江陵县沙岗镇水岗村人，于四十年前去世，共生育四个子女），由于家庭困难，肖爱平五个月时被送养给养父肖基盛（身份号码，湖北省荆州市监利县程集镇邹集村人，）抚养。但肖爱平一直未进行户籍登记，直至2017年7月13日，方补报户籍登记，登记在肖基盛所在的户籍之中。除肖爱平之外，肖基盛另有一子肖建华。肖爱平发生事故前在中山居住、工作和生活。
再查明：粤Ｃ×××××号小型普通客车属周陈权所有，周陈权向人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定周陈权承担事故同等责任、肖爱平承担同等责任，本院予以确认。
关于本案赔偿责任承担：1.人保中山分公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险责任限额内对肖爱平的损失先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，人保中山分公司应在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任（周陈权在事故中承担同等责任，故由其承担60%的民事赔偿责任）。仍有不足部分，由周陈权承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对肖爱平的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费37315.25元（按照医疗费用发票金额计算，其中包括药房购买精神类药品费206元，全部由肖爱平自行支付）；
2.住院伙食补助费10000元（以100元/天计算住院100天）；
3.营养费2000元（根据肖爱平的受伤及治疗情况酌情认定）；
4.护理费13186元（肖爱平住院100天，其中10天由周陈权支付护理费共1000元，其余90天本院根据肖爱平的伤情酌情以130元/天计算1人护理，加上非医疗服务费486元，即护理费为：1000元+130元/天×90天+486元=13186元）；
5.误工费23230.05元（肖爱平主张其事故前从事餐饮业工作，但没有举证证明，故本院以广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算；误工计算至评残前一天合共225天，则误工费为：37684.30元/年÷365天×225天=23230.05元）；
6.残疾赔偿金331621.84元（以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，两个七级伤残计算系数44%，则残疾赔偿金为：37684.30元/年×20年×44%=331621.84元）；
7.被抚养人生活费35506.33元（肖爱平父亲肖基盛1950年4月4日出生，抚养年限计算13年，肖爱平承担1/2，按肖爱平的诉求以广东省2017年度一般地区农村居民人均年生活消费支12414.80元/年计算，则被抚养人生活费为12414.80元/年×13年×1/2×44%=35506.33元）；
8.鉴定费5780元（按票据计算）；
9.购买纸尿片费用388.38元（按照发票金额计算）；
10.精神损害抚慰金22000元（按照肖爱平受伤情况酌情认定）；
11.交通费2500元（按照肖爱平受伤及治疗情况酌情认定）；
上述1-3项合计49315.25元，属于超出交强险医疗费用赔偿限额部分（因人保中山分公司已在该限额内支付10000元），按60%责任计算为29589.15元，由人保中山分公司在商业三者险限额内承担。
上述4-11项合计434212.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人保中山分公司在该限额内承担110000元，超出限额部分为324212.60元，按60%责任计算为194527.56元，由人保中山分公司在商业三者险限额内承担。
综上，人保中山分公司应赔偿肖爱平交通事故损失332692.71元（计算方式：110000元+29589.15元+194527.56元-周陈权已付护理费1000元-周陈权已付生活费424元=332692.71元）。前述扣减周陈权已付费用由其自行向人保中山分公司。
肖爱平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于肖爱平主张的迷你单车费用418元，无证据证明与本案存有关联性，故依据不足，本院不予支持。关于肖爱平做民事行为能力鉴定产生的鉴定费4418.50元,属于另案产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖爱平交通事故损失332692.71元；
二、驳回原告肖爱平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，减半收取4547元，由原告肖爱平负担1689元（原告肖爱平已预交4547元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2858元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告肖爱平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年一月八日
书记员 周宝华
谢俊花