wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执20号
申请执行人：武汉市恒兴泰物资有限公司，住所地湖北
省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：石春平，该公司总经理。
委托代理人：张海华，女，1967年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，系武汉市恒兴泰物资有限公司职工，住湖北省云梦县。代理权限为特别授权。
被执行人：袁雄敏，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人：余五苟，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北北省云梦县。
本院在执行申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人袁雄敏、余五苟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初624号民事判决书，被执行人袁雄敏应给付申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司货款本金359261.83元及违约金（截止2015年10月31日的违约金为93380元，以本金359261.83元自2015年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），被执行人余五苟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院调查，被执行人余五苟名下有位于云梦县九星阳光城小区的房产，但因该小区房屋超规划建设，手续不全，该房产不宜处置，被执行人袁雄敏、余五苟没有其他可供执行财产。申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执20号申请执行人：武汉市恒兴泰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：石春平，该公司总经理。委托代理人：张海华，女，1967年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，系武汉市恒兴泰物资有限公司职工，住湖北省云梦县。代理权限为特别授权。被执行人：袁雄敏，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人：余五苟，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北北省云梦县。本院在执行申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人袁雄敏、余五苟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初624号民事判决书，被执行人袁雄敏应给付申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司货款本金359261.83元及违约金（截止2015年10月31日的违约金为93380元，以本金359261.83元自2015年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），被执行人余五苟对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院调查，被执行人余五苟名下有位于云梦县九星阳光城小区的房产，但因该小区房屋超规划建设，手续不全，该房产不宜处置，被执行人袁雄敏、余五苟没有其他可供执行财产。申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十九日书记员  袁 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终134号
上诉人（原审被告）翟斌。
委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白国清。
上诉人翟斌不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人翟斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟斌自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年四月九日
书记员 王玉姣
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初425号
原告:李宝华，男，1959年8月26日生，住吉林省汪清县。
被告:卢绪峰，男，1990年10月9日生，住吉林省安图县。
原告李宝华诉被告卢绪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告卢绪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款35000元及拖欠期间利息。事实与理由：自2013年起被告多次从原告店里取货。2017年1月11日双方进行结算，被告欠原告7万元整。被告于2017年4月2日还款5000元，同年4月12日还款10000元，同年6月15日还款10000元，2018年1月8日还款5000元，同年3月7日还款5000元，尚欠原告35000元。
被告卢绪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李宝华向本院提供的证据有：1.原告李宝华的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明原、被告双方在2017年1月11日进行了结算，当时被告欠原告货款70000元。原告主张嗣后被告分五次偿还原告35000元，尚欠35000元货款的事实。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，被告经本院合法传唤未到庭接受质证，视为放弃质证的权力。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：自2013年起被告卢绪峰多次从原告李宝华经营的酒类批发店内购进白酒。2017年1月11日双方进行结算，被告为原告写了一份“今欠汪清李宝华货款：7万（柒万元整）”的欠条。被告于2017年4月2日还款5000元，同年4月12日还款10000元，同年6月15日还款10000元，2018年1月8日还款5000元，同年3月7日还款5000元，被告尚欠原告35000元。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。自2013年起被告多次从原告经营的酒类批发店购进白酒，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2017年1月11日经原、被告双方结算，被告给原告打了70000元的欠条，且在之后分五次偿还原告35000元，剩余欠款35000元至今未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求依法判令被告立即偿还拖欠的货款本金，并主张拖欠货款期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告卢绪峰于本判决生效后十日内，向原告李宝华一次性支付拖欠的货款35，000.00元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年1月11日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告卢绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李洪梁
二〇一八年五月七日
书记员 张丽娜
四川省隆昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1028民初553号
原告：刘吉芬，女，1956年10月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：吴利慧，女，1960年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告刘吉芬诉被告吴利慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘吉芬、被告吴利慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金21600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告系朋友关系。2005年9月1日，被告因生意周转急需资金，向原告借款21600元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到刘吉芬现金贰万壹仟陆佰元正（21600.00元）两年内归还。此据。借款人吴莉惠。2005年9月1日”。后被告未按期向原告归还借款。经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴利慧欠原告刘吉芬借款21600元，被告吴利慧定于2018年6月30日前向原告支付借款11600元，于2018年12月31日前向原告支付余款10000元，其余借款利息原告自愿放弃；
二、如被告吴利慧未按上述协议履行还款义务，原告刘吉芬有权就所欠全部借款申请法院强制执行，并以实际所欠金额为本金从2007年9月1日起按月利率1%计付利息，至到付清全部借款为止。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费170元，由被告吴利慧承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印并经人民法院确认后即具有法律效力。
审判员 罗自江
二０一八年三月二十九日
书记员 黄玉华
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初175号
原告叶邦青，经商。
委托代理人陈凌峰。
被告刘发明，农民。
原告叶邦青诉被告刘发明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶邦青撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告叶邦青承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 方 蕾
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初126号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄金连，女，1972年12月4日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月3日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月15日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人黄金连犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人黄金连（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2018年5月2日上午11时40分许，分宜县公安局杨桥派出所民警邱某在分宜县恩达国际小区1栋2单元1202室门口抓捕涉嫌贩卖毒品的张某时，张某反抗并大声喊叫，被告人闻声出来，见状上前阻碍民警抓捕张某。在邱某及随后上楼的民警邹某先后表明身份并表明自己在执行公务后，被告人仍然以撕扯、抓咬等暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，直至增援的公案民警赶到将被告人和张某带回公安机关。在此过程中，被告人的行为造成邱某、邹某两名公安民警受伤、衣服被扯破，邱某的手机屏幕被摔裂。经依法鉴定，邱某、邹某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人黄金连在开庭审理过程中亦没有异议，且有人口信息查询表、到案经过、人民警察证复印件、受案登记表、违法犯罪记录查询等书证，证人张某、任某、戴某的证言，被害人邱某、邹某的陈述，被告人黄金连的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金连以暴力方法阻碍公安机关执法民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金连犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2099号
原告：叶志敏，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杜成军，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈伟华，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶志敏与被告杜成军、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告叶志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶志敏撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年五月七日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2099号原告：叶志敏，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：杜成军，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈伟华，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告叶志敏与被告杜成军、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告叶志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶志敏撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年五月七日代书记员 刘利平
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢938号
申请人刘静，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被执行人张洪南，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津致远建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路西侧。
法定代表人：张洪南，执行董事。
被执行人天津景苑富成商贸有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区55-4-301号。
法定代表人：张洪南，执行董事。
申请执行人刘静与被执行人张洪南、天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本案应执行标的406748.75元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人80000元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 刘 怀
审判员 王立权
审判员 马洪涛
二〇一七年十二月六日
书记员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢938号申请人刘静，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被执行人张洪南，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津致远建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路西侧。法定代表人：张洪南，执行董事。被执行人天津景苑富成商贸有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区55-4-301号。法定代表人：张洪南，执行董事。申请执行人刘静与被执行人张洪南、天津致远建筑工程有限公司、天津景苑富成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本案应执行标的406748.75元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人80000元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 刘 怀审判员 王立权审判员 马洪涛二〇一七年十二月六日书记员 郝一臻
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初411号
原告：吉林市聚德牧业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李德忱，经理。
被告：刘庆林，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：张淑萍，女，1966年8月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇（刘庆林妻子）。
原告吉林市聚德牧业有限责任公司与被告刘庆林、张淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市聚德牧业有限责任公司的法定代表人李德忱、被告刘庆林到庭参加诉讼，被告张淑萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
原告吉林市聚德牧业有限责任公司的诉讼请求：判令被告立即支付欠款33121元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是肉鸡养殖生意经营者。被告自2011年与原告合作并签订了肉鸡代养合同，约定了诉讼管辖。原告全面履行了合同约定。在此期间，其中有两次合同原告为被告提供的鸡雏、饲料、兽药价款和买玉米借款合计339331元。截止至2016年12月21日，被告尚拖欠原告33121元，原告多次催要，被告至今没有支付欠款。故向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘庆林的答辩意见：我不同意给付原告钱。当时养第一批鸡时，我不同意养，他们说你养吧，不能让你赔钱，结果赔钱了。第三批4500只，我家放不下，原告说让我先养，养到10多天就拉走，，结果养到一个多月也没拉走，后来没饲料了，买玉米喂的，也赔钱了，所以我不同意给原告钱。
被告张淑萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告双方分别于2011年4月25日、7月14日、9月18日签订了三份肉鸡代养合同，数量分别为12100只、2800只、4500只。由原告向被告提供鸡雏、饲料、兽药等服务。肉鸡养成后，由原告回收。截止至2016年12月21日，被告尚拖欠原告款33121元。
认定上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈诉以及原告提交的3份合同以及原始票据83张等证据为凭。
本院认为，原、被告双方签订的3份肉鸡代养合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。虽然被告辩解第一份合同代养12100只肉鸡时，被告不想养，时原告让其养的。但这并不影响合同的效力。本案中，双方当事人均按照合同的约定履行了各自的义务，原告提供鸡雏、饲料、兽药等服务，并回收肉鸡。被告履行了肉鸡代养义务。截止至2016年12月21日，原告向被告提供的鸡雏、饲料、兽药以及现金等，扣除回收被告的肉鸡款等，被告尚拖欠原告款33121元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆林、张淑萍于本判决生效后十日内给付原告吉林市聚德牧业有限责任公司33121元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告刘庆林、张淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年五月三日
书记员 丁国丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执254号
申请执行人梁栓，男，1981年11月16日出生。
被执行人刘海波，男，1982年11月22日出生。
申请执行人梁栓与被执行人刘海波买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告借款2660元及利息，并承担本案案件受理费25元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年2月27日、3月15日、9月4日、2018年1月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十五日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15409号
原告:曾兰娇。
委托诉讼代理人：陈际成，河南金杞律师事务所律师。
被告:吴玉辉。
被告:何士兰。
本院在审理原告曾兰娇诉被告吴玉辉、何士兰民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内提出缓交诉讼费用的司法救助申请。因原告的司法救助申请未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄映如
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终12号
上诉人(原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜刘,男,汉族，1983年10月13日出生,户籍所在地为四川省蓬安县，现住四川省南充市。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人杜刘买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，只能认定口头形式，应按照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》法发（1996）28号第三条之规定：“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，原审法院不应适用合同履行地确定管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人所在地人民法院审理。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告因给原审被告供应砂石而诉请原审被告给付所欠的材料款及利息等，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，双方对合同履行地没有约定，而双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”之规定，应认定接受货币的被上诉人杜刘住所地为合同履行地，杜刘的户籍所在地虽为蓬安县，但其经常居住地在南充市顺庆区，故南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终12号
上诉人(原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜刘,男,汉族，1983年10月13日出生,户籍所在地为四川省蓬安县，现住四川省南充市顺庆区。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人杜刘买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，只能认定口头形式，应按照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》法发（1996）28号第三条之规定：“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，原审法院不应适用合同履行地确定管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人所在地人民法院审理。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告因给原审被告供应砂石而诉请原审被告给付所欠的材料款及利息等，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，双方对合同履行地没有约定，而双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，应认定接受货币的被上诉人杜刘住所地为合同履行地，杜刘的户籍所在地虽为蓬安县，但其经常居住地在南充市顺庆区，故南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回湖南省第六工程有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2563号
申请执行人义乌市人民法院刑庭。
被执行人陶林，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人谭晖，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初76号刑事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陶林、谭晖在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人陶林在金融机构的存款5050元。
划拨被执行人谭晖在金融机构的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月十日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2563号之一
被执行人陶林，男，1980年10月5日出生，住浙江省武义县。
被执行人谭晖，男，1982年8月13日出生，住浙江省武义县。
本院在执行被执行人陶林等引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，于2017年6月12日划拨了被执行人谭晖在金融机构的存款2050元（已履行法律文书所确定的义务）。现查明被执行人陶林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初82号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈海南，男，1989年11月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2007年8月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2017年4月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人陈海南犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人陈海南及辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年初，胡某1（另案处理）要求被告人陈海南介绍他人向其购买毒品，并免费提供毒品给被告人陈海南吸食。同年3月31日，被告人陈海南与张某商定各出资人民币500元，由被告人陈海南向胡某1购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日，被告人陈海南电话联系胡某1，以事后支付人民币1000元的方式向胡某1购买2.5克甲基苯丙胺。后胡某1将约2.5克甲基苯丙胺放置在宁海县，并将藏毒地点告知了被告人陈海南。被告人陈海南取得毒品后，于次日通过微信支付胡某1人民币1000元。事后，被告人陈海南从胡某1处免费获取1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2017年4月11日，公安机关从被告人陈海南处扣押了1包可疑晶体。经鉴定，可疑晶体重0.1918克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈海南在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某1、张某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，通话记录，微信转账记录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支
2016年9月，被告人陈海南获取一把猎枪后予以私藏。2017年4月12日，公安机关在被告人陈海南驾驶的轿车内查获了私藏的猎枪及9枚猎枪弹药。随后，公安机关又在其房间抽屉内查获5枚猎枪弹药。经鉴定：该枪支符合认定以火药为动力的枪支标准，认定为枪支；查获的14发猎枪弹均为12#机制标准猎枪弹，认定为弹药。
2017年4月20日，被告人陈海南被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈海南在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，图片说明，鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海南明知他人贩卖毒品仍予以帮助；其违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海南犯数罪，应予并罚。被告人陈海南在贩卖毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈海南如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。查获的毒品、枪支、弹药，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品、枪支、弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年三月十四日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第157号
原告：谢某，农民。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：林某，农民。
本院在审理原告谢某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告谢某负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一四年五月二十一日
代书记员 熊科旦
天�市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4115号
原告祁，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王，农民。
本院在审理原告祁与被告王离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祁负担。
审判员 赵晓磊
二〇一六年五月三日
书记员 吴建超
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初249号
原告：黄德勇。
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处清毕公路1单元2层1号。
法定代表人：龙礼忠，该公司经理。
被告：贵阳弘业纺织印染有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人：张东庆，该公司经理。
被告：贵州中恒天露旅游发展有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人：张东庆，该公司经理。
第三人：李正权。
原告黄德勇与被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、贵阳弘业纺织印染有限公司、贵州中恒天露旅游发展有限公司、第三人李正权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按黄德勇撤回起诉处理。
审判员 高 毅
二〇一七年三月一日
书记员 莫舒雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1815-2号
申请执行人陈金文，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。
被执行人吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林晓敏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3243号《民事判决书》，于2015年12月7日向二被执行人吴谊、林晓敏发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人王国韩偿还借款人民币891000元、利息等相关费用，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吴谊名下有坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1105号房（建筑面积141.82㎡）的房地产、有坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋3单元301号房（建筑面积106.18㎡）的房地产、有坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋3单元602号房（建筑面积93.99㎡）的房地产、有坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1005号房（建筑面积141.82㎡）的房地产的房地产、有坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1205号房（建筑面积141.82㎡）的房地产总共六处房地产可供执行；被执行人林晓敏名下有坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F4号商铺（建筑面积61.27㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F5号商铺（建筑面积70.46㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F5号商铺（建筑面积91.93㎡）的房地产总共三处房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴谊名下所有的坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1105号房的房地产（建筑面积141.82㎡）、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋3单元301号房的房地产（建筑面积106.18㎡）、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场A栋3单元602号房的房地产（建筑面积93.99㎡）、坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1005号房的房地产的房地产（建筑面积141.82㎡）、坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1205号房的房地产（建筑面积141.82㎡）共六套（每套查封价值以人民币950000元为限）。
二、查封被执行人林晓敏名下所有的坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F4号商铺（建筑面积61.27㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F5号商铺（建筑面积70.46㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层F5号商铺（建筑面积91.93㎡）的房地产共三套（每套查封价值以人民币950000元为限）。
三、指令二被执行人吴谊、林晓敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产；但因二被执行人吴谊、林晓敏的过错造成被查封财产损失的，应由他们自己承担责任。在查封期间，二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1815-2号申请执行人陈金文，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。被执行人吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林晓敏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3243号《民事判决书》，于2015年12月7日向二被执行人吴谊、林晓敏发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令二被执行人限期向申请执行人王国韩偿还借款人民币891000元、利息等相关费用，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴谊名下有坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢1005号房（建筑面积141.82㎡）的房地产、有坐落于房屋一套（房屋产权证号ＬXXX**）可供执行；被执行人林晓敏名下有坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层FX号商铺（建筑面积61.27㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层FX号商铺（建筑面积70.46㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层FX号商铺（建筑面积91.93㎡）的房地产总共三处商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴谊名下所有的坐落于广东省英德市浈阳东路以北、杨ＸＸ大道以西交汇处A地块丽江国际花园A幢XXXX号房的房地产（建筑面积141.82㎡），查封期限为三年（查封价值以本案结案时标的为限）。二、查封被执行人吴谊名下的坐落于荔城区英龙居委会北大路御史巷六垞房屋一套（房屋产权证号ＬXXX**），查封期限为三年（查封价值以本案结案时标的为限）。三、查封被执行人林晓敏名下所有的坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层FX号商铺（建筑面积61.27㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层FX号商铺（建筑面积70.46㎡）的房地产、坐落于广东省英德市英红镇英红大道东侧华星广场（D、E、F栋）首层FX号商铺（建筑面积91.93㎡）的房地产共三套（查封价值以本案结案时标的为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一五年十一月十八日书记员 韩忠毅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1199号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人段镇保，男，1960年10月25日出生于江西省，汉族，文盲，户籍地江西省。1982年8月18日因犯盗窃罪被江西省昌江区人民法院判处有期徒刑三年；1997年6月因吸毒被劳动教养一年；2001年5月因吸毒被劳动教养一年；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月17日因犯盗窃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年8月26日因吸毒被江苏省镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；2011年6月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月10日刑满释放；2013年3月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月25日刑满释放；2015年2月5日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年5月18日刑满释放；2015年12月24日因吸毒被浙江省绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日；2016年7月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月16日因严重疾病决定暂予监外执行；2017年2月28日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月15日因本案被依法解回再审(原刑期至2018年1月15日止)。现押于杭州市江干区看守所（监管医院）。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人段镇保犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某、书某出庭支持公诉。被告人段镇保及本院通过江干区法律援助中心指派的浙江铭广律师事务所律师吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人段镇保在本市某医院电梯内及抽血处，扒窃被害人许某现金人民币2065元，扒窃被害人汪某的苹果牌6SPlus手机一只（价值人民币4125元）。案发后，手机已追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言，书证，视听资料等证据。据此认为被告人段镇保的行为已构成盗窃罪，且数额较大，系累犯，且有漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人段镇保及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩护人认为被告人认罪态度较好，部分赃物已追回，要求从轻处罚。
被告人段镇保及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人段镇保于2016年12月1日10时56分许，在杭州市某医院2号楼电梯内，扒窃得被害人许某现金人民币2065元。
被告人段镇保于2016年12月2日9时36分许，在杭州市某医院1号楼1楼抽血处，扒窃得被害人汪某的苹果牌6sPlus手机一只（价值人民币4125元）。
案发后，苹果6sPlus手机已被追回，并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.发生情况报告表及被害人许某的陈述，证明2016年12月1日上午10点30分到11点10分之间，其在某医院2号楼办完住院手续后将钱放在了裤子左边口袋内，后在11点30分的时候发现口袋内的钱被偷了。
2.调取证据清单、监控录像、监控截图，监控截图显示2016年12月1日10点49分左右，被告人尾随被害人进入电梯内，并靠近被害人动手偷现金，偷好后离开。
3.发生情况报告表及被害人汪某的陈述、接受证据清单、收款收据，证明2016年12月2日，其陪姐姐在某医院的1楼抽血处排队，其排了大概三四分钟后，发现外套左边口袋内的手机被窃了。后其找医院保安反映事实，其姐姐打110报警。其被偷的是一只苹果iphone6Splus，金色，64G内存，串号359294061087512。以及证明手机购买价格及手机特征。
4.调取证据清单、监控录像、监控截图，证明监控截图显示2016年12月2日9时36分许，被告人在医院1-1F主通道西靠近被害人动手偷东西，偷好后经医院南门离开。
5.证人顾某的证言、辨认笔录，证明2016年12月2日上午，其以人民币3200元的价格从一个江西的老头买了一台金色iphone6Splus手机，串号为359294061087512。同时证明能辨认出卖手机给其的江西老头就是被告人段镇保。
6.扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明从被告人处发现赃款人民币2605元并予以扣押。
5.价格认定结论书，证明苹果6sPlus64G手机价值人民币4125元。
6.现场检测报告书、司法鉴定检验报告书，证明被告人的尿液中检出吗啡和单乙酰吗啡。
7.前科材料，证明被告人的前科劣绩。
8.抓获经过，证明被告人系被动归案。
9.户籍证明，证明被告人段镇保的身份情况。
10.被告人段镇保的供述、监控截图，证明其于2016年11月30日来杭州，其在12月1日与2日在邵某医院。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人段镇保以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段镇保曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人段镇保当庭认罪且本案部分赃物已追回，并发还被害人，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人段镇保在判决宣告以后、刑罚执行完毕之前，发现有漏罪，本院予以数罪并罚。据此，根据被告人段镇保的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段镇保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪所判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市江干区公安分局江干区分局的赃款人民币贰仟零陆拾伍元，发还害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钟 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 顾 理
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00521号
原告：杨茂春，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇腾飞南园小区。
法定代表人：彭飞，机构代码：××。
被告：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨茂春诉被告蚌埠市腾飞建筑有限公司、唐贵军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茂春到庭参加诉讼，被告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司及被告唐贵军经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨茂春诉称，2011年3月，我与被告唐贵军签订一份屋面防水工程协议，之后原告履行了相关义务，被告唐贵军于2012年1月21日出具欠条一张欠款45000元，后经催讨，还款20000元，余款25000元至今未付，请求依法判令被告立即归还工程款25000元。
被告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司及被告唐贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2012年1月21日署名“唐贵军”出具的欠条一张，欠据载明：欠杨茂春防水工程款45000元,已还20000元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实，另查明原告在庭审中撤回对被告蚌埠市腾飞建筑有限责任公司诉讼请求。
本院认为，原告主张被告唐贵军欠工程款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐贵军欠原告杨茂春工程款25000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐贵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初705号
原告王辉，男，1984年6月12日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告马金艳，女，1988年6月12日出生。
原告王辉与被告马金艳追偿权纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼，被告马金艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2015年2月，我与被告马金艳通过法院起诉离婚，在离婚诉讼中，法院确认银行贷款64638.18元系双方共同债务，由被告马金艳偿还32319.09元。判决生效后，被告马金艳拒不承担相应的还款责任，我在万般无奈下独自偿还了全部银行贷款64638.18元。因与被告马金艳协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告马金艳支付原告王辉32319.09元及利息（以32319.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月15日计算至被告马金艳实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告马金艳负担。
被告马金艳未答辩。
根据原告王辉的诉讼意见，本院确定本案的调查重点为：原告王辉要求被告马金艳支付其32319.09元及利息有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告王辉提交的证据有：
1、（2014）淇滨民初字第1372号民事判决书和（2015）鹤民终字第268号民事判决书各1份，证明在原、被告双方离婚诉讼中，法院依法确认夫妻共同债务为64638.18元，由原、被告双方分别偿还32319.09元；
2、渣打银行（中国）有限公司北京东直门支行2015年12月4日出具的提前还款告知函1份及交易流水4张，证明原告王辉提前将夫妻共同债务予以偿还；
3、花旗银行（中国）有限公司北京长安支行2015年11月25日出具的贷款结清通知书1份及交易流水1份、2015年11月24日签订的提前还款申请书1份，证明原告王辉已将夫妻共同债务予以偿还。
本院认为：原告王辉提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，系法院依法作出的生效法律文书，能够证明夫妻共同债务的金额及各自应偿还部分，本院予以采信；证据2、3来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告王辉已将银行贷款清偿完毕，本院予以采信。
根据原告王辉的诉讼意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
马金艳与王辉离婚纠纷一案经本院依法审理，于2015年2月6日作出（2014）淇滨民初字第1372号民事判决书，判决：一、准予马金艳与王辉离婚；二、婚生子马某某由马金艳抚养，王辉自本判决生效之日起每月支付抚养费560元（每半年支付一次），至18周岁止；三、原、被告共同财产住房公积金96267.48元，由王辉自本判决生效之日起五日内给付马金艳48133.74元；四、原、被告共同债务64638.18元，由马金艳偿还32319.09元，王辉偿还32319.09元；五、王辉自本判决生效之日起五日内给付马金艳经济帮助40000元；六、驳回马金艳的其他诉讼请求。判决作出后，马金艳不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2015年6月5日，鹤壁市中级人民法院依法作出（2015）鹤民终字第268号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
（2014）淇滨民初字第1372号民事判决书判决第（四）项共同债务64638.18元，系2012年3月14日和3月19日原、被告以原告王辉名义向花旗银行（中国）有限公司北京长安支行、渣打银行（中国）有限公司北京东直门支行分别贷款49000元和100000元的未偿还部分。
（2014）淇滨民初字第1372号民事判决书生效后，被告马金艳未履行该判决书第（四）判项确定的义务。原告王辉于2015年11月24日、2015年12月2日分别将花旗银行（中国）有限公司北京长安支行、渣打银行（中国）有限公司北京东直门支行的剩余贷款64638.18元清偿完毕。
本院认为：《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告王辉已就共同债务承担还款责任，代被告马金艳清偿了应由其承担的32319.09元，故对原告王辉要求向被告马金艳追偿32319.09元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王辉要求被告马金艳支付利息的诉讼请求，原告王辉代被告马金艳偿还借款减轻了其利息负担，但却加重了原告王辉的利息损失，故被告马金艳应以32319.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王辉利息，自2016年2月15日计算至本判决确定的履行期限被告马金艳实际履行之日。案经调解无效，经合议庭评议。依照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金艳于本判决生效之日起十日内支付原告王辉32319.09元及利息（以32319.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月15日计算至本判决确定的履行期限被告马金艳实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告马金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王金鹏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2010）阜行初字第0013号
原告高艾云，农民。
被告阜宁县公安局。
法定代表人沈恩山，阜宁县公安局局长。
委托代理人朱志祥，该局副局长。
委托代理人霍长亮，阜宁县公安局法制科民警。
委托代理人霍长亮，阜宁县公安局法制科民警。原告姜国柱不服响水县建设局房屋拆迁行政裁决一案，于2007年9月25日向响水县人民法院提起行政诉讼。经盐城市中级人民法院指定审理，本院于2007年11月8日受理后依法组成合议庭，于2007年11月19日和12月7日公开开庭审理了本案，原告姜国柱及其委托代理人朱志军，被告响水县建设局法定代表人王金华的委托代理人殷开勇、辛晓祥，第三人响水县顺达房地产开发有限公司法定代表人徐功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窗体顶部
原告高艾云不服被告阜宁县公安局治安行政处罚，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼，本院于2012年5月2日受理后，于当日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。2012年5月30日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高艾云、被告阜宁县公安局法定代表人沈恩山的委托代理人朱志祥、霍长亮到庭参加诉讼。原告高艾云将阜宁县住房和城乡建设局及阜宁县城市资产经营公司均列为第三人，经法庭审查，阜宁县住房和城乡建设局及阜宁县城市资产经营公司与本案无法律上的利害关系，故法庭未通知其参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜宁县公安局以高艾云20**年11月21日阻拦阜宁县住建局、阜城镇村建办等单位工作人员到阜城镇头灶村五组丈量施工，致使丈量工作无法开展，造成了较坏的社会影响，其行为构成扰乱单位秩序为由，于2011年11月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告高艾云作出阜公（向）行决字[2011]第781号公安行政处罚决定，决定对高艾云行政拘留5日。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：
事实证据：
1、高艾云询问笔录1份（2011.11.24）；
2、季敬莉询问笔录1份（2011.11.24）；
3、周天询问笔录1份（2011.11.21）；
4、薛为银询问笔录1份（2011.11.21）；
5、孙正威询问笔录1份（2011.11.21）；
6、李以稳询问笔录1份（2011.11.24）；
7、王否达询问笔录1份（2011.11.24）；
8、薛为银陈述1份（2011.11.21）；
9、周天陈述1份（2011.11.21）；
10、阜宁县阜城镇窑桥村头灶支部土地丈量组全体人员陈述1份（2011.11.21）；
11、户籍证明；
12、前科情况说明（2011.11.24）。
程序证据：
13、阜公（向）自行受字[2011]第432号受案登记表；
14、阜公（向）行审字[2011]第944号公安行政处罚审批表；
15、公安行政处罚告知笔录；
16、阜公（向）行决字[2011]第781号公安行政处罚决定书；
17、阜宁县公安局行政拘留执行回执2份（2012.11.24）；
18、行政拘留人员家属通知凭证2份。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
（以上证据均为复印件）
被告提供的1-12号证据拟证明原告高艾云存在与村民阻止阜宁县住房和城乡建设局、阜城镇村建办等单位实施土地丈量行为；13-18号证据拟证明被告对原告实施行政处罚符合法律规定程序。
原告高艾云诉称，阜宁县住房和城乡建设局和阜宁县城市资产经营公司没有合法的手续，强征、强拆了原告及村民的房屋、财产、土地，损害了原告的合法权益，被告的下属单位向阳派出所参与了这次的征地拆迁，原告不是不让丈量，而是要他们给个说法。被告不经调查，反而将原告与村民阻止第三人违法实施的行为视为违反治安管理的行为，这不符合我国行政处罚的基本原则和立法精神，对此原告依据行政诉讼法的相关法律，向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告作出的阜公（向）行决字[2011]第781号公安行政处罚决定，并承担原告的精神、名誉伤害责任。
原告向本院提交的证据有：头灶村村民邵延井等户重新丈量土地的结果。该证据拟证明第三人在拆迁过程中对拆迁户的土地丈量不准确。
被告阜宁县公安局辩称，2011年11月21日，为尽快算清阜城镇头灶村五组村民拆迁土地补偿费用，阜宁县阜城镇政府牵头，会同阜城镇头灶村部分群众代表到头灶村五组对拆迁户宅基地进行丈量时，高艾云等人以头灶五组财务帐目不清，要求帐目公开为由，对丈量组的丈量工作进行阻拦，致使丈量工作无法开展，其行为扰乱了阜宁县住建局、阜城镇村建办等单位正常的工作秩序，造成了较坏的社会影响。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出的行政拘留处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，处罚适当，请求人民法院依法予以维持。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见是：证人证言不是事实，原告没有阻挠丈量土地，原告当时在现场只说房屋拆迁问题，我们拆迁户要求他们出示拆迁许可证、土地转换手续，没有提到队长帐目问题，原告没有帮助邵延顺绕皮尺，而是把皮尺从邵延顺身上放下来。被告认为原告所举证据与本案无关联性。
经庭审质证，本院对在庭审中提交的证据作如下确认：被告所提交的1-12号证据均为被告在作出具体行政行为前依法收集的证据，其来源合法，能够反映案件的客观事实，且相互印证，与案件具有充分的关联性，故本院依法予以确认。13-18号证据是被告作出具体行政行为的程序性证据，客观真实，来源合法，本院依法亦予以确认。原告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年11月21日，为尽快清算阜城镇头灶村五组村民的拆迁土地补偿费用，阜宁县阜城镇政府牵头，阜宁县住房和城乡建设局、阜宁县国土局、阜宁县城市资产经营公司会同阜城镇头灶村部分群众代表到头灶村五组对拆迁户宅基地进行丈量时，高艾云等人以房屋被拆迁没有安置及头灶五组财务帐目不清，要求帐目公开为由，对丈量组的丈量工作进行阻拦，致使丈量工作无法开展，其行为扰乱了阜宁县住建局、阜城镇村建办等单位正常的工作秩序，造成了较坏的社会影响。2011年11月24日，被告以原告扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出阜公（向）行决字[2011]第781号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日。原告不服，2012年5月2日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的阜公（向）行决字[2011]第781号公安行政处罚决定，并承担原告的精神、名誉伤害责任。
本院认为，被告阜宁县公安局是实施治安管理的行政职能部门。原告高艾云以拆迁未安置、组长的帐目不清楚等理由，阻止阜宁县住房和城乡建设局、阜城镇村建办等单位对拆迁土地的丈量施工，造成了较坏的社会影响。被告阜宁县公安局以原告高艾云扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留五日的行政处罚决定并无不妥，原告认为其阻挠的是违法实施的行为的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告高艾云要求撤销被告阜宁县公安局2011年11月24日作出的阜公（向）行决字[2011]第781号公安行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高艾云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一二年七月九日
书记员 曹伟伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8133号
上诉人（原审被告）：王国庆，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：张卫冬，男，1970年10月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人王国庆因与被上诉人张卫冬民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国庆上诉请求：公正判决。事实和理由：一、2016年9月13日一审开庭时上诉人未到庭是因为上诉人在杭州办事，上诉人委托了朋友到庭并与一审法院沟通，上诉人不属于无正当理由未到庭。二、上诉人通过王大超介绍认识被上诉人并借款，王大超和被上诉人都知道借款用于赌博，上诉人一直以赌博为生。三、上诉人通过王大超归还被上诉人1万元。
张卫冬辩称，请求二审法院维持原判。
张卫冬向一审法院起诉请求：请求王国庆偿还借款120000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月23日计算至判决之日止）。
一审审理中，张卫冬将请求归还本金变更为112000元，利息按本金112000元计算到判决确定的履行期限的最后一日止。
一审法院认定事实：张卫冬经其亲戚王大超介绍与王国庆认识。2016年4月22日，王国庆作为借款人向张卫冬出具借条一份，写明“借条今借张卫冬现金壹拾贰万元正（120000元正）按每天还贰仟元正（2000元正）二个月还清。借款人：王国庆身份证号：2016年4月22日”。张卫冬提供的银行卡客户交易查询清单显示，2016年4月24日、4月27日、5月7日、5月15日张卫冬分别收到ATM存款各2000元，共8000元。张卫冬因催要剩余借款无果，于2016年7月4日诉至一审法院。
以上事实，由张卫冬提供的居民身份证、常住人口信息、借条、银行卡客户交易查询清单及一审庭审笔录证实。
一审审理中，王国庆对出具借条借张卫冬现金120000元无异议，认为借款用途是赌博，张卫冬也曾经与王国庆一起去赌博，王国庆除了归还张卫冬认可的8000元外，另外委托王大超归还10000元，故实际尚欠102000元。张卫冬对王国庆称借款用途是赌博和另外归还10000元不予认可，张卫冬认为王国庆是生意资金周转而借款，张卫冬系一完全民事行为能力人，知道赌博是非法的，不可能借款用于赌博。王国庆就其主张未提供证据证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据张卫冬提供的借条及双方当事人的当庭陈述，可以确认王国庆向张卫冬借款120000元的事实。王国庆称借款用途是赌博，张卫冬不予认可，王国庆就该主张未举证证明，故不予认定，王国庆据此负有返还张卫冬借款的义务。王国庆约定了归还时间，应按约履行。张卫冬认可王国庆还款8000元，并提供了银行卡客户交易查询清单予以证明，王国庆无异议，予以认定。王国庆另主张委托王大超归还10000元，但张卫冬不予认可，王国庆未举证证明，应承担相应法律后果，故不予认定。以上，认定王国庆应返还张卫冬借款112000元。王国庆在借条中没有约定利息，视为无息借款，但王国庆未按约定的时间还款，应按照国家有关规定支付逾期利息。综上，张卫冬要求王国庆返还借款112000元并自2016年6月23日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限的最后一日止，该诉讼请求合法有据，应予支持。据此判决，王国庆于判决生效之日起十日内返还张卫冬借款人民币112000元并支付该款自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2700元，由张卫冬负担160元，王国庆负担2540元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人借款12万元的事实清楚，上诉人作为借款人应承担相应的还款责任。上诉人认为被上诉人知道本案借款用于赌博，上诉人对此未能充分举证证明。上诉人关于通过王大超归还被上诉人1万元的主张依据不足。一审判决上诉人还款112000元并无不当。
综上所述，上诉人王国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚璐瑾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2618号
原告：张希存，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田运华，阳谷县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘达，阳谷县法律援助中心工作人员。
被告：张传恒，男，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智，经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，该公司员工。
原告张希存与被告张传恒、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希存及其委托诉讼代理人田运华、刘达、被告张传恒、被告华泰财险的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希存向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、施救费等共计18000元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日9时30分许，被告张传恒驾驶鲁P×××××轿车自东向西行驶至谷山路××××十字路口时，与自北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张传恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁P×××××轿车在被告华泰财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张传恒辩称，无异议。
被告华泰财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶员不违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险范围的在商业险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任。对本次案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日9时30分许，被告张传恒驾驶鲁P×××××轿车自东向西行驶至谷山路××××十字路口时，与自北向南行驶原告张希存驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告张希存受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张传恒负事故的主要责任，原告张希存负事故的次要责任。
原告张希存受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用7026.45元。原告住院期间由刘广滨（系原告内兄）护理，护理人员身份为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司某所[2016]临鉴字第180号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张希存道路交通事故致‘胸部闭合性损伤，脑外伤反应，多处软组织损伤’误工时间拟为伤后30日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后住院期间（营养费用建议30元/日)。”原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，鲁P×××××轿车的实际车主为被告张传恒，该车在被告华泰财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此交通事故认定书，本院认定由原告张希存承担20%的责任，由被告张传恒承担80%的责任。
对于德衡司某所[2016]临鉴字第180号鉴定意见书，本院予以采信。
被告华泰财险提出原告有挂床行为，但其依据的理由不能成立，且未向本院提交相关证据证明其主张，对被告华泰财险的该项异议，本院不予采纳。另外，被告华泰财险提出原告在本次住院期间大部分用药用于治疗与本次交通事故无关的疾病，但是未在其提出的期限内提交相关证据，对其该项异议，本院亦不予采纳。
对原告张希存主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费7026.45元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费2592.6元、护理费2798.32元、交通费酌情认定为200元、鉴定费1200元，以上共计16287元（精确到个位数)。原告要求被告赔偿其车辆损失，但是未向本院提交相关证据，对此，本院不予支持。另外，原告要求看车费及精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。
鲁P×××××轿车在华泰财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告华泰财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张希存医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9496元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5591元，以上共计15087元。鉴定费1200元系原告实际支出，由被告张传恒按照责任比例赔偿原告960元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张希存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15087元。
被告张传恒赔偿原告张希存鉴定费960元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：张希存，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62×××61。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告承担25元，由被告张传恒承担100元（原告已预交，由被告张传恒连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年八月八日
书记员 孟丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终321号
原公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1984年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区造化乡造化村。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理辽宁省沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2018年5月3日作出（2018）辽0114刑初126号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月21日10时许，被告人刘某某到北京市天安门地区进行非法信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被带至北京市久敬庄接济中心。2017年6月22日14时许，在北京市久敬庄上访人员分流处门口，被告人刘某某拒不配合沈阳市公安局于洪分局造化派出所民警的传唤工作，在民警强制其上警车过程中，被告人刘某某对民警孔某某、杨某某不断踢打，在警车内被告人刘某某将孔某某的腿部咬伤，经鉴定孔某某左侧大腿被咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。2017年6月22日，被告人刘某某被沈阳市公安局于洪分局造化派出所民警带至沈阳市公安局于洪分局平罗派出所接受讯问。2017年6月29日，被告人刘某某再次来到北京市天安门地区进行非法信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被带至北京市久敬庄接济中心。2017年7月1日，被告人刘某某被沈阳市公安局于洪分局民警从北京接回，2017年7月2日到沈阳后，被告人刘某某被传唤至沈阳市公安局于洪分局平罗派出所。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人孔某某、杨某某、陈某某、徐某某、安某某、马某某、佟某某的证言，城市房屋补偿拆迁安置协议、补充协议，北京市公安局天安门地区分局训诫书两份，情况说明，受案登记表，沈阳市公安局于洪分局传唤证，沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书，行政执法记录仪光盘，辨认笔录及照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，户籍信息、电话查询记录，案件来源、抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘某某因在北京天安门地区非法上访受到警方训诫之后，在沈阳市公安局于洪分局造化派出所民警对其依法传唤调查时不予配合，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人刘某某的上诉理由为对方在执法时未向其出示工作证，其不知对方在执行公务，其不构成妨害公务罪。其辩护人提出上诉人刘某某不具有妨害公务的故意，客观上不具有妨害公务的行为，本案公安民警超越职权，其行为不应当认定为依法执行职务，故上诉人刘某某不构成妨害公务罪。
经审理查明，上诉人刘某某妨害公务罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某某及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某某明知公安机关工作人员正在依法执行职务，而用暴力方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪。关于辩护人提出本案公安民警超越职权，其行为不应当认定为依法执行职务的辩护意见，经查，北京市公安局天安门地区分局训诫书、沈阳市公安局于洪分局传唤证及公安机关出具的书证证实，2017年6月21日上诉人刘某某至北京市天安门地区反映其强拆问题，因北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留，而由北京警方给予刘某某训诫的行政处罚。当日沈阳警方对涉嫌扰乱公共场所秩序的刘某某下达传唤证，于次日对刘某某进行传唤。在传唤过程中刘某某将民警咬伤。本案公安人员未超越职权，应认定为依法执行公务，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘某某提出对方在执法时未向其出示工作证，其不知道对方是在执行公务及辩护人提出上诉人刘某某不具有妨害公务的故意，客观上不具有妨害公务行为，上诉人不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人孔某某、杨某某、陈某某、徐某某、安某某证言能够证实，造化派出所民警孔某某、杨某某到北京久敬庄上访人员分流处门口对刘某某进行传唤，两位民警向刘某某出示了工作证并讲明要对刘某某进行传唤，并对执法活动进行同步录音录像。在将刘某某带上警车时，刘某某将民警孔某某腿部咬伤，后经鉴定为轻微伤。执法记录仪光盘亦能证实案发经过，并与本案证人所证内容相互印证。在卷的证据能够证实上诉人刘某某实施了咬伤正在执行公务民警的行为，其主观上应对民警执行公务具有认识，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 范 哲
代理审判员 杨 帆
二〇一八年六月八日
法官 助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2389号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人：邬祥坤。
住所地：蕲春县。
被告杨文广，男，1989年8月4日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告杨文广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 凤
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审19号
申请执行人邓细友。
委托代理人曹翊干。
被申请人资兴市云林矿业有限公司。
法定代表人赵光云。
申请执行人邓细友于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人邓细友4535.80元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人邓细2267.90元），合计45000（其中申请执行人邓细友合计6803.70元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人邓细友4535.80元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人邓细友2267.90元），合计45000（其中申请执行人邓细友合计6803.70元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人邓细友4535.80元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人邓细友2267.90元），合计45000（其中申请执行人邓细友合计6803.70元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人邓细友于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审19号
申请执行人邓细友，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人邓细友于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人邓细友4535.80元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人邓细2267.90元），合计45000（其中申请执行人邓细友合计6803.70元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]3号《立案审批表》；
2、资人社监令字[2015]9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字[2015]7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字[2015]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字[2015]9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字[2015]4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人邓细友4535.80元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人邓细友2267.90元），合计45000（其中申请执行人邓细友合计6803.70元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人邓细友4535.80元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人邓细友2267.90元），合计45000（其中申请执行人邓细友合计6803.70元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字[2016]1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人邓细友于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审19号
申请执行人邓细友，男。
委托代理人曹翊干，男。
被申请人资兴市云林矿业有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路中泰广场2栋。
法定代表人赵光云，该公司经理。
申请执行人邓细友于2016年4月13日向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年4月14日向被申请人资兴市云林矿业有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市云林矿业有限公司支付拖欠工资8945.40元。资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书决定资兴市云林矿业有限公司：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人邓细友4535.80元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人邓细2267.90元），合计45000（其中申请执行人邓细友合计6803.70元）；2、处罚款10000元。该处罚决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、（2015）3号《立案审批表》；
2、资人社监令字（2015）9号《限期改正指令书》；
3、资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》及送达回证；
4、资人社监罚字（2015）7号《行政处罚决定书》及送达回证；
5、资人社催告字（2015）1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证；
6、被申请人身份资料（工商登记信息）。
被申请人资兴市云林矿业有限公司未提交证明材料。
经审查查明，邓细友等劳动者代表于2015年1月26日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市云林矿业有限公司存在拖欠工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉于2015年2月2日立案，经查明对事实作出认定：资兴市云林矿业有限公司在清江乡玭珠村引水隧道施工项目中，无故拖欠邓细友等9名劳动者2014年4月-6月工资共计61476元。2015年6月5日，资兴市人社局依法向被申请人送达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，但其未在期限内完全改正，截止于2015年8月4日只支付了工资31476元，仍有30000元工资未支付。资兴市人社局认为，资兴市云林矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款有关规定，侵害了劳动者合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》第就是一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，于2015年6月5日下达了资人社监令字（2015）9号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令资兴市云林矿业有限公司于5个工作日之内全额支付邓细友等9名劳动者工资共计61476元。由于资兴市云林矿业有限公司未在规定的时间内完全改正，资兴市人社局于2015年8月4日下达了资人社监告字（2015）4号《行政处罚告知书》，拟对资兴市云林矿业有限公司作出如下处罚：1、支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人邓细友4535.80元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人邓细友2267.90元），合计45000（其中申请执行人邓细友合计6803.70元）；2、处罚款10000元，同时告知资兴市云林矿业有限公司有权要求陈述和申辩，资兴市云林矿业有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2015年8月11日作出了资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定对资兴市云林矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、三个工作日内支付邓细友等9明劳动者2014年4月-6月剩余的30000元（其中申请执行人邓细友4535.80元）工资及加付应付工资金额50%的赔偿金15000元（其中申请执行人邓细友2267.90元），合计45000（其中申请执行人邓细友合计6803.70元）；2、处罚款10000元。该决定书于2015年8月11日送达资兴市云林矿业有限公司，之后，资兴市人社局于2016年2月25日作出资人社催告字（2016）1号行政强制执行事先催告书，并于2016年2月26日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人邓细友于2016年4月13日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市云林矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谢淑兰，行长。
委托代理人谭杰，该单位职工。
被告谭玉峰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的委托代理人谭杰到庭参加诉讼。被告谭玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告于2012年11月6日与原告签订了个人额度借款合同及个人额度借款担保合同，贷款金额180000元，年利率8.515%，期限120个月（自2012年11月7日至2022年11月7日止）。借款人以东房权证字第16023492房产抵押保证。从2015年初起，借款人多次不按时还款，无故拖欠贷款人本息，截止2016年5月12日，借款人又未按合同约定执行还款，拖欠当月本息1979.36元。为维护我方合法权益，请求判令被告清偿拖欠原告的贷款本金134117.47元及相应利息和罚息；请求判令借款人以抵押财产对涉案债务承担保证责任，并以处置价款优先偿还欠款。
被告谭玉峰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告谭玉峰的身份资料，以证明诉讼主体资格适格。
证据2、贷款申请表。拟证明谭玉峰申请贷款事实。
证据3、个人额度借款合同及借据。拟证明谭玉峰贷款事实。
证据4、个人额度借贷担保合同。拟证明谭玉峰贷款抵押担保事实。
证据5、抵押房产。拟证明谭玉峰房产抵押事实。
证据6、贷款放款单。拟证明原告发放贷款的事实。
证据7、贷款余额及还款流水。拟证明谭玉峰贷款余额及还款明细。
被告谭玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谭玉峰与原告签订个人额度贷款合同并以房产抵押担保理应按合同履行还款义务，至今尚欠贷款本金134117.47元及相应利息和罚息，原告要求被告谭玉峰归还尚欠本金及利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭玉峰在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行贷款透支本金134117.47元及相应费用和利息（利息及相应费用按双方合约约定计算至还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2982元，由被告谭玉峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年七月二日
书记员 胡红日
校对责任人：陈琳打印责任人：胡红日
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6439号
原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。
法定代表人：顾兆岐。
被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。
被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。
法定代表人：马兆坤。
被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。
法定代表人：李永元。
被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。
法定代表人：闵建中。
被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。
法定代表人：倪红良。
被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。
被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。
法定代表人：季丁兴。
被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。
被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。
法定代表人：戴燕刚。
被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。
被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。
法定代表人：蔡玉芬。
被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，
被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。
法定代表人：戴介直。
被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。
法定代表人：朱月明。
被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告李永元、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e05829de-7e6f-4a29-a88b-a8be00fe2b92&imgId=ZTA1ODI5ZGUtN2U2Zi00YTI5LWE4OGItYThiZTAwZmUyYjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6439号原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。法定代表人：顾兆岐。被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。法定代表人：马兆坤。被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。法定代表人：李永元。被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。法定代表人：闵建中。被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。法定代表人：倪红良。被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。法定代表人：季丁兴。被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。法定代表人：戴燕刚。被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。法定代表人：蔡玉芬。被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。法定代表人：戴介直。被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。法定代表人：朱月明。被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。原告太仓市担保有限公司诉被告李永元、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年一月十一日书记员  严晓波
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初46号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：济南未蓝企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1403室。
法定代表人：万瑞。
原告杭州快版科技有限公司诉被告济南未蓝企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初46号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：济南未蓝企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1403室。法定代表人：万瑞。原告杭州快版科技有限公司诉被告济南未蓝企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年二月二十六日书 记 员 史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?