wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01247号
原告：钱某，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：谢中友，安徽省舒城县舒茶镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告钱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年农历二月，原告在太湖县打工时与被告相识，当时原告刚刚离婚，被告的丈夫因病去世，两人相识后不久并同居生活。1997年5月29日领取了结婚证，婚后两人一起到合肥市打工。由于被告存有私心，将两人打工的钱私自存下。2001年10月，被告偷偷跑回老家，用两人打工积攒的钱盖起了新房，不愿与原告一起生活。原告多次找被告，可被告就是不愿意与原告见面。原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉坚决要求与被告离婚，双方无其他争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、户口簿、身份证，证明原被告身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、村委会证明，证明被告于2001年农历正月离家出走至今未归；4、证人证言，证明原被告经常吵打，夫妻感情不和并离家出走的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明：1997年农历二月，原告在太湖县打工时与被告相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后两人一起外出打工，经常因经济问题发生争吵。2001年10月，被告离开原告回到娘家，与原告分居生活至今。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后又未加强沟通，以致经常因经济问题发生争吵，没有建立起夫妻感情，后被告离开原告，长期与原告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钱某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第209号
原告付某某，女，汉族，现住龙井市。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告刘某甲，男，汉族，现住龙井市。
原告付某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人隋芙红，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于1990年10月9日，在龙井市人民政府登记结婚。婚后生育一子（刘某乙，已成年）。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉至人民法院，请求判决准许原告与被告离婚；夫妻共同财产房屋一座、农用车一台、手扶拖拉机一台归被告所有，被告支付我5万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告付某某向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.户口本复印件一份，证明原被告是龙井市某某乡某某村某组的村民。3.结婚证原件二份，证明原、被告于1990年10月9日在龙井市人民政府婚姻登记处登记结婚4.村镇房屋所有权证复印件一份，证明该房屋是原、被告夫妻共同财产。
被告对原告提供的以上证据未提出异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
被告刘某甲在法定期限内未向本院提交证据。
本院经庭审举证、质证采信的证据及原、被告，第三人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告于1990年10月9日在龙井市人民政府婚姻登记处登记结婚。有一名婚生子（刘某乙，已成年）。共同生活期间，因家庭琐事时有发生矛盾。夫妻共同财产有房屋一座、农用车一台、手扶拖拉机一台，有8000元的夫妻共同债权，共同债务有中国农业银行15000元农业贷款及借款50000元。
本院认为，原、被告结婚多年，虽婚后因家庭琐事时有发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求与被告离婚，因原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第209号
原告孟某，男，汉族，中国人寿保险股份有限公司安阳分公司理赔部调查员。
委托代理人程某某，河南本伟律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人吕某某，该公司经理。
委托代理人李某某，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人郭某某，男，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告孟某诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司劳动合同纠纷一案中，原告孟某以未起诉另一被告安阳市金鑫劳务公司为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟某以未起诉另一被告安阳市金鑫劳务公司为由，向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告孟某负担。
审 判 长 郝兴军
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 张 维
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王淑霞
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第209号原告孟炜，男，汉族，中国人寿保险股份有限公司安阳分公司理赔部调查员。委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。负责人吕燕军，该公司经理。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人郭志强，男，该公司人力资源部经理。本院在审理原告孟炜诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司劳动合同纠纷一案中，原告孟炜以未起诉另一被告安阳市金鑫劳务公司为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟炜以未起诉另一被告安阳市金鑫劳务公司为由，向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟炜撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告孟炜负担。审 判 长  郝兴军人民陪审员  王 颖人民陪审员  张 维二〇一四年十二月二日书 记 员  王淑霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈涛，男，汉族，1982年9月17日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86425.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86425.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3906号
申请人：诸城市奔腾塑料包装有限公司，住所地：诸城市人民东路东首4817号。
被申请人：仙桃市君莲绿色食品科技开发有限公司，住所地：仙桃市沔城镇池环道。
被申请人：盛高才，男，成年，汉族，住仙桃市。
本院受理申请人诸城市奔腾塑料包装有限公司与被申请人仙桃市君莲绿色食品科技开发有限公司、盛高才其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年06月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月五日
书记员 张 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初463号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢斐，男，汉族，1989年7月26日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人谢斐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人谢斐于2017年3月1日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的现代牌小型普通客车，沿武汉市武昌区团结大道由南向北行驶至团结大道徐东大街路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，谢斐血液中的乙醇含量为114.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为谢斐有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人谢斐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢斐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人谢斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年五月十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初3005号
申请人：程红萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：刘忠祥，男，汉族，住岳西县，系程红萍的丈夫。
被申请人：蒋昌齐，男，1969年10月6日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理申请人程红萍与被告储节、被申请人蒋昌齐民间借贷纠纷一案中，申请人程红萍于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋昌齐的皖Ｈ×××××车辆予以保全，以50000元为限。并已提供担保。
本院认为：申请人程红萍的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人蒋昌齐的皖Ｈ×××××车辆。
二、立即查封申请人程红萍提供担保的房产证号为“房地权岳私房第061011号”和土地证号为“岳国用（2007）第200700**号”房产。
上述保全期限两年，以50000元为限。
案件申请费520元，由申请人程红萍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一六年十二月八日
书记员 王丽玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初145号
原告：廖炎生，男，汉族，住沙县城北西区。
被告：黄火旺，男，汉族，住沙县。
被告：项兴群，女，汉族，住沙县。
原告廖炎生与被告黄火旺、项兴群民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告廖炎生于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖炎生以与黄火旺、项兴群庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖炎生撤诉。
案件受理费25元，由廖炎生负担。
审判员 黎忠辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆 林
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初574号
原告：翟立军，x年x月x日出生。
被告：东营市凯莱实业有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：陈志进，总经理。
委托诉讼代理人：成树展，x年x月x日出生，东营市凯莱实业有限公司职工。
原告翟立军与被告东营市凯莱实业有限公司（以下简称凯莱公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟立军、被告凯莱公司的委托诉讼代理人成树展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告电动三轮车款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日下午，原告驾驶宏迪牌蓝色电动三轮车前往东营区某路某大楼南侧的凯莱精品酒店探望前来东营办事并入住该酒店的妻妹陈某某及其同事路某某。原告驾车进入该酒店停车区域后，遵从酒店保安的指挥将电动三轮车停入该酒店停车位。原告在探望完妻妹从酒店出来后，发现其电动三轮车被盗。原告报警后，物华派出所民警到达现场调看了相关录像，发现当日17时29分左右，原告的电动三轮车被人盗走。后经询问得知，当时正是酒店保安外出就餐时间，车辆处于无人看管状态。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。酒店的停车场虽然是免费停车场，但作为酒店的配套设施，是招揽顾客、增加销售的经营行为和销售手段，酒店应负责有安全保障义务。原告亲属在被告处住店消费，被告获得利益，原告前去探望，遵循被告工作人员的指挥停放车辆，且酒店停车场属于酒店管理控制区域，被告理应尽到安全保障义务。但被告未尽到管理之责、未制定合理的保安换班制度，导致在其保安外出就餐时，原告车辆被盗，被告应对此承担全部赔偿责任。原告与被告协商赔偿未果，遂诉之法院。
被告凯莱公司辩称,原告并非被告客户，双方不存在消费关系，被告没有义务和责任为原告保管车辆。被告没有专属停车场，所谓停车场都是对外公开的公共区域，并非被告酒店的收费设施。停车场没有专门保安看管，保安只是负责指挥车辆不要堵住酒店门口。当时保安问原告是否系酒店住宿人员时，原告称系住宿人员。被告酒店场地也张贴了相关提示对于停放车辆应注意的问题并进行了明确的说明。凯莱精品酒店隶属于被告凯莱公司，凯莱精品酒店只是酒店对外宣传的时侯用的，没有工商登记，对外的权利义务主体是被告凯莱公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年1月1日，路某某入住被告凯莱公司经营的凯莱精品酒店。同日，原告将其电动三轮车停放在该酒店停车场，该酒店并未向原告收取停车费。原告于2015年7月13日购买宏迪牌电动三轮车一辆，价值7500元。
2.山东省滨海公安局基地分局物华派出所证实：2016年1月1日17时54分，物华派出所接110转警，前往某路某大楼南侧凯莱精品酒店出警，报警人翟立军称其停放在凯莱精品酒店门口停放的电动三轮车被盗（宏迪牌、蓝色、2015年7月13日购买、价格7500元整）。经民警调看凯莱酒店监控，发现当日17时29分左右确有一辆电动车被人开走。
3.凯莱精品酒店由被告凯莱公司经营，未进行工商注册登记，其权利义务由被告凯莱公司行使。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告自称到凯莱精品酒店探望亲属，并将电动三轮车停放在酒店停车场，其并非住店顾客，酒店也未收取停车费用，故该酒店对原告既无法定义务也无约定义务。若在此种前提下由被告凯莱公司承担安全保障义务，将片面加重被告义务，有违公平原则，据此本案并不适用于上述法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告翟立军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 吴学芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执338号
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人张永强债权纠纷一案中查明，被执行人张永强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第914号
罪犯王少荣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年6月1日作出（2011）平刑初字第80号刑事判决，以其犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元（未缴纳）。该犯于2011年6月28日送至监狱服刑改造，刑期自2010年8月19日起至2015年2月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度表扬，现计分考核累计109分。建议对罪犯王少荣减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金9000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度表扬，自2011年10月至2014年4月计分考核累计109分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，系二次故意犯罪被判处刑罚，且被判罚金9000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少荣减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2010年8月19日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执158号
申请执行人郭全月，男，1962年10月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人宋廷政，男，1963年2月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人郭全月申请执行被执行人宋廷政劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初7291号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人宋廷政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人宋廷政于本裁定送达之日起七日内按照本院（2017）豫0482民初7291号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年一月十六日
书记员 李小强
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初119号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人齐峰，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2018年4月13日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书向本院提起公诉，指控被告人齐峰犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年7月4日零时许，被告人齐峰到平顶山市，用钢管将被害人王某经营的“某某”超市的窗户撬开，进入超市内盗窃现金400余元，并喝了超市内一盒牛奶后把纸盒扔在地面上。
2016年7月27日零时许，被告人齐峰到平顶山市曙光街，用钢管将被害人李某经营的“某某”绝味鸭脖店的卷闸门撬开，进入店内盗窃现金300余元。
2017年10月31日零时许，被告人齐峰到平顶山市西苑小区，用钢管将被害人蒋某经营的“某某”店的卷闸门撬开，进入店内盗窃现金400余元、一只烧鸡和两个猪蹄，并在该店里吃了些食物。
2018年3月6日零时许，被告人齐峰到平顶山市湛河区，用钢管将被害人吕某经营的“某某”文具店的铁门撬开，进入店内盗窃现金1,000余元。
齐峰盗取的现金被其全部挥霍。公安机关在上述四个作案现场均提取到指纹、手印划痕等若干痕迹，经DNA比对系被告人齐峰所留。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人齐峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2018年6月13日被告人齐峰家属赔偿了被害人王某、蒋某、李某、吕某的损失。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明、到案经过、平顶山市公安局姚孟分局提供的血样提取笔录、河南省公安厅信息资源服务平台信息表、收条等书证；被害人王某、李某、蒋某、吕某的证言；被告人齐峰的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐峰犯盗窃罪罪名成立。被告人齐峰如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人齐峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更301号
罪犯梁修国，男，1986年9月9日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月14日作出（2015）洛开刑初字第92号刑事附带民事判决，以梁修国犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁修国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯梁修国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁修国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但梁修国民事赔偿未履行，而去年消费4772.1元，平均每月消费397.68元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁修国减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异56号
案外人：韩亮，男，1981年8月27日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：陈天升，男，1976年7月21日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：王凤岐，男，1968年7月8日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**层1306铺。
法定代表人：王成斌，该公司董事长。
本院在执行陈天升与王凤岐、沧州宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩亮对本院执行的河北省献县宇泰·珑湾小区5-1-202号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年2月1日举行听证会，案外人韩亮、宇泰公司法定代表人王成斌到庭参加听证会。现已审查终结。
案外人韩亮称，2015年，异议人与被执行人宇泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人购买宇泰公司开发的位于河北省献县××北、东环路西侧××·××小区××商品房××套，价格为119640元。异议人全额支付了房款，并于2015年3月26日与宇泰公司在献县住房和城乡规划建设局共同为该房产办理了网签备案登记手续，因此该房产应归异议人所有。但陈天升在申请执行宇泰公司财产时，贵院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，查封了该房产，损害了异议人的合法权益，请求贵院依法中止对宇泰·珑湾小区5-1-202号房产的执行，返还属于异议人的财产。
宇泰公司称，对案外人韩亮主张的购房事实不清楚。
申请执行人陈天升、被执行人王凤岐未参加听证，亦未提交书面意见。
韩亮为证明其主张向本院提交了如下证据：1、韩亮与宇泰公司于2015年3月26日签订的《商品房买卖合同》，约定韩亮购买宇泰·珑湾小区5-1-202号房屋，价款为119640元；2、韩亮支付房款119640元的收据一份，落款日期为2015年3月26日；3、献县住房和城乡规划建设局出具的证明一份，显示宇泰·珑湾小区5-1-202号房屋已付款签约，签约时间为2015年3月26日；4、中华工商银行股份有限公司沧州文园支行出具的用户名为韩亮、卡号为62×××23的借记卡明细清单一份、转账凭证四份，显示韩亮的该借记卡向宇泰公司卡号为60×××53的账户中转入四笔款项，分别为2015年3月27日转入2400000元、712180元，2015年4月2日转入900000元、100000元，以上共计4112180元。
本院查明，原告陈天升诉被告王凤岐、宇泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀09民初80号民事判决书，判决：一、限被告王凤岐、被告沧州宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈天升借款本金2776万元，并按年利率24%支付利息至本判决生效之日止（其中600万元自2015年1月20日开始计付；300万元自2014年3月13日开始计付；776万元自2013年12月10日开始计付；500万元自2013年11月20日开始计付；600万元自2015年5月20日开始计付）。二被告对上述借款本息互付连带责任；二、驳回原告陈天升的其它诉讼请求。判决生效后，陈天升于2016年12月6日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）冀09执449号。
执行过程中，2017年1月10日，本院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，裁定查封宇泰公司位于献县北环路北、东环路西侧的宇泰·珑湾小区全部土地使用权和已建、在建全部房产等建（构）筑物、附着物。查封期限三年；查封期间不得办理抵押和产权证照的转移过户手续或设定其他有碍执行的权利负担。所查封财产中包括案外人韩亮所主张的宇泰·珑湾小区5-1-202号房产。
另查明，韩亮在本院听证中称其共在宇泰·珑湾小区购买了34套房屋，房屋价格均为每平方米1000元，所有房屋尚未建成交房，案外人韩亮也没实际入住。韩亮向本院提交的商品房买卖合同没有买受人签字。经本院计算，34套房屋的总价为3494150元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院查封的宇泰·珑湾小区5-1-202号房产登记在被执行人宇泰公司名下，韩亮虽提交证据欲证明其在本院查封之前与被执行人宇泰公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了全部购房款，但其提交的商品房买卖合同没有买受人签字、银行转账记录数额与购房款总额不一致、购房合同约定的房屋单价明显低于市场价，且异议人韩亮不能对此作出合理解释，无法确定其买卖该房产的真实性。另外，异议人韩亮主张的房产尚未建成，其没有合法占有，且其称在该小区购买了34套房产，明显不是用于居住，故案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苗笑臣
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
审判员 刘海玉
二〇一八年二月二日
书记员 马晓妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02072号
原告王某。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，（扬子地板）。
原告王某诉被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张配松、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年，我与被告赵某甲在打工期间自主确立恋爱关系，××××年××月××日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，之后未补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随被告生活。我与被告同居后夫妻感情一般，因生活琐事常发生争吵，被告没有尽到丈夫责任，已经自行解除同居关系，由于自己长期在外打工，没有能力抚养和照顾女儿生活，请求判决女儿赵某乙随被告生活，愿意每月给付子女抚养费500元。
被告赵某甲辩称：同居关系形成经过、生育子女情况同原告诉状内容。目前女儿赵某乙随我生活，但我不同意小孩由我抚养，我母亲身体不好，我也没有固定的工作，要求小孩随原告生活，我每月承担600元抚养费。
经审理查明：原告王某与被告赵某甲同居关系形成经过、同居后生育子女、双方发生矛盾后解除同居关系情况同原告王某诉称事实一致。
另查明：原告王某在外打工，月收入2000余元；被告赵某甲随其姐做物流的，月收入2000元。原告王某陈述欠张敏6000元、欠徐雪2000元，欠张春娥2000元、信用卡透支5000元，被告赵某甲认可欠张敏3500元、欠徐雪1000元、信用卡透支5000元，但不认可欠张春娥2000元，补充欠赵前芳1万元（去年借与朋友一起开饭店的，这钱还没有还），原告王某不认可欠赵前芳1万元。
庭审过程中，原、被告均陈述自己带女儿赵某乙困难，要求女儿随对方生活，经调解双方未达成一致协议。
以上事实，有原、被告陈述，被告提供盱眙县鲍集镇鲍集居委会证明等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母直接抚养子女、与子女一起成长，是人生最大快乐，而本案原、被告生育女儿赵某乙，却均以种种理由不愿带女儿一起生活，要求女儿随对方生活，这是不负责任行为。女儿健康成长是父母应尽责任，不与女儿一起生活的一方应承担必要抚养费，综合双方具体情况和女儿赵某乙目前生活状况，女儿赵某乙目前继续随被告生活，不改变女儿赵某乙现状，减少原、被告解除同居关系对女儿影响，原告从2015年10月份起，每月给付被告生活费600元，至女儿有生活能力止，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。如果原、被告及女儿生活状况有较大变化，影响女儿健康成长，可依法申请变更。庭审过程中，原、被告均认可的债务应共同分担，不认可的债务可告知相对债权人可另案主张权利。本院主持调解，双方最终未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第四十一条的规定，判决如下：
一、女儿赵某乙随被告赵某甲生活，原告王某从2015年10月份起，每月给付被告赵某甲子女抚养费600元，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次，至女儿赵某乙有独立生活能力；
二、欠张敏3500元、欠徐雪1000元、信用卡透支5000元债务，由原告王某、被告赵某甲共同承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年十月三十日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初164号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王本志，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月5日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王本志犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人王本志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年3月26日上午，在西峡县二郎坪镇中坪村下坪组栾西高速的施工工地上，小货车司机付某与吊车司机韩国旺因让路问题发生争执并引起厮打，后被告人王本志在劝架过程中与付某发生厮打，王本志用一钢筋将付某左侧胳膊打伤。经鉴定：付某左侧尺骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王本志已赔偿被害人付某的经济损失，并达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、收条等书证，证人韩国旺、徐某、揭卫国等人的证言，被害人付某的陈述，被告人王本志的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据。据此认为，被告人王本志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王本志对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月26日上午，在西峡县二郎坪镇中坪村下坪组栾西高速施工工地上，小货车司机付某与吊车司机韩国旺因让路问题发生争执并引起厮打，被告人王本志上前劝架，后与付某发生厮打，在厮打过程中王本志从地上拾起一根钢筋棍朝付某左侧胳膊打，致付某左侧尺骨骨折。经鉴定：付某左侧尺骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王本志与被害人付某达成民事赔偿协议，赔偿被害人付某7万元经济损失并取得谅解。
被告人王本志于2018年3月26日被西峡县公安局二郎坪派出所传唤到案，同月30日被刑事拘留，2018年4月5日被取保候审。到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王本志在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿谅解协议、收条等书证，证人韩国旺、徐某、揭卫国等人的证言，被害人付某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人王本志在劝架过程中与他人发生厮打，后用钝器致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯、偶犯、真诚悔罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王本志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审197号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人王建红，男，1969年元月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001180305号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月19日作出410802-1001180305号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月19日20时13分，王建红驾驶豫Ｈ×××××小客车在果园路烈士西街因实施违反灯光使用的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条等，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001180305号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人王建红缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人王建红收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王建红于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2221号
上诉人（原审原告）石磊。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李锋。
被上诉人（原审被告）吴中丽。
上诉人石磊与被上诉人李锋、吴中丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03373号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审出现新的案件事实，致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03373号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
审判长 徐兵
××
审判员 孙权
二〇一七年三月八日
书记员 高茹
第1页/共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第266号
申请执行人淄博开发区华伟建材有限公司。
被执行人高青县田镇建筑公司。
本院在执行淄博开发区华伟建材有限公司诉高青县田镇建筑公司购销货款纠纷一案中，尚有12329元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第266号申请执行人淄博开发区华伟建材有限公司。被执行人高青县田镇建筑公司。本院在执行淄博开发区华伟建材有限公司诉高青县田镇建筑公司购销货款纠纷一案中，尚有12329元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第314号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2240号
原告：陈桂兰。
被告：唐松兵。
被告：辛祥美。
本院在审理原告陈桂兰诉被告唐松兵、辛祥美民间借贷纠纷一案中，因被告唐松兵、辛祥美需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4220号
原告唐月仙，女，1982年10月20日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人方晋兵（系唐月仙之夫），住浙江省兰溪市。
被告邹瑜，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。
原告唐月仙与被告邹瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方晋兵、被告邹瑜到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告唐月仙诉称：2013年7月5日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告以190万元购买被告位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”）。同年7月25日前，原告向被告支付了大部分购房款95万元（包括定金3万元），双方约定余款通过银行贷款方式支付（同年7月底银行已经通过贷款审批）。2013年8月1日，双方去房地产交易中心审税，同年8月22日，原告支付了所有税款，办理过户手续时，因该房屋被上海市宝山区人民法院查封，被拒绝受理产权变更登记。2015年6月9日，原告向宝山区人民法院提出异议，经法院调解和被告同意，原告于2015年12月8日支付95万元购房款，至此原告支付了全部购房款项，宝山区人民法院亦解除了其司法查封。目前系争房屋自行过户的障碍在于存在浦东区人民法院的轮候查封。故原告起诉至法院，请求判令：被告继续履行2013年7月5日双方签订的《上海市房地产买卖合同》，并协助原告办理系争房屋的产权过户手续，将系争房屋产权人由被告变更为原告。
被告邹瑜辩称：原告所述属实，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2013年5月9日，原告支付被告购买系争房屋的定金3万元，被告向原告出具了相应收款收据。
2013年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买系争房屋，建筑面积133.77平方米，转让价款190万元。合同第六条约定，2013年9月10日前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款（一）第四条约定，甲、乙双方应根据国家法律、法规、规章、政策等规定由乙方承担本次交易所产生的税、费。附件五抵押情况载明，有抵押信息，具体内容请至房地产登记机构查阅登记簿。同日，原告通过银行转账的方式支付被告购房款80万元，被告向原告出具了相应收款收据。
同年7月15日，双方签订《补充合同》一份，约定将上述合同中的争议解决方式由“向上海仲裁委员会申请仲裁”变更为由上海市松江区人民法院管辖，其他条款不变。
同年7月24日，原告通过银行转账的方式支付被告购房款12万元。次日，被告向原告出具了相应收款收据，并向原告交付了系争房屋，原告于该日入住。
2015年12月7日，原、被告签订《协议》一份，约定因被告涉其他案件，导致系争房屋被查封，无法过户至原告名下，现被告委托原告将剩余购房款95万元支付至上海市宝山区人民法院账户，作为原告购买系争房屋支付被告的购房款，双方继续履行《上海市房地产买卖合同》。
同年12月8日，原告作为另案的案外人在上海市宝山区人民法院参与谈话并制作谈话笔录，同意将95万元付至宝山区人民法院作为房款向邹瑜支付，并要求解除对系争房屋的查封，同时申请撤回对另案的执行异议。同日，另案的申请执行人向宝山区人民法院申请解除查封，原告通过中国农业银行向上海市宝山区人民法院账号存入95万元。次日，上海市宝山区人民法院向原告开具相应金额的代管款收据。后，上海市宝山区人民法院解除了对系争房屋的司法查封。
审理中，原告提交发票、税收通用缴款书、上海市个人住房房产税认定通知书、原告名下住房查询结果、契税已申报办证证明、银行签购单、贷款说明，欲证明原告已经缴纳房屋交易的税费，履行了相应义务，取得了相应材料文件，但因当时系争房屋被宝山区人民法院查封了，故贷款无法办理出来。被告对原告的证据均无异议。
审理中，原告表示其目前在本市并无房屋，符合目前上海市的限购政策，并无被限购之情形。
另查明，系争房屋于2013年6月18日登记于被告名下，于2013年8月13日被上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6331号案件正式查封，后被该法院解除查封，又于2015年11月30日被本院（2015）松民三（民）初字第4220号案件正式查封，于2015年12月10日被上海市浦东新区人民法院（2014）浦执字第20365号案件轮候查封，于2015年12月11日抵押被登记（XXXXXXXXXXXX）注销。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、补充合同、收款收据、银行个人业务凭证、代管款收据、现金缴款单、谈话笔录、解封申请书、撤回异议申请书、协议、情况说明、寄宿证明、发票、税收通用缴款书、上海市个人住房房产税认定通知书、原告名下住房查询结果、契税已申报办证证明、银行签购单、贷款说明、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订上海市房地产买卖合同、补充合同、协议均为双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付了全部房款，系争房屋已由被告实际交付给原告居住使用，且双方约定的办理过户手续的期限已经截至，被告理应按约协助原告办理过户手续。系争房屋原被上海市宝山区法院正式查封，后该院解除查封后被本院在本案中正式查封，且系争房屋的抵押已经被注销，而上海市浦东新区人民法院的司法限制为轮候查封，故目前系争房屋在本案中的过户不存在障碍。被告亦表示同意协助原告过户，故本院对原告的相应诉请，予以支持。按照合同约定，过户的相关税费由原告承担，原告对此亦表示认可，故本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邹瑜于本判决生效之日起十日内继续履行双方于2013年7月5日签订的《上海市房地产买卖合同》，将上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记至原告唐月仙名下（过户所涉全部税费由原告唐月仙负担）。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5，000元，合计诉讼费5，040元，由被告邹瑜负担。（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年二月二十三日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执781号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人陈建，该支行行长。
被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人肖克强，该公司董事长。
被执行人重庆华夏园实业有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区经开区。
法定代表人肖克强，该公司董事长。
被执行人肖克强，男，生于1960年6月12日，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初289号民事调解书，向被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司、重庆华夏园实业有限责任公司、肖克强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司在重庆华夏园实业有限责任公司的股权在300万元范围内予以冻结，冻结期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执781号申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。负责人陈建，该支行行长。被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人肖克强，该公司董事长。被执行人重庆华夏园实业有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区经开区。法定代表人肖克强，该公司董事长。被执行人肖克强，男，生于1960年6月12日，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初289号民事调解书，向被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司、重庆华夏园实业有限责任公司、肖克强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司在重庆华夏园实业有限责任公司的股权在300万元范围内予以冻结，冻结期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月二十一日书记员  袁敬洪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2097-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人杜春雷，男，1973年2月20日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人翟建华，女，1974年5月16日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。系被告杜春雷之妻。
被执行人张继金，男，1966年6月6日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人姬富国，男，1970年3月27日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人�洪涛，男，1979年5月18日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人翟雷，男，1978年10月17日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杜春雷、翟建华、张继金、杜洪涛、姬富国、翟雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终592号
申请执行人封宏伟。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。
法定代表人：程道修。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人封宏伟与被执行人天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人59404.66元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执592号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月十日
书记员 付国明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终242号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐袁江，男，1991年11月5日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，务工人员，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人徐袁江犯盗窃罪一案，于2018年1月8日作出（2017）苏0506刑初1108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐袁江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐袁江不服，�出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐袁江申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐袁江申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐袁江撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 辛以春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 赵园园
书记�周艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审390号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队
负责人：牛建生,大队长
被执行人：李亚飞，男，1993年4月29日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称交巡大队）依据编号：410340-1000490164号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李亚飞缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。
经审查，2017年11月17日15时32分，被申请人李亚飞驾驶豫Ｃ×××××小型轿车在王城/伊洛实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。龙门交巡大队对其做出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000490164），对其罚款200元记3分。被申请人李亚飞收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审390号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队负责人：牛建生,大队长被执行人：李亚飞，男，1993年4月29日生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称交巡大队）依据编号：410340-1000490164号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李亚飞缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。经审查，2017年11月17日15时32分，被申请人李亚飞驾驶豫Ｃ×××××小型轿车在王城/伊洛实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。龙门交巡大队对其做出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000490164），对其罚款200元记3分。被申请人李亚飞收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月十五日书 记 员 胡晓燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第902号
原告：沂源大成建安工程有限公司，住所地沂源县南麻镇西台村。
法定代表人：颜廷伟，董事长。
委托代理人：刘兆坤，该公司职工。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杜深宏。
被告：李明君。
本院在审理原告沂源大成建安工程有限公司诉被告杜深宏、李明君不当得利纠纷一案中，原告沂源大成建安工程有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源大成建安工程有限公司以双方协商方式解决纠纷为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源大成建安工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1474元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹春燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终311号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建，男，1976年1月22日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人黄鹤，男，1959年3月15日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2017年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人刘世勇，男，1969年4月13日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市东丽区。2011年1月因盗窃被行政拘留�日。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人许作祥，男，1969年1月28日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市东丽区。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控被告人黄鹤、赵建、刘世勇、许作祥犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十七日作出（2018）津0110刑初104号刑事判决。原审被告人赵建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄鹤、赵建、刘世勇、许作祥均系天津天钢集团有限公司储运分公司运输车队的工作人员，负责天津天钢集团有限公司内部货物运输及装卸。2017年6月13日，被告人黄鹤、赵建、刘世勇、许作祥经预谋后，利用其在天津天钢集团有限公司炼铁厂运输钢渣的工作便利，由被告人黄鹤指使被告人许作祥驾驶铲车将钢渣装至刘世勇驾驶的牌照号为津钢C0049号黄色翻斗车内，被告人刘世勇驾驶该翻斗车将钢渣运出天津天钢集团有限公司，被告人赵建负责联系存放废料的地点及销赃事宜，窃取天津天钢集团有限公司炼铁厂内钢渣24.88吨，后被告人刘世勇在转运赃物途中被公安机关当场查获归案，经鉴定被盗钢渣价值人民币47272元。
2017年6月13日被告人刘世勇被抓获归案，2017年6月14日被告人许作祥被抓获归案，2017年6月15日被告人黄鹤、赵建被抓获归案。
上述事实，有如下证据予以证实:
一、书证
1.案件来源及抓获经过。
2.扣押清单、提取说明、过泵单、价格鉴定意见，证实被盗钢渣重24.88吨，价值人民币47272元。
3.行政处罚决定书、被告人工作岗位及职责。
4.辨认笔录，陈某2辨认出刘世勇是卸废料的司机。
5.被告人户籍信息。
二、证人证言
1.证人张复利证言（天钢炼钢厂综合作业区铸铁班长），证实铸铁生产车间生产废钢渣，钢渣生产出来，存放在生铁库。天钢储运公司负责拉运废钢渣，储运公司来人到铸铁车间将废钢渣运到天钢炼钢厂，然后自己去过磅，再将磅单送回。在钢渣运送过程中，铸铁车间不负责监管。铸铁车间与炼钢厂之间也没有联系，废钢渣是否运送到炼钢厂铸铁车间不清楚，可能存在被盗的情况。
2.证人刘某1证言（天钢储运分公司精选厂调度长），证实其厂将废钢渣进行处理成磁选铁，由运输厂负责从车间将磁选铁运送至炼钢厂。
3.证人张某1证言（天钢集团储运分公司汽车一�调度），证实天钢集团有限公司146储运分公司字样的车属于内倒车，不允许开至厂外，司机叫刘世勇。
4.证人李增明证言（天钢储运分公司总经理），证实天钢储运分公司负责天钢厂的内部运输及天钢生产的废钢渣处理，将生产出的钢渣运送到公司精选厂，黄鹤担任公司调度长。
5.证人张某2证言，证实运输钢渣的流程。
6.证人阮连根证言（天钢储运分公司厂长），证实刘世勇驾驶的车辆为津钢内C0049，许作祥负责开铲车。翻斗车和铲车由厂调度安排工作，翻斗车不允许出厂。黄鹤担任厂调度长。
7.证人陈某1证言，证实赵建与其联系在其废料场内存放一些废料，后来废料及车辆被警察扣押。
8.证人陈某2证言，证实一个男司机驾驶车头是黄色的翻斗货车来废料厂卸货的情况，就看见其卸货一次。
9.证人刘某2证言，证实没有给过黄鹤空白的出门证。
10.证人迟某、杨某证言，证实黄头的内倒车可以在天钢的六号门进出，出门装载货物的情况下需要出示出门证。
11.证人刘某3证言，证实伙同黄鹤、赵建、刘世勇盗窃磁选铁的情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决认定被告人黄鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人许作祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
�判后，原审被告人赵建以未参与犯罪为由提出上诉。
原审判决认定事实所依证据，经第一审庭审质证并确认，本院审理认为前述证据来源合法，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，故对原审证据的效力予以确认。二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵建、原审被告人黄鹤、刘世勇、许作祥结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。关于赵建所提未参与犯罪的上诉辩解，经查，赵建伙同他人进行盗窃的犯罪事实，有其在原审当庭所做供述，同案犯黄鹤、刘世勇的多次供述及证人证言，查扣抓获现场经过的说明等证据证明，在案证据能够形成证据链，足以认定赵建与他人结伙盗窃的事实。故对赵建的辩解不予采信，其上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定�准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
代理审判员 刘 毅
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贺 柯
中华人民共和国
浙江省杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01365号
原告：甘娜（BILASHGANNA。
被告：招商银行股份有限公司杭州文晖支行。
负责人：叶央。
委托代理人：姚彤、周健悦。
本院在审理原告甘娜（BILASHGANNA）诉被告招商银行股份有限公司杭州文晖支行银行卡纠纷一案中，原告甘娜（BILASHGANNA）于2016年5月9日向本院申请撤诉，撤回对被告招商银行股份有限公司杭州文晖支行的起诉。
本院认为，原告甘娜（BILASHGANNA）的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘娜（BILASHGANNA）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘娜（BILASHGANNA）负担。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年五月十日
代书 记员 宋圆圆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第558号
申请执行人李俊。
被执行人陈宪法。
申请执行人李俊与被执行人陈宪法侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，被执行人将其安装在青岛市市北区东昌路13号503户门外楼道处搭建的门予以拆除，已恢复楼道原状，并将（2013）北民初字第2081号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2081号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺 凯
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第558号
申请执行人张国林
被执行人黄志恩
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1138号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人黄志恩未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄志恩的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶俊
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审17号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：梁永坤，女，现住辽源市。
代理人：王某某，男，现住辽源市，系梁永坤之夫。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第18号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人梁永坤的委托代理人王某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，梁永坤未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2007年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办养老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第18号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对梁永坤的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.梁永坤养老院自然情况；6.梁永坤身份证复印件；7.租房协议；8.养老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，梁永坤未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2007年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了养老院。西安区民政局对梁永坤及所辖社区工作人员调查了解后，向梁永坤下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，梁永坤在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月26日向梁永坤送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向梁永坤交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，梁永坤在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第18号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。梁永坤在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，梁永坤未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向梁永坤送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；梁永坤未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，梁永坤未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，梁永坤仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第18号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯海鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执88号
申请人：施琼英，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何昌元，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：叶世蓉，女，住址同上。
申请人施琼英与被执行人何昌元、叶世蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供线索并书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
七一宏。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。将被执行人所有的位于雅安市雨城区*****商业用房查封，查封期间允许被执行人使用，但不得转移、变卖、损毁和抵押。
如需续行查封，申请人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年一月十五日
书记员 程潇潇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4442号
申请执行人：倪圣发，男，1969年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：黄春娟，江苏海越律师事务所实习律师
被执行人：王俊，男，1978年4月3日生，汉族，居民。
申请执行人倪圣发与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0115民初1841号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王俊应返还倪圣发借款60000元及资金占用损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王俊进行了财产查控，依法扣划被执行人银行存款1303.95元并发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王俊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年六月五日
书记员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4442号申请执行人：倪圣发，男，1969年4月17日生，汉族，居民。委托代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：黄春娟，江苏海越律师事务所实习律师被执行人：王俊，男，1978年4月3日生，汉族，居民。申请执行人倪圣发与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0115民初1841号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王俊应返还倪圣发借款60000元及资金占用损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王俊进行了财产查控，依法扣划被执行人银行存款1303.95元并发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王俊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年六月五日书记员  郭嘉文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1502号
申请执行人傅立标，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人李金成，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人傅立标与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金64000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1690元及公告费390元，本院予以执行立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1502号申请执行人傅立标，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人李金成，男，汉族，1964年12月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人傅立标与被执行人李金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金64000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1690元及公告费390元，本院予以执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十一日书记员  黄 捷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初83号
原告厦门长升大酒店有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人彭池，董事长。
委托代理人张应宏、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈红，女，1966年6月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
本院在审理原告厦门长升大酒店有限公司与被告陈红所有权确认纠纷一案中，原告厦门长升大酒店有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长升大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长升大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门长升大酒店有限公司负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年五月十一日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异14号
案外人苑立平。
申请执行人刘琦。
被执行人郑立东。
被执行人赵鑫。
本院在执行申请执行人刘琦与被执行人郑立东、赵鑫民间借款合同纠纷一案中，案外人苑立平于2016年5月10日以被法院查封的财产是本人所有为由，向本院提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，你院查封的被执行人赵鑫在胶南市珠海路266号1栋1204、1205、1206、1207四处房产，是我在2014年8月14日买下的，我们双方签订了买卖合同。房屋已经交付给我，由于房屋出售人赵鑫未履行合同内容，我以赵鑫为被告向黄岛区法院提起了诉讼。2016年3月16日，黄岛区法院以（2015）黄民初字第9784号民事判决书判决我与赵鑫的商务写字楼买卖合同合法有效。
本院查明，2015年7月8日，本院受理了刘琦诉郑立东、赵鑫民间借款合同纠纷一案。在诉讼阶段，经申请执行人刘琦申请，本院以（2015）绥商初字第787-1号民事裁定书，冻结了被执行人赵鑫在胶南市珠海路266号1栋1204、1205、1206、1207四处房产。
本院本院认为，案外人苑立平与被执行人赵鑫签订的买卖合同已经黄岛区法院确认成立并有效，但是因为在买卖合同成立前该房屋就设定了抵押权，后又被我院查封，因此物权没有发生转移，始终登记在被执行人名下。我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因此案外人苑立平与被执行人的房屋买卖关系是债权债务关系，没有物权上的因果关系。案外人苑立平的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一第三款条的规定，裁定如下：
驳回案外人苑立平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 王 忠 革
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1321号
申请执行人王小平，男，1953年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李玲，女，1956年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王小平与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院2015年南民一民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小平于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10万元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院2015年南民一民初字第546�民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘秋月
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1877号
李凤朝、陈建华：
你（单位）与刘高峰民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4757号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘高峰于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)李凤朝、陈建华共同偿还刘高峰借款100000元及利息44000元，本息合计144000元。2017年7月22日以后的利息，按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费1590元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月八日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1877号申请执行人：刘高峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李凤朝，男，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈建华，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘高峰与李凤朝、陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4757号民事判决书已发生法律效力。被执行人李凤朝、陈建华未履行生效判决确定的义务，刘高峰于2017年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李凤朝、陈建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤朝、陈建华至今未履行。在执行过程中，被执行人李凤朝、陈建华未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4757号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年五月五日书记员  孙发展
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审197号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店市得利寺，住所地瓦房店市得利寺镇西里屯村。
负责人：万正和，系该寺庙负责人。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行该局于2016年10月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人诉称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建寺庙殿堂和生活用房，占用瓦房店市得利寺镇龙潭村集体土地984平方米，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月19日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用984平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地、村庄984平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9840元；4.加处罚款9840元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.得利寺登记申请、得利寺庙简介、得利寺现有房屋分布图、戒牒、宗教活动场所登记证、组织机构代码证，证明被执行单位身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，申请执行人作出的处罚决定不符合法律规定。
被执行人提供如下证据：证据1.大国土房屋发（2013）11号文件，证明被执行人属于合法的宗教活动场所，应当享有合法的宗教用地；证据2.关于得利寺（庙）登记的申请，证明被执行人在2000年已经是合法宗教活动场所，但未得到宗教用地的确权；证据3.关于得利寺宗教土地确权的申请、关于得利寺重建规划说明书，证明被执行人已经向得利寺党委递交了土地确权申请；证据4.土地权属界线协议书，证明由于土地边界权属不清楚，导致被执行人在土地权属办理过程中一直未得到解决；证据5.划拨土地有关问题的回复，证明宗教用地在国土属于二类级别，属于特殊用地，通过国家划拨取得；证据6.关于得利寺殿堂和生活用房改造申请，证明我寺庙的殿堂和生活用房现在已经是危房，故向瓦房店市宗教局申请进行改建维修。
经审查查明，申请执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建寺庙殿堂和生活用房，占用瓦房店市得利寺镇龙潭村集体土地984平方米，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用984平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地、村庄984平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9840元。2016年10月19日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月19日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A16号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 周月辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 回 莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7978号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：ＸＸ。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第234号
罪犯陈昌学，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈昌学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。省高院于2011年10月28日作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，以运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月25日起至2023年6月24日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈昌学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈昌学在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分139.6分，有4次违规记录，此次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈昌学在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，未积极缴纳罚没款，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌学减刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00333号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人：刘洪颜，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：张巍，男，汉族，1984年5月10日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告刘广东诉被告张巍民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担，剩余案件受理费1676元退回原告刘广东。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶祥曦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00733号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某（绰号：老姜），男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2008年12月9日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年5月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人丁某某（绰号：丁丁），男，汉族，初中文化，销售员。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月22日被刑事拘留，同年10月2日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人邓某某、丁某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人邓某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人邓某某、丁某某共谋盗窃后，来到永川区仙龙镇仙牛街8号楼，发现2单元4-2号被害人母某某家中无人，遂由丁某某在楼下望风，邓某某用开锁工具打开房门后进入，将母某某价值1800元的东芝牌C600-T15B型笔记本电脑一台和现金1100元盗走。后二人将现金分赃，将笔记本电脑以100元的价格销赃给唐某，所获赃款二人共同耗用。
2015年8月的一天，被告人邓某某、丁某某共谋盗窃后，来到永川区何埂镇中心街“凌松超市”三楼，发现被害人何某某家中无人，遂由丁某某在楼下望风，邓某某用开锁工具打开房门后进入，将何某某的金颈链一根、金吊坠一个、珍珠颈链一根盗走。后二人将盗得的金颈链、金吊坠销赃，所获赃款二人分赃耗用。
2015年9月21日9时许，公安民警在永川区一环路黄瓜山路口附近将被告人邓某某抓获，并从其驾驶的摩托车尾箱内查获开锁工具一套；同日16时许，公安民警在永川区永红厂附近将被告人丁某某抓获；二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从唐某处追回被盗电脑发还给了被害人母某某；从丁某某处追回珍珠颈链一根发还给了被害人何某某。
审理过程中，被告人丁某某赔偿了被害人母某某济损失1100元、被害人何某某经济损失2200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人邓某某、丁某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、指认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事照片、办案说明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书，证人张某、唐某、涂某某、罗某某的证言，被害人母某某、何某某的陈述，被告人邓某某、丁某某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、丁某某以非法占有为目的，相互伙同，入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁亚娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执605号之一
申请执行人：潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司。
代表人：张万令，董事长。
被执行人：张光鲁。
本院在执行申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司与张光鲁租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十六日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执605号申请执行人：潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司。被执行人：张光鲁。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张光鲁银行存款75000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张光鲁价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年六月二十八日书记员 王成华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3133号
原告冷建平。
被告青岛百盛一品装饰有限公司，住所地平度市国开中学二校区南。
法定代表人吴秀芬，经理。
被告吴清永。
被告吴秀芬。
本院在审理原告冷建平与被告青岛百盛一品装饰有限公司、吴清永、吴秀芬装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的被告吴清永的住址无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷建平的起诉。
案件受理费2050元，退还原告冷建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1751号
原告：刘志武，务工。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙天和建材有限公司。
法定代表人：王万凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告刘志武与被告盱眙天和建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序。原告刘志武及其委托诉讼代理人安文武到庭参加诉讼，被告盱眙天和建材有限公司委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等315230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告单位成立时。原告就受雇于被告单位从事码头原料卸货工作。2015年3月28日15时许，原告在码头卸载水泥时，由于被告单位吊车司机杨刚无特种机械操作证，违章操作，在吊装货物过程中，吊装机械击中原告腹部，致原告受伤住院治疗，后经鉴定构成八级伤残。事故发生后，被告仅垫付了医疗费，其他赔偿费用经双方多次协调无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告盱眙天和建材有限公司辩称：1、原告并非受雇于被告，与被告之间是承揽关系，被告因经营需要将清理船舱底的建材原料工作交于原告进行，约定大船清理一个船舱底是200元，小船是150元；2、事发时原告未确认吊车是否已经停止工作，在明知站在吊臂下有危险的情况下站在船舱边观察船底是否可以进行清理，原告所站的位置处于吊车操作人员的视野死角，导致在吊车操作工程中原告受伤，原告对事故的发生应当承担责任，且吊车上有警示标志；3.原告主张的误工费的适用标准。原告主张误工费适用行业标准，但未提交从业资格证等相关证据以证明其诉请，故法院不应对原告误工费适用行业标准的诉请予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告刘志武与被告盱眙天和建材有限公司之间是否形成雇佣关系。结合庭审，原、被告的诉辩及本庭依职权调取的盱眙县天和建材公司为原告刘志武等人投保的国寿综合意外伤害保险及理赔情况，原、被告之间符合雇佣关系的法律特征，本院认定，原、被告之间存在雇佣关系；2、原告在本起事故中应否承担责任。在本案中，原告长期受雇于被告从事船底清理工作，其应对该工作的安全注意事项有足够的了解，在工作过程中应注重自身安全保护，但在吊车工作过程中观察船仓而受到损害，其存在一定过错，应承担一定过错的责任。
本院认为，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院结合原告的诉请，本院对原告因该起交通事故而造成的损失认定如下：
1、营养费：30*90＝2700元；
2、伙食补助费：50*30＝1500元；
3、护理费：90*100＝9000元；
4、残疾赔偿金：37173*0.6＝223038元；
5、误工费：37173/365*327＝33303元（原告未供证据证明适用行业标准，按城镇居民标准适用）；
6、精神抚慰金：12000元（本院酌情）；
7、交通费：300元（本院酌情）；
8、鉴定费：1560元（本院酌情）；
以上合计283410元，本院予以确认。
综上所述，公民享有生命健康权，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告刘志武在提供劳务过程中，受到用人单位即本案被告盱眙天和建材有限公司应承担赔偿责任，但原告在该事故中本人存在过错，本院结合庭审及双方证据，酌情认定原告本人承担10%的责任，即被告盱眙县天和建材有限公司赔偿原告刘志武因本次事故造成的损失255069元，但应扣除原告刘志武因该事故从中国人寿保险股份有限公司己获得赔偿40000元，故被告盱眙县天和建材有限公司应赔偿原告刘志武215069元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告盱眙天和建材有限公司赔偿原告刘志武各项损失215069元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费6028元，由原告刘志武602.8元，被告盱眙县天和建材有限公司承担5425.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 王宜国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的、可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条生命健康权，公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害生命健康权的民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1751号
本院于2016年9月20日对原告刘志武与被告盱眙天和建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初1751号民事判决书中正文第一页倒数第三行中“2013年被告单位成立时。”应为“2013年被告单位成立时，”；第二页第十二行中“3.原告主张的误工费的适”应为“3、原告主张的误工费的适”；第三页第三行至第四行中“本院对原告因该起交通事故而造成的损失认定如下：”应为“对原告因该起事故而造成的损失认定如下：”；第三页倒数第一行中“一、一、被告盱眙天和建材有限公司赔偿原告刘志武各项损失”应为“一、被告盱眙天和建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志武各项损失”。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余洪瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初1751号本院于2016年9月20日对原告刘志武与被告盱眙天和建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0830民初1751号民事判决书中正文第一页倒数第三行中“2013年被告单位成立时。”应为“2013年被告单位成立时，”；第二页第十二行中“3.原告主张的误工费的适”应为“3、原告主张的误工费的适”；第三页第三行至第四行中“本院对原告因该起交通事故而造成的损失认定如下：”应为“对原告因该起事故而造成的损失认定如下：”；第三页倒数第一行中“一、一、被告盱眙天和建材有限公司赔偿原告刘志武各项损失”应为“一、被告盱眙天和建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志武各项损失”。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  王宜国二〇一六年十月二十八日书 记 员  余洪瑶