wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2162号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人张火林，男，1970年9月13日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告林小微，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住连城县。
被告林泰文，男，1972年12月28日出生，汉族，教师，住连城县。
被告谢仁胜，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林小微、林泰文、谢仁胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张火林、被告林小微、林泰文到庭参加诉讼，被告谢仁胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告林小微因经营建材缺少资金，于2014年6月22日向原告借款80000元，借款期限至2015年6月10日止，利率11.01875‰。借款到期后，被告林小微未能按约还本付息，截止2015年8月22日，结欠借款本金49626.95元、利息1700.98元。请求：1、判令被告林小微归还原告借款本金49626.95元、利息1700.98元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、保证人林泰文、谢仁胜承担连带保证责任。
被告林小微、林泰文辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
被告谢仁胜未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告林小微及担保人林泰文、谢仁胜签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告林小微为借款人、被告林泰文、谢仁胜为保证人、借款金额80000元、借款期限至2015年6月20日止、月利率11.01875‰等内容。2014年6月22日，原告按约向被告林小微发放贷款80000元，被告林小微在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告林小微未按约定归还贷款本金及利息，截止2015年8月22日，结欠借款本金49626.95元、利息1700.98元。
上述事实，有原告提供的被告林小微贷款申请书、农村信用社（农村合作银行）借款借据、《最高额保证借款合同》、身份证复印件、结欠本金利息单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告代理人张火林在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林小微签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告林小微未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。被告林泰文、谢仁胜在《最高额保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小微应于本判决生效之日起十五日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金49626.95元、利息1700.98元，并支付自2015年8月23日起至借款49626.95元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告林泰文、谢仁胜对被告林小微的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告林小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年十一月十日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1377号
上诉人(原审被告)：梅州佳杰日用品有限公司，住所地广东省梅州市梅县区府东二路电商创业大厦(原安监区二楼)。
法定代表人：李德华。
上诉人(原审被告)：广州薇美姿个人护理用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭松。
委托代理人：姚永志，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：立白日化有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈泽滨，总经理。
委托代理人：盛丽君、何良雄，均为该公司职员。
上诉人梅州佳杰日用品有限公司、广州薇美姿个人护理用品有限公司因加工合同纠纷一案，均不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梅州佳杰日用品有限公司上诉认为：原审认定事实错误，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送梅州市梅县人民法院管辖。
上诉人广州薇美姿个人护理用品有限公司上诉认为：原审认定事实错误，上诉人作为第二被告，非所涉《委托加工合同》主体，因而不能适用《委托加工合同》所确定的诉讼管辖地，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为加工合同纠纷。被上诉人与上诉人梅州佳杰日用品有限公司签订的《委托加工合同》第十三条约定“如协商不成，则交由原告所在地有管辖权的人民法院裁决”，上诉人广州薇美姿个人护理用品有限公司不是合同的相对方，该约定对上诉人广州薇美姿个人护理用品有限公司没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，被上诉人是涉诉《委托加工合同》履行加工承揽义务的一方，其所在地广州市南沙区黄阁路91号属于合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人梅州佳杰日用品有限公司、广州薇美姿个人护理用品有限公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1377号上诉人(原审被告)：梅州佳杰日用品有限公司，住所地广东省梅州市梅县区府东二路电商创业大厦(原安监区二楼)。法定代表人：李德华。上诉人(原审被告)：广州薇美姿个人护理用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：彭松。委托代理人：姚永志，该公司职员。被上诉人(原审原告)：立白日化有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈泽滨，总经理。委托代理人：盛丽君、何良雄，均为该公司职员。上诉人梅州佳杰日用品有限公司、广州薇美姿个人护理用品有限公司因加工合同纠纷一案，均不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人梅州佳杰日用品有限公司上诉认为：原审认定事实错误，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送梅州市梅县人民法院管辖。上诉人广州薇美姿个人护理用品有限公司上诉认为：原审认定事实错误，上诉人作为第二被告，非所涉《委托加工合同》主体，因而不能适用《委托加工合同》所确定的诉讼管辖地，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为加工合同纠纷。被上诉人与上诉人梅州佳杰日用品有限公司签订的《委托加工合同》第十三条约定“如协商不成，则交由原告所在地有管辖权的人民法院裁决”，上诉人广州薇美姿个人护理用品有限公司不是合同的相对方，该约定对上诉人广州薇美姿个人护理用品有限公司没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，被上诉人是涉诉《委托加工合同》履行加工承揽义务的一方，其所在地广州市南沙区黄阁路91号属于合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人梅州佳杰日用品有限公司、广州薇美姿个人护理用品有限公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十三日书 记 员  黄靖琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00565号
申请执行人夏某，女，1979年9月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被执行人徐某，男，1972年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一四年××月××日
书记员 彭 旋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4458号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：王士龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王士龙金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第173号
申请执行人威尔鹰集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：胡经云，董事长。
被执行人虞海春。
申请执行人威尔鹰集团有限公司与被执行人虞海春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）龙民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人虞海春无可供执行的财产，经银行查询亦无存款，且申请执行人威尔鹰集团有限公司无法提供被执行人的财产线索及具体下落地点。现申请执行人威尔鹰集团有限公司同意本案延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人虞海春尚欠申请执行人威尔鹰集团有限公司货款人民币12292.8元及利息损失。如申请执行人威尔鹰集团有限公司发现被执行人虞海春有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）温龙执民字第173号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 周建华
二〇一一年八月三十日
书记员 朱 耿
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00096号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人吴某。2014年8月21日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人骆艳青，河北三和时代律师事务所律师。
被告人秦某甲。2014年8月21日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北国澳律师事务所律师。
被告人曾某，系司机。2014年8月21日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年1月9日以石西检公刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人吴某、秦某甲、曾某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人吴某、秦某甲、曾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、秦某甲、曾某自2012年以来纠集了新乐11辆私家车，其中秦某甲驾驶冀A×××××黑色爱丽舍轿车，曾某驾驶冀A×××××大众轿车与其他私家车司机长期从事石家庄至新乐段非法营运载客。吴某负责组织，秦某甲、曾某负责具体营运管理，向司机收取人民币2000元到17000元不等的入伙费。2013年三被告人在石家庄市某饭店将收取的入伙费进行分赃，秦某甲、曾某各分得赃款人民币13000余元现金，秦某甲将赃款13000元打至吴某储蓄银行账户上。2013年7月，秦某甲、曾某组织司机每月将人民币1000元左右的份子钱打至吴某储蓄银行账户，由吴某负责跑关系，代缴车辆违规罚款。截至案发吴某储蓄银行账户获利入伙费13000元及份子钱共计人民币162700元。三被告人违法所得数额共计人民币188700元。
2014年8月20日，石家庄市公安局公共交通分局分别将被告人吴某、秦某甲抓获。2014年8月21日11时许，石家庄市公安局公共交通分局将被告人曾某抓获。2014年8月21日石家庄市公安局公共交通分局长途客运站治安派出所民警扣押秦某甲冀A×××××黑色爱丽舍轿车及曾某冀A×××××大众轿车各一辆。
三被告人归案后如实供述犯罪事实，对违法所得数额供认不讳，现当庭自愿认罪。2015年1月16日秦某甲及曾某家属分别退还赃款13000元人民币。2015年2月2日，吴某家属退还赃款163000元人民币。
上述事实，被告人吴某、秦某甲、曾某当庭无异议，且有证人王某甲、秦某乙、牛某、崔某、郭某、甄某、李某、白某、孙某、王某乙、贾某、王某丙、周某证言，扣押决定书、笔录、吴某储蓄银行卡流水、石家庄市运输管理处证明，抓获经过，户籍证明，退赃凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、秦某甲、曾某在未获取营运许可证的情况下，利用私家车从事客运运输活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。吴某、秦某甲、曾某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。三被告人的家属主动退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。三被告人及其辩护人关于上述从轻处罚的意见本院予以采纳。对秦某甲冀A×××××黑色爱丽舍轿车及曾某冀A×××××大众轿车各一辆，应依法没收，上缴国库。本院为维护市场管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十六万三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月21日起至2015年8月20日止）（罚金已缴清）
二、被告人秦某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月21日起至2015年3月20日止）（罚金已缴清）
三、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月21日起至2015年3月20日日止）（罚金已缴清）
四、依法予以没收冀A×××××黑色爱丽舍轿车及冀A×××××大众轿车各一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 李海红
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年二月三日
代书 记员 王颂扬
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00096号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人顾某某，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月25日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日12时30分许，被告人顾某某在西丰县和隆乡忠厚村村民徐某家商店门口，因琐事与本村村民吴某某发生口角、厮打，厮打过程中，顾某某用凳子将吴某某脑部和手部打伤。经鉴定：吴某某右手第一掌骨基底部完全骨折，损伤程度为轻伤二级，左顶创口瘢痕，损伤程度为轻微伤。2014年12月25日，被告人顾某某被传唤到公安机关。对上述指控，公诉机关提供了住院病志；协议书；证人吴某、徐某、张某某证言；被害人吴某某陈述；被告人顾某某供述和辩解等证据材料。认为被告人顾某某构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定处罚。
被告人顾某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年11月19日12时30分许，被告人顾某某在西丰县和隆乡忠厚村村民徐某家商店门口，因琐事与本村村民吴某某发生口角、厮打，顾某某用凳子将吴某某头部和手部打伤。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某某右手第一掌骨基底部完全骨折，损伤程度为轻伤二级；左顶创口瘢痕，损伤程度为轻微伤。
2014年12月25日，被告人顾某某被传唤到公安机关。
案发后，被告人顾某某与被害人吴某某达成赔偿协议，顾某某赔偿吴某某经济损失人民币9300元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人吴某关于被害人吴某某被被告人顾某某打伤后情况及其报案情况的证言；证人徐某、张某某关于被告人顾某某用凳子打伤被害人吴某某的时间、地点、经过的证言；被害人吴某某关于其被被告人顾某某用凳子打伤的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人顾某某关于其用凳子打伤被害人吴某某的时间、地点、经过及起因的供述；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明；赔偿协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00096号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。因本院于2015年6月12日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日西乡县公安局五里坝派出所接群众匿名举报称两河口镇两河口村五组村民汪某某家有火枪，接报后即出警侦查。民警赶到被告人汪某某家中，其不在家，在向其妻子徐某某出示了证件及相关法律文书后，经对其住宅进行搜查，在其家一杂物间查获火药枪一支，并当场予以扣押。经查该火枪系被告人汪某某父亲遗留，后由其保管，曾用此枪打过野猪，保护庄稼。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及照片，接处警情况登记表、归案情况的说明、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单、火枪一支，枪支检验意见书，证人宋某某、徐某某、刘某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人汪某某应当予以刑罚处罚。被告人汪某某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非�制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火枪一支、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一五年八月七日
书记员 赵潇潇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终334号
上诉人（原审被告）：重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路*号。
法定代表人：蒋世署，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路******号。
法定代表人：王祺，董事长。
原审被告：重庆首指科技有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号半岛商务大厦第*层。
法定代表人：汤波，董事长。
原审被告：重庆优昊投资有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号****#。
法定代表人：高巍，董事长。
原审被告：汤波。
原审被告：杨通。
原审被告：徐叶青。
上诉人重庆展仑商业管理有限公司与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、原审被告重庆首指科技有限公司、重庆优昊投资有限公司、汤波、杨通、徐叶青借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月6日作出（2015）南法民管异初字第00627号民事裁定，驳回重庆展仑商业管理有限公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02651号案件管辖权提出的异议。重庆展仑商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆展仑商业管理有限公司上诉称，其住所地在重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司起诉称，其与原审被告重庆首指科技有限公司签订《借款合同》约定，重庆首指科技有限公司向其借款550万元；同时约定发生争议，向合同签订地（重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心）人民法院起诉。后被上诉人又分别与上诉人重庆展仑商业管理有限公司、原审被告重庆优昊投资有限公司、汤波、杨通、徐叶青签订《保证合同》约定，发生争议，协商不成，按主合同约定解决争议的条款执行。本案系借款合同纠纷，上述《借款合同》和《保证合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终334号上诉人（原审被告）:重庆展仑商业管理有限公司。法定代表人：蒋世署，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。法定代表人：王祺，董事长。原审被告:重庆首指科技有限公司。法定代表人：汤波，董事长。原审被告:重庆优昊投资有限公司。法定代表人：高巍，董事长。原审被告:汤波。原审被告:杨通。原审被告:徐叶青。上诉人重庆展仑商业管理有限�司与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、原审被告重庆首指科技有限公司、重庆优昊投资有限公司、汤波、杨通、徐叶青借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月6日作出(2015)南法民管异初字第00627号民事裁定，驳回重庆展仑商业管理有限公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02651号案件管辖权提出的异议。重庆展仑商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆展仑商业管理有限公司上诉称，其住所地在重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，请求将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司起诉称，其与原审被告重庆首指科技有限公司签订《借款合同》约定，重庆首指科技有限公司向其借款550万元；同时约定发生争议，向合同签订地（重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心）人民法院起诉。后被上诉人又分别与上诉人重庆展仑商业管理有限公司、原审被告重庆优昊投资有限公司、汤波、杨通、徐叶青签订《保证合同》约定，发生争议，协商不成，按主合同约定解决争议的条款执行。本案系借款合同纠纷，上述《借款合同》和《保证合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年三月十四日书 记 员  丁宇飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告包林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告包林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，332.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，332.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保242号
申请人：荣辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王伟，男，35岁，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
申请人荣辉与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人荣辉向本院提出申请，要求冻结被申请人王伟银行存款50000元，并提供15000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟银行存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴庆丰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第140号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张X，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年3月20日13时30分许，被告人张X酒后驾驶一辆无车牌号码的嘉陵牌两轮摩托车，从汝南县汝宁大道西段口里香炒鸡吃完饭去汝南县天中花园干活，由东向西行驶至汝南县天龙花园门口段被执勤民警查获。后经周口市公安局交通事故鉴定所14-00011号血醇检验报告单检测：被告人张X的血样中乙醇含量为107.58mg／100ml。
另查明，被告人张X无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，汝南县公安局民警刘卫华、张海峰出具的查获经过证明、周口市公安局交通事故鉴定所14-00011号血醇检验报告单、被告人张X血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人张X无违法犯罪前科证明、汝南县公安局交警大队出具的证明、被告人张X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张X无违法犯罪前科，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年四月八日
书记员 左龙飞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1733号
原告朱继忠，无业，现住天津市武清区。
被告王振付，农民，现住。
委托代理人王成刚，现住。
原告朱继忠与被告王振付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱继忠、被告王振付的委托代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继忠诉称，2014年8月14日，原告朱继忠驾驶冀R×××××号小型轿车，因采取措施不当与被告王振付驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，原告朱继忠负本次事故的主要责任，被告王振付负本次事故的次要责任。原告因本次事故支付修车费2700元，因被告王振付拒绝赔偿原告的车辆损失，故诉至法院，请求1、法院判令被告王振付赔偿原告修车费的百分之三十即810元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振付辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但是对交警部门认定我负事故的次要责任不认可，不同意赔偿原告车辆损失。
经审理查明：2014年8月14日7时10分，原告朱继忠驾驶冀R×××××号“雪弗兰”牌小型轿车沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路11公里处，因采取措施不当与由西向东行驶至事故地点处左转弯的被告王振付驾驶的“帅克”牌电动三轮车相撞，造成王振付受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，原告朱继忠负本次事故的主要责任，被告王振付负本次事故的次要责任。
原告朱继忠驾驶的冀R×××××号小型轿车系原告本人所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、第三者商业保险及自身车损险，事故发生后原告将车辆拖至修理厂进行修复，支付修车费2700元。
上述事实有永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书、冀R×××××号小型轿车的行车证、修车发票、修车明细单等证据予以证实。
本院认为，原告朱继忠驾驶机动车与被告王振付驾驶的电动三轮车发生交通事故造成被告王振付受伤、双方车辆受损是事实；被告王振付对永清县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书不认可，但未提供证据予以反驳，本院对永清县公安交通警察大队作出的原告朱继忠负本次事故的主要责任、被告王振付负事故的次要责任的责任认定书予以采信。庭审中原告向法庭提交了修车发票及修车明细单，证实原告的车辆损失数额为2700元，被告对该证据不予认可，但其未向法庭提供反驳证据，且被告不要求进行车损鉴定，故原告的车损按2700元予以计算。被告承担的赔偿数额为2700元×30%＝810元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告王振付于本判决生效后十日内赔偿原告朱继忠车辆损失810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年一月二十八日
书记员 方 玮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1733号
原告沈和平，男，1969年3月29日出生，汉族，永安市文化市场综合执法大队干部，住福建省永安市。
被告江兴，男，1970年8月14日出生，汉族，永安市社会劳动保险管理中心职员，住永安市。
被告刘通庆，男，1971年3月21日出生，汉族，永安市第四中学教师，住永安市。
本院在审理原告沈和平与被告江兴、刘通庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈和平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈和平负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年五月二十日
书记员 邹丽青
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初269号
原告赵元清，男，1965年4月13日出生，汉族，资中县人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川内江兴宏电力有限公司，住所地：资中县城南路67号。
法定代表人章钢柱，董事长。
原告赵元清诉被告四川内江兴宏电力有限公司（以下简称“兴宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵元清诉称：原告于2003年到被告单位工作，2005年5月9日签订了《劳务承包合同》，2008年签订了为期五年的《劳动合同》，2013年签订了为期六年的《劳动合同》。2015年1月，被告将公司的经营权及资产交由另外的公司接管，要求与原告解除劳动合同，并承诺在解除劳动合同后，被告或者接管的单位可另聘原告工作。2015年1月23日，被告以经济滑坡，公司业务经营不善，导致连年亏损，公司没有后续资金继续投入生产设备的更新改造，无法满足地方经济发展，保障工农业生产和居民生活用电需求，公司决定不在此地进行生产经营为由，向原告等员工发出了解除劳动合同的通知。原告基于对被告的信任，于2015年1月29日与被告签订了《解除劳动合同书》。原、被告解除劳动合同后，原告多次要求被告兑现另行给原告安排工作的承诺，但被告置之不理，不与原告另行签订劳动合同。原告在被告处工作多年，依照《劳动合同法》规定，被告本应告知原告可以订立无固定期限的劳动合同，但被告却采用欺诈的手段解除了与原告的劳动合同，导致原告家庭失去了生活来源，加之原告年龄过大无法再就业。原告认为，被告与原告签订的《解除劳动合同书》是在违背原告真实意思表示的前提下订立的，该合同应属无效。为此，请求法院确认原、被告于2015年1月29日签订的《解除劳动合同书》无效，判令被告支付从解除劳动合同之日至现在的工资待遇约19080.28元及购买五险一金，判令被告从法院确认解除劳动合同无效之日起与原告签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，被告兴宏公司于2015年12月29日在资中县工商行政管理局注销登记，在原告起诉前，被告主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，因被告在起诉前已经被依法注销，其主体资格已消亡，在原告起诉时已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵元清的起诉。
案件受理费10元，由原告赵元清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年五月十一日
书记员 张代敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00073号
原告：周某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住开原市兴工路×号楼×单元×室。
被告：孙某某，男，57岁，住开原市城东镇某村。
原告周某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日收诉立案，原告周某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元由原告周某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 姣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1969号
申请执行人李国柱，男，1980年4月1日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430623198004017517。
被执行人谭中华，地址宁乡县。
李国柱与谭中华借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）湘0602民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国柱向本院申请强制执行，本院依法受理。
�执行过程中，本院认为，本案被执行人谭中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭中华新的财产线索，申请执行人李国柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 铭
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5109号
原告：田某某。
被告：李某某。
本院在审理原告田某某诉被告李某某不当得利纠纷一案中，原告田某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 高阁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9477号
原告：王宜坡，男，1976年12月15日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李瑞庆、田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。统一社会信用代码证号：91370282965401329R。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
第三人：张栋栋，男，1978年11月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告王宜坡被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、第三人张栋栋保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田翠丽、被告委托诉讼代理人高蓓、第三人张栋栋到庭参加诉讼。第一次庭审后，第三人要求退出本案诉讼，经征询原、被告同意后，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险金98520元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我将鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有机动车交强险和商业保险。2015年7月19日，我驾驶被保车辆发生交通事故。该次事故，被告按保险合同应向我支付被保车辆维修费88132.1元，第三者车辆维修费10392.2元，我合计主张98520.1元。
被告辩称，原告所诉双方保险合同关系属实。原告投保车辆未按规定参加年检，属于保险合同约定免责范围，我公司不应支付保险赔偿金。
第三人述称：原告就本次交通事故所诉属实。事故发生后，原告已将赔付款全额支付。
经审理查明，本案所涉被保车辆鲁Ｂ×××××沃尔沃轿车登记车主为王爱花，实际车主为原告王宜坡。2014年8月26日，原告将鲁Ｂ×××××沃尔沃轿车在被告处投有机动车交强险和商业险。其中商业险投有车辆损失险，保险金额227900元；第三者责任险，保险金额50万元，及不计免赔率附加险，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日止。保险条款第三条规定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……。以上保险合同签订后，原告交付了保险费。
2015年7月19日10时，原告驾驶被保车辆在即墨市邢家岭村路口由北向南行驶时，与第三人张栋栋驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，造成两车受损、鲁Ｂ×××××轿车乘员张宗和受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该次事故发生原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项规定，负事故的主要责任，第三人张栋栋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，负事故的次要责任。
事故发生后，被告对原告鲁Ｂ×××××沃尔沃轿车定损金额为127903元，对第三人张栋栋鲁Ｂ×××××轿车定损金额为16846元。因第三人张栋栋鲁Ｂ×××××轿车亦在被告处承保，被告在第三人张栋栋鲁Ｂ×××××轿车车辆保险理赔中，对原告鲁Ｂ×××××沃尔沃轿车的维修费127903元，在该车交强险中赔付原告被保车辆维修费2000元后，余款在商业险第三责任险中按责任比例30%赔付原告被保车辆维修费37770.9元。对第三人张栋栋鲁Ｂ×××××轿车的维修费16846元，由原告被保车辆在交强险中赔付2000元后，余款在鲁Ｂ×××××轿车商业险车辆损失险中按责任比例30%赔付第三人张栋栋鲁Ｂ×××××轿车维修费4453.8元。原告对鲁Ｂ×××××沃尔沃轿车的维修费127903元在扣除交强险2000元后按70%责任比例支付了维修费88132.1元，对第三人张栋栋鲁Ｂ×××××轿车的维修费16846元在扣除交强险2000元后按70%责任比例支付了10392.2元。
另查明，原告被保车辆初始登记时间为2011年6月，该车属非运营车辆，按规定六年内免检，每两年需要定期检验时，机动车所有人凭交强险保险凭证、车船税纳税或免税证明到公安局交通管理部门直接领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。2015年7月19日发生本案交通事故时，原告未领取当年检验标志。事故发生后，原告领取了检验标志。
本院认为，原、被告2014年8月26日签订的机动车交强险和商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告按被告定损金额主张的被保险车辆维修费88132.1元、第三者张栋栋B706AA轿车维修费10392.2元，符合机动车商业保险中车辆损失险和第三者责任险的赔付范围。本案争议的焦点是：原告被保车辆未按期领取年检标志被告是否免责。本院认为，根据即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该次事故发生的原因是原告的不安全驾驶行为，原告的被保车辆当年年检虽已到期，但该车六年按年检规定无需进行安全技术检验，原告未按期领取年检标志，不符合保险条款第三条（二）项“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的规定，也不意味着该车必然属于不合格车辆，事后，交警部门已经补发了年检标志，保险公司的保险风险并没有因此加重，事故与车辆未年检之间也不存在法律上的因果关系，因此，被告关于原告投保车辆未按规定参加年检属于保险合同约定免责范围的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向原告王宜坡支付保险理赔款人民币98520.1元，于判决生效后十日内支付到原告王宜坡银行账户（开户行：中国银行青岛李沧支行营业部，卡号：60×××75）。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年十一月七日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11904号
原告：江阴思硕机械设备有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢201-28号。
法定代表人：王玉林，江阴思硕机械设备有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文斌（受江阴思硕机械设备有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：彩虹（张家港）平板显示有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号D幢。
法定代表人：归光宇，彩虹（张家港）平板显示有限公司董事长。
本院在审理原告江阴思硕机械设备有限公司与被告彩虹（张家港）平板显示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴思硕机械设备有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴思硕机械设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴思硕机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元（江阴思硕机械设备有限公司已预交），由江阴思硕机械设备有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第313号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，石林县人，住石林彝族自治县。
诉讼代理人王美仙，公平法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告人李某某，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被石林县公安局刑事拘留；同年11月23日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人段章向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年10月23日16时许，被告人李某某因得知其父李某甲与段某因为田地中排水沟的问题发生纠纷后，便带领李某甲到被害人段某家讨要说法。当日17时许，二人在前往段某家的路上遇到被害人段某。李某某与被害人段某发生口角并互相殴打，李某某用脚踢伤被害人段某的左侧肋部。经鉴定，被害人段某构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，李某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求为：1、请求追究被告人的刑事责任；2、请求被告人赔偿其经济损失47472.21元。针对其请求，附带民事诉讼原告人段某向本院当庭提交了列下证据：（1）石林县人民医院出院证明、出院小结，欲证实：附带民事诉讼原告人段某的伤情及住院期间需人护理；（2）石林县人民医院的门诊收费收据及住院费收据，欲证实：附带民事诉讼原告人段某受伤后支付的治疗费为22172.21元及住院13天；（3）昆锦司（2015）临鉴字第N1181号、第N1182号法医临床司法鉴定意见书及发票联，欲证实：附带民事诉讼原告人段某需后期医疗费9600元，其受伤后的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，并支付鉴定费1200元。
被告人李某某对附带民事诉讼原告人段某当庭提交的证据材料的真实性无异议。但答辩称，被害人段某对该案的引发具有一定的过错，是被害人段某填堵水沟，其父李某甲在疏通时被段某殴打才去找被害人段某讨要说法。对被害人段某的医疗费用符合法律规定的部分愿承担20%。
经本院审理查明：
2015年10月23日16时许，被告人李某某因得知其父李某甲与段某因为田地中排水沟的问题发生纠纷后，便带领李某甲到被害人段某家讨要说法。当日17时许，二人在前往段某家的路上遇到被害人段某。李某某与被害人段某发生口角并互相殴打，李某某用脚踢伤被害人段某的左侧肋部。经鉴定，被害人段某构成轻伤二级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其致伤被害人段某的事实。
另查明，被害人段某受伤后，于当晚到石林县人民医院住院治疗13天，住院期间需一人护理。经医生诊断为：（1）胸部闭合性损伤；（2）左侧8、9、10肋骨闭合性骨折；（3）全身多处软组织挫伤。用去医疗费22172.21元。出院后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定尚需后期医疗费9600元，并支付了566.04元鉴定费。
上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、医院出院证明、出院小结、门诊收费收据、住院费收据、昆锦司（2015）临鉴字第N1181号法医临床司法鉴定意见书及发票联、被告人供述等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述规定，对被告人李某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其致伤被害人段章的事实，应依法认定为自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或减轻处罚。在本案发生过程中，被害人对该案的发生、结果具有一定的过错，对此依法可减轻被告人李某某的侵权责任，可对其酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
对于民事赔偿部分，《中华人民共和国侵权责任》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，被告人李某某侵害他人造成人身损害，应当赔偿被侵害人段某的医疗费、护理费等合理费用。同时，本案发生是因被害人段某填堵水沟，并与被告人之父李某甲发生纠纷所致。故被害人段某对本案的引发具有一定的过错，可以酌情减轻侵权人的责任。其次，附带民事诉讼原告人段某诉请主张按“三期”鉴定赔偿其误工费、护理费、营养费，因无法律规定，本院不以支持，同时对于其住院期间的误工费、护理费，本院将结合当地的实际予以确定。据此，对于附带民事诉讼原告人段某的经济损失部分，本院作如下确认：（1）医疗费578.08元＋21594.13元=22172.21元、（2）误工费13天50元=650元、（3）护理费13天50元=650元、（4）住院伙食补助费13天100元=1300元、（5）后期医疗费9600元。（6）鉴定费566.04元。以上共计34938.25元。
据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、由被告人李某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某的各项经济损失34938.25元的70%，即24456.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第313号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人石×，男，1966年2月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被告人石×酒后驾驶白色海马牌小轿车在本市石景山区模式口南里小区内行驶时，与宋×停放在该小区1号楼西侧的北京现代牌小轿车发生碰撞，后群众报警，石×被民警当场查获。经检验，石×血液中酒精含量为237.8mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，石×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋×、何×的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人石×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4072号
原告袁英义，男，汉族，1955年6月17日出生。
被告徐泽宇，男，汉族，1963年3月14日出生。
本院在审理原告袁英义与被告徐泽宇房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告袁英义催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十三日
书记员 高英豪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第69号
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地：新乡市平原路90号。
负责人陈鹤年，行长。
委托代理人李宜梅，该行工作人员。（特别授权）
被告阎泽印，男。
原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行（以下简称平原路支行）诉被告阎泽印牡丹卡透支纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告阎泽印送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宜梅到庭参加了诉讼，被告阎泽印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，阎泽印在我行办理了一张牡丹信用卡，卡号4381260007651822，并于2011年12月28日领取该卡。阎泽印牡丹信用卡于2011年12月28日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次通过电话、信函、上门对其进行追索，但均无效果，阎泽印始终未还清欠款，截至2014年2月19日，透支本金、利息、滞纳金合计85511.53元。特向贵院提起诉讼，请求：1、阎泽印立即归还牡丹信用卡透支本金49951元，利息、滞纳金35560.53元（利息计算至2014年2月19日），合计85511.53元；2、阎泽印继续承担2014年2月19日起至欠款结清之日所产生的利息等费用；3、阎泽印承担本案所有诉讼费用。
被告阎泽印在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告所举证据有：（1）牡丹信用卡申请表一份，证明被告在原告处申办牡丹信用卡；（2）牡丹卡领卡申请单一份，证明被告领取了卡号为4381260007651822的牡丹信用卡；（3）阎泽印账务发生明细二份，证明被告使用该卡，并于2011年12月28日开始透支，至今未还清透支款项。截止2014年2月19日，阎泽印信用卡透支本金49951元，利息、滞纳金35560.53元，合计85511.53元；截至2014年3月5日共欠本金、利息、滞纳金86584.66元，在该日期之后不再产生新的利息和滞纳金；（4）原告在阎泽印信用卡逾期透支后，对其进行多次追索的催收记录。
被告阎泽印在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告阎泽印在法定举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：经阎泽印申请，2011年12月19日，平原路支行给阎泽印开立了卡号为4381260007651822的牡丹信用卡；阎泽印于2011年12月28日也领取了该卡；阎泽印于2011年11月16日填写《牡丹卡申请表》时阅读了《牡丹信用卡领用合约》，该合约对牡丹卡的使用、透支及利息、滞纳金、年费等作了约定，阎泽印对领用合约没有提出异议；2011年12月28日阎泽印用该牡丹信用卡透支超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经工行平原路支行催收人员多次对其电话、信函、上门进行追索，但阎泽印始终未还清欠款，截止2014年2月19日，透支本息合计85511.53元。
庭审中，原告平原路支行称阎泽印信用卡截至2014年3月5日共欠本金、利息、滞纳金86584.66元，在该日期之后不再产生新的利息和滞纳金。
本院认为：阎泽印在申请牡丹信用卡的同时，也阅读了经中国人民银行批准的《牡丹信用卡领用合约》，知晓牡丹卡领用合约中的关于透支、透支额度、透支利息、滞纳金、年费等规定，对此，阎泽印没有提出异议，并愿意受此合约规定的条款约束，之后领取并使用了牡丹信用卡，在使用中，阎泽印逾期透支后没有及时偿还，平原路支行按领用合约的规定要求阎泽印偿还透支款项86584.66元（截至2014年3月5日）的诉讼请求，符合领用合约的规定和有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
阎泽印于本判决生效后三日内偿付中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行牡丹信用卡透支本金、利息、滞纳金合计86584.66元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1938元，由被告阎泽印承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 程 雯
二〇一四年八月六日
书 记 员 穆玉斌
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执23号
申请执行人金某
被执行人湖北昌泰建设工程有限公司
被执行人叶某
被执行人钟祥市蓝箭房地产开发有限公司
金某与湖北昌泰建设工程有限公司、叶某、钟祥市蓝箭房地产开发有限公司建设合同工程纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1556号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人湖北昌泰建设工程有限公司、叶某、钟祥市蓝箭房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北昌泰建设工程有限公司、叶某、钟祥市蓝箭房地产开发有限公司在金融机构的存款96000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 华
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第228号
原告：张某某，女，住夹江县迎江乡。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住夹江县迎江乡。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓志均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1983年经人介绍认识恋爱，1984年结婚，婚后生育了两个儿子。被告性格古怪、说话粗鲁，多年来夫妻之间常为生活琐事争吵打架。2012年以来夫妻关系再度恶化，被告常对我无端猜测，破口大骂，10月22日被告因家务琐事毒打我，把我的手部、脸部打肿，我实在无法与被告共同生活，分居生活达两年之久。我于2013年1月向夹江县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解和好，但之后被告缺乏与我搞好夫妻感情的诚意，我们仍然分居，互不往来，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。我于2013年7月又向夹江县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，夹江县人民法院于2013年8月21日作出（2013）夹江民初字第918号民事判决，不准我与被告离婚。此后我与被告仍然各居一处，互不履行夫妻义务，由此可见我与被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依法再次起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于1983年经人介绍相识恋爱，1984年8月30日双方在夹江县迎江乡人民政府登记结婚。婚后于1986年5月23日生育长子王某乙，1990年7月22日生育次子王某丙。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年9月离家双方分居至今。原告张某某于2013年1月17日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告王某甲离婚，同日，经本院调解和好。2013年7月26日，原告张某某再次起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年8月21日作出（2013）夹江民初字第918号民事判决，不准原告张某某与被告王某甲离婚。2014年4月2日，原告张某某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明：本院作出的（2013）夹江民初字第918号民事判决书还认定1、2013年8月15日，夹江县迎江乡人民政府某某村村民委员会出具证明，载明：原、被告因家庭矛盾发生争吵，经村委会多次调解未果等；2、2013年8月21日，夹江县迎江乡人民政府某某村村民委员会出具证明，载明：夹江县迎江乡某某村某社张某某（511126196408106229）与1984年8月30日结婚证明书第52号上的张某某系同一人。
上述事实，有原告的身份证、被告及双方儿子的户籍证明、结婚申请登记书、夹江县迎江乡人民政府某某村村民委员会的2份证明及原告的当庭陈述、（2013）夹江民初字第918号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于1984年结婚，双方共同生活近30年，婚后又生育两个儿子，虽然建立了一定夫妻感情，但由于原、被告性格上的差异，使原、被告在共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的和谐，特别是原告在2013年两次向人民法院提起离婚诉讼，虽经人民法院调解和好和判决不准离婚后，双方仍然搞不好夫妻关系，互不履行夫妻义务，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，因此原告张某某要求与被告王某甲离婚的请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对夫妻共同财产分割的诉讼请求，因此对该部分请求，本院在本案中不再予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 石璜芮
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）广行非审字第11号
申请人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人苗付学。
被执行人王妹英，系苗付学之妻。
申请人广平县人口和计划生育局于2011年12月16日向本院申请强制执行（2010）06149号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查认为：该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对广平县人口和计划生育局作出的（2010）06149号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 郑书强
代理审判员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 高文科
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25148号
原告侯伟强，女，1992年1月10日出生。
委托代理人侯海东（系原告侯伟强之父），男，1969年1月23日出生。
被告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
被告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
本院在审理原告侯伟强诉被告国美电器有限公司、被告乐金电子（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯伟强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告侯伟强自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯伟强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯伟强负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 臧 晨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00442号
原告：王玉婷，女，1965年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙雪君，女，1985年11月20日，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王玉婷诉被告孙雪君拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告王玉婷于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉婷自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉婷负担。
审判员 王晓璐
二〇一四年七月十一日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00609号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：孙大鹏，男，1982年3月28日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：潘月东，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：孙秀兰，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：罗福奎，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：毕云香，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人：罗福奎，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县（与被告夫妻关系）。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告孙大鹏、潘月东、孙秀兰、罗福奎、毕云香追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦中意信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一五年二月十二日
书记员 信 羚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2337号
原告戚尔荣，驾驶员。
被告徐丰收，农民。
被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：蚌埠市龙子湖区淮河路***号东福弘业大厦*楼。
负责人夏文，该公司副总经理。
委托代理人徐强。
原告戚尔荣与被告徐丰收、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告戚尔荣，被告徐丰收，被告华安财保蚌埠支公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚尔荣诉称，2014年8月16日，被告驾驶晥CX5778轿车在盱眙县盱城十里营大道北侧人武部路口与原告驾驶的苏H×××××轿车相撞，致两车损坏，原告当时乘坐一位女士受伤。经交警现场认定被告徐丰收负全部责任，而原告无责任。原告垫付给4S店维修费40833元，到4S店来去交通费320元，停车费、拖车费115元。造成原告无法营运共39天，损失费用19500元，共60768元。被告驾驶的晥CX5778轿车在被告华安财保蚌埠支公司投保有机动车交通事故强制险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内。请求被告赔偿原告维修费等各项费用合计60768元，并承担本案诉讼费用。
被告徐丰收辩称，对本起事故的发生与事故认定无异议，肇事车辆是我驾驶，我是该车辆的实际车主，当时对方车辆还有个伤者叫周燕。我的车辆投有保险。
被告华安财保蚌埠支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，原告诉请停运损失标准，无任何此行业标准，交通费，停车费115元，停运费均不在我公司赔偿范围内，我公司只认可维修费和拖车费用。我公司不承担诉讼费用。商业险投保了车辆损失险、三责险300000元有不计免赔，交强险。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年8月16日19时许，被告徐丰收驾驶晥CX5778轿车在盱城十里营大道北侧人武部路口与原告戚尔荣驾驶的苏H×××××牌号轿车相撞，致两车不同程度受伤，苏H×××××轿车上乘车人周燕轻微受伤的交通事故。该事故后经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告徐丰收驾车经没有交通信号控制的路口未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告徐丰收负事故全部责任，原告戚尔荣无责任。
另查明，被告徐丰收驾驶晥CX5778轿车在被告华安财保蚌埠支公司处投保了交强险，300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告戚尔荣驾驶的苏H×××××牌号轿车系出租营运车辆。故原告戚尔荣的各项损失为：维修费40833元、交通费320元、拖车费80元、停车费35元，停运损失费用4547元（42557元／365×39天）。原告戚尔荣各项损失合计45815元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、行驶证、淮安和盛汽车销售服务有限公司证明、维修费票据、交通费票据、停车费票据、拖车费票据、维修费用清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。原告戚尔荣驾驶的车辆属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，其要求无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以支持，损失标准应按照2012年江苏省分细行业在岗职工平均工资标准道路运输业42557元／年计算。因被告徐丰收负事故全部责任，故就原告戚尔荣总损失，应由被告华安财保蚌埠支公司在交强险范围内赔付原告戚尔荣损失2000元。超出部分43815元，由被告华安财保蚌埠支公司在商业险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告戚尔荣各项损失45815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告戚尔荣负担165元，被告徐丰收负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余瑞
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初690号
原告：晏开喜，男，1966年1月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李洪平，男，1969年4月7日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告晏开喜与被告李洪平身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏开喜到庭参加了诉讼。被告李洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏开喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我因伤住院治疗的相关费用：医疗费400.00元，租车费用80.00元；误工损失93.78元；住院伙食补助费100.00元，护理费93.78元，共计767.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日晚21时许，我在村里和同村人打牌娱乐，被告李洪平也在，因打牌发生口角，被告李洪平对我言语攻击，还起身动手殴打我。我被打后打电话报警，警察到现场调查了解情况后，石林县公安局于2017年2月15日对被告李洪平作出行政拘留五日的行政处罚。2月8日晚，我儿子租车将我送到石林县人民医院急诊科进行救治，2月9日晚我才出院回家养伤。被告李洪平的行为侵犯了我的合法权益，现依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告李洪平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告晏开喜依法向法庭举证如下：
1.《行政处罚决定书》1份。证实被告因殴打原告被石林县公安局处以行政拘留5天的行政处罚。
2.石林县人民医院CT检查报告单1份、门诊收费单据6张。证实原告被被告殴打致伤后到石林县人民医院检查治疗，共支付医疗费393.65元。
被告李洪平未到庭质证，也未向法庭提交相关证据。
本院认为原告晏开喜提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下法律事实：2017年2月8日21时许，原告晏开喜与被告李洪平等人在石林矣马伴村委会西林村待客处打牌娱乐时，原、被告双方发生口角争执，被告李洪平用拳头殴打晏开喜致其受伤。晏开喜于次日凌晨到石林县人民医院门诊检查治疗，并支付医疗费393.65元。另，被告李洪平因殴打原告被石林县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。本案李洪平在打牌娱乐过程中与原告发生口角争执，并动手致伤原告的行为侵害了原告的身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故原告晏开喜要求被告李洪平承担侵权赔偿责任具有事实和法律依据。对原告晏开喜主张的医疗费400.00元，本院根据其提供的医疗费票据认定原告实际支出的医疗费为393.65元，对超出部分因无相关证据证实，本院不予支持；对误工损失费、住院伙食补助费、护理费因原告只在门诊作了检查治疗，并未住院，故该部分主张无事实和法律依据，本院不予支持；租车费用原告虽未提交证据加以证实，但考虑到原告受伤后，深夜到县城医院就医必然产生相应的交通费，对原告主张的租车费80.00元本院予以支持。综上，本院认定原告晏开喜的损失为医疗费393.65元、租车费80.00元，共计473.65元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李洪平于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏开喜的医疗费、租车费共计473.65元。
二、驳回原告晏开喜的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李洪平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠芬
二〇一七年七月十日
书记员 毕向红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3508号
原告：刘俊梅，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
被告：王贵萍，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告刘俊梅与王贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，本院在审理过程中，原告刘俊梅于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘俊梅撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊梅负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 陶 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈芙蓉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3986号
申请执行人：王跃巍，男，1979年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文萃路177-4号2-4-3。
身份证号码：210112197905054014
被执行人：梁健，男，1979年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡德胜村3组2门。
身份证号码：210114197906171514
被执行人：杜艳华。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人王跃巍与被执行人梁健、杜艳华民间借贷纠纷（2016）辽0103执3986号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3986号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第288号
原告袁某某，男，1953年1月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区学苑路。
被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某�机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区石闫路。
法定代表人张某某，系公司董事长。
原告袁某某与被告河北某某机械制造有限公司（以下简称军威公司）民间借贷合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间及金额、期限：原、被告双方签订四份借款合同，分别为2014年9月13日，金额20万；2014年9月22日，金额是10万元；2014年11月22日，金额是10万元；2015年1月1日，金额是10万元。上述借款期限均为6个月，金额共计50万元。
二、借款利率：6个月收益率为18%，即月收益率为3%。
三、还款方式：自借款之日起，每月15日按月收益率3%支付利息，到期还本。
四、违约责任：如被告未能按期向原告支付补偿金，每逾期一日，被告应向原告支付千分之五的违约金。
五、合同履行情况：第一、二份合同签订当日，原告均通过银行转账方式将合同约定的金额汇至被告张兵群个人账户，同时石家庄市某某机械制造有限公司给原告出具收款收据；第三、四份合同系原合同到期后双方续签。原告认可在合同期内，被告支付了第一份合同项下3个月的利息，第二份合同项下3个月的利息，第三份合同项下1个月的利息，第四份合同利息分文未付。借款本金50万元未偿还。
六、河北某某机械制造有限公司系由石家庄市某某机械制造有限公司更名而来，公司股东为张兵群、蔡小秀。
七、原告主张及证据：要求被告偿还借款本金50万元、补偿金3.9万元，并支付违约金（按日千分之五计算），诉讼费及误工费、交通费由被告负担。
证据：《借款合同》、转款凭证、收据各四份�
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
本案双方约定收益率为月3%，根据合同内容及双方实际履行情况来看，此项约定名为收益补偿金，实为利息的约定。双方约定月3%，折合年利率为36%，明显超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。本案双方既约定利息，又约定违约金为日千分之五，超过法律规定的限度，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告袁某某借款本金50万元，并支付利息（其中借款本金20万元的利息自2014年12月13日起，借款本金10万元的利息自2014年12月22日起，借款本金10万元的利息自2014年12月22日起，借款本金10万元的利息自2015年1月1日起，分别计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费9237元，减半收取，�被告负担4618.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年四月三十日
书记员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第288号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路2号。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
被告：黄传德，男，1969年10月11日出生，汉族，个体，住新疆若羌县米兰镇36团石绵矿一区**栋*号。
本院受理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告黄传德买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告黄传德的起诉。
本院认为，原告新疆永祥机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆永祥机电设备有限公司撤回对被告黄传德的起诉。
本案案件受理费50元，（原告实际预交9525.67元），减半收取，原告负担25元，退还原告9500.67元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘泓翰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0261号
原告周某。
委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王晶，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，原告周某于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年1月17公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王晶、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2012年1月经人介绍相识，12月在香港登记结婚。婚前原告住在大陆，被告长居香港，甚少与被告见面。婚后双方依然异地生活，长期分居。现被告即将远赴美国留学，夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告陈述基本属实，双方仅婚前有过几次见面，婚后一直异地分居生活，同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年12月24日于香港大会堂婚姻登记处登记结婚。双方婚后异地生活，并未生育子女。现双方均同意离婚。
以上事实，有原告双方庭审陈述及原告提供的香港大会堂婚姻登记处的结婚证书（登记编号：DH0013）、《登记结婚证明》证明书（档案编号：PM14-4906）证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依中华人民共和国香港特别行政区《婚姻条例》登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前相处时间较短，婚后双方异地分居，未共同生活，未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项第的规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张西琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第171号
申请执行人陈阳。
被执行人深圳市安鸿安全技术有限公司。
组织机构代码：590738426。
法定代表人：王春。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1215号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安鸿安全技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第536号
申请执行人凌春红。
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡12号29幢2层。
法定代表人邵林海，执行董事。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢B座8号。
法定代表人应连有，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第02486号民事判决书，于2016年5月3日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七万四千九百三十二元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月二十日书记员杨跃红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第14号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，绰号：老鸭，男，1991年9月12日出生于安徽省颍上县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县谢桥镇万夏村圩一队**号。2014年4月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年8月26日羁押，当日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人谢某某于2014年8月26日17时30分许，在上海市宝山区共康路XXX号琼阁宾馆8408客房，以人民币500元的价格将2.15克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某后被民警当场抓获。同时，从被告人谢某某身上查获2.92克毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某某的在案供述及辨认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《刑事判决书》、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年一月八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第14号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年2月3日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月17日7时许，被告人丁某某与被害人潘某某及马某某等人前往二九〇农场帮助张某某搬家。在搬家过程中，丁某某发现潘某某挂在张某某家院内东侧围墙上的衣服衣兜内有钱，遂起盗窃歹念，趁四周无人之机，将潘某某衣兜内的2410元人民币盗走。案发后，赃款被追缴并发还被害人。2014年10月18日，丁某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其系犯罪未遂，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日7时许，被告人丁某某与被害人潘某某及张某、奚某某、马某某、石某某前往黑龙江省二九〇农场三十四队一组帮助张某的外甥女张某某搬家。在搬家过程中，丁某某发现潘某某挂在张某某家院内东侧围墙上的衣服兜内有钱，产生盗窃的想法，趁四周无人之机，将潘某某衣兜内的人民币2410元现金盗走。潘某某发现现金被盗向众人询问无果，遂向黑龙江省鹤岗市公安局南山公安分局富力派出所报案，经民警依法搜查，在丁某某身上搜出赃款。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
2014年10月18日，被告人丁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单等，证人张某、马某某等人的证言，被害人潘某某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人丁某某提出的系犯罪未遂的辩解，经查，赃款已脱离被害人控制并由丁某某实际占有，其盗窃行为已经实施完毕，故对该辩解不予采纳。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，赃款被全部追缴并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第14号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，女，住黑龙江省双鸭山市宝山区东宝路。因涉嫌故意伤害于2014年8月28日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日14时许，被告人吴某某在双鸭山市宝山区一马路小黄楼活动室玩麻将期间，因琐事与同桌一起玩麻将的被害人陈某某发生口角，吴某某用木质方凳击打陈某某左手背一下，被旁人拉开。而后，吴某某上前拽住陈某某头发致陈某某弯腰，并用膝盖和腿脚将陈某某的面部和胸部踢打致伤。经法医检验鉴定：被鉴定人陈某某因本次外伤致左眼挫伤，前牙外伤，胸骨体骨折。损伤属轻伤二级；伤残属十级残。
被告人吴某某于2014年3月27日经公安机关传唤到案。
本案开庭审理前，经本院调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人吴某某一次性全案赔偿被害人陈某某各项损失共计人民币40000元，已经履行完毕，且已得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人于某某、曹某某、孙某某的证言，公安机关现场勘查笔录及现场照片，双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书，户籍证明，被害人住院病例，赔偿协议书，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙洪祥
审 判 员 李国库
人民陪审员 李 顺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 文雪娇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳民初字第29号
原告：叶某。
被告：涂某。
原告叶某与被告涂某离婚纠纷一案，本院受理立案后，于2014年3月26日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年四月十一日
代书记员 李敏英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执895号
申请执行人胡玉兰，女，汉族，1953年12月26日生，住南京市秦淮区。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人周志健，男，汉族，1958年3月15日生，住南京市秦淮区。
被执行人宋辉，女，回族，1960年2月2日生，住南京市秦淮区。
被执行人南京志友货运调配有限责任公司，住所地南京市玄武区东方城60号。
法定代表人周志健。
胡玉兰与周志健、宋辉、南京志友货运调配有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1661号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人周志健、宋辉与周玥共有的位于�京市秦淮区大光路118号x幢一单元503室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周志健、宋辉与周玥共有的位于南京市秦淮区大光路118号x幢一单元503室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 易昌荣
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执895号之二
申请执行人胡玉兰，女，汉族，1953年12月26日生，住南京市秦淮区。
被执行人周志健，男，汉族，1958年3月15日生，住南京市秦淮区。
被执行人宋辉，女，回族，1960年2月2日生，住南京市秦淮区。
被执行人南京志友货运调配有限责任公司，住所地南京市玄武区东方城60号。
法定代表人周志健。
胡玉兰与周志健、宋辉、南京志友货运调配有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1661号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人周志健、宋辉与周玥共有的位于南京市秦淮区大光路118号x幢一单元503室不动产。本院依法裁定拍卖并在淘宝网上拍卖上述不动产。肖靓以4765000元的最高价竞得。但竞买人肖靓未在规定的时间内交纳拍卖余款,本院依法裁定重新拍卖。重新拍卖后的竞买人滕宇在规定的时间内未交纳拍卖余款，并明确表示不会交纳。后竞买人肖靓与被执行人协商，愿意以4765000元的价格接受上述不动产。为了尽快解决债权，被执行人同意原竞买人肖靓以4765000元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周志健、宋辉与周玥共有的位于南京市秦淮区大光路118号x幢一单元503室不动产财产权自本裁定送达买受人肖靓（居民身份证号码）时起转移。
二、买受人肖靓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年二月十七日
见习书记员 张西照
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1814号
申请人王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，医生,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，无业,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张晓旭与于志强、齐晓苹、张国斌、吴楠楠民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第914号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1814号
申请人王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，医生。
被执行人魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，无业。
本院在执行张晓旭与于志强、齐晓苹、张国斌、吴楠楠民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第914号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 青 海