河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终471号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。
负责人：郭利淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安帅，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
原审第三人：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。统一社会信用代码：916101312206074534。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人安帅、原审第三人长安国际信托股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人李振、被上诉人安帅的委托诉讼代理人苏亚东均到庭参加诉讼。原审第三人长安国际信托股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由安帅承担。事实和理由：一审中周口市华鑫价格评估有限公司所作的价格评估报告存在错误，不能作为定案依据。依据保险合同约定，长安国际信托股份有限公司是第一受益人，安帅不具有诉讼主体资格。误工费应当按照农村居民人均纯收入计算。
被上诉人安帅答辩意见为：涉案价格评估结论客观公正，与实际损失相符，应当采信。安帅是车辆的实际所有人，具备诉讼主体资格。长安国际信托股份有限公司对安帅主张权利并无异议。事故车辆为货车，用于货物运输，应当按照交通运输业计算安帅的误工费。一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人长安国际信托股份有限公司未提交答辩意见。
安帅向一审法院起诉请求：判令富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿安帅车辆损失费、评估费、施救费及车上人员伤害产生的各项损失费共计81390.8元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年9月9日5时20分许，安帅驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿G311国道由西向东行驶至太康县独塘乡东头时，由于操作不当，撞向路边树木，造成安帅及乘车人王帅受伤、车辆受损的交通事故。太康县公安交通警察大队于2017年9月12日作出道路交通事故认定（简易程序）(无编号)，安帅负本次事故的全部责任，王帅无责任。经太康县公安交通警察大队调解，安帅与乘车人王帅达成如下协议：1、王帅、安帅两人医疗费、误工费、伙食费、护理费均由安帅本人承担；2、豫Ｐ×××××号轻型厢式货车车损由安帅本人承担；3、签字后生效，永不纠缠。事故发生后，安帅及乘车人王帅于2017年9月9日至2017年9月14日在太康县人民医院住院治疗，安帅花费医疗费3819.98元，乘车人王帅花费医疗费1925.88元。2017年10月12日，安帅与乘车人王帅协商达成赔偿协议，安帅赔偿王帅医疗费、误工费及其它各项费用共计3500元，并由双方签字确认。经太康县公安交通警察大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司对原告事故车辆损失价值进行了鉴定评估。该公司于2017年10月13日作出周华鑫价评字（2017）第278号关于“豫Ｐ×××××”牌小集装箱估损价格报告书，鉴定结论为豫Ｐ×××××号车辆损失价值为64490元。安帅为此支出鉴定费4500元、施救费3000元。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车行驶证显示：所有人为安帅，该车注册日期为2017年8月8日，车辆识别代号：LVBV3JBBXHE163158。该车辆在富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了商业险，保险单号为：6060300081220170001141，保险期间为2017年8月9日0时起至2018年8月8日23时59分59秒止。其中机动车损失保险金额为73000元，不计免赔；车上人员责任保险（司机）金额为50000元，车上人员责任保险（乘客）50000元/座×2座。该保单显示特别约定内容：本保险单第一受益人为长安国际信托股份有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；2、单次理赔总额（不限险种）超过车损险保额的20℅时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔偿款。
一审法院认为，太康县公安交通警察大队于2017年9月12日作出道路交通事故认定（简易程序）(无编号)，认定安帅负该起事故的全部责任，王帅无责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，对此予以认定。该次事故发生后，安帅车辆在此次事故中的损失价值经有资质的评估机构评估，其损失价值为64490元，该鉴定结论鉴定程序合法，富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有足以反驳的相反证据，对此鉴定结论的证明力予以认定。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿标准。安帅对事故车辆在富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司处购买了机动车损失保险，保险金额为73000元，不计免赔，保险期间自2017年8月9日0时起至2018年8月8日23时59分59秒止。该车辆的本次交通事故发生在保险期间，故安帅车辆因交通事故造成的车辆损失及车上人员医疗损失，富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在机动车损失保险限额和车上人员责任保险限额内予以赔付。安帅车辆发生事故后，为了维修、确定车辆损失而支出的施救费、鉴定费属为确定保险车辆的损失程度而支出必要的、合理的费用。故安帅请求富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付车损费64490元，因事故支出的施救费3000元及鉴定费4500元的请求，应予以支持。经核实，确认安帅及乘车人王帅因事故造成的损失核对如下：安帅：医疗费3819.98元、误工费713.68元（52099元÷365天×5天，河南省2016年交通运输业就业人员平均工资52099元）、护理费463.79元（33857元÷365天×5天，河南省2017年居民服务业就业人员平均工资33857元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），共计：5647.45元。王帅：医疗费1925.88元，误工费160.22元（2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元÷365天×5天）、护理费463.79元（33857元÷365×5天，河南省2017年居民服务业就业人员平均工资33857元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），共计3199.89元；上述费用合计8847.34元。因安帅已赔偿王帅医疗费、误工费及其它各项费用共计3500元，故王帅的医疗损失应按3199.89元计算，由富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员责任保险限额内支付给安帅。长安国际信托股份有限公司作为第一受益人，未支出修车费用，该案争议标的为车辆的修复费用和车上人员医疗费用，安帅作为车辆修复的主体和车辆所有人具有保险利益。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔付原告安帅豫Ｐ×××××号车辆损失64490元，施救费3000元，鉴定费4500元，合计71990元；二、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任保险限额内赔付原告安帅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8847.34元（包含王帅各项费用共计3199.89元）；三、驳回原告安帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、一审中安帅提供的价格评估报告能否作为定案依据？2、安帅是否具有诉讼主体资格？3、原审判决误工费是否正确？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于一审中安帅提供的价格评估报告能否作为定案依据的问题。一审中安帅提供的价格评估报告是公安交警部门委托评估的，富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司虽然提出异议，但没有提供确凿证据证明价格评估结论的错误，原审采信该价格评估结论并无不当。
2、关于安帅是否具有诉讼主体资格问题。安帅是事故车辆的所有人，而且是保险合同的投保人和被保险人均为安帅，对于车辆事故所造成的损失安帅依法享有主张的权利。虽然保险合同约定长安国际信托股份有限公司为第一受益人，未经长安国际信托股份有限公司同意保险人不得支付保险赔偿款，但这不能否定安帅享有的合法索赔权利，安帅对本案争议标的具有法律上的利害关系，因此安帅具有诉讼主体资格。
3、原审判决的误工费是否正确的问题。安帅购买车辆用于货物运输，原审按照交通运输业计算安帅的误工费合理合法。富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉称应按照农村居民人均纯收入标准计算误工费没有事实依据，本案不予支持。
综上所述，富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 种一行