贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5688号
原告：司福广，男，1957年2月17日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：赵春艳，女，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：司睿，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告司福广诉被告赵春艳、司睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告司福广、被告司睿到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告司福广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金50000元，并支付2015年1月5日至2017年5月5日共28个月按月利率1.5%计算的利息21000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告赵春艳以其家庭需要做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方在借条中约定了利息按月利率1.5%计付，未约定借款期限。之后，自2016年年初开始，多次向二被告追讨借款，但二被告均推脱拒还，被告司睿还以其已与被告赵春艳离婚为由拒绝还款。借款时，虽是被告赵春艳一人向原告借款并出具借条，但被告赵春艳当时称是其家庭借款用于做生意，且借款时，二被告尚未离婚，故该借款是二被告的夫妻共同债务，被告司睿应与被告赵春艳一起偿还。原告与被告司睿是叔侄关系，原来相处很好，被告赵春艳找到原告借款时，其还称是与被告司睿商量过的，当时，原告因太过相信被告赵春艳，就直接由被告赵春艳向原告出具借条把钱借去了，原告也就没有给被告司睿打电话进行询问。借款时，被告赵春艳没有具体说借款去做什么生意，原告是考虑二被告在盘县××、红果镇都有房屋，且都在大山镇工作，有偿还借款的能力，故才借款给被告赵春艳的。
被告赵春艳未作答辩。
被告司睿辩称，对被告赵春艳向原告借款，被告司睿不知情。当天，被告司睿正在公干。事后，被告赵春艳也从未向被告司睿讲过借款的事，该借款也没有用于家庭开销。借款时，原告也没有征求过被告司睿的意见及取得被告司睿的同意。二被告在婚姻关系存续期间，没有做任何生意。被告赵春艳向原告借款，就是借钱去赌博，赌债不应当夫妻共同债务，不应由被告司睿偿还。二被告离婚是在2016年2月19日，产生家庭矛盾是自2014年10月起。2014年10月之前，被告司睿多次发现被告赵春艳赌钱，为此产生了家庭矛盾，之后，自2014年12月底开始，二被告分居生活。因被告赵春艳在外欠下赌债，债主追至被告司睿家中讨债，被告司睿为避免债主闹事及影响孩子，在没有办法的情况下，便在二被告分居生活后还帮被告赵春艳偿还过借款及担保过还款。被告赵春艳还变卖房产及土地用于偿还赌债。因债主上门进屋讨债的事情，被告司睿还向公安机关报过案，但公安机关只是叫去了解了一下情况，没有立案及调查。
原告司福广与被告司睿各自围绕其诉讼请求与抗辩意见分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告提交的司福广的居民身份证复印件一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据;2.原告提交的借条原件一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告与被告赵春艳之间存在民间借贷关系的依据；3.被告司睿提交的司睿的工作调动文件及工作文件（包括公务员考核表等）复印件共十九页，赵春艳的工作调动文件及工作文件复印件共三页，二手房买卖合同、住房转让协议、土地转让协议复印件各一份，赵春艳的借条等债务凭单等复印件共十二页，赵春艳向陈小军借款的材料复印件共七页，东湖半岛住宅购房协议书复印件一份，离婚证及离婚协议书复印件各一份，报案材料及其附件复印件各一份，其中离婚证及离婚协议书，符合证据“三性”规定，可以作为认定二被告经民政部门办理了离婚登记的依据；本组其他证据，与本案待证的民间借贷法律事实无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司睿与被告赵春艳原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，于2015年1月5日，被告赵春艳向原告司福广借款50000元，并向原告出具了借条一份，被告赵春艳与原告在借条中约定了利息按月利率1.5%计付，未约定借款期限。借款时，被告司睿不知情。借款后，于2016年2月19日，二被告经登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：就涉案借款本息，是否被告司睿、赵春艳在其婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应否由二被告共同向原告司福广进行偿还及支付，若应还款，如何清偿。
被告赵春艳向原告借款50000元并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是被告赵春艳与原告之间的真实意思表示，双方对借款金额及支付利息的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告赵春艳与原告未约定借款期限，原告可随时要求返还，但被告赵春艳至今仍未清偿，故对原告诉请被告赵春艳向其偿还借款本金50000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告赵春艳与原告在借条中约定利息按月利率1.5%计，该约定利率符合法定年利率24%的标准，故被告赵春艳还应向原告支付自2015年1月6日起至2017年5月5日止共28个月按月利率1.5%计算的利息21000元。前述应由被告赵春艳向原告偿还及支付的借款本息共计71000元。对于该借款本息71000元，是否二被告在其婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，本院认定如下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，认定夫妻对外所负共同债务，不仅仅考虑债务是否产生于夫妻婚姻关系存续期间，更要考量债务是否为夫妻共同生活所负，这才是认定夫妻共同债务的实质性要素，这其中包括了确认夫妻双方有无共同举债的合意、举债后是否用于家庭共同生产生活等内容。在本案中，根据借贷发生事实，结合原告与被告司睿双方的当庭陈述，能够确认借款时，被告司睿不知情，本案中，无证据证实向原告借款，是二被告向原告共同举债的合意，也无证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活。据此，对原告诉请由被告司睿共同与被告赵春艳向原告偿还及支付上述借款本息71000元，理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵春艳于本判决生效后十日内向原告司福广偿还借款本金50000元及支付自2015年1月6日起至2017年5月5日止共28个月按月利率1.5%计算的利息21000元，共计71000元；
二、被告司睿在本案中不向原告司福广承担还款责任；
三、驳回原告司福广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告赵春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 肖娟娟