wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执144号
申请执行人：程国香，1959年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：宛正军，男，1972年7月9日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省蒲江县。
关于程国香申请执行宛正军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初465号民事判决，责令被执行人宛正军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人宛正军在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宛正军在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行账户的银行存款在28078元限额内予以冻结，冻结期限一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年七月六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执144号之一
申请执行人：程国香，1959年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：宛正军，男，1972年7月9日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省蒲江县。
关于程国香申请执行宛正军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初465号民事判决，责令被执行人宛正军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人宛正军在成都农村商业银行蒲江支行大唐分理处账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宛正军在成都农村商业银行蒲支行大唐分理处账户的银行存款在32000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年八月一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执144号申请执行人：程国香，1959年9月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：宛正军，男，1972年7月9日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省蒲江县。关于程国香申请执行宛正军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初465号民事判决，责令被执行人宛正军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人宛正军在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人宛正军在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦山县支行账户的银行存款在28078元限额内予以冻结，冻结期限一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年七月六日书记员  罗奥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2695号
申请执行人王桂莲。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王桂莲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3777号
原告：孟某某，女，1985年10月11日出生，住庄河市。
被告：黄某某，男，1984年10月13日出生，住址同原告孟某某。
原告孟某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款20000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告系我前夫。2015年11月16日，我们双方经庄河市民政局登记协议离婚。协议时我们双方约定，对于婚姻关系存续期间的共同外债（欠田孝根）2万元由被告承担。被告始终未偿还。2016年11月21日，我代被告偿还了上述外债，后多次向被告索要，至今未偿还，故要求被告偿还垫付款20000元，并承担诉讼费。
被告黄某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、离婚证，证明原、被告于2015年11月16日经民政局协议离婚；2、离婚协议书，证明双方离婚时约定欠田孝根的外债20000元由被告黄某某负责偿还；3、视听资料、收条，证明欠款到期后被告未予偿还，原告替其向田孝根还款20000元，田孝根给原告出具收条一份。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孟某某与被告黄某某原系夫妻关系。2015年11月16日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，并签有离婚协议书，其中双方约定：婚后无共同存款，所欠外债贰万元整（欠田孝根）由男方负责偿还。后被告一直未偿还该笔借款。债权人田孝根向原告索要，原告孟某某于2016年11月21日将该20000元偿还给债权人田孝根。现原告诉至本院，要求被告给付代偿款20000元，并承担诉讼费。
本院认为：离婚协议中，关于财产分割的条款或者当事人就离婚财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。本案原、被告在离婚时约定债务20000元（欠田孝根）由被告承担，系双方自愿达成，其意思表示真实有效，对双方均具有法律约束力，现原告已经偿还了所欠田孝根的债务20000元，依据离婚协议的约定原告有权向被告主张追偿权，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孟某某代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年七月十日
书记员 李金韵
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3777号原告：孟某某，女，1985年10月11日出生，住庄河市。被告：黄某某，男，1984年10月13日出生，住址同原告孟某某。原告孟某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款20000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告系我前夫。2015年11月16日，我们双方经庄河市民政局登记协议离婚。协议时我们双方约定，对于婚姻关系存续期间的共同外债（欠田孝根）2万元由被告承担。被告始终未偿还。2016年11月21日，我代被告偿还了上述外债，后多次向被告索要，至今未偿还，故要求被告偿还垫付款20000元，并承担诉讼费。被告黄某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、离婚证，证明原、被告于2015年11月16日经民政局协议离婚；2、离婚协议书，证明双方离婚时约定欠田孝根的外债20000元由被告黄某某负责偿还；3、视听资料、收条，证明欠款到期后被告未予偿还，原告替其向田孝根还款20000元，田孝根给原告出具收条一份。被告未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且相互予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孟某某与被告黄某某原系夫妻关系。2015年11月16日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，并签有离婚协议书，其中双方约定：婚后无共同存款，所欠外债贰万元整（欠田孝根）由男方负责偿还。后被告一直未偿还该笔借款。债权人田孝根向原告索要，原告孟某某于2016年11月21日将该20000元偿还给债权人田孝根。现原告诉至本院，要求被告给付代偿款20000元，并承担诉讼费。本院认为：离婚协议中，关于财产分割的条款或者当事人就离婚财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。本案原、被告在离婚时约定债务20000元（欠田孝根）由被告承担，系双方自愿达成，其意思表示真实有效，对双方均具有法律约束力，现原告已经偿还了所欠田孝根的债务20000元，依据离婚协议的约定原告有权向被告主张追偿权，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孟某某代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇一七年七月十日书记员  李金韵附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第677号
上诉人（原审原告）蔡常青，男，汉族。
委托代理人王森清，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路华新村西区26栋706房，组织机构代码：27942497-7。
法定代表人刘桂示。
被上诉人（原审被告）刘桂示，男，汉族。
上诉人蔡常青因与被上诉人深圳市三润实业有限公司、刘桂示民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡常青于2014年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人蔡常青自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡常青撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人蔡常青负担，本院多预收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋璐璐（兼）
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执113-1号
申请人严某，女，1940年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭某1，女，1965年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭某2，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭某3，男，1987年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，现在安徽武警部队服役。
申请人严某与被执行人彭某1、彭某2、彭某3继承纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第766号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即给付申请人继承坐落于大源镇大源村委会槐家村的四拼三间两层楼房一栋中的第一层进门右边第一间（含车库），经申请人申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。因本案为行为执行，双方当事人为一家人，为避免矛盾激化，不宜强制执行。经执行人员与双方当事人及当地村委会、镇政府共同协调，被执行人彭某1提出要求申请人的二位女儿交3万元所谓押金给村里或政府，保证老人生病、百年后的费用，但申请人的二位女儿认为无理由交这笔钱。经协调，申请人的二位女儿承诺自愿承担老人以后的一切费用，只要求老人住进被执行人家中。但现因被执行人彭某1去外地带孙子，家中无人，要等暑假过后再回来，暂无法进一步协调和执行。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民一初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待有可供执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年八月二日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执113-1号申请人严某，女，1940年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人彭某1，女，1965年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人彭某2，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人彭某3，男，1987年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，现在安徽武警部队服役。申请人严某与被执行人彭某1、彭某2、彭某3继承纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第766号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即给付申请人继承坐落于大源镇大源村委会槐家村的四拼三间两层楼房一栋中的第一层进门右边第一间（含车库），经申请人申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。因本案为行为执行，双方当事人为一家人，为避免矛盾激化，不宜强制执行。经执行人员与双方当事人及当地村委会、镇政府共同协调，被执行人彭某1提出要求申请人的二位女儿交3万元所谓押金给村里或政府，保证老人生病、百年后的费用，但申请人的二位女儿认为无理由交这笔钱。经协调，申请人的二位女儿承诺自愿承担老人以后的一切费用，只要求老人住进被执行人家中。但现因被执行人彭某1去外地带孙子，家中无人，要等暑假过后再回来，暂无法进一步协调和执行。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第766号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  喻 欢二〇一七年八月二日书记员  王建锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第377号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人耿XX，公民身份号码2323261966********，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，同年11月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人耿XX犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民法院指控：2015年6月14日22时许，被告人耿XX酒后驾驶蓝色福田轻型普通货车（车牌号码黑EDB3**），从大庆市萨尔图区铁西老供应平房出发，行驶至大庆市萨尔图区中平街旧物市场东门公路处，被在此执勤的大庆市公安局会战分局民警当场查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为90.mg／100ml，随后耿XX被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：耿XX血样中检出乙醇，含量为112.64mg／100ml。耿XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿XX在庭审中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、执法经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、酒精测试记录、抽取血样记录、户籍证明、证人耿XX证言、被告人耿XX供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。耿XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。耿XX犯罪情节较轻，摇头悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7744号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
被告：蓝俊博，男，1990年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施晓晓，男，1985年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：方晓红，女，1985年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟军，男，1974年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝碧霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公�碧湖支行诉被告蓝俊博、施晓晓、方晓红、蓝伟军、蓝碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7744号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。被告：蓝俊博，男，1990年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：施晓晓，男，1985年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：方晓红，女，1985年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝伟军，男，1974年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝碧霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公�碧湖支行诉被告蓝俊博、施晓晓、方晓红、蓝伟军、蓝碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十二月十八日代书记员 林美红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第92号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1960年8月20日出生，回族，高中文化，个体工商户，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住内蒙古自治区包头市东河区，无前科。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月4日19时许，被告人蔡某某与被害人魏某在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园菜市场因琐事发生口角并引发打架，在厮打中，双方互有受伤，魏某牙齿被打掉。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人魏某损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人蔡某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人蔡某某与被害人魏某在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园菜市场因琐事发生口角并引发打架，双方互殴中，魏某牙齿被打掉。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人魏某损伤程度为轻伤。
另查明，被告人蔡某某在公安机关与被害人魏某达成民事赔偿协议，被告人蔡某某赔偿被害人魏某各项损失共计18000元整，且已履行完毕。被害人魏某对被告人蔡某某表示谅解
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料、询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人蔡某某的归案过程；
3、公安机关出具的户籍证明，证实被告人蔡某某的身份情况；
4、证人何某某的询问笔录及辨认笔录，证实被告人故意伤害他人的事实；
5、包头市公安局出具的鉴定意见，证实被害人损伤程度的情况；
6、谅解书及收条，证实被告人与被害人双方已达成民事赔偿协议；
7、被告人蔡某某在公安机关的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某某和被害人魏某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李响
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王正业（绰号：“废三”），无业。曾因犯盗窃罪，2010年8月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2010年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人许文武（绰号：“博白仔”），1990年11月8
日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西博白县菱角柱石村下角队**号。曾因犯盗窃罪，2011年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王正业、许文武犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王正业、许文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日15时许，被告人王正业、许文武窜至北海市海城区游客服务中心门前路边电线竿旁，以被告人王正业用钢筋剪剪断防盗锁，被告人许文武负责骑走的方式，共同盗走王金超停放在该处的一辆美利达牌自行车一辆（型号：挑战者700，车架号：311850676-1T08D0711；价值3655元）。盗窃得逞后，被告人许文武骑上述自行车与被告人王正业共同逃离现场。同日17时许，被告人王正业、许文武在北海市海城区深圳路附近路段被公安人员查获。公安人员从被告人王正业、许文武处缴获作案工具钢筋剪一把及赃物自行车，并将赃物自行车依法发还王金超。
归案后，被告人王正业、许文武如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王正业、许文武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、辨认笔录、指认现场、赃物照片指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正业、许文武以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人王正业、许文武均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王正业、许文武曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人王正业、许文武虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人王正业、许文武的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王正业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月13日起至2015年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人许文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月13日起至2015年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年九月九日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第409号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人兰某，男，1980年10月2日出生，汉族，籍贯河北省张家口市崇礼县，大专文化，无固定职业，户籍地厦门市海沧区。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日2时许，被告人兰某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车途经海沧大桥西引桥隧道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人兰某血液中的酒精浓度为96.94mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，被告人兰某供述和辩解，现场呼气酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某能够如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人兰某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年九月四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第409号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市。2014年5月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉刑一诉（2014）465号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人夏某某于2014年5月7日16时许，在秦皇岛市海港区秦皇东大街家乐福超市二楼家电部手机柜台内，窃取白色三星S4手机一部，经鉴定手机价格为人民币2996元。公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，指控的事实有被告人夏某某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人叶某某的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据证实。请求对被告人夏某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月7日16时许，被告人夏某某在秦皇岛市海港区秦皇东大街家乐福超市二楼家电部手机柜台内，窃取白色三星S4手机一部（价值人民币2996元）。案发后，上述被盗财物已扣押并发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人夏某某的供述和辩解证明，在上述时间，其陪同事叶某某到上述地点去买手机，其趁店员不注意将一部三星手机放在裤兜里。
（2）证人杨某的证言证明，其是家乐福超市的营业员，2014年5月7日16时30分许，其发现手机柜台的一部三星手机被盗了。
（3）证人叶某某的证言证明，在上述时间，被告人夏某某陪其一同去上述地点去买手机。
（4）价格鉴定结论书证明，被盗手机价值人民币2996元。
（5）扣押、发还物品清单及手机照片证明，被盗的三星手机已被扣押并发还被害单位。
（6）辩认现场笔录、现场照片证明，被告人夏某某指认出盗窃手机的现场。
（7）户籍证明信和现实表现证明，被告人的身份情况及未发现其有违法犯罪行为。
（8）抓获经过证明，被告人夏某某于2014年5月11日经传唤到案。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人夏某某的自愿认罪、悔罪、赃物已退赔被害人等情节，故对被告人夏某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年十月十六日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第409号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王正业(绰号：“废三”)，男，1975年1月26日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，2010年8月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2010年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人许文武(绰号：“博白仔”)，男，1990年11月8 日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西博白县菱角柱石村下角队52号。曾因犯盗窃罪，2011年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]400号起诉书指控被告人王正业、许文武犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王正业、许文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月13日15时许，被告人王正业、许文武窜至北海市海城区游客服务中心门前路边电线竿旁，以被告人王正业用钢筋剪剪断防盗锁，被告人许文武负责骑走的方式，共同盗走王金超停放在该处的一辆美利达牌自行车一辆(型号：挑战者700，车架号：311850676-1T08D0711；价值3655元)。盗窃得逞后，被告人许文武骑上述自行车与被告人王正业共同逃离现场。同日17时许，被告人王正业、许文武在北海市海城区路段被公安人员查获。公安人员从被告人王正业、许文武处缴获作案工具钢筋剪一把及赃物自行车，并将赃物自行车依法发还王金超。 归案后，被告人王正业、许文武如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王正业、许文武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、辨认笔录、指认现场、赃物照片指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正业、许文武以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人王正业、许文武均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王正业、许文武曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人王正业、许文武虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人王正业、许文武的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王正业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月13日起至2015年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人许文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月13日起至2015年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年九月九日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3726号
原告：任某，农民。
被告：柴某，农民。
本院在审理原告任某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告任某负担。
审判员 岂延江
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘福广
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07745号
原告苟淑燕，女。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队北京市总队医院，住所地北京市朝阳区东三里屯一号楼。
法定代表人王天宝，院长。
委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
原告苟淑燕（以下简称原告）与被告中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷红天和被告委托代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年8月29日在工作过程中从高处坠落，造成身体严重损伤，随即被送至被告处救治，经被告诊断为腰4椎体粉碎性骨折伴脱位。被告的医生当即为原告进行了手术治疗。2008年7月10日，原告出院，之后继续进行康复治疗。在康复过程中，原告经常腰痛，行走困难，康复效果极不理想。原告到北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）复查，诊断为诸腰椎体排列不整齐，腰3椎体向前移位，椎管窄。医生告知原告，当初做手术时采取的治疗措施不当，造成术后腰椎排列不整齐。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告辩称：第一，原告的损害后果已经从原来单位获得了将近95万元的赔偿，现原告重复主张，我方不同意。第二，本案原告已经在2012年7月起诉，后又撤诉，在诉讼中已经进行过医疗过错鉴定，原告放弃了诉讼请求，我方认为按照一事不再理的原则，不应当再予以受理。第三，本案已经超过诉讼时效，原告2008年在东直门医院检查已经知道了损害后果，在2012年7月份起诉，已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾以同一医疗行为将被告诉至本院（以下简称上一案件），并分别于2012年8月20日、8月29日、2014年9月16日进行了开庭审理。原告在上一案件中主张的损害后果为：“被告的手术中存在过错，导致患者的腰椎没有对齐”。在上一案件中，原告申请进行医疗事故鉴定和医疗过错司法鉴定。2013年4月24日，北京市朝阳区医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例不构成医疗事故。2014年3月28日，北京中正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被告在对原告的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1、未尽高度谨慎注意义务，术中坚强固定措施不力，未给予植骨融合。2、对损伤导致的脊柱畸形矫正措施不完善，未能达到脊柱三维形态的基本要求，导致椎体术后滑脱。（二）被告上述医疗过错行为与原告椎体滑脱的损害后果之间存在一定的因果关系，医方负轻微责任。原告在对《医疗事故技术鉴定书》和《司法鉴定意见书》发表质证意见后，于2014年9月16日开庭中申请撤诉。本院于当日裁定准许原告撤回起诉。2014年11月25日，原告又起诉本案。
审理中，就损害后果，原告仍主张为“椎体排列不齐”。就原告得知该损害后果的时间，原告第一次开庭时称在2008年3月6日，依据是东直门医院于当日作出的核磁诊断报告单；第二次开庭时，原告又变更陈述称，其主张该损害后果的依据为东直门医院分别于2008年1月11日、2008年3月6日、2008年7月4日和2012年7月3日作出的四份核磁诊断报告单，其中仅有2012年7月3日的核磁诊断报告单可以提供原件，其他的只能提供复印件，原件都找不到了。在原告提交的四份核磁诊断报告单中，仅有2008年3月6日和2012年7月3日的两份中提到了“椎体排列不整齐”，另外两份未提及。但经本院释明后，原告仍坚持以该四份核磁诊断报告单作为主张损害后果的依据。就上一案件的立案时间，原告称为2012年7月，具体时间记不清了，但原告未就此举证。就诉讼时效问题，原告称2008年时并不知道其椎体排列不齐与被告的医疗行为有关，而是在2010年8月（具体时间记不清了）原告去中衡司法鉴定所做工伤伤残鉴定的时候，法医高海斌告知原告，按照医疗常规被告应该为原告进行植骨手术，但是被告没有进行植骨手术。就此，原告未举证，称当时法医就是口头告知原告的，没有证据。进而，经本院释明后，原告亦未就其主张的得知原告损害后果可能与被告医疗行为存在因果关系的时间2010年8月，至原告主张的上一案件立案时间2012年7月之间存在诉讼时效中断的情形举证。
另，原告在本案中申请进行医疗过错司法鉴定。被告不同意原告的申请，称原告在上一案件中已就被告同一医疗行为申请鉴定，鉴定机构也已做出鉴定意见。原告对于被告提交的《医疗事故技术鉴定书》和《司法鉴定意见书》真实性及结论均予以认可。故本院对于原告在本案中进行医疗过错司法鉴定的申请未与准许。
以上事实，有开庭笔录、《医疗事故技术鉴定书》、《司法鉴定意见书》、核磁诊断报告单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告主张其在被告处治疗的时间为2007年8月29日至2008年7月10日，并于入院当天即行腰椎手术。而原告主张其得知损害后果“椎体排列不整齐”的时间最早于2008年1月11日。原告又主张得知其损害后果可能与被告医疗行为存在因果关系的时间为2010年8月，其起诉上一案件的时间为2012年7月。原告虽未就其主张举证，但根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。现原告主张的时点间隔已超过一年，故本院对于原告所称的以上时点不持异议，但原告未就其所主张的时点之间诉讼时效的延续举证，应承担举证不能的不利后果。法律关于诉讼时效制度的规定旨在敦促权利人积极的行使权利，同时亦是对权利人主张权利时间上的一种限制。超过诉讼时效期间起诉的权利人，就丧失了法律上的胜诉权，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟淑燕的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苟淑燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李文丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第945号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：庄昭昂，农民。
被告：庄帅，农民。
被告：泮颜河，农民。
被告：庄少辉，农民。
被告：庄庆林，农民。
被告：庄建鹏，农民。
被告：庄合胜，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告庄昭昂、庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告庄昭昂、庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告庄昭昂从原告处借款10万元，被告庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告庄昭昂未按约定返还借款及利息，请求判令被告庄昭昂返还借款10万元及利息、逾期利息；被告庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜负连带保证责任。
被告庄昭昂、庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告庄昭昂、庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告庄昭昂、庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告庄昭昂、庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜于2012年2月14日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定：七被告组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告庄昭昂于2013年2月22日从原告处借款10万元，期限自2013年2月22日至2014年7月5日，月利率10.1618‰。原告当日向被告庄昭昂发放借款10万元。借款期限届满后，被告庄昭昂未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告庄昭昂履行了发放借款的义务，被告庄昭昂未按照约定向原告返还借款及利息，属被告庄昭昂违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告庄昭昂返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告庄昭昂未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率10.1618‰计算，逾期利息在原月利率101618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为80.5万元。故被告庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜在80.5万元的最高额内对被告庄昭昂的上述债务承担连带保证责任。被告庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜承担连带保证责任后，有权向被告庄昭昂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄昭昂返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年2月22日至2014年7月5日按月利率10.1618‰计付；逾期利息自2014年7月6日起按月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜对被告庄昭昂上述债务在80.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜承担连带保证责任后，有权向被告庄昭昂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庄昭昂、庄帅、泮颜河、庄少辉、庄庆林、庄建鹏、庄合胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 周长运
人民陪审员 智庆涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
遂宁市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1240号
原告张正安，男，45岁。
特别授权委托代理人宋春容，系四川斗城律师事务所律师。
被告丁军，男，28岁。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张正安诉被告丁军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正安撤回起诉。
案件受理费人民币650元减半收取325元，由张正安负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡其斐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2255号
申请执行人廉培英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人杨希嵘，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜永顺，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈晓凌，女，汉族，住胶州市。
申请执行人廉培英与被执行人姜永顺、陈晓凌民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2016年3月18日作出了（2016）鲁0281民初3076号民事调解书，申请执行人于2017年8月9日向本院提出执行申请，本院依法于2017年8月9日立案执行。执行标的为：715906.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年9月8日被执行人缴纳了执行费9559元。双方当事人于2017年9月8日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人已经还给申请执行人18万元，于2018年1月1日前还款5万元，2018年2月15日前还款18万元，2018年7月1日前还款10万元，2019年1月1日前全部付清欠款及利息。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3076号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月八日
书记员 王 刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终217号
上诉人（一审原告）：刘凤霞，女，汉族，1964年7月24日出生，农民，住吉林省四平市铁西区。
上诉人（一审被告）：四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人：王成久，董事长。
被上诉人（一审被告）：武振山，男，汉族，1956年12月23日出生，农民，住吉林省四平市铁西区。
上诉人刘凤霞因与被上诉人四平市海银房地产开发有限公司（以下简称海银公司）、武振山赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）四西郊民重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院审理查明：本院作出的（2009）西郊民重字第232号民事判决，现已发生法律效力，该判决第三项是“位于四平市铁西区平西乡勤业一社的无照房（18米6.5米，东西屋结构）双方各半，以中间为界。东面归武振山所有，西面归刘凤霞所有。”在执行过程中，武振山同意法院判决书确定给付刘凤霞的房屋，属于刘凤霞自己的财产，该房屋刘凤霞居住或动迁归属于刘凤霞所有，申请人刘凤霞对此表示同意。2013年5月，在原告刘凤霞与被告海银公司未签订房屋拆迁安置协议的情况下，拆迁人将上述无照房（18米6.5米，东西屋结构）推倒动迁。本院初审时，原告刘凤霞诉讼请求：一、确认武振山和海银公司签订的协议无效；二、铁西区法院对刘凤霞的生效并执行判决继续有效，59.7平方米的产权应归属刘凤霞，动迁协议开发公司必须对刘凤霞本人签；由被告承担本案的诉讼费用。四平市中级人民法院发回重审后，原告刘凤霞向本院提出了变更诉讼请求申请书，请求判令海银公司和武振山承担侵权责任，赔偿原告刘凤霞59.7平方米房屋和租赁费，并赔偿原告刘凤霞精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费人民币80万元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”和最高人民法院（2007）民立他字第54号规定，“当事人达成了拆迁补偿安置协议，仅就协议内容发生争议的，人民法院方可受理。”依据发生法律效力的（2009）西郊民重字第232号民事判决和（2010）西民执字第223号民事裁定，位于四平市铁西区平西乡勤业一社的无照房（18米6.5米，东西屋结构），以中间为界，西面房屋属于原告刘凤霞的个人财产。现刘凤霞与四平市海银房地产开发有限公司未就争议房屋达成拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人将原告刘凤霞所有的房屋拆迁，根据《城市房屋拆迁条例》人民法院不予受理，故依法应当驳回原告刘凤霞的起诉。原告提出因房屋被强制拆迁造成原告精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费及租赁费，原告没有法律根据，不予保护。依据中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第305号令第十六条和最高人民法院（2007）民立他字第54号之规定，遂裁定：驳回原告刘凤霞的起诉。案件受理费200元，退还原告刘凤霞。
刘凤霞不服重审裁定，向本院提起上诉，请求：海银公司和武振山承担侵权责任，按侵权责任法规定赔偿刘凤霞59.7平方米的房屋、租房费，并赔偿刘凤霞精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费人民币80万元。理由是：变更诉讼请求申请书里写的很清楚，请求法院按照侵权责任法第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定制定本法。”和侵权责任法第六条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条规定追究海银公司强抢刘凤霞房屋，给刘凤霞造成严重精神刺激，患不眠症精神失常，丧失劳动能力，不能工作，收入没有来源，生活没有保障等侵权责任。
本院认为：依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。”的规定，刘凤霞本人与海银公司未就争议房屋达成拆迁补偿安置协议，本案人民法院不予受理。刘凤霞提出的其他诉请均应在双方签订拆迁协议的基础上进行。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终217号
上诉人（一审原告）：刘凤霞，女，汉族，1964年7月24日出生，农民，住吉林省四平市铁西区。
上诉人（一审被告）：四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人：王成久，董事长。
被上诉人（一审被告）：武振山，男，汉族，1956年12月23日出生，农民，住吉林省四平市铁西区。
上诉人刘凤霞因与被上诉人四平市海银房地产开发有限公司（以下简称海银公司）、武振山赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）四西郊民重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院审理查明：本院作出的（2009）西郊民重字第232号民事判决，现已发生法律效力，该判决第三项是“位于四平市铁西区平西乡勤业一社的无照房（18米×6.5米，东西屋结构）双方各半，以中间为界。东面归武振山所有，西面归刘凤霞所有。”在执行过程中，武振山同意法院判决书确定给付刘凤霞的房屋，属于刘凤霞自己的财产，该房屋刘凤霞居住或动迁归属于刘凤霞所有，申请人刘凤霞对此表示同意。2013年5月，在原告刘凤霞与被告海银公司未签订房屋拆迁安置协议的情况下，拆迁人将上述无照房（18米×6.5米，东西屋结构）推倒动迁。本院初审时，原告刘凤霞诉讼请求：一、确认武振山和海银公司签订的协议无效；二、铁西区法院对刘凤霞的生效并执行判决继续有效，59.7平方米的产权应归属刘凤霞，动迁协议开发公司必须对刘凤霞本人签；由被告承担本案的诉讼费用。四平市中级人民法院发回重审后，原告刘凤霞向本院提出了变更诉讼请求申请书，请求判令海银公司和武振山承担侵权责任，赔偿原告刘凤霞59.7平方米房屋和租赁费，并赔偿原告刘凤霞精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费人民币80万元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”和最高人民法院（2007）民立他字第54号规定，“当事人达成了拆迁补偿安置协议，仅就协议内容发生争议的，人民法院方可受理。”依据发生法律效力的（2009）西郊民重字第232号民事判决和（2010）西民执字第223号民事裁定，位于四平市铁西区平西乡勤业一社的无照房（18米×6.5米，东西屋结构），以中间为界，西面房屋属于原告刘凤霞的个人财产。现刘凤霞与四平市海银房地产开发有限公司未就争议房屋达成拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人将原告刘凤霞所有的房屋拆迁，根据《城市房屋拆迁条例》人民法院不予受理，故依法应当驳回原告刘凤霞的起诉。原告提出因房屋被强制拆迁造成原告精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费及租赁费，原告没有法律根据，不予保护。依据中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第305号令第十六条和最高人民法院（2007）民立他字第54号之规定，遂裁定：驳回原告刘凤霞的起诉。案件受理费200元，退还原告刘凤霞。
刘凤霞不服重审裁定，向本院提起上诉，请求：海银公司和武振山承担侵权责任，按侵权责任法规定赔偿刘凤霞59.7平方米的房屋、租房费，并赔偿刘凤霞精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费人民币80万元。理由是：变更诉讼请求申请书里写的很清楚，请求法院按照侵权责任法第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定制定本法。”和侵权责任法第六条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条规定追究海银公司强抢刘凤霞房屋，给刘凤霞造成严重精神刺激，患不眠症精神失常，丧失劳动能力，不能工作，收入没有来源，生活没有保障等侵权责任。
本院认为：依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。”的规定，刘凤霞本人与海银公司未就争议房屋达成拆迁补偿安置协议，本案人民法院不予受理。刘凤霞提出的其他诉请均应在双方签订拆迁协议的基础上进行。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 魏 莹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第502号
新乡市富达房地产开发有限公司：
李臻申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1440号调解书所确定的法律义务，申请执行人李臻向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年9月15日9时30分自动到本院履行第1440号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月十一日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初629号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告山东美华装饰材料有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人杨德志，总经理。
被告滕州市富民玻璃钢架有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人徐彬，总经理。
被告山东新美华门业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王士元，总经理。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告山东美华装饰材料有限公司、滕州市富民玻璃钢架有限公司、山东新美华门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值2600万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值2600万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年一月十八日
书记员 龙 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第811号
原告廖利华，女，1970年10月8日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告李宁，男，1987年8月9日生，汉族。
原告廖利华诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告廖利华到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利华诉称：其与被告李宁系熟人关系。李宁因做生意需要，于2012年2月1日向其借款50000元，经其多次索要无果。现起诉至法院，要求判令李宁偿还借款50000元和利息（以50000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告李宁未应诉。
经审理查明：原告廖利华与被告李宁荣系熟人关系。2012年2月1日李宁因做生意需要向廖利华借款50000元，并出具借条载明：“今借到廖利华伍万元整（伍万元整）”。后李宁未偿还借款。
2014年9月，原告廖利华向本院提起诉讼，要求被告李宁偿还借款及逾期利息。李宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告廖利华与被告李宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李宁欠廖利华借款50000元，有李宁出具的借条为据，理应返还。双方未约定还款时间，廖利华有权随时要求李宁偿还，故对廖利华要求李宁偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。廖利华要求李宁支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告廖利华借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，从2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宁负担（此款已由原告廖利华垫付，被告李宁在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 ＸＸ月
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00066号
申请执行人冯晶洋，男，汉族，1983年8月6日出生，延安市人，大学文化，延安市国土资源局职工，现住延安市宝塔区向阳沟西区4号楼2单元201室。
被执行人郝延荣，女，汉族，1977年10月26日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区龙昌园4号楼2单元405室。
本院在执行冯晶洋申请执行郝延荣民间借贷纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）宝民初字第00733号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人冯晶洋支付欠款153000元及利息。经本院三查，被执行人郝延荣暂无可供执行财产，申请人于2015年11月28日向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第二项之规定条第2项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）执恢字第00066号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第132号
申请执行人郑洪春。
被执行人孙振涛。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人孙振涛银行存款6900元，剩余款项经多次查询银行未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人郑洪春视案情同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃北民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年八月八日
书记员 刘万斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第132号
申请执行人郑洪春。
被执行人孙振涛。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人孙振涛银行存款6900元，剩余款项经多次查询银行未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人郑洪春视案情同意本案终结本次执行程序，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃北民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年八月八日
书记员 刘万斌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1096号
上诉人（原审原告）福建省漳州市弘立信公证处，住所地漳州市龙文区迎宾路步文镇政府大院内。
法定代表人林朝辉，负责人。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林赛琴，女，汉族，1965年12月19日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
上诉人福建省漳州市弘立信公证处因与上诉人林赛琴追偿权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福建省漳州市弘立信公证处的委托代理人苏志梅、上诉人林赛琴的委托代理人施列平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：林春雷、聂朋荣与福建省漳州市弘立信公证处、林赛琴公证损害赔偿纠纷一案，2013年12月26日经漳州市龙文区人民法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书。林春雷、聂朋荣不服一审判决，向漳州市中级人民法院上诉。漳州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）××民终字第××号民事判决书认定：2012年6月11日林赛琴在林惠雯出殡时，与林春雷就林惠雯遗产继承问题进行争吵，并且以林春雷、聂朋荣放弃继承权、否则不让出殡为条件，迫使林春雷、聂朋荣做出违背自己真实意思表示，符合有关胁迫的构成要件，而且还伪造林春雷、聂朋荣户籍本复印件办理公证，存在严重过错，致使福建省漳州市弘立信公证处作出的公证书错误造成他人损失，并造成林春雷、聂朋荣经济损失，福建省漳州市弘立信公证处、林赛琴应赔偿林春雷、聂朋荣损失25万元，一、二审案件受理费各5050元，由福建省漳州市弘立信公证处、林赛琴各半负担。福建省漳州市弘立信公证处与林赛琴向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）××民申字第××号民事裁定书，驳回再审申请。2015年9月30日，案经漳州市龙文区人民法院（2014）××执行字第××号执行，福建省漳州市弘立信公证处支付林春雷、聂朋荣赔偿款25万元及判决生效后逾期付款迟延履行金17325元、一、二审案件受理费10100元、执行费3650元，共计281075元。2015年11月27日原告以追偿权纠纷为由向本院提起民事诉讼。
原判认为，原告与被告因共同侵权造成林春雷、聂朋荣经济损失，经法院判决原告与被告应共同赔偿林春雷、聂朋荣损失25万元及应负担一、二审受理费、执行费等，原告支付上述款项后取得追偿权，由于生效判决确认原、被告应共同赔偿责任，一、二审案件受理费各5050元，按照公平原则，故原、被告应各自承担一半的责任为281075元×50%=140537.5元，原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告其他诉讼请求，理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条的规定，判决：一、被告林赛琴应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建省漳州市弘立信公证处140537.5元。二、驳回原告福建省漳州市弘立信公证处其他诉讼请求。
原审宣判后，原审原告福建省漳州市弘立信公证处、原审被告林赛琴均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人福建省漳州市弘立信公证处上诉称：1、本案是由于被上诉人存在严重过错导致的赔偿责任，该损失应由被上诉人予以承担；2、上诉人在办理本案公证事项时不存在违反公证程序的行为，无任何过错，无需承担赔偿责任。
被上诉人林赛琴答辩称：1、弘立信公证处在本案的过错大于答辩人的过错，因此，弘立信公证处“应当由答辩人赔偿林春雷、聂朋荣全额经济损失”的上诉主张不能成立；2、弘立信公证处关于其“办理本案公证事项时不存在无任何过错，无需承担赔偿责任”的上诉主张也不能成立。
上诉人林赛琴上诉称：1、一审法院判决上诉人应支付的金额过高，该判决显失公正，因为，被上诉人在办理继承公证过程中存在5个严重违反程序的过错，而对上诉人仅认定2个过错，显然，被上诉人的过错大于上诉人的过错；2、一审判决理由和适用法律均错误，一审不是根据双方当事人的过错大小，而是以前法院判决“一、二审受理费，双方当事人各半负担”为依据来认定，上诉人认为没有法律依据。
被上诉人福建省漳州市弘立信公证处答辩称：本案是由于被答辩人的严重过错导致答辩人作出的公证书错误造成他人的损失，该损失应当由被答辩人予以赔偿，而不能简单的以被答辩人所说的答辩人存在5个过错，被答辩人存在两个过错来确定双方的责任，这样的划分没有任何依据。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人福建省漳州市弘立信公证处是否违反公证程序、存在过错的问题，据本院（2014）××民终字第××号民事判决书，认定漳州市弘立信公证处在办理本案公证事项时，严重违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范，出具公证书，存在过错。该判决已经发生法律效力，可以作为证据采信，因此，上诉人主张在办理本案公证事项时不存在违反公证程序的行为、无任何过错、无需承担赔偿责任与客观事实不符，不予采纳。关于上诉人福建省漳州市弘立信公证处与上诉人林赛琴双方过错大小的问题，据上述的判决认定，福建省漳州市弘立信公证处确实存在多次违反公证程序、办证规则的事实，而林赛琴在造成林春雷、聂朋荣经济损失过程中也存在严重的过错，因双方过错难以区分大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，一审按照公平原则，判决双方各自承担一半的责任正确，上诉人林赛琴认为一审法院判决其应支付的金额过高、该判决显失公正的理由缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4415元，由上诉人福建省漳州市弘立信公证处负担3110元，上诉人林赛琴负担1305元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 杨国栋
代理审判员 黄 兴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐明水
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执477号
申请执行人：李恒兴，男，1961年10月16日生，住开远市。
被执行人：白美萍，女，1965年5月20日生，住开远市。
本院在执行申请执行人李恒兴与被执行人白美萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月30日依法向被执行人白美萍公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2538号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人白美萍于自愿偿还申请执行人李恒兴借款本金人民币60000元及利息2100元，违约金16500元。案件受理费831.5元、保全费1091元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人白美萍无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执477号申请执行人：李恒兴，男，1961年10月16日生，住开远市。被执行人：白美萍，女，1965年5月20日生，住开远市。本院在执行申请执行人李恒兴与被执行人白美萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月30日依法向被执行人白美萍公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2538号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人白美萍于自愿偿还申请执行人李恒兴借款本金人民币60000元及利息2100元，违约金16500元。案件受理费831.5元、保全费1091元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人白美萍无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2657号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张家兰。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张家兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02104号
原告：孙某，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：石某甲，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月24日立案受理了原告孙某诉被告石某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与石某甲经人介绍认识并恋爱结婚，婚后石某甲好逸恶劳，常年外出不顾家庭，每次外出回家后还以孙某名义到处借钱，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求依法判令孙某与石某甲离婚，石某甲所欠债务由石某甲个人承担，诉讼费由被告承担。
石某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证及结婚证，证明其与石某甲系合法夫妻。
本院对孙某提供的证据作如下认证：孙某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：孙某称其与石某甲经人介绍认识并恋爱结婚，婚后石某甲好逸恶劳，常年外出不顾家庭，尤其是每次外出回家后还以孙某名义到处借钱，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，石某甲所欠债务由石某甲个人承担。另外，本院还查明孙某与石某甲于××××年××月××日生育一女取名石某乙，现已成年，双方于2007年6月11日补领结婚证。孙某曾于2009年12月18日向本院起诉离婚，其于2010年1月27日撤回起诉，本院依法准予。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。孙某与石某甲经自由恋爱结婚，婚后双方共同生活并生育一女，取名石某乙（现已成年），有一定婚姻基础，虽在共同家庭生活中有一定矛盾，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且孙某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对孙某要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02104号
原告曲春华，女，汉族，本溪市人。
被告曲元春，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告曲春华诉被告曲元春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲春华撤诉。
案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元，由原告曲春华负担。
审判员 刘兰兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00240号
原告：王正理，男，1976年10月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
原告王正理诉被告安徽万成建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王正理到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告委托承建芜湖城东公交加汽站改造工程，当时公交公司将工程款转入被告账户，被告再将该工程款转给原告，被告也已经将转账支票开具，但被告的银行账户已经冻结，导致原告无法取款。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付原告劳务费49000元及其利息从2014年4月24日起按银行同期存款利息计算。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、转账支票，证明被告需要支付原告劳务费，但被告的账户已经冻结无法支取。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告受被告委托于2013年9月份承建芜湖城东公交加汽站改造工程，该工程于2014年3月份完工，2014年4月份芜湖公共交通集团有限公司将该工程款转入被告账户，被告于2014年4月24日向原告开具了49000元劳务费的徽商银行转账支票一张，但被告的账户被某法院冻结，导致原告至今无法支取该款。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告支付原告劳务费49000元及其利息从2014年4月24日起按银行同期存款利息计算。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告劳务费49000元及其利息从2014年4月24日起按银行同期存款利息计算的诉讼请求，有其提交的2014年4月24日转账支票等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正理劳务费本金49000元及其利息（该利息以本金49000元为基数自2014年4月24日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取513元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年四月一日
书记员 李 果
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第219号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告洪彦章，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告宣云飞，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告宣云旺，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告宣会芳，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告黄金荣，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告洪彦章、宣云飞、宣云旺、宣会芳、黄金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告洪彦章、宣云飞、宣云旺、宣会芳、黄金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月5日，被告洪彦章在原告处借款3万元、被告宣云飞在原告处借款3万元、当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月5日至2013年4月9日，借款利率为月息11.1‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告洪彦章、宣云飞、宣云旺、宣会芳、黄金荣未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月5日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》二份，拟证明五借款人于2012年4月5日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月5日，五被告自愿组成联保小组向原告借款，被告洪彦章在原告处借款3万元、被告宣云飞在原告处借款3万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月5日至2013年4月9日，借款利率为月息11.1‰，五被告互负连带保证责任。借款到期后，被告眩晕王、宣会芳、黄金荣还清了借款本息，被告洪彦章、宣云飞未还款。截止2015年10月13日，被告洪彦章、宣云飞各拖欠原告借款本金3万元，利息19，413.90元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，被告洪彦章、宣云飞未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令被告洪彦章、宣云飞还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪彦章于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，413.90元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告宣云飞彦于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，413.90元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告洪彦章、宣云飞、宣云旺、宣会芳、黄金荣对上述款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元公告费560.00元，由被告洪彦章、宣云飞、宣云旺、宣会芳、黄金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执774号
申请执行人林如洋，居民。
被执行人潘恒俊，居民。
申请执行人林如洋与被执行人潘恒俊买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初136号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘恒俊应当给付申请执行人林如洋人民币13500元，并承担诉讼费用。因被执行人潘恒俊未能履行义务，根据申请执行人林如洋的申请，灌云县人民法院于2016年4月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初136号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 满
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第185号
申请执行人廖文彪，男，汉族。
被执行人李江兵，男，汉族。
被执行人吴菊连，女，汉族。
本院在执行申请执行人廖文彪与被执行人李江兵、吴菊连买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李江兵、吴菊连无财产可供执行。如申请执行人廖文彪发现被执行人李江兵、吴菊连有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法三民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1310号
原告林某菊，女，1989年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人余妲婕，女，1962年9月25日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林某煌，男，1986年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年4月9日立案受理原告林某菊与被告林某煌离婚纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某菊及其委托代理人余妲婕到庭参加诉讼，被告林某煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某菊诉称，原、被告双方于2012年认识后，自由恋爱，于2013年3月7日在漳浦县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方虽经自由恋爱，但婚前认识不深，便草率结婚。婚后双方性格不合，被告一直在温州上班，因长期分居导致夫妻感情完全破裂。双方在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，也未生育子女。综上所述，双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚。
被告林某煌未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告相识后，经自由恋爱，于2013年3月7日在漳浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告在法庭的陈述为据，被告林某煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告陈述其与被告在婚后因两地分居及性格不合等原因发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，且原告未提交证据证实自己的上述主张。只要双方珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，消除隔阂，是能够重归于好，共同生活的。本院认为原、被告尚有和好可能，感情尚未破裂。因此，原告林某菊要求与被告林某煌离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告林某煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某菊与被告林某煌离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年五月十三日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1310号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人蒋路。
被告张巨杨。
原告淮安市第二人民医院诉被告张巨杨医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用小额诉讼程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告张巨杨支付原告淮安市第二人民医院医疗费12342.73元。
本案相关情况
双方对下列案件事实均无异议。
一、就医事实：2013年3月30日，被告因交通事故入住原告处就医治疗，2013年4月17日出院。
二、医疗费数额：被告共花去医疗费12342.73元，欠款未付。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张巨杨于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费12342.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费54元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董育晨
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1310号
原告徐嘉嘉，女，1984年2月16日生，汉族，自由职业。
委托代理人徐守琴（徐嘉嘉母亲），女。
被告魏翠云，1970年7月28日生，女，汉族。
被告南京北泰房产经纪有限公司浦六路分公司（下称北泰公司），住所地在南京市浦口区浦珠北路110号1幢2单元104室。
法定代表人吴星，总经理。
本院在审理原告徐嘉嘉与被告魏翠云、北泰公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐嘉嘉于2014年7月2日向本院提出撤回对魏翠云和北泰公司的起诉。
本院认为，原告徐嘉嘉申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐嘉嘉撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告徐嘉嘉负担。
审判员 曾凡艺
二〇一四年七月二日
书记员 曹 悦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第105号
申请执行人邸海峰，男，1968年8月5日出生，汉族，干部，现住榆树市豪邦美郡小区。
被执行人常洪利，男，1966年11月11日出生，汉族，住址榆树市正阳街二委**组。
被执行人纪春艳，女，1963年10月19日出生，汉族，教师，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未能履行（2013）榆民初字第1436号民事调解书确定的义务。现查明被执行人常洪利在吉林榆树农村商业银行松江支行有工资款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人常洪利在吉林榆树农村商业银行松江支行的工资款账户（×××）的冻结；
二、划拨被执行人常洪利在吉林榆树农村商业银行松江支行的账户（×××）存款12000元至榆树市人民法院执行回款账户；
三、上述措施完成后，继续对被执行人常洪利工资款账户×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王显野
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18502号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人�滕曼，董事长。
被执行人张延中，男，1971年8月14日出生。
被执行人孙要梅，女，1972年7月27日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人孙要梅、张延中其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年5月29日作出2014年朝民（商）初字第39608号法律文书确定被执行人孙要梅、张延中给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司16.6450万元。法律文书生效后，孙要梅、张延中未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人孙要梅、张延中名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人孙要梅、张延中可供执行的财产线索。
�院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第39608号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人孙要梅、张延中有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人孙要梅、张延中仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王润苗