湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初85号
原告：张佰华，男，1969年11月29日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：周学柏，男，1974年12月24日出生，汉族，住临澧县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。
主要负责人：高中孝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该支公司法务专干。
原告张佰华与被告周学柏、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“中华财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰华的委托诉讼代理人周文，被告周学柏、被告中华财险常德公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰华向本院提出诉讼请求：1.判决周学柏赔偿张佰华各项损失363649元（未包括住院医疗费）；2.判决中华财险常德公司在保险责任范围内先行赔付。诉讼过程中，张佰华变更诉讼请求金额为444282元（包括除周学柏垫付5000元之外的医疗费）。事实和理由：2017年10月25日，周学柏驾驶湘Ｊ×××××小型客车在临澧县临岗加油站前路段,与张佰华驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张佰华及其搭乘的杨金枝受伤和两车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，周学柏负事故全部责任，张佰华、杨金枝无责任。湘Ｊ×××××小型客车在中华财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事发时均在保险期间。因双方未就赔偿事宜达成协议，故张佰华诉至法院。
周学柏辩称,1.本案交通事故属实，对交通事故的责任划分无异议；2.湘Ｊ×××××小型客车已投保交强险和商业三者险,应由保险公司先行赔付；3.事发后已垫付张佰华医疗费5000元,请求法院在本案中一并处理。
中华财险常德公司辩称,1.保险公司同意按保险合同约定承担保险责任；2.张佰华主张的赔偿数额过高，请求法院依法予以核减：其中医疗费应按保险合同约定扣除20%的非医保用药费用；护理费提供的证据不足，应按93元/天计算；交通费未提供发票；髋关节置换费用应取中间值;对其他赔偿项目无异议；3.保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实
1.2017年10月25日，周学柏驾驶湘Ｊ×××××小型客车在临澧县临岗加油站前路段,与张佰华驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张佰华及其搭乘的杨金枝受伤和两车受损的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，周学柏负事故全部责任，张佰华、杨金枝无责任。
2.事故发生后，张佰华被送往临澧县中医医院住院治疗，共住院36天，产生住院医疗费61448.4元,其中周学柏垫付了5000元。常德市司法鉴定中心于2017年12月18日对张佰华的损伤出具了如下鉴定意见：张佰华右股骨颈骨骨折全髋人工关节置换术后的伤情，评定为九级伤残；L1、L2、L3椎体右侧横突骨折及T12、L1棘突骨折的伤情，评定为十级伤残。张佰华所受损伤需住院治疗，医疗费用以实际开支计。综合评定误工期360天，护理期155天，营养期155天（均含更换人工股骨头治疗期日）。再次人工全髋关节置换术2-3次，总费用90000元-130000元左右或以实际治疗费用计。此次鉴定费为1500元。
3.周学柏为其所有的湘Ｊ×××××小型客车在中华财险常德公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间。商业三者险赔偿限额为1000000元，同时投保了商业三者险不计免赔率条款。
4.张佰华户籍所在地为临澧县。张佰华事发前一年租住在常德市武陵区东江街道新坪社区居民委员会第五组陈华家中，从事废品收购及贩卖。
5.湖南省2017年城镇居民人均可支配收入为33948元，湖南省批发和零售行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为51530元。
二、各方当事人有争议的事实
对张佰华的各项损失,本院认定如下:
1.医疗费171448元（住院61448元+后续治疗110000元）。住院医疗费凭医疗费收据核定。鉴定意见未确定张佰华行再次人工全髋关节置换术的后续治疗费的具体数额，仅确定其额度范围。中华保险常德公司质证后认为应取中间值，本院认为该质证意见较为合理，本院予以采纳，并确定后续治疗费为110000元。中华财险常德公司要求对张佰华住院医疗费中非医保用药的费用按照20%予以剔除，但未举证证明已就相关免除保险人责任的条款内容向投保人作出明确提示和说明，应当认定该条款不产生效力，故对其关于按照医保标准剔除非医保用药费用的主张，本院不予支持。
2.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）。张佰华住院36天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。
3.营养费7750元（50元/天×155天）。鉴定意见评定的伤者营养期为155天，本院参照上述鉴定意见，对其营养费予以支持，并酌定按50元/天标准计算。
4.护理费15500元（100元/天×155天）。鉴定意见评定的伤者护理期为155天。张佰华主张其住院期间由其子张毅护理，但仅提交张佰华户籍所在地基层组织出具的证明1份，对其护理情况加以证明。该份证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位提交证明材料的形式要件；该份证明的内容未说明护理期限，并且张佰华伤后住院，基层组织不具备了解其护理情况的有利条件，故本院对该份证据的证明力不予认定。张佰华提交的关于张毅的工作及收入情况的证据来源不明，未经张毅的用人单位确认属实，本院对其证明力亦不予认定。综上，因张佰华未提交其护理人员及其收入状况的有效证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按100元/天计算。
5.误工费50824元（51530元/年÷365天/年×360天）。鉴定意见评定的张佰华误工时间为360天，张佰华事发前从事废品收购及贩卖，本院对其误工收入参照湖南省批发和零售行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资51530元计算。
6.残疾赔偿金156160元（33948元/年×20年×23%）。鉴定意见评定的张佰华伤残等级为九级、十级各一处，其伤残赔偿指数按23%计算。张佰华户籍所在地虽在农村，但其事发前一年居住在城镇，并在城镇务工，本院对其残疾赔偿金按湖南省2017年城镇居民人均可支配收入标准33948元计算。
7.交通费500元。张佰华未提供交通费票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定。
8.精神损害抚慰金11500元。本院根据张佰华伤残程度等情况酌定。
9.摩托车维修费500元。本院根据双方当事人一致认可的数额确定。
10.鉴定费1500元。本院根据鉴定费发票确定。
以上各项损失合计为419282元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为182798元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为234484元，在交强险财产损失赔偿限额内对应的损失为500元。
本次交通事故另一被侵权人杨金枝的各项损失为106534元，其中在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失为37823元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失为67711元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周学柏驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车在中华财险常德公司投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔率的商业三者险。其中交强险赔偿限额为122000元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失限额2000元）。由于本次交通事故的二名被侵权人在交强险医疗费用限额内对应赔偿项目的损失总额为220621元，在交强险伤残赔偿限额内对应赔偿项目的损失总额为302195元，均已超出了交强险承保的分项赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险各分项的赔偿数额。张佰华在交强险医疗费用限额内可获得赔偿为8286元（182798元÷220621元×10000元），杨金枝在交强险医疗费用限额内可获得赔偿为1714元；张佰华在交强险伤残赔偿限额内可获得赔偿为85353元（234484元÷302195元×110000元），杨金枝在交强险伤残赔偿限额内可获得赔偿为24647元。此外，张佰华在交强险财产损失限额内尚可获得赔偿500元。故张佰华在交强险限额内可获得的赔偿总额为94139元。由于周学柏负事故全部责任，故对于张佰华在商业三者险限额内损失323643元（417782元-94139元），应当由中华财险常德公司在商业三者险保险责任范围内赔偿。据此，中华财险常德公司应当赔偿张佰华的总额为417782元。因周学柏系侵权人，且负事故全部责任，张佰华的余下损失1500元，应当由周学柏予以赔偿。周学柏已垫付张佰华医疗费5000元，扣减其应赔偿的部分后，多支付的3500元应当由张佰华予以返还。中华财险常德公司关于其不承担本案的鉴定费、诉讼费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
综上所述，张佰华请求周学柏、中华财险常德公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，其赔偿数额以本院核定数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张佰华各项损失94139元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张佰华各项损失323643元，二项合计417782元；
二、周学柏赔偿张佰华各项损失1500元（已给付5000元，应返还3500元）；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）
三、驳回张佰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由张佰华负担225元，周学柏负担3795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈惠铭
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵 超
附本判决书引用法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。