wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执23号之一
申请执行人彭春波，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶李明，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人夏阿慧，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第423号申请执行人彭春波与被执行人叶李明、夏阿慧民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50260元，未执行到位标的50260元。执行过程中发现被执行人叶李明、夏阿慧无银行存款、无房屋及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人叶李明、夏阿慧已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执23号
申请执行人彭春波
被执行人叶李明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00423号，依法向被执行人叶李明发出执行通知书，责令被执行人叶李明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶李明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执23号
申请执行人彭春波
被执行人叶李明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00423号，依法向被执行人叶李明发出执行通知书，责令被执行人叶李明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶李明的配偶汪素梅(证件号码:332523198806260028)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币50260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执23号
被拘留人:夏阿慧公民身份号码:×××0021
本院在执行彭春波与叶李明、夏阿慧（2017）浙1125执23号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏阿慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1125执23号被拘留人:叶李明公民身份号码:×××0413本院在执行彭春波与叶李明、夏阿慧（2017）浙1125执23号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶李明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十九日()
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1881号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢敏，男，1991年12月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1967号起诉书指控被告人卢敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年10月17日23时40分许，被告人卢敏在机动车驾驶证因超分停止使用的情况下，酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经104国道1781KM+800M处即温岭市大溪镇下村村路口，被温岭市公安局交通警察大队设卡民警当场查获。经抽血检测，被告人卢敏酒精含量为145mg/100ml。被告人卢敏归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人卢敏具有归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人卢敏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卢敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6616号
原告曹红梅，女，1968年11月25日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人陈娇宇，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告高某，男，1973年2月1日出生，汉族。
被告王某，女，1974年6月5日出生，汉族。
二被告委托代理人车增荣，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告曹红梅与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年9月19日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2011年10月10日向原告借款40万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告高某按约定将利息付至了2013年2月15日共计19.4万元，二被告为夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金40万元及从2013年2月15日起至2016年5月31日的利息316000元，共计716000元；2、二被告共同支付原告借款本金40万元从2016年6月1日起至实际付清之日止的利息（年利率按24%计算）；3、本案案件受理费等由二被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告诉讼请求，实际借款本金为36万元，借款凭证上为40万元是因为提前扣了三个月的利息，偿还了本金194000元，另外还偿还过利息。
原告曹红梅提供证据及二被告质证情况：
1、借条一支，证明2011年10月10日被告高某向原告借款40万元，约定月利率为3%。
二被告对该证据的真实性认可，证明问题不认可，因为借款本金是36万元，提前扣了3个月的利息所以就出具了40万元借款凭证。
2、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为共同债务，二被告应共同偿还。
二被告对该证据的真实性及证明的问题均认可。
二被告提供证据及原告曹红梅质证情况：
中国工商银行个人业务凭证一份、收条三份、借条复印件两份、收条复印件三份，证明二被告向原告偿还了206000元本金。
原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认可偿还的数额及时间，但偿还的是利息。
本院审查认为，原告曹红梅提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。二被告提供的证据，原告曹红梅认可真实性及偿还的时间及数额，但是无法证明偿还的是本金，故认定偿还的是利息。
经审理查明，2011年10月10日被告高某向原告出具了
40万元的借条，约定月利率为3%。
另查明，二被告向原告偿还了四笔款项：2011年12月2日偿还12000元、2013年2月8日偿还7万元、2013年4月15日偿还8万元、2013年7月23日偿还1万元。案外人杨杰代二被告向原告偿还了五笔款项：2013年9月6日偿还1000元、2013年10月17日偿还5000元、2013年12月11日偿还8000元、2014年1月17日偿还1万元、2014年1月25日偿还1万元，九笔款项共计20.6万元。
另查明，被告高某、王某在借款时是夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曹红梅与被告高某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。二被告主张实际借款本金为36万元，原告不认可，二被告未举证证明，不予认定，借条上显示的借款金额为40万元，故认定借款本金为40万元。原告曹红梅已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款期限，被告高某应当偿还借款。关于本金，二被告主张偿还的20.6万元为本金，原告主张20.6万元偿还的为利息，根据《合同法解释二》第二十一条规定，认定20.6万元偿还的是利息。经计算20.6万元为月利率按3%计算的从2011年10月10日起至2013年3月14日止的利息。原告请求未付利息按照2%计算，符合法律规定，经计算从2013年3月15日起至2016年5月31日止的利息为308533元，予以支持。并支持从2016年6月1日起至本金实际给付之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告高某、王某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告王某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、王某共同偿还原告曹红梅借款本金40万元；
二、被告高某、王某共同支付原告曹红梅从2013年3月15日起至2016年5月31日止的利息308533元及从2016年6月1日起至本金实际给付之日止的利息（本金按40万元、月利率按2%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5480元、保全费3200元，其中案件受理费5443元、保全费3200元由被告高某、王某负担，案件受理费37元由原告曹红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6616号原告曹红梅，女，1968年11月25日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市。委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。委托代理人陈娇宇，内蒙古义盟律师事务所律师。被告高某，男，1973年2月1日出生，汉族。被告王某，女，1974年6月5日出生，汉族。二被告委托代理人车增荣，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告曹红梅与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年9月19日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高某于2011年10月10日向原告借款40万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告高某按约定将利息付至了2013年2月15日共计19.4万元，二被告为夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还原告借款本金40万元及从2013年2月15日起至2016年5月31日的利息316000元，共计716000元；2、二被告共同支付原告借款本金40万元从2016年6月1日起至实际付清之日止的利息（年利率按24%计算）；3、本案案件受理费等由二被告承担。二被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告诉讼请求，实际借款本金为36万元，借款凭证上为40万元是因为提前扣了三个月的利息，偿还了本金194000元，另外还偿还过利息。原告曹红梅提供证据及二被告质证情况：1、借条一支，证明2011年10月10日被告高某向原告借款40万元，约定月利率为3%。二被告对该证据的真实性认可，证明问题不认可，因为借款本金是36万元，提前扣了3个月的利息所以就出具了40万元借款凭证。2、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为共同债务，二被告应共同偿还。二被告对该证据的真实性及证明的问题均认可。二被告提供证据及原告曹红梅质证情况：中国工商银行个人业务凭证一份、收条三份、借条复印件两份、收条复印件三份，证明二被告向原告偿还了206000元本金。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认可偿还的数额及时间，但偿还的是利息。本院审查认为，原告曹红梅提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。二被告提供的证据，原告曹红梅认可真实性及偿还的时间及数额，但是无法证明偿还的是本金，故认定偿还的是利息。经审理查明，2011年10月10日被告高某向原告出具了40万元的借条，约定月利率为3%。另查明，二被告向原告偿还了四笔款项：2011年12月2日偿还12000元、2013年2月8日偿还7万元、2013年4月15日偿还8万元、2013年7月23日偿还1万元。案外人杨杰代二被告向原告偿还了五笔款项：2013年9月6日偿还1000元、2013年10月17日偿还5000元、2013年12月11日偿还8000元、2014年1月17日偿还1万元、2014年1月25日偿还1万元，九笔款项共计20.6万元。另查明，被告高某、王某在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为，原告曹红梅与被告高某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。二被告主张实际借款本金为36万元，原告不认可，二被告未举证证明，不予认定，借条上显示的借款金额为40万元，故认定借款本金为40万元。原告曹红梅已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款期限，被告高某应当偿还借款。关于本金，二被告主张偿还的20.6万元为本金，原告主张20.6万元偿还的为利息，根据《合同法解释二》第二十一条规定，认定20.6万元偿还的是利息。经计算20.6万元为月利率按3%计算的从2011年10月10日起至2013年3月14日止的利息。原告请求未付利息按照2%计算，符合法律规定，经计算从2013年3月15日起至2016年5月31日止的利息为308533元，予以支持。并支持从2016年6月1日起至本金实际给付之日止的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告高某、王某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告王某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某、王某共同偿还原告曹红梅借款本金40万元；二、被告高某、王某共同支付原告曹红梅从2013年3月15日起至2016年5月31日止的利息308533元及从2016年6月1日起至本金实际给付之日止的利息（本金按40万元、月利率按2%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。三、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5480元、保全费3200元，其中案件受理费5443元、保全费3200元由被告高某、王某负担，案件受理费37元由原告曹红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第481号
原告：王立文，女，1961年2月3日生，汉族，业主，住舒兰市中央公馆***号楼*单元***室。
委托代理人：陈春梅，女，吉林市昌邑区双圣法律服务所律师。
被告：田辉，男，1973年2月1日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告王立文诉被告田辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告田辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年开始被告拖欠原告供热费至今5年未交，2012年12月5日经原告多次催讨被告给原告出据欠据一份，承诺2013年12月30日一次性将2007年至2011年所欠的供热费12440元结清。原告要求被告给付所欠供热费12440元起诉来院。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付供热费是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
2012年12月5日欠据一枚，证明被告承认欠原告2007年至2011年取暖费、物业费、二次加压电费、楼道电费共计11440元。并承诺于2013年12月30日付清。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告田辉向本院提供如下证据：
房地产买卖契约一份（注：契约只有1页和3页，原件经本庭核对无异，将原件退还给被告，复印件存卷），证明2013年6月1日前的房子是我父母的名字，2013年6月1日后才更名到我名下。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，此份证据为复印件，并未加盖舒兰市房产局公章，从证据形式上根据证据规则规定，此份证据不能作为证据使用。从证据内容上看，被告已经承认田富春是其父亲，并且他们一直在一起居住。而且被告田辉已经在欠据上签字，就应当承担给付义务。
本院认为，被告提供的上述证据未加盖舒兰市房产局公章，原告对该证据也有异议，本院对该份证据不予采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2007年至2011年被告田辉与父母居住在舒兰市养路段住宅楼1单元401室，在此期间该住宅楼的供热单位是舒兰市万有物业公司养路段住宅楼供热站，该供热站企业性质为个体工商户，登记注册的经营者为原告丈夫马万有。2012年12月5日，被告给原告出具欠据一枚，被告在欠据中写明欠原告2007年至2011年取暖费、物业费、二次加压电费、楼道电费共计11440元，并承诺于2013年12月30日付清。
另查明：原告丈夫马万有于2011年10月25日去世，2011年11月8日，经吉林省舒兰市公证处公证：王立文继承被继承人马万有的遗产，马全秀、马玉超放弃对马万有遗产的继承权。马万有去世后，舒兰市万有物业公司养路段住宅楼供热站由原告管理，后于2012年8月14日注销。
本院认为，原告丈夫马万有经营的舒兰市万有物业公司养路段住宅楼供热站与被告之间存在事实上的供热关系，被告负有按时给付供热费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条第一款规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”被告就其所欠的2007年至2011年的取暖费及其他费用共计11440元给原告出具了欠据并承诺于2013年12月30日付清，被告应当依约给付原告上述费用。对于原告主张被告未按照约定给付上述费用而要求的利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田辉给付原告王立文2007年至2011年取暖费、物业费、二次加压电费、楼道电费共计11440元；
二、被告田辉赔偿原告王立文逾期付款利息损失1000元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费110元，由被告田辉负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年七月二日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6231号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1977年12月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣，女，1962年2月25日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所实习律师。
原审被告：於航波，男，1975年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人王丽因与被上诉人王荣、原审被告於航波民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王荣对王丽的诉讼请求，二审案件受理费由王荣负担。事实和理由：涉案80万元系於航波以个人名义向王荣所借，王丽对此并不知情没有共同举债的合意。於航波向王荣借款80万元后，将该笔款项直接出借给案外人叶正霞，并没有用于家庭共同生活。另外，该笔借款数额高达80万元，远远高于正常的生活开支标准，因此该笔借款不可能是用于家庭生活开支。
被上诉人王荣辩称，王丽与於航波属于典型的利用解除婚姻关系，逃避债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告於航波未答辩。
王荣向一审法院起诉请求：王丽、於航波共同归还借款本金80万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王丽、於航波于2000年3月31日结婚，2017年4月13日离婚。2012年4月至2013年4月，於航波多次以做生意需要资金为由向王荣借款，王荣分10次共借给於航波80万元，於航波均向王荣出具相应的借条。2016年5月14日，於航波书面承诺于2016年5月底归还20-30万元，2016年9月18日书面承诺2016年内归还30-40万元，2017年归还30-40万元，余款2018年还清，但均未兑现。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣借给於航波80万元，有於航波出具的借条10份、承诺书两份在卷证明，一审法院予以确认。现王荣要求於航波归还借款本金80万元，一审法院予以支持。该债务产生于王丽、於航波婚姻关系存续期间，王丽未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务属于夫妻共同债务，王荣要求王丽承担连带还款责任，一审法院予以支持，对王丽的抗辩不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款规定，作出判决：於航波、王丽于判决生效后十五日内归还王荣借款本金80万元。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由於航波、王丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王丽提交了如下证据：1.2010年8月17日以及2014年8月15日签订的合作协议书，拟证明王丽于2010年、2014年承包南京海军指挥学院食堂进行经营，在该期间有稳定的收入，无需对外借款来维持家庭生活。2.落款时间为2012年11月至2014年3月期间的7份借条，载明叶正霞在此期间陆续向於航波借款60万元左右，拟证明於航波向王荣借款并未用于家庭共同生活，而是自行出借给了叶正霞。王荣质证认为，上述证据均不属于新证据，两份合作协议的真实性无法确认，即使真实，是否实际履行以及是否营利也均无法证明。且两份协议显示签订日期为2010年和2014年，而本案借款发生在2012年至2013年，因而与本案无关联性。证据2中借条的真实性无法确认，无法证明涉案借款与出借给叶正霞的款项存在一一对应关系。王丽能够提供应由於航波保管的借条原件，且王丽与於航波在本案立案后离婚，系典型的逃避债务。
本院认证意见为：王丽虽然提供了书证原件，但合作协议书签订的时间与借款时间不吻合，叶正霞的借条与案涉借条也无法形成一一对应关系，上述证据均无法达到王丽的证明目的，故本院对上述证据均不予以采信。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案80万元是否属于於航波、王丽的夫妻共同债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王丽上诉主张涉案80万元系於航波的个人债务，应当由王丽、於航波举证证明於航波向王荣借款时双方约定为於航波个人债务，或者举证证明王丽、於航波约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且王荣在出借款项时知道上述约定的。而王丽提交的证据不足以证明案涉债务存在上述例外情形，亦不足以证明案涉债务未用于夫妻共同生活经营，因此，王丽上诉主张涉案债务不属于夫妻共同债务，缺乏事实依据，一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏奇海
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6231号上诉人（原审被告）：王丽，女，1977年12月16日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许新，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣，女，1962年2月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所实习律师。原审被告：於航波，男，1975年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人王丽因与被上诉人王荣、原审被告於航波民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王荣对王丽的诉讼请求，二审案件受理费由王荣负担。事实和理由：涉案80万元系於航波以个人名义向王荣所借，王丽对此并不知情没有共同举债的合意。於航波向王荣借款80万元后，将该笔款项直接出借给案外人叶正霞，并没有用于家庭共同生活。另外，该笔借款数额高达80万元，远远高于正常的生活开支标准，因此该笔借款不可能是用于家庭生活开支。被上诉人王荣辩称，王丽与於航波属于典型的利用解除婚姻关系，逃避债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告於航波未答辩。王荣向一审法院起诉请求：王丽、於航波共同归还借款本金80万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王丽、於航波于2000年3月31日结婚，2017年4月13日离婚。2012年4月至2013年4月，於航波多次以做生意需要资金为由向王荣借款，王荣分10次共借给於航波80万元，於航波均向王荣出具相应的借条。2016年5月14日，於航波书面承诺于2016年5月底归还20-30万元，2016年9月18日书面承诺2016年内归还30-40万元，2017年归还30-40万元，余款2018年还清，但均未兑现。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣借给於航波80万元，有於航波出具的借条10份、承诺书两份在卷证明，一审法院予以确认。现王荣要求於航波归还借款本金80万元，一审法院予以支持。该债务产生于王丽、於航波婚姻关系存续期间，王丽未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务属于夫妻共同债务，王荣要求王丽承担连带还款责任，一审法院予以支持，对王丽的抗辩不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款规定，作出判决：於航波、王丽于判决生效后十五日内归还王荣借款本金80万元。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由於航波、王丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王丽提交了如下证据：1.2010年8月17日以及2014年8月15日签订的合作协议书，拟证明王丽于2010年、2014年承包南京海军指挥学院食堂进行经营，在该期间有稳定的收入，无需对外借款来维持家庭生活。2.落款时间为2012年11月至2014年3月期间的7份借条，载明叶正霞在此期间陆续向於航波借款60万元左右，拟证明於航波向王荣借款并未用于家庭共同生活，而是自行出借给了叶正霞。王荣质证认为，上述证据均不属于新证据，两份合作协议的真实性无法确认，即使真实，是否实际履行以及是否营利也均无法证明。且两份协议显示签订日期为2010年和2014年，而本案借款发生在2012年至2013年，因而与本案无关联性。证据2中借条的真实性无法确认，无法证明涉案借款与出借给叶正霞的款项存在一一对应关系。王丽能够提供应由於航波保管的借条原件，且王丽与於航波在本案立案后离婚，系典型的逃避债务。本院认证意见为：王丽虽然提供了书证原件，但合作协议书签订的时间与借款时间不吻合，叶正霞的借条与案涉借条也无法形成一一对应关系，上述证据均无法达到王丽的证明目的，故本院对上述证据均不予以采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：涉案80万元是否属于於航波、王丽的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王丽上诉主张涉案80万元系於航波的个人债务，应当由王丽、於航波举证证明於航波向王荣借款时双方约定为於航波个人债务，或者举证证明王丽、於航波约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且王荣在出借款项时知道上述约定的。而王丽提交的证据不足以证明案涉债务存在上述例外情形，亦不足以证明案涉债务未用于夫妻共同生活经营，因此，王丽上诉主张涉案债务不属于夫妻共同债务，缺乏事实依据，一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人王丽负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏奇海二〇一七年九月二十八日书记员  魏 璇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2012号
原告：祝宏林，男，1966年2月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告：周广明，男，1965年4月14日生，住海安县。
原告祝宏林诉被告周广明劳务合同纠纷一案，原告祝宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年左右，原告受被告雇佣修建雅周陵路、张垛医院向南至迥垛路段公路，工程结束后，经原告追要被告每年给付部分工资，截止2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人工工资22800元；2017年1月26日，原告向被告催要款项时，被告给付2800元，下余20000元被告又向原告出具欠条，并承诺于2018年1月26日付清。到期后，被告并未按约履行。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙翠燕独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告祝宏林的委托诉讼代理人吉远来到庭参加诉讼，被告周广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年至2010年左右，原告祝宏林受被告周广明的雇佣至其承接的雅周陵路、张垛医院向南至迥垛路段修路。截止2016年2月6日，周广明向祝宏林出具欠条一份，欠条载明：“今日欠祝宏林雅周陵路、张垛医院向南至迥垛做路人工工资计人民币贰万贰仟捌整。欠款人：周广明2016年2月6日—2016年12月30日还清”。到期后，周广明仅给付祝宏林2800元，并于2017年1月26日重新向祝宏林出具欠条一份，欠条载明：“欠祝宏林贰万元正2017年1月26日2018年1.26还清周广明”。到期后，周广明又未按约履行。
本院认为，债务应当清偿。根据原告祝宏林所举证据及原告祝宏林的陈述可以确认被告周广明尚欠原告祝宏林20000元工资的事实，原告祝宏林的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告周广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周广明于本判决发生法律效力后10日内给付原告祝宏林20000元。
如被告周广明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周广明负担（已由原告祝宏林代垫，周广明在履行上述义务时一并给付祝宏林）。
本判决为终审判决。
审判员 孙翠燕
二〇一八年四月九日
书记员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9531号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李习楼，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李习楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9531号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李习楼，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李习楼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2539号
原告:中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层。
负责人：颜亚伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：徐新玉，女，1976年5月24日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告徐新玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郑仁川到庭参加诉讼，被告徐新玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、贷款本金102798.83元、利息6329.93元、分期手续费991.98元、年费223.5元、滞纳金16581.69元，合计126925.93元。（利息及滞纳金暂算至2016年12月19日）。其余利息从2016年12月20日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年12月19日，被告尚欠贷款本金102798.83元、利息6329.93元、分期手续费991.98元、年费223.5元、滞纳金16581.69元，合计126925.93元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告徐新玉未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告徐新玉向原告中信银行股份有限公司漳州分行申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××53，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。2013年4月9日至2016年12月19日，被告徐新玉多次使用原告中信银行股份有限公司漳州分行的中信银行信用卡（个人卡）刷卡（卡号62×××53）消费，至2016年12月19日尚欠原告中信银行股份有限公司漳州分行信用卡贷款本金102798.83元、利息6329.93元、分期手续费991.98元、年费223.5元、滞纳金16581.69元，合计126925.93元至今未偿还。
本院认为，原告与被告徐新玉的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告徐新玉约定的透支利息、滞纳金、手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金102798.83元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行逾期透支本金102798.83元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2839元，由被告徐新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李巧青
人民陪审员 蔡碧瑞
人民陪审员 蔡伟志
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾秀秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初65号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码，91370300864187044P。
负责人：桑剑，该行行长。
被申请人：淄博众得利集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区，统一社会信用代码，91370305725423019B。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被申请人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区化工区纬六路南，统一社会信用代码：913703001643252071。
被申请人：淄博耀鹏经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区梧台镇南齐村路东，统一社会信用代码：913703057823086665。
被申请人：王峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
交通银行股份有限公司淄博分行诉淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、王峰金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、王峰银行存款32254835.55元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博众得利集团有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、王峰银行存款32254835.55元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行淄博分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年三月十二日
书记员 范 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘刚归还信用卡透支款141,428.42元。事实和理由：被告刘刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,428.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈素琴
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执722号
申请执行人：广州市天汉信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：朱应群，总经理
被执行人：四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：周裕葵，总经理
本院在执行广州市天汉信息科技有限公司与四川行健车轴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，房屋、土地、机器设备已进行抵押贷款并被多家法院查封，且申请执行人广州市天汉信息科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 源
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执722号申请执行人：广州市天汉信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：朱应群，总经理被执行人：四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：周裕葵，总经理本院在执行广州市天汉信息科技有限公司与四川行健车轴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，房屋、土地、机器设备已进行抵押贷款并被多家法院查封，且申请执行人广州市天汉信息科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十二月二十七日书记员 钟 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68143号
原告：张俊顶，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：王世杰，男，1996年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张俊顶与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊顶委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼；被告王世杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世杰归还原告张俊顶借款20万元；2.判令被告王世杰偿付原告张俊顶以人民币(币种下同)20万元为本金，从2017年7月4日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.判令被告王世杰偿付原告张俊顶律师费15,000元。事实和理由：2017年7月3日，经朋友介绍，被告(甲方)与原告(乙方)签订《借款合同》，约定：甲方因开拓市场业务急需周转资金，向原告借款20万元，借款期间，甲方自愿从借款之日起每月按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，借款期限为2017年7月3日至2017年8月3日，如到期未还另行按照借款数额20%计算违约金内容，并在借款合同末尾备注：拾万以现金方式，拾万以打款方式收取。合同签订后，原告于当日下午15时47分通过农行黄路支行转账10万元至被告账户，之后，原告回住处备好10万元现金于当日16时30分在本区惠南镇东城区原告车内交付被告，现金均为百元面值钞票，一万元一扎，共10扎，并有现场照片为证，被告收到原告的20万元后向原告出具了收据，届期，被告王世杰未按约还款。故请求判如所请。
原告提供了以下证据以证明其主张：1.2017年7月3日，原、被告签订的20万元借款合同一份；2.中国农业银行10万元转账回单一份；3.原告在其车里给被告10万元现金的照片两张；4.被告于2017年7月3日向原告出具的20万元收据一份；5.律师费发票两份。
被告王世杰未到庭答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告签订借款合同，约定由被告王世杰向原告借款20万元，借款合同约定借款期间为2017年7月3日至2017年8月3日，被告自愿从借款之日起每月按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止。合同另约定，被告如到期未还需另行按借款数额20%计算违约金，并需承担原告的律师费、交通费以及诉讼费，备注栏注明20万元中10万元以现金支付，10万元为打款同日，原告向被告转账10万元，后被告出具20万元收据一份。届期，被告未按约还款付息，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告举证，仅证明了向被告转账交付10万元借款的事实，故本院确认被告王世杰向原告借款10万元的事实。对于另外10万元，为同时出借，原告未采用更为安全的划账方式支付，而采用现金方式，又拍照防止风险，显然有违常理，对该部分借款，因原告举证不到位，本院不予支持。在被告王世杰未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还10万元借款的诉请应予支持。被告未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间借款合同约定借款利息自借款之日起每月按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，故对于要求被告偿付利息的请求本院予以支持。根据原、被告借款合同约定，被告需承担原告的律师费，且原告所主张律师费符合合同约定及法律规定，故对于原告的律师费请求，本院予以支持。
综上，原告部分诉求，于法有据，本院予以支持。被告王世杰经本院公告传唤未到庭答辩和举证，可能由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世杰于本判决生效之日起十日内归还原告张俊顶借款10万元；
二、被告王世杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张俊顶以上述借款为本金，从2017年7月4日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告王世杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张俊顶律师费15,000元；
四、驳回原告张俊顶其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,525元(原告已预交)。由原告张俊顶负担1,925元，由被告王世杰负担2,600元，被告王世杰应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初49号
起诉人：何秀莲，女，1958年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
起诉人何秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台赔偿起诉人委托代理费损失16000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：何秀莲因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年5月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了何秀莲经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，赔偿起诉人委托代理费损失16000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人何秀莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4352号
原告：颜青华，男，汉族，1982年7月14日出生，户籍住址：湖北省松滋市，现住广东省佛山市南海区，
被告：洪雪静，女，汉族，1994年3月9日出生，住海南省临高县，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜青华撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一八年四月十八日
书记员 胡凌凌
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初71号
起诉人ＸＸ，男，1987年8月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
2017年6月20日本院收到ＸＸ的起诉状，该起诉状诉称2017年6月1日其驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至国道108线699KM处时，被祁县公安局交通警察大队违法拦查。后祁县公安局交通警察大队对其作出晋公交决字（2017）第140727-2000127380号《公安交通管理行政处罚决定书》。请求：一、依法撤销山西省祁县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出的晋公交决字（2017）第140727-2000127380号《公安交通管理行政处罚决定书》，并退还其缴纳的罚款6000元；二、诉讼费由山西省祁县公安局交通警察大队承担。
本院认为，2017年6月1日山西省祁县公安局交通警察大队对起诉人ＸＸ作出罚款6000元的行政处罚决定，同日ＸＸ签收该处罚决定书，该行政处罚决定书告知ＸＸ如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向祁县公安局申请行政复议，或者在六个月内向祁县人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本行政诉讼案，应由最初作出上述行政行为的行政机关即祁县公安局交通警察大队所在地人民法院管辖，本院对ＸＸ提起的行政诉讼没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艺玲
审判员 李更生
审判员 赵银昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初71号起诉人ＸＸ，男，1987年8月4日出生，汉族，住安阳县。委托代理人戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。2017年6月20日本院收到ＸＸ的起诉状，该起诉状诉称2017年6月1日其驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至国道108线699KM处时，被祁县公安局交通警察大队违法拦查。后祁县公安局交通警察大队对其作出晋公交决字（2017）第140727-2000127380号《公安交通管理行政处罚决定书》。请求：一、依法撤销山西省祁县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出的晋公交决字（2017）第140727-2000127380号《公安交通管理行政处罚决定书》，并退还其缴纳的罚款6000元；二、诉讼费由山西省祁县公安局交通警察大队承担。本院认为，2017年6月1日山西省祁县公安局交通警察大队对起诉人ＸＸ作出罚款6000元的行政处罚决定，同日ＸＸ签收该处罚决定书，该行政处罚决定书告知ＸＸ如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向祁县公安局申请行政复议，或者在六个月内向祁县人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本行政诉讼案，应由最初作出上述行政行为的行政机关即祁县公安局交通警察大队所在地人民法院管辖，本院对ＸＸ提起的行政诉讼没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  赵银昌二〇一七年六月二十一日书记员  王渝凯
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4582号
原告：程小黑，男，1941年3月28日出生，回族，住临汾市。
委托代理人：程风霞，女，1970年5月8日出生，回族，住临汾市。
委托代理人：程红霞，女，1968年1月7日出生，回族，住临汾市。
被告：程鑫，男，1992年7月5日出生，回族，住临汾市。
被告：马瑶，女，1993年1月18日出生，回族。
被告：程文胜，男，1969年5月23日出生，回族，住临汾市。
三被告委托代理人：董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。
原告程小黑与被告程鑫、马瑶、程文胜不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小黑及其委托代理人程风霞、程红霞、被告程鑫及三被告委托代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月，原告委托被告程鑫代为办理尧都区梅洼巷37号棚户区改造拆迁事宜，11月22日被告程鑫、马瑶已领取了830000元的拆迁款后与被告程文胜一同将该笔款项据为己有。请求三被告返还原告拆迁款830000元。
三被告辩称：尧都区梅洼巷37号房屋系1993年被告程文胜购买，2003年4月程文胜请人将房屋加盖为二层楼。2017年政府决定将东关棚户区改造，该房屋在此范围内，程小黑委托程鑫与拆迁办宏观世界室协商处理此房屋，最后得到各项补偿款830000元整。近日，在各方的劝说下，初步达成调解意见，三被告给原告20多万元，请求法院主持调解。
经审理查明：2017年尧都区政府对东关棚户区改造，原、被告所居住的梅洼巷37号房屋在改造范围。因拆迁项目部针对的户主为原告程小黑，因此程小黑委托程鑫办理拆迁事宜并领取拆迁款。原告主张在拆迁款批下来后，程鑫承诺支付其270000元购房，给程小黑和其老伴60000元生活费，后因房屋过户的问题，被告拒不给原告房屋补偿款。
本院认为：梅洼巷37号房屋的户主系原告程小黑，拆迁办补偿的对象为程小黑，被告程鑫是受原告的委托办理拆迁并领取补偿款的事宜。被告程文胜即便是对该房屋有出资、添建的情形，也不能否认原告程小黑对该房屋应当享有的权利。在拆迁款批下来后，双方曾达成支付原告33万元的协议，关于原告程小黑如何支配这330000元，不应当受任何人约束。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
一、三被告在本判决生效后十日内返还原告拆迁补偿款330000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12100元减半收取6050元，由原告负担3645元，三被告负担2405元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一八年二月五日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4582号原告：程小黑，男，1941年3月28日出生，回族，住临汾市。委托代理人：程风霞，女，1970年5月8日出生，回族，住临汾市。委托代理人：程红霞，女，1968年1月7日出生，回族，住临汾市。被告：程鑫，男，1992年7月5日出生，回族，住临汾市。被告：马瑶，女，1993年1月18日出生，回族。被告：程文胜，男，1969年5月23日出生，回族，住临汾市。三被告委托代理人：董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。原告程小黑与被告程鑫、马瑶、程文胜不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小黑及其委托代理人程风霞、程红霞、被告程鑫及三被告委托代理人董耀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月，原告委托被告程鑫代为办理尧都区梅洼巷37号棚户区改造拆迁事宜，11月22日被告程鑫、马瑶已领取了830000元的拆迁款后与被告程文胜一同将该笔款项据为己有。请求三被告返还原告拆迁款830000元。三被告辩称：尧都区梅洼巷37号房屋系1993年被告程文胜购买，2003年4月程文胜请人将房屋加盖为二层楼。2017年政府决定将东关棚户区改造，该房屋在此范围内，程小黑委托程鑫与拆迁办宏观世界室协商处理此房屋，最后得到各项补偿款830000元整。近日，在各方的劝说下，初步达成调解意见，三被告给原告20多万元，请求法院主持调解。经审理查明：2017年尧都区政府对东关棚户区改造，原、被告所居住的梅洼巷37号房屋在改造范围。因拆迁项目部针对的户主为原告程小黑，因此程小黑委托程鑫办理拆迁事宜并领取拆迁款。原告主张在拆迁款批下来后，程鑫承诺支付其270000元购房，给程小黑和其老伴60000元生活费，后因房屋过户的问题，被告拒不给原告房屋补偿款。本院认为：梅洼巷37号房屋的户主系原告程小黑，拆迁办补偿的对象为程小黑，被告程鑫是受原告的委托办理拆迁并领取补偿款的事宜。被告程文胜即便是对该房屋有出资、添建的情形，也不能否认原告程小黑对该房屋应当享有的权利。在拆迁款批下来后，双方曾达成支付原告33万元的协议，关于原告程小黑如何支配这330000元，不应当受任何人约束。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、三被告在本判决生效后十日内返还原告拆迁补偿款330000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12100元减半收取6050元，由原告负担3645元，三被告负担2405元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一八年二月五日书记员郭青平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初60号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。2010年9月曾因打架斗殴被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。同年7月26日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿芜湖市华山路由南向北行驶至天门花园小区，在小区广场路段时因操作不慎撞向路边的货车后摔倒在地，货车驾驶员随即下车查看，并拨打110和120电话。接警民警赶到现场后发现陈某某有饮酒迹象并将其带至弋矶山医院抽血取样。经依法检测，案发时陈某某体内乙醇含量为147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负本起事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；证人周某某证言；被告人陈某某供述和辩解；芜疾控检字(2016KF)第005号鉴定意见、皖大司鉴所[2016]痕鉴字第108号鉴定意见；事故现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶无牌证二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照�察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒�含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0291刑初60号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。2010年9月曾因打架斗殴被芜湖市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。同年7月26日，本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿芜湖市华山路由南向北行驶至天门花园小区，在小区广场路段时因操作不慎撞向路边的货车后摔倒在地，货车驾驶员随即下车查看，并拨打110和120电话。接警民警赶到现场后发现陈某某有饮酒迹象并将其带至弋矶山医院抽血取样。经依法检测，案发时陈某某体内乙醇含量为147mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负本起事故的同等责任。上述事实，被告人陈某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；证人周某某证言；被告人陈某某供述和辩解；芜疾控检字(2016KF)第005号鉴定意见、皖大司鉴所[2016]痕鉴字第108号鉴定意见；事故现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶无牌证二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二日书 记 员  朱 麟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较�；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照�察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒�含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5337号
原告：边晶，女，1982年3月1日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告边晶与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边晶的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积81.41平方米，总价款184394元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款184326元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告边晶代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省三门峡市陕州区人民法院
支 付 令
（2018）豫1203民督5号
申请人王金鱼，男，汉族，生于1971年6月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人秦辉芝，女，汉族，生于1965年12月27日，住河南省三门峡市陕州区陕县。
申请人王金鱼于2018年2月11日向本院申请支付令。申请人王金鱼称，2014年4月至7月申请人王金鱼在三门峡市陕州区观音堂镇福源小区建设中承担砌砖工作。完工后，被申请人秦辉芝给申请人王金鱼出具了工资欠条。但至今分文未付。现申请人申请法院向被申请人秦辉芝发出支付令督促被申请人秦辉芝给付申请人王金鱼人民币3500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦辉芝应当自收到本支�令之日起十五日内，给付申请人王金鱼人民币3500元。
申请费17元，由被申请人秦辉芝承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高铁星
二〇一八年二月十一日
书记员 李欣芮
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初49号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被害人郑某，女，1986年7月11日生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市。
诉讼代理人席金成，上海达隆律师事务所律师。
被告人任某，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化,捕前住包头市；因本案于2017年11月23日被刑拘，2017年12月2日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被害人郑某及其诉讼代理人席金成、被告人任某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月28日上午，被告人任某在昆区其经营的某修理部内与其妻子郑某发生争执，任某持菜刀在修理部二楼的生活区将被害人郑某砍伤，后将菜刀扔到床上并逃离现场。经鉴定，被害人郑某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、扣押物品清单、人体损伤检验鉴定书、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人任某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被害人郑某及其诉讼代理人认为被告人任某构成故意杀人罪，放弃民事赔偿，建议对被告人任某判处三年以上十年以下的有期徒刑。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议；其辩护人的意见是，对起诉书指控的罪名没有异议，但被告人具有以下从轻减轻情节：第一、本案起因是被告人发现被害人与其他异性有暧昧情况，被害人自身行为有不当之处，对于伤害的发生存在过错，可以减轻对被告人的处罚；第二、被告人为初犯，主观恶性不深，社会危害性较小；第三、案发后如实供述，具有悔罪表现；第四、自愿认罪。综上，请求法庭对被告人任某适用缓刑。
经审理查明，被告人任某与被害人郑某系夫妻，因被告人任某怀疑郑某有外遇二人长期存在矛盾。2017年9月28日上午，被告人任某在本市昆都仑区其经营的某修理部内与郑某发生争执，任某持菜刀在修理部二楼生活区将被害人郑某砍伤，造成左侧头部、耳部、肩部、后背皮裂伤，被告人任某被前来店中修车的顾客喝止后逃离现场，后被害人郑某在顾客的帮助下报警。经鉴定，被害人郑某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人任某赔偿被害人郑某7000元，被害人郑某放弃民事赔偿请求。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实其与丈夫任某因任某怀疑其有外遇，一直有矛盾，经常发生争吵。2017年9月28日上午，在本市昆都仑区其经营的某修理部内，其与被告人任某又发生争吵，任某持菜刀在修理部二楼将其左侧头部、耳部、肩部、后背砍伤；
2、书证到案经过，证实2017年11月23日17时许，包头市公安局团结大街派出所民警在本市昆区某酒店将被告人任某抓获；
3、书证辨认笔录，证实经被害人郑某辨认，被告人任某系对其实施伤害的行为人；
4、书证扣押物品清单，证实现场扣押一把红色木把的菜刀；
5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某的伤情及损伤程度为轻伤二级；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人任某的刑事责任年龄；
7、被告人任某的供述与上述证据能够相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某使用刀具故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。
关于被害人及其代理人提出被告人任某构成故意杀人罪的意见及被告人任某的辩护人提出的被害人与他人存在不正当男女关系，被害人存在过错的意见，均无事实依据，不予采纳。关于被告人任某的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
被告人任某认罪态度较好，且部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1750号
原告：朱秀蓉，女，1963年12月10出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张丽，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告朱秀蓉与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一七年六月三十日
书记员 廖梅馨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初1750号原告：朱秀蓉，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年1月17日出生，汉族，原住安徽省临泉县。现住安徽省临泉县。原告朱秀蓉与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日以简易程序立案。后因案情复杂，于2017年6月30日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年11月20日�开开庭进行了审理。原告朱秀蓉的委托诉讼代理人李长格到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告限期协助原告办理不动产产权过户登记；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的婶婶。被告在临泉县××××大街东侧单独拥有住房一套，建筑面积136.5平方米。不动产登记字号为房地权证临房子第201145**号。2012年4月30日，在被告父亲张某的见证下，原、被告签订了房屋买卖协议书，价格28万元。按照协议约定至2013年年底，原告把房款已全部支付给原告。同时，该协议书第四条还约定：乙方（原告）日后办理房屋所有权证，甲方（被告）由协助办理的义务……因当时原告资金不足没有办理产权过户登记手续。现原告准备过户但被告不配合，虽经原告多次沟通双方未达成共识，无奈原告起诉。被告张丽未答辩亦未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据原告的陈述及本院依法认定的证据，本院查明的事实如下：原告是被告的婶婶。2012年4月30日，在被告父亲张某的见证下，原、被告签订了房屋买卖协议书。协议约定：乙方（朱秀蓉）购买甲方（张丽）的位于临泉县城关镇解放南大街东侧第5层一套楼房，房屋产权证为房地权证临房字第××号；房屋价格为28万元，自本协议签订之日起乙方付给甲方购房款16万元，余款12万元于2013年年底前一次性支付给甲方；乙方日后办理房屋所有权证，甲方有协助办理的义务，办证费用由乙方承担……见证人张某，甲方张丽、乙方朱秀蓉分别在购房协议上签名，签订合同日期为2012年4月30日。合同签订后，原告分批付给了被告购房款。被告将该房屋交给原告使用至今。期间，原告因当时资金不足没有办理房屋过户登记手续，现原告准备办理房屋过户登记手续时，被告不予配合，原告向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已支付了购房款，并居住至今，被告应按约定协助原告办理涉案房屋房产登记手续，但被告未按约履行义务，应当承担继续履行的责任。故对原告要求其与被告签订的房屋买卖协议有效以及要求被告协助其办理房地产过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、原告朱秀蓉与被告张丽于2012年4月30日签订的房屋买卖协议有效；二、被告张丽于本判决生效之日起六十日内按照其与原告朱秀蓉签订的房屋买卖协议第四条的约定履行协助义务。案件受理费40元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  杨玉岭人民陪审员  张 辉二〇一八年三月十九日书 记 员  廖梅馨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初19号
原告（反诉被告）遂溪县遂城新贵互联网服务部（简称“新贵互联网服务部”）。住所地：遂溪县遂城镇文东路运河西源河酒店*楼。
法定代表人陈婵。
委托诉讼代理人黄才智，男，汉族，1965年07月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈小木（反诉原告），男，汉族，1960年10月02日出生，广东省遂溪县人，遂溪县遂城镇文东路运河西源河酒店二楼。
委托诉讼代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
原告新贵互联网服务部诉被告陈小木房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年01月04日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告陈小木依法提起反诉，本院立案后合并审理。于2018年03月08日公开开庭进行了审理。原告新贵互联网服务部的委托诉讼代理人黄才智、被告陈小木及其委托诉讼代理人钟春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新贵互联网服务部起诉请求判令：1、被告返还多收原告水电费共63089.43元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2008年11月19日和2016年10月26日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于遂溪县遂城镇文东路运河西源河酒店二楼，用于经营网吧。原告使用的水电费、按照有关部门的收费标准缴交，变压器变损费按照原告实际使用的度数分担。2017年07月，原告发现被告自2014年4月至2017年6月按照自己的收费标准多收原告电费61557.83元和变损费2542元，自2014年至2017年多收原告水费1531.60元，共多收原告款项63089.43元。综上，被告没有法律上的依据收取原告的有关费用，构成不当得利，依法应当返还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈小木答辩并反诉请求判令：1、驳回原告的起诉；2、原告向被告支付保安费、发动机组维护费、电梯维护费、卫生费共款92370元，反诉费由原告负担。事实和理由：2008年11月19日，被告陈小木与余元春签订的《房屋租赁合同》与原告新贵互联网服务部没有任何关系，原告无权主张《房屋租赁合同》权利。2016年10月26日，被告陈小木与徐建海、李晓韵、ＸＸ钊签订的《房屋租赁合同》，而不是原告新贵互联网服务部。同时，合同落款的印章“新贵互联网服务部”与原告的工商营业执照不符，真实性、合法性、关联性存疑。徐建海、李晓韵、ＸＸ钊非原告的股东。因此，被告陈小木与徐建海、李晓韵、ＸＸ钊签订的《房屋租赁合同》与原告无关。综上，应驳回原告的起诉。
2008年11月19日，被告陈小木与余元春签订的《房屋租赁合同》约定租期自2009年1月1日至2016年12月31日止，三名保安员的工资、变压器变损费、消防设施、发电机组、电梯、卫生等公共设施的维修费由双方分担，截止2016年12月31日，余元春尚欠上述款项92370元。原告签订合同时不是承租人，但其自行承认是实际的承租人，因此，应与余元春共同承担连带支付责任。
经审理查明，2008年11月19日，被告陈小木与案外人余元春经协商自愿签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于遂溪县遂城镇文东路南运河西的十层楼房中的第二层约500平方米出租给余元春经营网吧，租赁期限自2009年01月01日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告依约将出租房屋交给余元春使用，余元春依约支付租金，租赁期间双方无任何争议。2016年10月26日，被告与徐建海、李晓韵、ＸＸ钊签订《房屋租赁合同》，约定将上述租赁给余元春的房屋租赁给徐建海、李晓韵、ＸＸ钊，用于经营网吧，租赁期限自2017年01月01日起至2020年12月31日止。《房屋租赁合同》尾部落款处有“新贵互联网服务部”印章。合同签订后，双方均依约履行各自的义务。2017年07月，原告新贵互联网服务部以其向被告陈小木支付的水电费等费用超出应付的水电费等费用，被告应当返还，在与被告协商无果后诉至本院。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，双方没有异议。被告陈小木与余元春签订的《房屋租赁合同》及被告陈小木与徐建海、李晓韵、ＸＸ钊签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同的承租人分别为余元春，徐建海、李晓韵、ＸＸ钊。本案原告新贵互联网服务部是合同以外的第三人，不是合同的当事人（承租人），与本案没有直接的利害关系，不享有合同确定的权利义务，本院已裁定驳回原告遂溪县遂城新贵互联网服务部的起诉。被告反诉请求《房屋租赁合同》以外的第三人履行合同的义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回被告陈小本的反诉请求。
本案反诉费1054.63元，由被告陈小木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一八年三月三十日
书记员 黄狄宇
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初19号原告（反诉被告）遂溪县遂城新贵互联网服务部（简称“新贵互联网服务部”）。住所地：遂溪县遂城镇文东路运河西源河酒店*楼。法定代表人陈婵。委托诉讼代理人黄才智，男，汉族，1965年07月16日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈小木（反诉原告），男，汉族，1960年10月02日出生，广东省遂溪县人，遂溪县遂城镇文东路运河西源河酒店二楼。委托诉讼代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。原告新贵互联网服务部诉被告陈小木房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年01月04日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告陈小木依法提起反诉，本院立案后合并审理。于2018年03月08日公开开庭进行了审理。原告新贵互联网服务部的委托诉讼代理人黄才智、被告陈小木及其委托诉讼代理人钟春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新贵互联网服务部起诉请求判令：1、被告返还多收原告水电费共63089.43元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2008年11月19日和2016年10月26日与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于遂溪县遂城镇文东路运河西源河酒店二楼，用于经营网吧。原告使用的水电费、按照有关部门的收费标准缴交，变压器变损费按照原告实际使用的度数分担。2017年07月，原告发现被告自2014年4月至2017年6月按照自己的收费标准多收原告电费61557.83元和变损费2542元，自2014年至2017年多收原告水费1531.60元，共多收原告款项63089.43元。综上，被告没有法律上的依据收取原告的有关费用，构成不当得利，依法应当返还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈小木答辩并反诉请求判令：1、驳回原告的起诉；2、原告向被告支付保安费、发动机组维护费、电梯维护费、卫生费共款92370元，反诉费由原告负担。事实和理由：2008年11月19日，被告陈小木与余元春签订的《房屋租赁合同》与原告新贵互联网服务部没有任何关系，原告无权主张《房屋租赁合同》权利。2016年10月26日，被告陈小木与徐建海、李晓韵、ＸＸ钊签订的《房屋租赁合同》，而不是原告新贵互联网服务部。同时，合同落款的印章“新贵互联网服务部”与原告的工商营业执照不符，真实性、合法性、关联性存疑。徐建海、李晓韵、ＸＸ钊非原告的股东。因此，被告陈小木与徐建海、李晓韵、ＸＸ钊签订的《房屋租赁合同》与原告无关。综上，应驳回原告的起诉。2008年11月19日，被告陈小木与余元春签订的《房屋租赁合同》约定租期自2009年1月1日至2016年12月31日止，三名保安员的工资、变压器变损费、消防设施、发电机组、电梯、卫生等公共设施的维修费由双方分担，截止2016年12月31日，余元春尚欠上述款项92370元。原告签订合同时不是承租人，但其自行承认是实际的承租人，因此，应与余元春共同承担连带支付责任。经审理查明，2008年11月19日，被告陈小木与案外人余元春经协商自愿签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于遂溪县遂城镇文东路南运河西的十层楼房中的第二层约500平方米出租给余元春经营网吧，租赁期限自2009年01月01日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告依约将出租房屋交给余元春使用，余元春依约支付租金，租赁期间双方无任何争议。2016年10月26日，被告与徐建海、李晓韵、ＸＸ钊签订《房屋租赁合同》，约定将上述租赁给余元春的房屋租赁给徐建海、李晓韵、ＸＸ钊，用于经营网吧，租赁期限自2017年01月01日起至2020年12月31日止。《房屋租赁合同》尾部落款处有“新贵互联网服务部”印章。合同签订后，双方均依约履行各自的义务。2017年07月，原告新贵互联网服务部以其向被告陈小木支付的水电费等费用超出应付的水电费等费用，被告应当返还，在与被告协商无果后诉至本院。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，双方没有异议。被告陈小木与余元春签订的《房屋租赁合同》及被告陈小木与徐建海、李晓韵、ＸＸ钊签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同的承租人分别为余元春，徐建海、李晓韵、ＸＸ钊。本案原告新贵互联网服务部是合同以外的第三人，不是合同的当事人（承租人），与本案没有直接的利害关系，不享有合同确定的权利义务，本院已裁定驳回原告遂溪县遂城新贵互联网服务部的起诉。被告反诉请求《房屋租赁合同》以外的第三人履行合同的义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回被告陈小本的反诉请求。本案反诉费1054.63元，由被告陈小木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一八年三月三十日书记员  黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2913号
原告：张连国，男，1979年9月15日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。
被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。
本院在审理原告张建国与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。