wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5722号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：周某，男，1986年11月25日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告：周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5056号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人：陈阳，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，该行员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告袁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泰州分行撤回对被告袁宇金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州分行承担（原告已预交人民币2206元，超出部分2181元由本院依法退还）。
审判员 钱菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈昱
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3871号
原告李耀远，男，汉族，生于1981年。
被告孟校培，男，汉族，生于1981年。
本院在审理原告李耀远诉被告孟校培民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 钊
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙晓东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2618号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。系该社资产部主任。
委托代理人：田严冬，系该社法律顾问。
被告：李焕坤，男，汉族，1972年10月28日出生，住清丰县。
被告：杨金淑，女，汉族，1972年12月9日出生，住清丰县。
被告：李保岗，男，汉族，1979年10月8日出生，住清丰县。
被告：李玉玲，女，汉族，1973年3月23日出生，住清丰县。
被告：张建利，女，汉族，1979年11月9日出生，住清丰县。
被告：于忠焕，女，汉族，1974年11月28日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李焕坤、杨金淑、李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、田严冬到庭参加诉讼。被告李焕坤、杨金淑、李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2016年11月4日向本院提出诉讼保全的申请，向本院申请保全被告李焕坤、杨金淑的房产，本院作出（2016）豫0922民初2618号民事裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2015年1月21日，被告李焕坤、杨金淑、李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份。李焕坤、杨金淑为借款人，李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕为连带责任保证人，被告杨金淑系被告李焕坤的妻子，其承诺与李焕坤共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年1月21日至2016年1月21日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告李焕坤，履行了义务。在履行合同过程中，被告李焕坤于2015年1月25日还本金50000元；被告李焕坤利息付至2016年1月19日。借款期限届满后，至此仍欠本金250000元整及利息16975元，本息共计266975元未付（利息暂计算至2016年7月31日，2016年7月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告李焕坤再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李焕坤、杨金淑共同偿还借款本金250000元整及利息16975元（利息暂计算至2016年7月31日，2016年7月31日之后的利息另行计算），本息共计266975元；判令被告李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕对上述借款本息负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李焕坤、杨金淑、李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，被告李焕坤与原告签订了《个人借款合同》一份，主要约定：原告向被告李焕坤发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2015年1月21日起至2016年1月21日止，借款用途为生产加工，还款来源为经营收入及家庭收入。约定利率为月利率10.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李焕坤、杨金淑系夫妻关系，杨金淑向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李焕坤共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕签订《保证合同》，约定被告李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕为被告李焕坤、杨金淑借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李焕坤、杨金淑发放了贷款300000元，履行了义务。合同履行过程中，被告李焕坤、杨金淑于2015年1月25日还本金50000元；利息付至2016年1月19日。截止2016年7月31日，被告李焕坤、杨金淑仍欠本金250000元整及2016年1月20日之后的利息未还。被告李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告李焕坤的借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、担保人配偶承诺书、工资证明、借款人及借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告李焕坤、杨金淑签订的《个人借款合同》，与李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李焕坤应当按照约定履行还款义务，被告杨金淑系被告李焕坤的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告李焕坤共同承担还款义务。被告李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕与原告签订《保证合同》，并出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李焕坤、杨金淑、李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李焕坤、杨金淑于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年1月20日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告李保岗、李玉玲、张建利、于忠焕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，保全费1770元，由被告李焕坤、杨金淑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 谢佩轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00432号
原告顾绍远。
原告徐德括。
二原告共同委托代理人王博文、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告杨世兵。
原告顾绍远、徐德括与被告杨世兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，被告杨世兵在法定期限内对本案管辖权提出异议，本院于2015年6月1日作出（2015）赣商初字第00432-1号民事裁定书，裁定驳回被告杨世兵对本案管辖权提出的异议。后本案依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾绍远及其与徐德括的共同委托代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告杨世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍远、徐德括诉称，被告杨世兵是建筑工头，二原告于2013年初跟被告到山东青岛市干建筑，被告欠第一原告工资7100元，欠第二原告工资7416元，承诺3日内付清，并于2014年1月29日书写欠条一张，此后，经原告多次催要，后被告只付给第一原告2400元，付给第二原告2700元，余款拒不支付。现请求依法判令被告给付第一原告工资款4700元及利息，给付第二原告工资款4716元及利息。
被告杨世兵未作答辩。
经审理查明，2013年原告顾绍远、徐德括为被告杨世兵在山东省青岛市的建设工程提供劳务，约定每天劳务费为150元。2014年1月29日，经结算，原告顾绍远的劳务费总计为7100元，已付2000元，余欠5100元，原告徐德括的劳务费总计为7416元，已付2300元，余欠5116元，由被告杨世兵出具结算清单一张交二原告持有。结算清单的内容为“顾绍远总钱7100.00，已付2000.00，欠5100.00。徐德括总钱7416.00，已付2300.00，欠5116.00杨世兵2014年1月29日”。后经二原告多次催要，被告杨世兵于2015年2月17日分别支付原告顾绍远、徐德括劳务费400元、400元，余款至今未付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告顾绍远、徐德括提交的结算清单一张、原告顾绍远及其与原告徐德括的共同委托代理人韦婷的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告顾绍远、徐德括为被告杨世兵提供劳务，被告杨世兵应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨世兵尚欠原告顾绍远劳务费4700元，欠原告徐德括劳务费4716元，有被告杨世兵出具的结算清单及二原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向分别原告顾绍远、徐德括支付劳务费4700元及利息、4716元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，管辖权异议受理费80元，共计130元，由被告杨世兵负担（其中案件受理费50元二原告已预交，被告杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5542号
原告：林晓梅，女，1992年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：林春水（系林晓梅的哥哥），男，1984年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。。
被告：詹华青，男，1979年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林晓梅与被告詹华青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓梅的委托代理人林春水到庭参加诉讼。被告詹华青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓梅向本院提出诉讼请求：判决詹华青立即向原告偿还借款人民币50,000元及利息（自起诉之日起以法定的年利率6%计算利息至实际还款日止）。事实和理由：詹华青因生意周转需要，于2017年4月8日向林晓梅借款人民币50,000元，双方未约定借款利息及期限，詹华青在借款到款项的当天向林晓梅出具了借条一张。
詹华青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，詹华青经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对林晓梅提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹华青于2017年4月8日向林晓梅借款人民币50,000元，双方未约定借款利息及期限。
本院认为：林晓梅与詹华青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定利息及还款日期，视为不定期无息借贷。詹华青作为借款人未能依约偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。林晓梅主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款日止，符合法律规定，依法予以支持。詹华青经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
詹华青应于本判决生效后十日内偿还林晓梅借款50,000元及利息（按年利率6%计算，自2017年11月13日起计至还清本金之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由詹华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏小清
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初203号
原告石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。
委托代理人梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。
被告杨国富。
被告于建云。
原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告杨国富、于建云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，被告杨国富、于建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄力源工程机械有限公司诉称，被告杨国富和另一被告于建云系夫妻关系，案外人即出租方成都神钢建机融资租赁有限公司根据被告的选择，从原告处购买型号为SK250—8”神钢牌”挖掘机出租给被告，合同约定，期限为三年，共计三十六期，首付（初始）租金216000元，以后每期需交纳租金为27414.72元，为保证本合同的顺利履行，原告自愿为被告杨国富和于建云提供连带保证责任，原告履行保证责任后对被告享有追偿权，以上合同及内容，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期内，被告未按照约定偿还融资公司的融资租赁款，基于保证责任，原告已代替被告偿还完毕偿剩余融资租赁款及其他费用，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告代垫款24643.51元及资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨国富未答辩。
被告于建云未答辩。
原告为支持诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、提供被告杨国富和于建云的身份证以及结婚证复印件各一份，该组证据证明被告的身份及两被告为夫妻关系；
2、提供融资租赁合同以及附属合同，公证书、买卖合同等相关材料，该组证据证明案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告处分期购买型号为SK250-8“神钢牌”液压挖掘机一台，并出租给二被告，租赁期限为三年，首付为216000元，以后每期为27414.72元，为保证本合同的履行，原告为二被告提供连带保证责任，承担保证责任后，原告方有权向被告进行追偿，以上合同及内容经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效；3、提供该挖掘机的合格证和接收单各一份，证明该挖掘机出厂时是合格产品，且被告已经接受该挖掘机；4、提供案外人成都神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单和证明各一份，该组证据证明由于二被告没有及时偿还租金及其他费用，原告作为保证人代替被告偿还221193.93元；5、提供我公司的应收账款明细表一份，该组证据证明原告在为被告垫付费用外，二被告偿还原告196550.42元，尚欠原告24643.51元；6、提供债权员冯健与被告冯伟的通话记录清单及身份证复印件和公司证明各一份，该组证据证明原告多次催要被告剩余代垫款，被告至今认为付。
经审理查明，2012年5月15日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告处购买型号为为SK250—8”神钢牌”挖掘机出租给二被告，融资租赁合同约定：首付款为216000元，剩余租赁费分36个月分别向成都神钢建机融资租赁有限公司偿还27414.72元，同时，为保证合同的履行，原告为二被告提供连带保证责任，以上合同，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期间内，被告杨国富、于建云没有及时偿还融资公司的租金及其他费用，原告基于保证人的责任，代二被告偿还融资公司租赁费及其他费用共计221193.93元，被告偿还原告196550.42元，尚欠原告代垫款24643.51元，被告一直未给付，形成诉讼，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。在本案中，原告作为被告杨国富、于建云在案外人成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁挖掘机的保证人，履行了保证人的保证义务，有权依据法律规定向被告杨国富、于建云进行追偿，因此，本院对原告要求二被告偿还其代垫款24643.51元予以支持，同时，原告主张的利息，从立案之日起即2016年1月22日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院在此也予以支持=。被告杨国富、于建云经本院合法传唤未到庭，适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨国富、于建云在本判决生效后五日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司24643.51元及利息（利息自2016年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费208元，由被告杨国富、于建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 ?张俊周
二〇一六年三月十七日
书记员 ?张正夫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初46号
原告：钟建军，男，1979年1月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告：钟利军，男，1976年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：钟国文，男，1961年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。
原告钟建军、钟利军与被告钟国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建军、钟利军及其委托诉讼代理人叶仁祥、被告钟国文及其委托诉讼代理人赖晓法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建军、钟利军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟国文立即支付借款利息8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日,被告钟国文因周转资金需要,向原告钟建军、钟利军借款30000元。借条约定：向钟利军、钟建军两兄弟借到人民币30000元,2014年5月27日前还20000元;2015年5月27日前还10000元。两年内30000元不计息。如2015年5月27日前30000元还不清,要按月息1分计算,并把本人的房子抵押。计息日按2013年5月27日计息(银行贷款1分计算)。但被告钟国文未按前述约定期限履行还款义务,分别于2014年6月2日归还10000元、2015年8月25日归还10000元、2016年11月9日归还10000元,逾期利息至今分文未付,故向法院提起诉讼。
被告钟国文辩称，1、原告要求支付利息8000元，答辩人认为该诉请没有事实和法律依据。答辩人延迟还款期限经原告同意，并且达成了口头约定不需要支付利息；2、2015年10月10日答辩人转到原告母亲郑梅兰账户的2895元并非原告所称的公益林款，而是答辩人自愿支付给原告的利息，且数额与应分配的公益林款数额不符。综上，原告的诉请不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的借条、银行对账单、浙江省农村信用社电子信息专用凭证、领款凭证、记账凭证、村委会证明，被告提供的同心村第五村民小组公益林款分配记录、浙江省农村信用社转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对2015年10月10日转账的2895元属于公益林款还是利息存在争议。原告主张该款项系村分配的公益林款，在分配记录中没有原告的签名，若认定为利息则被告尚未向原告支付该项公益林款；被告主张该笔款项是其自愿支付给原告的利息。根据同心村第五村民小组的记录,2015年10月19日对公益林款进行了分配，转账时间是在公益林款分配之前，且原、被告在庭审过程中陈述双方除了借款本息转帐以及公益林款分配之间的来往之外，并不存在其他经济往来，故被告主张2015年10月10日转账的2895元为借款利息的主张更为可信，本院予以认可。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告钟国文向原告钟利军、钟建军借到人民币30000元并出具《借条》一张，约定2014年5月27日前归还20000元，2015年5月27日前归还10000元，按时还款不计息；若2015年5月27日前未按时还款，被告则应向原告支付利息（利息从2013年5月27日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。事后被告分别于2014年6月2日、2015年7月29日各归还原告借款本金10000元，2015年10月10日归还借款利息2895元，2016年11月9日归还借款本金10000元。逾期利息被告至今未付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案《借条》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告钟建军、钟利军已按约出借款项，但被告钟国文未按约履行还款付息的义务。被告钟国文应依约承担支付利息的责任，故原告钟建军、钟利军要求被告钟国文支付利息的诉请成立。关于尚欠利息数额，根据原、被告双方提供的证据，本院认定为5005元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告钟国文于本判决生效之日起十日内向原告钟建军、钟利军支付借款利息5005元；
二、驳回原告钟建军、钟利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年三月十五日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初280号
原告：周绍尉，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住宁波市。
被告：周德伟，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告周德伟归还借款130000元及利息（利息按中国人民银行周期贷款利息计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告周德伟以开超市需要资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一张，借款后被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周德伟于本判决生效之日起十日内归还周绍尉借款130000元及利息（利息自2017年1月17日起中国人民银行周期贷款利息计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由周德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初486号
原告：黄锦泉，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：覃少华，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
原告黄锦泉与被告覃少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锦泉撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄锦泉负担。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年八月十日
代书记员 林 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民催8号
申请人：府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司，统一社会信用代码916108225521605984。住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇高山板墩沟。
法定代表人：贾文华，该公司总经理。
委托代理人：贾军，该公司员工。
申请人府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司遗失的由出票人深圳市众恒义科技有限公司委托台州银行黄岩江口小微专营支行为付款行，出票日期为2017年6月15日，汇票到期日为2017年12月15日，票面金额人民币400000元，收款人为深圳邦莱电子科技发展有限公司，背书人为山西继亨铸业有限公司、侯马经济开发区存志焦铁有限公司、新乡市成林纸品包装有限公司、新密市成成纸管有限公司、新乡市中科科技有限公司的票号为3130005142936671的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人府谷县鑫聚源煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月三十日
代书 记员 林启泽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1593号
原告：冉运华，男，1987年11月10日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：武冈市栈家冲煤矿。
投资人：周孝满（登记的投资人），实际投资人黄国武。
被告：黄国武，男，1968年12月7日出生，汉族。
二被告的特别授权委托诉讼代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。
原告冉运华与被告武冈市栈家冲煤矿、黄国武加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人的特别委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉运华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告押金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订了《武冈市栈家冲煤矿南巷采煤、挖掘工程承包合同书》，该合同约定了双方的权利与义务，签订合同时，由原告一次性向被告交纳了合同押金300000元，被告黄国武向原告出具了收据，加盖了武冈市栈家冲煤矿公章，并约定该合同押金在一年后由被告归还给原告。原、被告签订合同后，被告煤矿仅断断续续生产了几个月，便一直处于停产状态。2017年又因政策规定，被告煤矿将依法关闭，不再生产，合同已无法继续履行。原告曾在被告处所领的20025元是用来归还被告曾于2016年6月9日向原告所借的50000元，在本案中不能用于抵扣押金。
二被告辩称，合同约定被告要出煤一年后才退还押金，目前为止还没有出煤，所以退还押金的条件没有成就，该押金不能退还；煤矿政府还没下达关闭通知，合同还可以继续履行；原告还在被告处领了20025元，应在本案中予以抵扣。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武冈市栈家冲煤矿南巷采煤、挖掘工程承包合同书；2、收据。
二被告对原告所提交的证据1-2号的真实性没有异议，合同还在履行过程中。
二被告向本院提交了下列证据：1、武冈市栈家冲煤矿南巷采煤、挖掘工程承包合同书；2、借据。
原告对二被告所提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议，因政策性原因合同无法履行，所以押金应予以退还；证据2证实原告在被告处领走20025元属实，但这不是押金范围之内的，而是2016年6月9日原告向被告借款50000元的退款，不应在押金中进行抵扣。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告双方所提交的证据的真实性、合法性均予以认定，被告所提交的证据2，因原告提出了异议，该借款与押金不属于同一性质，故不宜在本案中一并抵扣处理。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告冉运华作为乙方与被告武冈市栈家冲煤矿作为甲方于2016年3月10日签订了《武冈市栈家冲煤矿南巷采煤、挖掘工程承包合同书》（以下简称合同），被告黄国武作为甲方代表人签了字。合同第九条押金约定：由乙方一次性向甲方缴纳人民币三十万元整（待双方合作出煤一年后甲方需归还押金给乙方），合同未约定有效期。当天二被告向原告出具了30万元的收据。
本院认为，原告与被告武冈市栈家冲煤矿所签订的合同系双方意思的真实表示，合同合法有效，应受法律保护。本案双方争执的焦点在于被告归还原告押金的条件是否成就。本案押金的归还条件是“待双方合作出煤一年后甲方需归还押金给乙方”，合同签订至起诉时已超过一年，但原告未提供证据证实出煤已一年，故原告应承担举证不能的法律后果。原告称煤矿已因政策原因关闭，也未提供任何证据予以证实。综上所述，原告在诉讼过程中，有义务就自己的主张提供证据，现原告未向本院提供相关证据，应承担不利的法律后果。因证据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉运华的诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告冉运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年九月七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初22号之一
原告：晏青松。
原告：刘艳梅。
原告：曾琴。
原告：晏申乐。
法定代理人：曾琴。
原告：晏可欣。
法定代理人：曾琴。
被告：江西宏达龙腾物流有限公司。
法定代表人：熊明辉，该公司总经理。
被告：峡江县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：习胜生，该公司总经理。
被告：吴显华。
原告晏青松、刘艳梅、曾某、晏申乐、晏可欣与被告江西宏达龙腾物流有限公司、峡江县平安汽车运输有限公司、吴显华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
本案在审理过程中，因原告亲属晏春浓因交通事故死亡，原告已向本案起诉要求赔偿，本案审理必须以该案件的审理结果来确认原告方的损失数额，而该案尚未审结，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7579号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：于业成，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告于业成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7579号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：于业成，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告于业成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2482号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：杨文，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁国英，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与杨文、梁国英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2482号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：杨文，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁国英，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与杨文、梁国英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初226号
原告:河南隆德丰裕商贸有限公司。
法定代表人:黄淑莲，任总经理。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告:河南天冠企业集团有限公司。
法定代表人：张晓阳，任董事长。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
原告河南隆德丰裕商贸有限公司（以下简称隆德丰裕商贸公司）与被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称天冠企业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆德丰裕商贸公司委托诉讼代理人乔梦麟，被告天冠企业集团公司委托诉讼代理人田淀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆德丰裕商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2861300元，2016年合同利息199208.03元（按合同约定的利率自2016年1月21日起计至2016年12月31日止），2014年合同利息50649.88元，合计3111157.91元；2.请求判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失939907元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告隆德丰裕商贸公司与被告天冠企业集团公司签订一份《小麦购销合同》，合同约定原告为被告供应小麦3000吨，出库价每吨2250元，货物总价款为6750000元。双方约定了交（提）货时间、质量标准、包装标准、包装物供应和回收及费用负担、损耗标准及承担、交货方式和地点及时间、检验标准和方法及地点、运输方式及到站和费用负担、结算方式和期限及提供发票、免责条款、违约责任等。合同履行中，原告隆德丰裕商贸公司依约交付给被告价值7341300元的货物。但被告天冠企业集团公司并未依约履行付款义务，仅支付货款4480000元，尚欠原告货款2861300元及利息199208.03元，加上2014年未付清的50649.88元利息，合计3111157.91元。依照《小麦购销合同》第十条被告应向原告支付违约金939907元，共计4051064.91元。经原告多次催要无果，依法起诉，请求法院判如所请。
被告天冠企业集团公司辩称，原、被告签订购货合同属实，拖欠部分货款也属实，我公司在2017年元月份分两次又支付原告99万元，应在本金中予以扣除，利息部分双方进行核对后予以确认，不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月5日，原告隆德丰裕商贸公司与被告天冠企业集团公司签订《小麦购销合同》一份，合同约定：“小麦购销合同合同编号：TGGY-11XM-2016002签订地点：南阳签订时间：2016-1-5买方：河南天冠企业集团有限公司（以下简称“买方”）卖方：河南隆德丰裕商贸有限公司（以下简称“卖方”）第一条：粮食品种、数量、价款、交（提）货时间品种小麦发货地点买方16仓数量t3000出库价元/吨2250金额（元）6750000交（提）货时间合同供货期30天合计人民币金额（大写）：陆佰柒拾伍万园整。备注发货数量误差在±5%以内，按实际发货数量结算并开具税票。……第八条：结算方式、期限及提供发票：1、先货后款；合同发货结束后，凭买方计量接收单核对无误后结算；卖方出具全额增值税发票。2、若买方在发货结束后30天内未支付卖方货款的，则承担货款利息：以卖方发货结束日为起息日，以买方单笔付款汇单的日期为结息日（利率以实际天数按农发行同期一年期货款利率计算）。……第十条：违约责任及解决纠纷的方式：因买方或卖方原因不履行本合同的，一方当事人有权要求违约方继续履行合同，由此造成的损失，由违约方承担，并按《合同法》有关条款执行。……”。合同签订后，原告隆德丰裕商贸公司依约将货物发出，并由被告天冠企业集团公司签收，共计货款7341300元。但被告天冠企业集团公司仅支付部分货款。2017年3月1日，原、被告双方签订调解协议书一份，主要内容为：“调解协议书甲方：河南天冠企业集团有限公司乙方：河南隆德丰裕商贸有限公司因小麦购销合同纠纷一事，现甲乙双方经协商一致，达成以下调解协议，共同遵守：一、双方经核对，截止2月28日，乙方尚欠甲方货款1871300元，利息177961.04元，2014年供货合同欠息46031.4元，共计2095292.44元。2017年3月1日以后利息以欠款数为准并按年息4.35%计算至款项支付之日止。……甲方：河南隆德丰裕商贸有限公司欠货款及利息无异议、违约金没达成共识。2017年3月1日肜东奇乔梦麟乙方：河南天冠企业集团有限公司2017年3月1日所欠发票核对后由甲方开具田淀刘浩。”审理中，原、被告对于调解协议中第一条算账数额均无异议，但对违约金未达成一致意见。原告根据协议变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款1871300元，利息177961.04元，2014年供货合同欠息46031.4元，共计2095292.44元，2017年3月1日后利息以欠款数为准并按年息4.35%计算至款项支付之日止；2.请求判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失1005486.49元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告隆德丰裕商贸公司出售小麦给被告天冠企业集团公司，二者系买卖合同关系，故被告天冠企业集团公司负有按时向原告支付所欠货款的义务。由于被告天冠企业集团公司未按时支付货款，原告请求被告天冠企业集团公司支付所欠货款1871300元及利息177961.04元和2017年3月1日以后的利息，2014年供货合同欠息46031.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的违约金请求，因双方在合同的第八条明确约定了逾期支付货款按农发行利率计算的违约责任，原告另依据合同第十条要求被告另行支付违约金，因未提交其所造成损失的证据，本院对此请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆德丰裕商贸有限公司货款1871300元及利息，其中2017年2月28日以前的利息为223992.44元，2017年3月1日起利息按年息4.35%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由原告河南隆德丰裕商贸有限公司负担8040元，被告河南天冠企业集团有限公司负担23560元，保全费5000元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵彦阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初226号原告:河南隆德丰裕商贸有限公司。法定代表人:黄淑莲，任总经理。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告:河南天冠企业集团有限公司。法定代表人：张晓阳，任董事长。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。原告河南隆德丰裕商贸有限公司（以下简称隆德丰裕商贸公司）与被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称天冠企业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆德丰裕商贸公司委托诉讼代理人乔梦麟，被告天冠企业集团公司委托诉讼代理人田淀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆德丰裕商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2861300元，2016年合同利息199208.03元（按合同约定的利率自2016年1月21日起计至2016年12月31日止），2014年合同利息50649.88元，合计3111157.91元；2.请求判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失939907元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告隆德丰裕商贸公司与被告天冠企业集团公司签订一份《小麦购销合同》，合同约定原告为被告供应小麦3000吨，出库价每吨2250元，货物总价款为6750000元。双方约定了交（提）货时间、质量标准、包装标准、包装物供应和回收及费用负担、损耗标准及承担、交货方式和地点及时间、检验标准和方法及地点、运输方式及到站和费用负担、结算方式和期限及提供发票、免责条款、违约责任等。合同履行中，原告隆德丰裕商贸公司依约交付给被告价值7341300元的货物。但被告天冠企业集团公司并未依约履行付款义务，仅支付货款4480000元，尚欠原告货款2861300元及利息199208.03元，加上2014年未付清的50649.88元利息，合计3111157.91元。依照《小麦购销合同》第十条被告应向原告支付违约金939907元，共计4051064.91元。经原告多次催要无果，依法起诉，请求法院判如所请。被告天冠企业集团公司辩称，原、被告签订购货合同属实，拖欠部分货款也属实，我公司在2017年元月份分两次又支付原告99万元，应在本金中予以扣除，利息部分双方进行核对后予以确认，不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月5日，原告隆德丰裕商贸公司与被告天冠企业集团公司签订《小麦购销合同》一份，合同约定：“小麦购销合同合同编号：TGGY-11XM-2016002签订地点：南阳签订时间：2016-1-5买方：河南天冠企业集团有限公司（以下简称“买方”）卖方：河南隆德丰裕商贸有限公司（以下简称“卖方”）第一条：粮食品种、数量、价款、交（提）货时间品种小麦发货地点买方16仓数量t3000出库价元/吨2250金额（元）6750000交（提）货时间合同供货期30天合计人民币金额（大写）：陆佰柒拾伍万园整。备注发货数量误差在±5%以内，按实际发货数量结算并开具税票。……第八条：结算方式、期限及提供发票：1、先货后款；合同发货结束后，凭买方计量接收单核对无误后结算；卖方出具全额增值税发票。2、若买方在发货结束后30天内未支付卖方货款的，则承担货款利息：以卖方发货结束日为起息日，以买方单笔付款汇单的日期为结息日（利率以实际天数按农发行同期一年期货款利率计算）。……第十条：违约责任及解决纠纷的方式：因买方或卖方原因不履行本合同的，一方当事人有权要求违约方继续履行合同，由此造成的损失，由违约方承担，并按《合同法》有关条款执行。……”。合同签订后，原告隆德丰裕商贸公司依约将货物发出，并由被告天冠企业集团公司签收，共计货款7341300元。但被告天冠企业集团公司仅支付部分货款。2017年3月1日，原、被告双方签订调解协议书一份，主要内容为：“调解协议书甲方：河南天冠企业集团有限公司乙方：河南隆德丰裕商贸有限公司因小麦购销合同纠纷一事，现甲乙双方经协商一致，达成以下调解协议，共同遵守：一、双方经核对，截止2月28日，乙方尚欠甲方货款1871300元，利息177961.04元，2014年供货合同欠息46031.4元，共计2095292.44元。2017年3月1日以后利息以欠款数为准并按年息4.35%计算至款项支付之日止。……甲方：河南隆德丰裕商贸有限公司欠货款及利息无异议、违约金没达成共识。2017年3月1日肜东奇乔梦麟乙方：河南天冠企业集团有限公司2017年3月1日所欠发票核对后由甲方开具田淀刘浩。”审理中，原、被告对于调解协议中第一条算账数额均无异议，但对违约金未达成一致意见。原告根据协议变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款1871300元，利息177961.04元，2014年供货合同欠息46031.4元，共计2095292.44元，2017年3月1日后利息以欠款数为准并按年息4.35%计算至款项支付之日止；2.请求判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失1005486.49元；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原告隆德丰裕商贸公司出售小麦给被告天冠企业集团公司，二者系买卖合同关系，故被告天冠企业集团公司负有按时向原告支付所欠货款的义务。由于被告天冠企业集团公司未按时支付货款，原告请求被告天冠企业集团公司支付所欠货款1871300元及利息177961.04元和2017年3月1日以后的利息，2014年供货合同欠息46031.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的违约金请求，因双方在合同的第八条明确约定了逾期支付货款按农发行利率计算的违约责任，原告另依据合同第十条要求被告另行支付违约金，因未提交其所造成损失的证据，本院对此请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆德丰裕商贸有限公司货款1871300元及利息，其中2017年2月28日以前的利息为223992.44元，2017年3月1日起利息按年息4.35%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由原告河南隆德丰裕商贸有限公司负担8040元，被告河南天冠企业集团有限公司负担23560元，保全费5000元，由被告河南天冠企业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一七年三月三十日书 记 员  赵彦阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初964号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李毅、何淼，系该行员工。
被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。
法定代表人：王天旭。
被告：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴。
被告：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代表人：林严。
被告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
负责人：蒋凯。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、宁波银行股份有限公司杭州分行、中国民生银行股份有限公司宁波分行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 朱光明
二〇一八年二月一日
书记员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初964号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。负责人：吴滨权，行长。委托诉讼代理人：李毅、何淼，系该行员工。被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。法定代表人：王天旭。被告：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。法定代表人：艾兴。被告：天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。法定代表人：林严。被告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：蒋凯。被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平。原告平安银行股份有限公司成都分行与被告天津冶金轧一钢铁集团有限公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、宁波银行股份有限公司杭州分行、中国民生银行股份有限公司宁波分行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  朱光明二〇一八年二月一日书记员  林倩如
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执136号
被申请执行人张孟巧
本院依据已发生法律效力裁判文书，向被申请执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被申请执行人的有关存款。
2、冻结或提取被申请执行人的有关收入。
3、查封、扣押直至拍卖被申请执行人的有关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年四月十二日
书记员 周 进 密
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7766号
原告：广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路50号，统一社会信用代码440121600109573。
经营者：李伟华。
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被告：张望，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南川市，
原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行（以下简称华赢辅料行）诉被告张望买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告华赢辅料行委托诉讼代理人吴燕玲，被告张望经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华赢辅料行向本院提出诉讼请求：1、张望、张红娟向华赢辅料行、李伟华支付货款140703元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由张望、张红娟承担。庭审中，华赢辅料行、李伟华变更诉讼请求为：1、被告张望支付原告华赢辅料行货款35000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告张望承担。事实和理由：被告张望在狮岭经营一家皮具加工厂（没有办理工商登记）。被告张望多次在原告处购买货物，其中2017年2月6日前的货款双方己结算为58000元，2017年2月6日之后的货款为82703元。因为被告张望为张洪娟加工皮具，张洪娟同意作为被告张望的连带责任担保人向原告承担共同清偿责任。原告多次向张望、张洪娟追讨货款，张望、张洪娟均以各种理由搪塞。
诉讼中，原告申请撤回对张洪娟的起诉，经审查，本院已裁定准许。
张望未作答辩。
经审理查明，原告华赢辅料行系个体工商户，经营者为李伟华。原告华赢辅料行向被告张望提供皮具辅料产品，双方存在贸易往来。
2017年2月6日，被告张望出具《欠条》一份交由李伟华收执，《欠条》载明被告张望截止2017年2月6日尚欠华赢辅料行皮具辅料货款58000元。被告张望在《欠条》欠款人处签字确认。出具《欠条》之后，原告确认被告张望通过微信或银行转账方式分别于2017年3月12日向原告支付货款5000元，于2017年4月6日支付10000元，于2017年5月6日支付8000元。
本院认为，被告张望尚欠原告华赢辅料行货款35000元的事实，有原告方提交的《欠条》、微信转账记录、银行转账记录及原告自认为证，本院予以确认。现原告华赢辅料行要求被告张望支付货款35000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方关于货款支付时间虽未有明确约定，但被告张望至今未付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告华赢辅料行要求被告张望支付利息，合情合理，本院予以支持。至于利息计算标准，原告主张以35000元为本金，自起诉之日即2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，合情合理，本院予以照准。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行支付货款35000元；
二、被告张望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行支付利息（以35000元为基数，自2017年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 裕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民开初字第00030号
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司。
被告徐倩。
本院在审理原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告徐倩借款合同纠纷一案中，原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回对徐倩起诉。
本院经审查认为，原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司申请撤回对徐倩的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司撤回对徐倩起诉。
案件受理费30000元、减半收取15000元，由黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卢丽华
审 判 员 王 简
代理审判员 李惠民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄钟声
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2134号
申请执行人王安华，男，生于1966年12月25日，汉族，住青神县。
委托代理人张保全,青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。
王安华与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人王安华向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资6380元，承担案件受理费5元。
在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初2769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2134号申请执行人王安华，男，生于1966年12月25日，汉族，住青神县。委托代理人张保全,青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。王安华与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人王安华向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资6380元，承担案件受理费5元。在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初2769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年三月二十七日书记员  唐静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初270号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托代理人牟忠志，该公司工作人员。
被告：熊勇，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年2月15日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4985号
罪犯龚丞，男，1978年11月6日出生，土家族，大学文化，湖南省凤凰县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月23日以（2010）州刑一初字第52号刑事判决，以强奸罪，判处龚丞死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。因罪犯龚丞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年4月20日将罪犯龚丞减为无期徒刑，又于2015年7月14日将罪犯龚丞无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2035年1月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚丞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚丞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分113.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯龚丞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚丞减去有期徒刑一年四个月（刑期至2033年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4985号罪犯龚丞，男，1978年11月6日出生，土家族，大学文化，湖南省凤凰县人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月23日以（2010）州刑一初字第52号刑事判决，以强奸罪，判处龚丞死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。因罪犯龚丞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2013年4月20日将罪犯龚丞减为无期徒刑，又于2015年7月14日将罪犯龚丞无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2035年1月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚丞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚丞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分113.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯龚丞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚丞减去有期徒刑一年四个月（刑期至2033年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扈晓峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张忠，江苏江淮盛师事务所律师。
委托代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：孙欣，女，1986年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人扈晓峰因与被申请人曹涛、原审被告孙欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人扈晓峰以其与被申请人曹涛达成和解协议，双方纠纷已经了结为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人扈晓峰在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许扈晓峰撤回再审申请。
审判长 华桂祥
审判员 王 瑞
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5338号
原告：高万森，男，1955年2月9日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告高万森与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万森的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高万森向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款304323元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款304203元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告高万森代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6369号
原告：薛宝真，男，汉族，1958年11月9日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：金朱健，男，汉族，1978年1月15日生，户籍地如皋市。
被告：秦晓红，女，汉族，1982年2月17日生，户籍地如皋市。
原告薛宝真与被告金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宝真及其诉讼委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。被告金朱健、秦晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝真诉称，两被告系夫妻关系，因从事工程建设缺少资金，2016年3月24日被告秦晓红立据向原告借款50000元，至今未能归还，请求法院判决两被告立即偿还借款人民币50000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至法院判决生效之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告金朱健、秦晓红未应诉、答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告秦晓红立借条一份，交原告薛宝真，载明：借条，今借到薛宝真五万元，秦晓红，2016.3.24。当天，原告薛宝真通过江苏如皋农村商业银行转账44000元给被告秦晓红。被告金朱健与秦晓红于2003年10月10日登记结婚。此后，两被告未能偿还借款。
2017年5月17日原告薛宝真诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告薛宝真的陈述，原告薛宝真提供的秦晓红的“借条”一份、借记卡转账历史明细在卷证实。
审理中，原告陈述其余6000元，是因为原告出借给被告的44000元系定期，提前一个月支取给被告急用，被告秦晓红承诺补贴原告的利息损失6000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告秦晓红向原告薛宝真借款50000元，原告薛宝真已实际交付44000元，事实清楚，本院予以确认。原告薛宝真主张其余6000元借款交付，系被告秦晓红承诺补贴的利息损失，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告秦晓红偿还借款44000元，并承担自原告薛宝真起诉之日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据最高人民法院2017年3月1日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）补充规定精神，本案中，原告薛宝真主张的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，目前没有证据证明是违法债务和虚假债务，被告金朱健也没有能举证明债权人薛宝真与债务人被告秦晓红明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务对外仍应按夫妻共同债务处理。被告金朱健仍应对被告秦晓红的上述给付义务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓红偿还原告薛宝真借款四万四千元，承担自2017年5月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
二、被告金朱健对被告秦晓红的上述给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告薛宝真的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告秦晓红负担，于本判决生效后直接向本院缴纳案件受理费1050元（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）；公告费560元给付原告薛宝真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年一月三日
书 记 员 丁晓亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2709号
申请执行人冯小虎，男，1979年7月19日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人马文龙，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市海原县。
申请执行人冯小虎与被执行人杨德清、马文龙、马荣武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即借款本金8万元及利息，诉讼费1250元。已执行到位借款本金2万元，剩余借款本金6万元及利息，诉讼费1250元，由被执行人马文龙于2018年1月15日前偿还2万元，于2018年2月份起每月15日前偿还1万元，直至所有款项还清为止。被执行人杨德清、马荣武的担保责任在期限内继续保留。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人冯小虎自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2927号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2709号申请执行人冯小虎，男，1979年7月19日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人马文龙，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市海原县。申请执行人冯小虎与被执行人杨德清、马文龙、马荣武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即借款本金8万元及利息，诉讼费1250元。已执行到位借款本金2万元，剩余借款本金6万元及利息，诉讼费1250元，由被执行人马文龙于2018年1月15日前偿还2万元，于2018年2月份起每月15日前偿还1万元，直至所有款项还清为止。被执行人杨德清、马荣武的担保责任在期限内继续保留。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人冯小虎自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2927号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年十二月十八日书记员  马晓强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5303号
原告：喻高鹏，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王寅，男，1962年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市松江区。
被告：李翔蓉，女，1973年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。
原告喻高鹏与被告王寅买卖合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院移送本院管辖，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加李翔蓉为本案共同被告参加诉讼，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告喻高鹏及其委托诉讼代理人张兴盛、被告王寅、李翔蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻高鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款728,000元；事实和理由：两被告系夫妻，原告自2002年开始向两被告供应衣架类货物，两被告在2014年以前均能按时付款，但自2014年起累计拖欠原告货款728,000元未付，经原告催讨，被告王寅于2017年11月19日向原告出具欠条，但两被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告王寅、李翔蓉辩称：对原告诉称的事实都确认，确实尚欠原告货款未付。两被告经营的上海超马模具道具店已经于2017年6月份倒闭，目前两被告无偿付能力，目前正在出售住房，待房屋出售后即可偿付原告欠款，对具体的欠款数额还需和原告对账。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，曾在上海塘沽路经营一家名为上海超马模具道具店的商店，原告自2002年起向两被告供应衣架类商品，两被告在2014年前均能按时与原告结清货款，自2014年起两被告开始陆续拖欠货款，经双方对账，被告王寅于2017年11月19日向原告出具欠条一份，内容为“我们欠喻高鹏货款柒拾贰万捌千(728,000)”。之后，被告王寅未向原告偿付欠款，原告曾经以微信方式向被告李翔蓉催讨，也未果。原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有欠条、送货单、结婚登记审查处理表、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案两被告在经营模具道具店期间，向原告购买衣架类商品，经结算后被告王寅向原告出具了欠条，该节事实由送货单、欠条等证据相互印证，且两被告也不持异议，故本院予以认定。现两被告经营的模具道具店已关闭，经原告催讨，但两被告至今未按欠条确定的数额偿付原告欠款，有违诚信，故原告诉请要求两被告立即偿付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王寅、李翔蓉于本判决生效之日起十日内支付原告喻高鹏货款728,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,080元，减半收取5,540元，财产保全申请费4,160元，合计诉讼费9,700元，由被告王寅、李翔蓉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1084号
原告：肖雪业，男，1984年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告：陈兴容，女，1986年2月27日出生，汉族，广西北流市人，户籍住址：广西北流市。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱帆，男，广东广颂律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：曾荷，女，广东广颂律师事务所实习律师。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。
法定代表人：梁凡敢，该公司执行董事兼经理。
第三人：广东阳春农村商业银行�份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，统一社会信用代码：91441700197524915M。
法定代表人：杨才。
原告肖雪业、陈兴容与被告阳春市昊翔房地产开发有限公司、第三人广东阳春农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肖雪业、陈兴容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖雪业、陈兴容撤回起诉处理。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 范文哲
二〇一八年五月四日
书记员 罗 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执20号
申请执行人：李成逵，男，汉族，1994年8月14日生，住寻甸县。
被执行人：余春红，男，汉族，1991年10月3日生，住寻甸县。
李成逵申请执行余春红提供劳务受害责任纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2012）寻民初字第145号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余春红未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执20号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1502号
原告:叶帅，男，1986年12月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:葛磊，男，1984年10月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告叶帅与被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年8月23日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告叶帅到庭参加诉讼，被告葛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶帅向本院提出诉讼请求：判令被告葛磊偿还借款27500元及利息（以27500元为基准,自借款之日起至实际给付之日止,按照月息2.5%计算）。事实及理由为:2017年2月9日、2月13日,被告分别向原告借款20000元、7500元,约定月利率2.5%，后原告索要未果，因而成讼。
被告葛磊未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条两份、照片、微信转账记录、银行转账记录，被告未到庭答辩提出异议，本院予以确认，并对事实认定如下：
2017年2月9日，被告葛磊向原告叶帅出具借条，载明借到20000元，月利率2.5%，定于2017年2月13日前归还，逾期则按照3000元/天和总借款30%支付违约金。
2017年2月13日，被告葛磊向原告出具借条，载明借到现金7500元，月息2.5%，于2017年2月15日前偿还，逾期则按照2000元/天及总借款额30%给付违约金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，葛磊已出具借条对债务进行确认，且其未到庭答辩提出异议，本院予以确认。两份借条均约定月利率2.5%及违约金，原告主张自借款之日起计算利息至实际给付之日止应予支持，但计算利息的标准不得超过法定的年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告叶帅借款27500元及利息（以20000元为基准，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以7500元为基准，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，保全费320元，公告费520元，合计1342元，由被告葛磊负担（原告已预付，由被告葛磊在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐文婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13272号
原告（反诉被告）诸暨市店口水方装饰装修材料商行，住所诸暨市店口镇铭仕路*****号。
代表人吴水方。
被告（反诉原告）杭州华内金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈田伟，经理。
本院在审理原告（反诉被告）诸暨市店口水方装饰装修材料商行诉被告（反诉原告）杭州华内金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被告（反诉原告）杭州华内金属制品有限公司向本院提出反诉，但其未按本院通知预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州华内金属制品有限公司撤回反诉处理。
审判员 邱利明
二〇一六年十一月三日
书记员 徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3342号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司,住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，女,职务经理。
委托诉讼代理人：夏超凤，女，汉族，1986年5月20日出生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告：袁浩，男，汉族，1986年2月9日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙 强
二〇一八年三月八日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3342号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司,住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，女,职务经理。委托诉讼代理人：夏超凤，女，汉族，1986年5月20日出生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告：袁浩，男，汉族，1986年2月9日出生，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告袁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 强二〇一八年三月八日法官助理  李梦媛书 记 员  倪倩文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初47号
原告：韩绍辉。
被告：潘子凤。
原告韩绍辉为与被告潘子凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金4万元及逾期利息5280元（已计算至2015年11月17日止，以后利息按月息1.2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月17日，被告潘子凤向原告借款本金4万元，并出具借条一份，载明：“今向韩绍辉借到人民币肆万元正，利息按每月1分2厘计算，借期壹年，到期归还本息。借款人：潘子凤2011.12.17廖香梅”。借款后，被告支付利息至2014年12月17日止，此后借款本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘子凤于本判决生效后十日内归还原告韩绍辉借款本金4万元及从2014年12月18日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告潘子凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告潘子凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5548号
原告：温某某。
法定诉讼代理人：刘佳，系原告温某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：李飞，该组组长。
原告温某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某之法定诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村二组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款17674.75元；2.诉讼费由二被告承担。后，原告变更第一项诉讼请求为要求判令二被告连带给付其征地补偿款17674元。事实和理由：原告之母亲刘佳系被告村组村民。2009年4月17日，原告的母亲刘佳与原告的父亲登记结婚。2010年8月5日，原告出生后，户籍随母亲刘佳落户于被告村组。后，被告村组土地被征用。2018年2月，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款35349.5元，但以原告系出嫁女之子女为由仅给原告分配了50%。原告认为被告村组该行为侵犯了其合法权益，遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村二组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲刘佳系被告村组村民。2009年4月20日，刘佳与西安市长安区韦曲新华街212号付1号温刚登记结婚，婚后，刘佳的户籍未迁转。2010年8月5日，刘佳与温刚生育一女取名温某某，即本案原告。原告的户籍于2013年6月8日因补报往年出生落户于被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村二组向其2018年1月25日前在册人口人均分配征地补偿款35349.6元，给原告分配了50%，未给原告足额分配，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款17674元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、出生医学证明、合疗本、结婚证、征地补偿款分配方案、银行储蓄明细等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记在被告村组，且在分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村二组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款17674元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告温某某征地补偿款17674元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，本院减半收取计121元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余121元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月七日
书记员 沈 倩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初574号
原告：高龄，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：高清，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告高龄与被告高清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高龄、被告高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款1万元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月份左右，被告因建房急需用钱，从原告手中借款11万元，为明确债权债务关系，2017年9月26日，被告特为原告立下书面欠条一份，约定2017年10月20日还清。故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，原告适时催要，被告偿还了10万元，尚欠1万元至今以无钱为由一直拖延，原告无奈具状诉至法院，请求法院依法判决。
被告高清辩称，欠条存在，我欠原告一万元，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在债务关系，2017年10月20日，被告高清为原告出具欠条一件，上载明：“本人高清于今日向高龄借民币11万元整（大写拾壹万元整）至2017年10月20日还清。”在欠条上，被告高清、原告高龄、证明人赵某某签字摁押。
原告提供的欠条一件及原告与被告的相同陈述证明了以上事实。
本院认为，被告高清欠原告高龄1万元事实存在。被告并不否认双方存在借贷关系。故对原告要求被告返还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定逾期利息，本院依法支持原告自2017年10月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%给付原告资金占用的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告高清于本判决生效后15日内偿还原告高龄1万元人民币及利息。
利息自2017年10月21日起开始按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，其余25元，由被告高清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2460号
原告九江彼岸广告装饰有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路103号文化商业大厦1栋1309B，组织机构代码59377466-8。
被告占昌艺，男，1978年2月8日出生，汉族，住九江市庐山区，
本院在审理原告九江彼岸广告装饰有限公司与被告占昌艺损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日提出财产保全申请，要求查封被告占昌艺名下车牌号为赣Ｇ×××××号现代牌汽车的产权。案外人徐京亭自愿将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆作为担保。
本院认为，原告九江彼岸广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告占昌艺名下车牌号为赣Ｇ×××××号现代牌汽车的产权；
二、对案外人徐京亭自愿提供其所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2460号原告九江彼岸广告装饰有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路103号文化商业大厦1栋1309B，组织机构代码59377466-8。被告占昌艺，男，1978年2月8日出生，汉族，住九江市庐山区，本院在审理原告九江彼岸广告装饰有限公司与被告占昌艺损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日提出财产保全申请，要求查封被告占昌艺名下车牌号为赣Ｇ×××××号现代牌汽车的产权。案外人徐京亭自愿将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆作为担保。本院认为，原告九江彼岸广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告占昌艺名下车牌号为赣Ｇ×××××号现代牌汽车的产权；二、对案外人徐京亭自愿提供其所有的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 蕾二〇一七年八月二十四日书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初2460号原告：九江彼岸广告装饰有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路103号文化商业大厦1栋1309B，组织机构代码59377466-8。法定代表人：徐京亭，该�司总经理。被告：占昌艺，男，1979年11月10日出生，汉族，住九江市庐山区，委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711571147。原告九江彼岸广告装饰有限公司（以下简称彼岸公司）与被告占昌艺损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彼岸公司的法定代表人徐京亭、被告占昌艺的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告彼岸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告占昌艺向原告支付违约金150000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告占昌艺损害公司利益责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院已审理终结，并做出了（2016）赣0403民初512号民事调解书。但是，被告占昌艺却违反上述调解书协议部分第二项，一直亲自参与并以九江热点广告传媒有限公司（以下简称热点公司）的名义与明阳电路科技有限公司（以下简称明阳公司）发生广告业务，已经损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告占昌艺辩称：被告并未违反民事调解书的约定，调解书签订之后被告与明阳公司也未发生任何广告业务，不应承担违约责任。从调解书内容来看，其履约的主体是被告，而不是热点公司，与明阳公司发生业务的是热点公司，被告并未参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的明阳公司来访登记表、热点公司送货单复印件各一份，因证据系复印件，原告�提交原件于法庭核对，且明阳公司来访登记表亦未注明具体日期，原告也未提供其他证据相互予以印证，本院不予采信。2、对原告提交的热点公司营业执照复印件一份与被告提交的热点公司的企业变更信息一份，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告彼岸公司因损害公司利益责任纠纷将被告占昌艺诉至九江市浔阳区人民法院。2016年5月13日，原告与被告达成调解协议并签字，且确认该调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。2016年5月17日，九江市浔阳区人民法院出具（2016）赣0403民初512号民事调解书确认上述协议。但此后，原告彼岸公司认为被告占昌艺并未按照上述协议履行义务，故诉来我院。另查明，原、被告在上述协议第二条中约定：自2016年5月30日起，被告占昌艺不得与明阳公司、艾美特电器（九江）有限公司发生广告业务，否则应向原告彼岸公司支付违约金150000元。另原、被告双方在合同第四条约定：原、被告及案外人徐京亭一致确认本协议签订后，三方之间不再就公司经营活动、股权利益分配、损害公司利益等事项主张任何权利。再查明：2017年10月9日，九江经济技术开发区市场和质量监督管理局出具热点公司企业变更信息一份，载明自2016年1月11日，热点公司法定代表人由占昌艺变更为占昌英；占昌艺任热点公司监事。本院认为：原告彼岸公司与被告占昌艺之间已达成调解协议，并由九江市浔阳区人民法院出具（2016）赣0403民初512号民事调解书确认上述协议，该协议已经生效，故原、被告双方都应该履行调解协议确定的义务。原告彼岸公司主张被告占昌艺违反调解协议，所提供的明阳公司来访登记�、热点公司送货单均为复印件，且未提供其他证据证明被告占昌艺与明阳公司、艾美特电器（九江）有限公司在2016年5月30日后发生过广告业务，应承担举证不利的后果，故原告要求被告支付违约金150000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告九江彼岸广告装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告九江彼岸广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一七年十月十四日书记员 汤楚杰