浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1812号
原告：杜正荣。
原告：贾桂园。
两原告共同委托代理人：徐剑德。
两原告共同委托代理人：吕巍巍。
被告：房廷举。
被告：孙西新。
被告：杨春辉。
原告杜正荣、贾桂园为与被告房廷举、孙西新机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法追加杨春辉作为被告参加诉讼，并依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人徐剑德，孙西新到庭参加诉讼。房庭举、杨春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正荣、贾桂园起诉称：2012年7月27日19时5分许，房廷举驾驶孙西新所有的皖S×××××号低速货车（以下简称肇事货车）由南往北行驶至东永线与城南东路交叉路口时，因车速过快且操作不当，将前方杜正荣驾驶的其所有的浙G×××××号轻型货车（车内乘坐贾桂园）追尾相撞后，浙G×××××号轻型货车又与冯磊驾驶的浙G×××××号小型客车追尾相撞，造成三车受损及贾桂园受伤的交通事故。交警部门认定房廷举负事故全部责任，两原告及冯磊不负事故责任。杜正荣花费车辆修理费1600元，评估费100元。贾桂园的损失有：医疗费5038.87元，住院伙食补助费420元，营养费913.5元，护理费1400元，误工费2341.5元，交通费280元。请求判令房廷举赔偿两原告损失12093.9元，由孙西新负连带责任。在本院追加杨春辉作为被告参加诉讼后，两原告将诉讼请求变更为要求判令杨春辉、孙西新对房廷举应承担的民事赔偿责任负连带责任。
原告杜正荣、贾桂园提供了下列证据：
一、杜正荣的驾驶证，浙G×××××号轻型货车的行驶证，房廷举的常驻人口基本信息，肇事货车的车辆信息各1份（均系复印件，经交警部门与原件核对无误），以证明杜正荣、房廷举具有合法的驾驶资格的事实及肇事货车的所有人情况。
二、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
三、东阳市人民医院门诊病历、住院病历、用药清单、住院收费收据各1份，门诊收费收据5份，诊疗证明单2份，以证明贾桂园受伤后的治疗经过、花费的医疗费数额和所需的休息时限。
四、道路交通事故损失估价鉴定结论书、修理费发票、评估费发票各1份，以证明杜正荣花费的车辆修理费和评估费的数额。
五、交通费票据若干份，以证明两原告因本案花费的交通费数额。
被告房廷举、杨春辉未作答辩，也未提供证据。
被告孙西新答辩称：2007年购买了肇事货车，后于2009年2月19日出售给杨春辉，签订了书面转让协议，但未登记过户。协议约定发生交通事故或其他纠纷的后果由杨春辉承担。且本案已超过诉讼时效。请求驳回两原告的诉请。
被告孙西新提供了车辆转让协议1份，以证明其将肇事货车转让给杨春辉的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
被告房廷举、杨春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
两原告提供的证据，经孙西新质证均无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。孙西新提供的证据，两原告认为车辆转让协议的真实性无法确认，且转让时车辆是否参加保险和经过年审也不清楚。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月27日19时5分许，房廷举驾驶行驶证登记在孙西新名下的杨春辉实际所有的肇事货车，由南往北行驶至东永线与城南东路交叉路口时，因车速过快且操作不当，与前方杜正荣驾驶的其本人所有的浙G×××××号轻型货车（车内乘坐贾桂园）追尾相撞，后浙G×××××号轻型货车又与冯磊驾驶的浙G×××××号小型客车追尾相撞，造成三车受损及贾桂园受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：房廷举车速过快，未与前车保持安全车距，负事故全部责任；两原告及冯磊不负事故责任。两原告、房廷举、冯磊均在上述认定书当事人一栏签字确认。事故发生后，贾桂园在东阳市人民医院住院治疗14天及多次门诊治疗，共计花费医疗费5038.87元，其伤势经诊断为软组织挫伤、腰椎间盘突出症术后等。为处理本案交通事故，两原告花费交通费280元。东阳市人民医院出具的诊疗证明单证明贾桂园共计需要休息时限1个月。杜正荣的车辆损失金额经东阳市价格事务所出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书评定为1600元。杜正荣花费评估费100元。两原告的损失均未获赔偿。
另查明，肇事货车的出厂日期为2007年4月30日，其保险终止日期为2009年5月26日，检验有效期为2009年5月31日。2009年2月19日，孙西新将肇事货车以1万元的价格转让给了杨春辉，并签订了车辆转让协议，但双方未办理车辆过户手续。杜正荣、贾桂园曾于2013年6月14日对本案向本院起诉，后因故撤诉。
本院认为：因房廷举违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车辆受损、贾桂园受伤的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定房廷举负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。两原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因杨春辉系肇事货车的实际车主，其未履行对该货车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的法定强制性义务，房廷举驾驶肇事货车发生交通事故，导致两原告不能通过交强险获赔部分损失，该两被告应按交强险赔偿限额的规定先行赔偿两原告损失（扣除浙G×××××号小型客车方应承担的交强险无责赔付责任）。两原告的其他合理损失，根据事故责任，由房廷举承担全部的民事赔偿责任。孙西新将肇事货车转让时，已对货车投保了相关保险并车辆检验合格，对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。
关于两原告的合理损失的认定：两原告在诉请中主张的车辆修理费1600元，评估费100元，医疗费5038.87元，住院伙食补助费420元，交通费280元，误工费2341.5元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；护理费、营养费因未提供相应的证据，不予认定。上述损失共计9780.37元。
经计算，本院确认，杨春辉、房廷举应按交强险赔偿限额的规定共同赔偿两原告损失8889.47元〈（其中医疗费赔偿限额内4962.61元；伤残赔偿限额内2403.05元；财产损失限额内1523.81元），已扣除浙G×××××号小型客车方应承担的交强险无责赔付责任计赔款790.9元〉，并互负连带责任。房廷举应单独赔偿两原告损失100元。
综上，两原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。孙西新关于其无需承担赔偿责任的辩称意见成立，本院予以采信，关于本案已过诉讼时效的辩称意见不能成立，本院不予采信。房廷举、杨春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春辉、房廷举应于本判决生效之日起十日内共同赔偿杜正荣、贾桂园损失8889.47元，并互负连带责任。
二、被告房廷举应于本判决生效之日起十日内赔偿杜正荣、贾桂园损失100元。
［上述款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：1208040029064000828；开户行：中国工商银行东阳市支行］
三、驳回原告杜正荣、贾桂园对孙西新的诉讼请求。
四、驳回原告杜正荣、贾桂园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜正荣、贾桂园承担65元，由被告杨春辉、房廷举共同承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 周 园