wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第181号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜福清，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县。曾因犯抢劫罪，于2004年7月5日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被吉林省农安县法院判处有期徒刑二年。于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人张某某，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人姜福清、张某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人姜福清、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日12时许，被告人姜福清伙同张某某经预谋后，在长春市宽城区黑水路与东二条交汇处，由姜福清实施盗窃，张某某负责望风掩护，二人趁被害人孙某某不备之机，盗走被害人孙某某上衣兜内一部白色vivo平板手机（价值人民币980元）。现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人姜福清、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，到案经过，指认照片，扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，常住人口查询，电话查询记录，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜福清、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于姜福清系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。姜福清、张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人姜福清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年四月十三日
书记员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第181号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2015年3月25日因涉嫌滥伐林木被宽城满族自治县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被宽城满族自治县森林公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年12月20日，被告人李某某与陈某某签订了购买宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村七道沟山场及土地的承包合同。2015年3月19日至2015年3月25日间，为了平整土地建设采摘园，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将七道沟山场林木砍伐。经鉴定，被告人李某某砍伐林木面积32.31亩，树种为柞树，蓄积35.54立方米。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭出示盖有宽城满族自治县孟子岭乡人民政府、宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会公章的说明一份，证明其家庭情况困难，家中有2个孩子需要其独自抚养，恳请法院对其从轻判处。上述事实有被告人李某某户籍证明信，犯罪嫌疑人归案情况说明，承包合同，宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会证明，案件说明，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，证人陈某某、于某某、姜某某、骆某某、王某某、吴某某证言，被告人李某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成，宽城满族自李某某民检察院指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一五年十二月十四日
书记员 何文芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02094号
原告孟海荣，咸宁市工程机械厂退休职工。
被告夏如意，咸宁市工程机械厂退休职工。
原告孟海荣诉被告夏如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟海荣到庭参加了诉讼，被告夏如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海荣诉称：2014年2月23日，被告夏如意因资金紧张向原告借款3万元，约定月利率2分，并出具了借条。双方还口头约定借款期限三个月。借款期限届满，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此诉至法院，请求依法判令：
一、被告偿还原告借款3万元并支付利息。
二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据二、被告出具的借条，证明被告于2014年2月23日向原告借款3万元的事实。
被告夏如意未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告孟海荣提交的二份证据，本院认为该二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及原告提交的证据，本院可以确认如下事实：
2014年2月23日，被告夏如意因资金紧张向原告孟海荣借款3万元，双方约定月利率2分，被告向原告出具了借条。双方还口头约定借款期限三个月。借款期限届满，被告于2014年度偿还1万元，其中偿还借款本金2800元，利息7200元，2015年5月23日偿还3000元，其中偿还借款本金1368元，利息1632元。事后原告多次催讨借款本金25832元及利息无果。
本院认为，当事人应当按照欠条约定全面履行自己的义务。被告向原告借款3万元，双方约定了利息及还款期限，被告应在约定期限内履行还款义务，但其偿还部分款项后，余款本息至今未还清，应负产生本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金25832元及利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏如意应在本判决生效之日起三日内偿还原告孟海荣借款本金25832元，并从2015年5月24日起，按月利率2%，计算利息至还清之日止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告夏如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二０一六年一月八日
书 记 员 甘玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第00196号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。。
法定代表人张维贤，职务董事长。。
委托代理人薛德祥、林太，该公司职工。。
被告陈向东，男，1967年12月28日生，居民身份证号码320921196712280059，汉族，居民，住响水县军民路地产小区1幢。。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。。
本院在审理原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张云飞、陈向东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日申请撤回对被告张云飞的起诉，本院已予以准许。2014年12月5日，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭 斌
代理审判员 史伟冬
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张欢欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1117号
申请执行人李景明，男，1961年3月6日出生，汉族，无职业。
被执行人徐文勇，男，1966年11月9日出生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人李景明与被执行人徐文勇财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘大朋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第286号
原告庄某。
被告黄某。
原告庄某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告均系再婚，缺乏了解，婚后经常争吵，被告殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年向贵院起诉与被告离婚，贵院于2012年5月16日出具的（2012）昌民初字第824号民事判决书判决不准原、被告离婚。后夫妻关系未得到改善，为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告均系再婚。原告婚前与前夫生育一子“某，现随原告前夫生活。原告称自2012年3月12日至今双方一直分居生活至今。原告曾于2011年向法院起诉与被告离婚，昌邑市人民法院2012年5月16日作出的（2012）昌民初字第824号民事判决书判决不准原、被告离婚。后夫妻关系未得到改善。
另查，原告无婚前个人财产在被告处。原告放弃夫妻共同财产的分割。原告主张有共同存款5000元，原告未提交证据证明，原告亦放弃分割。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2010）昌民初字第824号民事判决书一份及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，原告再次起诉离婚，本院予以准许。原告放弃共同财产的分割，是其对自己权利的处理方式，本院予以支持。原告主张有共同存款5000元，但未提交证据证明其下落，本院不予认定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王美云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终196号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋风程，男，1957年5月14日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，莆田市华林蔬菜基地有限公司技术员，住莆田市荔城区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人林建新，男，1971年3月6日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，莆田市华林蔬菜基地有限公司驾驶员，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林建新、宋风程犯职务侵占罪一案，于二○一六年三月二十八日作出（2016）闽0303刑初103号刑事判决，判处：一、被告人林建新犯职务侵占罪，判处拘役五个月；二、被告人宋风程犯职务侵占罪，判处拘役五个月。原审被告人宋风程不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初103号刑事判决；
二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄梅珠
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2112号
原告：黄钦，男，汉族，1985年5月1日出生，住吴川市。
被告：黄文辉，男，汉族，1983年5月13日出生，住吴川市。
原告黄钦诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄钦到庭参加诉讼。被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金63000元。二、本案的受理费由被告承担。事实与理由：我与被告黄文辉是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2014年1月28日向我借到现金63000元，并且于借款当日立下借据给我收执，逾期后经我多次追讨欠款无果。为了维护本人的合法权益，特具状向法院提出诉讼，请求法院判令被告归还借款本金。
被告不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息及主体适格；2、借据一张，拟证明被告黄文辉于2014年1月28日向原告借款63000元。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告于2014年1月23日向其借款63000元，提供了一份《借据》。借据主要内容为：由于业务需要，本人于2014年1月28日向黄钦先生借款63000元，于2015年1月28日归还，如未按期归还，本人负担一切法律责任借款人：黄文辉（签名及指印）。因被告未能还款给原告，原告多次追收无果，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告黄文辉向其立下借据借款，现原告因被告无还款而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；”的规定，被告未能按期属于不守信用的行为，现原告要求被告还款有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121的规定，判决如下：
被告黄文辉欠原告黄钦借款本金63000元，限被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币688元，由被告黄文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初2112号原告：黄钦，男，汉族，1985年5月1日出生，住吴川市。被告：黄文辉，男，汉族，1983年5月13日出生，住吴川市。原告黄钦诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄钦到庭参加诉讼。被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金63000元。二、本案的受理费由被告承担。事实与理由：我与被告黄文辉是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2014年1月28日向我借到现金63000元，并且于借款当日立下借据给我收执，逾期后经我多次追讨欠款无果。为了维护本人的合法权益，特具状向法院提出诉讼，请求法院判令被告归还借款本金。被告不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息及主体适格；2、借据一张，拟证明被告黄文辉于2014年1月28日向原告借款63000元。经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告称被告于2014年1月23日向其借款63000元，提供了一份《借据》。借据主要内容为：由于业务需要，本人于2014年1月28日向黄钦先生借款63000元，于2015年1月28日归还，如未按期归还，本人负担一切法律责任借款人：黄文辉（签名及指印）。因被告未能还款给原告，原告多次追收无果，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告黄文辉向其立下借据借款，现原告因被告无还款而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；”的规定，被告未能按期属于不守信用的行为，现原告要求被告还款有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121的规定，判决如下：被告黄文辉欠原告黄钦借款本金63000元，限被告黄文辉于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄钦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币688元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一七年十二月十五日书记员  黄诗颖
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00266号
原告刘宗红。
被告如皋市卫生和计划生育委员会。
主要负责人郭夕俊。
原告刘宗红诉被告如皋市卫生和计划生育委员会撤销征收决定书一案，原告刘宗红于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告刘宗红于2015年10月20日申请撤回对被告如皋市卫生和计划生育委员会的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘宗红向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗红撤回对被告如皋市卫生和计划生育委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宗红负担。
审 判 长 苏 海
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38812号
原告董妍，女，1988年1月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人里新燕，女，1956年9月1日出生，住北京市朝阳区。
被告张汲，男，1973年10月21日出生，住北京市朝阳区。
原告董妍（下称原告）与被告张汲（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人里新燕，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的父亲王志刚于2014年11月5日病逝，其生前是北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋的承租人。2017年1月13日，我获得北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋的承租权，该房的承租人由王志刚变更为我。被告从2014年至今占有使用北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋，并声称是房屋的购买者。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告腾空北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋，将该房返还我。
被告辩称：2014年3月原告父亲王志刚将北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋出售给我，之后我即入住并对该房进行了装修。王志刚当时是北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋的承租人，其并未购买该房，因此双方约定由我先购买使用权，待王志刚购买房屋产权后双方再办理所有权过户手续，但在这个过程中王志刚死亡。我与王志刚签订的买卖合同真实有效，原告作为其继承人应将合同后续义务履行完毕。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王志刚原为北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋的承租人。2014年11月5日，王志刚死亡。原告系王志刚的婚生女。2017年1月13日，北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋的承租人变更为原告。
被告举出2014年3月12日其与王志刚签订的《房屋买卖协议》，卖方为王志刚，买方为被告，内容为：“买卖双方友好协商，王志刚将名下房产，北京市朝阳区华威西里23楼7门101号房屋卖与张汲。此房子是王志刚拆迁补偿得来的个人财产，房屋成交价为壹佰贰拾万元整。（因未取得房屋产权证明，产权正在办理），先首付柒拾贰万元，签合同当日既给付。以租代售（现将北京市朝阳区华威西里23楼7门101号房屋租住贰拾年，年租金叁万陆仟元整）。房屋办理产权后，再付贰拾捌万元整，剩余尾款贰拾万元，在房屋过户到张汲名下后，一次性付清。（期间产生的税费及杂费由买方承担，公租费及供暖费由卖方承担）。未尽事宜，双方协商解决，协商不妥，可诉于朝阳区人民法院。”被告还举出2014年3月12日其与王志刚签订的《北京市房屋租赁合同》，载明王志刚将北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋租给被告，租期自2014年3月15日至2034年3月14日，共计20年，年租金36000元，租金总计720000元。原告对被告提交的买卖协议及租赁合同真实性均不予认可，称对卖房一事并不知情。
关于房款给付，被告称其在2014年3月12日将720000元现金交付王志刚，当时王志刚并未出具收条。对于720000元现金来源，被告称来源于其父亲张振平银行卡取现，被告并举出户籍证明信及储蓄对账单证实其主张。原告称因无王志刚的收条，不能证明被告向王志刚支付过钱款。
以上事实，有双方当事人陈述及《公有住宅租赁合同》等在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告作为北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋的承租人，对该房享有占有、使用的权利。被告现占有原告承租的房屋没有合法依据，亦侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告主张与王志刚存在房屋买卖关系，并已给付王志刚部分购房款720000元，对此本院认为，原告对被告提供的《房屋买卖协议》真实性不认可，且被告无法出示王志刚收到720000元房款的收条，因此被告应就买卖协议真实存在及购房款支付等举证。对于房屋买卖合同关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张汲于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区华威西里23楼x号房屋腾退，将该房返还给原告董妍。
案件受理费70元，由被告张汲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一八年一月三日
书 记 员 余艺苑
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2708号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人剧增、扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被告王辉，男，1975年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王伟，男，1980年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市
被告梁伟，男，1973年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王辉、王伟、梁伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗光南
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终842号
上诉人（原审原告）：高继忠，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）:朱红军，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）:义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地辽宁省义县。
法定代表人：李宝静，该村委会主任。
上诉人高继忠因与被上诉人朱红军、被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高继忠上诉请求：请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体判决，判决被上诉人朱红军返还1.1亩承包地给上诉人。事实与理由：一、一审法院裁定驳回一审原告的理由错误，上诉人之所以起诉到人民法院是因为上诉人与被上诉人争议的承包地权属不能确定，村委会不给解决，所以我们起诉到法院，由法院判决，如果行政机关和村政府进行了土地登记，说明土地权属确定，因权属问题争议才起诉到法院。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释（2005）6号第一条规定应当依法受理，作出判决。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用中华人民共和国土地管理法第十六条是适用法律错误。上诉人和被上诉人的纠纷是土地承包经营权纠纷，应当适用中华人民共和国农村土地承包法和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释规定。上述规定是特别法，是专门针对农村土地承包问题的规定。而中华人民共和国土地管理法是普通法，适用法律的原则是特别法优于普通法。所以一审适用法律错误。综上所述，请求上级法院撤销一审判裁定，判决被上诉人朱红军返还我的1.1亩承包地。
高继忠向一审法院起诉请求：依法判决被告将位于义县高家街村义白路南的承包地1.1亩返还给原告。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高继忠的起诉。案件受理费100元，退回原告高继忠。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，其土地经营者发生改变，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年四月十六日
书记员 李丹妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终43号
上诉人（原审被告）：靳力，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省濮阳市任丘路清华苑西区。
被上诉人（原审被告）：朱彦才，男，汉族，1970年2月14日出生，河南省固始县三河尖乡徐桥西街人，现住河南省固始县。
被上诉人(原审原告)：汪基亮，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省固始县。
原审被告：曹庆霞，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省濮阳市任丘路清华苑西区。系靳力之妻。
上诉人靳力因与被上诉人朱彦才、汪基亮、原审被告曹庆霞买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
靳力上诉称，2014年10月29日上诉人靳力与汪基亮在濮阳市签订的《抵押车转押协议》中只有当事人靳力、汪基亮两人的签字，根本没有担保人朱彦才的存在。上诉人直至收到固始县人民法院的开庭传票时才知道有担保人的存在，才知道汪基亮已经篡改了《抵押车转押协议》。原审原告汪基亮在一审中提供的《担保协议》系汪基亮为了便于在其本人住所地法院即固始县人民法院进行诉讼，而编造的根本就不存在的协议。故该担保协议不能作为诉讼证据使用，更不能据此认定朱彦才被告主体身份，也就无从谈起被告住所地固始县人民法院对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人朱彦才作为原审原告汪基亮篡改的《抵押车转押协议》中的担保人，被告主体不适格，因此固始县人民法院对本案无管辖权。请求撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初773号裁定；将本案依法移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
朱彦才、汪基亮未予答辩。
经查，汪基亮起诉称，2014年10月29日经朱彦才介绍，我与靳力在濮阳市××××了一份抵押车转押协议，朱彦才担保此车不会被卖车公司收走，后商定我付给靳力112000元购车款，靳力将豫Ａ×××××黑色迈腾轿车使用权转让给我，并保证该车可以正常使用，同时将该轿车的行驶证、车牌、车钥匙、抵押合同复印件等提供给我，同日给靳力银行卡转款112000元。2017年9月29日早上发现停放在家门口的豫Ａ×××××黑色迈腾轿车不见了，后打110报警得知，该车车主与郑州市明珠汽车贸易有限公司签订有分期付款汽车买卖和服务合同，并经郑州市金水区法院（2016）豫0105民初24729号民事判决，因该车拖欠银行贷款，后被郑州市明珠汽车贸易有限公司拖走。根据原告与靳力签订的协议，该车可以保证原告正常使用，现该车已被明珠公司收走，原告不能正常使用。故起诉至法院，请求被告偿还原告购车款112000元。
本院认为，本案系因汪基亮与靳力签订《抵押车转押协议》而引起的买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人靳力于2018年2月9日收到河南省固始县人民法院的应诉通知书等法律文书，于2018年2月26日向固始县人民法院提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据法律规定，对于超出答辩期提出管辖权异议，人民法院可以不予审查，不做答复。因此，河南省固始县人民法院对靳力提出管辖异议，裁定驳回不当，应予撤销。虽然河南省固始县人民法院对超期提出的管辖权异无审查义务，但仍应依职权对本案有无管辖权进行审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初773号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年五月七日
书记员 温运沉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第847号
申请执行人刘友。
被执行人白城市洮北区三合乡三合村民委员会，地址白城市洮北区三合乡。
本院于2014年11月19日立案执行刘友申请白城市洮北区三合乡三合村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第599号法院生效裁判，被执行人白城市洮北区三合乡三合村民委员会已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第847号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年四月三十日
书记员 夏 天
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1842号
原告金兴宇，住长春市九台区。
委托代理人邵长龙，长春市九台区城子街法律服务所法律工作者。
被告苏金洲，住长春市九台区。
原告金兴宇与被告苏金洲劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告金兴宇及其委托代理人邵长龙与被告苏金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告招用原告等人在黑龙江从事工程工作，工程于2016年8月18日终止。结工时，被告给原告出具一份工资未发凭据，定于2016年9月10日发放工资。到期后，被告一直没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，�款属实，但中铁九局没有给我钱。我现在也没有能力给工人工资。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告陈述及被告出具的工资未发凭据等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应积极给付此款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏金洲于本判决生效后三日内给付原告金兴宇人民币24025元。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年五月三十日
书记员 杨春艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7997号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：麻求富，男，汉族，1998年5月29日出生，住湖南省花垣县。
关于本院未成年人审判庭移送执行麻求富抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初541号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人麻求富抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人麻求富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人麻求富发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人麻求富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人麻求富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7997号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：麻求富，男，汉族，1998年5月29日出生，住湖南省花垣县。关于本院未成年人审判庭移送执行麻求富抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初541号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人麻求富抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人麻求富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人麻求富发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人麻求富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人麻求富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更594号
罪犯林昌银，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省柘荣县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，于2010年4月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人林昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月15日起至2016年9月14日止），与同案犯共同赔偿被害人经济损失82576元。被告人林昌银提出上诉，福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林昌银于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）553号提请减刑建议书，建议对罪犯林昌银予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌银减刑后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯林昌银服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林昌银减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9451号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈永彬，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈永彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 向平平
人民陪审员 温爱华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9451号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈永彬，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈永彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  温爱华二〇一七年八月二十八日书 记 员  何晓岚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1452号
罪犯祝志伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）孝刑初字第17号刑事判决，认定被告人祝志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯祝志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝志伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祝志伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月8日起至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2685号
原告余斐。
被告冯美斐。
本院在审理原告余斐与被告冯美斐为名誉权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告名誉权纠纷一案撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告余斐负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年一月十八日
代书记员 金雪萍
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初233号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月19日出生，汉族，司机。因涉嫌诈骗罪于2016年7月1日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、张会星，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人王某通过QQ添加牛某后，谎称做生意用钱，使用虚假的姓名骗取牛某现金14000元。
2016年6月30日，王某到公安机关投案，并将所骗赃款全部退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，到案证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其能够自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。该确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一六年十月九日
书 记 员 张冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初932号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，1973年11月19日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）758号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日20时30分许，被告人倪某某酒后驾驶牌号为冀D1XX**小型轿车沿本区周东南路由南向北行驶至祝家港路南约20米处，追尾撞击由被害人孙培驾驶的牌号为沪L8XX**小型轿车，致两车损坏。被告人倪某某承担本起事故的全部责任。经检验，被告人倪某某血液中乙醇含量为1.12毫克／毫升，属醉酒。被告人倪某某明知他人报警而等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人倪某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月二十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2807号
罪犯陈楠，男，1981年7月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）二中刑初字第84号刑事判决，以被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年5月21日作出（2010）津高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，共计减刑两年十个月，缴纳财产五万元。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯陈楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级积极分子奖励3次(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑1年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得相同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楠减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月5日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3198号
原告：四川瑞可达连接系统有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇文跃西路257号南湖电子信息工业园3号厂房。
法定代表人：吴世均，执行董事。
委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区雉洲大道12号。
法定代表人：吴咸建，执行董事。
本院在审理原告四川瑞可达连接系统有限公司与被告浙江超威创元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院申请，要求撤回对被告浙江超威创元实业有限公司的起诉。
本院认为，原告四川瑞可达连接系统有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞可达连接系统有限公司撤回对被告浙江超威创元实业有限公司的起诉。
本案受理费626元（已减半），由原告四川瑞可达连接系统有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 卢峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 文丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923财保26号
申请人:陈甲彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住博白县。
委托代理人朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被申请人:程昌球，男，1966年12月24日出生，汉族，住博白县。
被申请人:李兰，女，1971年7月10日出生，汉族，住博白县。
申请人陈甲彬与被申请人程昌球、李兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程昌球、李兰的银行存款110000元，担保人陈浩以其本人所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆（车架号：LTVBA433130002673，发动机号：D111511）为申请人陈甲彬提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、予以冻结被申请人程昌球、李兰的银行存款110000元，冻结期间为一年，即从2017年10月18日起至2018年10月17日止。
二、予以查封担保人陈浩所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆（车架号：LTVBA433130002673，发动机号：D111511）查封期限为一年，车辆查封期间，由担保人陈浩管理、使用，但不得转让、变卖、抵押、赠予、毁损。
案件申请费1070元，由申请人负担。
申请人如需延长冻结期间，应在期限到期前一个月向本院递交申请并办理继续冻结手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许中兴
二〇一七年十月十八日
书记员 刘德华
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0923财保26号申请人:陈甲彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住博白县。委托代理人朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。被申请人:程昌球，男，1966年12月24日出生，汉族，住博白县。被申请人:李兰，女，1971年7月10日出生，汉族，住博白县。申请人陈甲彬与被申请人程昌球、李兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程昌球、李兰的银行存款110000元，担保人陈浩以其本人所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆（车架号：LTVBA433130002673，发动机号：D111511）为申请人陈甲彬提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、予以冻结被申请人程昌球、李兰的银行存款110000元，冻结期间为一年，即从2017年10月18日起至2018年10月17日止。二、予以查封担保人陈浩所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆（车架号：LTVBA433130002673，发动机号：D111511）查封期限为一年，车辆查封期间，由担保人陈浩管理、使用，但不得转让、变卖、抵押、赠予、毁损。案件申请费1070元，由申请人负担。申请人如需延长冻结期间，应在期限到期前一个月向本院递交申请并办理继续冻结手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许中兴二〇一七年十月十八日书记员  刘德华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第563号
原告：陈某甲。
法定代理人：黄某，公司财务。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，被告陈某乙与原告的母亲黄某于2005年11月14日离婚，双方离婚时约定原告陈某甲由黄某抚养，陈某乙每月支付原告抚养费500元至18周岁。离婚后，被告一直未支付原告抚养费。现原告的母亲无固定收入，生活极其艰难。原告于今年下半年将由小学升入初中学习，但原告户籍在象山，若在宁波读书将支付巨额的借读费，该借读费应由被告负担一半。原告诉至法院请求判令：1.被告陈某乙立即支付原告陈某甲拖欠的抚养费42000元，并从2013年1月起每月支付抚养费1000元；2.被告陈某乙每年支付教育费10000元至原告陈某甲学业结束，并承担初中阶段的借读费用；3.本案诉讼费用由被告陈某乙承担。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，在举证期限内提供书面答辩状一份，答辩称，1.被告与原告的母亲离婚后一起按月支付原告抚养费，并将款项存入原告母亲黄某的建设银行的卡上。自2006年5月至2010年5月，因原告的母亲黄某恐被告干扰其生活，更换电话并搬家，致被告无法联系原告，故未支付。2010年5月后一直在支付原告的抚养费，汇款凭证因年代久远无法找到。2.被告现在无固定工作，经济条件并不宽裕，而约定的抚养费能够维持原告的基本生活，故被告不同意增加抚养费；3.教育费已包含在抚养费内，且初中阶段的学习系义务教育，不需要支付借读费。
原告向法庭提供了如下证据：1、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明原告陈某甲的父母在离婚时约定原告陈某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元至原告18周岁止，18周岁后的有关费用双方日后重新协议，如不按期支付女方有权向法院起诉的事实；2.往来款收据一份，证明原告陈某甲因上小学支付借读费8000元的事实。
被告陈某乙未向法庭提供证据。
因被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告陈某甲的母亲黄某与被告陈某乙原系夫妻关系，原告系被告的婚生儿子，生于2000年11月15日。原告陈某甲的母亲黄某与被告陈某乙因夫妻感情破裂，于2005年11月14日协议离婚，对原告的抚养达成如下协议：儿子陈某甲由女方抚养，由男方每月支付抚养费500元，在每月10号前付清；直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协议，如不按期支付女方有权向法院起诉。后原告陈某甲一起跟随其母亲黄某生活，被告陈某乙偶尔支付过原告陈某甲生活费。在庭审中，原告的法定代理人黄某承认曾收到过被告陈某乙支付的抚养费4000元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系被告的婚生儿子，现尚未成年，被告理应支付抚养费。被告与原告的母亲在离婚时约定被告每月支付原告抚养费500元，应属被告的真实意思表示，被告应按约履行，被告签订协议后仅支付了少部分的抚养费，显然侵权了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠的七年抚养费依法有据，但应扣除原告自认收到被告已支付的抚养费4000元；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告以生活支出提高为由要求被告增加抚养费符合法律规定，结合当地的实际生活水平，本院确定被告从2003年1月起每月应支付原告抚养费800元。原告现处于义务教育阶段的学习，教育费用由国家负担，原告要求被告支付教育费本院不予支持。因借读费实系择校费，该费用国家已明令禁止收取，原告要求被告支付无法律依据，本院不予支持。被告陈某乙答辩其一直支付原告抚养费至2006年4月及2010年5月后的抚养费，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙在本判决生效后十日内支付原告陈某甲2006年至2012年尚欠的抚养费38000元（6000元／年×7年－4000元）；
二、被告陈某乙自2013年1月份起每月支付原告陈某甲抚养费800元至原告18周岁，款定于每年的6月30日、12月30日各付一次；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一三年四月二十三日
代书记员 徐芹芝
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初45号之三
原告：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：陈海彬，男，1971年12月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告张云波与被告陈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张云波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张云波撤诉。
案件受理费26838元，减半收取计13419元，由张云波负担。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 �瑞
人民陪审员 任高振
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初45号之二
原告：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：陈海彬，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告：董文江，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告张云波与被告陈海彬、董文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张云波于2018年2月26日向本院提出撤回对董文江的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对董文江的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张云波撤回对董文江的起诉。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 任高振
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初45号原告：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：陈海彬，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：董文江，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告张云波与被告陈海彬、董文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩英雪人民陪审员  王 瑞人民陪审员  任高振二〇一七年四月一日书 记 员  李笑芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14510号
原告何金秀，女，1983�6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告方友炽，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何金秀与被告方友炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日依简易程序立案受理后，于2015年10月20日转为普通程序，依法由审判员杨杰担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告何金秀到庭参加诉讼，被告方友炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金秀诉称，被告方友炽于2013年12月27日因资金周转困难向原告何金秀借款30000元整，被告向原告出具个人借款合同1张，借款期限为6个月。被告方友炽于2014年1月26日因资金周转困难向原告何金秀借款人民币20000元整，被告向原告出具个人借款合同1张，借款期�为6个月。上述两笔借款被告均未在借款合同期满时履行返还借款的义务，故诉请判令：一、被告方友炽返还借款50000元，并偿付利息21900元，两项暂合计为71900元；二、由被告负担本案全部诉讼费。
被告方友炽未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告何金秀与被告方友炽签订一份个人借款合同，约定：原告借给被告30000元，于2013年12月27日以现金交付；月利息为3%；期限自2013年12月27日起至2014年6月26日；每月26日提前支付一个月利息900元。2014年1月26日，被告方友炽向原告借款20000元，并出具一张借条交原告收执，约定于2014年7月26前还清。届期，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。另查，二笔借款的利息，被告均按月利率3%支付至2014年6月26日。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、借条及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告方友炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告50000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的月利率过高，不符合法律规定，应调整按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一�被告方友炽应于本判决生效之日起七日内偿还原告何金秀50000元及利息（自2013年12月27日起，以30000元为基数；自2014年1月26日起，以20000元为基数；先扣除利息后，再抵扣本金，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告何金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告方友炽负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年三月八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14510号
原告何金秀，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告方友炽，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何金秀与被告方友炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日依简易程序立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯 军
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一五年十月三十日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1313号
罪犯姚孝华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂新洲刑初字第00123号刑事判决，认定被告人姚孝华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚孝华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姚孝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚孝华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚孝华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚孝华的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年2月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1300号
申请执行人钱宇平。
被执行人司文彬。
被执行人孙钢。
本院在执行钱宇平与司文彬、孙钢为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，扣划了两被执行人执行款共计96695元，并冻结了被执行人孙钢的工资卡，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1300号申请执行人钱宇平。被执行人司文彬。被执行人孙钢。本院在执行钱宇平与司文彬、孙钢为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，扣划了两被执行人执行款共计96695元，并冻结了被执行人孙钢的工资卡，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  阮 晨
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第12号
申请人：田拥华，男，住四川省安岳县。
被申请人四川省鸿盛实业集团有限公司，所在地：成都市武侯区二环路南四段。
法定代表人：李波，该公司董事长。
本院在执行徐伟与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，经查询，该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301民初字19号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现该案具有执行条件的，可以向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年四月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第555号
原告上海第一屋百货礼品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈煌镇,该公司总经理。委托代理人王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被告厦门市皇啡贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人钟水斌，该公司总经理。被告厦门福庆工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人袁福军，该公司总经理。上述两被告的共同委托代理人刘辉。原告上海第一屋百货礼品有限公司诉被告厦门市皇啡贸易有限公司、被告厦门福庆工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海第一屋百货礼品有限公司撤回对被告厦门市皇啡贸易有限公司、被告厦门福庆工贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告上海第一屋百货礼品有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
审 判 员 杨馥宇
代理审判员 高卫萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执201号
被拘留人:许杰公民身份号码:×××0018
本院在执行嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社与杨江海、马柱海、王金燕、许杰、马阿毛（2017）浙0922执201号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2220号
原告：呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑D号楼-2-2011室。
法定代表人：王晓光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：哈尔滨远东国际旅行社有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区南直路370号柏悦星城5号楼2单元29层2号。
法定代表人：赵阳阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
原告呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司与被告哈尔滨远东国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司委托诉讼代理人刘新富、被告哈尔滨远东国际旅行社有限公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付团费105968.00元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日止。事实和理由：2015年6月至8月间，被告委托原告接待了三个旅游团队，2015年末结算团费为135968.00元，被告支付了30000.00元，尚欠105968.00元。多次催要未果。后被告更换了股东及法定代表人，新任法定代表人赵阳阳明确表示拒付团费，原告无奈诉至法院，请求判决被告给付团费及利息。
哈尔滨远东国际旅行社有限公司辩称，被告从未与原告签订委托合同，也未发生委托业务。原告的诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合当今旅游市场的交易习惯，本院对原告提交的证据进行了全面客观的分析认定。原告提交的证据客观真实，来源合法，形成了证据链条，可以证明原被告之间的委托关系以及发生的具体费用。被告的质证不成立。本院对原告提交的证据予以确认、采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年8月，哈尔滨远东国际旅行社有限公司委托呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司接待了三个旅游团队，共计接待50人。2015年8月8日，被告时任法定代表人赵桂荣通过银行汇款给付原告团费30000.00元。2016年1月，被告传真（传真号0451-53601517，被告目前仍在使用）发送12月总结算单，确认被告应付原告团费为105968.00元。原告多次催要未果。后被告股东及法定代表人变更，现任法定代表人赵阳阳明确表示拒绝支付。故原告诉至法院请求判令被告给付团费并承担资金占用期间利息(本案审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求)。
本院认为，被告按照旅游市场交易习惯，以QQ聊天信息及传真的形式委托原告地接三个旅游团，且被告时任法定代表人赵桂荣自银行账户汇款给原告支付了部分团费，结合组团旅行社的证明，可以认定原告与被告之间委托合同法律关系成立有效。原告按照被告的要求完成了委托的工作，被告应当及时支付团费。
综上所述，原告要求被告支付团费105968.00元与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告哈尔滨远东国际旅行社有限公司向原告呼伦贝尔易游国际旅行社有限公司支付团费105968.00元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.36元，减半收取计1209.68元，由哈尔滨远东国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十月三十日
书记员 董一丁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初190号
原告：涂家财
被告：叶有明
被告：陆宝珠
原告涂家财与被告叶有明、陆宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涂家财向本院提出诉讼请求：1.判令叶有明、陆宝珠共同偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由叶有明、陆宝珠共同承担�事实和理由：叶有明与陆宝珠系夫妻关系。叶有明以盖房需资金周转为由，于2012年12月12日向涂家财借款60000元，并向涂家财出具了借条，借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。涂家财以现金的方式向叶有明交付了上述60000元。借款至今叶有明未向涂家财偿还借款本金。涂家财多次向叶有明催讨借款本金无果，故诉至法院，请求判如所请。
叶有明答辩称，涂家财陈述的都是事实，借款目前没有能力偿还。当时借钱是为了盖位于建瓯市东游镇金街79号房子，这房子是2012年4月底开始盖，直到2013年12月底才完工。
陆宝珠答辩称，这笔借款陆宝珠不知情，也不承认。陆宝珠与叶有明在七、八年前就已经分开生活。2012年4月底至2013年12月底是在建房，但那时家里还有一百多万的存款，�需要向别人借钱。
本院经审理认定事实如下：
叶有明以盖房需资金周转为由，于2012年12月12日向涂家财借款60000元，并出具了借条，约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。涂家财以现金的形式向叶有明交付了上述借款60000元。叶有明自借款之日起至今未向涂家财偿还借款本金。现涂家财经多次催讨借款本金未果，故诉至本院。叶有明与陆宝珠自1989年11月22日起至2016年9月6日止系夫妻关系。以上事实有涂家财提交的借条、民事判决书，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶有明向涂家财借款60000元，并出具了借条，而涂家财亦依约向叶有明交付了该借款60000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但涂家财在向本院起诉之前已多次向叶有明催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对涂家财要求叶有明偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。叶有明与陆宝珠自1989年11月22日起至2016年9月6日止系夫妻关系，故本案借款应系发生在其二人婚姻关系存续期间；无证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）第二十四条中所规定情形；涂家财主张本案叶有明向其借款系用于家中盖房所需，对此叶有明无异议，陆宝珠虽称对本案借款其不知情，但对借款时其家中正在盖房亦不持异议，且陆宝珠虽主张盖房当�家庭尚有存款一百多万元，不需向别人借款，但对此其未提供证据予以证明。故综合各方当事人的陈述，并结合本案案情，本案叶有明向涂家财的借款可认定为系用于家庭日常生活需要，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，上述借款属叶有明与陆宝珠夫妻二人共同债务，应共同偿还，对涂家财主张叶有明与陆宝珠应共同向其偿还上述借款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）第二十四条，以及最高人民法院�关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
叶有明、陆宝珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还涂家财借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（涂家财已预付），由叶有明、陆宝珠负担。上述案件受理费叶有明、陆宝珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一八年三月二十日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题》的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通�虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0783民初190号原告：涂家财被告：叶有明被告：陆宝珠原告涂家财与被告叶有明、陆宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涂家财向本院提出诉讼请求：1.判令叶有明、陆宝珠共同偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由叶有明、陆宝珠共同承担�事实和理由：叶有明与陆宝珠系夫妻关系。叶有明以盖房需资金周转为由，于2012年12月12日向涂家财借款60000元，并向涂家财出具了借条，借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。涂家财以现金的方式向叶有明交付了上述60000元。借款至今叶有明未向涂家财偿还借款本金。涂家财多次向叶有明催讨借款本金无果，故诉至法院，请求判如所请。叶有明答辩称，涂家财陈述的都是事实，借款目前没有能力偿还。当时借钱是为了盖位于建瓯市东游镇金街79号房子，这房子是2012年4月底开始盖，直到2013年12月底才完工。陆宝珠答辩称，这笔借款陆宝珠不知情，也不承认。陆宝珠与叶有明在七、八年前就已经分开生活。2012年4月底至2013年12月底是在建房，但那时家里还有一百多万的存款，�需要向别人借钱。本院经审理认定事实如下：叶有明以盖房需资金周转为由，于2012年12月12日向涂家财借款60000元，并出具了借条，约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。涂家财以现金的形式向叶有明交付了上述借款60000元。叶有明自借款之日起至今未向涂家财偿还借款本金。现涂家财经多次催讨借款本金未果，故诉至本院。叶有明与陆宝珠自1989年11月22日起至2016年9月6日止系夫妻关系。以上事实有涂家财提交的借条、民事判决书，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶有明向涂家财借款60000元，并出具了借条，而涂家财亦依约向叶有明交付了该借款60000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但涂家财在向本院起诉之前已多次向叶有明催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对涂家财要求叶有明偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。叶有明与陆宝珠自1989年11月22日起至2016年9月6日止系夫妻关系，故本案借款应系发生在其二人婚姻关系存续期间；无证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用若干问题》的解释（二）第二十四条中所规定情形；涂家财主张本案叶有明向其借款系用于家中盖房所需，对此叶有明无异议，陆宝珠虽称对本案借款其不知情，但对借款时其家中正在盖房亦不持异议，且陆宝珠虽主张盖房当�家庭尚有存款一百多万元，不需向别人借款，但对此其未提供证据予以证明。故综合各方当事人的陈述，并结合本案案情，本案叶有明向涂家财的借款可认定为系用于家庭日常生活需要，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，上述借款属叶有明与陆宝珠夫妻二人共同债务，应共同偿还，对涂家财主张叶有明与陆宝珠应共同向其偿还上述借款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题》的解释（二）第二十四条，以及最高人民法院�关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：叶有明、陆宝珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还涂家财借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（涂家财已预付），由叶有明、陆宝珠负担。上述案件受理费叶有明、陆宝珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄承兵二〇一八年三月二十日书记员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题》的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通�虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6406号
原告饶云，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭达洲，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告饶云与被告郭达洲民间借贷纠纷一案中，原告饶云于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶云在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告饶云负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 林笑燕（代）
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1-1号
申请执行人何秀芬，女，1940年3月14日出生，汉族，村民，现住五常市。
被执行人何淑兰，女，56岁，汉族，村民。
被执行人何会军，男，52岁，汉族，村民，住五常市。
本院在执行何秀芬申请执行何淑兰、何会军赡养纠纷一案中，申请人何秀芬撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第1546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年二月八日
书记员 赵剑锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7733号
原告陈燕滨，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇秀溪村桥头*号。
被告潘继忠，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园路**号*座***室。
原告陈燕滨与被告潘继忠服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈燕滨到庭参加诉讼。被告潘继忠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕滨诉称，被告潘继忠于2014年7～8月期间委托原告为其云霄光电技术学院的工程和旧镇富楼街缆化工程编制预算造价。原告按其要求完成预算编制。按照约定，被告应支付原告咨询费合计1万元。因被告怠于履行付款义务，原告现请求判令：被告支付预算咨询费1万元。
被告潘继忠未作答辩。
经审理查明，2014年7～8月期间，潘继忠委托陈燕滨为云霄光电技术学院和旧镇富楼街缆化工程编制造价预算，双方约定潘继忠应付报酬合计1万元。陈燕滨已按要求完成预算编制。2015年8月14日，潘继忠出具《欠条》，承诺于10日内付清报酬。
以上事实，有陈燕滨举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，潘继忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。双方之间债权债务事实清楚。陈燕滨要求潘继忠支付约定的报酬，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘继忠应于本判决生效之日起三日内支付原告陈燕滨咨询费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 林月琼
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02646号
原告陈某。
委托代理人赵小瑞，大冶市义城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告甘某甲。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
原告陈某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许馨文担任审判长，人民陪审员张文忠、人民陪审员马攀组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵小瑞、被告甘小信及其委托代理人黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年10月在网吧玩游戏时认识后自由恋爱，2009年农历4月初四举行婚礼。年月日生育一女取名甘某乙，年月日生育一子取名甘某丙，年月日补办结婚证。婚后，原、被告没有正式工作，生了小儿子之后被告出去工作�但被人骗走钱财。2015年2月份被告不让我在超市上班，他家亲戚说我在外面有别的男人，对我及其我母亲大打出手，之后我的婆婆让我的母亲把我领回家，故此我们就分居了。现我诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子甘某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后债权、债务平均分割。
被告辩称：我不同意离婚。经我们全家商量，充分考虑到陈某年纪轻，与我生下两个小孩，加上我们之前夫妻关系较好，故此请求法院判决不准离婚。如果原告非要离婚，我也没有办法，但是原告陈某必须承担我受伤住院治疗的医药费与两个小孩的抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告甘某甲于2007年10月相识后自由恋爱，双方于2009年农历4月初四按农村习俗举行婚礼后同居生活。年月日生一女孩�名甘某乙，年月日生一男孩取名甘某丙，年月日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2014年7月23日，被告甘某甲因骑摩托车摔伤导致急性特重型颅脑损伤，前往大冶市人民医院，后转至广州军区武汉总医院治疗，共用去医药费189007.25元。治疗痊愈后被告甘某甲经大冶市人联合会确认为精神贰级。故此被告因家庭琐事与原告发生争执，2015年2月，原告在超市打工时，被告的家人去超市指责被告不管小孩，双方发生争执，随后原告的母亲到被告家把原告陈某带回娘家，双方分居生活至今。2015年7月31日原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证、证、病历及医药费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱两年后结婚，双方感情基础牢固，�后共同生育一女一子均某，双方应当珍惜儿女，共同维护家庭和睦。虽然在婚姻生活中，原、被告共同经历不少磨难，但是夫妻仍然能够一起面对困难。原、被告为家庭琐事发生争执，双方父母介入导致夫妻之间产生裂痕，双方应在维系家庭生活且有利于孩子成长的前提下相互理解和体谅。被告愿意积极悔改，努力尽到做丈夫和父亲的责任，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告甘某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 瑶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执746号
申请执行人董存。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行董存与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14187号
原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新，董事长。
委托代理人：刘丽萍（特别授权），浙江震东律师事务所律师。
被告：石子萍，女，1976年8月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告石子萍商品房销售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 炜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初489号
原告王明磊，农民。
被告刘新文。
原告王明磊与被告刘新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明磊、被告刘新文到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明磊诉称，2014年1月18日，被告刘新文向原告借款50000元，并出具借条一支。原告多次索要未果，请求法院判令：被告给付原告借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告刘新文辩称，被告系因为赌博欠原告50000元。2013年冬天，原告在平度市圣凯国际2009房间开设赌场，被告及同村个别村民参与，被告共输十几万元，被告向原告借了约一万元，输给原告一万元左右，还有三万元是赌博中三角债务，最终由被告向原告偿还，最后结算被告欠原告50000元。被告现在无力偿还。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一支，载明：今借到王明磊现金5万元。2016年1月6日，原告诉来本院，请求判令：被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，被告主张本案债务系赌债，原告对此不予认可，被告在本院指定期限内没有提供证据证明自己主张的事实。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条一支，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新文向被告借款50000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金及诉后利息，合理合法，本院应予支持，被告辩称本案债务系赌债，但在本院指定期限内没有提供证据证明，对该辩解意见，本院难以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘新文于本判决生效之日起十日内付给原告王明磊借款50000元及利息（自2016年1月6日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告刘新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月九日
书 记 员 王志英