wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7618号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高晏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高晏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高晏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,302.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本�认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3335号
罪犯李燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）岑刑初字第306号刑事判决，以被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年11月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。2013年1月17日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币27000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年4月止共获奖励分85.65分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李燕予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑一个月二十九日，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初89号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，保安。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，保安。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人孙某某、高某某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李俭新、被告人孙某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年11月1日10时许，在辽阳县首山镇祥和园物业办公室内，被告人孙某某、高某某因琐事与被害人夏某某辰发生口角，后被告人孙某某、高某某将被害人夏某某辰打伤。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人夏某某辰身体损伤程度为轻伤二级。2017年3月10日，被告人孙某某、高某某主动到公安机关投案。
另查，被告人孙某某、高某某对被害人夏某某辰的经济损失予以赔偿，被害人夏某某辰对被告人孙某某、高某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某辰陈述，证人的证言，鉴定意见、书证赔偿协议书，案件来源、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某、高某某案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人孙某某、高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘永生
二〇一八年三月二十六日
代书记员 芮文波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初696号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：陈来璋,男,1984年9月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉陈来璋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 薛萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3757号
原告高永清，男，1962年7月29日出生，汉族，杭锦旗人，个体工商户。
被告白彩霞，女，1982年9月19日出生，汉族，东胜区人，个体工商户。
被告高二平，男，1972年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗人，个体工商户。
本院在审理原告高永清诉被告白彩霞、高二平承揽合同纠纷一案中，原告高永清于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永清的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永清撤回起诉。
案件受理费3876元，由原告高永清负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨钰奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1815号
罪犯刘圣民，男，1963年2月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）济刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘圣民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿人民币99700元。一审判决宣告后，被告人刘圣民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）鲁刑三终字第8号刑事判决，以被告人刘圣民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持一审判决的民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字1284号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1714号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘圣民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘圣民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘圣民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘圣民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘圣民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2033年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初624号
原告：李小红，女，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英�该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告李小红与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李小红于2018年2月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小红撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初642号
原告：天津亿景置业有限公司，住所地：天津市宝坻节能环保工业区天祥路（18号-8），办公地点：天津市宝坻区潮阳大道南侧中央公园售楼处。
法定代表人：周丹红，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告：方国强，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告天津亿景置业有限公司与被告方国强商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津亿景置业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津亿景置业有限公司撤诉。
案件受理费21541元，减半收取计10770.5元，由原告天津亿景置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李会民
人民陪审员 张少利
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙立平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1591号
申请执行人：邱庆祥，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：柴兆坤，男，1954年2月4日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人邱庆祥与被执行人柴兆坤民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴兆坤未履行义务，申请执行人邱�祥向本院申请执行，请求强制执行被执行人柴兆坤给付借款本金67780元及利息。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终�本次执行程序。
本院认为：申请执行人邱庆祥与被执行人柴兆坤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执�异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 李秀兰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1806号
原告：吴成弘，男，1996年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈根基、戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋忠有，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住浙江省金华市。
被告：抚州海平机动车信息有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路桥东花园。
法定代表人：喻海斌。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告吴成弘诉被告蒋忠有、抚州海平机动车信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成弘的委托代理人戴峰，被告蒋忠有，被告人保财险金华公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。被告抚州海平机动车信息有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月9日10时许，蒋忠有驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿环城东路由南向西左转行经路口与吴成弘驾驶沿两侧非机动车道由南向北行驶的K094018电动自行车发生碰撞，造成吴成弘受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：蒋忠有、吴成弘负同等责任。
三、受害人概况：吴成弘系城镇居民，事故后住院14天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车登记在抚州海平机动车信息有限公司名下，该车在人保财险金华公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间120日、护理时间30日、营养时间60日。原告为此花费鉴定费1480元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告人保财险金华公司在保险范围内赔偿原告吴成弘各项损失共计139014.7元；被告蒋忠有、抚州海平机动车信息有限公司对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：原告的身份证、户口簿复印件一份，被告行驶证、驾驶证、企业公示信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中医医院门诊病历一份、出院记录二页、医疗费发票九张、费用清单七页，文荣医院门诊病历一份、医疗费发票六张，施救费及配件费发票各一份，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。
七、被告的答辩意见及证据：
被告蒋忠有答辩称，事故发生是事实，对责任认定有异议，原告逆行撞到我的车才摔去的，我应该是无责；事故后我缴纳了3000元事故押金；我是肇事车辆的实际所有人，购买时车行帮我做的行驶证，登记在抚州海平机动车信息有限公司名下。
被告抚州海平机动车信息有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下在交强险限额内承担赔偿责任；我司已垫付医疗费10000元；原告的医疗费、营养费等在交强险内赔付；原告的伤残系数应按7%计算；交通费无票据佐证，不予认可；原告在事故发生时是学生，且未提供收入减少证明，误工费不予认可；护理费区分住院与非住院期间，非住院期间参照30%护理依赖；精神损害抚慰金以2000元为宜；车损不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担；超出交强险限额我司不予承担。人保财险金华公司向本院提交垫付款凭证一张。
八、原告各项损失：
1、医疗费：27542.66元。
2、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）。
3、营养费：1800元（原告主张）。
4、交通费：280元（20元/天×14天）。
5、护理费：4500元（150元/天×30天）。
6、残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：1800元。
8、误工费：15528元（129.4元/天×120天）。
9、车损：1200元。
10、施救费：135元。
合计：147679.66元。
九、垫付款情况：蒋忠有缴纳事故押金3000元(原告未领取)，人保财险金华公司为原告垫付10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告蒋忠有虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对事故认定书予以采纳，依据事故双方的过错程度，本起事故以蒋忠有承担60%赔偿责任为宜。被告蒋忠有因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，原告无证据证明被告抚州海平机动车信息有限公司存在过错，其不承担赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系城镇户籍，残疾赔偿金、误工费可按2016年浙江省统计局公布的城镇居民人均可支配收入计算，精神损害抚慰金考虑事故双方的过错程度，本院酌定为1800元。原告已提交发票证明其车损的金额，本院予以认可。原告的其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上原告吴成弘因本次交通事故造成的各项损失合计人民币147679.66元，由被告人保财险金华公司交强险内赔偿121335元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔付111335元；由被告蒋忠有赔偿15806.8元〔（147679.66元-121335元）×60%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告吴成弘因道路交通事故造成的损失111335元，款于本判决生效后十日内汇入原告吴成弘中国工商银行金华市分行账号：62×××04。
二、由被告蒋忠有赔偿原告吴成弘因道路交通事故造成的损失15806.8元，款于本判决生效后十日内汇入原告吴成弘中国工商银行金华市分行账号：62×××04。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴成弘的其他诉讼请求。
案件受理费598元（已减半计取，原告吴成弘已预交），由原告吴成弘负担98元，被告蒋忠有负担500元；鉴定费1480元（原告吴成弘已预交），由原告吴成弘负担592元，被告蒋忠有负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年八月八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初186号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕192号。
受理日期：2018年3月14日。指控罪名：过失致人死亡。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：李新，男，1972年9月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关指控：被告人李新于2017年9月10日8时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××汽车在苏州市吴中区广建路东兴花园小区2幢楼下4号路面，因疏于观察，将被害人梁某撞倒受伤，后被害人梁某经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人梁某符合颅脑合并胸腹部闭合性损伤死亡。
被告人李新负事故全部责任，被害人梁某不负事故责任。
被告人李新已对被害人梁某家属赔偿，并取得了谅解。
案发后，被告人李新主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李新对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人李新过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李新犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人李新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李新已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1928号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810(1-1)。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：冯明辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李风英，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：冯森，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：郭刘敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：安连省，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李凤兰，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告冯明辉、李风英、冯森、郭刘敏、安连省、李凤兰纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巴艳杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李沛霖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1928号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810(1-1)。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。被告：冯明辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李风英，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：冯森，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭刘敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：安连省，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李凤兰，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告冯明辉、李风英、冯森、郭刘敏、安连省、李凤兰纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  巴艳杰二〇一七年五月三十一日书记员  李沛霖
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初100号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人廖某某，绰号“小廖”，男，1990年5月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2015年10月22日被新田县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月18日被双牌县公安局逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检公诉刑诉字[2017]102号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某某与绰号“赖崽”的男子（身份未查实）商量一起去盗窃摩托车，由“赖崽”负责偷车，廖某某负责将偷来的摩托车开回。2017年6月25日凌晨，两人驾驶廖某某的蓝色五菱荣光牌面包车从宁远县来到双牌县城，在双牌县阳明路幸福家园小区盗得被害人廖某甲车牌号为湘M734**的铃木牌红色女式摩托车和被害人邓某某车牌号为湘M703**的豪爵牌红色女式摩托车。经双牌县价格认证中心认定，邓某某被盗的摩托车价值4000元，廖某甲被盗的摩托车价值2000元。
案发后，被告人廖某某于2017年7月14日被公安机关抓获归案；廖某甲的摩托车被公安机关查获后返还给廖某甲。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃过程中，被告人廖某某起次要作用，系从犯。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某某无异议且有被告人廖某某的户籍，新田县人民法院（2015）第227号刑事判决书及永州市中级人民法院（2015）第148号刑事裁定书，双牌县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，现场监控照片，双牌县公安局扣押及发还物品清单，被告人廖某某指认现场及查获的摩托车的照片，双牌县公安局干警出具的《抓获经过》，证人奉燕云的证言，被害人廖某甲、邓某某的陈述，被告人廖某某的供述与辩解等证据。足以认定。
本院认为,被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内，又故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人廖某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖某某到案后，如实供述了自己的罪行，并向本院交纳了退赔款，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条之规定,判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人邓某某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年十二月十五日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更384号
罪犯裴林（绰号林林），男，1986年7月10日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年一月十七日作出(2011)市中刑初字第521号刑事判决，以被告人裴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。该犯的同案犯不服，提起上诉。本院于二〇一二年三月六日作出(2012)枣刑三终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2011年5月5日起至2026年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯裴林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯裴林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯裴林自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯裴林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月5日至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更6号
罪犯王冲强，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化程度，安徽省灵璧县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）温刑初字第242号刑事判决，以被告人王冲强犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判决有期徒刑八年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月5日，浙江省高级人民法院以（2002）浙刑二复字第1号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月8日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2004年6月20日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2008年以来四次共减刑六年七个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王冲强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冲强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯王冲强的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王冲强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计154.95分。2016年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冲强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5068号
原告：祁红亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
委托代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：张华山，男，1988年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：裴芳芳，女，1990年6月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告祁红亮与被告张华山、裴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁红亮到庭参加诉讼。被告张华山、裴芳芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁红亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款25000元及自2016年9月14日起按年息24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年5月31日，被告张华山因生意周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，被告裴芳芳进行了担保，应当承担连带责任。被告张华山承诺于2016年6月10日还款6000元，后被告还款5000元，剩余款项至今未偿还。其提供的证据有：1、2016年5月31日被告张华山出具的借款30000元的借条，被告裴芳芳进行担保；2、被告张华山收到原告进款30000元的收条，被告裴芳芳为见证人；3、两被告的婚姻登记信息。
张华山、裴芳芳未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张华山、裴芳芳2015年5月28日登记结婚，2016年5月26日离婚。2016年5月31日，被告张华山因生意周转进货，向原告借款30000元，并出具借条一张，被告裴芳芳作为担保人签字担保，借条中言明首次还款定于2016年6月10日内偿还6000元，余款定于2016年6月22日内归还24000元。同日，原告借给被告张华山30000元。2016年9月14日被告还款5000元，剩余款项至今未偿还。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，被告张华山向原告借款30000元，后还款5000元，尚欠25000元，被告张华山未到庭视为质证权利的放弃，应予确认，故被告张华山应承担向原告偿还借款25000元本息的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告裴芳芳作为被告张华山向原告借款的保证人，对担保方式没有约定，依法应确认为连带责任保证。原告要求两被告向其偿还尚欠借款25000元及其从还款5000元之日起按照年息24%计算的利息，虽然借款协议未约定利息，但可以支持从逾期日起按照6%年利率计算至实际给付之日的利息，故可以支持原告主张的从实际还款5000元之日起至实际给付之日的按照6%年利率计算的利息。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华山于本判决生效后十日内给付原告祁红亮借款25000元及其利息（按照6%年利率从2016年9月14日起至实际给付之日），被告裴芳芳承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由原告负担126元，由被告张华山、裴芳芳负担900元（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1765号
申请执行人任起午。
被执行人王云武。
申请执行人任起午与被执行人王云武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4414号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1765号申请执行人任起午。被执行人王云武。申请执行人任起午与被执行人王云武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4414号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  彭小兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初825号
原告：杨凤仙，女。
委托诉讼代理人:刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人：张孝学，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：邵越胜，男。
被告：王庆宝，男。
原告杨凤仙与被告临沭县统一货运有限公司、邵越胜、王庆宝运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
杨凤仙诉称，1.请求判令被告立即赔偿货物损失158057元、运费损失3000元，共计161057元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告驾驶员邵越胜、王庆宝于2014年6月23日通过中介签订货物运输合同一份，车辆号牌为鲁Ｑ×××××号，运输西红柿至广州，起运地点为平度市南村镇，启动后被告车辆发生单方交通事故，致货物全部损失。原告多次联系被告就损失进行协商赔偿未果。
被告临沭县统一货运有限公司、邵越胜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案《货物运输协议书》中约定：“合同履行争议由中介所在地法院处理”，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因为中介所在地法院莒县人民法院并不是与争议有实际联系的地点的人民法院，故莒县人民法院无权管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因涉案运输合同的始发地为平度市南村镇，因此本案应由平度市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送平度市人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王祥滨
二〇一八年三月十九日
书记员 李娜祥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初213号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人苟方兴，男，1992年2月1日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2016年7月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人苟方兴犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月14日8时许，被告人苟方兴在重庆市渝北区“XXX网吧”，将被害人金某一部价值1207元的VIVO手机盗走。
2017年11月1日8时许，被告人苟方兴在重庆市渝北区回兴“XXX网吧”，将被害人蔡某某一部价值784元的VIVO手机盗走。
2017年11月4日，被告人苟方兴在重庆市渝北区回兴“XXX网吧”，将被害人邓某一部价值910元的VIVO手机盗走。苟方兴在逃离现场过程中被网吧工作人员捉获。
案发后，被害人蔡某某、邓某被盗的VIVO手机被公安机关追回。
公诉机关认为，被告人苟方兴的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人苟方兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟方兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟方兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年11月4日起至2018年3月3日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人苟方兴退赔被害人金某经济损失1207元，退赔被害人蔡某某、邓某VIVO手机各一部（两部手机均已退还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月十三日
书记员 聂育红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4396号
被执行人谢连杰，男，1995年7月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
谢连杰犯盗窃罪一案,本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0506刑初569号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，谢连杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；谢连杰应退赔未退赔的赃款500元给被害人佴永梅；赃款700元给被害人严某；赃款100元给被害人顾某；赃款1000元给被害人雷某。因谢连杰来缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的3300元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初569号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛永恒
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执533号
申请人：刘长付,男,1964年3月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行刘长付与吕子学民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 昊
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年四月二日
书记员 吕博识
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1473号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市苕溪西路258号，组织机构代码:609562329。
法定代表人：李幼平。
被执行人：徐旭峰，男，1977年5月30日出生，住湖州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行与被执行人徐旭峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7400号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币692712.38元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1473号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市苕溪西路258号，组织机构代码:609562329。法定代表人：李幼平。被执行人：徐旭峰，男，1977年5月30日出生，住湖州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行与被执行人徐旭峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7400号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币692712.38元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1473号案件终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十日书 记 员 张家烨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终45号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛俊生，男，1994年11月30日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘晓光，男，1986年6月1日出生于山东省荏平县，汉族，初中文化，农民，住山东省荏平县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人赵杰，男，1987年1月24日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人薛俊生、刘晓光、赵杰犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0681刑初1295号刑事判决。宣判后，原审被告人薛俊生、刘晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年12月至2017年2月期间，被告人薛俊生以牟利为目的，在互联网上通过账号为“tb63456110”的淘宝店铺以5元至9.9元不等的价格传播出售淫秽视频和图片。买家拍下商品付款成功后，被告人薛俊生即向买家发送其百度云盘的链接，买家点击链接就可以进入被告人薛俊生账号为“30×××41”的百度云盘的分享群里下载淫秽视频和图片。至2017年2月27日被公安机关查获，被告人薛俊生共计非法获利1.6万余元。
2017年1月开始，被告人薛俊生在账号为“vrabc520”的微信上以30元至200元的价格传播出售淫秽视频，买家付款后直接将其账号为“30×××34”的115云盘内的淫秽视频发送到买家注册的115云盘中，至2017年2月27日被公安机关查获，被告人薛俊生共计非法获利2000元。
案发后，诸暨市公安局从被告人薛俊生处扣押苹果6PLUS手机一部、苹果ipad平板电脑一部。
经诸暨市公安局鉴定，被告人薛俊生持有的账号为“30×××41”的百度云盘、“30×××34”的115云盘内用于传播出售的4251部视频、8939张图片属于淫秽物品。
审理期间，被告人薛俊生退缴人民币22000元。
2.2016年2月至2017年2月期间，被告人刘晓光以牟利为目的，在互联网上通过账号为“诚信创业者6688”、“套套王海”、“t＿1485421702722＿0901”、“诚信大家共赢”、“魅力夏至”、“连咖啡加速度来看风景”的六家淘宝店铺以5元至39.5元不等的价格传播出售淫秽视频和图片。买家拍下商品付款成功后，被告人刘晓光即向买家发送其百度云盘的链接，买家点击链接就可以进入被告人刘晓光账号为“15×××58”百度云盘的分享群里下载淫秽视频和图片。至2017年2月27日被公安机关查获，被告人刘晓光共计非法获利2万余元。
案发后，诸暨市公安局从被告人刘晓光处扣押三星牌手机一部、杂牌手机一部。
经诸暨市公安局鉴定，被告人刘晓光持有的账号为“15×××58”百度云盘内用于传播出售的128部视频、459张图片属于淫秽物品。
3.2016年10月至2017年2月期间，被告人赵杰以牟利为目的，在互联网上通过账号为“一支笔一根葱”、“小北很逗比”的两家淘宝店铺以2元至90元不等的价格传播出售淫秽漫画刊物。买家拍下商品付款成功后，被告人赵杰即向买家发送其百度云盘的链接，买家点击链接就可以进入其账号为“150××××6662”、“05439527”的两个百度云盘里下载淫秽漫画刊物。至2017年2月27日被公安机关查获，被告人赵杰共计非法获利4万余元。
案发后，诸暨市公安局从被告人赵杰处扣押乐视手机一部、苹果6PLUS手机一部、台式电脑主机二台。被告人赵杰向诸暨市公安局退缴人民币19万元。
经诸暨市公安局鉴定，被告人赵杰持有的账号为“150××××6662”、“05439527”的两个百度云盘内用于传播出售的1151部刊物属于淫秽物品。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人薛俊生、刘晓光、赵杰的行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，属情节严重。二被告人能自愿认罪，被告人梅某还退缴了赃款，可分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人薛俊生犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；（二）被告人刘晓光犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；（三）被告人赵杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（四）被告人薛俊生的违法所得人民币1.8万元予以没收，从其向本院退缴的人民币2.2万元予以划扣，上缴国库；（五）被告人刘晓光的违法所得人民币2万元继续予以追缴，上缴国库；（六）被告人赵杰的违法所得人民币4万元予以没收，从其向诸暨市公安局退缴的人民币19万元予以划扣，上缴国库；（七）被告人薛俊生作案使用的苹果6PLUS手机一部、苹果ipad平板电脑一部，被告人刘晓光作案使用的三星牌手机一部，被告人赵杰作案使用的乐视手机一部、苹果6PLUS手机一部、台式电脑主机二台，均予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
薛俊生上诉及其辩护人提出：薛俊生用于微信上交易的115云盘中4000多部淫秽视频及8939张淫秽图片并非全部用于出售，一审未进行区分认定且以两个云盘中一共存有的视频数量来认定本案犯罪数额明显错误，请求二审查明事实后依法改判并适用缓刑。
刘晓光上诉提出一审量刑过重，请求二审改判其缓刑。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有经一审庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单，微信、淘宝交易记录截图，常住人口基本信息，证人陈某、赵某、边某的证言，抓获经过，被告人薛俊生、刘晓光、赵杰的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，淘宝交易记录光盘，交款发票等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于薛俊生及其辩护人提出的意见，经查：根据两高《关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》的规定，对于以牟利为目的，利用网络制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，不应单纯考虑数量，还应充分考虑传播范围、违法所得等其他情节，综合评估社会危害性。本案中一审法院并未单纯以淫秽物品数量认定犯罪情节，而是综合考虑本案上诉人薛俊生传播淫秽视频的时间、对象及获利情况等其他情节，认定其犯罪行为属情节严重，符合客观事实及法律规定，且量刑适当，本院予以支持。
本院认为，上诉人薛俊生、刘晓光及原审被告人赵杰以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传播淫秽物品，情节严重，三人之行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人薛俊生、刘晓光提出量刑过重并要求判处缓刑的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人薛俊生、刘晓光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十三日
书记员 傅 莹
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执141号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人鲁某某，女，汉族。
本院在执行郑某某申请鲁某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院四查被执行人鲁某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
中止潢川县人民法院作出的2014年潢民初字第00290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年七月二十四日
书记员 方新根
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1158号
原告：哈密开源小额贷款有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房瑞金路11号交通大厦4层（十三师客运综合楼），统一社会信用代码916522000531686086。
法定代表人：管军，执行董事。
委托诉讼代理人：侯书明，男，1969年9月28日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。
被告：巴里坤大红山矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县花城小区205号，统一社会信用代码91652222572540942C。
法定代表人：刘建厚。
委托诉讼代�人：ＸＸ拥，男，1960年7月8日出生，住哈密，代理权限特别授权。
被告：新疆秋明矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县汉城南北街1-3-2，统一社会信用代码91652222666657447E。
法定代表人：ＸＸ拥，董事长。
原告哈密开源小额贷款有限公司（以下简称开源公司）与被告巴里�大红山矿业有限公司（以下简称红山矿业）、新疆秋明矿业有限公司（以下简称秋明矿业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人侯书明、被告红山矿业的委托诉讼代理人即被告秋明矿业的法定代表人ＸＸ拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告红山矿业偿还借款本金7500000元；偿还2017年4月26日至2017年8月31日的利息400000元；支付违约金240000元，偿还2017年9月1日至实际付清之日利息及违约金，按年利率24%计算。2、判决第二被告秋明矿业对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案受理费用、邮寄费等相关费用。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告红山矿业签订一份《借款合同》，被告红山矿业向原告借款8000000元，期限3个月（2015年5月4日-2015年8与3日），年利率21.40%。合同约定：不按期归还借款，除计算利息外，每日按借款本息承担万分之八的违约金，承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费、公证费、邮寄费、执行费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、差旅费、过户费、抵（质）押物处置费等）。
同日，原告与被告红山矿业、秋明矿业签订《股权质押合同》，约定：被告秋明矿业同意以其持有的红山矿业100%的股权作为质押担保，上述质押物暂作价人民币20000000元，其最终价值以质权实现时实际处理质物的净收入为准。
同日，原告与被告红山矿业、秋明矿业签订《保证合同》，约定被告秋明矿业对债务承担连带清偿责任，保证期间为主债权履行期届满后2年内，保证担保的范围包括主债务及利息，逾期利息，手续费、违约金，损害赔偿金和实现债权的一切费用。
同日，原告向被告红山矿业支付借款8000000元，被告红山矿业先后支付利息合计427000元。
2015年8月7日，借款到期后，被告红山矿业因资金困难，不能如期履约，承诺分三期还款（2015年9月5日偿还2000000元，2015年10月5日偿还3000000元，2015年11月5日偿还3000000元），并向原告支付500000元的履约保证金。但被告红山矿业未能按上述承诺按期偿还贷款。
2016年2月1日，原告与被告红山矿业、秋明矿业签订《展期合同》，展期期限为2016年1月22日至2016年7月21日，年利率17.40%，2016年1月21日，被告红山矿业向原告支付1000000元，2016年1月25日，被告红山矿业向原告支付294177元以及2015年8月7日支付500000元履约保证金和违约金12800元，共计1806977元。其中，用于偿还本金500000元，用于支付2015年8月3日至2017年6月7日的利息、违约金1306977元。
2016年2月1日，原告与被告红山矿业、秋明矿业签订《抵押合同》，合同约定展期金额7500000元，期限自2016年1月22日至2016年7月21日，展期利率17.40%，由被告秋明矿业将其采矿权�行抵押给原告，抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金，为实现债权支出的其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押物处置费等）。抵押期限：抵押权的存续期间至主债权诉讼时效届满之日后两年止。
2016年10月26日，原告与被告红山矿业、秋明矿业签订第二次《展期合同》，约定展期期间为2016年10月26日至2017年4月25日，利率为年利率15%。被告红山矿业向原告支付1113000元，用于2016年6月8日至2017年4月25日期间的利息、违约金。
自2017年4月26日起，被告红山矿业再未支付过借款本息，原告多次催要，被告红山矿业、秋明矿业均未还款。
原告诉至法院，请求判令所请。
经本院审理，被告红山矿业、秋明矿业承认原告提出的全部诉讼请求，且经本院审理认定的事实亦与原告所述完全一致，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告红山矿业、秋明矿业承认原告开源公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告巴里坤�红山矿业有限公司偿还原告借款本金7500000元及相关利息及违约金（其中，2017年4月26日至2017年8月31日的利息400000元，支付违约金240000元，2017年9月1日至实际付清之日利息及违约金，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆秋明矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68780元，由被告巴里坤大红山矿业有限公司负担，被告新疆秋明矿业有限公司承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长赵成国
人民陪审员陈德新
人民陪审员王世钟
二〇一八年一月十五日
书记员王欢
1
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初120号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张建明，男，1973年3月15日出生于浙江省松阳县，332528197303150430,汉族，文盲，农民，住松阳县。因犯惯窃罪于1993年7月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年7月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年3月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张建明犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林伟、被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日早上9时许，被告人张建明伙同毛某,4（已判刑）窜至松阳县斋坛乡石门圩村111号实施盗窃。由毛某,4在大门处望风，张建明用钢筋撬开房屋大门挂锁，进入房内准备实施盗窃时，被回家的被害人丁某1发现，毛某,4在逃跑过程中被村民抓获，在屋内实施盗窃的张建明见状后从房屋后门逃跑。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人毛某,4、丁某2的证言，物证白手套一双，微信聊天记录截图、刑事判决书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人张建明的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放证明证实被告人张建明的前科情况。
本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建明虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 娄海韵
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初120号公诉机关松阳县人民检察院。被告人张建明，男，1973年3月15日出生于浙江省松阳县，332528197303150430,汉族，文盲，农民，住松阳县。因犯惯窃罪于1993年7月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年7月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年1月30日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年3月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张建明犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林伟、被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月26日早上9时许，被告人张建明伙同毛某,4（已判刑）窜至松阳县斋坛乡石门圩村111号实施盗窃。由毛某,4在大门处望风，张建明用钢筋撬开房屋大门挂锁，进入房内准备实施盗窃时，被回家的被害人丁某1发现，毛某,4在逃跑过程中被村民抓获，在屋内实施盗窃的张建明见状后从房屋后门逃跑。上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人毛某,4、丁某2的证言，物证白手套一双，微信聊天记录截图、刑事判决书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人张建明的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放证明证实被告人张建明的前科情况。本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建明虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇一七年六月二十二日代书记员 娄海韵·??4?··??3?·
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2680号
原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张谊力，该公司总经理。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告石狮市佳兴汽车维修有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪文城，该公司总经理。
被告施嘉惠，女，1994年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司诉被告石狮市佳兴汽车维修有限公司、施嘉惠买卖合同纠纷一案中，原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司以欲与二被告先行自行和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第391号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人应某，务工。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
辩护人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人侯延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年4月13日23时许，被告人应某酒后驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与临工路交汇北路段左转变时，与赵得杰驾驶的鲁Q×××××号“奥迪”牌轿车相撞，事故发生后应某驾车逃逸，后被抓获。被告人应某的静脉血中的乙醇含量为142.7mg／100ml。
对上述事实，被告人应某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、抓获经过及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
另经庭审查明：赵得杰驾驶的鲁Q×××××号“奥迪”牌轿车系范建涛所有，被告人应某家人已赔偿范建涛车辆损失等共计10万元钱，范建涛对被告人表示谅解。
上述事实有被害人陈述、车某及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应某认罪态度较好，能够基本供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失取得谅解，本院依法、酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一五年七月八日
书记员 王阿杰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审140号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李汶宣，女，1992年07月07日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李汶宣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399023公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399023公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审140号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李汶宣，女，1992年07月07日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李汶宣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399023公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399023公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1254号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路217号，组织机构代码:73202809-2。
负责人金翅飞，行长。
委托代理人兰孟杰、钱成春，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人绍兴全升房地产开发有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道龙山路5号，组织机构代码:79557832-3。
法定代表人金阿富。
被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人金阿富。
被执行人金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行与被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行人民币15793614.67元。本院于2017年6月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院�候查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，轮候查封了绍兴全升房地产开发有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂无法处置。本院轮候查封绍兴全升房地产开发有限公司位于绍兴上虞区百官街道百岭路534、536、544号房地产、516-102号土地使用权。轮候查封绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴市越城区袍江越中新天地1号商务楼、8幢114-116号、29幢172-175号、20幢133-135号房产，暂无法处置。被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下的位于绍兴市越城区袍江越中新天地20幢133-135室、29幢172-175室、30幢176-180室、59幢234-235室和2号商务楼正由绍兴市越城区人民法院司法拍卖之中，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下的位于绍兴市越城区袍江越中新天地42幢248-284室、48幢265-268室、51幢269-270室房产正由绍兴市柯桥区人民法院司法拍卖之中，本案申请执行人已申请参与分配。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院另案已对被执行人金兴全委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1254号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1254号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路217号，组织机构代码:73202809-2。负责人金翅飞，行长。委托代理人兰孟杰、钱成春，浙江海浩律师事务所律师。被执行人绍兴全升房地产开发有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道龙山路5号，组织机构代码:79557832-3。法定代表人金阿富。被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人金阿富。被执行人金兴全，男，1951年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行与被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行人民币15793614.67元。本院于2017年6月5日立案执行。执行立案后，本院向被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院�候查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，轮候查封了绍兴全升房地产开发有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂无法处置。本院轮候查封绍兴全升房地产开发有限公司位于绍兴上虞区百官街道百岭路534、536、544号房地产、516-102号土地使用权。轮候查封绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴市越城区袍江越中新天地1号商务楼、8幢114-116号、29幢172-175号、20幢133-135号房产，暂无法处置。被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下的位于绍兴市越城区袍江越中新天地20幢133-135室、29幢172-175室、30幢176-180室、59幢234-235室和2号商务楼正由绍兴市越城区人民法院司法拍卖之中，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下的位于绍兴市越城区袍江越中新天地42幢248-284室、48幢265-268室、51幢269-270室房产正由绍兴市柯桥区人民法院司法拍卖之中，本案申请执行人已申请参与分配。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院另案已对被执行人金兴全委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人绍兴全升房地产开发有限公司、绍兴市越红房地产开发有限公司、金兴全的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1254号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续�行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨恩芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初154号
原告：胡巨秋，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：王华俊，男，湖北立丰俊师事务所律师。特别授权。
被告：张正斌，男，1982年5月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭海燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住武穴市。
原告胡巨秋诉被告张正斌、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，本院依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告胡巨秋的委托代理人王华俊到庭参加诉讼，被告张正斌、郭海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巨秋向本院提出诉讼请求：要求被告张正斌偿还借款10万元并按约定年利率24%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息，被告郭海燕承担连带偿还责任。事实和理由：张正斌于2015年9月18日向胡巨秋借款10万元，约定借款月利率为20‰，同年12月17日还请本息。借款到期后，张正斌请求继续出借，胡巨秋同意，但自2017年1月起，张正斌既不还本也不付息，因郭海燕与张正斌系夫妻关系，故胡巨秋提出起诉。
被告张正斌、郭海燕未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告胡巨秋诉称的事实属实。
本院认为：债务应当清偿。被告张正斌出具借条向原告胡巨秋借款10万元，并约定了借款利率和还款期限，其作为债务人应承担偿还责任。原告胡巨秋要求被告张正斌偿还借款10万元并按约定年利率24%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告郭海燕与被告张正斌虽系夫妻关系，因原告胡巨秋没有提供证据证明被告郭海燕知道该笔借款并用于夫妻共同生活，故对原告胡巨秋要求被告郭海燕承担连带偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张正斌在本判决生效之日起五日内返还原告胡巨秋的借款10万元，并支付此款利息（自2017年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡巨秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张正斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一八年五月九日
书记员 蔡 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18519、18520号
申请执行人刘某某，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市。
被执行人陈某某，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址广东省廉江市。
被执行人欧某某，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18768号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币194万元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人陈金兰名下深圳市龙岗区中心城悦城花园7号楼C单元复式302号房产，上述房产被深圳市宝安区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初18768号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18519、18520号申请执行人刘某某，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市。被执行人陈某某，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址广东省廉江市。被执行人欧某某，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市。申请执行人刘某某与被执行人陈某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18768号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币194万元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人陈金兰名下深圳市龙岗区中心城悦城花园7号楼C单元复式302号房产，上述房产被深圳市宝安区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初18768号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年五月二十四日书记员  王 聪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1528号
申请执行人：江述宣，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被执行人：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区分水镇。
被执行人：万红梅,女，1977年11月21日出生，汉族，原住成都市锦江区。
本院在执行江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中，2017年4月25日江述宣以（2015）锦江民初字第4315号民事判决书，申请执行黄帮福、万红梅偿还借款本金5万元，并支付应承担的诉讼费825元及借款本金资金利息。本院查明，本院在（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封了黄帮福、万红梅的房屋。此外，本院经财产调查未发现黄帮福、万红梅有其它可供执行的财产，申请执行人江述宣对此予以认可。（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案即将进入评估拍卖程序，本三件案件可在该案中直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1528号申请执行人：江述宣，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。被执行人：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区分水镇。被执行人：万红梅,女，1977年11月21日出生，汉族，原住成都市锦江区。本院在执行江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中，2017年4月25日江述宣以（2015）锦江民初字第4315号民事判决书，申请执行黄帮福、万红梅偿还借款本金5万元，并支付应承担的诉讼费825元及借款本金资金利息。本院查明，本院在（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封了黄帮福、万红梅的房屋。此外，本院经财产调查未发现黄帮福、万红梅有其它可供执行的财产，申请执行人江述宣对此予以认可。（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案即将进入评估拍卖程序，本三件案件可在该案中直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年七月二十日书 记 员  黄文进
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初417号
原告：尹晓东，男，1970年9月20日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
被告：张云胜，男，1971年8月10日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
原告尹晓东与被告张云胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓东到庭参加诉讼、被告张云胜经本院依�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损3700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月16时8时52分，原告驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在孟村县被告张云胜驾驶的冀Ｊ×××××低速货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经孟村县公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定超车时，原告负此次事故的主要责任，被告负事故次要责任。经双方同意共同申请调解，自愿达成如下协议：1、尹晓东车损由保险公司按责任赔付后，尹晓东的损失由张云胜承担；2、张云胜损失由自己承担。现原告车损由保险公司赔付后，尚有3700元车损应由被告负担，故诉至法院。
张云胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16时8时52分，原告驾驶的冀Ｊ×××××号小客�在孟村县被告张云胜驾驶的冀Ｊ×××××低速货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经孟村县公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定超车时，原告负此次事故的主要责任，被告负事故次要责任。经双方同意共同申请孟村县公安局交通警察大队调解，并自愿达成如下协议：1、尹晓东车损由保险公司按责任赔付后，尹晓东的损失由张云胜承担；2、张云胜损失由自己承担。原告尹晓东于2017年11月17日将冀Ｊ×××××号小客车送至沧州国和众亿汽车销售服务有限公司修理，共用去维修费7800元。2017年11月28日，原告涉案车辆投保的保险公司赔付车损4060元，尚有剩余车损3740元未赔付。
另查明，被告张云胜驾驶的冀Ｊ×××××低速货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。�方发生交通事故，孟村县公安局交通警察大队以简易程序作出事故责任认定，并共同同意申请孟村县公安局交通警察大队调解达成调解协议。该协议是双方真实意思表示，不违返法律规定，故原告主张的损失3700元，被告张云胜应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹晓东车损3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元，由被告张云胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年四月十九日
书记员 张 敏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初322号
原告：刘真英，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：邓开元，龚亮亮（实习），河南捷达律师事务所律师。
被告：刘兴国，男，1952年1月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告刘真英与被告刘兴国健康权纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘真英及其委托诉讼代理人龚亮亮、被告刘兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失70145.1元。事实和理由：2017年1月9日下午2时左右，原告在被告家帮被告打糍粑，在原告毫无防备的情况下，被告突然将糍粑机闸刀推上，导致原告左手中指和食指被打掉。事发后，被告不管不问，直至第二天上午9时许左右，被告夫妇一块到原告家送1000块钱，一件饮料。此后，被告对原告的伤不管不问。现为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兴国辩称，当时我把瓢递给了原告，让原告上饭，原告接过了瓢，表示同意。所以我没有过错，不应承担任何责任。
经审理查明，2016年腊月被告刘兴国加工糍粑，一笼米饭的加工费是30元。2017年1月9日下午2时左右，原告到被告家加工糍粑。原告的糯米是一笼半，双方谈好的加工费是50元。第一笼糯米蒸熟后，刘兴国的爱人继续蒸第二笼，刘兴国开始加工，刘真英当副手往机器漏斗里加米饭。刘兴国将加米饭的瓢递给了刘真英，转身去推电闸。就在刘兴国转身推电闸时，刘真英用左手清理加工机器漏斗里的残渣，电闸推上后，刘真英的中指和食指被打伤。刘真英当时入潢川县人民医院治疗，诊断为左手食指、中指断离伤。因恢复很难，遂做截指手术。共花医疗费1239.20元。第二天在白店乡卫生院消炎，花费242.50元。
刘真英治疗后，刘兴国夫妻到刘真英家中，给刘真英1000元钱加一箱饮料（纯牛奶），大约80元。刘真英接收。
因赔偿问题，2017年1月21日，原告向法院起诉，要求被告赔偿1、医疗费：1239.2元+242.5元=1481.7元；2、误工费：36785元÷365天×30天=6046.8元；3、护理费：36848元÷365天×30天=3028.6元；4、营养费：50元×30天=1500元；5、残疾赔偿金：11697元/年×20年×20%=46788元；6、鉴定费：1300元；7、精神抚慰金：10000元。共计70145.1元。
根据原告申请，2017年8月7日，潢川县人民法院委托信阳息州法医临床鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。同年9月15日，该所出具了第521号《司法鉴定意见书》。结论为原告刘真英的伤残等级为九级，误工期应评定为60日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日。
以上证据有医疗票据、医院诊断证明、《司法鉴定意见书》予以佐证。
本院认为，原告刘真英到被告刘兴国家中加工糍粑，双方对加工费用达成一致。但未对加工中的操作人员作出明确约定。加工中刘真英手指被打伤致残，属于原、被告双方均疏忽大意所致，即原告没有注意到被告推电闸，被告也未注意到原告用手清理漏斗。但作为加工方的刘兴国，对加工的操作程序应当比刘真英更熟悉，应当提醒刘真英应注意事项，其因疏忽，导致刘真英手指被打伤并导致截指，刘兴国应承担主要责任。原告刘真英未尽到必要的安全注意义务，对其自身受到的伤残，也应承担相应的责任。被告已付的部分和加工费用予以扣除。本院根据本案的事实和相关法律规定，对原告的各项请求计算如下：1、医疗费：1239.2元+242.5元=1481.7元；2、误工费：36785元÷365天×30天=6046.8元；3、护理费：36848元÷365天×30天=3028.6元；4、营养费：30元×30天=900元；5、残疾赔偿金：11697元/年×20年×20%=46788元；6、鉴定费：1300元；7、精神抚慰金：7000元。共计66545.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下:
一，被告刘兴国赔偿原告刘真英人身损害赔偿款59545.1元（医疗费1481.7元，误工费6046.8元，护理费3028.6元，营养费900元，残疾赔偿金46788元，鉴定费1300元）的70%即41681.57元，原告自己承担30%即17863.53元。
二，被告刘兴国赔偿原告刘真英精神损害抚慰金7000元。
综上一、二项，被告刘兴国共应赔偿原告刘真英48681.57元，扣除被告已付的1130元（1000元+80元+50元），刘兴国还应赔偿刘真英47551.57元，限刘兴国于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告负担1000元，原告负担553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 黄守志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭 鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16914号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市大兴区。
委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
委托代理人：邓峰，重庆壹地律师事务所律师。
被告：游晓霞，女，汉族，1976年8月出生，住重庆市江北区。
被告：李斌，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市江北区。
被告：游剑峰，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市渝北区。
被告：何东兰，女，汉族，1989年4月出生，住重庆市江北区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号富力海洋广场A区-2楼。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号富力海洋广场A区-2楼。
法定代表人：游剑峰。
本院在审理原告刘广东与被告游晓霞、李斌、游剑峰、何东兰、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费12356元，减半收取6178元，由原告刘广东负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王艺姝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初67号
原告：何江，男，1971年6月10日出生，汉族，管理区主任，现住黑河市锦河农垦Ｂ区。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
住所地：黑河市通江路**号*楼。
委托诉讼代理人：张磊，该公司副经理。
原告何江与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江及其委托诉讼代理人王巍、被告金禾公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付玉米粮款34,606.4元，延迟履行利息2,586.82元,合计37,193.22元；2.请求被告给付从起诉之日起至本息付清的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月被告收购原告的玉米，共计40.24吨，双方商议每斤收购价格0.43元。原告将玉米交付给被告时被告为原告出具金禾公司粮食收购凭证。2017年3月，原告向被告索要玉米款，双方进行了对账，被告承诺1到2天后付款。但被告没有按约定支付货款，现共欠原告37,193.22元。原告多次向被告索要，被告以种种借口推诿不还。现原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
金禾公司辩称，对于拖欠粮款的事实认可，但是收购价格根据公司账目应为每斤0.42元，且不应该支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告金禾公司收购原告的玉米40.24吨，收购方式为代储，双方未明确约定收购单价，被告亦未给付粮款。原告在庭审过程中，对被告提出的每斤收购价格为0.42元予以认可。
本院认为，原告向被告出售玉米，双方已经形成买卖合同关系，买受人应当支付合同价款，因原、被告在庭审过程中对收购价格达成一致意见，故被告应按此标准给付粮款。被告未能按约定支付粮款，应支付迟延履行利息，因双方对于利息没有约定，故应按年利率6%给付逾期利息，原告要求按照农村商业银行贷款利率给付利息没有法律依据，故原告主张利息的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告何江粮款本金33,801.6元，利息1,436.57元（自2017年3月28日至2017年12月14日止，按年利率6%计算），以上合计35,238.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以33,801.6元为基数，按年利率6%给付自2017年12月15日至欠款实际清偿之日止的利息。
案件受理费减半收取后365元，由原告何江负担25元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担340元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一八年二月十一日
书记员 石莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2681号
申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司。住所地江苏省赣榆经济开发区香港路**号。
法定代表人吴兆芬，董事长。
被执行人刘吉栋，男，1966年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人莫刘华，男，1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王德志，男，1988年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人刘吉栋、莫刘华、王德志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初1206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘吉栋、莫刘华、王德志于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款37800元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2681号
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人刘吉栋、莫刘华、王德志买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1206号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款37800元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘吉栋、莫刘华、王德志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月十日