wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5018号
原告：李玉成。
被告：林海珍。
原告李玉成与被告林海珍股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告林海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，原、被告签订《合作意向书》，该意向书约定，原、被告拟合作设立绿源食品有限责任公司，原告向被告支付10万元出资款，如果公司不能成立，被告退还原告出资款。2011年8月17日，被告收取原告出资款10万元，但至今拟定的公司仍未成立。故诉至法院要求被告立即给付出资款10万元，利息15600元（10万元×6‰×26个月，自2011年8月17日至2013年10月17日），并承担本案诉讼费用。
被告林海珍辩称：我之前有冷库需要屠宰许可证，通过季某认识的原告。原告说沈某某有屠宰许可证并欠他钱，他可以从沈某某那弄到屠宰许可证顶欠他的那10万元。然后原告以屠宰许可证入股成立绿源食品有限责任公司，于是我就和原告签了合作意向书，并向其出具了收据，但结果屠宰许可证没有办下来，绿源食品有限责任公司也没成立，实际上我根本就没收到原告的10万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、收据一枚，证明2011年8月17日，被告收到其出资款10万元。2、合作意向书一份，证明2011年8月17日，其与被告签订此意向书，被告收到其出资款10万元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告出示的证据均无异议，但不能证明原告要证明的问题。我没拿原告的10万元，原告说用屠宰许可证顶10万元，但该证件没有办下来，这10万元没有实际给付。
根据双方当事人的陈述及原告举证、被告质证，因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提举的证据予以确认。
综上，本院查明如下事实：2011年8月17日，原、被告签订了《合作意向书》，内容为：“甲方李玉成，乙方林海珍，经双方协商达成如下协议：一、双方拟合作设立绿源食品有限责任公司，具体合作事宜双方另行签订合作协议。二、签订此意向书时，甲方向乙方支付出资款壹拾万元￥100，000元，此款已付。三、双方共同办理公司设立事务，费用由乙方负责。四、如双方合作设立公司不能成立时，乙方退回甲方出资款壹拾万元。五、如双方合作成功，甲方出资款壹拾万元为甲方在公司的股权，合作终止时，合作企业资产中甲方享有壹拾万元。六、本协议由双方签字后生效。甲方李玉成，乙方林海珍，二O一一年八月十七日。”同日，被告林海珍为原告李玉成出具收据一枚，内容为：“今收李玉成出资款拾万元，￥100000元，收款人，林海珍，2011、8、17号。”另查明，原、被告双方拟设立的绿源食品有限责任公司未成立。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原、被告双方签字确认的《合作意向书》是双方真实的意思表示，合法有效，合作意向书第四条、第五条的约定系附条件的民事法律行为。被告林海珍辩称，原告是以屠宰许可证顶10万元出资款入股拟成立的公司，其未实际收到现金10万元，本院不予采信。因原、被告签订的《合作意向书》第二条明确“甲方（原告李玉成）向乙方（被告林海珍）支付出资款壹拾万元￥100，000元，此款已付”，并有被告林海珍为原告李玉成出具的10万元出资款的收据相印证，该意向书及收据并未涉及屠宰许可证的相关事项，被告林海珍又无相关的证据予以反驳。本案讼争的出资款10万元的退还与否取决于双方拟设立的绿源食品有限责任公司是否成立，原、被告均认可绿源食品有限公司未成立，根据双方签订的《合作意向书》第四条：“如双方合作设立公司不能成立时，乙方退回甲方出资款壹拾万元。”的约定，原告要求被告退还出资款10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率6‰自出资之日计付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告林海珍向原告李玉成退还出资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由原告负担312元，被告负担2300元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 徐振泉
人民陪审员 张晓涓
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01824号
申请人常熟市合丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路。
法定代表人黄锦锋，该公司董事长。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月。
被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。
法定代表人金耀生，该公司董事长。
申请执行人常熟市合丰实业有限公司与被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00644号民事判决：被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司支付申请执行人常熟市合丰实业有限公司货款2244314.84元，支付计算至2014年9月9日止的违约金593030.51元，自2014年9月10日起至本判决确定的付款之日止的违约金，按照中国人民银行六个月至一年期的贷款利率即年利率6%的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32496元，由申请执行人负担2998元，被执行人负担29498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人有三辆汽车，但均查找无着，除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00644号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月二日
书记员 万雨龙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第543号
原告余瑞清，男，1968年7月18日出生。
被告黄其众，男，1965年10月25日出生。
被告陈秀香，女，1973年2月3日出生。
被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地大田县均溪镇福田路137号。
法定代表人黄其众，经理。
原告余瑞清与被告黄其众、陈秀香、大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司（以下简称亚艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告余瑞清到庭参加诉讼。被告黄其众、陈秀香、亚艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余瑞清诉称，请求判令被告黄其众、陈秀香偿还给原告借款150000元及其利息98200元（从2014年8月9日起至2015年4月8日止，按月利率3%计算），合计人民币186000元，并支付从2015年4月9日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率3%计算）；被告亚艺公司对被告黄其众上述应偿还款项承担连带清偿责任；本案受理费由三被告负担。庭审中，原告变更利息主张为21982元（从2014年8月9日起至2015�4月8日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并支付从2015年4月9日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告黄其众、陈秀香、亚艺公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告黄其众向原告借款150000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款期限三个月，借款利息按月利率3%计算，被告亚艺公司以保证人身份在借条上盖章，并约定担保期限至2016年11月7日。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账150000元至被告黄其众账户。借款期限届满后，原告向被告黄其众催讨未果，被告黄其众尚欠借款150000元及其利息21982元（从2014年8月9日起至2015年4月8日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币171982元。
另查明，被告黄其众与被告陈秀香于2004年3月19日办理了结�登记手续。
上述事实，原告提供被告黄其众、陈秀香的居民身份证复印件各一份，被告亚艺公司的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，被告黄其众出具的借条一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县均溪支行出具的转账汇款凭单二份，大田县档案馆出具的被告黄其众与被告陈秀香结婚登记申请书一份以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余瑞清与被告黄其众之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告黄其众应当偿还借款。原告余瑞清在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告余瑞清要求被告黄其众偿还借款150000元及其利息21982元，合计人民币171982元，并支付从2015年4月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予�支持。因本案借款发生于被告黄其众与被告陈秀香夫妻关系存续期间，且被告陈秀香未提供证据证明本案借款系被告黄其众个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈秀香共同偿还上述借款本息的主张，其理由成立，本院予以支持。被告亚艺公司作为保证人在借条上盖章，双方对担保方式、担保范围均未约定，根据法律规定，被告亚艺公司应对被告黄其众的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告亚艺公司对被告黄其众应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告黄其众、陈秀香、亚艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄其众、陈秀香应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告余瑞清借款150000元及其利息21982元，合计人民币171982元，并支付从2015年4月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司对被告黄其众上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1450元，合计人民币3320元，由被告黄其众、陈秀香、福建省亚艺新型环保建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第543号
原告安某，农民。
委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告尤某甲，农民。
原告安某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员齐森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人黄广福、被告尤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告依媒妁之言订立婚约后不久，即于××××年××月××日办理结婚登记，缔结合法夫妻关系，开始同居生活，××××年××月××日生女儿尤某乙，2004年8月15日生儿某。原、被告婚前交往甚少，互不了解，未能建立起相应的婚姻基础，草率结婚后不久，即发觉性格不投，生活观念迥异，关心较少，夫妻感情日渐淡薄。自结婚后，被告几乎未曾尽过家族义务，对原告及一双儿女漠不关心，致使原告对婚姻心灰意冷。原告曾多次规劝被告对家庭尽些义务，非但无济于事，反而因此招致被告的打骂。2012年初，被告因与原告关系僵化而抛弃原告及孩子，独自去北京经营水暖安装生意，与原告分居至今。分居期间互不尽夫妻义务，夫妻关系流于形式。被告云北京后，索性与婚外女性同居生活，并生育一女儿，另行组建了三口之家，却对原告所生的儿女不管不问，拒不抚养，原告只得与两个孩子相邻为命，艰难度日。因被告告彻底背叛婚姻，原告对被告极度失望，对婚姻心灰意冷，故提起诉讼要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿尤某乙、儿某由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产京Q×××××号北京现代轿车、存款、现金依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤某甲辩称，原、被告生育了两个子女，双方之间有感情。我们分居是因为我在北京工作，2013、2014年春节我都回家了，也给孩子生活费。被告婚外没有女人。孩子住托管的费用是我出的。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养两个孩子。我们没有共同财产，车辆是我朋友闫江山的。
为支持自己的诉讼请求，原告安某提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件一份。证明双方系合法夫妻；
3、尤某乙、尤某丙的户口薄复印件各一份。证明两个孩子的身份信息；
4、大名县计生站出具的孕检证明一份。证明原告现在未孕；
5、证人王某当庭证言：证人王某是安某的同堂兄弟媳妇，原、被告经媒人介绍认识，婚后被告在外边打工，经常听原告说两人感情不合，自2012年2、3月分居至今，原告一直在花二庄村居住，两个孩子一直由原告抚养，没见过被告抚养过；
6、证人菅风莲当庭证言：证人菅风莲是原告的四婕，两人感情不合，自2012年分居，现在已分居二、三年了，原因是被告不给家里拿钱，不顾家；
7、证人苗某当庭证言：证人苗某是原告的邻居，原告自2012年2、3月份一直住在其娘家，听原告说是因为与被告感情不好而分居，还见原告在地里哭过，两个孩子一直由原告抚养。
被告尤某甲对上述证据1——4均无异议，对证据5、6有异议，不属实；对证据7除分居时间外，其他无异议。
被告没有证据提交。
当庭宣读本院对原、被告婚生女儿尤某乙、儿某询问笔录，尤某乙表示如父母离婚，愿随母亲安某一起生活；尤某丙表示如父母离婚，愿随父亲尤某甲一起生活。原、被告对该笔录均无异议。
另，庭审中，根据原告申请本案中止审理一次，对牌照号为京Q×××××的北京现代轿车进行了核查，经查该车登记的车辆所有人不是被告尤某甲，原告对此表示认可。
根据双方陈述、答辩、举证、质证情况，对双方的证据情况作如下认定：原告提交的证据1——4，被告尤某甲无异议，本院予以确认。原告提交的证据5——7，均是传来证据，虽能证明原、被告分居事实，但不能证明双方分居系感情不合而致，且被告尤某甲对此三份证言内容不予认可，故对该三份证言，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿尤某乙，2004年8月15日生儿某，现均随原告生活。2012年2月份，原告与被告因琐事产生矛盾，原告安某隧带两个孩子离开被告家回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂、有无和好可能是判定离或不离的标准。本案中，原、被告结婚已十年之久，并生育两个孩子，共同生活期间虽有矛盾与争执，但原告提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告安某与被告尤某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐森
二０一五年七月二十三日
书记员 杨佩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第543号
原告陈昌顺。
被告黄敏杰。
被告覃美芳。
本院在审理原告陈昌顺与被告黄敏杰、覃美芳民间借贷纠纷一案中，现被告已自觉还清该案借款，原告陈昌顺于2015年7月17日向本院提出撒诉申请。
本院认为，被告已自觉还清该案借款，原告提出撒诉申请。符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈昌顺撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈昌顺负担。
审判员 王桂康
二〇一五年七月二十日
书记员 陆玉晴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第543号原告：那家俊，男，1948年3月28日生，白族，云南省大理市人，工程师，住大理市。被告：云南祥兴建筑安装有限责任公司。法定代表人：张庆祥，职务：董事长。组织机构代码：69799920-4。住所：大理市大理镇南国城**。委托代理人：张民仪，该公司职工，特别授权代理。原告那家俊诉被告云南祥兴建筑安装有限责任公司（以下简称祥兴建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那家俊、被告祥兴建筑公司的委托代理人张民仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那家俊诉称：原告于2012年6月20日受聘被告公司担任总工程师，并签订了《劳动合同书》，聘用期自2012年7月1日至2017年6月30日，约定工资3800元/月。原告于2012年6月到被告公司工作后，被派往楚雄市小波岩畜牧养殖场工程项目部负责施工管理。2013年4月又被派往大姚“西河印象-西河盛世-南（B地块）工程”（以下简称大姚工地）作为现场总负责人、技术负责总工程师。原告在大姚工地兢兢业业，但最终因被告的原因，公司指派的三家施工队无法完成施工任务，只得于2014年3月进行砍工结算。此后原告回到大理，并去过被告公司几次，但被告公司董事长很少联系上，加上人事变动，没有人与原告接洽，所以原告一直保管着楚雄工地的公章和公司配的电脑一台、复印机一台。董事长还曾说过要安排原告去弥渡县要账、去楚雄养殖场处理养殖场转让的事，但说过之后便再无下一步的安排，最终只能不了了之。目前原告与被告的劳动合同还在履行中，但被告已经拖欠原告自进入公司到2014年3月共21个月的工资79800元，扣除此前原告预支的18000元，尚欠61800元未支付。诉请：判令被告支付原告2012年7月至2014年3月工资61800元（21月×3800元/月－18000元）。被告祥兴建筑公司辩称：原告所述不是事实。原告到被告公司工作，约定工资3600元/月。2013年3月、4月原告在楚雄养殖场负责管理。2013年5月30日原告就到大姚“西河印象-西河盛世-南（B地块）工程”负责施工管理，直到2014年1月11日大姚工程砍工结算。此期间2013年8月至10月因工地停工，原告没有到工地工作。2014年1月11日以后原告只是偶尔到公司，没有上班。所以原告实际工作的时间仅为6个月零19天，产生的工资23880元。该工资被告未支付，但原告以借支的方式从公司支取了18000元，同时原告拿走的电脑、复印机价值10000元、软件价值8000元，故原告预支、占有的金额为46000元。两相抵扣，原告反而应该退回给公司22120元。请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告那家俊当庭提交了下列证据：1、劳动合同书一份，以证实原告到被告公司工作的时间及约定工资3800元/月；2、授权委托书、公司法定代表人身份证明书、张庆祥和原告的身份证复印件、原告的高级工程师证、赖春茂的二级建造师证及身份证复印件各一份，加盖有被告公章，以证实原告在大姚工地工作的情况；3、原告交给被告公司的汇报材料两份，原告两次向公司书面汇报过大姚工地的情况，以证实原告在大姚工地工作的情况；4、讨要工资申请材料一组，以证实原告向大理市人力资源和社会保障局反映过工资问题，该局答复原告已经超过六十岁，不属劳动法调整范围，故而不予受理。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议；对第2组证据无异议，赖春茂系大姚工程的项目经理，但没有去工地，工地实际由原告管理；对第3组证据无异议，工作中向领导汇报属正常情况；对第4组证据无异议。本院认为，原告提交的第1、2组证据被告无异议，且加盖有被告公司印章，予以采信；第3组证据被告无异议，能够与其他证据相互印证证实原告在大姚工地履职的情况，予以采信；第4组证据反映了原告追讨劳动报酬的过程，予以采信。被告祥兴建筑公司未提交证据质证。根据上述举证、质证、认证，结合双方当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告长期在建筑公司担任总工程师。2012年6月原告受被告公司雇请，于同年6月20日与被告公司签订《劳动合同书》，载明：“本合同期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，五年。那家俊的工作岗位为公司总工程师……那家俊在法定工作时间内为祥兴建筑公司提供了正常劳动后，祥兴建筑公司支付不低于省人民政府规定的最低工资标准的工资，支付给那家俊的月工资为3000元，在履行公司楚雄相关建设工程项目施工技术总负责期间补助交通使用车辆油费及电话费800元，共计每月3800元”。合同签订后原告便到被告公司工作。先被公司派往楚雄市小波岩畜牧养殖场工程项目部，后又于2013年4月前后被派往楚雄市大姚县“西河印象-西河盛世-南（B地块）工程”项目部。2013年5月18日被告公司董事长张庆祥、项目经理赖春茂向原告出具了委托书，授权原告行使大姚工地施工项目部现场总负责人、技术负责总工程师职责，委托期限至工程竣工结算完毕。后因各种原因导致工程无法继续，最终被告公司决定于2014年初进行砍工结算。原告于2014年3月从大姚工地撤回，并将公司之前新配给大姚工地的电脑一台、复印机一台、大姚工地公章一枚自行保管。此后原告数次到被告公司要求就大姚工程汇报处交接，但因公司人事变动、公司董事长难以取得联系等原因未果。庭审中，被告认可自原告到该公司工作以来未明确支付过工资，仅以垫支等方式支取过现金，原、被告均认可垫支金额为18000元。因就劳动报酬产生争议，原告曾于2015年4月向大理市人力资源和社会保障局反映，该局回复因原告已年满66周岁，不符合《中华人民共和国劳动法》调整范围，不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，根据在案证据，能够查明原告在与被告公司签订劳动合同书后为被告公司工作，并于2012年7月至2014年3月期间在楚雄先后负责管理养殖场、大姚工地，同时被告认可此期间未支付过原告工资，故根据劳动合同，此期间的工资应按3800元/月计算，双方认可之前原告以垫支的方式支取的18000元在工资总额中扣减。被告提出原告保管的电脑、复印机及公章的问题，因双方认可原告自大姚工地撤回后未与公司进行过交接，此属于公司内部行政管理的事项，不宜纳入本案折价抵扣劳动报酬。就被告提出原告工资标准及有数月未工作的辩解，因未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告云南祥兴建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告那家俊劳动报酬61800元（3800元/月×21月－18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一五年六月一日法官助理何华祥书记员杨嫦娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执501号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人毕兴矿，总经理。
被执行人张浩。
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武民二初字第4346号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执501号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈庆军
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1137号
原告：夏玉秋。
被告：朴静芳。
原告夏玉秋与被告朴静芳买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉秋到庭参加了诉讼，被告朴静芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告玉米款10,800.00元及逾期给付的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原告将玉米卖给被告，总计价款12,800.00元，被告为原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告给付原告2,000.00元，剩余玉米款10,800.00元至今未付。
被告朴静芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日被告在原告处购买玉米，价款12,800.00元，被告于当日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付原告2,000.00元，剩余10,800.00元至今未付，原告在庭审中自愿放弃利息的主张。上述事实有欠条原件、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的玉米买卖合同关系，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应如期支付所欠原告玉米款,原告认可被告已经给付其玉米款2,000.00元，本院予以采纳，故对原告请求被告朴静芳支付其剩余玉米款10,800.00元的请求，本院予以支持。被告朴静芳无故缺席庭审视为自动放弃诉讼权利。本院为维护双方当事人合法权益，维护经济社会稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朴静芳于本判决生效后十日内一次性付清原告夏玉秋玉米款10,800.00元。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告朴静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 博
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费120.00元，逾期视为放弃上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4235号
原告：浙江博通广告有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区天元路392号。
法定代表人：葛海才，该公司总经理。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：北京华铁世纪广告有限公司。住所地：北京市西城区北礼士路甲98号1幢312室。
法定代表人：路立明，该公司负责人。
本院在审理原告浙江博通广告有限公司为与被告北京华铁世纪广告有限公司委托合同纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告于2016年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告履行了付款义务，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江博通广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江博通广告有限公司负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年一月十五日
代书记员 张洁瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26565号
原告刘燕，女，1975年1月12日出生。
委托代理人李静山，北京市信凯律师事务所律师。
被告张雷，男，1983年1月7日出生。
本院在受理原告刘燕与被告张雷返还原物纠纷一案中，原告刘燕向本院提出了财产保全的申请。原告表示为防止其名下车辆被他人变卖，申请查封原告自己名下的牌号为×××的本田轿车一辆。
本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘燕名下的牌号为×××的本田轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一六年九月二十六日
书记员 方晓晨
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第401号
原告闫洁，女，29岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司，住所地蒲县古县乡仁义村。
法定代表人袁小红，经理。
原告闫洁与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫洁的委托代理人张建红、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司法定代表人袁小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫洁及其委托代理人诉称，2009年3月19日，被告的前身蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社因建厂资金发生困难与原告达成借款6万元的书面协议两份，约定利息3分，还款期限为一年，可以推迟还款。借款到期后被告于2010年10月份偿还借款本金2万元，剩余借款本金4万元及利息至今仍未归还。现要求被告立即归还本金4万元及利息。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承认原告闫洁在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。
经审理查明，2008年3月19日，原告与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司法定代表人袁小红达成借款协议，原告同意借款3万元给被告作为公司筹建运作资金，利息为月息3分，借款期限为一年。双方签订借款协议后，原告按约定向被告提供3万元借款。同月被告再次向原告借款3万元，该笔借款虽然原告未提供书面借款协议，但被告法定代表人袁小红对该笔借款及应还原告的借款总额无异议。借款到期后，经原告多次催要，被告于2010年10月份偿还借款本金2万元，剩余借款本金4万元及利息至今尚未偿还。
上述事实依双方当事人当庭陈述及原告闫洁提供的借款协议、欠条、借款明细表予以证实。
本院认为，原告闫洁与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司所签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲县洁舒康香料香精有限公司未按约定全部偿还原告闫洁借款已构成违约，因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息，以不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫洁借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2008年3月19日起计算至执行完毕）。
案件受理费800元，由被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴晓红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第601号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1955年8月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、廖苑伶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月12日10时许，被告人陈某驾驶粤A×××××号大型客车沿花都区新华街工业大道北侧路面由东往西行驶至大陵村路段，从右侧机动车道由东向东南左转弯越实线掉头时，与被害人黄某丙驾驶的粤J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某丙受伤经送医院抢救无效于次日死亡、两车不同程度损坏的后果。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人黄某丙承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人陈某有自首情节、取得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控的事实和适用的法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，另查明：案发后，被告人陈某主动拨打了“110”、“120”，协助抢救伤者，后主动到公安机关接受调查；被告人单位与被害人家属达成了和解协议，被告人陈某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过、工作记录；现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书；穗公交花认字（2014）A00002号道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告；证人黄某甲、程某、黄某乙的证言；粤J×××××两轮摩托车擦碰前瞬时速度；被害人的死亡医学证明书、机动车信息查询、机动车驾驶证；视频资料及截图；被害人家属的身份材料、交通事故损害赔偿凭证、和解协议、谅解书；被告人陈某的驾驶人信息查询、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询；被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑事实和情节有：1、被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；2、被告人陈某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 婷
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初50号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，驾驶员。2015年10月29日，因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年8月26日晚，被告人曹某甲与兰某（另案处理）在荣县双石镇音皇KTV一起饮酒至次日凌晨1时许，兰某打算骑摩托车送曹某甲去乘车回自贡。兰某骑车到达双石街道转盘时，所骑的摩托车撞到了被害人曹某乙的川C11A**号小型面包车，随即曹某乙与兰某发生口角。曹某甲听到吵闹声后来到现场，又与曹某乙发生口角，遂用兰某的摩托车挂锁打砸曹某乙的面包车，并将该车的挡风玻璃砸坏后逃离。经鉴定，曹某乙的面包车的挡风玻璃损失为531.10元。
2015年8月28日下午，被告人曹某甲因对曹某乙心生不满，在当晚8时许，曹某甲酒后又到曹某乙及其母亲朱某某的茶馆找曹某乙时，与朱某某发生口角后，将该茶馆内的茶杯、温水瓶、电饭堡、板凳等物品砸坏，并将一台自动麻将机掀翻致其损坏后逃走。经鉴定，被害人曹某乙、朱某某茶馆中自动麻将机的损失为2425元。本案在审理过程中，被告人曹某甲的亲属代曹某甲赔偿了被害人曹某乙、朱某某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的基本情况、人口信息、情况说明、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、维修发票、清单等书证；证人兰某、伍某某、杨某某、梁某某、罗某、郝某某、赵某某的证言；被害人曹某乙、朱某某的陈述；被告人曹某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片；视听资料、被害人曹某乙、朱某某的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的摩托车挂锁一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一六年五月五日
书记员 李伶
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第112号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人冯磊，曾用名冯亚磊，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2007年9月25日因犯�劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月29日被刑满释放。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，2014年1月6日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人刘某某，男，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，现住正定县。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年1月23日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人冯磊、刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人冯磊、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日21时许，被�人冯磊、刘某某等人在正定县恒山路好事休闲吧内消费期间，与该店老板蒋某发生争执，冯磊、刘某某等人将蒋某打伤。经鉴定，蒋某的伤情属重伤。冯磊、刘某某分别于2014年12月2日、2014年1月7日到正定县公安机关投案自首。2014年4月25日经调解冯磊、刘某某已赔偿蒋某经济损失17万元，并得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人证言，办案说明及法医鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯磊、刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人冯磊系累犯，应当从重处罚。建议本院判处冯磊三年至四年有期徒刑，判处刘某某二年零八个月至三年零七个月有期徒刑，现已赔偿被害人经济损失，并已得到谅解，可酌情再从轻处罚。二被告人对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人冯磊、刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控冯磊、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。冯磊在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。冯磊、刘某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属于自首，可减轻处罚。冯磊、刘某某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯磊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第112号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杜某某，男，贵州省正安县人。2014年3月5日因涉嫌犯走私、贩卖、运输制造毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
贵州省正安县人民检察院以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日以正检公诉刑诉（2014）76号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日凌晨0时许，被告人杜某某用手机与吸毒人员杜X系贩卖280元的毒品甲基苯丙胺，后二人约定在杜某某家里进行交易，交易完成后被公安机关当场抓获。并从杜X身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，在杜某某住处搜缴毒品海洛因2小包、冰毒1小包。经称量，甲基苯丙胺重1.4克，毒品海洛因重0.9克。同时收缴作案工具手机一部，毒资705元。
被告人杜某某对上述事实及罪名亦不持异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及收据、通话记录清单、物证检验报告、人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法营利为目的，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在他人手中买得毒品，分装后贩卖给他人吸食，应在有期徒刑三年以下量处刑罚。鉴于被告人杜某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、毒资七百零五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴太勤
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 策
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第112号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因危险驾驶于2012年9月23日被正阳县人民法院判处拘役一个月，罚金二千元，于2013年10月4日释放。因涉嫌危险驾驶于2013年3月5日被正阳县公安局决定刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2013年3月4日22时许，被告人王某某无证酒后驾驶一辆车牌号豫QBT988小型轿车行驶至正阳县付寨乡夏庄后园附近时，被执勤民警当场抓查获。执勤民警将被告人王某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为131.22mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人王某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人王某甲的证言、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单（C1违法未处理，扣留，吊销）、送检情况说明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶受过刑事处罚，且驾驶证吊销后仍驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二款第五项、第八项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一四年三月二十五日书 记 员  金洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第797号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司。
法人代表人卢均平，行长。
委托代理人唐洪大，职工。
被告王敬，荣成市俚岛镇王家山村296号。
被告梁青，荣成市俚岛镇王家山村296号。
被告曲以军，荣成市崖头镇道南于家村新区32号。
被告徐姝君，荣成市埠柳镇上埠头村。
被告冯玉进，荣成市龙须岛镇政府驻地。
被告李健，荣成市成山镇墩东夼村96号。
被告徐姝荣，荣成市埠柳镇政府驻地凤山路2号。
被告徐振清，荣成市三环宿舍区50-2-302号。
被告李培学，荣成市成山镇讲后村53号。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月十五日
书记员 毕晓丽
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第883号
原告：环集供应链管理股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区。
法定代表人：何朱安，该公司董事长。
委托代理人：樊树安，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：地中海航运有限公司（MediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地：瑞士联邦日内瓦（Genève，Switzerland）。
代表人：简·克里斯蒂安·塞弗琳（Jan-ChristianSéverin），该公司法律和保险董事。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告环集供应链管理股份有限公司诉被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告名称于2014年9月4日由宁波市环集国际货运代理有限公司变更为环集供应链管理股份有限公司。原告于2015年4月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环集供应链管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4，350.70元，因原告申请撤诉减半收取2，175.35元，由原告负担。
审 判 长 宋伟莉
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 茜
-2-
-1-
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00016号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人杨照红，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人李敏，女，1980年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对杨照红、李敏作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00193号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00009号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人杨照红、李敏应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00193号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第647号
申请执行人辛福胜。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01213号
申请执行人尹必仙，男，1925年9月生。
被执行人姚秀英，女，1943年12月生。
被执行人臧广胜，男，1977年9月生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第03278号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息165928.40元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人姚秀英、臧广胜价值165928.40元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 尹玲玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第179号
原告：刘彦君，男，48岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告刘彦君与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘彦君及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦君诉称：2014年2月21日至2014年2月24日，刘彦君将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款148470元不予给付。刘彦君认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款148470元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年2月21日至2014年2月24日向刘彦君赊购玉米，共欠玉米款合计148470元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：刘彦君身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、以及粮食收购结算凭证四份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买刘彦君玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与刘彦君之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向刘彦君支付拖欠的玉米款148470元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘彦君玉米款148470元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269.40元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 杨振菊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐丹丹
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第288号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王邵华。因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2009年10月28日至2013年10月24日。2014年7月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控�告人王邵华犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员贺鹏丽、被告人王邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王邵华系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年7月30日11时许，驾驶湘E3C8**小车在隆回县桃洪镇荣兴国际附近贩卖净重0.84克毒品海洛因给邹某，得赃款人民币300元。交易完毕后，王邵华、邹某被公安民警抓获，民警从王邵华身上搜出净重2.81克毒品海洛因，从湘E3C8**小车上收缴毒资300元人民币等物品，并从邹某手中搜缴净重0.84克毒品海洛因包子。经邵阳市公安局物证鉴定书检验，在王邵华、邹某处扣押的毒品疑似物进行检验，检出双乙酰基吗啡（海洛因），乙酰可待因等物。
上述事实，被告人王邵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王邵华供述及户籍证�；证人邹某的证言；抓获经过、提取笔录、检查笔录、指认照片、辨认笔录、称理笔录、扣押物品清单、通话详单、毒品照片、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人王邵华因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2009年10月28日至2013年10月24日。王邵华因患有慢性肾功能不全（晚期尿毒症期），肾性贫血，肾性高血压，本院于2009年11月19日决定对王邵华暂予监外执行。
上述事实，有刑事判决书、暂予监外执行决定书予以证明。
本院认为，被告人王邵华为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王邵华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王邵华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王邵华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王邵华以贩养吸，从其身上搜缴的毒品，应计入贩卖毒品数量，但考虑其吸毒情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条笫一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王邵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起到2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 赵旭红
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺�克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第288号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，1929年3月20日生于云南省保山市隆阳区，白族，文盲，农民。因本案于2014年4月29日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本区瓦窑镇安乐村村委会公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日11时许，被告人杨某某在本区瓦窑镇安乐村“阿里卡山”山脚自家的承包地上，为了便于耕种，便点火焚烧地上的玉米杆。焚烧后，因玉米杆复燃引燃周围杂草，导致安乐村2组“阿里卡山”及相邻的安乐村3组“磨房对面山”部分山林发生火灾，森林火灾造成有林地过火面积达8.48公顷。火灾发生后，被告人杨某某因积极救火被烧伤到本区瓦窑中心卫生院住院治疗。
2014年4月20日，公安民警在本区瓦窑中心卫生院将被告人杨某某抓获。案发后，本案被害人书面申请不要求被告人杨某某赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证、隆阳区林业局森林火灾报告书、现场勘验检查笔录、火场示意图及现场照片、证人杨某华、杨某莲、杨某书、杨某兰、干某凤、杨某华、杨某听的证言、被告人杨某某对作案现场的辨认笔录和照片、被告人的户口证明、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某由于过失引起山林火灾，造成有林地过火面积达8.48公顷，危害公共安全，属情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪时已年满七十五周岁，依法应从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某在火灾发生后能积极扑救，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年十一月四日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第288号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨阿老，女，1929年3月20日生于云南省保山市隆阳区，白族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年4月29日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］243号起诉书指控被告人杨阿老犯失火罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本区瓦窑镇安乐村村委会公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人杨阿老到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月17日11时许，被告人杨阿老在本区瓦窑镇安乐村“阿里卡山”山脚自家的承包地上，为了便于耕种，便点火焚烧地上的玉米杆。焚烧后，因玉米杆复燃引燃周围杂草，导致安乐村2组“阿里卡山”及相邻的安乐村3组“磨房对面山”部分山林发生火灾，森林火灾造成有林地过火面积达8.48公顷。火灾发生后，被告人杨阿老因积极救火被烧伤到本区瓦窑中心卫生院住院治疗。 2014年4月20日，公安民警在本区瓦窑中心卫生院将被告人杨阿老抓获。案发后，本案被害人书面申请不要求被告人杨阿老赔偿经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证、隆阳区林业局森林火灾报告书、现场勘验检查笔录、火场示意图及现场照片、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、干某、杨某5、杨某6听的证言、被告人杨阿老对作案现场的辨认笔录和照片、被告人的户口证明、申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨阿老由于过失引起山林火灾，造成有林地过火面积达8.48公顷，危害公共安全，属情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨阿老犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨阿老犯罪时已年满七十五周岁，依法应从轻处罚。被告人杨阿老到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨阿老在火灾发生后能积极扑救，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨阿老的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨阿老犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万聪志 二〇一四年十一月四日 书记员  李富双
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第145号
罪犯王建军，别名谈君，男，汉族，1977年6月13日出生于山西省大同市矿区文化里，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）乌中刑一初字第70号刑事判决，认定王建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年10月14日以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年8月1日评为改造积极分一次；于2013年10月28日、2014年2月17日、2014年5月4日、2014年9月1日获季度表扬奖励四次；于2013年3月20日获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年3月4日起至2033年10月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓彤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第767号
原告鲁山县紫禁城商务大厦有限公司与被告北京泰瑞安消防工程有限公司建设工程施工公司纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈姿怡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第767号
原告鲁山县紫禁城商务大厦有限公司与被告北京泰瑞安消防工程有限公司建设工程施工公司纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈姿怡
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01315号
原告：姚斌，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：侯跃正，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告姚斌与被告侯跃正民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告姚斌的起诉。
案件受理费1，050.00元，退还原告姚斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙华栋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1336号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1964年7月18日；1984年3月因犯盗窃罪、伤害罪被判处有期徒刑六年；1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年10月因盗窃被行政拘留十四日；2009年9月因盗窃被处劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）东刑初字第990号刑事判决，判决：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的作案工具刀片一枚，由公安机关予以没收。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白乐平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1744号
申请执行人方烨，男，1958年10月11日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人王嵩，协力公司职员。
申请执行人方烨与被执行人南京协力环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1199号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、方烨与协力公司的劳动关系于2013年5月31日解除；二、协力公司一次性支付方烨2012年2月至4月的工资60444元、保险费用1723元、解除劳动合同经济补偿10074元，合计72241元，于2015年4月27日前付清。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十六日
见习书记员 王 娟
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6819号
申请执行人曹军涛,男，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈冠豪（曾用名陈肖挺），男，1975年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人熊思思，女，1989年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告曹军涛与被告陈冠豪、熊思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0783民初6297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹军涛于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月25日向被执行人陈冠豪、熊思思公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军涛未实现债权1000000元及利息。现被执行人陈冠豪名下车辆已查封，但未能扣押到，被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6819号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月七日
代书 记员 王 健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1249号
上诉人（原审被告）苏炳贵，男，汉族，1983年10月2日出生。
原审原告阙红兰，女，汉族，1978年4月6日出生。
原审原告何振丁，男，汉族，1966年11月21日出生。
上述二原审原告共同委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告厦门市至尊会餐饮有限公司。
法定代表人何燕铭。
上诉人苏炳贵因与原审原告阙红兰、何振丁、原审被告厦门市至尊会餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第108-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏炳贵上诉称，一审法院适用法律错误，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋坐落于厦门市海沧区，故本案应由厦门市海沧区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人苏炳贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00323号
原告汪中华。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王元付。
委托代理人王桂元。
原告汪中华与被告王元付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪中华及其委托代理人张莉，被告王元付的委托代理人王桂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中华诉称，2015年2月6日，被告王元付因急需资金周转向我借款25万元，并向我出具了借条，约定月息一分半。此款经我多次催要，被告王元付未能偿还。为此，我诉至法院，请求判令被告王元付偿还借款25万元及利息，并承担诉讼费用。
原告汪中华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告汪中华的身份证及被告王元付的户籍证明复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一张。拟证实被告王元付向原告汪中华借款25万元以及约定月息一分半的事实。
证据三、武汉市新洲区邾城街向东村村民委员会证明一份。拟证明被告王元付居住在该村云梦街479号。
证据四、湖北美特丰生态肥业有限公司工商登记信息一份。拟证明被告王元付系该公司股东。
证据五、承诺书一份。拟证明被告王元付承诺国庆节左右还钱，否则偿付双倍利息。
被告王元付的委托代理人王桂元辩称，我哥哥从2010年9月开始向原告汪中华借钱，约定利息一分半，每年本息结算之后重新打借条，到2015年2月6日，经双方结算，本息累计25万元，我哥哥就打了一张25万的借条，但今年3月23日还了2万元。没有证据提交。
经庭审质证，被告王元付的委托代理人王桂元对原告汪中华提交的证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但该厂已经出租给他人；对证据五的真实性无异议，因为原告汪中华的父母去找我哥哥王元付要钱，王元付才出具了这份承诺。原告汪中华提交的上述证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月6日，原告汪中华与被告王元付就借款进行结算，被告王元付向原告汪中华出具了一张金额为25万元的借条，借条上载明月息一分半。2015年3月23日，被告王元付偿还了2万元，剩余借款本息经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告王元付偿还借款25万元，按约承担利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王元付向原告汪中华借款25万元的事实清楚，证据充分，被告王元付应承担偿还原告汪中华借款的民事责任。原告汪中华要求被告王元付按约定支付占用资金的利息，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告汪中华陈述被告王元付于2015年3月23日偿付了2万元，此款应先抵充约定期限内的利息，为25万元×1.5%×2个月=7500元，余款20000元-7500元=12500元作为偿还借款予以抵扣，借款本金还剩250000元-12500元=237500元未还，故原告王元付诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王元付偿还原告黄文斌借款237500元及利息（自2015年4月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告汪中华的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告王元付负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘潋
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执506号
郭熙高、胡茂文、田在银、张丙丰：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01556号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人郭熙高返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49831.13元及利息；
（2）被执行人郭熙高加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人胡茂文、田在银、张丙丰对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人郭熙高、胡茂文、田在银、张丙丰承担案件受理费1514元，执行费670元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：郭熙高，男，1964年7月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡茂文，男，1966年10月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：田在银，男，1959年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张丙丰，男，1982年4月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01556号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人郭熙高、胡茂文、田在银、张丙丰返还借款49836.39元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭熙高、胡茂文、田在银、张丙丰无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执506号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：郭熙高，男，1964年7月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡茂文，男，1966年10月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：田在银，男，1959年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张丙丰，男，1982年4月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01556号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，责令被执行人郭熙高、胡茂文、田在银、张丙丰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭熙高、胡茂文、田在银、张丙丰至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人郭熙高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭熙高银行存款94784元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十三日
书记员 查志斌
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第00419号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2015年6月26日被龙游县公安局取保候审，2016年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年11月18日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人邓某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人邓某对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认为本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性，被告人系初犯，在本次事故中负主要责任，主观罪过较轻，被告人在本案交通肇事发生后主动报警并等候交警处理，又向公安机关如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人家庭经济困难，但积极筹措资金，已赔偿被害人近亲属61200元。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月29日，被告人邓某驾驶绿驹牌二轮电瓶车从龙游县大街乡横坑村驶往溪口镇，傍晚18时02分许，车辆行驶至龙游县溪口镇溪大线0KM＋600M牛角湾路段时，因未注意安全，与同方向未靠路边行走的邵某发生碰撞，造成邵某因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤并发肺部感染死亡、邓某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候龙游县公安局交通警察大队处理。
在该起交通事故中，被告人邓某负本次事故主要责任，邵某负本次事故次要责任。
案发后，被告人邓某已向被害人邵某的近亲属赔偿交通事故损失61200元。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人范某、蓝某、陈某证言、范某、蓝某、陈某人口基本信息、被告人邓某身份证复印件、户籍证明、购车收款收据复印件、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、龙游县公安局交通警察大队归案说明、被害人邵某人口基本信息、照片、浙江省龙游县人民医院死亡记录、道路交通事故预付款存取清单、收条、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、龙游县公安局交通警察大队鉴定意见通知书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 徐 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 舒诗晗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第49号
上诉人（原审原告）周南往。
委托代理人吕舒（特别授权），湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省水利水电施工公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路370号湖南省水利水电施工管理局301号房。
法定代表人张立军，总经理。
委托代理人杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人周南往因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周南往的委托代理人吕舒以及湖南省水利水电施工公司的委托代理人杨绍书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年12月13日，周南往与湖南省水利水电施工公司就周南往分包施工的辰溪清水塘水电站护坡工程进行了结算，双方就该工地的结算事宜均已办理，其中周南往调用的237吨水泥材料的财务单据、下次核实后如实增减，工程余款30497元应付给周南往。周南往当日也在该结算表上签字表示“清水塘工地全部结清”。同日，湖南省水利水电施工公司支付周南往工程款余额30497元。
原判认为，周南往与湖南省水利水电施工公司就辰溪清水塘工地的工程余款支付已于2011年12月13日进行了结算并签字，双方的合同关系已告终止。如周南往认为该次结算侵害了其财产权益，应在结算后2年内主张权利，现周南往的起诉已超过了二年。而且，周南往也没有提供证据证明该案诉讼时效有中止、中断、延长的事由，所以周南往于2014年6月23日向湖南省水利水电施工公司主张权利，已超过法定的诉讼时效，其要求湖南省水利水电施工公司支付工程欠款75366元及其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周南往的诉讼请求。本案案件受理费1680元，由周南往负担。
宣判后，上诉人周南往不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。一审判决认定上诉人调用的237吨水泥材料与客观事实及原审证据认证结果不符。一审判决认定已于2011年12月13日进行了结算并签字，双方的合同关系已告终止，与双方在结算时手写约定的下次核实后如实增减的事实不符。综上所述，本案的诉讼时效并没有超过，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人湖南省水利水电施工公司答辩称：上诉人与被上诉人双方的账已经全部结清。上诉人与被上诉人只有清水塘工地和麻阳工地两个，在结算单上已写明是两个工地全部结清。双方已经没有债权债务，因此一审法院认定诉讼时效超过也无实际意义。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审补充查明：2011年12月13日的《项目部内部核算表》上载明：湖南省水利水电施工公司签字“清水塘工地湖南省水利水电施工公司与周南往的结算事宜现已办理，调用材料水泥（袋装）158T+79T，财务核算单据下次核实后如实增减，余款30497元（叁万零肆佰玖拾柒元）可由清电公司代扣代付给周南往。”周南往签字“清水塘工地、麻阳工地全部结清。”二审查明的其它事实与一审一致，双方均未在二审提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及一、二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系一起建设工程款的结算纠纷。本案的争议焦点为：上诉人周南往与被上诉人湖南省水利水电施工公司的工程款是否结算清楚以及上诉人周南往的主张是否超过了诉讼时效。本案中，上诉人周南往与被上诉人湖南省水利水电施工公司双方已就工程款问题于2011年12月13日进行了结算，周南往在《项目部内部核算表》上已签字“清水塘工地、麻阳工地全部结清。”现上诉人周南往主张双方当时只是对无争议部分的工程款30497元进行了结算，对有争议部分的调用材料水泥（袋装）158T+79T是因为当时有待下次核实票据后再进行结算，因此实际上是没有结算过的主张与其自己的签字相矛盾。在没有其它证据相佐证或是存有直接证据推翻其签字的前提下，本院对其主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”双方已于2011年12月13日就此进行了结算，然而上诉人周南往却于2014年6月23日才向湖南省水利水电施工公司主张权利，已超过2年的法定诉讼时效期间。上诉人周南往亦未就此向法院举证证明存有诉讼时效中止、中断的事由，故本院对一审处理予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人周南往负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 李东恒
审 判 员 舒易成
二０一五年三月二十三日
代理书记员 颜利华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第250号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王先勤，男，汉族，1969年8月20日生于贵州省遵义县，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县龙坪镇，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局网上追逃，2015年5月11日被贵阳市公安局南明分局民警抓获，2015年5月12日被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人余建龙，男，贵州黔山律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王先勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人王先勤及其辩护人余建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月份的一天晚上，被告人王先勤与程炯（已判决）、刘德华（已判决）驾车到桐梓县供电局物资库盗窃电力电缆线，在盗窃过程中被保安发现后逃离现场。
2、2013年6月份的一天晚上，被告人王先勤与程炯、刘德华驾车到遵义市红花岗区海尔大道遵义水电安装工程公司盗窃型号为YJV22-8.7／15KV-3＊300的电力电缆线16米。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗电缆线价值人民币12608元。
3、2013年7月份的一天晚上，被告人王先勤与程炯等四人驾车�桐梓县夜郎镇变电站盗窃型号为ZRB-
VV22-4＊35的电力电缆线500米。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗电缆线价值人民币49210元。
4、2013年8月份的一天晚上，被告人王先勤与程炯等四人驾车到遵义市红花岗区海尔大道遵义水电安装工程公司盗窃型号为YJV22-8.7／15KV-3＊300的电力电缆线26米。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗电缆线价值人民币20488元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，前科查询，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王先勤实施盗窃4次，其中1次未遂，3次既遂，数额达82306元，属数额巨大，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人王先勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王先勤在实施起诉书指控的第一项犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王先勤归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。关于被告人王先勤及其辩护人提出的被告人王先勤系受程炯等人邀约实施盗窃，在盗窃过程中负责搬运，系从犯的辩护意见，经查，被告人王先勤、程炯等人在共同实施的盗窃犯罪中，作用相当，不区分主从，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人王先勤罪行未被发现，仅因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王先勤被抓获前因犯盗窃罪被桐梓县公安局网上追逃，其罪行已被公安机关掌握，不应视为自动投案，因其不具备成立自首的要件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人王先勤归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王先勤先行羁押一日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王先勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年3月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 潘 朝 举
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 文彦（代）
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初162号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人孙天福，男，1965年2月21日出生于辽宁省宽甸县，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年6月5日因在本案中无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2017年6月26日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人孙天福犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人孙天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日19时30分许，被告人孙天福酒后无证驾驶四轮拖拉机从穆棱市河西镇更新村向河西镇向阳村行驶，行至八柳公路7公里800米处车辆驶入右侧道下。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，孙天福血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。案发后，被告人孙天福明知他人报警而在现场等候，在公安机关调查时能如实供述罪行。
上述事实，被告人孙天福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明及现实表现说明、线索来源及破案经过、抓获经过、穆棱市公安局行政处罚决定书、执行通知书回执及罚款收据、穆棱市农机监理站证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪结果单、提取血样登记表及照片，证人屈某某、韩某某、刘某某、于某某证言，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙天福明知他人报警而在现场等候，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙天福犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙天福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年11月24日止。已扣除行政拘留十五日折抵的刑期十五日。已缴纳的行政罚款500元折抵相应罚金，余款500元于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第711号
原告周某某，女，汉族，1977年11月25日出生，住西平县。
被告孙某某，男，汉族，1977年1月4日出生，住西平县。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月12日登记结婚，2001年1月生育女儿孙某甲，2006年11月生育儿子孙某乙。婚后第一年起，我就遭受被告的家庭暴力，经常生气、吵架。我们夫妻感情已经破裂，我不愿意再这样生活下去。因此起诉至法院，请求法院：1.判决与被告离婚。2.女儿孙某甲由原告抚养，儿子孙某乙由被告抚养，抚养费自理。3.依法分割财产。
被告辩称，我同意与原告离婚，两个小孩跟我，抚养费我负担，属于我的财产归我所有。
经审理查明：原、被告于2000年5月12日在登记结婚，2001年1月生育女儿孙某甲，2006年11月生育儿子孙某乙，婚后常因家庭琐事经常生气、吵架，2014年原告诉至贵院要求与被告离婚，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的感情并未改善。
另查明：原、被告子女现随原告生活，原、被告与其被告父母没有分家。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要二人共同培养和
呵护。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因生活琐事经常
生气、吵架，并未建立起真正的夫妻感情。2014年原告向本院提起离婚请求，判决驳回原告的诉讼请求后，双方的感情并未改善，感情彻底破裂，原告向本院提起离婚请求，被告亦同意与原告离婚，故本院予以准许。离婚后，父母与子女的关系并不消除，子女无论由父或母直接抚养，都是双方的子女，一方直接抚养子女时，另一方应支付相应的抚养费。因原、被告之女儿愿随原告生活，故应由原告抚养为宜，原、被告之子应由被告抚养为宜，抚养费均自理，但原告应支付其女儿与儿子年龄差出五年的抚养费，其抚养费支付数额应按上年度农村人均纯收入9416.10元的25%支持（9416.10元×0.25=2354.02），庭审中，原告主张共同财产的分割，因被告未与其父母分家，故共同财产待分家析产后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原、被告之女儿由原告抚养，原、被告之儿子由被告抚养，原告于本判决生效后十日内支付一次性支付其儿子抚养费11770.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 王丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第711号
原告段海寰。
原告张艾萍。
原告刘小丽。
原告段嘉尧。
被告赵伽。
本院在受理上列原、被告生命权纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6398元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 员 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任 英