wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初202号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宫春刚，男，1983年7月8日出生于吉林省东丰县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，群众，无业，住吉林省辽源市辖区东丰县。因犯盗窃罪，于2008年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，于2017年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被拘留，于2018年1月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人宫春刚犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人宫春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年12月20日0时许，在北京市顺义区×镇×村×号，被告人宫春刚破坏被害人王某（男，54岁，重庆人）暂住处的门锁，进入屋内窃取手机两部、包两个，后被查获。经鉴定，涉案物品价值人民币总计520元。
涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为,被告人宫春刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人宫春刚对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月20日0时许，在在北京市顺义区×镇×村×号，被告人宫春刚破坏被害人王某（男，54岁，重庆人）暂住处的门锁，进入屋内窃取手机两部、包两个，后被查获。经鉴定，涉案物品价值人民币总计520元。
涉案物品已起获并发还。
上述事实有受案登记表、电话查询记录、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、被害人王某的陈述、被告人宫春刚的供述与辩解、价格评估结论书、现场勘验检查笔录、现场监控录像、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宫春刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成了盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人宫春刚犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫春刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宫春刚认罪认罚、当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人宫春刚具有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人宫春刚在本案中的具体行为、情节和后果，以及被告人宫春刚具有的从轻、从重处罚情节，依法确定其刑罚。据此，对被告人宫春刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宫春刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张静琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初64号
原告：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族。
被告：其木格，女，1959年8月30日出生，蒙古族。
原告代小与被告其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小、被告其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金4000元及利息2480元共计6480元。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月27日被告其木格急需用款向原告代小借款本金4000元，约定支付利息为月利率5分，有双方签订的借据为证，事后经原告代小多次催要被告其木格推托拒不给付，故诉至法院，请求维护原告代小的合法权益。
被告其木格承认原告代小全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告其木格于本判决生效后十日内给付原告代小借款本金4000元及利息2480元共计6480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年一月二十五日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）兵08刑申5号
辛雳：
你因抢劫罪和盗窃罪一案，不服本院（2002）兵八刑终字第54号刑事裁定，向本院提出申诉，主要理由是：你与刘俊签订《打瓜籽购销合同补充协议》，约定收取定金行为，是对主合同的完善，目的在于敦促对方履行购销合同；你的行为不具备刑法上关于抢劫罪的构成要件，你没有抢劫罪中非法占有的目的，案中涉及的28万元定金只是保证履行合同的一种方式；你将给刘俊打的借条收据和定金收据拿走，目的在于迫使对方留下并主动找你解决问题，不构成抢劫罪和盗窃罪；终审裁定认定你制售的是假种子，但并未鉴定，因此认定为假种子证据不足。综上，你认为你自始至终都不具有抢劫、盗窃的主观故意，收取定金的行为是民事法律所规范的可撤销的民事法律行为，故申诉请求撤销（2002）兵八刑终字第54号刑事裁定，改判你无罪。
本院经审查，就你申诉的内容审查如下：关于抢劫罪，你虽然与被害人刘俊签订了红打瓜籽购销合同，但从审理查明的证据来看，你给所有种植户提供的都是假种子，这一点有你自己的供述、同案被告人王森、李德新的供述、证人史平、李世军、高守生、刘建华、冯国俊的证词可以证实，后你将被害人骗至沙漠深处，以将被害人活埋等暴力相威胁，迫使被害人与你签订所谓的“定金协议”，当场抢劫被害人钱款，对被抢劫来的28.2万元钱款非法占有，且已花用，后你又窃取毁灭条据，以上事实足以证明有非法占有他人钱财的主观故意，客观上你也实施了暴力威胁的行为，你的行为已经构成抢劫罪。你以被害人的生命相威胁，该胁迫行为已不属于民事法律所调整的范围，并非你申诉认为的可撤销的民事行为。故你不构成抢劫罪的申诉理由不能成立。
关于盗窃罪，你向被害人借款3500元，后你窃取销毁了该笔借款的债权凭证，从而达到消灭债权债务的目的，你的行为具有明显的非法占有的故意，侵犯了公民的合法财产权，该行为构成盗窃罪。你不构成盗窃罪的申诉理由亦不能成立。
你在申诉中向本院提交的证据，基本上是从原审卷中复印的，均不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项中规定的新证据。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）兵08刑申5号之一
王森：
你因抢劫罪一案，不服本院（2002）兵八刑终字第54号刑事裁定，向本院提出申诉，主要理由是：辛雳与刘俊签订《打瓜籽购销合同补充协议》，约定收取定金行为，是对主合同的完善，目的在于敦促对方履行购销合同，绝非通过这种方式实施抢劫；你的行为不具备刑法上关于抢劫罪的构成要件，你没有抢劫罪中非法占有的目的，案中涉及的28万元定金只是保证履行合同的一种方式。综上，你认为你不具有抢劫的主观故意，辛雳收取定金的行为是民事法律所规范的可撤销的民事法律行为，故申诉请求撤销（2002）兵八刑终字第54号刑事裁定，改判你无罪。
本院经审查，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的；(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理”的规定，你提出的申诉不属于上述应当受理的情形。
综上，本院认为,你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）兵08刑申5号之二
李德新：
你因抢劫罪一案，不服本院（2002）兵八刑终字第54号刑事裁定，向本院提出申诉，主要理由是：你只是辛雳所包载客小轿车的车主和驾驶员，辛雳与刘俊签订《打瓜籽购销合同补充协议》，收取定金等行为，没有与你商量过，你没有抢劫被害人的主观动机，事后，你只拿了自己应该得到的租金。你自认自己有罪的口供是在办案人员威胁、利诱下所为，应当予以排除。故申诉请求撤销（2002）兵八刑终字第54号刑事裁定，改判你无罪。
本院经审查，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的；(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理”的规定，你提出的申诉不属于上述应当受理的情形。
综上，本院认为,你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初88号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王力，男，1971年12月28日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年8月23日被行政拘留十五日，于2017年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，分别于2017年9月13日、2018年1月19日、2018年4月4日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王力犯非法侵入住宅罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王力于2017年7月20日19时许，酒后乘本组村民崔某一人在家之机，未经允许进入崔某家院内，拽房门发现房门紧锁，便绕到房后拽开后窗侵入室内，崔某发现后要求其立即退出屋内，王力拒不听从劝阻，与崔某发生撕扯，致使崔某左胳膊淤青，后经崔某强烈反抗并要开门喊人，王力遂从窗户跳出逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况，指认现场照片，协议书，谅解书，通话记录，行政处罚材料，情况说明，违法犯罪记录核查证明，票据，视听资料，被害人崔某的陈述，证人房某、潘某、张某等人的证言，被告人王力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力非法侵入住宅其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王力在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人王力具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王力犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年四月十二日
书记员 张天赐
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4356号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司总经理。
被告：黄虎，男，1974年4月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告黄虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人董佳明到庭参加诉讼。被告黄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告从2016年8月至2017年7月物业费996.912元；2、请求支付滞纳金85.734元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费996.912元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金85.734元，请求法院依法裁决。
被告黄虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告黄虎为包头市青山区小区业主，房屋建筑面积131.46平方米，2016年8月至2017年7月物业费为946.512元经原告催收后未缴纳。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告黄虎应当履行交付物业服务费的义务。被告黄虎未缴纳2016年8月至2017年7月物业费946.512元，故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告黄虎支付欠缴物业服务费946.512元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告黄虎支付滞纳金85.734元，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诚信物业公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄虎支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费946.512元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由被告黄虎负担，于判决书生效之日起十日内给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员
秦雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员周晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4356号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳明，该公司总经理。被告：黄虎，男，1974年4月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告黄虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人董佳明到庭参加诉讼。被告黄虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告从2016年8月至2017年7月物业费996.912元；2、请求支付滞纳金85.734元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费996.912元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金85.734元，请求法院依法裁决。被告黄虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告黄虎为包头市青山区小区业主，房屋建筑面积131.46平方米，2016年8月至2017年7月物业费为946.512元经原告催收后未缴纳。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告黄虎应当履行交付物业服务费的义务。被告黄虎未缴纳2016年8月至2017年7月物业费946.512元，故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告黄虎支付欠缴物业服务费946.512元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告黄虎支付滞纳金85.734元，原被告关于物业管理费的缴纳期限及违约责任的约定并不明确，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诚信物业公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄虎支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费946.512元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由被告黄虎负担，于判决书生效之日起十日内给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年十二月二十二日书记员周晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初447号
原告:蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:张剑英，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡飞与被告张剑英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼，被告张剑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡飞向本院提出诉讼请求：张剑英返还蔡飞借款20000元及该款自2016年4月8日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡飞与张剑英系朋友关系。张剑英因装修需要资金周转，于2016年4月8日向张剑英借款20000元，双方约定月利率为2.5%。以上借款事实有蔡飞向张剑英出具的《借条》一张为据。现蔡飞多次向张剑英催讨借款，但张剑英总以种种借口拖延，不肯偿还借款。
张剑英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，张剑英以装修需要资金为由向蔡飞借款20000元，并出具一份内容为：“兹向蔡飞借到人民币现金贰万元整（20000）用于装潢卖料月息二分五，若发生经济纠纷则有出借人所在的人民法院受理。借款人张剑英。2016.4.8。”的《借条》一份交蔡飞收执。现因蔡飞多次向张剑英催讨未果，致讼。上述事实，有蔡飞的陈述及其提供的《借条》一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张剑英向蔡飞借款20000元的事实，有张剑英出具的《借条》一份为据，上述借贷系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。张剑英拒不履行偿还借款本息的义务，构成违约，现蔡飞要求张剑英返还借款20000元，于法有据。蔡飞要求张剑英支付以借款本金20000元为基数自2016年4月8日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定的年利率24%的规定，诉求合理，予以支持。张剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张剑英应在本判决生效之日起10日内返还蔡飞借款20000元及该款自2016年4月8日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由张剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年三月十二日
书记员 林华钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初3294号
原告陈耀勇，男，生于1974年2月11日，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告罗来元，男，生于1963年5月12日，汉族，住平昌县。
被告吴成杰，女，生于1987年4月19日，汉族，住平昌县。
原告陈耀勇诉被告罗来元、吴成杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈耀勇及其诉讼代理人刘东，被告罗来元、吴成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀勇诉称，与二被告签订名为合作协议而实为劳务合同关系的《合作协议》，原告按照约定向被告缴纳履约保证金15万元，并由被告罗来元出具收条，后因被告方的原因，导致该《合作协议》未能履行，后与被告罗来元进行结算，由罗来元向原告出具承诺书，现要求二被告返还保证金15万元及利息并赔偿损失6.3万元。
被告罗来元辩称，与原告签订《合同协议》属实，收取15万元保证金亦无争议。但原告在签订协议后已经实际进入施工现场，其带领的工人也领取了相应的工资，后原告无故撤场，在其助迫之下出具退还保证金的承诺书并已经向原告退还4万元的保证金。由于原告的无故撤场，导致被告工地造成损失，故应驳回原告的诉讼请求。
被告吴成杰辩称，在《合作协议》签名属实，但该工地系被告罗来元承包所得，当初在《协议》上签名也只是起到见证的作用，原告与被告罗来元之间的事情实属不知情，亦未参与，故不应承担任何法律责任。
经审理查明，2015年12月21日原告陈耀勇与被告罗来元、吴成杰签订《合作协议》，其主要内容为：“一、甲方自愿将清徐县小回沟煤矿中煤一建十处机掘及炮掘工程托付给乙方生产管理，定于2016年春节后，乙方进入生产管理，具体劳务协议按甲方与项目部签订合同为基准，乙方自愿将利润分配给甲方具体如下：1、炮掘半煤岩、全岩、大小巷总分配利润500元/m。2、机掘半煤岩、全岩小巷4*5分配利润300元/m。3、机掘半煤岩、全岩、大巷5*6分配利润200元/m，喷浆及辅助工程甲方不再获取任何利润。二、结账方式：自本合同生效起，按项目部规定压月支清上月工程费用在这期间所产生的所有费用由乙方垫支，甲方不承担所有费用。三、甲乙双方责任：1、甲方有义务协调上级关系，每月与项目部工程量及工程款的结算。2、乙方必须听从项目部、甲方管理，按图施工、按规章制度操作、保质保量完成项目部下达的生产任务。3、乙方在施工过程中产生的罚款、工伤、请客、送礼及其他开支费用全部由乙方承担。4、乙方负责井上、井下一切事务（如工人、技术人员、管理人员）。5、乙方必须承担工人及管理人员工资按时发放，乙方亏盈与甲方无关。四、甲方在不知情的情况下乙方无故停工、闹事所造成的一切经经济损失由乙方全部承担。五、乙方自愿一次性向甲方缴纳工程质量保证金30万元，甲方在2016年6月退还乙方保证金15万元，剩余部分在2016年12月底退还，在这期间不产生任何利息。六、自本协议按生效日期为准，生效日期之前甲方与项目部所产生的工程款及工人开支与乙方无关。”二被告自愿将清徐县小回沟煤矿中煤一建十处机掘及炮掘工程的劳务部分发包于原告陈耀勇。原告陈耀勇按照该《协议》第五条之约定，向被告罗来元缴纳履约保证金15万元，并由被告罗来元出具收条1份，其主要内容为：收条，今收到陈耀勇交来小回沟中煤一建十处机掘炮掘合资定金150000.00元，大写（壹拾伍万元整），立条人罗来元，2015年12月21日”。该《协议》签订后，原告陈耀勇与被告罗来元发生矛盾，导致该《协议》无法正常履行。原告陈耀勇便找到被告罗来元要求退还保证金15万元。2016年2月6日，被告罗来元向原告陈耀勇出具书面承诺，其主要内容为：“承诺，清徐县小回沟煤矿一建十处新建回风大巷合资关系人陈耀勇因甲方原因造成此伙伴陈耀勇无法合作，本退还保证金15万元（壹拾伍万元整），另补偿资金利息及其它一切所有费用1.3万元（壹万叁仟元），承诺在2月11号打款20000元，先支付陈耀勇，后期下余款在2月底一次付清退还本息。如超出一期，加倍退还，双倍退还20万元（贰拾万）”。后原告陈耀勇数次向被告罗来元催收此款，花去交通、住宿费合计为6402元，故原告陈耀勇诉讼来院。
同时查明：原告陈耀勇承包劳务之工地系被告罗来元在案外人任昌杰处承包所致，因被告罗来元与任昌杰在经济上有大量的账务往来，被告罗来元以任昌杰涉嫌诈骗为由向公安机关进行控告。2017年7月25日，朔州市公安局新开分局对此予以刑事立案。原告陈耀勇曾于2016年向清徐县公安局控告被告罗来元合同诈骗，2016年7月12日清徐县公安局作出不予立案决定。另查明，2016年2月4日，原告陈耀勇收到被告罗来元退还合资定金肆万元（40000.00元），2016年3月20日，案外人任昌杰向被告罗来元承诺，本由被告罗来元向原告陈耀勇退还的下余11万元保证金在任昌杰应付罗来元的工程款中扣减。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、《合作协议》、收条、书面承诺书、清徐县公安局不予立案通知书、朔州市公安局新开分局受案回执、住宿费发票、车票、加油发票在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈耀勇与被告罗来元、吴成杰签订的《合作协议》内容明确、具体，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关规定，故该《协议》有效。该《协议》名为合作关系，但其内容主要涉及到从事劳务工作的相关内容，故原、被告双方之间的法律关系应认定为提供劳务的民事法律关系。原告依据《协议》约定，向被告罗来元缴纳15万元的合资定金，实际是为《合作协议》的正常履行而交纳的履约保证金，且被告罗来元在向原告出具的“承诺”中也明确该笔款项的性质为保证金。双方签订的《合作协议》因被告罗来元的原因导致该《合作协议》未能履行，且该《协议》的有效期为1年，现合同期限已届满，故被告罗来元应当将收取的保证金向原告予以返还并按照“承诺”向原告支付资金利息及其他一切费用1.3万元。被告罗来元辩称向原告出具的“承诺”是受原告等人的胁迫所致，但未能提供有力的证据证明这一法律事实，且被告罗来元也未在法定期间内行使撤销权，故对其辩称理由不予采纳。被告吴成杰辩称，在《协议》上签名系起见证作用，但通过庭审查明的事实，足以认定被告吴成杰与被告罗来元之间是合伙关系，且被告吴成杰在《协议》上以甲方的名义予以签名认可，故被告吴成杰应当承担连带清偿责任。根据原告主张的交通费、住宿费共计6402余元，系客观、真实发生，且提供了相应的证据予以证明，被告罗来元亦未提供相反证据予以推翻，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗来元在本判决生效后十日内，返还原告陈耀勇保证金15万元（扣减已返还4万元，实际应返还11万元），被告吴成杰承担连带责任。
二、被告罗来元、吴成杰连带赔偿原告陈耀勇各类损失19402.00元。（其中资金利息及费用13000.00元，交通费、住宿费6402.00元）
三、驳回原告陈耀勇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，依法减半收取2247.50元，由原告陈耀勇负担547.50元，被告罗来元、吴成杰共同负担1700元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李云芬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初1号
原告：黄阿荣，女，1979年4月2日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇工业园区旁自建房。
委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：苏文学，男，1982年4月3日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。
原告黄阿荣与被告苏文学同居关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由�判员王建修适用简易程序，书记员杨敏担任法庭记录，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄阿荣及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告苏文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阿荣向本院提出诉讼请求：1.判决次子苏方格随原告生活，长子苏方宁随被告生活，原、被告各自承担抚养费至小孩满18周岁为止；2.判决共同财产房屋一栋归原告所有，全部共同债务由原告自行承担，由原告补偿被告5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判决长子苏方宁随原告生活，次子苏方格随被告生活，原、被告各自承担抚养费至小孩满18周岁为止。事实和理由：××××年，在父母包办的情况下，原、被告按照农村风俗举办婚礼后，便以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长子苏方宁，××××年××月××日共同生育次子苏方格。2014年共同在隆林各族自治县工业园区旁建造一栋三层楼房。由于双方的婚姻系父母包办，缺乏婚姻基础，共同生活后也未能建立深厚的夫妻感情，且被告好逸恶劳，对原告缺乏基本的信任，经常对原告实施家庭暴力。原告认为与被告生活的这些年，根本上没有得到被告的关心及爱护，夫妻生活毫无幸福可言，为此特提起诉讼，请求人法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交下列证据：1.原告身份证复印件（立案时提交），用于证明原告的基本情况；2.署名为“苏方宁”的声明书及一张一个男孩手持声明书的照片（庭审时提交），用于证明苏方宁自愿选择跟随原告生活。
被告苏文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告黄阿荣以其与被告存在同居关系，同居期间共同生育子女，创造共同财产一栋三层楼房及负债8万元为由，向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。庭审中原告提供不出能够证实其与被告存在同居关系、同居期间共同生育子女、建造共同财产一栋楼房及负债务8万元的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”在民事诉讼法律关系中，当事人与审判机关之间的权利义务关系是，当事人对自己主张的事实负责提供证据加以证明，并承担举证不能的败诉后果。审判机关负责对当事人提供的证据，依照证据规则，居中认定是否采信，并依据采信的证据，作出事实认定，继而适用法律裁判。本案，原告起诉时提交的起诉证据只有原告的公民身份证复印件，在最大限度保障原告起诉权的情况下，本院予以立案登记，立案受理后原告负有在举证期限内提供一般诉讼证据，证明其诉讼请求所依据的实体法上的事实的责任。本案原告诉讼请求所�据的实体法上的事实即待证事实是：原告与被告存在同居关系；同居期间共同生育子女；建造共同财产一栋三层楼房及负债8万元。而庭审中原告只补充提供一份署名为“苏方宁”的声明及一张一个男孩手持声明书的照片，本案仅有的该证据和立案时提交的原告身份证复印件不足以证明原告诉讼请求所依据的实体法上的事实。原告怠惰履行诉讼义务，没有完成举证责任。
综上所述，因原告提供不出充分有效的证据，致使本院无法认定原告诉讼请求所依据的实体法上的事实，导致原告的诉讼请求成为无事实依据的诉请而无法得到支持，原告应自行承担怠惰履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄阿荣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄阿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建修
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1031民初1号原告：黄阿荣，女，1979年4月2日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇工业园区旁自建房。委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：苏文学，男，1982年4月3日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。原告黄阿荣与被告苏文学同居关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由�判员王建修适用简易程序，书记员杨敏担任法庭记录，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄阿荣及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告苏文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄阿荣向本院提出诉讼请求：1.判决次子苏方格随原告生活，长子苏方宁随被告生活，原、被告各自承担抚养费至小孩满18周岁为止；2.判决共同财产房屋一栋归原告所有，全部共同债务由原告自行承担，由原告补偿被告5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判决长子苏方宁随原告生活，次子苏方格随被告生活，原、被告各自承担抚养费至小孩满18周岁为止。事实和理由：××××年，在父母包办的情况下，原、被告按照农村风俗举办婚礼后，便以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长子苏方宁，××××年××月××日共同生育次子苏方格。2014年共同在隆林各族自治县工业园区旁建造一栋三层楼房。由于双方的婚姻系父母包办，缺乏婚姻基础，共同生活后也未能建立深厚的夫妻感情，且被告好逸恶劳，对原告缺乏基本的信任，经常对原告实施家庭暴力。原告认为与被告生活的这些年，根本上没有得到被告的关心及爱护，夫妻生活毫无幸福可言，为此特提起诉讼，请求人法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交下列证据：1.原告身份证复印件（立案时提交），用于证明原告的基本情况；2.署名为“苏方宁”的声明书及一张一个男孩手持声明书的照片（庭审时提交），用于证明苏方宁自愿选择跟随原告生活。被告苏文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告黄阿荣以其与被告存在同居关系，同居期间共同生育子女，创造共同财产一栋三层楼房及负债8万元为由，向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。庭审中原告提供不出能够证实其与被告存在同居关系、同居期间共同生育子女、建造共同财产一栋楼房及负债务8万元的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”在民事诉讼法律关系中，当事人与审判机关之间的权利义务关系是，当事人对自己主张的事实负责提供证据加以证明，并承担举证不能的败诉后果。审判机关负责对当事人提供的证据，依照证据规则，居中认定是否采信，并依据采信的证据，作出事实认定，继而适用法律裁判。本案，原告起诉时提交的起诉证据只有原告的公民身份证复印件，在最大限度保障原告起诉权的情况下，本院予以立案登记，立案受理后原告负有在举证期限内提供一般诉讼证据，证明其诉讼请求所依据的实体法上的事实的责任。本案原告诉讼请求所�据的实体法上的事实即待证事实是：原告与被告存在同居关系；同居期间共同生育子女；建造共同财产一栋三层楼房及负债8万元。而庭审中原告只补充提供一份署名为“苏方宁”的声明及一张一个男孩手持声明书的照片，本案仅有的该证据和立案时提交的原告身份证复印件不足以证明原告诉讼请求所依据的实体法上的事实。原告怠惰履行诉讼义务，没有完成举证责任。综上所述，因原告提供不出充分有效的证据，致使本院无法认定原告诉讼请求所依据的实体法上的事实，导致原告的诉讼请求成为无事实依据的诉请而无法得到支持，原告应自行承担怠惰履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄阿荣的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄阿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建修二〇一八年一月三十一日书记员  杨 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4204号
申请执行人：李伟伟
被执行人：孙寿恺
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4204号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4204号申请执行人：李伟伟被执行人：孙寿恺本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4204号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10112号
原告：王腾作，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：管宝领，女，1972年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告王腾作与被告管宝领为买卖合同纠纷一案中，原告王腾作自愿申请撤回对被告管宝领的诉讼。
本院认为，原告王腾作申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王腾作申请撤回起诉。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告王腾作负担。
审 判 员 邓红
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐盼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1194号
原告陈业锦，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李应泽，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：32009021103064。
被告冯林文，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陆春红，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈业锦诉被告冯林文、陆春红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈业锦未到庭，原告委托代理人李应泽到庭参加诉讼，被告冯林文、陆春红未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈业锦提出诉讼请求：1、依法判决冯林文偿还借款本金289800元及利息，直至清偿本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯林文是朋友关系，被告冯林文与被告陆春红是夫妻关系。被告冯林文于2015年9月19日以工程资金周转为由向原告借款289800元，原告于当天在南宁市青秀区给付被告冯林文现金289800元。被告冯林文当即出具借条给原告收执，借条中约定借款利息按月利率2%计算，并约定一年内还清借款。被告冯林文借款后并未履行还款义务，经原告多方联系均无法找到被告冯林文，手机亦处于停机状态。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求被告返还借款本金289800元及利息给原告，利息从借款之日起计算到还清本之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交有以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告户籍查档表，证明被告的身份信息及家庭情况。
被告冯林文、陆春红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冯林文是朋友关系，被告冯林文与被告陆春红是夫妻关系。被告冯林文于2015年9月19日向原告借款，原告于当天在南宁市青秀区借款现金289800元给被告冯林文，被告冯林文当即出具借条给原告收执。借条中约定借款利息按月利率2%计算，并约定一年内还清借款。被告冯林文借款后并未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告冯林文向原告陈业锦借款人民币共计289800元并出具了借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关�，依法应受法律的保护。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告冯林文向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故原告起诉要求两被告共同返还借款本金289800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案《借条》中约定月利率为2%（即年利率为24%），故对原告主张要求被告支付利息，从借款之日起按月利率2%计算至被告还清借款本息之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下:
一、被告冯林文、陆春红应共同返还借款本金人民币289800元给原告陈业锦。
二、被告冯林文、陆春红应共同支付利息给原告陈业锦，利息计算方法：以289800元为基数，从2015年9月19日起按年利率24%支付利息计算至被告履行义务完毕之日止。
案件受理费5647元（原告已预交2823元），由被告冯林文、陆春红共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权�人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5647元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 罗锦民
人民陪审员 徐揀如
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1194号原告陈业锦，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人李应泽，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：32009021103064。被告冯林文，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告陆春红，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告陈业锦诉被告冯林文、陆春红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈业锦未到庭，原告委托代理人李应泽到庭参加诉讼，被告冯林文、陆春红未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈业锦提出诉讼请求：1、依法判决冯林文偿还借款本金289800元及利息，直至清偿本息之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯林文是朋友关系，被告冯林文与被告陆春红是夫妻关系。被告冯林文于2015年9月19日以工程资金周转为由向原告借款289800元，原告于当天在南宁市青秀区给付被告冯林文现金289800元。被告冯林文当即出具借条给原告收执，借条中约定借款利息按月利率2%计算，并约定一年内还清借款。被告冯林文借款后并未履行还款义务，经原告多方联系均无法找到被告冯林文，手机亦处于停机状态。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求被告返还借款本金289800元及利息给原告，利息从借款之日起计算到还清本之日止。原告对其陈述的事实在举证期限内提交有以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告户籍查档表，证明被告的身份信息及家庭情况。被告冯林文、陆春红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯林文是朋友关系，被告冯林文与被告陆春红是夫妻关系。被告冯林文于2015年9月19日向原告借款，原告于当天在南宁市青秀区借款现金289800元给被告冯林文，被告冯林文当即出具借条给原告收执。借条中约定借款利息按月利率2%计算，并约定一年内还清借款。被告冯林文借款后并未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。本院认为，被告冯林文向原告陈业锦借款人民币共计289800元并出具了借条给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关�，依法应受法律的保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告冯林文向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故原告起诉要求两被告共同返还借款本金289800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案《借条》中约定月利率为2%（即年利率为24%），故对原告主张要求被告支付利息，从借款之日起按月利率2%计算至被告还清借款本息之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下:一、被告冯林文、陆春红应共同返还借款本金人民币289800元给原告陈业锦。二、被告冯林文、陆春红应共同支付利息给原告陈业锦，利息计算方法：以289800元为基数，从2015年9月19日起按年利率24%支付利息计算至被告履行义务完毕之日止。案件受理费5647元（原告已预交2823元），由被告冯林文、陆春红共同负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权�人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5647元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 斌人民陪审员  罗锦民人民陪审员  徐揀如二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗丹丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1558号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人熊某，出生地贵州省大方县，住贵州省大方县。因本案于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1437号起诉书指控被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份至8月份期间，被告人熊某拖欠其位于本市白云区白云湖街环滘西约大街47号3楼的舒雅鞋厂的31名员工工资共计人民币174133元。8月10日，熊某以转移财产、逃匿的方式拒不支付上述员工工资，经有关部门责令支付而拒不支付。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人熊某以转移财产、逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。熊某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处�。提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月份至8月份期间，被告人熊某拖欠其位于本市白云区白云湖街环滘西约大街47号3楼的舒雅鞋厂员工李某甲、李某乙等31人的工资共计人民币174133元。2015年8月10日，熊某以转移财产、逃匿的方式拒不支付上述员工工资，后经有关部门责令支付仍拒不支付。2015年8月14日，经劳动部门协调，由场地出租人汤某垫付上述工人部分工资78360元。
2016年2月17日，被告人熊某在四川省泸州市江阳区被公安人员抓获归案。2016年3月20日，被害人李某甲、黄某等20人出具谅解书表示对被告人熊某进行谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人唐某、赵某、李某乙的陈述及辨认材料，证人李某丙、汤某的证言，涉案现�照片，白云湖劳动与社会保障中心出具的公告、广州市白云区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察限期改正指令书》，工资垫付协议书，拖欠工资表，谅解书，到案经过，被告人熊某的身份材料，被告人熊某的供述。
本院认为，被告人熊某以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人李某甲、黄某等二十人对被告人表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁美嫦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动�的劳动报酬或有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁加平，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
再审申请人赵玉与被申请人丁加平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉申请再审称：1、申请人在二审中提供了证人，能够证明本案借款约定了利息，二审法院对证人证言不予认定不符合法律规定。2、一、二审法院判定被申请人支付利息的期限从2016年4月19日起算错误，被申请人承诺于2004年10月8日偿还1999年的两笔借款，2004年10月9日偿还2001年的借款，并重新立下借据，被申请人应当从2004年10月向申请人支付利息。申请人最初于2004年10月向被申请人主张债权，也应当从2004年10月开始计算利息，而不应当从立案时起计算利息。3、一、二审判决有失公平原则，申请人从1999年开始借给被申请人共计33万元，借款时间长达17年，如果仅按照当初的借款数额归还显然不公平，法院应当考虑17年前和现在的物价区别，还应考虑申请人若将此33万元作为本金投资房产等应得到的收益。请求撤销一、二审判决中有关借款利息计算的内容，依法改判丁加平支付申请人借款本金33万元的利息266997元（从2004年10月起至2016年12月止，按银行同期贷款利率6.65%计算）；诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，赵玉提供的借条明确载明借款金额为33万元，未对利息作出约定。丁加平对借款利息的约定予以否认，赵玉对利息的主张仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以认定本案借款存在利息的约定。丁加平曾在其向赵玉出具的两份借据上签名确认，但均未添加利息计算的约定，故对赵玉所称丁加平应偿还自2004年10月起计算利息的理由不能成立。一、二审判决认定本案借款没有约定利息，依据赵玉向人民法院起诉时起计算利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁加平，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，再审申请人赵玉与被申请人丁加平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉申请再审称：1、申请人在二审中提供了证人，能够证明本案借款约定了利息，二审法院对证人证言不予认定不符合法律规定。2、一、二审法院判定被申请人支付利息的期限从2016年4月19日起算错误，被申请人承诺于2004年10月8日偿还1999年的两笔借款，2004年10月9日偿还2001年的借款，并重新立下借据，被申请人应当从2004年10月向申请人支付利息。申请人最初于2004年10月向被申请人主张债权，也应当从2004年10月开始计算利息，而不应当从立案时起计算利息。3、一、二审判决有失公平原则，申请人从1999年开始借给被申请人共计33万元，借款时间长达17年，如果仅按照当初的借款数额归还显然不公平，法院应当考虑17年前和现在的物价区别，还应考虑申请人若将此33万元作为本金投资房产等应得到的收益。请求撤销一、二审判决中有关借款利息计算的内容，依法改判丁加平支付申请人借款本金33万元的利息266997元（从2004年10月起至2016年12月止，按银行同期贷款利率6.65%计算）；诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，赵玉提供的借条明确载明借款金额为33万元，未对利息作出约定。丁加平对借款利息的约定予以否认，赵玉对利息的主张仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以认定本案借款存在利息的约定。丁加平曾在其向赵玉出具的两份借据上签名确认，但均未添加利息计算的约定，故对赵玉所称丁加平应偿还自2004年10月起计算利息的理由不能成立。一、二审判决认定本案借款没有约定利息，依据赵玉向人民法院起诉时起计算利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 铮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第88号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛国军，男，1960年1月10日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尚进，男，1964年3月17日生于四川省成都市，汉族，高中文化，无职业，住成都市。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人薛国军、尚进票据诈骗罪一案，于2015年5月12日作出(2014)东刑公初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人薛国军、尚进不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦得新、赵力出庭履行职务。上诉人薛国军及其辩护人栾亚男，上诉人尚进及其辩护人李广恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月10日，被告人薛国军通过他人在江苏银行宿迁分行营业部开出六张承兑汇票，一张480万元，一张470万元，两张13000元，两张12000元。被告人薛国军拿着小面额的承兑汇票到深圳市找到被告人尚进，让尚进把小面额承兑汇票改成大面额承兑汇票。事后，尚进在深圳交给薛国军一张变造后的出票人为辽宁增丰生物有机肥销售有限公司宿迁分公司、付款行系江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部、收款人为南京汇鸿达物资有限公司、出票金额为470万元的承兑汇票。薛国军在长春将该汇票交给四平市添澄薪热力有限公司法定代表人陈继辉（另案处理）。陈继辉回到四平后打电话告诉薛国军这张承兑汇票有瑕疵不能用，薛国军将此信息告诉尚进。尚进又涂改一张出票人为辽宁增丰生物有机肥销售有限公司宿迁分公司、付款行系江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部、收款人为南京汇鸿达物资有限公司、出票金额为480万元的承兑汇票。薛国军和尚进将该变造后的承兑汇票交给陈继辉。陈继辉通过朋友联系以451.2万元的价格，将变造的480万元的承兑汇票出售给战明军。一个月之后，战明军的朋友在黑龙江七台河银行结汇时，发现这张承兑汇票是假的，被害人战明军于2013年10月24日到公安机关报案。案发后陈继辉返还被害人经济损失款物合计人民币2321932.90元，给战明军造成经济损失人民币2190067.10元。
原审判决认为，被告人薛国军、尚进无视国家法律，破坏国家金融管理秩序，伙同他人擅自变造金融票证，进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人薛国军、尚进在部分犯罪中，已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂。被告人尚进系从犯，应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款（票据诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十三条（未遂）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追究违法所得和没收财产）之规定，以被告人薛国军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元；被告人尚进犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；责令被告人薛国军、尚进退赔被害人战明军经济损失人民币219006710元。
上诉人薛国军上诉及其辩护人辩护提出，一、上诉人薛国军主观上没有骗取他人财物的故意，客观上没有使用变造的银行承兑汇票，骗取他人财物，不构成票据诈骗罪。二、上诉人薛国军在此起犯罪中系从犯，应减轻处罚，原审判决量刑畸重。
上诉人尚进上诉及其辩护人辩护提出，上诉人尚进的行为不构成票据诈骗罪。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人薛国军、尚进利用变造的银行承兑汇票进行诈骗事实清楚，证据充分。有原审经当庭举证、质证的上诉人薛国军、尚进的原始供述，与证人战明军、孙淑芳、刘芳、于慧丽、陈继辉、陈帅的证言，发破案经过、抓获经过、户籍证明、银行承兑汇票、理财账户明细清单等证据相互佐证。足资认定属实。
本院认为，上诉人薛国军、尚进无视国家法律，破坏国家金融管理秩序，伙同他人擅自变造金融票证，进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。薛国军在此起犯罪中起主要作用，不应认定从犯。上诉人薛国军、尚进的辩解及其辩护人的辩护意见无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑金丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第507号
罪犯达则么各子，女，1982年11月15日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年6月18日作出（2011）布刑初字第37号刑事判决，以被告人达则么各子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2024年12月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第507号提请减刑建议书，向本院报请罪犯达则么各子减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第536号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯达则么各子减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯达则么各子自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯属病犯，综合考核累计得分145.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯达则么各子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯达则么各子减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从2011年2月16日起至2023年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初492号
原告:陈静霞，女，1979年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：农永新,女,平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：巫昌益，男，1991年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。
原告陈静霞与被告巫昌益财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静霞及其委托诉讼代理人农永新到庭参加诉讼，被告巫昌益经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫昌益赔偿打烂原告两个摄像头的经济损失900元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：因被告巫昌益老婆吴某某与原告老公通奸，几个月后，吴某某在他人的指使下到派出所报案，说原告老公强奸她。派出所传唤双方到所询问，经查实，认定不是强奸。原告知道后除了教育自己老公，还叫吴某某以后不要再与原告的老公有不正当关系。吴某某发信息给原告承认了此事实，并叫原告原谅她。被告知道该情况后，不是教育吴某某，而是说原告败坏他们的名声。曾几次拿刀到原告开的水泥店恐吓原告，并把原告安装的档口的两个摄像头打烂。为此原告到同和派出所报了案，并叫黄某帮买两个摄像头安装好，共支出900元。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告巫昌益未作答辩，亦未向本院提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告巫昌益经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告陈静霞是平南县同和镇宇华村东一屯的村民，被告巫昌益是同和镇宇华村妙二屯的村民。被告巫昌益及其妻子吴某某因认为原告陈静霞在外谣传吴某某与原告陈静霞丈夫的不正当关系，影响其家庭名声，双方曾产生矛盾。2017年11月7日，原告陈静霞安装在其水泥店的两个摄像头被人毁坏。为此，原告陈静霞于同日向同和派出所报案称摄像头是被告巫昌益毁坏。2018年2月5日，原告以被告巫昌益毁坏其摄像头为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚持诉讼请求，被告未到庭，调解无效。
本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈静霞称其水泥店门前的摄像头被被告巫昌益毁坏，综合全案证据，除原告个人自述外，没有其他证据证实是被告巫昌益将其摄像头毁损，原告主张的证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈静霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一八年四月十一日
书记员 何业健
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1030号
申请执行人孟陈宝，男，1962年8月1日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人孟陈宝依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初393号判决书，于2017年06月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人王根尧采取拘留措施，另查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1030号之一
申请执行人孟陈宝，男，1962年8月1日出生，住松阳县。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人孟陈宝依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初393号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1030号
被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258
本院在执行孟陈宝与王根尧（2017）浙1124执1030号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人王根尧拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1030号申请执行人孟陈宝，男，1962年8月1日出生，住松阳县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。申请执行人孟陈宝依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初393号判决书，于2017年06月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人王根尧采取拘留措施，另查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月二十二日书记员  阙凌俊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1461号
原告李某甲，女，生于1990年5月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人刘振青，系三门峡市陕州区法律服务援助中心法律工作者。
被告李某乙，男，生于1986年4月9日，汉族，住址同原告。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识，于2012年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后被告懒惰成性，对家庭和孩子没有责任感，背着原告四处借钱，让原告及其家人承担不知情的债务，现双方已失去夫妻之间的基本信任，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，特起诉至人民法院，要求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩李某丙归原告抚养，被告承担孩子的抚养费、教育费每月700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙口头答辩不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于2012年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，并于2012年11月10日婚生一女孩，取名李某丙。之后，双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩李某丙归原告抚养，被告承担孩子的抚养费、教育费每月700元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互体谅。本案原、被告结婚后，一度夫妻感情尚可，后虽因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。诉讼中，原告又未能够提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其诉讼请求，依法不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年八月三日
书记员 王 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2390号
原告：袁方，男，1969年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘贤光，男，1965年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告袁方与被告刘贤光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁方到庭参加诉讼，被告刘贤光经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款82500元并支付约定的借款利息。原告诉称2012年年初被告以资金周转不开为由请求原告帮其借款50000元，原告便向朋友借款50000元给被告，被告承诺一年归还，按月付息。但被告并未按约履行还本付息。2015年原告将本息还给朋友后找到被告要求偿还本息，被告称没有钱，只能立下借据，同意将本息转化为本金，并口头约定2015年底还清借款，若不能还清按约定利息计息。借款逾期后经原告多次催收，被告一直以没钱为由推诿。
被告刘贤光未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告刘贤光于2015年8月7日亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，对原告提供的证据予以采信。本院审理查明的事实如下：2008年原告经朋友介绍与被告相识。2012年被告需要资金向原告借款50000元，原告称自己没有钱但可以帮被告借款50000元，双方口头约定按三分计息。2015年8月7日，经原、被告结算被告尚欠本息82500未付并向原告出具一张借条，借条约定按月利率15‰计息。经原告多次催收未果，原告于2017年8月诉来本院成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告刘贤光出具的借条在卷为证，合法有效。现原告要求被告及时归还借款本息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤光归还原告袁方借款82500元并承担按月利率15‰计算的自2015年8月7日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告刘贤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 刘金华
二〇一八年一月三十日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初50号
原告：单红，1979年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师（法律援助）。
被告：张修玉，男，1990年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：范伟涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告单红与被告张修玉、范伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单红的委托诉讼代理鹿旸到庭参加诉讼；被告张修玉、范伟涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单红提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告经济损失人民币11594.75元（医疗费5006.75元、住院伙食补助费1000元、护理费1614元、误工费3874元、交通费100元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿金液泉路南向北行驶至枣山路路口处，适有被告张修玉驾驶鲁Ｂ×××××号（挪用鲁Ｂ×××××牌照）轿车沿枣山路东向西行驶至此，鲁Ｂ×××××号小客车右前与轿车左侧前接触发生事故，致车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告单红承担主要责任、被告张修玉承担次要责任。经查，鲁Ｂ×××××号车辆所有人为被告范伟涛，车辆未投保交强险和商业三者险。为维护原告权益，故起诉至法院。
张修玉未答辩。
范伟涛未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月9日14时40分许，单红驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿金液泉路南向北行驶至枣山路路口处，适有张修玉驾驶鲁Ｂ×××××号（挪用鲁Ｂ×××××牌照）轿车沿枣山路东向西行驶至此，鲁Ｂ×××××号小客车右前与鲁Ｂ×××××号（挂鲁Ｂ×××××牌照）轿车左侧前接触发生事故，致车辆损坏，单红受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，原告单红驾驶机动车观察不周、未按规定让行是造成事故的主要原因、承担主要责任；被告张修玉驾驶机动车未确保安全行驶时造成事故的次要原因、承担次要责任。
2、现场肇事车辆为鲁Ｂ×××××号轿车，该车辆所有人为被告范伟涛，车辆未投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险。
3、事发当日，原告被送往中国人民解放军第四〇一医院（以下简称“401医院”）住院治疗，诊断为“1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、颈椎间盘突出（颈4／5、5／6）；4、腰椎间盘膨出（4／5）；5、多处软组织挫伤”，住院10天后于2016年8月19日出院，出院医嘱“1、注意休息避免劳累；2、继续门诊治疗，半月门诊复查，不适随诊”。后原告到青岛市第八人民医院门诊复查治疗。
上述事实，有原告提交的青公交认字[2016]第03960号道路交通事故认定书1份、401医院门诊病历1份、住院病历1份、青岛市第八人民医院门诊病历1页及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告针对其主张的损失情况，提交如下证据予以证明，被告未到庭质证：
1、医疗费5006.75元：提交401医院MRI诊断报告单1张、住院医疗费发票1张5006.75元、用药明细1张；提交青岛市第八人民医院X线检查报告单1张，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗10天花费医疗费5006.75元的事实。
2、住院伙食补助费1000元：主张住院10天每天按100元计算。
3、护理费1614元：提交护理人员单雪姣身份证复印件1张，证明原告住院期间，由其妹妹单雪姣为其护理，护理费按照2016年青岛市社平工资58917元计算为1614元（58917元/365天*10天）。
4、误工费3874元：提交营业执照1张、401诊断证明书1张、户口本2张，证明原告出院后需休息2周，误工时间为24天，原告是青岛昌硕餐饮有限公司的法人，且是青岛市城镇居民，误工费按照2016年青岛市社平工资58917元计算为3874元（58917元/365天*24天）。
5、交通费100元：主张住院10天每天按10元计算。
对上述主张及证据，两被告均未到庭提出异议。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，原告单红承担事故的主要责任、被告张修玉承担事故次要责任，双方均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告范伟涛所有的鲁Ｂ×××××号肇事车辆未投保交强险，其应当依法在交强险责任限额内不分责任比例予以赔偿；被告张修玉系车辆驾驶人，也即本案原告受到伤害的侵权责任人，其依照法律规定应当与被告范伟涛承担连带责任。故原告主张由被告范伟涛首先在交强险责任限额内承担赔偿责任、并由被告张修玉承担连带责任的主张，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费5006.75元、住院伙食补助费1000元、护理费1614元、误工费3874元、交通费100元，证据确实充分、计算标准和方式符合法律规定，且被告未到庭提出异议，视为放弃抗辩权利，故对原告的上述主张本院予以支持。
综上所述，原告在本案中的合理损失合计为11594.75元，未超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额，故依法应当由投保义务人被告范伟涛在交强险责任限额内予以赔偿，被告张修玉作为侵权人对原告的上述损失依法承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范伟涛在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告单红各项损失人民币11594.75元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告张修玉对上述赔偿数额承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元（原告已预交），由被告范伟涛负担；被告张修玉对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩继升
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一八年四月十一日
法官 助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1152号
原告：王尊业,男,汉族,农民,住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权):史作华,山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地梁山县拳铺镇陆庄村。
法定代表人：张建新，主任。
原告王尊业与被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尊业及其委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼，被告陆庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尊业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款14453502元并支付利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月7日，原告以安图县建筑工程公司的名义与被告签订建筑协议书，约定被告将其陆庄社区9栋居民楼、办公楼建设工程交由原告施工，每栋建筑面积5500平方米，总造价37125000元，约定竣工后付工程款总造价的97%，剩余部分到2012年12月30日前一次性付清。后实际施工中，工程量发生变化，总造价变更为39734002元。合同签订后，原告随即安排施工人员进驻工地，如约完成施工任务。该工程被告村民于2012年年底入住使用。被告违约，仅仅支付部分工程款，现仍然拖欠原告14453502元。上述事实，由双方签订的建筑协议书和欠款证明予以证明。
被告陆庄村委会未到庭，亦未答辩。
原告王尊业为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2010年9月7日，原、被告双方签订的建筑协议书一份，能证明原告承揽被告工程为其施工的事实，还能证明双方约定的工程款付款日期最迟为2012年12月30日。
材料差价补充协议一份，证明施工过程中价格发生变化。
3、2018年2月12日，被告加盖公章并由其村委会成员签字的欠款证明一份，证明欠款数额为14453502元。
4、2018年2月12日由被告出具的证明，并有其村委会成员签字，能证明涉案楼房于2012年年底交付使用，并经有关部门验收合格。
5、2016年5月12日，被告工作人员郭福运为原告出具的建筑造价说明复印件一份，当时结算下欠15508500元。需要说明该造价说明当时给付的就是复印件，在贵院（2017）鲁0832民初4437号案件中与原告同种情况的张德顺以同样的理由起诉被告，在该判决书的第4页显示村委会曾经在2016年5月16日以原告同种的方式给张德顺出具证明。
6、建筑工程质量监督报告10份，证明原告承揽的被告的所有工程经相关部门验收合格。
被告陆庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告陆庄村委会未提供证据。
经审查，原告提交的建筑协议书、材料差价补充协议、欠款证明、建筑工程质量监督报告来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。结合本院作出的（2017）鲁0832民初4437号民事判决书，可以认定原告提交的建筑造价说明复印件的真实性，本院予以采信。
综上，下列事实予以认定：2010年9月7日，原告王尊业以安图县建筑工程有限公司的名义与被告陆庄村委会签订建筑协议书一份，约定原告承包建设建筑楼9栋，每栋建筑面积5500平方米，总造价为37125000元，2011年5月1日前竣工4栋，8月1日竣工5栋。工程竣工后，被告付工程款总造价的97%，剩余部分到（2012年12月30日）前一次性付清。后因材料物价上涨，原告王尊业以安图县建筑工程有限公司的名义与被告陆庄村委会签订材料差价补充协议，约定被告为原告每栋增加270000元，工程总造价为39734002元，被告支付工程款25280500元，下欠14453502元未付，有被告于2018年2月12日为原告出具的陆庄社区建设工程结算欠款证明为凭。
原告王尊业系涉案工程的实际施工人，其建设的楼房已全部竣工并经相关部门验收合格，并于2012年年底交付使用。
本院认为，原告王尊业以安图县建筑工程有限公司的名义与被告陆庄村委会签订建筑协议书和材料差价补充协议，但由于协议上未加盖安图县建筑工程有限公司的印章，应认定涉案协议系原告王尊业与被告陆庄村委会签订，由于原告王尊业没有承包建筑工程的资质，故原告王尊业与被告陆庄村委会签订的建筑协议书及材料差价补充协议无效。但根据被告陆庄村委会出具的证明可以认定原告王尊业是涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程全部竣工并已验收合格，原告王尊业作为涉案工程的承包人，其请求参照合同约定支付工程价款的请求，本院予以支持。被告陆庄村委会欠原告王尊业工程款14453502元，有被告向原告出具的建设工程结算欠款证明为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告陆庄村委会支付工程款14453502元的诉讼请求，本院予以支持。在建筑协议书中，原、被告双方对付款期限有明确约定，利息从应付工程款价款之日支付。原、被告双方对欠付工程款利息标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告陆庄村委会支付工程款14453502元并支付利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王尊业工程款14453502元并支付利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108521元、诉讼保全费5000元，共计113521元，由被告梁山县拳铺镇陆庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 李明印
人民陪审员 王 霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1152号
申请人：王尊业，男,汉族，住梁山县。
被申请人：梁山县拳铺镇陆庄村民委员会，住所地梁山县拳铺镇陆庄。
法定代表人：张建新，主任。
申请人王尊业与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王尊业于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的银行存款14000000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为021837080701041S000065的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人王尊业的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的银行存款14000000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1097号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：陶当，男，1984年6月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶当金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初435号
原告冯成兴，农民。
原告冯家祥（曾用名冯虎），农民。
原告冯某。
委托代理人周明彪，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。
被告龙远明，农民。
被告龙大林，农民。
被告杨国武，农民。
原告冯成兴、冯家祥、冯某诉被告龙远明、龙大林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法追加杨国武为被告，2016年5月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯成兴及其委托代理人周明彪，被告龙远明、龙大林、杨国武到庭参加了诉讼。原告冯家祥、冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，原告的妻子杨宁芬在普利乡丫新村白岩组做工时，由于被告的搅拌机安装不规范，第一吊斗吊上房屋时，被告发现危险后没有进行处理，接着吊第二斗上去，吊的过程中，吊斗把搅拌机架子扳倒下来，将正在搅拌机后面拉水泥的杨宁芬损伤死亡。事故发生后被告支付80000.00元，其余费用分文未付，原告多次找被告协商未果。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应对杨宁芬因此次受伤死亡产生的所有费用共计190453.56元承担赔偿责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，望人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告所有费用190453.56元。
原告为支持自己的诉讼主张提交了户口册，证明原告的身份信息和主体资格。
被告龙远明、龙大林辩称：2015年11月28日，答辩人龙大林组织工人到普利乡丫新村白岩组进行混泥土浇灌作业，当时因原确定的工人小金翠没有时间，答辩人龙大林同意杨宁芬参与当天的工作，并按需要进行了分工。施工中升降机的支架出现故障，经处理后继续施工。后因支架倒塌致杨宁芬脑部受伤死亡。事故发生后，经普利乡政府调解，答辩人支付了80000.00元给死者家属。后来原告方不依不饶，无调解诚意，致调解未果。现提出起诉要求赔偿190453.56元。现请求人民法院：1、严格依照法律规定的标准计算赔偿金额；2、根据本案的实际情况确定杨宁芬承担50%的责任；3、查清三原告的身份情况以便正确计算相关费用。
被告龙远明、龙大林未提交相关证据。
被告杨国武辩称：我也几次参加本案调解，现无答辩意见，我只能拿出10000.00元。
被告杨国武未提交相关证据。
原告提交了户口册，经庭审质证，被告龙远明、龙大林、杨国武无异议，其来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理查明：被告杨国武因建房屋，将其房屋二楼的板面约284平方米的混凝土浇灌施工工程发包给被告龙大林。于2015年11月28日，被告龙大林用其父龙远明购买的搅拌机浇灌水泥板，在浇灌混凝土中，因搅拌机支架倒塌，将其雇用人员杨宁芬损伤致死。事故发生后，经普利乡人民政府有关人员调解，被告龙大林支付了人民币80000.00元给原告方，后双方对赔偿之事调解未果。现原告诉至本院，要求被告支付死亡赔偿金133424.40元，安葬费22468.80元，被抚养人冯家祥、冯某的生活费共9560.36元，精神抚慰金25000.00元，合计人民币190453.56元，并承担本案诉讼费用。
另查明，现被告龙大林未取得相关建筑施工资质。
本院认为，关于事故责任问题：首先，根据2004年建设部颁布的规章建质［2004］216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”的规定，农民自建房两层以下的住房建设可以不需要资质。本案被告杨国武修建的房屋为两层，属于农村自建低层住宅范围，因此，被告杨国武对其将房屋二楼的板面约284平方米的混凝土浇灌施工工程发包给被告龙大林的行为没有过错。审理调解中，被告杨国武同意支付10000.00元作为赔偿，应予准许。其次，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告龙大林雇佣杨宁芬从事建筑施工，应当保障杨宁芬的施工安全，杨宁芬在施工中因搅拌机支架倒塌受伤致死，是在从事雇佣活动中所致，因此，对杨宁芬所遭受的人身损害，被告龙大林应当承担赔偿责任。作为施工人员的杨宁芬，在施工中也应注意自身的安全，杨宁芬在施工中因忽视了自身的安全而受伤致死，故杨宁芬对损害的发生也有一定的过错，应相应减轻被告龙大林的赔偿责任。因此本院酌定被告龙大林对原告的损失承担70％的责任，杨宁芬承担30％的责任。被告龙远明虽然是搅拌机的所有人，但不是工程承包人，因此对本次施工事故无因果关系，不应负民事责任。
原告请求各项赔偿按2015年贵州省人身损害赔偿标准计算，符合法律规定，但计算部分有误,其要求不符合规定的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。根据该标准，原告应得各项赔偿金额为：
1、死亡赔偿金：6671.22元/年×20年×70%＝93397.08元；
2、丧葬费：（37448元/年÷12个月×6个月）×70%=13106.80元；
3、被扶养人生活费：依据2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元，原告冯家祥、冯某的抚养费自杨宁芬受伤死亡之日起至18周岁止，经计算，本案被抚养人冯家祥、冯某二人共有5年抚养期限，原告冯成兴负担1／2，为10447.50元，即［（5970.25元/年×5年×70%）÷2人］＝10447.50元。原告请求赔偿9560.36元未超过赔偿标准，依法予以支持。
4、精神抚慰金：原告家属受伤致死，给原告造成一定的精神损害，但原告要求赔偿25000.00元过高，本院酌情支持10000.00元。
以上四项合计人民币126064.24元，扣除被告龙大林已支付的80000.00元，剩余46064.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告龙大林于本判决生效后三十日内赔偿原告上述各项费用人民币36064.24元。
二、限被告杨国武于本判决生效后三十日内赔偿原告上述各项费用人民币10000.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币475.81元（按简易程序收取），由被告龙大林承担。被告应付受理费已先由原告垫付，待执行时一并结清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期存款利率的2倍计算）。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费951.62元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 治 国
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄佳佳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终393号
上诉人(原审被告):袁成君,男,汉族,1980年2月11日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：许洋,男,汉族，1987年2月11日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
原审第三人：叶敏,女,汉族，1986年8月10日出生,住浙江省杭州市下城区。
原审第三人：俞晓颖,女,汉族，1973年12月8日出生,住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人袁成君因与被上诉人许洋及原审第三人叶敏、俞晓颖借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初581号民事裁定，向本院提起上诉。
袁成君上诉称，袁成君在杭州市拱墅区并未连续居住，而是过一段时间来住一次，即使袁成君在四季青派出所办理了居住证，也不意味着杭州市拱墅区就是袁成君的经常居住地，本案应由袁成君的住所地即浙江省舟山市岱山县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省舟山市岱山县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告袁成君的户籍所在地在浙江省舟山市岱山县，但许洋提交的由杭州市公安局四季青派出所出具的《证明》可以证明至其提起本案诉讼时，袁成君已经在杭州市拱墅区裕兴院5幢703室连续居住一年以上，故原审法院作为袁成君经常居住地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，袁成君所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月八日
书记员 翁文杰