江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0084号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行。
负责人刘海东，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人陈宇星。
被告朱玉胜，农民。
被告李秀凤（系朱玉胜妻子），农民。
被告周立标，农民。
被告胡从胜，农民。
被告李浩年，市民。
被告徐建忠，农民。
被告胡从胜、李浩年、徐建忠共同委托代理人胡志龙。
被告沈华光，农民。
被告孟令学，市民。
被告郎平国，农民。
被告胡功海，农民。
被告魏国进，市民。
被告程亮，市民。
被告沈华光、孟令学、魏国进、胡功海、郎平国、程亮共同委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行（以下简称农商行芦蒲支行）与被告朱玉胜、李秀凤、周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行芦蒲支行的委托代理人顾正刚、陈宇星和被告李浩年、徐建忠、沈华光、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进到庭参加诉讼，被告李浩年、徐建忠的委托代理人胡志龙以及被告沈华光、孟令学、魏国进、胡功海、郎平国、程亮的委托代理人管仲明亦到庭参加诉讼。被告胡从胜经本院传票传唤，因病未到庭应诉，后委托胡志龙到庭应诉。被告朱玉胜、李秀凤、周立标经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行芦蒲支行诉称，被告朱玉胜、李秀凤因购机器设备需要，于2011年11月14日向原告农商行芦蒲支行贷款500000元，贷款到期日期为2012年11月10日，期内年利率为15.08800%。贷款到期后，经原告多次催收，被告朱玉胜、李秀凤未有还款，被告周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮也没有履行担保义务。为维护我行合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告朱玉胜、李秀凤偿还我行贷款本金500000元及利息143244元（此利息计算至2013年10月16日，从2013年10月17日起至实际还款日按合同约定利息计算）；律师代理费9500元由被告朱玉胜、李秀凤负担；被告周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李浩年、徐建忠共同辩称，签字担保属实，但原告也有不可推卸的责任。其一，原告在发放贷款前没有严格审查借款人的资产状况，申请表中被告朱玉胜的资产金额登记为300万元，原告没有足够的材料显示被告朱玉胜拥有300万元资产；其二，这笔贷款的用途为购买机器设备，但据了解，这笔贷款并非用于购买机器设备，原告对资金用途没有尽到检查、督查义务，且本案所涉及贷款并非最高额期间内的第一笔贷款，原告在发现贷款没有用于购买机器设备后，可以收回贷款、停止发放贷款或者停止合同；其三，当我们知晓被告朱玉胜夫妇失踪后，第一时间告知了银行工作人员吴昌华，所以，原告也有责任。
被告胡从胜辩称，我签字担保属实，但不是被告朱玉胜请我去担保，而是被告郎平国在签字当天以凑人数为由请我去签字担保，且签字地点不在银行，而是在民政办签字。
被告沈华光、孟令学、魏国进、胡功海、郎平国、程亮共同辩称，我们签字担保属实，但我们不承担担保责任。第一，原告对被告朱玉胜的资金状况未尽审查职责，我们是因为误以为被告朱玉胜有300万元资产才愿意签字担保，原告存在欺诈行为，因此担保合同是在违背真实意思的情形下签订的，应属无效合同；第二，据了解，除了这笔贷款，被告朱玉胜在最高额期间内已经有过两次借款，借款用途均为购买机器设备，却没有一次真正用于购买机器设备，原告应当严格审查并核实借款的资金用途。
被告朱玉胜、李秀凤、周立标未有答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告朱玉胜作为申请人，被告李秀凤作为申请人配偶，向原告农商行芦蒲支行申请贷款500000元。同日，被告朱玉胜作为借款人，被告周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮作为担保人，与原告农商行芦蒲支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年3月9日起至2013年3月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2011年11月14日，被告朱玉胜立据向原告农商行芦蒲支行贷款500000元，借据上约定，到期日为2012年11月10日，年利率为15.08800%，每季21日结息。又查明，被告朱玉胜与被告李秀凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。贷款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告朱玉胜、李秀凤夫妇偿还借款本金500000元及利息143244元（此利息计算至2013年10月16日，从2013年10月17日起至实际还款日按合同约定利息计算）；律师代理费9500元由被告朱玉胜、李秀凤负担；被告周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告农商行芦蒲支行向本院提供的由被告朱玉胜、李秀凤、周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮签字捺印的借款申请表；原告农商行芦蒲支行与被告朱玉胜、周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮签订的《最高额自然人担保借款合同》及被告朱玉胜签字捺印的借款借据；被告朱玉胜与被告李秀凤的结婚证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行芦蒲支行与被告朱玉胜、周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行芦蒲支行依约向被告朱玉胜发放贷款500000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人朱玉胜应负归还原告农商行芦蒲支行借款本金及利息的民事责任。被告李秀凤与被告朱玉胜系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李秀凤以申请人配偶名义在申请表上签字捺印，表明其知晓该笔借款，故该笔借款应作夫妻共同债务处理。被告周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮作为被告朱玉胜的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师费9500元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，本院酌定律师费4700元。对于被告李浩年、徐建忠、沈华光、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮提出原告没有严格审查被告朱玉胜的资产状况以及借款用途，因其未举证予以证明，且借款人的资产状况及借款的用途并不影响担保借款合同的成立，担保合同自双方当事人签字时既已生效，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告胡从胜提出是被告郎平国以凑人数为由请他签字担保的辩解意见，因被告胡从胜系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当知晓签字所承担的法律后果，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉胜、李秀凤共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行借款本金500000元及约定利息（利息计算方法：从2011年11月14日至2012年11月10日的利息按照年利率15.08800%计算，从2012年11月11日至实际履行之日的利息按照年利率22.63200%计算）。限被告朱玉胜、李秀凤在本判决生效后10日内履行完毕。
二、本案律师费用9500元，由被告朱玉胜、李秀凤负担4700元。
被告周立标、沈华光、李浩年、徐建忠、胡从胜、孟令学、郎平国、胡功海、魏国进、程亮对被告朱玉胜、李秀凤的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10327元，由被告朱玉胜、李秀凤负担（原告已预交10327元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。