wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2187号原告：王家声，男，1966年6月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。法定代表人：许长镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭克滨，男，1965年10月23日出生（公民身份号码2301031965********），汉族，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市南岗区新光三道街37号副1号。原告王家声与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司（以下简称天禹达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王家声，被告天禹达公司的委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家声向本院提出诉讼请求：1.判令天禹达公司按合同约定向王家声支付违约金16560元（自2011年10月1日至2012年7月3日，共计276天，按合同约定为房款60万元的日万分之一计算）；2.诉讼费由天禹达公司承担。事实和理由：王家声于2010年9月6日购买哈尔滨市道外区富锦街43号江南明珠A栋2004室房屋，房价为60万元，按合同约定天禹达公司应于2011年10月1日前交付进户，但天禹达公司违约，直到2012年7月3日进户，使王家声多在外租房276天，造成一定的经济损失。按照商品房买卖合同第九条，天禹达公司逾期交房应向王家声支付已交付房价款的万分之一违约金16560元，故王家声诉至法院。天禹达公司辩称，天禹达公司未按合同约定的日期交付房屋是因在施工期间，与工程有相邻关系的多层楼房住户因挡光纠纷阻挠施工，施工中工程地质条件和水文地质条件与勘察设计不符，原市政管网设施迁移等客观不利因素导致影响施工进度，又遇上松花江汛期防洪期间禁止施工导致天禹达公司开发的楼盘延期交付。依据民法通则第一百三十五之规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，本案商品房买卖合同约定履行时间是2011年10月1日，王家声2012年10月3日才验房入住，王家声的合同履约赔偿请求权已经超过诉讼时间期间，王家声亦无民法通则第一百四十条规定，以及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条规定的能产生诉讼时效中断效力情况的行为，不同意王家声的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王家声提交的证据一商品房买卖合同、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据两张，能证明2010年9月6日王家声与天禹达公司签订商品房买卖合同，王家声购买天禹达公司开发的位于哈尔滨市道外区富锦街43号A栋20层2004号房屋，房屋建筑面积81.44平方米，价款60万元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。王家声于2010年9月6日向天禹达公司支付价款30万元，于2010年11月6日支付价款30万元。2.王家声提交的证据二收据，能证明天禹达公司于2012年7月3日向王家声交付案涉房屋，为王家声办理了进户手续。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日王家声与天禹达公司签订商品房买卖合同，王家声购买天禹达公司开发的位于哈尔滨市道外区富锦街43号A栋20层2004号房屋，房屋建筑面积81.44平方米，价款60万元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。王家声于2010年9月6日向天禹达公司支付价款30万元，于2010年11月6日支付价款30万元。2012年7月3日天禹达公司向王家声交付案涉房屋，为王家声办理了进户手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”具体到本案，王家声与天禹达公司签订的商品房买卖合同约定，案涉房屋交付时间应当在2011年10月1日前，天禹达公司于2012年7月3日将涉案房屋交付给王家声，构成违约。2011年10月1日之后，王家声就应当知道其权利被侵害，王家声应当自2011年10月2日起的两年内向天禹达公司主张权利，王家声向本院提起诉讼的时间为2017年2月20日，已经超过二年的诉请时效期间。王家声主张本案未超过诉讼时效，但未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的事由，故本院不予采纳。王家声诉请天禹达公司支付违约金16560元（自2011年10月1日至2012年7月3日，共计276天，按合同约定为房款60万元的日万分之一计算）的理由不成立，故本院不予支持。天禹达公司主张“王家声的诉请已经超过诉讼时间期间，不同意王家声的诉讼请求”的理由成立，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回王家声的诉讼请求。案件受理费214元（王家声已预交），由王家声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一七年四月二十四日书记员  赵 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2187号原告：王家声，男，1966年6月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。法定代表人：许长镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭克滨，男，1965年10月23日出生汉族，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告王家声与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司（以下简称天禹达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王家声，被告天禹达公司的委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家声向本院提出诉讼请求：1.判令天禹达公司按合同约定向王家声支付违约金16560元（自2011年10月1日至2012年7月3日，共计276天，按合同约定为房款60万元的日万分之一计算）；2.诉讼费由天禹达公司承担。事实和理由：王家声于2010年9月6日购买哈尔滨市道外区富锦街43号江南明珠A栋2004室房屋，房价为60万元，按合同约定天禹达公司应于2011年10月1日前交付进户，但天禹达公司违约，直到2012年7月3日进户，使王家声多在外租房276天，造成一定的经济损失。按照商品房买卖合同第九条，天禹达公司逾期交房应向王家声支付已交付房价款的万分之一违约金16560元，故王家声诉至法院。天禹达公司辩称，天禹达公司未按合同约定的日期交付房屋是因在施工期间，与工程有相邻关系的多层楼房住户因挡光纠纷阻挠施工，施工中工程地质条件和水文地质条件与勘察设计不符，原市政管网设施迁移等客观不利因素导致影响施工进度，又遇上松花江汛期防洪期间禁止施工导致天禹达公司开发的楼盘延期交付。依据民法通则第一百三十五之规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，本案商品房买卖合同约定履行时间是2011年10月1日，王家声2012年10月3日才验房入住，王家声的合同履约赔偿请求权已经超过诉讼时间期间，王家声亦无民法通则第一百四十条规定，以及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条规定的能产生诉讼时效中断效力情况的行为，不同意王家声的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王家声提交的证据一商品房买卖合同、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据两张，能证明2010年9月6日王家声与天禹达公司签订商品房买卖合同，王家声购买天禹达公司开发的位于哈尔滨市××富锦街××层××号房屋，房屋建筑面积81.44平方米，价款60万元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。王家声于2010年9月6日向天禹达公司支付价款30万元，于2010年11月6日支付价款30万元。2.王家声提交的证据二收据，能证明天禹达公司于2012年7月3日向王家声交付案涉房屋，为王家声办理了进户手续。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日王家声与天禹达公司签订商品房买卖合同，王家声购买天禹达公司开发的位于哈尔滨市××富锦街××层××号房屋，房屋建筑面积81.44平方米，价款60万元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。王家声于2010年9月6日向天禹达公司支付价款30万元，于2010年11月6日支付价款30万元。2012年7月3日天禹达公司向王家声交付案涉房屋，为王家声办理了进户手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”具体到本案，王家声与天禹达公司签订的商品房买卖合同约定，案涉房屋交付时间应当在2011年10月1日前，天禹达公司于2012年7月3日将涉案房屋交付给王家声，构成违约。2011年10月1日之后，王家声就应当知道其权利被侵害，王家声应当自2011年10月2日起的两年内向天禹达公司主张权利，王家声向本院提起诉讼的时间为2017年2月20日，已经超过二年的诉请时效期间。王家声主张本案未超过诉讼时效，但未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的事由，故本院不予采纳。王家声诉请天禹达公司支付违约金16560元（自2011年10月1日至2012年7月3日，共计276天，按合同约定为房款60万元的日万分之一计算）的理由不成立，故本院不予支持。天禹达公司主张“王家声的诉请已经超过诉讼时间期间，不同意王家声的诉讼请求”的理由成立，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回王家声的诉讼请求。案件受理费214元（王家声已预交），由王家声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董益峰二〇一七年四月二十四日书记员  赵 媛
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第267号
申请执行人张素平，农民。
申请执行人王金庆，农民。
申请执行人王金龙，农民。
申请执行人王金婷，农民。
被执行人陶现奎，农民。
本院在执行张素平、王金庆、王金龙、王金婷申请执行陶现奎交通肇事纠纷一案中，经调查，被执行人陶现奎无财产可供执行，申请执行人张素平、王金庆、王金龙、王金婷也不能提供被执行人陶现奎的相关财产线索，2015年11月20日申请人张素平、王金庆、王金龙、王金婷向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志远
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初70号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日9时许，被告人宋某某醉酒后驾驶×××号出租车，行驶至长春市宽城区长新街工商银行门前道路时与王某某发生口角，后公安人员出警后发现宋某某酒后驾车，遂对其进行酒精呼吸测试，结果为167mg/100ml。在押送其测试血液过程中宋某某乘机逃跑，同年11月9日宋某某投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某某、张某某的证言，被告人宋某某的供述，呼吸酒精检测单，情况说明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立。宋某某在被测试血液过程中乘机逃跑，经侦查人员工作宋某某于2016年11月9日主动投案，属自首，可依法从轻处罚；又鉴于宋某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 张惠茹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第11353号
原告刘海萍，女，1959年10月23日出生。
被告王娜兰，女，1960年10月16日出生。
本院受理原告刘海萍与被告王娜兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海萍于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海萍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海萍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘海萍负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
代理审判员 万 迪
代理审判员 付 强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王旻忞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2148号
原告蒙建奎，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦秀惠，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，地址合川区。
法定代表人杨贻伦，董事长。
本院在审理原告蒙建奎、秦秀惠与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒙建奎、秦秀惠于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙建奎、秦秀惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙建奎、秦秀惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒙建奎、秦秀惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告蒙建奎、秦秀惠负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 李青蔓
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初299号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王忠，男，1977年2月21日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日被新野县公安局刑事拘留；同年5月7日被取保候审；经本院决定于同年6月11日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】231号起诉书指控被告人王忠犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月26日21时许，在新野县施庵镇桥楼村4组村民柴某1家的花生场附近，被告人王忠酒后无故点燃王月勤家的麦秸垛，该起火将柴某1家花生场地磅线、电缆线烧毁，造成该村90余户村民停电达8小时，起火地点离居民住宅仅4米远。
另查明，被告人王忠于2018年3月14日到新野县公安局施庵派出所投案。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王忠的供述，证人柴某1、柴某2、王某1、吴某、柴某3、王某2的证言，现场照片及现场示意图、新野县消防大队朝阳路中队情况说明、灭火救援出动命令单、施庵派出所情况说明、新野县施庵供电所证明、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠任意损毁他人财物，引起91户住户停电，时间长达数小时，严重影响他人生活、生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王忠案发能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 樊旖旎
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初299号公诉机关新野县人民检察院。被告人王忠，男，1977年2月21日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日被新野县公安局刑事拘留；同年5月7日被取保候审；经本院决定于同年6月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】231号起诉书指控被告人王忠犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年11月26日21时许，在新野县施庵镇桥楼村4组村民柴某1家的花生场附近，被告人王忠酒后无故点燃王月勤家的麦秸垛，该起火将柴某1家花生场地磅线、电缆线烧毁，造成该村90余户村民停电达8小时，起火地点离居民住宅仅4米远。另查明，被告人王忠于2018年3月14日到新野县公安局施庵派出所投案。上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王忠的供述，证人柴某1、柴某2、王某1、吴某、柴某3、王某2的证言，现场照片及现场示意图、新野县消防大队朝阳路中队情况说明、灭火救援出动命令单、施庵派出所情况说明、新野县施庵供电所证明、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王忠任意损毁他人财物，引起91户住户停电，时间长达数小时，严重影响他人生活、生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王忠案发能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院》第四条第（五）项之规定，判决如下：被告人王忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  马海先人民陪审员  马云霞二〇一八年六月二十日书 记 员  樊旖旎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2380号
原告龚计。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告杨学武。
被告方社有。
原告龚计与被告杨学武、方社有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚计及委托代理人王云峰，被告杨学武、方社有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚计诉称，2012年4-8月间，被告杨学武分三次从原告处借款35万元，借条约定了利息支付标准为3分（即每月3%），被告方社有对上述借款承担归还担保责任，借款到期后，被告杨学武仅给付2万元利息，经原告催要，2015年3月9日被告杨学武承诺于2015年6月全部还清本息，但至今未还，请求判令二被告向原告连带给付借款35万元，并支付借款期间的利息（按照双方约定利率3%）。
原告龚计向本院提交了以下证据：1、三张借条，第一笔是2012年4月27日，被告杨学武书写的借条，借款金额为10万元，利息每月3000元，借条的担保人是被告方社有；第二笔是2012年5月24日，被告杨学武书写的借条，借款金额为10万元，利息每月3000元，借条的担保人是被告方社有；第三笔是2012年8月29日，被告杨学武书写的借条，借款金额为15万元，月息3分，借条的担保人是被告方社有。2、收到被告杨学武的利息2万元的收条一份，日期为2015年3月17日。
被告杨学武辩称，借款本金属实，利息部分按法律规定履行，没有其他意见。
被告杨学武未提交证据。
被告方社有辩称，对事实没有异议，我作为担保人已经承担了担保责任，被告杨学武对原告的欠款应当尽快还清，按照法院的判决结果履行。
被告方社有未提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告杨学武向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借款期限为一个月，月息3000元；2012年5月24日，被告杨学武向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借款期限为一个月，月息3000元；2012年8月29日，被告杨学武向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，借款期限为一个月，月息3分，以上三笔借款被告方社有均作为保证人在借条上签字，为上述借款提供担保，借款到期后，经原告催要，被告杨学武于2015年3月17日偿还原告利息2万元，借款本金及剩余利息均未支付，至今尚欠原告借款本金35万元及利息。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的三份借条予以佐证，另外，在庭审中，被告杨学武、方社有对原告诉请的欠款数额也予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金35万元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定月息3%，明显超出法律规定，应按照年利率24%计算，被告所偿还的2万元利息系2012年4月27日被告杨学武借款10万元的利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨学武于本判决生效后十日内偿还原告龚计借款本金35万元及利息（2012年4月27日借款10万元的利息应自2012年4月28日至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的2万元；2012年5月24日借款10万元的利息应自2012年5月25日至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算；2012年8月29日借款15万元的利息应自2012年8月30日至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告方社有对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告龚计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉前保全费4270元，由被告杨学武、方社有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁莉莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2380号
原告闫桂芳，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告江克峰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被告张新福，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告闫桂芳与被告江克峰、张新福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫桂芳于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫桂芳撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告闫桂芳负担。公告费260元，由原告闫桂芳负担。
审 判 员 宋秋香
审 判 员 张立云
人民陪审员 薄其红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵娟娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1146号
罪犯潘伟才，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
南宁铁路运输法院于2011年12月1日作出了（2011）南铁刑初字第17号刑事判决，以被告人潘伟才犯虚开抵扣税款发票罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月5日起至2021年8月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘伟才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为优秀学员；2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘伟才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘伟才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘伟才减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年8月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第1号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地：永安市五洲小区396号，组织结构代码：75139100-6。
法定代表人林英，行长。
委托代理人詹祥全，该公司职员。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，住永安市。
被执行人冯华明，男，汉族，1958年5月25日出生，住永安市。
被执行人刘韶，女，汉族，1958年4月14日出生，住永安市。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行与被执行人赵碧桃、冯华明、刘韶金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司永安南区支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3550668.05元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费37907元。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵碧桃、冯华明、刘韶发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被�行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，执行中本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。因上述财产尚在处置之中，目前被执行人赵碧桃、冯华明、刘韶暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈林欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第1号
申请执行人巫建宁，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人黄德元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人巫建宁与被执行人黄德元追偿权纠纷一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）永民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：�执行人暂无财产可供执行。本案标的40000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）永民初字第1281号民事判决书、执行案号为（2015）永执恢字第1号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十八日
代理书记员 游瑞燕
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第1号
申请执行人：杨洪棻，住永仁县。
被执行人：苏兵，住永仁县。
本院在执行杨洪棻依据（2013）永民初字第394号民事调解书和（2014）永执字第23号执行裁定书申请执行苏兵民间借贷纠纷一案中，（2013）永民初字第394号民事调解书确定由苏兵在判决生效后三十日内赔偿申请人杨洪棻借款23161.85元，本院在查明苏兵是永仁县水厂职工后每月扣留苏兵工资1800元。申请人杨洪棻表示同意终结本次执行程序。现因苏兵从其他债务人处获得一辆本田思域轿车，杨洪棻申请恢复执行该轿车。本院裁定恢复执行（2014）永执字第23号案件。扣押该车辆后，被执行人苏兵和杨洪棻达成执行和解协议，由苏兵缴纳3.6万元后，车辆由苏兵开回。现杨洪棻同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执恢字第01号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一五年十一月六日
书记员 李金龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第1号
申请执行人：郭苏英，汉族，永兴县人。
被执行人：马天平，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2007年9月7日作出的（2007）永刑初字笫145号刑事附带民事判决书。本院于2008年1月17日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人马天平及其妻子黄爱玉在中国工商银行股份有限公司广州番禺锦绣生态园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马天平之妻黄爱玉在中国工商银行股份有限公司广州番禺锦绣生态园支行的存款62875.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑东升
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1208号
申请执行人山东长泰建设工程集团有限公司济南历城分公司，住所地济南市。
被执行人寇保平，男，1951年3月9日生，汉族，住济南市，身份证号码。
申请执行人山东长泰建设工程集团有限公司济南历城分公司与被执行人寇保平居间合同纠纷一案，本院于2016年02月29日作出的（2015）市商初字第2073号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市商初字第2073号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝雅萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2532号
原告刘XX，女。
被告王XX，男。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年1月11日经政府登记结婚，婚生长女王1（31岁）、次女王2（23岁）。婚后由于性格不和，经常因家庭琐事口角，被告便经常打骂原告，由于子女太小原告就一直忍让。现在子女已成年，原、被告感情破裂，无法再共同生活，要求与被告离婚，依法分割夫妻共有的180平方米砖瓦结构房屋及家电。无存款、债权及债务。
被告辩称：口角是因为家庭琐事，我以前骂过她但没打过她，一起共同生活了三十多年了，我保证改正错误，不同意离婚。
原告提供结婚证、身份证、户口簿证据支持其主张。
被告对自已的主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；对无债权及债务认可；提出在原告处有存款，但无证据提交。
本院经审查认为，原、被告于1985年1月11日经政府登记结婚；共同生活期间无存款、债权及债务；共有180平方米砖瓦结构房屋。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1985年1月11日经政府登记结婚，婚生长女王1（31岁）、次女王2（23岁）。婚后由于性格不和，经常因家庭琐事口角，被告曾打骂过原告，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并分割共有房屋。原、被告无存款、债权及债务。
本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、互谅互让。原、被告由于性格不和，经常因家庭琐事口角。经多次作调解和好工作，但原告坚持离婚。认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告王XX离婚；
二、家庭财产：180平方米砖瓦结构房屋原、被告各90平方
米；洗衣机一台、展示柜一台、被褥二套及自身衣物归原告；电视机一台、电冰柜一台、被褥二套归被告。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 隋双双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4419号
原告：王金亮，男，1990年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司。
法定代表人：胡国辉，经理。
被告：深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司。
负责人：胡国辉，经理。
被告：胡国辉。
被告：朱红梅，女，1969年3月2日出生，汉族。
被告：王伟豪，男，1988年2月2日出生，汉族。
原告王金亮与被告深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司、深圳市柏斯蕾珠宝首饰有限公司郑州分公司、胡国辉、朱红梅、王伟豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王金亮于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金亮撤诉。
案件受理费275元，财产保全费3220元，由原告王金亮负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王慧娟
-2-
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1105号
王洪图，所在地长春市
詹成龙，所在地黑龙江省
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪图、詹成龙在银行的存款100000.0万元或查封被执行人王洪图詹成龙相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十三日
书记员 马世钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执662号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省宜宾市翠屏区人民路146号，组织机构代码:57960088-0。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人李志刚，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人严增兰，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李志东，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）翠屏民初字第5548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李志东所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区17幢3单元6+1层2号房屋价值50万元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年三月二十三日
书记员 周宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费573号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人樊卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00259号，依法向被执行人樊卫星发出执行通知书，责令被执行人樊卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊卫星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月六日
书记员 郑岚岚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1626号
申请执行人朱虹，女，1968年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人庄玉芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱虹与被告庄玉芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7075号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告庄玉芳应归还原告朱虹借款12万元，于2017年12月31日前归还4万元，于2018年12月31日前归还4万元，于2019年12月31日前归还4万元。原告放弃关于利息的诉讼请求；二、如果被告庄玉芳有任意一期到期未付，则原告有权就12万元未履行部分一并申请法院强制执行；三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；四、案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告庄玉芳负担，于2017年12月31日前直接给付原告朱虹，原告朱虹预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为122470元，申请执行费1737元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；
2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：
反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人庄玉芳名下登记有座落于松陵镇××友谊市场××Ｃ2的房产，本案在诉讼期间已作轮候查封（查封期限将于2020年6月12日届满）；未反馈有其它可供执行的财产信息；
3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分银行账户进行了冻结，但未收到实际效果；
4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
5、另查，被执行人庄玉芳名下座落于松陵镇××友谊市场××Ｃ2的房产设有高额抵押，就本案而言属无益拍卖，故暂不宜处置；
上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
综上，在案件执行过程中未发现其它可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7075号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陆冰雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1626号申请执行人朱虹，女，1968年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人庄玉芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱虹与被告庄玉芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7075号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告庄玉芳应归还原告朱虹借款12万元，于2017年12月31日前归还4万元，于2018年12月31日前归还4万元，于2019年12月31日前归还4万元。原告放弃关于利息的诉讼请求；二、如果被告庄玉芳有任意一期到期未付，则原告有权就12万元未履行部分一并申请法院强制执行；三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；四、案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告庄玉芳负担，于2017年12月31日前直接给付原告朱虹，原告朱虹预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为122470元，申请执行费1737元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人庄玉芳名下登记有座落于松陵镇××友谊市场××Ｃ2的房产，本案在诉讼期间已作轮候查封（查封期限将于2020年6月12日届满）；未反馈有其它可供执行的财产信息；3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分银行账户进行了冻结，但未收到实际效果；4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、另查，被执行人庄玉芳名下座落于松陵镇××友谊市场××Ｃ2的房产设有高额抵押，就本案而言属无益拍卖，故暂不宜处置；上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，在案件执行过程中未发现其它可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7075号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年六月二十五日书 记 员  陆冰雁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6186号
原告：姚兴平，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省九江市都昌县，
原告：王春霞，女，汉族，1982年2月27日出生，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：姚兴平，本案原告之一，系原告王春霞丈夫。
被告：许海贵，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省阳山县，
被告：曾艳芳，女，汉族，1979年2月8日出生，住广东省阳山县，
第三人：佛山市禅城区百益城家居服务部，住所：广东省佛山市禅城区花园二街21号101房之二1号铺，统一社会信用代码：91440604MA4UK4D985。
投资人：蔡美君。
原告姚兴平、王春霞诉被告许海贵、曾艳芳、第三人佛山市禅城百益城家居服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。后原告姚兴平、王春霞向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为,原告姚兴平、王春霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚兴平、王春霞撤回起诉。
案件受理费838元，由原告姚兴平、王春霞负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年五月十八日
书记员 杨思韫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6186号原告：姚兴平，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省九江市都昌县，原告：王春霞，女，汉族，1982年2月27日出生，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：姚兴平，本案原告之一，系原告王春霞丈夫。被告：许海贵，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省阳山县，被告：曾艳芳，女，汉族，1979年2月8日出生，住广东省阳山县，第三人：佛山市禅城区百益城家居服务部，住所：广东省佛山市禅城区花园二街21号101房之二1号铺，统一社会信用代码：91440604MA4UK4D985。投资人：蔡美君。原告姚兴平、王春霞诉被告许海贵、曾艳芳、第三人佛山市禅城百益城家居服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。后原告姚兴平、王春霞向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为,原告姚兴平、王春霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚兴平、王春霞撤回起诉。案件受理费838元，由原告姚兴平、王春霞负担。审判员  杨玲玲二〇一七年五月十八日书记员  杨思韫
平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执226号
申请执行人：周彩利，女，汉族，1972年12月18日生，住所地：宝丰县。
被执行人：史便，女，汉族，1955年1月15日生，身份证号码：41040219550115554X，住所地：平顶山市新华区曙光街40号院2号楼。
被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，组织机构代码：56246565-1，所在地：宝丰县城迎宾大道南侧。
法定代表人：史便，董事长。
被执行人：平顶山市盛源房地产开发有限公司，组织机构代码：78507252-1，所在地：平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。
法定代表人：史便，董事长。
被执行人：宝丰县天生煤业有限公司，住所地：宝丰县大营镇赵庄村西。
法定代表人：谢东伟，经理。
本院在执行周彩利与史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县天生煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人周彩利于2018年6月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶 娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第272号
原告管海东，男，1976年6月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师。
被告刘锣煦，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告管海东诉被告刘锣煦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员凌会洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管海东及其委托代理人张海平到庭参加诉讼。被告刘锣煦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管海东诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月15日被告向原告借款230000元，同时被告向原告出具了一张借条，借条中双方约定利息每月为4750元，没有约定借款本金的偿还期限。现原告资金紧张，多次向被告催款未果，故请求判令被告向原告偿还借款本金230000元并支付自2014年12月份起至诉讼终止日的利息。
被告刘锣煦未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告刘锣煦以资金周转需要为由向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息4750元，借款后被告刘锣煦支付利息至2014年12月15日止，尚欠借款本金230000元及自2014年12月16日起的利息未付，原告多次催款未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、2013年11月15日，被告向原告出具的230000元借条一张、收据以及原告的当庭陈述在卷，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为凭可以认定，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告刘锣煦还本付息的请求依法应予支持。被告刘锣煦未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘锣煦应于本判决生效后7日内向原告管海东清偿借款计人民币230000元；
被告刘锣煦应承担上述借款利息，计息时间从2014年12月16日起至诉讼终结日止，每月利息4750元，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元减半收取2375元由被告刘锣煦承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌会洪
二〇一五年五月六日
代理书记员 袁志昌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d066a174-a000-4230-8604-ce44b61d7ba3&imgId=ZDA2NmExNzQtYTAwMC00MjMwLTg2MDQtY2U0NGI2MWQ3YmEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1939号
上诉人（原审被告）白新军，公务员，住宁城县。
委托代理人李秀彩，个体工商户，住宁城县。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海涛，个体工商户，住宁城县。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史玉军，住宁城县。
上诉人白新军与被上诉人黄海涛、史玉军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2014)宁民初字第03543号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月6日，史玉军、白新军共同向黄海涛借款6万元，为黄海涛出具借条一枚，双方未约定利息和还款期限，此借款未还。另查明，2014年11月21日，白新军向宁城县公安局提出控告被诈骗，2015年5月18日，宁城县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
原审法院认为，史玉军、白新军向黄海涛借款有亲自签名的借条证明，二人与黄海涛之间形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，应按黄海涛要求及时偿还借款，黄海涛的诉讼请求符合法律规定，予以支持。白新军提供的录音不能证明系与黄海涛及付志文的通话录音，没有证明效力，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：史玉军、白新军在判决生效后十日内共同偿还黄海涛借款60000元。
宣判后，白新军提出上诉，要求撤销原判，改判驳回对白新军的诉讼请求，由史玉军承担偿还责任。理由为：一审认定事实错误，上诉人不应承担此次借款偿还责任。其一、上诉人没有与史玉军共同向黄海涛借款的事实。上诉人与史玉军及黄海涛在此之前均不认识。是高亚男及付志文在让上诉人大量饮酒后，意识并不清醒的情况下去签的字，且当时说的是让上诉人担保借3万元，而不是借款6万元。上诉人只是按指点签的名字，并没有拿到钱。其二、上诉人提供的证据足以证实了上诉人只是担保人，而不是借款人。上诉人与付志文的两次通话录音，均证实了上诉人是担保人，而不是借款人，且担保数额是3万元而非6万元。且上诉人与黄海涛的录音也证实了是付志文介绍的，上诉人是担保人，录音中黄海涛也充分的提到让上诉人找付志文。这几份录音能够充分证实，上诉人是担保人而不是借款人。其三、被上诉人的证据存在明显瑕疵，应结合其他证据确定案件事实实。被上诉人提供的借据中，上诉人的名字的书写位置距离借款人的书写位置很远，并不是明确的借款人的位置。而事实上，被上诉人要求的是担保，只是由于上诉人当时喝酒太多，没有写上担保人几个字。其四、二被上诉人均未到庭，上诉人要求黄海涛必须到庭，并调取公安机关的案卷，一审法院并没有对黄海涛本人进行核实，也没有调取案卷。此案件事实并没有查清。补充理由为：一、上诉人做为保证人的保证责任己经免除。史玉军由上诉人担保向被上诉人的借款行为发生在2013年10月6日，约定40天偿还。对保证期限没有约定。此笔借款应于2013年11月15日到期。根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。史玉军的借款2013年11月15日到期，被上诉人应于期限届满之日六个月即2014年5月15日前要求保证人承担保证责任。而被上诉人并没在法定期间内要求保证人履行保证责任，故保证人的保证责任免除。通过上诉人与被上诉人的录音也能够证实其没有要求担保人履行保证责任。二、如果法院认为上诉人提供的录音不能证实上诉人是担保人，那么上诉人坚持要求调取公安案卷。此案卷充分证实了从始至终上诉人没有借款需求，是为别人担保，而不是借款人。
被上诉人黄海涛二审答辩表示服判。
被上诉人史玉军未提出答辩意见。
各方二审均未再行提交证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人白新军提出与被上诉人黄海涛并不存在借贷关系，其并非借款人，实际为涉案借款的保证人，且保证期间已过，不应承担还款责任的上诉理由，经查，白新军对于黄海涛提举借条的真实性不持异议，借款并未大额，黄海涛已经完成己方举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中白新军对其反驳主张负有举证责任，但至判决前，白新军并未提举充分证据证明其反驳及上诉主张，依据上述司法解释的规定，应承担不利后果。白新军提出的上诉理由，证据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人白新军承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月七日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1939号上诉人（原审被告）白新军，公务员，住宁城县。委托代理人李秀彩，个体工商户，住宁城县。委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄海涛，个体工商户，住宁城县。委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史玉军，住宁城县。上诉人白新军与被上诉人黄海涛、史玉军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2014)宁民初字第03543号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年10月6日，史玉军、白新军共同向黄海涛借款6万元，为黄海涛出具借条一枚，双方未约定利息和还款期限，此借款未还。另查明，2014年11月21日，白新军向宁城县公安局提出控告被诈骗，2015年5月18日，宁城县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。原审法院认为，史玉军、白新军向黄海涛借款有亲自签名的借条证明，二人与黄海涛之间形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，应按黄海涛要求及时偿还借款，黄海涛的诉讼请求符合法律规定，予以支持。白新军提供的录音不能证明系与黄海涛及付志文的通话录音，没有证明效力，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：史玉军、白新军在判决生效后十日内共同偿还黄海涛借款60000元。宣判后，白新军提出上诉，要求撤销原判，改判驳回对白新军的诉讼请求，由史玉军承担偿还责任。理由为：一审认定事实错误，上诉人不应承担此次借款偿还责任。其一、上诉人没有与史玉军共同向黄海涛借款的事实。上诉人与史玉军及黄海涛在此之前均不认识。是高亚男及付志文在让上诉人大量饮酒后，意识并不清醒的情况下去签的字，且当时说的是让上诉人担保借3万元，而不是借款6万元。上诉人只是按指点签的名字，并没有拿到钱。其二、上诉人提供的证据足以证实了上诉人只是担保人，而不是借款人。上诉人与付志文的两次通话录音，均证实了上诉人是担保人，而不是借款人，且担保数额是3万元而非6万元。且上诉人与黄海涛的录音也证实了是付志文介绍的，上诉人是担保人，录音中黄海涛也充分的提到让上诉人找付志文。这几份录音能够充分证实，上诉人是担保人而不是借款人。其三、被上诉人的证据存在明显瑕疵，应结合其他证据确定案件事实实。被上诉人提供的借据中，上诉人的名字的书写位置距离借款人的书写位置很远，并不是明确的借款人的位置。而事实上，被上诉人要求的是担保，只是由于上诉人当时喝酒太多，没有写上担保人几个字。其四、二被上诉人均未到庭，上诉人要求黄海涛必须到庭，并调取公安机关的案卷，一审法院并没有对黄海涛本人进行核实，也没有调取案卷。此案件事实并没有查清。补充理由为：一、上诉人做为保证人的保证责任己经免除。史玉军由上诉人担保向被上诉人的借款行为发生在2013年10月6日，约定40天偿还。对保证期限没有约定。此笔借款应于2013年11月15日到期。根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。史玉军的借款2013年11月15日到期，被上诉人应于期限届满之日六个月即2014年5月15日前要求保证人承担保证责任。而被上诉人并没在法定期间内要求保证人履行保证责任，故保证人的保证责任免除。通过上诉人与被上诉人的录音也能够证实其没有要求担保人履行保证责任。二、如果法院认为上诉人提供的录音不能证实上诉人是担保人，那么上诉人坚持要求调取公安案卷。此案卷充分证实了从始至终上诉人没有借款需求，是为别人担保，而不是借款人。被上诉人黄海涛二审答辩表示服判。被上诉人史玉军未提出答辩意见。各方二审均未再行提交证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人白新军提出与被上诉人黄海涛并不存在借贷关系，其并非借款人，实际为涉案借款的保证人，且保证期间已过，不应承担还款责任的上诉理由，经查，白新军对于黄海涛提举借条的真实性不持异议，借款并未大额，黄海涛已经完成己方举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中白新军对其反驳主张负有举证责任，但至判决前，白新军并未提举充分证据证明其反驳及上诉主张，依据上述司法解释的规定，应承担不利后果。白新军提出的上诉理由，证据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人白新军承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月七日书记员  高莉莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3429号
申请执行人张学浩，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请执行人刘公辉，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张道斌，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于张学浩、刘公辉申请执行张道斌民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1924号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1924号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 丹
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初69号
原告：范玉海，男，1953年11月21日出生。
被告：许红星，男，46岁。
原告范玉海与被告许红星机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员郑晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉海到庭参加了诉讼，被告许红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉海诉称：2010年9月15日，被告许红星开三轮车将原告右腿撞骨折。当时，经古县交警队协调被告应赔偿原告20000元，原告住院期间，被告支付12000元，出院后又陆续支付5000元。剩余3000元，被告一直推拖未付。要求判令被告支付欠款3000元，支付应有利息1800元。
被告许红星未提交答辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告许红星开三轮车与原告范玉海发生交通事故，致原告右腿骨折。经协调，被告应赔偿原告20000元，已付17000元，尚欠3000元，向原告出具了欠据一份。
本院认为：被告许红星欠原告范玉海赔偿款3000元，理应承担偿还责任，其经合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。原告请求利息1800元，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红星于本判决生效之日起十日内支付原告范玉海赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25元，由被告许红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郑晓星
二〇一六年三月十日
书记员 千甲艳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初581号
原告赖谋珀，男，汉族，成年，住赣县XX镇XX村XX区。
委托代理人赖谋琪，男，汉族，住赣县赣县XX镇XX村XX区。
被告刘香斌，男，成年，汉族，住赣县XXXX区小区。
原告赖谋珀与被告刘香斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖谋珀到庭参加诉讼，被告刘香斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖谋珀向本院提出诉讼请求：1、要被告迅速归还所欠原告借款10300元；2、利息从借款日期开始计算，直到还清止；3、起诉费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告刘香斌向原告赖谋珀（借条上写的赖谋柏）借款15000元。同年6月19日，被告向原告偿还4700元，仍欠10300元。从2013年起原告每年要求被归还借款，但被告都推说没钱不还。这几年中，被告购买了小车，包了小工程，还说有近万元工程款可领，但就是不予偿还借款。因原告系退休人员，生活困难，请求帮忙追回借款。
被告刘香斌拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未就借款约定利息，因此，原告诉请被告支付利息的诉讼请求应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘香斌于本判决生效之日起三日内偿还原告赖谋珀借款10300元及逾期利息（按年利率6%自2016年4月13日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600，合计660元，由被告刘香斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初581号
原告赖谋珀，男，汉族，成年，住赣县梅林镇章贡村安置区。
委托代理人赖谋琪，男，汉族，住赣县梅林镇章贡村安置区西。
被告刘香斌，男，成年，汉族，住赣县梅林文庭贡院东区小区。
原告赖谋珀与被告刘香斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖谋珀到庭参加诉讼，被告刘香斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖谋珀向本院提出诉讼请求：1、要被告迅速归还所欠原告借款10300元；2、利息从借款日期开始计算，直到还清止；3、起诉费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告刘香斌向原告赖谋珀（借条上写的赖谋柏）借款15000元。同年6月19日，被告向原告偿还4700元，仍欠10300元。从2013年起原告每年要求被归还借款，但被告都推说没钱不还。这几年中，被告购买了小车，包了小工程，还说有近万元工程款可领，但就是不予偿还借款。因原告系退休人员，生活困难，请求帮忙追回借款。
被告刘香斌拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未就借款约定利息，因此，原告诉请被告支付利息的诉讼请求应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘香斌于本判决生效之日起三日内偿还原告赖谋珀借款10300元及逾期利息（按年利率6%自2016年4月13日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600，合计660元，由被告刘香斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 明 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申499号
再审申请人（一审原告）：昆山土山建设部件有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇开发区长江北路东侧。
法定代表人：邹建良，总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京凌利国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼12层2单元1509。
法定代表人姜瀚，总经理。
再审申请人昆山土山建设部件有限公司因与被申请人北京凌利国际展览有限公司定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人的委托诉讼代理人通过电话以及邮寄书面材料的方式向本院说明，为节省当事人的诉讼时间和经济成本，认为法院不应开庭审理，可直接查明事实依法发回重审。本院于2016年9月6日依据再审申请人填写的送达地址确认书，向再审申请人依法送达开庭传票。再审申请人经传票传唤，其仍坚持上述意见，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按昆山土山建设部件有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张明
审 判 员 宋磊
代理审判员 孙栋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申499号再审申请人（一审原告）：昆山土山建设部件有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇开发区长江北路东侧。法定代表人：邹建良，总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京凌利国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼12层2单元1509。法定代表人姜瀚，总经理。再审申请人昆山土山建设部件有限公司因与被申请人北京凌利国际展览有限公司定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人的委托诉讼代理人通过电话以及邮寄书面材料的方式向本院说明，为节省当事人的诉讼时间和经济成本，认为法院不应开庭审理，可直接查明事实依法发回重审。本院于2016年9月6日依据再审申请人填写的送达地址确认书，向再审申请人依法送达开庭传票。再审申请人经传票传唤，其仍坚持上述意见，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按昆山土山建设部件有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  张明审 判 员  宋磊代理审判员  孙栋二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋垚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执异7号
案外人：刘某某，男，1969年1月8日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人：张某某，黑山县法律援助中心律师。
委托代理人：崔某某（刘某某之妻），女，1969年1月13日生，汉族，无业，住黑山县。
利害关系人：李某某，女，1953年9月7日生，汉族，无业，住黑山县。
利害关系人：孟某某，男，汉族，无业，1974年8月23日生，住黑山镇。
利害关系人：孟某某1，女，1983年4月19日生，汉族，无业，住黑山镇。
申请执行人：郭某某，男，汉族，无业，1959年12月20日生，住凌海市。
委托代理人：杨某，辽宁方兴律师事务所律师。
本院在执行郭某某申请执行孟某某2买卖合同纠纷一案中，案外人刘某某于2016年9月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，请求依法撤销（2013）黑执字第00398号执行裁定书，解除对申请人所有位于黑山县新立屯镇二街2-3047楼房（77.95平方米）一座。事实及理由：2007年12月19日，孟某某2已将房屋卖给我，双方签订了买卖协议，已付清房款，现居住了8年。向法院提交了相关证据：1、2007年12月19日买卖合同；2、居委会证明；3、两中证人庞某、李某某1证人证言。
本院查明，申请执行人郭某某与被执行人孟某某2买卖合同一案，本院执行过程中，依法查封了楼照名孟某某2名下的位于新立屯二街2-3047号楼房（77.9平方米）一座，2016年9月18日案外人对楼房主张所有权，要求解除查封。
本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了听证审查，案外人刘某某委托代理人崔某某、张某某申请执行人郭某某、委托代理人杨某，利害关系人李某某、孟某某、孟某某1经通知未参加听证。
听证查明：利害关系人李某某系孟某某2之妻。孟某某是孟某某2之子，孟某某1是孟某某2之女。2007年12月19日孟某某2与刘某某签订了买卖房屋合同，刘某某居住至今约8年。2012年10月20日黑山县人民法院下达（2012）黑新民初字第01484号判决书，判决孟某某2给付申请执行人郭某某欠款79250元。2016年6月21日孟某某2因病去世，在本院执行过程中，2016年7月14日查封孟某某2名下位于新立屯二街2-3047号楼房一座，并送达了（2013）黑执字第00398号查封裁定书一份。2016年9月18日案外人刘某某申请执行异议，主张该楼所有权，要求解除查封，证据有1、2007买卖合同；2、居委会证明信；3、两个证人庞某、李某某1出庭证人证言。
合议庭经过对案外人证据进行综合审查，认为案外人买卖楼房应是属实，经过对证据分析形成了证据链，具备证据的真实性、合法性、关联性。
本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。刘某某与孟某某2在查封前已经签订了买卖合同，已实际居住8年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：
中止对黑山县新立屯二街孟某某2名下2-3047号（77.95平方米）楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张铁军
审判员 李 岩
审判员 于东晓
二〇一六年十一月三日
书记员 王 浩
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审48号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李建梅，男，1978年8月26日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-008号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地532.8m2给宋家峪村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积222m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第2-008号行政处罚决定�准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审48号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李建梅。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-008号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地532.8m2给宋家峪村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积222m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-008号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02219号
罪犯李清，男，1964年7月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，大专�化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年7月23日作出（2009）枝刑初字第111号刑事判决，认定被告人李清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得196000元（已缴纳195160元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李清的刑罚经本院于2011年5月、2012年9月、2014年1月三次裁定共减去有期徒刑三年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李清减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减�有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得四次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪，本次缴纳违法所得840元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检�意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。经庭审质证，该犯所获得的奖励折合八个表扬，按规定可以减去有期徒刑一年一个月，系职务犯罪应从严掌握减刑幅度一个月，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨如舫
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初953号
原告王某，女，汉族，现住广东省佛冈县，公民身份号码：×××0945。
被告吴某甲，男，汉族，现住广东省广宁县，公民身份号码：×××2614。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年12月间在佛山务工时相识，于2004年11月开始恋爱，于××××年××月××日在广宁县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙，于××××年××月××日生育儿子吴某丁。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，并且缺乏沟通，造成夫妻间产生矛盾。被告性格偏执，对原告不闻不问，不照顾家庭，原告生病也不关心，没有尽到做丈夫的责任。自2006年开始，被告性格变得暴躁，动辄以利器威胁原告，甚至用小孩性命恐吓原告，进一步激化了矛盾。经原告及亲友多次规劝，被告仍不悔改，不时作出危害家庭的行为，2016年6月16日，被告甚至扬言要杀害自己的几个小孩。为此原告回了佛冈县娘家居住，不敢再与被告见面。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告诉请如下：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙、吴某丙、吴某丁由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告负担。
被告吴某甲辩称：原告诉称被告对其实施家庭暴力、不照顾家庭都不是事实。被告对原告还有感情，被告不想拆散家庭，不想影响子女的健康成长。为了家庭的完整，被告承诺改正错误，对家庭负起责任，对原告关爱护，对儿子关心照顾。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识后恋爱谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县人民政府登记结婚，领有结婚证书。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙，于××××年××月××日生育儿子吴某丁。双方因家庭经济等生活琐事发生争吵。原告认为被告不关心原告，没有尽到家庭责任，致原、被告双方产生矛盾，双方于2016年5月因闹离婚，夫妻自此分居至今。原告主张被告对其实施家庭暴力，但原告没有提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告自行相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了三个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，相互宽容，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和爱护原告、承担起家庭经济责任，努力改正缺点；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，主动加强与被告的沟通联系，给予被告更多的理解和宽容。只要双方做到以诚相待，用心沟通，共同搞好家庭经济，抚养好子女，其夫妻关系就能融洽和谐。原告主张被告对其实施家庭暴力，因没有提供相关证据予以证实，本院不予确认。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共4页
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2504号
原告：林某，女，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨某，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毛家麒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初414号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执818号
申请执行人周红儿
被执行人李美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01368号，依法向被执行人李美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执818号
申请执行人周红儿
被执行人周蔚彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01368号，依法向被执行人周蔚彬发出执行通知书，责令被执行人周蔚彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周蔚彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周蔚彬（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执818号
申请执行人周红儿
被执行人李美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01368号，依法向被执行人李美发出执行通知书，责令被执行人李美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 童 憬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1748号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，系公司总经理。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：薛海成。
本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告薛海成物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回对被告薛海成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1237号
原告：周某，男，1962年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：易某，男，1967年10月22日，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
被告：江西昭通建设工程有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井。
法定代表人：应小平，该公司经理。
原告周某（以下简称原告）与被告易某、江西昭通建设工程有限公司（以下简称被告昭通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟林华，被告易某到庭参加诉讼，被告昭通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，原、被告双方签订《关于酌江大桥二号墩挡土墙、护坡协议》，将酌江大桥二号墩挡土墙、护坡工程由原告负责施工，按图纸计算工程量，每立方米被告应付95元现金给原告，有关工程需用料沙子、石头、水泥均由被告负责。2011年3月28日，原告雇人进驻酌江大桥工地施工，2011年4月26日工程竣工。同时，经验收确认挡土墙212.764立方米，护坡18.24立方米，共计劳务工资为21945.38元，扣除已支付的14000元，尚欠7945.38元，经数年来多次催收，均以同意对账，同意付款为由拖欠至今。故请求法院判决被告支付原告劳务工资7945.38元及利息3432元（按年利率5.6%计算，从2011年5月1日至2015年10月31日），本息共计10377.7元。
被告易某辩称：一、原告所诉已过诉讼时效。原被告双方于2011年签订协议，约定原告分包酌江大桥二号墩护坡工程等事项。工程于2011年4月底完工。到2015年10月期间4年多时间，原告仅在2011年底打过电话催问，此后一直未有联系。根据民诉法的规定，原告的诉讼已过2年诉讼时效，依法不受法律保护。
被告昭通公司未到庭，但提交了一份书面答辩状，辩称：一、原告所诉已过诉讼时效。原被告双方于2011年签订协议，约定原告分包酌江大桥二号墩护坡工程等事项。工程于2011年4月底完工。到2015年10月期间4年多时间，原告仅在2011年底打过电话催问，此后一直未有联系。根据民诉法的规定，原告的诉讼已过2年诉讼时效，依法不受法律保护。二、原告并非实际施工人，无权要求被告支付工资。原告仅与被告签订协议，所签协议并未实际履行，并未参与施工。实际施工人未汪福生，原告提供的证据也反映了这个事实。被告昭通公司已让代理人易某与汪福生结算了工程款。如果被告昭通公司还欠了工程款，也是汪福生来主张权利。
经审理查明：2011年4月2日，原告与被告易某双方签订《关于酌江大桥二号墩挡土墙、护坡协议》一份，约定被告易某将酌江大桥二号墩挡土墙、护坡工程分包给原告施工，按图纸计算工程量，每立方米被告易某应付95元现金给原告；施工工具，由原告自配；有关工程需用料（如沙子、石头、水泥）均由被告易某负责。付款方式为：开工途中被告易某向原告应付50%，经上级验收后，付清全部工程款。该份协议的抬头部分甲方打印为酌江大桥项目部，乙方打印为下杨家边（周某），尾部落款处由被告易某、和原告分别在甲方和乙方处签名，无被告昭通公司的印章和委托代理人的签名。协议签订后，原告将该工程转包给案外人汪福生施工，自己仅向被告易某销售工地上需要的片石（就片石款的问题，原告已另案起诉被告易某）。原告与汪福生口头约定每立方米按80元计算。汪福生接受工程后立即组织人员进场施工，并于2011年4月26日竣工。经验收，确认汪福生所做的挡土墙212.764立方米，护坡18.24立方米，共计劳务工资18480元。原告支付了6000元劳务费之后拖欠剩余劳务费未予支付。此后，原告多次向被告易某催讨劳务费，被告易某支付了部分劳务费（对于已支付劳务费的金额，原告主张已付款14000元，被告易某承认已付部分款，但金额不确定），剩余劳务费未予支付。庭审中，被告易某辩称已向汪福生支付劳务费，但未提供证据证实。汪福生也多次向原告催讨劳务费无果，遂于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求本案原告支付劳务费18480元及利息。本院于2015年9月14日作出（2015）袁民二初字第1897号判决书，判决本案原告向汪福生支付劳务费12480元。而后，原告继续向被告易某催讨劳务费无果，亦诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《关于酌江大桥二号墩挡土墙、护坡协议》、证明、判决书等予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，公民向人民法院请求民事权利保护的诉讼时效期间为二年。根据庭审查明的事实，原告向被告易某、昭通公司主张权利的最终时间应为原被告双方均认可的涉案工程的最后竣工时间开始计算的两年，也即2013年4月23日。此后，原告没有提供证据证实向被告易某和昭通公司主张过权利，亦无诉讼时效中止、中断的事由发生，故本案原告要求被告易某、昭通公司支付劳务费的请求已过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计人民币30元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴敏芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1213号
原告：张某，又名张琴碧，务农。
委托诉讼代理人：石兴，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：韩某，务农。
委托诉讼代理人：邱利强，正安县土坪法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 韩美
二〇一六年九月二日
书记员 冉亚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执438号
申请执行人：谢芳，女，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。
被执行人：易阳，男，1988年6月17日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：赵珏，女，1988年5月2日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行谢芳与易阳、赵珏民间借贷纠纷一案中。于2017年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人易阳、赵珏至今未履行生效法律文书确定的义务亦未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正海银行存款18000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执438号之一
申请执行人：谢芳，女，1978年3月10日出生，汉族，待业，住四川省资中县。
被执行人：易阳，男，1988年6月17日出生，汉族，待业，住四川省罗江县。
被执行人：赵钰，女，1988年5月2日出生，汉族，待业，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人谢芳与被执行人易阳、赵钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第170号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人郑云新。现于广东省高明监狱服刑。
被执行人邓长贵。现于广东省北江监狱服刑。
移送执行机构本院刑二庭依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第63号刑事判决书移送执行被执行人郑云新、邓长贵刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决书，被执行人郑云新应缴纳罚金2000000元，被执行人邓长贵应缴纳罚金500000元。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人郑云新、邓长贵的财产情况，均未发现被执行人郑云新、邓长贵有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人郑云新、邓长贵在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第170号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月十日
书记员 郭惠球
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第254号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人古某辉，男，1995年1月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，农民，捕前住梅县区。2015年7月16日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局处行政处罚拘留10天，送梅州市公安局强制隔离戒毒所戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人古某辉犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人古某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人古某辉伙同其朋友“阿发古”（另案处理）时分时合，先后窜到梅县区松口镇、桃尧镇等地多次盗窃，共盗得人民币7900元及一辆价值800元豪达牌男装摩托车，共计价值人民币8700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月12日23时许，被告人古某辉独自一人骑摩托车窜到梅县区松口镇小黄村村委会址相邻的某某农药店，用树棍撬坏该店后窗窗杆，然后从窗户进入某某农药店后，在收银台的抽屉内盗取人民币6000元后逃离现场。
2、2015年6月底的一天13时许，被告人古某辉伙同“阿发古”骑乘一辆女装摩托车窜到梅县区松口镇山口村仙溪桥侧梁某秋住家，由“阿发古”先爬窗户进入屋内打开大门让被告人古某辉进入，被告人古某辉在一楼窗户边找到摩托车钥匙将被害人梁某秋停放在客厅内的一辆男装豪达牌摩托车盗取驾车逃离现场。事后赃车由被告人古某辉使用。破案后，追回的赃车已发还给被害人，经物价部门鉴定价值为800元人民币。
3、2015年7月1日19时许，被告人古某辉伙同“阿发古”骑乘一辆女装摩托车去窜到梅县区桃尧镇松林村张某曾住家，由“阿发古”先徙手爬过围墙进入屋内，后打开大门让被告人古某辉进入，然后两人在张某曾家房间内盗得现金1700元人民币后逃离现场。
4、2015年7月4日13时许，被告人古某辉伙同“阿发古”乘骑一辆豪达牌男装摩托车去窜到梅县区松口镇山口村小金路边黄某特住家，由“阿发古”先爬窗户进入屋内，后打开大门让被告人古某辉进入。被告人古某辉和“阿发古”在黄某特家房间墙角边一铁桶内盗得现金200元后逃离现场。
另查明，2015年7月，被告人古某辉在梅州市公安局强制戒毒所戒毒期间，主动向该所管教和办案民警交代其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人古某辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表（5份），被害人古某某陈述及其失窃报告，被害人张某曾陈述及其失窃报告，被害人梁某秋陈述、失窃报告、失窃赃物摩托车销售发票及合格证复印件，被害人黄某特陈述及其失窃报告，现场勘查笔录（4份）、现场图（4份）及现场照片（4份），扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人古某辉多次供述、指认作案现场和赃物（摩托车）照片（12张），抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明（3份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某辉目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人古某辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（￥：3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月二十八日起至二O一六年七月二十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张旭辉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2412号
周水生、韩金平：
本院执行的申请执行人周水生与被执行人韩金平案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人韩金平已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日