湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终427号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符星奎，男，1966年11月20日出生于湖南省永顺县，苗族，高中文化，无职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。1989年10月因犯盗窃罪被永顺县人民法院判处有期徒刑七年；2000年9月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市劳动教养管理委员会决定送劳动教养三年；2005年3月因犯强奸罪、抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2017年1月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；于2017年4月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人符星奎犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）湘0302刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人符星奎不服，提出上诉。本院于2017年11月30日受理后依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。湘潭市人民检察院指派检察员刘婷出庭履行职务。上诉人符星奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）盗窃罪
1、2017年3月5日凌晨4时许，被告人符星奎到湘潭市雨湖区大湖路53号1楼101号，采用自制塑料插片开锁的方法，进入被害人楚某某家中，盗走930元现金、1台华为手机、1台OP**手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值1360元、OPPO手机价值1540元。
2、2017年3月5日凌晨5时许，被告人符星奎到湘潭市雨湖区砂子岭宝庆路“千寻贵人美容店”6楼，采用自制塑料插片开锁的方法，进入被害人李某某宿舍，盗走李某某放在枕头边上1台红米手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机市场价值799元。案发后，被盗手机已经追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人符星奎在庭审中不持异议，并有被害人楚某某、李某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视频侦查报告书，发还物品清单，现场指认照片，作案工具照片等证据证实。
（二）抢劫罪
2017年3月6日凌晨4时许，被告人符星奎到湘潭市雨湖区迎宾中路宝丰街谭家围子201号，采用自制塑料插片开锁的方法，进入被害人王某某家中，盗得1块男式天梭手表、1块女式浪琴手表。随后，因没有盗得现金，符星奎再次潜入王某某家中行窃。盗窃过程中，王某某被惊醒，符星奎采用掐脖子、用被子捂脸、言语威胁等方式压制王某某反抗，逃离现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：王某某所受损伤为轻微伤；经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗女士浪琴手表价值10342元、男式天梭手表价值为2240元。案发后，被盗的两块手表已经追回，并发还给被害人。
上述事实，下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实：2017年3月6日凌晨，她玩手机玩到凌晨3点才入睡，睡时手机开的是小说播放模式，过了不久她突然听到地板上有一种“吱吱”的声音，她当时还以为是她婆婆过来了，后来一想不可能，又以为是老鼠进了屋，后来一想也不对，心里猛的一惊，可能是有小偷来了，越想越害怕，因为家里只有她一个人，从床上慢慢爬起来，眼睛朝天花板一看，因为手机当时有光，发现天花板上出现了一个人影，想去开灯，有一个男子突然就冲到了她的面前，她下意识的大声尖叫了一声，“哪一个？”那人一手捂住她的嘴，一手掐着脖子，警告她别作声，作声就掐死你，后来那个男子又把她的手机拿走，用被子蒙着她的头慢慢的走了，她听到那个小偷手里好像有个塑料袋子响的声音，她听那个小偷走后，就到对门婆婆家敲门，当时时间已经是凌晨4点钟了，后来清理财产情况，发现家里被盗走了两块手表，一块是浪琴牌的，价值11592元，一块是她老公姐姐从瑞士带回来的原装进口表，在整个过程中，她的左脸被那个男子划伤了。
2、证人谭某某的证言证实：案发当日，凌晨4点钟左右，他儿媳王某某来敲他的门说家里来了小偷，他们赶快报了警的情况。
3、价格认定结论书证实：浪琴女式手表的价格为10432元，瑞士男士手表的价格为2240元。
4、司法鉴定意见书证实：被害人王某某所受面部软组织抓划伤，构成轻微伤。
5、物证鉴定书证实：从两块手表中鉴定出被告人符星奎的基因成分。
6、扣押、发还物品清单证实：两块手表已发还被害人王某某。
7、现场勘验笔录证实：公安机关对抢劫现场进行勘验的情况。
8、视频侦查报告书证实：该起被抢案件系单独作案，无伪装、无交通工具。
9、湘潭市长途汽车站实名购票记录及张家界酒店入住记录证实：被告人符星奎于2016年3月6日7点钟左右购买了湘潭至张家界的车票，该车于8点钟准时发车，以及被告人符星奎于同日13时56分入住张家界市永定区龙轩宾馆的情况。
10、刑事判决书及释放证明书证实：被告人符星奎曾被刑罚处罚的情况。
11、抓获经过证实：2017年3月11日，公安机关接其技侦支队通报，涉嫌王某某家财物被抢一案的犯罪嫌疑人出现在湘潭市汽车西站附近，随即公安人员赶到现场将其抓获。在抓获过程中，被告人符星奎有反抗、逃跑行为。
12、现场指认笔录及照片证实：被告人符星奎对作案现场进行指认的情况。
13、常住人口信息证实：被告人符星奎的身份情况。
被告人符星奎亦有供述及辩解在卷佐证。
该院认为，被告人符星奎以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，入室盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人符星奎一人犯数罪，应数罪并罚；在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人符星奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利一年；二、被告人符星奎退赔被害人楚某某损失3830元。
宣判后，原审被告人符星奎不服，上诉提出：一审认定其犯盗窃罪、抢劫罪的事实不清、证据不足。
湘潭市人民检察院出庭意见是：一审认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）符星奎犯盗窃罪、抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人符星奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力和暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人符星奎一人犯数罪，应数罪并罚；在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上诉人符星奎上诉提出“一审认定其犯盗窃罪、抢劫罪的事实不清、证据不足。”的上诉理由。经查，1、上诉人符星奎所实施的盗窃犯罪有被害人楚某某、李某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，视频侦查报告书，发还物品清单，现场指认照片，作案工具照片等证据证实，且上诉人符星奎在侦查机关作了有罪供述，在一审庭审时对公诉机关指控的盗窃事实予以认可。其所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。2、上诉人符星奎所实施的抢劫犯罪有被害人王某某的陈述，物证鉴定书，扣押、发还物品清单，视频侦查报告书，湘潭市长途汽车站实名购票记录及张家界酒店入住记录，现场指认笔录及照片，抓获经过等证据证实；上诉人在侦查机关亦作过有罪供述。其所犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。虽然上诉人翻供称其没有实施盗窃犯罪的作案时间，公安机关对其进行刑讯逼供等，但有被害人陈述、湘潭市长途汽车站实名购票记录等证实其有作案时间，其翻供没有提供足够依据。故上诉人符星奎上诉提出“一审认定其犯盗窃罪、抢劫罪的事实不清、证据不足。”的上诉理由不成立，本院不予支持。
湘潭市人民检察院提出“一审认定上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。”的意见正确，本院予以采纳。
综上，原审法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。