wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5012号原告：李小凤，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。被告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人：张秀峰，经理。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。原告李小凤与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独人审判，公开开庭进行了审理。原告李小凤的委托代理人赵云红、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小凤诉称，原告购买被告开发的盛世华庭小区XXX商品房，于2011年10月13日签订商品房买卖合同，房屋面积1101.1平方米，总价款512400元，约定2011年7月1日交房，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金，延迟办房产证，被告按已付房价款的0.01%支付原告违约金。被告实际交房日期是2011年9月14日，迟交73天，违约金7481元，至今未办理房产证，违约金51元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了工本费420元，被告一直没给原告一份商品房买卖合同，原告向被告索要时，今年9月29日在原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，起诉至法院，要求被告给付延迟交房违约金7481元、迟延办理两证违约金51元、返还多收取的两证工本费420元，合计7952元。被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订了商品房买卖合同，之后将合同交与被告，委托被告办理产权登记证，原告主张逾期交房、逾期办理产权登记证已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。关于收取两证的工本费的问题，被告现在正在对争议房屋所在小区的房屋产权登记证统一进行办理。被告会根据房屋产权登记机关实际收取的工本费数额，对原告进行多退少补。经审理查明，原告于2011年10月13日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于唐山市丰润区盛世华庭XXX楼房一套（及附属用房），总价款为512400元。合同约定，第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格...第九条出卖人逾期交房的违约责任...1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金...第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金...。原告李小凤向被告缴纳购房款512400元。被告于2011年9月14日,向原告交付房屋，该房的房地产权证书目前尚未给付。被告在2011年9月14日收取原告李小凤缴纳的预收双证工本费500元。原告主张预收双证契税收据和小区公用部分大修基金收据原件丢失。2017年9月22日，原告向该小区物业领取商品房买卖合同原本。以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点是原告主张的迟延交房违约金是否超过了诉讼时效期间。原告主张原被告签订商品房买卖合同后，直到2017年9月22日原告取回合同原件才知晓合同约定的房屋交付日期，因此主张本案的诉讼时效期间应从2017年9月22日起计算。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在合同签订的过程中应对所签订的合同内容明确且尽到足够的注意义务，在商品房买卖合同中房屋的交付时间是重要的合同内容，作为买受人的原告对房屋的交付时间应当是明确知晓的，原被告在商品房买卖合同中约定被告向原告交付房屋的日期是2011年7月1日前，被告实际的交房日期是2011年9月14日，在被告逾期交房的第二天即2011年7月2日原告就应当知道权利受到了损害，故本案的诉讼时效期间应于2011年7月2日起计算，而原告的起诉日期是2017年10月10日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算的规定，原告起诉时已经超过了诉讼时效期间。原告关于逾期交房违约金逾期主张权利，被告提出诉讼时效抗辩同时表示不同意履行责任，且原告未提交证据证明存在诉讼时效期间中止、中断的情形，故被告的抗辩事由成立；根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。至今原告未取得房地产权属证书，故被告应按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金51元（512400×0.01%）。原告关于被告多收取工本费的主张，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李小凤迟延办理房地产权手续违约金51元。二、驳回原告李小凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二○一七年十二月十一日书记员张伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第578号
申请执行人：常州市武进燃料有限公司，住所地常州市。
法定代表人：陈跃，该××总经理。
委托诉讼代理人：徐玉湘，该××工作人员。
被执行人：常州常一燃料有限公司,住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××董事长。
常州市武进燃料总公司与常州常一燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1450号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进燃料总公司退还预付款101499.86元；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2330元，减半收取1165元，由常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第578号
申请执行人李德贵与被执行人魏法伦、王凤仙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）天民三初字第732号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李德贵申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2008）天民三初字第732号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十三日
书记员 王嘉超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第578号申请执行人：常州市武进燃料有限公司，住所地常州市。法定代表人：陈跃，该××总经理。委托诉讼代理人：徐玉湘，该××工作人员。被执行人：常州常一燃料有限公司,住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××董事长。常州市武进燃料总公司与常州常一燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1450号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进燃料总公司退还预付款101499.86元；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2330元，减半收取1165元，由常州常一燃料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月十六日书 记 员  路朝阳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第4号
原告马志奇，男，汉族，1958年1月13日生，身份证号码1421321958********，大同县供销社职工，大同县杜庄乡落阵营村人，住杜庄乡落阵营村。
被告王巨权，男，汉族，1945年9月17日生，农民，大同县杜庄乡落阵营村人，住杜庄乡落阵营村。
委托代理人王福，男，汉族，1978年1月2日生，身份证号码1402271978********，司机，大同县杜庄乡落阵营村人，住杜庄乡落阵营村，系王巨权之子。
原告马志奇诉被告王巨权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志奇、被告王巨权的委托代理人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志奇诉称，2013年5月29日，被告王巨权在原告店里赊美丰化肥3袋，每袋200元，合款600元，尿素5袋，每袋120元，合款600元，农药4瓶，每瓶12元，合款48元，共计1248元，原告多次催要无效，诉至法院，请法院依法判令被告：1、给付欠原告化肥、农药款共计1248元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交收据一张，证明被告欠原告1248元。
被告代理人辩称，欠原告化肥、农药款1248元是事实，但原告于2013年3月1日与被告签订了“种植青椒提供技术、种子、农药、化肥及果实回收合同”，原告当时承诺化肥、农药款在回收果实后结算扣除。但原告未履行承诺，没有回收被告种植的3.5亩青椒，给被告造成上万元损失，无法支付原告所诉的1248元。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、关于青椒种植与回收的协议，证明种植的青椒原告回收；
2、张应珍的证明，证明被告支付原告秧苗款、种子款共计980元。
原告、被告代理人对上述证据在庭审中进行了质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举证据被告无异议，并承认欠原告1248元是事实，本院对原告提交的证据采信；对于被告所举的1号证据，原告提出异议，认为协议中的甲方（怀仁利维农贸专业合作社）与丙方（被告）签订青椒回收，乙方（原告）负责甲、丙方的对接工作（见协议4条），原告并不回收被告种植的青椒，本院采纳原告的质证意见，对被告所举1号证据不予采纳；对被告所举2号证据，原告不认可，没有让张应珍、张巨文去被告家收钱，本院认为，被告所举的付原告秧苗款、种子款980元与本案无关，本院对被告所举2号证据不予采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年5月29日，被告王巨权在原告店里赊美丰化肥3袋，每袋200元，合款600元，尿素5袋，每袋120元，合款600元，农药4瓶，每瓶12元，合款48元，共计1248元。
本院认为，被告王巨权从原告马志奇店里购买化肥、农药，双方形成了买卖合同关系，双方应该履行各自的义务。原告将化肥、农药交付被告，被告欠款1248元，应予归还，原告的诉讼请求本院支持。被告提出的与原告签订“关于青椒种植与回收的协议”，经查该协议是与怀仁利维农贸专业合作社签订的，原告只是负责双方的对接工作（见协议4条），被告提出种植青椒的损失应向怀仁利维农贸专业合作社追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王巨权在本判决生效后十日内给付欠原告马志奇的化肥、农药款1248元。
案件受理费50元，由被告王巨权承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 岳 燕
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第4号
原告马某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人王x，男。
原告马某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某的委托代理人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年5月29日，被告王某某在原告店里赊美丰化肥3袋，每袋200元，合款600元，尿素5袋，每袋120元，合款600元，农药4瓶，每瓶12元，合款48元，共计1248元，原告多次催要无效，诉至法院，请法院依法判令被告：1、给付欠原告化肥、农药款共计1248元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交收据一张，证明被告欠原告1248元。
被告代理人辩称，欠原告化肥、农药款1248元是事实，但原告于2013年3月1日与被告签订了“种植青椒提供技术、种子、农药、化肥及果实回收合同”，原告当时承诺化肥、农药款在回收果实后结算扣除。但原告未履行承诺，没有回收被告种植的3.5亩青椒，给被告造成上万元损失，无法支付原告所诉的1248元。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、关于青椒种植与回收的协议，证明种植的青椒原告回收；
2、张应珍的证明，证明被告支付原告秧苗款、种子款共计980元。
原告、被告代理人对上述证据在庭审中进行了质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举证据被告无异议，并承认欠原告1248元是事实，本院对原告提交的证据采信；对于被告所举的1号证据，原告提出异议，认为协议中的甲方（怀仁利维农贸专业合作社）与丙方（被告）签订青椒回收，乙方（原告）负责甲、丙方的对接工作（见协议4条），原告并不回收被告种植的青椒，本院采纳原告的质证意见，对被告所举1号证据不予采纳；对被告所举2号证据，原告不认可，没有让张应珍、张巨文去被告家收钱，本院认为，被告所举的付原告秧苗款、种子款980元与本案无关，本院对被告所举2号证据不予采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年5月29日，被告王某某在原告店里赊美丰化肥3袋，每袋200元，合款600元，尿素5袋，每袋120元，合款600元，农药4瓶，每瓶12元，合款48元，共计1248元。
本院认为，被告王某某从原告马某某店里购买化肥、农药，双方形成了买卖合同关系，双方应该履行各自的义务。原告将化肥、农药交付被告，被告欠款1248元，应予归还，原告的诉讼请求本院支持。被告提出的与原告签订“关于青椒种植与回收的协议”，经查该协议是与怀仁利维农贸专业合作社签订的，原告只是负责双方的对接工作（见协议4条），被告提出种植青椒的损失应向怀仁利维农贸专业合作社追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内给付欠原告马某某的化肥、农药款1248元。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 岳 燕
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第4号
原告马志奇，男。
被告王巨权，男。
委托代理人王福，男。
原告马志奇诉被告王巨权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志奇、被告王巨权的委托代理人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志奇诉称，2013年5月29日，被告王巨权在原告店里赊美丰化肥3袋，每袋200元，合款600元，尿素5袋，每袋120元，合款600元，农药4瓶，每瓶12元，合款48元，共计1248元，原告多次催要无效，诉至法院，请法院依法判令被告：1、给付欠原告化肥、农药款共计1248元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交收据一张，证明被告欠原告1248元。
被告代理人辩称，欠原告化肥、农药款1248元是事实，但原告于2013年3月1日与被告签订了“种植青椒提供技术、种子、农药、化肥及果实回收合同”，原告当时承诺化肥、农药款在回收果实后结算扣除。但原告未履行承诺，没有回收被告种植的3.5亩青椒，给被告造成上万元损失，无法支付原告所诉的1248元。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、关于青椒种植与回收的协议，证明种植的青椒原告回收；
2、张应珍的证明，证明被告支付原告秧苗款、种子款共计980元。
原告、被告代理人对上述证据在庭审中进行了质证，双方质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举证据被告无异议，并承认欠原告1248元是事实，本院对原告提交的证据采信；对于被告所举的1号证据，原告提出异议，认为协议中的甲方（怀仁利维农贸专业合作社）与丙方（被告）签订青椒回收，乙方（原告）负责甲、丙方的对接工作（见协议4条），原告并不回收被告种植的青椒，本院采纳原告的质证意见，对被告所举1号证据不予采纳；对被告所举2号证据，原告不认可，没有让张应珍、张巨文去被告家收钱，本院认为，被告所举的付原告秧苗款、种子款980元与本案无关，本院对被告所举2号证据不予采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年5月29日，被告王巨权在原告店里赊美丰化肥3袋，每袋200元，合款600元，尿素5袋，每袋120元，合款600元，农药4瓶，每瓶12元，合款48元，共计1248元。
本院认为，被告王巨权从原告马志奇店里购买化肥、农药，双方形成了买卖合同关系，双方应该履行各自的义务。原告将化肥、农药交付被告，被告欠款1248元，应予归还，原告的诉讼请求本院支持。被告提出的与原告签订“关于青椒种植与回收的协议”，经查该协议是与怀仁利维农贸专业合作社签订的，原告只是负责双方的对接工作（见协议4条），被告提出种植青椒的损失应向怀仁利维农贸专业合作社追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王巨权在本判决生效后十日内给付欠原告马志奇的化肥、农药款1248元。
案件受理费50元，由被告王巨权承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 岳 燕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初285号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人黄某某，女，1957年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人,农民，住沂水县。2015年4月17日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处罚金一千元。2015年5月26日被拘留，2015年6月25日被取保候审，2016年5月28日被拘留，2016年6月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月至2016年5月期间，被告人黄某某先后多次到沂水县马站镇集市、高桥镇集市、泉庄镇集市、沂源县东里镇集市等地，盗窃作案6起，窃取现金及实物价值共计600余元。1、2015年5月24日10时许，被告人黄某某在沂水县马站镇集市一鞋摊前，由沂水县高桥镇某村秦某某（另案处理）望风，扒窃正在该处买鞋的沂水县马站镇某村卢某某随身携带的钱包一个，内有现金二百二十余元及身份证、医疗卡等物品一宗。案发后，二人各分得100元，其中秦某某分得的100元及其余物品被追回后退还被害人。2、2015年4月16日10时许，被告人黄某某在沂水县高桥镇某集市某大桥北一看车处，窃取沂水县高桥镇某村黄某业放置在电动车前车筐内的书包一个，内有现金100余元、价值108元的黑色“IOCOI”牌直板手机一部及杂物一宗，价值共计200余元。案发后，被盗手机已被从被告人黄某某家中查获并退还被害人。3、2014年10月27日11时许，被告人黄某某到沂源县东里镇集市，扒窃沂源县东里镇某村二区任某某上衣口袋内红色布包一个，内有价值126元的“诺基亚牌”直板手机一部及现金若干。案发后，被盗手机已从被告人黄某某家中查获并随案移送。4-6、2016年5月28日9时许，被告人黄某某乘车到沂水县泉庄镇某集，扒窃沂水县泉庄镇某村孔某某放置在其女付某上衣口袋内现金70元；在该集市上继续扒窃沂水县泉庄镇某村王某某手绢内的钱时因被发现而未得逞；又扒窃沂水县泉庄镇某村姜某某上衣口袋内现金52元后被民警当场抓获。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人卢某某、黄某业、任某某、付某、孔某某、姜某某、王某某陈述，证人邱某某、相某某、刘某某、秦某某、任某艳、张某某、刘某来、张某证言，搜查笔录、辩认笔录、物证照片、鉴定意见、扣押返还清单、抓获经过、办案说明、前科材料、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；部分赃物被追缴退还被害人，酌情从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止,2015年5月26日至2015年6月25日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初574号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈永发，男，1997年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告陈永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款9039元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为P10Plus手机，以分期付款方式向原告支付9571.32元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市溪美长安街和立营业厅取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9039.58元，原告多次催收未果，故诉至本院。
陈永发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，机汇公司（甲方）与陈永发（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南安市XX镇XX村XX号”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，陈永发到南安市溪美长安街和立营业厅提走一部华为P10Plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为华为P10Plus，分期付款期数为18期，每期还款金额531.74元。因陈永发仅支付货款531.74元，至今尚欠9039.58元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与陈永发订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据陈永发在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。陈永发未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定陈永发逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求陈永发支付尚欠的货款9039元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求陈永发承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。陈永发经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈永发应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款9039元及违约金（按月2%标准，从2018年1月25日起计至款项还清之日止）；
二、陈永发应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第118号
申请执行人翟井程，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人门前文，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人翟井程与被执行人门前文修理合同纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）蛟民一初字第627号民事判决书，主文内容：被告门前文于本判决生效之日起十日内给付原告翟井程修理费1，050.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人翟井程于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人门前文履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人门前文留置送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人门前文在法律规定的期限内仍未履行义务。现查明，被执行人门前文未婚，与父亲门志传、母亲李景英一同生活，门前文在本院执行过程中恶意躲避，其父母以对判决有异议为由拒不配合法院执行，现本院已冻结门志传在蛟河农村商业银行黄松甸支行粮食直补账户存款411.79元，冻结李景英在蛟河农村商业银行黄松甸支行存款113.00元，在中国农业银行蛟河永安支行存款350.53元。现申请执行人翟井程要求续冻结门志传的粮食直补账户直至额满时止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第627号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年五月八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第118号
申请执行人翟井程，男，55岁。
被执行人门前文，男，26岁。
申请执行人翟井程与被执行人门前文修理合同纠纷执行一案，本院于2013年9月27日作出（2013）蛟民一初字第627号民事判决书，主文内容：被告门前文于本判决生效之日起十日内给付原告翟井程修理费1，050.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人翟井程于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人门前文履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人门前文留置送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人门前文在法律规定的期限内仍未履行义务。现查明，被执行人门前文未婚，与父亲门志传、母亲李景英一居生活，门前文在本院执行过程中恶意躲避，其父母以对判决有异议为由拒不配合法院执行，现本院已冻结门志传在蛟河农村商业银行黄松甸支行粮食直补账户存款411.79元，冻结李景英在蛟河农村商业银行黄松甸支行存款113.00元，在中国农业银行蛟河永安支行存款350.53元。现申请执行人翟井程要求续封门志传的粮食直补账户直至额满时止。
本院认为，由于被执行人履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第627号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年五月八日
书记员 鲍 晶
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初887号
原告：李庚龙，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。
被告：黄建株，男，1968年1月24日出生，汉族，驾驶员，住浙江省温州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。
负责人：郦晓东，总经理。
原告李庚龙与被告黄建株、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。李庚龙于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庚龙向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李庚龙撤诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由李庚龙负担。
审判员 张立和
二〇一八年四月二十八日
书记员 李弼君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第753号
原告王某某，住吉林省永吉县。
被告刘某某，住吉林省永吉县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1978年8月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架。被告于2007年3月离家出走至今下落不明。现原、被告分居已近6年，夫妻感情已经破裂，诉请法院要求与被告解除婚姻关系，婚内无财产及债务。
被告刘某某在法定期间未提出答辩。
原告王某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、永吉县北大湖镇人民政府与永吉县北大湖镇鸦鹊联合村出具的证明两份，证明原、被告于1978年8月登记结婚，结婚证丢失。被告于2007年3月离家出走，现下落不明。
2、永吉县档案馆出具的证明一份，证明该馆未收到1978年五里河镇的婚姻档案。
3、户口本复印件两张，证明原、被告户籍等自然情况。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（永吉县北大湖镇人民政府与永吉县北大湖镇鸦鹊联合村出具的证明两份）、2（永吉县档案馆出具的证明一份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于1978年8月登记结婚，是合法夫妻关系，结婚证因保管不善丢失，永吉县档案馆因没有收到1978年北大湖镇相关档案，原、被告的结婚档案丢失。被告于2007年3月离家出走，至今未归。本院对以上两份证据予以采信；3（户口本复印件两张）具有真实性、合法性，能够证明原、被告的自然信息等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1978年8月登记结婚。婚后生育一名女儿刘媛媛（现年35岁）。因夫妻感情不和，被告于2007年3月离家出走，不再与原告联系，至今下落不明。
本院认为，被告刘某某自2007年3月离家出走后，与原告分居超过2年，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
代理审判员 刘 锐
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 博
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终199号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某(绰号“老某”)，无业。因犯盗窃罪于2014年3月31日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年11月21日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被抓获，次日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）湘1202刑初241号刑事判决:被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋艳群
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1022号
原告：王某，男，1978年5月15日出生，汉族，住林州市。
被告：李某，男，1982年2月6日出生，汉族，住林州市。
被告：李某某，男，1982年11月23日出生，汉族，住林州市。
原告王某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，利息14400元，共计54400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告李某因工程需要，由被告李某某出面来原告处借到现金40000元，约定利息为每一万元一个月300元。后经原告催要，被告一拖再拖。原告认为双方已形成事实上的借贷关系，被告李某、李某某作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李某未答辩。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告李某由被告李某某做担保向原告借款40000元，约定利息为每一万元一个月300元，并出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李某、李某某向原告王某借款15000元，有二被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的14400元利息，原告要求按每万元月息3分计息一年，因该利率超出法律规定的上限，故本院认定利息按年利率24%计算即利息为9600元。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借40000元及利息9600元；
被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告承担51元，由被告李某、李某某承担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一八年二月二日
书记员 赵某
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5130号
原告:高巍，男，1983年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：路一村，贵州齐之跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小龙，贵州齐之跃律师事务所实习律师。
被告：赵波，男，1973年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：罗嘉，女，1983年4月3日生，汉族，住州省贵阳市云岩区。
二被告共同委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师。
原告高巍与被告赵波、罗嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巍委托诉讼代理人路一村、邱小龙，被告赵波、罗嘉共同委托诉讼代理人马燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按年利率6％支付自2016年11月16日起至付清本息时止期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告高巍诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年11月16日，原告应被告赵波要求向被告卡号为62×××10的建设银行账户转款100000元。之后，原告数次要求被告返还该款项，但被告均予以拒绝。因被告一直占用上述款项至今，原告为此受到损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵波、罗嘉共同辩称，被告赵波收到款项是事实，但该款系原告转给被告的投资款，原告与被告赵波共同经营汽车贷款业务，原告投资100000元，现在投资亏损，原告无理由要求被告返还该款项。二被告虽系夫妻关系，但被告罗嘉对该笔款项不知情，即使需要归还该款项，被告罗嘉亦不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月16日，原告向被告赵波所属的卡号为62×××10的中国建设银行账户内存入人民币100000元。之后，原告数次向被告催要该款项，双方为此发生纠纷，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻，上述转款发生于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张上述100,000元款项系支付给被告赵波的借款，被告赵波则主张该款项系原告支付的双方合作投资款。
本院认为，本案的争议焦点在于原告支付给被告的100000元款项的性质如何界定。首先，关于该100000元款项性质方面，原告主张该款项为借款，其提供了银行存款凭证予以证明支付该款项给被告赵波的事实，且被告认可收到该款项，虽原、被告之间无书面债权债务凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告主张双方系借贷关系，被告抗辩此款项系原告支付给被告的投资款，但未提供证据证明双方存在合作或者其他投资关系，结合原、被告双方系朋友关系，以及民间借贷交易习惯，原告基于对被告的信任，可不要求其出具书面债务凭证，再结合原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，该款项被告应予以偿还。对被告辩称该款项系原告支付的投资款的意见，本院不予采信。其次，关于利息方面，原告要求被告按年利率6％支付自2016年11月26日起至付清本息时止期间的利息，因双方无利息约定，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告诉至法院，本院认定经原告催告后，已给足被告合理的还款期限，但原告未举证证明其催告还款时间，本院酌情以起诉时间即2017年7月14日为借款催告期限届满之日，故被告应向原告按年利率6％支付自2017年7月14日起至付清本息时止期间的利息。最后，关于被告罗嘉的责任承担方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或二被告婚姻关系存续期间有关于财产各自所有的约定，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告罗嘉应对该笔借款承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告赵波、罗嘉共同偿还其借款本金100000元的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告按年利率6％支付自2016年11月16日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院支持二被告按年利率6％向原告支付自2017年7月14日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵波、罗嘉于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高巍借款本金人民币100000元，并按年利率6％支付自2017年7月14日起至付清本息时止期间的利息；
驳回原告高巍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵波、罗嘉共同承担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 中
二〇一七年八月二十三日
书记员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5130号原告:高巍，男，1983年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：路一村，贵州齐之跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小龙，贵州齐之跃律师事务所实习律师。被告：赵波，男，1973年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗嘉，女，1983年4月3日生，汉族，住州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师。原告高巍与被告赵波、罗嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巍委托诉讼代理人路一村、邱小龙，被告赵波、罗嘉共同委托诉讼代理人马燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按年利率6％支付自2016年11月16日起至付清本息时止期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告高巍诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年11月16日，原告应被告赵波要求向被告卡号为62×××10的建设银行账户转款100000元。之后，原告数次要求被告返还该款项，但被告均予以拒绝。因被告一直占用上述款项至今，原告为此受到损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵波、罗嘉共同辩称，被告赵波收到款项是事实，但该款系原告转给被告的投资款，原告与被告赵波共同经营汽车贷款业务，原告投资100000元，现在投资亏损，原告无理由要求被告返还该款项。二被告虽系夫妻关系，但被告罗嘉对该笔款项不知情，即使需要归还该款项，被告罗嘉亦不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月16日，原告向被告赵波所属的卡号为62×××10的中国建设银行账户内存入人民币100000元。之后，原告数次向被告催要该款项，双方为此发生纠纷，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻，上述转款发生于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张上述100,000元款项系支付给被告赵波的借款，被告赵波则主张该款项系原告支付的双方合作投资款。本院认为，本案的争议焦点在于原告支付给被告的100000元款项的性质如何界定。首先，关于该100000元款项性质方面，原告主张该款项为借款，其提供了银行存款凭证予以证明支付该款项给被告赵波的事实，且被告认可收到该款项，虽原、被告之间无书面债权债务凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告主张双方系借贷关系，被告抗辩此款项系原告支付给被告的投资款，但未提供证据证明双方存在合作或者其他投资关系，结合原、被告双方系朋友关系，以及民间借贷交易习惯，原告基于对被告的信任，可不要求其出具书面债务凭证，再结合原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，该款项被告应予以偿还。对被告辩称该款项系原告支付的投资款的意见，本院不予采信。其次，关于利息方面，原告要求被告按年利率6％支付自2016年11月26日起至付清本息时止期间的利息，因双方无利息约定，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告诉至法院，本院认定经原告催告后，已给足被告合理的还款期限，但原告未举证证明其催告还款时间，本院酌情以起诉时间即2017年7月14日为借款催告期限届满之日，故被告应向原告按年利率6％支付自2017年7月14日起至付清本息时止期间的利息。最后，关于被告罗嘉的责任承担方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或二被告婚姻关系存续期间有关于财产各自所有的约定，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告罗嘉应对该笔借款承担共同偿还责任。综上所述，对原告要求被告赵波、罗嘉共同偿还其借款本金100000元的诉请，本院予以支持；对原告要求二被告按年利率6％支付自2016年11月16日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院支持二被告按年利率6％向原告支付自2017年7月14日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵波、罗嘉于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高巍借款本金人民币100000元，并按年利率6％支付自2017年7月14日起至付清本息时止期间的利息；驳回原告高巍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告赵波、罗嘉共同承担（此款原告已预交，二被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员 吴 中二〇一七年八月二十三日书记员 赖永霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初323号
原告李元群（李玉永），男，1966年6月23日，住新乡市。
被告李吉春，男，汉族，成年，同古村，
被告李位俭，男，地址：凤泉区，
本院在审理原告李元群（李玉永）诉被告李吉春、李位俭物件损害责任纠纷一案中，原告李元群（李玉永）申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周纪玉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终335号
上诉人（原审原告）郑黎，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托代理人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人王启睿，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被上诉人（原审第三人）沈涛，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被上诉人（原审第三人）周晓芳，系沈涛妻子，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
上诉人郑黎因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局不履行治安行政处罚法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）浙0212行初72号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查明，上诉人未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭星光
审判员 贾红霞
审判员 贺 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 王 静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第427号
原告丁法邦，男，汉族，1961年3月6日生，住洛阳市洛南新区。
被告：牛家猛，男，汉族，1968年10月5日生，住洛阳市启明南路。
委托代理人：原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。
原告丁法邦诉被告牛家猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员冀翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁法邦、被告牛家猛之委托代理人李风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁法邦诉称：被告牛家猛于2014年4月30日和2014年5月30日向原告借人民币340000元，并出具了借条一张，被告承诺2014年8月10日还本付息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金34万元，并支付每月第元0.02元利息；2、诉讼费由被告承担。
被告牛家猛辩称：对借款事实无异议，被告愿意还钱，只是现在没钱。
经审理查明：2014年4月30日，被告牛家猛向原告借款34万元，并出具借据一份，载明：今借丁发邦现金：叁拾肆万元整，定于二0一四年八月十日归还。月息贰分，还本时一并付清。借款到期后，被告并未按约定向原告还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金34万元并支付每月第元0.02元利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告牛家猛向原告丁法邦借款34万元，有被告出具的借据及转款凭证为证，事实清楚。现原告要求被告偿还借款34万元并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛家猛于本判决生效后十日内偿还原告丁法邦人民币340000元及利息（按月息2%自2014年4月30日起计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告牛家猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6400元减半收取3200元、保全费2620元，共计5820元，由被告牛家猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年六月四日
代书记员 屈 欢
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第278号
罪犯孔维海（别名二伟），男，1984年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，住甘南县甘南镇欢喜村，现在大庆监狱服刑。
2013年3月21日黑龙江省甘南县人民法院作出（2013）甘刑初字第14号刑事判决，以被告人孔维海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次，罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维海减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1059号
上诉人（原审原告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人：李信强，董事长。
委托诉讼代理人：侯仰书，男，该公司工作人员。
被上诉人（被告）：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心。
法定代表人：雷学文，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称山东菏建公司）因与被上诉人乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称乐山泰安公司）不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东菏建公司的委托诉讼代理人侯仰书、被上诉人乐山泰安公司的委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东菏建公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人返还不当得利325万元及利息；2.一审和二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人已构成不当得利。1.上诉人与被上诉人之间并不存在任何商事交易行为，被上诉人以钢材款的名义收取上诉人成都分公司的325万元没有合法依据。2.梓豪酒店向嘉美小贷公司借款300万元，案外人雷学文作担保并承担代偿责任后，雷学文应向梓豪酒店追偿，但雷学文却要求发包方乐山高新投资建设开发有限公司将320万元工程款转付到其个人账户的行为，以及梓豪酒店的法定代表人吴明德编造虚假钢材款的行为均以涉嫌违法犯罪。3.被上诉人收到款项作何用途并不影响其不当得利的构成。4.正是因为该款被转走，导致发包方已拨付完工程款的情况下，上诉人还另行拿出500万元用于支付工程人工费和钢材款，造成巨大损失。5.吴明德并非上诉人的项目经理和工程承包人，其所借300万元也未用于大渡河工程。二、一审违反法定程序，因被上诉人及吴明德的行为已涉嫌违法，应将本案移送公安或检察机关。
乐山泰安公司辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人是基于法定代表人雷学文向嘉美小贷公司承担保证责任后，债务人梓豪公司的法定代表人吴明德向被上诉人偿还债务而代收325万元，并实际由雷学文取得并支配该款，被上诉人并未与上诉人之间形成不当得利之债，上诉人也无证据证明被上诉人涉嫌刑事犯罪，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东菏建公司向一审法院起诉请求：被告乐山泰安公司返还原告不当得利3250000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年6月13日计至实际返还之日）。
一审法院认定事实：乐山高新区大渡河桥头商服景观综合体项目工程是由乐山高新投资建设开发有限公司投资建设的项目。2013年4月27日，经公开招标评审确定由原告山东菏建公司中标承建，山东菏建公司委托其成都分公司代表其处理乐山高新区大渡河桥头商服景观结合体项目工程款相关事宜。随后山东菏建公司成都分公司项目经理吴明德便组织工人、设备进场进行土石方等工程，吴明德作为山东菏建公司项目部负责人到乐山高新投资建设开发有限公司办理工程款支付手续等事宜，吴明德是山东菏建公司在乐山高新区大渡河桥头商服景观综合体项目的实际负责人。2013年6月、7月，该项目部因工程建设资金短缺暂时停工。2013年7月23日，山东菏建公司项目负责人吴明德以四川梓豪酒店管理有限公司的名义向乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司借款300万元用于乐山高新区大渡河桥头商服景观结合体项目，乐山泰安公司法定代表人雷学文作为担保人与乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司签订保证合同，为借款300万元提供担保。吴明德向雷学文出具承诺书，承诺以乐山高新投资建设开发有限公司应支付的工程款作为担保，若因担保造成的经济损失，可直接从乐山高新投资建设开发有限公司应付工程款中扣划支付。乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司按约定向四川梓豪酒店管理有限公司支付借款300万元。借款到期后，四川梓豪酒店管理有限公司未能及时归还借款本金和部分利息，乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司向雷学文发函要求雷学文代为还款，2014年5月29日，雷学文通过其女儿雷梦的工商银行卡转款320万元至乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司指定的账户，代为清偿了贷款本息。次日，乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司向雷学文出具因担保代偿320万元本息收据。2014年6月12日，乐山高新投资建设开发有限公司拨付工程款3689476元至原告成都分公司账上，次日，吴明德将上述款项中325万元以钢材款的名义转账给雷学文作为法定代表人的乐山泰安公司，清偿雷学文因担保代偿320万元本息及手续费。
另查明，吴明德向山东菏建公司成都分公司无偿提供位于成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼十一层1101室作为该分公司的办公用房。吴明德还投资160万元，投资比例为80%，设立四川梓豪酒店管理有限公司，该公司与山东菏建公司成都分公司银行账户上常有往来。
本院二审期间，被上诉人向本院提交了一份乐山高新投资建设开发有限公司出具的《情况说明》，载明“山东菏建公司于2013年4月27日中标承建乐山高新区大渡河桥头商服景观综合体项目工程后，因考虑夏季洪水季节即将来临，便与山东菏建公司协商提前进场施工，同步完善相关手续，故山东菏建公司委托吴明德于2013年5月就组织人员、资金及机械设备进场施工”的内容，拟证明吴明德作为案涉工程的实际负责人于2015年5月进场施工，并借款进行工程建设的事实。上诉人认为对该证据与本案的关联性不认可。本院认为，该证据符合证据“三性”的原则，能与乐山泰安公司一审提供的其余证据相印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院除认定一审法院查明的事实外，另查明，案涉325万元是山东菏建公司成都分公司根据吴明德的用款申请，经会计王磊、负责人油愿诚审批后，加盖公司印章，通过银行转账的方式支付给被上诉人乐山泰安公司。
本院认为，上诉人山东菏建公司称案外人吴明德与雷学文恶意串通骗取国家财产缺乏事实依据，本案不属于应当移送公安机关和检察机关的情形，上诉人认为一审程序错误的理由不成立。
本案的争议焦点为上诉人山东菏建公司与被上诉人乐山泰安公司之间是否存在325万元不当得利之债。
雷学文作为乐山泰安公司的法定代表人，其在向债权人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司承担贷款保证责任后，即有权向贷款主债务人四川梓豪酒店管理有限公司追偿。雷学文根据四川梓豪酒店管理有限公司法定代表人吴明德的要求提供乐山泰安公司的账户，代为接收债务人因清偿债务而支付的325万元，乐山泰安公司代雷学文的收款行为是基于债权人与债务人共同的意思表示，具有合法依据。山东菏建公司成都分公司按照公司财务审核流程，审批同意吴明德的用款申请，并按吴明德的指示将款项打到乐山泰安公司的账户，乐山泰安公司并未获得不当利益。故乐山泰安公司与山东菏建公司之间并不成立不当得利之债。
综上所述，山东菏建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32800元，由山东菏建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周文勤
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一六年十一月八日
书记员 张 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2925号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：王忠义，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王忠义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告王忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王忠义立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计37765.8元（截至2017年9月13日，欠款本金26384.56元，利息、复利合计2375.75元，费用9005.49元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告王忠义承担。事实和理由：被告王忠义自2016年7月28日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××91。截至2017年3月21日，被告王忠义尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计30175.08元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告王忠义有还款800元，原告招行泉州分行据此变更原诉讼请求。
被告王忠义未作答辩。
经审理查明，被告王忠义于2016年7月28日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62×××91，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告王忠义未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王忠义如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告王忠义在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年9月13日，原告招行信用卡中心主张被告王忠义尚欠透支本金26384.56元，利息、复利合计2375.75元，违约金8791.27元，账单分期手续费214.22元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告王忠义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王忠义之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王忠义向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王忠义未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告王忠义违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、账单分期手续费，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告王忠义，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告王忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王忠义应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金26384.56元，利息、复利、账单分期手续费合计2589.97元，并支付自2017年9月14日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担45元，被告王忠义负担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5181号
上诉人（原审原告）沈洪兵，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区宣桥镇张家桥村民委员会。法定代表人瞿永华，主任。委托代理人乔华，上海市浦东新区宣桥镇张家桥村民委员会工�人员。原审被告唐峰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人沈洪兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人金婷婷、被上诉人的委托代理人乔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈洪兵的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。事实和理由：一是“到期不归还由张家桥村负责”表明被上诉人应承担连带保证责任，即使该约定无效，则基于过错，被上诉人也应承担损害赔偿责任。二是原审依据的另案判决书没有按照法律规定在法庭上出示并质证，属程序违法。三是根据另案判决，在借条出具后，被上诉人向原审被告支付了10万元（人民币，下同）工程款，其并未按照约定进行代扣，理应承担责任。上海市浦东新区宣桥镇张家桥村民委员会（以下简称张家桥村委会）辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。唐峰未行答辩意见。沈洪兵向一审法院起诉请求：要求唐峰与张家桥村委会归还借款80,000元，并自借款日始至清偿日止向沈洪兵偿付利息（以本金80,000元为基数按银行同期贷款利率4倍计算）。一审法院认定事实：2014年5月28日，唐峰向沈洪兵出具借条，载明：今由宣桥镇唐峰向宣桥镇沈洪兵借款80,000元正（暂借1个月）。该借条在借款人处有唐峰签名，在借条下方注明：由于张家桥村暂无法支付唐峰工程款，唐峰愿意在工程款中同意扣余，由张家桥村代扣。到期不归还由张家桥村负责。该注明下方盖了二枚张家桥村委会的公章，其中一枚公章上方有张家桥村委会书记吴某甲的批示“同意代扣”和签名，也有唐峰在此公章上的签名，另一�公章上则书写了“利息按银行利息四倍计算”。现沈洪兵持该借条向原审法院提出起诉请求唐峰、张家桥村委会归还借款并偿付利息。审理中，沈洪兵陈述借条内容、借条注明及张家桥村委会辩称添加的内容均由沈洪兵本人书写，但均在当天书写，无事后添加的内容，且均由唐峰、张家桥村委会签名、盖章确认。张家桥村委会陈述唐峰与他人合伙承包了建造中心村宿舍的工程，现经审计尚有58万元工程款欠付，此款已经法院判决支付给工程实际施工人，故唐峰在其处已无工程款，不同意由其归还沈洪兵的借款及利息。对于张家桥村委会提出借条上有添加的内容，一审法院指定日期要求张家桥村委会申请司法鉴定，但张家桥村委会未提出申请司法鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中唐峰以出具借条的方式与沈洪兵达成借贷合意，沈洪兵以现金交付了借款，双方借贷关系成立。唐峰应在借款期满后履行还款义务，故沈洪兵要求唐峰归还借款并偿付借款利息的诉讼请求，应予支持。因张家桥村委会未在指定日期提出申请司法鉴定，故原审法院确认借条内容的真实性。对沈洪兵请求张家桥村委会共同归还借款的主张，从唐峰在借条上注明的内容来看，系唐峰为让沈洪兵相信在借款期限届满后确保实现债权，而同意由张家桥村委会在欠付的工程款中代扣，故由张家桥村委会在借条上承诺同意代扣、到期不归还由其负责。张家桥村委会的有效承诺明确为“代扣”而非代付，“到期不归还由张家桥村负责”的承诺未明确负责的内容，根据借条注明的内容应为负责代扣而非负责归还或担保。现法院在另案中判决张家桥村委会在欠付的工程款58万元范围内对实际施工人承担责任，故应先履行该法定义务，不能因有约定而�续代扣欠付唐峰的工程款。因借条明确实际借款人为唐峰，张家桥村委会非共同借款人，也未与沈洪兵发生担保法律关系，故应驳回沈洪兵请求张家桥村委会共同归还借款的诉讼请求。唐峰未到庭，放弃了对沈洪兵所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。判决：一、唐峰于判决生效后十日内归还沈洪兵借款80,000元；二、唐峰于判决生效后十日内偿付沈洪兵借款利息（自2014年5月28日始至清偿日止以本金80,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、驳回沈洪兵其余诉讼请求。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，上诉人对被上诉人的请求有两项内容：一是被上诉人作为担保人的保证责任；二是被上诉人作为代扣人的违约责任。关于保证责任，上诉人认为借条载明“到期不归还，由张家桥村负责”，�明被上诉人为保证人，但结合整个借条的内容，“由张家桥负责”存有歧义，既可以理解为负责代扣，亦可以理解为负责追讨或偿还，无法唯一确定为保证人，上诉人的主张难以支持。关于违约责任，结合上诉人一审诉讼请求及庭审笔录，上诉人关于被上诉人承担违约责任系新增加的诉讼请求，经本院释明，被上诉人不同意在本案中一并处理，且双方无法达成调解，根据法律规定，上诉人应另行起诉。综上所述，沈洪兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币900元，由上诉人沈洪兵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审�员吴慧琼
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第130号
原告姜柏波，居民身份证号×××，男，1977年8月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告委托代理人，王春艳，女，系原告姜柏波妻子。
被告石怀星，居民身份证号×××，男，1967年9月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告徐俭，居民身份证号×××，男，1968年1月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告李宪荣，居民身份证号×××，男，1964年7月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告姜柏波诉被告石怀星、徐俭、李宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员马德友独任审理此案，书记员张作奇担任记录，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石怀星于2014年2月25日向原告借款人民币100，000.00元，由于春耕种地，双方约定被告石怀星于2015年2月25日还款，又约定借款利息为月一分整，同时，为保证其能如期还款，又有第二被告徐俭、李宪荣作担保人，承担还款的保障责任，然而到了还款日期，原告多次向被告索要，石怀星表示没钱，拒绝还款，原告又向担保人第二、三被告索要，均遭到拒绝。原告认为，在被告处于困难之时向其借款，以解燃眉之急，然而，时至今日，被告石怀星竟背信弃义，不讲诚信，以至原告的合法权益受到侵害，为保证原告的合法权益得到保证，特请人们法院判令三被告承担还款连带责任，以及承担给付利息的连带责任，以及承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交如下证据：
证据一，欠条一份，证明在2014年2月25日借款人石怀星，借款100，000.00元，用途是种地，一分利。还款日期是2015年2月25日。担保人是徐俭、李宪荣。
三被告质证意见为：均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，原、被告系同村村民，被告石怀星于2014年2月25日向原告姜柏波借款人民币100，000.00元，借据写明种地用款，还款时间为2015年2月25日，双方约定利息为1分，并有被告徐俭、李宪荣为石怀星担保，此借款逾期后，原告多次向被告催要，被告石怀星表示没钱，拒绝偿还，原告有向担保人催要，均遭到拒绝，故原告诉讼本院，要求被告偿还本金及利息，二位担保人承担连带赔偿责任，庭审调解时双方未能达成协议，以上为本案事实。
本院认为：被告在原告处借款的事实清楚，且有证据为证，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐俭、李宪荣为被告石怀星担保，原告在主张权利时未超过担保时限，被告徐俭、李宪荣应承担连带责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告石怀星自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜柏波借款本金人民币100，000.00元。
二、被告石怀星自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜柏波借款利息19，000.00元（自2014年2月25日止2015年9月25日止，共计19个月，每月1，000.00元）。
三、被告徐俭、李宪荣承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告石怀星负担，被告徐俭、李宪荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年九月十八日
书记员 张作奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2004号
上诉人（原审被告）赵某甲，曾用名赵新中。
委托代理人史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
委托代理人张海峰。
被上诉人（原审被告）赵某丙。
上诉人赵某甲因赡养纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵某乙生育有子女五人，长子赵留春、次子赵某甲、三子赵某丙、长女赵秀文、次女赵文香，其中赵留春已去世。1993年3月20日，赵某甲、赵某丙与赵留春签订协议，由赵留春及赵某丙共同出资在赵某甲的宅基地上建厢房两间，由赵某乙永久居住。后该房屋倒塌，由赵某甲个人出资重建房屋，仍由赵某乙居住。2015年7月，因赡养赵某乙事宜，双方不能达成一致意见，赵某甲将门锁换掉。上述事实，双方无异议。赵某甲称自己之所以同意赵某乙在自己的宅基地上居住是出于对老人的尊重和孝心、缓解赵某丙与老人的矛盾而答应的，现在赵某丙不让赵某乙居住，就应返还自己赠与给他的宅基地，但未就此提供证据。赵某乙要求赵某甲、赵某丙每人每年支付赡养费用9000元，赵某丙予以认可，赵某甲称赵某乙每年收取的养老金及各种补贴完全能满足其需要。赵某乙承认每月领取养老金1400元至1500元。赵某乙要求被告支付医疗费及护理费8000元，但未就此提供证据。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女均有赡养父母的义务。赵某乙已属高龄，日常生活较为不便，现已没有劳动能力，故要求子女履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于赵某乙主张的居住请求，因赵某乙与赵某甲、赵某丙已在1993年3月20日达成协议，由赵某乙在赵某甲家居住，赵某甲虽辩称自己之所以同意赵某乙在自己的宅基地上居住是出于对老人的尊重和孝心、缓解赵某丙与老人的矛盾而答应的，现在赵某丙不让赵某乙居住，就应返还自己赠与给他的宅基地，但其未就此提供相应证据，故对赵某甲所辩不予采信，对赵某乙要求在赵某甲家居住的诉讼请求予以支持。至于赵某乙要求赵某甲、赵某丙每人每年支付赡养费用9000元的诉讼请求，考虑到赵某乙尚育有二个女儿，与赵某甲、赵某丙平等履行赡养义务，同时参照河北省2014年城镇居民人均消费性支出16204元计算，赵某甲、赵某丙每人每年负担4051元。赵某甲辩称赵某乙每月的社会保险费收入已满足其生活需要，但赵某乙之收入并不能抵消其作为子女应尽的法定赡养义务，故对赵某甲所辩不予采信。至于赵某乙主张的住院期间的医疗费及护理费8000元，因其未就此提供证据，对此不予处理，赵某乙可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，赵某乙在赵某甲家居住。二、自2015年起，赵某甲、赵某丙每人每年付给赵某乙赡养费用4501元，在每年的10月1日前付清当年的费用。案件受理费80元，减半收取，由赵某丙、赵某甲共同负担40元。
判后，赵某甲不服，向本院提起上诉：一审法院认定事实不清，赵某丙承诺老人跟他居住，如果不让老人居住，上诉人有权收回房产。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审中上诉人申请对《协议书》进行鉴定。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案《协议书》在一审中已经双方质证，上诉人在一审时未申请鉴定，二审中提出申请，本院不予准许。《协议书》中载明“老人住房到新忠处一直住到老”，《协议书》系附条件的赠与合同，上诉人应当履行合同义务，上诉人未能提供任何证据证明其与被上诉人赵某丙另约定了老人居住问题，故上诉人赵某甲的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 迪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4996号
上诉人（原审原告）：李存红，男，1975年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：季伏春，男，1960年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：季景朋，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人李存红因与被上诉人季伏春、季景朋民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李存红以双方达成协议为由，于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李存红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李存红撤回上诉。
二审案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由上诉人李存红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7674号
原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。委托代理人叶寅祥，男。委托代理人王晓东，男。被告上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈雪珍。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告上海网是科技贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆剑平独任审判，因被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶寅祥、被告的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行诉称，2014年11月18日，原告与被告签订《银行承兑协议》(编号为7014CD8513)，协议中约定：被告申请银行承兑汇票共两张，金额人民币33,330,000元；在被告完全履行协议项下义务的前提下，原告同意予以承兑；被告应于《银行承担协议》项下汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人即原告；从本协议项下到期日起，原告有权在被告的银行账户中直接划付票款。另保证金为13,332,000元，被告应于原告同意承兑之日，将13,332,000元的保证金存入其在原告处开立的XXXXXXXXXXXXXXXXX的保证金专户，被告在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。双方还约定，如被告出现涉及诉讼、财产被查封、冻结等情况，原告有权认定银行承兑汇票承兑提前到期，要求被告提前交存全额保证金。协议自双方签字或盖章之日起生效，双方约定合同履行中发生争议，向原告所在地人民法院起诉。2014年11月18日，按照《银行承兑协议》约定，原告为被告办理两张金额分别为950万元及2,383万元的银行承兑汇票，出票日均为2014年11月18日，到期日均为2015年5月18日。2015年5月18日，被告未按《银行承兑协议》的约定，在汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存，导致原告垫款19,998,000元。截至2016年1月13日止，被告尚欠垫款本金19,817,755.76元、利息2,378,130.63元。据此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告已垫付的银行承兑汇票票款19,817,755.76元及逾期利息2,378,130.63元，并支付原告2016年1月14日起的逾期利息(以实际垫付资金为基数，按原告与被告于2014年11月18日签订的《银行承兑协议》约定的利率计算利息)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告上海网是科技贸易有限公司辩称，对诉讼请求、事实和理由无异议。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《银行承兑协议》，证明原告与被告之间的银行承兑合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、银行承兑汇票，证明原告履行了承兑义务；证据3、垫款账户明细及利息试算，证明截至2016年1月13日，被告所欠原告垫款本金及逾期利息金额；证据4、(2015)沪黄证执行字第301号公证书及(2015)浦执字第22397号执行裁定书，证明原告曾申请执行证书，但因执行标的不明确执行局不予执行，故原告向法院起诉。被告对原告的证据1-4均无异议。被告未提供证据。根据原告提供的证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《银行承兑协议》还约定：保证金利息按中国人民银行同期人民币同档次定期存款利率计付，未存足该期限的保证金利息按同期活期存款利率计付；被告未按本协议约定足额付清票款的，原告有权对被告尚未支付的票款按照每天万分之五计收利息。再查明，原告于2015年11月12日向本院申请强制执行上海市黄浦公证处于2015年9月22日制发的具有强制执行效力的(2015)沪黄证执行字第301号执行证书，但因执行证书中关于为实现债权发生的费用的执行标的表述不明确，本院出具(2015)浦执字第22397号民事裁定书，裁定对(2015)沪黄证执行字第301号执行证书不予执行。本院认为，原告与被告签订的《银行承兑协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约对银行承兑汇票进行垫款，被告未按约履行相应还款义务，已构成违约，被告应承担相应的违约责任,原告有权要求被告归还垫款本金及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海网是科技贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行垫款本金19,817,755.76元；二、被告上海网是科技贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2016年1月13日的逾期利息2,378,130.63元，以及自2016年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以垫款本金19,817,755.76元为基数，按每日万分之五的逾期利率计算逾期利息)。案件受理费152,779元，由被告上海网是科技贸易有限公司负担，被告上海网是科技贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第555号
原告：张福龙，男，1989年4月2日出生，汉族，深州市大堤镇城东村人，现住该村。
被告：程喜梅，女，1988年9月19日出生，汉族，深州市大堤镇后码头村人，现住该村。
本院在审理原告张福龙诉被告程喜梅离婚纠纷一案中，因原告张福龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张福龙撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一四年七月十六日
书记员 李继学
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执30号
申请执行人：王钰梅，住广东省广宁县。
被执行人：广州佩雷斯贸易有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈佳妮。
申请执行人王钰梅与被执行人广州佩雷斯贸易有限公司纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1637号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州佩雷斯贸易有限公司应向申请执行人支付2015年7月工资1545.7元、经济补偿15486.85元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查本院另案正在处理被执行人名下财产，本案已依法参与分配。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，经查本院另案正在处理被执行人名下财产，本案已依法参与分配，在无其他财产可供本案执行的情况下，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执30号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧冠聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初312号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人龚某，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxxx,汉族，大学本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月30日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]91号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人龚某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初312号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人龚某，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxxx,汉族，大学本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年12月30日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]91号起诉书，指控被告人龚某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人龚某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3604号
原告：施海志，男，1987年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连怡阳，男，1975年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
原告施海志与被告连怡阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰及被告的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海志向本院提出诉讼请求：被告连怡阳支付原告模板材料款113880元及逾期支付的利息（自2016年4月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求减少为：被告连怡阳支付原告货款73880元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告连怡阳因承包工程施工需要模板为由，于2016年3月26日向原告购买模板材料共计113880元，并于2016年4月18日经双方结算，并由被告出具送货单1张交原告收执。结算后，被告拒不付款。
被告连怡阳辩称，其于结算后已支付原告货款52000元，尚欠货款61880元。交易双方未约定付款期限，逾期付款利息应从起诉之日起计算。
本院经审理认定事实如下：被告连怡阳向原告施海志购买模板材料。2016年4月18日，被告连怡阳在送货单上签字确认尚欠原告货款113880元。4月25日，原告出具收条1张交被告收执。该收条载明：收到伍万元整<￥50000元>转账下欠款：113880-50000元=63880元。11月17日，被告通过微信支付原告2000元。被告连怡阳至今未支付尚欠原告货款。2016年11月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、送货单和被告提供的收条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告施海志与被告连怡阳之间的买卖合同关系，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年4月18日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款113880元。被告提供原告签字的收条确认其已支付50000元，并于2016年11月17日支付2000元，尚欠货款61880元。原告辩解仅收到被告支付的货款42000元而不是52000元，未提供证据证明，本院不予采纳。因此，被告至今尚欠原告货款61880元。交易双方未约定付款期限，经起诉催告后，被告至今未支付尚欠款项，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款61880元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故原告要求被告支付货款73880元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告连怡阳应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告施海志货款61880元及逾期付款利息（自2016年11月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告施海志的其他诉讼请求。
如果被告连怡阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，减半收取计823.5元，由原告施海志负担133.5元，被告连怡阳负担690元；被告负担的款项，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3604号原告：施海志，男，1987年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连怡阳，男，1975年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。原告施海志与被告连怡阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰及被告的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海志向本院提出诉讼请求：被告连怡阳支付原告模板材料款113880元及逾期支付的利息（自2016年4月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求减少为：被告连怡阳支付原告货款73880元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告连怡阳因承包工程施工需要模板为由，于2016年3月26日向原告购买模板材料共计113880元，并于2016年4月18日经双方结算，并由被告出具送货单1张交原告收执。结算后，被告拒不付款。被告连怡阳辩称，其于结算后已支付原告货款52000元，尚欠货款61880元。交易双方未约定付款期限，逾期付款利息应从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：被告连怡阳向原告施海志购买模板材料。2016年4月18日，被告连怡阳在送货单上签字确认尚欠原告货款113880元。4月25日，原告出具收条1张交被告收执。该收条载明：收到伍万元整转账下欠款：113880-50000元=63880元。11月17日，被告通过微信支付原告2000元。被告连怡阳至今未支付尚欠原告货款。2016年11月28日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、送货单和被告提供的收条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告施海志与被告连怡阳之间的买卖合同关系，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年4月18日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款113880元。被告提供原告签字的收条确认其已支付50000元，并于2016年11月17日支付2000元，尚欠货款61880元。原告辩解仅收到被告支付的货款42000元而不是52000元，未提供证据证明，本院不予采纳。因此，被告至今尚欠原告货款61880元。交易双方未约定付款期限，经起诉催告后，被告至今未支付尚欠款项，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款61880元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故原告要求被告支付货款73880元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连怡阳应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告施海志货款61880元及逾期付款利息（自2016年11月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告施海志的其他诉讼请求。如果被告连怡阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647元，减半收取计823.5元，由原告施海志负担133.5元，被告连怡阳负担690元；被告负担的款项，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡兴凤二〇一六年十二月二十九日书记员  许煌燃速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。