河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00357号
原告王某某，男，1987年06月18日出生。
委托代理人张强，男，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某，女，1992年05月13日出生。
委托代理人裴成峰，男，1982年03月15日出生。代理权限：特别授权。
原告王某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年02月28日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。于2014年03月03日向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年03月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张强、被告刘某某的委托代理人裴成峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年春节后经人介绍认识，于2012年12月28日（农历）按农村习俗举行婚礼并同居生活，被告于2013年05月外出打工后双方分手至今，经中间人调解双方仍未能继续生活。自双方相识后至举行婚礼，原告分别支付给被告见面礼、下小贴、送节礼、下大贴、购买衣物、三金等款项共计112900元。原告以与被告结婚为目的支付大量彩礼而被告拒绝与原告办理结婚登记，为维护原告的合法权益，故请求判令被告返还原告彩礼款112900元。
被告刘某某辩称，双方相互建立了稳定的感情，具备结婚的感情基础。且同居后，其曾多次催促原告登记结婚，因原告推诿致使至今未予办理结婚登记手续。另其与原告同居时，带到原告家中家具、电视、衣服、棉被等价值五万多元的物品，其余彩礼款在与原告的同居生活中已全部花费。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点是：原告所诉婚约财物是否属实及被告应否承担民事责任。
原告根据上述调查重点，向本院提交如下证据：
原告王某某的身份证明一份，证明原告身份适格。
经质证，被告无异议。
范县辛庄镇马棚村村民委员会的证明一份，证明被告平时表现及村委会参与的的调解及评价。
经质证，被告对该证据有异议，认为该证明属证人证言，不属于证明，该证人应到庭接受询问，且该证人证言是否为证人本人所书写难以认定，而该证明的内容与本案没有关系，该证人证言上所称的“王伟”、“刘丹”与本案当事人无关。
结婚照片一组四张（系复制件经与原件核对无异），证明原被告之间的关系。
经质证，被告无异议。
4、证人郭某某的证人证言一份，证明原告王某某通过媒人郭某某之手给被告刘某某的婚约彩礼情况。
经质证，原、被告对该证人证言均无异议。
被告根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
原、被告举行婚礼时，被告刘某某所带嫁妆的购物清单5份，证明刘某某所带嫁妆及价格。
经质证，原告对该组证据有异议，认为其起诉的是返还彩礼，被告提交的该组证据与本案无关，且被告提交的该组证据均系单据，不是正规发票，无法证明所购买物品的价格。
为查明本案案情，本院依被告的申请在范县辛庄镇马棚村原告家中调查勘验了其带到原告处的物品并对原告之母王爱环做调查笔录一份。笔录显示的物品有：爱玛电动车一辆；长虹牌网络彩色电视机（42英寸）一台；格力牌空调（35变频）一台；美的牌热水器（F50-21B1）一台；高低组合柜一套；梳妆台一个；5人组合沙发一套；茶几一个；电脑桌、椅一套；盆架、衣架各一个；棉被8床及床单10床。
经质证，被告对调查笔录无异议，对现有的物品无异议，称联想牌笔记本电脑（2480-25）一台其已带走，认为棉被、床单的数量不对，被告带到原告处的棉被、床单数量分别是16床、20床，另外4件四件套、蚕丝被1床及夏凉被1床均在原告家中。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、3，证据来源合法，客观真实，且被告无异议，为有效证据，本院予以采信；原告提交的证据2属证人证言，系言词证据，该证明虽加盖范县辛庄镇马棚村村民委员会印章，但出具人未到庭质证或对其出具的证明内容作出说明，故本院不予采信；原告提交的证据4属证人证言，证人当庭陈述证言，因原、被告均无异议，本院予以采信；对于诉请的“三金”首饰款，因被告不予认可且原告无其他证据予以证明，本院不予采信。
对被告刘某某提供证据，经本院审查认为：被告提供的该份证据，原告王某某对所购买嫁妆票据不予认可，且称被告提供的购物清单上的物品为原告所买，但原告未提供证据予以证明，因此本院对该票据上显示的由被告刘某某购买的陪嫁物品数目予以采信；对于被告所购物品的价格，因其未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。
对于本院所做的调查勘验笔录，被告刘某某对：爱玛电动车一辆、长虹牌网络彩色电视机（42英寸）一台、格力牌空调（35变频）一台、美的牌热水器（F50-21B1）一台、高低组合柜一套、梳妆台一个、5人组合沙发一套、茶几一个、电脑桌、椅一套、盆架、衣架各一个、棉被8床及床单10床均在原告家中无异议，本院予以采信；被告刘某某对棉被、床单数量及四件套、蚕丝被、夏凉被虽有异议，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
本院根据上述认定的有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年12月28日（农历）按农村习俗举行婚礼并同居生活。自双方相识至举行婚礼，原告经媒人给被告见面礼4600元、原告父母给被告红包2000元、下小贴6600元、下大贴70000元、节礼花费2000元、共计共计85200元。被告刘某某陪嫁物品有：爱玛电动车一辆、长虹牌网络彩色电视机（42英寸）一台、格力牌空调（35变频）一台、美的牌热水器（F50-21B1）一台、高低组合柜一套、梳妆台一个、5人组合沙发一套、茶几一个、电脑桌、椅一套、盆架、衣架各一个、棉被8床及床单10床，以上物品均在原告家中。2013年5月份，被告刘某某外出打工后双方分手至今，经调解无法继续生活。引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，按照传统习俗和习惯，订婚时往往要求一方或双方给予对方一定的财物，即婚约财产，包括彩礼与礼金。婚约财产是我国延续已久的男女以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王某某与被告刘某某经媒人介绍订婚，为达到缔约婚姻关系为目的，被告共接受原告见面礼4600元、下小贴6600元及下大贴70000元，共计81200元。原告王某某与被告刘某某订婚后，按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续，依照上述法律规定，原告要求被告刘某某返还彩礼，本院应当予以支持。为倡导公序良俗、禁止借婚姻关系索取财物，结合本案案情，原被告双方婚约彩礼数额较大，虽然原告王某某与被告按照农村风俗举行了婚礼并同居，但同居时间较短，基于被告为结婚也置办了嫁妆及被服衣物，对其所收受的彩礼进行了部分消费，故此，本院酌情支持被告返还原告彩礼70%为宜，即81200元×70%=56840元；原告所诉原告父母给被告红包2000元及节礼花费2000元，属于赠与性质，不属于彩礼范围，对该诉请本院不予支持；原告其他诉请无证据证实，本院不予采纳。被告刘某某辩称其陪嫁品即爱玛电动车一辆、长虹牌网络彩色电视机（42英寸）一台、格力牌空调（35变频）一台、美的牌热水器（F50-21B1）一台、高低组合柜一套、梳妆台一个、5人组合沙发一套、茶几一个、电脑桌、椅一套、盆架、衣架各一个、棉被8床及床单10床，属被告的个人财产，现原告王某某与被告刘某某已解除同居关系，原告依法应予以返还；被告刘某某其他辩称内容因其未向本院提供有效证据予以证明且原告不予认可，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼款56840元；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某爱玛电动车一辆、长虹牌网络彩色电视机（42英寸）一台、格力牌空调（35变频）一台、美的牌热水器（F50-21B1）一台、高低组合柜一套、梳妆台一个、5人组合沙发一套、茶几一个、电脑桌、椅一套、盆架、衣架各一个、棉被8床及床单10床；
三、驳回原告王某某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年五月十三日
书记员 崔志铎