陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初419号
原告:余明金，男，生于1944年10月20日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇枣林坝村*组，村民，身份证号：6123261944********，系死者徐秀清之丈夫。
原告：余桂连，女，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇枣林坝村*组，村民，身份证号：6123261973********，系死者徐秀清之女。
原告：余耀刚，男，生于1977年5月12日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇枣林坝村*组，村民，身份证号：6123261977********，系死者徐秀清之子。（未到庭）
委托诉讼代理人：张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部，统一社会信用代码：915108027597229307。
住所地：广元市利州经济开发区北京路**号。
负责人：付立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余伟，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡俊，系该公司法律顾问。
被告:李作喜，男，生于1971年3月21日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇井田坝村*组，村民，身份证号：6123261971********。
委托诉讼代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
原告余明金、余桂连、余耀刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部、李作喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明金、余桂连及余耀刚委托代理人张俊宝和被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部委托代理人胡俊，被告李作喜及其委托代理人袁永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余明金、余桂连、余耀刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计229830.20元，减去第二被告已支付的30813元，还应赔偿199017.20元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由第二被告予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年11月23日16时50分许，李作喜驾驶豫01/39658号变型拖拉机载沙由燕子砭向四川广元方向行驶，行至大托路4KM+500M处与行人徐秀清发生交通事故，导致徐秀清受伤。徐秀清先后被送至汉中市中心医院及宁强县燕子砭镇中心卫生院救治。被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤等。宁强县交管部门认定被告李作喜承担事故全部责任，徐秀清无责任。2018年3月25日徐秀清经救治无效死亡。被告李作喜垫付了丧葬费。李作喜所有的豫01/39658号变型拖拉机在第一被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现三原告提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分按商业险合同约定进行赔付。死亡赔偿金按农村标准赔付，死者误工费不应计算，保险公司不承担诉讼费等费用。被告李作喜驾驶运输型拖拉机时严重超载，商业险实行10%的绝对免赔率，原告的医疗费应按商业险约定核减15%的非医保用药。被告李作喜涉嫌交通肇事罪，本案精神损害抚慰金不应该赔偿。被告李作喜未提供道路运输许可证，非法从事道路运输工作，保险公司在商业险部分不予赔偿。
被告李作喜辩称：被告对交通事故责任划分无异议。被告在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。死者徐秀清为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。死者徐秀清已满60周岁，计算误工费于法无据。被告已垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，原告再主张以上费用缺乏依据。原告主张的精神抚慰金标准太高，应按合理标准酌情保护。被告的垫付费用应从保险公司的赔付款中扣除后返还给被告。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日16时50分许，李作喜驾驶豫01/39658号变型拖拉机载沙石20.74吨由燕子砭向四川广元方向行驶，行至大托路4KM+500M处与行人徐秀清发生交通事故，造成徐秀清受伤。徐秀清先被送往汉中市中心医院住院救治，住院61天，后被送往宁强县燕子砭镇中心卫生院住院治疗，住院61天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，颅骨骨折，脑挫伤等。期间共支出医疗费55939.47元。宁强县交管部门认定被告李作喜承担事故全部责任，徐秀清无责任。2018年3月25日徐秀清经救治无效死亡，并已安葬完毕。
另查明,李作喜所有的豫01/39658号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险，第三者责任险保险金额30万元，事故发生在保险期间内，李作喜具有驾驶资格。徐秀清生于1943年5月12日，其系农村户口，居住在燕子砭镇枣林坝村。徐秀清丈夫余明金，其夫妇生养两个子女，长子余耀刚，长女余桂连。被告李作喜垫付费用为：医疗费43633.87元，交通费当庭认定垫付800元，丧葬费30813元，另给付原告200元生活费。徐秀清住院期间，李作喜请护工护理83天，结合本案实际情况折算垫付护理费8300元。李作喜垫付住院伙食补助费39天，折算1170元。被告李作喜共垫付费用84916.87元。被告保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告及被告当庭相一致的陈述，原告提交的原告身份证、死者身份证、燕子砭镇枣林坝村村委会证明，被告李作喜的驾驶证、行驶证，宁强县公安局交通管理大队事故责任认定书，保险单抄件，汉中市中心医院及宁强县燕子砭镇中心卫生院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，死亡医学证明书，被告保险公司提交打款记录一份，被告李作喜提交的垫付医疗费、交通费、丧葬费的票据，以上证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。被告李作喜提交的垫付护理费、生活费的票据，因被告有异议，无法确认其真实性，对该组证据不予采信，但对李作喜垫付护理费、生活费的事实予以确认，该项垫付费用已酌情认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告李作喜所有的豫01/39658号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，原告的合理损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，因被告李作喜负本次事故全部责任，故对超出交强险范围的损失应由该保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。第三者责任险不予赔偿的部分由被告李作喜赔偿。被告保险公司辩称李作喜未提供道路运输许可证，第三者责任险不予赔偿。是否取得道路运输许可证，不能证明是否会显著增加承保车辆运行的危险，被告李作喜具有驾驶资格和相应的从业资格，且庭后提交了道路运输许可证复印件，故对保险公司的该辩称不予采纳。保险公司辩称在商业险中扣除15%的非医保用药，无法律依据且不合理。保险公司未举证说明非医保用药的范围，且第三者责任险该条约定为格式免责条款，保险公司未提供向投保人即被告李作喜履行告知义务的证据，该免责条款对被告李作喜不产生法律效力。被告李作喜严重超载，根据第三者责任险和不计免赔险的约定，实行10%的绝对免赔率符合合同约定及民事公平原则的要求。超出交强险部分的10%应由责任方李作喜赔偿。
原告主张的医疗费、死亡赔偿金等各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对于原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定原告支出及被告垫付共55939.47元。2.护理费：根据徐秀清伤情及本案实际情况，对徐秀清在汉中市中心医院住院61天，该期间计算2人护理，燕子砭镇中心卫生院住院61天，按1人护理计算，原告护理费按80元每天计算，被告李作喜请人护理按100元每天计算。被告李作喜请人护理83天，原告自行护理100天。护理费共认定16300元。3.住院伙食补助费：按每天30元，计算住院天数122天，认定3660元。4.营养费：按每天20天计算，计算住院天数122天，认定2440元。5.交通费：当庭认定被告李作喜垫付800元。6.丧葬费：原告主张30813元，计算符合法律规定，本院予以认定。7.死亡赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算，死者为农村户口，居住在农村，原告未提交证据证明按城镇标准计算，故应按农村居民标准计算，10265元／年×5年＝51325元。8.精神损害抚慰金：保险公司辩称被告李作喜涉嫌交通肇事罪，本案精神损害抚慰金不应该赔偿。目前有关机关尚未对李作喜予以刑事追究，本院结合事故责任、本案案情等因素酌情保护13000元。原告主张的误工费，被告均有异议，结合徐秀清的年龄状况，对误工费不予保护。原告各项损失合计为174277.47元。被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险外54277.47元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿48849.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告余明金、余桂连、余耀刚因徐秀清交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计174277.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿48849.72元，共计赔偿168849.72元，已支付10000元，还应支付158849.72元；
二、由被告李作喜赔偿原告医疗费等费用5427.75元；
三、由原告余明金、余桂连、余耀刚返还被告李作喜垫付款84916.87元；
(以上给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕)
四、驳回原告余明金、余桂连、余耀刚其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1500元，减半收取750元，由被告李作喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 肖文培
书 记 员 沈康燕