上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4270号
原告何某。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告周某。
被告某保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，副总经理。
委托代理人周某、庄某，上海某律师事务所律师。
原告何某诉被告周某（下称第一被告）、某保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，第一被告驾驶小客车与原告驾驶普通二轮摩托车，在本区学府路发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。现诉至法院请求判令第一、被告赔偿原告各项损失共计188，887.83元；其中第二被告在交强险及商业三者险范围内对前述损失承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法处理。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不同意处理商业保险内的赔偿。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明：2013年9月4日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；择期进行内固定拆除术，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。事发后，第一被告已给付原告5，270元。
又查明，肇事车辆于第二被告处投保有交强险及商业三者险，责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了本区某居委会出具的居住证明、原告所在工作单位出具的单位宿舍寄宿证明、房屋租赁协议。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、代扣房租证明、银行对账单、完税证明、个人养老保险缴费证明。被告对前述证据不予认可。本院认为，原告提交的证据可以证明，其事发前居住于本市城镇地区，且已满1年，工作于上海邦业气动液压件有限公司，被告虽不予认可，却未能提交相反的证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳，对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任、原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担70%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为52，097.40元（已扣除其中的伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2，250元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算18天为360元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计54，707.40元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的70%为31，295.20元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌定为3，500元。5、误工费，原告诉请按照其实际损失3，556.84元／月的标准赔偿，并提交了前述证据。本院认为，根据原告提交的银行对账单，确认其事发前12个月的平均工资为3，310元（已计入原告单位代扣房租6，000元／年），参照鉴定意见计算7个月为23，170元。6、护理费，原告诉请按照3，000元／月的标准赔偿，提交了卫某的误工及收入证明。被告则不予认可。本院认为，公民受伤恢复期间由近亲属护理合乎情理，但应提交证据证明其亲属因护理伤者产生了误工损失，原告未能提交相应的身份关系证据，而其关于原告工作、收入及误工情况的证据亦不充分，本院对其诉请不予支持。鉴于鉴定意见确认原告需要护理，故本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元，根据鉴定意见计算105天为7，696.50元。7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时未满60周岁，据此确定为80，376元。8、残疾辅助器具费（拐杖）139元，本院结合原告的伤情予以支持。9、交通费，票据应当与就诊的时间、次数相吻合。本院结合原告提交的证据及其就诊情况，酌情支持600元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计115，481.50元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的70%为3，837.10元。10、车辆修理费，原告未提交相应发票，本院根据第二被告确认的定损金额，并酌情扣除其中的人工成本后支持800元。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。11、停车费80元，第二被告同意在保险范围内赔偿，故由其承担70%为56元。12、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的70%为1，680元。13、装车费50元、清扫费120元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的70%为119元。13、律师代理费，本院酌情支持4，000元，由第一被告承担。
本次事故中，第一被告亦产生了车辆修理费。原告自愿在本案中直接抵扣2，000元。
综上，第一被告应赔偿原告损失4，119元，扣除原告自愿抵扣的2，000元，余额为2，119元，因已支付5，270元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的3151元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后，直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失157，668.30元，扣除应给付第一被告的3，151元，余额为154，517.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失154，517.30元；
二、被告某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告周某2，151元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，039元，由原告负担339元、第一被告负担1，700元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……