福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初203号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李安顺，男，1987年7月22日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人李秀銮，男，1986年5月23日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)578号起诉书指控被告人李安顺、李秀銮犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人李安顺、李秀銮及其辩护人刘端伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日18时许，在“重庆鱼庄”店铺门口，因相邻店铺水管使用问题，被告人李安顺、李秀銮及李某1（另案处理）与“重庆鱼庄”店主邱某、员工曾某发生争执、推搡，被告人李安顺打了被害人曾某一拳。被害人曾某拿出一把小斧头，被拦住。随后，双方继续争吵，被告人李安顺电话联系“猪仔”（另案处理）并吩咐携带器械前来教训被害人曾某等人。几分钟后，“猪仔”等五人携带砍刀、钢管等赶到现场。被告人李安顺、李秀銮等人持钢管、砍刀追打被害人曾某并故意损毁该鱼庄厨房内的调味品，经鉴定，被害人曾某伤情属轻微伤，上述受损财物价值人民币390元。
2016年7月11日，被告人李秀銮在蕉城区被民警抓获。同月26日，被告人李安顺主动投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人李安顺、李秀銮的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人系主犯、累犯。提请本院依法惩处。
被告人李安顺、李秀銮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘端伟辩称：1、被害人有一定过错。2、被告人李秀銮系从犯。3、被告人李秀銮认罪态度好，已赔偿被害人的损失并得到谅解。建议从轻或减轻处罚。
经审理查明:
2015年6月17日18时许，在宁德市蕉城区漳湾镇增坂村路口旁的“重庆鱼庄”店铺门口，因相邻店铺水管使用问题，被告人李安顺、李秀銮及李某1（另案处理）与“重庆鱼庄”店主邱某、员工曾某发生争执、推搡，其间，被告人李安顺朝被害人曾某身上打了一拳。被害人曾某随即进入店内拿出一把小斧头，被邱某等人拦住。随后，双方继续争吵，被告人李安顺电话联系“猪仔”（另案处理），让“猪仔”纠集人员携带器械前来教训曾某等人。几分钟后，“猪仔”等五人携带砍刀、钢管等器械驱车赶到现场。被告人李安顺、李秀銮持钢管指使“猪仔”等五人及已在现场的李安村、李秀睦等人（均另案处理）持砍刀、钢管追打被害人曾某并故意损毁该鱼庄厨房内的辣椒油、味精、鸡精等调味品，其间，上述人员见该鱼庄员工杨某躲进3号包厢并紧锁房门，便用脚踢踹、钢管打砸该包厢房门。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某体表见多处散在擦伤，其伤情属轻微伤。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，上述受损木门及调味品价值人民币390元。
2015年12月25日，被告人李安顺、李秀銮赔偿被害人曾某经济损失人民币10000元，被告人李安顺、李秀銮及李某1赔偿被害人邱某经济损失人民币500元，取得二被害人的谅解。
2016年7月11日，被告人李秀銮在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同月26日，被告人李安顺向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人李安顺、李秀銮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、田某等人证言，被害人曾某、邱某陈述，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、现场监控视频资料、辨认笔录、伤检照片、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴【2015】1218号鉴定书、宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴字[2015]82号涉案物品价格鉴定结论意见书、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书，被告人李安顺、李秀銮供述等证据证实，足以认定。
辩护人刘端伟辩称被害人有一定过错。经查，在案证据证实李安顺、李秀銮等人帮助李某1与“重庆鱼庄”店主邱某一方发生争吵，争吵期间，被告人李安顺朝被害人曾某身上打了一拳，被害人曾某随即从厨房拿小斧头冲出，已经被鱼庄的工作人员劝住、拦住。被告人李安顺还要纠集人员，而引发本案。因此，辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
辩护人刘端伟辩称被告人李秀銮系从犯。经查，在案证据证实被告人李秀銮虽然未打电话纠集他人，但指使他人、持凶器参与随意殴打他人，行为积极主动，不宜认定为从犯。辩护人此节的辩护意见与审理查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人李安顺、李秀銮伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪，起诉指控罪名成立。被告人李安顺在共同犯罪中起纠集、指使他人持凶器随意殴打他人，系主犯。被告人李安顺刑罚执行完毕以后不满一年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人李安顺能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李秀銮刑罚执行完毕以后已满三年不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人李秀銮能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李秀銮未参与纠集他人，在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李安顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年10月25日止）。
二、被告人李秀銮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。