wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第3号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人：老兵地摊烤肉
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人老兵地摊烤肉土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005437号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人老兵地摊烤肉经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人老兵地摊烤肉在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月14日向被执行人老兵地摊烤肉下达了第0004771号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟捌佰柒拾元整（2,870.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人老兵地摊烤肉如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人老兵地摊烤肉于2014年4月14日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人老兵地摊烤肉的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005437号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2,870.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人老兵地摊烤肉送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，老兵地摊烤肉未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月5日作出行政征收催告书，并于2014年12月5日向老兵地摊烤肉送达。该行政征收决定老兵地摊烤肉至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005437号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人老兵地摊烤肉使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005437号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005437号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 强
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第3号申请人：日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。法定代表人：王世波，局长。委托代理人：曹树爱。被申请人：日照百通混凝土有限公司（组织机构代码74339655-2），住所地日照市东港区临沂路北端。法定代表人：托诺·焦尔焦，董事长。申请人日照市环境保护局与被申请人日照百通�凝土有限公司（下称“百通公司”至裁定主文）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人日照市环境保护局以被申请人百通公司三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站项目未取得环保部门环评文件即开工建设并已建成投产为由，依据《日照市环境保护局行政处罚自由裁量标准》和《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款之规定，作出日环东罚字（2014）11号行政处罚决定：责令被申请人的三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站项目停产停业，并处120000元罚款。本院立案受理后，于2014年12月30日向被申请人送达了执行预先通知书，被申请人未向本院提出异议。本院经审查认定：被申请人百通公司三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站项目未�得环保部门环评文件即开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，申请人依据《日照市环境保护局行政处罚自由裁量标准》和《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款之规定，于2014年6月27日对被申请人作出了日环东罚字（2014）11号行政处罚决定：责令被申请人的三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站项目停产停业，并处120000元罚款。申请人日照市环境保护局作出的日环东罚字（2014）11号行政处罚决定书已于2014年6月27日依法送达给被申请人百通公司，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并缴清了罚款120000元。申请人于2014年9月30日依法向被申请人进行了履行行政决定中关于三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站�目停产停业的催告，被申请人仍未履行该项行政处罚决定。故申请人日照市环境保护局向本院申请强制执行其作出的日环东罚字（2014）11号行政处罚决定。本院认为：申请人日照市环境保护局申请执行的日环东罚字（2014）11号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人百通公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人日照市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对申请人日照市环境保护局作出的日环东罚字（2014）11号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平代理审判员  鹿梦吟二〇一�年一月五日书 记 员  陈佼佼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３４１９号
原告：万胜辉.
委托代理人：万君（万胜辉之姐）。
委托代理人：房福利，新疆国字律师事务所律师。
被告：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路670号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：刘雪莲。
委托代理人：刘晶。
本院审理原告万胜辉与被告新疆普济堂医药零售连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 刘萌
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑媛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第407号
申请执行人武循安，男，1963年4月23日出生。
被执行人溆浦县北斗溪乡喇叭滩电站。
法定代表人：谢顺楚。
申请执行人武循安与被执行人溆浦县北斗溪乡喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪乡喇叭滩电站应返还申请执行人武循安人民币21万元，承担执行费3050元，以上共计213050元。本院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第291号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月十日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2487号
原告周某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告李某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某承担。
审判员 李国政
二〇一五年十月二十二日
书记员 严亚雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初728号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑斐嵩，曾用名郑斐松，男，1994年4月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人郑斐嵩犯抢劫罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人郑斐嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年7月24日凌晨3时30分许，被告人郑斐嵩至福建省福州市仓山区某便利店内，持随身携带的一把折叠刀威胁店员被害人金某，共计抢得蓝色七匹狼香烟一包、乐虎饮料一罐和现金人民币200元。
被告人郑斐嵩于2017年7月24日5时30分许在福州市仓山区某网吧内被公安机关抓获，所抢现金余人民币91元和七匹狼香烟一包被公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人郑斐嵩在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录、作案工具及赃物照片、提取物品、文件清单、接受物品、文件清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；侦破经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录；被害人金某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斐嵩以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑斐嵩到案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑斐嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年7月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
三、责令被告人郑斐嵩退赔被害人金某经济损失人民币一百零九元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 陈艳云
法官 助理 庄李洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余燕娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初728号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑斐嵩，曾用名郑斐松，男，1994年4月9日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人郑斐嵩犯抢劫罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人郑斐嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年7月24日凌晨3时30分许，被告人郑斐嵩至福建省福州市仓山区某便利店内，持随身携带的一把折叠刀威胁店员被害人金某，共计抢得蓝色七匹狼香烟一包、乐虎饮料一罐和现金人民币200元。被告人郑斐嵩于2017年7月24日5时30分许在福州市仓山区某网吧内被公安机关抓获，所抢现金余人民币91元和七匹狼香烟一包被公安机关依法扣押后发还被害人。上述事实，被告人郑斐嵩在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录、作案工具及赃物照片、提取物品、文件清单、接受物品、文件清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；侦破经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录；被害人金某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑斐嵩以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑斐嵩到案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑斐嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年7月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。三、责令被告人郑斐嵩退赔被害人金某经济损失人民币一百零九元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪飞人民陪审员  王 晶人民陪审员  陈艳云法官 助理  庄李洁二〇一七年十月十八日书 记 员  余燕娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第05571号
原告李晓强，男，1975年9月30日出生，汉族。
被告西安聚信快递有限公司。住所地：西安市新城区华清西路93号。注册号610135100010526。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人赵锋，男，该公司综合中心负责人。
本院在审理原告李晓强与被告西安聚信快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓强撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），现退还原告137.5元，剩余137.5元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯燕霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00043号
申请人吴祥启。
被申请人李生丙。
申请人吴祥启与被申请人李生丙发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款5万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李生丙在金融机构的存款5万元予以冻结；
二、对担保财产杨翠菊所有的坐落在京山县经济技术开发区新市大道缘汇小区（房权证号：京山县房权证开发区字第000423**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 向延园
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终702号
上诉人（原审被告）：夏新科技有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路22号4楼。
法定代表人：何林虎。
被上诉人（原审原告）：深圳市天午科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元605室。
法定代表人：李晓南，总经理。
委托诉讼代理人：陈上鎏，公司职员。
上诉人夏新科技有限责任公司因与被上诉人深圳市天午科技有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2926号之一民事裁定，向本院提出上诉。夏新科技有限责任公司上诉称，其住所地软件园观日路属于厦门市湖里区管辖，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏新科技有限责任公司的住所地属于厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。夏新科技有限责任公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22736号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22736号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4470号
上诉人（原审被告）章跃进，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）郭志钦，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人章跃进不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3177-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人章跃进称其经常居住地在福建省永春县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人即原审被告章跃进的户籍地在福建省安溪县，上诉人章跃进称其经常居住地在福建省永春县，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人章跃进的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月二十日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1401号
申请执行人鲜会群，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人鲜会群申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3620号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1401号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1401号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1287号
原告：黄志辉，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：黄志军，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：黄新球，男，汉族，农民，广西荔浦县人。住荔浦县。
二被告共同委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
原告黄志辉与被告黄志军、黄新球排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志辉及其委托诉讼代理人韦在刚，被告黄志军、黄新球及其二被告共同委托诉讼代理人沈世辉、莫丕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志辉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告排除妨害、停止侵害；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同胞兄弟。2016年9月原告准备在自留地（原来是三块菜地，分家时原由二被告分得，1993年原告将分家时所得屋地与二被告的三块菜地互换。）上建房时，二被告以该土地的共有人为由，阻止原告建地基。该三块菜地自1993年互换以来，一直由原告耕种管理，二被告也没有干涉。2009年6月26日，原告将三块菜地的部分土地与本村村民黄才云互换，并签订协议，协议书由同胞兄弟黄志球（当时任村主任）代书，真实有效。二被告对原告与黄才云换地一事也知情，但也没有干涉。根据《侵权责任法》的规定，二被告的行为对原告构成侵权，应停止侵害。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、登记在黄喜林名下的荔（马）集建（1990）字第新51**号房屋宗地图一份，证实原、被告父亲老房屋的基本情况及其中105.65平方米分给黄新球的事实。
2、房屋分户协议书一份，证实原、被告父母亲将荔（马）集建（1990）字第新500**号房屋分给原告和被告黄志军，原告分得64平方米。
证据1、2共同证明分家时原告分得土地较少，本案争议地是三兄弟补给原告。
3、换地协议一份，证实原告于2009年6月26日与黄才云达成互换协议，争议地的管理权归原告。
4、照片三张，证实黄才云的房屋已建成。
被告黄志军、黄新球口头辩称：1、原告诉称是排除妨害，但原告没有证据证明本案争议地是原告的，本案应按分家析产处理，原告的诉讼请求应予驳回。2、原告陈述的事实和理由错误，其主张没有任何证据，原告与黄才云互换土地的行为没有得到共有人的认可，属于效力待定，现多数共有人反对，应属无效协议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议，无法证明涉案土地归原告管理使用。对证据3不予认可，该土地是共有物，应由共有人签名才有效。
本院认为，原告提交的证据1、2，与本案争议地无关联性，对该证据不予确认。证据3系原告将争议地与他人进行部分互换，该换地行为客观真实且已实际履行，对该换地行为本院予以认可。证据4反映争议地的客观现状，对该证据予以认可。
综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系同胞兄弟，均已分开生活居住。2016年9月，原告准备在自己长期耕种的土地上建房，遭到二被告阻止，双方发生纠纷。本案诉争土地未办理相关土地承包使用权证明，也未签订书面分地协议。原告称该地系其家庭自留地，已分给原告管理使用，自1993年起由其耕种至今，因此使用权应归原告，二被告不属于该土地使用权的共有人，无权干涉原告建房。2009年6月26日，原告与本村村民黄才云互换了部分争议地，但二被告未提出异议，原告认为被告已认可其享有土地使用权的事实。二被告则认为争议地使用权系家庭共有，家庭内部未进行分配，只是暂时让给原告耕种，现原告在该土地上建房，已改变了土地的使用性质，因此被告予以阻止。
本院认为，根据《中人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议地并未核发证书，无法确认该土地的所有权和使用权，发生纠纷后未能协商解决的，应通过人民政府处理，本院无权确认土地的权属问题。另根据《中国人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案争议地既未签订承包合同，又未颁发承包证，无法确认该土地系原、被告家庭共同承包。在诉争土地权属不清，使用权不明的情况下，原告以被告侵权为由要求排除妨害的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄志辉的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦世益
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第519号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被河池市都安县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月14日13时许，被告人黄某去到南宁市江南区友谊路“永发保险箱大楼”门前，发现被害人刘某停放在路边的绿龙能牌电动车（车牌号：南宁9V1**，经鉴定价值人民币2350元）未锁大锁，后被告人黄某趁无人注意之际破坏该车的车头锁后将该车推离现场盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日13时许，被告人黄某去到南宁市江南区友谊路“永发保险箱大楼”门前，发现被害人刘某停放在路边的绿龙能牌电动车（车牌号：南宁9V1**，经鉴定价值人民币2350元）未锁大锁，后被告人黄某趁无人注意之际破坏该车的车头锁后将该车推离现场盗走。
2015年7月14日15时许，被告人黄某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人黄某处扣押了绿龙能牌电动车一辆、作案工具老虎钳一把，被盗的电动车已依法发还给被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车登记信息，户籍证明，刑事判决书，被害人刘某的陈述，被告人黄某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某具有犯罪前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第519号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月5日被柳江县公安局取保候审。辩护人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）501号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韦振健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日21时许，被告人李某独自驾驶“豪情”牌桂B×××××号小轿车沿柳堡路由柳州往三都方向行驶至柳江县拉堡镇农贸路口时，未按交通信号灯通行，碰撞横穿路口的行人覃明奎。事故发生后李某打电话报警，并将覃明奎送往医院治疗。2015年10月8日覃明奎因颅脑损伤抢救无效死亡。经交警部门认定，李某承担此次道路交通事故的主要责任，覃明奎承担次要责任。2015年11月3日被害人亲属与被告人李某就赔偿达成协议：除保险公司赔付的12万元外，李某另行赔付21万元（前期已支付23500元丧葬费、协议时支付14万元，另有47500元，定于2016年12月31日前付26500元，2017年6月30日前付清20000元），取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、尸体检验报告书、鉴定意见通知书、行驶证复印件、机动车安全技术检验报告及照片、情况说明、道理交通事故车辆技术检验报告及照片、车辆扣押凭证、发放凭证、道路交通事故认定书、认定送达回执、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、赔偿协议书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某在事故发生后能主动报警、抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出建议适用缓刑的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立新二〇一五年十二月十七日书记员  韦彩凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第660号
原告臧某。
被告仇某。
原告臧某与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，依法登记结婚。婚后生育女孩“臧某甲”、男孩“臧某乙”，现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事吵架，且在日常生活中被告经常虐待原告年迈的母亲，多次试图将其赶出家门，为此导致原、被告的夫妻感情渐渐破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，但均判决不准离婚，但被告在判决不准离婚后仍未改掉自身恶习，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚、家庭财产依法分割。
被告仇某辩称，在双方债务未整理明白清楚的情况下，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“臧某甲”，于××××年××月××日生一男孩“臧某乙”。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后均判决不准离婚。2014年10月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、结婚证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，且双方亦未当庭理清共同债务情况，因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告仇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王颖超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5447号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李纯久，男，1979年10月14日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李纯久信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币69135.81元。原告诉称,被告李纯久系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69135.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执45号
申请执行人巴拉木，女，63岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白永红，男，24岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行巴拉木申请执行白永红买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年1月5日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人下落不明无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1213号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月一日
书记员 包啸天
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2074号
原告：泰宏建设发展有限公司。
法定代表人：秦炳富，董事长。
委托诉讼代理人：李红彦，河南有道律师事务所律师。
原告：宋有明，男，1951年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红彦，河南有道律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人：邱仅生。
原告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、宋有明诉被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称福建闽南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后依法进行了审理。
原告泰宏公司、宋有明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告638873元工程款及法定利息。2、请求判令被告支付原告交通费、住宿费2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年7月，原、被告双方签订桩基工程施工合同四份，被告福建闽南公司将新郑市龙湖镇华南城内7A区、9A区、5A区、及5B区C段、7#区CFG所有桩基工程交由两原告承包。各合同还对工程款支付及结算方法进行了约定。合同签订后，原告组织设备人员依约施工，并验收还合格，工程款均早已到期。被告支付部分工程款后，至今未与原告结清所欠工程款。经多次催要，被告推诿至今。故二原告诉至本院。
本院经审查认为，原告方提出的诉讼请求中分别要求闽南公司向原告泰宏公司支付一部分工程款及利息，要求闽南公司向原告宋有明支付一部分工程款及利息，但具体数额却不明确，原告的诉讼请求的并不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告泰宏建设发展有限公司、宋有明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张明阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：毛微娜，女，1992年6月5日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛微娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛微娜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,748.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,748.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛微娜，女，1992年6月5日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛微娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛微娜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,748.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,748.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01501号
原告李进明，男，1967年2月28日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告曹金钢，男，1959年1月26日出生。
被告周举利，男，1965年12月18日出生。
原告李进明与被告周举利、曹金钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进明的委托代理人孙新会到庭参加了诉讼，被告周举利、曹金钢经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李进明诉称，2013年3月初开始我到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日小工工资110元，出工10.5天，工资共计1155元。工程完工后被告未支付我工资，现诉至法院要求二被告连带支付上述工资。
被告周举利未到庭答辩。经询问，周举利称，我和曹金钢关系不错，他让我给他找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，我就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了李进明等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，我只是帮个忙，我没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，我给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
被告曹金钢未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻也参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组织的包括李进明在内的11名工人做日工，李进明为小工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经本院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，本院对“看门人”吴艳华进行询问，证实李进明等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，李进明提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330元。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250元，与欠条吻合。其中，李进明每日小工工资110元，出工10.5天，工资共计1155元。现李进明诉至本院，要求二被告连带给付上述工资款。经本院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、李进明、吴艳华等人的陈述足以证实李进明等人在施工过程中为日工工资，李进明与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，李进明将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于李进明的工资款问题，虽然李进明并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，李进明陈述的工资标准也符合当地实际情况，故本院对李进明主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃相应的答辩权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定判决如下：一、被告曹金钢给付原告李进明劳务费一千一百五十五元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李进明的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告曹金钢负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第530号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人林某，男，1982年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，务农。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月24日取保候审。2015年7月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2013年3月6日9时许，被告人林某与被害人王某甲帮毕节市七星关区贵毕路“足生堂”旁边的汽车美容装饰店老板王乙安装卷帘门。途中，王某甲因手部意外受伤去医院治疗。之后，林某见王某甲停放在路边的凯马牌双排座小型货车的钥匙还插在车上，遂将该小型货车盗走，并将货车及车上物品卖给他人。经毕节市七星关价格认证中心评估，王某甲被盗货车价值人民币22，966元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人林某的供述，被害人王某甲的陈述，证人吴某、邹某甲等人的证言，辨认笔录，机动车销售发票，评估结论书，户籍证明等证据。认为被告人林某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。其辩护人提出1、林某归案的过程应视为自首情节；2、林某系间歇性精神病人；3、林某系初犯，主观恶性不深；4、林某认罪态度较好，有悔罪表现；5、对本案的发生被害人有一定过错。综上，建议对林某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月6日9时许，毕节市七星关区洪南路铝合金门窗加工店老板王某甲与员工林某等人在贵毕路“足生堂”旁，帮汽车美容装饰店安装卷帘门过程中，因手被玻璃划伤，便到医院治疗。被告人林某见被害人王某甲装运安装工具的贵FB＊＊**凯马牌小型货车停在路边，车钥匙未拔，便将该车盗走卖给他人。经估价该车价值人民币22，966元。同日，被害人报案。2014年7月12日林某主动找王某甲协商车辆赔偿事宜，被王某甲带至公安机关。林某到案后，如实交代了上述事实。
另查明，被告人林某患有精神分裂症，但在作案时处于该病的缓解期，其实质性辨认和行为控制能力存在，属具有完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，被害人王某甲的陈述，证人邹某乙、王乙、吴某、邹某甲、林某甲、林某乙等人的证实，辨认笔录及照片，购车发票及车辆行驶证，劳务合同，估价结论及通知书，疾病证明书，精神病鉴定及通知书，报案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人林某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币22，966元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。鉴于被告人林海系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且案发后林海能主动找被害人协商车辆赔偿事宜，主观恶性不深，依法可从轻判处。综上，对被告人林海请求从轻判处的辩解，以及辩护人提出林海系初犯，认罪态度较好，主观恶性不深，有悔罪表现，建议从轻判处的辩护意见，予以采纳。
对于辩护人建议对林某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人林某虽具有上述法定和酌定从轻处罚情节，但根据庭审查明的事实，被告人林某的犯罪行为给被害人造成了22，966元的经济损失，且未予赔偿，其犯罪情节不属较轻情形，不符合缓刑条件。故对该辩护意见，不予采纳。
对于辩护人提出林某归案的过程应视为自首情节的辩护意见，经查，根据庭审查明的事实，被告人林某到案后虽如实供述犯罪事实，但其到案是在找王某甲协商车辆赔偿事宜时，被王某甲带至公安机关，并不属于主动、直接投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为不构成自首。故对该辩护意见，不予采纳。
对于辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查，根据庭审举证、质证的证据，被告人林某的供述与被害人的陈述以及相关证据，并不能相互证实本案的发生被害人存在过错行为。故对该辩护意见，不予采纳。
对于辩护人提出林海系间歇性精神病人，依法可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，根据庭审查明的事实，林海虽患有精神分裂症，但在作案时其具有完全刑事责任能力，对其从轻或者减轻处罚于法无据。故对该辩护意见，不予采纳。
据此，根据被告人林某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2015年7月23日起至2017年1月11日止，先行羁押的十一日已折抵。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
审 判 员 邱 琳
人民陪审员 周良惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段 铖
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执14-1号
申请执行人路某某，男，生于1986年10月2日，布依族，贵州省荔波县人，住都匀市龙山大道沁园春小区三单元。
被执行人任某某，男，生于1969年4月5日，贵州省都匀市人，住都匀市龙彩花园1号楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1288号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款280万元，并承担申请执行费30400元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中查明，被执行人除已用于抵押、现另案正在处置的房产外，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月二日
书记员 胡 明
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执128号
申请执行人孙金山与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）延中民一终字第638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙金山于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3797元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人孙金山履行了3797元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第638号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3942号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地
负责人李保龙，行长。
委托代理人吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告布占阔，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告曹庆芳，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告布占阔之妻。
被告布庆杰，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告布占收，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占阔、曹庆芳、布庆杰、布占收金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村�业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3942号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地负责人李保龙，行长。委托代理人吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告布占阔，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告曹庆芳，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告布占阔之妻。被告布庆杰，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告布占收，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布占阔、曹庆芳、布庆杰、布占收金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村�业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡振东二〇一七年十一月十四日书记员  孔晓燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初923号
原告：宿祥吉，男，现住扶余市
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司公司地址扶余市
法定代表人：陈刚。
原告宿祥吉诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿祥吉到庭参加了诉讼，被告扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宿祥吉称，原告于2013年2月13日卖给被告玉米，总计价款65432元，被告于2014年1月1日、2016年3月28日给原告出欠据二枚，原告多次催要，被告未兑现，请求判决被告立即给付原告玉米款47764元。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠据二枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经营玉米等收储业务，宿祥吉出售给扶余市宏兴粮贸有限公司玉米，总计价款65342元，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚分别于2014年1月1日、2016年3月28日给宿祥吉出具欠据二枚，扶余市宏兴粮贸有限公司于2016年8月4日偿还17578元，扶余市宏兴粮贸有限公司尚欠原告玉米款47764元未兑现，至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据二枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告扶余市宏兴粮贸有限公司收购宿祥吉玉米，并出具欠据二枚，双方形成了买卖合同关系。合法的债权债务受法律保护。宿祥吉要求扶余市宏兴粮贸有限公司给付玉米款47764元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
扶余市宏兴粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付宿祥吉玉米款47764元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由扶余市宏兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年四月六日
书记员 潘 博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏民。委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁百能电气有限公司。住所地：南宁市火炬路15号正成花园2栋1单元302号。法定代表人：潘发林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华林电气有限公司。住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F栋A3-14号房一楼。法定代表人：谢静，该公司执行董事。再审申请人张宏民因与被申请人广西南宁百能电气有限公司（以下简称百能公司）、广西华林电气有限公司（以下简称华林公司）居间合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏民申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。2012年6月1日上午张宏民与百能公司签订《合作协议书》，内容涉及华林公司，且在当天下午得到华林公司的盖章确认，后张宏民也作为华林公司的代表参与《接地装置（2）采购合同》（以下简称合同3）施工、验收等全过程，因此，华林公司已经表示接受上述《合作协议书》的约束，该协议的效力及于华林公司。（二）二审判决适用法律不当。适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于法人人格否认制度的规定与本案事实不符，且没有认定百能公司和华林公司构成人格混同亦是错误的。（三）二审法院已经查明张宏民完成了合同3的服务义务，却没有判决相应的居间报酬，违背事实和法律，也自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规�申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。张宏民以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案，故本院主要审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二审判决适用法律是否确有错误。经查，张宏民与百能公司于2012年6月1日签订的《合作协议书》为居间和服务合同关系，内容涉及包括华林公司在内的其他公司的合作项目。张宏民主张其已经按照协议书的约定为百能公司和华林公司提供了居间服务，促成两公司与第三方签订了6份合同，但两公司未依约支付居间费用，遂提起本案诉讼，请求百能公司和华林公司共同支�。上述6份合同，其中2份为百能公司与他人签订，另外的4份为华林公司与他人签订。张宏民申请再审主张华林公司与百能公司公司人格混同，同时提出其于2012年6月1日下午与华林公司签订一份《合作协议书》，内容和上述与百能公司签订的《合作协议书》一样，故应视为华林公司对百能公司签订协议的确认。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司的人格混同，一般是指关联公司的人员、业务、财务等方面的交叉或者混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格。该混同行为的本质和危害结果与公司人格否认制度规定的情形相当，一般可以参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款判决人格混同的关联公司承担连带清偿责任。本案，张宏民虽然提供证据证明百能公司与华林公司的法定代表人是夫妻关系、公司部分股东和管理人员、经营范围等相同，�其对两公司财务等方面的交叉或者混同未能进行充分举证，故不能认定百能公司和华林公司人格混同。因此，二审判决没有支持张宏民的主张，并无不当；参照公司法第二十条第三款的规定从公司人格否定和人格混同的角度对本案进行说理和论述，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律确有错误之情形。张宏民据其与百能公司签订的《合作协议书》提起本案诉讼，即使其与华林公司签订有合作协议书，但在没有证据证明华林公司与百能公司的人格混同，且华林公司不认可百能公司所签协议之时，张宏民不能在本案主张华林公司的居间服务合同关系。本案涉案的合同3等4份合同均是华林公司与其他公司的合同关系，张宏民不能据其与百能公司的居间合同请求华林公司承担居间合同义务。即使根据二审诉讼过程中双方经质证认证确定合�3由张宏民提供了居间服务，也不是百能公司与张宏民之间的居间合同关系的内容，二审法院在本案中不予支持张宏民请求合同3等合同的居间报酬，并无不当。张宏民与百能公司签订的《合作协议书》约定的工作报酬为合同额的33%-35%，未对居间报酬和服务报酬分别约定。张宏民在百能公司与广西电网公司贵港供电局签订的两份合同中履行了居间义务，应按其完成的劳务取得居间报酬。在张宏民向百能公司要求结算时，百能公司提出按合同额的18%计提居间报酬，并已经进行了相应的支付，一审、二审法院据此确认百能公司完成了支付居间报酬的义务，遂判决驳回张宏民的诉讼请求，有事实和法律依据。综上所述，张宏民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：驳回张宏民的再审申请。审判长周家开代理审判员黄少迪代理审判员黄滔滔二〇一五年七月二十日书记员陈芝林
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初547号
原告曹立成，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告徐涛，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹立成诉被告徐涛买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹立成到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹立成诉称，2018年1月1日，被告在原告处购买彩钢板，经结算后共计1.66万元，后被告向原告写下欠条一支，承诺于2018年1月29日还清。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还购买原告彩钢板的欠款1.66万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐涛未作答辩。
原告提供证据的情况：
欠条一支，证明被告欠原告彩钢板款1.66万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告徐涛未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2018年1月1日，被告徐涛欠原告曹立成材料款1.66万元，双方约定于2018年1月29日前清偿。欠款到期后经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告曹立成与被告徐涛之间形成买卖合同关系，被告在取得原告提供的材料后，理应按照双方的约定向原告支付相应的材料款，但经原告索要至今未付，应承担违约责任。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日向原告曹立成支付材料款1.66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢320号
申请执行人：申西峰，男，1964年12月25日出生，汉族。
被执行人：张根岭，男，1957年1月27日出生，汉族。
申请执行人申西峰与被执行人张根岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人申西峰未履行相关义务，根据申请执行人付学义的申请，本院于2016年11月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人张根岭采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，划拨被执行人张根岭的银行存款58620元，并发放申请执行人申西峰，此外暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、约谈申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权58620元。
本院认为，本案中申请执行人申西峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢320号案件的本次执行程序。
申请执行人申西峰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张根岭负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢320号之一
申请执行人申西峰，男，1964年12月25日生，汉族，身份证号码：410185196412259813.住登封市嵩阳办事处嵩山北路十三巷1号.
被执行人张根灵（又名张根岭），男，1957年1月27日生，汉族，身份证号码：410102195701270036.现住登封市东华镇何门村。
申西峰申请执行张根灵（又名张根岭）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张根灵（又名张根岭）未履行该判决书的义务，经申西峰申请，本院于2016年11月22日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张根灵（又名张根岭）的银行存款（详见协助划拨、冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐建伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢320号申请执行人：申西峰，男，1964年12月25日出生，汉族。被执行人：张根岭，男，1957年1月27日出生，汉族。申请执行人申西峰与被执行人张根岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人申西峰未履行相关义务，根据申请执行人付学义的申请，本院于2016年11月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人张根岭采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，划拨被执行人张根岭的银行存款58620元，并发放申请执行人申西峰，此外暂未发现被执行人有可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、约谈申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权58620元。本院认为，本案中申请执行人申西峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢320号案件的本次执行程序。申请执行人申西峰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张根岭负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 王盼辉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00030号
申请执行人成都市金牛区商正法律服务所。
被执行人陕西省周至县白玉纸厂。
成都市金牛区商正法律服务所（下称商正所）与陕西省周至县白玉纸厂（下称白玉纸厂）其他合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2014年9月10日作出（2011）金牛执字第347号执行裁定书，裁定白玉纸厂向商正所返还代理费5000元及其孳息，本案执行费50元。2014年12月4日，金牛区法院委托本院执行，本院于2015年1月20日立案。执行中经查，山西闻喜县白玉纸厂与周至县造纸厂于1998年10月16日签订《租赁经营合同书》，约定山西闻喜县白玉纸厂从1999年1月1日起至2002年12月31日止租赁周至县造纸厂的生产用地、经营设施及人员进行生产，租赁后企业法人名称为“周至县白玉纸厂”，自主经营、自负盈亏。后白玉纸厂于2005年12月16日被吊销营业执照，其在银行、土地、房管、车管等部门及登记住所地均无财产（登记），又无义务承受人及能够追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规，裁定如下：
成都市金牛区人民法（2011）金牛执字第347号执行裁定书终结执行。
本案执行费50元予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申156号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区*楼*号。
法定代表人：李永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋胜高，男，1957年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
再审申请人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称永光公司）因与被申请人宋胜高建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永光公司申请再审称：（一）二审判决认定“宋胜高与永光公司在签订建设工程协议书时并未涉及如何计算建筑面积，属合同内容约定不明确，需要通过合同解释确定合同内容”缺乏证据证明及适用法律错误。1.永光公司与宋胜高在2007年12月3日签订的《协议书》第四条“第一期约150套，建筑面积约22000平方米”中对建筑面积进行了明确约定，该约定系双方真实表示，对双方都具有约束力。2.《协议书》中第五条约定的“工程造价：每平方米建筑面积伍佰伍拾元人民币包干”已经包括了隔热层（第三层）的造价，二审判决将隔热层（第三层）按550元/㎡的造价重新计算工程款，存在重复计算，违背了双方真实的意思表示，造成永光公司不但没有任何收益，反而亏损近60万元。3.根据工程所在地临泉的交易习惯，半层房顶是不再另外计算建筑面积的。二审法院将《建筑工程建筑面积计算规范》作为参照规范，有违《中华人民共和国合同法》第六十一条规定。（二）二审判决依据（2016）赣同信工造鉴字第3号司法技术鉴定书认定第三层的建筑面积为3300.81㎡（6601.62㎡÷2），明显与事实不符，违反法律规定。1.依据《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”之规定，司法鉴定必须由二名司法鉴定人进行。然而，（2016）赣同信工造鉴字第03号司法技术鉴定书却只有一名鉴定人，明显违反鉴定程序，不具有合法性。2.本案涉及的136套房屋并非全部是按照设计图纸施工的，存在部分户型变更，鉴定并没有对136套房屋一一进行实地测量，其只是根据设计图纸进行推算。实地测量是对房屋实际建筑面积最客观、最真实的依据，二审法院并没有查明此情况。永光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉房屋第三层是否应当计算建筑面积；2.二审判决依据鉴定意见书认定案涉房屋第三层的建筑面积是否妥当。
关于争议焦点1，本院认为，在《协议书》中，永光公司与宋胜高约定永光公司将案涉新农村建设项目的土建、水电（第一期）承包给宋胜高，承包方式为包工包料，第一期约150套，建筑面积约22000平方米，工程造价为每平方米建筑面积550元人民币包干，结算时不予调整。该协议仅约定案涉工程造价采取固定单价方式，对于建筑面积及其计算方式并没有作出明确的约定。永光公司的证人曾某在一审庭审中的证言亦证实，其在做案涉工程造价的时候虽将第三层的面积分摊到了第一、第二层当中，但并没有将该情况告知宋胜高。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同的相关条款或者交易习惯确定。据此，在本案双方当事人对于建筑面积及其计算方式约定不明确，且不能达成补充协议的情况下，二审判决以建筑业界测量工程建筑面积所遵循的《建筑工程建筑面积计算规范》作为行业惯例予以参照使用，进而确定建筑面积并无不当。永光公司仅以其与庞营乡人民政府签订的建设合同、宋胜高与李刘印等签订的建筑工程单项分包合同以及当地另一新农村建设项目相关合同的约定，主张半层房顶不再另外计算建筑面积属于案涉工程所在地临泉的交易习惯，明显依据不足，且根据合同的相对性，上述合同仅能拘束合同相对方，不能作为认定案涉工程面积的依据。
关于争议焦点2，本院认为，（2016）赣同信工造鉴字第03号司法技术鉴定意见书是对（2012）赣同信工造鉴字第2号司法技术鉴定书的补充，两者对于案涉房屋建筑面积的认定是一致的。根据两份司法技术鉴定意见书的记载，鉴定机构并非如永光公司所称，仅是根据设计图纸计算建筑面积，而是根据施工图纸、现场勘查记录以及2005年版《建筑工程建筑面积计算规范》计算建筑面积，有相应的增加与扣除面积的调整。永光公司虽对上述鉴定意见不予认可，但并无充分证据予以推翻，本院不予支持。
综上，永光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 周伦军
审 判 员 仇晓敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 陈则羽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申156号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区*楼*号。法定代表人：李永光，该公司经理。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋胜高，男，1957年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称永光公司）因与被申请人宋胜高建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永光公司申请再审称：（一）二审判决认定“宋胜高与永光公司在签订建设工程协议书时并未涉及如何计算建筑面积，属合同内容约定不明确，需要通过合同解释确定合同内容”缺乏证据证明及适用法律错误。1.永光公司与宋胜高在2007年12月3日签订的《协议书》第四条“第一期约150套，建筑面积约22000平方米”中对建筑面积进行了明确约定，该约定系双方真实表示，对双方都具有约束力。2.《协议书》中第五条约定的“工程造价：每平方米建筑面积伍佰伍拾元人民币包干”已经包括了隔热层（第三层）的造价，二审判决将隔热层（第三层）按550元/㎡的造价重新计算工程款，存在重复计算，违背了双方真实的意思表示，造成永光公司不但没有任何收益，反而亏损近60万元。3.根据工程所在地临泉的交易习惯，半层房顶是不再另外计算建筑面积的。二审法院将《建筑工程建筑面积计算规范》作为参照规范，有违《中华人民共和国合同法》第六十一条规定。（二）二审判决依据（2016）赣同信工造鉴字第3号司法技术鉴定书认定第三层的建筑面积为3300.81㎡（6601.62㎡÷2），明显与事实不符，违反法律规定。1.依据《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”之规定，司法鉴定必须由二名司法鉴定人进行。然而，（2016）赣同信工造鉴字第03号司法技术鉴定书却只有一名鉴定人，明显违反鉴定程序，不具有合法性。2.本案涉及的136套房屋并非全部是按照设计图纸施工的，存在部分户型变更，鉴定并没有对136套房屋一一进行实地测量，其只是根据设计图纸进行推算。实地测量是对房屋实际建筑面积最客观、最真实的依据，二审法院并没有查明此情况。永光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.案涉房屋第三层是否应当计算建筑面积；2.二审判决依据鉴定意见书认定案涉房屋第三层的建筑面积是否妥当。关于争议焦点1，本院认为，在《协议书》中，永光公司与宋胜高约定永光公司将案涉新农村建设项目的土建、水电（第一期）承包给宋胜高，承包方式为包工包料，第一期约150套，建筑面积约22000平方米，工程造价为每平方米建筑面积550元人民币包干，结算时不予调整。该协议仅约定案涉工程造价采取固定单价方式，对于建筑面积及其计算方式并没有作出明确的约定。永光公司的证人曾某在一审庭审中的证言亦证实，其在做案涉工程造价的时候虽将第三层的面积分摊到了第一、第二层当中，但并没有将该情况告知宋胜高。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同的相关条款或者交易习惯确定。据此，在本案双方当事人对于建筑面积及其计算方式约定不明确，且不能达成补充协议的情况下，二审判决以建筑业界测量工程建筑面积所遵循的《建筑工程建筑面积计算规范》作为行业惯例予以参照使用，进而确定建筑面积并无不当。永光公司仅以其与庞营乡人民政府签订的建设合同、宋胜高与李刘印等签订的建筑工程单项分包合同以及当地另一新农村建设项目相关合同的约定，主张半层房顶不再另外计算建筑面积属于案涉工程所在地临泉的交易习惯，明显依据不足，且根据合同的相对性，上述合同仅能拘束合同相对方，不能作为认定案涉工程面积的依据。关于争议焦点2，本院认为，（2016）赣同信工造鉴字第03号司法技术鉴定意见书是对（2012）赣同信工造鉴字第2号司法技术鉴定书的补充，两者对于案涉房屋建筑面积的认定是一致的。根据两份司法技术鉴定意见书的记载，鉴定机构并非如永光公司所称，仅是根据设计图纸计算建筑面积，而是根据施工图纸、现场勘查记录以及2005年版《建筑工程建筑面积计算规范》计算建筑面积，有相应的增加与扣除面积的调整。永光公司虽对上述鉴定意见不予认可，但并无充分证据予以推翻，本院不予支持。综上，永光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 仇晓敏二〇一八年三月三十日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初936号
原告李某某，女，1972年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告程某甲，男，1974年2月3日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马东领，被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年，经人介绍原、被告认识并办理了结婚典礼仪式，1996年办理了结婚登记，儿子程章术1996年11月29日生，现在已经成年，在新疆服役，女儿程方园2009年2月6日生，今年7岁，一直随原告生活。原、被告夫妻感情一直不是很好，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告的辱骂更是像家常便饭一样。被告弟兄两人，因赡养老人及家庭内部的事一直矛盾不断。为了家庭和睦，原告竭尽全力去维护，但不管原告怎样做，被告都不满意，被告一直在唐山承包工地，常年不回家。2012年被告在外边有了别的女人，此后，被告就完全像变了一个人一样，对原告寡言少语，什么事都不对原告说，都瞒着原告，原被告二人也逐渐变得像陌生人一样�常年不回家，对原告和女儿的生活不管不问，挣的钱也不拿回家一分补贴家用。四年来，整个家庭的重担由原告一人承担。原告曾于2012、2015年两次向滑县法院起诉离婚，均被判决不准离婚，现在原告与被告已经分居3年有余，已经没有再共同生活下去的可能性，原被告的婚姻已经名存实亡，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿程某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，被告坚决不同意离婚，如离婚要求抚养女儿程某乙。
经审理查明：原告李某某与被告程某甲于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于1996年11月29日生长子程章术，于2009年2月6日生女儿程某乙。2014年阴历11月份，原告将婚生女程某乙从被告母亲处接走，现一直随原告生活。2012年原告李某某就起诉要求和被告程某甲离婚，2012年10月10日滑县人民法院做出（2012）滑八民初字第175号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年1月12日，原告李某某再次起诉和被告程某甲离婚，滑县人民法院于2015年6月8日做出（2015）滑八民初字第22号民事判决书，再次判决原被告不准离婚。从2012年原告起诉被告离婚开始，原被告关系就因各种矛盾出现了问题。经被告多次劝说，原告曾在2014年春节前短暂的在原告所在村八里营乡程丁将村过年，但在大年初二就回娘家，至此原、被告再也没有在一起生活。原告李某某要求分担夫妻共同财产，但却未向本院举出相关证据。被告程某甲在庭审中举出了两份借条复印件，一张借条显示被告程某甲借周严道15万元，月息1分，半年付一次息，借款日期为2015年3月5日。另一张借条显示被告程某甲借周建设20万元，月息1分，半年付一次息，借款日期为2015年3月5日�原被告双方均未提供夫妻共同财产、共同债权方面的证据。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交（2015）滑八民初字第22号民事判决书，被告程某甲提交的两份借条复印件为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李某某诉称与被告程某甲离婚，本次起诉系原告李某某第三次向本院提出要求与被告程某甲离婚，从而可以看出原告对该婚姻已经毫无留恋。本院也在2012年10月、2015年6月两次判决原告李某某和被告程某甲不准离婚，给予这段婚姻予以了最大的挽留，但这段婚姻还是没有转机，可见原被告夫妻感情确已经破裂，对原告李某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，婚生女程某�由原告抚养为宜，被告应负担必要的生活费和教育费.原告未提供被告的职业信息和收入状况方面的证据，本院酌定其年收入按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年计算，被告程某甲应按照其收入的20%给付婚生女程某乙抚养费，结合本案实际情况被告按月支付较为合适，即每月支付抚养费181元。被告程某甲在庭审中举出了两份借条复印件，因是复印件，不具备证据效力，且借条时间是在2015年3月5日，两人早已分居，无法证明该债务系夫妻共同债务，原告又予以否认，所以本院对被告要求分割该35万元的债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原�李某某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙由原告李某某抚养，被告程某甲于本判决生效后每月10日给付婚生女程某乙抚养费181元，直到其年满18周岁为止，该抚养费由原告李某某代管；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告程某甲负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王振芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初808号
原告王兰，女，1959年2月28日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
被告惠军政，男，1967年1月27日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
原告王兰诉被告惠军政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员高伟适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托代理人孔志伟，被告惠军政的委托代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，2010年5月12日被告惠军政向原告借款30000元，并出具借据。此后原告多次索要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元。
被告惠军政庭审答辩称，对原告所述的借款事实无异议，但被告将借款转借给沙某某，因沙某某没有还款，所以被告没有偿还原告借款。
经本院审理查明，2010年5月12日被告惠军政向原告借款30000元，并出具借条一张。借条上未约定还款日期及利息。被告对借款事实、借款金额无异议。以上事实有原告提交的借条1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。因双方未对还款日期进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款。因被告对欠款的事实及金额表示认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告惠军政偿还原告王兰借款本金30000元，此款于本判决生效时立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告惠军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年六月六日
书记员 兰松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初808号原告王兰，女，1959年2月28日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。被告惠军政，男，1967年1月27日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。原告王兰诉被告惠军政民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员高伟适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托代理人孔志伟，被告惠军政的委托代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰诉称，2010年5月12日被告惠军政向原告借款30000元，并出具借据。此后原告多次索要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元。被告惠军政庭审答辩称，对原告所述的借款事实无异议，但被告将借款转借给沙某某，因沙某某没有还款，所以被告没有偿还原告借款。经本院审理查明，2010年5月12日被告惠军政向原告借款30000元，并出具借条一张。借条上未约定还款日期及利息。被告对借款事实、借款金额无异议。以上事实有原告提交的借条1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。因双方未对还款日期进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款。因被告对欠款的事实及金额表示认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告惠军政偿还原告王兰借款本金30000元，此款于本判决生效时立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告惠军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高伟二〇一六年六月六日书记员  兰松附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初197号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉福禄网络科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：符熙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉福禄网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年三月十四日
书记员 刘璇