宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第887号
原告：刘静。
委托代理人：葛毅怡，浙江港湾律师事务所律师。
被告：王姗。
被告：王磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
原告刘静为与被告王姗、王磊、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员周燕适用简易程序审理。案件审理过程中，本院依被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司申请，对原告刘静的医疗费用合理性委托宁波崇新司法鉴定所进行评估。同时依被告王磊申请，对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提交的投保单及保险特别提示条款上的签字委托宁波天童司法鉴定中心进行笔迹鉴定。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人葛毅怡、被告王姗、被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。案经和解无果，现已审理终结。
原告刘静起诉称：2015年2月7日早上，被告王姗驾驶浙B×××××号小型轿车从浙江省宁波市江北区洪塘街道和塘雅苑小区驶往江北区甬江街道东昌路359号。07时30分左右，当该车沿长兴东路由西往东行驶至该路洪都路口右转弯闯红灯通过路口时，车辆左侧与沿洪都路由北往南直行通过该路口由原告刘静驾驶的悬挂鄞州145962号电动自行车右侧相碰撞，造成原告刘静受伤及二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告王姗承担事故的全部责任，原告刘静不承担事故责任。事故发生后，原告刘静被送往宁波市第一医院住院治疗，经诊断为急性颅脑外伤、右侧颞顶部创伤性硬膜外出血、左颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、吸入性肺炎。2015年5月25日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见，原告刘静于2015年2月7日因交通事故致颅脑损伤经开颅术等治疗目前颅骨缺损6cm2以上的伤残等级为十级，误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为3个月，后续医疗费累计需人民币35000元左右。另，被告王磊系肇事车辆浙B×××××号的所有人，浙B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身的合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.被告王姗、王磊连带赔偿原告医疗费95002.38元、护理费13500元、住院伙食补助费1020元、交通费308元、营养费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2370元、车辆修理费160元、后续治疗费35000元，合计269670.38元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告王姗、王磊连带赔偿原告医疗费95002.38元、护理费13500元、住院伙食补助费1020元、交通费308元、营养费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2370元、车辆修理费160元、后续治疗费35000元，合计269670.38元，扣除被告一、被告三支付的32000元，尚需赔偿原告237670.38元。
被告王姗答辩称：对事故发生的事实没有异议，事故发生时，驾驶证虽超过有效期限，但事后已成功换领了驾驶证，不属于无证驾驶；事故发生后，共计垫付交通费、日用品费、门诊费、医疗费26780.64元，要求予以返还；赔偿标准的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司意见一致。
被告王磊答辩称：对事故发生的事实没有异议，对于被告王姗在事故发生时存在驾驶证超过有效期限的事实并不知情；赔偿标准的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在承保期限内，商业三者险投保金额500000元，不计免赔率；事故发生时，被告王姗的驾驶证已过有效期限，根据合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；医疗费中的医保外费用及无关用药应予扣除；误工损失还应提供具体的工资发放记录，且误工期限应计算至定残前一日；事故发生前在城镇居住未满一年，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；交通费由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围；事故发生后，垫付过医疗费10000元。
原告刘静为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实；
2.住院病历、手术记录、出院记录、医疗费票据及费用汇总清单一组，拟证明原告因交通事故住院治疗及花费医疗费的事实；
3.个人收入证明、误工证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一组，拟证明原告月收入3000元，因交通事故导致误工的事实；
4.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告因交通事故致十级伤残，需要护理、误工、营养期限及后续治疗费并支出鉴定费的事实；
5.保单复印件、机动车信息查询结果单复印件、行驶证及驾驶证复印件一组，拟证明被告身份适格的事实；
6.暂住证、户口本一组，拟证明原告在宁波居住、工作的事实；
7.交通费发票一组，拟证明原告花费交通费的事实。
被告王姗、王磊、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对证据1、2、4、5无异议；对证据3，认为真实性没有异议，但不足以证明原告的收入情况，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为还应提供银行交易记录；对证据6，认为真实性没有异议，但不能证明原告居住在城镇一年以上；对证据7，认为没有门诊情况，不予认可。
本院认为，原告刘静提交的证据1、2、4、5，可以证明原告的证明目的，对其证明力予以认定；对于证据3，原告虽未提供工资的详细发放情况，但结合其养老保险缴纳记录等相关证据，本院对该组证据的证明力予以认定；对于证据6，本院对该组证据的真实性予以认定；对于证据7，原告未提供与该组发票相对应的门诊记录，故对该组证据不予认定。
被告王姗为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.收据、门诊发票、日用品发票、交通费发票一组，拟证明其共垫付26780.64元的事实；
2.驾驶证、保单、强制教育通知书、处罚决定书、出差申请表一组，拟证明被告在事故发生时并非无证驾驶的事实。
原告刘静、被告王磊对该组证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对证据1，认为收据及门诊发票无异议，日用品不属于保险理赔范围，交通费没有门诊依据；对证据2，认为真实性没有异议，出差申请表与本案无关，上述证据显示事故发生时被告王姗的驾驶证超过有效期限。
本院认为，对于证据1，交通费发票没有门诊依据，对其关联性不予认定，家家乐超市第一医院店的销售清单及宁波市第一医院门诊收费清单均有对应发票联，该两份票据为重复计算，不予认定，对该组其他证据的真实性予以认定；对于证据2，对该组证据的真实性予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为证明驾驶证超过有效期限属商业三者险免赔事由及鉴定费不属于保险理赔范围的事实，向本院提交了投保单、保险特别提示条款一组。
原告刘静对该组证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告的证明目的。
被告王姗、王磊认为该组证据上的签字并非被告王磊本人所签，故对该保险特别提示条款的规定并不知情。
本院认为，对该组证据的真实性予以认定，对于投保单及保险特别提示条款上的签字是否为投保人即被告王磊本人所签将结合笔迹鉴定情况予以认定。
被告王磊在举证期限内未向本院提交证据材料。
案件审理过程中，本院依被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司申请，对原告刘静的医疗费用合理性委托宁波崇新司法鉴定所进行评估。同时依被告王磊申请，对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提交的投保单及保险特别提示条款上的签字委托宁波天童司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年9月15日，宁波崇新司法鉴定所出具了司法评估意见书，对非事故用药进行了列举。2015年11月30日，宁波天童司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为投保单及保险特别提示条款上的签字与样本上王磊的签名字迹，不是同一人所写。
原告刘静、被告王姗、王磊对上述两份鉴定报告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对司法评估意见书无异议，对司法鉴定意见书的真实性无异议。
本院对宁波崇新司法鉴定所出具的司法评估意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，对于宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院认为该司法鉴定意见书是由具有资质的鉴定机构作出，故对该份证据予以认定，因投保单及保险特别提示条款并非被告王磊本人签署，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对免责条款未尽到告知义务，故对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供证据的证明目的不予认定。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年2月7日早上，被告王姗驾驶浙B×××××号小型轿车从浙江省宁波市江北区洪塘街道和塘雅苑小区驶往江北区甬江街道东昌路359号。07时30分左右，当该车沿长兴东路由西往东行驶至该路洪都路口右转弯闯红灯通过路口时，车辆左侧与沿洪都路由北往南直行通过该路口由原告刘静驾驶的悬挂鄞州145962号电动自行车右侧相碰撞，造成原告刘静受伤及二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告王姗承担事故的全部责任，原告刘静不承担事故责任。事故发生后，原告刘静被送往宁波市第一医院住院治疗，经诊断为急性颅脑外伤、右侧颞顶部创伤性硬膜外出血、左颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、吸入性肺炎。2015年5月25日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见，原告刘静于2015年2月7日因交通事故致颅脑损伤经开颅术等治疗目前颅骨缺损6cm2以上的伤残等级为十级，并建议原告刘静伤后的误工期限为6个月，护理期限为2.5个月（含住院期间），营养期限为3个月，后续医疗费累计需人民币35000元左右。原告受伤后，被告王姗共垫付医疗费24235.10元、用品费126.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司共垫付医疗费10000元。2015年9月15日，宁波崇新司法鉴定所出具司法评估意见，原告刘静在宁波市第一医院住院期间所用的益比奥、克赛、肝素钠、血液透析治疗、连续性血液净化治疗、非植入性材料滤过器、非植入性材料透析器-
聚砜膜透析器的医药费用为非事故所致医药费用。
被告王磊系浙B×××××号车辆的所有人，浙B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险承保期限内，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额500000元，不计免赔率。
关于原告刘静因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，扣除非事故用药15972.08元，予以认定81265.40元；
2.住院伙食补助费，原告主张1020元（30元／天×34天）合理，予以认定；
3.营养费，本院依据鉴定意见并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，予以认定2700元（30元／天×90天）；
4.后续医疗费，原告因颅骨缺损，需择期行颅骨修补术，故根据鉴定意见，原告主张35000元合理，予以认定；
5.护理费，原告未提供相关票据，本院结合原告的病情和宁波市全社会职工平均工资标准，酌情认定原告住院期间的护理费为147元／天，出院期间护理费为50元／天，并根据鉴定意见，确定住院护理天数为34天，出院护理天数为41天。综上，予以认定护理费7048元（147元／天×34天＋50元／天×41天）；
6.误工费，原告主张3000元／月合理，但误工期限应计算至定残前一日，为107天，予以认定10700元（3000元／月÷30天×107天）；
7.残疾赔偿金，原告收入来源于城镇，故主张按照2014年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，诉请合理，予以认定88310元（44155元／年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，确造成其一定的精神痛苦，应给予精神抚慰，原告主张10000元过高，本院酌情认定5000元；
9.交通费，本院根据原告实际情况，酌情认定100元；
10.鉴定费，原告主张2370元，依据充分，予以认定；
11.车辆修理费，原告未提供证据，故本院不予认定；
12.生活用品费，不属于人身损害赔偿范围，本院不予认定，该费用由被告王姗自行负担。
上述1-12项合计233513.40元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告王姗承担事故的全部责任。基于被告王姗驾驶的浙B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内根据商业合同按照责任比例予以赔付，仍有不足，由被告王姗赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提出事故发生时，被告王姗的驾驶证已过有效期限，根据合同约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任及医保外费用、鉴定费不予赔偿的抗辩意见，依据不足，本院不予支持，对于其提出的非事故用药应予以扣除的抗辩意见，依据充分，予以支持。原告未提供证据证明被告王磊对事故发生存在过错，故其要求被告王磊承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告王姗要求原告刘静返还其垫付的医疗费，依据充分，本院予以支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内先予赔偿原告刘静医疗费81265.40元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、后续医疗费35000元、护理费7048元、误工费10700元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2370元，合计233513.40元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告刘静223513.40元。被告王姗无需再行赔偿。被告王姗垫付的24235.10元，原告刘静应予以返还。为减少讼累，上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司直接支付给被告王姗。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需赔偿原告刘静199278.30元（223513.40元-24235.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告刘静199278.30元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2432.50元，由原告刘静负担393元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2039.50元，鉴定费合计6580元，由原告刘静负担840元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担5740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 燕
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲍琴琴