鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12865号
原告：内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司，地址：呼和浩特市如意开发区管委会5楼510室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张雅泓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婷，系内蒙古律源律师事务所律师。
被告：高凤琴，女，1969年2月28日出生。
被告：内蒙古万成房地产开发有限责任公司，地址：东胜区鄂尔多斯东街光明苑小区北楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘建胜，系该公司董事长。
原告内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司（以下简称维德公司）与被告高凤琴、内蒙古万成房地产开发有限责任公司（以下简称万成公司）案外人执行异议之诉一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婷、被告高凤琴均到庭参加了诉讼，被告万成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告维德公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令停止对人民法院扣划的被告万成公司在上海浦东发展银行账户（×××）内的存款31968元的强制执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年起，原告与被告万成公司之间便形成了建筑材料购销关系，原告根据被告万成公司的需求向被告万成公司提供工程所需建筑材料，同时根据双方签订的《建筑材料购销合同》，被告万成公司将其在上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部所开设的账户（账号：×××）作为保证金向原告提供了质押担保。双方约定，被告万成公司向原告提供的保证担保为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定将被告万成公司在上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部所开设账户作为保证金专户，未经原告同意，被告万成公司不得动用担保保证金专户内的资金。2016年，因被告高凤琴与被告万成公司身体权纠纷一案，贵院依据（2014）东民初字第5422号民事判决书，作出（2015）东执字第3701号执行裁定书，并将被告万成公司在上海浦东发展银行呼和浩特营业部账户扣划资金31968元。原告依法向贵院提出案外人执行异议申请，贵院作出（2016）内0602执异289号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条：”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。本案中，原告与被告万成公司已经依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金，该账户未作日常结算使用，符合特定化的要求，且特定化并不等于固定化，账户因业务开展发生浮动不影响特定化的构成；实际控制和管理该账户即应认定为符合金钱移交债权人占有的要求，原告已经取得对本案所涉被扣划账户的控制权。因此，质押权已设立并生效。因被告万成公司已将本案所涉被划扣账户向原告提供了保证金质押担保，根据双方约定及法律规定，原告对该账户内资金享有质权和优先受偿权，因此，被告高凤琴无权对该账户内的资金申请强制执行。综上所述，被告万成公司已将本案所涉扣划账户向原告提供了保证金质押担保，原告对账户内资金享有质押权和优先受偿权，被告高凤琴无权申请强制执行。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议之诉。
被告高凤琴辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉案账户就是登记在万成房地产公司名下，该笔钱也就是万成房地产公司的，应该继续执行，被告申请执行万成房地产公司并没有错。
被告万成公司未作答辩。
原告维德公司针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、建筑材料购销合同一份，证明根据合同约定双方建立长期合作关系，合同第五条保证金约定，被告万成公司已将本案所涉账户向原告提供了保证金质押担保，原告对该账户的资金享有优先受偿权，被告高凤琴无权执行该账户。
2、2016内0602执异民事裁定书一份，送达回证复印件一份，证明原告的异议被法院驳回后，原告在法定期限内向东胜区法院提起执行异议之诉。
被告高凤琴针对其辩称理由，未向法庭提供证据予以佐证。
庭审质证中，被告高凤琴对原告维德公司提供的证据1的真实性不清楚，对证明的问题不认可，因为从合同中也看不出来合同中约定的账户就是被告高凤琴申请执行的案件中扣划款项的账户。被告高凤琴对原告维德公司提供的证据2的真实性及证明的问题均无异议。
经本院审查，被告万成公司未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。原告维德公司提供的证据均为原件或者与核对无异的复印件，故本院对其真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万成公司作为需方、原告维德公司作为供方，共同签署《建筑材料购销合同》，约定：原告维德公司与被告万成公司建立长期合作关系，由被告万成公司根据工程量需要向原告维德公司订购相应建筑材料，被告万成公司每次订购建筑材料，需提前以书面方式告知原告维德公司所需的产品名称、规格、数量、单价执行市场价价格。货款支付方式和时间：货到工地一个月后7个工作日内付清此次货款。第五条保证金：1、为保证被告万成公司及时支付货款，被告万成公司将其在上海浦东发展银行呼和浩特分行营业部开设账户质押给原告维德公司；2、被告万成公司提供的保证担保为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3、被告万成公司保证，未经原告维德公司同意，被告万成公司不得动用担保保证金专户内的资金。本案被告高凤琴在起诉本案第被告万成公司地面设施损害责任纠纷一案中，本院作出（2014）东民初字第5422号民事判决书，判决：”一、被告内蒙古万成房地产开发有限责任公司赔偿原告各项损失共计136407元......”，该判决书生效后，本案被告万成公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本案被告高凤琴向东胜区人民法院申请强制执行，本院予以受理后于2016年6月2日作出（2015）东执字第3701号执行裁定书，裁定：依法扣划本案被告万成公司在上海浦东发展银行账户（账号为：×××）内的存款31968元至本院执行账户内。后本案原告维德公司就本案争议扣划款项向本院提出案外人执行异议申请，本院审查后作出（2016）内0602执异289号执行裁定书，裁定驳回本案原告维德公司的异议请求。原告维德公司在领取上述执行裁定书后十五日内向本院提起了本案的诉讼。
本院认为，本案属案外人执行异议之诉，它是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方式。本案中，原告维德公司依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，主张本院停止对已经从涉案账号为×××的账户上划扣的31968元进行执行，但原告维德公司未能举证证明涉案账户即系原告与被告万成公司签订的《建筑材料购销合同》中第五条约定的保证金专户、以及已经移交占有的事实，亦未举证证明因上述执行行为已经实际侵害了原告维德公司的实体权利，更未能举证证明原告维德公司实现优先受偿权的条件已经具备，故本案中原告维德公司的主张并不足以阻却执行，故本院对原告维德公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费599元，由原告内蒙古维德富凯隆门窗材料工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 李慧超
代理审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 温 智