重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4741号原告：张令，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：李方英，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贺天强，重庆森达律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杜伯林，重庆森达律师事务所律师。被告：李俊才，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路25号2单元4-6、4-7、4-8、4-9，统一社会信用代码915001130548222107。负责人：简伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷裕平，男，该公司员工。原告张令、李方英与被告李俊才、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称人保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令、李方英及其委托诉讼代理人贺天强、杜伯林，被告李俊才的委托诉讼代理人谭文胜，被告人保巴南支公司的委托诉讼代理人雷裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令、李方英向本院提出诉讼请求：1、被告李俊才赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费31046元、交通费10000元、住宿费5000元、伙食费5000元、误工费17600元、精神损害抚慰金100000元，扣除已经给付原告的丧葬费30000元，费用共计683426元；2、被告人保巴南支公司在肇事车辆（渝X**）保险赔偿责任范围内向原告承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年1月25日7时58分许，被告李俊才驾驶渝X**小型客车行驶至沪渝高速公路出城方向1706KM+550M处，车辆失控冲入应急车道与前方已发生事故的由胡开云驾驶的渝BXJ2**号小客车碰撞，造成渝X**号小客车已下车的乘车人张义合死亡及两车受损。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告李俊才负全部责任，胡开云、张义合无责任。渝X**车车主系被告李俊才，该车在被告人保巴南支公司投保。现诉至法院，请求依法支持原告张令、李方英的诉讼请求。被告李俊才辩称，对交通事故责任划分有异议，应为同等责任，原告张令、李方英要求的死亡赔偿金和丧葬费应按照农村标准计算，交通费认可500元，住宿费和伙食费不予认可，误工费缺乏依据，被告李俊才已被追究刑事责任，不认可精神损害抚慰金。被告李俊才已垫付费用30000元。被告人保巴南支公司辩称，渝X**号事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间；原告张令、李方英提出的死亡赔偿金和丧葬费应按照农村标准计算，误工费、精神损害抚慰金不予认可。原告张令、李方英围绕诉讼请求依法提交了结婚证、独生子女证、医学死亡证明、户口簿、死亡注销证明、重庆市万州区弹子镇村民委员会出具的证明、火化证明、道路交通事故责任认定书、张义合的房地产权证、重庆市渝北区回兴街道高岩路社区居委会出具的证明、上海市临时居住证、工作证明、登机牌、火车票、银行凭证、机动车交强险和商业三者险保单等。被告方除对结婚证、独生子女证、医学死亡证明、户口簿、死亡注销证明、重庆市万州区弹子镇村民委员会出具的证明、火化证、机动车交强险和商业三者险保单明无异议外，对其余证据均有异议。被告李俊才依法提交了高速公路执法大队复印资料、车辆行驶证、驾驶证、刑事判决书，被告人保巴南支公司无异议，原告张令、李方英对刑事判决书无异议，对高速公路执法大队复印资料有异议。被告人保巴南支公司依法提交了报案记录代抄单，原告张令、李方英，被告李俊才无异议。对双方无异议的证据本院予以确认；原告张令、李方英提交机动车交通事故责任认定书，本院对其真实性予以确认；其提交的重庆陨石数码科技有限公司、重庆恋歌服饰有限公司的证明没有其他证据相互印证，本院不予采信；其提交的火车票、登机牌，亦无其他证据相互印证，不能证明火车、飞机的乘坐人与死者张义合的关系，以及机票的金额，本院对该组证据不予采信；其提交的房管证、重庆市渝北区回兴街道高岩路社区居委会出具的证明、上海市临时居住证、上海绚蓉服饰有限公司工作证明、重庆市渝北区展鹏家电维修部单位工作证明能相互印证，本院对该组证据真实性本院予以确认。被告李俊才提交的高速公路执法大队复印资料，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日7时58分许，被告李俊才驾驶渝X**小型客车行驶至沪渝高速公路出城方向1706KM+550M处，车辆失控冲入应急车道与前方已发生事故的渝X**号小客车已下车的乘车人张义合发生碰撞，造成张义合死亡及车辆受损，渝BXJ2**号小客车由胡开云驾驶，渝X**小型客车未与渝X**号小客车发生接触。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告李俊才负事故的全部责任，胡开云、张义合无责任。同时查明，原告李方英系张义合的妻子，二人共生育一子即原告张令，张义合的父母已去世。张义合为农村居民家庭户口，其于2010年购买重庆市渝北区回兴街道高岩路40号依山丽景1幢4-4-2号房屋居住，并于2007年10月17日至2010年3月17日在上海绚蓉服饰有限公司工作，于2014年3月5日至2015年10月9日在重庆市渝北区展鹏家电维修部工作。渝X**号小型客车系被告李俊才所有，该车在被告人保巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。重庆市长寿区人民法院于2016年7月26日作出（2016）渝0115刑初297号刑事判决书，本案被告李俊才因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。本院认为，被告李俊才驾驶渝X**号小型客车与张义合相撞，致张义合死亡，李俊才承担事故的全部责任，原告张令、李方英作为张义合的近亲属请求被告赔偿符合法律规定。二被告对本次交通事故责任划分有异议，但并未提供充分的证据予以证明，本院对二被告的该辩解意见不予支持。原告张令、李方英请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金544780元，二被告有异议。本院认为，虽然受害人张义合户籍性质为农村居民，但其已在城镇购房居住一年以上，有合法的收入来源，其请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。丧葬费本院按照30271.5元（60543元/年÷12月×6月）予以核算。原告张令、李方英请求交通费10000元，但其提交的登机牌、火车票等证据不足以证明受害人张义合亲属办理丧葬支出的交通费用情况，本院根据案情酌定2000元。住宿费原告请求5000元，但未提交相应证据，本院根据案情酌定900元。原告请求的伙食费无法律依据，本院不予支持。对误工费，二原告未提交近三年的平均收入状况的证据，其主张的误工时间亦缺乏证据予以支持，本院根据其提交工作证明分别按照信息传输、计算机服务和软件业和服务业城镇私营标准核算二原告的误工损失，即为712.5元【382.30元（46513元/年÷365天×3天）＋330.20元（40176元/年÷365天×3天）】。原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失有：死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、交通费2000元、住宿费900元、误工费712.5元，共计578664元。对原告的损失，应首先由承保渝X**车交强险的被告人保巴南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保巴南支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告李俊才赔偿。被告李俊才垫付的款项30000元，请求在本案赔偿款中予以摒除，不违反法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张令、李方英110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张令、李方英468664元，其中30000元支付被告李俊才，实际支付原告张令、李方英438664元；三、驳回原告张令、李方英对被告李俊才的诉讼请求；四、驳回原告张令、李方英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元（原告张令、李方英已缴纳），减半收取计1909元，由被告李俊才负担。被告李俊才负担的金额限本判决生效后迳付原告张令、李方英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一六年九月十三日书 记 员  梅 姣