wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初423号
原告：李凤珍，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵长福，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：吴士芹，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告李凤珍与被告赵长福、吴士芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍、被告吴士芹到庭参加诉讼，被告赵长福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告赵长福、吴士芹偿还借款20000元及利息（自2015年5月1日起以20000元为基数按月利率1.5%计算，扣除偿还的利息5000元至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：赵长福、吴士芹系夫妻。2015年2月1日赵长福、吴士芹在李凤珍处借款20000元，赵长福、吴士芹为李凤珍出具20000元欠据一份，约定月利率1.5%。经原告索要，2017年12月29日偿还5000元。余款一直未付。也同意接收被告的五菱荣光面包车，但须评估作价。
被告赵长福经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告吴士芹辩称：对欠款事实无异议，同意偿还欠款，但现在没有给付能力。现在有一辆五菱荣光面包车，是2014年新买的，车在赵长福名下，手续齐全，可用该车冲抵欠款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。证明2015年2月1日赵长福、吴士芹在李凤珍处借款20000元，约定月利率1.5%。
经庭审质证，被告吴士芹对原告提供的欠据没有异议。
被告赵长福经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：被告赵长福经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告吴士芹对原告所举证据无异议，对原告举证证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
赵长福、吴士芹系夫妻。2015年2月1日赵长福、吴士芹在李凤珍处借款20000元，赵长福、吴士芹为李凤珍出具20000元欠据一份，约定月利率1.5%。经原告索要，2017年12月29日偿还5000元。余款一直未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告赵长福、吴士芹从原告李凤珍处借款，双方对返还借款期限没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。被告偿还原告5000元，给付不足以清偿全部债务，被告应履行的义务除欠款20000元，还应偿还利息，而双方没有约定，应按先偿还利息，后偿还欠款的顺序。被告在2017年12月29日偿还5000元时，利息超过5000元。即被告偿还利息5000元。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告赵长福、吴士芹于本判决生效后立即偿还原告李凤珍借款20000元及利息（自2015年5月1日起以20000元为基数按月利率1.5%计算，扣除偿还的利息5000元至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由二被告承担。与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年四月十二日
书记员 赵成龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3635号
申请执行人：傅永根。
申请执行人：朱国庆。
被执行人：楼水国。
被执行人：吴小娟。
申请执行人傅永根、朱国庆与被执行人楼水国、吴小娟民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第862号民事调解书和本院（2015）绍柯钱初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人楼水国、吴小娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3635号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 钱水芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛建林，男，汉族，1962年3月19日生，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛国忠，男，汉族，1969年6月26日生，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区前黄镇坊东村民委员会，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊东村。
负责人钱青全，该村委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区前黄镇坊东村民委员会毛家东村民小组，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊东村毛家东组。
负责人毛立峰，该村民小组组长。
再审申请人毛建林因与被申请人毛国忠、常州市武进区前黄镇坊东村民委员会（以下简称坊东村委）、常州市武进区前黄镇坊东村民委员会毛家东村民小组（以下简称毛家东村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛建林申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、一、二审认定事实错误，毛建林并没有转让和放弃2亩土地的承包经营权。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》第四条、第十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》的规定，1997年底村委、村民小组在没有依法召开村民会议得到2/3以上村民代表同意的情况下作出“由谁种植承包经营权就登记在谁的名下”的口头决定，违反了承包期内不得调整承包地的强制性规定。并且在毛建林在外经商毫不知情的情况下，让与毛建林没有户籍关系的父亲代签了毛建林户的家庭承包集体土地合同，违反了法律规定。3、二审法院适用的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已经废止，二审判决适用法律错误。
毛国忠提交意见称，政府颁发的土地承包经营权证是合法的，认可一、二审判决的内容，请求驳回毛建林的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，毛建林起诉请求法院确认毛国忠、坊东村委、毛家东村民小组签订的农村土地承包合同无效，并要求判令毛国忠向毛建林返还2亩土地的承包经营权，属于上述司法解释规定的集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，故不属于人民法院民事案件受理范围。二审法院适用《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》驳回毛建林的诉讼请求，适用法律虽有不当，但该裁判结果对毛建林的权利义务不产生实际影响。综上，毛建林的再审申请理由不能成立。
综上，毛建林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛建林的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李云洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2376号
原告：陈金锁，男，1954年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：陈建华，男，1978年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
以上两原告委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱晋星，男，1964年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢，统一社会信用代码913211007141776763（以下简称保险公司）。
负责人：吴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告陈金锁、陈建华与被告朱晋星、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为被告应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周坚，被告朱晋星，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计969616.76元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日8时22分，被告朱晋星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区金陵西路由西往东行驶，右转弯通过该道路与齐梁路交叉路口时，撞上沿金陵西路由西往东按交通信号灯指示直行通过该路口的郦某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、郦某受伤的道路交通事故。郦某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱晋星承担事故的全部责任，郦某不承担该事故的责任。
被告朱晋星辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱晋星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔是事实。对原告方主张的医疗费没有异议，要求扣除10%的非医保用药，丧葬费没有异议，死亡赔偿金按农村居民标准计算15年，对处理事故人员的误工费、交通费不予认可，没有证据证明，由法院酌情认定，精神损害抚慰金不予承担，因被告朱晋星承担事故的全部责任，将受到刑事处罚，车损定损为500元。本公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年1月16日8时22分，被告朱晋星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区金陵西路由西往东行驶，右转弯通过该道路与齐梁路交叉路口时，撞上沿金陵西路由西往东按交通信号灯指示直行通过该路口的郦某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、郦某受伤的道路交通事故。郦某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱晋星承担事故的全部责任，郦某不承担该事故的责任。原告陈金锁系死者的丈夫，原告陈建华系死者的儿子。被告朱晋星系苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计969616.76元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者郦某生前一直在丹阳市开发区衣洁缘洗衣店工作，且生前一直居住在丹阳市。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告朱晋星驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上郦某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、郦某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱晋星承担事故的全部责任，郦某不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱晋星驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者郦某生前一直在丹阳市开发区衣洁缘洗衣店工作，且生前一直居住在丹阳市，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张834.76元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张36342元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张872440元，经审查，原告方主张的死亡赔偿金计算有误，本院确认原告方的死亡赔偿金为697952元，按43622元／年×16年计算。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，由于被告朱晋星承担事故的全部责任，目前处于取保候审阶段，将受到刑事处罚，因此，对于原告方的该项主张，目前暂不予处理。
关于车辆损失，原告方主张2000元，本院确认原告方的车辆损失为500元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为4000元。
综上，原告方总的损失为739628.76元，由于被告朱晋星承担事故的全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金锁、陈建华各项损失739628.76元。
二、驳回原告陈金锁、陈建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告陈金锁、陈建华负担(此款系原告方自愿承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢夕良
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2304号
原告：章某。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：应某。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
原告章某与被告应某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王新建，被告应某及其委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前原告对被告不了解，草率结婚，没有建立稳固的感情基础，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，感情越发淡薄，住在同一屋檐下却形同陌路，原告感觉生活很辛苦，无法共同生活。诉请：判令原、被告离婚。
被告应某答辩称：答辩人和原告婚姻基础好，婚后也建立了一定的感情，故夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年6月，原告章某与被告应某经人介绍认识。××××年××月××日，在台州市路桥区婚姻登记机关登记结婚。婚初两人感情尚好，后因为家庭琐事发生矛盾。两人未生育子女。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚初关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多为另一方利益考虑，在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流，互相关心、互相尊重，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某与被告应某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 苏 威
二〇一六年二月二十二日
代书记员 解蓉蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4049号
罪犯刘涛。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月1日作出了（2010）甬宁刑初字第571号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4049号
罪犯刘涛，于陕西省汉阴县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬宁刑初字第571号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8473号
上诉人（原审原告）：顾伟，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶本俊，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人：刘博巍，执行董事。委托诉讼代理人：刘禹，男，银基发展（上海）投资控股有限公司工作。委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。上诉人顾伟因与被上诉人银基发展（上海）投资控股有限公司（以下简称银基发展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人顾伟之委托诉讼代理人丁振波、叶本俊，被上诉人银基发展公司之委托诉讼代理人刘禹、宋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顾伟上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：双方在预售合同中约定，房屋建筑层高为三米，但实际上银基发展公司交付房屋的北房间层高并未达到3米，这显然违背了合同的约定。被上诉人银基发展公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。2016年5月，顾伟诉至一审法院，请求判令：银基发展公司支付赔偿款人民币（下同）259,203元。一审法院认定事实：2012年8月28日，顾伟与银基发展公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：顾伟向银基发展公司购买位于上海市奉贤区XX路XX弄XX城XX号XX层XX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积142.06平方米，建筑层高3米；总价款2,396,996元；签订本合同后，银基发展公司不得擅自变更该房屋的建筑设计（见附件二），确需变更的应当征得顾伟书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准之日起30日内与顾伟签订本合同变更协议。上述合同签订后，顾伟向银基发展公司支付了全部购房款；银基发展公司向顾伟交付系争房屋。后双方对层高是否符合合同约定发生争议，奉贤区质监站组织顾伟等业主、银基发展公司、施工单位、设计单位对系争房屋现场进行实测并出具《关于银河丽湾层高问题的情况说明》一份，载明：“2013年11月4日由奉贤区质监站领导组织业主（5号房3001、3003，12号房3201、3203、3101、3103，14号房3201、3203、3101、3103）、开发商、施工单位、物业公司对图纸（详见附件3）核对5号房30层平面图3-5轴、17-1轴的北房间顶板降板25CM（包括地暖预留高度），12、14号房31、32层平面图3-5轴、17-19轴的北房间，32层顶板降板25CM（包括地暖预留高度），31层顶板降板18CM（包括地暖预留高度），板厚均为11CM。图纸尺寸净高：12、14号房32层北房间净高为2.64米，31层北房间净高为2.71米，5号房30层北房间净高为2.64米，经现场实测都符合设计图纸要求。”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应恪守。根据上海市工程建设规范住宅设计标准的规定，层高为上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。根据质监站组织的现场实测，系争房屋北房间的顶板降板25CM，板厚11CM，净高2.64米，故系争房屋北房间楼面与上一层房屋楼面的垂直距离为3米，层高符合双方合同的约定。故对顾伟要求银基发展公司赔偿北房间层高不符合约定造成的损失的诉讼请求，原审法院难以支持。对于卫生间的层高，顾伟认为虽符合约定，但由于北房间层高不足导致中央空调安装后卫生间的实际使用层高也不足，故亦要求赔偿损失，原审法院认为，顾伟该诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于二〇一六年六月二十四日作出判决：驳回顾伟的诉讼请求。一审案件受理费人民币5,188元，减半收取，计人民币2,594元，由顾伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定银基发展公司交付的房屋是否符合合同约定。双方约定的预售合同约定房屋建筑层高为三米。所谓建筑层高，根据上海市工程建设规范住宅设计标准的规定，系为上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。根据质监站组织的现场实测，系争房屋北房间楼面与上一层房屋楼面的垂直距离为3米，符合设计图纸要求，亦符合合同约定。因此，上诉人提出被上诉人违反预售合同规定的诉请并无事实依据。综上所述，顾伟的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,188元，由上诉人顾伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5204号
罪犯王江林，于贵州省金沙县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月26日作出了(2011)甬慈刑初字第1820号刑事判决，以被告人王江林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王江林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王江林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王江林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1973号
申请执行人马文安，男，1954年9月24日出生。
被执行人柴继贤，男，1956年10月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民特字第7号民事裁定书，于2015年11月10日向被执行人柴继贤发出执行通知书，责令被执行人柴继贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴继贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴继贤在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李自卫
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第363号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：庞彦明，男，1964年7月16日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第46号国土资源行政处罚决定书（以下简称46号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的46号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第46号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第363号
申请执行人：陈久财
被执行人：陈秀云
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第363号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡静娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2008号
罪犯梅光辉，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬余刑初字第1564号刑事判决，以罪犯梅光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅光辉在服刑期间，能认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅光辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅光辉减去有期徒刑三个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京达路程建材有限公司。住所地：江苏省南京玄武区锁金六村******室。
法定代表人：刘厚洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国锋，男，汉族，1984年7月18日出生，现住新疆轮台县。
原审被告：华扬石油天然气勘探开发总公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号。
法定代表人：方志雄，该公司经理。
再审申请人南京达路程建材有限公司（以下简称南京达路程公司）因与被申请人张国锋、原审被告华扬石油天然气勘探开发总公司（以下简称华扬公司）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京达路程公司申请再审称，被申请人张国锋没有任何证据证明其与我公司之间存在施工合同关系。张国锋提供的陈健与其签订的施工转让协议，没有我公司盖章及法定代表人签字，且不能提供其他证据证明其进行了施工。2015年的调解笔录的内容显示，陈健与其他诉讼参与人存在恶意串通的情形，故陈健不能作为本案证人，且未接受各方当事人的质询，其证言不能作为定案依据。张国锋提供的《2014年付款明细表》没有我公司的信息，说明张国锋与我公司之间没有关联性。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，被申请人张国锋提供了南京达路程公司出具的《2014年外部付款明细》，2015年2月6日南京达路程公司项目负责人陈健签字同意付款，2015年2月9日该公司法定代表人刘厚洲签字同意付款并加盖了南京达路程公司印章及刘厚洲私章,虽然该证据系复印件，但二审期间陈健作为证人出庭，认可《2014年外部付款明细》是其签字后由刘厚洲签字同意付款并加盖该公司印章。陈健所表述的事实与该复印件内容相互印证，原审法院主持对该案进行调解时，华扬公司委托代理人认可拖欠张国锋工程款，但不同意调解，原审法院依据上述证据及查明的事实，认定涉案工程系张国锋实际施工完成，并无不当。华扬公司将油田单井工程发包给南京达路程公司，施工地点在轮台县采油三队，南京达路程公司将地面抢修工程转包给张国锋，因华扬公司与南京达路程公司工程款未结算完毕，故原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以华扬公司作为发包人为由，判令华扬公司在欠付南京达路程建材有限公司工程价款范围内对张国锋的工程款承担责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回南京达路程建材有限公司的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年三月二十八日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京达路程建材有限公司。住所地：江苏省南京玄武区锁金六村******室。法定代表人：刘厚洲，该公司经理。委托诉讼代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国锋，男，汉族，1984年7月18日出生，现住新疆轮台县。原审被告：华扬石油天然气勘探开发总公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号。法定代表人：方志雄，该公司经理。再审申请人南京达路程建材有限公司（以下简称南京达路程公司）因与被申请人张国锋、原审被告华扬石油天然气勘探开发总公司（以下简称华扬公司）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京达路程公司申请再审称，被申请人张国锋没有任何证据证明其与我公司之间存在施工合同关系。张国锋提供的陈健与其签订的施工转让协议，没有我公司盖章及法定代表人签字，且不能提供其他证据证明其进行了施工。2015年的调解笔录的内容显示，陈健与其他诉讼参与人存在恶意串通的情形，故陈健不能作为本案证人，且未接受各方当事人的质询，其证言不能作为定案依据。张国锋提供的《2014年付款明细表》没有我公司的信息，说明张国锋与我公司之间没有关联性。请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，被申请人张国锋提供了南京达路程公司出具的《2014年外部付款明细》，2015年2月6日南京达路程公司项目负责人陈健签字同意付款，2015年2月9日该公司法定代表人刘厚洲签字同意付款并加盖了南京达路程公司印章及刘厚洲私章,虽然该证据系复印件，但二审期间陈健作为证人出庭，认可《2014年外部付款明细》是其签字后由刘厚洲签字同意付款并加盖该公司印章。陈健所表述的事实与该复印件内容相互印证，原审法院主持对该案进行调解时，华扬公司委托代理人认可拖欠张国锋工程款，但不同意调解，原审法院依据上述证据及查明的事实，认定涉案工程系张国锋实际施工完成，并无不当。华扬公司将油田单井工程发包给南京达路程公司，施工地点在轮台县采油三队，南京达路程公司将地面抢修工程转包给张国锋，因华扬公司与南京达路程公司工程款未结算完毕，故原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以华扬公司作为发包人为由，判令华扬公司在欠付南京达路程建材有限公司工程价款范围内对张国锋的工程款承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回南京达路程建材有限公司的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年三月二十八日书记员 古 扎 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初802号
原告：黄官红，男，1972年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：钟群徽，男，1979年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄官红为与被告钟群徽加工合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告支付加工款11500元并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄官红的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告钟群徽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告黄官红为被告钟群徽提供模具钻床加工服务。2012年1月14日，双方经结算，被告尚欠原告加工款11500元，并由被告向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟群徽于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄官红价款11500元，并赔偿原告利息损失（利息以价款11500元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年1月22日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告钟群徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月七日
代书记员 陶 勋
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初528号原告：黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人韩春艳，河北远通律师事务所律师。委托诉讼代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市天康居酱菜调味食品有限公司。法定代表人任占胜，该公司经理。被告：任武铁，男，1959年6月15日出生，汉族，任丘市苟各庄镇将庄村人，住。被告：王宝忠，男，汉族，1953年6月15日出生，户籍地任丘市，现住任丘市。被告：王富花，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍地任丘市，现住任丘市。被告：宋宝利，男，1968年1月6日出，汉族，住天津市静海县静海镇公安东里6排23号。身份证号：1202231968********。被告：任丘市运泽玻纤制品有限公司。法定代表人：王富花，该公司经理。原告黄继军诉被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任铁武、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继军的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任铁武、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司偿还原告借款本金500000元，利息150000元（利息自2015年9月26日计算至?2016年12月25日，利率按照年利率24%计算，以后利息顺延计算，至欠款还清日止），以上合计650000元。2、判令被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司与原告签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定由任丘市天康居酱菜调味食品有限公司向原告借款500000元，利息按照月息千分之二十七计算，借款期限至2015年2月25日。同时被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为担保人，对任丘市天康居酱菜调味食品有限公司所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任。协议签订当日，原告向任丘市天康居酱菜调味食品有限公司指定的账户给付了借款，而借款到期后，任丘市天康居酱菜调味食品有限公司未如约偿还借款本金，利息支付至2015年9月26日，以后利息不再支付，本金亦未偿还。而被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为担保人也未承担担保责任，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告王宝忠、王富花辩称，首先，原告所提供理由与事实不符。该起纠纷的起因，是任丘市天康居酱菜调味食品有限公司法人代表任武铁因公司经营困难，求王宝忠帮忙寻找资金周转。通过王宝忠介绍，三弦公司黄继军答应借钱给任武铁。但要求以王富花为法定代表人、王宝忠为经理的运泽玻纤制品有限公司作担保。经协商，以天康居酱菜调味食品有限公司作为借款方，以运泽玻纤制品有限公司作为担保方，于2014年11月27日，签订了借款协议和担保协议。原告在诉状中以王宝忠、王富花、宋宝利三人为担保人的理由，将三人列为单独被告，与事实不符。担保方为运泽玻纤制品有限公司，与个人无关。其次，原告诉讼请求与法理不符。因天康居经营不善，在协议规定的日期内未能归还借款，原告对此提出民事诉讼。欠债还钱，天经地义，但前提是一切要在法律的规约之下。《公司法》第三条明确规定，有限责任公司，“公司以其全部资产对公司的债务承担责任”，因此，从法理上讲，原告要求王富花、王宝忠、宋宝利个人承担连带还款责任，亳无道理，于法不合。综上所述，请求法院依法驳回原告的不合理不合法诉求，依法维护答辩方的合法权益。被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任丘市运泽玻纤制品有限公司、任武铁、宋宝利未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司与原告签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定由任丘市天康居酱菜调味食品有限公司向原告黄继军借款500000元，利息按照月息千分之二十七计算，借款期限至2015年2月25日。被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为担保人对任丘市天康居酱菜调味食品有限公司所借本金、利息以及违约责任承担连带担保责任。协议签订当日，原告向任丘市天康居酱菜调味食品有限公司支付了借款。借款到期后，任丘市天康居酱菜调味食品有限公司未如约偿还借款本金，利息支付至2015年9月26日。而被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为担保人也未承担担保责任。上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询等证据予以证实。本院认为，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司向原告黄继军借款，被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司为被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司借款提供担保，有借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期后，被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应的民事责任。原告黄继军主张被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司偿还借款本金500000元及利息150000（利息按月利率2%自2015年9月26日计算至2016年12月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司追偿。被告王宝忠、王富花相关答辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继军借款本金500000元，利息150000元，本息共计650000元（利息已计算至2016年12月25日，以后利息按照月利率2%顺延计算至本金还清之日）；被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司承担连带保证责任；被告任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任武铁、王宝忠、王富花、宋宝利、任丘市运泽玻纤制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡香梅人民陪审员  檀长满人民陪审员  王丽杰二〇一七年五月十日书 记 员  信建辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1020号
申请执行人占月琴等
被执行人黄争鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00390号，依法向被执行人黄争鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄争鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄争鸣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄争鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币173479.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1020号
申请执行人占月琴等
被执行人王菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00390号，依法向被执行人王菊芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王菊芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币173479.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初70号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人卢述胜，又名卢青山，男，1960年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业。1988年12月，因犯流氓罪被我院判处有期徒刑二年，1995年3月14日，因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑五年，2015年4月22日，因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月17日被丹江口市公安局刑事拘留，2017年5月26日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人鲁虹，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人卢述胜犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人卢述胜及其辩护人鲁虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日凌晨1时许，被告人卢述胜与被害人刘某乙在刘某乙家中（丹江口市丹江大道铝厂家属院二层红砖房一楼左边）一同饮酒，两人酒后因琐事发生争吵，后被告人卢述胜用白酒瓶（丰谷牌）将刘某乙面部打伤。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定刘某乙面部损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人卢述胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢述胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人卢述胜对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
辩护人鲁虹辩护意见：1、本案中被告人卢述胜有自首情节，依法应对其从轻处罚。2、本案中被告人与被害人系朋友关系，案发后，被告人亲属积极与被害人协商，积极进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日凌晨1时许，被告人卢述胜与被害人刘某乙在丹江口市丹江大道铝厂家属院二层红砖房刘某乙家中一同饮酒，两人酒后因琐事发生争吵，后被告人卢述胜用白酒瓶（丰谷牌）将刘某乙面部打伤。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定刘某乙面部损伤属于轻伤二级。
在本案侦查阶段，被告人卢述胜与被害人刘某乙双方达成由被告人卢述胜一次性赔偿被害人刘某乙因受伤所产生的1万元（已兑现）经济损失的和解协议。被害人刘某乙书面表示对被告人卢述胜的故意伤害行为予以谅解，并要求对被告人卢述胜从轻处罚。
上述事实，被告人卢述胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、受案登记表、抓获经过、（1995）丹刑初字第37号刑事判决书、（2015）鄂丹江口刑初字第00076号刑事判决书、湖北省丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料、户籍证明及相关民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢述胜在酒后因琐事与他人发生争执后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢述胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢述胜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后坦白认罪，如实供述相关犯罪事实；有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人卢述胜具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人卢述胜的辩护人鲁虹提出“被告人卢述胜系自首”的辩护意见与庭审查明的事实不符，且与法有悖，本院不予采纳；其它关于“案发后积极赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人卢述胜具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合相关法律规定，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢述胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一八年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年四月四日
法官 助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1885号
罪犯付宣华，于四川省简阳市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬慈刑初字第813号刑事判决，以被告人付宣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付宣华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付宣华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付宣华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宣华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初327号
原告：李婷，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：孙金花，女，汉族，住安徽省无为县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：郜春明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郜兰兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为。
法定代表人：郜春明，董事长。
原告李婷、孙金花与被告郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年2月23日，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金花及两原告共同的委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷、孙金花向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令三被告连带归还原告借款计人民币100万元并连带给付原告自借款之日起至实际还款日止按月利率2.09%计算的利息，息随本清；2.诉讼费及律师代理费由三被告承担。事实和理由：郜春明系芜湖市欧美德板材有限公司的法定代表人，郜兰兰系公司会计，郜春明与郜兰兰系父女关系。2013年12�4日，因该公司需要资金周转，经熟人介绍，郜春明以其个人名义向李婷、孙金花借款100万元，由郜春明出具借条一份，约定借款期限12个月，月息2.09%。郜春明向李婷、孙金花提供了郜兰兰的银行账户，该款当日由孙金花账户汇入郜兰兰的银行账户内。借款到期后，三被告以资金困难为由拒绝还款，经原告多次催讨未果，为了维护自已的合法权益，诉至法院，
郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司未作答辩。
李婷、孙金花为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、李婷、孙金花的身份证复印件一份，证明李婷、孙金花的身份信息，诉讼主体资格适格；
2、郜春明、郜兰兰的身份证复印件，芜湖市欧美德板材有限公司组织机构代码证复印件各一份，证明郜春�、郜兰兰的身份信息，芜湖市欧美德板材有限公司企业的详细信息，诉讼主体适格；
3、借条一份，证明郜春明于2013年12月4日向李婷、孙金花借款100万元的事实，借条上约定了借款期限为12个月，月利率20.9‰；
4、网上银行电子回单一份，证明李婷于2013年12月4日通过孙金花账户网转100万元至郜兰兰的银行账户，原告履行了出借款项的义务；
5、芜湖市欧美德板材有限公司证明及承诺函各一份，证明郜兰兰系芜湖市欧美德板材有限公司的会计，郜兰兰代为收取借款的行为系公司的行为，款项由公司占用，公司愿意承担还款责任；
郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司经本院公告传唤未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人处分其实体权利的行为，对于李婷�孙金花提供的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定；
2、对原告提供的证据3、4和证据5的证明的真实性、合法性、关联性本院予以认定，能够证明郜兰兰系芜湖市欧美德板材有限公司的会计，郜春明向两原告借款100万元，借款期限为12个月，月利率20.9‰，并于2013年12月4日通过孙金花账户网转100万元至郜兰兰的银行账户的事实；对原告提供证据5中的承诺函与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李婷与孙金花系亲戚，郜春明系芜湖市欧美德板材有限公司的法定代表人，郜兰兰系该公司会计，郜春明与郜兰兰系父女关系。2013年12月4日，因该公司需要资金周转，经熟人介绍，郜春明以其个�名义向李婷、孙金花借款100万元，由郜春明出具借条一份，借条内容为“今借到李婷、孙金花人民币壹佰万元整，期限12月，月息20.9‰”。郜春明向李婷、孙金花提供了郜兰兰的银行账户，该款当日由孙金花账户汇入100万元到郜兰兰的银行账户。借款到期后，本息至今未还，故致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郜春明向原告李婷、孙金花借款100万元，事实清楚，郜春明系公司法定代表人，郜兰兰系公司会计，借条上无郜兰兰的签名，其代为收取100万元借款的行为应视为职务行为，故两原告要求郜兰兰承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持，但足以证明郜春明的借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，郜春明作为芜湖市欧美德�材有限公司的法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司对该100万元借款应共同承担清偿责任。关于利息，原、被告约定的月利率20.9‰超过年利率24%，应依法调整为月利率2%。两原告没有提供交纳代理费发票等相关证据，故对两原告要求三被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公�于本判决生效后十日内一次性给付原告李婷、孙金花100万元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止按本金100万元，月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告李婷、孙金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费840元，合计14640元，由被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 莲
审 判 员 钱 进
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初327号
原告：李婷，女，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：孙金花，女，汉族，住安徽省无为县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：郜春明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郜兰兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郜春明，董事长。
原告李婷、孙金花与被告郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年2月23日，本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金花及两原告共同的委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷、孙金花向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令三被告连带归还原告借款计人民币100万元并连带给付原告自借款之日起至实际还款日止按月利率2.09%计算的利息，息随本清；2.诉讼费及律师代理费由三被告承担。事实和理由：郜春明系芜湖市欧美德板材有限公司的法定代表人，郜兰兰系公司会计，郜春明与郜兰兰系父女关系。2013年12月4日，因该公司需要资金周转，经熟人介绍，郜春明以其个人名义向李婷、孙金花借款100万元，由郜春明出具借条一份，约定借款期限12个月，月息2.09%。郜春明向李婷、孙金花提供了郜兰兰的银行账户，该款当日由孙金花账户汇入郜兰兰的银行账户内。借款到期后，三被告以资金困难为由拒绝还款，经原告多次催讨未果，为了维护自已的合法权益，诉至法院，
郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司未作答辩。
李婷、孙金花为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、李婷、孙金花的身份证复印件一份，证明李婷、孙金花的身份信息，诉讼主体资格适格；
2、郜春明、郜兰兰的身份证复印件，芜湖市欧美德板材有限公司组织机构代码证复印件各一份，证明郜春明、郜兰兰的身份信息，芜湖市欧美德板材有限公司企业的详细信息，诉讼主体适格；
3、借条一份，证明郜春明于2013年12月4日向李婷、孙金花借款100万元的事实，借条上约定了借款期限为12个月，月利率20.9‰；
4、网上银行电子回单一份，证明李婷于2013年12月4日通过孙金花账户网转100万元至郜兰兰的银行账户，原告履行了出借款项的义务；
5、芜湖市欧美德板材有限公司证明及承诺函各一份，证明郜兰兰系芜湖市欧美德板材有限公司的会计，郜兰兰代为收取借款的行为系公司的行为，款项由公司占用，公司愿意承担还款责任；
郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司经本院公告传唤未到庭进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人处分其实体权利的行为，对于李婷、孙金花提供的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定；
2、对原告提供的证据3、4和证据5的证明的真实性、合法性、关联性本院予以认定，能够证明郜兰兰系芜湖市欧美德板材有限公司的会计，郜春明向两原告借款100万元，借款期限为12个月，月利率20.9‰，并于2013年12月4日通过孙金花账户网转100万元至郜兰兰的银行账户的事实；对原告提供证据5中的承诺函与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李婷与孙金花系亲戚，郜春明系芜湖市欧美德板材有限公司的法定代表人，郜兰兰系该公司会计，郜春明与郜兰兰系父女关系。2013年12月4日，因该公司需要资金周转，经熟人介绍，郜春明以其个人名义向李婷、孙金花借款100万元，由郜春明出具借条一份，借条内容为“今借到李婷、孙金花人民币壹佰万元整，期限12月，月息20.9‰”。郜春明向李婷、孙金花提供了郜兰兰的银行账户，该款当日由孙金花账户汇入100万元到郜兰兰的银行账户。借款到期后，本息至今未还，故致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郜春明向原告李婷、孙金花借款100万元，事实清楚，郜春明系公司法定代表人，郜兰兰系公司会计，借条上无郜兰兰的签名，其代为收取100万元借款的行为应视为职务行为，故两原告要求郜兰兰承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持，但足以证明郜春明的借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，郜春明作为芜湖市欧美德板材有限公司的法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司对该100万元借款应共同承担清偿责任。关于利息，原、被告约定的月利率20.9‰超过年利率24%，应依法调整为月利率2%。两原告没有提供交纳代理费发票等相关证据，故对两原告要求三被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李婷、孙金花100万元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止按本金100万元，月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告李婷、孙金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费840元，合计14640元，由被告郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 莲
审 判 员 钱 进
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初327号
原告：李婷，女，汉族，住铜陵市。
原告：孙金花，女，汉族，住无为县。
上述二位原告共同的委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：郜春明，男，汉族，住芜湖市。
被告：郜兰兰，女，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地芜湖市。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李婷、孙金花诉被告郜春明、郜兰兰、芜湖市欧美德板材有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 汪 莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵园园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8423号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：游明杰，男，汉族，1980年4月26日出生，住四川省丹棱县。
关于本院刑事审判庭移送执行游明杰容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4695号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人游明杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人游明杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人游明杰的银行存款82.81元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人游明杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人游明杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8423号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：游明杰，男，汉族，1980年4月26日出生，住四川省丹棱县。关于本院刑事审判庭移送执行游明杰容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4695号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人游明杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人游明杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人游明杰的银行存款82.81元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人游明杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人游明杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第26号
申请执行人邓秀玉，女，1975年3月12日生，苗族，海南省五指山市人，现住琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
申请执行人马啟贵，男，1930年2月6日出生，苗族，住琼中县。
申请执行人陈明清，男，1965年1月13日生，苗族，住琼中县。
申请执行人陈进雄，男，1988年4月13日生，苗族，住琼中县。
申请执行人陈春菊，女，1986年4月12日生，苗族，住琼中县。
申请执行人陈春金，女，1990年10月27日生，苗族，琼中县中平镇南茂村委会田尾村人，住北京市大兴区。
申请执行人符方，男，1971年8月16日生，黎族，海南省陵水县人，现住琼中县。
申请执行人符乐群，男，1997年9月4日生，苗族，海南省陵水县人，现住琼中县。
申请执行人盘明清，男，1962年10月6日生，苗族，住琼中县。
申请执行人盘海明，男，1984年10月27日生，苗族，住琼中县。
申请执行人盘海锋，男，1987年11月27日生，苗族，住琼中县。
申请执行人盘阿妮，女，1989年10月3日生，苗族，住琼中县。
申请执行人盘阿云，女，1992年10月3日生，苗族，住琼中县。
上述申请人的共同委托代理人邓秀玉，女，1975年3月12日生，住琼中县。
上述申请人的共同委托代理人马金花，女，1954年11月18日生。
被执行人熊永强，男，1971年3月14日出生，汉族，原住四川省崇州市，在海南省三亚监狱刑满出狱后下落不明。
被执行人卫强，男，1968年7月15日生，汉族，四川省崇州市人，原住海南省洋浦经济开发区，现下落不明。
上述当事人，因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依本院2011年9月21日作出的（2011）琼中民初字第174号民事判决书，2011年8月10日作出的（2011）琼中民初字第120-3号民事判决书，2011年8月10日作出的（2011）琼中民初字第121-3号民事判决书，2011年8月18日作出的（2011）琼中民初字第122-3号民事判决书，2011年8月18日作出的（2011）琼中民初字第123-3号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人中国人民财产保险公司洋浦支公司、熊永强、卫强在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2012年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款金额共计1068971.8元，执行到位258500元（其中保险赔偿金120000元，拍卖被执行人卫强肇事车辆琼E01269所得案款80000元，划拨卫强名下银行存款58500元）。因无其他财产可供执行，本院于2012年10月19日裁定终结该案本次执行程序。申请人以被执行人卫强有房产、车辆为由，于2015年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊永强、卫强支付剩余案款812070.05元，本院立案恢复执行。
以上五宗案件被执行人均为熊永强、卫强，申请人的共同委托代理人邓秀玉、马金花，五宗案件案款共计812070.05元，为便于执行工作开展，并案作出该冻结裁定。
本院在执行过程中，因被执行人熊永强、卫强下落不明，无法直接送达，依法向被执行人熊永强、卫强公告送达执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人逾期未履行义务，现查熊永强在银行有存款，为保障申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊永强在中国民生银行账户存款812070.05元（开户行：中国民生银行崇州支行，账号：XXXXXX，开户名：熊永强）；
二、冻结被执行人熊永强在中国银行账户存款812070.05元（开户行：中国银行崇州九龙路支行，账号：XXXXXX，开户名：熊永强）；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
代理审判员 钟东明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第26号之二
申请执行人邓秀玉，女，1975年3月12日生，苗族，海南省五指山市人，现住琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
申请执行人马啟贵，男，1930年2月6日出生，苗族，住琼中县。
申请执行人陈明清，男，1965年1月13日生，苗族，住琼中县。
申请执行人陈进雄，男，1988年4月13日生，苗族，住琼中县。
申请执行人陈春菊，女，1986年4月12日生，苗族，住琼中县。
申请执行人陈春金，女，1990年10月27日生，苗族，琼中县人，住北京市大兴区。
申请执行人符方，男，1971年8月16日生，黎族，海南省陵水县人，现住琼中县。
申请执行人符乐群，男，1997年9月4日生，苗族，海南省陵水县人，现住琼中县。
申请执行人盘明清，男，1962年10月6日生，苗族，住琼中县。
申请执行人盘海明，男，1984年10月27日生，苗族，住琼中县。
申请执行人盘海锋，男，1987年11月27日生，苗族，住琼中县。
申请执行人盘阿妮，女，1989年10月3日生，苗族，住琼中县。
申请执行人盘阿云，女，1992年10月3日生，苗族，住琼中县。
上述申请人的共同委托代理人邓秀玉，女，1975年3月12日生，住琼中县。
上述申请人的共同委托代理人马金花，女，1954年11月18日生。
被执行人熊永强，男，1971年3月14日出生，汉族，原住四川省崇州市，在海南省三亚监狱刑满出狱后下落不明。
被执行人卫强，男，1968年7月15日生，汉族，四川省崇州市人，原住海南省洋浦经济开发区，现下落不明。
上述当事人，因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依本院2011年9月21日作出的（2011）琼中民初字第174号民事判决书，2011年8月10日作出的（2011）琼中民初字第120-3号民事判决书，2011年8月10日作出的（2011）琼中民初字第121-3号民事判决书，2011年8月10日作出的（2011）琼中民初字第122-3号民事判决书，2011年8月18日作出的（2011）琼中民初字第123-3号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人中国人民财产保险公司洋浦支公司、熊永强、卫强在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2012年6月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款金额共计1068971.8元，执行到位258500元（其中保险赔偿金120000元，拍卖被执行人卫强肇事车辆琼E01269所得案款80000元，划拨卫强名下银行存款58500元）。因无其他财产可供执行，本院于2012年10月19日裁定终结该案本次执行程序。申请人以被执行人卫强有房产、车辆为由，于2015年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人熊永强、卫强支付剩余案款812070.05元，本院立案恢复执行。
以上五宗案件被执行人均为熊永强、卫强，申请人的共同委托代理人邓秀玉、马金花，五宗案件案款共计812070.05元，为便于执行工作开展，并案执行。
本院在执行过程中，因被执行人熊永强、卫强下落不明，无法直接送达，依法向被执行人熊永强、卫强公告送达执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定义务即五宗案件尚余798470.05元未履行，但被执行人逾期未履行义务，本院依法于2015年11月17日作出（2015）琼中执字第26号执行决定书，将被执行人熊永强纳入失信被执行人名单；2015年11月23日作出（2015）琼中执字第26号执行裁定书，裁定冻结被执行人熊永强银行账户存款；2016年6月7日作出（2015）琼中执字第26号之一执行裁定书，扣划被执行人熊永强账户存款13600元。因为该案的执行已扣划被执行人熊永强账户内的存款13600元，而该案的执行标的是14692.37元，已强制执行了13600元，尚差1092.37元未履行。现查被执行人熊永强无财产可供执行，被执行人卫强的财产执行不能，本院将该案执行情况反馈申请人，申请人对该案执行情况已知悉，同意放弃剩余债权1092.37元，并同意执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）琼中民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5970号
原告：赵勤，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：金景平，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郭丽娟，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅国明，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
原告赵勤与被告金景平、郭丽娟、傅国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告金景平、郭丽娟、傅国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告金景平、郭丽娟偿还原告借款本金13万元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起算至执行完毕之日止，暂计算至2017年6月3日计15600元）；2、被告傅国明承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金景平与被告郭丽娟系夫妻关系。2016年12月3日被告金景平、郭丽娟向原告借款13万元，由被告傅国明提供担保，并出具借条。约定借款月利率2%。借款后，被告金景平、郭丽娟未及时还本付息，被告傅国明亦未承担保证责任，经原告多次催讨未果。故原告起诉。
被告金景平、郭丽娟、傅国明未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。另查明，被告金景平与被告郭丽娟于1988年3月26日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告赵勤提供的被告金景平与被告郭丽娟的结婚登记申请书及审查处理结果、借条、台州银行的业务凭证等证据证实。
本院认为：原告赵勤与被告金景平、郭丽娟之间的借贷关系以及与被告傅国明之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系及担保关系合法有效。原告请求判令被告金景平、郭丽娟返还借款本金及利息，本院予以支持。被告傅国明为被告金景平、郭丽娟借款提供连带责任担保，现被告金景平、郭丽娟未予偿付借款本金及利息，原告请求判令被告傅国明对被告金景平、郭丽娟的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金景平、郭丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵勤借款本金13万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月3日起算至本金还清之日止）。
二、被告傅国明对被告金景平清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告金景平、郭丽娟负担，被告傅国明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3212元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
本判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执932号
申请执行人：王欣，女，汉族，1970年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：顾志云，男，汉族，1951年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：阜康市云龙编织有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：顾志云。
申请执行人王欣申请执行被执行人顾志云、阜康市云龙编织有限责任公司借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）新2302民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日提起申请，本院2017年8月28日立案执行。执行标的353016元，未履行执行标的353016元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执932号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 孙思源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初36号
原告：唐友贵，男，汉族。
被告：张维千，男，汉族。
原告唐友贵与被告张维千民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因被告张维千下落不明，需公告送达起诉状副本等法律文书。经本院通知，原告唐友贵逾期未交纳公告费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐友贵撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨金午
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初36号原告：唐友贵，男，汉族。被告：张维千，男，汉族。原告唐友贵与被告张维千民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因被告张维千下落不明，需公告送达起诉状副本等法律文书。经本院通知，原告唐友贵逾期未交纳公告费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐友贵撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员 杨 伟二〇一七年一月二十五日书记员 杨金午
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈垦执字第376号
申请执行人赛买提·库尔马买地，男，哈萨克族，1954年03月02日出生，住哈密市。
被执行人陶尔哈乃·山拜，女，哈萨克族，1971年11月15日出生，住哈密市。
本院在执行申请执行人赛买提·库尔马买地与被执行人陶尔哈乃·山拜离婚纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人郭伟超、王金环无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2012年10月22日作出的（2012）哈垦民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人毛社会发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 汤 建 华
审判员 马 占 文
审判员 美丽凯·依沙克
二〇一六年五月九日
书记员 乃 比 · 肉 孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈垦执字第376号申请执行人赛买提·库尔马买地，男，哈萨克族，1954年03月02日出生，住哈密市。被执行人陶尔哈乃·山拜，女，哈萨克族，1971年11月15日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人赛买提·库尔马买地与被执行人陶尔哈乃·山拜离婚纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人郭伟超、王金环无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2012年10月22日作出的（2012）哈垦民初字第429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人毛社会发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 汤  建  华审判员 马  占  文审判员 美丽凯·依沙克二〇一六年五月九日书记员 乃 比 · 肉 孜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12278号
原告：邵国平，男，1956年1月18日出生，汉族，住宜兴市。
被告：王永龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住宜兴市。
原告邵国平与被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵国平到庭参加诉讼，被告王永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国平向本院提出诉讼请求：1、判令王永龙立即归还借款1万元及逾期还款利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令王永龙承担本案诉讼费。
事实和理由：王永龙于2016年11月21日向其借款1万元，约定2017年11月20日归还。后经其多次催要，王永龙未能按期归还。现提出如上诉请，请求依法裁决。
被告王永龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，王永龙向邵国平出具借条1份，载明：今由王永龙借到邵国平现金1万元整，到2017年11月20日归还。如不归还，苏Ｂ×××××号汽车抵押。嗣后，双方未办理相关车辆抵押登记手续。借款到期后，该款经邵国平催要，王永龙至今仍未能归还。
上述事实，有原告邵国平提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵国平与被告王永龙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王永龙向邵国平借款1万元，经催要后仍未能归还，应当承担本案纠纷的全部责任。邵国平主张逾期还款利息自2017年11月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王永龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵国平借款1万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由王永龙负担，该款已由邵国平垫付，王永龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵国平。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐佳琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初192号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。
被告：王建伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住青田县。
原告刘特为与被告王建伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告王建伟归还人民币20000元并支付利息（利息从2017年8月8日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉�费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月8日，被告王建伟向原告刘特借款人民币20000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告王建伟借款后，已支付5个月的借款利息，剩余借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建伟在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币20000元并支付利息（利息从2018年1月8日起按月利率2%计算至债清之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费300元，合计人民币625元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初192号原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。被告：王建伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住青田县。原告刘特为与被告王建伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告王建伟归还人民币20000元并支付利息（利息从2017年8月8日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉�费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告王建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月8日，被告王建伟向原告刘特借款人民币20000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告王建伟借款后，已支付5个月的借款利息，剩余借款本息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建伟在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币20000元并支付利息（利息从2018年1月8日起按月利率2%计算至债清之�止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费300元，合计人民币625元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年五月二十五日代书 记员 陈乙瑄???
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第759号
罪犯朱永明，男，1966年8月10日出生，汉族，大专文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年4月22日作出(2014)甬东刑初字第142号刑事判决，以被告人朱永明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱永明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱永明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永明减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年2月20日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3783号
原告：周雨定，男，1964年4月12日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：赵也庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周雨定与被告赵也庆买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：被告赵也庆立即支付货款56770元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2012年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款56770元，并由被告出具欠条一份。被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵也庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周雨定货款56770元，并该款自2018年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告赵也庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年五月三日
代书记员 陈思安
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初82号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团机关办公楼。
企业法人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告谢绍伟，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告谢绍伟供用热力合同纠纷一案中，现原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告谢绍伟的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤回对被告谢绍伟的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1133号
申请执行人中国银行股份有限公司大同苹果园支行，住所地大同市城区。
主要负责张月红，职务行长。
被执行人高佑，男，1974年2月19日出生，汉族，住大同市恒安新区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2025号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高佑银行存款931414.04元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更479号
罪犯崔应中，男，1973年12月21日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年9月19日以（2014）卫滨刑初字第139号刑事判决，以被告人崔应中犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年1月27日至2018年7月26日止。宣判后，该犯于2014年11月6日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔应中减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔应中于2013年10月19日至2014年1月19日期间，伙同他人预谋后在新乡市平原路、新飞大道、新乡市解放路等地，以“丢钱”、“捡钱”的方式抢走被害人的金耳环、金戒指、现金等财物，该犯共参与抢夺作案9起，总计价值23000元。该犯系主犯，系多次犯罪，罚金未履行。
罪犯崔应中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、物质奖励1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔应中减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔应中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔应中准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年1月27日起2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 利
审判员 张 磊
审判员 韩 永 梅
二〇一八年二月九日
书记员 �嘉恒
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00896号
原告：杨某，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：储劲松，教师。
原告杨某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钟东升、被告储某甲及其委托代理人陈超要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与储某甲经人介绍于2000年相识恋爱并同居生活。婚生一子储某乙，现读初中二年级。××××年××月补办结婚登记手续。婚后杨某在家照顾孩子，储某甲外出务工，双方聚少离多，沟通极少，即使短暂的相聚也经常因小事无故吵架，夫妻感情日渐淡漠。2013年开始，双方争吵更为激烈，储某甲无端猜疑杨某，对杨某缺乏起码的信任，导致双方从此分居至今。故杨某诉诸法院，请求判令与储某甲离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
储某甲辩称：杨某所诉部分与事实不符。双方于2000年开始自由恋爱并同居生活，感情基础较好，婚后关系融洽，不同意离婚。
经审理查明：1999年8月，杨某与储某甲经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。其间，双方感情较好。××××年××月××日生育一子储某乙，现在槎水中学读初中二年级。××××年××月××日双方到潜山县民政局补办结婚登记（结婚证字号：宜潜结字第01050733号）。婚后，储某甲外出打工，杨某在家照顾子女，夫妻关系较为融洽。2013年开始，双方因家庭琐事时有争吵。
又查：杨某无婚前财产。婚后，双方添置共同财产有：位于槎水镇金波村的二层楼房1幢，手提电脑1台，海信牌电视机及冰箱各1台，大阳100摩托车1部，金项链1条；无共同债权，共同债务15000元。
上述事实，有杨某递交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证与杨某、储某甲的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：杨某与储某甲经人介绍相识不久即同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方已建立起一定的夫妻感情。现杨某提出离婚的理由是双方聚少离多，相互沟通极少，致使夫妻感情破裂。原、被告之间虽产生了一些矛盾，双方应冷静思考，互谅互让，加强沟通。婚姻是人生的大事，双方共同经营和谐的婚姻生活，构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的健康成长非常重要，本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂事实和理由不充分，且原告对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故杨某要求与储某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告储某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月八日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00896号
原告：杨某，女，1980年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：储劲松，男，教师。
原告杨某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钟东升、被告储某及其委托代理人陈超要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与储某经人介绍于2000年相识恋爱并同居生活。婚生一子储凯文，现读初中二年级。2005年2月补办结婚登记手续。婚后杨某在家照顾孩子，储某外出务工，双方聚少离多，沟通极少，即使短暂的相聚也经常因小事无故吵架，夫妻感情日渐淡漠。2013年开始，双方争吵更为激烈，储某无端猜疑杨某，对杨某缺乏起码的信任，导致双方从此分居至今。故杨某诉诸法院，请求判令与储某离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
储某辩称：杨某所诉部分与事实不符。双方于2000年开始自由恋爱并同居生活，感情基础较好，婚后关系融洽，不同意离婚。
经审理查明：1999年8月，杨某与储某经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。其间，双方感情较好。2001年1月20日生育一子储凯文，现在槎水中学读初中二年级。2005年2月1日双方到潜山县民政局补办结婚登记（结婚证字号：宜潜结字第01050733号）。婚后，储某外出打工，杨某在家照顾子女，夫妻关系较为融洽。2013年开始，双方因家庭琐事时有争吵。
又查：杨某无婚前财产。婚后，双方添置共同财产有：位于槎水镇金波村的二层楼房1幢，手提电脑1台，海信牌电视机及冰箱各1台，大阳100摩托车1部，金项链1条；无共同债权，共同债务15000元。
上述事实，有杨某递交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证与杨某、储某的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：杨某与储某经人介绍相识不久即同居生活，于2005年2月1日补办结婚登记手续，双方已建立起一定的夫妻感情。现杨某提出离婚的理由是双方聚少离多，相互沟通极少，致使夫妻感情破裂。原、被告之间虽产生了一些矛盾，双方应冷静思考，互谅互让，加强沟通。婚姻是人生的大事，双方共同经营和谐的婚姻生活，构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的健康成长非常重要，本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂事实和理由不充分，且原告对其主张夫妻感情确已破裂的事实没有提供证据予以证明。故杨某要求与储某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告储某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月八日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1501号
原告:刘洪喜，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：刘文生，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住讷河市，系原告之子。
被告：讷河市龙河镇锋村村委会，住所地：讷河市龙河镇先锋村。
法定代表人：张洪杰，职务：该村村委会主任。
原告刘洪喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付粮食直补款人民币1，700.00元及大豆种植差价补贴款人民币3，900.00元，共计人民币5，600.00元。事实与理由：2017年原告耕种了刘永和、仲维梅和刘洪宝家庭承包经营的22.5亩土地，被告以人多地少为由想要抽回该土地，在没有实现其目的后擅自扣留了原告应得的直补款和大豆种植补贴款，故诉至法院。
庭审中被告辩称，刘永和、仲维梅和刘洪宝三人在一个土地承包经营户上，这三个人是原告的父母和兄弟。刘永和和仲维梅已经过世几年，刘洪宝也下落不明，村里依据《中华共和国土地承包法》第三十一条，以及《黑龙江省土地确权管理办法》的相关规定抽回了刘永和、仲维梅和刘洪宝的土地。而2017年刘洪喜在村上外发包给他人的情况下又耕种了三人名下的土地，村委会依据已抽回的土地的相关规定扣留了粮食补贴款及作物差价补贴款。村委会经请示讷河市农经总站认为土地应当抽回，所以相应补贴不应该给付原告。直补款金额为1609.65元，作物差价补贴款为3902.4元，合计5512.05元。
本院认为：原告虽主张粮食补贴款及作物补贴款，但事实上是涉及刘永和、仲维梅和刘洪宝三人土地在本次土地确权过程中应予以确权三人是否能去的土地承包经营权问题，系土地权属纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。而原、被告双方未向本院提交已经政府裁决的相关法律文书。故本院认为原、被告之间的争议暂不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，
裁定如下：
驳回原告刘洪喜的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年四月十六日
书记员 赵宏伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3118号
原告：鲁家彬。
委托代理人（特别授权代理）：余聃、金露露。
被告：胡小红。
被告：陆新华。
本院在审理原告鲁家彬诉被告胡小红、陆新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁家彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告鲁家彬负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年三月二日
代书 记员 樊笑婧