河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2328号
原告张某。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱建娜，女，1981年5月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇,任该公司经理。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某与被告朱建娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于2016年5月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张磊，被告朱建娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人陈金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月11日14时许，被告朱建娜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S231省道自西向东行驶至田源新城英德尔名车门口路段时，右转过程中与南侧非机动车道内自西向东行驶的张某驾驶的电动车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警队认定，朱建娜承担事故的全部责任，张某无责任。朱建娜驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险。经与被告协商赔偿事项未果，无奈之下，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告支付原告各项损失共计25608.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建娜辩称，事故属实，对事故认定书责任划分无异议，我垫付2200元，应返还我，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司买有交强险和1000000元的商业三者险，要求保险公司对原告进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案原告张某系未成年人，依据法律规定不具有诉讼主体资格。原告起诉数额过高，医药费应扣除百分之二十的非医保费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费和有关的车辆施救费用。综上请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月11日14时20分许，朱建娜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S231省道自西向东行驶至田源新城英德尔名车门口路段时，右转过程中与南侧非机动车道内自西向东行驶的张某驾驶的电动车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。
2016年3月24日，南阳市公安局交通警察支队事故二大队作出宛公交认字【2016】第FA096号道路交通事故认定书，认定，朱建娜驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，车辆进出道路未让正常行驶的车辆优先通行是造成此交通事故的全部原因。认定朱建娜承担此道路交通事故的全部责任，张某无责任。
原告张某事故发生当日被送往南阳卧龙医院治疗，入院诊断为:1、全身多发伤。2、左下肢皮肤擦伤。2016年4月13日，原告张某出院，出院诊断为：1、全身多发伤。2、左下肢皮肤擦伤。出院医嘱为：1、继续休息2个月。2、半月内复查。3、不适随诊。原告张某共住院33天，共花费医疗费共9257.60元。
原告张某户籍地为河南省南阳市××区××河镇××号，系农业家庭户口，事故发生前在南阳市××区法瑞集成灶销售处上班，提供了单位的营业执照、税务登记证、本人工资表及误工证明。
另查明，事故后被告朱建娜向原告张某垫付2000元。
被告朱建娜驾驶的豫Ｒ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险责任限额为122000元的交强险和1000000元的商业三者险，商业三者险并购买有不计免赔险。交强险的保险期间自2016年1月22日零时起至2017年1月21日24时止，商业三者险的保险期间自2016年1月24日零时起至2017年1月23日24时止，事故发生在保险期间内。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害慰抚金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告张某现年17周岁，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，原告张某在南阳市××区法瑞集成灶销售处上班，工资表显示月工资为2400元，参照本地的经济水平和最低工资标准，应视为原告张某以自己的劳动收入为主要生活来源，可作为完全民事行为能力人参加诉讼，具有诉讼主体资格。因此，对于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于原告张某诉讼主体资格的抗辩本院不予认可。
本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，朱建娜承担此道路交通事故事故的全部责任，张某无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，朱建娜应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本院酌定被告承担100%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｒ×××××1车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险责任限额为122000元的交强险和1000000的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险责任限额内对原张某林因本次事故所产生的损失承担赔偿责任，不足部分由被告朱建娜承担。因此，原张某林要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
原张某林因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费9257.6元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.伙食补助费。原张某林住院33天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计990元。3.营养费。原张某林住院33天，营养费以每天30元计算，营养费共计990元。4.护理费。结合原张某林的伤情及出院医嘱，原张某林住院33天，1人护理，故原张某林住院期间护理人员的护理费本院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元/年计算33天，即30482元/年÷365天×33天=2755.91元。本院予以支持。5.误工费。结合原张某林的住院天数及出院医嘱，住院期间33天，出院医嘱休息2个月，张某林南阳市××区区法瑞集成灶销售处上班，提供了单位的营业执照、税务登记证、本人工资表及误工证明，因此误工费为2400元/月÷30天×93天=7440元，本院予以支持。6.施救费。因此次交通事故原告支付电动车施救费170元，有相关票据予以支持，本院予以认可。7电动车维修费。原告虽提供了相关发票，但加盖公章为销售章，发票也为销售发票，且无相关评估鉴定的证据予以证明，故本院不予支持。8.手机损失，原告虽提供了相关票据，但无相关证据证明与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。9.交通费800元，结合原告的实际住院天数及伤情，本院酌定交通费500元为宜。
上述费用共计22103.51元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计11237.6元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿，超出交强险医疗费责任限额1237.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内按照100%比例承担1237.6元。由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的误工费、护理费、交通费共计10695.91元，未超出交强险伤残赔偿金限额110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担10695.91元。施救费170元未超出财产损失赔偿限额2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在财产损失赔偿限额2000元限额内赔偿170元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内向原张某林支付22103.51元（10000元+1237.6元+10695.91+170）。关于被告要求返回其垫付的2000元的辩称，本院认为，在原张某林住院期间，被告称支付原张某林2200元，但原张某林认可支付2000元，被告朱建娜提供垫付款证据显示为2000元，故本院认定为垫付款，该笔垫付款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向被告朱建娜返还。因此，扣除被告朱建娜垫付的2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额向原张某林支付20103.51元。原张某林诉请过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内向原张某林支付赔偿金20103.51元。向被告朱建娜返还垫付款2000元。
二、驳回原张某林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原张某林负担95元，被告朱建娜负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 峥