wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15214号
原告：国旅物业管理有限公司，住所地本市东城区东单北大街1号。
法定代表人：卢路，董事长。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告：高聪明，男，1961年3月16日出生，山西省金马四方服务有限公司董事长，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王庆萍（被告之妻），1965年6月20日出生，无业，住址同上地址。
原告国旅物业管理有限公司（以下简称国旅公司）与被告高聪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张向阳及被告之委托诉讼代理人王庆萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费40884.18元、供冷费15982.16元，共计56866.34元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系本市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦物业服务方，被告是北京市东城区东直门外小街甲2号B座507号房屋业主。被告拖欠原告自2012年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费38751.21元，2016年3月至4月期间的物业服务费2132.97元，2013年至2014年度的供冷费15982.16元，经多次催要，至今未果。被告在欠费期间仍然享用原告所维护的电梯、水泵、维修、保洁、保安、供冷、供水等各项物业服务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，认可系该涉诉房屋的业主，未交纳原告主张的物业费及供冷费，对于原告提供的物业服务及服务标准无异议。被告2010年前没有实际入住，之前原告曾向被告主张2007年至2010年5月期间的物业费，被告在不知情的情况下就交了，后发现入住通知书时间显示为2012年，就与原告方进行协商，原告同意将上次多交的费用与此次物业费、供冷费相抵。另外被告对于原告邮寄及粘贴缴费通知书并不知情，原告的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：国旅大厦有限公司于2015年8月18日名称变更为国旅物业管理有限公司。
位于本市东城区东直门外小街甲2号5层B座507号房屋（建筑面积196.1平方米，以下简称涉诉房屋）系高聪明名下房屋，用途为公寓。2002年7月案外人北京中免房地产开发有限责任公司（以下简称中免房地产公司）制定《雍景台国际公寓物业管理公约》，规定物业管理服务费用公寓为5.49元/平方米/月。2004年9月2日，经北京市规划局核准雍景台国际公寓名称变更为正东国际大厦。中免房地产公司（甲方）与国旅大厦有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。该合同约定位于本市东城区东直门外小街甲2号的正东国际大厦由国旅大厦有限公司提供前期物业服务，物业服务费标准为：多层住宅5.49元/月.平方米。2011年11月7日，中免房地产公司出具证明，自2004年开始执行公寓物业费标准：5.49元/㎡.月，制冷费收费标准：40.75元/㎡.季。
2012年12月10日、2013年12月10日、2014年12月10日原告通过向涉诉房屋粘贴收费通知单的方式向被告催交物业费及供冷费。2016年10月8日，原告通过北京张向阳律师事务所向被告的户籍地邮寄送达律师函，催交2012年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费38751.21元，2016年3月至4月期间的物业服务费2132.97元，2013年至2014年度的供冷费15982.16元。因收件人不在该户籍地址邮件被退回。被告未交纳上述期间的物业服务费及供冷费。
另查，原告曾于2011年4月20日在本院向被告提起诉讼，主张涉诉房屋2007年1月至2010年5月期间的物业费44140.15元及2007年至2010年度的供暖费17649元。后经原被告双方协商被告向原告支付2007年1月至2010年5月期间物业服务费33105元，2007年至2010年度供暖费17649元，原告方撤诉结案。被告提交的入住通知书显示入住时间为2010年6月11日。被告主张原告公司已同意将已交纳的2007年1月至2010年5月期间物业服务费33105元及2007年至2010年度供暖费17649元抵扣本次诉讼中原告主张的物业费及供冷费，但未就其主张提交证据予以证明。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。本案中原告曾于2012年12月10日、2013年12月10日、2014年12月10日向涉诉房屋粘贴收费通知单的方式以及2016年10月8日向被告的户籍地邮寄送达律师函的方式主张欠缴的物业费及供冷费，导致诉讼时效中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期限，被告以超过时效进行抗辩于法无据，本院不予采信。依法成立的合同受法律保护。原告国旅公司为正东国际公寓提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，双方成立事实物业服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务，并定期向被告催缴相应的物业服务费、供冷费，被告未对物业服务费及制冷费的标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告交纳上述费用。被告以原告同意将此前交纳的物业费抵扣此次诉讼中的物业费及供冷费进行抗辩，但未就该主张提交证据予以证明，原告亦未予以认可，故该抗辩本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当且不高于本院计算数额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高聪明于本判决生效后十五日内给付原告国旅物业管理有限公司自二○一二年一月一日起至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费38751.21元，自二○一六年三月一日起至二○一六年四月三十日期间的物业服务费2132.97元，共计40884.18元;
二、被告高聪明于本判决生效后十五日内给付原告国旅物业管理有限公司自二○一三年至二○一四年度的供冷费15982.16元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告高聪明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔 宇
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执81号
申请执行人：刘家生，男，1975年7月9日出生。
被执行人：杨晓林，女，1984年7月12日出生。
本院在执行刘家生与杨晓林离婚纠纷一案中，该案的执行标的总额为4800元，本院穷尽查询被执行人杨晓林的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人杨晓林有可供执行的财产，申请执行人刘家生也未能提供被执行人杨晓林的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00453号
原告李延辉，女。
被告汪圣林，男。
本院在审理原告李延辉诉被告汪圣林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延辉负担。
代理审判员 尚丽君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王丽娥
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第215号
申请执行人路彩梅，女，汉族，1950年6月13日出生，住甘肃省正宁县。
委托代理人罗路锋，男，汉族，1978年11月9日出生，住陕西省。系原告之子。代理权限为特别代理。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人定边县福禄贸易有限责任公司。
住址：陕西省定边县定边镇鼓楼北巷。
法定代表人龚福，该公司总经理。
委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司
住址：陕西省定边县定边镇鼓楼南街71号。
负责人王永华，该公司总经理。
本院在执行申请人路彩梅、定边县福禄贸易有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司履行了（2014）正民初字第513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 杨亚芳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执586号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人钟志勇，男，1990年4月20日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市詹桥镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人钟志勇罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现钟志勇有可供执行财产。被执行人钟志勇因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执586号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第302号
申请执行人曹焕庆，男，1964年7月14日生，汉族，住连城县。
被执行人项小峰，男，1969年11月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行曹焕庆与项小峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00104号
申请人郭某甲，男，1952年3月18日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人郭某甲要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某甲诉称，我于1991年3月8日离家到新疆务工，由于外出时间过长，其间通讯方式和通信地址都发生了变化，所以一直无法与家里人取得联系。我于2015年6月22日回到家中后才知道我已被法院宣告失踪。现向法院申请撤销对我的失踪宣告。
经查，郭某甲与郭某乙是兄弟关系，郭某甲于1991年3月8日离家到新疆务工后与家人失去联系，一直下落不明。郭某乙后向本院申请宣告郭某甲失踪，本院于2014年6月5日作出（2014）江法民特字第00022号民事判决宣告郭某甲失踪，并指定郭某乙为郭某甲的财产代管人。现郭某甲重新出现，要求法院撤销对其本人的失踪宣告。
本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，本人可以申请人民法院撤销对其宣告失踪的判决。郭某甲被宣告失踪后重新出现，其申请人民法院撤销宣告其本人失踪的判决符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告郭某甲失踪的（2014）江法民特字第00022号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 芹
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第9号
原告刘文英，女，1966年12月6日出生，汉族。
委托代理人王相民，河南省法律援助中心律师。
被告甘志红，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告刘文英与被告甘志红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文英的委托代理人王相民到庭参加了诉讼，被告甘志红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，2010年3月中旬，原告通过朋友认识被告。2010年12月31日被告称急需用钱，向原告借款92000元，并于当日出具借条一份：“今借到刘文英现金玖万贰仟元整，按年息10%（百分之十）计还，本款于2011年12月31日前归还。甘志红20101231”。一年后原告多次找被告要款，但被告以种种理由推脱至今。无奈，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告支付借款92000元及利息26320元（2010年12月31日起暂计到起诉前），共计118320元，被告承担诉讼费用。
被告甘志红未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告甘志红从原告刘文英处借现金92000元，被告并于当日向原告出具借条一张：“今借到刘文英现金玖万贰仟元整，按年息10%（百分之十）计还，本款于2011年12月31日前归还。甘志红20101231”。以上本金及利息，经催要，被告至今未还，引起本案纠纷。
以上所述，有原告刘文英提供的被告甘志红2010年12月31日出具的借条及当事人的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告甘志红借原告刘文英款92000元，并向原告出具了借条，双方债权、债务关系明确，被告应当承担还本付息的责任，故原告请求被告支付借款92000元及利息26320元（2010年12月31日起至起诉前），合理、合法，本院予以支持。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘志红于本判决生效之日起五日内归还原告刘文英借款本金、利息共计人民币118320元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告甘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年八月八日
书 记 员 李晓昂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保83号
申请人屈长在，男，汉族。
被申请人赵金山，男，汉族。
申请人屈长在与被申请人赵金山民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵金山的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵金山的工资卡账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭涌涛
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王先军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00003号
上诉人（原审被告）李浩雨，男，1978年6月25日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）陆桂珍，女，1953年5月3日生，汉族，个体。
二上诉人共同委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高小航，女，1984年3月17日生，汉族，无业。
委托代理人高航（被上诉人父亲），男，1956年10月4日生，汉族，无业。
委托代理人李忻运，男，1952年10月23日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
上诉人李浩雨、陆桂珍与被上诉人高小航合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00240号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李浩雨及李浩雨、陆桂珍的共同委托代理人宋宇和被上诉人高小航及其委托代理人高航、李忻运到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00240号民事判决。
二、发回龙港区人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年三月三十一日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清基本事实后改判；
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1365号
原告谷某某
被告何某某
本院于2016年7月20日受理了原告谷某某诉被告何某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告谷某某于2016年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告谷某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡希超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00339号
申请执行人：徐正学。
被执行人：祝美庆。
本院在执行申请执行人徐正学与被执行人祝美庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝美庆外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现被执行人祝美庆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00339号
申请执行人长沙沃德物业管理有限公司。
法定代表人胡古月。
被执行人杨进华。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨进华的银行存款33353元；或扣留、提取其应得收入33353元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 卓
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3269号
原告：林宣勇，女，1966年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：汪道宇，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：邱荣花，女，1966年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告林宣勇与被告汪道宇、邱荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林宣勇、邱荣花下落不明，需公告送达文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00400号
原告：杨某，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：袁某，女，1970年2月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钱微波、被告袁某及其委托代理人束庆广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，于2008年10月婚生一子，取名杨逸帆。原、被告婚后共同生活期间常为琐事发生争吵。2010年9月，被告因琐事砸伤原告后脑并刺伤原告胳膊。事发后，原、被告分居。2012年春节后，被告将婚生子留在家中，自己外出离家不归。2012年2月23日原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚，但被告仍不珍惜此次机会，双方夫妻感情没有得到改善，故原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨逸帆由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子满18周岁时止。
原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份及婚生子出生时间、家庭关系情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子杨逸帆出生情况；
4、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年起诉被告要求离婚及被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂的状况。
被告袁某辩称：1、原告诉状所称并非事实。原、被告双方婚姻基础牢固，偶尔发生争吵，过错也在原告。被告对原告实施家庭暴力并非实情，被告外出不归、两人长期分居也非实情。2、原告不务正业，经常赌钱，对家庭及亲人不负责，在一定程度上伤害了夫妻感情；3、被告原则上不同意离婚，希望原告能够改掉恶习，承担起责任，共同建立幸福的家庭。原告如果执意离婚，应将婚生子交由被告抚养，并一次性付清婚生子抚养费（至18周岁），原告家自建四间平房归婚生子所有。
被告袁某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3，证据“三性”均无异议；对证据4真实性无异议，但不能达到原告证明目的。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，具备真实性、合法性及关联性，予以认定；对原告提供的证据4，能够证明原告曾于2012年起诉被告要求离婚的事实。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：被告袁某系再婚。2007年农历正月，原告杨某与被告袁某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在舒城县婚姻登记中心登记结婚，后于2008年10月31日婚生一子，取名杨逸帆，现年6周岁，随被告方生活。2012年2月23日，原告起诉被告要求离婚，经舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00318号民事判决书判决，不准原、被告离婚。2014年，被告及婚生子随原告赴浙江省宁波市石铺镇务工。2015年春节期间，双方因家庭琐事再次发生争吵，致原告诉讼。经查，原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，婚前交往时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活时间长达7年，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽于2012年因琐事吵闹诉至法院，但在法院判决不准离婚后夫妻关系在近两年有所缓和，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，但未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陶 慧
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00400号
原告：杨某甲，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：袁某，女，1970年2月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人钱微波、被告袁某及其委托代理人束庆广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，于2008年10月婚生一子，取名杨某乙。原、被告婚后共同生活期间常为琐事发生争吵。2010年9月，被告因琐事砸伤原告后脑并刺伤原告胳膊。事发后，原、被告分居。2012年春节后，被告将婚生子留在家中，自己外出离家不归。2012年2月23日原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚，但被告仍不珍惜此次机会，双方夫妻感情没有得到改善，故原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子满18周岁时止。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份及婚生子出生时间、家庭关系情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子杨某乙出生情况；
4、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年起诉被告要求离婚及被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂的状况。
被告袁某辩称：1、原告诉状所称并非事实。原、被告双方婚姻基础牢固，偶尔发生争吵，过错也在原告。被告对原告实施家庭暴力并非实情，被告外出不归、两人长期分居也非实情。2、原告不务正业，经常赌钱，对家庭及亲人不负责，在一定程度上伤害了夫妻感情；3、被告原则上不同意离婚，希望原告能够改掉恶习，承担起责任，共同建立幸福的家庭。原告如果执意离婚，应将婚生子交由被告抚养，并一次性付清婚生子抚养费（至18周岁），原告家自建四间平房归婚生子所有。
被告袁某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3，证据“三性”均无异议；对证据4真实性无异议，但不能达到原告证明目的。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，具备真实性、合法性及关联性，予以认定；对原告提供的证据4，能够证明原告曾于2012年起诉被告要求离婚的事实。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：被告袁某系再婚。2007年农历正月，原告杨某甲与被告袁某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在舒城县婚姻登记中心登记结婚，后于2008年10月31日婚生一子，取名杨某乙，现年6周岁，随被告方生活。2012年2月23日，原告起诉被告要求离婚，经舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00318号民事判决书判决，不准原、被告离婚。2014年，被告及婚生子随原告赴浙江省宁波市石铺镇务工。2015年春节期间，双方因家庭琐事再次发生争吵，致原告诉讼。经查，原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，婚前交往时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活时间长达7年，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽于2012年因琐事吵闹诉至法院，但在法院判决不准离婚后夫妻关系在近两年有所缓和，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，但未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陶 慧
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第111号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某。
被申请执行人周某、吴某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人周某、吴某作出的浦计生征字（2013）第928号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费8300元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第928号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第928号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第928号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年七月二十八日
代书记员 袁海燕
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第27号
申请执行人李生，男，1971年9月29日出生，汉族，农民住所地肇源县二站镇土城子村长明窝棚屯，证件号码232328197109294612。
被执行人肇源县肇源镇兴安村村民委员会，地址肇源县肇源镇兴安村。
负责人良久中，村委会主任。
李生与肇源县肇源镇兴安村村民委员会劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源法执字第27号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肇源县肇源镇兴安村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李生于2015年15日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肇源县肇源镇兴安村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇源县肇源镇兴安村村民委员会新的财产线索，申请执行人李生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一五年六月十一日、
书记员 魏艳琦
建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第60号
申请执行人朱忠武，男，汉族，温州市人，经商，住浙江省温州市
被执行人福建省柘荣县永大阀门制造有限公司。
法定代表人倪延清，公司经理。
被执行人倪延清，男，汉族，温州市人，经商，住浙江省温州市龙。
被执行人曾助银，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行朱忠武与被执行人福建省柘荣县永大阀门制造有限公司、倪延清、曾助银民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金500000元及逾期利息。因被执行人的房产无法处置，又无其他财产可供执行；且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2012）柘民初字第379号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1057号
王祥吉、王晓秋：
王祥吉申请执行王晓秋房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初16446号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终318号
上诉人（原审原告）：李敏，女，1974年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司员工。
上诉人李敏因与被上诉人河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏、被上诉人河南宝基置业有限公司的委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1164号民事判决；
本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人李敏预交的二审案件受理费101元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月十七日
书记员 申 霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01213号
原告杨敏，女，1971年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告关秀兰，女，其他信息不详。
本院在审理原告杨敏诉被告关秀兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），经批示免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01213号
原告刘学艳，女，1982年1月25日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号，组织机构代码72356076-5。
法定代表人吕志，董事长。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生，北京亚连房地产开发有限公司职员。
原告刘学艳与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学艳、被告北京亚连房地产开发有限公司的委托代理人吕强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月5日，我与被告签订北京市商品房预售合同，对我购买平谷区平谷南街北侧×号住宅楼×单元×号房屋进行了约定，其中约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，原告有权退房。现被告未依约办理房产证，故起诉要求解除我与被告签订的北京市商品房预售合同。
被告辩称，原告起诉书诉述的事实及理由属实，现同意解除与原告签订的北京市商品房预售合同，但不同意承担案件受理费。
经审理查明，2009年1月5日，原告作为买受人与出卖人即被告签订了商品房预售合同，合同编号Y728014，约定原告购买被告开发建设的、座落�平谷区平谷南街北侧×号住宅楼×单元×号房屋。合同约定，原告可以首期支付购房总价款的70.26%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司北京平谷支行借款支付；被告应在2007年7月31日前向原告交付该商品房；合同签订后，原告未向被告交纳购房款，被告亦未向原告交付房屋。
庭审中，双方对解除商品房预售合同达成协议，但均不同意负担案件受理费。
上述事实，有当事人的陈述、商品房预售合同等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，为有效合同。但在合同签订后，由于原告未交纳购房款，被告未向原告交付房屋，导致合同未能履行，现双方同意解除该合同，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告刘学艳与被告北京亚连房地产开发有限公司在二�○九年一月五日签订的商品房预售合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年二月十二日
书记员 齐 蕊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民初字第01049号
原告李继平，男，1968年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告郑卫，男，1968年1月12日出生，汉族，现在河北省张家口监狱服刑。
被告贾利梅，女，1971年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李继平与被告郑卫、贾利梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继平、被告郑卫到庭参加了诉讼，被告贾利梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告李继平诉称，被告郑卫于2012年11月13日向原告李继平借款1200000元，原告依约于当日向被告郑卫个人存款账户转入上述款项。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故向法院提起诉讼，请求判决令二被告偿还原告借款1200000元。
被告郑卫辩称，我现在监狱服刑，因骗取贷款被判处有期徒刑六年。欠款事实存在，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，现在服刑无力偿还，出狱后归还借款。我妻子贾利梅自己扶养孩子已经不容易，她也无力还款。
被告贾利梅未答辩。
经审理查明，被告郑卫与贾利梅系夫妻关系。原告提供了署名为郑卫的借条复印件，借条内容为：“今借李继平现金壹佰捌拾万元整（1800000.00），又借壹佰贰拾万元整，合计叁佰万元整（3000000.00）。”落款日期为2012年11月2日。被告郑卫对该借条无异议。现原告李继平只主张其中的1200000元借款本金，被告也认可这1200000元本金，本院对其他部分借款不予审理。
本院认为，被告郑卫向原告李继平借款事实存在，因原、被告未约定还款期限，原告即可催告被告在合理期限内返还。被告郑卫与贾利梅系夫妻关系，借款时间是在二被告婚姻关系存续期间，虽然借条上没有被告贾利梅的签名，但贾利梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑卫也未提供证据证明上述债务属个人债务，故以被告郑卫的名义向原告借款1200000元，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求二被告归还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫、贾利梅于本判决生效之日起15日内一次性给付原告李继平借款本金1200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告郑卫、贾利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 乔德梅
审判员 姚旭光
审判员 崔 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 刘韶华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无政法理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第157号
原告金全凤，女，1966年9月生，居民身份证号码：3204231966********，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇湖边村委中观里村**号。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告李军。
原告金全凤与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告李军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全凤诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币4155.78元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日9时10分，李军驾驶二轮燃油车（燃�汽油），沿溧阳市清溪路东侧非机动车道由南向北行驶至溧阳清溪路家乐福地下车库出口处时，与金全凤所骑电动自行车发生碰撞事故，造成金全凤受伤，两车损坏。原告金全凤受伤后分别在溧阳市人民医院及溧阳市中医院进行治疗。2014年10月24日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书：该事故李军驾驶二轮燃油车未在机动车道行驶，未确保安全与金全凤驾驶非机动车在路段上横过道路未下车推行负事故的同等责任。
以上事实，有原告提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份，门诊病历、门诊收费票据、医疗证明书原件各一份，溧阳市溧城奶酪时光休闲餐厅停发工资证明、收入证明原件各一份及原告金全凤的委托代理人马辉的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医药费：2021元（其中被告垫付1272元），2、误工费：2600元／月×36天（提供医疗证明，建休36天），3、交通费：200元。另原告认可事故责任按5：5承担。
庭审后，原告委托代理人马辉向本院提出申请要求和被告进行庭外调解，2015年4月7日原告委托代理人马辉到庭申请称与被告未能达成协议，请求法院依法判决。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。原告金全凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：2021元，2、误工费：3120元，3、交通费：50元，合计人民币5191元。按事故同等责任被告李军应支付原告金全凤2595.5元，被告已经垫付医药费1272元，故被告李军还应支付1323.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告金全凤医药费、误工费、交通费合计人民币1323.5元。
二、驳回原告金全凤的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金全凤负担17元，被告李军承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一五年四月七日
书记员 陈 辰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16221号
申请执行人伦宝春，男，1958年12月25日生，汉族，住滦县。
申请执行人伦素敏，女，1960年11月12日生，汉族，住滦县。
申请执行人吴桂芝，女，1938年7月16日生，汉族，住滦县。
被执行人孟繁成，男，1963年3月27日生，汉族，现住滦县。
本院依据已经发生法律效力的滦县人民法院作出（2012）滦民重字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟繁成及其家庭共同成员在银行的存款5万元或查封、扣押被执行人孟繁成及其家庭共同成员相当于5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟繁成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月十三日
书记员 王 杭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶录。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶录信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶录系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，464.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，464.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第723号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人党某某。
辩护人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人党某某、王某某犯非法经营罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人吴卫兵、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日23时30分许，被告人党某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，委托邸某某（已判刑）将“中华”（硬）、“利群”（新版）、“黄金叶”等卷烟共计1，141条从辽宁省鞍山市运至上海市与陈某某（已判刑）交易。被告人王某某明知被告人党某某非法经营烟草，仍接受邸某某雇佣驾车将上述卷烟运至上海市青浦区汇金路近北青公路口，在交易过程中被公安机关当场查获。经鉴定，上述1，141条涉案卷烟系真品卷烟，共计价值人民币223，623.35元。
另查明，被告人党某某、王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人党某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人邸某某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市烟草专卖局青浦分局检查（勘验）笔录、上海市烟草专卖局青浦分局先行登记保存通知书、调取证据清单、上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局估价意见书，刑事判决书，辽宁烟草专卖局关于上海市烟草专卖局青浦分局案件协查调查函的回复，案发经过表格，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人党某某起主要作用，系主犯，被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人党某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人党某某、王某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人党某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、查获的各类卷烟予以没收。
诫勉语：党某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第723号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年11月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人蔡某某、辩护人蒋万君到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年4月29日、30日，被告人蔡某某事前明知他人实施电话诈骗犯罪，仍伙同杨某某（另案处理）到南宁市多家银行，帮助上家“阿海”（另案处理）将被害人文某某被诈骗的30万元中的18万元以柜台取款、ATM机取现方式取出并存入上家指定的户名“邵水珍”银行账户内。蔡某某从中获利4500元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人蔡某某与实施诈骗的犯罪分子事前通谋，明知是犯罪所得，事后仍帮助转移赃款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，应以被告人犯罪数额18万元的事实对被告人定罪处罚。而且是从犯，建议予以减轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日，一不知名男子拨打被害人文某某电话，冒充文的朋友，以办事需要钱为由，让文向指定的银行账户汇款。文信以为真，分别向该男子指定的中国建设银行账户、中国工商银行的两个账户汇入钱款各2万元、16万元、12万元。
被告人蔡某某受他人指令，于同日在南宁市多家银行将户名李东方的建设银行、工商银行二账户上的钱款共18万元，以柜台取款、ATM机取现的方式进行转移。
2014年5月7日，被告人蔡某某被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某、辩护人蒋万君在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、银行转款凭证、工商银行卡流水账单、银行取款摄像、ATM操作记录、被害人文某某陈述、被告人蔡某某供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人蔡某某亲属代蔡某某向被害人文某某给付赔偿款人民币10万元，被害人文某某出具了谅解书。
本院认为，被告人蔡某某与人结伙，诈骗他人钱款人民币18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人蔡某某事先持有转移诈骗犯罪赃款的银行卡，他人诈骗得逞后即帮助转移赃款。其与实行诈骗行为的行为人有诈骗他人钱款的犯罪联系，转移赃款的行为是诈骗犯罪的组成部分，行为构成诈骗罪，是共同犯罪。
被告人蔡某某的行为仅作用于18万元，无证据反映另12万元蔡某某有诈骗的合谋或实行了诈骗行为。被告人蔡某某仅应对诈骗数额18万元承担刑事责任。辩护人这一辩护意见可以采纳。
在共同犯罪中，被告人蔡某某起帮助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪，退赔态度积极，有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡某某向被害人文某某退赔经济损失人民币八万元。
三、依法追缴被告人蔡某某违法所得人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3397号
原告：武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部。
经营者：童超，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：袁春林，男，该经营部黄石地区销售经理。
被告：陈金书。
原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部与被告陈金书买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款90055元；2.依据银行借款利息标准追收资金利息11797.21元。事实和理由：袁春林是我公司负责黄石地区业务销售经理，在2015年7月6日与黄石市众达电器有限公司的负责人陈金书有合作，当天商议在我公司采购了一批三星手机含运费共计人民币90055元，双方签订购销合同，合同注明三天后（2015年7月9日）回款。后经多次催讨，被告同意在2015年9月30日前一次性归还货款，并为此出具了欠条。但时至今日，被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部与被告陈金书签订的《销售合同》约定：“由本订单引起的有关争议应提交武汉市仲裁委员会解决。”因武汉市仅有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“武汉仲裁委员会”。现原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部因上述合同的履行问题与被告发生争议，依法应向武汉仲裁委员会申请仲裁，本院对本案所涉买卖合同纠纷不具有管辖权，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市江岸区鑫长宏电讯器材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丹婷
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第340号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人杨某，男，曾用名杨建强，公民身份号码：×××505X，贵州省绥阳县人，汉族，小学三年级文化，工人，户籍地贵州省遵义市绥阳县。现住高要市。因涉嫌容留他人吸毒于2014年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）307起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序，于同12月5日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2014年6月21日、7月12日，先后两次在其租住的位于高要市金利镇金凤小区B栋403房，分别多次容留吸毒人员刘某乙、刘某甲吸食毒品冰毒。2014年7月12日16时许，公安人员在上述出租屋处将被告人吸毒人员刘某乙、刘某甲当场抓获，并从被告人杨某身上查获白色晶体（净重0.14克）
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获被告人杨某身上的白色晶体检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：胶瓶和吸管制成吸毒工具一个，白色晶体一包（照片）2、书证：户籍证明材料、抓获经过、说明材料、随案移送物品清单、尿液检测记录、检查和辨认笔录、照片，3、证人刘某乙、刘某甲的证言，4、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，被告人杨某归案后供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并提出对被告人杨某犯容留他人吸毒罪九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人杨某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。基于被告人杨某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。随案移送的胶瓶和吸管制成吸毒工具一个，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送胶瓶吸管制成的工具一个，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1459号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，理事长。
被执行人：吴在德，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴在优，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴在德、吴在优金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1196号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1459号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，理事长。被执行人：吴在德，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴在优，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴在德、吴在优金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1196号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第877号
原告么书香，男，农民。
被告冠县东古城联合校。
法定代表人董宝山，校长。
本院在审理原告么书香与被告冠县东古城联合校劳动争议纠纷一案中，原告么书香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 刘延龙
审判员 李彦华
陪审员 李 真
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡朝花
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2471号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林猛亮，男，1973年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：吴丽拉，女，1974年9月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告林猛亮、吴丽拉及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告林猛亮、吴丽拉及第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告林猛亮、吴丽拉立即办理址于石狮市服装城北区百德*汇峰广场6幢办公1807单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告林猛亮、吴丽拉取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第二款第（二）项约定办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2014年1月18日，被告林猛亮、吴丽拉向原告购买位于石狮市服装城北区商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为2495136元，付款方式为首付1255136元，余款124万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机构办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等各项相关税费由被告缴纳。2016年6月8日，两被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款124万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告124万元款项，原告也已经把房屋交付两被告使用。2015年12月23日，原告开发的“百德•汇峰广场”房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理不动产权转移登记至两被告名下的条件。原告依约通知被告限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但两被告至今既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，造成原告的阶段性担保期间被不当延长。
两被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的“百德•汇峰广场”房产项目已于2015年12月23日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但两被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求两被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。两被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告林猛亮、吴丽拉应在本判决生效后二十日内办理址石狮市服装城北区商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告林猛亮、吴丽拉应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址石狮市服装城北区商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。
本案受理费100元，由被告林猛亮、吴丽拉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 康志强
审判员 李妮娜
审判员 李珊珊
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-3-
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2471号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：林猛亮，男，1973年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：吴丽拉，女，1974年9月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。负责人：潘汉彬，该行行长。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告林猛亮、吴丽拉及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告林猛亮、吴丽拉及第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告林猛亮、吴丽拉立即办理址于石狮市服装城北区百德·汇峰广场6幢办公1807单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告林猛亮、吴丽拉取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第二款第（二）项约定办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告林猛亮、吴丽拉向原告购买位于石狮市服装城北区商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为2495136元，付款方式为首付1255136元，余款124万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机构办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等各项相关税费由被告缴纳。2016年6月8日，两被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款124万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告124万元款项，原告也已经把房屋交付两被告使用。2015年12月23日，原告开发的“百德•汇峰广场”房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理不动产权转移登记至两被告名下的条件。原告依约通知被告限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但两被告至今既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，造成原告的阶段性担保期间被不当延长。两被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的“百德•汇峰广场”房产项目已于2015年12月23日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但两被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求两被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。两被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告林猛亮、吴丽拉应在本判决生效后二十日内办理址石狮市服装城北区商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；二、被告林猛亮、吴丽拉应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址石狮市服装城北区商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。本案受理费100元，由被告林猛亮、吴丽拉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  康志强审判员  李妮娜审判员  李珊珊二〇一八年六月二十八日书记员  杨瑜瑜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6--3-
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1102号
原告：朱希生，个体经营者。
被告：孟凡智，个体经营者。
委托代理人（特别授权代理）：许兆飞，山东普正律师事务所律师。
原告朱希生诉被告孟凡智买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱希生，被告孟凡智及其委托代理人许兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希生诉称，被告孟凡智2011年2月23日拉去木材，货款8784元，后退回2284元木材，剩余6500元货款未支付。按照约定三日还款，原告多次催要，被告拒不支付货款6500元，构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请判令被告偿还原告货款本金人民币6500元，判令被告按照约定支付货款利息至其还清本息之日止。
被告孟凡智在庭审中口头辩称，当时被告从原告处拉材料时，是被告的另一个合伙人拉着被告一起去的，这事发生在2010年年底，共用了原告4-5万元材料，都是一车一结款。最后一次货不是被告去拉的，当时结清的时候，退给原告一批货（货有质量问题），被告的另一个合伙人已将货款全部结清。被告的合伙人与原告是朋友关系。欠款是原告说的，被告一直不知道欠原告这个款。被告前面的陈述的这些问题都是听原告说的，具体情况被告都不知道。
经审理本院认定，原告朱希生在庭审中提交了时间为2011年2月23日的收款收据一份，收据上载明：品名为防腐木，金额为8784元。合计大写处有“孟凡智”字样，负责人处有宋成士的签名。原告以被告于2011年2月23日派其司机宋成士拉走其价值8784元的木材，后退回价值2284元的木材，余款6500元至今未付为由，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告朱希生认可收款收据上的“孟凡智”字样系其配偶所写；被告孟凡智则称其不认识收款收据上载明的宋成士这个人。
上述事实，有收款收据一份及当事人的陈述为证。
本院认为，原告朱希生在庭审中提交的收款收据无法证明被告孟凡智拖欠其货款，且被告亦不认可拖欠原告货款，故原告要求被告支付其货款及货款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告朱希生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱希生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年九月一日
书记员 韩晓燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2446号
申请人：闵德英，女，1971年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：徐斌（系闵德英的丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：武�山旅游经济特区讯通电信营业厅。住所地：湖北省武当山旅游经济特区民营街**号。统一社会信用代码：91420300ha48ty029k（1-1）
经营者：李磊，男，1989年12月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：中国电信股份有限公司十堰武当山营维中心。住所地：湖北省武当山旅游经济特区永乐路**号。统一社会信用代码：91420300737107195t。
负责人：汤粤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为签收法律文书。
被申请人：中国电信股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街*号。统一社会信用代码：91420300764131713x。
负责人：李颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为签收法律文书。
申请人闵德英与被申请人武当山旅游经济特区讯通电信营业厅、中国电信股份有限公司十堰武当山营维中心、中国电信股份有限公司十堰分公司健康权纠纷一案，申请人闵德英于2018年1月2日向本院申请先予执行，请求对中国电信股份有限公司十堰分公司先予执行医疗费、假肢材料安装费等各项费用共计300000元。
本院经审查认为，申请人闵德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条之规定，裁定如下：
被申请人中国电信股份有限公司十堰分公司于本裁定下达之日起五日内向申请人闵德英先行支付医疗费、假肢材料安装费等各项损失300000元。
案件申请费2020元，由申请人闵德英负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一八年一月二日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人�生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十九条规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2446号之一
复议申请人：中国电信股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街*号。统一社会信用代码：91420300764131713x。
负责人：李颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉，代为签收法律文书。
被申请人：闵德英，女，1971年2月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：徐斌（系闵德英的丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人闵德英与复议申请人中国电信股份有限公司十堰分公司（以下简称：电信十堰分公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）鄂0381民初2446号先予执行民事裁定。电信十堰分公司不服，于2018年1月11日向本院提出复议申请。
电信十堰分公司复议称，1、本案不适用民事诉讼法第一百零六条的规定，本案不涉及赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金追索的情形，也不涉及劳动报酬的追索；2、本案不适用民事诉讼法第一百零七条的规定，该案涉及三个组织和三个自然人，法律关系复杂，因事故并非电信方面引发，必然存在三方责任的划分和对巨大损失承担比例的合理分配，在权利义务关系划分清晰之前，先予执行可能导致出现一些不妥当因素，不利于划分责任，导致案件的处理更加复杂；三、本案不适用民诉法解释第一百六十九条的规定，先予执行以当事人生活急需为限。
本院经审查认为，本案当事人之间权利义务关系明确，被申请人闵德英因电击伤左上肢和双下肢缺失，需要安装假肢，不先予执行将严重影响申请人的生活，且复议申请人有履行能力，故先予执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国电信股份有限公司十堰分公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一八年一月十七日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初63号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被集安市公安局取保候审；2018年5月23日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日23时许，被告人杜某酒后驾驶吉EG48**号小型轿车，沿集丹公路由集安市榆林镇向集安市区方向行驶，次日1时许，行至集安市鸭江路香怡烧烤店门前时，与他人发生争执。民警到达现场后，发现杜某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，杜某静脉血液中乙醇含量130.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人姜某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，前科查询证明等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，杜某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2141号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。
被告：马彩凤，女，1950年2月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告：王东林，男，1950年4月11日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告马彩凤、王东林医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
人民陪审员 高延毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1007号
原告：李泽权，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省会东县。
原告：李成军，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省会东县。
原告：毕富梅，女，1973年9月7日出生，彝族，住四川省会理县。
原告：饶坤禄，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省会东县。
原告：饶坤有，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省会东县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：丁茂建，平潭县中心法律服务所法律工作者。
上列原告的共同委托诉讼代理：钱绳旺，平潭县平北中心法律服务所法律工作者。
被告：杨际云，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有诉被告杨际云劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有共同委托诉讼代理人丁茂建、钱绳旺到�参加诉讼，被告杨际云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有向本院提出诉讼请求：判令杨际云向李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有偿还劳务费47932元。事实和理由：2013年1月13日开始，杨际云以工程承包需要雇工为由，从不同时间雇佣了李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有到青海省××自治州××县黄河水电羊曲水电站提供劳务，约定由他们担任值班、电焊、炊事员等不同的工种，雇佣劳务费为每月5000-9000元不等，至2014年1月31日停工，在此期间杨际云让李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有借支一部分劳务费，尚有部分尾款由杨际云出具了一份欠李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有47932元的欠条。之后经多次催讨，杨际云至今未能偿还。
杨际云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有受杨际云雇佣在其承包的黄河水电羊曲水电站打工，直至2014年1月30日止，杨际云尚欠李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有工资共计47932元，由杨际云出具一张“欠农民工资”条据。
本院认为，杨际云雇佣李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有务工，在务工期间，杨际云除了让他们支取部分工资外尚余工资未能支付，由此杨际云出具了欠条认欠，为此，杨际云应负偿还工资责任。
综上所述，依照《中华人民民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨际云应在本判决生效之日起十日内向李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有支付拖欠的工资47932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，由杨际云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林明平
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1007号原告：李泽权，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省会东县。原告：李成军，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省会东县。原告：毕富梅，女，1973年9月7日出生，彝族，住四川省会理县。原告：饶坤禄，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省会东县。原告：饶坤有，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省会东县。上列原告的共同委托诉讼代理人：丁茂建，平潭县中心法律服务所法律工作者。上列原告的共同委托诉讼代理：钱绳旺，平潭县平北中心法律服务所法律工作者。被告：杨际云，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有诉被告杨际云劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有共同委托诉讼代理人丁茂建、钱绳旺到�参加诉讼，被告杨际云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有向本院提出诉讼请求：判令杨际云向李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有偿还劳务费47932元。事实和理由：2013年1月13日开始，杨际云以工程承包需要雇工为由，从不同时间雇佣了李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有到青海省××自治州××县黄河水电羊曲水电站提供劳务，约定由他们担任值班、电焊、炊事员等不同的工种，雇佣劳务费为每月5000-9000元不等，至2014年1月31日停工，在此期间杨际云让李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有借支一部分劳务费，尚有部分尾款由杨际云出具了一份欠李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有47932元的欠条。之后经多次催讨，杨际云至今未能偿还。杨际云未作答辩。本院经审理认定事实如下：李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有受杨际云雇佣在其承包的黄河水电羊曲水电站打工，直至2014年1月30日止，杨际云尚欠李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有工资共计47932元，由杨际云出具一张“欠农民工资”条据。本院认为，杨际云雇佣李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有务工，在务工期间，杨际云除了让他们支取部分工资外尚余工资未能支付，由此杨际云出具了欠条认欠，为此，杨际云应负偿还工资责任。综上所述，依照《中华人民民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨际云应在本判决生效之日起十日内向李泽权、李成军、毕富梅、饶坤禄、饶坤有支付拖欠的工资47932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币998元，由杨际云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  林明平人民陪审员  薛由伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1530号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告张邦建，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告张邦建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月十日
书记员 章弋航
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第86号
原告彭海燕
原告杜素梅
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告彭海燕、杜素梅不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告彭海燕、杜素梅于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭海燕、杜素梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06444号
原告唐宇琦，女，汉族，1985年3月18日出生，住四川省资中县。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告唐宇琦与被告重庆恒特物流有限公司劳动纠纷一案中，原告唐宇琦于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宇琦申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐宇琦撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由唐宇琦负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6314号
上诉人（原审原告）孙伯祥，男，1954年1月18日出生。
委托代理人李艳艳，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙伯海，男，1962年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）孙伯生，男，1965年3月16日出生。
委托代理人刘芳，女，1970年2月5日出生。
上诉人孙伯祥因确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙秀与董桂芬系夫妻。孙伯祥、孙伯海、孙伯生、孙伯华、孙书英系二人之子女。董桂芬于1979年10月1日死亡，孙秀于2003年10月26日死亡。孙书英于1988年10月25日死亡，北京市公安局大峪派出所出具的证明信未显示其有子女。孙伯华表示放弃37排6号和37排甲6号平房上其相关权利。
经查，37排6号平房一间和37排甲6号平房一间均系孙秀生前承租的北京矿务局的公房。孙秀死亡后，承租人未变更。诉讼中，孙伯祥向法院提交房屋协议书一份，载明：”现有东南横街37排6号平房2间（公房），户主孙秀，产权人孙秀。经户主本人同意，为了今后子女不再为房屋产权闹纠纷，特将现房屋产权归孙伯生所有，具体协议如下：......以上几条协议由孙伯祥、孙伯海、孙伯生叁人协商决定，同意人请签字”。协议下方载明：同意以上协议和孙伯祥、孙伯海、孙伯生的签名，时间为2002年9月5日。三方当事人对上述协议上签名的真实性均无异议。孙伯祥和孙伯海称该协议孙秀不知情，事后也没有追认。孙伯生称孙秀对该协议知情，但未就此向法院提交证据。现孙伯祥认为该协议孙秀不知情，事后没有追认，且未经产权单位同意，属于无权处分，并且也没有实际履行，应属无效。诉讼请求：孙伯祥与孙伯海、孙伯生于2002年9月5日签订的《房屋协议书》无效。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、房屋协议书、谈话笔录、电话联系笔录、证明信等证据在案佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据查明的事实，房屋协议书系当事人真实意思表示，孙伯祥以该协议孙秀不知情、亦没有追认且未经产权单位同意，双方系无权处分，以及协议没有实际履行为由，要求确认该协议无效，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回孙伯祥的诉讼请求。
孙伯祥不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，支持孙伯祥的诉讼请求。其主要上诉理由是：根据合同法51条之规定，三方当事人均无权处分，合同无效。
孙伯海同意上诉人的请求。
孙伯生服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：上诉人提出的有关无权处分的理由，不符合合同法52条关于合同无效的情形。该协议书是三方当事人真实意思表示，三人应当受该协议约束。原审法院驳回孙伯祥要求确认合同无效的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，孙伯祥上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由孙伯祥负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由孙伯祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁 芳
审 判 员 刘 国 俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 索彤书记员刘芳芳