广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第170号
原告王某，男。
原告阮某，女。
以上两原告共同委托代理人廖某，男。
被告林某，男。
委托代理人吕某，系广西某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司。
委托代理人李某，女，系该公司员工。
原告王某、阮某与被告林某、中国某财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称中财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员黄娜适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告王某及原告王某、阮某的共同委托代理人廖某，被告林某的委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告中财保北流支公司及其委托代理人经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日9时10分，原告王某驾驶桂K7XB**号普通二轮摩托车搭乘母亲罗琼珍和女儿王运珍沿北流市隆盛镇中和往香平方向行驶，被告林某未依法取得G类机动车驾驶证驾驶桂09／646**号小型多功能拖拉机沿北流市隆盛镇香平往中和方向行驶，双方行至隆盛镇中和往香平线7KM＋400M时，两车发生碰撞，造成罗琼珍和王运珍死亡的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（下称北流交管大队）认定被告林某负事故次要责任，原告王某负事故主要责任，罗琼珍和王运珍无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、误工费1686元；2、丧葬费18810元；3、死亡赔偿金120160元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金30000元，以上合计171156元。因桂09／646**号小型多功能拖拉机在被告中财保北流支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），综上请求法院判令：被告中财保北流支公司先在交强险内赔偿55000元给原告，不足部分由被告林某承担原告损失的40%即46462.4元。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份情况；
2、北流交管大队北公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定被告林某负事故次要责任，原告王某负事故主要责任，罗琼珍和王运珍无事故责任；
3、保险单一份，证明桂09／646**号小型多功能拖拉机在被告中财保北流支公司购买了交强险；
4、司法鉴定意见书，证明王运珍系因交通事故死亡；
5、电脑咨询单，证明被告中财保北流支公司主体资格；
6、户口簿、证明各一份，证明两原告与王运珍的关系。
被告林某辩称，事故责任由法院认定。原告请求的误工费按3人3天计算，交通费同意300元，精神损害抚慰金认可5000元，对其他损失无异议。被告林某只承担30%民事责任。
被告中财保北流支公司书面辩称，桂09／646**号小型多功能拖拉机投保了交强险，本次事故中，驾驶员林某未取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第二项规定，驾驶员未取得驾驶资格的，保险公司只垫付抢救费用，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，两死者是当场死亡，不存在抢救费，不属于交强险垫付的范围，所以本案的损失，应由致害人承担全部的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
被告林某对原告提交的证据无异议。
被告林某、中财保北流支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据均具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月14日9时10分，原告王某驾驶桂K7XB**号普通二轮摩托车搭乘母亲罗琼珍和女儿王运珍沿北流市隆盛镇中和往香平方向行驶，被告林某未依法取得G类机动车驾驶证驾驶桂09／646**号小型多功能拖拉机沿北流市隆盛镇香平往中和方向行驶，双方行至隆盛镇中和往香平线7KM＋400M时，两车发生碰撞，造成罗琼珍和王运珍死亡的交通事故。事故经北流交管大队认定被告林某负事故次要责任，原告王某负事故主要责任，罗琼珍和王运珍无事故责任。被告林某驾驶的桂09／646**号小型多功能拖拉机在被告中财保北流支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。被告林某驾驶的桂09／646**号小型多功能拖拉机的实际车主是林某。
另查明，原告王某、阮某是死者王运珍的父母。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给两原告造成的损失有：1、死亡赔偿金120160元；2、丧葬费18810元；3、处理丧葬事宜误工费506.34元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金5000元，以上合计144776.34元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此，本院确认被告林某承担30%的民事赔偿责任，原告王某自行承担70%的民事责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求的处理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，但请求过高，应计算三人三天为宜，即是506.34元；原告请求的交通费，虽无正式票据提供，经原、被告协商认可300元，本院依法予以支持。本次事故造成了原告亲属王运珍死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，理应得到精神损害抚慰金的赔偿，但原告请求的数额过高，应当根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定，本院认为赔偿5000元较为合适。因肇事车辆桂09／646**号小型多功能拖拉机在被告中财保北流支公司购买有交强险，原告请求先由被告中财保北流支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿55000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告中财保北流支公司书面辩称，被告林某是无证驾驶，不同意在交强险内进行赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，因此，被告中财保北流支公司的辩称不成立，本院依法不予采纳。经核算，扣除被告中财保北流支公司应赔偿的55000元后，原告的损失还剩144776.34元-55000元=89776.34元，由于王某在事故中承担主要责任，因此应自行承担70%的民事责任，即89776.34元×70%=62843.44元，被告林某在事故中承担次要责任，应承担损失的30％民事赔偿责任，即89776.34元×30%=26932.90元。综上，被告中财保北流支公司应在交强险内赔偿55000元给两原告，被告林某赔偿26932.90元给两原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费等共55000元给原告王某、阮某；
二、被告林某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费等共26932.90元给原告王某、阮某；
三、驳回原告王某、阮某的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告王某、阮某负担582元，被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司负担358元，被告林某负担175元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-4052010120＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何尘