wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初363号
原告：何瑶，女，1994年6月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：任君，男，1988年7月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告何瑶诉被告任君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告何瑶、被告任君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑶诉称：2017年，被告任君称其因资金周转分两次向原告借款8万元，约定月息1.5%，并出具6万元借条一张。后原告向被告催要，被告却以种种借口，拒绝还款。为此，特具状人民法院请求判令：被告任君立即归还借款8万元，并自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
何瑶为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：被告向其借款的事实。
被告任君承认借款8万元及利率约定属实，愿意分期归还。
经审查，何瑶提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
任君向何瑶借款8万元，并于2017年2月27日出具借条一张，借条载明“今借到何瑶人民币陆万元，按月息1.5%”，另2万元任君收到借款后，没有出具借条。后被告任君归还利息至2017年4月底，没有归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任君欠原告何瑶8万元事实清楚，故本院对何瑶要求任君归还欠款8万元并自2017年5月1日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任君于本判决生效之日起六十日内偿还原告何瑶借款8万元，并自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12776号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙新辉路21号。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市凯盛保华塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会新辉路21号之六。
法定代表人：余启华。
本院在审理佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司与佛山市凯盛保华塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2017）粤0606民初12776号民事裁定书，冻结佛山市凯盛保华塑料制品有限公司的银行存款329443.93元并查封了该公司内的设备一台。现佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司于2017年9月20日以双方达成和解协议为由向本院申请解除对佛山市凯盛保华塑料制品有限公司的财产保全措施。
本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年8月18日对被申请人佛山市凯盛保华塑料制品有限公司的银行存款329443.93元（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行；户名：佛山市凯盛保华塑料制品有限公司，账号：44×××61）的冻结；
二、解除本院于2017年8月23日对存放在被申请人佛山市凯盛保华塑料制品有限公司内的HDJS488吨注塑机一台的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一七年九月二十日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12776号
申请人：佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙新辉路21号。
法定代表人：李俊杰。
被申请人：佛山市凯盛保华塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会新辉路21号之六。
法定代表人：余启华。
本院在审理申请人佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司与被申请人佛山市凯盛保华塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款329443.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市凯盛保华塑料制品有限公司的银行存款人民币329443.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月十六日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12776号申请人：佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙新辉路21号。法定代表人：李俊杰。被申请人：佛山市凯盛保华塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙社区居民委员会新辉路21号之六。法定代表人：余启华。本院在审理申请人佛山市顺德区振祥物业租赁有限公司与被申请人佛山市凯盛保华塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款329443.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市凯盛保华塑料制品有限公司的银行存款人民币329443.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 逵二〇一七年八月十六日书记员 柯洁静
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初6号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼区。因犯盗窃罪于2009年3月6日被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2010年1月20日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被大洼县公安局取保候审，同年12月19日被大洼区人民检察院取保候审，2018年1月5日被大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日14时58分许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为鲁D035**号小型汽车由南向北行驶至大洼区大锦线叶家路口时，被大洼县公安局交通管理大队交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为166.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某供述，酒精检测结果单，机动车驾驶证查询单，涉案机动车车辆信息查询，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某系重新犯罪，应从重处罚。被告人王某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，规范交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 朱乃武
人民 陪 审员 徐宏昊
二〇一八年二月二十六日
书记员（代） 冷 静
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异65号
案外人：曾艳，女，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人曾艳对执行北京市海淀区某小区6号楼5层1单元503号房屋及其对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人曾艳称，在贵院查封所涉房屋的土地使用权前案外人即与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同，购买北京市海淀区某小区6号楼5层1单元503号房屋，经过了房管部门的备案（号码为XF397XXX），案外人已按约支付房款，并已实际入住。案外人购买异议房屋时有抵押权人东方资产公司书面同意出售异议房屋的函件，房屋至今未办理产权证的原因在于锦绣房地产公司，案外人没有过错。查封土地使用权的效力应及于地上的建筑物，请求贵院依法中止对异议房屋及房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院。该院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年9月28日，本院在审理东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2014年10月24日以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下的位于北京市海淀区某小区的土地使用权，证号为京海国用（2004出）字第30XX号。2016年10月24日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意锦绣房地产公司开发建设的位于海淀区的某小区一期工程A区A15、A16号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
再查明，2013年1月27日，锦绣房地产公司（出卖人）与曾艳（买受人）签订编号为XF397XXX的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某小区一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004）出字第30XX号。买受人向出卖人购买该土地上修建的商品房，房屋坐落为海淀区某小区6号楼5层1单元503号房屋，建筑面积47.18平方米，总价款1,850,000元（合同附件4约定的付款方式为按揭付款，买受人应在2013年1月5日前支付房款950,000元，剩余房款900,000元以贷款方式在贷款银行支付）。合同载明：该商品房已设定抵押，抵押权人为东方资产公司。该合同进行了网上签约。合同签订前一日，曾艳向锦绣房地产公司支付房款950,000元。同年6月25日，曾艳支付房款900,000元。锦绣房地产公司向曾艳出具2张房款发票，总金额为1,850,000元。
2013年4月3日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》，载明：曾艳交纳2013年4月3日至2014年4月21日的电费、房费、卫生费等3,169.32元。2017年2月10日，该物业公司出具证明称锦绣房地产公司于2013年4月3日将房屋交付业主曾艳，自此曾艳开始接受该物业公司的物业管理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曾艳在本院查封海淀区某小区一期工程A区土地使用权之前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，根据房随地走的原则，法院查封上述土地使用权的效力应及于地上建筑物。曾艳在本院查封上述土地使用权前已购买案涉房屋，并在查封前占有了该房屋，支付了案涉房屋的全部价款，虽然因案涉房屋设置有抵押权等原因未办理过户登记，但此并非曾艳自身原因所致。
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括案涉房屋在内的房屋抵押给东方资产公司，但曾艳与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人曾艳的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的曾艳承担。
综上，案外人曾艳对案涉房屋享有能够排除执行且能对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某小区6号楼5层1单元503号房屋及其对应的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 娅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2782号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：乔小刚，男，汉族，陕西省神木市人。
被告段候俊，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：李强，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨茂荣，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔小刚、段候俊、李强、杨茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告乔小刚、段候俊、李强、杨茂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告乔小刚、段候俊立即偿还原告借款本金48.3344万元及利息（其中借款本金50万元的利息从2014年3月21日起至2018年4月8日止，借款本金48.3344万元的利息从2018年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按16.2‰计算），被告李强、杨茂荣承担连带责任；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：借款人乔小刚于2013年3月15日向原告申请借款50万元，约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，并与原告签订了《个人借款合同》。被告李占亮、高峰为该笔借款提供担保，且与原告签订了《保证担保合同》。2014年1月14日借款到期，借款人与担保人均未能及时偿还借款。
被告乔小刚、段候俊、李强、杨茂荣未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为,被告乔小刚、段候俊、李强、杨茂荣既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可，故本院对原告主张的事实予以确认。
原告与被告乔小刚、段候俊之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告作为借款人也应按合同约定全面履行其应尽义务。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。故原告要求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告李占亮、高峰为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告曾于2016年1月14日即合同约定的借款到期之日起两年内向本院起诉要求二被告承担连带责任，符合合同约定及法律规定，未超过保证期间，其诉请本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔小刚、段候俊于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.3344万元及利息(其中借款本金50万元的利息从2014年3月21日起至2018年4月8日止，借款本金48.3344万元的利息从2018年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按16.2‰计算）。被告李强、杨茂荣承担连带责任。
二、被告李强、杨茂荣承担连带偿还责任后，有权利向借款人即被告乔小刚、段候俊追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告乔小刚、段候俊、李强、杨茂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王婧
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11533号
原告：夏春永，男，1981年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号，统一社会信用代码×××。
负责人：买彦州，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告夏春永诉被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司人格权纠纷一案中，原告夏春永于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春永撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告夏春永承担。
审判员张峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11533号原告：夏春永，男，1981年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府大路157号，统一社会信用代码×××。负责人：买彦州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信律师事务所律师。本院在审理原告夏春永诉被告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司人格权纠纷一案中，原告夏春永于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告夏春永撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告夏春永承担。审判员张峰二〇一七年十一月二十七日书记员刘红梅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1948号
原告：李景瑞，男，1985年8月28日生，汉族，住山东省庆云县，居民。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：周娃有，男，出生年月不详，60岁左右，汉族，住周至县，农民。
被告：周毅，男，1968年7月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，职工。
原告李景瑞诉被告周娃有、周毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李景瑞的委托代理人曹全效到庭参加诉讼，被告周毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决由二被告共同给付原告货款25800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告的员工，2013年12月3日，原告应被告的请求给被告供应轮胎等物品，经双方结算被告欠原告货款25800元，虽经原告多次索要，被告仍借故不给。现依法诉至法院，请求满足如诉请求目的。
被告周娃有、周毅未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景瑞与被告周毅系朋友关系，原告李景瑞是轮胎销售商，被告周毅工地需要轮胎，与原告李景瑞达成口头轮胎买卖协议，原告李景瑞向被告周毅工地供应轮胎，由被告工地工人周娃有签收。2013年12月3日，原、被告经结算，被告周毅下欠原告轮胎款25800元，当日由被告工地工人周娃有代被告周毅向原告出具欠条一份。后经原告多次催要轮胎款，至今未归还。2017年11月7日，原告向本院申请撤回对被告周娃有的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周娃有的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。原、被告之间买卖合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告提供了轮胎，被告亦应遵循契约精神，履行向原告支付货款的义务。故原告要求被告周毅给付25800元货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效后十日内给付原告李景瑞货款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费445元（原告已预交），由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 平鹤鸣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初708号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：徐大云，该单位资产保全部职员。
被告：汪文成，男，1960年11月27日出生，住吉林省通化县。
被告：刘艳凤（系汪文成妻子），1962年12月17日出生，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告汪文成、刘艳凤金融借款合同纠纷一案中，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李尧娟
二〇一八年六月二十日
书记员 于 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1608号
申请人：谢民，男，1960年11月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：万年春，男，1965年1月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：刘宇，女，1970年11月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人谢民与被申请人万年春、刘宇民间借贷纠纷一案中，申请人谢民向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人万年春、刘宇的银行存款人民币44.4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人谢民自愿在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人谢民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人万年春、刘宇的银行存款人民币44.4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年三月三十日
代书记员 黄 娟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执44号
移送执行人崇州市人民法院民一庭。
被执行人刘建君，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初465号民事判决书，责令被执行人给付案件受理费16950元，并承担执行费154元。被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院冻结了刘建君在成都农商银行崇州支行听江分理处62×××74账户存款16950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘建君在成都农商银行崇州支行听江分理处62×××74账户存款16950元的冻结。
二、扣划被执行人刘建君在成都农商银行崇州支行听江分理处62×××74账户存款17104元。
本裁定立即执行。
执行员 万 鹏
二〇一八年三月九日
书记员 刘文学
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执475号之一
申请执行人吕金英，女，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人吕金英与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕金英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人吕金英人民币680857元。本院于2017年2月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。现申请执行人吕金英已办理完房屋产权证件。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吕金英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执475号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执475号之一申请执行人吕金英，女，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军。申请执行人吕金英与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕金英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人吕金英人民币680857元。本院于2017年2月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。现申请执行人吕金英已办理完房屋产权证件。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吕金英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执475号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟姬伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初7号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕4号。
受理日期：2018年1月2日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李顾芳。
被告人：刘新波，男，1975年2月21日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，农民，住河南省三门峡市陕县。因本案于2017年8月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
公诉机关指控，被告人刘新波于2016年10月4日15时许，至苏州市吴中区甪直镇海藏路帕齐尼服装店更衣室内，趁无人之际，窃得被害人朱某放在包内的玫瑰金色苹果牌6S型号手机一部以及现金人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币2916元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人刘新波对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
本院认为，被告人刘新波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新波归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了退赔并获得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘新波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年一月十一日
书记员 王 翔
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2189号
申请执行人：张秀芹，女，1958年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：于国锋，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。
申请执行人张秀芹与被执行人于国锋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1275号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张秀芹于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于国锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月20日、2017年11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2189号申请执行人：张秀芹，女，1958年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：于国锋，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。申请执行人张秀芹与被执行人于国锋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1275号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张秀芹于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于国锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年9月20日、2017年11月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱蒙蒙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1798号
上诉人（原审原告）：于桂华，女，1964年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人于桂华因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
于桂华上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
于桂华向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，于桂华起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”于桂华基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回于桂华的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7758号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1798号上诉人（原审原告）：于桂华，女，1964年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人于桂华因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于桂华上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。于桂华向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，于桂华起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”于桂华基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回于桂华的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7758号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年四月十七日法官 助理  李 芳书 记 员  张 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2134号
原告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：王明涛，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人：王海峰，经理。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蒙阴县安顺运输有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴县安顺运输有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县安顺运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县安顺运输有限公司负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2011号
原告：敦化市第壹街区物业管理有限责任公司，住所敦化市丹江街滨江社区滨江国际花园1-4号楼。
法定代表人：段文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。
被告：范遵华，1971年6月23日，住敦化市。
原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司（以下简称“第壹街区物业公司”）诉被告范遵华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司委托诉讼代理人刘毅、被告范遵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第壹街区物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决范遵华给付物业费1191元。事实和理由：范遵华系敦化市第壹街区一期5号楼2单元102室业主，房屋建筑面积为91.38平方米，其购买的地下仓库面积为43.15平方米。依照物业服务合同约定，住宅的物业服务费收费标准每平方米每月1.3元，地下仓库的物业服务费收费标准每平方米每月0.7元。2017年6月30日至2018年3月1日共计8个月范遵华应缴物业费为：住宅91.38平方米×1.3元/月×8个月=950元，地下仓库43.15平方米×0.7元/月×8个月=241元，合计物业费1191元。第壹街区物业公司多次索要无果，故提起诉讼。
范遵华辩称，1、按照《商品房买卖合同》第九章第二十一条约定，物业服务期间为2015年12月1日起至2016年11月30日止，到期后第壹街区物业公司并没有找到小区业主委员会续签合同，我们之间不存在合同关系。即使合同依然有效，根据《敦化市物业管理实施细则》第四章第五十三条规定，物业服务企业不得擅自终止服务合同，而第壹街区物业公司在2018年3月6日前向房产局物业办提出弃管申请，而广大业主并不知情，应属于单方违约，应负违约责任。所以我们有权拒缴物业费。2、地下仓库没有产权，第壹街区物业公司也没有提供任何服务，不应该交物业费。3、《前期物业管理服务合同》第三条约定，花草树木无枯死，发现死树及时清除，并适时补种，草坪不得出现斑秃及杂草，成活率达98%，楼道内无死角，无散落垃圾等。可我们小区的草坪是干枯的，树有一部分是死的，三楼以上楼道的卫生不是每天都打扫，有的3-4天才打扫一次。4、前期物业是开发商指定的，当时我们业主被告知如果房屋有质量问题，由物业跟开发商协调，当业主多次反映质量问题时，我们业主根本找不到人解决问题，物业理应出面予以协调。5、根据国务院修订的《物业管理条例》第四章第三十八条规定，物业的管理用房的所有权依法属于业主，未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途，而第壹街区物业公司将属于我们业主的物业管理用房以每年十五万元的价格出租给他人开设幼儿园，占用我们的绿化与活动空间，并造成噪音污染，侵害了业主的合法权益。6、2009年5月1日起实行的《吉林省物业管理办法》第六章第五十三条及敦政发【2014】19号文件第六章第七十条都有明确规定，不允许擅自改变共用部位、共用设备设施的用途，不允许违反规定饲养家禽、宠物，第壹街区物业公司在其服务期间将本属于业主共用部位的管道井以3000元价格再次出售给住户，并给养大型犬的住户提供地下室，给小区住户造成环境污染及安全隐患。7、我们家外墙体漏水，窗户漏雨，我曾多次找到物业经理，均未能解决，地板泡坏了无人赔偿。8、我家地下仓库的灯位置不合理，开门时灯与门相撞，我找过物业多次让物业给我改一下，但是物业一直没有解决。综上，第壹街区物业公司没有履行物业服务合同，纵容部分业主违反物业管理规定私搭滥建，楼内饲养大型犬，将物业用房挪作他用，用以营利，严重侵害业主权益。因此我们拒交物业管理服务费及地下仓库管理费，要求物业用房的收入抵扣我们业主的物业费，请法院依法公判，驳回第壹街区物业公司诉请。
经审理查明：范遵华系敦化市第壹街区一期5号楼2单元102室业主，房屋建筑面积为91.38平方米，其购买使用的地下仓库面积为43.15平方米。范遵华与王守宽系夫妻关系。2015年王守宽与第壹街区物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，并约定住宅（无电梯）按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费，地下仓库按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费。2015年12月3日至2018年3月1日第壹街区物业公司为敦化市第壹街区一期提供了物业服务。范遵华未交纳2017年6月30日至2018年3月1日的物业费。
据以认定上述事实的证据有：第壹街区物业公司提供的营业执照、第壹街区前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同。对范遵华提供的照片，仅为某时间截点的状况，不能反映全年物业服务的全貌，亦不足以作为本院认定第壹街区物业公司存在根本性违约的依据。
本院认为，第壹街区物业公司与王守宽签订的前期物业管理服务合同依法成立并生效。范遵华与王守宽系夫妻关系，二人均是敦化市第壹街区一期5号楼2单元102室的业主。第壹街区物业公司与范遵华之间存在物业合同关系，该合同合法有效。第壹街区物业公司为范遵华所在小区提供了物业服务，范遵华作为该小区内的业主，应当向第壹街区物业公司交纳相应的物业费。关于范遵华提出的房屋外墙漏水、窗户透气漏水的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，范遵华的其他抗辩主张，无充分证据证明，故本院对其他抗辩主张不予支持。范遵华应当交纳2017年6月30日至2018年3月1日的物业费1191元（住宅91.38平方米×1.3元/月×8个月=950元，地下仓库43.15平方米×0.7元/月×8个月=241元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
范遵华于本判决生效后立即给付敦化市第壹街区物业管理有限责任公司2017年6月30日至2018年3月1日物业费1191元。
如果范遵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范遵华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 顾媛媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初110号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人陈某，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉2街坊**栋，个体户。因涉嫌放火罪，经乌审旗公安局决定，于2015年9月27日被乌审旗公局取保候审；2016年5月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)113号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人贺雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日晚上至次日凌晨，被告人陈某因琐事与妻子闫某某、儿子陈某某发生争执，后被告人陈某意欲将陈某某居住的房屋烧毁，遂在乌审旗嘎鲁图镇兴盛加油站购买了100元汽油，来到位于乌审旗嘎鲁图镇博仁医院南侧居民区陈某某居住的房屋附近欲实施放火行为，但未实施。后带着购买的汽油回到位于乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉2街坊居民区自己家中，将购买的汽油提回家放在车库门口，后把女儿陈某甲抱在门外的白色起亚狮跑车上，准备把妻子闫某某拉出院外意欲将自己居住的房屋烧毁。后闫某某由于气愤将陈某购买的汽油倒在自己身上用打火机将自己点燃。闫某某因全身重度烧伤后多脏器衰竭而死亡。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某自愿赔偿闫某某父母死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等费用共计200000元，并于协议达成时一次付清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、居民死亡医学证明书、证人证言、报案材料、被告人供述与辩解、法医学人体检查报告书、DNA鉴定意见书及更正函、现场勘验笔录及照片、闫某某询问视听资料、陈某询问视频、刑事附带民事诉讼调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为实施放火行为准备工具，创造条件，意欲放火焚烧自家财物，危害公共安全。被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以放火罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某的行为属于犯罪中止，该辩护意见与庭审查明的事实不符，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人陈某为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人陈某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
审 判 员 呼 木
助理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1267号
原告:吉安市青原区华创粉煤灰有限公司。
法定代表人：陈孝清，总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：山东禹德物资有限公司。
法定代表人：韩金花，总经理。
原告吉安市青原区华创粉煤灰有限公司与被告山东禹德物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区华创粉煤灰有限公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告山东禹德物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区华创粉煤灰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款119928.93元、违约金11992元，并支付逾期付款的利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告吉安市青原区华创粉煤灰有限公司与被告山东禹德物资有限公司签订《商品粉煤灰销售合同》，约定原告在2016年5月1日至2016年12月31日间向被告出售粉煤灰，单价80元/吨，每月保障供应1.5万吨，粉煤灰经过电厂分选后，在井冈山电厂粉煤灰仓库由被告自行安排车辆运输，分选电费由被告承担。合同还约定，违约方须向守约方支付合同金额10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同。2016年12月底，经核算，被告尚欠至2016年11月26日的货款为17631.96元；2016年11月26日至12月29日间Ⅲ（2）级粉煤灰货款为13964元，Ⅱ级粉煤灰货款为44792元；电费43540.97元；合计119928.93元。原告催要上述款项未果，故诉至法院。
被告山东禹德物资有限公司未作答辩。
原告吉安市青原区华创粉煤灰有限公司围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告营业执照及被告工商登记查询信息，证明原、被告主体适格；证据2、2016年4月22日商品粉煤灰销售合同，证明双方签订粉煤灰合同，约定单价、交付方式、违约金为总金额的10%；证据3、2016年12月对账单及对账明细，证明尚欠款项119928.93元。被告山东禹德物资有限公司未到庭，无法进行质证，本院经审查对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告吉安市青原区华创粉煤灰有限公司与被告山东禹德物资有限公司签订《商品粉煤灰销售合同》，约定原告在2016年5月1日至2016年12月31日间向被告出售粉煤灰，单价80元/吨，每月保障供应1.5万吨，粉煤灰经过电厂分选后，在井冈山电厂粉煤灰仓库由被告自行安排车辆运输，分选电费由被告承担。合同还约定，除非遭遇不可抗力得以免责或依法得以免责，任何一方违反本合同之部分或全部约定即构成违约，守约方有权解除合同，违约方须向守约方支付合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同。2016年12月底，经核算，被告尚欠至2016年11月26日的货款为17631.96元；2016年11月26日至12月29日间Ⅲ（2）级粉煤灰货款为13964元，Ⅱ级粉煤灰货款为44792元；电费43540.97元；合计119928.93元。原告因催要上述款项未果，故诉至本院解决。
本院认为，原、被告间形成买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经履行了其作为出卖人的义务，但被告作为买受人却未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付剩余货款、电费119928.93元，并按合同约定按欠款金额的10%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告按年利率6%自2017年1月1日起支付逾期付款利息系重复主张违约责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东禹德物资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吉安市青原区华创粉煤灰有限公司支付货款、电费等119928.93元及其违约金11992元；
二、驳回原告吉安市青原区华创粉煤灰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告山东禹德物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖 巍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6420号
原告：伊犁一正物业服务有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：刘群，该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，住伊宁市。
被告：刘某中，汉族。
原告伊犁一正物业服务有限公司与被告刘某中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，原告伊犁一正物业服务有限公司于2017年10月3日以被告刘某中已交清2016年1月1日至2017年8月31日止的物业费2703元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁一正物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁一正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁一正物业服务有限公司负担。
审判员 何学涛
二〇一七年十月三日
书记员 袁 荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4084号
原告胡德洪，男，1968年8月15日出生。
被告ＸＸＸ，女，1961年1月1日出生。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
原告胡德洪与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德洪、被告ＸＸＸ的委托代理人李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费2800元及车辆停运费2500元共计4300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，原告需提交相关证据证明修理费和停运费，且对停运费需要提供营运实际收入和纳税证明，被告对原告的车辆损失愿意承担恢复原状的责任，不愿意承担赔偿责任。对原告的过高要求，请求法院依法驳回。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2017年6月14日17时许，刘伟强驾驶原告胡德洪所有的湘K××8号中型客车沿S209线由南往北行驶至娄底市杉山镇一工区地段靠边停车，被告ＸＸＸ驾驶二轮电动车在客车后方同向行驶，电动车车头与客车左后角发生碰撞，致两车受损，被告ＸＸＸ受伤，形成交通事故。该事故经娄底市公安局交通警察支队直属二大队第20170747号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ承担本次事故的主要责任，刘伟强承担本次事故的次要责任。被告ＸＸＸ受伤一事已向本院提起诉讼。本次事故发生时，刘伟强系本案原告胡德洪诉请的司机。原告的车辆受损后，在娄底市娄星区八达汽车大修厂对受损部位进行了修理。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的第20170747号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；被告ＸＸＸ在本次交通事故中承担主要责任，原告胡德洪承担次要责任，综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定事故当事人的责任比例为7（ＸＸＸ）：3（刘伟强）。
原告胡德洪因此次交通事故所造成的损失，根据法律规定并参考其自身主张核定如下：1、修理费2490元，发票系正规发票，本院予以采信，经查明，原告的车辆受损部位没有锁坏，故对修理费用里锁的费用310元要予以剔除，对其他费用予以认可；2、停运损失，原告受损的车辆系从事旅客运输经营性活动的车辆，因车辆修理无法从事相应经营活动必产生合理的停运损失，因原告无法举证证明平均每日收入额，故参照运输行业标准，酌情予以认定停运损失费为900元。上述两项损失共计3390元，按照责任承担比例，被告ＸＸＸ应承担2373元（3390元×70%），其余损失由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告胡德洪因本次交通事故所致的经济损失2373元；
二、驳回原告胡德洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初152号
原告：刘某（刘某），男，1975年3月9日生，汉族，晋城市人，农民。
被告：山西鹏程ＸＸ建筑工程有限公司。
被告：山西鹏程ＸＸ建筑工程有限公司沁水县村通水泥路完善提质工程四标项目部。
负责人：李长栓，系该项目部经理。
�告刘某与被告山西鹏程ＸＸ建筑工程有限公司、山西鹏程ＸＸ建筑工程有限公司沁水县村通水泥路完善提质工程四标项目部租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告刘某负担。
审 判 员 翟晋晋
二〇一八年四月二日
法官助理 王东娜
书 记 员 段浩浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5286号
原告：高银鹏，男，出生于1988年11月9日，汉族，住河南省新密市。
被告：冯鹏鹏，男，出生于1990年1月8日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告高银鹏诉被告冯鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高银鹏撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月十五日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5286号原告：高银鹏，男，出生于1988年11月9日，汉族，住河南省新密市。被告：冯鹏鹏，男，出生于1990年1月8日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告高银鹏诉被告冯鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高银鹏撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月十五日书记员  闫君丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执172号
申请执行人李文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建，男，1983年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩登，男，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李文依据（2016）陕0821民初6579号民事判决书申请执行王建、韩登民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩登、王建偿还申请执行人李文借款本金193.6万元及利息（利息从2012年10月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费11400元及申请执行费21870元。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张艳芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1027号
原告：于栋，男，1966年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：宋春杰，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘松强、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于栋与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于栋及其委托诉讼代理人宋春杰，被告中海公司的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产证；2、判令被告支付逾期交房违约金11457.44元；3判令被告支付逾期办证违约金自2014年5月10日起直至房产证办好为止（暂算至2018年2月28日）26992.96元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，合同签订后原告支付了全部购房款194194元。合同约定2012年7月18日被告将房屋交付原告使用，若逾期超过30天，被告按合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交房款的万分之二的违约金；在商品房交付使用后365日内，为原告办理产权证书，逾期被告未按约定支付违约金。合同签订后，原告如约支付了全部房款，但被告并未按合同约定履行，房屋直至2013年5月9日才交付原告，房屋的所有权证书及土地使用权证书至今未予办理，被告的行为已经严重违反了双方的合同约定，被告应为原告办理房地产权属证书并按约定支付违约金，故原告诉至法院。
被告中海房地产公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据，理由如下：1、截止目前答辩人没有逾期办证行为。按照合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条规定，出卖人应在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。2、原告起诉已经超过诉讼时效。3、原告之前已经起诉被告要求支付逾期交房违约金，该诉请是按日万分之二判决的。答辩人与原告在合同中约定的违约金明显过高，法院应予以调整。
经审理查明，2012年7月16日，于栋（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区6幢8层805号房。第六条、关于付款方式及期限：××一次性付清总房款194194元。第八条、关于交付期限的约定：出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经单体验收合格，并符合合同约定的商品房交付××使用。第九条、关于逾期交房违约责任的约定：××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”于栋支付被告房款194194元，被告中海公司于2013年5月9日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2018年2月6日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2018年2月26日正式立案受理。
本院认为，原告于栋与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约交纳了房款，被告应按约交付房屋并将资料报产权登记机关备案。双方约定交房日期为2012年7月18日，被告未按约定时间交付房屋，应承担支付逾期交房违约金的责任。根据合同第九条约定，逾期交房违约金应自2012年7月19日起，按194194元的每日万分之二计算至2013年5月9日止。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。被告未按合同约定履行上述义务，应当承担违约责任。被告实际交房日期为2013年5月9日，其应在2014年5月9日前向产权登记机关提交备案资料，故违约金应按照总房款194194元的每日万分之一自2014年5月10日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2018年2月26日，之后的违约金原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告于栋逾期交房违约金（自2012年7月19日起，按194194元的日万分之二计算至2013年5月9日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
三、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告于栋逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款194194元的日万分之一自2014年5月10日计算至2018年2月26日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年四月二日
书记员 藏婷婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初224号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：邵贤波，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：鄢丽真，女，汉族，永泰县人，住址同上。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告邵贤波、鄢丽真物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告邵贤波、鄢丽真自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第109号
原告张某甲，男，汉族，1972年2月25日出生。
委托代理人张红全，河南菊城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苏某某，女，汉族，1975年11月30日出生。
原告张某甲与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张红全、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告年月日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，年月日生育大儿子张某乙，年月日生育二儿子张某乙。婚后二人感情一般，最近几年因家务�事经常争吵，现已分居二年有余，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令1、判令原被告离婚，2、两个婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费，3、夫妻共同财产平均分割，4、诉讼费被告承担。
被告苏某某辩称，原被告已结婚二十年，现仅是为家庭琐事争吵，双方仍可以和好。为了给孩子一个完整的家庭，不同意与原告张某甲离婚。
经审理查明：原被告年月日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，年月日生育大儿子张某乙，年月日生育二儿子张某乙。婚后二人感情一般，最近几年因家务琐事经常争吵。现原告张某甲诉至本院，起诉要求与被告苏某某离婚。
上述事实，由原被告陈述、身份证、结婚证、户口本等证据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣�，已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方结婚已近二十年，婚后感情尚可，并生育两名子女，说明原被告双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流及不能互谅互让所致。现原告要求离婚，主要理由是原被告性格差异较大，以致双方无法交流且经常吵架生气。在家庭生活中夫妻双方应当互谅互让，本案原被告双方在今后生活中进一步加强沟通、增进了解，相互体谅，有和好的可能，被告苏某某明确表示不同意与原告离婚，且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告苏某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋治国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3665号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告：玉环县昌隆机械有限公司，住所地玉环县玉城街道玉峰村。
法定代表人：池昌淼，执行董事。
被告：池昌淼。
被告：钱银飞。
被告：池金珠。
被告：池方茂。
原告台州伟业担保有限公司与被告玉环县昌隆机械有限公司、池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂追偿权纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告玉环县昌隆机械有限公司、池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2014年10月23日，应玉环县昌隆机械有限公司的要求，被告池昌淼与原告签订了最高额房地产抵押贷款担保合同、土地抵押协议各一份，被告池昌淼将其所有的坐落于玉环县玉城街道西山村［房屋所有权证号：042097；土地使用证号：玉国用（2000）字第5013号］房产抵押给给原告，为原告为被告玉环县昌隆机械有限公司向浙江玉环农村合作银行借款在最高额债权150万元的范围内担保提供反担保，并办理了抵押登记，并约定如因被告玉环县昌隆机械有限公司未能偿还借款而由原告代偿的，从代偿之日起被告按月利率2%支付利息至还清之日止。2014年10月27日，被告玉环县昌隆机械有限公司因购买生铁需要向浙江玉环农村合作银行借款100万元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月20日止，采用按季付息，到期一次性还本的还款方式，此款由原告提供担保。同日，被告池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂与原告签订一份反担保保证合同，为玉环县昌茂机械有限公司的贷款向原告提供连带责任反担保。借款担保、房产抵押担保、反担保约定的担保范围均为借款本金、利息、实现债权的费用等。案外人浙江玉环农村合作银行按约发放贷款后，被告玉环县昌隆机械有限公司一直未履行还本付息的义务。经案外人催讨，原告共代偿本息1085816.70元，其中2014年12月31日代偿利息12580.48元、2015年3月31日代偿利息20771.41元、于2015年6月30日代偿利息21225.70元、2015年9月28日代偿利息21211.10元，于2015年10月30日代偿本息1010028.01元。另，原告为实现债权支出了律师费24000元。之后，原告向被告多次催讨未果，故起诉请求判令：1.被告玉环县昌隆机械有限公司立即偿还给原告代偿款项计人民币1085816.70元，支付利息7669.64元（从代偿后次日起暂计算至2015年10月30日），并自2015年10月31日起至给付之日止，以本金1085816.70元按月利率2%继续计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费24000元；2.确认原告与被告池昌淼签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂对被告玉环县昌隆机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五位被告共同承担。
被告玉环县昌隆机械有限公司、池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、被告营业执照副本、法定代表人身份证明、流动资金保证借款合同、借款借据、最高额房地产抵押担保合同、土地抵押协议、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件、反担保保证合同、浙江省农村信用社收贷收息凭证、证明、被告身份证复印件、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县昌隆机械有限公司、池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告台州伟业担保有限公司与被告玉环县昌隆机械有限公司、池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂之间签订的流动资金借款合同、最高额房地产抵押担保合同、反担保保证合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告代偿玉环县昌隆机械有限公司向案外人浙江玉环农村合作银行借款后，原告有权要求借款人清偿，并按约定支付其利息损失和实现债权的费用。因此原告有权对被告池昌淼所有的坐落于玉环县玉城街道西山村的房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被告池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂自愿为上述借款向原告提供连带责任反担保，又因各保证人对份额没有约定，在被告玉环县昌隆机械有限公司不能偿还原告的代偿款时，被告池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县昌隆机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款人民币1085816.70元，支付利息7669.64元（从代偿后次日起暂计算至2015年10月30日），并自2015年10月31日起继续支付至本判决履行完毕之日止的利息（以本金1085816.70元为基准，按月利率2%计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费24000元；
二、原告台州伟业担保有限公司有权就被告池昌淼所有的坐落于玉环县玉城街道西山村［房屋所有权证号：042097；土地使用证号：玉国用（2000）字第5013号］的房产在拍卖或变卖等方式折价后所得的价款在上述款项范围内按抵押权顺位享有优先受偿权；
三、被告池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂对上述款项承担连带清偿责任；保证人池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂承担保证责任后，有权向债务人玉环县昌隆机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14857元（原告已预交14857元），由被告玉环县昌隆机械有限公司、池昌淼、钱银飞、池金珠、池方茂共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14857元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 胡玲利
二〇一六年三月十七日
代书 记员 钟婉丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1782号
申请执行人：宋光辉，男，汉族，1985年11月29月出生，身份证号码412722198511292051，住河南省南阳市长江路200号。
被执行人：郑州天智企业管理咨询有限公司南阳份公司。
本院在执行申请执行人宋光辉与被执行人郑州市天智企业管理咨询有限公司南阳分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋光辉于2018年4月14日以无法提供出被执行人的明确公司经营地址、信息及财产线索为由，自愿向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲调字（2016）886号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 宋晓凌
二〇一八年四月十四日
书 记 员 汤亚博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8547号
原告：章华良，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：刘彪，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告章华良诉被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华良到庭参加诉讼。被告刘彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章华良诉称：2015年4月16日，被告向原告借款10365元，并出具借据一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款10365元。
被告刘彪未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，借据是当事人之间发生民间借贷关系的直接证据。原告持有案涉借据，要求被告归还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘彪于本判决生效之日起十日内返还章华良借款10365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由刘彪负担，该受理费章华良已预交，其同意由刘彪于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 意
河北省馆陶县人民法院
执行裁�书
（2018）冀0433执96号
申请执行人连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被执行人李新得，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
连昌秀与李新得买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李新得未履行生效法律文书确定的义务，连昌秀向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1027号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于岳鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初92号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人赵延品，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省湘潭县人，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月18日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2017年12月25日被株洲市公安局石峰分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2018年4月26日取保候审，经本院决定，于2018年5月9日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人赵延品犯非法持有枪支罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军独任审理，于2018年5月17日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人叶雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年6、7月份的时候，被告人赵延品在株洲市石峰区湘天桥自己经营的发庄造型美发店内通过手机上网，在淘宝网上购买了射钉枪一支、枪支的发射药、钢珠弹等部件。之后，被告人赵延品将上述物品藏匿在自己房屋的杂物间。2017年12月18日，公安机关在被告人赵延品的杂物间内扣押射钉枪1支、枪托1把、铁管1根、弹药299颗、钢珠弹2.9千克。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸的改制枪支。
案发后，被告人赵延品如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证：接报案登记表、破案报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍信息、淘宝交易记录、现场照片、涉案枪支及零部件照片、到案经过；2、鉴定意见；3、被告人赵延品的供述与辩解；4、检查笔录、提取笔录。
公诉机关认为，被告人赵延品违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵延品对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经本院审理查明：被告人赵延品在株洲市石峰区湘天桥经营一家理发店。2015年6月份或7月份，被告人赵延品通过网上购物的方式，在淘宝网购买了射钉枪一支、枪支的发射药、一个枪托、枪管、钢珠弹等部件。被告人赵延品收到上述枪支部件后试图自己进行组装，但是未能组装成功。此后，被告人赵延品将上述枪支部件存放于自己房屋中的杂物间。2017年12月18日，株洲市石峰区公安局的办案人员在被告人赵延品位于株洲市石峰区湘天桥亚欧大楼B座的一楼杂物间扣押射钉枪1支、枪托1把、铁管1根、弹药299颗、钢珠弹2.9千克。同日，经株洲市公安局鉴定，被告人赵延品所持有的枪支部件齐全，系以火药味动力能发射金属弹丸的改制枪支，其枪口比动能大于1.8（J/cm2），具备枪支的本质特征，应当认定为枪支。
到案后，被告人赵延品如实供述了其犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、书证：接报案登记表、破案报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍信息、淘宝交易记录、现场照片、涉案枪支及零部件照片、到案经过；2、株公物鉴（痕迹）字【2017】3492号物证鉴定书；3、被告人赵延品的供述与辩解；4、检查笔录、提取笔录。
以上证据业经庭审举证、质证。证据来源合法、内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院经审查予以确认。
本院认为，被告人赵延品违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人赵延品犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人赵延品到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵延品的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人赵延品依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵延品犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、公安机关扣押被告人赵延品的射钉枪1把、钢珠弹2.9千克、枪托1把、铁管1根、弹药3包，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗拥军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 凯
书 记 员 王蓓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第412号
原告象州伴旅租车行，经营场所：广西壮族自治区象州县象州镇温泉大道，经营者：韦乃斌，男，壮族，1969年11月5日出生，住广西壮族自治区象州县象州镇温泉大道***号。
委托代理人覃俞华。
被告覃富朋。
原告象州伴旅租车行与被告覃富朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告象州伴旅租车行的委托代理人覃俞华到庭参加了诉讼，被告覃富朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日原、被告双方签订了《伴旅租车行租车合同》，合同约定原告将车牌号为“桂G479**”的车辆租给被告使用，租赁时间从2013年2月16日17时分起至2013年4月3日晚，共计45天，合同约定租金为150元／天，租金合计6750元。合同中同时约定“承租方每月按规定付清租金后，出租方每日按欠费总额的5%计算收取承租方的违约金，并承担出租方为之付出的所有费用（含交通费、误工费等）”。被告租赁车辆期间，因驾驶机动车在东莞市××××街逆向行驶，被象州县公安局交通警察大队予以罚款200元，记3分，为此，原告找人代交罚款200，并支付处理费600元。现原告只要求被告支付租金6750元，罚款200元，车辆处理费600元，交通费、误工费1000元，合计8550元，被告已支付780元，被告现共欠原告7770元，请求法院判令被告支付原告7770元。
被告无答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、《伴旅租车行汽车租赁合同》，证明被告与车行租赁有车辆并签下合同；2、《象州县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明被告在租赁车辆期间逆向行驶被处罚。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据，对原告提供的证据也没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采纳原告的证据，认定相关事实。
综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月16日，原、被告双方签订了《伴旅租车行租车合同》，该合同约定原告将车牌号为“桂G479**”的车辆租给被告使用，租赁时间从2013年2月16日17时分起至2013年4月3日晚，共计46天，租金为150元／天，租金合计6900元，被告已支付780元。被告租赁车辆期间（2013年3月15日8时50分），驾驶所租赁车辆在东莞市××××街逆向行驶，被象州县公安局交通警察大队予以罚款200元，记3分。原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告覃富朋下落不明，本院依法发出公告向被告覃富朋送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，被告覃富朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《伴旅租车行租车合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体或第三人的合法利益，是合法有效的合同，合同双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，被告租赁原告车牌号为“桂G479**”的车辆共46天，租金6900元，而原告只要求被告支付45天的租金6750元，系对自身权利处分，被告已支付780元，因此被告应当支付原告租金5970元；原告要求被告支付交通违法罚款200元，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持；虽然双方在合同约定被告需支付原告因追讨租金所支出的一切费用，但原告并未提供证据证明其追讨租金和车辆处理所支出的费用，因此原告要求被告支付交通费、误工费1000元和车辆处理费600元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃富朋向原告象州伴旅租车行支付租金5970元；
二、被告覃富朋向原告象州伴旅租车行支付代付罚款费用200元；
三、驳回原告象州伴旅租车行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告覃富朋负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 波
人民陪审员 廖汉德
人民陪审员 梁海琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初97号
原告：马有福，男，1962年2月20日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：马德礼，男，1983年9月6日出生，住新疆特克斯县。系原告马有福之子。
被告：杨世鑫，男，1972年6月15日出生，住新疆特克斯县。
原告马有福与被告杨世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李加良适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理。原告马有福的委托代理人马德礼到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告杨世鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告马有福诉称，2009年至2011年，被告杨世鑫陆续从我处借款25万元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日还15万元，但是至今分文未还。因为我借给被告杨世鑫的借款是他人从信用社贷出的贷款，所以被告杨世鑫应按信用社贷款利率支付利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告杨世鑫偿还借款本金15万元、利息1万元，共计16万元；2、本案诉讼费用由被告杨世鑫承担。
被告杨世鑫未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，自2008年起至2013年3月21日止，被告杨世鑫陆续从原告马有福处借款共计25万元，并于2013年3月21日向原告马有福出具了借条一张，约定于2014年12月30日付10万元，于2015年12月30日付15万元。约定于2015年12月30日应付的15万元，被告杨世鑫未向原告马有福给付。
另查明，原、被告双方于2015年11月23日在本院就2014年12月30日应付的10万元借款，已达成调解协议。
还查明，被告杨世鑫与借条上的杨世新系同一人。
上述事实，有原告马有福提交的借条一份、本院(2015)特民初字第918号民事调解书一份及原告马有福的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨世鑫陆续向原告马有福借款后，并于2013年3月21日向原告马有福出具借条，双方民间借贷关系即已成立，故对于原告马有福主张被告杨世鑫归还2015年12月30日应付的借款15万元的诉请，本院予以支持。对于原告马有福要求被告杨世鑫按信用社贷款利率支付利息，并主张利息1万元的诉请，因双方没有约定利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世鑫于本判决生效之日起十日内向原告马有福归还借款15万元；
二、驳回原告马有福的其他诉讼请求。
被告杨世鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序审理减半收取1750元（原告马有福缓交），由被告杨世鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一六年三月十七日
书记员 唐智伟
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初19号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李长宇，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2018年3月13日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李长宇犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人李长宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年1月2日14时许，被告人李长宇酒后驾驶黑Ｅ×××××号和长安牌白色轿车，在林甸县东兴乡粮库附近被巡逻的民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人李长宇案发时血液乙醇含量为120.98mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人宋某的证言、鉴定意见、被告人李长宇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长宇醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一八年三月二十日
书记员 宋晓翠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7064号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：黄传明，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄传明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海政