广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8991号
原告：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区炭布镇五和羊城水泥厂内,社会统一信用号914401147994******。
法定代表人：江甫屏。
委托诉讼代理人：周松，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程觉，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
被告：毕建辉,男,1976年10月31日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告广州市新鸿益混凝土有限公司诉被告毕建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新鸿益混凝土有限公司的委托诉讼代理人周松、被告毕建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款320331.50元；2、被告向原告支付滞纳金（以每张砼对数表所载欠款金额为基数，从对应砼对数表记载的落款时间为起算时间计至下次对账前一日，以此类推，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至货款付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因需混凝土与原告以现金单的方式进行混凝土买卖，由原、被告对结算单中的所载数量及金额进行确认。双方达成一致后，原告严格按约定供应货物，认真履行双方之间的约定，但被告却未按约定支付货款。截至2017年10月20日止，被告尚欠货款320，331.50元未予支付。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2017年10月20日的滞纳金119，412.39元，并以中国人民银行利率的四倍标准支付自2017年10月21日起至货款全部付清之日止的后续滞纳金。
被告辩称：不同意原告诉求，我仅欠原告28万5千元，最后一次对账后，我支付了15000元，此前，我支付3万元给原告，但原告没有入账，今天没有证据提交，我方于庭后三个工作日内补充提交，如逾期不交我方自行承担不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。
经审理查明：2014年11月至2016年8月期间，原告向被告供应混凝土，双方未签订书面合同，每月对账一次。本案原告提交了《砼对数表》22份及《欠条》2份。2016年9月22日，双方最后一次对数并签订的《砼对数表》记载被告尚欠货款为320331.50元，并注明：本日期前数量、金额双方已核算清楚，需方在每次收到供方发出混凝土结算表三日内，对混凝土结算表中所载的数量及金额进行确认，若对混凝土结算表中的数量、金额存在争议，需方应在供方发出混凝土结算表三日内以书面形式提出，否则视作认可。该表未约定付款期限及利息、违约金、滞纳金等。
此外，2016年1月31日的《砼对数表》被告签字处其自行手写文字“已付3万未入账”。
2016年2月2日，被告曾出具《欠条》一张交由原告收执，确认截至2016年2月2日欠原告砼款共212866.5元，承诺于2016年5月1日结清，逾期按欠款总额每日加收万分之三滞纳金。
2016年6月14日，被告又出具《欠条》一张交由原告收执，确认截至2016年5月11日欠原告砼款298566.50元，承诺于2017年6月14日前付清，逾期同意按银行同期货款利率支付利息。《欠条》空白处被告手下文字“备注3万有疑问，等待处理实欠268566元”。
庭审中，被告对双方签订《砼对数表》、出具《欠条》的情况无异议，但称其此前有现金付款3万元，双方多次对账中原告均未予扣减，最后一次签订《砼对数表》后，其已付款15000元，现仅欠285000元。原告对此不予确认，称被告虽曾自行备注3万元有疑问，但此后多次对账直至最后一次对账，均未提及该3万元，应以双方最后一次对账为准，且最后一次对账后，被告未支付任何款项。
庭审后，本院依法通知原告的法定代表人江甫屏到庭就本案事实接受询问，其表示没有收到被告在《欠条》及《砼对数表》中陈述的3万元，此文字是被告单方书写，与其无关，最后一次对账后，被告支付了1万元，其同意在本案诉求中予以扣除。对此，被告称其最后一次对账前已付款现金3万元，但没有付款凭证，最后一次对账后，其没有向原告提出书面异议。另，被告第一次庭审后提交的银行流水显示2017年5月5日其向原告的法定代表人江甫屏转账支付了5000元。
本院认为：被告对原告提交的《砼对数表》、《欠条》的真实性无异议，本院予以确认。根据前述证据，2016年9月22日双方最后一次对账记载被告尚欠货款为320331.50元，被告虽辩称此前有现金付款3万元未入账，但对此，首先，被告未对此提交证据证明，原告也不确认；其次，双方后来有多次对账被告均未提及该3万元；再者，现也未有证据证明最后一次对账后被告就货款金额向原告提出异议，故被告应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩意见不予采信。因此，本院确认截至2016年9月22日被告尚欠原告货款为320331.50元。被告虽辩称最后一次对账后已付款15000元，但其提交的证据证明其仅付款5000元，现原告确认最后一次对账后被告已付款1万元，故扣除该款，现被告尚欠货款为310331.50元。
关于原告主张的滞纳金，虽被告曾在2016年2月2日的《欠条》承诺2015年6月1日结清，逾期付款每日按欠款总额的万分之三计算滞纳金，但在2016年6月14日的《欠条》变更承诺为2017年6月14日付清，逾期付款按银行同期货款利率支付利息，而此后双方多次对账与此前对账连贯，但均未约定付款期限及利息、滞纳金，原告现诉求以每张《砼对数表》所载欠款金额为基数，从对应落款时间起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算滞纳金，依据不足，本院不予支持。但被告同意按每日万分之三的标准支付滞纳金，本院予以确认。因此，本院调整滞纳金的计算方式为以310331.50元为基数，按每日万分三的标准自双方最后一次对账之日即2016年9月22日起计至货款付清之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕建辉于本判决生效之日起十日内向原告广州市新鸿益混凝土有限公司支付货款310331.50元及滞纳金（以310331.50元为基数，自2016年9月22日起按每日万分之三的标准计至货款付清之日止）；
二、驳回原告广州市新鸿益混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173.1元，由被告毕建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佩勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕嘉文
姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。