山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1654号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人:李延玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：严承军，男，1960年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告：刘文凤，女，1957年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民,系被告严承军之妻。
被告：邹宗亮，男，1964年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告：严承玲，女，1964年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民,系被告邹宗亮之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告严承军、刘文凤、邹宗亮、严承玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人逯献旭到庭参加诉讼，被告严承军、刘文凤、邹宗亮、严承玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严承军、刘文凤偿还原告借款本金16万元，借款利息62417.48元（此利息计算至2017年4月5日，其余利息计算至其清偿完毕为止）；2.判令被告邹宗亮、严承玲对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告向原告支付律师费13500元；4.由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2013年6月29日，被告严承军与原告签订泰岱农信联化马湾信用社个借字（2013）年第0146号个人借款合同，约定由原告向被告严承军提供个人贷款16万元整，借款自2013年6月29日至2016年6月10日，利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%。同日，被告邹宗亮、严承玲与原告签订泰岱农信联化马湾信用社高保字（2013）年第0146号最高额保证合同，保证责任为连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。2013年6月28日，被告邹宗亮、严承玲签订同意担保贷款证明，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为上述债务承担连带清偿责任。被告刘文凤系被告严承军之妻，于2013年6月25日签订借款申请书及家属承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。
严承军、刘文凤、邹宗亮、严承玲未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据和主张的事实，本院经审查，认定如下：
1.2016年5月10日，鲁银监准[2016]154号中国银监会山东监管局（批复）文件一份，证实原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。原泰安市岱岳区农村信用合作联社及其附属机构权利义务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承继，其法定代表人为李延玲，该公司董事长。
2.2013年6月29日,原告岱岳农商行（贷款人）与被告严承军（借款人）签订的个人借款合同一份，约定严承军向该行借款人民币16万元整，借款用途为货车运输（债务重组），借款期限自2013年6月29日至2016年6月10日，借款方式为非循环方式，一次性发放。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮60%确定。支付方式为贷款人受托支付，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。协商不成的争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，原被告对双方的权利义务及其他事项进行了明确的约定。严承军在合同借款人处签字并按手印，岱岳农商行在合同贷款人处盖章。经查明，原告营业执照所登记的住所地为岱岳区财兴街90号，该地址属本院地域管辖范围。
3.2013年6月25日，借款申请书及家属承诺书一份，载明：本人是借款申请人严承军的妻子，同意借款申请人向岱岳农商行申请办理贷款16万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。严承军在申请人处签字，刘文凤在家属处签字。另查明，严承军、刘文凤身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证实其身份。
4.2013年6月29日，原告岱岳农商行（债权人）与被告邹宗亮（保证人）签订的最高额保证合同一份，约定鉴于严承军（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同）保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为24万元，债权人自2013年6月29日起至2016年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。协商不成的争议解决方式为诉讼，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同各方对各自权利义务及其他事项进行了明确约定。邹宗亮在合同保证人处签字并按手印，严承玲在合同保证人处签字，原告合同在债权人处签章。经查明，原告营业执照登记的住所地为泰安市岱岳区财兴街90号，属我院地域管辖范围。
5.2013年6月28日，同意担保贷款证明一份，载明：经我们夫妻双方共同决定，同意为严承军在原告处的上述贷款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该借款人借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。邹宗亮在担保人处签字并按手印，严承玲在担保人家属处签字并按手印。另查明，邹宗亮、严承玲身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证实邹宗亮、严承玲系夫妻关系，该担保发生在夫妻关系存续期间。
6.2013年6月29日，贷转存凭证（借款借据）一份，证实岱岳农商行依据合同约定将16万元自严承军在原告处贷款账户（账号9090109012248080066240）转存至被告严承军在原告处开具的存款账户（账号909010500010100212710），借款利率为月利率8.2‰，贷出日为2013年6月29日，到期日为2016年6月10日，严承军在借款人处签字并按手印，
7.2017年8月10日，欠息证明、银行交易明细各一份，证实截止到2017年8月10日，严承军尚欠本金16万元，利息70214.69元。
8.委托代理合同一份、2017年8月14日代理费发票一张，证实原告为本案委托山东京鲁律师事务所指派律师代理，支付律师费13500元。
本院认为，原告岱岳农商行与被告严承军、刘文凤邹宗亮、严承玲签订的借款合同、最高额保证合同系合同各方自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告岱岳农商行已按合同约定发放了贷款，被告严承军应按约定及时归还借款本息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，至今共欠原告贷款本金16万元及2017年8月10日止的按照月利率8.2‰计算的利息、罚息、复利共计70214.69元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告严承军未按照合同约定的还款期间按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告按照合同约定收回借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告邹宗亮、严承玲作为保证人在保证合同上签字，自愿以其所有的财产为上述借款提供担保，其应按照合同约定，履行连带责任保证义务，对原告的该项主张本院予以支持。被告刘文凤签署家属承诺书声明其系被告严承军之妻，被告严承军、刘文凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘文凤同意以本人所有财产和共同财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，其应按照该承诺履行义务。原告要求的因实现债权产生的律师代理费13500元，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严承军、刘文凤于本判决生效起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，支付原告2017年8月10日以前的欠息合计70214.69元，并承担以本金16万元为基数自2017年8月11日起以月利率8.2‰为基准按合同约定计付的利息、罚息、复利至实际付清之日止；
二、被告严承军、刘文凤于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费13500元。
三、被告邹宗亮、严承玲在其担保的最高额24万元内对本判决第一、二项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由被告严承军、刘文凤邹宗亮、严承玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丁 龙