wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初884号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告朱某某，男，汉族，39岁。
被告胡某某，女，汉族，37岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告朱某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托代理人武志勇到庭参加诉讼，被告朱某某、胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因购买位于尉氏县城××西××北“××”××楼××单元××房，于2015年9月24日与原告签订编号为2012-2******3《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币31万元整，期限240个月，还（扣）款时间为每期期末日�每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式，采用等额本息还款方法。被告将购买房屋在尉氏县房地产市场交易管理所办理了证明编号QH0248《尉氏县预购商品房抵押登记证明》，原告于2015年9月28日依约定履行了放款义务。自2017年1月份以来，截止2017年3月31日，被告连续拖欠3期本息合计6421.12元，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据原告和被告所签订借款合同第十六条之约定；根据合同法、担保法及民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼:1、请求法院确认原告与被告之间的借款合同提前到期，被告偿还所欠原告贷款本金298895.59元，拖欠利息、罚息4097.23元（暂记至2017年3月31日），并支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、结清费用；2、请求法院确认原告有权就被告所抵押房屋的拍卖、变卖、折价款优先受�；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告朱某某、胡某某均未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告朱某某与胡某某系夫妻关系，二被告因购买位于尉氏县“××”××楼××单元××房，于2015年9月24日与原告签订编号为2012-2******3《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币31万元整，期限240个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······。”合同签订后，被告将涉案房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记，抵押价值为310000元。2015年9月28日，原告依约定履行了放款义务，被告于2015年10月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2016年12月开始不再按约定履行还款义务，截至2017年3月31日，被告累计拖欠本金2323.89元、利息4017.21元、罚息80.02元。
以上事实有借款合同、申请表、支付凭证、抵押登记证明、对账单等证据予以证明。
本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2016年12月开始不再按约定偿还借款本息，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告的借款关系，收回�款本金及相关利息等符合法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金合计298895.59元未清偿，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告朱某某、胡某某于2015年9月24日签订编号为2012-2******3《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，�告朱某某、胡某某共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金298895.59元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于尉氏县“××”××楼××单元××房在抵押价值310000元内享有优先受偿权；
四、本判决生效之日起十日内，被告朱某某、胡某某共同支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费560元；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由被告朱某某、胡某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 倩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执365号
申请执行人余永超，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被执行人徐祥山，男，1962年11月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行余永超与徐祥山建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 鞭
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初170号
原告：武平县新视传媒有限公司，住所地武平县平川镇东大街佳丽城，统一社会信用代码9135082457095149XL。
法定代表人：刘福莲，总经理。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：厦门源康达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1038号第6层615单元，统一社会信用代码9135020607282229X9。
法定代表人：蓝秋连，经理。
原告武平县新视传媒有限公司（以下简称新视传媒公司）与被告厦门源康达贸易有限公司（以下简称源康达贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新视传媒公司的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告源康达贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新视传媒公司向本院提出诉讼请求：判决被告源康达贸易公司支付原告广告制作安装费51220元，并支付自2016年12月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订了广告安装制作承揽合同，又于2016年12月30日签订补充协议。合同约定，截止2016年12月30日，原告已完成被告交付的广告安装制作，并已全部验收通过，合计金额51220元，并协商好还款计划及逾期违约责任。届期，被告却分文未付。
源康达贸易公司未作答辩。
新视传媒公司围绕诉讼请求依法提交了《源康达广告合同》复印件及《补充协议》各1份，源康达贸易公司未到庭质证。本院经审查认为，新视传媒公司提供的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告新视传媒公司（乙方）与被告源康达贸易公司（甲方）签订《源康达广告合同》，乙方承揽甲方广告牌制作安装，合同约定了广告牌制作类型、支付方式、工程期限、双方权利义务、验收以及因广告所产生的责任承担等内容。原告新视传媒公司广告制作安装任务完成后，原告新视传媒公司（乙方）与被告源康达贸易公司（甲方）于2016年12月30日签订《补充协议》。《补充协议》写明：截止2016年12月30日，乙方已完成甲方交付的广告安装制作，并已全部验收通过，合计金额51220元。并约定，2017年1月30日前支付11220元；2017年2月28日支付尾款利息400元（40000元*0.01）；2017年3月31日支付广告款10000元、利息300元（30000元*0.01）；2017年4月30日支付广告款20000元、利息100元；2017年5月31日支�10000元。如在此期间甲方未按时支付给乙方，当期逾期广告款甲方则按3分月息支付给乙方。期限届满，被告未按约定支付原告广告制作安装费。
本院认为，源康达贸易公司向新视传媒公司定作广告牌，双方形成承揽合同法律关系，该法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。源康达贸易公司于2016年12月30日确认结欠新视传媒公司广告制作安装费51220元，并约定了款项的支付时间。源康达贸易公司未在合同约定期限内支付广告制作安装费，构成违约。原告新视传媒公司要求被告源康达贸易公司支付广告制作安装费51220元，并支付自2016年12月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。源康达贸易公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门源康达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付武平县新视传媒有限公司广告制作安装费51220元，并支付该款自2016年12月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由厦门源达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一八年三月十五日
书记员 林泉香
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更61号
罪犯方静明。
广东省普宁市人民法院于2013年6月21日作出（2013）揭普法刑初字第309号刑事判决，以被告人方静明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方静明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月15日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方静明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方静明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方静明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分320分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方静明属于严重暴力罪犯，减刑应当从严掌握，视其确有悔改表现，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及交付执行后的表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯方静明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初132号
原告：田灏明，男，1987年9月17日出生，土家族，住印江自治县。
被告：印江土家族苗族自治县代伟汽车租赁店。地址：印江自治县峨岭街道东兴路幸福花园。
经营者：代伟，男，1990年4月25日出生，土家族，住印江自治县。
原告田灏明与被告印江土家族苗族自治县代伟汽车租赁店(以下简称代伟汽车租赁店)委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田灏明，被告代伟汽车租赁店的经营者代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田灏明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费11300元，其他损失折旧费3390元，租金2580元，共计17270元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月25日，原告将自己的贵Ｄ×××××号轿车交到被告的出租店由其管理和出租使用。其间，代伟汽车租赁店以车辆实际出租天数提取15%资金作为车辆管理费。2017年11月25日，被告代伟汽车租赁店未履行管理责任和义务，将原告的车在明知石宗源无驾驶资质就以罗伟驾驶证登记让其将车开走。2017年12月13日，未知驾驶员将原告的车辆驾驶在印江自治县峨岭街道肇事，致原告的车辆严重受损。事故发生后，被告既没有报警，也没有通知保险公司，原告的车经朗兴修理厂维修，共计维修费11300元。被告将原告的车辆用于出租，并造成原告的车辆严重损坏，依法应当承担车辆损坏所导致的折旧费、车辆租金等损失。
被告代伟汽车租赁店辩称，2017年11月25日,原告与我口头约定，原告将其所有的贵Ｄ×××××号轿车放在我租车店出租,我以车辆实际出租天数提取15%资金作为车辆管理费是事实。2017年11月25日下午，我将该车租给罗伟，该车出租期间，我多次打电话给罗伟来结租车费并还车。12月6日晚，罗伟将车交由石宗源来代还车，我当时不在租车店，即委托冯某和龙瀛帮我收车，并打电话给原告自己来检查车辆，原告检查完车辆，自己收取了租金后，没有经过我的同意又将车交给石宗源开走，之后也没有打电话约我，我也没有收到原告的管理费和任何费用。原告将车交给石宗源后，2017年12月13日，未知驾驶员在印江自治县多维国际后门华联超市入口处肇事，我与原告一起到事故现场，原告与石宗源协商达成维修协议后，我才离开现场。12月6日之后的事与我无关，我不承担12月6日后的任何责任及费用。
本院经审理认定事实如下：原告田灏明与代伟口头约定，原告将其所有的贵Ｄ×××××号轿车放到被告的汽车租赁店由其管理和出租使用，租车租金由代伟汽车租赁店向承租人收取，代伟汽车租赁店以车辆实际出租天数提取租金的15%作为车辆管理费，由代伟汽车租赁店向原告支付扣除管理费后的租金。2017年11月25日，代伟汽车租赁店将贵Ｄ×××××号轿车租给罗伟，约定租金每天320元，租车时间自2017年11月25日14时30分起，未约定还车时间。罗伟持有C1驾驶证。
2017年12月6日下午8时许，石宗源将贵Ｄ×××××号车开至代伟汽车租赁店。因代伟当时不在该租赁店，代伟即电话委托其邻居龙瀛代为收车，并电话通知田灏明到代伟汽车租赁店检查车辆。田灏明检查车辆后，收取石宗源租车费3000元。当即，石宗源又将车开走。后田灏明未将收取的租金交付代伟，也未向代伟汽车租赁店支付管理费。
2017年12月13日，邵志清驾驶贵Ｄ×××××号车在印江自治县××街道多维国际后门华联超市入口处肇事，致贵Ｄ×××××号车受损。事故发生后，驾驶员、原、被告均未报警，也没有通知保险公司，原告的车经印江自治县朗兴修理厂维修，产生维修费11300元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、营业执照、《代伟汽车租赁合同》、印江自治县朗兴汽车服务中心发票在卷佐证，被告申请的证人冯某出庭证实，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为：关于原、被告之间存在何种法律关系和本案的案由问题。原、被告口头约定，原告将其所有的车放到被告的汽车租赁店出租，由被告管理和出租使用，被告按实际出租天数提取租金的15%为管理费，且庭审中原告也明确起诉被告的理由是将原告的车放在被告的租赁店由被告管理和出租，原、被告之间形成委托合同关系，故本案的案由应定为委托合同纠纷。
本案的争议焦点是2017年12月6日石宗源驾驶贵Ｄ×××××号车到被告租赁店，支付3000元租金后又将贵Ｄ×××××号车开走的行为属什么性质。因租赁合同系罗伟与代伟汽车租赁店签订，租车人系罗伟，而归还车辆的人系石宗源，对石宗源于2017年12月6日驾驶贵Ｄ×××××号车到代伟汽车租赁店，向原告支付3000元租金的行为，可以视为罗伟委托石宗源归还车辆，罗伟与代伟汽车租赁店的租赁关系于2017年12月6日即终止。原告作为贵Ｄ×××××号车的所有人，在收取租金后，未将租金交付代伟汽车租赁店，也未支付代伟汽车租赁店管理费，可以视为原告与代伟汽车租赁店自行解除委托合同。对2017年12月6日，石宗源将贵Ｄ×××××号车开走的行为，因原告在现场，被告不在现场，应当视为原告与石宗源另行产生的法律关系，被告不应对贵Ｄ×××××号车2017年12月6日后发生事故承担法律责任，且贵Ｄ×××××号车受损不是被告的直接行为造成，故对原告要求被告赔偿维修费11300元、支付租金2580元、赔偿其他损失折旧费3390元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告田灏明的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告田灏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李应淋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7129号
原告：浙江佳源物业管理有限公司，组织机构代码：76130483-4，住所地：浙江省嘉兴市中环东路2297号501室-1。
法定代表人：桌雄伟，执行董事。
被告：陈晓洁，女，1979年5月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司与被告陈晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司于2016年8月24日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何建胜
二〇一六年九月一日
代书记员 倪 群
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7129号原告：浙江佳源物业管理有限公司，组织机构代码：76130483-4，住所地：浙江省嘉兴市中环东路2297号501室-1。法定代表人：桌雄伟，执行董事。被告：陈晓洁，女，1979年5月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司与被告陈晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司于2016年8月24日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 何建胜二〇一六年九月一日代书记员 倪 群
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初457号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，单位镇长。
委托诉讼代理人于化海，单位工作人员。
被告郭德伟，男，1965年8月7日出生，现住沙河镇。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告郭德伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告郭德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭德伟给付供用水费770.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭德伟系东丰县沙河镇盈仓村村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人。原告负责水库的维修、管护及村民供水，被告需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，被告需要按照其耕地的土地面积向原告缴纳水费，但被告自2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定规定经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告履行自己的义务，给付水费770.00元，并承担诉讼费，以保护当事人的合法权益。
郭德伟未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭德伟系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。原告东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。被告需用该水库提供的水源灌溉其承包的七亩水田，按照收费标准，被告拖欠2016年、2017年两年的水费，共计770.00元，但被告拒不交纳，原告经催告未果而提起诉讼。
本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府与被告郭德伟之间形成了事实上的供水关系，本院予以确认。供水合同系双务合同，供水人沙河镇人民政府依农时向用水人郭德伟供水，为其灌溉承包农田，双方已经形成事实上的供水关系，被告负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，原告东丰县沙河镇政府具备收取水费的主体资格。原告依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准收取水费，合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告郭德伟于本判决生效后立即给付原告东丰县沙河镇人民政府水费770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一八年四月十七日
书记员 于 悦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1556号
原告：陆克芬，女，1968年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409012100966。
被告：余先锋，男，1988年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告陆克芬与被告余先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆克芬到庭参加诉讼。被告余先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆克芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余先锋支付原告陆克芬劳务报酬人民币13930元。2、案件受理费由被告余先锋承担。事实与理由：被告余先锋系包工头，2016年被告余先锋承建了原盘县英武镇银子洞村异地扶贫搬迁房屋工程建设项目，2016年5月10日至2016年8月14日，原告陆克芬在被告余先锋承建的该工程工地为其提供劳务，劳务报酬每天140元，原告做工99.5天，经决算为13930元。2016年12月12日，原告陆克芬与被告余先锋进行结算，被告余先锋认可下欠原告陆克芬劳务报酬人民币13930元，被告余先锋出具了一张欠条给原告陆克芬，承诺于2017年7月5日前付清此款。承诺期限届满后，被告未履行支付义务，该款至今未付，遂起诉请求判决被告立即支付下欠劳务报酬13930元。
被告余先锋未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余先锋系包工头，2016年被告余先锋承建了原盘县英武镇银子洞村异地扶贫搬迁房屋工程建设项目。原告陆克芬与被告余先锋达成口头劳务合同，合同约定由原告陆克芬为被告余先锋提供背砖、拌灰等劳务，由被告余先锋按工作天数支付劳务报酬，每天工资按140元计算。事后，原告陆克芬为被告余先锋提供了背砖、拌灰等劳务，被告余先锋未支付报酬。2016年12月12日，经原告陆克芬与被告余先锋进行结算，被告余先锋认可下欠原告陆克芬劳务报酬人民币13930元，被告余先锋出具了一张欠条给原告陆克芬，并承诺于2017年7月5日前付清此款。承诺期限届满后，被告未履行支付义务，该款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，另一方有权要求其履行、采取补救措施并赔偿损失。劳务合同是一切与提供劳务有关的协议，是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，由劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告陆克芬与被告余先锋达成的口头劳务合同，是当事人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，原告按合同约定履行了向被告提供劳务的义务，被告应按合同约定支付劳务报酬，被告拒不支付劳务报酬的行为系违约行为，应承担相应法律责任，原告陆克芬要求被告余先锋支付下欠劳务报酬人民币13930元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余先锋于本判决生效后十日内支付原告陆克芬劳务报酬人民币13930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告余先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年四月十日
书记员 周若兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17322号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈艳玲，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈艳玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈艳玲与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈艳玲申请以信用卡透支方式支付购车款92000元，并分期支付手续费11730元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈艳玲指定的账户发放借款。但陈艳玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈艳玲立即支付透支本金74807.41元、分期手续费9515.62元，及截止2016年8月1日的透支利息5231.89元、滞纳金4273.01元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金39037.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈艳玲承担。
被告陈艳玲未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，陈艳玲与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈艳玲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为92000元，分期付款手续费11730元，分期36期；如陈艳玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈艳玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈艳玲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈艳玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈艳玲通过以其信用卡以透支的方式支付购车款92000元，但陈艳玲未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈艳玲尚欠透支本金74807.41元、分期手续费9515.62元、透支利息5231.89元、滞纳金4273.01元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈艳玲与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。陈艳玲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈艳玲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈艳玲主张权利。现工行重庆市分行要求陈艳玲偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈艳玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金74807.41元、分期手续费9515.62元及截至2016年8月1日的透支利息5231.89元、滞纳金4273.01元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期透支本金39037.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1073元，由被告陈艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4424号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执701号
申请执行人杨阿珍，女，1969年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市怡人缘贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路1001号。
法定代表人：方忆。
本院在执行告杨阿珍与泰州市怡人缘贸易有限公司、第三人江苏国琦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人杨阿珍于2018年3月6日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年三月六日
书记员 全小军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4743号
原告：李进东，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李进东因与被告邵焕正买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年，浙江嘉禾建设有限公司承建浙江海特龙汽车内饰有限公司期间向原告购买砂石，被告系该工程的项目负责人。2015年10月30日，经结算被告出具结账单确认尚欠原告砂石款114740元，承诺2016年1月结清。但被告未按期付款，经原告多次催讨未果，故诉请判令浙江嘉禾建设有限公司和被告共同支付原告货款114740元及逾期付款利息2780元（自2017年1月1日起暂至2017年7月24日，以银行同期贷款利率4.35%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤回对浙江嘉禾建设有限公司的诉讼请求，要求被告支付货款104740元及逾期付款利息2538元（自2017年1月1日起暂至2017年7月24日，以银行同期贷款利率4.35%计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
结算单一份，证明截止2015年10月30日，被告承建浙江海特龙汽车内饰有限公司厂房三工程中结欠原告砂石款114740元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的结算单证实被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未按期付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵焕正于本判决生效后七日内支付原告李进东货款104740元及相应的逾期付款利息（自2017年1月1日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费460元，由被告邵焕正负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 沈宝祥
人民陪审员 徐玲英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4743号原告：李进东，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李进东因与被告邵焕正买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年，浙江嘉禾建设有限公司承建浙江海特龙汽车内饰有限公司期间向原告购买砂石，被告系该工程的项目负责人。2015年10月30日，经结算被告出具结账单确认尚欠原告砂石款114740元，承诺2016年1月结清。但被告未按期付款，经原告多次催讨未果，故诉请判令浙江嘉禾建设有限公司和被告共同支付原告货款114740元及逾期付款利息2780元（自2017年1月1日起暂至2017年7月24日，以银行同期贷款利率4.35%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤回对浙江嘉禾建设有限公司的诉讼请求，要求被告支付货款104740元及逾期付款利息2538元（自2017年1月1日起暂至2017年7月24日，以银行同期贷款利率4.35%计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：结算单一份，证明截止2015年10月30日，被告承建浙江海特龙汽车内饰有限公司厂房三工程中结欠原告砂石款114740元。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的结算单证实被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告未按期付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵焕正于本判决生效后七日内支付原告李进东货款104740元及相应的逾期付款利息（自2017年1月1日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、公告费460元，由被告邵焕正负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  沈宝祥人民陪审员  徐玲英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3788号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3788号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，分行行长。
被执行人王辉，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9560号民事判决确认：被告王辉应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计20859.62元。判决生效后，被告王辉未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。
执行中，本院扣划了被执行人王辉名下银行存款512.08元。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民五(商)初字第9560号民事判决未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1145号
原告：宣化区（原宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会。
住所地：宣化区赵川镇二道岭村。
负责人：高树勇，该村村主任。
委托诉讼代理人：李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告：桂花，女，汉族，1935年4月14日出生，现住宣化区。
被告：郭海兵，男，汉族，1964年1月9日出生，现住宣化区。
委托诉讼代理人：郭海清，男，1960年12月14日出生，现住宣化区。
原告宣化区（原宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会诉被告桂花、郭海兵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宣化区（原宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会负责人高树勇及委托诉讼代理人、被告郭海兵及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告桂花经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化区（原宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还多领村民高某0.9亩，二道岭村委会集体机动地1.1亩的宣化区大白阳金矿尾矿库占地补偿款32000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1999年第二轮土地承包调整。由于第一被告的丈夫，第二被告的父亲郭荣全去世，在家庭人口减少的情况下，将该家庭原耕种于涧淡沟地的0.9亩抽出后给了有新增人口户的高某，另外二道岭村委会的集体机动地1.1亩在2016年大白阳金矿在该尾矿库占地补偿时以每亩地16000元进行了补偿。村委会造表中将以上高某名下的0.9亩和村委会集体机动地的1.1亩写在了桂花名下，并由其子郭海兵签字认领。当村委会发现错误后，多次找二被告追偿催要，均遭到拒绝。依据中华人民共和国《民法通则》和《合同法》以及《物权法》的相关规定，特诉至人民法院，要求以不当得利依法判令二被告将多领补偿款32000元退给原告，诉讼费用由二被告承担。
被告桂花、郭海兵辩称，郭荣全是被告桂花丈夫，是郭海兵的父亲，2008年去世。在1999年二轮土地承包时，登记在户主郭荣全户头上在涧淡沟地块有3.6亩地。原告称在郭荣全死亡后，将二被告耕种的涧淡沟地块抽出0.9亩补给了有新增人口的高某。二轮土地承包以后，张家口市宣化区赵川镇二道岭村的承包地没有做过调整，郭荣全是在2008年，也就是二轮土地承包之后去世的，怎么会以郭荣全死亡的名义抽走户主郭荣全名下的0.9分土地，这显然是不可能的事实。另外，二轮土地承包之后到2016年被占期间二被告一直耕种着位于涧淡沟地块的3.6亩承包地，没有接到任何原告书面通知抽走承包地的决定。
2016年大白阳金矿在该尾矿库占地时，村民被占的承包地以每亩16000元进行了补偿，答辩人只领取了32000元，也就是2亩承包地的补偿款，还有1.6亩的承包地原告没有给付答辩人补偿。不存在二被告不当得利的情况存在，恰恰是原告侵占了二被告1.6亩承包地的被补偿款，敬请贵院依法驳回原告诉讼请求，同时对于原告未支付的1.6亩承包地的补偿款二被告保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、1984年10月30日郭荣全承包土地使用证一份，证明郭荣全在减谈沟东面有地3.6亩，抽出0.9亩，剩2.7亩；
2、1984年10月30日高某承包土地使用证一份，证明高某在减谈沟有地0.9亩；
3、1999年1月1日高某土地承包经营权证书一份，证明高某在二道岭村承包集体耕地为8.19亩；
4、二道岭村尾矿库占地补偿款明细表一份，证明被告桂花领取补偿款金额为32000元；
5、原告申请证人高某出庭证言，证明在村里第二轮分地时郭荣全同意将他在减谈沟0.9亩地调整到高某名下。
对于原告提交的证据1、4，原、被告双方均无异议，本院予以认可；对于原告提交的证据2、3，原、被告双方无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，但对原告向本院提交的上述证据的关联性不予认定。对于原告提交的证据5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告桂花并未向本院提交任何书面证据。被告郭海兵向本院提交二道岭村委会与郭荣全签定租地协议一份，用于证明领取赔偿款的合法性。该协议甲方二道岭村委会并未加盖公章，原因是在给桂花发放占地补偿款后认为发放错误，故未加盖公章，乙方签名为郭海兵。本院认为被告郭海兵提交的租地协议因二道岭村委会并未加盖公章，其不能证明被告主张，本院不予认定。
本院经审理查明，1999年第二轮农村集体土地承包调整中，被告桂花丈夫、被告郭海兵父亲郭荣全经村委会调整将承包在他名下的减谈沟东的3.6亩地中的0.9亩调回村集体所有，后补给了有新增人口的本村村民高某，之后郭荣全在减谈沟东面所剩承包土地为2.7亩，2016年大白阳金矿在尾矿库占地时村民被占承包地以每亩16000元进行了补偿，二道岭村委会以郭荣全承包土地证上的面积与被告桂花、郭海兵进行协商给付2亩承包地补偿款32000元，在村委会给付二被告补偿款后签定租地协议前发现补偿错误，即拒绝在租地协议上加盖村委会公章，并要求二被告将2亩地中的0.9亩补偿款退还村民高某且认为另外1.1亩属村委会集体机动地补偿款，应退回村委会归集体所有。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利的事实发生后，依照法律规定，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告从村委会领取32000元土地补偿金，且有原告提交的1984年10月30日郭荣全承包土地使用证佐证，其并未多领补偿金。原告赵川镇人民政府二道岭村民委员会要求二被告退还多领村民高某0.9亩，二道岭村委会集体机动地1.1亩的宣化区大白阳金矿尾矿库占地补偿款32000元，因其并不能提供有效证据证明二被告不应该领取或超额领取了土地补偿金。故对原告的主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宣化区（宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告宣化区（宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵尚富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹春阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初1145号原告：宣化区（原宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会。住所地：宣化区赵川镇二道岭村。负责人：高树勇，该村村主任。委托诉讼代理人：李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。被告：桂花，女，汉族，1935年4月14日出生，现住宣化区。被告：郭海兵，男，汉族，1964年1月9日出生，现住宣化区。委托诉讼代理人：郭海清，男，1960年12月14日出生，现住宣化区。原告宣化区（原宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会诉被告桂花、郭海兵不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宣化区（原宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会负责人高树勇及委托诉讼代理人、被告郭海兵及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告桂花经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣化区（原宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还多领村民高某0.9亩，二道岭村委会集体机动地1.1亩的宣化区大白阳金矿尾矿库占地补偿款32000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1999年第二轮土地承包调整。由于第一被告的丈夫，第二被告的父亲郭荣全去世，在家庭人口减少的情况下，将该家庭原耕种于涧淡沟地的0.9亩抽出后给了有新增人口户的高某，另外二道岭村委会的集体机动地1.1亩在2016年大白阳金矿在该尾矿库占地补偿时以每亩地16000元进行了补偿。村委会造表中将以上高某名下的0.9亩和村委会集体机动地的1.1亩写在了桂花名下，并由其子郭海兵签字认领。当村委会发现错误后，多次找二被告追偿催要，均遭到拒绝。依据中华人民共和国《民法通则》和《合同法》以及《物权法》的相关规定，特诉至人民法院，要求以不当得利依法判令二被告将多领补偿款32000元退给原告，诉讼费用由二被告承担。被告桂花、郭海兵辩称，郭荣全是被告桂花丈夫，是郭海兵的父亲，2008年去世。在1999年二轮土地承包时，登记在户主郭荣全户头上在涧淡沟地块有3.6亩地。原告称在郭荣全死亡后，将二被告耕种的涧淡沟地块抽出0.9亩补给了有新增人口的高某。二轮土地承包以后，张家口市宣化区赵川镇二道岭村的承包地没有做过调整，郭荣全是在2008年，也就是二轮土地承包之后去世的，怎么会以郭荣全死亡的名义抽走户主郭荣全名下的0.9分土地，这显然是不可能的事实。另外，二轮土地承包之后到2016年被占期间二被告一直耕种着位于涧淡沟地块的3.6亩承包地，没有接到任何原告书面通知抽走承包地的决定。2016年大白阳金矿在该尾矿库占地时，村民被占的承包地以每亩16000元进行了补偿，答辩人只领取了32000元，也就是2亩承包地的补偿款，还有1.6亩的承包地原告没有给付答辩人补偿。不存在二被告不当得利的情况存在，恰恰是原告侵占了二被告1.6亩承包地的被补偿款，敬请贵院依法驳回原告诉讼请求，同时对于原告未支付的1.6亩承包地的补偿款二被告保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、1984年10月30日郭荣全承包土地使用证一份，证明郭荣全在减谈沟东面有地3.6亩，抽出0.9亩，剩2.7亩；2、1984年10月30日高某承包土地使用证一份，证明高某在减谈沟有地0.9亩；3、1999年1月1日高某土地承包经营权证书一份，证明高某在二道岭村承包集体耕地为8.19亩；4、二道岭村尾矿库占地补偿款明细表一份，证明被告桂花领取补偿款金额为32000元；5、原告申请证人高某出庭证言，证明在村里第二轮分地时郭荣全同意将他在减谈沟0.9亩地调整到高某名下。对于原告提交的证据1、4，原、被告双方均无异议，本院予以认可；对于原告提交的证据2、3，原、被告双方无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，但对原告向本院提交的上述证据的关联性不予认定。对于原告提交的证据5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告桂花并未向本院提交任何书面证据。被告郭海兵向本院提交二道岭村委会与郭荣全签定租地协议一份，用于证明领取赔偿款的合法性。该协议甲方二道岭村委会并未加盖公章，原因是在给桂花发放占地补偿款后认为发放错误，故未加盖公章，乙方签名为郭海兵。本院认为被告郭海兵提交的租地协议因二道岭村委会并未加盖公章，其不能证明被告主张，本院不予认定。本院经审理查明，1999年第二轮农村集体土地承包调整中，被告桂花丈夫、被告郭海兵父亲郭荣全经村委会调整将承包在他名下的减谈沟东的3.6亩地中的0.9亩调回村集体所有，后补给了有新增人口的本村村民高某，之后郭荣全在减谈沟东面所剩承包土地为2.7亩，2016年大白阳金矿在尾矿库占地时村民被占承包地以每亩16000元进行了补偿，二道岭村委会以郭荣全承包土地证上的面积与被告桂花、郭海兵进行协商给付2亩承包地补偿款32000元，在村委会给付二被告补偿款后签定租地协议前发现补偿错误，即拒绝在租地协议上加盖村委会公章，并要求二被告将2亩地中的0.9亩补偿款退还村民高某且认为另外1.1亩属村委会集体机动地补偿款，应退回村委会归集体所有。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利的事实发生后，依照法律规定，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告从村委会领取32000元土地补偿金，且有原告提交的1984年10月30日郭荣全承包土地使用证佐证，其并未多领补偿金。原告赵川镇人民政府二道岭村民委员会要求二被告退还多领村民高某0.9亩，二道岭村委会集体机动地1.1亩的宣化区大白阳金矿尾矿库占地补偿款32000元，因其并不能提供有效证据证明二被告不应该领取或超额领取了土地补偿金。故对原告的主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宣化区（宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告宣化区（宣化县）赵川镇人民政府二道岭村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  赵尚富二〇一七年六月十五日书 记 员  曹春阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34996号
原告：上海聆上文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：游明敏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海君朗文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐勇。
原告上海聆上文化传媒有限公司与被告上海君朗文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上海聆上文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海聆上文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34996号原告：上海聆上文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：游明敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海君朗文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐勇。原告上海聆上文化传媒有限公司与被告上海君朗文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上海聆上文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聆上文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年五月二十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初117号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭豪，男，1994年5月17日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体户，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被天门市公安局决定取保候审，2018年3月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人彭豪犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人彭豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日下午，被告人彭豪在天门市白茅湖农场一餐馆与朋友饮酒后，持有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌小轿车前往本市城区。20时30分许，行驶至接官路冠南汇侨城门口路段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：被告人彭豪血液中检测出乙醇，其含量为165.1mg/100ml。
以上事实，被告人彭豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭豪的户籍信息，采血过程及现场照片，证人黄某的证言，竟陵社区卫生服务中心化验室检验报告单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2017]毒化第430号司法鉴定意见书，办案机关出具的发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭豪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成�，应当依法追究其刑事责任。被告人彭豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人彭豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 任浩博
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初317号
原告：温贵良，男，1970年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：况润元，男，1958年12月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理原告温贵良（以下简称原告）诉被告况润元不当得利纠纷一案中，原告于二〇一八年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告温贵良负担。
审判员 刘量力
二〇一八年六月一日
书记员 刘 萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初720号
原告：张林东，男，1970年8月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告：彭启军，男，1970年1月19日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：李秀群，女，1970年6月13日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：余存冬、曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
原告张林东与被告彭启军、李秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林东及其委托诉讼代理人张兵、被告李秀群的委托诉讼代理人余存冬到庭参加诉讼。被告彭启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林东向本院提出如下诉讼请求：1、两被告归还原告借款35万元，并按照银行同期贷款利率计算该款自起诉之日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与彭启军系朋友关系。2014年6月初，彭启军因包工程需要资金周转为由向原告借款35万元。原告分别于2014年6月6日、6月8日、6月16日分三次累计向彭启军转账35万元。2014年7月6日，彭启军向原告出具借条一张。两年来，上述借款经原告多次催要，彭启军均置之不理。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告李秀群辩称，1、彭启军已足额偿还了张林东的全部借款。2、彭启军对外负债与李秀群无关，不应认定为夫妻共同债务。李秀群对彭启军对外举债的行为均不知情，张林东借款时未告诉李秀群，也从未向李秀群主张过还款。彭启军因赌博对外欠付大量赌债，在天宁法院及钟楼法院均有涉诉案件，所借的款项均未用于家庭生活。李秀群与彭启军已于2017年2月4日办理离婚登记。张林东是许吉平的阿舅，而许吉平与彭启军很多年在一起赌博，张林东对此是知情的。李秀群认为张林东明知借款用于赌博而向彭启军借款。李秀群原本有自己的工作和收入，生活稳定，对彭启军在外赌博直至事发前均不知情。现因彭启军对外欠付大量赌债致使李秀群生活流离有家不能回，还要面临多起案件的起诉。故请求驳回张林东的诉讼请求。
被告彭启军未做答辩。
本院经审查认定事实如下：张林东于2014年6月6日、2014年6月8日、2014年6月16日向彭启军汇款10万元、5万元、20万元。2014年7月6日，彭启军向张林东出具借条一张，载明：“今借到张林东现金人民币叁拾伍万元正，¥350000.00元。具借人：彭启军2014.7.6号”。彭启军、李秀群原系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，后两人于2017年2月4日登记离婚。
2016年2月6日，彭启军向张林东汇款28.8万元，2016年3月11日，彭启军向张林东汇款15万元。李秀群据此认为张林东主张的35万元借款已还清。2015年6月17日，张林东向彭启军汇款18万元、7万元，张林东陈述2015年6月17日彭启军向其借款40万元，其向彭启军汇款25万元，另外现金交付15万元，彭启军的28.8万元加15万元系归还该40万元的借款的本金及利息。张林东与彭启军2014年7月6日之前之后均还有其他银行账户款项往来。
另查明，李秀群提交的书面答辩书上有彭启军的签名，李秀群陈述系彭启军本人所签字，其能联系上彭启军，但彭启军不敢来参加庭审。2017年9月25日，李秀群、彭启军共同委托代理人参加他案诉讼并进行调解。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭启军向张林东借款35万元的事实，有借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为彭启军是否归还上述借款。首先，张林东持有的借条原件系享有相关债权的重要凭证，如借款已还清，一般情形下张林东持有的借条原件应被收回或张林东向彭启军出具收条，但被告对此均未进行举证证明。其次，被告并未提供证据证明2016年2月26日28.8万元、2016年3月11日15万元等相关款项系归还张林东案涉35元借款，相反彭启军与张林东银行款项往来较多，且并不排除双方之间存在现金交易或其他经济往来，故被告主张已归还案涉借款，本院不予采信。对于彭启军向张林东的相关汇款，彭启军如有充足证据可另案主张相关权利。再者，彭启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。彭启军无故未到庭，理应承担不利法律后果。综上，张林东要求彭启军归还借款35万元并支付自起诉之日2017年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
案涉借款35万元超过家庭日常生活需要所负的债务，张林东亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故案涉借款不应属于夫妻共同债务。彭启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭启军于本判决发生法律效力之日起十日内归还张林东借款35万元，并支付2017年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息。
二、驳回张林东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由彭启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈 贤
人民陪审员 张小凤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王吉娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初720号原告：张林东，男，1970年8月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。被告：彭启军，男，1970年1月19日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李秀群，女，1970年6月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：余存冬、曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。原告张林东与被告彭启军、李秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林东及其委托诉讼代理人张兵、被告李秀群的委托诉讼代理人余存冬到庭参加诉讼。被告彭启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林东向本院提出如下诉讼请求：1、两被告归还原告借款35万元，并按照银行同期贷款利率计算该款自起诉之日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与彭启军系朋友关系。2014年6月初，彭启军因包工程需要资金周转为由向原告借款35万元。原告分别于2014年6月6日、6月8日、6月16日分三次累计向彭启军转账35万元。2014年7月6日，彭启军向原告出具借条一张。两年来，上述借款经原告多次催要，彭启军均置之不理。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李秀群辩称，1、彭启军已足额偿还了张林东的全部借款。2、彭启军对外负债与李秀群无关，不应认定为夫妻共同债务。李秀群对彭启军对外举债的行为均不知情，张林东借款时未告诉李秀群，也从未向李秀群主张过还款。彭启军因赌博对外欠付大量赌债，在天宁法院及钟楼法院均有涉诉案件，所借的款项均未用于家庭生活。李秀群与彭启军已于2017年2月4日办理离婚登记。张林东是许吉平的阿舅，而许吉平与彭启军很多年在一起赌博，张林东对此是知情的。李秀群认为张林东明知借款用于赌博而向彭启军借款。李秀群原本有自己的工作和收入，生活稳定，对彭启军在外赌博直至事发前均不知情。现因彭启军对外欠付大量赌债致使李秀群生活流离有家不能回，还要面临多起案件的起诉。故请求驳回张林东的诉讼请求。被告彭启军未做答辩。本院经审查认定事实如下：张林东于2014年6月6日、2014年6月8日、2014年6月16日向彭启军汇款10万元、5万元、20万元。2014年7月6日，彭启军向张林东出具借条一张，载明：“今借到张林东现金人民币叁拾伍万元正，¥350000.00元。具借人：彭启军2014.7.6号”。彭启军、李秀群原系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，后两人于2017年2月4日登记离婚。2016年2月6日，彭启军向张林东汇款28.8万元，2016年3月11日，彭启军向张林东汇款15万元。李秀群据此认为张林东主张的35万元借款已还清。2015年6月17日，张林东向彭启军汇款18万元、7万元，张林东陈述2015年6月17日彭启军向其借款40万元，其向彭启军汇款25万元，另外现金交付15万元，彭启军的28.8万元加15万元系归还该40万元的借款的本金及利息。张林东与彭启军2014年7月6日之前之后均还有其他银行账户款项往来。另查明，李秀群提交的书面答辩书上有彭启军的签名，李秀群陈述系彭启军本人所签字，其能联系上彭启军，但彭启军不敢来参加庭审。2017年9月25日，李秀群、彭启军共同委托代理人参加他案诉讼并进行调解。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭启军向张林东借款35万元的事实，有借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为彭启军是否归还上述借款。首先，张林东持有的借条原件系享有相关债权的重要凭证，如借款已还清，一般情形下张林东持有的借条原件应被收回或张林东向彭启军出具收条，但被告对此均未进行举证证明。其次，被告并未提供证据证明2016年2月26日28.8万元、2016年3月11日15万元等相关款项系归还张林东案涉35元借款，相反彭启军与张林东银行款项往来较多，且并不排除双方之间存在现金交易或其他经济往来，故被告主张已归还案涉借款，本院不予采信。对于彭启军向张林东的相关汇款，彭启军如有充足证据可另案主张相关权利。再者，彭启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。且《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。彭启军无故未到庭，理应承担不利法律后果。综上，张林东要求彭启军归还借款35万元并支付自起诉之日2017年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款35万元超过家庭日常生活需要所负的债务，张林东亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故案涉借款不应属于夫妻共同债务。彭启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭启军于本判决发生法律效力之日起十日内归还张林东借款35万元，并支付2017年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息。二、驳回张林东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由彭启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加林人民陪审员  陈 贤人民陪审员  张小凤二〇一八年三月三十日书 记 员  王吉娜
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢64号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路38号。
被执行人：季国英（公民身份证号码：330821196511246029），女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇大溪沿村太公路西247号。
本院在执行（2017）浙0822执1849号浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与季国英保证合同纠纷一案中，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初9号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人金某,男,汉族,甘肃省和政县人,初中文化，农民，住和政县。无前科。2017年10月19日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年11月1日逮捕。
辩护人王景远。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王景远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日20时许，被害人汪某与其姐夫陈某、堂哥汪某去找妹妹裴某。三人到江某家门口时，遇见开车送裴某回家的被告人金某。陈某发现车内的裴某，遂要求金某让裴某下车，金某倒车准备离开，陈某趴在金某的车的后备箱上，汪某趴在车的引擎盖上，金某倒车将陈海云甩在路边，汪某从引擎盖下来后又扒到驾驶窗，金某继续前行，将汪某拖行数米致伤。
经兰州军区总医院诊断，汪某的伤为：1、多发伤：1.1头面部、双上肢、右髋骨皮肤挫裂伤，1.2右耳撕脱伤，1.3鼻骨骨折，1.4右侧锁骨骨折，1.5右侧颧骨骨折，1.6创伤性颅脑伤，1.7右侧桡神经损伤，1.8右侧面神经损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：汪某的损伤程度为重伤二级。
据上，公诉机关认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人金某与被害人汪某就民事赔偿达成协议，金某一次性赔偿汪某各项损失23万元，汪某对金某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且就民事部分双方达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、被害方存在重大过错、双方就民事赔偿达成协议并已履行，且取得了被害人的谅解，并提出对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经查证，本案中，被害方在未向被告人明确表明身份的情况下强行拦车，存在一定的过错，但被告人应该从双方的对话中对被害方的身份及意图等有一定的判断，故其辩护人提出被害方有重大过错的辩护意见不能成立；其余辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵明明
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执125号
申请执行人鲁仕廷，男，汉族，生于1974年1月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李仁武，男，汉族，生于1975年6月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人鲁仕廷与被执行人李仁武农村建设施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月23日作出了（2017）云0921民初869号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人李仁武未按调解书确定内容履行，申请执行人鲁仕廷于2018年3月7日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人李仁武之妻字学书与鲁史镇宝华村委会签订了转让协议，且鲁史镇宝华村尚有20余万元转让费未向字学书支付，该款属于夫妻共同财产。本院于2018年3月23日予以冻结本案的执行标的15000.00元，待鲁史镇宝华村委会向被执行人李仁武之妻字学书支付时，直接将该笔款项打入凤庆法院执行专户，现申请执行人鲁仕廷同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执125号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年三月三十一日
书记员 张正归
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更532号
罪犯丁敬山，男，汉族，生于1983年10月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2016年6月27日作出（2016）渝0236刑初144号刑事判决，以被告人丁敬山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年7月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁敬山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁敬山在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯丁敬山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁敬山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯丁敬山减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初540号
原告：毛广江，男，1988年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于在宝，男，1982年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛广江诉被告于在宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告毛广江于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛广江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛广江负担。
审判员 张思源
二〇一八年四月八日
书记员 吴 双
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初251号
原告郭兴梅。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。
法定代表人陈江渝，局长。
原告郭兴梅请求撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政复议决定一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第七条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告就重庆市公安局沙坪坝区分局不履行法定职责申请行政复议，被告沙区政府作出复议决定驳回其行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉沙区政府，且经告知拒绝追加重庆市公安局沙坪坝区分局为被告，本院依职权将重庆市公安局沙坪坝区分局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本院应由原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄浩淼
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初92号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人柏昌伦，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，务农。因涉嫌强奸罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人柏昌伦犯强奸罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人柏昌伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2017年12月6日13时许，被害人徐某来到被告人柏昌伦位于习水县隆兴镇滨江村五组的新住宅玩耍时，被告人柏昌伦念及家中无人，徐某又系痴呆者，遂产生与徐某发生性关系的念头。后被告人柏昌伦将徐某推到卫生间内，强行脱掉徐某的裤子，将徐某压在地板上和徐某发生性关系，二人正在发生性关系时被徐某的父亲钱某当场撞见。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，徐某阴道分泌物、内裤提取物经人精液PSA检测为阴性，柏昌伦生殖器擦拭物与徐某STR分型相同。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，徐某患有中度精神发育迟滞,在本案中无性自我防卫能力。
被告人柏昌伦明知系痴呆妇女而与其发生性关系的行为，侵犯了妇女的性自主权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人柏昌伦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人柏昌伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人柏昌伦与精神发育迟滞（无性防卫能力）人员发生性关系的行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人柏昌伦犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柏昌伦归案后如实供述其罪行，庭审中认罪悔罪，且已主动赔偿受害人经济损失16800元，取得受害人及其家属谅解，可从轻量刑。综上，本院为保护妇女的身心健康和性的权利不受非法侵犯，根据被告人柏昌伦的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏昌伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 涂小芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执269号
申请执行人：王锡仁，男，1951年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：颜翠鲁，女，1952年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：李朝秀，女，1977年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：王倩倩，女，2001年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：王婷婷，女，2007年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：王振栋，男，2008年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王俊，男，1976年5月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在申请执行人王锡仁、颜翠鲁、李朝秀、王倩倩、王婷婷、王振栋与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊银行存款15032.08元（其中赔偿金等各项费用14672元；案件受理费240元；执行费120.08元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初632号
原告：蒋三，男，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告蒋三与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告蒋三于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋三撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2441号
申请执行人陈金荣，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈有平，男，1969年8月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人蓝炳英，女，1969年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张宗伟，男，1974年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人陈有平、蓝炳英、张宗伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈有平、蓝炳英在丽水市顺升竹业专业合作社、青田县有平毛竹种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人张宗伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2441号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2441号申请执行人陈金荣，男，1977年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人陈有平，男，1969年8月2日出生，住浙江省青田县。被执行人蓝炳英，女，1969年2月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人张宗伟，男，1974年5月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人陈有平、蓝炳英、张宗伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈有平、蓝炳英在丽水市顺升竹业专业合作社、青田县有平毛竹种植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人张宗伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十四日代书记员 舒 云
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）德执字第437号
申请执行人德兴市余聘峰百货店，地址江西省德兴市银城街道老正街106号。
被执行人王某，男，1960年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初717民事调解书，于2017年9月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某工资及奖金等其他收入满49272.02元止。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡耀文
二〇一七年十月十日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）德执字第437号之一
申请执行人德兴市余聘峰百货店，地址江西省德兴市银城街道老正街106号。
被执行人王某，男，1960年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初717民事调解书，于2017年9月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某住房公积金49272.02元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡耀文
二〇一七年十月十日
书记员 李乐勇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执211-1号
申请执行人祖德昌。
被执行人张宇。
本院在执行祖德昌与张宇交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院的（2014）涿民初字第3748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年六月一日
书记员 赵金友
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初447号
原告：王素英，女，1955年08月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1980年07月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1），住所地：阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
原告王素英与被告王永亮、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素英负担。
审判员 张俊杰
二〇一八年四月二日
书记员 王海如
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3007号
原告：林树广，男，1960年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王志红，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
被告：吕海军，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。
原告林树广与被告王志红、吕海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林树广于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树广的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林树广撤诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一八年四月二十五日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3007号原告：林树广，男，1960年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王志红，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：吕海军，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住赤峰市。原告林树广与被告王志红、吕海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林树广于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树广的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林树广撤诉。案件受理费242元，由原告负担。审判员王伟二〇一八年四月二十五日书记员王乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初100号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人丁家良，男，1974年10月24日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，系志远物业公司工人，户籍所在地本市谢家集区，现住本市田家庵区。2018年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，1月11日被取保候审，2月6日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2月28日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月4日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人丁家良犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人丁家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年12月31日13时许，被告人丁家良酒后和同事樊某因琐事发生矛盾，事发后丁家良在本区淮南一中维修部楼道休息间睡觉，并把玻璃推拉门从里面用U型锁插上。樊某拨打110报警后，当晚20时许，舜耕派出所民警邵某、方某等人在一中工作人员杨某、樊某的陪同下前往休息间找丁家良了解情况，在门外表明身份并敲门要求丁家良开门，丁家良拒绝开门，民警随即安排一中工作人员从外面将房门打开并进入房间，丁家良态度蛮横，不顾民警的阻拦，当场要和樊某发生冲突，民警随即口头传唤丁家良至舜耕派出所接受调查，丁家良拒不配合并与民警执法发生推搡，在民警将其带离的过程中，用脚踹蹬民警，导致邵某的右小腿大面积红肿，后丁家良被带离案发现场。
公诉机关认为：被告人丁家良以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁家良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月31日13时许，被告人丁家良酒后和同事樊某因琐事发生矛盾，事发后丁家良在本区淮南一中维修部楼道休息间睡觉，并把玻璃推拉门从里面用U型锁插上。樊某拨打110报警后，当晚20时许，舜耕派出所民警邵某、方某等人在一中工作人员杨某、樊某的陪同下前往休息间找丁家良了解情况，在门外表明身份并敲门要求丁家良开门，丁家良拒绝开门，民警随即安排一中工作人员从外面将房门打开并进入房间，丁家良态度蛮横，不顾民警的阻拦，当场要和樊某发生冲突，民警随即口头传唤丁家良至舜耕派出所接受调查，丁家良拒不配合并与民警执法发生推搡，在民警将其带离的过程中，用脚踹蹬民警，导致邵某的右小腿大面积红肿，后丁家良被带离案发现场。
上述事实，被告人丁家良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、杨某的证言，接处警综合单，民警邵某、方某出具的情况说明，门诊病例，照片，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，谅解书，归案经过说明，户籍证明，视听资料，以及被告人丁家良的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人丁家良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁家良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且取得民警谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁家良犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏莉
二〇一八年三月十二日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字232号
申请人:毕成，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海汽车园内盛宏园3号。统一社会信用代码91120112079608421F。
申请人毕成与被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕成于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司名下的200000元财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司名下价值200000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字232号申请人:毕成，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海汽车园内盛宏园3号。统一社会信用代码91120112079608421F。申请人毕成与被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毕成于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司名下的200000元财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司名下价值200000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年三月一日书记员  高畅一
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终150号
上诉人（原审原告）武汉卓成机电工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山二路特1号国际企业中心二期2-401号。
法定代表人郑永清，总经理。
委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来凤县社会保险管理局，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路6号。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人武汉卓成机电工程有限公司因要求履行支付工伤保险待遇一案，不服凤县人民法院（2017）鄂2827行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，武汉卓成机电工程有限公司与来凤县社会保险管理局于2015年12月3日达成《武汉卓成机电工程有限公司农民工参加工伤保险协议书》，约定武汉卓成机电工程有限公司按照来凤县人民医院住院医技综合大楼中央空调及地源采购安装工程的工程造价7‰，以实名制的方式向来凤县社会保险管理局缴纳工伤保险费，以及在武汉卓成机电工程有限公司方参保人员发生增减变化时，需向来凤县社会保险管理局提交《来凤县工伤保险异动表》等权利义务。协议有效期自2015年12月3日起至2016年5月26日止。
2016年3月21日，戴峰进入武汉卓成机电工程有限公司武汉卓成机电工程有限公司做工。2016年3月22日上午，戴峰在武汉卓成机电工程有限公司承建的来凤县中心医院工地施工安装空调现场工作中突然倒地昏迷，呼吸心跳骤停死亡。同日，武汉卓成机电工程有限公司向来凤县社会保险管理局提交《来凤县工伤保险异动表》，该表中有戴峰的名字。2016年3月29日，武汉卓成机电工程有限公司与戴峰家属经来凤县联合专业人民调解委员会调解，达成来专调字[2016]第013号《调解协议书》，约定武汉卓成机电工程有限公司一次性赔偿戴峰直系亲属各项费用680000元，戴峰家属将相关工伤保险待遇权益由武汉卓成机电工程有限公司行使和享有。武汉卓成机电工程有限公司已向戴峰家属赔偿完毕，并于2016年6月13日向来凤县人力资源和社会保障局申请对戴峰的死亡进行工伤认定，来凤县人力资源和社会保障局于2016年8月25日作出来人社工认字[2016]046号《认定工伤决定书》，认定戴峰死亡为视同工伤。2017年5月2日，武汉卓成机电工程有限公司就来凤县社会保险管理局来凤县社会保险管理局支付一次性工亡救助金、丧葬费一案向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。武汉卓成机电工程有限公司认为来凤县社会保险管理局据不向其支付戴峰的工伤保险待遇严重侵害其合法权益，遂于2017年5月18日向法院提起行政诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
另查明，武汉卓成机电工程有限公司未向法院提交其已向来凤县社会保险管理局书面或者口头提出要求支付戴峰工伤保险待遇的申请的有关证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定:“在起诉来凤县社会保险管理局不履行法定职责的案件中，武汉卓成机电工程有限公司应当提供其向来凤县社会保险管理局提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）来凤县社会保险管理局应当依职权主动履行法定职责的；（二）武汉卓成机电工程有限公司因正当理由不能提供证据的。”本案支付工伤保险待遇不符合该条规定的除外情形，武汉卓成机电工程有限公司起诉要求来凤县社会保险管理局履行支付工伤保险待遇的法定职责，应当按照该条规定向法院提供其向来凤县社会保险管理局提出申请的相关证据，但武汉卓成机电工程有限公司未向法院提交能够证明其向来凤县社会保险管理局提出过申请的有效证据，应认定武汉卓成机电工程有限公司的起诉无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回武汉卓成机电工程有限公司武汉卓成机电工程有限公司的起诉。案件受理费50元，武汉卓成机电工程有限公司已缴纳，应退回武汉卓成机电工程有限公司。
上诉人武汉卓成机电工程有限公司不服原审法院前述裁定，向本院上诉称：一审法院适用法律错误。原审法院引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，认为上诉人应当提供其向被上诉人提出申请的证据，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项之规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，可以向人民法院提起行政诉讼。故请求中级人民法院依法撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827行初18号行政裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人工伤保险待遇款680000元人民币。
被上诉来凤县社会保险管理局二审未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系要求行政机关履行行政职责之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，武汉卓成机电工程有限公司应当向来凤县社会保险管理局提出为其支付工伤保险待遇的申请，而武汉卓成机电工程有限公司自始未提出过申请，且支付工伤保险待遇并非法律规定的行政机关应当依职权主动履行法定职责的情形，故武汉卓成机电工程有限公司的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，人民法院不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，武汉卓成机电工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年九月四日
书记员 胡 丹