北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初425号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人耿立峰，男，1977年12月8日出生，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市沽源县；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人常艳霞，�北海龙律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人耿立峰犯抢夺罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人耿立峰及辩护人常艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
一、2016年1月31日12时许，被告人耿立峰与梁某、李某（均已判刑）经预谋后，在本市丰台区南苑西路中国石化加油站附近，以购买车辆试驾的名义，趁被害人张某1不备，将其一辆黑色奥迪A6轿车抢走。经鉴定，被抢车辆价值人民币21000元。涉案车辆已起获发还被害人张某1。
二、2016年1月27日15时许，被告人耿立峰与梁某、李某（均已判刑）经预谋后，在本市丰台区正阳大街苏宁电器城附近�边，以试驾欲购买车辆的名义，趁被害人史某不备，将其一辆奥迪牌A6轿车抢走。经鉴定，被抢车辆价值15000元。涉案车辆已起获发还被害人史某。
被告人耿立峰于2017年11月7日被河北省沽源县公安局刑警大队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等相关证据。公诉机关认为，被告人耿立峰结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人耿立峰当庭对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名不持异议，对第二起犯罪事实辩称自己跟梁某去丰台买车，梁某一个人去买车，其与李某在车上等待，后梁某打电话给李某称买到车，其跟李某开车回到昌平区暂住地。梁某卖车后给其的8000元钱是还给其的借款。
辩护人发表辩护意见称：一、2016年1月27日抢夺犯罪行为及罪名不能成立，本起只有李某的证言证实耿立峰明知去抢夺，而后庭审阶段又推翻；梁某供述表示此起是他自己买车，未与耿立峰预谋，事后只给了李某油钱，未给耿立峰钱；被害人、证人均指认梁某一人抢夺；8000元不是分赃款，而是梁某向耿立峰偿还的借款，梁某给未参与具体抢夺的耿立峰一半的销赃款8000元不合常理。二、2016年1月31日抢夺行为是梁某提议、确定作案车辆、与事主联系，涉案车辆虽在耿立峰手中，但只是由耿立峰使用，赃物未出卖、分赃，请求对耿立峰从轻处罚。
本院经审理查明：
一、被告人耿立峰与梁某、李某（后二人均已被判刑）系同乡关系，2015年下半年起，三人均居住在本市昌平区一行政村以私车载客运营谋生。2015年12月�梁某提议以试驾外迁二手奥迪车名义，趁卖车人不备，抢走车辆的犯罪手段，被告人耿立峰与李某均同意参与。
2016年1月27日15时许，被告人耿立峰伙同梁某、李某经联系欲出售车辆的被害人史某后，三人驾车从本市昌平区至本市丰台区四环路正阳大桥附近，由梁某与被害人史某见面，在本市丰台区正阳大街苏宁电器城附近路边，梁某以试驾欲购买车辆的名义，趁被害人史某不备，将史某的奥迪牌A6轿车抢走。得手后被告人耿立峰伙同李某驾车返回昌平区。经鉴定，被抢车辆价值人民币15000元。后车辆被变卖。案发后，涉案车辆已起获发还被害人史某。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人史某陈述：我是倒卖二手车的。2015年12月上旬通过车易拍公司以23500元拍得一辆外迁奥迪A6轿车。然后我把这辆车的照片挂到58同城网和赶集网上卖，并留了我自己的手机号，网上标价是25000元。2016年1月27日，一男子给我打电话，说有意买车，我们约好在丰台区正阳大街正阳小区门口见面看车。当天下午2时许，这名男子来了，我要卖的那辆车停放在正阳小区门口附近路边。我跟男子见面后，他看车并询问车辆的使用状况、价钱等情况，然后这名男子提出想试驾一下，看看车的性能怎样。后男子上车坐到驾驶位，我在副驾驶，他开着车在正阳大街上转了几圈，同时询问我车的状况。后来他把车开到正阳大街苏宁电器附近路边时跟我说他感觉后轮胎有问题，好像磨损太重了。我说没感觉后轮胎有问题，这名男子说让我跟他一起下车看车的后轮胎。他把车停在路边，我俩一起到车后查看后轮胎，当时我蹲在地上正在看后轮胎，这名男子趁我不注意，上车开着车跑了。我看这名男子开车跑了，就用手机给他打电话，刚开始不接，后关机。我意识到车被抢了，就报警了。车是黑色奥迪A6轿车，2.4排量，2001款的，有七八成新左右，车架号是LFVBA24B51301XXXX，发动机号ALG03XXXX。因为车的手续是外迁车，所以车的手续已经从交管部门提出封在一个档案袋里，我买完车后档案袋放车上了，被一起抢走了。我就见到一名抢车男子，抢车男子30多岁，身高1.72米左右，体态中等，皮肤略黑，椭圆脸，北方口音，使用184XXXX****的手机号码。对方没有使用暴力，就是趁我不备突然开车跑了。
2.证人杨某证言及辨认笔录：我在北京倒卖二手车。2016年1月底一天，一男子给我打电话问我要不要奥迪车，我问他车的情况，他说是奥迪2.4排量的外迁车，说车是他花2万元买的。当天下午我和张某2在昌平东小口看的车，当时他们来两个人，我看车的外迁手续齐全，就和他们砍价，最后以16600元成交。我从银�取钱给了给我打电话的人，我们把奥迪车开回来。我把车放在微信朋友圈里卖，一直没卖出去。收钱男子1.68米，36岁，微胖，短发，讲普通话，电话号码记不住了；另一男子1.72米，35岁，瘦，长发，没说话。2016年3月12日有人给我打电话，说要看看我的奥迪车，我们大概晚8点在北苑见面，后来警车来了告诉我是涉案车辆。车是黑色奥迪车，发动机号ALG03XXXX，车架号LFVBA24B51301XXXX。经辨认，其辨认出梁某是卖他车并收钱的男子。
3.证人张某2证言及辨认笔录：我在北京倒卖二手车。2016年1月底一天，有人给杨某打电话问是否要车，在昌平区东小口附近，来了两个人开着辆奥迪车，一人说是黑色奥迪2.4排量的外迁车，看好车后我有事先走了，杨某与他们协商价格，后来听说给了16000元。2016年3月12日有人说要看奥迪车，后警察来了说是涉案车辆。车的发动机号是ALG03XXXX，车架号LFVBA24B51301XXXX。经辨认，其辨认出梁某是卖他们车的男子。
4.北京市公安局丰台分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明从杨某处扣押A6L2.4AT车架号为LFVBA24B51301XXXX车辆一辆、车钥匙一把、机动车登记证书一本、发票一张、车牌号为×××的临时行驶车牌号一张、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆手续一套，后车辆发还给史某。
5.北京市国宏信价格评估有限公司《价格评估结论书》：证明涉案车辆经鉴定价值人民币15000元。
6.北京市公安局丰台分局丰台镇派出所110接处警记录：证明史某于2016年1月27日15时许报警称在正阳桥苏宁电器门口，有一男子（电话号184XX****XX）试车后直接将其车开走。
7.证人李某证言及辨认笔录：多次证称2015年其与梁某、耿立峰暂住在昌平区半截塔村，三人都以拉黑活为生�三人都有汽车。2015年12月一天，在耿立峰的暂住地，其与梁某、耿立峰一起聊天，梁某提议以买车假装试车名义趁卖车人不注意把车开走，再把车卖了换钱花，其和耿立峰均同意。梁某说首选奥迪A6车，并负责从58同城网上找车，让其和耿立峰一起去假装看车。2016年1月一天中午，在耿立峰的暂住地，梁某跟其与耿立峰说他在网上看上了一辆奥迪A6车，想用同样的办法把车弄回来。耿立峰当时同意跟梁某一起干，其有点害怕，就跟他俩说可以跟他们一起去，也可以把自己的车给他们用，他们只要给其加油钱就行，再弄出来也不用分其钱，这事就算跟我没关系，梁某和耿立峰都说行。当天下午其和梁某、耿立峰开着其的别克君威车出来，梁某说他跟卖车人约了在丰台区正阳大街见面，三人到开车地方后，梁某下车去跟卖车人见面，其和耿立峰在车上等着。过了半个小时�梁某给耿立峰打电话说他已经把对方的车开走了，让其二人跟他会合。其和耿立峰开车回去，在天通苑地铁站附近停车场接上了梁某，接他的时候看到了弄来的车，是一辆黑色奥迪A6，然后回暂住地。后来卖车的事其不知道，梁某只给了其200元加油钱。经辨认，其指出丰台区正阳大桥上东侧红绿灯路口东南角便道处是2016年1月27日其开车将梁某、耿立峰送达的地点。
8.证人梁某证言：证称2015年其与李某、耿立峰暂住在本市昌平区半截塔村，三人平时都在北京拉黑活挣钱，三人分别有车。2015年12月一天，其和耿立峰、李某在一起聊天，耿立峰提议以报警举报克隆出租车司机向司机要钱的方式弄点钱，其认为不好，提议以试车名义趁卖车人不注意把车开走，其以前在昌平北七家汽车交易市场干过车贩子，知道外迁车不容易被查，三人商量首选奥迪A6汽车。后三�用手机在58同城和赶集网看卖外迁车的信息，寻找合适目标。
9．被告人耿立峰供述：供称2015年下半年，我到北京打工，居住在本市昌平区半截塔村，有两个老乡梁某和李某也在北京打工，三个人常在一起聚聚。梁某说他在昌平北七家亚运村汽车交易市场干买卖二手车的事。2015年底的一天，梁某、李某和我在一起聊天，梁某说让我和李某一起去干以买车名义把车抢走再卖了挣钱的事，从网上找外迁车，以买车假装看车名义趁卖车人不注意把车抢走，再把车卖了。梁某说首选奥迪A6。我觉得这么做是违法的，跟他说我不敢干，梁某没说什么。
2016年1月一天中午，梁某找我和李某说他在网上看了一辆奥迪A6车，他想去买车再倒卖出去，让我和李某一起去。当天下午我和李某开着李某的别克君威车出来到了丰台区四环路一个桥附近，梁某下车跟卖车人�面，我和李某在车上等着。半个小时后，梁某给李某打电话说买完车往回走，我们也开车回去。在昌平区半截塔村附近一个停车场看到梁某的车，后我问他花了多少钱，梁某说没花钱，是假装试车，趁卖车人不注意把车开跑，我才知道这辆车是梁某抢的。过了几天梁某跟我说他把车卖了16000多元，梁某给我8000元钱，是还他之前借我的钱。
上述证据，经当庭质证，被告人耿立峰及辩护人对证人李某、梁某证言均提出异议，经审查，关于预谋阶段证人李某与梁某证言相互印证，虽然李某在开庭审理阶段翻供，但是没有合理理由，且没有其他证据印证翻供的可信性，因此以二人在侦查阶段的证言为证予以采信；另证人李某的证言有在案证据印证，具体理由在评判部分展开，综上，对公诉人当庭宣读的证人李某、梁某证言均采信作为本案证据。被告人及辩护人对其他证据没有提出异议，本院均予确认。
二、2016年1月31日12时许，被告人耿立峰与梁某、李某（后二人均已判刑）经预谋后，在本市丰台区南苑西路中国石化加油站附近，以购买车辆试驾的名义，由被告人耿立峰与卖车人见面，其余二人驾车至现场附近等待。被告人耿立峰趁被害人张某1不备，将一辆黑色奥迪A6轿车抢走，得手后梁某、李某驾车返回三人暂住地。后该车由耿立峰开回老家使用。经鉴定，被抢车辆价值人民币21000元。涉案车辆已起获发还被害人张某1。
被告人耿立峰于2017年11月7日被河北省沽源县公安局刑警大队抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据证明：
1.被害人张某1陈述：称2016年1月31日12时许经电话联系后，当日14时40分许一男子到本市丰台区南苑槐房匹夫涮肉城红绿灯西侧马路边与其见面并试车，后男子以车况不好，让其试驾为由，趁其下车不备，男子将其车开走。被抢的奥迪A6车发动机号是APS03XXXX，车架号LFVBA24B11300XXXX。其跟那男子谈的是车卖34000元，那男子没给其钱。抢其车的男子大约40岁，身高1.74米左右，体态较瘦，中长发，外地口音。
2.协议书：证明2016年1月10日何红卫将涉案车辆以26500元卖给张某1。
3.机动车登记证、车辆信息：证明涉案机动车登记信息及该车使用情况。
4.北京市国宏信价格评估有限公司《价格评估结论书》：证明涉案的奥迪车经鉴定价值人民币21000元。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明涉案车辆依法扣押、发还被害人的情况。
6.北京市公安局丰台分局南苑镇派出所110接处警记录：证明2016年1月31日15时许张先生报警称在新宫加油站附近被抢一辆黑色奥迪车。
7.证人李某�言及辨认笔录：证称在正阳大街弄完奥迪A6后过了几天，梁某跟其和耿立峰商量去弄一辆奥迪A6车。后三人开车到丰台区新宫地铁站北边的一条小马路，耿立峰下车说去跟卖车人见面，过了半小时左右，耿立峰给梁某打电话说他已经把对方的车开走了。在回去的路上，其看到耿立峰开回来的奥迪A6。经辨认，其指出丰台区通久路与谢家庄交叉口路边，是2016年1月31日将梁某、耿立峰送达的地点。丰台区新宫村明镜苑超市对面胡同内100米路边是等待梁某、耿立峰的地点。
8.证人梁某证言：证称2016年1月底一天，其与一外迁奥迪A6车主联系买车，约好在丰台区新宫地铁站附近见面。当天下午两三点钟，其和李某、耿立峰开车去了丰台区新宫地铁站，耿立峰跟卖车人见面，过了半小时左右，耿立峰打电话说他已经得手把车开走了，后其见到奥迪A6车，车在耿立峰手里。
9.被告人耿立峰供述：供称梁某提议抢车，其与梁某、李某开车到丰台新宫地铁站附近，其与卖车人见面，其在试车时，以车有响声为由，假装让被害人试车，趁被害人下车之机，将车辆开走。后其将车辆开回老家使用。2017年11月7日被交警查获。
10.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案破获情况及被告人耿立峰被抓获的情况。
上述证据经当庭质证，被告人及辩护人没有提出质证意见，本院予以确认。
公诉人另出示下列证据：
1.常住人口基本信息：证明被告人的自然人身份情况。
2.本院（2016）京0106刑初1147号刑事判决书：证明同案梁某、李某均因实施本案所认定的犯罪行为及另一起犯罪行为被判处刑罚。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人耿立峰以非法占有为目的�伙同他人经预谋后，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人耿立峰犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
关于被告人耿立峰是否参与2016年1月27日抢夺被害人史某奥迪车的事实，被告人耿立峰对此表示不知道梁某去抢车，是因跟梁某去买车才去的案发地点附近，辩护人对该起事实发表辩护意见认为不足以认定被告人耿立峰参与抢夺的事实。针对上述辩解及辩护意见，经查，被告人耿立峰供述及同案证人梁某、李某均证称三人在2015年12月共同预谋以假装试驾外迁奥迪车名义趁卖车人不注意抢走车辆的犯罪手段，虽然被告人耿立峰称自己不同意参与，但是同案证人梁某及李某均证称耿立峰在预谋时即同意，足以认定被告人耿立峰明知犯意并同意参与犯罪的事实；被告人耿立峰供述及证人李某证言均证明案发时耿立峰、梁某、李某三人驾车从昌平区到案发现场附近，被告人李某证言证称三人有共同抢车的犯意后到案发现场附近，抢车的手段及行为与三人提前预谋一致，佐证证人李某证言具有真实可信性；被告人耿立峰辩称因梁某系倒卖二手车因而叫其一起去买车，与同案证人梁某、李某证言所证三人均在北京以拉黑活为生不符，且梁某、李某证言均证二人均有车辆，与二人所证拉黑活的谋生手段相符；另同案梁某、李某的生效判决均认定三人预谋抢车手段后，梁某、李某二人在该起行为前已经用预谋手段实施过相似行为，已被查证属实，亦进一步佐证李某、梁某证言的真实性。足以认定被告人耿立峰为抢夺罪的共犯。被告人耿立峰对该起事实的辩解及辩护人对该起所提出的辩护意见，本院均不予采纳。考虑被告人耿立峰仅参与该起犯罪，�不是犯意的提起者，没有具体实施犯罪行为，其在该起犯罪中起到从犯作用，在量刑时从轻处罚。
辩护人提出2016年1月31日抢夺行为中，由梁某提议、确定作案车辆、与事主联系，涉案车辆虽在耿立峰手中，但只是由耿立峰使用，赃物未出卖、分赃，请求对耿立峰从轻处罚的辩护意见，经查，被告人耿立峰在抢夺犯罪中虽不是犯意的提起者，但是其积极参与抢夺预谋，是抢夺行为的具体实施者，且赃物主要由被告人耿立峰掌握使用，并非在共同犯罪中起较小作用，故本院对该项辩护意见不予采信。考虑被告人耿立峰到案后如实供述部分犯罪事实，涉案车辆已起获并发还被害人，故对被告人耿立峰酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿立峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 吴 洋
人民陪审员 许 艳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 蕊