浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1419号
原告：谢道平，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县誓节镇茆林村湖南村**号。公民身份号码：3425231962********。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周太平，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县泗安镇塔上村许家塘自然村**号。公民身份号码：3305221969********。
原告谢道平与被告周太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢道平及其委托代理人沈哲、被告周太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，原告驾驶普通二轮摩托车沿318国道由长兴泗�方向往长兴方向，当日14时25分，途经318国道196KM+600M路段，与前方同方向左转弯掉头的被告驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周太平负事故全部责任，原告不负事故责任。2011年2月原告就医药费诉讼至法院，经法院作出（2011）湖长泗民初字第66号民事调解书。现原告的伤势构成十级伤残，故请求法院判令：1、被告周太平赔偿原告医疗费等各项损失184916.5元（医疗费876.5元、交通费800元、误工费71226元、护理费15828元、伤残赔偿金80786元、精神抚慰金8000元、营养费5400元、鉴定费2000元）。2、本案诉讼费由被告周太平承担。
被告周太平辩称，对事故的发生有异议，系原告未按车道行驶，撞到被告的车上，被告不承担赔偿责任。且原告主张的赔偿金额过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
2、（2011）湖长泗民初字第66号民事调解书一份，证明原告的医疗费28000元已经法院调解的事实；
3、长兴县人民医院、中国人民解放军第九八医院的病历各一份，证明原告受伤后治疗情况；
4、医药费发票一组，证明原告后期治疗的事实；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成伤残、三期及花费的鉴定费；
6、暂住证三份及证明一份，证明原告自2010年开始居住在长兴并于2014年开始从事黄沙生意的事实。
经质证，被告周太平对证据1有异议，对被告承担全部责任不认可。对证据2无异议。对证据3，认为被告不清楚。对证据4有异议。对证据5有异议，认为护理期、误工期、营养期的期限过长，鉴定费过高。对证据6的暂住证没有异议，对证明有异议。
庭审后，原告谢道平又向本院以下证据：7、暂住信息一份；8、证明一份。
经质证，对证据7有异议，不予认可。对证据2有异议，不予认可，并认为证人未来，其不清楚。
被告周太平未向本院提交任何证据材料。
原告提供的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据1，系长兴县公安局交警部门出具，被告虽提出异议但未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。对原告提供的证据4，其中一张长兴三通南门加盟药店的购药发票，无具体的药品名，且无相关病历印证，本院不予采信，经审核原告的医药费为595.4元。对原告提供的证据5，被告虽未提出异议，但未提交证据予以反驳，也未提交书面申请要求重新鉴定，因此本院对该证据予以采信。对原告提供的证据6、7，因原告提供的暂住证登记居住地仍在农村，而出具的证明内容系事故发生后原告的情况，因此，该两份证据与原告的证明内容无关联。对原告提供的证据8，证人未出庭进行质证，其真实性本院无法认定，且村委会的证明事项并非其职责范围，而原告也未提供其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年4月24日，原告驾驶普通二轮摩托车沿318国道由长兴县泗安镇方向往长兴县雉城镇方向，当日14时25分，途经318国道196KM+600M路段，与前方同方向左转弯掉头的被告周太平驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2010年5月14日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2010]第05006C号道路交通事故认定书，认定被告周太平负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至长兴金陵医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、右胫前肌断裂、腹部肿块，原告住院56天。2011年10月28日至2015年11月11日，原告分别至长兴金陵医院、湖州中心医院、浙江省长兴县人民医院门诊治疗。上述原告花费门诊医疗费595.4元。
2015年12月11日，原告的伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，被鉴定人谢道平右胫腓骨骨折术后骨不愈合2年余的伤残评定Ⅹ级（十级）。被鉴定人谢道平伤后误工期（含住院）建议为540日，伤后护理期（含住院）建议为120日，伤后营养期建议为180日。原告花费鉴定费2000元。
另查明，2011年2月22日，原告谢道平就已发生�医疗费向被告周太平提出诉讼，2011年3月23日经本院主持调解，并作出（2011）湖长泗民初字第66号民事调解书，确定被告周太平给付原告谢道平赔偿款28000元。
再查明，被告周太平驾驶的无牌手扶拖拉机系其本人所有，未投保。
本院认为，（一）关于本案的民事责任承担问题。被告周太平未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌的机动车，左转弯掉头时妨碍其他车辆通行，是形成此次交通事故的全部原因，根据长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字[2010]第05006C号道路交通事故认定书认定，被告周太平负事故全部责任，原告谢道平不负事故责任。被告周太平虽对事故责任认定提出异议，但未提供证据予以反驳，故该事故认定书本院予以确认。因此，原告谢道平的损失由被告周太平承担全部赔偿责任。
（二）关于原告谢道平因交通事故造成的损失问题。根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，经本院审核，原告的医疗费为595.4元。2、交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，原告主张800元，本院予以支持。3、误工费，原告系农村居民，且未提供充足的证据证明其因交通事故减少的收入，本院参照“2010年全省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准每天83.97元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的误工损失日为540天，误工费为45343.8元（83.97元／天×540天）。4、护理费，本院参照“2010年全省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准每天83.97元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的护理期限为120天，原告的护理费为10076.4元（83.97元／天×120天）。5、残疾赔偿金，原告事故发生前系农村居民，且未提供�足的证据证明其收入来源于城镇并且居住在城镇的依据，因此，残疾赔偿金按照农村居民标准每年21125元计算。根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告的伤残构成十级，残疾赔偿金为42250元（21125元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为3000元。7、营养费，本院酌情确定每天30元，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告的营养期为180天，营养费为5400元（30元／天×180天）。8、鉴定费，2000元。以上共计109465.6元。
综上，原告谢道平因本次交通事故造成的损失109465.6元，由被告周太平承担全部赔偿责任。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周太平赔偿原告谢道平交通事故各项损失人民币109465.6元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（缓交），减半收取657.5元，由被告周太平承担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年六月十四日
书记员 臧燕婷