陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1378号	上诉人（原审被告）：王二霞，女，1980年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。	委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：刘波，男，1964年4月25日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。	原审被告：周林军，男，1977年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。	上诉王二霞因与被上诉人刘波、原审被告周林军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。	王二霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、债权人一直未催要债务，该笔债务已过诉讼时效。二、本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但上诉人与周林军早已不存在夫妻共同生活、更无共同生产经营活动，上诉人没有从以上生产经营活动中获益，且借款金额也超出了家庭日常生活需要。上诉人对周林军向被上诉人借款和朋友合伙开办宾馆等事更不知晓。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确了夫妻共同债务认定标准，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该20万元债务并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，更不是基于夫妻双方共同的意思表示，因此，该债务是周林军的个人债务，不属于夫妻共同债务，被上诉人应承担举证不能的后果。	刘波辩称，周林军在2009年12月份向我借钱时，他与王二霞共同在神木经营一家火锅店，当时王二霞在吧台收银。他们后来开了宾馆和传媒公司，买了宝马车，且在西安买了房。他们家庭经济出现危机后，才离了婚。我认为他们离婚是为了逃避债务。欠钱后，我去过他家好几次要求还钱，当时王二霞在家里看他们小孩，后来王二霞在服装店工作，我也要求过还钱，对方一直未还我才向法院主张权利。王二霞也清楚周林军向我借钱的事，所以我认为该笔借钱是夫妻共同债务。周林军在一审判决下来后分两次共计向我偿还过1万元借款本金。庭后，刘波书面表示放弃要求王二霞承担连带责任。	周林军未发表书面答辩意见。	刘波向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2010年2月29日按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。	一审法院认定事实：2009年12月29日，被告周林军向原告刘波借款20万元，约定借款期限从2009年12月29日至2010年2月29日，月利率3.5%，同时约定逾期还款的，若放贷人同意，可以续延该笔借款，并执行原利率。当日被告周林军向原告出具借款单一支。后被告将利息支付至2010年2月29日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未能予以偿还。另查，被告周林军与被告王二霞于2000年8月11日登记结婚，于2012年2月29日办理离婚手续。	一审法院认为：原告刘波与被告周林军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告周林军偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告周林军辩称该笔债务已过诉讼时效，原告为此申请证人出庭作证，用于证实向被告索要过借款。加之本案借款单中亦约定债务人逾期还款的，经债权人同意，可以延续借款期限，利率按照原有约定执行，该约定视为对借款期限附条件的延长，故被告周林军此辩解理由不能成立。另，被告周林军与被告王二霞在借款时系合法夫妻，且从被告王二霞向本院提交的离婚协议书中可以看出二被告在婚姻存续期间曾于2010年春开办过宾馆、后设立传媒公司，还购买过宝马X5、韩国现代越野车以及西安房产两套，除此双方还对债务进行划分，其中被告周林军分担债务390万元，被告王二霞分担债务亦在百万元以上，由此可以认定该笔债务为夫妻共同所负，被告王二霞应当对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、限被告周林军、王二霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金20万元及利息（利息从2010年3月1日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费2150元，由被告周林军、王二霞共同负担。	本案二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、工商登记信息三组。第一组：周林军经营皮具的个体工商户工商信息一份，成立时间为2010年。第二组：神木县谱熙礼仪文化传媒有限公司工商信息一份，成立时间为2010年11月15日。第三组：神木市周林军商行工商信息一份，成立时间为2016年4月26日。证明目的：周林军个人有投资个体工商户和相应公司，投资时间均在2010年后，而上诉人王二霞与周林军在2007年就已分居且经济各自独立。所以本案2009年的借款不属于夫妻共同债务。二、申请证人李拼霞出庭作证，证明王二霞经济独立。刘波质证称，一、我对三组工商信息的真实性无异议，证明目的不认可，我认为王二霞是为了逃避债务。二、我对证人所说内容的真实性及证明目的均有异议，李都不清楚王二霞在西安有房的事，只听王的一面之词，另外王有两个小孩，我认为李陈述的王和她住宿舍是不真实的，综上我认为其是虚假证词。本院认为，上诉人提交的第一组证据与本案没有关联性，本院不予认定，第二组证据证人证言无其他证据相佐证，故本院不予采信。	本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，另查明：周林军在一审判决后向刘波偿还1万元借款本金。	本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案是否已过诉讼时效期间。2、王二霞是否应承担连带还款责任。	关于本案是否已过诉讼时效期间问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”规定，上诉人王二霞在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，且未提交新的证据证明本案已过诉讼时效期间，故本院对于其关于诉讼时效已过的上诉请求不予支持。	关于王二霞是否承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案原审被告周林军向被上诉人刘波出具的借款借据上无上诉人王二霞签字，借款金额20万元远超出家庭日常生活需要。依照该司法解释规定，应由债权人即被上诉人刘波对于该债务用于周林军与王二霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。被上诉人述称上诉人借款用于生意资金周转，且未提交应由王二霞共同负担债务的证据，故被上诉人刘波依法应承担举证不能的法律后果，上诉人王二霞不承担连带还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。刘波自认一审判决后收到周林军支付的借款本金1万元，应予扣减。一审判决主文第二项将“驳回原告刘波的其他诉讼请求”书写为“驳回原告刘波的诉讼请求”，本院予以纠正。	综上，王二霞的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：	一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9299号民事判决；	二、限周林军于本判决生效之日起十日内偿还刘波借款本金20万元及利息（利息从2010年3月1日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止），已付1万元本金在执行中予以扣减。	三、驳回刘波的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费2150元，二审案件受理费9660元，共计11810元，由周林军负担。	本判决为终审判决。	审判长  李文龙	审判员  李 军	审判员  李佳悦	二0一八年四月二十五日	书记员朱丹