wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第15号
原告郭珍，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
委托代理人胡小玉，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告杨林达，又名杨大朱（珠），曾用名杨国朱，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告郭珍与被告杨林达民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭珍及其委托代理人胡小玉、被告杨林达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珍诉称，2012年10月5日，被告杨林达向原告郭珍借款68万元用于投资在临武县恒久矿业有限责任公司宏发铅锌矿，借款当时被告承诺四个月内归还借款，后被告一直未履行承诺，原告多次向被告催讨，被告一直未予归还，遂诉至本院要求判令被告立即偿还原告借款68万元并承担本案诉讼费。
原告郭珍为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份及在本案中的主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告杨林达欠原告郭珍借款68万元的事实。
被告杨林达辩称，欠原告68万元属实，是2012年12月5日之前，我与原告郭珍合伙的时候欠他的钱，到2012年12月5日补了欠条给原告对该债务进行确认，这笔钱也没有投入恒久矿业公司，我已经归还了原告75000元（其中诉讼期间归还10000元）应予减除，因我目前经济困难，希望能够分期偿还原告钱。
被告杨林达为支持其答辩主张向本院提供的证据有：
3、收款收据一份，拟证明被告杨林达在恒久矿业有限责任公司宏发铅锌矿的股份；
4、存款凭证一张，拟证明2013年5月2日被告杨林达还了原告郭珍1万元；
5、银行转账交易记录一份，拟证明2013年1月30日被告杨林达归还了原告郭珍5万元；
6、存款凭条一张，拟证明2014年1月29日被告杨林达还了原告郭珍1万元。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告杨林达对原告郭珍提供的证据1、2均无异议。
原告郭珍对被告杨林达提供的证据3，即收款收据有异议，认为该证据不能证明原告的证明目的，且与本案无关联；对证据4、5、6无异议。
经庭审举证、质证，本院分析认证如下：原告郭珍提供的证据1、2和被告杨林达提供的证据4、5、6具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨林达提供的证据3，即收款收据，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据查证属实的证据及原被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年10月5日，被告杨林达以投资矿厂缺乏资金为由向原告郭珍借款680000元，并当场出具借条一张。在借条中，原、被告未约定借款归还期限和利息。2013年1月3日，被告杨林达向户名陈玉、账号为的中国建设银行账户汇入5000元，用于归还原告郭珍借款。2013年1月30日，被告杨林达向郭珍在中国工商银行账号为的账户汇入50000元，2013年5月2日，被告杨林达向郭珍在湖南省农村信用社的账户汇入10000元。在归还65000元借款后原告郭珍多次向被告杨林达催讨借款，均未果。
另查明，诉讼期间，被告杨林达于2014年1月29日向户名为陈玉、账号为的中国建设银行账户汇入10000元，用于归还原告郭珍借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人对双方的债权、债务无争议，争议焦点是被告杨林达归还所欠原告郭珍借款的期限。借款时，原、被告未约定借款归还期限，被告杨林达作为借款人可随时返还，原告郭珍作为债权人可以催告被告杨林达在合理的期限内返还。现被告杨林达在归还原告郭珍部分借款后，余款经原告郭珍多次催讨，被告杨林达未在合理期限内及时完全的履行还款义务，应承担相应民事责任。原告郭珍要求被告杨林达归还借款的请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨林达于本判决生效之日起十日内归还原告郭珍借款人民币605000元（已扣除诉讼期间归还的10000元）；
二、驳回原告郭珍的其他诉讼请求。
如果被告杨林达未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费5000元，共计10300元，由原告郭珍承担1300元，由被告杨林达承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘文
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第15号
原告：刘洋，女，1991年6月15日生，汉族，居民。
被告：路立梅，女，1981年8月27日生，汉族，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：洪德海，男，1969年10月5日生，汉族，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘洋诉被告路立梅、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告路立梅，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人洪德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年11月20日13时40分许，被告毕玉山驾驶鲁C×××××号“太湖”牌中型客车顺兴边路由南向北行驶至兴边路临淄区凤凰镇镇政府路口处，乘客刘洋在停车下车时，被顺行至此的田茂强无证驾驶未年审的鲁C×××××“豪爵”牌二轮摩托车撞到，致刘洋受伤，摩托车损坏，造成交通事故，事故发生后，被告毕玉山驾驶肇事车辆驶离事故现场。该事故经交警部门认定，被告毕玉山承担事故的全部责任。刘洋、田茂强不承担事故责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
被告路立梅辩称，其是鲁C×××××号“太湖”牌中型客车的实际车主，该车挂靠在山东高阳客运有限责任公司，毕玉山是其雇佣的司机，该客车在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，同意在交强险先行赔付后，不足部分依法赔偿，不需要山东高阳客运有限责任公司和毕玉山承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，对其证明的内容有异议，原告不能作为保险事故中的第三者，交强险不应当赔偿，保险公司不应承担赔偿责任。其误工时间过长。护理费有异议，每天按照50元计算。对精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年11月20日13时40分许，毕玉山驾驶鲁C×××××号“太湖”牌中型客车顺兴边路由南向北行驶至兴边路临淄区凤凰镇镇政府路口处，乘客刘洋在停车下车时，被顺行至此的田茂强无证驾驶未年审的鲁C×××××“豪爵”牌二轮摩托车撞到，致刘洋受伤，摩托车损坏，造成交通事故，事故发生后，毕玉山驾驶肇事车辆驶离事故现场。该事故经交警部门认定，毕玉山承担事故的全部责任。刘洋、田茂强不承担事故责任。事故发生后，双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“太湖”牌中型客车实际车主系被告路立梅，该车在被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交强险一份，挂靠在山东高阳客运有限责任公司运营。毕玉山系被告路立梅雇佣的司机。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、收条一份、误工及扣发证明一份、门诊病历一份、住院病历一份、住院单据一张、门诊单据六张、用药明细一份、诊断证明一份、银行明细一份、单位机构代码证一份、营业执照一份、诊断证明一份、交通费票据一宗等证据在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。毕玉山驾驶鲁C×××××号“太湖”牌中型客车顺兴边路由南向北行驶至兴边路临淄区凤凰镇镇政府路口处，乘客刘洋在停车下车时，被顺行至此的田茂强无证驾驶未年审的鲁C×××××“豪爵”牌二轮摩托车撞到，致刘洋受伤，摩托车损坏，造成交通事故，事故发生后，毕玉山驾驶肇事车辆驶离事故现场。该事故经交警部门认定，毕玉山承担事故的全部责任。刘洋、田茂强不承担事故责任。责任划分明确，本院予以采信。故对原告的经济损失应由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险范围内按医疗费用赔偿限额内赔偿数额的10／11、伤残赔偿限额内赔偿数额的110／121的比例予以赔偿，不足部分由被告路立梅承担赔偿责任；原告在本案中不要求田茂强在相当于交强险无责赔付限额内或保险公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，系原告自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持，原告可另案起诉；原告申请撤出对山东高阳客运有限责任公司、毕玉山的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张的原告不能作为保险事故中的第三者因而保险公司不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的经济损失：1、医疗费5372.17元（被告路立梅已支付医疗费2980元），系原告实际花费，本院予以支持；2、住院伙食补助费84元，原告住院7天，按照每天12元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费3198.48元（2595.89／30×37），原告住院7天，医院建议出院后休息一个月，误工共计37天，原告发生事故前在淄博乐之语通讯设备销售有限公司临淄店务工，每月平均工资为2595.89元，有单位误工及扣发证明等为证，证据充足，本院予以支持；4、护理费580元，原告住院7天，应按淄博护工标准计算为575.33元（7天×82.19元），对于原告主张的过高部分，本院不予支持；5、交通费70元，有票据为证，证据充足，本院予以支持；6、精神损害抚慰金2000元，原告未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘洋医疗费5372.17元、住院伙食补助费84元，共计5456.17元的10／11，计款4960.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘洋误工费3198.48元、护理费575.33元、交通费70元，共计3843.81元的110／121，计款3494.37元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由原告刘洋负担27元，由被告路立梅负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月二十日
代理书记员 崔汇颖
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第15号
原告王xx。
委托代理人唐xx、唐xx，广西xx律师事务所律师。
被告秦xx。
本院在审理原告王xx诉被告秦xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动向原告协商解决借款纠纷，为了避免诉累，减少纠纷，原告愿意再给被告一定还款期限为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王xx负担。
审判员 骆小庆
二〇一四年一月十三日
书记员 梁燕子
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第15号
原告王xx。
委托代理人唐xx、唐xx，广西xx律师事务所律师。
被告秦xx。
本院在审理原告王xx诉被告秦xx民间借贷纠纷一案中，原告王xx于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动向原告协商解决借款纠纷，为了避免诉累，减少纠纷，原告愿意再给被告一定还款期限为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定�下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王xx负担。
审判员 骆小庆
二〇一四年一月十三日
书记员 梁燕子
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第15号原告潘某某，女，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。被告郭某某，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，临西县人，现住临西县。本院在审理原告潘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某某负担。审判员  马士彪二〇一四年二月十三日书记员  赵秀琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0340号
申请人邓玉梅。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
邓玉梅与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）金宝民初字第0081号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年2月1日前给付邓玉梅工资款33400元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费635元，减半收取317.5元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓玉梅向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂正在以砖头冲抵，目前正在对冲抵的砖头进行销售和运输中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更353号
罪犯梁志勇，男，1981年4月30日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）并刑终字第309号刑事判决，以被告人梁志勇犯职务侵占、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款100.9万元，刑期自2012年11月28日至2024年11月27日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁志勇共获监狱表扬4次，余54分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，未执行追缴赃款，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志勇减刑八个月，刑期至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更353号罪犯梁志勇，男，1981年4月30日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）并刑终字第309号刑事判决，以被告人梁志勇犯职务侵占、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款100.9万元，刑期自2012年11月28日至2024年11月27日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁志勇共获监狱表扬4次，余54分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，未执行追缴赃款，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁志勇减刑八个月，刑期至2024年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1012号
原告：陈一舟，男，1992年8月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：谢彬伟，男，1992年6月13日出生，汉族，住仙游县。
原告陈一舟与被告谢彬伟因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一舟到庭参加诉讼，被告谢彬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈一舟向本院提出诉讼请求：1、判令谢彬伟偿还给陈一舟借款69400元及该款自2017年11月1日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息；2、判令谢彬伟偿还给陈一舟借款33000元及该款自2017年11月1日起按月利率0.66%计至还清借款之日止的利息；3、判令谢彬伟偿还给陈一舟借款8000元该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；4、判令本案受理费由谢彬伟承担。事实与理由：陈一舟、谢彬伟系朋友关系。2017年11月1日，谢彬伟以资金周转为由分三次立据向陈一舟借款69400元、33000元、8000元，双方对第一、二笔借款分别约定月利率1%、0.66%，对第三笔借款未约定利息，均未约定还款期限。借款后，陈一舟多次催讨，谢彬伟均拒不还款。
陈一舟在庭审中补充陈述：谢彬伟曾陆续向陈一舟借款，本案的三笔借款是双方于2017年11月1日结算所得，并由谢彬伟出具借条三份给谢彬伟收执。
谢彬伟未作答辩。
陈一舟围绕诉讼请求依法提交了借条三份为证并申请证人范某出庭作证（范某陈述“陈一舟借给谢彬伟的借款，其中有部分金额是陈一舟向别人借款后再转借给谢彬伟；每张借条上约定的利息不一样，是因为有些钱是陈一舟自己的，所以跟谢彬伟约定的利息就比较低，向别人借款后再转借给谢彬伟的借款的利息就约定得比较高；因为原、被告双方有经常出去消费，谢彬伟断断续续地向陈一舟借款，所以借款金额不是整数”），谢彬伟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈一舟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，陈一舟、谢彬伟进行结算，确认陈彬伟共向陈一舟借款110400元，并由谢彬伟出具三份借条给陈一舟收执，分别载明借款金额69400元（约定月利率1%）、33000元（约定月利率0.66%）、8000元（未约定利息），均未约定还款期限。借条内容分别为“借条本人谢彬伟因资金周转于2017年11月向陈一舟借款到69400（陆万玖仟肆佰圆整）。借款人在签署借条时就以现金的形式收到借款。并且从收款之日起按照每月一万元利息一分即1%收取。如不能按时归还，自己愿意承担一切法律责任。借款人身份证：350322199206136217借款人姓名：谢彬伟电话：139××××7178证明人:范某被借款人：陈一舟”、“借条本人谢彬伟因资金周转于2017年11月1日向陈一舟借款到叁万叁仟圆整（叁万叁仟圆整33000）。借款人在签署借条时就以现金的形式收到借款。并且从收款之日起按照每月一万元利息六点六厘，即0.66%（且每个月要多收以此六点六厘利息。）收取。如不能按时归还，自己愿意承担一切法律责任。借款人身份证：350322199206136217借款人姓名：谢彬伟电话：139××××7178证明人:范某被借款人：陈一舟”、“借条本人谢彬伟因资金周转于2017年11月1日向陈一舟借款到8000（捌仟元整）。借款人在签署借条时就以现金的形式收到借款。如不能按时归还，自己愿意承担一切法律责任。借款人身份证：350322199206136217借款人姓名：谢彬伟电话：139××××7178证明人:范某被借款人：陈一舟”。此后，陈一舟多次催讨未遂成讼。
本院认为，谢彬伟共向陈一舟借款110400元，双方对该款未约定还款期限，对其中69400元的借款约定月利率1%，对33000元的借款约定月利率0.66%，对8000元的借款未约定利息，事实清楚，证据充分，足予认定，故陈一舟的诉讼请求有理,本院予以支持。谢彬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢彬伟应在本判决生效之日起十日内偿还给陈一舟借款110400元及利息，利息计算方法分别为：以借款本金69400元为基数，自2017年11月1日起按年利率12%计至还清借款之日止；以借款本金33000元为基数，自2017年11月1日起按年利率7.92%计至还清借款之日止；以借款本金8000元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果谢彬伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2546元，减半收取计1273元，由谢彬伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月六日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1631号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街73-1号6号。
法定代表人万义，系该公司董事长。
委托代理人万海艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告肇升红，男，1981年7月24日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告肇升红联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市通益运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第34号
申请复议人（申请执行人）：杨霭玲，女，1956年8月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市石岐。
法定代表人：林倩雅，总裁。
委托代理人：伍君龙，该公司员工。
申请复议人杨霭玲不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第55号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行以中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）为被执行人的系列案过程中，杨霭玲提出异议称：执行法院作出的《中山市第一人民法院关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》未保留其的分配款份额，损害了其合法权益，法院应停止分配方案，认定其对执行法院于2014年1月26日作出的《中山市第一人民法院关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》所涉及的执行财产有分配权并参与分配。
执行法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”，依上述规定，在被执行人被法院查封、扣押或冻结的财产被执行完毕前，其他债权人可以参与分配。该院于2014年1月26日作出《中山市第一人民法院关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并已送达给了参与分配的申请执行人。至此，执行款的具体分配范围及数额已经确定，并对外具有公示效力，应当认定为被执行人被查封、扣押或冻结的财产已执行完毕。杨霭玲于2014年4月取得执行依据并于5月申请执行，未在被执行人财产分配完毕之前向该院提出参与分配的申请，现在执行分配完毕之后提出的参与分配请求不符合上述规定。对其异议理由，该院不予支持。杨霭玲作为债权人，发现被执行人有其他财产的，仍可以继续申请法院执行。2014年10月11日，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，作出（2014）中一法执异字第55号执行裁定，驳回杨霭玲的异议请求。
杨霭玲不服向本院申请复议，请求撤销（2014）中一法执异字第55号执行裁定，认定其对执行财产有分配权并参与分配。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条“债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”、第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配”的规定，债权人对分配方案有异议的，执行法院应指引债权人依照该解释规定的救济途径处理，而不是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定审查处理。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案立案审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第55号执行裁定；
二、指令广东省中山市第一人民法院对杨霭玲的异议按分配方案异议程序进行处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 伍柳青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00130号
原告：黄国兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定监护人：黄保圣。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：吴之稳，男，1945年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄国兵诉被告吴之稳道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其法定监护人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日7时30分，原告沿S317线步行与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告损失19027元，减去被告已付6000元，尚应赔偿原告13027元。赔偿项目和数额如下：医药费13627元；护理费3780元（140元／天×27天）；住院伙食补助费810元；营养费810元，计19027元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证、户口簿、残疾人证书，证明原告的身份情况；二、医疗费用清单，证明原告治疗费用13627.46元；三、道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；四、国家标准管理委员会公布的《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》，证明被告驾驶的电动自行车应按机动车对等。
被告辩称：一、原告主张的医疗费应以医药费票据为准，不能单凭医疗费用清单为依据；二、被告已垫付6000元医疗费，按照责任原告应承担1800元；三、原告主张的各项损失标准过高，计算的天数有误，原告住院只有25天，不是27天，护理费应按每天101.6元计算；四、原告诉请的损失未按责划分，原告应承担百分之三十的责任；五、被告已满70岁高龄，无赔偿能力。
被告向法庭提供了一张1000元的病人预交金收据，证明给付原告7000元。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告提供的1000元收据，认为已包含在6000元之中。
本院认证认为：原告提供的证据一、二、三，予以确认；证据四因交警部门没有对被告驾驶的电动自行车是否属机动车范畴进行认定，所以不能达到其证明目的。被告提供的证据只能证明已垫付1000元医疗费，其余费用只能以原告认可的为准。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2014年12月1日7时30分许，被告驾驶电动自行车沿S317线由东向西行驶至舒城县干汊河镇大墩村路口时，因疏于观察，与横穿马路的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，立即被送往舒城县人民医院住院治疗，至26日出院，医疗费合计13627.46元，被告垫付6000元。
本院认为：原被告发生交通事故，造成原告受伤，被告应按照交警部门划分的责任给予原告赔偿。原告举证称被告驾驶的电动自行车属机动车，因《道路交通事故认定书》没有认定被告驾驶的电动自行车为机动车范畴，所以本起交通事故的赔偿不适用交通安全法第76条的规定，被告应按照责任比例赔偿，具体赔偿比例酌定为百分之七十。原告的具体损失确定如下：医疗费13627元；护理费2550元（102元／天×25天）；住院伙食补助费750元；营养费750元，计17677元。按照上述比例，被告应赔偿原告12374元，扣除被告已付的6000元，被告还应赔偿原告6374元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告吴之稳应于本判决生效之日赔偿原告黄国兵6374元。
案件受理费减半收取为140元，原告负担115元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年三月六日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00130号
原告：黄国兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定监护人：黄保圣。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：吴之稳，男，1945年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄国兵诉被告吴之稳道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其法定监护人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日7时30分，原告沿S317线步行与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告损失19027元，减去被告已付6000元，尚应赔偿原告13027元。赔偿项目和数额如下：医药费13627元；护理费3780元（140元／天×27天）；住院伙食补助费810元；营养费810元，计19027元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证、户口簿、××人证书，证明原告的身份情况；二、医疗费用清单，证明原告治疗费用13627.46元；三、道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；四、国家标准管理委员会公布的《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》，证明被告驾驶的电动自行车应按机动车对等。
被告辩称：一、原告主张的医疗费应以医药费票据为准，不能单凭医疗费用清单为依据；二、被告已垫付6000元医疗费，按照责任原告应承担1800元；三、原告主张的各项损失标准过高，计算的天数有误，原告住院只有25天，不是27天，护理费应按每天101.6元计算；四、原告诉请的损失未按责划分，原告应承担百分之三十的责任；五、被告已满70岁高龄，无赔偿能力。
被告向法庭提供了一张1000元的病人预交金收据，证明给付原告7000元。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告提供的1000元收据，认为已包含在6000元之中。
本院认证认为：原告提供的证据一、二、三，予以确认；证据四因交警部门没有对被告驾驶的电动自行车是否属机动车范畴进行认定，所以不能达到其证明目的。被告提供的证据只能证明已垫付1000元医疗费，其余费用只能以原告认可的为准。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2014年12月1日7时30分许，被告驾驶电动自行车沿S317线由东向西行驶至舒城县干汊河镇大墩村路口时，因疏于观察，与横穿马路的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，立即被送往舒城县人民医院住院治疗，至26日出院，医疗费合计13627.46元，被告垫付6000元。
本院认为：原被告发生交通事故，造成原告受伤，被告应按照交警部门划分的责任给予原告赔偿。原告举证称被告驾驶的电动自行车属机动车，因《道路交通事故认定书》没有认定被告驾驶的电动自行车为机动车范畴，所以本起交通事故的赔偿不适用交通安全法第76条的规定，被告应按照责任比例赔偿，具体赔偿比例酌定为百分之七十。原告的具体损失确定如下：医疗费13627元；护理费2550元（102元／天×25天）；住院伙食补助费750元；营养费750元，计17677元。按照上述比例，被告应赔偿原告12374元，扣除被告已付的6000元，被告还应赔偿原告6374元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告吴之稳应于本判决生效之日赔偿原告黄国兵6374元。
案件受理费减半收取为140元，原告负担115元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年三月六日
书记员 方 莉
河南省获嘉县人民法院
民事�定书
（2014）获民初字第867号
原告郭某。
被告傅某。
原告郭某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告郭某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告郭某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某承担。
审判员 张洪洲
二〇一四年七月四日
书记员 郑全波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初186号
原告：赵克仕，男，汉族，1939年9月生。
委托代理人：毕矿立、翟智峰（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。
法定代表人：张金满，负责人。
委托代理人：郭常德，法律顾问。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
委托代理人：郭常德，法律顾问。
原告赵克仕诉被告洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月13日、11月29日、11月29日与二被告签订了三份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为400000元、350000元、100000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月1日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金561000元，利息截止2015年12月31日尚欠1955000元，特向人民法院起诉，要求依法判决二被告归还原告款项561000元，判决二被告支付原告2015年11月前的利息195500元，判决二被告按561000元的月利率1.5%，从2015年11月起至归还完毕之日止。
被告洛阳嘉旺企业管理有限公司辩称：我公司因涉嫌非法集资，被涧西区政府定性为问题公司，本案应当适用国务院以及相关部门处理非法集资的相关规定，原告向法院起诉属程序违法，应依法驳回原告的起诉。
被告河南涧桥建筑集团有限公司答辩意见同上。
经审理查明：原告赵克仕在2013年9月13日、11月29日、11月29日与二被告签订了三份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为400000元、350000元、100000元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。后经涧西区政府协调，被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月9日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金561000元及利息，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司承担连带清偿责任。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案系非法集资不应有法院管辖问题，本院认为，本案虽经涧西区政府介入协调并定性为涉嫌非法集资的问题公司，但公安机关并未作为刑事案件立案，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵克仕借款本金561000元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止）。
二、被告洛阳嘉旺企业管理有限公司对上述连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11533元、保全费4387元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧云
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00521号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年2月22日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月3日，被告人王某某在其工作单位西安市长兴路榕树网吧上班时，趁一包间内被害人古丽加玛丽.＊＊＊＊＊熟睡之机，从其黑色手提包里盗走白色华为手机1部（经评估价值648元），将手机藏于此包间于邻包间中间的格挡后逃离现场。破案后赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年1月2日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王楠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初372号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒，于2016年4月6日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周华桂出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至4月间，被告人陈某甲在其兴化市西郊镇陈杨村杨家的家中，先后4次容留侯某甲、侯某乙、吴某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2016年2月底的一天晚上，被告人陈某甲在其兴化市西郊镇陈杨村杨家的家中西房间，提供甲基苯丙胺容留侯某甲、陈某乙、沙某吸食。
2.2016年3月初的一天下午，被告人陈某甲在其兴化市西郊镇陈杨村杨家的家中东房间，容留侯某甲、侯某乙吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月中旬的一天早上8时许，被告人陈某甲在其兴化市西郊镇陈杨村杨家的家中西房间，容留侯某甲吸食甲基苯丙胺。
4.2016年4月2日晚上，被告人陈某甲在其兴化市西郊镇陈杨村杨家的家中西房间，容留侯某甲、吴某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某甲、陈某乙、沙某、侯某乙、吴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过说明；兴化市公安局制作的现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年八月十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3520号
原告：王世杰，男，1979年10月22日出生，汉族，住林州市城关镇李庄村县。
委托诉讼代理人：李风霞（王世杰之妻），女，1981年7月6日出生，汉族，住林州市城关镇李庄村县。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告：常卫彬，男，1966年6月14日出生，汉族，住林州市。
被告：孙爱平，女，1966年5月15日生，汉族，住林州市。
原告王世杰与被告常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法使用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王世杰委托诉讼代理人李风霞、陈华勇到庭参加诉讼，被告常卫彬、孙爱平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉请请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款55万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）并互负连带责任；二、依法将位于中房新一中智慧广场10号楼13号商铺拍卖，优先偿还原告借款；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因急需资金陆续向原告借款45万元，并于2013年11月30日写下借据。2015年2月1日，二被告又向原告借款10万元。上述借款，二被告均为原告出具了借据，并将二被告位于中房新一中智慧广场10号楼13号商铺抵押给原告，将缴费单和房源确认单交给原告作为凭据。后二被告迟迟不肯归还原告上述借款。原告据此多次向上述二被告追要欠款及利息未果，无奈诉诸贵院，望公断为盼。
被告常卫彬、孙爱平未到庭，未答辩。
原告王世杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告常卫彬、孙爱平从原告王世杰处借款45万元。2015年2月1日，被告常卫彬、孙爱平从原告王世杰处借款10万元。至今，被告常卫彬、孙爱平未偿还借款。
本院认为，被告常卫彬、孙爱平分别于2013年11月30日、2015年2月1日，分两次从原告王世杰处借款55万元，并有借据予以证实。对原告王世杰要求被告常卫彬、孙爱平共同偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王世杰与被告常卫彬、孙爱平并未约定利息，被告常卫彬、孙爱平应自原告王世杰起诉之日起，按照年利率6%支付利息。被告孙爱平高买中房新一中智慧广场10号楼13号商铺的收款收据存放于原告王世杰处，但原、被告双方就该处房产既未签订抵押合同，亦未进行抵押登记，故对原告王世杰要求拍卖该房产并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告常卫彬、孙爱平经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常卫彬、孙爱平于本判决生效后十日内偿还原告王世杰借款55万元；
二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告常卫彬、孙爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯雪婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01376号
罪犯李娜布，女，1968年10月9日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）阜刑初字第114号刑事判决，以被告人李娜布犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。李娜布不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月5日经本院减去有期徒刑一年；2010年12月31日经本院减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李娜布在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李娜布在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李娜布在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜布减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00057号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，初中文化，2013年8月11日因赌博被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，同年8月19日因涉嫌敲诈勒索罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月13日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年5月8日对其取保候审。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，2013年8月11日因赌博被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，同年8月19日因涉嫌敲诈勒索罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月13日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年5月8日对其取保候审。
辩护人戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，2013年8月11日因涉嫌敲诈勒索罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，2014年4月25日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2014年5月8日对其取保候审。
辩护人郑洪运、李春愈，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，2013年10月21日因涉嫌敲诈勒索罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2014年5月8日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）046号起诉书指控被告人冯某、袁某某、朱某某、徐某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人冯某、被告人袁某某及其辩护人戴建国、被告人朱某某及其辩护人郑洪运、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日14时许，被告人冯某、袁某某与被害人刘某及胡某乙、李某等人在某饭店房间以打麻将的方式赌博。当晚23时许，被告人冯某因输牌较多决定休息并怀疑麻将机被人做了手脚，遂打电话叫被告人朱某某前来查看，朱某某从麻将机内检测出用于作弊的铁质黑匣子。被告人冯某、袁某某怀疑是刘某安装的该装置，遂在饭店303房间找到刘某并逼问其是否安装了此装置，但遭到刘某否认。冯某遂指使朱某某叫人前来帮忙扯皮，朱某某当即电话邀约被告人徐某某，徐某某带领“田鸡”（另案处理）等两名男子来到该饭店。随后朱某某、徐某某等人搜走刘某的手机及房间座机，采取辱骂、威胁等手段逼迫刘某承认是其安装的作弊装置，冯某、袁某某利用刘某的恐惧心理强行向其索取现金13000元。事后，被告人冯某将上述13000元分给袁某某2000元，分给徐某某等三人每人1000元，分给李某1000元，剩余赃款据为己有。
案发后，被告人袁某某、徐某某分别于2013年8月10日、10月9日向公安机关投案，被告人冯某、袁某某已退出全部赃款并由公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人冯某、袁某某、朱某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人黄某、李某、胡某、毛某、范某等人的证言，麻将机上拆下的铁质黑匣子、户籍信息表、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、公安机关出具的到案情况说明等物证、书证，以及被告人冯某、袁某某、朱某某、徐某某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某、袁某某、朱某某、徐某某以非法占有为目的，采取辱骂、威胁的方法，强行索取他人财物共计人民币13000元，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人袁某某、朱某某的辩护人提出其二人应认定为从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人袁某某积极与被害人刘某谈判索要钱款，被告人朱某某打电话邀约被告人徐某某，并对被害人实施辱骂和威胁，二被告人与其他被告人作用相当，本案不宜区分主从犯，故对于二被告人的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某某、徐某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某、朱某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某、袁某某已退出全部赃款并由公安机关发还被害人，对二人亦可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室、黄石市下陆区综治委社区矫正安置帮教工作领导小组办公室、黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室分别对被告人冯某、袁某某、朱某某、徐某某进行了社会调查，上述机构经过调查后建议本院对上述四被告人适用非监禁刑。本院认为，四被告人符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
四、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，应在本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付芬
人民陪审员 汪慧
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王森
宁波市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第577号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某，农民。
委托代理人王冰，浙江文天律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2015年11月3日，被本院决定取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭。期间，被害人周某以要求被告人王某赔偿经济损失为由，于2015年11月5日向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后依法受理，公开开庭进行了合并审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人王冰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人王某系本区大庆北路209号宁波海洋渔业公司冷库管理员，其雇主与被害人周某合伙经营水产生意。2014年9月20日10时许，王某应客户要求，拉一辆液压推车至上述冷库提货时，与周某因发货问题产生矛盾，双方推搡，其中，王某挥手打了周某鼻子一拳。二人被拉开后，周某拨打电话报警。
经鉴定，被害人周某被人打伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，以上损伤已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证户籍信息、破案经过、到案经过、照片等，证人李某甲、陈某、李某乙、程某、吕某的证言，被害人周某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，对附带民事诉讼的原告人赔偿经济损失的要求，被告人王某表示愿意在合法合理范围内对原告人的经济损失进行赔偿。
附带民事诉讼原告人周某起诉称，2014年9月20日上午10时左右被被告人王某打伤，致使原告人鼻骨粉碎性骨折，于当日入院治疗5天。请求法院依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任；判令被告人王某赔偿原告人医疗费人民币6469.64元，误工费人民币5000元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币2000元、交通费人民币500元，以上共计人民币14119.64元。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗收费票据、出院小结、诊断证明书、DR检查报告单、CT检查报告单、收入证明等证据。
附带民事诉讼委托代理人恳请法院依法判令被告人赔偿其故意伤害行为给原告人造成的经济损失。
经审理查明：
被告人王某系本区大庆北路209号宁波海洋渔业公司冷库管理员，其雇主与被害人周某合伙经营水产生意。2014年9月20日10时许，王某应客户要求，拉一辆液压推车至上述冷库提货时，与周某因发货问题产生矛盾，双方推搡，其间，王某挥手打了周某鼻子一拳。二人被拉开后，周某拨打电话报警。
经鉴定，被害人周某被人打伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，以上损伤已构成轻伤二级。
案件审理期间，被告人王某表示愿意赔偿被害人损失，并已向本院预交赔偿款人民币30000元。
另查明，原告人周某系农村户口，案发时53周岁，从事水产品经营生意，月平均收入人民币8000元。2014年9月20日，周某被王某致伤后，于当日住院治疗共5天。
上述事实有公诉机关、被告人以及附带民事诉讼原告人提交的，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人李某甲、陈某、李某乙、程某、吕某的证言，证明2014年9月20日，被告人王某与周某因发货问题产生矛盾，双方推搡中，被告人王某将周某致伤的事实，以及二人被拉开后周某拨打电话报警；
2．被害人周某的陈述，证明其被王某致伤的经过；
3．被告人王某的供述及其辨认笔录，证明其致伤周某的事实经过以及对案发现场的辨认指认情况；
4．鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人周某被人打伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级的事实；
5．宁波银行现金缴款单，证明被告人王某自愿赔偿被害人周某，并将赔偿款人民币30000元打入本院账户的事实；
6．书证户籍信息、破案经过、到案经过、照片等，证明被告人王某身份情况、到案经过以及现场情况和被害人伤情情况；
7.门诊病历、医药费发票、收入证明等，证明刑事附带民事诉讼原告人周某因被告人故意伤害行为遭受的经济损失以及周某的收入情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人周某提请判令被告人王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等经济损失，本院予以支持。1.医疗费凭据确定为6469.65元（币种为人民币，下同）；2.住院伙食补助费150元（30元／天×5）；3.误工费，误工时间按住院时间5天计算，根据原告人提供的相关收入证明，确定误工费为1333元；4.交通费，原告人主张500元，未提供相应证据，但被告人无异议，对此本院予以确认；5.营养费，根据出院医嘱及被告人的供述，本院认为原告人诉请营养费2000元合乎情理，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费6469.65元、住院伙食补助费150元、误工费1333元、营养费2000元、交通费500元等经济损失共计人民币10452.65元（限于判决生效后一个月内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 蕾
人民陪审员 颜士新
人民陪审员 张嘉烽
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 孙晓琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3289号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：于会，男，1973年2月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：彭亚娟，女，1974年6月16日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：彭建东，男，1971年10月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：蒙士华，女，1974年8月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：于全，男，1974年10月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：戴丽华，女，1983年12月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于会、彭亚娟立即偿还原告本金43458.15元及利息（包括期内利息、逾期利息、复利，其中逾期利息和复利均计算至付清之日）、律师费2170元；2.被告彭建东、蒙士华、于全、戴丽华对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。原告变更诉讼请求对第一项诉讼请求的借款本金和利息不再主张，只要求六被告给付律师费和诉讼费等其他费用。事实和理由：2015年4月3日，被告于会、于全、彭建东成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。2015年4月3日原告向被告于全发放借款50000元，利率为年9.6%%，逾期利率为年14.4%，借款期限自2015年4月3日至2016年3月25日。被告彭亚娟（系于会配偶）、蒙士华（系彭建东配偶）、戴丽华（系于全配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后因被告于全未及时偿还本息，原告诉至本院，在诉讼过程中，被告偿还了贷款本息，但未向原告支付律师费及诉讼费。
被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、律师费收据等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告于会、于全、彭建东签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。因被告于会未按合同约定偿还原告借款本息导致原告聘请律师向本院提起诉讼，在双方签订的合同中约定律师费由违约方承担，其他联保小组成员承担连带责任，该笔费用已经发生且符合法律规定，故原告要求被告于会、彭亚娟承担律师费，其他被告承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭建东、蒙士华、于全、戴丽华在承担连带责任后，有权向被告于会、彭亚娟追偿。被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于会、彭亚娟于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师费2170元。
二、被告彭建东、蒙士华、于全、戴丽华对上述债务承担连带清偿责任，被告彭建东、蒙士华、于全、戴丽华承担保证责任后，有权向被告于会、彭亚娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1420元（原告已预交），由被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3289号原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：于会，男，汉族，其他自然情况不详。被告：彭亚娟，女，汉族，其他自然情况不详。被告：彭建东，男，汉族，其他自然情况不详。被告：蒙士华，女，汉族，其他自然情况不详。被告：于全，男，汉族，其他自然情况不详。被告：戴丽华，女，汉族，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于会、彭亚娟立即偿还原告本金43458.15元及利息（包括期内利息、逾期利息、复利，其中逾期利息和复利均计算至付清之日）、律师费2170元；2.被告彭建东、蒙士华、于全、戴丽华对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。原告变更诉讼请求对第一项诉讼请求的借款本金和利息不再主张，只要求六被告给付律师费和诉讼费等其他费用。事实和理由：2015年4月3日，被告于会、于全、彭建东成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。2015年4月3日原告向被告于全发放借款50000元，利率为年9.6%%，逾期利率为年14.4%，借款期限自2015年4月3日至2016年3月25日。被告彭亚娟（系于会配偶）、蒙士华（系彭建东配偶）、戴丽华（系于全配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后因被告于全未及时偿还本息，原告诉至本院，在诉讼过程中，被告偿还了贷款本息，但未向原告支付律师费及诉讼费。被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、律师费收据等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告宝鼎支行与被告于会、于全、彭建东签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。因被告于会未按合同约定偿还原告借款本息导致原告聘请律师向本院提起诉讼，在双方签订的合同中约定律师费由违约方承担，其他联保小组成员承担连带责任，该笔费用已经发生且符合法律规定，故原告要求被告于会、彭亚娟承担律师费，其他被告承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭建东、蒙士华、于全、戴丽华在承担连带责任后，有权向被告于会、彭亚娟追偿。被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于会、彭亚娟于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行律师费2170元。二、被告彭建东、蒙士华、于全、戴丽华对上述债务承担连带清偿责任，被告彭建东、蒙士华、于全、戴丽华承担保证责任后，有权向被告于会、彭亚娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1420元（原告已预交），由被告于会、彭亚娟、彭建东、蒙士华、于全、戴丽华负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  孙玉华人民陪审员  王凤莲二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 蕊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第262号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1982年9月1日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，东丰县房屋征收经办中心职员，住吉林省东丰县。因涉嫌挪用公款，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人邹某甲犯挪用公款罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人邹某甲于2012年至2014年在借调到东丰县房屋征收经办中心工作期间，利用负责房屋拆迁与安置工作的便利，挪用公款人民币1241669.00元，用于自己购买住宅楼、汽车和借给他人使用。作案后，被告人邹某甲于2014年9月22日到东丰县人民检察院投案。案发后，返回赃款人民币1240000.00元。公诉机关认为，被告人邹某甲的行为构成挪用公款罪，应依法予以处罚。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人邹某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。被告人邹某甲的辩护人李辉提出的辩护意见是：1.被告人邹某甲具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2.邹某甲积极主动退赃，且所挪用资金未用于非法活动；3.邹某甲无前科劣迹；4.邹某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人邹某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某甲于2012年至2014年在借调到东丰县房屋征收经办中心工作期间，利用负责房屋拆迁与安置工作的便利，挪用公款人民币1241669.00元，用于自己购买住宅楼、汽车和借给他人使用。邹某甲于2014年9月22日到东丰县人民检察院投案。案发后，邹某甲返还全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人邹某甲的供述，供述其于利用在东丰县房屋征收经办中心负责拆迁、财务、安置等具体工作的便利，采用让拆迁户将增收面积款打到其银行卡或直接收取现金的方式，挪用公款1241669元用于购买住宅楼、汽车及借给他人使用的事实。
2.证人姬某某的证言，证实于2013年将拆迁时增加面积款92600元交给邹某甲的事实。
3.证人于某的证言，证实2014年3月份将拆迁补偿差价款177233元汇入邹某甲提供的账户内的事实。
4.证人谷某某的证言，证实将拆迁时增加面积款445352汇入邹某甲提供的中国银行一账户内的事实。
5.证人邹某乙的证言，证实将拆迁时增加面积款164280元交给邹某甲的事实。
6.证人侯某某的证言，证实将拆迁时增加面积款61343元交给邹某甲的事实。
7.证人陈某某的证言，证实将拆迁时增加面积款46861元交给邹某甲的事实。
8.证人崔某某的证言，证实邹某甲从其处借款用于给回迁户购买安置楼，属单位内部往来及至案发前仍有254000元未归还的事实。
9.证人赵某某的证言，证实系被告人邹某甲妻子，其与邹某甲于2013年购买两套住宅楼、汽车及邹某甲多次借钱给高某的事实。
10.证人高某的证言，证实其曾向邹某甲借款，尚欠邹某甲40000元的事实。
11.证人董某某的证言，证实邹某甲挪用拆迁户增加面积款及回迁户购买安置楼款项及邹某甲曾给其10万元的事实。
12.投案经过，证实2014年9月22日邹某甲在东丰县住房和城乡建设局工作人员的陪同下到东丰县人民检察院投案的事实。
13.收据，证实被告人邹某甲于2013年收到姬某某房屋款92600元的事实。
14.房屋产权安置协议，证实经抵顶后，于某应给付东丰县西城区基础设施建设工程指挥部177233元的事实。
15.房屋产权安置协议、存款复印件，证实谷某某房屋拆迁增加面积款为164280元及该笔款已取出的事实。
16.中国银行客户回单，证实侯某某将部分增加面积款汇入邹某甲账户的事实。
17.房屋产权安置协议，证实经抵顶后，侯某某应给付东丰县西城区基础设施建设工程指挥部61343元的事实。
18.房屋产权安置协议，证实经抵顶后，陈某某应给付东丰县西城区基础设施建设工程指挥部46861元的事实。
19.收据、存折复印件、交易单据，证实回迁户孙某、王某某的购买安置楼款项已由东丰县棚户区改造工程挥办公室给付的事实。
20.记帐凭证、欠据，证实被告人邹某甲从东丰县棚户区改造工程指挥办公室借款用于给回迁户购买安置楼，但有254000元未归还的事实。
21.收据，证实被告人邹某甲与高某之间经济往来情况。
22.银行卡复印件及交易明细清单，证实被告人邹某甲所有的中国银行银行卡交易明细情况。
23.结算票据，证实被告人邹某甲于案发后将1240000元返还东丰县财政局的事实。
24.东丰县房屋征收经办中心证明，证实被告人邹某甲系东丰县招投标办公室职工，于2012年借调到东丰县房屋征收经办中心负责房屋拆迁与安置工作的事实。
25.情况说明，证实被告人邹某甲供述的与其有经济往来的石洪峰经查找未找到的事实。
26.购车发票、完税证明等，证实2013年以赵某某名义购买雅阁牌轿车一台的事实。
27.户籍证明，证实被告人邹某甲的身份情况。
以上证据，均由侦查机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人邹某甲及其辩护人未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某甲的辩护人提出的邹某甲具有自首、积极返赃、无前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某甲案发后返还全部赃款并能够在法庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪事实、情节、性质及犯罪后的表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第262号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化程度，中共党员。2014年3月5日因涉嫌犯贪污罪由东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月12日被东营市东营区人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人盖某某犯贪污罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人盖某某在担任东营市东营区某幼儿园安全管理员期间，借负责缴纳单位采暖费之机，采用虚报冒领的手段，虚开2万元采暖费并非法占为己有。
公诉机关认为被告人盖某某的行为构成贪污罪，并提供相应证据。
被告人盖某某对指控不持异议。
经审理查明，东营市东营区某幼儿园属东营市东营区教育局所属事业单位，被告人盖某某自2005年8月调入东营区某幼儿园，属事业编制教职工，负责幼儿园安全保卫工作。东营区某幼儿园2012年冬季采暖由东营区胜安小区锅炉房供应，被告人盖某某利用负责交纳单位采暖费之际，与负责收取采暖费的任某某商定支付5万元采暖费，从中走账倒出2万元，后任某某开具7万元发票。2012年11月23日，东营市东营区会计集中核算中心支付任某某7万元采暖费，任某某将虚开的2万元返给盖某某，盖某某将该款用于个人消费开支。案发后盖某某向检察机关主动退交赃款2万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人证言
①证人任某某证实，2012年冬季，他任胜安小区供暖小组副组长，负责胜安小区锅炉房供暖、收费。9月底他与张某甲到某幼儿园收采暖费，经与幼儿园盖某某协商开7万元发票，锅炉房留下5万元，剩余2万元返回幼儿园。11月他与盖某某到税务局开出7万元发票交给盖某某，第二天他到幼儿园财物领取7万元转账支票，存入个人账户，后将2万元现金交给盖某某。
②证人田某某证实，2012年12月中旬，她任胜安小区业委会兼职会计，业主委员会记账凭证编号00002，日期2012年11月30日，系任某某收东营区某幼儿园2012年冬季采暖费7万元，其中2万元任某某返给了幼儿园，她按5万元做账。
③证人王某、田某某证实，盖某某自2002年至2011年个人在王某饭店吃饭欠款5000多元，2013年元月份，盖某某将欠款结清。2012年初，盖某某在东一路与北二路交汇处仙赞鲜饭店吃饭签字，陆续到2013年底大约欠款3000多元，2012年底盖某某结了1000多元，2013年底结账大约1800多元。
④证人张某乙、刘某、苏某某证实，胜安小区锅炉房给幼儿园供暖，因质量不能保证，每年锅炉房与幼儿园协商收采暖费。2012年冬天，经盖某某协商，幼儿园支付7万元采暖费，幼儿园没安排盖某某借采暖费倒钱，也没收到返还资金。
⑤证人张某甲、盖某某、徐某某证实，2012年10月，任某某讲东营区某幼儿园的采暖费交5万元，幼儿园的盖某某提出多开2万元发票，将多开的钱返给幼儿园。
2、书证
①东营区某幼儿园记账凭证、报账汇总单、山东省国家税务总局发票、供采暖协议，证实东营区某幼儿园支付2012年采暖费7万元。
②胜安小区业主委员会记账凭证、报销单据粘贴单、山东省国家税务总局发票记账联、东营莱商村镇银行进账单、胜安社区2012年采暖费汇总表，证实胜安小区业主委员会通过任某某收取东营区某幼儿园采暖费7万元，返还2万元。
③东营市东营区机构编制委员会东区编发（2013）40号文件、盖某某干部履历表、东营市东营区某幼儿园关于盖某某的身份证明，证实东营市东营区某幼儿园系东营市东营区教育局所属事业单位，盖某某自2005年8月调入东营区某幼儿园，属事业编制教职工，负责幼儿园安全保卫工作。
④山东省资金往来结算票据，证实盖某某向检察机关退赔2万元。
⑤东营市东营区人民检察院破案经过，证实2014年3月4日，检察机关在侦办任某某受贿案中，经审查账目，发现一笔2万元采暖费返还东营区某幼儿园。3月5日经对收款人盖某某调查，盖某某讲述取走2万元消费的事实，但随后否认。检察院当日对其立案侦查并刑事拘留，次日盖某某如实供述领走2万元现金个人消费的事实。
3、被告人盖某某供称，自2008年底调入东营区某幼儿园，负责幼儿园安全保卫和一部分维修、维护工作。2012年9月，园长张某乙安排他联系幼儿园采暖费，他与胜安小区业委会任某某商定支付5万元采暖费，并以幼儿园经费紧张为由要求从中走账倒出2万元，后任某某开出7万元发票，他在幼儿园报账，从东营区预算外资金管理办公室开出7万元转账支票支付到任某某个人账户。约11月底，任某某交给他2万元，他将8000余元支付王某饭店、仙赞鲜饭店自己平时吃饭的欠款，其它用于个人消费。
上述证据经庭审举证质证，均合法有效本院予以确认。
本院认为，东营市东营区某幼儿园系东营市东营区教育局所属事业单位，被告人盖某某负责幼儿园安全管理，属国家工作人员。被告人盖某某利用经手办理幼儿园采暖费的便利条件，虚报冒领2万元采暖费占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。检察机关在对盖某某调查时，盖某某讲述取走2万元消费的事实，但随后否认，检察机关当日对盖某某立案侦查并刑事拘留，次日盖某某如实供述领走2万元现金用于个人消费的事实，应认定主动坦白，可从轻处罚。案发后，盖某某向检察机关退交涉案赃款2万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人盖某某向东营市东营区人民检察院退交涉案赃款2万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 王秀真
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃英谋，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被田东县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人覃英谋犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人覃英谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月8日凌晨4时许，被告人覃英谋来到田东县林逢镇福兰村某屯，使用作案特制的卡片插门的方式实施入室盗窃，进入到该屯2组111号被害人陆某的家中。被告人覃英谋在实施盗窃的过程中，被被害人陆某发现后叫唤周边群众将其抓获并扭送公安机关。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃英谋的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃英谋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有入室盗窃。
经审理査明，2013年12月8日凌晨4时许，被告人覃英谋来到田东县林逢镇福兰村某屯，使用作案特制的卡片插门的方式实施入室盗窃，进入到该屯2组111号被害人陆某的家中。被告人覃英谋在实施盗窃的过程中，被被害人陆某发现后叫唤周边群众将其抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人覃英谋因犯盗窃罪，于2002年5月8日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑十一年。2010年释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陆某的报案陈述：2013年12月7日晚21时，其妺夫到家里玩，晚上其让他在一楼的楼梯间一张小床上腄，其把一楼的大门与后门关好，然后其上到二楼和妻子、小孩的卧室里睡觉。大约到次日凌晨4时许，其上厕所，后回到床上准备继续睡觉，还没睡着，这时其发现其卧室房门被推开，一个微弱的灯光照进来，有一个人也进到卧室，这时其意识道有小偷进家了。于是我翻身从床上爬起来，准备去抓住这个小偷，他见我起床就开始跑，我紧追岀去，大概跑岀去离其家40米左右，其抓住了小偷，其喊亲戚起来帮忙看住小小偷，其就打电话报警，不久派岀所民警就到现场。2、证人陆某甲的证言：证实2013年12月8日凌晨4时许，有个小偷进入其家，其老公陆某从床上下来追那小偷的时侯，其才醒来。其一楼就是客厅，二楼的楼梯左侧是其一家三口人居住的卧室，其他房间放一些东西，无人居住在里面。
3、被告人覃英谋的供述与辩解：2013年12月8日凌晨时分，其在环城路边利用旧的饮料瓶制作一些用来插门的开片。然后其就骑着摩托车在田东县城内瞎转，到了凌晨3时许，因为不敢在县城偷东西，于是其骑着摩托车来到田东县林逢镇福兰村某屯。到该屯后，其把摩托车停在该屯的一个操场上。后下车从口袋内随身携带的作案工具（自制的塑料卡片）对屯内的住户逐一开始插门，结果这些住户的都未能被插开。最后，其来到一住户的楼下，这时其看见该户的一楼开着灯，其试用作案工具插门，很轻松的把门弄开了。于是其悄悄走进去，其环顾了这家发现里一楼没有值钱的东西，于是发现楼梯下睡着一个人。其打开打火机的手电开关轻手轻脚顺着楼梯到这家的二楼，其看见一间房间关着门，其借着打火机的手电灯光推开房间的门，使用打火机的灯光朝里面照了照，这时看见有一个人从床上起来朝其追来，其转身就跑，从床上跳起来的那个人也跟其跑岀来，没跑岀40米，就被这个人抓住了。4、现场勘查笔录、现场图：证实案发现场的基本情况。5、扣押清单：证实田东县公安局林逢派岀所扣押被告人覃英谋的两轮摩托车、卡片、打火机等作案工具。
6、发还物品、文件清单：证实该摩托车已退还情况。
7、照片说明：证实案件的有关情况。
8、抓获经过：证实田东县公安局林逄派岀所抓获被告人覃英谋的经过情况。
9、刑事判决书、刑事裁定书：证实福建省浦城县人民法院（2002）浦刑初字第49号判决书、福建省南平市中级人民法院（2002）南刑终字第153号裁定书对被告人覃英谋判处的相关情况。
10、户籍证明：证实被告人覃英谋出生身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃英谋目无国法，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃英谋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃英谋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人覃英谋的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人覃英谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年11月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第262号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2003年10月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年6月底的一天，被告人王某与赵某、胡某（均已判刑）窜至本市兴平西路23巷21号某室，趁被害人朱某外出之际，入户窃得东芝牌笔记本电脑1台。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王某辩解，其未参与盗窃。
经审理查明，2013年6月底的一天晚上，被告人王某与赵某、胡某（均已判刑）窜至本市兴平西路23巷21号某室，见朱某外出，遂由被告人王某与胡某望风，赵某用事先准备的开锁工具以技术开锁的方式打开房门，入户窃得灰黑色东芝牌笔记本电脑1台。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人朱某的陈述，证明2013年6月底的一天晚上，其出门时在楼梯走廊上看见两个陌生男子，在一楼又看见一个陌生男子，以及次日早上回家时发现房门锁孔被人塞过东西，放在书房的灰黑色东芝牌笔记本电脑失窃的事实。2、证人赵某的证言及辨认笔录，证明2013年6、7月份的一天，其与“眼镜”、胡某逛到兴平路的一幢房子时，见一男子刚好从房间出来，遂叫“眼镜”、胡某望风，由其用事先准备的开锁工具打开房门，入室窃得黑色笔记本电脑1台的事实并指认被告人王某就是与其一起盗窃作案的“眼镜”。3、证人胡某的证言及辨认笔录，证明2013年6、7月份的一天晚上，其与“眼镜”、赵某逛到兴平路边上的一幢房子时，见一男子从房间出来，遂由其与“眼镜”望风，赵某用工具把房门打开，入室窃得黑色笔记本电脑1台的事实并指认被告人王某就是与其一起盗窃作案的“眼镜”。4、辨认笔录，证明被告人王某经辨认，指认2013年5、6月份与其一起玩过的“兔子”就是胡某的事实。5、刑事判决书，证明被告人王某的前科情况。6、抓获经过，证明被告人王某的归案情况。7、户籍证明，证明被告人王某的出生年月日及家庭住址等身份情况。8、被告人王某对上述事实所作的供述。
对于被告人王某在庭审中提出其未参与盗窃的辩解，经查，证人赵某、胡某的证言及辨认笔录均证实，案发当天，被告人王某与赵某、胡某逛至本市兴平路附近的一幢房子时，见被害人出门，遂由被告人王某、胡某望风，赵某入户实施盗窃，窃得黑色笔记本电脑1台的事实。被害人朱某的陈述也证实，其出门时共遇到三名陌生男子，次日回来时发现灰黑色东芝牌笔记本电脑失窃的事实，且上述证据能相互印证。综上，对被告人王某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
代理审判员 胡伟东
人民陪审员 张端端
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋伟强
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第262号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人董永利，男，1970年10月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年3月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2012年8月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，于2013年11月4日被释放。2014年3月8日因盗窃被行政拘留十五日，因非法持有子弹被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人董永利犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人董永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年2月13日11时许，被告人董永利窜至东港市大东管理区佰盛商场南侧，趁四周无人之机，将单某某的飞天牌自行车盗走。经估价鉴定，被盗窃的飞天牌自行车价值人民币80元。
2014年3月2日9时许，被告人董永利窜至东港市大东管理区金布家纺楼下，趁四周无人之机，将王某某的永久牌电动自行车盗走。经估价鉴定，被盗窃的永久牌电动自行车价值人民币1100元。
2014年3月5日9时许，被告人董永利窜至东港市大东管理区黄海超市西货梯附近，将许某某的阿米尼牌自行车盗走。经估价鉴定，被盗窃的阿米尼牌自行车价值人民币200元。
综上，被告人董永利盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币1380元。案发后，被盗的飞天牌电动自行车及阿米尼牌电动自行车已被扣押返还。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董永利在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、单某某、许某某的陈述、证人裴某某、孙某、邵某某的证言、扣押、发还物品清单、指认笔录、照片、监控录像光盘、情况说明、估价鉴定书及被告人董永利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董永利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董永利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董永利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年11月12日止）。
二、责令被告人董永利退赔单某某经济损失人民币80元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋清华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第262号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴某。2014年7月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日，被告人吴某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于东平县梯门镇陈某村村委会东，南北生产路路东沟上的杨树共计74株。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积为29.6044立方米。
被告人吴某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人蒋某等人的证言，现场勘验检查笔录，照片，书证案件移交书、东平县林业局出具的证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，无林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第262号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人索某某某，男，藏族，文盲，住青海省贵德县。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人索某某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关建议，并征得被告人索某某某意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人索某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日下午16时许，被告人索某某某在青海省人民医院住院部三楼骨四科，趁被害人赵某某不备将其放在加12床上的毛毯偷走，毛毯中有被害人钱包，内有现金3000余元。被告人索某某某将包内现金盗走，钱包与毛毯丢弃在青海省人民医院草坪处后乘出租车逃离现场。被盗毛毯、钱包由公安机关在丢失地找到后返还被害人。2014年4月5日被告人索某某某再次到青海省人民医院时被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、发还清单、抓获经过、户籍信息；被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人索某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日至2014年11月4日止）；并处罚金3，000元（罚金待判决生效后执行，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年七月十一日
书记员 马应虎
法律依据：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第81号
原告应炳生。
原告赵金翠。
原告金云芳。
原告王更生。
原告王红。
原告施晓刚。
原告缪子明。
原告金杨清。
原告王江芳。
原告杨可建。
原告任青义。
原告许敏华。
原告陈巧娥。
原告丁云南。
原告王春仙。
原告施明。
原告虞秀兰。
原告黄昌法。
原告毛献平。
原告邹甬江。
原告李樟权。
原告陈献民。
原告骆斌。
原告翁利青。
原告何丽萍。
原告丁佩英。
原告俞炳林。
原告ＸＸＸ。
原告张菁。
原告杨尚庆。
诉讼代表人应炳生，身份信息同上。
诉讼代表人金云芳，身份信息同上。
诉讼代表人王江芳，身份信息同上。
应炳生的委托代理人应龙祥。
被告义乌市工商行政管理局。住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富。
出庭行政负责人张晓刚，男，系该局副。
委托代理人张启华。
委托代理人陈群阳。
第三人浙江箭环电器机械有限公司，住所地义乌市城中北路280号。
法定代表人楼玉芳。
委托代理人李青伟，（特别授权）。
委托代理人张家欢，（特别授权）。
第三人楼玉芳，女，1957年4月17日出生，经商，住义乌市后宅街道山塘村长江畈。
本院在审理原告应炳生等30人诉被告义乌市工商行政管理局及第三人浙江箭环电器机械有限公司、楼玉芳工商行政管理行政登记一案中，原告应炳生等30人于2015年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告应炳生等30人撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告应炳生等30人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应炳生等30人负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年八月三日
代书记员 朱丽敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1902号
原告：吴建军，男，1965年9月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化，农民，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告：田儒贵，男，1962年4月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：麻阳苗族自治县建筑工程公司，住所地怀化市麻阳苗族自治县高村镇兰家社区四小区新城路西五弄008号。
法定代表人：向成，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。
被告：湘西自治州建筑学校，住所地吉首市乾州办事处兔岩社区。
法定代表人：杨广仕，该校校长。
委托诉讼代理人：张明保,吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告吴建军与被告田儒贵、麻阳苗族自治县建筑工程公司、湘西自治州建筑学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，于2017年6月20日组成合议庭公开开庭审理，原告吴建军及委托诉讼代理人、被告麻阳苗族自治县建筑工程公司委托诉讼代理人及湘西自治州建筑学校委托诉讼代理人到庭，被告田儒贵经本院公告传唤后未到庭，庭后原告吴建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴建军承担。
审 判 长 杨冬初
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 杨国平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第593号
原告丁波，女，汉族。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族。
被告邓玉英，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市�田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第593号
原告丁波，住址长沙市雨花区。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李斌，住址广东省深圳市福田区。
被告邓玉英，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）