wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初326号
原告：张艳芳，女，汉族，1987年9月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：王喜龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
主要负责人：赵春菊，公司经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告张艳芳诉被告王喜龙、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芳及其委托诉讼代理人王国青，被告王喜龙，被告平安财险焦作公司、平安财险济源公司的共同委托诉讼代理人卢桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1085.54元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费23445.84元、护理费11131.2元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计95028.28元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日23时30分许，被告王喜龙驾驶豫Ｈ×××××号一汽牌小型普通客车沿孟州市光华路由南向北行驶至变电站门口掉头时，将由西向东步行横过道路的原告张艳芳左脚碾压致伤，经孟州市交警队处理，认定被告王喜龙承担事故的全部责任，原告张艳芳无责任。事故发生后，原告张艳芳被送至孟州市中医院治疗。另查明，被告王喜龙驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，在被告平安财险济源公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间。为赔偿问题，协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王喜龙辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后，该为原告垫付有3710.83元。
被告平安财险焦作公司辩称，该公司愿在交强险限额范围内赔偿原告合理损失；该公司已经垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费该公司不应承担。
被告平安财险济源公司辩称，对超出交强险部分的合理损失，该公司同意在商业三责险范围内承担；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日23时30分许，被告王喜龙驾驶豫Ｈ×××××号一汽牌小型普通客车沿孟州市光华路由南向北行驶至变电站门口掉头时，将由西向东步行横过道路的原告张艳芳左脚碾压致伤，经孟州市交警队处理，认定被告王喜龙承担事故的全部责任，原告张艳芳无责任。事故发生后，原告张艳芳被送至孟州市中医院治疗，诊断为：1、左足骰骨粉碎性骨折、楔骨骨折；2、左足、踝部软组织损伤，住院30天，期间陪护一人，于2017年4月22日出院，出院医嘱：继续休息，患肢石膏外固定、禁止负重及下地活动，未固定关节功能锻炼及肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及关节僵硬，应用促进骨折愈合药物，定期复查、拍片，不适随诊，住院期间共支出医疗费13710.83元（其中被告王喜龙支付3710.83元，被告平安财险焦作公司垫付10000元），出院后原告多次复查，支出检查及治疗费共计726.54元。原告张艳芳父亲张国基于2006年6月在孟州市清风路西段南侧新天地家园购买住房一套，原告张艳芳随其父母长期在此居住。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告张艳芳伤残等级为十级，并支出鉴定费700元。被告王喜龙驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，在被告平安财险济源公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故经孟州市交警队处理，设定被告王喜龙承担事故的全部责任，原告张艳芳无责任。因被告王喜龙驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，在被告平安财险济源公司投保有商业三责险，故原告的各项损失应先由被告平安财险焦作公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分，由被告平安财险济源公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。原告提供的洛阳正骨医院出具的预交金收据，不是正规发票，对该费用（359元）本院不予支持。原告长期随其父母在城镇居住，故对其要求残疾赔偿金按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算的请求，本院予以支持，误工费标准应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为150天，护理期为90天。原告的合理损失为：医疗费14437.37元；住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；营养费300元（10元/天×300天）；误工费11191.61元（27232.92元/年÷365天×150天）；护理费8438.30元（33857元/年÷365天×90天）;残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；以上合计92433.12元，应由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在残疾赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计77095.75元，超出交强险部分5337.37元（14437.37元+600元+300元-10000元），由被告平安财险济源公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。因被告平安财险焦作公司已垫付10000元，被告平安财险焦作公司应再赔偿原告张艳芳77095.75元（10000元+77095.75元-10000元）；被告王喜龙垫付的3710.83元，由被告平安财险济源公司直接返还被告王喜龙，被告平安财险济源公司应赔偿原告张艳芳1626.54元（5337.37元-3710.83元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计77095.75元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1626.54元
三、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由原告张艳芳负担187元，被告王喜龙负担900.5元。鉴定费700元，由被告王喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年三月十二日
书记员 杨海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4559号
原告：胡桃芬，女，1955年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告：张中学，男，1966年7月20日出生，汉族，住巩义市西村镇圣水村庙里河**号，公民身份号码：4101241966********。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告：周武州，男，汉族，1969年10月11日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告胡桃芬与被告张中学、周武州、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告胡桃芬的委托诉讼代理人赵爱苹、被告张中学及其委托诉讼代理人尹勤典、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼。被告周武州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桃芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伙食补助等10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日11时，原告乘坐张中学驾驶的豫A×××××号面包车沿巩义市西圣公路行驶至李家窑村时，在即将推车门下车时周武州驾驶无牌照摩托车撞在张中学的车门上，致原告受到重伤。事故经巩义市交警队处理，认定张中学承担事故的主要责任，周武州承担次要责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告属于我方承保车辆车上人员，不属于交强险赔偿范围，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张中学辩称，导致本期事故由周武州所致，张中学不承担任何责任，要求法院对本次事故重新认定，周武州应该在交强险范围内赔付，原告请求金额过高，应该在实际金额内赔付。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。张中学驾驶的豫A×××××号面包车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投交强险，周武州驾车无牌照摩托车无保险。原告的损失不在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险范围内，该保险公司不承担赔偿责任。周武州驾车无牌照摩托车无保险，应先在交强险范围内予以赔偿。原告住院14天，其医疗费为5009.47元，住院期间的营养费280元，住院伙食补助费420元，护理费为1176元，误工费1148元，合计8033.47元，未超出保险公司交强险财产赔偿限额，周武州应予赔偿。原告要求交通费200元，因未提供相应的证据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周武州于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桃芬八千零三十三元四角七分；
二、驳回原告胡桃芬其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，保全费一百二十元，合计一百四十五元，由被告周武州、张中学各负担七十二元五角。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年七月二十六日
书记员 李亚倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2694号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告方娜，女，1979年10月12日出生，汉族，宁夏银川人，银行职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告方娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁红新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2694号原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人陈耀忠，系该公司总经理。委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告方娜，女，1979年10月12日出生，汉族，宁夏银川人，宁夏银行职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告方娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。代理审判员 刘 珊二〇一六年一月十五日书 记 员 袁红新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初336号
原告：福建汇利东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道仓山中洲岛商贸中心1#楼A3层08店面。
法定代表人：陈水英，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：王文，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告福建汇利东方资产管理有限公司与被告王文物权保护纠纷一案中，因原告福建汇利东方资产管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告福建汇利东方资产管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3714号
原告：吴国展，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈仙武，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：柯世珠，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴国展与被告陈仙武、柯世珠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴国展到庭参加诉讼。陈仙武、柯世珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国展向本院提出诉讼请求：请求判令陈仙武、柯世珠共同偿还给吴国展借款2万元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年12月21日。
陈仙武、柯世珠以还贷款缺少资金为由向吴国展借款2万元，当时约定一星期就还款。但期满并没有还款，2018年2月9日，由陈仙武出具一份借条给吴国展收执，借条中没有约定还款日期和利息。但至今陈仙武、柯世珠未偿还本案借款。柯世珠系陈仙武的妻子，该笔债务系陈仙武、柯世珠夫妻家庭还车贷所欠的，应为陈仙武、柯世珠的夫妻共同债务，应由陈仙武、柯世珠共同偿还。
陈仙武、柯世珠均没有答辩。
吴国展围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条及收条各1份【内容为“借据本人陈仙武（身份证1）因个人经营需要，借款计人民币（大写）贰万元整￥20000.00元整…。借款人：陈仙武”、“收条兹收到转账￥：贰万元和现金￥：20000.00元…。收款人：陈仙武电话：156××××0666。2018年2月9日”】、电子银行业务回单1份【显示2017年12月21日，由吴国展的银行账号汇款2万元给陈仙武的银行账号】。陈仙武、柯世珠未予质证。对吴国展提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
陈仙武、柯世珠在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据吴国展的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈仙武、柯世珠系夫妻关系。2017年12月21日，陈仙武向吴国展借款2万元。2018年2月9日，由陈仙武出具借条及收条各一份给吴国展收执，没有约定借款利息及借款期限。因借款后没有偿还，故吴国展诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，吴国展、陈仙武主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故吴国展要求陈仙武偿还借款2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现经吴国展催讨，陈仙武应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故吴国展请求陈仙武偿还给吴国展借款2万元及利息，利息计算方法：以借款2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。本案债务系陈仙武以个人名义向吴国展借的，吴国展未能提供证据证实该债务系陈仙武以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也未能提供证据证实该债务用于陈仙武、柯世珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吴国展主张本案债务系陈仙武、柯世珠的夫妻共同债务，本院不予支持，应驳回吴国展对柯世珠的诉讼请求。吴国展的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。陈仙武、柯世珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仙武应在本判决生效之日起十日内偿还给吴国展借款本金2万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数按年利率6%自2018年4月4日（起诉之日）起计至还清借款之日止。
二、驳回吴国展对柯世珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈仙武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终351号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，女，汉族，1977年8月3日出生，大专文化，无业，户籍地安徽省阜南县，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月12日被颍上县公安局取保候审，同年12月3日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。2016年6月28日被颍上县人民法院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵群，安徽春阳律师事务所律师。
辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人许某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月30日作出（2016）皖1226刑初282号刑事判决，以故意毁坏财物罪分别判处被告人许某某有期徒刑九个月。被告人许某某不服，以原判认定的被撞车辆损失额明显错误，量刑过重及被撞车辆系其夫妻以其四姐夫池某某名义购买为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2016）皖1226刑初282号刑事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王立娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终565号上诉人（原审原告）：金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周江正，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：杨荣启，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人金小保与被上诉人周江正、杨荣启建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金小保及其委托诉讼代理人管新，被上诉人周江正、杨荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金小保上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判两被上诉人返还以工程质量保证金为名收取的15万元并支付相应利息；2.两被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未对其提供的证据进行充分调查、核实和质证，即作出证据不足的结论是草率的；2.其欲承揽池州市鼎盛房地产开发有限公司作为总发包方的非矿大厦4#楼21层-27层的框架工程，于2015年9月25日与作为该工程承包商的两被上诉人签订了《工程施工协议》，约定由本工程承包方代表周江正、杨荣启将该部分工程转包给其，要求其支付15万元作为质量保证金，并承诺待本工程封顶时全额退还该笔保证金。在签订该协议的前后时间段先后由其和其合伙人邹某分四次向两被上诉人支付了共计15万元人民币，具体过程如下：2015年9月3日其将2万元现金支付给周江正；2015年9月12日其合伙人邹某代其向周江正银行卡转账5万元；2015年9月13日其向周江正支付现金5千元；2015年10月15日向杨启荣支付现金7.5万元；3.后因该工程总发包方和总承包方（两被上诉人）的原因造成了该工程再次出现烂尾现象，导致迟迟不能封顶，造成15万元保证金无法退返。为此，其多次与被上诉人协商要求返还15万元保证金过程中，被上诉人承认收到其15万元并留下了电话录音和短信记录；4.按协议规定，施工令、保证金是捆绑在一起的。总发包方于2015年10月20日以工作联系单的方式与其办理了与进场令有同等效力的工地水电使用移交手续，并由其确认，亦证明其已经支付了15万元保证金，否则其不可能进场施工。周江正辩称：38万保证金打到了池州鼎盛房地产公司。其与金小保是合伙人，其只认可收到金小保7.5万元的保证金，其中包括邹某的5万。杨荣启辩称：其未收到保证金。金小保向一审法院起诉请求：1.请求周江正、杨荣启共同向其返还保证金15万元以及相应的利息；2、诉讼费用由周江正、杨荣启承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告金小保所提交的证据不能证明其主张，故其要求被告周江正、杨荣启返还保证金15万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回金小保的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由金小保负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金小保提交的聊天记录、短信截图的来源存疑，无法反映形成和制作过程，不足以确认其真实性，本院不予采信；江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3166号民事判决书与本案无关联，不予采纳。金小保提出2015年9月3日其将2万元现金支付给周江正，但仅提供证人朱某的书面证言，不能证明其事实主张，本院不予认定；金小保提出2015年9月13日其向周江正支付现金5千元，仅有邹某证言，证据不足，本院不予认定；金小保提出2015年10月15日向杨启荣支付现金7.5万元，但提交的金小保银行卡取款回单不能证明该支取款项已实际支付给杨启荣，邹某证言亦不足以证明该事实主张，故本院不予认定。周江正提交的支付农民工工资条据，与本案无关联，本院不予采纳。二审庭审中周江正明确承认其收到金小保所交的工程保证金7.5万元（包括金小保通知邹某向周江正账户转账的5万元），且有证人邹某证言，9月12日中国农业银行业务回单（从邹某账户转账5万元至周江正账户）予以佐证，本院予以认定。金小保提交的2016年4月21日周江正与鼎盛公司签订的备忘录与周江正提交的2016年4月26日周江正与鼎盛公司签订的工程结算协议相印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，周江正作为池州广通建设工程有限公司的委托代理人与池州市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）签订《工程施工补充合同》，约定承包人承建位于池州××××与清风路交叉口东北角的非矿大厦工程，工程范围为21-27层图纸内容（不含建筑外粉、消防、门窗、保温、外墙饰面、水电及幕墙安装）。2015年9月25日杨荣启、周江正与金小保签订《工程施工协议》，约定金小保承建非矿大厦4#楼，承包范围为21-27层的框架结构、墙体砌筑、内墙粉刷、地坪、屋面。该协议第八条约定签订施工合同后，承包人拿到开工令进场后一次缴付15万元工程质量保证金，结构封顶时全额返还，协议还对工期、合同价款等进行了约定。金小保向周江正支付了7.5万元保证金。2016年4月21日，周江正与鼎盛公司签订备忘录确认双方前期合同终止，并对已完工程量和工程款进行了结算。2016年4月26日周江正与鼎盛公司就非矿大厦项目签订工程结算协议。本院认为，金小保与周江正、杨荣启签订《工程施工协议》，因金小保不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应认定该协议无效。根据《中华人民合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据在案证据，金小保就案涉合同向周江正支付7.5万元保证金，杨荣启、周江正作为与金小保签订《工程施工协议》的相对方，应共同承担返还该保证金的责任。因案涉工程已终止施工，且金小保与杨荣启、周江正未进行工程款结算，故本院酌定周江正、杨荣启从金小保一审起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款项的利息。综上所述，金小保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1618号民事判决；二、周江正、杨荣启于判决生效后十日内返还金小保7.5万元保证金并支付利息（从2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；三、驳回金小保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元,由金小保负担825元,由周江正、杨荣启负担825元。二审案件受理费3300元，由金小保负担1650元,由周江正、杨荣启负担1650元。本判决为终审判决。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一八年一月十一日书记员  夏国栋
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1269号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金伟文，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁靓春，女，1988年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金冬冬，男，1988年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈盼，女，1989年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵海彬与被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼为民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。诉请：要求被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼立即归还原告借款本金40000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担代理代理费1500元。案件受理后，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告金伟文、丁靓春于2009年8月12日登记结婚，被告金冬冬、陈盼于2012年1月16日登记结婚。被告金伟文、金冬冬于2016年5月10日向原告赵海彬借款40000元。双方约定：借款月利率为3%；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年四月十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1269号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：金伟文，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁靓春，女，1988年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金冬冬，男，1988年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈盼，女，1989年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵海彬与被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼为民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。诉请：要求被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼立即归还原告借款本金40000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担代理代理费1500元。案件受理后，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告金伟文、丁靓春于2009年8月12日登记结婚，被告金冬冬、陈盼于2012年1月16日登记结婚。被告金伟文、金冬冬于2016年5月10日向原告赵海彬借款40000元。双方约定：借款月利率为3%；借款人愿承担诉讼费、律师代理费等费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告金伟文、金冬冬、丁靓春、陈盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年四月十一日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1541号
原告：贾效军。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县天华椿艺工艺品有限公司。
原告贾效军诉被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾效军的委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼，被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾效军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款7388元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为建厂房及其配套设施，向原告购买水泥。2014年9月29日，双方进行结算，被告共欠原告7388元。后原告多次向被告催要未果。
霍邱县天华椿艺工艺品有限公司未作答辩。
贾效军围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告工商登记信息、欠条等证据，经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，被告欠原告水泥款7388元，事实清楚，证据充分。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县天华椿艺工艺品有限公司支付原告贾效军水泥款7388元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由霍邱县天华椿艺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年四月四日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民事裁定书
（2015）白洮园民初字第161号
原告王艳芹，女，1967年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告于连柱，男，1989年1月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被告石金鹏，男，1984年3月15日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告王艳芹诉被告于连柱、石金鹏健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2598号
原告：韩显，女，1984年10月3日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：郭占图，男，汉族，1978年4月4日出生，住辛集市。
委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
原告韩显与被告郭占图劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩显及委托代理人张畅、被告郭占图的委托代理人高雯均到参加诉讼，本案现已审理终结。
韩显向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：自2014年2月8日起，原告在被告租赁的工厂工作，任车间主管，至2015年2月被告共欠原告2万元工资，时至今日，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
郭占图辩称，原告在我处工作时间及职务原告所述都是事实，原告的年工资是30000元，每个月2000元，八月十五和国庆节分别多支给4000元和2000元，现尚欠原告工资2000元。
本院经审理查明的事实如下：2014年2月至2015年2月，原告韩显到被告经营的皮毛加工厂工作，担任车间主管，对被告尚欠原告部分工资事实双方均无异议，但具体数额双方存在分歧。
本院认为，被告郭占图尚欠原告韩显部分工资，原、被告无异议，但具体数额双方说法不一，被告郭占图称原告年工资30000元，原告已支取28000元尚欠2000元，由于被告不提供原告支取工资的相关手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于对方当事人，可以推定该主张成立。据此本院对于原告主张被告拖欠自己工资20000元的主张予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定判决如下：
被告郭占图于本判决生效后5日内给付原告韩显工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年二月二十日
书记员 张 贝
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3856号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：殷雪芹，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告殷雪芹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告殷雪芹的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告殷雪芹的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告殷雪芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民特16号
申请人：景德镇市宏祥新型建材有限公司。
法定代表人：孙玉亭，该公司总经理。
委托代表人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被申请人：冯金国，
委托代理人：江少华，江少华律师事务所律师。
申请人景德镇市宏祥新型建材有限公司申请撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人景德镇市宏祥新型建材有限公司称：1、冯金国发生交通事故，以索取工伤赔偿为目的，申请劳动仲裁确认双方存在劳动关系，损害了景德镇市宏祥新型建材有限公司合法权益。冯金国因交通事故所受到的人身损害，不是在工作时间内，不是在
工作场所内，也不是完成申请人单位工作任务，而是在外雇佣服务期间发生交通事故，与本单位无关，申请人景德镇市宏祥新型建材有限公司不承担任何责任。景劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决确认双方存在劳动关系，为冯金国申请工伤赔偿提供依据，该裁定有违公正，应当予以撤销；2、景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决严重违反法定程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序，请求法院予以撤销。
申请人景德镇市宏祥新型建材有限公司提供以下证据材料及证明目的为：1、单位出具情况说明。证明冯金国的工作范围是码放转块和装车，不跟车外出，其发生交通事故，与单位无关；2、事故车辆登记信息。证明事故车不是单位的；3、事故车辆营运手续。证明事故车辆是办理了货物营运证的，是有资格营运的，并且办理了年审手续；4、一份运输外包合同。证明所有运输事务均由承包人自行承担，与景德镇市宏祥新型建材有限公司无关。
被申请人冯金国质证意见：1、单位出具情况说明，是申请人景德镇市宏祥新型建材有限公司自己出具的证据，不应当作为证据使用，且与本案审理的法律关系无关；2、本案是劳动关系确认纠纷，事故车辆登记信息与本案无关联性。
被申请人冯金国辩称，2006年12月，申请人进入德镇市宏祥新型建材有限公司单位从事装卸工作，双方没有签订劳动合同，德镇市宏祥新型建材有限公司也没有为冯金国缴纳社会保险，2015年5月8日9时许，冯金国乘坐公司的轻型货车前往乐平市后港镇湖塘进行卸货工作，中途发生交通事故，导致申请人严重受伤。冯金国受伤后，立即被送往医院进行救助，德镇市宏祥新型建材有限公司未按法定标准赔偿冯金国。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，事实清楚，证据充分，法院应当予以维持。
被申请人提供以下证据材料及证明目的为：1、工作服。可以证明双方劳动关系存在；2、银行流水。德镇市宏祥新型建材有限公司向冯金国发放工资的情况；3、2016年5月22日，德镇市宏祥新型建材有限公司向冯金国下达的通知书。证明双方之间未解除劳动关系。
申请人德镇市宏祥新型建材有限公司质证意见：1、我方从不否认在发生交通事故之前冯金国是我们的员工；2、银行流水也无争议，但只能证明在我单位工作所得的报酬，但不包括在外接业务的报酬；3.发生交通事故，按照劳动部规定停工留薪一般是在半年左右，超过半年就应该回单位上班，否则就可以解除劳动关系。
2006年12月，冯金国进入德镇市宏祥新型建材有限公司从事装卸工作，双方没有签订劳动合同，德镇市宏祥新型建材有限公司没有为冯金国缴纳社会保险。2015年5月8日9时许，冯金国发生交通事故，受伤后一直在医院接受治疗，冯金国未再去单位上班，双方至今未解除劳动关系。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的景劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。
本院认为，冯金国与德镇市宏祥新型建材有限公司双方系确认劳动关系争议，不属于法律规定的一裁终局裁决的事项。景德镇市宏祥新型建材有限公司对景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非向中级法院申请撤销仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人德镇市宏祥新型建材有限公司要求撤销景德镇仲裁委员会景仲裁字（2015）第205号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人德镇市宏祥新型建材有限公司负担。
审 判 长 方 莉
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李文莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人陈存刚，农民。
被执行人李冬连，农民。
被执行人戚夫军，农民。
被执行人张同花，农民。
被执行人王良才，农民。
被执行人黄守焕，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈存刚、李冬连、戚夫军、张同花、王良才、黄守焕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第394号民事判决书，向被执行人陈存刚、李冬连、戚夫军、张同花、王良才、黄守焕送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人陈存刚、李冬连、戚夫军、张同花、王良才、黄守焕无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李世刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1241号
原告：李美琴。
委托代理人：徐志红。
被告：朱新华。
原告李美琴与被告朱新华为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李美琴的委托代理人徐志红到庭参加诉讼。被告朱新华经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。
原告李美琴起诉称：2009年2月2日、2012年12月8日，被告因资金紧缺分别向原告借款20000元和40000元，共计60000元，当时约定月利率为2%，并由被告出具《借条》一份。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。迫于无奈，原告只得依法起诉。综上所述，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法，为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求法院依法判准原告的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金60000元整及利息（利息从逾期之日计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱新华未作答辩。
本院经审理查明：2009年2月2日，被告朱新华向原告借款20000元，被告出具给原告借条一份，约定借款期限为2009年2月2日至2009年4月1日，没有约定利息。2012年12月8日，被告朱新华向原告李美琴借款40000元，被告出具给原告借条一份，借条没有约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》二份，证明借款事实；以及到庭原告的庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告朱新华之间的二次民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，借条内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。2009年2月2日借款20000元约定于2009年4月1日归还，但被告朱新华逾期未归还，应承担归还借款本金及逾期利息等民事责任，因没有约定利率，被告应从逾期之日起按月利率0.5%计算利息给原告。对于2012年12月8日借款40000元，借条既没有约定还款期限也没有约定利息，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱新华在本判决生效之日起十日内归还给原告李美琴借款本金人民币60000元及利息（其中借款本金20000元从2009年4月2日起计算利息，其中借款本金40000元从2015年7月24日起计算利息，均按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈 真
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初260号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马治业，男，1991年5月18日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人马治业犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人马治业到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年5月7日13时许，被告人马治业到郑州市管城回族区后阜民里74号院二楼被害人杨某的住处，趁杨某睡着、房门未锁之机，将其放在桌子上的钥匙盗走，随后用该钥匙将杨某停放在楼下的一辆枚红色的台翔牌电动车（2016年5月5日以7680元的价格购买）盗走。杨某发现电动车被盗后，利用电动车上的定位器在南三环和兴华南街交叉口嵩山路小区东门附近将马治业抓住并报警，后民警赶到将马治业带至公安机关。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马治业的供述；被害人杨某的陈述；证人冯某的证言；到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书，扣押、发还清单；辨认赃物照片；电动车销售专用票及保修单；郑州市二七区人民法院刑事判决书；郑州市公安局商城路分局查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明等证据。公诉机关认为被告人马治业的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人马治业对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月7日13时许，被告人马治业到郑州市管城回族区后阜民里74号院二楼被害人杨某的住处，趁杨某睡着、房门未锁之机，将其放在桌子上的钥匙盗走，随后用该钥匙将杨某停放在楼下的一辆枚红色的台翔牌电动车（2016年5月5日以7680元的价格购买）盗走。杨某发现电动车被盗后，利用电动车上的定位器在南三环和兴华南街交叉口嵩山路小区东门附近将马治业抓住并报警，后民警赶到将马治业带至公安机关。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人马治业在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场及赃物均予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、辨认赃物照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人杨某的陈述，证实了其电动车被盗的事实及被盗电动车的特征。
3、证人冯某的证言，证实了2016年5月7日15时30分许，其接到客户杨某打来的电话，称自己刚购买的电动车被盗，让冯某帮其查定位找车，后二人通过定位器发现电动车在长江路与嵩山路附近便打车前往，找到电动车并确认小偷后，杨某报了警。
4、电动车销售专用票及保修单，证实了被盗电动车购买的时间及价格。
5、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押、发还清单、郑州市二七区人民法院刑事判决书、郑州市公安局商城路分局查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人马治业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马治业犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人马治业量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人马治业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人马治业归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、本案被盗赃物已经追回并发还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马治业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年八月三日
书记员 时雪佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1610号
原告：刘雪飞。
被告：赵伟。
本院在审理原告刘雪飞与被告赵伟网络购物合同纠纷一案中，原告刘雪飞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雪飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘雪飞撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取计84元，由刘雪飞负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初340号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人范生，男，1964年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化程度，无职业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人范生犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人范生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月底9月初的一天，罗某（已判刑）受吸毒人员杨某委托，从被告人范生处购买价格人民币200元重约0.2克冰毒。2016年9月19日19时许，丁某向被告人范生购买价格人民币500元0.7克冰毒，两人交易完成后被民警抓获，当场从丁某身上查获一小包毒品，从范生处缴获毒资人民币500元。经民警称重，查获毒品净重0.73克。
针对上述指控，公诉机关提供了：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人范生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人范生对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年8月底9月初的一天19时许，罗某（已判刑）受吸毒人员杨某委托，要其帮忙购买价格人民币300元冰毒。罗某遂于被告人范生联系，从被告人范生处购买价格人民币200元重约0.2克冰毒，罗某在从被告人范生处取得毒品后，与杨某来到蚌埠市朝阳路优乐家酒店共同吸食冰毒，并将剩余0.06克冰毒带走。2016年9月19日19时许，被告人范生接到丁某购买价格人民币500元0.7克冰毒电话，两人邀约在蚌埠市第一中学附近交易毒品，交易完成后被民警当场抓获，并从丁某身上查获一小包毒品，从范生处缴获毒资人民币500元。2016年9月20日经民警称重，查获毒品净重0.73克。2016年9月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验意见：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年8月18日，蚌埠市公安司法鉴定中心检验意见：送检的检材中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人范生归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范生在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、通话单、吸毒人员管控信息单、人口信息单、抓获经过、扣押清单、信息采集表、证人丁某、杨某、罗某证言、被告人范生的供述和辩解、称重笔录、蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范生违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺零点九三克，予以没收。对被告人范生非法所得700元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁俊岭
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1306号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门谦达工贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号14层。
法定代表人：连民权。
被告：厦门普惠云商网络技术有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号1405单元。
法定代表人：潘文德。
被告：厦门闽泽祺投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号14层。
法定代表人：苏国彬。
被告：厦门天作贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号1403单元。
法定代表人：房泽聪。
被告：连民权，男，1974年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门谦达工贸有限公司、厦门普惠云商网络技术有限公司、厦门闽泽祺投资有限公司、厦门天作贸易有限公司、连民权返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2018年3月5日向本院申请撤回对厦门谦达工贸有限公司、厦门普惠云商网络技术有限公司、厦门闽泽祺投资有限公司、厦门天作贸易有限公司、连民权的起诉。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初321号
原告孔某某（孔曾用），男，汉族，农民，1988年10月25日出生，住所地山东省曹县。
委托代理人高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告王某某（又名王曾用），男，汉族，农民，1963年10月30日出生，住所地河南省民权县。
原告孔某某（孔曾用）与被告王某某（又名王曾用）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了此案，原告孔某某及其委托代理人高华、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份被告通过中间人联系到原告并雇佣原告在曹县某小区安装水、电，原告为被告安装水电一个多月，经核算共计工资款17000元，被告于2014年10月9日给原告出具欠条一份，该条表明“¥孔曾用工人工资壹万柒仟元整（17000.00元）”，年月日及被告姓名都是被告亲自书写，该工资款经原告给被告联系，多次催要，被告拒不清偿，原告纯属无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告清偿原告工资款17000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告、王某甲已协商好了，原告本人应从王某某手里接钱，三方都同意了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款17000元的事实。
被告对原告提交的证据提出异议认为：对欠条本身没有异议，不应该问被告要钱，原告和被告、王某甲已经协商好了原告去找王某某要钱。
被告未向本院递交证据
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告于2014年3月份在曹县某小区为被告安装水、电，共计工资款17000元，被告于2014年10月9日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。
本院认为，原告孔某某（孔曾用）与被告王某某（又名王曾用）追索劳动报酬纠纷一案，被告欠原告工资款17000元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告称该工资款应由他人偿还，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内给付原告孔某某工资款17000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1327号
原告黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯斌，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告黄庆宁与被告柯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼，被告柯斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆宁诉称：2015年6月17日被告向原告借款人民币32000元（币种下同），被告出具一份借条给原告，约定月利息按2%计算及发生纠纷由秀屿区人民法院管辖等。之后，该款项虽经原告屡屡向被告催讨未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款32000元，并按照每月利率2%的自借款之日计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯斌未作书面答辩，也未到庭应诉。亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月17日被告向原告借款人民币32000元，时由被告在原告提供的借条空白处填写内容并在借款人处签名后交原告收执，借条中约定月利息按2%计算，若发生纠纷由秀屿区人民法院管辖，未约定借款期限。同时在借条中显示已收到现金32000元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。后因被告未归还借款，原告黄庆宁于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款32000元，并自借款之日起按月利率2%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告柯斌向原告黄庆宁借款，有被告柯斌向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。原、被告借款用途未违反法律规定，应予保护。现原告请求被告柯斌归还欠款合理合法，予以支持。被告柯斌拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率2%未违反法律规定，予以支持。被告柯斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告柯斌应在判决生效之日起五日内归还给原告黄庆宁借款人民币三万二千元，并自2015年6月17日起至本院指定还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币752元，减半收取人民币376元，由被告柯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1327号原告黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告柯斌，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告黄庆宁与被告柯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼，被告柯斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆宁诉称：2015年6月17日被告向原告借款人民币32000元（币种下同），被告出具一份借条给原告，约定月利息按2%计算及发生纠纷由秀屿区人民法院管辖等。之后，该款项虽经原告屡屡向被告催讨未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款32000元，并按照每月利率2%的自借款之日计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯斌未作书面答辩，也未到庭应诉。亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年6月17日被告向原告借款人民币32000元，时由被告在原告提供的借条空白处填写内容并在借款人处签名后交原告收执，借条中约定月利息按2%计算，若发生纠纷由秀屿区人民法院管辖，未约定借款期限。同时在借条中显示已收到现金32000元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。后因被告未归还借款，原告黄庆宁于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款32000元，并自借款之日起按月利率2%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告柯斌向原告黄庆宁借款，有被告柯斌向原告出具的借条在案为凭证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。原、被告借款用途未违反法律规定，应予保护。现原告请求被告柯斌归还欠款合理合法，予以支持。被告柯斌拒不归还借款是违法的。双方约定的月利率2%未违反法律规定，予以支持。被告柯斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告柯斌应在判决生效之日起五日内归还给原告黄庆宁借款人民币三万二千元，并自2015年6月17日起至本院指定还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币752元，减半收取人民币376元，由被告柯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年五月二十五日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初416号
原告秦桂芝,女,1966年5月27日出生,汉族,住涞水县。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告龚卫华,男,1965年9月4日出生,汉族,住涞水县。
被告艾丽华，女，1979年4月8日出生，汉族，住涞水县。
原告秦桂芝与被告龚卫华、艾丽华民间借贷纠纷一案，原告秦桂芝于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦桂芝的委托代理人吕学军到庭参加了诉讼，被告龚卫华、艾丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂芝诉称，被告龚卫华分别于2016年1月14日及2016年3月8日向原告借款448000元及100000元，共计548000元，因被告龚卫华无法联系，特使行不安抗辩权。因二被告系夫妻关系，请求二被告立即偿还原告548000元。
被告龚卫华、艾丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条二份，证明龚卫华在2016年1月14日及2016年3月8日分别向原告借款448000及100000元；3、汇款凭证一份，证实448000元中有12万元汇入艾丽华银行卡内;4、公安机关证明一份，证明二被告系夫妻关系，被告龚卫华处于失联状态。
本院认为，原告出示的证据符合法定形式，借条中有被告龚卫华的签名及手印，汇款凭证有银行业务章，上述证据能够证实原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，被告龚卫华、艾丽华系夫妻关系。被告龚卫华向原告秦桂芝借款448000元，其中12万元汇入艾丽华银行卡内，2016年1月14日，龚卫华为原告书立欠条一张，约定于2016年4月14日前归还。2016年3月8日龚卫华再次向原告借款100000元，约定此款于2016年6月8日前归还。
另查明，被告龚卫华现处于失联状态。
本院认为，债务应当清偿。被告龚卫华向原告借款，应当在约定时间内偿还，原告出示的借条能够证实双方借贷关系的成立，故原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。原告出示的银行汇款凭证能够证实第一笔借款中的12万元汇入被告艾丽华的银行帐户，二被告对举债具有合意，故对第一笔债务应当认定为夫妻共同债务；对于2016年3月8日被告龚卫华向原告借款10万元，原告没有证据证实该笔借款用于原、被告共同生活或经营，也不能证实双方对此笔债务具有举债合意，故不能认定为二被告共同债务，应当由被告龚卫华个人偿还。被告龚卫华对原告的两笔借款在原告起诉时虽均未到期，但被告龚卫华处于失联状态、下落不明，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其所享有的抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、限判决生效后十五日内被告龚卫华、艾丽华共同偿还原告秦桂芝借款448000元，二被告负连带责任。
二、限判决生效后十五日内被告龚卫华偿还原告秦桂芝借款100000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告龚卫华负担1500元，艾丽华负担670元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 刘家华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 付 蕊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00506号
原告殷作荣。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告汪洪浪。
原告殷作荣诉被告汪洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告殷作荣及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告汪洪浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作荣诉称，被告汪洪浪因经营需要，于2013年11月至2014年4月期间三次立据向原告借款合计21200元，后经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款21200元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率3%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告汪洪浪未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年11月22日，被告汪洪浪立据借到原告殷作荣现金13000元；2013年12月6日，被告汪洪浪立据借到原告殷作荣现金5000元，双方约定7号晚上还钱，如到期不还，每天罚款500元；2014年4月2日，被告汪洪浪立据借到原告殷作荣现金3200元，双方约定10号归还。借款到期后，被告汪洪浪至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷作荣要求被告汪洪浪归还借款21200元，提供了被告汪洪浪出具的三份借条予以证实，被告汪洪浪未到庭参与诉讼进行抗辩，也未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以认定。被告汪洪浪未按双方约定的期限履行还款义务，原告殷作荣要求被告汪洪浪归还借款21200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告殷作荣要求被告汪洪浪自起诉之日起按月利率3%承担借款利息，但其未能提供相关证据证实双方约定了借款利息，故依法可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪浪在本判决生效后15日内偿还原告殷作荣借款21200元，并承担该款利息（自2015年10月22日起按年利率6%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费564元，由被告汪洪浪负担330元，原告殷作荣负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王 东
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2047号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：方松师，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈小琴，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：方均暖，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告方松师、陈小琴、方均暖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告方松师、陈小琴、方均暖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.方松师立即偿还截至2017年5月21日的贷记卡本金29162.68元、利息4432.78元、滞纳金1150.84元；2.方松师支付自2017年5月22日起至实际还清本息之日止的利息（以29162.68元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.方松师支付律师费1500元；4.陈小琴、方均暖为方松师的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，方松师在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费。陈小琴、方均暖作为连带责任保证人，应对方松师的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向方松师追偿。方松师、陈小琴、方均暖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方松师于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年5月21日的贷记卡本金29162.68元、利息4432.78元、滞纳金1150.84元；
二、方松师于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司利息（以29162.68元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年5月22日起至实际还清本息之日止），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；
三、方松师于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
四、陈小琴、方均暖对方松师的上述债务承担连带保证责任,陈小琴、方均暖承担保证责任后，有权向方松师追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由方松师负担（陈小琴、方均暖负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月三日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1674号
原告成都市彭州华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈金蓉，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告成都市彭州华川矿业有限公司诉被告陈金蓉挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市彭州华川矿业有限公司以与被告陈金蓉协商解决纠纷为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市彭州华川矿业有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市彭州华川矿业有限公司撤回对陈金蓉的起诉。
案件受理费100元，原告成都市彭州华川矿业有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈旭彬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更223号
罪犯谢华军，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）衡中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人谢华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）湘高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月18日交付执行。本院于2016年6月28日作出（2016）湘11刑更811号刑事裁定，对罪犯谢华军减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年8月着装不整扣20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢华军减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3258号
原告：天津永钲物资回收有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号602-9。
法定代表人：薛锁连，经理。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号537-66(集中办公区)。
法定代表人：吴时杰。
原告天津永钲物资回收有限公司（以下简称天津永钲公司）与被告中铁五洲控股集团有限公司（以下简称中铁五洲公司）票据纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津永钲公司委托诉讼代理人祝长虹到庭参加了诉讼，被告中铁五洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津永钲公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告票据金额500000元，并按照人民银行同期贷款利息支付自2018年1月4日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，原告诉案外人天津市铸友铸造材料科贸有限公司（以下简称“铸友公司”）买卖合同纠纷一案，经天津市北辰区人民法院(以下简称“北辰法院”）判决后，已进入执行阶段。在该案的执行过程中，北辰法院交付原告由被告出具的电子商业承兑汇票两张。原告分别于2016年12月6日、2017年1月16日经背书转让取得涉案两张票据的票据权利。涉案票据到期后，原告分别于2017年11月30日、2017年12月29日向中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部提示付款，但涉案两张票据因被告账户余额不足而分别于2017年12月5日、2018年1月3日遭拒付。原告为维护自己的合法权益，故成讼。
中铁五洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
天津永钲公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.电子商业承兑汇票2份4页，用以证明涉案两张票据出票时间、金额以及承兑日期，并在日期到期后因金额不足被退的情况。2.（2014）辰民初字第1968号民事判决书和北辰法院执行立案信息，用以证明涉案票据来源合法。中铁五洲公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的诉讼权利。经庭审调查进行核实，本院对天津永钲公司递交证据的认证意见为：天津永钲公司所举的证据内容真实，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉案外人铸友公司买卖合同纠纷一案，经天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1968号民事判决书判决后，已进入执行程序。在该案的执行过程中，北辰法院交付原告被告出具的电子商业承兑汇票两张，两张汇票分别为：出票日期为2016年11月30日，汇票到期日为2017年11月30日。票号：230811002318120161130062280166，票面金额为200000元；以及出票日期为2016年12月28日。汇票到期日为2017年12月28日，票号：230811002318120161228065610422,票面金额为300000元。原告分别于2016年12月6日、2017年1月16日经背书转让取得涉案两张票据的票据权利。涉案票据到期后，原告分别于2017年11月30日、2017年12月29日向中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部提示付款，但涉案两张票据因被告账户余额不足而分别于2017年12月5日、2018年1月3日遭拒付。
本院认为，天津永钲公司起诉中铁五洲公司是依据票据法赋予其享有的票据权利，在付款请求权不能实现时，其向中铁五洲公司主张追索权，未超过票据权利时效。天津永钲公司作为持票人在行使追索权时，可以请求支付被拒付的支票金额及相应的利息。天津永钲公司请求中铁五洲公司支付天津永钲公司票据金额500000元，符合法律规定，本院予以支持。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。因中铁五洲公司存在过错，应赔偿天津永钲公司的相应损失。根据本案实际情况，天津永钲公司主张赔偿自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。
综上所述，天津永钲公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第（二）项、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中铁五洲控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津永钲物资回收有限公司票据金额500000元及自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4400元，由中铁五洲控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一八年四月二十日
书记员 郭淑华
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据
到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终583号
上诉人（原审被告）赣榆区（原赣榆县）城西镇寺后村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇寺后村。
法定代表人陆文增，村民委员会主任。
委托代理人秦泗志、刘飞，该村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）董洪芹，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
上诉人赣榆区（原赣榆县）城西镇寺后村村民委员会（以下简称城西镇寺后村委会）因与被上诉人董洪芹民间借贷、劳务纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人城西镇寺后村委会的委托代理人秦泗志，被上诉人董洪芹的委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审董洪芹诉称，城西镇寺后村委会所辖朱庄自然村自2000年至2006年因上交任务及开支数十次向其借款计25829.88元，董洪芹在这数十年里多次向城西镇寺后村委会追要欠款未果。请求判令城西镇寺后村委会给付欠借款计25829.88元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
一审城西镇寺后村委会辩称，董洪芹所述不实，本案不属于民间借贷，村里既没有借也不欠董洪芹的钱，账目有待于进一步核实，董洪芹所述是其自己任职期间，单据都是董洪芹自己利用职务之便开出的，请求驳回董洪芹的诉讼请求。
原审法院经审理查明，自2000年4月20日至2004年11月2日，城西镇寺后村委会为完成上交税费任务等分19次向董洪芹借款共计20229.88元，城西镇寺后村委会出具加盖其印章的结算凭证19张交由董洪芹持有。2005年2月25日、2016年12月30日，因城西镇寺后村委会欠董洪芹工资及务工补助共计5600元，城西镇寺后村委会再次出具加盖其印章的结算凭证2张交由董洪芹持有。以上共计21张结算凭证，合计25829.88元，经董洪芹多次催要，城西镇寺后村委会至今未付。庭审中，城西镇寺后村委会认可结算凭证上的印章，但辩称系董洪芹利用职务之便开具，且未经过相关部门审计，对此未举证证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。城西镇寺后村委会多次向董洪芹借款20229.88元及欠董洪芹工资、务工补助5600元，有城西镇寺后村委会出具的结算凭证为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，城西镇寺后村委会应当向董洪芹偿还此款。城西镇寺后村委会辩称涉案结算凭证系董洪芹利用职务之便开具，且未经过相关部门审计，因其未提交证据予以证明，且其亦认可该结算凭证上的印章，故对城西镇寺后村委会的上述辩解理由，原审法院依法不予采信。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：城西镇寺后村委会应于判决生效之日起十日内给付董洪芹人民币25829.88元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费445元，由城西镇寺后村委会负担。
上诉人城西镇寺后村委会不服上述判决向本院上诉称：被上诉人曾担任上诉人村委会的村干部，负责朱庄村的财务工作，其利用职务之便，私自开具单据。上诉人是否向被上诉人借款及是否欠被上诉人工资、劳务补助，应以城西镇农经中心审核的上诉人的记账凭证为准。一审法院仅凭被上诉人手中持有的单据就作出判决是错误的。另经我们自行核对账目，被上诉人在村里有借款1960元，应当扣除。扣除后，经核实账目，村委会欠被上诉人14164元。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人董洪芹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人拖欠被上诉人劳务费和借款，由上诉人出具的欠条证实，且加盖了村委会公章，法院据此认定双方存在借贷关系正确。请求二审维持原判。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人向本院提交下列证据：证据1、董洪芹和村里的账目明细，上诉人自行核对。证明村委会实际欠董洪芹的借款数额，该数额经查对原始账目得出，原始记账凭证我们也带来了。证据2，董洪芹欠条两张。证明董洪芹欠款情况。被上诉人质证意见：账目明细是上诉人单独作出，被上诉人并未签字确认，该账目明细不能作为证据使用。对两份欠条的真实性无异议，但被上诉人和村委会还有承包合同纠纷，其他款项可以另行冲抵。另外，该证据超过了举证期限，应在一审期间提供，可在以后的欠款纠纷中扣除。
本院认为，本案被上诉人董洪芹向上诉人城西镇寺后村委会主张相关借款及劳务费用的依据是加盖上诉人公章的结算凭证，而出具该相关结算凭证的经办人并非本人，且属履行职务行为。上诉人没有证据证明该相关结算凭证是被上诉人董洪芹利用职务之便私自开具，因此原审法院依据相关结算凭证确认本案款项并无不妥。对上诉人提出的其是否向被上诉人借款及是否欠被上诉人工资、劳务补助，应以城西镇农经中心审核的上诉人的记账凭证为准的观点，本院认为，上诉人的记账凭证是其对内部财务的管理问题，不能以此对抗其对外出具的结算凭证。
上诉人在本院审理期间虽然提出被上诉人在村里有借款1960元应当扣除，且经核实账目村委会只欠被上诉人14164元。但对该核算数额被上诉人并不认可。对此本院认为，上诉人城西镇寺后村委会的上述主张，不属于本院二审审理范围，上诉人可依据相关证据另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人赣榆区城西镇寺后村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年三月二十五日
书记员 马腾跃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申11号
再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人：戴升伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田晓霞，女，1975年5月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人田晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7353号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。
本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘宗安
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申11号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人：戴升伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田晓霞，女，1975年5月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人田晓霞商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7353号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘宗安代理审判员  刘 静二〇一七年三月六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖