wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初388号
原告：李某某，女，汉族。
被告：陕西天菊实业集团有限公司，住所地：蒲城县长乐街中段。统一社会信用代码�91610526727374935Y。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
原告李某某与被告陕西天菊实业集团有限公司（天菊公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告天菊公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付的面粉款206100元及损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月份，被告天菊公司因经营困难，无力兑付公司存粮户的面粉，便委托原告代其处理兑付事宜。2017年10月16日，经双方结算，原告总替被告兑付面粉2290袋，折价206100元。
被告天菊公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某某提供的证据有：2017年10月16日，被告天菊公司出具的证明一份，证明被告天菊公司下欠原告面粉款206100元的事实；本院依职权调查案外人张某某，张某某陈述被告天菊公司下欠原告李某某面粉款属实，原告李某某持有的以上证明中所加盖的被告天菊公司的印章属实。对原告提供的证据，经开庭审查，结合张某某陈述，能证明被告天菊公司下欠原告李某某面粉款的事实，予以认定。
经审理查明，被告天菊公司是经依法核准从事粮食收购、面粉加工等的企业。2016年1月份之前，收购群众粮食若干，折算后兑付群众面粉。因公司经营困难，2016年1月份，双方协商由原告李某某垫付兑付群众面粉。原告李某某收到群众出具的被告天菊公司的存粮本及面粉折算单给群众兑付面粉。2017年10月16日，原告李某某持从群众处收回的存粮本及面粉折算单，与被告天菊公司结算，经结算原告李某某总共替被告天菊公司垫付面粉2290袋，折价206100元，被告天菊公司向原告李某某出具证明一张，内容为“证明李某某代我公司兑付存粮户面粉等贰仟贰佰玖拾袋，单价90元/袋，经结算，现欠李某某面粉款贰拾万零陆仟壹佰元整（206100元）（此票据已收回）二O一七年十月十六日”，并加盖被告天菊公司印章。后经原告李某某催要，被告天菊公司至今未付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告李某某受被告天菊公司委托为他人兑付面粉，后结算以金钱形式偿还，该笔款项是在接受委托过程中垫付的必要费用，被告天菊公司应当偿还并支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条等之规定，判决如下：
由被告陕西天菊实业集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某某面粉款206100元及利息（从2017年10月16日起，按年利率6%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，由被告陕西天菊实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 李万龙
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王月香
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02670号
原告：金华市永盛物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：郑桂花，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：章晶晶，女，1987年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永盛物业管理有限公司为与被告章晶晶物业服务合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永盛物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永盛物业管理有限公司撤回对被告章晶晶的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月二十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执399号
被执行人陈照衍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈照生，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑盛才，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人苏庆卫，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人滕燕清，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告薛尾兴与被告（被执行人）陈照衍、陈照生、郑盛才、陈霞、苏庆卫、滕燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）融民初字第3865号民事判决已发生法律效力。被执行人陈照衍、陈照生、郑盛才、陈霞、苏庆卫、滕燕清应交纳诉讼费5090元而未交纳。
本院依职权于2016年2月3日立案执行后，依法向被执行人陈照衍、陈照生、郑盛才、陈霞、苏庆卫、滕燕清送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人陈照衍、陈照生、郑盛才、陈霞、苏庆卫、滕燕清与本院（2016）闽0181执315号一案被执行人陈照衍、陈照生、郑盛才、陈霞、苏庆卫、滕燕清相同。
另，本院依法将被执行人陈照衍、陈照生、郑盛才、陈霞、苏庆卫、滕燕清纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3865号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛正坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保15号
申请人：朱雪峰，男，1976年1月1日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被申请人：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人朱雪峰与被申请人钟华、佘建花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款84万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟华、佘建花银行存款84万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4720元，由申请人朱雪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月十二日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保15号申请人：朱雪峰，男，1976年1月1日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被申请人：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被申请人：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人朱雪峰与被申请人钟华、佘建花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款84万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人钟华、佘建花银行存款84万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4720元，由申请人朱雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年一月十二日书记员  朱芪??
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12073号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
法定代表人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：薛圣江，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告薛圣江信用卡纠纷一案中，因原告未在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吕福权
二Ｏ一六年十月十四无
代书记员 吴苗苗
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第162号
申请执行人普定县鸡场坡乡红岩村民委员会。
住所地：普定县鸡场坡乡红岩村。
法定代表人李定发，系该村村委主任。
被执行人蒲勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县猫场镇。
被执行人李灿阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，系织金八中教师，住织金县城关镇。
被执行人黄玉林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县猫场镇。
被执行人魏学义，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金县猫场镇。
本院在执行申请执行人普定县鸡场坡乡红岩村民委员会申请执行被执行人蒲勇、李灿阳、黄玉林、魏学义买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第162号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管成发
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申106号
再审申请人（一审原告）：于凤星，男，1976年9月24日出生。
被申请人（一审被告）：滨州中裕食品有限公司。
再审申请人于凤星因与被申请人滨州中裕食品有限公司（以下简称中裕公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初36329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤星申请再审称：涉案商品包装上印有“菠菜+蛋黄”和“宝宝挂面”字样，“菠菜+蛋黄”的字体明显大于“宝宝挂面”字体，在上述字体下方印有菠菜和鸡蛋图案。涉案商品中干制后的鸡蛋黄、菠菜汁市场价格远远高于商品其他配料，且涉案商品价格明显高于普通面条。鸡蛋黄、菠菜汁含量的多少直接影响到涉案商品的成本和销售价格。涉案商品没有依法标注其强调的鸡蛋黄、菠菜汁的含量，直接影响到申请人对其价格的判断，误导购买。原审明知上述事实，却做出“菠菜+蛋黄”及图案不构成强调的判断，属于证据不足、适用法律错误。《预包装食品标签通则》是国家强制标准，违反该标准，即应当属于违反我国食品安全法规定的“食品安全”标准。最高法院公布的行政处罚案与本案类似，原审却做出不同的认定。综上，申请撤销一审判决，将本案提起再审。
本院经审查认为：《预包装食品标签通则》规定在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应当标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。但就上述规定中“特别强调”的判断标准和判断方法，并无相关法律法规予以明确规定，故法院可以通过对个案的审理进行判断。原审通过对本案具体情况的分析，认为涉案商品标签并未对配料予以“特别强调”，合法有据。于凤星提出的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于凤星的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 王有成
审判员 李立军
二〇一七年十二月五日
书记员 褚玉晗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7409号
原告李珍，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李珍与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珍、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费32301元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费32301元。
本院查明的事实，2013年11月18日，被告佰利商业管理公司租赁了原告李珍位于东方珀丽广场1层1043号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告李珍2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告李珍商铺总价值717796元的9%支付，即64602元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告李珍2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费32301元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费32301元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告李珍支付，侵害了原告李珍合法权益。原告李珍请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费32301元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李珍租赁费32301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8177号
原告：无锡市天合景观工程有限公司，住所地无锡市民丰路198号2001室。
法定代表人：马富贞，无锡市天合景观工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，江苏顺通建设集团有限公司董事长。
原告无锡市天合景观工程有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告无锡市天合景观工程有限公司于2017年10月17日以江苏顺通建设集团有限公司已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回对江苏顺通建设集团有限公司的起诉，并申请解除对江苏顺通建设集团有限公司采取的财产保全措施。
本院认为，无锡市天合景观工程有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许无锡市天合景观工程有限公司撤回起诉。
二、解除对江苏顺通建设集团有限公司的银行存款10万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由无锡市天合景观工程有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 林丽华
二〇一七年十月十七日
法官助理 应丽燕
书 记 员 华 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8177号原告：无锡市天合景观工程有限公司，住所地无锡市民丰路198号2001室。法定代表人：马富贞，无锡市天合景观工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，江苏顺通建设集团有限公司董事长。原告无锡市天合景观工程有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告无锡市天合景观工程有限公司于2017年10月17日以江苏顺通建设集团有限公司已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回对江苏顺通建设集团有限公司的起诉，并申请解除对江苏顺通建设集团有限公司采取的财产保全措施。本院认为，无锡市天合景观工程有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许无锡市天合景观工程有限公司撤回起诉。二、解除对江苏顺通建设集团有限公司的银行存款10万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由无锡市天合景观工程有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 林丽华二〇一七年十月十七日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4280号
申请执行人邓立新。
被执行人黎建辉（曾用名黎建飞）。
被执行人尤小花。
申请执行人邓立新与被执行人黎建辉、尤小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3838号民事调解书已发生法律效力，黎建辉、尤小花欠邓立新借款本金222000元及利息（2016年7月18日前的利息为15169.6元以及自2016年7月19日起以未履行本金数为基数按月利息0.8%的标准计算至付清之日止），由黎建辉、尤小花于2016年11月2日之前偿还邓立新本金122000及利息15169.6元，于2017年7月18日之前偿还本金30000元及利息，于2018年7月18日之前偿还30000元及利息，余款40000元及利息于2019年7月18日之前付清。因被执行人黎建辉、尤小花未履行义务，经申请执行人邓立新申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人黎建辉、尤小花未到庭报告财产状况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人黎建辉、尤小花司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4280号申请执行人邓立新。被执行人黎建辉（曾用名黎建飞）。被执行人尤小花。申请执行人邓立新与被执行人黎建辉、尤小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3838号民事调解书已发生法律效力，黎建辉、尤小花欠邓立新借款本金222000元及利息（2016年7月18日前的利息为15169.6元以及自2016年7月19日起以未履行本金数为基数按月利息0.8%的标准计算至付清之日止），由黎建辉、尤小花于2016年11月2日之前偿还邓立新本金122000及利息15169.6元，于2017年7月18日之前偿还本金30000元及利息，于2018年7月18日之前偿还30000元及利息，余款40000元及利息于2019年7月18日之前付清。因被执行人黎建辉、尤小花未履行义务，经申请执行人邓立新申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人黎建辉、尤小花未到庭报告财产状况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人黎建辉、尤小花司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十九日书 记 员  何文强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4557号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人张静，河南德晟律师事务所律师。
被告张宏杰。
被告惠华平。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张宏杰、惠华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告张宏杰向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定：被告张宏杰向原告申请贷款25万元，月利率为0.95%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。若被告张宏杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告惠华平作为配偶在前述申请表上签名。原告与被告张宏杰签订《个人信用贷款核准通知书》确定向被告张宏杰核准贷款金额20万元，贷款期限为36个月；贷款用途为装修，还款方式等额本息，还款日为每月15日，月利率为固定利率1.1%。后原告于2013年6月18日依约向被告张宏杰发放贷款20万元。截至2017年7月11日，被告张宏杰未按期归还借款本息，尚欠原告借款本金8021.49元、利息（含罚息、复利）2593.02元。被告惠华平作为被告张宏杰的配偶，应与被告张宏杰承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8021.49元、利息（含罚息、复利）2593.02元（该利息暂计算至2017年7月11日）以及自2017年7月12日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算），该项合计暂计算为10614.51元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》复印件；
2、《个人信用贷款核准通知书》复印件；
3、《账户交易历史》；
4、《广发银行个人对账单》。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2013年6月18日，原告向被告张宏杰账号为62×××45的账户发放贷款20万元。
截止2017年7月11日，被告共欠原告本金8021.49元、利息（含罚息、复利）2593.02元未偿还。
2017年8月16日，原告诉至本院。
审理中，原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》复印件和《个人信用贷款核准通知书》复印件各一份；其中《个人信用贷款申请表（自信一贷）》复印件显示：2013年5月31日，原告与被告张宏杰签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，载明，被告张宏杰向原告申请金额为25万元的贷款，贷款期限为36个月。还款方式为等额本息。每月15日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告张宏杰在借款人处签名。被告惠华平在借款人配偶处签名；《个人信用贷款核准通知书》复印件显示：被告张宏杰在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》上签字。通知书上载明，被告此次贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为装修，还款账户和放款账号均为62×××45。
本院认为：原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》虽系复印件，但其能与原告提交的《账户交易历史》和《广发银行个人对账单》相印证，本院对其真实性予以认可。被告张宏杰作为借款人向原告申请贷款25万元并在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，可以认定为被告张宏杰知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告张宏杰发出《个人信用贷款核准通知书》并向被告发放贷款20万元，原告如约履行了发放贷款的义务，被告张宏杰未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告张宏杰偿还借款本金8021.49元、截止到2017年7月11日的利息（含罚息、复利）2593.02元并支付自2017年7月12日起按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告惠华平作为借款人张宏杰的配偶在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告张宏杰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宏杰、惠华平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金8021.49元及利息（含罚息、复利）2593.02元（利息暂计至2017年7月11日，自2017年7月12日起按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4557号原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。负责人张卫锋，行长。委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。委托代理人张静，河南德晟律师事务所律师。被告张宏杰。被告惠华平。原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张宏杰、惠华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，被告张宏杰向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定：被告张宏杰向原告申请贷款25万元，月利率为0.95%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。若被告张宏杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告惠华平作为配偶在前述申请表上签名。原告与被告张宏杰签订《个人信用贷款核准通知书》确定向被告张宏杰核准贷款金额20万元，贷款期限为36个月；贷款用途为装修，还款方式等额本息，还款日为每月15日，月利率为固定利率1.1%。后原告于2013年6月18日依约向被告张宏杰发放贷款20万元。截至2017年7月11日，被告张宏杰未按期归还借款本息，尚欠原告借款本金8021.49元、利息（含罚息、复利）2593.02元。被告惠华平作为被告张宏杰的配偶，应与被告张宏杰承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8021.49元、利息（含罚息、复利）2593.02元（该利息暂计算至2017年7月11日）以及自2017年7月12日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算），该项合计暂计算为10614.51元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》复印件；2、《个人信用贷款核准通知书》复印件；3、《账户交易历史》；4、《广发银行个人对账单》。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2013年6月18日，原告向被告张宏杰账号为62×××45的账户发放贷款20万元。截止2017年7月11日，被告共欠原告本金8021.49元、利息（含罚息、复利）2593.02元未偿还。2017年8月16日，原告诉至本院。审理中，原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》复印件和《个人信用贷款核准通知书》复印件各一份；其中《个人信用贷款申请表（自信一贷）》复印件显示：2013年5月31日，原告与被告张宏杰签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，载明，被告张宏杰向原告申请金额为25万元的贷款，贷款期限为36个月。还款方式为等额本息。每月15日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告张宏杰在借款人处签名。被告惠华平在借款人配偶处签名；《个人信用贷款核准通知书》复印件显示：被告张宏杰在原告出具的《个人信用贷款核准通知书》上签字。通知书上载明，被告此次贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为装修，还款账户和放款账号均为62×××45。本院认为：原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》虽系复印件，但其能与原告提交的《账户交易历史》和《广发银行个人对账单》相印证，本院对其真实性予以认可。被告张宏杰作为借款人向原告申请贷款25万元并在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，可以认定为被告张宏杰知晓并认可该贷款申请表的内容。原告审核后向被告张宏杰发出《个人信用贷款核准通知书》并向被告发放贷款20万元，原告如约履行了发放贷款的义务，被告张宏杰未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告张宏杰偿还借款本金8021.49元、截止到2017年7月11日的利息（含罚息、复利）2593.02元并支付自2017年7月12日起按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告惠华平作为借款人张宏杰的配偶在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告张宏杰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告张宏杰、惠华平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金8021.49元及利息（含罚息、复利）2593.02元（利息暂计至2017年7月11日，自2017年7月12日起按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年三月二日书 记 员  杨 帅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初131号
原告：孙翠莲，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：张银苗，安徽普济绿航生态农业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
原告孙翠莲与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠莲及其委托诉讼代理人汪祥林、被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方劳动关系；2、判令被告支付原告2017年3月至6月期间共4个月工资7200元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司聘请我到公司从事办公室文员工作，约定每月工资1800元，并签订了书面劳动合同。我在被告处一直工作至2017年6月底，公司突然停业，公司拖欠本人4个月的工资共计7200元至今未付，因多次讨要无果，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司辩称，我公司同意解除双方劳动合同，但只认可拖欠原告2017年3月1日至2017年6月10日期间的工资合计6000元。由于本公司内部的股东出资不到位，造成公司经营出现困难而停业，故不同意向原告支付经济补偿金。
本院认为，原告孙翠莲与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司已签订书面劳动合同，双方劳动关系成立，并受法律保护。被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司作为用人单位，应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审期间，经原、被告双方确认，被告未支付原告2017年3月1日至同年6月10日期间的工资共计6000元。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿。故本院对原告要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金900元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告孙翠莲与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司的劳动关系；
二、被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙翠莲自2017年3月1日至2017年6月10日期间的工资合计6000元；
三、被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙翠莲解除劳动合同经济补偿金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢兴华
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁文璇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第125-6号
申请执行人谭政勇，男，1983年2月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市热林中心白云分场2号。
被执行人广西超大运输集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部路1号。
本院在执行申请执行人谭政勇与被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司、广西超大运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司、广西超大运输集团有限责任公司已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第80号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月九日
书记员 陈仕翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初824号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告褚秀然，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告宋付国，男，1966年4月27日出生，汉族。
被告赵志然，男，1963年7月9日出生，汉族。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告褚秀然、宋付国及赵志然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。被告诸秀然、宋付国及赵志然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告褚秀然于2012年11月13日在原告处借款20万元，借款期限从2012年11月13日至2015年11月13日止。被告宋付国及赵志然承诺承担连带保证责任。原告依约支付了相关款项。其间被告褚秀然只偿还部分利息，仍拖欠20万元本金、利息及罚息，被告宋付国及赵志然也未履行各自相应的担保责任。现原告请求判令被告褚秀然立即偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息从2014年12月15日计算至贷款清偿完毕之日止，逾期罚息从约定之日计算至贷款清偿完毕之日止，利息、罚息按合同约定支付）；请求判令被告宋付国及赵志然承担连带保证责任；本案的律师代理费应由五被告共同承担。
被告褚秀然、宋付国及赵志然均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告宋付国及赵志然与驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社签订了《河南省农村信用社保证合同》一份，并约定：以确保褚秀然与债权人在2012年11月13日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下的被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为200000元整的授信，债务履行期为2012年11月13日至2015年11月13日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。
2012年11月13日，被告褚秀然与驻马店市驿城区农村信用合作联社古城分社签订《河南省农村信用社个人借款合同》一份，并约定：借款金额为200000元；借款用途为购房，还款来源为自有资金及其它经济收入；本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年11月13日起至2015年11月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.2305‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》，另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担等条款。
上述合同签订后，驻马店市驿城区农村信用合作联社依约向被告褚秀然发放贷款本金200000元整。该笔贷款到期后，各被告未偿还过本金，共支付利息51935.25元，利息止息至2014年12月14日。
诉讼中，原告农村商业银行提交河南尚成律师事务所出具的，农村商业银行诉褚秀然等人一案代理费发票，金额为8000元，另提交委托代理协议一份。
另查明，2016年12月29日驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农村商业银行与被告褚秀然、宋付国及赵志然签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。由于褚秀然未能按照约定返还借款，原告农村商业银行请求被告褚秀然返还剩余借款本金20万元及利息、罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的利息损失，应从2014年12月15日计算至贷款清偿完毕之日止。原告请求的罚息应按照双方签订的借款合同中的约定计算。被告褚秀然不履行债务时，原告农村商业银行有权按照保证合同约定要求被告宋付国及赵志然承担连带保证责任，宋付国及赵志然承担保证责任后有权向借款人褚秀然行使追偿权。律师代理费按票据认定为8000元，按借款合同及保证合同约定，该款由被告褚秀然、宋付国及赵志然承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告褚秀然于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元及利息、罚息（利息从2014年12月15日计至贷款实际清偿完毕之日止，利息及罚息按合同的约定计算），并支付律师代理费8000元。
二、被告宋付国及赵志然对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告褚秀然、宋付国及赵志然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王大鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3866号
申请执行人重庆金地玻纤化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路163号2-3-1，统一社会信用代码915001060022051523B。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人重庆市国通管业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园马鞍六组1号，统一社会信用代码91500102304954305D。
法定代表人杜文斌，职务不详。
本院在执行重庆金地玻纤化工有限公司申请执行重庆市国通管业有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，本院已依法扣划被执行人的银行存款503330元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款248530元及利息，诉讼费16604元，应向本院缴纳执行费10987元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执3866号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3866号申请执行人重庆金地玻纤化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路163号2-3-1，统一社会信用代码915001060022051523B。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人重庆市国通管业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园马鞍六组1号，统一社会信用代码91500102304954305D。法定代表人杜文斌，职务不详。本院在执行重庆金地玻纤化工有限公司申请执行重庆市国通管业有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，本院已依法扣划被执行人的银行存款503330元，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款248530元及利息，诉讼费16604元，应向本院缴纳执行费10987元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执3866号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  李 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民申9号
再审申请人（原审被告）：鄢全敏，男，1971年9月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（原审原告）：张学武，男，1968年12月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（原审被告）：张君，女，1971年9月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人鄢全敏因与被申请人张学武、张君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0302民初4075号民事判决（该判决于2017年2月1日发生法律效力），于2017年6月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄢全敏申请再审称，2008年10月16日，我向张学武借款13万元，出具了借条一份：“今借到张学武现金壹拾叁万元整，月息3分，按月结息，借期约半年。”此后，张学武没有向我索要过该笔借款。张学武提供的证人余某在证词中说记不清什么时间在什么地方与张学武一起找过我要钱的事。证人不知道我住的地方，我也不认识他。因此，证人证词不能作为认定本案事实的证据。张学武当庭提供的手机短信中没有提到该笔借款的事。因此，张学武没有提供充足的证据证明自己中途向我索要过该笔借款，其请求超过了法定的2年诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。请求对本案进行再审，并判决驳回张学武的诉讼请求。
张学武提交意见称：这笔钱对于我们工薪阶层来说绝不是一笔小钱，我不可能当作没有发生过那样不管不问。事实上，我主张权利没有中断过，鄢全敏也多次主动向我表示歉意，要求延迟还款；手机短信中虽没有详细描述涉案借贷关的详情，但索款的意思表示明确，双方之间也只有这一笔借款；从原审被告长期赖账的情况看，他们是不诚信的，其再审申请理由是狡辩，不足信。综上，请求驳回鄢全敏的再审申请。
本院经审查认为，张学武通过短信多次向鄢全敏索要借款，应当确认为系索要涉案借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。鄢全敏主张张学武的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄢全敏的再审申请。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年三月十二日
书记员 张俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民申9号再审申请人（原审被告）：鄢全敏，男，1971年9月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：张学武，男，1968年12月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审被告）：张君，女，1971年9月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人鄢全敏因与被申请人张学武、张君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0302民初4075号民事判决（该判决于2017年2月1日发生法律效力），于2017年6月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄢全敏申请再审称，2008年10月16日，我向张学武借款13万元，出具了借条一份：“今借到张学武现金壹拾叁万元整，月息3分，按月结息，借期约半年。”此后，张学武没有向我索要过该笔借款。张学武提供的证人余某在证词中说记不清什么时间在什么地方与张学武一起找过我要钱的事。证人不知道我住的地方，我也不认识他。因此，证人证词不能作为认定本案事实的证据。张学武当庭提供的手机短信中没有提到该笔借款的事。因此，张学武没有提供充足的证据证明自己中途向我索要过该笔借款，其请求超过了法定的2年诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。请求对本案进行再审，并判决驳回张学武的诉讼请求。张学武提交意见称：这笔钱对于我们工薪阶层来说绝不是一笔小钱，我不可能当作没有发生过那样不管不问。事实上，我主张权利没有中断过，鄢全敏也多次主动向我表示歉意，要求延迟还款；手机短信中虽没有详细描述涉案借贷关的详情，但索款的意思表示明确，双方之间也只有这一笔借款；从原审被告长期赖账的情况看，他们是不诚信的，其再审申请理由是狡辩，不足信。综上，请求驳回鄢全敏的再审申请。本院经审查认为，张学武通过短信多次向鄢全敏索要借款，应当确认为系索要涉案借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。鄢全敏主张张学武的诉讼请求超过了法定的诉讼时效期间不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄢全敏的再审申请。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年三月十二日书记员  张俊杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3224号
原告：刘亚峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县明泰建筑工程有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区工业路108号。
法定代表人：占文江，经理。
委托诉讼代理人：邓根生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓复生，该公司员工。
被告：河南省金磐置业有限公司，住所地：郑州市高新区开发区化工路30号31号楼6单元68号。
法定代表人：吴爱民，总经理。
原告刘亚峰与被告武陟县明泰建筑工程有限公司、河南省金磐置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘亚峰在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘亚峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告刘亚峰负担。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 刘亚欣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3224号原告：刘亚峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县明泰建筑工程有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区工业路108号。法定代表人：占文江，经理。委托诉讼代理人：邓根生，该公司员工。委托诉讼代理人：邓复生，该公司员工。被告：河南省金磐置业有限公司，住所地：郑州市高新区开发区化工路30号31号楼6单元68号。法定代表人：吴爱民，总经理。原告刘亚峰与被告武陟县明泰建筑工程有限公司、河南省金磐置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘亚峰在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘亚峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告刘亚峰负担。审 判 长  王惠敏人民陪审员  许 峰人民陪审员  刘亚欣二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第680号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：老三食品店(蔬菜副食商店)
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人老三食品店(蔬菜副食商店)土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月13日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月十三日
书记员 ：曲炳麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4802号
原告：叶良旭，男，1983年11月19日出生，汉族。
被告：上海东方大学城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：徐椿荣，男。
原告叶良旭与被告上海东方大学城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶良旭，被告上海东方大学城物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐椿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良旭向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿现金980元、论文期刊费用120元。事实和理由：原告大学毕业后在杭州居住工作，因朋友在上海故经常来往两地。2017年10月24日晚，原告前往复旦大学光华楼参加学而思宣讲会，在签到处为自己和朋友姜栋各领取一个礼品袋。宣讲会尚未结束，原告便前往该校管理学院参加另一宣讲会，21：00左右离开会场。行至门口，原告被一人(后得知系被告处保安)拦住盘问为何有两个袋子，原告作了解释但此人不依不饶要求检查，因其未亮明身份，故原告拒绝并欲离开，却遭此人拦住并抢走两个礼品袋，随即将袋里的物品倒在凳子上检查，发现除了材料并无其他，遂强求原告拿出证据证明袋中材料是自己的，否则就拿走材料，双方发生争执后才归还袋子，后各自离开，整个过程约7分钟。原告在骑车回住处途中发现，当日姜栋借给原告、后被原告放在礼品袋里的980元现金(装在信封中)和姜栋打印的论文期刊(打印费120元)不见了，便报警并返回找到此人，质问东西去向，但其拒不承认系其导致财物遗失。原告认为，上述财物遗失系因被告员工不按合法程序盘问、擅自抢夺、不当检查引起，故要求被告赔偿。
被告上海东方大学城物业管理有限公司辩称，不同意原告诉请。原告不是复旦大学教职学员，本非宣讲会宣传对象。原告到达管理学院时在该院的讲座已结束，故当然引起保安人员的注意，遂上前询问为何在学校逗留，原告忙于辩解称“没干坏事，不信你检查好了”，随即将袋子里的东西倒在凳子上让保安查验，发现没有问题后，双方各自离开。整个过程1分钟左右，期间无冲突，不存在所谓的带走材料一节，也没有原告折返、质问、被告否认的事实。原告所述纯属虚构、多次到庭陈述不一、相互矛盾，既无证据证明被告侵权、也未能证明物品遗失及因果关系，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、被告系复旦大学的物业服务单位，为复旦大学提供保安服务等。2、2017年10月24日晚八九点钟，被告处保安唐孝在复旦大学校园内巡逻时，看见原告从管理学院走出，遂上前询问并要求检查其手中的袋子。袋子里的东西被摊开在凳子上，唐孝检查完毕，原告将东西收回，双方各自离开。后原告报警，当晚24时左右，原告和警察曾一同至复旦大学找到唐孝询问相关事宜。次日，原告再次报案称，昨日21：30许在复旦大学管理学院内与保安发生纠纷，离开后发现钱包和朋友的论文遗失，钱包内有980元现金。3、本次诉讼之前，原告还曾于2017年11月7日就此事起诉来院，本院受理案号为(2017)沪0110民初24355号。该案审理中原告称，980元现金系放在自己的钱包内，纸袋检查完毕后原告跑步20分钟左右至同济大学、授课一两个小时后又跑步回住处等。该案审理中被告申请唐孝出庭作证，唐孝述，事发当晚其在复旦大学校园内巡逻时看见原告，见其有回避行为故要求出示证件，原告未出示，唐孝遂要求检查原告手中纸袋内物品，原告将袋中物品摊在凳子上，唐孝翻查认为没有问题后即让原告离开，并无夺包、争执，亦未见钱包、论文期刊，也无物品掉落。2017年11月23日，因原告经合法传唤无正当理由未到庭，故该案按撤诉处理。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。原告向被告主张损害赔偿，则应就被告侵权、原告损失、被告有过错及侵权行为与损失后果存在因果关系承担举证之责。现原告没有证据证明980元现金及价值120元的论文期刊原本存在，亦无证据证明被告处保安有违规检查、抢夺包袋等不当行为，更无从谈及系因保安不当行为致财物遗失，原告未尽举证之责，故其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告叶良旭要求被告上海东方大学城物业管理有限公司赔偿现金980元、论文期刊费用120元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费25元，由原告叶良旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初174号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，农历2013年正月16日，原、被告经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，特别是原告怀孕期间，被告对原告漠不关心和照顾，由于被告原因延误治疗时机，导致2013年9月13日经剖腹产出死胎。原告出院后，被告更是不顾及原告的身体，至今尚未复原。共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权。基于上述事实，被告对原告毫无夫妻感情可言，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，法院于2015年5月19日判决不准离婚，但双方仍然分居生活，无任何沟通来往，故再次诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；被告给予原告经济帮助费120000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。2、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的基本情况。3、（2015）崇民初字第182号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告刘某辩称，被告不同意与原告离婚。原告坐完月子后就一直离家出走，被告找过好几次都找不到人，感觉婚姻被欺骗了。如原告坚持要离婚，须向我返还礼金。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告胡某与被告刘某于农历2013年正月16日经人介绍相识后订婚，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。双方未生育子女，没有共同财产，也没有共同债权。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，尤其是原告认为其在怀孕期间及剖腹产下死胎后的休养期间，被告对其既不关心，也不照顾，从而导致双方感情出现裂痕，原告曾于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月19日，本院作出（2015）崇民初字第182号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但双方的夫妻感情并未因此有所改善，仍然长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡某与被告刘某虽是合法的夫妻关系但双方经本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，仍然长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对原告提出要求被告给予经济帮助费12000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实离婚将导致其生活困难，故依法不予支持。对被告提出要求原告返还彩礼的主张，因双方在××××年××月××日就办理了结婚登记，结婚时间较长，被告的该项主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定情形，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告刘某离婚。
二、驳回原告胡某要求被告刘某给付经济帮助费人民币12000元的诉讼请求。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 吴农明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏美芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初360号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人雷思汉，男，1989年11月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因犯抢劫罪，2009年9月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月26日减刑释放；因吸毒，2017年12月19日由浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人雷思汉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人雷思汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人雷思汉先后3次容留吸毒人员罗某、黄某1、黄某2在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体情况分述如下：
1、2017年11月底的一天晚上7时许，被告人雷思汉容留吸毒人员罗某、黄某1、黄某2在其租住的房间内，吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年12月初的一天晚上9时许，被告人雷思汉容留吸毒人员罗某、黄某1、黄某2在在其租住的房间内，吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年12月9日中午12时许，被告人雷思汉容留吸毒人员罗某、黄某1、黄某2在在其租住的房间内，吸食了甲基苯丙胺。
2017年12月18日，被告人雷思汉吸毒被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。同年12月27日，被告人雷思汉因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
被告人雷思汉在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书及告知笔录、指认吸毒场所照片、微信转账记录、现场检测报告等书证；证人罗某、黄某1、黄某2的证言；被告人雷思汉的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷思汉为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷思汉在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯应当从重处罚。被告人雷思汉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷思汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年四月二十日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢440号
马东、常州市星明医院、徐彬、曹文亮、陈放鸣：
马东申请执行常州市星明医院、徐彬、曹文亮、陈放鸣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计298034.3元。经本院立案受理，申请执行人与被执行人徐彬达成和解协议，以264701元一次性结清，被执行人主动交付完毕。至此，马东向本院申请执行的（2015）钟商初字第1244民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
执行费4371元由被执行人徐彬承担。
审判员 钱金华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 冠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初10129号
原告：苏某某，男，1989年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：石某某，男，1990年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告苏某某于2018年6月4日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被石某某偿还借款10万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
诉讼保全费1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一八年六月六日
书记员 祝雪松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2158号
申请执行人马虎文，男，生于1978年3月26日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人郭忠杰，男，汉族，生于1972年11月21日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人马虎文与被执行人郭忠杰民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月05日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的120000.00元，执行费1700.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人在我院涉及执行案件较多，标的数额大，我院多次到被执行人住所均未找到被执行人；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有位于固原市中山街房产一套，该房产已做抵押登记且房屋户籍被另案采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年二月二十七日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2158号申请执行人马虎文，男，生于1978年3月26日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人郭忠杰，男，汉族，生于1972年11月21日，宁夏固原市人，住固原市。申请人马虎文与被执行人郭忠杰民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月05日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的120000.00元，执行费1700.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人在我院涉及执行案件较多，标的数额大，我院多次到被执行人住所均未找到被执行人；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有位于固原市中山街房产一套，该房产已做抵押登记且房屋户籍被另案采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年二月二十七日书记员雪玉凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初796号
原告：奇台县金辉网络安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路6-1-154-4号。
法定代表人：徐永峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：新疆天山东部现代农产品物流园有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县昌吉东路。
原告奇台县金辉网络安装工程有限公司（以下简称：金辉网络公司）与被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司（以下简称：天山东部物流园）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告金辉网络公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告天山东部物流园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金辉网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付网络安装费93080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年原告与被告分别签订三份电话（宽带网）安装合同，合同约定了工程名称、工程地点、合同价格、承包方式、工程期限及工程款的支付与结算。原告完工后，经被告验收合格。原告给被告开具了新疆增值税普通发票，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，故原告将被告诉至法院。
被告天山东部物流园经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告金辉网络公司围绕诉讼请求提供了：电话宽带网络安装合同三份、工程验收报告单三份。被告天山东部物流园经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《新疆天山东部现代农产品物流园A区西段、东段商铺电话（宽带网）安装合同》，合同约定工程地点：新疆天山东部现代农产品物流园，承包范围和内容：物流园A区西段、东段商铺接入电话、宽带、网络安装、调试（材料及人工），合同价格：260元/信息点，共计280信息点（含材料及人工）。工程总价：人民币72800元，承包方式为：包工包料。工程期限：施工工期20天（日历天数），2014年7月10日开工至2014年7月30日完工交付使用。工程款的支付与结算：1、工程竣工经电信公司验收合格后，甲方（东部物流园）给乙方（金辉网络公司）95%的工程款。2、工程余款5%作为质量保证金，一年后支付。
同日，原、被告签订《新疆天山东部现代农产品物流园B区种子市场商铺电话（宽带网）安装合同》，合同约定工程地点：新疆天山东部现代农产品物流园，承包范围和内容：物流园B区种子市场商铺接入电话、宽带、网络安装、调试（材料及人工），合同价格：260元/信息点，共计50信息点（含材料及人工）。工程总价：人民币13000元，承包方式为：包工包料。工程期限：施工工期20天（日历天数），2014年7月10日开工至2014年7月30日完工交付使用。工程款的支付与结算：1、工程竣工经电信公司验收合格后，甲方（东部物流园）给乙方（金辉网络公司）95%的工程款。2、工程余款5%作为质量保证金，一年后支付。
2015年，原、被告签订《新疆天山东部现代农产品物流园A区西段3号商铺电话（宽带网）安装合同》，合同约定工程地点：新疆天山东部现代农产品物流园，承包范围和内容：物流园A区西段3号商铺接入电话、宽带、网络安装、调试（材料及人工），合同价格：260元/信息点，共计28信息点（含材料及人工）。工程总价：人民币7280元，承包方式为：包工包料。工程期限：施工工期20天（日历天数），2015年7月10日开工至2015年7月30日完工交付使用。工程款的支付与结算：1、工程竣工经电信公司验收合格后，甲方（东部物流园）给乙方（金辉网络公司）95%的工程款。2、工程余款5%作为质量保证金，一年后支付。上述三项工程，原告完工后经中国电信股份有限公司昌吉州奇台分公司、原告金辉网络公司、被告天山东部物流园验收合格。
本院认为，原、被告所签订的三份合同为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告安装网络，被告应当向原告支付安装费。该合同已约定了工程款的支付与结算，原告提供了经电信部门验收合格的工程验收报告单，被告理应按照合同约定履行付款义务，但被告未到庭亦未提交证据证明其已履行合同义务，应承担相应举证不能的法律后果。三份合同工程总价为93080元，应当由被告支付给原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县金辉网络安装工程有限公司支付网络安装费93080元。
案件受理费2127元，减半收取1064元，由被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4618号
申请执行人：吴国燕，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行吴国燕与上海百夫长专用汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海百夫长专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32809号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百夫长专用汽车有限公司钱款人民币20,740.49元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4618号申请执行人：吴国燕，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海百夫长专用汽车有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行吴国燕与上海百夫长专用汽车有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海百夫长专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32809号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百夫长专用汽车有限公司钱款人民币20,740.49元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月二十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1636号
申请执行人：张玉平，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：成克涛，男。1987年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张玉平与被执行人成克涛民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉平于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年11月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1636号申请执行人：张玉平，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：成克涛，男。1987年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人张玉平与被执行人成克涛民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉平于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年11月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初22号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人冯彦波，男，1971年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2018年3月21日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人冯彦波犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人冯彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年1月17日14时许，被告人冯彦波饮酒后在道路上驾驶黑Ｅ×××××号吉利牌轿车，在林甸县红旗镇永胜桥附近被巡逻的民警查获。经大庆市公安局刑事技术队鉴定，被告人冯彦波的血液乙醇含量为131.4mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人冯彦波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彦波醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年4月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋晓翠
;湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初270号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧来平，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月26日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人欧来平犯危险驾驶罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年4月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人欧来平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2018年1月22日20时许，被告人欧来平酒后驾驶一辆车牌号为湘M887**的二轮摩托车上道路行驶，途经宁远县桐山街道瓷厂路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经鉴定,被告人欧来平在案发期间血液中乙醇含量为218.37mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧来平未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人于某胜的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人欧来平的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧来平在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧来平犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人欧来平能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人欧来平宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧来平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执83号
申请执行人何美英，女，汉族，1963年12月2日出生，住福建省福清市。
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人黄成。
申请执行人何美英与被执行人福建天生农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何美英向本院申请强制执行，要求被执行人福建天生农业股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月26日计至款项还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年1月11日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与本院（2015）融执字第2179号借款合同纠纷一案的被执行人福建天生农业股份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3080号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛正坤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1167号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地南平市。
法定代表人白法明，董事长。
关于被执行人福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2602号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2602号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第3190号
原告：杭州近江食品市场项氏食品商行。住所地：杭州市近江食品市场干水产区***号。
经营人：张志平，男，1976年1月2日出生，汉族，住址：浙江省临海市杜桥镇溪口村****号。公民身份号码：3326021976********。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事�所律师。
被告：黄栋梁。
原告杭州近江食品市场项氏食品商行与被告黄栋梁买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄栋梁支付货款114000元；2、按银行同期贷款利率计算，支付2016年2月2日起至实际支付完毕之日止的利息，暂计算至2016年5月22日为1515元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告杭州近江食品市场项氏食品商行的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告黄栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：原告杭州近江食品市场项氏食品商行与被告黄栋梁系买卖合同关系，2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告冷冻海鲜食品货款共计114000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予支付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄栋梁支付原告杭州近江食品市场项氏食品商行货款114000元，支付延期付款利息1515元（暂计算至2016年5月22日，此后利息仍按年利率4.35%计算至实际清偿日止），合计115515元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告黄栋梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2610元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 沈巍
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审283号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇大布村新村队经济合作社，住所地广东省中山市三乡镇大布村欣荣路60号，组织机构代码71924009-9。
代表人：廖石泉。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］286号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年7月14日作出中土执法决字［2017］286号行政处罚决定，认定中山市三乡镇大布村新村队经济合作社（以下简称新村经合社）于2016年12月始，占用位于中山市××乡镇××布村城××东××号地段处面积为2238.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2238.4平方米土地。2.对非法占用的2238.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款22384元。市国土资源局于2017年7月20日向新村经合社送达了中土执法决字［2017］286号行政处罚决定书。新村经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，新村经合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令新村经合社履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］286号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］286号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐淑榆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更985号
罪犯邓凡煜，男，1993年8月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓凡煜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年1月23日作出(2015)长法刑初字第00002号刑事判决,认定邓凡煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月26日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2018年6月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯邓凡煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓凡煜减去有期徒刑一个月零一日。
（刑期起止时间为：自2014年12月26日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月七日
书记员 景闻亚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王国强，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王国强，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一七年六月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1080号
申请执行人王淑双，女，汉族，1972年3月15日生，住梨树县孤家子镇。
被执行人张勇，女，1976年5月18日生，汉族，住双辽市兴隆镇。
王淑芳与张勇民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第223号民事调解书，被执行人张勇于2015年8月30日前一次性偿还王淑芳借款3万元。案件受理费275元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张勇院内的解放牌大货车被依法查封。被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月六日
书记员 许 多
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5753号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：钟领当，女，1952年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟领当、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5753号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：钟领当，女，1952年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟领当、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分行），住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。
被告：欧阳文灿，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：骆少珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告欧阳文灿、骆少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼。被告欧阳文灿、骆少珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：2009年9月30曰，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告欧阳文灿、骆少珍签订了《小额借款及担保合同》。合同签订后，被告欧阳文灿向原告出具了手工借据。原告依照合同约定发放了贷款，履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告欧阳文灿怠于还款。原告认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告欧阳文灿、骆少珍签订的合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行发放贷款的合同义务，被告欧阳文灿逾期还款的行为已经构成违约。原告有权要求被告欧阳文灿立即偿还全部已发放贷款本金，应付利息和其他应付款项。被告骆少珍作为被告欧阳文灿借款的连带保证人，应当就被告欧阳文灿依法承担的上述责任承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院判令：一、被告欧阳文灿立即偿还借款本金39450.22元，利息和罚息53962.8元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息按合同约定计至付清之日止）；二、被告骆少珍承担连带保证责任；三、两被告承担案件诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1-3、小额借款及担保合同、贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，证明原告与被告欧阳文灿之间存在合法有效的借贷关系；原告已依照被告欧阳文灿的申请发放贷款，履行了发放贷款的义务。被告欧阳文灿未按期还款，原告有权在乙方的账户内扣收乙方同意所应支付的一切款项。贷款已到期，被告欧阳文灿逾期还款。被告骆少珍对被告欧阳文灿所负债务承担连带保证责任。
被告欧阳文灿、骆少珍未答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（甲方）与欧阳文灿（乙方）、王世标（丙方）、骆少珍（丁方）签订了编号为440201301310900726的《小额借款及担保合同》，约定：根据有关法律、法规，经甲方、乙方、丙方、丁方自愿、平等协商，达成以下协议：贷款金额10万元，年利率15.3%，期限12个月，自2009年9月至2010年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为生产经营。双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。丙方王世标和丁方骆少珍作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2009年9月30日，原告依约向欧阳文灿发放贷款10万元。截止至2017年3月8日，欧阳文灿欠原告借款本金39450.22元，利息和罚息53962.8元。
本院认为：原告与被告欧阳文灿、骆少珍签订的《小额借款及担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向欧阳文灿发放了借款，现借款已到期，借款人不能清偿到期债务，被告骆少珍自愿为欧阳文灿的本案债务承担连带保证责任，那么其应当对欧阳文灿的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳文灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金39450.22元，利息和罚息53962.8元（计至2017年3月8日，之后的利息、罚息按合同约定计至付清之日止）。
二、被告骆少珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，公告费260元，由被告欧阳文灿、骆少珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 叶春芳
人民陪审员 郭秀萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 钟思洁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5175号
申请执行人:董诚明，男，1961年11月12日出生，住玉环市。
被执行人:叶兰云，男，1969年2月28日出生，住玉环市。
被执行人:朱玉娟，女，1973年2月2日出生，住玉环市。
申请执行人董诚明与被执行人叶兰云、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4619号民事判决已于2017年8月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60000元及利息，并负担案件受理费1010元、申请执行费800元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人叶兰云、朱玉娟共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××室的房地产（玉房权证玉环字第××、18××89号；玉国用2011第00434号），已经被本院依法拍卖，未能全额清偿他案抵押权债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月11日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5175号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 林 鑫