青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30453号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告尹知才。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告青岛城阳同德木业有限公司。
法定代表人尹知才，总经理。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告伯海江。
被告青岛鑫木宝家具有限公司。
法定代表人伯海江，总经理。
被告栾瑞雪，系被告尹知才之妻。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告齐燕燕，系被告伯海江之妻。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告尹知才、被告青岛城阳同德木业有限公司、被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告栾瑞雪、被告齐燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人史同亮，被告尹知才、被告青岛城阳同德木业有限公司、被告栾瑞雪的共同委托代理人徐显龙到庭参加诉讼，被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告齐燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年6月18日，原告与被告尹知才签订《综合授信合同》，约定由被告尹知才使用本合同项下授信额度并对全部授信而产生的全部债务承担还款责任，被告尹知才可使用的最高授信额度为300万元，授信有效使用期限自2014年6月18日至2015年6月18日。同日，原告与其他五被告签订《最高额担保合同》，约定由该五被告为被告尹知才与原告签署的前述《综合授信合同》与其项下具体业务合同共同构成主合同项下的全部债权承担最高额连带保证责任，其中，被告尹知才提供质押担保30万元。同日，原告依被告尹知才申请向其发放300万元贷款，年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本，期限自2014年6月18日至2015年6月18日。目前，被告尹知才未按《综合授信合同》约定还款付息，鉴于此，原告有权要求被告尹知才立即偿还所欠付本金、利息、罚息、违约金等款项，并要求被告青岛城阳同德木业有限公司、被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司对该债务承担连带保证责任。另，被告尹知才与被告栾瑞雪、被告伯海江与被告齐燕燕系夫妻关系，本案债务依法属于夫妻共同债务，因此原告有权要求被告栾瑞雪、被告齐燕燕对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告尹知才偿还原告借款本金人民币2717528.95元，截至2015年4月27日的利息、罚息66904.05元以及自2015年4月28日至实际还清之日止的利息、罚息（按照《综合授信合同》约定计算），违约金27175.29元；二、判令被告尹知才赔偿原告律师费损失124864元；三、判令被告青岛城阳同德木业有限公司、被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告栾瑞雪、被告齐燕燕对上述债务承担连带保证责任；四、判令案件受理费、保全费由各被告承担。
被告尹知才、被告青岛城阳同德木业有限公司、被告栾瑞雪共同辩称，借款属实，但我方只收到210万元，另有90万元作为保证金。
被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告齐燕燕在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年6月18日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告尹知才（甲方）签订《综合授信合同》（编号：927172014002645），被告栾瑞雪作为被告尹知才的配偶在甲方处签字确认，第2条约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币叁佰万元。第5条约定：最高授信额度的有效使用期限为12月，自2014年6月18日至2015年6月18日。第7条约定：本合同项下授信用途为经营周转。第14条约定：14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第15条约定：15.1授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第33条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
二、同日，原告（丁方）与作为保证人的被告青岛城阳同德木业有限公司、被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司（甲方）、作为质押人的被告尹知才（乙方）签订《最高额担保合同》（编号：27172014D02645），被告齐燕燕作为被告伯海江的配偶、被告栾瑞雪作为被告尹知才的配偶在合同上签字确认，第1条约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为927172014002645的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月18日至2015年6月18日。第2条约定：2.1担保人所担保的最高债权额为人民币叁佰万元；2.2该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第3条约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。第7条约定：乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币叁拾万元。第9条约定：质押财产共有人为栾瑞雪。第19条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、同日，被告尹知才向原告出具《借款支用申请书》，载明其根据与原告签订的《综合授信合同》（编号：927172014002645）向原告申请借款人民币300万元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，支付方式采取受托支付（户名：青岛盛德丰机械设备有限公司；开户行：青岛农村商业银行城阳流亭支行；账号：902XXXXXX01762）。其中《借款支用申请书》银行确认部分对上述借款申请予以确认，其中载明按照中国人民银行公布的同期贷款基准利息上浮20%确定年利率为7.2%，采取固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
四、上述合同签订后，原告于2014年6月18日向被告尹知才发放贷款300万元。原告出具借款凭证，记载：借款人尹知才；借款合同或授信合同编号927172014002645；借款金额人民币叁佰万元整；借款起始日2014年6月18日；借款到期日2015年6月18日，执行年利率7.2%。
五、原告向被告尹知才发放贷款后，被告尹知才未能如约还款，截至2015年4月27日，被告尹知才尚欠原告借款本金人民币2717528.95元，利息及罚息人民币66904.05元。
六、2015年4月28日，原告与山东恒盛德律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托山东恒盛德律师事务所律师华金起、史同亮律师代理本案诉讼、执行相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币124864元（参照《山东省律师服务收费标准》）。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、结婚证、借款凭证、欠款明细、个人账户对账单、还款计划信息表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告民生银行股份有限公司青岛分行与被告尹知才、被告栾瑞雪签订的《综合授信合同》以及原告与被告尹知才、被告青岛城阳同德木业有限公司、被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告栾瑞雪、被告齐燕燕签订的《最高额担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告尹知才未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告尹知才立即偿还借款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告尹知才偿还原告借款本金人民币2717528.95元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告栾瑞雪与被告尹知才系夫妻关系，且被告栾瑞雪在《综合授信合同》上签字认可，故尹知才的该笔借款依法属于夫妻共同债务，被告栾瑞雪应与被告尹知才共同向原告偿还该笔债务。
按照《最高额担保合同》的约定，原告有权主张被告青岛城阳同德木业有限公司、被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司对被告尹知才在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。另，被告齐燕燕作为被告伯海江的配偶，自愿在《最高额担保合同》上签名并捺印，充分证明其知道并同意对被告伯海江作为担保人而形成的担保债务共同承担责任，故被告齐燕燕亦应对被告尹知才在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。
本案中，原告依约向被告尹知才提供贷款，被告尹知才、被告栾瑞雪未能如期偿还借款本息，被告青岛城阳同德木业有限公司、被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告齐燕燕亦未能如约履行担保责任，故被告的行为构成违约。原告根据《综合授信合同》第14条的约定主张由债务人支付违约金人民币27175.29元，对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《综合授信合同》第15条系对被告逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《综合授信合同》第15条的约定向原告支付相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告支付27175.29元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张由被告承担律师费124864元，但未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告齐燕燕经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹知才、被告栾瑞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币2717528.95元、利息及罚息人民币66904.05元，以及自2015年4月28日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《综合授信合同》约定计算）。
二、被告青岛城阳同德木业有限公司、被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告齐燕燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币30292元、财产保全费人民币5000元，共计人民币35292元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担人民币1827元，由被告尹知才、被告青岛城阳同德木业有限公司、被告伯海江、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告栾瑞雪、被告齐燕燕连带负担人民币33465元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 珊