河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2212号
原告李元伯。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：30302012102757。
被告赵建力。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。执业证号：11302200310110719。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。执业证号：11302201211668458。
原告李元伯与被告赵建力、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元伯的委托代理人郑宏云与被告赵建力的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日3时许，原告雇佣司机李立存驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，沿丰碱路由北向南行驶至丰碱路时，与顺行前方的被告唐山市丰南区达源汽车队队长赵建力雇佣的司机周永华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车尾撞，致李立存受伤，两车受损的交通事故。李立存经丰南区医院抢救无效于当日死亡。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，做出了被告周永华承担事故的次要责任，李立存承担事故的主要责任的事故认定书。此事故给原告造成了车损98365元、施救费3500元、拆解费2000元、保管费其他服务费660元、公估费3150元，合计损失人民币107675元。因事故发生前，被告唐山国丰汽车总队已经为唐山市丰南区达源汽车队所有的车辆在被告处投保了交强险，故原告的经济损失应当由被告保险公司赔偿原告2000元；余下损失由各被告按40%责任承担连带赔偿义务并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、事故发生时肇事司机应持有合法有效的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证，否则我公司有权按合同约定拒绝承担赔偿责任。2、对于原告的各项损失应当提交合法有效的证据予以证实，没有证据或者证据不足的不应支持。施救费，应当根据河北省道路救援服务收费有关问题的通知的收费标准核定。拆解费已经由鉴定报告中作出评定，不应单独计算。评估费因我方提出重新鉴定，首次公估费不应由我公司承担。其他服务费不属于保险赔偿范围。本次事故经唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2500号判决，已经确定本次事故责任比例，对于超出交强险的损失应当按照30%的责任承担。事故发生后我公司未给原告垫付过费用。3、我公司已经赔偿李立存家属175000元（其中交强险死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费限额赔偿1816.4元，商业三者险赔偿63183.6元）
被告赵建力辩称，1、对事故发生的过程无异议，我方同意承担30%赔偿责任。2、周永华系赵建力的雇佣司机，事故发生时的驾驶行为为职务行为，该行为后果由赵建力承担。3、我方所有的事故车辆在被告人保丰南支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的财产损失，超限额部分我方请求保险公司在商业第三者责任险的限额内直接向原告给付保险金。事故发生后我公司未给原告垫付过费用。
经审理查明，2014年5月24日3时许，原告雇佣司机李立存驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂货车，沿丰碱路由北向南行驶至丰碱路4公里＋835米处时，与顺行前方的被告赵建力雇佣的司机周永华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车尾撞，致李立存受伤，两车受损的交通事故。李立存经丰南区医院抢救无效于当日死亡。此事故经丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00310号道路交通事故认定书，该认定书认定李立存承担事故的主要责任，周永华承担事故的次要责任。
事故发生后，李立存家属就李立存损失已经与被告保险公司达成调解意见，赔偿李立存家属175000元（其中交强险死亡伤残限额赔偿11万元，医疗费限额赔偿1816.4元，商业三者险赔偿63183.6元，同时冀B×××××／冀B×××××挂车方经（2014）丰民初字第2500号民事判决书认定承担事故70%的赔偿责任。
原告李元伯所有的冀B×××××／冀B×××××挂车经唐山子胜保险公估有限公司进行公估，数额即原告诉状中主张赔偿车损数额105000元。该公司出具一张金额为3150元的公估费票据。后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对该公估不予认可，提出重新鉴定申请，其与原告李元伯共同协商由河北强大保险公估有限公司对原告李元伯所有的冀B×××××车辆损失进行重新鉴定，河北强大保险公估有限公司出具公估报告，鉴定车辆损失为98365元，原告庭审中主张此次共同委托鉴定结果为其车损数额。唐山市丰南区万丰汽车修理厂为冀B×××××车辆出具一张金额为2000元的拆解费发票。唐山市丰南区畅通汽车救援中心与唐山市丰南区顺通汽车救援服务处分别为李元伯出具一张金额为1500元、2000元的施救费发票。唐山市丰南区安达服务处为李元伯（冀B×××××）出具一张保管费为460元、服务费为200元的发票。
另查明，事故发生时，冀B×××××／冀B×××××挂车司机为周永华、车主为被告赵建力，二者为雇佣关系，周永华为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的合法驾驶人。冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（冀B×××××牵引车三者责任限额为50万元，冀B×××××挂车三者责任限额为5万元），此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××／冀B×××××挂的车主为原告李元伯。
以上事实有当事人陈述；冀B×××××／冀B×××××挂车辆行驶证；交通事故认定书；（2014）丰民初字第2500号民事判决书；河北强大保险公估有限公司公估报告书；唐山市丰南区万丰汽车修理厂拆解费发票；唐山市丰南区畅通汽车救援中心与唐山市丰南区顺通汽车救援服务处施救费发票；唐山市丰南区安达服务处票据；冀B×××××／冀B×××××挂车的行驶证、周永华驾驶证；冀B×××××／冀B×××××挂车的交强险和商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，（2014）丰民初字第2500号民事判决书作为生效的法律文书，且判决双方当事人对其均无异议，故对于判决书中确定的本次交通事故的时间、地点及责任情况本院予以采信，其中周永华承担30%的赔偿责任，李元伯承担70%赔偿责任。周永华系被告赵建力雇佣司机，周永华驾驶冀B×××××／冀B×××××挂发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆交强险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告所诉车辆损失。对于超出交强险合理损失由保险公司在商业险赔偿范围内按照30%赔偿比例向原告直接进行赔付。对于超出保险赔偿范围及赔偿限额的损失由被告赵建力承担赔偿责任。原告主张车损提交了原、被告共同协商指定的公估机构所出具的公估报告，因各被告对该公估报告均无反驳证据提供，故本院对该公估报告车损数额予以确认。原告主张拆解费、施救费均提交了正规发票证明其费用的实际发生，被告虽不予认可，但并未提交反驳证据，故本院对原告以上主张予以支持。鉴定费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担，但因被告保险公司提出重新鉴定申请后产生的公估报告车损为98365元，与原告之前主张的车损数额105000元有所减少，故对于减少部分鉴定费由原告自行承担，具体数额为200元。根据保险公司与被告赵建力之间的保险合同约定，对于保管费及其他服务费保险公司不负责赔偿，故此费用由被告车主赵建力承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××／冀B×××××挂车保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币33444.5元{车辆损失2000元＋（车辆损失96365元＋公估费2950元＋拆解费2000元＋施救费3500元）×30%}。
二、被告赵建力于本判决生效之日起五日内在冀B×××××／冀B×××××挂车保险范围外一次性赔偿原告198元（保管费及其他服务费660元×30%）。
三、以上款项履行时，由各被告直接打入原告李元伯提供的个人账户中。
四、驳回原告李元伯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告李元伯负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、车辆估损金额98365元（公估报告）
2、公估费3150元（票据）
3、拆解费2000元（票据）
4、施救费3500元（票据）
5、保管费、其他服务费660元（票据）
以上合计人民币107675元