黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第261号
原告运查金，女，1983年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告曹鹏，男，1983年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区妇产医院，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
法定代表人宋永生，职务院长。
委托代理人王海艳，1979年1月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人邱晓峰，黑龙江远东律师集团事务所律师。
原告运查金、曹鹏与被告哈尔滨市南岗区妇产医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告运查金、曹鹏及其委托代理人叶婷婷、魏淑斌，被告哈尔滨市南岗区妇产医院委托代理人王海艳、邱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原告运查金在2012年10月曾因胎儿脐带绕颈死于宫内，并在被告单位非正常分娩，运查金本次怀孕39周经被告单位B超检查，再次发现胎儿有脐带绕颈，故二原告为确保此次生产母子平安，保证孩子健康出生，于2014年5月28日入住被告医院待产，入院后被告针对胎儿存在脐带绕颈有可能出现窒息这一风险并未向二原告做任何告知，被告单位也没有因第一胎脐带绕颈死胎而对原告此次胎儿脐带绕颈引起高度重视，相反，却要求原告自然分娩，而令人不解的是，被告一面强调自然产又一面为原告运查金提前破膜地同时先后四次为原告外用催产药物，由此改变自然分娩的规律。2014年6月2日，运查金经侧切分娩产出一男婴。该胎儿出生时，出现皮肤苍白、无呼吸、肢体松软、无哭声等重度新生儿窒息体症。对此被告单位未给予新生儿充分合理的治疗，而是忙于为仅出生不足一天且生命体征并不稳定的新生儿转院。其目的完全是为了规避责任，新生儿被转至哈尔滨医大一院后，据该院入院首页记载：新生儿入院时不仅存在重度新生儿窒息没有纠正，而且新生儿已出现缺血性脑病、肺炎、新生儿感染、全身炎症反映、多脏器功能衰竭、脑水肿等多种危机生命的症状，最终该新生儿死亡。对于上述结果的发生，原告认为被告对原告没有尽到医生应尽的职责。原告入院时被告通过本院B超检查已经得知胎儿有宫内脐带绕颈，并明知原告第一胎胎儿死于脐带绕颈的事实，但这一切并未引起被告对原告及其胎儿的高度重视。被告没有结合原告既往史及胎儿现状，对原告采取适当的分娩方式。同时被告在原告待产期间多次使用松驰平滑肌的米索药物，该药物的使用没有临床依据。同时也足以证明原告不具备自然分娩的条件，对此被告却无视客观事实，对原告采取自然分娩方式，致使原告之子出现重度新生儿窒息，该结果与被告的医疗行为存在明显的因果关系。事发后，二原告曾多次找到被告协商此事，但终因被告无诚意，双方无法达成合意。现要求被告承担赔偿责任，故请求一、判令被告单位助产师岳某向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币648612.29元（其中医疗费14375.29元、交通费900元、住院伙食补助费1200元、误工费52500元、护理费6800元、死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元和亲属为办理丧葬等事宜的误工损失5000元，精神抚慰金150000元及鉴定费5500元）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，岳某不是本案诉讼主体，原告请求岳某赔礼道歉没有法律依据，不应予以支持。第二，原告主张的部分赔偿请求不符合法律规定，没有法律依据，而且部分请求的赔偿数额过高，不应由被告全部承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市南岗区妇产医院病历39页。证明原、被告之间存在医疗关系及原告在该院的住院时间，并且还证明原告在该院住院期间待产过程中被告对原告所实施的相关的一些医疗行为，以及所使用的米索药物的次数和最终原告在生产过程中胎儿所出生的一些状况记载。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院病历一份（43页）。证明原告之子出生后当天转入哈医大一院后，医大一院对胎儿的相关诊断，证明其入院时不仅存在重度新生儿窒息没有纠正，而且新生儿已出现缺血性脑病、肺炎、新生儿感染、全身炎症反映、多脏器功能衰竭、脑水肿等多种危机生命的症状，并且还能证明胎儿住院天数，以及最终死亡的诊断，在该胎儿住院期间医生的长期医嘱和临时医嘱，证明家属外购药的合理性。
经质证，对证据二无异议。
证据三、哈尔滨市医科大学附属第一医院出具的死亡证明书一份（2014年6月5日）。证明新生儿死于新生儿重度窒息、多脏器功能衰竭。
经质证，对证据三无异议。
证据四、医疗票据13张。证明原告及其原告之子二人共发生医疗费用14375.29元。
经质证，对证据四有异议，原告提出的上述费用中包括其自身正常产前检查的费用，即2014年5月5日、2014年9月29日、2014年2月11日、2014年3月28日各一张、2014年1月6日两张、2014年9月9日两张，这些票据的费用与被告无关，不应由被告承担上述费用，被告对其他的票据认可。
证据五、哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心财务室出具的票据一张。证明原告因委托法院做司法鉴定所产生的司法鉴定费用为5500元。
经质证，被告对证据五真实性无异议。
证据六、原告运查金单位出具的证明及其单位营业执照复印件一份。证明原告因该次生产所产生的误工时间以及其每月工资情况。
经质证，被告对真实性及证明问题均有异议，第一，根据鉴定意见被告仅与原告之子发生新生儿重度窒息、缺氧缺血性脑病存在因果关系，而没有对原告运查金造成损害，因此不应对原告运查金所提出的误工损失承担责任。第二，根据我国法律规定，女职工在产期有法定假期，在产期之内应该正常发放工资，因此原告运查金所提出的该份证据不真实，不应予以支持。
证据七、原告曹鹏单位出具的证明及其单位营业执照复印件一份。证明原告曹鹏因护理其妻子和孩子所产生的损失以及其每月工资情况。
经质证，被告对证据七真实性有异议，质证意见同证据六。
证据八、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明被告在原告运查金待产分娩时的医疗行为有疏忽过错，与运查金之子出生后发生的新生儿为重度窒息、缺氧缺血性脑病存在因果关系，并参与度约为50%。
经质证，被告对证据八有异议，根据司法鉴定程序通则规定，司法鉴定应当由司法鉴定人进行，然而在本次鉴定中，对被告进行提问的是该鉴定机构的工作人员，并非其司法鉴定人，其没有司法鉴定资格，因此该鉴定机构所做的该份鉴定意见书严重违反了法律程序，根据我国民事诉讼法及解释的规定，该份鉴定意见书不应作为本案证据使用。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告举证、被告质证意见以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三，证据五被告均无异议，本院对上述证据予以采信；原告提交的证据四，被告有异议，原告提出的上述费用中包括其自身正常产前检查的费用，即2014年5月5日、2014年9月29日、2014年2月11日、2014年3月28日各一张、2014年1月6日两张、2014年9月9日两张，这些票据的费用与被告无关，不应由被告承担上述费用，对其他的票据认可。本院对证据四中该八张票据（金额4720.4元），因系原告检查费用，与本案无关，应予以扣除。其他票据被告予以认可，本院予以采信。原告提交的证据五，被告对真实性无异议，本院对其予以采信。原告提交的证据六、证据七，被告对真实性及证明问题均有异议，误工期间、护理期间，均包含在法定产假之内，该证据不应予以采信。原告提交的证据八哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见，被告有异议。该司法鉴定是由三名具有司法鉴定人执业证的司法鉴定人予以鉴定的，司法鉴定人有司法鉴定资格，该鉴定意见书鉴定程序合法。被告虽然有异议，但未向法院提交相关证据予以证明，本院对上述鉴定意见书予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，原告运查金入住被告医院待产。2014年6月2日7点57分，运查金经侧切分娩产出一男婴，该胎儿出生后，皮肤略苍白色、无呼吸、四肢松软、无哭声，心音低钝等体症。2014年6月2日，原告运查金及其新生儿出院，住院9天。当日，新生儿入住哈尔滨医科大学附属第一医院，经哈医大一院诊断为新生儿重度窒息，其他诊断为缺氧缺血性脑病、新生儿肺炎、新生儿感染、全身炎症反应综合征、多脏器功能衰竭、脑水肿、肺动脉高压。新生儿于2014年6月5日出院，住院3天。当日新生儿死亡。
审理中，根据原告申请，本院委托了经双方参与选择的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，对被告是否在原告之子的诊疗行为中有医疗过错和被告的诊疗过错行为与原告母子的损害结果之间是否有因果关系及其参与度进行鉴定。本次鉴定中，鉴定中心召开了鉴定会，邀请了三甲医院妇产科、新生儿科、病理科、外科主任医师会检，对送检材料、影像资料进行文证检查，在鉴定会上双方当事人陈述了各自的主张及诊疗经过。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2014）临（中）鉴字第141号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方在产妇运查金待产分娩的诊疗行为有疏忽或过错；与运查金之子出生后发生新生儿重度窒息，缺氧缺血性脑病存在因果关系；参与度约为50%。
一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入为19597元。一审法庭辩论终结时的上一统计年度职工月平均工资标准为40794元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告运查金因待产分娩在被告医院就医，双方形成医患关系。被告认为哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定意见程序违法，依据不足，本院对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。被告医院的诊疗行为经鉴定对原告运查金待产分娩的诊疗行为有过错，且其过错与运查金之子出生后发生新生儿重度窒息，缺氧缺血性脑病存在因果关系。参与度约为50%，故被告哈尔滨市南岗区妇产医院应承担50%的赔偿责任。原告要求被告哈尔滨市南岗区妇产医院承担全部赔偿责任，本院不予支持。被告哈尔滨市南岗区妇产医院承担赔偿具体项目如下：（一）1、医疗费9654.89元（哈医大一院医疗费8245.89元；医药费1409元）2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、交通费36元（3元／天×12天）；4、死亡赔偿金391940元（19597元／年×20年）；5、丧葬费20397元（40794元／年÷2）；6、精神损害赔偿金50000元；7、鉴定费5500元。以上共计478727.89元，被告医院应承担239363.94元。对于原告主张的误工费、护理费，其误工期间、护理期间，均包含在法定产假之内，故对于原告主张的误工费、护理费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区妇产医院于本判决生效之十日内赔偿原告运查金、曹鹏医疗费9654.89元（哈医大一院医疗费8245.89元；医药费1409元）
二、被告哈尔滨市南岗区妇产医院于本判决生效之十日内赔偿原告运查金、曹鹏伙食补助费1200元（100元／天×12天）；
三、被告哈尔滨市南岗区妇产医院于本判决生效之十日内赔偿原告运查金、曹鹏交通费36元（3元／天×12天）；
四、被告哈尔滨市南岗区妇产医院于本判决生效之十日内赔偿原告运查金、曹鹏死亡赔偿金391940元；
五、被告哈尔滨市南岗区妇产医院于本判决生效之十日内赔偿原告运查金、曹鹏精神损害赔偿金50000元；
六、被告哈尔滨市南岗区妇产医院于本判决生效之十日内赔偿原告运查金、曹鹏丧葬费20397元；
七、被告哈尔滨市南岗区妇产医院于本判决生效之十日内赔偿原告运查金、曹鹏鉴定费5500元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13461元由被告承担4890元，原告承担8571元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨晓宇