wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初745号
原告：郭长明，男，1956年2月18日生，汉族，住。
委托代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。
被告：方城县动物疫病预防控制中心。
组织机构代码：。
法定代表人：张建民，任主任。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王文社，男，1964年1月14日生，汉族，住。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：方城县动物卫生监督所。
组织机构代码：06383435-2。
法定代表人：王保全，任所长。
委托代理人：兰振旗，男，系被告方城县动物卫生监督所工作人员。
原告郭长明与被告方城县动物疫病预防控制中心（以下简称疫控中心）、王文社、方城县动物卫生监督所（以下简称卫生监督所）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长明的委托代理人贾洛云、被告疫控中心的委托代理人文宗兴、贾留套、被告王文社及其委托代理人文宗兴、贾留套、被告卫生监督所的委托代理人兰振旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告本金50000元及利息93000元（截止2016年3月3日），并按约定利率月息一分支付利息至款清之日止。原告郭长明诉称：1998年底，被告疫控中心（原单位名称：方城县畜牧工作站）在向南阳市畜牧工作站交疫苗款时，经当时方城县畜牧局局长杨清莲、副局长王文社担保，向时任南阳市畜牧兽医工作站副站长的原告借款7万元，用于交疫苗款。1999年，被告向原告偿还了借款2万元，后经双方核算，被告仍欠原告借款5万元。2000年1月3日，被告向原告出具借条一份，后被告未主动向原告支付借款本息。经原告多次追要，被告于2006年向原告支付利息4000元，下余借款本息未予归还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件。
被告疫控中心辩称：原告所诉基础事实不存在，借条不真实。公章不是工作站的。原告错列被告主体，方城县动物疫病预防控制中心与方城县畜牧兽医工作站是两个独立的事业法人，并非是原告所述的二者存在传承关系。疫控中心与原告无债权债务关系，不存在向原告借款之说。如借条属实，原告主张权利也超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。原告诉状所列法人错误。
被告疫控中心未向法庭递交证据材料。
被告王文社辩称：被告不知道该借款，未在借条上签名，也未经手担保向原告借款。原告要求被告王文社承担担保责任无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告王文社未向法庭递交证据材料。
被告卫生监督所辩称：我单位与原告无经济纠纷，我单位与被告疫控中心是独立单位，财务人事均是独立，无上下级关系。我单位与原告借条上的单位无关系。我单位在2000年已存在，当时叫方城县兽医卫生监督检验所，后更名为现在的名称。
被告卫生监督所未向法庭递交证据材料。
依原告的申请，本院依法调取了方城县机构编制委员会方编【2008】31号文件一份、方城县动物卫生监督所（方城县畜牧兽医综合执法大队）事业单位法人证书。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告郭长明曾任南阳市畜牧兽医工作站副站长。1998年3月方城县畜牧工作站向原告借款用于交疫苗款，后经双方算账，方城县畜牧工作站于2000年1月3日向原告郭长明出具借条一份“借条经畜牧局领导杨清莲、王文社担保，借郭站长现金伍万元整，用于交1998年3月交市疫苗款。（月息1分）方城县畜牧工作站2000年1月3号”。该借条上加盖了方城县畜牧兽医工作站的财务印章。借条出具后，经原告追要，2006年被告疫控中心归还原告4000元，下余借款本息未予归还。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告本金50000元及利息93000元（截止2016年3月3日），并按约定利率月息一分支付利息至款清之日止。
另查明，2008年12月22日方城县机构编制委员会印发方编【2008】31号文件《关于县畜牧局下属事业单位改革的通知》，“县畜牧局：……经研究决定，县畜牧局下属事业单位改革意见如下：1、整合现有动物防疫、检疫、监督等各类机构及其行政执法职能，组建方城县动物卫生监督所，作为行政执法机构，……2、××诊断、监测、检验、××学调查研究等机构、职能和设施、设备等技术支持资源、建立方城县动物疫病预防控制中心，作为畜牧兽医行政管理和执法监督的技术保障和依托……3、撤销方城县畜牧兽医工作站、方城县兽医卫生监督检验所……”。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，方城县畜牧兽医工作站欠原告本金50000元及利息未予归还的事实清楚，有方城县畜牧兽医工作站出具的借条为证，本院予以确认。方城县畜牧局下属事业单位改革后，组建了被告疫控中心及被告卫生监督所，方城县畜牧兽医工作站被撤销，依据法律规定，方城县畜牧兽医工作站的权利和义务由被告疫控中心及被告卫生监督所享有和承担，故被告疫控中心及被告卫生监督所应对尚未归还给原告的本金50000元及利息承担连带清偿责任。原被告约定月利率为1%，不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告疫控中心已付的4000元利息，截止2016年3月3日被告疫控中心及被告卫生监督所应向原告支付利息93000元，并自2016年3月4日起按月利率1%向原告支付利息至款清。原告要求被告王文社承担保证责任，因被告王文社未在该借条上签名并表示不承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。该借条中未约定还款期限，故被告疫控中心辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方城县动物疫病预防控制中心、方城县动物卫生监督所于本判决生效后五日内向原告郭长明清偿借款本金50000元及利息93000元，并自2016年3月4日按月利率1%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告郭长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告方城县动物疫病预防控制中心、方城县动物卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔来宾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1315号
申请执行人：张秋会，女，汉族。
被执行人：周朝阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第651号民事调解书，在执行周朝阳诉张秋会离婚纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周朝阳银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二日
书记员 张志远
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2534号
原告：范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：吴某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告范某某（以下简称原告）为与被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1987年元月登记结婚，婚后于2000年农历6月初7生育女儿范某某，在外务工。由于原、被告性格不合，双方没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为了维护自己的合法权益，特根据法律规定，向法院提起民事诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉称，提供了证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、原、被告的结婚申请书，原、被告的户口本以及女儿范某某、范某的户口本，证明原、被告的夫妻关系及子女基本情况。
对原告的上述举证，被告经质证认为对上述证据没有异议。
被告为证明自己的诉称，提供了证据：短信记录及范某的出生医学证明，证明原告出轨并生有私生子范某，并由被告抚养8年。
对被告的上述举证，原告经质证认为对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
为查清本案事实，本院依被告申请，调取了证据一：谌某某的房产登记信息，证据二：范某的出生医学证明存根联、出生医学证明发放登记表，拟证明谌某某购买的房子属于原被告夫妻存续期间的共同财产，范某系原告与第三者谌某某所生。
对法院调取的上述证据，原告经质证认为，谌某某购买的房子不是登记在我名下，我也没有出钱。对范某的出生医学证明存根联、出生医学证明发放登记表没有异议。
对法院调取的上述证据，被告经质证认为，谌某某购买的房子是在原、被告夫妻关系存续期间购买的，对范某的出生医学证明存根联、出生医学证明发放登记表没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以采信。
（二）对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
（三）对于法院依被告申请调取的证据一的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。对于法院依被告申请调取的证据二的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于1985年按农村风俗举行了婚礼，1987年在婚姻登记机关登记结婚。婚后于1991年抱养了女儿范某某，1999年3月20日生育女儿范某某，2007年1月18日原告与第三者生育儿子范某，并且范某出生后在被告吴某某处抚养至8岁。2015年12月7日，原告以原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼要求法院判令原被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，婚后不久就抱养了一女，并且在结婚后的十二年生有一女。夫妻感情淡薄的原因是因为被告婚内出轨，且与第三者生育一子，这在一定程度上造成了对夫妻感情的伤害。但被告已原谅原告，且替原告抚养私生子八年，夫妻感情并未完全破裂，只要原告能珍惜与被告之间的夫妻感情，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一六年一月二十日
书记员 刘娟娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执421-1号
申请执行人广西桂武通信有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人李清，董事长。
申请执行人雷昕，男。
申请执行人罗华斯，男。
被执行人梁中富，男。
被执行人雷云，女。
被执行人唐显均，男。
被执行人卢华龙，男。
被执行人黄金羽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第609号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁中富名下车牌号为桂A×××××号小汽车。
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁飞恒
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2108号
原告：大连博格曼有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路86号。
法定代理人：慈元新。
委托诉讼代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区（中山大街）。
法定代理人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告大连博格曼有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连博格曼有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连博格曼有限公司撤回起诉。
案件受理费9370元（原告已预交），减半收取4685元，由原告大连博格曼有限公司承担。
审判员 赵凤利
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 洋
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初393号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年7月29日出生。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2016年1月22日被解除取保候审。2017年5月27日再次被取保候审。
辩护人亢强、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）156号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员牛广宁，被告人梁某某及其辩护人亢强、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日22时许，被告人梁某某在临汾市经济技术开发区家思博尔酒店与酒后在此洗澡的高某某、徐某某因琐事发生争执后离开。随后，高某某、徐某某、冯某某、张某某来到屯里村被告人梁某某家经营的琪美牛肉丸子面馆，双方发生争执并相互撕打，面馆部分物品被损坏，被告人梁某某持菜刀将徐某某、冯某某砍伤。经法医鉴定，外伤致徐某某右手皮肤裂伤累计26.1cm伴右手食指畸形愈合，功能丧失，其损伤程度为轻伤二级；外伤致冯某某左上臂及右手皮肤裂伤累计21cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月2日，被告人梁某某与被害人徐某某、冯某某达成刑事和解协议，双方的经济损失由各自承担，互不赔付。被害人徐某某、冯某某对被告人梁某某的行为表示谅解。
2015年1月21日9时许，被告人梁某某在天津市空港经济区环河西路8号车王二手车销售店内，被公安人员抓获。
上述事实，被告人在梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、冯某某的陈述，证人樊某某、贾某某、张一某、樊某某、叶某某、梁一某、孙某某、徐一某的证言，高某某、张某某的讯问笔录，被告人梁某某辨认徐某某的辨认笔录，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0299号、第0577号法医学人体损伤程度鉴定书，面馆损坏财物照片，天津市公安局河西分局大营门派出所抓获经过，天津市河西区看守所羁押证明，刑事和解协议，谅解书，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持菜刀故意伤害他人身体，致被害人徐某某、冯某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人梁某某的辩护人提出的，1、被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实。2、二被害人有过错责任。3、双方达成调解协议并取得谅解。可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 李大艳
二〇一七年八月二日
代理书记员 赵临凤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人：李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：林凯，男，1978年12月7日出生，汉族，该支行员工，住天津市红桥区。
被告：周建翔，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告周建翔信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告周建翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14052.23元及逾期利息1127.08元、相关费用691.83元，合计15871.04元（截止至2016年10月26日）；2、判令被告支付逾期利息1181.16及相关费用2166.25（自2016年10月27日计算至实际停卡之日止）；3、诉讼费及公告费由被告担负。事实及理由：2013年11月25日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告自2014年10月11日出现逾期，经原告多次催收无果，被告一直未还款。故呈诉。
被告周建翔经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”），向原告申领信用卡，并声明已阅读了领用合约，同意遵守领用合同（协议）的各项内容。申请表背面附印了《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称“领用合约”）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。其中领用合约第三条第1项载明：除本合同另有规定外，乙方非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；第4项载明：对于全款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第6项载明：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第8项载明：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约第十条还载明了具体的各项收费标准。
后，原告为被告办理了账号为62×××30的信用卡并依约履行了放款义务。自2014年10月11日，被告开始逾期还款，截至2017年1月11日即实际停卡之日，被告使用信用卡消费本金14052.13元，产生逾期利息2308.24元，滞纳金2854.08元，透支取现费4元，合计19218.45元，上述事实，有庭审笔录及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约及章程，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约及章程合法有效，受法律保护。双方应按照领用合约和章程的约定履行各自义务。原告依约为被告了办理信用卡并提供了服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约，应按领用合约及章程的约定支付截止至2017年1月11日产生借款本金14052.13元、逾期利息2308.24元、滞纳金2854.08元及透支取现费4元，合计19218.45元。
被告周建翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建翔于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行截至2017年1月11日的本金14052.13元、逾期利息2308.24元、滞纳金2854.08元、透支取现费4元，合计19218.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元及公告费（凭票据），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4334号
原告徐启明。
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告吴泽双。
原告徐启明诉被告吴泽双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启明及其委托代理人郭华明到庭参加诉讼，被告吴泽双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐启明诉称，被告以经营生意所需为由向其借款100000元，其向被告交付借款，被告向其出具借条。后因被告一直未归还借款，故于2014年8月4日向其重新出具借条，约定每月还款5000元直至还清之日止。其多次催讨未果，故请求法院判令被告归还其借款本金100000元及自2016年4月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日�逾期付款利息。
被告吴泽双辩称，结欠原告借款本金100000元属实，现因经济困难无力偿还。
经审理查明，2011年6月3日，被告及“程英”向原告出具借条1份，载明借原告现金100000元；2012年7月30日，被告及“程英”向原告出具借条1份，载明借原告现金100000元；2013年2月25日，被告向原告出具借条1份，载明借原告现金170000元，每月还5000元，年底还清；2014年8月4日，被告向原告出具借条1份，载明借原告现金100000元，每月还5000元，直到还清为止。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录附卷佐证。
原告称其与被告一起做安利。2011年6月3日，被告以在上海做拆迁生意需要资金为由向其借款100000元，其以自有资金50000元并向父亲借款50000元，合计现金100000元在被告车中交付被告，被告之妻“程英”（实际姓名为程静）称可共同归还借款，故被告吴泽双代其妻一并向其出具借条。因被告逾期未还，其担心过了诉讼时效，故要求被告于2012年7月30日再行出具借条，被告代其妻借条上签名。后，被告又以周转不灵为由向其借款20000元，并就此和之前的100000元借款、50000元利息又于2013年2月25日向其出具170000元的借条。之后被告归还了之后的20000元借款，其自愿免除了50000元的利息，被告又于2014年8月4日向其出具了100000元的借条。
被告称其与原告都是做安利的。2011年，其因做工程需要资金向原告借款100000元，原告于2011年6月3日在其车上把100000元的现金交付给其。因其借款未还，原告又要求其于2012年7月30日重新出具的借条。后因原告又借给其20000元，其还许诺原告给予50000元利息，故就此于2013年2月25日一并向原告出具了170000元的借条。后其归还了之后20000元的借款，原告也表示免除50000元利息，故其�向原告出具了100000元的借条。程静系其前妻，外人一直叫其“程英”，双方已于2013年3月24日离婚。2011年6月3日借款时程静也在车上，借条上“程英”的名字系其所签。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴泽双向原告徐启明借款100000元，并就此多次出具借条承诺归还，现未能在其承诺的期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，被告还应支付原告自2016年4月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽双于本判决生效之日起十日内返还原告徐启明借款人民币100000元及以此为本金自2016年4月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告吴泽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年八月十五日
书记员 钱喆人
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3190号
原告：吴胜招。
被告：宋仁海。
被告：赵淑平。
本院在审理原告吴胜招与被告宋仁海、赵淑平民间借贷纠纷一案中，原告吴胜招于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告宋仁海、赵淑平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宋仁海、赵淑平的起诉。
审判员 吴银喜
二〇一六年五月十一日
书记员 倪程燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4238号
原告：重庆星格泵业集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码9150011720313325X2。
法定代表人：陈明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人：邓国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟兴建，男，该公司员工。
原告重庆星格泵业集团有限公司（以下简称星格泵业公司）与被告重庆农药化工（集团）有限公司（以下简称农药化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星格泵业公司委托诉讼代理人王国忠，被告农药化工公司委托诉讼代理人刘光荣、孟兴建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星格泵业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告农药化工公司向原告支付货款74250.5元及逾期付款损失（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。事实和理由：原、被告自2008年起签订多份《工业品买卖合同》，由原告向被告供应货物，合同签订后，原告按合同履行了供货义务，被告未按合同约定足额支付货款。2015年11月23日经双方对账，被告共欠原告货款79250.5元。2016年2月1日，被告向原告支付货款5000元，尚欠74250.5元未付。2016年8月8日原被告再次对账，确认被告农药化工公司尚欠原告货款74250.5元。后经原告多次催收，被告农药化工公司均未付款。为此特向法院提起诉讼。
被告农药化工公司承认原告在本案中所主张的事实，承认尚欠原告货款74250.5元。但不认可原告主张的逾期付款损失。
本院认为，被告农药化工公司承认原告星格泵业公司在本案中主张的事实，故对原告星格泵业公司主张的货款74250.5元予以确认。
关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款损失的计算方式，但根据上述法律规定，原告可按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付逾期付款损失。故原告要求被告支付逾期付款损失（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告重庆农药化工（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆星格泵业集团有限公司支付货款74250.5元及逾期付款损失（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告重庆农药化工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年七月四日
书记员 王雅妮
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初876号
原告：宋昆，女，1987年5月26日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：刘红英，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区中兴道古镇御园小区53号。
本院在审理原告宋昆诉被告刘红英、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋昆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋昆撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第30号
原告：宁波佳捷电子有限公司。
法定代表人：王彩娣。
委托代理人：周慧琦。
委托代理人：倪玲玲。
被告：苏州斯普科林电器有限公司。
法定代表人：吴盘根。
原告宁波佳捷电子有限公司与被告苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。根据原告申请，本院对被告的财产依法采取了保全措施。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，依法向被告苏州斯普科林电器有限公司公告送达了相关诉�文书。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波佳捷电子有限公司的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告苏州斯普科林电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波佳捷电子有限公司起诉称：2014年7月1日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告供给被告电源线，被告在收货后30天内可提出质量异议，货款月结60天。截至2014年9月30日，原、被告对发票开具至2014年9月22日的来往账目进行核对，被告确认应支付原告货款534618.20元。后双方继续业务往来，被告又采购491585.70元的电源线。原告已开具474449.70元的增值税发票，尚有17136元未开票。被告已付款300000元，余款726203.90元至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款726203.90元，并自2015年1月1日起按中国人民�行同期同类贷款基准利率上浮50%赔偿原告逾期付款的损失至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付货款726203.90元。原告向本院提交买卖合同和对账单各一份、送货单和增值税发票各一组以证明其诉讼请求。
依原告宁波佳捷电子有限公司申请，本院依法向苏州市相城区国家税务局调取了情况说明一份，证明被告苏州斯普科林电器有限公司接受原告增值税发票7张，并已申报抵扣。原告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告苏州斯普科林电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告宁波佳捷电子有限公司提交的上述证据，因被告苏州斯普科林电器有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的买卖合同、对账单、送货单、增值税发票相互印证，证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告苏州斯普科林电器有限公司所欠款项理应支付。被告苏州斯普科林电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州斯普科林电器有限公司向原告宁波佳捷电子有限公司支付货款726203.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民�院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费11062元，财产保全费4220元，合计15282元，由被告苏州斯普科林电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 黄 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5856号
原告：鲁某某，男，1954年2月21日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈某某，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告鲁某某诉被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告鲁某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月十一日
书记员 常 玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3621-2号
申请执行人袁牡林。
被申请执行人庾福根。
被申请执行人盛泉英。
袁牡林与庾福根、盛泉英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）吴江震民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庾福根、盛泉英于本判决生效后十日内给付原告袁牡林货款人民币144000元。因被执行人庾福根、盛泉英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁牡林于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为145590元，执行费为2084元。
本院立案后，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人庾福根、盛泉英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人名下无房产登记，除登记的奇瑞汽车一辆、发现9570元存款并扣划外，没有其他可供执行的财产线索。2014年10月17日，本院查封其名下的车牌号为苏E×××××的汽车一辆。2014年11月10日，本院执行人员至其所在吴江区横扇叶家港村调查得知，被执行人做羊毛衫生意，家中经济条件不到中等水平，没有分配款，亦无拆迁。2014年11月29日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人庾福根、盛泉英有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0080号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆宇成
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2126号
原告李在荣，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告四川鉴华建筑工程有限公司
法定代表人张建华，总经理。
被告张建华，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告李在荣与被告四川鉴华建筑工程有限公司、张建华商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李在荣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李在荣撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年十月十三日
书记员 邓 川
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复57号
复议申请人(申请执行人)：浙商银行股份有限公司上海分行，地址上海市。负责人顾清良，该分行行长。委托诉讼代理人：邵璞，该分行员工。委托诉讼代理人：王珏，北京惠诚律师(上海)事务所律师。被执行人：上海盛泉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩新建。委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海景联国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑国彪，该公司总经理。被执行人：郑国彪，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：翁敬如，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。复议申请人浙商银行股份有限公司上海分行(以下简称浙商银行上海分行)不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2016年8月26日作出的(2016)沪0106执异163号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院在执行浙商银行上海分行与上海盛泉置业有限公司(以下简称盛泉公司)、上海景联国际货物运输代理有限公司(以下简称景联公司)、郑国彪、翁敬如金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日作出(2016)沪0106执1197号执行裁定，拍卖被执行人盛泉公司名下位于上海市闸北区交城路XXX-
XXX号、XXX-XXX号、XXX-
XXX号、XXX号房产(以下简称涉案房产)。盛泉公司对上述执行行为不服，向静安法院提出书面异议。静安法院查明，该院于2015年11月16日作出(2015)静民四(商)初字第5307号民事调解书，确认景联公司应自2015年12月起按照《借款合同》约定的方式履行还款义务；如景联公司未按上述期限履行上述还款义务，浙商银行上海分行可与盛泉公司协议，以涉案房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归盛泉公司所有，不足部分由景联公司继续清偿；翁敬如、郑国彪对景联有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币47,438.90元,减半收取人民币23,719.45元、财产保全费5,000元，共计28,719.45元，由景联公司、盛泉公司、翁敬如、郑国彪负担，于2015年11月30日前付予浙商银行上海分行。因景联公司、盛泉公司、翁敬如、郑国彪未履行付款义务，浙商银行上海分行于2016年4月6日向该院申请执行。静安法院认为，该院依据生效的民事调解书受理申请执行人的强制执行申请，但该案执行依据，即(2015)静民四(民)初字第5307民事调解书仅确认了原、被告双方继续履行借款合同，并无履行的具体内容，也无具体的给付内容。故该民事调解书不具有可执行性，盛泉公司提出的执行异议成立。据此，裁定终止(2016)沪0106执1197号案件的执行。浙商银行上海分行向本院申请复议称，生效的民事调解书具有可执行性，按照《借款合同》的约定，权利义务主体明确，景联公司是负有给付义务的一方；给付具体内容明确，给付本金、利息复利及其计算方式、还款时间等明确指明。现景联公司未按民事调解书主文第一项履行，静安法院依照民事调解书主文第二项裁定拍卖涉案房产，合法有据。故请求撤销静安法院作出的(2016)沪0106执异163号异议裁定。盛泉公司称，民事调解书主文第一项确认按《借款合同》约定的方式履行还款义务，其给付内容及范围不明确，不具备执行的条件，且《借款合同》在没有经过法律判决生效之后，其效力是待定的。故浙商银行上海分行的复议理由不能成立，请求驳回浙商银行上海分行的复议申请，维持静安法院作出的(2016)沪0106执异163号异议裁定。景联公司称，民事调解书主文第一项确认其应自2015年12月起按照《借款合同》约定的方式履行还款义务，在《借款合同》中约定的还款本金、利息及复利的计算方式和还款时间都是明确的。本院经审理查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，浙商银行上海分行与景联公司于2015年5月19日签订《借款合同》，约定景联公司向浙商银行上海分行借款人民币500万元，借款期限12个月，年利率7.14%，按季结息。同时盛泉公司以其名下的涉案房产为上述债务作抵押担保。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行过程中对其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。在本案中，生效民事调解书主文第一项虽然没有直接确定景联公司具体的还款金额，但已明确景联公司应按照《借款合同》约定的方式履行还款义务。而在《借款合同》中已明确景联公司应返还的借款金额、利息及违约责任等内容，故本案权利义务主体和给付内容明确，具备执行的条件。静安法院对此认定有误，本院予以纠正。在景联公司未履行还款的情况下，静安法院依据本案生效民事调解书主文第二项，裁定拍卖本案抵押物，即盛泉公司名下的涉案房产，并无不当。浙商银行上海分行提出的生效民事调解书具备执行条件的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106执异163号异议裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年十一月一日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定;……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第342号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工（特别授权）。
被告：高金牛。
被告：付伟军。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告高金牛、付伟军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告高金牛、付伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告高金牛于2012年4月29日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月19日，并由付伟军提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告高金牛、付伟军在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告高金牛作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年4月28日至2014年4月27日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由付伟军提供担保，并签订最高额保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告高金牛发放贷款5万元。但至2015年8月3日，被告高金牛欠原告借款本金5万元及利息28136.44元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社合并为枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告高金牛之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社按约向被告高金牛发放了贷款。但贷款到期后，被告高金牛未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告付伟军作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社变更为本案原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告高金牛、付伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金牛偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年8月3日利息为28136.44元，自2015年8月4日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告付伟军对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 金世蔚
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01150号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告人冯某乙，男，汉族，初中文化，退休人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，现在家中。
辩护人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪，被告人冯某乙犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人孟显荣，被告人冯某乙及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日晚，被告人冯某甲酒后乘坐黄某某驾驶的出租车至重庆市沙坪坝区某车站附近时，与黄某某发生口角，冯某甲追打被害人黄某某，用脚踢黄某某腰部致使其受伤。重庆市公安局沙坪坝区分局石井坡派出所民警邓某、江某接警后赶赴现场处置，要求冯某甲到公安机关接受调查。冯某甲拒不配合，对邓某、江某拳打脚踢，将邓某打倒在地。石井坡派出所民警杨某甲带领协勤人员赶赴现场增援，杨某甲在控制冯某甲的过程中，遭到冯某甲及闻讯赶来的冯某甲的父亲被告人冯某乙的殴打、辱骂。经法医鉴定：黄某某被人打伤致腰部疼痛不适，CT片示腰2椎体压缩性骨折，压缩约10%，损伤程度属轻伤二级；杨某甲被人打伤，上嘴唇稍肿胀，粘膜侧擦伤，上唇粘膜见小片状破损，损伤程度属轻微伤。
另查明，事发后，被告人冯某甲、冯某乙的家人赔偿了被害人黄某某经济损失5万元，赔偿了被害人杨某甲、邓某经济损失共计12万元，分别取得了黄某某及杨某甲、邓某的谅解。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某、杨某甲、邓某的陈述，证人汪某某、杨某乙、徐某甲、侯某某、彭某、徐某乙、赵某某、聂某某的证言，到案经过，辨认笔录，病历，伤情照片，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书及冯某甲、冯某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑一年至二年，数罪并罚；被告人冯某乙犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人冯某甲的辩护人认为，冯某甲认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人冯某乙的辩护人认为，冯某乙认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人冯某甲、冯某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
在妨害公务的共同犯罪中，被告人冯某甲、冯某乙均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照其各自所起的作用大小分别处罚。
关于被告人冯某甲的辩护人提出的对冯某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的情节、社会危害后果，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人冯某甲、冯某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于冯某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对冯某甲、冯某乙的辩护人的相关辩护意见予以采纳。冯某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。）
二、被告人冯某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 马瑞勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1215号
原告：钱宏翔，男，1971年8月1日出生，汉族，余姚市拓英工程机械厂员工，户籍地浙江省余姚市，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐伟新，男，1971年8月9日出生，余姚市拓英工程机械厂员工，户籍地杭州市下城区。
被告：张文献，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告钱宏翔与被告张文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告张文献送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本院依法于2017年3月30日裁定将本案转为普通程序进行审理，并向被告张文献公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料。2017年6月20日，本院变更合议庭组成人员后公开开庭对本案进行了审理。原告钱宏翔到庭参加诉讼；被告张文献经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元，支付截止2017年1月31日的逾期利息8320元，并支付自2017年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付截止2017年1月31日的逾期利息8320元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款15万元，出具借条一份，承诺在2016年9月31日前付3万元、2016年10月31日前付3万元、2016年11月31日前付3万元、2016年12月31日前付3万元、2017年1月31日前付3万元，如逾期未付按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。此后，被告未按约履行付款义务，仅归还2万元。原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告张文献未作答辩。
原告钱宏翔向本院提交：1.借条1份，用以证明被告向原告借款150000元，承诺分期归还等事实；2.卡玛兹破碎锤销售合同1份，用以证明被告向原告借款用于支付向余姚市拓英工程机械厂购买卡玛兹破碎锤价款的事实。经庭审质证，张文献无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核予以认定。
根据原告钱宏翔陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告因向余姚市拓英工程机械厂购买卡玛兹破碎锤所需，向原告借款150000元，出具借条一份，承诺分别于2016年9月至2017年1月期间的每月底前各归还30000元，逾期不还，逾期利息从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到付清为止。此后，被告归还原告借款20000元，余借款130000元经原告催讨，被告至今未予返还。
本院认为，被告向原告借款后，未按约定期限返还借款，显属违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的民事责任。现原告诉请被告返还借款本金和支付逾期利息，其诉讼请求成立。
综上所述，原告提出的要求被告返还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文献于本判决发生法律效力后十日内返还原告钱宏翔借款130000元，并支付自2017年2月1日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息（该逾期利息以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告张文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 邵 银 银
审判员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一七年六月二十日
书记员 史 炜 嫣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13492号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：蔡格，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。被告：潘晓霞，女，1980年4月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈关祥，男，1978年1月23日生，汉族，住上海市松江区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所律师。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告潘晓霞、陈关祥居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡凤超、蔡格，被告潘晓霞、陈关祥的共同委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付佣金及保障金54,000元；2.二被告支付逾期违约金1,350元(暂计至2016年6月30日)，按照日万分之五计算，计算至实际支付日止。事实与理由：2016年3月22日，被告在原告居间介绍下，就购买上海市松江区龙马路XXX弄XXX号XXX室房地产事宜，与案外人张某签订了《房地产买卖居间合同》，约定总房款540万元，佣金为总房款的0.5%，共计2.70万元，佣金全部由被告支付，居间成功当日即支付佣金；原告的居间义务包括向双方如实报告订立《房屋买卖合同》的机会，协助双方洽谈，促成双方签订本协议和《房屋买卖合同》，向双方如实披露已获知的重大交易信息；《房屋买卖合同》生效，即表明原告居间成功。同日，二被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，对房屋坐落、房价、付款方式、税费承担、违约责任等进行了约定。同日，被告陈关祥又与原告签订了《佣金确认书》、《综合保障服务协议》及《房地产经纪服务事项告知书》。其中，佣金确认书对于佣金的金额进行了再次确认，约定若被告未按时支付佣金，应每日向原告支付佣金总额万分之五的逾期违约金；保障服务协议约定签订本协议当日支付2.70万元保障金，保障服务内容包括资金监管服务、透明收费保障服务、查封房保障服务、凶宅保障服务、物业保障服务；告知书明确了房屋不是出售人名下唯一房产、交易房屋未满两年没有发生过自杀、他杀的非正常死亡事件、没有被司法机关查封等。现原告多次催收，被告无故拖延拒不支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告潘晓霞、陈关祥承认原告主张的签署过《房地产买卖居间合同》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《综合保障服务协议》及《房地产经纪服务事项告知书》的事实，但认为，第一，居间合同签订之后由于新的购房政策出台，被告与案外人解除了合同，签订了解约协议，最终没有达成买卖，因此原告居间服务没有成功，不同意支付佣金27,000元；第二，原告作为中介只是有权利收取佣金，没有权利收取佣金外的其他费用；第三、原告没有提供任何的保障服务，不同意支付保障金2.7万元；第四，被告没有违约行为，不同意支付违约金。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告居间促成被告与案外人就购买本案系争房屋签订的房地买卖居间合同成立，原告据此有权按约主张相应的佣金。考虑到居间活动中后续事项如签订网签合同、支付房款等未能履行，故对原告主张的佣金及逾期付款的违约金数额由本院予以酌定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告在合同中以格式条款的方式对所谓透明收费、查封房屋、凶宅保障服务等进行收费，加重被告之责任，且均系原告在居间活动中应全面履行自己的义务的一部分，即附随义务，故对原告支付保障服务费之诉请难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告潘晓霞、陈关祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金及违约金计8,000元；二、驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担550元(已付)，由被告潘晓霞、陈关祥负担25元(由本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年九月十四日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00927号
原告周口龙兴公路工程有限公司。
法定表人张绍全，系该公司经理
委托代理人李传东，系该公司法律顾问。
被告周口市技工学校。
法定代表人王少青，系该校校长
原告周口龙兴公路工程有限公司诉被告周口市技工学校合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传东到庭参加了诉讼。被告周口市技工学校经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口龙兴公路工程有限公司诉称，2006年4月份，我单位与周口市交通技工学校签订有施工合同。我方按照合同履行完毕后，于2009年6月份对该施工项目进行了决算，双方均在决算书上签了字，总工程款为1420874元。决算后，被告分几次给了大部分，最后一次去年还给了50000元。从去年底到起诉前，被告未支付剩余工程款。前年周口市交通技工学校和其他学校合并为现在的周口市技工学校。为此，诉至法院，请求被告周口市技工学校支付剩余工程款405874元及利息并承担本案诉讼费。
被告周口市技工学校缺席未答辩。
原告周口龙兴公路工程有限公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、文件一份，证明周口市交通技工学校与周口市粮食技工学校合并为周口市技工学校。2、施工承包协议一份（复印件），证明我公司与被告单位签订了周口市交通技校驾驶员培训中心场地工程协议，约定了施工期限及双方的权利义务。3、工程决算书，证明原告按合同施工完毕后对全部工程进行了决算，且决算书经原、被告双方签字认可。4、建筑业统一发票（复印件），证明该工程决算后，我方按照决算金额给被告单位出具了正式票据。5、付款清单，证明被告下欠工程款405874元。6、工程资质，证明原告具有合法施工资格。
被告周口市技工学校未向本院提交证据材料。
通过庭审调查及对证据的综合分析与认定，本院确认以下案件事实：2006年4月26日周口市交通技工学校与原告周口龙兴公路工程有限公司签订施工承包协议；协议约定于原告周口龙兴公路工程有限公司承包周口市交通技工学校驾驶员培训中心场地，预算合同价款为126万元，施工期限为三个月，竣工期限为2006年7月26日；合同先由周口龙兴公路工程有限公司垫付进行施工，工程施工过程中，周口市交通技工学校逐渐拨付工程款，在工程即将完成时，拨付工程款额达到60%，剩余工程款在2007年度全部支付完成；工程量出现变化或周口市交通技工学校要求对工程进行变更时，周口龙兴公路工程有限公司主动进行情况报告，周口市交通技校以实际工程量重新进行计价。合同签订后，原告履行了合同义务，工程项目已竣工验收交付使用。2009年6月23日周口市交通技工学校与周口龙兴公路工程有限公司就周口市交通技工学校驾驶员培训中心场地工程进行工程决算，工程审核后总金额为1420874元。周口市交通技工学校支付部分工程款后，剩余405874元拒绝支付。
另查明，周口龙兴公路工程有限公司主项资质等级为：公路工程施工总承包贰级。
2011年6月21日周口市人民政府周政（2011）35号文件通知，周口市交通技工学校与其他学校改组建为周口市技工学校，债权债务整体并入新组建的周口市技工学校。
本院认为，周口市交通技工学校、周口龙兴公路有限公司分别作为有独立法人资格的单位，其有权利签订合同；施工合同系双方真实意思表示，合法有效本院予以确认；双方应按照合同约定履行义务。周口市交通技工学校与其他学校合并成立周口市技工学校后，周口市技工学校依法应当承担原周口市交通技工学校的债务，故原告周口龙兴公路工程有限公司请求被告周口市技工学校支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能证明诉前曾向被告主张权利，且合同中未约定逾期支付工程款利息，故其请求的逾期付款利息，应自本院受理原告起诉之日计起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告周口市技工学校于本判决生效后七日内向原告周口龙兴公路有限公司支付工程款405874元，并自2014年4月10日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利息计息。
二、驳回原告周口龙兴公路有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告周口市技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 鲁 珊
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00074号
原公诉机关安徽省黄山市黄山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱二牛，男，1987年9月20日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市石台县。2006年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月11日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪于被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月23日经黄山市黄山区人民检察院批准，同日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理安徽省黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人朱二牛犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）黄刑初字第00067号刑事判决：被告人朱二牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人朱二牛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱二牛申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）朱二牛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱二牛在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱二牛撤回上诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一五年十月三十日
书记员 陈旻隽
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审791号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林东福，男，1979年4月16出生，汉族，
被执行人蓝丽蓉，女，1980年4月6日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林东福、蓝丽蓉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人林东福、蓝丽蓉于2014年9月15日政策外生育第贰胎（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1128（马巷406）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林东福、蓝丽蓉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1128（马巷406）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人林东福、蓝丽蓉。被执行人林东福、蓝丽蓉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1128（马巷406）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林东福、蓝丽蓉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1128（马巷406）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林东福、蓝丽蓉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林东福、蓝丽蓉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2170号
申请执行杨晓春，男，1979年12月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现联系地址：上海市普陀区泾阳路XXX号。被执行人倪鸿亮，男，1984年8月30日出生。申请执行人杨晓春与被执行人倪鸿亮借款合同纠纷一案，由上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第289号执行证书，已发生法律效力。因被执行人倪鸿亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨晓春向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人倪鸿亮系人户分离，目前下落不明，其名下除一套被本院查封的位于上海市宝山区联丰路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产，且该房产目前无法处置。上述情况已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨晓春依据(2014)沪宝证执行字第289号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年九月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第521号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
负责人康庆江，该行行长。
委托代理人冯杰敏，该行员工。
委托代理人林东明，该行员工。
被告周志鹏。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告周志鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李军武担任审判长，与审判员何自梁、人民陪审员何健枝组成合议庭适用普通程序审判。于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯杰敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月8日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为：62×××01，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告2013年8月1日对卡片进行激活，随后并进行了消费、取现及还款等的使用。截至2015年3月10日账单，被告尚欠透支款项本金8192.71元，利息745.37元，费用（含滞纳金）1067.47元，合计10005.52元，已构成违约。原告为此起诉请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金8192.71元，利息745.34元，费用（含滞纳金）1067.47元，合计10005.52元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分乘以5%计算，利息及费用暂计至2015年3月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、企业机读档案变更登记资料一份、被告的身份证复印件一份、人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表一份、领用合约一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有约定。
3.欠款明细表一份，证明被告的欠款情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月8日被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××01），信用额度为10000元。账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年8月3日激活卡片后，多次使用该卡进行刷卡消费或取现，从2014年1月5日起未按约定的期限还款。截至2015年3月10日的账单日，被告尚欠透支本金8192.71元。原告为此于2015年3月26日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的《恒通贷记卡》申请表中附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费或取现，拖欠原告透支款本金8192.71元未还，原告主张要求被告清偿本金8192.71元，本院予以支持。
另外原告还要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息，并要求按日利率万分之五按月计收复利，同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利、滞纳金，则明显加重了债务人周志鹏的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金600元，对于原告主张的复利不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行透支本金8192.71元、滞纳金600元及透支利息（以逾期未还本金为基数从交易记账日起按每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.14元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告周志鹏负担46.14元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 何自梁
人民陪审员 何健枝
二〇一五年七月七日
书 记 员 霍惠梅
第5页共5页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更325号
罪犯赵智，男，1993年7月25日出生，回族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年3月7日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赵智犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第771号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵智减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月17日起至2027年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保49号
申请执行人李福利，男，1971年2月5日出生，汉族，证件号码410822197102056014。
被执行人河南天基建筑安装工程有限公司，地址林州市太行路48号。
法定代表人罗永正。
申请执行人李福利与被执行人河南天基建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初850号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南天基建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福利于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人河南天基建筑安装工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天基建筑安装工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年五月二十九日
书记员 张志敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2654号
罪犯徐志伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月3日作出（2013）海刑初字第252号刑事判决，以被告人徐志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐志伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志伟减去有期徒刑二个月。罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初783号
原告：冯本新，男，生于1963年4月26日，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。
委托诉�代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告冯本新与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯本新及其委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯本新向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付冯本新最低收入保障款20600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，冯本新与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。冯本新按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付冯本新最低收入保障款。特请求法院支持冯本新的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月10日，冯本新与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由冯本新种植西兰花12亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，冯本新种植西兰花12亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故冯本新起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款20600元。本案在审理过程中，冯本新、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，冯本新与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收冯本新种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。冯本新种植西兰花12亩，天九公司应支付最低收入保障款9600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告冯本新最低收入保障款9600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审38号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人姜永德、庄钦博，该局工作人员。
被申请人顾祥。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
海州区市场监督管理局于2016年1月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十四条之规定，作出海市案[2016]00020号行政处罚决定书，罚款20000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处罚款20000元。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年1月18日作出的海市案[2016]00020号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款20000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00020号行政处罚决定书及加处罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 颜 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审38号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。法定代表人唐立新，该局局长。委托代理人姜永德、庄钦博，该局工作人员。被申请人顾祥。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。海州区市场监督管理局于2016年1月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十四条之规定，作出海市案[2016]00020号行政处罚决定书，罚款20000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处罚款20000元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年1月18日作出的海市案[2016]00020号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款20000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00020号行政处罚决定书及加处罚款20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  颜 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  于莹莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3030号
原告朱某某，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告郑某某，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方自由恋爱认识，1999年12月8日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2001年3月3日生男孩朱某。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告长期在外与异性保持暧昧关系，因此，给原告造成了思想压力及心理伤害，被告的行为让原告彻底伤透了心，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活下去，现依据法律规定向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩朱某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方系自由恋爱，自1987年认识，于1994年11月确定恋爱关系，1999年12月8日在邹城市民政局登记结婚，于2001年3月3日生一男孩，取名朱某。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹。2016年6月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，结婚时间较长，双方感情基础较好，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通交流，互相理解，多从照顾对方感受、照顾孩子健康成长的角度考虑，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年七月十八日
书记员 王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1542号
原告梁艳珊，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3025。
委托代理人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人陈延。
被告曾章华，男，汉族，住所广东省广宁县。公民身份号码×××353X。
被告佛山市南方包装有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682400003876。
法定代表人彭顺铭，董事长。
委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
本院受理原告梁艳珊诉被告曾章华、佛山市南方包装有限公司（下简称南方包装公司）损害公司利益责任纠纷一案。原告认为其与被告曾章华系佛山市威德捷自动化设备有限公司（下简称威德捷公司）的股东，威德捷公司与被告南方包装公司有买卖业务往来，威德捷公司向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求判令南方包装公司支付货款及逾期利息。期间，被告曾章华与南方包装公司串通，擅自向佛山市南海区人民法院撤诉，给威德捷公司造成严重损失。原告作为威德捷公司的股东，以其名义提起损害公司利益责任纠纷诉讼。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。虽然本案属与公司有关的纠纷，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的应当由公司住所地人民法院管辖民事案件的情形，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告曾章华擅自撤诉的行为损害威德捷公�利益，故侵权行为发生地为广东省佛山市南海区。此外，被告曾章华住所地为广东省××县，被告南方包装公司住所地为广东省佛山市南海区，均不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权，依法应当将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十二月九日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院�受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第470号
原告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
委托代理人：沈根健，浙江东方律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司。
法定代表人：管仲兴。
第三人：王吉庆。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人王吉庆债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12733元，减半收取6366.5元，财产保全费5000元，合计11366.5元，由原告八方建设集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张洁
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初14号
原告：赵某某，男，1973年5月30日出生，藏族。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告：胡某，男，1987年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨永顺，方圆第四法律事务所律师。
原告赵某某与被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托诉讼代理人张拥军、被告委托诉讼代理人杨永顺到庭参加诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金98169.4元、误工费56000元、住院伙食补助费960元、鉴定费850元、交通费93元，以上各项合计：156072.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月原告到被告的工地打工，双方约定工资每月为7000元。同年8月24日早上8时许，原告受被告的指示为工地搅拌机紧皮带时，带班的人开启了电源，致使原告左手拇指严重受伤，被告积极送医救治。伤愈后双方就赔偿事宜协商无果，遂依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定要求被告承担赔偿侵权责任。
胡某辩称，被告承认与原告之间从在雇佣关系，在原告受伤后积极送医，但否认曾指示原告修理搅拌机，是原告串岗行为和未尽到合理注意义务导致自己受伤，也应承担相应责任。误工费应计算至原告定残日。原告所述的月收入7000元还包括车辆营用所得，按此标准计算误工费过高。另就被告为原告垫付的医疗费亦应按过错责任分担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就原告为搅拌机紧皮带的行为，是受被告的指示还有原告的串岗，双方各执一词。原、被告之间形成劳务关系，根据双方的陈述、结合案情，被告作为雇主处于支配地位，雇员在从事职务活动中，一般受雇主指示或在雇主监督下进行，故原告陈述的内容可信度大于被告的陈述内容。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条的规定，请求被告承担无过错责任，全额赔偿原告损失，因该《解释》第是一条与《侵权责任法》第三十五条相抵触，根据法律适用“新法优于旧法”、“上位法优于下位法”的原则，故原告的该请求于法无剧。关于原告的收入状况不能仅凭原告出示的《证明》予以认定，亦应考量该收入含有车辆的运营收入。所以，以青海省2015年度职工平均年工资61868元作为参考较为公平。
综上所述：原告在此次事故中没有及时通知带班人员勿开启电源，未尽到最大的自身安全注意义务，应承担相应过错责任，故应当减轻被告的侵权责任。依据2015年度青海省人均可支配收入、青海省2015年度职工平均年工资，被告应赔偿残疾赔偿金（24542.35元×20年×0.2×80%=78535.5元）、误工费（61868元÷12个月×3个月×80%=12373.61元）。医疗费（9509.9元×80%=7607.92元）、住院伙食补助费（960元×80%=768元）、鉴定费（850元×80%=680元）、交通费（93元×80%=74.4元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效十日内赔偿原告赵某某残疾赔偿金等各项费用90530元（该笔赔偿费已扣减被告垫付的医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，原告负担200元，被告负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 师延新
二〇一七年四月五日
书记员 卓婷婷
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第262号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为监视居住，同年11月27日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕磊独任审判，于2014年12月12日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年7月3日6时许，被告人舒某甲从溆浦县城租乘文某某的小车到溆浦县卢峰镇桥头水村5组路段时，被告人舒某甲因吸食毒品产生幻觉，手持砖头将文某某殴打致伤。经鉴定，文某某的伤情构成轻伤二级。
2014年9月6日，被告人舒某甲主动到溆浦县公安机关投案。
2014年9月29日被告人舒某甲与被害人文某某达成和解协议，舒某甲赔偿了文某某各项损失共计人民币54000元，取得了文某某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人舒某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
证明上述事实的证据有，被害人文某某的陈述、鉴定意见、证人舒某乙、舒某丙、舒某丁、罗某某、董某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、和解协议书及谅解书等证据予以证明，被告人舒某甲对上述事实亦供认不讳。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
本院认为：被告人舒某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；案发后，被告人舒某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。溆浦县司法局经社会调查，认为被告人舒某甲具备社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，故可对被告人舒某甲判处非监禁刑实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 磊
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6002号
罪犯王志明，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月26日作出(2011)甬鄞刑初字第1131号刑事判决，认定王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第（3080）号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯王志明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，本次减刑期间未退赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10250号
原告：潘余龙。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友。
本院在审理原告潘余龙与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘余龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告潘余龙负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 洁