重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初442号
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇永兴村七社，统一社会信用代码91500224593654105E。
法定代表人李刚，副总经理。
委托代理人彭慧学，男，1968年9月11日出生，特别授权代理。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告高万明，男，1972年12月18日出生。
被告周玉群，女，1981年11月12日出生。
被告陈安民，男，1969年12月5日出生。
委托代理人王世阳，男，1966年6月11日出生。
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司诉被告高万明、周玉群、陈安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘小东独任审判，适用简易程序于2016年3月15日、2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告重庆强鸿商品混凝土有限公司的委托代理人彭慧学、李平，被告陈安民的委托代理人王世阳到庭参加了诉讼。被告高万明、周玉群经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司诉称，2013年1月24日，被告高万明、陈安民以修建铜梁玉泉三社限价房工程需要资金为由，向原告提出借款200万元，借款期限4个月，月息3%，4个月利息24万元，本息合计224万元，被告陈安民作为担保人，据此出具借条给原告执存。2013年1月25日、1月30日，原告依约从单位账户支付出借资金各100万元，合计200万元。借款到期后，被告未予归还。2013年7月24日，被告支付了前6个月的利息36万元，双方协商还款期限延长6个月，仍按月利率3%计息，延期借款利息合计36万元，至还款日2014年1月24日本息合计236万元，逾期按日千分之五加收滞纳金，被告陈安民继续担保。到期后，原告多次向借款人高万明、担保人陈安民催收未果。请求判令三被告连带偿还原告借款本金200万元，并从2013年7月24日起按月利率2%计付利息至付清时止。本案诉讼费由被告负担。
被告高万明、周玉群未作答辩。
被告陈安民辩称，原告不是出借人，原告诉讼主体不适格。原告诉求中的利息过高，不符合法律规定。被告应当在2014年1月24日至2014年7月24日这6个月内承担保证责任，原告现在请求被告承担保证责任，已过保证期间，被告保证责任已经免除。
经审理查明，李刚系重庆强鸿商品混凝土有限公司法定代表人，熊泽亮系该公司总经理。被告高万明与周玉群系夫妻关系。2013年1月24日，被告高万明以修建铜梁玉泉三社限价房工程（即位于重庆市铜梁区电子工业园区内的铜梁廉租房项目1、2、3标工程）需要资金为由，向原告提出借款200万元，约定于2013年5月31日前归还，借款日期以付款日期为准，到期未还按日0.5%支付滞纳金，被告陈安民为该借款提供担保。高万民于当日出具借条一张，借条记载借款金额为224万元，出借人为李刚、熊泽亮，被告陈安民在借条上以担保人身份签名。2013年1月25日、2013年1月30日，原告两次通过公司账户向被告陈安民账户转账支付出借资金各100万元。2013年7月24日，被告陈安民通过银行账户向原告公司出纳何花个人账户转账46万元，其中10万元作为铜梁电子园区廉租房1、2、3标段工程货款，36万元作为被告高万明借款200万元自2013年2月起至2013年7月止共计6个月的借款利息。2013年7月24日，双方协商对前述借款展期。被告高万明于当日另行出具借条一张，载明借到李刚、熊泽亮现金236万元，定于2014年1月24日前归还，该款用于修建铜梁电子园区廉租房1、2、3标，到期未还按日0.5‰支付滞纳金。被告陈安民仍作为借款担保人在借条上签名。约定还款期届满后，原告重庆强鸿商品混凝土有限公司工作人员熊泽亮即向被告高万明、陈安民催促还款。经多次催收未果，原告2016年1月19日诉讼来院。
本案在审理过程中，原告将借款利息的请求变更为从2013年7月24日起按双方约定的日0.5‰计算滞纳金至付清时止。
上述事实，有原告举示的营业执照、法定代表人身份证明书、2013年1月24日高万明出具的借条复印件、2013年7月24日高万明出具的借条原件、重庆农村商业银行进账单两张、李刚和熊泽亮共同出具的证明及其身份证复印件、通话录音及整理笔录两份、被告高万明和周玉群婚姻登记信息、收款收据两份，被告陈安民举示的银行客户付款回单及原、被告的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高万明因承接建设工程需要向原告重庆强鸿商品混凝土有限公司借款，双方的借贷关系合法有效。被告陈安民辩称原告不是借贷关系的出借人，其主体资格不适格。本案借贷关系中，出借资金由原告公司账户支出，被告陈安民还款仍然进入原告公司出纳账户，两张借条中载明的出借人李刚、熊泽亮系原告公司负责人或工作人员，上述事实足以证明本案借贷关系的出借人为本案原告，被告陈安民的辩称意见本院不予采纳。被告陈安民自愿为被告高万明向原告的借款提供担保，担保合同关系成立并生效。借条未载明担保方式，依法应确定为连带责任保证担保。被告高万明两次出具的借条上均未载明借款期内利率，但原、被告对借款200万元的事实无异议，第一张借条上载明借款期限4个月，借款金额为224万元，第二张借条载明借款期限6个月，借款金额为236万元，原告陈述借款本金为200万元，双方约定借款月利率为3%，符合客观事实。被告高万明于2013年7月24日出具的借条上载明的“到期未还按日0.5‰支付滞纳金”当属双方关于逾期还款的约定。债务应当清偿。被告高万明借款后仅于2013年7月24日按月利率3%支付6个月（自2013年2月起至2013年7月止）借款利息36万元，展期后仍未按约定归还借款本金并支付利息，已经构成违约。原告请求被告高万明偿还借款本金200万元，并从2013年7月24日起按日0.5‰支付滞纳金至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。借款展期届满后，原告即向被告高万明、陈安民催收，即原告已在6个月保证期间内要求被告陈安民承担保证责任，至起诉之日亦未超过保证合同诉讼时效，被告陈安民抗辩其保证责任已经免除的意见，本院不予采纳，原告请求被告陈安民连带偿还借款本金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告高万明向原告借款发生在被告高万明与周玉群夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，原告请求被告周玉群连带偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高万明、周玉群于本判决生效后十五日内偿还原告重庆强鸿商品混凝土有限公司借款200万元，并从2013年7月24日起按日0.5‰支付滞纳金至付清时止；
二、被告陈安民对被告高万明、周玉群的上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告陈安民承担连带偿还责任后有权向被告高万明、周玉群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半交纳11400元，由被告高万明、周玉群、陈安民负担；诉讼保全费5000元，由被告高万明、周玉群、陈安民负担，该款原告重庆强鸿商品混凝土有限公司已预交，被告履行本判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一六年四月七日
书记员 周巧琳