云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2589号
原告谢明华，男。
委托代理人卫平、胡洪吉，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告贺司诚，男。
委托代理人裴丽勇，男，系被告表舅，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月19日由审判员张红昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明华及委托代理人胡洪吉、被告贺司诚的委托代理人裴丽勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金合计74830元（增加手机损失1000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告贺司诚辩称：事故的责任比例为主次责任，原告处于酒后横穿马路而且在玩手机，我驾驶电动自行车无任何违章行为，原告和被告的责任比例应为6:4。关于医疗费我垫付了62062.09元和1800元，在昆明市中医医院的治疗中有5200多元的是医治糖尿病的，与本次交通事故没有关系，应由原告自行承担，按照我方主张的比例划分后原告应该承担20704元，剩余费用是我方已经支付了，应由原告返还我方。对于原告起诉的其他费用我方不予认可，尤其是医药公司开具的。原告的残疾赔偿金我方不予认可，对合法性和公正性不予认可，属于原告单方委托的，我方要求法院进行重新委托鉴定。原告56周岁，伤势较轻，不影响劳动，属失地农民，收入来源为自建农村房屋租金收入，故不承担残疾赔偿金。后期治疗费的意见和残疾赔偿金的意见一致。住院伙食补助费过高。营养费不予认可，原告没有医嘱证实需要在住院期间和出院后加强营养。住院期间的护理费用我已支付，原告重复主张不合理，且原告应承担护理费的40%。交通费应当与票据一致，原告住院期间未转院或者远行，原告未提交证据，不予认可。鉴定费不予认可，因原告的鉴定不合法。精神损害抚慰金不予认可，事故发生的时候我方积极地参与原告的治疗，故我不予承担赔偿责任。误工费不予认可，原告在事故发生前后都没有相应的收入，并未减少其收入。我方在合理合法的范围内按60%的责任比例进行赔偿，请法院依法核实原告的费用。诉讼费按责任比例进行承担。
案件事实
一、事故经过：2015年8月15日，在昆明市官渡区云秀路与广福路东口50米处，被告贺司诚驾驶电动自行车沿云秀路西向东行驶，其所驾车车头与步行的原告相碰撞，致原告倒地受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告贺司诚承担主要责任，原告谢明华承担次要责任。
三、原告治疗情况：事故发生后原告被送至昆明市中医医院住院治疗30天。出院诊断为：中医诊断全身多发骨关节损伤，骨断筋伤，气滞血瘀；西医诊断全身多发骨关节损伤，左胫腓骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，头部皮肤裂伤、双侧视力下降，2型糖尿病、高尿酸血症，双侧胸腔少量积液，高脂血症、脂肪肝。出院医嘱为：3个月内伤肢禁止负重、遵医嘱功能锻炼，出院后每月复查一次，术后1个月及2个月分别复查X光片，糖尿病、低脂、低嘌呤饮食，继续控制血糖。2015年9月22日昆明医科大学司法鉴定中心作出原告此次损伤前期休息期（误工期）180日、护理期90日、营养期90日，内固定取出术后休息期（误工期）30日、护理期30日、营养期15日；同年11月27日作出原告构成十级伤残、需后期治疗费16000元的鉴定意见。
四、原告已获赔偿情况：被告提交住院收费票据1张（含原告垫付的8000元）、门诊收费票据4张、收据1张、费用清单1份、发票1张，经质证，原告对发票真实性无异议，但是认为护理费约定的是140元，其他证据均无异议，本院认为被告提交的护理费发票真实、有效，且原告认可被告垫付护理费事实，故本院予以确认，其他证据原告无异议，本院予以确认。据此，被告共垫付医疗费55862.69元，其中包含原告治疗糖尿病所产生的5265.27元；护理费4500元，合计60362.69元。
五、损失构成情况：原告主张医疗费10041.55元、残疾赔偿金45898元、后期医疗费16000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、误工费6798元、手机损失1000元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交门诊收费票据13张、发货通知单2张。经质证，被告认可原告自云南骨科医院出院前的门诊收费票据，但对9月15日以后的票据以及发货通知单不予认可，本院认为，原告提交的编号为00130318号票据第三联为记账联，本院不予确认，其余门诊收费票据真实、合法，本院予以确认。原告提交的发货通知单系住院期间开具，部分药品记载符合原告伤情所需，本院予以确认。以上证据能证明的费用共计2041.55元，加上原告垫付的8000元住院医疗费，该项费用确认10041.55元（2041.55元+8000元）。
2、残疾赔偿金：原告提交户口本1份，经质证被告对证据无异议，但不认可费用。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。结合原告提交的司法鉴定意见书，原告诉请的48598元（24299元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。
3、后期医疗费：根据原告提交的后期医疗费司法鉴定意见书，该项费用原告诉请16000元并无不当，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，该项费用本院确认为3000元（100元/天×30天）。
5、营养费：原告提交的三期鉴定依据的司法鉴定意见书，因部分鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，故本院对三期评定鉴定意见不予采纳，结合原告的伤情和住院时长等因素，该项费用原告诉请1500元（30元/天×50天）并无不当，本院予以确认。
6、护理费：原告未提交证据，且认可被告垫付了住院期间的护理费，但结合原告伤情，出院后其需要适当的护理亦符合常理，该项费用原告诉请3000元（100元/天×30天）并无不当，本院予以确认。
7、交通费：原告未提交证据证明，但原告处理交通事故及复查会产生相应的交通费符合常理，该项费用本院酌情确认500元。
8、鉴定费：原告提交发票1张，经质证，被告对证据无异议，但不认可费用。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。但前已述及，三期鉴定意见书本院不予采纳，故三期鉴定费亦不予确认，该项费用确认为1400元。
9、精神损害抚慰金：结合原告在此次事故中致十级伤残的严重后果以及责任划分，该项费用确认1500元。
10、误工费：原告未提交证据证实，故该项费用本院不予确认。
11、手机损失：原告未提交证据证实，且道路交通事故认定书中亦未有相应的记录，故该项费用本院不予确认。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的损失能认定的为81039.55元（不含精神损害抚慰金），加上被告垫付的费用，扣除原告治疗糖尿病的费用后，原告此次事故所造成的总损失为136136.97元（81039.55元+60362.69元－5265.27元）。因被告承担主要责任，原告承担次要责任，故被告应当承担百分之七十的责任，加上精神损害抚慰金后即为96795.88元（136136.97元×70%+1500），原告自行承担百分之三十的责任，即40841.10元（136136.97元×30%）。因被告为原告垫付了60362.69元，故为减轻当事人诉累，被告实际应赔偿原告36433.19元（96795.88元-60362.69元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺司诚于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢明华经济损失36433.19元；
二、驳回原告谢明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.50元，由被告贺司诚承担584.90元，原告谢明华承担250.60元，余款835.50元退还原告谢明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 璐