wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶文波，男，1981年2月4日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶文波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶文波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,122.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,122.66元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初140号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘礼兵，男，1973年8月16日出生于河南省商城县，初中毕业，户籍地、居住地均为商城县。曾因寻衅滋事于2016年11月14日被商城县公安局鲇鱼山派出所行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月7日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人刘礼兵犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月23日21时许，被告人刘礼兵饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至商城县赤城办事处金穗路与崇福大道交叉口处，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，被告人刘礼兵血液酒精含量达到l43mg／l00ml，后将其带至商城县人民医院抽取血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所对该血样鉴定：从刘礼兵血样中检测出乙醇含量为140.8lmg／100ml。被告人刘礼兵到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人刘礼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、前科证明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表等；证人邱某证言；被告人刘礼兵的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场勘查检查笔录；案发现场及车辆、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人刘礼兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘礼兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其有违法前科，酌情可以从重处罚。根据被告人刘礼兵的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘礼兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李波峰
二〇一八年三月十二日
书记员 徐露节
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5675号
原告王明宇，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告蓝广旭，男，汉族，住址大连金州区。
原告王明宇诉被告蓝广旭运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明宇到庭参加了诉讼，被告蓝广旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明宇诉称，2014年至2016年间，被告雇佣原告为其运输货物。截止2016年2月5日，被告蓝广旭累计拖欠原告运输费用327,900元，后被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，但被告一直未能偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蓝广旭未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年起，原告王明宇为被告蓝广旭运输土石方，截止2016年2月5日，经原、被告对账，被告蓝广旭累计拖欠原告运费327,900元。同日，被告蓝广旭为原告出具了欠条一份，载有“今欠王明宇运费327,900元整”，被告蓝广旭在欠条落款欠款人处签字并加盖了手印。但此后，被告蓝广旭一直未能偿还原告拖欠的款项，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告王明宇为被告蓝广旭运输货物，被告蓝广旭理应及时支付原告相应的运输费用，对于原告要求被告支付拖欠的运输费用327,900元一节，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蓝广旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝广旭于本判决生效之日起十日内给付原告王明宇运输费用327,900元。
案件受理费人民币6,220元，公告费600元，合计6,820元（原告已预付），由被告蓝广旭负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 魏秀梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1704号
原告：郭芙，女，1991年10月11日出生，环县人。
被告：王栋栋（又名王东星），男，1984年6月24日出生，环县人。
被告：何芹芹（曾用名何锦锦，系王栋栋妻子），女，1984年4月6日出生，环县人。未到庭。
原告郭芙与被告王栋栋、何芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告王栋栋到庭参加了诉讼，被告何芹芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭芙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告何芹芹系原告丈夫的胞姐。2017年10月6日二被告借支原告现金20000元，同年11月4日归还10000元。同年12月14日，二被告再次向原告借款10000元，同时承诺尽快归还借款20000元。此后，经原告多次催要，二被告再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
王栋栋辩称，原告所述借款时间、过程属实，借款时未约定利息。最后一次借款后，何芹芹通过微信转账方式向原告归还借款3500元，现被告同意归还原告下剩借款16500元，但因�济能力有限，要求分期分批归还。
何芹芹未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.中国建设银行个人活期帐户交易明细一份、兰州银行对私存款帐户明细对账单一份，证明原告曾在银行取款向被告出借的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告王栋栋与何芹芹系夫妻关系，被告何芹芹系�告郭芙丈夫的胞姐。2017年10月6日，被告王栋栋、何芹芹向原告借款20000元，同年11月4日归还10000元后，于同年12月14日，再次向原告借款10000元，同时承诺尽快归还借款20000元。后被告何芹芹通过微信转账方式向原告还款3500元，此后被告再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有银行交易明细为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，被告已向原告归还的数额应当从借款本金中予以扣减；原、被告对借款利率未做明确约定，故对被告已经归还的金额应当认定为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告王栋栋、何芹芹于本判决生效后六十日内归还原告郭芙借款本金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭芙负担87元，由被告王栋栋、何芹芹负担213元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李鑫媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2266号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:邱花阴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告邱花阴供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告邱花阴的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年六月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1561号
申请人：齐商银行股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路105号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
被申请人：李强，男，1959年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：石素莲，女，1956年1月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司与被申请人李强、石素莲借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李强、石素莲价值995万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、石素莲在各银行账户内的存款9950000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 李钦明
审判员 王筱林
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 潇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初929号
原告南漳固基商混工程有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人薛柏成，公司经理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北坚实岩土工程技术发展有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路*号长源大厦*座****室。统一社会信用代码：9142060057698230XG。
负责人刘勇，分公司经理。
被告湖北坚实岩土工程技术发展有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路***号凯乐桂园***幢*单元**层*号。统一社会信用代码：91420111755149022D。
法定代表人董喜新，公司经理。
原告南漳固基商混工程有限公司与被告湖北坚实岩土工程技术发展有限公司襄阳分公司、湖北坚实岩土工程技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南漳固基商混工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，由原告南漳固基商混工程有限公司负担。
审判员 周文瑜
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 杨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3150号
申请执行人：纪立新，男，1967年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
被执行人：南通佳康纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐桥村。
法定代表人：阚建峰，总经理。
纪立新与南通佳康纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通佳康纺织品有限公司于该判决生效后十日内偿还申请执行人纪立新借款50000元，并支付利息23750元（计算至2017年3月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由申请执行人纪立新负担3元，由被执行人南通佳康纺织品有限公司负担822元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人没有上述财产；
3.本院通过调查，了解到被执行人单位已倒闭，被执行人原法定代表人蔡成章于2016年6月与阚建锋办理法人变更手续，实际经营者仍为蔡成章。蔡成章将公司厂房转让给他人后下落不明；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.2018年1月4日、3月5日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年3月6日，本院约谈了申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3150号申请执行人：纪立新，男，1967年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：南通佳康纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐桥村。法定代表人：阚建峰，总经理。纪立新与南通佳康纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通佳康纺织品有限公司于该判决生效后十日内偿还申请执行人纪立新借款50000元，并支付利息23750元（计算至2017年3月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由申请执行人纪立新负担3元，由被执行人南通佳康纺织品有限公司负担822元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人没有上述财产；3.本院通过调查，了解到被执行人单位已倒闭，被执行人原法定代表人蔡成章于2016年6月与阚建锋办理法人变更手续，实际经营者仍为蔡成章。蔡成章将公司厂房转让给他人后下落不明；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.2018年1月4日、3月5日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年3月6日，本院约谈了申请执行人，告知了本案的执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年四月十一日书 记 员  马 超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4869号
原告：陶福财，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陶福财诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告陶福财到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶福财诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年8月25日至2016年8月24日止的经营收益20590元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3、4款约定，本合同委托期第4年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第4年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第四年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的营业税金额1550元（221402元×10%×7%），故实际应支付20590元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年8月25日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款221402元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第4年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年8月25日至2016年8月24日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年8月31日，其违约金应从2016年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶福财第4年度商铺委托经营收益20590元，并支付违约金（按日万分之五从2016年9月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告陶福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年二月八日
代书 记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4869号原告：陶福财，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告陶福财诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告陶福财到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶福财诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年8月25日至2016年8月24日止的经营收益20590元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3、4款约定，本合同委托期第4年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第4年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第四年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的营业税金额1550元（221402元×10%×7%），故实际应支付20590元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告于2012年8月25日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款221402元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月25日-2025年8月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第4年度委托经营收益至今未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年8月25日至2016年8月24日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年8月31日，其违约金应从2016年9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶福财第4年度商铺委托经营收益20590元，并支付违约金（按日万分之五从2016年9月1日起计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告陶福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王  画二〇一七年二月八日代书 记员 金凌蝉子?*MERGEFORMAT?1?
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初125号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕97号。
受理日期：2018年2月8日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：李磊，男，1987年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日由苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2018年1月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
公诉机关指控，被告人李磊于2017年10月23日21时左右，酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，行驶至苏州市吴中太湖国家旅游度假区光福镇福东路塔山路路口处时，被执勤民警查获，因李磊不配合民警做呼气酒精测试，遂被带至医院强制抽取血样。被告人李磊归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人李磊血液中乙醇浓度为89mg/100ml。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李磊对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李磊犯罪后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 翔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督80号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:商启胜,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2010年1月31日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商启胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督80号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：商启胜，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件�理费100元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督80号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：商启胜，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件�理费100元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7371号
原告：张炳辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张元星，男，1962年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄丽英，女，1964年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张炳辉与被告张元星、被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳辉到庭参加诉讼。被告张元星、被告黄丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳辉向本院提出诉讼请求：判令被告张元星、被告黄丽英共同偿还原告借款20000元。事实和理由：原告张炳辉和被告张元星系朋友关系。2009年12月1日，被告张元星以生意急需资金周转为由，向原告张炳辉借款20000元，并向原告张炳辉出具一份借条，但借款期限已到，被告张元星却未按约定还款，被告黄丽英与被告张元星系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。
被告张元星、被告黄丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1987年3月16日登记结婚。被告张元星于2009年12月1日向原告借款20000元，并出具一份借条交原告收执。
本院认为，被告张元星向原告借款20000元，有被告张元星出具的借条为据，原、被告之间民间借贷关系应认定有效。被告张元星应归还尚欠原告借款20000元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张元星、被告黄丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张炳辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张元星、被告黄丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2928号
原告：马志良，男，1960年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马杰，男，1983年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告儿子。
委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道东一路文体大厦001803号。
主要负责人：寿培永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何志毅，系该公司员工。
原告马志良与被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告马志良及被告阳光保险公司先后申请笔迹鉴定及对被保险车辆的修理费用重新评估，本院予以准许并中止审理。鉴定意见和评估报告书出具后，本案于2017年2月23日和2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马志良的委托诉讼代理人马杰、郭胜德、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志良向本院起诉要求：判令被告阳光保险公司支付保险理赔款50026元。事实与理由：2016年2月1日，原告马志良所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年2月9日零时至2017年2月8日24时。其中，车辆损失险的保险金额为127000元。2016年9月18日15时50分，马杰驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号车辆，从牌头集镇驶往杭金线方向，途经诸暨市地方，与王德江驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马杰负事故全部责任，王德江无责任。被保险车辆经评估损失金额为42226元。原告已支付被保险车辆修理费42226元，第三者车辆损失3700元、拖车施救费2600元、评估费1500元。现诉至法院，望判如所请。
被告阳光保险公司辩称：事故发生和投保保险情况属实；对事故责任认定无异议，但原告未投保不计免赔险，依据保险合同被告在商业第三者责任险中享有15%的免赔率，在车辆损失责任险中享有20%的免赔率。
原告马志良围绕其诉请向本院提交事故认定书、保险单、评估结论书、评估费发票、修理费发票、驾驶证、行驶证等证据材料。经质证，被告对真实性均无异议。被告阳光保险公司就其抗辩主张向本院提供投保单和免责告知书等证据材料。经质证，原告认为落款处签名并非原告本人笔迹，故对真实性有异议。庭审中，本院依法出示绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司和浙江千麦司法鉴定中心出具的评估报告书和鉴定意见书。经质证，原、被告双方对真实性无异议。经审核，本院对双方无异议的证据材料予以认定，并在卷作证。对双方有争议部分，本院分析认证如下：事故车辆的修理费用，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，该份评估报告书的效力应高于原告自行委托所作的评估，故本院据此认定事故车辆的合理维修费用为38262元。对投保单和责任免除说明书中的签名，浙江千麦司法鉴定中心经鉴定认为非原告本人笔迹，故本院对此不作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆未投保不计免赔险。被告阳光保险公司商业险保险条款规定，被保险车辆驾驶员负事故全部责任的，保险公司在商业第三者责任险中享有20%的免赔率，在车辆损失险中享有15%的免赔率。
本院认为，原告马志良所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交强险和车辆商业险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故在保险承保责任范围之内，被告阳光保险公司理应承担保险赔偿则责任。本案的主要争议在于被告阳光保险公司是否享有相应的免赔率？对此，本院分析认为：根据《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十条第二款规定的‘免除保险人责任条款’”，据此被告阳光保险公司如主张本案中享有相应的免赔率，其应就在保险合同订立时已就有关免赔率条款履行提示和明确说明义务进行举证，现被告阳光保险公司未提供有效证据证明已履行明确说明义务，故本院对其主张免赔率的意见不予支持。原告马志良因本案所产的合理损失为：车辆修理费38262元、第三者财产损失3700元、拖车施救费2600元、评估费1500元，合计各项损失46062元，被告阳光保险公司应在机动车交强险和车辆损失险中全额赔偿。综上，本院对原告马志良的诉讼请求在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告马志良保险理赔款计人民币46062元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马志良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，依法减半收取525.50元，重新鉴定、评估费6800元（其中原告马志良预缴4800元，被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴2000元），合计人民币7325.50元，由原告马志良负担525.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年九月十九日
书记员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2928号原告：马志良，男，1960年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：马杰，男，1983年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告儿子。委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道东一路文体大厦001803号。主要负责人：寿培永，系该公司经理。委托诉讼代理人：何志毅，系该公司员工。原告马志良与被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告马志良及被告阳光保险公司先后申请笔迹鉴定及对被保险车辆的修理费用重新评估，本院予以准许并中止审理。鉴定意见和评估报告书出具后，本案于2017年2月23日和2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马志良的委托诉讼代理人马杰、郭胜德、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志良向本院起诉要求：判令被告阳光保险公司支付保险理赔款50026元。事实与理由：2016年2月1日，原告马志良所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年2月9日零时至2017年2月8日24时。其中，车辆损失险的保险金额为127000元。2016年9月18日15时50分，马杰驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号车辆，从牌头集镇驶往杭金线方向，途经诸暨市地方，与王德江驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马杰负事故全部责任，王德江无责任。被保险车辆经评估损失金额为42226元。原告已支付被保险车辆修理费42226元，第三者车辆损失3700元、拖车施救费2600元、评估费1500元。现诉至法院，望判如所请。被告阳光保险公司辩称：事故发生和投保保险情况属实；对事故责任认定无异议，但原告未投保不计免赔险，依据保险合同被告在商业第三者责任险中享有15%的免赔率，在车辆损失责任险中享有20%的免赔率。原告马志良围绕其诉请向本院提交事故认定书、保险单、评估结论书、评估费发票、修理费发票、驾驶证、行驶证等证据材料。经质证，被告对真实性均无异议。被告阳光保险公司就其抗辩主张向本院提供投保单和免责告知书等证据材料。经质证，原告认为落款处签名并非原告本人笔迹，故对真实性有异议。庭审中，本院依法出示绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司和浙江千麦司法鉴定中心出具的评估报告书和鉴定意见书。经质证，原、被告双方对真实性无异议。经审核，本院对双方无异议的证据材料予以认定，并在卷作证。对双方有争议部分，本院分析认证如下：事故车辆的修理费用，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，该份评估报告书的效力应高于原告自行委托所作的评估，故本院据此认定事故车辆的合理维修费用为38262元。对投保单和责任免除说明书中的签名，浙江千麦司法鉴定中心经鉴定认为非原告本人笔迹，故本院对此不作为有效证据认定。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。另查明，浙Ｄ×××××号车辆未投保不计免赔险。被告阳光保险公司商业险保险条款规定，被保险车辆驾驶员负事故全部责任的，保险公司在商业第三者责任险中享有20%的免赔率，在车辆损失险中享有15%的免赔率。本院认为，原告马志良所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交强险和车辆商业险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故在保险承保责任范围之内，被告阳光保险公司理应承担保险赔偿则责任。本案的主要争议在于被告阳光保险公司是否享有相应的免赔率？对此，本院分析认为：根据《最高人民法院关于使适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十条第二款规定的‘免除保险人责任条款’”，据此被告阳光保险公司如主张本案中享有相应的免赔率，其应就在保险合同订立时已就有关免赔率条款履行提示和明确说明义务进行举证，现被告阳光保险公司未提供有效证据证明已履行明确说明义务，故本院对其主张免赔率的意见不予支持。原告马志良因本案所产的合理损失为：车辆修理费38262元、第三者财产损失3700元、拖车施救费2600元、评估费1500元，合计各项损失46062元，被告阳光保险公司应在机动车交强险和车辆损失险中全额赔偿。综上，本院对原告马志良的诉讼请求在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于使适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告马志良保险理赔款计人民币46062元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告马志良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，依法减半收取525.50元，重新鉴定、评估费6800元（其中原告马志良预缴4800元，被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴2000元），合计人民币7325.50元，由原告马志良负担525.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫龙会二〇一七年九月十九日书记员  吴宵莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初755号
原告：韩金仓，男，1954年11月11日出生，汉族，陕西省扶风县人，系民乐县民雷砖厂厂长，住陕西省××县韩家**号，现住甘肃省张掖市甘州区南大街金州宾馆。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃三泰安全工程技术咨询有限责任公司。地址：兰州市城关区张苏滩***号（高科大厦三楼南A、南B、南C）。统一社会信用代码：91620100750928772Q
法定代表人：孔建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告韩金仓与被告甘肃三泰安全工程技术咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩金仓于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金仓以”原告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩金仓撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告韩金仓负担。
审判员孙秀芳
二〇一八年四月九日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初755号原告：韩金仓，男，1954年11月11日出生，汉族，陕西省扶风县人，系民乐县民雷砖厂厂长，住陕西省××县韩家**号，现住甘肃省张掖市甘州区南大街金州宾馆。身份证号：×××。委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃三泰安全工程技术咨询有限责任公司。地址：兰州市城关区张苏滩***号（高科大厦三楼南A、南B、南C）。统一社会信用代码：91620100750928772Q法定代表人：孔建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告韩金仓与被告甘肃三泰安全工程技术咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩金仓于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金仓以”原告主体不适格”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩金仓撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告韩金仓负担。审判员孙秀芳二〇一八年四月九日书记员张志强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执806号
申请执行人：郑李玉，女，汉族，1978年9月17日生，住新城区。
被执行人：林为强，男，汉族，1993年8月24日出生，福建省福清市。
被执行人：林韦辰，男，汉族，2007年9月13日，住周宁县。
本院在执行郑李玉与林为强、林韦辰借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执行�定书
（2016）陕0102执806号
申请执行人：郑李玉，女，汉族。
被执行人：林为强，男，汉族。
被执行人：林韦辰，男，汉族。
本院在执行郑李玉与林为强、林韦辰借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执806号
申请执行人郑李玉,女,汉族。
被执行人林为强，男，汉族。
被执行人林韦辰，男，汉族。
本院在执行郑李玉与林为强、林韦辰借款纠纷一案中，责令被执行人履行西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04302号民事判决书规定义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2015年x月x日以（2015）新民初字第x号民事裁定书查封了被执行人的房产两套、车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖林某某名下位于XX省XX市XX公馆X号楼房屋一套（房产证号XXX**）。
拍卖林某某购买的位于XX省XX市XX公馆X号楼房屋一套（合同号XXXXX）。
拍卖林某某名下车一辆（车牌号：XXX**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖�远
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 文 凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执806号之二
申请执行人郑李玉,女,汉族。
被执行人林为强，男，汉族。
被执行人林韦辰，男，汉族。
本院在执行郑李玉与林为强、林韦辰借款纠纷一案中，责令被执行人履行西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04302号民事判决书规定义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2015年11月24日以（2015）新民初字第04302-1号民事裁定书查封了被执行人的房产两套、车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖林泉官名下位于福建省福清市XX公馆X号楼房屋一套（房产证号XXX**）。
拍卖林泉官购买的位于福建省福清市XX公馆X号楼房屋一套（合同号XXXXX）。
拍卖林泉官名下路虎揽胜车一辆（车牌号：闽XXX**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖宏远
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1434号
申请执行人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被执行人建湖信和游乐有限公司，住所地建湖县城森达路南。
法定代表人陈平，该公司总经理。
申请执行人建湖县国土资源局与被执行人建湖信和游乐有限公司土地行政管理行政处罚一案，建湖县国土资源局于2014年2月17日作出的建国土罚字（2014）第1号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该法律文书：1、没收该单位非法占用土地上的建筑物及附属设施；2、对该单位非法占用的25.4亩土地处以每平方米5元的罚款，计84600元。限该单位15日缴清罚款。2014年7月22日，本院作出（2014）建非诉行审字第0035号行政裁定书，对建湖县国土资源局作出的建国土罚字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月5日立案强制执行。执行费500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建国土罚字（2014）第1号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 淑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5993号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人:辛国强，该公司经理。
委托代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁继学，男，1969年11月6日出生，住址辽宁省辽中县。
委托代理人:韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人丁继学保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.二审改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车辆擅自改装系造成事故的直接原因，改装明显增加了车辆行驶带来的危险程度，属于商业保险免除责任范围。
被上诉人丁继学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。改装并未影响车辆的安全性能，并且已通过年检。
丁继学向一审法院起诉请求：赔偿车辆损失26,231元、鉴定费1,511元、施救费7,000元，共计34,742元及诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月10日19时40分，案外人赵庆喜驾驶丁继学所有的辽DXX**号重型自卸货车行驶至辽中县304省道牛心坨镇东房身村时，与案外人刘丹驾驶的辽GXX**号普通低速货车发生交通事故。本起事故经辽中县公安局交通警察支队认定刘丹驾驶拼装或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行是造成此交通事故的主要原因；赵庆喜驾驶拼装或擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的次要责任。刘丹负此次交通事故的主要责任，赵庆喜负此交通事故的次要责任。经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽DXX**号重型自卸货车进行鉴定，辽DXX**号重型自卸货车损失为26,231元，鉴定费1,511元。后该车辆经辽中县明旭汽车修理部维修。另查明，肇事车辆辽DXX**号重型自卸货车系丁继学所有，挂靠在抚顺金隆运输有限公司。丁继学为肇事车辆在保险公司投保了车损险，保险金额为275,567.5元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、证明、鉴定报告、发票等，已经开庭质证，一审予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，双方应当按照保险合同约定履行权利义务。保险公司机动车商业保险条款第九条规定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；”在投保单中，投保人声明记载：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”并有“丁继学”签名，但现丁继学否认该签名为其本人所签且未申请对该笔迹进行鉴定。而丁继学车辆为改装车辆是否显著增加了机动车的危险程度，车辆在肇事时已经过相关部门的检验，即为检验合格的车辆，另根据交通事故责任认定此次交通事故，丁继学车辆负次要责任，负次要责任的原因在于肇事车辆为改装车辆及驾驶员未保持安全速度驾驶，由此可见改装车辆并非此次交通事故的主要责任，即非显著增加机动车的危险，故保险公司依此主张免赔不予支持。保险公司应当赔付丁继学车辆损失费26,231元及鉴定费1,511元、施救费7,000元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付丁继学车辆损失费26,231元；二、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付丁继学鉴定费1,511元、施救费7,000元；三、驳回丁继学的其他诉讼请求。如果永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
二审中，本院向沈阳市辽中区公安交警大队调取了涉案车辆肇事时是否为空载的档案材料，根据交警部门询问笔录记载，涉案车辆肇事时处于空载的状态。此外。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，保险合同的签订系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守合同义务。关于上诉人主张车辆经过改装是导致事故发生的主要原因，依据保险合同中的免责条款不应予以理赔一节。被上诉人抗辩称签订保险合同时该车辆已改装，仅为围栏增高，上诉人知晓且认可改装状态，涉案事故也未认定系改装导致。首先，上诉人作为专业的保险机构，应有能力且有义务提交车辆投保时的状态照片而未提交；其次，结合《道路交通事故认定书》和询问笔录内容，虽涉案车辆经过改装，但赵庆喜驾驶涉案车辆负事故的次要责任，没有证据证明涉案车辆肇事时属超载状态或事故系由改装导致；最后，上诉人亦主张事故可能系因为长期超载导致车辆危险程度显著增加导致，本院认为涉案车辆于2016年8月通过车辆年检，2016年10月发生交通事故，上诉人二审中提出鉴定申请，而没有其他证据辅助证明车辆危险程度显著增加的可能，故本院对其申请不予支持。因此，一审法院认定改装车辆并非此次交通事故的主要责任，即非显著增加机动车的危险，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审25号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：李某某，男，系局长。
委托代理人：薛某某，男，系该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人：孙某乙，男，汉族。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2015年10月15日作出的韩综执（西庄）行罚决字（2015）第007号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予�制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对韩城市综合行政执法局于2015年10月15日作出的韩综执（西庄）行罚决字（2015）第007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 晋一鸣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初573号
原告：刘国臣，住乾安县。
被告：程喜江，住乾安县。
原告刘国臣被告程喜江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘国臣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘国臣负担。
审判员 王天极
二〇一八年四月八日
书记员 岳东阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初111号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日20时58分许，被告人王某酒后驾驶已过强制报废期限的苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市东风路由南向北行驶至南京师范大学泰州学院西门路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为123.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人丁某的证言，驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其所驾车辆已过强制报废期限，酌情予以从重处罚。被告人王某是初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人王某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执890号
申请执行人：丁文树。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：姚某，总经理。
本院依据（2018）皖08民终XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司银行帐户存款2435.78元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执890号申请执行人：丁文树。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：姚某，总经理。本院依据（2018）皖08民终XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司银行帐户存款2435.78元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月二十五日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1123号
申请执行人南充市民协融资担保有限责任公司。住所地四川省南充市。
法定代表人杨白羽，总经理。
被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刁胜虎，执行董事。
被执行人刁胜虎，男，1977年6月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李云华，女，1947年3月5日生，汉族，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第1671号民事判决书，受理南充市民协融资担保有限责任公司申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎、李云华追偿权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2965857.04元及利息（未含其他费用），待被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司、刁胜虎、李云华在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月十日
书记员 张 弥
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初67号
原告：两当县城关镇香泉村村民委员会，住所地两当县城关镇香泉村。
法定代表人：寇某，任村委会主任。
委托诉讼代理人：何某，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：殷某，女，汉族，现住两当县。
原告两当县城关镇香泉村村民委员会（以下简称香泉村委会）与被告殷某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香泉村委会法定代表人寇某及其代理人何某到庭参加诉讼。被告殷某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
香泉村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即腾交原告所有的位于两当县显龙路与广金路交汇处的一套综合门面房屋；2、请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金64896元；3、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日香泉村委会与殷某签订了《香泉村委会门面房租赁合同》，租期为2014年1月1日至2016年12月31日，年租金为14976元。合同签订后，香泉村委会将门面房交付殷某使用。香泉村委会依约履行了义务后，多次向殷某索要租金，但殷某拒不支付。直至起诉时殷某仍然占有门面房，却既不支付租金和房屋占用费用，也不腾退房屋。现诉至法院。
殷某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日香泉村委会与殷某签订了《香泉村委会门面房租赁合同》，将香泉村委会所有的位于两当县显龙路与广金路交汇处的一套综合门面房租给殷某，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，年租金为14976元。合同签订后，香泉村委会将门面房依约交付殷某使用。直至起诉时殷某仍然占有门面房，未支付租金和房屋占用费用，也未腾退房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。殷某无正当理由未支付租赁期间的租金，香泉村委会有权要求其支付租赁合同约定的租金。租赁期限届满，殷某未与香泉村委会达成续租协议，应当返还租赁的门面房，但其一直占用并未返还。香泉村委会有权要求其参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。香泉村委会与殷某未约定违约金条款，亦未约定因违约损失赔偿数额的计算方法。香泉村委会未提供因违约给其造成损失及损失数额的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，香泉村委会请求殷某支付房屋租金、占有使用费以及腾退返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：
一、殷某于本判决生效后十日内向两当县城关镇香泉村村民委员会腾退并返还位于两当县显龙路与广金路交汇处的综合门面房；
二、殷某于本判决生效后十日内向两当县城关镇香泉村村民委员会支付2014年1月1日至2016年12月31日的租金44928元，并支付2017年1月1日至2018年4月30日期间的房屋占有使用费19968元，按照年租金14976元标准支付2018年5月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费；
三、驳回两当县城关镇香泉村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 周妮娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1392号
原告：孙成彪，男，1979年4月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告孙成彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成彪委托的诉讼代理人韩潞和被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托的诉讼代理人张家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成彪向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失145820元、评估费4000元、施救费3500元，共计153320元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日5时许，王关印驾驶皖Ｋ×××××和挂车皖Ｋ×××××行驶到新阳高速公路77公里时，因操作不当撞到高速公路护栏，造成车辆损失。经驻马店市高速交警认定，认定王关印负事故全部责任。皖Ｋ×××××和挂车皖Ｋ×××××所有权人为原告，该起事故造成原告损失145820元、评估费4000元、施救费3500元，共计153320元，原告为维护自己合法权益，特起诉到法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：我公司对事故责任没有异议，但对原告单方评估有异议，原告所做评估价格过高，并且评估项目没有经过我公司确认，故我公司申请重新鉴定，并且原告维修车辆应当提供修理费发票。我公司不承担本案的诉讼费用和评估费。对我公司委托委托的鉴定机构驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司所做的鉴定结论，我公司对直观看到的损失人民币6万元予以确认，对不能直接看到的损失33400元，因该项损失是否客观存在无法判定、完全是由原告擅自维修所导致的，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日5时30分，王关印驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××半挂牵引车行驶到新阳高速公路77公里时，因操作不当撞到高速公路护栏、造成皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××半挂牵引车部分受损，高速公路受损。此事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定王关印承担该次事故的全部责任。事故发生后，原告孙成彪为此支付拖车施救费3500元，2018年2月2日原告委托驻马店振兴资产评估事务所对其所属车辆损失进行鉴定，经过评定皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车事故后直接修复费用损失为人民币145820元，原告为此支出评估费4000元。
另查明，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××挂的实际车主是原告孙成彪，该车辆挂靠在阜阳市华安汽车运输有限公司名下经营。并以阜阳市华安汽车运输有限公司名义为皖Ｋ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的有机动车交强险和商业险机动车损失保险33万元，并含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司就本案标的物皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车损申请重新鉴定，经新蔡县人民法院委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所评估认为：1、能够直观看到或判断的损失价值为人民币6万元；2、不能够直接看到或判断的损失价值为人民币33400元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂半挂牵引车的机动车损失保险合同虽然由阜阳市华安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订，但该车的实际车主是原告孙成彪，故原告孙成彪要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司合理损失，于法有据，本院应予支持。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂半挂牵引车于2017年12月9日发生保险事故时尚在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当依据双方签订的合同全面适当的履行合同义务。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司所做鉴定结论的第一项直观看到的损失价值6万元无异议，对第二项不能直观看到的损失价值33400元提出异议，经查，该项损失的七项参照物与第一次驻马店振兴资产评估事务所所作结论的参照物名称相同、数量相同、价格相同，且有车辆肇事后及修复的照片佐证，再结合驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂半挂牵引车时的现场照片以及该车已经修复的事实，故对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司所做鉴定结论所做第二项损失价值33400元，本院予以采纳。2017年12月9日事故发生后原告所支出的拖车施救费3500元、鉴定评估费4000元均系为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，第六十四条的规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，拖车施救费和评估鉴定费未超出必要、合理的范围，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当承担，对原告该项诉请，本院予以支持。
根据庭审查明事实，确定原告孙成彪因交通事故造成的合理损失为：1、车辆损失费93400元；2、施救费3500元；3、评估费4000元。上述1-3项合计100900元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙成彪各项损失100900元。
二、驳回原告孙成彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告负担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 威
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3497号
原告：张江南，男，1957年9月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市，
被告：西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司。
统一社会信用代码：915328002185740907。
住所地：云南省西双版纳州景洪市XXXXXXXXX。
法定代表人：徐小羽，职务：总经理。
原告张江南诉被告西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司（以下简称“辉煌都畅公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张江南到庭参加了诉讼。被告辉煌都畅公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江南向本院提出诉讼请求：1、被告辉煌都畅公司向原告张江南支付其代缴的保险损失30934.32元；2、本案诉讼费，由被告辉煌都畅公司承担。事实和理由：2007年5月6日，原告张江南入职被告辉煌都畅公司工作，并签订书面劳动合同。2009年起，被告开始为原告缴纳失业保险和养老保险费，其中原告应当承担的个人费用已由被告在工资中扣除，但被告未为原告向社会保险征收机构缴纳2011年1月至2015年12月期间的养老保险费。2017年9月10日，原告年满六十周岁，达到国家法定退休年龄，由于被告的行为导致原告无法享受退休待遇。为此，原告不得不自行补缴2011年1月至2015年12月期间的养老保险费共计30934.32元。补缴后，经原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告辉煌都畅公司未作答辩。
原告张江南提交的景劳人仲不字[2017]09号《不予受理案件通知书》、（141）云地证电XXXXXXX号《税收完税证明》、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明》、西双版纳辉煌都畅大饭店工资表，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告辉煌都畅公司未向本院举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2007年5月6日，原告张江南入职被告辉煌都畅公司工作，并签订书面劳动合同，于2015年12月22日经双方协商解除劳动合同。期间，被告辉煌都畅公司为原告张江南办理了企业职工基本养老保险，并按规定每月从原告张江南的工资收入中扣除个人应缴部分，统一由被告辉煌都畅公司代缴。但劳动合同履行期限内，被告辉煌都畅公司未向社会保险征收机构缴纳原告张江南的企业职工基本养老保险费，共计拖欠养老保险费30934.32元。双方解除劳动合同后，原告张江南无法办理退休手续及享受养老保险待遇，原告张江南在无奈之下自行缴纳了被告拖欠的养老保险费30934.32元。原告张江南现已正式办理退休手续，并已享受养老保险待遇。
经多次协商未果，原告张江南提出仲裁申请，景洪市劳动人事争议仲裁院作出景劳人仲不字[2017]09号《不予受理案件通知书》，裁决不予受理。原告张江南不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据原告张江南的诉讼请求及本案争议焦点，本院评析如下：
关于被告辉煌都畅公司是否应当向原告张江南支付其自行缴纳保险所产生的损失30934.32元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中，双方在劳动合同关系期间，被告辉煌都畅公司每月从原告张江南的工资收入中扣除养老保险个人应缴部分后，未依法向养老保险征收机构缴纳养老保险费。本院认为，被告辉煌都畅公司作为用人单位，负有依法为职工缴纳养老保险费的义务。但在劳动关系存续期间，被告辉煌都畅公司未履行法定义务，导致原告张江南无法退休及享受退休后的养老保险待遇，应当由被告辉煌都畅公司承担原告张江南自行支付其缴纳养老保险所产生的损失30934.32元。据此，原告张江南主张被告辉煌都畅公司支付其代缴的保险损失30934.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张江南支付30934.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司负担。原告张江南预交的案件受理费，本院不再清退，由被告西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司向原告张江南迳付10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李改香
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1583号
申请人：李道新，男，1976年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：李圣永，男，1961年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人李道新与被申请人李圣永民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李圣永名下鲁Ｓ×××××中华牌小型轿车车辆。查封期限两年，自2018年4月26日至2010年4月25日。查封期间禁止办理车辆过户手续、抵押、转让等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕秀莲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初998号
原告：盘锦腾龙电力建设有限公司，住所地兴隆台区市。
法定代表人：马箭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张德福，男，1965年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：沈阳兴东电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
原告盘锦腾龙电力建设有限公司诉被告沈阳兴东电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告盘锦腾龙电力建设有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所�的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘锦腾龙电力建设有限公司撤诉。
案件受理费2963.00元，减半收取计1481.50元，由盘锦腾龙电力建设有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
五民商初字第743号
原告丁亮，男，1988年11月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省五大连池市龙镇。
被告崔玲玲，女，1980年4月出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市龙镇。
被告崔文军，男，1987年4月出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市龙镇。
本院在审理原告丁亮与被告崔玲玲、崔文军民间借贷纠纷一案中，按原告丁亮提供的住址联系不到被告崔玲玲、崔文军，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁亮的起诉。
案件受理费1100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一六年一月十二日
书记员 李小龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更118号
罪犯胡涛，男，1984年2月24日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月13日作出（2013）张定刑初字第155号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五�元。刑期自2012年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日以（2016）湘06刑更237号刑事裁定，对罪犯胡涛减刑一年（刑期至2023年12月26日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余30分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更118号罪犯胡涛，男，1984年2月24日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月13日作出（2013）张定刑初字第155号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五�元。刑期自2012年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日以（2016）湘06刑更237号刑事裁定，对罪犯胡涛减刑一年（刑期至2023年12月26日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余30分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4638号
原告：徐文敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王英杰，男，1990年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐文敏诉被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐文敏的委托代理人施雪梅到庭参加诉讼，被告王英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文敏诉称：原、被告系朋友关系。2016年7月21日，被告因做生意资金困难分二次向原告借款40000元，由被告出具《借条》二张，约定于2016年8月20日归还，按月息2分计算利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告王英杰立即归还原告徐文敏借款40000元，支付利息2400元（利息从2016年7月21日起按月利率2%暂算至2016年10月20日止，此后利息按此算至款还清之日止），支付合计42400元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告王英杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年7月21日，被告王英杰分两次共向原告徐文敏借款40000元，并分别出具《借条》。《借条》均约定借期为2016年7月21日起至2016年8月20日止，利息为月息2分，利息每月结算并付清。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英杰于本判决生效后十日内归还原告徐文敏借款本金40000元，及利息2400元（利息已计算至2016年10月20日，之后利息仍按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀无
二〇一六年十二月二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认328号
申请人：李某某，女，1989年9月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年6月14日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院乌山市法院对当事者安某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年10月13日作出的2015第476号确认书。该确认书确认安某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件的2015第476号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院乌山市法院2015第476号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡慧伶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14726号
原告：陈剑波，男，1978年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐根土，男，1967年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：金振芬，女，1970年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告陈剑波与被告徐根土、金振芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告支付欠款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按1.5%的月利息计算至判决确定履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令俩被告支付欠款30000元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，原、被告有电脑绣花加工业务往来。2016年2月5日，双方经结算，被告共欠原告加工款30000元，有徐根土亲笔签字的欠条1份为据。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐根土、金振芬在本判决生效之日起十日内支付给原告陈剑波价款30000元，并赔偿原告自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐根土、金振芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14726号原告：陈剑波，男，1978年5月28日出生，汉族，住温岭市。被告：徐根土，男，1967年4月13日出生，汉族，住温岭市。被告：金振芬，女，1970年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告陈剑波与被告徐根土、金振芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告支付欠款30000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按1.5%的月利息计算至判决确定履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令俩被告支付欠款30000元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，原、被告有电脑绣花加工业务往来。2016年2月5日，双方经结算，被告共欠原告加工款30000元，有徐根土亲笔签字的欠条1份为据。该款经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐根土、金振芬在本判决生效之日起十日内支付给原告陈剑波价款30000元，并赔偿原告自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐根土、金振芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈凤婷?*MERGEFORMAT?2?
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初179号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人房军，男，1984年2月7日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被曹县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人房军犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人房军及其辩护人高建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月，被告人房军虚构事实，欺骗他人，以不用参加考试他就能帮人办理机动车驾驶证为诱饵，多次从赵某2处按6500元/人的标准，以办理驾驶证的名义收取款项共计人民币7.15万元，后被房军非法据为己有。
案发后，被告人房军的家人向被害人赵某2退出赃款7.15万元。
2017年6月30日，被告人房军主动投案，当日否认自己有占有7.15万元的主观故意，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人房军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2陈述，证人房某、宋某、赵某1证言，辨认笔录及照片、信息，被告人房军出具的收条复印件、房军与赵某22016年2月至10月间的微信通信、短信截图、青堌集镇派出所出具的证明、曹县公安局刑警大队出具的《情况说明》和证明、菏泽市交警支队出具的《驾驶人信息查询结果单》，以及被告人房军供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人房军取得了被害人赵某2的谅解，并预交罚金九千元。
本院认为，被告人房军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房军主动投案，本院酌予从轻处罚。被告人房军到案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，积极退出违法所得，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人房军案发后已积极退赃，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的意见，有事实根据及法律依据，予以采纳；所提“被告人房军主动投案，到案后如实供述了案件事实和犯罪经过，应成立自首”的意见，经查，被告人房军虽主动投案，但没有如实交待其所收7.15万元钱的去向，称钱已全部交给了“张建华”，否认其本人具有占有该款的主观故意，系没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首；所提“应适用缓刑”的意见，与被告人多次诈骗的性质、情节不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
被告人房军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。预交罚金九千元，于判决生效后上缴国库；剩余罚金三万一千元，限自本判决生效之次日起三日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭昌麒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第06741号
申请执行人李春岗，男，1971年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙学勇，男，1971年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02014号民事调解书，执行立案标的为60600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第06741号申请执行人李春岗，男，1971年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙学勇，男，1971年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02014号民事调解书，执行立案标的为60600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1636号
申请执行人彭辉
被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司
申请执行人彭辉与被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1205号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人损失32775.43元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1636号申请执行人彭辉被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司申请执行人彭辉与被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1205号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人损失32775.43元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理