四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1709号
原告：曾乔，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省资中县人。
原告：曾潇仟（原告曾乔之女），2011年5月20日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人：曾乔，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省资中县人。
二原告之委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：曾凯，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省彭州市人。
委托诉讼代理人：曾辉（曾凯之弟）。
被告：王水清，男，1957年8月11日出生，汉族，四川省眉山市人。
被告：勉县泰华实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗北路。
法定代表人：周文华，董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。
负责人：宋年年，总经理。
委托诉讼代理人：聂军刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：�博，男，公司员工。
原告曾乔、曾潇仟与被告曾凯、王盛、勉县泰华实业有限公司及被告阳光财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，经各方当事人同意，本院依法将被告“王盛”变更为被告“王水清”，将被告“阳光财产保险股份有限公司勉县支公司”变更为被告“阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司”。原告曾乔、曾潇仟的委托诉讼代理人罗文奎，被告曾凯及其委托诉讼代理人曾辉，被告王水清，以及被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称为“被告阳光财保汉中中心支公司”）委托诉讼代理人聂军刚、陈博等到庭参加诉讼。被告勉县泰华实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾乔、曾潇仟向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿其医疗费54652.80元、护理费6480元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费13293.07元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）197711.70元、后续治疗费6000元、鉴定费1750元、交通费1500元、精神抚慰金9000元（在交强险限额内优先赔付）及车辆修复费11600元等，共计304147.57元（品迭被告已支付的40000元，尚差264147.57元）；2、被告阳光财保汉中中心支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日6时40分，被告曾凯驾驶陕F392**号重型半挂牵引车牵引的陕F38**挂号车，由成都往内江方向行驶，行至厦蓉高速公路成渝段2086公里处时，由于操作不当，与前方曾泉水驾驶、曾乔所有并乘坐的川MX52**号小客车相撞后，又与袁胜驾驶的川AF9E**号车尾部相撞，车上所载钢�脱落于对向车道，造成谢广宇驾驶的川KEB1**辆车及孙强驾驶、崔华云乘坐的川AF63**号车与钢管相碰，造成原告曾乔受伤、五车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月29日，四川省公安厅高速公路交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出第20160900号《道路交通事故认定书》，认定被告曾凯负此次事故全部责任，其他驾乘人员不负此次事故责任。事故发生后，原告曾乔被送往资中县人民医院住院治疗（实际住院16天），后转入内江市第一人民医院进一步诊断治疗（实际住院56天），直至2016年5月5日好转出院。2016年6月2日，原告曾乔委托四川谨诚司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2016年6月12日，四川谨诚司法鉴定所作出《川谨所【2016】临鉴字第446号法医学鉴定意见书》。其鉴定意见是，原告曾乔胸部损伤构成八级伤残，后续治疗费约需5000-6000元。经查实，被告曾凯所驾驶的车辆属被告王水清实际所有，该车挂靠在勉县泰华实业有限公司，并向被告阳光财保汉中中心支公司投保了相关保险。
被告曾凯辩称，被告曾凯是被告王水清雇请的驾驶员，相关损失应由其雇主及车辆承保公司承担。
被告王水清同意被告曾凯的意见。
被告勉县泰华实业有限公司未作答辩。
被告阳光财保汉中中心支公司辩称，陕F392**号重型半挂牵引车（牵引陕F38**挂号车）投保了交强险和100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内；因无驾驶人员相关资料，故不能核实事发时是否超载；按照相关规定，无责方对相关损失应进行无责赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；对医疗费、交通费中存在的非正式发票不予认可，交通费的产生需符合相关规定；被告阳光财保汉中中�支公司已预付原告40000元医疗费，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，原告交通费产生的情况。被告阳光财保汉中中心支公司认为，原告提交的交通费凭证中有非正式票据。因原告未提供其他相关证据证明交通费产生与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的情况，系孤证，故不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于对原告曾乔、曾潇仟相关损失认定如下：
1、医疗费：有医疗票据为证，支持54652.80元。
2、护理费：因原告曾乔未提供相关证据证明护理人员因护理而实际减少收入的情况，故酌定支持5600元【（70元/天×16天）+（80元/天×56天）】（其中，县级医院按70元/天标准计算，市级�院按80元/天标准计算）。
3、住院伙食补助费：酌定支持1080元。
4、营养费：酌定支持1080元。
5、误工费：原告曾乔系从事批发和零售业的个体工商户，其持续误工天数计算至定残的前一日共计110天。参照四川省2015年度该行业平均工资标准计算，支持12834.75元【41181元/年÷12个月×3.5个月）+（41181元/年÷250天×5天）】。
6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，已年满30周岁，其被评定为八级伤残；其女曾潇仟系城镇居民，已年满4周岁，其扶养年限为14年，扶养义务人为2人。分别按2015年度全省城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均生活消费支出标准计算，共计支持197711.70元。其中，残疾赔偿金为157230元【（26205元/年×伤残赔偿指数30%×20年）】，被扶养人生活费为40481.70元【（19277元/年×伤残赔偿指数30%×扶养年限14年÷扶养义务人数2人）】。
7、后续治疗费：依据司法鉴定意见，酌定支持6000元。
8、鉴定费：支持1750元。
9、交通费：考虑到原告在事故发生后就医必然发生交通费，以及原告住院时间和转院治疗等因素，酌定支持1000元。
10、精神抚慰金：根据原告的伤残情况，结合本地区实际，酌定支持9000元。
11、车辆修复费：因原告曾乔未提交任何证据证明其车辆具体受损的事实，其应承担举证不能的法律后果，故在本案中不支持，但当事人可另案起诉。
上述损失，共计290709.25元。因被告王水清、曾凯之间系雇佣关系，且被告王水清与被告勉县泰华实业有限公司系车辆挂靠关系，故相关民事赔偿责任应由被告王水清承担，被告勉县泰华实业有限公司依法承担连带赔偿责任。与此同时，因被告曾凯在本次事故中负全责，应视为�重大过失，故被告曾凯应对被告王水清承担的损失依法承担连带责任。另外，被告阳光财保汉中中心支公司在庭审中主张“其他事故车辆的驾驶员及其车辆承保公司应承担无责赔付”。因在本次交通事故中，其他事故车辆在发生事故时未与原告及其乘坐车辆相接触，且与原告的相关损失无法律上的因果关系，故其理由不成立，不予支持。
综上所述，在原告的损失中，除鉴定费1750元由被告王水清承担外，其余损失288959.25元，由被告阳光财保汉中中心支公司赔付，即交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，并在商业第三者责任险限额内赔付168959.25元。品迭被告阳光财保汉中中心支公司已支付的40000元，原告曾乔还应领取赔偿款250709.25元。因此，被告阳光财保汉中中心支公司还应支付原告曾乔248959.25元，被告王水清应支付原�曾乔1750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中�支公司于本判决生效后十日内，支付原告曾乔、曾潇仟赔偿款248959.25元；
二、被告王水清于本判决生效后十日内，支付原告曾乔赔偿款1750元；
三、驳回原告曾乔、曾潇仟的其他诉讼请求。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担1250元，被告曾凯、王水清及被告勉县泰华实业有限公司共同负担1555元，原告曾乔、曾潇仟共同负担280元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王瑷荻