wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2531号申请执行人苗建存，1974年4月2日出生，住山东省曹县。被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼502室，组织机构代码:571463586。法定代表人蔡爱湖。苗建存与杭州唐娜服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0265号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人苗建存向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。在本院执行苗建存与杭州唐娜服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已执行到案款17200元并发还被申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人苗建存确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  万靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3594号
罪犯宋小位，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月2日作出(2012)甬东刑初字第463号刑事判决，以被告人宋小位犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；犯罪所得人民币97000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋小位在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋小位未退缴犯罪所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋小位在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未退缴犯罪所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小位减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执5号
申请执行人：杨胜岑，男，1976年8月6日出生，侗族。
被执行人：杨胜廷，男，1962年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨胜岑与被执行人杨胜廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨胜岑与被执行人杨胜廷已达成和解协议。2018年6月4日，申请执行人杨胜岑撤销执行申请。另，在执行过程中，被执行人杨胜廷已支付申请执行人杨胜岑借款人民币5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初472号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯剑波
二〇一八年六月四日
书记员 孟 瑶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初422号
原告：李小素，女，汉族，1971年6月8日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告李小素诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小素的委托诉讼代理人刘斌、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计132612.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日10时10分许，崔玉平驾驶冀Ｄ×××××冀D6U**挂号重型仓栅式半挂车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇义井村口西时，因操作不当致车辆侧滑，与由西向东行驶的卢多江驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CF6**挂号重型罐式半挂车、孙元元驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成李小素、孙元元受伤、三车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定崔玉平承担事故的全部责任，李小素无责任。崔玉平驾驶的冀Ｄ×××××冀D6U**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告人保财险邯郸分公司辩称，1、本次事故造成两人受伤，需要分配交强险赔偿比例；2、对于原告李小素的损失，豫Ａ×××××号车的交强险公司也应当在无责限额内承担赔偿责任；3、该公司在核实崔玉平的驾驶证、从业资格证以及冀Ｄ×××××冀D6U**挂车的行驶证、运输证在事故发生时有效的前提下，同意在保险范围内承担赔偿责任；4、该公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定案件事实如下：2017年3月3日10时10分许，崔玉平驾驶冀Ｄ×××××冀D6U**挂号重型仓栅式半挂车，沿常付线由西向东行驶至孟州市西虢镇义井村口西时，因操作不当致车辆侧滑，与由西向东行驶的卢多江驾驶的豫Ｃ×××××豫CF6**挂号重型罐式半挂车、孙元元驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成李小素、孙元元受伤、三车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理，认定崔玉平承担事故的全部责任，原告李小素无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨闭合性螺旋形骨折；2、××；3、子宫内膜增生症；4、焦虑症。住院27天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续石膏固定2周，按指导患肢功能锻炼；3、骨折骨性愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间；4、定时门诊复查（一月一次）；5、如有不适，及时随诊。后原告李小素又分别在济源市人民医院、洛阳正骨医院治疗。原告李小素为张松燕雇佣的押车人员，月工资3000元，除张松燕为原告支付的医疗费外，原告另支付医疗费1840.06元。张松燕已支付原告事故发生后9个月的工资27000元。原告李小素的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告为城镇居民，有2哥1弟，父亲李培生1946年9月13日出生，母亲卢风英1947年10月18日出生。崔玉平驾驶的冀Ｄ×××××冀D6U**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和主车限额100万、挂车限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为92.76元/天，2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故认定书显示的事故经过中不显示卢多江驾驶的豫Ｃ×××××豫CF6**挂号重型罐式半挂车与孙元元驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，故被告人保财险邯郸分公司辩称原告的损失应由豫Ａ×××××号车的交强险公司在无责限额内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因崔玉平驾驶的车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人保财险邯郸分公司在交强险限额内先行承担，超出部分在商业三者险限额内承担。原告提交的7张孟州市人民医院处方笺，因无医疗费票据印证，不能证明原告实际支出该医疗费用，本院对7张孟州市人民医院处方笺不予采信。因雇主张松燕已支付原告事故发生后9个月工资即误工损失，故原告要求误工费本院不予支持。原告要求护理期90天适当，本院予以支持。本院酌定原告精神抚慰金为3000元、交通费为600元。原告李小素的合理损失为：1、医疗费1840.06元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元）；3、营养费540元（27天×20元）；4、护理费8348.4元（92.76元/天×90天）；5、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）；6、精神抚慰金3000元；7、被扶养人生活费6216.4元（母亲：8586.59元×10年÷4人×10%+父亲：18087.79元×9年÷4人×10%）；8、交通费600元，共计75820.7元。上述损失均在交强险赔偿限额内，故被告人保财险邯郸分公司应赔偿原告各项损失共计75820.7元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李小素医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计75820.7元；
二、驳回原告李小素其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取为1476元，鉴定费700元，均由原告李小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛瑞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第00420号
原告刘兹平。
原告徐艳朵。
二原告委托代理人张燕，江苏三佳律师事务所律师。
被告李友文。
原告刘兹平、徐艳朵诉被告李友文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告李友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兹平、徐艳朵诉称：2014年7月22日11时00分，被告李友文驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车由宿迁市宿城区耿车镇大众村六组无名水泥路自动向西行驶至八支渠交叉路口时，与沿八支渠自北向南原告刘兹平驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告刘兹平、徐艳朵受伤，车辆受损。事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告李友文承担该起事故的主要责任，原告刘兹平承担次要责任，原告徐艳朵无责任。被告李友文驾驶的车辆未投保交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告刘兹平医疗费17968.8元、营养费150元（15天＊10元／天）、住院伙食补助费270元（15天＊18元／天）、误工费9880元（105天＊94元／天）、护理费1411.5元（15天＊94元／天）、交通费300元；赔偿原告徐艳朵医疗费8994.9元、营养费600元（60天＊10元／天）、住院伙食补助费270元（15天＊18元／天）、误工费9880元（105天＊94元／天）、护理费5646元（60天＊94元／天）、交通费300元、伤残赔偿金137384元（34346＊4），合计174616.9元；2、案件受理费由被告承担。
被告李友文未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日11时00分，被告李友文驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车由宿迁市宿城区耿车镇大众村六组无名水泥路自动向西行驶至八支渠交叉路口时，与沿八支渠自北向南原告刘兹平驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告刘兹平、徐艳朵、被告李友文受伤，两车受损。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告李友文承担该起事故的主要责任，原告刘兹平承担次要责任，原告徐艳朵无责任。二原告同时被送至宿迁市第二医院住院治疗14天，原告刘兹平花费医疗费17968.80元，原告徐艳朵花费医疗费8994.9元。后经本院委托，泗洪县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告徐艳朵构成九级伤残，营养期60天、护理期60天，误工期未作评定。
另查明：2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、住院病案、费用清单、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因认定被告李友文承担本起事故70%责任，原告刘兹平承担本起事故30%责任，原告徐艳朵无责。
关于原告刘兹平在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、原告刘兹平医疗费，原告住院期间花费医疗费17968.8元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以采信。；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗14天，本院予以支持252元（14天＊18元／天）；3、营养费，本院予以支持140元（14天＊10元／天）；4、误工费，结合原告刘兹平伤情，本院按2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准支持4262元（104天＊14958元／365天）；5、护理费，结合原告刘兹平伤情，本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持1316元（14天＊94元）；6、交通费，本院酌定支持140元。上述费用合计24078.8元。
关于原告徐艳朵在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费8994.9元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以采信。2、营养费，结合鉴定意见书认定原告徐艳朵营养期为60天，该费用本院支持600元（60天＊10元／天）；3、住院伙食补助费，原告住院14天，该费用本院支持252元（14天＊18元／天）；4、误工费，结合原告伤情，本院按2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准支持4262元（104天＊14958元／365天）；5、护理费，结合鉴定意见书认定原告徐艳朵护理期为60天，本院按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持5640元（60天＊94元／天）；6、交通费，本院予以酌定140元；7、伤残赔偿金，结合鉴定意见书认定原告徐艳朵构成九级伤残，该费用本院按2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入标准支持59832元（14958元＊20年＊20%）。上述费用合计：79720.9元。
因涉诉苏C×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，被告李友文应在交强险限额内赔偿原告刘兹平12228元，赔偿原告徐艳朵73364元。原告损失超出交强险限额部分，被告李友文应赔偿原告刘兹平8295.5元，赔偿原告徐艳朵4449.8元。被告李友文合计应赔偿原告刘兹平20523.5元，赔偿徐艳朵77813.8元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兹平20523.5元；
二、被告李友文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳朵77813.8元。
案件受理费1273元，公告费560元，合计1833元，由原告刘兹平、徐艳朵负担390元，被告李友文负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1273元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 琳
第5页／共5页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1320号
原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：周苏文，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：冯海秀，女，1975年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：周立华，男，1959年5月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告于足飞诉被告周苏文、冯海秀、周立华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告于足飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款6万元及利息（按月利率16.8‰，从2015年9月8日起计算至归还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周苏文于2015年3月9日向原告于足飞借款6万元，约定借款期限6个月、月利率16.8‰，被告冯海秀、周立华提供担保。借款到期后，被告周苏文结算了6个月的利息，其余借款本息三被告至今未还。
本院经审查认为，原告于足飞起诉时提供的借款凭证、借款合同书载明的借出单位为“祝飞饲料门市”，而响水县七套乡祝飞饲料门市部是在响水县市场监督管理局注册的个体工商户，其经营者为于祝飞，本案应当以个体工商户营业执照登记的字号即响水县七套乡祝飞饲料门市部为当事人。因此于足飞以其名义诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回于足飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 诚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1505号
原告陆建前。
委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告徐军。
本院于2014年10月28日受理了原告陆建前与被告徐军民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆建前之委托代理人朱翊仁到庭参加了诉讼，被告徐军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建前诉称，被告因生意需要在2013年3月20日向原告借款人民币400000元，约定年利息为30%。2013年3月22日原告向被告催款，被告再三推诿，现诉至法院，请求判令被告归还借款人民币400000元，并支付相应利息。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告陆建前通过网上银行向被告徐军转帐人民币400000元，该转帐时载明的自记用途是：还款。原告对于该自记用途“还款”作如下解释：原告在操作网银时，只是填写了被告所提供的帐号、姓名、金额，对其余的界面都处于系统默认状态，是系统默认为还款。原告为此提供了被告徐军与原告之间的手机短信记录，以此佐证双方存在的是借贷关系。上述手机短信记录载明：2013年3月20日，被告徐军向原告发送了徐军的工商银行卡号，该日徐军收到款项。2013年2月25日原告开始通过手机短信向被告催讨400000元，被告在短信中多次承诺日期归还，但该承诺的日期到期后，以各种理由推延，截止2014年3月31日被告在短信在回复“我还没有下来钱，下来肯定给你，我也是被人家欠住回不来”。其中，在2013年6月6日原告在短信中要求被告加利息归还本息430000元，被告在短信中承诺“我在安徽下月初钱一定还清”；在2013年12月20日，原告在短信中要求被告归还本息加利息508000元，被告在短信中承诺“收到，二十号打给你”。
以上事实由原告提供的网银转帐记录、被告的驾驶员信息、短信通讯记录、银行转帐凭证和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了2013年3月20日向被告转帐人民币400000元的银行转帐凭证，尽管该网银转帐时载明的用途为“还款”，但原告对此解释为系统默认选择为还款，但实际是向被告交付借款，结合原、被告之间的短信通讯记录，原告的解释符合常理，据此可以认定被告徐军于2013年3月20日向原告借款人民币400000元之事实。现原告要求被告归还本金400000元之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。该借款发生后，原告多次通过手机短信向被告催讨借款的本金和利息，但双方的手机通讯中并未载明双方约定的利率，被告对此未置可否，因此原告要求按年利率6.15%之四倍主张利息，因未提供证据证明双方存在相应的利息之约定，该主张本院不予支持，但原告可以自其从第一次催款之日起即2013年3月25日起至被告实际还款之日止、按同期同类银行贷款利率向被告主张利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告陆建前借款本金人民币400000元，并支付以本金400000元为基数、自2013年3月25日起至被告实际归还之日止、以同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，公告费900元，合计人民币11670元，由原告陆建前负担1670元，由被告徐军负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 顾 青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初500号
原告：周柏义，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐加夫，男，1961年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告周柏义与被告徐加夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，本案于2018年2月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告周柏义到庭参加诉讼，被告徐加夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周柏义以被告徐加夫未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款15884元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐加夫未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年11月20日至12年25日期间，被告分五次向原告购买竹片、化肥等计款22384元，后被告仅支付了6500元，余款15884元至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单5份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后未按约付款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请,有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加夫于本判决生效之日起三日内支付原告周柏义货款15884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费197元，由被告徐加夫负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 许黎琼
人民陪审员 郑 安
二〇一八年五月七日
代书 记员 冯维亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4003号
原告刘士良。
被告姚元可。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
本院在审理原告刘士良与被告姚元可、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车事故纠纷一案中，因原告外出不能到庭，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执27-1号
申请执行人郭玉静，女，1978年10月17日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人孙燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王永生，男，1984年11月2日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行郭玉静申请执行孙燕、王永生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙燕在中国建设银行鄄城支行有银行帐户。因被执行人孙燕、王永生未履行（2015）鄄民初字第2246号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙燕在中国建设银行鄄城支行银行帐户上的存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年一月十一日
书记员 王庆国
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2603号
原告：周会群，男，1956年12月30日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：叶维高，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告：刘六荣，女，1976年12月30日出生，系叶维高妻子。
被告：济源市川岛洗涤有限公司。住所地：济源市轵城镇西轵城老纸厂院内。
法定代表人叶维高，经理。
原告周会群与被告叶维高、刘六荣、济源市川岛洗涤有限公司（以下简称川岛洗涤公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会群及其委托代理人田卫国、被告叶维高到庭参加诉讼。被告刘六荣、川岛洗涤公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周会群提出诉讼请求：请求三被告归还借款100000元及利息（自2015年12月20日起按月息1.5分计算到实际还款之日止）。事实和理由：2014年11月9日，被告叶维高以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据，双方约定月息1.5分，后被告支付利息至2015年12月19日。余款未还。叶维高与刘六荣系夫妻，共同经营川岛洗涤公司。
被告叶维高辩称：借款属实。借款系用于和妻子共同经营御驾U6宾馆，后生意不行，宾馆贱卖，暂无力还款。
被告刘六荣、川岛公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告叶维高无异议，被告刘六荣、川岛公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认。本院确认以下案件事实：2014年11月9日，被告叶维高向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到周会群现金壹拾万元整（￥100000元）。年息1800元/万元。借款人：叶维高2014年11月9号”。当天原告向叶维高账户存入100000元。后被告支付利息到2015年12月19日，本金及剩余利息至今未还。被告叶维高、刘六荣于2009年12月28日结婚至今。
本院认为：被告叶维高向原告借款100000元，月利率1.5%，有借条为证，双方借款关系明确，后被告仅付息至2015年12月19日，现原告要求叶维高归还100000元本金并按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。原告称该债务系夫妻共同债务，要求叶维高、刘六荣共同偿还，被告认可该款系用于家庭共同投资，该请求予以支持。原告要求川岛公司承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶维高、刘六荣于本判决生效之日起三日内支付原告周会群100000元及利息（自2015年12月20日起按月利率1.5%计算到本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告对被告济源市川岛洗涤有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取为1605元，由被告叶维高、刘六荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵森
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6069号
原告郑某。
委托代理人侯天晴（一般代理），山东纵横统一律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年9月18向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人侯天晴到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年2月4日，我与被告因感情破裂在任城区民政局协议离婚，婚生女儿刘某丙，现女儿年满10周岁，她本人要求随我生活。且由我抚养更有利于子女成长。被告的母亲去世后，被告没有时间照顾孩子，我经济生活条件较好，对孩子的生活和学习更为有利故请求判决婚生女由我抚养。
被告刘某甲未作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：1、离婚证一份，证明原、被告离婚事实，2、离婚协议一份，证明婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费。3、任城区君临建信宾馆证明一份及2015年4-8月工资表五份，证明原告有抚养孩子的能力和条件。4、南张街道办事处姜郑村委证明一份及原告父母身份证复印件、申请书各一份，证明原告父母具备帮助照顾孩子的条件及意愿。5、婚生女刘某乙写给原告的信，证明女儿随原告生活的意愿。庭审中，原、被告之女刘某乙到庭，向某明确表示愿随原告生活。
因被告未到庭，视为主动放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一女刘某乙，2015年2月4日，原、被告因感情破裂在任城区民政局协议离婚，婚生女儿刘某丙。刘某乙随被告生活期间，被告的母亲去世，女儿刘某乙认为随被告生活不便，原告遂于2015年9月18日诉至本院，要求变更抚养关系，由原告抚养婚生女刘某乙。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，办理离婚手续。关于子女抚养，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告之女愿随原告生活，且原告具有抚养能力和意愿。考虑被告家庭多为男性，女儿随原告生活更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某与被告刘某甲婚生女刘某丙由原告郑某抚养。
诉讼费100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十二月九日
书记员 程文新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更917号
罪犯于开吉，男，1968年7月15日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）白中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人于开吉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月24日作出（2011）吉刑一终字第159号刑事判决，予以改判，认定被告人于开吉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯于开吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于开吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年12月8日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯自2001年至今参加刘克明黑社会性质组织，接受黑社会性质组织领导，积极参与违法活动，随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分348.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于开吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于开吉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第88号
申请人渠县人口和计划生育管理局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人汤建国，渠县琅琊镇计生办主任。
被申请人黄强波，男，生于1981年07月，汉族，四川省渠县人。
被申请人杨春兰，女，生于1985年02月，汉族，四川省渠县人。
申请人渠县人口和计划生育管理局于2014年3月8日以渠人口计生征决字（2014）第511725208021号《社会抚养费征收决定书》，对被申请人黄强波、杨春兰夫妇作出决定征收社会抚养费38，800.00元。该征收决定书现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人《社会抚养费征收决定书》进行了合法性审查。
本院认为，申请人渠县人口和计划生育局对被申请人黄强波、杨春兰夫妇作出的征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县人口和计划生育局渠人口计生征决字（2014）第511725208021号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 罗 实
审判员 张再平
审判员 苏理华
二〇一四年六月三十日
书记员 熊 英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初533号之一
申请人：武汉市俊华房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：唐雅婷，总经理。
被申请人：监利光大置业有限公司，住所地湖北省监利县。
法定代表人：黄发祥，总经理。
申请人武汉市俊华房地产开发有限公司诉被申请人武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄发祥、黄霞萍、廖斌、盛邦国、武汉光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鄂0106民初533号民事裁定，一、查封、扣押或冻结被申请人武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄发祥、黄霞萍、廖斌、盛邦国、武汉光大房地产开发有限公司银行存款600万元或其他等值的财产；二、查封担保人鲁卫红名下位于武汉市武昌区房屋。2017年3月22日，武汉市俊华房地产开发有限公司申请追加监利光大置业有限公司为本案被告，本院依法通知监利光大置业有限公司参加诉讼。同日，武汉市俊华房地产开发有限公司申请查封、冻结被申请人监利光大置业有限公司银行存款600万元或其他等值的财产。担保人鲁卫红于2017年4月11日继续提供担保。
本院认为，申请人武汉市俊华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第51条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结监利光大置业有限公司银行存款600万元或其他等值的财产。
二、继续查封担保人鲁卫红名下房屋。
申请费5000元，由申请人武汉市俊华房地产开发有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初533号原告：武汉市俊华房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区复兴5村118号。法定代表人：唐雅婷，总经理。委托诉讼代理人：鲁卫红、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路1号。代表人：周辉东，行长。委托诉讼代理人：李世红，湖北洪峰律师事务所律师。被告：武汉东林顺达经贸发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道398号。法定代表人：黄发祥，董事长。被告：黄发祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：黄霞萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：廖斌，女，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：盛邦国，男，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：黄霞萍（盛邦国之妻），女，住武汉市江汉区青年路394号2楼1号，公民身份号码420112197112143323。被告：武汉光大房地产开发有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号。法定代表人：黄发祥，董事长。被告：监利光大置业有限公司。住所地湖北省监利县容城镇天府东路89号。法定代表人：黄发祥，董事长。本院在审理原告武汉市俊华房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、武汉东林顺达经贸发展有限公司、黄发祥、黄霞萍、廖斌、盛邦国、武汉光大房地产开发有限公司、监利光大置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告武汉市俊华房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出对中国建设银行股份有限公司武汉省直支行撤诉申请。本院认为，原告武汉市俊华房地产开发有限公司申请撤回对中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市俊华房地产开发有限公司撤回对中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的起诉。审 判 长  王**睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一七年六月十三日书 记 员  秦怡奋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1965号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路。统一信用社会代码×××。
法定代表人：程志军，系行长。
负责人：李仁财，男，1968年4月10日生，汉族，扶余支行职工，身份证号码×××。
被告：迟显增，汉族，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与迟显增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人李仁财到庭参加诉讼，被告迟显增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金50000元及相应利息（合同期内利息按年利率8.4%计算，逾期后按中国人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：被告迟显增于2014年10月10日在中国农业银行股份有限公司扶余市站前支行借款50000元，并签订借款合同，利率8.4%，合同约定借款期限为1年，至2015年10月9日止。该笔贷款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
迟显增未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日被告迟显增在中国农业银行股份有限公司扶余市站前支行借款50000元，合同约定借款期限为1年，至2015年10月9日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。
本院认为，原告与被告在中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。被告迟显增应当按照借款合同的约定按时还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告迟显增于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金50000元，并按照合同约定计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告迟显增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月十五日
书记员 司传波
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第69号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，1990年1月18日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年3月4日被都昌县公安局刑事拘留，同年4月7日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人邵某甲犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派助理检察员余敏出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邵某甲在法庭审理过程中，自愿认罪，没有提出辩护意见。
公诉机关指控：2013年5月13日，狮山乡竹峦村卫生所医生余某某到邵某乙家中为邵某乙打点滴，后邵某乙在当日下午意外死亡。次日晚上8时许，被告人邵某甲和其兄邵某丙等人将装有邵某乙的冰棺拉往余某某家，被告人邵某甲和邵某丙用锤子和木棍砸开余某某家铁门，并将装有邵某乙遗体的冰棺放在余某某家客厅。邵某乙的其他亲属在余某某家烧纸，在门前放鞭炮，并在余某某家摆放灵台。直至10月23日，邵某乙死亡事故调解后，被告人邵某甲等人才从在余某某家撤离。
公诉机关认为，被告人邵某甲未经他人同意，以暴力方式侵入他人住宅，并在他人住宅内长时间摆放冰棺和灵台，严重扰乱他人正常的家庭生活秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人邵某甲同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人邵某甲的常住人口信息及无前科说明，被告人邵某甲的抓获经过，被害人余某某家大厅摆放冰棺和大门被砸照片，证人邵某丁、于某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人邵某甲的供述，辨认笔录、辨认照片及说明等证据证实，足以认定。被告人邵某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人邵某甲未经他人同意，以暴力方式侵入他人住宅，并在他人住宅内长时间摆放冰棺和灵台，严重扰乱他人正常的家庭生活秩序，其行为触犯了刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一五年六月二日
书记员 冯晋军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2204号
申请执行人上海航空工业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙刚，职务总经理。被执行人上海翔能贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人耿建伟，职务不详。案由：房屋租赁合同纠纷。执行标的：人民币369,301.95元。申请执行人上海航空工业(集团)有限公司依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海翔能贸易有限公司支付申请人上海航空工业(集团)有限公司房屋租金人民币307,500元，违约金人民币51,250元，电费、物业管理费及清洁费人民币6,313.69元，案件受理费人民币4,238.26元，以上合计人民币369,301.95元。本案受理后，本院即向被执行人上海翔能贸易有限公司发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海翔能贸易有限公司位于上海市长宁路XXX号XXX室的办公场地早已人去楼空，其名下无可供执行的财产线索，本院已将被执行人上海翔能贸易有限公司纳入失信被执行人名单、曝光台。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2204号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执516号
申请执行人:秦成军，男，1964年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：张新，女，1964年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：刘国华，男，1960年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市新兴街6委3组35号。
被执行人：高荣环，男，1969年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××,，住黑龙江省安达市。
本院在执行秦成军申请执行张新、刘国华、高荣环民间借贷一案中，申请人秦成军申请法院终结本次执行程序，待发现张新、刘国华、高荣环有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执516号申请执行人:秦成军，男，1964年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：张新，女，1964年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：刘国华，男，1960年12月7日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市新兴街6委3组35号。被执行人：高荣环，男，1969年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××,，住黑龙江省安达市。本院在执行秦成军申请执行张新、刘国华、高荣环民间借贷一案中，申请人秦成军申请法院终结本次执行程序，待发现张新、刘国华、高荣环有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年五月五日书 记 员  孙玉富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2114号
罪犯刘更，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月29日作出（2012）甬慈刑初字第871号刑事判决，以罪犯刘更犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘更在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘更在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘更在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘更提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘更减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4105号
上诉人（原审原告）刘淑华，农民。
委托代理人黄明江（夫妻关系），农民。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市康利多铜业有限公司，住所地天津市静海区经济开发区南区静王路旁。
法定代表人毕占奎，经理。
上诉人刘淑华因与被上诉人天津市康利多铜业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系被告处剪料工，2014年2月入职，2014年6月20日在工作中致伤手部，原告认可其到被告处工作时已超过法定退休年龄。2015年12月16日，原告申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会以其超过法定退休年龄为由不予受理。
刘淑华一审诉讼请求是：一、确认原、被告存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告经一审法院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。原告为证明其在被告处工作提交了证人证言、工伤认定自述材料，因被告未提出答辩意见及证据，故一审法院认定原告系被告聘用的员工。依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》,用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原告可依据此规定申请相关部门认定是否构成工伤。综合考量原告入职时的年龄以及关于缴纳社保、订立劳动合同等方面因素，一审法院认为不宜确认原、被告存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人刘淑华不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人系被上诉人处剪料工，2014年2月入职，2014年6月20日在工作中致伤手部。2014年10月28日，上诉人向静海县人力资源和社会保障局申请认定工伤，因被上诉人不承认上诉人为其单位职工，故被要求先与被上诉人确认劳动关系。上诉人在被上诉人处工作时受伤，且受伤时并未享受相应的养老保险待遇，应被认定为工伤，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人天津市康利多铜业有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，根据法律规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄的劳动合同终止。本案中，上诉人刘淑华系农民，其入职时已经超过职工法定退休年龄，因此，其要求确认与被上诉人之间属于劳动关系的请求，法律依据不足。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4105号上诉人（原审原告）刘淑华，农民。委托代理人黄明江（夫妻关系），农民。委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市康利多铜业有限公司，住所地天津市静海区经济开发区南区静王路旁。法定代表人毕占奎，经理。上诉人刘淑华因与被上诉人天津市康利多铜业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告系被告处剪料工，2014年2月入职，2014年6月20日在工作中致伤手部，原告认可其到被告处工作时已超过法定退休年龄。2015年12月16日，原告申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，静海县劳动人事争议仲裁委员会以其超过法定退休年龄为由不予受理。刘淑华一审诉讼请求是：一、确认原、被告存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告经一审法院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。原告为证明其在被告处工作提交了证人证言、工伤认定自述材料，因被告未提出答辩意见及证据，故一审法院认定原告系被告聘用的员工。依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》,用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原告可依据此规定申请相关部门认定是否构成工伤。综合考量原告入职时的年龄以及关于缴纳社保、订立劳动合同等方面因素，一审法院认为不宜确认原、被告存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。上诉人刘淑华不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人系被上诉人处剪料工，2014年2月入职，2014年6月20日在工作中致伤手部。2014年10月28日，上诉人向静海县人力资源和社会保障局申请认定工伤，因被上诉人不承认上诉人为其单位职工，故被要求先与被上诉人确认劳动关系。上诉人在被上诉人处工作时受伤，且受伤时并未享受相应的养老保险待遇，应被认定为工伤，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人天津市康利多铜业有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，根据法律规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄的劳动合同终止。本案中，上诉人刘淑华系农民，其入职时已经超过职工法定退休年龄，因此，其要求确认与被上诉人之间属于劳动关系的请求，法律依据不足。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人刘淑华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年七月二十八日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初869号
原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司。住所地驻马店市风光路南段，统一社会信用代码：914117027850768213。
法定代表人卢锡锋，经理职�。
被告吴小更，曾用名吴更，男，1966年7月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司（以下简称湘豫公司）诉被告吴小更买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢锡锋，被告吴小更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘豫公司诉称，被告吴小更在2014年至2015年度共销售烟花爆竹1193552元，截止2015年4月拖欠货款及利息183493元，原告多次催要无果，请求：一、依法判令被告支付货款本金及利息共183493元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告吴小更辩称，被告与原告湘豫公司经过对账，被告共欠原告货款140723元；但被告在湘豫公司工作期间因公产生的杂费三万多元应从货款中刨除；原告拖欠被告工资46000元；原告还欠被告借款50000元及利息45000元。综上，扣除以上费用后被告并不欠原告货款，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2007年10月至2016年6月期间，被告吴小更在原告湘豫公司干仓库保管及其他杂活。2015年5月20日，原告公司经过库存盘点，被告吴小更在2012-2015年期间，从原告公司进烟花爆竹进行销售未付货款合计人民币106085元，吴小更在销货清单上签名；2016年3月22日，被告吴小更从原告处进烟花爆竹进行销售，第一张销货清单货款23772元，第二张销货清单货款10866元，两项合计人民币34638元，以上两张销货清单均有被告吴小更签名。原告湘豫公司诉讼请求的183493元，货款为140723元，其余为利息。
上述事实，有原告湘豫公司提交的销售清单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告湘豫公司向被告吴小更供应烟花爆竹，被告吴小更接收烟花爆竹后进�了销售，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告湘豫公司向被告供应烟花爆竹，被告接受货物后进行销售，下欠货款未支付，构成违约，现原告请求被告支付货款140723元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因原、被告未约定逾期付款违约金的标准，原告请求被告按月息1分计算，于法无据，本院不予支持。但被告未及时向原告支付货款，已经构成违约，应当赔偿逾期付款的损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称原告欠其各项费用应当扣除，因与本案不是同一法律关系，本院不�审理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告吴小更于本判决生效后十日内向原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司支付货款人民币140723元及利息。（其中①货款人民币106085元及利息，利息自2015年5月20日起计至货款支付完毕之日止，以106085元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；②货款人民币34638元及利息，利息自2016年3月22日起计至货款支付完毕之日止，以34638元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。
如被告吴小更未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告吴小更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛二炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8427号
原告黄栋，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被告诸文英，女，1978年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告黄栋与被告诸文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄栋及其委托代理人班晓英、被告诸文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋诉称，原、被告曾系同事关系。2015年2月10日被告向原告借款人民币35，000元（以下币种相同），承诺于同月28日归还40，000元。同日，原告将35，000元转账交付被告。2015年3月16日被告又向原告借款8，000元，承诺于2015年5月16日前还款。同日，原告按被告要求将8，000元转账至案外人陈菊妹账户。因被告承诺第一笔借款偿还40，000元，故两笔借款共计48，000元。然上述两笔借款到期后，被告迟迟未还款，原告多次催讨，未果。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款48，000元；2、被告支付原告自2016年1月23日（本案受理次日）起至判决生效之日止，以48，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告诸文英辩称，被告尚欠原告借款48，000元属实，亦同意归还原告借款48，000元，但被告目前经济非常困难，实在无力还款，希望给予被告一定的时间。关于逾期还款利息，希望能够减免。被告被他人骗了很多钱，并已报案，若能追回钱款，被告会立即还款给原告。要求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月10日被告向原告出具借条一份，载明：2015年2月10日上午我诸文英向黄栋先生借款人民币叁万伍仟元整（到2月28日还肆万元整），答应最终还款日2015年2月28日。同日，原告转账交付被告35，000元。2015年3月16日被告又向原告出具借条一份，载明：诸文英于2015年3月16日向黄栋借款捌仟元整，定于2015年5月16日前还清。同日，原告转账至案外人陈菊妹账户8，000元。2016年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、转账凭证为证，且被告亦确认尚欠原告借款48，000元之事实并同意还款，故原告要求被告归还借款48，000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告诸文英应于本判决生效之日起二十日内归还原告黄栋借款48，000元；
二、被告诸文英应于本判决生效之日起二十日内支付原告黄栋自2016年1月23日起至判决生效之日止，以48，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取计500元，诉讼保全费500元，共计1，000元，由被告诸文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 �刘明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8427号
原告黄栋，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告诸文英，女，1978年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告黄栋与被告诸文英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值人民币48,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告诸文英的银行存款人民币48,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 储刘明
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终61号
上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座。
法定代表人：陶盛发，董事长。
被上诉人（原审原告）广州帝森建材有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路39-41号。
法定代表人：顾卫平，董事长。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人广州帝森建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1031号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1031号民事裁定书，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：在上诉人与被上诉人签订的买卖合同中，约定合同争议交由上诉人所在地北京市海淀区人民法院审理。根据合同约定优先原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，双方约定的合同纠纷管辖法院为被告住所地及合同履行地人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人与被上诉人约定的管辖法院有效，即本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人主张双方签订的买卖合同中有管辖约定，本案应按照双方约定由北京市海淀区法院审理，但其没有提供相应证据证明。而被上诉人提供的《铝单板供货合同》中并没有管辖约定，虽然约定发生合同纠纷，由相关部门仲裁解决，但并未约定由哪一个仲裁机构仲裁，故该约定应属无效约定。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人对自己的主张应承担举证不能的法律后果。因上诉人对原审裁定并无其他异议，本院对上诉人的上诉主张以外的问题不予审查。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十日
书记员 屈天娇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初323号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李国景，女，1966年3月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月8日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，因无社会危险性，同月13日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局决定取保候审，同年4月26日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞179号起诉书指控被告人李国景犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽、赵新太出庭支持公诉，李国景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2018年1月19日15时，被告人李国景在泌阳县王店镇姜庄村委李沟村同娘家嫂子高某等人因琐事发生厮打，在厮打过程中李国景将高某、李某3打伤，李国景也被对方打伤，经法医鉴定，李某3的损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提供有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李国景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李国景对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月19日15时，被告人李国景在泌阳县王店镇姜庄村委李沟村同娘家嫂子高某等人因琐事发生厮打，在厮打过程中李国景将高某、李某3打伤，李国景也被对方打伤。其中李某3的损伤位于右手部，为闭合性损伤，临床影像检查显示李某3右手第一掌骨完全性骨折、第二掌骨骨折；高某的损伤位于头面部，为软组织创口及软组织闭合性损伤；李国景的损伤位于面部，为软组织闭合性损伤。泌阳县公安局王店派出所、刑事侦查大队分别委托泌阳县公安局物证鉴定室对李某3、高某、李国景的损伤程度进行鉴定，泌阳县公安局物证鉴定室于2018年1月29日、2月6日分别作出（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2018﹞55号、56号、94号鉴定书，鉴定意见为李某3的损伤构成轻伤二级，高某、李国景的损伤均构成轻微伤。
另查明，2018年2月9日被告人李国景的亲属和被害人李某1与高某、李某3的亲属对于经济赔偿问题达成和解并已履行，被害人向被告人李国景出具谅解书，并对李国景的行为表示谅解。
上述事实，被告人李国景在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某3、高某的陈述，证人李某1、王某1、李某2、王某2、臧某的证言，视听资料光盘，泌阳县公安局鉴定结论告知笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2018﹞55号、56号、94号鉴定书，书证李国景的户籍证明、伤害案件现场处置登记表、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2018﹞10052号、10088号、10095号鉴定意见通知书、到案经过、谅解书、收条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李国景因琐事与被害人高某发生争执后继而引发二人互相厮打，被害人李某3看到后上前拉架并对李国景进行了殴打，李国景用石头将李某3的手砸伤，经鉴定，李某3的损伤构成轻伤二级，高某的损伤构成轻微伤，李国景的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李国景到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李国景已赔偿李某3、高某的损失并取得谅解，且其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。李国景的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据李国景的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李国景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 李忠好
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1085号
申请执行人黄保炎。
被执行人项小厚。
被执行人李小兰。
本院在执行黄保炎与项小厚、李小兰（2016）浙0726执1085号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项小厚、李小兰名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄保炎举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1085号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2185号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文镇中街2号。
负责人方菁。
委托代理人陈伟、郑尉，系该行职工。
被告磐安县壶新药品包装有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇凤凰路88号。
法定代表人黄剑飞。
被告黄剑飞，男，汉族，住浙江省缙云县。
被告孔萍，女，汉族，浙江省缙云县。
被告浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂，住所地：浙江省磐安县冷水工业区**号。
法定代表人王水球。
被告王水球，女，汉族，住浙江省缙云县。
被告吕先亮，男，汉族，住浙江省缙云县。
被告黄福钦，男，汉族，住浙江省缙云县。
被告王月兰，女，汉族，住浙江省缙云县。
被告黄俊凯，男，汉族，住浙江省缙云县。
被告磐安县壶新玻璃制品厂，住所地：浙江省磐安县冷水镇凤凰路**号。
法定代表人黄福钦。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄剑飞、孔萍、浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂、王水球、吕先亮、黄福钦、王月兰、黄俊凯、磐安县壶新玻璃制品厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林 莎
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00240号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈燕，女，40岁，1975年11月20日出生，汉族，地址遂平县。
被执行人张占，男37岁，1978年10月24日出生，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的遂人口征决字（2015）第377号征收决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第377号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第377号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第377号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00240号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈燕，女，汉族，地址遂平县。
被执行人张占，男，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的遂人口征决字（2015）第377号征收决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第377号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第377号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第377号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1422号
原告：年廷波，男
委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
诉讼代表人：辽宁文柳山律师事务所，大连鸿锦水产食品有限公司管理人。
负责人：车奎，系主任。
委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。
原告年廷波与被告大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年廷波的委托诉讼代理人郭仁雨、被告大连鸿锦水产食品有限公司破产管理人的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款61万元，并支付该款自2015年6月15日起至给付之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营水产品批发生意多年，与被告单位股东张爱国相识多年。2013年上半年，被告因生产经营需要，向原告借款61万元，经过两年未偿还，2015年6月15日将两笔债权合计61万元，由被告向原告出具了借条一张，由张爱国作为经手人签字确认，并加盖了被告单位公章，该借款至今未偿还。2017年11月，原告得知被告进入破产清算程序，在申报债权期间向破产管理人辽宁文柳山律师事务所申报债权，但破产管理人不予登记原告申报的债权。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的债权债务形成的经过与庭审中的陈述不一致，相互矛盾；原告在向管理人申报债权时只提供了一张欠条，并未提供款项实际支付的证据，且借条上加盖的公章也不是被告公司予以备案的印章；原告主张利息没有事实依据，如果按照原告主张自2015年6月15日起计算利息的话，那么截至2017年10月19日，就是法院受理被告破产案件之日止，原告的主张显然已经超过了诉讼时效。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条的规定，进入破产清算程序的企业的债权人只能通过向破产管理人申报债权的方式主张权利，对债权表记载的债权有异议的，只能向人民法院提起破产债权确认之诉，故本案法院应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告要求被告给付借款61万元，支付该款自2015年6月15日起至给付之日止按年息6%计算的利息，提供了一张《借条》，主要内容为：“今借年廷波人民币陆拾壹万元整（610,000元）。借款单位：大连鸿锦水产食品有限公司。经手人：张爱国。2015年6月15日。”
另查，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请对大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称鸿锦公司）进行破产清算一案，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0283破1号民事裁定，裁定予以受理。同时作出（2017）辽0283破1号决定，指定辽宁文柳山律师事务所担任鸿锦公司管理人。2017年12月19日，原告向鸿锦公司管理人申报案涉债权；2018年2月12日，鸿锦公司管理人作出《不予登记申报债权的通知书》，对原告申报的债权不予登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”该规定第二十一条第一款第（四）项的内容为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。本案原告的起诉属于清偿诉讼，根据上述规定不应受理，受理后应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告年廷波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年五月七日
书记员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1422号原告：年廷波，男委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。诉讼代表人：辽宁文柳山律师事务所，大连鸿锦水产食品有限公司管理人。负责人：车奎，系主任。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。原告年廷波与被告大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年廷波的委托诉讼代理人郭仁雨、被告大连鸿锦水产食品有限公司破产管理人的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款61万元，并支付该款自2015年6月15日起至给付之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营水产品批发生意多年，与被告单位股东张爱国相识多年。2013年上半年，被告因生产经营需要，向原告借款61万元，经过两年未偿还，2015年6月15日将两笔债权合计61万元，由被告向原告出具了借条一张，由张爱国作为经手人签字确认，并加盖了被告单位公章，该借款至今未偿还。2017年11月，原告得知被告进入破产清算程序，在申报债权期间向破产管理人辽宁文柳山律师事务所申报债权，但破产管理人不予登记原告申报的债权。被告辩称，原告在起诉状中陈述的债权债务形成的经过与庭审中的陈述不一致，相互矛盾；原告在向管理人申报债权时只提供了一张欠条，并未提供款项实际支付的证据，且借条上加盖的公章也不是被告公司予以备案的印章；原告主张利息没有事实依据，如果按照原告主张自2015年6月15日起计算利息的话，那么截至2017年10月19日，就是法院受理被告破产案件之日止，原告的主张显然已经超过了诉讼时效。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条的规定，进入破产清算程序的企业的债权人只能通过向破产管理人申报债权的方式主张权利，对债权表记载的债权有异议的，只能向人民法院提起破产债权确认之诉，故本案法院应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告要求被告给付借款61万元，支付该款自2015年6月15日起至给付之日止按年息6%计算的利息，提供了一张《借条》，主要内容为：“今借年廷波人民币陆拾壹万元整（610,000元）。借款单位：大连鸿锦水产食品有限公司。经手人：张爱国。2015年6月15日。”另查，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请对大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称鸿锦公司）进行破产清算一案，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0283破1号民事裁定，裁定予以受理。同时作出（2017）辽0283破1号决定，指定辽宁文柳山律师事务所担任鸿锦公司管理人。2017年12月19日，原告向鸿锦公司管理人申报案涉债权；2018年2月12日，鸿锦公司管理人作出《不予登记申报债权的通知书》，对原告申报的债权不予登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”该规定第二十一条第一款第（四）项的内容为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。本案原告的起诉属于清偿诉讼，根据上述规定不应受理，受理后应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告年廷波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一八年五月七日书记员  刘春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1209号之一
申请执行人：刘宁智，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘小琴，女，1985年12月24日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行刘宁智、刘小琴申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将（2016）川1502民初5603号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5603号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1209号申请执行人：刘宁智，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘小琴，女，1985年12月24日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5603号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5603号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宜宾和兴时代名1幢8层4号的房屋的不动产权证办理给申请执行人刘宇智、刘小琴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 天二〇一七年六月二十八日书记员 陈芝伊
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申4号
屠俊才：
因天津市滨海新区人民检察院起诉被告人陈月鲁犯故意伤害罪，一审法院以事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告被告人陈月鲁无罪；检察机关提出抗诉，本院以被告人陈月鲁犯故意伤害罪的根据不足，驳回抗诉，维持原判一案，你不服判决，提出申诉，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20620号刑事判决和本院（2017）津02刑终290号刑事裁定，依法进入再审程序，追究被告人陈月鲁故意伤害罪的刑事责任。
经审查认为，本案系你在天津市滨海新区塘沽妇幼医院踢踹B超室门，原审被告人陈月鲁等人上前制止所引发。原审被告人陈月鲁身为医院保安人员，在执行公务过程中与你发生肢体接触，虽然客观上发生了你倒地受伤的后果，但现有证据不能证实该结果是陈月鲁的故意伤害行为所致，不具有排他性。原审判决以陈月鲁犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告陈月鲁无罪是正确的。你的申诉理由不符合再审条件，应予以驳回。
综上，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第76号
原告：周某。
被告：杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理，原告周某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍于2012年2月相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，且存在年龄差异，致使双方婚后性格不合，无法沟通，常为琐事发生争吵。现原告周某起诉要求与被告杨某离婚。
原告向本院提供的证据有：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杨某答辩称：被告既无殴打原告，也无辱骂原告，还事事顺着原告，因此，原、被告之间的夫妻感情尚存，故被告不同意离婚。
原告提供的证据，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的结婚证予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后原、被告双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有隔阂。虽原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，但从庭审的情况及原告提供的证据不足以认定原告该主张，且被告也不同意离婚，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年七月八日
代书记员 赵 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2370号
原告：徐建强，男，1966年7月26日出生，身份号码3325261966********，汉族，住缙云县新碧街道新南村泗山自然村国道路***号。
被告：宋子龙，男，1965年2月22日出生，身份号码3325261965********，汉族，住缙云县壶镇镇农兴村杭州里**号。
原告徐建强与被告宋子龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐建强撤回起诉处理。
代理审判员 张昱
二〇一七年六月一日
代书 记员 夏景
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2370号原告：徐建强，男，1966年7月26日出生，身份号码3325261966********，汉族，住缙云县新碧街道新南村泗山自然村国道路***号。被告：宋子龙，男，1965年2月22日出生，身份号码3325261965********，汉族，住缙云县壶镇镇农兴村杭州里**号。原告徐建强与被告宋子龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建强撤回起诉处理。代理审判员  张昱二〇一七年六月一日代书 记员  夏景
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第805号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李敏，女，1978年02月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一�年二月一日
书记员 李鲲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执78号
申请执行人邵静波，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人吴宏宇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邢海军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人邵静波与吴宏宇、邢海军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年三月十六日
书记员 张忠贵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3178号
申请执行人张海忠，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人达来，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯其木格，女，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈斯巴特尔，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国安，男，50岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张海忠（2011）翁民初字第1258号民间借贷纠纷一案中，因四被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1258号民事条判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00243号
原告朱某，武汉班尼路贸易有限公司员工，居民。
被告吴某，居民。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员熊丰、罗蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记成为合法夫妻。原、被告双方结婚之前了解不深，相识不到半年就匆忙结婚，未生育子女。婚后，原告发现夫妻二人的志趣和为人处世的方式差别极大，从而导致双方常因家庭琐事和经济问题发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。原、被告双方现已无法在一起生活，原告从2015年6月以后就不得不离开被告家到原告姐姐家生活。原告虽然要求与被告离婚，但不想与被告关系闹僵，故原告不想多说双方之间不愉快的细节，也不想分走婚后夫妻的共同财产，只要求带走自己的随身衣服。因此原告诉诸法院，请求：依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：结婚证一份。该份证据材料证明原、被告之间系夫妻关系。
被告吴某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料。因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告出示的证据材料与原件核对无异，且能够证明本案事实，故本院予以确认。
经审理查明，原告朱某与被告吴某于2011年2月确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因缺乏信任及家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有着一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因缺乏信任及家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田田
人民陪审员 熊丰
人民陪审员 罗蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梅千
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执368号
申请执行人胡正玉，女，1965年8月11日出生，住永善县。
被执行人邵贤东，男，1964年12月9日出生，住永善县。
被执行人张志军，男，1974年9月7日出生，住永善县。
申请执行人胡正玉与被执行人邵贤东、张志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵贤东、张志军未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人胡正玉于2017年7月17日向本院申请执行,本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人张志军的存款100000.00元,对余款254000.00元，被执行人邵贤东承诺在其土地补偿款兑现时给付，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执368号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人邵贤东未按承诺履行给付义务，申请执行人胡正玉发现被执行人邵贤东、张志军有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执368号之一
申请执行人胡正玉，女，1965年8月11日出生，住永善县。
被执行人邵贤东，男，1964年12月9日出生，住永善县。
被执行人张志军，男，1974年9月7日出生，住永善县。
申请执行人胡正玉与被执行人邵贤东、张志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵贤东、张志军未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人胡正玉于2017年7月17日向本院申请执行。现查明被执行人张志军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志军的银行存款100000.00元。
本裁定书同时具有冻结的效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5071号
原告：宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司。统一社会信用代码913302127930389721。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅源南路***号。
法定代表人：张国君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陕西伟志服饰产业发展有限公司。统一社会信用代码9161070005965368X6。住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇汉江产业园褒河工业园区。
法定代表人：向毅。
原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司与被告陕西伟志服饰产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。审理中，原告以被告已向其支付了货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈旭芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执419号
申请执行人：孟根宝力高，男，1974年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
申请执行人：水晶，女，1976年4月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：额日很巴图，男，1972年5月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜日娜，女，1970年9月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行孟根宝力高、水晶申请执行额日很巴图、娜日娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初545号民事判决书，向被执行人额日很巴图、娜日娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的135000元。在执行过程中，查明被执行人额日很巴图、娜日娜在本院涉及多起执行案件，并于2018年5月16日，依法冻结了被执行人额日很巴图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户。2018年5月20日，本院依法从该账户中扣划执行款8000元，本案剩余执行标的款127000元、案件受理费1500元，共计128500元将陆续从该禁牧补贴款账户中按比例分配，直至履行完毕为止，申请执行人孟根宝力高、水晶同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初545号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1101号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈凡苓，该行职工。
被告：闫存颖，男，汉族。
被告：季丽，女，汉族，系被告闫存颖之妻。
被告：栾居锋，男，汉族。
被告：闫心亮，男，汉族。
被告：王西江，男，汉族。
被告：闫心伍，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告闫存颖、季丽、栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告闫存颖、季丽、栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告闫存颖、栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告闫存颖在2011年11月11日至2014年11月10日之间可在原告处借款100000元。2013年11月10日被告闫存颖在原告处借款100000元，约定2014年11月9日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻子被告季丽签订了共同承担债务承诺书，并由被告栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍提供连带责任保证。保证期间为债务期限界满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告闫存颖、季丽尚结欠本金100000元及相应利息，被告栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍也未承担保证责任，故诉至人民法院，请求判令被告闫存颖、季丽偿还借款本金100000元及利息，被告栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告闫存颖、季丽、栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍未答辩。
原告提交了下列证据：证据一、被告闫存颖借款借据一份，证明2013年11月10日闫存颖在我行借款10万元，月利率10.5‰.
证据二、个人最高额联合保证借款合同一份，证明闫存颖、栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍与我行签订的个人最高额联合保证借款合同，逾期加收50%罚息。
证据三、联保小组联保协议一份，证明各被告对彼此的贷款承担连带保证责任。
证据四、共同承担债务承诺书一份，证明被告闫存颖与季丽系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
证据五、被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。
证据六、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告闫存颖、栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告闫存颖在2011年11月11日至2014年11月10日之间可在原告处借款100000元。2013年11月10日被告闫存颖在原告处借款100000元，借款期限为2013年11月10日至2014年11月9日，月利率10.5‰，其妻子被告季丽签订了共同承担债务承诺书，并由被告栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍提供连带责任保证。贷款到期后，被告尚欠借款本金100000元及计算至2015年12月25日的利息13259.41元未还。
另查明：被告季丽与借款人被告闫存颖系夫妻关系，被告季丽承诺被告闫存颖向八甲刘分社申请的借款为夫妻共同债务。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人闫存颖未按约定支付全部借款本息，原告要求被告闫存颖偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告季丽与借款人被告闫存颖系夫妻关系，被告季丽承诺被告闫存颖向八甲刘分社申请的借款为共同夫妻债务，应承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍承担担保责任后有权向借款人闫存颖、季丽追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫存颖、季丽于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息包括：自2015年12月25日之前拖欠的利息13259.41元，及自2015年12月26日起至还清借款之日止，按合同期约定月利率10.5‰并加收50%罚息所产生的利息）。
二、被告栾居峰、闫心亮、王西江、闫心伍对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告闫存颖、季丽追偿。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王荣华