wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初84号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李建军。因犯盗窃罪，2016年1月23日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，刑满释放后，又因犯盗窃罪，2017年8月3日被蓝山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑满释放后，因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月25日被新田县公安局刑事拘留，同年2月6日经新田县人民检察院批准，并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王鸿波担任审判长，人民陪审员唐金玉、人民陪审员廖新学参加的合议庭，于2018年6月8日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年1月17日1时许，被告人李建军驾驶三轮车到新田县陶岭镇邝家村邝某某在建房屋内盗窃方木和模板等建筑材料。当天3时许，李建军再次驾驶三轮车到邝某某在建房屋内盗窃方木和模板等建筑材料。经鉴定，两次盗窃的建筑材料价值2470元。后李建军将盗窃所得方木和模板等建筑材料以1200元的价格卖给了廖某某。
案发后，公安机关于2018年1月24日在郴州市嘉禾县城关镇新潮村委会朝庭凹村被告人李建军家中将其抓获归案。
另查明，在案件审理过程中，被告人李建军家属为其退出违法所得1200元，并为其向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人李建军在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《户籍资料》、《立案决定书》、《到案经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《扣押物品清单》《发还物品清单》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《刑事判决书复印件》等书证；证人廖某某的证言；被害人邝某某的陈述；《辩认笔记》及其照片，《指认笔记》及其照片，《现场勘验笔录》及其照片，《价格认定结论书》，讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李建军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李建军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因盗窃犯罪，二次被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶意深，亦应酌情从重处罚。但被告人李建军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
二、被告人李建军在本案中退出的违法所得1200元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建军的刑期自2018年1月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 王鸿波
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 廖新学
二〇一八年六月八日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2951号
原告：贵州中汇百川科技服务有限公司，住所地：贵州省清镇市市巢凤社区扁坡村物流新城园区工程机械市场开源大厦A座3楼C区。统一社区信用代码：91520181356387402K。
法定代表人：卢治品。
委托诉讼代理人：汪光琴，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：何彦莹。
原告贵州中汇百川科技服务有限公司与被告何彦莹租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贵州中汇百川科技服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请并申请降低诉讼请求为10000元。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州中汇百川科技服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中汇百川科技服务有限公司撤诉。
原告贵州中汇百川科技服务有限公司预交的案件受理费4415元，本院收取25元，余款4390元退还给原告贵州中汇百川科技服务有限公司。
审判员 高 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫舒雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19259号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴文钦，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额33614.21元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33614.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告吴文钦在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33614.21元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.9元，由被告吴文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4680号之一
申请执行人：李策，男，1984年10月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省拓城县，现住浙江省宁波市高新区。
被执行人：郭福灵，男，1966年10月1日出生汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行李策与郭福灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭福灵应支付申请执行人李策执行款54000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 袁世鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第440号
原告冉某某，男，1972年5月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被告吴某某，女，1976年12月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
本院在审理原告冉某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以离婚证据不足为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冉某某以离婚证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 龙再学
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙 霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保97号
申请人：李美云，女，1949年6月19日生，汉族，住址河南省许昌县。
委托代理人：伽增民（李美云之夫），1951年3月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙宝森，男，1960年1月26日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人李美云于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝森驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元，申请人李美云以现金人民币3万元提供担保。本院（2018）冀1002财保91号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李美云提供的用于担保的现金人民币3万元整。
二、查封被申请人孙宝森驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人李美云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保97号申请人：李美云，女，1949年6月19日生，汉族，住址河南省许昌县。委托代理人：伽增民（李美云之夫），1951年3月24日生，汉族，住址同上。被申请人：孙宝森，男，1960年1月26日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人李美云于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝森驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元，申请人李美云以现金人民币3万元提供担保。本院（2018）冀1002财保91号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李美云提供的用于担保的现金人民币3万元整。二、查封被申请人孙宝森驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费320元，由申请人李美云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年五月二十四日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初968号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2011年7月18日经盘县民政局登记结婚，结婚证字号为XXXX。双方于2013年6月1日生育一子女黄某。原被告因夫妻感情不合经常吵闹，长期处于冷战状态，现因原被告夫妻感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，共同债务原告自行偿还，原告自愿一次性补偿被告20000元。原告现请求：一、请求判决准予原被告离婚。二、婚生女孩黄某由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。三、原告自愿一次性支付被告20000元。四、本案诉讼费用原告自行承担。
被告吴某某辩称，原被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2011年7月18日经盘县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为XXXX，双方于2013年6月1日生育女孩黄某。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。由于原告所提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王孝尧
二〇一六年三月十七日
书记员 张贞荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2377号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路8787号2号网点。
法定代表人杨为东，董事长。
被执行人江韶。
被执行人青岛金口玉芽生态农业有限公司，住所地即墨市岙蓝路778号。
法定代表人江韶，董事长。
本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人江韶、青岛金口玉牙生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2589号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王其涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初64号
原告张煜睿，女，1988年3月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告马卓，男，1987年2月3日出生，回族，住兰州市七里河区。
原告张煜睿诉被告马卓民间借贷纠纷一案。原告张煜睿于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张煜睿撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张煜睿负担。
审判员 张添红
二〇一八年四月二日
书记员 宫 铖
??
??
??
??
1
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初376号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人姚某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日1时许，被告人姚某某与其朋友在驻马店市驿城区步行街“V12”酒吧饮酒后，因结账问题与该酒吧服务员发生争执并引发厮打。出警民警吴某某赶到上前制止时，被姚某某击打头部。民警将姚某某控制后，其仍对出警民警进行辱骂拒不配合工作。
另查明，案发后，民警吴某某对被告人姚某某表示谅解。
上述事实，被告人姚某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力方法妨碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。姚某某当庭自愿认罪，并已取得谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚，且其犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于姚某某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。
根据被告人姚某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 建
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1502号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该支行员工。
被告：李作红，女，1976年5月13日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：邱欣军，男，1976年9月12日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行与被告李作红、邱欣军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司临安支行于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李作红、邱欣军偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金78750元，利息6143.11元，合计84893.11元（利息暂计算至2018年3月1日，自2018年3月2号起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行相关规定另行计付）。二、原告对编号为FQ-
QC-12020851-201600805《抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行的委托代理人顾恒强到庭参加诉讼，被告李作红、邱欣军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年5月8日，被告李作红与原告签订了编号为FQ-
QC-12020851-201600805《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定被告李作红以牡丹购车专用卡透支方式购车，透支金额113400元，期限3年，以等额方式按月还本付息。原告于2016年5月19日支付了该笔款项。被告李作红以其所有的“翼虎牌”轿车（车牌号皖Ｐ×××××）为上述透支提供抵押担保。被告邱欣军向原告出具共同还款承诺书，对上述贷款承担共同还款责任。截止到2018年3月1日，被告已累计多期未归还。2018年3月16日，原告中国工商银行股份有限公司临安支行诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告李作红、邱欣军应在本判决生效后十日内支付原告信用卡透支本金78750元，利息6143.11元，合计84893.11元（利息暂计算至2018年3月1日，2018年3月2日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和人行的相关规定另行计付）。
二、原告对编号为ＦＱ-
QC-12020851-201600805《抵押合同》项下的抵押物（“翼虎牌”轿车车牌号皖Ｐ×××××）在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告李作红、邱欣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，减�收取961元，由被告李作红、邱欣军负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李作红、邱欣军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
审判员 ?袁书月
二〇一八年四月十七日
书记员 ??阮敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初417号
原告：张广亮，男，1988年12月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王丙奎，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：王冠，男，约30岁，住漯河市召陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告张广亮与被告王丙奎、王冠、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张广亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广亮撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张广亮负担。
审判员 赵 琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈宁可
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执749号
被拘留人:林喜勇公民身份号码:×××5218
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与温岭市金源泵业有限公司、林喜勇、陈军辉、王妙福、袁君荣（2017）浙1081执749号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林喜勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初194号
原告闫某甲。
委托代理人闫小军（原告长子）。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告闫某乙。
原告闫某甲诉被告闫某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告父母闫某丙、张某婚后生育长子闫某甲、次子闫某丁、三子闫某乙、长女闫某戊、次女闫某己、三女闫某庚。1961年父母共建砖瓦结构房屋三间半及院落一处，父亲去世后房屋的宅基地使用证及契证均在被告手中掌管。2007年1月20日，闫某戊去世，2007年10月20日，张某去世，2010年12月5日，闫某丁去世，2014年6月3日，闫某丙去世，母亲张某去世前没有留下遗嘱。2013年12月3日，�亲闫某丙写下遗嘱一份，待父亲百年后三间半房屋及院落一处房产归原、被告二个儿子所有，家庭承包土地原、被告各分7分。父亲的生养死葬等一切花费由原、被告支付，遗嘱见证人为李孝。原告母亲、父亲先后去世，原、被告都对父母尽了生养死葬的义务。现原告要求按照父亲生前所写的遗嘱内容进行继承，遭到被告拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求继承父母遗产的50%及承包地7分。
原告闫某甲提供闫某丙遗嘱一份。
被告闫某乙辩称，第一，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；第二，原告在与被告双方父母都去世后，不顾双方父母在世时不尽赡养义务的事实，要求继承遗产是没有道理和事实与法律依据的；第三，在原、被告双方母亲2007年去世后，所有继承者除原、被告及父亲外都放弃了继承。母亲所留遗产已由父亲一�继承，并一直占用至去世；第四，父亲去世前已根据自己的心愿将自己（包括继承母亲所留遗产）的财产全部赠与给被告，所以父亲去世前已经没有任何财产了。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告闫某乙提供赠与协议及见证书。
经审理查明，被继承人闫某丙、张某系张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民，二人系夫妻关系，二人婚后生育长子闫某甲、次子闫某丁、三子闫某乙、长女闫某戊、次女闫某己、三女闫某庚。2007年1月20日，闫某戊去世，2007年10月20日，张某去世，2010年12月5日，闫某丁去世，2014年6月3日，闫某丙去世
被继承人闫某丙、张某婚姻关系存续期间在姚家房村建有房屋三间半及院落一处（东至马元庆，西至李斌，南至小巷，北至小巷），二人生前经营集体土地1.4亩，上述房屋及土地由闫光森管理。
2013年12月3日，闫某丙订立遗嘱，房产现有房屋三间半的一处院，百年后由两个儿子所有（待百年后卖房后各分一半），承包地分7分，轮班伺候老人，闫某丁的后事由兄弟二人解决，立遗嘱人闫某丙及子女闫某甲、闫某乙、闫某戊、闫某庚，见证人李孝在遗嘱上签字，双方对该遗嘱的真实性均无异议。
2014年5月9日，闫某丙又与闫光森签订赠与协议，将遗嘱中的财产赠与闫光森，姚家房镇法律服务所出具见证书，该赠与协议中赠与人处有捺手印，无签字，受赠人签字为闫光森，“闫光森”身份证登记为“闫某乙”。
上述事实有原、被告的陈述及遗嘱，赠与协议，见证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人闫某丙、张某的遗产系位于姚家房村房屋三间半及院落一处，包括原、被告在内的子女有权作为第一顺序继承人主�继承权。该案中被继承人闫某丙在妻子去世后就财产作出处分，其所立遗嘱系其真实意思表示，子女认可，应按照遗嘱继承分割遗产，其他子女已经明确表示放弃继承，故现在参与继承的是原、被告。被告提供的赠与协议及见证书，整个过程无其他子女参与，无法完整地体现为被继承人的真实意思表示，通过双方的证据比较，2014年5月9日的赠与协议及见证书不能否定2013年12月3日的遗嘱，应当按照遗嘱处理，即原、被告各继承被继承人房产的50%。被继承人承包经营的土地属于集体所有，不属于遗产范围，双方也未能提供证据证实与被继承人属于同一承包户，故本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条、第58条的规定，判决如下：
位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村被继承人闫某丙、张某的遗产三间半房屋及院落由原告闫某甲、被告闫某乙继承，二人的继承份额各为50%。
案件受理费1050元，原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的�前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第十六条公民可以�照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
�８．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
58.人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初194号原告闫某甲。委托代理人闫小军（原告长子）。委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。被告闫某乙。原告闫某甲诉被告闫某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原告父母闫某丙、张某婚后生育长子闫某甲、次子闫某丁、三子闫某乙、长女闫某戊、次女闫某己、三女闫某庚。1961年父母共建砖瓦结构房屋三间半及院落一处，父亲去世后房屋的宅基地使用证及契证均在被告手中掌管。2007年1月20日，闫某戊去世，2007年10月20日，张某去世，2010年12月5日，闫某丁去世，2014年6月3日，闫某丙去世，母亲张某去世前没有留下遗嘱。2013年12月3日，�亲闫某丙写下遗嘱一份，待父亲百年后三间半房屋及院落一处房产归原、被告二个儿子所有，家庭承包土地原、被告各分7分。父亲的生养死葬等一切花费由原、被告支付，遗嘱见证人为李孝。原告母亲、父亲先后去世，原、被告都对父母尽了生养死葬的义务。现原告要求按照父亲生前所写的遗嘱内容进行继承，遭到被告拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求继承父母遗产的50%及承包地7分。原告闫某甲提供闫某丙遗嘱一份。被告闫某乙辩称，第一，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；第二，原告在与被告双方父母都去世后，不顾双方父母在世时不尽赡养义务的事实，要求继承遗产是没有道理和事实与法律依据的；第三，在原、被告双方母亲2007年去世后，所有继承者除原、被告及父亲外都放弃了继承。母亲所留遗产已由父亲一�继承，并一直占用至去世；第四，父亲去世前已根据自己的心愿将自己（包括继承母亲所留遗产）的财产全部赠与给被告，所以父亲去世前已经没有任何财产了。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。被告闫某乙提供赠与协议及见证书。经审理查明，被继承人闫某丙、张某系张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民，二人系夫妻关系，二人婚后生育长子闫某甲、次子闫某丁、三子闫某乙、长女闫某戊、次女闫某己、三女闫某庚。2007年1月20日，闫某戊去世，2007年10月20日，张某去世，2010年12月5日，闫某丁去世，2014年6月3日，闫某丙去世被继承人闫某丙、张某婚姻关系存续期间在姚家房村建有房屋三间半及院落一处（东至马元庆，西至李斌，南至小巷，北至小巷），二人生前经营集体土地1.4亩，上述房屋及土地由闫光森管理。2013年12月3日，闫某丙订立遗嘱，房产现有房屋三间半的一处院，百年后由两个儿子所有（待百年后卖房后各分一半），承包地分7分，轮班伺候老人，闫某丁的后事由兄弟二人解决，立遗嘱人闫某丙及子女闫某甲、闫某乙、闫某戊、闫某庚，见证人李孝在遗嘱上签字，双方对该遗嘱的真实性均无异议。2014年5月9日，闫某丙又与闫光森签订赠与协议，将遗嘱中的财产赠与闫光森，姚家房镇法律服务所出具见证书，该赠与协议中赠与人处有捺手印，无签字，受赠人签字为闫光森，“闫光森”身份证登记为“闫某乙”。上述事实有原、被告的陈述及遗嘱，赠与协议，见证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被继承人闫某丙、张某的遗产系位于姚家房村房屋三间半及院落一处，包括原、被告在内的子女有权作为第一顺序继承人主�继承权。该案中被继承人闫某丙在妻子去世后就财产作出处分，其所立遗嘱系其真实意思表示，子女认可，应按照遗嘱继承分割遗产，其他子女已经明确表示放弃继承，故现在参与继承的是原、被告。被告提供的赠与协议及见证书，整个过程无其他子女参与，无法完整地体现为被继承人的真实意思表示，通过双方的证据比较，2014年5月9日的赠与协议及见证书不能否定2013年12月3日的遗嘱，应当按照遗嘱处理，即原、被告各继承被继承人房产的50%。被继承人承包经营的土地属于集体所有，不属于遗产范围，双方也未能提供证据证实与被继承人属于同一承包户，故本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、第58条的规定，判决如下：位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村被继承人闫某丙、张某的遗产三间半房屋及院落由原告闫某甲、被告闫某乙继承，二人的继承份额各为50%。案件受理费1050元，原、被告各负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  温桂宏审 判 员  王俊鸿人民陪审员  刘万林二〇一六年七月二十日书 记 员  崔佳琦附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的�前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十六条公民可以�照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》�８．遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。58.人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初924号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某丁，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇狼山村张寨庄038号；2007年4月因殴打他人被上海市。辩护人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。辩护人李力，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人王某丁犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人王某丁及其辩护人李亚楠、李力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人王某丁与亲友王某乙等人在嘉定区马陆镇嘉戬支路大治路路口烧烤摊就餐过程中，因王某乙与邻桌人员产生误会而引发争吵，后被告人王某丁与邻桌的邢某甲相互推搡。双方被劝开后不久，被告人王某丁又上前采用拳击及持啤酒瓶砸的方法对邻桌的被害人王甲、邢某甲、姬某某、白某某等人实施殴打，致使被害人白某某因外伤致面部软组织创(经鉴定构成轻微伤)、姬某某头面部软组织伤、邢某甲软组织伤。事后，被告人王某丁逃离现场。公安机关经侦查发现王某丁有重大作案嫌疑，于2016年4月8日在王某丁暂住地将其抓获。王某丁到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王某丁家属赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、姬某某、邢某甲、王甲的陈述，证人吴某、邢乙、王某乙、邓某某、王某丙、殷某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、110报警记录、工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定意见书，监控录像，有关赔偿协议、收条、谅解书，被告人王某丁的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某丁在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人王某丁到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王某丁赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，建议对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人王某丁尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对被告人王某丁适用缓刑的意见不予采纳。鉴于被告人王某丁有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 宗小时
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3200号
原告潍坊旭昶工贸有限公司。住所地：诸城市开发区横三路西首。
法定代表人闫仲坤，董事长。
诉讼代表人潍坊旭昶工贸有限公司管理人，潍坊立信有限责任会计师事务所。
委托代理人杨涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告诸城市正堂置业有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处西吕标村。
法定代表人李宝志，公司经理。
原告潍坊旭昶工贸有限公司与被告诸城市正堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原“涓水文苑”小区由诸城市爽业房地产开发有限公司开发建设。2012年6月30日，原告股东闫仲会及其子陈霖以个人名义与爽业公司签订《涓水文苑诚意认购房屋订单》，认购原“涓水文苑”A区13号楼、14号楼共90套房屋（现为“正堂文苑”2号楼、3号楼），并支付全部房款。闫仲会系原告的股东，上述购房款由原告支付。现在原“涓水文苑”项目最终转让给被告，涉案房屋已经竣工可以进行交付。请求法院判令原“涓水文苑”原A区13号楼、14号楼共90套房屋属于原告所有（现为“正堂文苑”2号楼、3号楼）；被告办理房屋交付手续；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有对涉案房屋的合法所有权。原告主张爽业公司将涉案房屋转让给自己，其对涉案房屋享有所有权。但涉案工程未取得建设工程规划许可证，且所使用的土地为耕地。根据法律规定，涉案房屋的建造应使用国有土地，应先由行政机关解决涉案耕地的保护问题，否则人民法院不宜直接审理民事纠纷。因此，在行政机关未对占用耕地的行为进行处理之前，本案不属人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉”，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊旭昶工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年七月十四日
书记员 王彩娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执99号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人杨立冬，男，1971年9月22日生，住东丰县大兴镇。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人刘旭，系该公司经理。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立东、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年六月八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执99号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人杨立冬，男，1971年9月22日生，住东丰县大兴镇。被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人刘旭，系该公司经理。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立东、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年六月八日书记员  由世阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00315号
原告：吴怀成，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李霞，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李玉英，女，1965年8月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告吴怀成与被告李玉英建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀成及其委托代理人李霞，被告李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，李玉英自称在合肥有工程土方需要外运为由，收取吴怀成质量保证金五万元，并写有收条：今收到吴怀成望湖城小区工程质保金五万元。约定2012年3月31日开工，2012年10月1日又写下承诺书：估计在2012年10月16日以前开工。现已到2013年3月4日快一年了也无土方可运。为此，原告诉讼来院，要求依法判令被告返还质量保证金五万元，并赔偿银行贷款利息6000元，合计56000元。本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证。证明其身份和主体资格。
2、收条一张。证明李玉英收到吴怀成工程质保金50000元。
3、承诺书一份。证明李玉英对工程施工时间的承诺底线为2012年10月16日。
4、土方垃圾外运施工协议一份（2012年3月22日）。证明协议第九项约定工程质量保证金退还事宜。
被告李玉英对以上证据的真实性匀无异议，本院予以确认。
被告李玉英辩称：一、钱我是收到了。但这50000元不是吴怀成的，是案外人裴俊的钱，只是我当时打错借条了，吴怀成误导我的，我才打了两份借条，没有吴怀成的钱；二、这个钱我会给案外人的，但我现在没钱。
为证明自己的主张，被告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证。证明被告主体资格。
2、收条一张（2013年3月6日）。证明戴克岺，证明事情非我一方所为，而是三方的协商结果。
3、土方垃圾外运施工协议（2012年2月8日）。证明这是原始合同，吴怀成等人与戴克岺共同签订的合同。
原告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月16日被告李玉英向原告吴怀成出具收条一张。此收条上注明：“今收到吴怀成给望湖小区工程质保金伍万元正。”2012年3月22日原、被告双方签订土方垃圾外运施工协议一份。该协议约定：被告李玉英将合肥市望湖城小区尾期工程土方垃圾装运工程承包给原告吴怀成，工程于2012年3月31日开工，工期22天。协议第九条约定:工程完工后保证金与工程尾款同时付清（不计息）。李玉英于2012年10月1日写下承诺：合肥望湖城小区开工日期基本定于2012年10月14-16日前后，如有开不了就到合肥解除合同，产生费用由本人调解，由大合同书为基础。”后该工程至今未开工。为此，原告诉讼来院，要求被告返还质量保证金50000元，并赔偿银行贷款利息6000元，合计56000元。本案的诉讼费由被告承担。案经本院调解，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
本院认为，被告李玉英收到原告吴怀成工程质保金50000元整。由被告亲笔书写的收条为凭，证据充分，反映出被告欠原告工程款的事实，故对原告要求被告返还工程款50000元的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定保证金不计息，故对原告主张利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李玉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴怀成工程款50000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
审 判 员 徐志远
代理审判员 郭 韡
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 祁克轩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3502号
原告:泰州嘉捷置业有限公司,住所地兴化市经济开发区经二路葛家安居房2号楼3-6门面。
法定代表人：周宪。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:孙红梅,女,1967年1月4日生,汉族,住兴化市。
原告泰州嘉捷置业有限公司（下称嘉捷公司）与被告孙红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托诉讼代理人刘兴、被告孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付13万元及利息（按年利率6%，自2016年8月4日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告购买春江花园车库一处，总金额为197420元，被告在原告交付该车库后仅支付47420元，余欠款项15万元于2015年2月4日向原告出具欠条一份，并约定了还款期限及方式。上述欠条出具后至今被告仅给付2万元，余款至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。
被告孙红梅辩称：欠房款13万元是事实。从2015年至今所购房屋均被水淹，家用电器、家具损坏严重，要求原告解决，原告一直未解决。如果原告将上述问题解决，同意支付房款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告嘉捷公司与被告孙红梅及案外人杨洪标签订《商品房买卖合同》及补充协议各一份，约定：孙红梅、杨洪标购买嘉捷公司开发的位于兴化市各一处，其中房屋面积135.75平方米、总价591217元，地下室（102室地车库）面积98.71平方米、总价197420元。
2015年2月4日，被告孙红梅向原告嘉捷公司出具申请书一份，该申请书中孙红梅明确其购买春江花园10#102室房款已付清，半地下室款未付清，半地下室总金额197420元，已付47420元，剩余15万元约定分三期付，每半年付一次，每次5万元。另其在申请书中明确半地下室如有面积误差，按测量为准，多退少补。后嘉捷公司工作人员同意了被告孙红梅的申请，为其办理了房屋拿房手续。
孙红梅在出具上述申请书后向原告嘉捷公司支付了半地下室房款2万元，剩余款项13万元至今未付。
庭审中，被告孙红梅称原告向其交付的商品房及半地下车库存在漏水情况，对其房屋及家具、电器等造成损坏，多次要求原告处理未果。其明确就房屋质量问题及赔偿问题如与原告协商不成将另行起诉原告赔偿。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、申请书及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告孙红梅因购买原告开发的兴化市文林路东侧春江花园10号楼102室房屋的半地下室剩余款项15万元未付，有商品房买卖合同、补充协议、申请书及当事人陈述为证，本院予以认定。被告孙红梅向原告出具的申请书中自愿承诺分期支付房款，但其仅支付2万元后即未按申请书履行给付房款义务，原告要求被告孙红梅给付购房款13万元并承担逾期利息（按年利率6%，自2016年8月4日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持，被告称原告交付的房屋存在漏水问题，其未能提供充分证据证实，且其明确就上述赔偿问题另行起诉，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙红梅于本判决生效后七日内给付原告泰州嘉捷置业有限公司购房款13万元及其逾期利息（按年利率6%，自2016年8月4日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，由被告孙红梅负担，此款原告已垫交，被告孙红梅在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3044元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 华 君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审18号
申请执行人:石家庄市鹿泉区环境保护局。地址:鹿泉区会馆路42号。统一社会信用代码：111301850002656318。
法定代表人:白风强,该局局长。
被执行人：河北铁狮建材有限责任公司，地址:石家庄市鹿泉区宜安镇。统一社会信用代码：911301857131863781。
法定代表人：杨增方，董事长。
申请执行人石家庄市鹿泉区环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行石某罚[2017]64号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
申请执行人查明：2017年9月10日，我局执法人员在对河北铁狮建材有限责任公司现场检查时发现，该公司3.5*13米水泥磨生产线建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。该公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，我局于2017年9月25日作出行政处罚决定书（石某罚[2017]64号）,对该单位作出罚款壹拾玖万叁仟伍佰伍拾壹元玖角叁分的行政处罚。申请执行人提供询问笔录、现场勘察笔录、现场照片予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人到本院申请执行如下事项：壹拾玖万叁仟伍佰伍拾壹元玖角叁分罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行石家庄市鹿泉区环境保护局石鹿环罚[2017]64号行政处罚决定书。
审 判 长 李占军
审 判 员 张秋霞
人民陪审员 温 雪
二〇一八年五月九日
书 记 员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审18号申请执行人:石家庄市鹿泉区环境保护局。地址:鹿泉区会馆路42号。统一社会信用代码：111301850002656318。法定代表人:白风强,该局局长。被执行人：河北铁狮建材有限责任公司，地址:石家庄市鹿泉区宜安镇。统一社会信用代码：911301857131863781。法定代表人：杨增方，董事长。申请执行人石家庄市鹿泉区环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行石某罚[2017]64号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。申请执行人查明：2017年9月10日，我局执法人员在对河北铁狮建材有限责任公司现场检查时发现，该公司3.5*13米水泥磨生产线建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。该公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，我局于2017年9月25日作出行政处罚决定书（石某罚[2017]64号）,对该单位作出罚款壹拾玖万叁仟伍佰伍拾壹元玖角叁分的行政处罚。申请执行人提供询问笔录、现场勘察笔录、现场照片予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人到本院申请执行如下事项：壹拾玖万叁仟伍佰伍拾壹元玖角叁分罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行石家庄市鹿泉区环境保护局石鹿环罚[2017]64号行政处罚决定书。审 判 长  李占军审 判 员  张秋霞人民陪审员  温 雪二〇一八年五月九日书 记 员  董 雪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初56号
原告鄢陵金昌建材有限公司。
住所地：鄢陵县只乐北枪古路南侧。
法定代表人郭国平，执行董事。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
被告许昌亚鑫贸易有限公司。
住所地：许昌市文峰路南段。
法定代表人徐红敏，总经理。
委托代理人张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
原告鄢陵金昌建材有限公司与被告许昌亚鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告鄢陵金昌建材有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告鄢陵金昌建材有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵金昌建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7303号
原告:洪友谊,男,1967年3月23日出生汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告:浦江蒂奥水晶饰品厂,住所地：浦江县百炼大道****号。
法定代表人：张东平。
被告:张东平,男,1968年5月19日出生汉族,住浦江县。
原告洪友谊与被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪友谊向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还租金64000元及利息损失(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，原告向被告租赁位于浦江县百炼大道8-21号一楼厂房，双方签订了《租赁合同》，原告按合同约定交纳了租金64000元。合同签订后，被告没有交付租赁的房屋，却又于2017年7月25日将该厂房租赁给他人，且已被使用。另浦江县人民法院已作出(2017)浙0726执4830号之二执行裁定书，将依法拍卖该厂房。原告多次要求解除原、被告签订的租赁合同并退回租金，被告至今不予退还。
被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平未作答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：被告张东平系浦江蒂奥水晶饰品厂的法定代表人，其签约行为是履行法人的职务行为，且本案涉案租赁物系浦江蒂奥水晶饰品厂所有，故本院认定原告洪友谊系与被告浦江蒂奥水晶饰品厂签订的《租赁合同》。《租赁合同》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方签订合同后均应按此履行，在原告按合同支付被告租金后，被告浦江蒂奥水晶饰品厂理应按合同及时履行交付租赁物的义务。逾期不履行，应承担相应的民事责任。原告洪友谊要求被告浦江蒂奥水晶饰品厂返还租金并承担利息的诉请合法合理，本院予以支持。原告洪友谊要求被告张东平返还租金并承担利息的诉请，并无相关的事实依据与法律依据，本院不予支持。被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪友谊与被告浦江蒂奥水晶饰品厂于2017年7月2日签订的租赁合同。
二、限被告浦江蒂奥水晶饰品厂于本判决生效后十日内返还原告洪友谊房屋租金64000元及承担利息损失(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)。
三、驳回原告洪友谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费650元，合计2050元，由被告浦江蒂奥水晶饰品厂承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐 朝 晖
审 判 员 曹 德 强
人民陪审员 黄 颖 松
二〇一七年十二月二十九日
本件与原件核对无误
代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7303号原告:洪友谊,男,1967年3月23日出生汉族,住浙江省浦江县。委托诉讼代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。被告:浦江蒂奥水晶饰品厂,住所地：浦江县百炼大道****号。法定代表人：张东平。被告:张东平,男,1968年5月19日出生汉族,住浦江县。原告洪友谊与被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪友谊向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还租金64000元及利息损失(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，原告向被告租赁位于浦江县百炼大道8-21号一楼厂房，双方签订了《租赁合同》，原告按合同约定交纳了租金64000元。合同签订后，被告没有交付租赁的房屋，却又于2017年7月25日将该厂房租赁给他人，且已被使用。另浦江县人民法院已作出(2017)浙0726执4830号之二执行裁定书，将依法拍卖该厂房。原告多次要求解除原、被告签订的租赁合同并退回租金，被告至今不予退还。被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平未作答辩也未向本院提交任何证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：被告张东平系浦江蒂奥水晶饰品厂的法定代表人，其签约行为是履行法人的职务行为，且本案涉案租赁物系浦江蒂奥水晶饰品厂所有，故本院认定原告洪友谊系与被告浦江蒂奥水晶饰品厂签订的《租赁合同》。《租赁合同》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方签订合同后均应按此履行，在原告按合同支付被告租金后，被告浦江蒂奥水晶饰品厂理应按合同及时履行交付租赁物的义务。逾期不履行，应承担相应的民事责任。原告洪友谊要求被告浦江蒂奥水晶饰品厂返还租金并承担利息的诉请合法合理，本院予以支持。原告洪友谊要求被告张东平返还租金并承担利息的诉请，并无相关的事实依据与法律依据，本院不予支持。被告浦江蒂奥水晶饰品厂、张东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪友谊与被告浦江蒂奥水晶饰品厂于2017年7月2日签订的租赁合同。二、限被告浦江蒂奥水晶饰品厂于本判决生效后十日内返还原告洪友谊房屋租金64000元及承担利息损失(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)。三、驳回原告洪友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费650元，合计2050元，由被告浦江蒂奥水晶饰品厂承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 唐       朝       晖审 判 员 曹       德       强人民陪审员 黄       颖       松二〇一七年十二月二十九日本件与原件核对无误代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??4???1?
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1234号
原告：周小杰，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告周小杰诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告周小杰（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告周小杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1234号原告：周小杰，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告周小杰诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告周小杰（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告周小杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7584号
申请执行人乔家友
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人乔家友与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初3号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人骆玉云，男，1993年7月24日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]1号起诉书指控被告人骆玉云犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人骆玉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日20时50分许，被告人骆玉云驾驶无号牌两轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇珠峰大道由东往西方向行驶至草朗村路段时，与推自行车由北往南方向横过道路的被害人文某均发生碰撞，造成两人受伤（经鉴定，文某均右顶枕部硬膜外血肿，所受损伤为轻伤一级）及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人骆玉云明知他人报警仍在现场等候，并拨打120对被害人进行抢救。
经交警部门认定，被告人骆玉云未取得机动车驾驶证在醉酒后（经检验其血液中的乙醇含量为158.2mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的二轮摩托车上路在道路同方向划有2条以上车道的，没有在最右侧车道行驶，且及驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；文某均推行自行车横过道路时没有走人行横道，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
2017年9月20日，珠海市公安局交警支队对被告人骆玉云未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的行为，处以罚款一千元并处行政拘留十二日；对其驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的摩托车上路行驶的违法行为，处以罚款人民币二千元；对其驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的行为，处以罚款人民币二百元。分别裁决、合并执行罚款人民币三千二百元及行政拘留十二日。2017年11月15日，珠海市公安局交警支队对被告人骆玉云醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为处以五年内不得申领机动车驾驶证的处罚。
在本案的审理过程中，被害人文某均提起刑事附带民事诉讼。2018年1月9日，被告人骆玉云与被害人文某均在珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室的主持下达成了调解协议，由被告人骆玉云赔偿被害人文某均损失人民币6000元。被害人文某均在收到上述款项后，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告人骆玉云的附带民事诉讼。本院认为被害人文某均的申请符合法律规定，本院予以准许，本院将另行出具书面的裁定书。
上述事实，被告人骆玉云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人骆玉云的供述，被害人文某均的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案情况说明，户籍材料，抽血录像光盘，监控录像光盘，现场录像光盘，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，病历、出院记录、疾病证明书，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆玉云违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人骆玉云明知他人报警仍在现场等候，且在事故发生后积极抢救伤者，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人骆玉云积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人骆玉云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆玉云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年一月十八日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2677号
原告:陈龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：吴健雄、苏航，均系广东法盛律师事务所律师。
被告：巫庆荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：晏小红，女，1968年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈龙诉被告巫庆荣、晏小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健雄到庭参加了诉讼。两被告按照民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告约定被告向原告借款3万元用于资金周转，被告于2015年5月26日出具《借据》确认借款，确定被告向原告借款3万元，承诺于2015年10月26日还清；同时约定如有逾期，被告愿每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金。如有逾期时间达三天，借款方有权上门追讨欠款，同时所产生追款费用（律师费、差旅费、误工费及其他费用等）和影响都由被告承担。原告依约向被告支付借款，但被告到期后未如期还款。故起诉要求：1、两被告共同归还借款本金30000元及逾期利息（从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；2、两被告偿还违约金9000元，从2015年10月27日开始按借款总金额每天5%计算至9000元为止。3、两被告承担本案的诉讼费。
被告巫庆荣、晏小红没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：庭审中，原告提供由被告签名及打指模的签订于2015年5月26日的《借据》，内容是：巫庆荣于2015年5月26日向陈龙借款人民币30000元作资金周转使用，并承诺于2015年10月26日前还清。如有逾期，愿意每天向陈龙支付借款总金额的5%作为违约金，等。之后，原告通过转账交付给被告30000元，被告至今没有归还原告任何款项。
另查，1998年3月31日，两被告登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告巫庆荣签订的《借据》是双方真实的意思表示，合法有效。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日的请求合法合理，本院予以支持；另原、被告双方还约定了如有逾期还款，被告每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金，故原告要求被告支付违约金9000元的请求并无违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巫庆荣、晏小红在本判决生效之日起十日内共同清还借款30000元给原告陈龙，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、两被告在在本判决生效之日起十日内共同支付违约金9000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03187号
原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期2006号。
法定代表人程焕都，执行董事兼总经理。
委托代理人王柳军、李昕颐，江苏海悦律师事务所律师。
被告沈先维。
被告江苏贝斯电梯有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路春风大厦八层B、D、E、F座。
法定代表人沈先维，董事长兼总经理。
被告江苏贝斯机电工程有限公司,住所地江苏省南京市建邺区创智路2号瑞泰大厦15层。
法定代表人沈先维，董事长兼总经理。
三被告共同委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
本院在审理原告江苏贝斯电梯（连云港）有限公司（以下简称贝斯连云港公司与被告沈先维、江苏贝斯电梯有限公司（以下简称贝斯电梯公司）、江苏贝斯机电工程有限公司（以下简称贝斯机电公司）损害公司利益责任纠纷一案中，被告沈先维、贝斯电梯公司、贝斯机电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的公司章程约定：如产生纠纷，由贝斯电梯公司所在地人民法院管辖。被告贝斯电梯公司的住所地为南京市鼓楼区，本案应移南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，2010年5月15日，原告贝斯连云港公司的法定代表人程焕都与被告贝斯电梯公司为设立贝斯连云港公司签订公司章程一份，章程约定：本协议在履行过程中如在当事人之间出现意见分歧或争端，应由争执双方通过友好协商的方式解决争端，如果无法解决，需向甲方（贝斯电梯公司）所在地的法院提起诉讼。
本院认为，根据公司章程的约定，如果发生争议无法解决，需向贝斯电梯公司所在地的法院提起诉讼。同时，被告贝斯电梯公司的住所地为南京市鼓楼区华侨路春风大厦八层B、D、E、F座。因此，本院对该案不具有管辖权，被告沈先维、贝斯电梯公司、贝斯机电公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏贝斯电梯有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽南京市鼓楼区人民法院审理。
案件受理费80元（被告已预交），退还被告江苏贝斯电梯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚 佳
法律条文
一、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初601号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈义，男，1971年8月31日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2018年3月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人宁彦霖、任欢，四川蓉城律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人陈义犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈义及其辩护人宁彦霖、任欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月27日21时10分许，被告人陈义驾驶川K3××××30号重型半挂牵引车牵引川K××××0挂号重型仓栅式半挂车沿成都市双流区双温路由双流方向往温江方向行驶，当行驶至双温路与成新蒲路交叉路口右转时，与在其车辆右侧骑行ofo共享单车的被害人樊某1及骑行ofo共享单车的樊某2相擦挂，随即与樊某1骑行的ofo共享单车发生碾压。事故导致车辆受损，樊某1当场死亡。经交通事故责任认定，陈义负事故主要责任，樊某1负事故次要责任。
被告人陈义对起诉指控的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出被告人陈义具有自首情节，且系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈义明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年8月15日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈义的供述，证人陈某某、樊某勇证言，被害人樊某某身份信息、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]物鉴字第3333号、车痕鉴字第2615号、2616号、2617司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，被告人陈义驾驶证信息查询结果，川K3××××0号车、川K××××0挂号车车辆信息查询情况，被告人陈义违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈义具有自首情节，且系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人陈义予以从轻处罚。据此，根据被告人陈义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执260号
阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会：
姚佳斌与阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）晋0311民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付21500元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费169元，执行申请费223元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5278号
被拘留人:徐云斌公民身份号码:×××6518
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与徐云斌（2017）浙1081执5278号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐云斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关凤云，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州家广超市有限公司万国店，住所地广东省广州市海珠区江湾路283号。
法定代表人：蔡凡，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。
法定代表人：曹成智，董事长。
再审申请人关凤云因与被申请人广州家广超市有限公司万国店（以下简称家广超市万国店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关凤云申请再审称，（一）关凤云提供的2015年9月6日至2016年8月8日的病历明细清单（二）、（三）的费用均应全额赔偿。关凤云被诊断为外伤后慢性疼痛和脑外伤后综合症，应赔偿一年误工费用。原审判决500元营养费和500元交通费不足，应全额赔偿。（二）被申请人利用假视频反诬告关凤云恶意诉讼，关凤云申请向派出所调取刻有“公安光盘”四个字的真实视频。综上，关凤云申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，关凤云提供的2015年9月6日至2016年8月8日的病历明细清单（二）所载明的妇科疾病、泌尿系统疾病、咽痛等与本案事故并不存在关联。关凤云提供的2015年9月6日至2016年8月8日的病历明细清单（三）为关凤云到同仁堂进行治疗的费用，关凤云也未能提交证据证明在医院治疗之外，还有到同仁堂进行治疗的必要。因此，一、二审对关凤云主张的上述医疗费用不予支持，并无不当。一、二审根据关凤云的伤情和治疗情况，合理酌情认定误工费2842.5元、营养费500元和交通费500元，符合法律规定。本案监控视频是一审法院依关凤云的申请，到广州市海珠区公安分局调取的，一、二审法院均对监控视频的真实性问题进行了分析和回应，且二审法院已根据查明的事实，判决家广超市万国店对关凤云的损失承担全部赔偿责任，家广超市承担补充清偿责任。关凤云申请再审要求重新向公安机关调取监控视频，没有事实和法律依据。
综上所述，关凤云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关凤云的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 艾 荣
书 记 员 余嘉欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1559号
申请执行人：杭州正邦机电设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区董家弄60号210室。统一社会信用代码:9133010574718387X9
法定代表人：郦麓滨。
被执行人：慈溪市梵石置业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道北二环西路411号。组织机构代码:668488245
法定代表人：钱勇强。
本院在执行（2016）浙0282民初13209号杭州正邦机电设备有限公司与慈溪市梵石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人908594.61元。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 莫建江
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1559号申请执行人：杭州正邦机电设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区董家弄60号210室。统一社会信用代码:9133010574718387X9法定代表人：郦麓滨。被执行人：慈溪市梵石置业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道北二环西路411号。组织机构代码:668488245法定代表人：钱勇强。本院在执行（2016）浙0282民初13209号杭州正邦机电设备有限公司与慈溪市梵石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人908594.61元。经调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 王传亭审 判 员 莫建江二〇一七年十月二十七日代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执1559号 被罚款人：慈溪市梵石置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路**。统一社会信用代码：91330282668488245A 本院在执行杭州正邦机电设备有限公司与慈溪市梵石置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对慈溪市梵石置业有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17736号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：谢长江，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址：湖南省衡南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢长江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文、被告谢长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币134240.89元（欠款暂计至2017年5月8日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金71853.23元，利息29738.95元，滞纳金32648.71元（利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，从2017年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的本金数额有误，我认为所欠本金只有4万多元。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××98的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金32648.71元，至2017年5月8日，尚欠原告本金71853.23元、利息29738.95元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告称原告起诉的本金数额有误，却未能举证予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢长江向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金71853.23元及滞纳金、利息（计至2016年12月31日滞纳金32648.71元，计至2017年5月8日的利息29738.95元；自2017年5月9日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984.8元，由被告谢长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林锦珠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初282号
原告：何庆霞，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住合水县。
委托诉讼代理人：何德福，（何庆霞父亲），男，1951年10月14日出生，汉族，退休干部，住合水县。
被告：左自强，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住宁县。
原告何庆霞与被告左自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何庆霞的委托诉讼代理人何德福、被告左自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2010年8月至2014年11月，原告之父亲何德福在被告经营的合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司担任会计，月工资1200元，因原告母亲生病，原告父亲辞去工作，并委托原告对所欠工资进行结算，被告先后拖欠原告之父工资3万元。被告因其公司资金周转困难要求原告将3万元借给他用，约定月息3%，并给原告出具借条1张，未约定借款期限。借款后被告未还本付息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
左自强辩称，原告所述借款属实，因经济困难，暂无力归还。
何庆霞提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
左自强提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份。
经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月至2014年11月，何庆霞父亲何德福在左自强经营的合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司担任会计，月工资1200元，未按月支付。2014年11月何庆霞母亲生病，何庆霞父亲辞去左自强公司的会计工作，并委托何庆霞对所欠工资进行结算。2014年11月1日，何庆霞与左自强进行结算，先后拖欠何庆霞父亲工资3万元，左自强以其公司资金周转困难为由要求何庆霞将3万元借给他作为周转资金，何庆霞同意，左自强以合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司的便函给何庆霞出具借条1张”今借到何燕燕人民币叁万元整，月息3%，借款人：左自强，2014年11月1日”，并加盖公司公章及左自强私章。何庆霞多次找左自强归还本息未果，遂提起诉讼。
本院认为，左自强向何庆霞借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，何庆霞可以随时要求左自强归还借款，左自强未归还借款已违约，何庆霞请求左自强归还借款的诉讼请求应予支持。庭审中何庆霞放弃利息，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：
由左自强归还何庆霞借款3万元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由何庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李东庭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初847号
原告桂平市天宇电力设备有限公司。
法定代表人李文成，总经理。
委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被告广西腾龙消防工程有限公司。
法定代表人冯雨薇。
被告广西桂平市国胜房地产开发有限公司。
法定代表人杨旭荣，董事长。
委托代理人罗瑜君，公司会计。
原告桂平市天宇电力设备有限公司（下简称天宇公司）诉被告广西腾龙消防工程有限公司（下简称腾龙公司）、广西桂平市国胜房地产开发有限公司（下简称国胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人周伟丽，被告国胜公司的委托代理人罗瑜君到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告腾龙公司与原告签订《电力工程承包合同》，约定由原告承包被告国胜公司所有的盛世华府专变工程，工程施工方案以被告方提供的设计方案为准，合同约定施工费总造价为139867元，进场开工前付85000元，采购设备付清剩下工程款54867元。合同签订后，原告按要求完成电力工程安装，但被告只付了85000元，剩下的54867元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带清偿电力工程安装款54867元及支付利息（以54867元为基数，从2015年2月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；诉讼费用由被告承担。
被告国胜公司辩称，一、国胜公司不是适格的被告。原告与被告腾龙公司于2014年11月25日签订《电力工程承包合同》，该合同签订的双方是原告与被告腾龙公司，国胜公司不是合同的签订方，根据合同的相对性原则，国胜公司对合同的约定不负履行的义务。二、被告腾龙公司虽然承揽国胜公司的工程，该工程经国胜公司核实计算，所支付给被告腾龙公司的工程款已超出应付给其的工程款，国胜公司保留追收的权利。即国胜公司不欠腾龙公司的工程款，原告起诉要求国胜公司连带清偿工程款及支付利息，没有法律依据。请求法院驳回原告对被告国胜公司的诉讼请求。
被告腾龙公司未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月28日和2012年1月12日，国胜公司与腾龙公司分别签订《消防安装工程合同书》和《配生活用水配电安装工程合同书》，前份合同约定总价款为1300000元，后份合同约定总价款为738000元，两份合同总价款为2038000元。根据国胜公司提供的《支付凭证》，两份合同的价款2038000元已由国胜公司付清给腾龙公司。2014年11月25日，原告与被告腾龙公司签订《电力工程承包合同》，主要内容是“发包方（甲方）为腾龙公司，承接方（乙方）为天宇公司，工程名称：盛世华府专变，工程地点：桂平市区，开竣工时间：2014年11月25日至2015年2月15日，承包范围：施工方案以甲方提供设计方案为准。工程款支付方式：施工费总造价为139867元，进场开工前付85000元，采购设备付清剩下工程款54867元”等条款。合同签订后，原告按合同约定完成了电力工程安装，但对剩下的工程款54867元至今未付，引起本案的纠纷。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《电力工程承包合同》及被告国胜公司提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《消防安装工程合同书》、《配生活用水配电安装工程合同书》、《支付凭证》等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告腾龙公司签订的《电力工程承包合同》（实际为电力工程承揽合同）没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。原告已按合同约定完成了电力工程安装任务，被告腾龙公司理应按合同约定支付报酬给原告，但被告腾龙公司没有支付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告腾龙公司支付电力工程安装款54867元及利息（以54867元为基数，从2015年2月15日起至清偿之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张被告国胜公司连带清偿工程款及支付利息。被告国胜公司抗辩，其不是本案的适格被告，原告与被告腾龙公司签订的《电力工程承揽合同》，国胜公司不是签订方，根据合同相对性原则，国胜公司不应负履行的义务；况且，国胜公司与腾龙公司的工程价款已经依约付清。国胜公司的抗辩，合情、合理、合法，本院予以采纳。故应驳回原告对被告国胜公司的诉讼请求。被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西腾龙消防工程有限公司应支付电力工程安装款54867元给原告桂平市天宇电力设备有限公司；
二、被告广西腾龙消防工程有限公司应支付利息（以54867元为基数，从2015年2月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告桂平市天宇电力设备有限公司；
三、驳回原告桂平市天宇电力设备有限公司对被告广西桂平市国胜房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费623元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西腾龙消防工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1246元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年四月二十日
书记员 黄小钊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3507号
申请执行人王宏磊，男，1985年4月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省启东市。
被执行人史小标，男，1969年4月17日生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人王宏磊与被执行人史小标买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终4365号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人史小标于（2015）启商初字第0739号民事判决书生效之日起十日内支付申请执行人王宏磊货款111156元。（2015）启商初字第0739号案件受理费2524元，公告费700元，合计3224元（申请执行人已预交），由被执行人史小标负担。因被执行人史小标未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史小标下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询后，扣划被执行人史小标名下银行存款1009元（已发放申请人959元，执行费50元），查封被执行人史小标名下粤Ａ×××××(未实际扣押，查封期限自2018年4月3日至2020年4月2日)，暂未发现被执行人史小标有其他可供执行的财产。本院已向被执行人史小标发出限制高消费令，同时将被执行人史小标纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王宏磊同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王宏磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏06民终4365号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 施海荣