wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4085号
申请人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人张东浩。
被执行人王小玲。
被执行人张亚。
被执行人何波。
苏州银行股份有限公司吴江支行与张东浩、王小玲、张亚、何波金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00871号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告张东浩、王小玲应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金300万元、利息80760.89元、罚息74190.31元、复利2592.25元（截至2015年4月2日）及自2015年4月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张东浩、王小玲应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失75000元。三、如被告张东浩、王小玲未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告张亚、何波所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路XXX号奥林清华东区XXX幢XXX室的房产（他项权证号为：苏房他证吴江字第X**号）折价、拍卖或变卖所得价款在300万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告张东浩、王小玲继续履行。案件受理费减半收取16581元、保全费5000元，合计21581元，由原告负担251元，由被告张东浩、王小玲负担21330元，被告负担之数应于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人张东浩、王小玲、张亚、何波未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3253873.45元，执行费34939元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款。查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××的车辆；查明被执行人何波名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的所有权进行了统一查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。查明被执行人张亚、何波共有的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路XXX号奥林清华东区XXX幢XXX室的房地产。在执行中，因本案立案执行以来，被执行人张东浩、王小玲拒不履行生效法律文书的义务，故本院依法委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人张亚名下位于吴江区松陵镇中山南路XXX号奥林清华东区XXX幢XXX室的房地产进行评估，经评估上述房地产的价值总计为人民币360.54万元。2015年9月11日，本院依法裁定拍卖被执行人张亚名下位于吴江区松陵镇中山南路XXX号奥林清华东区XX幢XXX室的房地产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次网上拍卖流拍，后本院对上述房地产进行第二次网上拍卖，第二次拍卖的保留价为2884320元。通过此次网上拍卖，买受人吴天宇（身份证号码：××）以3364320元竞得该吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区19幢102室的房地产的所有权。现吴天宇已支付全部款项，故吴天宇取得该吴江区松陵镇中山南路XXX号奥林清华东区XX幢XXX室的房地产的所有权。上述款项3364320元，扣除本案申请人苏州银行股份有限公司吴江支行的抵押优先款3000000元，剩余364320元。因上述房产属于被执行人张亚、何波的唯一住宅，申请人同意从拍卖的款项中支付张亚、何波生活所需的租金16万元以保障其日常生活。此外，因判决书第三款明确：“如被告张东浩、王小玲未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告张亚、何波所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路XXX号奥林清华东区XXX幢XXX室的房产（他项权证号为：苏房他证吴江字第X**号）折价、拍卖或变卖所得价款在300万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告张东浩、王小玲继续履行。”因上述剩余款项204320元（扣除租金16万元）系拍卖被执行人张亚、何波所有的房产所得，故本案无法对此款项进行参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于该情况，我院于2015年10月22日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏E×××××的车辆；查明被执行人何波名下有车牌号为苏E×××××的车辆，本院已对上述车辆的所有权进行了统一查封，但由于未能实际控制该车辆，故无法处置。查明被执行人张亚、何波共有的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路XXX号奥林清华东区XX幢XXX室的房地产。本院在执行中拍卖了上述房地产，得款3364320元。因上述房产属于被执行人张亚、何波的唯一住宅，申请人同意从拍卖的款项中支付张亚、何波生活所需的租金16万元以保障其日常生活。此外，因判决书第三款明确：“如被告张东浩、王小玲未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告张亚、何波所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路XXX号奥林清华东区XX幢XXX室的房产（他项权证号为：苏房他证吴江字第X**号）折价、拍卖或变卖所得价款在300万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告张东浩、王小玲继续履行。”因上述剩余款项204320元（扣除租金16万元）系拍卖被执行人张亚、何波所有的房产所得，故本案无法对此款项进行参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的(2015)吴江商初字第00871号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十日
书记员 杜 超
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初131号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年8月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人邵某某，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，现住紫金县临江镇联新村。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人郑某某、邵某某犯盗伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，同时提出判处被告人郑某某、邵某某拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日进行了公开开庭审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人郑某某、邵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某、邵某某，先后于2017年3月21日、22日晚间，驾驶皮卡车到紫金县古竹镇蓼坑村杨梅头山岭盗伐他人杉木，运载到河源市区销售。经鉴定，被盗伐林木共计立木蓄积2.4立方米，造成直接经济损失1448元。
上述事实，被告人郑某某、�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人黄某某、陈某某证言，现场勘查、指认现场记录及拍照，扣押、返还物品清单，鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人郑某某、邵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、邵某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑某某、邵某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邵某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹煜辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101财保29号
申请人邓刚，男，汉族，1979年3月2日生，住重庆市。被申请ＸＸ祥，男，汉族，1988年8月21日生，住重庆市万州区。
申请人邓刚与被申请人ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，申请人邓刚于2016年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ祥所有的重庆市万州区万川大道555号31幢15-3室住房一套。申请人邓刚（共有权人朱晓兰）提供其所有的重庆市万州区青龙西路63号附3号A3栋1306室房屋为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ祥所有的重庆市万州区万川大道555号31幢15-3室住房，查封期间暂由ＸＸ祥保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
二、查封申请人邓刚（共有权人朱晓兰）提供担保的重庆市万州区青龙西路63号附3号A3栋1306室房屋，查封期间暂由邓刚保管、使用，但不得变卖、处置或设立担保物权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如果申请人在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，本次保全期限为：不动产三年，动产二年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋林海
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初67号
原告：廖美凤，女，1957年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。
原告廖美凤与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖美凤到庭参加诉讼，被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖美凤提出诉讼请求：1.杨炎秋、福建尚和置业有限公司返还借款本金307万元；2.杨炎秋、福建尚和置业有限公司支付利息127.575万元（其中145万元本金的利息，从2014年10月6日起按月利率1.5%算至2018年1月5日；75万元本金的利息，从2014年10月15日起按月利率1.5%算至2018年1月5日）此后利息按此利率算至还清款项止；3.杨炎秋、福建尚和置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨炎秋、福建尚和置业有限公司因资金周转需要，从2011年至2013年间多次向本人借款，共计307万元，所有资金全部由原告转入其指定的当时公司员工廖卫华账户。两被告予以确认，并分别于2014年10月6日出具借款145万元借条，2014年10月15日分别出具87万元和75万元借条。但现在原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款，为此诉至法院。
杨炎秋、福建尚和置业有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：杨炎秋、福建尚和置业有限公司因资金周转需要，从2011年至2013年间多次向廖美凤借款，共计307万元，借款转入指定的当时福建尚和置业有限公司员工廖卫华账户。此后杨炎秋、福建尚和置业有限公司予以确认，并对借款进行结算后，重新分别于2014年10月6日出具借款145万元借条，2014年10月15日分别出具87万元和75万元借条，借条均未注明还款时间，其中145万元和75万元借款约定月利率为1.5%。重新出具借条后，杨炎秋、福建尚和置业有限公司未再付款。
上述事实有廖美凤提供的杨炎秋、福建尚和置业有限公司出具的借据、转账凭证，以及廖美凤在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨炎秋、福建尚和置业有限公司向廖美凤借款307万元，事实清楚，证据充分。廖美凤要求杨炎秋、福建尚和置业有限公司按月利率1.5%支付有约定的145万元和75万元借款本金的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨炎秋、福建尚和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给廖美凤借款本金307万元；
二、杨炎秋、福建尚和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向廖美凤支付自2014年10月6日起至本判决确定还款日止借款本金145万元的利息；
三、杨炎秋、福建尚和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向廖美凤支付自2014年10月15日起至本判决确定还款日止借款本金75万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41566元，减半收取计20783元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年三月七日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1406号
原告：陈占霞，住伊宁市。
被告：梁曼，住伊宁市。
本院于2017年3月15日立案的原告陈占霞诉被告梁曼民间借贷纠纷一案。原告陈占霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈占霞撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1406号原告：陈占霞，住伊宁市。被告：梁曼，住伊宁市。本院于2017年3月15日立案的原告陈占霞诉被告梁曼民间借贷纠纷一案。原告陈占霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈占霞撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 瑞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执4号
申请执行人上海昊元(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX单元。
被执行人王家清，男，1965年10月26日生，汉族，住福建省。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海昊元(集团)有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王家清支付人民币351998元及利息损失。
本院在执行中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院扣划了被执行人存款105122.39元，并已发还了申请执行人。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海昊元(集团)有限公司依据(2017)沪0114民初8843号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2875号
原告：刘成利，男，1977年7月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：陈玉仁，男，1954年2月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告刘成利与被告陈玉仁健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成利、被告陈玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4363.66元、护理费574.25元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费500元,合计人民币5987.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日10时许，在原告与被告因某事发生争执后,被告用马扎将原告头部砸伤。后原告伤情被医疗机构诊断为左顶枕头皮挫伤，并被建议住院治疗。被告的违法行为被公安机关处以行政拘留10日并处罚款200元。原告受伤后发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和误工费共计人民币5987.91元。现原告认为被告持物伤人构成对原告的侵权，故提出如上诉请。
被告陈玉仁辩称，2017年8月4日上午10时许，原告来到宇川汽车城附近找到被告，后双方说起举报被告偷自行车的事情，原告推搡并骂了被告，被告情感上受不了，就想用马扎打原告的肩膀，原告往前一窜，马扎蹭到了原告的后脑勺，之后就去了派出所，原告被送往医院治疗。派出所对被告作出行政拘留10日并罚款400元的决定。被告认为是原告辱骂在先，被告才动的手。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日10时左右，原告刘成利来到天津市静海开发区宇川汽车城西门北侧找到被告陈玉仁，双方在交谈中发生争执，相互辱骂，后被告陈玉仁用马扎将原告刘成利打伤。同日原告刘成利到天津市静海区医院住院治疗8日，经诊断为左顶枕头皮挫伤。后经公安机关鉴定，原告刘成利伤情为轻微伤。2018年2月20日公安机关分别对原、被告作出行政处罚，对原告刘成利罚款200元，对被告陈玉仁行政拘留10日、罚款400元。
以上事实由原告出示的天津市静海区医院收费票据、住院病历、费用明细、诊断证明书，本院调取的公安机关行政卷宗及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告因故发生矛盾后，均未能冷静、理智的寻求合理合法方式进行解决，而是被告陈玉仁持马扎将原告刘成利打伤，造成一定经济损失，故被告陈玉仁对原告刘成利的损害后果存在过错，应承担主要赔偿责任；但原告刘成利在冲突过程中存在辱骂行为，导致矛盾升级，亦存在一定过错，应对自身损害后果承担次要责任。
对于原告受伤导致经济损失的数额，医疗费损失按照医疗机构治疗材料对照收费票据，为4383.66元，原告本案中主张4363.66元不违反法律规定，本院予以准许；被告对原告医疗费材料有异议但未出示证据予以证明，本院对此不予采信。误工费损失应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准、按实际住院日计算，故原告主张误工费损失500元不违反法律规定，本院予以准许。同理，原告主张护理费损失574.25元亦应予以准许。住院伙食补助费应按照每日100元计算，原告实际住院8日，其主张住院伙食补助费250元不违反法律规定，本院予以准许。交通费损失原告主张300元亦在合理范围内，本院予以确认。以上原告因受伤所造成的经济损失共计5987.91元，被告对此承担70%的赔偿责任，为4191.54元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈玉仁自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘成利医疗费4363.66元、误工费574.25元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费300元，共计5987.91元的70%，为4191.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘成利承担45元，被告陈玉仁承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2875号原告：刘成利，男，1977年7月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：陈玉仁，男，1954年2月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告刘成利与被告陈玉仁健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成利、被告陈玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4363.66元、护理费574.25元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费500元,合计人民币5987.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日10时许，在原告与被告因某事发生争执后,被告用马扎将原告头部砸伤。后原告伤情被医疗机构诊断为左顶枕头皮挫伤，并被建议住院治疗。被告的违法行为被公安机关处以行政拘留10日并处罚款200元。原告受伤后发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和误工费共计人民币5987.91元。现原告认为被告持物伤人构成对原告的侵权，故提出如上诉请。被告陈玉仁辩称，2017年8月4日上午10时许，原告来到宇川汽车城附近找到被告，后双方说起举报被告偷自行车的事情，原告推搡并骂了被告，被告情感上受不了，就想用马扎打原告的肩膀，原告往前一窜，马扎蹭到了原告的后脑勺，之后就去了派出所，原告被送往医院治疗。派出所对被告作出行政拘留10日并罚款400元的决定。被告认为是原告辱骂在先，被告才动的手。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日10时左右，原告刘成利来到天津市静海开发区宇川汽车城西门北侧找到被告陈玉仁，双方在交谈中发生争执，相互辱骂，后被告陈玉仁用马扎将原告刘成利打伤。同日原告刘成利到天津市静海区医院住院治疗8日，经诊断为左顶枕头皮挫伤。后经公安机关鉴定，原告刘成利伤情为轻微伤。2018年2月20日公安机关分别对原、被告作出行政处罚，对原告刘成利罚款200元，对被告陈玉仁行政拘留10日、罚款400元。以上事实由原告出示的天津市静海区医院收费票据、住院病历、费用明细、诊断证明书，本院调取的公安机关行政卷宗及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告因故发生矛盾后，均未能冷静、理智的寻求合理合法方式进行解决，而是被告陈玉仁持马扎将原告刘成利打伤，造成一定经济损失，故被告陈玉仁对原告刘成利的损害后果存在过错，应承担主要赔偿责任；但原告刘成利在冲突过程中存在辱骂行为，导致矛盾升级，亦存在一定过错，应对自身损害后果承担次要责任。对于原告受伤导致经济损失的数额，医疗费损失按照医疗机构治疗材料对照收费票据，为4383.66元，原告本案中主张4363.66元不违反法律规定，本院予以准许；被告对原告医疗费材料有异议但未出示证据予以证明，本院对此不予采信。误工费损失应参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准、按实际住院日计算，故原告主张误工费损失500元不违反法律规定，本院予以准许。同理，原告主张护理费损失574.25元亦应予以准许。住院伙食补助费应按照每日100元计算，原告实际住院8日，其主张住院伙食补助费250元不违反法律规定，本院予以准许。交通费损失原告主张300元亦在合理范围内，本院予以确认。以上原告因受伤所造成的经济损失共计5987.91元，被告对此承担70%的赔偿责任，为4191.54元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈玉仁自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘成利医疗费4363.66元、误工费574.25元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费300元，共计5987.91元的70%，为4191.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘成利承担45元，被告陈玉仁承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一八年五月二十一日书记员 李月兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初960号
原告武东辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村。
法定代表人米长义，主任。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人韩丙超，内蒙古京宇律师事务所律师。
原告武东辉诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武东辉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年七月一日
书记员 丛思浩
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5757号
被拘留人:潘海彬公民身份号码:×××2053
本院在执行陈君与潘海彬（2017）浙1081执5757号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘海彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5757号
申请执行人陈君，男，1990年11月16日出生，住温岭市城南镇坑洋村300号，公民身份号码:331081199011160816。
被执行人潘海彬，男，1973年11月2日出生，住温岭市温峤镇洋潘中路232号，公民身份号码:332623197311022053。
本院在执行申请执行人陈君与被执行人潘海彬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终981号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东永和建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路**号。
法定代表人：何明理，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：阳西县星河五金店。住所地：广东省阳西县明珠新城入口左边（广湛公路边）。
经营者：卓刘健，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
原审第三人：阳西县联城房地产开发有限公司。住所�：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C02-01A号地。
法定代表人：李海龙，该公司总经理。
原审第三人：赖林威，男，1996年6月12日出生，汉族，户籍地：江西省龙南县，经常居住地：阳西县中。
原审第三人：钟显铅，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地：江西省，经常居住地：阳西县。
原审第三人：肖力尹，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地：江西省龙南县，经常居住地：阳西县。
上诉人广东永和建设集团有限公司因与被上诉人阳西县星河五金店、原审第三人阳西县联城房地产开发有限公司、赖林威、钟显铅、肖力尹买卖合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院作出（2016）粤1721民初210号民事判决。广东永和建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日向上诉人广东永和建设集团有限公司送达《补交上诉费通知书》，告知上诉人广东永和建设集团有限公司应于接到该通知之日起七日内补交案件上诉费2310元，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东永和建设集团有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东永和建设集团有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初210号民事判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
审 判 员 蔡旻霏
二〇一七年八月八日
法官助理 叶宝宁
书 记 员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终981号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东永和建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路**号。法定代表人：何明理，该公司总经理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：阳西县星河五金店。住所地：广东省阳西县明珠新城入口左边（广湛公路边）。经营者：卓刘健，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。原审第三人：阳西县联城房地产开发有限公司。住所�：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C02-01A号地。法定代表人：李海龙，该公司总经理。原审第三人：赖林威，男，1996年6月12日出生，汉族，户籍地：江西省龙南县，经常居住地：阳西县中。原审第三人：钟显铅，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地：江西省，经常居住地：阳西县。原审第三人：肖力尹，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地：江西省龙南县，经常居住地：阳西县。上诉人广东永和建设集团有限公司因与被上诉人阳西县星河五金店、原审第三人阳西县联城房地产开发有限公司、赖林威、钟显铅、肖力尹买卖合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院作出（2016）粤1721民初210号民事判决。广东永和建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日向上诉人广东永和建设集团有限公司送达《补交上诉费通知书》，告知上诉人广东永和建设集团有限公司应于接到该通知之日起七日内补交案件上诉费2310元，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东永和建设集团有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东永和建设集团有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初210号民事判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇一七年八月八日法官助理 叶宝宁书 记 员 谢 鸿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市住诸城市兴华东路**号。
被执行人：王华刚，男，1973年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：吕祥凤，女，1971年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王伟坤，男，1968年6月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦中财，男，1956年11月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉珍，女，1957年3月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦秀云，女，1967年11月27日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结，该案（2015）诸昌商初字第94号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦中财、王玉珍、王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵全城
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初211号
原告：宋某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：付某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。现押临沂监狱一监区。
原告宋某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告付某甲经人介绍认识，双方于2014年1月9日自愿到民政局登记结婚，2014年6月24日生育男孩付某乙，现随被告生活。婚后双方感情不和，常因琐事发生纠纷。被告因犯协助组织卖淫罪，被判有期徒刑一年零六个月，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告付某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告付某甲经人介绍认识，双方于2014年1月9日自愿到民政局登记结婚，2014年6月24日生育男孩付某乙，现随被告生活。2016年2月22日，原告因感情不和诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩付某乙由被告抚养。
另查明，被告付某甲因犯协助组织卖淫罪，被判有期徒刑一年零六个月。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告宋某与被告付某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵晓晨
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审335号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李学理，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100450653处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月23日09时11分，在内乡县三邓249省道-348公里被申请执行人李学理驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李学理违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100450653处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100450653处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初86号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化程度，无业，出生地烟台市福山区，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年11月2日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某某于2017年9月10日20时24分许，饮酒后驾驶某牌号小型轿车行驶至烟台开发区宁波路天马相城前时，被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为119.45mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月10日20时24分许，被告人李某某醉酒驾驶某牌号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区宁波路天马相城前时，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为119.45mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经委托烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人李某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申5号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于永青，男，1964年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵宗珍，女，1952年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。
再审申请人于永青因与被申请人邵宗珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）威民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于永青申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决认定的事实。从道路交通事故现场图很容易发现邵宗珍的脚踏三轮车并未与于永青的农用手扶车有任何碰撞或剐蹭。事故发生是因为邵宗珍满载货物，加上没有刹车，致使采取避让措施不当，自行受伤；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。
本院审查查明，本院于2011年4月28日做出（2011）威民一终字第314号民事判决，于2011年5月9日送达给于永青，于永青于2017年1月4日向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。于永青申请再审的第2项、第3项理由均已超过法定期限，本院依法不作审查。于永青主张其有新的证据，足以推翻原判决认定的事实，提交《道路交通事故现场图》复印件一份，该证据不属于新证据，本院依法不予审查。综上，于永青的再审理由不成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于永青的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年六月十六日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于永青，男，1964年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵宗珍，女，1952年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人于永青因与被申请人邵宗珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）威民一终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永青申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决认定的事实。从道路交通事故现场图很容易发现邵宗珍的脚踏三轮车并未与于永青的农用手扶车有任何碰撞或剐蹭。事故发生是因为邵宗珍满载货物，加上没有刹车，致使采取避让措施不当，自行受伤；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院审查查明，本院于2011年4月28日做出（2011）威民一终字第314号民事判决，于2011年5月9日送达给于永青，于永青于2017年1月4日向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。于永青申请再审的第2项、第3项理由均已超过法定期限，本院依法不作审查。于永青主张其有新的证据，足以推翻原判决认定的事实，提交《道路交通事故现场图》复印件一份，该证据不属于新证据，本院依法不予审查。综上，于永青的再审理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永青的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年六月十六日书记员  肖芸芸
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1317号
原告：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱润雨，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈婉辉，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林聪艺与被告朱润雨、陈婉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林聪艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林聪艺撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一六年八月十日
书记员 庄雯婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更838号
罪犯唐道果，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现押湖南省长沙监狱服刑。2007年11月因抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年5月24日作出(2010)株天法刑初字第63号刑事判决，认定被告人唐道果犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年1月19日起至2024年1月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年9月26日作出(2012)长中刑执字第5450号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月7日作出(2015)长中刑执字第3406号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年1月18日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐道果减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐道果在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有5次表扬，余363分。罚金人民币三万元，已缴一万九千元。
另查明，该犯2016年3月私藏M**警告一次，扣600分，2016年6月因产品严重质量问题扣30分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐道果在服刑期间多次违反监规，悔改表现不明显，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐道果不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3164号
原告：孙贵仁，男，1967年9月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：钟俞平，男，1971年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告孙贵仁诉被告钟俞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贵仁的委托诉讼代理人康忠到庭参加诉讼。被告钟俞平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵仁的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款计人民币7万元；2、依法判令被告按月利率2.5%向原告支付自2015年12月11日起至还款日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日被告钟俞平因资金周转需要向原告借款计人民币7万元，被告向原告出具了借条1张，借条约定于2016年12月30日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均以种种理由拖欠，本息至今未付。为此，特具状法院请求处理。
被告钟俞平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，借条上写的月利率为0.00025%。
原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原告身份证、被告常住人口信息查询表、借条，结合原告代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告孙贵仁与被告钟俞平之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予以支持。借条约定利息按0.0025%计算，根据民间借贷的交易习惯，当时双方对利率约定的真实意思表示月利率应为2分5厘，故可认定为系被告钟俞平笔误。原告主张月利率按双方约定的2.5%计算，超过相关法律规定，其超过部分不予支持。被告钟俞平未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟俞平应于本判决生效后7日内向原告孙贵仁清偿借款计人民币70000元；
二、被告钟俞平应向原告孙贵仁支付利息，计息时间自2015年12月11日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2505元，由被告钟俞平承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 华和福
人民陪审员 谢林福
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王燕民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1290号
原告：魏玉坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：兰州狮岛电子自控工程有限公司，住所地兰州市城关区滩尖子300号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李小军，公司总经理。
委托诉讼代理人：郗春福，兰州狮岛电子自控工程有限公司员工。
原告魏玉坤与被告兰州狮岛电子自控工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月2日以所承揽的消防箱改造施工项目待消防验收后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玉坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉坤负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月二日
书记员 陈铎
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初84号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙玉新，住长春市高新产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人孙玉新犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孙玉新到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2017年12月3日凌晨1时许，被告人孙玉新在长春市二道区紫金苑蜀川王府店内，因琐事和张某发生撕打，撕打之中被告人孙玉新用餐具将张某女朋友位某打伤。经鉴定，被害人位某已构成轻伤二级。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人孙玉新犯故意伤害罪的书证、证人张某的证言笔录、被害人位某的陈述笔录、视听资料、被告人孙玉新的供述笔录等证据，认为被告人孙玉新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙玉新案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人孙玉新对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月3日凌晨1时许，被告人孙玉新在长春市二道区紫金苑蜀川王府店内，因琐事和张某发生撕打，撕打之中被告人孙玉新用餐具将张某女朋友位某打伤。经鉴定，被害人位某的面部外伤致创口累计长度达7.8厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙玉新家属与被害人位某达成和解协议，赔偿被害人位某经济损失三万五千元，被害人位某对被告人孙玉新表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2018年1月4日13时许，孙玉龙带孙玉新来八里堡派出所投案自首。
2.户籍证明证实：被告人孙玉新，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2017年12月3日凌晨1时许，位某在二道区八里堡紫金苑蜀川王府店内，因口角被一起喝酒的孙玉新用啤酒瓶子将其头部打伤。公安机关于2018年1月4日立案侦查。
4.指认照片证实:被告人孙玉新指认打伤被害人所用的餐具的情况。
5.门诊手册、住院病历、病情介绍证实：被害人位某经医院诊断为：右侧额部外伤。
6.赔偿协议书、刑事谅解书、收条证实：被告人孙玉新家属与被害人位某达成和解协议，赔偿被害人位某经济损失三万五千元，被害人位某对被告人孙玉新表示谅解。
（二）视听资料
现场监控录像证实：案发现场的情况，被告人孙玉新用餐具将被害人位某的头部打伤。
（三）鉴定意见
长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]092号鉴定书、伤情照片证实：位某的面部外伤致创口累计长度达7.8厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。
（四）证人证言
证人张某证言笔录证实：2017年12月3日晚上我陪位某去3路站点附近的蜀王府吃饭，饭桌上位某的朋友孙玉新趁我不在和位某聊天，动作比较亲密，我就生气了，回来后我就问他俩说啥呢，孙玉新就开始骂人，我俩在包房就撕扯到一起了。后来孙玉新到了包房外面，位某在包房门口，我在包房里面，位某拦在我俩中间，我拿起个啤酒瓶子砸碎后把半截酒瓶往外撇，没打到孙玉新，孙玉新也拿着餐具要往屋里撇我，然后我看到位某用手捂着脸，开始流血，我就过去把孙玉新按到地上，骑到他身上用手打他头面部几下，他也打到我脸上几下。然后我就找车送我对象去医院了。
（五）被害人陈述
被害人位某陈述笔录证实：2017年12月3日凌晨1点多，我和张某、孙玉新、卢某、卢某的女朋友五个人在KTV喝酒唱歌后到蜀王府火锅店吃饭。后来卢某和他女朋友先走了，剩下我和张某、孙玉新在包房里吃饭，在饭桌上不知道因为什么孙玉新和张某吵起来了，吵了几句，张某和孙玉新就动手打到一起了，我在中间拉架，把孙玉新推到包房门外面，张某在包房门里面，张某先用东西撇孙玉新，然后孙玉新也拿东西要砸张某，我往屋里推张某，然后一转头，孙玉新不知道扔的什么就砸到我头面部了，然后就流血了，我就蹲下了，张某把孙玉新又打了一顿，然后叫车送我上医院了。
（六）被告人供述
被告人孙玉新供述：2017年12月2日21时许，我和朋友卢某、卢某的女朋友到八里堡魔力KTV去唱歌，玩了一会后，我给位某打电话让她过来一起唱歌，过了一会，位某和她男朋友来了，我们五个人唱完歌后，又来到八里堡蜀川王府火锅店吃饭，凌晨1时左右，卢某和他的女朋友先走了，剩下我、位某和她的男朋友继续吃饭喝酒，我不记得因为什么原因和位某吵了几句嘴，后来和位某的男朋友怎么打起来的我一点也记不起来了，我就记得位某的脑门出血了，我出去打了一个车，但当时喝酒太多了，我找不到吃饭的饭店了，后来我就打车回家了。通过看现场录像，是我和位某的男朋友打起来了，位某在中间拉仗，我撇东西砸到位某的脑门上了。
本院认为，被告人孙玉新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控孙玉新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后孙玉新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。孙玉新家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对孙玉新可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人孙玉新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢203号
申请执行人陈国领：
被执行人林秀美、林秀喜：
申请执行人陈国领与被执行人林秀美、林秀喜民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00133号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈国领向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秀美、林秀喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢203号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初96号
原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人：贾洪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商戟，河北尚言律师事务所律师。
被告：刘丙焱，又名刘晨亮，男，1981年3月22日出生，汉族，河北省唐县人，农民。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告刘丙焱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人孙耕、被告刘丙焱委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告刘丙焱所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年8月28日至2014年8月28日，双方形成保险合同关系。2014年2月24日，被告刘丙焱驾驶该车辆沿望青公路由东向西行驶，与王海滨驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成王海滨受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经望都县公安局交通管理大队认定，被告刘丙焱负事故的全部责任。经望都县人民法院及保定市中级人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿王海滨医疗费等各项损失共计62297元，并承担一审、二审诉讼费共计1949元，原告已给付。因被告在事故发生时属于无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被告应对其无证驾驶造成的第三人损失承担法律责任，原告向受害人先行垫付的款项，有权向被告追偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第四项的规定，因交通事故产生的诉讼费不属于交强险责任，原告为此垫付的诉讼费共计1949元，被告应当返还。诉请人民法院判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险62297元及诉讼费1949元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丙焱辩称，被告已经合法取得了驾驶资格证，该交通事故发生时，被告的驾驶证被交警队暂扣，不属于交强险条款规定的无证驾驶的情形，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日4时许，被告刘丙焱驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿望青公路由东向西行驶，当行驶至望都县高岭路口时，与王海滨驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成王海滨受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经望都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告刘丙焱负事故的全部责任，该事故认定书引用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，该条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。被告刘丙焱的车辆于2015年4月23日被保定市公安局交通警察支队吊销。关于受害人王海滨的损失，经望都县人民法院一审及保定市中级人民法院终审判决，原告在交强险范围内赔偿王海滨医疗费等各项损失共计62297元，并承担一审、二审诉讼费共计1949元，判决已生效，原告已履行。以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书复印件、本院（2014）望民初字第0474号民事判决书、保定市中级人民法院（2014）保民二终字第1125号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单，被告提供的保定市公安局交通警察支队出具的处罚决定信息表及庭审笔录在卷证实。
另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于保险人垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
本院认为，原告主张被告属于无证驾驶，但未提供证据，根据被告提供的保定市公安交通警察支队处罚决定信息表显示被告的机动车驾驶资格证于2015年4月23日被吊销，可以证明事故发生时被告已经取得了机动车驾驶资格证，虽事故发生时处于不得驾驶机动车的状态，但不等同于未取得驾驶资格证，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1407元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯淑芳
审 判 员 李月恒
人民陪审员 张少华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 曼
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初96号原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。负责人：贾洪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：商戟，河北尚言律师事务所律师。被告：刘丙焱，又名刘晨亮，男，1981年3月22日出生，汉族，河北省唐县人，农民。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告刘丙焱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人孙耕、被告刘丙焱委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日，被告刘丙焱所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年8月28日至2014年8月28日，双方形成保险合同关系。2014年2月24日，被告刘丙焱驾驶该车辆沿望青公路由东向西行驶，与王海滨驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成王海滨受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经望都县公安局交通管理大队认定，被告刘丙焱负事故的全部责任。经望都县人民法院及保定市中级人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿王海滨医疗费等各项损失共计62297元，并承担一审、二审诉讼费共计1949元，原告已给付。因被告在事故发生时属于无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被告应对其无证驾驶造成的第三人损失承担法律责任，原告向受害人先行垫付的款项，有权向被告追偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第四项的规定，因交通事故产生的诉讼费不属于交强险责任，原告为此垫付的诉讼费共计1949元，被告应当返还。诉请人民法院判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险62297元及诉讼费1949元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘丙焱辩称，被告已经合法取得了驾驶资格证，该交通事故发生时，被告的驾驶证被交警队暂扣，不属于交强险条款规定的无证驾驶的情形，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日4时许，被告刘丙焱驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿望青公路由东向西行驶，当行驶至望都县高岭路口时，与王海滨驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成王海滨受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经望都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告刘丙焱负事故的全部责任，该事故认定书引用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，该条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。被告刘丙焱的车辆于2015年4月23日被保定市公安局交通警察支队吊销。关于受害人王海滨的损失，经望都县人民法院一审及保定市中级人民法院终审判决，原告在交强险范围内赔偿王海滨医疗费等各项损失共计62297元，并承担一审、二审诉讼费共计1949元，判决已生效，原告已履行。以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书复印件、本院（2014）望民初字第0474号民事判决书、保定市中级人民法院（2014）保民二终字第1125号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单，被告提供的保定市公安局交通警察支队出具的处罚决定信息表及庭审笔录在卷证实。另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于保险人垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本院认为，原告主张被告属于无证驾驶，但未提供证据，根据被告提供的保定市公安交通警察支队处罚决定信息表显示被告的机动车驾驶资格证于2015年4月23日被吊销，可以证明事故发生时被告已经取得了机动车驾驶资格证，虽事故发生时处于不得驾驶机动车的状态，但不等同于未取得驾驶资格证，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。案件受理费1407元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  侯淑芳审 判 员  李月恒人民陪审员  张少华二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 曼附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6542号
原告：安吉县芳芳建材行,住所地安吉县孝丰镇东山路7号(河滨小区),统一社会信用代码330523604040401。
经营者:徐莲芳,女,1971年10月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：项加升，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈月忠，男,1968年3月10日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉县芳芳建材行诉被告陈月忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告立即支付原告货款41537元并按月利率0.5%自原告起诉之日起计付逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告安吉县芳芳建材行的委托代理项加升、被告陈月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3至4月间，被告陈月忠因房屋装修向原告安吉县芳芳建材行购买木工板、石膏板和小五金等装修材料。原告总计向被告提供价值44893元的装修材料，后被告退还价值3356元的装修材料。被告应支付原告货款41537元，但被告未付，由此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月忠给付原告安吉县芳芳建材行货款41537元及逾期付款利息（自2016年10月20日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费理420元（已减半），由被告陈月忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵宁吉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6542号原告：安吉县芳芳建材行,住所地安吉县孝丰镇东山路7号(河滨小区),统一社会信用代码330523604040401。经营者:徐莲芳,女,1971年10月17日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：项加升，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：陈月忠，男,1968年3月10日出生，汉族，住安吉县。原告安吉县芳芳建材行诉被告陈月忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告立即支付原告货款41537元并按月利率0.5%自原告起诉之日起计付逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告安吉县芳芳建材行的委托代理项加升、被告陈月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3至4月间，被告陈月忠因房屋装修向原告安吉县芳芳建材行购买木工板、石膏板和小五金等装修材料。原告总计向被告提供价值44893元的装修材料，后被告退还价值3356元的装修材料。被告应支付原告货款41537元，但被告未付，由此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月忠给付原告安吉县芳芳建材行货款41537元及逾期付款利息（自2016年10月20日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费理420元（已减半），由被告陈月忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一六年十一月十七日书记员  赵宁吉·??2?··??1?·
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1247号
原告：张卫，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市海港区。
被告：高亮，男，1986年5月11日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张卫与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫向本院提出诉讼请求：判令被告高亮偿还借款20000元及利息。事实和理由：2016年11月24日，经中介介绍，原告借给高亮人民币20000元，用于信用卡逾期还款，至今没还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
高亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告在原告处借款20000元，约定在一个月内归还。2017年1月1日，被告偿还借款6000元。
以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高亮在原告处借款，应按约定偿还，不偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张卫借款14000元及利息（自2016年12月25日起至偿还之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡启蒙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2918号
原告：陈泽新，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：关靖灏、严瑾，广东百越律师事务所律师。
被告：何伟杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈泽新与被告何伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告何伟杰送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告何伟杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及利息（利息从2016年12月17日起按月利率2%计至付清款日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月17日签订《借款合同》，约定了原告借给被告400000元，还款日期为2017年2月17日，月利息2%。原告按约定通过银行转账400000元给被告。借款逾期后,被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何伟杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国工商银行汇款凭证》、《委托代理合同》、《律师费发票》作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因公司经营需要向原告借款400000元，原告于2016年12月17日通过其在中国工商银行的62×××26账户转账400000元至被告的6230*****0082账户,被告于同日出具签名和捺指印的《借款合同》给原告收执，《借款合同》的主要内容：“借款人何伟杰因公司经营需要向出借人陈泽新借款人民币400000元，借款期限从2016年12月17日至2017年2月17日止，借款利息为月利率2%，借款人如逾期还款应支付违约金，并承担为实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用。”《借款合同》内包含《收条》，《收条》内容：“今我收到借款人民币400000元，其中400000元通过银行直接汇入给我。”
原告为向被告催收借款，于2017年5月2日与广东百越律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师提起本案诉讼并支付律师费20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》载明被告向原告借到400000元，原告提供《中国工商银行汇款凭证》，证据之间相互印证,综合原告的陈述及提交的证据,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款400000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告何伟杰偿还借款400000元及利息，依法有据，本院予以支持。
关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，根据原告主张利息从2016年12月17日起按月利率2%计算至还清款日止，本院予以支持。
关于律师费的问题，《借款合同》约定，如借款方未能依约还款，承担为实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用，据此，原告主张由被告承担律师费，应予支持。本院参考《广东省律师收费规定》第2条“民事、行政诉讼：（1）不涉及财产：3000－20000元（2）涉及财产：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万－10万元（含10万元）：8％；10万－50万元（含50万元）：5％；50万－100万元（含100万元）：4％；……（三）上下浮动幅度：20％”的规定，原告要求被告支付律师费20000元在合理范围之内，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何伟杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款400000元及利息（利息从2016年12月17日起以所欠借款数额为本金，按月利率2%计至付清款日止）给原告陈泽新。
二、被告何伟杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈泽新支付律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告何伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1135号
原告吴正忠，男，1968年12月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告方芬，女，1983年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
本院在审理原告吴正忠与被告方芬民间借贷纠纷一案中，原告吴正忠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正忠向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正忠撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴正忠负担。
审判员 张栋安
二〇一六年七月二十日
书记员 张 磊
原始文书黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1259号
原告宁国光，男，汉族，农民。
被告刘臣，男，汉族，农民。
原告宁国光诉被告刘臣民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告宁国光于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁国光的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁国光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 柳长虹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于文朕
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审323号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人张卫国，男，汉族，1975年6月22日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100450628处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月21日09时05分，在内乡县沪霍312国道-1121公里被申请执行人张卫国驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未随车携带机动车行驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人张卫国违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100450628处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100450628处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4444号
原告：北京聚鑫旺军商贸中心，住所地北京市昌平区东小口镇利康虹桥新发服装百货市场内东南内***号。
经营者：范子军，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告：北京恒兴盛华建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村古典家具街1607号。
法定代表人：李荣生，总经理。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告北京聚鑫旺军商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京恒兴盛华建筑材料有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的经营者范子军及其委托诉讼代理人孙志明、被告恒兴公司的委托诉讼代理人张炳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年至2015年建材款390712.5元；2、判令被告支付原告利息（第一笔以335712.5元为基数，按同期银行贷款利率，从2013年11月25日起计算至实际给付之日止，第二笔以55000元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年11月12日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付原告律师代理费10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日起，恒兴公司从商贸中心购买建筑材料，恒兴公司的司机高明多次到商贸中心处提货，至2013年11月25日止共欠商贸中心335712.5元建材款。2015年8月起，恒兴公司再次到商贸中心处购买建筑材料，至2015年11月12日又欠建材款55000元。前后两笔建材款合计390712.5元。经多次催款，被告仍拒不支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
恒兴公司辩称：商贸中心要求支付的货款金额过高，存在重复计算货物价值的情况。后期真石漆价格从3.6元/千克调整至3.2元/千克，商贸中心未在起诉时予以变更，请法院查实。按同期银行贷款利率计算利息过高，要求按同期银行存款利率计算，同时原被告双方贸易非现货进行结算，应该从主张之日起计算利息。原告主张律师费，无法律依据，请法院查实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日至2013年11月25日，恒兴公司多次从商贸中心处购买天然真石漆等建材，货款金额共计415248.5元（不含商贸中心提交的含“退回”字样的票据金额），期间，恒兴公司退回商贸中心真石漆416桶，退回货物的货款应为59904元，故截止2013年11月25日，恒兴公司应支付商贸中心货款355344.5元，其中30000元已支付，余款325344.5元至今未支付。2015年8月12日至2015年11月12日期间，恒兴公司从商贸中心购买砂岩漆等货物，货款共计57622元，但商贸中心与恒兴公司均同意该批货款按照55000元计算。
上述事实有当事人在庭审中的陈述、送货单、送货情况明细等证据在案佐证。
本院认为，商贸中心与恒兴公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成事实买卖合同关系，商贸中心为恒兴公司提供了货物，恒兴公司应支付相应的货款。对于商贸中心提交的送货单中，写有“退回”字样的送货单所载货物属于退回货物，本院不计入送货总价款中。其余商贸中心提交的送货单，恒兴公司对于真石漆的价格有异议，辩称货品实际约定金额后期发生变化，应为3.2元/千克，但其未能提供证据证明自己的主张，本院认为，根据法律规定，合同生效后当事人就价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，故对于本案中未写明单价的天然真石漆，本院根据该系列交易起始所确立的3.6元/千克作为单价予以认定，对恒兴公司的辩解意见本院不予采信。恒兴公司主张退回商贸中心真石漆416桶，经核对双方货物往来账目，该416桶真石漆恒兴公司确实退回了商贸中心，故该部分货款本院依法进行扣减。对于2015年8月12日至2015年11月12日期间所欠55000元货款，恒兴公司予以认可，本院对此不持异议。商贸中心主张双方口头约定退回天然真石漆会产生1.2元/千克的返锅人工、水电、原料等成本费用，该部分费用应由恒兴公司负担，但其未能提供证据证明自己的主张，本院对商贸中心的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因此，本案支付货款的时间应为收到货物当天，现恒兴公司未按期支付货款构成违约。对于商贸中心主张的迟延付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院根据中国人民银行同期贷款利率分别从2013年11月26日起计算第一批货款325344.5元的迟延付款利息，从2015年11月13日起计算第二批货款55000元的迟延付款利息。商贸中心主张恒兴公司支付律师费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京恒兴盛华建筑材料有限公司于本判决生效后10日内支付北京聚鑫旺军商贸中心货款380344.5元；
二、北京恒兴盛华建筑材料有限公司于本判决生效后10日内支付北京聚鑫旺军商贸中心迟延付款利息（分两笔，第一笔以325344.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月26日起计算至实际付清之日止，第二笔以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月13日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回北京聚鑫旺军商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由北京聚鑫旺军商贸中心负担306元，已交纳；由北京恒兴盛华建筑材料有限公司负担7006元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 王 学
人民陪审员 路玉国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初245号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴伟，男，1991年12月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大专文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）254号起诉书指控，2017年8月10日，被告人吴伟捡到被害人杨某遗失的兴业银行信用卡，并使用该卡在秀山某酒店旁边的一家烟酒店套现出现金21000元。事后，吴伟退还了杨某21000元现金，杨某对吴伟作出谅解。2017年8月14日，被告人吴伟到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴伟的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人吴伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴伟冒用他人信用卡并使用，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人吴伟犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴伟退还全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李庆松
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字736号
申请人：天津金德润毛纺原料贸易有限公司，住天津市河西区。
法定代表人：李爱军，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
被申请人：新疆天时利工贸有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：韩洪福。
申请人天津金德润毛纺原料贸易有限公司与被申请人新疆天时利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金德润毛纺原料贸易有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人新疆天时利工贸有限公司名下4124166.67元的财产采取财产保全措施。申请人天津金德润毛纺原料贸易有限公司以其名下坐落于天津市南开区房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人天津金德润毛纺原料贸易有限公司名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字736号申请人：天津金德润毛纺原料贸易有限公司，住天津市河西区。法定代表人：李爱军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。被申请人：新疆天时利工贸有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：韩洪福。申请人天津金德润毛纺原料贸易有限公司与被申请人新疆天时利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金德润毛纺原料贸易有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人新疆天时利工贸有限公司名下4124166.67元的财产采取财产保全措施。申请人天津金德润毛纺原料贸易有限公司以其名下坐落于天津市南开区房产提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人天津金德润毛纺原料贸易有限公司名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年八月二十三日书记员  高畅一
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初82号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人章春义，男，1999年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人徐涛，男，1999年1月15日出X，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人毕节市七星关区*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人章春义、徐涛犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人章春义、徐涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年10月26日23时许，被告人章春义、徐涛同吴春龙（另案处理）在毕节市七星关城区水井坡被害人孙某1租住房门口，由徐涛和吴某负责放哨、章春义采取搭线发动摩托车的方式，将孙某1的一辆紫色格爵三阳牌踏板摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该踏板摩托车价值人民币2,700元。
二、2017年10月27日凌晨1时许，被告人章春义、徐涛同吴某在毕节市七星关城区天河路宝岛新日旁边停车场内，由徐涛和吴某负责放哨、章春义采取搭线发动摩托车的方式，将被害人孙某2代其表弟王某出售的一辆白色宝雕牌摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该宝雕牌摩托车价值人民币12,435元。
另查明，被盗的两辆摩托车已追回并发还被害人。被告人章春义、徐涛被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章春义、徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；2、同案吴某的证言；3、被害人孙某1、孙某2的陈述；4、被告人章春义、徐涛的供述与辩解；5、毕节市七星关区价格认定结论书；6、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章春义、徐涛以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，价值人民币15,135元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人章春义、徐涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章春义、徐涛被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗的摩托车已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人章春义、徐涛的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人章春义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章春义刑期自2017年10月28日起至2018年8月27日止；被告人徐涛的刑期自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年三月十五日
书记员 邵立
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执恢5号
申请执行人:广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司，凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号
被执行人:杨正解，男，1985年6月5日出生，住所地凌云县。
本院在执行执行申请人广西凌云县凌程公共运输有限公司与杨正解车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月22日向被执行人杨正解发出恢复执行通知书。案件在执行过程中，被执行人杨正解已按本案生效判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初339号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 冉丽华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第60号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告田立君，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告田立君借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告田立君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日被告田立君在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.185‰，逾期加收利息30%，2013年12月1日前还款。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告田立君未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月9日被告田立君在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.185‰，逾期加收利息30%，2013年12月1日前还款。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，被告田立君拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田立君于判决生效后十日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2012年12月9日起按月利率10.185‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年十二月四日
书记员 王 淞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执793号
申请执行人：曹友虎，男，1976年7月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人：葛树平，男，1958年10月30日生，汉族，徐州市铜山区公路管理站退休职工，住徐州市云龙区。
被执行人：葛树华，男，1956年7月19日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
曹友虎与葛树平、葛树华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0311民初8017号民事判决书已发生法律效力，判决：一、葛树平于本判决生效后十日内向曹友虎支付借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率24%，自2014年11月17日起至实际给付之日止）；二、葛树华对葛树平的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹友虎向本院申请执行，本院已于2018年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，不能在执行期限内结案，申请执行人向本院申请终结执行。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且无法在执行期限内履行完毕，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初8017号民事判决书终结执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年七月十一日
书记员 刘浩明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2739号
原告：解保荣，男，1947年10月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京精研磁性技术有限公司，住南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李美柯，该公司破产管理人负责人。
原告解保荣与被告南京精研磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，解保荣以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴劲松
审判员 陈 戎
审判员 朱永刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2739号原告：解保荣，男，1947年10月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李美柯，该公司破产管理人负责人。原告解保荣与被告南京精研磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，解保荣以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴劲松审判员  陈 戎审判员  朱永刚二〇一八年四月二十五日书记员  顾 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审144号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人黄埧，男，1952年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人黄埧行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人黄埧非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年8月21日经调查认定：2016年5月10日，行政执法相对人黄埧未取得用地批准手续，擅自在翔安区新圩镇大帽山山后桥占地建设二处石棉瓦搭盖，二处占地面积均为243.2平方米，建筑面积均为243.2平方米，二处总占地面积486.4平方米，总建筑面积486.4平方米。行政执法相对人黄埧的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]449号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人黄埧处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地486.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄埧的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年8月21日作出厦翔城执[2017]449号《行政处罚决定书》并于2017年8月21日直接送达给被执行人黄埧。被执行人黄埧在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年2月23日作出厦翔城执催[2018]67号《行政强制执行催告书》，于2018年2月23日向被执行人黄埧直接送达，进行催告，被执行人黄埧经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]449号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年8月21日依法向被执行人黄埧送达。被执行人黄埧在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人黄埧未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人黄埧强制执行，要求：责令黄埧退还非法占用的土地486.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]449号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人黄埧退还非法占用的土地486.4平方米；
三、被执行人黄埧应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人黄埧如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄埧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……