徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2126号
原告吴国强。
委托代理人孙晋国。
被告赵传良。
被告徐州海发伟博物资贸易有限公司。
法定代表人张建辉，该公司经理。
委托代理人吴震。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人王辉。
原告吴国强诉被告赵传良、徐州海发伟博物资贸易有限公司（以下简称海发伟博公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王亚群独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托代理人孙晋国、被告赵传良、被告海发伟博公司的代理人吴震、被告都邦财险徐州支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称，2013年8月31日8时50分许，被告赵传良驾驶苏C×××××轿车在本市金山南路与三环南路交叉口处北侧100米由南向北行驶至事发地点，遇前方公交车停车进站，变道准备超越公交车时疏于观察，遇原告驾驶无牌二轮摩托车同向行驶，未与被告赵传良驾驶的苏C×××××轿车保持安全距离，双方发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻支队泉山大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告与被告赵传良分别承担同等责任。该事故车辆的登记所有人为被告海发伟博公司，且该车辆在被告都邦财险徐州支公司处投保了交强险及商业三者险。原告的前期治疗所产生的相关费用已经本市泉山区法院处理完毕（详见徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4714号民事调解书）。现原告的伤情已由泉山区法院委托具备资质的鉴定机构进行鉴定且鉴定结果已经做出。为维护原告权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4095.58元、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费7200元（60元/天*120天）、住院伙食补助费1560元（20元/天*78天）、误工费30540元（101.8元/天*300天）、鉴定费1302元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元及交通费500元，合计126343.58元；诉讼费被告承担。
被告海发伟博公司辩称，被告赵传良和其之间系租赁合同关系，合同中明确约定租赁期间发生交通事故由驾驶员本人承担责任，公司不承担责任。涉案车辆在都邦财险徐州支公司处投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，对于原告吴国强合理的赔偿请求保险公司应当在保险范围内直接赔付。
被告都邦财险徐州支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，被告赵传良驾驶的苏C×××××号车辆在其处投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，该事故双方负同等责任，免赔率为10%。原告吴国强的第一次医疗费用，保险公司已在交强险内赔付了10000元，在商业三者险内赔付了60300元，交强险的医药费限额已用尽，原告此次主张的损失按责任划分后扣除免赔率由保险公司承担。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告赵传良辩称，同保险公司及海发伟博公司的意见。
经审理查明，2013年8月31日8时50分许，被告赵传良驾驶苏C×××××号车辆沿徐州市金山南路由南向北行驶至金山南路与三环南路交叉口北侧100米处时遇前方公交车停车进站，被告赵传良准备变道超越公交车时因疏于观察与同方向驾驶无牌二轮摩托车且未与苏C×××××车辆保持安全距离的原告吴国强发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告赵传良、原告吴国强负事故的同等责任。事故发生当天，原告至徐州市中心医院住院治疗，住院期间行开颅血肿清除去骨瓣减压术、右股骨中段粉碎骨折切开复位伴植骨内固定术。同年10月14日出院，出院诊断为：多发伤：1、颅脑外伤：左侧额颞部硬膜下积血、左侧颞骨骨折、颅内积气、颅底骨折；2、胸部外伤：右肺下叶挫裂伤；右股骨中下段骨折。原告本次住院合计44天。
本次治疗结束后，原告吴国强于2013年11月22日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费155687.82元。经调解，本院于2013年12月25日作出（2013）泉民初字第4714号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告都邦财险徐州支公司于2014年1月25日前在交强险和商业三者险范围内支付原告吴国强医疗费70300元；被告赵传良于2014年1月25日前支付原告吴国强2340元；被告赵传良事故当天为原告吴国强垫付的医疗费2407.92元，由被告赵传良自行向被告都邦财险徐州支公司按商业险条款约定理赔。
上述调解书已发生法律效力，且双方已经部分履行。
2014年5月5日，原告吴国强至徐州市中心医院复查，花费医疗费用277.20元。
2014年5月14日原告吴国强第二次至徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：左侧额颞顶部颅骨缺损；脑外伤术后。同月21日行颅骨修补术，于2014年6月2日出院，出院诊断同入院诊断。原告本次住院共计19天，花费医疗费合计38525.37元，其中，医保工伤基金支付37605.57元，原告吴国强个人支付919.80元。
2014年9月5日、2014年9月12日，原告吴国强至徐州市中心医院复查，花费医疗费用共计1388.69元。
2015年2月15日，原告吴国强又至徐州市中心医院复查，花费医疗费用281.01元。
同日，原告吴国强在徐州医学院附属医院花费医疗费用264.80元。
2015年10月12日原告吴国强至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：右股骨骨折术后；脑外伤术后。同月14日行内固定物取出术，于2015年10月27日出院，出院诊断同入院诊断。原告本次住院共计15天，花费医疗费合计24690.70元，其中，医保工伤基金支付23450.30元，原告吴国强个人支付1240.40元。
2016年3月29日，邳州市人民医院司法鉴定所受本院的委托作出邳人医司鉴所[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国强因车祸致多发伤，其颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工300日，护理120日，营养90日。本次鉴定，原告支付鉴定费1302元。
苏C×××××号小型轿车的所有权人系被告海发伟博公司，被告赵传良承包该车辆进行出租营运，该车在被告都邦财险徐州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的第三者责任商业险，未投保不计免赔附加险，免赔率为10%。事故发生在保险期间。
案件审理中，本院于2015年5月20日至徐州市医疗保险基金管理中心调查原告吴国强工伤保险理赔项目及理赔进度。经查，该中心向原告吴国强理赔了2380元伙食补助费，且该项理赔款已经支付完毕。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。
原告吴国强系中国银行徐州市分行职工,在上班途中因被告赵传良侵权造成人身损害,同时亦构成工伤。现原告一方面可依侵权赔偿请求救济，另一方面亦可依工伤保险的规定请求救济。其中，医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等实际发生费用的重叠部分应按照互补及不可兼得的原则处理。
原告主张的医疗费4391.90元，系扣除工伤保险理赔后个人支付的部分，有票据予以证实的为4371.90元，本院予以支持4371.90元。原告三次住院治疗合计78天，其主张的住院伙食补助费1560元（20元/天*78天），但原告已在工伤保险中获得此项赔偿，原告的此项诉请本院不予支持。原告主张营养费1800元（20元/天*90天）,结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认。原告主张误工费30540元（101.8元/天*300天），因原告并未提供相关收入减少的证据予以证实，原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张的护理费7200元（60元/天*120天），结合鉴定意见，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/日/人计算，原告的此项诉请，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级鉴定情况，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院根据其住院、鉴定等所需，予以支持200元。原告主张鉴定费1302元，有票据予以证实，符合法律规定，本院予以确认。
由于事故车辆在被告都邦财险徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，无不计免赔附加险。事故发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告都邦财险徐州支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，扣除原告自行承担的份额，余下的由被告赵传良、被告海发伟博公司、被告都邦财险徐州支公司按各自责任承担。
综上，因交强险医疗费用项目下的10000元限额已在前期赔偿中用尽，所以被告都邦财险徐州支公司首先在死亡伤残项目下赔偿原告护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元及交通费200元，被告都邦财险徐州支公司在交强险限额内共计赔偿原告86746元。原告余下的医疗费用4371.90元及营养费1800元，合计6171.90元，按事故责任由原告吴国强承担50%，余下的3085.95元（6171.90元*50%）由被告都邦财险徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿2777.36元（3085.95元*90%），被告赵传良赔偿308.59元（3085.95元*10%）。原告为鉴定伤残情况及误工期限、护理期限、营养期限而花费的鉴定费1302元，也应由被告赵传良赔付给原告，被告海发伟博公司对被告赵传良的上述赔偿责任承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴国强86746元，在商业三者险限额内赔偿原告吴国强2777.36元，合计89523.36元；
二、本判决生效后十日内，被告赵传良赔偿原告吴国强1610.59元；
三、被告徐州海发伟博物资贸易有限公司对被告赵传良应承担的上述赔偿义务承担补充赔偿责任；
四、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取后为530元，由被告赵传良负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁