wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1591号
原告：叶小兵，男，1987年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王麦强，男，1988年11月8日出生，汉族，灵武市临河工业园区中富能源公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告叶小兵与被告王麦强健康权纠纷一案过程中，原告叶小兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小兵以与被告王麦强达成庭外和解，并已履行完毕为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶小兵负担。
审判员 王 亮
二〇一八年四月十日
书记员 王稼钧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民再141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桉琪，女�1989年9月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王瀛杰，广东广强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴聘洲，男，1935年6月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人郭桉琪、郭兰因与被申请人吴聘洲物权保护纠纷一案，不服本院于2016年3月9日作出的(2016)粤01民终628号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）粤民申4209号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，郭桉琪的父亲郭兰鹏（甲方）与吴聘洲（乙方）于2016年8月18日签订了《搬迁协议》，约定了乙方在2016年11月17日搬出广州市荔湾区富善西街11号偏地下头房，由甲方补偿60000元给乙方。双方已按上述协议履行完毕。本案中，没有证据证明郭桉琪、郭兰在上述协议中声明不放弃申请再审的权利。
本院再审认为，郭桉琪、郭兰向一审法院提起本案诉讼时的请求是判令吴聘洲立即搬出广州市荔湾区十八甫路富善西街11号偏地下头房，现吴聘洲已搬出上述房屋，通过实际履行的方式了结了原有的纠纷，实现了郭桉琪、郭兰的诉讼目的。在本案纠纷已经实质性了结的情形下，本案无需再通过再审程序对案件实体进行处理，故本案应终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
本�终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张尚清
审判员 叶惠莲
审判员 林 娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 周夏如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民再141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桉琪，女�1989年9月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王瀛杰，广东广强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴聘洲，男，1935年6月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人郭桉琪、郭兰因与被申请人吴聘洲物权保护纠纷一案，不服本院于2016年3月9日作出的(2016)粤01民终628号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）粤民申4209号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，郭桉琪的父亲郭兰鹏（甲方）与吴聘洲（乙方）于2016年8月18日签订了《搬迁协议》，约定了乙方在2016年11月17日搬出广州市荔湾区富善西街11号偏地下头房，由甲方补偿60000元给乙方。双方已按上述协议履行完毕。本案中，没有证据证明郭桉琪、郭兰在上述协议中声明不放弃申请再审的权利。本院再审认为，郭桉琪、郭兰向一审法院提起本案诉讼时的请求是判令吴聘洲立即搬出广州市荔湾区十八甫路富善西街11号偏地下头房，现吴聘洲已搬出上述房屋，通过实际履行的方式了结了原有的纠纷，实现了郭桉琪、郭兰的诉讼目的。在本案纠纷已经实质性了结的情形下，本案无需再通过再审程序对案件实体进行处理，故本案应终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：本�终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  张尚清审判员  叶惠莲审判员  林 娟二〇一七年一月二十五日书记员  周夏如
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1668号
罪犯李雄伟，男，1971年8月28日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00八年六月十一日作出（2008）资法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯李雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元，追缴非法所得一千四百元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一四年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年三个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李雄伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李雄伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执258号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行思忠霞、李茂荣、赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂盛、刘旭睿、张荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1653号民事判决书的内容，于2018年4月17日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执258号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行思忠霞、李茂荣、赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂盛、刘旭睿、张荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1653号民事判决书的内容，于2018年4月17日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年四月十七日（院印）
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初611号
原告：吴瑞波，女，1980年4月5日出生，汉族。
被告：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：海南省
澄迈县福山镇花场村。
法定代表人：吴清发，该村委会主任。
本院在审理原告吴瑞波诉被告澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告吴瑞波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞波负担。
审判员 李唐清
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1264号
公诉机关:临汾市尧都区人民检察院
被执行人:万艳翔，男，1968年1月1日出生。
本院在执行被执行人万艳翔犯诈骗罪一案，经查，被执行人万艳翔有银行存款，于2018年5月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万艳翔的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人万艳翔应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万艳翔应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万艳翔的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月十二日
书记员 周晓华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初737号
原告苏某，男，1987年4月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人马瑞明，女，1965年2月23日生，汉族，住林州市。
被告杨某，女，1986年10月10日生，汉族，住林州市。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月××日结婚，开始由中间人介绍与被告认识，认识第二天就谈彩礼，计划结婚办事，被告不看家，不相人，什么也不打听，也不给原告了解的机会，着急要钱，当时说定1万元彩礼，5万元电器钱，款付清后，原、被告就结婚，举行了婚礼。办事中柜里放了1888元、又以其他理由要了3690元、锁门要了600元、摆柜200元、送客200元、共又给了被告6578元。婚后又给了被告结婚磕头款2600元、过年给亲友拜礼款1000元、买生活器具1600元、打工挣钱几次给被告打卡上2100元、亲手给她9000元，按装窗帘又骗去2000元，婚纱照5580元，另骑走原告母亲电动车一辆，从谈婚到起诉时止共给被告90458元。婚后一年来，被告总共也没有在家住到一个月，蜻蜓点水式回家，来去无常，有时深夜二、三点回来有时夜里十点多说走就走，根本不说过时光，可以断定从开始这就是一场婚姻骗局，当被告阴谋被识破后，骗不到钱了，就彻底失踪，不再回家，不接电话，这还能生活吗？因此，请求法院依法判决被告退还所有骗取的钱财，判决与其解除婚姻关系。诉请请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、判被告返还骗取人民币90458元及电动车一辆；三、要求被告承担诉讼费。
被告杨某未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年冬天原告苏某与被告杨某经媒人董来宽介绍相识，并于2014年农历12月10日按习俗举行了结婚典礼。××××年××月××日，原、被告双方在民政局登记结婚。原告举行结婚典礼前通过媒人董来宽给付被告订婚款1100元、彩礼款60000元（庭审时原告主张其中10000元是彩礼款，50000元是购买电器款）、摆柜1888元。典礼当天原告通过媒人董来宽又给付被告3690元，按习俗闹哈哈时原告又花去约800元。婚后，原告母亲马明瑞给被告杨某2000元让其买窗帘，但由于被告并未支付窗帘款致使原告将窗帘退还。2015年10月份，被告杨某将原告母亲马明瑞的小鸟电动车（2014年12月10日购买）骑走至今未归还。另查明，原告苏某家庭生活特别困难。
庭审时，原告主张原、被告双方结婚后在一起时间不超过一周，且被告经常早出晚归。2015年10月份，被告离家出走至今未归。
上述事实，有原告提交结婚证一份、林州市东姚镇人民政府民政所和林州市东姚镇李家厂村村民委员会共同出具的证明一份、林州市东姚镇人民政府民政所和林州市东姚镇李家厂村村民委员会以及林州市司法局东姚司法所共同出具的证明一份、金阳光小区物业出具的证明一份、电动车销售登记单一份、五名证人证言，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共同努力建设美好家庭。本案原、被告双方认识短暂后就步入婚姻殿堂，婚后没多长时间被告就离家至今未归，现原告坚持与被告离婚，本院认为原、被告双方缺乏感情基础，被告离家近一年未归，原告起诉离婚本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”综合本案案情和原告的家庭实际情况，原告主张被告返还彩礼款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告母亲给付被告购买窗帘2000元，但被告实际并未支付给窗帘商，故购买窗帘的2000元被告应予返还。被告将原告母亲的小鸟牌电动车骑走至今未还，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告主张被告返还电动车的诉讼请求本院予以支持。原告主张的摆柜钱、订婚款、闹哈哈等钱款，是原告以结婚为目的给付被告，本案原、被告双方已进行了结婚典礼和进行了婚姻登记，上述款项应属于原告对被告的赠与，故原告主张被告返还，本院不予支持。原告主张的其它款项因未向法庭提交证据证明，故本院不予采信。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告苏某与被告杨某离婚；
被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款和窗帘款共计62000元；
被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告小鸟电动车一辆；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭向伟
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复9号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广西�族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：周善森，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人周善森劳动争议纠纷一案，被申请人周善森作为申请执行人向本院�出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第023号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审15号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第023号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第023号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人周善森于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人周善森在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审15号行政裁定书；
二、准许被申请人周善森撤回强制执行申请。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执恢字第12号
一、当事人基本情况
申请执行人郑和旺，男，1966年3月4日出生，汉族，新宁县人。
被执行人刘国清，男，1967年5年20日出生，汉族，新宁县人。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人郑和旺申请执行被执行刘国清民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2012年8月15日做出的（2012）宁民一初字第517号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为10万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一五年十一月十一日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第12号申请执行人陈胤卿，男，1984年生，哈尼族，个体户，住宁洱县。公民身份号码：×××。被执行人张鲍航，女，1981年生，哈尼族，个体户，住宁洱县。公民身份号码：×××。关于陈胤卿与张鲍航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第11号民事调解书，已于2015年1月19日发生法律效力。因张鲍航到期未履行法律文书确定的义务，权利人陈胤卿于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，责令张鲍航归还陈胤卿300000元借款，并随交案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，本院（2014）宁执字第113号执行案件将张鲍航所有的位于宁洱县宁洱镇农贸市场内宁国用（2013）第0576号土地使用权拍卖给买受人云南创建投资开发有限公司所有（面积705.84平方米，成交价174万元）。本案执行标的300000元用拍卖款受偿，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员刘佳明二○一五年九月二十二日书记员艾小靖
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执恢字第12号申请执行人赵治华，男，汉族，农民。被执行人付喜合，男，汉族，农民。关于申请执行人赵治华与被执行人付喜合交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宁县人民法院做出的（2005）宁民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付喜合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵治华向本院申请执行，在执行中因被执行人无履行能力，本院裁定（2005）宁民初字第132号民事判决书本次执行程序终结。终结后申请执行人于2015年10月27日申请恢复执行本案，在执行中对申请执行人进行了司法救济，救助的金额为30000元，对于其余的执行标的申请执行人同意全部予以放弃。本院认为：在执行宁县人民法院（2005）宁民初字第132号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的30000元对申请执行人进行了司法救济，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于（2005）宁民初字第132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月九日
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初794号
原告黑永和，男，汉族。
被告马海平，男，汉族。
本院在审理原告黑永和与被告马海平民间借贷纠纷一案中，原告黑永和于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑永和提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑永和撤回起诉。
案件受理费450元退还原告黑永和。
审判员 许兴格
二〇一六年八月一日
书记员 许 烨
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初330号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年2月13日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被睢县公安局刑事拘留，2016年4月29日被睢县人民检察院批准逮捕，当日睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某在孙某、李某夫妇位于睢县中央大街中段欧特福超市附近路西维格娜丝美容美发店内打工，后该店因效益不好停业。2016年2月16日10时，徐某利用自己曾是店员的身份，骗取在理发店旁边开锁公司老板的信任，将该店的店门打开，并更换了门锁，并与从事回收电器的汤某联系，说有电器要处理。2016年2月17日10时，徐某将店内的中央空调一台、1.5匹美的挂式空调两台、汗蒸房等物品以3000元卖给汤某。经睢县价格认定中心鉴定，上述物品总价值为26535元。案发后被盗物品已追缴发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗物品（照片）；书证——被告人徐某户籍证明；证人汤某的证言；被害人孙某、李某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决书生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗梦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5817号
原告：韩丽娜，女，1957年5月3日出生，住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李少华，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师实习律师。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
被告：程维周，男，1966年6月6日出生，住成都市武侯区。
原告韩丽娜与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）、被告程维周合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丽娜的委托诉讼代理人李少华、焦阳到庭参加诉讼，被告中誉公司、被告程维周经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令中誉公司、程维周连带返还股权投资款本金3000000及收益111000元；2.判令中誉公司、程维周连带支付自2017年1月16日至实际付清之日止按年息12%的标准计算的逾期利息：3.判令中誉公司、程维周连带承担韩丽娜支付的律师费30000元；4.判令中誉公司、程维周承担本案诉讼费。诉讼中，韩丽娜将诉讼请求变更为：1.判令中誉公司、程维周连带返还股权投资款本金2200000元及自2017年11月16日起至付清之日止按照年息22%计算的利息。2.判令中誉公司、程维周连带承担韩丽娜支付的律师费30000元；3.判令中誉公司、程维周承担本案诉讼费用。事实和理由：韩丽娜与成都市鸿程股权投资基金管理有限公司于2015年7月31日签订《鸿程基金私募投资基金合同》，主要包括：韩丽娜以自有资金3000000元投资，作为有限合伙人与鸿程公司依据合伙企业法及合伙协议设立成都鸿程基建私募投资基金，基金成立后定向投资于中誉公司中标的成都市第七人民医院天府医院一期工程建设施工项目。基金存续期为12个月，存续期间委托鸿程基金作为管理人。投资收益分配按实缴出资计算，并于出资日次计算收益，韩丽娜作为有限合伙人享有优先分配权，分配率为每年10%。韩丽娜合同签订当日向鸿程公司支付了3000000元。然而，合同到期后，鸿程公司并未返还本金和支付投资收益款。经韩丽娜多次催要，中誉公司、程维周于2016年11月3日作出出面承诺：“以其公司及股东以全部法律责任、经济责任及个人承担连带担保责任承诺将韩丽娜个人投资款3000000元和利息111000元，于2017年1月15日归还。如逾期未归还，中誉公司愿意承担一切法律责任和后果，韩丽娜有权起诉，中誉公司自愿放弃一切抗辩权利，解决纠纷地点为韩丽娜指定的法院。”但是中誉公司、程维周并未履行还款义务，故提起本案诉讼。
中誉公司、程维周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩丽娜之女王佳妮与北京鸿誉投资基金管理有限公司（以下简称鸿誉公司）在2014年7月31日签订《北京鸿誉-
乐山基建四期私募投资基金合同》，王佳妮支付了3000000元投资款。2015年7月31日，韩丽娜作为有限合伙人与成都市鸿程股权投资基金管理有限公司签订《鸿程基金私募投资基金合同》，约定基金存续期12个月，目标公司为中誉公司，有限合伙人300万以内的分配率10%/年，300万及以上为11%/年，基金到期清算后十个工作日内一次性分配。如基金因交易对象违约逾期退款的，则逾期期间有限合伙人的优先分配率按照约定标准加2%计算分配。项目周期及逾期内部收益率为投资周期12个月，经测算的项目内部预期收益率约为20%。
韩丽娜陈述，《北京鸿誉-乐山基建四期私募投资基金合同》到期后鸿誉公司未返还投资款，将该款项直接作为《鸿程基金私募投资基金合同》中韩丽娜的出资款。
2016年11月3日，中誉公司及程维周出具承诺书，载明中誉公司及其股东程维周以全部的法律责任、经济责任及个人承担连带担保责任签署此份承诺书，承诺将韩丽娜的投资款3000000元及利息111000元在2017年1月15日前归还，逾期承担一切法律责任，韩丽娜有权起诉至法院，并负担韩丽娜全部的诉讼费用（差旅费、律师费、执行费、诉讼费）。
庭审后，韩丽娜陈述，承诺书中的111000元中，有1000元系韩丽娜前往成都的机票费，剩余110000元系自2016年11月3日至2017年1月15日期间的利息，其与中誉公司、程维周约定的年利率为22%。此外，在2017年1月24日至2017年11月15日共收到偿还款项1460000元。
另查明，韩丽娜就本案诉讼与北京瀛和律师事务所签订委托代理合同，费用采取风险代理方式计算，韩丽娜先行支付30000元，在执行完毕后按案件实际回款总额10%作为风险代理费。
本院认为，中誉公司系涉案基金的目标公司，根据中誉公司和程维周出具的承诺书，中誉公司和程维周应当对韩丽娜的3000000元投资本金以及承诺书出具日后发生的利息承担还款责任。截止2017年11月15日，中誉公司和程维周应当支付的款项为投资本金3000000元、截止到2017年1月15日的利息110000元、自2017年1月16日至2017年11月15日按照年利率22%计算的利息550000元。按照先息后本的顺序扣除在承诺书出具后支付的1460000元，截止2017年11月15日，剩余投资本金为2200000元，该部分投资本金自2017年11月16日起继续按照年利率22%支付利息至付清之日止。如果中誉公司、程维周在2017年11月16日后继续向韩丽娜支付款项的，则应当按照先息后本的顺序从中扣除。关于律师费用30000元，符合承诺书的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中誉远发国际建设集团有限公司、被告程维周于本判决生效后十日内连带向原告韩丽娜偿还投资本金2200000元及利息（计算方式：以2200000元为基数，自2017年11月16日起至付清之日止，按照年利率22%计算）；
二、被告中誉远发国际建设集团有限公司、被告程维周于本判决生效后十日内连带向原告韩丽娜支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、公告费260元、保全费5000元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司、被告程维周负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 马超雄
人民陪审员 李生陆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 蕊
-6-
-1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15995号
原告：李雷，男，1958年8月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：蔡步干，男，1979年9月17日出生汉族，宁波鄞州创见包装材料有限公司法定代表人，住苍南县。
原告李雷为与被告蔡步干房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人黄晓丽、被告蔡步干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷起诉称：原、被告于2017年3月13日签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告承租原告位于宁波市鄞州区姚隘路107号曙光二村1幢105室房屋，并约定了租期、租金等事宜。2017年9月12日，宁波市鄞州区人民政府发布了《征收决定公告》，本案租赁房屋被列入拆迁范围，故原告于2017年9月18日当场向被告送达了合同终止告知书，告知被告租赁合同终止并给予被告一个月时间搬离房屋。但被告一直不予腾退，也未支付到期应支付的租金，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的《房屋租赁合同书》终止，被告立即腾退涉案房屋；2、被告按照每月2500元支付给原告从2017年9月12日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；3、被告结清自2017年9月12日起至实际腾退之日止的水电费及电话费，暂算至2017年12月为70元。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》，要求被告立即腾退涉案房屋；2、被告按照每月2500元支付给原告从2017年9月12日起至合同解除之日止的租金及自合同解除之日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；3、被告支付给原告至2018年1月的电费99.99元。
被告蔡步干答辩称：其租赁涉案房屋已有18年，现遇到房屋拆迁，拆迁部门给予被告的拆迁补偿应该归被告，被告得到相应款项后会搬迁。因为原告多次来吵闹，且原告自己不要租金，故被告不同意支付租金，水电费被告已经缴纳。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《房屋租赁合同书》一份，用以证明原、被告存在房屋租赁关系的事实；
2.《宁波市鄞州区人民政府关于曙光二村地块危旧房改造项目征收决定公告》一份，用以证明涉案房屋已经列入被拆迁范围的事实；
3.《告知书》一份，用以证明原告在2017年9月18日当场告知被告涉案房屋拆迁事宜，并要求其一个月内搬离的事实；
4.电费发票三份，用以证明被告尚欠原告电费99.99元的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为：对第1项证据无异议，对第2项证据其不知道，对第3项证据认为原告说过不要租金的，对第4项证据认为最后一个月电费未付属实。
被告蔡步干未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的第1项证据，因被告无异议，故本院予以确认。对原告提交的第2、3、4项证据，经本院审查系真实、合法且与本案有关联的，对此本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
被告曾长期租赁原告的房屋。2017年3月13日，原告（合同的甲方）与被告（合同的乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定由被告承租原告位于宁波市鄞州区姚隘路107号曙光二村1幢105室房屋，租期1年，自2017年3月13日起至2018年3月12日；年租金3万元，半年付一次，提前一个月付清下一期租金；甲方现在房屋内装饰三面护壁、卷帘门、照明装饰八扇铝合金玻璃门是甲方所有，乙方如要再行改装，须经甲方同意，如甲方同意改装，乙方的装修费由乙方自理，如到期退房时，乙方所有一切改装房屋装璜不准拆迁，应归甲方所有；租期内因城建改拆、自然灾害等不可抗拒因素，合同则终止，租金则按实际日期计算，不互贴损失。双方还另行约定了其他权利义务等内容。
2017年9月12日，宁波市鄞州区人民政府发布《宁波市鄞州区人民政府关于曙光二村地块危旧房改造项目征收决定公告》，被告承租的涉案房屋已经列入被拆迁范围。2017年9月18日，原告告知被告涉案房屋即将拆迁，要求被告搬离，双方由此发生纠纷。被告自2017年9月12日起未支付房屋租金，亦未支付至2018年1月的电费99.99元，至今被告仍未搬离涉案房屋。
本院认为：原、被告于2017年3月13日签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。根据涉案合同的约定，租期内因城建改拆、自然灾害等不可抗拒因素，合同则终止，现涉案房屋已经列入被拆迁范围，原告要求解除原、被告之间的《房屋租赁合同书》，要求被告立即腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告至今仍未搬离涉案房屋，故对于原告要求被告按照每月2500元支付给原告从2017年9月12日起至合同解除之日止的租金及自合同解除之日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费及至2018年1月的电费99.99元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为房屋遇到拆迁，拆迁部门给予被告的拆迁补偿应该归被告的辩称因缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告李雷与被告蔡步干于2017年3月13日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告蔡步干腾退位于宁波市鄞州区姚隘路107号曙光二村1幢105室房屋，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告蔡步干按月租金2500元支付原告李雷自2017年9月12日起至合同解除之日止的租金及自合同解除之日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，限在返还涉案房屋后三日内履行完毕；
四、被告蔡步干支付原告李雷电费99.99元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡步干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 凌碧波
二○一八年三月二无
代书记员 陈芸琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终548号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨志宏，男，1963年7月18日出生，户籍地上海市徐汇区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人杨志宏犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月24日作出(2018)沪0113刑初694号刑事判决。杨志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人杨志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院判决认定，被告人杨志宏于2018年1月4日22时30分许，在本市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室，以人民币600元的价格将一包1.54克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给王培刚时被本市长宁警方抓获，后取保候审。同月9日14时30分许，被告人杨志宏在本市静安区武定路1145弄小区内，以人民币400元的价格将一包0.94克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给唐全顺时被公安人员抓获。一审中杨志宏对事实、罪名及原公诉机关的量刑建议均无异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。该院认为，杨志宏已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法没收。
上诉人杨志宏提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，一审判决认定杨志宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定杨志宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。原判根据杨志宏犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其系累犯和毒品再犯、如实供述等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对杨志宏的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初661号
原告汪利春，住所地辽源市。
被告：刘兴福，住所地辽源市，现住辽源市。
汪利春诉刘兴福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪利春、被告刘兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪利春向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还保证金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告为原告介绍工程项目，并说明原告若要承包工程需交3万元保证金，原告将钱转给被告，但之后并未实际承包工程，原告找到被告索要保证金未果，故诉至法院。
刘兴福辩称，1.原告的请求超过诉讼时效，两年多从来没向我要过钱。2.起诉的内容，关于承包的事与事实不符。此工程的来源不是通过我确定的，当时原告就在场，原告是我的老板，我不想干，他想要干。当时这个工程另外有人承包，后来我和原告一起去，答应了发包人的一些条件，就承包下来了。一开始对方要5万元的管理费，后期要开工了，我不想干，原告想要干，我说还缺3万元钱，原告就给我转了3万元。给哈尔滨的建筑公司汇过去了2万元，当时因为工地开工需要钱，剩的1万就是工地买砖、水泥等，都有账。原告答应每个月给我5千元的工资，也没给我。
在庭审举证过程中，原告举证：1、汇款收据复印件3张。证明，原告给被告通过银行汇款共计3.2万元，3万元的抵押金，2千元的吃住费用。被告质证：属实，对3张汇款单没有异议，钱是原告汇给我的。但是这个钱是原告让我交给哈尔滨的建筑公司姓蔡的。
被告申请了证人岳某出庭作证，岳某证言：约三年前，和哈尔滨市三野建筑公司法人代表蔡定春签订了合同，后来有一个大包干活的，他也想干这个活，他给12万，干这个活，因为投钱没有钱，想转包给他，后来汪利春想要干这个活，谈妥了，三野公司要保证金5万元，我签合同时已经交了2万了，还差3万，汪利春让刘兴福来工地管理现场，需要买一些材料，我和汪利春也签订了一个大清包合同，因为他是大包，我在他下面包的，准备开工。后期三野公司出现问题，没开上工，现在我也在找姓蔡的，我也交钱了。后来我们找了很多工人，也会产生费用，我们也打算向汪利春要钱。3万块钱里的2万块钱打给蔡定春，蔡定春给我打了5万元的欠条，1万元买材料。桃山的活，我干的是人工费，不是大包，我跟汪利春没有关系，我去桃山干活交了10万钱保证金。
原告对证人证言质证：证人证明的情况我不知道，我汇的3万是工程抵押金，没让他们买东西，汇完款不长时间，刘兴福和岳某告诉我这个工地不干了，在桃山干几栋楼，问我，我说不干了，岳某在那干的。
经审理查明，汪立春在黑龙江铁力市承包了由哈尔滨三野建筑工程公司发包的建筑工程，刘兴福为其雇员。2015年8月，汪立春向刘兴福银行账户分三次汇入人民币3万元整，做为工程抵押金交付给哈尔滨三野建筑工程公司。
本院认为，刘兴福将从汪立春处取得的工程抵押金3万元依建筑工程合同约定给付哈尔滨三野建筑工程公司，其并未实际取得该笔欠款，汪立春诉刘兴福不当得利属被告告诉错误，故对原告汪立春的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，判决如下：
一、驳回汪立春的起诉。
二、诉讼费275元，由汪立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘学珍
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 肖 聪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保166号
申请人：陈凤英。
被申请人：向东兰。
申请人陈凤英与被申请人向东兰诉前财产保全一案，申请人陈凤英于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人向东兰名下可得拆迁安置补偿款30万元予以保全。担保人李天禄自愿以其名下位于常德市武陵区长庚路社区居委会1幢202号房屋（产权证号：常房权证武字第000903**号）提供担保。
本院认为，申请人陈凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人向东兰名下可得拆迁安置补偿款30万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保166号申请人：陈凤英。被申请人：向东兰。申请人陈凤英与被申请人向东兰诉前财产保全一案，申请人陈凤英于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人向东兰名下可得拆迁安置补偿款30万元予以保全。担保人李天禄自愿以其名下位于常德市武陵区长庚路社区居委会1幢202号房屋（产权证号：常房权证武字第000903**号）提供担保。本院认为，申请人陈凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人向东兰名下可得拆迁安置补偿款30万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十一月二十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1114号
原告：鄂州市宝磊工贸有限公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇虹桥村。
法定代表人：邹青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：武汉昊华中建环保有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街星火村。
法定代表人：胡威鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师(特别授权代理)。
原告鄂州市宝磊工贸有限公司与被告武汉昊华中建环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州市宝磊工贸有限公司的委托诉讼代理人刘淑静、被告武汉昊华中建环保有限公司的委托诉讼代理人彭晓怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市宝磊工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告支付下欠货款610,732.21元，并承担逾期付款违约金(自立案之日起至实际履行之日止，以610,732.21元为基数，按同期银行贷款利率计算)；２．判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2016年11月至2017年6月期间，原告与被告发生实际购销关系，由原告向被告提供石灰一批，具体的供货数量时间以需方通知送货为准；原告按照约定对被告履行供货2768.83吨，共计货款836,455.05元，被告收货后，仅对原告支付部分货款；截至2018年3月31日，被告仍拖欠原告货款共计610,732.21元(其是包括黄石市铁山福磊建筑材料厂转给原告对被告债权64,167元)；对于该欠款，被告于2018年2月9日与原告通过对账予以确认。目前，被告因自身原因于2017年6月停产至今；此前，虽经原告多方多次要求被告支付上述欠款，但被告以各种理由拒绝履行。综上所述，原告上述行为构成严重违约，为维护原告合法债权，原告特诉讼于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武汉昊华中建环保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为虽然双方未签订书面合同，但双方按照约定实际履行了合同；被告对原告诉称欠款的事实予以认可，对下欠债务金额没有异议；被告因市场原因导致2017年6月停产至今，没有付款非主观恶意所为。综上，希望法庭查明案件事实，作出公正合理裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的企业信用信息公示报告、送货明细表、增值税专用发票、付款凭证、供货商应付账款科目余额表均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年6月期间，原告向被告供应其所需的石灰共计2768.83吨，总价款为836,455.05元，被告已支付货款300,000元，加上黄石市铁山福磊建筑材料厂转给原告对被告的债权，双方一致确认被告差欠货款金额为610,732.21元。现被告已停产。原告要求被告支付所欠货款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告承认与原告间存在买卖合同关系，原告履行了送货主要义务，被告接收货物并支付了部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同关系受法律保护，原告履行了供应货物的义务，但被告未履行支付全部货款的义务，属违约，应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。经双方对账确认，被告差欠货款金额为610,732.21元，被告理应支付。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付从立案之日即2018年4月23日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告应当向原告支付货款及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉昊华中建环保有限公司于本判决生效后十日内向原告鄂州市宝磊工贸有限公司支付货款610,732.21元和逾期付款违约金(以610,732.21元为基数，从2018年4月23日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,907元，减半收取计4,954元，由被告武汉昊华中建环保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月五日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1021号
申请执行人：刘丁喜。
被执行人：贺国建。
本院在执行刘丁喜与贺国建民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒲春源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马思克，男，汉族，1960年7月1日出生。
委托诉讼代理人：李越，北京市雍鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海罗，男，汉族，1983年8月4日出生。
委托诉讼代理人：李越，北京市雍鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金蝉，男，汉族，1959年3月5日出生。
再审申请人马思克、马海罗因与被申请人张金蝉联营合同纠纷一案，不服本院（2017）最高法民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马思克、马海罗申请再审称：一、榆林地区商业贸易公司(以下简称商贸公司)和神木县康华经济开发公司(以下简称康华公司)是神木县孙家岔镇哈特兔联户煤矿（以下简称哈特兔煤矿）的股东，两公司出具《证明》,不认可马海罗签订的解除共同经营关系的协议书，证明马海罗无权处分哈特兔煤矿的承包经营权，马海罗与张金蝉于2011年12月26日签订的《协议书》无效。神木县地利矿业投资有限责任公司（以下简称地利公司）出具《证据》,不认可转给张金蝉的8800万元系马思克对《协议书》的事后追认，该公司全体股东不认可公司转给张金蝉款项的合法性，否认转款行为是对《协议书》的履行。原审认定马思克作为地利公司的法定代表人转账行为，是对《协议书》的事后追认错误。杨小平始终参与本案的全过程，对马海罗与张金蝉签订《协议书》的效力作出《证言》，证明《协议书》签订的背景和附有的条件，如果所附条件不成立，则《协议书》不生效。二、马思克、马海罗向一审法院申请调查收集张金蝉的投资情况，但一审法院并未进行调查，对于张金蝉交付的煤矿承包费、建矿投资等一切费用是1.88亿元亦没有庭审质证和法庭调查。三、马海罗的“表见代理”行为不能成立，应当无效。《协议书》是联营的“保底条款”，违反了最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一项规定应当无效。四、原审法院在证据不足情况下，认定表见代理成立，认定1.88亿元成立，属枉法裁判。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（四）（五）（六）（十三）项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为，首先，关于马海罗、马思克申请再审所提交的四组新证据。经本院审查，四组新证据均为复印件且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定。杨小平的证言不符合新证据的形式要件，地利公司出具的《证据》、商贸公司和康华公司出具的《证明》，在原审中已经质证或提及且不足以推翻原审判决。其次，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，马思克、马海罗申请法院调取张金蝉投资的证据，于本案待证事实无关联，人民法院不予准许，依法有据。第三，原审已查明马思克与马海罗系父子关系，作为共同甲方与张金蝉签订了《煤矿联办合同》，结合《煤矿联办合同》及《协议书》的中间人均为杨小平，以及《煤矿联办合同》签订后马思克、马海罗的履约行为，本院二审认定马海罗的行为构成表见代理并不缺乏证据证明。马思克、马海罗申请再审称《协议书》是联营的保底条款，缺乏事实和法律依据。第四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为。马思克、马海罗申请再审称原审法院枉法裁判，但没有提供相应证据证明。
综上，马思克、马海罗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马思克、马海罗的再审申请。
审判长 李相波
审判员 马成波
审判员 郭忠红
二〇一八年三月三十日
书记员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马思克，男，汉族，1960年7月1日出生。委托诉讼代理人：李越，北京市雍鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海罗，男，汉族，1983年8月4日出生。委托诉讼代理人：李越，北京市雍鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金蝉，男，汉族，1959年3月5日出生。再审申请人马思克、马海罗因与被申请人张金蝉联营合同纠纷一案，不服本院（2017）最高法民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马思克、马海罗申请再审称：一、榆林地区商业贸易公司(以下简称商贸公司)和神木县康华经济开发公司(以下简称康华公司)是神木县孙家岔镇哈特兔联户煤矿（以下简称哈特兔煤矿）的股东，两公司出具《证明》,不认可马海罗签订的解除共同经营关系的协议书，证明马海罗无权处分哈特兔煤矿的承包经营权，马海罗与张金蝉于2011年12月26日签订的《协议书》无效。神木县地利矿业投资有限责任公司（以下简称地利公司）出具《证据》,不认可转给张金蝉的8800万元系马思克对《协议书》的事后追认，该公司全体股东不认可公司转给张金蝉款项的合法性，否认转款行为是对《协议书》的履行。原审认定马思克作为地利公司的法定代表人转账行为，是对《协议书》的事后追认错误。杨小平始终参与本案的全过程，对马海罗与张金蝉签订《协议书》的效力作出《证言》，证明《协议书》签订的背景和附有的条件，如果所附条件不成立，则《协议书》不生效。二、马思克、马海罗向一审法院申请调查收集张金蝉的投资情况，但一审法院并未进行调查，对于张金蝉交付的煤矿承包费、建矿投资等一切费用是1.88亿元亦没有庭审质证和法庭调查。三、马海罗的“表见代理”行为不能成立，应当无效。《协议书》是联营的“保底条款”，违反了最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一项规定应当无效。四、原审法院在证据不足情况下，认定表见代理成立，认定1.88亿元成立，属枉法裁判。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（四）（五）（六）（十三）项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，首先，关于马海罗、马思克申请再审所提交的四组新证据。经本院审查，四组新证据均为复印件且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定。杨小平的证言不符合新证据的形式要件，地利公司出具的《证据》、商贸公司和康华公司出具的《证明》，在原审中已经质证或提及且不足以推翻原审判决。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，马思克、马海罗申请法院调取张金蝉投资的证据，于本案待证事实无关联，人民法院不予准许，依法有据。第三，原审已查明马思克与马海罗系父子关系，作为共同甲方与张金蝉签订了《煤矿联办合同》，结合《煤矿联办合同》及《协议书》的中间人均为杨小平，以及《煤矿联办合同》签订后马思克、马海罗的履约行为，本院二审认定马海罗的行为构成表见代理并不缺乏证据证明。马思克、马海罗申请再审称《协议书》是联营的保底条款，缺乏事实和法律依据。第四，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为。马思克、马海罗申请再审称原审法院枉法裁判，但没有提供相应证据证明。综上，马思克、马海罗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马思克、马海罗的再审申请。审判长  李相波审判员  马成波审判员  郭忠红二〇一八年三月三十日书记员  李 贞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2943号
罪犯贾某。
山东省曲阜市人民法院于2009年11月26日作出(2009)曲刑初字第87号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人贾某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币110000元，撤销邹城市人民法院（2008）邹刑初字第178号刑事判决书中的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月22日起至2020年1月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6932号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6932号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳宏远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8797号
原告：刘泰鑫，男，1974年12月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人：陈平安，系永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：吾高星，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告刘泰鑫为与被告吾高星劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘泰鑫的委托代理人陈平安到庭参加诉讼，被告吾高星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泰鑫提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资43600元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告吾高星支付原告劳务工资20000元并赔偿利息损失（其中10000元的利息损失从2017年1月1日起，10000元的利息损失从2017年4月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
事实和理由：原被告从2013年4月起就有水电安装业务往来。2016年11月16日经双方计算，并达成《分期还款协议》一份。约定由被告分期归还原告欠款40000元。协议签订后，被告只履行还款一次。现尚欠40000元。另外，于2014年6月19日尚欠工资3600元未付。
被告吾高星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告吾高星经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月20日，因被告吾高星拖欠原告刘泰鑫劳务工资，原告刘泰鑫将其诉至永康市人民法院，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0784民初824号民事调解书。该案申请执行后，被告吾高星未足额支付尚欠劳务工资，2016年11月16日，被告吾高星与原告重新签订《分期还款协议》一份，内容为，一、吾高星于2017年11月17日支付原告人民币贰万元，刘泰鑫负责在2日内解封吾高星账户，吾高星未按时归还借款，赔偿刘泰鑫损失壹万元，刘鑫泰未按时解封账户则吾高星剩余欠款免除，吾高星自行申请解封账户；二、吾高星于2016年12月31日支付刘泰鑫壹万元，吾高星未按时归还则赔偿刘泰鑫损失壹万元；三、吾高星于2017年1月26日支付刘泰鑫壹万元，吾高星未按时归还则赔偿刘泰鑫损失壹万元；四、刘泰鑫必须确保上述还款协议保密性，不得向其它班组透露，否则赔偿吾高星经济损失贰万元等。并备注：如吾高星春节还款困难，最后壹万元刘泰鑫允许其顺延三个月还款，到期后未还，吾高星赔偿刘泰鑫贰万元损失。该《分期还款协议》签订后，2016年11月16日，原告刘泰鑫向被告吾高星出具收条一份，载明：今收到吾高星支付工资款肆万元整。该执行案件于2016年11月17日报结。上述《分期还款协议》签订后，被告按约支付了第一期的2万元工资，至今尚欠原告工资2万元。
本院认为，原告刘泰鑫与被告吾高星之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吾高星尚欠原告劳务工资2万元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部劳务工资，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案《分期还款协议》中，双方约定了被告逾期付款则应承担相应的违约责任，现原告自愿主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，合法有据，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吾高星支付原告刘泰鑫劳务工资20000元并赔偿逾期付款损失（其中10000元的利息损失从2017年1月1日起，10000元的利息损失从2017年4月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告吾高星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈亚琪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初612号
原告闫宪慧，女，1981年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。
被告刘东生，男，1969年12月22日出生，汉族，农民。
原告闫宪惠与被告刘东生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫宪惠的委托代理人张庆贵，被告刘东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宪惠诉称：原告系海林市海林镇秦家村村民。原告在二轮土地承包时，与其父母3人在村里依法分得承包地9亩（详见土地承包经营权证书），其中水田4.5亩（名称：东山地，坐落电道东），旱田一等地2.7亩（名称：塘柳树，坐落海长线南），旱田二等地1.8亩（名称：松林地，坐落南山），该土地一直由原告一家3口人经营管理。2002年、2009年原告父母亲相继去世。自2009年起，被告（系原告同母异父之兄）占有并耕种该土地。原告多次找被告，要求其返还侵占的土地，但被告据为己有耕种至今。现原告认为，被告的行为侵犯其合法权益，根据《土地承包法》的相关规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，而不是以个人为单位。原告一家做为一户，其父母去世后应由原告继续耕种该土地。被告并非其家庭成员，且土地的经营不存在继承问题，被告无权耕种该土地。同时，被告侵占该土地多年给原告造成了很大的经济损失。因此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告土地9亩；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘东生辩称：土地是我母亲的，原告的地在原告结婚时就已经给原告了。原告的2亩地现在始终在种。原告的户口在结婚时已经移出去了，原告的父母都是我发送的。父母一直跟我一起过，都是我照管。原告的土地证是在我家拿走的。当时分地，就已经把原告的2亩给原告了，当时父母还在世。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、土地承包经营权证书1份，意在证明：土地承包户主是闫可和，原告与其父母在土地发包时，在村里合法取得该承包地。本案诉争土地应由原告种。
被告质证称，该证据是在我母亲去世时原告在我家偷拿走的。
证据二、证明两份（秦家村委员会出具），意在证明：1、本案的诉争土地在发包时，是由本案的原告与其父亲闫可、其母亲赵香芝在村委会依法取得，分别是水田地4.5亩、一等地2.7亩、二等地1.8亩，共计9亩；2、原告与其父母分得的9亩地由本案被告一直耕种，原告曾多次找到村委会与被告进行协商，均未达成调解协议。
被告质证称，原告的地在原告结婚后就给原告了。我有户口本，原告在结婚后户口就已经迁出。不同意给原告地。父母都是我发送的，村里人都能作证。分地是事实，我的父母始终与我住在一起，我不清楚原告要什么地。
对于原告提供的证据，本院认为，证据一、证据二，真实、合法有效，予以采信。
被告刘东生为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、户口本一份，意在证明：原告户口已经迁出，已经不再户口中，土地现在还由原告耕种。
原告对形式要件无异议，对证明的问题有异议。户口本证实了本案的原告在土地发包时与其父母户口在一起，原告的户口是于2003年1月9日迁出，是在二轮土地发包后迁出的，原告户口的迁出不影响其耕种权。土地承包法明确规定以户为单位，享有承包经营权的家庭成员死亡的，由其他家庭人员继续耕种。
对于被告提供的证据，本院认为，形式要件有效，但不能证明现在诉争的土地由原告耕种。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告闫宪惠系海林市海林镇秦家村村民。原告闫宪惠在二轮土地承包时，与其父亲闫可和、母亲赵香芝3人在秦家村依法分得承包地9亩，其中水田4.5亩（地块名称：东山，座落电道东），旱田一等地2.7亩（地块名称：塘柳树，座落海长线南），旱田二等地1.8亩（地块名称：松林地，座落南山）。1998年4月20日，由海林市海林镇人民政府向承包户主闫可和发放了土地承包经营权证。原告闫宪惠的父亲闫可和、母亲赵香芝相继去世。2016年，该9亩地由被告刘东生（系原告闫宪惠同母异父之兄）占有并耕种。
本院认为：本案原告闫宪惠与被告刘东生之间不存在农村土地承包合同关系，原告闫宪惠主张被告刘东生侵占其享有合法承包经营权的土地，并要求返还，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。
《农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；......。第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告闫宪惠在二轮土地承包时，与其父亲闫可和、母亲赵香芝3人作为一个农户，在秦家村依法分得9亩承包地。虽然，原告闫宪惠的父亲闫可和、母亲赵香芝相继去世；原告闫宪惠的户口于2003年1月9日从其父亲闫可和的户口簿中迁出，迁入本村的张清齐家。但均不影响原告闫宪惠作为9亩承包地的承包方的户内成员的地位。国家在承包期内对承包地实行“增人不增地，减人不减地”的制度，如果发生家庭成员的增加与减少，国家均不调整该户的承包地，以此保护该户与本集体经济组织承包关系的长期稳定。被告刘东生抗辩称，原告闫宪惠的地在其结婚时就已经给原告了。但被告刘东生未提供证据予以证明。同时，被告刘东生抗辩称，原告闫宪惠的户口已经迁出，已经不再原户口中。但被告刘东生未提供证据证明，原告闫宪惠因结婚在本村已经重新取得土地。故，被告刘东生不享有本案诉争的9亩耕地的承包经营权。本院对于原告闫宪惠要求被告刘东生返还土地的主张予以支持。但因被告刘东生在2016年已耕种，所以，被告刘东生应在本年度耕种季节结束后返还诉争的9亩耕地。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘东生于2016年11月15日前（秋收后），返还原告闫宪惠在海林镇秦家村享有承包经营权的9亩耕地，其中水田4.5亩（地块名称：东山，座落电道东），旱田一等地2.7亩（地块名称：塘柳树，座落海长线南），旱田二等地1.8亩（地块名称：松林地，座落南山）。
如当事人未按法律文书指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8564号之一
原告：张海波，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张海波与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告张海波催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海波撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8564号
原告：张海波，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张海波与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6569号
原告：东港市大东区乐群粮贸商店。住所地：东港市大东区新兴路**号楼房号113/114/115。
经营者：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住东港市新城管理区。
委托代理人：王晓娟，女，1971年2月26日出生，汉族，该商店工作人员，现住东港市大东管理区。
被告：王胜利，男，1959年3月13日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：汤连梅，女，1960年4月19日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区。
原告东港市大东区乐群粮贸商店与被告王胜利、汤连梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓娟、被告王胜利到庭参加了诉讼。被告汤连梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。至2017年8月11日，被告王胜利欠付原告粮油款10250元。原告多次索要，但被告王胜利拒绝支付。该款系二被告的夫妻共同债务，请求判令二被告共同支付原告货款10250元。
庭审前，原告将诉请金额由12250元变更为10250元，同时放弃了利息部分的诉讼请求。
被告王胜利辩称，原告所述属实，但现无力支付。
被告汤连梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王胜利系原告的客户。2017年8月11日，被告王胜利汇总为原告出具了《欠据》一张，载明欠付粮油货款12250元。原告同时将此前由其出具的相应的欠据原件交于被告王胜利。出具该欠据时，双方未扣除此前被告王胜利已支付的2000元，即被告王胜利尚欠原告货款10250元。
另查明，二被告于1982年12月28日登记结婚，现处婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王胜利成立买卖合同关系。被告王胜利作为买受人应按约定的期限支付欠付货款10250元，逾期未支付构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告汤连梅未提交其存在上述除外情形的相关证据，故涉案欠款为其与被告王胜利的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、汤连梅于本判决生效后十日内共同支付原告东港市大东区乐群粮贸商店货款10250元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6569号原告：东港市大东区乐群粮贸商店。住所地：东港市大东区新兴路**号楼房号113/114/115。经营者：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住东港市新城管理区。委托代理人：王晓娟，女，1971年2月26日出生，汉族，该商店工作人员，现住东港市大东管理区。被告：王胜利，男，1959年3月13日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告：汤连梅，女，1960年4月19日出生，汉族，退休工人，现住东港市大东管理区。原告东港市大东区乐群粮贸商店与被告王胜利、汤连梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓娟、被告王胜利到庭参加了诉讼。被告汤连梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。至2017年8月11日，被告王胜利欠付原告粮油款10250元。原告多次索要，但被告王胜利拒绝支付。该款系二被告的夫妻共同债务，请求判令二被告共同支付原告货款10250元。庭审前，原告将诉请金额由12250元变更为10250元，同时放弃了利息部分的诉讼请求。被告王胜利辩称，原告所述属实，但现无力支付。被告汤连梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王胜利系原告的客户。2017年8月11日，被告王胜利汇总为原告出具了《欠据》一张，载明欠付粮油货款12250元。原告同时将此前由其出具的相应的欠据原件交于被告王胜利。出具该欠据时，双方未扣除此前被告王胜利已支付的2000元，即被告王胜利尚欠原告货款10250元。另查明，二被告于1982年12月28日登记结婚，现处婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王胜利成立买卖合同关系。被告王胜利作为买受人应按约定的期限支付欠付货款10250元，逾期未支付构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告汤连梅未提交其存在上述除外情形的相关证据，故涉案欠款为其与被告王胜利的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利、汤连梅于本判决生效后十日内共同支付原告东港市大东区乐群粮贸商店货款10250元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一七年十二月十二日书记员  赵巧悦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1653号
原告：马永祥，男，1942年3月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马索飞西，女，1966年4月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马永祥与被告马索飞西婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马永祥到庭参加诉讼、被告马索飞西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告马永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告马索飞西返还彩礼40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月原告与被告以夫妻名义同居生活，同居时原告给被告送彩礼40000元，衣服四套2800元，以念经为由要现金5000元。婚后我们去三亚，给被告买了10600元项链一条。2016年4月我们从三亚回来后，被告住在法院家属楼不回家，我请人劝叫被告几次，被告至今未回。
被告马索飞西缺席未答辩也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的（2016）青0222民初1158号民事裁定书、证人张卫明证言被告虽缺席未质证，但该证据来源合法，内容真实，故原告提交证据的证明效力予以认定。本院依职权调取了被告之女张雅柔的询问笔录与介绍人韩进财、被告马索飞西的询问笔录，均证明原告给被告送彩礼40000元的事实，予以确认。依据上述采信的证据，本院对以下事实予以认定：2015年10月原告马永祥与被告马索飞西未领取结婚证举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同居前原告给被告送彩礼40000元。2016年4月原、被告因琐事发生矛盾后同居关系终止。
本院认为，被告借婚姻向原告索取彩礼现金40000元的事实清楚，本院予以认定。马索飞西虽举行结婚仪式并同居生活，考虑原、被告同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，给原告生活造成一定的困难，被告应予适当返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马索飞西返还原告马永祥彩礼20000元，限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马索飞西负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一六年十二月十五日
书记员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初1653号原告：马永祥，男，1942年3月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马索飞西，女，1966年4月25日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马永祥与被告马索飞西婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马永祥到庭参加诉讼、被告马索飞西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告马永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告马索飞西返还彩礼40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月原告与被告以夫妻名义同居生活，同居时原告给被告送彩礼40000元，衣服四套2800元，以念经为由要现金5000元。婚后我们去三亚，给被告买了10600元项链一条。2016年4月我们从三亚回来后，被告住在法院家属楼不回家，我请人劝叫被告几次，被告至今未回。被告马索飞西缺席未答辩也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的（2016）青0222民初1158号民事裁定书、证人张卫明证言被告虽缺席未质证，但该证据来源合法，内容真实，故原告提交证据的证明效力予以认定。本院依职权调取了被告之女张雅柔的询问笔录与介绍人韩进财、被告马索飞西的询问笔录，均证明原告给被告送彩礼40000元的事实，予以确认。依据上述采信的证据，本院对以下事实予以认定：2015年10月原告马永祥与被告马索飞西未领取结婚证举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同居前原告给被告送彩礼40000元。2016年4月原、被告因琐事发生矛盾后同居关系终止。本院认为，被告借婚姻向原告索取彩礼现金40000元的事实清楚，本院予以认定。马索飞西虽举行结婚仪式并同居生活，考虑原、被告同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，给原告生活造成一定的困难，被告应予适当返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告马索飞西返还原告马永祥彩礼20000元，限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马索飞西负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年十二月十五日书记员  申亚文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执259号
申请执行人：孔令林，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人：王秀钢，男，汉族，住山东省商河县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初1670号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曲小平
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于雷，男，1972年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福贵，男，1960年3月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
二审上诉人（一审被告）：威海报关职业技术学校。
诉讼代表人：山东英良泰业律师事务所，该学校破产管理人。
再审申请人于雷因与被申请人刘福贵、二审上诉人威海报关职业技术学校民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于雷，男，1972年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福贵，男，1960年3月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二审上诉人（一审被告）：威海报关职业技术学校。诉讼代表人：山东英良泰业律师事务所，该学校破产管理人。再审申请人于雷因与被申请人刘福贵、二审上诉人威海报关职业技术学校民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年二月二十三日书记员  苏成喜
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初133号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾村芳,男,1975年2月28日出生于广东省五华县,汉族，小学文化,住本县。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留,同年2月13日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护律师颜青，系五华县法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]125号起诉书，指控被告人曾村芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人曾村芳及其指定辩护律师颜青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O18年1月间,被告人曾村芳先后四次到五华县水寨镇工业三路，广东利晖建设工程有限公司施工工地盗剪铺设中的电缆线，所造成经济损失为14303元。具体分述如下:
1、2018年1月10日前后，被告人曾村芳驾驶摩托车到水寨镇工业三路与工业二横路的交叉处，盗剪到约19米电缆线，后卖至古某杭夫妻经营的废品店。
2、2018年1月12日前后，被告人曾村芳驾驶摩托车到水寨镇工业三路与工业二横路的交叉处，盗剪到约19米电缆线后，卖至古某杭夫妻经营的废品店。
3、2018年1月14日前后，被告人曾村芳驾驶摩托车到水寨镇工业三路与工业一路的交叉处，盗剪到约19米电缆线后，卖至古某杭夫妻经营的废品店。
4、2018年1月17日，被告人曾村芳驾驶摩托车到水寨镇工业三路与工业一路的交叉处，盗剪电缆线时被现场抓获。现场扣押一段盗剪的电缆线18.7米、作案工具镰刀一把等物。
对上述事实，被告人曾村芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，抓获经过，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾村芳无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃在建电缆，造成的经济损失数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人曾村芳能坦白认罪，依法从轻处罚。指定辩护律师辩护提出：被告人能自愿认罪、悔罪，属初犯、偶犯，请求轻判的意见成立，予以采纳；还提出造成的经济损失较小，且有精神问题请求轻判的意见，于法无据，不依采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾村芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接来到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李法宁
审判员 陈浪权
人员陪审员周运金
二〇一八年六月一日
书记员 张拥锋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初672号
原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，地址：温宿县。
法定代表人：刘兴丽，该公司董事长。
被告罗海波，汉族，男，现住温宿县。
本院在审理原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告罗海波供用热力合同纠纷一案中，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告罗海波承担。
审判员 蔡国栋
二〇一八年五月十五日
书记员 杨心怡
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑终14号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)刘国丰，男，1963年8月26日出生，住上海市浦东新区。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人刘国丰犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十二日作出(2018)沪7101刑初97号刑事判决,以盗窃罪判处被告人刘国丰拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘国丰不服，提出上诉。本院于同年5月8日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员陆某出庭履行职务。上诉人刘国丰到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人刘国丰申请撤回上诉，上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人刘国丰撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘国丰盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国丰自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国丰撤回上诉。
上海铁路运输法院(2018)沪7101刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181财保5号
申请人：康宁春，男，汉族，1956年2月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：王进峰，宁夏北京大成（银川）事务所律师。
委托代理人：韩红兵，宁夏北京大成（银川）事务所律师。
被申请人：赵旭，男，汉族，1979年3月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：宁夏万马供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵旭，该公司总经理。
申请人康宁春与被申请人赵旭、宁夏万马供应链管理有限公司诉前财产保全一案，申请人康宁春于2018年1月18日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人名下200万元的银行存款或者价值相当的其他财产采取冻结、查封等保全措施。申请人康宁春已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人康宁春提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵旭、宁夏万马供应链管理有限公司在银行的存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 季惠芳
审判员 张 旭
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181财保5号申请人：康宁春，男，汉族，1956年2月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：王进峰，宁夏北京大成（银川）事务所律师。委托代理人：韩红兵，宁夏北京大成（银川）事务所律师。被申请人：赵旭，男，汉族，1979年3月13日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：宁夏万马供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵旭，该公司总经理。申请人康宁春与被申请人赵旭、宁夏万马供应链管理有限公司诉前财产保全一案，申请人康宁春于2018年1月18日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人名下200万元的银行存款或者价值相当的其他财产采取冻结、查封等保全措施。申请人康宁春已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人康宁春提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵旭、宁夏万马供应链管理有限公司在银行的存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  季惠芳审判员  张 旭二〇一八年一月十八日书记员  曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省砚山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2622刑初228号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人缪某某，男，1958年7月8日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月8日被砚山县森林公安局取保候审，2017年7月17日砚山县人民检察决定继续取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人缪某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日、2018年1月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院于2017年10月19日建议延期审理，11月19日建议恢复审理。2018年2月12日文山州中级人民法院批准延长审限90天。砚山县人民检察院指派检察员陆某、书某出庭支持公诉。被告人缪某某及其指定辩护人马耀等到庭参加诉讼。砚山县人民检察院以砚检公诉撤诉[2018]1号撤回起诉决定书，于2018年5月7日以该案证据发生变化为由向本院要求撤回对缪某某的起诉。
本院认为：砚山县人民检察院的撤诉要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许砚山县人民检察院撤回对被告人缪某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 马 任
二〇一八年五月七日
书记员 刘峻源
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初659号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2014年4月27日被取保候审，2017年7月27日被抓获，2017年7月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁法大律师事务所律师。
辩护人，辽宁申智律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2008年初，被害人吴某某找杨某甲在大连市某区某村西沟建造一处面积473.45平方米的二层房屋，建房的材料费为102490元人民币，该房屋一直没有办理合法手续。2011年初，大连顺安房屋拆迁有限公司（以下简称顺安公司）承揽大连锦绣华城位于大连市高新园区庙岭村西沟开发地块的房屋拆迁工程。顺安公司总经理被告人陈某某代表顺安公司多次与被害人吴某某商谈动迁事宜，双方因动迁补偿条件差异悬殊始终未能达成协议。因吴某某拒绝搬迁，影响了整个工程进度，陈某某出资20万作为经费找到了刘某甲（已判决）负责实施强迁，刘某甲找到魏某某（已判决）给予帮助并将陈某某给付的费用中的8万元给付魏某某作为经费。魏某某又与刘某乙（已判决）进行预谋，网罗人员杨某、隋某某、崔某某、孙某甲、孙某乙、唐某（均已判决）等人，于2012年5月12日4时许到吴某某住处，采取暴力、威胁等方法将吴某某等在房屋中居住的人悉数赶出，之后使用挖掘机推倒了吴某某的房屋。经鉴定，吴某某房屋被拆毁面积为260.4平方米，占房屋总面积的55%。案发后，顺安公司赔偿了吴某某。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，赔偿被害人损失，可从轻处罚，对其仍适用认罪认罚从宽处罚制度，建议判处有期徒刑三年。提请本院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
辩护人提出虽然被告人陈某某是犯意提出者，也未阻止犯罪结果的发生，但其主动要求刘某甲等人停止犯罪，有脱离共犯关系的故意和想法，也实施了要求刘退还钱款的行为，刘因个人利益，私自实施了犯罪行为，虽然未认定被告人具有犯罪中止的法定情节，但希望法庭在对被告人量刑时能考虑此点事实，对其与刘某甲区别对待，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2008年初，被害人吴某某找杨某甲在大连市某区某村西沟建造一处面积473.45平方米的二层房屋，建房的材料费为102490元人民币，该房屋一直没有办理合法手续。2011年初，大连顺安房屋拆迁有限公司（以下简称顺安公司）承揽大连锦绣华城位于大连市高新园区庙岭村西沟开发地块的房屋拆迁工程。顺安公司总经理被告人陈某某代表顺安公司多次与被害人吴某某商谈动迁事宜，双方因动迁补偿条件差异悬殊始终未能达成协议。因吴某某拒绝搬迁，影响了整个工程进度，陈某某出资20万作为经费找到了刘某甲（已判决）负责实施强迁，刘某甲找到魏某某（已判决）给予帮助并将陈某某给付的费用中的8万元给付魏某某作为经费。魏某某又与刘某乙（已判决）进行预谋，网罗人员杨某、隋某某、崔某某、孙某甲、孙某乙、唐某（均已判决）等人，于2012年5月12日4时许到吴某某住处，采取暴力、威胁等方法将吴某某等在房屋中居住的人悉数赶出，之后使用挖掘机推倒了吴某某的房屋。经鉴定，吴某某房屋被拆毁面积为260.4平方米，占房屋总面积的55%。案发后，顺安公司赔偿了吴某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；案件来源、抓捕经过、接受刑事案件登记表、身份证明、陈某某户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、公安行政处罚决定书、请款单、协议书、王某甲的领取房产执照申请书、村镇房产普堪仗核实证明书、村镇私有房产台账、村镇房屋所有权证申请书、协议书、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、辽宁省村镇房屋所有权登记表、自留地转让协议书、房屋拆迁货币补偿协议、收条、承诺函、工程预算书等书证；证人栗某某、张某某、汤某、李某、冯某甲、于某甲、冯某乙、张某、车某甲、刘某某、车某乙、林某某、李某甲、李某乙、刘某丙、孙某丙、车某丙、李某丙、赵某、教某某、王某乙、杨某甲、于某乙、王某甲、孙某丁、栾某某、李某、吴某、魏某某、刘某乙、杨某、宋某某、孙某甲、李某丁、杨某乙、刘某甲等的证言；被害人吴某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏财物他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本案中，被告人陈某某与刘某甲等人系共同犯罪，其起主导作用，系主犯；其当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，可对其适用认罪认罚从宽处罚制度。关于辩护人对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人陈某某在共同犯罪中是犯意提起人，领导决策者，系主犯，虽对被害人予以赔偿，但并未得到谅解，故对其不适用缓刑，该项辩护意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2020年6月18日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华& # xB;
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹 翠 芬
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘 乌 蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执564号
申请执行人：合肥诚菱物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周增稳。
被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张璇。
关于申请执行人合肥诚菱物资有限公司与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6374号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司在银行的存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年二月十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执564号申请执行人：合肥诚菱物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：周增稳。被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张璇。关于申请执行人合肥诚菱物资有限公司与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6374号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司在银行的存款100万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年二月十三日书记员  张家新