wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审63号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月13日作出的丛人社监处字（2015）第220号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的丛人社监处字（2015）第220号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审63号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月13日作出的丛人社监处字（2015）第220号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的丛人社监处字（2015）第220号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  王佳琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1560号
原告珠海创信电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青科技工业园埔青路37号厂房C202。
法定代表人聂志文，总经理。
委托代理人赖志，住址湖南省茶陵县，系该公司员工。
被告深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层。
法定代表人许斌。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟文灏（代）
第1页，共1页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1786号
申请执行人房元强，男，汉族，1985年1月30日出生，住上海市虹口区。被执行人纪玲玲，女，汉族，1949年8月17日出生，户籍地上海市。原告房元强诉被告纪玲玲民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月22日作出的(2015)虹民一(民)初字第3884号民事判决，已经发生法律效力。权利人房元强于2016年5月16日向本院申请执行，要求义务人纪玲玲返还借款人民币3.24万元及逾期还款利息，本案受理费860元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪玲玲发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院除轮候冻结被执行人纪玲玲在上海银行开立的养老金账户外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候冻结被执行人纪玲玲在上海银行开立的养老金账户外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3884号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00631号
原告周某，居民。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李新沪、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1995年年底经他人介绍相识，1996年正月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，1996年5月8日在原灌云县图河乡人民政府办理婚姻登记手续；1996年10月17日生儿子王某乙，2005年8月29日生女儿王某丙，现在被告处生活。原被告婚后感情一般，被告有赌博恶习，一经劝阻就对原告打骂，严重影响了夫妻感情。2015年开始，被告的赌博和家暴使得夫妻矛盾激化，10月份还将原告从苏州打回老家。2015年10月30日，双方去民政局协议离婚时候，被告还暴打原告一顿。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，没有家暴行为，没有赌博恶习，只是偶尔打麻将。
经审理查明，原、被告于1995年年底经他人介绍相识，1996年正月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，1996年5月8日在原灌云县图河乡人民政府办理婚姻登记手续；1996年10月17日生儿子王某乙，2005年8月29日生女儿王某丙，目前小孩在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚可，近期双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告对原告实施家庭暴力且有赌博恶习，但原告未举出证据进行印证，且被告予以否认，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补办婚姻登记，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育两个子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告周某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05201号
上诉人（原审被告）重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2#、3#。
法定代表人倪文玲，经理。
委托代理人曾群峰，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴天万。
上诉人重庆屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）与被上诉人吴天万产品销售者责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月30日作出（2015）中区法民初字第02957民事判决。屈臣氏公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月13日13点31分，吴天万在屈臣氏××××百货店购买了“维亭代餐奶昔”（39克×4袋）3盒，价款204元；2014年3月13日13点45分，吴天万在屈臣氏××渝中区解放碑步行街店购买了“维亭代餐奶昔”（39克×4袋）3盒，价款204元；同日，吴天万还在屈臣氏公司购买了“维亭代餐奶昔”3盒，价款204元。屈臣氏公司的上述门店均向吴天万开具了购物小票或购货发票。
一审庭审过程中，吴天万当庭举示了其购买的涉案“维亭代餐奶昔”实物共9盒。前述“维亭代餐奶昔”的外包装盒上标注有如下内容：维亭代餐奶昔（固体饮料）牛奶蛋白魔芋果蔬美味；低热量低脂肪；营养美味轻盈饱腹。外包装上的“配料表”中载明有：魔芋精粉……营养强化剂（左旋肉碱、碳酸钙……）食品添加剂：阿斯巴甜。
一审庭审过程中，屈臣氏公司提交了如下证据的复印件以证明涉案产品属于合格产品，屈臣氏公司作为销售商已认真履行了相应的审查义务：生产商湖南泰尔制药股份有限公司的营业执照、食品生产许可证副页、全国工业产品生产许可证、检验报告。吴天万经对上述证据质证后认为，对屈臣氏公司举示证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，不能证明涉案产品的标签符合相应的国家标准，检验报告只能证明所检项目合格，但是检查项目没有标签，不能证明标签合格。
一审法院认为，食品包装是食品质量安全的外在标志，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品生产、销售活动，保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。涉案食品“维亭代餐奶昔”属于预包装食品，GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本案中，涉案食品“维亭代餐奶昔”的配料表显示其配料中有左旋肉碱等营养强化剂，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中左旋肉碱的含量值及其占营养素参考值的百分比，因此屈臣氏公司向吴天万销售的涉案产品外包装上未标明相应事项违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定。屈臣氏公司作为专业从事预包装食品销售经营的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律法规和质量标准以及判定其所经销的食品是否为不合格产品的判断能力。但屈臣氏公司在检查验收过程中对产品把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，使吴天万的合法权益受到了损害。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，对吴天万要求屈臣氏公司退还货款612元并10倍赔偿6120元的诉讼请求，依法予以支持。据此，判决：“一、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴天万购货款612元；二、被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴天万6120元。”
屈臣氏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、一审认定“维亭代餐粉”是不合格产品是错误的，屈臣氏公司销售的是合格产品。2、一审根据《食品安全法》判决由屈臣氏公司赔偿吴天万购物金额适用法律不当。3、吴天万属于恶意消费，依法不应给予赔偿。
吴天万答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中屈臣氏公司举示了传票作为证据，证明吴天万向重庆市渝中区人民法院就案涉产品另外起诉了五个案件，吴天万属于恶意消费。吴天万对屈臣氏公司所举示的证据的真实性、合法性均予以认可，但对关联性不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，屈臣氏公司作为专业从事预包装食品销售经营的企业，应当建立严格的进货审查制度，对其所销售的预包装食品进行严格的进货审查。该审查不应仅限于预包装食品的生产许可证、产品合格证，还应该对预包装食品的标示、标签是否符合国家法律、法规和国家质量标准的规定进行审查。案涉食品“维亭代餐奶昔”属于预包装食品，其标签即应当符合《预包装食品营养标签通则》的规定。该食品的配料表中显示其配料有左旋肉碱等营养强化剂，按照《预包装食品营养标签通则》的规定，“维亭代餐奶昔”的营养成分表中就应当标示强化后该食品中左旋肉碱的含量值及其占营养素参考值的百分比。案涉食品的外包装上未进行上述标志，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须表明的其他事项”的规定，故案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。屈臣氏公司未尽到严格的审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品即应当承担十倍的赔偿责任，一审支持吴天万的诉讼请求并无不当。此外，法律法规也并未规定，消费者数次购买不符合食品安全标准的食品只能就其中一次的价款获得赔偿。综上所述，屈臣氏公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆屈臣氏个人用品商店有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄献丽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第100号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人苑景云。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人苑景云未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于苑景云房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第100号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人苑景云，女，1939年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区新华北片区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人苑景云未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于苑景云房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第33号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1631号
原告何建华，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告冯伯贤，男，1962年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告何建华与被告冯伯贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告冯伯贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，2014年12月4日，被告冯伯贤因资金周转需要向原告借款人民币20万元（以下货币均为人民币），双方约定月利率2%，有被告出具的借条一份为凭。经原告多次催讨，被告拒还。请求判令被告：1、立即偿还借款20万元并自2014年12月4日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为6.44万元；2、承担本案诉讼费。
被告冯伯贤未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告何建华向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告冯伯贤于2014年12月4日向原告何建华借现金20万元，约定按月利率2%计息。
经审查，本院认为，原告何建华提供的上述证据形式合法，内容明确，被告冯伯贤缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月4日，被告冯伯贤向原告何建华借款20万元并出具借条一份给原告收执，约定按月利率2%计息。后被告没有还款，原告于2016年4月7日诉至本院，要求被告立即偿还借款20万元并自2014年12月4日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为6.44万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告冯伯贤向原告何建华借款20万元并约定借款利率，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告的诉请合法有理，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯伯贤应在本判决生效之日起五日内支付给原告何建华借款二十万元，并自二○一四年十二月四日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5266元，由被告冯伯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第370号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：王普，本单位职工。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙丽丽。
被告：司月兰。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行张店支行”）诉被告孙丽丽、司月兰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行张店支行的委托代理人王普、张媛到庭参加诉讼。被告孙丽丽、司月兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行张店支行诉称，2005年3月21日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款6万元，借款期限180个月，用于购房，并将位于淄博市高新区华菁园小区5号楼3单元701号的房产抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息，被告司月兰作为共同借款人应承担共同还款责任。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。截至2014年2月24日，被告尚欠原告逾期本金1025.78元，利息446.58元，未到期贷款30484.20元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告逾期本金1025.78元，利息446.58元，合计1472.36元，并支付自2014年2月24日至欠款实际清偿之日的利息，提前收回未到期贷款30484.20元，被告司月兰承担共同还款责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费2000元。
被告孙丽丽未到庭亦未作出答辩。
被告司月兰未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2005年3月21日，原告与被告孙丽丽签订《个人购房借款合同》一份，约定被告孙丽丽向原告贷款60000元用于购房，贷款利率为月利率4.59‰，贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款法。合同第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。合同第四十七条约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。同时，被告司月兰向原告出具共同债务还款确认书一份，自愿为被告孙丽丽的借款承担共同还款责任。另被告孙丽丽将其位于淄博高新区华菁园小区5号楼3单元7层东户的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告孙丽丽未按约定按时还款。截至2014年2月24日，被告孙丽丽已连续违约3期，累计违约75期，欠原告逾期本金为1025.78元，利息为446.58元，合计1472.36元，未到期欠款30484.20元。另原告在此案中支出律师费2000元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、《个人购房借款合同》、被告身份证复印件、共同还款确认书、借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、律师代理费发票、证明及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙丽丽所签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告孙丽丽发放了贷款，被告孙丽丽应按合同约定按时还款。被告孙丽丽借款后，未按合同约定按时还款，截至2014年2月24日，被告孙丽丽拖欠逾期本金1025.78元，利息446.58元，合计1472.36元，对此被告孙丽丽应予以清偿。截至2014年2月24日，被告已连续违约3期，累计违约75期，按照借款合同第十三条的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2014年2月24日，被告尚欠原告未到期贷款金额为30484.20元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告孙丽丽将其位于淄博高新区华菁园小区5号楼3单元7层东户的房产抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告孙丽丽违约所造成，且根据借款合同第四十七条约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。故被告孙丽丽应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告司月兰作为共同借款人应对该欠款承担共同还款责任。被告孙丽丽、被告司月兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽丽、司月兰于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金1025.78元，利息446.58元，合计1472.36元（利息截至2014年2月24日，2014年2月25日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告孙丽丽、司月兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行未到期欠款30484.20元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于淄博高新区华菁园小区5号楼3单元7层东户）拍卖所得价款优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告孙丽丽，不足部分由被告孙丽丽、司月兰继续支付）；
四、被告孙丽丽、司月兰支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费2000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，诉讼保全费420元，共计1069元，由被告孙丽丽、司月兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国 媛 媛
人民陪审员 石 秉 洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王若宇3
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2546号
上诉人(原审被告):栗建新，男，汉族，1958年8月16日出生，住巩义市。
上诉人(原审被告):顾建立，男，汉族，1958年4月14日出生，住巩义市。
被上诉人(原审原告):河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地巩义市人民东路**号。
法定代表人:刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人:郭歌，河南魁达律师事务所律师。
原审被告:韩利军，男，汉族，1968年10月23日出生，住巩义市。
上诉人栗建新、顾建立因与被上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司(以下简称巩义农商银行)、原审被告韩利军金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，向栗建新、顾建立发出《诉讼费用补交通知书》及《诉讼费用交纳通知书》，明确告知其应在指定的期限补交上诉费，但栗建新、顾建立未在指定的期限内补交上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人栗建新、顾建立自动撤回上诉处理。
自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月十六日
书记员 袁正明
#
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初32号
原告梁锐华,男性,1977年3月18日出生,住广州市飞鹅西路13号903房(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
被告简毓宏，男性，汉族，1992年5月12日，广州市越秀区泰康路111号康怡阁3102房；简庚，男性，汉族，1966年3月8日，广州市越秀区泰康路111号康怡阁3102房(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦24楼(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。
委托代理人(写明姓名等基本情况)。
原告:梁锐华,广州市飞鹅西路13号903房，中国（大陆）籍,被告:简毓宏,广州市越秀区泰康路111号康怡阁3102房，中国（大陆）籍,被告:简庚,广州市越秀区泰康路111号康怡阁3102房，中国（大陆）籍,第三人:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦24楼(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：梁锐华，其诉讼代理人；被告：简毓宏、简庚，其诉讼代理人：；第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锐华诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。
被告简毓宏、简庚辩称，(概述被告答辩的主要内容)。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司述称,(概述第三人的主要意见)。
经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。
本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
(写明判决结果)。
(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
##### 审 判 长 吕咏欣
---
#####
陪审员
二Ｏ一八年六月一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 黄伊琪
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初32号原告梁锐华,男性,1977年3月18日出生,住广州市飞鹅西路13号903房(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。被告简毓宏，男性，汉族，1992年5月12日，广州市越秀区泰康路111号康怡阁3102房；简庚，男性，汉族，1966年3月8日，广州市越秀区泰康路111号康怡阁3102房(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦24楼(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。原告:梁锐华,广州市飞鹅西路13号903房，中国（大陆）籍,被告:简毓宏,广州市越秀区泰康路111号康怡阁3102房，中国（大陆）籍,被告:简庚,广州市越秀区泰康路111号康怡阁3102房，中国（大陆）籍,第三人:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦24楼(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：梁锐华，其诉讼代理人；被告：简毓宏、简庚，其诉讼代理人：；第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锐华诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告简毓宏、简庚辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。            审 判 长  吕咏欣                                    陪审员                  二Ｏ一八年六月一日                  本件与原本核对无异              书  记  员   黄伊琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2775号
罪犯邹洪奇。
天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第187号刑事判决，以被告人邹洪奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年7月18日起至2020年7月17日止。�院以（2008）一中刑执字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2005年7月18日起至2016年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级�造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邹洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪奇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月18日起至2015年6月17日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2775号罪犯邹洪奇，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第187号刑事判决，以被告人邹洪奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年7月18日起至2020年7月17日止。本院以（2008）一中刑执字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2005年7月18日起至2016年2月17日止。天津市杨柳青监狱于2015�5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邹洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯邹洪奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹洪奇减去有期徒刑八个月（减刑后�执行的刑期自2005年7月18日起至2015年6月17日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年六月二日书 记 员  史军锋
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初536号
原告：陈某,住甘肃省会宁县。
被告：曹某，住甘肃省会宁县。
原告陈某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭�加了诉讼,被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告电器款2300元，并支付迟延还款期限内的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月17日，被告曹红红在原告处购买价值2300元的电视、卫星锅等电器，以资金周转困难为由赊欠。2016年8月23日，在原告的催要下，被告给原告出具欠条一份，口头约定2017年年底支付该款。时至今日，原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不还，无奈之下，现提起诉讼，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告补充陈述，自己原来在南苑宾馆楼下开了家电经营铺卖五金电器，曹红红买了电器后未付款，2016年原告向被告催要时，因被告不会写字，原告便写了欠条，被告在欠条上签了名字并捺了指印，现只请求被告支付所欠的电器款，不再要求支付利息。
被告曹某未到庭，亦未提交答辩意见。
本案原告陈某围绕其诉讼请求提交了欠条原件、《会宁县会师家电商场保修单》、《个体工商户经济户口》，证据来源合法，内容客观、真实，予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2006年12月17日，被告曹某在原告陈某经营的会师家电商场购买了部分电器，价值2300元。因被告资金周转困难，赊欠了货款。2016年8月23日，原告陈某找到被告曹某，让被告出具了欠电器款2300元的欠条，后因被告曹某一直未偿还欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告陈某于2005年11月9日登记注册了会宁县会师家电商场，2017年4月17日已注销。
本院认为，被告曹某结欠原告陈某货款2300元，有原告出具的欠条为凭。被告曹某拖欠货款未付，依法应当承担清偿责任。因此，原告陈某要求被告曹某支付尚欠货款2300元的主张合法有据，应予支持。被告曹某经本院合法传唤未到庭，视作对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第�百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后15日内支付原告陈某电器款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一八年四月二十三日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初536号原告：陈某,住甘肃省会宁县。被告：曹某，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭�加了诉讼,被告曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告电器款2300元，并支付迟延还款期限内的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月17日，被告曹红红在原告处购买价值2300元的电视、卫星锅等电器，以资金周转困难为由赊欠。2016年8月23日，在原告的催要下，被告给原告出具欠条一份，口头约定2017年年底支付该款。时至今日，原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱不还，无奈之下，现提起诉讼，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告补充陈述，自己原来在南苑宾馆楼下开了家电经营铺卖五金电器，曹红红买了电器后未付款，2016年原告向被告催要时，因被告不会写字，原告便写了欠条，被告在欠条上签了名字并捺了指印，现只请求被告支付所欠的电器款，不再要求支付利息。被告曹某未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告陈某围绕其诉讼请求提交了欠条原件、《会宁县会师家电商场保修单》、《个体工商户经济户口》，证据来源合法，内容客观、真实，予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2006年12月17日，被告曹某在原告陈某经营的会师家电商场购买了部分电器，价值2300元。因被告资金周转困难，赊欠了货款。2016年8月23日，原告陈某找到被告曹某，让被告出具了欠电器款2300元的欠条，后因被告曹某一直未偿还欠款，原告遂诉至本院。另查明，原告陈某于2005年11月9日登记注册了会宁县会师家电商场，2017年4月17日已注销。本院认为，被告曹某结欠原告陈某货款2300元，有原告出具的欠条为凭。被告曹某拖欠货款未付，依法应当承担清偿责任。因此，原告陈某要求被告曹某支付尚欠货款2300元的主张合法有据，应予支持。被告曹某经本院合法传唤未到庭，视作对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第�百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后15日内支付原告陈某电器款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年四月二十三日书记员李树琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00993号
原告邓某某。
被告陈某某。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理�，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年1月14公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2008年4年经人介绍相识。2008年11月4日，原、被告在宁乡县民政局登记结婚。2009年10月1日，原、被告生育儿子陈某甲。原告因肢体三级残疾，受父母之命与被告结为夫妇，但婚后被告并未给予原告应有的关心与照顾。2010年8月，原告因与被告家人发生争吵分居至今。2015年2月2日，原告诉请离婚，但法院判决不准予离婚。原告认为，原、被告虽系合法登记结婚，又生育小孩，但双方缺乏交流与沟通，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养。
被告陈某某未提供书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识。2008年11月4日在宁乡县民政局登记结婚。2009年10月1日，原、被告共同生育儿子陈某甲。原告系肢体三级残疾。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因缺乏沟通交流，为家庭琐事发生矛盾。2015年2月2日，原告诉请离婚，同年4月15日，本院以原、被告尚有和好可能，判决驳回原告诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证与残疾证、被告常住人口信息表、结婚证、《（2015）宁未民初字第00205号民事判决书》及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽存有夫妻矛盾，但系自愿结婚，婚姻合法有效，现双方婚后共同生育了小孩，同时婚姻存续时间较长，只要被告积极与原告沟通交流，珍惜夫妻感情，原、被告有重修于好的可�。现原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原、被告家庭和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彬
二０一六年一月二十八日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2085号
申请执行人常乃军，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人陈金花，女，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人周小云，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省道县。
关于申请执行人常乃军、陈金花与被执行人周小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周小云应归还借款200000元及利息予申请执行人并承担案件受理费4964元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。该案于2016年12月15日裁定终结本次执行。2017年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年11月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了被执行人，查得被执行人名下登记有汽车两辆，牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，两车已被本院查封，由于车辆去向不明而未能扣押，暂无法处理。此外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人汽车暂无法处理，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2085号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一八年三月二十七日
书记员 李敏仪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第682号
原告王乾龙，男，汉族，1988年2月27日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告肖贯琴，女，汉族，1966年6月16日生。
原告王乾龙诉被告肖贯琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乾龙的委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告肖贯琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乾龙诉称，原、被告于2015年1月19日签订了房屋买卖合同，原告交纳给被告购房款70000元。当时原、被告协议约定，被告于2015年4月19日将此屋交付给原告并办理过户手续，但被告却言而无信，直到现在也没有将此房屋交付给原告，原告所交给被告的购房款也没有退回给原告。现在为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院：1、依法要求被告履行于2015年1月19日与原告签订的房屋买卖合同、并协助原告办理过户手续。如不能履行此合同，退还原告的购房款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖贯琴未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，原告王乾龙（买受人，乙方）与被告肖贯琴（出卖方，甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定，甲方肖贯琴自愿将位于通许县文卫路西段南侧（盐业公司家属楼）东单元三楼西户的房屋（建筑面积为68.57平方米，房产证号为通房权证通私字第2013002**号）以人民币柒万元整的价格出售给乙方王乾龙；甲方在双方签订合同后于2015年4月19日搬离此房并无条件负责为乙方办过户手续。原告当日向被告交付购房款7万元，被告向原告出具了收条。后因被告未按约定履行交房义务，原告诉至本院。庭审中，原告不再要求退还购房款7万元，而是将诉求明确为要求被告继续履行合同，即交付房屋并协助原告办理房地产登记手续。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》及收条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且原告已按约定向被告交付全部购房款，被告应按约交付房屋，并协助原告办理房产转让登记手续，故对原告要求被告交付房屋并协助原告办理房屋登记手续的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖贯琴于本判决生效之日起十五日内向原告王乾龙交付房产证号为通房权证通私字第2013002**号的房屋一套；
二、被告肖贯琴于本判决生效之日起三十日内协助原告王乾
龙办理房屋产权转让登记手续。
案件受理费1550元，由被告肖贯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶星宇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第682号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县清河林业局四委八街38号。身份证号×××
被告于涛，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住通河县清河林业局。身份证号×××
本院于2015年7月30日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告于涛供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县同鑫供热有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一五年九月一日
书记员 邓佳旭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2091号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王春霞，女，1963年8月15日生，汉族。
被告唐仁彬，男，1963年11月27日生，汉族。
被告唐新民，男，1965年10月22日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王春霞、唐仁彬、唐新民借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告王春霞、唐仁彬、唐新民起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告王春霞、唐仁彬、唐新民的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费740元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初293号
原告：杨继辉，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：孙玉华，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：杨河滨，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：王晓庆，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：杨某1。
法定代理人：杨河滨，杨某1之父；王晓庆，杨某1之母。
原告：杨某2。
法定代理人：杨河滨，杨某2之父；王晓庆，杨某2之母。
原告：杨河亮，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：李秀清，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告：杨某3。
法定代理人：杨河亮，杨某3之父；李秀清，杨某3之母。
原告：杨某4。
法定代理人：杨河亮，杨某4之父；李秀清，杨某4之母。
诉讼代表人：杨河滨、杨河亮
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：海兴县小山乡孙良志村民委员会，住所地小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，村委会主任。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律服务工作者。
原告杨继辉、孙玉华、杨河滨、王晓庆、杨某1、杨某2、杨河亮、李秀清、杨某3、杨某4与被告海兴县小山乡孙良志村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告共同推选的诉讼代表人杨河亮、委托诉讼代理人付树栋、被告海兴县小山乡孙良志村民委员会法定代表人孙景林及其委托诉讼代理人李洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告土地补偿金940000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年杨继辉、孙玉华夫妻二人从黑龙江拜泉县搬回孙玉华老家海兴县小山乡孙良志村居住，1991年1月9日二人户口迁至海兴县小山乡孙良志村落户。1990年3月22日生育长子杨河滨，1992年3月29日生育次子杨河亮，两个孩子的户籍也随父母登记到孙良志村。一家四口分得承包土地，并享受农业补贴。2009年12月6日杨河滨、王晓庆结婚，婚后于2011年1月7日生育女儿杨某2，2015年9月18日生育儿子杨某1。2011年1月25日王晓庆户口因结婚迁入孙良志村，女儿杨某2、儿子杨某1的户籍也于出生后随父母登记在孙良志村。杨河亮、李秀清2012年11月8日年结婚，婚后于2013年9月20日生育儿子杨某3、2016年1月25日生育女儿杨某4。李秀清于2013年因结婚迁入孙良志村，儿子杨某3、女儿杨某4的户籍也于出生后随父母登记在孙良志村。因孙良志村至今未调整承包土地，原告王晓庆，杨某1、杨某2、李秀清、杨某3、杨某4在孙良志村现未分得承包土地，但是原告从法律上已具有孙良、志村集体经济组织成员资格，并应享受该集体经济组织成员的一切权利。2016年底，国家因占用该村土地，给村集体经济组织成员每人94000元的补偿款，全家十口人应分得940000元，然而，被告在分配该项补偿款时，不分配给原告。为此原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告海兴县小山乡孙良志村民委员会辩称：村委会暂不分给原告土地补偿款，是征求群众意见经群众投票作出的决定。这一决定应视为全体村民会议的决议，村委会无权撤销该决议，请法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：1989年杨继辉、孙玉华夫妻二人从黑龙江省拜泉县搬回孙玉华老家海兴县小山乡孙良志村居住，1991年1月9日二人户口迁至海兴县小山乡孙良志村。1990年3月22日生育长子杨河滨，1992年3月29日生育次子杨河亮，两个孩子的户籍也随父母登记到孙良志村。一家四口分得承包土地，并享受农业补贴。2009年12月6日杨河滨、王晓庆结婚，婚后于2011年1月7日生育女儿杨某2，2015年9月18日生育儿子杨某1。2011年1月25日王晓庆户口因结婚迁入孙良志村，女儿杨某2、儿子杨某1的户籍也于出生后随父母登记在孙良志村。杨河亮、李秀清2012年11月8日结婚，婚后于2013年9月20日生育儿子杨某3、2016年1月25日生育女儿杨某4。李秀清于2013年因结婚迁入孙良志村，儿子杨某3、女儿杨某4的户籍也于出生后随父母登记在孙良志村。2016年11月27日，被告向孙良志村每位村民发放土地补偿款94000元，孙良志村委会经征求群众意见作出暂不给付原告土地补偿款的决定，未将土地补偿款分配给原告。原告在孙良志村有承包土地，享受孙良志村村民粮食直补和农资综合补贴待遇。
以上事实，由原被告陈述、原告方的户口本、孙良志村村委会2016年12月5日出具的证明、农业补贴发放通知书、选民证、集体土地使用证予以证实，并已开庭质证。本院予以确认。
本院认为，原告孙玉华原籍系孙良志村，与杨继辉结婚后于1989年夫妻二人从黑龙江省拜泉县搬回孙玉华老家海兴县小山乡孙良志村居住，1991年1月9日二人户口迁至海兴县小山乡孙良志村。1990年3月22日生育长子杨河滨，1992年3月29日生育次子杨河亮，两个孩子的户籍也随父母登记到孙良志村，一家四口分得承包土地，并享受农业补贴，因此杨继辉、孙玉华、杨河滨、杨河亮取得了孙良志村集体经济经济成员资格。其他原告因婚姻和出生在孙良志村居住，户口登记在孙良志村，已取得了孙良志村集体经济经济成员资格。综上，原告杨继辉、孙玉华、杨河滨、杨河亮在孙良志村分的承包土地，十原告户籍均登记在孙良志村，均系孙良志村村民，依法享受与本集体经济组织其他成员相同的待遇，故对原告主张予以支持。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付十原告土地补偿款共计940000元。
案件受理费6600元，由被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十八日
书记员 华晓静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1638号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韩某，户籍地湖北省广水市。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人谭国标，张楚晓，广东岭南律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1478号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人谭国标，张楚晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日下午18市30分许，被告人韩某在广州越秀区竹丝岗二马路龙珠大厦一楼工商银行自助服务区操作自动柜员机时，发现被害人孙某遗漏在自动柜员机内的卡号为62×××54的银行卡，遂使用该卡在自动柜员机上盗取被害人孙某帐户内的人民币9000元，得手后携赃逃离现场。
2015年9月28日，公安人员将被告人韩某抓获归案，并在其家中缴获赃款人民币9000元，现已发还被害人。被告人韩某现已获得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案银行卡照片，赃款的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、扣押、发还清单、广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过，工商银行出具的相关材料，被害人孙某出具的谅解书，被害人孙某的陈述，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李子若
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执457号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；
负责人罗必刚，该分社主任，
被执行人唐小容，女，汉族，生于1975年7月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4691号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐小容的银行存款67022.60元（本金金额29000元，利息36870.60元，案件受理费260元，案件执行费892元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6055号
原告：孟顺，男，1997年2月3日出生，蒙古族，人，高中文化，销售员，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：安某1，男，1999年10月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：安某2，男，1977年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李永生，男，1996年7月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘晓明，男，1994年2月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孟顺与被告安某1、李永生、刘晓明身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告孟顺的委托诉讼代理人贺飞、被告安某1法定代理人安某2到庭参加诉讼。被告李永生、刘晓明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟顺向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告经济损失14490.2元[医疗费7953.53元+误工费2203.32元（104.92元/天×21天）+护理费2233.35元(106.35元/天×21天)+住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)。事实与理由：2017年7月4日凌晨1时许，被告安某1带领李永生、刘晓明来到保康镇富景华庭小区对面谷丽达家，将我殴打致伤。伤后我在科尔沁左翼中旗人民医院治疗21天，诊断为：头面部、左耳、腹部及右踝部外伤、右踝部皮肤挫裂伤、双眼钝挫伤、鼻外伤，后好转出院。三被告被公安机关行政处罚。伤愈后，我找三被告索赔未果，故诉至法院。
被告安某1辩称，同意在合理合法范围内对原告的经济损失进行赔偿，但目前没有赔偿能力。
被告李永生、刘晓明未答辩。
经审理查明，被告安某1、李永生、刘晓明系朋友关系，2017年7月4日凌晨1时许，被告安某1、李永生、刘晓明来到科尔沁左翼中旗保康镇富景华庭小区对面谷丽达家，将正在谷丽达家休息的原告孟顺打伤。后原告孟顺在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗21天，经诊断，原告孟顺头面部、左耳、腹部及右踝部外伤、右踝部皮肤挫裂伤、双眼钝挫伤、鼻外伤，共花费医疗费7953.53元。被告安某1因本案被处行政拘留7日，罚款500元，因安某1未成年，行政拘留未执行；被告李永生因本案被处行政拘留10日，罚款500元；被告刘晓明因本案被处行政拘留12日，罚款500元。
原告孟顺在举证期限内向法庭递交5组证据：证据1、行政处罚决定书3份，证明三被告殴打原告孟顺的事实以及三被告因本案被公安机关行政处罚的情况；证据2科尔沁左翼中旗人民医院住院病历、证据3诊断书、证据4住院费用清单、证据5医疗费票据6枚，共同证明原告孟顺受伤后治疗经过及所花费用；证据6、调证申请书1份，调取安某1、李永生、刘晓明殴打他人行政案件卷宗一册，证明案件发生的经过。
被告安某1质证认为，对原告出示的证据1、2、3、4、5、6均没有异议。
本院审查认为，原告孟顺向法庭出示的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告安某1、李永生、刘晓明在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告安某1、李永生、刘晓明对原告孟顺进行殴打，致原告孟顺受伤的事实成立。三被告应对原告孟顺的损失承担连带赔偿责任。因案发时被告安某1系未成年人，属于限制行为能力人，故被告安某1的赔偿责任应由其监护人安某2承担。原告孟顺各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某1的监护人安某2、被告李永生、刘晓明连带赔偿原告孟顺各项经济损失共计14490.2元[医疗费7953.53元+误工费2203.32元（104.92元/天×21天）+护理费2233.35元(106.35元/天×21天)+住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)]，此款于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安某1的监护人安某2、李永生、刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈志超
本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6055号原告：孟顺，男，1997年2月3日出生，蒙古族，人，高中文化，销售员，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：安某1，男，1999年10月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：安某2，男，1977年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李永生，男，1996年7月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘晓明，男，1994年2月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告孟顺与被告安某1、李永生、刘晓明身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告孟顺的委托诉讼代理人贺飞、被告安某1法定代理人安某2到庭参加诉讼。被告李永生、刘晓明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟顺向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告经济损失14490.2元[医疗费7953.53元+误工费2203.32元（104.92元/天×21天）+护理费2233.35元(106.35元/天×21天)+住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)。事实与理由：2017年7月4日凌晨1时许，被告安某1带领李永生、刘晓明来到保康镇富景华庭小区对面谷丽达家，将我殴打致伤。伤后我在科尔沁左翼中旗人民医院治疗21天，诊断为：头面部、左耳、腹部及右踝部外伤、右踝部皮肤挫裂伤、双眼钝挫伤、鼻外伤，后好转出院。三被告被公安机关行政处罚。伤愈后，我找三被告索赔未果，故诉至法院。被告安某1辩称，同意在合理合法范围内对原告的经济损失进行赔偿，但目前没有赔偿能力。被告李永生、刘晓明未答辩。经审理查明，被告安某1、李永生、刘晓明系朋友关系，2017年7月4日凌晨1时许，被告安某1、李永生、刘晓明来到科尔沁左翼中旗保康镇富景华庭小区对面谷丽达家，将正在谷丽达家休息的原告孟顺打伤。后原告孟顺在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗21天，经诊断，原告孟顺头面部、左耳、腹部及右踝部外伤、右踝部皮肤挫裂伤、双眼钝挫伤、鼻外伤，共花费医疗费7953.53元。被告安某1因本案被处行政拘留7日，罚款500元，因安某1未成年，行政拘留未执行；被告李永生因本案被处行政拘留10日，罚款500元；被告刘晓明因本案被处行政拘留12日，罚款500元。原告孟顺在举证期限内向法庭递交5组证据：证据1、行政处罚决定书3份，证明三被告殴打原告孟顺的事实以及三被告因本案被公安机关行政处罚的情况；证据2科尔沁左翼中旗人民医院住院病历、证据3诊断书、证据4住院费用清单、证据5医疗费票据6枚，共同证明原告孟顺受伤后治疗经过及所花费用；证据6、调证申请书1份，调取安某1、李永生、刘晓明殴打他人行政案件卷宗一册，证明案件发生的经过。被告安某1质证认为，对原告出示的证据1、2、3、4、5、6均没有异议。本院审查认为，原告孟顺向法庭出示的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告安某1、李永生、刘晓明在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告安某1、李永生、刘晓明对原告孟顺进行殴打，致原告孟顺受伤的事实成立。三被告应对原告孟顺的损失承担连带赔偿责任。因案发时被告安某1系未成年人，属于限制行为能力人，故被告安某1的赔偿责任应由其监护人安某2承担。原告孟顺各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某1的监护人安某2、被告李永生、刘晓明连带赔偿原告孟顺各项经济损失共计14490.2元[医疗费7953.53元+误工费2203.32元（104.92元/天×21天）+护理费2233.35元(106.35元/天×21天)+住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)]，此款于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告安某1的监护人安某2、李永生、刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一七年十月二十四日书记员 陈志超本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初56号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人徐国瑞，男，1961年5月11日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被河间市公安局取保候审，2018年1月16日被河间市人民检察院取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人徐国瑞犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦某，被告人徐国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年7月10日7时许，在行别营乡西庄村庙东侧，被告人徐国瑞因其板车被李某1挪动的位置有碍以后使用，与其发生争执，后导致殴斗。在殴斗过程中，徐国瑞将李某1右耳打伤，致鼓膜穿孔。经法医学鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。
另查明，2016年9月14日被告人徐国瑞与被害人李某1达成刑事和解，并取得谅解。被告人徐国瑞于2016年12月27日到河间市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国瑞故意伤害被害人李某1身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐国瑞犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。根据被告人徐国瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐国瑞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初315号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔海铭，男，汉族，1983年8月26日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月28日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年1月6日被滑县公安局执行逮捕；于2017年1月26日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书，指控被告人崔海铭犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人崔海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：汪某与被害人冯某在经济上有债务纠纷。2016年11月17日，汪某带领被告人崔海铭等人到滑县新区“海莎公司”找冯某要账，在要账过程中双方言语不和，后引起相互厮打，厮打过程中崔海铭用拳头将冯某的鼻部打伤。经鉴定：冯某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。本案民事部分已经调解。公诉机关认为，被告人崔海铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明，2016年12月28日，被告人崔海铭主动到滑县公安局新城派出所投案自首。
上述事实，被告人崔海铭在开庭审理过程中亦无异议，且有冯某伤情照片、崔海铭伤情照片，被告人崔海铭的户籍证明、前科查询证明、到案经过，调解协议书、谅解书，证人汪某、贾某、洪某、李某、张某的证言，被害人冯某的陈述，被告人崔海铭的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔海铭故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔海铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔海铭系初犯，认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人崔海铭犯罪的性质、情节和后果，对被告人崔海铭可以适用缓刑。被告人崔海铭在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔海铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 李玉杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1781号
申请人唐晓海，男，汉族，1970年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被申请人张良，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市云阳县。
申请人唐晓海与被申请人张良民间借贷纠纷一案，申请人唐晓海于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张良价值500000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐晓海提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费3020元已由申请人唐晓海缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5500号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。
法定代表人：林传石，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：童红军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：吴柏春，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：徐斌，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告童红军、吴柏春、徐斌追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告童红军、吴柏春、徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2016年8月15日，被告童红军与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷1310牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告童红军因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为90500元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币9447.3元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告童红军的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告童红军）、丙方（被告吴柏春、徐斌）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以鄂Ａ×××××传祺牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。
后工行兰溪支行按约向被告童红军提供了透支资金，而被告童红军取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告童红军向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币31000元，但被告童红军并未向原告归还上述代偿款，被告吴柏春、徐斌也未履行担保责任。故请求判令：一、判令被告童红军偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币31000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告吴柏春、徐斌对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由三被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，证明被告童红军与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，证明被告童红军以鄂Ａ×××××传祺牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）、被告吴柏春、徐斌作为保证人为被告童红军的上述债务向原告提供反担保的事实；
5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；
6、银行交易明细、中国工商银行凭证、证明，证明被告童红军未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。
被告童红军、吴柏春、徐斌未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告童红军、吴柏春、徐斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告童红军与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告童红军、吴柏春、徐斌与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告童红军提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告童红军未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了31000元，因此，原告有权向被告童红军行使追偿权。原告垫付之后，被告吴柏春、徐斌作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告吴柏春、徐斌追偿逾期垫付款及相关违约金，被告吴柏春、徐斌承担保证责任后，有权向被告童红军追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告童红军、吴柏春、徐斌无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童红军于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款31000元及违约金(从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告吴柏春、徐斌对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告童红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告童红军、吴柏春、徐斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈冬克
书 记 员 项招蝉
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0721刑初17号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人游秀某，男，山西省榆社县人。2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪被榆社县公安局刑事拘留,同年3月7日被榆社县公安局取保候审；2018年3月27日被本院取保候审。
辩护人赵红某，山西雷风律师事务所律师。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人游秀某犯故意伤害罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉，被告人游秀某及其辩护人赵红某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2017年2月27日15时许，在榆社二中铁路桥西侧路北平安车行门口，因被害人鹿建某家的狗被丢找狗一事，被害人鹿建某等人与被告人游秀某发生了打架,在打架过程中游秀某使用锐器将鹿建某面部、颈部等处划伤，后经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：鹿建某面部损伤评定为轻伤一级，颈部损伤评定为轻微伤。案发后被告人游秀某与鹿建某就民事赔偿问题已达成协议，得到被害人谅解。被告人游秀某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场视频监控等证据材料。提请本院依法判处。
被告人游秀某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人游秀某辩护人的辩护意见是，对指控被告人构成故意伤害罪的的罪名不持异议。被告人在角色、作用、量刑方面有下列情节：受害人存在明显过错；被告人游秀某故意伤害行为的主观恶性不大；被告人游秀某当庭认罪，可减少基准刑的10%；被告人存在自首行为；事发后被告人与被害人达成和解协议、积极赔付，得到被害人谅解。综上，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年2月27日15时许，在榆社二中铁路桥西侧路北平安车行门口，因被害人鹿建某家的狗被丢找狗一事，被害人鹿建某等人与被告人游秀某等人发生互殴,在互殴过程中被告人游秀某使用锐器将鹿建某面部、颈部等处划伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：鹿建某面部损伤评定为轻伤一级，颈部损伤评定为轻微伤。
同时查明，案发后被告人游秀某与被害人鹿建某达成刑事和解协议并进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实由经庭审举证、质证、认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证：1.被告人游秀某的身份材料；2.被告人游秀某的归案情况说明；3.公安机关对作案工具的情况说明；4.受案登记表；5.调取证据清单、调取监控记录；6.榆社县人民医院24小时出入院记录；7.山西大医院住院病历；8.刑事和解协议书；9.谅解书；（二）证人张凌云、游广君、岳诗晨、李海平、张永红、常雪飞证言；（三）被害人鹿建某陈述；（四）被告人游秀某供述；（五）鉴定意见；（六）现场勘验笔录；（七）辨认笔录；（八）视听资料。
本院认为，被告人游秀某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游秀某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人游秀某案发以后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人伤害被害人头面部属要害部位，可酌情从重处罚。被害人有一定过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人游秀某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托榆社县司法局所作的拟适用社区矫正人员社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。对辩护人所提被告人主观恶性不大、选择当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解、建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人有自首行为的辩护意见，因被告人系被传唤到案，而非主动到案，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采信；对辩护人所提对被告人免予刑事处罚的建议，因被告人犯罪情节不符合免予刑事处罚的规定，故对该建议不予采纳。本院为了保障公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游秀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴茂林
人民陪审员 裴中林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张志伟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4601号
原告:周某某1,女,1998年7月26日生,汉族，无业，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：周某某2（系周某某1父亲），农民，1977年1月29日生，汉族，住江苏省东海县。
被告:张某1,男,2007年11月7日生，汉族，学生,住连云港开发区。
被告暨法定代理人：张某2（系张某1父亲），1986年1月25日生，汉族，酒店职员，住连云港开发区。
委托诉讼代理人：张义好（系张某2父亲），1954年3月2日生，汉族，退休工人，住连云港市开发区。
被告暨法定代理人：徐某（系张某1母亲），1987年8月7日生，汉族，打工，住连云港市市辖区。
原告周某某1与被告张某1、张某2、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪宝、被告张某2的委托诉讼代理人张义好到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某1向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费、误工费等各项费用共计7189元。事实和理由：2016年3月5日13时，周某某1上班骑电动车由南向北行驶，被告张某1横穿马路撞上电动车，两人同时受伤。该事故经公安交警认定，原、被告各自承担同等责任。原告经住院治疗，事故共造成原告各项损失7189元，现请求法院判决被告给付原告各项损失共计7189元。并承担诉讼费用。
被告张某2辩称，1、原告受伤是被徐某打伤的，与张某2没有关系，而且已通过派出所处理完毕，被告张某2不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日13时，周某某1骑电动车由南向北行驶至海州区海州府转盘南侧，与张某1由东向西过马路相撞，造成两人受伤，电动自行车损坏。事故发生后，张某1的母亲徐某和原告周某某1发生纠纷，并殴打周某某1，再次致周某某1受伤，双方经海州分局海州派出所处理，被告徐某因殴打周某某1致伤，赔偿原告周梦颖损失2000元。该交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具的道路交通事故证明认定，周某某1、张某1各承担同等责任。
原告周某某1受伤后，于2016年3月5日在连云港市第二人民医院住院治疗，同年3月9日出院，共支付医疗费2852.19元。
另查明，被告张某1的父亲张某2、母亲徐某已离婚，被告张某1抚养权归被告张某2。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、医疗费发票、住院记录、用药清单、询问笔录等证据在案为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。交警部门认定该次事故责任原、被告双方负同等责任，本院依法予以认定。
对于原告主张的赔偿项目及金额，依法核算如下：1.医疗费2852.19元；3、住院伙食补助费150元；4、营养费100元；5、护理费509元；6、误工费509元；7、对于原告主张的交通费用酌定为100元。上述原告的各项损失共计4220.19元。因原告提供的现有证据无法证明其中有多少损失数额是因被被告徐某殴打所致，本院认定其中一半损失系因殴打所造成的损失，即2110元，鉴于双方殴打发生纠纷已通过公安机关调解处理完毕，本院不再处理。余额2110元，因原、被告系同等责任，但因被告张某1系完全无民事行为能力人，本院认定由被告张某1承担其中的40%，即844元，因被告张某1系未成年人，故其赔偿责任应依法由其法定代理人暨被告张某2、徐某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、徐某于本判决生效后十日内赔偿原告周梦颖各项损失共计人民币844元。
二、驳回原告周某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），公告费400元。原告自行承担300元，由被告张某2、徐某承担200元，被告张某2、徐某承担部分于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
（此页无正文）
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1632号
原告怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。
法定代表人杨霜，董事长。
委托诉讼代理人李恕明，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省华蓥市。
被告舒波英，女，汉族，1979年7月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告舒波英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。因案外和解，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月21日申请撤回对被告舒波英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 彭建军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1108号
申请执行人：楼喜华。
被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人楼喜华与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行3057.60元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3387号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，1965年12月30日生，江西省丰城市人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币11,307.66元（其中包括本金10,121.7元、利息738.41元、滞纳金430.55元、取现手续费17元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年6月14日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止。2、依法判令被告支付原告实现债权的费用及律师费1,500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告陈某某向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为12,000元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2015年1月30日向被告发放卡号为00×××19信用卡一张；被告领卡后多次消费，截至2016年6月14日，被告陈某某累计透支本金10,121.7元并产生利息738.41元、滞纳金430.55元、取现手续费17元，共计11,307.66元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，故诉至法院。
被告陈某某未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息明细表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告陈某某向中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出办理信用卡的申请，并填写了一份信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用还款等作了详细约定。合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年12月1日，被告陈某某向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为12,000元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2015年1月30日向被告发放卡号为00×××19信用卡一张；被告领卡后多次消费，截至2016年6月14日，被告陈某某累计透支本金10,121.7元并产生利息738.41元、滞纳金430.55元、取现手续费17元，共计11,307.66元。此外,原告此次诉讼聘请律师的费用为1,500元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡消费后，应按照《中国农业银行金穗卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定按时足额还款，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因合约中对此有规定，此外还有委托代理合同、发票为证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请予以支持；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告陈某某自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币11,307.66元（其中包括本金10,121.7元、利息738.41元、滞纳金430.55元、取现手续费17元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年6月14日，此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》计算至本息还清之日止；
二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行实现债权的费用即律师费1,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王慧卿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4479号
原告黄立江，男，1988年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安乡前进村四社**号。身份证号：622201198808012719
被告魏志强，男，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇付家寨村一社**号。身份证号：622201198803155411
原告黄立江与被告魏志强保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄立江撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年五月十六日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4479号原告黄立江，男，1988年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安乡前进村四社**号。身份证号：622201198808012719被告魏志强，男，1988年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇付家寨村一社**号。身份证号：622201198803155411原告黄立江与被告魏志强保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立江撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一七年五月十六日书记员  省 瑞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执他字第1号
申请执行人吴××，女，满族，2006年6月11日出生。
法定代理人马××，女，满族，1980年11月5日出生，无职业，系申请人母亲。
被执行人吴×，男，汉族，1973年12月12日出生，职业工人。
本院在执行申请执行人吴××与被执行人吴×抚养费纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人自2015年3月开始，每月给付申请执行人600.00元抚养费，直到履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱�区法院（2014）爱民初字第101号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜忠洋