wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1919号
申请执行人上海紫领服饰有限公司，住所地在上海市闵行区天星路171号A区6-18座。
法定代表人徐瑞，该公司总经理。
被执行人张晶晶，女，1985年2月23日生，汉族。
申请执行人上海紫领服饰有限公司与被执行人张晶晶侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）玄知民初字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张晶晶财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且下落不明。本院遂委托被执行人张晶晶户籍所在地安徽省芜湖市人民法院对张晶晶的财产状况进行调查，未有反馈。另，本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议。本院已经被执行人张晶晶纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权且委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结，并将被执行人张晶晶拉入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄知民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 程 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢210号
申请执行人九台市农村信用合作联社。
被执行人李申，男，现住长春市九台区。
被执行人李俊，男，现住长春市九台区。
九台市农村信用合作联社与李申、李俊合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2007）九民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款共计50000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2007）九民初字第430号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1109号
原告代启德，男，1962年7月27日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告赵天昌，男，1963年12月12日生，回族。
原告代启德与被告赵天昌合伙纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告代启德及其委托代理人郑淑蓓、被告赵天昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代启德诉称，2012年7月，被告赵天昌从案外人林华处承包了劳务工程，同年7月6日，被告找到原告协商合伙组织人员施工，双方约定待结算后所得利润原、被告平分。协议达成后，原、被告分别组织人员进场施工。至2013年3月工程完工后，被告从发包方林华处结算工程劳务费共计304865元，其中扣除原告在施工期间从林华处预支23000元外，剩余281865元被告至今不予分配，故原告于2016年8月3日起诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付原告合伙劳务费129432元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵天昌辩称，原、被告双方合伙承揽的劳务工程所得虽然从案外人林华处结算了304865元，但其中包括被告单独完成的格尔木盐化公司综合楼工程中的17万余元，剩余合伙完成的工程款共计12万余元，原告已收到5万元，剩余7万元已经全部支付工人工资，双方再没有利润可以分配，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年起，原告代启德与被告赵天昌共同承揽案外人林华发包的位于格尔木盐化公司综合楼、环宇出租车公司综合楼、华明公司办公楼、玉湖大厦办公楼、屹天集团办公楼、移动公司办公楼、永辉宾馆工程、物贸宾馆工程等工程的墙外干挂大理石、制作保温墙面及钢架焊接工程。合作方式为，由被告赵天昌出面对外承揽工程，原告代启德与被告赵天昌共同组织民工完成，并由原、被告共同进行结算。至2013年3月工程全部完工。期间，原告代启德从林华处预支劳务费23000元。2014年6月4日，被告赵天昌与案外人林华对工程款进行结算，共计工程款304865元，除去原告代启德预支23000元外，剩余281865元已全部支付给被告赵天昌。被告赵天昌支付原告代启德工程款共计24060元，剩余257805未按照原、被告约定与原告代启德进行结算。
上述事实，有转账明细及付款明细1份，原告代启德出具的开支单1份，被告赵天昌与案外人林华出具的结算清单1份，（2015）格民初字第1216号劳务合同纠纷一案庭审笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告虽未订立书面合伙协议，但原、被告均认可双方合伙对外承揽工程，并由双方共同组织人员施工，工程所得双方平均分配的事实，故原、被告双方合伙关系成立，本院予以确认。通过庭审查明，2012年起，原告代启德与被告赵天昌共同承揽案外人林华发包的位于格尔木盐化公司综合楼、环宇出租车公司综合楼、华明公司办公楼、玉湖大厦办公楼、屹天集团办公楼、移动公司办公楼、永辉宾馆工程、物贸宾馆工程等工程的墙外干挂大理石、制作保温墙面及钢架焊接工程。工程完工后，2014年6月4日，被告赵天昌与案外人林华对工程款进行结算，共计工程款304865元，除去原告代启德预支23000元外，剩余281865元已全部支付给被告赵天昌。被告赵天昌支付原告代启德工程款共计24060元，剩余257805未按照原、被告约定与原告代启德进行结算，根据双方对工程所得双方平均分配约定，原告代启德要求被告赵天昌支付原告合伙工程款129432元的诉讼请求中，应当减除已支付24060元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告代启德要求被告赵天昌支付剩余105372元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告赵天昌提出承揽工程所得304865元中，被告赵天昌单独完成的格尔木盐化公司综合楼工程中的17万余元不属于合伙所得，不予分配的抗辩理由，未提供证据证实格尔木盐化公司综合楼工程系被告赵天昌单独完成的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告赵天昌的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵天昌支付原告代启德合伙工程款105372元，于判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告代启德其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889（已交纳），减半收取1444.5元，由被告赵天昌承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执319号
申请执行人：王芝奎，男，1981年7月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张家良，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
本院在执行王芝奎与被执行人张家良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
审 判 员 王金本
代理审判员 陈 晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 师 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执319号申请执行人：王芝奎，男，1981年7月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张家良，男，1988年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行王芝奎与被执行人张家良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祖良审 判 员  王金本代理审判员  陈 晨二〇一七年十月三十一日书 记 员  师 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01730号
原告：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告唐某与被告钱某离婚纠纷一案中，因唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1429号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：刘卫锋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码4311。
被告：何艳玲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码3826。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘卫锋、何艳玲借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费1341元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 潘献春
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭晓君
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初43号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人巫某，男，1937年12月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。1983年，因犯惯窃罪、赌博罪被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2001年1月刑满释放；2015年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2015年6月30日起至2016年4月29日止。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月23日变更为监视居住，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月14日上午10时许，被告人巫某在连城县宣和乡曹坊街从被害人黄某上衣的口袋盗得VIVO手机一部，后被连城县公安局宣和乡派出所民警查获。经连城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1119元。现该手机已追回并返还失主。
2.2016年1月6日11时30分许，被告人巫某在连城县文亨镇文亨市场从被害人刘某右上衣口袋窃得布制钱包1个，内含人民币300元。后，被被害人刘某发现并抓获。被害人刘某当场从被告人巫某上衣口袋内追回人民币220元。连城县公安局民警接到报警后从被告人巫某所穿裤头追回人民币80元。现该款已返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人巫某无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单、扣押物品照片、返还清单、时通通讯连锁专用发票复印件、鉴定意见、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院刑事判决书；证人项某、周某、罗某甲、罗某乙的证言；被害人黄某、刘某的陈述；被告人巫某的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的搜查笔录、指认笔录、被盗财物照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巫某作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人巫某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人巫某有犯罪前科，可酌情从重处罚。由于被告人巫某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人巫某撤销缓刑，数罪并罚后在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2015）连刑初字第149号刑事判决中对被告人巫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年6月26日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一六年二月一日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一【已满七十五周岁的人的刑事责任】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1068号
原告崔阳阳，女，1991年7月7日出生，汉族，本科文化，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
被告皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，会计，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告王建民，男，1962年8月18日出生，汉族，干部，高中文化，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所律师。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告崔阳阳与被告皇甫凡亮、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔阳阳与被告王建民的委托代理人张汉生到庭参加了诉讼，被告皇甫凡亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔阳阳诉称，2014年8月16日被告皇甫凡亮因经营所需向原告借款200000元，约定利息2.5分。借款到期后，被告陆续还款共计57000，下欠143000元及利息未偿还。原告要求被告偿还本金143000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告皇甫凡亮未答辩。
被告王建民辩称，被告皇甫凡亮向原告借款，被告王建民系担保人，原告起诉时已经超出担保期限，且原告与被告皇甫凡亮已经于2015年12月20日变更了主合同，被告王建民不再承担保证责任，应该驳回原告对被告王建民的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日，被告皇甫凡亮向原告崔阳阳借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为两个月，自2014年8月16日至2014年10月16日，月息为25‰，原告崔阳阳与被告皇甫凡亮在合同的落款处签名、摁指印，被告王建民作为担保人在合同的落款处签名、摁指印，柘城县民安投资信息咨询有限公司作为见证人在合同的落款处加盖公章。被告皇甫凡亮于当天向原告崔阳阳出具借条一份，被告王建民在借条的下方书写“保人王建民，此保至2014.10.16号”的字样。借款到期后，原告多次向被告皇甫凡亮和王建民催要，被告皇甫凡亮于2015年3月17日还款30000元、2015年3月20日还款10000元、2015年3月25日还款17000元。2016年5月16日原告与被告皇甫凡亮对以前的利息进行核算，截止到当日，被告皇甫凡亮尚欠原告33500元的利息未予支付，被告皇甫凡亮向原告出具借条一份，内容为“借崔阳阳现金叁万叁仟伍佰元整（33500.00）”。2015年12月20日被告皇甫凡亮向原告崔阳阳出具还款计划，内容为“2015.12月16号止欠款共计165776元，计划2015.12.24号前还26000元，下余139776春节前再还39776元，下余10万元计划2016年7月份之前还清。月息正常支付”。2017年1月23日原告崔阳阳与被告皇甫凡亮、王建民共同商议本案债权债务纠纷。后因被告皇甫凡亮未能还款，原告崔阳阳起诉至本院，要求两被告偿还本金143000元及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告皇甫凡亮向原告崔阳阳借款200000元，后分三次偿还共计57000元，下余143000元未偿还，有其出具的借条、借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告皇甫凡亮返还143000元应予以支持。借款合同中第二条第3项约定，到期皇甫凡亮若不能偿还本息，担保人王建民无条件代其偿还本息，本院认为保证方式属于连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，被告王建民书写的担保期间等于主债务履行期限，视为对担保期间没有约定，本案的担保期间自2014年10月16日起六个月。结合原、被告三人的电话录音显示，原告崔阳阳在借款到期后多次找被告皇甫凡亮与被告王建民催要借款，庭审中被告王建民对电话录音的内容无异议，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告王建民辩称原告的起诉已经超出担保期限，本院对此观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，被告皇甫凡亮在借款到期无力偿还借款后做出承诺，承诺2015年12月24日前还26000元，下余139776春节前再还39776元，下余10万元计划2016年7月份之前还清，该还款承诺系被告皇甫凡亮对履行借款义务的单方承诺，并非双方合意对借款期限、借款合同的内容进行变更，不属于对合同的变更，被告王建民称主合同变更的观点不予支持。即使原告崔阳阳与被告皇甫凡亮变动借款合同内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”之规定，原告主张被告王建民承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告约定的利率超出了年利率24%，本院对超出的利息部分不予支持。原告与被告皇甫凡亮对2016年5月16日以前的借款利息进行了结算，除下欠的33500元利息以外，对下欠款143000元的利息应从2016年5月17日起算。被告王建民辩称2016年5月16日的借条与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫凡亮于本判决生效后五日内偿还原告崔阳阳借款本金143000元人民币及2016年5月16日之前的利息33500元，以后利息另算（自2016年5月17日起至判决确定的给付之日止，按照本金143000元，年利率24%计算）；
二、被告王建民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告皇甫凡亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年五月十三日
书记员 孙静静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1068号原告崔阳阳，女，1991年7月7日出生，汉族，本科文化，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。被告皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，会计，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。被告王建民，男，1962年8月18日出生，汉族，干部，高中文化，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所律师。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告崔阳阳与被告皇甫凡亮、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔阳阳与被告王建民的委托代理人张汉生到庭参加了诉讼，被告皇甫凡亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔阳阳诉称，2014年8月16日被告皇甫凡亮因经营所需向原告借款200000元，约定利息2.5分。借款到期后，被告陆续还款共计57000，下欠143000元及利息未偿还。原告要求被告偿还本金143000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告皇甫凡亮未答辩。被告王建民辩称，被告皇甫凡亮向原告借款，被告王建民系担保人，原告起诉时已经超出担保期限，且原告与被告皇甫凡亮已经于2015年12月20日变更了主合同，被告王建民不再承担保证责任，应该驳回原告对被告王建民的诉讼请求。经审理查明，2014年8月16日，被告皇甫凡亮向原告崔阳阳借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为两个月，自2014年8月16日至2014年10月16日，月息为25‰，原告崔阳阳与被告皇甫凡亮在合同的落款处签名、摁指印，被告王建民作为担保人在合同的落款处签名、摁指印，柘城县民安投资信息咨询有限公司作为见证人在合同的落款处加盖公章。被告皇甫凡亮于当天向原告崔阳阳出具借条一份，被告王建民在借条的下方书写“保人王建民，此保至2014.10.16号”的字样。借款到期后，原告多次向被告皇甫凡亮和王建民催要，被告皇甫凡亮于2015年3月17日还款30000元、2015年3月20日还款10000元、2015年3月25日还款17000元。2016年5月16日原告与被告皇甫凡亮对以前的利息进行核算，截止到当日，被告皇甫凡亮尚欠原告33500元的利息未予支付，被告皇甫凡亮向原告出具借条一份，内容为“借崔阳阳现金叁万叁仟伍佰元整（33500.00）”。2015年12月20日被告皇甫凡亮向原告崔阳阳出具还款计划，内容为“2015.12月16号止欠款共计165776元，计划2015.12.24号前还26000元，下余139776春节前再还39776元，下余10万元计划2016年7月份之前还清。月息正常支付”。2017年1月23日原告崔阳阳与被告皇甫凡亮、王建民共同商议本案债权债务纠纷。后因被告皇甫凡亮未能还款，原告崔阳阳起诉至本院，要求两被告偿还本金143000元及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告皇甫凡亮向原告崔阳阳借款200000元，后分三次偿还共计57000元，下余143000元未偿还，有其出具的借条、借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告皇甫凡亮返还143000元应予以支持。借款合同中第二条第3项约定，到期皇甫凡亮若不能偿还本息，担保人王建民无条件代其偿还本息，本院认为保证方式属于连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，被告王建民书写的担保期间等于主债务履行期限，视为对担保期间没有约定，本案的担保期间自2014年10月16日起六个月。结合原、被告三人的电话录音显示，原告崔阳阳在借款到期后多次找被告皇甫凡亮与被告王建民催要借款，庭审中被告王建民对电话录音的内容无异议，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告王建民辩称原告的起诉已经超出担保期限，本院对此观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，被告皇甫凡亮在借款到期无力偿还借款后做出承诺，承诺2015年12月24日前还26000元，下余139776春节前再还39776元，下余10万元计划2016年7月份之前还清，该还款承诺系被告皇甫凡亮对履行借款义务的单方承诺，并非双方合意对借款期限、借款合同的内容进行变更，不属于对合同的变更，被告王建民称主合同变更的观点不予支持。即使原告崔阳阳与被告皇甫凡亮变动借款合同内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”之规定，原告主张被告王建民承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告约定的利率超出了年利率24%，本院对超出的利息部分不予支持。原告与被告皇甫凡亮对2016年5月16日以前的借款利息进行了结算，除下欠的33500元利息以外，对下欠款143000元的利息应从2016年5月17日起算。被告王建民辩称2016年5月16日的借条与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫凡亮于本判决生效后五日内偿还原告崔阳阳借款本金143000元人民币及2016年5月16日之前的利息33500元，以后利息另算（自2016年5月17日起至判决确定的给付之日止，按照本金143000元，年利率24%计算）；二、被告王建民对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告皇甫凡亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年五月十三日书记员 孙静静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第492号
原告王某某，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告潘某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年十月九日
书记员 高 攀
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第53号
原告陈某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某锋，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈某某与被告梁某锋离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后。依法由审判员梁振昌适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年11月间，原、被告在新兴县打工认识、相恋，2011年5月4日，双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2012年4月12日，生育女儿梁某妍。因婚前缺乏了解，且在被告父母催促下原告与被告草率登记结婚，故原、被告婚前感情基础一般，难以建立真挚的夫妻感情；婚后在共同生活中，被告性格内向，又极少履行家庭义务，对原告与女儿不关心、不照顾，更谈不上体贴原告，还经常在QQ空间里发表一些诋毁原告的词句，造成原告自尊心、名誉、身心、精神上受到创伤；被告及其亲属甚至采取各种手段干扰原告及原告的亲属的正常生活及工作，进一步伤害原、被告的夫妻感情。特别是在2012年9月1日，被告在家擅自采取自己淋酒精极端不负责方式自焚，导致烧伤，严重伤害了夫妻感情。事后，原告为挽救被告的生命，将自己打工的全部积蓄用于医治被告，此外，原告父亲还向别人借款3000元给被告治疗。被告住院期间，原告曾在医院照料、探望被告。被告不但不感恩，相反被告及其亲属在同年12月12日将原告赶出家门至今，双方分吃分住。因此，被告上述行为，严重伤害了夫妻感情，形成陌路人，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。鉴此，2013年6月26日，原告向法院提起离婚诉讼，同年9月17日，法院判决不准离婚后，原、被告仍然断绝来往，形成陌路人。而女儿一直由原告携带抚养。从2012年12月12日至今，双方分吃分住长达2年时间。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”及第14条：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”的规定。现原、被告双方分吃分住长达2年时间，形成陌路人，确无和好可能，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。故再次向法院起诉，请求判令：1、原告陈某某与被告梁某锋离婚；2、婚生女儿梁某妍由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元给原告至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某锋无答辩，亦无提交相关证据到庭质证。
经审理查明，原告陈某某与被告梁某锋于2010年10月在新兴县打工时相识谈婚，于2011年5月4日自愿到新兴县民政局登记结婚，2012年4月12日生育女儿梁某妍。2012年9月1日，被告在家被酒精烧伤。2013年6月26日，原告以婚前对被告了解不够，在被告父母的催促下草率与被告结婚，婚后又双方性格不合，缺乏沟通，感情不好，经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出离婚请求。本院在2013年9月17日作出（2013）云新法集民初字第75号民事判决，判决不准原告陈某某与被告梁某锋离婚。2014年4月22日，原告又以双方分吃分住长达2年时间，形成陌路人，确无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告梁某锋因在医院治疗无到庭应诉。
以上事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记审查处理表、（2013）云新法集民初字第75号民事判决书复印件，以及本院的询问、庭审记录材料证实。
本院认为，原告陈某某与被告梁某锋是自主自愿登记结婚，并生育一个女儿梁某妍，婚姻基础较好，夫妻感情尚好。原告在前曾以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，感情不和，尤其是被告梁某锋在家采取淋酒精极端不负责方式自焚，严重伤害夫妻感情为由提出离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方仍断绝来往，形成陌路人，为此，原告再次提出离婚。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告称被告在家中擅自采取淋酒精这一极端方式自焚，严重伤害了夫妻感情，但原告为挽救被告的生命，将其打工的积蓄用于医治被告；被告住院期间，原告又在医院照料，从这点看，原、被告之间还是有一定感情的。原告曾在2013年6月26日提起离婚诉讼，2013年9月17日，本院判决不准离婚。现原告又再次提出离婚，该情况尚不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，且被告现在医院治疗，女儿尚小，被告及其家人均要求原告回到家中和好。故此，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。只要原告消除离意，多一些宽容理解，多些体谅关爱，双方相互信赖，相互尊重，是能够建立一个幸福家庭的。被告经本院合法传唤拒不到应诉或提交相关证据到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告梁某锋离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈芝芝
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00382号
原告郭某，男，住辽宁省绥中县。
法定代理人：郭某某，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人：高彦，男，法律工作者。
被告王某，女，住葫芦岛市连山区。
被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市连山区。
负责人郑庆丰，系该公司经理。
委托代理人沙桂艳，系该公司职员。
原告郭某诉被告王某、安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其法定代理人郭某某、委托代理人高彦，被告王某、被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年6月13日15时，被告王某驾驶辽PAXX**号小型轿车沿滨海公路由东向西行驶，当行驶至绥中县滨海公路1284公里+270米路段时将骑电动车的王健华及乘员原告撞伤，造成原告受伤。辽PAXX**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。依据法律的相关规定，请求法院判令各被告承担相应的赔偿责任。
被告王某未提交答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元。由于本案涉及两名伤者，交强险应当按照比例予以分配。商业第三者责任险赔偿限额应当按照事故的责任比例进行赔偿。本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月13日15时9分许，王某驾驶辽PAXX**号小型轿车沿滨海公路由东向西行驶，当行驶至南山港十字路口时，与沿荒地镇尚家村至南山港道路由北向南行驶王健华驾驶的大阳牌电动车（车上乘员郭某）发生碰撞，造成王健华、郭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，王某承担事故的主要责任，王健华负事故的次要责任，郭某无责任。郭某受伤后到绥中县住院治疗62天。经原告申请，法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告伤情及二次手术费进行了鉴定，结论为：1、郭某身体致残程度为十级；2、二次手术费需六千元。
辽PAXX**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元，该起事故发生在保险期限内。
经审核原告郭某合理的经济损失如下：
1、医疗费28092、33元。原告提供了住院病历、医疗票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告王健华住院治疗62天，伙食补助费为3100元。
3、护理费，原告住院期间必然产生护理费，护理费赔偿标准应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业56132元，每日153.87元，原告住院治疗62天，护理费为9534、75元。原告请求9000元，应予支持。
4、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费500元。
5、精神抚慰金酌定3000元。
6、鉴定费1250元。
7、残疾赔偿金21046元。
综上，原告郭某合理的经济损失共计64738、33元（不含鉴定费）。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、法医学鉴定书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告王健华在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安局交通警察队作出的道路交通事故认定书认定，程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起事故造成王健华、郭某二人受伤，对于交强险应当按照比例进行分配。对于原告的合理经济损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭某医疗费7725元，在机动车交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金21046元、精神抚慰金3000元，计41271元。超出交强险部分的医疗费20367、33元，伙食补助费3100元，由被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故80%的责任比例直接予以赔偿，即18773、86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某经济损失41271元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王某某经济损失18773、86元；
二、被告王某给付原告郭某鉴定费1000元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
以上款限被告在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：xxxxxxxx,汇款请附承办人姓名及案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，计620元，由被告王某承担500元，原告郭某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张丽新
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初284号
原告：徐治丰。
委托代理人：房克团，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
法定代表人：田洪芬（系张某之母）。
被告：田洪芬。
本院在审理原告徐治丰与被告张某、田洪芬身体权纠纷一案中，原告徐治丰于2016年3月25日向本院申请撤回对被告张某、田洪芬的起诉。
本院认为，原告徐治丰申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐治丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐治丰负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高晨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初753号
原告：李盼，女，1990年10月9日出生，住吉林省九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李盼与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李盼、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付医疗费用人民币22209.49元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原告李盼的爱人胡健驾驶吉AW31**小型轿车在吉林大路亚泰超市门前处碰撞人行横道的行人李伟萍，导致发生行人李伟萍受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201053201601766号道路交通事故认定书认定原告的爱人胡健承担事故全部责任，行人李伟萍无责任。该起事故发生时，肇事车辆吉AW31**小型轿车已在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险，且均在保险有效期内。行人李伟萍因上述交通事故致其遭受一系列损失，其中支付医疗费用为人民币47709.49元，该医疗费用由行人李伟萍自己垫付人民币25500元，原告垫付人民币22209.49元，被告保险公司未垫付。原告及行人李伟萍的医疗费用垫付金额已由长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1723号判决书中依法认定，且判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付行人李伟萍医疗费用人民币22550元，但并未解决原告垫付医疗费用的问题。（2016）吉0105民初1723号判决书生效后，原告依据保险合同约定及相关保险规定就垫付医疗费用人民币22209.49元向被告进行理赔，但被告按照其理赔原则并未完全理赔，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对本案事实及原告所主张的诉求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日8时50分，李盼的爱人胡健驾驶吉AW31**小型轿车，沿本区吉林大路由东向西行驶至吉林大路亚泰超市门前处时，其车与人行横道内横过吉林大路的行人李伟萍发生碰撞，致李伟萍受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队第2201053201601766号道路交通事故认定书认定原告的爱人胡健承担事故全部责任，行人李伟萍无责任。事故发生后，导致行人李伟萍身体受到一系列损伤，住院治疗期间支付医疗费用为人民币47709.49元，此笔费用金额已由长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1723号判决书中依法认定，且判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付行人李伟萍医疗费用人民币22550元，但并未解决本案原告垫付医疗费用的问题，原告垫付人民币22209.49元，被告保险公司未支付。
肇事车辆吉AW31**小型轿车登记在李盼名下，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险、商业第三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，且根据（2016）吉0105民初1723号判决书结果计算，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付理赔结果未超出商业第三者险500000元的限额。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。原告诉求被告给付所垫付的医疗费22209.49元的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效三日内给付原告李盼垫付医疗费人民币22209.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟国华
—1—
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执559号
申请执行人张和平，男，1960年5月3日出生。
被执行人巩义市升达耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初207号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人巩义市升达耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市升达耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市升达耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市升达耐材有限公司在金融机构的存款人民币四十万九千七百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李自卫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1503号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报施某，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。
辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1525号起诉书指控被告人施某犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人施某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月，被告人施某隐瞒已被永康市越超工贸有限公司开除的事实，冒用永康市越超工贸有限公司的名义与被害人刘某某口头约定晾衣架购销合同，明知无实际履行能力，仍以收受“定金”及“货款”的名义先后骗取被害人刘某某人民币5,000元及30,000元后将上述钱款挥霍。
2017年8月4日，被告人施某被公安人员抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，发货清单、货款协议与产品保证、物流单，公司印章图片、销货清单、告知函，微信聊天记录、银行账户明细及微信支付截图，案发经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人施某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人施某向被害人刘某某退赔人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初704号
原告：湖南某某有限公司。
被告：王某林。
原告湖南某某有限公司诉被告王某林追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年十月十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初704号原告：湖南某某有限公司。被告：王某林。原告湖南某某有限公司诉被告王某林追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年十月十二日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执219号
申请执行人：杨继贵，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：兆宇建设有限公司，组织机构代码14811639-2，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第141号民事调解书，于2017年1月12日立案执行杨继贵与被执行人兆宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。
被执行人兆宇建设有限公司应支付执行人杨继贵工程款及利息损失共计1444000元，申请执行费16840元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人兆宇建设有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年一月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3234号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
被告：李国光。
被告：李国寿。
被告：赵苏贞。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告李国光、李国寿、赵苏贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缙云县农村信用合作联社壶镇信用社撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年九月十四日
代书记员 边杨薇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3234号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该社主任。被告：李国光。被告：李国寿。被告：赵苏贞。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告李国光、李国寿、赵苏贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缙云县农村信用合作联社壶镇信用社撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年九月十四日代书记员 边杨薇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三终字第38号
上诉人（原审原告）隆回县百龙置业有限公司，住所地：隆回县桃洪镇公园路67号。
法定代表人吴旦文，该公司董事长。
委托代理人张淼。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙芳爱。
被上诉人（原审被告）郭文文。
两被上诉人的共同委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人隆回县百龙置业有限公司（以下简称百龙公司）与被上诉人孙欢爱、郭文文所有权确认纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于2015年6月29日作出（2015）隆民一初字第651号民事判决，百龙公司不服，向本院提出上诉，本院2015年12月2日立案后，依法组成合议庭于2015年12月28日对本案进行了公开开庭审理，上诉人百龙公司的委托代理人张淼、彭东钫、被上诉人孙欢爱、郭文文的共同委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案中，据以发生物权变动的《商品房买卖合同》，双方是否真实履行该合同，原审未予查清。原审仅依《购房补贴协议》认定购房补贴可以抵销被上诉人应交纳的购房款，从而认定被上诉人已履行支付购房款义务不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第651号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初173号
原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。
法定代表人：邵家平，该公司董事长。
委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被告：苏州港兴国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省太仓市港口开发区北环路*号联检大楼****室。
法定代表人：王健。
在本院受理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告苏州港兴国际船舶代理有限公司其他海事海商纠纷一案后，原告于2017年2月16日以被告已经支付相应款项，原告的自身合法权益已经得到维护为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告苏州港兴国际船舶代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人魏平，该行行长。
被执行人李成义，男，1981年7月13日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人李成义信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1585号立案执行该院（2015）明民二初字第01717号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01717号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2659号
原告：孙小红，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县
被告：张斌绪，男，1985年11月24日出生，汉族，住济阳县
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：吴宁，总经理。
委托诉讼代理人：朱文龙，男，1987年3月7日出生，汉族，公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告孙小红诉被告张斌绪、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告张斌绪、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为：原告孙小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小红撤回对被告张斌绪、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙小红负担。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月二十七日
书记员 路淑萍
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执317号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，该公司董事长。
委托代理人王海涛，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙刚，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人孙刚金融借款合同纠纷一案过程中，经查被申请执行人孙刚有房产可供执行，本院依法进行评估拍卖，进行强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 邢 充
审判员 陈寿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天宝
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1773号
申请人:于娟
申请人:宋秋香
申请人:李文龙
申请人:任冲全
申请人:王化彦
申请人:于士云
申请人:马先玲
申请人:于士良
申请人:于士岭
申请人:邵洪菊
申请人:翟春梅
申请人:孙文玲
申请人:龙传海
申请人:龙家军
申请人:张艳红
申请人:刘喜
申请人:丁希山
被执行人:张华
被执行人:孙书明
被执行人:宋振强
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2012）德城商初字第1313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更682号
罪犯陈燮斌，男，1989年1月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月24日以罪犯陈燮斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年12月4日作出（2014）渝北法刑初字第00973号刑事判决，认定陈燮斌犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，责令退赔被害单位4650元。刑期自2014年8月20日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈燮斌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈燮斌减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年8月20日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 熙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00691号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申健，羁押前住石家庄市育才街经编厂宿舍7号楼。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被石家庄市裕华区公安分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人申健犯诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）年裕刑初字第00063号刑事判决。原审被告人申健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人申健系被害人褚某的司机。2014年3月25日，李某乙欲归还褚某50万元借款，但因当天褚某手机无法接通，李某乙未和褚某取得联系。同年3月26日申健给李某乙打电话谎称褚某让李某乙将钱转入申健提供的银行卡账户内。3月27日，李某乙将50万元钱转入申健提供的李某甲的银行账户内。之后，申健从卡内取出49.5万元，并将其中45万元转入自己邮政储蓄账户内，同时付给李某甲2.8万元作为使用其银行卡的好处费。另外，申健花费13.5万元购买迈腾小型轿车一辆，花费3760元购买依波路手表一块，从申健家中依法扣押7000元现金已经返还褚某，剩余款项均已挥霍。经鉴定，迈腾轿车价值7.94万元，依波路手表价值3384元。
另查明，被告人申健被公安机关抓获后，申健交待能够协助公安机关找到另一案件犯罪嫌疑人李某甲，后在申健的引领下，公安机关将网上追逃人员李某甲抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人申健的供述：我跟褚某是老乡，跟李某乙也是通过褚某认识的。2013年我开始在褚某的公司帮忙。2014年3月25日我知道李某乙要通过褚某给‘四通’公司打款五十万，我就想把这笔钱拿到自己手里。因为我当时没有银行卡我就找到李某甲，想借用他银行卡并承诺给他好处费。3月26日我就给李某乙打电话告诉其李某甲的银行卡号，并称是四通公司的卡号。后来李某乙就往李某甲卡上打了50万。3月28日我和李某甲去了谈固大街国际城小区附近的一个建设银行，取出来49.5万元，当时我给了李某甲好像是2.8万元好处费。这些钱我花13.5万买个二手迈腾车，保养维修什么的花五六万，还有手表也是用这个钱买的。我还借给藁城的杨某20万，后来她都还给我了，这些钱我都消费了。
2、被害人褚某的陈述：申健是我司机，2014年1月份我朋友李某乙向我借了50万，后3月27日李某乙给我打电话要还我钱，当时我的电话无法接通，李某乙就联系上我的司机申健，申健听说李某乙要还我50万，就直接给了李某乙一个银行卡号，李某乙就将钱打到申健提供的账号上了。3月28日李某乙联系上我，告诉我经过，我就开始联系申健，但是联系不上他。后我就开始多方查找申健，前几天在裕华区政府附近发现申健，申健开车就跑，后用一个陌生号给我打电话说过两天给我钱，但是我一直找不到他，电话也打不通，我就报案了。
3、证人李某乙证言，证实褚某司机申健让李某乙将欠褚某的50万元打到申健提供的一张银行卡里。
4、证人张某（四通公司股东）证言，证实虽认识褚某但是不熟悉，且四通公司跟褚某没有任何业务往来。
5、证人杨某证言，证实申健确实曾借给其20万元，但已经归还，其中一笔十万元打到名为林某的卡上。
6、证人李某甲证言，证实申健曾借用其银行卡接受一笔50万元汇款，且事后给其好处费2万多元。
7、证人林某证言，证实申健曾用其银行卡接受汇款，共计10万元，且已经归还申健。
8、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。
9、申健邮政储蓄银行个人账户申请书、邮政卡清单、持卡人存根，李某乙中国银行明细清单，李某甲建设银行取款凭条、核查信息及交易查询，林某农业银行、工商银行查询清单，杨某银行卡明细清单，中国银行自动柜员机客户通知书，资金往来信息结果表。
10、被告人申健用赃款所购二手迈腾轿车及手表照片，价格鉴定结论意见书，证实二手迈腾轿车价值79400元、手表价值3384元。
11、公安机关情况说明、立案决定书，证实，被告人申健协助公安机关将网上逃犯李某甲抓获。
12、申建抓获证明，户籍证明。
原判认为，被告人申健以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申健辩称诈骗的钱非被害人所有，没有证据证明，且侦查机关对此进行了调查，能够证实被害人被诈骗之事实，对被告人的观点不予支持。被告人申健能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人对诈骗事实供认不讳，并当庭自愿认罪，配合公安机关追缴一部分赃物，酌情予以从轻处罚；关于辩护人提出的被告人检举他人买卖增值税发票情节，没有任何证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：1、被告人申健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元；2、被告人申健犯罪所得财物依法予以追缴，并退赔被害人。
原审被告人申健上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和一审相一致，并有经一审质证的相关证据予以证实。且原公诉机关及上诉人对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）申健以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法予以惩处，因原判在对其量刑时，已充分考虑其从轻、减轻情节，并依法对其减轻处罚，量刑合法适当，故对其所提上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年十月九日
书记员 高亚楠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终297号
上诉人（原审原告）：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，董事长。
委托代理人：杨国勋，系公司员工。
委托代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景宁畲乡鸿宾大酒店有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇团结西路129号。
法定代表人：叶华杰，董事长。
委托代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
上诉人浙江圣大建设集团有限公司为与被上诉人景宁畲乡鸿宾大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人浙江圣大建设集团有限公司的委托代理人杨国勋，被上诉人景宁畲乡鸿宾大酒店有限公司的委托代理人李叶青到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景民初字第248号民事判决；
二、发回浙江省景宁畲族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郑丽珍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1054号
上诉人（原审被告）河南中远劳务合作有限公司。
法定代表人贾幸福，该公司经理。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张际刚，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
上诉人河南中远劳务合作有限公司(以下简称中远公司)因被上诉人张际刚追索劳动报酬纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中远公司的委托代理人谷明锋，被上诉人张际刚的委托代理人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月份，中远公司法定代表人贾幸福在张际刚村里发放招工简章，主要内容为：俄罗斯房建项目紧急招聘瓦工、木工、钢筋工、水电暖通工、架子工、厨师及管理人员，待遇为保底7500元/月（每天工作10小时，计件结算，多劳多得），工资是乙方到达工作目的地开始，由国内公司财务人员按季度汇入乙方在国内办理的银行账户内（先支付80%的工资，剩余工资回国后结清），出国费用6000元（含押金2000元，履约回国后退还）。张际刚等16人向中远公司公司报名，并各自交纳出国费用6000元。2015年6月份，张际刚等16人由中远公司派遣至俄罗斯公司房建项目工地工作。张际刚在工地从事木工工种，工作量47.1个工，日工资253.9元，应得工资11959元，扣除工作期间借款2333元，下余9626元工资未付。2015年8月份，张际刚等16人陆续回国后，要求中远公司支付下欠工资，中远公司退还了张际刚交纳的6000元出国费用，但对下欠工资拒不支付，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案争议的焦点是中远公司是否有支付张际刚工资的义务。张际刚认为应由中远公司支付，中远公司认为应由用工单位支付。经查，中远公司招工时发布的《河南中远劳务合作有限公司俄罗斯房建项目紧急招工简章》第四条“待遇”项目下明确载明“工资是乙方到达工作目的地开始，由国内公司财务人员按季度汇入乙方在国内办理的银行账户内（先支付80%的工资，剩余工资回国后结清）。”根据该承诺，中远公司负有向张际刚支付工资的义务。中远公司辩解承诺中的“国内公司”是用工单位而非中远劳务公司，原审认为，中远劳务公司在招工中以自己的承诺为他人设定义务不符合常理，张际刚有理由相信是中远公司承诺付工资，中远公司该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审判决如下：河南中远劳务合作有限公司支付张际刚工资9626元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南中远劳务合作有限公司负担。
上诉人中远公司上诉称：1、原审法院定性错误。本案争议的是追索劳动报酬的劳动争议纠纷，并应当使用劳动法及劳动合同法相关规定，按照劳动争议纠纷仲裁前置程序裁决，而原审法院将案由定性为合同纠纷直接受理并管辖属于定性错误，进而适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定错误。2、原审遗漏了共同被告程序错误。本案属于劳动争议纠纷，案件事实涉及第三方俄罗斯国家用人单位，按照民诉法解释的规定，应作为共同被告参加诉讼。综上，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人张际刚的诉讼请求。
被上诉人张际刚辩称：1、被上诉人张际刚与上诉人中远公司系劳务派遣合同关系，在双方不存在其他劳动关系纠纷的前提下，张际刚依据中远公司认可并给张际刚提供的工资结算单起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释【2006】6号第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原审法院直接受理并无不当。2、本案没有共同被告，原审没有遗漏当事人。上诉人中远公司在村里发放的招工简章是要约，被上诉人张际刚等30余人同意招工简章上的约定内容即构成承诺，双方形成事实上的劳动关系。至于上诉人中远公司与俄罗斯公司之间的合作关系与被上诉人张际刚无关，张际刚与俄罗斯公司之间并无劳动关系。因此本案不存在遗漏共同被告之说。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，以保护出国打工的农民工的合法权益。
本院经审理查明，上诉人中远公司营业执照经营范围中其中的一项业务是“向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）”。本案在一审立案之前，上诉人中远公司向被上诉人张际刚交付了由俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”出具的张际刚个人结算单一份，该结算单中关于工资方面显示：张际刚从事木工工种，工作量47.1个工，日工资253.9元，应得工资11959元，扣除工作期间借款2333元，下余9626元工资未付。所查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于原审案由定性问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释【2006】6号第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被上诉人张际刚以工资结算单为主要证据直接向法院起诉请求中远公司支付所欠工资，且其诉讼请求不涉及其他劳动关系争议，依照该规定应视为拖欠劳动报酬争议，应当定性为追索劳动报酬纠纷，并应当按照普通民事案件受理。因此对于上诉人中远公司所称原审定性错误的意见应予以采纳，应更正为追索劳动报酬纠纷，并应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定判决支付所欠工资，但对于其称应按照劳动争议纠纷仲裁前置程序裁决的意见不予采纳。2、关于原审是否遗漏了共同被告的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，并且应当与被派遣的劳动者签订劳动合同。本案中，上诉人中远公司从事“向境外派遣各类劳务人员”的业务。上诉人中远公司的法定代表人贾幸福在村里发放的招工简章的内容基本符合劳动合同条款的要求，应视为要约，被上诉人张际刚同意招工简章的条件应视为承诺，后中远公司将张际刚等人派遣至俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”从事钢筋工等工作，“伊尔库斯克建筑工程公司”为用工单位，该用工单位向劳务派遣单位即中远公司支付服务费用。张际刚与中远公司之间虽未签订书面的劳动合同，但事实上已经形成劳动关系，中远公司应当对张际刚履行用人单位应尽的支付工资的义务。张际刚请求劳动合同的相对方即上诉人中远公司支付工资，无需追加用工单位为本案共同被告，因此原审并未遗漏共同被告，不存在程序违法。综上，原审判决将本案定性为合同纠纷并适用《中华人民共和国合同法》的规定不当，应予纠正；但原审判决结果正确，应予以维持。上诉人中远公司上诉称关于本案应按照劳动争议纠纷仲裁前置程序裁决的意见及原审遗漏共同被告的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南中远劳务合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年七月四日
书记员 赵亚贺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5672号
罪犯刘立建，河南省固始县人，原住河南省固始县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月7日作出了（2013）温鹿刑初字第28号刑事判决，以被告人刘立建犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘立建予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘立建在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘立建在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立建予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初876号
原告：应银梅，女，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：林涛，男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省当马鞍山市当涂县。
本院在审理原告应银梅诉被告林涛买卖合同纠纷一案中，原告应银梅于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：应银梅申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予应银梅撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初165号
原告：黄某，女，2013年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：黄某某，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：简久刚，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：吴开树，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵珍先，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告黄某与被告简久刚、吴开树、赵珍先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告黄某于2018年1月8日以已与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告简久刚、吴开树、赵珍先的诉讼。
本院认为，原告黄某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告简久刚、吴开树、赵珍先的起诉。
审判员 杨春梅
二〇一八年一月九日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1570号
罪犯李锋，男，1985年5月3日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）涵刑初字第149号刑事判决，以被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。继续追缴赃款人民币96030元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3823号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李锋已缴纳罚金人民币2000元及赃款人民币3000元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1000元及赃款人民币3000元。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李锋减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；退出的赃款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第390号
申请执行人刘建民。
被执行人吕忠坤。
本院在执行申请执行人刘建民与被执行人吕忠坤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第390号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李新才、荣敦收、徐安全借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76439.45元未能执行。现查明被执行人李新才、荣敦收、徐安全无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李新才、荣敦收、徐安全有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第390号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李新才、荣敦收、徐安全有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初91号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。现取保候审于博兴县店子镇张王村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年2月17日9时50分许，被告人庞某驾驶牌号为鲁M号小型普通客车沿博兴县曹纯路由北向南行驶至博兴县店子镇张侯村银河饭店门口地段时，超车驶入对行车道，与前方由西向东斜过公路的牛某乙骑行的自行车相撞，事故致牛某乙受伤、车辆损毁，牛某乙经抢救无效死亡。博兴县公安局交警大队认定被告人庞某负事故的主要责任。案发后，被告人庞某主动投案并如实供述了以上犯罪事实。
2016年3月2日，被告人庞某的近亲属与被害人牛某乙的近亲属达成经济赔偿协议，除保险外一次性赔偿人民币40900元，并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口信息查询、机动车信息查询、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人牛某甲的证言；被告人庞某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第99号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2015]第0222038号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞某系自首，已进行民事赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李禄
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初210号
原告马某某某1，女，东乡族，生于1974年4月20日，不识字，农民。
被告马某某某2，男，回族，生于1972年5月8日，不识字，农民。
原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某1诉称，我与被告经人介绍于1990年农历九月以招赘的形式举行了婚礼，1996年补办结婚登记，婚后双方关系一般。婚后生育四个孩子，长女马XXX1，现年24岁，次女马XXX2，现年21岁，两人均已出嫁；男孩马XX3，现年19岁，三女马XXX4，现年13岁，两人均随我一起生活。从2007年开始，被告常与其他女人来往，还动手打我，而且不管家庭生活，为此，我借款11000多元，用于家庭开支。现我要求与被告离婚，三女由我抚养，双方共有的宅院我与儿子居住生活，借款由我偿还；家庭共有的轿车一辆、摩托车一辆归被告所有。
被告马某某某2辩称，原告所说结婚及生育孩子情况均属实。婚后虽有家庭矛盾，但原告也有过错，以后双方互相认识自己的不足，共同抚养孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年农历九月以招赘的形式举行了婚礼，1996年1月补办结婚登记，婚后双方关系一般。婚后生育四个孩子，长女马XX1，现年24岁，次女马XX2，现年21岁，两人均已出嫁；男孩马XX3，现年19岁，三女马XX4，现年13岁。在共同生活期间，原、被告为琐事发生过矛盾。在审理过程中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养三女马哈支来，双方共有的宅院由其与儿子居住生活，借款由其偿还；家庭共有的轿车一辆、摩托车一辆归被告所有。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某1与被告马某某某2离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 徐自信
二〇一六年五月十一日
书记员 赵玉霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特195号
申请人：北京蘑菇玩科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼3层305。
法定代表人：强列夫，总经理。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被申请人：高继萍，女，1989年12月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
申请人北京蘑菇玩科技有限公司（以下简称蘑菇玩公司）与被申请人高继萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
蘑菇玩公司申请称：请求撤销仲裁裁决。事实和理由：蘑菇玩公司不存在违法解除劳动合同情形，而且高继萍申请的仲裁请求为支付解除劳动关系经济补偿金，并不是违法解除赔偿金，而仲裁直接认定为违法解除赔偿金。蘑菇玩公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，违反法定程序，且本案不符合违法解除的情况。
高继萍辩称：认可仲裁裁决，不同意蘑菇玩公司的申请，请求驳回蘑菇玩公司的申请。高继萍申请的时候是要求的经济补偿金，但是在仲裁庭审过程中陈述为要求赔偿金，高继萍认为蘑菇玩公司是违法解除。
经审查查明：2018年2月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第02866号裁决：一、蘑菇玩公司自裁决书生效之日起五日内，支付高继萍二〇一七年十月一日至二〇一七年十月二十日期间工资6246.1元；二、蘑菇玩公司自裁决书生效之日起五日内，支付高继萍违法解除劳动合同赔偿金19200元；二、驳回高继萍的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，蘑菇玩公司主张仲裁裁决将王蔚的仲裁请求从经济补偿金变更为经济赔偿金系适用法律错误，且违反法定程序。对此本院认为，首先，仲裁委作出的对高继萍实际请求内容的确认不属适用法律错误的情形，且高继萍认可其在仲裁中实际请求为违法解除赔偿金；同时，仲裁裁决亦未超出高继萍的诉讼请求金额。其次，蘑菇玩公司经仲裁委依法通知，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，故本案亦缺乏蘑菇玩公司主张的仲裁裁决违反法定程序的事由。再次，蘑菇玩公司在申请理由中关于本案不符合违法解除的情况的相关意见，均基于事实认定问题提出。就事实问题进行审查属于实体审查范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。是故，对蘑菇玩公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上所述，蘑菇玩公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京蘑菇玩科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京蘑菇玩科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董树英。
委托代理人：杨金莲,系董树英之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马井发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马彪。
再审申请人董树英与被申请人马井发、马彪因所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01111号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人董树英于2016年6月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，董树英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许董树英撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董树英。委托代理人：杨金莲,系董树英之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马井发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马彪。再审申请人董树英与被申请人马井发、马彪因所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01111号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人董树英于2016年6月28日向本院提出撤回再审申请。本院认为，董树英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许董树英撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  刘丽雅二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初117号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人董某，男，1983年12月18日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，2017年5月5日被取保候审，经本院决定于2018年6月7日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年4月4日晚，被告人董某无证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在蕲春大道电力街口路段时将前方行人高季新撞倒致其当场死亡。事故发生后，董某打电话叫朋友骆某到现场为其顶包，自己离开现场。经交警部门认定，被告人董某负此事故的全部责任。事故当晚，董某主动到公安机关投案。2017年4月24日被告人董某赔偿被害人亲属50万元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日晚，被告人董某无证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车由蕲春县中美超市往蕲春县东昌宾馆方向行驶。19时40分许该车行至蕲春大道电力街口路段时，因疏忽大意将前方行人高季新撞倒致其当场死亡。在事故现场，董某打电话叫他人为其顶包，骆某赶到现场称自己为肇事司机，后被告人董某离开事故现场。经交警部门认定，被告人董某负此事故的全部责任。案发当晚，董某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人董某进行社会调查，经调查建议对被告人董某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）被告人董某的户籍信息一份：证实其已达到刑事责任年龄。
（2）到案经过二份：证实被告人董某2017年4月4日晚23时到蕲春县公安局交警大队投案。
（3）接警单一份：证实2017年4月4日19时39分尾号为3350的号码报称漕河镇电力街建材城路口发生交通事故。
（4）蕲春县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份：证实董某负此次事故的全部责任。
（5）交通事故损害赔偿协议书、事故损害赔偿凭证及谅解书各一份：证实被告人董某已赔偿被害人亲属损失五十万元，并取得被害人亲属的谅解。
（6）机动车辆保险单两份：证实董某所驾驶车辆已在保险公司投保。
（7）机动车行驶证复印件及机动车查询结果一份：证实鄂Ｊ×××××小型越野客车的所有权人为董某。
（8）蕲春县交警中队出具的信息查询结果一份：证实董某未取得驾驶证。
二、证人证言
（1）骆某的证言：证实2017年4月4日，骆某为董某顶包，在事故现场说车是他开的。当时不知道人死了，要是知道人死了不会去顶包的。
（2）万某的证言：证实2017年4月4日晚19时许，万某和彭一夫吃完饭后打电话董某来接他们。当车行驶到蕲春大道电力街路口处，有一个行人从电力街往建材街方向横过马路，那名行人当时是慢跑过公路，董某驾车避让不及就将行人撞了。
（3）汪某的证言：证实2017年4月4日晚，董某说自己出了交通事故，打电话让其帮忙顶包的事实。
（4）彭一夫的证言：证实2017年4月4日19时40分许，董某驾车在蕲春大道电力街口路段时，撞上了前方的一个行人，其当时坐在董某驾驶的车上。
三、被告人的供述与辩解
董某的供述：证实2017年4月4日晚，董某无证驾驶鄂Ｊ×××××小车在蕲春大道电力街口路段发生交通事故，致使一人死亡，事故发生后他找人帮忙顶包，后又到交警大队投案。
四、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（司鉴）法字第20170405号鉴定意见书：证实依据尸表检验所见严重颅脑并胸部及肢体损伤致死是高季新唯一死因，依据损伤特征，事故死者高季新符合交通肇事所致。
（2）湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]痕鉴字QC第45号鉴定意见书：证实事故发生时，“鄂Ｊ×××××”小型越野客车前部左侧与行人身体相接触。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片六张：证实案发现场情况。
本院认为，被告人董某驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人叫他人帮其顶包，后离开事故现场，属于交通肇事逃逸。被告人在案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌定从重处罚。社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第62-2号
申请执行人谢文斌，男，1956年2月10日出生，汉族，黑龙江盛昌农产品加工有限公司职工。
被执行人张忠，男，1960年8月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司。住所地七台河市桃山区怡安小区20A七号商服。
法定代表人张忠，职务董事长。
本院在执行谢文斌申请执行张忠、黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司所有的户名为黑龙江红兴隆农垦吉利房地产开发有限公司1、1-717831-022-000501；2、1-717831-022-000601；3、1-717831-022-000701三户房产，经过依法三次拍卖均流拍，申请执行人谢文斌同意按照第三次流拍价9，456，333.44元接收了该财产，抵偿其全部执行款，余款放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第39号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 潘 熙
二〇一六年四月十三日
书记员 李庆坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更342号
罪犯黄升政，男，1992年2月1日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2013年12月4日作出（2013）阳刑初字第158号刑事判决，以被告人黄升政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金2000元，刑期自2013年3月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄升政能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分54.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄升政在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄升政减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄