wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第785号
上诉人（原审原告）李伏祥，男，1941年1月16日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李金成，男，1981年1月3日出生，回族，系上诉人李伏祥儿子，住宁夏青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陆正军，男，1960年10月13日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审被告）田小兰，女，1965年3月1日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
上诉人李伏祥因与被上诉人陆正军、田小兰健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伏祥的委托代理人贺建忠、李金成，被上诉人陆正军、田小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月23日早8时许，二被告在其承包的农田播种玉米时，原告因对陆正军承包的农田有异议，前去阻止陆正军雇用播种玉米的播种机，不让其播种。双方因此发生纠纷并相互撕拉，二被告将原告按倒在田里，时间持续一个小时。在此过程中二被告致伤原告。后原告到青铜峡市人民医院留观治疗，经诊断为：颅脑外伤，多发伤。支出医疗费4623.16元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系成年人，发生矛盾后应冷静、理智地处理，不应以损害对方身体健康的方式去化解。对此双方均负有过错，双方应对各自过错行为所造成的损害后果承担相应的民事责任。二被告认为原告处方中有治疗心肌缺血与颅脑外伤无关的疾病，应将上述疾病的治疗用药从医疗费中扣除，赔偿义务人对治疗及用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，二被告未出示相应证据予以证实。故对被告的该辩解意见不予采信。原告主张的医疗费4710.14元，但经对原告出示的医疗费票据核为4623.16元，应予支持。原告未提供交通费支出凭证，故原告要求被告赔偿其300元交通费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告陆正军、田小兰赔偿原告李伏祥医疗费4623.16元的50%即2311.58元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李伏祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告李伏祥负担162元，被告陆正军、田小兰负担138元。
一审判决宣告后，原审原告李伏祥不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人陆正军、田小兰赔偿其各项经济损失5010.14元。上诉人李伏祥的上诉理由是：一、一审认定事实不清，划分责任比例不当。上诉人在本案中没有过错，不应承担过错责任。二、上诉人诉请的交通费应当得到支持。
被上诉人陆正军、田小兰针对上诉人李伏祥的上诉请求、事实及理由答辩称，被上诉人接受一审认定的责任比例，被上诉人不应赔偿上诉人交通费。上诉人李伏祥的上诉请求不能成立。
二审期间，上诉人李伏祥与被上诉人陆正军、田小兰均未提交新证据。
一审审理查明的事实，有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。
本院认为，关于一审划分的责任比例是否正确的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人李伏祥和被上诉人陆正军、田小兰属同村村民，本应和睦相处，正确处理土地问题产生的矛盾。而上诉人李伏祥未通过正当途径向有关部门或组织反映双方的土地争议，擅自阻挡被上诉人陆正军、田小兰种田，是双方发生争执的起因；被上诉人陆正军、田小兰在上诉人阻挡时，把上诉人摁倒在田地中，使纠纷进一步恶化，并造成上诉人受伤，双方当事人在本案中均有过错。综合事件的全过程，结合双方当事人的过错程度，一审认定双方各自承担50%的责任并无不当。关于上诉人诉请的交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。本案中，上诉人李伏祥未提交其交通费支出的票据，故上诉人李伏祥要求被上诉人陆正军、田小兰赔偿交通费300元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人李伏祥缓交），由上诉人李伏祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾玉宁
代理审判员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第785号
上诉人（原审原告）李伏祥，男，1941年1月16日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李金成，男，1981年1月3日出生，回族，系上诉人李伏祥儿子，住宁夏青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陆正军，男，1960年10月13日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
被上诉人（原审被告）田小兰，女，1965年3月1日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
上诉人李伏祥因与被上诉人陆正军、田小兰健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1343号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伏祥的委托代理人贺建忠、李金成，被上诉人陆正军、田小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月23日早8时许，二被告在其承包的农田播种玉米时，原告因对陆正军承包的农田有异议，前去阻止陆正军雇用播种玉米的播种机，不让其播种。双方因此发生纠纷并相互撕拉，二被告将原告按倒在田里，时间持续一个小时。在此过程中二被告致伤原告。后原告到青铜峡市人民医院留观治疗，经诊断为：颅脑外伤，多发伤。支出医疗费4623.16元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系成年人，发生矛盾后应冷静、理智地处理，不应以损害对方身体健康的方式去化解。对此双方均负有过错，双方应对各自过错行为所造成的损害后果承担相应的民事责任。二被告认为原告处方中有治疗心肌缺血与颅脑外伤无关的疾病，应将上述疾病的治疗用药从医疗费中扣除，赔偿义务人对治疗及用药的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，二被告未出示相应证据予以证实。故对被告的该辩解意见不予采信。原告主张的医疗费4710.14元，但经对原告出示的医疗费票据核为4623.16元，应予支持。原告未提供交通费支出凭证，故原告要求被告赔偿其300元交通费的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告陆正军、田小兰赔偿原告李伏祥医疗费4623.16元的50%即2311.58元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李伏祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告李伏祥负担162元，被告陆正军、田小兰负担138元。
一审判决宣告后，原审原告李伏祥不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人陆正军、田小兰赔偿其各项经济损失5010.14元。上诉人李伏祥的上诉理由是：一、一审认定事实不清，划分责任比例不当。上诉人在本案中没有过错，不应承担过错责任。二、上诉人诉请的交通费应当得到支持。
被上诉人陆正军、田小兰针对上诉人李伏祥的上诉请求、事实及理由答辩称，被上诉人接受一审认定的责任比例，被上诉人不应赔偿上诉人交通费。上诉人李伏祥的上诉请求不能成立。
二审期间，上诉人李伏祥与被上诉人陆正军、田小兰均未提交新证据。
一审审理查明的事实，有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。
本院认为，关于一审划分的责任比例是否正确的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人李伏祥和被上诉人陆正军、田小兰属同村村民，本应和睦相处，正确处理土地问题产生的矛盾。而上诉人李伏祥未通过正当途径向有关部门或组织反映双方的土地争议，擅自阻挡被上诉人陆正军、田小兰种田，是双方发生争执的起因；被上诉人陆正军、田小兰在上诉人阻挡时，把上诉人摁倒在田地中，使纠纷进一步恶化，并造成上诉人受伤，双方当事人在本案中均有过错。综合事件的全过程，结合双方当事人的过错程度，一审认定双方各自承担50%的责任并无不当。关于上诉人诉请的交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。本案中，上诉人李伏祥未提交其交通费支出的票据，故上诉人李伏祥要求被上诉人陆正军、田小兰赔偿交通费300元的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人李伏祥缓交），由上诉人李伏祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾玉宁
代理审判员 张 军
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保30号
申请执行人张建乐，男，1991年6月18日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。
被申请人张翠娇，女，27岁，汉族，住址博野县。
申请执行人张建乐于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翠娇13万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张翠娇名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨月娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4467号
原告徐国泉，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省九江市都昌县。
被告张荣林，男，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告徐国泉诉被告张荣林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告徐国泉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国泉撤回起诉。
案件受理费8426元，减半收取4213元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年四月一日
书记员 汤 诚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第252号
原告张育荣，女，1957年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区唐江镇村尾村朱屋***号，身份证号:3621221957********。
委托代理人朱辉，男，1982年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处泰康西路**号，身份证号：3621031982********，系原告之子。
被告赣州市南康区中医院。
法定代表人朱挺朝，该医院院长。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告张育荣诉被告赣州市南康区中医院（以下简称：南康中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱辉、被告委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张育荣诉称，2015年1月1日，原告在下电动车的时候不慎摔跤，致左手手腕处摔伤，遂至被告南康中医院治疗。原告先到门诊看病，但门诊处的医生说要打石膏，遂让原告至住院部打石膏，后由住院部薛铭医生进行了复位、上夹板治疗，当时薛铭医生只交待说一周后复查，并未交待一周后需要拍片复查。一周后，原告至被告处复查，因薛铭医生不在，由曾宪辉医生换了夹板，并未说要拍片，以致耽误了原告的最佳治疗时间。2015年1月18日，原告再次来到被告处复查，薛铭医生让原告拍片，并重新上药，并交待四五个礼拜后复查，并未给出进一步的治疗建议。后原告拿着CT片咨询赣州医院医生，均说活动障碍大，建议手术。为此，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费15000余元。原告认为，被告在治疗过程中存在重大过错，延误原告的最佳治疗时间，对原告的损失应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费、交通费、营养费共计人民币70089.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南康中医院辩称，在诊疗�程中不存在过失或过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日上午，原告张育荣因不慎摔伤左手手腕，致左腕部疼痛、肿胀、畸形、活动障碍，随至被告南康中医院门诊部就诊，医生根据当时情况给予摄片检查，摄片提示“左桡骨下端骨折、远端背侧移位、向掌侧成角、骨折端嵌插”。经与原告及家属沟通后，实施手法复位+小夹板固定术，术后摄片复查提示骨折处对线良好、基本完全对位。2015年1月18日，原告到被告处复诊，摄片提示骨折已有移位。2015年1月25日至2月2日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗，行左桡骨远端切开复位内固定术，花去医疗费15099元。
另查明，2015年3月30日，被告申请医疗事故技术鉴定，2015年5月18日，赣州市医学会出具医疗事故技术鉴定书，认定不属于医疗事故。2015年6月11日，原告申请医疗过错鉴定，2015年7月15日，江西赣州司法鉴定中心以原告未提供被告对其损伤治疗的详细资料，依据不足，无法进行鉴定为由，出具退卷通知一份。
以上事实，有身份证复印件、门诊明细清单、检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费发票复印件、费用清单、疾病诊断证明书、医疗事故技术鉴定书、退卷通知及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而根据国家卫生计生委、国家中医药管理局印发的《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第十条之规定，门（急）诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。本案中，因原告未向鉴定中心出具被告对其诊疗过程中的详细资料（门诊病历等），导致鉴定中心无法确定被告在诊疗过程中是否存在过错，且根据原告向法庭提交的证据材料，并不能确定被告在其诊疗过程中存在过错，故原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张育荣的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告张育荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年十二月四日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第252号原告张育荣，女，1957年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人朱辉，男，1982年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系原告之子。被告赣州市南康区中医院。法定代表人朱挺朝，该医院院长。委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告张育荣诉被告赣州市南康区中医院（以下简称：南康中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱辉、被告委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张育荣诉称，2015年1月1日，原告在下电动车的时候不慎摔跤，致左手手腕处摔伤，遂至被告南康中医院治疗。原告先到门诊看病，但门诊处的医生说要打石膏，遂让原告至住院部打石膏，后由住院部薛铭医生进行了复位、上夹板治疗，当时薛铭医生只交待说一周后复查，并未交待一周后需要拍片复查。一周后，原告至被告处复查，因薛铭医生不在，由曾宪辉医生换了夹板，并未说要拍片，以致耽误了原告的最佳治疗时间。2015年1月18日，原告再次来到被告处复查，薛铭医生让原告拍片，并重新上药，并交待四五个礼拜后复查，并未给出进一步的治疗建议。后原告拿着CT片咨询赣州医院医生，均说活动障碍大，建议手术。为此，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费15000余元。原告认为，被告在治疗过程中存在重大过错，延误原告的最佳治疗时间，对原告的损失应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费、交通费、营养费共计人民币70089.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告南康中医院辩称，在诊疗过程中不存在过失或过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日上午，原告张育荣因不慎摔伤左手手腕，致左腕部疼痛、肿胀、畸形、活动障碍，随至被告南康中医院门诊部就诊，医生根据当时情况给予摄片检查，摄片提示“左桡骨下端骨折、远端背侧移位、向掌侧成角、骨折端嵌插”。经与原告及家属沟通后，实施手法复位+小夹板固定术，术后摄片复查提示骨折处对线良好、基本完全对位。2015年1月18日，原告到被告处复诊，摄片提示骨折已有移位。2015年1月25日至2月2日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗，行左桡骨远端切开复位内固定术，花去医疗费15099元。另查明，2015年3月30日，被告申请医疗事故技术鉴定，2015年5月18日，赣州市医学会出具医疗事故技术鉴定书，认定不属于医疗事故。2015年6月11日，原告申请医疗过错鉴定，2015年7月15日，江西赣州司法鉴定中心以原告未提供被告对其损伤治疗的详细资料，依据不足，无法进行鉴定为由，出具退卷通知一份。以上事实，有身份证复印件、门诊明细清单、检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费发票复印件、费用清单、疾病诊断证明书、医疗事故技术鉴定书、退卷通知及当事人的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而根据国家卫生计生委、国家中医药管理局印发的《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第十条之规定，门（急）诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构建有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。本案中，因原告未向鉴定中心出具被告对其诊疗过程中的详细资料（门诊病历等），导致鉴定中心无法确定被告在诊疗过程中是否存在过错，且根据原告向法庭提交的证据材料，并不能确定被告在其诊疗过程中存在过错，故原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张育荣的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告张育荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年十二月四日代理书记员  罗 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2925号
原告：王亚男。
被告：余耿宇，
本院在审理原告王亚男诉被告余耿宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚男撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年四月十五日
书记员 杜国光
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初868号
原告：府谷县后大井沟机制兰炭有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县新民镇白家园则村。
法定代表人：郝双正，董事长。
委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被告：太原金圆水泥有限公司，住所地阳曲县东黄水镇故县村。
法定代表人：王建明，董事长。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司与被告太原金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司的委托诉讼代理人石永强、被告太原金圆水泥有限公司的委托诉讼代理人田艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款3277277.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告公司因生产需要，有采购面煤（烟煤）的意向，随即被告通过王金栋（系山西省保德县某运输公司负责人，从事运输业）联系到我公司，经过双方磋商，2011年11月19日被告携带自己起草好的格式合同派业务员（朱建国）与王金栋共同到我公司进行签署盖章，所以实际合同签订地为原告公司。双方合同履行期间，被告委托王金栋组织运输车辆，由王金栋负责将货物运输至被告公司。双方在合同中约定被告向原告采购烟煤（面煤），数量及价格以结算为准，结算方式为：被告以银行承兑汇票（或现金）结算，价格为两票制（税票及出境票）；从2011年11月19日开始至2014年5月22日，被告共计欠原告货款3277277.5元（双方确认对账单及往来款项询证函）。后经原告多次催要，被告于2015年7月14日以传真方式向原告传送一份付款协议，随即原告经过内部讨论后，以书面形式回传被告公司，但被告至今未付货款。
被告太原金圆水泥有限公司辩称，对原告与被告签订的合同没有异议，对欠款金额也没有异议，现在被告公司因政策性停产暂时没有能力一次性支付原告诉求的货款，被告愿意分期支付原告诉求的货款。
本院经审理认定事实如下：原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司与被告太原金圆水泥有限公司从2011年11月19日起相继签订了三份合同，具体情况为：1、2011年11月19日，原被告签订烟煤买卖合同，合同约定：被告太原金圆水泥有限公司向原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司购买烟煤，暂定价格为560元/吨，月供应数量以被告太原金圆水泥有限公司实际运输能力及所支付的预付款为准，原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司凭实际过磅数按约定的标的价格扣除预付款，到月底凭原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司过磅单的实际数量和价格结合被告太原金圆水泥有限公司装车的实际数量和价格双方对账后，由原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司提供17%的增值税专用发票。2、2013年1月1日，原被告签订烟煤购销合同，合同约定：被告太原金圆水泥有限公司向原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司购买烟煤，价格为430元/吨，年供货18万吨，计划每月供货1.5万吨，以被告太原金圆水泥有限公司供应部通知为准。原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司在次月15日前提供增值税专用发票，被告太原金圆水泥有限公司在次月后结算上月货款。3、2014年1月1日，原被告签订烟煤购销合同，合同约定：被告太原金圆水泥有限公司向原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司购买烟煤，价格为325元/吨，以银行承兑汇票（或现金）结算，年供货12万吨，计划每月供货1万吨，以被告太原金圆水泥有限公司供应部通知为准，原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司在次月15日前提供增值税专用发票及公路、内河货物运输业统一发票后，被告太原金圆水泥有限公司在次月后结算上月货款。截止到2015年6月30日，被告太原金圆水泥有限公司共欠原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司烟煤款3277277.5元。
认定以上事实的证据有：烟煤买卖合同三份、往来款项询证函及本案开庭笔录。
本院认为，原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司与被告太原金圆水泥有限公司应按合同约定全面履行自己的义务。被告太原金圆水泥有限公司应按约定支付原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司烟煤款3277277.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原金圆水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司烟煤款3277277.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33018元，减半收取计16509元，由被告太原金圆水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任 娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初973号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李朝林，男，1986年11月28日生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市长宁区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人苏玉班(曾用名：苏玉溪)，男，1981年12月11日生，汉族，户籍地浙江省，住本市长宁区。
辩护人ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人李朝林、苏玉班犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月30日凌晨2时许，被告人李朝林在本市长宁区定西路、宣化路附近，因误认马玲为其通过微信搭识的朋友，而与马玲的朋友被害人李某、王某某发生争执。被告人李朝林叫来被告人苏玉班后，两被告人共同对李某、王某某进行殴打，致李某左侧鼻骨骨折、王某某头皮挫伤。经鉴定，李某、王某某的伤势均已构成轻微伤。
2017年3月24日、4月15日，被告人李朝林、苏玉班先后向公安机关投案自首，后在家属帮助下共同赔偿被害人李某、王某某各项经济损失共计人民币4万元。
公诉机关认为被告人李朝林、苏玉班主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月以下或者拘役之刑罚。
被告人李朝林、苏玉班对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李朝林、苏玉班犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人李朝林、苏玉班系自首，并已赔偿经济损失，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李朝林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人苏玉班犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李朝林、苏玉班回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初4号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人文元涛，男，1976年2月23日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，现住湖南省吉首市。因涉嫌盗窃罪，2016年11月20日被古丈县公安局取保候审，同年11月30日，被古丈县人民检察院取保候审。现在吉首市戒毒所强制戒毒。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人文元涛犯盗窃罪,于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉,被告人文元涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日11时许，被告人文元涛与向某2（另案处理）相邀骑摩托车从吉首市出发到古丈县罗依溪玩耍，在路过古丈县连城隧道口时摩托车没有油了。因二人身上没有现金，文元涛提议到古丈县人民医院去偷钱，向某2表示同意。当日13时40分左右，二人来到古丈县人民医院住院部三楼护士站，发现护士站没有人。二人便从护士站进入护士就餐间，把被害人向某1的700元现金及被害人代某的一部华为牌麦芒4手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1496元。
归案后，被告人文元涛如实交代了自己犯罪事实。
上述事实，被告人文元涛在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、取保候审决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证；被害人向某1、代某的陈述；被告人文元涛的供述；价格认定结论书；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文元涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人文元涛犯盗窃罪罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人文元涛如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，但因其正在强制戒毒期间，对其不宜判处其他非监禁刑，应以单处罚金为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文元涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初136号
原告唐立军，住方正县。
委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王凤军，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，经理。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告唐立军与被告王凤军、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐立军于2016年1月8日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐立军及委托代理人张伟华，被告王凤军及被告人保财险公司委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立军诉称，2015年9月18日，王凤军驾驶其所有的×××号东风日产牌小型轿车与唐立军驾驶大江牌三轮摩托车相撞，造成唐立军及三轮车内乘车人董玉华受伤，两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，王凤军负本期事故全部责任，唐立军、董玉华无责任。唐立军伤后在方正县人民医院住院31天，花医疗费11，597.59元，王凤军驾驶的轿车在人保财险公司投保了交强险及商业险。故唐立军诉至法院要求人保财险公司在承保的交强险限额内赔偿误工费45，000.00元、交通费428.00元、护理费4，444.78元、鉴定费1，400.00元，在承保的商业三者险限额内赔偿医疗费11，597.59元、住院伙食补助费3，100.00元，以上合计65，970.37元。保险公司拒赔部分由王凤军承担赔偿责任。
被告王凤军辩称，我所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的各项费用应由保险公司赔偿。原告入院期间我为其垫付的5，000.00元医疗费应由保险公司直接给付。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，对于原告诉请合理合法有证据部分我公司同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故比例在商业险限额内赔付。因本案中有两名伤者故应按比例在交强险限额内赔付，都赔给一个人不合规定，对于鉴定费和诉讼费依据保险条款约定，不属我公司赔付范围。
本案在审理过程中，原告唐立军及被告王凤军为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告唐立军举示证据情况如下：
证据一、唐立军户口，身份证，证明原告身份。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2015年9月18日，王凤军驾驶×××号东风日产牌小型轿车与唐立军驾驶的无号牌大江牌三轮摩托车相撞，造成唐立军及三轮摩托车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。王凤军负此次事故全部责任，唐立军及董玉华无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案，证明唐立军因左小腿腓总神经闭合性损伤、左下肢外伤（膑韧带撕裂伤）、右大腿外伤，实际住院31天。
证据四、方正县人民医院诊断证明书，主要内容为，姓名唐立军；诊断：内容同证据三；处理意见：出院后继续休息治疗十个月。
证据五、医疗费收据及明细，金额11，597.59元。
证据六、交通费收据，金额335.00元。
证据七、鉴定费收据，金额1，400.00元。
证据八、方正县添鑫源粮食产销合作社2015年6月至8月工资表，其中唐立军月基本工资为4，500.00元。
证据九、交强险保险单，责任限额为122，000.00元。
证据十、机动车保险单，第三者责任保险限额为200，000.00元。
被告王凤军举示证据情况如下：
唐立军所出5，000.00元收据一张。
经庭审质证，王凤军对唐立军所举示证据无异议，唐立军及人保财险公司对王凤军所举示证据无异议。人保财险公司对唐立军所举示证据一至七及九、十无异议，对证据八有异议，认为无营业执照及组织机构代码证、完税证明佐证，且数额过高，不具有证明效力。
本院确认，唐立军所举证据一至七及九、十和王凤军所举证据有效，予以采信，关于原告所举证据七，无其它相关证据佐证，不具有证明效力，不予认定。
本院经审理查明，2015年9月18日，王凤军驾驶其所有的×××号东风日产牌小型轿车与唐立军驾驶的无号牌大江牌三轮摩托车相撞，致使唐立军及三轮摩托车乘车人黄玉华在事故中受伤，经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，王凤军负事故全部责任，唐立军及黄玉华无责任。唐立军伤后在方正县人民医院住院31天出院，支出医疗费11，597.59元、交通费335.00元、鉴定费1，400.00元。王凤军给付唐立军医疗费5，000.00元。×××号车辆在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因王凤军所驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，故应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同在第三者责任保险限额予以赔偿。此次交通事故还造成黄玉华受伤，故应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。原告请求赔偿项目中医疗费、护理费、住院伙食补助费数额合理，予以认定支持；误工费数额过高，应依据其住院天数及诊断证明意见并结合其职业和相关标准予以计算，超出部分不予支持；交通费应以有效票据为准。鉴定费应由被告王凤军赔偿。王凤军要求其为唐立军垫付医疗费5，000.00元由保险公司直接向其支付予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告唐立军医疗费1，600.00元、误工费23，664.67元、护理费4，444.78元、交通费335.00元，合计30，044.45元，其中5，000.00元直接给付被告王凤军；
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额赔偿原告唐立军医疗费9，997.59元、住院伙食补助费3，100.00元，合计13，097.50元；
被告王凤军赔偿唐立军鉴定费1，400.00元；
驳回原告唐立军的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，449.00元，减半收取724.50元，由原告唐立军负担49.50元，由被告王凤军负担35.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担440.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李乾宏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初136号
原告唐立军（身份证号2321301977********），男，1977年7月10日出生，汉族，工人，住方正县方正镇地税局家属楼*单元***室。
委托代理人张伟华，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王凤军（身份证号2301241970********），男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住方正县会发镇刘店村大崴子屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，经理。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告唐立军与被告王凤军、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐立军于2016年1月8日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐立军及委托代理人张伟华，被告王凤军及被告人保财险公司委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立军诉称，2015年9月18日，王凤军驾驶其所有的黑LGT2**号东风日产牌小型轿车与唐立军驾驶大江牌三轮摩托车相撞，造成唐立军及三轮车内乘车人董玉华受伤，两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，王凤军负本期事故全部责任，唐立军、董玉华无责任。唐立军伤后在方正县人民医院住院31天，花医疗费11，597.59元，王凤军驾驶的轿车在人保财险公司投保了交强险及商业险。故唐立军诉至法院要求人保财险公司在承保的交强险限额内赔偿误工费45，000.00元、交通费428.00元、护理费4，444.78元、鉴定费1，400.00元，在承保的商业三者险限额内赔偿医疗费11，597.59元、住院伙食补助费3，100.00元，以上合计65，970.37元。保险公司拒赔部分由王凤军承担赔偿责任。
被告王凤军辩称，我所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的各项费用应由保险公司赔偿。原告入院期间我为其垫付的5，000.00元医疗费应由保险公司直接给付。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，对于原告诉请合理合法有证据部分我公司同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故比例在商业险限额内赔付。因本案中有两名伤者故应按比例在交强险限额内赔付，都赔给一个人不合规定，对于鉴定费和诉讼费依据保险条款约定，不属我公司赔付范围。
本案在审理过程中，原告唐立军及被告王凤军为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告唐立军举示证据情况如下：
证据一、唐立军户口，身份证，证明原告身份。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2015年9月18日，王凤军驾驶黑LGT2**号东风日产牌小型轿车与唐立军驾驶的无号牌大江牌三轮摩托车相撞，造成唐立军及三轮摩托车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。王凤军负此次事故全部责任，唐立军及董玉华无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案，证明唐立军因左小腿腓总神经闭合性损伤、左下肢外伤（膑韧带撕裂伤）、右大腿外伤，实际住院31天。
证据四、方正县人民医院诊断证明书，主要内容为，姓名唐立军；诊断：内容同证据三；处理意见：出院后继续休息治疗十个月。
证据五、医疗费收据及明细，金额11，597.59元。
证据六、交通费收据，金额335.00元。
证据七、鉴定费收据，金额1，400.00元。
证据八、方正县添鑫源粮食产销合作社2015年6月至8月工资表，其中唐立军月基本工资为4，500.00元。
证据九、交强险保险单，责任限额为122，000.00元。
证据十、机动车保险单，第三者责任保险限额为200，000.00元。
被告王凤军举示证据情况如下：
唐立军所出5，000.00元收据一张。
经庭审质证，王凤军对唐立军所举示证据无异议，唐立军及人保财险公司对王凤军所举示证据无异议。人保财险公司对唐立军所举示证据一至七及九、十无异议，对证据八有异议，认为无营业执照及组织机构代码证、完税证明佐证，且数额过高，不具有证明效力。
本院确认，唐立军所举证据一至七及九、十和王凤军所举证据有效，予以采信，关于原告所举证据七，无其它相关证据佐证，不具有证明效力，不予认定。
本院经审理查明，2015年9月18日，王凤军驾驶其所有的黑LGT2**号东风日产牌小型轿车与唐立军驾驶的无号牌大江牌三轮摩托车相撞，致使唐立军及三轮摩托车乘车人黄玉华在事故中受伤，经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，王凤军负事故全部责任，唐立军及黄玉华无责任。唐立军伤后在方正县人民医院住院31天出院，支出医疗费11，597.59元、交通费335.00元、鉴定费1，400.00元。王凤军给付唐立军医疗费5，000.00元。黑LGT2**号车辆在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因王凤军所驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，故应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同在第三者责任保险限额予以赔偿。此次交通事故还造成黄玉华受伤，故应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。原告请求赔偿项目中医疗费、护理费、住院伙食补助费数额合理，予以认定支持；误工费数额过高，应依据其住院天数及诊断证明意见并结合其职业和相关标准予以计算，超出部分不予支持；交通费应以有效票据为准。鉴定费应由被告王凤军赔偿。王凤军要求其为唐立军垫付医疗费5，000.00元由保险公司直接向其支付予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告唐立军医疗费1，600.00元、误工费23，664.67元、护理费4，444.78元、交通费335.00元，合计30，044.45元，其中5，000.00元直接给付被告王凤军；
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额赔偿原告唐立军医疗费9，997.59元、住院伙食补助费3，100.00元，合计13，097.50元；
被告王凤军赔偿唐立军鉴定费1，400.00元；
驳回原告唐立军的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，449.00元，减半收取724.50元，由原告唐立军负担49.50元，由被告王凤军负担35.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担440.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李乾宏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初950号
原告：广西中塑包装有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-23号。
法定代表人：肖金奉。
委托代理人：诸葛桂保，该公司职员。
被告：广西方舟肥料科技有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼3层301、302、303房。
法定代表人：阮州。
本院在审理原告广西中塑包装有限公司与被告广西方舟肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西中塑包装有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西中塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告广西中塑包装有限公司负担。
审判员 黄 斯
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄腾飞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第367号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人谭某某，男，××族，××年××月××日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审；2015年9月1日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2014年2月1日14时30分许，被告人谭某某酒后驾驶辽BY78**号轻型普通客车沿庄河市内环路由南向北行驶至河东二队路段南侧时车辆发生横滑驶入道路左侧，与相对方向周良驾驶由北向南行驶的辽BW2Q**号轻型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，被告人谭某某和辽BW2Q**号轻型普通货车内乘员周远军、刘杰受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某血液中乙醇含量191mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人谭某某负事故的主要责任。案发后，被告人谭某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役，并处罚金。
被告人谭某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）325号起诉书指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人谭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年九月六日
书记员 刘瑜瑾
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督188号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：胡从容，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人胡从容是该小区业主，每月应缴物业费57.1元，现欠自2009年1月1日至2016年6月3日共计4389元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人胡从容支付所欠物业费2633元（4389元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡从容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2633元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4045号
罪犯罗永实，男，1966年10月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年7月22日作出（2004）南市刑一初字第79号刑事判决，以被告人罗永实犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月19日作出(2004)桂刑复字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月2日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2011年8月31日、2013年7月10日经本院裁定减刑三次，共减刑五年七个月（减刑后刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗永实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分123.4分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗永实予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗永实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永实减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4045号
罪犯罗永实，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年7月22日作出（2004）南市刑一初字第79号刑事判决，以被告人罗永实犯运输、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月2日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2011年8月31日、2013年7月10日经本院裁定减刑三次，共减刑五年七个月（减刑后刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗永实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分123.4分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗永实予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗永实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永实减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年1月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第108号
原告：李雪坚。
委托代理人：何李红、孙凡。
被告：游世委。
被告：林月霞。
原告李雪坚诉被告游世委、林月霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告游世委、林月霞下落不明，本案于2014年6月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凡到庭参加诉讼，被告游世委、林月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪坚起诉称：2012年1月12日，被告游世委向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告林月霞与被告游世委系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。故原告诉请判令：1、被告游世委、林月霞共同偿还原告借款10万元及利息（自2012年1月12日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告游世委、林月霞共同偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告李雪坚提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告游世委向原告借款10万元的事实；4、婚姻登记表，用于证明涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告游世委、林月霞未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告游世委、林月霞于2003年4月1日登记结婚，于2012年5月3日协议离婚。婚姻关系存续期间，2012年1月12日，被告游世委向原告借现金10万元，未约定借款期限及利息。事后，两被告至今未偿还。
本院认为：被告游世委向原告李雪坚借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以游世委个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林月霞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现两被告至今未偿还，已构成违约，故原告李雪坚要求被告游世委、林月霞共同偿还借款10万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游世委、林月霞于判决生效后十日内偿还李雪坚借款10万元并赔偿利息损失（自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由游世委、林月霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林初平
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行非执字第8号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系代区长。
委托代理人申伟，系江源区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人戴均，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2014年8月1日向本院申请准予强制执行江政房征补（2014）第15号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月21日，申请执行人向本院申请撤回该申请，理由是其与被执行人戴均已达成和解协议。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2014）第9号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈一丹
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初667号
原告：占春游，男，汉族，1965年3月2日出生，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：吴红燕，女，1981年9月7日生，汉族，家住浙江省诸暨市。
原告占春游诉被告吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告占春游于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占春游以需要补充证据为由撤回对被告吴红燕的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占春游撤诉。
案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由原告占春游负担。
审判长 张 峰
审判员 桑志祥
审判员 汪舒立
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第401号
申请执行人：夏长春。
被执行人：谢哲红。
被执行人：王丽庆。
申请执行人夏长春与被执行人谢哲红、王丽庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）台临商初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏长春于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人外出，查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年1月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第401号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月二日
代书记员 周 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执60号
请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：覃欣，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。
北京恒元信业信息技术有限公司与覃欣民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2017）湛仲字第E0039682号裁决书已经发生法律效力。由于覃欣没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为17359.16元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。
在执行过程中，本院于查询被执行人覃欣的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人覃欣有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人覃欣纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人覃欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0039682号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执60号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：覃欣，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。北京恒元信业信息技术有限公司与覃欣民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2017）湛仲字第E0039682号裁决书已经发生法律效力。由于覃欣没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为17359.16元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。在执行过程中，本院于查询被执行人覃欣的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人覃欣有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人覃欣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人覃欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E0039682号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十四日法官助理 招幸龙书 记 员 余海洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执780号
申请执行人西安汇鑫机械厂。
被执行人西安银河电力输配电设备有限公司。
本院在执行西安汇鑫机械厂与西安银河电力输配电设备有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人西安汇鑫机械厂依据已发生法律效力西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1992号调解书，于2017年4月17日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安银河电力输配电设备有限公司交来执行案款50元，余下102513.96元，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执780号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执780号申请执行人西安汇鑫机械厂。被执行人西安银河电力输配电设备有限公司。本院在执行西安汇鑫机械厂与西安银河电力输配电设备有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请执行人西安汇鑫机械厂依据已发生法律效力西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1992号调解书，于2017年4月17日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安银河电力输配电设备有限公司交来执行案款50元，余下102513.96元，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执780号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十月十三日书 记 员  董啊超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00527号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：卢炼，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：翟基龙，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告翟基龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商达成协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1283元，减半收取641.50元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初524号
原告：王化刚，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：夏伯祥，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王化刚与被告夏伯祥排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化刚撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一七年三月十五日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初524号王化刚：你（单位）诉夏伯祥关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月九日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00555号
原告：杨某某，女。
委托代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告：苗某甲，男。
原告杨某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘晓亮、被告苗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2010年8月经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年9月22日生育一女孩，取名苗某乙。现跟原告生活。2013年6月17日办理了结婚登记手续。在被告外出打工期间，不忠诚夫妻感情，与其他女子有染，为此，二人经常生气吵架，被告并殴打原告。现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，抚养费用由被告承担；3、被告承担损害赔偿金2万元；4、被告给予经济帮助1万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及双方登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的出生日期。4、被告给原告所发手机短信书面记录一份，证明被告有第三者是导致原告提出离婚的原因及原、被告经常吵架的事实。
被告苗某甲辩称：我不同意与原告离婚。原告诉状中所说的不是事实。我没有殴打原告，也没有不忠诚于夫妻感情。
被告为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的基本身份情况。2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的出生日期。
经审理查明：原、被告于2010年8月份经人介绍相识，未办理结婚登记便同居生活。2011年9月22日生育一女，取名苗某乙。2013年6月17日在界首市民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告杨某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、被告苗某甲提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中为生活琐事发生纠纷是难免的，但未至感情破裂的程度。婚姻需要双方互相理解、尊重，原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。婚生女苗某乙年纪尚幼，原、被告双方应从有利于婚生女身心健康成长的角度出发，多进行感情沟通与交流，妥善处理好生活中的矛盾，为婚生女的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告杨某某未提供充分的证据证明与被告苗某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。而且被告苗某甲不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告杨某某要求与被告苗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2185号
罪犯肖建光，男，1977年6月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）隆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人肖建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖建光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖建光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖建光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建光减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1111号
原告：李伟常，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告购物款人民币112.5元；2、按购物款三倍赔偿原告人民币500元（不足500元按500元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（珠海）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2014年12月31日在被告拱北店购买一袋大米，重量10千克，单价每袋112.5元，米袋表面写有“良记金轮莲花系列泰国茉莉香米”，涉案大米原告已全部食用，但未发生食品安全问题。原告李伟常认为，被告销售的大米并非是泰国大米或泰国水稻品种大米，理由是：1、涉案大米没有“良记金轮”商标注册证及商标持有人、授权人、使用人证书；2、没有涉案商品进口供、收货完备手续；3、没有涉案商品入境货物检验检疫证明和海关放行单。商品不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药残留最大限值》和食品安全国际GB1354-2009（大米）的要求，因此，被告构成欺诈，请求判令被告返还其购货款人民币112.5元和按货物款三倍赔偿其人民币500元（不足500元按500元计算）损失。
原告为其主张提供如下证据：1、购买涉案商品的小票、发票（发票号为：04654289）各1张；2、涉案商品照片3张和包装袋1个。
被告没有提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条规定：进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。进口的农产品必须经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，之后才能销售。本案中，原告认为被告销售的“良记金轮莲花系列泰国茉莉香米”，没有经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，也没有海关签发的放行证明，因此，涉案大米不是进口的“泰国大米”，被告以外包装为“良记金轮莲花系列泰国茉莉香米”作宣传的行为属欺诈行为，要求被告依法赔偿其损失。原告请求判令被告按购买商品的价款三倍赔偿人民币500元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告返还其购买涉案大米价款人民币112.5元的问题。本院认为，原告已将涉案大米食用完，且无发生安全××问题，因此，对其主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也不提供相关证据，依法应当承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、《进出口食品安全管理办法》第十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司应在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告损失人民币500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华润万家生活超市（珠海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年七月二十八日
书记员 李茵儿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第647号
原告：李振喜，男，1974年7月29日出生，汉族。
被告：河津市园林古建有限责任公司。
法定代表人：张定中，董事长。
被告：蔡国兵，男，37岁。
被告：卫耀峰，男，38岁。
本院在审理原告李振喜与被告河津市园林古建有限责任公司、蔡国兵、卫耀峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振喜负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡泽伟
字号错误
该页左上角未注明（此页无正文）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2165号
申请执行人：纪滨源，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人纪滨源与被执行人曾焕荣民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）丰民初字第3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，另案（2015）丰执行字第664号的执行案件查明，被执行人曾焕荣址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×、×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋被本院查封。经三次拍卖址在丰泽区温陵南路×城×号楼×室房屋、×号楼×室房屋、×号楼×号店面因无人竟买而流拍。址在丰泽区温陵南路×城×号楼×、×号店面、丰泽区东海滨城×街×号别墅、泉州市鲤城区东街×、×室房屋拍卖得款3678000元，均按债权比例37.90%进行分配，申请执行人纪滨源分配得款151600元。另查明，址在丰泽区泉秀路中段×商住楼×幢×室房产和泉州市丰泽区温陵路×城×号楼×室房产被本案的被执行人曾焕荣转让给其子曾建国、曾建新。另案申请执行人陈婉琼、李世鹏向晋江市人民法院提起撤销权诉讼，经审理晋江市人民法院分别以（2015）晋民初字第3764、4372号民事判决书判决确认转让上述房产的行为无效。该判决发生法律效力后，晋江市人民法院发出（2015）晋执字第5101、5102号协助执行通知书，要求将该房产的产权恢复登记到曾焕荣名下。但因被执行人不配合至今尚无法恢复登记，故尚不具备执行条件，本案未能有效执结。
本院认为，由于本案所查封被执行人曾焕荣的部分财产尚不具备执行条件或无人竟买拍卖流拍未果，本案未能有效执结，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件后再行申请恢复执行。据此，依照《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初313号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈能土，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省连江县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审，2017年8月3日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人陈能土犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈能土到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人陈能土因油船加水问题与被害人刘某1发生矛盾。2016年7月1日凌晨1时许，被告人陈能土纠集杨某、余某、罗某、刘某2、张某（均另案处理）等人来到连江县黄岐镇刘某1经营的大排档欲教训被害人刘某1。其间，被告人陈能土与杨某、余某、罗某共同对被害人刘某1拳打脚踢，最后，刘某2拍打刘某1脸部两下并对其言语威胁。经连江县公安局法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈能土等人赔偿刘某1人民币15万元并取得谅解。
2016年8月4日，被告人陈能土主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈能土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述；证人陈某、王某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；同案人杨某、余某、罗某、张某、刘某2的供述与辩解；违法犯罪经历查询记录、调解材料；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈能土因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈能土犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人陈能土的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈能土犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初313号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈能土，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省连江县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审，2017年8月3日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）281号起诉书指控被告人陈能土犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈能土到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：被告人陈能土因油船加水问题与被害人刘某1发生矛盾。2016年7月1日凌晨1时许，被告人陈能土纠集杨某、余某、罗某、刘某2、张某（均另案处理）等人来到连江县黄岐镇刘某1经营的大排档欲教训被害人刘某1。其间，被告人陈能土与杨某、余某、罗某共同对被害人刘某1拳打脚踢，最后，刘某2拍打刘某1脸部两下并对其言语威胁。经连江县公安局法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈能土等人赔偿刘某1人民币15万元并取得谅解。2016年8月4日，被告人陈能土主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈能土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述；证人陈某、王某1证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；同案人杨某、余某、罗某、张某、刘某2的供述与辩解；违法犯罪经历查询记录、调解材料；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈能土因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈能土犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人陈能土的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈能土犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈能正人民陪审员  李 华二〇一七年八月二十九日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2285号
原告：张丽英，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋天毅、王超。
被告：薛红亮，男，汉族。
被告：李伟民，男，汉族。
委托诉讼代理人：马惠民、张国甫。
原告张丽英诉被告薛红亮、李伟民借款合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽英及其委托诉讼代理人宋天毅、王超，被告薛红亮，被告李伟民的委托诉讼代理人张国甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称：2014年6月18日，被告向原告借款人民币300000元，月利息30‰，借款期限3个月，自2014年6月18日至2014年2014年9月17日止。被告薛红亮以自己名下位于漯河市××区××路××城公馆住宅小区××＃楼××号房屋（房产证号为20××44）的房屋为二被告借款本息承担抵押担保责任。原告向被告支付借款，原告与被告薛红亮办理了房屋抵押登记手续。被告每月向原告支付利息，2015年12月21日，二被告给原告出具了还款承诺书，承诺在2016年元月底之前本息还清。2016年6月以后，被告开始拖欠原告利息，原告开始向被告催要借款本金及利息，被告一直以种种理由拒不归还。原告认为，原告与二被告之间的借款关系合法有效，被告应当对债务承担连带责任，被告薛红亮自愿以名下房产作为担保，并办理抵押登记手续，应当以房屋对借款本金及利息承担抵押担保责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，特依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金300000元及利息暂定18000元（计算至被告全部还本付息之日）。2、判决被告薛红亮以漯河市汾河路上城公馆住宅小区3#楼3幢204号房屋对本金及利息承担抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告薛红亮答辩称：这个钱我一分都没用，都是李伟民拿走了。这个钱确实是用房产抵押的，但是这个钱确实转给李伟民了，如果李伟民不作这个担保，这个钱我不会用房子给原告作抵押的。况且钱是李伟民找到我说要用钱，因为是亲戚，所以答应用房产作抵押给他借原告的钱。李伟民找的张丽英，我连张丽英是谁都不认识。
被告李伟民答辩称：一、起诉书中说的是保证人，但是从卷宗的证据中看说不存在保证人一说，即便是保证人，保证期间已经超过，不再承担保证责任。二、当时约定利息过高，超过国家的相关法律规定。三、承诺书所述尽管被告李伟民签有房屋抵押还款承诺书，只是对房屋进行到期抵押事实的见证。上面没有借款金额，不能作为保证合同，均对这一还款，行使抵押权的事实见证，并非承诺还款的保证人。四、被告李伟民收到原告张丽英的钱款数额并非300000元，而是288000元，应按实际借款288000元计算。五、李伟民与张丽英之间的债务纠纷，非本案所述的抵押借款，应当另案起诉。
经审理查明：原告提交的证据一：《房地产借款抵押合同》上载明：“房地产借款抵押合同抵押权人：张丽英借款人：薛红亮第一条：本合同约定的借款金额为人民币叁拾万元整，小写：￥300000元整。第二条：本合同约定的借款期限为3个月，自2014年6月18日至2014年9月17日至，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。第三条：本合同约定的借款综合费率为30‰，月利息为30‰。”证据二：房屋他项权证，由被告薛红亮以自己名下位于汾河路上城公馆小区3#楼3幢204号，为双方300000元借款提供抵押担保。证据三：薛红亮给张丽英出具的收到条一份：“收条今收到张丽英现金叁拾万元整薛红亮2014.6.18”。证据四：还款承诺书一份，上载明：“还款承诺书今承诺由薛红亮房子抵押的房子贷款在2016年元月底以前本息还清。薛红亮李伟民2015年12月21日”。证据五：中国建设银行股份有限公司漯河辽河路支行出具的转账清单，原告张丽英2014年6月18日转账给被告李伟民100000元，2014年6月19日原告张丽英转账给被告李伟民188000元。证据六：证人张某的证人证言，证明原告给付被告李伟民12000元现金。
本院认为，从原告提供的多份证据可以证实，本案的借款人为两个，即被告薛红亮和被告李伟民，被告薛红亮与原告签订的借款合同并以自己的房产作抵押，且办理了房屋他项权证。且向原告出具了300000元的收条，作为一个完全民事行为人，他应该为自己的行为负责，被告李伟民认可收到原告转账288000元，另12000元原告称以现金形式支付给李伟民，有证人证言予以证实，且二被告于2015年12月21日共同向原告出具了还款承诺书，因此，二被告应共同偿还原告借款300000元并互负连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告与二被告约定的月利率30‰过高，应以年利率24%为限。综上，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借
贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红亮、李伟民于本判决生效后十日内偿还原告张丽英借款人民币300000元及利息（利息从2016年6月起以年利率24%计算至本息还清之日止），互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告薛红亮、李伟民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月七日
书记员 冀 雨
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00106号
原告王宁愿，女，汉族，1981年2月24日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告王海军，男，汉族，1973年11月5日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告李俊玲，女，汉族，1972年8月15日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告王宁愿诉被告王海军、李俊玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王宁愿于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成调解协议并已履行，原告王宁愿自愿撤回对被告王海军、李俊玲的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王海军负担。
审判员 张晓群
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第987-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：周东伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周东伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十二月三十日
（）
书 记 员 陈 岑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第1417号
原告李某，居民。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生一女孩王某乙。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常为琐事争吵，被告疑心较重，经常无理由的怀疑原告，并经常破口大骂，现双方已分居两年多，无法继续维持这种名存实亡的夫妻，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告共同生活后，于2011年12月1日生女儿王某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告依法补办了结婚登记，系合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情完全破裂的证据证明，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情等情况，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为促其夫妻和好，应不准离婚。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1016号
申请执行人门建军，男，汉族，1958年9月16日出生，小学文化程度，打工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人杜五一，男，汉族，1963年5月1日出生，高中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初1249号民事调解书。在执行门建军与杜五一劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人门建军向本院申请执行，执行标的为9247.00元、案件执行费50.00元，共计9297.00元。
本案在执行过程中，2016年10月17日申请执行人门建军提出申请，以自愿私下与被执行人杜五一协商还款为由，申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1574号
原告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市开发区于家场村，统一社会信用代码：91130900MAO7RB30X6。
负责人：张志刚，系该公司经理，。
委托诉讼代理人：崔博文，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王潜，北京烛龙律师事务所律师。
被告：河北跃迪汽车销售服务有限公司，住所地沧州市开发区于家场村，统一社会信用代码：911309006857206160。
法定代表人：于忠奎，系该公司总经理。
神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司与河北跃迪汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告神州畅行（福建）�车服务有限公司沧州分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费525元，由神州畅行（福建）汽车服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 李英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘文昌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4494号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。
主要负责人：许训华，行长。
被执行人：徐建军，男，1972年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张伟丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐建荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：唐建凤，女，1962年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐雅娟，女，1958年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与徐建军、张伟丽、徐建荣、唐建凤、徐雅娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐建军、张伟丽、徐建荣、唐建凤、徐雅娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初637号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月15日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人徐建荣、徐雅娟执行款163499.85元，另查明，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4494号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，组织机构代码60967916-4。
负责人：许训华，系行长。
被执行人：徐建军，男，1972年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张伟丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐建荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：唐建凤，女，1962年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐雅娟，女，1958年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初637号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建军、张伟丽、徐建荣、唐建凤、徐雅娟在（2016）浙0604执4494号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐建军、张伟丽、徐建荣、唐建凤、徐雅娟银行存款人民币239314.57元（含执行费3438.15元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄靖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第317号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人陈明强，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明强未履行生效判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金9900元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人陈明强系残疾人，现下落不明，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 林