wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11606号
原告：黄建文，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市枫盛机械制造有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢溪华信工业区C座一楼。
法定代表人：肖厚文。
被告：肖厚文，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省资兴市，
原告黄建文诉被告东莞市枫盛机械制造有限公司、肖厚文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄建文及其委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告东莞市枫盛机械制造有限公司、肖厚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建文起诉称，2016年5月11日，被告东莞市枫盛机械制造有限公司向原告购买机械配件共计价款55000元，因其资金周转困难，未能支付货款，出具欠条确认。2016年7月29日，被告偿还10000元，剩余款项经多次催收均拒不付款。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告东莞市枫盛机械制造有限公司和被告肖厚文连带偿还原告货款45000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市枫盛机械制造有限公司、肖厚文均未进行答辩。
经审理查明，被告东莞市枫盛机械制造有限公司成立于2014年4月22日，属于自然人独资企业，投资者和法定代表人为被告肖厚文。原告黄建文主张自己经营五金配件作坊，被告东莞市枫盛机械制造有限公司分别于2015年5月和7月两次向原告购买配件，货款共计60839元，但被告仅于2015年12月份支付5000元、于2016年5月支付800元。后原告找到被告进行结算，被告于2016年5月11日出具欠条，确认拖欠原告配件货款55000元。2016年7月29日，被告支付了10000元，并在欠条下方载明收据，但剩余的45000元，被告至今未支付。原告对其主张提交了欠条予以证明。欠条载明欠原告翻砂配件款共55000元，落款时间为2016年5月11日，有被告肖厚文签名，并加盖了被告东莞市枫盛机械制造有限公司印章。欠条下方还载明2016年7月29日付1万元。
上述事实，有工商登记查询资料、欠条以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市枫盛机械制造有限公司和肖厚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告黄建文主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告黄建文主张被告东莞市枫盛机械制造有限公司拖欠其货款45000元，有欠条为证，本院对此予以确认，原告诉请要求被告东莞市枫盛机械制造有限公司立即偿还货款，合法有据，本院予以支持。由于被告东莞市枫盛机械制造有限公司属于自然人独资企业，系一人有限责任公司，被告肖厚文作为该公司股东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司的债务承担连带责任。原告诉请要求被告肖厚文承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市枫盛机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄建文支付拖欠的货款45000元。
二、被告肖厚文应对被告东莞市枫盛机械制造有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁苑儿
附本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初438号
原告：武义县白洋伟勤建材经营部，经营场所武义县建材市场边好来西地块2-2。
经营者：连伟勤，男，1969年11月1日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：雷少华，男，1972年10月3日出生，汉族，住武义县。
被告：潘凤萍，女，1982年11月15日出生，汉族，住武义县。
原告武义县白洋伟勤建材经营部与被告雷少华、潘凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告武义县白洋伟勤建材经营部于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武义县白洋伟勤建材经营部撤诉。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告武义县白洋伟勤建材经营部负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年三月十六日
代书记员 鲍欣萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初427号
被告人
基本情况
姓名
|
殷自梁
|
出生日期
|
1984年11月15日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
大学文化
|
职业
|
青岛××
公司职工
住址
|
户籍地青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2018年5月21日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕421号
指控事实
|
2018年1月23日23时14分许，被告人殷自梁酒后驾驶鲁B××号牌小型轿车沿青岛市市北区和兴路南向北行驶至洮南路时被交警查获。现场酒精呼气测试结果为163mg/100ml，在送检的殷自梁的血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。后被告人殷自梁被电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人殷自梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条、第七十六条
判决结果
|
被告人殷自梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。依法实行社区矫正。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初427号被告人基本情况              姓名              殷自梁              出生日期              1984年11月15日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              大学文化               职业              青岛××      公司职工                  住址              户籍地青岛市市北区。                  此前所受法律处罚时间、事由              无。                  强制措施              2018年5月21日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕421号                   指控事实              2018年1月23日23时14分许，被告人殷自梁酒后驾驶鲁B××号牌小型轿车沿青岛市市北区和兴路南向北行驶至洮南路时被交警查获。现场酒精呼气测试结果为163mg/100ml，在送检的殷自梁的血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。后被告人殷自梁被电话传唤到案。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人殷自梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、      第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人殷自梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。依法实行社区矫正。                  执行起算                 缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一八年六月四日                                            书 记 员    冯 燕 燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8026号
上诉人（原审被告）：重庆快通航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李静。
被上诉人（原审原告）：山东航空股份有限公司重庆营业部，住所地重庆市高新区。
负责人王晓勇，经理。
上诉人重庆快通航空服务有限公司因与被上诉人山东航空股份有限公司重庆营业部合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月23日向上诉人重庆快通航空服务有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆快通航空服务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆快通航空服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十二月八日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8026号上诉人（原审被告）：重庆快通航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李静。被上诉人（原审原告）：山东航空股份有限公司重庆营业部，住所地重庆市高新区。负责人王晓勇，经理。上诉人重庆快通航空服务有限公司因与被上诉人山东航空股份有限公司重庆营业部合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月23日向上诉人重庆快通航空服务有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆快通航空服务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆快通航空服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十二月八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1814号
原告：郭某，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：大竹县鑫瑞农业发展有限公司。住所地大竹县石桥铺镇长青村*组，注册号511724000042880。
法定代表人：王伟。
被告：王某，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告郭某与被告大竹县鑫瑞农业发展有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郭某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费150元，由郭某负担。
审判员 陈良兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤 松
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司长顺县支行。住所：黔南布依族苗族自治州长顺县和平西路顺馨花园*层A-1-1及A-2-1。
负责人：薛兴江，系该行总支部委员会委员。
委托诉讼代理人：金帮荣，男，住长顺县。
被告：梁忠恒，男，1958年1月9日生，住长顺县。
原告中国农业银行股份有限公司长顺县支行与被告梁忠恒信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，在诉讼中，原告自愿于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长顺县支行撤诉。
案件受理费289元（已减半收取），由原告中国农�银行股份有限公司长顺县支行承担。
审判员 邵娟
二〇一八年二月十一日
书记员 罗泺
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初89号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳威，绰号“老飞雕”，男，1992年4月28日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地及住所地：江西省赣州市安远县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月17日被本院判处拘役五个月十五日，因犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月25日被安远县公安局逮捕，同日变更为取保候审。
被告人唐乐，绰号“矮乐子”，男，1993年12月4日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地：江西省赣州市安远县欣山镇东门路天母庙小区72号。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月被安远县人民法院判处拘役四个月，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月25日被安远县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人欧阳威、唐乐犯非法拘禁罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人欧阳威、唐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年4月至5月，被害人曾某先后四次向周南（已判刑）借款共计人民币86000元。2014年7月25日，周南伙同唐乐在广州向被害人曾某追回了25000元。因被害人曾某无力偿还剩余借款，2014年8月14日，周南指使被告人欧阳威、唐乐前往广州市白云区江南水果市场找到被害人曾某索要债务，在索债无果的情况下，被告人欧阳威、唐乐将被害人曾某带至赣州市。2014年8月15日凌晨2时许，周南将自己的轿车交给唐亮（已判刑）到赣州汽车站将欧阳威、唐乐、曾某三人接到赣州市单江大酒店408房间。之后由欧阳威、唐乐看管曾某，周南也多次到章江大酒店408房间要求曾某还款。2014年8月16日下午，周南指使唐亮、欧阳威将曾某带回安远县欣山镇濂江路国税小区被害人曾某的家中，从下午6、7时开始，由唐亮和兰某在被害人曾某家中看守曾某，欧阳威和杜撰从当天晚上11点左右在曾某家呆至天亮离开。2014年8月17日10时左右，安远县公安局民警接到报警，前往案发现场将唐亮抓获，被告人欧阳威、唐乐一直在逃，直至2015年6月25日，被告人欧阳威、唐乐到安远县公安局投案自首。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人欧阳威、唐乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人欧阳威具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。两被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。请依法判处。
被告人欧阳威、唐乐在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月至5月，被害人曾某先后四次向同案人周南（已判刑）借款共计人民币86000元，2014年7月25日被害人曾某归还了25000元。2014年8月14日，同案人周南指使被告人欧阳威、唐乐前往广州市白云区江南水果市场向被害人曾某追偿尚欠借款，在追偿无果的情况下，被告人欧阳威、唐乐于2014年8月15日凌晨2时许将被害人曾某带回赣州。同案人唐亮（已判刑）到赣州市汽车站接被告人欧阳威、唐乐及被害人曾某三人到赣州市章江大酒店408房间，然后，由被告人欧阳威、唐乐轮流看管被害人曾某。2014年8月16日下午，同案人唐亮伙同被告人欧阳威将被害人曾某带回安远县欣山镇濂江路国税小区被害人曾某家中，然后由同案人唐亮和兰某看守以防其逃跑。2014年8月17日10时左右，安远县公安局民警接到报警，前往案发现场将同案人唐亮当场抓获。被告人欧阳威、唐乐在逃，2015年6月25日两被告人到安远县公安局投案自首。
另查明，被害人曾某于2015年6月18日，出具谅解书，请求司法机关对两被告人免予刑事处罚。
上述事实，有被告人欧阳威、唐乐的供述，证人高某1、赖某、高某2、兰某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录、接受刑事案件登记表、归案情况说明、借条、本院（2014）安刑未初字第18号、（2012）安刑未初字第10号、（2015）安刑初字第21号刑事判决书、两被告人的手机通话单、辨认笔录、常住人口基本信息、谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人欧阳威、唐乐为他人索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳威在本案中的犯罪情节相对较轻，虽其原被判有期徒刑，但现不拟判有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的构成要件，故对于公诉机关指控被告人欧阳威具有累犯情节的意见不予采纳。鉴于两被告人均有自首情节，且其行为取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳威犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人唐乐犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 魏东红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢 玥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法审监民再字第22号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：郭彩弟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：黄慧仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：黄洁仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
以上三位再审申请人的委托代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：黄侠飞（曾用名黄合飞），男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：冯二根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：冯志宝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：冯少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：黄艳梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：黄艳兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
以上六位被申请人的委托代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。
以上六位被申请人的委托代理人：陈惠妍，广东达声律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：黄宪飞，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人郭彩弟、黄慧仪、黄结仪因与被申请人黄侠飞、冯二根、冯志宝、冯少珍、黄艳梅、黄艳兰及黄宪飞所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2013）佛中法民一终字第2241号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月20日作出（2014）佛中法立民申字第201号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，（2013）佛中法民一终字第2241号民事判决于2014年1月27日作出，于2014年2月10日送达郭彩弟、黄慧仪、黄结仪，于2014年2月13日送达黄侠飞、冯二根、冯志宝、冯少珍、黄艳梅、黄艳兰、黄宪飞。作为原一、二审诉讼当事人的梁带金（一审原告、二审被上诉人）于2014年1月28日死亡，由于该民事判决书是在梁带金死亡前作出而死亡后送达，在民事判决书送达当事人前梁带金在本案中对涉案房屋所有权的份额应依法分配于各继承人，但由于梁带金的死亡发生于二审诉讼阶段且立有遗嘱，若本案再审中直接对遗嘱予以审查并据此确定各继承人的份额将剥夺当事人对继承份额分配不服的上诉权利，因此本案应当撤销一、二审判决，发回原一审法院重新审理。由于梁带金的死亡是新情况，本案的处理是根据新的事实予以确定，原一、二审判决不属于错误裁判。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第161号民事判决、本院（2013）佛中法民一终字第2241号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
一审案件受理费由广东省佛山市顺德区人民法院根据重审结果重新确定，二审案件受理费1800元，由本院退还郭彩弟、黄慧仪、黄结仪。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 薇
第4页共4页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2426号之一
申请执行人：闫山林，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市渤利通钢品制造有限公司，住所地北辰经济开发区双原道18号。
法定代表人：杨勃，经理。
申请执行人闫山林与被执行人天津市渤利通钢品制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初432号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人代偿款482万元及利息，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法轮候查封被执行人名下汽车两辆，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产；三、本院依法于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年5月31日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2426号
申请执行人：闫山林，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市渤利通钢品制造有限公司，住所地北辰经济开发区双原道18号。
法定代表人：杨勃，经理。
申请执行人闫山林与被执行人天津市渤利通钢品制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初432号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市渤利通钢品制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市渤利通钢品制造有限公司所有的车牌号为津Ａ×××××号依维柯牌汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执异23号
异议人（利害关系人）：张开丽，女。
申请执行人：黄永祥，男。
被执行人：梁理毅，男。
本院在执行申请执行人黄永祥与被执行人梁理毅民间借贷纠纷一案中，异议人张开丽于2018年5月7日对本院查封、拍卖被执行人梁理毅名下的坐落梧州市西环路中段156号802房（以下简称争议房屋）的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张开丽称，其与被执行人梁理毅在婚姻关系××期间××环路中××房（即争议房屋）由异议人偿还按揭贷款，并归异议人所有；被执行人梁理毅的债务为其个人债务，与张开丽没有任何关系；争议房屋为异议人四口之家唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债的规定，不得进行拍卖。因此认为本院查封、拍卖该房的行为错误，向本院提出执行异议，要求本院中止对争议房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。
异议人张开丽向本院提交如下证据：1.（2018）桂0403民初272号民事判决书及生效证明;2.梧州市万秀区西环社区居民委员会居住证明。
申请执行人黄永祥称，不予认可异议人的执行异议，请求法院驳回该异议申请。
被执行人梁理毅称，认可异议人的异议。
本院查明，1999年5月6日，张开丽与梁理毅登记结婚。2016年8月24日，黄永祥因借款给梁理毅追索未果而诉至本院。2016年12月15日，黄永祥与梁理毅民间借贷纠纷一案经本院作出（2016）桂0403民初1474号民事判决，判决梁理毅偿还黄永祥借款12万元。判决生效后，履行期限届满，梁理毅未履行判决，黄永祥于2017年5月11日向本院申请强制执行梁理毅。本院于同日以（2017）桂0403执633号案号立案，并依法查封了争议房屋，后于2017年10月20日作出（2017）桂0403执633号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人梁理毅名下坐落梧州市西环路××××房以清偿债务。之后张开丽提出执行异议，要求解除争议房屋的查封并停止拍卖，本院于2018年1月25日作出（2018）桂0403执异2号执行裁定书，裁定驳回异议。
2018年2月13日，张开丽针向本院提起执行异议之诉，请求：1.立即排除对其拥有所有权的位于梧州市西环路××××房的强制执行并解除对该房屋的查封，2.判决确认上述房屋是张开丽和梁理毅的夫妻共同所有的房屋。2018年4月2日，本院作出（2018）桂0403民初272号民事判决书，判决：一、确认坐落梧州市西环路××××房属利害关系人张开丽与被执行人梁理毅共同共有，二、驳回张开丽其他诉讼请求。2018年4月24日，（2018）桂0403民初272号民事判决书生效。
另查明，2018年5月11日，梧州市万秀区西环社区居民委员会出具居住证明，证明张开丽现住西环路××××房。
本院认为，首先，争议房屋已经本院（2018）桂0403民初272号生效民事判决确认，属异议人和被执行人共同共有，但法律规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此本院查封争议房屋的行为符合法律规定。另外，本院在上述生效判决中已经驳回了异议人关于解除争议房屋查封的请求，异议人系再次就同一执行标的提出解除查封的异议，因此本院不予支持。其次，梁理毅系本院（2017）桂0403执633号案件的被执行人，由于《中华人民共和国物权法》规定了共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，不分份额，因此本院可以直接执行争议房屋，异议人要求中止拍卖争议房屋的主张不成立，本院不予支持。相关权利人可以依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下：
驳回异议人张开丽的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨龙章
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 余家敏
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初616号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：沐阳县长弓花卉苗木场，住所地江苏省灌南县张店镇老沟村*组。
法定代表人：沈红海，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告沐阳县长弓花卉苗木场、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 孙哲敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6665号
原告：李清东，男，1966年11月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：付勇，男，1972年3月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告：张桂华，女，1974年4月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。
原告李清东与被告付勇、张桂华民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李清东及其委托诉讼代理人史新生、被告付勇、两被告委托诉讼代理人于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款499436元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付勇多次从原告处借款，2015年7月5日经双方结算，被告付勇共欠原告499436元，并达成还款计划，但至2016年2月7日付勇共偿还19000元，余款经催要至今未还。两被告系夫妻关系且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
付勇、张桂华辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在债权债务关系，原告与被告付勇系同学关系，二人关系一直很好，2007年6月份原告与付勇协商后，以股东置换的方式成为新泰市瑞新华商贸有限公司的新股东，由付勇在外联系业务，公司的其他事务由原告负责，公司经营效益较好，后煤炭市场萧条，公司业绩变得较差，原告与付勇商量，因公司经营效益不好，没有收益，原告妻子经常和原告打仗，为了二人不继续闹矛盾，就让付勇为其出具借条，付勇念及二人关系较好，同意出具借条，实际上付勇从未向原告借过一分钱，并不存在民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日被告付勇出具还款计划一份，主要内容为：“付勇欠李清东借款499436元，经双方协商，付勇作出如下还款计划：1、在2015年10月1日之前偿还10000元；在2015年12月31日之前偿还20000元；在2016年10月1日之前偿还60000元；在2017年10月1日之前偿还60000元；余欠349436元付勇保证在2019年10月1日之前还清。2、付勇原来书写的共计499436.14元的欠条作废，作为原始欠款依据附后。3、付勇保证按以上期限分批足额偿还欠款，否则，李清东有权随时按欠款总额起诉付勇并有权要求付勇支付利息（利息按新泰市信用社同期等额贷款利息计算，时间从原始欠条的记载日期起计算）。3、付勇自愿提供位于泰安市奥林匹克花园小高层10幢502室作为担保，如不按时还款此房产归李清东所有，付勇不再支付任何欠款及利息。欠款人：付勇2015年7月5日。”
原告提供与被告付勇之间的短信，证明被告付勇欠款属实，原告一直向被告催要欠款。被告主张短信存在被重新编辑的可能，但未提供证据证实。
原告提供农业银行交易明细一份，证明被告付勇于2015年9月27日还款9000元、2016年2月7日还款10000元。被告对证据真实性无异议，但称与原告经营厂子没挣到钱，双方关系很好，过年过节主动给原告的钱，不是偿还的借款。
原告对借款经过进行陈述：2009年11月19日一直到2011年7月份一共借款本金330000元，到2015年7月5日双方结算被告给原告打的还款计划，其中330000元是本金，加上利息一共是499436元，330000元本金是借的别人的钱，包括借王立森20000元（2010年2月4日）、杨绪叶70000元（2009年11月19日20000元、2010年4月27日50000元）、赵恩明50000元（2010年8月4日）、王慧20000元（2011年3月11日）、赵德强180000元（2011年3月29日100000元、2011年5月3日40000元、2011年7月5日40000元）；原被告还经营公司，在2015年8月10日双方又结算一次，结算的是公司的账目，被告还欠原告480000元，当天也给原告出具了借条。原告提供借条复印件一份，证明2015年8月10日双方就公司账目进行算账的事实，被告对借条真实性无异议，但称没有算账，打条原因同出具还款计划的原因一样。
原告提交欠条复印件两张（在同一张纸上），称系2015年7月5日还款计划注明作废的欠条。被告对真实性有异议，认为不是被告书写的。原告称，原件已销毁。
原告提供结婚登记申请书一份，证明两被告于1999年2月1日登记结婚。被告对该证据无异议。
被告提供离婚证复印件一份，证明两被告于2015年10月13日登记离婚。原告对该证据无异议。
被告提交企业信息一份，证明原告于2007年6月16日通过股东置换成为新泰市瑞新华商贸有限公司股东。原告称真实性无异议，但跟欠款无关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告主张还款计划是因为与原告经营公司效益不好，而原告与其妻子经常打仗，为了缓和原告夫妻感情，被告付勇出具的还款计划，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，因此，被告的该主张本院不予采信。被告主张支付给原告19000元，是因为与原告经营厂子没挣到钱，双方关系很好，过年过节主动给原告的钱，不是偿还的借款，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，因此，被告的该主张本院不予采信，本院认定该19000元系被告付勇偿还的本案欠款。结合还款计划、短信内容、银行还款明细等证据，能够确认原告李清东与被告付勇之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告付勇偿还499436元，扣除被告付勇已偿还的19000元，余款480436元本院予以支持。上述借款发生在被告付勇、张桂华夫妻关系存续期间，被告付勇、张桂华未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告付勇、张桂华自本判决生效之日起五日内，偿还原告李清东480436；
二、驳回原告李清东的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由原告李清东负担168元，由被告付勇、张桂华负担4228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初248号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯章伟，男，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社主任。
委托诉讼代理人：陈从成，男，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社客户经理。
被告：曾垂建，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈兰妹，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈荣根，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：孙秀珠，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶明强，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗长康，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告曾垂建、陈兰妹、陈荣根、孙秀珠、叶明强、罗长康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社在诉讼期间以与曾垂建、陈兰妹、陈荣根、孙秀珠、叶明强、罗长康自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,287元，减半收取643.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张忠谋
二〇一八年二月六日
书记员 吴智文
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2065号
申请执行人:盛吉伟,男,1967年12月26日出生,住新沂市。
被执行人:宋新志,男,1973年2月8日出生,住新沂市。
被执行人：陈利,女,1971年12月8日出生，住新沂市。
本院在执行盛吉伟与宋新志、陈利民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人宋新志、陈利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执2065号案件中对被执行人宋新志、陈利的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十四日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初777号
原告：黄冠锡，男，1964年2月17日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：黄元，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：农良宝，男，1984年7月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托代理人李培东，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人韦宁，广西名虎律师事务所实习律师。
被告：王兆红，男，1976年11月08日出生，白族，住湖北省鹤峰县。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被告：孙学政，男，1971年5月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：肖建军，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：杨明，男，1977年12月9日出生，汉族，住广西防城市防城区。
原告黄冠锡诉被告农宝良、王兆红、孙学政、肖建军、杨明股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄冠锡于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄冠锡在本案宣判前申请撤诉，是其真实的意思表示，内容不违反法律规定，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冠锡撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄冠锡负担。
审 判 长 张小明
人民陪审员 韦具孚
人民陪审员 冯海清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄慧芹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3782号
罪犯刘君青，女，1989年9月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月二十九日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2014)威环刑初字第35号刑事判决，以被告人刘君青犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘君青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘君青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘君青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘君青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君青减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执89号
申请执行人王飞飞，男，1981年11月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人王吴军，男，1960年12月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王飞飞与被执行人郭建祥、王吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0682民初9797、9798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、郭建祥于本判决生效后立即偿还王飞飞借款600000元及利息12000元。二、王吴军对上述款项中400000元及利息12000元承担连带偿还责任。(2017)苏0682民初9797号案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭建祥负担（此款王飞飞已垫付，郭建祥在履行上述义务时一并给付）；(2017)苏0682民初9798号案件受理费7480元，减半收取3740元，由郭建祥、王吴军负担（此款王飞飞已垫付，郭建祥、王吴军在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金600000元及利息，案件受理费5890元，执行费8579元（未预交）。
执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报了财产，被执行人郭建祥系南通祥升纱业有限公司法定代表人、股东，其公司财产已被本院另案查封，被执行人王吴军个人经营如皋市长天织布厂，有织布机36台，但机械老旧价值较小，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人郭建祥、王吴军送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划了被执行人王吴军银行存款34003.91元（款项暂存于法院账户，待和解协议下一期时由申请执行人一并领取），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、因虚假报告财产情况，本院依法对被执行人王吴军司法拘留十五日，后因双方当事人达成和解，本院于当日提前解除了对王吴军的拘留。
5、申请执行人王飞飞与被执行人郭建祥、王吴军达成和解，被执行人王吴军已经给了100000元，余款自2018年6月份开始每月偿还50000元，被执行人郭建祥承诺自2018年7月份开始每月偿还20000元，直至全部清偿时止，申请执行人王飞飞申请法院暂不采取其他强制措施，并申请终结本案执行。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人王吴军银行存款34003.91元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初9797、9798号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执89号申请执行人王飞飞，男，1981年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人王吴军，男，1960年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人王飞飞与被执行人郭建祥、王吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0682民初9797、9798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、郭建祥于本判决生效后立即偿还王飞飞借款600000元及利息12000元。二、王吴军对上述款项中400000元及利息12000元承担连带偿还责任。(2017)苏0682民初9797号案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭建祥负担（此款王飞飞已垫付，郭建祥在履行上述义务时一并给付）；(2017)苏0682民初9798号案件受理费7480元，减半收取3740元，由郭建祥、王吴军负担（此款王飞飞已垫付，郭建祥、王吴军在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金600000元及利息，案件受理费5890元，执行费8579元（未预交）。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报了财产，被执行人郭建祥系南通祥升纱业有限公司法定代表人、股东，其公司财产已被本院另案查封，被执行人王吴军个人经营如皋市长天织布厂，有织布机36台，但机械老旧价值较小，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人郭建祥、王吴军送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划了被执行人王吴军银行存款34003.91元（款项暂存于法院账户，待和解协议下一期时由申请执行人一并领取），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、因虚假报告财产情况，本院依法对被执行人王吴军司法拘留十五日，后因双方当事人达成和解，本院于当日提前解除了对王吴军的拘留。5、申请执行人王飞飞与被执行人郭建祥、王吴军达成和解，被执行人王吴军已经给了100000元，余款自2018年6月份开始每月偿还50000元，被执行人郭建祥承诺自2018年7月份开始每月偿还20000元，直至全部清偿时止，申请执行人王飞飞申请法院暂不采取其他强制措施，并申请终结本案执行。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人王吴军银行存款34003.91元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9797、9798号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十四日书 记 员  刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2284号
原告廖某某。
被告杨某某。
原告廖某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告因资金周转，向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定周转期限为一个月。2016年3月，原告催要该借款，被告以各种理由推诿。后原告多次催要该款，被告由起初的推诿变为拒接原告电话，故状诉法院。
被告杨某某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告廖某某提交的证据如下：
一、借条、银行打款记录，证明被告借款，原告给被告打款50000元的事实。
二、短信截图，证明被告一直推诿不给原告还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告杨某某向原告廖某某借款50000元，并出具借条，”今借廖某某现金伍万元正（500.000.′）”,同日，原告廖某某通过中国农业银行甘肃省分行向被告杨某某转账47000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告廖某某依约提供借款，被告杨某某负有按期还款的义务，但被告未按期还款，原告廖某某要求被告杨某某偿还该借款，于法有据。原告要求被告偿还借款50000元，但根据其所提供的证据反映，其通过银行只转账47000元，另外3000元原告陈述系现金给付，但其未提供证据予以证实，故对3000元部分本院不予确认。
综上所述，被告杨某某应拖欠原告廖某某借款47000元，依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后30日内偿还原告廖某某借款
47000元。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告廖某某负担60元、被告杨某某负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孟定军
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 范建设
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 禄 青
??
??
??
??
1
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初520号
原告：李春萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告李春萍与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春萍、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春萍向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计1072元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月份至2002年8月份，拖欠原告工资1072元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告李春萍围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年1月份至2002年8月份，拖欠李春萍工资金额共计人民币1072元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在庭审中承认原告主张的事实。
经庭审质证，被告认可对方提交的证据，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李春萍系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年1月份至2002年8月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬1072元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告李春萍系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬1072元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告李春萍劳动报酬1072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一八年二月八日
书记员 宋 迪
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保48号
申请人：汪伦，男，汉族，1963年6月16日出生，住湖北省浠水县。
被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。
法定代表人：孙峰。
申请人汪伦于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈黄州支行账号为55×××54、中国建设银行股份有限公司黄冈齐安支行账号为42×××77的银行存款共计90万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪伦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈黄州支行账号为55×××54、中国建设银行股份有限公司黄冈齐安支行账号为42×××77的银行存款共计90万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人汪伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保48号之二
变更保全申请人（申请保全人）：汪伦，男，汉族，1963年6月16日出生，住湖北省浠水县巴河镇。
被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。
法定代表人：孙峰。
汪伦申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鄂1102财保48号之一民事裁定，对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄州区西湖一路金泰时代小区2-1103房产价值55万元予以了查封。汪伦请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人汪伦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄州区西湖一路金泰时代小区2-1103房产价值55万元的查封；
二、冻结被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款20万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄曼芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保24号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢1－1。
负责人张建平，行长。
被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。
法定代表人刘世全，董事长。
被申请人刘世全，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的508万元），查封、冻结被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全名下价值508万元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行自愿为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全名下价值508万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初821号
原告：张国君，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：胡国友，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张国君与被告胡国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张国君的委托诉讼代理人陈培东到庭参加诉讼，被告胡国友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国君向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款234万元及利息。诉讼过程中，张国君将支付利息的诉讼请求变更为被告支付借款234万元从2013年3月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，从2008年起多次向原告借款，原告以现金或者转账方式支付后，被告给原告出具借条。2012年2月1日，经双方结算，被告共欠原告借款234万元。被告于当日向原告出具借款234万元的借条，约定按月利率3%计付利息，同时收回此前出具的借条。结算后，被告仅支付了部分利息，并经原告催收无果。请求判如所请，维护合法权益。
胡国友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、民事裁定书，以证明胡国友向张国君出具借条借款234万元，约定了利息按月利率3%计算，未约定还款期限，张国君在本案诉讼中缴纳了财产保全措施申请费5000元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月1日，胡国友向张国君出具借款234万元的借条，约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。胡国友多次支付张国君借款利息90万元后，未再还本付息，张国君遂诉至本院。
本院认为，胡国友向张国君借款234万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，张国君随时可主张胡国友归还借款，现张国君主张胡国友归还其借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定按月利率3%计付利息，现张国君主张从2013年3月1日起至付清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张国君的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡国友在本判决生效后10日内偿还张国君借款234万元，并支付该款从2013年3月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全措施申请费5000元，共计35800元，由胡国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钟 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初688号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，组织机构代码75851407-2。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，该公司员工。
委托代理人：黄严龙，该公司员工。
被告：吴文保，男，1965年7月31日出生，汉族，文化程度及职业不详，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司（以下简称“森林物业公司”）诉被告吴文保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币6665元；二、判令被告支付原告代为垫付的能耗费人民币5333元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告森林物业公司自2011年起为芜湖市澛港新镇西区高层住宅提供物业服务。被告吴文保为该小区15幢1单元1102室（面积为117.14㎡）及21幢2单元1003室（面积为100.03㎡）房屋的业主。自2012年10月1日至2017年12月31日，被告在享受物业服务的同时，并未完全履行按时缴纳物业服务费的义务。原告为维护自身及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴文保未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年8月11日与芜湖市弋江区澛港街道办事处签订《澛港新区三期五区（小高层）物业管理合同》一份，于2015年7月3日与芜湖市弋江区澛港街道龙华社区居民委员会签订《澛港新镇西区物业管理服务合同》一份，于2017年1月1日与芜湖市弋江区澛港街道龙华社区居民委员再次签订《澛港新镇西区物业管理服务合同》一份。根据上述合同，原告自2011年9月以来一直为被告居住的澛港新镇西区（小高层）提供物业管理服务至今。物业服务管理费收取标准为底层0.5元/㎡/月，二层为0.7元/㎡/月，三层为0.8元/㎡/月，四层及四层以上为0.9元/㎡/月，公摊能耗费一层免收，二层为0.2元/㎡/月，三层为0.3元/㎡/月，四层及四层以上为0.4元/㎡/月。被告吴文保为该小区15幢1单元1102室（面积为117.14㎡）及21幢2单元1003室（面积为100.03㎡）房屋的业主，自2012年10月1日至2017年12月31日期间，被告仅为15幢1单元1102室房屋支付过2013年7月1日至2013年9月30日期间共计三个月的物业服务费及能耗费，原告多次向被告催要欠缴的物业费，被告一直拒绝缴纳，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告吴文保居住的澛港新镇西区（小高层）提供物业服务，被告吴文保应当为其名下两套房屋按时交纳物业管理服务费。然而被告自2012年10月1日至2017年12月31日期间，仅为其所有的澛港新镇西区（小高层）15幢1单元1102室房屋缴纳了2013年7月1日至2013年9月30日期间共计三个月的物业服务费及能耗费，剩余费用经原告催要一直拒绝给付。故原告诉求被告给付其欠付的物业服务费6665元及能耗费5333元，于法有据，应予支持。被告吴文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请不持异议。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴文保于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理有限公司自2012年10月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业管理服务费6665元；
二、被告吴文保于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理有限公司自2012年10月1日至2017年12月31日期间欠缴的能耗费5333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告吴文保负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一八年四月十八日
书记员 王 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初970号
原告王立娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告祝寅飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住龙游县。
本院在审理原告王立娟诉被告祝寅飞民间借贷纠纷一案过程中，原告王立娟于2016年6月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王立娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立娟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告王立娟负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初970号原告王立娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住遂昌县。被告祝寅飞，男，1974年4月24日出生，汉族，住龙游县。本院在审理原告王立娟诉被告祝寅飞民间借贷纠纷一案过程中，原告王立娟于2016年6月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王立娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立娟撤回起诉。本案减半收取案件受理费88元，由原告王立娟负担。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年六月三日书 记 员 魏吴贞妮·??2?·
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初438号
原告：雷金萍，女，1988年7月22日生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何园祖，男，1986年6月12日生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告：罗稳冬，男，1977年1月4日生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。
原告雷金萍诉被告何园祖、罗稳冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷金萍、被告罗稳冬和其诉讼代理人武琪到庭参加诉讼，被告何园祖经本院公告传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷金萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元和支付利息80000元给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失费、名誉损失费、精神损失费20000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月9日，被告何园祖以投资开公司缺资金为名，向原告借款10000元并由被告罗稳冬在借条上签名。后被告何园祖又以同样理由向原告借款100000元，此笔出借款是原告贷款的钱，大部�是原告通过银行转帐方式转到被告何园祖的银行卡上的，少部分是现金借给两被告的，当时情况紧急，当场没有写下借条。2013年8月21日，被告何园祖委托被告罗稳冬在借条上签名。借钱后才知道被告何园祖借钱不是用来开公司，而是用来归还其赌债的，原告被骗了，原告为此背负一身债。被告的行为损害了原告的名誉，给原告造成了经济损失和巨大的精神压力，精神几乎崩溃，生活陷入混乱，无法上班。综上所述，请求法院支持原告的诉请。
被告罗稳冬辩称，原告的钱是借给被告何园祖的，与被告罗稳冬无关。原告不相信被告何园祖，要我担保，我才在借到10000元的借条上签名的。而100000元的借条上签名不是被告罗稳冬签名的，原告造假。原告请求精神损害赔偿无法律依据，请求法院驳回原告对被告罗稳冬的诉讼请求。
被告何园祖未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据《2013年8月21日借条》，以证明被告借款的事实。被告罗稳冬持异议，称其未在此借条上签名捺印，借款与之无关。本院认为，此借条经司法鉴定机构鉴定，借条上签名捺印人为被告罗稳冬，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：两被告以开公司做生意需要资金为由,于2013年7月9日向原告借款10000元钱并由被告罗稳冬在借条上签名捺印。后两被告又以同样的理由分七次向原告借款100000元并由被告罗稳冬在借条上签名捺印。开庭时被告罗稳冬辩称其未在借到100000元的借条签名捺印，请求进行司法笔迹和指纹鉴定。经本院委托广西公众司法鉴定中心鉴定，结论为《借条》上签名捺印人为被告罗稳冬。
本院认为，两被告以开公司做生意需要资金为由,向原告借款110000元是事实，本院对原告提供的二张借条证据的真实性予以采信，被告借款后未归还借款已违约，已损害原告合法权益，原告的合法权益应当得到保护，其请求法院判令被告归还借款合理合法，本院予以支持。被告罗稳冬所谓第二张借条不是其签名捺印，此笔借款与之无关的抗辩，因与司法鉴定机构鉴定的结论不符，本院不予采信，认定被告罗稳冬与被告何园祖共同向原告借款符合客观事实。被告罗稳冬所谓所有借款人都是被告何园祖，其只是担保人的抗辩，因无担保合同等证据证明，本院不予采信，被告罗稳冬应与被告何园祖一起承担偿还原告借款的责任。因原、被告在合同中未约定利息，原告请求判令被告按月利率2.0%支付利息，因与合同法和最高人民法院的相关司法解释的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定不符，本院对此诉讼请求不予支持，应认定原、被告的借款合同未约定利息。但可按最高人民法院的相关司法解释从原告起诉维权之日起，按年6%计算资金占用利息。原告是成年人，其向外借钱有风险是应该知道的，也是应该承担由此产生的风险的，其要求被告赔偿经济损失费和名誉损失费以及精神损失费，因无法律规定，也未造成严重的人身伤害后果，本院对此诉讼请求不予支持。被告何园祖经本院依法公告传唤，不到庭参加诉讼，视其为放弃质证和抗辩的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六�、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何园祖、罗稳冬于本判决生效后十日内，付清所欠借款本金110000元和支付利息（利息从2017年4月27日起，按年6%计算资金占用期间利息计至本案生效判决的履行期限最后一日止）给原告雷金萍；
二、驳回原告雷金萍的其他诉讼请求。
被告罗稳冬、何园祖如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院�请执行。
案件受理费4450元，公告费700元，鉴定费2000元，三项共7150元，原告已预交了2225元。由原告负担1700元，被告罗稳冬、何园祖共同负担5450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄自力
人民审判员 黄其海
人民审判员 李品飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄全秀
附法律条文和司法解释如下：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其
他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执164号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人和青杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区洪门镇公村***号。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭判决和青杰罚金一案，我院作出的（2015）获刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人和青杰送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执164号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人和青杰。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭判决和青杰罚金一案，我院作出的（2015）获刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人和青杰送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初414号
原告：张亮，男，1981年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：张志林，男，1990年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：张胜强，男，1964年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张志林（系张胜强之子），住武汉市江岸区兴业南路东方明珠****号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告张亮诉被告张志林、张胜强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张亮于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告张亮负担。
审判员 魏 平
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹洲敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5026号
罪犯洪林燕，女，1957年5月21日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）泉刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人洪林燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年4月28日作出（2001）闽刑终字第142号刑事判决：一、撤销泉州市中级人民法院（2000）泉刑初字第135号之刑事附带民事判决中对上诉人洪林燕的刑事判决部分；二、上诉人洪林燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第73号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2007年3月2日以（2007）榕刑执字第735号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月3日以（2010）榕刑执字第3930号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6123号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3839号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪林燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯洪林燕前4次减刑已缴纳赔偿金人民币8000元。
本院认为，罪犯洪林燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪林燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪林燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪林燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初226号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：许芯铭，男，1984年4月25日出生，住吉林省敦化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师.
原告张燕与被告许芯铭、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张燕于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 程震
二〇一八年三月十六日
书记员 马琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初674号
申请人：朱丽，女，生于1991年10月6日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜会，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：陈露红，女，生于1990年1月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
朱丽与陈露红不当得利纠纷一案，本院受理后，申请人朱丽申请对被申请人陈露红名下的银行账户内的资金550000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人陈露红在中国建设银行股份有限公司四川省分行成都第一支行中和大道分理处的卡号为6217XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内的资金及在中国工商银行股份有限公司四川省分行成都草市支行太升南路分理处的卡号为6215XXXXXXXXXXXXXXX银行账户内的资金共计550000元的范围内予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费3270元，由申请人朱丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代先洪
二〇一八年五月九日
书记员 白德霞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执516号
申请执行人：刘保山，男，1994年2月出生，汉族，住天津市河北区�
被执行人：天津市南开区百之盛酒店，住所地天津市南开区黄河道***号，幢号***号。
经营者：赵泉。
刘保山与天津市南开区百之盛酒店合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初10261号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执516号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民催字第00015号
申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂，住所地重庆市江津区，组织机构代码X2204085-5。
代表人向静，重庆宏远硬质泡沫制品厂负责人。
申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆宏远硬质泡沫制品厂遗失的，由重庆银行小龙坎支行营业部签发的银行承兑汇票（金额1万元；出票人：重庆博耐特实业（集团）有限公司；收款人：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司；出票日期2015年4月1日，到期日2015年10月1日。该票据的最后持有人为申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元（申请人己预交），由申请人重庆宏远硬质泡沫制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振华
代理审判员 王建华
人民陪审员 王 兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓 荣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执677号之二
申请执行人：淮北市威中杰工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：侯云端，该公司总经理。
被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：岳志朋，该公司董事长兼总经理。
申请执行人淮北市威中杰工贸有限公司与被执行人淮北徐楼�业有限公司买卖合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖0621民初752号民事裁定书已经发生法律效力，冻结了淮北徐楼矿业有限公司的银行存款578854元，查封了侯云端、张香花名下的房地权证号杜集区字第号房产1套。
因被执行人已履行全部义务，故依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款578854元的冻结。
二、解除对侯云端、张香花名下的房地权证号杜集区字第号房产1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 露
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送�申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执677号
申请执行人：淮北市威中杰工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：侯云端，该公司总经理。
被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：岳志朋，该公司董事长兼总经理。
申请执行人淮北市威中杰工贸有限公司与被执行人淮北徐楼矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据濉溪县人民法院2016年5月27日的作出的（2016）皖0621民初字752号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款520000元及其他各项费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保1号
申请人:四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，系银行董事长。
诉讼委托代理人：王伟，系银行员工。
诉讼委托代理人：刘奇，系银行员工。
被申请人：戴爱庆，女，汉族，1968年5月10出生，家庭住址成都市金牛。
被申请人：郑成林，男，汉族，1965年7月9日出生，家庭住址浙江省三门县。
被申请人：王万培，男，汉族，1963年12月25日出生，家庭住址浙江省天台县。
被申请人：戴爱静，女，汉族，1965年4月20日出生，家庭住址四川省乐山市市中区。
被申请人：陈玲焦，女，汉族，1967年11月15日出生，家庭住址浙江省天台县。
被申请人：戴均连，男，汉族，1964年11月26日出生，浙江省天台县。
被申请人：郑涛，男，汉族，1992年6月28出生，家庭住址成都市金牛。
申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被申请人戴爱庆、郑成林、王万培、戴爱静、陈玲焦、戴均连、郑涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戴爱庆、郑成林、王万培、戴爱静、陈玲焦、戴均连、郑涛所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结。四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人戴爱庆、郑成林、王万培、戴爱静、陈玲焦、戴均连、郑涛所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结。
申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一八年一月二日
书记员 钟益
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1780号
原告：谭信艺，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告谭信艺诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执9号
申请执行人：张爱国，男，汉族，1963年4月3日出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：石建民，男，汉族，1970年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人张爱国与被执行人石建民金融借款合同纠纷一案源于（2016）新7102民初156号民事判决书一案，本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书已经发生法律效力。本案的原告是新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，被告是许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖、石建民，案由是金融借款合同纠纷一案，其中主债务人是石建民，连带保证人许建松、张爱国、周巍、王继军、姜超、王豫川、李建江、黄树霖分别已对被告（主债务人）石建民承担了连带保证责任，偿还了石建民所欠新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司的债务。
依照本院2016年11月15日作出的（2016）新7102民初156号民事判决书判项第二项，申请执行人张爱国向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。因申请执行人许建松无法提供可供执行财产线索，且被执行人石建民下落不明，于2017年12月10日提出撤销执行申请，本院做出（2017）新7102执10号之一执行裁定书，裁定终结执行。2018年1月18日，申请执行人张爱国发现被执行人石建民财产线索，自愿放弃850.59元并申请追偿被执行人石建民6000元欠款，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初156号民事判决书，向被执行人石建民发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石建民在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6050元（其中本金6000元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石建民相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月十八日
书记员 翟东哲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4100号
申请人河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘加国，项目经理。
被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人凡天柱，董事长。
申请执行人河南省京豫建筑劳务有限公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司建设施工设计合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113民初2769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京九州隆华投资管理有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京市河南省京豫建筑劳务有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京九州隆华投资管理有限公司无可供执行财产，申请人河南省京豫建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初2769号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4100号申请人河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘加国，项目经理。被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人凡天柱，董事长。申请执行人河南省京豫建筑劳务有限公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司建设施工设计合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113民初2769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京九州隆华投资管理有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京市河南省京豫建筑劳务有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京九州隆华投资管理有限公司无可供执行财产，申请人河南省京豫建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初2769号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王凤海,男,1966年5月21日出生,汉族,现住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:故城县郑口镇西北屯村村民委员会。
负责人：王凤刚，村支部副书记。
再审申请人王凤海因与被申请人故城县郑口镇西北屯村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤海申请再审称,申请人在诉讼中提供了充分证据证明受伤的原因及事实，而两审法院以树砸伤要求被申请人赔偿损失，证据不充分为由驳回诉讼请求。两审判决认定基本事实错误，失去公平正义之价值。特申请依法对本案再审。
本院经审查认为,根据申请人在诉讼中及申请再审时陈述的受伤过程，其在回家途中遭遇刮风下雨，路边的枯树被风刮倒砸到申请人头部、左肩及拖拉机上，其受到的人身伤害应属意外，与被申请人没有因果关系，被申请人不应承担赔偿责任。两审判决认定事实清楚，判决驳回申请人的诉求符合法律规定，并未违反公平正义原则。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凤海的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王凤海,男,1966年5月21日出生,汉族,现住河北省故城县。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:故城县郑口镇西北屯村村民委员会。负责人：王凤刚，村支部副书记。再审申请人王凤海因与被申请人故城县郑口镇西北屯村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤海申请再审称,申请人在诉讼中提供了充分证据证明受伤的原因及事实，而两审法院以树砸伤要求被申请人赔偿损失，证据不充分为由驳回诉讼请求。两审判决认定基本事实错误，失去公平正义之价值。特申请依法对本案再审。本院经审查认为,根据申请人在诉讼中及申请再审时陈述的受伤过程，其在回家途中遭遇刮风下雨，路边的枯树被风刮倒砸到申请人头部、左肩及拖拉机上，其受到的人身伤害应属意外，与被申请人没有因果关系，被申请人不应承担赔偿责任。两审判决认定事实清楚，判决驳回申请人的诉求符合法律规定，并未违反公平正义原则。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤海的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十五日书记员  张丽晓
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00299号
原告翟灵许，个体工商户。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代领法律文书等。
被告孔兴兵，个体工商户。
本院在审理原告翟灵许诉被告孔兴兵民间借贷、买卖合同纠纷一案，原告翟灵许于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告孔兴兵所有的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告孔兴兵价值270，000.00元的财产予以查封、扣押；
二、对原告翟灵许提供担保的鄂C×××××号小型普通客车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年六月五日
代书记员 李 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00299号
原告翟灵许。
被告孔兴兵。
本院在审理原告翟灵许诉被告孔兴兵民间借贷、买卖合同纠纷一案，原告翟灵许于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告孔兴兵所有的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告孔兴兵价值270，000.00元的财产予以查封、扣押；
二、对原告翟灵许提供担保的鄂C×××××号小型普通客车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年六月五日
代书记员 李 雪
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执316号
申请执行人李跃桥，男，，住河南省汝州市。
被执行人温文波，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行李跃桥与温文波建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人温文波名下无存款、无股权、无房产、无车辆，被执行人温文波目前暂无财产可供执行。本院已将温文波列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月九日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执316号申请执行人李跃桥，男，，住河南省汝州市。被执行人温文波，男，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行李跃桥与温文波建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人温文波名下无存款、无股权、无房产、无车辆，被执行人温文波目前暂无财产可供执行。本院已将温文波列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月九日书记员  于磊磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1720号
上诉人（原审被告）：徐帅。
上诉人（原审被告）：郭倩倩。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马言清、王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐宁。
委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人徐帅、郭倩倩因与被上诉人徐宁民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐帅、郭倩倩因与被上诉人徐宁达成和解，于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐帅、郭倩倩在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐帅、郭倩倩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐帅、郭倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年四月十九日
书记员 钟 霄
姜青秀
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民363号
原告：王耀宗，男，汉族，1972年6月20日出生，住商水县。
被告：刘明明，男，汉族，1985年10月2日出生，住商水县。
本院在审理原告王耀宗诉被告刘明明买卖合同纠纷一案中，由于被告要求与原告和解，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀宗撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 纪锦锦