广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初68号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何文保(绰号：阿保)，男，1972年11月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，农民，小学文化，住广西龙州县。因本案，于2017年9月8日被崇左市公安局江州分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月23日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人甘树斌，广西楚林律师事务所律师。
被告人凌振平（绰号：阿平），男，1977年1月24日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，农民，初中文化，住广西龙州县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日被龙州县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月23日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年4月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月10日本院决定继续取保候审。
辩护人黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人何文保、凌振平犯故意毁坏财物罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人何文保、凌振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年9月6日18时许，被告人何文保、凌振平因怀疑拦截他们老板运货车辆敲诈要钱的车就是被害人何某所驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的轿车，便由何文保驾驶其车牌为桂Ａ×××××的小汽车在崇左市江州区三桥头附近将该桂Ａ×××××撞停，被害人何某下车逃跑。随后被告人何文保与凌振平两人为泄愤，持铁棍将该轿车的玻璃、尾灯、方向盘、车门等部位砸烂。经鉴定，涉案轿车损失价格为人民币7890元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何文保、凌振平故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人何文保、凌振平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据提供。请求法庭从轻处罚。
两被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。但提出被告人何文保、凌振平有投案自首的情节，且案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后两被告人主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。两被告人已在庭前赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何文保、凌振平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场照片、证据保全决定书及清单，价格认定书，价格鉴定机构资质证及价格鉴定人资质证，鉴定意见通知书，谅解书及收条、凌振平刑事判决书及释放证明、户籍证明，被告人何文保、凌振平的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何文保、凌振平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何文保、凌振平犯故意毁坏财物罪的罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中的作用相当，均系本案的主犯，应按两人参与的全部犯罪进行处罚。两被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌振平曾因犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人及辩护人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对两被告人从轻处罚。根据被告人何文保、凌振平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何文保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人凌振平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年五月十六日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 黄春春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。