安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6546号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈巍，董事长。委托诉讼代理人：鲁林永，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：刘杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。被告：胡荷华，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：何新生，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市�宁县。被告：陈汉平，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告胡荷华、陈汉平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华享公司委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告胡荷华、陈汉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华享公司向本院提出诉讼请求：1、胡荷华偿还华享公司垫付款210669.37元及违约金63200.81元，合计273870.18元；2、陈汉平对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，因胡荷华按揭购买奔驰E260汽车，由经华享公司授权的杭州华享汽车有限公司合肥分公司（以下简称华享合肥分公司）作担保向中国工商银行股份有限公司合肥�平路支行（以下简称工行和平路支行）借款343000元，并出具《担保承诺函》，胡荷华与工行合肥和平路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并经安徽省合肥市中安公证处公证。双方于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定双方权利义务。贷款发放后，胡荷华未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，由华享分合肥公司承担连带还款责任，因华享合肥分公司系华享公司分支机构，不具有独立法人资格，因此该保证合同的权利义务由华享公司承担。截至2017年4月19日，华享合肥分公司为胡荷华共偿还逾期贷款351069.37元(详见工行合肥和平路支行出具的代偿证明),其中截止2016年1月30日的140400元的垫付款已于2016年12月16日进行了追偿(案号:2016皖01**民初第1726号)。根据《代办汽车分期付款服务合同》第十三条的约定，胡荷华应支付垫付款30%的违约金，即63200.81元，合计273870.18元。根据合同第六条的约定，陈汉平应对上述债务承担连带还款责任。为维护华享公司的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。胡荷华、陈汉平未答辩。经审理查明：2013年12月25日，工行和平路支行（甲方）与胡荷华（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：胡荷华向华享合肥分公司购买奔驰E260汽车一辆，乙方自行支付首付款，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾肆万叁仟元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9510元，以后每期偿还的金额为人民币9510元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的18日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。双方还对其它权利义务作了约定。2013年12月25日，华享合肥分公司向工行和平路支行出具担保承诺函一份，载明:购车人胡荷华（身份证号码）向贵行申请信用卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》项下的透支金额（大写）叁拾肆万叁仟元、手续费叁万贰仟叁佰叁拾叁元及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为伍年。我公司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。同时我公司承诺若上述我公司担保的债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，你行均有权要求我公司承担担保责任，我公司不因此而提出抗辩。你行放弃、变更或丧失其他担保权益的，我公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动生效。同期，华享合肥分公司（甲方）与陈汉平（丁方）、胡荷华（乙方）夫妻还签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，其中载明：乙方同意将所购车辆/自有车辆抵押给银行作为归还分期金额之担保，具体事宜以银行的《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准，甲方为乙方分期付款提供连带保证担保，放款银行为抵押权人，甲方为承担连带保证之保证人……。丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任……。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%的支付违约金给甲方，且不低于壹万元。2014年1月3日，安徽省合肥市中安公证处在胡荷华、陈汉平的申请下，对《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》进行了公证并赋予该合同强制执行效力。因胡荷华没有按照合同约定偿还借款，在银行的要求下，华享合肥分公司遂向工行和平路支行履行保证责任。自2014年9月26日至2017年1月31日，华享合肥分公司已为胡荷华代付银行按揭款本金351069.37元，其中截止2016年1月30日的140400元的垫付款,华享公司曾向我院提起诉讼,本院于2016年12月16日作出(2016)皖0102民初第1726号民事判决书,判令胡荷华、陈汉平向华享公司偿还代垫款140400元及违约金42120元。胡荷华不服判决向合肥市中级人民法院提起上诉，案经中院审理并作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为:工行和平路支行与胡荷华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、华享合肥分公司向工行和平路支行出具的担保承诺函、华享合肥分公司与陈汉平、胡荷华签订的《代办汽车分期付款服务合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。工行和平路支行已按约向胡荷华发放贷款，因胡荷华未按合同约定偿还贷款本息，已超过了合同约定的偿还贷款本息的期限，自2014年9月26日至2017年1月31日华享合肥分公司依约替胡荷华向工行和平路支行偿还贷款351069.37元，因截止2016年1月30日代偿的贷款及违约金华享公司已通过诉讼主张，故对其余代偿贷款210669.37元胡荷华应当给付。因双方在合同中明确约定了违约金，且胡荷华未进行抗辩，本院对华享公司违约金的主张依法应予支持。根据《代办汽车分期付款服务合同》第六条约定，陈汉平作为胡荷华的共同债务人，对胡荷华借款债务的偿还承担连带责任，故对华享公司要求陈汉平承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。胡荷华、陈汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荷华于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付垫付款210669.37元及违约金63200.81元，合计273870.18元；二、被告陈汉平对被告胡荷华的上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告胡荷华、陈汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二�一七年九月二十六日书记员  卫 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法�《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。