wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2808号
罪犯翟凤越，男，1988年2月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）唐刑初字第87号刑事判决，以翟凤越犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年7月16日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2014年10月14日减刑二年（刑期至2028年7月16日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯翟凤越在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励4个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯翟凤越符合减刑条件。
经审理查明，罪犯翟凤越在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励5个，2014年7月25日、2015年1月14日、2016年1月25日、2016年7月25日获记功奖励4个，2014年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、张天龙及罪犯证明人武振云、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯翟凤越在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于该犯犯数罪，并考虑其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟凤越减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年11月16日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5335号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人熊毅，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与熊毅追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据本院(2016)渝0105民初2539号生效判决书向本院申请强制执行，要求熊毅支付66031元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人熊毅发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人熊毅如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人熊毅可供执行的财产情况，但未能查到被执行人熊毅可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人熊毅可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人熊毅纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5335号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊晓迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字1186号
原告：傅孝聪，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：李小红、翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
被告：刘美英，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，户籍住址：广州市越秀区。
本院在审理原告傅孝聪诉被告刘美英合同纠纷一案过程中，原告以与被告已履行义务由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅孝聪撤回起诉。
本案受理费3890元减半收取1945元，由原告傅孝聪负担。
审 判 长 陈伟清
代理审判员 陈靖宇
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张嘉玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1791号
原告欧阳某某，女，1974年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人谭群，男，1962年4月22�生，耒阳市商贸流通行业协会推荐。
被告朱某某，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告欧阳某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托诉讼代理人谭群到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款140375.80元；2、被告支付所欠货款额的同期银行贷款利息16564元（计算至起诉日，后期利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年5月至2014年8月底，陆续送货到被告经营的超市并经验收入库，并且经原被告对账后确认结算金额为200375.8元。被告陆续支付了60000元货款。尚欠原告货款140375.8元。由于被告跑路（恶意逃债），众供货商多次集中到市政府上访，后市政府组织由多家职能部门组成的清算组进驻被告超市清场。“万亿宏城超市”更名为“鸿成生活超市”以及“鸿成超市神农店”的经营者老板即是被告。清算组决定将各个供应商的现存货物予以退还。被告超市关闭至今已近二年。现原告依法维护自身合法权益，故诉请判令如上所请。
朱某某未作答辩。
原告为证明自己主张，提交下列证据：1.原告的身份证；2.送货结算单9份、未收款汇总；3.耒阳市商务局关于鸿成超市老板“跑路”事件情况的汇报、附件一耒阳市鸿成超市库存商品�类表（万亿百货鸿成店）、附件二耒阳市鸿成超市库存商品分类表（德泰隆鸿成超市）、附件三万亿鸿成超市欠款明细表、附件四耒阳市鸿成生活超市万亿店货款明细表、关于万亿鸿成生活超市老板跑路其库存商品的处理方案。本院经审核无异，均予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧阳某某从2013年起，陆续送货给被告朱某某经营的“鸿成生活超市”并经验收入库，截止2014年9月13日，经原、被告双方对账后确认结算金额合计为200375.8元。被告陆续支付60000元，尚欠原告140375.8元。2014年10月17日，耒阳市商务和粮食局向市政府作了《耒阳市商务局关于鸿成超市老板“跑路”事件情况的汇报》，内容有，鸿成超市在我市万亿百货（附一楼）、德泰隆路分别开设了万亿鸿成超市及鸿成超市神农店，其老板朱某某，因负债较多于2014年9月20日“跑路”。事件发生后，市商务局、市商贸流通协会积极做好供应商及超市员工的工作，并向政法机关、市政府报案，从各部门抽调专门工作人员组成清算工作组，现将清算工作汇报。并后附有附件一耒阳市鸿成超市库存商品分类表（万亿百货鸿成店）、附件二耒阳市鸿成超市库存商品分类表（德泰隆路鸿成超市）、附件三万亿鸿成超市欠款明细表、附件四耒阳市鸿成生活超市万亿店货款明细单载明被告所欠款项。原告遂于2016年8月11日诉至本院。
本院认为，原告欧阳某某供货给被告朱某某经营的“鸿成生活”超市，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告供货给被告后，经结算，被告欠原告货款140375.8元。后被告去向不明，不履行付货款义务，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告支付所欠货款140375.8元，本院予以支持。原告同时请求被告支付所欠货款额的同期银行贷款利息16564元（庭审中主张从2014年9月20日起算至起诉之日即2016年8月19日部分，按年利率6.15%计算），及后期利息（算至货款实际清偿之日止）。本院对原告已计算利息数据核实应为16249.17元及后期利息请求，予以支持；对计算有误部分利息请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某某支付原告欧阳某某货款140375.8元，利息16249.17元（从2014年9月20日起算至2016年8月19日止，按年利率6.15%计算），及后期利息（以140375.8元为基数，从2016年8月20日起算至货款实际清偿之日止，按年利率6.15%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢玉洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00213号之一
申请执行人隆奉。
法定代理人隆科良。
被执行人谭定安，
本院在执行申请执行人隆奉男与被执行人谭定安违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明被执行人谭定安无可供执行的财产，申请执行人隆奉男亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人隆奉男确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人隆奉男与被执行人谭定安违反安全保障义务责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00213号
申请执行人隆奉。
法定代理人隆科良。
被执行人谭定安，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭定安至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭定安银行存款335035.59元或扣留、提取被执行人谭定安应得收入335035.59元；或查封、扣押、冻结被执行人谭定安价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月十日
书记员 阮倩琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第396号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢建周、郭志成，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄嘉玲，女，1988年2月8日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第03002号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄嘉玲是城镇居民，于2008年3月24日与杨某某（农业居民）登记结婚，于2009年2月22日生育一男孩，又于2013年4月28日生育一女孩，其于2013年4月28日生育一女孩的行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月2日对被执行人作出中计育征决字（2014）第03002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第03002号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第03002号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘月高
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初254号
原告：杨小梅，女，1976年10月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：黄廷旗，男，1972年6月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告杨小梅诉被告黄廷旗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小梅及其委托代理人农京模、被告黄廷旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅向本院提出诉讼请求：１、判令长女黄玉美、长子黄仕豪跟随原告生活，由被告支付生活费每月600元，教育费和医疗费按实际发生各承担一半，直至成年；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原告和被告在广东打工时相识，不久后便开始同居生活，于××××年××月××日生育长女黄玉美，2009年2月24日生育长男黄仕豪。由于原、被告缺乏了解，草率同居生活，同居后发现被告对家庭不负责任，双方经常闹矛盾，严重伤害夫妻感情，加之原、被告性格不合，直至今日，原、被告没有依法办理结婚登记，造成原告对被告失去信心，特别是被告经常对原告实施家庭暴力。为此，原告不得不一个人外出打工另行谋生。因两个子女均属未成年人，且被告对家庭不负责任，原、被告双方解除关系后，两个子女跟随原告生活更有利于其健康成长。为维护原告及子女的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。
被告黄廷旗辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据。原告和被告是夫妻关系，不是同居关系，××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关登记结婚领取结婚证。2、原告的诉讼理由没有法律依据。原告诉称“原、被告缺乏了解，草率同居生活”不是事实。××××年间，原、被告在广东打工相互认识，经一年多恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育长女黄玉美，××××年××月××日生育次女黄小条，2009年2月24日生育长男黄仕豪，原、被告是有三个小孩，不是两个小孩，所以原告所诉与事实不相符；且原告诉称被告对家庭不负责任，被告经常对原告实施家庭暴力，纯属凭空捏造，没有事实依据。总之，原、被告是夫妻关系而不是同居关系，且夫妻感情很好，没有破裂，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的结婚证，原告认为结婚证内容已经被涂改，笔迹明显是两个人的笔迹，故结婚证不能作为本案的定案依据。因被告提供的结婚证内容确实已被涂改，经本院向靖西市档案局核对，被告黄廷旗于××××年××月××日登记结婚的女子姓名为黄小梅，1977年4月28日出生，住址为靖××市××峒××大金村浓金屯，而本案原告姓名为杨小梅，1976年10月15日出生，住址为靖西市××××号。虽然原、被告对结婚证的相片均确认为原、被告本人，但与被告黄廷旗登记结婚的女子姓名、出生日期、和住址均与原告不属于同一个人，该结婚证不能作为本案的定案依据，故不能认定被告与原告登记结婚；根据被告提供的证据，于××××年××月××日生育次女黄小条，双方予以认可，但原告认为孩子已经送给被告的哥哥抚养，被告不予认可，黄小条只是登记在被告父亲户口簿，不是送给哥哥抚养；因原、被告共同生育的次女黄小条，现户口登记在被告父亲户口簿上，且与被告的哥哥没有相关的收养手续，被告也不认可，故无法认定黄小条已被被告哥哥收养，原、被告对黄小条仍有抚养义务。
本案的争议焦点为：1、原、被告是夫妻关系还是同居关系？2、原、被告生育的次女黄小条是否与被告的哥哥存在收养关系？
本院认为，关于第一个焦点，结婚必须男女双方完全自愿，且双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合《婚姻法》规定的，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。在本案中，虽然原、被告对结婚证的相片均确认为原、被告本人，因结婚证的内容已经被涂改，根据本院向靖西市档案局核对，与被告黄廷旗登记结婚的女子姓名、出生日期、和住址均与原告不属于同一个人，故该结婚证不能作为本案的定案依据，不能认定被告与原告已经登记结婚，原、被告的关系不是合法的夫妻关系，属于同居关系。关于第二个焦点，原告认为孩子已经送给被告的哥哥抚养，但被告不予认可，认为黄小条只是登记在被告父亲户口簿，不是送给哥哥抚养；现黄小条的户口登记在被告父亲户口簿上，且与被告的哥哥没有相关的收养手续，被告也不认可，故无法认定黄小条已被被告哥哥收养，收养关系不成立。原、被告对女儿黄小条仍有抚养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以歧视，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担其子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。三个孩子一直跟随被告生活，经征求黄玉美的意见，黄玉美愿随原告居住生活，为了有利孩子的健康成长，黄玉美跟随原告居住生活，黄小条、黄仕豪跟随被告生活。因被告抚养的孩子为两人，原告应给付必要的子女抚养费数额，结合原告无固定职业的实际情况和当地的生活条件酌情予以考虑，按每月给付黄小条的生活费300元，教育费和医疗费等由双方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、长女黄玉美跟随原告杨小梅生活，次女黄小条和儿子黄仕豪跟随被告黄廷旗生活；孩子长大后随父随母由其自行选择；
二、原告杨小梅每月给付次女黄小条的生活费300元，从2017年6月起至孩子年满十八周岁止，生活费每月定于25日前给付，教育费、医疗费等以发票为准，由原、被告平均分担。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取即50元，由原告杨小梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决确定期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 璐
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执字第39号
申请执行人李某某，男，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人刘某某，男，汉族，汪清林业局买断工人，住汪清县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某保证合同纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邱新良
二〇一五年四月十五日
书记员 赵庆海
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第57-1号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息�求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年08月06日作出的（2012）荣成民初字第372号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第57-1号
申请执行人孙某某，女，1979年2月21日生，住荣成市。
被执行人刘某某，男，1978年2月26日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年08月06日作出的（2012）荣成民初字第372号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00045号
申请执行人袁某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03129号民事调解书过程中，确定由被执行人王某于2014年11月30日前偿还申请执行人袁某11000元借款及利息，承担案件受理费40元，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。被执行人王某于2014年11月30日前已偿还申请执行人袁旭东10000元借款，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某当庭一次性给付申请执行人袁某1000元，并承担执行费50元，案件受理费40元，利息部分申请执行人袁某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一五年一月二十一日
书记员 马骁骅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00990号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
被告：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：邓齐环，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孟奇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：俞敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县
被告：金圣慈，女，1970年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告王东芹、邓齐环、孟奇、俞敏、谢道锐、金圣慈金融借款合同纠纷一案，九江银行合肥分行于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、王东芹、邓齐环共同偿还原告借款本金42131.24元，利息3663.74元，罚息4068.28元，合计49863.27元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2015年4月17日，款清息止）；2、孟奇、俞敏、谢道锐、金圣慈对上述债务承担连带保证责任；3、原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，王东芹、邓齐环因资金周转需要，与九江银行合肥分行签订了《借款合同》，约定王东芹、邓齐环自九江银行申请贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为12.96‰。合同还约定，若借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，九江银行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。孟奇、俞敏、谢道锐、金圣慈与九江银行签订了《保证合同》，对上述贷款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，银行依约放款，王东芹、邓齐环未按期还款，截至2015年7月23日，王东芹、邓齐环欠付贷款本金42131.24元，利息705.11元，罚息6760.80元。另，九江银行合肥分行诉请判令六被告支付律师代理费，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东芹、邓齐环于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金42131.24元，利息705.11元，罚息6760.80元（之后的罚息自2015年7月24日起按合同约定月利率1.296%的1.5倍标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告孟奇、俞敏、谢道锐、金圣慈对本判决第一项中王东芹、邓齐环的支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、保全费1195元、公告费100元，合计2421元由被告王东芹、邓齐环、孟奇、俞敏、谢道锐、金圣慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1207号
原告：王××。
被告：徐××。
原告王××诉与被告徐××建设工程合同纠纷一案，本
院于2009年12月2日立案受理后，原告王××逾期未预交诉讼
费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月九日
代书记员 王 凌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第392号
原告陈晓冬。
委托代理人施建新（受陈晓冬的特别授权委托），在无锡市联众出租汽车有限公司工作。
被告华凌栋（又受被告王丽华的特别授权委托），在无锡开源集团宏胜机械有限公司工作。
被告王丽华。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路锡银大厦7楼（单位代码：83600304-1）。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王春洪、彭玉婷（均受该公司的特别授权委托），均系江苏英特东华律师事务所律师。
原告陈晓冬与被告华凌栋、王丽华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓冬的委托代理人施建新、被告华凌栋、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓冬诉称：陈晓冬系苏B×××××号出租车的实际车主，2015年1月10日，陈晓冬驾驶苏B×××××号出租车在金城路由东向西行驶至金城桥时，被华凌栋驾驶的轿车追尾致四车相撞，致出租车受损、陈晓冬受伤，交警部门认定华凌栋负事故全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，现请求判令：1、华凌栋、王丽华赔偿医疗费429元、车辆维修费17442元、施救费300元、出租车停运损失4462元，合计22633元；2、平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由华凌栋、王丽华、平安保险公司承担。
被告华凌栋、王丽华辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对医疗费、车辆维修费以及拖车费也没有异议，但是停运损失当时陈晓冬口头承诺自己承担，因此不同意赔偿。
平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意赔偿医疗费、车辆维修费、拖车费，但是停运损失和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年1月10日17时40分许，四车同向在金城路由东往西行驶至金城桥上时发生追尾事故，致苏B×××××号轿车前侧损坏、苏B×××××号轿车后侧、前侧损坏、陈晓冬受伤。交警部门认定华凌栋负事故全部责任。事发后，陈晓冬就医产生医疗费429元、苏B×××××号轿车产生修车费17442元、拖车费300元。
另查明：苏B×××××号轿车登记车主为王丽华，实际使用人为华凌栋，王丽华与华凌栋系母子关系，该车在平安保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，保险期间为2014年4月1日至2015年3月31日，三者险保额为500000元；苏B×××××号轿车登记车主为无锡市联众出租汽车有限公司，陈晓冬系该车实际所有人。
又查明：苏B×××××号轿车于2015年1月11日进厂修理，至2015年1月20日修理完毕进行费用结算；2014年10月至12月无锡市出租汽车日均收入为446.2元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费票据、机动车维修结算清单、维修费票据、定损单、2014年10月至12月无锡市出租车单车营运情况分析表、管理服务协议书、证明及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，平安保险公司提供了投保单、保险条款，证明停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿，且该条款在合同中的字体加粗加重，尽到了提醒义务，投保单上也有王丽华签字。陈晓冬对上述证据的真实性无异议，但认为系保险人与被保险人的约定，不发表意见；华凌栋表示平安保险公司未告知该免责条款，投保单上签字系华凌栋代王丽华所签。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，华凌栋负事故全部责任，为华凌栋所驾驶车辆承保交强险及三者险的平安保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。双方一致确认医疗费、拖车费、车辆维修费，本院予以认定，由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险限额的部分在三者险范围内予以赔偿。关于停运损失，华凌栋称陈晓冬口头承诺不再主张，但未提供相关依据，陈晓冬主张停运损失符合法律规定，本院亦予以支持。停运损失系间接损失，保险合同条款中明确约定了该损失平安保险公司不予理赔，投保单上签字虽为华凌栋代签，但华凌栋系车辆的实际使用人及投保人，应遵循合同约定，故停运损失应由华凌栋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈晓冬医疗费、拖车费、修车费共计18171元。
华凌栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈晓冬停运损失4462元。
驳回陈晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由陈晓冬预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担160元、华凌栋负担40元。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、华凌栋于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付陈晓冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全民履行自己的义务。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第392号
原告吕某某，女，1987年8月5日出生，汉族，住南安市。
被告林某甲，男，1987年1月24日出生，汉族，住南安市。
原告吕某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，她与被告林某甲相识后于2009年2月3日办理结婚登记并共同生活，2010年8月2日生育一子林某乙（现由被告父母抚养）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，无法沟通交流，且被告大男子主义思想严重，一不顺心就将她当出气筒，她经常被打得遍体鳞伤。2014年5月2日，被告再次暴打她至脑外伤、脚挫伤。故她于2014年5月21日起诉要求与被告离婚，经法院动员劝和，她撤回起诉，但撤诉后双方的夫妻关系并未改善，现他们的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告林某甲于2009年2月3日办理结婚登记，2010年8月2日，原告生育一子林某乙（现在被告家生活）。2014年5月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月10日，原告撤回起诉。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍登记证明1份，以此证明被告的身份情况及原、被告婚后于2010年8月2日生育一子林某乙的事实；3、结婚登记材料及结婚证1份，以此证明原、被告于2009年2月3日自愿登记结婚的事实；4、疾病证明书、门诊病历各1份，以此证明被告2014年5月2日晚22时殴打原告致原告头外伤及脚挫伤的事实；5、民事裁定书1份，以此证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解劝和而撤回起诉的事实。
本院认为，因被告林某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3、5，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据4，来源合法，但仅能证明原告因头外伤、脚挫伤到医院治疗，无法证明原告的伤是因被告殴打所致，故原告认为她受被告殴打致伤的主张，本院不予认定。
本院认为，原告吕某某与被告林某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活数年，并已生育一子，双方已建立起稳定的夫妻感情。但双方因产生感情纠纷，原告于2014年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告的夫妻感情未能得到改善，双方继续分居生活，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子林某乙长期在被告家生活，若改变其生活环境，可能对其健康成长不利，故婚生子应由被告继续抚养为宜，原告应负担相应的抚养费，原告要求每月负担抚养费300元的标准偏低，本院酌情调整为原告应每月负担抚养费500元。原告要求每月探望婚生子林某乙一次，符合法律规定，本院予以支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告吕某某应自2015年4月份起至婚生子林某乙年满18周岁止，每月支付给被告林某甲子女抚养费500元，款项应于每个月的15日前付清；
三、原告吕某某可自2015年4月份起，于每个月的第一个星期六探望婚生子林某乙一次，被告林某甲有协助的义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收到为123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第392号
原告：万国富，男，汉族。
委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被告：金海勇，男，汉族。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶华，男，汉族。
原告万国富与被告金海勇、叶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月11日、7月2日、9月30日公开开庭进行了审理。原告万国富及其委托代理人张根茂、被告金海勇及其委托代理人王海程到庭参加诉讼，被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万国富诉称，原告与被告叶华系战友关系，原告经被告叶华介绍认识被告金海勇（金海�与原告也系同一部队）。2013年11月初，被告金海勇因急需资金周转向原告提出借款15万元，故原告于2013年11月7日从自己的农业银行卡上转款15万元给被告金海勇账户上。数月后，原告多次要求被告金海勇返还上述借款，但其对原告避而不见。2014年1月28日，原告找到被告金海勇要求返还上述借款，当时被告叶华在场作为担保人向原告出具了借条一份。此后原告又多次催促被告归还借款，但被告均以种种理由推脱。故原告向法院起诉，请求判令二被告立即返还原告借款15万元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、中国农业银行交易回单及银行卡合并明细打印清单各一份，证明原告向被告金海勇转款15万元；2、借条一份，证明被告叶华为被告金海勇借款做担保于2014年1月28日向原告出具借条，承诺于2014年12月31日前归还；3、情况说明一份，证明被告叶华出具的借条中的借款就是指原告于2013年11月7日转账借给被告金海勇的15万元。
被告金海勇辩称，1、金海勇并未向原告借款15万元，双方不存在借贷事实。该笔借款实际借款人是叶华，原告将15万元款项汇入金海勇的账户是受被告叶华指示所为；2、金海勇、叶华以及原告的妻子三人之间有合伙开办娱乐场所的事实，后因合伙发生纠纷停止经营并出现亏损，至于被告叶华为何出具借条给原告，金海勇并不知情，这是原告与叶华之间的内部问题。综上，请法院驳回原告对被告金海勇的诉讼请求。
被告金海勇未向法庭提供证据。
被告叶华未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告金海勇对原告提供的证据1中交易回单的真实性、合法性有异议，对打印清单的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，交易回单虽没有中国农业银行的盖章，但其内容与打印清单相印证，在庭审询问中，被告金海勇亦承认确已收到原告于2013年11月7日汇入其账户的15万元，因此对于原告提供的证据1予以认定；被告金海勇对原告提供的证据2真实性提出异议，认为借条非原件，且其内容恰好证明实际借款人为叶华而非金海勇。本院认为原告提供的借条虽系复印件，但叶华在复印件上出具“复印件与原件相符一致”的证明，表明借条出具人叶华对其出具的借条内容的确认，因此本院对借条予以认定；对于原告提供的证据3，被告金海勇对其三性均提出异议，该组证据并不能证明金海勇向原告借款。本院认为，情况说明中有叶华本人签名并按捺手印，应对该份说明本身的真实性予以认定。叶华确认其出具的借条中的15万元与2013年11月7日原告转至金海勇账户的15万元的�联性应予以认定，但对于叶华说明的“借条中15万元即原告转款借给金海勇的15万元”这一内容，与其出具的借条所表达的内容相互矛盾，本院不予以认定。
经审理查明，原告万国富与被告叶华系战友关系，被告叶华与被告金海勇亦系战友关系。2013年11月7日，原告向被告金海勇的银行账户转款人民币15万元。后经原告多次催促，被告叶华于2014年1月28日出具借条一张，载明“今借到杨平柒万伍仟元整、万国富壹拾伍万元整，并于2014年12月31日前归还。借款人：叶华”。承诺的还款期限过后，被告叶华未能如约归还借款，又于2015年2月25日出具一份情况说明，确认了由其出具的借条中载明的15万元借款系2013年11月7日万国富转至金海勇账户15万元款项的事实。由于原告多次向二被告催促还款未果，故向法院起诉要求二被告共同承担归还借款的责任。
本院�为，民间借贷关系的成立首先应当有明确的借贷意思表示，其次出借人应将货币实际交付借款人。本案中，被告叶华作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，在借条中载明借款金额及承诺还款期限，并明确自己为借款人，且认可该笔借款转入被告金海勇所有的账户。因此，原告万国富与被告叶华之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护，被告叶华在原告多次追偿的情况下，仍然不归还借款属违约，对于原告要求被告叶华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉借款转入被告金海勇账户，但在被告金海勇抗辩其与原告之间存在借贷事实的基础上，原告未能提供证据进一步证明案涉借款属被告金海勇所借，因此对于原告要求被告金海勇归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告叶华在本判决生效后十日内一次性归还原告万国富借款本金人民币150000元。
二、驳回原告万国富对被告金海勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 周继群
人民陪审员 聂弟华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第392号
原告：赵某甲，住长春市二道区。
被告：赵某乙，住长春市南关区。
被告：赵某丙，住长春市南关区。
被告：赵某丁，住长春市南关区。
被告：赵某戊，住长春市南关区。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。被告赵某戊经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：赵某甲与赵国亮、赵某乙、赵某丙、赵某丁系亲兄弟姐妹，赵某戊系赵国亮女儿。赵某甲母亲战淑梅于25年前去世，父亲赵吉祥于2012年12月10日去世。赵国亮于2007年12月8日去世。赵某甲父母去世前留有房产一处，位于长春市南关区吉达小区2栋，并留有吉林银行存款5万元。因就财产分割问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令位于长春市南关区吉达小区2栋（产权证书号为2060024123）的房屋由赵某甲继承；吉林银行存款5万元由赵某甲继承；诉讼费由被告承担。
赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院递交书面答辩：我自愿放弃自己应继承的份额并由赵某甲继承。
赵某戊未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被继承人赵吉祥于2012年12月10日去世，其妻战淑梅及父母双亲也于早年因病去世。赵吉祥生前育有四名子女，分别为赵国亮、赵某甲、赵某乙、赵某丙及赵某丁。其中赵国亮于2007年12月8日去世，生前婚姻状态为离婚，育有一女赵某戊。赵吉祥去世后，留有位于长春市南关区吉达小区2栋，产权证号为长房权字第20600241**号，丘地号为1-3/94-25，建筑面积72.17平方米住宅一座，及吉林银行账号为×××号1万元定期存单及×××万元定期存单。共计银行存款本金5万元。审理中，经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林融创房地产估价有限责任公司于2015年4月24日作出吉融创房地评报字[2015]第035号房地产估价报告，南关区吉达小区2栋，产权证号为长房权字第20600241**号，丘地号为1-3/94-25，建筑面积72.17平方米住宅价值为35万元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人赵吉祥的妻子战淑梅先于其死亡，赵吉祥的继承人包括赵国亮、赵某甲、赵某乙、赵某丙及赵某丁共五人，赵国亮于2007年12月8日去世，其女赵某戊享有代位继承权。赵吉祥死后留有位于长春市南关区吉达小区2栋住宅一座，及吉林银行定期储蓄存款本金5万元应作为遗产继承。赵某乙、赵某丙、赵某丁均表示放弃自己应继承的份额并由赵某甲继承。故被继承人赵吉祥的遗产由赵某甲继承4/5，赵某戊继承1/5。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人赵吉祥名下位于长春市南关区吉达小区2栋，产权证号为长房权字第20600241**号，丘地号为1-3/94-25，建筑面积72.17平方米住宅由继承人赵某甲继承所有；
二、被继承人赵吉祥名下的吉林银行账号为×××的1万元的定期存单及102172334700055的4万元的定期存单（包含利息）由继承人赵某甲所有；
三、原告赵某甲给付被告赵某戊人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第392号
原告：赵某甲，住长春市二道区。
被告：赵某乙，住长春市南关区。
被告：赵某丙，住长春市南关区。
被告：赵某丁，住长春市南关区。
被告：赵某戊，住长春市南关区。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲�庭参加诉讼。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。被告赵某戊经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：赵某甲与赵国亮、赵某乙、赵某丙、赵某丁系亲兄弟姐妹，赵某戊系赵国亮女儿。赵某甲母亲战淑梅于25年前去世，父亲赵吉祥于2012年12月10日去世。赵国亮于2007年12月8日去世。赵某甲父母去世前留有房产一处，位于长春市南关区吉达小区2栋，并留有吉林银行存款5万元。因就财产分割问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令位于长春市南关区吉达小区2栋（产权证书号为2060024123）的房屋由赵某甲继承；吉林银行存款5万元由赵某甲继承；诉讼费由被告承担。
赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院递交书面答辩：我自愿放弃自己应继承的份额并由赵某甲继承。
赵某戊未出庭�诉，亦未答辩。
经审理查明：被继承人赵吉祥于2012年12月10日去世，其妻战淑梅及父母双亲也于早年因病去世。赵吉祥生前育有四名子女，分别为赵国亮、赵某甲、赵某乙、赵某丙及赵某丁。其中赵国亮于2007年12月8日去世，生前婚姻状态为离婚，育有一女赵某戊。赵吉祥去世后，留有位于长春市南关区吉达小区2栋，产权证号为长房权字第20600241**号，丘地号为1-3／94-25，建筑面积72.17平方米住宅一座，及吉林银行账号为×××号1万元定期存单及×××万元定期存单。共计银行存款本金5万元。审理中，经长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林融创房地产估价有限责任公司于2015年4月24日作出吉融创房地评报字（2015）第035号房地产估价报告，南关区吉达小区2栋，产权证号为长房权字第20600241**号，丘地号为1-3／94-25，建筑面积72.17平方米住宅价值为35万�。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人赵吉祥的妻子战淑梅先于其死亡，赵吉祥的继承人包括赵国亮、赵某甲、赵某乙、赵某丙及赵某丁共五人，赵国亮于2007年12月8日去世，其女赵某戊享有代位继承权。赵吉祥死后留有位于长春市南关区吉达小区2栋住宅一座，及吉林银行定期储蓄存款本金5万元应作为遗产继承。赵某乙、赵某丙、赵某丁均表示放弃自己应继承的份额并由赵某甲继承。故被继承人赵吉祥的遗产由赵某甲继承4／5，赵某戊继承1／5。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人赵吉祥名下位于长春市南关区吉达小区2栋，产权证号为长房权字第20600241**号，丘地号为1-3／94-25�建筑面积72.17平方米住宅由继承人赵某甲继承所有；
二、被继承人赵吉祥名下的吉林银行账号为×××的1万元的定期存单及102172334700055的4万元的定期存单（包含利息）由继承人赵某甲所有；
三、原告赵某甲给付被告赵某戊人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第392号
原告：冯某甲，男，1953年12月21日生，汉族，住长春市。
委托代理人：杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
原告：冯某乙，女，1942年9月1日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
原告：冯某，男，1980年11月4日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
被告：冯某丙，男，1956年1月30日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：刘某某，女，1961年1月30日出生，汉族，住长春市。（系被告冯某丙妻子）
原告冯某甲、冯某乙、冯某与被告冯某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、冯某乙、冯某及其共同委托代理人杨雪艳、被告冯某丙及其委托代理人刘小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲、冯某乙、冯某诉称：冯某甲的父亲冯某某于2011年11月22日去世，配偶李某某先于其去世。冯某某共有四个子女：冯某乙、冯某丁、冯某甲、冯某丙。其中冯某丁于2014年2月21日去世，留有一子冯某。冯某某去世时，长春发电设备总厂应发抚恤金数额为49901.28元。根据2014年8月26日中共中央组织部、财政部、人力资源社会保障部联合下发的相关文件，长春发电设备总厂于近日补发抚恤金95969.80元。加之冯某某生前应报销医疗费9054元，上述几笔费用均存于长春发电设备总厂。现因继承人之间无法达成一直分割意见，故诉至法院，要求依法分割冯某某抚恤金145871.08元，判决每个原告每人取得四分之一，即36467.77元；依法分割医药费报销款9054元，三原告每人取得四分之一，即2263.50元；诉讼费由被告承担。
冯某丙辩称：冯某某的抚恤金145871.08元及医疗费报销款9054元应归冯某丙所有。冯某乙强行取走的冯某某抚恤金12750.36元、存款37249.64元应追回归冯某丙所有。
经审理查明：被继承人冯某某于2011年11月22日去世，其妻李某某于2010年5月30日先于冯某某死亡。冯某某生前育有四名子女，分别为冯某乙、冯某丁、冯某甲、冯某丙。其中冯某丁于2014年2月21日去世，其继承人为其妻张某某及其子冯某。冯某某其去世后，根据国家有关离退休去世人员丧葬抚恤金待遇相关规定，长春发电设备总厂向家属发放丧葬抚恤金62651.94元（含丧葬费4899.84元），其中12750.36元根据丧葬费结算程序，已转入冯某某工资卡内，尚余49901.28元。2014年8月26日，根据相关文件精神又为冯某某家属补发抚恤金95969.80元。冯某某在世期间发生医药费19054元，扣除在其单位所借备用金10000元，应报销9054元，上述几笔款项扣除已转至冯某某工资卡中的12750.36元，剩余部分共计154925.08元，均存于长春发电设备总厂。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人冯某某的爱人李某某先于其死亡，冯某某的继承人包括冯某乙、冯某甲、冯某丙及冯某丁共四人，冯某丁于2014年2月21日去世，其法定继承人为张某某、冯某。张某某放弃继承。冯某某死亡后留有抚恤金167675.74元（含报销医疗费9054元、丧葬费4899.28元）。关于报销医疗费属于冯某某生前合法收入，应作为遗产继承。丧葬费是为处理冯某某丧事的支出费用，应由操办丧事的冯某乙及冯某甲取得。抚恤金是用于死亡人生前所供养人口的生活补助，不属于遗产范围，但在分配时可考虑按继承比例进行分配。冯某某生前与冯某甲共同居住生活，虽冯某丙抗辩称其与冯某某2010年6月签有赡养协议，但因冯某某已于2010年7月即与冯某甲共同生活，其赡养协议并未实际履行，故冯某丙主张按遗赠抚养协议履行于法无据，不应支持，被继承人冯某某名下存于长春发电设备总厂的抚恤金等154925.08元、由冯某乙持有的冯某某个人工资卡中的7850.52元（已扣除丧葬费4899.84）应由其四继承人冯某乙、冯某甲、冯某丙、冯某平均继承。关于冯某丙主张冯某某生前有存款37249.64元，并未提交相关证据予以证明，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被继承人冯某某名下存于长春发电设备总厂的抚恤金等费用共计154925.08元由继承人冯某乙、冯某甲、冯某丙、冯某每人继承38731.27元；
二、被继承人冯某某名下由冯某乙保管的吉A6911430903号邮政储蓄银行存款在扣除丧葬费4899.84元后，剩余7850.52元由继承人冯某乙、冯某甲、冯某丙、冯某每人继承1962.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由冯某乙、冯某甲、冯某丙、冯某每人负担424.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马盛邦
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第392号
原告保定市徐保国粮油有限公司，住所地保定市小集前街1号楼楼下。
法定代表人徐保国，该公司经理。
委托代理人孙娅娇、许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
被告马永利。
保定市徐保国粮油有限公司与马永利为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙娅娇、许彦峰到庭参加诉讼，被告马永利经本院合法传唤无正当理由拒不致庭。本案现已审理终结。
原告保定市徐保国粮油有限公司诉称，原告经营米面粮油生意，向菅占社与被告马永利协商，菅占社欠原告的30000元由马永利偿还，且原告同意，被告马永利于2014年12月1日向原告书写了欠条一张。事后，被告马永利向原告支付5800元便不再给付，原告多次向被告马永利索要贷款无果，故诉至法院，判令被告向原告支付贷款24200元并承担本案诉讼费。
被告马永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩状。
原告保定市徐保国粮油有限公司为证明自己的主张向本院提交菅占社与原告签订的合作协议和补充协议一份，被告马永利是担保人；2014年12月1日被告书写的欠条一张，内容为菅占社货款30000元由佰特好超市马永利还款，证明债务已转让给被告，原告也同意由被告偿还欠款。2014年12月被告返还部分货物抵款，尚欠24200元未给付。本院对上述证据予以确认。
通过以上有效证据和庭审查明以下事实，原告经营米面粮油生意，向菅占社与被告马永利协商，菅占社欠原告的30000元由马永利偿还，且原告同意，被告马永利于2014年12月1日，被告马永利为原告保定市徐保国粮油有限公司写下欠条，金额总计为30000元。事后，被告马永利向原告支付5800元，剩余欠款24200元经原告多次催要被告马永利至今未付。
本院认为，原告保定市徐保国粮油有限公司与菅占社之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告同意菅占社将该债务转让给被告，且被告于2014年12月1日写下欠条，该债务转让依法视为有效。被告已偿还5800元，原告主张被告马永利立即偿还欠款24200元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，判决如下：
被告马永利于本判决于本判决生效后十日内给付原告保定市徐保国粮油有限公司欠款24200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，简易程序减半收取202.5元。由被告马永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年七月二十四日
书记员 路 璐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第392号原告：万国富，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：金海勇，男，1976年11月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被告：叶华，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。原告万国富与被告金海勇、叶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月11日、7月2日、9月30日公开开庭进行了审理。原告万国富及其委托代理人张根茂、被告金海勇及其委托代理人王海程到�参加诉讼，被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万国富诉称，原告与被告叶华系战友关系，原告经被告叶华介绍认识被告金海勇（金海勇与原告也系同一部队）。2013年11月初，被告金海勇因急需资金周转向原告提出借款15万元，故原告于2013年11月7日从自己的农业银行卡上转款15万元给被告金海勇账户上。数月后，原告多次要求被告金海勇返还上述借款，但其对原告避而不见。2014年1月28日，原告找到被告金海勇要求返还上述借款，当时被告叶华在场作为担保人向原告出具了借条一份。此后原告又多次催促被告归还借款，但被告均以种种理由推脱。故原告向法院起诉，请求判令二被告立即返还原告借款15万元；本案诉讼费由二被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、中国农业银行交易回单及银行卡合并明细打印清单各一份，证明原告向被告金海勇转款15万元；2、借条一份，证明被告叶华为被告金海勇借款做担保于2014年1月28日向原告出具借条，承诺于2014年12月31日前归还；3、情况说明一份，证明被告叶华出具的借条中的借款就是指原告于2013年11月7日转账借给被告金海勇的15万元。被告金海勇辩称，1、金海勇并未向原告借款15万元，双方不存在借贷事实。该笔借款实际借款人是叶华，原告将15万元款项汇入金海勇的账户是受被告叶华指示所为；2、金海勇、叶华以及原告的妻子三人之间有合伙开办娱乐场所的事实，后因合伙发生纠纷停止经营并出现亏损，至于被告叶华为何出具借条给原告，金海勇并不知情，这是原告与叶华之间的内部问题。综上，请法院驳回原告对被告金海勇的诉讼请求。被告金海勇未向法庭提供证据。被告叶华未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告金海勇对原告提供的证据1中交易回单的真实性、合法性有异议，对打印清单的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，交易回单虽没有中国农业银行的盖章，但其内容与打印清单相印证，在庭审询问中，被告金海勇亦承认确已收到原告于2013年11月7日汇入其账户的15万元，因此对于原告提供的证据1予以认定；被告金海勇对原告提供的证据2真实性提出异议，认为借条非原件，且其内容恰好证明实际借款人为叶华而非金海勇。本院认为原告提供的借条虽系复印件，但叶华在复印件上出具“复印件与原件相符一致”的证明，表明借条出具人叶华对其出具的借条内容的确认，因此本院对借条予以认定；对于原告提供的证据3，被告金海勇对其三性均提出异议，该组证据并不能证明金海勇�原告借款。本院认为，情况说明中有叶华本人签名并按捺手印，应对该份说明本身的真实性予以认定。叶华确认其出具的借条中的15万元与2013年11月7日原告转至金海勇账户的15万元的关联性应予以认定，但对于叶华说明的“借条中15万元即原告转款借给金海勇的15万元”这一内容，与其出具的借条所表达的内容相互矛盾，本院不予以认定。经审理查明，原告万国富与被告叶华系战友关系，被告叶华与被告金海勇亦系战友关系。2013年11月7日，原告向被告金海勇的银行账户（账号：62×××10）转款人民币15万元。后经原告多次催促，被告叶华于2014年1月28日出具借条一张，载明“今借到杨平柒万伍仟元整、万国富壹拾伍万元整，并于2014年12月31日前归还。借款人：叶华”。承诺的还款期限过后，被告叶华未能如约归还借款，又于2015年2月25日出具一份情况说明，确�了由其出具的借条中载明的15万元借款系2013年11月7日万国富转至金海勇账户15万元款项的事实。由于原告多次向二被告催促还款未果，故向法院起诉要求二被告共同承担归还借款的责任。本院认为，民间借贷关系的成立首先应当有明确的借贷意思表示，其次出借人应将货币实际交付借款人。本案中，被告叶华作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，在借条中载明借款金额及承诺还款期限，并明确自己为借款人，且认可该笔借款转入被告金海勇所有的账户。因此，原告万国富与被告叶华之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护，被告叶华在原告多次追偿的情况下，仍然不归还借款属违约，对于原告要求被告叶华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉借款转入被告金海勇账户，但在被告金海勇抗辩其与原告之间存在借贷事实�基础上，原告未能提供证据进一步证明案涉借款属被告金海勇所借，因此对于原告要求被告金海勇归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告叶华在本判决生效后十日内一次性归还原告万国富借款本金人民币150000元。二、驳回原告万国富对被告金海勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  周继群人民陪审员  聂弟华二〇一五年十月二十三日书 记 员  王海阳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第392号原告吕某某，女，1987年8月5日出生，汉族，住南安市。被告林某甲，男，1987年1月24日出生，汉族，住南安市。原告吕某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，她与被告林某甲相识后于2009年2月3日办理结婚登记并共同生活，2010年8月2日生育一子林某乙（现由被告父母抚养）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，无法沟通交流，且被告大男子主义思想严重，一不顺心就将她当出气筒，她经常被打得遍体鳞伤。2014年5月2日，被告再次暴打她至脑外伤、脚挫伤。故她于2014年5月21日起诉要求与被告离婚，经法院动员劝和，她撤回起诉，但撤诉后双方的夫妻关系并未改善，现他们的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原告吕某某与被告林某甲于2009年2月3日办理结婚登记，2010年8月2日，原告生育一子林某乙（现在被告家生活）。2014年5月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月10日，原告撤回起诉。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍登记证明1份，以此证明被告的身份情况及原、被告婚后于2010年8月2日生育一子林某乙的事实；3、结婚登记材料及结婚证1份，以此证明原、被告于2009年2月3日自愿登记结婚的事实；4、疾病证明书、门诊病历各1份，以此证明被告2014年5月2日晚22时殴打原告致原告头外伤及脚挫伤的事实；5、民事裁定书1份，以此证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解劝和而撤回起诉的事实。本院认为，因被告林某甲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3、5，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据4，来源合法，但仅能证明原告因头外伤、脚挫伤到医院治疗，无法证明原告的伤是因被告殴打所致，故原告认为她受被告殴打致伤的主张，本院不予认定。本院认为，原告吕某某与被告林某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活数年，并已生育一子，双方已建立起稳定的夫妻感情。但双方因产生感情纠纷，原告于2014年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解劝和，原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告的夫妻感情未能得到改善，双方继续分居生活，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院再次调解劝和，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子林某乙长期在被告家生活，若改变其生活环境，可能对其健康成长不利，故婚生子应由被告继续抚养为宜，原告应负担相应的抚养费，原告要求每月负担抚养费300元的标准偏低，本院酌情调整为原告应每月负担抚养费500元。原告要求每月探望婚生子林某乙一次，符合法律规定，本院予以支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告吕某某应自2015年4月份起至婚生子林某乙年满18周岁止，每月支付给被告林某甲子女抚养费500元，款项应于每个月的15日前付清；三、原告吕某某可自2015年4月份起，于每个月的第一个星期六探望婚生子林某乙一次，被告林某甲有协助的义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收到为123元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年三月二十七日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第392号原告白某。被告张某。原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员贾文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。双方婚前没有足够的了解和感情基础，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，无法建立起真正的夫妻感情。被告对我们母女不管不问，还对原告无辜谩骂，原告在生孩子后一直在娘家居住，双方分居至今，现二人实在无法再继续生活，双方感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系、由原告抚养女儿，被告依法支付抚养费、共同偿还债务3000元并由被告负担诉讼费。原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。被告张某未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2012年农历11月初3举行婚礼，××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名张欣研，现随原告生活。婚后原被告感情尚可。原告生女儿后一直住在娘家，2014年10月双方加家务事发生矛盾后开始分居。以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系同村，婚前有一定了解，自愿结婚后感情共同生活时间较长，虽然常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为组建的家庭负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白某离婚之诉讼请求。诉讼费减半收取150元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一五年四月二十八日书记员  李 康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1957号
申请执行人李淑清，汉族。
被执行人谭显循，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李淑清与被执行人谭显循民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年1月21日作出的（2014）涟民二初字1078号民事判决书确认：一、偿还申请执行人李淑清借款本金65000元及自2011年7月3起至2013年6月3日止的利息31438.5元，合计96843.5元，2013年6月4日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍即2.13%计算至实际清偿之日止。二、由被执行人谭显循负担本案受理费2497元，公告费3057元，合计3057元。三、由被执行人谭显循负担本案申请执行费1353元。但被执行人谭显循至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭显循常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李淑清与被执行人谭显循民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月四日
书记员 唐永康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00430号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世红，女，1977年5月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2010年5月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月24日刑满释放。因本案于2015年2月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘世红犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）永法刑初字第00294号刑事判决，认定被告人刘世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。原审被告人刘世红不服，向本院提出上诉。审理中，上诉人刘世红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘世红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘世红申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世红撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 冉 旭
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第885号
申请执行人卓成印，无业。
被执行人侯帅，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月28日作出的（2015）杏民初字第01345号民事调解书，因被执行人侯帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯帅在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六万七千九百零五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年7月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人侯帅的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人侯帅承担。
执行员 宋 力
二〇一七年三月六日
书记员 杨跃红
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第996号
原告葛民海，男，1967年9月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王英，女，46岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王聪，男，28岁，汉族，系永宁县交警大队协警，住宁夏永宁县，系被告王英的儿子。
本院在审理原告葛民海与被告王英、王聪装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛民海撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告葛民海负担。
代理审判员 段 琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄文华
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第996号
原告郑金电，男，1962年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告颜永堂，男，1962年10月18日出生，汉族，住永春县。
原告郑金电因与被告颜永堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑金电到庭参加诉讼，被告颜永堂经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金电诉称，2001年1月1日，被告颜永堂因急需资金向原告借人民币7000元，出具借条一张给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意，为此，原告起诉请求判令被告颜永堂从速偿还所欠的借款人民币7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年2月24日起至本判决确定还款之日止应付的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜永堂未作答辩。
经审理查明，2001年1月1日，被告颜永堂向原告郑金电借款7000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。因被告未能偿还该借款，致原告于2014年2月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的欠条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，应予认定。原告请求被告颜永堂偿还所欠借款7000元及自起诉之日（即2014年2月24日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，依法应予支持。被告颜永堂经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告颜永堂应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑金电借款7000元及其从2014年2月24日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第996号
原告谢东风，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告康永亮，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。
原告谢东风诉被告康永亮买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢东风及委托代理人仲嵩、刘静到庭参加诉讼，被告康永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东风诉称，被告向原告借款9760元，于2013年12月22日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还欠款9760元。
被告康永亮未作答辩。
原告谢东风向本院提交的证据材料有：1、被告出具的欠条一份，时间2013年12月22日，金额9760元；2、证人张某出庭证言一份；3、证人侯某某出庭证言一份，证明被告拖欠原告欠款的事实。
被告康永亮未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，原告提交的第1、2、3份证据材料客观真实，且能够相互印证，故可作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营一彩票投注站，被告多次到原告的彩票投注站赊购彩票、香烟、纯净水等，后经结算，被告拖欠原告9760元，于2013年12月22日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告康永亮赊购原告谢东风彩票、香烟、纯净水等价值合计9760元，事实清楚，证据充分，被告康永亮应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康永亮偿还原告谢东风款9760元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年四月十七日
书记员 陈闽生
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第27号
申请执行人段学湖。
申请执行人杨文平。
申请执行人连英民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市复兴区人民路109号兴隆商务公寓B座2－10－3。
负责人朱中明，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
第三人江苏中顺建设集团有限公司上海分公司。住所地：上海市闵行区中春路988号11幢2楼53室。
负责人陈建东，该公司负责人。
本院在执行段学湖、杨文平、连英民与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，第三人江苏中顺建设集团有限公司上海分公司系被执行人江苏中顺建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款（三）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人江苏中顺建设集团有限公司上海分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00120号
上诉人（原审被告）鄂州市鄂东模具钢有限责任公司，住所地鄂州市新庙镇将军村九组。
法定代表人王守明，董事长。
委托代理人汪书英，公司职员。
被上诉人（原审原告）柯愈厚。
委托代理人柯娇杨。
被上诉人（原审被告）洪刚。
上诉人鄂州市鄂东模具钢有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人鄂州市鄂东模具钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人鄂州市鄂东模具钢有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人鄂州市鄂东模具钢有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄显珠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第85号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市太湖旅游度假区。2014年8月29日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交警支队处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月，后驾驶证被注销。因本案于2014年12月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日23时21分许，被告人周某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车途经湖州市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。在现场，因被告人周某呈醉酒状态无法完成酒精呼气测试。同日23时45分许，被告人周某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为222mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人周某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证查询记录、车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、注销通知书；证人吴某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因饮酒后驾车被行政处罚又无证驾驶，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十二日
书记员 刘智慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8363号
申请执行人邱岳明，男，1961年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，组织机构代码05020117-7，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人何燚。
被执行人苏州中怡实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。
法定代表人朱育新，执行董事。
原告邱岳明诉被告苏州丝蓓绣纺织有限公司、苏州中怡实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1035号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告邱岳明装饰装修款665177元；二、驳回原告邱岳明对被告苏州中怡实业有限公司的诉讼请求。如被告苏州丝蓓绣纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元、公告费600元，合计11052元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告邱岳明，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为676229元，申请执行费9162元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中，本院于2017年3月21日依法裁定受理申请人周科对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的破产清算申请，依据相关法律规定，本院将依法终结对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人邱岳明，申请执行人应依法向本院及破产管理人申报相关债权。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、（2017）苏0509破4号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了申请人周科对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1035号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十一日
书记员 王 蕾
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第435号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被公主岭市公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）309号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2015年2月2日凌晨4时许，在本市河北街某某网吧内，被告人王某甲乘在此上网的曹某熟睡之机，将其放在身边的一部步步高手机（无法核价）盗走。
2015年2月10日8时许，在本市东三街某某网吧内，被告人王某甲乘在此上网的阮某某熟睡之机，将其放在身边的一部联想手机（无法核价）盗走。
2015年2月28日7时许，在本市东三街某某网吧内，被告人王某甲乘网管程某在1号机座位上熟睡之机，将其放在2号机处充电的一部小米手机（无法核价）盗走。
2015年3月8日6时许，在本市河北街某某网巴内，被告人王某甲乘在此上网的杜某某熟睡之机，将其放在身边的一部红米手机（无法核价）盗走。
2015年3月19日5时许，在本市范家屯镇某某网吧内，被告人王某甲乘在此上网的张某熟睡之机，将其放在身边的一部步步高手机盗走，经鉴定，价值300元人民币。
案发后，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主阮某某、程某等人陈述，证人牛某某、王某乙等人证言，常住人口查询，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 石良玉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民一初字第497号
原告：吴根荣，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：李文飞，湖南银光律师所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解代为上诉、申诉等。
被告：胡辉跃，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人：陈小周，该公司经理。
本院在审理原告吴根荣与被告胡辉跃、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴根荣于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根荣自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴根荣撤回起诉。
本案受理费1480元（原告已预交），减半收取740元，由原告吴根荣负担。
（此页无正文）
审判员 谭姣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐佳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第78号
申请执行人西峡县国土资源局，住所地：西峡县白羽路北段。
法定代表人方成，系该局局长。
委托代理人康少丽，西峡县国土资源监察大队职工，特别授权。
被执行人南阳鑫环工程建设有限公司，住所地：南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑1幢4楼401室。
法定代表人汪祖国，该公司负责人。
申请执行人西峡县国土资源局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月14日对南阳鑫环工程建设有限公司作出的西土罚字（2015）第39号土地行政处罚决定第二项、第三项。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西土罚字（2015）第39号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人南阳鑫环工程建设有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字（2015）第39号土地行政处罚决定书第二项、第三项所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局对南阳鑫环工程建设有限公司作出的西土罚字（2015）第39号土地行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西土罚字（2015）第39号土地行政处罚决定第二项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 源
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第941号
原告曲阜某公司，地址曲阜市。
法定代表人狄某，总经理。
被告浙江某公司甲，住所地合肥市。
被告浙江某公司乙，住所地浙江省东阳市吴宁西路55号。
负责人卢某，经理。
原告曲阜某公司与被告浙江某公司甲、浙江某公司乙买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同拖欠货款纠纷已自行解决，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜某公司撤回起诉。
案件受理费91元，由原告承担。
审判员 高慧才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初217号
原告葫芦岛市开心食品有限公司
住所地:辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，系葫芦岛市开心食品有限公司职工。
被告石宇新，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告葫芦岛市开心食品有限公司与被告石宇新种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市开心食品有限公司的委托代理人李晓辉、被告石宇新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市开心食品有限公司诉称,2014年5月，原被告达成《食用向日葵种植合作回收合同》一份，合同约定原告赊欠种子给被告，被告提供土地种植食用向日葵，约定回收日期为2014年10月1日至2014年12月31日，被告应在回收期内及时偿还原告的种子款，同时合同约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供了种子，价款为11960.00元。当年秋天，被告未向原告出售食用葵，也未偿还种子款。原告认为，依照合同约定，并依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失，故要求被告偿还种子款11960.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算给付自2015年1月1日始，至欠款还清之日止的逾期付款损失。
被告石宇新辩称，原告在回收期内没来回收，葵花种出来都是瘪的，原告没有资格销售种子，我不同意给付原告这笔欠款。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告为原告出具的食用向日葵种植合作回收合同书一份、三户联保借款合同一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,形成了证据链，本院予以采信。
原告出示的新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告石宇新与原告葫芦岛市开心食品有限公司签订食用向日葵种植合作回收合同书，合同中对原、被告的权利、义务进行了明确的约定，原、被告应按约定，全面履行自己义务。原告向被告提供种子后，被告应按约定支付价款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告石宇新于判决生效后立即给付原告葫芦岛市开心食品有限公司种子款11960.00元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算给付自2015年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告石宇新负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年三月九日
书记员 韩旭阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第109号
原告力澳工艺品（深圳）有限公司。
法定代表人JOHNPATRICKSTAPLES。
委托代理人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
被告王四华。
委托代理人杜洁，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人王纯利，广东金圳律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚和被告委托代理人杜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年6月24日。
二、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、工资情况：原告提交了被告2013年8月至11月的工资条及社会保险参保证明以证明被告的工资情况。被告对上述证据的真实性予以认可，但是认为工资条仅显示了被告的部分工资发放情况，主张其月平均工资为3400元。经审查，原告所提交的工资条形式不一，无法确认被告每月的应发工资数额，原告应承担举证不能的法律责任，本院依法采信被告所主张的月平均工资数额。
四、关于2013年7月24日至2013年11月25日期间未签书面劳动合同二倍工资差额的认定：双方未签订书面劳动合同的事实明确。原告主张未签书面劳动合同是由于被告拒绝签订，但是没有提供证据予以证明，被告对此予以否认，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即原告应在2013年7月24日至2013年11月25日期间每月支付被告二倍工资。根据上述认定的工资情况，原告还应再支付被告未签劳动合同的二倍工资差额为13910元（3400元÷31天×8天＋3400元×3个月＋3400元÷30天×25天）。
五、关于原告主张的因被告集体旷工给原告造成的经济损失：
原告主张，由于被告等员工集体旷工，导致公司生产停顿，产生巨额经济损失130000元，并提供了索赔单和索赔明细予以证明。被告均不予确认。经审查，原告提交的索赔单和索赔明细均没有被告签名。本院认为，原告无法提交有效证据证明被告的行为造成其经济损失，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、被告的仲裁请求：2013年6月6日至2013年11月25日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18500元。
七、原告的仲裁反请求：赔偿因集体旷工造成的经济损失130000元。
八、仲裁结果：被申请人于文书生效之日起五日内一次性支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额13910元。驳回申请人的其他仲裁请求。驳回被申请人的全部反申请请求。
九、诉讼请求：1、判令原告无须支付未签劳动合同的二倍工资差额13910元；2、判令被告赔偿因集体旷工给原告造成的经济损失130000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告力澳工艺品（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告力澳工艺品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付给被告王四华未签劳动合同的二倍工资差额13910元。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张巧婷（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5432号
原告杨某，女，汉族，生于1984年9月14日。
被告王某某，男，汉族，生于1979年8月29日。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因双方已和解，故原告杨某于2014年8月18日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年八月十八日
书记员 周小芳
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0802执1082号
被罚款人:张少斐，男，1994年11月11日出生，汉族，住湖北省勋西县。
本院在执行（2016）浙0802执1082号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人张少斐行政处罚纠纷一案中，查明被执行人张少斐拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张少斐罚款伍拾元，限在2017年8月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十五日
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第70号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人姜海军，农民。
被执行人张红春，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人姜海军、张红春违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1493-1、1493-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1493-1、1493-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人姜海军、张红春。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1493-1、1493-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人姜海军、张红春在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1493-1、1493-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款80288元及滞纳金（已缴纳30000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费754元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏