山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第784号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人张芳芳，职工，（特别授权代理）。
被告曲庆伍，居民。
被告孟芳，居民。
被告曲磊，居民。
被告韩勤亮，居民。
被告韩敬涛，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告曲庆伍、孟芳、曲磊、韩勤亮、韩敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由审判员李海霞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼，被告曲庆伍、孟芳、曲磊、韩勤亮、韩敬涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2010年5月4日，吴杰及被告曲庆伍、曲磊、韩敬涛、韩勤亮组成的联保小组共同与原告签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定吴杰及被告曲庆伍、曲磊、韩敬涛、韩勤亮自愿组成贷款联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年5月4日至2012年5月3日期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债权的最高余额50000元贷款承担连带责任。2011年5月17日，被告曲庆伍从原告处借款50000元，到期日为2012年5月1日，月利率10.2537‰，逾期利率为月利率15.38055‰计算。被告孟芳承诺与被告曲庆伍共同承担还款责任，被告曲磊、韩勤亮、韩敬涛承担连带责任保证担保。借款后，被告曲庆伍、孟芳仅偿还了原告自借款之日至2011年9月7日的利息。借款到期后，各被告未履行清偿借款本息义务。2013年11月4日，原告向被告曲庆伍、曲磊、韩敬涛、韩勤亮发出贷款催收通知书，四被告在通知书中签字确认，但其仍未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告曲庆伍、孟芳偿还原告借款本金50000元、借款期限内利息4060.60元及此后利息（以50000元为基数，按照月利率15.38055‰，自2012年5月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告曲磊、韩勤亮、韩敬涛对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案一切诉讼费用由被告负担。
被告曲庆伍、孟芳、曲磊、韩勤亮、韩敬涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：证据1.《最高额联合保证借款合同》一份、联保小组成员协议书一份、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2010年5月4日，吴杰及被告曲磊、韩敬涛、曲庆伍、韩勤亮组成的联保小组共同与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定吴杰及被告曲庆伍、曲磊、韩敬涛、韩勤亮自愿组成贷款联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年5月4日至2012年5月3日期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务承担连带责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。小组成员对联保小组在存续期间各小组成员从原告处的借款，自愿承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月17日，被告曲庆伍从原告处借款50000元，到期日为2012年5月1日，月利率为10.2537‰，逾期利率为月利率15.38055‰。该借款到期后，被告曲庆伍尚欠原告借款本金50000元、借款期限内利息4060.60元及自2012年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息未还。证据2.共同还款责任承诺书一份、常住人口登录表复印件一份，证明被告孟芳与被告曲庆伍系夫妻关系，被告孟芳承诺与被告曲庆伍共同承担该借款还款责任。证据3.贷款催收通知书一份，证明2013年11月4日，原告向被告曲庆伍、曲磊、韩勤亮、韩敬涛催收借款及利息，四被告签名确认，但至今未清偿。
被告曲庆伍、孟芳、曲磊、韩勤亮、韩敬涛均未提交证据。
本院认为，被告曲庆伍、孟芳、曲磊、韩勤亮、韩敬涛未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告邹平农商行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告孟芳与被告曲庆伍系夫妻关系。2010年5月4日，吴杰（已于2011年2月5日死亡）及被告曲庆伍、曲磊、韩勤亮、韩敬涛自愿组成贷款联保小组并与原告邹平农商行签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定联保小组对小组各成员在2010年5月4日至2012年5月3日期限内，在原告处发生的借款业务所形成贷款承担连带责任；在约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；小组成员对联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款，自愿承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2011年5月17日，原告与被告曲庆伍签订贷转存凭证（借款借据），被告曲庆伍从原告处借款50000元，借款期限自2011年5月17日至2012年5月1日，月利率10.2537‰。同日，原告向被告曲庆伍转账交付借款50000元。被告孟芳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与被告曲庆伍承担共同还款责任。借款后，被告曲庆伍、孟芳仅偿还了原告截至2011年9月7日的利息，借款本金及剩余利息各被告均未偿还。2013年11月4日，原告向被告曲庆伍、曲磊、韩勤亮、韩敬涛发出贷款催收通知书，要求被告偿还借款本金50000元及利息，被告曲庆伍、曲磊、韩勤亮、韩敬涛收到通知书后签名确认，但仍未履行还款义务。为此原告诉至本院，请求依法判令：一、被告曲庆伍、孟芳偿还借款本金50000元、借款期限内利息4060.60元及此后利息（以50000元为基数，按照月利率15.38055‰，自2012年5月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告曲磊、韩勤亮、韩敬涛对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告曲庆伍、孟芳偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2011年9月8日至2012年5月1日借款期限届满之日的利息按照月利率10.2537‰计算、自2012年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率15.38055‰计算）。
本院认为，原告邹平农商行与被告曲庆伍、曲磊、韩勤亮、韩敬涛签订的《最高额联合保证借款合同》、与被告曲庆伍签订的贷转存凭证（借款借据）及被告孟芳向原告出具的共同还款责任承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告按合同约定履行了向被告曲庆伍交付50000元借款的义务，被告曲庆伍作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告曲庆伍仅偿还了原告截至2011年9月7日的利息，尚欠借款本金及剩余利息，故原告要求被告曲庆伍偿还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟芳向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告曲庆伍的该笔借款本息承担共同还款责任，故被告孟芳应与被告曲庆伍共同承担还款责任。被告曲磊、韩勤亮、韩敬涛作为该借款连带责任保证担保人，合同约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2012年5月2日至2014年5月1日，在保证期间内，原告于2013年11月4日向被告曲磊、韩勤亮、韩敬涛发出催收通知书，要求其履行保证责任，被告曲磊、韩勤亮、韩敬涛在催收通知书上签名确认，故诉讼时效自2013年11月4日开始计算，至2015年8月25日原告提起诉讼时未超出两年的诉讼时效，故被告曲磊、韩勤亮、韩敬涛应对本案借款承担连带偿还责任。被告曲庆伍、孟芳、曲磊、韩勤亮、韩敬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲庆伍、孟芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2011年9月8日至2012年5月1日的利息按照月利率10.2537‰计算、自2012年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率15.38055‰计算）；
二、被告曲磊、韩勤亮、韩敬涛对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告曲庆伍、孟芳追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，保全费1020元，共计1596元，由被告曲庆伍、孟芳、曲磊、韩勤亮、韩敬涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月六日
书记员 辛金凤