北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57859号
原告（反诉被告）北京市塔星石材有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡产品用地园区1号。
法定代表人吕振宗，董事长。
委托代理人周华风，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人杜毅，北京京佃律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京祈连房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1022号。
法定代表人桑春华，董事长。
委托代理人尹超，北京市方略律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京塔星石材有限责任公司（以下简称塔星石材公司）与被告（反诉原告）北京祈连房地产开发有限公司（以下简称祈连房地产公司）的承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员王璧珠、薛培丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔星石材公司之委托代理人周华风、杜毅、祈连房地产公司之委托代理人尹超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
塔星石材公司起诉称：2013年8月21日，塔星石材公司与祈连房地产公司签订《九棵树大街居住项目4#7#10#楼外墙石材供货工程合同》（以下简称“供货合同”）并附有工程量清单统计价款。2013年8月6日，双方确认石材封样，塔星石材公司完成了1万余平米的石材备料加工及供货，由于祈连房地产公司设计变更，双方于2014年3月31日重新封样，塔星石材公司按照新的封样标准履行了加工及供货义务，所供应的石材已经被祈连房地产公司指定的第三方施工单位验收确认。根据合同附件的工程量统计，合同总价款为1500万元，还有工程的增项701094.67元，截至目前，祈连房地产公司仅支付了11415181元，尚欠4285913.67元未付，并且所有石材已经在2015年10月20日验收完毕，祈连房地产公司应于次日支付迟延付款利息。故塔星石材公司诉至本院，要求：祈连房地产公司支付合同款4285913.67元及利息（以4285913.67元为基数、自2015年10月19日至之际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；祈连房地产公司赔偿担保损失11190元。
祈连房地产公司答辩称：首先，双方尚未办理合同的结算，未能就结算金额达成一致意见，不满足合同约定的付款条件，塔星石材公司无主张合同金额。第二，祈连房地产公司已经按照合同约定的时间足额支付了工程进度款，不存在违约的行为，不应支付迟延付款利息。第三，合同中并未对于担保损失进行约定，塔星石材公司无权向祈连房地长公司主张担保金的损失。
祈连房地产公司反诉称：依据双方合同约定的供货时间，塔星石材公司应在下述日期前，将符合合同要求的石材运至施工现场。4#楼，进场时间为2014年4月5日，5#号楼2014年4月5日，6#楼2014年3月30日，7#楼进场时间2014年3月30日，10号楼进场截止时间为2014年4月30日。依据相关的证据显示，塔星石材公司针对4#、5#、7#楼的石材第一次进场时间为2014年4月18日，并且截至2014年8月8日，其仍然未能履行完供货义务，此时距离合同约定的进场完毕时间已经超过了100天。依据双方签署的合同第二十四条第10款的规定，塔星石材公司需要支付迟延付款违约金共计195万元。故祈连房地产公司反诉：要求塔星石材公司支付违约金195万元。
塔星石材公司针对反诉答辩称：不同意祈连房地产公司的反诉请求。该工程已经完工并且已经交付使用，在2015年10月19日三方已经进行了结算。关于工期延误的问题，是由于双方首次对于石材进行封样后，祈连房地产公司表示所封样品颜色浅，后来有进行了二次封样。由于祈连房地产公司的问题导致了合同工期发生了变更。原合同约定的工期共计201天。按照原工期计算，从二次封样后合同工期应顺延至2014年10月15日，塔星石材公司比约定的工期提前六天完成了供货义务。因此不存在违约，亦不存在工期的延误问题，因此不应承担迟延交货的违约责任。
经审理查明：2013年8月21日，祈连房地产公司作为甲方与塔星石材公司作为乙方签署《合同协议书》，约定：工程名称：九棵树大街居住项目4#～7#、10#楼外墙石材供货工程；乙方应按照九棵树大街居住项目4#～7#、10#楼外墙石材排版图进行生产加工。工期：4#石材加工工期：2013年11月10日至2014年3月20日，石材进场时间：2013年11月25日至2014年4月5日；5#楼石材加工期：2013年11月10日至2014年3月20日，石材进场时间：2013年11月25日至2014年4月5日；6#楼石材加工工期：2013年11月1日至2014年3月15日，石材进场时间：2013年11月15日至2014年3月30日。7#楼石材加工工期：2013年11月1日至2014年3月15日，石材进场时间：2014年11月15日至2014年4月15日。10#楼石材加工工期：2013年12月15日至2014年4月15日，石材进场时间：2014年2月20日至2014年4月30日。二次改造石材加工，2014年3月15日至2014年5月20日，石材进场时间：2014年4月1日至2014年5月30日。甲方有权调整任一期的加工或进场的开始时间，开始时间调整的，竣工时间相应调整，开始时间的调整以甲方书面通知为准，不因此提出任何索赔或主张。本工程采取固定单价的计价方式，合同价款为人民币1500万元，最终结算价以甲方确认的安装单位石材加工图结算。甲方按如下进度向乙方支付合同价款：1、合同签订完乙方向甲方提供同等额度的银行保函后10个工作日内，甲方向乙方支付工程预付款，预付款的金额为合同价款的20%;2、石材每月到场亓经甲方验收合格后10日内甲方向乙方支付至该月验收合格石材合同价款的80%（须抵扣预付款）；3、工程完工并经监理、甲方、相关职能部门验收，确认施工质量合格后，乙方配合甲方备齐正式竣工资料（包括线管正式检测验收报告，移交接受证明及相关部门出具的正式竣工备案资料等），甲方办理完成工程结算后10个作日内，甲方支付乙方至结算总价的100%；4、甲方每次付款前，乙方应提供等额有效发票，否则甲方有权顺延付款时间，乙方不得因此迟延或拒绝履行义务。甲方委托的现场代表为贲道平，乙方委派的现场代表为洪清艺等，在合同条件中有如下约定：乙方在施工过程中提出的合理化建议涉及到对设计图纸、施工组织设计的更改、材料设备的换用或其它事项时，须经甲方书面同意。未经甲方书面同意擅自更改或换用时，乙方承担由此发生的费用，并赔偿甲方的有关损失，延误的工期不予顺延。同时满足下列条件的情况下，双方开始办理竣工结算手续；(1)工程竣工验收完成，且乙方已按约定将工程交付给甲方；2)乙方已按政府相关规定、本合同约定和甲方要求提供完整的竣工资料、完成所有政府规定的报验或备案工作；(3)乙方按本条第3项的约定提供了完整的竣工结算资料和竣工结算报告；2、达不到上述任何条件的，无论乙方是否提供了竣工结算报告，甲方均有权不予结算，直至完全满足上述条件。3、乙方应向甲方报送完整的竣工结算资料和报告，包括但不限于以下各项：(1)工程结算报告正本两份及电子版一份；(2)竣工图、竣工验收说明书及其他相关资料（包括开工报告、施工组织方案、检测报告、隐蔽工程验收记录、竣工验收报告、工程移交证明等）；(3)工程设计变更、施工洽商、现场签证，及对应的变更工程预算与提交甲方的相关记录；(4)变更合同价款所涉及的工程量计算书底稿；（5)材料报验单（内容包括材料、设备进场报验单、材料移交清单等）；(6)竣工结算必需的其他资料。1、甲方逾期付款且双方未能达成延期付款协议的，每逾期一日，甲方应按逾期应付款金额的万分之三向乙方支付违约金。10、工程逾期竣工的，每逾期一日，乙方应按合同价款的万分之三向甲方支付违约金；逾期超过30日（含）的，甲方可单方解除合同：甲方解除合同的，乙方在支付逾期违约金的基础上，另按合同价款的20%向甲方支付违约金；甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方在支付逾期违约金的基础上，另按竣工结算价款的lO%向甲方支付违约金。
上述合同签署后，塔星石材公司在2014年4月21日至2014年10月15日期间开始向祈连房地产公司供应石材。经本庭询问未按照合同供应石材的原因，塔星石材公司表示双方在2013年8月6日对于合同约定的石材进行了封样，开始加工后，祈连房地产公司表示对于石材的颜色不满意，于是双方在2014年3月31日对于五层楼以上的石材进行了再次封样，在2014年5月6日对于五层以下的石材进行了封样。对此主张，其向本庭了前后两次封样的石材照片，照片上均由塔星石材公司和祈连房地产公司相关人员的盖章或签字。
针对石材的供货数量，塔星石材公司表示为原有合同金额1500万元加上701094.67元的增项，向本庭提交了以下证据予以证实：
1、五张石材进场验收单的复印件，单据上记载了2014年4月至11月份供应石材的面积数量，验收单上有甲方、监理方、安装公司、供方的签字，祈连房地产公司表示上述进场验收单没有原件，不予认可。
2、塔星石材公司向本庭提交了工程量清单，记载了4、5、6、7、10号楼的石材的供应数量、单价及合价，祈连房地产公司工程师黄锋在10#楼的清单后写明“所有楼号工程量，请你司派专人与我司成本部进行核对审核。”
3、塔星石材公司提供了设计变更前的图纸、变更后的图纸以及楼外墙照片，证明设计发生了变更，产生了石材供应量的增加。对此祈连房地产公司表示设计图纸为其单方制作，且合同约定如果设计变更需要与甲方进行会签。
2016年11月29日，塔星石材公司的洪清艺在工程计算汇总表（成本）上签字。载明：已付款金额为11415181元，总造价合计，施工单位申报金额为15000万元，设计变更金额中的内部会签单暂估算金额为-224016.83元，结算金额-445167.88元，现场签证金额中的结算金额为-295406.65元，总造价合计中内部会签单暂估金额14775983.17元，结算结算金额14259425.47元，最终结算金额为14259425.47元，与原合同价差-740574.53元。在该表格中，违约扣款处为空白，没有填写扣款项目及金额。庭审中，双方对于已付款金额11415481元均表示认可。
针对祈连房地产公司提出的塔星石材公司迟延交货的主张，其向本庭提交了证据予以佐证：
1、2014年8月1日、2014年8月8日的监理会议纪要，在会议纪要中建设单位黄峰称：至今石材还没有全部到场，工期已经严重延误等。塔星石材公司表示该会议其并没有参加，不予认可。
2、建峰建设集团股份有限公司向祈连房地产公司、塔星石材公司、北京铁辰工程监理中心发送的工作联系单，载明：1、因本工程施工非常紧张，根据合同约定，4#楼、5#楼及7#楼外墙石材应在2014年5月31日完工。为保证按期完工，根据2014年2月25日有关单位制定的供货进度流程，石材应在：2014年5月9日全部到场，但至今已是2014年7月9日，4#楼、5#楼、7#楼石材还没有全部到场，石材进场时间已整整超过了61天，已经严重的影响到我司的整个施工计划，已经超过甲方合同工期39天时间……2、4#楼5#楼7#楼的合同工期已经超过39天，但至今石材还未全部到场，已经严重的影响到我司的后期工作，直接导致工期延误、进度款未能上报、影响到门窗单位的施工进度及我司的铝板工程……塔星石材公司表示，对于工作联系单的内容不予认可。
3、2014年4月3日、2014年5月12日、2014年5与26日、2014年7月22日祈连房地产公司向塔星石材公司发出的工作联系单，在上述工作联系单中均提到塔星石材公司未按照约定及其承诺付款，导致工期延误，给其造成了经济损失。对此，塔星石材公司表示收到了联系单，但联系单的内容为祈连房地产公司单方书写，不予认可。
4、北京铁辰工程监理中心于2017年3月30日作出的证明，证明有如下内容：在该项目的4-7号楼、10号楼外墙石材供货合同中，石材供货单位一北京塔星石材有限责任公司的合同供货截止时间为2014年4月30日。截止到2014年8月8日，该单位未能完成全部供货工作，逾期超过100天，造成了整体施工现场的工期延误。祈连房地产公司表示该分证明出具了本案审理过程中，工程已经完工，对于真实性和证明力均不予认可。
另经本庭询问，祈连房地产公司表示涉案的工程于2016年3月交付验收。
以上事实，有《石材供货工程合同》、《进场验收单》（复印件）、工程量清单、工作联系单、现场封样照片、设计图纸、现场照片、监理会议纪要、证明、工程结算汇总表等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：塔星石材公司与祈连房地产公司签署的《石材供货工程合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
本案的争议有如下争议焦点：
1、关于本案中最终石材工程量的金额为多少。依据双方签署的《石材供货合同》中约定的供货金额为1500万元。塔星石材公司提供了进场验收单的，虽然由监理、甲方、供货方的签字，但该材料为复印件，且验收单并未对金额进行确认，故对于该证据本院不予采纳。塔星石材公司提供的工程量清单，虽然有单价和总价的金额，但祈连房地产公司并且最终确认。故该证据亦难以确定供货金额发生了增加。此外，对于塔星石材公司提供的设计图纸及照片等证据，均不能体现工程量的具体金额，本院无法以此确定供货金额。而通过祈连房地产公司提供的工程结算汇总表（成本）中可以看出，在原合同1500万元的金额上，发生了减项，合同变更后的总金额为14259425.47元，塔星石材公司在2016年11月29日在该汇总表后签字，应视为对于该汇总表的认可，故本院认为该工程结算汇总表的证明力大于塔星石材公司提供的其他证据材料，应以该汇总表金额载明的工程金额作为最终的结算金额。现汇总表及双方在庭审中均认可祈连房地产公司已经付款11415181元，因此未付款金额为2844244.47元。针对塔星石材公司主张的迟延付款利息，依据双方合同约定，在工程完工、并经监理、祈连房地产公司、相关职能部门验收，确认施工质量合格后，塔星石材公司配合祈连房地产公司备齐正式竣工资料，祈连房地产公司办理完成公司称结算后10个工作日内，支付至结算总价的100%，现塔星石材公司主张自2015年10月19日开始计算迟延付款利息，缺乏法律依据。但庭审中，祈连房地产公司提交了一份工程结算汇总表（成本），虽然在该表格上并未载明结算日期，仅有塔星石材公司代表签字确认的时间2016年11月29日，但祈连房地产公司表示涉案的工程已经在2016年3月交付验收，而外墙的大理石属于工程的一部分，可以推断外墙大理石符合竣工验收的条件，故本院自2016年4月开始十个工作日计算迟延付款利息。
2、关于塔星石材公司的迟延交货是否构成违约的问题。通过双方签署的《石材供货工程合同》可知，双方原约定石材的进场从2013年11月15日持续至2014年5月30日，历时197天，而通过塔星石材公司提供的石材封样照片可知，双方最早的封样在2013年8月6日，该时间甚至早于双方合同的签署时间2013年8月21日，由此我们可以看出，在双方真实签署合同之前已经对于工程所需的石材进行了确认，石材的备货、加工需要一定的时间，但后双方在2014月3月21日至2014年5月6日对于外墙石材进行了再次的封样，改变了原来的供货样板，塔星石材公司需要重新供货，其在备货后自2014年4月21日至2014年10月15日供货完毕共计178天，一个月的备货期相较首次封样后的备货期、加工期而言为合理的期间，其实际的供货期间与原合同约定的供货期几乎一致，按照正常逻辑，不应认定塔星石材公司构成迟延供货的违约行为。此外，本庭注意到，祈连房地产公司提供的工程结算汇总表（成本）中，有一项内容为违约扣款，而其在该表格中违约扣款中未填写，本庭应视为其并未认为塔星石材公司存在合同违约的行为，综上，本院认为塔星石材公司并不构成迟延供货的违约行为。
针对塔星石材公司主张的担保金损失，缺乏合同约定，且是塔星石材公司自行选择的担保方式而支出了成本，故本院对该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京祈连房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市塔星石材有限责任公司合同款二百八十四万四千二百四十四元四角七分；
二、北京祈连房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市塔星石材有限责任公司迟延付款利息（以二百八十四万四千二百四十四元四角七分为基数、自二〇一六年四月十五日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回北京市塔星石材有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回北京祈连房地产开发有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三万六千七百三十元，由北京市塔星石材有限责任公司负担一万五千三百三十二元（已交纳）；由北京祈连房地产开发有限公司负担二万一千三百九十八（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费一万一千一百七十五元，由北京祈连房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴梦娇