wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3790号
原告：张爱菊，女，1963年2月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告张爱菊与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告张爱菊于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张爱菊的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金57000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年6月12日，第三人刘威扬向原告张爱菊出具收据三张，内容分别为收到张爱菊人民币壹万元、五千元、二万元。同年6月28日、11月6日，第三人又向原告张爱菊出具收据二张，内容为收到张爱菊人民币壹万五千元、七千元。第三人共计收到原告人民币57000元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款57000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张爱菊的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初789号
原告林木春，男，1982年1月23日出生，汉族，住闽清县。
被告刘义栋，男，1980年3月2日出生，汉族，住闽清县。
原告林木春与被告刘义栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木春到庭参加诉讼，被告刘义栋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木春诉称，被告因急需用钱于2013年5月1日向原告借现金人民币20000元整，约定月利率2%，被告写下一张借条给原告。到2014年11月止，被告就没有再支付原告利息，也没有支付过本金。现被告联系方式已变更，无法联系被告，原告不得已诉诸法律，请求法庭根据事实与法律，判令被告偿还借款本金20000元及约定的利息（利息自2014年12月1日至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
被告刘义栋未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告于2013年5月1日向原告借款人民币20000元及约定月息2%的事实。
被告刘义栋未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2013年5月1日，被告刘义栋向原告林木春借款人民币20000元，约定月利率2%未约定借款期限，被告刘义栋出据一张借条给原告。被告按约定的月利率2%支付原告息金至2014年11月30日止，余下的本息被告未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘义栋向原告林木春借款人民币20000元，约定月利率2%，有被告刘义栋出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率2%（年利率24%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告刘义栋经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义栋应于判决生效之日起十日内向原告林木春偿还借款人民币20000元，并支付相应利息（利息从2014年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告刘义栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年六月六日
书记员 陈莉莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司景德镇分行。
法定代表人：钟爱民，该分行行长。
委托代理人：张晓霞，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空技术珠海有限公司（原中国航空技术进出口珠海公司）。
法定代表人：汪志来，该公司总经理。
委托代理人：王莉，该公司员工。
委托代理人：许林虎，北京国枫凯文律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：上海中皇置业投资公司。
法定代表人：沈铁，该公司董事长。
一审被告：景德镇市鑫桥公路开发有限公司。
法定代表人：茹高乔，该公司董事长。
再审申请人中国工商银行股份有限公司景德镇分行因与被申请人中国航空技术珠海有限公司及一审被告、二审被上诉人上海中皇置业投资公司、一审被告景德镇市鑫桥公路开发有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2011）赣民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司景德镇工行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑学林
审 判 员 陈宜芳
代理审判员 潘 杰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蒋保鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初159号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1986年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1993年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2018年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年2月23日19时许，被告人杨某某在丹东市振兴区，窃取仇某某放在左侧上衣兜内的黑色钱包一个，包内有现金1700元，银行卡等。
2018年2月24日，公安机关在丹东市振兴区将被告人杨某某抓获。
本院另查明：案发后，被告人杨某某协助公安机关将涉案钱包、银行卡等物品追回，并返还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人仇某某、王某的证言、被告人杨某某的供述、户籍证明材料、电话查询记录、本院（86）刑字第33号、（1993）兴刑初字第81号刑事判决书，释放证明书，搜查笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、丹东市价格认证中心价格认定不予受理通知书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔犯罪所得赃款人民币1700元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚瑶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初255号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗炳元，男，1961年11月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年9月29日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千七百元。因本案于2016年10月26日被湖州市公安局织里分局取保候审，2017年4月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人罗炳元犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人罗炳元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日19时30分许，被告人罗炳元饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，自其位于湖州市吴兴区织里镇织里北路123号住处出发，沿织里北路由北向南行驶至湖州市吴兴区织里镇织里北路大润发超市买烟，因停车问题与交巡警巡逻人员发生纠纷，后驾驶该摩托车返回住处，因不服气其再次步行至大润发超市门口与交巡警巡逻人员争执并报警。20时15分许，民警接警到达现场后发现被告人罗炳元有酒驾嫌疑，将其带至织北派出所进行酒精呼气检测，其数值达177mg/100ml。后被告人罗炳元于当日21时14分许被带至吴兴区人民医院抽取血样，期间被告人罗炳元抗拒检查并对交巡警大队协辅警队员掐脖子。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗炳元血液中乙醇浓度为211mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人罗炳元未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人罗炳元在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、机动车驾驶证查询结果、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杨某,4、俞某,4的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过、抓获经过、情况说明；现场照片、监控截图、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人罗炳元的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炳元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗炳元到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗炳元曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。被告人罗炳元在查处过程中有抗拒检查行为，情节严重，酌情从重处罚。根据被告人罗炳元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗炳元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初255号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人罗炳元，男，1961年11月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年9月29日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千七百元。因本案于2016年10月26日被湖州市公安局织里分局取保候审，2017年4月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人罗炳元犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人罗炳元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日19时30分许，被告人罗炳元饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，自其位于湖州市吴兴区织里镇织里北路123号住处出发，沿织里北路由北向南行驶至湖州市吴兴区织里镇织里北路大润发超市买烟，因停车问题与交巡警巡逻人员发生纠纷，后驾驶该摩托车返回住处，因不服气其再次步行至大润发超市门口与交巡警巡逻人员争执并报警。20时15分许，民警接警到达现场后发现被告人罗炳元有酒驾嫌疑，将其带至织北派出所进行酒精呼气检测，其数值达177mg/100ml。后被告人罗炳元于当日21时14分许被带至吴兴区人民医院抽取血样，期间被告人罗炳元抗拒检查并对交巡警大队协辅警队员掐脖子。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗炳元血液中乙醇浓度为211mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人罗炳元未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元的处罚。上述事实，被告人罗炳元在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、机动车驾驶证查询结果、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杨某,4、俞某,4的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过、抓获经过、情况说明；现场照片、监控截图、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人罗炳元的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗炳元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗炳元到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗炳元曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。被告人罗炳元在查处过程中有抗拒检查行为，情节严重，酌情从重处罚。根据被告人罗炳元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗炳元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋红萍代理审判员  沈佳慧人民陪审员  陆雪英二〇一七年四月二十五日书 记 员  李文秋????2?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2621号
罪犯姜志军，男，汉族，1981年5月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年12月20日作出（2010）东刑初字第164号刑事判决，以被告人姜志军犯非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜志军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志军减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人杨春花，行长。
被执行人郭宓。
中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与郭宓借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00636号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭宓未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请执行，本院于2015年7月29日受理立案，并向被执行人发出执行通知书，但其未履行。
执行中查明，被执行人郭宓名下的位于湖北省武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宓名下的位于湖北省武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-五期的房产。
二、被执行人郭宓在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房屋的查封期限为三年（从年月日起至年月日止）。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜志祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18695号
原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄，主要负责人)。
委托诉讼代理人：项新翔。
被告：钱乔杰，男，1988年6月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告钱乔杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司委派代表李雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币(以下币种相同)16万元；2.判令被告支付原告自2017年8月26日起算至实际清偿之日止的逾期还款利息(以16万元为本金，按年利率6%计算)。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告自2017年6月4日起算至2017年8月25日止的借款利息6,000元；3.判令被告支付原告自2017年8月26日起算至实际清偿之日止的逾期还款利息(以15万元为本金，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年3月3日，被告向案外人杨某某借款25万元，杨某某以银行转账方式分两次各转账了5万元和20万元给被告，被告向杨某某出具了一份金额为25万元的借条。后被告向杨某某归还了10万元本金，支付了截至2017年6月3日的利息15,000元。2017年8月14日，被告向杨某某出具一份《还款协议》，承诺于2017年8月25日前归还杨某某借款总计16万元，其中15万元为剩余本金，1万元为自2017年6月4日起算至2017年8月25日止的利息。《还款协议》出具后，杨某某将原借条交还给被告。2017年9月25日，杨某某与原告签订《债权转让协议》，约定杨某某向原告转让上述《还款协议》约定的债权及其从权利，转让基准日为2017年9月25日，转让对价15万元由原告在合同签订后两年内支付完毕。同日，杨某某通过EMS快递向被告送达了《债权转让通知暨催收通知》，告知其杨某某与原告签订《债权转让协议》，杨某某已将《还款协议》约定的债权及其从权利转让给了原告，并请被告在收到通知之日起尽快向原告履行债务。杨某某还采取于2017年9月29日在《文汇报》刊登上述《债权转让通知暨催收通知》的形式通知被告。原告因受让债权后催讨无着故诉至本院。就被告在《还款协议》中承诺支付的利息1万元，原告在审理中自愿调整为仅主张6,000元。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)就其主张向本院提交如下证据：
1、被告于2017年8月14日向杨某某出具的《还款协议》，证明被告确认尚欠杨某某借款总计16万元的事实。
2、银行转账凭证，证明杨某某于2017年3月3日通过银行转账方式将借款交付给被告的事实。
3、2017年9月25日原告与杨某某签订的《债权转让协议》，证明杨某某将对被告享有的债权转让给了原告。
4、2017年9月25日原告与杨某某共同签署的《债权转让通知暨催收通知》、EMS快递底单、2017年9月29日《文汇报》刊登的《债权转让通知暨催收通知》，证明杨某某向被告履行了债权转让的通知义务。
被告钱乔杰未作答辩。
鉴于被告钱乔杰未到庭应诉，本院对原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，被告与案外人杨某某间的借款真实存在，被告向杨某某借款后，理应按约还款，拖延不付，显属不当。现杨某某已将其对被告享有的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合法有效，原告有权向被告主张相应的借款本息。被告在《还款协议》中确认尚欠借款16万元，其中包含了借款本金15万元和自2017年6月4日起算至2017年8月25日止的利息1万元，现原告自愿将利息调整为6,000元，系原告自行处分诉讼权利，并无不当，可予支持。被告与杨某某之间未约定借款逾期利率，现原告作为债权受让人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱乔杰于本判决生效之日起十日内归还原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)借款本金15万元。
二、被告钱乔杰于本判决生效之日起十日内支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)借款利息6,000元。
三、被告钱乔杰于本判决生效之日起十日内支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)自2017年8月26日起算至实际清偿之日止的逾期利息(以15万元为本金，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元、保全费1,324元、合计4,840元,原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)已预缴，由被告钱乔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 张 静
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初463号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：洪晓，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告洪晓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告洪晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告洪晓偿还原告信用卡欠款本金246876.06元、利息21185.25元、费用142121.14元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月16日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年5月12日，被告洪晓在原告处申请并办理了卡号为62×××30的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为410182.45元。原告多次催要未果。
被告洪晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（卡号：62×××30），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年5月12日，原告与被告洪晓签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为30万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告洪晓使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金246876.06元、利息21185.25元、费用142121.14元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告洪晓向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告洪晓于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月16日欠款本金246876.06元、利息21185.25元、费用142121.14元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，因适用简易程序减半收取3727元，由被告洪晓负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年三月二日
书记员 孙 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初463号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：洪晓，男，1963年10月5日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告洪晓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告洪晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告洪晓偿还原告信用卡欠款本金246876.06元、利息21185.25元、费用142121.14元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月16日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年5月12日，被告洪晓在原告处申请并办理了卡号为62×××30的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为410182.45元。原告多次催要未果。被告洪晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（卡号：62×××30），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年5月12日，原告与被告洪晓签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为30万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即1800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告洪晓使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金246876.06元、利息21185.25元、费用142121.14元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告洪晓向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告洪晓于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月16日欠款本金246876.06元、利息21185.25元、费用142121.14元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元，因适用简易程序减半收取3727元，由被告洪晓负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2156号
申请执行人：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族，退休教师。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理
被执行人：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市广兴路666号恒大名都30号楼304室。
本院在执行申请执行人赵建丽与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案中，关于西安正茂创业投资集团有限公司支付原告赵建丽借款本金250000元及利息，案件诉讼费5425元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2156号申请执行人：赵建丽，女，1959年4月17日出生，汉族，退休教师。被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理被执行人：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市广兴路666号恒大名都30号楼304室。本院在执行申请执行人赵建丽与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案中，关于西安正茂创业投资集团有限公司支付原告赵建丽借款本金250000元及利息，案件诉讼费5425元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  刘立平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1265号
原告：周高土，男，1953年10月8日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：周苏莹，女，1989年2月11日出生，汉族，住江山市区。
被告:江山市施朗格石砖经营部，统一社会信用代码：92330881MA2FU2AH67，住所地：江山市虎山街道万商广场1幢1059商。
经营者：吴可富，男，1973年10月19日出生，汉族，住江山市。
原告周高土与被告江山市施朗格石砖经营部民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金500000元，支付利息(从2014年4月2日起至付清之日止按月利率1%计算)2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高土及委托代理人周苏莹、被告江山市施朗格石砖经营部的经营者吴可富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是叔侄关系，2013年4月2日被告江山市施朗格石砖经营部到原告周高土处借款300000元，约定利息按月利率1%计算，并向原告出具借条一份。2014年4月1日被告江山市施朗格石砖经营部又到原告周高土处借款200000元，约定利息按月利率1%计算，向原告出具借条一份,二笔借款共计借款本金500000元。2016年1月被告支付原告人民币20000元、2016年5月被告支付原告人民币10000元、2017年4月被告支付原告人民币20000元、2018年3月被告支付原告人民币40000元，合计支付了90000元。之后，被告对余款本息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江山市施朗格石砖经营部归还原告周高土借款本金人民币500000元，支付利息（按本金300000元，从2013年4月2日起至还清之日止、本金200000元，从2014年4月1日起至还清之日止均按月利率1%计算，应扣除已付利息90000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元（已减半），保全费3761元，合计8902元，由被告江山市施朗格石砖经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2136号
原告：黄亚华。
被告：郭金健。
被告：禇伟伟。
原告黄亚华与被告郭金健、禇伟伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭金健立即归还原告借款15000元并支付逾期还款利息（以本金15000元，自2014年9月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告禇伟伟对被告郭金健上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月8日，被告郭金健向原告借款15000元，并约定借款期限至2014年9月7日止，并约定了违约责任等事项，由被告禇伟伟进行担保，现被告郭金健尚欠原告15000元至今未还，被告禇伟伟也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金健于本判决生效后十日内返还原告黄亚华15000元并支付逾期还款利息（以本金15000元，自2014年9月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告禇伟伟对被告郭金健上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告郭金健、禇伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年七月二十一日
书记员 史伟峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3003号
原告：杨淑萍，女，1968年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告杨淑萍与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告杨淑萍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑萍的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许杨淑萍撤诉。
案件受理费减半收取610元,由杨淑萍负担。
（本页无正文）
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1410号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。
被告：陈文尉，男，汉族，台山市人，住广东台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈文尉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1410号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：陈文尉，男，汉族，台山市人，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈文尉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年六月二十八日书记员 冯晶晶(代)
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终349号
上诉人（原审被告）刘建军，1972年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王光裕，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原审被告肖建国，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原审被告肖道华，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
上诉人刘建军因与被上诉人王光裕、原审被告肖建国、肖道华买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，被告刘建军因承包吉安县永阳商贸城、城关小学、凤凰小学、海尔希望小学等工地施工工程向原告购买砖块，双方约定单价为每块0.33元。后原告向被告刘建军供应了砖块。2013年2月7日，原告与被告刘建军结算，品除刘建军已付的砖款，仍有19.438万元未付，当日被告刘建军授权其雇请的人员即本案被告肖建国及肖道华向原告出具了欠款证明。2013年2月8日，被告刘建军通过银行转账支付原告5万元，尚欠14.438万元。之后被告刘建军再未支付所欠砖款，故原告诉至本院，要求判令被告及时支付所欠货款并承担利息损失。
原审法院认为，被告刘建军向原告王光裕购买砖块用于工程建设，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付砖块给被告刘建军，而被告刘建军在支付原告部分砖款后，对剩余款项拒不支付，其行为明显构成违约。现原告要求被告刘建军即时支付所欠货款，证据确凿，理由充分，本院应予支持。但由于被告刘建军在双方对所欠砖款结算后已支付5万元，故本院只支持14.438万元。被告刘建军未能即时支付货款，造成原告的利息损失，原告据此要求被告刘建军支付逾期利息损失的诉请，于法有据，本院亦应支持。双方并未约定付款期限，原告也未能提供其向被告刘建军催讨所欠砖款的证据，故利息损失计算期限应从起诉之日起计算至砖款付清之日止。被告肖建国及肖道华系被告刘建军雇请为其务工的，两人系以被告刘建军的名义与原告结算砖款的，其责任后果应由被代理人亦即雇主刘建军承担。故原告诉请被告肖建国及肖道华对所欠砖款及利息损失一并承担连带偿还责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告肖道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘建军应于本判决生效后7日内向原告王光裕支付砖款14.438万元及利息（按同期银行贷款基准利率计算，从2015年11月2日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4226元，减半收取2113元，由被告刘建军负担。
上诉人刘建军不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已向被上诉人支付砖款18万元，不存在拖欠被上诉人14.438万元砖款的事实，原审对本案相关证据的认定是错误，导致原审判决错误。上诉人在原审提供的三组证据足以证实。原审对上诉人提供的证据三的认证是错误的，适用证据规则错误。在原审庭前调解过程中，被上诉人认可了已收到上诉人砖款18万元，上诉人实际欠被上诉人砖款为1.438万元，只是因上诉人要求付款前提是被上诉人要开具砖款税务发票被拒才调解不成。�述欠款不足以代为支付税款，如果品除税款，上诉人实际不欠被上诉人砖款。上诉人刘建军请求：1、依法撤销原审判决第一项即“被告刘建军应于本判决生效后7日内向原告王光裕支付砖款144380元及利息”，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
针对上诉人刘建军的上诉请求及理由，被上诉人王光裕辩称:一、上诉人说已经支付18万元砖款给我，与事实不符。二、上诉人实际只支付我5万元砖款。青原建设工程有限公司支付给我的13万元与上诉人无关。一审判决正确，请二审法院予以维持。
原审被告肖建国、肖道华未答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：颜仁琴支付给被上诉人王光裕的13万元是否是代上诉人刘建军支付的本案所欠砖款？
二审过程中，�诉人刘建军向本院递交其与吉安市青原建设工程有限公司签订的《内部承包合同书》及颜仁琴手机短信打印件各1份，以证明吉安市青原建设工程有限公司会计颜仁琴于2014年1月29日代上诉人刘建军向被上诉人王光裕支付了砖款13万元，并申请本院向吉安市青原建设工程有限公司调查。本院与吉安市青原建设工程有限公司联系后，该公司法定代表人胡信坚称，该公司与刘建军之间有不少经济往来，要求刘建军本人与该公司核对后再配合本院调查。本院向上诉人刘建军转达了该公司要求后，上诉人刘建军与其委托代理人到该公司核对，但因双方之间存在其他经济纠纷未解决而未果。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘建军提供的《内部承包合同书》只能证明其承建了吉安县2010年廉租房曙光佳苑小区部分工程，不能证明本案所涉砖款系建�该工程购砖所欠款，在吉安市青原建设工程有限公司未确认代其支付本案所涉砖款的情况下，本院对上诉人刘建军关于其已支付被上诉人王光裕13万元砖款的辩称不予采信。上诉人刘建军未提供证据证明双方已约定由被上诉人王光裕开具税务发票并负担所有税款，也未能提供证据证明被上诉人王光裕此前是否开具过税务发票，本院结合原审被告肖建国、肖道华出具的证明上“发票以（已）收”的注明，对上诉人刘建军关于以所欠款抵扣税款的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3188元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙 蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更479号
罪犯欧光梁，男，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗从法刑初字第673号刑事判决，以被告人欧光梁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧光梁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧光梁在本次考核期间（2014年2月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。2015年6月18日因违反学习纪律被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧光梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧光梁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2281号
原告：李钦英，女，1943年9月15日生，汉族，住山东省临沂市郯城县，居民。
委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所，律师。
被告：张勇，男，1969年8月8日生，汉族，住临沂市郯城县，居民。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告李钦英诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦英的委托诉讼代理人张弛、被告张勇的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告李钦英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计30389元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日18时30分许，被告张勇驾驶电动自行车沿古城路由东向西行驶至郯城县古城路�腾鱼馆对过时，与由北向南过路的行人李钦英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，由此给原告造成大量损失。事故发生后临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书认定被告负事故主要责任，但被告拒不赔偿原告的损失。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币30389元及本案诉讼费用。
被告张勇辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，事故发生后我方为原告垫付785元，应在本案中一并处理。对于原告合理、合法有证据证明的损失，我方同意按照责任比例赔偿。
经审理查明，2017年9月14日18时30分许，被告张勇驾驶电动自行车沿古城路由东向西行驶至郯城县古城路沸腾鱼馆对过时，与由北向南过路的行人李钦英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书认定被告负�故主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗26天，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构成护理60日、营养90日，被告张勇给原告垫付医疗费785元。原告主张的损失范围：医疗费26142.40元；护理费60*93.18=5590.8元；营养费90*30=2700元；伙食补助费26*30=780元；交通费500元；二次手术费7000元；鉴定费700元，共计43413.20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告李钦英在与被告张勇间的交通事故中身体受伤造成损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告李钦英与被告张勇责任比例按3:7分�。原告主张的交通费过高，酌情调整为300元，原告主张的护理期、营养期过长，分别酌情调整为40天、30天，原告主张的二次手术费待其发生后另行起诉，被告张勇给原告垫付医疗费785元，在本案中一并处理，原告损失确认为：医疗费26142.40元；护理费40*93.18=3727.20元；营养费30*30=900元；伙食补助费26*30=780元；交通费300元；鉴定费700元，共计32549.60元。为此被告张勇应按70%比例赔偿原告计款22784.72。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张勇赔偿原告李钦英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计22784.72元，该款在被告张勇与原告李钦英结算垫付费用（计款785元）时予以扣减，此款限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李钦英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取为280元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年四月十九日
书记员 解亭亭
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00071号
申请人：李长荣。
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司。
申请人李长荣于2015年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人李长荣的工资款合计人民币2172.70元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长荣工资款合计人民币2172.70元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 鹏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2732号
原告代某某，男，住肥城市。
委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人孙衍梅，山东桃都律师事务所实习律师。
被告朱某某，女，住肥城市。
原告代某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人孙大鹏、孙衍梅到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月28日登记结婚，于2012年2月15日生男孩代某甲。原、被告性格不合，婚后经常发生争吵。双方于2014年7月协议离婚，2014年10月复婚。被告于2015年5月离家出走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，特具状起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告代某某与被告朱某某于2010年经人介绍认识，2011年1月28日登记结婚，2012年2月15日生男孩代某甲，现跟随原告代某某生活。婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年5月被告朱某某离家出走，至今未归。2015年8月18日，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告朱某某未到庭，致使调解未果。
本院认为，原告代某某与被告朱某某已结婚多年，且育有一子，应已建立起一定的感情基础。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐丰杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20169号
原告：王烨，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张志远，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告王烨与被告张志远身体权纠纷一案中，因原告王烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百四十三条、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20169号原告：王烨，女，1989年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张志远，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告王烨与被告张志远身体权纠纷一案中，因原告王烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百四十三条、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一七年九月二十八日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1490号
申请执行人：南京百顺贸易有限公司,社会统一信用代码913201060880315648，住所地在江苏省南京市鼓楼区清河新寓二村5幢22号101室。
法定代表人：谢立凤，该公司经理。
被执行人：张家申，住江苏省南京市雨花台区。
本院在执行南京百顺贸易有限公司诉张家申追偿权纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2216号民事判决书已发生法律效力，判决：张家申偿付南京百顺贸易有限公司190720元，于判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4114元，减半收取2057元，由张家申负担。因被执行人张家申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张家申采取了如下措施：
1.本院于2017年9月22日通过查控系统查询了被执行人张家申名下的财产信息，张家申名下无财产信息，无工商信息；
2.本院于2017年10月12日依法向被执行人张家申发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人张家申在指定的时间内未到本院说明情况，将张家申纳入了限制高消费名单；
3.本院于2017年10月12日依法将被执行人张家申纳入失信被执行人名单；
4.2017年10月13日本院前往南京市不动产登记中心查询，经查张家申名下无不动产信息；
5.2017年11月7日本院依法对被执行人张家申名下的财产进行了第二次查控，张家申名下银行余额均较小；
6.2017年11月28日本院前往南京市车管所，经查被执行人张家申名下车牌号苏Ａ×××××的车辆已注销，无法处置；
7.2018年2月1日本院前往执行人张家申南京的居住地雨花台区高家村下断石17号进行调查，但未能找到被执行人张家申，该房屋户主称张家申已经搬走，不知搬去了哪里；
8.2018年2月11日本院依法对被执行人张家申名下的财产进行了第三次查控，张家申名下银行余额均较小；
9．2018年3月6日本院依法对被执行人张家申名下的财产进行了第四次查控，本院依法冻结了被执行人张家申名下南京银行、工商银行、农业银行的账户，但账户内余值均较小；
10.2018年5月31日本院依法强制扣划被执行人张家申名下工商银行存款105元，并拨付给申请执行人；
11.2018年5月4日本院依法与申请执行人南京百顺贸易有限公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张家申名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，除已拨付的105元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月一日
见习书记员 王闻文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14068号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：张征宇，男。
委托诉讼代理人：翁巧娟，女。
被告：龚世建，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告龚世建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司委托诉讼代理人翁巧娟到庭参加诉讼。被告龚世建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费11,189.10元；2.判令被告支付相应违约金2,097.96元。事实与理由：原告依据《物业服务合同》，对月亮河小区实施物业管理。被告系该小区103号商铺的业主，自2015年1月1日起至2017年2月28日止未交纳物业服务费，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费及相应违约金。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金1,000元。
被告龚世建未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日、2016年8月16日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会签订《物业服务合同》二份，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务，商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元；物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金，该合同还对其他事宜进行了约定。
另查明，被告系上海市松江区弘翔路XXX号1_2层房屋的权利人，于2011年8月15日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，房屋用途为商业，载明的建筑面积为187.11平方米。现因原告向被告主张2015年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市不动产登记薄、催款通知书及其陈述等证据证明，本院予以确认。
以上事实，有物业服务合同、房屋状况及产权人信息、月亮河住户信息表、催款通知书、国内挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与月亮河碧园小区的业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河碧园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将滞纳金调整为1,000元，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告龚世建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚世建于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费11,189.10元；
二、被告龚世建于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司违约金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费560元，合计诉讼费用692元，由原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司负担27元(已付)，被告龚世建负担665元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更36号
罪犯朱鑫荣，男，1963年2月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年10月14日作出（2010）杨刑初字第548号刑事判决，以被告人朱鑫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月15日起至2025年4月14日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑四个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱鑫荣在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱鑫荣在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计150.47分。朱鑫荣自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱鑫荣在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4304号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一娟，女，1978年8月17日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜美平，女，1966年10月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
再审申请人王一娟因与被申请人姜美平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终906号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王一娟申请再审称,1、二审判决结果背离了一审法院已经审理查明且经二审法院确认的基本事实，违背以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判的规定；2、结合一、二审中双方提供的证据及其在一审诉状和庭审中的陈述，能够认定姜美平向其借款6万元的事实，故姜美平应承担还款责任，二审改判错误，请求将本案进入再审，维持一审判决。
姜美平提交意见称，二审改判正确，其与王一娟从未形成借贷合意，亦未拿到王一娟所谓的6万元借款。其与案外人王友祥的短信记录并不能佐证借款事实。因此，王一娟的再审申请理由不能成立，请求人民法院予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是王一娟主张其与姜美平之间的借贷关系能否成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王一娟一审起诉时提供的证据主要是两部分，一是王一娟给案外人即其父王友祥的汇款凭证和王友祥本人的取款记录，另一是姜美平与王友祥之间的短信。而根据上述证据，并不能有效证明王一娟与姜美平之间存在借贷合意、王友祥已将6万元转交给姜美平的事实。鉴于王一娟未能提供足够证据证明其与姜美平之间形成借贷关系，本院二审改判驳回王一娟的诉讼请求并无不当。王一娟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王一娟的再审申请。
[此页无正文]
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一娟，女，1978年8月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜美平，女，1966年10月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。再审申请人王一娟因与被申请人姜美平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终906号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王一娟申请再审称,1、二审判决结果背离了一审法院已经审理查明且经二审法院确认的基本事实，违背以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判的规定；2、结合一、二审中双方提供的证据及其在一审诉状和庭审中的陈述，能够认定姜美平向其借款6万元的事实，故姜美平应承担还款责任，二审改判错误，请求将本案进入再审，维持一审判决。姜美平提交意见称，二审改判正确，其与王一娟从未形成借贷合意，亦未拿到王一娟所谓的6万元借款。其与案外人王友祥的短信记录并不能佐证借款事实。因此，王一娟的再审申请理由不能成立，请求人民法院予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是王一娟主张其与姜美平之间的借贷关系能否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王一娟一审起诉时提供的证据主要是两部分，一是王一娟给案外人即其父王友祥的汇款凭证和王友祥本人的取款记录，另一是姜美平与王友祥之间的短信。而根据上述证据，并不能有效证明王一娟与姜美平之间存在借贷合意、王友祥已将6万元转交给姜美平的事实。鉴于王一娟未能提供足够证据证明其与姜美平之间形成借贷关系，本院二审改判驳回王一娟的诉讼请求并无不当。王一娟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王一娟的再审申请。[此页无正文]审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年十二月二十九日书记员 马思涵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终13号
上诉人（原审被告）：浙江凯航船舶工业有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：陈建。
被上诉人（原审原告）：上海海丹物资有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村***号***室。
法定代表人：毛友法，该公司总经理。
上诉人浙江凯航船舶工业有限公司因与上海海丹物资有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）浙甬海法台商初字第510号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条的规定，属海事法院专门管辖。因原、被告之间无管辖协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在浙江省三门县，属本院辖区范围，据此本院对本案依法享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告浙江凯航船舶工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江凯航船舶工业有限公司上诉称：本案合同签订地和履行地均在上海，宁波海事法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送上海海事法院审理。被上诉人上海海丹物资有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告起诉称：被告因建造5000吨甲板驳船需要向原告采购钢板，后因该船停建，被告未提走余下的1115.196吨钢板。2014年5月12日双方经协商达成处理协议，约定到2014年6月10日，如被告不需要该批余板，则需支付给原告钢板差价30万元并自愿承担相应的利息损失30万元。协议签订后，被告既不要该批钢板，也未向原告支付钢板差价及利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告钢板差价及利息共计60万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原审原告上海海丹物资有限公司的诉请及提供的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条的规定，属海事法院专门管辖。本案原审被告浙江凯航船舶工业有限公司的住所地在浙江省三门县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，宁波海事法院属被告住所地法院，对本案具有管辖权，故原审裁定驳回原审被告浙江凯航船舶工业有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人提出应由上海海事法院管辖的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1200号
原告：林和团，男，汉族，1953年11月18日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：高明忠，男，汉族，1956年12月27日出生，住福建省厦门市集美区（二）。
第三人：厦门市灌口镇上塘村第二村民小组，住所地�建省厦门市集美区灌口镇上塘村*组。
诉讼代表人：林建再，小组长。
原告林和团与被告高明忠、第三人厦门市灌口镇上塘村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月3日，林和团向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林和团申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林和团撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林和团负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年四月八日
代书记员 张 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2148号
申请执行人张毅。
被执行人黄成城。
本院受理的张毅申请执行被执行人黄成城民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）成华民初字第5843号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
在执行中，双方协商一致达成执行和解，现正在履行中。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初25号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李光福，男，1971年1月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月16日以沂南检公诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人李光福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、李付枚出庭支持公诉。被告人李光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年3月10日20时许，被告人李光福未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县大庄镇亿钢大道由东向西行驶至与省道227线交汇处向北转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的马某驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李光福受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，李光福负此次事故的主要责任。经检验，被告人李光福血液中乙醇成分含量为236.1mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李光福在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，当事人血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人马某陈述，被告人李光福的供述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1173号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李光福醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李光福无证驾驶，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李光福应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李光福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 路兆倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初443号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被申请人：何广。
被申请人：张玉霞。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：王彦霞。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人何广、张玉霞、ＸＸ、王彦霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何广、张玉霞名下的银行存款170万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，或对被申请人ＸＸ、王彦霞名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2013）第A154号土地使用权予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何广、张玉霞名下的银行存款170万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，或对被申请人ＸＸ、王彦霞名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2013）第A154号土地使用权予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初443号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：唐庆忠。被申请人：何广。被申请人：张玉霞。被申请人：ＸＸ。被申请人：王彦霞。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人何广、张玉霞、ＸＸ、王彦霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何广、张玉霞名下的银行存款170万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，或对被申请人ＸＸ、王彦霞名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2013）第A154号土地使用权予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人何广、张玉霞名下的银行存款170万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，或对被申请人ＸＸ、王彦霞名下景房权证景州字第××号房产使用权、景国用（2013）第A154号土地使用权予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月二十三日书记员  吴迪
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初135号
原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李信阅，公司总经理。
被告：于河，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市宏弘顺物业有限责任公司诉被告于河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一八年四月四日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初135号原告：包头市宏弘顺物业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，公司总经理。被告：于河，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司诉被告于河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一八年四月四日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执48号
申请执行人罗满群，女，1974年6月5日生，汉族，住连城县。
被执行人林报健，男，1969年4月29日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院作出的（2015）连民初字第919号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人林报健发出执行通知书，责令被执行人林报健履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林报健至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林报健于2014年4月16日购有闽FGR5**黑色丰田牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、限制被执行人林报健所有的闽FGR5**黑色丰田牌小型汽车一辆进行过户、转让。
二、限制进行过户、转让期限为两年（自2016年1月22日起至2018年1月21日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执48号之一
申请执行罗满群，女，1974年6月5日生，汉族，住连城县文亨镇文陂村连文路163号，公民身份号码352627197406050726。
被执行人林报健，男，1969年4月29日生，汉族，住连城县。
被执行人童秋蓉，女，1980年3月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗满群与林报健、童秋蓉民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终148号
上诉人（原审被告）：何停，男，1977年12月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街23号。
法定代表人：王海滨，行长。
原审被告：单桂红，女，1979年9月24日生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人何停与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告单桂红借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10235号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年4月26日向本院提交撤回起诉的申请。何停于2018年5月4日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，裴荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10235号民事裁定；
二、准许哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉，准许裴荣撤回上诉。
一审案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月七日
书记员 姜 雪 琦
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初73号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因危险驾驶罪于2014年1月2日被浦江县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月18日被兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日21时许，被告人黄某在驾驶证被吊销的情况下仍酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市梅江镇里店村往墩头村方向行驶，行驶至里店村地方时，与停放在路边的浙G×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车驶离了事故现场。后被公安交警查获，经呼气检测，其酒精含量为125mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为176mg／100ml。另在前述交通事故中，被告人黄某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人黄某的供述和辩解，证人陆某的证言，被害人陈某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施记录查询、通知家属记录、鉴定意见通知书、兰溪市公安局交警大队道路交通事故认定书、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张，以及被告人黄某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视法律规定，曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚处罚，现又醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年三月二日
书记员 杨旭娟