wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6008号
本院在执行申请执行人许天杰与被执行人叶云肖、彭显峰（2017）浙1081执6008号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人叶云肖、彭显峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶云肖、彭显峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1623民初686号
申请人：刘永乔，男，1972年10月22日出生，汉族，住邻水县。
被申请人：倪召明，男，1969年7月10日出生，汉族，住邻水县。
被申请人：曹春英，女，1969年2月28日出生，汉族，住邻水县。
申请人刘永乔与被申请人倪召明、曹春英民间借贷纠纷一案，申请人刘永乔于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪召明所有的位于邻水县XX镇X街XX号X楼的房屋（权0013XXX）采取保全措施，�值以10万元为限，并已提供申请人刘永乔所有的位于邻水县XX镇XX路XXX商住楼1-1-5-1号房屋（权00024XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘永乔以被申请人未偿还其借款本金10万元及利息为由采取财产保全措施，申请人刘永乔的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人倪召明、曹春英的银行存款、收入、财产，金额以元为限；
二、查封申请人刘永乔所有的位于邻水县XX镇XX路XXX商住楼1-1-5-1号房屋（权00024XXX），查封期限为三年；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年�查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一八年三月十六日
书记员 阳馨逸
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1718号
原告范某某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人关晋燕，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘某甲，男，农民，住所地莆田市涵江区，一般代理。
委托代理人张某某，女，农民，住所地福建省建宁县，一般代理。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人关晋燕、被告刘某某及其委托代理人刘某甲、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2013年3月1日办理结婚登记手续，于2014年1月18日生育婚生女孩刘某乙（暂取名）。因婚前没有经过充分了解，婚后双方常因琐事发生争吵，加上被告对原告及家庭无责任心，没有担当、主见及上进心，经常撒谎，自2014年3月分居至今，夫妻感情已完全破裂。2015年7月21日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月16日作出（2015）涵民初字第2409号民事判决，判决不准原、被告离婚。然判决以后，原、被告夫妻感情依旧没有改善。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付原告婚生女孩刘某乙的抚养费人民币1000元。
被告刘某某辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚前感情基础较好，婚后感情也较好，且被告对原告、家庭及子女照顾有加，在外面努力赚钱，故被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则被告要求抚养婚生女孩，且原告应归还被告聘金人民币151000元及70条烟。总之，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范某某与被告刘某某于2013年3月1日办理结婚登记手续，于2014年1月18日生育婚生女孩刘某乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年7月21日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月16日作出（2015）涵民初字第2409号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年5月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告范某某与被告刘某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。虽然原告再次向本院提起离婚诉讼，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，为了婚生子女的健康成长，在面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，故原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年七月二十二日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3606号
上诉人（原审原告）徐道祥
委托代理人谭家宇，广东亿商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉毅针车（深圳）有限公司
法定代表人陈庆祯，总经理。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人徐道祥因与被上诉人嘉毅针车（深圳）有限公司追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为嘉毅针车（深圳）有限公司是否应支付徐道祥未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。徐道祥主张至2008年劳动合同法实施时其已在嘉毅针车（深圳）有限公司工作超过13年，《劳动合同法》第十四条明文规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”徐道祥在用人单位连续工作满10年，应签订无固定期限劳动合同，但嘉毅针车（深圳）有限公司应签未签，应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。嘉毅针车（深圳）有限公司则主张双方在自愿协商的基础上签订了多份固定期限劳动合同，徐道祥一直未对劳动合同内容提出异议，至今仍在履行2013年10月1日至2015年9月30日的劳动合同，徐道祥的诉请无法律依据。
本院经审理认为，嘉毅针车（深圳）有限公司与徐道祥已签订劳动合同，并不存在未签订劳动合同的问题。徐道祥在其工龄满十年后仍继续与嘉毅针车（深圳）有限公司签订固定期限的劳动合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。徐道祥并未提供证据证明其在签订劳动合同时要求嘉毅针车（深圳）有限公司签订无固定期限的劳动合同而嘉毅针车（深圳）有限公司拒不签订，其上诉主张嘉毅针车（深圳）有限公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐道祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2244号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年5月7日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1838号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月26日00时45分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为鄂ABXX**小型轿车沿本区航梅路由南向北行驶至航头路北约50米处靠边停车并在车内睡觉，后被当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为1.65毫克/毫升，属醉酒。被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，有关驾驶证、行驶证、车辆详细信息、当事人血样提取登记表、检验报告书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2767号
原告郝丽玲，公民身份号码×××，女，1963年7月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴春花，公民身份号码不详，女，汉族，神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝丽玲诉被告吴春花民间借贷纠纷一案中，原告郝丽玲于2016年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝丽玲撤回对被告吴春花的起诉。
案件受理费3986元，减半收取为1993元，由原告郝丽玲平负。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f3e41ac-8e5d-4230-bdd9-13fa45fb8814&imgId=XEltYWdlXDVmM2U0MWFjLThlNWQtNDIzMC1iZGQ5LTEzZmE0NWZiODgxNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2767号
原告郝丽玲。
被告吴春花。
本院在审理原告郝丽玲诉被告吴春花民间借贷纠纷一案中，原告郝丽玲于2016年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝丽玲撤回对被告吴春花的起诉。
案件受理费3986元，减半收取为1993元，由原告郝丽玲平负。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2767号原告郝丽玲。被告吴春花。本院在审理原告郝丽玲诉被告吴春花民间借贷纠纷一案中，原告郝丽玲于2016年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝丽玲撤回对被告吴春花的起诉。案件受理费3986元，减半收取为1993元，由原告郝丽玲平负。代理审判员  郭浩然二〇一六年六月二十日书 记 员  郭 君
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第229号
原告吴丽梅，女，1965年4月18日出生，汉族。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告刘庆广，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告卢太宇，男，1976年1月30日出生，汉族。
原告吴丽梅与被告刘庆广、卢太宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李春利主审并担任审判长，审判员张宏波、人民陪审员张隆生参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴丽梅及其委托代理人周新全，被告刘庆广到庭参加诉讼，被告卢太宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告刘庆广说在北京承包有工地，雇佣原告等人到北京为二被告干活，2013年9月6日，干活结束，欠原告工资1798元，被告为原告出具了欠条，当时承诺一个月内偿还，但经原告多次催要，被告一直不还，为讨回原告的血汗钱，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告工资1798元。
被告刘庆广辩称，其不应承担债务，欠条是卢太宇打的。欠原告等11人多少钱其也不知道，这些工人工资应由卢太宇支付。去北京干活，都是给卢太宇干的，卢太宇还欠其工资。
原告为支持其诉请向本院提交证据第一组刘庆广、卢太宇2013年9月6号为原告出具的欠条一份（欠条上刘庆广签名原告称是刘庆广让张积付代签）；第二组证据申请证人张金福、张文战出庭作证，二证人证明原告由于离开工地较早，被告未给原告出具欠条；原告是被告刘庆广叫到北京干活，平时刘庆广也安排工作并且给原告发过工资.
被告为支持其答辩意见向本院申请证人张世贤出庭作证，该证人证明，去北京干活工资是被告卢太宇发的，卢太宇算账，刘庆广发钱。
经庭审质证，被告刘庆广对原告提交的证据发表质证意见认为，八张欠条是卢太宇打的条，是事实，具体数额其不知道，其没有打条、也未签字，没有叫张积付代其签字，证人证言说结算工资的话不属实，安排工作不属实，其他没有什么问题。
原告对被告申请出庭的证人证言发表质证意见认为，证人与被告有亲属关系，证言有倾向性，回答问题部分不符合常理，证人证言证实刘庆广就是雇主。
依照证据规则，原告提交的欠条与证人证言能够相互印证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中具有证明力。被告的证人与被告有亲属关系，其证言本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年8月，被告刘庆广组织原告及其他人到北京被告卢太宇工地干活。期间经被告刘庆广向工人发放工资10万元。2013年9月6日被告卢太宇为原告出具欠条一份，该欠条表明欠原告工资款1798元。
本院认为：原告为被告卢太宇工地工作，被告卢太宇应当清偿欠原告的工资。被告刘庆广辩称其不是原告雇主，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担清偿工资的责任。是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看是否存在隶属关系。如果双方当事人之间存在控制、支配和从属的关系，并由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，应认定双方存在隶属关系。被告刘庆广在工地有安排工作的行为，并且给原告发放过工资，虽原告持有的欠条上刘庆广的签字不是刘庆广本人所写，但可以认定被告刘庆广系原告雇主。被告刘庆广称其系替被告卢太宇发放工资无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢太宇、刘庆广向原告吴丽梅支付工资1798元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢太宇、刘庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年六月十三日
代书 记员 堵利敏
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1108号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行,住所地湖南省衡阳市衡山县贺家乡贺家街。
主要负责人：旷文念，行长。
委托诉讼代理人：龙翼凯，男，1986年10月27日出生，汉族，衡山县人，系该公司员工。
被告：邓美利，女，1965年1月12日出生，汉族，衡山县人。
被告：周阳，男，1989年10月13日出生，汉族，衡山县人，系邓美利之子。
被告：周亮，男，1991年6月7日出生，汉族，衡山县人，系邓美利之子。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告邓美利、周阳、周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙翼凯到庭参加诉讼，被告邓美利、周阳、周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓美利、周阳、周亮连带偿还周志伟所欠原告的贷款本金30000元，利息6819.6元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：借款人周志伟于2015年2月7日以开店为由向原告立据借款30000元，约定于2016年2月7日到期，年利率11.0881%。借款后被告仅归还了部分利息，本金分文未还，经原告多次催收无果。现周志伟已去世，并留下遗产，邓美利、周阳、周亮作为周志伟合法继承人，应在遗产范围内承担偿还周志伟所欠债务的责任。
被告邓美利、周阳、周亮未答辩。
原告及被告邓美利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.湖南农村信用社福祥便民卡放款确认书、银行贷款系统还款明细、最高额借款合同各一份，用于证明周志伟向原告借款的金额、期限、利率、还款情况及逾期罚息等事实；2.衡山县公安局贺家派出所、衡山县萱洲镇贺家山社区书面证明一份，用于证明借款人周志伟已于2017年农历3月份去世，有两个儿子，分别为被告周阳、周亮；3.衡山县人民法院（1995）山民初字第171号民事调解书，用于证明周志伟与邓美利已于1995年8月29日与周志伟诉讼离婚。
对证据1，经与原件核对无异，上有周志伟的签名及捺印，且形成证据链，能相互印证，本院予以采信；对证据2，系公安机关及社区出具的书面证明，本院予以采信；对证据3，原告没有异议，是本院生效民事调解书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人周志伟于2015年2月7日与衡山县农村信用合作联社（现更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司）签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定湖南衡山农村商业银行股份有限公司向周志伟提供最高额为30000元的借款，借款用途为开宠物店，利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮98%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向周志伟发放贷款30000元，约定年利率为11.0881%，于2016年2月7日到期。借款后周志伟自2015年3月21日至2016年3月25日期间陆续归还利息共计3968.1元，期限内利息已还清，截至2018年2月1日，尚欠原告本金30000元，利息4265.95元（均为逾期利息，按约定年利率上浮50%计算）。2017年农历3月份，周志伟去世。另查明，周志伟与被告邓美利于1995年8月29日通过衡山县人民法院调解离婚。被告周阳、周亮为周志伟与邓美利之子，两人系周志伟法定继承人。周志伟留下遗产有：位于衡山县开云镇解放北路桥南新村108号、402号房（房产证号为00005622，其中108房面积为17.39平方米，系车库或杂物房，402房面积为117.3平方米）。
本院认为，借款人周志伟与原告订立借款合同，双方约定了借款最高额、期限、利息及逾期罚息标准，原告依约已向周志伟发放了借款，有原告提交的放款确认书为证，双方借贷事实清楚。借款到期后，周志伟未履行按期还本付息的义务构成违约。现周志伟已死亡，并留下遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，周志伟留下的遗产价值明显超过周志伟所欠原告债务，被告周阳、周亮作为周志伟法定继承人，在并未表示放弃继承的情况下，应当依法对周志伟所欠原告债务在遗产价值范围内承担偿还责任。被告邓美利与周志伟早已解除婚姻关系，且周志伟遗产中也无其份额，原告在审理过程中亦主动放弃对邓美利的诉讼请求，故邓美利对周志伟所欠原告债务不承担责任。被告邓美利、周阳、周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周阳、周亮在本判决生效之日起十五日内支付原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贷款本金30000元，利息4265.95元（按约定年利率11.0881%上浮50%即年利率16.63215%的标准计算至2018年2月1日）；本息合计34265.95元；并按年利率16.63215%的标准支付自2018年2月2日至还清欠款之日止的逾期利息（以上本息以周志伟遗产价值范围内为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行的其他诉讼请求。
案件受理费656元，由被告周阳、周亮负担；该款已由原告垫付，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 黄文广
人民陪审员 符麦秋
二〇一八年二月一日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1108号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行,住所地湖南省衡阳市衡山县贺家乡贺家街。	主要负责人：旷文念，行长。	委托诉讼代理人：龙翼凯，男，1986年10月27日出生，汉族，衡山县人，系该公司员工。	被告：邓美利，女，1965年1月12日出生，汉族，衡山县人。	被告：周阳，男，1989年10月13日出生，汉族，衡山县人，系邓美利之子。	被告：周亮，男，1991年6月7日出生，汉族，衡山县人，系邓美利之子。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告邓美利、周阳、周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙翼凯到庭参加诉讼，被告邓美利、周阳、周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓美利、周阳、周亮连带偿还周志伟所欠原告的贷款本金30000元，利息6819.6元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由：借款人周志伟于2015年2月7日以开店为由向原告立据借款30000元，约定于2016年2月7日到期，年利率11.0881%。借款后被告仅归还了部分利息，本金分文未还，经原告多次催收无果。现周志伟已去世，并留下遗产，邓美利、周阳、周亮作为周志伟合法继承人，应在遗产范围内承担偿还周志伟所欠债务的责任。	被告邓美利、周阳、周亮未答辩。	原告及被告邓美利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.湖南农村信用社福祥便民卡放款确认书、银行贷款系统还款明细、最高额借款合同各一份，用于证明周志伟向原告借款的金额、期限、利率、还款情况及逾期罚息等事实；2.衡山县公安局贺家派出所、衡山县萱洲镇贺家山社区书面证明一份，用于证明借款人周志伟已于2017年农历3月份去世，有两个儿子，分别为被告周阳、周亮；3.衡山县人民法院（1995）山民初字第171号民事调解书，用于证明周志伟与邓美利已于1995年8月29日与周志伟诉讼离婚。	对证据1，经与原件核对无异，上有周志伟的签名及捺印，且形成证据链，能相互印证，本院予以采信；对证据2，系公安机关及社区出具的书面证明，本院予以采信；对证据3，原告没有异议，是本院生效民事调解书，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人周志伟于2015年2月7日与衡山县农村信用合作联社（现更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司）签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定湖南衡山农村商业银行股份有限公司向周志伟提供最高额为30000元的借款，借款用途为开宠物店，利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮98%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向周志伟发放贷款30000元，约定年利率为11.0881%，于2016年2月7日到期。借款后周志伟自2015年3月21日至2016年3月25日期间陆续归还利息共计3968.1元，期限内利息已还清，截至2018年2月1日，尚欠原告本金30000元，利息4265.95元（均为逾期利息，按约定年利率上浮50%计算）。2017年农历3月份，周志伟去世。另查明，周志伟与被告邓美利于1995年8月29日通过衡山县人民法院调解离婚。被告周阳、周亮为周志伟与邓美利之子，两人系周志伟法定继承人。周志伟留下遗产有：位于衡山县开云镇解放北路桥南新村108号、402号房（房产证号为00005622，其中108房面积为17.39平方米，系车库或杂物房，402房面积为117.3平方米）。	本院认为，借款人周志伟与原告订立借款合同，双方约定了借款最高额、期限、利息及逾期罚息标准，原告依约已向周志伟发放了借款，有原告提交的放款确认书为证，双方借贷事实清楚。借款到期后，周志伟未履行按期还本付息的义务构成违约。现周志伟已死亡，并留下遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，周志伟留下的遗产价值明显超过周志伟所欠原告债务，被告周阳、周亮作为周志伟法定继承人，在并未表示放弃继承的情况下，应当依法对周志伟所欠原告债务在遗产价值范围内承担偿还责任。被告邓美利与周志伟早已解除婚姻关系，且周志伟遗产中也无其份额，原告在审理过程中亦主动放弃对邓美利的诉讼请求，故邓美利对周志伟所欠原告债务不承担责任。被告邓美利、周阳、周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告周阳、周亮在本判决生效之日起十五日内支付原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贷款本金30000元，利息4265.95元（按约定年利率11.0881%上浮50%即年利率16.63215%的标准计算至2018年2月1日）；本息合计34265.95元；并按年利率16.63215%的标准支付自2018年2月2日至还清欠款之日止的逾期利息（以上本息以周志伟遗产价值范围内为限）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行的其他诉讼请求。	案件受理费656元，由被告周阳、周亮负担；该款已由原告垫付，由二被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  刘南斌	人民陪审员  黄文广	人民陪审员  符麦秋	二〇一八年二月一日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国继承法》	第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。	继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1786号
原告：宋伟，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：崔朋飞，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：申燕平，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
原告宋伟与被告崔朋飞、申燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋伟撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1786号原告：宋伟，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：崔朋飞，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被告：申燕平，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。原告宋伟与被告崔朋飞、申燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋伟撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年六月二十六日书记员 胡建萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4814之五号
申请人：申田利，男。
被申请人：山东日建建设集团有限公司，住所地：日照市昭阳路14号。
法定代表人：王太华董事长。
被申请人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市天津路29号。
法定代表人：周加亮董事长。
被申请人山东日建建设集团有限公司与被申请人日照新世界房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1102民初4814号民事裁定，将被申请人日照新世界房地产有限公司所有（产权证号为201208300**）位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产予以查封。后申请人申田利提出保全复议，日照市东港区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁1102执异143号民事裁定书，撤销对日照新世界房地产开发有限公司所有（产权证号为201208300**）位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产予以查封。2018年1月9日申请人申田利申请解除对上述房产查封。
本院经审查认为，申请人申田利申请解除对位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对日照新世界房地产有限公司名下（产权证号为201208300**）的位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产的查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙安亮
二〇一八年一月十日
书记员 于善慧
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102民初4814之五号
日照市不动产登记中心：
关于被申请人山东日建建设集团有限公司与被申请人日照新世界房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1102民初4814之五号裁定，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对日照新世界房地产有限公司名下（产权证号为201208300**）的位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产的查封。
附：民事裁定书1份
二〇一八年一月十日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4814之五号申请人：申田利，男。被申请人：山东日建建设集团有限公司，住所地：日照市昭阳路14号。法定代表人：王太华董事长。被申请人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市天津路29号。法定代表人：周加亮董事长。被申请人山东日建建设集团有限公司与被申请人日照新世界房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）鲁1102民初4814号民事裁定，将被申请人日照新世界房地产有限公司所有（产权证号为201208300**）位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产予以查封。后申请人申田利提出保全复议，日照市东港区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁1102执异143号民事裁定书，撤销对日照新世界房地产开发有限公司所有（产权证号为201208300**）位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产予以查封。2018年1月9日申请人申田利申请解除对上述房产查封。本院经审查认为，申请人申田利申请解除对位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对日照新世界房地产有限公司名下（产权证号为201208300**）的位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙安亮二〇一八年一月十日书记员  于善慧山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1102民初4814之五号日照市不动产登记中心：关于被申请人山东日建建设集团有限公司与被申请人日照新世界房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1102民初4814之五号裁定，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对日照新世界房地产有限公司名下（产权证号为201208300**）的位于日照市济南路南、临沂路东（锦绣前程）005幢01单元502室房产的查封。附：民事裁定书1份二〇一八年一月十日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终788号
上诉人（原审被告）：周震，男，1975年1月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董莲凤，女，1973年8月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审第三人）：周慧玲，女，1998年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人周震因与被上诉人董莲凤、周慧玲确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人薛彪、被上诉人董莲凤、被上诉人周慧玲委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周震上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告诉讼请求。
事实和理由:原审判决认定事实有遗漏，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人董莲凤的离婚协议有关房产的内容从2012年直到2017年第三人起诉一直没有履行原因没有查明。此点即涉及协议履行是否违背双方意愿，又涉及请求时效的认定问题。二、没有认定双方二女儿身患残疾，诉争房屋中坐落于双羊村600余平方米房屋系经营饭店的经营场所，且饭店经营系抚养子女的收入来源。三、原判没有适用《合同法》错误，并错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条。综上，提起上诉，请予支持。
董莲凤、周慧玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
董莲凤向一审法院起诉请求：请求法院判令被告周震履行房屋交付义务，并配合第三人周慧玲更名过户。
一审法院认定事实：原告董莲凤与被告周震原系夫妻关系，二人于2012年7月24日在凌海市婚姻登记处签订离婚协议书，约定将夫妻共同财产位于锦州市古塔区平安里47-50号住宅楼（锦房权证01字第004334**号，建筑面积为46.20平方米），位于凌海市双羊镇双羊村商服房（房权证凌海房字第22554**号，建筑面积为606.75平方米），位于凌海市双羊镇住宅楼103号门市（房权证凌海房字第001679**号，建筑面积为96.78平方米），位于凌海市双羊镇双羊村本街9-7-6号住宅（房权证凌海房字第0001263**号，建筑面积为81.75平方米），位于凌海市双羊镇双羊村商服房（房权证凌海房字第2306**号，建筑面积为650平方米）五处房产归本案第三人即女儿周慧玲所有。此后，被告周震未配合原告董莲凤将上述房屋产权变更到第三人周慧玲名下。为此，本案第三人周慧玲曾作为原告起诉其父母，要求确认父母签订的离婚协议有效，父母协助其办理本案涉案房屋产权变更登记。一审判决支持了原告的诉讼请求，周震不服，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院审理后认为周慧玲作为原告起诉父母履行离婚协议中约定的内容主体不适格，裁定驳回周慧玲的起诉。现原告诉至法院，要求法院判令被告履行房屋交付义务，并配合第三人更名过户。
一审法院认为，本案中，原告董莲凤依据其与被告周震在离婚协议中将涉案的五处房产均归女儿周慧玲的约定，要求被告将争议房屋的所有权证办理至第三人周慧玲名下。从该条款的法律性质进行分析，被告与原告通过离婚协议的形式将原属夫妻共有的房屋确认赠与给女儿周慧玲所有。上述行为的性质是夫妻对婚姻关系存续期间共同财产的处分，对周慧玲而言，该行为的法律性质则应属于赠与，而周慧玲也已经表示愿意接受，故董莲凤、周震与周慧玲之间形成了赠与合同法律关系。本案争议焦点在于周震作为赠与人能否对离婚协议中的赠与条款行使撤销权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。除存在欺诈、胁迫等情形之外，当事人请求撤销财产分割协议的，人民法院不予支持。本案中的赠与合同并非单独签订，其只是离婚协议中的一个条款。从日常生活经验考虑，该种情形下产生的赠与行为应与董莲凤、周震之间夫妻关系的解除及夫妻共同财产的分割行为紧密相关，该赠与的设定通常会对夫妻双方是否可以协商一致顺利的解除夫妻关系及夫妻共同财产的分配有着较大的影响。这种离婚协议关涉身份关系，因此离婚协议中的赠与条款，有别于一般的赠与合同，除了包含赠与的意思表示外，还属于夫妻财产分配条款，与离婚协议中的其他条款相互关联，共同构成离婚协议的整体。即该赠与条款，除了具有赠与合同的性质外，还是一个夫妻间的财产分配条款。而本案中，周震要求撤销该赠与条款，实际上不仅仅是撤销其与周慧玲之间的赠与合同，也是撤销其与董莲凤之间的离婚协议中的财产分配条款。因周震并未举证证明本案离婚协议存在欺诈胁迫等情形，故其不能任意撤销处分夫妻共同财产的赠与条款。本院对被告周震关于撤销赠与的抗辩理由不予采纳，原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，并无不当，依法应予支持。本案离婚协议并未约定办理房屋产权变更登记的时间，故原告在第三人周慧玲成年后可随时要求履行义务。被告周震关于董莲凤的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。关于原告要求被告交付房屋的请求，根据离婚协议的内容，应在房屋产权变更后，由第三人周慧玲另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：被告周震于判决生效之日起十五日内协助周慧玲办理涉案五处房屋的产权变更登记手续，将上述房屋登记在第三人周慧玲名下。案件受理费100元，减半收取50元,由被告周震负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，位于凌海市双羊镇双羊村商服房屋，建筑面积为606.75平方米，该房屋所有权证书为凌海房字第2255**号，一审法院认定为房权证凌海房字第22554**号系笔误，本案予以纠正。
本院认为，本案的争议的焦点为：上诉人周震是否应当配合周慧玲办理涉案五处房屋的产权变更登记手续。经查，周震与董莲凤签订的离婚协议书中，约定将共有的五处房屋归其女儿周慧玲所有，该约定是二人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行相关义务。另外，该赠与行为是二人以解除双方婚姻关系为目的的财产处分行为，应当适用于婚姻法及相关司法解释的规定，不能任意撤销。一审法院判决周震协助周慧玲办理涉案五处房屋的产权变更登记手续于法有据。关于上诉人提出的被上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效期间的主张，因本案被上诉人诉求为变更不动产物权所有权，依法不适用诉讼时效的规定，故本院对上诉人该主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周震负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 野
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年四月十四日
书记员 张 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终788号上诉人（原审被告）：周震，男，1975年1月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董莲凤，女，1973年8月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审第三人）：周慧玲，女，1998年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人周震因与被上诉人董莲凤、周慧玲确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人薛彪、被上诉人董莲凤、被上诉人周慧玲委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周震上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实和理由:原审判决认定事实有遗漏，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人董莲凤的离婚协议有关房产的内容从2012年直到2017年第三人起诉一直没有履行原因没有查明。此点即涉及协议履行是否违背双方意愿，又涉及请求时效的认定问题。二、没有认定双方二女儿身患残疾，诉争房屋中坐落于双羊村600余平方米房屋系经营饭店的经营场所，且饭店经营系抚养子女的收入来源。三、原判没有适用《合同法》错误，并错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条。综上，提起上诉，请予支持。董莲凤、周慧玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。董莲凤向一审法院起诉请求：请求法院判令被告周震履行房屋交付义务，并配合第三人周慧玲更名过户。一审法院认定事实：原告董莲凤与被告周震原系夫妻关系，二人于2012年7月24日在凌海市婚姻登记处签订离婚协议书，约定将夫妻共同财产位于锦州市古塔区平安里47-50号住宅楼（锦房权证01字第004334**号，建筑面积为46.20平方米），位于凌海市双羊镇双羊村商服房（房权证凌海房字第22554**号，建筑面积为606.75平方米），位于凌海市双羊镇住宅楼103号门市（房权证凌海房字第001679**号，建筑面积为96.78平方米），位于凌海市双羊镇双羊村本街9-7-6号住宅（房权证凌海房字第0001263**号，建筑面积为81.75平方米），位于凌海市双羊镇双羊村商服房（房权证凌海房字第2306**号，建筑面积为650平方米）五处房产归本案第三人即女儿周慧玲所有。此后，被告周震未配合原告董莲凤将上述房屋产权变更到第三人周慧玲名下。为此，本案第三人周慧玲曾作为原告起诉其父母，要求确认父母签订的离婚协议有效，父母协助其办理本案涉案房屋产权变更登记。一审判决支持了原告的诉讼请求，周震不服，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院审理后认为周慧玲作为原告起诉父母履行离婚协议中约定的内容主体不适格，裁定驳回周慧玲的起诉。现原告诉至法院，要求法院判令被告履行房屋交付义务，并配合第三人更名过户。一审法院认为，本案中，原告董莲凤依据其与被告周震在离婚协议中将涉案的五处房产均归女儿周慧玲的约定，要求被告将争议房屋的所有权证办理至第三人周慧玲名下。从该条款的法律性质进行分析，被告与原告通过离婚协议的形式将原属夫妻共有的房屋确认赠与给女儿周慧玲所有。上述行为的性质是夫妻对婚姻关系存续期间共同财产的处分，对周慧玲而言，该行为的法律性质则应属于赠与，而周慧玲也已经表示愿意接受，故董莲凤、周震与周慧玲之间形成了赠与合同法律关系。本案争议焦点在于周震作为赠与人能否对离婚协议中的赠与条款行使撤销权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。除存在欺诈、胁迫等情形之外，当事人请求撤销财产分割协议的，人民法院不予支持。本案中的赠与合同并非单独签订，其只是离婚协议中的一个条款。从日常生活经验考虑，该种情形下产生的赠与行为应与董莲凤、周震之间夫妻关系的解除及夫妻共同财产的分割行为紧密相关，该赠与的设定通常会对夫妻双方是否可以协商一致顺利的解除夫妻关系及夫妻共同财产的分配有着较大的影响。这种离婚协议关涉身份关系，因此离婚协议中的赠与条款，有别于一般的赠与合同，除了包含赠与的意思表示外，还属于夫妻财产分配条款，与离婚协议中的其他条款相互关联，共同构成离婚协议的整体。即该赠与条款，除了具有赠与合同的性质外，还是一个夫妻间的财产分配条款。而本案中，周震要求撤销该赠与条款，实际上不仅仅是撤销其与周慧玲之间的赠与合同，也是撤销其与董莲凤之间的离婚协议中的财产分配条款。因周震并未举证证明本案离婚协议存在欺诈胁迫等情形，故其不能任意撤销处分夫妻共同财产的赠与条款。本院对被告周震关于撤销赠与的抗辩理由不予采纳，原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，并无不当，依法应予支持。本案离婚协议并未约定办理房屋产权变更登记的时间，故原告在第三人周慧玲成年后可随时要求履行义务。被告周震关于董莲凤的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。关于原告要求被告交付房屋的请求，根据离婚协议的内容，应在房屋产权变更后，由第三人周慧玲另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：被告周震于判决生效之日起十五日内协助周慧玲办理涉案五处房屋的产权变更登记手续，将上述房屋登记在第三人周慧玲名下。案件受理费100元，减半收取50元,由被告周震负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，位于凌海市双羊镇双羊村商服房屋，建筑面积为606.75平方米，该房屋所有权证书为凌海房字第2255**号，一审法院认定为房权证凌海房字第22554**号系笔误，本案予以纠正。本院认为，本案的争议的焦点为：上诉人周震是否应当配合周慧玲办理涉案五处房屋的产权变更登记手续。经查，周震与董莲凤签订的离婚协议书中，约定将共有的五处房屋归其女儿周慧玲所有，该约定是二人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行相关义务。另外，该赠与行为是二人以解除双方婚姻关系为目的的财产处分行为，应当适用于婚姻法及相关司法解释的规定，不能任意撤销。一审法院判决周震协助周慧玲办理涉案五处房屋的产权变更登记手续于法有据。关于上诉人提出的被上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效期间的主张，因本案被上诉人诉求为变更不动产物权所有权，依法不适用诉讼时效的规定，故本院对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周震负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 方结平审判员 韩晓武二〇一八年四月十四日书记员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12230号
申请执行人王晓玲，女，1965年6月8日出生，住重庆市合川市。
被执行人张真玉，女，1983年4月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人赖成伟，男，1983年1月28日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人张真玉等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张真玉等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张真玉等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 宁
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年二月二十六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12230号申请执行人王晓玲，女，1965年6月8日出生，住重庆市合川市。被执行人张真玉，女，1983年4月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人赖成伟，男，1983年1月28日出生，住青田县。本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人张真玉等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张真玉等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张真玉等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 宁执行员 王志宏执行员 龚凌槐二〇一八年二月二十六日书记员 何星泽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2485号
原告：陈锡民，男，1961年11月21日生，汉族，住平度市。
原告：辛承流，男，1958年11月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈锡民，男，1961年11月21日生，汉族，住平度市。
被告：郑吉金，男，1972年8月22日生，汉族，住平度市。
原告辛承流、原告陈锡民诉郑吉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告辛承流、原告陈锡民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币220000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年6月9日，被告向原告借款22万元，并约定月利率为1.5%，被告至今未还本付息，为此，原告具状贵院，索要借款本金，并保留另案起诉索要利息的权利。
被告郑吉金辩称，欠款属实，但我现在资金紧张，要求延期分批偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑吉金欠原告辛承流、原告陈锡民借款220000元，于2018年12月30日前付100000元，于2019年7月1日前付120000元。若被告没有按上述时间支付任何一笔款项，原告有权就全部欠款数额申请强制执行，并有权另案主张利息。
二、被告付清上述欠款后，原被告双方之间的债权债务关系一次性了结，其他双方互不追究。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郑吉金承担，在2018年12月30日前交纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年四月十七日
书记员孙璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3862号
原告石怀玉，男，汉族，1967年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃陇郁香粮油工业有限公司，住所地甘肃省会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：张永珍，系该公司总经理。
原告石怀玉与被告甘肃陇郁香粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告石怀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金362万元、利息至起诉之日为65.08万元，以上共计427.08万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月31日经核算，向原告出具360万元借条一份，该借条写明：”被告向原告借款，由罗家林代为转账和现金支付，由两被告使用并归还本息，月息为3分。”并约定借款期限为三个月，借款到期后,原告多次催促偿还，被告总以各�理由推脱，不予偿还，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告名称为”甘肃陇郁香粮油工业有限公司”，而被告在工商行政管理部门注册登记的企业名称为”甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司”。原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石怀玉的起诉。
原告预交案件受理费40966元，退回原告。保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
�判长李刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王伟光
??
??
??
??
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初3862号原告石怀玉，男，汉族，1967年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃陇郁香粮油工业有限公司，住所地甘肃省会宁县农业科技示范园区。法定代表人：张永珍，系该公司总经理。原告石怀玉与被告甘肃陇郁香粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告石怀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金362万元、利息至起诉之日为65.08万元，以上共计427.08万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月31日经核算，向原告出具360万元借条一份，该借条写明：”被告向原告借款，由罗家林代为转账和现金支付，由两被告使用并归还本息，月息为3分。”并约定借款期限为三个月，借款到期后,原告多次催促偿还，被告总以各�理由推脱，不予偿还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告名称为”甘肃陇郁香粮油工业有限公司”，而被告在工商行政管理部门注册登记的企业名称为”甘肃陇郁香粮油工业有限责任公司”。原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石怀玉的起诉。原告预交案件受理费40966元，退回原告。保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。�判长李刚代理审判员  王娟娟人民陪审员  张繁芹二〇一七年八月十四日书 记 员  王伟光????????
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保116号
申请人陈可忠，男，生于1961年2月25日，汉族，住恩施市。
被申请人来凤白岩天池水电开发有限责任公司，住所地：来凤县大河坝镇白岩山苏家坪，统一社会信用代码：91422801183067311U。
法定代表人吴庆明，该公司总经理。
申请人陈可忠为维护自己的合法权益，以防止被申请人来凤白岩天池水电开发有限责任公司不履行义务，情况紧急为由，于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人来凤白岩天池水电开发有限责任公司在来凤县凤天农村供水有限责任公司的款项。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈可忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留来凤县凤天农村供水有限责任公司应支付给被申请人来凤白岩天池水电开发有限责任公司的款项200万元人民币。扣留期限截至2020年4月16日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月十六日
书记员 叶丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1311号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行。
被执行人陈景森，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初421号民事判决，于2016年7月21日向被执行人陈景森发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初421号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月四日
书记员 林 健
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6970号
原告南川区贺东机械设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道北郊居委五组，统一社会信用代码92500119MA5UCY837C。
经营者杨旭树，男，1963年4月29日出生，汉族，重庆市大足县村民，住重庆市大足县。
委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市俊龙建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂湾巷19号，组织机构代码66088199-0。
法定代表人刘毅，重庆市俊龙建筑有限公司总经理。
原告南川区贺东机械设备租赁站与被告重庆市俊龙建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法进行了审理。
原告南川区贺东机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2010年6月24日签订的建筑设备租赁合同；二、被告立即归还原告租赁设备钢管6米规格540根、2.8米规格25根、2米规格70根、1.5米规格56根、直接头64套、扣件1200套；三、被告立即支付截止2017年8月31日的建筑租赁设备租金131956.50元，并判令被告从2017年9月1日起钢管以3534米按每天每米0.011元计算租金，扣件以1200套按每天每套0.009元计算租金至实际归还之日止；四、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承接南川区水江金地名都建设工程需要租赁原告的建筑设备，于2010年6月24日与被告签订了租赁合同。根据合同约定，被告承租原告的钢管按每天每米0.011元计算租金，扣件按每天每套0.0009元计算租金。合同签订后，原告向被告交付了相应的钢管和扣件。截止起诉之日，被告没有履行向原告清偿债务义务，给原告造成经济损失。
本院经审理认为，本案建筑设备租赁合同系杨旭树以南川区旭东租赁站名义与被告签订并加盖了南川区旭东租赁站的印章，同时签订本案建筑设备租赁合同时，南川区旭东租赁站与南川区贺东机械设备租赁站位于不同的经营场所，加之杨旭树并未举证证明原告南川区贺东机械设备租赁站与南川区旭东租赁站系同一主体，本院由此认定，原告南川区贺东机械设备租赁站并不是本案建筑设备租赁合同的当事人。故，原告南川区贺东机械设备租赁站在本案中对被告的起诉于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南川区贺东机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 冯 骥
二〇一七年十一月九日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初6970号原告南川区贺东机械设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道北郊居委五组，统一社会信用代码92500119MA5UCY837C。经营者杨旭树，男，1963年4月29日出生，汉族，重庆市大足县村民，住重庆市大足县。委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。被告重庆市俊龙建筑有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂湾巷19号，组织机构代码66088199-0。法定代表人刘毅，重庆市俊龙建筑有限公司总经理。原告南川区贺东机械设备租赁站与被告重庆市俊龙建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法进行了审理。原告南川区贺东机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2010年6月24日签订的建筑设备租赁合同；二、被告立即归还原告租赁设备钢管6米规格540根、2.8米规格25根、2米规格70根、1.5米规格56根、直接头64套、扣件1200套；三、被告立即支付截止2017年8月31日的建筑租赁设备租金131956.50元，并判令被告从2017年9月1日起钢管以3534米按每天每米0.011元计算租金，扣件以1200套按每天每套0.009元计算租金至实际归还之日止；四、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承接南川区水江金地名都建设工程需要租赁原告的建筑设备，于2010年6月24日与被告签订了租赁合同。根据合同约定，被告承租原告的钢管按每天每米0.011元计算租金，扣件按每天每套0.0009元计算租金。合同签订后，原告向被告交付了相应的钢管和扣件。截止起诉之日，被告没有履行向原告清偿债务义务，给原告造成经济损失。本院经审理认为，本案建筑设备租赁合同系杨旭树以南川区旭东租赁站名义与被告签订并加盖了南川区旭东租赁站的印章，同时签订本案建筑设备租赁合同时，南川区旭东租赁站与南川区贺东机械设备租赁站位于不同的经营场所，加之杨旭树并未举证证明原告南川区贺东机械设备租赁站与南川区旭东租赁站系同一主体，本院由此认定，原告南川区贺东机械设备租赁站并不是本案建筑设备租赁合同的当事人。故，原告南川区贺东机械设备租赁站在本案中对被告的起诉于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南川区贺东机械设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一七年十一月九日书记员 龙军宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7459号
上诉人（原审被告）：广州酒饮国际贸易有限公司。
法定代表人：WUXIAOWU(吴小武)，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广保国际集团有限公司。
法定代表人：张晓中，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月26日作出判决：一、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付租金36018元；二、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付欠交2012年3月1日至2016年12月31日租金的利息[每月租金的利息均以月租金标准621元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计�，分别从当月11日起计算至租金实际支付之日止，计息标准以不超出年6%为限]；三、驳回广保国际集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由广州酒饮国际贸易有限公司负担。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院无视上诉人与被上诉人整体租赁关系建立的历史背景，将整体租赁割裂为单个的租赁关系，严重违背案件事实。二、上诉人并没有违约，一审判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据；三、一审判决以《广州市房屋租赁合同》上的签章真实就认定该合�是双方建立租赁关系的依据，与事实不符；四、一审判决对《备忘录》第3条、第4.3条的认定属于主观臆断；五、一审法院认定事实错误，且有鼓励不诚信交易之嫌；六、一审判决认定双方于2016年的对账构成诉讼时效中断错误。
被上诉人广保国际集团有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付租金及违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并�不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元,由上诉人广州酒饮国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十九日
书记员 谢汝华
谢爱君
**甘肃省静宁县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘0826民初1127号-1
申请人：杨某，1992年２月8日出生，住静宁县。
申请人：张某，住静宁县。
被申请人：马某，住静宁县。
原告杨某、张某与被告马某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某、张某于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某的房屋进行查封。申请人以张川所有的XXX号东风日产牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马某位于静宁县,查封的期限为2018年5月8日至2019年5月8日。
案件申请费1122元，由申请人杨某、张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员温学斌
二〇一八年五月八日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初1127号-1申请人：杨某，1992年２月8日出生，住静宁县。申请人：张某，住静宁县。被申请人：马某，住静宁县。原告杨某、张某与被告马某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某、张某于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某的房屋进行查封。申请人以张川所有的XXX号东风日产牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杨某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马某位于静宁县,查封的期限为2018年5月8日至2019年5月8日。案件申请费1122元，由申请人杨某、张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员温学斌二〇一八年五月八日书记员阎惜娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第531号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月2日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年6月8日17时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区长征镇民政村“东城美邸”小区地下停车场，趁该小区物管宿舍房门未锁之机，进入宿舍并盗走被害人曾某某放在桌上的一台黑色联想笔记本电脑，在逃离现场时被公安机关抓获。案件侦破后，被盗电脑已追缴并发还被害人。经鉴定：被盗的联想笔记本电脑价值1643元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述与报案材料、鉴定意见等，并认为被告人陈某某具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人陈某某判处刑罚。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，结合被盗物品已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年九月十日
书记员 雍 雪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初355号
原告：覃杨森，男，1986年8月15日出生，壮族，中国飞行试验研究院职工，住西安市阎良区供销商住大厦*幢*单元**层*****号。
被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区闫良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成。
原告覃杨森诉被告陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年2月26日，原告覃杨森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告覃杨森撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃杨森负担。
审判员 张素粉
二〇一八年三月六日
书记员 梁 勍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2387号
申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。住所地：固原市原州区文化东街**号。
法定代表人：张金鹏，该公司总经理。
被执行人宋伟，男，汉族，生于1988年9月9日，甘肃省天水市人，大专文化，住甘肃省秦安县，农民。
固原宁新房地产开发有限公司与宋伟房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的44619.78元，诉讼费499元，执行569元，以上标的未执行。在执行过程中，因无法联系被执行人宋伟，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。经本院查询被执行人名下房产、车辆、证券和银行存款信息，均无财产可供执行，故本院依法将宋伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年三月二十三日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2387号申请执行人固原宁新房地产开发有限公司金海帝豪商业广场。住所地：固原市原州区文化东街**号。法定代表人：张金鹏，该公司总经理。被执行人宋伟，男，汉族，生于1988年9月9日，甘肃省天水市人，大专文化，住甘肃省秦安县，农民。固原宁新房地产开发有限公司与宋伟房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的44619.78元，诉讼费499元，执行569元，以上标的未执行。在执行过程中，因无法联系被执行人宋伟，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。经本院查询被执行人名下房产、车辆、证券和银行存款信息，均无财产可供执行，故本院依法将宋伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年三月二十三日书记员马行健
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初304号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人尚冬雨，男，1988年11月28日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。2018年2月3日因涉嫌犯生产、销售假药罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人尚冬雨犯生产、销售假药罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人尚冬雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月中旬以来，被告人尚冬雨雇佣朱某、赵某雷（均已判刑），在本市静海区独流镇友好街2排16号的平房内将散装“钙尔奇D碳酸钙D3片”分装成箱并部分销售。后被查获。经鉴定，被查扣的药品为假药。价值56710元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、报案材料、房屋租赁合同、搜查笔录、辨认笔录、辉瑞投资有限公司鉴定函、天津市静海区市场和质量监督管理局关于复方丹参滴丸等药品认定意见的函、价格认定结论书、常住人口基本信息等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人尚冬雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人尚冬雨承认指控的事实并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年4月10日，被告人尚冬雨承租本市静海区独流镇友好街2排16号平房，雇佣朱某、赵某雷在此平房内将散装“钙尔奇D碳酸钙D3片”分装、包装成箱进行销售。2016年12月13日，民警在该处将朱某、赵某雷抓获，当场查获“钙尔奇D碳酸钙D3片”、“立普妥阿托伐他汀钙片”、“复方丹参滴丸”等药品，以及药品外包装、打码机、封口机等工具。经天津市静海区市场和质量监督管理局认定，被查扣的“钙尔奇D碳酸钙D3片”、“立普妥阿托伐他汀钙片”、“复方丹参滴丸”药品均按假药论处。经鉴定，被查扣的“钙尔奇D碳酸钙D3片”价值56710元。2018年2月3日尚冬雨被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、报案材料、抓获经过，证实2016年12月13日公安静海分局接报警称在静海区有人生产假药，遂进行侦查。2018年2月3日尚冬雨被抓获。
2、搜查笔录、扣押清单、照片，证实2016年12月13日，民警在静海区独流镇友好街2排16号平房内查扣“钙片”、“立普妥”、“丹参滴丸”等药品，以及药品外包装、打码机、封口机等工具。
3、天津市静海区市场和质量监督管理局对复方丹参滴丸等药品认定意见的函，证实公安静海分局扣押的复方丹参滴丸、阿托伐他汀钙片、碳酸钙D3片均为假冒标示生产企业的产品，故均按假药论处。
4、价格认定结论书，证实查扣的钙尔奇D碳酸钙D3片2140瓶，认定金额为56710元。
5、辨认笔录、房屋租赁合同，证实刘某1指认尚冬雨是与其签订房屋租赁合同，承租其静海区独流镇友好街2排16号平房的人。
6、本院（2017）津0118刑初237号刑事判决书，证实朱某、赵某雷某犯生产、销售假药罪均被判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。
7、常住人口基本信息，证实尚冬雨身份情况。
8、证人范某1证言，证实其系北京佳政佳和知识产权代理有限公司员工。公司接受辉瑞公司的委托调查假冒其公司商标生产假药的情况。经过调查发现静海区一胡同内有人生产制作钙尔奇钙片和立普妥，便向公安机关报案。
9、证人刘某1证言，证实2016年4月10日，其将位于静海区独流镇友好街2排16号平房租给了一名东北口音的男子，当时那人用的是熊某的身份证。
10、被告人尚冬雨供述，证实2016年4月份其在静海区独流镇镇友好街租了一处平房，在网上购买了散装的假钙尔奇钙片、包装、标签、打码机、封口机，雇佣赵某雷、朱某将散装的钙片装入塑料盒内，贴标签，装盒，再装箱，制作假钙尔奇钙片。屋内的立普妥、复方丹参滴丸不是其制作的，是“小明”放在那的。以上有同案人员朱某、赵某雷供述予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人尚冬雨伙同他人生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。在共同犯罪中被告人尚冬雨起主要作用，应认定主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚冬雨犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月3日起至2019年2月2日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 劳朋波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00849号
申请执行人：张杰，男，1982年4月生，住六安市金安区，
被执行人：刘肇仁，男，1984年10月生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，身份证号码：340828198410115316。
本院在执行申请人张杰与被执行人刘肇仁借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00849号申请执行人：张杰，男，1982年4月生，住六安市金安区，被执行人：刘肇仁，男，1984年10月生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，身份证号码：340828198410115316。本院在执行申请人张杰与被执行人刘肇仁借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十四日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第246号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人曾小红，系信用社员工。
被告周孝清，男，汉族，1961年11月12日出生，新宁县人，住本县。
被告张秋容，女，汉族，1962年6月29日出生，新宁县人，住本县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告周孝清、张秋容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告周孝清、张秋容经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告周孝清于2002年5月31日向原告下属机构军田信用分社借款7600元，到期日期为2002年11月31日，约定月利率为7.9875‰；又于2002年11月23日原告下属机构军田信用分社借款1110元，到期日期为2003年11月23日，约定月利率7.9875‰；在2003年5月1日又向原告下属机构军田信用分社借款4000元，到期日期为2003年12月10日，约定月利率7.9875‰。该三笔借款从未还本付息，现均已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告周孝清、张秋容向原告支付欠款12710元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告周孝清、张秋容承担。
被告周孝清、张秋容均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
以上3-4号拟共同证明被告周孝清分三次向原告下属机构军田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该三笔借款已逾期的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告周孝清需要资金，于2002年5月31日向原告下属机构军田信用分社借款7600元，到期日期为2002年11月31日，约定月利率为7.9875‰；又于2002年11月23日原告下属机构军田信用分社借款1110元，到期日期为2003年11月23日，约定月利率7.9875‰；在2003年5月1日又向原告下属机构军田信用分社借款4000元，到期日期为2003年12月10日，约定月利率7.9875‰，该三笔欠款一直没有偿还过利息，借款到期后，经原告多次催收，周孝清均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告周孝清所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告周孝清应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系周孝清与张秋容夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，张秋容也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求周孝清、张秋容支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孝清、张秋容于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币7600元及利息（按照双方合同约定月利率为7.9875‰自2002年6月1日开始计算至还清之日止）；
二、被告周孝清、张秋容于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币1110元及利息（按照双方合同约定月利率为7.9875‰自2002年11月24日开始计算至还清之日止）；
三、被告周孝清、张秋容于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币4000元及利息（按照双方合同约定月利率为7.9875‰自2003年5月1日开始计算至还清之日止）；
四、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告周孝清、张秋容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第246号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人曾小红，系信用社员工。被告周孝清，男，汉族，1961年11月12日出生，新宁县人，住本县。被告张秋容，女，汉族，1962年6月29日出生，新宁县人，住本县。原告新宁县农村信用合作联社与被告周孝清、张秋容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告周孝清、张秋容经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告周孝清于2002年5月31日向原告下属机构军田信用分社借款7600元，到期日期为2002年11月31日，约定月利率为7.9875‰；又于2002年11月23日原告下属机构军田信用分社借款1110元，到期日期为2003年11月23日，约定月利率7.9875‰；在2003年5月1日又向原告下属机构军田信用分社借款4000元，到期日期为2003年12月10日，约定月利率7.9875‰。该三笔借款从未还本付息，现均已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告周孝清、张秋容向原告支付欠款12710元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告周孝清、张秋容承担。被告周孝清、张秋容均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据；4、借款申请书；以上3-4号拟共同证明被告周孝清分三次向原告下属机构军田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该三笔借款已逾期的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告周孝清需要资金，于2002年5月31日向原告下属机构军田信用分社借款7600元，到期日期为2002年11月31日，约定月利率为7.9875‰；又于2002年11月23日原告下属机构军田信用分社借款1110元，到期日期为2003年11月23日，约定月利率7.9875‰；在2003年5月1日又向原告下属机构军田信用分社借款4000元，到期日期为2003年12月10日，约定月利率7.9875‰，该三笔欠款一直没有偿还过利息，借款到期后，经原告多次催收，周孝清均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告周孝清所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告周孝清应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系周孝清与张秋容夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，张秋容也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求周孝清、张秋容支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孝清、张秋容于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币7600元及利息（按照双方合同约定月利率为7.9875‰自2002年6月1日开始计算至还清之日止）；二、被告周孝清、张秋容于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币1110元及利息（按照双方合同约定月利率为7.9875‰自2002年11月24日开始计算至还清之日止）；三、被告周孝清、张秋容于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币4000元及利息（按照双方合同约定月利率为7.9875‰自2003年5月1日开始计算至还清之日止）；四、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告周孝清、张秋容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李畅华二〇一五年六月二十日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4539号
原告：李小英，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告李小英与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告李小英支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告李小英在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告李小英与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告李小英支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告李小英的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告李小英的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告李小英的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告李小英诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告李小英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李小英原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告李小英与其丈夫于1987年5月8日生育一子，1987年5月28日济南市蔬菜公司向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告李小英作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]63号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人李小英的仲裁申请，本委不予受理。”原告李小英于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告李小英支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李小英提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告李小英在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告李小英超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告李小英诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告李小英如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告李小英并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告李小英提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告李小英提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告李小英于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告李小英支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告李小英提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告李小英及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告李小英于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告李小英支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李小英支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审252号
申请人：莱阳市环境保护局。
被执行人：莱阳市热电厂。地址：莱阳市。
法定代表人：于海洋，该厂厂长。
申请人莱阳市环境保护局申请执行对被执行人莱阳市热电厂行政处罚一案，本院受理后，依法书面审查了本案。
申请人莱阳市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，向被执行人莱阳市热电厂下达了莱环罚（2015）11号行政处罚决定书，给予被执行人补缴2014年度排污费744044元，并处罚款744044元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。故申请人莱阳市环境保护局申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市热电厂必须于本裁定送达后十日内履行莱环罚（2015）11号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月六日
书记员 王先德
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4651号
原告：唐山兴唐建材有限公司，�所地：唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村西。
法定代表人：谷士超，执行董事。
委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俣丹，河北冀新律师事务所实习律师。
被告：焦志双，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告唐山兴唐建材有限公司与被告焦志�买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山兴唐建材有限公司的委托诉讼代理人谢丽静、丁俣丹到庭参加诉讼。被告焦志双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的水泥款5万元，并自2016年8月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年7月开始，被告从原告处购买PO42.5及PSA32.5水泥。双方约定供货方式为自提。根据当时市场的水泥价格，PO42.5的单价为240元/吨，PSA32.5水泥的单价为168元/吨。按照本行业的交易习惯，双方口头约定提货时付款，未签订书面的买卖合同。至2014年10月18日，被告共计拉走PO42.5水泥122.98吨、PSA32.5水泥794.82吨，共价值163044.96元。期间被告以现金或抵账的方式向原告支付货款113006.55元，尚欠50038.41元。后经原告多次催要，2016年8月13日，被告为原告出具欠条一张，双方均同意欠款金额取整数5万元，被告承诺2016年8月30日前还清，否则按照银行同期货款利率的三倍向原告赔偿损失。但是出具欠条至今，被告分文未付。被告的行为有失诚信，也侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告焦志双未出庭、未举证、未答辩。
经审理查明，所查明事实除与原告诉状陈述一致外。另查明，原、被告自2014年7月7日至2014年10月18日期间发生水泥交易往来，被告焦志双从原告处购买PO42.5及PSA32.5水泥。根据原告于庭审中提交的对账单及发货单显示，被告焦志双从原告处提走的水泥数量同原告诉状陈述，该对账单同时显示被告焦志双于2014年9月27日给付货款4万元，于2014年6月23日给付货款1.5万元。双方于2014年11月25日以熟料抵账58006.55元。根据原告陈述的水泥单价计算，被告焦志双尚欠水泥款50038.41元。2016年8月13日，被告焦志双出具欠条一张，写明”今欠唐山兴唐建材有限公司2014年水泥款伍万元整，至今尚未付清，欠款人焦志双承诺2016年8月30日前还清。如不能及时还清，欠款人承诺按银行同期利息的3倍赔偿给唐山兴唐建材有限公司两年损失。欠款人：焦志双身份证号：×××.2016.8.13.”
本院认为，根据庭审查明的事实，本院确认原告唐山兴唐建材有限公司与被告焦志双之间�在水泥买卖合同法律关系。在原告向被告提供水泥后，被告理应及时向原告支付水泥款。根据庭审中原告举证提交的被告焦志双出具的欠条，本院确认被告焦志双应支付给原告唐山兴唐建材有限公司的水泥款为5万元。在该欠条中被告焦志双明确承诺将5万元于2016年8月30日前还清，逾期自愿向原告支付损失，并且”按银行同期利息的3倍赔偿给唐山兴唐建材有限公司两年损失。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请逾期付款利息自2016年8月3日起计算至实际给付之日止，双方对逾期付款损失的约定及原告的诉求不违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上，被告焦志双应支付给原告唐山兴唐建材有限公司水泥款5万元，并支付自2016年8月31日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦志双于本判决生效后十日内支付原告唐山兴唐建材有限公司水泥款5万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍向原告支付自2016年8月31日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告焦志双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二〇一七年十二月二十六日
书记员朱秀丽