天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1474号
原告：汇豪管业（天津）有限公司，住所地天津市东丽区外环路（张贵庄立交桥西侧）天津鑫豪钢材市场办公区B4号，统一社会信用代码911201103006841095。
法定代表人：刘陈，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告：天津天多影视文化传播有限公司，注册地天津海河教育园区雅观路3号现代领航者众创空间106-004，住所地天津市津南区海河教育园区金旭里5-301，统一社会信用代码91120195MA05K7ED5D。
法定代表人：代玉智，经理。
委托诉讼代理人：谷大伟，男，该公司经理。
原告汇豪管业（天津）有限公司（以下简称汇豪公司）与被告天津天多影视文化传播有限公司（以下简称天多公司）其他合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇豪公司的委托诉讼代理人刘畅，被告天多公司的委托诉讼代理人谷大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告220000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订一份《投资制作合作协议书》。约定由原告投资110,000元拍摄电影《梦回古镇》，并由被告负责与发行方共同商议制定上映事宜。被告承诺影片于2016年12月31日前在CCTV6进行播放，2017年1月31日前进行全网络平台播放或独家买断播出，否则被告构成违约，应当赔偿原告双倍投资款。原告依据合同约定，将投资款转账至被告指定账户。至今，被告未取得拍摄影片的上映许可证，更没有按期在CCTV6及全网络平台播放或独家买断播出。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
天多公司辩称，合同中未约定赔偿金，合同中只是约定在CCTV6进行相关内容的报道，现在已经进行了报道，原告对此也是知情的。因广告植入以及一些网站不能通过的元素导致片子一直压后，被告亦已告知原告。现在影片正在腾讯视频播放。关于影片的上映时间、回报被告均与原告进行过沟通。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告220,000元。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的投资制作合作协议书、付款回单凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年7月12日，原、被告签订《投资制作合作协议书》，约定双方联合策划制作拍摄电影片《梦回古镇》，被告为合法影视策划制作单位，原告为该片的制作唯一投资单位。投资及出资方式：电影总投资110,000元，由原告出资，被告负责包括剧本修改、项目立项、组织演员及电影专业工作人员进行拍摄、管理、影片报审及影片上映等一切所有相关事项；原告为唯一投资商出资110,000元；以上资金全部用于本影片的制作、拍摄、管理、影片报审及上映许可等所有费用。回报条件：收益须先返还原告出资款，再进行利润分配（以实际回报收入时间为准）；影院发行利润扣除所相关费用之后进行院线、电影报道、网络频道、DVD及相关利润分成；从上映当日起，票房收入每一个月结算一次，三个月为结算周期。拍摄周期：拟订15天，争取在2016年7月14日前进行前期筹备工作以及签定主要演职人员，开机时间定于2016年7月15日。权利归属：本片制作完成后，该影片的宣传、发行计划及实施方案由被告与发行方共同商议制定并共同努力争取该影片在全国院线上档播放；本片《梦回古镇》在取得上映许可证之前如需更改由被告负责向国家广电总局申报；被告保证影片相关内容于2016年12月31日前在CCTV6进行播放，保证影片在2017年1月31日前进行全网络平台播放或独家买断播出。署名权：电影片拍摄完成后，由被告负责报送相应审查机构进行审查。争议处理：原被告均须依法履行本协议，若一方严重违约的，则需向守约方承担本合同其他条款约定的责任外，还须向守约方支付双倍投资款的赔偿金。签订协议后，原告已向被告支付投资款110,000元。双方均认可电影已摄制完成。当事人对以上事实无争议，本院予以确认。另查，涉诉影片尚未取得公映许可证。
当事人对以下事实存在争议：
被告称涉诉电影片为网络电影，不需被告持有摄制电影许可证及摄制电影单片许可证，也不需要报请审查及取得公映许可证，只需要向网络报备即可，因原告要求加入的植入广告和相关素材不符合网络平台播放要求致使影片延迟至2017年11月在腾讯视频上映，并经原告同意后电影片更名为《夜艳》，播发期间尚未取得回报。对此，原告表示合同约定电影片为公映电影而非网络电影，被告应取得公映许可证，不认可被告所述电影网络播放的情况，亦不认可更名为《夜艳》的电影片即为涉诉影片。
本院认为，原、被告对双方形成的投资制作合同关系无异议，本院经审查分析认为双方建立的合同关系是当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的合同关系，本院予以确认。根据双方约定的合同内容，被告的主要义务即为按期摄制完成电影和上映电影。被告至今未能取得电影公映许可证致使电影无法上映，被告抗辩电影片为网络电影无需公映许可证，而纵观合同条款内容，无论是出资方式、回报条件还是权利归属均体现双方协商投资制作的电影片应为能够公开上映的电影，而非单纯的仅能在网络平台进行播放的电影，被告无法取得公映许可证的行为已经构成违约。即使只是在网络平台播放的电影，被告既未能举证证明影片相关内容已按期在指定平台播放，亦未能举证证明正在腾讯视频播放的更名影片即为双方约定的摄制电影片，即使播放的是摄制电影片，被告迟延播放和未能实现全网络平台播放和独家买断播出的行为均构成违约。综上，被告的违约行为符合合同第九条第（五）款约定的“……若一方严重违约的，则需向守约方承担本合同其他条款约定的责任外，还须向守约方支付双倍投资款的赔偿”的情形。现被告对赔偿标准无异议，被告应按约定向原告支付双倍投资款的赔偿金，即220,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津天多影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇豪管业（天津）有限公司赔偿金220,000元。
案件受理费2,300元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。