山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1715号
原告：莱芜市鑫滔经贸有限公司,住所地山东省莱芜市。
法定代表人：张玉芳，总经理。
被告：济南隆立昌服饰有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令发，男，汉族，系被告副总经理，住山东省邹平县。
原告莱芜市鑫滔经贸有限公司（以下简称鑫滔公司）与被告济南隆立昌服饰有限公司（以下简称隆立昌公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鑫滔公司的法定代表人张玉芳，被告隆立昌公司的�托诉讼代理人王令发、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫滔公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2015年秋装退货款14972.5元。2、被告赔偿原告2016年秋冬损失费8万元和赴广东差旅费1500元。3、依法判令被告返还发票扣款4113.3元和退货款9472.4元。4、案件受理费、保全费、实现债权费、变更费等一切费用全部由被告承担。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实与理由：双方系合作关系。按照双方约定,原告享有退货率,被告应退还原告前五波段货物退货款14972.5元。被告未及时通知原告参加2016年秋冬订货会，导致原告2016秋冬无货可卖，给原告造成经济损失，原告自行去订货会，支出差旅费，费用应由被告赔偿。
隆立昌公司答辩称，因为原告的违约行为，原告不符合退款条件，被告没�义务赔偿，8万元的损失和差旅费无证据支持，原告诉讼请求应全部驳回。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、双方特许经营合同；2、小猪班纳2015年秋冬订货政策；3、2014年道具补充协议；4、QQ聊天记录、电话联系记录一宗；5、对帐单；6、小猪班纳公司宣传材料两份。7、莱商银行汇款单及货物跟踪表、商场证明；8、双方往来的律师函；9、车票三张。
被告对上述证据中的1、2无异议，对于证据8律师函中，对于被告发送的函无异议，原告发送的被告称并未收到。对于证据9车票真实性无异议，但对关联性有异议。对于其他证据的真实性均不予认可，证据6的宣传材料也非被告发送给原告，对此，原告承认该证据系小猪班纳公司发送给原告。
本院对双方无异议的证据1、2予以采信。证据3未有双方的签字或盖章，证据4证据来源不清，证据5对帐单无双方签字，证据6非被告发送给原告，证据8、9与本案不具有关联性，本院不予采信。
隆立昌公司为支持其抗辩，提交以下证据：
1、对帐单一份，1-5波段出库金额明细一份；2、小猪班纳公司情况说明两份；3、隆立昌公司情况说明一份；4、双方往来的律师函EMS快递单号和查询回单；5、省院关联案件（2016）鲁民终1940号二审判决书一份。
原告对证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议。对双方无异议的证据1、2、4、5本院予以采信，对于证据3，与证据2可以相互印证，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证及法院认证，本院认定如下事实：
一、与本案相关联的案件（2016）鲁民终1940号民事判决所查明的相关事实
隆立昌公司系广东小猪班纳公司在山东省（除青岛、日照、济宁、临沂外）授权的省级代理商。2013年6月30日，隆立昌公司与鑫滔公司签订《广东小猪班纳公司P3特许经营合同》、《商标使用许可协议》、《保密协议》，隆立昌公司许可鑫滔公司在山东省莱芜市区域范围内设立加盟“小猪班纳”、“爱儿赫玛”品牌童装的专卖店，从事特许经营活动，鑫滔公司需缴纳保证金10000元，不需缴纳加盟费，合同期限一年。合同到期后，因双方合作顺利，于2014年4月30日双方又重新签订一年的合同。合同第十九条约定，隆立昌公司必须参加广东小猪班纳公司每年举办的春夏、秋冬两季订货会，并在订货会规定的时间内确定订单后与鑫滔公司签订当季的《订货协议》，在该协议中双方确定当季订单总额，广东小猪班纳公司按其订单发货。鑫滔公司参加订货，其订单必须由隆立昌公司统一与广东小猪班纳公司签订，广东小猪班纳公司不单独接收鑫滔公司的订单，鑫滔公司的订货视同于隆立昌公司的订货。合同第七十九条约定，鑫滔公司未经隆立昌公司同意有以下行为之一的，隆立昌公司可以行使解除权：（一）转让合同或股权的；（二）进行分立、合并的；（三）以承包、租赁、合作等方式转移经营权的；（四）故意向第三人泄露重大商业秘密的；（五）出让用于特许经营合同的主要财产的。（六）未能完成春夏或秋冬任何一季的销售指标的，以及隆立昌公司对鑫滔公司的违约行为进行处罚后，超过规定期限仍未�出满意改进或在一年内受二次以上处罚的，隆立昌公司有权解除合同。合同第八十一条约定，隆立昌公司有下列违约行为之一的，鑫滔公司有权解除合同：（一）无故停止配送产品；（二）许可使用的商标因未续展而丧失商标专用权的；（三）许可使用的商标被撤销注册的；（四）公开许可使用的商业秘密的。合同第八十七条约定，因一方的违约行为构成解除合同的条件，对方除可以要求解除合同外，有权要求违约方同时或单独偿付违约赔偿金。违约赔偿金按照违约行为视情况以加盟保证金的倍数计算，但最少不低于二倍。
因前两期合同履行顺利，在合同期满后双方口头将合同期限顺延至2016年6月30日，并于2015年3月11日签订《“小猪班纳”2015年秋冬订货政策》，对2015年秋冬订货订货数量、订货折扣、订货订金等事项出约定。鑫滔公司当季订货吊牌金额为527738元，订货折扣为0.42，订金折后金额为22165元，订金于2015年3月21日前交清。隆立昌公司于2015年4月9日在鑫滔公司结余货款中转缴订金。
根据广东小猪班纳公司《2015年秋冬货品的交货及上市时间安排》，“波段六”货品北方上市时间为2015年9月28日。2015年10月30日，鑫滔公司向隆立昌公司支付“波段六”货款20000元。2015年11月5日，隆立昌公司将该货款汇入广东小猪班纳公司指定银行账户。2015年11月12日，隆立昌公司收到广东小猪班纳公司发出的“波段六”货品。2015年11月14日，隆立昌公司将“波段六”货品发往鑫滔公司，鑫滔公司于2015年11月15日收到“波段六”货品。2015年11月17日，鑫滔公司将“波段六”货品全部退至隆立昌公司。“波段六”货款为39025.94元。“波段六”货品种类主要有童针织棉长裤、杏色暗格童棉长裤、葵花童长款带帽羽绒服（厚）、经典红童中长款棉衣、童带帽羽绒服、童带帽长款羽绒服（厚）、童棉衣（中厚）、童圆领长袖衫、童翻领、童带帽棉衣、童针织夹长裤等。2015年11月份山东省平均气温6.4摄氏度，莱芜市平均气温6.1摄氏度。
二、本院查明的其他事实：
双方合作第一波段至第五波段出库金额：第一波段：20430.41元,第二波段:25123.16元,第三波段:35407.04元,第四波段:43980.98元,第五波段:32082.3元,五波段共计:157023.89元。
双方特许经营合同第二十三条规定：关于退货甲方（隆立昌公司）对乙方（鑫滔公司）的标准退货率为10%，乙方（鑫滔公司）实际退货不得超过本合同约定标准退货率。
2015年3月11日双方签订《“小猪班纳”2015年秋冬订货政策》，原告订货527738元，按货款折扣42%再按10%计算，原告应交订金22165元。第三条规定，订货订金：1、收取时间为订货会结束后10天内支付，3月21日前交清。2、按时交付订金的客商将获得公司新品上市的发货运站及补偿机制，优先保障配发商品。未按时支付订金的订货商其出货折扣增加3个点，公司不保障货品的及时性，并取消退货率。第四条退货政策合同期内完成本季度订单货品，统一按出货额的10%给予退货支持，若当季订单执行率低于100%，则无退货率。
2015年3月1日原告欠被告款3824.97元，3月31日原告帐上余款13175.03元。双方订货政策所定货物为8个波段的货物，第六波段双方产生争议，形成诉讼并最终被山东省高级人民法院（2016）鲁民终1940号民事判决书裁判，该判决认定：“双方在合同履行过程中本应本着友好协商、互信共赢的原则积极履行各自义务，而非因为某一波段货品出现纠纷即放弃合作。本案中，鑫滔公司擅自退回货品和隆立昌公司迟延供货均有过错，但都不足以导致合同目的无法实现或合同无法履行的后果”。双方的第七、八波段未交款未提货。2014年7月17日被告从原告账上扣货架款48383元。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是被告是否应向原告返还退货款，二是原告2016年秋冬损失费和去广东的差旅费应否由�告赔偿。关于第一个问题，双方对于原告享受退货率的条件有明确约定，如前面所查明事实，不再赘述，主要内容在于：1、原告享受10%的退货率；2、2015年3月21日前原告交清订金22165元，未及时交付订金时，取消退货率；3、政策合同期内完成本季度订单货品，若当季订单执行率低于100%，则无退货率。就本案现查明的事实来看，原告未能在2015年3月21日交清订金22165元，而且关于第六波段的货品出现纠纷也系“鑫滔公司擅自退回货品和隆立昌公司迟延供货”的双方过错，双方的第七、八波段货物未执行，也不符合订单执行率100%的条件。上述事实均说明原告不符合享受退货率的条件，原告要求返还退货款的诉讼请求不应得到支持。原告所辩称的“不扣货架款，其账上款项数额够订金的数额”的理由，本院认为，该两批款项分属不同业务，订金事关双方尤其是原告经营业务的重大事项，同时还涉及退货率问题，原告应有义务去核实并落实其账上金额是否足够自动扣划，而不应想当然，而且根据账册显示，原告的货架款于2014年7月17日就已经从原告账上扣款，远早于2015年3月21日，原告对其账上金额显然疏于管理。由此，本院认为，原告的上述理由不能成立，本院不予采信。
第二个问题，关于原告要求被告赔偿2016年秋冬损失费和去广东的差旅费问题。本院认为，关于所谓的2016年8万元秋冬损失费，一是属于原告的自行估计，并未提供相应证据；二是根据（2016）鲁民终1940号民事判决认定，双方的合同合作期限至2016年6月30日，2016年秋冬不在双方合同期限内，原告自行去广东联系2016年秋冬的进货，其产生的费用不应由被告负担。该项请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莱芜市鑫滔经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，财产保全费820元，两项共计2620元，由原告莱芜市鑫滔经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 冉