河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2462号原告：马风银，女，1968年7月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：许文静，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：许雅雯，中国政法大学研究生法律援助中心志愿者，代理权限为一般授权。被告：灵宝市涧西区建设村第十二村民组。负责人：仲金波，该组组长。住所地：灵宝市涧西区建设村。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马风银与被告灵宝市涧西区建设村第十二村民组（以下简称建设村十二组）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马风银及其委托诉讼代理人许文静、许雅雯，被告建设村十二组组长仲金波及其委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风银向本院提出的诉讼请求：1、判令被告建设村十二组立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息142.2万元（利息暂计止2017年3月31日），本息共计172.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1997年7月1日，被告因工程建设所需向原告借款人民币30万元，约定利息为2%，并向原告出具“今借到马风银人民币叁拾万元整,月息2分”的收据，收据由当时的会计胡保财（现已去世）签字并盖有被告公章。借款收据中未约定还款日期，原告马风银多次催要，但被告的每届村干部均拖延还款，至今未还。原告认为，原被告之间具有真实的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应依照约定向原告归还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金30万元，并支付自1997年7月1日至清偿之日的利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告建设村十二组辩称：1、原告的起诉已超过了2年的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。原告自1998年6月23日后一直到2017年初，在长达18年多的时间里，从未向建设村12组主张过支付欠款。原告在诉状中称多次向建设村十二组催要，新老组长之间相互推诿拒不履行还款义务不属实。因此原告的起诉已经远远的超过了2年的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。2、原告与建设村十二组之间不存在真实的借贷关系，本案所涉的30万实际是建设村欠原告的公公庞师曾建康乐大厦的30万工程款。1994年8月，庞师曾承包了建设村十二组的康乐大厦工程，工程建设期间，因建设村十二组欠庞师曾30万工程款，为了能计算利息，庞师曾提出将这笔工程款写到其儿媳马风银名下，由其儿媳马风银代领。于是，1997年7月1日，建设村十二组向原告出具了30万的借据，当时经办人是时任会计胡保财。3、1997年11月19日，庞师曾支付购买地皮款28000元（建房用宅基地），1998年1月18日，原告马凤银从十二组领取10000元，1998年6月22日马凤银从十二组领取20000元，截止1998年6月22日，该30万工程款建设村已支付58000元，仍剩余242000元。4、剩余的242000元已于2001年3月30日抵消、冲减庞师曾多领建设村十二组的工程款。因庞师曾在建康乐大厦期间多领建设十二组工程款70余万元拒不退还，1999年，建设村十二组向法院提起诉讼，三门峡市中级人民法院作出（1999）三民初字第58号民事判决书，判令庞师曾返还多领建设十二组工程款717103.93元，判决生效后，建设十二组申请执行。该案在执行过程中，三门峡市中级人民法院作出（2000）三法执字第77—2号执行裁定书，裁定：一、将庞师曾在十二组购买的土地上（位于灵宝市金波旅社后）建造的四间两层住房宅院予以查封；二、将庞师曾以其儿媳马风银名字存在十二组账上的原建康乐大厦工程款242000元，从十二组申请执行标的总额中抵消、冲减，十二组不再向庞支付。5、原告马凤银是上述事情经过的当事人之一，对上述事情的经过十分清楚，其本人也给建设十二组出具有证明条，充分证明本案所涉及的30万元实际是十二组欠其公公庞师曾建康乐大厦的工程款，除已支付部分，剩余的242000元已抵减庞师曾多领十二组的工程款，现十二组不欠原告任何款项的情况下，原告的起诉属恶意诉讼，原告应赔偿因此给建设村十二组造成的经济损失5万元。请求贵院依法查明事实，驳回原告的起诉，以维护建设村十二组的合法权益。原告马风银向本院提交的证据材料有：1、建设村12组给马风银出具的收据一份，证明双方存在债权关系；2、证人杨某的证言一份，证明马风银去被告处催要欠款的事实。被告建设村十二组向本院提交的证据材料有：1、（1999）三民初字第58号民事判决书一份、执行申请书一份，证明三门峡中院判决庞师曾返还被告70余万元，并执行的情况；2、三门峡中院执行笔录一份、对会计胡保财调查笔录一份、三门峡中院执行庭询问审计人员赵建烈笔录一份、审计站证明一份，证明该笔款是建设村十二组与庞师曾的工程款，是马风银公公将该款写在其名下，而不是原告欠被告的钱；3、马凤银和庞明立（马凤银的丈夫）出具的证明一份、马凤银出具的收条2份、建设村十二组的会计记账账页1份，证明原告主张的欠款中28000元冲抵庞师曾（马凤银的公公）购买生产组宅基地款、马凤银领走30000元，实际还剩242000元；4、三门峡中院（2000）三法执字第77-2号裁定书一份，证明242000欠款已冲抵抵庞师曾欠生产组的款项，原被告之间已无债权债务关系。经庭审质证，被告对原告提交的借款收据的真实性无异议，但认为被告实际没有借原告的钱，是被告欠其公公庞师曾的工程款，为计算利息写在马风银名下；认为证据2的形式不合法，证言不真实，且证人未出庭作证。原告对被告提交的证据材料有异议，认为证据1的判决书与本案无关联；对证据2中的执行笔录、调查笔录和审计站的证明有异议，认为被告向自己的借款与庞师曾的工程款不是同一笔款；认为证据3中马凤银的签名不是自己书写，自己没有收过被告的还款。本院认为，被告提交的证据相互印证，能够支持其主张，本院予以认定；原告提交的收据，形式合法，但结合被告的证据分析，因1998年灵宝市农村合作经济审计站对被告建设村十二组的账目进行了审计，确认该生产组欠原告的30万元实际是庞师曾的工程款，2000年9月份，建设村十二组申请执行庞师曾返还多领取的工程款70余万元，三门峡市中级人民法院在执行中，向审计人员、建设村十二组原任会计、庞师曾核实后，认定建设村十二组原欠庞师曾的30万元工程款，除领取3万元、其他欠款抵顶后，剩余24.2万元，作出了（2000）三法执字第77-2号裁定书，裁定“将庞师曾以其儿媳马凤银名字存在十二组账上的原建康乐大厦工程款242000元，从十二组的申请执行标的总额中抵消、冲减，十二组不再向庞支付”，该裁定书是生效的法律文书，故原告所出具的收据中的款项客观上已不存在，因此该收据的内容不真实，本案不予认定；原告提交的证据2，形式不合法且证人未出庭作证，不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年8月份，被告建设村十二组开发建设康乐大厦，原告的公公庞师曾带领工队负责该大厦的建设。1997年7月1日，被告给原告出具一份内容为“今借到马凤银三十万元整，经保财手借付工程款，月息2分”的借条。1998年7月至1999年4月，灵宝市农村合作经济审计站对建设村十二组的财务进行了审计，审查“十二组欠马凤银30万元是庞师曾的工程款，此款截至1998年6月22日已还58000元，还欠242000元”。因庞师曾在建设康乐大厦时从生产组多领取了工程款，1999年，建设村十二组向法院提起诉讼，三门峡市中级人民法院作出（1999）三民初字第58号民事判决书，判令庞师曾返还多领建设十二组工程款717103.93元，判决生效后，建设十二组申请执行。该案在执行过程中，三门峡市中级人民法院作出（2000）三法执字第77—2号执行裁定书，裁定：一、将庞师曾在十二组购买的土地上（位于灵宝市金波旅社后）建造的四间两层住房宅院予以查封；二、将庞师曾以其儿媳马风银名字存在十二组账上的原建康乐大厦工程款242000元，从十二组申请执行标的总额中抵消、冲减，十二组不再向庞支付，抵减后剩余执行标的款，由庞继续履行。2001年5月9日，三门峡市中级人民法院强制马凤银搬出其居住的庞师曾在十二组购买的土地上建造的四间两层住房，将该房屋交付给建设十二组。2017年5月份，原告向十二组现任组长催要此款，被告认为欠款已经结清，引起诉讼。本案在审理过程中，因原被告均不同意调解，调解未能进行。本院认为：1、被告向原告出具的借条中虽然未约定还款期限，但在借条出具后，原告陈述于1999年向生产组长主张权利，但组长推托，原告此时已知道权利受到侵害，直到2017年5月份，原告向现任生产组长主张权利并于2017年6月13日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，原告并未在1999年权利被侵害之日起的二年内向法院提起诉讼，因此，被告抗辩原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效的理由成立；2、2000年，建设村十二组在执行庞师曾退还多领的工程款一案中，三门峡市中级人民法院作所居住的房屋，之后，中院又强制原告搬出房屋并将该房屋交付给十二组，在此过程中，原告应当明知“将庞师曾以其儿媳马风银名字存在十二组账上的原建康乐大厦工程款242000元，从十二组申请执行标的总额中抵消、冲减”的事实，但原告并未对法院的执行提出异议，根据中院生效的执行裁定，能够认定原告所持有的借条中30万元借款客观上已经消灭，故原告要求被告偿还借款没有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告马凤银的诉讼请求。案件受理费20298元，减半收取10149元（原告已垫付），由原告马风银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一七年八月十四日书记员  许西帅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。