文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初987号原告：刘成兴。委托诉讼代理人：魏开华。被告：秦生强。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。负责人文雷。委托诉讼代理人：刘炜。原告刘成兴与被告秦生强、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏开华，被告秦生强，被告财保委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失共计86095.67元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日11时许，秦生强驾驶小轿车沿福耀路由北向南行至福耀二路交汇处时，与沿福耀二路由西向东刘成兴（无有效机动车驾驶证）驾驶的无车牌号的两轮摩托车相撞，造成刘成兴受伤及两车受损的交通事故。伤后，原告被送往荆门市第一人民医院治疗，现已出院。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：秦生强承担此起事故的主要责任，刘成兴承担此起事故的次要责任。现原告经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期60日。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告秦生强辩称，其垫付医疗费6172.92元，由保险公司承担赔偿责任，自己的车维修费用6734元，请求一并处理。被告财保辩称，原告的诉请过高，其公司不承担诉讼费用和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日11时许，被告秦生强驾驶小轿车沿福耀路由北向南行驶至与福耀二路交汇处时，与沿福耀二路由西向东刘成兴（无有效机动车驾驶证）驾驶的无车牌号的两轮摩托车相撞，造成刘成兴受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，秦生强承担此次事故主要责任，刘成兴承担次要责任。事故发生后，刘成兴被送往荆门市第一人民医院住院治疗10天，被告为此支付医疗费6172.92元，出院时，医嘱载明休息2月。2016年8月2日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，刘成兴伤残等级10级，赔偿指数10%，后续治疗费用4000元，误工期为120日，护理期为60日。原告刘成兴为此花费鉴定费2280元。2006年12月，原告购买了位于虎牙关路的房屋一套，并在该处居住至今。2014年12月8日至事故发生前，原告在湖北雷特建筑工程设备安装有限公司荆门分公司工作，月工资3200元。刘成兴母亲易伦方生于1946年5月28日，其母共生育三子女。另查明，被告秦生强驾驶的小轿车在被告财保购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，限额50万元。本院认为，秦生强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，刘成兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，秦生强承担此次事故的主要责任，刘成兴承担次要责任。本院根据双方的过错行为及对事故发生所起作用力的大小，确认由秦生强承担本案事故70%的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费200元、后续治疗费4000元、被抚养人生活费3267.67元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院以此确定原告误工时间为70天，故原告的误工损失为7466.67元（3200元/月÷30天×70天）。关于伤残赔偿金，原告在城镇居住，并在城镇务工，本院认定其在城镇居住生活，收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算其赔偿金，共计54102元（27051元/年×20年×10%）。关于鉴定费2280元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用由财保承担。关于护理费，以2016年度湖北省居民服务业年平均收入计算，故该项费用为853.1元（31138元/年÷365天×10天）。关于交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告受伤后进行治疗及诉讼，确需支出交通费，故本院酌定该项费用为200元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用2000元。被告秦生强垫付医疗费6172.92元。原告的经济损失及精神损害抚慰金共计80542.36元。本案被告财保在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，伤残限额内赔偿原告67889.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告261.04元[(6172.92元＋4000元＋200元-10000元)×70%]，被告财保共计赔偿80430.48元。因本案被告秦生强已经垫付医疗费6172.92元，故被告财保赔偿原告74257.56元。关于被告秦生强垫付的费用，其自行向被告财保理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘成兴经济损失及精神损害抚慰金共计74257.56元；二、驳回原告刘成兴其他诉讼请求。上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由原告刘成兴负担60元，被告秦生强负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邹艳丽二〇一六年九月三十日书记员  葛凌先赔偿明细表赔偿数额赔偿项目计算标准及确认的数额原告经济损失财保应承担的数额秦生强已垫付的费用被抚养人生活费9803×10%×10年÷3人3267.67元住院伙食补助费20元×10天200元交强医疗限额：10000元交强险伤残限额：67889.44元商业第三者责任险：(6172.92元＋4000元＋200元-10000元)×70%=261.04元鉴定费2280护理费31138÷365×10天853.1元6172.92元医疗费6172.92元6172.92元误工费3200元/月÷30天×70天7466.67元鉴定费2280元2280元后续治疗费4000元4000元残疾赔偿金27051×10%×20年54102元1414923.44元交通费200元200元精神损害抚慰金2000元2000元总计80542.36元80542.36元被告财保应承担的数额10000元+67889.44元+261.04元+2280-6172.92元74257.56元被告秦生强应承担的数额0原告应得赔偿数额74257.56元附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。