wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4375号
罪犯陈继，于云南省楚雄市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月2日作出了(2011)甬北刑初字第269号刑事判决，以被告人陈继犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈继在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈继在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十六日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4996号
原告：夏威勇，男，汉族，1989年6月17日出生,河南省平舆县人，小学文化，农民工，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。
法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。
被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告夏威勇与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏威勇的委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏威勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同支付原告夏威勇工资9900元；2.本案诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，被告安徽三建与被告皖江劳务签订内部承包合同，由被告三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资合计62778元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。
被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资9900元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资9900元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资9900元的诉讼请求，本院予以支持。
被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏威勇支付工资9900元；
二、驳回原告夏威勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一八年一月二十九日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4996号原告：夏威勇，男，汉族，1989年6月17日出生,河南省平舆县人，小学文化，农民工，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告夏威勇与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏威勇的委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏威勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同支付原告夏威勇工资9900元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，被告安徽三建与被告皖江劳务签订内部承包合同，由被告三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资合计62778元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资9900元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资9900元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资9900元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏威勇支付工资9900元；二、驳回原告夏威勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一八年一月二十九日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民初589号
原告：刘某，女，1982年9月10日生，汉族，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡某1，男，1981年1月12日生，汉族，住湖北省老河口市，
原告刘某与被告胡某1因离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张祥夫和被告胡某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子的抚养权归原告，被告每月支付婚生子的抚养费1000元至年满十八周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2。由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合，婚后无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，原、被告的感情已破裂。被告好逸恶劳，不挣钱养家糊口，未尽到一个当丈夫和当父亲的责任。为了摆脱名存实亡的婚姻关系，根据我国婚姻法的相关规定，原告诉至法院。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院依法提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口薄复印件各一份。证明原告的主体身份。
证据二：结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：老河口市公安局仙人渡派出所接警处证明。证明2018年3月11日18时许，原、被告因家庭矛盾闹离婚，民警现场对双方进行劝解。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。且该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名胡某2。婚后感情一般，原、被告婚后多次因家庭琐事发生争吵，2018年3月11日18时许，原、被告因家庭矛盾闹离婚，原告刘某报警后，民警现场对双方进行劝解。现原告刘某以婚前缺乏了解、性格不合，婚后无共同语言，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告胡某1离婚，而被告胡某1不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育有一子，有一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原、被告在共同生活期间虽然产生过纠纷，影响了夫妻感情，但并没有造成夫妻感情完全破裂。今后双方只要互谅互让，相互理解，相信双方会和好如初的，现原告以感情确已破裂为由要求离婚，因庭审原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一八年四月二日
书记员 张鑫怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第18号
罪犯郑少辉，于河南省叶县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬东刑初字第130号刑事判决，以被告人郑少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑少辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑少辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑少辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑少辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第705号
原告许宏，现住长春市宽城区。
委托代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告长春中电南衡投资管理中心（有限合伙），住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号机关事务管理中心***室。
法定代表人贾旭东，总经理。
委托代理人高慧龙，该中心职员。
被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人张守良，董事长。
委托代理人侯国涛，该公司职员。
被告中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人张树，总经理。
原告许宏与被告长春中电南衡投资管理中心（有限合伙）、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告中电华兴能源投资控股集团有限公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许宏撤回对被告中电华兴能源投资控股集团有限公司的告诉。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄旸彤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初208号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某强，男，1982年2月24日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］187号起诉书指控被告人陈某强犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日，被告人陈某强到汕头市潮南区峡山街道嘉盛占陇成记莲藕店门口，盗窃被害人廖某标停放在该处的1辆之江牌（60V）小公主型二轮电动车（价值人民币2500元）后逃离现场。
2016年12月17日，被告人陈某强被廖某标抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局占陇派出所户籍证明，收据、机动车合格证，证人陈某珠的证言，被害人廖某标的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某强如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某强判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第369号
罪犯涂孝玉，于湖南省永顺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月10日作出(2012)甬慈刑初字第929号刑事判决，以罪犯涂孝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂孝玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂孝玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂孝玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯涂孝玉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂孝玉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：史红生，该支行行长。
被执行人姚莹，女，1989年1月16日出生，住安徽省桐城市。
被执行人陈刚，男，1980年9月23日出生，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2016）皖安宜公证字第2526号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚莹、陈刚银行存款183214.72元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年六月六日
书记员 冯浩（实习）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1542号
原告：毕永德，男，1962年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：孙贵有，男，1968年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连鑫彤木制品厂。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道小朱家村。
代表人：许桂玲，系该厂厂长。
原告毕永德与被告孙贵有、被告大连鑫彤木制品厂租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永德到庭参加诉讼。被告孙贵有、被告大连鑫彤木制品厂代表人许桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
毕永德向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2017年9月1日至2018年8月31日间的租金15万元，并履行房屋维修义务。事实和理由：2015年8月11日我与被告孙贵有签订厂房租赁合同，租期5年，年租金15万元，于每年的9月1日支付。二被告已支付二年租金，第三年的租金没有给付。被告孙贵有系被告大连鑫彤木制品厂代表人许桂玲的丈夫，该厂的住所地也在我的租赁物上，故诉至法院，请求依法判决。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日原告与被告孙贵有订立厂房租赁合同，将其所有的房屋和使用的土地租赁给被告孙贵有，合同约定：租赁期限自2015年9月1日至2020年9月1日；年租金为15万元，于每年的9月1日支付；被告孙贵有应当履行房屋的维修义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、土地租赁协议书、租赁厂房协议书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在起诉状中陈述被告孙贵有已支付二年租金，属诉讼中自认，本院予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金。因此被告孙贵有应支付原告2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金15万元。原告与被告孙贵有约定房屋由被告孙贵有维修，被告孙贵有应依约履行此项义务。被告大连鑫彤木制品厂并非租赁合同的承租人，原告请求其履行合同义务没有法律依据，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告孙贵有于本判决生效后十日内支付原告毕永德2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金15万元，并履行房屋维修义务；
驳回原告毕永德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告孙贵有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 颖
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第225号
原告谢自峰，住所地河南省太康县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告谢自峰诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇，被告的委托代理人黄丽碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月4日，原告入职被告处工作，一直到2008年才开始签订劳动合同。2012年，被告是三来一补企业，因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司按照原告的工作年限，一共支付给原告39213元经济补偿金。在职期间，被告未给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但也没有按照实际的收入给原告足额购买社保。原告申请仲裁，仲裁委错误地认为已过了时效，驳回了原告的请求。现起诉要求确认原告在被告处的工作年限为自2004年7月4日起至2012年1月20日止。
被告辩称，一、原告要求确认劳动关系已超过仲裁时效，应驳回。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。厂方从2005年开始为原告购买社保，原告如认为被告没有缴足社保费用，侵犯了其权利，原告当时应当已清楚知道，但原告直至2013年1月21日才申请仲裁，显然过了仲裁时效，故同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2011年12月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲方与丙方签署了来料加工协议，原、被告于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，原、被告同意自2012年1月20日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，被告向原告支付各项经济补偿金共计39213元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；丙方将于2012年1月23日或之前通过公证处的提存账户将该补偿金支付给乙方；被告将于2012年1月20日前向原告支付截至2012年1月20日的工资，该等款项将由被告向原告直接支付；原告确认《劳动合同》解除时，被告已将原告在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，被告已履行全部义务，原告对被告以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金等39213元。2013年1月21日，原告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处工作年限为自2004年7月4日起至2012年1月20日止。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，被告认为是指按职工当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知职工解除合同。但被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。原告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及离职时按时按量完成任务而奖励一个月的工资，即按“正常及周六工资”的标准多支付的1个月工资。
仲裁中，原告还表示所计算的经济补偿金的基数为4698元，其离开被告前1个月的正常及周六工资标准为3978元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出裁决书，以申请仲裁超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的申请请求。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，被告提交了《缴费历史明细表》，显示2005年12月开始由被告为原告缴纳社会保险费用。（原告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2004年7月4日）
本院认为，关于时效问题。第一，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使法律享有的民事权利，属确认之诉，本应不受诉讼时效限制，应作实体审理。第二，即使按照仲裁时效一年计算，由于原告于2012年1月20日解除合同离职，那么原告可以在一年内，即2013年1月20日前提起仲裁申请，但因2013年1月20日是星期日，依法期限届满日为节假日的，应予顺延，故仲裁期限届满日应为2013年1月21日，原告于2013年1月21日提起仲裁申请并未超过申请仲裁时效。被告辩称原告之诉己过法定时效，依据不足，本院不予采纳。
本案争议的另一焦点为原告入职被告处的时间。本案中，被告向本院提交了社会保险缴费历史明细表以证实原告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明职工入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据原告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，折算出原告领取经济补偿金的月数为7.5个月[（39213元－3978元）÷4698元]，与原告主张其与被告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院确认原告与被告自2004年7月4日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2004年7月4日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月二日
书记员 邱时迁
黄智敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2072号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325748268955N，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道东河路247号。
负责人：陈斌，公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐钢，男，1981年8月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司富源支公司（简称“平安财产保险富源支公司”）因与被上诉人徐钢保险合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2017)云0325民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财产保险富源支公司上诉请求：1、依法撤销(2017)云0325民初877号民事判决；2、在查清事实的基础上直接改判上诉人不承担赔偿责任；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的两份会谈记录足以证明，事故驾驶员并非事故认定书中所载的赵玲凤而是另有他人，上诉人拒赔并非空穴来风。一审认为上诉人所提交的证据系单方猜测，不能形成证据锁链是认定事实错误。
徐钢未作答辩。
徐钢向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费54115元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐钢于2016年10月16日将其所有的云Ｄ×××××号车辆向被告平安财产保险富源支公司投保了机动车辆商业保险，保险期限自2016年10月16日零时起至2017年10月15日24时止，其中不计免赔率的机动车辆损失险的保额为67345.6元。2017年2月17日4时30分左右原告的朋友赵玲凤驾驶原告的车辆从富源县后所镇方向往后所镇庆云方向行使，当车辆行驶至富源县××法线××+10M处时，车辆撞到了路边的防护墩，造成车辆受损的交通事故。事故经富源县公安局交警大队作出事故认定，赵玲凤负事故的全部责任。之后被告公司对原告的受损车辆进行了拍照和勘验，原告向被告公司申请理赔未果，便将其车辆送至富源县天成汽车修理厂进行修理，并支付了修理费54115元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立、生效，该合同对双方当事人具有法律约束力。2017年2月17日，原告的朋友赵玲凤驾驶车辆自行发生交通事故系在保险期间内，被告应当根据保险合同的约定对原告进行赔付。被告以驾驶员出险时与报案人不是同一人为由拒绝理赔，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告在庭审中未举证证实其已向原告发送了保险条款，也未举证证实对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示或明确说明，因此被告在庭审中所称的免责事由在本案中不产生效力，不能作为被告免除保险赔偿的事由。且被告辩称出险时驾驶员与报案人不是同一人仅仅是推测和怀疑，并没有提交相应证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司富源县支公司在本判决生效后五日内赔付原告徐钢保险金人民币54115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人平安财产保险富源支公司与被上诉人徐钢签订的保险合同合法有效，保险标的云Ｄ×××××号车辆在保险期内发生保险事故，上诉人平安财产保险富源支公司作为保险人，依法应当履行赔偿相应损失的保险责任。上诉人平安财产保险富源支公司一审中提交的证据并不足以证明本案所涉交通事故责任人并非赵玲凤，其提出一审认为其所提交的证据系单方猜测，不能形成证据锁链是认定事实错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，平安财产保险富源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1152元，由上诉人平安财产保险富源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终2072号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325748268955N，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道东河路247号。负责人：陈斌，公司经理。被上诉人（原审原告）：徐钢，男，1981年8月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司富源支公司（简称“平安财产保险富源支公司”）因与被上诉人徐钢保险合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2017)云0325民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险富源支公司上诉请求：1、依法撤销(2017)云0325民初877号民事判决；2、在查清事实的基础上直接改判上诉人不承担赔偿责任；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的两份会谈记录足以证明，事故驾驶员并非事故认定书中所载的赵玲凤而是另有他人，上诉人拒赔并非空穴来风。一审认为上诉人所提交的证据系单方猜测，不能形成证据锁链是认定事实错误。徐钢未作答辩。徐钢向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费54115元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐钢于2016年10月16日将其所有的云Ｄ×××××号车辆向被告平安财产保险富源支公司投保了机动车辆商业保险，保险期限自2016年10月16日零时起至2017年10月15日24时止，其中不计免赔率的机动车辆损失险的保额为67345.6元。2017年2月17日4时30分左右原告的朋友赵玲凤驾驶原告的车辆从富源县后所镇方向往后所镇庆云方向行使，当车辆行驶至富源县××法线××+10M处时，车辆撞到了路边的防护墩，造成车辆受损的交通事故。事故经富源县公安局交警大队作出事故认定，赵玲凤负事故的全部责任。之后被告公司对原告的受损车辆进行了拍照和勘验，原告向被告公司申请理赔未果，便将其车辆送至富源县天成汽车修理厂进行修理，并支付了修理费54115元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立、生效，该合同对双方当事人具有法律约束力。2017年2月17日，原告的朋友赵玲凤驾驶车辆自行发生交通事故系在保险期间内，被告应当根据保险合同的约定对原告进行赔付。被告以驾驶员出险时与报案人不是同一人为由拒绝理赔，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告在庭审中未举证证实其已向原告发送了保险条款，也未举证证实对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示或明确说明，因此被告在庭审中所称的免责事由在本案中不产生效力，不能作为被告免除保险赔偿的事由。且被告辩称出险时驾驶员与报案人不是同一人仅仅是推测和怀疑，并没有提交相应证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司富源县支公司在本判决生效后五日内赔付原告徐钢保险金人民币54115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人平安财产保险富源支公司与被上诉人徐钢签订的保险合同合法有效，保险标的云Ｄ×××××号车辆在保险期内发生保险事故，上诉人平安财产保险富源支公司作为保险人，依法应当履行赔偿相应损失的保险责任。上诉人平安财产保险富源支公司一审中提交的证据并不足以证明本案所涉交通事故责任人并非赵玲凤，其提出一审认为其所提交的证据系单方猜测，不能形成证据锁链是认定事实错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，平安财产保险富源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1152元，由上诉人平安财产保险富源支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一七年十二月二十五日书记员 何雨洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执471号
申请执行人马建贵，男，1976年8月2日出生，回族,住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学涛，男，1990年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨小军（又名杨军），男，1992年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
依据本院于2015年12月7日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2969号民事判决书，依法向被执行人杨学涛，杨小军发出执行通知书，责令被执行人杨学涛、杨小军支付申请执行人马建贵执行款57000元，案件受理费613元，向本院缴纳执行费764元，以上共计58377元。另被执行人杨学涛、杨小军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨学涛、杨小军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨学涛、杨小军的银行存款或其它收入58377元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人杨学涛、杨小军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2753号
原告：叶红芳，女，1981年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑国华，男，1974年7月16日出生，汉族，衢州市号。
原告叶红芳与被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶红华到庭参加诉讼。被告郑国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国华归还借款本金30000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；2、被告郑国华承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告叶红芳变更第1项诉讼请求为：判令被告郑国华归还借款本金30000元及其利息（利息自2017年3月10日起至实际归还之日止按月利率1%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告郑国华向原告叶红华借款50000元，并出具借条一张，约定借款50000元分三年归还。第一、第二年每年归还15000元，第三年归还30000元。如没有按时归还，按照银行利息加倍归还。原告叶红芳将现金50000元交付被告郑国华。被告郑国华分别于第一、第二年各归还原告叶红芳借款10000元，尚欠借款30000元，经原告叶红芳多次催促未还。原告叶红芳围绕诉讼请求向本院提供证据：借条一张、原、被告微信通话二张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
被告郑国华未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告叶红芳陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，原告实际交付被告现金，双方约定的利率符合法律规定，故原告提出的要求被告归还借款30000元及自2017年3月10日始至借款本息付清之日止按1%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑国华尚欠原告叶红芳借款本金30000元及其利息（自2017年3月10日始至借款本息付清之日止按1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告郑国华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一八年五月七日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2753号原告：叶红芳，女，1981年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑国华，男，1974年7月16日出生，汉族，衢州市号。原告叶红芳与被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶红华到庭参加诉讼。被告郑国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国华归还借款本金30000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；2、被告郑国华承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告叶红芳变更第1项诉讼请求为：判令被告郑国华归还借款本金30000元及其利息（利息自2017年3月10日起至实际归还之日止按月利率1%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告郑国华向原告叶红华借款50000元，并出具借条一张，约定借款50000元分三年归还。第一、第二年每年归还15000元，第三年归还30000元。如没有按时归还，按照银行利息加倍归还。原告叶红芳将现金50000元交付被告郑国华。被告郑国华分别于第一、第二年各归还原告叶红芳借款10000元，尚欠借款30000元，经原告叶红芳多次催促未还。原告叶红芳围绕诉讼请求向本院提供证据：借条一张、原、被告微信通话二张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告郑国华未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告叶红芳陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，原告实际交付被告现金，双方约定的利率符合法律规定，故原告提出的要求被告归还借款30000元及自2017年3月10日始至借款本息付清之日止按1%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑国华尚欠原告叶红芳借款本金30000元及其利息（自2017年3月10日始至借款本息付清之日止按1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告郑国华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一八年五月七日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨申请执行期限两年????1?
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2267号
原告：于淞（曾用名：于艳玲于德玲），女，1975年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，地址：吉林辽源经济开发区友谊工业园区财富大路3333号。
法定代表人：陈维平
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，地址：吉林省辽源市南二环路728号。
法定代表人:周华光
原告于淞与被告吉林麦达斯轻合金有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于淞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于淞撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王吉鲁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4298号
原告崔某。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告滕某。
原告崔某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陶东辉，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称:原、被告于2003年12月登记结婚，婚后生有一儿一女，女儿滕超2004年出生，儿子滕飞2007年出生。双方婚后发现感情不和，没有共同语言，有时争吵后被告殴打原告，被告好逸恶劳，酗酒。2013年被告殴打原告，原告想提起离婚，被告找双方亲友劝说原告，才没有提起离婚，但此后被告仍不思悔改。故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子每人抚养一个，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告滕某辩称：我不同意与原告离婚，我们的感情还没有到破裂的程度，况且我们还有两个孩子。
经审理查明，原告崔某与被告滕某于2003年12月28日登记结婚，2004年11月26日生育长女滕超,2008年2月17日生育长子滕飞，随被告滕某生活。原、被告双方称有共同财产桑塔纳轿车一辆，摩托车一辆，小三轮车一辆，时风三轮车一辆，电脑一台，太阳能热水器一套，结婚后建小房一个和门楼一个，对老房子进行装修，有20亩承包地，果树园一处共计8.26亩，其中有一亩种的是苞米，无债权债务。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且婚后生育两个子女，现原告以与被告因家庭琐事吵架、没有信任感为由起诉离婚，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且原、被告双方没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当判决离婚的情形，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相包容，故为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告滕某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4298号原告崔某。委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告滕某。原告崔某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陶东辉，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称:原、被告于2003年12月登记结婚，婚后生有一儿一女，女儿滕超2004年出生，儿子滕飞2007年出生。双方婚后发现感情不和，没有共同语言，有时争吵后被告殴打原告，被告好逸恶劳，酗酒。2013年被告殴打原告，原告想提起离婚，被告找双方亲友劝说原告，才没有提起离婚，但此后被告仍不思悔改。故诉至法院要求与被告离婚，两个孩子每人抚养一个，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。被告滕某辩称：我不同意与原告离婚，我们的感情还没有到破裂的程度，况且我们还有两个孩子。经审理查明，原告崔某与被告滕某于2003年12月28日登记结婚，2004年11月26日生育长女滕超,2008年2月17日生育长子滕飞，随被告滕某生活。原、被告双方称有共同财产桑塔纳轿车一辆，摩托车一辆，小三轮车一辆，时风三轮车一辆，电脑一台，太阳能热水器一套，结婚后建小房一个和门楼一个，对老房子进行装修，有20亩承包地，果树园一处共计8.26亩，其中有一亩种的是苞米，无债权债务。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告的陈述、婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告已结婚十余年，且婚后生育两个子女，现原告以与被告因家庭琐事吵架、没有信任感为由起诉离婚，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且原、被告双方没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当判决离婚的情形，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相包容，故为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告起诉被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告滕某离婚。案件受理费减半收取150元由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年九月八日书 记 员  高 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1314号
上诉人（原审被告）：陈开友，男
委托诉讼代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俏君，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶锡祥，男
委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。
上诉人陈开友因与被上诉人叶锡祥民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、陈开友应于判决发生法律效力之日起五日内偿还叶锡祥借款本金50000元以及利息（具体计算方式：以50000元为本金，自2015年7月14日起按年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日止，并在利息总额中扣减4000元）；二、陈开友应于判决发生法律效力之日起五日内支付叶锡祥律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、保全费820元，叶锡祥已预交，由陈开友负担。
陈开友不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回叶锡祥的全部诉讼请求；二、判令一、二审诉讼费用由叶锡祥承担。主要事实和理由如下：原审法院对于案涉借款的实际金额以及实际出借人等事实查明不清，认定事实错误：一、叶锡祥在庭审中陈述案涉借款是通过现金支付的，其提供的借据亦没有显示现金交付借款，陈开友对叶锡祥所述已现金交付借款一事当庭予以否认，并提供了相应的证据材料证明实际出借人为第三人张立坚；叶锡祥仅提供了“借据”提起诉讼，借据并没写明现金交付，且陈开友否认现金交付的情况下，叶锡祥应就借贷关系承担举证责任或作出合理的说明，但叶锡祥在庭审中明确表示对具体交付方式记不清楚，也没有提供其他有效证据证明出借行为的发生，加之，叶锡祥在另案起诉的庭审中对案涉借款本金交付前后陈述不一致；二、本案的借贷关系实际发生于陈开友与第三人张立坚之间，并非向叶锡祥借款，故陈开友向张立坚的还款行为应认定为合法有效，陈开友与张立坚的通话语音证据足以证明张立坚与本案有重要关系，为查明事实，陈开友向原审法院申请追加张立坚为本案第三人，但原审法院未依法追加，导致本案事实未能查明。
叶锡祥答辩意见与一审意见一致。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审庭审中，法官问叶锡祥是否同意追加张立坚在本案中一起调解，是否同意本案的出借人是张立坚。叶锡祥均回答不同意。关于陈开友与张立坚的通话语音，陈开友于一审法庭辩论结束后与追加第三人申请一并向原审法院提交，原审法院出具（2017）粤1973民初11554号民事裁定书，裁定：驳回陈开友追加张立坚作为本案第三人的申请。二审法官问叶锡祥对于该通话录音是否需要质证，叶锡祥回答不需要，该录音一审判决并没有作为证据采用，且也与本案无关。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方之间是否存在借贷关系，应否偿还借条记载的款项。
叶锡祥为证明双方存在借贷关系的事实，提供了陈开友出具的《借据》，陈开友对借据签名真实性没有异议，且确认收到相应的款项。陈开友作为有完全行为能力的成年人，应当清楚签名出具借据所产生的后果。陈开友主张实际出借人是张立坚，但就此没有证据证明，本院不予采信。原审法院根据《借据》记载的内容，认定双方存在借贷关系，并判决陈开友向叶锡祥偿还借款本金及相应利息，理由充分，本院予以维持。
综上所述，陈开友的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1175元，由陈开友负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5114号
罪犯付国振，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月11日作出（2009）塘刑初字第433号刑事判决，以被告人付国振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止�本院以（2012）一中刑执字第5686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月2日起至2018年6月1日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付国振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯付国振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月2日起至2017年8月1日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2044号
罪犯王永华，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年5月28日作出了(2007)甬仑刑初字第237号刑事判决，以被告人王永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月24日本院作出（2010）浙甬刑执字第872号刑事裁定，对罪犯王永华减去有期徒刑一年九个月。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获省级改造积极分子，2010年获省级及监狱改造积极分子，2011年获单项表扬、监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永华予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2311-2号
原告李淑娜，女，1979年4月10日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人周根峰，河南匡法律师事务所律师。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李淑娜诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，被告张竞帆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原告提交的证据，本案出借方和借款方分别是李淑娜、张竞帆，所以张竞帆是本案唯一适格的被告，刘建华不是适格的被告。因张竞帆居住在郑州市九如路、天赋路交叉口绿地老街一期31号楼一单元二楼东户，故本案应由郑州市高新技术开发区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告张竞帆提交的身份证信息显示其住所地在郑州市金水区索凌路8号院19号楼15号，系郑州市金水区法院的管辖范围，张竞帆没有证据证明其居住在郑州市高新技术开发区人民法院管辖辖区内，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张竞帆的管辖权异议申请，本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 白 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2311-2号
原告李淑娜，女，1979年4月10日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
被告刘建华，男，1978年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李淑娜诉被告张竞帆、刘建华民间借贷纠纷一案中，原告李淑娜提出保全申请，请求依法查封被告张竞帆价值70万元的财产。并以平焕英位于郑州市金水区北环路55号1号楼3单元16层98号的房产一套（房产证号：郑房权证字第13011660**号号）提供担保。
本院认为，原告李淑娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张竞帆价值70万元的财产。
二、查封平焕英位于郑州市金水区北环路55号1号楼3单元16层98号的房产一套（房产证号：郑房权证字第13011660**号号）。
财产保全费4020元，由原告李淑娜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月二日
代理书记员 张 荧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3981号
罪犯张顺，于河南省息县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月14日作出了(2011)甬东刑初字第365号刑事判决，以被告人张顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑四个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初205号
原告李义金，女，1955年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人邱春琼，女，1979年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告冯桂英，女，1969年1月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告王利华，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理原告李义金诉被告冯桂英、王利华民间借贷纠纷一案后，原告李义金于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义金撤回起诉。
案件受理�人民币1800元，减半收取900元，由原告李义金承担。
审判员 张可
二〇一六年三月三日
书记员 黄月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更456号
罪犯冯国义，男，1969年10月21日出生，湖北省保康县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2016年11月10日作出（2016）鄂0626刑初80号刑事判决，认定被告人冯国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯国义在服刑期间，接受教育改造，共获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北�襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯国义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国义减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代�存
审判员 王 正 道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 凤 翔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初638号
原告：李强。
被告：大化瑶族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：覃建业，局长。
委托代理人韦伟生，维仁律师事务所律师。
李强诉大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于恢复原状纠纷一案，原告李强于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李强提出撤诉申请，是其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李强负担。
审判员 黄武尊
二〇一六年十月十一日
书记员 梁宏杰
appoint
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3726号
上诉人（原审被告）刘迎春，无职业。
被上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
上诉人刘迎春因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3785号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实，原、被告原系劳动合同关系，被告于2001年5月25日入职原告，岗位为工程部制冷。原告未为被告缴纳社会保险。被告在个人窗口自行缴纳了2001年6月至2005年12月的养老保险费8794元、2014年8月至2014年12月的养老、医疗、失业保险费1992.2元。2015年3月13日，被告就报销2001年6月至2005年12月个人缴纳的社会保险费、报销2014年8月至2014年12月个人缴纳的社会保险费、支付2001年存档费、2002年至2005年存档费等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年4月2日出具津劳人仲裁字【2015】第158号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2001年6月至2005年12月的养老保险费8794元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2014年8月至12月的养老、医疗、失业保险费1992.2元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决不服，诉至一审法院。被告同意仲裁裁决全部内容。2014年12月31日，被告在仲裁案件审理过程中当庭提出与原告解除劳动关系。
一审法院判决认为，社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对劳动者在年老、疾病、工伤、死亡、失业、生育等情况发生时给予必要补偿和救助的社会保障制度。相关法律法规明确规定了社会保险费的缴纳主体、缴纳义务及未依法缴纳社会保险费的相应责任。本案被告在个人窗口自行缴纳了社保费用后要求原告予以报销，因不属于法院审理范围，故对于原告起诉要求不支付被告2001年6月至2005年12月养老保险费8794元、2014年8月至12月养老、医疗、失业保险费1992.2元，予以支持。据上情，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：“一、原告金禧国际大酒店（天津）有限公司无需支付被告刘迎春在个人窗口自行缴纳的2001年6月至2005年12月的养老保险费8794元；二、原告金禧国际大酒店（天津）有限公司无需支付被告刘迎春在个人窗口自行缴纳的2014年8月至12月的养老、医疗、失业保险费1992.2元。案件受理费10元，减半收取，由被告刘迎春负担，于本判决生效后十五日内交付本院。”
一审判决后，上诉人刘迎春不服，向本院提出上诉，认为保险是被上诉人应该给上的，被上诉人应赔付上诉人在个人窗口自行缴纳的养老保险费损失；审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司同意一审判决。本院经审理认为，上诉人刘迎春要求被上诉人报销在个人
窗口自行缴纳的养老保险费的请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，一审法院认定本案不属于法院审理范围是正确的。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院以判决形式结案欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3785号民事判决；
二、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的起诉。
一审案件受理费5元退还金禧国际大酒店（天津）有限公司，二审案件受理费10元，退还刘迎春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二０一六年七月二十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条
劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3187号
罪犯杜舰，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月2日作出了(2010)甬慈刑初字第1570号刑事判决，以被告人杜舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜舰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜舰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜舰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜舰减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00784号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈基仔，男，1969年1月7日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈基仔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与审判员康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告陈基仔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告在额度内向被告放款三笔，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金249205.06元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息17563.57元、罚息1583.13元、复利892.60元，自2014年11月14日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告陈基仔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。此后，原告在额度内向被告放款三笔。合同履行过程中，被告发生逾期。截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金249205.06元、利息17563.57元、罚息1583.13元、复利892.60元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈基仔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金二十四万九千二百零五元零六分及截至二○一四年十一月十三日的利息一万七千五百六十三元五角七分、罚息一千五百三十八元一角三分、复利八百九十二元六角；
二、被告陈基仔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千八百九十八元（含公告费五百六十元），由被告陈基仔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3664号
罪犯欧阿云，男，1951年12月13日出生于浙江省象山县，汉族，文盲。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月31日作出（2012）甬象刑初字第678号刑事判决，以罪犯欧阿云犯受贿罪，判处有期徒刑一年；违法所得人民币15000元予以追缴，与本案同案犯未退缴的人民币9000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧阿云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧阿云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧阿云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯欧阿云提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阿云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月九日
代书 记员 张文雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特94号
申请人：刘宝志，男，1958年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人刘宝志与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘宝志与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付刘宝志工资款5255元，于2018年12月20日前支付2627.50元，余款2627.50元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘宝志与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终693号
上诉人（一审被告）周爱军，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王玉坤，男，1981年10月12日出生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人周爱军因与被上诉人王玉坤买卖合同一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民大初字第00069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人周爱军及其委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼，被上诉人王玉坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月2日，原告王玉坤与被告周爱军签订《采购合同》，载明：甲乙双方就采购马铃薯商品事宜，在遵循《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的前提下，经双方平等协商，自愿同意签订如下协议：第一条货物品种、质量标准：1.1货物品种：1.2货物质量标准：2两外观清洁、完好、硬实、无青头、蹭皮、畸形、冻伤、损伤、腐烂。第二条货物规格、包装、数量、价格、交货时间数量：位于多伦县大北沟村的200亩。价格：0.61元/斤3%扣杂质。交货时间：2014年9月3日至2014年9月20日。交货时间超过2014年9月22日，甲方可终止收获，乙方退还全部定金。定金：5万元。2.2本合同有效期内，双方每次新订单，由双方授权人员协商，另行起草合同。第三条交货地点、交货单据、付款方式3.1交货地点：多伦大北沟镇地头。3.2交货单据：乙方负责在基地装车后，将《交货单》与甲方现场质检员共同签署后，各自留存，作为交货凭证。3.3付款方式：一车一结清，定金最后一车结清。备注：特殊天气机械故障不可抗拒事件除外按时交货如乙方违约双倍退还保证金。原告王玉坤帮工人员宋小民在被告周爱军《采购合同》书写“农历8月16日我们如果不来出土豆压金我们分文不取。保证4个车”。2014年农历8月16日即2014年9月9日。2014年9月2日，被告周爱军收取原告王玉坤土豆定金50000元。2014年9月10日，原告王玉坤帮工人员宋小民向被告周爱军出具欠条载明：今欠土豆货款小写¥45250.00元。2014年9月9日、9月10日、9月14日原告王玉坤通过农村信用社分别给付被告周爱军马铃薯货款90000元、100000元、78700元。因原告王玉坤未按《采购合同》约定“一车一结清”及时给付货款，被告周爱军曾扣原告王玉坤运输车辆，促使原告王玉坤将应付货款给付被告周爱军。2014年9月14日，被告周爱军将剩余马铃薯转卖他人。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或者替代物。原告王玉坤与被告周爱军签订《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照《采购合同》约定行使权利、履行义务。原告王玉坤提交收据，证明被告周爱军收取原告王玉坤土豆定金50000元，被告周爱军认可，故确认被告周爱军收取原告王玉坤土豆定金50000元。原告王玉坤帮工人员宋小民向被告周爱军出具欠条及因货款给付问题出现纠纷被告曾扣原告运输车辆，促使原告将应付货款给付被告，说明原告王玉坤未按《采购合同》约定“一车一结清”及时给付马铃薯货款；被告周爱军在《采购合同》约定“交货时间2014年9月3日至2014年9月20日”期间将剩余马铃薯转卖他人，原、被告均有违反《采购合同》约定的行为，使原、被告签订的《采购合同》未全部履行即自行终止。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因原告王玉坤未按合同约定及时给付货款，被告周爱军在合同约定交货期间自行将剩余马铃薯转卖他人，双方均违反《采购合同》约定，应各自承担相应责任，被告继续占有原告定金人民币50000元，理由不成立，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，确定由被告周爱军返还原告王玉坤人民币50000元。原告王玉坤主张2014年9月14日到被告周爱军处收购马铃薯，被告周爱军不同意出售给原告，被告周爱军不认可；被告周爱军主张是原告王玉坤资金出现问题不及时收购，马铃薯属于季节性产品，不及时出售将造成损失，原告王玉坤不认可，双方当事人对此争议提供的证据不足，事实不清，该院不予采纳。据此判决：被告周爱军于本判决生效之日起3日内返还原告王玉坤人民币50000元。
宣判后，一审被告周爱军不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人王玉坤未按合同约定派车，未履行一车一结货款的约定而终止收购土豆，因此上诉人为了避免更大的损失，无奈将土豆降价销售给他人，故一审法院适用法律错误，请求驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人王玉坤未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即上诉人周爱军是否违约，应否承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，虽然被上诉人王玉坤未按合同的约定及时结清货款属违约在先，但上诉人周爱军以其避免损失为由将土豆转卖他人，属于在合同履行期限届满前单方解除合同，而上诉人周爱军并未按照相关规定通知被上诉人王玉坤，故一审法院以双方均违反合同约定，各自承担相应的责任为由，判令上诉人周爱军给付被上诉人王玉坤50000元损失并无当。上诉人周爱军上诉主张的，被上诉人王玉坤未按合同约定派车，未履行一车一结货款的约定而终止收购土豆，因此上诉人为了避免更大的损失，无奈将土豆降价销售给他人，故一审法院适用法律错误，请求驳回被上诉人在一审时的诉讼请求的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周爱军承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 黄 涛
审判员 哈斯图雅
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02259号
原告：孙小芹。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市绿宝农业科技开发有限公司。
法定代表人：王旭东。
被告：金向阳。
原告孙小芹为与被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）、金向阳民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告绿宝公司归还原告借款本金30万元并支付利息（从2014年8月20日起按月利率20‰计算至实际履行日止，暂算至2015年3月20日止利息为4.2万元）；二、判令被告金向阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告金向阳下落不明，本院于2015年4月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中的利息部分变更为：利息从2014年8月20日起按年利率20‰计算至实际还清之日止。原告孙小芹及其委托代理人吕迎春到庭参加了诉讼，被告绿宝公司、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月20日，被告绿宝公司向原告孙小芹借款30万元。同日，被告绿宝公司向原告出具借条一份，载明：“今向孙小芹借到人民币叁拾万元正（小写￥300000），借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月20日止，借款利率按年利率20%计息，付息方式（每月13号），借款到期本金及余息一次性归还”。被告绿宝公司在借条人一栏加盖印章。同日，原告根据被告绿宝公司的指示将30万元借款通过银行转账方式汇入案外人斯群英的账户。2015年3月2日，被告金向阳作为担保人在借条下方签名。被告绿宝公司已支付原告2014年7月14日前的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙小芹借款本金30万元并支付利息（利息从2014年8月20日起按年利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告金向阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告金向阳承担保证责任后，有权向主债务人即被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司负担，被告金向阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月六日
代书 记员 俞望杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终622号
上诉人（原审被告）：浙江油联加油站有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604327855254T。
法定代表人：张国建。
委托诉讼代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波中铭资产管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼2914室，统一社会信用代码913302063405224970。
法定代表人：柴驰宇，总经理。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
原审被告：金吉义，男，1971年3月1日出生，汉族，住成都市成华区，
原审被告：高宇昕，女，1988年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区，
原审被告：金小英，女，1968年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原审被告：张国建，男，1970年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
上诉人浙江油联加油站有限公司（以下简称油联公司）因与被上诉人宁波中铭资产管理有限公司、原审被告金吉义、高宇昕、金小英、张国建追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，油联公司申请撤回上诉。
本院认为，油联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江油联加油站有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47023元，减半收取23511.50元，由上诉人浙江油联加油站有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年三月三十日
书记员 李佳婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53652号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄丽婷，女，1990年6月7日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄丽婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄丽婷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月29日，原、被告签订编号为SFJ527-1505-509285《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特汽车一辆(型号及配置：FORD13ES/经典福克斯2013款两厢轿车5门时尚型手自一体4速前轮驱动1.8多点式喷射，车辆颜色：白，发动机号：DA46593，车架号：LVSHCAAE7DF554510)，车辆融资总额为人民币66,762元，首付款24,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,477.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告黄丽婷支付原告全部未付租金79,264.96元；2、判令被告黄丽婷支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金375.63元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,477.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告黄丽婷支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告黄丽婷承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告黄丽婷未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告黄丽婷未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄丽婷签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄丽婷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄丽婷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽婷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,264.96元；二、被告黄丽婷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金375.63元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,477.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黄丽婷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，减半收取计933元(原告已预付)，由被告黄丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第667号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人康义，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人乔海涛，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人孙民，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人孙军，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人孙海涛，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第71号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行康义、乔海涛、孙民、孙军、孙海涛金融借款合同纠纷一案，执行标的为1.34034万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00685号
申请人吴小瑜，女，汉族，1976年6月生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆融志信电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张德敏，总经理。
被申请人重庆恒正商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人张建，总经理。
被申请人重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张建，总经理。
被申请人龚文艺，男，汉族，1956年10月生，住重庆市上寿区。
申请人吴小瑜与被申请人重庆融志信电子商务有限公司、重庆恒正商业保理有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、龚文艺仲裁程序中财产保全一案，申请人吴小瑜于2015年10月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆融志信电子商务有限公司、重庆恒正商业保理有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、龚文艺名下银行存款53万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴小瑜的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆融志信电子商务有限公司、重庆恒正商业保理有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、龚文艺名下银行存款53万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人吕书瑶名下位于重庆市渝中区局号-房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乔 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保174号
申请人：毛红霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：李俊峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人毛红霞之夫。
被申请人：杨国红，男，1978年5月16日出生，汉族，住中牟县。
申请人毛红霞于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的红色福得爱四轮电动车予以保全。委托人以现金一万为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨国红停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的红色福得爱四轮电动车就地查�（保全价值以一万元为限）。
保全费120元，由申请人毛红霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月二十日
书记员 张 娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7372号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：初宇哲，住址：沈阳市大东区考场街35号（9#）563室。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告初宇哲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1068号
本院在执行申请执行人李长清与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8159号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：劳世深，男，1986年6月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行劳世深盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初546号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳世深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人劳世深未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人劳世深发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人劳世深暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人劳世深有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8159号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：劳世深，男，1986年6月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行劳世深盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初546号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳世深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人劳世深未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人劳世深发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人劳世深暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人劳世深有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦