wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告漆义，女，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告漆义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告漆义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，漆义与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定漆义申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行渝北支行按约向漆义指定的账户发放贷款。但漆义未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、漆义立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金72729.20元、手续费10200.80元、透支利息20001.93元、滞纳金7723.68元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金72729.20元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由漆义承担。
被告漆义未答辩。
经审理查明，2012年，漆义与工行渝北支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：漆义申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如漆义没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对漆义收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，漆义通过信用卡透支的方式支付个人装修款300000元，但漆义未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，漆义尚欠本金72729.20元、手续费10200.80元、透支利息20001.93元、滞纳金7723.68元。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，漆义与工行渝北支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向漆义发放了信用卡，漆义通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。漆义应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向漆义主张权利。现工行重庆市分行要求漆义偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告漆义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆义在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金72729.20元、手续费10200.80元、透支利息20001.93元、滞纳金7723.68元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金72729.20元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1256元，由被告漆义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执895号
申请执行人续综义，公民身份号码37283119********17，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区一机路**号。
被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路501号副2号。组织机构代码30095660-2。
法定代表人张越，职务董事长。
本院在执行续综义与黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行的依据为（2015）松民初字第713号民事判决书，执行标的为433，040.00元。经查，�执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计433，040.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
申请执行人续综义与黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执895号申请执行人续综义，公民身份号码37283119********17，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区一机路**号。被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路501号副2号。组织机构代码30095660-2。法定代表人张越，职务董事长。本院在执行续综义与黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行的依据为（2015）松民初字第713号民事判决书，执行标的为433，040.00元。经查，�执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计433，040.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人续综义与黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：燕子宗，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):李兴蓉，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审被告）:王艳，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
再审申请人燕子宗因与被申请人李兴容、王艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕子宗申请再审称：1、燕子宗与王艳在2015年7月1日离婚，对其债务不知晓，借款没有用于家庭生活。二审庭审证明燕子宗曾极力劝阻王艳向他人借款，没有举债合意，对王艳个人债务不应承担连带清偿责任。2、王艳是借款主要当事人，没有参与一、二审庭审，法院对基本事实缺乏详细调查，仅凭李兴蓉单方提供的证据及陈述，原判认定的主要证据未经质证。3、李兴蓉与王艳之间的债务属于高利债务，不应受法律保护。王艳因涉嫌非法集资被刑事羁押，燕子宗在二审时申请中止审理，二审法院没有采信，适用法律错误。4、一审法院未通过正常传唤方式对王艳进行合法传唤，直接适用公告送达违反法定程序。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持燕子宗无需承担偿还债务的主张，诉讼费用由被申请人承担，并承担燕子宗因工资冻结产生的利息损失。
本院经审查认为，王艳借款时向李兴蓉出具了借据，李兴蓉通过银行转账方式向王艳实际交付了98500元，王艳未偿还借款本金和利息。燕子宗无证据证明本案所涉民间借贷关系有无效之情形，双方约定的利息也未超出法律规定的上限，李兴蓉的债权应受法律保护。王艳的借款行为发生在其与燕子宗婚姻关系存续期间，燕子宗未证明王艳与李兴蓉约定本案债务为王艳的个人债务。燕子宗申请再审时提交的王艳书面说明及证人陈某的证明，因王艳及陈某本人未到人民法院接受质证，本院对其说明情况不予采信。一、二审对认定本案的借款借据和转账凭证等主要证据予以了质证，一审中因无法查找到王艳，使用公告送达的方式对王艳进行传唤并依法缺席审判，均未违反法定程序。故一、二审法院判定案涉98500元借款本金和利息为王艳、燕子宗婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，燕子宗的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回燕子宗的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：燕子宗，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):李兴蓉，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告）:王艳，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人燕子宗因与被申请人李兴容、王艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕子宗申请再审称：1、燕子宗与王艳在2015年7月1日离婚，对其债务不知晓，借款没有用于家庭生活。二审庭审证明燕子宗曾极力劝阻王艳向他人借款，没有举债合意，对王艳个人债务不应承担连带清偿责任。2、王艳是借款主要当事人，没有参与一、二审庭审，法院对基本事实缺乏详细调查，仅凭李兴蓉单方提供的证据及陈述，原判认定的主要证据未经质证。3、李兴蓉与王艳之间的债务属于高利债务，不应受法律保护。王艳因涉嫌非法集资被刑事羁押，燕子宗在二审时申请中止审理，二审法院没有采信，适用法律错误。4、一审法院未通过正常传唤方式对王艳进行合法传唤，直接适用公告送达违反法定程序。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持燕子宗无需承担偿还债务的主张，诉讼费用由被申请人承担，并承担燕子宗因工资冻结产生的利息损失。本院经审查认为，王艳借款时向李兴蓉出具了借据，李兴蓉通过银行转账方式向王艳实际交付了98500元，王艳未偿还借款本金和利息。燕子宗无证据证明本案所涉民间借贷关系有无效之情形，双方约定的利息也未超出法律规定的上限，李兴蓉的债权应受法律保护。王艳的借款行为发生在其与燕子宗婚姻关系存续期间，燕子宗未证明王艳与李兴蓉约定本案债务为王艳的个人债务。燕子宗申请再审时提交的王艳书面说明及证人陈某的证明，因王艳及陈某本人未到人民法院接受质证，本院对其说明情况不予采信。一、二审对认定本案的借款借据和转账凭证等主要证据予以了质证，一审中因无法查找到王艳，使用公告送达的方式对王艳进行传唤并依法缺席审判，均未违反法定程序。故一、二审法院判定案涉98500元借款本金和利息为王艳、燕子宗婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，燕子宗的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕子宗的再审申请。审判长  彭建民审判员  金莉萍审判员  宗澄宇二〇一七年五月二十七日书记员  汤 莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3656号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：东阳市恒光饰品有限公司，住所地东阳市白云街道蓝天社区甘井小区综合楼内。
法定代表人：陈薛华，董事长。
被执行人：陈薛华，男，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴妹，女，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市恒光饰品有限公司、陈薛华、吴妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0783民初3031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权180万元及利息。现因被执行人陈薛华、吴妹查无下落且无财产可供执行，被执行人东阳市恒光饰品有限公司无财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3656号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3656号
被拘留人:陈薛华公民身份号码:×××8535
本院在执行金华银行股份有限公司东阳支行与东阳市恒光饰品有限公司、陈薛华、吴妹（2017）浙0783执3656号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈薛华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执17号
本院在执行董某某诉汪某某、李某某、彭泽某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、李某某、彭泽某某物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申208号
再审申请人（原审原告）陆春际，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
被申请人（原审被告）蔡振荣，男，1971年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）蔡振宇，男，1973年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人陆春际因与被申请人蔡振荣、蔡振宇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陆春际的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谷玉琴
审判员 毛慧芬
审判员 顾恩廉
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初851号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路21号，统一社会信用代码：91420600063503641G.
法定代表人：杨贤友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告一：刘红玲，女，1975年12月12日生，汉族，住所地：老河口市，
被告二：老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：老河口市胜利路，组织机构代码：68269891-9。
负责人：苗少勇，系担保中心主任。
委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农村商业银行）与被告刘红玲、老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称老河口担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老河口农村商业银行的委托诉讼代理人蒋志杰、被告老河口担保中心的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼，被告刘红玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红玲支付借款本金52063.8元及逾期利息；2.要求被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告刘红玲借款本息承担连带担保的还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求中的第一项变更为：要求被告刘红玲支付借款本金52063.8元及借款期限期满后的罚息（逾期利息按照2016年4月1日起至还款之日止，按照年利率30%，也就是11.89%计息）。事实和理由：被告刘红玲因资金周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年9月22日被告刘红玲与原告签订了《个人借款合同》，借款本金80000元，借款期限24个月，借款年利率9.15%，逾期利息在年利率基础上上浮30%。同日，为保证还款，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，自愿为被告刘红玲的借款本息提供连带保证责任。借款期间被告刘红玲偿还了借款本金27936.2元，剩余借款本息没有偿还，被告老河口担保中心也没有履行担保义务。依据合同法及担保法的规定，依法提起诉讼。
被告刘红玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告老河口担保中心辩称，担保借款属实，首先应由实际借款人刘红玲予以偿还。刘红玲申请的是下岗失业人员小额贷款，给我们提供的有反担保人，反担保人为刘剑，系老河口市人力资源和社会保障局的职工。
原告老河口农村商业银行和被告老河口担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘红玲未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红玲因资金周转向原告申请下岗再就业担保贷款，2013年9月22日被告刘红玲与原告签订《个人借款合同》，合同中约定被告刘红玲向原告借款本金80000元，借款期限24个月，即从2013年9月22日起至2015年9月23日止，借款年利率为9.15%，借款人未按约定的期限归还借款，在年利率9.15%基础上加收30%罚息即11.89%。同日，被告老河口担保中心与原告签订了《保证合同》，被告老河口担保中心自愿为被告刘红玲的借款本息提供连带保证责任。第三人刘剑（老河口市人力资源和社会保障局的职工）以其工资为被告老河口担保中心对被告刘红玲的担保提供反担保。原告老河口农村商业银行于2013年10月8日将80000元借款发放到被告刘红玲的个人银行账户上。借款期间被告刘红玲偿还了借款本金27936.2元及借款期内的利息。借款期限到期后，被告刘红玲未按合同约定偿还剩余借款，被告老河口担保中心亦未按合同约定承担连带保证责任，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘红玲签订的《个人借款合同》、原告与被告老河口担保中心签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告刘红玲发放了贷款80000元，且原告与被告刘红玲在《个人借款合同》中约定的贷款利息及逾期罚息均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的上限，故被告刘红玲应按照合同约定足额偿还借款本息，被告老河口担保中心应按照合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告刘红玲支付借款剩余本金52063.8元及借款期限期满后的罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告老河口担保中心对被告刘红玲借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红玲于本判决生效后十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款剩余本金52063.8元，并支付借款期限期满后的罚息（自2016年4月1日起至被告还清借款之日止按年利率11.89%的标准计算）。
二、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告刘红玲负担550元、被告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理1101元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梅佳丽
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第37号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭立平，男，1982年07月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈海华，女，1987年04月18日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭立平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人谭立平、陈海华因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人谭立平、陈海华的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭立平、陈海华银行存款20000元。
财产保全申请费220元，由被申请人谭立平、陈海华负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初976号
原告：蔡迎训，男，1958年4月15日出生，汉族，个体从业者，现住福海县。
被告：何强，男，1985年3月10日出生，汉族，务工人员，现住福海县。
被告：王磊，男，1983年2月7日出生，汉族，系福海亿澳投资咨询服务有限公司经理，住址福海县。
被告：吴光智，男，1987年1月8日出生，汉族，个体，住福海县。
原告蔡迎训与被告何强、王磊、吴光智返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）新4323民初795号民事判决书。被告王磊不服，在法定期限内提起上诉。2017年6月16日，阿勒泰地区中级人民法院作出(2017)新43民终190号裁定书，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡迎训到庭参加诉讼，被告何强、吴光智、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡迎训向本院提出诉讼请求：1、判令被告何强和被告王磊签订的车辆转让协议无效；2、被告何强和被告王磊返还天山奔马1004拖拉机一台；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告何强的生母杨洪翠与原告结婚，被告于2015年3月投奔其母到原告家，4月，被告户口迁至原告户口本上，2015年12月份在原告不知情的情况下，将原告个人所有的汽车、农机具向第三人抵押，致原告失去生产经营条件，被告何强、第三人的行为严重侵害了原告的财产权，其擅自处分原告财产的行为违法，无效。原告发现汽车和农机具不在了，询问被告，始知财产被抵押的情况。2016年春天，被告又外出务工，原告向第三人索要被抵押的财产，遭到拒绝，为维护原告的财产权益，现提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何强、王磊、吴光智未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。被告何强、王磊、吴光智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据本院确认的证据可以证实如下法律事实：原告蔡迎训于2015年4月30日从福海县福源农机经销部购买天山奔马1004拖拉机一台，单价63000元。在原告蔡迎训不知情的情况下，被告王磊与被告何强于2015年12月7日签订《车辆转让协议》，被告何强将天山奔马1004拖拉机一台以30000元价格转让给被告王磊，后被告王磊以50000元的价格将该车转让给他人。
本院认为：天山奔马1004拖拉机属原告蔡迎训所有，被告何强与被告王磊签订的车辆转让协议违反了《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（二）项以合理的价格转让的规定，被告王磊不属于善意取得，被告何强与被告王磊签订的车辆转让协议无效，被告王磊已将该车以50000元的价格转让给他人，无法向原告返还车辆，被告何强、王磊应当将车辆转让款50000元返还给原告蔡迎训。原告蔡迎训在庭审中放弃对被告吴光智的诉求，本院予以准许。
综上所述，原告蔡迎训要求被告何强、王磊返还天山奔马1004拖拉机一台的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何强与被告王磊2015年12月7日签订的车辆转让协议无效，被告何强、王磊于本判决生效之日起五日内返还原告蔡迎训车辆转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告蔡迎训负担2450元，被告王磊负担1050元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 唐 江
二〇一八年三月六日
书 记 员 万娟娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审22号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。
法定代表人：关长弓，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-04号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为马某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为马某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审22号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。法定代表人：关长弓，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-04号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为马某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为马某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初161号
原告李西洲，男，汉族，1963年8月10日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告张小军，男，1972年9月24日出生，住正阳县。
被告陈小兰（又名陈兰），女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上，系张小军妻子。
被告李小春，男，1971年7月3日出生，住正阳县。
原告李西洲诉被告张小军、陈小兰、李小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西洲的委托代理人潘成中到庭参与诉讼，被告张小军、陈小兰、李小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请撤回对正阳县融兴商贸有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。
原告诉称，2016年11月1日，正阳县融兴商贸有限公司及被告张小军向原告借取现金100000元，并约定月息2分。原告当日将该款借给被告。正阳县融兴商贸有限公司及被告张小军于当日出具借条一张。由被告张小军、李小春提供担保。被告张小军、李小春于2017年11月30日出具保证书一份。但被告仅支付部分本金及利息。剩余本金80000元及利息经原告多次追要，被告至今未还，为此诉至法院，要求三被告偿还借款80000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张小军、陈小兰、李小春在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月1日，正阳县融兴商贸有限公司向原告李西洲借取现金100000元。当天向原告出具收据一张，载明：收据入账日期2016年11月1日今借到李洲哥现金壹拾万元整利息按贰分计算，经办张宝，收据后加盖有正阳县融兴商贸有限公司公章和张小军个人印章。后经原告多次追要该笔借款，正阳县融兴商贸有限公司还款20000元本金，并将利息结至2017年2月1日，在收据上由被告陈小兰注明：利息结至2017年2月1日。被告张小军、李小春于2017年11月30日为原告出具保证书一份,载明：保证书2017年12月16号还李西洲本金肆万元整，于2017年12月底本金还完保证人张小军李小春。为此，原告诉来我院，请求三被告偿还该笔借款及利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、收据一份，保证书一份、陈国清证明一份及庭审笔录证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，正阳县融兴商贸有限公司于2016年11月1日向原告借款100000元，有收据、保证书等证据予以证实，该借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”正阳县融兴商贸有限公司在还款期限届满没有履行债务，故原告要求被告张小军、李小春就该80000元借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈小兰承担还款责任，没有事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小军、李小春在本判决生效后十日内偿还原告李西洲借款80000元（捌万元整）及利息（本金按80000元，自2017年2月2日起至还款之日止，利率按月息2分计算）；
二、驳回原告李西洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告张小军、李小春承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李亮
二〇一八年三月十五日
书记员 钟景
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初161号
原告李西洲，男，汉族，1963年8月10日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告张小军，男，1972年9月24日出生，住正阳县。
被告陈小兰（又名陈兰），女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上，系张小军妻子。
被告李小春，男，1971年7月3日出生，住正阳县。
被告正阳县融兴商贸有限公司。
法定代表人张小军，任该公司经理。
住所地正阳县产业集聚区永红家电物流园。
原告李西洲诉被告张小军、陈小兰、李小春、正阳县融兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县融兴商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西洲撤回对被告正阳县融兴商贸有限公司的起诉。
审判员 李亮
二〇一八年三月十五日
书记员 钟景
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初265号
原告：高军迎，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：卜爱琴，女，1970年5月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告高军迎与被告卜爱琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军迎到庭参加诉讼；被告卜爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高军迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款24500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，原、被告经中间人介绍，原告高军迎承包了被告卜爱琴正在兴建的位于磙子××××洼陈村鑫时代购物广场的吊顶装饰装修工程，双方口头约定总价款为56500元，装修完工一个月后所有款项结清。施工过程中被告支付了27000元，完工后仍欠29500元未结算。后应原告要求，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，至今将近两年，经原告多次催要，被告仅支付了5000元，下欠24500元仍未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
卜爱琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月份，原告高军迎承包了被告卜爱琴位于磙子××××洼陈村鑫时代购物广场吊顶、装饰工程，当时双方口头约定总价款为56500元，完工后结清所有款项。施工过程中，被告卜爱琴支付了27000元，完工后仍欠29500元未结算。被告于2016年2月5日向原告出具了29500元欠条一份，该份欠条载明：“欠条，今下欠鲁山腾云装饰高军迎装修材料款￥29500元（大写贰萬玖仟伍佰园整），2016年2月5号，滚子营超市卜爱琴”。后被告卜爱琴向原告高军迎支付5000元，仍下欠24500元未支付。经原告高军迎向被告卜爱琴多次讨要未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告高军迎与被告卜爱琴存在装饰装修合同的法律关系，被告卜爱琴给原告出具有欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款。现原告高军迎请求被告卜爱琴清偿装修款24500元，理由正当，本院予以支持。被告卜爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜爱琴于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告高军迎的装修款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告卜爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 李亚楠
审判员 杨海会
二〇一八年四月二十七日
书记员 李方洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4711号
原告张晓红，女，1960年5月13日出生，汉族，龙岩市尚艺堂装修广告有限公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市尚艺堂装修广告有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路142号（恒兴绿景）6幢1212室。
法定代表人陈建兰。
原告张晓红与被告龙岩市尚艺堂装修广告有限公司（以下简称尚艺堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人邱媛媛、罗伟到庭参加诉讼。被告尚艺堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称：原告于2014年7月至2015年5月10日在被告处工作，被告于2015年5月10日出具一张欠条给原告，确认被告尚欠原告工资11386元。之后，经原告多次催讨，至今未付。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资款11386元。
被告尚艺堂公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月至2015年5月10日，原告张晓红在被告尚艺堂公司处上班，从事财务工作，双方未签订劳动合同。2015年5月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告2014年9月至2015年5月10日的工资，合计11386元。之后，经原告催要，被告未能及时给予支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告张晓红提供的欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告尚艺堂公司雇请原告张晓红从事财务工作，原告张晓红有权就已完成的劳务要求被告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告工资11386元，有欠条为证，本院予以认定。现原告诉请要求被告支付上述劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告尚艺堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市尚艺堂装修广告有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张晓红工资11386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取为42元，由被告龙岩市尚艺堂装修广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘莹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执848号
申请执行人：王某1，男，2014年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人：王某2，男，1989年1月18日出生，汉族，住址同上。系申请执行人王某1之父。
法定代理人：孙某，女，1995年3月21日出生，汉族，住址同上。系申请执行人王某1之母。
被执行人：徐州市贾汪盐诚医院，住所地徐州市贾汪区贾汪镇庙山路南侧。
法定代表人：刘淑英，该医院院长。
本院在执行王某1与徐州市贾汪盐诚医院医疗损害责任纠纷一案过程中，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 王道强
审判员 马丽萍
二〇一八年五月十日
书记员 刘 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6236号
原告尹某2，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告余某，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告尹某1，男，2005年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人尹某2、余某，即上述原告，系原告尹某1父母。
三原告共同委托诉讼代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人陈克，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组，住长沙县黄花镇高岸村观音坡组。
负责人盛建明，组长。
委托诉讼代理人盛正兴，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人盛冬华，女，汉族，1943年11月12日出生，住湖南省长沙县。
原告尹某2、余某、尹某1与被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组（以下简称观音坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹某2、余某、尹某1请求本院判令：被告向原告尹某2、余某、尹某1支付独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿款2300元。
被告观音坡组答辩要点：因在针对独生子女家庭分配标准上，组集体组织成员未达成一致，组里为防止组织成员激化矛盾，未给予独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费，希望通过诉讼解决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、尹某2与余某系夫妻，于2005年1月21日共同生育一子尹某1，三人户口均登记在观音坡组，系该集体经济组织成员。2009年4月，尹某2与余某依法领取了独生子女证。
2、被告组因S207公路建设项目被征用部分土地，征地补偿费共计296767元，2015年5月18日，被告组上制定《观音坡组S207公路补偿费分配协议》，约定：按每人2300元分配，余额55267元，待问题解决再分配。因在独生子女家庭分配标准上，组集体组织成员未达成一致，被告未在该分配方案中明确给予独生子女家庭分配增加一人份额的征地补偿费，补偿费未全部发放。双方协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告夫妇在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间响应并遵守国家计划生育政策，领取了独生子女证，理应得到鼓励、享受优待，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时对独生子女家庭应增加一人份额，故原告诉求合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组于本判决生效后十日内支付原告尹某2、余某、尹某1征地补偿款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年一月八日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3028号
上诉人（原审原告）马某甲（系已亡李龙之妻）（系已亡李龙之妻），女，汉族，1974年10月1日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季玉才，男，1959年9月27日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
上诉人（原审原告）李某甲（系马某乙之长子）（系马某乙之长子），男，汉族，1997年5月24日生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季玉才，男，汉族，1959年9月27日生，住甘肃省古浪县。
上诉人（原审原告）李某乙（系马某乙之长女）（系马某乙之长女），女，汉族，1999年3月5日生，学生，住甘肃省古浪县。
法定代理人马某乙，女，1974年10月1日生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某丙（系马某乙之次女）（系马某乙之次女）（系马某乙之次女）（系马某乙之次女），女，2000年12月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
法定代理人马某乙，女，1974年10月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马某丁，女，1947年3月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季玉才，男，1959年9月27日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审被告）：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某（该公司法务专员），女，1989年3月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁因与被上诉人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司占有物返还纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁于2017年11月8日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13382元，减半收取，马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁负担6691元。剩余6691元退回马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 耿瑞娇
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3028号上诉人（原审原告）马某甲（系已亡李龙之妻）（系已亡李龙之妻），女，汉族，1974年10月1日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：季玉才，男，1959年9月27日出生，汉族，住甘肃省古浪县。上诉人（原审原告）李某甲（系马某乙之长子）（系马某乙之长子），男，汉族，1997年5月24日生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：季玉才，男，汉族，1959年9月27日生，住甘肃省古浪县。上诉人（原审原告）李某乙（系马某乙之长女）（系马某乙之长女），女，汉族，1999年3月5日生，学生，住甘肃省古浪县。法定代理人马某乙，女，1974年10月1日生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某丙（系马某乙之次女）（系马某乙之次女）（系马某乙之次女）（系马某乙之次女），女，2000年12月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。法定代理人马某乙，女，1974年10月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人（原审原告）马某丁，女，1947年3月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：季玉才，男，1959年9月27日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某（该公司法务专员），女，1989年3月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁因与被上诉人甘肃瑞远柳工机械设备有限公司占有物返还纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁于2017年11月8日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13382元，减半收取，马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁负担6691元。剩余6691元退回马某乙、李某甲、李某乙、李某丙、马某丁。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 浩代理审判员  刘桂刚代理审判员  王 晖二〇一七年十一月九日书 记 员  耿瑞娇????????1
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第101号
申请执行人：郭永兵。
被执行人：阳城县蟒河镇下桑林村民委员会。
法定代表人：酒德庆，任村委主任。
本院在执行申请执行人郭永兵与被执行人阳城县蟒河镇下桑林村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日将被执行人蟒河镇下桑林村民委员会在蟒河镇农村会计服务中心账户上的60000元扣划至本院，被执行人于2015年2月15日、2016年12月5日向本院交纳执行款2350元，本院共向申请执行人退还30650元，剩余款项转至其他案件，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3878号
申请执行人赵文萍，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人熊练生，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14号赵文萍申请执行熊练生民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,231,500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产，且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初14号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初704号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：项荣飞，男，汉族，1991年8月16日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告项荣飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初334号
原告苏州市讯捷教育咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路132号305室。
法定代表人尹玉荣，该公司总经理。
委托代理人袁丽，该公司员工。
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人夏伟量，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市讯捷教育咨询有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州市讯捷教育咨询有限公司向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告苏州市讯捷教育咨询有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市讯捷教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市讯捷教育咨询有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年三月十日
书记员 陈宇星
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01363号
原告武亚军，男，生于1976年6月10日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
原告索永红，女，生于1979年6月25日，汉族，住址同上。
原告武瑞鑫，男，生于2003年7月10日，汉族，住址同上。
法定代理人武亚军，系武瑞鑫之父。
三原告共同委托代理人党永强，陕西秦鼎律师事务所律师，一般代理。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
法定代理人姚国恩，任村委会主任。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村十组，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
负责人王永峰，任该组组长。
原告武亚军、索永红、武瑞鑫诉被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会，宝鸡市金台区蟠龙镇北社村十组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武亚军，索永红，及原告武瑞鑫的法定代理人武亚军，三原告的共同委托代理人党永强，被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村十组的负责人王永峰到庭参加了诉讼。被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告共同起诉称，原告武亚军和索永红于2001年登记结婚，当时因原告索永红弟弟年幼，身患严重疾病，考虑到父母养老问题，原告武亚军结婚之后成为女方家庭成员。2003年9月武亚军的户籍因结婚迁入被告村上，成为该村村民。之后，原告两口一直在履行着村民的各项义务。2011年经原告申请，金台区国土资源局于2012年批给原告一套宅基地，次年元月，原告与父母分户另住。因国家土地承包政策30年不变的影响，村组未调整承包土地，原告武亚军及孩子武瑞鑫均没有分得土地。2013年下半年原告村上集体土地被国家征收，取得了土地补偿款。被告村委会制定了“北社村征地补偿分配方案”，其中第十条内容为“凡是有儿子的上门女婿和女儿不参加分配（儿子有重大疾病，生活不能自理的，须持三甲以上医院诊断证明，方可参加分配）”。原告按规定提交了第四军医大学西京医院2014年4月11日对原告弟弟的诊断证明。此后，部分村民有不同意见，第一被告决定将原告一家三口是否应当分得征地款由第二被告村民表决。当年5月20日第二被告召集村民会议讨论原告一家分得征地补偿款问题，实际参会26户，占全体应到户数的57.7%，不足三分之二。这些到会户数中仅17户不同意给原告分得补充款，第一、二被告无视村民表决存在严重问题，依然表示尊重村民意见。事后，经原告多次寻找村干部及上级政府解决问题，村支部书记让原告再次征集村民意见，如果有30户以上同意原告一家参与分配，就给原告发放补偿款。可在原告征求来30户村民意见后，村支书竟矢口否认，导致问题未能解决。另外，2014年10月第二被告调整承包土地，以部分村民有意见未给原告一家三口发包应得的承包土地，致使原告一家失去了最基本的保障，现诉至法院，要求被告向原告发放土地补偿权103212元，并向三原告发包土地两亩六分四厘。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会未答辩。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村十组答辩称，我认为应该给原告一家分配补偿款，因为原告一家自从结婚后就履行了作为村民的各项义务，但因组上有些人认为不应该给原告一家分配，故酿成此纠纷。
经审理查明，原告索永红于1979年6月出生后，户籍即登记在其父母户籍所在地宝鸡市金台区蟠龙镇北社村十组，并在该组居住生活至今。2001年原告索永红与原告武亚军登记结婚，但是因原告索亚红弟弟年幼且身患严重疾病，并考虑到父母养老问题，原告武亚军结婚之后成为女方家庭成员。2003年7月，原告索永红与武亚军婚生一子，取名武瑞鑫，之后原告一家履行了作为村民的各项义务。2005年2月，原告武亚军、武瑞鑫的户籍因婚姻迁入登记在被告村组，成为该组村民。2013年底被告村组每人发放土地补偿款1740元，2014年被告村组又向每人发放土地补偿款32664元，均为给三原告发放，经多次协商未果，致三原告诉至法院，要求被告发放土地补偿款103212元，并向三原告发包土地二亩六分四厘。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人的陈述；
二、原告向本院提供：结婚证、基民户口簿、村委会证明、一孩生育证、三查通知、介绍信、庄基款收据、村民宅基地予建通知书、民事判决书、民事裁定书、不支持监督申请决定书、宝鸡市新型农村社会保险缴费证、保险费缴费收据、金台区新型农村合作医疗卡、合作医疗基金收入专用票据、水泥路修建款收据、北社村征地补偿分配方案、诊断证明、征地补偿申请书。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。本案原告索永红、武瑞鑫的出生户籍即登记在第二被告村民小组，自然取得第二被告的村民资格，应与其他村民享有并履行相同的权利义务。而原告武亚军则是通过婚姻且经被告同意后，户籍转入被告村民小组的，且在其将户籍转入后，履行了作为村民的各项义务，故其亦取得了村民资格。第二被告在给其他集体组织成员分配收益时，不给原告分配，侵犯了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故本院对三原告要求北社村十组向其发放土地补偿款103212元的诉讼请求依法予以支持。而三原告要求被告给其分配承包地两亩六分四厘的诉请，本院认为，三原告的诉请不属于人民法院审理的范围，三原告的该诉请应该向有关行政主管部门申请解决，本院对原告的该诉请依法不予支持。对原告主张由第一被告承担给付责任的诉讼请求，本院认为，第一被告对各村民小组仅行使行政上的管理职能，对于各组分配并不干涉，原告起诉村委会无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村十组在判决生效后十日内支付原告索永红、武亚军、武瑞鑫2013年、2014年征地补偿款共计103212元。
二、驳回原告索永红、武亚军、武瑞鑫对被告宝鸡市金台区蟠龙镇北社村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告索永红、武亚军、武瑞鑫的其他诉讼请求。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由第二被告承担1500元，由三原告共同承担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周千翔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2614号
原告宋玉侠，女，汉族，农民。
原告王兆立，男，汉族，农民。
原告李兴荣，女，汉族，农民。
原告王春丽，农民。系死者之长女。
原告王琪，农民。系死者之次女。
原告王富成，男，汉族，农民。系死者之长子。
以上三原告法定代理人宋玉侠，女，汉族，农民。系以上三原告之母。
以上六原告委托代理人王继祥，男，汉族，农民。
被告李明军，居民。
委托代理人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市华�顺翔运输有限公司，（以下简称华瑞公司），住所地：兰陵县南环路中段路北。
负责人李凤明。
委托代理人李法升，公司职工。
委托代理人史艳云，公司职工。
被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称临沂长安保险公司）。
地址：临沂市兰山区金开源路与金坛路交汇处西北角。
负责人王永民，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告宋玉侠、王兆立、李兴荣、王春丽、王琪、王富成诉被告李明军、华瑞公司、临沂长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉侠、王春丽、王琪、王富成及六原告的委托代理人王继祥，被告李明军的委托代理人彭浩龙、被告华瑞公司的委托代理人李法升、史艳云，被告临沂长安保险公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日12时许，死者ＸＸ业驾驶电动三轮车沿206国道由东向西行驶至588KM＋200M处时，与停在路边的被告李明军驾驶的登记在第二被告名下的鲁Q×××××（Q9H12挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告的近亲属ＸＸ业当场死亡、两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告李明军承担事故的次要责任，原告原的近亲属ＸＸ业承担事故的主要责任。另外，被告的的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失400000元，诉讼费由被告承担。
被告李明军辩称：事故发生属实，事故�辆在临沂长安保险公司投保交强险一份、商业险二份各30万不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告华瑞公司辩称：我司不承担任何赔偿责任，车辆只是挂公司的户，实际车主是被告李明军，且李明军实际运营，我司对该车不享有任何营运及收益，请求法院依法驳回对我司的诉讼请求。
被告临沂长安保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险一份、商业险二份各30万不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗营运证均合法有效、没有合同约定免赔的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按责任比例赔付。事故中被告李明军过错较小，我司应按20%比例赔付，死者为农村居民，应按农村标准确定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年9月30日12时许，死者ＸＸ业驾驶电动三轮车沿206国道由东向西行驶至588KM＋200M处时，与停在路边的被告李明军驾驶的登记在第二被告名下的鲁Q×××××（Q9H12挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告的近亲属ＸＸ业当场死亡、两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告李明军承担事故的次要责任，原告原的近亲属ＸＸ业承担事故的主要责任。事故发生以后，六原告诉至本院，请求三被告赔偿各项费用400000元。
另查明：登记在被告华瑞公司名下的鲁Q×××××（Q9H12挂）号重型半挂牵引车实际车主是被告李明军，该车在被告临沂长安保险公司投保交强险一份及保额各为30万的不计免赔第三者商业险二份，事故发生在保险期间内。六原告及其近亲属即死者ＸＸ业均为农村居民，死者ＸＸ业共有兄弟姊妹六人。事故后原告为此支付尸检费1000元，送达费200元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、验尸报告书、户籍证明、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，原告亲属死者ＸＸ业驾车与停在路边的被告李明军驾驶的车辆相撞，造成ＸＸ业当场死亡、两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告李明军承担事故的次要责任，原告的近亲属ＸＸ业承担事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告临沂长安保险公司投保交强险和商业三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险范围内按责任进行赔偿，死者驾驶的系非机动车辆，可按40%的责任进行赔偿。不足的由实际车主按责任赔偿。原告所支出的验尸费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。原告未提供交通费单据，其要求赔偿交通费2000元、精神抚慰金10万元过高，可酌定为交通费1000元、精神抚慰金10000元。原告主张的死亡赔偿金、抚养费、赡养费、丧葬费要求过高，应按相关法律规定赔偿，即：死亡赔偿金237640元、抚养费43791元（长女1年7962元；次女3年23886元、长子7年55734元，共计87582元的二分之一）、赡养费13270元（2人各5年每年7962元的六分之一）、丧葬费26230元。被告华�公司抗辩车辆只是挂公司的户，实际车主是被告李明军，原告损失可在肇事车辆投保保险范围内承担，其不承担赔偿责任的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿六原告死亡赔偿费100000元、精神抚慰金10000元，共计款110000元。
二、下余死亡赔偿费137640元、抚养费43791元、赡养费13270元、丧葬费26230元、、尸检费1000元，送达费200元，交通费1000元，各项赔偿共计款223131元，由被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内对六原告承担40%的赔偿责任即89252.4元。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元减半收取3650元，保全费520元，共计4170元由被告李明军承担2500元，原告承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �登宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6822之1号
原告：崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部业主，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东泰服装有限公司，现住所不详。
原告崔春玲诉被告聊城市东泰服装有限公司追偿权纠纷一案，因被告聊城市东泰服装有限公司登记的住所地无法取得联系，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 张传宏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6822之1号原告：崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部业主，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东泰服装有限公司，现住所不详。原告崔春玲诉被告聊城市东泰服装有限公司追偿权纠纷一案，因被告聊城市东泰服装有限公司登记的住所地无法取得联系，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  张传宏二〇一七年十一月六日书 记 员  郝瑞丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：刘艳梅。
被告：吴占财。
被告：廖玉芳。
被告：卢翠敏。
被告：刘树新。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告刘艳梅、吴占财、廖玉芳、卢翠敏、刘树新、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1686元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初489号
原告：晴隆县兴峰物业管理有限公司。
法定代表人：杨明峰，系公司经理。
地址：晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。
委托代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。委托权限：一般诉讼代理。
被告：ＸＸ远，男，1974年1月14日生，汉族，湖南省澧县人，现住晴隆县。
被告：周群英，女，1972年12月23日生，汉族，湖南省澧县人，现住址同上。
本院在审理原告晴隆县兴峰物业管理有限公司诉被告ＸＸ远、周群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告晴隆县兴峰物业管理有限公司于2018年3月30日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县兴峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晴隆县兴峰物业管理有限公司承担。
审判员 李国强
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ素
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第75号
原告（反诉被告）：周兆其，男，1930年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人：周宪桐，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告的长子。
委托代理人：周宪敢，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告的次子。
被告（反诉原告）：周宪澄，男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省怀集县，
委托代理人:梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
原告周兆其（反诉被告）诉被告周宪澄（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年5月9日、2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告周兆其（反诉被告）及其委托代理人周宪桐、周宪敢，被告周宪澄（反诉原告）及其委托代理人梁飞燕在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告周兆其（反诉被告）的委托代理人周宪桐、被告周宪澄（反诉原告）在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆其诉称，原告的宅基地是经怀集县人民政府批准、怀集县国土局颁发怀集用（08）字第0800099号《集体土地使用证》的，宅基地的合法使用权人是原告。但被告强行侵占原告的宅基地建化粪池。2013年1月28日，原告找被告理论过程中被被告打伤，先后在桥头镇卫生院、怀集县人民医院住院治疗12天，于2013年2月9日即春节除夕那天好转出院，后门诊治疗，原告被打伤后出现耳聋，现已经花去医疗费7847.04元。经桥头派出所和风真村委会多次调解，被告不肯赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请法院依法判令被告赔偿10991.26元给原告。
被告周宪澄辩称，原告作为本案纠纷的挑起者，在本案中存在相当大的过错，应承担其相应的民事责任。周兆其的损失有可能不是本次事故造成的，有可能是其治疗本身疾病所造成的损失，请法院依法核查，另纠纷发生后，怀集县公安局桥头派出所对原、被告都作出行政处罚，因而周兆其在本案中也存在过错。
被告周宪澄反诉称：2013年1月28日，本人在自建楼房的化粪池工作，原告周兆其来到被告建房工地处谩骂被告，并用砖头扔向被告，致被告面部受伤。经怀集县公安局法医鉴定为轻微伤，被告到怀集县人民医院治疗，花费了医疗费333.2元，另本案中周兆其也存在过错，故提起反诉，要求原告周兆其赔偿被告方损失医疗费333.2元、伙食补助费50元、交通费150元、营养费2000元，合共2533.2元。
反诉被告周兆其辩称，本案过错方应为被告，本案损失应由被告承担。
经审理查明，2013年1月28日，原告周兆其（反诉被告）见到被告周宪澄（反诉原告）在其宅基地门前空地建造化粪池，便上前阻止，双方因此发生争吵，争吵过程中，双方因而发生纠缠碰撞，导致周兆其受伤被送院治疗，经怀集县人民医院诊断为左侧、胸部、右前臂、臀部钝挫伤，并在该院住院11天，陪护人员1人，共支付医疗费7847.04元。另被告周宪澄受伤后到怀集县人民医院就医，花费医疗费333.2元。双方协商未果，原告周兆其遂诉至本院请求本院判令被告周宪澄赔偿其损失。
怀集县公安局桥头派出所于2013年2月2日对于原、被告作出肇怀公（桥）行罚决字[2013]0005号、0006号行政处罚决定书，对周宪澄殴打他人行为处于行政拘留十五日，并处罚款壹仟元；对周兆其殴打他人行为处于行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，原、被告的伤情均属轻微伤。
此外，原告周兆其向本院提出财产保全的申请，本院作出(2013)肇怀法永民初字第75号民事裁定书对对被告周宪澄中国邮政储蓄银行有限责任公司怀集县支行的存款在人民币11500元的范围内（账号为60×××23,60×××81
）予以冻结。
以上事实认定有原告提供的：1、原告方身份证、户口本复印件；2、医疗发票；3、交通发票；4、风真村委会出具的证明；5、怀集县人民医院医学诊断证明书；6、怀集用（08）字第0800099号《集体土地使用证》，有被告提供的：1、被告方身份证；2、医疗发票、怀集县人民医院病历书，本院向怀集县公安局桥头镇派出所调取的：1、肇怀公（桥）行罚决字[2013]0005号、0006号行政处罚决定书；2、怀公（司）鉴（活）字[2013]062号、063号法医学人体损伤程度鉴定书，予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告的当庭陈述、怀集县公安局桥头派出所的相关证据均能够证实原、被告于2013年1月28日因宅基地使用纠纷而厮打在一起的事实存在。双方厮打行为均侵犯了对方的身体健康权，因而对于原、被告双方所遭受的损失，对方均应承担一定程度的赔偿责任。原、被告作为邻里，不能互谅互让，冷静、和平处理纠纷，其自身均有一定程度的过错，对其损失亦应自行承担一部分责任。原告周兆其的病情与被告周宪澄厮打行为有一定的因果关系，因而对被告周宪澄称原告病情与其无关的主张依法不予采信。
至于原告周兆其（反诉被告）主张的2000元营养费，虽医疗机构未作出其需加强营养的诊断，但考虑到原告年老体弱，本院酌定原告营养费为200元。被告周宪澄（反诉原告）诉请的2000营养费、50元伙食补助费，未能提供相关证据予以佐证，本院不予认可，另对其主张的交通费酌定为50元。因此，本院依法确认原告周兆其（反诉被告）的损失为9111.84元，其中：1、医疗费：7847.04元；2、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；3、护理费：30.68/天×11天=338.8元；4、交通费：176元，5、营养费：200元。被告周宪澄（反诉原告）损失为383.2元，其中：1、医疗费333.2元；2、交通费50元。
被告周宪澄（反诉原告）明知原告周兆其（反诉被告）年老体弱，应当预见与其争吵及阻拦的行为会发生损害的后果而没有预见，放任事故的发生，其对原、被告损害事实的发生存有主要的过错，应当承担主要的过错责任，原告应承担其中40％的责任，被告应承担其中60％的责任。即由被告周宪澄（反诉原告）赔偿原告方损失9111.84元×60%=5467.1元，由原告周兆其（反诉被告）赔偿被告方损失383.2×40%=153.2元。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周宪澄（反诉原告）在本判决发生法律效力之日起五天内支付赔偿款5467.1元给原告周兆其（反诉被告）;
二、限原告周兆其（反诉被告）在本判决发生法律效力之日起五天内支付赔偿款153.2元给被告周宪澄（反诉原告）;
三、驳回原告周兆其（反诉被告）、被告周宪澄（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、反诉费50元，由被告周宪澄负担84元，原告周兆其负担46元；保全费135元，由被告周宪澄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
审 判 员 黄启亮
代理审判员 李加拿
二〇一三年九月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初423号
原告：陈某某，女，1981年6月20日生，汉族，高平市人，农民。
被告：赵某某，男，1972年3月15日生，汉族，高平市人，农民。
原告陈某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿赵某1(15周岁)由原告抚养，被告依法支付抚养教育费。2、诉讼费用由被告承担。事实和和理由：被告系二婚，婚时带有2岁女儿赵某2(现已成年)。原、被告于2002年春天按照农村习俗举办婚礼后共同生活，于2003年3月28日生育一女，取名赵某1。双方未领取结婚证。在原、被告共同生活期间，常因为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酗酒后就与原告大吵大闹，原告实在无法忍受这样的生活。另外，女儿赵某1出生到现在都由原告照顾，且被告身边有大女儿赵某2，因此请求法庭判决女儿赵某1由原告抚养，被告依法支付抚养教育费。综上，原告认为，被告的酗酒行为使得原告无法再与之共同生活，现针对孩子抚养问题诉至法院，请求依法判决。
被告赵某某提交的书面答辩状辩称：1、原告诉称女儿赵某1一直由其照顾，缺乏事实依据。原、被告于2003年3月28日生育女儿赵某1，双方一直照顾女儿十多年之久。在2017年9月左右，原、被告才开始因家庭琐事经常争吵。而后，原告背着被告在高平市某镇初中学校附近租房，把女儿从被告身边私自带走，隐瞒被告，造成被告与女儿见面困难。被告与女儿早已共同生活十多年之久，并照顾女儿，之间已建立深厚的父女感情，并且女儿同意跟随被告生活，法庭可以对女儿进行询问调查。所以被告要求抚养女儿，由原告依法支付抚养教育费。2、原告诉称被告身边有大女儿照顾，无事实依据。原、被告均系二婚，被告婚前带有一个女儿赵某2，在赵某2三四岁左右户口已过户到被告大哥名下，并且该女儿现已成年，已不需被告照顾。而被告该女儿也因过户于被告大哥名下，该女儿赵某2也需要照顾大哥家人的生活，对被告并未进行生活关照。所以被告坚决要求抚养女儿赵某1，由原告支付抚养教育费。3、被告看在女儿的份上不愿意与原告分开，想让法院做调解和好的工作。原告称被告喜欢喝酒闹事，不是事实，被告答应原告悔改一切错误，希望原告给被告一次机会，共同把女儿抚养成人。
根据原告陈述，本院查明如下事实：2002年春天，原、被告按风俗举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记手续。2003年3月28日，原、被告生一女，名赵某1。2017年7月，原、被告开始分居生活。
本案审理过程中，本院询问了原、被告之女赵某1，赵某1表示今后愿随原告共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，是违法行为，其同居关系不受法律保护。原、被告之女赵某1表示愿随原告生活，故原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持，被告应依法支付女儿抚养费。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之女赵某1由原告陈某某抚养，仍是父母双方之女。
二、被告赵某某自2018年4月1日起每年支付1200元给原告陈某某作为女儿赵某1的抚养费，至女儿赵某1十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王晚平
二〇一八年四月八日
法官助理李宇颖
书记员唐微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初423号原告：陈某某，女，1981年6月20日生，汉族，高平市人，农民。被告：赵某某，男，1972年3月15日生，汉族，高平市人，农民。原告陈某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿赵某1(15周岁)由原告抚养，被告依法支付抚养教育费。2、诉讼费用由被告承担。事实和和理由：被告系二婚，婚时带有2岁女儿赵某2(现已成年)。原、被告于2002年春天按照农村习俗举办婚礼后共同生活，于2003年3月28日生育一女，取名赵某1。双方未领取结婚证。在原、被告共同生活期间，常因为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酗酒后就与原告大吵大闹，原告实在无法忍受这样的生活。另外，女儿赵某1出生到现在都由原告照顾，且被告身边有大女儿赵某2，因此请求法庭判决女儿赵某1由原告抚养，被告依法支付抚养教育费。综上，原告认为，被告的酗酒行为使得原告无法再与之共同生活，现针对孩子抚养问题诉至法院，请求依法判决。被告赵某某提交的书面答辩状辩称：1、原告诉称女儿赵某1一直由其照顾，缺乏事实依据。原、被告于2003年3月28日生育女儿赵某1，双方一直照顾女儿十多年之久。在2017年9月左右，原、被告才开始因家庭琐事经常争吵。而后，原告背着被告在高平市某镇初中学校附近租房，把女儿从被告身边私自带走，隐瞒被告，造成被告与女儿见面困难。被告与女儿早已共同生活十多年之久，并照顾女儿，之间已建立深厚的父女感情，并且女儿同意跟随被告生活，法庭可以对女儿进行询问调查。所以被告要求抚养女儿，由原告依法支付抚养教育费。2、原告诉称被告身边有大女儿照顾，无事实依据。原、被告均系二婚，被告婚前带有一个女儿赵某2，在赵某2三四岁左右户口已过户到被告大哥名下，并且该女儿现已成年，已不需被告照顾。而被告该女儿也因过户于被告大哥名下，该女儿赵某2也需要照顾大哥家人的生活，对被告并未进行生活关照。所以被告坚决要求抚养女儿赵某1，由原告支付抚养教育费。3、被告看在女儿的份上不愿意与原告分开，想让法院做调解和好的工作。原告称被告喜欢喝酒闹事，不是事实，被告答应原告悔改一切错误，希望原告给被告一次机会，共同把女儿抚养成人。根据原告陈述，本院查明如下事实：2002年春天，原、被告按风俗举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记手续。2003年3月28日，原、被告生一女，名赵某1。2017年7月，原、被告开始分居生活。本案审理过程中，本院询问了原、被告之女赵某1，赵某1表示今后愿随原告共同生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，是违法行为，其同居关系不受法律保护。原、被告之女赵某1表示愿随原告生活，故原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持，被告应依法支付女儿抚养费。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：一、原、被告所生之女赵某1由原告陈某某抚养，仍是父母双方之女。二、被告赵某某自2018年4月1日起每年支付1200元给原告陈某某作为女儿赵某1的抚养费，至女儿赵某1十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王晚平二〇一八年四月八日法官助理李宇颖书记员唐微
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第498-3号
申请执行人：梁卫娣，女，1985年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：李成富，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：曾晓茵，系广东明盛律师事务所律师助理。
被执行人：王祥兴，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人梁卫娣与被执行人王祥兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民六初字第554号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿22763.64元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请�行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、经向银行机构查询，未发现被执行人名下有存款可供执行。二、经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。三、本院依法对涉案事故车辆赣Ｅ×××××号的重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型半挂车进行评估、拍卖。经二次公开拍卖，均无人竞买而流拍。因上述车辆在车辆管理部门的登记状况为注销，无法办理过户，故本院未作进一步处理。四、本院委托江西省广丰县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，该院尚无回复本院。五、本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年三月三十日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第498-3号申请执行人：梁卫娣，女，1985年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：李成富，系广东明盛律师事务所律师。委托代理人：曾晓茵，系广东明盛律师事务所律师助理。被执行人：王祥兴，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人梁卫娣与被执行人王祥兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民六初字第554号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿22763.64元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请�行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、经向银行机构查询，未发现被执行人名下有存款可供执行。二、经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。三、本院依法对涉案事故车辆赣Ｅ×××××号的重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型半挂车进行评估、拍卖。经二次公开拍卖，均无人竞买而流拍。因上述车辆在车辆管理部门的登记状况为注销，无法办理过户，故本院未作进一步处理。四、本院委托江西省广丰县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，该院尚无回复本院。五、本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年三月三十日书记员  关洁贤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初845号
原告：俞亚君，男，1979年2月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：沈贤杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈日增，男，1987年3月28日出生，汉族，住宁海县。
原告俞亚君与被告沈贤杰、陈日增为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞亚君到庭参加诉讼，被告沈贤杰、陈日增经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈贤杰归还原告借款10000元，并按2%月利率支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息；2.被告陈日增对上述债务承担承担连带保证责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2016年1月21日，被告沈贤杰向原告俞亚君借款10000元，并出具借条一份，借条载明月利率2%。被告陈日增在借条“担保人”处签名并捺印。经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈贤杰限于本判决生效后十五日内归还原告俞亚君借款本金10000元，并支付利息（从起诉之日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈日增对第一项承担连带清偿责任，被告陈日增承担清偿责任后有权向被告沈贤杰追偿。
如果被告沈贤杰、陈日增未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告沈贤杰、陈日增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈雅珍
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初56号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人田磊，男，1994年5月28日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县怀河路南巷**排*号。2016年11月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年3月7日因本案被批准逮捕，3月9日主动投案后被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人程铭甫，绰号“二仁”，男，1988年3月23日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县怀河路南巷**排*号。2017年2月20日被怀仁县公安局依法传唤后主动到案，2月21日因本案被刑事拘留，3月7日被批准逮捕，3月8日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人程铭甫、田磊犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人程铭甫、田磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日，王某某因办理手机分期付款没有还款。被告人程铭甫、田磊和刘晓丹（未达刑事责任年龄）为催收欠款，驾车将王某某从家里带走。当车行至怀仁县管庄村西红绿灯十字路口南附近时，王某某打算跳车逃跑，被程铭甫从车上拉下来在身上踢了几脚，并扔到了车后备箱，最后拉至金泰宾馆，次日凌晨2点左右，王某某被海北头乡派出所民警解救带走。
另查明，被告人田磊因涉嫌寻衅滋事于2016年2月5日被怀仁县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，又实施了本案所涉犯罪。被告人田磊于2017年3月9日主动到案后如实供述所犯罪行；被告人程铭甫于2017年2月20日被怀仁县公安局依法传唤后主动到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人刘晓丹的询问笔录，被害人王某某的报案材料及问话笔录，怀仁县公安局出具的到案经过，辨认笔录，本院（2016）晋0624刑初152号刑事判决书，怀仁县公安局行政处罚决定书以及户籍证明等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人程铭甫、田磊在索要合法债务时，采取不法行为，限制他人人身自由，并对其进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。应依法惩处。鉴于被告人程铭甫、田磊均有自首情节，均应依法从轻处罚；且其非法拘禁他人时间较短，虽有殴打情节，但未造成伤害后果，均可酌情从轻处罚。其中，被告人田磊在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；但其系在缓刑考验期内又实施故意犯罪，应依法撤销缓刑，并将前罪与后罪实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；其提出二被告人均有自首情节，应依法从轻处罚，以及被告人田磊在缓刑考验期内又实施故意犯罪，应依法撤销缓刑，并实行数罪并罚的公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初152号刑事判决书主文中被告人田磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人田磊犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，与前罪判处的有期徒刑一年二个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
被告人程铭甫犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田磊的刑期自2017年3月9日起至2018年5月7日止；被告人程铭甫的刑期自2017年2月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀华
二〇一七年四月二十六日
书记员 兰 鹤
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初56号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年8月1日出生于怀仁县。因本案于2016年1月24日被怀仁县公安局刑事拘留，2016年2月1日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2016年2月2日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日上午11时许，被害人刘某某和其母亲杨某某及两个朋友共四人到怀仁县孙某某父亲孙某某家中找孙某某索要欠款，未见到孙某某后杨某某与孙某某母亲陶某某发生争吵，孙某某的父亲上前制止时，被害人刘某某对孙某某的父亲孙官恩进行推打，孙某某的弟弟被告人ＸＸ看到后，用弹簧刀将被害人刘某某的腹部捅伤，造成刘某某肝脏破裂。经怀仁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某的伤情为重伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成了协议，并已实际履行，被害人出�了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述材料，证人杨某某、王某某、王某某、孙某某、陶某的证言材料、怀仁县公安局云东派出所出具的辨认笔录、拍照、抓获经过、常住人口基本信息和山西省怀仁县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ目无法纪，因琐事持刀故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；且其亲属在案发后已对被害人给予了经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
代理审判员 王小平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宏星