wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初919号
原告：朱文波，男，汉族。
委托代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：谢超，男，汉族。
被告：陈志丽，女，汉族。
原告朱文波与被告谢超、陈志丽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱文波到庭参加了诉讼，被告谢超、陈志丽经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，两被告将其共同购买的位于郴州市××青年××道振兴玫瑰园小区10栋1007号住房委托原告装修，原告按照被告的要求装修完毕后经双方验收合格，并且已经交房使用。原、被告经过结算，被告尚欠原告装修款70000元未付清，由被告谢超出具欠条一份给原告。原告多次催讨，被告并未支付。因两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间装修住房所欠装修款属夫妻共同债务，特诉至贵院。
被告谢超、陈志丽未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
原告朱文波于2014年为被告谢超、陈志丽位于郴州市××青年××道振兴玫瑰园小区的房屋进行装修，但被告谢超、陈志丽拖欠了原告相关装修款，经原告多次追讨，原、被告双方于2015年2月14日经核对数据结算，被告谢超、陈志丽欠原告装修款70000元，并出具一张内容为“今欠朱文波装修款人民币柒万元整。欠款人：谢超，2015年2月14日”的欠条给原告。后原告多次催讨货款，被告并未支付，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2013年11月21日结婚，于2015年10月9日离婚。
本院认为，原、被告的装修合同成立并生效，原告依约定为被告谢超进行房屋装修，被告谢超则应向原告支付相应的装修款，但被告谢超至今还欠原告70000元装修款，故原告要求被告谢超支付70000元的诉请，依法应予支持。虽两被告于2015年10月9日离婚，但该笔欠款发生于被告谢超与陈志丽夫妻关系存续期间，故被告陈志丽应承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢超、陈志丽在本判决发生法律效力后十日内支付原告朱文波装修款70000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告谢超、陈志丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 喻 姣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1807号
原告江文斌，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日出生，汉族。代理权限：特别授权，即承认、代为放弃、调解、变更诉讼请求，签收法律文书等。
被告幸志国，住湖南省醴陵市。
原告江文斌与被告幸志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员吴中东适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江文斌的委托代理人张道科到庭参加诉讼，被告幸志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年4月22日向原告借款20000元。被告借款后一直未向原告偿还，原告多次找被告催收，被告以种种理由推脱。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2014年4月22日借条一张，拟证明被告幸志国向原告江文斌借现金20000元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2006年相识，相识后不久，被告以资金困难为由向原告提出借款20000元，原告向被告支付现金20000元后，被告向原告出具了借条一张，因被告未向原告偿还借款，被告于2012年向原告出具了新的借条，并将旧借条撕废。2014年4月22日，原告向被告催问借款时，被告又向原告出具了新的借条，并将旧借条撕废，该借条的主要内容为：“今借到江文斌现金20000元”，被告向原告转换该借条后未向原告偿还借款。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款20000元有无事实和法律依据？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。2014年4月22日，被告向原告出具的借条，系原告催问被告时重新出具的，依该借条的内容，双方对借款期限无约定，原告可以随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸志国在本判决生效后十日内向原告江文斌偿还借款20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告幸志国负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初137号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某乙（曾用名苏某甲），农民。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时许，被告人苏某乙驾驶一辆摩托车途经北流市大坡外镇新安村岭口组路段时，遭到被害人卢某的挑衅，苏某乙回到家后得知其堂弟苏某丙（另案处理）亦遭到卢某的挑衅，便心生愤怒，××生（另案处理）的摩托车去到党某家中拿到一支砂枪，尔后，苏某乙、党某、苏某丙一起驾乘摩托车去到北流市大坡外镇新安村久云组路段处，苏某乙持砂枪朝卢某的左腿射击，致使卢某的左腿受伤。经北流市公安局法医鉴定，卢某的损伤程度构成轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人苏某乙的行为已构成寻衅滋事罪。苏某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人苏某乙定罪处罚。
被告人苏某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人苏某乙驾驶一辆摩托车途经北流市大坡外镇新安村岭口组路段时，遭到被害人卢某的挑衅，苏某乙回到家后得知其堂弟苏某丙（另案处理）亦遭到卢某的挑衅，便心生愤怒，××生（另案处理）的摩托车去到党某家中拿到一支砂枪，尔后，苏某乙、党某、苏某丙一起驾乘摩托车去到北流市大坡外镇新安村久云组路段处，苏某乙持砂枪朝卢某的左腿射击，致使卢某的左腿受伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人卢某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人卢某向本院出具谅解书，认为虽然苏某乙因家庭经济困难没有进行赔偿经济损失，但其悔罪态度好，故对苏某乙的过错表示谅解，建议本院对苏某乙从轻处理。
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人卢某的陈述，证人陆某甲、陆某乙、李某、刘某、党某、苏某丙的证言，被告人苏某乙的供述，被告人苏某乙辨认现场的笔录及照片，证人陆某甲辨认被告人苏某乙的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人卢某的疾病证明书、出入院记录，北流市公安局出具的抓获经过、户籍证明，被害人卢某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。苏某乙归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。苏某乙及其亲属虽然没有赔偿被害人的经济损失，但其悔罪态度取得了被害人卢某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄芳葵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1377号
上诉人（原审被告）：桂某，女，1986年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：雷某，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人桂某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
桂某上诉称，其住所地在江西省××××县，经常居住地在福建省，原审认定其经常居住地在泉州市鲤城区的证据是流动人口登记信息，其从未办理过该登记，且该登记也无法证明其自2015年起持续居住至今，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人桂某的住所地虽为江西省××县，但泉州开发区流动人口服务管理所出具的《关于桂某在开发区的暂住情况》可以证明其经常居住地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人桂某请求将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1377号上诉人（原审被告）：桂某，女，1986年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：雷某，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人桂某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初754号民事裁定，向本院提起上诉。桂某上诉称，其住所地在江西省××××县，经常居住地在福建省，原审认定其经常居住地在泉州市鲤城区的证据是流动人口登记信息，其从未办理过该登记，且该登记也无法证明其自2015年起持续居住至今，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人桂某的住所地虽为江西省××县，但泉州开发区流动人口服务管理所出具的《关于桂某在开发区的暂住情况》可以证明其经常居住地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人桂某请求将本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01288号
原告赵某某
被告方某某
原告赵某某诉方某某赡养纠纷一案于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李连同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，从2000年原告四个女儿就不在赡养原告，2014年原告将其四女告至三原县人民法院，同年法院作出了裁判，要求三个子女支付赡养费等，由于原告身患重病，卧床不起，无法生活自理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告照顾原告的日常生活；2、诉讼费被告负担。
被告辩称，其同意照顾原告。
本案争议焦点：原告是否应由被告进行赡养。
原、被告当庭均未出示证据。
根据双方当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告先后养育四女，原、被告系母女关系，从2001年原告与杨某某相依为伴共同生活（未领取结婚证），2014年初原告将其四女告至三原县人民法院，经本院裁决其三子女承担赡养费及其他费用，2014年11月原告再次诉讼至三原县人民法院，以其无法自理生活为由，请求长女照顾其日常生活。诉讼中，双方各持己见，调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，作为被告有赡养老人的义务，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》十三条、十四条、十五条、十六条、十八条的规定，判决如下：
原告赵某某随被告方某某生活，并照顾原告的日常起居。
案件受理费100元减半收取，被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李连同
二〇一五年一月二十三日
书记员 惠 强
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执801号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人李虹祥
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李虹祥信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第800号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8954.80元及利息7707.16元，信用卡费721.82元，案件受理费150元，合计17533.78元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5030号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告毛广亮，男，1962年12月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告毛广亮借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1298号
申请人夏淑萍，女，1963年2月6日生。
被执行人周玉新，女，1958年8月12�生。
夏淑萍与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏淑萍借款本金300000元，并支付利息（其中本金100000元自2013年1月25日起至实际给付之日止，本金200000元自2013年5月1日起至实际给付之日止，均按年利率13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、保全费2120元，合计7920元，由周玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏淑萍向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在�公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1298号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛佳赟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1298号
申请执行人高敏与被执行人济南旅顺旅游有限公司公路客运合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2012）天商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人高敏申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第575号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初32号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地陕西省甘泉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月23日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审，同年3月23日，本院决定继续对其取保候审。
公诉机关指控：
2016年9月至12月期间，被告人崔某某多次携带工具至芜湖经济技术开发区万春商业街被害人唐伟、于兴峰经营的台铃电动车专卖店及被害人汪家贵经营的绿能电动车专卖店窃取财物，被盗部分物品价值共计1425元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9、10月份的一天夜里，被告人崔某某至万春商业街被害人唐伟、于兴锋经营的台铃电动车专卖店，用随身携带的螺丝刀将该店门口一辆新电动三轮车的座垫卸掉窃走。
2.2016年10月25日凌晨，被告人崔某某至万春商业街
被害人汪家贵经营的绿能电动车专卖店，用随身携带的螺丝刀将门口一辆拆散的二轮电动车的三块超威牌电池卸掉窃走。经鉴定被盗电池共计价值297元。
3.2016年11月25日凌晨，被告人崔某某至万春商业街
被害人唐伟、于兴锋经营的台铃电动车专卖店，用随身携带的钥匙打开门锁进入店内偷了三个头盔，一组六块未开封天能牌电池和一个橘色行李箱。经鉴定，被盗物品共计价值1116元。
4.2016年12月23日凌晨，被告人崔某某至万春商业街被害人唐伟、于兴锋经营的台铃电动车专卖店，将店门口的一个玻璃茶几搬到自己的电动三轮车上，后崔某某因打开该店门锁时触发了警报器，正准备离开时被赶到现场的于兴锋控制并报警。经鉴定，被盗玻璃茶几价值12元。
另查明：2016年12月23日，公安机关从被告人崔某某处扣押了玻璃茶几一个、型号为6-DZM-20的超威牌电池三块、型号为6-DZM-20的天能牌电池二块、橘黄色行李箱一个。2017年1月10日，公安机关将玻璃茶几、行李箱发还被害人唐伟，将三块超威牌电池发还被害人汪家贵。2017年1月25日，被告人崔某某自愿赔偿被害人唐伟损失995元。
上述事实，被告人崔某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、人口信息、到案经过、扣押发还清单、关于崔某某自愿赔偿的说明；证人奚维飞证言；被害人唐伟、于兴锋、汪家贵陈述；被告人崔某某供述和辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2017]009号鉴定意见；辨认笔录及指认照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞泽迪
二〇一七年四月一日
书记员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初14号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙云峰，男，1971年6月2日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地:天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被天津市公安局北辰分局取保候审,2018年2月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人孙云峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人孙云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月8日，被告人孙云峰驾驶牌照为津Ａ×××××号的五菱面包车至天津市北辰区经济开发区双江道27号的天津市康某发液化石油气有限公司灌装煤气并销往他处。当日20时许，天津市公安局北辰分局天穆派出所民警在孙云峰居住地天津市北辰区天穆镇灯塔油漆厂宿舍院内清理清查时，将其存放在津Ａ×××××号五菱面包车内的三个容量50公斤煤气罐、六个5公斤煤气罐及一本收据查获。经称重，查获的煤气罐内煤气为192公斤；经鉴定，查获的煤气罐内煤气为液化石油气。同日被告人孙云峰被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙云峰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙云峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月8日，被告人孙云峰驾驶牌照号为津Ａ×××××号的“五菱”牌面包车至天津市北辰区经济开发区双江道27号的天津市康某发液化石油气有限公司灌装煤气并销往他处。当日20时许，天津市公安局北辰分局天穆派出所民警在孙云峰居住地天津市北辰区天穆镇灯塔油漆厂宿舍院内清理清查时，将其存放在津Ａ×××××号“五菱”牌面包车内的煤气罐及收据查获。经称重，查获的煤气罐内煤气为192公斤。经鉴定，查获的煤气罐内煤气为液化石油气。同日被告人孙云峰被公安机关传唤到案。涉案液化气罐及液化石油气均已被公安机关罚没。
上述事实，被告人孙云峰在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、勘验笔录、辨认笔录、理化检验报告、证据保全决定书及清单、称量记录、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、罚没物品收据、车辆信息查询、视频监控光盘、常住人口信息、案件来源、抓获经过、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云峰违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙云峰到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 高 静
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第144号
原告：方城县第三小学
法定代表人：解建民，任校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司
法定代表人：梁伟，任总经理职务。
本院在审理原告方城县第三小学与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告方城县第三小学自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县第三小学撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告方城县第三小学负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 包 玉
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初255号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月20日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年1月29日凌晨2时许，钟祥市洋梓镇人王青双（另案处理）认为钟祥市东桥镇居民郭某欺负其女朋友，遂电话邀约被告人曹某等三人携带砍刀等凶器到钟祥市郢中镇西环路西城假日大酒店，强行踹开郭某住宿的8317房间，四人持砍刀等凶器将郭某殴打致伤。经鉴定，郭某的损伤程度轻人体轻伤二级。
2016年7月26日，被告人曹某的亲属与被害人郭某达成和解协议，曹某赔偿了郭某经济损失人民币26000元，并取得了被害人的谅解。2016年8月15日，钟祥市司法局对被告人曹某可能适用非监禁刑进行社会调查后，评估意见为，曹某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某、张某等人的证言，被害人郭的陈述，被告人曹某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，曹某亲属与郭某赔偿协议书，郭某对曹某的谅解书，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人曹某可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人曹某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人曹某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一六年八月二十二日
书记员 朱清玲
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二金初字第00016号
原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市。
代表人黄国庆，该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告顾建民，男，1973年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告李林湖，男，1953年3月26日生，汉族，住沁阳市。
被告茹凤英，女，1953年9月15日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社（以下简称：王召信用社）与被告顾建民、李林湖、茹凤英为借款、保证合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代表人黄国庆及其委托代理人胡娟、被告茹凤英到庭参加诉讼，被告顾建民、李林湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召信用社诉称，2012年3月30日，原告与被告顾建民签订了《抵押担保借款合同》，约定由原告向被告顾建民提供借款400000元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月26日止，月利率11.808‰。被告李林湖、茹凤英以其价值722000元的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其证书编号为沁房他证城区字第201200**号。沁阳市公证处对上述借款合同进行了公证。被告顾建民一直未归还借款本息，原告于2013年5月21日申请沁阳市公证处作出（2013）沁证执字第XXX号执行证书。并于2013年6月5日向本院申请执行，本院于2013年7月18日作出不予执行裁定。现请求如下：一、被告顾建民偿还本金400000元及利息（利息从2012年10月1日起按11.808‰计算至2013年3月26日，从2013年3月27日起按17.712‰计算至付清之日）。二、被告李林湖、茹凤英以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告上述款项。
被告茹凤英辩称，对借款及房屋抵押的事实予以认可。顾建民为其外甥，该笔贷款实际使用人为李林湖。其与李林湖商量过还款事宜，大概到2016年李林湖承包工程赚钱后可以归还。
被告顾建民、李林湖收到起诉状副本后均未答辩，亦未提供证据。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求返本付息并实现担保物权能否成立？
原告王召信用社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告顾建民身份证，证明被告主体资格。2、被告李林湖、茹凤英身份证、结婚证，证明二被告于1979年7月21日登记结婚的事实。3、抵押担保借款合同、借款借据，证明原告王召信用社向被告顾建民发放贷款400000元，该合同对借款金额、用途、期限、利率及罚息等进行了约定。4、房产抵押清单、沁房他证城区字第20120X**号他项权利证书，证明被告李林湖、茹凤英以位于沁阳市东关村菜市场东第二胡同价值722000元的房产为该笔借款提供担保，他项权利人为原告王召信用社。5、（2013）沁执字第00XXX号执行裁定书，证明原告于2013年7月份向本院申请执行抵押房屋的事实。
被告茹凤英质证后，对上述证据均无异议。
被告茹凤英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚证一份，证明2013年5月30日茹凤英与李林湖已办理离婚手续并约定房屋等财产归李林湖所有，债务由李林湖负担。
原告王召信用社质证后，对被告证据无异议，但认为抵押房屋的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚与否均不影响原告对房屋享有优先受偿权。
经审理查明，原、被告提交的上述证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2012年3月31日，原告王召信用社与被告顾建民签订了《抵押担保借款合同》，双方约定由原告王召信用社向被告顾建民提供借款400000元，用途为购钢材，期间自2012年3月31日起至2013年3月26日止，贷款利率为月息11.808‰，抵押人李林湖、茹凤英自愿以其位于沁阳市东关菜市场东第二胡同建筑面积为446.42㎡，价值722000元的房产为被告顾建民的借款提供抵押担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。若被告不按期归还贷款，从逾期之日起约定利率加收50%计收利息等。同时，双方对该抵押物办理了抵押登记手续（编号为沁房他证城区字第201200**号），并且就《抵押担保借款合同》在沁阳市公证处进行了公证，由沁阳市公证处制作赋予强制执行效力的（2012）沁证经字第06XXX号公证债权文书，截止2012年9月30日，被告顾建民共支付借款利息28480.9元，后未再偿还贷款本息。原告于2013年6月5日向本院申请强制执行公证债权文书，本院以公证机关无权对抵押合同进行强制执行公证为由于2013年7月18日作出不予执行裁定书。另查明，被告李林湖、茹凤英于1979年7月21日登记结婚，后于2013年5月30日办理离婚。
本院认为，（一）关于本案合同的效力。首先，关于借款合同。原告王召信用社与被告顾建民约定，由原告向被告顾建民提供借款，被告顾建民到期返还借款并支付利息。原、被告之间的借款合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力。其次，关于抵押合同。二被告自愿以夫妻共有房屋为被告顾建民的400000元借款担保，并在沁阳市房管部门办理了抵押登记，原、被告双方的抵押合同依法成立并生效。虽然本院对公证债权作出了不予执行的裁定，但该裁定仅否定公证债权文书的强制执行力，并不影响原、被告借款抵押合同的效力。
（二）关于原告的诉讼请求。原告王召信用社按照约定向被告顾建民提供借款，被告顾建民未按合同约定履行还本付息义务，系违约行为，应承担违约责任。被告李林湖、茹凤英在抵押合同生效后离婚以及对夫妻共同财产和债务处分的行为，均不影响原告抵押权的行使。综上，原告王召信用社请求被告顾建民返还借款本金400000元及利息并实现担保物权，理由正当，本院予以支持。被告李林湖、顾建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建民应于本判决生效后十日内返还原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款本金400000元并支付利息和罚息（利息按月利率11.808‰计算从2012年10月1日起至2013年3月26日止；罚息按月利率17.712‰计算从2013年3月27日起计算至付清之日止）。
二、原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社对被告李林湖、茹凤英位于沁阳市东关村菜市场东第二胡同（房产证编号为沁字第0730109X**）的房产拍卖、变卖后所得价款在第一项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，适用简易程序减半收取为4979元，由被告顾建民、李林湖、茹凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年九月六日
书记员 张萌萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3903号
罪犯艾拉洪·艾台买提，女，1968年6月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）德刑一初字第1232号刑事判决，以被告人艾拉洪·艾台买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3877号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾拉洪·艾台买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾拉洪·艾台买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾拉洪·艾台买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾拉洪·艾台买提减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初466号
原告：梁君强。
被告：叶晶。
原告梁君强与被告叶晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶晶归还原告借款50000元并支付自2014年3月27日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告叶晶因资金紧张向原告借款50000元，约定于2014年3月17日归还，月利率为30‰，原告以现金方式交付借款，被告收到现金后向原告出具了借据及收条各1份。借款到期后，经原告多次催讨被告均未按期归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晶于本判决生效之日起十日内返还原告梁君强借款50000元并支付自2014年3月27日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告叶晶负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月五日
书 记 员 严高鹏
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初142号
原告：永寿县粮食局粮油综合公司。
法定代表人：师某，该公司总经理。
委托代理人：高某，马某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：永寿某畜牧有限公司。
原告永寿县粮食局粮油综合公司诉被告永寿某畜牧有限公司之间返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人师某及其委托代理人高某、马某到庭参加了诉讼，被告永寿某畜牧有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告永寿县粮食局粮油综合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还城南山庄房产。2、判令被告赔偿原告损失32万元（从2017年1月起计算至起诉之日）。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：城南山庄系原告永寿县粮食局粮油综合公司所有。因抵偿永寿县新兴建筑公司工程款，2003年5月8日，原告与新兴公司签订协议，约定由其租赁城南山庄，租赁期限从2004年1月起至2015年2月止，租赁期限届满后，原告作为城南山庄所有权人，未将城南山庄再行出租，亦未许可或默示他人占有、使用城南山庄。2017年1月后，被告永寿某畜牧有限公司一直占有、使用城南山庄，但并未与原告就占有、使用事宜进行过任何协商，也未向原告支付过任何占用费。2018年1月15日，原告函告被告限期返还山庄财产并赔偿损失，并不得向原告之外的其他任何公民、法人或其他组织移交城南山庄。被告收到函后，未依照函告内容履行义务，亦未向原告作出任何回复。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告带来巨大的经济损失。原告在无奈之下，起诉人民法院。
被告永寿某畜牧有限公司缺席未答辩。
庭审中，原告提交下列证据，1、永寿县人民政府2010年11月16日颁发的国用（2010）第275号土地使用证。2、永寿县人民法院（2002）永民初字第247号民事判决书。3、2003年5月8日，原告与永寿县新兴建筑公司签订协议书一份。2003年12月30日，原告给永寿县新兴建筑公司移交财产时移交说明及清册一份。4、城南山庄照片3张，上有被告公司名称牌子。5、函件一份、送达回证一份，证明原告将函送达被告方工作人员，收件人邓维。
对原告提交证据，因来源合法，内容真实，被告未提出异议，故予以采信。
审理查明：永寿县城南山庄系永寿县粮油综合公司建设。因抵偿施工单位永寿县新兴建筑公司工程款，2003年5月8日，永寿县粮油综合公司与永寿县新兴建筑公司签订协议，约定由永寿县新兴建筑公司租赁城南山庄（包括地面建筑物、土地使用权及附属地下设施），租赁费为每年30万元，租赁年限为租赁费抵偿债权完毕之日止，经计算折合的租赁年限为11.17年。协议第八条约定，甲方（永寿县新兴建筑公司）在租赁期间，可以转租，但必须征得乙方（永寿县粮油综合公司）同意。2003年12月30日，永寿县粮油综合公司与永寿县新兴建筑公司完成财产移交，将城南山庄交付永寿县新兴建筑公司占有使用。2018年1月15日，原告发函告知实际占用城南山庄的被告永寿某畜牧有限公司其与永寿县新兴建筑公司签订的城南山庄租赁合同期限已于2015年2月届满，限被告3日内返还城南山庄财产并赔偿损失，并不得向原告之外的其他任何公民、法人或其他组织移交城南山庄。该函件收件人为被告方工作人员邓维。后被告未按函告内容返还财产，也未向原告作出回复。原告认为被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，故于2018年1月23日起诉本院。另查明，1、本案涉案城南山庄房产已被本院查封。2、永寿县粮食局将原告“永寿县粮食局粮油综合公司”这一名称对外简称为“永寿县粮油综合公司”，所使用公章亦为“永寿县粮油综合公司”。3、原告永寿县粮食局粮油综合公司系国有企业，具有法人资格。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。企业法人对其不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为城南山庄的建设单位，对城南山庄房产享有合法的所有权，被告永寿某畜牧有限公司占有使用原告财产，但其未提交证据证明占有使用的合法性，也未指称占有使用财产的来源，故在原告向其主张权利情况下，被告负有搬离并腾空房屋义务。原告主张赔偿损失，因原告未提交证据证明被告实际占用时间，致使损失难以确定，且在原告主张的租赁合同期限届满（原告主张时间为2015年2月）后，原告并未及时收回房产，城南山庄财产的占有使用及流转情况不明，所涉及合同的合法性与效力也无法确定，且可能涉及到案外人，综合以上分析，对原告的该项请求本案不予涉及,原告可依法另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十四条、三十七条、六十八条之规定，判决如下：
一、由被告永寿某畜牧有限公司搬离并腾空所占有、使用的原告永寿县粮食局粮油综合公司所有的城南山庄房产，腾空后的城南山庄房产的占有使用权由原告收回。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告永寿某畜牧有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年四月三日
书记员 王亚玲
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初142号
申请人：永寿县粮食局粮油综合公司。
法定代表人：师某，该公司经理。
被申请人：永寿某畜牧有限公司。
法定代表人：欧阳某。
本院在审理上列永寿县粮食局粮油综合公司诉永寿某畜牧有限公司返还原物纠纷一案中，永寿县粮食局粮油综合公司向本院提出财产保全申请，请求对永寿某畜牧有限公司现占用的城南山庄财产予以查封。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自愿为该案财产保全提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对永寿某畜牧有限公司现占用的永寿县城南山庄房产予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、出租。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨修仓
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1422号
原告ＸＸ秀，女，1982年5月11日出生，汉族。
被告陈艳军，男，1985年12月22日出生，汉族。
原告ＸＸ秀诉被告陈艳军、田松林民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月6日向本院起诉。本院受理后，本院审判员徐斌与人民陪审员刘钦领、徐守锋组成合议庭审理了本案，由徐斌担任审判长，书记员袁功勋担任本庭记录，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀到庭参加诉讼，被告陈艳军、田松林经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告ＸＸ秀向申请撤回对被告�松林的起诉，本院口头裁定准许其撤回对被告田松林的起诉，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉称，2014年4月8日被告陈艳军向原告借款300000元并向原告出具了借条一份，借款到期经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。为了维护其合法权益故诉至法院，要求依法判令陈艳军归还借款300000元及逾期利息。庭审中原告ＸＸ秀自愿放弃关于利息方面的诉讼请求。
被告陈艳军未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告陈艳军借原告ＸＸ秀现金300000元。
因被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的举证放弃质证的权利。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实有效，且与本案有关联性，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院�认以下案件事实：2014年4月8日，被告陈艳军向原告借款300000元并向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷债权关系受法律保护，被告陈艳军向原告借款元并出具有借条，清楚写明尚借原告300000元。被告陈艳军至今没有偿还借款。原告诉争借贷债权合法有据，应予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈艳军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ秀借款本金300000元。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费元，由被告陈艳军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁功勋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第385号
原告辛永德，男，1973年6月10日生，回族，个体，住双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
被告大石桥安泰运输有限公司
被告李帅，男，汉族，1986年11月8日生，住辽宁省。
本院在审理原告辛永德与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、大石桥安泰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告辛永德于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛永德撤诉起诉。
本案受理费150元，由原告辛永德负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年五月三十日
书记员 ： 姚 兰
浙江省诸暨市人民法院
刑事�决书
（2015）绍诸刑初字第1698号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，穿青人族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为监视居住，同年11月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月11日7时30分许，被告人陈某窜至诸暨市陶朱街道三都外新16**�覃达穿的织布加工厂内，趁被害人李某不注意之际，窃得其放于织布机之间凳子上的价值4100元的金色苹果六代手机一部。次日11时左右，被告人陈某将该手机以2300元的价格卖至诸暨市大唐长远手机店。案发后，手机已被追回并发还被害人。
2015年11月20日，被告人陈某主动向公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上�事实，有侦查机关、检察机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押、发还清单，调取证据清单，回收二手手机登记单，销售凭证，发票，人口信息，证人孙某、王某、覃达穿、杜某的证言，归案经过，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某�盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月七日起至二0一六年二月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审83号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人吕小钧，农民。
被申请执行人金小春，农民，户籍地同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请强制执行壶政计生征字[2015]第106号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人吕小钧、金小春履行社会抚养费59990元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年12月15日作出的壶政计生征字[2015]第106号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人吕小钧、金小春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年12月15日作出的壶政计生征字[2015]第106号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年九月十八日
代书记员 叶海敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初872号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无固定职业。2008年5月27日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；2012年4月19日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元，于2014年2月24日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年7月22日被�捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第785号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣、彭豪毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月11日21时40分许，被告人李某甲在芗城区石亭镇新厝村“XX”商行因讨要欠款之事与被害人齐某发生纠纷，后被告人李某甲持木棍殴打被害人齐某致其受伤。经法医鉴定，被害人齐某右侧第一掌骨基底部骨折，骨折端错位，损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人李某甲判处刑罚。
另查明，案发后，漳州市公安局芗城分局对被告人李某甲上网追逃，2016年7月1日河南省周口市公安局在河南省周口市交警支队考试中心受理大厅将被告人李某甲抓获，被告人李某甲于2016年7月1日至2016年7月8日羁押于河南省周口市看守所。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人李某乙的证言，现场照片、现场辨认笔录，现场示意图，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0300号法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押清单及照片，抓获经过，证明，被告人户籍证明，羁押时间证明，（2012）芗刑初字第274号刑事判决书、罪犯档案资料，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04325号
原告于忠安。
被告于凤莲。
委托代理人钟诚。
原告于忠安与被告于凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告因急需用钱，向我借现金82200元，并为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款82200元。
被告于凤莲辩称，该借据是在受胁迫情况下出具的，原告也不具备向被告借款的能力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告借款82200元，并为原告出具借据一枚，并注明“借于忠安现金还欠别人钱”。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款82200元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。对于被告辩称的该借据系在受胁迫情况下出具的，原告不具备向被告借款的能力，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于�莲偿还原告于忠安借款82200元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雪冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初66号
原告：王龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
原告王龙与被告曹才不当得利纠纷一案,安徽省石台县人民法院立案后，依据该院（2016）皖1722民初376号之一民事裁定及安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民辖终67号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币30万元及利息，该利息自2014年10月15日起按年利率6%计算至款项实际返还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因资金周转需要向被告借款600万元；被告于2014年3月17日向原告汇款400万元，于2014年3月31日向原告汇款200万元。借款到期后，原告于2014年10月14日向被告汇款641.1665万元，比应还本息多支付30万元。后原告多次要求被告将多支付的30万元予以返还，但遭被告拒绝。双方多次协商不成，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：本案原告诉讼主体不适格，因为从借款合同来看，当初向被告借款的是安庆市龙瑞投资发展有限公司（以下简称龙瑞公司），而非原告王龙；且从原告在诉状中陈述的事实与理由来看，原告认可的600万元借款实际上也是龙瑞公司向被告所借，故原告混淆了自己与龙瑞公司的关系。原告支付的641.1665万元是其替龙瑞公司归还借款，并非原告的资金，故本案讼争的30万元不属于原告所有，应属于龙瑞公司。同时，由于龙瑞公司账目混乱，该公司法定代表人王杰民与被告之间还有其他债务的担保关系，所以被告认为本案讼争的30万元是原告替王杰民承担担保责任。综上，请法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提交的证据真实性均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但本案讼争的30万元应否返还将在陈述判决理由时阐明意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月17日，龙瑞公司与被告签订《借款合同》一份，该合同约定：贷款金额600万元，借款期限三个月；王龙账号为62×××34的账户作为贷款人发放贷款的账户；贷款实际发放后，按固定年利率30%计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%（该合同其他内容不再赘述）。龙瑞公司的法定代表人王杰民及股东王龙、胡小英在该合同借款单位一栏签名并加盖公章，被告在贷款人一栏签名。2014年10月13日，王龙通过上述账户汇款200万元至被告账户。2014年10月14日，被告公司的工作人员发信息给王龙，告知其“400万元逾期27天，200万元逾期13天，利息合计111665元（均按正常利息计算）”。同日，王龙再次通过上述账户汇款441.1665万元至被告账户。2015年8月24日，原告发信息给被告丈夫郑生齐，告知其于2014年10月14日多汇款30万元至曹才账户，希望能够退回。但被告一直未退还该30万元，原告提起民事诉讼。
另查明，龙瑞公司法定代表人王杰民系王龙的父亲。2014年4月25日，王杰民为案外人潘生宁、赵丽向曹才的借款提供连带责任担保。2016年6月，曹才向本院提起民事诉讼，要求王杰民等人连带清偿借款500万元及利息【案号为（2016）皖0802民初892号】，其在诉状中称“贷款到期后，债务人一直没有将借款本金及到期后的利息支付给原告，各被告也未代为偿还”。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的银行交易流水、信息记录及被告提交的借款合同，可以认定龙瑞公司与曹才之间民间借贷关系依法成立，但截至2014年10月14日，龙瑞公司欠曹才借款利息11.1665万元，另双方约定的借款本金为600万元，合计611.1665万元。现王龙实际汇款641.1665万元，显然多出30万元，被告应当对此作出合理解释，否则应当承担返还的责任。庭审中，被告辩称该款系原告替其父亲王杰民履行担保义务，但原告不予认可，且被告在（2016）皖0802民初892号案件中亦诉称王杰民没有偿还借款本息，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。因此，本院认定被告收取原告30万元没有合法根据，应予返还。
被告认为原告诉讼主体不适格，本院认为，我国存款账户实行实名登记制度，原告账户虽曾作为龙瑞公司与被告之间借贷资金的发放账户，原告也曾通过该账户向被告还款，但不能由此认定该账户所有资金均为龙瑞公司所有，所以在原、被告没有特别约定的情况下，该账户资金应归原告所有，原告有权向被告主张返还多汇资金。
综上，本院对原告要求被告返还30万元的诉讼请求予以支持。同时，原告应返还该30万元产生的孳息，但原告主张按年利率6%计算无法律依据，可结合被告账户性质按银行活期利息标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曹才在本判决生效后十日内向原告王龙返还30万元及该款利息，利息按银行活期利息标准计算，自2014年10月15日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告王龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 荣文香
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初66号原告：王龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。被告：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。原告王龙与被告曹才不当得利纠纷一案,安徽省石台县人民法院立案后，依据该院（2016）皖1722民初376号之一民事裁定及安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民辖终67号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币30万元及利息，该利息自2014年10月15日起按年利率6%计算至款项实际返还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因资金周转需要向被告借款600万元；被告于2014年3月17日向原告汇款400万元，于2014年3月31日向原告汇款200万元。借款到期后，原告于2014年10月14日向被告汇款641.1665万元，比应还本息多支付30万元。后原告多次要求被告将多支付的30万元予以返还，但遭被告拒绝。双方多次协商不成，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：本案原告诉讼主体不适格，因为从借款合同来看，当初向被告借款的是安庆市龙瑞投资发展有限公司（以下简称龙瑞公司），而非原告王龙；且从原告在诉状中陈述的事实与理由来看，原告认可的600万元借款实际上也是龙瑞公司向被告所借，故原告混淆了自己与龙瑞公司的关系。原告支付的641.1665万元是其替龙瑞公司归还借款，并非原告的资金，故本案讼争的30万元不属于原告所有，应属于龙瑞公司。同时，由于龙瑞公司账目混乱，该公司法定代表人王杰民与被告之间还有其他债务的担保关系，所以被告认为本案讼争的30万元是原告替王杰民承担担保责任。综上，请法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方当事人提交的证据真实性均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但本案讼争的30万元应否返还将在陈述判决理由时阐明意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月17日，龙瑞公司与被告签订《借款合同》一份，该合同约定：贷款金额600万元，借款期限三个月；王龙账号为62×××34的账户作为贷款人发放贷款的账户；贷款实际发放后，按固定年利率30%计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%（该合同其他内容不再赘述）。龙瑞公司的法定代表人王杰民及股东王龙、胡小英在该合同借款单位一栏签名并加盖公章，被告在贷款人一栏签名。2014年10月13日，王龙通过上述账户汇款200万元至被告账户。2014年10月14日，被告公司的工作人员发信息给王龙，告知其“400万元逾期27天，200万元逾期13天，利息合计111665元（均按正常利息计算）”。同日，王龙再次通过上述账户汇款441.1665万元至被告账户。2015年8月24日，原告发信息给被告丈夫郑生齐，告知其于2014年10月14日多汇款30万元至曹才账户，希望能够退回。但被告一直未退还该30万元，原告提起民事诉讼。另查明，龙瑞公司法定代表人王杰民系王龙的父亲。2014年4月25日，王杰民为案外人潘生宁、赵丽向曹才的借款提供连带责任担保。2016年6月，曹才向本院提起民事诉讼，要求王杰民等人连带清偿借款500万元及利息【案号为（2016）皖0802民初892号】，其在诉状中称“贷款到期后，债务人一直没有将借款本金及到期后的利息支付给原告，各被告也未代为偿还”。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提交的银行交易流水、信息记录及被告提交的借款合同，可以认定龙瑞公司与曹才之间民间借贷关系依法成立，但截至2014年10月14日，龙瑞公司欠曹才借款利息11.1665万元，另双方约定的借款本金为600万元，合计611.1665万元。现王龙实际汇款641.1665万元，显然多出30万元，被告应当对此作出合理解释，否则应当承担返还的责任。庭审中，被告辩称该款系原告替其父亲王杰民履行担保义务，但原告不予认可，且被告在（2016）皖0802民初892号案件中亦诉称王杰民没有偿还借款本息，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。因此，本院认定被告收取原告30万元没有合法根据，应予返还。被告认为原告诉讼主体不适格，本院认为，我国存款账户实行实名登记制度，原告账户虽曾作为龙瑞公司与被告之间借贷资金的发放账户，原告也曾通过该账户向被告还款，但不能由此认定该账户所有资金均为龙瑞公司所有，所以在原、被告没有特别约定的情况下，该账户资金应归原告所有，原告有权向被告主张返还多汇资金。综上，本院对原告要求被告返还30万元的诉讼请求予以支持。同时，原告应返还该30万元产生的孳息，但原告主张按年利率6%计算无法律依据，可结合被告账户性质按银行活期利息标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹才在本判决生效后十日内向原告王龙返还30万元及该款利息，利息按银行活期利息标准计算，自2014年10月15日起计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告王龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年三月二十八日书记员 荣文香附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终179号
上诉人（原审被告）：靖江东成水利工程有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：刘东，该公司执行�事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：胡小红，女，1977年3月20日出生，汉族，住如东县。
原审被告：启东市林元建材有限公司，住所地启东市。
法定代表人：高辉，该公司执行董事。
上诉人靖江东某水利工程有限公司（以下简称东某公司）因与被上诉人胡小红、原审被告启东市林某建材有限公司（以下简称林某公司）买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0623民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。
东某公司上诉称：根据双方之间燃油供油协议约定，胡小红为东某公司所属的船舶供应燃油和润滑油，该情形并非一般买卖合同，而是涉及船舶燃油供应的海商合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二项第十八条规定，本案纠纷应由海事法院受理，一审认定东某公司提货后用于何处不影响管辖法院的确定存在错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第十八项规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷，属海商合同纠纷案件，由海商法院管辖。本案中，双方订立的燃油供油协议中仅概括约定胡小红为东某公司所属船舶供应燃油和润滑剂等，并未明确胡小红为东某公司特定的船舶供应燃油，故本案不属于与特定船舶营运相关的燃油供应合同纠纷，不应由海商法院管辖。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据双方订立的燃油供油协议第八条，双方协商不成，胡小红、东某公司任何一方均可向当地人民法院起诉。本案胡小红作为原告提起诉讼，根据该管辖协议可以确定管辖法院为其住所地的人民法院，故一审法院作为胡小红住所地的人民法院对本案有管辖权。东某公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年六月十五日
书记员 王滢梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1444号
申请执行人：禚洪绪
被执行人：陈磊
被执行人：周胜彩
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3238号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人陈磊、周胜彩发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款700000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈磊、周胜彩银行存款850000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十日
书记员 毕经涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1318号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田崔何（曾用名田小东），男，1997年12月7日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人田崔何犯盗窃罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人田崔何到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年8月的一天，被告人田崔何伙同刘洋（未满16周岁）到晋江市磁灶镇下灶村被害人谢某经营的沙县小吃店内，盗走被害人谢某放在店内现金60余元。
2．2016年10月3日凌晨，被告人田崔何伙同孙毛莲（另案处理）及刘洋经预谋后，到晋江市磁灶镇居委会被害人陈某付经营的“和兴”智能手机配件店，用钢筋欲撬开店门行窃，但无法撬开店而未能盗走财物。后三人撬开被害人陈某明经营的“永成”通讯店店门，盗走一部价值5800元的苹果牌iphone7型手机、一部三星牌GT-I9300型手机、一部苹果牌iphone6Plus型手机、一部苹果牌iphone5S型手机、一部苹果牌iphone5型手机、一部vivo牌X7Plus型手机等13部手机。后被告人田崔何及刘洋将上述一部苹果牌iphone5S型手机、一部苹果牌iphone5型手机以800元卖给王某；孙毛莲以800元的价格将vivo牌X7Plus型手机卖给姚某；被告人田某以2100元的价格将上述苹果牌iphone6Plus型手机卖给李某；毛某莲以2200元的价格将上述苹果牌iphone7型手机卖给李某峰。
2016年10月21日，被告人田崔何在晋江市磁灶镇宝声旅行馆被抓获。案发后，追回上述苹果牌iphone7型手机、三星牌GT-I9300型手机、苹果牌iphone6Plus型手机并发还被害人陈某明。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被害人陈某明被盗13手机有苹果牌iphone7型手机1部、苹果牌iphone6Plus型手机2部、苹果牌iphone5S型手机2部、苹果牌iphone5型手机2部、苹果牌iphone6型手机1部、小米牌4型手机1部、vivo牌X7Plus型手机1部、三星牌GT-I9300型手机1部、三星牌GT-9008型手机1部、OPPO牌R5型手机1部。
上述事实，被告人田崔何在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某、陈某明的陈述，证人李某峰、姚某岩、王某丈的证言，同案人孙毛莲、刘洋的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、扣押及发还物品清单、监控视频截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及掌纹对比交办单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田崔何以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田崔何曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人田崔何归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分手机发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被害人谢某被盗现金数量为不确定数量，应作有利于被告人的解释，即认定被盗现金60元；被告人田崔何在盗窃被害人陈某财物时，因其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。综上，决定对被告人田崔何予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田崔何犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田崔何退赔被害人谢某60元、被害人陈某明苹果牌iphone6Plus型手机1部、苹果牌iphone5S型手机2部、苹果牌iphone5型手机2部、苹果牌iphone6型手机1部、小米牌4型手机1部、vivo牌X7Plus型手机1部、三星牌GT-9008型手机1部、OPPO牌R5型手机1部；继续追缴被告人田崔何违法所得2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月九日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1318号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人田崔何（曾用名田小东），男，1997年12月7日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人田崔何犯盗窃罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人田崔何到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控:1．2016年8月的一天，被告人田崔何伙同刘洋（未满16周岁）到晋江市磁灶镇下灶村被害人谢某经营的沙县小吃店内，盗走被害人谢某放在店内现金60余元。	2．2016年10月3日凌晨，被告人田崔何伙同孙毛莲（另案处理）及刘洋经预谋后，到晋江市磁灶镇居委会被害人陈某付经营的“和兴”智能手机配件店，用钢筋欲撬开店门行窃，但无法撬开店而未能盗走财物。后三人撬开被害人陈某明经营的“永成”通讯店店门，盗走一部价值5800元的苹果牌iphone7型手机、一部三星牌GT-I9300型手机、一部苹果牌iphone6Plus型手机、一部苹果牌iphone5S型手机、一部苹果牌iphone5型手机、一部vivo牌X7Plus型手机等13部手机。后被告人田崔何及刘洋将上述一部苹果牌iphone5S型手机、一部苹果牌iphone5型手机以800元卖给王某；孙毛莲以800元的价格将vivo牌X7Plus型手机卖给姚某；被告人田某以2100元的价格将上述苹果牌iphone6Plus型手机卖给李某；毛某莲以2200元的价格将上述苹果牌iphone7型手机卖给李某峰。	2016年10月21日，被告人田崔何在晋江市磁灶镇宝声旅行馆被抓获。案发后，追回上述苹果牌iphone7型手机、三星牌GT-I9300型手机、苹果牌iphone6Plus型手机并发还被害人陈某明。	经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被害人陈某明被盗13手机有苹果牌iphone7型手机1部、苹果牌iphone6Plus型手机2部、苹果牌iphone5S型手机2部、苹果牌iphone5型手机2部、苹果牌iphone6型手机1部、小米牌4型手机1部、vivo牌X7Plus型手机1部、三星牌GT-I9300型手机1部、三星牌GT-9008型手机1部、OPPO牌R5型手机1部。	上述事实，被告人田崔何在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某、陈某明的陈述，证人李某峰、姚某岩、王某丈的证言，同案人孙毛莲、刘洋的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、扣押及发还物品清单、监控视频截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及掌纹对比交办单等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人田崔何以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田崔何曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人田崔何归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分手机发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被害人谢某被盗现金数量为不确定数量，应作有利于被告人的解释，即认定被盗现金60元；被告人田崔何在盗窃被害人陈某财物时，因其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。综上，决定对被告人田崔何予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人田崔何犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人田崔何退赔被害人谢某60元、被害人陈某明苹果牌iphone6Plus型手机1部、苹果牌iphone5S型手机2部、苹果牌iphone5型手机2部、苹果牌iphone6型手机1部、小米牌4型手机1部、vivo牌X7Plus型手机1部、三星牌GT-9008型手机1部、OPPO牌R5型手机1部；继续追缴被告人田崔何违法所得2100元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年五月九日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第441号
原告范永浩，男，住济南市历下区。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南福瑞斯洗衣有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吉浦钧，董事长。
原告范永浩与被告济南福瑞斯洗衣有限公司（原济南康洁洗衣管理有限公司）加盟经营合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永浩及其委托代理人朱礼龙到庭参加诉讼，被告济南福瑞斯洗衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月19日签订《康洁特许经营加盟合同》，并交纳保证金1万元。被告于2014年1月6日将原告开设的店面所有设备作价5万元一次性收购，该款作为洗涤款，一年后余款退还。被告一直未退还上述款项。现原告诉至法院：1、判令被告退还加盟费1万元及并购款5万元。2、判令被告偿还逾期利息。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2009年12月19日原、被告签订的《康洁特许经营加盟合同》1份，证明原、被告之间的加盟关系，以及原告按照合同约定缴纳保证金1万元，同时在合同第2条约定若不再续签加盟合同，返还保证金1万元。
证据2、被告向原告出具的收条1份，证明原告向被告支付了1万元保证金。
证据3、被告出具的协议书1份，证明被告将原告的洗衣设备一次性收购，作价5万元，并约定合同期满后将剩余款项退还。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告与被告于2009年12月19日签订《康洁特许经营加盟合同》1份，主要约定：原告（乙方）加盟被告（甲方），特许运用被告的经营模式。合同期限自2010年2月1日至2013年1月31日。关于保证金，乙方在本合同签订当日向甲方一次性支付保证金1万元…乙方在合同期满一年后，不再续签特许加盟合同，且无其他纠纷，始得要求返还保证金。双方还约定了其他权利义务。该合同签订当日，原告向被告交纳保证金1万元。合同签订后，原告在济南市历下区鑫苑国际城市花园经营洗衣店。
上述合同期满后，双方口头续签了合同，并于2014年1月6日出具《协议书》1份，主要约定，被告以5万元价款一次性收购康洁洗衣鑫苑国际店的全部洗衣设备，此款项用于抵作该店在被告处的洗涤费，若一年合同期满后，该5万元洗涤费未消费完，剩余款项退还现金。2015年1月6日，双方约定的一年期限届满后，双方未再续签合同。
原告称，被告收购原告的洗衣设备后，未实际向原告支付收购款5万元，原告在被告处洗衣，均是另行收取洗衣费用。协议期满后，双方未再续签合同，被告未退还保证金及收购费5万元。
关于利息，原告主张以6万元为基数，自2015年1月7日（合同期满之日）起至判决生效之日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《康洁特许经营加盟合同》及《协议》真实有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利，应承担但相应法律后果。本案中，双方在《康洁特许经营加盟合同》中约定“乙方在合同期满一年后，不再续签特许加盟合同，且无其他纠纷，始得要求返还保证金”。原、被告于2014年1月6日达成协议，并约定一年经营期限，自2015年1余人月6日至今，尚未满一年期限，故原告主张被告返还保证金1万元，不符合合同约定，本月本院对该项诉讼请求不予支持。被告以5万元收购原告全部设备，合同期满后，原告主张被告退还收购款5万元符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方在协议书中未约定收购款的期限，故应以5万元为基数，起算日期为原告主张权利之日，即起诉之日2015年4月28日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南福瑞斯洗衣有限公司支付原告范永浩收购款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告济南福瑞斯洗衣有限公司赔偿原告范永浩逾期利息损失，计算方式为：以5万元为基数，自2015年4月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告负担330元，被告负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马文
人民陪审员 赵莉
人民陪审员 刘敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金宛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初248号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：刘宝库。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告刘宝库物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建明，男。
委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，该办事处主任。
委托代理人：李国栋，该办事处工作人员。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人黄建明因与被申请人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1747号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2016年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵晓丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1400号
原告：李云祥，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告：北票市龙潭文宇铁选厂，住所地北票市龙潭乡。
投资人：王满，厂长。
原告李云祥与被告北票市龙潭文宇铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云祥到庭参加诉讼，被告北票市龙潭文宇铁选厂投资人王满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告铁石款75,077.80元。事实与理由：2013年起，原告给被告送铁矿石，被告给付了部分矿石款，现被告尚欠矿石款75,077.80元，2015年1月21日被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均未给付。
北票市龙潭文宇铁选厂未作答辩。
原告李云祥围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。经对该证据审查，本院认定如下：自2013年7月份起，原告向被告出售铁矿石，截止2015年1月21日，被告尚欠原告矿石款75,077.80元，被告并为原告出具《欠条》一张，内容为：“欠到李云祥矿石款柒万伍仟零柒拾柒元捌角整。￥75077.80元”，《欠条》尾部盖有“北票市龙潭文宇铁选厂”的印章。
本院认为，被告向原告购买铁矿石，双方之间形成了合法的买卖合同关系。原告按照约定履行交付标的物的义务后，被告应按约定履行付款责任，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告给付铁矿石款75,077.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北票市龙潭文宇铁选厂投资人王满以企业资产及个人其他资产于本判决生效之日起十日内给付原告李云祥铁矿石款75,077.80元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元，邮寄费46元，合计1,722元由被告北票市龙潭文宇铁选厂投资人王满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海瑞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯行执字第111号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李凤国。
申请人临沂市国土资源局于2015年6月16日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2015）88号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2015年9月29日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设钢构棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资罚决字（2015）88号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款83720元。罚款自收到决定书之日起十五内交至指定银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的土地利用现状图、土地利用总体规划图、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）88号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临国土资罚决字（2015）88号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临国土资罚决字（2015）88号行政处罚决定书第一项、第二项，由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘倩倩