wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第480号
原告芦建军
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告王亚丽
本院在审理原告芦建军与被告王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告芦建军于2015年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王亚丽的起诉。
本院认为，原告芦建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦建军撤回对被告王亚丽的起诉。
案件受理费54.00元，由原告芦建军负担。
代理审判员 韩 莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张天禹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第480号原告刘某，农民。被告张某，农民。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育共同之子张子阳。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，二人都在外地打工聚少离多，从2009年开始分居至今，夫妻双方已无感情，故原告请求法院判决离婚。被告张某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年下半年在广东打工相识，于××××年××月××日在平江县民政局登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育共同之子张子阳。后段忙于生计，原、被告均在外地打工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2015年3月，原告向本院起诉与被告离婚。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后前段夫妻感情较好，生育了共同之子张子阳，后段因分别在外打工，缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无大的矛盾和分歧。今后只要原、被告加强沟通、加深理解，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一五年五月十二日书记员  庞广庆附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02793号
原告位某。
被告邓某。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
原告位某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告位某、被告邓某及其委托代理人刘国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位某诉称，××××年××月××日原、被告结婚，婚后被告看不起原告，不理原告，不把原告不放在心里，对原告说话冷言冷语，不理不睬。在洛阳期间，被告邓某看见我就又打又摔东西，有一次被告出生意后回家看见我就说，我想杀人，我死了，你位某给我陪葬。在12月2日上午，被告邓某带着2尺长的剑到我娘家林庄行政村林庄小学，要捅死我父亲，当时校长锁住大门，才避免一场事故的发生，当天晚上8时30分被告开着车带着3人到我娘家破口大骂，砸着大门，足足骂了40分钟，我爸爸报警，警车来了，被告才走。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻已经名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告邓某辩称，原告在诉状中所诉事实是虚构的，捏造的，纯属是在为离婚找借口。在洛阳期间，原告哥为还高利贷向原告借款7万元，原告因无钱未借给原告哥，为此，原告一直与被告生气，总说和被告离婚，这就是在洛阳生气的原因。被告也曾托媒人、爷、奶、村组干部、派出所干警、项城市电视台工作人员多次到原告娘家调解和好，这说明被告对原告是有感情的，并非看不起原告，想与原告离婚。原告说被告到其娘家找事，说捅死原告一家，到其娘家打骂等等，是原告虚构捏造的事实。被告到其娘家也有过争吵，派出所曾去调解，但被告并非向原告所诉的去寻衅滋事，无理取闹。如原告坚持离婚，被告有如下要求，原告应返还被告所给付彩礼66000元和价值10572元的首饰，如原告同意被告的要求，被告同意考虑离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，2014年腊月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无生育子女，原、被告婚后经常生气、吵架，经村委干部、派出所干警、项城市电视台工作人员多次调解无效，原、被告夫妻关系未能和好，原、被告现夫妻关系破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，经村委干部、派出所干警、项城市电视台工作人员多次调解无效，原、被告夫妻关系未得到缓和，庭审中被告同意离婚，只是原、被告未对彩礼纠纷达成一致意见。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告邓某要求原告返还彩礼66000元和价值10572元的首饰因被告没有提供合法有效证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告位某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年一月十四日
书记员 张建立
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5039号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，一般代理。
被告：曾祥惠，女，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：罗怀中，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告曾祥惠、罗怀中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告曾祥惠、罗怀中的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年五月三十日
书记员 李秋圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01238-1号
申请执行人：程书堂，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理程书堂与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1558号
申请执行人黄立光，男，汉族，住郯城县。
被执行人杜加伟，男，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第621号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜加伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜加伟所有的工资收入120000元。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年五月四日
书记员 文 军
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00164号
原告左某某，男，汉族，职工。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，职工。
委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。
本院在审理原告左某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告左某某诉被告李某某健康权纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何应虎
二〇一五年四月三十日
书记员 宋 月
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1738号
申请执行人：薛佳，女。
申请执行人：艾鑫欣，女。
申请执行人：庄会臻，女。
申请执行人：薛彦众，男。
被执行人：王晓龙，男。
被执行人：赵加磊，男。
本院依据已经发生法律效力的莒县人民法院2015年1月4日作出的（2014）莒民初字第3980号民事判决书，向被�行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵加磊在中国农业银行莒县支行刘官庄分理处账户为6269的存款4784元至莒县人民法院执行款专户。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，户名：莒县人民法院执行款专户，账户：100824108350010001101。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周京涛
二〇一六年八月十五日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1738号
申请执行人薛佳，女。
申请执行人艾鑫欣，女。
申请执行人庄会臻，女。
申请执行人薛彦众，男。
被执行人王晓龙，男。
本院依据已经发生法律效力的莒县人民法院（2014）莒民初字第3980号民事判决书，于2016年08月15日向被执行人王晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓龙在中国工商银行1670账户内存款人民币5800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周京涛
二〇一六年八月十五日
书记员 宗云剑
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1738号
申请执行人：薛佳，女。
申请执行人：艾鑫欣，女。
申请执行人：庄会臻，女。
申请执行人：薛彦众，男。
被执行人：赵加磊，男。
莒县人民法院于2015年1月4日作出（2014）莒民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵加磊至今未履行生效的法律文书。现依法查询到被执行人赵加磊在中国农业银行夏庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵加磊在中国农业银行6269账户内存款人民币9105.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周京涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 宗云剑
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1738号
申请执行人：薛佳，女。
申请执行人：艾鑫欣，女。
申请执行人：庄会臻，女。
申请执行人：薛彦众，男。
被执行人：王晓龙，男。
莒县人民法院于2015年1月4日作出（2014）莒民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王晓龙至今未履行生效的法律文书。现依法查询到被执行人王晓龙在中国工商银行莒县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓龙在中国工商银行1670账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周京涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 宗云剑
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1738号申请执行人：薛佳，女。申请执行人：艾鑫欣，女。申请执行人：庄会臻，女。申请执行人：薛彦众，男。被执行人：王晓龙，男。被执行人：赵加磊，男。本院依据已经发生法律效力的莒县人民法院2015年1月4日作出的（2014）莒民初字第3980号民事判决书，向被�行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵加磊在中国农业银行莒县支行刘官庄分理处账户为6269的存款4784元至莒县人民法院执行款专户。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，户名：莒县人民法院执行款专户，账户：100824108350010001101。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周京涛二〇一六年八月十五日书记员  王冠峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第229号
原告陈某，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城南平，公民身份号码：×××1149。
被告邓某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1114。
原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，经过几个月来往交谈，于××××年××月登记结婚。由于双方缺乏理解，感情基础不牢固，婚后双方感情日趋淡薄，生活上、工作上没有共同语言；加上被告经常到外面同其他女人同居，还把性病带给原告，导致原告医治了几年，到现在还未生育子女；双方经常为生活琐事争吵，被告一有不顺意的事就将对原告进行打骂，导致原告身心受到严重创作。原告在万般无耐的情况下曾于2014年提出离婚，但由于被告没有按照离婚协议有关条款履行有关事项办，致使离婚协议未能达成。原告于2014离开被告到广州打工至今，期间被告带女人回家同居这半年之久，原告得知上述情况后曾多次打电话与原告沟通要求离婚，但被告均不予理采。原告回家拿户口簿办事时还遭到被告的毒打，把原告的手扭致重伤致今未全愈，原告实在无法忍受下去，为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告邓某辩称，被告与原告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，没有生育子女。双方常为生活琐事发生争吵而产生矛盾，原告于2014年11月搬离了被告的住处，2015年9月6日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院。
以上事实有开庭笔录、婚姻登记记录证明、户口簿、原告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有较好的感情基础。现双方虽因家务琐事争吵，并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，加强沟通、互相信任、互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘家欣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第337号
原告：肇庆市肇达混凝土有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：张家耀。
委托代理人：潘泰康，经理。
被告：广东电白建设集团公司，住所地电白县。
法定代表人：陈世成。
被告：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：钟文雄。
本院在审理原告肇庆市肇达混凝土有限公司诉被告广东电白建设集团公司、德庆县驰润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市肇达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1580.8元，由原告肇庆市肇达混凝土有限公司负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十一月十一日
书记员 李伙坤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1036号
原告李玉昌，男，汉族，1957年5月11日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李玉昌与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地34.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地34.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2070.00元（34.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第173号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工�人员。
被执行人于珊，女，23周岁，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）99号关于对于珊房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）99号关于对于珊房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人于珊在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋95平方米（位于白山市红旗街东三委红旗住宅楼3单元601室）。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋每平方米3815.88元，计362509元，室内装修23438元，以上合计385947元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）99号关于对于珊房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、室内装修等各项补偿385947元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：地点在红旗贸易城白山天街小区B座20层B2室，面积为122.10㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计106929元。应支付被征收人室内装修、搬迁补助、越冬补助、住房补助等各项补偿合计42088元。两项抵顶后被征收人应缴纳房款64841元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）99号关于对于珊房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然在补偿决定中货币补偿部分未按规定支付搬迁费，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影�被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）99号关于对于珊房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨鑫明
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00046号
上诉人（一审第三人）：陈宝好。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：年四美。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：怀远县陈集乡人民政府。
法定代表人：柴银翔，该乡乡长。
委托代理人：周永西，怀远县陈集司法所所长。
被上诉人（一审第三人）：陈宝记。
上诉人（一审第三人）陈宝好因被上诉人（一审原告）年四美诉被上诉人（一审被告）怀远县陈集乡人民政府（以下简称陈集乡政府）土地行政处理一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人（一审第三人）陈宝好及其委托代理人崔海旺，被上诉人（一审原告）年四美的委托代理人张朝徐，被上诉人（一审被告）陈集乡政府的委托代理人周永西，被上诉人（一审第三人）陈宝记到庭参加诉讼。陈集乡政府的法定代表人柴银翔经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，陈宝好于2014年7月17日以其他原因为由，向本院提出撤回上诉申请。经审查，陈宝好向本院申请撤回上诉，是其真实的意思表示，其撤回上诉不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许陈宝好撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年七月十八日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1143号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告张伟，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 王景武
二〇一四年五月二十日
书记员 焦月新
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1143号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴。
被告张伟。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 王景武
二〇一四年五月二十日
书记员 焦月新
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1143号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴
被告张伟
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 王景武
二〇一四年五月二十日
书记员 焦月新
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00315号
原告江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人翁大朋，江阴格宾金属复合材料有限公司执行董事。
委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告新江建设集团有限公司，组织机构代码证代码79459173-7，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人张新江，新江建设集团有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴格宾金属复合材料有限公司与被告新江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴格宾金属复合材料有限公司于2015年8月13日以双方已自行协商并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴格宾金属复合材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴格宾金属复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5175元（江阴格宾金属复合材料有限公司已预交），由江阴格宾金属复合材料有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月十四日
书记员 张燕明
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审618号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人魏福生。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]523号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年8月16日23时35分，申请执行人现场检查，发现被执行人承建的重庆轨道交通环线民安大道站及区间隧道工程，未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经检测，场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年8月24日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]523号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元。2016年12月8日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年8月10日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]523号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]523号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审618号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人魏福生。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]523号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年8月16日23时35分，申请执行人现场检查，发现被执行人承建的重庆轨道交通环线民安大道站及区间隧道工程，未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经检测，场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限值，存在环境违法行为。2016年8月24日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]523号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元。2016年12月8日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年8月10日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]523号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]523号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  熊丹丹
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民二初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行。住所地：清远市阳山县。
负责人：舒畅，该行行长。
委托代理人：黄盛强。
委托代理人：鲁传洲。
被告：陈海辉，男，汉族，广东省阳山县人，身份证住址：阳山县，现住阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农行阳山支行）诉被告陈海辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁传洲到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳山支行诉称：被告2013年1月21日向我行申请开立一张信用卡，同年2月25日成功开卡，卡号是00×××60。被告领用信用卡后，于2013年3月9日起以该信用卡进行透支，截至2015年7月13日止被告尚欠透支本金4991.76元、利息455.02元，滞纳金272.11元，合计5718.89元。为此，我行多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，遂请求依法判处：1、被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等费用5718.89元（5718.89元计至2015年7月13日，从2015年7月13日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、金穗贷记卡申请表，证明被告开卡的事实；2、开卡人身份证及联网核查结果，证明被告的诉讼主体资格；3、开卡人账户资料查询，证明被告开卡资料证明；4、开卡人阳山碧桂园认购书复印件，证明被告开卡资料证明；5、个体工商户营业执照，证明被告开卡资料证明；6、税收转账专用完税证，证明被告开卡资料证明；7、个人信用报告，证明被告个人开卡信用证明；8、透支交易信息，被告透支交易证明；9、催收历史信息，原告向被告催收欠款的事实；10、催收挂号信函收据，证明原告催收的事实；11、催收基本资料，证明被告透支的事实。
被告陈海辉无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2013年1月21日，被告陈海辉向原告农业阳山支行申请中国农业银行金穗贷记卡，申请的信用额度是30000元，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表包含了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容，被告表示已阅读和了解上述章程规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的条款反映：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息。未能按期还款的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费；准贷记卡的最长透支期限为60天，透支后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并冲持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
经上一级银行（分行）审批后，原告向被告发放了账户号为51×××60的信用卡，核准的人民币账户信用额度5000元、美元账户信用额度1250元。被告使用该信用卡在人民币账户信用额度中进行透支消费，截至2015年7月13日，被告透支本金4991.76元、利息455.02元和滞纳金272.11元，合计5718.89元。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告陈海辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并领取了信用卡，与原告农行阳山支行形成了合法有效的信用卡合同关系。被告作为信用卡的持卡人，有义务遵守双方的约定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款，履行按期还款的义务。但被告使用信用卡进行透支消费而未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。截至2015年7月13日被告使用信用卡在人民币信用额度中透支本金4991.76元、利息455.02元和滞纳金272.11元，合计5718.89元，原告要求被告偿还此款，并支付自2015年7月14日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算），依据充分，本院予以支持。
被告陈海辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支本金4991.76元、利息455.02元和滞纳金272.11元，合计5718.89元（暂时计至2015年7月13日止），并支付自2015年7月14日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算）。
本案受理费50元，由被告陈海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳银清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3696号
原告樊勇,男,1991年12月22日出生,居民身份住址湖北省英山县杨柳湾镇岑家坳村*组，现住湖北省武汉市武昌区，
被告肖博，男，1983年3月28日出生，汉族，居民身份住址湖北省武汉市硚口区，
原告樊勇与被告肖博民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员胡跃华、裘曼丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊勇到庭参加诉讼。2016年12月7日本院向被告肖博公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书后，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1.5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因招待朋友缺钱为由向原告借钱。2016年10月15日22:18至次日00:35,原告先后通过支付宝向被告转账支付5笔共1.5万元。原告樊勇找被告肖博催要无果后起诉来院。
被告肖博未到庭应诉。
原告樊勇围绕诉讼请求依法提交了证据，证人昌某出庭作证，本院进行了质证。被告肖博未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告樊勇出示被告肖博身份信息、2016年10月15日22:18至16日00:355笔转账支付记录，8张当天樊勇与肖博聊天记录，原告樊勇电话150××××0764通话详单两张，证人昌某的证言，肖博在武汉厨师交流吧的聊天记录确认被告肖博向其借款1.5万元，原告通过支付宝实际交付了该款，原、被告借贷关系成立。被告肖博至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金1.5万元，虽无肖博出具的借条，但上述证据能形成证据链，本院予以采信。
综上所述，原告樊勇的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告肖博于本判决生效之日起十日内偿还原告樊勇借款1.5万元。
如被告肖博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费700元，合计876元由被告肖博负担（原告樊勇均已预交，由被告肖博支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 志 辉
人民陪审员 胡跃华人民陪审员裘曼丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 晓 然
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第77号
张根发、张丹丹：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第77号行政裁定书，已于2014年6月24日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年6月5日向本院执行局申请强制执行，2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张根发、张丹丹自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 李 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2438号
原告：杨国祥，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤。
原告杨国祥与被告上海沙田物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨国祥撤回起诉处理。
审�员徐海英
二〇一七年二月六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2438号原告：杨国祥，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤。原告杨国祥与被告上海沙田物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国祥撤回起诉处理。审�员徐海英二〇一七年二月六日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3346号
申请执行人：胡新降。
被执行人：吕美爱。
申请执行人胡新降与被执行人吕美爱民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月8日制作的（2015）金永象商初字第103号民事调解书，于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此处无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二日
代书记员 赵 霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1010号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张小鹏，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张小鹏物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告张小鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额12240.88元减至2240.88元，原告已按照诉讼请求数额12240.88元交纳案件受理费107元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还57元，故总计应退还82元）。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 董晓明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初640号
原告：冯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区官路镇。
委托诉讼代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人陈永刚、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子张润雄（2007年10月16日出生）由被告抚养，原告自愿每月承担300元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2007年2月2日依法登记结婚，2007年10月16日生一男孩张润雄。原、被告婚前了解较少，婚后常为琐事发生争吵。2012年原告发现被告经常赌博，并不悔改。2014年原告怀孕后，被告仍继续赌博，原告无奈让孩子流产，此后双方一直分居生活至今。2015年4月份原告曾向法院起诉离婚，后因故撤回起诉。撤诉后，被告仍没有做和好工作，夫妻关系名存实亡。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告陈述的原、被告婚姻基本情况属实，现被告已不再赌博。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，如果要判决离婚，被告要求抚养孩子，并要求原告将其拿被告父亲的钱还给被告父亲。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告冯某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年2月2日领取结婚证的事实。
2、（2015）蒲民初字第01034号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
3、张千户村委会出具的证明一份，证明原、被告从2014年9月分居生活至今的事实。
被告张某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告冯某某提供的证据，因被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2007年2月2日依法登记结婚，2007年10月16日生一男孩张润雄。原、被告婚初感情尚可，后因被告赌博及其他家庭琐事常发生矛盾。2015年4月份原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因故撤回起诉。原、被告于2014年9月份左右分居生活至今，分居期间，孩子张润雄一直随被告生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告冯某某曾起诉至法院要求与被告离婚，撤诉后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善。现原、被告分居生活已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告冯某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。孩子张润雄一直随被告张某某生活，且庭审中，被告张某某亦明确表示要求抚养孩子，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应由被告张某某抚养孩子张润雄为宜。原告冯某某应给付孩子张润雄抚养费。对被告张某某辩称的原告冯某某借其父亲的钱，因未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚。
二、孩子张润雄由被告张某某抚养。原告冯某某负担孩子张润雄抚养费每月300元，自2017年5月份起至孩子18周岁止。2017年5月至12月的抚养费2400元于2017年6月30日前给付；以后每年孩子的抚养费3600元于当年的6月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十五日
书记员 樊晓荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3393号
原告：张某，男，1984年5月29日生。
委托诉讼代理人：苗风景。
被告：王某，女，1986年4月11日生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人苗风景、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间短，了解不多，所以双方婚后未建立夫妻感情，经常因为琐事吵闹，夫妻感情不和。从2016年1月份双方分居至今，已无和好可能。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告经人介绍认识，有一定感情基础，平时确实因为琐事吵闹，但夫妻感情仍然存在。另外，双方婚后村里发放的有拆迁过渡费、分配的有拆迁安置房。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中能够相互理解，加强沟通，仍有和好的可能，双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 超
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滑行初字第18号
原告濮阳市广源运输服务有限公司。
法定代表人张友生，职务经理。
委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。
被告内黄县环境保护局，住所地内黄县振兴路中段。
法定代表人房春彦，职务局长。
本院在审理原告濮阳市广源运输服务有限公司不服被告内黄县环境保护局行政赔偿一案中，原告濮阳市广源运输服务有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市广源运输服务有限公司撤回起诉。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16266号
原告杨景，男。
委托代理人田经纬，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告杨红刚，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告杨景与被告杨红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景及其委托代理人田经纬、被告杨红刚、被告保险公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨景诉称，2015年1月30日20时5分，在北京市海淀区北四环西路辅路保福寺桥上，杨红刚驾驶在保险公司投保交强险的吉JX号车辆由东向东掉头，我由北向南步行，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，杨红刚负全部责任。现要求保险公司、杨红刚赔偿医疗费21847.5元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、误工费6225.6元、护理费4701.2元、辅助器具费120元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对杨景合理合法的损失进行赔偿。如果司机没有合法驾驶资格，不同意赔偿；如果赔偿，享有追偿权利。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
杨红刚辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。
经审理查明，2015年1月30日20时5分，在北京市海淀区北四环西路辅路保福寺桥上，杨红刚驾驶吉JX号车辆由东向东掉头，杨景由北向南步行，车辆与杨景接触，造成杨景受伤。事故经交通管理部门认定，杨红刚负全部责任。
另查，一、2015年1月31日至2015年2月17日，杨景在北京市海淀医院住院17日，诊断：局灶性大脑挫裂伤、脑出血、颅骨骨折、腰椎横突骨折等病症；二、杨景的医疗费共计21847.5元；三、杨景主张护理费4701.2元，表示住院17天，白天和黑夜各一人护理，均是单位同事，按1人主张护理费，并提供北京科住物业管理有限公司出具的证明，载常金丽（5694元／月）、计福春（8296.25元／月）二人系其公司员工，因杨景发生交通事故请假护理；四、杨景主张住院伙食补助费850元，表示按住院17天，50元／天标准要求；五、杨景主张营养费1000元，表示估算；六、杨景主张误工费6225.6元，称误工期限为17天及出院后7天，乘以月工资，除以30天，并提供：1、其与北京科住物业管理有限公司签订的劳动合同；2、北京科住物业管理有限公司出具的证明，载杨景为其公司员工，月收入7782元；3、杨景2014年1月至2015年2月的个人所得税完税证明；4、杨景工资银行帐户明细对帐单（2014年1月28日至2015年3月21日），载杨景2015年3月3日发工资4477.59元；七、杨景主张辅助器具费120元，提供120元全弹力磁疗腰围购买票据以佐证；八、吉JX号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、收入证明、误工证明、医疗费票据、医疗费清单、休假证明、诊断证明、完税证明、复印费票据、驾驶信息、车辆信息、辅助器具费小票、劳动合同、银行工资单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定杨红刚负全部责任，其所驾的吉JX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在该保险期限内，保险公司应当按照该保险责任限额予以理赔。杨红刚应赔偿杨景超出保险赔偿限额的合理经济损失。
现杨景主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张的误工费，本院按其月平均收入减去其2015年3月3日所发工资差额判定；主张的护理费，本院参照本市护理人员护理标准及其具体伤情按150元／日判定。经核实，杨景的损失为：医疗费21847.5元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、误工费3304.41元、护理费2550元、辅助器具费120元，共计29671.91元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨景医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、辅助器具费五千九百七十四元四角一分，以上共计人民币一万五千九百七十四元四角一分；
二、杨红刚于本判决生效后七日内赔偿杨景医疗费、住院伙食补助费、营养费一万三千六百九十七元五角；
三、驳回杨景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十九元（已由杨景预交），由杨景负担五十元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由杨红刚负担一百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终4号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司宝清支行。
负责人石斌。
委托诉讼代理人王素娟。
被上诉人（原审原告）王云华，女，汉族。
委托诉讼代理人袁铁力（原告王云华配偶），汉族。
原审被告马士发，男，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行因与被上诉人王云华、原审被告马士发确认合同无效纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人委托代理人王素娟，被上诉人王云华及其委托代理人袁铁力到庭参加诉讼，原审被告马士发经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司宝清支行上诉请求：撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，1、马士发以其房屋产权为案外人马士龙贷款提供抵押，不存在《合同法》规定的法定无效情形。关于无权处分的合同效力，从《合同法解释（二）》第15条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定可见最高院对此问题的现行态度是认可合同有效，不轻易否定合同效力，故应认定上诉人与原审被告马士发签订的抵押条款合法有效。2、虽然宝清县住建局为马士发进行涉案二处房屋产权转移登记发放房屋所有权证的具体行政行为已被相关行政判决撤销，但依据《物权法》第106条第3款关于不动产用益物权和担保物权善意取得的相关规定，上诉人已善意取得二处房产的不动产抵押权，依法应受法律保护。3、被上诉人对于涉案房产的产权转移登记错误负有严重过错，是马士发能够顺利办理涉案房屋产权转移登记的重要原因，同时马士发作为无权处分人，对处分涉案房屋产权造成的被上诉人实际损失应依法承担赔偿责任。如被上诉人权利受到损失，应由被上诉人与马士发共同承担。
被上诉人书面答辩称，2013年7月28日，马士发利用答辩人与陈永付之间的房屋买卖交易，采用非正当手段获取了房屋所有权证书，并以此房屋向上诉人提供了抵押担保，答辩人获知后依法向宝清县人民法院提起行政诉讼，上诉人作为第三人参加庭审，宝清县法院经审理后撤销了上述房屋产权证书。答辩人认为，抵押物必须是抵押人依法享有的财产，如果基础不存在，设立的抵押就不能成立。故上述房屋设定的抵押权应属无效，不适用善意所得。由于二处房屋所有权的转移登记已被依法撤销，答辩人取得了上述二处房屋的所有权，因此马士发利用上述二处房屋与被上诉人设定的抵押权侵犯了答辩人的合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确。
王云华向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告2013年10月17日签订的“个人借款抵押合同”中关于抵押部分的条款无效；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月25日，原告王云华与陈永付签订房屋买卖合同，因陈永付未按约定给付购房款，经原告多次催要，陈永付承诺余款等银行贷款下来给付。嗣后，原告在工商银行宝清支行询问陈永付贷款情况时，发现其卖给陈永付的房屋登记在被告马士发名下，并以该房屋在2013年10月17日马士龙与工商银行宝清支行办理的个人贷款合同中设定抵押担保，同时在宝清县房地产管理处办理了他项权登记，遂于2015年5月7日一审法院提起行政诉讼，请求撤销宝清县住房和城乡建设局为马士发进行房屋产权转移登记的行政行为。一审法院审理后于2015年10月21日作出（2015）清行初字第10号及（2015）清行初字第11号《行政判决书》，以马士发向房地产管理部门提交的房屋买卖合同中原告王云华的签字非王云华本人书写，该房屋所有权转移登记的合同基础不存在为由判决撤销宝清县住房和城乡建设局为马士发进行房屋产权转移登记发放宝清县房权证宝清字第00083048、00083049号房屋所有权证的行政行为。该行为被撤销后，房地产管理部门返还了房屋所有权人王云华的房屋产权证书。另查明，被告工商银行宝清支行现仍持有宝清县房权证宝清字第00083048、00083049号房屋抵押他项权证。
一审法院认为，抵押物必须是抵押人依法享有一定权利的财产，当房屋作为抵押物时，抵押人应对房屋享有所有权或使用权。如果基础不存在，设立的抵押就不能成立。本案中，基于产生抵押行为的房屋所有权转移登记因合同基础不存在而被依法撤销，即马士发以该房屋设定抵押的依据已不存在。依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第113条：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押的，应当认定抵押无效。”虽然工商银行宝清支行在与被告马士发设定抵押关系时，有理由相信被告马士发对抵押物享有所有权，但该有所有权的转移登记违反法律强制性规定，该登记已被一审法院（2015）清行初字第10号、（2015）清行初字第11号《行政判决书》撤销，故本案不适用善意取得。错误财产转移登记被撤销后，原告依法取得该财产的所有权，故被告马士发与工商银行宝清支行设定的抵押行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告王云华提出的确认被告马士发与被告工商银行宝清支行2013年10月17日签订的个人借款担保合同中关于抵押条款无效的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第113条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认被告马士发与被告中国工商银行股份有限公司宝清支行签订的《个人借款/担保合同》中关于宝清县房权证宝清字第00083048、00083049号房屋抵押条款无效。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马士发承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告马士发作为抵押人，以涉案二处房屋为马士龙向上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行提供抵押担保，因涉案房屋产权登记已被依法撤销，马士发属于无处分权人，马士发、马士龙与上诉人之间签订的借款、抵押合同中的抵押条款，属于无效条款，被上诉人王云华向一审法院起诉请求确认抵押条款无效有理，一审法院支持其诉讼请求正确。上诉人上诉请求撤销一审法院判决无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终4号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司宝清支行。负责人石斌。委托诉讼代理人王素娟。被上诉人（原审原告）王云华，女，汉族。委托诉讼代理人袁铁力（原告王云华配偶），汉族。原审被告马士发，男，汉族。上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行因与被上诉人王云华、原审被告马士发确认合同无效纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人委托代理人王素娟，被上诉人王云华及其委托代理人袁铁力到庭参加诉讼，原审被告马士发经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司宝清支行上诉请求：撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，1、马士发以其房屋产权为案外人马士龙贷款提供抵押，不存在《合同法》规定的法定无效情形。关于无权处分的合同效力，从《合同法解释（二）》第15条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定可见最高院对此问题的现行态度是认可合同有效，不轻易否定合同效力，故应认定上诉人与原审被告马士发签订的抵押条款合法有效。2、虽然宝清县住建局为马士发进行涉案二处房屋产权转移登记发放房屋所有权证的具体行政行为已被相关行政判决撤销，但依据《物权法》第106条第3款关于不动产用益物权和担保物权善意取得的相关规定，上诉人已善意取得二处房产的不动产抵押权，依法应受法律保护。3、被上诉人对于涉案房产的产权转移登记错误负有严重过错，是马士发能够顺利办理涉案房屋产权转移登记的重要原因，同时马士发作为无权处分人，对处分涉案房屋产权造成的被上诉人实际损失应依法承担赔偿责任。如被上诉人权利受到损失，应由被上诉人与马士发共同承担。被上诉人书面答辩称，2013年7月28日，马士发利用答辩人与陈永付之间的房屋买卖交易，采用非正当手段获取了房屋所有权证书，并以此房屋向上诉人提供了抵押担保，答辩人获知后依法向宝清县人民法院提起行政诉讼，上诉人作为第三人参加庭审，宝清县法院经审理后撤销了上述房屋产权证书。答辩人认为，抵押物必须是抵押人依法享有的财产，如果基础不存在，设立的抵押就不能成立。故上述房屋设定的抵押权应属无效，不适用善意所得。由于二处房屋所有权的转移登记已被依法撤销，答辩人取得了上述二处房屋的所有权，因此马士发利用上述二处房屋与被上诉人设定的抵押权侵犯了答辩人的合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确。王云华向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告2013年10月17日签订的“个人借款抵押合同”中关于抵押部分的条款无效；2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月25日，原告王云华与陈永付签订房屋买卖合同，因陈永付未按约定给付购房款，经原告多次催要，陈永付承诺余款等银行贷款下来给付。嗣后，原告在工商银行宝清支行询问陈永付贷款情况时，发现其卖给陈永付的房屋登记在被告马士发名下，并以该房屋在2013年10月17日马士龙与工商银行宝清支行办理的个人贷款合同中设定抵押担保，同时在宝清县房地产管理处办理了他项权登记，遂于2015年5月7日一审法院提起行政诉讼，请求撤销宝清县住房和城乡建设局为马士发进行房屋产权转移登记的行政行为。一审法院审理后于2015年10月21日作出（2015）清行初字第10号及（2015）清行初字第11号《行政判决书》，以马士发向房地产管理部门提交的房屋买卖合同中原告王云华的签字非王云华本人书写，该房屋所有权转移登记的合同基础不存在为由判决撤销宝清县住房和城乡建设局为马士发进行房屋产权转移登记发放宝清县房权证宝清字第00083048、00083049号房屋所有权证的行政行为。该行为被撤销后，房地产管理部门返还了房屋所有权人王云华的房屋产权证书。另查明，被告工商银行宝清支行现仍持有宝清县房权证宝清字第00083048、00083049号房屋抵押他项权证。一审法院认为，抵押物必须是抵押人依法享有一定权利的财产，当房屋作为抵押物时，抵押人应对房屋享有所有权或使用权。如果基础不存在，设立的抵押就不能成立。本案中，基于产生抵押行为的房屋所有权转移登记因合同基础不存在而被依法撤销，即马士发以该房屋设定抵押的依据已不存在。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第113条：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押的，应当认定抵押无效。”虽然工商银行宝清支行在与被告马士发设定抵押关系时，有理由相信被告马士发对抵押物享有所有权，但该有所有权的转移登记违反法律强制性规定，该登记已被一审法院（2015）清行初字第10号、（2015）清行初字第11号《行政判决书》撤销，故本案不适用善意取得。错误财产转移登记被撤销后，原告依法取得该财产的所有权，故被告马士发与工商银行宝清支行设定的抵押行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告王云华提出的确认被告马士发与被告工商银行宝清支行2013年10月17日签订的个人借款担保合同中关于抵押条款无效的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第113条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认被告马士发与被告中国工商银行股份有限公司宝清支行签订的《个人借款/担保合同》中关于宝清县房权证宝清字第00083048、00083049号房屋抵押条款无效。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马士发承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，原审被告马士发作为抵押人，以涉案二处房屋为马士龙向上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行提供抵押担保，因涉案房屋产权登记已被依法撤销，马士发属于无处分权人，马士发、马士龙与上诉人之间签订的借款、抵押合同中的抵押条款，属于无效条款，被上诉人王云华向一审法院起诉请求确认抵押条款无效有理，一审法院支持其诉讼请求正确。上诉人上诉请求撤销一审法院判决无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由上诉人中国工商银行股份有限公司宝清支行负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  刘国玉二〇一七年二月二十七日书记员  乔思婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2121号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告刘××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回对被告刘××的起诉。
预交案件受理费100元由原告王××承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 茹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3101号
原告：闫双锁，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：黄耀奇，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
被告：宁建珍，女，1973年7月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫双锁与被告黄耀奇、宁建珍民间借贷纠纷一案中，原告闫双锁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫双锁的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告闫双锁撤回对被告黄耀奇、宁建珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫双锁负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许金金
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初234号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：宿迁市湖滨新区福润隆超市，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡塘湖街邮政局西侧。
经营者：周寿利。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告宿迁市湖滨新区福润隆超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告宿迁市湖滨新区福润隆超市的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市湖滨新区福润隆超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告宿迁市湖滨新区福润隆超市的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
第2页/共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第569号
原告戴海东，男，汉族，1974年1月18日出生，系个体工商户深圳市龙岗区龙岗镇顺兴拉链商行经营者。
委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人刘萍。
原告深圳市顺晋兴商贸有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人戴海东。
委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人刘萍。
被告东莞市盈进塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄伟才。
原告戴海东、深圳市顺晋兴商贸有限公司诉被告东莞市盈进塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟德英担任审判长，人民陪审员叶东胜、林金莲组成合议庭适用普通程序审理，书记员谢嘉敏担任本案记录，公开开庭进行了审理。原告戴海东、深圳市顺晋兴商贸有限公司的共同委托代理人刘鹤毅、刘萍到庭参加了庭审，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告有经济往来，由被告向原告采购拉链配件等制品，并自行提货，按月结付款。前期双方合作尚可，但2013年11-12月期间，被告向原告采购并提取了16940元的货物，原告也应被告要求开具了增值税发票共两张，面值15000元给被告，但被告至今未付款。被告的行为已严重违背了诚信的商业道德，违反了我国有关的法律规定，更影响了原告的经济和经营，给原告在经济上造成了重大的损失，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1.被告支付其拖欠原告2013年11-12月货款16940元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料送货单、增值税发票。
被告东莞市盈进塑胶五金制品有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，两原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售拉链、拉钉等拉链配件，两原告向本院提交了送货单，送货单的抬头为顺兴拉链有限公司、深圳市龙岗区龙岗镇顺兴拉链商行，送货单上载明了货名、数量、单价、金额，送货单上收货人处有陈志扬的签名，原告称陈志扬为被告的员工，根据送货单上金额计算，货款的总额为16940元。原告向本院提交了深圳增值税专用发票两份，发票的购货单位为被告，销货单位为深圳市顺晋兴商贸有限公司。两原告于2014年7月22日提起本案诉讼。
以上事实，有送货单、深圳增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告戴海东系个体工商户深圳市龙岗区龙岗镇顺兴拉链商行经营者，该个体工商户经营期间产生的权利义务依法应由戴海东享有和承担。两原告向本院提交的送货单、增值税发票无明显瑕疵，被告也未提出抗辩，本院依法予以采信。两原告持有送货单、增值税发票原件，有权主张相应的权益，根据原告提交的送货单核算货款的总额为16940元，被告未向本院提交付款证据亦未提出抗辩，故本院对两原告要求被告支付货款16940元及利息（利息以16940元为本金，从起诉之日即2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市盈进塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴海东、深圳市顺晋兴商贸有限公司支付货款16940元；
二、限被告东莞市盈进塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴海东、深圳市顺晋兴商贸有限公司支付利息（利息以16940元为本金，从2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告东莞市盈进塑胶五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第645号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：刘莉，女，汉族，1973年10月18日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告刘莉商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交108.25元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费83.25元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 赵梨君
二〇一四年十一月五日
书记员 王 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3434号
原告：桦甸市金沙乡宏钢电脑商店，住所地桦甸市金沙镇民隆村二社。
经营者：周宏钢，男，1986年10月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市金沙镇乡直街道委*组。
被告：牛洋，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市金沙乡宏钢电脑商店(以下简称电脑商店)与被告牛洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。电脑商店经营者周宏钢到庭参加诉讼，牛洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
电脑商店向本院提出诉讼请求：要求牛洋给付货款4000元、违约金2000元、利息1500元（2017年5月26日至2017年10月26日），2017年10月27日至实际给付的利息按每天10元计算。事实与理由：2017年5月26日，牛洋在电脑商店赊购电脑主机及显示器各一台，计4000元，双方约定从2017年5月26日开始每月偿还1000元至9月26日全部还清，如牛洋违约应付违约金2000元，并从购买之日起按每天10元给付利息。合同到期后，牛洋未付款，故提起诉讼。
牛洋未作答辩。
本院认为，电脑商店提供的证据可以确认牛洋在电脑商店赊购电脑的事实。双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。牛洋未依照约定给付货款，已构成违约，电脑商店要求其给付货款的请求应予支持。违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，电脑商店没有举证因牛洋的违约给其造成损失的证据，因此双方约定的违约金2000元、并从购买之日起按每天10元利息支付的标准明显过高。对于违约金的调整，人民法院一般不以职权主动调整，但如果按照约定的违约金标准裁判将严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则，并导致双方利益严重失衡的，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第五条关于：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定进行调整。因牛洋的违约客观上确已给电脑商店造成了实际损失，但这种损失因电脑商店没有提供证据而无法确定，由于双方约定了利息式违约金的方式，在综合考虑双方所签合同的性质、合同履行情况、牛洋的违约程度及电脑商店的预期利益等综合因素，根据公平原则，参照最高人民法院关于民间借贷利息标准的规定，本院酌定按月息2分确定违约金标准，对电脑商店多请求的数额本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、牛洋于判决生效之日给付桦甸市金沙乡宏钢电脑商店货款4000元，并从2017年5月27日起按月息2分标准赔偿桦甸市金沙乡宏钢电脑商店的利息损失，给付时另行计算；
二、驳回桦甸市金沙乡宏钢电脑商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由牛洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第777号
原告：赵锡金。
被告：廖新平。
委托代理人：申屠玮。
被告：黄金有。
原告赵锡金诉被告廖新平、黄金有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锡金、被告廖新平的委托代理人申屠玮、被告黄金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡金诉称：原属赵锡金所有的座落在义乌市江东街道金星村岩坑的6间3层房屋，属于集体土地产权。1998年，赵锡金因经商不善还不起银行贷款，房产证抵押于银行的上述房屋被法院拍卖给廖新平（现房产证登记人）。2000年，廖新平将房屋转让给黄金有，三方签订了房产出让协议。根据国家政策，集体土地产权的房屋，除集体经济组织内部人员外，城市居民户口和其他集体经济组织人员不得买卖、出让，私自签订的房屋出让协议应属无效。为此起诉，要求确认2000年6月26日廖新平、黄金有、第三人赵锡金签署的房屋出让协议无效。
被告廖新平辩称：1、原告并不具备诉讼主体资格，被告廖新平系通过法院拍卖合法取得诉争房屋，根据义乌市房地产管理处的档案证明被告廖新平在2000年5月22日已经取得诉争房屋的所有权，两被告签订的房产出让协议系2000年6月26日所签，且系两被告真实意思表示，房产出让协议并未侵害到原告合法协议与原告无关，因此原告并不具备诉讼主体资格。2、两被告之间的房产出让协议合法有效，虽然诉争房屋属于集体土地，但是被告廖新平系通过法院拍卖程序合法取得诉争房屋，且房产出让协议也由义乌市人民法院见证过，被告廖新平有权处置该房屋，所以两被告之间的房产出让协议是有效的。
被告黄金有辩称：同意廖新平的答辩意见。
原告为证明其主张提交了三方签订的房屋出让协议复印件，以证明房屋由廖新平出让给黄金有。
被告廖新平质证意见：对该份证据无异议，该出让协议恰能证明该房屋系由被告廖新平所有，合法地转让给黄金有。
被告黄金质证意见：同廖新平质证意见。
被告廖新平为证明其主张举证如下：
1、义乌市人民法院（1999）义执字第2513号民事裁定书、协助执行通知书各一份，以证明诉争房屋廖新平通过法院拍卖合法取得诉争房屋所有权。
2、房地产管理处档案证明，以证明被告廖新平在2000年5月22日已经合法取得诉争房屋的所有权。
原告质证意见：对上述证据1、2无异议。
被告黄金有质证意见：无异议。
被告黄金有为证明其主张举证如下：
1、义乌市房地产转让产权审核表复印件一份；
2、义乌市人民法院（1999）义执字第2513号民事裁定书复印件一份；
3、房产证复印件一份；
4、房产出让协议复印件一份；
5、委托拍卖合同复印件一份；
6、拍卖成交确认书复印件一份；
共同证明诉争房屋系被告廖新平合法拍卖取得，其后转让给被告黄金有。
原告对被告黄金有提供的证据质证意见：对证据4房产出让协议是知道的，其他证据材料其都不知道。
被告廖新平质证意见：对黄金有提供的证据的三性均认可。
本院认证意见：原告与两被告提供的证据，各方当事人�真实性均无异议，本院对上列证据的真实性均予以确认。
根据以上证据，结合三方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原属赵锡金户所有的座落在义乌市江东街道金星村岩坑的6间3层房屋和2间1层房屋建筑占地面积179.99平方米，总建筑面积670.22平方米，该房产所属土地为集体土地。
1999年，原告赵锡金因未能归还银行贷款，作为贷款抵押的上述房产，被本院执行裁定予以拍卖。1999年9月28日，浙江国际商品拍卖中心有限责任公司拍卖成交确认书确认以16.32万元拍卖给被告廖新平。1999年12月，土地行政管理部门注销了赵锡金名下的土地使用证。2000年5月，房产管理部门办理了房屋所有权证，载明房屋所有权人为廖新平，房屋三层，建筑面积642.44平方米。
2000年6月26日，被告廖新平将上述登记了产权证的房屋以16万元价款转让给被告黄金有，双方签订了房产出让协议，款已付清。赵锡金作为第三人在协议上签名。现上述房屋由黄金有管理使用。
本院认为：涉案房屋所有权登记在被告廖新平名下，房屋的所有权属于廖新平；房屋所涉的集体土地使用证原登记在赵锡金名下，但于1999年12月已被注销。原告赵锡金对涉案房屋所有权及土地使用权不享有权利，其与本案没有直接的利害关系，其提起的诉讼不符合人民法院民事案件受理的条件，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵锡金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 傅灵慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01243号
原告郭焕霞，女，汉族。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市恒利兴鑫工贸有限公司。
法定代表人马保勤，任公司经理。
委托代理人张艺翰，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告郭焕霞与被告宝鸡市恒利兴鑫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭焕霞于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭焕霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭焕霞撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告郭焕霞承担。
审判员 何生华
二〇一五年九月八日
书记员 吴 敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢931号
申请执行人石晓文。
被执行人姜斌。
本院在执行申请执行人石晓文与被执行人姜斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜斌银行存款2610000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨明丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第16号
原告：王某甲。
委托代理人：蓝江义。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蓝江义，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告是二被告的父亲。1984年，原告和妻子胡留英与二被告在近亲属的主持下，达成了分家析产协议；十年后，根据生活状况的改变，又达成了分家补充协议，约定了二被告共同赡养父母的具体责任。近二十年来，二被告并没按照协议履行赡养义务，连基本的医疗费都不承担。现原告单独生活，与两被告难以达成赡养协议，为此产生纠纷，所在村、镇组织多次调解无果。二被告平均获得了父母财产，应承担赡养义务，因女儿未分得父母财产，故不要求女儿共同承担责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告从2013年8月1日起各支付原告每年生活费3600元；2、二被告各承担原告2011年医疗费用7114.97元（其中医疗费12969.94元、护理费1100元、交通费160元，合计14229.94元）。庭审中，原告变更第一项请求为要求二被告自2013年12月25日起每年各支付原告生活费3600元。
被告王某乙答辩称：两次书面协议的签署属实。但在达成书面协议后在当时的村干部主持下，原、被告及两被告的母亲口头达成协议，约定由王某乙抚养母亲、王某丙抚养父亲。母亲是2013年11月8日去世的，我同意从2013年11月8日起承担父亲生活费每年1200元。原告提出的医疗费我最多承担30％，因为按照约定我是赡养母亲的。对原告不要求女儿承担责任无异议。
被告王某丙答辩称：原告起诉的内容均属实，同意原告的诉讼请求。对原告不要求女儿承担责任无异议。
原告举证如下：1、分家书及分家补充协议各一份，以证明原、被告及原告的妻子达成的协议内容；2、住院医疗费发票一份、门诊发票二份，以证明原告支出医疗费12969.94元的事实；3、收款收据一份，以证明原告住院期间支出护工费用1100元的事实；4、收条一份，以证明原告支出交通费160元的事实；5、证明一份，以证明原告妻子的一笔收入已由王某乙领取的事实。
被告王某乙对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、4无异议；证据3真实性不清楚，但我没有去照顾过；证据5无异议，钱是我拿的，但是这些钱都已经在母亲去世的时候还礼还掉了。
被告王某丙对原告提交的证据均无异议。
被告王某乙提交证明一份，以证明书面补充协议签订后原、被告及两被告的母亲达成了口头协议，约定由王某乙负责赡养母亲、王某丙负责赡养父亲的事实。
原告及被告王某丙对被告王某乙提交的证据三性均有异议。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4予以认定；证据5与本案无关联不作认定；证据3根据原告住院15天及二被告未进行护理的事实，本院予以认定；被告王某乙提交的证据无其他证据相佐证，不予认定。
经审理查明：原告是二被告的父亲，1934年出生。1984年，原告及妻子与二被告在近亲属的主持下，达成了分家析产协议，约定原告与妻子的房屋分给二被告，由二被告承担相应的赡养义务；1994年，根据生活状况的改变，又达成了分家补充协议，约定了父母房子的具体分配及二被告在三年内每年各支付父母15元、三年后每年各支付父母20元、父母的医药费凭发票由二被告各负担一半等赡养义务。达成协议后，原告及其妻子已按约定将房屋分配给二被告。2011年12月，原告生病住院15天，产生医药费12969.94元、护理费1100元、交通费160元。该费用两被告均未支付。2013年11月，原告的妻子即两被告的母亲去世。现原告一个人居住并自己解决伙食问题，除了政府给予的平均每月100-200元的补贴外，原告无其他收入。另查明，原告另有一女儿。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。除两被告外，原告尚有一个女儿，但原告明确表示不要求女儿承担赡养义务，且两被告对原告该表示均无异议，本院予以支持。本案原告无固定工作和收入、且年事已高，现又因生病住院花费上万元，故原告要求两被告自2013年12月25日起每年各承担3600元生活费、并要求二被告分别承担原告2011年住院期间产生的医疗费、护理费、交通费合计7114.97元合法合理，均予以支持，考虑本案实际情况，生活费按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2013年12月25起每月各支付原告王某甲生活费300元；
二、被告王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内各支付原告王某甲医疗费、护理费、交通费合计7114.97元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙各承担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一四年三月十日
书记员 孙 洁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2075号
原告谢启平，男，汉族，经商。
委托代理人童泉华。
被告吴仙兴，男，汉族，经商。
被告傅德生，男，成年，汉族。
本院在审理原告谢启平与被告吴仙兴、傅德生民间借贷纠纷一案中，因原告谢启平在规定期限内未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判�兰银芳
二〇一四年十一月三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第6号
原告邓XX，男，汉族，山西省吉县东城乡人，现住该村。
被告王一X，男，汉族，山西省吉县人，现住吉县祖师庙。
被告李XX，男，汉族，山西省吉县人，现住吉县。
被告王二X，男，汉族，山西省吉县人，现住吉县祖师庙。
原告邓XX诉被告王一X买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王一X申请追加李XX、王二X作为本案被告。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2012年10月份，被告王一X购买我苹果，给付了部分苹果款。后于2013年2月6日结算并出具欠条，写明欠苹果款10000元，欠款人为被告王一X。后经我多次催要，被告王一X在欠条上标注李XX、王二X的姓名，称他们是合伙收苹果。欠条是被告王一X所出具，并非李XX、王二X出具。我只有起诉被告王一X，请求法院判令被告偿还我苹果款，提交一张欠条证实。
被告王一X辩称，欠10000元是事实，但应该由我们三个人承担。本金偿还给原告，利息就算了，我只承担三分之一。
被告李XX辩称，我不应当承担，我以前付过款了，我该承担的部分已经承担了。
被告王二X辩称，2012年11月我提出过退伙，2013年正月二十六我退了伙，合伙的本钱已经给我退还了。原来发的是现货，钱是他们两个商量付款的，后苹果变成库存后，也没有告诉我。
经审理查明，2012年10月份，被告王一X购买原告邓XX苹果，给付了部分苹果款，剩余10000元未能给付。2013年2月6日，被告王一X给原告出具欠条一张。原告随后向被告王一X索要时，被告王一X称与被告李XX、王二X之间系合伙关系，并在欠条上标注了李XX、王二X名字。经庭审调查，被告王一X认可自己与原告邓XX之间订立买卖苹果相关事宜。上述事实有欠条及庭审笔录加以证实。
本院认为，订立苹果买卖合同及相关价款事宜是被告王一X与原告邓XX，被告王一X支付了部分款项，双方之间已经形成了买卖合同的法律关系。被告王一X在履行剩余欠款时，向原告出具欠条并在欠条上标注李XX、王二X名字，称三人之间系合伙关系，应当共同承担剩余欠款，本院认为针对原告在订立买卖合同时并不知情被告王一X与其他二被告之间存在合伙关系，被告王一X辩称合伙关系的理由不能对抗原告向其主张欠款的权利，本院不予采纳。被告王一X应该首先偿还原告苹果欠款，再进行合伙内部之间的清算。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王一X在本判决生效后一个月内偿还原告邓XX欠款10000元。
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王一X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁建平
人民陪审员 李金亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 博
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第6号
原告邹继仲，男，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县县立中学。
被告吉安中科锂能有限公司。
法定代表人王伟，男，系该公司董事长。
住所地吉安县凤凰镇工业园区。
原告邹继仲诉被告吉安中科锂能有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告以需重新收集证据材料为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹继仲撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告邹继仲负担。
审判员 周修文
二〇一五年一月八日
书记员 陈际兴
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一何志新。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告何志新、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月22日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02431号
原告：赵先刚，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。
被告：刘绍政，男，1990年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：雷燕，女，住重庆市黔江区新华东路。
本院在审理原告赵先刚与刘绍政、雷燕民间借贷纠纷一案中，原告赵先刚于2015年8月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵先刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵先刚负担。
审判员 唐 璜
二〇一五年八月十一日
书记员 陈康红