广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2130号
原告：向秋良，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘胜男、张峰源，湖南居安律师事务所律师。
被告：韶关市武江建筑工程有限公司第八施工队，地址：韶关市武江区。
负责人：胡保平，队长。
被告：韶关市武江建筑工程有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：江美裘，总经理。
委托诉讼代理人：胡保平，韶关市武江建筑工程有限公司第八施工队队长。
委托诉讼代理人：胡世明，该公司员工。
原告向秋良与被告韶关市武江建筑工程有限公司第八施工队（以下简称：武江建第八施工队）、韶关市武江建筑工程有限公司（以下简称：武江建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向秋良及委托诉讼代理人刘胜男，被告武江建第八施工队队长胡保平（同时作为被告武江建的委托诉讼代理人）、武江建委托诉讼代理人胡世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告的钢材款及逾期付款违约金合计737535.7元（诉讼中原告明确737535.7元包括货款471142元及暂计至2016年9月30日的违约金266393.7元，并主张逾期付款违约金计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告武江建第八施工队签订《钢材购销合同》，约定原告作为被告武江建第八施工队承建项目的钢材供应商，不定期不定量地为其供应钢材，并对钢材的质量、计量方式、送货验货、付款方式及其他事项作了约定。供货验货方式为武江建第八施工队按工程进度，将所需钢材规格，提前一天通知原告，原告在三天内保质保量地将所需钢材送到工地，由武江建第八施工队指派的材料员验收并在原告开具的送货单上签字，作为原告收款的有效凭证。付款方式为原告参照当天市场价格给武江建第八施工队报价，货到工地验收后武江建第八施工队在27-28天内回款，如被告未按时付款，则武江建第八施工队需按货款总金额2.5%/月计算逾期付款违约金给原告，直到其付清货款为止。原告按照合同约定的供货模式于2014年12月30日、2015年1月2日供应了总价值为93627元的钢材到武江建第八施工队指定的甘棠新科农工地，于2014年12月30日、2015年1月2日、3月17日供应了总价值为577515元的钢材到武江建第八施工队指定的甘棠烟机厂工地。武江建第八施工队于2016年2月4日付款10万元，2015年12月8日付违约金33561.9元，2016年6月27日再次付款10万元。截止至2016年9月30日，武江建第八施工队欠原告货款及逾期付款违约金共计737535.7元。
被告武江建第八施工队辩称，2014年12月31日，我施工队与广州市湘晟贸易有限公司签订了钢材购销合同。向秋良已按合同将钢材运至韶关市烟草机械配件厂新厂区工地，总钢材款为577515元。我施工队在该工程已完成的工程量为578万元，但烟草机械厂至今才支付190万元款项给我施工队，因此我施工队才付了10万元钢材款给广州市湘晟贸易有限公司。《钢材购销合同》第四条约定：“经甲乙双方协商，乙方同意以垫资模式，本次货款自供货日120天内，一次付清”，所以违约金的计算应该在签收货物第120天以后才能开始计算。合同约定按货款总额2.5%/月的标准计算违约金，该计算标准超出了国家规定，本案违约金应按国家规定计算。
被告武江建辩称，对拖欠的货款471142元没有异议，原告主张违约金按照合同约定按2.5%/月计算超出了国家规定，我方要求按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告以案外人广州市湘晟贸易有限公司的名义（供方、乙方）与被告武江建第八施工队（需方、甲方）签订了一份《钢材购销合同》，约定：乙方所供钢材符合国标；货到工地，随货提供加盖乙方公章的相应厂家的质量证明书和出厂合格证；甲方按工程进度，将所需钢材规格、计量，提前一天通知乙方，乙方在三天内保质、保量地将所需钢材送到工地，甲方指派材料员胡世明、梁光林负责验收钢材，并在乙方开具的送货清单上签字，作为乙方收款有效凭证；货到工地27-28天回款，并开出有效期票或承兑支票；经甲方双方协商，乙方同意以垫资模式，货款自供货日120天内，一次付清；甲方逾期付款，乙方有权按货款总额的2.5%/月息累计收取甲方的违约金，此价格包含运费及卸车费用，不含税；甲方滞纳金在每月28日前支付给乙方；交货地点为武江区甘棠工业园工地等内容。庭审中双方明确，原告实际于2014年12月30日向烟机厂工地送货208824元，2015年1月2日送货108387元，3月17日送货260303.9元，合计向烟机厂工地送货577514.9元；于2014年12月30日向新科农工地送货76110元，2015年1月2日送货17517元，合计向新科农工地送货93627元；两工地合计送货671142元。供货后，被告于2015年12月8日支付违约金33561.9元，于2016年2月4日支付货款10万元，于2016年6月27日支付货款10万元，共计尚欠原告货款471142元。关于违约金，庭审中被告主张因双方约定由原告垫资，故应自120天后开始计算违约金，原告对同意垫资的辩解无异议，但主张同意“垫资”并非不计算利息，故应从供货后第29天开始计算违约金。
另外，针对合同实际履行主体问题，原告向本院提交了广州市湘晟贸易有限公司出具的《关于广州市湘晟贸易有限公司与韶关市武江建筑工程有限公司第八施工队<钢材购销合同>签约主体的声明》一份，证实向秋良系借用该公司的名义签订涉案合同，合同权利义务与广州市湘晟贸易有限公司无关，由向秋良与武江建第八施工队进行交易及核算，向秋良为该合同的履行主体。两被告对此无异议。
本院认为，两被告对欠原告货款471142元及原告的诉讼主体资格问题无异议，双方争议的主要是违约金的起算时间及标准问题。违约金的起算时间，应根据双方合同约定确定。根据《钢材购销合同》“货到工地27-28天回款……经甲方双方协商，乙方同意以垫资模式，货款自供货日120天内，一次付清；甲方逾期付款，乙方有权按货款总额的2.5%/月息累计收取甲方的违约金”的约定，双方已约定被告应在原告送货后27-28天回款，又同时约定供货日后120天内由原告垫资，而垫资并非放弃计算利息，且原告垫资实际属于代为被告融资，给原告造成利息损失，故本院确定原告送货后至第120天该时间段内应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张自送货后第29天开始计算违约金，因原告已在合同中明确由其垫资120天，故该120天内被告武江建第八施工队未支付货款不应认定为违约，原告以被告武江建第八施工队为由主张该时间段内应计算违约金，理由不充分。本院认定违约金的起算时间为原告送货后的第121天。关于违约金的计算标准，合同约定按月息2.5%计算，诉讼中两被告主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的数额过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌情确定按年利率24%计算。结合原告的送货时间、货款金额以及被告支付货款及违约金的情况，前述利息及违约金的具体计算方法应为：1、2014年12月30日的货款284934（208824+76110）元:2014年12月30日至2015年4月30日，以欠款284934元为本金，按人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算利息，金额为5319元；2015年5月1日至2016年2月4日，以欠款284934元为本金，按年利率24%计算违约金，金额为51858元；2016年2月5日至2016年6月27日，以欠款184934元（被告武江建第八施工队于2016年2月4日支付货款10万元）为本金，按年利率24%计算违约金，金额为17507元；2016年6月28日至本判决确定的履行之日，以欠款84934元（被告武江建第八施工队于2016年6月27日支付货款10万元）为本金，按年利率24%计算违约金（暂计至2016年12月22日，金额为9852元）；2、2015年1月2日的货款125904（108387+17517）元：2015年1月2日至2015年5月2日，以欠款125904为本金，按人民银行同期贷款利率计算利息（2015年1月2日至2015年2月28日按年利率5.6%计算，金额为1097元；2015年3月1日至2015年5月2日按年利率5.35%计算，金额为1141元）；2015年5月3日至本判决确定的履行之日，以欠款125904为本金，按年利率24%计算违约金（暂计至2016年12月22日，金额为49438元）；3、2015年3月17日的货款260303.9元：2015年3月17日至2015年7月17日，以欠款260303.9为本金，按人民银行同期贷款利率计算利息（2015年3月17日至2015年5月10日按年利率5.35%计算，金额为2050元；2015年5月11日至2015年7月17日按年利率5.1%计算，金额为2434元）；2015年7月18日至本判决确定的履行之日，以欠款260303.9为本金，按年利率24%计算违约金（暂计至2016年12月22日，金额为89197元）。另外，诉讼中双方已确认被告武江建第八施工队已支付违约金33561.9元，但并未明确是支付何笔货款的违约金，故暂计至2016年12月22日，被告武江建第八施工队实际应付的利息及违约金金额为：5319﹢51858﹢17507﹢9852﹢1097﹢1141﹢49438﹢2050﹢2434﹢89197﹣33561.9﹦196331.1元。2016年12月22日之后至本判决确定的履行之日止的违约金，具体计算方法为：以471142（84934﹢125904﹢260303.9﹦471141.9≈471142）元为本金，按年利率24%计算。
被告武江建第八施工队为分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案欠款应由被告武江建承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向秋良清偿货款471142元，利息及违约金196331.1元（违约金暂计至2016年12月22日，之后至本判决确定的履行之日止的违约金，以欠款471142元为本金，按年利率24%计算）。
二、驳回原告向秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由原告向秋良负担675元，被告韶关市武江建筑工程有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 汤桂新
审判员 李俊俊
审判员 吴 放
二〇一七年一月二十六日
书记员 侯嘉琳