wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初700号
原告：张宗杰，男，1966年3月22日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
被告：刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，现住宁江区。
原告张宗杰诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗杰及委托代理人滕振明、被告刘宏连到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张宗杰诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月11日向原告借款人民币13万元，约定月利息2分。经原告多次索要被告拒不偿还，因而起诉请求判决二被告偿还欠款人民币13万元，并自2014年11月11日起至实际给付之日止按照月利率2分支付利息。
被告张志勇未出庭答辩。
被告刘宏连辩称，这笔债务是张志勇和原告私下的债务，我不知道。我没有偿还此笔债务的义务。
经审理查明，被告张志勇和刘宏连系夫妻关系，2014年11月11日被告张志勇向原告借款人民币13万元，约定月利2分，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止。原告张宗杰通过阳光村镇银行存入被告张志勇账户13万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚、存款回单一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张志勇向原告张宗杰借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月利2分符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘宏连没有提供任何证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活及家庭经营，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即偿还原告张宗杰借款人民币13万元，并自2014年11月11日开始至偿还完毕时止按照月利率2分支付利息。
案件受理费4600元由被告张志勇、刘宏连承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月十五日
书记员 张 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终74号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鲁焕，男，1991年7月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1949年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被害人谢某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被害人谢某3之子。
原审附带民事诉讼原告人谢某2（又系附带民事诉讼原告人王某之特别授权委托代理人），女，1975年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被害人谢某3之女。
原审附带民事诉讼被告人周建康，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周鲁焕犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0602刑初757号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周鲁焕不服，提出上诉。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王某、谢某1、谢某2未提出上诉，原判附带民事部分的判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周鲁焕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周鲁焕申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周鲁焕撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初757号刑事附带民事判决中的刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十五日
书记员 任晓楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初329号
原告：王素芝，女，汉族，1967年11月3日生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封清明上河园股份有限公司。住所地：开封市龙亭西路5号，统一社会信用代码91410200706532906R。
负责人：王爽，经理。
委托诉讼代理人：刘同昌，该公司人事部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王素芝诉被告开封清明上河园股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芝及其委托诉讼代理人王伟，被告开封清明上河园股份有限公司的委托诉讼代理人刘同昌、王静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与唐山市丰润区赵振皮影团演出协议书无效；2、确认开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（汴劳人件案字[2017]第201号）无效;3、确认原告与被告劳动关系；4、被告依法办理原告退休手续享受养老金待遇，依法补交原告社会医疗保险金，办理原告退休后享受医疗待遇，返还原告垫交社会养老保险金50845元；5、被告赔偿原告在被告处工作期间节假日未依法休息工资、工资补贴、加班经费等经济损失约8.4万元；赔付2018年1月份工资3000元。事实与理由：2005年9月，原告应聘到被告处从事皮影演艺工作，同时被告给原告办理被告用人的人事关系档案并存档，兼演艺皮影工作证等。原告在被告处工作长达十二年期间，被告未依法给原告订立劳动合同，未按国家要求给原告缴纳各种社会保险金、安排原告休息时间，在每年的十一、五一、春节小长假延长加班时间，增加工作量，并没有给原告任何经济补贴。2017年11月3日，原告已达享受养老金的法定年龄后，原告与被告协商办理原告退休手续，并返还原告垫付的养老金，补交社会医疗保险金，办理退休后享受医疗待遇，被告用哄骗的手段促使原告与唐山市丰润区赵振皮影艺术团经开封市劳动人事争议委员会仲裁调解达成双方自愿办理原告退休手续调解书，原告与赵振皮影艺术团劳动关系既成事实，被告以达到躲避承担与原告合法劳动关系的法律责任，2018年1月31日，被告为了躲避承担唐山市丰润区赵振皮影艺术团全体演员的合法劳动关系，口头强行辞退全体演员工作，作废在被告处的工作证，不准全体演员进入被告工作地工作。鉴于被告与唐山市丰润区赵振皮影艺术团长时间段签订短期限演出协议，协议条款等与我国劳动法、劳动合同法规定相违背，导致原告得不到法律规定的各种社会保障，切身利益受到重大伤害。
被告辩称，其一，原告所诉主体不对，原告是依据被告与唐山市丰润区赵振皮影艺术团签订的演出协议书作为该团队的演员而进入到被告处进行演出的，而不是被告的员工。原告离开被告处，是因为被告与唐山市丰润区赵振皮影艺术团演出协议到期而离开的。需要指出的是，在被告处演出的演员众多，隶属不同的演出单位，但这些演员均不是被告的员工，和被告没有劳动关系。因此，原告所诉被告主体错误。其二，原告所述的程序不对，原告的诉讼请求其中涉及确认原告与被告的劳动关系，但根据法律规定，原告需经过劳动人事仲裁的前置必须程序，方可到法院诉讼。而原告未经劳动人事仲裁必经程序，而直接到法院起诉，所以法院应依法驳回。根据以上两点，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开封清明上河园股份有限公司（甲方）与唐山市丰润区赵振皮影艺术团（乙方）签订演出协议书，双方约定甲方为乙方提供演出场地，按月支付乙方演出报酬；乙方遵守甲方各项规章制度，服从甲方统一领导；乙方应管理好自己的工作人员，为演出队每位演职人员购买人身意外伤害保险等。原告王素芝与唐山市丰润区赵振皮影艺术团的其他演员在被告开封清明上河园股份有限公司经营的清明上河园里表演皮影。被告为原告办理了演出证，该证件显示原告所属队别为皮影队。2017年，原告与唐山市丰润区赵振皮影艺术团经开封市劳动争议仲裁委员会调解，双方自愿达成仲裁调解书。2018年2月7日，原告向开封市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其办理退休手续、补缴社会医疗保险金等，开封市劳动人事争议仲裁委员会当日以主体不适格，不属于规定的争议范围为由，不予受理，向原告作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉讼请求中的“1、确认被告与唐山市丰润区赵振皮影团演出协议书无效；2、确认开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（汴劳人件案字[2017]第201号）无效”与本案不是同一法律关系，对该两项诉求不予审理。对于原告要求“确认原告与被告劳动关系；被告依法办理原告退休手续享受养老金待遇，依法补交原告社会医疗保险金，办理原告退休后享受医疗待遇，返还原告垫交社会养老保险金50845元；5、被告赔偿原告在被告处工作期间节假日未依法休息工资、工资补贴、加班经费等经济损失约8.4万元；赔付2018年1月份工资3000元”的诉讼请求，原告应对其主张提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王素芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由王素芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王春英
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 磊
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢15号
申请执行人：贺文霞，女，1963年3月4日出生，甘肃省环县人。
委托代理人:徐志江，男，1957年7月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人：刘玉杰，男，1982年2月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人贺文霞与被执行人刘玉杰民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文霞于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉杰归还申请执行人贺文霞借款本金及利息21120元，案件受理费330元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，刘玉杰自动履行了所有案件款，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘民初1708号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张万德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执恢16号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5411号
原告：许波，男，1986年2月20日出生，汉族，石河子市第四中学教师，住石河子市。
被告：谭泽宇，男，1995年1月12日出生，汉族，第八师钟家庄监狱科员，住石河子市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路25小区60号。
代表人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳梅，该公司员工。
原告许波与被告谭泽宇、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告许波、被告谭泽宇、被告中华联合公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生的经过：2017年6月29日，被告谭泽宇驾驶×××号车向左变道时与刘清驾驶的原告所有的×××号车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告谭泽宇负全部责任，刘清不负责任。
三、肇事车辆投保情况：在被告中华联合公司投保有交强险以及限额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
四、超出交强险范围外的肇事方赔偿责任比例：100%。
五、原告的具体损失：
1.车辆维修费：10931元。
原告主张及证据：10931元，提交修车发票、中衡保险公估有限公司出具的评估报告。
被告抗辩及证据：被告谭泽宇无异议，被告中华联合公司对原告提交的证据真实性无异议，认为原告的车辆前杠无需更换，故对车辆维修费不认可，未提交证据。
法院认定及理由：原告所提交的证据真实可信，被告中华联合公司虽不认可，但并未提交相反的证据，故本院对原告主张的10931元维修费予以确认。
2.评估费：650元。
3.交通费：300元。
原告主张及证据：1100元，提交11份定额100元的出租车发票，证明其到乌鲁木齐送修车辆、到乌鲁木齐定损、到乌鲁木齐取回车各往返一次共花费出租车费1100元。
被告抗辩及证据：两被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为石河子市的出租车定额发票已经作废，不再使用，即便被告需要赔偿交通费，也仅是替代性交通费。
法院认定及理由：众所周知，石河子市出租车现已不再使用定额发票，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均不认定。但考虑原告送修车辆必然需要花费相应的交通费，故将该费用酌定为300元。
六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费10931元；2.判令被告赔偿原告评估费650元（由被告谭泽宇负担）；3.判令被告赔偿原告交通费1100元；4.判令被告负担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的1、3项、第六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许波车辆维修费10931元、交通费300元，合计11231元（其中交强险部分2000元，商业三者险部分9231元）；
二、被告谭泽宇于判决生效之日起十日内赔偿原告许波评估费650元；
三、驳回原告许波的其他诉讼请求。
本案案件受理费54元，邮寄送达费90元，合计144元（原告已预交），由被告谭泽宇负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑海霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12022号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12022号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2647号
原告：湖南正君律师事务所，住所地湖南省新化县梅苑开发区富康路法院家属楼*楼*号。
负责人:陶楚伟，该所律师主任。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄漫莉，福建省晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：罗发亮，男，1959年8月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
法定代理人：罗某，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系罗发亮之子。
原告湖南正君律师事务所与被告罗发亮法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。湖南正君律师事务所于同年3月16日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南正君律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南正君律师事务所撤诉。
案件受理费3905元，因撤诉减半收取计1952.5元，由湖南正君律师事务所负担。
审判员 杨人从
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡思伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2563号
上诉人（原审原告）裴秀兰，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人裴秀兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01878号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告裴秀兰的起诉。
一审裁定后，裴秀兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3988号
原告陈波。
委托诉讼代理人（特别授权）周南洪。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人：黄敏定。
被告黄敏定。
原告陈波诉被告湖南四联通物流有限责任公司、黄敏定运输合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼。被告湖南四联通物流有限责任公司、被告黄敏定经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款42460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过原、被告双方协商,原告于2015年5月1日至2015年7月9日将其水泵等货物（共计21批货物)通过被告发往贵州石阡、江口两地,货款总金额42460元。双方约定由被告将原告的货物送到目的地,并由被告安排工作人员为原告代收货款,然而被告实际收到原告货款42460元后并未按照约定支付给原告,原告多次找到被告索要货款,被告均以各种理由不予支付,现在被告避而不见,致使原告的代收货款无法收回,造成原告经济损失。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告湖南四联通物流有限责任公司、被告黄敏定未作答辩。
经审理查明，被告湖南四联通物流有限责任公司从事普通货运，股东人数为4人，法定代表人为黄敏定。原告陈波因经营生意需要自2015年5月1日起在被告湖南四联通物流有限责任公司处托运货物，通过被告将货物送至他地，双方口头约定，原告委托被告将货送到客户手上时，由被告代原告向客户收取货款。2015年5月1日至2015年7月9日期间,原告将纸箱、木箱、水泵等共计21批货物通过被告公司发往贵州石阡、江口两地，货款总金额42460元。被告接受委托后，将货物运送至收货方，并向原告出具了运货票据，但被告却未将相关货款支付给原告，原、被告因此形成纠纷，原告经申请怀化市鹤城区河西街道人民调解委员会调解未果而向本院提起诉讼。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证、被告的企业注册登记资料、黄敏定的身份信息资料复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省四联通物流有限责任公司托运单原件21张，拟证明原告陈波在2015年5月1日至2015年7月9日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司将纸箱、木箱、水泵等共计21批货物发往石阡、江口两地，由被告为原告代收货款42460元的事实；
3、怀化市鹤城区河西街道人民调解委员会的证明复印件1份，拟证明原告向怀化市鹤城区河西街道人民调解委员会申请调解的事实。
庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为:本案案由为货运代理合同纠纷。原、被告口头达成的《货运代理合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告为原告运送货物,且受原告委托为原告代收货款,根据法律规定,受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。原告起诉的货款42460元,被告已为原告从客户处代收,被告有义务及时将该货款支付给原告。故对原告要求被告湖南四联通物流有限责任公司支付代收货款42460元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告黄敏定系被告湖南四联通物流有限责任公司的法定代表人，应向原告承担支付代收货款的责任，本院认为，原告系与被告湖南四联通物流有限责任公司发生委托代理关系，与被告黄敏定个人之间并不存在委托代理关系，原告也未能举证证明本案法定代表人的财产与公司财产混同，因此，对原告要求被告黄敏定支付代收货款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起10日支付给原告陈波代收货款42460元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 王长云
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10978号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义洞桥口。
负责人：周朝阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱嘉仁，男，1965年06月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈晓夏，女，1974年07月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱胜娒，男，1973年06月01日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：唐长生，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱嘉仁偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年5月24日的利息2788.99元、复利26.68元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告唐长生、朱胜娒对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈晓夏在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月21日，原告与被告朱嘉仁、唐长生、朱胜娒签订编号为8511120160037150的《个人循环保证借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款额度金额为15万元；借款额度使用期限为2016年10月21日至2017年10月20日；借款利率为月利率6.09‰；逾期还款按借款合同的约定利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。上述借款由被告唐长生、朱胜娒提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年10月21日，被告陈晓夏向原告出具《保证函》，约定：被告陈晓夏为被告朱嘉仁在2016年10月21日至2017年10月20日期间内所发生的债务在最高额15万元范围内提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
原告于2016年10月21日向被告朱嘉仁发放贷款15万元，借款后，被告朱嘉仁仅仅足额支付利息至2017年2月20日。原告于2017年3月21日从被告朱嘉仁账户上扣款12.41元，用于支付利息。截止2017年10月23日，被告朱嘉仁尚欠借款本金15万元、利息7356.49元、逾期利息91.35元、复利241.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱嘉仁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月23日尚欠利息7356.49元、逾期利息91.35元、复利241.20元；逾期利息从2017年10月24日起以到期未还本金为基数，按月利率9.135‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率9.135‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱胜娒、唐长生对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈晓夏对上述第一项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告朱胜娒、唐长生、陈晓夏承担保证责任后，有权向被告朱嘉仁追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半取收1678元，由被告朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二Ｏ一七年十月二十六无
书记员 叶自在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10978号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义洞桥口。负责人：周朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱嘉仁，男，1965年06月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈晓夏，女，1974年07月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱胜娒，男，1973年06月01日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：唐长生，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱嘉仁偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年5月24日的利息2788.99元、复利26.68元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告唐长生、朱胜娒对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈晓夏在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月21日，原告与被告朱嘉仁、唐长生、朱胜娒签订编号为8511120160037150的《个人循环保证借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款额度金额为15万元；借款额度使用期限为2016年10月21日至2017年10月20日；借款利率为月利率6.09‰；逾期还款按借款合同的约定利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。上述借款由被告唐长生、朱胜娒提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年10月21日，被告陈晓夏向原告出具《保证函》，约定：被告陈晓夏为被告朱嘉仁在2016年10月21日至2017年10月20日期间内所发生的债务在最高额15万元范围内提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2016年10月21日向被告朱嘉仁发放贷款15万元，借款后，被告朱嘉仁仅仅足额支付利息至2017年2月20日。原告于2017年3月21日从被告朱嘉仁账户上扣款12.41元，用于支付利息。截止2017年10月23日，被告朱嘉仁尚欠借款本金15万元、利息7356.49元、逾期利息91.35元、复利241.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱嘉仁于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年10月23日尚欠利息7356.49元、逾期利息91.35元、复利241.20元；逾期利息从2017年10月24日起以到期未还本金为基数，按月利率9.135‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率9.135‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱胜娒、唐长生对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告陈晓夏对上述第一项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告朱胜娒、唐长生、陈晓夏承担保证责任后，有权向被告朱嘉仁追偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半取收1678元，由被告朱嘉仁、陈晓夏、朱胜娒、唐长生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二Ｏ一七年十月二十六无书记员  叶自在??
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4093号
申请执行人陈山勇。
被执行人阎建国。
申请执行人陈山勇与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）皋新民初字第0295号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国还原告陈山勇借款人民币288000元，于2015年10月20日前还清。二、如不按期履行，以288000元为本金，从2014年8月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率的2倍计算利息。三、本案的案件受理费2965元，原、被告各半负担（被告于2015年10月20日给付原告1482元）。如被告未按本协议第一条履行义务，则由被告承担全额诉讼费。四、上述协议自双方签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金288000元及利息，案件受理费2965元，执行费4264元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行的财产状况进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其名下位于如城镇武定苑309-305室及309-7号房产已被另案诉讼保全和续封。本院依职权冻结了被执行人阎建国的工资账户。2015年8月20日将阎建国纳入失信被执行人名单。因申请执行人陈山勇系人，情证明书向法院提出申请，本院于2016年6月21日向其发放执行款28000元，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前无其他财产线索，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其工资账户已被本院冻结，其名下房产被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4093号申请执行人陈山勇。被执行人阎建国。申请执行人陈山勇与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）皋新民初字第0295号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国还原告陈山勇借款人民币288000元，于2015年10月20日前还清。二、如不按期履行，以288000元为本金，从2014年8月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率的2倍计算利息。三、本案的案件受理费2965元，原、被告各半负担（被告于2015年10月20日给付原告1482元）。如被告未按本协议第一条履行义务，则由被告承担全额诉讼费。四、上述协议自双方签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金288000元及利息，案件受理费2965元，执行费4264元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行的财产状况进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其名下位于如城镇武定苑309-305室及309-7号房产已被另案诉讼保全和续封。本院依职权冻结了被执行人阎建国的工资账户。2015年8月20日将阎建国纳入失信被执行人名单。因申请执行人陈山勇系人，情证明书向法院提出申请，本院于2016年6月21日向其发放执行款28000元，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前无其他财产线索，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其工资账户已被本院冻结，其名下房产被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0295号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5220号
被拘留人:陈维才公民身份号码:×××1092
本院在执行王妙宗与陈维才（2017）浙1081执5220号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈维才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12220号之三
原告：刘九军，男，1975年8月25日出生，汉族，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告：湖南中核建设工程公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：罗忠行。
委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁卓仁。
委托诉讼代理人：江美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周未锋，男，该公司员工。
被告：中交四航局第一工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：卢玉荣。
委托诉讼代理人：曾宇，女，该公司员工。
原告刘九军与被告湖南中核建设工程公司、中交四航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加中交第四航务工程局有限公司作为共同被告参加诉讼。原告于2017年3月28日向本院申请撤回对中交四航局第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对中交四航局第一工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘九军撤回对中交四航局第一工程有限公司的起诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12220号之二
申请人：湖南中核建设工程公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：罗忠行。
委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。
原告刘九军与被告湖南中核建设工程公司（以下简称中核公司）、中交四航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加中交第四航务工程局有限公司作为共同被告参加诉讼。
2016年11月9日，申请人中核公司向本院申请追加岳龙为共同被告参加本案诉讼。申请人认为，经第一次开庭审理查明，原告刘九军所有的工程款均是由岳龙支付，未与申请人签订任何合同，与原告进行交易的也是岳龙，岳龙是本案的直接合同当事人，也是本案的利害关系人，故应追加岳龙为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，原告刘九军未对岳龙主张权利，本案根据现有材料可以做出裁判，岳龙并非必须共同参加诉讼的当事人，故对于申请人中核公司的追加申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回湖南中核建设工程公司追加岳龙为共同被告的申请。
审判员 黄 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1619号
原告黄慧敏，男，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告黄慧敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧敏委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金59810元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金59810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第557号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，个体干建筑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某于2014年7月1日22时30分左右，醉酒驾驶鲁C×××××号“吉利”牌轿车沿淄川区张博路附线由南向北行驶至张博路复线淄川收费站以南处时，撞至前方同向行驶的翟某驾驶的鲁C×××××号“长安”牌轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。2014年7月1日23时37分在淄川区医院提取赵某血样，2014年7月7日淄博市公安局张店分局刑事警察大队法医鉴定中心对赵某血样进行检验，被告人赵某血样检出乙醇成分，其含量为149.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月1日22时30分左右，被告人赵某醉酒驾驶鲁C×××××号“吉利”牌轿车沿淄川区张博路附线由南向北行驶至张博路复线淄川收费站以南处时，撞至前方同向行驶的翟某驾驶的鲁C×××××号“长安”牌轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血样检出乙醇成分，其含量为149.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、证人翟某证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、理化检验鉴定意见、人口信息查询结果、被告人赵某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人赵某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人赵某认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日至2014年12月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 尹长松
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第557号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某，于2014年11月12日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2014］504号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某于2014年7月1日22时30分左右，醉酒驾驶鲁C×××××号“××”牌轿车沿淄川区××路×线由南向北行驶至××路×线淄川××站以南处时，撞至前方同向行驶的翟某驾驶的鲁C×××××号“××”牌轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。2014年7月1日23时37分在淄川区医院提取赵某血样，2014年7月7日淄博市公安局张店分局刑事警察大队法医鉴定中心对赵某血样进行检验，被告人赵某血样检出乙醇成分，其含量为149.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月1日22时30分左右，被告人赵某醉酒驾驶鲁C×××××号“××”牌轿车沿淄川区××路×线由南向北行驶至××路×线淄川收费站以南处时，撞至前方同向行驶的翟某驾驶的鲁C×××××号“××”牌轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血样检出乙醇成分，其含量为149.76mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、证人翟某证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、理化检验鉴定意见、人口信息查询结果、被告人赵某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人赵某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人赵某认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日至2014年12月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 尹长松
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2759号
申请执行人吴伟忠与被执行人郑雪治请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2759号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1286号
上诉人（原审被告、再审申请人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
主要负责人：方红臣，站长。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：刘鹏飞，男，1979年1月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告、再审被申请人：郏青云，男，1951年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
再审被告：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，住上蔡县。
再审被告：郑翠菊，女，汉�，1971年6月15日出生，初中文化，住址同上。系方相旗之妻。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）与被上诉人刘鹏飞及原审被告徐翠花、郏青云、再审被告方相旗、郑翠菊劳务合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初2780号民事判决，判决生效后，进入执行程序。方通客运站提出再审请求，上蔡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1722民申22号民事裁定再审本案。上蔡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1722民再26号民事判决，方通客运站不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722�再26号民事判决。
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年四月三日
书记员 夏 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3353号
原告：方建苗，男，1961年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许建南，男，1977年5月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告方建苗与被告许建南合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，本案依法适用简易程序，后因被告许建南下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告方建苗到庭参加诉讼。被告许建南�本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建苗向本院提出诉讼请求：要求被告许建南归还欠款6276元。事实与理由：自2015年开始，被告许建南一直在原告经营销售的中国体育彩票3306053076销售网点购买体育彩票（购买票种以11选5为主）。2016年4月3日中午，被告许建南通过微信发号码给原告打11选5，在当天下午3点左右付了彩票款。同日3点40分，被告许建南又开始打11选5，到5点10分共打了9期，欠彩票款4100元。晚上8点20分，被告许建南又在原告店里开始打11选5，到晚上10点结束共打了10期，欠2176元。被告许建南共欠原告彩票款6276元，经过原告电话、短信等方式催讨，至今未付。现特提起诉讼，望判如所请。
被告许建南未作答辩。
原告方建苗围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、欠款清单等证据材料，被告许建南未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告许建南拖欠彩票款的事实，被告许建南未及时偿还彩票款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿彩票款的责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告许建南虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建南应归还原告方建苗彩票款6276元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月一日
书 记 员 傅凯悦
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执527号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岱山县支行,住所地岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880821-4。
负责人:翁维海,该行行长。
委托代理人:白仙荣,中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。委托代理人:费名鱼,中国农业银行股份有限公司岱山县支行员工。
被执行人:浙江宏鹰拆船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码55619216-7。
法定代表人:虞元杏,该公司执行董事。
被执行人:岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号,统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人:高立,该公司董事长。
被执行人:浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码14880029-0。
法定代表人:何海,该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江宏鹰拆船有限公司,岱山县信用担保有限公司，浙江省岱山县海舟修造船有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0921民初240号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本?申请执行标的;本金2000万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人渉及执行案件多,且申请执行标的大,尚有其他执行?件也未履行完毕,无银行存款,股票等可供执行的合适财产,因双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王亚仙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3084号
原告：马新峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：郭桂花，女，汉族，1947年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘全喜，男，汉族，1945年12月21日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘小梅，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：梁涛，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告马新峰与被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马新峰的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息5400元（利息按月利率1.8%计算至本金全部还完止）。2、判令被告归还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月26日始计算至本金全部还完止）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘全喜与郭桂花系夫妻，其女儿刘小梅与梁涛系夫妻。被告郭桂花与其女儿刘小梅因经营调味品资金短缺向原告借款。被告郭桂花、刘小梅于2015年8月12日向原告出具欠条，欠原告1.5万元，月息1.8分；被告郭桂花、刘小梅于2016年2月14日向原告出具借条，借原告9万元。被告下欠本金105000元及利息5400元没有归还原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告马新峰和被告郭桂花、刘全喜、刘小梅系朋友关系。2015年8月12日，被告郭桂花、刘小梅以做生意需要资金为由，向原告马新峰借款15000元，约定月息为0.18分，并向原告出具欠条一份。2016年2月14日，被告郭桂花、刘小梅再次向原告借款90000元，并向原告出具借条一份。另查明，被告刘全喜与被告郭桂花于2013年4月2日补办结婚登记，被告刘小梅与被告梁涛于1992年12月17日登记结婚，于2016年5月26日登记离婚。
以上事实有借条一份、欠条一份、录音光盘一份、婚姻登记信息两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭桂花、刘小梅未返还原告马新峰借款共计105000元，应承担违约责任，故原告马新峰要求被告郭桂花、刘小梅偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月12日的欠条约定月息为0.18分，故原告要求被告郭桂花、刘小梅按照月利率1.8%计算至本金全部还完止的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可自2015年8月12日起按照月利率0.18%计算至还清借款之日止。2016年2月14日的借款利息约定不明，原告要求被告郭桂花、刘小梅支付利息可自起诉之日（即2017年4月26日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。以上两笔借款均发生在被告郭桂花与被告刘全喜婚姻关系存续期间以及被告刘小梅与被告梁涛婚姻关系存续期间，故被告刘全喜、梁涛应当对上述两笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛返还原告马新峰借款本金105000元并支付利息（2015年8月12日的借款15000元，利息自2015年8月12日起按月利率0.18%计算至还清借款之日止；2016年2月14日的借款90000元，利息自2017年4月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
驳回原告马新峰的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，由被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3084号原告：马新峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：郭桂花，女，汉族，1947年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘全喜，男，汉族，1945年12月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘小梅，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：梁涛，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告马新峰与被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马新峰的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息5400元（利息按月利率1.8%计算至本金全部还完止）。2、判令被告归还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月26日始计算至本金全部还完止）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘全喜与郭桂花系夫妻，其女儿刘小梅与梁涛系夫妻。被告郭桂花与其女儿刘小梅因经营调味品资金短缺向原告借款。被告郭桂花、刘小梅于2015年8月12日向原告出具欠条，欠原告1.5万元，月息1.8分；被告郭桂花、刘小梅于2016年2月14日向原告出具借条，借原告9万元。被告下欠本金105000元及利息5400元没有归还原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告马新峰和被告郭桂花、刘全喜、刘小梅系朋友关系。2015年8月12日，被告郭桂花、刘小梅以做生意需要资金为由，向原告马新峰借款15000元，约定月息为0.18分，并向原告出具欠条一份。2016年2月14日，被告郭桂花、刘小梅再次向原告借款90000元，并向原告出具借条一份。另查明，被告刘全喜与被告郭桂花于2013年4月2日补办结婚登记，被告刘小梅与被告梁涛于1992年12月17日登记结婚，于2016年5月26日登记离婚。以上事实有借条一份、欠条一份、录音光盘一份、婚姻登记信息两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭桂花、刘小梅未返还原告马新峰借款共计105000元，应承担违约责任，故原告马新峰要求被告郭桂花、刘小梅偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月12日的欠条约定月息为0.18分，故原告要求被告郭桂花、刘小梅按照月利率1.8%计算至本金全部还完止的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可自2015年8月12日起按照月利率0.18%计算至还清借款之日止。2016年2月14日的借款利息约定不明，原告要求被告郭桂花、刘小梅支付利息可自起诉之日（即2017年4月26日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。以上两笔借款均发生在被告郭桂花与被告刘全喜婚姻关系存续期间以及被告刘小梅与被告梁涛婚姻关系存续期间，故被告刘全喜、梁涛应当对上述两笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛返还原告马新峰借款本金105000元并支付利息（2015年8月12日的借款15000元，利息自2015年8月12日起按月利率0.18%计算至还清借款之日止；2016年2月14日的借款90000元，利息自2017年4月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。驳回原告马新峰的其他诉讼请求。本案受理费2400元，由被告郭桂花、刘全喜、刘小梅、梁涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘会霞人民陪审员  刘 华二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱 彤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1650号
申请执行人叶永平，男，1960年2月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑伍斌，男，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月21日效力的（2017）浙1121民初1342号判决书，依法向被执行人郑伍斌发出执行通知书，责令被执行人郑伍斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人郑伍斌与他人共有的坐落于青田县鹤城镇江桥路38号5-401（权证号：00031776、00000608）房产中郑伍斌所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1650号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人叶永平与被执行人郑伍斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1342号判决书已经发生法律效力，因郑伍斌未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人郑伍斌与他人共有的坐落于青田县鹤城镇江桥路38号5-401（权证号：00031776、00000608）房产中郑伍斌所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1650号
本院在执行申请人叶永平与被执行人郑伍斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑伍斌有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑伍斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
院长：
二〇一七年七月十�日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8028号
原告：广信恒晟控股有限公司，注册地海南省。
法定代表人：陈宇东，董事长。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：长城石化(营口)有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：王智慧，经理。
委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原告广信恒晟控股有限公司与被告长城石化(营口)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告广信恒晟控股有限公司诉称，2018年1月，原、被告双方签订《销售合同》(合同编号为GXHS-CCSHYK-
XXXXXXXX-1)，约定被告从原告处购买10,000吨国标甲醇，货款总额为36,560,000元。合同签订后，原告已按约交货，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至本院，要求被告支付原告全部货款及相应的逾期付款利息。
被告长城石化(营口)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地位于辽宁省营口市鲅鱼圈区，故本案应移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本院经审查，原、被告于2018年1月4日签订了《销售合同》(合同编号为GXHS-CCSHYK-
XXXXXXXX-1)，原告为甲方，被告为乙方。该合同第十条约定：因执行本合同发生的争议，可通过友好协商解决；如果协商不成，甲乙任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告以书面形式约定涉案合同项下的争议由原告住所地人民法院管辖，而本案原告的主要办事机构所在地位于上海市杨浦区杨树浦路XXX号滨江国际广场2号楼1006室，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回被告长城石化(营口)有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请受理费100元，由被告长城石化(营口)有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8028号原告：广信恒晟控股有限公司，注册地海南省。法定代表人：陈宇东，董事长。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：长城石化(营口)有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王智慧，经理。委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告广信恒晟控股有限公司与被告长城石化(营口)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告广信恒晟控股有限公司诉称，2018年1月，原、被告双方签订《销售合同》(合同编号为GXHS-CCSHYK-XXXXXXXX-1)，约定被告从原告处购买10,000吨国标甲醇，货款总额为36,560,000元。合同签订后，原告已按约交货，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至本院，要求被告支付原告全部货款及相应的逾期付款利息。被告长城石化(营口)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地位于辽宁省营口市鲅鱼圈区，故本案应移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院经审查，原、被告于2018年1月4日签订了《销售合同》(合同编号为GXHS-CCSHYK-XXXXXXXX-1)，原告为甲方，被告为乙方。该合同第十条约定：因执行本合同发生的争议，可通过友好协商解决；如果协商不成，甲乙任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告以书面形式约定涉案合同项下的争议由原告住所地人民法院管辖，而本案原告的主要办事机构所在地位于上海市杨浦区杨树浦路XXX号滨江国际广场2号楼1006室，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告长城石化(营口)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请受理费100元，由被告长城石化(营口)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐人民陪审员  殷云明人民陪审员  瞿国富二〇一八年五月十五日书 记 员  薛 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执179号之五
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：郝学峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨静波，男，汉族，生于1974年11月11日，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系该公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴府大院22-2-302室。
被执行人：游海军，男，汉族，生于1970年7月223日，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏众立升汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区六盘山路北侧。
法定代表人：宋常宝，该公司经理。
被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路3号。
法定代表人：宋常宝，该公司经理。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第396号民事判决书，确定由游海军还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司债款4414095元，案件受理费、保全费共计46000元。并由被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任的部分不超过被执行人游海军不能清偿部分的二分之一，被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向被执行人游海军追偿。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费47001元，执行标的共计4507096元。
本案在执行过程中，被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司至今未能全部履行义务。本院于2015年10月14日以（2015）贺民商初字第396-1号民事裁定书冻结了被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司所有的雷诺牌轿车（合格证编号H02140357042,车架号×××；合格证编号H02140375569，车架号×××;合格证编号H02140357006，车架号×××;）,宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的奥迪牌轿车（合格证编号WAB081442008607,车架号×××；合格证编号WAB021442002193，车架号×××;合格证编号WAB091411038499，车架号×××;合格证编号WAB081418034173,车架号×××；合格证编号H02140143982，车架号×××;合格证编号H52140140452，车架号×××;）。2017年3月1日本院作出的（2017）宁0122执179号之一执行裁定书：查封被执行人游海军所有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼（所有权证号20093586），期限为三年。申请执行人向本院提出申请，用被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的（合格证编号WAB081442008607,车架号×××；、合格证编号WAB021442002193，车架号×××;、车架号×××;价值654000元抵顶所欠纠纷款，剩余纠纷款3853096元申请执行人自愿放弃强制执行，）故向本院申请提出结案。执行费8940元由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游海军名下所有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼（所有权证号20093586）房屋及相应土地面积的查封；
二、解除对被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司所有的雷诺牌轿车（合格证编号H02140357042,车架号×××；合格证编号H02140375569，车架号×××;合格证编号H02140357006，车架号×××;）,宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的奥迪牌轿车（合格证编号WAB081442008607,车架号×××；合格证编号WAB021442002193，车架号×××;合格证编号WAB091411038499，车架号×××;合格证编号WAB081418034173,车架号×××；合格证编号H02140143982，车架号×××;合格证编号H52140140452，车架号×××;）的查封。
本裁定立即执行。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年二月二十六日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执179号之五申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：郝学峰，系该公司董事长。委托代理人：杨静波，男，汉族，生于1974年11月11日，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系该公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴府大院22-2-302室。被执行人：游海军，男，汉族，生于1970年7月223日，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏众立升汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区金凤区六盘山路北侧。法定代表人：宋常宝，该公司经理。被执行人：宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路3号。法定代表人：宋常宝，该公司经理。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第396号民事判决书，确定由游海军还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司债款4414095元，案件受理费、保全费共计46000元。并由被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任的部分不超过被执行人游海军不能清偿部分的二分之一，被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向被执行人游海军追偿。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费47001元，执行标的共计4507096元。本案在执行过程中，被执行人游海军、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司至今未能全部履行义务。本院于2015年10月14日以（2015）贺民商初字第396-1号民事裁定书冻结了被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司所有的雷诺牌轿车（合格证编号H02140357042,车架号×××；合格证编号H02140375569，车架号×××;合格证编号H02140357006，车架号×××;）,宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的奥迪牌轿车（合格证编号WAB081442008607,车架号×××；合格证编号WAB021442002193，车架号×××;合格证编号WAB091411038499，车架号×××;合格证编号WAB081418034173,车架号×××；合格证编号H02140143982，车架号×××;合格证编号H52140140452，车架号×××;）。2017年3月1日本院作出的（2017）宁0122执179号之一执行裁定书：查封被执行人游海军所有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼（所有权证号20093586），期限为三年。申请执行人向本院提出申请，用被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的（合格证编号WAB081442008607,车架号×××；、合格证编号WAB021442002193，车架号×××;、车架号×××;价值654000元抵顶所欠纠纷款，剩余纠纷款3853096元申请执行人自愿放弃强制执行，）故向本院申请提出结案。执行费8940元由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人游海军名下所有的宁夏回族自治区××区湖心岛南楼、北楼、西楼（所有权证号20093586）房屋及相应土地面积的查封；二、解除对被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司所有的雷诺牌轿车（合格证编号H02140357042,车架号×××；合格证编号H02140375569，车架号×××;合格证编号H02140357006，车架号×××;）,宁夏众立升汽车销售服务有限公司所有的奥迪牌轿车（合格证编号WAB081442008607,车架号×××；合格证编号WAB021442002193，车架号×××;合格证编号WAB091411038499，车架号×××;合格证编号WAB081418034173,车架号×××；合格证编号H02140143982，车架号×××;合格证编号H52140140452，车架号×××;）的查封。本裁定立即执行。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年二月二十六日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2073号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被上诉人（原审原告）：杭州海纳旅业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区白云大厦*幢****室。
法定代表人：高水华，执行董事。
上诉人张伟为与被上诉人杭州海纳旅业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初4903号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
张伟上诉称：张伟与杭州海纳旅业有限公司之间没有借贷关系，案涉借条系伪造，故本案并非民间借贷纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。
本院认为，杭州海纳旅业有限公司以借款人显示为张伟的借条及相应汇款凭证提起本案诉讼，故从形式上审查，本案属于民间借贷纠纷。杭州海纳旅业有限公司与张伟未就履行地点作出明确约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，杭州海纳旅业有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，张伟提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 婷
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2073号上诉人（原审被告）：张伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审原告）：杭州海纳旅业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区白云大厦*幢****室。法定代表人：高水华，执行董事。上诉人张伟为与被上诉人杭州海纳旅业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初4903号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。张伟上诉称：张伟与杭州海纳旅业有限公司之间没有借贷关系，案涉借条系伪造，故本案并非民间借贷纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。本院认为，杭州海纳旅业有限公司以借款人显示为张伟的借条及相应汇款凭证提起本案诉讼，故从形式上审查，本案属于民间借贷纠纷。杭州海纳旅业有限公司与张伟未就履行地点作出明确约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，杭州海纳旅业有限公司作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，张伟提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年十一月十八日书 记 员 张  婷??1?
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7057号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。
被告：刘正林。
被告：徐春迎。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘正林、徐春迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告刘正林、徐春迎下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告刘正林、徐春迎经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还到期借款5000元及利息500元，合计5500元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2006年12月25日，被告刘正林在原告处借款5000元，月利率9.3‰，到期日为2007年11月20日。被告徐春迎为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘正林、徐春迎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月25日，被告刘正林在原告灌云农商行借款5000元，贷款用途为购买农业机械，借款到期日为2007年11月20日，约定月利率为9.3‰。被告徐春迎为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。被告刘正林、徐春迎在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告灌云农商行与被告刘正林、徐春迎之间的借款、担保合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告刘正林在原告借款借据上签名并加盖其印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息。原告主张被告立即偿还到期借款5000元并给付截止起诉之日的利息500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐春迎为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告主张被告徐春迎属连带责任保证人的主张，本院予以采纳。原、被告未约定保证期间，本案中原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告徐春迎承担保证责任，现原告要求被告徐春迎承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正林于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金5000元并给付截止2017年8月8日的利息500元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告徐春迎承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4022号
申请执行人太仓吉木国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路20号港城广场4号615室，统一社会信用代码913205850782232040。
法定代表人周颍，该公司总经理。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人上海兆正木业有限公司，住所地上海市宝山区富锦路4225弄16号，组织机构代码69297929-8。
法定代表人林志勇。
被执行人上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢301-282室，组织机构代码58872430-8。
法定代表人林志勇。
被执行人陈锋，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
太仓吉木国际贸易有限公司与上海兆正木业有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、陈锋、林志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、上海兆正木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓吉木国际贸易有限公司欠款4699589元，并支付相应逾期付款利息（自2016年1月1日起以4699589元为基数按照年利率4.35%计算至实际支付之日止）。二、上海华仕达林业股份有限公司、陈锋、林志勇对上海兆正木业公司所负上述债务承担连带清偿责任。因上海兆正木业有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、陈锋、林志勇未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓吉木国际贸易有限公司的申请，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的4750026.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，轮候查封被执行人名下已设定抵押的房地产。此外，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4022号申请执行人太仓吉木国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路20号港城广场4号615室，统一社会信用代码913205850782232040。法定代表人周颍，该公司总经理。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人上海兆正木业有限公司，住所地上海市宝山区富锦路4225弄16号，组织机构代码69297929-8。法定代表人林志勇。被执行人上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢301-282室，组织机构代码58872430-8。法定代表人林志勇。被执行人陈锋，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。太仓吉木国际贸易有限公司与上海兆正木业有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、陈锋、林志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、上海兆正木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓吉木国际贸易有限公司欠款4699589元，并支付相应逾期付款利息（自2016年1月1日起以4699589元为基数按照年利率4.35%计算至实际支付之日止）。二、上海华仕达林业股份有限公司、陈锋、林志勇对上海兆正木业公司所负上述债务承担连带清偿责任。因上海兆正木业有限公司、上海华仕达林业股份有限公司、陈锋、林志勇未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓吉木国际贸易有限公司的申请，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的4750026.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，轮候查封被执行人名下已设定抵押的房地产。此外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二日书记员 朱静雯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初513号
原告：徐某，女，汉族，1991年11月3日生，住平舆县。
被告：陈某，男，汉族，1989年5月5日生，住平舆县。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，2018年2月27日，原告徐某经传票传唤，无正当理由，中途退庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更248号
罪犯蒋娇志，女，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)雨刑初字第607号刑事判决，以被告人蒋娇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)长中刑一终字第0366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月16日起至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04966号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年4月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋娇志在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。截止2017年08月共获表扬4次，并余570.5分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋娇志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋娇志减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更248号罪犯蒋娇志，女，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)雨刑初字第607号刑事判决，以被告人蒋娇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)长中刑一终字第0366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月16日起至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04966号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年4月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋娇志在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。截止2017年08月共获表扬4次，并余570.5分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋娇志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋娇志减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10792号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，总经理。
委托诉讼代理人：方红月，女，汉族，系金华市金奥物业服务有限公司员工。
被告：徐肖红，女，汉族，1962年7月11日出生，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司与被告徐肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告金华市金奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市金奥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年八月四日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初10792号原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2088号。法定代表人：沈建兵，总经理。委托诉讼代理人：方红月，女，汉族，系金华市金奥物业服务有限公司员工。被告：徐肖红，女，汉族，1962年7月11日出生，住金华市婺城区。原告金华市金奥物业服务有限公司与被告徐肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告金华市金奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市金奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘爱军二〇一七年八月四日代书记员 章 琴