广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初280号
原告：肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城52区港口路**号怡景花园*期*幢10卡商铺。
法定代表人：夏忠意。
委托诉讼代理人：周乙飞，广东梵意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娅静,广东梵意律师事务所实习律师。
被告：何湛雄，男，1958年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司与被告何湛雄公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司的法定代表人夏忠意，委托诉讼代理人周乙飞、刘娅静到庭参加诉讼。被告何湛雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还其非法侵占的由原告所有的印章（包括公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章）；二、被告向原告返还其非法侵占的由原告所有的证照（包括工商营业执照、税务证照、组织机构代码证、基本存款账户开户许可证）；三、被告向原告返还其非法侵占的由原告所有的各类财务会计资料及加盖公司印章的各类合同协议、单据、发票（详见附件）；四、被告向原告返还其非法侵占的由原告所有的银行卡、存折、银行U盾；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月15日，原告的全体股东何湛雄、苏士东、洪分明、夏忠意在广州市海珠半岛花园滨江一号三楼召开股东大会，并形成一份《股东大会决议》。该决议第八条规定：“全体股东同意，免去何湛雄公司法定代表人和经理职务；选举夏忠意担任公司法定代表人兼公司经理”。2015年2月15日，原告的新任法定代表人兼经理夏忠意以原告为被告，何湛雄、洪分明、苏士东为第三人，向肇庆市鼎湖区人民法院提起诉讼，要求变更夏忠意为原告的法定代表人和经理，并要求原告将公章、财务等公司的一切资料移交给夏忠意。2015年5月26日，鼎湖区法院作出（2015）肇鼎法民二初字第69号判决，该判决支持了将原告的法定代表人变更为夏忠意的诉讼请求。之后，夏忠意和原告均提起上诉，2016年5月4日，肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民终196号终审判决，该判决维持了原判。
2016年12月15日，原告进行了工商登记变更，将工商登记对外公示的法定代表人依法变更为夏忠意。2017年5月4日，原告工商登记对外公示的股东信息由何湛雄、洪分明、苏士东、夏忠意依法变更为夏忠意。至此，不论是从公司的内部治理方面，还是从工商登记机关的对外公示方面，被告均无权占有原告所有的各类印章（包括公章、发票专用章、财务专用章、合同专用章）；也无权占有原告所有的各类证照（包括工商营业执照、税务证照、组织机构代码证、基本存款账户开户许可证）；也无权占有原告所有的各类财务会计资料；加盖公司印章的各类合同协议、单据、发票及被告以原告名义签署的各类合同、协议、单据。原告多次要求被告返还，可直至今日，被告仍然拒不返还其非法侵占的属于原告所有的上述资料，给原告的日常运营造成了极大被动与损失，并给原告带来了诸多不确定风险。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告何湛雄没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，何湛雄、苏士东、洪分明、夏忠意在广州市海珠半岛花园滨江一号三楼召开股东大会并形成股东大会决议。涉及肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司的内容主要如下：一、会议一致同意将肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司100%股权和公司拥有的全部资产转让；二、会议一致同意将公司及其拥有的资产转让，所得款首先返还夏忠意的投资款。若有剩余资金用于返还成立公司之日起支付的土地租金和各项补偿以及公司日常运作开支、拖欠工资等。余款按各股东在公司股权比例分配。所有投入均计年息10%；三、自签署本决议之日开始，各股东均有权利和义务寻找收购者，并可获转让价5%的提成。转让价原则上价高者得，且不低于800万元。会议要求在7月15日前签订转让合同，签约的同时，买方需提交收购总价的50%款项共管，办理转让手续完成的同时，买方需将余下50%收购款支付到共管账户，到账后随即解封80%收购款给卖方，公示期满后一次性付清余款给卖方；四、全体股东一致同意若7月15日前转让不成功，则将公司在肇庆市鼎湖区凤凰镇“束马回头”租赁合同的权益转到夏忠意名下；五、若在7月15日转让不成功，何湛雄、洪分明、苏士东三人自愿同意将自身在公司拥有的股权以1元价转让至夏忠意名下，股权的工商转让手续在7月30日前完成，公司在此之前无任何外债（内债之一是洪分明借出给公司运作的约300000元，应在有效益时首先返还，签约时先收50000元），转让后公司产生的债权债务与何湛雄、苏士东、洪分明无关；六、全体股东同意，免去何湛雄公司法定代表人和经理职务，选举夏忠意担任公司法定代表人兼公司经理。
之后夏忠意向肇庆市鼎湖区人民法院提起诉讼，被告为肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司，第三人为何湛雄、洪分明、苏士东。夏忠意的诉讼请求为：1、肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司立即履行股东会决议，变更夏忠意为公司法定代表人和公司经理，办理工商变更登记；2、肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司立即履行股东会决议，向夏忠意移交公司公章、财务章等公司的一切资料。2015年11月18日，肇庆市鼎湖区人民法院作出（2015）肇鼎法民二初字第69号民事判决，判决肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司于判决发生法律效力之日起10日内到工商登记机关办理将夏忠意变更为该公司的法定代表人的变更登记；该判决驳回了夏忠意的其他诉讼请求。夏忠意不服该判决提起上诉，肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民终196号民事判决，驳回上述，维持原判。
2016年12月15日，原告肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司的法定代表人由何湛雄变更为夏忠意。2017年5月4日，原告肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司的股东由何湛雄、洪分明、苏士东、夏忠意四人变更为夏忠意一人。庭审中，原告主张公司的印章、证照、各类财务会计资料及加盖公司印章的各类合同、单据、发票、银行卡、存折、银行U盾等由被告何湛雄持有，而被告拒不交付给原告。对于该事实，被告没有抗辩。被告于2018年3月7日向本院申请中止本案的审理，理由为其已经起诉要求确认持有肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司80%的股权，目前该案二审在肇庆市中级人民法院审理。
原告要求返还的材料包括：1、现金日记账、银行日记账、银行卡余额打印清单；2、报税申报表、总账、公司每年总账、公司每年的审计报告、财务报表、资产负债表、利润表；3、支票簿；4、股东大会决议；5、肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司股东会决议；6、股东会决议；7、合同转让协议书；8、租用林地补充协议书；9、证明；10、证明书；11、授权委托书、12、知会函；13、核准变更登记通知书；14、跨系统业务回单；15、中国农业银行回单；16、收据；17、肇庆市鼎湖区凤凰镇九坑河班束马回头135亩林地项目在2009年1月至2010年10月期间费用支出的原始凭证；18、林地租赁合同；19、关于履行合同的函、关于占用林地相关事项的复函；20、肇庆公司会计出纳移交清单及清单所列被告掌握的资料；21、肇庆鼎湖养生园会计出纳移交清单及清单所列资料。
此外，在本院（2015）清城法民二重字第15号案中，被告何湛雄向本院提交了如下证据：1、合同，拟证明何湛雄与夏忠意曾于2010年10月19日签订《合同》约定收购林地及入股事宜；2、跨系统业务回单、中国农业银行回单，拟证明夏忠意累计支付投资款339万元；3、核准变更通知书、肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司章程修正案，拟证明夏忠意依约成为凤凰养生园20%的合法股东；4、租用林地补充协议书、证明，拟证明凤凰养生园于2010年11月23日与肇庆市国有林业总场北岭山林场签订《租用林地补充协议书》，并取得林地的所有权利、权益；5、股东大会决议，拟证明2012年7月15日，凤凰养生园的全体股东作出决议，同意将公司100%股权和公司拥有的全部资产转让，所得款首先返还夏忠意的投资款，若在7月15日前转让不成，则将公司在相关林地的权益转到夏忠意名下；6、协议，拟证明何湛雄于2014年3月28日依惯例，作为公司法定代表人与夏忠意签订了协议；7、股东会决议、通知函，拟证明公司因经营发生变化召开股东会，并通知原告参加，该《股东会决议》合法有效；8、关于履行合同的函、关于占用林地相关事项的复函，拟证明肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司与肇庆市国有林业总场北岭山林场由于对“占用林地及林木补偿费”的缴费标准存在争议，导致该费用一直没有缴纳，并非被告何湛雄故意不缴林地及林木补偿费；9、合作协议，拟证明夏忠意背着公司的法定代表人及其他股东与肇庆市鼎湖洪辉土石方工程有限公司签订合作协议；10、林地租赁合同，拟证明夏忠意背着公司的法定代表人及其他股东与胡伟良签订林地租赁合同（合同金额120万元），夏忠意已实际收取胡伟良土石方款30万元，其行为已构成非法侵占公司财产；11、证明、证明人邹海生身份证，拟证明林地租赁合同签订后，夏忠意已收取胡伟良合同款30万元，并非法侵占至今，拒不归还公司；12、发票，拟证明何湛雄于2015年12月3日为公司交纳林场租金56700元；13、鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民二初字第87号民事裁定书，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法立民终字第255号民事裁定书，拟证明鼎湖区人民法院及肇庆市中级人民法院审理的案件与本案属同一法律关系；14、肇庆市鼎湖区凤凰镇九坑河班束马回头135亩林地项目在2009年1月至2010年10月期间费用支出的原始凭证，拟证明凤凰养生园的股东何湛雄、洪分明、苏士东在夏忠意投资入股之前，为取得135亩林地使用权和经营权投入了大量人力、物力和财力；15、肇庆公司会计出纳移交清单、肇庆鼎湖养生园会计出纳移交清单，拟证明汤春华是夏忠意带来的财务人员，2011年1月7日至2013年8月13日期间，养生园的账本等由汤春华保管，之后由汤春华作账；16、收据，拟证明夏忠意的全部投资款用于养生园公司经营，何湛雄没有占用一分钱。
肇庆鼎湖凤凰养生园会计出纳移交清单记载的内容如下：1、2010年会计档案记账凭证4本及总账1本；2、2011年会计档案记账凭证12本、出纳日记账1本、总账1本、明细分类账2本；3、2012年会计档案记账凭证8本、总账1本、出纳日记1本、明细账1本，2013年总账及出纳明细账各1本、费用明细及往来明细各1本、凭证1本；4、2011年所得税汇算清缴鉴证报告2本及2012年所得税汇算清缴鉴证报告书1本；5、至2013年7月31日账上现金余额1165.29元（实际账上现金在洪分明处）；6、农行肇庆桂城支行至2013年5月31日止余额0元；7、工行肇庆鼎湖支行至2013年5月31日余额87.10元；8、肇庆鼎湖凤凰养生园财务专用章一枚；9、农行肇庆桂城支行网银U盾2个；10、国税、地税核定通知书各一份；11、2010年全年和2011年全年地税报表；12、U盾1个（内有2012年1-12月份财务报表及2013年1-7月份财务报表）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告何湛雄在2012年7月15日之前担任原告法定代表人，从而保管原告的印章、证照、各类财务会计资料及相关文件。2012年7月15日原告股东会决议明确免除被告法定代表人的资格，并于2016年12月15日办理了工商变更登记手续，故被告已没有继续保管原告印章、证照、各类财务会计资料及相关文件的权利。现原告要求被告返还公司印章、证照、各类财务会计资料及相关文件，具有法律依据，本院予以支持。关于被告以其另案诉讼要求确认其持有原告公司80%股权为由申请中止审理本案的请求，因被告已被免除法定代表人的资格，其是否持有原告公司股权并不影响本案的审理，因此对于被告的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何湛雄于本判决生效之日起10日内向原告肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司返还公司公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章；
二、被告何湛雄于本判决生效之日起10日内向原告肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司返还工商营业执照、税务证照、组织机构代码证、基本存款账户开户许可证；
三、被告何湛雄于本判决生效之日起10日内向原告肇庆市鼎湖凤凰养生园有限公司返还各类文件（内容详见清单）。
案件受理费50元，由被告何湛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一八年四月十日
书记员 刘绮彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附返还文件清单：
公司财务报表、会计账簿、记账凭证、审计报告、税务资料；
公司银行账户资料；
股东会决议；
合同转让协议书；
林地租赁合同；
租用林地补充协议书；
肇庆市国有林业总场北岭山林场于2010年12月21日出具的证明；
公司出具的证明书、授权委托书、知会函；
公司核准变更登记通知书；
收取夏忠意350万元的收据；
肇庆市鼎湖区凤凰镇九坑河班束马回头135亩林地项目在2009年1月至2010年10月期间费用支出的原始凭证；
关于履行合同的函、关于占用林地相关事项的复函。