湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终121号
上诉人（原审原告）黄玉成，男，汉族。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉或上诉。
被上诉人（原审被告）阮加国，男，汉族。
委托代理人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人黄玉成因与被上诉人阮加国机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄州区人民法院（2015）鄂襄州黄龙民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月10日下午5时许，阮加国未取得驾驶证驾驶挪用号牌为鄂F####“豪江”牌二轮摩托车（车载王道斌）行至襄州区黄龙镇柏桥村与战胜村交界处，对向由黄玉成酒后无证驾驶的“雅马哈”牌二轮摩托车行至阮加国行驶的右侧车道，撞向阮加国的摩托车，致乘坐阮加国摩托车的王道斌及黄玉成受伤。黄玉成所驾驶的摩托车系案外人黄玉清所有。黄玉成受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗2天，诊断为股骨髁间粉碎性骨折，支出医疗费用22342元。因术中复位困难，建议转上级医院进一步治疗。2015年2月12日，黄玉成办理了出院手续，于同日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，诊断为左股骨骨折外固定术，支出医疗费用19938.11元，出院医嘱：1、注意休息、加强营养，2、院外继续伤口换药，术后两周伤口酌情拆线，3、加强下肢功能锻炼，逐步增加活动量等。2015年3月18日，黄玉成以“左股骨髁间粉碎性骨折术后及左膝关节皮肤脱伤”到枣阳市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费7157元，于2015年3月10日办理了出院手续，出院医嘱：转上级医院继续治疗，不适随诊。2015年3月11日，黄玉成转入襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗，诊断为左股骨髁陈旧性骨折，黄玉成住院22天，支出医疗费26277.16元，于4月2日出院，出院医嘱：出院注意休息，避免患肢负重，注意患肢功能锻炼等。2015年5月20日，黄玉成自行委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤残程度及误工时间、护理时间、后续治疗费等评定。2015年5月28日，襄阳中立法医司法鉴定所对黄玉成出具的鉴定意见为：1、黄玉成左下肢损伤程度构成九级伤残，2、后续内固定取出及对症支持治疗费用需14000元。支出鉴定费用2000元。此外，黄玉成于2015年4月15日、5月20日、6月17日支出检查费用共计750元。
原审法院另查明：黄玉成与阮加国均系未取得驾驶资格证驾驶无号牌的摩托车。黄玉成驾驶的车辆系借用他人车辆，阮加国所驾驶的摩托车系阮加国所有，未购买交强险。《交强险条款》第八条第四款规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本案事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在接到110指令后，到事故现场调查。黄玉成受伤后被送往枣阳市第一人民医院救治，由其堂兄黄仁国留在事故现场，交警人员到现场后，黄仁国以征得黄玉成同意为由与阮加国签订协议，不要求交警处理，一切后果自负，交警撤离了现场。之后，黄玉成以其伤势严重，对黄仁国所签协议不知情为由，要求交警部门解决。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队以双方陈述不一致及无原始现场，无法查清事故成因，向双方当事人出具了交通事故证明。
原审法院还查明：黄玉成及其妻刘前连于2013年3月14日与深圳市光明新区宾豪箱包制品有限公司签订劳动合同，黄玉成月平工资3917.67元，刘前连月平均工资3416.67元。黄玉成父亲黄维良于1951年2月25日出生，生育一子即黄玉成，女儿黄玉玲于2002年7月已病故；黄玉成生育二子，长子已成年，次子黄##于2008年4月24日出生。
原审法院认为：黄玉成未取得驾驶资格证驾驶无号牌的摩托车，未按照法律规定“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，且酒后驾驶车辆与阮加国驾驶的车辆发生碰撞，是造成本案事故发生的直接原因，对本案事故发生应负全部责任。阮加国虽未取得驾驶资格证驾驶无号牌的摩托车，不是造成本案事故发生的必然原因，故黄玉成主张要求阮加国赔偿其全部损失的诉讼请求，不予支持。但阮加国未按规定为其所有的摩托车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的意见》第十九条之规定，阮加国应在交强险各分项无责限额内（其中：医疗费限额内赔偿1000元、死亡、伤残赔偿金限额内赔偿11000元、财产损失限额内赔偿100元）对于黄玉成的损失承担赔偿责任。黄玉成在住院期间共计支出医疗费76464.27元，黄玉成主张75903.27元，是其对自身权利的处分，予以支持；黄玉成因本案事故造成九级伤残，黄玉成自2013年3月起即在城镇打工、居住生活，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为99408元。黄玉成另有被抚养人二人，其父黄维良的被抚养人生活费计算为53379.2元，其子黄##的被抚养人生活费为18349.1元。以上黄玉成的残疾赔偿金应为171136.3元。黄玉成主张163885.4元，是对其权利的处分，予以支持。以上黄玉成主张的医疗费及残疾赔偿金均已超出了交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残赔偿金110000元，故阮加国只应在交强险无责限额内赔偿12000元（其中：医疗费限额内赔偿1000元、死亡、伤残赔偿金限额内赔偿11000元），因黄玉成未主张财产损失，故阮加国对交强险规定的无责财产损失限额100元不应承担赔偿责任。黄玉成主张医疗费及残疾赔偿金高出交强险限额部分以及主张要求赔偿的误工费、护理费等损失，不予支持，由其自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：一、阮加国于判决生效之日起二十日赔偿黄玉成损失12000元；二、驳回黄玉成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由黄玉成负担700元，阮加国负担275元。
上诉人黄玉成不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。庭审中，黄玉成向一审法院提交了事故现场照片一组，用于证实事故现场情况，阮加国对此现场照片予以认可，原审法院将黄玉成与阮加国的摩托车认反。并且这组现场照片是事后照片，不能以摩托车照片上的位置来判断行驶路线，应当结合公路上两车相撞后，在公路上形成的痕迹来判断，上诉人认为是被上诉人阮加国超速行驶、避让不当与上诉人在公路中心偏黄玉成位置发生碰撞，被上诉人阮加国应承担事故的同等责任。（二）原审法院适用法律错误，应适用《道路安全法》第三十六条的规定。并且，原审法院已经查明，上诉人与被上诉人无行驶证、驾驶证驾驶车辆，那么两辆摩托车都不应上路行驶，原审法院认为以上不是造成本案事故发生的必然原因，具有明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人阮加国向上诉人黄玉成支付各种赔偿204323.94元；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人阮加国承担。
被上诉人阮加国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：经一、二审查明，本案交通事故发生后，上诉人黄玉成因受伤被送往枣阳市第一人民医院救治，其堂兄黄仁国及被上诉人阮加国留在事故现场，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队接警后，赶到事故现场，黄仁国以征得上诉人黄玉成同意与被上诉人阮加国协商为由，不要求交警进行处理，随后交警撤离了现场，事后交警部门以本案事故已无原始现场，双方当事人事故经过所述不一致，无法查清事故成因为由，未进行交通事故责任认定，仅出具一份道路交通事故证明。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场”的规定，车辆驾驶人黄玉成因交通事故受伤后送往医院，其亲属留在事故现场，应对事故现场进行保护，但其主动要求交警对该事故责任不予处理，导致事后无法确认本案交通事故原始现场状况，上诉人黄玉成应对交警部门不能认定本案事故责任的后果承担责任。且其在一、二审中未提供充分证据证明被上诉人阮加国在本案交通事故中存在过错。被上诉人阮加国虽未取得驾驶资格证驾驶无牌的摩托车，但不是造成本案事故发生的直接原因，故原审判决认定上诉人黄玉成对本案交通事故承担全部责任，并无不当，本院予以确认。上诉人黄玉成上诉原审判决认定事实错误，适用法律不当，被上诉人阮加国应承担本案事故的同等责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元由上诉人黄玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年六月八日
书记员 李 晶