广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初1049号
原告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人：袁名林。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。
被告：沙伟团，男，1978年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告沙伟团追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人李小平，被告沙伟团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告53922.73元，并自2016年12月08日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；利息暂计总为4853.05元，本息合计58775.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车车主，并为该车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月4日起至2016年8月3日止。2016年7月9日19时16分许，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车从凌坑村往白花镇方向行驶，行至惠东××白花镇青山凹路段时，与相对方向行驶由何某驾驶粤Ｌ×××××（搭载朱某）的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告、何某受伤，二机动车损坏的道路交通事故。交警部门判定被告承担该宗交通事故的主要责任，何某承担事故次要责任，朱某不承担事故责任。后伤者何某起诉至人民法院索赔。该案经广东省惠东县人民法院审理并依法作出(2016)粤1323民初2184号民事判决书，判令原告在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿伤者53355.73元，承担案件受理费567元。后原告支付了上述款项。原告认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及保险合同条款的约定，原告对被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，发生事故造成的损害没有保险责任，原告有权就垫付的费用向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、本人不承担本案的诉讼费；2、本人与原告不存在直接或间接的借贷关系，产生利率支付利息的费用4853.05元也不存在；3、原告应当承担赔偿责任而不是垫付责任，原告没有追偿权，因原告赔偿的费用是人身伤残医药费的具体赔偿数字，不是赔偿对方的财产损失，《道路交通安全法》第七十六条规定的是人身伤残财产损失两部分，《交强险条例》第二十二条，仅就财产损失做出规定，并不包括人身伤亡的赔偿，况且交强险的赔偿项目已明确区分财产损失、伤亡赔偿、医药费的具体赔偿数字，显然财产损失和人身伤亡是两个不同的部分。纵观《道路交通安全法》第七十六条和《交强险条例》第二十二条的立法本意，第三者强制责任险对人身伤亡的赔偿是无条件的，而对财产损失的赔偿是有条件的，这也充分体现了立法本意的人文关怀和以人为本的宗旨。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据1保险单，证明涉案车辆向原告投交交强险情况；证据2保险条款，证明原告与被告间保险合同权利义务；证据3道路交通事故认定书，证明涉案交通事故的打算及责任认定情况；证据4民事判决书，证明人民法院对涉案交通事故的审理情况；证据5支付凭证，证明原告按照法院判决已垫付款项。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于查明的事实，本院于2016年11月11日作出的（2016）粤1323民初2184号发生法律效力的民事判决书查明的事实属于可以直接采用的证据。按该判决，本案原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何某43355.73元，共赔偿53355.73元及承担案件受理费567元。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司持电子回单支付凭证及缴费凭证为据，主张已于2016年12月7日向何某支付了53355.73元的赔偿款及缴交了案件受理费567元，对原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向何某支付赔偿款53355.73元及缴交了案件受理费567元，合计53922.73元的事实本院予以确认。
本院认为，关于追偿权问题。被告沙伟团取得C1驾驶证，但没有取得二轮摩托车的驾驶资格，驾驶二轮摩托车发生交通事故，属于未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶车辆的直接侵权人,原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司虽承保了该二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”规定，原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司行使追偿权，诉请被告沙伟团赔偿53355.73元垫付款，理由充分，予以支持。被告沙伟团抗辩认为其不承担赔偿责任，理由不充分，不予采纳。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为被告沙伟团垫付了赔偿款53355.73元，属于被被告沙伟团占用了资金，原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉请从支付赔偿款项2016年12月7日之次日即2016年12月8日起按银行同期同类贷款利率支付利息直至还清款项之日止，不违反法律规定，予以照准，但诉请以53922.73元为基数计算利息，不予照准，予以支持的计算利息的基数为53355.73元。被告沙伟团抗辩认为其不承担利息，理由不充分，不予采纳。
关于案件受理费567元的负担问题。按（2016）粤1323民初2184号发生法律效力的民事判决书确定该567元是属于原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司本身应承担的案件受理费，现原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉请被告沙伟团赔偿该567元案件受理费，依法无据，不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及上述司法解释规定，当庭判决如下：
一、被告沙伟团于本判决生效之日起10日内赔偿53355.73元及利息（利息以本金53355.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月8日起计付至清偿款项之日止）给原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担35元，由被告沙伟团负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军