北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17099号
原告：安明吉，男，1994年1月6日出生。
委托代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告：皮江涛，男，1966年5月26日出生。
被告兼被告皮江涛之委托代理人：张跃嵩，男，1991年2月27日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告安明吉诉被告皮江涛、张跃嵩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安明吉之委托代理人张海燕，被告兼被告皮江涛之委托代理人张跃嵩，被告平安保险公司之委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安明吉诉称，2017年5月2日15时05分，在北京市房山区京保路大十三里村，被告张跃嵩驾驶小客车×××由东向南行驶，原告驾驶二轮摩托车×××由南向北行驶，被告车辆左侧与原告车辆前侧相撞，造成两车损坏，原告及乘车人邢子文受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往北京市房山区良乡医院救治，经诊断为：左股骨骨折（中断粉碎性）、左手第4掌骨骨折（粉碎性）、左手第5掌骨骨折（粉碎性）、左挠骨骨折（中断粉碎性）、左膝关节后十字韧带胫骨止点撕脱骨折、右腕舟骨骨折、右腕钩骨撕脱骨折、全身多处软组织挫伤（头面部、双膝、左肩）、左下颌皮挫裂伤（已缝合）、贫血。被告皮江涛为×××的车主，被告张跃嵩为×××的驾驶人。×××在被告平安保险公司投保了保险。现要求被告赔偿原告医疗费123121.75元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费14000元、伤残赔偿金229100元、交通费2000元、伤残辅助器具费2120元、财产损失5888元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元、误工费18900元，共计415929.75元；诉讼费由被告承担。
被告皮江涛、张跃嵩辩称，当时送原告去医院的时候救护车费1张、门诊费收据7张是张跃嵩出的，张跃嵩还给原告微信转账了2500元。不同意赔偿鉴定费。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险1000000元，有不计免赔。我公司已经赔偿了医疗费10000元，打到医院了，交强险医疗限额已用尽。本次事故被告承担主要责任，超过交强险的部分，同意按照70%的比例进行赔偿。不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。对事故责任认定书认可，但是没有关于财产损失的记载；对与本案无关的医疗费票据不认可；对鉴定报告的误工期不认可；对原告本人的劳动合同及误工证明、对护理人员的劳动合同及误工证明、交通费发票、3张医疗器械票据、食品发票、长途车票、居住证、手机质量保证单均不认可。
经审理查明，2017年5月2日15时05分，被告张跃嵩驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶至北京市房山区京保路大十三里村时，适遇原告安明吉驾驶车牌号为×××的二轮摩托车（上乘邢子文）由南向北行至此，小客车左侧与二轮摩托车前侧相撞，造成两车损坏，原告安明吉及乘车人邢子文受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告张跃嵩为主要责任，原告安明吉为次要责任。原告安明吉于事故发生当日首先至北京市房山区阎村镇中心卫生院门诊治疗，又于事故发生当晚至北京市房山区良乡医院住院治疗，2017年5月20日出院，住院天数18天。经诊断原告的伤情为：左股骨骨折（中断粉碎性）、左手第4掌骨骨折（粉碎性）、左手第5掌骨骨折（粉碎性）、左挠骨骨折（中段粉碎性）、左膝关节后十字韧带胫骨止点撕脱骨折、右腕舟骨骨折、右腕钩骨撕脱骨折、全身多处软组织挫伤（头面部、双膝、左肩）、左下颌皮挫裂伤（已缝合）等。原告为治伤共计产生医疗费124955.43元，其中原告安明吉自行支付了110170.17元，被告张跃嵩为原告安明吉支付了医疗费4785.26元，被告平安保险公司为原告安明吉支付了医疗费10000元。2017年10月27日经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告安明吉右腕多发骨折致右腕关节功能部分丧失、左下肢多发骨折致左膝关节功能部分丧失分别构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为15%。原告安明吉全身多发损伤的误工期、护理期、营养期分别为300日、90日、90日。原告为此支出鉴定费4400元。原告安明吉还支付残疾辅助器具费2120元。原告安明吉在事故发生时为北京黄村天海串烤屋的服务员。
另查明，此次事故发生时，被告张跃嵩驾驶的车牌号为×××的小客车车辆所有权人为被告皮江涛，该车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗器械发票、安明吉的劳动合同，被告提交的救护车费收据、门诊费票据、微信转账记录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故发生经公安交通管理部门认定，被告张跃嵩为主要责任，原告安明吉为次要责任。该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院予以确认。根据双方的过错在本次事故中所占的比例，本院认为，对于原告安明吉的合理损失，原告安明吉应自担30%的比例，被告张跃嵩应承担70%的比例。原告提交的住院病历、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗器械发票、安明吉的劳动合同，被告提交的救护车费收据、门诊费票据、微信转账记录具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。关于原告提交的邢子文的劳动合同和护理证明，因该劳动合同和护理证明上邢子文名字有误，且原告在法庭谈话中陈述邢子文劳动合同末尾的签名“刑子文”系邢子文本人签署，邢子文系年仅24岁的年轻人，按照社会一般认识，其不可能在如此重要的文件中把自己的名字书写错误，故本院对原告提交的邢子文的劳动合同和护理证明不予采信。关于原告提交的其本人的误工证明，因原告安明吉未提供其工资发放记录、纳税证明和社保缴纳证明相佐证，且原告亦认可其提交的该份误工证明上的手写内容为本事故另一伤者邢子文所书写，故本院对原告提交的其本人的误工证明不予采信。关于原告主张的财产损失5888元，因原告提交的事故认定书中并未记载手机的财产损失，原告也未提供证据证明其在该次交通事故中遗失手机一部，因此原告主张的手机的财产损失费用本院不予支持；关于原告主张的二轮摩托车维修费的财产损失，因原告的二轮摩托车尚未维修，维修费尚未产生，因此，原告可待二轮摩托车维修费实际发生之后另行主张。原告主张的家人来京的汽车费、食品费，于法无据，本院不予支持。原告提交的客运服务费1940.70元的发票，因该份发票的抬头名称非原告安明吉，与本案没有关联性，本院对原告提交的该份证据不予采信，原告交通费的具体数额，本院根据原告就医的时间、次数、距离等进行酌定。另，原告提交的邢子文的医疗费票据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院确认的证据结合原告的伤情、原告的诉讼请求，本院确认原告的合理损失为：医疗费124955.43元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金171825元、误工费17700元、护理费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费2120元、鉴定费4400元。此次事故发生时，被告张跃嵩驾驶的车牌号为×××的小客车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。超出部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内根据被告张跃嵩所负的事故责任比例进行赔偿。被告平安保险公司不承担赔偿责任的赔偿项目由被告张跃嵩根据自己的事故责任比例自行承担。被告张跃嵩为原告垫付的医疗费4785.26元应视为其替被告平安保险公司支付。故扣除被告平安保险公司已经支付的医疗费10000元，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，以上共计110000元；被告平安保险公司还应在第三者责任保险范围内根据被告张跃嵩所负的事故责任比例赔偿原告安明吉残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费各项共计149705.04元；被告张跃嵩根据自己的事故责任比例赔偿原告安明吉鉴定费3080元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安明吉精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费各项共计二十五万九千七百零五元零四分。
二、被告张跃嵩于本判决生效后十日内赔偿原告安明吉鉴定费三千零八十元。
三、驳回原告安明吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十九元，由原告安明吉负担一千三百八十八元（已交纳），由被告张跃嵩负担二千三百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一八年一月九日
书记员 王 佳