wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6955号
原告陶帅，男，1997年10月23日出生，汉族，住长沙县，现在常德市经开区德山消防支队服兵役。
委托诉讼代理人黄立新，女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告长沙县黄花镇合心村舒家冲村民组，住所地：长沙县黄花镇合心村舒家冲组。
组长王丙坤。
原告陶帅与被告长沙县黄花镇合心村舒家冲村民组（以下称舒家冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告陶帅委托诉讼代理人黄立新、被告舒家冲组组长王丙坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求判令被告向原告支付户口所在份额9370元；2、请求判令被告向原告支付独生子女应增加60%的份额征地补偿款5622元。
被告舒家冲组答辩要点：原告母亲是黄立新，黄立新的父母有三个女儿，黄立新出嫁后户籍未迁出，也有田地，但黄立新的父母是组上的五保户，是舒家冲组赡养的，黄立新父母过世的时候是由被告组上组民每户出资50元来进行的安葬，现在陶帅来起诉组上，组民的意见很大。陶帅母亲黄立新已被组上认定为外嫁女，所以黄立新的孩子应该作为外孙子身份参与拆迁分配，法院如何判决组民不能左右，但是组上还是有自己的组规民约。
查明的事实
根据当事人起诉和举证情况，本院确认以下法律事实：
原告陶帅母亲黄立新于1971年2月12日出生，户籍随父亲黄萝寿登记于舒家冲组，作为家庭一员分配有承包地。黄立新结婚后户籍一直未迁出。1997年10月23日黄立新生育小孩陶帅，1999年陶帅户籍随黄立新登记于舒家冲组，陶帅为独生子。
2016年，因思源路建设项目拆迁征收了舒家冲组部分土地，舒家冲组因此获得征地补偿,本组村民人均分配该项目补偿款9370元,独生子女多得60%份额即5622元。舒家冲组以原告陶帅为外嫁人员子女为由按照分配方案只分给其人均数额的60%即5622元，原告不同意该分配方案，故未在分配方案及分配资金到户表上签字确认，亦未领取上述补偿款。现原告认为被告的分配方案侵害其合法权益遂起诉至法院。
判决理由与结果
本院认为，原告陶帅出生后登记户籍于舒家冲组，户籍一直未迁出，因出生集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女的子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告陶帅具有舒家冲组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，故此，原告陶帅请求按其他成员同等分配并享受独生子女应增加60%的份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇合心村舒家冲村民组于本判决生效之日起十日内支付原告陶帅征地补偿款9370元；
二、限被告长沙县黄花镇合心村舒家冲村民组于本判决生效之日起十日内支付原告陶帅作为独生子应增加的征地补偿款5622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告长沙县黄花镇合心村舒家冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年一月八日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 黄京平
附引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初554号
原告：宝玉春，男，1969年7月24日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
被告：杨立锋，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告宝玉春与被告杨立锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宝玉春于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝玉春�撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝玉春撤诉。
案件受理费150.00元由原告宝玉春负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年三月二十日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初554号原告：宝玉春，男，1969年7月24日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：杨立锋，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告宝玉春与被告杨立锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宝玉春于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝玉春�撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝玉春撤诉。案件受理费150.00元由原告宝玉春负担。审判员吴斯日古楞二○一八年三月二十日书记员张菲菲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初288号
原告：余秀庆，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：黄秀紧，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
两原告的委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄润东，男，该公司职员。
原告余秀庆、黄秀紧与被告怀集县华利房地产开发有限公司（以下简称华利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀庆、黄秀紧的委托诉讼代理人黄浩东和被告华利公司的委托诉讼代理人林剑辉、黄润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀庆、黄秀紧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付未提供资料报产权登记机关备案致延期办理房产证违约金5405.02元，并于20个工作日内提供相关资料报相关部门办理房地产权属证书。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年2月26日签署了《广东省商品房买卖合同》，合同注明原告以540502元买入由被告开发出售的怀集县怀城镇怀高工业区“温莎名园”B2幢903号房,原告己积极履行合同,并支付购房款540502元。原告于2014年7月10日收楼后,一直催促被告提供资料报登记机关备案办理房产权属登记,被告却多方拖沓，迟迟不予理会,致使原告一直不能取得房地产权属证书。根据双方签署的合同第十五条规定,被告已经违约,应当依法支付原告未能提供资料报产权登记的违约金5405.02元(计算:540502元×1.0%=5405.02元),并于20个工作日内提供资料报产权登记机关备案,便于原告取得房地产权属证书。综上所述,原告为维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求。
诉讼期间，由于原告已取得涉案房屋的《不动产权证书》，故向本院撤回了“于20个工作日内提供相关资料报相关部门办理房地产权属证书”的诉讼请求。
被告华利公司辩称：被告已于2014年11月19日办理了“温莎名园”B幢确权手续，并于同年12月11日开始陆续向政府相关部门提交业主办证资料，但是住建局接收办证资料的时候只能分批进行，导致我司不能在约定时间向住建局部门提交全部业主办证资料，因而延期提交业主资料不属于我司的责任。被告已经按照《商品房买卖合同》第十五条约定全面履行了向产权登记部门提交相应的产权登记资料的义务，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人各方举证、质证情况：
原告余秀庆、黄秀紧为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、企业信用信息公示系统，拟证明被告主体信息；3、《广东省商品房买卖合同》复印件，拟证明原被告签订商品房买卖合同事宜；4、发票复印件，拟证明已支付购房款的事实。
被告华利公司对原告余秀庆、黄秀紧提交的上述证据均无异议。
被告华利公司为证明其公司主张，向本院提交以下证据：1、B栋《商品房房屋产权权属证明证书》，拟证明被告在2014年11月19日已经向相关部门提交办证资料的事实；2、怀集县房地产交易所出具的《温莎名园A、B幢办理分户登记情况说明》，拟证明被告已按时提交B幢业主办证资料给相关部门办证。
原告余秀庆、黄秀紧对被告华利公司提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，该证据只证明了被告具有向产权登记部门登记的权利，但至于何时向房产部门提交资料不得而知；证据2只能证明相关部门开始受理递交文件登记的时间，无法证明被告已按时提交B幢业主办证资料给相关部门。
根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月26日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于怀集县怀城镇怀高工业区“温莎名园”B2幢903号房，总购房价款为540502元；被告应当在2014年7月10日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告付清了购房总价款540502元。2014年7月10日，被告将涉案商品房交付原告使用。同年11月7日，怀集县住房和城乡建设局受理“温莎名园”A、B幢商品房大确权，并于同月19日核发《商品房房屋产权权属证明证书》，且于2014年12月10日开始陆续受理B幢商品房分户登记。原告认为被告未按合同约定时间提供资料报登记机关备案办理房产权属登记,致使原告一直不能取得房地产权属证书已构成违约，遂于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查明，诉讼期间原告已取得涉案房屋的《不动产权证书》。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。双方争议的焦点为被告是否存在逾期提交资料办理产权证书的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自义务。原、被告合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年7月10日将涉案商品房交付原告使用，嗣后向怀集县住房和城乡建设局递交资料办理B幢商品房的确权手续。同年11月7日，怀集县住房和城乡建设局受理“温莎名园”A、B幢商品房大确权，并于同月19日核发B幢《商品房房屋产权权属证明证书》。被告于2014年12月10日开始陆续向怀集县住房和城乡建设局递交B幢业主办证资料办理分户登记。被告在合同约定的期间内已积极履行向产权登记机关递交原告办理涉案商品房房屋所有权登记资料的合同义务，主观上并无过错，具体取得证书的时间由登记机关确定，且在诉讼期间原告已取得该商品房的《不动产权证书》。因此原告主张华利公司向其支付逾期递交办理房地产权属证书所需资料的违约金的诉讼请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余秀庆、黄秀紧的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告余秀庆、黄秀紧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一八年四月二十日
书记员 谭燕琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执399号
申请执行人：孙斌方，男，1984年8月18日生，汉族，无业，住北京市海淀区中关村大街59号中国人民大学2009级公共管理学院研究生。
被执行人：王喜欢，男，1984年11月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区橄榄城B栋3单元1002门。
本院在执行孙斌方与王喜欢民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孙斌方申请执行的债权额为82,360.00元及利息。孙斌方未能提供王喜欢有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王喜欢有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王喜欢纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执399号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月七日
书记员 张晓青
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初54号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵建红，男，汉族，生于1985年7月28日，初中文化，农民，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月10日被泾川县公安局取保候审。同年5月4日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人赵建红犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史锁贵出庭支持公诉，被告人赵建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日23时许，被告人赵建红酒后驾驶×××号小汽车行驶至泾川县玉都镇下玉公路18KM+200m处时，被泾川县公安局交警大队民警查处。经鉴定，赵建红血样中酒精成分含量为148.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵建红的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵建红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定委托书、违法犯罪记录查询单、户籍证明等；证人赵某2的陈述；鉴定意见司法鉴定检验报告书；被告人赵建红的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建红醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵建红自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一八年五月四日
书记员 冯 晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第176-1号
原告张佰慧，现住延吉市。
委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告王丽萍，现住延吉市河南街。
被告杜磊，男，汉族，现住延吉市河南街，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司。
本院审理原告张佰慧诉被告王丽萍、杜磊、中国人民财产保险股份有限公司延边分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丽萍驾驶的被告杜磊名下的小型普通客车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的之规定，裁定如下：
一、冻结被告王丽萍驾驶的被告杜磊名下的小型普通客车籍手续。冻结期限一年。
二、冻结原告提供的担保物王顺萍名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年一月六日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民事裁定书
（2014）延民初字第176-2号
原告：张佰慧，现住延吉市建工街。
委托代理人：刘文阳（系原告配偶），现住延吉市建工街。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：王丽萍，现住延吉市河南街。
委托代理人：冯长斌，现住延吉市河南街。
被告：杜磊，现住北京市。
委托代理人：王丽萍（系被告母亲），现住延吉市河南街。
本院审理原告张佰慧诉被告王丽萍、杜磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）延民初字第176-1号民事裁定书，冻结了被告王丽萍驾驶的被告杜磊名下的小型普通客车籍手续及原告提供的担保物王顺萍名下的房屋产籍手续。现原告以被告已履行赔偿义务为由，申请解除对被告王丽萍驾驶的被告杜磊名下的小型普通客车籍手续的冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王丽萍驾驶的被告杜磊名下的小型普通客车籍手续的冻结。
二、解除对原告提供的担保物王顺萍名下的房屋产籍手续的冻结。
审判长黄红梅
审判员吕东哲
审判员陈艳
二○一四年七月一日
书?记员周晓辉
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初20号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人史某某，因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。2016年2月17日，经本院决定，由禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年2月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静、王红全出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年12月28日零时许，被告人史某某酒后行至禹城市榆林街沙县小吃饭店，无故辱骂店内客人，并持啤酒瓶将正在结账的被害人吴某某左侧面部打伤。经禹城市公安局法医鉴定，吴某某之伤情属于轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人史某某户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人朱某某、罗某某、罗某甲、夏某某等的证言；3、被害人吴某某陈述；4、被告人史某某的供述与辩解；5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定等鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人史某某酒后在公共场合无故寻衅滋事，持啤酒瓶将被害人打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人史某某赔偿了被害人吴某某各项损失共计人民币60000元，被害人出具了谅解书，不再追究史某某的刑事责任，建议对其减轻处罚并判处缓刑。
上述事实被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人朱某某、罗某某、罗某甲、夏某某等人的证言，被告人史某某的供述，户籍证明，受案登记表，赔偿协议书，谅解书，收到条，现场检测报告书，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某酒后随意殴打他人至轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人史某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对史某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一六年二月二十九日
书记员 程鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5098号
罪犯徐伟钊。
天津市河北区人民法院于2011年11月1日作出（2011）北刑初字第251号刑事判决，以被告人徐伟钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金580000元，刑期自2011年1月26日起至2024年1月25日止。被告人徐伟钊不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）一中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟钊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐伟钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐伟钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟钊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金580000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5098号
罪犯徐伟钊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年11月1日作出（2011）北刑初字第251号刑事判决，以被告人徐伟钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金580000元，刑期自2011年1月26日起至2024年1月25日止。被告人徐伟钊不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）一中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟钊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐伟钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐伟钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟钊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金580000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初85号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘振书，男，汉族，1967年2月20日出生，临漳县习文乡义城村人，小学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月5日被取保候审，2015年8月20日被监视居住，2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘振书犯污染环境罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘振书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人刘振书于2014年7月底至11月19日期间，在临漳县习文乡义城村西南地，未经环境评估、未取得任何生产资质和未安装任何环保设备的情况下，私自开办镀锌厂，并在工厂院内挖掘渗坑，将未经过任何处理的镀锌废水排放到渗坑，严重污染环境。经检测，该厂区内东、西两个渗坑水样总锌浓度分别为25.1毫克/升和51.7毫克/升。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘振书的行为已构成污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人刘振书供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年7月底至11月19日期间，在临漳县习文乡义城村西南地，未经环境评估、未取得任何生产资质和未安装任何环保设备的情况下，私自开办镀锌厂，并在工厂院内挖掘渗坑，将未经过任何处理的镀锌废水排放到渗坑，严重污染环境。经检测，该厂区内东、西两个渗坑水样总锌浓度分别为25.1毫克/升和51.7毫克/升。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、河北省环境保护厅、邯郸市环境监测中心站水样监测报告均证实，临漳县习文乡义城村西电镀厂东侧渗坑水样总锌浓度为25.1mg/L；西侧渗坑水样总锌浓度为51.7mg/L。
2、临漳县公安局治安警察大队证明，根据《中华人民共和国国家标准》(GB21900-2008)电镀污染排放标准中表2新建企业水污染物排放限值的规定，总锌排放浓度限值为1.5毫克/升，PH限值为6-9，根据此标准，该案中电镀厂东渗坑排放废水总锌浓度超标16.7倍，西渗坑排放废水总锌浓度超标34.4倍；废水PH值均超标。
3、现场勘验笔录证实，该镀锌厂现场位于临漳县习文乡义城村西南地，西临高速路，北邻习蔡线，中心现场位于习蔡线南侧的一个空地上，周围使用铁皮隔断。该电镀厂车间位于厂房北侧，电镀池位于北侧中段摆放两米宽乘四米长，电镀池东西两侧分别是存放电镀废水的贮水渗坑，上面用空心板覆盖，空心板上面分别摆放已经镀好的螺丝和正在电镀的废旧螺丝及各种化学原料。并有现场图、照片等。
4、程瑞峰证实，他在义城村西南地刘振书的电镀厂上班，负责将镀锌的零件放在滚筒里甩干，把零件放在一个池子里镀锌。
刘振书负责指导，负责加入化学品，废水都排放在院子里东北角和西北角的两个坑里了。
5、程化军证实，他在习文乡义城村高速路东侧刘振书的镀锌厂打工，厂子里有五个工人，他们的工作就是把运来的零件清洗干净，放在电镀池里电镀，等镀好了，把零件从池子里捞出来，上色甩干然后打包。刘振书负责加药品。电镀废水都排到厂子东边和西边用空心板盖着的池子里。
6、董自军、刘爱民均证实，他们在义城村刘振书的镀锌厂上班了，电镀废水排到电镀厂东边和西边的台子底下了。
7、刘兵伟、张国强均供述，镀锌厂有三个股东，刘振书是最早的老板。因为刘振书欠他们的钱，没有钱还，就让他们入了股，说从分红里还账。
8、被告人刘振书供认指控的犯罪事实。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人刘振书违反国家规定，利用渗坑排放电镀过程中产生的有毒废液，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘振书认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘振书犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年）
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监424号
申请执行人：张素杰，女，1978年7月30日生，汉族，住周口市川汇区七一东路**号附**号。身份证号码：4127011978********。
被执行人：王靖，女，1979年10月8日生，汉族，住周口市川汇区文明北路**号。身份证号码：4127211979********。
被执行人：刘磊，女，1973年6月7日生，汉族，住江苏省如皋市搬经镇夏堡村*组**号。身份证号码：4127221973********。
被执行人：吴小平，男，1975年11月1日生，汉族，住江苏省如皋市搬经镇夏堡村*组**号。身份证号码：3206221975********。
张素杰与王靖、刘磊、吴小平借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年9月18日立案执行。申请执行人以在川汇区法院案件长期未结为由，于2017年6月8日向我院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第1907号民事判决书和周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第00489号民事判决书由项城市人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监424号申请执行人：张素杰，女，1978年7月30日生，汉族，住周口市川汇区七一东路**号附**号。身份证号码：4127011978********。被执行人：王靖，女，1979年10月8日生，汉族，住周口市川汇区文明北路**号。身份证号码：4127211979********。被执行人：刘磊，女，1973年6月7日生，汉族，住江苏省如皋市搬经镇夏堡村*组**号。身份证号码：4127221973********。被执行人：吴小平，男，1975年11月1日生，汉族，住江苏省如皋市搬经镇夏堡村*组**号。身份证号码：3206221975********。张素杰与王靖、刘磊、吴小平借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年9月18日立案执行。申请执行人以在川汇区法院案件长期未结为由，于2017年6月8日向我院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第1907号民事判决书和周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第00489号民事判决书由项城市人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年六月十五日书记员  刘 源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4946号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：钟正福。
被告：程爱萍。
原告台州银行股份有限公司与被告钟正福、程爱萍为信用卡纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：要求被告钟正福偿还原告信用卡透支款本金人民币45865.92元、截止2015年11月1日的利息2146.27元、滞纳金8398.93元并支付自2015年11月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告程爱萍对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告钟正福、程爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月10日，被告钟正福向原告申领大唐贷记卡，信用额度200000元。同日，被告程爱萍与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告钟正福在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2011年5月19日，被告钟正福领取了上述信用卡。截止2015年11月1日，被告钟正福尚欠原告信用卡透支本金人民币45865.92元、利息2146.27元、滞纳金8398.93元，被告程爱萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币45865.92元、利息2146.27元、滞纳金8398.93元，并支付自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告程爱萍对上述债务承担连带清偿责任，被告程爱萍承担保证责任后，有权向被告钟正福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告钟正福负担，被告程爱萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王盈莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4125-2号
案外人陈丽玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇诗坂村东头***号。
委托代理人郑宝珠、谢娜，福建宏信律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人宋建海，男，1969年4月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋建海信用卡纠纷一案中，案外人陈丽玲对本院查封的址于厦门市同安区凤祥一里84号的房产提出异议，要求立即中止执行，解除对该房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人陈丽玲称，2013年1月21日，其与本案被执行人宋建海就厦门市同安区凤祥一里84号房屋签订了《房屋买卖协议书》，约定宋建海将其所有的上述房屋以成交总价人民币180万元出售给案外人。因该房屋有抵押登记，故合同约定，双方于房屋产权解除抵押后七日内到房管局办理交易登记手续。协议签订后，案外人依约支付了全部购房款。2013年1月24日，宋建海在房产解押后到房管局办理过户过程中，因兴业银行股份有限公司厦门分行申请执行宋建海债务纠纷一案【案号（2013）思执行字第1279号】该房产被法院查封，无法办理过户。因案外人提出执行异议申请，2013年12月25日厦门市思明区人民法院作出（2013）思执行字第1279-3号民事裁定书，裁定中止对该房产的执行。兴业银行股份有限公司厦门分行不服该裁定，于2014年1月27日，向厦门市思明区人民法院提出异议之诉，2014年4月22日，思明区人民法院作出（2014）思民初字第3069号民事判决书，依法驳回兴业银行股份有限公司厦门分行的上诉请求。2014年5月8日，因兴业银行股份有限公司厦门分行不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，2014年11月3日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第2615号民事判决书，依法驳回兴业银行股份有限公司厦门分行的上诉请求。该判决已于2014年12月11日发生法律效力。为此，案外人向厦门市思明区人民法院提出解除查封上述房产的申请，2014年12月思明区人民法院作出（2013）思执行字第1279-5号执行裁定书，解除对上述房产的查封。但案外人经向厦门市国土资源与房产管理局了解，2014年3月，招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋建海信用卡纠纷一案（案号2014思执行字第4125号），法院又对上述房产进行查封。案外人认为，厦门市同安区凤祥一里84号房屋尽管登记在宋建海名下，但2013年1月21日案外人与宋建海签订《房屋买卖协议书》案外人支付全部购房款并实际占有上述房产，房屋属案外人所有，案外人对此不存在过错。现请求中止对厦门市同安区凤祥一里84号的房产执行，并解除对该房产的查封。案外人提供民事判决书等证明其主张。
经审查，查明，本院作出的（2013）思执行字第1279-3号执行裁定书，确认“2013年1月21日，案外人陈丽玲与被执行人宋建海就厦门市同安区凤祥一里84号房产签订了一份《房屋买卖协议书》，约定宋建海将其所有的上述涉案房产以总价180万元出售给案外人；该房产处于抵押状态，宋建海应于2013年1月21日办理提前还贷和解除抵押登记手续；宋建海应于收到全部款项后将该房产交付给案外人使用，双方保证备齐资料于产权解除抵押注销后七日内前往土房局办理交易登记手续。当日，案外人通过陈清镜的银行账户转账1069920元至宋建海的工商银行账户以偿还上述涉案房产的银行贷款，剩余购房款730080元案外人主张以现金方式于2013年1月21日交付给宋建海，宋建海出具一份《收条》，确认收到案外人全部购房款。2013年1月24日，宋建海将涉案房产交付给案外人。2013年1月29日，案外人与宋建海在房产解押后到房管局办理过户过程中，发现涉案房产处于查封状态，无法办理过户。2013年2月22日，案外人就涉案房产向厦门市同安区人民法院提起诉讼。2013年10月22日，同安区人民法院作出（2013）同民初字第1088号民事判决，确认案外人与宋建海之间签订的《房屋买卖协议书》。”并裁定，中止对厦门市同安区凤祥一里84号房屋的执行。兴业银行股份有限公司厦门分行不服该裁定，于2014年1月27日，向厦门市思明区人民法院提出异议之诉，2014年4月22日，思明区人民法院作出（2014）思民初字第3069号民事判决书，依法驳回兴业银行股份有限公司厦门分行的诉讼请求。2014年5月8日，因兴业银行股份有限公司厦门分行不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，2014年11月3日，厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第2615号民事判决书，依法驳回兴业银行股份有限公司厦门分行的上诉。该判决已于2014年12月11日发生法律效力。案外人向厦门市思明区人民法院提出解除查封上述房产的申请，2014年12月思明区人民法院作出（2013）思执行字第1279-5号执行裁定书，解除对上述房产的查封。
另查明，招商银行股份有限公司信用卡中心与宋建海信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）思民初字第106号民事判决书，判决：“一、被告宋建海应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2013年9月27日止的信用卡（卡号51×××92）欠款共计45800.49元（本金41588.88元、利息884.48元、费用3327.13元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、被告宋建海应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心保全费478元。”该判决书生效后，宋建海未履行付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年8月22日向本院申请强制执行，本案执行期间，本院于2014年9月23日冻结了上述涉案房产。
本院认为，根据生效的厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2615号民事判决，陈丽玲可以排除法院对上述涉案房产在本案执行行为之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。因此，本院不应对上述涉案房产进行强制执行，陈丽玲的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对厦门市同安区凤祥一里84号房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执150号
申请执行人赵明，男，1954年10月2日出生，住永善县。
被执行人刘斌，男，1978年10月24日出生，住永善县。
被执行人吴翠于，女，1971年6月27日出生，住雷波县。
申请执行人赵明与被执行人刘斌、吴翠于房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初27号民事判决书确定：一、解除原告赵明与被告刘斌签订的《房屋租赁合同》，限被告刘斌、吴翠于于本判决生效后10日内将房屋归还原告赵明。二、由被告刘斌给付原告赵明房租费50000元、违约金20000元、水费949元、电费1329元，共计72278元，被告吴翠于对上述给付款项承担连带责任。法律文书发生法律效力后，因被执行人刘斌、吴翠于未履行判决书确定义务，申请执行人赵明于2017年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已组织申请执行人赵明与被执行人吴翠于对交付房屋内的东西进行了清点，并将房屋交付给申请执行人赵明；因被执行人刘斌下落不明，且无可供执行的财产，被执行人吴翠于也无可供执行财产，申请执行人赵明同意本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0625执150号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人赵明发现被执行人刘斌、吴翠于有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初995号
原告:崔坤，男，1992年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
被告:郑州博赢运输有限公司，住所地荥阳市豫龙镇寨杨村寨场037号，统一社会信用代码91410182330199374N。
法定代表人：杨海炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
原告崔坤与被告郑州博赢运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年12月21日，原告委托被告将价值102142元的前腱（牛肉）从郑州市惠济区江山路绿源路中原四季物流港运至兰州华陇冷库。被告将货物发往兰州，未核对收货人信息，违背原告不予卸货的指示，导致该货物被他人冒领。此后原告多次向被告询问货物的下落，并到公安机关报案，仍未找到货物，被告也没有积极配合寻找。原告因此请求判令：1、被告郑州博赢运输有限公司赔偿原告货物价值102142元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告所诉货物非系本案被告所承运，而系案外人葛国涛所承运，原告又未提供有效证据证明葛国涛系为被告履行职务行为，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔坤的起诉。
案件受理费2343元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一八年五月二日
书记员 贾世超
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1409号
原告新乡市卫滨区舒鑫商贸有限公司。
住所地新乡市人民西路。
法定代表人周卫全，经理。
委托代理人张志刚，该单位员工。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市三维商业广场有限公司。
住所地卫辉市卫洲路与人民路交叉口。
法定代表人陈宇，该公司经理。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师（特别授权）。
被告焦作市三维商业广场有限公司。
住所地焦作市解放路与民主路交叉口。
法定代表人郭焦生，经理。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师（特别授权）。
原告新乡市卫滨区舒鑫商贸有限公司诉被告卫辉市三维商业广场有限公司、焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁明胜、张志刚到庭参加诉讼，被告卫辉市三维商业广场有限公司、焦作市三维商业广场有限公司委托代理人王炳豫、刘小志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份与被告卫辉市三维商业广场有限公司签订“立白”品牌系列产品供货合同，之后双方正常按合同供货、结算，原告委托张志刚办理与被告的相关结算手续，焦作市三维商业广场有限公司作为卫辉市三维商业广场有限公司的股东，执行董事负责日常结算货款手续。2015年6月被告突然关门停业，经双方清理结算，被告共欠原告货款32304.6元，押金2000元，原告多次向被告催要无果，现要求被告支付原告货款32304.6元、押金2000元。
被告卫辉市三维商业广场有限公司辩称，对所欠原告的货款31314.92元没有异议，对剩余989.7元的货款有争议，原告诉请的押金2000元已经支付。
被告焦作市三维商业广场有限公司辩称：原告起诉与第二被告没有任何关系，应驳回原告对第二被告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：对货清单十页，退货单三项，以此证明除被告认可欠原告31314.92元货款外，原告在被告处撤货时，经原被告确认被告丢失原告的货物款2220.47元，多出的货物货款1230.74元，两项折抵还欠989.7元。
被告卫辉市三维商业广场有限公司对对货清单十页有异议称，没有提供原件，没有第一被告的签章和签字，对退货单三页不认可，对欠原告货款31314.92元认可，对撤货后欠款989.7元不认可。
被告焦作市三维商业广场有限公司除同第一被告意见外，认为与第二被告没有关系。
被告卫辉市三维商业广场有限公司未向本院提供证据材料。
被告焦作市三维商业广场有限公司向本院提供的证据材料有：1、卫辉市三维商业广场有限公司工商公示信息截图一份一页，以此证明卫辉市三维商业广场有限公司股东为焦作市三维超市有限公司与两个自然人，不是焦作市三维商业广场有限公司。2、合作经营合同一份八页。以此证明卫辉市三维商业广场有限公司是河南伟隆置业有限公司与焦作三维超市有限公司合作经营成立的，与焦作市三维商业广场有限公司无关。
原告对第二被告提供的证据本身没有异议。
原告称对货清单原件已由第一被告收回，上面有原告人员闫玲妹及第一被告两名工作人员的签字、退货单上面同时也有双方人员签字认可。原告认可第一被告在立案后退还押金2000元。
本院庭审后向闫玲妹调查，证实退货清单上面另两名签字人系第一被告验货员和主管。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年8月原告与被告卫辉市三维商业广场有限公司签订“立白”品牌系列产品供货合同，之后双方正常按合同供货、结算，原告委托张志刚办理与被告的相关结算手续，焦作市三维超市有限公司作为卫辉市三维商业广场有限公司的股东，执行董事负责日常结算货款手续。2015年6月被告突然关门停业，经双方清理结算，被告共欠原告货款32304.6元，押金2000元。原告多次向被告催要未果，现要求被告支付原告货款32304.6元，押金2000元。本案立案后第一被告退回原告押金2000元。
本院认为，第一被告欠原告货款32304.6元，事实清楚，证据充分，应当承担偿还之债，原告要求第一被告支付货款32304.6元，本院予以支持。被告卫辉市三维商业广场有限公司系独立企业法人，应当承担上述偿还责任，原告对焦作市三维商业广场有限公司诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市三维商业广场有限公司应于本判决生效后五日内支付原告新乡市卫滨区舒鑫商贸有限公司货款32304.6元。
二、驳回原告对被告焦作市三维商业广场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告卫辉市三维商业广场有限公司负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 董焕春
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月九日
书记员 赵颖洁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1409号
原告新乡市卫滨区舒鑫商贸有限公司。
被告卫辉市三维商业广场有限公司。
被告焦作市三维商业广场有限公司。
原告新乡市卫滨区舒鑫商贸有限公司诉被告卫辉市三维商业广场有限公司、焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁明胜、张志刚到庭参加诉讼，被告卫辉市三维商业广场有限公司、焦作市三维商业广场有限公司委托代理人王炳豫、刘小志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份与被告卫辉市三维商业广场有限公司签订“立白”品牌系列产品供货合同，之后双方正常按合同供货、结算，原告委托张某某办理与被告的相关结算手续，焦作市三维商业广场有限公司作为卫辉市三维商业广场有限公司的股东，执行董事负责日常结算货款手续。2015年6月被告突然关门停业，经双方清理结算，被告共欠原告货款32304.6元，押金2000元，原告多次向被告催要无果，现要求被告支付原告货款32304.6元、押金2000元。
被告卫辉市三维商业广场有限公司辩称，对所欠原告的货款31314.92元没有异议，对剩余989.7元的货款有争议，原告诉请的押金2000元已经支付。
被告焦作市三维商业广场有限公司辩称：原告起诉与第二被告没有任何关系，应驳回原告对第二被告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：对货清单十页，退货单三项，以此证明除被告认可欠原告31314.92元货款外，原告在被告处撤货时，经原被告确认被告丢失原告的货物款2220.47元，多出的货物货款1230.74元，两项折抵还欠989.7元。
被告卫辉市三维商业广场有限公司对对货清单十页有异议称，没有提供原件，没有第一被告的签章和签字，对退货单三页不认可，对欠原告货款31314.92元认可，对撤货后欠款989.7元不认可。
被告焦作市三维商业广场有限公司除同第一被告意见外，认为与第二被告没有关系。
被告卫辉市三维商业广场有限公司未向本院提供证据材料。
被告焦作市三维商业广场有限公司向本院提供的证据材料有：1、卫辉市三维商业广场有限公司工商公示信息截图一份一页，以此证明卫辉市三维商业广场有限公司股东为焦作市三维超市有限公司与两个自然人，不是焦作市三维商业广场有限公司。2、合作经营合同一份八页。以此证明卫辉市三维商业广场有限公司是河南伟隆置业有限公司与焦作三维超市有限公司合作经营成立的，与焦作市三维商业广场有限公司无关。
原告对第二被告提供的证据本身没有异议。
原告称对货清单原件已由第一被告收回，上面有原告人员闫某某及第一被告两名工作人员的签字、退货单上面同时也有双方人员签字认可。原告认可第一被告在立案后退还押金2000元。
本院庭审后向闫某某调查，证实退货清单上面另两名签字人系第一被告验货员和主管。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年8月原告与被告卫辉市三维商业广场有限公司签订“立白”品牌系列产品供货合同，之后双方正常按合同供货、结算，原告委托张某某办理与被告的相关结算手续，焦作市三维超市有限公司作为卫辉市三维商业广场有限公司的股东，执行董事负责日常结算货款手续。2015年6月被告突然关门停业，经双方清理结算，被告共欠原告货款32304.6元，押金2000元。原告多次向被告催要未果，现要求被告支付原告货款32304.6元，押金2000元。本案立案后第一被告退回原告押金2000元。
本院认为，第一被告欠原告货款32304.6元，事实清楚，证据充分，应当承担偿还之债，原告要求第一被告支付货款32304.6元，本院予以支持。被告卫辉市三维商业广场有限公司系独立企业法人，应当承担上述偿还责任，原告对焦作市三维商业广场有限公司诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市三维商业广场有限公司应于本判决生效后五日内支付原告新乡市卫滨区舒鑫商贸有限公司货款32304.6元。
二、驳回原告对被告焦作市三维商业广场有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告卫辉市三维商业广场有限公司负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 董焕春
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十二月九日
书记员 赵颖洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1409号
原告宋某某，女，1977年9月9日出生。
被告郝某某，男，1973年2月26日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1409号
原告宋某，女，1977年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郝某，男，1973年2月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告宋某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李东峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2376号
罪犯李金刚，于河南省西华县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬余刑初字第1108号刑事判决，以被告人李金刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1836号
原告孔某，女，1970年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告关某，女，2001年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人孔某，本案原告之一。
被告广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路63号，营业执照：440682000131979。
负责人张勤华。
委托代理人郭顺英，该局员工。
本院于2014年12月1日立案受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2014年12月15日以双方已达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某、关某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取5元，由两原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 何丽斯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执116号
申请人：唐小军，男，生于1973年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：李振江，男，生于1982年1月21日，汉族，河南省邓州市人。
被执行人：聂庆丽，女，生于1983年11月22日，汉族，河南邓州人。
申请人唐小军与被执行人李振江、聂庆丽买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1969号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请人唐小军货款19630元，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执116号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2812号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊，女，1974年9月17日出生，土家族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段***号。
法定代表人：廖柳，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省公路工程集团有限公司第六分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段***号*号办公楼。
负责人：陈进，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：马燕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
再审申请人鲁兵、王俊因与被申请人贵州省公路工程集团有限公司（以下简称公路公司）、贵州省公路工程集团有限公司第六分公司（以下简称公路公司六分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁兵、王俊申请再审称，鲁某在隧道内死亡完全是公路公司、公路公司六分公司没有提供安全的施工环境，因隧道缺氧而导致鲁某死亡，鲁某对损害结果发生并无过错，原判决鲁某承担30%的责任无法律依据。鲁兵、王俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，鲁兵、王俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一八年一月十二日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2812号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊，女，1974年9月17日出生，土家族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段***号。法定代表人：廖柳，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省公路工程集团有限公司第六分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段***号*号办公楼。负责人：陈进，系该分公司经理。委托诉讼代理人：马燕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人鲁兵、王俊因与被申请人贵州省公路工程集团有限公司（以下简称公路公司）、贵州省公路工程集团有限公司第六分公司（以下简称公路公司六分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁兵、王俊申请再审称，鲁某在隧道内死亡完全是公路公司、公路公司六分公司没有提供安全的施工环境，因隧道缺氧而导致鲁某死亡，鲁某对损害结果发生并无过错，原判决鲁某承担30%的责任无法律依据。鲁兵、王俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，鲁兵、王俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月十二日书记员 武媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4405号
罪犯张发举，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月14日作出了(2011)甬镇刑初字第143号刑事判决，以被告人张发举犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张发举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张发举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张发举在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发举减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执恢3号
申请执行人：何永春，男，1972年2月23日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：陈岗，男，1972年11月11日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人何永春与被执行人陈岗餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人何永春于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第121号民事判决书，依该判决书：被告陈岗于本判决生效之日起十日内给付原告何永春人民币6906元。
本院于2018年1月2日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月2日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人陈岗有可供执行的财产，2018年1月2日已将被执行人陈岗名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执恢3号申请执行人：何永春，男，1972年2月23日出生，汉族，住灌云县。被执行人：陈岗，男，1972年11月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人何永春与被执行人陈岗餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人何永春于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第121号民事判决书，依该判决书：被告陈岗于本判决生效之日起十日内给付原告何永春人民币6906元。本院于2018年1月2日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月2日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人陈岗有可供执行的财产，2018年1月2日已将被执行人陈岗名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年四月二十五日书记员  李不韦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6236号
原告：范冰，男，1973年10月1日出生，汉族，住济源市南街文化西巷市。
委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。
原告：梁涛，男，1973年2月5日出生，汉族，住济源市济水大街中段市。
委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年9月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告范冰、梁涛与被告李强合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范冰、梁涛撤回起诉。
案件受理费93711元，减半收取46855.5元，由原告范冰、梁涛负担。
审判员 高庆忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 骋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初103号
原告：莆田市方氏平安汽车服务有限公司城厢莆阳分公司（以下简称“方氏公司”），住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路446号。统一社会信用代码：91350302MA2XW06892。
负责人：蔡智敏，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑友仁，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方氏公司与被告郑友仁车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方氏公司的负责人蔡智敏到庭参加诉讼。被告郑友仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方氏公司向本院提出诉讼请求：依法判决郑友仁支付按照合同约定的车辆租赁费用欠款7700元，并按合同约定支付5%未如期缴纳租金的滞纳金385元，并要求支付拖欠租金款的30%即2310元作为违约金。事实与理由：方氏公司系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车服务�。2017年7月26日22时38分，方氏公司与郑友仁签订《汽车租赁合同》，约定：方氏公司将车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代轿车出租给郑友仁使用，约定每日租金为220元，租金计算至实际归还之日止；在执行合同过程中发生争议，协商未能解决的，双方均有权向方氏公司所在地法院提起诉讼。2017年8月30日15时35分，郑友仁将其租赁的车辆交还给方氏公司，但未付清车辆租金。故望判如所请。
郑友仁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方氏公司与郑友仁于2017年7月26日签订《汽车租赁合同》一份，约定：郑友仁向方氏公司承租车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代轿车，租赁期限自2017年7月26日起至2017年8月30日止，每日租金为220元/天；当郑友仁逾期还车或未按时缴交租金（�过7天），或郑友仁将车辆用于转租、转借、抵押、倒卖，或所承租的车辆非因方氏公司原因被第三方扣押、留置，或有其他违反本合同及其附件的行为时，方氏公司有权单方面解除合同，并可采取一切手段收回车辆，所引起的一切损失（包括但不限收车费用、换锁费等）由郑友仁承担，且郑友仁还应支付方氏公司违约金（按所租赁车辆新车购置款50%计付）；下列郑友仁的行为也视为违约：1、不按期支付租金的；2、私自转租、恶意转让、抵押的或擅自拆换配件、附件、摘除或涂改特征标志的；3、租赁期间损坏并至交还期未修复的；4、将租赁汽车用于参加竞赛、教练、参与盈利性运输，或用于运载易燃、易爆、易腐蚀等物品，以及用于其他非法活动的。郑友仁若有上述行为，或违反本合同其他条款的规定，方氏公司有权采取下列一至数项补救措施，以维护自己�合法权益：1、要求支付租金，并按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金，2、收回租赁汽车、解除合同，以风险抵押金和预付款来补偿损失，3、向乙方索赔（即采取上述补救措施仍不能弥补的）。2018年1月3日，因郑友仁未支付租车款及违约金，方氏公司即向本院提起诉讼。
本院认为：方氏公司与郑友仁签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案日租金为220元，租赁期限从自2017年7月26日起至2017年8月30日止，郑友仁应支付给方氏公司车辆租金220元/天×35天=7700元未还，现方氏公司要求郑友仁支付车辆租金7700元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条第二款�“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，故本案的违约金数额应认定为7700元×30%=2310元，郑友仁应另支付该违约金给方氏公司，方氏公司另要求郑友仁支付滞纳金385元，已超过法律可保护的范围，本院依法不予支持。郑友仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑友仁应于本判决生效之日起二十日内偿还给莆田市方氏平安汽车服务有限公司城厢莆阳分公司车辆租金人民币7700元；
二、郑友仁应于本判决生效之日起二十日内支付给莆田市方氏平安汽车服务有限公司城厢莆阳分公司违约金人民币2310元；
三、驳回莆田市方氏平安汽车服务有限公司城厢莆阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取为人民币30元，由莆田市方氏平安汽车服务有限公司城厢莆阳分公司负担人民币1.11元，由郑友仁负担人民币28.89元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ锋
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执85号
申请执行人：江金娥，女，汉族。
被执行人：李建明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2015）上徐民初字第77号民事判决书，责令被执行人李建明履行法律义务，但被执行人李建明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李建明在银行存款38944元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄美珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2015号
上诉人（原审原告）：周训驰，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：戴曾琴，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：唐云峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人周训驰因与被上诉人戴曾琴、唐云峰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周训驰在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周训驰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第322号
申请执行人周忠辉，现住吉林省农安县。
被执行人耿禹池，现住长春市宽城区。
本院在执行申请人周忠辉与被执行人耿禹池民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第525号民事调解书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终1581号
上诉人（原审被告）：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区西区。
法定代表人：孙志强。
被上诉人（原审原告）：曹云霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人四川华盛强制冷设备有限责任公司因与被上诉人曹云霞劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华盛强制冷设备有限责任公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华盛强制冷设备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年三月七日
书记员 黄 洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第12号
申请人：周鹏程。
委托代理人：周超，浙江博凡律师事务所律师。
申请人：何东昂。
本院于2013年6月28日受理了申请人周鹏程与申请人何东昂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人周鹏程与申请人何东昂因民间借贷纠纷，于2013年6月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何东昂应归还申请人周鹏程借款人民币50000元，款定于2013年7月30日前付10000元、2013年8月30日前付10000元、2013年9月30日前付10000元、2013年10月30日前付10000元、余款10000元于2013年11月30日前付清；若申请人何东昂任一期逾期未付，则申请人周鹏程可就全部款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 迪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初681号
原告：冯玉华，男，1949年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许业林，男，1958年8月7日出生，汉族，住全椒县。
被告：夏善云，男，汉族，成年人，住安徽省全椒县。
本院在审理冯玉华诉许业林、夏善云房屋买卖合同纠纷一案中,因原告冯玉华在起诉时未能提供被告许业林、夏善云明确的住所等信息，不能确定明确的被告。
本院认为，原告冯玉华起诉不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯玉华起诉。
审判员 宣相春
二〇一八年四月二日
书记员 魏丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第660号
原告：姚淑辉，农民。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：张浩波，农民。
被告：陈岳飞，农民。
本院在审理原告姚淑辉诉被告张浩波、陈岳飞民间借贷纠纷一案中，原告姚淑辉于2013年11月12日向本院申请撤回对张浩波起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚淑辉撤回对张浩波的起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 宋浏浏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第623号
罪犯蔡万祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬象刑初字第429号刑事判决，以被告人蔡万祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡万祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡万祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯蔡万祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万祥准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月四日
代书记员 何锦霞
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1681号
原告李连芳。
委托代理人刘鹏，北京市泽天律师事务所律师。
被告沧县纸房头乡大渡口村村民委员会。
法定代表人苏连才。
案由：物权确认纠纷
1997年大渡口村民委员会因欠沧县电力局电费款无力偿还，由当时的党支部和临时村委会组织村民集资。原告共缴纳集资款100元。后原告多次向村委会追要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还集资款及利息共计190元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧县纸房头乡大渡口村民委员会返还原告集资款及利息共计180元，原、被告自行交接；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沧县纸房头乡大渡口村村民委员会负担；
三、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周宝康
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 勇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1571号
原告：杨某某，女，生于1975年6月21日，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，生于1971年10月30日，汉族，四川省江油市人。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年8月结婚。双方均系再婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告承担。
被告林某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年8月结婚。双方均系再婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚6年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申152号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张丽荣，女，1948年8月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人张丽荣商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1882号
原告：老河口市润发棉纺织企业有限公司。住所地：老河口市北京路***号。
法定代表人：庞成发，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌松，男，1971年2月25日出生，汉族，住老河口市，系老河口市润发棉纺织企业有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
被告：贺宝玉，男，1954年10月20日出生，汉族，住老河口市。
原告老河口市润发棉纺织企业有限公司与被告贺宝玉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李凌松，被告贺宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口市润发棉纺织企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于老河口市北京路255号老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼一层三间门面房后五间房屋。2.判决被告支付2000年7月21日至房屋腾退之日的房屋占用费10000元（目前暂定为10000元）。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告通过签订资产转让协议取得了原老河口市棉纺织厂的全部房产和土地，并于2000年7月29日办理了老河口市私有房屋所有权证和国有土地使用权证。被告贺宝玉自2000年7月26日（该资产转让给原告之日）起占用此房屋，原告从未收到过被告交的任何费用。原告于2016年8月1日发出通知及公告，要求被告到原告处办理租赁手续。被告至今没有办理任何手续，被告现使用的位于老河口市北京路255号老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼一层三间门面房后五间房屋归原告所有，但是该房屋一直被被告无理侵占使用至今，原告想收回房屋自用，被告以种种理由予以拒绝推脱。为了维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贺宝玉辩称，答辩人是居住在大门右侧二楼一层三间门面房后边的五间房屋，该处房屋是答辩人租赁老河口市棉纺厂破产清算组的，润发公司是如何取得该房屋产权答辩人不清楚。该处房屋原来是河棉的诊所，不属于河棉破产财产范围之内。答辩人租赁的该处房屋属清算组给答辩人的安置。答辩人认为房改首先应该优先职工，原告与河棉清算组之间存在暗箱操作，房产处置时没有告知职工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的证据：老河口市私有房屋所有权证、国有土地使用证、资产转让协议书、通知各一份，证明本案争议的房屋产权属原告所有，原告已于2016年8月2日通知各租户要求登记并签订租赁合同。被告对原告提交的证据老河口市私有房屋所有权证、国有土地使用证、资产转让协议书有异议，认为是复印件，原告应提交原件。本院认为，原告虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据证实，且本院核对复印件与原件无异，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺宝玉于1980年8月到老河口市棉纺厂工作，并于2014年退休。原告老河口市润发棉纺织企业有限公司于2000年7月26日与老河口棉纺织厂破产还债清算组签订《资产转让协议书》，老河口棉纺织厂破产还债清算组将老河口棉纺织厂生产设备及配套设施，生产厂区占用的土地的使用权和地上建筑物的所有权有偿转让给老河口市润发棉纺织企业有限公司。原告于2000年7月29日取得《老河口市私有房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。被告贺宝玉自2000年7月26日（老河口棉纺织厂破产还债清算组将该资产转让给原告老河口市润发棉纺织企业有限公司之日）起一直使用原告位于老河口市北京路255号老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼一层三间门面房后边的五间房屋。现原告以2016年8月2日向租户下通知要求办理租赁手续，被告至今未办理为由，诉至本院。
本院认为，本案原、被告争议的位于老河口市润发棉纺织企业有限公司大门右侧二楼一层三间门面房后五间房屋，由被告贺宝玉使用居住。被告贺宝玉系原老河口棉纺织厂的职工，占用该处房屋是在原告接收该转让资产之前，且原、被告双方均未提交存在租赁关系的证据及被告与原单位存在租赁关系的证据。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属企业内部管理行为,不属于人民法院受案的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告老河口市润发棉纺织企业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 隋 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初196号
原告:张某，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告:孙某，农民。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨涛，被告孙某及其委托代理人吴占伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵闹。原告曾于2016年5月6日起诉与被告离婚，之后两人仍未和好，现原、被告已无法共同生活，无任何感情。为此，张某诉至法院，请求离婚。
孙某辩称：原、被告经人介绍认识后相处了一年的时间，相互有所了解，婚前建立了一定感情，婚后一起外出务工，有一定的感情基础，婚后感情尚可，没有达到离婚的条件。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2016年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后因故撤诉。2017年1月9日，张某再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理表，（2016）皖1321民初1416号民事裁定书，河南省虞城县张集镇张集村出具的证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无充分证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 盼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4638号
申请执行人：张洪泽，男，1958年12月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王笑云，女，1961年3月4日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1051号民事判决书，王笑云应给付张洪泽1371300元及利息，并承担案件受理费17142元、公告费300元。经张洪泽申请，2016年11月14日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人王笑云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人王笑云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人王笑云所有的位于泗洪县太阳城15幢2-604、605室和巨声六组1幢的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4638号申请执行人：张洪泽，男，1958年12月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王笑云，女，1961年3月4日出生，汉族，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1051号民事判决书，王笑云应给付张洪泽1371300元及利息，并承担案件受理费17142元、公告费300元。经张洪泽申请，2016年11月14日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人王笑云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人王笑云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人王笑云所有的位于泗洪县太阳城15幢2-604、605室和巨声六组1幢的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月八日书 记 员  卢瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9802号
原告：张永村，男，1978年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：易会勋，男，1973年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：易会斌，男，1965年4月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告张永村与被告易会勋、易会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月28日，原告张永村经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张永村撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张永村负担。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 林学珍
人民陪审员 鲍志君
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈 伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2933号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：栾兴宇，系该行工作人员。
被执行人：刘一凝，男。
被执行人：李鋆，女。
被执行人：钟振国，男。
被执行人：林香莲，女。
被执行人：梁桂祥，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘一凝、李鋆、钟振国、林香莲、梁桂祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月15日作出的（2016）辽0283民初5741号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息，案件受理费1150元。
本院在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人钟振国已给付20000元。本院冻结了被执行人林香莲银行存款账户，冻结期限为1年。本院再于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2933号执行决定书，将被执行人刘一凝、李鋆、钟振国、林香莲、梁桂祥纳入失信被执行人名单现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2933号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：栾兴宇，系该行工作人员。被执行人：刘一凝，男。被执行人：李鋆，女。被执行人：钟振国，男。被执行人：林香莲，女。被执行人：梁桂祥，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘一凝、李鋆、钟振国、林香莲、梁桂祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月15日作出的（2016）辽0283民初5741号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息，案件受理费1150元。本院在执行过程中，向五被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人钟振国已给付20000元。本院冻结了被执行人林香莲银行存款账户，冻结期限为1年。本院再于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2933号执行决定书，将被执行人刘一凝、李鋆、钟振国、林香莲、梁桂祥纳入失信被执行人名单现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1406号
原告：龙海市颜厝兴业包装彩印有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山村。
法定代表人：郑建鸿，总经理。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被告：龙海市好口味食品有限公司，住所地龙海市九湖镇林下村高速口旁。
法定代表人：杨建通，总经理。
被告：杨伟斌，男，1997年12月13日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市颜厝兴业包装彩印有限公司与被告龙海市好口味食品有限公司、杨伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，郑金宾于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市颜厝兴业包装彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由龙海市颜厝兴业包装彩印有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑晓虹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初77号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人肖进，男，1990年12月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年11月27日被沿河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪（未遂）于2016年4月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月15日被沿河县公安局刑事拘留，2018年1月22日被沿河县人民检察院批准逮捕，2018年1月24日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人肖进涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人肖进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日凌晨2时许，被告人肖进窜至沿河县团结街道田坝路口寻找盗窃目标，后以推门入室的方式进入谢某家一楼客厅，正在用手机电筒照亮客厅和卧室进行盗窃时，被刚回家的谢某发现并现场抓获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人肖进涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人肖进有期徒刑八个月至一年。
被告人肖进对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日凌晨2时许，被告人肖进窜至沿河县团结街道田坝路口寻找盗窃目标，后以推门入室的方式进入谢某家一楼客厅，正在用手机电筒照亮客厅和卧室进行盗窃时，被刚回家的谢某发现并现场抓获。
另查明，被告人肖进因犯盗窃罪于2013年11月27日被沿河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪（未遂）于2016年4月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月29日刑满释放。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证及通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，刑事判决书；
2、被害人谢某的证言；
3、被告人肖进的供述与辩解；
4、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月15日起至2018年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年五月九日
书记员 肖诗楠