广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初810号
原告：罗振华，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娥，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：刘裕辉，男，汉族，1971年4月29日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
原告罗振华与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）、刘裕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张更生，被告保险公司的委托诉讼代理人吕炜泉、张艳娥，被告刘裕辉的委托诉讼代理人刘惠宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担原告各项损失140019.89元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客何金玉（已另案起诉）沿S270线由共和往江门方向行驶，至S270线49KM+500M（鹤山市共和镇平岭桥）路口左转弯过程中与对向行驶的由刘裕辉驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车车头正面发生碰撞，造成罗振华受伤、何金玉死亡及两车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的江鹤公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》中，认定原告罗振华承担事故的主要责任，被告刘裕辉承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往江门市中心医院治疗，共计住院19天，出院诊断显示，原告伤情为：双侧耻骨骨折，右侧坐骨下肢骨折，右侧4-11肋肋骨骨折，第1、2骶椎骨折，创伤性湿肺。2017年8月14日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两项十级伤残。因本次事故造成各项损失共计186732.97元（主张的具体赔偿项目详见附表），故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元,被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失（186732.97元-120000元）×30%=20019.89元，综上被告应赔偿原告140019.89元。故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，粤Ｊ×××××号轻型载货汽车在我司购买了机动车交强险和第三者责任险（赔偿限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限之内。其他各项损失和费用的答辩意见详见附表。
被告刘裕辉辩称，一、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，我在保险公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，我所驾驶的车辆具有合格的行驶证及我具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。其他各项损失和费用的答辩意见详见附表。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日06时49分许，罗振华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客何金玉沿S270线由共和往江门方向行驶，至S270线49KM+500M（鹤山市共和镇平岭桥）路口左转弯过程中与沿S270线由江门往共和方向行驶由刘裕辉驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车车头正面发生碰撞，造成罗振华、何金玉受伤，其中何金玉送医院抢救无效于当日死亡及两车辆损坏的道路交通事故。
2017年6月16日，鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗振华承担此事故的主要责任，刘裕辉承担此事故的次要责任，何金玉不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送往江门市中心医院住院抢救治疗，至2017年6月1日出院，共住院19天。原告共用去医疗费61019.07元。2017年6月1日，江门市中心医院出具《疾病证明书》处理意见为：患者于2017.5.13至2017.6.1于我院住院治疗，住院期间留陪人壹名，予以说明；建议出院后全休一个月，门诊随诊复查。2017年11月9日，江门市中心医院出具《疾病证明书》处理意见为：患者因外伤于2017.5.13-2017.6.1在我院住院手术，术后建议定期复诊，可择期手术取出内固定物，复诊及再手术费用共约15000元。
2017年8月23日，广东中平法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人罗振华上述损伤与2017年5月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人罗振华的伤残等级属二项十级伤残。”，原告为此用去鉴定费2200元。
罗振华的父亲罗德铭（1930年6月14日出生）、母亲冯祝（1931年10月12日出生），罗德铭与冯祝生育有罗振华与罗沃全两人。
罗振华居住在平汉村委会，根据国家统计局公布的城乡分类代码，平汉村委会属于村庄。
被告刘裕辉驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主为刘炳培，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告向本院申请传唤证人黄某出庭作证。经本院传唤，黄某到庭提供了证言，证明罗振华在其经营的农场工作。黄某经营的农场并未办理工商登记。
被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告罗振华10000元。
本次事故造成原告损失合共124795.31元（具体项目及计算方式详见附表），属于医疗费用赔偿限额项下的77919.07元，属于死亡伤残赔偿限额项下的46876.24元。
本次交通事故的死者何金玉的近亲属罗振华、罗义斌、罗东初、林凤莲就本次事故同时向本院提起诉讼[（2018）粤0784民初811号]，该案经本院核定损失合计为375045.01元，其中：属于医疗费用赔偿限额项下的5235.33元，属于死亡伤残赔偿限额项下的369809.68元。死者何金玉的近亲属要求交强险的赔偿限额按照两案的损失比例进行分配。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。原告事故发生前居住在平汉村委会，根据国家统计局公布的城乡分类代码，平汉村委会属于村庄，虽然证人黄某证实原告在事故发生前在其经营的农场工作，但该农场未办理营业执照，原告与黄某之间属于雇佣关系，且该农场也是在平汉村委会。因此，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，理据不足，本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准及农村居民人均生活消费支出12414.80元/年的标准进行计算（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张的误工费计算标准问题。原告主张按其月平均工资4500元计算误工费，但未能提供相应的工资签收表、工资发放银行流水等予以证明，理据不足，本院不予采纳。根据黄某雇佣原告的工作性质，原告的误工费应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资48495元的标准计算（具体计算方式详见附表）。
关于各被告应承担的法律责任问题。根据案件的事实，本次交通事故致多方损害，交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的损失均已超过交强险赔偿限额。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。交强险死亡伤残赔偿限额110000元应按原告与死者何金玉的近亲属的损失比例进行赔偿，即由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告46876.24元÷(369809.68元＋46876.24元)×110000元=12374.76元(含精神损害抚慰金2000元)。对原告超出交强险赔偿限额的损失124795.31元－10000元－12374.76元=102420.55元，因被告刘裕辉驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车发生本次交通事故，承担事故的次要责任，被告保险公司为该车承保了商业第三者责任保险（赔偿限额300000元，含不计免赔率），应由被告保险公司承担30%的赔偿责任，即赔偿原告102420.55元×30%=30726.17元。综上，被告保险公司应赔偿原告罗振华12374.76元+30726.17元=43100.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗振华赔偿43100.93元；
二、驳回原告罗振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.20元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担478元，由原告罗振华负担1072.20元（受理费1550.20元已由原告罗振华预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二Ο一八年五月三十日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
卢媛
胡蝶
附表：
序号
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告保险
公司答辩
|
被告刘裕辉答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
61019.07元
|
61576.17元
|
应剔除非医保部分的费用；2017年7月6日及2017年8月14日无法显示有治疗的事实，且原告未提交用药清单予以证明。
虽有相关票据，但没有病历、用药清单，无法证实医疗费用的支出与交通事故有关。
|
根据原告的医疗发票、江门市中心医院出具的证明及病历资料核定医疗费为61019.07元。2017年7月6日及2017年8月14日的门诊费用合计557.10元因没有相关病历、用药清单等资料予以佐证，本院不予支持。
二
|
后续治疗费15000元
|
15000元
|
应当待实际产生后再另行主张。
|
因没有实际发生，而且后续治疗费的《疾病证明书》没有病历证实2017年11月9日有门诊的事实。
根据江门市中心医院开具的《疾病证明书》，该费用是必然发生的必要费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三
|
住院伙食补助费1900元
|
100元×19天＝1900元
|
无异议。
|
无异议。
|
两被告无异议，予以确认。
四
|
护理费
1900元
|
100元×19天＝1900元
|
应按80元/天计算。
|
无异议。
|
原告住院19天，按本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准，计得护理费为100元/天×19天＝1900元。
五
|
误工费
6510.29元
4500元/月÷30天×93天＝13950元
|
没有提交银行流水、劳动合同等予以证明，也没有证明减少收入的情况；即使计算误工费，误工时间应按住院时间19天及医嘱全休一个月即49天计算。
原告已达退休年龄且没有证据证明其存在工作并有收入。
|
原告共住院治疗19天，医嘱建议原告全休一个月，故原告的误工天数为49天。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资48495元的标准，计得误工费为48495元/年÷365天×49天=6510.29元。
序号
|
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告保险
公司答辩
|
被告刘裕辉答辩
|
本院认定及理由
六
|
残疾赔偿金27137.81元
|
37684.30元/年×17年×11%＝70469.65元
|
对伤残等级无异议，但应按农村居民人均纯收入计算。
|
应按农村居民人均纯收入计算。
|
原告二项十级伤残，原告定残时为63周岁，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计得14512.20元/年×17年×11%=27137.81元。
七
|
被抚养人生活费6828.14元
|
28613元/年×5年×2×11%÷2=15737.15元
|
应按农村标准计算。
|
应按农村标准计算。
|
罗德铭、冯祝为原告的被扶养人，扶养义务人为2人，应计算的扶养时间均为5年，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均生活消费支出12414.80元/年的标准，计得被扶养人生活费为12414.80元/年×（5+5）年×11%÷2=6828.14元。
八
|
鉴定费
2200元
|
2200元
|
我司不承担赔偿责任。
|
无异议。
|
有鉴定机构出具的发票证实，予以支持。
九
|
交通费
300元
|
1000元
|
未能提供交通费发票，不应予以支持。
|
没有凭证，应承担举证不能的后果。
酌定。
十
|
精神损害抚慰金
2000元
|
3000元，在交强险内优先赔付。
|
过高，由法院酌情认定。
|
过高，应以1000元为宜。
|
酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计124795.31元，属于医疗费用赔偿限额项下的77919.07元，属于死亡伤残赔偿限额项下的46876.24元。