wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第145号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某（曾用名程某某），男，生于1977年1月20日，汉族，昭通市昭阳区人，大专文化，系昭阳区北闸镇人民政府副镇长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年1月17日被取保候审。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人顾某某犯玩忽职守罪一案，于2014年8月29日作出（2014）昭阳刑初字第225号刑事判决。原审被告人顾某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人顾某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人顾某某于2007年7月6日任昭通市北闸镇副镇长，2012年12月28日分管本辖区国土资源等工作。期间未认真履行工作职责，对辖区内非法私挖滥采的小煤窑未进行长期巡查、监督及关闭取缔。致2013年8月5日在昭通市北闸镇箐门村中厂十八社黄天奎的非法小煤窑发生瓦斯爆炸事故致八人死亡，直接经济损失达100.945万元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人顾某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，原审被告人顾某某不服一审判决，向本院上诉称，1、“8.05”事故发生后，相关部门组成事故调查组，对事故进行调查，形成最终调查报告，报告明确其既不是直接责任人，也不是重要责任人，更不是直接领导责任人，只是负主要领导责任，一审将其行为认定为导致“8.05”事故发生的主要原因有悖客观事实；2、调查组的调查报告建议给其行政撤职处分，党内严重警告处分，其受到相应处分，事故中，同样负有主要领导责任的其他同志只受到行政处分，只有其既受行政处分，又受刑事处罚，未体现法律的公平、公正，一审对其处刑较重，这一结果终结其政治生命和职业生涯，请二审依法查明本案事实，作出公正、公平的判决。
经审理查明，原审被告人顾某某原系昭通市昭阳区北闸镇副镇长，具体分管北闸镇的扶贫办、城管办、国土所等工作。分管期间对其辖区内非法私挖滥采的小煤窑未按规定巡查、监督及关闭取缔。致黄天奎在昭阳区北闸镇箐门村中厂十八社非法开采的小煤窑于2013年8月5日发生瓦斯爆炸，造成八人死亡，直接经济损失达100.945万元。
上述事实，有经一审庭审质证核实的证人洪某甲、张某甲、张某乙、周某某、郑某某、王某甲、孙某甲、黄某某、陈某甲、季某已、钱某甲、季某甲、陈某乙、陈某丙、季某乙、杜某某、安某某、彭某某、姜某某、朱某甲、孙某乙、刘某某、钱某乙、钱某丙、季某丙、季某丁、朱某乙、季某戊、李某甲、季某戌、耿某某、袁某某、马某某、陈某丁、王某乙、孙某丙、周某某、舒某某、牛某某、杨某某、徐某某、洪某乙、李某乙、张某丙的证言，云南省煤矿监察局文件，昭通市国土资源局昭阳分局文件，地质矿产科工作责任，昭阳区政府文件，昭通市国土资源局昭阳分局北闸所相关职责文件，昭通市国土资源局昭阳分局安全生产工作责任书，北闸镇党委政府班子会议记录，北闸国土所对非法采矿巡查及炸封记录、工作情况，救援照片，安葬协议，户口证明及顾某某的供述在卷印证。证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾某某身为昭阳区北闸镇副镇长，在其分管国土所工作期间，虽履行了一定的工作职责，但工作中履职不力，发生重大安全事故，致国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应受处罚。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据案件事实、情节，按照法律规定，对上诉人顾某某判处有期徒刑三年缓刑五年已属从轻处罚。上诉人顾某某提出一审对其处刑过重的辩护观点不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨禄俊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156-8号
申请执行人：陈赛娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南，总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院于2016年1月19日作出（2015）岳执字第01156-4执行裁定书，冻结了被执行人方晓南在中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司平安鸿利保险单，现因被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方晓南在中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司平安鸿利保险单（保单号XXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年二月十六日
书记员 杨晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7365号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：骆晓娟、杨建军。
被告：吴月芳。
被告：吴琅志。
被告：ＸＸ明。
被告：吴晓刚。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴月芳、吴琅志、ＸＸ明、吴晓刚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴月芳、吴琅志归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年4月5日为95992.91元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告ＸＸ明、吴晓刚对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、杨建军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月14日，被告吴月芳（借款人）、吴琅志、ＸＸ明、吴晓刚（保证人）与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告吴月芳向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月11日，借款月利率为9.501‰，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴琅志、ＸＸ明、吴晓刚为上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，被告吴琅志向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告吴月芳在上述《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
同日，原告向被告吴月芳发放借款50万元。嗣后，被告仅支付了2014年12月21日之前的利息，后付息9.3元，对其余款项并未支付，保证人也未履行保证义务。截至2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息、复利95992.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月芳、吴琅志于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月5日为95992.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ明、吴晓刚对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9760元，由被告吴月芳、吴琅志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 彭书表
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1612号
原告济宁市顺通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人任兰保，经理。
委托代理人张静，女，1980年5月16日出生，汉族。
被告李汉林。
被告闫阁。
原告济宁市顺通非融资性投资担保有限公司与被告李汉林、闫阁担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告李汉林、闫阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市顺通非融资性投资担保有限公司诉称，2014年4月28日，被告李汉林与原告签订汽车消费信贷服务合同，原告为被告提供汽车消费服务及连带保证责任担保。同日，被告李汉林、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告三方签订了《反担保协议书》，约定济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告李汉林向中国工商银行济宁分行借款提供连带责任担保，原告向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带保证责任的反担保。同日，被告闫阁出具反担保书，为该笔借款本息向原告提供反担保，承担连带保证责任。同日，被告李汉林与工行济宁分行签订（2014）年（723）号、（2014）年（727）号、（2014）年（729）号借款合同，借款金额12万元，期限两年，同时自愿以江淮牌货车（车牌号鲁鲁H×××××、H00X03、鲁H×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告李汉林未能按期向银行还本付息，原告按约定为其垫款5295.59元。原告诉至法院，要求判令被告李汉林偿还垫付款5295.59元，被告闫阁承担连带清偿责任。
被告李汉林、闫阁未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月28日，被告李汉林与原告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：原告为被告所购买的江淮汽车一辆（发动机号Q1312102248，车架号LJ11KBAB9E6004302／发动机号Q1401082418、LJ11KBAB3E6007017／Q140104911B、LJ11KBAB3E6006868），提供汽车消费服务及提供连带责任保证；签订合同时，李汉林需在指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆及相关费用总价40%的款项，计27000元为首付款存入该账户。剩余款项4万元，向银行申请贷款，贷款年限24个月，即自2014年5月23日起至2016年5月23日止，并按期向银行偿还贷款本息；原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，同时被告应向原告支付为其垫款的利息及罚息；给原告造成损失的，被告应承担被告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）；原告有权处理上述车辆，将扣除必要费用后所得的价款抵偿包括贷款银行有权收取的贷款本金、利息、罚息、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，以及原告处理抵押物在内的费用和损失，不足部分原告有权继续向被告追偿，被告必须予以补偿。同日，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告济宁市顺通非融资性投资担保有限公司、被告李汉林签订反担保协议书，约定：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告李汉林在中国工商银行股份有限公司济宁分行的贷款提供连带责任保证，原告为该笔贷款向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带责任保证的反担保。同日，被告闫阁出具反担保书，自愿为被告李汉林的借款本息向原告提供连带责任保证的反担保。2014年4月28日，被告李汉林、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与中国工商银行有限公司济宁分行分别签订汽车贷0000723、0000727、0000729号《个人借款／担保合同》，约定：被告李汉林向银行借款共计12万元，购买鲁H×××××、H00X03、鲁H×××××江淮牌轻型厢式货车三辆，（发动机号Q1312102248，车架号LJ11KBAB9E6004302／发动机号Q1401082418、车架号LJ11KBAB3E6007017／发动机号码Q140104911B、车架号LJ11KBAB3E6006868），抵押给中国工商银行股份有限公司济宁分行，并在济宁市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行支付被告李汉林借款12万元。后被告李汉林未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁分行按照合同的约定，要求解除借款合同，并要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司偿还拖欠的借款本息。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照保证合同的约定为被告李汉林垫付借款本息合计5295.59元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司依据反担保协议书的约定，要求原告偿还垫付款项，原告按照协议书的约定，支付济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付款5295.59元。原告诉至本院，要求判令被告李汉林偿还垫付款5295.59元；判令被告闫阁承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，服务合同，担保合同，中国工商银行股份有限公司济宁分行个人借款／担保合同、垫款证明、银行还款证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告李汉林签订的汽车消费信贷服务合同，被告闫阁向原告出具的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行向被告李汉林发放贷款，被告李汉林应按合同的约定按时偿还借款本息。被告李汉林未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁分行根据借款合同的约定，解除与被告李汉林签订的借款合同，要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带责任保证，偿付拖欠的借款本息。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照约定，垫付借款本息5295.59元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付后，按照汽车消费信贷服务合同、反担保协议书的约定，要求原告偿付垫付款，原告代被告李汉林垫付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告李汉林追偿。被告闫阁为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人闫阁按照约定承担连带责任保证。
综上，原告要求被告李汉林偿还垫付款5295.59元，理由正当，依法应予支持；原告要求被告李汉林支付垫付款利息，因没有明确约定，应自垫付之日起按同期银行贷款利率计算。被告闫阁应按照约定承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李汉林于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市顺通非融资性投资担保有限公司垫付款5295.59元，并支付自垫付之日起至本判决确定的履行期限界满之日止的利息（自2014年9月26日起，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告闫阁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李汉林、闫阁承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第73号
申请执行人王树智
被执行人刘瑞红
本院在执行申请执行人王树智与被执行人刘瑞红婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2005）即民初字第4236号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00191号
罪犯潘永伦，男，汉族，1982年6月23日出生于贵州省安顺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）金中刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘永伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘永伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘永伦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯潘永伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2028年7月20日起至2036年7月19日止）。减刑后的刑期至2028年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更740号
罪犯佘盛峰，男，1986年12月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月15日作出（2014）佛顺法刑初字第3091号刑事判决，以被告人佘盛峰犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。刑期执行至2020年1月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯佘盛峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘盛峰在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。已缴纳罚金1000元。以上事实有缴纳罚金的单据、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘盛峰在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘盛峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第35号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月27日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年2月13日晚，被告人岳某伙同乔富、岳小红、陈尔约、沈友色（均已判刑）等人窜至本市松岙镇湖头渡村，采用攀爬河堤的方法进入浙江船厂二期总装部场地，盗得场地上的3×95mm2电缆24米、3×35mm2＋1×16mm2电缆22.7米搬运至厂区外进行剥皮，后被浙江船厂保安发现，被告人岳某等人弃赃逃离。实物共计价值人民币5536元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，2014年11月12日，被告人岳某主动到公安机关投案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯沈友色、陈尔约、乔富、岳小红的供述，证人卓某、庄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，暂扣物品专用票据及发还凭证，宁波市暂扣物品专用票据及扣押物品发还凭证，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人岳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人具有自首的情节，依法可以从轻处罚，当庭建议本院判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某有自首的情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本案被盗赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年一月四日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第320号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年4月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。2010年12月14日因犯抢夺罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月20日刑满释放。2014年12月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刁某某，男，1971年4月16日出生，身份证号码：汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2014年12月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刁某某、薛某某犯抢夺罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人刁某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日15时50分许，被告人刁某某、薛某某驾驶摩托车在本市武侯区武兴二路力德时代楼下机动车辅道上，抢夺刘某脖子上的一条价值人民币3455元的黄金项链一条后逃逸。被告人刁某某、薛某某逃至武侯区金花镇金兴中路“音皇KTV”旁边时，被便衣民警抓获。涉案物品已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、指认现场及物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、三被告人身份证明及刁某某前科材料等。公诉机关认为被告人郭兴、刁某某、薛某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时公诉机关根据三被告人的犯罪金额、认罪、赃物追回等情形，提出判处被告人郭兴一年以下有期徒刑或者拘役，被告人刁某某、薛某某一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人郭兴、刁某某、薛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刁某某、薛某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭兴、刁某某、薛某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。二被告人系在共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从。被告人薛某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人驾驶机动车抢夺他人财物，量刑时酌情从轻处罚；二被告人当庭认罪，赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人刁某某、薛某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人薛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人薛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 艺
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第320号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。2010年12月14日因犯抢夺罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月20日刑满释放。2014年12月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刁某某，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2014年12月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刁某某、薛某某犯抢夺罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人刁某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日15时50分许，被告人刁某某、薛某某驾驶摩托车在本市武侯区武兴二路力德时代楼下机动车辅道上，抢夺刘某脖子上的一条价值人民币3455元的黄金项链一条后逃逸。被告人刁某某、薛某某逃至武侯区金花镇金兴中路“音皇KTV”旁边时，被便衣民警抓获。涉案物品已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、指认现场及物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、三被告人身份证明及刁某某前科材料等。公诉机关认为被告人郭兴、刁某某、薛某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时公诉机关根据三被告人的犯罪金额、认罪、赃物追回等情形，提出判处被告人郭兴一年以下有期徒刑或者拘役，被告人刁某某、薛某某一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人郭兴、刁某某、薛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刁某某、薛某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭兴、刁某某、薛某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。二被告人系在共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从。被告人薛某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人驾驶机动车抢夺他人财物，量刑时酌情从轻处罚；二被告人当庭认罪，赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人刁某某、薛某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人薛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人薛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 艺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00775号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告苏文艳。
被告李祥。
被告李晨光。
被告李顺。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏文艳、李祥、李晨光、李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告苏文艳、李祥、李晨光、李顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李宝石于2014年10月12日在赣榆农商行九里支行借款270000元，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告李祥、李晨光、李顺提供担保，定于2015年8月20日偿还。现借款人死亡，出现足以影响借款安全的情形，现请求依法判令被告苏文艳、李祥、李晨光、李顺连带偿还借款本金270000元及利息。
被告苏文艳、李祥、李晨光、李顺未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，案外人李宝石（已去世）作为借款人，被告苏文艳、李祥、李晨光、李顺作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人李宝石在2013年1月10日至2015年8月27日期间在最高额270000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告苏文艳、李祥、李晨光、李顺提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款人违反约定的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款等。每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准。合同签订后，借款人李宝石于2014年10月12日向赣榆农商行九里支行借款270000元，并出具借款借据，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息。按季结息，结息日为每季末月的20日，定于2015年8月20日偿还本金。2015年3月20日，被告未按约定按季支付利息。被告李晨光于2015年4月15日偿还本金84913.32元、利息8936.68元，被告李顺于2015年4月28日偿还本金94286.68元，尚欠本金90800元及利息借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款人李宝石应按约定支付季度利息，其未按约还款，原告赣榆农商行有权提前收回贷款。被告苏文艳、李祥、李晨光、李顺作为担保人，自愿为苏文艳的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告偿还借款90800元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文艳、李祥、李晨光、李顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金90800元及约定的利息、罚息（利息部分扣除8936.68元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告负担1923元，四被告负担3477元（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年七月一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1667号
原告贾秋宁，女，汉族，1974年2月4日生。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告韩忠孝，男，撒拉族，1966年11月6日生。
原告贾秋宁与被告韩忠孝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告贾秋宁委托代理人芦林俊、杨婧与被告韩忠孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秋宁诉称，原被告双方于2013年7月1日签订了《商用房租赁合同》，该协议约定，被告向原告租赁商铺一套（面积为20平方米），租赁期间自2013年7月1日起至2014年7月1日止，合同签订后，双方按约定履行了合同，至2014年合同到期后，双方虽未签订书面协议，但实际履行了2014年7月2日至2015年7月1日期间的租赁合同关系，原告收取了租赁费，被告实际租赁该商铺。在2015年7月1日合同期满前原告曾多次告知被告到期后将收回商铺，但至今被告方仍未归还，多次交涉无果，故诉至法院，要求法院判决被告韩忠孝立即归还租赁原告的铺面（面积为20平方米），本案诉讼费由被告方承担。
被告韩忠孝辩称，双方签订合同的情况属实，但认为被告现正在经营当中，原告应给被告方适当找新铺面的时间，现被告方不同意归还商铺，希望双方协议在2016年7月1日前归还。
原告方提交如下证据：《商业巷大市场商铺租赁合同》一份、西宁市国经房地产发展有限责任公司《证明》二份、原被告签订的《商用房租赁合同》、圆通速递详情单及单号查询，上述证据的证明方向及目的是原告方享有对本案商铺的使用权及西宁国经房地产发展有限责任公司知道原告将该商铺出租于被告韩忠孝的情况，及在合同即将期满前原告明确通知被告不在继续租赁的上述事实。
被告方对上述证据的真实性和客观性及关联性均无异议，予以认可。
被告方未提交相关证据。
对于原告方提交的证据，本院审查认为上述证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以确认其效力，应作为本案的有效证据。
经审理查明，原告贾秋宁自2004年6月29日与西宁国经房地产发展有限责任公司签订了《商业巷大市场商铺租赁合同》，取得了该市场内商铺的承租权，合同内约定了相应的权利义务。2013年7月20日原告贾秋宁与被告韩忠孝签订了《商用房租赁合同》，该合同约定，原告将商业巷北段市场内商铺向被告方出租，租期自2013年7月1日至2014年7月1日止，租金总额为102000元整，后双方按合同约定予以履行，该合同期满后，虽未签订书面合同，但实际履行租赁合同关系至今，对此双方均予以认可。2015年6月24日原告向被告方发函通知收取商铺未果，现原告方认为，合同已经到期，故要求腾退租赁商铺，被告认为应考虑其目前经营情况，延长租赁期限，不同意现在腾退商铺，而导致纠纷产生。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原被告之间依法成立租赁合同法律关系，首先双方于2013年7月20日签订的《商用房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，且已按合同约定予以履行，其次合同期满后双方虽未继续签订租赁合同，但仍按原合同继续实际履行了租赁合同关系，该租赁期限应当视为不定期租赁，故原告方有权随时解除合同，且已在合同期满前正式通知了被告，故要求腾退租赁商铺的诉讼请求，给予支持，对于被告方认为应考虑其目前经营情况，延长租赁期限，不同意现在腾退商铺的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩忠孝返还原告贾秋玲的商铺，并于判决生效后30日内履行完毕。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩忠孝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一五年九月一日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的主要方式有：返还财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第51号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人强巴扎巴，男，1985年12月11日出生于西藏山南地区洛扎县，藏族，中专文化程度，系驾驶员。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被山南地区公安处依法取保候审，2014年10月22日被乃东县人民检察院决定取保候审，我院于2014年10月30日决定继续对其取保候审，当日由乃东县公安局执行。现住西藏山南地区乃东县。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人强巴扎巴犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、普潘多出庭支持公诉。被告人强巴扎巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年10月20日3时23分，被告人强巴扎巴酒后驾驶藏CAA5**号小型越野客车沿英雄路由西向东行驶，于当日03时23分许车辆行驶至山南地区英雄桥时撞公路中间防护栏后逃离事故现场。当日凌晨04时10分许，被告人强巴扎巴在山南地区精通汽修厂院内查获，经检测，其血液中乙醇浓度为：193.6266mg／100ml，属于醉酒驾驶。经山南地区公安处交警支队责任认定，被告人负该起事故全部责任。案发后被告人强巴扎巴积极赔偿了此次事故造成的全部费用。
上述事实，被告人强巴扎巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人强巴扎巴的供述与辩解、到案经过、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、酒精呼气含量测试记录、乙醇含量鉴定委托书及血液乙醇浓度检验报告、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、被告人身份信息、后期赔偿情况、行政强制措施凭证等证据佐证。足以认定。
本院认为，被告人强巴扎巴违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人强巴扎巴犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人强巴扎巴醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离事故现场且负事故全部责任，依法应当从重处罚，但鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并已积极赔偿了所造成的全部经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人强巴扎巴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 央 吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 拉巴扎西
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第926号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：于宪宁。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告于宪宁、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告于宪宁委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告于宪宁辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工由自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予支持。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告于宪宁的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不向被告于宪宁支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民审判员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1083-2号
申请执行人周维力，男，1965年12月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥睿棋人力资源服务有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1908室。
法定代表人蒯爱戎，董事长。
被执行人安徽宏源铁塔有限公司，住所地合肥市经济技术开发区耕耘路405号。
法定代表人方强，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥睿棋人力资源服务有限公司、已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥睿棋人力资源服务有限公司账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年十月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执448号
申请执行人朵某某某国际有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人深圳盛某鞋业有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
关于申请执行人朵某某某国际有限公司与被执行人深圳盛某鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳盛某鞋业有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳盛某鞋业有限公司的财产（以人民币853009.26元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳盛某鞋业有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月一日
书记员 陈韵如
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1670-1号
申请执行人聊城珠峰园艺有限公司，住所地聊城市东昌府区财干路1号。
法定代表人朱士民，经理。
被执行人山东鑫联化工有限公司，住所地聊城市聊临路梁水镇北一公里路西。
法定代表人朱凤彩，经理。
本院（2013）聊东民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东鑫联化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东鑫联化工有限公司厂区内有太阳能路灯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鑫联化工有限公司厂区内的太阳能路灯根。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年四月九日
书记员 王 斐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1804号
原告陈某，男。
被告白某某，男。
被告康某某，男。
原告陈某与被告白某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及被告白某某到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年7月20日被告白某某由被告康某某担保向原告陈某借款50000元，约定月利率20‰，立有借据一支。后被告白某某先后五次给付了部分利息，本金50000元及下欠利息经原告多次索要二被告以种种借口推脱不还，原告无奈诉至法院请求依法追要本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告陈某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明由被告康某某担保向原告陈某借款50000的事实。
被告白某某辩称，欠原告款是事实，但被告经济比较困难，暂时拿不出钱，需要慢慢偿还。
被告白某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告康某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经质证被告白某某对原告陈某提交的两组证据均无异议。
本院对原告陈某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据借据一支，因形式、来源合法，经质证被告白某某无异议，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年7月20日被告白某某由被告康某某担保向原告陈某借款50000元，约定月利率20‰，立有借据一支。后被告白某某先后五次给付了利息40500元利息，清至2015年12月5日。本金50000元及下欠利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追偿本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按期履行偿还义务，故原告陈某的诉请应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿”，故被告康某某应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告陈某诉请给付月利率20‰的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某本金50000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2015年12月5日起至该案款兑现完毕止）；
二、被告康某某承担连带清偿责任。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴海平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更991号
罪犯张淳。2009年因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年1月13日作出（2011）红刑少初字第36号刑事判决，以被告人张淳犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张淳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年第三季度、2014年第二季度至第三季度、2015年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张淳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年第三季度、2014年第二季度至第三季度、2015年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张淳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张淳减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.6万元不变。
（刑期自2011年5月18日起至2016年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执612号之二
申请执行人：武汉诺美电子有限公司。
被执行人：深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司。
本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0192民初98民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫瑞皓实业有限公司在民生银行深圳沙井支行的银行账户。现被执行人深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司已履行了全部法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市鑫瑞皓实业有限公司在民生银行深圳沙井支行账户69×××01的银行存款人民币25589元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执612号
申请执行人：武汉诺美电子有限公司。
被执行人：深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司。
关于武汉诺美电子有限公司与深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院、作出的（2017）鄂0192民初98号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市天瑞皓科技有限公司、深圳市鑫瑞皓实业有限公司的银行存款人民币123207元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一七年五月十一日
书记员 黄鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第225号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人汪洪涛，男，1996年12月13日出生，住河南省栾川县。因诈骗2015年7月15日被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人汪洪涛犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人汪洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人汪洪涛在洛龙区龙祥A区以因美克家电有限公司高薪招工为诱饵先后骗取左某某黄金项链一条价值3912元、现金1300元，焦某某、焦某乙手机各一部价值1240元，马某某现金320元，被骗财物价值共计6772元。
公诉机关认为，被告人汪洪涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪洪涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人汪洪涛虚构因美克家电有限公司高薪招工的事实，先后诱骗被害人左某某、焦某某、焦某乙、马某某，并将四人安排在洛龙区龙祥A区家庭旅馆暂住，期间，被告人汪洪涛以收取住宿费、五险一金费用为借口，骗取被害人左某某黄金项链一条、现金1300元，骗取焦某某、焦某乙红米手机各一部，骗取马某某现金320元。经鉴定，黄金项链价值3912元，红米手机价值分别为780元、460元。以上涉案财物价值共计为6772元。
上述事实，有被告人汪洪涛的供述，被害人左某某、焦某乙、焦某某、马某某的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，抓获经过证明，被告人汪洪涛的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人汪洪涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪洪涛当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪洪涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。被告人汪洪涛的犯罪所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月17日止。罚金应在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 潇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2853号
原告杨志忠，男，1958年3月28日出生，现住五原县。
被告邬志国，男，50岁，现住址同上。
原告杨志忠与被告邬志国物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨志忠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志忠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王馨萱
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00124号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1975年2月4日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年1月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人程某犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月3日作出（2014）田刑初字第00293号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院于2014年7月21日立案并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程某及其辩护人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年4月，徐某（已判刑）因琐事与（已判刑）产生矛盾，4月13日晚11时左右，徐某纠集尹某（已判刑）等人在上湖“金龙宾馆”108房间内对芮某、王某进行殴打。事后，芮某、王某二人声称，被打一事不能算了，找个机会把徐某打一顿。4月15日晚上10时左右，芮某打电话给徐某，电话中二人相互谩骂，后二人相约在皇家后宫KTV门口打架。徐某、尹某打电话给程某乙（另案处理）让其带几个人到皇家后宫门口等待。芮某亦打电话邀集了被告人程某和赵某、王某乙、芮某乙（三人另案处理）及沈某、王某、王某丙（三人均已判刑）等人并商量将徐某一方诱骗至姚湾大坝进行斗殴。当晚11时左右，徐某、尹某、程某乙等人在皇家后宫门口没有等到芮某，正准备驾车离开时，发现芮某、芮某乙和被告人程某等人开车出现在皇家后宫门口，徐某等人开车进行追赶，当追到姚湾大坝时，双方下车，芮某、王某乙、王某、王某丙等人持棍、刀、枪与徐某一方对峙。随后，芮某一方朝徐某一方开枪，听到枪声后，徐某等人随即上车逃跑，芮某、王某乙、程某等人持棍、刀、枪对徐某一方的车辆进行打砸，徐某等人驾车逃离现场。
2014年1月27日，被告人程某到淮南市公安局田家庵分局110应急大队投案。
上述事实，有证人徐某、尹某、程某乙、郑某、芮某、王某丙、王某、王某乙、沈某、芮某乙的证言、淮南市公安局田家庵分局淮公（田）勘（2012）K040212号现场勘验检查工作记录、辨认笔录、通话记录、淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00499号刑事判决书、（2013）田刑初字第00060号刑事判决书、（2013）田刑初字第00158号刑事判决书、被告人程某的供述和辩解、户籍信息、抓获经过等证据证实。
一审法院认为：被告人程某积极参加成帮结伙地持械进行殴斗的行为，已构成聚众斗殴罪。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法减轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决：被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
程某上诉及其辩护人辩护提出：1、程某在到达斗殴现场之前不知道本方人员持械，程某本人没有持械，也没有实施具体斗殴行为，只是开车接送本方人员，不应认定程某是持械聚众斗殴；2、程某在本案中地位作用偏轻，且系初犯，认罪悔罪，原审法院没有充分考虑以上情节，对程某量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：1、原判认定的事实清楚，证据确实充分，在案证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以排除合理怀疑。2、上诉人参与商量将徐某骗至姚湾大坝斗殴过程，后开车运送人员至斗殴现场，打架时使用了枪支，上诉人对持械是明知的，在犯罪过程中起到重要作用。一审认定上诉人自首情节，已对其减轻处罚，量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人程某参与持械聚众斗殴的事实，有经一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对程某及其辩护人提出的程某在到达斗殴现场之前不知道本方人员持械，程某本人没有持械，也没有实施具体斗殴行为，只是开车接送本方人员，不应认定程某是持械聚众斗殴的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人程某的供述及证人芮某、王某丙、王某、王某乙、沈某、芮某乙的证言均证实，上诉人程某参与了聚众斗殴的预谋，并开车运送人员到斗殴现场，在斗殴过程中本方人员使用了刀、棍等械具与对方相互厮打，故程某对持械聚众斗殴应当知道。程某系持械聚众斗殴的共犯，应当承担持械聚众斗殴的刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对程某及其辩护人提出的程某在本案中地位作用偏轻，且系初犯，认罪悔罪，原审法院对程某量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：原判根据程某的犯罪事实和犯罪情节，并考虑程某有自首情节，对程某判处有期徒刑二年六个月，系在法定刑幅度以下减轻处罚，已体现对程某予以从轻处理，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人程某伙同他人持械聚众殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人程某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25881号
原告：武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村，统一社会信用代码91520111565032333P。
负责人：谢志银，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓丽，女，该分公司员工。
被告：重庆建豪实业发展有限公司，住所重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦7楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人：朱武斌。
管理人：重庆公鸣律师事务所。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司与被告重庆建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司于2017年2月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告武汉佳诚汇然建材有限公司花溪分公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾德宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1050号
原告陈黎尧。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
原告陈黎尧诉被告上海楼蓝服饰有限公司（以下简称“楼蓝公司”）追索劳�报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈黎尧到庭参加了庭审，被告楼蓝公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈黎尧诉称，其于2013年11月18日至被告处工作，担任烫工一职，双方未签书面劳动合同，口头约定月工资1，500元（人民币，下同）。现被告的法定代表人恶意逃跑，故诉至法院，请求被告支付原告拖欠2013年11月至2014年1月的工资共计2，134元并赔偿误工费、车费1，000元。
原告陈黎尧为证明其诉讼主张，向本院提交了付款凭单1份，证明被告拖欠原告2013年11月至2014年1月的工资共计人民币2，134元的事实。
被告楼蓝公司未作答辩。
对原告陈黎尧提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告陈黎尧原系被告楼蓝公司的员工。2014年1月23日，被告出具给原告付款凭单1份，载明：“受款人陈理尧，11月—1月份37天2，134元。”因被告未支付原告工资，原告曾于2014年2月13日诉至本院，后因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故本院于2014年3月20日按撤诉处理。嗣后，因被告仍未支付工资，原告遂再次诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告楼蓝公司支付拖欠的工资2，134元，有事实与法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、车费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楼蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈黎尧2013年11月至2014年1月的工资共计人民币2，134元；
二、驳回原告陈黎尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海楼蓝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00224号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某，湖北省枝江市百里洲农业服务中心员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号小型汽车，行至武汉市江岸区后湖大道金桥大道路口时，被执勤民警拦停检查。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为94.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00224号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，湖北省枝江市百里洲农业服务中心员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月24日21时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号小型汽车，行至武汉市江岸区后湖大道金桥大道路口时，被执勤民警拦停检查。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为94.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  邹晓霞人民陪审员  魏崇泽二〇一五年三月二日书 记 员  刘力”
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审21号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人黄毛古，男，1969年4月26日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县双林镇××村委××村小组**号。
被执行人刘金凤，女，1986年7月28日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人黄毛古之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第040079号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年1月19日作出分计生征字【2017】第040079号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费25984元的决定。申请执行机关于2017年1月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年1月19日作出的分计生征字【2017】第040079号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第939号
罪犯刘峰伟，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）招刑初字第85号刑事判决，以被告人刘峰伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月22日起至2015年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑8个月21天，并有考核积分40分，已兑现记功奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯刘峰伟提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯刘峰伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑6个月21天。
本院认为，罪犯刘峰伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第473号
上诉人（原审被告）：徐秀蓉。
委托代理人：陈志毅。
委托代理人：郎成吉。
被上诉人（原审原告）：李平美。
原审被告：俞创。
原审被告：张建明。
原审被告：俞笑恋。
上诉人徐秀蓉为与被上诉人李平美、原审被告俞创、张建明、俞笑恋民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月30日，俞创向李平美借款200000元，并出具借条一份，约定：借款于2013年4月29日前归还；利息按月利率2.5％计算，一个季度付息一次；逾期还款，则由俞创承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。张某作为保证人在借条上签字确认，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，经催讨，俞创的母亲俞某在借条担保人一栏签字确认为俞创的上述债务承担连带责任保证。后保证人张某向李平美支付利息至2013年4月29日止。至今，俞创对上述借款本金及其余利息未归还，保证人张某、俞某亦未承担保证责任。李平美为实现本案债务支付律师代理费5000元。另查明：俞创与徐秀蓉于2006年4月29日办理结婚登记手续，于2012年6月19日办理离婚登记手续，本案债务形成于俞创与徐秀蓉夫妻关系存续期间。
2013年9月5日，李平美诉至原审法院，请求判令：一、由俞创、徐秀蓉归还借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由俞创、徐秀蓉支付律师代理费5000元；三、由张某、俞某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，李平美将逾期利息的起算时间变更为2013年4月30日。
徐秀蓉在原审中答辩称：2011年10月底，徐秀蓉与俞创因感情破裂而分居生活，并于2012年6月19日办理离婚登记手续；徐秀蓉从2007年开始至今在浙江百舸进出口有限公司担任出纳，有固定收入，其对本案借款情况不知情；且本案借款已超过日常生活所需，系用于俞创的个人生活，应认定为俞创的个人债务。
张某在原审中答辩称：担保情况属实，愿意承担保证责任。
俞某在原审中答辩称：本案借款俞创用于赌博；俞某系受李平美的胁迫才在借条的担保人处签字，该行为无效，故其不应承担保证责任。
俞创在原审期间未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：俞创由张某、俞某提供保证向李平美借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。俞创欠李平美借款200000元的事实，有其出具的借条一份予以证实，借款双方明确约定利息及借款归还时间，俞创未按约归还借款并支付利息，已构成违约，其理应承担相应的民事责任。关于律师代理费，借款双方明确约定由俞创承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对李平美要求俞创支付律师代理费5000元的诉讼请求，予以支持。本案债务形成于俞创、徐秀蓉夫妻关系存续期间，虽徐秀蓉主张本案债务为俞创的个人债务，但其并未向法院提供充分的证据予以证明，故本案债务为俞创与徐秀蓉的夫妻共同债务，徐秀蓉理应承担共同还款的民事责任。张某、俞某为俞创向李平美的借款提供连带责任保证，未约定保证范围，依法应对借款本金、利息和实现债权的费用等承担保证责任。综上，李平美变更后的诉讼请求合法有据，予以支持；徐秀蓉、俞某的答辩意见，于法无据，不予采纳。俞创经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由俞创、徐秀蓉归还李平美借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由俞创、徐秀蓉支付李平美律师代理费5000元；以上一、二款项限本判决生效后二十日内履行完毕；三、由张某、俞某对上述款项承担连带清偿责任。如果俞创、徐秀蓉、张某、俞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元，保全费1520元，合计3828元，由俞创、徐秀蓉负担，由张某、俞某承担连带清偿责任。
上诉人徐秀蓉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2011年10月份起，徐秀蓉和俞创因感情不和处于分居状态，双方于2012年6月19日办理了离婚登记手续，有（2013）浙金商终字第15号民事判决为证，虽该笔债务发生于夫妻关系存续期间，但已经分居的夫妻是不可能有举债的合意。二、徐秀蓉提供的浙江百舸进出品有限公司于2013年1月18日出具的《证明书》、徐秀蓉在该公司工作的社保缴费记录、工资发放的银行卡记录也足以证明徐秀蓉具有稳定的工作和收入条件，根本没有借款的必要。三、2012年4月30日，俞创除了向李平美借款20万元以外，还向徐秀珍借款10万元，明显超过了夫妻日常生活所需，且俞创与徐秀蓉也没有共同经营的情况，徐秀蓉也未从中获利。综上，请求撤销原审判决，改判驳回李平美要求徐秀蓉承担责任的诉讼请求，二审诉讼费用由李平美承担。
被上诉人李平美答辩称：20万元借款发生在徐秀蓉与俞创夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽徐秀蓉提供了由村里出具的分居情况证明，但该证明是复印件，原审法院不予认定是正确的。徐秀蓉认为对借款不知情是不符合常理的，其有没有收入与本案也没有关系，有收入就不需要借款的理由是不成立的。20万元的借款属于日常生活所需，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审法院的认定是合理、合法的。
原审被告张某称：对原判没有意见。
原审被告俞创、俞某未发表意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，俞创于2012年4月30日向李平美借款事实清楚，张某、俞某作为担保人在借条上签字，应为俞创的上述债务承担连带清偿责任。本案争议的焦点系上述债务是否可以按俞创和徐秀蓉夫妻共同债务处理。首先，该借款发生在俞创和徐秀蓉夫妻关系存续期间。其次，借款发生后，徐秀蓉未提供证据证明李平美与俞创之间的借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也没有证据证明李平美在借款时知道徐秀蓉与俞创分居的事实，故原审法院认定本案的债务为俞创和徐秀蓉夫妻共同债务处理并无不当。上诉人徐秀蓉的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人徐秀蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年四月十五日
代书 记员 范夏青
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第621号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵文海，男，1971年11月11日出生，汉族，无业。2002年6月11日因犯盗窃罪被南昌铁路运输人民法院判处拘役三个月；2002年12月5日因犯抢夺罪被郑州铁路运输人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月26日刑满释放；2004年7月12日因犯抢劫罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月6日刑满释放；2012年5月15日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放。因本案于2015年4月11日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，4月18日被取保候审，5月1日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人赵文海犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月10日23时许，被告人赵文海在郑州市金水区黄河路与沙口路交叉口向北100米路东新海韵洗浴中心一楼大厅，趁被害人江某不备将其一部白色直板三星手机（价值180元）盗走，现涉案赃物已追回并发还被害人。
2015年5月1日6时许，被告人赵文海在郑州市金水区文化路与国基路交叉口处的鑫海源洗浴中心七楼708房间，趁被害人方某某睡觉之际，盗窃其钱包（钱包内有1100元现金）被方某某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、照片、扣押决定书、发还物品清单、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人赵文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵文海对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年4月10日23时许，被告人赵文海在郑州市金水区黄河路与沙口路交叉口向北100米路东新海韵洗浴中心一楼大厅，趁被害人江某不备，将其一部白色三星手机（经鉴定价值人民币180元）盗走。现涉案赃物已追回。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人江某的陈述证实，2015年4月10日22时30分许，其在郑州市金水区黄河路与沙口路交叉口向北100米路东新海韵洗浴中心一楼大厅休息，其将其一部白色三星手机放在床边的茶几上，就歪在床上看洗浴大厅播放的电影，看了一个小时左右，突然发现手机被盗。其去吧台看监控，发现有一名男子（指赵文海）在其旁边躺下，时不时的观察四周，趁其不注意时将其手机盗走，随后就离开了。其就叫上旁边的服务员到休息大厅找到赵文海，并报警了。民警到后赵文海将手机从裤腿里掏出来交给了民警。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案三星手机价值人民币180元。
3.扣押物品清单证实，案发后，涉案三星手机已被民警依法扣押。
4.辨认笔录及照片证实，经被告人赵文海辨认确认了作案地点。
5.到案经过证实，2015年4月10日23时30分许，民警接110指令称，在新海韵抓到一名小偷。接警后民警迅速赶到现场将赵文海口头传唤到案。
6.被告人赵文海对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
二、2015年5月1日6时许，被告人赵文海在郑州市金水区文化路与国基路交叉口处的鑫海源洗浴中心七楼708房间，趁被害人方某某睡觉之际，盗窃方某某的钱包（钱包内有人民币1100元）时，被方某某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人方某某的陈述证实，2015年4月30日13时30分许，其郑州市金水区文化路与国基路交叉口处的鑫海源洗浴708房间休息，其将牛仔裤放在床头，睡的迷迷糊糊的时候其感觉有人在翻其裤子，其猛地坐起来后发现一个陌生男子（指赵文海）已经将其的钱包拿在手上，之后其便喊来了澡堂的经理，后澡堂经理就来了并拨打了110，警察到后，赵文海承认了偷其钱包的事实，并当面打开其的钱包里面有1100元钱。
2.调取证据清单、扣押决定书证实，案发后，涉案赃款人民币1100元已发还被害人方某某。
3.到案经过证实，2015年5月1日6时许，民警接110报警称，郑州市金水区文化路与国基路交叉口处的鑫海源洗浴中心七楼708房间有人盗窃钱包内的1100元钱。后迅速赶到现场将赵文海口头传唤到案。
4.被告人赵文海对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本案的综合证据如下：
1.户籍证明对被告人赵文海的身份情况予以证实。
2.刑事判决书对被告人赵文海的前科情况予以证实。
本院认为：被告人赵文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵文海犯盗窃罪罪名成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵文海依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人赵文海曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重处罚；2.被告人赵文海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人赵文海未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。
根据被告人赵文海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵文海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月11日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案三星手机一部（现扣押于郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队）依法予以发还被害人江澎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年八月二十日
书记员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第621号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人徐平、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陆某某犯故意杀人罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐亚之出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月间，被告人陆某某因户口迁移事宜对上海市公安局金山分局兴塔派出所心怀怨恨，意欲报复杀人。同月29日11时许，被告人陆某某随身携带从超市购买的两把刀具，至本区新金山路296号兴塔派出所欲行凶，遇到门卫人员沈某某询问，被告人陆某某遂在门卫室内用刀砍、刺沈某某的胸部及颈部，后被公安民警当场制服并抓获。经鉴定，被害人沈某某的伤势构成轻微伤。
被告人陆某某到案后如实交代了上述事实。经鉴定，被告人陆某某患有精神疾病，对本案具有限定刑事责任能力，并具有受审能力。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人邱某国、江某、姚某忠、金某彬、戚某凤、金某华的证言及相关辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关拍摄的作案工具照片、调取的商品流水单、被告人住院病史录、残疾人证及出具的验伤通知书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、现场勘验笔录、侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并认为，被告人陆某某患有精神疾病，对本案具有限定刑事责任能力，且系犯罪未遂，到案后如实供述，认罪态度较好；被告人陆某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发时间恰是精神疾病发作期，犯罪后果及主观恶性均较轻。综上，建议对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人陆某某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人陆某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人陆某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人陆某某予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、危害后果及认罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月28日止。）
二、扣押的作案工具刀具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第504号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人周永吉，男，1984年9月12日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人王景军，男，1960年10月20日生，汉族，郯城县杨集，居民。
被执行人李乙波，男，1974年11月30日生，汉族，郯城县杨集，居民。
被执行人李以广，男，1975年1月3日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人徐勤良，男，1962年8月7日，汉族，杨集镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第70号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐勤良的银行账户存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第504号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人王景军借款合同纠纷一案中，查明被执行人王景军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将王景军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第504号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周勇吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人周勇吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将周勇吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人�法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第504号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤良借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐勤良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第504号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李乙波借款合同纠纷一案中，查明被执行人李乙波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李乙波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第504号申请执行人郯城县农村信用合作联社法定代表人马瑞卿，该社理事长被执行人周勇吉，男，1984年9月生，汉族，住郯城县，被执行人王景军，男，1960年10月生，汉族，住郯城县，被执行人李乙波，男，1974年11月生，汉族，住郯城县，被执行人李以广，男，1975年1月生，汉族，住郯城县，被执行人徐勤良，男，1962年8月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第70号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年二月六日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第504号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王景军，男，1960年10月20日生，汉族，郯城县杨集镇杨一村。被执行人李以广，男，1975年1月3日生，汉族，郯城县杨集镇人民路5号。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第70号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王景军的银行存款24000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第504号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王景军，男，1960年10月20日生，汉族，郯城县杨集镇杨一村。被执行人李以广，男，1975年1月3日生，汉族，郯城县杨集镇人民路5号。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第70号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王景军的银行存款24000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第504号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李以广借款合同纠纷一案中，查明被执行人李以广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将李以广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第327号
申请执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
被执行人李文国，男。
本院在执行宏远食品有限公司与李文国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李文国暂无给付能力也无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对（2013）围民初字第124号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 郑国杰
二〇一四年九月一日
书记员 昌 盛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1972号
原告巨野县顺航木业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人孙纪宪，该公司经理。
被告台州建筑安装工程公司。住所地浙江省临海市。
法定代表人钱荣标，该公司经理。
本院在审理原告巨野县顺航木业有限公司诉被告台州建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以与被告自行协商达成一致意见为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县顺航木业有限公司撤回对被告台州建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费5600元，减半收取2900元由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马亚斌