湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02917号
原告陈开明，男，1953年7月28日生，汉族，住大冶市金山店镇长山村上陈湾**号。公民身份号码4202211953********。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孙绪玲，湖北人本律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告柯细容。
被告陈箭。
被告陈辉。
被告陈水。
被告陈娟。
上述五被告委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈开明与被告柯细容、陈箭、陈辉、陈水、陈娟义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开明及委托代理人周少春、孙绪玲、被告陈辉及五被告代理人陈敦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告柯细容的丈夫即被告陈箭、陈辉、陈水、陈娟的父亲陈胜祥因车祸死亡，2014年10月31日，原告作为本湾“八仙”之一为陈胜祥的丧事参与帮工，在平整道路时受伤。原告受伤后先后四次住院共计71天，用去医疗费34205.16元，被告仅支付了5960元，其余损失，被告未赔偿。故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计110661.76元（扣除被告已给付5960元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的主体适格；
2、证人陈某的证言，用以证明原告作为本湾“八仙”之一，是在为陈胜祥的丧事帮工时受伤。同时证明原告从事木工工作，在大冶市金山店镇镇区居住；
3、大冶市金山店镇土桥村村民委员会出具的证明一份、房屋买卖合同一份，用以证明原告自2013年7月至今一直在该村见罗湾9号居住；
4、大冶市人民医院住院病历、大冶市金山店卫生院病程记录、黄石市煤炭矿务局职工医院住院病历，用以证明原告受伤后先后住院4次，共计住院71天。其伤情经诊断为右跟骨开放性粉碎性骨折；
5、医疗费发票九张、鉴定费发票二张、复印费票据二张、购买镇痛泵便条一张，用以证明原告受伤后用去医疗费34176.16元，鉴定费1910元，复印费29元，共计36115.16元；
被告辩称，陈胜祥的丧事是由被告柯细容一人主持操办，与其他被告无关。被告柯细容没有安排原告去修路，原告自己去修路现场，造成此次事故，其自身有一定的过错，应承担相应的责任。且原告请求赔偿的损失，部分计算的标准过高，期限过长，请求法院依法查明。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告受伤后评定为十级伤残，从受伤之日起休息120日，住院时间为护理期限。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、无异议。对原告提供的证据2、3、5有异议，提出证据2无其他证据佐证，不能证明原告一直从事木工工作，不应按建筑业收入标准计算误工损失。提出证据3与本案无关联，不能证明原告在城镇居住。提出证据5中复印费29元及镇痛泵320元的票据不是正规发票，对此费用不予认可。同时提出原告自行委托的司法鉴定被推翻，故该鉴定的费用应由原告负担。原告对被告提供的证据无异议。对经质证双方均无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。对经质证有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2不能证明原告以从事木工工作收入为主要生活来源，原告主张其误工损失按建筑业收入标准计算，本院不予认定。被告对该证据的质证意见，本院予以采纳。原告提供的证据3不足以证明原告在城镇居住生活，原告据此主张其属城镇居民的事实，本院不予认定。原告提供的证据5中，其复印费票据不是正规发票，且不能证明是因本次事故所用的复印费，其提供的镇痛泵费用320元的便条不是正规医疗费发票，故对上述两笔费用本院不予认定。
经审理查明，2014年10月31日，原告作为本湾“八仙”之一，按当地习俗，在被告为已故亲属（陈胜祥）办理丧事时参与帮工活动。出殡前，因道路难行，原告同其他帮工人前往修整道路，在修路过程中，因铲车推土时不慎带动放在路边的水泥管滑落，致原告右脚受伤。原告受伤后先后在大冶市金山店镇卫生院、大冶市人民医院、黄石煤炭矿务局医院住院治疗，经诊断为右足跟砸伤，右跟骨开放性粉碎性骨折，共计住院71天，用去门诊、住院医疗费共计33826.16元，出院医嘱加强营养。原告出院后用去检查费40元，其伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：右跟骨损伤属十级伤残；从受伤之日起休息120天；住院时间为护理期限。原告住院期间，被告向原告支付了现金5960元。
另查明，被告柯细容与死者陈胜祥生前系夫妻关系，双方生育三子一女，分别为被告陈箭、陈辉、陈水、陈娟。故原告诉至本院，主张其因此次受伤的费用及损失：医疗费34205.16元、误工费17100元、护理费7083元、住院伙食补助费7100元、营养费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金44733.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计116621.76元，扣除被告已支付的5960元，请求判令五被告赔偿110661.76元。
本院认为，原告陈开明作为本湾“八仙”之一，按当地习俗在被告柯细容、陈箭、陈辉、陈水、陈娟为其已故亲属（陈胜祥）办理丧事时参与帮工，因帮工活动中遭受人身损害的事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据4予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告柯细容系死者陈胜祥生前配偶，被告陈箭、陈辉、陈水、陈娟系死者陈胜祥子女，且均已成年。均系原告此次帮工活动的被帮工人，亦为原告此次帮工活动的受益人，根据相关法律规定，对原告因此次帮工活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告辩称死者陈胜祥的丧事是由被告柯细容一人操办，其子女不是原告此次帮工活动的被帮工人，且原告在帮工活动中受伤，自身有一定的过错，应承担相应的责任，因无证据证明，且理由不足，故对上述答辩意见，本院不予采纳。原告因此次帮工活动受到的损失应依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的相关规定及参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准结合经质证双方无异议的司法鉴定意见予以计算。原告主张其误工损失按建筑业在岗职工收入标准计算，因其证据不足，本院不予认定，对其误工损失应依照农业从业人员在岗职工人均工资26209元／年，参照司法鉴定意见休息120天计算。护理费参照居民服务业在岗职工人均工资28729元／年，住院71天计算。原告主张住院伙食补助费按100元／天的标准计算，其标准过高，本院认定按50元／天，住院71天计算。原告主张的营养费本院参照医疗机构加强营养的意见，结合原告的伤情，酌定按30元／天，计算30天。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不能证明其属城镇居民，对其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入10849元／年的标准，结合其伤残十级，赔偿系数0.1，计算18年。原告主张的精神损害抚慰金本院认定1000元予以支持。原告主张的交通费，本院根据合理性、必要性原则，酌定800元予以支持。原告主张的司法鉴定费1900元，因其提供的司法鉴定本院未予采纳，对此费用应由原告负担。综上，原告的各项损失经计算为：1、医疗费33866.16元，2、误工费8616.66元，3、护理费5588.38元，4、住院伙食补助费3550元，5、营养费900元，6、交通费800元，7、残疾赔偿金19528.20元，8、精神损害抚慰金1000元。上述各项共计73849.40元，扣除被告已支付的5960元，五被告还应赔偿原告67889.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告柯细容、陈箭、陈辉、陈水、陈娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计67889.40元（已扣除被告支付的5960元）；
二、驳回原告陈开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，原告陈开明负担971元，被告柯细容、陈箭、陈辉、陈水、陈娟负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2513元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 猛