湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7637号
原告：苏波，男，1979年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告：彭俊章，男，1989年8月7日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱元，该公司员工。
原告苏波与被告彭俊章、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托诉讼代理人赵宗缘与被告彭俊章、被告中华保险公司的委托诉讼代理人邱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告彭俊章赔偿原告苏波因交通事故造成的损失60994.50元；2、判令被告中华保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。其事实和理由如下：2017年5月6日20点10分，被告彭俊章驾驶湘AB08**的小型客车沿长沙市天心区暮云街道办事处万家丽路辅道长沙理工大学路段由东往西行驶时，恰遇原告苏波驾驶无牌（里程2088）的电动自行车沿上述路段由东往北行驶，因被告彭俊章忽视安全，原告苏波驾驶电动车未确保行车安全，致使两车发生相碰，造成原告苏波受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局天心分局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告彭俊章、原告苏波在此次交通事故中承担同等责任。原告苏波因交通事故受伤后在长沙融城医院住院治疗11天（2017年5月6日至2017年5月17日），出院诊断为：骶骨骨折、多处软组织挫伤等；出院医嘱为：注意休息3到6个月、严格卧床3周、避免剧烈运动、避免过度负重行走、避免久坐、抬重物、加强营养、不适随诊等。2017年10月13日，经长沙市公安局天心区分局交警大队委托湖南鉴真司法鉴定中心对苏波的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏波因交通事故致骶骨骨折，其后续治疗费为3000元，误工期为120天，护理期为60日，营养期为60天。被告彭俊章所驾湘AB08**号机动车在被告中华保险公司购买了交强险及其商业三责险，根据相关法律规定，被告中华保险公司应在交强险及其商业三责险责任范围内直接向原告苏波承担赔偿责任。此次交通事故造成原告苏波的身体与精神极大的伤害，原告苏波为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决，望判如所请。
被告彭俊章辩称：当时出了交通事故，本人将原告送到医院做检查，本人准备去交钱，原告的亲戚来了两个人，一来就问是不是本人撞的，本人承认，其亲戚就将本人打昏在地。第二天，本人还是把检查的3000元钱交给了医院。
被告中华保险公司辩称：被告在本公司购买了交强险与100万三责险及不计免赔的商业险，本公司在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失予以赔付，但本案诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2017年5月6日20点10分，被告彭俊章驾驶湘AB08**小型客车沿长沙市天心区暮云街道办事处万家丽路辅道理工大学路段由东往西行驶时，遇原告苏波驾驶无牌（里程2088）的电动自行车沿上述路段由东往北行驶进入理工大学，因被告彭俊章驾驶车辆忽视安全，原告苏波驾驶电动车未确保行车安全，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成原告苏波受伤、车辆受损的交通事故。原告苏波受伤后，被告彭俊章随即将其送至长沙融城医院住院治疗，于2017年5月17日出院，共计住院11天，出院诊断为：骶5骨折、多处软组织挫伤、高脂血症。出院医嘱为：注意休息3-6个月，严格卧床3周，避免剧烈运动，避免过度负重行走，避免久坐、抬重物；加强营养；继续服药治疗；门诊随诊。住院期间，原告苏波共计花费医疗费6497.49元。
2017年5月12日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出了[2017]第050149号道路交通事故责任认定书（简易程序），该认定书认定：被告彭俊章、原告苏波在本次交通事故中承担同等责任。
2017年10月13日，长沙市公安局交警支队天心大队委托湖南鉴真司法鉴定中心对原告苏波进行后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年10月21日，该鉴定机构出具了[2017]临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏波因交通事故致骶骨骨折，其后续治疗费约需3000元，误工期为120天，护理期为60日，营养期为60天。原告苏波为此次鉴定支付了鉴定费1200元。
另查明，被告彭俊章驾驶的湘AB08**机动车在被告中华保险公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生时，仍在保险期内。被告彭俊章向原告苏波支付了医疗费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭俊章驾驶车辆违反交通法规，酿成交通事故，其行为具有过错，原告苏波在此次事故中亦有过错，经交警部门认定被告彭俊章与原告苏波承担同等责任。结合本案案情，本院酌情考虑由被告彭俊章承担60%的赔偿责任，原告苏波自行承担40%的责任。因肇事车辆湘AB08**小型汽车在被告中华保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故应由被告中华保险公司在其保险条款确定的赔偿范围内对原告的损失予以先行赔付。关于原告苏波的赔偿范围及数额问题，本院认定如下：(1)、医疗费6497.49元，因有相应票据，予以支持；(2)、后续治疗费，根据司法鉴定意见，后续治疗费约需3000元，本院确认后续治疗费为3000元；(3)、营养费，因有出院医嘱为，结合原告苏波的伤情，本院确认1000元，对超出的部分不予支持；(4)、住院伙食补助费，原告共计住院11天，原告要求支付住院伙食补助费60元/天×11天＝660元，予以支持；(5)、误工费，根据司法鉴定意见，误工期为120天，原告苏波从事建筑行业工作，但提交的证据不能证明其工资收入情况，本院参照2017年湖南省城镇非私营单位在岗建筑业职工年平均工资44081元/年计算，其误工费为44081元/年÷365×120天＝14492元；(6)、护理费，根据司法鉴定意见，护理期为60天，原告主张护理费按照150元/天的标准计算，该标准过高，应予以调整，被告彭俊章和被告中华保险公司均同意按照116元/日计算，本院予以准许，护理费为116元／天×60天＝6960元，对超出的部分不予支持；(7)、精神损害损害抚慰金，因原告苏波未构成伤残等级，本院不予支持；(7)、司法鉴定费1200元，因有相应票据，予以支持；(8)、残疾辅助器具费，因无票据，不予支持；(9)、交通费，虽无票据，但确需花费，本院酌情考虑500元，对超出的部分不予支持；(10)、财产损失费，因无票据，不予支持。综上所述，原告苏波的医疗费6497.49元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、后续治疗费3000元，合计11157.49元，应由被告中华保险公司对前述款项在医疗费用限额10000元内承担先行赔付责任，对超出的部分1157.49元应由被告彭俊章承担60%的赔偿责任即694.50元，该费用应由被告中华保险公司在商业险范围内承担赔付责任，由原告苏波自行负担40%的责任即462.99元；原告的护理费6960元、交通费500元、误工费14492元，合计21952元，应由被告中华保险公司对前述款项在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔付责任；司法鉴定费1200元，由被告彭俊章承担60%即720元，由原告苏波自行负担40%即480元。因此，被告彭俊章应赔付给原告苏波的各项损失为720元，被告彭俊章已向原告苏波支付了医疗费3000元，超出的2280元应由被告中华保险公司支付给被告彭俊章；被告中华保险公司应赔付给原告苏波的各项损失共计为10000元＋694.50元＋21952元＝32646.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭俊章于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏波各项损失720元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏波各项损失32646.50元（并向被告彭俊章支付2280元）；
三、驳回原告苏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告彭俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一八年二月二十一日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。