wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第386号
原告王小平，男。
被告刘少华，男。
被告罗姣姣，女。
原告王小平与被告刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告刘少华、被告罗姣姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，被告刘少华与被告罗姣姣系夫妻关系，2014年11月28日，被告刘少华向原告借款260000元并出具借条。原告多次向二被告催讨，二被告拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告刘少华与被告罗姣姣偿还原告王小平借款本金260000元并按银行同期利率支付利息。
原告王小平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条1张。拟证明被告刘少华于2014年11月28日向原告借款260000元。
2、婚姻证明登记资料。拟证明被告刘少华向原告借款时与被告罗姣姣系夫妻关系。
被告刘少华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗姣姣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告王小平的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告王小平提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该二组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据，本院对本案的事实确认如下：
被告刘少华与被告罗姣姣系夫妻关系，2014年11月28日，被告刘少华向原告王小平借款260000元并出具借条。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告以暂无还款能力为由拒不偿还。原告王小平于2015年4月20日诉至法院要求被告刘少华与被告罗姣姣偿还借款本金260000元并按银行同期利率支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王小平依约借给被告刘少华260000元，被告刘少华向原告出具借条，均是双方当事人的真实意思表示。原告王小平与被告刘少华未约定还款期限，原告有权随时要求被告刘少华偿还借款，被告刘少华应当根据原告的请求及时偿还借款。被告刘少华向原告借款时发生在与被告罗姣姣婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告罗姣姣有义务偿还，现原告王小平要求被告刘少华与被告罗姣姣偿还借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王小平与被告刘少华在借条上未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告王小平要求二被告按银行同期利率支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘少华、被告罗姣姣在本判决生效后十五日内支付原告王小平借款本金260000元；
二、驳回原告王小平要求被告刘少华、被告罗姣姣按银行同期利率支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘少华、被告罗姣姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第386号
原告杨灿枝，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈坛锦，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨灿枝与被告陈坛锦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨灿枝到庭参加诉讼，被告陈坛锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿枝诉称，被告因经营需要，自2011年3月至2013年4月间向原告购买白水泥等建筑装修材料，货款共计人民币40972元（币种下同）。2012年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款28916元，并出具欠条交原告收执，后原告多次催讨无果，为此，请求本院依法判令被告返还货款28916元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日起至货款付清为止）。
被告陈坛锦未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，自2011年3月至2013年4月间向原告购买白水泥、腻子粉、胶水等建筑装修材料，2012年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款28916元，并出具欠条交原告收执，欠条载明：“兹欠杨灿枝人民币28916元，贰万捌仟玫佰壹陆，欠款人：陈坛锦”。原告向被告催讨剩余货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠条，可认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款28916元的事实，被告依法负有向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告迟延支付货款的行为确给原告造成了一定的利息损失，因双方未明确约定货款的还款期限及利息，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。计息时间调整为从催告之日（即起诉之日）起至货款付清为止。被告陈坛锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坛锦应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨灿枝货款人民币28916元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年1月9日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币523元，减半收取人民币261.5元，由被告陈坛锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年三月十二日
书记员 兰成清
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第386号
原告李某某，女，1984年7月27日生，哈尼族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告秦某某，男，1983年5月6日生，彝族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原、告被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2007年3月互相认识，于2009年3月24日在安宁民政局登记结婚。结婚后原、被告一直居住在原告父母家。并于2011年12月20日生育一女孩（取名秦某甲，现年3岁），由于双方相互了解少，感情基础差。婚后的共同生活中，被告性情暴躁，酒后行为不拘，常为生活琐事发生吵打。首先是被告使用恶言狠语对原告进行恐吓威胁（对孩子也如此），对老人不尊重，不断挑起事端。其次是肢体冲突不断升级，从推搡拉扯发展到动手殴打，家庭暴力日益剧增。分别于2014年1月31日和2015年1月28日对原告进行殴打（孩子在现场），使原告全身多处软组织挫伤。被告实施家庭暴力让原告身心受到了极大的伤害，使原告无法忍受。孩子出生后至今，全靠原告及其父母协助抚养照顾孩子，这样的父亲是不合格的。原告在痛苦的婚姻中煎熬。无法忍受这种没有感情基础、没有家庭温暖、不道德的婚姻生活。毫无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款的规定，特提起诉讼：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养。3、各人的日用品归各人所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称：双方感情没有破裂。答辩人不同意离婚。被答辩人在诉状中所述不是事实。答辩人与被答辩人自2007年3月相识后，感情一直很好，双方谈了2年多的恋爱才办理了结婚证，有牢固的感情基础。且婚后双方还到大理等地旅游。在被答辩人怀孕时，答辩人也是尽心照顾，在孩子出生后1岁左右，双方还到海南旅游。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2011年12月20日生育女儿秦某甲。现虽然生活中免不了发生口角，但都是因家庭琐事引起，在正常家庭生活中免不了的。至于殴打，答辩人从没有打过被答辩人，更没有威胁、恐吓、辱骂被答辩人的父母。自双方结婚以来，答辩人就将被答辩人的父母当作自己亲人一样看待，相处和睦。被答辩人的父亲身体一直不好，被答辩人是家里的独生女，结婚后双方为了方便照顾被答辩人的父母，所以一直都居住在被答辩人家中。女儿自出生以后，一直是由答辩人照顾，抚养费用也是答辩人承担。孩子生病，答辩人从来都是积极带孩子看病治疗，支付费用，从没有如被答辩人所说不照顾孩子。现在孩子已经慢慢长大，答辩人不愿意因为自己和被答辩人的争议伤害到孩子，希望给孩子一个完整的家庭，希望她能健康成长。同时答辩人也愿意反省自己，改正自己的缺点，在以后的生活中给被答辩人更多的关心和包容，给孩子一个温暖的家。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人双方感情较好，不符合感情确己破裂，准予离婚的法定条件。答辩人不同意离婚，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：
夫妻双方感情是否完全破裂，是否应当离婚。
原告针对其主张仅提交了《结婚登记审查处理表》一份，欲证明与被告是领过证登记结婚的。
对上述原告方所提交的证据经质证，被告予以认可。
庭审中，被告对其辩解主张仅进行了口头陈述，未提交相关证据材料加以证实。
对原所提交的证据材料，本院予以认定采纳。
根据庭审质证认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2007年3月认识谈婚，于2009年3月24日自愿登记结婚，婚后于2011年12月20日共同生育一女秦某甲。婚后初期双方感情较好。近年来双方由于家庭琐事及子女教育问题产生了矛盾。另由于被告有时喝酒，引起了原告的不满，双方也曾有过一些吵闹的情况，现原告自感与被告无法继续生活下去，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否破裂为条件的。本案中，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的夫妻，且结婚后共同生育了子女，双方具有一定的感情基础。同时，原告在庭审中未提交相关证据证实双方已具备“夫妻感情确已破裂”的法定条件。双方在生活中虽有一定矛盾和隔阂，但并非完全丧失继续共同生活的基础。因双方由于家庭经济开支及被告有爱喝酒的不好习惯等问题产生分歧及隔阂，双方也曾发生过吵闹的情况。庭审中，被告亦充分认识到自身的过错，愿意改正自身存在的问题和不足。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相理解，相互宽容，互相关心，克服困难，相信能够共同搞好夫妻家庭关系的，现夫妻双方感情尚未完全破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一五年四月二十日
书记员 何 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第386号
原告：付永新。
委托代理人：范鹤。
被告：刘振民。
原告付永新与被告刘振民劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告付永新及其委托代理人范鹤，被告刘振民均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付永新诉称：2012年3月，通过原告妹夫迁安市大五里乡张家峪村徐才介绍，被告找到原告为被告在迁安市九江线材工地干活。2012年8月1日，原被告经过核算，被告出具了欠条一份，尚欠原告工人工资29740元，经过原告催要，被告分两次给付20000元（2012年9月1日给付10000元，2012年农历12月28日给付10000元），现下欠7940元。原告多次向被告讨要，被告以种种借口为由一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院要求被告给付工资7940元。
被告刘振民辩称：对原告陈述的事实和理由予以认可，但我还没有与孙利江结算，我是从孙利江处承包的迁安市九江线材有限公司的车库和食堂工程，所以我现在没有能力给付原告诉请的工资。
经审理查明：2012年3月，原告以包工不包料的方式从被告处承包了迁安市九江线材有限公司车库、食堂的抹灰和砌砖等工程。原告完成了上述劳务。2012年8月1日，被告给原告出具了结算单一份，劳务费合计27940元。被告先后共计给付原告劳务费20000元，尚欠原告劳务费7940元。
上述事实有原被告陈述、结算单、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当及时足额给付劳务费。被告欠原告劳务费7940元，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费7940元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振民给付原告付永新劳务费7940元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告刘振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年二月三日
书记员 张秀红
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第386号
原告：张某，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：谷某甲，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
原告张某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐燕、被告谷某甲及其委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告更有赌博恶习，且屡教不改，致使夫妻感情更加不好。被告长年在外打工，双方长年分居。被告对原告和孩子几乎未尽过家庭义务，双方夫妻感情已完全破裂，没有任何和好可能。双方曾多次商谈离婚未果，于2014年2月分居至今。2015年3月30日，被告到原告的工作地点将原告的车辆砸至报废，此案已向公安机关报案。原告在婚姻关系存续期间，因开服装店亏损、原告及孩子生活支出、买车等生活需要举债19万元，至今未偿还。故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩谷某乙随原告共同生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同债务19万元。
被告谷某甲辩称，原告讲的结婚时间对，我们婚后感情很好，只是偶尔争吵，我玩钱只是过年偶尔娱乐，没有赌博，我打工挣钱都维持家庭生活了，我不同意离婚。原告讲的分居时间不对，我们是从2015年1、2月份开始分居的。
原告张某提交了结婚证一份，证明双方的婚姻基本情况。经被告谷某甲质证无异议。
被告谷某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谷某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，自2015年2月开始，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，有一定的感情基础。在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但分居时间较短，尚不构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年”这一离婚条件，原告亦未提交证据证实具有夫妻感情确已破裂的其他法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互相理解，互敬互爱，为了孩子的健康成长，创建幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告谷某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年五月二十日
书记员 杨宏超
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第386号原告张某。委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般代理。被告郭某甲。委托代理人林琛博，怀安县法律援助中心律师，一般代理。本院于2015年6月1日立案受理了原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合。婚后被告经常喝酒，酒后对我大打出手，无奈，提出离婚请求，请求与被告离婚。被告未书面辩称。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2015年3月2日双方再次发生吵打后分居至今。婚后生育男孩郭某乙，2014年4月30日生，现随被告母亲共同生活。共同债务向银行贷款14万元。无夫妻共同财产及债权。本院认为：被告虽未出庭，但其代理人庭审中明确表示被告不同意离婚，且婚后生育一子，现仅一周岁。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要相互谅解、多加沟通、共同承担，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  薛元元代理审判员  冯延虹人民陪审员  李 强二〇一五年九月二十二日书 记 员  王莉莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1522号
原告：白俊，住长春市朝阳区。
被告：李业，住长春市二道区。
原告白俊与被告李业民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白俊、被告李业到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
白俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李业偿还原告借款本金60万元及利息7.5万元（最终利息至本金全部偿清时止）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日被告向原告借款两笔各20万元，分别用位于高新区机光路澳海澜郡二期×××室及二道区滨河小区×××室作抵押，同时签订二份《房产抵押合同》约定借款期限为2018年2月3日止。2017年8月15日再次向原告借款20万元，被告再次以上述房房产作抵押，约定还款期限为2018年2月15日止，现被告未能偿还借款本金及利息7.5万元，故原告诉至法院。
被告李业辩称，2017年8月3日及2017年8月15日未向原告借款。
经审理查明，被告曾为原告开办的公司员工。自2014年前后，被告多次向原告借款。原被告自2014年至2017年间存在大量、频繁经济往来。原、被告之间曾于2016年3月3日、2016年2月2日、2016年2月16日、2016年8月3日（两份）、2016年8月15日、2017年2月4日（两份）、2017年2月16日、2017年8月15日、2017年8月3日（两份）十二次签署《房产抵押贷款合同》，均约定借款期限6个月，约定借款利息利率为月2.5%，借款金额均为20万元，约定以高新开发区及二道区被告名下房产作抵押，但均未办理他项权利证明。2016年3月3日被告李业为原告出具收到现金20万元收条一张。2018年1月2日被告为将交付给原告的（GF-200-0171）商品房购房合同取回，为原告出具借条一份。自2015年10月9日至2016年3月15日期间，被告每月规律性支付原告两笔5,000.00元，即10,000.00元。2016年3月3日原告支付被告200,000.00元后，自2016年9月19日每月规律性支付原告两笔5,000.00元、10,000.00元，即15,000.00元。后于2016年9月26日支付原告10,000.00元、2017年1月22日支付50,000.00元、4月28日支付30,000.00元、5月16日支付20,000.00元、2018年1月9日支付原告45,000.00元、1月10日支付45,000.00元。
本院认为，被告长期、频繁、多次向原告借款，每次借款均出具《房产抵押贷款合同》。现原告就其主张的三笔借款，其中被告对2016年3月3日签订的《房产抵押贷款合同》及收条无异议。对于原告主张的其余两笔借款原告主张被告于2016年2月2日借款后，因借款未能偿还,被告每半年为原告出具《房产抵押贷款合同》，即2016年8月3日、2017年2月4日、2017年8月3日分别出具《房产抵押贷款合同》；2016年2月16日被告借款后，因借款未能偿还,被告每半年为原告出具《房产抵押贷款合同》，即2016年8月15日、2017年2月16日、2017年8月15日分别出具《房产抵押贷款合同》。以上事实原告提供了相关每阶段出具的《房产抵押贷款合同》，虽被告主张该合同均为预计借款，而原告未交付相关款项，但通过原告提供的被告向其转款的银行流水，可以证明，在2016年3月3日原告支付被告200,000.00元前，被告每月向其支付10,000.00元，于2016年3月3日原告支付被告200,000.00元后被告每月向其支付15,000.00元，根据双方签订的《房产抵押贷款合同》约定借款利息月2.5%，可以认定被告基于相关借款本金支付利息的情况，可以证明被告向原告借款未能偿还，每月支付利息的事实。故原被告基于同事关系，经协商被告向原告借款事实属实，借款关系合法有效。原告主张被告偿还借款60万元，应予支持。关于借款利息，自2015年10月9日至2018年1月10日被告为原告支付利息合计34万元，该阶段利息基本为以借款本金600,000.00元，按月利率2.5%计算的至2017年11月前的相关利息，故被告应自2017年11月1日起至借款全部清偿时止，偿还相关借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利率应为年24%。关于被告主张的还款情况，因双方存在多笔经济往来，现被告所提证据只有银行流水而无其他证据佐证，根据证据原则，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李业于本判决生效之日起十日内偿还原告白俊借款本金600,000.00元及利息（以600，000元为基数，自2017年11月1日起至借款全部偿清时止，利率按年24%计算）；
二、原告白俊其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,550.00元减半收取5,275.00元、保全费4,020.00元，由被告李业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年六月一日
书记员 张大伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0823行审5号
申请执行人乌拉特前旗城市管理行政执法局,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王永亮，局长。
委托代理人：贾飞，乌拉特前旗城市管理行政执法局法制监察股股长。
被执行人郭健云，男，1966年5月4日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人乌拉特前旗城市管理行政执法局于2018年4月11日向本院申请强制执行于2017年9月11日作出的乌前旗城执罚决（二）字［2017］第041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前旗城执罚决（二）字［2017］第041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗城市管理行政执法局作出的乌前旗城执罚决（二）字［2017］第041号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前旗城执罚决（二）字［2017］第041号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 王志忠
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保522号
申请人：重庆光远投资发展有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号13楼，统一社会信用代码915001032028604632。
法定代表人：冯多伦，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被申请人：重庆爱普地产（集团）有限公司[原重庆隆鑫地产（集团）有限公司]，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳。
申请人重庆光远投资发展有限公司与被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司[原重庆隆鑫地产（集团）有限公司]因民间借贷产生纠纷，申请人重庆光远投资发展有限公司于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司[原重庆隆鑫地产（集团）有限公司]名下价值980万元的财产采取保全措施，担保人重庆同道典当有限责任公司自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙山街道新南路X号附X号天一新城X幢X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆光远投资发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人重庆同道典当有限责任公司名下位于重庆市渝北区龙山街道新南路X号附X号天一新城X幢X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司[原重庆隆鑫地产（集团）有限公司]名下价值980万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆光远投资发展有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保522号申请人：重庆光远投资发展有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号13楼，统一社会信用代码915001032028604632。法定代表人：冯多伦，公司总经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被申请人：重庆爱普地产（集团）有限公司[原重庆隆鑫地产（集团）有限公司]，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：雷晓阳。申请人重庆光远投资发展有限公司与被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司[原重庆隆鑫地产（集团）有限公司]因民间借贷产生纠纷，申请人重庆光远投资发展有限公司于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司[原重庆隆鑫地产（集团）有限公司]名下价值980万元的财产采取保全措施，担保人重庆同道典当有限责任公司自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙山街道新南路X号附X号天一新城X幢X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆光远投资发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人重庆同道典当有限责任公司名下位于重庆市渝北区龙山街道新南路X号附X号天一新城X幢X的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司[原重庆隆鑫地产（集团）有限公司]名下价值980万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆光远投资发展有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年九月十二日书 记 员  陶 颖
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执641号
申请执行人：周建铭，男。
申请执行人：许展华，女。
被执行人：李桂生，男。
被执行人：史顺智，女。
本院在执行申请执行人周建铭、许展华与被执行人李桂生、史顺智房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人应支付违约金6000元，并负担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史顺智在工行湖南省衡阳祁东县支行账号为1905XXX****账户上的存款6050元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXXX04）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹艺
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔初40号
原告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，住所地江西省会昌县文武坝镇。
法定代表人徐春梅，董事长兼总经理。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张喜东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司（以下简称伟丰怡公司）因与被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告于2016年8月26日作出不予赔偿通知书，认定：1.我部不是你单位要求给予行政赔偿的责任主体，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）关于确定赔偿义务机关的规定。2.你单位基于江西省赣州市中级人民法院（以下简称赣州市中院）作出的判决书中对于划拨土地财产归属的认定，认为法院引用《关于对涉及国有划拨土地使用权处置有关问题紧急请示的批复》（国土资函〔2001〕407号）（以下简称407号批复）与上位法相抵触，导致你单位遭受损失，该种情形不符合国家赔偿法关于行政赔偿范围的规定。故决定不予赔偿。
原告诉称：原告是江西省会昌县人民政府（以下简称会昌县政府）2003年招商引资的中外合资企业，2005年，会昌县政府与原告的投资人香港伟丰怡公司签订开发利用老虎头水电站合同，明确约定整个库区淹没面积内的土地开发经营权、使用权隶属原告方。原告按照投资项目核准程序投资1.8个亿至2013年4月建成了该水电站。原告依法取得了江西省人民政府批准使用240.57亩国有划拨建设用地的一系列行政审批许可。但会昌县政府只交付了14.95亩水电站坝址用地给原告使用，从2011年年底至今，会昌县政府违法侵占、拍卖、扣押了原告225.62亩的建设用地，按照拍卖成交价117万元/亩计算，造成原告财产损失约3亿元，违法填土60多万立方米，占用原告水电站库容10%，造成原告电费损失7527万元。
2015年，原告因会昌县政府违法占地及不受理其提出的国家赔偿申请向江西省赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）提起行政复议。赣州市政府作出复议决定：1.确认会昌县政府使用原告项目规划用地建设其他项目违法，对违法用地的四至范围和面积，由会昌县政府和原告共同指定有相应资质的测绘机构测定，双方根据测定结果协商解决补偿事宜。2.确认会昌县政府未当场向原告出具行政赔偿请求书面收讫凭证且未在法定期限内作出赔偿决定违法，决定会昌县政府应在收到复议决定书之日起60日内作出是否赔偿的决定。后，会昌县政府作出赔偿决定。2015年10月29日，原告对会昌县政府作出的赔偿决定不服，向赣州市中院提起诉讼，请求判令会昌县政府赔偿原告经济损失332615453元。赣州市中院在（2015）赣中行赔初字第112号行政赔偿判决书中根据407号批复认定涉案土地属于国家财产，未支持原告的赔偿请求。
原告认为，407号批复的规定与《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）的规定相抵触，依法取得的划拨国有土地使用权是使用单位的财产，不是国家财产，侵犯划拨土地使用权的，应当给使用权人予以赔偿。被告在物权法施行后不及时清理407号批复，导致赣州市中院作出不予赔偿的判决，给原告造成了经济损失。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失332615453元。
被告辩称：一、被告作出的不予赔偿通知书程序合法。2016年6月28日，原告提交行政赔偿申请书，被告于2016年8月26日作出上述通知，符合相关法律的程序性规定。二、被告作出的不予赔偿通知书认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。1.被告不是占用原告划拨建设用地的行政机关，不是造成原告财产权损害的责任主体，被告制定、公布、废止407号批复的行为对原告权益没有直接影响，与原告主张的损失没有法律上的利害关系；2.原告基于赣州市中院作出的判决书中对划拨土地财产归属的认定，认为法院引用407号批复同上位法相抵触，导致原告造成损失。该种情形不符合国家赔偿法中关于行政赔偿范围的规定；3.2016年5月27日，被告发布《国土资源部关于公布已废止或者失效的规范性文件目录的公告》清理废止了407号批复；4.原告认为被告制定、公布、不及时清理407号批复造成其损失332615453元没有法律和事实依据；5.被告制定、公布、不及时清理407号批复的行政行为，不属于人民法院受案范围；6.原告不具有以被告制定、公布、不及时清理407号批复的行政行为为由提起行政赔偿诉讼的主体资格；7、原告违反“一事不再理”的法律原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年6月28日向被告提出赔偿申请，主张因被告制定、公布、不及时清理与上位法相抵触的407号批复导致赣州市中院作出的判决书中引用该批复对划拨土地财产归属进行认定，使原告损失不能得到赔偿，请求被告按照国家赔偿法的规定赔偿原告332615453元。被告于2016年8月26日作出不予赔偿通知书，并于同年9月1日邮寄给原告，原告于2016年9月3日签收。2016年11月21日，原告不服被告作出的不予行政赔偿决定，向我院提起诉讼。
另查明，2001年9月12日，被告发布407号批复规定：“一、根据《城市房地产管理法》第二十二条的规定，经有批准权的人民政府批准，单位和个人支付土地补偿、安置费用后取得的土地使用权，属于划拨国有土地使用权，不同于依法有偿取得的土地使用权，不属于使用单位的财产。二、划拨国有土地使用权是国家财产，……。”2016年5月27日，被告发布《国土资源部关于公布已废止或者失效的规范性文件目录的公告》，清理废止了407号批复。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，法律规定由国家承担赔偿责任的制度。国家赔偿法第三条、第四条对行政机关及其工作人员行使行政职权时，侵犯人身权、财产权的，受害人有权提起行政赔偿的范围作出了明确规定。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，国家赔偿法第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，原告主张行政赔偿的违法行为系被告制定、公布、未及时废止407号批复的行为，根据现行法律规定，法院不受理单独提起的规范性文件审查之诉，原告基于被告规范性文件的制定、公布、废止行为提起的行政赔偿之诉亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围。赣州市中院行政赔偿案件审理中的法律适用问题不属于本案的审查范围。
综上，原告单独提起本案行政赔偿之诉不属于行政赔偿的受案范围，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，对该起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 魏浩锋
审 判 员 杨晓琼
二〇一七年十月三十日
法官助理 马晓萍
书 记 员 王 跃
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1213号
申请执行人：唐胜，男，1977年7月8日出生，住清镇市。
委托诉讼代理人：唐耀智，男，1965年10月5日出生，住清镇市，特别授权代理。
被执行人：覃海平，男，1964年5月28日生，住贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初672号民事调解书，于2017年11月2日受理唐胜申请执行覃海平民间借贷纠纷一案，执行标的694358元及利息，申请执行费9344元。
本案在执行过程中，被执行人覃海平未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查封了被执行人覃海平名下贵Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车、贵Ａ×××××号GL450牌汽车各一辆，但未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1213号申请执行人：唐胜，男，1977年7月8日出生，住清镇市。委托诉讼代理人：唐耀智，男，1965年10月5日出生，住清镇市，特别授权代理。被执行人：覃海平，男，1964年5月28日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初672号民事调解书，于2017年11月2日受理唐胜申请执行覃海平民间借贷纠纷一案，执行标的694358元及利息，申请执行费9344元。本案在执行过程中，被执行人覃海平未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查封了被执行人覃海平名下贵Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车、贵Ａ×××××号GL450牌汽车各一辆，但未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年四月十八日书记员 蒋康（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民再6号
原审原告：潘某1，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：张某某，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审原告潘某1与原审被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0112民初16604号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2017年11月28日作出(2017)沪0112民监4号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，原审原告潘某1于2018年1月4日向本院申请撤回原审诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告潘某1撤回原审诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原审原告潘某1已撤回原审诉讼请求，原审调解书依照法律规定，亦应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0112民初16604号民事调解书；
二、准许原审原告潘某1撤回起诉。
原审案件受理费减半收取计4，575元，由原审原告潘某1负担(已预缴)。
审判长 李 岳
审判员 罗漪明
审判员 丁文伟
二〇一八年一月四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民再6号原审原告：潘某1，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：张某某，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告潘某1与原审被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0112民初16604号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2017年11月28日作出(2017)沪0112民监4号民事裁定，再审本案。本案再审过程中，原审原告潘某1于2018年1月4日向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告潘某1撤回原审诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原审原告潘某1已撤回原审诉讼请求，原审调解书依照法律规定，亦应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0112民初16604号民事调解书；二、准许原审原告潘某1撤回起诉。原审案件受理费减半收取计4，575元，由原审原告潘某1负担(已预缴)。审判长 李 岳审判员 罗漪明审判员 丁文伟二〇一八年一月四日书记员 沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4241号
原告：陆继锋，男，1977年5月22日生，汉族，原哈尔滨北环实业有限公司职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓红，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告：哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
法定代表人：张文江，总经理。
委托诉讼代理人：解伟利，女，1977年3月9日生，汉族，单位人事劳资部长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晶，男，1953年8月12日生，汉族，单位法务部负责人，住哈尔滨市道里区。
原告陆继锋与被告哈尔滨北环实业有限公司（以下简称北环实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝莉、卢晓红，被告北环实业公司委托诉讼代理人解伟利、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告违法解除劳动合同；
2.被告支付双倍赔偿金79968元；3.被告支付违法解除合同致原告失业金损失23664元；4.被告支付领取失业金期间养老保险金12146.4元；5.被告补发2014年６月至2016年6月工资53090.45元；6.被告支付公积金12400元7.被告支付取暖费33215.72元；8.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月原告参加工作，因原企业哈尔滨装卸运输总公司改制，2004年11月与被告建立劳动关系。2007年5月双方签订劳动合同，但被告以单位需统一盖章为由没有给原告劳动合同。2016年5月，被告劳资部门负责人通知原告要求解除劳动合同并要原告写离职申请，将档案取走。原告明确表示被告单方解除劳动合同须经法定程序并依法给予经济补偿。2016年6月22日，在原告未签解除（终止）劳动合同协议书的情况下，被告单方违法解除劳动合同。综上，原告不存在劳动合同法用人单位可单方解除劳动合同的情形，被告违法解除劳动合同需承担相应法律责任。
被告北环实业公司辩称：一、基本情况。原告不是被告单位职工，是黑龙江嘉升律师事务所负责人。原告是通过关系人到被告单位从事律师所的工作，与被告单位工作毫不相干，既不受被告单位制度约束，也不享受被告单位各项福利待遇。2014年6月至2016年6月，被告确实没有向原告支付过工资，其原因一是原告不是被告单位职工，二是原告并没有在被告单位工作，被告没有义务向原告发放工资。至于被告在2014年之前曾给原告支付的所谓工资，是被告对原告所在律师所的一种补贴，被告所对应的是原告所在的律师所，原告与被告没有任何实质意义上的劳动关系以及事实上的劳动关系。倒是被告为其垫付2006年1月至2016年6月保险费合计达90967.07元。二、原告工作单位是律师事务所，是独立的法人单位，与被告不存在任何隶属关系。被告为原告垫付及缴纳社会保险费用，建立的仅仅是社会保险缴纳关系，是对律师所经费上的一种补贴形式，并不能证明原告就是被告单位职工，也不能证明其与单位有实质上和事实上的劳动关系。根据劳动法和劳动合同法的相关规定，所谓建立了劳动关系，必须是建立在员工为企业服务，从事单位相关工作，受单位工作制度制约，享受单位的各项福利待遇，且在单位工作。这些与原告都无关。此外，由于一些历史原因，被告从2006年1月起就为原告缴纳、垫付社会保险费用，累计达90967.07元。被告为此蒙受巨大损失。被告保留向原告进一步索赔的权利。三、对原告予以除名处理是被告不得已而为之，也仅仅是为了停止给原告缴纳社会保险费用，且符合法律和程序规定。由于被告为原告垫付巨额社保费用，使被告蒙受巨大损失。为解决这一问题，被告曾多次找原告，让其来单位处理相关事宜。但原告置之不理，拒不到单位办理相关手续。无奈，被告只好按照法律规定，按照社会保险部门关于停止缴纳社会保险、解除劳动关系的要求，采取相关必要程序，解除与原告的社保缴费关系，停止缴纳社会保险费用。同样，这也不能说明原告与被告存在事实劳动关系。四、关于原告的请求事项。对原告第一项请求，不存在违法解除的问题。因原告未在我单位上班，其根本就不是我单位职工。对第二项请求，因其不是我单位职工，也不在我单位工作，既然不存在违法解除问题，也就没有违法解除双倍工资问题。对第三项请求，原告所述与其在仲裁时的请求不一致，未经过劳动争议案件受理的前置程序，不应得到支持。此外，因其不是我单位职工，我单位没有义务为其支付失业金损失问题。对第四项领取养老金11304元问题，此项请求不符合法律规定，无事实和法律依据，被告不同意原告该项请求。对第五项请求，关于原告要求补发2014年6月至2016年6月期间的工资问题。原告既不是被告单位职工，又没有在被告单位工作，原告主张补发工资没有事实和法律依据。对第六项请求，该项请求不属于劳动仲裁和法院受案范围，法院不应受理。对其第七项请求，答辩意见同第六项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，原告于2004年11月由哈尔滨市装卸运输总公司调转到被告北环实业公司工作，后在黑龙江嘉升律师事务所任职。被告自2014年5月后未给原告发放劳动报酬。被告自2006年开始为原告缴纳社会保险，2016年6月双方办理解除劳动关系手续。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2016]第456号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求；驳回被申请人的仲裁反申请请求。
本院认为，劳动关系系用人单位与劳动者基于用工事实形成的法律关系，劳动者接受用人单位的管理、为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告提交的证据不足以证明双方已形成劳动关系。故原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆继锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘秋宏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执172号之一
申请执行人：尹伏女，女，1955年8月2日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。
被执行人：张景奎，男，1969年11月25日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座十层。
负责人：程海军，总经理。
本院在执行尹伏女与张景奎、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）冀1126民初1718号民事判决书已生效，现因被执行人张景奎、富德财产保险股份有限公司河北分公司均已完全履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人尹伏女同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张景奎名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一八年四月二日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执172号
申请执行人：尹伏女，女，1955年8月2日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。
被执行人：张景奎，男，1969年11月25日出生，汉族，现住故城县。
被执行人：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座十层。
负责人：程海军，总经理。
本院在执行尹伏女与张景奎、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）冀1126民初1718号民事判决书已生效，但被执行人张景奎未履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人张景奎名下银行存款3766元。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一八年三月七日
书记员 李建华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第72号
原告杨xx，男，1979年8月26日出生，公民身份号码4329231979********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县仙子脚镇xx村*组。
委托代理人阳先梧，湖南省道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何xx，女，1978年11月8日出生，公民身份号码4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇xxx村*组。
原告杨xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员熊赟担任审判长，与代理审判员何路生、人民陪审员程定顺组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告杨xx及其委托代理人阳先梧到庭参加诉讼，被告何xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月2日在道县民政局办理结婚登记手续，于2010年12月28日生育一名男孩。2011年2月，被告独自回娘家后，再未回来过，也没有管过小孩，小孩一直由原告抚养。2012年1月26日，被告与第三者生育一名女孩。鉴于被告的种种行径，原告只好于2011年1月21日向人民法院提起离婚诉讼，经道县人民法院2013年3月14日作出（2013）道法民初字第304号判决不准许离婚后，被告仍然没有出现，原告认为夫妻感情早已名存实亡。原告遂再次起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担子女抚养费300元／月。
原告杨xx在举证期限内举证如下：1、编号为永道结字011003027的结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告及小孩的常住人口登记卡各一份，证明原、被告及小孩的基本情况；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2010年12月28日生育男孩杨xx；4、证人何先前、杨玉恒、何丽英出具的书面证言，分别证明被告何xx于2010年12月底外出至今未归；5、道县xx村民委员会出具的书面证明，证明被告何xx于2010年12月25日外出后至今未归；6、（2013）道法民初字第304号民事判决，证明原告曾经于2013年1月21日向法院起诉离婚，后因证据不足被判决不准离婚。
被告何xx未予书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的结婚证及全家户籍证明出生医学证明、民事判决书，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提供的证人证言、村委会证明，因其所证内容与本院对何进朝（被告何xx户籍所在的道县xxx村娘家村支部书记）的调查一致，可以结合全案证据、事实予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2010年3月，原告杨xx与被告何xx经人介绍相识，于2010年4月2日在道县民政局办理结婚登记手续。2010年12月28日生育男孩杨xx，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。被告何xx在生下儿子不久后于2010年底外出，至今未归，不知去向，小孩杨xx一直由原告抚养。原告杨xx曾经于2013年1月21日向本院提起离婚诉讼，但因证据不足被判决驳回。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告杨xx与被告何xx经人介绍认识，仅仅通过不到一个月的时间，两人决定办理了结婚登记，婚前感情基础薄弱；被告在生下儿子一个月左右就外出不归，至今去向不明，因此，原、被告之间没有共同生活、互帮互助、相互照顾这种夫妻之间的应由情形，夫妻感情已经破裂，实属死亡婚姻。婚生男孩杨xx自满月后就一直由原告独自抚养，同时考虑到被告下落不明的实际情况，原告在庭审时当庭表示不要不给负担小孩抚养费，因此，小孩由原告抚养比较有利于小孩的健康成长，并自行负担小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨xx与被告何xx离婚；
二、婚生男孩杨xx由原告杨xx抚养，并自行负担小孩抚养费。
本案受理费200元，由被告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 熊 赟
代理审判员 何路生
人民陪审员 程定顺
二〇一四年七月十七日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初900号
原告：唐玉霞，住白山市，电话号码：138XX****XX。
被告：王新强，住白山市，电话号码：155XX****XX。
被告：丁虹丹，自然信息不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
本院在审理原告唐玉霞诉被告王新强、丁虹丹、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玉霞自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告唐玉霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由唐玉霞负担。
审判员 姜延彬
二〇一八年六月十三日
书记员 许莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执149号
申请执行人王晓燕
被执行人张丽
本院在执行王晓燕申请执行张丽借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 轶
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一八年五月十七日
书记员 王 善 卿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4256号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502p。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强、王译，重庆天亿律师事务所律师。
被告江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293e。
法定代表人彭武，该公司总经理。
委托代理人颜从华，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司委托代理人陈强、王译，被告江西临川建设集团有限公司委托代理人颜从华到庭参加诉讼。庭审中，原告同意并请求本院给予被告自愿兑现期限至2016年7月15日，本院予以准许后，被告未履行兑现。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原、被告订立《预拌砼供应合同》，约定工程地点在涪陵区同乐乡，原告向被告供应预拌砼，每月25日双方对账，次月15日付清上月全部货款，若被告逾期付款，则应当承担原告为收回货款所支付的差旅费、律师费、代理费等相关费用，并承担货款总额3%的违约金等。之后，原告履行了合同约定，提供了预拌砼材料，但被告未按约履行付款义务。2015年6月25日，被告向原告作出书面承诺：于2015年6月30日前付清所欠货款，届时未付清，则对违约方量上调10元/立方米，该项目经办人王某某在承诺书上签字。但被告仍没有支付货款，截止2015年4月29日，共结算预拌砼方量319.5立方米，应收货款149414元。2015年9月21日，原告向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，但被告以资金紧张为由请求撤诉宽限时日后自愿还钱，原告撤回起诉后，被告至今仍未付款，原告遂再次提起诉讼，请求人民法院判决被告支付货款本金149414元及自2015年4月29日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付违约金4482元、律师代理费8965元及诉讼成本费1799元，并由被告负担本次诉讼费用。
被告辩称，原告陈述事实属实，没有及时付款是事出有因，我之前拿出钱来让人支付，但他用在其他项目上了，最迟在7月15日前还钱。
经审理查明，2015年1月19日，原、被告签订《预拌砼供应合同》，其中约定：1、工程地点及名称为同乐乡同乐污水处理厂工程；2、预拌砼供应时间为从2015年1月19日起至2015年9月25日止，交货地点为工程地点；3、结算付款方法为双方每月25日对账，对账后次月15日前付清上月所供预拌砼的全部货款；4、如有一方有其他违约行为，则由违约方按本合同货款总金额的3%支付违约金给守约方，本合同所涉诉讼费用及律师费用由违约方全部承担。该合同上以经办人名义签字的为王某某。之后，原告按月按约定履行了供应预拌砼义务，但被告一直未按约定支付货款，王某某以被告负责人的名义于2015年6月25日向原告作出《付款承诺书》，承诺于2015年6月30日前付清已逾期5个月的未付货款145499元，届时未付清，则对违约方量上调10元/立方米（最迟付款时间不超过2015年7月25日）。但之后，被告仍未向原告支付差欠货款，则截止2015年6月30日违约方量按10元/立方米上调后差欠货款为149414元。此后至2015年7月25日，被告仍没有付款，原告遂于2015年9月21日向本院提起诉讼，共缴纳案件受理分1799元，诉讼过程中，因被告提出自愿延期还款，原告撤回起诉。但被告至今仍未向原告支付差欠货款，原告遂于2016年5月17日再次向本院提起本案诉讼，本案庭审中，被告对原告主张款项无异议，但再次提出宽限至2016年7月15日付清，原告同意后本院予以准许，但到期后被告仍未支付。同时，原告为此共花费律师代理费8965元。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的预拌砼供应合同、结算表4张、付款承诺书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，买受人应当按照约定时间支付价款，否则应当承担违约责任。本案中，原、被告之间形成的预拌砼供应合同依法成立生效，原告按照约定履行了供应预拌砼义务，但被告未按照约定支付相应货款，应当承担违约责任。截止2016年4月29日，被告共计差欠原告预拌砼款为145499元，2015年6月25日，王某某以被告负责人名义向原告作出的承诺依法对被告发生法律效力，被告应当按照该承诺约定履行义务，但被告至今未向原告履行付款义务，故本院对原告主张的按约定上调后的预拌砼款149414元予以确认。对违约金4482元、律师代理费8965元、诉讼案件受理费1799元的请求，符合双方约定，也并无不当，本院予以支持。但原告主张的差欠货款本金149414元的利息起算时间有误，不符合双方约定，本院依法确定为自2015年7月26日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西临川建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市涪陵区大业建材有限公司支付差欠货款本金149414元，并支付以该货款本金尚未付清部分为基数自2015年7月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告江西临川建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市涪陵区大业建材有限公司支付违约金4482元、律师代理费8965元及诉讼案件受理费1799元。
三、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告江西临川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年七月十六日
书记员 米志富
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6948号
原告：马献国，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：漫六成，男，1957年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告共同委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：郭占法，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告马献国、漫六成与被告郭占法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告马献国、漫六成的共同委托诉讼代理人霍绘丹，被告郭占法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马献国、漫六成立案时向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭占法偿还二原告借款20万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2011年1月16日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年12月22日，二原告向本院明确诉讼请求为：要求被告郭占法立即偿还二原告每人借款10万元及利息，利息自二原告向法院主张之日起按年利率6%计算至偿清之日止。事实和理由：2010年3月16日，被告郭占法以做生意资金不足为名在被告郭占法等人合伙开办的砖厂内向二原告借款现金20万元。该20万元包含原告马献国10万元，原告漫六成10万元。被告在收到借款当天，亲笔书写借条一份，但借条上没有写明利息，但口头约定月利率2%。被告利息支付至2011年1月16日10个月共计4万元，后再未还本付息。原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所诉。
被告郭占法辩称，原告称被告借二原告20万元，被告没有借到二原告现金。二原告说了给被告20万元应当举证证明。被告从没有借二原告现金。二原告称被告支付其利息4万元，应当提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月16，被告郭占法因做生意需要资金，向二原告借款20万元，并于当日给二原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰拾万元整，郭占法2010.3.16号。”该20万元借款中包含原告马献国的10万元，原告漫六成的10万元。二原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付了10个月的利息共计4万元，其余利息及20万本金至今未付,对此被告称给二原告的4万元系李广跃支付的分红款。现原被告因该借款的本息偿还问题产生纠纷，原告诉至本院。
二原告起诉时，列被告郭占法、王爱轻为被告，2017年12月22日，二原告撤回了对被告王爱轻的起诉，本院口头裁定准许二原告撤回对被告王爱轻的起诉。另二原告于2017年12月22日向本院主张要求被告郭占法立即偿还二原告每人借款10万元及利息，利息自二原告向本院主张之日起按年利率6%计算至偿清之日止。
本院认为，债务应当偿还，被告郭占法于2010年3月16日向原告马献国、漫六成分别借款10万元，该事实由被告给二原告出具的借条、被告郭占法提供的录音及庭审笔录予以证实，事实清楚，可以作为定案依据。现二原告主张被告偿还二原告分别10万元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，二原告于2017年12月22日向本院主张被告应自二原告向本院主张权利之日起（即2017年7月4日）按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解因理由和证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭占法于本判决生效后十日内向原告马献国偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月4日起计算至偿清之日止）；
二、被告郭占法于本判决生效后十日内向原告漫六成偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月4日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭占法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯小强
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2847号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：高作敏，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告高作敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一八年六月二十九日
书记员 付纯杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3962号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1972年6月15日出生，住上海市宝山区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，黄萍系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，黄萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,633.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄萍催款，但黄萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄萍归还透支款49,633.73元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3962号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：黄萍，女，1972年6月15日出生，住上海市宝山区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄萍系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，黄萍利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,633.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄萍催款，但黄萍至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄萍归还透支款49,633.73元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄萍住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄萍，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄萍其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄萍身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终50号
上诉人（原审被告）：云南金垓经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城丹槿园5幢2层2A室。
法定代表人：海超，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南大山矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区须水镇卅铺工业园区。
法定代表人：李保财，总经理。
上诉人云南金垓经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，不能简单适用关于给付金钱的相关司法解释，上诉人并非“货物”接收人，被上诉人并非本案适格的原告，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告提交的编号2016DSJX0610的《购销合同》约定：“合同纠纷双方友好协商解决，协商不了的由制造地法院解决”，涉案产品生产地为郑州市须水三十里铺，编号2016DSXJ0525的《购销合同》虽未明确约定管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告河南大山矿山机械有限公司作为接收货币一方，其住所地在郑州市，依原审原告提供的相关证据，本案由郑州市中原区人民法院管辖并无不当，上诉人称其并非合同履行义务人，被上诉人非本案适格原告等问题有待案件实体审理后予以确定，不属于管辖权纠纷的审理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终50号上诉人（原审被告）：云南金垓经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城丹槿园5幢2层2A室。法定代表人：海超，总经理。被上诉人（原审原告）：河南大山矿山机械有限公司，住所地郑州市中原区须水镇卅铺工业园区。法定代表人：李保财，总经理。上诉人云南金垓经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，不能简单适用关于给付金钱的相关司法解释，上诉人并非“货物”接收人，被上诉人并非本案适格的原告，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告提交的编号2016DSJX0610的《购销合同》约定：“合同纠纷双方友好协商解决，协商不了的由制造地法院解决”，涉案产品生产地为郑州市须水三十里铺，编号2016DSXJ0525的《购销合同》虽未明确约定管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告河南大山矿山机械有限公司作为接收货币一方，其住所地在郑州市，依原审原告提供的相关证据，本案由郑州市中原区人民法院管辖并无不当，上诉人称其并非合同履行义务人，被上诉人非本案适格原告等问题有待案件实体审理后予以确定，不属于管辖权纠纷的审理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年一月十日书记员  宋孟颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初268号
原告：王俊乾，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口,统一社会信用代码913406003993798404。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
原告王俊乾与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊乾及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告安徽冠鑫源制动科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19780元；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告到被告处为其修建厂房。原告提供劳务结束后，被告仍欠原告劳务费19780元。后原告一直向被告索要劳务费，被告于2015年6月3日给原告书写了一份工资表，并保证2015年7月20日前付清，但被告至今未付清原告劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩、亦未举证。
原告向法庭提交的身份证复印件与原件一致，本院予以认定；工资表与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：约2014年，原告到被告处为其修建厂房。原告向法庭提交的工资表上载明被告应付原告工资19780元，2015年6月3日被告的法定代表人况斌在该工资表上签字并签署“保证在2015.7.20日前付清以上工人工资”。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告报酬。况斌在涉案工资表上签字并保证在2015年7月20日前付清原告工资，况斌系被告的法定代表人，该行为系其履行职务的行为，行为的后果应由被告承担，故本院对原告要求被告支付劳务费19780元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊乾劳务费19780元；
二、驳回原告王俊乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，因适用简易程序审理，减半收取计147.5元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙倩倩
二〇一八年四月十一日
书记员 许成龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3520号
申请执行人李波，男，1984年11月24日出生，汉族，住东海县。
被执行人王维兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住东海县。
申请执行人李波依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初59号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月七日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3520号
申请执行人李波，男，1984年11月24日出生，汉族，居民身份证320722198411243072，住东海县青湖镇东岭村17－11号。
被执行人王维兰，女，1966年12月19日出生，汉族，居民身份证号码320722196612192647，住东海县黄川镇南湾村8－23号。
申请执行人李波依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初59号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长徐兴彬
审判员刘勇
审判员刘兆柱
二〇一八年三月七日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3520号申请执行人李波，男，1984年11月24日出生，汉族，住东海县。被执行人王维兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住东海县。申请执行人李波依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初59号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年三月七日书记员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3520号申请执行人李波，男，1984年11月24日出生，汉族，居民身份证320722198411243072，住东海县青湖镇东岭村17－11号。被执行人王维兰，女，1966年12月19日出生，汉族，居民身份证号码320722196612192647，住东海县黄川镇南湾村8－23号。申请执行人李波依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初59号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长徐兴彬审判员刘勇审判员刘兆柱二〇一八年三月七日书记员徐旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3478号
上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1981年10月29日出生，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：陈小燕，女，汉族，1982年8月5日出生，住杭州市萧山区。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：汤建，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹建娟，女，汉族，1968年12月1日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
上诉人王建军、为与被上诉人曹建娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：曹建娟与王建军曾有若干资金来往。2013年9月16日，王建军出具一张借条确认：“今王建军向曹建娟借款300000元，于2014年3月15日止，利息按月结清。”该借条同时注明：“截至2014年3月15日半年利息结清”。2013年10月5日，王建军出具一张借条确认：“今王建军向曹建娟借款200000元，借款期限6个月，利息按月结清（2013年10月5日至2014年4月5日）。”另查，王建军、陈小燕于2007年11月8日登记结婚；于2009年6月1日登记离婚；于2013年11月2日登记结婚。
原审法院审理认为：借款到期后，王建军应当归还借款。现曹建娟要求其归还借款500000元，本院予以支持。有关利息，双方约定不明，可参照年利率6%计算。通常来说，借条具有证明借款合意和交付借款之效力。王建军、陈小燕提出实际借款为200000元，缺乏依据，本院不予采纳。王建军、陈小燕登记离婚后，双方又结婚。对债权人来说，有理由相信双方的婚姻关系是和睦的。有鉴于此，王建军经手的上述债务，应当作为夫妻共同债务处理。曹建娟要求陈小燕承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：王建军、陈小燕于判决生效之日起五日内归还给曹建娟借款本金500000元，并支付利息损失（从2014年4月6日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9350元，减半收取人民币4675元，由王建军、陈小燕承担。
上诉人王建军、陈小燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。一审中双方均确认一致的事实是曹建娟出借资金的方式为银行转账。王建军与曹建娟之间除案涉借贷关系外并无其他合同关系。王建军有证据证明实际只收到借款20万元，曹建娟提交的银行交易记录所载30万元，己通过银行转账方式归还。由此可见，案涉借条并非直接可以证明曹建娟己交付出借资金的事实，其应当提供其他相关的银行转账凭证。其次，一审庭审中，王建军向法庭提交证据并多次抗辩实际交付时间为2012年6月15日，实际交付金额只有20万。2013年9月16日借款到期续写时，因王建军无力偿还借款并支付利息，曹建娟要求对20万借款经结算，将利息计入后期借款本金并重新出具，第二笔所谓的借款并未实际交付，王建军为要回借条而多次发生争执。曹建娟默认了这一事实。一审法院置上诉人提交的证据和事实于不顾，草率地否定上诉人王建军的抗辩意见，有悖公允。二、一审法院举证分配等程序错误。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，负有举证责任的当事人不能提供证据对自己的待证事实加以证明，应当承担举证不能的不利后果。如前所述，曹建娟在本案中所提交的交付凭证仅为2012年的7月31日银行交易记录中的30万元，却未能提供另外20万元的银行汇款凭据。在曹建娟作为一审原告未能提供充分证据证明其待证事实的情况下，一审法院却始终未在庭审中要求曹建娟承担相应的举证责任，反而将王建军、陈小燕用以反驳曹建娟的相关证据，采纳成有利于曹建娟的证据。退一步讲，假设王建军、陈小燕提供的证据可以印证是曹建娟提供的落款时间为2013年10月5日借条所涉的款项，那么，在50万元借款均己发生的情况下，2013年9月16日到期续写借条时，曹建娟为何不让王建军在借条上载明所涉借款为50万元？曹建娟应当是从事民间专业放贷的自然人，这种做法显然有悖常理。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释规定，所谓的夫妻共同债务原则上是建立在夫妻关系存续期间，案涉直接证据已证明借款发生时间未处于王建军、陈小燕合法婚姻存续期问，曹建娟也未能提供证据证明陈小燕对该借款知情，案涉借款确系用于共同生活。一审法院在王建军、陈小燕作出合理反驳意见的情况下，仍然采纳曹建娟的意见，简单地认定案涉借款为夫妻共有债务，与法不符。第三，在一审庭审中，王建军、陈小燕的特别授权委托代理人向法庭提出对曹建娟一方进行发问的要求，一审法院在未作任何说明的情况下加以阻拦，从而导致一审判决所认定的事实发生错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判并判令本案诉讼费用由曹建娟承担。
被上诉人曹建娟未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在审理中答辩称：本案借款事实清楚证据充分，王建军、陈小燕应当承担还款责任。王建军、陈小燕关于举证责任分配的异议，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条作为证明当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。王建军作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果应当明知，其虽对案涉借条的款项交付提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院无法采信。另，案涉借款未发生在王建军、陈小燕夫妻关系存续期间，故不应当认定为夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正，王建军、陈小燕的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1288号民事判决。
二、王建军于本判决生效之日起十日内归还曹建娟借款本金500000元，并支付以50万元本金为基数按年利率6%自2014年4月6日起计算至实际付清之日止的利息损失。
三、驳回曹建娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9350元，减半收取人民币4675元，由王建军承担。二审案件受理费9350元，由曹建娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 周 翔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3478号上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1981年10月29日出生，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：陈小燕，女，汉族，1982年8月5日出生，住杭州市萧山区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：汤建，杭州市天官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹建娟，女，汉族，1968年12月1日出生，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。上诉人王建军、为与被上诉人曹建娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：曹建娟与王建军曾有若干资金来往。2013年9月16日，王建军出具一张借条确认：“今王建军向曹建娟借款300000元，于2014年3月15日止，利息按月结清。”该借条同时注明：“截至2014年3月15日半年利息结清”。2013年10月5日，王建军出具一张借条确认：“今王建军向曹建娟借款200000元，借款期限6个月，利息按月结清（2013年10月5日至2014年4月5日）。”另查，王建军、陈小燕于2007年11月8日登记结婚；于2009年6月1日登记离婚；于2013年11月2日登记结婚。原审法院审理认为：借款到期后，王建军应当归还借款。现曹建娟要求其归还借款500000元，本院予以支持。有关利息，双方约定不明，可参照年利率6%计算。通常来说，借条具有证明借款合意和交付借款之效力。王建军、陈小燕提出实际借款为200000元，缺乏依据，本院不予采纳。王建军、陈小燕登记离婚后，双方又结婚。对债权人来说，有理由相信双方的婚姻关系是和睦的。有鉴于此，王建军经手的上述债务，应当作为夫妻共同债务处理。曹建娟要求陈小燕承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：王建军、陈小燕于判决生效之日起五日内归还给曹建娟借款本金500000元，并支付利息损失（从2014年4月6日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9350元，减半收取人民币4675元，由王建军、陈小燕承担。上诉人王建军、陈小燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。一审中双方均确认一致的事实是曹建娟出借资金的方式为银行转账。王建军与曹建娟之间除案涉借贷关系外并无其他合同关系。王建军有证据证明实际只收到借款20万元，曹建娟提交的银行交易记录所载30万元，己通过银行转账方式归还。由此可见，案涉借条并非直接可以证明曹建娟己交付出借资金的事实，其应当提供其他相关的银行转账凭证。其次，一审庭审中，王建军向法庭提交证据并多次抗辩实际交付时间为2012年6月15日，实际交付金额只有20万。2013年9月16日借款到期续写时，因王建军无力偿还借款并支付利息，曹建娟要求对20万借款经结算，将利息计入后期借款本金并重新出具，第二笔所谓的借款并未实际交付，王建军为要回借条而多次发生争执。曹建娟默认了这一事实。一审法院置上诉人提交的证据和事实于不顾，草率地否定上诉人王建军的抗辩意见，有悖公允。二、一审法院举证分配等程序错误。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，负有举证责任的当事人不能提供证据对自己的待证事实加以证明，应当承担举证不能的不利后果。如前所述，曹建娟在本案中所提交的交付凭证仅为2012年的7月31日银行交易记录中的30万元，却未能提供另外20万元的银行汇款凭据。在曹建娟作为一审原告未能提供充分证据证明其待证事实的情况下，一审法院却始终未在庭审中要求曹建娟承担相应的举证责任，反而将王建军、陈小燕用以反驳曹建娟的相关证据，采纳成有利于曹建娟的证据。退一步讲，假设王建军、陈小燕提供的证据可以印证是曹建娟提供的落款时间为2013年10月5日借条所涉的款项，那么，在50万元借款均己发生的情况下，2013年9月16日到期续写借条时，曹建娟为何不让王建军在借条上载明所涉借款为50万元？曹建娟应当是从事民间专业放贷的自然人，这种做法显然有悖常理。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释规定，所谓的夫妻共同债务原则上是建立在夫妻关系存续期间，案涉直接证据已证明借款发生时间未处于王建军、陈小燕合法婚姻存续期问，曹建娟也未能提供证据证明陈小燕对该借款知情，案涉借款确系用于共同生活。一审法院在王建军、陈小燕作出合理反驳意见的情况下，仍然采纳曹建娟的意见，简单地认定案涉借款为夫妻共有债务，与法不符。第三，在一审庭审中，王建军、陈小燕的特别授权委托代理人向法庭提出对曹建娟一方进行发问的要求，一审法院在未作任何说明的情况下加以阻拦，从而导致一审判决所认定的事实发生错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判并判令本案诉讼费用由曹建娟承担。被上诉人曹建娟未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在审理中答辩称：本案借款事实清楚证据充分，王建军、陈小燕应当承担还款责任。王建军、陈小燕关于举证责任分配的异议，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：借条作为证明当事人之间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。王建军作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果应当明知，其虽对案涉借条的款项交付提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院无法采信。另，案涉借款未发生在王建军、陈小燕夫妻关系存续期间，故不应当认定为夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正，王建军、陈小燕的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1288号民事判决。二、王建军于本判决生效之日起十日内归还曹建娟借款本金500000元，并支付以50万元本金为基数按年利率6%自2014年4月6日起计算至实际付清之日止的利息损失。三、驳回曹建娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9350元，减半收取人民币4675元，由王建军承担。二审案件受理费9350元，由曹建娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年一月二十四日书 记 员  周 翔
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1590号之三
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被申请人：闵某某，男，1956年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：陈某某，女，1958年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人闵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）赣0112民初1590号之一民事裁定，冻结被申请人闵某某、陈某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闵某某、陈某某在银行的存款50000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一八年三月十二日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1590号之一
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被申请人：闵某某，男，1956年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：陈某某，女，1958年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理申请人江西新建农村商业银行股份有限公司诉被申请人闵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵某某、陈某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵某某、陈某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万演兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1590号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被告：闵某某，男，1956年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈某某，女，1958年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告闵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年十月十七日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1590号之四
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被告：闵某某，男，1956年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陈某某，女，1958年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告闵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元,由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一八年三月十二日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1590号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：涂序龙，该公司职工。
被申请人：闵某某，男，1956年5月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：陈某某，女，1958年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵某某、陈某某在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的坐落在新建县长堎镇怀柔路706号（房权证号：房权证新房总字第××号）房屋一幢为其财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人江西新建农村商业银行股份有限公司所有的坐落在新建县长堎镇怀柔路706号（房权证号：房权证新房总字第××号）房屋一幢。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万演兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕 晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2370号
申请执行人：左保国，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：薛亚平，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人左保国与被执行人薛亚平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，依法划拨了被执行人银行存款21677元，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50601元，现已执行标的21677元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23408号
原告：林燕嫦，女，1976年12月23日，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中山市花果山木制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，统一社会信用代码91XX7L。
法定代理人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：刘煌照，男，1978年6月16日，汉族，住广东省始兴县，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊亮辉，女，1974年1月28日，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
原告林燕嫦与被告中山市花果山木制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告林燕嫦于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕嫦申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林燕嫦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告林燕嫦已预交），由原告林燕嫦负担。
审判员 张剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李立荣
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21080号
申请执行人：赵尚嵘，男，1968年11月116日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人赵尚嵘与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]12号调解书所确定的义务，申请执行人赵尚嵘向本院申请强制执行，执行标的为141709.76元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21080号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵大勇