安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1842号原告:孙淑兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陆春虎，蚌埠新城法律服务所法律工作者。被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于安徽省蚌埠市第一看守所。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码56217363-2。法定代表人：顾娟，董事长。委托诉讼代理人：吴玲莉，员工。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。原告孙淑兰诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司（以下简称中财公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆春虎、被告林云财及被告中财公司的委托诉讼代理人陈善、吴玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金100万元及利息从2015年元月24日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实理由：2014年7月24日和2014年10月23日，被告林云财因经营资金紧张，分两次向原告孙淑兰借款60万元和40万元，合计100万元用于周转，两次借款均签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限为一年，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告多次向林云财催要借款本金及利息，截止2016年4月1日，被告一直没有付本金及利息。在上述合同中，被告中财公司自愿为借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉之贵院，望判决如原告之诉请。被告林云财辩称：借款属实，合同章也是我盖的。该笔借款的利息我还了一部分，具体还了几月份我记不清了。被告中财公司辩称：林云财对外借款，被告中财公司均不知情，被告中财公司也未为林云财借款提供任何担保，原告诉请的利息应按照法律规定计算，中财公司担保无效。合同所加盖的公章没有经过被告中财公司的授权或者同意不是真实意思表示。对被告中财公司无效,原告实际出借的资金状况不明，或者没有证据证实，目前被告林云财所借款项及用途也不明，被告中财公司认为已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪应当移送公安机关。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、孙淑兰身份证、证明原告主体资格；2、林云财身份证、证明被告主体资格；3、中财公司营业执照副本及企业代码证，证明被告主体资格；4、2014年7月24日原、被告签订的《保证借款合同》；5、2014年7月24日被告林云财写给原告60万元借条；6、2014年7月24日原告向被告林云财账户转款凭证及原告从工商银行提款凭证；7、2014年10月23日原、被告签订的《保证借款合同》；8、2014年10月23日被告林云财写给原告的40万元借条；9、2014年10月23日原告向被告林云财账户转款凭证三份及原告从工商银行提款凭证；证据4-9共同证明原、被告之间借款的事实及原、被告的主体资格。对上述证据本院审查后，对双方无异议的证据，均予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告中财公司对原告所举证据4-9真实无异议，但认为没有关联性。经本院审查，该组证据的真实性作为借款人的林云财也无异议，且对证据中体现的转款及现金支付数额均认可，故对被告中财公司的辩解本院不予采信，对该组证据的本院予以采纳。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述本院认定的事实为：林云财系中财公司股东，并任公司经理。因林云财资金周转，向原告借款100万元。分别于2014年7月24签订了《保证借款合同》，合同约定:借款金额为60万元，期限为一年（2014年7月24日至2015年7月23日）、于2014年10月23签订了《保证借款合同》，合同约定:借款金额为40万元，期限为一年（2014年10月23日至2015年10月22日）。上述合同均约定：利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。由中财公司为上述借款担保，承担连带担保责任，保证范围为:债权、违约金、利息及实现上述债权的一切费用。保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。违约金为日万元伍拾元（即月利率15%）。林云财作为借款人在上述合同上签名确认，中财公司作为担保人在上述合同中加盖单位的合同专用章。上述合同签订后，原告均于合同签订的当日通过转账及现金给付的方式将上述借款的金额交付给林云财，林云财亦出具借条，中财公司在借条上以担保人的身份加盖了合同专用章。但自2015年1月24日起林云财不再支付利息，借款到期后，被告林云财没有履行还款责任，中财公司也没有履行担保责任。故原告诉至法院。本院认为：林云财向原告借款，双方签订了合同，该行为系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将款项给付林云财后，林云财应当依约履行还款付息的义务。现林云财自2015年1月24日起至今未按期还本付息，违反了合同约定，故对原告主张其偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定借期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但不得超出年利率24%。中财公司作为保证人在《保证借款合同》盖章确认，应当在保证范围内承担相应的保证责任，故对原告主张中财公司对上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予支持。中财公司虽辩解对借款不知情，不同意承担担保责任。本院审查后认为，林云财系中财公司股东并担任经理一职，其在保证借款合同中加盖中财公司公章的行为，原告有理由相信该行为代表的是中财公司的意思表示，根据法律规定中财公司应当承担相应的民事责任?故对中财公司的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第58条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林云财于判决生效之日起十日内偿还原告孙淑兰借款本金100万元及利息（从2015年1月24日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超出年利率24%为限）；二、被告安徽中财融资担保有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费13800元，减半收到6900元（原告已交纳），由被告林云财、安徽中财融资担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 施 君二〇一七年十月十日书记员 常宇晨附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》58.企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任?《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。