wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第101号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人侯文文，又名侯跃文，男，1964年12月24日生，身份证号码1422271964********，汉族，宁武县怀道乡上官庄村人，初中文化，无业，住宁武县凤凰镇万佛洞街。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年2月15日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人侯文文犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人侯文文到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人侯文文先后向吸毒者秦茂青、张永青、秦彦斌出售土制海洛因。侯文文多次向多人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯文文对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2011年7、8月份，被告人侯文文在自己家中，先后两次卖予吸毒者秦彦斌和秦茂青土制海洛因，每次100元2个“料包”进行交易。
2011年8、9月份，被告人侯文文在自己家中，以100元价卖予秦彦斌2小包土制海洛因；以80元价卖予张永青1小包土制海洛因。
2011年8、9月份，被告人侯文文在自己家中，以80元价卖予张永青1小包土制海洛因。期间张永青向侯文文赊欠200元的土制海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局禁毒大队受案登记表证实：2015年1月26日，民警对吸毒人员秦彦斌询问得知，2011年7、8月份，秦彦斌与秦茂青先后2次共同到侯文文家购买土制海洛因。
2、宁武县公安局辨认笔录证实：2015年9月12日，在秦茂青家中，秦茂青对民警提供的不同男性照片12张进行辨认，指出1号照片上的男子（指侯文文）是卖给自己毒品的人。
4、宁武县公安局辨认笔录证实：2015年9月12日，在张永青家中，张永青对民警提供的不同男性照片12张进行辨认，指出1号照片上的男子（指侯文文）是卖给自己毒品的人。
5、宁武县公安局强戒决字（2013）第000027号强制隔离戒毒决定书证实：2013年1月24日，秦茂青因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年，期限自2013年2月7日至2015年2月6日。
6、宁武县公安局决字（2011）第000006号公安行政处罚决定书证实：2011年12月1日，秦彦斌因吸食毒品被宁武县公安局行政罚款500元。
7、宁武县公安局决字（2011）第000488号公安行政处罚决定书证实：2011年11月30日，张永青因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日。
8、2015年11月3日忻州市人民医院鉴字（2015）第20号罪犯疾病伤残鉴定书证实：侯文文诊断结论为截瘫（脐平面以下）。
9、询问秦彦斌笔录证实：侯文文是怀道上官庄人，他有残疾坐着轮椅，在宁武县万佛洞街居住。2011年7、8月份，我和秦茂青到过侯文文家2次，秦茂青向侯文文买过2次毒品，每次100元买2个料包。同年8、9月份，我和张永青一起去侯文文家，张永青花80元向侯文文买了1个“料包”，我花100元买了2个“料包”。
10、询问秦茂青笔录证实：2011年7、8月份，秦彦斌先后2次带我到侯文文家购买毒品，每次花100元购买2个土制海洛因料包。
11、询问张永青笔录证实：2011年7、8月份，我断断续续向侯文文购买过十几次毒品，每次都是我去他在万佛洞街开的麻将馆内交易，每次向他购买1到2个料包，每个料包50元到100元不等。2011年8、9月份，我和秦彦斌一起到侯文文家，秦彦斌花100元向侯文文买了2小包毒品，我花80元向侯文文买了1个大包的毒品。
12、被告人侯文文的供述：2011年7、8月份，秦彦斌和秦茂青一起到我家向我买过2次毒品，每次秦茂青花100元向我买2个“料包”；同年8、9月份，秦彦斌和张永青一起到我家买毒品，秦彦斌花100元向我买了2个“料包”，张永青花80元买了1个“料包”；8、9月份的一天，张永青到我家向我赊了2个200元的“料包”，还有一次张永青到我家花80元买了1个“料包”。我说的“料包”是指土制海洛因。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人侯文文明知是毒品而向多人多次出售，其行为已构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人侯文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
审 判 员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王莉君
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1465号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王锦辉，男，1989年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高路来，女，1990年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人王锦辉、高路来违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月10日认定被执行人王锦辉、高路来于2011年1月31日政策外生育第一胎（男），于2013年1月28日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）88号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王锦辉、高路来征收社会抚养费86224元，被执行人王锦辉、高路来必须在2014年5月9日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）88号征收社会抚养费决定书于2014年4月10日依法送达给被执行人王锦辉、高路来，被执行人王锦辉、高路来未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日作出安人口征催字（2014）88号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王锦辉、高路来。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）88号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王锦辉、高路来在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王锦辉、高路来必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人王锦辉、高路来在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第577号
原告王旭光。
被告谢文娜。
被告谢玉华。
本院在审理（2015）临兰民初字第3084号原告王旭光与被告谢文娜、谢玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢文娜、谢玉华所有的位于临沂市兰山区金雀山路52号5号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00336号
原告：王某，男，1980年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所。
被告：梁某，女，1980年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人：方喜梅，系被告弟媳。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应阳准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年二月十一日
书记员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00336号
原告：夏某，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：陈某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告夏某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某自愿申请撤回对被告陈某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 易明安
二〇一五年二月二日
书记员 夏晓晖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1121号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定法院：南安市人民法院
申请执行人吴尾，女，1948年9月20日出生，汉族，住南安市。系被害人林清文之母。
申请执行人林庆寅，男，1991年5月9日出生，汉族，住址同上。系被害人林清文长子。
申请执行人林永发，男，1995年1月10日出生，汉族，住址同上。系被害人林清文次子。
被执行人黄文全，男，1959年10月5，汉族，住福建省南安市。
吴尾、林庆寅、林永发申请执行黄文全故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，泉州市中级人民法院于2015年9月28日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地均在南安市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉刑初字第43号刑事附带民事判决书的民事执行内容，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 魏敬阳
代理审判员 陈小东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾晓莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3184号
申请执行人袁萍。
被执行人陈兆俊。
被执行人姚月华。
申请执行人袁萍与被执行人陈兆俊、姚月华民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2014年10月22日作出的（2014）泰化证执字第24号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人陈兆俊、姚月华应赔偿申请执行人袁萍借款人民币621600元及利息，应向本院缴纳执行费8620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2014年11月26日查封了被执行人陈兆俊、姚月华名下所有的坐落于兴化市气象居委会建设花园32号的房产。该房产经评估后在网上进行了三次司法拍卖但无人竞买。本案申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰化证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执474号
申请执行人：孙世明，男，一九五四年七月出生，汉族，农民，肥东县人，住肥东县。
被执行人：周文杉，男，年龄不详，汉族，农民，肥东县人，住肥东县。
申请执行人孙世明与被执行人周文杉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）肥东民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 翔
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第548号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村。
法定代表人孟拉福，主任。
被上诉人（原审原告）太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。
法定代表人王志英，董事长。
上诉人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会因与被上诉人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第54号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市尖草坪区向阳镇北下温村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 寇 凌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第205号
申请执行人深圳市旭展精密电路有限公司。
法定代表人张家武。
被执行人深圳市金鼎通电子有限公司。
法定代表人吴建祥。
被执行人吴胜明。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金鼎通电子有限公司、吴胜明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴创业
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢292号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕双绍，董事长。
被执行人卿又青，男，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人卿又青金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卿又青已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第542号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月四日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5209号之一
申请人李某，男，1960年6月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
被申请人张某（张宏伟），男，1972年2月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市，身份证号码。
申请人李某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月二十四日作出(2016)内0426财保206号诉前财产保全裁定，将被申请人张某在中国农业银行的工资款(账号：×××)予以冻结。现被申请人已将涉案款项全部还清。
本院经审查认为，因被申请人已将涉案款项全部还清。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某在中国农业银行的工资款(账号：×××)冻结。
审判员 杨国新
二〇一七年二月二十四日
书记员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初5209号之一申请人李某，男，1960年6月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。被申请人张某（张宏伟），男，1972年2月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市，身份证号码。申请人李某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十月二十四日作出(2016)内0426财保206号诉前财产保全裁定，将被申请人张某在中国农业银行的工资款(账号：×××)予以冻结。现被申请人已将涉案款项全部还清。本院经审查认为，因被申请人已将涉案款项全部还清。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某在中国农业银行的工资款(账号：×××)冻结。审判员  杨国新二〇一七年二月二十四日书记员  荀孟琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初938号
原告刘云，男，1980年7月31日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人刘磊，男，1989年3月29日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区，系原告刘云弟弟。特别授权代理。
被告雍明忠，男，1955年11月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏广汇天然气有限公司，统一社会信用代码91640000574867519B，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨东街银河第一园8-3-1203号。
法定代表人尚杰，系该公司执行董事。
委托代理人卞强，系该公司副总经理。特别授权代理。
原告刘云与被告雍明忠、宁夏广汇天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告刘云及委托代理人刘磊，经本院合法传唤，未按开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费435.95元，减半收取217.98元（已减半收取），由原告刘云负担。
审判员 杨连成
二〇一六年七月五日
书记员 徐 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初929号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：胡欢，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄桂珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告胡欢、黄桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告吴胡欢、黄桂珍的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告吴胡欢、黄桂珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初929号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：胡欢，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄桂珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告胡欢、黄桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告吴胡欢、黄桂珍的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告吴胡欢、黄桂珍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  张周芳二〇一八年三月二十八日书记员  邵 池????1?
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第341号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。
被告任慎明，男，1960年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭庆中、任慎明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第341号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任慎明，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭庆中、任慎明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第341号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任慎明，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭庆中、任慎明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第27号
申请执行人武威市凉州区鸿宇电脑销售中心。
负责人高春梅，该中心业主。
被执行人武威市凉州区旭昇商务宾馆。
负责人丁多林，该宾馆业主。
本院受理的武威市凉州区鸿宇电脑销售中心与武威市凉州区旭昇商务宾馆买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区旭昇商务宾馆应按调解书偿付申请执行人武威市凉州区鸿宇电脑销售中心于2014年12月10日前支付的欠款13150元，并负担案件受理费580元、执行费98元。在执行过程中，被执行人已执行案款13150元、案件受理费580元、执行费98元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现被执行人已按生效法律文书确定的于2014年12月10日前支付的欠款13150元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4210号民事调解书确定的2014年10月10日前支付的欠款13150元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年三月四日
书记员 王智颖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执133-1号
申请执行人：王田录，男，汉族，生于1966年11月14日，农民，住永靖县。
被执行人：孔常才，男，汉族，生于1970年9月16日，农民，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第81号王田录申请执行孔常才民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人孔常才家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行中。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈冬梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3974号
原告杜建华，女，1963年9月21日出生，汉族。
被告李银凤，基本情况不详。
本院在审理原告杜建华诉被告李银凤民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告李银凤的送达地址及联系方式无法通知被告李银凤应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告李银凤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜建华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 张万顺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1604号
原告赵小轩，又名赵小宣，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人崔静静、闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张秋全，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人张元武，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告赵小轩与被告张秋全民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年8月5日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小轩的委托代理人崔静静、闫江涛，被告张秋全及委托代理人张元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小轩诉称：被告于2013年3月25日向原告借款410000元，有借条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现要求被告归还原告借款410000元。
被告张秋全辩称：原、被告之间不是借款合同关系，原告实际未给被告分文借款，借款合同未生效。2011年2月25日，原、被告及成某某商议做煤炭生意，原告拿了580000元，被告拿了50000元，成某某拿了150000元，以原告名义打入昊兴公司账户，通过昊兴公司取得济源煤业公司1000吨合同煤本，合同价780元／吨。成某某将其的150000元煤拉走后，原、被告商议将原告的580000元煤由被告销售，被告销售130000元煤后，扣除自己的50000元煤款，余款80000元现金退还原告，后经原告同意，被告将剩余的500000元合同煤本交成某某，由成某某销售。2012年3月成某某偿还原告90000元，并给原告出具410000元借条一张。2013年3月25日，原告与成某某一同前往原告家，原告妻子怕成某某还不了410000元，就让被告给原告出具了410000元借条，又让成某某给被告出具了410000元借条，并将成某某给原告出具的借条交给了成某某。2013年10月左右，原告妻子去被告家催要410000元，被告妻子拒绝还款，原告妻子便和被告妻子一起到成某某家要钱，成某某将内有50200元的银行信用卡交给原告妻子，至此，成某某已经归还原告家140200元。因原被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2013年3月25日借条一份，证明：被告向原告借款410000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但称原告并没有给被告410000元。
被告向本院提供的证据有：证人成某某、赵某某的当庭证言各一份，成某某称：其的妻子和被告是叔伯关系，与原告之间是姑舅关系。2011年其与原、被告想共同订煤做煤炭生意，凑钱定了1000吨煤，其拿150000元，被告拿50000元，剩下的钱是原告拿的，煤是自己拉自己的煤销售。当时原告还有价值500000元的煤未出售，生意也不好，因为都是亲戚，被告和原告商量说其做生意做的大，把500000元的煤让其销售，就将500000元的煤本交给其，说把煤卖了，把钱给原告。到2012年原告找其要钱，其给了原告90000元。给完90000元后其和原告一起去被告煤场，原告让其打了张410000元借条，其就打了一张借条。到2013年9月份，因为其将煤拉走了，所以原告和被告的妻子一起去找其要钱，其给了被告妻子一张卡，当时是晚上本来要转账的，但没有操作成功，其就把卡给被告的妻子，卡上大概50200元。之前，因为生意不好，一直没有钱给原告，其和被告一起到原告家说情况时，原告妻子说是被告牵线，让被告给原告打条，让其再给被告打张条。两张条打完之后，原告妻子将其以前打的条又给其了。给原告出具410000元借条的时候没有给付现金。500000元的煤当时是找人拉的，记得找有王李兵，成会生，其他还有谁记不清了，
赵某某称：其系被告妻子，2013年9月底或者10月初，原告妻子郭小香去其家催债，其说是成某某打的条，其家不欠原告款。郭小香觉得理亏就让其和她一起找成某某，到成某某家之后，郭小香让成某某还钱，当时成某某没有那么多钱，说信用社的卡上有50000元，我们就一起去信用社，当时成某某把卡上零头取走，剩下大概50200元，郭小香的闺女女婿让把50000元转到其的卡上，但没有转账成功。郭小香就先把卡拿走，说等打完钱之后就把卡还给成某某，至今卡也没有还。
原告认为被告提供的证人成某某所说不属实，原告未与被告和证人之间做煤炭生意，且证人和被告之间是合伙关系与本案有利害关系，其证言不足以采信。证人赵某某陈述的郭小香要钱的情况，原告本人不清楚，且证人与被告之间系夫妻关系，证言不应当予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据均系证人证言，赵某某与被告系夫妻关系，其证言本院不予采信；成某某关于为原告销煤及还款的陈述原告不认可，且该部分陈述无相关证据印证，对该部分证言本院不予认定。
根据原、被告诉、辩称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告系原告妹夫，2013年3月25日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到赵小宣现金肆拾壹0000元整。（410000元），张秋全，2013年3月25号”。该款至今未归还。
本院认为：虽被告辩称原告并未支付其410000元现金，而是成某某欠原告煤款，但根据被告陈述及证人成某某的证言，2013年3月25日，在被告向原告出具该410000元借条后，成某某也向被告出具了410000元的借条，即将成某某欠原告的410000元转为成某某欠被告410000元，至此原、被告及成某某之间已经形成了债权转让的法律关系，被告给原告出具借条的行为，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，故被告应当对该410000元承担还款责任。对于被告辩称成某某另外偿还原告50200元，因未提供证据证明，故该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秋全于本判决生效后十日内归还原告赵小轩410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年八月十一日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1772号
申请执行人姜帆。
被执行人张春林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1679号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人张春林发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张春林的存款、收入104926.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00618号
申请执行人张锋。
委托代理人朱林、胡诗睿（实习），江苏××××律师事务所律师。
被执行人刘红军。
被执行人南通大鹏建筑工程有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人刘红军，总经理。
申请执行人张锋与被执行人刘红军、南通大鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）港商初字第00278号民事判决已发生法律效力，依该判决：刘红军、南通大鹏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还张锋借款本金30万元和利息2万元。案件受理费3050元，由刘红军、南通大鹏建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人刘红军名下的房产，该房产设有高额他项权利，不宜拍卖处置。因被执行人刘红军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘红军实施司法拘留14天，在执行拘留期间，被执行人主动履行了部分执行义务，并对其余未履行部分约定了还款计划，其妻为其提供了执行担保。鉴于此，本院对其予以提前解除拘留。本案现已执行到位为20000元，尚未执行到位30万元、案件受理费3050元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00278号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执511号
申请执行人梅军安，男，1972年6月6日出生，汉族。住新蔡县
被执行人陈鑫，男，1987年1月7日出生，汉族，住驻马店市
申请执行人梅军安与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月18日立案执行。本院（2015）驿民初字第6744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鑫的银行存款350000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执511号
陈鑫：
你与梅军安民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第159号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人褚某某，1972年7月19日，居民身份证号码×××，户籍所在地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被长春市公安局取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日19时许，被告人褚某某酒后驾驶吉AAG6**号江淮牌小型轿车，在长春市二道区东环城路由北向南行驶至吉林大路交汇处时，被民警查获。经检测，被告人褚某某血液中酒精含量为236.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人吴某某的证言、被告人褚某某的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）427号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起2015年8月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋东昇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初字第298号
原告：山东银光易明机电科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区北庄镇半湖村。
法定代表人：孙伯文，董事长。
委托代理人：王岩、刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东泰通新能源汽车有限公司，住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园区。
法定代表人：杨坤，董事长。
本院在审理原告山东银光易明机电科技有限公司与被告山东泰通新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东银光易明机电科技有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银光易明机电科技有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东银光易明机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2974元，由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐振伟
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初90号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年8月11日，被保康县森林公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天晚上，被告人胡某驾驶蓝色手扶拖拉机来到保康县龙坪镇大阳坡村1组村民李某责任山“前坡”山场，用携带的十字镐非法采挖红豆杉1棵，胡某驾驶手扶拖拉机将采挖的红豆杉连夜运回大阳坡村4组，栽在其老屋场院中。经保康县林业调查规划设计队测定，被告人胡某非法采挖的树木系红豆杉科的红豆杉，属国家一级保护植物。后被查获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有作案工具物证照片，证人李某、冯某、周某甲、周某乙的证言，接警登记表、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、调取证据清单、林权证复印件、国家重点保护植物名录等书证，现场勘验笔录，指认现场笔录及现场照片，提取物证笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，非法采伐国家一级保护植物红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人胡某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对被告人胡某非法采伐的国家重点保护植物红豆杉1棵，予以没收，由保康县森林公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年九月二十日
书记员 陈小玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1771号
原告：刘某某，女，1962年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵某某，男，1963年1月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已离婚为由向本院申请撤回对被告赵某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担150.00元。
审 判 员 王立民
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘琳琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初941号
原告：温泰，住吉林省通化市二道江区。
被告：长春康辉保健品有限公司，住所地长春市同志街1801号。
法定代表人：薛美林，经理。
本院在审理原告温泰诉被告长春康辉保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告温泰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：温泰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温泰撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年三月十七日
书记员 张大伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初254号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，2015年12月4日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月4日2时35分许，被告人张某某醉酒后驾驶川A小型客车行至本市武侯区少陵路88号门前时被民警临检挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为95.1mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为95.1mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月十四日
书记员 白加跃
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，住德安县。
被告：熊道忠，男，1967年7月24日出生，汉族，务农，住德安县。
被告：张莉，女，1970年11月18日出生，汉族，教师，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）诉被告熊道忠、张莉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托诉讼代理人邹圣明、被告熊道忠、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时归还贷款本金人民币5万元整；2.责令被告偿还借款利息958.99元（截至2016年6月20日），并承担贷款偿清前应付利息；3.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊道忠因经营副食店周转需要，于2012年11月19日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式、担保方式、担保期限。被告张莉为上述债务提供连带责任保证。被告前三期依约偿还了贷款。2015年7月16日，原告依约向被告发放了第四期贷款5万元，2016年5月19日期满后，被告至今尚欠本金5万元，利息及逾期罚息958.99元（截至2016年6月20日）。该款催收未果，原告遂诉至本院。
被告熊道忠辩称：贷款5万元属实，但借款用途并非经营副食店周转，而是案外人王义斌购买宝马车辆需要贷款，借用熊道忠的名义从原告处贷款，因贷款需要配偶签名，但其配偶并不同意，申请表上的签名是他人代签的，贷款5万元是王义斌使用的，要求王义斌共同承担还款责任。
被告张莉辩称：其为贷款提供保证属实，但现在无力还款，恳请银行转贷，并要求王义斌共同承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告两人居民身份证复印件、户口簿复印件、熊道忠、张莉2012年11月15日签名的小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、保证担保承诺书及保证人单位代扣款协作声明复印件、2015年7月16日360220150162617号记账凭证复印件、被告熊道忠还款及利息明细情况表复印件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（复印件除身份证、户口簿外均与原件核对无异）。对被告熊道忠、张莉提出小额贷款业务申请表上签名非熊道忠配偶本人签名，实际用款人为王义斌，要求实际贷款人王义斌共同承担还款责任的主张，因其未提供任何证据证明贷款5万元为王义斌使用，被告熊道忠配偶于申请表上签名是否本人所签并不影响《中国农业银行农户贷款借款合同》上被告签名的真实性，原告亦未主张被告熊道忠配偶承担连带偿还责任。对本案事实，本院认定如下：被告熊道忠因经营副食店周转需要于2012年11月19日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张莉为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告前三期依约偿还了贷款。2015年7月16日原告依约向被告发放了第四期贷款5万元，执行年利率6.305%，逾期年利率9.4575%，期限至2016年5月19日。截至2016年6月20日，被告尚欠本金5万元，利息及逾期罚息958.99元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告熊道忠未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任，被告张莉应当依照合同约定承担连带保证责任。故本院对原告要求被告熊道忠偿还借款本金5万元，利息及逾期罚息958.99元（截至2016年6月20日）及按照年利率9.4575%支付自2016年6月21日至清偿之日止期间的逾期还款利率，被告张莉对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告熊道忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金5万元，利息及逾期罚息958.99元（截至2016年6月20日）及按照年利率9.4575%支付自2016年6月21日至清偿之日止期间的逾期还款利率。
二、被告张莉对上述债务承担连带保证责任。被告张莉承担保证责任后，有权向被告熊道忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.39元（原告已垫付），由被告熊道忠负担，该款于偿还贷款时一并给付原告，被告张莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 熊玉娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。
负责人柳鹏，系该行行长。
地址：固原市原州区。
委托代理人赵勇，系该行员工。
被执行人冯学亮，男，汉族，生于1987年4月8日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
被执行人范旭东，男，汉族，生于1988年9月13日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
被执行人徐元学，男，汉族，生于1985年6月13日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
申请执行人中国农业银行有限公司固原分行与冯学亮、范旭东、徐元学金融借款合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）原民初字第1475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司固原分行于2015年8月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000元及利息，诉讼费288元，执行费350元。本案进入执行程序后，经查明被执行人冯学亮、范旭东、徐元学银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，依法扣划被执行人范旭东银行存款3800元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人冯学亮、范旭东、徐元学有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 进
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执747号
申请执行人：付某。
被执行人：李某。
被执行人：任某，
被执行人：龙某甲。
被执行人：占某，
被执行人：林某。
被执行人：龙某乙。
本院在执行付某与李某、任红、龙某甲、占某、林某，龙某乙人格权纠纷一案中，查明，本院通过对被执行人在金融部门和财产登记管理机构调查，未发现被执行人李某、任红、龙某甲、占某、林某，龙某乙有足够可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年十二月十二日
书记员 阳 杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执348号
申请执行人游诗旺，住武夷山市。
被执行人李立锋，住武夷山市。
被执行人李素琴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人游诗旺与被执行人李立锋、李素琴民间借贷纠纷（2016）闽0782民初3号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2399号
原告李中，又名李泥鳅，农民。
委托代理人李平贵，农民。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
被告李连营，农民。
被告李秀云，农民。
委托代理人李亚，农民。
原告李中与被告李连营、李秀云宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李中诉称：原告在辉县市洪洲乡四里庙村有一处宅基地，1988年11月10日，辉县市人民政府为其颁发了宅基地使用证，该宅基地长、宽均为13.5米，面积为0.27亩，现被告方所建的房屋及门前硬化的水泥地面侵占了原告的宅基地使用权，并给原告造成了损失，故请求贵院依法确认位于辉县市洪洲乡四里庙村中心街北的一处宅基地归原告所有；2、要求被告方立即停止侵权、排除妨害、拆除硬化的水泥地面及房屋；3、要求二被告赔偿原告经济损失10000元。
被告李连营、李秀云辩称：1、原告提供的宅基地证有误，不应该作为定案依据，被告家的房子是1987年建成的，政府丈量宅基地是1988年，政府不可能把被告建成的房子丈量登记在原告的宅基地范围内。2、原告宅基地存根中记载原告宅基地四止北至李，南至路，并未显示被告的房子侵占了原告的宅基地。3，本案已超过诉讼时效，1987年被告向该村村委会申请，由村委会批准规划的这处宅基地，被告家建房已达28年，原告从来没有提出过异议，现原告突然提出侵权，超过了诉讼时效。4、原告所称的宅基地，村委会应该收回集体所有，根据相关法律规定，一户只能有一处宅基地，18年前村委会已给原告批划了新宅基地，原告的老宅基地理应交给集体，原告对他的老宅基地不再享有使用权。5、被告家建房符合现在的村内规划。综上，原告诉讼请求均不合理，被告没有侵权，也不同意赔偿原告的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告诉称被告方所建房屋侵犯了其宅基地使用权，要求确认原告对该宅基地享有所有权，并要求被告方停止侵害、排除妨害，赔偿损失，原告虽向本院提供了其1988年的宅基地存根，以证明其对本案诉争宅基地享有使用权，因原被告两家宅基地相邻，原告提供的宅基地存根上仅载明了该宅基地的长、宽及四至范围，但对该宅基地具体长、宽的丈量起点并未详细说明，故本院无法通过该宅基地证存根确定原告宅基地的具体范围，本案中，原被告诉争的宅基地使用权争议，应由乡级或者县级人民政府进行处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李中的起诉。
案件受理费150元，免予收取，裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张振龙
人民陪审员 赵明海
二〇一五年九月十日
书 记 员 李名燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7008号
上诉人（原审被告）：郑×，女，1938年10月13日出生。
委托诉讼代理人：张×1（郑×之女），1973年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：张×，男，1939年3月8日出生。
上诉人郑×因与被上诉人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第09845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑×上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张×的诉讼请求。事实和理由：1、诉争房屋原来是我承租，离婚的时候约定由我女儿和张×居住并没有谈到过户的问题；2、张×以离婚后财产纠纷问题起诉要求对诉争房屋更改承租权不合理；3、诉争房屋是夫妻共同财产，拆迁安置时诉争房屋由张×承租，原判对房屋来源的事实认定不清。
张×辩称：同意原审判决，不同意郑×的上诉请求和理由。诉争房屋是我家拆迁得到的，只有承租权，没有产权。基于郑×是承租人，离婚时诉争房屋归我了，故我起诉解决此问题。
2015年3月，张×向一审法院起诉请求：判令北京市×××301号（原门牌号码北京市×××1301号）房屋由张×承租。
一审法院认定事实：张×、郑×于1964年4月5日登记结婚，于1996年6月21日登记离婚。离婚协议写明：1、子女抚养女儿张×1，二十五岁，已结婚成家立业，无抚养问题，1973年9月25日出生。已工作。2、财产处理所有财产归男方。女方带走个人衣物。无债权债务，无需过户问题。3、其他协议（如离婚后住房安排问题等）×××145号平房两间，是北京第二汽车制造厂公房。大房一间男方居住。小房一间为女方居住。×××301室归男方及女儿居住（房管局）。审理中双方认可，离婚后，德内大街的房屋按照离婚协议约定，大间由张×居住，小间由郑×居住，之后也分别办理了承租手续。2011年8月1日，北京房修一物业管理有限公司与张×签订公有住宅租赁合同，约定由张×承租北京市西城区×××145号第20号平房一间。2011年8月4日北京房修一物业管理有限公司与签订公有住宅租赁合同，约定由郑×承租北京市西城区×××145号第21号平房一间。关于诉争的北京市×××301号房屋，双方均认可原门牌号码为北京市×××1301号，离婚后该房屋由张×占有使用，租金及其他费用由张×向管理单位交纳。1995年8月15日北京市东城区城市建设综合开发公司给郑×开具房屋进住证明，将×××301号分配给郑×住用。1995年8月22日北京市东城区城市建设综合开发公司与郑×签订公有住宅租赁合同，约定由郑×承租×××301号。审理中法院到该房屋管理单位北京市东屿物业管理有限责任公司进行调查，该公司工作人员表示该房屋承租权来源于拆迁安置，可以变更承租人，但需要办理相关手续。关于离婚协议中为何约定由张×及女儿居住一节，张×表示当时没有想那么多，郑×走了，把女儿留给自己了。郑×表示双方离婚时女儿张×1已经结婚生子，但因为男方家里居住条件不好，所以就写了让女儿在该处居住，女儿张×1实际在该处住了三个月就搬离了。
上述事实，有离婚登记申请书、离婚协议书、公有住宅租赁合同、房屋进住证明、收费单、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，北京市×××301号系张×、郑×婚姻关系存续期间承租，根据相关规定离婚后双方均可承租。在北京市公有住宅承租权中居住的权利是最为核心的权利，双方离婚时约定了该房屋归张×及女儿居住，离婚后也确实由张×占有使用，同时考虑到双方已按照离婚协议约定的居住情况办理了北京市西城区×××145号房屋的承租手续，故法院认为诉争房屋由张×承租为宜。关于郑×主张的离婚协议处理财产时约定无需过户一节，双方离婚协议第二项财产处理时虽写明无需过户问题，但该协议第三项其他协议另行对离婚后住房安排问题进行了约定，故第二项财产处理不应包括离婚后住房安排，现张×要求进一步明确对诉争房屋的承租权，有事实及法律依据，郑×之抗辩意见，缺乏法律依据，法院不予采信。判决：原由郑×承租北京市×××301号（原门牌号码北京市×××1301号）房屋由张×承租。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是原审法院所做判决是否适当。
我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，双方离婚时约定了诉争房屋归张×及女儿居住，离婚后也确实由张×占有使用，且双方已按照离婚协议约定的居住情况办理了北京市西城区×××145号房屋的承租手续，故诉争房屋由张×承租为宜。郑×坚持要求继续承租诉争房屋没有事实依据。原审法院根据婚姻法及其相关解释所做的处理适当，应予维持。综上所述，郑×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由郑×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年九月二十日
书记员 毕文华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第235号
原告：中国建设银行股份有限公司运城机场分理处。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市麦筋香面粉有限公司。
被告：郭建军，男。
被告：朱丽萍，女，系被告郭建军之妻。
原告中国建设银行股份有限公司运城机场分理处（以下简称建设银行）诉被告运城市麦筋香面粉有限公司（以下简称麦筋香公司）、郭建军、朱丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人魏朝辉、樊颖与被告麦筋香公司、郭建军、朱丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2014年3月13日，原告与被告麦筋香公司、郭建军与朱丽萍（系夫妻关系）签订了机2014（善）－001号《人民币额度借款合同》。合同约定：1、被告麦筋香公司借款400000元；2、借款额度有效期间自2014年3月13日至2015年1月12日；3、贷款利率为年利率，即基准利率上浮50%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日。2014年3月13日，原告将400000元出借给被告麦筋香公司。借款到期后，被告未依约偿还借款，形成逾期。经原告多次催收，被告麦筋香公司偿还了33100元，截止2015年6月15日，被告麦筋香公司仍然欠原告借款本金366900元及利息16787元。请求：1、判决被告麦筋香公司、郭建军、朱丽萍共同偿还原告借款本金366900元、利息16787元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：
1、2014年3月13日签订的《人民币额度借款合同》，用以证明原告与三被告签订贷款合同，约定贷款数额400000元，借款期限自2014年3月13日至2015年1月12日，贷款利率为年利率，即基准利率上浮50%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止等内容；
2、2014年3月13日开户通知书及2014年3月13日建设银行贷款转存凭证（借款借据），用以证明被告麦筋香公司在原告处开立贷款账户，并委托原告将贷款转存至专户中；
3、2014年12月8日信贷业务到期通知书；
4、2015年1月16日信贷业务逾期通知书；
逾期贷款催收通知书三份；
证据3-5用以证明被告麦筋香公司接到信贷业务到期通知书、信贷业务逾期通知书、逾期贷款催收通知书后，签字盖章予以确认，同时证明在借款期限届满前一个月，原告向被告进行了提醒，被告未能依约归还借款的事实；
6、2015年11月20日交易明细表，用以证明原告于2015年1月13日扣划被告麦筋香公司账户本金及利息35354.73元;
中国建设银行小微企业“信用贷—善融贷”业务管理办法，用以证明三被告贷款类型系信用贷款，被告麦筋香公司、被告郭建军、被告朱丽萍应当共同承担偿还责任。
8、三被告贷款申请书，用以证明原告告知三被告贷款的相关规定，三被告也明知贷款的法律后果。
9、结婚证、户籍本、朱丽萍和郭建军的身份证复印件，用以证明被告郭建军、朱丽萍系夫妻关系；
经质证，被告麦筋香公司、郭建军对原告提交的证据1-9的真实性均无异议。被告朱丽萍对证据1、9的真实性无异议，对证据2-8不知情，不发表质证意见，
被告麦筋香公司辩称：公司向原告借款属实，但现在公司经营困难，暂无力归还借款本息。
被告郭建军辩称：被告郭建军系被告麦筋香公司的法定代表人。公司向原告借款属实，因公司经营困难，暂无力偿还。待经济好转后一定归还。关于原告起诉被告郭建军，因郭建军并未用该款，且郭建军在借款合同上签字是履行职务行为，应驳回对郭建军的起诉。
被告朱丽萍辩称：朱丽萍在借款合同上签字属实，但这笔借款也未用于朱丽萍的家庭生活及个人生活。该款系被告麦筋香公司经营所用，与朱丽萍无关，应驳回对朱丽萍的起诉。
三被告均未提交证据。
本院对证据的认定：被告麦筋香公司、郭建军、朱丽萍对原告提交的证据1-9的真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：被告郭建军、朱丽萍系夫妻关系。被告郭建军系被告麦筋香公司的法定代表人。2014年3月4日，被告麦筋香公司以生产经营周转对流动资金的需求为由，向原告申请贷款。2014年3月13日原告与被告麦筋香公司、郭建军与朱丽萍签订了合同编号为：机2014（善）－001号《人民币额度借款合同》。合同约定：被告向原告借款400000元；借款额度有效期间自2014年3月13日至2015年1月12日；贷款利率为年利率，即基准利率上浮50%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止，按月结息。合同签订后，三被告均在合同上甲方栏（即借款方）盖章、签名、捺印。同日，原告将400000元贷款汇入被告麦筋香公司的指定账户。截止2015年1月13日，被告麦筋香公司归还了贷款本金33100元及利息2254.73元。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告郭建军、朱丽萍均认可其在贷款申请书申请人处及《人民币额度借款合同》借款人处签名系本人签名，故原告与被告麦筋香公司、郭建军、朱丽萍签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，系有效合同。三被告作为共同借款人向原告建设银行借款后未按约定期限归还借款，已构成违约。现原告要求三被告偿付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。庭审中，被告郭建军抗辩其虽明知本案贷款属于信用贷款，其作为被告麦筋香公司法定代表人并应原告要求才签的字，没有成为借款人的意思表示；被告朱丽萍认为，诉争借款未用于家庭生活，且原告工作人员承诺是公事不涉及家庭，原告亦未告知其签名的法律后果，不应承担还款责任。法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，被告郭建军、朱丽萍对其抗辩均未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；且二被告作为完全民事行为能力人，对自身行为的法律后果有完全的判断和认知能力，故被告郭建军、朱丽萍提出的关于不是借款主体的抗辩意见，不能成立。被告郭建军、朱丽萍应当与被告麦筋香公司共同偿还欠款。因该笔借款由被告麦筋香公司使用，故在欠款偿付后，被告郭建军、朱丽萍有权向被告麦筋香公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告运城市麦筋香面粉有限公司、郭建军、朱丽萍于本判决生效后15内归还原告中国建设银行股份有限公司运城机场分理处借款本金366900元及利息（利息按双方合同约定的同期年基准利率上浮50%，从2015年1月14日起算至款付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张佳雯
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第235号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司员工。被告：蒋小五，男，1967年7月5日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告蒋小五分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼,被告蒋小五本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2009年11月2日被告蒋小五与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付车款10000元，合同约定借款120000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，每月归还车款5000元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1175元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，至2013年9月30日，还欠原告车款本金120000元、利息40356.37元、各项费用7984.73元，合计168341.1元。由于被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蒋小五未到庭亦未提交答辩。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2009年11月2日分期付款购车合同1份及借据一份。拟证明被告蒋小五从原告处借款120000元购买货车一辆，被告支付首付车款10000元�2、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明2012年1月19日被告还款15942元，至2013年9月30日，还欠原告车款本金120000元、利息40356.37元、各项费用7984.73元，合计168341.1元。3、被告蒋小五的身份证复印件一份。拟证明被告身份。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2009年11月2日，被告蒋小五与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付首付车款10000元，合同约定借款120000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，每月归还车款5000元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1175元。合同签订后原告按照约定履行合同，至2012年1月19日被告还款15942元。后被告不能按期还款，至2013年9月30日，被告欠原告车款本金120000元、利息40356.37元、各项费用7984.73元，�计168341.1元。本院认为,原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告蒋小五签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋小五未按合同约定的期限交纳车款本金120000元、利息40356.37元、各项费用7984.73元，合计168341.1元，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小五于本判决书�效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金120000元、利息40356.37元、各项费用7984.73元，共计168341.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，原告因减免实际交纳了1833.5元由被告蒋小五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年七月二十三日书记员 周           俊           峰附：一、送达信息：法律文书              （         ） 运盐 民初 字第        号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00087号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郑波涛。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人郑波涛行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2136号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘喜魁，代理权限为一般代理。
被告：庾某。
原告刘某与被告庾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘喜魁、被告庾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、被告取走个人嫁妆；3、被告退还部分彩礼、手机一部、金戒指一个。事实与理由：原被告经人介绍认识一个月后后于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，没有建立深厚的感情。婚后时间不长，因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年9月底回娘家，双方分居至今。婚前原告给付被告彩礼66000元，购买手机一部花费2000元，购买戒指一个（价值2000多元）。
被告庾某辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识一个月后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2014年农历12月27日（2015年2月14日）举行结婚仪式后开始共同生活，双方均系再婚。婚后感情一般，无子女、共同财产、共同债权债务，被告与前夫所生女儿王雨茉在婚后与原被告共同生活，现跟随被告生活。因家庭琐事争吵，被告于2015年9月离开原告家，双方分居至今。被告有个人财产美的柜式空调一台、五门拆装衣柜两套、布艺沙发一套（四件）、玻璃面茶几一个、电视柜一套、50吋康佳液晶电视一台、32吋联想液晶电视一台、美的全自动洗衣机一台、红色双杠洗衣机一台、休闲桌椅一套（两椅一桌）、小刀电动自行车一辆、联想牌电脑一台、转角电脑桌一张、梳妆台一个、小凳一个、夏凉被两个在原告处存放。双方存在争议的是婚前原告给付被告彩礼数额及应否返还，对此原告称婚前通过媒人给付彩礼66000元，举行仪式前购买OPPO手机一部花费2000元，购买黄金戒指一枚花费2000元，为此原告提交购买晋州市东里庄镇北寺村村民委员会出具的因给付彩礼造成原告家庭困难证明一份，对原告所称的婚前给付彩礼66000元、举行仪式前购买OPPO手机一部花费2000元，购买黄金戒指一枚花费2000元，被告均认可，并称手机现在其手中，但已经坏了不能使用，戒指在原告家，为此告知了原告；对村委会提交的证明，被告不予认可，称原告家没有外债。原告称戒指购买后一直由被告戴着，并没有在原告家，被告对此无证据证实。
本院认为，原被告婚前仅交往不足两个月即进行了婚姻登记，婚姻基础薄弱；婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉应予支持。被告与前夫所生女儿王雨茉，由被告自行抚养。原告要求被告退还部分彩礼，原告为此提交了村委会的证明，因原被告共同生活时间较短，被告应予酌情返还，返还50000元为宜。购买戒指、手机，系原被告登记结婚后，应视为原告赠与，不再返还。被告在原告处的个人财产准予被告取走。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告庾某离婚。
被告返还原告彩礼款50000元。
被告在原告处的个人财产美的柜式空调一台、五门拆装衣柜两套、布艺沙发一套（四件）、玻璃面茶几一个、电视柜一套、50吋康佳液晶电视一台、32吋联想液晶电视一台、美的全自动洗衣机一台、红色双杠洗衣机一台、休闲桌椅一套（两椅一桌）、小刀电动自行车一辆、联想牌电脑一台、转角电脑桌一张、梳妆台一个、小凳一个、夏凉被两个准予被告取走。
被告与前夫所生女儿王雨茉由被告抚养，抚养费自理。
上述二、三项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年九月九日
书记员 翟 寒
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2136号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘喜魁，代理权限为一般代理。被告：庾某。原告刘某与被告庾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘喜魁、被告庾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、被告取走个人嫁妆；3、被告退还部分彩礼、手机一部、金戒指一个。事实与理由：原被告经人介绍认识一个月后后于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，没有建立深厚的感情。婚后时间不长，因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年9月底回娘家，双方分居至今。婚前原告给付被告彩礼66000元，购买手机一部花费2000元，购买戒指一个（价值2000多元）。被告庾某辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识一个月后于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2014年农历12月27日（2015年2月14日）举行结婚仪式后开始共同生活，双方均系再婚。婚后感情一般，无子女、共同财产、共同债权债务，被告与前夫所生女儿王雨茉在婚后与原被告共同生活，现跟随被告生活。因家庭琐事争吵，被告于2015年9月离开原告家，双方分居至今。被告有个人财产美的柜式空调一台、五门拆装衣柜两套、布艺沙发一套（四件）、玻璃面茶几一个、电视柜一套、50吋康佳液晶电视一台、32吋联想液晶电视一台、美的全自动洗衣机一台、红色双杠洗衣机一台、休闲桌椅一套（两椅一桌）、小刀电动自行车一辆、联想牌电脑一台、转角电脑桌一张、梳妆台一个、小凳一个、夏凉被两个在原告处存放。双方存在争议的是婚前原告给付被告彩礼数额及应否返还，对此原告称婚前通过媒人给付彩礼66000元，举行仪式前购买OPPO手机一部花费2000元，购买黄金戒指一枚花费2000元，为此原告提交购买晋州市东里庄镇北寺村村民委员会出具的因给付彩礼造成原告家庭困难证明一份，对原告所称的婚前给付彩礼66000元、举行仪式前购买OPPO手机一部花费2000元，购买黄金戒指一枚花费2000元，被告均认可，并称手机现在其手中，但已经坏了不能使用，戒指在原告家，为此告知了原告；对村委会提交的证明，被告不予认可，称原告家没有外债。原告称戒指购买后一直由被告戴着，并没有在原告家，被告对此无证据证实。本院认为，原被告婚前仅交往不足两个月即进行了婚姻登记，婚姻基础薄弱；婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉应予支持。被告与前夫所生女儿王雨茉，由被告自行抚养。原告要求被告退还部分彩礼，原告为此提交了村委会的证明，因原被告共同生活时间较短，被告应予酌情返还，返还50000元为宜。购买戒指、手机，系原被告登记结婚后，应视为原告赠与，不再返还。被告在原告处的个人财产准予被告取走。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：准予原告刘某与被告庾某离婚。被告返还原告彩礼款50000元。被告在原告处的个人财产美的柜式空调一台、五门拆装衣柜两套、布艺沙发一套（四件）、玻璃面茶几一个、电视柜一套、50吋康佳液晶电视一台、32吋联想液晶电视一台、美的全自动洗衣机一台、红色双杠洗衣机一台、休闲桌椅一套（两椅一桌）、小刀电动自行车一辆、联想牌电脑一台、转角电脑桌一张、梳妆台一个、小凳一个、夏凉被两个准予被告取走。被告与前夫所生女儿王雨茉由被告抚养，抚养费自理。上述二、三项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一六年九月九日书记员  翟 寒
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第276号
原告赵晓花，女。
被告张秀锋，男。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
原告赵晓花诉被告张秀锋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓花、被告张秀锋委托代理人杨广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓花诉称：2013年6月27日原告在林州市第二人民医院后面租房处被被告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在市区诊所输液治疗，花去医疗费1108元，给原告造成误工费3000元、营养费200元、鉴定费1100元、交通费100元，共计5508元，被告理应赔偿。被告被行政拘留5日，但民事部分未赔偿，原告依法起诉。请求：一、判决被告赔偿原告误工费、营养费、车费、鉴定费等经济损失5508元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀锋当庭口头辩称：一、原告起诉赔偿数额过高；二、原告尚欠被告借款200元、水费92元，原告应将292元返还被告。
经审理查明：原、被告均在林州市第二人民医院后面租房居住，2013年6月27日上午11时，在租房处被告张秀锋妻子与原告因经济往来发生争吵，被告殴打原告致伤。2013年6月28日、29日原告到林州市中医院检查，支出检查、放射费1080元。2013年7月1日原告的伤情经林州市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2013年7月31日林州市公安局林公（振）行罚决字（2013）第0690号行政处罚决定书决定对被告行政拘留5日。
上述事实，有原告提供的林州市公安局公安行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定书及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告致使原告受伤，林州市公安局公安行政处罚决定书已对被告作出行政拘留的处罚，对原告的合理损失被告依法应予赔偿。原告的合理损失为医疗费1080元、误工费170.40元（20732元／年÷365天×3天）、交通费本院酌定为50元，共计1300.40元。原告主张的其他医疗费，未向本院举证，主张的其他损失于法无据，不予支持。被告主张的借款200元、水费92元，已告知被告与本案不属同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀锋于本判决生效后三日内赔偿原告赵晓花1300.40元；
二、驳回原告赵晓花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王珊珊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维霞，女，1970年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族。
原审第三人：李维妮，女，1975年7月13日出生，汉族。
再审申请人李维霞与被申请人李青俊、原审第三人李维妮因案外人执行异议纠纷一案，不服（2016）晋08民终1270号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李维霞再审申请称，一、有新的证据足以推翻原判决。证人崔燕的证明材料足以证明2011年11月20日李维霞与李维妮签订了《房屋转让协议》，并通过崔燕交付了相应款项，该协议在时间上早于2013年5月李维妮与李青俊签订的《房屋抵押还款协议》，2011年11月20日的《房屋转让协议》不存在恶意串通的可能性，应属有效。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审认定抵押事实的存在，但在一审中，李青俊并未提交其与李维妮2013年5月签订的《房屋抵押还款协议》，该《房屋抵押还款协议》未经质证。三、原判决认定《房屋转让协议》无效，属于适用法律错误。具体，一是《房屋转让协议》不违反法律和行政法规的禁止性规定，二是李维霞已经实际占有和使用了案涉房屋。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，崔燕的证明材料，在一审期间李维霞已经提交，并经质证，依法不属于民事诉讼法规定的再审审查程序中的新证据，对该证据本院不再作为新证据审查。
关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。本案案由为执行异议之诉，李维霞诉讼请求为要求确认其与李维妮之间的《房屋转让协议》有效，一、二判决认为案涉《房屋转让协议》无效的理由为“李维霞夫妻通过非正当方式获得经济适用住房，李维妮因转让经济适用房指标而获得利益，因此双方的行为不具有合法性和正当性，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《房屋转让协议》损害了社会公共利益，违反了法律、行政法规的强制性规定”。一、二审判决并没有把李维妮与李青俊之间的《房屋抵押还款协议》是否存在作为案涉《房屋转让协议》有效与否的定案依据，《房屋抵押还款协议》不是一、二审认定事实的主要证据，李维霞以案涉《房屋抵押还款协议》未经质证为由申请再审，没有法律依据。
关于本案认定李维妮与李维霞之间《房屋转让协议》无效是否适用法律错误的问题。《中华人民共和合同法》第五十二条第（四）项规定：损害社会公共利益，合同无效；第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第十四条规定：《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。该解释对合同无效作了进一步的限制性规定，认为只有违反效力性规范的才能确认合同无效。而通常情形下，效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。本案中，李维霞和李维妮所签《房屋转让协议》中所涉房屋属经济适用房是客观事实。在我国，经济适用房制度设计的初衷就是为了解决低收入家庭的住房困难问题。经济适用房是保障性质的政策性住房，国家从各个方面对经济适用房建设给予优惠和支持，购房者私自转让，将严重扰乱经济适用房的管理秩序，违背居者有其屋和维护社会和谐稳定的经济适用房建设初衷，损害社会公共利益，同时也侵害了其他低收入家庭的合法权益。为此，国务院国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》第十一条明确规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。该规定虽未明确规定违反该规定将导致合同无效，但鉴于转让经济适用房会损害国家利益和社会公共利益，故该规定应属效力性强制规范。李维妮和李维霞违反相关规定，未经有关部门同意，私自转让经济适用房的行为因损害社会公共利益，其所签《房屋转让协议》符合《中华人民共和合同法》第五十二条第（四）、第（五）项关于合同无效的规定，一、二审据此认定案涉《房屋转让协议》无效，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李维霞的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年十一月四日
书记员 李昱颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4244号
原告王照兰，女，1946年4月17日生，汉族。
委托代理人张健，男，1974年7月27日生，汉族。
被告闫志兵，男，1967年12月28日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告王照兰与被告闫志兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照兰及其委托代理人张健，被告闫志兵，被告人保南京市分公司的委托代理人黄丽娟均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王照兰诉称，2014年5月16日被告闫志兵开车在黄山路将原告撞伤，交警四大队认定被告闫志兵负全责。经鉴定，原告构成伤残十级。2014年10月9日双方在被告闫志兵投保的被告人保南京市分公司处进行调解，因被告保险公司对赔偿金额有异议，致使双方未达成调解协议。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告闫志兵赔偿54097元（医疗费2636.5元；护理费60元／天，计算60天，合计3600元；营养费18元／天，计算60天，合计1080元；残疾赔偿金32538元，十级伤残，得39045.6元；鉴定费2360元；精神损害抚慰金5000元；财产损失375元）；2、被告人保南京市分公司承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告人保南京市分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告闫志兵在被告公司处投保了交强险及价值20万元的商业险（有不计免赔险），两险的保险期限均为2013年5月22日至2014年5月21日，本次事故发生在保险期间内。超出交强险部分的医疗费要扣除15%的非医保用药。本起交通事故中医疗项目10000元的限额已在刘礼友一案中用尽，本案原告的医疗费在商业险中予以赔偿。另，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告闫志兵辩称，同意被告人保南京市分公司的答辩意见，另外被告还垫付了938.3元医疗费。
经审理查明，2014年5月16日13时50分，被告闫志兵驾驶苏A×××××号轿车经梦都大街由西向东行驶至黄山路路口，因道路施工疏于观察，将驾驶电动车的刘某某撞倒，致刘某某和车后座原告王照兰两人受伤。事故当天，原告被送往南京明基医院就诊，产生医疗费938.3元，此款由被告闫志兵垫付。南京市公安局交通管理局四大队于2014年5月22日作出道路交通事故认定书，认定被告闫志兵负此次事故的全部责任，刘某某与原告王照兰不负责任。
另查明，苏A×××××车辆系被告闫志兵所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为20万元的第三者商业责任险（以下简称“三者险”），并投保了不计免赔险，保险期限均为2013年5月22日至2014年5月21日。交强险中医疗费用10000元的限额已在刘礼友一案中用尽。针对原告的伤残等级、营养期限、护理期限，原告和被告人保南京市分公司共同委托了江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年9月9日作出省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第345号鉴定意见书，结论为：1、王照兰交通事故外伤后，4肋以上骨折，构成十级伤残；2、王照兰交通事故外伤后，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。原告王照兰自行支付医疗费2636.5元。
庭审中，因原、被告各方分歧较大，致未能达成一致协议
上述事实有交警四大队的交通事故认定书、省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第345号鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王照兰因交通事故而受到的财产损失，应依法由侵权人进行赔偿。被告闫志兵驾驶的车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、三者险。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因而，保险公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿。因被告闫志兵对此次交通事故承担全部责任，故对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告闫志兵承担，被告人保南京市分公司应按照保险合同中与被保险人闫志兵的相关约定，将其应承担的部分直接赔付给原告王照兰。
原告主张的赔偿项目及数额：
1、医疗费2636.5元，有相应的票据及病历等证据予以证明，本院予以支持。被告闫志兵垫付938.5元，本院予以确认。故原告因本次交通事故产生的医疗费合计为3575元；2、护理费，原告主张标准为60元／天，计算60天，合计3600元。结合原告的伤情以及司法鉴定结论，本院予以支持；3、营养费，原告主张标准为18元／天，计算60天，合计1080元，本院酌定为900元（15元／天×60天）；4、残疾赔偿金，原告主张39045.6元（32538×12×0.1），结合原告的伤残等级以及年龄已满68周岁，本院予以支持；5、鉴定费，原告主张2360元，有相应的票据证明，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；7、财产损失，原告主张375元，被告保险公司认可维修费，但不认可停车费。根据原告提供的证据，本院认定财产损失为215元。
综上，上述各项费用合计54695.6元，由被告人保南京市分公司分别在交强险范围内赔偿原告47860.6元（3600元＋39045.6元＋5000元＋215元）、在三者险范围内赔偿原告3938.8元（3575元×85%＋900元），合计51799.4元；由被告闫志兵赔偿原告2896.2元（3575元×15%＋2360元）。鉴于被告闫志兵已经垫付医疗费938.5元，则被告闫志兵还需赔偿原告1957.8元（2896.2元-938.5元）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告王照兰因本次交通事故所造成的各项损失合计51799.4元。
二、被告闫志兵于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告王照兰1957.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告闫志兵负担（此款由被告闫志兵于本判决生效之日起三十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费472元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 童
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1027号
原告：江某某，女，住临夏县。
被告：费某某，男，农民，住临夏县。
本院在审理原告江某某与被告费某某抚养权纠纷一案中，原告于2017年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤诉。
案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。
审判员 马俊礼
二〇一七年十月十日
书记员 陈泽祖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1914号
原告：甘肃地质工程勘察院新疆分院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**号友好公寓*栋****号。
法定代表人：张如龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司。住所地：阜康市西沟山。
法定代表人：唐仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：相合，男，汉族，1966年12月16日出生，该公司员工，住阜康市。
原告甘肃地质工程勘察院新疆分院与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃地质工程勘察院新疆分院的委托诉讼代理人李忠林、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人相合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃地质工程勘察院新疆分院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付勘察技术服务费1077680元，利息8万元，合计1157680元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告确定利息计算方法为1077680元×同期人民银行贷款年利率4.875％÷12个月×11个月（从2015年9月算至2016年8月1日），利息以此为准。事实和理由：原告应被告工作需要，分别于2015年5月、2015年7月进行了三次一矿地面防灭火打钻孔技术服务。每次原告工作完毕后，双方之间签订一份《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》。现原被告之间共签订了三份《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》，合同中对双方的权利义务及竣工验收、付款条件进行了约定。被告早已在双方约定的时间内对原告所做的钻孔进行了验收，并出具验收报告，对应付给原告方的技术服务费也予以了核算。2015年5月的3号、4号孔费用为389120元，2015年7月的7号、9号孔费用为332880元，2015年7月的10号、11号孔费用为355680元，以上合计共为1077680元。但时至今日被告却未按照合同约定付款。经原告多次催要仍不能支付，故原告诉至法院。
阜康市西沟煤焦有限责任公司辩称：对于原告所述的内容无异议，对于钻孔服务费用被告也认可，原告已经提供服务，被告已经验收了。因企业经营困难，资金短缺，现没有能力支付货款，预计在2018年底之前向原告付清服务费用。对利息不认可，才完工不到1年，原告发票也一直没有给被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的三份《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》、三份竣工验收报告、二份竣工验收单、三份付款审批表、四张增值税专用发票，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息80000元的请求。本案中2015年6月3日的《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》明确约定被告应于验收合格一个月内支付全部价款，被告未按照约定付款，已经违约，原告要求被告支付逾期支付该合同项下技术服务费的利息损失有事实和法律依据。2015年7月16日、2015年8月4日的《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》虽对付款期限没有明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以在2015年8月钻孔竣工验收后要求被告支付上述两份合同项下技术服务费，被告一直未支付，已经违约，原告要求支付逾期付款利息损失有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本案原告关于逾期付款利息损失的计算方法1077680元×同期人民银行贷款年利率4.875％÷12个月×11个月（从2015年9月算至2016年8月1日）符合该规定，对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院支持48158.825元（1077680元×4.875％÷12个月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃地质工程勘察院新疆分院支付勘察技术服务费1077680元；
二、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃地质工程勘察院新疆分院支付逾期付款利息48158.825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15219元、减半收取7610元（原告已预交7610元），其他诉讼费用160元，合计7770元，均由被告阜康市西沟煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 嘉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初1914号
原告：甘肃地质工程勘察院新疆分院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路14号友好公寓1栋1603号。
法定代表人：张如龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司。住所地：阜康市西沟山。
法定代表人：唐仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：相合，男，汉族，1966年12月16日出生，该公司员工，住阜康市。
原告甘肃地质工程勘察院新疆分院与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃地质工程勘察院新疆分院的委托诉讼代理人李忠林、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人相合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃地质工程勘察院新疆分院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付勘察技术服务费1077680元，利息8万元，合计1157680元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告确定利息计算方法为1077680元×同期人民银行贷款年利率4.875％÷12个月×11个月（从2015年9月算至2016年8月1日），利息以此为准。事实和理由：原告应被告工作需要，分别于2015年5月、2015年7月进行了三次一矿地面防灭火打钻孔技术服务。每次原告工作完毕后，双方之间签订一份《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》。现原被告之间共签订了三份《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》，合同中对双方的权利义务及竣工验收、付款条件进行了约定。被告早已在双方约定的时间内对原告所做的钻孔进行了验收，并出具验收报告，对应付给原告方的技术服务费也予以了核算。2015年5月的3号、4号孔费用为389120元，2015年7月的7号、9号孔费用为332880元，2015年7月的10号、11号孔费用为355680元，以上合计共为1077680元。但时至今日被告却未按照合同约定付款。经原告多次催要仍不能支付，故原告诉至法院。
阜康市西沟煤焦有限责任公司辩称：对于原告所述的内容无异议，对于钻孔服务费用被告也认可，原告已经提供服务，被告已经验收了。因企业经营困难，资金短缺，现没有能力支付货款，预计在2018年底之前向原告付清服务费用。对利息不认可，才完工不到1年，原告发票也一直没有给被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的三份《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》、三份竣工验收报告、二份竣工验收单、三份付款审批表、四张增值税专用发票，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息80000元的请求。本案中2015年6月3日的《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》明确约定被告应于验收合格一个月内支付全部价款，被告未按照约定付款，已经违约，原告要求被告支付逾期支付该合同项下技术服务费的利息损失有事实和法律依据。2015年7月16日、2015年8月4日的《一矿地面防灭火勘查技术服务合同》虽对付款期限没有明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以在2015年8月钻孔竣工验收后要求被告支付上述两份合同项下技术服务费，被告一直未支付，已经违约，原告要求支付逾期付款利息损失有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本案原告关于逾期付款利息损失的计算方法1077680元×同期人民银行贷款年利率4.875％÷12个月×11个月（从2015年9月算至2016年8月1日）符合该规定，对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院支持48158.825元（1077680元×4.875％÷12个月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃地质工程勘察院新疆分院支付勘察技术服务费1077680元；
二、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告甘肃地质工程勘察院新疆分院支付逾期付款利息48158.825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15219元、减半收取7610元（原告已预交7610元），其他诉讼费用160元，合计7770元，均由被告阜康市西沟煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员孙有静
二〇一六年九月二十日
书记员郭嘉