wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4429号
原告张长兵。
委托代理人左克红。
被告陈殿华。
被告曹林。
被告索成道。
委托代理人周粉兄。
原告张长兵与被告陈殿华、曹林、索成道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张长兵的委托代理人左克红,、被告索成道及其委托代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告陈殿华、曹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长兵诉称：2012年4月20日，经索成道担保，陈殿华向我借款56000元；2012年5月15日，陈殿华又从我卖蒜苗款中取走10000元，以后向我出具借条一份。上述两笔借款均口头约定在一年内全部还清，从口头约定以后，我多次向陈殿华、曹林、索成道讨要借款，陈殿华仅归还了1000元，其余借款一直未归还。另陈殿华和曹林系夫妻关系，该款应由其夫妻共同偿还。请求判令陈殿华、曹林归还借款本金66000元，利息38000元（自2012年5月15日起，以66000元为基数，按照月利率1.2%计算至2016年7月6日），并自2016年7月7日起至偿清之日止，按照月利率1.2%继续支付利息；索成道承担连带还款责任。
张长兵、左克红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年4月20日，陈殿华出具的借条一份，证明其向原告张长兵、左克红借款56000元；
2、2012年5月15日，陈殿华出具的借条一份，证明其向张长兵原告借款10000元；
3、2013年1月30日，索成道出具的欠条一份，证明其为上述两笔借款合计66000元提供担保。
被告索成道辩称：张长兵主张的2012年4月20日的56000元借款由我提供担保是事实，但至2016年6月21日，原告向我主张保证责任已经超过了6个月的保证期间以及诉讼时效；2012年5月15日的10000万元，我没有提供担保，综上，请求法庭驳回张长兵原告对我的诉讼请求。
经质证，索成道对左克红提交的3份证据的真实性均无异议，但认为证据3仅能证明索成道为张长兵追索所借款，收到其两张借条，不能证明索成道为2012年5月15日的10000元提供担保。
本院认为，张长兵提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：索成道与张长兵原告系亲戚关系。2012年4月20日，陈殿华向张长兵借款56000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万陆仟元（月息1.2%）”，索成道在该借条上以担保人身份签名。2012年5月15日，陈殿华又向张长兵原告借款10000元，出具借条载明：“借到张长兵现金壹万元整（月息12‰）”。上述两笔借款均口头约定借期一年。此后，陈殿华仅归还了1000元，未归还剩余借款本息，索成道为协助索款，从原告处取得两张借条，索成道出具欠条一份，载明：“欠签到张长兵现金陆万陆仟元（原陈殿华欠款条），4月20号56000，5月15号10000，计66000。据，担保人：索成道”。后索成道索款不成，将借条退还给张长兵。张长兵索款未果，于2016年6月21日诉至本院，要求判如所请。
另查明，陈殿华与曹林系夫妻关系。
本院认为：1、张长兵与陈殿华的两份借款合同、与索成道的担保合同不违反法律、行政法规的强制性合同，合法有效。2、依据借据合同约定，陈殿华应按合同约定及时向张长兵履行还款义务，其拖欠不还，显属违约行为。3、陈殿华与曹林系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间内，且无法律规定的除外情形，依法应作为夫妻共同债务，由陈殿华、曹林共同承担。4、索成道为2012年4月20日的56000元提供保证担保，未约定保证期间，根据相关法律规定，未约定保证期间的，保证期间为自借期届满之日起六个月。该笔借款双方口头约定借期一年，张长兵原告未能举证证明其在借款保证期间内，其向2013年10月20日前向索成道主张过保证责任，故保证责任消灭，索成道不再承担保证责任。5、自2012年5月15日起至2016年7月6日，以66000元为基数，按照月利率1.2%计算的利息为39262.4元，扣减陈殿华已支付的1000元后，张长兵主张陈殿华、曹林支付至2016年7月6日的利息38000元于法不悖，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿华、曹林在本判决发生法律效力后十日内，支付偿还原告张长兵借款本金66000元及，承担截止2016年7月6日的利息38000元，合计104000元；，并承担自2016年7月7日起至实际给付偿清之日，以66000元为基数，按月利率1.2%计算约定的利息。
二、驳回原告张长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈殿华、曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年七月十七日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终108号
上诉人（原审原告）：许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：范裕彪，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人许敏因与被上诉人范裕彪租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许敏于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费257.5元（已减半收取），由上诉人许敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月五日
代书记员 洪 倩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01345号
原告徐某，男，生于1954年2月2日，汉族，。
原告潘某，男，生于1973年10月6日，汉族，。
委托代理人张永春，男，南郑县新集法律服务所法律工作者。被告伍某，男，生于1959年3月22日，汉族。
原告徐某、潘某诉被告伍某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员瞿广仁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某、潘某诉称：原告徐某、潘某做猪仔生意，2014年11月21日早，原告徐某同弟弟徐某用三轮车运了8头猪仔准备到华安村向农户出售，途中遇见被告伍某，被告便让原告将猪仔卖给自己，商定价格6.2元／斤，并交定金100元整。待被告返回驻地将猪仔称重后，共计猪仔款1990元。原告要求支付款项时，被告提出要求保槽一周并以资金不方便为由未予支付，被告便立下欠条一份。同时，双方约定由原告再出售给被告猪仔共计100头，价格6.2元／斤，并于当年农历年底前付清。如果拖欠，索要一次付工资200元。原告随后分两次将其余猪仔运送至被告处，被告分别给原告又出具欠条两份。之后，原告向被告索要欠款未果遂于2015年9月18日向本院起诉要求被告支付拖欠二原告猪仔款20160元，并承担索款15次的误工费3000元。
被告伍某辩称，被告于2014年11月21日骑车到汉中途中遇见原告两兄弟用三轮车拉了几头猪仔，被告对原告讲了自己的想法和需求后，原、被告即达成协定。由原告供给被告猪仔100头，价格为6.2元／斤（当时市场价为5元／斤），待猪仔出栏后付款并约定猪仔保槽一周。同时，支付定金100元。随后，原告按约定将猪仔送到被告处，但在100头猪仔送完的第二天，猪仔陆续生病，被告便寻求村、镇兽医站的兽医治疗，共花2027元，死亡猪仔14头。后经原、被告协商，原告向被告赔偿一半的损失（赔付款项已从欠条中扣除）。被告承认欠款20060元属实，但认为原告在诉状中陈述索要欠款的经过与事实不符，且原告索要欠款时还将被告打伤。另外，原告要求支付误工费3000元无任何依据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的买卖合同纠纷问题，经审理查明，原告徐某、潘某与被告伍某于2014年11月21日卖给被告猪仔8头，约定价格6.2元／斤，共计1990元，被告出具欠条一份。随后，原、被告达成协议，约定被告购买猪仔100头，价格6.2元／斤，并支付定金100元，应付猪仔款于农历年底付清。原告分两次将其余猪仔运送至被告处，待原告将100头猪仔全部交付后，被告以猪仔生病治疗花费2027元，随后与原告协商达成协议，由原告承担一半的损失，被告亦出具了欠条两份（已扣除应承担的损失），共欠金额23160元。之后，经原告索要被告于2015年3月11日支付3000元，扣除被告预交的100元定金，被告仍欠原告货款20060元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的欠条三份及欠条中载明的协议内容，事实清楚，证据确凿、充分。
本院认为：原、被告之间达成的协议真实有效，原告按约定向被告出售猪仔，被告给原告出具了购买猪仔的欠条，其债权债务关系明确，原告理应偿还猪仔的欠款。原告向被告索要误工费，原、被告虽然在欠条中有明确约定，但原告提出的索款次数，被告不予认可，且原告未能提交相应的证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告伍某在本判决生效后10日内支付拖欠原告徐某、潘某的猪仔款20060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告伍某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 瞿广仁
二〇一五年十月十二日
书记员 张 田
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初62号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人沈某明，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，住广东省广州市花都区（户籍住址：河南省信阳市平桥区），因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
指定辩护人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人沈某明犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人沈某明及指定辩护人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日9时许，被告人沈某明驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿省道S253线由佛冈县往英德市方向行驶至96KM+710M路段时，与前方同向由被害人邓某水驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成邓某水受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人沈某明立即打电话报警，并留在现场向前来处理事故的交警如实供述自己的犯罪事实。经广东荆圣司法鉴定所检验：邓某水符合暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：沈某明驾驶机动车上道路行驶未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车等；书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书等；证人邓某娣、鲁某银的证言；道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人沈某明是过失犯罪，且属初犯、偶犯，并有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人沈某明的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。指定辩护人刘彬提出被告人沈某明属于过失犯罪，主观恶性较小，并有自首情节，属初犯、偶犯，请对被告人沈某明从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。但认为被告人沈某明积极赔偿，是家里的唯一经济支柱，上有年迈的双亲需要照顾，下有儿女需要抚养，请对被告人沈某明减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 郭秋菊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5010号
申请执行人吴丽春，女，1962年10月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林炳锐，男，1959年10月17日出生，住浙江省平阳县。
被执行人季美娇，女，1964年9月19日出生，住住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5057号民事判决书，于2017年9月14日立案执行申请执行人吴丽春与被执行人林炳锐、季美娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：一、被执行人林炳锐、季美娇缴纳执行款480万元及利息损失；二、负担案件受理费22600元，执行费50400元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄420号房产一间登记在被执行人季美娇名下，该房产已(2017）浙0327执3150号案件处置中，届时参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林炳锐、季美娇有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执5010号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保112号
申请人：曾祥勇。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被申请人：江山红，男，1975年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路***号附*号*栋*单元**楼****号，公民身份号码4222281975********。
被申请人：龙莺，女，1976年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路***号附*号*栋*单元**楼****号，公民身份号码4224221976********。
申请人曾祥勇因与被申请人江山红、龙莺民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江山红、龙莺名下价值300万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000371）
本院认为，申请人曾祥勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江山红、龙莺名下价值300万元的财产；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2016年7月29日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZDM201642010000000371诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
申请人曾祥勇应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年八月一日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执522号
申请执行人：内江广仁药业有限公司。
法定代表人：卢文广，总经理。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院依据内江市中级人民法院（2015）内民初字第19号民事调解书，立案受理内江广仁药业有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾洪建
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初351号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐明，男，1996年10月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，农民，住址贵州省纳雍县。2015年4月16日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年5月23日刑满释放。2016年1月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区�民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年3月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日凌晨5时24分许，被告人徐明窜本市吴兴区路易趣网咖内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害王某峰放置于网吧17号机电脑桌上的白色VIVOX6PLUS手机1部，价值人民币2250元。
案发后，所窃赃物已追缴并发还被害人王某。
上述事实�被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明；证人拜国兴的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]96号价格鉴定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；监控视频；被告人徐明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐明到案后，能如实供述�己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年四月二十七�
书记员 陈可钦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1062号
申请执行人朱广民。
被执行人唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店，住所地唐山市丰润区向阳小区110楼
法定代表人：李伦华。
本院在执行朱广民申请唐山市丰润区李记蜀渝家常菜饭店买卖合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第599号
原告白宛萍，女，汉族，1974年12月15日出生。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
法定代表人李平辽，董事长。
被告河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀峰，董事长。
被告李平辽。
被告李萍，女，汉族，1961年3月15日出生。
被告李继红，女，汉族，1969年10月5日生，
被告李耀峰。
原告白宛萍与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司、河南鹏钰集团有限公司、李平辽、李萍、李继红、李耀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宛萍及其委托代理人温向东到庭参加诉讼，被告被告西峡县金鑫特种铸业有限公司、河南鹏钰集团有限公司、李平辽、李萍、李继红、李耀峰经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结
原告白宛萍诉称，2014年4月26日，原告白宛萍与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司签订《借款担保合同书》一份。合同约定，白宛萍借给西峡县金鑫特种铸钢有限公司人民币300万元，月利率3%，利息按月支付，借款期限自2014年4月26日至2014年7月25日。被告河南鹏钰集团有限公司、李平辽、李萍、李继红、李耀峰自愿作为保证担保人，为西峡县金鑫特种铸钢有限公司借款提供连带责任担保。合同签订后，原告白宛萍于2014年4月30日向被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司转款300万元。借款到期后，经原告催要，被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司结清了2015年5月29日之前的借款利息并偿还借款本金150万元。现下余借款本金150万元及自2015年5月30日之后的利息被告至今未还，故请求依法判令被告偿还借款本金150万元及自2015年5月30日起至款付清之日止的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告河南鹏钰集团有限公司、李平辽、李萍、李继红、李耀峰经本院通知应诉未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月26日，原告白宛萍与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司签订《借款担保合同书》一份。合同约定，白宛萍借给西峡县金鑫特种铸钢有限公司人民币300万元，月利率3%，利息按月支付，借款期限自2014年4月26日至2014年7月25日。被告河南鹏钰集团有限公司、李平辽、李萍、李继红、李耀峰自愿作为保证担保人，为西峡县金鑫特种铸钢有限公司借款提供连带责任担保。合同签订后，原告白宛萍于2014年4月30日向被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司转款300万元。借款到期后，经原告催要，被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司结清了2015年5月29日之前的借款利息并偿还借款本金150万元。下欠借款本金150万元及自2015年5月30日之后的利息被告未还，因被告不按约定返还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，由原告举证的借款担保合同书、保证函、转账凭证、当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证，并记录在卷。
本院认为，原告白宛萍与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，被告河南鹏钰集团有限公司、李平辽、李萍、李继红、李耀峰自愿为被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司的借款本息承担连带责任保证担保，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。本案中，原告白宛萍按照合同约定向被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司指定账户转款300万元，被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司在支付了2015年5月29日之前的借款利息并偿还借款本金150万元后拒不支付下余借款本金150万元及利息的行为显属违约，故原告白宛萍诉请被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司返还下余借款本金150万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，应予支持。被告河南鹏钰集团有限公司、李平辽、李萍、李继红、李耀峰均向原告白宛萍出具保证函，自愿为被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司的借款本息承担连带责任保证担保，因此，原告诉请河南鹏钰集团有限公司、李平辽、李萍、李继红、李耀峰为被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司的借款本息承担连带责任保证担保的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决书生效后十日内向原告白宛萍偿还借款本金150万元整，并按照月利率2%支该款自2015年5月30日起至款付清之日止的利息。
二、被告河南鹏钰集团有限公司、李平辽、李萍、李继红、李耀峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5023号
原告：黄建平，男，1961年12月23日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：奚磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：吴少峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
原告黄建平与被告吴少峰、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄建平于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄建平申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费减半收取541元，由原告黄建平负担。
审判员 陈 新
二〇一八年五月二�二日
书记员 赵菊芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终72号
上诉人（原审被告）：付燕情，女，汉族，1985年12月12日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：罗丹，女，汉族，1981年12月15日出生，住武汉市黄陂区，
上诉人付燕情因与被上诉人罗丹健康权纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初505号民事裁定，向本院提出上诉。
付燕情上诉称，被上诉人并没有提供证据证明有侵权行为的发生，更没有证明服务提供地、侵权行为地位于武汉经济技术开发区，故本案应依照民事诉讼法第二十一条，由上诉人经常居住地武汉市蔡甸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
罗丹未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，罗丹诉称其在付燕情开办的武汉经济技术开发区靓彩彩妆店做隆鼻整形手术失败造成损失，请求法院判令付燕情赔偿后期治疗费、误工费等。上诉人即原审被告付燕情的住所地位于武汉市汉阳区沌口路27号4栋2单元602号，属武汉经济技术开发区辖区范围，故武汉经济技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。罗丹在纠纷发生后，选择向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人付燕情主张其经常居住地在武汉市蔡甸区，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本案予以维持。上诉人付燕情的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 施航
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿晓鹏，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人（原审被告）：钱培玉，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（原审被告）：路加美，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
再审申请人耿晓鹏因与被申请人杨旗、钱培玉、路加美民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿晓鹏申请再审称，借款人钱培玉答辩时已经证明申请人已经将全部的26万元交付给借款人，申请人出借银行账户给钱培玉使用，是根据双方的要求及签订的“借款协议”指定而为，只是提供方便，没有任何牟利行为，杨旗对这一行为的风险是事前已有明确的认知，不存在加重风险一说，故原判认定与事实不符；申请人只是提供银行卡，未收取任何费用，没有违法所得，二审适用《银行管理办法》显然适用法律不当，即使该行为违反规定，也只承担行政处罚责任，不应承担借款清偿责任。
本院经审查认为，耿晓鹏向钱培玉出借银行账户转款26万元的行为，违反了《中国人民银行<人民币银行结算账户管理办法>》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定。同时，根据《最高人民法院<关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，耿晓鹏应对借款本金中的26万元承担连带清偿责任。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，耿晓鹏的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿晓鹏的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月十日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿晓鹏，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人（原审被告）：钱培玉，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（原审被告）：路加美，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人耿晓鹏因与被申请人杨旗、钱培玉、路加美民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿晓鹏申请再审称，借款人钱培玉答辩时已经证明申请人已经将全部的26万元交付给借款人，申请人出借银行账户给钱培玉使用，是根据双方的要求及签订的“借款协议”指定而为，只是提供方便，没有任何牟利行为，杨旗对这一行为的风险是事前已有明确的认知，不存在加重风险一说，故原判认定与事实不符；申请人只是提供银行卡，未收取任何费用，没有违法所得，二审适用《银行管理办法》显然适用法律不当，即使该行为违反规定，也只承担行政处罚责任，不应承担借款清偿责任。本院经审查认为，耿晓鹏向钱培玉出借银行账户转款26万元的行为，违反了《中国人民银行》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定。同时，根据《最高人民法院》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，耿晓鹏应对借款本金中的26万元承担连带清偿责任。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，耿晓鹏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿晓鹏的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月十日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11631号
申请执行人：佛山市佳骏船舶物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号D8号办公室。
法定代表人：刘英桥。
诉讼委托代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
被执行人：广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区。
法定代表人：黄锐良。
被执行人：黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市佳骏船舶物资有限公司与被告广东盈泉高新材料有限公司、黄锐良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法乐民初字第1753号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东盈泉高新材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳骏船舶物资有限公司支付货款934734.7元及资金占用费48289.54元、违约金200000元，被告黄锐良承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费、财产保全费、管辖异议费共计10759元。因债务人广东盈泉高新材料有限公司、黄锐良未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市佳骏船舶物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄锐良名下有位于佛山市南海区大沥镇盐步横江富华街5号的房产1间（证号：0200397084），本院已轮候查封（第三轮候），无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄锐良名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆1部，本院已轮候查封（第五轮候），因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院将该案委托被执行人广东盈泉高新材料有限公司住所地辖区法院（清远市清城区人民法院）执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2017年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1208121.07元（含执行费14337.83元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11631号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十七日
书记员 张启弦
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执519号
申请执行人郑金治，男，1962年7月生，汉族。住淮滨县。
被执行人王学习，男，1982年10月生，汉族。住新蔡县，经常居住地淮滨县。
被执行人郑润俊，男，1979年4月生，汉族。住淮滨县。
郑金治申请王学习、郑润俊民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫1527民初992号民事判决书，判决被告王学习给付郑金治60000元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，被执行人王学习、郑润俊的收入来源、财产状况，发现被执行人王学习、郑润俊无现实财产可供执行，且我院已将王学习、郑润俊转刑事自诉案件，案件正在侦查追逃中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执519号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 孟慧峰
二０一七年十二月二十七日
书记员 孙丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王九阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王九阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王九阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,476.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,476.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保87号
申请人：刘澄橙。
被申请人：黄昊。
被申请人：崔灵美。
本院在审理申请人刘澄橙与被申请人黄昊、崔灵美民间借贷纠纷一案中，申请人刘澄橙于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年5月11日作出（2017）陕0103民初5298号民事裁定书，已准许申请人的申请。经四查，发现被申请人黄昊、崔灵美名下位于昆明市西山区红塔东路12号滇池卫城H4区16幢4单元3层301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔灵美名下位于昆明市西山区红塔东路12号滇池卫城H4区16幢4单元3层301室房屋一套（房产证号2013498**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保87号申请人：刘澄橙。被申请人：黄昊。被申请人：崔灵美。本院在审理申请人刘澄橙与被申请人黄昊、崔灵美民间借贷纠纷一案中，申请人刘澄橙于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年5月11日作出（2017）陕0103民初5298号民事裁定书，已准许申请人的申请。经四查，发现被申请人黄昊、崔灵美名下位于昆明市西山区红塔东路12号滇池卫城H4区16幢4单元3层301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔灵美名下位于昆明市西山区红塔东路12号滇池卫城H4区16幢4单元3层301室房屋一套（房产证号2013498**）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月十二日书记员  王文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2152号
原告:关德农,男,1972年10月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘浩、高欣，江苏固邦律师事务所律师。
被告:张庆,男,1978年11月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:黄小黑,男,1982年1月26日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告关德农诉被告张庆、黄小黑追偿权纠纷一案，原告关德农于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告关德农撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告关德农承担。
审判长 邹志敏
二〇一八年四月九日
书记员 姚紫苑
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特40号
申请人许某甲，男，1952年4月11日生，汉族。
申请人许某乙，男，1956年3月8日生，汉族。
申请人许某丙，男，1958年1月20日生，汉族。
申请人许某丁，女，1959年11月11日生，汉族。
本院于2016年7月29日受理了许某甲、许某乙、许某丙、许某丁关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员张巧玲审查此案，现已审查完毕。
许某甲、许某乙、许某丙、许某丁因继承纠纷，于2016年7月29日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许某某所有的本区XXX村XX幢XXX室房屋由其子许某甲继承，许某乙、许某丙、许某丁自愿放弃对该房的继承权。
二、本次纠纷已一次性了结，如他人对涉案房屋提出权益主张，由许某甲负责协调处理。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以像人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 尹 星
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初415号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年5月22日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被登封市公安局刑事拘留，同年6月22日被登封市公安局取保候审。2016年8月10日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎、张恒岩出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日8时许，被告人王某甲酒后驾驶豫K号小型轿车，沿237省道由西向东行驶至登封市公安局交巡警六中队执法服务站时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某甲的血醇含量为114.68mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；涉案车辆照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某甲判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年9月1日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年八月十日
书记员 张 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终112号
上诉人（原审被告）：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：陈静思，女，1981年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人杜咏、陈静思因与被上诉人王蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初789-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杜咏、陈静思上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人向原审法院提供了其经常居住地的相关证据，能够证明二上诉人的住址是安徽省蚌埠市蚌山区黄庄街道三径书院11栋2单元401号。根据民事诉讼法的规定，本案二被告的经常居住地均为安徽省蚌埠市蚌山区，故本案不应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查被上诉人王蕾在一审法院提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据材料，并结合本案双方当事人的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（归还借款）。由于本案双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即被上诉人王蕾住所地为合同履行地。王蕾住所地位于安徽省蚌埠市禹会区前进路238号11栋5单元9号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称其经常居住地的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，蚌埠市蚌山区黄庄街道前进社区居委会出具的证明材料中，虽然加盖了该居委会的印章，但缺少居委会负责人以及经办人员的签字或盖章，故该份证明材料没有证据效力。况且，即使能够认定二上诉人经常居住地位于安徽省蚌埠市蚌山区的事实，亦即在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人王蕾也有权选择向安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终112号上诉人（原审被告）：杜咏，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：陈静思，女，1981年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杜咏、陈静思因与被上诉人王蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初789-1号民事裁定，向本院提起上诉。杜咏、陈静思上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人向原审法院提供了其经常居住地的相关证据，能够证明二上诉人的住址是安徽省蚌埠市蚌山区黄庄街道三径书院11栋2单元401号。根据民事诉讼法的规定，本案二被告的经常居住地均为安徽省蚌埠市蚌山区，故本案不应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查被上诉人王蕾在一审法院提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据材料，并结合本案双方当事人的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（归还借款）。由于本案双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即被上诉人王蕾住所地为合同履行地。王蕾住所地位于安徽省蚌埠市禹会区前进路238号11栋5单元9号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称其经常居住地的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，蚌埠市蚌山区黄庄街道前进社区居委会出具的证明材料中，虽然加盖了该居委会的印章，但缺少居委会负责人以及经办人员的签字或盖章，故该份证明材料没有证据效力。况且，即使能够认定二上诉人经常居住地位于安徽省蚌埠市蚌山区的事实，亦即在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人王蕾也有权选择向安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年七月二十八日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告单姗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单姗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,928.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,928.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初556号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告人马某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人董某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]582号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、董某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、董某及辩护人潘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日上午，被告人马某甲所经营车队的超载自卸车被绍兴市柯桥区道路运管所执法人员陈旭标等人查获，被告人马某乙、董某（系被告人马某甲下属）为逃避处罚擅自强行取回该车。当天15时47分许，被告人马某甲、马某乙、董某前往绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村村口，请求正在执法的陈旭标在今后的执法中予以关照，陈旭标拒绝后被告人马某乙、董某即以拳打脚踢方式殴打陈旭标。后被告人马某甲与陈旭标发生口角，遂指使被告人马某乙、董某殴打陈旭标，被告人马某乙再次踢踹陈旭标，被告人董某在旁言语助威，致陈旭标受伤。经鉴定，陈旭标因外伤致左侧第2肋骨及右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
2015年10月15日，被告人董某主动向绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所投案，如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片,浙交[2015]185号《关于开展全省治理车辆超限超载百日专项整治行动的通知》、绍市交发[2015]133号《绍兴市交通运输局绍兴市公安局关于开展全市治理车辆超限超载百日专项整治行动的通知》规定、绍兴市柯桥区人民政府[2014]70号《关于进一步加强车辆超限超载治理工作的专题会议纪要》、工作证、门诊病历、就诊资料、医疗诊断证明书、行政处罚案件档案、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明,陈振宇、韩亚、马力江、王华海、陆惠明、金朝平、洪永良、赵运动的证言，陈旭标的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，陈旭标、陈振宇、韩亚、马力江、王华海、陆惠明的辨认笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、董某明知国家机关工作人员正在依法执行公务，仍结伙以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人潘兆忠建议对被告人马某甲从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年七月十八日止）；
二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一七年七月九日止）；
三、被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十五日起至二○一七年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年七月十六日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员
依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6001号
原告：刘文艺，女，汉族，1981年6月3日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：仵立广，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省郸城县，系原告刘文艺丈夫。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：王国庆，男，汉族，1971年10月7日生，住周口市川汇区。
被告：稳舵（北京）投资有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-582，统一社会信用代码：91110108085520709N。
法定代表人：李丰，经理。
原告刘文艺诉被告王国庆、稳舵（北京）投资有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘文艺的委托诉讼代理人仵立广、赵两乙到庭参加诉讼。被告王国庆、稳舵（北京）投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国庆偿还原告借款810000元及利息；2、依法判令被告稳舵（北京）投资有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2014年10月12日，被告王国庆以资金流动困难为由，向原告借款810000元，双方签订有借款合同并约定月利息为1.8‰，被告稳舵（北京）投资有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任，现借款期限已到，经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王国庆、稳舵（北京）投资有限公司缺席未答辩。
原告刘文艺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国庆、稳舵（北京）投资有限公司缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年被告王国庆以资金流动困难为由，多次向原告借款共计810000元，于2014年10月12日，被告王国庆与原告刘文艺签订一份借款合同，合同编号为WD-字2014第1020号，合同约定借款金额为810000元，月利率18‰，借款期限为六个月，自2014年10月12日至2015年4月12日；同时被告稳舵（北京）投资有限公司作为担保人加盖了印章，担保方式为连带担保，担保期限为两年。同日，被告王国庆向原告刘文艺出具借据一张和还款计划书一份，借条载明：“借款人王国庆收到出借人刘文艺交付的人民币810000元整，借款月利率为18‰，借款期限共六个月，自2014年10月12日至2015年4月12日止。”；被告稳舵（北京）投资有限公司为原告刘文艺出具承诺函一份，载明：“刘文艺于2014年10月12日与借款人王国庆签署了《借款合同》，借款金额为人民币810000元，月利率为18‰，借款期限自2014年10月12日至2015年4月12日，刘文艺已按照合同约定于2014年10月12日向借款人足额交付上述借款。本公司承诺本保证担保的方式为连带保证责任；当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金”。在签订借款合同之前，刘文艺、刘文静、仵立广通过现金存款、银行转账向2014年10月22日被告王国庆向原告刘文艺出具收据一份，载明：今收到刘文艺人民币810000元整，此收据为主合同（WD-字2014第1020号）附件。2015年4月12日，原告刘文艺与二被告共同签订一份延期还款申请书，三方约定：还款期限延长至2015年10月12日，同时担保责任不变。同日，被告王国庆再次向原告刘文艺出具还款计划书一份。至今二被告未偿还原告刘文艺借款本金。
借款利息已经按照合同约定，借款期限内的利息已支付完毕，逾期利息支付至2016年5月12日。
本院认为，被告王国庆与原告刘文艺之间签订借款合同和延期还款申请书及被告王国庆为原告刘文艺出具的借条、收据和还款计划书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经原告刘文艺多次催讨借款本金810000元未能偿还，被告王国庆之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告刘文艺要求被告王国庆偿还借款本金810000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。关于双方在借款合同及借条中约定的月息18‰不违反法律强制性规定，故对原告刘文艺要求被告王国庆支付2016年5月12日以后的利息的主张，本院予以支持。被告稳舵（北京）投资有限公司作为担保人在借款合同和延期还款申请书上签名以及为原告刘文艺出具的承诺函是其真实意思表示，不违反法律规定，应当对借款合同约定的债务及本院支持的逾期未还款利息承担连带偿还责任。为此，原告刘文艺要求被告稳舵（北京）投资有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王国庆、稳舵（北京）投资有限公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起七日内偿还原告刘文艺借款本金810000元及利息（利息从2016年5月13日起至债务还清之日止，按合同约定月利率18‰计付）。
二、被告稳舵（北京）投资有限公司对本判决确认的第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王国庆、稳舵（北京）投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张怡雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）四刑终字第150号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年12月21日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王爱伟，吉林英诚律师事务所律师。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人王某某犯贷款诈骗罪一案，于2013年8月22日作出（2012）公刑初字第768号刑事判决，认定被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某某自1999年至2005年为从银行贷款用于自己承包的工程，伪造假名章及冒用他人身份证信息等方法多次从银行贷款人民币17.4万元。
原审法院认为，被告人王某某假冒他人名义申请贷款，贷款到期后拒不偿还，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，其家属在案发时积极偿还信用社的贷款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（贷款诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。
上诉人王某某的上诉理由，主观上没有非法占有的故意，原审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定上列事实有原公诉机关出示的证据予以证明。
本院认为，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取银行或其他金融机构的贷款，数额较大的行为。上诉人王某某使用虚假和冒用他人的身份信息，骗取信用社贷款人民币17.4万元，在信用社清欠时，上诉人王某某给信用社出具了还款计划和承诺书，其主观上并没有非法占有的故意，其行为不构成贷款诈骗罪。但上诉人王某某以欺骗手段多次取得信用社贷款人民币17.4万元，其行为已构成骗取贷款罪。原审认定上诉人王某某犯贷款诈骗罪不成立，上诉人王某某及其辩护人王爱伟的意见予以采纳。鉴于上诉人王某某积极返赃，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2012）公刑初字第768号刑事判决；即被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。
二、上诉人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 郑金丽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1072号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚事务所律师。
被告：黄凌艳，女，汉族，1984年7月29日生，大专文化，个体，住江西省上饶市信州区，
被告：杨昌中，男，汉族，本科文化，部队军官，1982年6月6日生，住江西省上饶市信州区，
被告：吴桂仙，女，汉族，1965年8月11日生，住江西省上饶县，
被告：巫宏良，男，汉族，1967年4月10日生，住江西省上饶县，
被告：娄顺生，男，汉族，1965年12月5日生，大专文化，干部，住江西省上饶市信州区，
被告：杨西兰，女，汉族，1970年12月28日生，本科文化，干部，住江西省上饶市信州区，
被告：腾荷英，女，汉族，1964年7月18日生，本科文化，医生，住江西省上饶市信州区，
被告：段书林，男，汉族，1962年5月12日生，中专文化，医生，住江西省上饶市信州区，
本院对原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告黄凌艳、杨昌中、吴桂仙、巫宏良、娄顺生、杨西兰、腾荷英、段书林金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣1121民初1072号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2017）赣1121民初1072号判决书第6页第15行“吴桂仙、巫宏良”更正为“娄顺生、杨西兰”；
二、（2017）赣1121民初1072号判决书第6页第16行“娄顺生、杨西兰”更正为“吴桂仙、巫宏良”。
审判长 李 妍
审判员 谢瑶俊
审判员 徐秋芳
二〇一七年十月十一日
书记员 苏忆莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7377号
原告陈莉，女，汉族，1953年5月2日出生，住重庆市。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日出生，住重庆市。
本院受理原告陈莉诉被告陶曙光、被告牛丽华民间借贷纠纷一案中，原告陈莉于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陈莉负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏付萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初932号
原告赵某。
被告杨某。
被告彭某某。
原告赵某与被告杨某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小山独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，代理书记员曹文佳担任法庭记录。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告杨某因经营需要，于2014年8月3日出具借条向原告借款120000元，并定于2015年12月3日还款，借款到期后，被告久拖不还。原告多次找被告催讨，被告却以各种理由拒绝还款。为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金120000元，及从借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告赵某在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告杨某于2014年8月3日借款的事实；
3、证明二份，拟证明被告2015年底已将望洲办事处白芷湖村63.05亩鱼塘的所有权转让给原告的事实及二被告系夫妻关系；
被告杨某、彭某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
经庭审质证，本院作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证明效力，符合证据的三性，依法予以确认。因被告杨某、彭某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实:
被告杨某因经营需要，于2014年8月3日出具借条向原告借款120000元。双方当时未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：本案的焦点问题为二被告应否偿还原告赵某120000元借款及利息。依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，原告在举证期间向法院提交了被告向原告出具的借条一份，结合原告的当庭陈述，可以认定原告与被告杨某之间的借贷关系成立。二被告系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，对于原告赵某要求被告杨某、彭某某偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠借未写明借款利息，原告又未提交证据加以证明，可以认定原、被告之间的借贷种类为无息借贷。被告经催告不还，原告有权要求被告支付到期后的利息，可从借款到期之日起至借款还清之日止并参照银行同类贷款的利率计息。由于被告杨某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、彭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款本金120000元，并按银行同类贷款的利率计算自2015年12月4日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某、彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一六年八月十六日
代理书记员 曹文佳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1580号
原告江西省吉水县对外经济贸易公司。住所地：吉水县城文峰东大道***号。统一社会信用代码：913608221621101117。
法定代表人曾德胜，经理。
委托代理人万德仁、宋志钰，江西丰凯律师事务所律师。
被告王从军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告谢花香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王从军之妻。
原告江西省吉水县对外经济贸易公司与被告王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省吉水县对外经济贸易公司的委托代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告王从军、谢花香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省吉水县对外经济贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金216349元，并从2015年3月24日按月1%支付利息（截止2017年7月31日利息41106元，本息共计257455元）；2、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：1995年，两被告租赁原告的厂房用于生产劳保手套出口，原告作为外贸公司，为支持其生产经营，应被告的请求，借款216349元给被告作周转资金，约定月息1分。之后被告每年3月份都按时还利息，一直还到2015年3月23日。然而从2015年3月24日开始，被告就再也没有还过本息。2017年3月16日，原告委托律师向被告发函催讨，之后被告王从军于2017年4月1日来到原告办公室，请求延缓至2017年7月31日还款，双方对被告所拖欠的利息进行了清算，金额为41106元，本息共计257455元，被告还签署了一份《还款承诺书》，承诺在2017年7月31日前本息全部还清，逾期不还而诉至法院，被告还要承担诉讼费、保全费和律师费等全部费用。但到2017年8月初，原告及律师几次催被告还款，被告以没钱为由，至今分文未还。为此，原告诉至法院。
被告王从军、谢花香未答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年，被告王从军租赁原告江西省吉水县对外经济贸易公司的厂房用于生产经营，后被告王从军陆续向原告江西省吉水县对外经济贸易公司借款，被告王从军于2013年3月27日向原告江西省吉水县对外经济贸易公司出具借条一份，借条载明被告向原告借款216349元，月息为壹分。借款后，被告王从军陆续向原告江西省吉水县对外经济贸易公司支付了利息。2017年4月1日，经结算，被告王从军向原告江西省吉水县对外经济贸易公司出具还款承诺书一份，该承诺书载明被告王从军尚欠原告江西省吉水县对外经济贸易公司借款本金216349元，截至2017年7月31日，本息共计257455元，被告王从军承诺在2017年7月31日前全部还清等内容。到期后，被告未向原告归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、还款承诺书、代理费证明各一份、民事裁定书两份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江西省吉水县对外经济贸易公司要求被告王从军归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。案涉借款形成于被告王从军、谢花香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告谢花香应承担共同清偿责任。被告王从军在还款承诺书中承诺如因被告逾期未还款导致原告起诉至法院，被告自愿承担诉讼费、律师费等，本院对此予以确认。被告王从军、谢花香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从军、谢花香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西省吉水县对外经济贸易公司借款216349元、利息41106元及逾期利息（以216349元为本金从2017年8月1日起按月息1%计算至清偿之日止）。
二、被告王从军、谢花香应于本判决生效之日起十日内向原告江西省吉水县对外经济贸易公司支付律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5162元（原告江西省吉水县对外经济贸易公司已预交），由被告王从军、谢花香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾星星
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1580号原告江西省吉水县对外经济贸易公司。住所地：吉水县城文峰东大道***号。统一社会信用代码：913608221621101117。法定代表人曾德胜，经理。委托代理人万德仁、宋志钰，江西丰凯律师事务所律师。被告王从军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告谢花香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王从军之妻。原告江西省吉水县对外经济贸易公司与被告王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省吉水县对外经济贸易公司的委托代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告王从军、谢花香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省吉水县对外经济贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金216349元，并从2015年3月24日按月1%支付利息（截止2017年7月31日利息41106元，本息共计257455元）；2、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：1995年，两被告租赁原告的厂房用于生产劳保手套出口，原告作为外贸公司，为支持其生产经营，应被告的请求，借款216349元给被告作周转资金，约定月息1分。之后被告每年3月份都按时还利息，一直还到2015年3月23日。然而从2015年3月24日开始，被告就再也没有还过本息。2017年3月16日，原告委托律师向被告发函催讨，之后被告王从军于2017年4月1日来到原告办公室，请求延缓至2017年7月31日还款，双方对被告所拖欠的利息进行了清算，金额为41106元，本息共计257455元，被告还签署了一份《还款承诺书》，承诺在2017年7月31日前本息全部还清，逾期不还而诉至法院，被告还要承担诉讼费、保全费和律师费等全部费用。但到2017年8月初，原告及律师几次催被告还款，被告以没钱为由，至今分文未还。为此，原告诉至法院。被告王从军、谢花香未答辩。本院经审理认定事实如下：1995年，被告王从军租赁原告江西省吉水县对外经济贸易公司的厂房用于生产经营，后被告王从军陆续向原告江西省吉水县对外经济贸易公司借款，被告王从军于2013年3月27日向原告江西省吉水县对外经济贸易公司出具借条一份，借条载明被告向原告借款216349元，月息为壹分。借款后，被告王从军陆续向原告江西省吉水县对外经济贸易公司支付了利息。2017年4月1日，经结算，被告王从军向原告江西省吉水县对外经济贸易公司出具还款承诺书一份，该承诺书载明被告王从军尚欠原告江西省吉水县对外经济贸易公司借款本金216349元，截至2017年7月31日，本息共计257455元，被告王从军承诺在2017年7月31日前全部还清等内容。到期后，被告未向原告归还借款本息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、还款承诺书、代理费证明各一份、民事裁定书两份等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江西省吉水县对外经济贸易公司要求被告王从军归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。案涉借款形成于被告王从军、谢花香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告谢花香应承担共同清偿责任。被告王从军在还款承诺书中承诺如因被告逾期未还款导致原告起诉至法院，被告自愿承担诉讼费、律师费等，本院对此予以确认。被告王从军、谢花香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从军、谢花香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西省吉水县对外经济贸易公司借款216349元、利息41106元及逾期利息（以216349元为本金从2017年8月1日起按月息1%计算至清偿之日止）。二、被告王从军、谢花香应于本判决生效之日起十日内向原告江西省吉水县对外经济贸易公司支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5162元（原告江西省吉水县对外经济贸易公司已预交），由被告王从军、谢花香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  边志平人民陪审员  曾四保人民陪审员  叶自雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  曾星星
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1999号
原告：谌裕胜，男，1951年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：张慧蒲，女，1948年12月24日出生，汉族。
原告谌裕胜与被告张慧蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告谌裕胜于2018年2月6日以被告张慧蒲要求分期偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌裕胜撤诉。
案件受理费2806元，减半收取计1403元，由谌裕胜负担。
审判员 易孟良
二〇一八年二月六日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1725号
原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607027814715413。
法定代表人：陈家庸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子誉、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹忠华，男，1970年10月10日生，住江西省赣州市崇义县，
原告江西万佳动物保健品有限公司（以下简称为万佳公司）与被告邹忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人王子誉、刘献飞到庭参加诉讼，被告邹忠华经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款本金102706.26元，违约金11913.93元，合计114620.19元；2、判令被告自2017年5月11日起按照欠款金额的2%每月向原告支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告邹忠华在原告万佳公司购买饲料等动物养殖产品。截至2016年6月24日，经被告与原告对账结算并签署《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》，确认被告邹忠华尚欠原告货款170000元的事实，并约定对账后10日内付清，逾期每天按欠款总额千分之一支付违约金。被告邹忠华于2016年7月14日、2016年11月17日分别向原告清偿30000元和50000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金102706.26元，违约金11913.93元。原告多次向被告催付剩余欠款，被告均拖延支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告公司营业执照、法人代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、对账单，证明被告邹忠华欠原告170000元货款且逾期未付的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日至2016年6月24日期间，被告向原告购买了饲料等动物养殖产品，但欠付原告货款。2016年6月24日，经被告与原告对账结算，双方确认截至2016年6月24日，被告尚欠原告货款170000元未付，原告据此制作《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》一式两份，对账单明确约定所欠货款应在对账后10日内付清，逾期则每日按欠款总额的千分之一承担违约责任，被告在该对账单签字。付款期届满后，被告邹忠华于2016年7月14日、2016年11月17日分别向原告付款30000元和50000元，剩余欠款经原告多次向被告催付但未果。
本院认为，被告向原告购买饲料等动物养殖产品但欠付原告货款170000元，双方就该欠款签署对账单并约定付款期及违约责任，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告未按约定期限向原告付清货款，其行为构成违约，应承担违约责任。因对账单约定的逾期付款违约金为每日欠款总额的千分之一，原告在本案中减按每月欠款总额的2%计算，本院予以支持。但原告对被告已付款80000元按先付违约金后付货款本金的方式主张本案欠款本金及逾期违约金，因双方未明确约定，本院不予支持，被告已付款30000和50000元应认定为支付货款本金，实际尚欠原告货款90000元，其逾期违约金应根据被告具体付款情况单独计算。被告邹忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹忠华于本判决生效之日起五日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付所欠货款90000元；
二、由被告邹忠华于本判决生效之日起五日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付逾期付款违约金（其中：2016年7月5日起至2016月7月14日止，以欠款170000元为基数；2016年7月15日起至2016月11月17日止，以欠款140000元为基数；2016年11月18日起至欠款付清之日止，以欠款90000元为基数；均按2%/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告邹忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月二日
书 记 员 李文蕙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初597号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：杨贺，男。
委托诉讼代理人：傅薇，女。
被告：巩丽秋，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市闵行区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告巩丽秋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贺、被告巩丽秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付居间服务费27,200元(人民币，以下同)。事实和理由：2017年3月28日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了关于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产房屋买卖合同》并与原告签订《佣金确认单》，约定被告于2017年3月30日前向原告支付居间服务费27,200元，但被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称，认可原告的居间服务，但居间服务费应由买家承担，被告在不知情的情况下签署《佣金确认单》，故仅同意支付16,000元。
经审理查明，2017年3月7日原、被告签订《居间合同》，约定将被告所有的上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋独家委托给原告居间出售，委托出售价780万元，合同约定成交后被告应另行负担本合同约定之服务报酬及交易所产生之各项税、费，委托期一个月。原告工作人员在该合同特别约定条款处手写“出售价格为房东净到手价”并签名。
2017年3月28日，被告与案外人签订《上海市房地产房屋买卖合同》，以680万的价格出售上述房屋。同日，原、被告签订《佣金确认单》，约定被告于2017年3月30日之前支付原告居间服务费27,200元。
另查明，上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋已过户给案外人并实际交付房屋。
以上事实，由上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、案外人身份证复印件、佣金确认单、缴税过户流程告知书等证据以及当事人当庭陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告之间签订的居间合同、佣金确认单合法有效，双方应当按约履行义务。原告促成被告与案外人签订房屋买卖合同并最终成功交易，已尽到居间方应尽之义务，被告应当按照约定支付报酬。被告为寻求交易机会降价出售，降价过程中调整各项费用符合情理，此亦系签订买卖合同当日原、被告签订佣金确认单的原因所在。被告称在并不知情情况下签订佣金确认单，但作为具有完全民事行为能力的成年人，被告应当知晓签名的法律效力，此种抗辩本院难以采纳。现原告要求被告支付居间服务费27，200元，证据充分，应予支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告巩丽秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司27,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计240元，由被告巩丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月五日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人的报酬请求权
居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初字27号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王德华,男,1969年10月15日出生于湖北省房县,汉族,小学文化,务农,现住房县。2017年9月12日因涉嫌非法狩猎罪被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王德华犯非法狩猎罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判于2018年1月31日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年阴历5月份,被告人王德华在房县土城镇大河村2组的山上使用下铁夹子的方式,狩猎野生动物猪獾1只,并将猪獾尸体存放于自家冰箱的冷冻室内。同年8月27日13时,房县森林公安局接到群众举报后在被告人王德华家中依法当场查获野生动物死体一只。经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定,被告人王德华家查获的野生动物死体为猪獾,该动物已列入《国家保护的“三有”(有益的或者有重要经济、科学研究价值的)陆生野生动物名录》和《湖北省重点保护野生动物名录》。
上述事实，被告人王德华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、大河村村委会会议记录等书证，证人刘某,4、邵某,胡某,4、高某,4的证言，十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定意见书，搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人王德华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德华在禁猎区、禁猎期，使用狩猎夹非法捕猎野生动物猪獾一只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王德华归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王德华犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何为
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁晓
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规,在禁猎区,禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第1102号
申请执行人楚学军，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人李长海，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人楚学军与被申请执行人李长海机动车交通事故执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0381民初1348号民事判决书向被执行人送达执行通知书，报告财产令，现被执行人李长海已经部分履行了义务,剩余款项,双方达成和解协议于2019年12月30日前还清。
申请执行人楚学军于2018年6月13日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 张铁军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执字第1102号申请执行人楚学军，男，现住吉林省公主岭市。被申请执行人李长海，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人楚学军与被申请执行人李长海机动车交通事故执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0381民初1348号民事判决书向被执行人送达执行通知书，报告财产令，现被执行人李长海已经部分履行了义务,剩余款项,双方达成和解协议于2019年12月30日前还清。申请执行人楚学军于2018年6月13日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一八年六月十三日书记员  张铁军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3807号
原告：龙海市旌利食品有限公司，住所地：龙海市海澄东环食品工业区，统一社会信用代码91350681563358380Y。
法定代表人：洪坤泉，总经理。
委托诉讼代理人：林丰阳、叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
被告：宋彩虹，女，1977年12月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市。
原告龙海市旌利食品有限公司（以下简称旌利公司）与被告宋彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林丰阳到庭参加诉讼，被告宋彩虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋彩虹立即向原告支付货款20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买食品，经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告向原告出具《欠条》，但被告至今未支付货款。
被告宋彩虹未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：被告宋彩虹多次向原告旌利公司购买饼干等食品，至2015年11月11日，被告结欠原告货款30340元，被告宋彩虹出具“欠条”一张给原告收执，“欠条”主要内容载明“兹欠福建龙海旌利食品有限公司饼干货款30340元，先预付10340元，结欠20000元”。即被告已支付货款10340元，尚欠20000元，后经原告催讨未偿还，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条一张及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告宋彩虹尚欠原告旌利公司货款20000元应予偿还，原、被告双方未约定违约责任，原告请求被告支付从违约之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。被告宋彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋彩虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市旌利食品有限公司货款20000元及利息（利息从2017年6月26日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年八月八日
书记员 甘叶玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3842号之二
申请人：戴利超,男,1983年4月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人:谢金生。
被申请人:苏州金生创意文化股份有限公司，住所地苏州市姑苏区观城巷10-14号（双号）。
原告戴利超与被告张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)苏0582民初3842号民事裁定,冻结被申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。戴利超于2018年4月19日向本院申请撤回诉讼保全。
本院经审查认为，因原告戴利超与被告张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司已自行和解，故原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3842号之一
原告：戴利超,男,1983年4月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人:谢金生。
被告:苏州金生创意文化股份有限公司，住所地苏州市姑苏区观城巷10-14号（双号）。
原告戴利超与被告张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告戴利超于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴利超撤诉。
案件受理费减半收取计5540元，保全费3770元，合计9310元，由原告戴利超负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 钱汉珠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高天士
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初3842号 申请人：戴利超,男,1983年4月5日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人:钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被申请人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。 法定代表人:谢金生。 被申请人:苏州金生创意文化股份有限公司，住所地苏州市姑苏区观城巷**（双号）。 申请人戴利超与被申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴利超于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴利超的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市金生科技小额贷款有限公司、苏州金生创意文化股份有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  钱汉珠 人民陪审员  缪 安 二〇一八年四月十二日 书 记 员  高天士