安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1323号
原告：杨芳春（系葛某丈夫），男，1948年5月7日出生，汉族，户籍地蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
原告：杨林（系葛某长子），男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
原告：管伟清（系葛某二子），男，汉族，1980年7月2日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
原告：杨平（系葛某三子），男，汉族，1983年6月23日出生，户籍地浙江省杭州市江干区）1号。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李全中，男，1980年7月6日出生，汉族，驾驶员，户籍地河南省焦作市沁阳市。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市天顺运输有限公司，统一社会信用代码：914108827942688764。
法定代表人：郭文明，该公司总经理。
住所地：河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：王焱，系该公司总经理。
住所地：河南省焦作市。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告杨芳春、杨林、管伟清、杨平诉被告李全中、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后,由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨芳春、杨林、管伟清、杨平的委托诉讼代理人张国俊、被告李全中、沁阳市天顺运输有限公司的委托诉讼代理人崔桂芳、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
杨芳春、杨林、管伟清、杨平诉称：1、判令被告赔偿原告损失合计688011元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；
2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。
事实与理由：
2017年12月16日7时20分许，李全中驾驶牌号为豫Ｈ×××××号重型普通货车沿S307线自西向东行驶至蒙城县路段时，与葛某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致葛某当场死亡，于素侠受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的蒙公交认字【2017】第34162212017002226号交通事故认定书，认定李全中负事故全部责任，葛某、于素侠无责任。另涉案车辆豫Ｈ×××××号重型普通货车登记车主为被告沁阳市天顺运输有限公司，在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司入有交强险和不计免赔第三者责任险。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。
原告为证明主张提供证据如下：
1.身份证、驼涧村村委会和马集派出所证明，证明原告诉讼主体资格；
2.事故认定书、火化证明，证明李全中负事故全部责任，葛某因本次交通事故死亡的事实；
3.合肥万诚物业管理有限公司证明、合肥经济技术开发区芙蓉社区新月居民委员会和合肥经济技术开发区芙蓉社区管理委员会证明、蒙城县马集镇驼涧村村民委员会证明、管伟清房产证，证明受害人葛某从2010年起一直在合肥市次子管伟清在一起居住，死亡赔偿金应按安徽省城镇标准支持；
4.驾驶人信息查询单、李全中资格证、保单代抄单，证明李全中准驾车型相符，具有合格驾驶资格，涉案车辆豫Ｈ×××××号货车投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。
被告李全中、沁阳市天顺运输有限公司辩称：运输公司与李全中系挂靠关系，李全中以天顺公司名义在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：一、对四原告与受害人葛某之间的关系，也即是否具备本案的诉讼主体资格应予依法核查；且受害人葛某所有第一顺序继承人都应当作为本案原告参与诉讼。
二、在事故责任被合法认定的前提下，排除保险免赔的情形，对涉及的交强险赔付，答辩人也只应依范围、项目和标准，在查实案涉驾驶人李全中有无驾驶资格、是否醉酒驾驶、是否故意制造的交通事故等事实的前提下，来确定应承担的理赔数额；而对于涉及的商业第三者责任险部分，应依法按保险合同的约定进行处理。同时应为案涉同一事故的另外一伤者于素侠预留必要的保险理赔份额。
三、原告的诉请，应予以审查
1、案发当时，对被保险车辆豫Ｈ×××××重型普通货车是否具备合法的行驶证、营运证等行驶条件，驾驶员李全中有无驾驶证、从业资格证等法定的驾驶资格等事实，应予查明。
2、受害人葛某是农村居民，原告涉案的赔偿项目应
以此标准为据计算。
3、鉴于被告李全中已涉嫌交通肇事的刑事犯罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本案原告精神损害抚慰金的请求当然不应支持。
4、对原告的其他诉请项目也要符合规定条件，否则，依法不应支持。
五、答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
综上，请求法庭允当审查，驳回原告对答辩人的不当请求，以切实维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认；对原告提供的有争议的证据3，该证据是合肥经济技术开发区芙蓉社区管理委员会及新月居民委员会出具的证明,且有工作人员核实签名，能够证明死者生前长期居住在合肥市交口明珠湖畔,对该证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2017年12月16日7时20分许，李全中驾驶牌号为豫Ｈ×××××号重型普通货车沿S307线自西向东行驶至蒙城县路段时，与葛某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致葛某当场死亡，于素侠受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的蒙公交认字【2017】第34162212017002226号交通事故认定书，认定李全中负事故全部责任，葛某、于素侠无责任。另涉案车辆豫Ｈ×××××号重型普通货车登记车主为被告沁阳市天顺运输有限公司，在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司入有交强险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险。葛某死亡造成的损失为:死亡赔偿金31640元×15年=474600元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29551元、处理丧葬事宜的误工费酌情支持2000元，合计586151元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付。不足部分在三者险限额内赔付。被告保险公司抗辩要求给另一名受伤者于素侠预留必要的保险理赔份额，因于素侠没有起诉，该要求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内赔偿原告杨芳春、杨林、管伟清、杨平损失110000元；在商业三者险限额内赔偿原告杨芳春、杨林、管伟清、杨平476151元；以上各项于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担850元，被告沁阳市天顺运输有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。