湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初第586号原告：严兴华，男，生于1965年9月14日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：李丙银，男，生于1971年8月10日，汉族，武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，居住地湖北省武汉市武昌区，被告：张帅，女，生于1986年8月6日，汉族，四川省西昌市人，户籍所在地四川省西昌市�居住地湖北省武汉市武昌区，被告：湖北潜龙矿业集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区122街坊冶建花园27栋69门1503号。法定代表人：李丙银，该公司董事长。第三人：张小中，男，1972年9月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告严兴华与被告李丙银、被告张帅、被告湖北潜龙矿业集团有限公司（以下简称潜龙矿业公司）、第三人张小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严兴华、第三人张小中到庭参加诉讼。被告李丙银、张帅、潜龙矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兴华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即归还借款2129385元，并从2014年11月14日起依本金2129385元按月利率3%支付利息至清偿之�止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告李丙银在湖北省向严兴华借款人民币10000000元，约定期限1个月、月利息4分。原告通过银行转账方式将该笔借款交付给了被告李丙银指定的潜龙矿业公司，被告李丙银出具了借条。但被告李丙银未按期归还本息。经原告催要，被告偿还了部分本息。双方于2014年11月14日对借款本息进行了核对，确认截止2014年11月14日被告欠原告本息合计2129385元。此后，原告多次向被告催要，被告一直未向原告偿还。原告认为，被告李丙银作为借款人负有清偿责任；被告张帅作为被告李丙银之妻，对夫妻共同债务负有清偿责任；被告潜龙矿业公司作为实际用款人和担保人，对此笔借款负有连带清偿责任。第三人张小中述称，在债权转让之前，本人接手帮原告收款时，被告潜龙矿业公司大概欠原告五百万元左右，本人帮他们收回三百万元左右后，原告严兴华为便于本人帮忙收款，于2014年11月14日将其对被告潜龙矿业公司享有的2129385元的债权转让给本人，其中本金约2000000元。原告、本人及潜龙矿业公司三方于当日签订了“债权确认、转让及还款协议”。2015年4月潜龙矿业公司与本人签订了“债务确认及还款协议书”。后因被告潜龙矿业公司不配合履行还款义务，本人便于2015年8月13日将此笔债权又转回给原告严兴华。被告李丙银、张帅、潜龙矿业公司未到庭参加审理，也未提交书面答辩状。原告严兴华围绕其诉讼请求提交了双方当事人身份信息、企业工商登记信息、婚姻登记信息、借条、银行转账凭证、承诺书、“债权确认、转让及还款协议书”、“债务确认及还款协议书”、“债权转让协议”等证据，因被告李丙银、张帅、潜龙矿业公司未到庭�加诉讼，视为放弃质证，且原告提交的证据均符合证据形式要件，第三人张小中亦无异议，本院也依职权核实了相关登记信息，故本院对原告提交的以上证据所能证明的事实均予以采信。原告严兴华对第三人张小中所述内容当庭予以认可，并称2014年11月14日转让时所欠本金数额具体是1938154元、利息是191231元，本院对其二人之间的债权转让原因、债权转让本息数额及回转等事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告李丙银出具借条向原告严兴华借款10000000元，双方约定借款期限从2013年10月8日至2013年11月8日，月息4分，到期还本付息。同日，原告严兴华通过其个人银行账户将10000000元借款转入被告李丙银指定的被告潜龙矿业公司的银行账户。借款逾期后，被告李丙银偿还了部分借款本息。2014年1月1日，被告潜�矿业公司、被告李丙银共同向原告严兴华出具“承诺函”，确认李丙银尚欠严兴华借款本金8074000元，并承诺“我公司对上述借款本息偿付承担无限连带担保责任”。2014年11月14日，原告严兴华为请第三人张小中帮助收款，与被告潜龙矿业公司、第三人张小中签订“债权确认、转让及还款协议书”。该协议约定，截止协议签订之日被告潜龙矿业公司尚欠原告严兴华本息合计2129385元，原告严兴华将此笔债权转让给第三人张小中；被告潜龙矿业公司应于2015年4月13日前向第三人张小中还清此笔借款，并从协议签订之日起按月利率3%每月支付利息。经原告严兴华与第三人张小中当庭确认，所转让债权的本金为1938154元、利息为191231元。2015年4月29日，被告潜龙矿业公司与第三人张小中签订“债务确认及还款协议书”，确认其尚欠第三人张小中借款本金2129385元，应于2015年11月14日前还清，并按月利率3%每月向第三人张小中支付利息，同时注明2014年11月至14日至2015年5月14日利息未付。2015年8月13日，第三人张小中于以被告潜龙矿业公司“不配合向甲方（指张小中）履行还款义务”为由，与原告严兴华签订“债权转让协议”，将其受让的以上债权2129385元及利息又转回到原告严兴华名下。第三人张小中将其受让的债权转回至原告严兴华后，因一直无法联系被告潜龙矿业公司而未书面向其发出债权转让通知。原告严兴华以受让方式收回债权后，因索款无着而诉至本院。庭审中，第三人张小中明确表示可当庭通知并放弃债权人地位。同时查明：被告李丙银与被告张帅于2009年8月6日在湖北省武汉市武昌区婚姻登记部门登记结婚，结婚证字号为“鄂武昌结字050907908”。本案债务发生在被告李丙银、张帅的婚姻关系存续期间。本院认为，原告严兴华与被告李丙银之间的民间借贷合同关系，自10000000元借款转入被告李丙银指定的银行账户时生效。借款逾期后，被告潜龙矿业公司于2014年1月1日就被告李丙银尚欠的借款本金8074000元及利息书面承诺承担无限连带担保责任，与原告严兴华形成保证合同关系，并成为附属于前述民间借贷合同的从合同。至此，原告严兴华对被告李丙银享有主张返还借款本息的主权利，以及就李丙银所负债务对被告潜龙矿业公司享有主张连带保证责任的从权利。之后，原告严兴华为请第三人张小中帮其收款，于2014年11月14日与张小中、潜龙矿业公司签订的“债权确认、转让及还款协议书”，其中虽确认了主债权数额及由潜龙矿业公司对债务向张小中承担清偿责任的相关内容，但并无严兴华就其对李丙银享有的主权利让与张小中的相关约定，故该协议实质仅向张小中转让�严兴华对潜龙矿业公司享有的从权利，而从权利不能脱离主权利单独对外转让，故该债权转让协议没有起到债权发生转移的法律效果，原告严兴华仍对被告李丙银及被告潜龙矿业公司享有相关主从权利。被告潜龙矿业公司与第三人张小中签订的“债务确认及还款协议书”、及第三人张小中与原告严兴华签订的“债权转让协议”均是基于对前述债权转让协议的错误认识而作出的相应意思表示，对本案债权尚未发生转移的法律后果并无影响，而且张小中与严兴华之间关于转回债权的协议实际起到了纠正之前错误认识的效果。再者，债权转让通知的目的是为了让债务人知晓债权被转让的事实，以避免重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担，但法律对通知的形式及通知的主体未作具体规定。第三人张小中在向原告严兴华转回债权后，在无法联络潜龙矿业�司的情况下，严兴华以起诉的形式亦能起到通知潜龙矿业公司的作用，且张小中参与诉讼并在庭审中认可了债权回转的真实性，足以让潜龙矿业公司避免错误清偿而遭受损失。因此，张小中与严兴华签订债权回转协议后是否通知潜龙矿业公司，均不影响原告严兴华基于债权尚未转移的事实而向被告李丙银、潜龙矿业公司主张权利。另外，被告李丙银向原告严兴华借款的行为发生在与被告张帅的婚姻关系存续期间，在没有证据证实此笔借款属被告李丙银个人债务的情况下，此笔借款依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告严兴华主张由被告李丙银、被告张帅对本案借款共同承担清偿责任、被告潜龙矿业公司承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持，但其主张月利率3%的标准过高，应按法律规定的年利率24%计息，且计息本金应以原告自认的数额1938154元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丙银、被告张帅于本判决生效后二十日内共同返还原告严兴华借款本金1938154元及利息191231元（利息截止2014年11月14日），此后的利息从2014年11月15日起依本金1938154元按年利率24%计付至清偿之日止；二、被告湖北潜龙矿业集团有限公司对本判决一项中被告李丙银的全部债务承担连带�偿责任；三、驳回原告严兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23836元，由被告李丙银、被告张帅、被告湖北潜龙矿业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 胡 松审判员 艾维明审判员 张道明二〇一七年八月三十一日书记员 杨 华