wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初971号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王良，男，生于1976年9月30日，汉族，高中文化，商水县练集镇政府财政所内退职工，河南省商水县人，住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月14日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月29日被商水县公安局取保候审；2017年12月6日被本院决定取保候审。
被告人姚争利，男，生于1989年10月30日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月16日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月29日被商水县公安局取保候审；2017年12月6日被本院决定取保候审。
被告人王保洋，男，生于1980年12月14日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住河南省商水县。因犯故意杀人罪，于2003年11月21日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月29日投案自首，同日被商水县公安局取保候审；2017年12月6日被本院决定取保候审。
被告人姚宪丽，男，生于1972年8月22日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月29日投案自首，同日被商水县公安局取保候审；2017年12月6日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人王良、姚争利、王保洋、姚宪丽犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人王良、姚争利、王保洋、姚宪丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年9月4日13时30分左右，在商水县平店乡刘营市场，被告人王良驾车堵在被害人胡某2的货车前，以前几天胡某2的车碰碎其货车反光镜为由（查无此事），不让胡某2开车走，并与被告人姚宪丽、姚争利、王保洋一起将胡某2打伤。经鉴定，胡某2鼻部伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中均无异议；并有被害人胡某2陈述，证人胡某1、王某1、王某2、李某证言，书证有户籍证明、前科证明、监狱罪犯档案资料、现场视频截图、鉴定意见告知书、调解协议书、谅解意见、收款条等证据证实，足以认定。
同时查明：被告人王保洋、姚宪丽于2017年9月29日到商水县公安局投案自首。
另查明：四被告人已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失。
本院认为，被告人王良、姚争利、王保洋、姚宪丽随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王良在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人姚争利、王保洋、姚宪丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯。庭审中，四被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，且被告人王保洋、姚宪丽有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人姚争利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王保洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人姚宪丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽亚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 一
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初145号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵进成，男，1973年9月12日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年5月9日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］139号起诉书指控被告人赵进成犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人赵进成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日16时，被告人赵进成酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿327国道自东向西行驶至皇镇收费站西时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵进成血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。本案在审理过程中，被告人赵进成主动预缴罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人赵进成在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵进成到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵进成积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵进成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年五月十四日
书记员 李 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2408号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：孙伟东，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱淑梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告孙伟东、朱淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年4月12日以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告孙伟东、朱淑梅的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告孙伟东、朱淑梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 张周芳
二〇一八年四月十三日
书记员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2408号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：孙伟东，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱淑梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告孙伟东、朱淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年4月12日以被告已履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告孙伟东、朱淑梅的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告孙伟东、朱淑梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  张周芳二〇一八年四月十三日书记员  邵 池????2?
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执701号
申请执行人：朱守东，男，1973年6月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人：杜洪伦，男，1973年4月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人:王守梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住微山县。系被告杜洪伦之妻。
本院在执行申请执行人朱守东与被执行人杜洪伦、王守梅民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日直接向被执行人送达送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜洪伦、王守梅名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年4月25通过全国网络查控系统查询了被执行人杜洪伦、王守梅的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年1月22日对被执行人杜洪伦、王守梅适用限制高消费措施，2017年7月11日将被执行人杜洪伦、王守梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：朱守东的债权148652元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人杜洪伦、王守梅确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十二日
书记员 亓 淇
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1903号
申请执行人：祝瑞午，男，1986年1月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：张保财，男，1976年8月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行祝瑞午与张保财租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张保财确无财产可供执行，申请执行人祝瑞午债权1.34万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1903号申请执行人：祝瑞午，男，1986年1月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：张保财，男，1976年8月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行祝瑞午与张保财租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张保财确无财产可供执行，申请执行人祝瑞午债权1.34万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初609号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫家泰、肖威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：祝天文，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
被告：潘九英，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
原告中银消费金融有限公司诉被告祝天文、潘九英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告祝天文、潘九英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金47256.25元、利息3065.18元、滞纳费2724.90元，合计53046.33元（利息、滞纳费暂计算至2017年7月6日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告祝天文签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供信用贷款，贷款用途为家装，贷款金额为60000元，贷款使用期限自为36个月，贷款固定月利率为1.55%，月结还款方式为等额本息、以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。首次贷款偿还金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合约第七条还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告潘九英签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述信用贷款合同下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2017年3月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。合同约定若被告祝天文未按期足额归还贷款本息，则视为被告违反合同约定，原告有权将本合同中未到期款项视为提前到期。截至2017年7月6日，被告尚欠贷款本金47256.25元、利息3065.18元、滞纳费2724.90元，合计53046.33元。为此，原告诉至法院。
被告祝天文、潘九英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告祝天文签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告祝天文向原告中银消费金融有限公司贷款60000元，贷款使用期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即1800元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告潘九英签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就上述信用贷款合同下的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2017年3月1日被告祝天文未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告祝天文签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告潘九英向原告出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告朱文龙未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告潘九英依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金47256.25元，该借款本金应当扣减动用费1800元，故被告应偿还欠原告借款本金45456.25元，并支付逾期之日即2017年3月1日起的利息、滞纳费及律师费（以45456.25元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝天文、潘九英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45456.25元并支付利息、滞纳费及律师费（以45456.25元为基数，按年利率24%从2017年3月1日计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告祝天文、潘九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 镇景威
书记员 镇景威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终194号
上诉人(原审原告):胡伟全，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人谭钦文。
被上诉人(原审被告)：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人(原审被告)：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人(原审被告)：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市碟山区。
第三人(原审第三人)：谢清梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人胡伟全因与被上诉人广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、罗辉、谭钦文、吴桂新及第三人谢清梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡伟全上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉在一审判决第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的《广西平南县海华木业有限公司股东决议》证明了被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为控股股东规避相关政策限制，侵犯了公司债权人的合法债权，导致债权人利益受到损害，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉的行为属于滥用公司法人人格的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定谭钦文、吴桂新、罗辉应当承担连带责任。
被上诉人海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉及第三人谢清梅均未到庭亦未提供答辩意见。
原告胡伟全向一审法院起诉请求：1.判令被告海华公司向原告胡伟全偿还欠款40000元；2.判令被告海华公司向原告胡伟全支付利息25275.62元（第一段利息，以40000元为本金，年利率24%计算，从2014年11月4日起，暂计至2014年11月30日止为710.13元；第二段利息以40000为本金，年利率24%计算，从2015年1月1日起，暂计至2015年3月31日止为2367.12元；第三段利息以40000元为本金，从2015年5月1日起，暂计至2015年5月31日止为815.34元；第四段利息以40000元为本金，从2015年7月1日起，暂计至2017年9月20日止为21383.01元；剩余利息以40000元为本金，年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至还清欠款之日止）；3.判令被告谭钦文、吴桂新、罗辉对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年间，被告海华公司为了筹集资金，向原告发出了一份《海华员工合伙人经营制度》，主要内容为：海华公司的在职员工向公司出资，按出资额比例分配利润，每月10日为利润结算日，出资员工暂不参与公司的经营活动和生产管理，由公司全权负责经营管理并承担盈亏风险责任。2014年11月24日，原告向被告海华公司缴纳出资40000元。被告海华公司向原告出具《收据》和《合伙人权证》，用于记录原告的出资数额以及记录原告每个月的收益金额。根据《合伙人权证》记录的每月分红数额计算，海华公司并没有按照《海华员工合伙人经营制度》的约定计算可分配利润，而是2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告。2015年1月1日，被告谭钦文、吴桂新、罗辉以海华公司股东的名义签订《广西平南县海华木业有限公司股东决议》，内容为：全体股东一致同意自2015年1月1日至2015年12月31日期间借款2100万元给谢清梅使用。原告于2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日分别领取上一月的分红款1013元、872元、890元。
一审法院认为，本案虽名为合伙经营，但实为借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，被告海华公司借到原告40000元的事实，有原告提供的收据、合伙人权证证实，原告与海华公司之间的民间借贷关系合法有效，因此原告要求海华公司偿还借款本金40000元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，海华公司2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告，现原告要求按月利率2%计算利息没有违反法律的规定，依法予以支持。因此，海华公司应当支付2014年11月24日至2015年6月30日尚欠的利息3333元给原告，并支付从2015年7月1日起以本金40000元为基数按月利率2%计算至付清日止的利息给原告。关于被告谭钦文、吴桂新、罗辉是否应承担连带责任的问题。原告主张股东财产与海华公司财产混同，但原告提供的《股东决议》、《收据》无法证实被告谭钦文、吴桂新、罗辉的财产与被告海华公司财产混同。因此对原告要求被告谭钦文、吴桂新、罗辉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金40000元及利息（利息计算：2014年11月24日至2015年6月30日尚欠的利息为3333元，2015年7月1日起以本金40000元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告胡伟全；三、驳回原告胡伟全的其他诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取计716元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
二审中，本院依据上诉人的申请调取了海华公司、谭钦文、谢清梅相关银行帐户流水明细并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华公司的账户与谭钦文、罗辉等股东及第三人谢清梅的银行账户之间资金往来频繁。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东应否对涉案债务承担连带责任。根据相关的法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中海华公司的账户与三被上诉人账户之间资金往来频繁且性质复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，而且在海华公司有大量欠债的情况下谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东同意以本公司的名义向担任公司财务人员的谢清梅提供2100万元借款，以上情形严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人关于被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的主张成立，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东依法应当对涉案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人胡伟全的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2898号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2898号民事判决第二项；
三、被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉应对上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费1432元，减半收取计716元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担；二审案件受理费1432元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1158号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路57号。组织机构代码73260726-2。
代表人郝立强，总经理。
委托代理人王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告林伟博，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告吴红艳，女，×年×月×日，汉族，山东海科化工集团有限公司职工，住东营市东营区。
本院在审理中国银行股份有限公司东营西城支行与被告林伟博、吴红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营西城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张甜甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1158号
原告：陈孝军，居民。
被告：日照航海技术学校，住所地日照市大学科技园区北京路与山海路交汇处日照海事专修学院内。
法定代表人：刘祥江，董事长。
本院在审理原告陈孝军诉被告日照航海技术学校买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝军撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告陈孝军负担。
审判员 李良杰
二〇一五年八月七日
书记员 王志伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1158号
原告闫爱花，女，汉族，住山东省东明县。
被告朱金玉，男，住东明县。
本院在审理原告闫爱花与被告朱金玉买卖合同纠纷一案中，原告闫爱花于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱金玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫爱花撤回对被告朱金玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫爱花负担。
审判员 崔付权
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘艳萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1158号
原告闫爱花，女，汉族，住山东省东明县。
被告朱金玉，男，住东明县焦元乡朱口村。
本院在审理原告闫爱花与被告朱金玉买卖合同纠纷一案中，原告闫爱花于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱金玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫爱花撤回对被告朱金玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫爱花负担。
审判员 崔付权
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘艳萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1227号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361（1-3）。
法定代表人：方碧云。
被告：江成林，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告江成林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执798号
申请执行人：黄玉友，男，汉族，1973年4月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人：朱立志，男，汉族，1978年7月28日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
黄玉友与被告朱立志、王利平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1988号民事判决书，判决：被告朱立志于本判决生效后十日内偿还原告黄玉友债务39000元及利息（以39000元为本金，自2016年6月15日起按年利率6%计算至实际付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告朱立志负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为39000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十六日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执798号申请执行人：黄玉友，男，汉族，1973年4月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被执行人：朱立志，男，汉族，1978年7月28日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，黄玉友与被告朱立志、王利平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1988号民事判决书，判决：被告朱立志于本判决生效后十日内偿还原告黄玉友债务39000元及利息（以39000元为本金，自2016年6月15日起按年利率6%计算至实际付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告朱立志负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为39000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十六日代理书记员  史大伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初173号
原告：武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街董家店村肖湾20号。
法定代表人：王军勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柳万盖，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：陈海琴，女，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与被告柳万盖、陈海琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告柳万盖、陈海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳万盖、陈海琴向原告支付货款92,300元，并按银行同期贷款利率的二倍支付利息，从2017年1月1日起至货款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告柳万盖、陈海琴承担。事实和理由：2012年6月23日，被告柳万盖向原告购买缝纫设备，由其妻子被告陈海琴与原告签订购销合同，销售金额共计170,100元。2016年4月22日，被告柳万盖与原告签订“还款计划”，确认欠设备款92,300元，2016年付清。若逾期不还款，被告柳万盖自愿承担银行同期同类贷款利息两倍的违约金。后被告一直拖欠未付，故诉至法院。
被告柳万盖、陈海琴未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳万盖、陈海琴拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告柳万盖与被告陈海琴系夫妻关系，2012年6月23日，被告陈海琴与原告签订《武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司购销合同》购买缝纫设备，货款金额共计170,100元。2016年4月22日，被告柳万盖与原告的法定代表人王军勇签订“还款计划”，载明：“本人柳万盖因向王军勇同志购买缝纫设备事宜，截止2016年，共欠设备款总计人民币￥92,300元……本人定于2016年5月1日前支付人民币￥10,000元，余款捌万贰仟叁百元于2016年一次性结清账款。若逾期不还款，本人自愿以银行同期同类贷款利率的2倍向王军勇承担违约金责任”。双方并约定由武汉市汉阳区人民法院管辖。此后，被告柳万盖、陈海琴一直未履行付款义务。
本院认为：被告柳万盖、陈海琴系夫妻关系，被告陈海琴与原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司签订缝纫设备购销合同在先，其后被告柳万盖确认因购买缝纫设备欠款而与原告签订还款计划，该事实表明夫妻双方共同生产经营，被告柳万盖与原告签订的还款计划实质上是对被告陈海琴所负债务的事后追认，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。被告柳万盖、陈海琴未在约定的还款期限内履行付款义务，构成违约。还款计划中被告柳万盖确认尚拖欠设备款92,300元未付，故原告要求两被告支付货款92,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方在还款计划中约定了相应的计算方法，即按照银行同期同类贷款利息两倍承担，该约定并未违反法律的禁止性规定，也未超过年利率24%的法定上限，本院依法予以支持。关于计算逾期付款违约金的起始时间，由于双方在还款计划中约定的还款时间为2016年，故原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司要求两被告从2017年1月1日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柳万盖、陈海琴向原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司支付货款92,300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告柳万盖、陈海琴赔偿原告武汉武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司逾期付款违约金，以92,300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍，从2017年1月1日起计算至货款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,054元（原告已预交），由被告柳万盖、陈海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚平怡然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2474号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市宿城区市府东路61号（大光明娱乐有限公司一楼）。
负责人：高立岭，该行行长。
委托诉讼代理人：丁珊珊，该行员工。
被告：鲁平，女，1968年6月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡之辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：侍继红，女，1972年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行（以下简称工行幸福路支行）诉被告鲁平、蔡之辉、侍继红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行幸福路支行的委托诉讼代理人丁珊珊、被告侍继红到庭参加诉讼，被告鲁平、蔡之辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行幸福路支行诉称：被告鲁平、蔡之辉系夫妻关系。2015年6月12日，被告鲁平因购车需要向我行申办信用卡一张，透支额度14万元，期限两年，并与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，其中对还款方式、还款期限、违约责任等均作有明确约定。另，被告侍继红与我行签订担保承诺函一份，自愿为被告鲁平的上述借款提供连带责任保证。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令：一、被告鲁平、蔡之辉立即偿还原告信用卡透支本金123293.77元、利息19419.47元、违约金7445.87元（暂计算至2017年7月13日，之后的违约金按照合同约定继续计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用；二、被告侍继红为上述债务承担连带还款责任。
被告侍继红辩称：对涉案借款事实、担保事实、尚欠金额均无异议，只是目前经济能力有限，无力偿还。
被告鲁平、蔡之辉未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款合同、信用卡额度调整业务申请表、担保承诺函、交易明细、电脑截屏及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁平、蔡之辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行偿还信用卡透支本金123293.77元、利息19419.47元、违约金7445.87元，合计150159.11元（暂计算至2017年7月13日，之后的违约金按照合同约定继续计算至实际还清之日止）；
二、被告侍继红为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告鲁平、蔡之辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3252元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方心洁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9076号
申请执行人深圳市信诺无纺布有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码66709189-5.
法定代表人卢维山，总经理。
委托代理人曹年华，广东安国律师事务所律师。
被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码75199645-1.
法定代表人刘裕章，该公司董事长。
原告深圳市信诺无纺布有限公司与被告广州市宇宝数码科技制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）穗云法江民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告广州市宇宝数码科技制品有限公司确认尚欠原告深圳市信诺无纺布有限公司2015年7月28日前的货款共计209000元，并同意自2015年10月19日开始按月分期还款，每月还款30000元，直至还清全部欠款，其中第一期款项应于2015年10月19日前向原告深圳市信诺无纺布有限公司支付，以后每期款项应在当月20日前支付；二、原告深圳市信诺无纺布有限公司同意负担本案受理费255元，财产保全费1520元，但如被告广州市宇宝数码科技制品有限公司为依约如期支付货款，则上述受理费、财产保全费全部由被告广州市宇宝数码科技制品有限公司负担，原告深圳市信诺无纺布有限公司可就此两项费用向法院申请强制执行。因广州市宇宝数码科技制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人深圳市信诺无纺布有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，标的额为213071元，执行费为3096元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆及粤A×××××大型汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，车辆无法处理。另外，本院另案执得案款20万元并查封了被执行人名下一批机器设备及货物原材料，现正在拍卖过程中。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述所述的查封措施外，其他发现被执行人有可供执行的财产。由于拍卖被执行人的财产时间较长，短期内无法执行完毕。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9076号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月十二日
书记员 廖叶松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2771号
原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地即墨市普东镇政府驻地。
法定代表人杨乃国，董事长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师律师。
被告邱春娥。
被告张小坐。
被告孙吉水。
被告陆萍。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司与被告邱春娥、张小坐、孙吉水、陆萍民间借贷纠纷一案中，原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司撤回对被告邱春娥、张小坐、孙吉水、陆萍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司负担。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 管振山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2640号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第996号
原告：华信装备制造集团有限公司。住所：长春经济技术开发区洋浦大街****号。
法定代表人：陈新兰，董事长。
委托代理人：张会远，该公司职员。
委托代理人：王春雷，该公司法律顾问。
被告：天威新能源（长春）有限公司。住所：长春市高新北区奋进乡天威路***号。
法定代表人：刘林卉，执行董事。
委托代理人：安阳，该公司职员。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
原告华信装备制造集团有限公司（以下简称华信公司）与被告天威新能源（长春）有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人张会远、王春雷，被告天威公司的委托代理人安阳、罗书男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信公司诉称：2010年8月，华信公司与天威公司签订了《联合站厂房高压开关柜制作合同》、《整机生产厂房高压开关柜制作及安装合同》、《叶片生产厂房1高压开关柜制作及安装合同》，由华信公司为天威公司联合站厂房、整机生产厂房及叶片生产厂房1制作高压开关柜并负责安装，合同约定为交钥匙工程，即由华信公司完成天威公司用电验收及审批；其中合同价款分别为《联合站厂房高压开关柜制作合同》4093412元、《整机生产厂房高压开关柜制作及安装合同》33294元、《叶片生产厂房1高压开关柜制作及安装合同》33294元，合计416万元。合同签订后，华信公司依约完成了全部开关柜的制作及安装，并以天威公司名义办理了用电审批，该工程已经完成送电。在合同履行过程中因设计变更及临时增项签证，发生增加合同外工程款327439元，三项工程实际发生工程款合计4487439元，天威公司给付工程款3718053.2元，尚欠769385.8元（含质保金）。华信公司索要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：天威公司给付华信公司高压开关柜制作及安装费769385.8元（含质保金）及利息（利息自2012年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
天威公司辩称：1.对于合同内拖欠的工程款441946.8元，这个数额天威公司认可。合同总价款416万元，天威公司已支付3718053.2元，付款达到合同总价的90%，天威公司也在一直积极付款。2.对于签证部分，华信公司计算为327439元，因双方一直未进行估算，天威公司不予认可。3.双方明确约定了付款时间及方式，已付合同总价的90%，对于签证部分一直未结算，因此应从华信公司主张权利即起诉时计算利息。
经审理查明：2010年8月20日，华信公司与天威公司签订了《联合站房高压开关柜制作及安装合同》、《整机生产厂房高压开关柜制作合同》、《叶片生产厂房1高压开关柜制作合同》，合同约定：华信公司负责电业部门用电的前期手续办理、安装调试、试验、验收、送电，约定华信公司于2010年10月15日前交工送电，合同第五条约定付款方式：合同生效后5日内，甲方支付合同总价30%的预付款，乙方向甲方开具合同总价30%的财务收据;高压开关柜生产制造完成后，运抵施工现场，在甲、乙方予验收后，甲方向乙方支付合同总价30%进度款，乙方向甲方开具合同总价30%的财务收据;在乙方安装完调试、验收合格后甲方支付合同总价20%进度款，乙方向甲方开具合同总价20%的财务收据;在乙方取得当地电业局验收部门验收合格后，乙方向甲方开具100%合同总价的发票后，甲方向乙方支付合同总价10%进度款;剩余10%质保金，质保期满后，一次付清。《联合站房高压开关柜制作及安装合同》合同价款4093412元，《整机生产厂房高压开关柜制作合同》合同价款33294元、《叶片生产厂房1高压开关柜制作合同》合同价款33294元，合同总价款为416万元。合同签订后，华信公司按约对工程进行了施工，工程于2011年9月验收合格并交付使用。2013年12月24日，华信公司向天威公司提报工程结算书，提报的结算值为4667265元，施工过程中设计变更及增项签证工程款价款为327439元。诉讼中，天威公司对于合同外增加的签证的工程造价及价款提出异议，华信公司提出工程造价鉴定申请。经本院委托，长春金石建元工程咨询有限责任公司对本案所涉的天威公司电气安装工程电缆保护管追加及联合站房追加工程进行了造价鉴定，鉴定意见为：本次工程签证总造价为304827元。华信公司、天威公司对此鉴定意见均无异议。
另查明：被告累计已向原告支付工程款3718053.2元。
本院认为:华信公司与天威公司签订了《联合站房高压开关柜制作及安装合同》、《整机生产厂房高压开关柜制作合同》、《叶片生产厂房1高压开关柜制作合同》系双方当事人真实的意思表示，合同未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。结合华信公司、天威公司双方的举证、质证情况及审理查明的事实，华信公司按合同约定对本案诉争的工程进行施工，履行了合同义务，天威公司应当按照合同约定支付剩余工程款。天威公司未及时给付华信公司工程款已违约，应承担相应的违约责任，华信公司请求天威公司支付剩余工程款有事实和法律依据，应予支持。关于工程款的数额问题，对于合同外签证部分，鉴定机构出具的鉴定意见书工程签证总造价为304827元，华信公司、天威公司均此鉴定意见无异议，故合同外签证部分工程价款应按照鉴定机构的鉴定意见作为工程价款的确认依据。合同内价款为416万元，本案所涉工程总价款为4464827元。庭审中天威公司对此数额无异议，因天威公司已向华信公司累计支付3718053.2元，故天威公司还应向华信公司支付工程款746773.8元。关于利息的计算问题，本院认为，本院所涉工程已于2011年9月经验收使用，质保金应在2012年9月给付完毕，故本院对华信公司主张的利息自2012年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。对于天威公司提出利息应自华信公司起诉时计算无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天威新能源（长春）有限公司于本判决生效后立即向原告华信装备制造集团有限公司给付工程欠款746773.8元及利息（利息自2012年9月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14508元、鉴定费3348元，合计17856元由被告天威新能源（长春）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15221号
申请执行人：佛山市顺德区富发宏贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何铭坤。
委托代理人：向军华，系广东仲马律师事务所律师。
被执行人：佛山市镁家桦五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何家全。
申请执行人佛山市顺德区富发宏贸易有限公司与被执行人佛山市镁家桦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付货款65272元及自2016年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月3日按判决地址向被执行人佛山市镁家桦五金制品有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在，张贴于判决地址，被执行人亦没有按期履行。
二、本院于2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市镁家桦五金制品有限公司的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年12月1日通过佛山查控网查询被执行人佛山市镁家桦五金制品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年4月17日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人反映被执行人已经停业，亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执15221号	申请执行人：佛山市顺德区富发宏贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。	法定代表人：何铭坤。	委托代理人：向军华，系广东仲马律师事务所律师。	被执行人：佛山市镁家桦五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。	法定代表人：何家全。	申请执行人佛山市顺德区富发宏贸易有限公司与被执行人佛山市镁家桦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付货款65272元及自2016年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月3日按判决地址向被执行人佛山市镁家桦五金制品有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在，张贴于判决地址，被执行人亦没有按期履行。	二、本院于2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市镁家桦五金制品有限公司的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年12月1日通过佛山查控网查询被执行人佛山市镁家桦五金制品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	五、本院于2018年4月17日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人反映被执行人已经停业，亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年四月二十八日	本件与原本核对无异	书记员  简静文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）普焕仙，女，1928年8月2日生，彝族，退休职工。
委托代理人普凤莲，女，1956年8月31日生，彝族，居民。系普焕仙之女。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁雪梅，女，1966年11月16日生，汉族，居民。
再审申请人普焕仙与被申请人丁雪梅物权保护纠纷一案，不服本院（2014）红中民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普焕仙申请再审称：1、被申请人丁雪梅违反个旧市直管公房管理规定，与个旧市房地产管理处签订了青杉里12幢1单元703号、23幢1单元501号二套公租房的《直管公房租赁契约》，享受二套公租房。2、李贵生与耿红梅92年离婚并于93年死亡，但再审申请人提供的“公司自管房统计表”第十项记录耿红梅交了1995年3月至1996年6月租金。承租人认定是李贵生，表中却是耿红梅，之后变成丁雪梅，说明承租人被多次更改。3、《云锡公司集体所有制招工申请表》上有再审申请人之子普绍平1979年参加工作时的家庭住址，不是无效证明。原审对以上两份证明材料不予采信错误。4、老年人权益保护法规定，老年人承租的住房，子女或其他亲属不得侵占。即便认定承租人是李发，再审申请人作为李发的合法妻子，也有权利享受房子。5、青杉里12幢1单元703号房是安置五一路50号附3号的拆迁住户，不是安排2000年才从农村转来的住户丁雪梅。6、再审申请人承租在先，因为李贵生结婚给其居住，现在再审申请人住房被拆迁，丁雪梅应该兑现当年的还房承诺。
本院认为：被申请人丁雪梅2000年与个旧市房管处签订《直管公房租赁契约》，租用本案双方诉争房至今，是本案诉争房的合法租用权人。再审申请人普焕仙提交的《公司自管房统计表》仅证实1995年3月至1996年6月诉争房租金系由耿红梅所交，《云锡公司集体所有制招工申请表》只能证实再审申请人之子普绍平曾居住过该房。上列证据均不能证实诉争房应由再审申请人承租，原审不予采信并无不当。再审申请人称其承租在先，因为李贵生结婚给其居住，未提供相应证据证实。再审申请人称丁雪梅违反规定与个旧市房地产管理处签订二套公租房的《直管公房租赁契约》，享受二套公租房，系另一法律关系，不在本案中解决。
综上，普焕仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普焕仙的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 施春红
审判员 张 嘉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执218号
申请执行人陈晓，男，1964年10月5日出生，满族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人翁长征，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴晓琼，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈晓与被执行人翁长征、吴晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）荔民初字第4502号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈晓于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4502号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 林仙芳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终375号
上诉人（原审原告）：丁某，女，回族，生于1985年12月16日，甘肃省两当县人，住两当县。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，生于1954年4月7日，甘肃省两当县人，住两当县。
原审第三人：合肥格美电器有限责任公司。住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟路与金泰路交叉口。
法定代表人：孔某，该公司总经理。
上诉人丁某因与被上诉人刘某、原审第三人合肥格美电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服两当县人民法院（2018）甘1228民初21号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁某的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）甘1228民初21号民事裁定书，依法改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，并未辨明重复起诉的基本含义，同时一审法院适用法律错误，其裁定直接剥夺了上诉人的合法诉权，损害了上诉人的合法权益。被上诉人系合肥格美电器有限责任公司在甘肃省两当县代理商，2015年上诉人与被上诉人就其代理权转让事宜达成一致，并简单签订了《商铺转让合同》，约定转让费18万元，后由于被上诉人不按照约定向上诉人转移代理权，导致上诉人无法正常经营，为此上诉人未全额向被上诉人支付转让款。被上诉人于2016年8月16日提起诉讼，要求上诉人支付剩余2.5万元商铺转让费及违约金。后经法院主持调解被上诉人同意将剩余的2.5万元减少7000元，双方于2016年10月24日达成了甘肃省两当县人民法院（2016）甘1228民初123号民事调解书。与此同时，上诉人与被上诉人于2016年10月28日就原《商铺转让合同》重新达成了《转让合同》，此合同将原合同未约定的事项及已约定的权利义务全面进行了约定，包括转让费为17.3万元、重新约定代理权转让的违约、债务、合同解除的情形。其中第六条第一项明确约定：”甲方应保证乙方有该店铺合法的承租权及合肥格美电器有限责任公司在甘肃省两当县合法的代理权，并有权依法转让，若乙方未能......合法的代理权，乙方有权解除合同”。合同签订后，被上诉人仍未按照约定为上诉人办理代理权转让事宜，上诉人甚至与第三人无法联系，致使上诉人长期无法正常经营，上诉人与被上诉人多次协商，但被上诉人始终拒绝履行代理权转让事宜。而作为被上诉人仅与第三人签订了一份代理合同，其代理合同早于2014年到期。本案中（2016）甘1228民初123号民事调解书系单纯的给付之诉，而本案是基于被上诉人未履行合同导致合同目的无法达到的解除之诉，二者系不同的诉讼标的，一审法院将二者混为一谈。本案前诉与后诉的主体不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，后诉实质上并未要求否定前诉的裁判结果。故一审法院适用法律错误。并且一审法院审理程序违法。本案的第三人未到庭，被上诉人是否具有转让权？被上诉人是否超越了代理权？分歧较大，故一审法院适用简易程序审理不当。
在二审期间，被上诉人刘某答辩称：一审法院认定被答辩人的起诉属于重复起诉时在查明案件事实的基础上，依法作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。最高人民法院关于民事诉讼法的解释第二百四十七条规定，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的属于重复诉讼。调解书中杨凤荣与刘某是夫妻关系、丁某和石锐成是夫妻关系，前诉的当事人包括后诉的当事人；后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果，故被答辩人的再次起诉完全符合该解释的规定，属于重复起诉，二审法院应该维持原裁定。
原审第三人在二审期间未答辩。
原审原告丁某向一审法院起诉请求：判令依法解除原、被告签订的《转让合同》，并退还原告已经支付的17.3万元。
原审法院审理查明：，2015年8月22日，以丁某丈夫石锐成和刘某妻子杨凤荣的名义，原、被告双方签订了《商铺转让合同》，约定转让费为18万元，商铺由丁某经营。2016年8月，刘某以丁某未履行《商铺转让合同》义务为由将其起诉到两当县人民法院，经法院主持调解，形成（2016）甘1228民初123号调解书。该调解书已经发生法律效力，并且双方就合同义务已经履行完毕。现丁某以已经发生法律效力的调解书中的相同标的提起诉讼，属于重复起诉。裁定如下：驳回丁某的起诉。
本院认为，杨凤荣、刘某诉丁某、石锐成买卖合同纠纷一案，属于给付之诉，两当县人民法院作出了（2016）甘1228民初123号民事调解书后，丁某与刘某于2016年10月28日重新签订了《转让合同》，现上诉人丁某以被上诉人刘某不履行该合同约定的义务为由，提起诉讼请求解除该合同，属于确认之诉。两诉中前诉与后诉的诉讼请求及诉讼标的均不相同，属于新的诉，故上诉人丁某具有诉权。一审裁定认定上诉人丁某之诉属于重复起诉，适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销两当县人民法院（2018）甘1228民初21号民事裁定；
二、指令两当县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 苟文婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执438号
申请执行人：于航，住长春市二道区。
被执行人：陈国林,住长春市兴隆山镇。
被执行人:袁占君，住长春市南关区。
本院在执行于航与陈国林、袁占君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，二被执行人应给付申请执行人欠款97350元，此款立即给付20000元；余款于2018年7月15日前一次性付清时，同时给付77350元及迟延履行金1500元，本院认为，双方当事人达成和解协议，可按协议履行，本案应予终结执行；如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执438号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘志龙
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初704号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县。
法定代表人：李少辉，该社主任。
委托诉讼代理人：田建章，该社职工。
被告：曲永辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住唐河县。
被告：赵春发，男，1980年9月24日出生，汉族，住唐河县。
被告：马天玉，男，1962年5月21日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉曲永辉、赵春发、马天玉为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审判员 王文山
二〇一八年五月三日
书记员 马 嫄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23767号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈桂英，女，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈桂英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初25号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人袁红军,男，1968年7月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。2005年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年10月14日因吸毒被行政拘留；2013年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年9月1日因吸毒被强制戒毒二年；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人袁红军犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人袁红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日19时35分许，在洛阳市老城区青年宫妞妞烩面馆内，被告人袁红军趁被害人耿某吃饭时，将耿某搭在椅子靠背上的上衣口袋内的VIVOX20A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2455元。
上述事实，被告人袁红军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人户籍证明及前科证明、到案经过、洛阳市老城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，被告人供述与辩解，被害人耿某的陈述，案发现场监控录像，被盗手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁红军当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁红军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月9日起至2018年8月8日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁红军在本判决生效后十日内退赔被害人耿云峰人民币2455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张宗喜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宋蓓蕾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2382号
原告：谭xx，男，1956年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘听。
被告：湖南华绿生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人：杨xx，该公司董事长。
原告谭xx与被告湖南华绿生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告谭xx于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭xx在本案审理期间，以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，因其诉讼利益已得到实现，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭xx撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告谭xx负担。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4202号
原告：姚雷，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告：裴学伍，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告姚雷诉被告裴学伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚雷及其委托诉讼代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告裴学伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚雷诉称：2016年10月21日，被告向原告借款30000元，并出具借条附收据一份，约定利息为月利率2%，借款人未履行还款义务，需承担律师代理费等实现债务所支出的费用。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2016年10月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费5000元。后原告自愿放弃律师代理费诉请。
被告裴学伍未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
裴学伍于本判决生效之日起十日内返还姚雷借款30000元，并支付该款自2016年10月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由裴学伍负担。
原告姚雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裴学伍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年四月二无
书记员 谢 意
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执456号
申请执行人郝某，证件号码412726198602283818。
被执行人刘某，地址郸城县。
郝某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。
经审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 鹏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1012号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人徐运林、王政、王宝亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐运林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐运林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1012号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。单位负责人吕瑜，该行行长。被执行人徐运林。被执行人王政。被执行人王宝亮。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人徐运林、王政、王宝亮金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）坊商初字第299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王政妻子李小玲（身份证号：××）名下在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王政妻子李小玲的银行存款60000元或查封相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 亮二〇一六年三月三十日书记员 吕福军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某乙。
委托代理人：李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某丁。
再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：（2015）大民一终字第1249号民事判决认定孙某戊生前的银行存款及现金共计18.35万元的事实缺乏证据证明，孙某戊生前银行存款及现金共计15.35万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第1249号民事判决，对本案进行再审。
孙某乙、孙某丙、孙某丁提交意见称：（2015）大民一终字第1249号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意孙某甲的再审申请。请求驳回孙某甲的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于孙某戊生前银行存款及现金的总数问题，孙某乙一审时当庭提交的证实材料证明孙某戊遗留银行存款及现金共计153500元交给孙某甲，孙某戊剩余46500元叫孙某甲一次性拿走，该证实材料孙某甲及孙某丙、孙某丁均无异议，一审法院依据银行查询结果及孙某乙出具的证实材料，认定孙某戊的遗产数额及房屋作价171000元应予依法分割并无不当。孙某甲称孙某乙提交的证实材料中46500元包含在153500中，但其未能提供证据予以证明，其申请再审提交的录音证据无其他证据佐证，不足以推翻生效判决认定的事实。（2015）大民一终字第1249号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。孙某甲的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月十二日
书记员 高梦茜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1756号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：侯海立，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省温县。
原告温县农村信用合作联社与被告侯海立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法向被告侯海立送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年5月22日，本案由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告侯海立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告侯海立偿还李成印在原告处的借款30000元及利息（利息按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2015年1月9日起计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告侯海立在我社为借款人李成印担保借款100000元，期限一年，到期日2016年1月9日，借款用途：购聚乙烯，月利率为10.8‰，此笔贷款利息未清过，借款到期后，经我社工作人员多次催要，2016年4月28日李成印归还我社本金70000元及利息，结欠30000元，××意外死亡，借款人家属和被告均以种种理由拒不偿还借款。
被告侯海立未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：被告侯海立应否承担偿还借款30000元及利息的责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、被告签署100000元贷款手续影像资料1份；10、李成印2015年1月9日账户流水1份；证明案外人李成印于2015年1月9日向温县农村信用合作联社借款100000元，并由侯海立为该笔借款作担保，承担连带保证责任。××意外死亡，此笔借款归还本金70000元及利息，结欠30000元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，李成印家属和被告均以种种理由拒不偿还借款，已形成逾期的事实。
被告侯海立未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告侯海立无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与案外人李成印、被告侯海立形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与案外人李成印之间形成的金融借款合同关系，与被告侯海立之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告侯海立在案外人李成印不能还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯海立于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年1月9日起计算至还款之日止）。
二、被告侯海立履行完毕后，有权向案外人李成印的财产继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯海立负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱育慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3592号
原告：王仙敏，男，1975年3月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王叶军，男，1976年9月26日出生汉族，住台州市椒江区。
原告王仙敏与被告王叶军民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金50000元，并支付从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王仙敏到庭参加诉讼，被告王叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年10月11日，被告王叶军向原告王仙敏借款50000元，双方约定月息按2%计算，并由被告向原告出具借条一份。后被告本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王仙敏借款本金人民币50000元，并支付自2011年10月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王叶军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 霞
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3592号
王仙敏、王叶军：
原告王仙敏与被告王叶军民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1518号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张勋,男，1981年7月3日出生，汉族,职业不详，户籍地湖南省湘潭市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张勋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5447号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计101116.17元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年1月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2322元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1518号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人张勋,男，1981年7月3日出生，汉族,职业不详，户籍地湖南省湘潭市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张勋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5447号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计101116.17元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年1月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2322元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13336号
起诉人：姚富义，男，汉族，1933年12月17日出生，住杭州市余杭区。
2017年7月18日，本院收到姚富义的起诉状，主要载明以下内容：姚富义的老家在塘栖镇丁山河村，解放初期姚富义的祖父遗留下来一间平房，30多平方米，是用于养猪养羊放柴草的小房屋，在1989年根据土地法办理了合法登记手续。当时建房没有一户多宅的限制，现在变成一户一宅，故被塘栖镇人民政府拆违办在2016年3月31日强制拆除。姚富义在2016年12月21日邮寄申请赔偿人民币100000元，但赔偿义务机关至今没有回复。故诉至法院请求：要求塘栖镇人民政府拆违办主任李从和赔偿人民币100000元。
经审查，本院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经本院多次释明，姚富义仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姚富义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年八月一无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13336号起诉人：姚富义，男，汉族，1933年12月17日出生，住杭州市余杭区。2017年7月18日，本院收到姚富义的起诉状，主要载明以下内容：姚富义的老家在塘栖镇丁山河村，解放初期姚富义的祖父遗留下来一间平房，30多平方米，是用于养猪养羊放柴草的小房屋，在1989年根据土地法办理了合法登记手续。当时建房没有一户多宅的限制，现在变成一户一宅，故被塘栖镇人民政府拆违办在2016年3月31日强制拆除。姚富义在2016年12月21日邮寄申请赔偿人民币100000元，但赔偿义务机关至今没有回复。故诉至法院请求：要求塘栖镇人民政府拆违办主任李从和赔偿人民币100000元。经审查，本院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经本院多次释明，姚富义仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姚富义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年八月一无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第18号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隗某某，男，2012年10月19日因聚众斗殴被不起诉。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月31日被取保候审，经通化县人民法院决定，于2014年11月6日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
原审被告人姜某某，男，1994年1月17日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业。2009年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月31日被取保候审，2014年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
原审被告人王某某，男，1995年11月4日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
原审被告人梁某，男，1996年2月12日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
原审被告人李某，男，1996年2月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日被取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的原审被告人隗某某、姜某某、王某某、梁某、李某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月3日作出（2014）通刑初字第161号刑事判决。原审被告人隗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人隗某某原系通化县普通高中高二年级学生。2013年8月30日上午，隗因琐事与本校原高一年级学生赵某甲（案发时未满16周岁）发生口角，后双方相约中午放学后斗殴。赵后通过手机QQ与赵某乙（案发时未满16周岁）及被告人李某取得联系，要求二人在中午放学后去普通高中校门口帮其打仗，二人表示同意。被告人隗遂用电话通知正在一起的其在社会上的“磕头兄弟”被告人王某某、姜某某、梁某、孙某某（另案处理）四人，要求到普通高中帮其打仗。后被告人梁某携带片刀、孙某某携带铁链，四人打车到西市场，由被告人姜某某出资，由王、孙二人购买了镐把和镰刀把各一把。后四人乘车去往通化县普通高中门前等候放学，并将镐把和镰刀把放在校门前的草丛中。中午11时许，被告人隗某某和赵某甲放学出校门后，被告人王某某便将草丛中的镐把和镰刀把取出并用衣服包住。后被告人隗向姜、王、梁等被告人表示赵便是打仗的对象，几人便上前对赵某甲进行辱骂。赵发现被告人隗找了社会青年，便打电话给其哥哥赵某丙，说有人要打他。正在打电话过程中，隗等五人便上前欲对其实施殴打。赵某甲找来帮忙的赵某乙及被告人李某发现对方是社会青年便没敢动手。赵某甲见状遂向学校附近的西山上跑。被告人隗遂与被告人王、梁和孙三人向西山上撵，并在西山山脚下一工地附近将赵撵上。后被告人隗与手持镰刀把的王某某、手持带套片刀的梁某及手持铁链的孙某某对赵某甲实施殴打，将赵打至蹲下并求饶。稍后，被告人姜某某亦追至工地，以用脚踹的方式和隗某某再次对赵某甲实施殴打，后几人将镐把及镰刀把丢弃后下山。在下山过程中，与闻讯赶来的赵某丙相遇。赵某丙见其弟被打，便质问对方谁打的，并声称要报警。被告人隗等几人向山下跑去，途中孙某某将铁链丢弃。下山后几人欲乘坐一出租车准备离开，后被追来的赵某甲、赵某丙及赵某乙和被告人李某拦住，四人用石头将出租车的左后窗玻璃砸碎，并将坐在车内的被告人隗某某头部砸伤。被告人隗某某后因受伤与同学先行离开。被告人姜某某见状，便向梁某要来片刀并取下套后下车与赵某丙厮打在一起，被告人王、梁及孙某某则与赵某甲、李某、赵某乙厮打在一起。后闻听警察来了，被告人姜、王、梁和孙某某遂逃离现场并由王将片刀丢弃。被害人赵某丙、赵某甲则被送入通化县人民医院进行诊治。案发后，公安机关在现场附近将被告人姜某某、王某某抓获；在通化县医院将被告人李某抓获；被告人隗某某、梁某于同日下午13时许向公安机关主动投案。姜某某、隗某某、赵某甲、赵某丙四人的伤情均为轻微伤。隗某某、姜某某、王某某、梁某四人的亲属共计赔偿赵某丙、赵某甲经济损失人民币28000元，双方达成和解协议，赵某丙、赵某甲对四人的行为表示谅解。
据此，以聚众斗殴罪，分别判处被告人隗某某有期徒刑二年；被告人姜某某有期徒刑三年；被告人王某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人梁某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某拘役六个月，缓刑一年。
上诉人隗某某以原审判决量刑过重，应改判缓刑为由，向本院提出上诉。
经查，原审判决认定被告人隗某某、姜某某、王某某、梁某、李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人隗某某提出的上诉理由，本院认为，隗某某曾因聚众斗殴行为于2012年被决定不起诉，原审法院对其自首、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人隗某某为私怨，纠集多人在学校门前与赵某甲等人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙祚龙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初748号
原告陈某某，女，1986年生，汉族，打工，住山东省武城县。
被告董某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告陈某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告陈某某负担。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年八月十日
书 记 员 王雪晴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2596号
罪犯高峰。现在江苏省新康监狱服刑。
昆山市人民法院于2010年11月16日作出（2010）昆刑初字第0680号刑事判决，以被告人高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因在监狱服刑期间患病，江苏省监狱管理局于2012年5月29日作出苏刑执字（2012）第121号暂予监外执行决定书，决定将罪犯高峰暂予监外执行六个月。期满后延长1次。因在暂予监外执行期间重新犯罪，江苏省监狱管理局于2013年3月21日作出（2013）苏狱刑收字第5号收监决定书，将罪犯高峰予以收监执行。丹阳市人民法院于2013年1月30日作出（2013）丹刑初字第73号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；与前罪没有执行的刑罚十二年十一个月二十日、剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯高峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2029年7月13日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元不变，罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终66号
上诉人（原审被告）：陶某，住址：甘肃省陇南市。
被上诉人（原审被告）：王某，住址：甘肃省陇南市。
委托代理人：姜某，甘肃正步律师事务所律师。一般代理。
原审被告：杨某，住址：甘肃省陇南市。
上诉人陶某因与被上诉人王某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日依法公开开庭审理了本案，上诉人陶某、被上诉人王某及其代理人姜某、原审被告杨某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陶某的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在上诉人毫不知情的情况下借钱给被告杨某，并且此借款利息违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，应当属于高利贷性质的借款，在明知道高利润带来高风险的情况下仍将钱借给被告杨某，在多次向被告杨某催要未果的情况下，也知道我们已经协议离婚的情况下，而将上诉人也告上法庭。2、虽然两笔借款都有借条，但是否交付了借款，是以何种形式交付的(现金还是转账)，借款是否已经偿还等，因为当事人杨某没有到场，也不足以采信，并且据原告王某称此两笔借款用于被告杨某侄儿买车所用，可见也并没有用于夫妻共同生产生活，况且我们近几年也没有大额的经济支出，而我的工资足够维持正常的生活开支。3、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”而判上诉人承担连带清偿责任。但是《婚姻法》第四十条明文规定了夫妻共同债务的本质为夫妻共同生活所负的债务，从立法本意可以看出，为夫妻共同生活所负的债务才需要夫妻共同偿还，所以不是婚姻期间夫妻一方名义负债都作为夫妻共同债务处理的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
在二审期间，被上诉人王某答辩称：一审认定事实清楚，在借钱的过程中，夫妻双方都在场，他们意见一致，达成合意。婚姻法规定，一方在婚姻存续期间的借款为夫妻共同债务，应该维持原判。
在二审期间，原审被告杨某答辩称：在场的还有李月萍，陶某不在场，和他没有关系，借款我认，这是事实，但是没有用于夫妻共同生活，不可能让陶某还钱。
原审原告王某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金85000元；2.依法判令二被告连带向原告支付借款利息共计30600元（截止2016年12月7日）；3.依法判令二被告支付截止还款之日的利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院审理查明：2015年9月18日，杨某因资金周转向王某借款50000元，并出具借条一份，其内容为：今借王某人民币伍万元整（50000元），月息（一千伍佰元整），2015年9月18日，借款人：杨某。事后，杨某已按约支付三个月借款利息4500元。2015年12月7日，杨某再次向王某借款35000元，其出具的借条内容为：今借王某人民币叁万伍千元整，月息（一千零伍拾），借款人：杨某，2015年12月7日。上述借款，王某多次催要未果，现诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明，杨某与陶某原为夫妻关系，2016年10月27日因感情不和已在陇南市武都区民政局办理了离婚登记手续。原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，根据王某所持借条及其陈述，杨某因资金周转先后两笔向王某借款本金共计85000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还借款，现王某诉请杨某给付借款本金85000元，本院予以支持。关于借款利息。本案借款共计两笔，其中第一笔借款50000元，双方约定月息1500元，即月利率3%，第二笔借款35000元，约定月息1050元，即月利率3%，双方对利息的约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，除去借款人已支付的利息，本案的剩余借款利息应以年利率24%计算。第一笔借款50000元，借款发生在2015年9月18日，除去杨某已支付的三个月利息，自2015年12月19日起至2016年12月7日止，共计354天，按年利率24%计算，期间利息为11638元（50000元×24%÷365天×354天＝11638元）。第二笔借款35000元，自2015年12月7日借款之日起至2016年12月7日止，共计366天，按年利率24%计算，期间利息为8423元（35000元×24%÷365天×366天＝8423元）。综上，截止2016年12月7日，杨某拖欠借款利息为20061元，该款项，杨某应当清偿。关于陶某是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题。陶某与杨某原为夫妻，本案借款发生在陶某与杨某婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此应当认定，本案债务应为杨某与陶某的共同债务，陶某应当对本案债务承担连带清偿责任，陶某承担连带清偿责任后，基于离婚协议事后可向杨某追偿。综上所述，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款本金85000元，并支付截止2016年12月7日之前的利息20061元，本息共计105061元。从2016年12月8日起，以拖欠借款本金为基数，按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、被告陶某对上述债务承担连带清偿责任。
经二审庭审查明：原审被告杨某庭审自称在其借被上诉人王某8.5万元之前还向别人借款220余万元，又转借给王军，从中吃利息差，其向别人所借的220余万元用其与陶某的夫妻共同财产陆续支付了6年的利息，对此上诉人陶某知情。后来借本案被上诉人王某的8.5万元也用于支付了该借款的利息。二审认定的其他事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，原审被告杨某在其借被上诉人王某8.5万元之前还向别人借款220余万元，又转借给王军，从中吃利息差，其向别人所借的220余万元用其与陶某的夫妻共同财产陆续支付了6年的利息，故原审被告杨某借别人220万元属于其与陶某的夫妻共同债务，借本案被上诉人王某的8.5万元付了这220万余元的利息，故本案中的借款8.5万元也应该认定为其与陶某的夫妻共同债务。一审法院认定本案借款为其夫妻共同债务并判决上诉人陶某承担连带清偿责任，判处并无不当。上诉人上诉人为本案借款8.5万元他不知情，不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由二上诉人陶某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 安哲函
书 记 员 苟文婷