河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5785号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口，统一社会信用代码91410100551635176B。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告郭亮亮，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省南乐县。
被告武蓓蓓，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省南乐县。
被告武志敏，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省南乐县。
被告南乐县天翔运输有限公司，住所地县城南环路东段路南，统一社会信用代码：91410923685668686K。
法定代表人马晓波。
原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告郭亮亮、武蓓蓓、武志敏南乐县天翔运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、李乙冉（实习），被告郭亮亮、被告武志敏到庭参加诉讼。被告武蓓蓓、南乐县天翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告郭亮亮与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定以分期付款方式购买陕汽牌豫Ｊ×××××重型自卸货车（车辆识别代号/车架号：LZGCR2R63EX018697，发动机号：1614B031628）一辆，被告郭亮亮向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行郑州财富广场支行”）申请信用卡专项分期付款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州财富广场支行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。依据被告南乐县天翔运输有限公司与原告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》之附件十四《车辆挂靠协议》第二条“因乙方未按时足额偿还贷款本息，甲方承担保证责任，须代替乙方偿还贷款。如果乙方未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任”的规定，被告南乐县天翔运输有限公司应承担连带保证责任。另武志敏在《个汽车贷款服务合同》附件九《担保书》上签字，自愿作为购车人履行主合同的担保人。现被告郭亮亮同工行郑州财富广场支行约定的还款期限已届满，被告郭亮亮在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行郑州财富广场支行贷款本息，致使原告为其向工行郑州财富广场支行代偿了被告郭亮亮贷款合计100705.19元。依据被告与原告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》之附件十三《补充协议》第三条之规定：因乙方未按时足额偿还贷款本息，甲方承担保证责任，须代替乙方偿还贷款。对此，乙方予以认可并同意按照服务合同的约定偿还甲方及接受甲方处罚。依据被告与原告签订的《抵押合同》（附件十六）第三条第四款之规定：由于乙方对甲方违约，乙方依照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。且担保人武志敏就此向甲方出具担保书（附件九）自愿承担连带保证责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还由其垫付的银行贷款合计100705.19元及利息（自2015年9月24日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金20141元（按照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定计付）；3、被告立即支付因实现债权而导致的律师费6000元；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告河南领航汽车销售服务有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明一份；
2、被告郭亮亮、武蓓蓓、武志敏身份证复印件、郭亮亮与武蓓蓓结婚证复印件，被告南乐县天翔运输有限公司工商信息表打印件各一份；
3、《个人借款/担保合同》复印件、机动车注册登记证书（豫Ｊ×××××）复印件、《汽车（买卖）贷款服务合同》各一份；
4、《营运承包合同》复印件、《承诺书》复印件、《担保函》复印件各一份；
5、《证明》一份、借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行电子银行回单十一份、中国工商银行转款凭证三份
6、《委托代理合同》一份、律师费发票二份，河南省律师服务收费行业指导标准复印件一份。
被告郭亮亮辩称，涉案车辆仅仅是以我的名义购买，还款和各种风险与我无关。
被告郭亮亮就其答辩意见，向本院提交以下证据：《合同书》一份。
被告武志敏辩称，我还给原告钱的凭证在家里，我核对后确认欠原告多少钱，我愿意还款，我交了2万元保证金，应当在欠款中扣除。
被告武志敏就其答辩意见，向本院提交以下证据：《收据》一份。
被告武蓓蓓、南乐县天翔运输有限公司均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
被告郭亮亮与被告武蓓蓓于2011年12月16日登记结婚。
2014年4月10日，原告与被告郭亮亮签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：被告郭亮亮从第三方选定陕汽牌汽车（车架号：LZGCR2R63EX018697，发动机号：1614B031628）一辆，车价款40万元。原告根据被告郭亮亮上述选定的车辆和确定的价格，代被告郭亮亮购回车辆后以原价格转售给被告郭亮亮，被告郭亮亮应自行与第三方商定车辆质量、维修及售后服务等相关事项，原告不再对此类事项向被告郭亮亮承担义务或责任。被告郭亮亮以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保；被告郭亮亮在签订本合同时，应以现金形式向原告支付首付款12万元，剩余款项28万元由被告郭亮亮向贷款银行申请汽车消费贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准。被告郭亮亮同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。贷款银行以信用卡透支方式向被告郭亮亮发放贷款的，被告郭亮亮自愿将该卡交付原告保管，并授权原告使用、注销该卡。被告郭亮亮保证自提车的次月于每月十五日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户。被告郭亮亮累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告郭亮亮应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆。无论何种原因致使原告收回车辆的，被告郭亮亮应于车辆收回后十日内主动与原告协商债权清偿事宜。对此被告郭亮亮在一次性还清贷款银行的全部剩余贷款本息和原告费用后提回车辆。车辆收回30日内，被告郭亮亮未能赎回车辆的，被告郭亮亮授权原告委托由被告郭亮亮在签订本合同时经充分考虑选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对收回车辆进行评估，被告郭亮亮对评估价格予以认可并同意原告以此评估价格为参照对车辆进行变卖，所得价款优先归还银行贷款本息和原告实现债权费用（包括但不限于评估费、保管费、车辆使用费、收回车辆的所有费用、违约金、罚息、不良资产管理费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），如有剩余款项原告应以被告郭亮亮的名义存入银行并将存折交付被告郭亮亮，如不足银行贷款本息和原告费用，原告有权继续向被告郭亮亮追偿。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告作为抵押权人与被告郭亮亮签订《抵押合同》一份，约定：被告郭亮亮同意将《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定的车辆作为抵押物，为原告设定抵押权。抵押担保的范围包括：1、原告作为被告郭亮亮的担保人已向贷款银行偿付的贷款本息，以及按照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定被告郭亮亮应向原告提前支付的贷款本息。2、由于被告郭亮亮对贷款银行违约，原告向贷款银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、依照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定被告郭亮亮应向原告支付的包括但不限于保险费、服务费等其他款项的费用；4、由于被告郭亮亮对原告违约，被告郭亮亮依照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。
同日，原告（××）与被告武志敏（作为担保人）签订《反担保合同》一份，主要约定：鉴于原告在合同编号为20141426的《汽车（买卖）贷款服务合同》为被告郭亮亮向工商银行申请贷款提供了连带责任保证担保，被告武志敏自愿作为被告郭亮亮的担保人并向原告提供反担保；担保范围为原告代被告郭亮亮偿还的贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等；担保方式为连带责任保证；担保期间为自最后一期贷款到期日后两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告武志敏向原告出具《担保书》和《反担保人特别声明》各一份。
同日，原告作为出质人和保证人，被告郭亮亮作为借款人，被告南乐县天翔运输有限公司作为抵押人，与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行同意向被告郭亮亮发放贷款，期限为24个月。保证人为原告，保证方式为连带责任保证。
2014年4月25日，原告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具《担保函》一份，载明：原告愿意为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告郭亮亮签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债权向原告提供保证金担保和连带责任保证担保。
合同签订后中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告郭亮亮发放个人汽车贷款。
2015年1月21日，原告向被告郭亮亮出具《收据》一份，载明：收到郭亮亮（车牌号豫Ｊ×××××）2万元，车辆在抵押贷款期间正常还款保证金，如果以后任何一期出现违约现象，此款不退。
后被告郭亮亮未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告郭亮亮承担保证责任。截至2017年8月18日，原告共代被告郭亮亮偿还银行贷款100705.19元。其中2015年9月24日原告为被告郭亮亮垫款12546元，2015年10月21日原告为被告郭亮亮垫款12590元,2015年12月30日原告为被告郭亮亮垫款12655元,2015年12月31日原告为被告郭亮亮垫款12655元,2016年1月29日原告为被告郭亮亮垫款12580元,2016年2月29日原告为被告郭亮亮垫款12560元,2016年3月28日原告为被告郭亮亮垫款12550元，2016年5月5日原告为被告郭亮亮垫款12569.19元。
另查明，就本案纠纷，原告与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为6000元，北京市华联律师事务所郑州分所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告提交的律师费发票显示律师费为6000元。
2017年10月10日，原告诉至本院。
审理中，被告郭亮亮提交2014年5月22日被告武志敏与霍现贞签订的《合同书》一份，该《合同书》载明：被告武志敏与霍现贞以被告郭亮亮名义申请贷款共同购买陕汽牌自卸车两台，车牌号码分别为豫Ｊ×××××（武志敏经营）、豫Ｊ×××××（霍现贞经营）。被告郭亮亮从郑州工商银行申请贷款56万元，又从领航汽贸借款8万元，共计64万元。两辆自卸车由霍现贞、武志敏分别经营，共同承担各自的风险，共同偿还各自贷款32万元本金、利息，与被告郭亮亮本人没有任何责任。
本院认为，原告与被告郭亮亮签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《抵押合同》，原告与被告武志敏签订的《反担保合同》，原告与被告郭亮亮、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》及被告武志敏向原告出具的《担保书》和《反担保人特别声明》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告郭亮亮作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计100705.19元，原告承担保证责任后，有权向被告郭亮亮追偿并有权要求被告郭亮亮自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付垫付利息。扣除被告郭亮亮已向原告交纳的2万元保证金，被告郭亮亮尚欠原告代偿款80705.19元，故对原告请求被告郭亮亮支付代偿款100705.19元的诉讼请求，本院支持其中的80705.19元。本院认为保证金用于清偿债务应按债务的发生时间顺序进行，即本院认为该保证金应先用于清偿原告于2015年9月24日代被告郭亮亮垫付的12546元及对2015年10月21日7454元代偿款的偿还，被告郭亮亮尚欠原告2015年10月21日代偿款5136元及2015年10月21日之后的代偿款未付。故被告郭亮亮应自2015年10月21日起以代偿款5136元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2015年10月21日之后的各笔代偿款的利息以各笔代偿款为基数自各笔代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告郭亮亮未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，被告郭亮亮累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告郭亮亮应向原告支付购车总价款10%的违约金。本院认为违约金按原告的垫付款100705.19元为基数计算较为适宜。故被告郭亮亮应向原告支付违约金10070.5元（100705.19元×10％＝10070.5元）。虽原告与被告郭亮亮在《汽车（买卖）贷款服务合同》中未明确约定原告为实现债权而支出的费用由被告郭亮亮承担，但双方在该合同中约定：车辆收回30日内，被告郭亮亮未能赎回车辆的，被告郭亮亮授权原告委托由被告郭亮亮在签订本合同时经充分考虑选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对收回车辆进行评估，被告郭亮亮对评估价格予以认可并同意原告以此评估价格为参照对车辆进行变卖，所得价款优先归还银行贷款本息和原告实现债权费用（包括但不限于评估费、保管费、车辆使用费、收回车辆的所有费用、违约金、罚息、不良资产管理费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。并且原告与被告郭亮亮签订的《抵押合同》中明确约定抵押担保的范围包括由于被告郭亮亮对原告违约，被告郭亮亮依照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。据此可以认定被告郭亮亮对原告为实现其债权支付的费用有权向被告郭亮亮主张是明知的。原告提交的律师费发票显示其为实现债权支出律师费6000元，有原告提交的《委托代理合同》和发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，也不超出河南省律师协会律师服务收费行业指导意见所确定的收费标准，现原告要求被告郭亮亮支付律师费6000元，合法有据，本院依法予以支持；被告郭亮亮与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》发生在被告郭亮亮与被告武蓓蓓婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告武蓓蓓应当与被告郭亮亮共同清偿对原告所负的该债务；被告武志敏与原告签订《反担保合同》，并向原告出具《担保书》和《反担保人特别声明》，自愿为被告郭亮亮的上述债务向原告提供连带责任保证，现原告请求被告武志敏承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告依据《车辆托管（挂靠）协议》要求被告南乐县天翔运输有限公司承担连带保证责任，但原告提交的《车辆托管（挂靠）协议》上并未由南乐县天翔运输有限公司的签章，故对原告请求被告南乐县天翔运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告郭亮亮辩称实际购车人是被告武志敏的答辩意见，本院认为被告郭亮亮系与原告及工商银行财富广场支行签订合同的相对方，且工商银行财富广场已依据双方签订的《个人借款/担保合同》向被告郭亮亮发放了贷款，原告也已依据双方签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》代被告郭亮亮履行了代偿义务，现原告据此要求被告郭亮亮承担还款责任，合法有据。至于其与被告武志敏、霍现贞之间关于涉案车辆的事务，与本案不系同一法律关系，本案不宜处理，各方可另行解决；被告武蓓蓓、南乐县天翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭亮亮、武蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告河南领航汽车销售服务有限公司垫付款80705.19元及利息（其中垫付款5136元的利息以垫付款5136元为基数自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中垫付款12655元的利息以垫付款12655元为基数自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中垫付款12655元的利息以垫付款12655元为基数自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中垫付款12580元的利息以垫付款12580元为基数自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中垫付款12560元的利息以垫付款12560元为基数自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中垫付款12550元的利息以垫付款12550元为基数自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中垫付款12569.19元的利息以垫付款12569.19元为基数自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
被告郭亮亮、武蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告河南领航汽车销售服务有限公司违约金10070.5元；
被告郭亮亮、武蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告河南领航汽车销售服务有限公司律师费6000元；
被告武志敏对本判决第一、二、三项确定的被告郭亮亮、武蓓蓓的债务承担连带清偿责任。
驳回原告河南领航汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告负担673元，被告郭亮亮、武蓓蓓、武志敏负担2164元。公告费300元，由被告郭亮亮、武蓓蓓、武志敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书新
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王军凯