wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第73号
申请执行人：林万芬，女，汉族。
被执行人：许红蕊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月12日作出的（2012）宜民三初字第264号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）宜民三初字第264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺楚仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2192号
原告王某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人雄兆龙，广东圣方律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告王某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王某某名下价值160万元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函（以160万元为限）作为担保。
本院认为，原告王某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告许某某名下价值共160万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡伟鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初528-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民董事长
被告马思光，男，1977年8月1日出生，汉族，住莘县。
被告赵贵华，女，1972年3月8日出生，汉族，住莘县。
被告马学伍，男，1965年9月24日出生，汉族，住莘县。
被告马思申，男，1973年2月16日出生，汉族，住莘县。
被告马思银，男，1978年5月26日出生，汉族，住莘县。
被告马思鲁，男，1971年2月11日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告马思光、赵贵华、马学伍、马思申、马思银、马思鲁金融借款合同纠纷一案，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告马思光、赵贵华、马学伍、马思申、马思银、马思鲁的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告马思光、赵贵华、马学伍、马思申、马思银、马思鲁的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙卫东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初101号
原告周某某，男，1949年12月27日出生，汉族，农场职工，住宁夏银川市西夏区。
被告陈某某，女，1954年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某以被告陈某某下落不明为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告周某某负担。
审判员 张静
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初26号
原告：崔国有，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：曲学红，女，1967年1月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：丹东市元宝区建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：王钦国，男，1960年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。
本院在审理原告崔国有诉被告丹东市元宝区建筑工程公司、王钦国、丹东保利天赐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔国有经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告崔国有负担。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 仇胜男
人民陪审员 陈 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王艺迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特22号
申请人：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29栋1-1，统一社会信用代码915001056220734903。
法定代表人：段兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人：汤廷福，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
申请人重庆大江建设工程集团有限公司与被申请人汤廷福申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后于2018年1月19日向重庆大江建设工程集团有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，该通知书上载明：当事人在收到本通知次日起七日内向本院预交案件申请费400元；如在本通知指定期限内未预交案件申请费，按撤回申请处理。重庆大江建设工程集团有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件申请费，也没有向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人重庆大江建设工程集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年二月十一日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9585号
原告：重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号（江鸿国际大饭店），统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人：聂华，董事长。
委托诉讼代理人：郭太平、廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：马信全，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李光容，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马永胜，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆利安物业有限责任公司与被告马信全、李光容、马永胜追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆利安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆利安物业有限责任公司负担。
审判员 向斌
二〇一八年二月七日
书记员 何茜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初187号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告王淑兰。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与王淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白树锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1470号
原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区青年路171号。
法定代表人：孙学俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨砥，该公司员工。
被告：许爱萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州大华物业管理有限公司与被告许爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告徐州大华物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告徐州大华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年三月十九日
书记员 党瑾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7382号
原告：青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济办事处北龙湾村，组织机构代码71803310-0。
法定代表人：孙娜，总经理。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付正豪，山东文鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛新星家用电器有限公司，住所地即墨市北安街道办事处七号楼，统一社会信用代码9137082877027194X9。
法定代表人：宫成虎，董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞，公司员工。
原告青岛新颖印刷有限公司（下称新颖印刷公司）诉被告青岛新星家用电器有限公司（下称新星电器公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新颖印刷公司委托诉讼代理人英艳及被告新星电器公司委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新颖印刷公司向本院提出诉讼请求：要求新星电器公司给付货款73014.5元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：新颖印刷公司与新星电器公司存在买卖合同关系，新星电器公司尚欠货款73014.5元未付，要求新星电器公司给付货款73014.5元并承担利息损失。
新星电器公司辩称：双方尚未对账，如果确实欠款同意偿付。
新颖印刷公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、增值税发票17份，证明为新星电器公司供货，并开具了价值858451.6元的增值税专用发票。新星电器公司质证后对真实性无异议。
证据二、采购单3份、彩箱处理合同1份，该部分货款金额共计36110元，未开具增值税发票。新星电器公司质证后2013年7月1日的采购单中手写部分内容不认可，对其他无异议。
新颖印刷公司提交的增值税发票、2份采购单及彩箱处理合同，新星电器公司对真实性无异议，本院予以确认。新星电器公司不认可2013年7月1日采购单中的手写部分内容真实性，该部分货款共计15050元，新颖印刷公司没有证据证明该内容系新星电器公司工作人员所写或得到新星电器公司的认可，故对该采购单手写部分内容本院不予确认。
经审理查明：新颖印刷公司与新星电器公司自2009年开始发生业务往来，新颖印刷公司为新星电器公司供应包装纸箱。新星电器公司向新颖印刷公司发送订单，新颖印刷公司根据新星电器公司的要求进行生产，生产完毕后将货物送到新星电器公司。新颖印刷公司为新星电器公司供货共计879511.6元（894561.6元-15050元），双方约定新星电器公司以现金方式支付货款应扣除承兑汇票贴息部分的金额15447.1元。新星电器公司仅付货款806100元，剩余货款未及时支付致新颖印刷公司诉讼来院。
本院认为，新颖印刷公司与新星电器公司间存在买卖合同关系，且合法有效。新颖印刷公司向新星电器公司供货，新星电器公司应及时履行付款义务，未及时付款应承担法律责任。新颖印刷公司要求新星电器公司给付货款57964.5元（879511.6元-15447.1元-806100元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。新颖印刷公司要求新星电器公司承担该欠款及自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛新星家用电器有限公司给付原告青岛新颖印刷有限公司货款57964.5元。
二、被告青岛新星家用电器有限公司给付原告青岛新颖印刷有限公司逾期付款利息损失（以57964.5元为基数，自2017年7月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担50元，被告负担762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1059号
申请执行人黄志强，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人潘进南，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄锦旭，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄志强、潘进南与被执行人黄锦旭债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第831号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人黄锦旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锦旭向申请执行人黄志强、潘进南支付人民币140000元及利息，同时承担案件受理费3100元、执行费2000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年9月10日将被执行人黄锦旭纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年8月25日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无财产可供执行为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1359号
申请执行人新余市渝水区人民法院
被执行人丁平忠，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人,现住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人丁平忠的罚金纠纷的（2018）赣0502刑初60号刑事判决一案中，因被执行人丁平忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁平忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元、申请执行费50或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年四月八日
书记员 王蓉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特36号
申请人：武文静，性别：女，民族：汉族，出生日期：1984年3月10日，住所邢台县，,。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权，。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权,。
本院于2018年5月9日立案受理申请人武文静与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就武文静所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向武文静给付违约金合计22100元人民币（大写：贰万贰仟壹佰元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（武文静账号：62×××09开户行：中国建设银行邢台中兴支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给武文静。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，武文静不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人武文静与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武文静与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2106号
原告王玉玲，女，1963年11月1日出生，住信阳市浉河区。
被告饶振倩，男，1987年10月27日出生，河南省固始县人。
被告信阳汇银实业有限公司
住所地信阳市四一路九安花园1号楼1单元301室
本院在审理原告王玉玲诉被告饶振倩、信阳汇银实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉玲于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲以找不到被告为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 许 凤
审 判 员 刘玉虎
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈皖琰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2106号
原告王玉玲，女。
被告饶振倩，男。
被告信阳汇银实业有限公司。
本院在审理原告王玉玲诉被告饶振倩、信阳汇银实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉玲于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲以找不到被告为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 许 凤
审 判 员 刘玉虎
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈皖琰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6175号
原告：徐庆华，男，1941年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:徐丽丽，女，1971年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：吴成萍，女，1954年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐庆华与被告吴成萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐庆华及其委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告吴成萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴成萍立即偿还徐庆华的本金160000元及按照银行同期贷款基准利率计算至开庭之日的利息。事实和理由：原告于2013年12月15日、2015年12月22日、2016年5月14日、2016年6月16日分别从原告处借得人民币40000元、20000元、70000元、30000元，均约定月息1.5%。上述四项借款自2016年6月起至2017年10月分别拖欠利息为8400元、4000元、147000元、6300元。被告自2016年6月起不再履行以上四笔借款协议的约定，经原告多次催要被告拖欠至今，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告吴成萍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据投资理财及保证合同、借据，被告未举证亦未质证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，原告徐庆华与被告吴成萍签订《投资理财既保证合同》一份，约定：原告自愿将4万元给吴成萍用于资本运作，期限自2013年12月15日至2014年12月15日（实际放款日、到期日以收条为准）；原告于办理完公证手续后一次性将款付给被告，付息方式为每季度第一天支付利息，利率按月息1.5%，从委托书之日起计算；被告如未按约定期限归还此款本息，应对逾期此款部分按每日万分之四计算向原告支付违约金，原定利息照常计算，超过10天仍不履行付款约定的，另加罚此款金的百分之二十作为违约金。同日，被告向原告出具借据一张，载明：今借徐庆华人民币4万元，委托徐州大华投资管理服务有限公司进行动产、不动产抵押借款、质押、信用担保借款投资理财，期限为壹年，利息为月息1.5%，按照合同日期为准，凭此借据到期取款。被告在借款人一栏签字、捺印。
2015年5月22日、2016年5月14日、2016年6月16日，原、被告又分别签订《投资理财既保证合同》各一份，约定原告分别将2万元、7万元、3万元交予被告用于资本运作，期限均为一年，利率均为月息1.5%，其余约定同2013年12月15日的《投资理财既保证合同》。被告均于《投资理财既保证合同》签订当日向原告出具借据各一张，载明的借款金额、利息、期限与《投资理财既保证合同》记载一致。
庭审中，原告陈述，其经邻居介绍向被告出借借款，借款来源有股市资金、工资、之前的利息以及原告妹妹的钱款，被告出具借据同时原告交付借款，上述借款利息被告已经按合同约定付至2016年6月之前，自2016年6月之后未再还息，本金亦未予偿还，以上借款在出借时均预扣一个月的利息。
本院认为，关于原、被告之间的法律关系问题。原、被告之间签订的《投资理财及保证合同》是双方当事人真实的意思表示，已经依法成立。该合同明确约定原告将钱款交予被告后收取固定利息，到期收回成本，属于保证本息固定回报的投资理财合同，应当认定为借款合同，故原、被告之间系名为投资实为借贷的法律关系。此外，被告出具的借据也明确载明上述款项系被告向原告的借款，进一步确认了原、被告之间为借贷关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告向原告出具借据，可以证明原告已向被告实际提供借款，故双方借款合同关系成立并生效，对双方均具有法律约束力。
关于借款本金及利息认定的问题。根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告四次借款的借据中虽载明借款金额分别为4万元、2万元、7万元和3万元，但据其陈述上述款项均已从本金中预扣当月利息，故应当以原告实际出借金额作为借款本金。据此，应当认定原告四次出借的款项实为39400元、19700元、68950元和29550元，现借款期间届满，被告应当向原告偿付。原告称被告已按合同约定支付至2016年6月之前的利息，经计算，原告所称被告按照双方约定支付的利息并未超出被告应承担的每期到期利息数额，故被告还应按照原告实际出借金额支付利息。原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付至开庭之日即2018年4月16日止利息的诉讼请求，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆华借款本金157600元并支付原告利息（利息以39400元为本金自2016年6月15日起，以19700元为本金自2016年6月22日起，以68950元为本金自2016年6月14日起，以29550元为本金自2016年6月16日起，均按照银行同期贷款基准利率各自计算至2018年4月16日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元、公告费560元，合计4728元，由被告吴成萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇鼎法民一初字第253号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。
负责人：蔡劲墀。
被告：黎丰毅，男，1987年9月20日出生，汉族，住址肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告黎丰毅电讯服务合同纠纷一案中，
原告逾期没有交纳受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于<适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一三年七月十五日
书记员 梁间明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇鼎法民一初字第253号原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。负责人：蔡劲墀。被告：黎丰毅，男，1987年9月20日出生，汉族，住址肇庆市鼎湖区。本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告黎丰毅电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 清二〇一三年七月十五日书记员 梁间明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保56号
申请人：十堰航舰工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江大道红花路2号。统一社会信用代码：914203815715415565。
法定代表人：卢宗云，该公司执行董事。
被申请人：十堰新鑫座实业有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城1区。统一社会信用代码：91420300728292552c。
法定代表人：汪国先
本院在执行十堰航舰工贸有限公司与十堰新鑫座实业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381财保25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢88号
申请执行人张家兵。
被执行人张俊峰。
申请执行人张家兵与被执行人张俊峰施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第01745号民事判决书向被执行人张俊峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。后在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下陕A×××××车辆后因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现申请执行人张家兵申请恢复执行，并与被执行人张俊峰达成执行和解协议，主动要求撤销执行申请。经本院核实确系自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢88号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执557号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行城西支行，住所地：嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场A区26号。
负责人：陈钢，支行行长。
被执行人：张勇，男，1962年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：盛爱萍，女，1965年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张汉校，男，1963年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张华燕，女，1962年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行城西支行与被执行人张勇、盛爱萍、张汉校、张华燕、俞晓红金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人张勇、盛爱萍、张汉校、张华燕名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产,被执行人俞晓红名下位于嵊州市安平里9幢一单元502室设有抵押另案正在司法处置中，其在嵊州市中医院的工资收入本院另案已依法扣留，除外，无银行存款、车辆、证券等财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为200000元及息，执行到位0元，未履行200000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执557号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行城西支行，住所地：嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场A区26号。负责人：陈钢，支行行长。被执行人：张勇，男，1962年11月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：盛爱萍，女，1965年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张汉校，男，1963年2月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张华燕，女，1962年2月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行城西支行与被执行人张勇、盛爱萍、张汉校、张华燕、俞晓红金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人张勇、盛爱萍、张汉校、张华燕名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产,被执行人俞晓红名下位于嵊州市安平里9幢一单元502室设有抵押另案正在司法处置中，其在嵊州市中医院的工资收入本院另案已依法扣留，除外，无银行存款、车辆、证券等财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为200000元及息，执行到位0元，未履行200000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月二十七日书 记 员 夏栋(代)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2400号
罪犯张瑞，于安徽省亳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月21日作出（2011）甬余刑初字第461号刑事判决，以罪犯张瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张瑞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张文雯
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初90号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人贺虹乔，男，1997年5月8日出生，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于永善县看守所。
被告人刘明，男，1987年10月27日出生，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于永善县看守所。
被告人林开源（绰号大铃铛），男，1984年4月6日出生，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于永善县看守所。
被告人严万雄（绰号黄书包），男，1985年10月12日出生，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人贺虹乔、刘明、林开源、严万雄犯赌博罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永善县人民检察院指派检察员代蒙出庭支持公诉。被告人贺虹乔、刘明、林开源、严万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人贺虹乔、刘明邀约林开源、严万雄在澜山咖啡商量“开堂子”（开设赌场）找钱。3月4日12时起，被告人贺虹乔、刘明、林开源、严万雄等人便聚集在永善县城工农广场背后蔡家酒厂门面内以“炸牛牛”的方式进行赌博并抽头渔利，每天散场后四被告人对获利进行分配。直至3月7日0时20分许，永善县公安局溪洛渡派出所民警将四被告人及其余参与赌博的10余人当场查获，并当场查获赌资34556.5元、抽头营利收入17100元。四被告人聚众赌博期间，共计获利4万余元，除当场查获的17100元外，其余获利已被分配。
以上事实，被告人贺虹乔、刘明、林开源、严万雄在庭审过程中无异议，且有物证扑克牌及其照片，书证受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、云南省非税收入收据、户口证明、到案情况说明，证人胡某1、唐某1、孔某1、周某1、唐某2、何某1、李某1、孔某2、吴某1、肖某1、曾某1、王某1、刘某1等证明，被告人贺虹乔、刘明、林开源、严万雄的供述与辩解，现场指认、辨认笔录及照片，勘验、检查笔录等相关证据在案证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺虹乔、刘明、林开源、严万雄以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。在共同作案中，被告人贺虹乔、刘明提出聚众赌博的犯意并积极组织实施赌博，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应从重处罚。被告人林开源、严万雄积极参与赌博，是从犯，应当从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺虹乔犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币8000元（限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人刘明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月7日起至2018年3月6日止。）
三、被告人林开源犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月7日起至2018年1月6日止。）
四、被告人严万雄犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月7日起至2018年1月6日止。）
五、作案工具扑克牌52张、赌资34556.5元和非法收入17100元（已由公安机关收缴），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世奎
审 判 员 杨光德
人民陪审员 刘 志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初810号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更514号
罪犯张安华，男，1972年10月4日生于河南省固始县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市郊区人民法院于2009年9月1日作出（2009）嘉秀刑初字第264号刑事判决，以被告人张安华盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金110000元，刑期自2009年3月25日至2021年9月24日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第322号刑事裁定，减去罪犯张安华有期徒刑十个月，刑期至2020年11月24日止，附加剥夺政治权利2年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯张安华确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张安华在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.2分，文化84.2分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张安华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬6次，记功2次，共获奖分245分，出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安华减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月24日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12000号
原告：任辉。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：曾晓龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
原告任辉与被告曾晓龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任辉的委托诉讼代理人陈明，被告平保无锡公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。被告曾晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费97570.34元、住院伙食补助费38天×50元/天=1900元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费14900元、误工费300天×3480元/月=34800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费26433元/年×19年×20%=100445元、摩托车修理费1620元、交通费600元，合计425143.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：曾晓龙驾驶苏Ｂ×××××小型客车与任辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，致任辉受伤、两车损坏的交通事故。因就赔偿事宜未达能协商一致，故向法院提起诉讼。
曾晓龙未作书面答辩。
平保无锡公司辩称，对事故认定无异议，对部分赔偿项目的金额有异议。医疗费按照票据金额扣除20%非医保用药费予以认可；住院伙食补助费和营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费认可2000元/月；残疾赔偿金在任辉的基础上再乘以0.7予以赔偿；精神损害抚慰金认可7000元；被扶养人生活费按农村居民标准计算；交通费认可300元；车损1520元和施救费100元无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年4月11日，曾晓龙驾驶苏B959LB小型客车（当时由平保无锡公司承保交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔）与任辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，致任辉受伤、两车损坏的交通事故。经认定，曾晓龙承担事故全部责任，任辉无责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，任辉损失为423443.34元，应由平保无锡公司在交强险限额内承担121620元，超出部分由其在商业三责险中承担301823.34元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
97570.34
|
病历、出院记录、医疗费票据
|
97570.34
住院伙食补助费
|
1900
|
50元/天×38天
|
1900
营养费
|
2700
|
20元/天×90天
|
1800
护理费
|
14900
|
120元/天×120天
|
14400
误工费
|
34800
|
3480元/年×300天
|
34800
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
261053
|
40152元/年×20年×20%+26433元/年×19年×20%
|
261053
精神损害抚慰金
|
1万
|
1万
交通费
|
600
|
300
摩托车修理费及施救费
|
1620
|
发票
|
1620
合 计
|
425143.34
|
423443.34
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、平保无锡公司赔偿任辉款423443.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付任辉。
二、驳回任辉对曾晓龙提出的诉讼请求。
三、驳回任辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1263元，鉴定费5029.05元，合计6292.05元，由任辉负担25.05元，平保无锡公司负担6267元。平保无锡公司负担部分已由任辉垫付，平保无锡公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给任辉。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘新云
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12000号原告：任辉。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：曾晓龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。原告任辉与被告曾晓龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任辉的委托诉讼代理人陈明，被告平保无锡公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。被告曾晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费97570.34元、住院伙食补助费38天×50元/天=1900元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费14900元、误工费300天×3480元/月=34800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费26433元/年×19年×20%=100445元、摩托车修理费1620元、交通费600元，合计425143.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：曾晓龙驾驶苏Ｂ×××××小型客车与任辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，致任辉受伤、两车损坏的交通事故。因就赔偿事宜未达能协商一致，故向法院提起诉讼。曾晓龙未作书面答辩。平保无锡公司辩称，对事故认定无异议，对部分赔偿项目的金额有异议。医疗费按照票据金额扣除20%非医保用药费予以认可；住院伙食补助费和营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费认可2000元/月；残疾赔偿金在任辉的基础上再乘以0.7予以赔偿；精神损害抚慰金认可7000元；被扶养人生活费按农村居民标准计算；交通费认可300元；车损1520元和施救费100元无异议。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2016年4月11日，曾晓龙驾驶苏B959LB小型客车（当时由平保无锡公司承保交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔）与任辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，致任辉受伤、两车损坏的交通事故。经认定，曾晓龙承担事故全部责任，任辉无责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，任辉损失为423443.34元，应由平保无锡公司在交强险限额内承担121620元，超出部分由其在商业三责险中承担301823.34元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              97570.34              病历、出院记录、医疗费票据              97570.34                  住院伙食补助费              1900              50元/天×38天              1900                  营养费              2700              20元/天×90天              1800                  护理费              14900              120元/天×120天              14400                  误工费              34800              3480元/年×300天              34800                  残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              261053              40152元/年×20年×20%+26433元/年×19年×20%              261053                  精神损害抚慰金              1万              1万                  交通费              600              300                  摩托车修理费及施救费              1620              发票              1620                  合  计              425143.34              423443.34      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、平保无锡公司赔偿任辉款423443.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付任辉。二、驳回任辉对曾晓龙提出的诉讼请求。三、驳回任辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，鉴定费5029.05元，合计6292.05元，由任辉负担25.05元，平保无锡公司负担6267元。平保无锡公司负担部分已由任辉垫付，平保无锡公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给任辉。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一七年十月二十七日书记员 潘新云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17344号
原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴中国联秦巴电子商务有限公司，住所地四川省平昌县江口镇大宁村东城物流园电子商务城办公楼4楼9号，统一社会信用代码91511900356221701C。
法定代表人：何治平，职务不详。
委托诉讼代理人：曾子潇，男，系该公司员工。
原告陈春与被告巴中国联秦巴电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2018年3月28日，原告陈春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告陈春经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈春自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取171.95元，由原告陈春负担。
审 判 长 毕 毅
审 判 员 李元兵
人民陪审员 刘 露
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2321号
原告陶鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告张清政，男，26岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在受理原告陶鹏诉被告张清政劳务合同纠纷一案后，通知原告陶鹏在指定期限内交纳诉讼费用，但原告陶鹏未缴纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 吕海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 雪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执639号
申请执行人丰文良。
被执行人李锦庆，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初245号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人李锦庆发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李锦庆在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币567765元（含执行费、诉讼费、保全费），及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年3月22日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵斌
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第866号
申请人牛秋叶，女，汉族，1965年10月8日出生。
被执行人王国利，男，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人杨福宝，男，1967年6月13日出生，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院（2014）武民东初字第000224号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国利位于武陟县乔庙乡马宣寨村武乔路路东临路国利兽药门市部的房产一栋。
二、在查封期间，允许被执行人居住，但不得过户、抵押、毁损、变卖等妨碍执行的行为。
三、限被执行人在收到本裁定书之日起三十日内，自觉按（2014）武民二初字第000224号民事判决书确定的内容履行义务，逾期本院依法对被查封的房产评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史大鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 白利成
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：陈丽仪。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：潘剑文，男，1988年3月27日出生，住广宁县×××。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告潘剑文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南采用小额诉讼程序独任审判,于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告潘剑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘剑文于2016年7月8日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××54，授信额度为18000元，临时授信额度为0.00元，从2016年9月24日开始消费，至2018年3月8日止累计欠款本金17999.37元、利息390.77元，违约金（含滞纳金）390.24元，手续费150.60元，欠款合计18930.98元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、判令被告潘剑文立即偿还信用卡（卡号62×××54）的欠款本金17999.37元、利息390.77元，违约金（含滞纳金）390.24元，手续费150.60元，欠款合计18930.98元，欠款合计2024.06元（计至2018年3月8日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘剑文没有出庭应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告潘剑文于2016年7月8日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡，授信额度为18000元，从2016年9月24日开始消费，至2018年3月8日止累计欠款本金17999.37元、利息390.77元，违约金（含滞纳金）390.24元，手续费150.60元，欠款合计18930.98元，经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的粤通卡申请审批表、《粤通卡用户协议》、《粤通卡（信用卡）扣款协议》、《信用卡领用合约》、被告身份证复印件、开卡人身份证联网核查、开卡人机动车行驶证、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告潘剑文与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《粤通卡用户协议》、《粤通卡（信用卡）扣款协议》、《信用卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告潘剑文归还信用卡透支款本息、支付违约金及手续费的理由成立，本院予以支持。被告潘剑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘剑文欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行18930.98元（包含至2018年3月8日止的欠款本金17999.37元、利息390.77元，违约金（含滞纳金）390.24元，手续费150.60元），应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告潘剑文应从2018年3月9日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取为136元（原告缓交），由被告潘剑文负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一八年五月八日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初173号
原告：沈阳万森实业有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：宋雪良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘童，男，1958年10月27日出生，汉族，系该公司法律事务室主任，住沈阳市。
被告：佟毅，男，1974年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告沈阳万森实业有限公司（以下简称万森公司）与被告佟毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万森公司的诉讼代理人刘童到庭参加诉讼，被告佟毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万森公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款21.56万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告签订HDPE钢带增强管购销合同。原告按照合同约定及被告的要求，发给被告各型号钢带增强管，货款总计94.56万元，被告已给付原告货款73万元，尚欠原告货款21.56万元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的货款，故原告起诉至法院，要求被告给付原告货款21.56万元。
被告佟毅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告与被告签订工程供货合同书，约定由原告向被告出售HDPE钢带增强管，单价每米800元。2014年8月15日至2014年8月31日，原告按照合同约定向被告供货HDPE钢带增强管1182米，货款共计94.56万元。被告已给付原告货款73万元，尚欠原告货款21.56万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据我国合同法的规定，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订供货合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应及时向原告履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款21.56万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万森实业有限公司货款215600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告佟毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月七日
书记员 陈 阳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初76号
原告：张某，住甘肃省庄浪县，现住兰州市。
被告：贾某，住会宁县，现在甘肃省定西监狱服刑。
原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元、利息900元，共计10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告因资金紧张为由向原告借款10000元，约定还款期限为同年7月3日，到期后，原告多次催要，但被告至今未付。
本院经审查认为，兰州市城关区法院（2017）甘0102刑初12号刑事判决书中，对原告张某与被告贾某2014年6月26日的10000元借款已认定为诈骗所得，被告贾某已被判处刑罚，故该笔借款不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张军德
人民陪审员郭继军
人民陪审员魏宗孝
二○一八年五月二日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初76号原告：张某，住甘肃省庄浪县，现住兰州市。被告：贾某，住会宁县，现在甘肃省定西监狱服刑。原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元、利息900元，共计10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告因资金紧张为由向原告借款10000元，约定还款期限为同年7月3日，到期后，原告多次催要，但被告至今未付。本院经审查认为，兰州市城关区法院（2017）甘0102刑初12号刑事判决书中，对原告张某与被告贾某2014年6月26日的10000元借款已认定为诈骗所得，被告贾某已被判处刑罚，故该笔借款不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张军德人民陪审员郭继军人民陪审员魏宗孝二○一八年五月二日书记员张愿如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1793号
罪犯武同乐，于山东省肥城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬海刑初字第515号刑事判决，以被告人武同乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武同乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武同乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武同乐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武同乐减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初630号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。
被告：商丘市银源棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集�李楼村。
被告：李保良，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郑玉英，女，1963年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：卢秀丽，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李士朋，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路县工经委二楼。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市银源棉业有限公司（以下简称银源棉业）、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、蔡金立，被告银源棉业、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋的委托诉讼代理人岳鸿杰到庭参加诉讼，被告业丰担保经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告银源棉业偿还原告贷款本金2000000元及利息（借款期限内，利息按年利率9.6%计算，逾期利息按年息14.4%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按利率14.4%计算复利；）2、判令被告李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、业丰担保承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告银源棉业司、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋答辩要点：1、原告所述其与原告签署的合同编号为中原银行（商丘）流贷字2015第980004号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，已由被告业丰担保代偿，而本案借款合同签订后，原告未经被告银源棉业授权同意，直接将所借款项扣划，银源棉业并未实际得到该笔款项，因此，借款合同不能成立。2、担保合同是从合同，在主合同不能成立的情况下，担保合同不能生效；3、借款前，按原告的要求，被告银源棉业交纳500000元的保证金，存入原告指定的账户，该笔款项应从借款总额中扣除。
被告业丰担保未出庭未答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年10月26日，被告银源棉业与原告中原银行商丘分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款2000000元用于借新还旧，归还其与原告签署的合同编号为中原银行（商丘）流贷字2015第980004号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，贷款期限自2016年10月26日至2017年10月26日，贷款年利率为9.6%，按月结息，到期还本。并约定：在银源棉�未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。借款当日，被告李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、业丰担保与原告签订保证合同，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。
被告银源棉业未能按合同约定偿还贷款本息。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告银源棉业系金融借款合同法律关系，该借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告银源棉业交付借款2000000元，而银源�业未按合同约定向原告履行偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。贷款合同约定，在银源棉业未能按合同约定时间偿还本金的情况下，原告有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。故在原告未按约履行偿还利息义务的情况下，原告要求银源棉业偿还贷款本息及逾期加收罚息的诉求，本院予以支持。被告李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、业丰担保与原告签订保证合同，自愿为被告银源棉业的上述贷款提供连带清偿责任，且没有超过保证期限，故其应在保证范围内承担连带保证责任。
关于被告银源棉业、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋委托诉讼代理人庭审答辩观点，经查，本案中，被告未向法庭提交证据证明其与原告签署的合同编号为中原银行（商丘）流贷字2015第980004号《人民币流动资金贷款合同�项下债务已被担保公司代偿，且已实际支付保证金500000的事实，故其所辩原借款已清偿，支付保证金额应予扣除的观点无据可证，不予支持。而从原告所提交的证据来看，其与被告银源棉业签订的《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证上关于借款用途均已表明，被告银源棉业借款用途为借新还旧，用于归还原欠债务，借款合同签订后，所借款项转账到被告银源棉业账户中后，被原告中原银行商丘分行划扣，用于归还欠款，对此，原告亦于认可。可以看出，被告所借款项用于归还原债务，是其对于债权的正当处分，不能因此影响本案中借款合同的成立，同样也不能得出保证合同不能成立的结论。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银源棉业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息（借款期限内，利息按9.6%计算，逾期利息按年息14.4%计算至清偿完结之日止）。
二、被告李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，由被告商丘市银源棉业有限公司、李保良、郑玉英、卢秀丽、李士朋、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年二月十日
书记员 曹淑敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9704号
原告：李琼，职工。
委托诉讼代理人：任俊玉，职工。
被告：娄莉，职工。
原告李琼诉被告娄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告李琼及其委托诉讼代理人任俊玉、被告娄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32万元及利息（以32万元为本金，按照月利率2%，自2013年9月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年年初始，被告娄莉因经营之需陆续向原告借款，口头约定月利率2.5%。2013年9月10日，经双方结算，被告娄莉共欠原告32万元，并向原告出具借据一份，双方口头约定月利率2.5%。经多次索要，被告娄莉一直未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。
被告娄莉辩称：借款是事实，认可32万元本金，不认可利息。
经审理查明，自2011年年初始，被告娄莉因经营之需陆续向原告借款，2013年9月10日，经双方结算，被告娄莉尚欠原告32万元。被告娄莉向原告出具债权凭证一份，内容为“今借到李琼现金叁拾贰万元正（￥320000元正）借款人：娄莉2013年9月10日”。此后被告娄莉未予偿还，遂起本案纠纷。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告娄莉因需向原告李琼借款，并出具了书面债权凭证，本院依法予以认定。原被告之间借贷关系成立，且合法有效。对于原告主张被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，原告虽然提供了录音证明，但在录音中，双方未就利息达成合意，所以对于原告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告娄莉久拖不还的行为，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院自原告起诉之日即2017年11月16日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告娄莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李琼借款本金32万元及利息（以32万元为本金，按照年利率6%，自2017年11月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告娄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第112号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行
代表人孙善福
委托代理人韩伟
被告刘俊福
被告哈尔滨市环亚房地产综合开发有限公司
法人冯玉辉
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称房信支行）与被告刘俊福、哈尔滨市环亚房地产综合开发有限公司（以下简称环亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。2015年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房信支行委托代理人韩伟到庭参加诉讼。被告刘俊福、环亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房信支行诉称：2003年4月21日刘俊福在原告办理了个人住房按揭贷款，并签订借款合同，借款金额为15万元，期限自2003年4月23日至2013年4月22日。2003年4月23日房信支行向刘俊福发放贷款15万元，刘俊福自2009年5月起未按合同约定归还房信支行贷款，截止2013年12月31日刘俊福尚欠房信支行借款本金57，771.07元及利息16，896.79元。故要求刘俊福给付借款本金57，771.07元及利息16，896.79元（截止2013年12月31日）。环亚公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。
房信支行为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明房信支行与刘俊福之间借款关系成立。
证据二、借款凭证一份，证明2003年4月23日房信支行向刘俊福发放贷款15万元。
证据三、欠款本金及利息清单一份，证明刘俊福自2009年5月21日至2013年12月31日尚欠房信支行利息16，896.79元。
刘俊福、环亚公司未答辩未向法庭提供证据。
本院根据房信支行陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2003年4月21日房信支行与刘俊福签订个人购房借款合同一份，合同约定：借款金额为15万元，借款期限自2003年4月23日至2013年4月22日，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。环亚公司在借款合同“保证人”一栏中加盖了印章。截止2013年12月31日刘俊福尚欠房信支行借款本金57，771.07元及利息16，896.79元。
本院认为，房信支行与刘俊福签订的个人购房借款合同合法有效。刘俊福借款后未按合同约定偿还房信支行借款本息，应承担违约责任。房信支行要求刘俊福偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。环亚公司作为连带责任保证人，房信支行要求其承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊福于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金57，771.07元；
二、被告刘俊福于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截止2013年12月31日的利息16，896.79元，2014年1月1日至借款实际偿还之日的利息按合同约定的利率计算；
三、被告哈尔滨市环亚房地产综合开发有限公司对上述一、二款项债务及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，公告费560元，由被告刘俊福负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柳晓凤
处理过的文书
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初761号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好广场。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽�法大律师事务所律师。
被告曲海凤，女，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇镇海村北关屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曲海凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告曲海凤经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字《个人信用额度贷款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年10月17日至2014年12月27日共发放贷款18笔，合计人民币498，000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金人民币465，403.33元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日的利息、复利为248，963.64元）；要求解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告承担本案的相关诉讼费用。
被告曲海凤经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲海凤签订了一份《个人信用额度贷款合同》，合同中主要约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告不能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依照合同的约定先后于2014年10月17日至2014年12月27日共向被告发放了18笔贷款，贷款金额合计498，000元。但被告没有按照合同的约定按时偿还贷款，虽经原告多次催要，截止至2016年11月29日，被告尚欠贷款本金465，403.33元、利息、罚息及复利合计248，963.64元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账明细、被告的户籍身份信息证明原件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表�，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，截止2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金465，403.33元，利息、罚息及复利合计为248，963.64元，构成违约。现原告起诉，要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，因被告逾期偿还原告借款的违约行为，导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告偿还所欠借款本金465，403.33元及截止至2016年11月29日的利息、罚息及复利合计为248，963.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月30日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未�庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲海凤签订的平银大连个信额字《个人信用额度贷款合同》；
二、被告曲海凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币465403.33元；
三、被告曲海凤给付原告截止2016年11月29日前的利息、罚息、复利合计人民币248963.64元；
四、被告曲海凤自2016年11月30日至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原�所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上述二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11540元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月二十六日
书记�员ＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第591号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行。
代表人陈凌青，行长。
被执行人张文健，男，1977年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人黄露芳，女，1979年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人张敬扬，男，1973年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人郭彬，男，1979年7月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人张文健、黄露芳、张敬扬、郭彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张文健、黄露芳、张敬扬、郭彬尚欠本案申请执行人借款本金89，300元及利息未还，本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第591号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 石志红（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9566号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张琪，男，1979年7月7日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25943号法律文书已经发生法律效力，因张琪未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张琪应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万七千五百三十三元八角五分,及支付自2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百六十五元。现被执行人张琪未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张琪的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张琪可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25943号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9566号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张琪，男，1979年7月7日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25943号法律文书已经发生法律效力，因张琪未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张琪应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万七千五百三十三元八角五分,及支付自2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百六十五元。现被执行人张琪未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张琪的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张琪可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25943号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21712号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：黎阳，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告黎阳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告黎阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息61727.9元（截至2017年6月18日，欠款本金53439.49元，利息1939.95元，费用6348.46元），从2017年6月19日起的利息以本金53439.49元为基数，按照日利率万分之五计算至本清之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告黎阳自2012年8月29日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年6月18日止累计欠款本息共计61727.9元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告黎阳未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）黎阳于2012年8月29日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。黎阳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告黎阳办理了信用卡，被告黎阳于2014年9月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月18日，被告黎阳尚欠原告信用卡透支欠款本金53439.49元，利息1939.95元，费用6348.46元未偿还。
本院认为，被告黎阳向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告黎阳在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告黎阳归还透支本金53439.49元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告黎阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎阳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月18日的信用卡透支本金53439.49元，利息1939.95元，费用6348.46元；
二、被告黎阳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心2017年6月19日开始至付清之日止的利息（以透支本金53439.49元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告黎阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4441号
原告闫冰，男，汉族，住滕州市。
被告山东豪能工贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：闫少柱
被告闫少柱，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告闫冰与被告山东豪能工贸有限公司、闫少柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东豪能工贸有限公司所有的的维修车间厂房、洗煤车间厂房、办公用房10间、财务室一间、传达室一间，并已提供担保。
本院认为，原告闫冰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东豪能工贸有限公司所有的的维修车间厂房、洗煤车间厂房、办公用房10间、财务室一间、传达室一间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 越
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1382号
申请执行人于林,男,汉族,住梅河口市进化镇.
被执行人张祥才,男,汉族,住梅河囗市解放街三委.
本院在执行申请执行人于林与被执行人张祥才劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于林于2018年5月18日向本院提交撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402执1382号对被执行人张祥才的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第157号
原告张艳琴，女，汉族。
被告郑州市丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
诉讼代表人郑迎波，主任。
委托代理人张庆合，河南千业律师事务所律师。
第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会，住所地郑州市金水区张家村南街。
法定代表人张长喜，主任。
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
第三人郑州市丰庆路街道办事处张家村第五村民组，住所地郑州市金水区张家村南街。
诉讼代表人张国富，组长。
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原告张艳琴诉被告郑州市丰庆路街道办事处、第三人郑州市丰庆路街道办事处张家村村民委员会（以下简称村委会）、郑州市丰庆路街道办事处张家村第五村民组（以下简称村民组）确认不作为违法一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告张艳琴，被告委托代理人张庆合，第三人村委会、村民组的委托代理人王玉、孙俊平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告系张家村五组村民，家庭口粮田在2005年被征收，土地补偿款村委会一直未支付，原告多次向被告递交信息公开申请，请求公开征地合法手续，监督村委会、村民组退赔扣押原告的土地补偿款，但被告一直行政不作为，致使原告家庭遭受重大经济损失23.32万元；请求确认被告拒绝信息公开答复违法，并赔偿原告经济损失23.32万元。原告提供的证据有：1、郑州市土地储备中心2014年5月28日发出的《关于核实张艳琴申请公开信息的答复意见》；2、郑州市金水区庙李镇人民政府信息公开申请表（2015年3月2日）及EMS快递单；3、郑州市国土资源局2014年5月30日（2014）182号《关于张艳琴申请政府信息公开的情况说明》；4、原金水区庙李镇政府信访事项处理意见书（2009年1月10日）；5、金水区人民政府金政（复决）字（2009）7号行政复议决定书（2009年10月9日），及金政（复决）字（2013）第8号行政复议决定书（2013年5月13日）；6、郑州市土地储备中心与村委会签订的《委托看地协议》（2007年1月4日）；及张家村村委会情况说明（2010年5月12日）；7、信访投诉书（2013年1月13日）；8、村委会、村民组2012年1月5日在人民法院诉讼案件中提交的法定代表人身份证明书及委托手续，及本院就原告诉讼争议召集相关机构所作协调笔录（2012年7月20日）。
被告辩称：对所诉事项不负有法定职责；亦不持有原告请求公开的信息；原告诉称的损失与信息是否公开无关。被告没有提供证据，并在庭审中陈述没有收到原告的信息公开申请。
第三人村委会述称：原告未对村委会主张权利。
第三人村民组述称意见与村委会相同。
原告提供的2015年3月2日向被告递交的政府信息公开申请，被告陈述没有收到，原告还提供有邮寄回执，本院采信相关证据，并确认原告向被告提出过相关申请。
原告提起其他证据证明被告存有其申请公开的信息，被告予以否认，双方意见将结合本案的关联性在本院认为中评述。
经审理查明：2015年3月2日，原告向被告邮寄信息公开申请，请求“公开郑政通（2005）11号征用张家村58.1990公顷土地，征地补偿协议书；（郑储征（2006）12号）郑州市土地储备中心与庙李镇政府签订征用张家村五组土地的征地补偿协议书；2006年10月，张家村村委会与郑州市土地储备中心签订的征地（青苗）补偿协议书”，被告未在期限内就原告信息公开申请作出答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关自收到政府信息公开申请之日起，15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告邮寄信息公开申请，被告未在法定期限内为答复原告，原告认为被告行政不作为的理由成立，请求确认违法本院予以支持；但原告请求赔偿与被告是否履行信息公开告知没有国家赔偿法上的利害关系，而两第三人也与原告诉讼请求没有法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告郑州市丰庆路街道办事处未在法定期限内，就原告信息公开申请给予告知的行政行为违法。
二、驳回原告张艳琴其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
代理审判员 巩大振
人民陪审员 张红霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢 地
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第369号
罪犯丛先峰，男，1970年11月18日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年7月28日以（2011）宝刑初字第58号刑事判决，认定罪犯丛先峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丛先峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丛先峰悔改表现一般，不能达到依法减刑的标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛先峰不予减刑（刑期自2011年4月21日至2016年11月20日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初693-1号
原告：马某某，男，回族，生于1980年6月15日，小学文化，农民，宁夏彭阳县人。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某某，男，回族，生于1983年3月18日，初中文化，农民，宁夏海原县人。
原告马某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 杨彦礼
二〇一七年四月十八日
书记员 田晓飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1120号
上诉人（原审被告）刘明飞，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯德顺，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人刘明飞因不服福建省南靖县人民法院（2014）靖民初字第2020-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘明飞于2014年10月17日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人刘明飞撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘明飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 健
代理审判员 林 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3046号
原告:伍鼎友，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：莫臣云，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告伍鼎友诉被告莫臣云、莫元利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍鼎友的委托代理人熊小琳到庭参加了诉讼，被告莫臣云、莫元利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍鼎友向本院提出诉讼请求：1、被告莫臣云立即归还借款本金叁佰陆拾万元整及自2015年3月16日起按年利率24%支付利息至付清之日止，并由被告莫元利承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫臣云分别于2014年4月2日、2014年4月15日向原告借款160万元和200万元，约定月息两分。原告按约向被告交付了借款，但自2015年3月起，被告未按约定支付利息，且经原告多次催收未果。后2015年8月，广西金谷置业投资集团有限公司、被告莫元利为被告莫臣云的上述借款提供担保，但现被告数月未支付利息等，故原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告莫臣云未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告莫元利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告莫臣云向原告伍鼎友出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到伍鼎友现金人民币：（1600000.00），大写：（壹佰陆拾万元正）”，此据，莫臣云，2014.4.2”。2014年4月15日，被告莫臣云向原告伍鼎友出具了借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到伍鼎友现金人民币：（2000000.00），大写<贰佰万元正>，此据，莫臣云，2014.4.15日”。另，原告方还举示了中国农业银行银行卡交易明细清单、�国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复以及对私客户对账单等证据，并申请了证人伍泓钢、李黎出庭作证，拟证明本案借款的交付情况等，且证人伍泓钢、李黎在作证时均陈述称自己与被告莫臣云无其他经济往来，打款系受原告的委托。同时，在庭审中，原告方还陈述称，本案借款全部是以手机银行转账和银行转账等方式交付给的被告莫臣云，且系原告委托其子伍泓钢向被告莫臣云打款160万元，委托其儿媳李黎向被告莫臣云打款200万元，转账不足部分是以现金补齐的，另2014年4月3日多转的部分与本案无关。
还查明，2015年8月16日，以被告莫元利为担保人，广西金谷置业投资集团有限公司为担保单位，与原告伍鼎友达成了《担保协议》，且该协议载明：“担保协议。莫臣云（身份证号码：）于2014年4月15日向伍鼎友（身份证号码：）借款人民币：2000000,0元，大写：贰佰万元整。于2014年4月2日借款人民币：1600000,0元。大写：壹佰陆拾万元整。以上两笔借款共计3600000,0元。大写：叁佰陆拾万元整，由莫元利（身份证号码：）承担连带保证责任。以上借款利息为：月息两分。2015年10月30日前必须由莫元利一次性支付上述两笔借款利息，2015年3月16日至2015年10月30日的全部利息，以月息两分计算。支付至伍鼎友农行账户：。担保人：莫元利，2015.8.16，担保单位：广西金谷置业投资集团有限公司，莫元利，2015.8.16”，且该协议还载有：“莫臣云同意此借款及本金利息打入伍鼎友账户，同意从莫元利从莫臣云借款中扣出相应金额。莫臣云，8.16。”对此，在庭审中，原告方陈述称，该担保协议的内容系原告书写，但借款人及担保人处的签名捺印均是二被告本人所为，且因被告莫元利没有按照约定支付协议上载明的利息，所以不存在扣款的问题。同时，原告方还称，原告和被告莫臣云是做皮鞋生意，原告出借的款项是其做生意的积蓄，借条是被告莫臣云出具的，《担保协议》达成时原被告都在场，但在协议签订后，被告方没有按照协议履行支付利息的义务，也没有归还过借款，并经原告方多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、借条、《担保协议》、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、对私客户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及证人证言等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据原告举示的借条、《担保协议》、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、对私客户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及证人证言等证据，并结合庭审中原告方的有关陈述�足以认定原告伍鼎友与被告莫臣云之间建立起了借款金额为360万元的民间借贷法律关系，本院对于上述借款的事实予以确认。且，因原被告双方在《担保协议》中对被告莫臣云在原告处共计360万元的借款的利息等予以了明确约定，并结合庭审中原告方的有关陈述，本院对于原告主张的利息之请求予以支持，且计算方式应为被告莫臣云从2015年3月16日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告计付。另，被告莫元利自愿作为被告莫臣云在原告伍鼎友处借款的保证人并为连带责任担保，且在保证期间内，故被告莫元利应对被告莫臣云在本案所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫臣云于本判决生效后五日内向原告伍鼎友归还借款3600000元，且并应以尚欠借款本金为基数，从2015年3月16日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准向原告计付利息和逾期利息。
二、被告莫元利对被告莫臣云的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告莫臣云、莫元利连带承担（限二被告于�判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭红静