wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1287号
原告：方李文，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：汪亚坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储召远，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县。
本院在审理原告方李文诉被告汪亚坤、储召远、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方李文于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方李文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方李文负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月四日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第869号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）�予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第869号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第869号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）�予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00348-3号
申请执行人：刘召祥。
被执行人：王华明。
本院在执行刘召祥与王华明民间借贷一案中，申请执行人向本院表示，已经执行的债权（经本院评估拍卖被执行人小型汽车款）43900元申请领取，未执行的部分债权6100元及债权利息以及诉讼费525元、保全费520元，其自行向被执行人主张，不请求法院执行，同意终结执行。本院认为，申请执行人部分债权不请求本院执行，视为撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6558号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：嵇太原，男，1988年1月19日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告嵇太原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 姜俊
二〇一七年十月二十八日
书记员 任静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初461号
原告王某，男，1983年2月9日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告李某，女，自然情况不详，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告于2016年4月11日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 扬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初242号
原告：马鞍山市顺心物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区长江路19-16号，统一社会信用代码91340500080316741C（1-1）。
法定代表人：李健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山万利通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区皖江综合物流园，统一社会信用代码91340500325433680Q。
法定代表人：徐四凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
原告马鞍山市顺心物流有限公司（以下简称顺心物流公司）与被告马鞍山万利通物流有限公司（以下简称万利通物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺心物流公司法定代表人李健康及其委托诉讼代理人田家森、被告万利通物流公司的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺心物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求万利通物流公司立即偿付运输费139137元；2.由万利通物流公司承担本案诉讼费及顺心物流公司垫付的律师费。事实与理由：万利通物流公司承包了第三人进口废纸集装箱运输业务后，于2017年1月1日与顺心物流公司签订进口废纸集装箱运输合同，约定由顺心物流公司为其运输由其承包第三人的进口废纸集装箱，期限自2017年1月1日至2017年12月31日，同时约定了运输单价。合同签订后，顺心物流公司依约履行运输合同义务，并由万利通物流公司的工作人员刘骏向其出具了运输量的收条，运输费共139137元。但万利通物流公司至今尚未支付运输费用，故请求法院判如所请。
顺心物流公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.顺心物流公司营业执照副本及法定代表人身份证复印件各一份，证明顺心物流公司的诉讼主体资格适合；2.顺心物流公司与万利通物流公司签订《年度进口废纸集装箱运输合同》一份，证明双方之间存在运输合同关系，约定运输单价及顺心物流公司承担违约责任的情形及方式；3.提前终止合同协议书复印件一份，证明万利通物流公司于2017年12月27日与山鹰国际控股股份公司提前终止进口废纸集装箱运输合同，顺心物流公司无需再与万利通物流公司发生合同关系；4.“说明”复印件一份，证明刘骏是万利通物流公司在山鹰国际控股股份公司运输工作中的调度人员；5.收条19张，证明万利通物流公司的工作人员刘骏代表万利通物流公司给顺心物流公司出具运输量凭证及万利通物流公司欠顺心物流公司运输费是经过确认认可的。
万利通物流公司辩称：双方签订了运输合同，因车牌号为2960的货车运输费15944元已单独结算，应予扣除，实际拖欠运输费为121693元；双方约定的管理费1500元，应从中扣除；要求其承担律师费没有法律依据；双方之间的运输合同期限为2017年1月至2017年12月31日，但顺心物流公司自2017年11月单方解除合同已构成违约，要求顺心物流公司支付违约金10000元。
万利通物流公司未向法庭提交证据。
本院依法组织当事人对庭审中的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认证如下：万利通物流公司对收条的真实性予以认可，但认为2017年9月2日、2017年10月25日的收条中有车牌号为2960的运输量，该运输费为15944元，已与实际运输人单独进行结算，应予扣减。经审查，顺心物流公司向本院递交的运输费计算表中未将车牌号为2960的运输费统计在内，故对万利通的上述质证意见不予采纳。
根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月1日顺心物流公司与万利通物流公司签订《年度进口废纸集装箱运输合同》一份，约定由顺心物流公司完成万利通物流公司承接的安徽山鹰纸业有限公司（以下简称山鹰纸业公司）进口废纸集装箱年度部分运输任务，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，从马鞍山天顺港口至山鹰纸业公司一分厂、二分厂、三分厂的运输单价分别为104元/箱、104元/箱、83元/箱，结算方式为月结60天，同时就运输车辆管理等进行了口头约定。合同签订后至2017年8月21日前，双方均能基本履行合同义务。2017年8月21日至2017年10月31日，顺心物流公司完成的运输量为一分厂732箱、三分厂723箱，计运输费136137元。因万利通物流公司未能及时支付运费，顺心物流公司自2017年11月起即停止了运输。此外万利通物流公司尚欠顺心物流公司2017年8月21日之前的运输费2000元，顺心物流公司欠万利通物流公司运输车辆管理费1500元。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系依法成立，受法律保护。承运人顺心物流公司完成托运义务后，托运人万利通物流公司应当按照合同约定支付运输费用。万利通物流公司至今未支付运输费已构成违约，故对顺心物流公司的运输费主张予以支持。顺心物流公司另主张欠款1000元却无证据支持，万利通物流公司也不认可，本院依法不予支持。顺心物流公司要求万利通物流公司支付因诉讼产生律师费，无合同约定，本院不予支持。顺心物流公司所欠万利通物流公司的运输车辆管理费1500元，应从中扣除。万利通物流公司要求顺心物流公司支付违约金10000元，既无合同约定，又因其违约在先，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马鞍山万利通物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马鞍山市顺心物流有限公司运输费136637元。
二、驳回原告马鞍山市顺心物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1541元，由被告马鞍山万利通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 戎先龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴丽华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢531号
申请执行人林海京：
被执行人蔡希丰、喻建琼：
申请执行人林海京与被执行人蔡希丰、喻建琼民间借贷纠纷一案，（2012）温平鳌商初字第00549号民事判决已发生法律效力，申请执行人林海京向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人蔡希丰、喻建琼已履行案款39950元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢531号案件案款39950元执行完毕。
二〇一八年三月十五日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第488号
罪犯石雨露，男，1969年4月10日出生，汉族，山西省夏县人，住山西省夏县新建北路招待所居民小区**号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年11月25日作出（2011）夏刑初字第133号刑事判决，认定被告人石雨露犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元，刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。本院于2013年10月25日作出（2013）临刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、孙燕军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯石雨露在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名理货员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石雨露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金7万元未缴纳，违法所得未全部退还。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯石雨露减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2859号
原告刘某某
被告张某某
本院在审理原告刘某某诉被告张某某探望权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张傲雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1220号
罪犯杨公亮。
天津市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）一中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨公亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。本院以（2012）一中刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年5月21日起至2020年8月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨公亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨公亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨公亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨公亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2019年8月20日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1220号罪犯杨公亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）一中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨公亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。本院以（2012）一中刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年5月21日起至2020年8月20日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨公亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨公亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯杨公亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨公亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2019年8月20日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初450号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某伙同辛秋昌（另案处理）等人于2015年11月12日22时35分许，酒后至宝山区月罗公路XXX号梦歌KTV二楼厕所门口无端滋事，持店内干粉灭火器3KG、垃圾盆、凳子等物共同无故殴打被害人姚加兴，造成姚加兴因外伤致左眼挫伤；右颞顶部及左后顶部软组织裂伤，缝创累计长达3.5厘米；鼻骨中下段线性骨折；右腰侧软组织挫伤达20平方厘米以上。经鉴定构成轻微伤。同年12月15日，被告人谢某某主动至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人谢某某已赔偿被害人姚加兴的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚加兴所作的陈述及辨认笔录，证人辛秋昌、徐放心、任伟所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、调取证据通知书及清单、监控视频、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3935号
罪犯李反修，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第462号刑事判决，以被告人李反修犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止。本院以（2013）一中刑执字第1515号刑事判决书，对其减刑六个月。该犯现刑期自2011年5月18日起至2015年11月17日。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李反修在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李反修在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯李反修在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李反修减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2014年11月17日止）,并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第00836号
原告冯新全，居民。
被告朱义，居民。
原告冯新全诉被告朱义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员吴剑适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告冯新全诉称：2014年8月24日，被告向原告借款50000元，约定2014年年底还款。到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告朱义因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案所涉事实不属于民事纠纷而涉嫌非法吸收公众存款，原告起诉要求被告朱义归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯新全的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3926号
原告：朱文，女，汉族，1992年10月17日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被告：河南孟薛电子商务有限公司，住所地许昌市颖昌大道绿洲梦想广场B座2111号。
法定代表人：魏孟浩。
被告：魏孟浩，男，汉族，1996年1月22日生，住河南省襄城县。
原告朱文因与被告河南孟薛电子商务有限公司、魏孟浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文及其委托诉讼代理人王小伟到庭参加诉讼。被告河南孟薛电子商务有限公司、魏孟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文诉称：原告于2017年2月20日应聘到被告公司工作，从事网络销售，每月平均工资2000元，加全勤200元，共2200元，但没有签订劳动合同。原告在工作期间兢兢业业、任劳任怨。2017年3月30日令原告意想不到的是被告却拒不支付原告劳动报酬。为此原告多次找被告协商未果，特向魏都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委却不予受理，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法�提起诉讼。请求依法判令：1、依法判决原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资2200元；3、依法判令被告支付原告经济补偿金1100元。4、依法判令两被告共同承担责任。
被告河南孟薛电子商务有限公司、魏孟浩未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年2月20，原告朱文到被告河南孟薛电子商务有限公司处工作，从事网络销售，但双方未签订书面的劳动合同。口头约定每月平均工资2000元，加全勤200元，共2200元，一月一发。到期后被告河南孟薛电子商务有限公司拒不支付原告劳动报酬。原告朱文多次催要未果，于2017年5月向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月24日许昌市劳动争议仲裁委员会作出许区劳人仲案字（2017）55号不予受理通知书，遂诉至本院。
另查明，河南孟薛电子商务有限公司工商注册查询为自然人独资的有限责任公司，注册资本1000000元，实收资本0元，法定代表人为魏孟浩。
上述事实，有工商注册查询单、许昌市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、录音材料、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中原告朱文与被告河南孟薛电子商务有限公司自2017年2月20日已经建立劳动关系，因此双方应恪守劳动法律法规规定的权利与义务，即在原告朱文完成劳动任务后，被告河南孟薛电子商务有限公司应当按时足额支付劳动报酬。且依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故被告河南孟薛电子商务有限公司应当按约定支付原告朱文工资2200元。
另根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条之规定：“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：。(三)用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。(二)未及时足额支付劳动报酬的”，故原告朱文请求与被告河南孟薛电子商务有限公司解除劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案中经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第四十七条之规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按�年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此原告朱文要求被告河南孟薛电子商务有限公司支付经济补偿金1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另外，本案中被告河南孟薛电子商务有限公司为被告魏孟浩个人独资注册的一人有限责任公司，注册资本1000000元，实收资本0元，法定代表人为被告魏孟浩，并由被告魏孟浩实际经营并控制。在公司资产不足以清偿对外债务时，被告魏孟浩应在其未履行出资范围内承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故本案中被告魏孟浩应与被告河南孟薛电子商务有限公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱文与被告河南孟薛电子商务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南孟薛电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱文工资2200元、经济补偿金1100元，以上共计3300元；
三、被告魏孟浩对上述款项承担连带责任；
案件受理费10元，由被告河南孟薛电子商务有限公司、魏孟浩连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年一月三日
书 记 员 张培雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8149号
原告：蒋萍，男，1988年6月29日出生，汉族，住靖江市。
被告：陈文，男，1991年11月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：姚菲，女，1991年9月23日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
原告蒋萍与被告陈文、姚菲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍，被告陈文、姚菲委托诉讼代理人仇为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈文立即归还原告借款150000元，被告姚菲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告陈文系朋友，被告陈文于2017年10月4日至2017年11月18日间向我借款150000元，于2017年11月22日补具150000元借条一份，借条载明了借款金额，利息的计算方式及归还时间，陈文妻子姚菲为此笔借款进行担保。借款到期后，被告陈文未能按约还款，姚菲亦未承担保证责任。
被告陈文辩称，原告通过另一个借款人介绍与我相识，我向原告借款后只拿到部分款项，后我归还过原告几万元，尚欠原告2、3万元。
被告姚菲辩称，2017年11月22日，我回家拿东西，陈文和原告开车来找我，陈文说是借了别人钱找我担保，借150000元把之前的债务还清，原告拿出准备好的借据让我签字，但我没有看到原告交付150000元借款。我不应当承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年11月22日由陈文借款、姚菲担保的借据、支付宝转账记录单等证据，以上证据来源合法，客观真实，均可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告自2017年10月4日至2017年11月18日通过支付宝方式分5次共向被告陈文支付共计人民币150000元。2017年11月22日被告陈文向原告蒋萍出具借据一份，载明“今借到蒋萍现金人民币壹拾伍万元整，用于家庭周转及生意之需，具借人陈文，担保人姚菲，2017年11月22日”。同日，被告陈文出具收条一份，载明“今收到蒋萍现金人民币壹拾伍万元整，还款日期2017年11月24日下午5点前，具收人陈文”
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告蒋萍与被告陈文之间存在借款合同关系，被告陈文尚欠原告借款150000元的事实成立。被告陈文应当及时履行归还借款义务，被告姚菲亦应当承担相应的保证责任。两被告称原告未交付15万元借款并已归还部分款项因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告陈文于判决生效后10日内偿还原告蒋萍借款150000元。被告姚菲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取计1700元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年一月三十日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3249号
罪犯郑卓明，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月13日作出（2011）宝刑初字第354号刑事判决，以被告人郑卓明犯抢劫、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元（已缴纳），刑期自2011年4月7日起至2016年10月6日止。
天津市西青监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯郑卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卓明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2015年11月6日止）。并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3249号罪犯郑卓明，男，1992年4月22日出生，汉族，天津市人，小学文化，原住河北省唐山市丰润区登坞镇大郑各庄村，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年9月13日作出（2011）宝刑初字第354号刑事判决，以被告人郑卓明犯抢劫、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元�已缴纳），刑期自2011年4月7日起至2016年10月6日止。天津市西青监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励两次。本院认为，罪犯郑卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑卓明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑�自2011年4月7日起至2015年11月6日止）。并处罚金七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月六日书 记 员  史军锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执259号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区丽子园北街与贺兰山西路交叉路口。
法定代表人张学峰，该院院长。
被执行人锁晓波，曾用名锁木哈买，男，1994年1月10日出生，回族，初中文化，无业，现住址不详。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人锁晓波盗窃罪一案，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第298号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年八月十一日
书记员 马峰邦
第1页共2页
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执920号
申请执行人：郑巍，男，1982年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：陈礼俞，男，1981年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人郑巍与被执行人陈礼俞租赁合同纠纷一案中，本院2016年11月10日作出（2016）赣1102民初3206号民事判决书判决被执行人陈礼俞在本判决生效之日起十日内支付申请执行人郑巍汽车租赁费用11，000元及利息。因被执行人陈礼俞未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人郑巍向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执920号申请执行人：郑巍，男，1982年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈礼俞，男，1981年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，申请执行人郑巍与被执行人陈礼俞租赁合同纠纷一案中，本院2016年11月10日作出（2016）赣1102民初3206号民事判决书判决被执行人陈礼俞在本判决生效之日起十日内支付申请执行人郑巍汽车租赁费用11，000元及利息。因被执行人陈礼俞未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人郑巍向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十八日书记员  付林源
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6894号
赖立芳、吴碧爱：
你（单位）与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0212民初534号民事判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年08月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额987963.33元及利息；
（2）负担申请执行费12279.63元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00274号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，职工，住新野县。
被告宋公建，男，汉族，1960年6月20日出生，职工，住新野县。
被告齐苗苗，女，汉族，1990年8月9日出生，职工，住新野县。
被告宋江南，男，汉族，1987年12月2日出生，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告宋公建为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告宋公建、齐苗苗、宋江南送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告齐苗苗到庭参加诉讼，被告宋公建、宋江南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2014年1月15日，被告宋公建在我营业部借款180000元，期限1年，期内月利率11.16‰，由被告齐苗苗、宋江南提供连带责任保证。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告宋公建偿还借款本金180000元及利息（逾期利率按月利率8.88‰加收50%计至借款本金还清之日止），被告齐苗苗、宋江南承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告宋公建签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告齐苗苗、宋江南对被告宋公建的借款提供连带保证责任。
3、承诺书1份、证明被告宋公建对该笔贷款做出承诺履行偿还义务的事实。
4、担保承诺书2份，证明二被告齐苗苗、宋江南对该笔贷款提供连带担保的承诺。
5、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告宋公建收到贷款的事实。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告齐苗苗辩称，当时结婚的时候贷的款，当时我在上班，也签名当的担保人。现在离婚了，当时签了协议，所有债务都由宋江南偿还。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、离婚证明1份，证明我与被告宋江南离婚的事实。
2、离婚协议1份，证明所有的债务问题都由被告宋江南承担的事实。
在法庭指定的举证期限内，被告宋公建、宋江南未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告齐苗苗对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告宋公建、宋江南未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告与被告齐苗苗的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，宋公建与原告签订借款合同，借款180000元，期限自2014年1月15日起至2015年1月15日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告齐苗苗、宋江南提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告宋公建签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告宋公建签订的合同承担违约责任。被告齐苗苗辩称，当时是结婚的时候贷的款，也签名当的担保人。现在离婚了，当时签了协议，所有债务都由宋江南偿还。因原被告双方签订借款合同、担保合同的日期是2014年1月15日，且被告齐苗苗提供的离婚协议是2013年3月11日签订的，担保时间是在签订离婚协议之后，故被告齐苗苗的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告宋公建偿还借款180000元及利息，被告齐苗苗、宋江南承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋公建于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金180000元及利息。利息自2014年1月15日起至2015年1月15日止，按期内月利率11.16‰计息，2015年1月16日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐苗苗、宋江南承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告宋公建、齐苗苗、宋江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00274号
原告新野县农村信用合作联社营业部。
代表人吴新伟，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告宋公建，男。
被告齐苗苗，女。
被告宋江南，男。
原告新野县农村信用合作联社营业部与被告宋公建为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告宋公建、齐苗苗、宋江南送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告齐苗苗到庭参加诉讼，被告宋公建、宋江南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社营业部诉称，2014年1月15日，被告宋公建在我营业部借款180000元，期限1年，期内月利率11.16‰，由被告齐苗苗、宋江南提供连带责任保证。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告宋公建偿还借款本金180000元及利息（逾期利率按月利率8.88‰加收50%计至借款本金还清之日止），被告齐苗苗、宋江南承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告宋公建签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告齐苗苗、宋江南对被告宋公建的借款提供连带保证责任。
3、承诺书1份、证明被告宋公建对该笔贷款做出承诺履行偿还义务的事实。
4、担保承诺书2份，证明二被告齐苗苗、宋江南对该笔贷款提供连带担保的承诺。
5、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告宋公建收到贷款的事实。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告齐苗苗辩称，当时结婚的时候贷的款，当时我在上班，也签名当的担保人。现在离婚了，当时签了协议，所有债务都由宋江南偿还。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、离婚证明1份，证明我与被告宋江南离婚的事实。
2、离婚协议1份，证明所有的债务问题都由被告宋江南承担的事实。
在法庭指定的举证期限内，被告宋公建、宋江南未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告齐苗苗对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告宋公建、宋江南未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告与被告齐苗苗的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，宋公建与原告签订借款合同，借款180000元，期限自2014年1月15日起至2015年1月15日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告齐苗苗、宋江南提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社营业部多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告宋公建签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与被告宋公建签订的合同承担违约责任。被告齐苗苗辩称，当时是结婚的时候贷的款，也签名当的担保人。现在离婚了，当时签了协议，所有债务都由宋江南偿还。因原被告双方签订借款合同、担保合同的日期是2014年1月15日，且被告齐苗苗提供的离婚协议是2013年3月11日签订的，担保时间是在签订离婚协议之后，故被告齐苗苗的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告宋公建偿还借款180000元及利息，被告齐苗苗、宋江南承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋公建于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金180000元及利息。利息自2014年1月15日起至2015年1月15日止，按期内月利率11.16‰计息，2015年1月16日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐苗苗、宋江南承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告宋公建、齐苗苗、宋江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第30号
原公诉机关四川省彭山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昊，曾用名张柯，绰号胖哥，男，出生于1988年4月14日，四川省彭山县人，汉族，中专文化，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于彭山县看守所。
辩护人梁楠，四川天则律师事务所律师。
四川省彭山县人民法院审理四川省彭山县人民检察院指控原审被告人张昊犯猥亵儿童罪一案，于2015年2月9日作出（2015）彭山刑初字第32号刑事判决。原审被告人张昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员肖洪清、代理检察员徐倩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张昊及其辩护人梁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年4月至2014年11月间，原审被告人张昊以请客为由，以抱着被害人上网，抠摸其生殖器的方式，在网吧等公共场所多次猥亵受害人徐某（2000年8月出生）、袁某某（2001年4月出生）、唐某（2002年8月出生）、周某某（2002年10月出生）、魏某某（2003年3月出生）、罗某某（2003年4月出生）、张某某（2003年10月出生）、符某某（2003年10月出生）、敬某某（2003年12月出生）、李某某（2006年12月出生）等10名男童。
以上事实有被害人陈述，被害人身份信息，证人证言以及被告人供述与辩解，抓获经过，现场勘验笔录、方位图，现场照片以及指认照片、辨认笔录等证据证实。
另查明，原审被告人张昊向侦查机关检举了犯罪嫌疑人林忠伟猥亵儿童的犯罪线索，经查证属实。
以上事实有侦查机关出具的情况说明予以证实。
原判认为，原审被告人张昊以满足性刺激为目的，在公共场所长期以请上网玩游戏方式引诱多名不满十四周岁男童，以抱着被害人上网为由，不顾被害人反抗，将手伸入被害人内裤摸被害人生殖器的行为，构成猥亵儿童罪。张昊为侦破其他案件提供重要线索，系立功，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决原审被告人张昊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。
原审被告人张昊及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护理由。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人张昊猥亵不满14周岁儿童的行为构成猥亵儿童罪。
原审判决在量刑时，充分注意到上诉人张昊犯罪持续的时间，实施犯罪的地点，犯罪手段，侵害人数、次数，造成的社会影响及其立功、悔罪等情节，量刑适当。上诉人及辩护人提出的原判量刑过重的上诉及辩护理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申264号
再审申请人（一审被告）：李娟，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。
被申请人（一审原告）：屠兆辉，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵学琴（系屠兆辉之母），1953年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，董事长。
原审被告：江西中联建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2964室。
负责人：庄翊。
原审被告：庄翊，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：庄小弟，男，1965年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人李娟因与被申请人屠兆辉及原审被告江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团有限公司上海分公司（以下简称“中联上海分公司”）、庄翊、庄小弟合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18761号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月7日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年5月15日进行公开听证，本案现已审查终结。
李娟申请再审称，一、原审中的借条和协议书是伪造的、是假的；二、本案的债务不是夫妻共同债务，其不知道本案债务，所有欠款没有用于家庭共同生活，其也没有参与公司经营，其一直在学校教书；三、原审认定本案是夫妻共同债务，是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审民事判决书第一项和第二项，原审案件受理费由被申请人屠兆辉承担。
屠兆辉提交意见称，第一，李娟知道本案的债务情况，中联上海分公司的财务室有一张办公桌就是李娟的，她是知道本案的债务的；第二，欠款有用于李娟和庄翊的家庭共同生活，李娟把中联上海分公司的钱用于她自己还贷、消费，总共205万是从公司的账目上走的，用于归还上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的房贷，并当庭提供账期为2012年4月－2016年2月建设银行和光大银行的银行流水明细账；第三，中联上海分公司里做核算的唐上游与庄翊有微信往来，2016年9月30日以后没有微信了，2016年10月18日庄翊逃走了，唐上游向李娟索要他的工资，李娟给唐上游写了一个欠条，欠条上注明欠款人庄翊，而且写了李娟代，所以李娟有参与公司的经营；第四，松江公安分局办公大楼的在建项目工程李娟一直是参与的现在也是李娟在负责。李娟申请再审的理由均不能成立，请求法院驳回李娟的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，根据我国法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，左纪清的个人账户主要用于一些私人款项往来。仅根据屠兆辉提供的左纪清光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡资金往来明细，自2012年4月至2016年1月通过网银转账的方式，先后140余次汇入李娟名下卡号开头号码分别为439188、404739、621492、622280、421870、622700、622202等账户共计210余万元，用于归还房贷等消费。由此可见，庄翊、李娟有将中联上海分公司资金用于了家庭共同生活的情形，因此对屠兆辉退出公司合作，由庄翊承诺向屠兆辉退还其投入的1000万元的债务及利息，理应作为家庭夫妻共同债务，由庄翊、李娟双方共同承担返还及赔偿责任。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。至于李娟认为原审认定的借条和协议书是伪造的、是假的，但并未能提供任何证据予以证明，而且与原审各当事人的陈述及法院查明的事实相悖，本院不予采信。
综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年六月七日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2149号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组。
法定代表人：李加山，该公司经理。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：白礼生，男，成年，住安徽省滁州市天安都市花园东区，身份证号码不详。
原告安徽永阳物业有限公司与被告白礼生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽永阳物业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽永阳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：李孝古，该行行长。
委托诉讼代理人：王和平，男，1960年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周来福，男，1963年9月21日出生，汉族。
被告：尹春秋，男，1988年12月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告尹春秋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托代理人王和平、周来福到庭参加诉讼，被告尹春秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹春秋如数偿还所欠信用卡透支本息费合计2405.55元。其中：本金2000元、利息268.74元（利息算至2017年10月10日）、滞纳金116.81元、手续费20元；2017年10月10日后至全部透支本、息、费清偿日止新产生的利息等另计，由被告尹春秋全额偿还；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，尹春秋向原告申请办理贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告调查、审查、审批后，向其发卡，授信额度5000元，账单日为每月7日。尹春秋用卡后不履行按期还款义务，形成逾期违约事实。截至起诉日，拖欠原告信用卡透支本息合计2405.55元。其中：本金2000元、利息268.74元（算至2017年10月10日止）、滞纳金116.81元、手续费20元。
原告经催收无效，特提起诉讼。
被告尹春秋未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告衡阳县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经过审理认定事实如下：被告尹春秋于2016年5月6日向原告申请办理贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，经原告调查、审查、审批后，向被告尹春秋发卡，授信额度5000元，帐单日为每月7日。被告尹春秋持卡后，于2017年1月26日透支取现2000元，尔后被告不履行按期还款义务。截至2017年10月10日，共拖欠透支本金2000元、利息268.74元、滞纳金116.81元、手续费20元，共计2405.55元。经原告多次催收未果，由此酿成本案纠纷。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被告尹春秋向原告申请办理贷记卡，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，全面履行自己的义务。被告尹春秋在领取贷记卡后，透支取现，未按合约约定偿还透支款项，且经原告衡阳县农行催收，被告尹春秋仍未履行还款义务，构成违约，引起纠纷，应承担本案全部责任。被告尹春秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春秋应向原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行偿还所欠贷记卡透支本金2000元；
二、被告尹春秋应支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行透支利息268.74元（利息计算至2017年10月10日止）、滞纳金116.81元、手续费20元，共计405.55元，后段透支利息、滞纳金等费用按约定另计算至清偿之日。
上述款项，限被告尹春秋在本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯志玲
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王桃香
二〇一八年五月四日
书 记 员 邓 超
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02599号
原告杨善万。
委托代理人胡为地。
被告宁开富。
原告杨善万诉被告宁开富承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨善万及其委托代理人胡为地到庭参加诉讼，被告宁开富经公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨善万诉称，原告从2010年到2011年期间为被告的工程开挖土方。原告所挖土方的时间、单价、总价都很明确，都有被告或被告委托的工作人员在结算单上签名认可。但原告多次要求被告支付工程款，都被被告以无钱支付为由不支付工程款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款37248.7元。
被告宁开富未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，原告杨善万在被告宁开富作为实际施工人的中茵名都住宅小区三期工程工地上开挖土方。其中，2010年1月29日，经被告宁开富确认，原告杨善万开挖土方量为1100立方米；2010年6月22日，经被告宁开富确认，原告杨善万在中茵名都51号、57号楼回填土方量为1082立方米；2010年8月5日，经被告宁开富确认，原告杨善万在中茵名都45号楼开挖土方量为1172立方米。开挖土方每立方米价格为9元，回填土方每立方米价格为11元。原告杨善万承揽的上述工程产生承揽费用共计32350元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结算单、证人周某的证�、（2014）海民初字第02602号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，本案系口头承揽合同关系。原告杨善万为被告宁开富开挖土方的行为系合法的民事行为，原、被告结算后，被告宁开富应向原告杨善万承担支付工程款的民事责任。根据原、被告的结算结果，被告宁开富应支付原告杨善万承揽费用32350元。原告杨善万主张被告宁开富应支付其承揽费37248.7元，因原告杨善万所举证据不足以证明其中的4898.7元为被告宁开富应付的承揽费用，故对此4898.7元本院予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁开富于本判决生效后十日内给付原告杨善万承揽费用32350元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用730元、公告费600元（原告均已预交），由原告杨善万负担120元，被告宁开富负担1210元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 郭 敏
代理审判员 钱 永
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初233号
原告：纪学志，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包仁琴，男，1985年06月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告纪学志与被告包仁琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪学志到庭参加了诉讼。被告包仁琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学志诉称，要求被告给付购车款本金息4860元〔3000元＋（3000元×31个月×0.02元）〕。2014年6月13日，被告从原告处购得摩托车一辆，总价款5800元，被告给付2800元，余款3000元，被告给原告出具一枚欠据，合同约定2015年6月1日前还清，月利息按3分计算，被告在欠据落款处签名。但此款到期后，被告未能偿还。
被告包仁琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告从原告处购得摩托车一辆，总价款5800元，被告即时给付2800元，余款3000元，被告给原告出具一枚欠据，合同约定2015年6月1日前还清，如还不清付6000元，月利息按3分计算，欠据欠款人处签有包仁琴名字及摁印，担保人处签有赵智名字及摁印。现原告只向债务人被告包仁琴主张，要求给付车款本金3000元，利息1860元（3000元×31个月×0.02元）。以上事实有原告举出的一枚书证（欠据）和原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告包仁琴从原告纪学志赊购摩托车，给原告出具欠据，双方买卖合同关系成立且生效，被告包仁琴应负有全面履行合同义务责任，故原告的主张给付车款的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付利率主张，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率在24%以内受法院保护，故本院予以支持。被告包仁琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包仁琴于本判决发生法律效力后立即给付原告纪学志购车款金息4860元〔3000元＋（3000元×31个月×0.02元）〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告包仁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年三月四日
书记员 佟 雷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8394号
原告:江苏科威机械有限公司，住所地靖江市沿江开发区天伦新区路1号。
法定代表人：郑蓝。
被告:重庆骄王天然产物股份有限公司,住所地重庆市（江津）现代农业园区农产品加工园（江津区白沙职教创业基地D-23地块）。
法定代表人：张成文。
本院在审理原告江苏科威机械有限公司与被告重庆骄王天然产物股份有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科威机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5827元减半收取2913.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一八年一月五日
书 记 员 戴卫
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督43号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：查如兵，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，查如兵系无锡市新吴区国际一花园41单元1701号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1770元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同等证据予以证明。现要求被申请人查如兵给付申请人星河公司物业管理费1770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人查如兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1770元。
申请费17元，由被申请人查如兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 惠 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第618号
罪犯葛青，男，1976年10月25日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月30日作出(2011)甬海刑初字第43号刑事判决，以被告人葛青犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币158000元、狗生肖金片一块予以追缴。葛青不服，提出上诉。本院于2011年10月25�作出（2011）浙甬刑二终字第270号刑事判决：维持宁波市海曙区人民法院(2011)甬海刑初字第43号刑事判决第二项，即违法所得人民币158000元、狗生肖金片一块予以追缴。撤销宁波市海曙区人民法院(2011)甬海刑初字第43号刑事判决第一项，即被告人葛青犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10000元。上诉人葛青犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年7月9日作出（2013）浙甬刑执字第2841号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月。宁波市黄湖监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案并依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。宁波市人检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯葛青、证人任军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯葛青对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛青提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛青在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯葛青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配�努力完成劳动任务。2013年度获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀报道员、7月单项表扬,2014年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等材料证实。
本院认为，罪犯葛青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛青准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�海
审 判 员 尹 振 国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年三月四日
代书 记员 何 锦 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初861号
原告宋某某，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
被告邢某某，女，汉族，生于1980年，住禹州市。
本院在审理原告宋某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年03月03日向本院提出申请撤回对被告邢某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宋某某撤回对被告邢某某的起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，保全费250元，共计400元，由原告宋某某承担。
审判员 徐勇锋
二〇一六年三月三日
书记员 张 睿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初831号
原告：何小才，男，汉族，1972年11月26日出生，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告何小才与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2099号
原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人:温向东，董事长。
委托诉讼代理人:于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告:林某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告:刘某某，女，1983年9月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告:林某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告:韩某某，男，1960年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告:林某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林某某、刘某某、林某某、韩某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于红霞到庭参加了诉讼，被告林某某、刘某某、林某某、韩某某、林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林某某偿付原告借款本金余额人民币74000元、到期利息652.88元、逾期利息5666.18元，合计80314.06元（逾期利息暂计算至2017年8月2日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至借款还清之日止）2.被告刘某某、林某某、韩某某、林某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告林某某签订《个人借款合同》（合同编号：栖庙个借字2015年第2015年第2015083号），合同约定：被告林某某向原告借款80000元整，期限为2015年9月10日至2016年9月1日，借款利率为固定利率，以人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定，月利率为4.025‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清同时约定借款人。合同签订后，原告按照约定向被告林某某发放贷款74000元。2015年9月10日原告与被告刘某某、林某某、韩某某、林某某签订了《保证合同》（合同编号栖庙保字2015年第2015083号），约定：被告刘某某、林某某、韩某某、林某某为被告林某某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告林某某未按照合同约定按时偿还借款本息，被告刘某某、林某某、韩某某、林某某也拒绝承担连带保证偿付责任。
被告林某某、刘某某、林某某、韩某某、林某某未到庭，并在法定期间内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告林某某签订《个人借款合同》（合同编号：栖庙个借字2015年第2015年第2015083号），合同约定：被告林某某向原告借款80000元整，期限为2015年9月10日至2016年9月1日，借款利率为固定利率，以人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定，月利率为4.025‰，结息方式为按月结息，借款到期利随本清同时约定借款人。合同签订后，原告按照约定向被告林某某发放贷款74000元。2015年9月10日原告与被告刘某某、林某某、韩某某、林某某签订了《保证合同》（合同编号栖庙保字2015年第2015083号），约定：被告刘某某、林某某、韩某某、林某某为被告林某某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告林某某未按照合同约定按时偿还借款本息，被告刘某某、林某某、韩某某、林某某也拒绝承担连带保证偿付责任。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告林某某应按合同约定偿还借款本息。现该借款合同履行期限已届满，被告林某某并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予以偿还所欠借款本金、到期利息、逾期利息。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、林某某、韩某某、林某某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告刘某某、林某某、韩某某、林某某应对该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘某某、林某某、韩某某、林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未递交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金74000元、到期利息652.88元、截止2017年8月2日的逾期利息5666.18元及自2017年8月3日起至实际给付之日止对借款本金74000元按月利率6.0375‰[4.025‰×(1+50%)]承担逾期利息。
二、被告刘某某、林某某、韩某某、林某某对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘某某、林某某、韩某某、林某某清偿后有权向被告林某某追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807.98减半收取计903.99元，由被告林某某、刘某某、林某某、韩某某、林某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吴庆光
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一八年四月四日
书 记 员 张春明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2889号
原告黄香博，男，汉族，住所地：广东省广州市海珠区，身份证号码：×××1930。
委托代理人苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人虞恩希。
被告卢均汉，男，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××0717。
被告莫翠莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××562X。
原告黄香博诉被告卢均汉、莫翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏声才、虞恩希到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告卢均汉通过发微信消息给原告黄香博，称：“前段时间垫了一些钱出来公司前期运作，现急需十万元来用……我私人名义借，下月底前归还”。之后，被告卢均汉又通过微信把被告莫翠莲的工商银行账号发给原告，指定原告将借款汇入被告莫翠莲的银行账户。原告遂于2014年8月29日向被告莫翠莲的账户汇款10万元。由于原、被告系亲戚关系，为避免伤害感情，原告没有要求被告出具借条。还款期到后，被告仅归还了其中的5万元。
原告多次催讨欠款未果，遂于2015年6月17日委托律师发《律师函》给被告卢均汉，要求在收到《律师函》之日起15日内一次性支付欠款5万元。由于两被告系夫妻关系，并且借款是直接汇入被告莫翠莲的银行账户，因此，被告莫翠莲对被告卢均汉向原告借款10万元是知情的，该借款可认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告莫翠莲于2015年6月18日收到《律师函》即视为被告卢均汉收到《律师函》。但两被告收到《律师函》后一直未归还欠款，也未给予任何答复。
根据原告的手机微信消息及汇款凭证可知：两被告向原告借款10万元，借款日期为2014年8月29日，借款期限为一个月。被告卢均汉于2014年9月30日仅归还了其中的5万元，余下的5万元借款至今未依约定归还，严重损害了原告的合法权益。为此提起民事诉讼，请求判令：
1、两被告向原告偿付欠款50000元及支付利息9650元（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日，暂计算至2015年8月27日）；
2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告莫翠莲身份证复印件、被告卢均汉的人口信息查询表及两被告结婚登记申请表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、微信消息图片两份。证明被告卢均汉向原告借款的事实并指定汇入被告莫翠莲的银行账户；
3、工商银行个人业务凭证（填单）一份。证明原告已按被告卢均汉的要求将100000元借款汇入被告莫翠莲的账户。
4、农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明被告卢均汉子在2014年9月30日向原告还款50000元；
5、微信消息图片一份。证明被告卢均汉告知原告已转账50000元到原告的农业银行账户；
6、律师函一份。证明原告催促被告卢均汉还款；
7、快递单、快递签收情况、签收底单各一份。证明（1）原告已将律师函寄给被告卢均汉，并由被告莫翠莲于2015年6月18日签收，（2）两被告常住地址为禅城区深宁路18号4座404房。
8、移动电话话费收据一份。证明被告卢均汉的电话号码为139××××5749。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，被告卢均汉通过微信（微信号×××、手机号码139××××5749）发消息给原告，内容为“姐夫你好，有件事想请你帮忙，前段时间垫了一些钱出来公司前期运作，现急需十万元来用，（包括五万是卢梓睿入公立学校捐助费，昨晚通知有名额，今天要搞掂）我私人名义借，下月底前归还，看能不能帮忙，谢谢！”，其后再通过微信把被告莫翠莲的工商银行账号发给原告，次日原告向被告莫翠莲的账户汇款10万元，2014年9月30日被告通过银行转账归还了5万元。为催收剩余借款5万元，原告于2015年6月17日委托律师以特快专递形式发《律师函》给被告卢均汉要求其归还，次日，被告莫翠莲签收了上述邮件。
另查明，被告卢均汉与被告莫翠莲于1994年11月11日登记结婚。
再查明，手机号码139××××5749登记的客户姓名为被告卢均汉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款事实的认定问题，虽然本案双方没有签订书面的借款合同，结合原告所提供的微信消息图片、移动电话话费收据、工商银行个人业务凭证、农业银行金穗借记卡明细对账单以及原告的陈述，可以认定被告卢均汉向原告借款10万元，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款时被告卢均汉已承诺“下月底前归还”，原告同意借款即双方就借款期限已达成合意，被告卢均汉应在2014年9月30日前还款，但被告卢均汉至今尚未全部偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告卢均汉归还借款本金5万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因借款时没有约定利息应视为无息借款，但被告应自借款期限届满之日的次日（即2014年10月1日）开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于被告莫翠莲是否承担连带责任问题，被告卢均汉的借款发生在与被告莫翠莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告莫翠莲对被告卢均汉的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢均汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄香博返还借款本金50000元及利息（自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告莫翠莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄香博的其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为646元，由原告负担97元、两被告负担549元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十月十日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2889号
原告黄香博，男，汉族，住所地：广东省广州市海珠区，身份证号码：×××1930。
委托代理人苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。
被告卢均汉，男，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××0717。
被告莫翠莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××562X。
原告黄香博诉被告卢均汉、莫翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏声才、虞恩希到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告卢均汉通过发微信消息给原告黄香博，称：“前段时间垫了一些钱出来公司前期运作，现急需十万元来用……我私人名义借，下月底前归还”。之后，被告卢均汉又通过微信把被告莫翠莲的工商银行账号发给原告，指定原告将借款汇入被告莫翠莲的银行账户。原告遂于2014年8月29日向被告莫翠莲的账户汇款10万元。由于原、被告系亲戚关系，为避免伤害感情，原告没有要求被告出具借条。还款期到后，被告仅归还了其中的5万元。
原告多次催讨欠款未果，遂于2015年6月17日委托律师发《律师函》给被告卢均汉，要求在收到《律师函》之日起15日内一次性支付欠款5万元。由于两被告系夫妻关系，并且借款是直接汇入被告莫翠莲的银行账户，因此，被告莫翠莲对被告卢均汉向原告借款10万元是知情的，该借款可认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告莫翠莲于2015年6月18日收到《律师函》即视为被告卢均汉收到《律师函》。但两被告收到《律师函》后一直未归还欠款，也未给予任何答复。
根据原告的手机微信消息及汇款凭证可知：两被告向原告借款10万元，借款日期为2014年8月29日，借款期限为一个月。被告卢均汉于2014年9月30日仅归还了其中的5万元，余下的5万元借款至今未依约定归还，严重损害了原告的合法权益。为此提起民事诉讼，请求判令：
1、两被告向原告偿付欠款50000元及支付利息9650元（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日，暂计算至2015年8月27日）；
2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告莫翠莲身份证复印件、被告卢均汉的人口信息查询表及两被告结婚登记申请表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、微信消息图片两份。证明被告卢均汉向原告借款的事实并指定汇入被告莫翠莲的银行账户；
3、工商银行个人业务凭证（填单）一份。证明原告已按被告卢均汉的要求将100000元借款汇入被告莫翠莲的账户。
4、农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明被告卢均汉子在2014年9月30日向原告还款50000元；
5、微信消息图片一份。证明被告卢均汉告知原告已转账50000元到原告的农业银行账户；
6、律师函一份。证明原告催促被告卢均汉还款；
7、快递单、快递签收情况、签收底单各一份。证明（1）原告已将律师函寄给被告卢均汉，并由被告莫翠莲于2015年6月18日签收，（2）两被告常住地址为禅城区深宁路18号4座404房。
8、移动电话话费收据一份。证明被告卢均汉的电话号码为139××××5749。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，被告卢均汉通过微信（微信号×××、手机号码139××××5749）发消息给原告，内容为“姐夫你好，有件事想请你帮忙，前段时间垫了一些钱出来公司前期运作，现急需十万元来用，（包括五万是卢梓睿入公立学校捐助费，昨晚通知有名额，今天要搞掂）我私人名义借，下月底前归还，看能不能帮忙，谢谢！”，其后再通过微信把被告莫翠莲的工商银行账号发给原告，次日原告向被告莫翠莲的账户汇款10万元，2014年9月30日被告通过银行转账归还了5万元。为催收剩余借款5万元，原告于2015年6月17日委托律师以特快专递形式发《律师函》给被告卢均汉要求其归还，次日，被告莫翠莲签收了上述邮件。
另查明，被告卢均汉与被告莫翠莲于1994年11月11日登记结婚。
再查明，手机号码139××××5749登记的客户姓名为被告卢均汉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款事实的认定问题，虽然本案双方没有签订书面的借款合同，结合原告所提供的微信消息图片、移动电话话费收据、工商银行个人业务凭证、农业银行金穗借记卡明细对账单以及原告的陈述，可以认定被告卢均汉向原告借款10万元，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款时被告卢均汉已承诺“下月底前归还”，原告同意借款即双方就借款期限已达成合意，被告卢均汉应在2014年9月30日前还款，但被告卢均汉至今尚未全部偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告卢均汉归还借款本金5万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因借款时没有约定利息应视为无息借款，但被告应自借款期限届满之日的次日（即2014年10月1日）开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于被告莫翠莲是否承担连带责任问题，被告卢均汉的借款发生在与被告莫翠莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告莫翠莲对被告卢均汉的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢均汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄香博返还借款本金50000元及利息（自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告莫翠莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄香博的其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为646元，由原告负担97元、两被告负担549元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十月十日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2603号
上诉人（原审原告）：佛山市南海天眼通网络有限公司夏西分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈健成，董事长。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉珍，女，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省澧县，
委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
上诉人佛山市南海天眼通网络有限公司夏西分公司（以下简称天眼通网络公司夏西分公司）因与被上诉人陈玉珍劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认原告佛山市南海天眼通网络有限公司夏西分公司与被告陈玉珍于2010年6月6日起至2017年8月14日止存在劳动关系。二、驳回原告佛山市南海天眼通网络有限公司夏西分公司的全部诉讼请求。本案免收受理费。”
上诉人天眼通网络公司夏西分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：陈玉珍2014年4月入职天眼通网络公司夏西分公司，职务为清洁工。天眼通网络公司夏西分公司未与陈玉珍签订劳动合同，也未为其购买社会保险。天眼通网络公司夏西分公司向陈玉珍银行转账发放工资。陈玉珍在一审中主张2010年6月入职公司是虚假的，陈玉珍于2014年4月入职后，天眼通网络公司夏西分公司于2014年5月向陈玉珍银行转账支付第一笔工资。根据谁主张谁举证的原则，陈玉珍对其主张的入职时间无证据证明，不应得到法院支持。由于天眼通网络公司夏西分公司未为陈玉珍购买社会保险，陈玉珍恶意延长工作年限以获得更多的经济补偿金及补缴更长的社保。一审法院未查明事实，对天眼通网络公司夏西分公司陈述的陈玉珍提供劳务后再向其支付工资的逻辑顺序不予认可错误。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判确认陈玉珍自2014年4月起与天眼通网络公司夏西分公司建立劳动关系；三、本案诉讼费由陈玉珍负担。
针对天眼通网络公司夏西分公司的上诉，陈玉珍答辩称：2010年5月20日，陈玉珍与其丈夫黄振文一起去天眼通网络公司夏西分公司面试保洁员与保安，公司面试官为店长李识锋，两人均通过面试。2010年5月21日黄振文便去天眼通网络公司夏西分公司做保安。陈玉珍考虑到该份工作没有双休，犹豫至2010年6月6日才去天眼通网络公司夏西分公司做保洁员，并一直工作至2017年8月14日。陈玉珍入职时填写了记载其个人信息、入职时间、工作职位等的入职登记表，天眼通网络公司夏西分公司应提交该入职登记表证明陈玉珍的入职时间。陈玉珍入职后的工资为现金发放并需签收。天眼通网络公司夏西分公司对陈玉珍的上班进行打卡考勤，考勤表也能证明其工作时间。天眼通网络公司夏西分公司以后期的工资转账时间来认定劳动关系的建立时间，是不合理不合法的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，天眼通网络公司夏西分公司无法提供证据证明陈玉珍的入职时间，应承担举证不能的法律后果。此外，本案仲裁调解中，天眼通网络公司夏西分公司陈述陈玉珍于2014年离职后重新入职，在仲裁庭审中，天眼通网络公司夏西分公司辩称陈玉珍于2014年入职，其陈述前后矛盾。实际上双方劳动关系存续时间为2010年6月6日至2017年8月14日，中途从未离职。综上，请求法院驳回天眼通网络公司夏西分公司的上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审阶段均未向法院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据双方当事人二审诉讼期间的诉辩与举证，本案争议的焦点为天眼通网络公司夏西分公司与陈玉珍的劳动关系存续期间。双方对陈玉珍2017年8月14日离职均未提出异议，本院对此予以确认。天眼通网络公司夏西分公司主张陈玉珍2014年4月入职，陈玉珍则主张于2010年6月6日入职。天眼通网络公司夏西分公司作为用人单位应当对劳动者陈玉珍的工作年限负举证责任。故天眼通网络公司夏西分公司需向法院提交职工名册、陈玉珍的入职登记表、劳动合同、考勤表或者工资台账等证据证明陈玉珍的入职时间。天眼通网络公司夏西分公司就此向法院提交了银行流水，但银行流水仅能证明天眼通网络公司夏西分公司于2014年5月10日向陈玉珍转账发放工资，在无其他证据佐证的情况下，无法证明陈玉珍的入职时间为2014年4月。天眼通网络公司夏西分公司提交的证据无法证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院采纳陈玉珍的主张，认定双方劳动关系存续期间为2010年6月6日至2017年8月14日并无不妥，本院予以维持。
综上，天眼通网络公司夏西分公司的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海天眼通网络有限公司夏西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年四月十二日
法官助理 杜 杰
书 记 员 何韵烨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7282号
申请执行人上海沪光消防器材厂，住所地上海市。法定代表人倪建龙。被执行人上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢清风。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第17223号原告上海沪光消防器材厂诉被告上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海沪光消防器材厂要求被执行人上海市浦东新区金桥镇福乡馒头店从上海市浦东新区金高路XXX号(现编门牌号为金高路XXX号)承租门面房内迁出，并将上述房屋返还申请执行人。因本案不具备强制执行条件，另申请执行人要求被执行人支付上述房屋使用费等，本院对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查封暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第17223号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年八月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1695号
原告陈永旗，男，25岁。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
代表人杨旭东。
委托代理人朱亚慧，河南昌浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈永旗诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店买卖合同纠纷一案中，原告陈永旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183元，由原告陈永旗负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高媛媛