上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5349号
原告：张芬华，女，1960年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。
被告：冯聪聪，女，1987年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张芬华与被告冯聪聪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了庭审，被告冯聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张芬华诉称，2017年1月19日8时55分许，在上海市奉贤区环城西路、南亭公路路口处，驾驶号牌为沪CMXX**小型轿车的被告冯聪聪与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门出具交通事故证明称：本起交通事故成因无法查明。号牌为沪CMXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失181,284.80元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，由被告冯聪聪赔偿原告律师费损失5,000元。庭审中，原告将护理费计算标准变更为按照每月3,108元计算。
被告冯聪聪未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CMXX**的小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(未投保不计免赔条款)，在第三者责任商业保险限额内免赔15%，愿意在保险限额内承担赔付责任。第三者责任强制保险中的医疗限额已用尽，第三者责任商业保险范围内已赔付35,905元。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可170元；营养费认可每天30元的标准；护理费认可按照每月1,200元标准计算；误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院审核，精神损害抚慰金要求按责承担；交通费酌情认可200元；衣物损认可100元；车辆维修费认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年1月19日8时55分许，在上海市奉贤区南亭公路、环城西路路口北侧约5米处，驾驶号牌为沪CMXX**小型轿车的被告冯聪聪与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂就医治疗，共计住院8.5天。本起交通事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明：道路交通事故成因无法查明。原告就前期所产生的医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日作出(2017)沪0120民初6593号民事判决书，上述判决书确认：由本起交通事故造成原告的损失，由原告自身承担20%的责任，被告冯聪聪承担80%的责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险医疗限额内赔付10,000元；第三者责任强制保险限额以外的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的免赔率为15%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内向原告赔付35,905元，被告冯聪聪赔偿6,336元。嗣后，因本起交通事故造成的其余损失尚未得到赔偿，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，号牌为沪CMXX**的小型轿车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(已向原告赔付了35,905元)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元(已向原告全额赔付)，财产损失赔偿限额为2,000元。2018年2月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：1、张芬华因交通事故致右胫腓骨下段完全性骨折，遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；2、张芬华伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。
再查明，原告系非农户籍。在本起事故发生前，原告长期在上海涛达工贸有限公司工作，月平均报酬为3,500元，上海涛达工贸有限公司扣发了原告自本起事故发生后至2017年12月30日期间的全部报酬。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、返聘合同书、工作及误工证明、营业执照复印件、工资表及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯聪聪驾驶机动车与骑行非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，本院认定被告冯聪聪应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任，因号牌为沪CMXX**的小型轿车在本起事故发生时未投保不计免赔条款，故原告在第三者责任强制保险限额以外的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内免赔15%。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据确定为1,972.40元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算8.5天，确定为170元；营养费按每天30元的标准计算120天，确定为3,600元；护理费按照2016年度上海市居民服务业平均工资每月3,107元的标准计算4个月，确定为12,428元；误工费按照每月3,500元的标准计算8个月，确定为28,000元；原告的残疾赔偿金以2017年上海市城镇居民人均年可支配收入62,596元按系数10%计算20年，确定为125,192元；精神损害抚慰金按照原告的伤情及案情酌定为4,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损酌定为100元；车辆维修费，凭票据确定为600元；对于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情本院酌定为4,000元；综上，原告因交通事故造成的损失共计180,362.40元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元和700元，共计110,700元；第三者责任强制保险限额以外的损失69,662.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付44,650.43元，由被告冯聪聪赔偿11,079.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告张芬华损失110,700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告张芬华损失44,650.43元；
三、被告冯聪聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芬华损失11,079.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,950元，减半收取计1,975元，由被告冯聪聪负担；鉴定费2,800元，由原告负担560元，被告冯聪聪负担336元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。