上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11485号
原告周伟，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。法定代理人王丽娜。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告赵海云，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业场所安徽省芜湖市。负责人蔡明祥，总经理。委托代理人李剑，男。原告周伟与被告赵海云、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人陆山杉及被告赵海云、被告太平洋保险的委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称，2014年11月2日13时35分，被告赵海云驾驶牌号为皖QDXX**轻型厢式货车在本市闵行区莲花南路上中西路路口时，与原告骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赵海云承担事故的主要责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种同)409,263.94元、住院伙食补助费1,480元、营养费3,600元、护理费14,159元、误工费29,750元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、住宿费450元、交通费1,713元、鉴定费6,500元、律师费10,000元，合计720,948.74元。因本次事故原告次责，被告应该赔偿原告604,059元，由被告太平洋保险在交强险及商业险限额内先行支付(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出保险部分由被告赵海云赔偿；案件受理费由被告赵海云承担。被告赵海云辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后其垫付了现金108,000元及医药费611.50元，要求在本案中一并处理；其与原告协议过，对于超出保险公司理赔60万元以外的费用和保险公司不承担的费用，双方各半负担。其他意见同保险公司。被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元(含不计免赔)；医疗费无异议,要求扣除非医保部分161,934.23元,外购的人体白蛋白计18,186元应予以扣除;住院伙食补助费认可73天；营养费认可每天20元,护理费认可60天;交通费认可800元;误工费及残疾赔偿金由法院依法判决;住宿费不是必要费用,不认可；根据事故责任，精神损害抚慰金由法院判决；鉴定费、律师费不在保险范围内。经审理查明，2014年11月2日13时35分，被告赵海云驾驶牌号为皖QDXX**轻型厢式货车在本市闵行区莲花南路上中西路路口时，与原告骑电动车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赵海云承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后至医院治疗，并于2014年11月2日至2014年12月9日、2014年12月10日至2014年12月29日及2015年3月2日至2015年3月19日住院治疗，其花费医药费409,263.94元。另,被告赵海云事发后垫付了原告现金108,000元及医药费611.50元。又查明，2014年11月21日，经原告妻子王丽娜与被告赵海云达成协议：超过保险公司理赔60万元以外的费用和在保险理赔范围内保险公司不承担的费用项目(如外购自药费药、专家会诊等)，经双方协商由机动车方赵海云承担50%，我方(原告方)承担50%。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受原告妻子王丽娜(上海市公安局闵行分局交通警察支队推介)委托，分别于2015年11月17日及同年11月18日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人周伟因交通事故致器质性精神障碍，构成XXX伤残。可给予其休息期270日、营养期60日、护理期120日；被鉴定人周伟颅脑等处交通伤，经行颅骨修补术等，已构成XXX伤残。伤后共需休息180日，护理90日，营养90日。原告共支付鉴定费计6,500元。牌号为皖QDXX**车辆的交强险及商业险投保于太平洋保险处。庭审中,原告提供了参保个人城镇基本养老保险缴费情况、完税证明、中国民生银行个人账户对账单、工作证明、证明、房地产权证、身份证复印件、劳动合同、银行流水明细、误工证明等证据，以证明其误工损失及残疾赔偿金按城镇标准计算。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、出院小结、费用清单、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、完税证明、中国民生银行个人账户对账单、工作证明、证明、房地产权证、身份证复印件、劳动合同、银行流水明细、误工证明、营业执照复印件、交通费发票、律师费发票、收据、协议及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告赵海云对此次事故承担主要责任，故应由其保险公司即被告太平洋保险对原告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任。超出保险部分，根据原告及被告赵海云的协议，由双方各承担50%。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为409,875.44元(包括被告赵海云垫付的611.50元)；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费酌情支持8,000元，营养费酌情支持2,700元；根据原告的住院天数,住院伙食补助费予以支持;根据责任认定书，精神损害抚慰金酌情认定8,800元;原告提供的证据，足以证明其误工损失和事发前一年生活在城镇及主要收入来源于城镇，故对其主张的误工费及城镇标准计算的残疾赔偿金予以支持;本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为800元；住宿费无法律规定,不予以支持;鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额过高，本院予以调整为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费409,875.44元、住院伙食补助费1,480元、营养费2,700元、残疾赔偿金233,032.80元、误工费29,750元、护理费8,000元、精神损害抚慰金8,800元、交通费800元、鉴定费6,500元、律师费5,000元，上述合计705,938.24元。由被告太平洋保险应在交强险范围限额内赔偿原告医药费等119,388.50元，赔偿被告赵海云6**.50元。考虑到本起事故被告赵海云承担主要责任，故超出交强险范围内的医疗费等计574,438.24元由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿80%为459,550.60元，超出保险范围的余额114,887.64元由原告承担，律师费、鉴定费计11,500元，根据双方协议，由被告赵海云承担50%计5,750元。另，被告赵海云垫付的现金在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周伟医疗费等共计人民币119,388.50元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告赵海云垫付的医药费计人民币611.50元;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告周伟医疗费等计人民币459,550.60元;四、被告赵海云于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟超出保险范围的费用计人民币5,750元；五、原告周伟于本判决生效之日起十日内返还被告赵海云垫付的现金人民币108,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4920.30元，由原告周伟负担2846.40元，被告赵海云负担2073.90元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年八月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。