wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2151号
原告：宋爱萍，女，汉族，个体户，身份证号×××，住临泽县天鹅湖小区*号楼*单元***室，电话186XX****XX。
被告：宋勤昌，男，汉族，农民，身份证号×××，住临泽县新华镇大寨村六社**号，电话187XX****XX。
原告宋爱萍与被告何兴虎、徐玮、宋勤昌保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告于2017年10月30日撤回对被告宋勤昌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋爱萍撤回对被告宋勤昌的起诉。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十月三十日
书记员 宋艳琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1812-1号
申请执行人彭建军
被执行人湖南三星木业有限责任公司
被执行人赵深根
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月31日作出的（2015）芙民初字第3137号民事判决，于2015年9月25日向木业公司、赵深根发出执行通知书、报告财产令，责令木业公司、赵深根在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南三星木业有限责任公司、赵深根的存款12万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月一日
书记员 仇园春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第267号
原告：王红奕，个体工商户。
委托代理人：鲍睿。
委托代理人：薛圆圆。
被告：薛海标，农民。
原告王红奕与被告薛海标为追偿权纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2015年10月31日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王红奕的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告薛海标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红奕起诉要求被告薛海标归还垫付的担保款320000元，并以320000元为基数按银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2015年9月14日起至款项付清之日止的利息。
本院经审理认定：2011年10月8日，宁波南方包装有限公司与被告薛海标（以宁海县兆福纸箱厂的名义）签订定作合同，约定宁海县兆福纸箱厂向宁波南方包装有限公司定作各种型号的纸箱用的瓦楞纸板，原告王红奕（以宁海县东腾橡塑厂的名义）对合同提供了担保。因被告薛海标共欠宁波南方包装有限公司定作款567345.52元，宁波南方包装有限公司于2012年11月29日向本院起诉，本院于2013年3，月12日作出（2012）甬宁商初字第3156号民事判决书，判决：一、被告薛海标于判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款567345.52元，并支付违约金（以567345.52元为基数，按每日0.04%自2012年11月25日算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告王红奕对上述债务承担连带偿付责任。2015年9月14日，原告向宁波南方包装有限公司支付了（2012）甬宁商初字第3156号案件的执行款320000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛海标限于本判决生效后十日内归还原告王红奕320000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年9月14日起至该款付清之日止的利息。
如果被告薛海标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6100元，由被告薛海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年二月三日
代书 记员 金紫莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8201号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告毛德星，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告封红喜，住同被告毛德星。
被告毛健峰，住同被告毛德星。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告毛德星、封红喜、毛健峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15981号
原告：昆山市富花印艺有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路86号，统一社会信用代码：91320583628383684W。
法定代表人：汪海洋，该公司总经理。
委托代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。
委托代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地河南省平顶山郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北，统一社会信用代码：9141040057358834XL。
法定代表人：何志超，该公司总经理。
原告昆山市富花印艺有限公司（以下简称富花印艺公司）与被告平顶山嘉成包装有限公司（以下简称嘉成包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序由审判员叶翌晨担任审判长，代理审判员何跃武、人民陪审员杨建红组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告富花印艺公司委托代理人吴金华到庭参加诉讼，被告嘉成包装公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富花印艺公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款328877.39元并赔偿逾期付款利息损失（以328877.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月5日起计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间自2013年起发生业务往来，被告向原告采购柔性版木板。2017年7月31日，经原、被告对账确认被告结欠原告货款328877.39元未付。此后虽经原告催讨但被告一直未付，故原告诉讼至法院。
被告嘉成包装公司未作答辩。
经审理查明，原告富花印艺公司与被告嘉成包装公司自2013年起发生业务往来，被告向原告采购柔性版木板。原告称双方并未签订合同，被告系向原告直接采购，双方每月对账。对此原告提供了2017年1月至2017年7月期间由被告公司人员签字确认的的送货单、增值税专用发票、发票签收单、付款请求明细表。2017年7月31日，原告向被告发出一份对账单，载明：截至2017年7月31日贵司共欠昆山市富花印艺有限公司货款330463.39元，望贵司尽快确认，到期货款及时偿付。对账单中列明了2017年2月28日至2017年7月25日原告向被告开具的增值税专用发票号码及金额，清单中载有合计金额330463.39元。被告嘉成包装公司在下方加盖其财务专用章，另外被告公司员工金磊在该处手写“我公司余额328877.39元”并签字。
上述事实有对账单、送货单、增值税专用发票、发票签收单、付款请求明细表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生业务往来，原告向被告提供货物，被告应履行货款支付义务。根据2017年7月31日原告向被告发送的对账单，被告公司认可结欠原告货款为328877.39元。但被告并未举证证明其在对账后履行过货款支付义务，故本院对原告主张的被告应支付其货款328877.39元并赔偿逾期付款利息损失（以328877.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月5日起计算至判决生效之日止）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山嘉成包装有限公司支付原告昆山市富花印艺有限公司货款328877.39元并赔偿逾期付款利息损失（以328877.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月5日起计算至判决生效之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-08152)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，保全费2270元，公告费690元，共计9208元由被告平顶山嘉成包装有限公司承担，此款原告已经交至本院，本院不再退还。被告平顶山嘉成包装有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
代理审判员 何跃武
人民陪审员 杨建红
二〇一八年三月二日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4414号
上诉人（原审被告）：傅毛头，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：金七妹，女，1950年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王庆美，女，1945年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
上诉人傅毛头、金七妹因与被上诉人王庆美房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅毛头、金七妹上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、傅毛头与案外人约定过房屋置换而不是房屋买卖，因案外人未能提供置换房屋，所以双方约定上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）仍由傅毛头与金七妹居住，户口不予迁出，并在拆迁时享有拆迁利益。2、傅毛头与王庆美不认识，双方没有办理过承租人变更事宜，不知道王庆美是通过什么渠道办理的承租人变更手续。3、协议上只有傅毛头签字，金七妹并不知情，作为使用权性质的房屋买卖应当征得同住人的同意方可有效，因此该份协议对金七妹并不发生法律效力。4、傅毛头、金七妹也无其他房屋居住，无其他投靠亲戚，故不同意搬离。
被上诉人王庆美辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、傅毛头与王庆美签订过公房转让合同，金七妹作为同住人签字，王庆美基于此份合同办理承租人变更手续，因此王庆美是依法取得。2、根据双方在2013年10月23日签订的协议书，王庆美将系争房屋出租给傅毛头，对租金、租期及户口迁出时间都作了约定。虽然只有傅毛头一人签字，但金七妹是其妻子，二人共同居住至今，故王庆美有权要求傅毛头、金七妹腾空房屋及支付房屋使用费。
王庆美向一审法院起诉请求：1.傅毛头、金七妹从上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋搬离，并将房屋返还给王庆美；2.傅毛头、金七妹支付王庆美自2014年4月1日起至2015年9月30日止拖欠的租金18,000元（人民币，下同），及支付自2015年10月1日起至实际搬离之日止，按每月2,500元的标准计算的房屋占有使用费；3.本案诉讼费用由傅毛头、金七妹承担。
一审法院认定事实：2013年6月26日，王庆美（乙方）与傅毛头（甲方）签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定甲方将系争房屋的公有住房承租权转让给乙方，转让价为8万元。金七妹在《公有住房同住成年人意见书》上签字。后双方办理了公有住房租赁关系的变更手续，王庆美取得了系争房屋的承租权。庭审中王庆美与傅毛头一致确认系争房屋承租权的实际转让价为50万元。
2013年10月23日，王庆美与傅毛头签订《协议书》一份，载明“XX大道XX弄XX号XX室，现已付毛头卖给王庆美。钱已付清。……关于房租：每月房租1,000.00元，三个月一付。交付房租时间每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日。4.房屋现有付毛头临时居住，所以二年内有了住房条件，要搬出此房。”
庭审中，王庆美称案外人陆某陪同王庆美数次至傅毛头、金七妹的住处、娱乐场所等地催讨租金并要求返还房屋，均遭傅毛头、金七妹拒绝，傅毛头、金七妹称只有一个老太来催讨过租金，王庆美并未来过，当时傅毛头、金七妹对老太说他没钱。
关于租金标准，王庆美当庭提交了《上海市租赁合同》、《上海市租用居住公房凭证》等证据以证明系争房屋同小区、同面积房屋每月租金现为2,400元，傅毛头、金七妹对此不予认可，称系争房屋在2017年9、10月左右被国家改造过了，改造前租金每月700-800元左右，改造后租金每月2,000元。系争房屋现由傅毛头、金七妹居住在内。
一审法院认为，王庆美与傅毛头签订的《协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。租赁合同到期后，傅毛头、金七妹继续使用租赁物，王庆美没有提出异议的，依法应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均有权随时解除合同。傅毛头承租系争房屋后，一直与金七妹共同居住使用至今，现王庆美要求傅毛头、金七妹搬离、返还系争房屋，可予支持。王庆美要求傅毛头支付搬离之日止的欠付租金及占有使用费，应予支持。王庆美主张以每月2,500元的标准计算使用费，其提交证据中同小区房屋自2017年8月起每月租金2,400元,但该房屋面积远大于系争房屋，难以佐证系争房屋的租赁价格，王庆美的主张缺乏依据。租金（占用费）标准可按合同约定计付。
一审法院审理后作出判决：一、解除王庆美与傅毛头就上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋签订的租赁协议；二、傅毛头于判决生效之日起三十日内腾退上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋，并将前述房屋返还给王庆美；三、傅毛头于判决生效之日起三十日内向王庆美支付房屋租金及占有使用费（以每月1,000元标准，从2014年4月1日起计算至实际搬离日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由傅毛头负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人傅毛头在2013年6月26日的《上海市公有住房承租权转让合同》上签字，同意将房屋出售给被上诉人王庆美，且上诉人金七妹作为系争房屋的同住人，在《公有住房同住成年人意见书》上签字同意，故上述转让合同应系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。被上诉人王庆美基于转让合同合法有效取得系争房屋的承租人资格，应予认定。上诉人傅毛头、金七妹以转让合同上仅傅毛头一人签字为由主张对金七妹不具有法律效力，理由不能成立，本院不予采信。被上诉人王庆美与上诉人傅毛头另行签订一份《协议书》，亦属合法有效。从双方在协议中的约定来看，被上诉人王庆美给予上诉人傅毛头临时居住及二年后搬出，故被上诉人王庆美在2017年11月提起本案诉讼，要求上诉人傅毛头搬离并支付拖欠的租金及房屋占有使用费，符合上述约定内容，应予准许。同时，上诉人金七妹与上诉人傅毛头系夫妻关系，且一直居住于系争房屋，应当知晓，故被上诉人王庆美同时起诉要求上诉人金七妹一并搬离及支付拖欠的租金和房屋占有使用费，于法不悖，应予准许。至于上诉人傅毛头、金七妹以其无其他居住房屋为由不同意搬离系争房屋，也非正当理由，故本院不予采纳。一审所作判决并无不当，本院予以认同。
综上所述，傅毛头、金七妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人傅毛头、金七妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一八年五月二十八日
书记员 林佳豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2381号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林云玲，男，1971年7月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林云玲信用卡纠纷一案，原告2018年2月24日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 叶青星
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2381号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林云玲，男，1971年7月15日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林云玲信用卡纠纷一案，原告2018年2月24日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。（此页无正文）审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月二十一日代书记员 叶青星????2?
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初601号
原告：董利棉，女，1983年8月6日生，汉族，个体，柏乡县人，住本村。
被告：李彦，女，1986年8月30日生，汉族，住。
原告董利棉与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日、14日两次公开开庭进行了审理。原告董利棉到庭参加诉讼，被告李彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利棉向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李彦偿还借款10万元及利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告李彦从原告借款100000元，月利率为1%。原告什么时候用，被告什么时候还。被告给原告出具借款凭证一张。2017年5月15日，原告因其公公生病，多次向被告讨要。被告以无钱为由，拒不还款。
原告提交的证据有：1、借条；2、转账记录。
被告李彦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案情、接受询问及质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。现查明以下事实，2016年5月27日，被告李彦从原告董利棉处借款100000元，原被告没有约定具体还款期限，约定月利率为1%。借款后，被告依约向原告支付至2017年5月26日。2017年5月15日，原告因其公公生病，向被告讨要本息，被告没有还本付息。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告董利棉被告李彦之间的借款合法有效。原告董利棉依约将借款支付后，被告理应按约定期限偿还借款本息，其在被告催要时未还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张月利率1%，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦于判决生效后十日内，偿还原告董利棉借款10万元及利息（利息自2017年5月27日起，按月利率1%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 存
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5618号
原告：郑波，男，1985年11月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：来货宝（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111MA002QGJ6H。
法定代表人：王念，经理。
委托诉讼代理人：藏志新，男，来货宝（北京）商贸有限公司加州华联超市店长。
原告郑波与被告来货宝（北京）商贸有限公司（以下简称来货宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波及被告来货宝公司的委托诉讼代理人藏志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货并退还原告货款5．5元，同时支付原告赔偿金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月7日在被告处购买了125g*4娃哈哈爽歪歪一件，支付购物款5．5元。其后，原告发现该商品标注的保质期为8个月，生产日期为2017年3月6日。被告销售给原告的125g*4娃哈哈爽歪歪为过期食品。为维护合法权益，原告诉至法院。
来货宝公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有这个批次的产品，不认可原告出示的125g*4娃哈哈爽歪歪是从被告处购买的。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告郑波从被告来货宝公司旗下的华联生活超市加州水郡店购买了125g*4娃哈哈爽歪歪一件，支付货款5．5元。涉案产品外包装显示生产日期为2017年3月6日，保质期为8个月。该产品为超过保质期限的食品。
庭审中，来货宝公司提交了一份2017年全年的125g*4娃哈哈爽歪歪进销存进货批次单，但郑波不予认可，认为这是来货宝公司自己制作的。
上述事实，有当事人当庭陈述及购物小票、商品实物等证据在案佐证。
本院认为，郑波从来货宝公司购买涉案商品并支付货款，来货宝公司收取款项后向郑波出具了购物小票，双方形成买卖合同关系,系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。来货宝公司销售超过保质期限的食品，属于违反食品安全标准的行为。因此，郑波要求来货宝公司退货退款并承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。来货宝公司辩称郑波出示的涉案商品并非其出售的，虽提交了2017年全年的125g*4娃哈哈爽歪歪进销存进货批次单，但系其自行制作的单据，且郑波不予认可，故本院对其上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告来货宝（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑波货款五元五角；
二、原告郑波于本判决生效之日起十日内退还被告来货宝（北京）商贸有限公司125g*4娃哈哈爽歪歪一件；
三、被告来货宝（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑波赔偿款一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告来货宝（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一八年四月二日
书记员 佟彤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第674号
申请执行人：刘某。
被执行人：魏某。
申请执行人刘某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年9月2日作出的（2011）博商初字第519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2013年8月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第519号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年十一月九日
书记员 孙兵
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审179号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人雒仁成，男，1980年9月9日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人雒仁成不履行社会抚养费征收决定一案于2017年8月16日作出的即费征字[2017]20-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]20-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]20-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]20-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]20-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙蓬勃
人民陪审员 祝 君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋秀娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢21号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，广西阳朔农村合作银行董事长。
委托代理人苏木贵，广西阳朔农村合作银行西街分理处主任。
委托代理人刘畅，广西阳朔农村合作银行西街分理处信贷员。
被执行人张军平，男，1977年3月20日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人张军祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人张军平、张军祥金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳民初字第755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张军平、张军祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，2015年11月24日，申请执行人与被执行人张军祥到本院协商处理本案，达成了分期还款的协议，本院以（2015）阳执字第168号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。但被执行人未履行上述执行和解协议，2017年9月28日，申请执行人与被执行人张军祥到本院协商处理本案，再次达成了分期还款的协议，但被执行人张军祥缴纳了10000元案款后，拒不履行还款协议。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2018年2月27日就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第755号民事判决书的执行，本院依法立案执行。
现查明马艳珍系被执行人张军祥的妻子，其在银行有存款，该存款系夫妻共同财产，本院依法冻结了马艳珍在中国农业银行阳朔支行营业室账号为62×××74的账户存款及其在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××81的账户存款，马艳珍于2018年2月26日到本院书面表示愿意帮张军祥偿还完毕本案的剩余案款，被执行人张军祥及其妻子马艳珍都愿意阳朔法院扣划马艳珍的银行存款来缴纳本案的案款113077.25元和本案执行费1100元，故本院有权划拨马艳珍的银行存款缴纳本案案款和本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××74的账户存款人民币60000元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
二、划拨被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××81的账户存款人民币54177.25元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年三月六日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢21号之二
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，广西阳朔农村合作银行董事长。
委托代理人苏木贵，广西阳朔农村合作银行西街分理处主任。
委托代理人刘畅，广西阳朔农村合作银行西街分理处信贷员。
被执行人张军平，男，1977年3月20日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人张军祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人张军平、张军祥金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳民初字第755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张军平、张军祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，2015年11月24日，申请执行人与被执行人张军祥到本院协商处理本案，达成了分期还款的协议，本院以（2015）阳执字第168号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。但被执行人未履行上述执行和解协议，2017年9月28日，申请执行人与被执行人张军祥到本院协商处理本案，再次达成了分期还款的协议，但被执行人张军祥缴纳了10000元案款后，拒不履行还款协议。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2018年2月27日就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第755号民事判决书的执行，本院依法立案执行。
截止到2018年2月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70169.8元、一般债务利息28004.2元、（2015）阳民初字第755号案件受理费945.5元和迟延履行期间的加倍债务利息13957.75元，本案案款总计为113077.25元。本案执行费1100元，因此，本案执行标的为114177.25元。2018年3月6日，本院划拨被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××74的账户存款人民币60000元至阳朔县人民法院的案款账户、并划拨被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××81的账户存款人民币54177.25元至阳朔县人民法院的案款账户，用以缴纳本案案款113077.25元和本案执行费1100元。经强制执行，本案执行标的114177.25元全部执行到位，申请执行人与被执行人均同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第755号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年三月十二日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢21号之一
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人袁福生，广西阳朔农村合作银行董事长。
委托代理人苏木贵，广西阳朔农村合作银行西街分理处主任。
委托代理人刘畅，广西阳朔农村合作银行西街分理处信贷员。
被执行人张军平，男，1977年3月20日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人张军祥，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第755号民事判决书于2018年2月13日作出裁定，冻结了被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××74的账户存款及其在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××81的账户存款。经强制执行，本案案款已全部执行到位，债务已经清偿，依法应解除对马艳珍银行账号的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××74的账户冻结。
二、解除对被执行人张军祥在其妻子马艳珍名下广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××81的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年三月六日
法官助理 唐星东
书 记 员 李成俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4713号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告何松蔚，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告何松蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人金生平到庭参加诉讼，被告何松蔚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年5月13日，何松蔚向重庆银行申请办理信用卡。之后，重庆银行按约向何松蔚发放了卡号为622613777002XXXX的信用卡。截至2016年1月18日何松蔚尚欠信用卡透支本金399824.1元，利息、复利38001.34元，滞纳金33245.83元。此款，何松蔚至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、何松蔚立即偿还重庆银行截止2016年1月18日的欠款本金399824.1元，利息、复利38001.34元，滞纳金33245.83元；2、本案诉讼费用由何松蔚承担。
被告何松蔚未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，何松蔚向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行按约向何松蔚发放了卡号为622613777002XXXX的信用卡。何松蔚从2014年6月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年1月18日，何松蔚尚欠信用卡透支本金399824.1元，利息、复利38001.34元，滞纳金33245.83元。该款何松蔚至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、欠款明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。何松蔚与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向何松蔚发放了信用卡，何松蔚使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求何松蔚偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。
被告何松蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何松蔚在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年1月18日的信用卡欠款本金399824.1元，利息、复利38001.34元，滞纳金33245.83元。
如果被告何松蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4183元，由被告何松蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张楠楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第182号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，个体。2015年11月12日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人张栋，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员苗娟、周均增出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2015年10月25日18时许，被告人徐某无证驾驶己过检期且未投保险的鲁D×××××“钱江”两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至峄城区汽车站南路段时，与行人贺某相撞致其头部受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人徐某应当承担此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某受伤被送往医院抢救。2015年11月12日，被告人徐某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人徐某供述和辩解，证人李某、孙某、郑某等4人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人徐某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，致使发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：一、自首。二、过失犯罪。事后积极赔偿，取得谅解。综上，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告人徐某无证驾驶己过检期且未投保险的鲁D×××××“钱江”两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至峄城区汽车站南路段时，与行人贺某相撞致其头部受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，贺某系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人徐某应当承担此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某受伤被送往医院抢救。2015年11月12日，被告人徐某主动到公安机关投案。
上述事实有被告人徐某供述和辩解，证人李某、孙某、郑某等4人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，致使发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人构成自首，积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见符合实际，予以支持。被告人辩护人关于被告人构成自首、积极赔偿请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第468号
原告孙作毅，男，汉族，个体，住尚志市。
被告于长亮，男，汉族，无业，住尚志市。
被告李健，男，汉族，无业，住尚志市。
原告孙作毅与被告于长亮、李健民间借贷纠纷一案，原告孙作毅于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙作毅，被告于长亮、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作毅诉称，2014年10月11日，被告于长亮向原告借款5万元，约定两个月还款，如到期不还款，承担违约责任，给付违约金2万元；同时由被告李健为被告于长亮借款提供担保。现借款到期，经原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于长亮辩称，被告于长亮向原告借款是事实，但当时借款5万元，实际到手47000元，扣了3000元利息；不承担违约金。
被告李健辩称，被告李健作为一般担保人提出抗辩，只有被告于长亮还不上钱的时候，被告李健替被告于长亮还这笔钱。
在本院开庭审理过程中，原告孙作毅为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告孙作毅举示证据如下：
证据借据一份。拟证明被告于长亮向原告借款5万元，约定违约金为2万元，被告李健为担保人的事实。
经被告于长亮质证，对该证据的真实性无异议，借款是事实，违约金其不承担。
经被告李健质证，对该证据的真实性无异议，被告李健作为一般担保人提出抗辩。
本院确认：原告孙作毅举示的证据，是各方当事人的真实意思表示，对该证据的真实性本院予以确认，对被告于长亮借款事实及被告李健提供担保的事实本院予以确认。
本院经审理查明：2014年10月11日，被告于长亮向原告借款5万元，约定两个月还款，如到期不能还款，承担违约责任，给付违约金2万元；同时由被告李健为被告于长亮借款提供担保。
2014年10月份的贷款利率参照的是中国人民银行公布的6个月内流动资金年贷款利率为5.6%。
本院认为，本案的焦点问题：
关于被告于长亮借款是50000元还是47000元的问题。
被告于长亮主张在向原告借款时，实际借款47000元，不是50000元，原告扣了利息3000元的事实，原告对该事实予以否认，被告于长亮亦未向本院提供证据佐证，故本院对被告于长亮的主张不予支持。
关于原、被告签订的借款合同中约定的被告于长亮如到期不还款，赔偿原告违约金20000元的问题。
原告主张被告于长亮承担违约金20000元，被告于长亮主张其不承担违约金。本院认为，原、被告签订的借款合同中约定的违约金，未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，实际是被告于长亮到期不偿还借款，给原告造成的经济损失，该损失应当以借款利息的形式计算。原、被告签订的借款合同系借贷关系，该借款合同中约定借款期限为2014年10月11日至2014年12月11日，为期两个月的时间，约定违约金为20000元，明显过高，且被告于长亮主张不承担违约金。根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条的规定，人民法院对于民间借贷利率超出银行同类贷款的4倍的部分不予保护。故本院认为，本院能够支持的违约金，也就是原告的利息损失最多只能是银行同类贷款利息的4倍，即被告于长亮每月应赔偿原告违约金的金额为50000元×0.47%（5.6%÷12）×4倍＝940元／月。
关于被告李健承担的是一般保证责任还是连带保证责任。
被告李健主张其为一般保证责任人向本院提出抗辩。根据《中华人民共和国担保法》第17条第1款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案原、被告借款合同中约定，借款人（被告于长亮）到期未偿还债权人（原告）借款50000元，担保人（被告李健）自愿以单位工资、房屋、汽车、银行存款等一切个人及家庭财产偿还并赔偿违约金20000元。此合同中约定的是在被告于长亮逾期未还款，而不是于长亮逾期不能还款，因此被告李健承担的保证方式不符合担保法关于一般保证的规定，故被告李健认为其为一般保证责任人提出抗辩的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告之间签订的借款合同中，对被告李健承担的保证方式没有明确约定，故应当认定被告李健按照连带保证责任承担保证责任。
综上所述，原告孙作毅的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百三十四条第一款（四）（八）项，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告于长亮于本判决生效之日起5日内偿还原告孙作毅借款本金50000元。
二、被告于长亮于本判决生效之日起5日内给付原告孙作毅违约金5640元（计算期间：自2014年10月11日至2015年4月11日止），嗣后违约金以前项所述本金为基数，按月利率1.88%（2014年10份银行同期贷款利率的4倍计算即5.6%×4倍），自2015年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告李健承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙作毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担218元，二被告共同负担1232元。保全费720元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴佳浩
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初124号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人高美艳，女，1979年7月15日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2017年9月24日因涉嫌犯销售假药罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检�院以龙检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人高美艳犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察院丛姝玉、刘媛出庭支持公诉，被告人高美艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人高美艳于2017年7月份，从一名东北口音男子手中购买了“金伟哥”、“黑金刚”的保健品。并在其经营的位于北马镇大陈家村的龙口市北马镇康复民生大药房对外销售，2017年9月24日，公安机关在该店内查获尚未销售的“金伟哥”5盒和“黑金刚”4盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“金伟哥”和“黑金刚”为非药品冒充药品，系假药。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高美艳违反国家�品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法对被告人高美艳予以惩处。
被告人高美艳对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人高美艳于2017年7月份，从一名东北口音男子手中购买了“金伟哥”、“黑金刚”的保健品。并在其经营的位于北马镇大陈家村的龙口市北马镇康复民生大药房对外销售，2017年9月24日，公安机关在该店内查获尚未销售的“金伟哥”5盒和“黑金刚”4盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“金伟哥”和“黑金刚”为非药品冒充药品，系假药。
被告人高美艳于2017年9月24日经公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过；龙口市公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函〔2017〕477、479号复函及照片、被告人高美艳户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高美艳违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人高美艳归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四�及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人高美艳犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人高美艳在缓刑考验期限内从事与药品销售及相关的活动。
三、非法所得依法予以没收，上缴国库；扣押在案的假药，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一八年四月十日
书记员 孙承祎
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执139号
申请执行人何彩芬，女，1974年3月6日出生，西安市高陵县人。
被执行人桑中华，男，1968年4月21日出生，西安市高陵县人。
申请执行人何彩芬与被执行人桑中华保证合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）甘1022民初1791号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人桑中华归还何彩芬借款本金150000元、利息61667元，共计211667元。在执行过程中申请执行人何彩芬与被执行人桑中华达成和解协议，现申请执行人何彩芬申请撤回对被执行人桑中华的强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执139号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月十六日
书记员 杨磊磊
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初532号
原告：朱发成，男，汉族，1966年7月17日出生，住青海省互助县，无固定职业，公民身份号码：×××。
被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告朱发成与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告朱发成到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告朱发成向本院�出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资8000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资8000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。
被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告朱发成劳务工资8000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资16000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告朱发成劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告郝玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月九日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初532号原告：朱发成，男，汉族，1966年7月17日出生，住青海省互助县，无固定职业，公民身份号码：×××。被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。原告朱发成与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告朱发成到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告朱发成向本院�出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资8000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资8000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告朱发成劳务工资8000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资16000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告朱发成劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告郝玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月九日书记员李阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3235号
原告：仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。
法定代表人：魏永科，董事长。
委托诉讼代理人：黄久斌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:包生皓,男,1963年3月13日生,汉族，住扬州化学工业园区韩海路*号仪征。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：仪征新蕾香精香料有限公司，住所地扬州化学工业园区韩海路9号。
法定代表人：阎长柱。
原告仪征市融信农村小额贷款有限公司（以下简称融信小贷公司）与被告包生皓、仪征新蕾香精香料有限公司（以下简称新蕾公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蕾公司委托诉讼代理人吕志清、被告包生皓委托诉讼代理人陈爱宏到庭参加诉讼。被告新蕾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包生皓立即给付借款40万元，并支付合同约定的利息；2、判令两被告承担逾期加收利息；3、判令被告新蕾公司承担连带保证责任；4、判令两被告承担因诉讼而支付的一切费用（含律师费用）。事实与理由：被告包生皓于2012年7月20日在原告处借款两笔共40万元，约定月利率为15‰，借款时间分别为2012年7月20日至2013年7月22日、2012年7月20日至2013年4月22日，逾期利息按合同约定的利息加付百分之百。被告新蕾公司为上述贷款提供连带保证并签订了保证合同，约定担保期限为合同约定的债务人即被告包生皓履行债务期限届满之日起二年。现两笔贷款均已逾期许，被告包生皓至今未还，被告新蕾公司未履行担保责任，为保护原告的合法权益，特向你院依法起诉，请你院依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：1、借款合同1份，证明原告与被包生皓之间借款40万元的事实；2、保证合同、保证担保承诺书各1份，证明被告新蕾公司为被告包生皓向原告借款提供连带责任担保的事实。
被告包生皓辩称，原告与两被告之间存在借款合同以及担保情况属实，对借款金额40万元无异议。对于原告主张的逾期利息及律师费已经超出法定范围，被告包生皓不予认可，请求依法判决。
被告新蕾公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月20日，包生皓作为借款人向原告申请借款80万元。同日，双方签订了借款合同1份，原告按约提供了借款。合同约定：本合同项下借款月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日，还款期限分别为2012年10月22日、2013年1月22日、4月22日、7月22日，各期归还20万元。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息，本合同项下借款的担保方式为保证，由新蕾公司提供连带责任保证担保，担保合同另行签订等内容。
2012年7月20日，原告与被告包生皓、新蕾公司签订保证合同1份，约定：被告新蕾公司为被告包生皓向原告借款80万元提供连带责任保证，保证范围为本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，自展期协议约定的债务履行期间届满之日起二年，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2012年7月20日，被告新蕾公司向原告出具保证担保承诺书1份，其承诺原意为被告包生皓于2012年7月20日向原告贷款80万元提供全程连带责任保证，如借款人不按合同约定归还贷款本息，其愿意代为偿还，并同意接受依法强制执行，以归还原告贷款本息，所有费用全部由其承担。2013年1月，被告包生皓偿还了借款40万元及利息，尚欠借款本金40万元及利息未归还。
上述事实，有原、被告当庭陈述认可一致及原告提供的借款合同、保证合同、保证担保承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，各方应按约全面履行各自的义务。被告包生皓收到借款后，仅归还部分借款本息，未能按合同约定分期偿还全部贷款本息，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张其中一笔借款20万元自2012年7月20日至2013年4月22日的利息，另一笔借款20万元自2012年7月20日至2013年7月22日的利息均按月利率15‰计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的逾期还款利息及其他实现债权的一切费用，鉴于该项主张已超过法定利率上限，故应按年利率24%计算。原、被告签订的保证合同约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，贷款人可以要求借款人还款，亦可以要求保证人承担连带保证担保责任。根据原告提供的函件、通知书及挂号收据，原告要求被告新蕾公司承担连带担保保证责任在保证合同约定的保证期间内，故原告要求被告新蕾公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告新蕾公司承担保证责任后，可以向被告包生皓追偿。被告新蕾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包生皓于本判决生效之日起10日内返还原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金400000元及借款利息（其中200000元按月利率15‰自2012年7月20日计算至2013年4月22日，并承担本金200000元自2013年4月23日至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；其中200000元按月利率15‰自2012年7月20日计算至2013年7月22日，并承担本金200000元自2013年7月23日至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息）；
二、被告仪征新蕾香精香料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告仪征新蕾香精香料有限公司承担责任后，有权向被告包生皓追偿；
三、驳回原告仪征市融信农村小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、依法减半收取3650元，由被告包生皓负担；此款原告已垫付，由被告包生皓于本判决生效之日起10日内给付原告；被告仪征新蕾香精香料有限公司对此承担连带给付责任，被告仪征新蕾香精香料有限公司承担给付责任后，亦可向被告包生皓追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 丁佐丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4005号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：张国兴，男，1970年11月23日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告张国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年九月一日
书记员 石贝贝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第725号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，行长。
被告：王传友，男，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王传友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关 佩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第312号
原告：李某。
委托代理人：马莹标。
委托代理人：宋颖莹。
被告：吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及委托代理人马莹标，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍，通过网络联系相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于双方婚前接触较少，对对方的性格了解不多，双方又都是再婚，被告又经常外出，对家庭照顾较少，导致婚后经常争吵，夫妻感情越来越差，致使感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3.依法分割夫妻共同财产以及夫妻共同债务。
被告答辩称：原、被告是有感情的，原、被告也是经过多方的波折才走在一起的。结婚后因为原告怀孕，所以被告逐步将工作重心移到宁波。被告有时候为了避免经常出差，基本上每周都会从常州赶回宁波。现在，被告在宁波找适合自己发展的行业，被告与原告之间有将近十岁的年龄差距，被告也没有什么不良嗜好，有的时候为了孩子的教育问题等发生争吵。这次争吵的起因是学校通知被告去参加被告前妻所生的大儿子的家长会，原告不希望被告去，当时发生了争吵。但被告是爱原告的，被告希望原告能够原谅被告，毕竟还有孩子。所以请求原告能够给原告一次机会。原告名义欠银行的信用卡透支款，被告都是会去还掉的，但要求夫妻和好，坚决不同意离婚。
原告李某为证明自己的婚姻状态和诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告对证据1没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
2.出生证明一份、户口簿一份，证明原、被告婚后××××年××月××日共育儿子吴某乙，现户籍登记在原告处的事实。经质证，被告对证据2没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
3.白云派出所居住登记信息一份，证明被告现住宁波市海曙区蓝天路＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室，本案应由海曙法院管辖的事实。经质证，被告对证据3没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告吴某甲未向本院提供证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2010年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚初双方感情尚可，今年来，双方因孩子教育和经济问题发生争吵，原告诉至本院，请求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。被告又坚持不同意离婚，导致调解离婚不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。今年来，因拖欠银行信用卡透支款等经济问题，导致夫妻双方争吵，现原告起诉要求离婚，但被告认为双方系再婚家庭，建立家庭不容易，双方共育的儿子尚某，坚决不同意离婚。经审查，原告系第一次起诉离婚，双方分居也未满两年，且被告要求和好的愿望强烈，也表示愿意及时归还夫妻双方欠银行透支款。综上，可认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告离婚之请求不予准许，希望原、被告加强沟通，并共同建立和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告吴某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担75元，被告吴某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年一月五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初192号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人杜水清，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，文盲，农民，住嘉鱼县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杜水清犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人杜水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年7月22日5时许，被告人杜水清无证驾驶无牌照的三轮摩托车，从嘉鱼县陆溪镇铜山村出发往官洲方向行驶，途经官洲村二组刘家棚路段时，遇被害人肖某未靠路边行走，致三轮摩托车将其撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定，肖某系车祸导致严重颅脑损伤，脑功能衰竭死亡。经交通管理部门认定，杜水清负事故的主要责任；肖某负事故的次要责任。案发后，杜水清积极与他人将被害人送往医院抢救，主动向交警表明身份，并已赔偿被害方经济损失25万元，取得了谅解。
指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜水清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杜水清自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月22日5时许，被告人杜水清无证驾驶无牌号的正三轮摩托车，从自家居住地出发到嘉鱼县陆溪镇官洲村务工，途经官洲村二组刘家棚63号路段时，将未靠路边行走的该村村民肖某撞倒在地，杜水清随即在现场积极施救，并与他人将肖某送往医院抢救治疗，肖某之女刘某1打电话报警后，杜水清主动向交通民警表明身份，如实供述自己的罪行。同日8时许，肖某经抢救无效死亡。经法医鉴定：肖某系车祸导致严重颅脑损伤，脑功能衰竭死亡。经嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杜水清负此次事故的主要责任；肖某负此次事故的次要责任。案发后，杜水清与被害方达成民事赔偿协议，共计赔偿被害方各项经济损失25万元，并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.道路交通事故现场图、勘验笔录和拍摄的有关照片证明：2017年7月22日5时许，在嘉鱼县陆溪镇官洲村二组刘家棚63号路段发生交通事故的有关情况。
2.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（法）字（2017）7027号检验意见书证明：肖某系车祸导致严重颅脑损伤，脑功能衰竭死亡。
3.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2017）交鉴字第1625号司法鉴定意见书证明：无号福田五星牌正三轮摩托车前、后轮制动性能基本符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求。事发前/时的行驶速度无条件计算。
4.驾驶人信息查询结果单证明：无号福田五星牌正三轮摩托车系杜水清所有，其于2010年9月1日取得准驾车型D，但逾期未换证。
5.嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2017）第A022号道路交通事故认定书证明：杜水清驾车未确保安全，负此次事故的主要责任；肖某未靠路边行走，负此次事故的次要责任。
6.证人刘某1的证言证实：2017年7月22日5时左右，邻居告诉我说，我妈妈肖某出车祸，我和妹妹下楼看见人躺在地上，一个男子扶我妈妈，我去问时，这男子说是他撞倒的，我打110、120电话后，这男子和我们一起把妈妈送到县人民医院去了。
7.证人刘某2的证言证实：2017年7月22日5时许，我在家从窗户外看见一个人躺着，我过去后，一个男子将躺着的妇女抱到路边，妇女脸部都是血，见是婶娘肖某，我赶紧通知她女儿，我联系车辆一起把人送到医院，当日8时许，人就去逝了。
8.证人王某的证言证实：2017年7月22日，我负责组织民工除草，6点钟在官洲村一组集合，但杜水清一直没有来，后听说车子出了交通事故。
9.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书证明：杜水清与被害方达成民事赔偿协议，共计赔偿被害方各项经济损失25万元，并取得了谅解。
10.到案经过和户籍信息资料证明：杜水清的归案情况和自然身份情况。
11.被告人杜水清对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人杜水清违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事的事实成立，其行为构成交通肇事罪。杜水清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜水清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初1401号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市。
负责人:郭鹏，分中心负责人。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。
被告：苏文兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：胡锁，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系苏文兰之夫。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心（以下简称中信银行信用卡蚌埠分中心）与被告苏文兰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡蚌埠分中心委托诉讼代理人刘小好、黄锋、被告苏文兰的委托诉讼代理人胡锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡蚌埠分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡贷款余额20283.04元、其中本金15571.33元，利息2015.48元，分期手续费22.71元，违约金（滞纳金）2773.52元（截止至2018年1月10日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年3月16日，被告苏文兰向原告申请办理信用卡，提交了《中信银行信用卡申请表》，签订了《领用合约》，并在申请人签名处签章，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定。原告在审核被告苏文兰的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为51×××96。被告使用信用卡消费（取现）后未按时还款，已形成逾期。截止2018年1月10日，被告透支产生各项费用合计20283.04元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏文兰对原告诉称无异议，只是要求把利息、滞纳金减免掉，希望调解解决此事，把还款期限延长到半年之内还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证，证明原告的身份、诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的身份、诉讼主体资格；
3.被告签署的《信用卡申请表》，证明被告申领信用卡的事实，被告在申请表上签字同意信用卡领用合约的相关约定，双方形成合同法律关系。同时合约就透支信用卡应支付的利息、手续费、违约金等进行了约定；
4．信用卡交易明细清单、余额构成表，证明被告使用信用卡的交易情况以及欠款的事实；
5.催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
被告苏文兰未向法庭提交证据。经质证对原告所举证据亦无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为，被告按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息及分期手续费的诉请予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。因原告未提供证据证明双方已就违约金进行了重新协议约定，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏文兰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支本金15571.33元、分期手续费22.71元、利息2015.48元，（截止至2018年1月10日），并承担自2018年1月11日起至实际偿还之日止的利息（以15571.33元为基数，按日利率万分之五计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由被告苏文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常艳芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执46号
申请执行人：夏维塘，男，1999年6月13日出生，住贵州省。
委托诉讼代理人：夏义林，男，1971年1月9日出生，住贵州省。特别授权代理。
被执行人：夏义学，男，1965年4月9日出生，住贵州省。
本院在执行夏维塘与夏义学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人于2018年4月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人夏维塘同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执46号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋康（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）1302行审88号
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区人民大道8号公共卫生服务中心11楼。
法定代表人刘仰刚，该委主任。
委托代理人张颖，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院，住所地宿迁市洋河新区恒东新城家园2-5号。
经营者葛绿梅，女，1985年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务活动(双眼皮埋线)，且无《医师执业证书》独立从事医疗美容活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2017年8月2日对被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院作出宿卫医罚字〔2017〕3009号《行政处罚决定书》，决定：没收盐酸肾上腺素注射液9支、盐酸利多卡因注射液9支、无针注射器一次性使用无菌安瓿11个、带线缝合针半袋，并处人民币五千元罚款。同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2018年2月6日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院及时缴纳罚款。被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元，加处罚款3900元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定:“未经批准擅自开班医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政主管部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务活动（双眼皮埋线）、经营者葛绿梅无《医师执业证书》独立从事医疗美容活动，宿迁卫计委认定被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事医疗美容活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人宿迁卫计委依法有权对被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院加处罚款。
综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字〔2017〕3009号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2018年2月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）1302行审88号申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区人民大道8号公共卫生服务中心11楼。法定代表人刘仰刚，该委主任。委托代理人张颖，宿迁市卫生监督所工作人员。被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院，住所地宿迁市洋河新区恒东新城家园2-5号。经营者葛绿梅，女，1985年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务活动(双眼皮埋线)，且无《医师执业证书》独立从事医疗美容活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2017年8月2日对被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院作出宿卫医罚字〔2017〕3009号《行政处罚决定书》，决定：没收盐酸肾上腺素注射液9支、盐酸利多卡因注射液9支、无针注射器一次性使用无菌安瓿11个、带线缝合针半袋，并处人民币五千元罚款。同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2018年2月6日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院及时缴纳罚款。被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元，加处罚款3900元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定:“未经批准擅自开班医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政主管部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容服务活动（双眼皮埋线）、经营者葛绿梅无《医师执业证书》独立从事医疗美容活动，宿迁卫计委认定被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事医疗美容活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人宿迁卫计委依法有权对被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院加处罚款。综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字〔2017〕3009号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元，本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2018年2月1日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人宿迁市洋河新区靓如玉美容院负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月十五日书 记 员  张晓秋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初618号
原告肖某。
被告鲍某某。
本院在审理原告肖某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年三月七日
书记员 张立娜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初915号
原告：袁某，男，1975年3月22日出生，汉族，住深泽县。
被告：张某，男，汉族，1991年3月6日出生，住深泽县。
原告袁某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告袁某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁月欢
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审160号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨竞明，男，1985年3月25日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令花固安县工业区大孙郭村村民杨竞明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的554.51平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第301号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第301号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第301号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第301号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初570号
原告:翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：高某，男，1986年5月1日生，汉族，住翼城县。
被告：周某，女，1986年6月4日生，汉族，住翼城县。（与被告高某系夫妻关系）
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告高某、周某借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告高某、周某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
翼城联社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告高某、周某�还原告翼城联社借款本金3万元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息11717.04元，共计41717.04元，并自2017年4月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年8月7日，被告高某、周某向原告翼城联社递交身份证及结婚证，并共同在《翼在县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告翼城联社申请贷款3万元。经审核，原告翼城联社于2014年8月13日与被告高某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金3万元，月利率为10.72‰；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止；逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社依约向被告发放贷款3万元，被告高利华向原告翼城联社出具了借款借据。借款后，被高某、周某未按约履行还本付息义务，截止到2017年4月21日，尚欠原告翼城联社贷款本金3万元，利息及罚息11717.04元。该笔借款是被告高某、周某婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告周某负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告高某、周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告翼城联社围绕其诉讼请求提交了高某、周某的身份证和结婚证复印件，《农户小额信用贷款合同》、《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》以及贷款时�合影照片等证据，因被告高某、周某未到庭质证，本院经审核后依法认定原告翼城联社的举证成立并予以确认且在卷佐证。
根据当事人陈述和经经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告高某、周某向原告翼城联社递交身份证及结婚证，并共同在《翼在县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告翼城联社申请贷款3万元。原告翼城联社于2014年8月13日与被告高利华签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金3万元，月利率为10.72‰；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止；逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社依约向被告发放贷款3万元，被告高某向原告翼城联社出具了借款借据。截止到2017年4月21日，尚欠原告翼城联社贷款本金3万元，�息及罚息11717.04元。另查明，被告高某、周某系夫妻关系。
本院认为，原告翼城联社与被告高某签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告高某与被告周某婚姻关系存续期间共同申请所借，应当认定为夫妻共同债务，应由被告高某、周某共同偿还。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零�条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社同被告高某签订的贷款合同，约定月利率为10.72‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息11717.04元，共计41717.04元。并自2017年4月22日起按月利率16.08‰支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告高某、周某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判�长陈瑞华
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 王晓华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 丁雪红
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初570号原告:翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，男，该社理事长。委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。被告：高某，男，1986年5月1日生，汉族，住翼城县。被告：周某，女，1986年6月4日生，汉族，住翼城县。（与被告高某系夫妻关系）原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告高某、周某借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告高某、周某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。翼城联社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告高某、周某�还原告翼城联社借款本金3万元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息11717.04元，共计41717.04元，并自2017年4月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年8月7日，被告高某、周某向原告翼城联社递交身份证及结婚证，并共同在《翼在县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告翼城联社申请贷款3万元。经审核，原告翼城联社于2014年8月13日与被告高某签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金3万元，月利率为10.72‰；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止；逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社依约向被告发放贷款3万元，被告高利华向原告翼城联社出具了借款借据。借款后，被高某、周某未按约履行还本付息义务，截止到2017年4月21日，尚欠原告翼城联社贷款本金3万元，利息及罚息11717.04元。该笔借款是被告高某、周某婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告周某负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。被告高某、周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告翼城联社围绕其诉讼请求提交了高某、周某的身份证和结婚证复印件，《农户小额信用贷款合同》、《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》以及贷款时�合影照片等证据，因被告高某、周某未到庭质证，本院经审核后依法认定原告翼城联社的举证成立并予以确认且在卷佐证。根据当事人陈述和经经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告高某、周某向原告翼城联社递交身份证及结婚证，并共同在《翼在县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告翼城联社申请贷款3万元。原告翼城联社于2014年8月13日与被告高利华签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金3万元，月利率为10.72‰；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止；逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社依约向被告发放贷款3万元，被告高某向原告翼城联社出具了借款借据。截止到2017年4月21日，尚欠原告翼城联社贷款本金3万元，�息及罚息11717.04元。另查明，被告高某、周某系夫妻关系。本院认为，原告翼城联社与被告高某签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告高某与被告周某婚姻关系存续期间共同申请所借，应当认定为夫妻共同债务，应由被告高某、周某共同偿还。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零�条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社同被告高某签订的贷款合同，约定月利率为10.72‰，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息11717.04元，共计41717.04元。并自2017年4月22日起按月利率16.08‰支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告高某、周某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判�长陈瑞华人民陪审员  李向玲人民陪审员  王晓华二〇一八年一月三十一日书 记 员  丁雪红
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初779号
原告：徐海丽，女，汉族，1979年4月29日生，住郑州市。
被告：邓付全，男，汉族，1960年11月29日生，住重庆市云阳县。
原告徐海丽诉邓付全合同纠纷一案，我院于2017年8月18日立案，原告徐海丽未在七日内预交案件受理费18300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐海丽撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年九月一日
书记员 王 芬
河南省新蔡县人法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初619号
自诉人张某某，女，1972年7月7日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
诉讼代理人韩建民，李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1975年6月28日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。
被告人赵某某，女，1980年8月1日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，无业，住新蔡县。
辩护人王曙光，河南良策律师事务所律师。
自诉人张某某诉被告人郑某某、赵某某犯重婚罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张汉群
审判员 王海涛
审判员 袁 征
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 浩
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第148号
赵文明：
原阳县人口和计划生育委员会与赵文明征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第148号
赵文朋：
原阳县人口和计划生育委员会与赵文朋社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第148号
赵文朋：
原阳县人口和计划生育委员会与赵文朋社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第148号赵文明：原阳县人口和计划生育委员会与赵文明征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：一、缴纳社会抚养费20000元整；二、缴纳执行费200元。特此通知。二〇一五年七月二十三日附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****监督电话：0373-729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差