wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1899号
原告张红志。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告张红志诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2004年7月达到法定退休时间。1997年10月被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为850元，退休后仅按551元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年10月起至2004年7月期间应得工资收入24518元，并加付25%的赔偿费用6129.50元（共计30647.50元）；3、被告赔偿原告自1998年1月起至2004年7月期间的社会保险费损失13770元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张红志的起诉。
案件受理费10元，退回原告张红志。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初577号
原告冷某某，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，女，1995年4月27日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告冷某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告冷某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告冷某某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年三月二十八日
书记员 张志涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民申6号
再审申请人（一审原告）：闫来恩，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，文盲。
被申请人（一审被告）：宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司。
法定代表人周文强，宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司董事长。
再审申请人闫来恩与被申请人宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服平罗县人民法院（2017）宁0221初字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫来恩申请再审称，1999年经口头协商，闫来恩承包了宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司果园14亩。2015年2月，该公司收回了上述果园，双方为此诉至法院后，2016年11月9日，经石嘴山市中级人民法院审理，判决双方继续履行果园承包合同,由闫来恩继续经营果园。闫来恩认为，被申请人收回果园的二年期间给其造成了果树死亡、毁坏、老化等损失，在诉讼期间，要求赔偿损失855700元。平罗县法院在审理该案时，委托宁夏农林科学院园艺研究对闫来恩的损失作出司法鉴定鉴定。具体鉴定意见为：1、2015年和2016年两年14亩苹果园应得利益为42404.04元；2、”原有果树被砍伐、死亡的损失”无法准确判断，损失无法计算。”果园恢复到2015年3月前的状况需要投入的费用”无法计算；3、”因2017年2月22日才交付原告可能减少的收入”一项，如从2017年2月22日开始进行苹果树生长期管理，对果树当年不会造成收入减少；4、公证书记载的东西两侧有小树120棵，执业人员现场只见�少许李子树，无法对此做出评估鉴定。平罗县人民法院据此判决：一、被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫来恩各项经济损失42404.04元；二、驳回原告闫来恩的其他诉讼请求。闫来恩认为原评估机构作出的鉴定意见存在明显瑕疵，对其损失没有全部评估，法院依据该鉴定意见作出的（2017）宁0221初字第1049号民事判决损害其合法权益。现申请对该案件进行再审，并重新委托对其果园损失予以鉴定。
本院经审查认为，该案件的鉴定机构是当事人自己选择的，在鉴定机构宁夏农林科学院园艺研究所于2017年5月20日作出鉴定意见后，闫来恩没有书面提出意见，一审法院依据该鉴定结果作出上述判决，闫来恩没有提出上诉，判决发生法律效力。闫来恩申请再审，但没有提供新证据，其再审申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫来恩的再审申请。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二O一八年四月十八日
书记员范微
本�适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民申6号再审申请人（一审原告）：闫来恩，男，1950年5月8日出生，汉族，农民，文盲。被申请人（一审被告）：宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司。法定代表人周文强，宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司董事长。再审申请人闫来恩与被申请人宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服平罗县人民法院（2017）宁0221初字第1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫来恩申请再审称，1999年经口头协商，闫来恩承包了宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司果园14亩。2015年2月，该公司收回了上述果园，双方为此诉至法院后，2016年11月9日，经石嘴山市中级人民法院审理，判决双方继续履行果园承包合同,由闫来恩继续经营果园。闫来恩认为，被申请人收回果园的二年期间给其造成了果树死亡、毁坏、老化等损失，在诉讼期间，要求赔偿损失855700元。平罗县法院在审理该案时，委托宁夏农林科学院园艺研究对闫来恩的损失作出司法鉴定鉴定。具体鉴定意见为：1、2015年和2016年两年14亩苹果园应得利益为42404.04元；2、”原有果树被砍伐、死亡的损失”无法准确判断，损失无法计算。”果园恢复到2015年3月前的状况需要投入的费用”无法计算；3、”因2017年2月22日才交付原告可能减少的收入”一项，如从2017年2月22日开始进行苹果树生长期管理，对果树当年不会造成收入减少；4、公证书记载的东西两侧有小树120棵，执业人员现场只见�少许李子树，无法对此做出评估鉴定。平罗县人民法院据此判决：一、被告宁夏农垦沙湖生态渔业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫来恩各项经济损失42404.04元；二、驳回原告闫来恩的其他诉讼请求。闫来恩认为原评估机构作出的鉴定意见存在明显瑕疵，对其损失没有全部评估，法院依据该鉴定意见作出的（2017）宁0221初字第1049号民事判决损害其合法权益。现申请对该案件进行再审，并重新委托对其果园损失予以鉴定。本院经审查认为，该案件的鉴定机构是当事人自己选择的，在鉴定机构宁夏农林科学院园艺研究所于2017年5月20日作出鉴定意见后，闫来恩没有书面提出意见，一审法院依据该鉴定结果作出上述判决，闫来恩没有提出上诉，判决发生法律效力。闫来恩申请再审，但没有提供新证据，其再审申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫来恩的再审申请。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二O一八年四月十八日书记员范微本�适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1866号之一
申请执行人叶林军，男，1980年1月21日出生，住松阳县。
被执行人李光仁，男，1949年7月17日出生，住松阳县。
被执行人李剑波，男，1981年8月19日出生，住松阳县。
申请执行人叶林军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初541号民事判决书，于2017年11月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人与申请人双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十九日
()
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1866号
申请执行人叶林军，男，1980年1月21日出生，住松阳县。
被执行人李光仁，男，1949年7月17日出生，住松阳县。
被执行人李剑波，男，1981年8月19日出生，住松阳县。
申请执行人叶林军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初541号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李光仁、李剑波在87000元及利息范围内的财产�或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月九日
代书记员 洪美娣
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执202号
申请执行人：昌吉市强亿发压型板有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村西侧，组织机构代码91652301576231418P。
法定代表人：崔贵明，总经理。
委托诉讼代理人：车藏严（与当事人关系），阜城县。
被执行人：伊志昌，男，1971年9月26日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行昌吉市强亿发压型板有限公司与伊志昌买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昌吉市强亿发压型板有限公司于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人伊志昌给付人民币45298元。被执行人依法应承担执行费579元。
执行过程中，1.本院于2017年4月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，因家中无人未妥投。然后以公告的形式向被执行人送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款只有几十元，没有房产、车辆等登记信息。
3.本院曾到被执行人伊志昌户籍所在地阜城县××××村查找被执行人，未发现被执行人伊志昌的下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人张家国、林红双录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院曾通过邮寄的方式将被执行人伊志昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上所述，因本案被执行人伊志昌双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春岩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未�执行的标的额为45298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 刚
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2475号
原告：张体友，农民。
委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张运啟，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
原告张体友与被告张运啟排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张体友及其委托代理人崔福国、张洪霞，被告张运啟及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月，曹县人民政府向原告颁发集体土地建设用地使用证，将村东头一块宅基地划给原告使用。该宗土地长19米、宽14米，东至被告，西至沟，北至张体信。原告在该宗土地居住几十年，农历2008年正月，原告在原地块翻建新房。2014年底，被告以原告房屋侵占其宅基为由找原告的麻烦。2015年5月，被告无端将原告的厕所砸毁，给原告造成较大经济损失。纠纷发生后，原告重新丈量宅基，发现被告的院墙砌在了原告的宅基上。特诉请：1、被告排除妨害，拆除被告院落西南部的院墙，返还侵占原告的宅基地。2、被告将毁损原告的厕所墙恢复原状并向原告赔礼道歉。
被告张运啟辩称：其没有侵占原告的宅基地，而是被告的25公分土地被原告侵占，为此让村委会调解处理无结果。原告取得农村集体土地建设用地使用权证与事实不符，界址不明，权属不明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系曹县普连集镇苗口行政村张庄自然村村民，为东西邻居，原告在西，被告在东。1980年左右，原告分得张庄自然村东宅基地一块，并在该地块建造院落一处。后原告领取曹县人民政府于1992年9月30日颁发的曹集建（92）字第100176号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者张体友，地号0302250346，土地类别50，用地面积贰佰陆拾陆㎡，其中建筑占地玖拾㎡，北至张体信，东至张运啟，南至空地，西至路。南北长19米，东西长14米。原告称该建设用地使用证中西北方向J1界桩仍然存在，被告否认，称系新打的界桩。2010年，原告将该院落翻建，正房为四间。
1985年左右，被告在原告院落东侧建造院落一处，其院墙西边距原告正房约120公分，1988年在该院落建西屋2间，2006年左右被告在该院落西屋西墙以南往西建突出凸形院墙数米，其中南段东西墙90公分，北段东西墙180公分，南北墙约4米。2012年，原告以该凸形院墙南北墙为东墙，建造厕所两间。
2000年，原、被告所在自然村宅基地重新划分，按宅田挂钩的原则，即宅基多出部分在承包地中扣除。原告称重新划分时其不知情，被告称重新划分后楔有灰桩，在原告建造厕所后没有了。对被告该种说法，原告否认。
2014年，被告认为原告占压其宅基地，向所在村村委会反映，该村党支部书记苗继尧主持协商，以2000年重新划分之原则重新丈量，认为原告之正房占压被告宅基地25公分，在占压处划红线一条，并作出处理意见：1、今后翻建房屋时，原告让出占压的25公分。2、原告前边栽的树超出灰界。3、原告建厕所时占压的面积尽快让出。原告表示同意，并将树木伐掉，但厕所至今未拆除。此后，原告在家中找到了曹县人民政府于1992年9月30日颁发的曹集建（92）字第100176号集体土地建设用地使用证，认为根据该建设用地使用证划定的界线，其没有占压被告宅基地，要求所在村委会根据建设用地使用证重新丈量，因界桩没有找到，村委会认为无从丈量，将此事报由曹县普连集镇政府解决，因原、被告分歧较大，亦无结果。
原告称在2015年5月，被告指使其两个儿子拆除其厕所围墙12平方米、院墙4平方米。对此被告予以否认，称其没有参与、亦没指使他人毁损原告院墙，且原告厕所围墙仅毁损0.5平方米，其他毁损部分不清楚，被告之子张磊称系其拆除行为非由被告指使，与被告无关。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、曹县普连集镇苗口村民委员会证明、证人证言及照片6张在卷为凭，这些证明材料业经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持有曹集建（92）字第100176号集体土地建设用地使用证，但界址不清，原告主张被告院墙砌在原告宅基上，无事实根据，故其要求被告排除妨害、拆除被告院落西南部院墙的主张，本院不予支持。原告庭审中陈述被告指使其两个儿子毁损了厕所墙和厕所南的院墙，被告否认系其指使，被告之子张磊亦称其毁损行为与其父无关，原告未提供被告本人毁损厕所墙和厕所南的院墙的有效证据，故其要求被告将毁损的院墙恢复原状及赔偿道歉的主张，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张体友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张体友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 任国庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2475号
原告郑久英，无业。
被告徐爱亭，唐山海华典当有限责任公司经理。
被告唐山海华典当有限责任公司，住所地：唐山市路南区新华西道116号。
法定代表人徐爱亭，该公司经理。
组织机构代码：××。
原告郑久英与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑久英到庭参加诉讼，被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑久英诉称，2012年4月1日，我与被告徐爱亭签订借款合同，约定被告徐爱亭向我借款人民币200000元，期限自2012年4月1日至2013年4月1日，年利率24%，被告唐山海华典当有限责任公司为此提供连带责任保证，借款到期本利一次还清，到2013年5月1日还款之日，被告仅偿还20000元。2012年7月29日，我与被告徐爱亭签订借款合同，约定被告徐爱亭向我借款人民币60000元，期限自2012年7月29日至2013年7月29日，年利率20%，被告唐山海华典当有限责任公司为此提供连带责任保证，借款到期本利一次还清，但至今未偿还。2012年8月3日，我与被告徐爱亭签订借款合同，约定被告徐爱亭向我借款人民币20000元，期限自2012年8月3日至2013年8月3日，年利率20%，被告唐山海华典当有限责任公司为此提供连带责任保证，借款到期本利一次还清，但至今未偿还。上述借款全部用于曹妃甸区远大国际饭店的构建，借款到期后，被告并未还款，2015年5月13日，二被告在原订的三份借款合同上加盖了确认公章。今起诉至法院，望法院判令被告徐爱亭偿还我借款本金260000元，并按照借款合同约定的利率支付至归还之日应付的利息，被告唐山海华典当有限责任公司对上述借款及利息承担连带责任，并判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐爱亭未提出答辩。
被告唐山海华典当有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告徐爱亭向原告郑久英借款200000元，针对此笔借款，2012年4月5日，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年4月1日至2013年4月1日，借款年利率24%，被告唐山海华典当有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后本息一次还清。2012年7月29日，被告徐爱亭向原告郑久英借款60000元，针对此笔借款，2012年8月3日，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年7月29日至2013年7月29日，借款年利率20%，被告唐山海华典当有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后本利一次还清。2012年8月3日，被告徐爱亭向原告郑久英借款20000元，针对此笔借款，2012年8月3日，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年8月3日至2013年8月3日，借款年利率20%，被告唐山海华典当有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后本息一次还清。2013年5月1日，被告偿还原告20000元，剩余借款及利息，经原告催要，被告未偿还。
上述事实有原告出具的借款合同、借款收据及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应及时还款，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持；原告主张按照借期内利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年4月1日，被告向原告借款200000元，针对该笔借款，被告已经偿还20000元，故该笔借款的计息本金应为180000元。被告唐山海华典当有限责任公司作为借款担保人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭于本判决生效后三日内偿还原告郑久英借款260000元。并自2012年4月1日起按本金180000元年利率24%支付利息至本判决生效之日止，自2012年7月29日起按本金60000元年利率20%支付利息至本判决生效之日止，自2012年8月3日起按本金20000元年利率20%支付利息至本判决生效之日止。
二、被告唐山海华典当有限责任公司对上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张若男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1959号
申请执行人王XX，男，汉族，1967年3月13日生。
被执行人杜XX，男，汉族，1979年7月7日生，。
本院在执行申请人王XX与被执行人杜XX买卖合同纠纷一案中，对被执行人杜XX采取了司法拘留措施,被执行人履行了部分执行款后，双方当事人达成和解协议，履行时间较长，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭子文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人王卫政，行长。被执行人上海鑫晖石材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王忠汉，职务不详。被执行人上海灿华石材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人梁穿云，职务不详。被执行人王忠汉，男，汉族，1955年2月12日生，住福建省宁德市。被执行人马华珠，女，汉族，1955年1月29日生，住址同上。被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平，职务不详。案由：金融借款合同纠纷执行标的：4,596,509.86元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人上海鑫晖石材有限公司、上海灿华石材有限公司、王忠汉、马华珠、上海华宁融资担保股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第4705号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币4,596,509.86元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人上海鑫晖石材有限公司、上海灿华石材有限公司、王忠汉、马华珠、上海华宁融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2181号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更177号
罪犯曾凡龙，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，湖南省北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）郴北刑初字第101号刑事判决，认定被告人曾凡龙犯盗窃、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯曾凡龙减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾凡龙在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾凡龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李媛娉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初513号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邵某，男，1977年12月8日生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，暂住本区金山卫镇建圩路***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月中旬至2018年1月18日间，被告人邵某受他人雇佣经营位于本区金山卫镇建圩路XXX号一楼的游戏机房，设置了三台八联机赌博机供他人赌博。至本案案发，上述游戏机房非法获利共计人民币15,000元。
2018年1月18日，被告人邵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某某、张某某、刘某、李某的证言及辨认笔录、确认的赌博地点及赌博机照片，证人吉某某的证言，证人王某某的证言及提供的房屋租赁合同复印件，公安机关出具的收缴物品清单、赌博机认定书、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、涉案赃款、赃物予以没收；被告人邵某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年五月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执38-1号
申请执行人：刘某清，男，1956年3月1日生，汉族，某县卫生局退休干部。
被执行人：马某元，男，1949年8月6日生，汉族，某县汽车站退休职工。
被执行人：马某平，男，1975年10月12日生，汉族，某县煤运公司职工。
被执行人：侯某平，男，1970年1月17日生，汉族，农民。
本院于2016年11月23日作出的（2016）晋1123民初731号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人马初元在
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执38-1号
申请执行人：刘某清，男，1956年3月1日生，汉族。
被执行人：马某平，男，1975年10月12日生，汉族。
被执行人：马某元，男，1949年8月6日生，汉族。
被执行人：候某平，男1970年1月17日生，汉族。
本院在执行刘某清与马某平、马某元、候某平借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执38-1号
申请执行人：刘某清，男，1956年3月1日生，汉族，退休干部。
被执行人：马某元，男，1949年8月6日生，汉族，退休职工。
被执行人：马某平，男，1975年10月12日生，汉族，职工。
被执行人：侯某平，男，1970年1月17日生，汉族，农民。
本院于2016年11月23日作出的（2016）晋1123民初731号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人马初元在
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执38-1号申请执行人：刘某清，男，1956年3月1日生，汉族。被执行人：马某平，男，1975年10月12日生，汉族。被执行人：马某元，男，1949年8月6日生，汉族。被执行人：候某平，男1970年1月17日生，汉族。本院在执行刘某清与马某平、马某元、候某平借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执38-1号申请执行人：刘某清，男，1956年3月1日生，汉族，某县卫生局退休干部。被执行人：马某元，男，1949年8月6日生，汉族，某县汽车站退休职工。被执行人：马某平，男，1975年10月12日生，汉族，某县煤运公司职工。被执行人：侯某平，男，1970年1月17日生，汉族，农民。本院于2016年11月23日作出的（2016）晋1123民初731号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人马初元在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十七日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执38-1号申请执行人：刘某清，男，1956年3月1日生，汉族，退休干部。被执行人：马某元，男，1949年8月6日生，汉族，退休职工。被执行人：马某平，男，1975年10月12日生，汉族，职工。被执行人：侯某平，男，1970年1月17日生，汉族，农民。本院于2016年11月23日作出的（2016）晋1123民初731号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人马初元在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月十七日书记员  王 辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2035号
原告：张殿刚，男，1959年4月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律服务工作者。
被告：孙景花，女，1953年4月21日生，汉族，住平度市。
原告张殿刚与被告孙景花买卖合纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿刚及其委托诉讼代理人姜桂军、被告孙景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与死者姚洪元系业务关系，姚洪元系被告丈夫，2016年2月6日前姚洪元从我处购买水泥砖2万元，当时姚洪元给原告出具欠条一份，姚洪元死后期间原告找被告索要该款，被告均以各种理由拖延至今。
孙景花辩称，姚洪元于2016年10月26日去世，被告不知道丈夫姚洪元欠原告的钱，姚洪元在外面干工程，被告不参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定事实如下：被告孙景花与姚洪元(370226195306140614)系夫妻关系，姚洪元于2016年10月27日去世。2016年2月6日前，姚洪元从原告处购买水泥砖，偿还了部分欠款后，尚欠2万元未还。2016年2月6日，姚洪元为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张点刚人民币贰万元整姚洪元2016.2月6号”。被告孙景花称不确定是否是姚洪元本人出具的欠条。经原告申请，本院委托青岛联科司法鉴定所对欠条中是否为姚洪元字迹、签字进行鉴定，经鉴定该欠条中的字迹及签名系姚洪元所写。原告花费鉴定费5000元。
本院认为，原告张殿刚与姚洪元之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告主张的欠款有欠条和鉴定意见相互佐证，形成完整的证据链条，本院对原告提交的欠条予以确认。姚洪元欠款系在婚姻关系存续期间，并用于与被告夫妻家庭共同生产经营，应属于夫妻共同债务，被告称不清楚原告在外欠款的事无证据证明，不能免除其应当承担的义务。综上，原告要求被告立即偿还欠款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙景花于本判决生效后十日内偿还原告张殿刚欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费5000元，合计5150元，由被告孙景花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年五月三十一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2035号原告：张殿刚，男，1959年4月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律服务工作者。被告：孙景花，女，1953年4月21日生，汉族，住平度市。原告张殿刚与被告孙景花买卖合纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿刚及其委托诉讼代理人姜桂军、被告孙景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与死者姚洪元系业务关系，姚洪元系被告丈夫，2016年2月6日前姚洪元从我处购买水泥砖2万元，当时姚洪元给原告出具欠条一份，姚洪元死后期间原告找被告索要该款，被告均以各种理由拖延至今。孙景花辩称，姚洪元于2016年10月26日去世，被告不知道丈夫姚洪元欠原告的钱，姚洪元在外面干工程，被告不参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定事实如下：被告孙景花与姚洪元(370226195306140614)系夫妻关系，姚洪元于2016年10月27日去世。2016年2月6日前，姚洪元从原告处购买水泥砖，偿还了部分欠款后，尚欠2万元未还。2016年2月6日，姚洪元为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张点刚人民币贰万元整姚洪元2016.2月6号”。被告孙景花称不确定是否是姚洪元本人出具的欠条。经原告申请，本院委托青岛联科司法鉴定所对欠条中是否为姚洪元字迹、签字进行鉴定，经鉴定该欠条中的字迹及签名系姚洪元所写。原告花费鉴定费5000元。本院认为，原告张殿刚与姚洪元之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告主张的欠款有欠条和鉴定意见相互佐证，形成完整的证据链条，本院对原告提交的欠条予以确认。姚洪元欠款系在婚姻关系存续期间，并用于与被告夫妻家庭共同生产经营，应属于夫妻共同债务，被告称不清楚原告在外欠款的事无证据证明，不能免除其应当承担的义务。综上，原告要求被告立即偿还欠款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙景花于本判决生效后十日内偿还原告张殿刚欠款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费5000元，合计5150元，由被告孙景花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年五月三十一日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  刘 宁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3085号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仕栗，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：上海浦帮机电制造有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：王凤芝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人上海浦帮机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人周仕栗，被上诉人上海浦帮机电制造有限公司�委托诉讼代理人沈奇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人与被上诉人之间的合同约定，双方没有相关逾期支付货款需承担违约金的约定，因此一审判决上诉人承担逾期付款违约金错误。
被上诉人上海浦帮机电制造有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人起诉时就已经明确，判决的违约金就是逾期付款所产生的利息，上诉人违反合同的约定应该承担违约责任。
被上诉人上海浦帮机电制造有限公司向一审法院起诉请求:一、请求判决被告向原告支付货款人民币151180.50元，并按照银行同期贷款利率支付利息至�决生效之日止（从起诉之日开始计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2011年9月10日至2013年3月8日，原告与营口天盛重工装备有限公司（已更名为被告营口钢铁有限公司）签订15份订货合同，原告向被告供应各种型号的滑触线。截至原告起诉之日即2016年2月29日，被告尚欠原告货款151180.50元未能给付。
一审法院认为，原告上海浦帮机电制造有限公司与营口天盛重工装备有限公司即被告营口钢铁有限公司签订的订货合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定完成了案涉滑触线的供货义务，被告亦应按约履行给付原告货款的合同义务。被告未能及时给付原告货款151180.50元，应当承担违约责任。被告应自2016年2月29日起以欠款151180.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告上海浦帮机电制造有限公司货款151180.50元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年2月29日起至本判决确认给付之日止，以欠款总额151180.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告上海浦帮机电制造有限公司支付违约金。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告营口钢铁有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认�,上诉人营口钢铁有限公司与被上诉人上海浦帮机电制造有限公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人已经按照合同约定向上诉人提供货物，上诉人亦应及时履行给付货款的义务。上诉人对尚欠被上诉人货款数额无异议，但未按照合同约定及时给付货款显系违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审判决上诉人从被上诉人主张权利之日起支付逾期付款的利息并无不当。
综上所述，上诉人营口钢铁有限公司�上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月九日
书记员 赵婷婷
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执47号
被执行人姚健，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县七家子镇顺山村民委五组58号。
本院在执行（2016）辽0212刑初238号刑事判决书关于姚健刑事纠纷一案中，执行标的额为0.5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年5月8日查封被执行人姚健所有的车牌号为辽BE7M**号机动车一辆，该车辆现查无下落，暂时无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执47号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执47号被执行人姚健，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县七家子镇顺山村民委五组58号。本院在执行（2016）辽0212刑初238号刑事判决书关于姚健刑事纠纷一案中，执行标的额为0.5万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年5月8日查封被执行人姚健所有的车牌号为辽BE7M**号机动车一辆，该车辆现查无下落，暂时无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执47号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十日书 记 员  殷海云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第79号
罪犯公丽云，女，1958年9月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年10月22日作出（2011）满刑初字第121号刑事判决，认定被告人公丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2015年2月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年3月13日以罪犯公丽云服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯公丽云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年2月、2013年6月各记功1次，连续记功3次。
经审理查明，罪犯公丽云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯公丽云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯公丽云予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年4月1日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 旸
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月一日
书 记 员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10833号
原告张红，女，1973年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人李波，山东一诺律师事务所律师。
被告王卫刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
原告张红与被告王卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人兰卫孝、被告王卫刚委托诉讼代理人于翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款310000元并按年利率24%承担自起诉之日至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月起，被告王卫刚从原告处借得人民币60余万元，经催要，被告陆续偿还部分借款，截止到2016年11月19日，被告尚欠原告借款310000元未给付。因原告多次催要，被告王卫刚于2017年11月6日出具欠条，并用即墨市田横镇山东头村431号房产作抵押。现具状起诉，望判如所请。
被告王卫刚辩称，2012年至2016年期间，原、被告系同居关系，被告从未向原告借款，也没收到原告的任何款项，双方不存在借贷关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告张红向法庭提交如下证据：证据一、欠条一份，证明原告陆续借给被告60余万元，现被告尚欠原告310000元；证据二、协议一份，证明被告无力偿还原告借款，用其父亲的两处房屋抵顶；证据三、他人借据或收条共五份，证明原告替被告偿还他人债务共计270000元后，债权人将借条原件或收据交给原告。证据四、民生银行账户对账单两张及青岛银行即墨支行银行流水表一张，证明原告通过银行转账形式交付给被告部分借款。
被告王卫刚的质证意见：对证据一欠条和证据二协议的真实性均认可，但不是借贷关系。对证据三中的借条及收据均认可，但是双方共同偿还而不是原告替被告偿还。对证据四中的民生银行的两张银行凭证（数额为7500元、2000元）真实性无异议，但不能证明被告向原告借钱；对青岛银行即墨支行银行流水表（数额为42563元、10000元、82800元）不认可是借款行为。
被告王卫刚向法庭提交证据：中信银行青岛支行交易明细六十七张，证明原、被告自2012年1月至2016年9月期间系共同生活、共同经营的关系，并非借贷关系。
原告张红的质证意见：对于银行转账真实性无异议，对其所要证明的事项不认可，双方不是共同经营的关系，而是借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，被告及被告母亲万彩花和原告签订了协议，协议上载明：王卫刚（以下称呼为“甲方”），甲方因长期以来经营不善欠大量外债（外债大约在六十万左右）自己无力偿还，所以借张红（以下称呼为“乙方”）钱还债，甲方在无力偿还乙方债务的时候故将父亲遗留的房产转让给乙方，以用来抵其乙方债务。甲方经由母亲万彩花同意，将其父亲遗留的两处房产（此房产为父亲个人房产，无任何纠纷，不产生任何矛盾）转让给乙方以用来偿还其所有债务。甲方母亲：万彩花（签字）甲方：王卫刚（签字）乙方：张红（签字）2014年7月20日。
原告通过银行转账的形式多次给付被告款额，分别于2013年8月7日给付42563元、8月12日给付10000元、8月14日给付82800元、2015年4月26日给付7500元、2016年9月4日给付2000元，共计144863元。
被告王卫刚曾向他人借款，现在原告手持债权人郭某某、刘某某、王某某、张某某、宋某某的借条原件或收据五张，共计270000元。
2017年11月6日，被告王卫刚向原告出具欠条一张，欠条上载明：自2012年5月，张红陆续借给我人民币陆拾余万元，截止到2016年11月19日尚欠叁拾壹万元未付。我自愿用位于山东省即墨市田横镇山东头431号房产做抵押。欠款人：王卫刚时间：2017年11月6日。
另查明，2012年至2016年期间，原告张红与被告王卫刚在经营家具店期间，经常互相银行转账，其中从被告王卫刚的中信银行卡的交易明细中被告王卫刚给付原告张红100余万元，原告给付被告40余万元。
上述事实由原被告当庭陈述、原告提交的欠条一份、协议一份、他人借据或收条共五份、民生银行账户对账单两张及青岛银行即墨支行银行流水表一张，被告提交的中信银行青岛支行交易明细六十七张等证据附卷佐证，且经双方质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告是否存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告向原告出具欠条，说明被告借款有合意，原告提供欠条作为债权凭证，能够证明借贷法律关系存在；原告提供的证据相互印证，亦能够证明被告欠款事实；被告提交的银行交易记录，没有其他证据相佐证，不能否认其欠款事实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告之辩称本院不予采信，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告张红请求被告王卫刚支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王卫刚于判决生效后十日内偿还原告张红借款310000元及利息（自2017年11月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金310000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0964号
上诉人（原审被告）中广有线信息网络有限公司启东分公司。
法定代表人许锦飞。
被上诉人（原审原告）施方琴。
委托代理人沈健红。
委托代理人张建英。
原审被告启东市恒安物业管理有限公司。
法定代表人茅雪群。
上诉人中广有线信息网络有限公司启东分公司因与被上诉人施方琴、原审被告启东市恒安物业管理有限公司公共场管理人责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行审理。上诉人中广有线信息网络有限公司启东分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中广有线信息网络有限公司启东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中广有线信息网络有限公司启东分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3132元，减半收取1566元，由上诉人中广有线信息网络有限公司启东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0964号
上诉人（原审被告）中广有线信息网络有限公司启东分公司，住所地启东市港西路468号。
法定代表人许锦飞。
被上诉人（原审原告）施方琴。
委托代理人沈健红。
委托代理人张建英。
原审被告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群。
上诉人中广有线信息网络有限公司启东分公司因与被上诉人施方琴、原审被告启东市恒安物业管理有限公司公共场管理人责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行审理。上诉人中广有线信息网络有限公司启东分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中广有线信息网络有限公司启东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中广有线信息网络有限公司启东分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3132元，减半收取1566元，由上诉人中广有线信息网络有限公司启东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李新珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初918号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，该公司总经理。
委托代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司职工，大庆市让胡路区。
被告：ＸＸ，男，1971年10月30日出生，汉族，无职业，大庆开发区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 旸
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第104号
申请人谭佩荣，女，汉族，住邵阳县小溪市乡。
被执行人向亚华，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请人谭佩荣与被执行人向亚华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）阳民初字第1357号民事判决书，判决：由向亚华赔偿谭佩荣损失7210元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第104号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第104号
申请执行人王江林。
被执行人石志光。
被执行人王飞鹏。
申请执行人王江林与被执行人石志光、王飞鹏民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第934号民事判决书。判决内容为：“一、被告石志光自本判决生效之日起5日内归还原告王江林借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告王飞鹏对上述借款承担连带还款责任。二、被告王飞鹏承担连带还款责任后，有权向债务人石志光追偿。本案案件受理费600元，由被告石志光负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人王江林于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王江林于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第104号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年六月三日
书记员 郭艳芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第104号
申请执行人姚振君，男，1959年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人杨金业，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
姚振君与杨金业饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）阳民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨金业于2015年3月17日向本院申请执行，要求杨金业给付2627.42元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人杨金业暂无任何可供执行的财产且无法找到被执行人杨金业的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人姚振君向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第256号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人姚振君在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨金业有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人杨金业仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李春辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第104号
申请执行人黄芳。
被执行人阳朔县心怡酒店，法定代表人：覃勋
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人阳朔县心怡酒店仲裁裁决一案中，被执行人阳朔县心怡酒店主动将案款8218元、执行费50元交至本院，朔劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 李世武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐咸杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2119号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2119号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人冯晓，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10132号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯晓信用卡纠纷一案中查明：被执行人冯晓未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第10132号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3474号
罪犯田飞飞，于陕西省彬县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬北刑初字第82号刑事判决，以被告人田飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田飞飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田飞飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田飞飞减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初528号
原告：韦燕平，女，1980年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：祁金波，男，1990年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告韦燕平与被告祁金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。2018年2月27日，原告韦燕平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦燕平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦燕平撤诉。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告韦燕平负担。
审 判 员 张磊
二〇一八年三月一日
法官助理 尹群
书 记 员 陈玮
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初180号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学本科文化，曾任阜蒙县农村信用联社佛寺信用社信贷员，因本案于2014年10月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，10月24日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人高峰，辽宁万策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某挪用资金罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2004年8月至2014年11月在阜蒙县农村信用合作联社佛寺信用社从事信贷工作，自2012年3月29日至2012年11月23日期间，被告人王某某利用职务上的便利，冒用白某某、白某明、吴某某、尹某某等人身份信息，在上述人员不知情的情况下，以贷款形式挪用阜蒙县农村信用合作联社佛寺信用社资金人民币925000.00元归个人使用，另被告人王某某利用职务上的便利，将白某某、张某某、马某某用于偿还贷款的人民币180000.00元擅自截留挪用，上述款项直至案发未归还。案发后，被告人王某某退还被挪用款项本金及利息人民币550037.75元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某某的行为已构挪用资金罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人挪用资金构成犯罪的数额是50万元，而非110.5万元。被告人自己挪了50万元，余额60.5万元是被告人挪了单位资金但没用在本人或他人的某种需要，而是还贷款户的利息。被告人认罪态度较好，已全额归还了被其挪用的单位资金50万元及其利息50037.75元，单位对被告人挪用资金的行为予以谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2004年8月至2014年11月在阜蒙县农村信用合作联社佛寺信用社从事信贷工作，自2012年3月29日至2012年11月23日期间，被告人王某某利用职务上的便利，冒用白某某、白某明、吴某某、尹某某等人身份信息，在上述人员不知情的情况下，以贷款形式挪用阜蒙县农村信用合作联社佛寺信用社资金人民币925000.00元归个人使用，另被告人王某某利用职务上的便利，将白某某、张某某、马某某用于偿还贷款的人民币180000.00元擅自截留挪用，上述款项直至案发未归还。2014年10月23日，公安机关将被告人王某某抓获。案发后，被告人王某某退还被挪用款项本金及利息人民币550037.75元。阜蒙县农村信用合作联社对被告人王某某挪用此笔数额犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料等书证，证人证言，被告人王某某的供述，并经庭审质证的以下证据予以证实。
本院认为，被告人王某某作为企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，且数额较大，超过三个月未还，核其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，已偿还挪用单位的部分资金，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人挪用资金数额为50万元的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十一条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、责令被告人王某某于本判决生效后立即退赔挪用阜蒙县农村信用合作联社人民币554962.25元，此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨爽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4436号
原告：韩某某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告韩某某与被告王某损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告韩某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿撞毁山墙加固费用20340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日下午两点左右，被告王某开着大旋耕机到我村他舅家拉犁子，途中撞在我家楼房的山墙，内外墙等多处造成损坏。经测算加固费用需要20340元。事发后，双方协商意见不一致，后经乡镇司法所和村委调解均未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告陈述其内外墙损失“经测算”加固费用20430元，没有具体损失依据。原告申请鉴定，又不缴纳鉴定费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
陪审员 万留成
陪审员 徐建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢 威
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审22号
申请执行人：泰宁县市场监督管理局，住所地泰宁县杉城镇金湖西路湖缘小区。
法定代表人：朱盛贵，该局局长。
委托代理人：严金香，该局药品医疗器械股股长。
被执行人：江懋聚，男，1964年12月12日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人泰宁县市场监督管理局于2018年4月20日向我院申请执行市场监督管理行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县市场监督管理局于2017年6月8日到江懋聚在泰宁县开善乡儒坊街124号开办的“泰宁县开善乡惠民药店”进行日常检查时发现该药店存在以下违法行为：1、超范围经营处方药与甲类非处方药，且购进药品未做购进验收记录；2、销售劣药（过期药品）；3、销售过期医疗器械；4、销售过期食品与保健食品；5、销售过期消毒产品、化妆品。违反了《药品流通管理办法》第十七条第二款、《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、《医疗器械监督管理条例》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五第的规定，依照《药品流通管理办法》第三十二条、《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、《医疗器械监督管理条例》第六十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第五十二的规定，于2017年7月31日作出《行政处罚决定书》[泰市场监管药处字（2017）63号]，给予被执行人江懋聚罚款53594.6元等行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》[泰市场监管药处字（2017）63号]于2017年7月31日送达给被执行人;《行政处罚决定履行催告书》[泰市场监管药处催字（2018）1号]于2018年3月3日送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》[泰市场监管药处字（2017）63号]在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江懋聚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县市场监督管理局于2018年4月20日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人江懋聚应在收到本裁定书后立即履行泰宁县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》[泰市场监管药处字（2017）63号]的内容：缴纳罚款人民币53594.6元、逾期缴纳罚款加处罚款53594.6元。
本案受理费50元，由被执行人江懋聚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年四月二十八日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执4号
申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地江北区。
法定代表人：陈庆明。
被执行人：楼爱飞。
本院在执行申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人楼爱飞［（2015）甬北商初字第00437号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执4号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十二日
代书记员 蔡丹亚
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初6号
原告李连琐，男，汉族，1963年4月28日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路10号。
法定代表人薛冬梅，主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告李连琐诉被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处规划行政强制纠纷一案后，因被告在诉讼过程中自行撤销了被诉行政行为，原告于2018年5月15日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李连琐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李连琐撤回对被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告李连琐承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 沈祯旸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1480号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1443号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人王某某及其辩护人孙克林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人王某某至本区新桥镇金都西路XXX弄XXX号XXX室，趁给被害人徐某送水果之际，窃得被害人徐某价值人民币3,936元的苹果牌iPhone6手机1部。2016年7月3日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，工作情况，扣押清单、发还清单及照片，发票及价格认定结论书，收款单及谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人徐某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第172号
原告仲维刚，男，汉族。
被告高文福，男，汉族。
原告仲维刚与被告高文福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清货款46013元及利息，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告发生饲料买卖业务多年，至2013年7月16日被告欠原告货款51013元，并给原告出具欠条，至今尚欠46013元未付，原告多次索要此款未果，向本院起诉。
上述事实有原告方陈述、被告签字的欠据为证。
本院认为，被告欠原告饲料款46013元，事实清楚，证据充分，应当付还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文福于本判决生效后十日内付清欠原告款46013元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年六月六日
书记员 任典利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6017号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张友欢，女，1968年9月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张友欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金38439.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月5日，尚欠利息15324.18元、滞纳金832.1元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费504.56元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计55121.61元，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张友欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金38439.77元及利息15324.18元、滞纳金832.1元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费504.56元（上述利息暂计至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告张友欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二○一八年四月二十五无
书记员 林瑜茵
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1468号
原告：刘振文，男，1964年5月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：河北保润生物科技有限公司，住所地衡水市故城县衡德工业园。
法定代表人：及旭东，该公司执行董事。
被告：夏海燕，女，1964年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：及旭东，男，1963年4月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告刘振文与被告河北保润生物科技有限公司、夏海燕、及旭东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘振文于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振文撤诉。
案件受理费15,800.0元，保全费5000元，由原告刘振文负担。
审判员 马冲
二〇一八年五月九日
书记员 徐越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02464-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
法定代表人黄飚。
被执行人梁军。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01153民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁军至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁军银行存款91558.52或扣留、提取被执行人梁军应得收入91558.52元；或查封、扣押、冻结被执行人梁军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一五年八月三十日
书记员 吴紫丽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终198号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：陈思跃，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：潘燕容，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人陈思跃、潘燕容、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陈唐玲
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审10号
申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人金兆海，职务局长。
委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（禁毒）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书”的被处罚人徐凤江的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县公安局对“延公（禁毒）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王公仆
审判员 严自才
审判员 孙景春
二〇一七年九月十八日
书记员 孙志宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初49号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月14日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚20时许，被告人王某酒后驾驶豫Q×××××号三轮摩托车行驶至西平县银铃花园小区发生交通事故并与他人发生纠纷。处警民警赶到后，当场查获被告人王某并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某血样中乙醇含量为166.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；证人朱某的证言；机动车、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表及抽血照片；血醇检验报告；违法犯罪记录查询证明；现场照片；查获经过：户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一六年三月十一日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1505号
原告：郑志林,男,1973年10月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：吴鹏飞,男,1987年7月29日出生,汉族,住四川省万源市。
被告：杭州临平客运出租有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612号。
本院在审理原告郑志林诉被告吴鹏飞、杭州临平客运出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告郑志林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志林提出的撤诉申请，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志林负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终236号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王细海，男，1980年7月28日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住江西省，案发前暂住金华市双龙北街666号10幢309室。2005年4月8日，因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年4月28日，因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年2月23日，因犯盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年12月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人王细海犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙0702刑初18号刑事判决。被告人王细海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，被告人王细海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年12月13日凌晨2时许，被告人王细海窜至金华市人民医院五楼21病区12床，趁被害人施某1熟睡之际，窃得被害人放在12病床床头柜上充电的蓝色华为牌手机一只及金色OPPO牌手机一只。经鉴定，两只手机共价值人民币2654元。2017年12月13日下午，被告人王细海在金华市区人民广场被公安人员传唤归案。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王细海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王细海退赔被害人施某1经济损失计人民币2654元。
被告人王细海上诉称原判量刑过重。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人施某1的陈述，监控视频光盘，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，人口信息，被告人王细海的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王细海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，根据被告人王细海的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当。被告人王细海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年四月四日
代书记员 徐照
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00091号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人吴勇（系北碚区勇氏机械加工厂经营者），男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年6月30日向本院申请强制执行碚环罚（2015）4号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2015年7月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谯 漫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3292号
罪犯任光明，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月15日作出了(2010)甬象刑初字第298号刑事判决，以被告人任光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任光明减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审183号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县东湾乡南固城村村民委员会
法定代表人：李凤忠，男，1968年2月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币捌仟柒佰贰拾陆元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第474号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第474号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第474号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第474号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1790号
申请人唐勋伟，男，汉族，1956年7月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被申请人熊祥杰，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人李燕，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市江北区。
申请人唐勋伟与被申请人熊祥杰、李燕民间借贷纠纷一案，申请人唐勋伟于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人熊祥杰、李燕价值650000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐勋伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费3770元已由申请人唐勋伟缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王露
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执192号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人胡纪斌，男，汉族，1982年1月1日生，农民。
本院立案执行的被执行人胡纪斌犯盗窃罪被处罚金纠纷一案中，被执行人胡纪斌未按我院作出的（2015）商刑初字第198号刑事判决书确定的义务履行。本院立案后立即向被执行人胡纪斌发出了执行通知书等法律文书，在规定的期限内被执行人仍未履行。执行中本院查明，被执行人胡纪斌无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第198号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月五日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执192号
胡某某：
关于你犯盗窃罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向本院交纳罚金3000元和迟延履行期间的债务利息。
二、返还被害人款4100元。
三、负担案件申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年三月十四日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1096号
原告：汝阳县天彩纺织品有限公司,住所地：汝阳县小店镇高速引线以南,统一社会信用代码：91410326571041279R。
法定代表人：成旭东，男，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司总经理。
被告：康军显，男，汉族,1974年5月10日生，住河南省郏县。
原告汝阳县天彩纺织品有限公司与被告康军显劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
本院经审查认为，本院已于2018年1月7日受理了[案号（2018）豫0326民初75号]康军显作为原告，不服同一仲裁裁决提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，该案应当与原告康军显诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0326民初75号原告康军显诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 李宽社
二〇一八年四月八日
书记员 韩玺瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保590-1号
申请人于善乐，男，1987年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人路晓琳，山东周智律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东周智律师事务所律师。
被申请人丁兆军，男，1975年4月21日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁兆军名下位于日照市向阳河村东（向阳小区）1#02单元105、601号、房产证号为20××27、土地证号为日东国用（2009）第X**号的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁兆军名下位于日照市向阳河村东（向阳小区）1#02单元105、601号、房产证号为20××27、土地证号为日东国用（2009）第X**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保590-1号申请人于善乐，男，1987年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人路晓琳，山东周智律师事务所律师。委托代理人李岩，山东周智律师事务所律师。被申请人丁兆军，男，1975年4月21日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁兆军名下位于日照市向阳河村东（向阳小区）1#02单元105、601号、房产证号为20××27、土地证号为日东国用（2009）第X**号的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人丁兆军名下位于日照市向阳河村东（向阳小区）1#02单元105、601号、房产证号为20××27、土地证号为日东国用（2009）第X**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月三十一日书记员  山 杰
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1396号
原告：赵东，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：张艳，女，1974年3月4日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所。
第三人：包头市绿友房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何治刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
原告赵东诉被告张艳、第三人包头市绿友房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告赵东已预交），由原告赵东负担。
审判员李震霖
二〇一七年九月十四日
书记员冯宇泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0291民初1396号原告：赵东，男，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张艳，女，1974年3月4日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所。第三人：包头市绿友房地产开发有限责任公司。法定代表人：何治刚，总经理。委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。原告赵东诉被告张艳、第三人包头市绿友房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告赵东已预交），由原告赵东负担。审判员李震霖二〇一七年九月十四日书记员冯宇泽