安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初977号
原告：李秀元，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省人，住贵州省水城县。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王允杰，男，1979年8月5日生，汉族，凤阳县人，住安徽省明光市。
被告：夏全章，男，1950年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，现住明光市。
委托代理人：曹仕国，安徽恒维律师事务所律师。
原告李秀元诉被告王允杰、夏全章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李秀元及其委托代理人李焱、被告王允杰、被告夏全章及其委托代理人曹士国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告夏全章承接了由明光市智宸粮油商贸有限公司投资建造的自来桥镇乌山窑厂粮食储备库工程，将脚手架的搭建工程发包给被告王允杰施工，原告在该工地从事脚手架搭拆工作。2016年8月22日，原告在施工时，脚手架倒塌，导致原告跌落受伤。原告受伤后后在明光市中医院住院治疗一个月，花去医疗费42009.56元，伤情诊断为L1椎体爆裂性骨折。原告的医疗费及住院期间的生活费已由被告夏全章支付。现经鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期为180天、营养期与护理期均为90天，后续医疗费14737.60元。请求判令上列被告共同赔偿原告：残疾赔偿金43284元、误工费24444元、护理费10440元、营养费2700元、精神抚慰金16000元、后续治疗费14737.5元、鉴定费3900元，合计115505.5元。
被告王允杰当庭辩称：1、原告是在干活中自己从脚手架上摔倒受伤，原告存在重大过错，损失应当由原告自己承担；2、原告不是直接受雇于我，他是受雇于ＸＸ超，我也应当承担责任，但不能如对方要求那么多；3、原告开始干活的时候，我要求他提供身份证办理意外保险，但他一直没有提供。
被告夏全章当庭辩称：1、我不认识原告，但是出事以后，考虑原告毕竟是在我工地上受伤的，出于同情的角度，我前后操办、垫付了费用６万元左右（医疗费42009.56元、另外又补贴生活费1.5万元），出事后对方律师出面调解，要求我和王允杰、张树友各自承担三分之一，我也同意；2、原告从事工作三天就出事了，明显自己存在过错，原告自己本身也应当承担责任。
案经本院审理查明：2016年，被告夏全章承接了由明光市智宸粮油商贸有限公司投资建造的自来桥镇乌山窑厂粮食储备库工程，2016年8月25日，被告夏全章与王允杰签订分包协议，约定将工程中的脚手架搭建工程发包给王允杰施工。王允杰将脚手架搭建的劳务工程交由ＸＸ超带人施工。原告接受ＸＸ超的雇佣于2016年8月21日开始在涉案工地上从事脚手架的搭建与拆卸工作。2016年8月22日，原告站在脚手架上施工作业时，脚手架倒塌，导致原告跌落受伤。原告受伤后于当日在明光市中医院住院，伤情诊断为L1椎体爆裂性骨折，2016年9月21日出院，花去医疗费42009.56元。期间，被告夏全章向原告支付了医疗费42009.56元并另外支付费用1.5万元。2016年9月21日，原告与两被告达成一份协议，主要内容：1、原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金等合理费用由张树友、夏全章、王允杰三人平均分担；2、原告的医疗费42009.56元及住院期间生活费1.5万元已由夏全章支付，原告出具收条；3、原告的其他费用待伤残鉴定作出以后，与张树友、夏全章、王允杰协商处理。2016年12月22日，贵州省六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：1、原告伤情达《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》八级鉴定标准；2、原告伤后误工180日、护理90日、营养90日；3、原告内固定手术后，内固定物取出需费用14737.5元。2017年1月16日，经安徽洪武律师事务所委托，安徽天信司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：1、原告伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，为9级伤残；2、原告伤后评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告花去鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的身份证、明光市中医院的病案资料、协议书医疗费发票及药品票据、用药清单、鉴定结论及票据、证人陈某的证言、被告夏全章提供的施工协议、脚手架工程分包协议、赔偿协议以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据原、被告达成的协议结合证人证言能够证实原告受雇于ＸＸ超的事实存在，被告夏全章与被告王允杰之间、王允杰与ＸＸ超之间存在脚手架施工工程转包、分包关系，本院依法予以认定。被告夏全章、王允杰作为脚手架施工工程的发包、分包人，明知道相关人员没有相关施工资质及安全生产条件而擅自转包、分包，依法应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第13条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告起诉要求上列两被告承担赔偿责任的诉讼请求，是对自己民事权益的合法处分，符合法律规定，予以支持；原告在施工中操作不当、未事先检查脚手架的牢固程度、忽视了施工安全，其对损害的发生及造成的后果存在严重过失，故依法应当减轻各赔偿义务人的赔偿责任，结合事故的性质、原告的过失责任，本院酌定原告自行承担30%的事故责任，被告承担70%的事故赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费42009.56元；2、残疾赔偿金43284元（10821元/年×4年）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、误工费15329元（85.16元/天×180天），原告接受雇佣后于次日即发生事故，且无其他证据证明其此前从事何种职业，故对其误工费依法适用安徽省农业标准；5、护理费10260元（114元/天×90天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、鉴定费2000元，以上合计116483元，依法由上列被告承担70%部分，款计81538元（116483元×70%），被告并赔偿精神抚慰金1万元，合计91538元，扣除被告先期支付费用57010元，赔偿数额计为34528元（91538元-57010元）；原告要求的后续医疗费，并未实际发生，且被告不予认可，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王允杰、夏全章于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告李秀元各项经济损失34528元；
二、驳回原告李秀元的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告王允杰、夏全章负担390元，原告李秀元负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年五月九日
书记员 岳露露