wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初1331号原告：贾增军，男，汉族，居民，住日照市。委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：汲广周，经理。被告：汲广周，男，汉族，日照市正合装卸有限公司经理，住日照市岚山区。被告：赵振香，女，汉族，居民，住临沂市河东区。三被告委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。原告贾增军与被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾增军及其委托代理人房祥慧、冷洁，三被告委托代理人秦庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾增军诉称：被告日照市正合装卸有限公司共计向原告借款500万元，并于2016年3月18日给原告出具借据两份，约定借款利息为月利率2%。被告日照市正合装卸有限公司系自然人独资有限责任公司，且借款系打款至被告汲广周账户，打款时被告汲广周与被告赵振香系夫妻关系。后该借款经原告多次催要未果。请求判令三被告偿还原告借款本金500万元及利息（自2016年2月16日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香辩称：原告所诉借款数额属实。案涉借款的借款人是具有独立法人资格的被告日照市正合装卸有限公司，被告汲广周是被告日照市正合装卸有限公司的法定代表人，被告汲广周在借据上签字仅仅是以法定代表人的身份，其不是借款人，亦不是担保人，不承担还款责任。被告赵振香系被告汲广周的前妻，既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。经审理查明：被告日照市正合装卸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告汲广周是被告日照市正合装卸有限责任公司股东及法定代表人。被告汲广周与被告赵振香于1995年2月12日登记结婚，2014年12月19日登记离婚。2016年3月18日，被告日照市正合装卸有限公司给原告贾增军出具借据两份，分别记载：“借据今借贾增军现金贰佰肆拾万元整，月度利息贰分，按月付息。贾增军收回借款需提前两个月通知借款人。收款人：日照市正合装卸有限公司”，“借据今借贾增军现金贰佰陆拾万元整，月度利息贰分，按月付息。贾增军收回借款需提前两个月通知借款人。收款人：日照市正合装卸有限公司”。被告日照市正合装卸有限公司在两份借条收款人处加盖公章，被告汲广周在借据收款人处签字。原告主张于2011年10月9日转账至被告汲广周账户100万元，2011年11月16日转账至被告汲广周账户285万元，2011年11月16日转账至被告汲广周账户15万元，2012年3月14日转账至被告汲广周账户100万元，并提交银行卡历史交易明细予以证实。三被告对于借款转账给付情况没有异议。原告主张原被告约定案涉借款利息为年利率24%，并要求三被告自2016年2月16日起，按照年利率24%给付原告利息，三被告对此没有异议。另查明：根据原告贾增军的申请，本院作出（2016）鲁1103民初1331号民事裁定书，裁定冻结或查封被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香的银行存款550万元，或查封相应价值的财产。上述事实，有当事人陈述、借据、银行卡历史交易明细、企业信息、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告日照市正合装卸有限公司出具的借据，明确记载了出借人、借款数额、利息，是被告日照市正合装卸有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告日照市正合装卸有限公司认可收到原告借款550万元，且原告提交银行卡历史交易明细明确记载了转账记录，故对于被告日照市正合装卸有限公司向原告借款550万元的事实，本院予以确认。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。案涉500万元借款借条形成时间晚于实际转账时间，应以实际转账时间作为借款合同生效时间。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告汲广周未提交证据证实被告日照市正合装卸有限公司财产独立于被告汲广周个人财产，故其应当对被告日照市正合装卸有限公司债务承担连带责任。案涉债务是以被告日照市正合装卸有限公司名义发生的债务，并非以被告汲广周的名义发生的债务；所借款项用于被告日照市正合装卸有限公司公司经营，被告汲广周承担连带清偿责任是基于推定的被告汲广周个人财产与被告日照市正合装卸有限公司财产混同，以及被告汲广周的股东身份，并非所借款项用于夫妻共同生活，因此，案涉借款不属于被告汲广周与被告赵振香的夫妻共同债务，故对于原告要求被告赵振香承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾增军借款5000000元及利息（自2016年2月16日起，按照年利率24%计算至完全偿清之日止）；二、被告汲广周对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告贾增军的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告日照市正合装卸有限公司、汲广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  周存委二〇一六年六月二十七日书 记 员  王聪聪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00102号
原告：李世华，个体经营。
被告：谢绍武，成年人，农民。
本院在审理原告李世华诉被告谢绍武买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李世华负担。
审判员 司武金
二〇一二年一月六日
书记员 杨少青
山西省交城县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）晋1122民初507号
原告任某某，女。
委托代理人李某某，女，交城县法律援助中心律师。
被告任某某，男。
原告任某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某与其委托代理人李某某，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋天，原告的丈夫侯某某为被告修建铁皮房，工程完工后，被告应支付工资27000元，被告以资金紧张为由拖延，2013年7月3日侯某某不幸去世，丧事办完后，原告几次去催要，被告仅支付7210元，剩余19790元，被告于2015年3月14日出具欠条一份，承诺有钱就给，时至今日被告分文未付。诉至法院请求判令：1、被告给付原告侯某某盖房工资款19790元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实是欠原告19790元，但是我今年还给付过原告200元，现在应该还欠19590元。我现在资金紧张，并不是原告陈述我恶意拖欠。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原告与侯某某的关系及原告的诉讼主体适格；
证据2、医学死亡证明一份，证明侯某某现已去世；
证据3、欠条一份，证明被告欠侯某某19790元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年秋天，原告的丈夫侯某某为被告修建铁皮房，工程完工后，被告应支付工资27000元，被告以资金紧张为由拖延。2013年7月3日侯某某不幸去世，丧事办完后，原告几次去催要，被告仅支付7210元，剩余19790元，被告于2015年3月14日出具欠条一份。后来被告于2016年支付原告200元，现被告应欠�告侯某某盖房的工资款19590元，原告对此也予以认可。本案在审理过程中经本院主持调解双方达不成一致意见。
本院认为，原告的丈夫侯某某受雇于被告，其完成劳务后，被告未能给侯某某结清工资，2015年3月14日被告给侯某某出具欠条一份，载明欠侯某某工资款19790元。侯某某于2013年7月3日因病去世，故原告主张被告给付其欠其丈夫的工资19790元，原告提供了相应的证据，被告均以认可，但被告辩称于2016年支付过原告200元，原告对此也无异议，以上事实本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效之日起十五日内给付原告任某某19590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费295元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定之义务时给付原告295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10806号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：新乡仁爱妇产医院，住所地河南省新乡市平原路***号。
法定代表人：陈美山，总经理。
委托诉讼代理人：张昊锋，男，1983年6月11日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告新乡仁爱妇产医院（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹、被告委托诉讼代理人张昊锋、韩运峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制晚报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www/xxra.net上向原告公开赔礼道歉,时间需要连续一个月，致歉内容需经法院审查；2、请求判令被告赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用2000元。事实和理由：原告系国内知名女演员。原告获知被告在其主办的网站http://www/xxra.net中擅自将原告照片用作商业宣传配图，且在侵权的网站页面中明显标注有被告的咨询方式、咨询电话及其他商业类项目的介绍，商业广告属性明显。原告出演过多部影视剧，其肖像具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片用其商业宣传，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我方已于2015年2月12日主动将涉案照片删除，原告于2015年2月11日进行公证，2017年2月16日才起诉，已经超过两年的诉讼时效；原告无法证明网站上的照片是原告的，涉案照片是我单位工作人员的，是经过PS后修图形成的，不是完整的特定人像，原告对涉案照片表现的内容不享有法律上的肖像权。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交（2015）京方正内民证字第09977号公证书以及百度照片的打印件，以此证明涉案照片系原告所有且其肖像权遭受到被告侵害的事实。被告认为该公证书是委托代理人办理的，内容中没有相关的委托手续，也没有公证过程的光盘记录，公证书所反映的照片不能证明是原告所有；同时认为百度照片打印内容存于网络上，网络管理员可以随意的改变照片的名称，无法证明涉案照片系原告所有。经审查，北京市方正公证处2015年2月11日作出的（2015）京方正内民证字第09977号公证书中第8页载明被告作为主办单位的网站http://www/xxra.net上刊登的《有妇科炎症能进行人流吗》的文章中使用了原告的一张照片用作配图。
2.原告提交广告合同影印本与原本相符的公证书一份用以佐证原告自身商业价值及其因肖像权被侵害所遭受到的损失。被告认为该公证书及广告合同与本案无关。经查，该广告合同内容为原告担任华夏公司的平面广告形象大使，肖像使用期限为12个月，华夏公司应支付原告肖像使用权费和劳务酬金合计170万元。
3.原告提交北京市方正公证处于2017年2月22日出具的公证费发票一张以证明其本次诉讼中所花费的必要费用。被告对此票据真实性无异议，但认为无法证明是本案中因公证所花费的费用。
4.被告提交其员工照片四张，证明涉案照片中并不是原告，而是其工作人员崔菲，原告对此不认可。
5.原告提交北京市审判信息网的打印件，显示其在2017年1月25日向本院提起本案诉讼并于该日审核通过。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，根据原告提交的公正文书显示的内容，可以认定被告在网站上刊载图文中的照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己刊发的网站内容中，由于被告使用网站具有商业性质，故应当认定对原告的肖像权的确造成侵害，其应承担相应侵权责任。
关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原告于2017年1月25日通过审判信息网预约立案，此行为应视为向人民法院提起诉讼，故被告关于诉讼时效的抗辩不成立。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告采取公证途径保存侵权证据所产生的公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应与经济损失一并由侵权责任人负担。被告使用原告照片的相关文章并不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉的责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求。现被告已将原告的照片从其网站上删除，故本院认为被告作书面道歉即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告新乡仁爱妇产医院于本判决生效后七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告新乡仁爱妇产医院拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告新乡仁爱妇产医院承担）；
二、被告新乡仁爱妇产医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元、公证费一千五百元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由原告刘雨欣负担一百六十元（已交纳），由被告新乡仁爱妇产医院负担二百元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年五月三十日
书记员 陈柚圻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第73号
罪犯李英俊，男，1977年10月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第417号刑事判决，以被告人李英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李英俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李英俊在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李英俊提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李英俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李英俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英俊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第73号
罪犯陈王崧，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）沂南刑初字第256号刑事判决，以被告人陈王崧�合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈王崧在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈王崧在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈王崧在服刑期间，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈王崧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初333号
原告：凌迪,男,1989年7月15日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：苏宁云商集团股份有限公司,统一社会信用代码91320000608950987L。住所地：江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
本院在审理原告凌迪为与被告苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌迪负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈沿蒙
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审复5号
复议申请人（原申请执行人）太原市国土资源局杏花岭分局。
住所地太原市府西街***号。
法定代表人王荣胜，该局局长。
被申请人（原被执行人）姬春太，太原市村民。
复议申请人太原市国土资源局杏花岭分局不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
太原市国土资源局杏花岭分局因姬春太不履行其于2016年12月15日作出的并国土资杏执罚字【2016】30号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年6月20日向太原市杏花岭区人民法院提出强制执行申请。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关有权依法强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施等，故申请执行人申请的事项属于该局的职权范围，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对太原市国土资源局杏花岭分局的强制执行申请不予受理。
复议申请人提出复议称，本案系因当事人违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出行政处罚的，行政机关依法需要申请人民法院强制执行，原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，复议申请人太原市国土资源局杏花岭分局的申请符合法律规定，应属人民法院的受案范围，但其他有关事实不清、证据不足，应发回原审法院重新审查是否应当立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行审25号行政裁定；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。
审 判 长 张康
审 判 员 李瑜
审 判 员 赵琍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2160号
罪犯易康华，男，1971年4月5日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010�12月14日作出（2010）中一法刑二初字第1289号刑事判决，以被告人易康华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯易康华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易康华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2013年12月30日缴交罚金三百四十元。以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易康华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规
定，裁定如下：
对罪犯易康华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终238号
上诉人（原审原告）：任宝，住长春市二道区。
委托代理人：任长君，1974年5月4日，住长春市绿园区，系任宝之子。
被上诉人（原审被告）：沙昀峰，住长春市南关区。
委托代理人：李志发，系沙昀峰之夫。
上诉人任宝因与被上诉人沙昀峰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任宝一审诉称：1999年8月20日原告与被告签订了《房地产转让协议》，被告购买了原告位于泉眼镇泉眼村团结社建筑面积81平方米的砖坯结构私产住房三间以及承包集体宅基地270平方米。双方签订协议收款交房后因土地耕种、园田地管理一直产生纠纷。原告后来才知道城市居民户口不应购买农村住房。现原告起诉法院要求依法确认原、被告签订的农村房屋买卖协议无效，被告购买原告的房屋归原告所有，原告返还房款30000元。
沙昀峰一审辩称：1、此案原告系再次起诉，违背“一事不再理”原则；2．原告起诉已超诉讼时效；3、《房地产转让协议》有效，不存在合同无效情况，合同属双方自愿签订，并履行完毕16年之久。
一审法院经审理查明：原、被告于1999年4月24日签订《房地产转让协议》一份，其中规定座落在二道区泉眼村团结社建筑面积81平方米砖坯结构的私产房三间及270平方米承包地使用权转让被告，双方议定价格为人民币30000元。后被告于1999年5月16日、1999年7月4日、1999年8月15日分三次将房款共计30000元交于原告，1999年8月20日由于合同书中被告名称有误，原、被告双方又补签了《房产转让协议》一份，其内容与1999年4月24日签订合同一致。1999年11月16日，原告为被告办理了房产手续，将房屋转到被告名下，即吉房执泉字第5768号房产执照，产权人为被告。同年20日，原告又为被告办理了土地使用证更名手续，将270平方米土地使用权转移到被告名下。另查，2009年10月12日，原告因房屋买卖一案起诉被告，二道法院以（2007）二民初字第840号裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2010年原告因土地使用问题起诉被告，本院以（2010）二民初字第293号判决后，被告上诉，市中级法院以（2011）长民二终字第88号调解结案。
一审法院认为：原、被告所签订的《房地产转让协议》是在双方自愿、同意下签订的。被告交款后原告为其办理了产权及土地使用等更名过户手续，原、被告所签订的《房地产转让协议》早已正式履行完毕，且长达16年之久。后又经过两级法院审理，对原告因房屋买卖产生的土地问题已调整处理完毕。故原告要求确定《房地产转让协议》无效的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任宝的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。
宣判后，任宝不服上诉，请求二审法院撤销（2015）二民初字第761号民事判决，依法改判，理由如下：一审法院适用法律不当，上诉人与被上诉人于1999年8月20日签订了《房产转让协议》，该协议违反国家法律强制性规定无效。
沙昀峰二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，上诉人与被上诉人签订的《房产转让协议》主要涉及两部分内容，其一为转让0.4公顷耕地农村土地承包经营权，已经本院（2011）长民二终字第88号调解书解决；其二为转让农村宅基地及房屋，上诉人本案诉请为其向被上诉人转让的宅基地及房屋部分无效。被上诉人已于1999年取得了诉争宅基地《集体土地建设用地使用证》以及房产执照。
本院认为，上诉人与被上诉人于1999年针对宅基地及房屋转让达成协议，且已实际履行完毕，被上诉人取得了诉争宅基地《集体土地建设用地使用证》以及房产执照，双方此转让行为系双方真实意思表示，未违反当时法律、行政法规强制性规定，依据法不溯及既往原则，双方针对宅基地及房屋的转让行为有效，一审法院驳回上诉人诉请正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人任宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘春梅
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张维峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3822号
原告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。
法定代表人：童祖元，董事长。
委托诉讼代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
被告：刘志娟，女，1987年5月17日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
原告深圳市蓝盾防水工程有限公司（以下简称深圳蓝盾公司）与被告刘志娟劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳蓝盾公司委托诉讼代理人孙立辉，被告刘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额19931.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月22日入职，任职销售岗位，被告入职后，原告多次要求被告签订劳动合同，但被告找种种理由推脱，原告提供了单位人事专员与被告微信聊天记录截屏可以证明原告要求被告签订劳动合同但遭被告拒绝的事实，故双方没有签订劳动合同的原因系被告拒绝所致。现我公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告刘志娟辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告没有与我签订劳动合同，我也从未拒绝过签订劳动合同，故原告应当支付我未签订劳动合同的二倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：刘志娟于2015年5月22日入职深圳蓝盾公司担任销售员一职，试用期月工资为5500元，转正月工资为6000元，试用期两个月。刘志娟与深圳蓝盾公司均认可2015年5月22日至2015年9月30日期间双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同。2016年5月23日，刘志娟以深圳市蓝盾防水工程有限公司北京分公司、深圳蓝盾公司、湖北蓝盾之星科技有限公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，请求：1.确认自2015年5月22日起至2015年10月30日止与深圳蓝盾公司存在劳动关系；2.深圳蓝盾公司支付自2015年5月22日至2015年10月30日未签订劳动合同二倍工资34500元；3.深圳蓝盾公司支付自2015年5月22日至2015年10月30日休息日加班工资13600元；4.深圳蓝盾公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；5.深圳蓝盾公司支付自2015年11月1日至2016年1月31日误工费1.8万元；6.深圳蓝盾公司支付2015年10月1日至2015年10月20日拖欠工资4090元。2017年1月9日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2866号裁决书，裁决：1.刘志娟与深圳蓝盾公司自2015年5月22日起至2015年9月30日止存在劳动关系；2.深圳蓝盾公司支付刘志娟自2015年6月22日至2015年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额19931.03元；3.驳回刘志娟的其他仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
深圳蓝盾公司主张刘志娟入职时双方口头约定试用期月工资5500元，转正月工资6000元，试用期两个月，银行转账支付工资，刘志娟离职前月均工资为4101.02元；入职时公司人事专员出示并要求与刘志娟签订书面劳动合同，但刘志娟因缴纳社会保险拒绝签订劳动合同，后公司多次要求与其签订劳动合同均遭拒绝，故公司不应当支付刘志娟未签订劳动合同二倍工资差额，就上述主张，深圳蓝盾公司向本院提交银行对账单、微信聊天截屏、QQ聊天记录、邮件往来记录、考勤管理制度加以佐证。刘志娟对上述银行对账单、微信聊天截屏、QQ聊天记录的真实性不持异议，证明目的不予认可，对邮件往来记录、考勤管理制度的真实性不予认可，认可其试用期月工资5500元，转正月工资6000元，试用期两个月，但主张自入职起未见过劳动合同，从未拒绝过签订劳动合同，就此提交承诺书及聊天记录为证；深圳蓝盾公司对承诺书真实性不予认可，对聊天记录的真实性表示无法判断，提出上述证据均与本案无关。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因深圳蓝盾公司与刘志娟均认可2015年5月22日至2015年9月30日期间双方存在劳动关系，试用期月工资5500元、转正月工资6000元、试用期两个月，本院对此不持异议。深圳蓝盾公司虽主张系刘志娟多次拒签劳动合同，但未能就此提供充分证据加以证明，且刘志娟对此亦不予认可，对上述主张，本院难以采信，故深圳蓝盾公司应当支付刘志娟2015年6月22日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19706.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、刘志娟与深圳市蓝盾防水工程有限公司自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年九月三十日止存在劳动关系；
二、深圳市蓝盾防水工程有限公司于本判决生效后七日内支付刘志娟二〇一五年六月二十二日至二〇一五年九月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万九千七百零六元九角；
三、驳回深圳市蓝盾防水工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市蓝盾防水工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 全敏敏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更398号
罪犯阮某某，XX年XX月XX日生，越南社会主义共和国国籍（护照号码：B762XXXX），现在上海市女子监狱服刑。中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2013）黄浦刑初字第1233号刑事判决，认定阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱女减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阮某某减余刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯阮某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮某某减去有期徒刑二个月二十八天,驱逐出境不变。（刑期自2013年5月23日起至2016年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初137号
原告黄志波，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被告王维明，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告韦人元，男，1956年8月1日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇体育街12号居民，住贵州省贵阳市白云区，
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所贵州省安顺市西秀区市东路，组织机构代码70967751－0。
负责人张晓非。
本院在审理原告黄志波与被告王维明、韦人元、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志波于二〇一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议。原告黄志波申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志波负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦 强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初137号
原告黄志波。
被告王维明。
被告韦人元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
负责人张晓非。
本院在审理原告黄志波与被告王维明、韦人元、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志波于二〇一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议。原告黄志波申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志波负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦 强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初2554号
原告：黄洋，男，汉族，1973年9月23日出生，住宜春市袁州区，
被告：彭宏亮，男，汉族1970年8月6日出生，住宜春市袁州区，
本院于2017年5月27日受理原告黄洋诉被告彭宏亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告于2015年12月30日至2016年7月4以生意需要为由以自有房产作为抵押向原告借款3次共计105000元，后经原告多次催讨被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告彭宏亮辩称：确实向原告借款，愿意还钱，但是要分期支付。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告彭宏亮于2017年7月10日之前支付原告黄洋60000元，于2017年8月10日之前再支付25000元，以上款项支付完成后，双方债务关系两清，原告黄洋应将抵押房屋解除登记并且不得再以其他借条等主张还款权利。
二、如被告彭宏亮未如期履行还款义务，原告黄洋可就85000元债务向法院申请强制执行。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告彭宏亮承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 漆建忠
二〇一七年七月六日
书记员 范春根
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初89号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月29日出生，汉族，本科文化程度，三门峡清远教育培训中心法定代表人，住三门峡市湖滨区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2017年1月26日被抓获羁押于无锡市第一看守所，1月27日被刑事拘留，2月1日被指定居所监视居住，2月6日被取保候审，2018年3月15日经本院决定被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2011年，被告人杨某某在经营三门峡清远教育培训中心期间，拖欠12名员工工资共66349元。2016年8月17日，三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局向三门峡清远教育培训中心下达《劳动保障监察期限整改指令书》，责令其限期支付工人工资，后杨某某仍未支付。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请依法判处。
被告人杨某某当庭对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2011年，被告人杨某某出资成立三门峡清远教育培训中心，杨某某任校长，培训中心住所地在三门峡市湖滨区崤山路与大岭路交叉口向北100米。被告人杨某某在经营期间，拖欠宋某等12名员工工资共66349元。2016年6月，杨某某逃匿到外地。2016年7月16日，宋某等12名员工向三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局投诉，该局于2016年8月17日向三门峡清远教育培训中心下达了《劳动保障监察期限整改指令书》，责令其对拖欠宋某等12名员工工资的行为在2016年8月23日前改正，并支付所欠工资。之后被告人杨某某仍未按照要求支付所欠工资。2017年1月26日，被告人杨某某在无锡被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人杨某某的家属代其全额支付了所欠员工工资66349元，被害人宋某等12名员工均对被告人杨某某的行为表示予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某某在侦查机关的供述和辩解；被害人宋某、冉某、刘某3等人的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；公安机关破案报告、羁押证明；三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、拖欠员工工资详单、限期改正指令书；被害人宋某等出具的收条、谅解书及被告人杨某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人杨某某逃避支付劳动者的劳动报酬66349元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨某某拒不支付劳动报酬罪罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，且其家属在案发后代其全额支付拖欠工资，并取得了全部被害人的谅解，可视为被告人杨某某有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
代理审判员 张文馨
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 乔 仰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1054号
原告：孙炳焕。
被告：任国庆。
原告孙炳焕为与被告任国庆民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因被告任国庆下落不明，本院采用公告形式向被告任国庆送达诉讼文书材料，2015年7月14日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙炳焕到庭参加诉讼，被告任国庆经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳焕起诉称：被告任国庆于2014年9月10日以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告任国庆于2014年9月10日向原告孙炳焕出具借条一份，确认向原告孙炳焕借款10000元的事实。
被告任国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告任同国庆未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月，被告任国庆向原告孙炳焕借款10000元。2014年9月10日，被告任国庆�原告孙炳焕出具借条一份，确认向原告孙炳焕借款10000元。经原告孙炳焕多次催讨，被告任国庆至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告任国庆向原告孙炳焕借款10000元未归还，显属不当，被告任国庆理应归还原告孙炳焕借款10000元。被告任国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告孙炳焕的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国庆归还原告孙炳焕借款10000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告任国庆负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十六日
代书 记员 莫永丰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第77号
公诉机关民检察院。
被告人陆某，个体。2015年1月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日22时28分许，被告人陆某醉酒后驾驶浙e×××××轻型普通货车，途经德清县武康镇英溪北路都乐饭店门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述、证人吴某、姚某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 林芳琴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5181号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告陈某，男，1977年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告陈岗物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1128-3号
被执行人许长青，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨美玲，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
石狮市人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人许长青、杨美玲退赔赃物一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第1633号刑事裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人许长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被执行人杨美玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。根据本院刑事审判第二庭的移送执行，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人杨美玲所有的小型汽车（车牌号码为闽C-D61**）一辆，本案被执行人尚有款项170000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1128号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1128-3号 被执行人许长青，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人杨美玲，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 石狮市人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人许长青、杨美玲退赔赃物一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第1633号刑事裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人许长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被执行人杨美玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。根据本院刑事审判第二庭的移送执行，本院于2016年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人杨美玲所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××）一辆，本案被执行人尚有款项170000元未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）闽0581执1128号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  蔡海峰
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终805号
上诉人（原审原告）：邹佛南，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：东源县黄村镇黄村坳村民委员会，住所地：东源县黄村镇黄村坳村。
法定代表人：邹泉清。
上诉人邹佛南因与被上诉人东源县黄村镇黄村坳村民委员会民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月6日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邹佛南撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹佛南撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人邹佛南负担，上诉人邹佛南多预交的900元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月八日
书记员 黄秋君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保642号
申请人：刘玉英，女，1920年3月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：周庆振，男，1948年5月11日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：周美宾，男，1981年12月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：周雯雯，女，1983年2月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：周培培，女，1987年4月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：济南岳汐运输有限公司，地址：济南市。
申请人刘玉英、周庆振、周美宾、周雯雯、周培培诉被申请人济南岳汐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉英、周庆振、周美宾、周雯雯、周培培于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南岳汐运输有限公司所有的鲁AXXX**号重型普通货车一辆予以扣押。申请人以诉讼财产保全责任保险（价值150000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人济南岳汐运输有限公司的鲁AXXX**号重型普通货车一辆，期限为2016年9月20日至2018年9月20日。（轮候）被申请人可向本院交纳保证金150000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1270元，由申请人刘玉英、周庆振、周美宾、周雯雯、周培培预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张 克
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5101号
罪犯王成珍，女，1966年3月12日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）峨刑初字第11号刑事判决，以被告人王成珍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月27日起至2016年2月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王成珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王成珍的考核结果，以罪犯王成珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王成珍系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1774号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人戴华杰，男，1989年7月1日出生，汉族，该社职工。
被告肖乾清，曾用名肖政，男，1978年2月9日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖乾清借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人戴华杰，被告肖乾清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告肖乾清于2007年12月14日向原告所属秦桥信用社借款55000元，约定于2009年12月14日偿还，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告肖乾清尚未偿还借款本息。截止至2014年11月1日，被告肖乾清尚欠借款本金55000元、利息48985.13元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告肖乾清立即偿还原告借款本息103985.13元及后续利息，并由被告肖乾清承担本案诉讼费。
被告肖乾清辩称，立据借款是实，被告将这笔借款借给其岳父肖乾叶投入煤矿经营发生了重大亏损，肖乾叶一直没有还钱给被告；被告现在工业园做环保设备，正在试验阶段，暂时未获得收益；被告现在没有偿还能力，请求原告宽限还款期限。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：户籍证明1份、借款借据1张、利息计算明细表1张。拟证明：被告肖乾清向原告所属秦桥信用社立据借款本金55000元以及尚欠借款本息具体金额的有关事实。
被告肖乾清对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据均没有异议。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告肖乾清当庭质证无异议，本院认证如下：被告肖乾清的户籍证明显示曾用名肖政，被告肖乾清在原告武冈市农村信用合作联社所属秦桥信用社立据借款，双方对借款金额、借款月利率、到期日期等进行了明确约定，被告肖乾清在借款借据上签署了“肖政”的名字；贷款利息计算明细表载明了应收利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告肖乾清未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2007年12月14日，被告肖乾清向原告武冈市农村信用合作联社所属秦桥信用社立据借款55000元，双方明确约定2009年12月14日到期，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告肖乾清尚未偿还借款本息。截止至2014年11月1日，被告肖乾清尚欠本金55000元、利息48985.13元。
本院认为，本案被告肖乾清向原告武冈市农村信用合作联社所属秦桥信用社立据借款本金55000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖乾清立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告肖乾清按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖乾清于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金人民币55000元，支付利息人民币48985.13元，本息共计人民币103985.13元（利息计算至2014年11月1日止）；
二、从2014年11月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖乾清按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1000元，由被告肖乾清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年一月七日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执925号
申请执行人张井玉。
被执行人蒋伯颖。
张井玉申请执行蒋伯颖提供劳务受害责任纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀1026民初167号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初167号号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第546号
原告胡述平，女，1966年9月10出生，汉族，住河南省社旗县赊店镇东山货街
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张成，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告河南鹏钰集团有限公司
住所地：西峡县民营生态工业园
法定代表人李耀峰，任该公司董事长
被告南阳金恒丰商贸有限公司
住所地：南阳市人民路嘉禾尚都508室
法定代表人关超，任该公司总经理
原告胡书平诉被告河南鹏钰集团有限公司、南阳金恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡述平于2015年3月4日诉至本院，本院于同月5日作出受理决定。依法向三方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡述平委托代理人何明、张成，被告南阳金恒丰商贸有限公司法定代表人关超到庭参加了诉讼，被告河南鹏钰集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡述平诉称：2014年8月6日和同月19日，原告与两被告分别签订了两份《借款担保合同》，约定借款金额为25万元和20万元，期限为6个月和5个月，月利率为20‰和18‰，两份借款合同均由被告南阳金恒丰商贸有限公司为借款方提供连带责任保证。合同签订后，原告依约分两次借给被告河南鹏钰集团有限公司共计45万元。合同履行的前五个月，被告河南鹏钰集团有限公司尚能支付利息，但其后的本金及利息则不予归还和支付。被告南阳金恒丰商贸有限公司经催要替被告河南鹏钰集团有限公司支付了第一笔25万元借款的一个月利息5000元，支付了第二笔20万元借款的一个月利息3600元，剩余利息及本金至今未还。请求法院判决：被告河南鹏钰集团有限公司偿还借款45万元，并自2015年2月6日起按20‰的月利率支付25万元借款的利息至借款还清之日止，自2015年2月19日起按18‰的月利率支付20万元借款的利息至借款还清之日止；被告南阳金恒丰商贸有限公司与被告河南鹏钰集团有限公司承担连带责任；两被告支付原告聘请律师所支付的费用（民事诉讼代理费）13500元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告主体身份。
2、（2014年8月6日）借据（代收据）、承诺书、借款担保合同：证明原告（出借人）与第一被告（借款人）之间存在借款关系，借款数额为25万元人民币，借款期限6个月，自2014年8月6日至2015年2月5日止，借款月利率2%。并证明第二被告为第一被告的借款向原告提供连带责任保证的事实。
3、中国建设银行转账凭条（2014年8月6日）：证明原告依借款合同约定向第一被告交付了借款25万元的事实。
4、（2014年8月19日）借据（代收据）、承诺书、借款担保合同：证明原告（出借人）与第一被告（借款人）之间存在借款关系，借款数额为20万元人民币，借款期限5个月自2014年8月19日至2015年1月18日止，借款月利率1.8%。并证明第二被告为第一被告的借款向原告提供连带责任保证的事实。
5、中国建设银行转账凭条（2014年8月19日）：证明原告依借款合同约定向第一被告交付了借款20万元的事实。
6、中国工商银行电子银行回执单（2015年01月06日）：证明第二被告替第一被告向原告支付了25万元借款一个月的利息5000元。
7、中国工商银行电子银行回执单（2015年01月19日）：证明第二被告替第一被告向原告支付了20万元借款的一个月逾期利息3600元。
8、民事诉讼代理费（律师费）发票：证明原告为实现债权而产生的费用13500元。
被告河南鹏钰集团有限公司未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告南阳金恒丰商贸有限公司认可原告胡述平诉称的事实和诉请，没有提交证据。
通过原告举证和庭审中当事人的陈述及质证意见，本院对以下案件事实予以确认：
2014年8月6日，原告胡述平与被告河南鹏钰集团有限公司和被告南阳金恒丰商贸有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额为25万元，期限为6个月，月利率为20‰；2014年8月19日，原告胡述平与被告河南鹏钰集团有限公司和被告南阳金恒丰商贸有限公司签订第二份《借款担保合同》，约定借款金额为20万元，期限为5个月，月利率为18‰。被告南阳金恒丰商贸有限公司为上述两笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告胡述平依约分两笔借给被告河南鹏钰集团有限公司45万元。被告河南鹏钰集团有限公司支付了5个月借期内的利息后，其后的利息及本金未还。被告南阳金恒丰商贸有限公司替被告河南鹏钰集团有限公司支付了第一笔25万元借款的一个月利息5000元；支付了第二笔20万元借款的一个月利息3600元，剩余利息及本金至今未还。
另查明，原告胡述平为实现自己的债权，聘请律师提起诉讼，支付律师代理费13500元。
本院认为：1、原告胡述平与被告河南鹏钰集团有限公司和被告南阳金恒丰商贸有限公司签订两份借款担保合同，系三方的真实意思表示，借款利息不超过银行同类贷款利率的四倍，故借款本金和利息受法律保护和约束。2、被告南阳金恒丰商贸有限公司作为连带责任保证人，应当与被告河南鹏钰集团有限公司一起，对原告胡述平承担连带清偿责任。3、原告胡述平为实现债权聘请律师所支出的律师代理费用属合理支出，且有合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡述平借款450000元，并自2015年2月6日起按20‰的月利率支付25万元借款的利息和自2015年2月19日起按18‰的月利率支付20万元借款的利息至借款还清之日止；
二、被告河南鹏钰集团有限公司支付给原告胡述平律师代理费13500元；
三、被告南阳金恒丰商贸有限公司对本案债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告河南鹏钰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 阳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执890号
申请执行人：程国忠。
被执行人：潘文潮。
本院在执行本院（2016）浙0824民初316号民事调解书，即原告程国忠与被告潘文潮民间借贷纠纷一案，现因在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人潘文潮自行将其本人申请诉讼保全的坐落在开化县城关镇一品梧墅22幢02号别墅变卖，除归还按揭贷款及相关过户费用，剩余1200000元归还申请执行人后，剩余利息部分由双方自行协商处理，如协商不成，则另行提出申请执行。现申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824民初316号号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二０一六年七月十九日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执890号申请执行人：程国忠。被执行人：潘文潮。本院在执行本院（2016）浙0824民初316号民事调解书，即原告程国忠与被告潘文潮民间借贷纠纷一案，现因在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人潘文潮自行将其本人申请诉讼保全的坐落在开化县城关镇一品梧墅22幢02号别墅变卖，除归还按揭贷款及相关过户费用，剩余1200000元归还申请执行人后，剩余利息部分由双方自行协商处理，如协商不成，则另行提出申请执行。现申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824民初316号号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二０一六年七月十九日书记员  方 球
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执417号
被执行人田彦丽
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田彦丽在银行的存款0.0万元或查封被执行人田彦丽相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终702号
上诉人（原审被告）卫舒展，男，1971年11月1日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）谢阳，女，1972年11月12日生，汉族，住许昌市魏都区，系卫舒展之妻。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南瑞美真发股份有限公司。住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区假发一条街。
法定代表人张曦鹤，该公司董事长。
委托代理人罗志峰，男，1979年9月21日生，汉族，住。
上诉人卫舒展、谢阳因与被上诉人河南瑞美真发股份有限公司（以下简称河南瑞美公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民�字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫舒展、谢阳的共同委托代理人王玉国，被上诉人河南瑞美公司的委托代理人罗志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年3月21日，卫舒展出具借条一份，借条载明：“借条.今借瑞泰发业现金壹拾万圆整（100000.00元）.借款人卫舒展.2005年3月21日”。河南省瑞泰发业股份有限公司于2010年6月17日经河南省工商行政管理局批准，企业名称变更为河南瑞美真发股份有限公司。谢阳与被告卫舒展系夫妻关系，二人于1994年1月21日登记结婚。卫舒展至今未偿还该笔借款。
原审认为，债务应当清偿。河南瑞美公司之前的企业名称为河南省瑞泰发业股份有限公司，经批准变更为河南瑞美公司，且卫舒展和谢阳未对河南瑞美公司的债权人资格提出异议，故河南瑞美公司具有本案债权人资格。卫舒展向河南瑞美公司借款，并出具有借条，河南瑞美公司向卫舒展提供借款后，双方形成借款合同法律关系。卫舒展向河南瑞美公司借款共计100000元，其至今未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。河南瑞美公司要求卫舒展偿还借款本金100000元的请求合法，该院予以支持。本案借款未约定利息，视为不支付利息，但河南瑞美公司可以要求卫舒展偿付催告后按照银行同类贷款利率计算的利息。卫舒展和谢阳系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。卫舒展和谢阳的辩称理由无证据支持，该院不予采信。遂依法判决如下：一、该判决生效之日起十日内，卫舒展偿还河南瑞美真发股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年5月12日起至该判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；二、谢阳对第一项判决内容承担连带偿还责任。
卫舒展、谢阳上诉称，1、原审认定卫舒展向河南瑞美公司借款10万元与事实不符。河南瑞美公司与他人存在借款关系，卫舒展与此人关系好，此人已经离开河南瑞美公司，河南瑞美公司就让卫舒展出具借据入账，因卫舒展与双方都比较熟悉，就出具了借条。事实上卫舒展没有借款10万元。2、一审判决谢阳承担连带责任没有事实和法律依据。谢阳对卫舒展是否借款从不知情，卫舒展也没有将所谓的借款用于家庭生活，故谢阳不应承担连带清偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回河南瑞美公司的诉讼请求或者发回重审。
河南瑞美公司答辩称，原审定事实清楚，证据充分，判决客观正确。卫舒展作为成年人，明知道出具借条的后果，出具借条就应该承担还款责任。谢阳与卫舒展系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故谢阳应承担连带清偿责任。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点：卫舒展是否应当偿还借款，谢阳是否应当承担连带清偿责任。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，卫舒展出具借条的行为，足以认定卫舒展对承担10万元借款债务应承担偿还责任。卫舒展既不偿还本案借款，又不在法律规定的期限内主张撤销借条，且没有证据证明本案10万元借款系他人所借。故卫舒展上诉称该款是他人实际所借，其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
卫舒展出具借条时间发生在卫舒展和谢阳夫妻存续期间，原审认定夫妻共同债务正确。谢阳上诉称其对卫舒展借款不知情且未用于家庭生活而不应承担连带偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，由借条为证，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人卫舒展和谢阳共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年六月二十日
书 记 员 巩 倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01899号
罪犯汪辉，男，1969年12月9日出生，汉族，高中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑，系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2010年7月13日作出（2010）宁刑初字第0114号刑事判决书，以被告人汪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）宣中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行（刑期自2009年11月18日至2020年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月18日至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第03300号
申请执行人宋伟，男，地址扎赉特旗音德尔镇永安村。
申请执行人温长海，男，地址扎赉特旗音德尔镇永安村。
申请执行人宝世民，男，地址扎赉特旗音德尔镇永安村。
申请执行人温长林，男，地址扎赉特旗音德尔镇永安村。
被执行人刘明才，男，地址黑龙江省泰来县塔子城镇。
本院在执行人宋伟、温长海、宝世民、温长林申请执行刘明才（2015）扎民初字第00945买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行，2016年5月24日申请人宋伟、温长海、宝世民、温长林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第00945号民事判决书的本次执
行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡双虎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第382号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：吴经静。
被告：翁迪伟。
被告：谢象位。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告翁迪伟、谢象位金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社以双方已达成还款协议为由，于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回对被告翁迪伟、谢象位的起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月四日
代书 记员 洪东鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03585号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：刘吉树，男，1953年11月30日生。
被告：刘兵，男，1976年1月6日生。
被告：刘雨，女，1979年11月13日生。
被告：刘成勇，男，1973年2月12日生。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告刘吉树、刘兵、刘雨、刘成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人韩平，被告刘吉树、刘兵、刘成勇到庭参加了诉讼，被告刘雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交救助中心诉称：2014年9月7日19时50分许，刘成勇持E类驾驶证驾驶渝CQF1**号普通二轮摩托车，由施济桥方向往荣吴路方向行驶，行驶至事故地点处时，刘成勇驾驶该车与横过道路的行人刘明利相撞，造成车辆受损、刘明利受伤的交通事故。事故发生后，刘成勇未保护现场，抢救伤员，推行摩托车往荣吴路方向逃逸过程中被刘明利亲属挡获。该事故经原荣昌县交巡警大队认定刘成勇承担主要责任，刘明利承担次要责任【渝公交认字（2014）第00115号】。事故发生后，原荣昌县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原荣昌县人民医院垫付刘明利抢救费用共计189400元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还垫付抢救费用189400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兵辩称：对原告的诉讼请求无异议，愿意在刘明利责任范围内进行赔偿。
被告刘吉树辩称：对原告的诉讼请求无异议，愿意在刘明利责任范围内进行赔偿。
被告刘雨未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘成勇未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日19时50分许，刘成勇持E类驾驶证驾驶渝CQF1**号普通二轮摩托车，由施济桥方向往荣吴路方向行驶，行驶至事故地点处时，刘成勇驾驶该车与横过道路的行人刘明利相撞，造成车辆受损、刘明利受伤的交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，刘成勇承担主要责任，刘明利承担次要责任。事故发生当天，刘明利即被送往荣昌区人民医院住院治疗。2014年11月27日，刘明利经医院抢救无效死亡，产生医疗费206793.84元。经荣昌区人民医院于2015年3月2日提出申请，道交救助中心于2015年3月27日向该院垫付刘明利抢救费用189400元。刘明利系城镇居民，于1934年11月13日出生。刘明利与妻子叶正容（已故）生育长子刘吉成（于2001年10月死亡），次子刘吉树。刘吉成与妻子殷中培生育长子刘兵、次女刘雨。
另查明：原告刘吉树、刘兵、刘雨与被告刘成勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出判决，对原告刘吉树、刘兵、刘雨主张的超出交强险限额部分的损失由被告刘成勇承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、刘成勇分别赔偿刘吉树、刘兵、刘雨本次交通事故损失120000元、58699.23元，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医药费收据、民事判决书等证实，本院依法予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，刘成勇驾驶渝CQF1**号普通二轮摩托车，与横过道路的行人刘明利相撞，造成车辆受损、刘明利受伤的交通事故。原告、被告刘吉树、刘兵、刘成勇对事故发生及责任划分均无异议；被告刘雨经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权利的放弃。因此本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。事故发生后，原告垫付了刘明利的抢救费189400元，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还垫付的医疗费的请求依法予以支持。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，本院酌情对被告的偿还责任划分为：刘吉树、刘兵、刘雨承担20%即37880元，刘成勇承担80%即151520元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉树、刘兵、刘雨于本判决生效后十五日内在继承刘明利遗产范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的刘明利抢救费37880元；
二、被告刘成勇于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的刘明利抢救费151520元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告刘吉树、刘兵、刘雨、刘成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2044元，由被告刘成勇负担1635元，被告刘吉树、刘兵、刘雨负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐健峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初62号
原告ＸＸ蒙，女，汉族，1988年10月28日生。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌法律服务所法律工作者，代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告刘华军，男，汉族，1989年10月11日生。
被告郑璐琮，男，汉族，1985年11月24日生。
本院在审理ＸＸ蒙诉刘华军、郑璐琮确认合同无效纠纷一案中，ＸＸ蒙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ蒙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ蒙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ蒙承担。
审判员 海根义
二〇一六年一月三十一日
书记员 李法义
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00175号
原告孙卫东，男，汉族，1967年2月15日出生。
委托代理人霍文继，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告孙国利，男，汉族，1981年4月13日出生。
被告王矿军，男，汉族，1973年10月21日出生。
本院在审理原告孙卫东与被告孙国利、王矿军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
诉讼费275元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张菊意
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00175号
原告孙卫东，男，汉族，1967年2月15日出生。
委托代理人霍文继，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告孙国利，男，汉族，1981年4月13日出生。
被告王矿军，男，汉族，1973年10月21日出生。
本院在审理原告孙卫东与被告孙国利、王矿军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
诉讼费275元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张菊意
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1776号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐启建，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行唐启建罚金一案中，被执行人唐启建已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初58号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终192号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人因诉成都市人民政府、成都市体育局行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第841号行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称，其诉讼请求清晰明了，一审法院不予立案错误。一审法院未在7日内作出裁定违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，熊刚起诉请求确认成都市人民政府、成都市体育局行政不作为、乱作为、假作为、胡作非为，其诉讼请求既不明确，也不具体，一审法院裁定对熊刚的起诉不予立案一并无不当。一审法院收到起诉状的时间是2015年12月22日，作出不予立案裁定的时间是2015年12月30日，据此一审法院作出裁定时间为8日，比法律规定的7日，超出1日，属于程序瑕疵，本院予以指正。综上，上诉人熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
代理审判员 程刚
代理审判员 葛庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱渝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2408号
原告：江西九品堂装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：913601243147869903；
法定代表人：胡人大；
住所地：进贤县。
被告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司；
法定代表人：枚阳光；
住所地：进贤县。
委托诉讼代理人：黄木根，男，1963年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，公司员工。
委托诉讼代理人：王志善，男，1957年12月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，公司员工。
原告江西九品堂装饰装修工程有限公司（以下简称：“九品堂公司”）与被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司（以下简称：“北际公司”）装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九品堂公司的法定代表人胡人大，被告北际公司的委托诉讼代理人黄木根、王志善经法院公告合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九品堂公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修工程款262692.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告九品堂公司与被告北际公司于2013年12月23日签订室内装修合同，原告为被告公司装修。合同约定施工期间为2013年12月22日至2014年1月20日，工程造价为255153元。工程完工后，实际结算金额372694.22元。被告在支付了110000元后，剩余工程款未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告北际公司答辩称：1、对原告起诉工程款余款的金额不能确定，因为双方未进行最终的决算；2、装修出现了质量问题及安全隐患问题，曾出现过玻璃掉下来，电路也经常短路、起火，要求对出现的问题进行鉴定。
原告九品堂公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、个体工商户转型升级设立企业申请书、有限公司选举证明原件各一份，证明原告的主体资格。证据二、装饰施工合同复印件一份，证明被告未按工程进度支付工程款，合同约定完工后，原告方自检合格后书面通知被告验收。被告在收到通知后，应于五日内前往验收，超过五日视为被告同意验收。被告如未组织进行验收进驻使用了，视为工程验收合格。证据三、北际医疗办公楼工程预算表复印件三张、采购单复印件二十张、北际工程结算表复印件十八张、报销单复印件一张，证明双方签订合同之时，双方对工程所作的工程预算，原告公司在现场施工时材料使用情况，工程竣工后工程量的清单结算，被告方支付了120000元工程款给原告。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告北际公司对原告所举证据质证如下：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但被告方未收到原告验收的书面通知，且原告施工出现质量问题，多次返工。完工之前，出现的质量问题，要求原告进行修整。对证据三中的北际医疗办公楼工程预算表无异议，对采购单有被告方签字的就认可，没有签字确认的不予认可，对北际工程结算表部分有异议，结算表是原告单方制作的，项目是这些项目，但工程量需要重新核实，对报销单无异议，被告方确实支付了120000元工程款。被告北际公司依法向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。证据二、工程存在问题清单七页及鉴定申请一份，证明原告所做的工程存在质量问题，要求法院对质量问题进行鉴定。对被告所举证据，原告质证如下：证据一无异议。对证据二有异议，这些质量问题是后面出现的，被告没有通知过原告，即使存在，也已经超过了两年的保修期。保修期出现质量问题的，已经解决了，超过两年的，通知原告维修的，要收费。现在被告申请对质量进行鉴定，原告不同意鉴定，已超过了两年的期限。经审核原、被告所举证据并结合双方的质证意见，本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据一、证据二，被告均无异议，本院予以认定。对证据三，被告对北际医疗办公楼工程预算表无异议，本院予以认定。对其他证据，被告虽提出异议，但未提交证据证明原告主张非实，被告虽提出鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，故本院对于原告所举证据予以认定。对被告所举证据一，原告无异议，本院予以认定。对证据二，被告虽提出工程存在质量问题，但已超过双方合同约定的质保期，且该工程实际已经交付并使用多年。故对于被告之该证据本院不予认定。
综合原、被告所举证据及双方的质证意见并结合双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告九品堂公司（乙方）与被告北际公司（甲方）签订了《装饰装修施工合同》，《装饰装修施工合同》约定：乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程。工程地址：南昌进贤云桥路北际医用塑胶厂内；工程建筑面积400平米；户型：办公区；双方商定采取乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材的承包方式；合同工程造价255153元，工程施工工期为20日。付款方式为：材料到场后初期付材料款（稍少些），中后期材料到场，付清材料款（以五万为一周期）；完工验收后付完总价90%（含增加部分），10%余款完工后三个月付清。《装饰装修施工合同》第十一条约定：工程验收甲方付清约定工程款后，乙方向甲方开具盖有乙方印章的“工程包修单”；甲方未付清约定工程款，乙方有权不予签署“工程保修单”，同时不承担保修责任。保修期限为两年。《装饰装修施工合同》签订后，原告九品堂公司于2013年12月22日至2014年1月12日对工程进行施工，施工过程中，增加了部分工程项目和工程量。工程竣工后原告即将工程交付被告，被告于工程竣工后即实际使用。经核算，实际全部工程造价款为409554.09元，依照原、被告双方约定结算价为总造价的91%，即372694.22元。被告北际公司在支付了工程款120000元后，剩余工程款原告多次催要未果，故原告诉至法院，并提出如前所请。
本院认为，原告九品堂公司与被告北际公司签订的《装饰装修施工合同》是双方自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定。该《装饰装修施工合同》对合同当事人具有约束力，双方均应依照合同约定履行自身权利义务。原告九品堂公司依照双方约定实际对工程进行了施工，且工程竣工并交付了被告使用。被告则应依照合同约定履行支付工程款的义务。被告北际公司在支付了工程款120000元后剩余工程款未付，已实际侵犯了原告的合法权益，故原告主张要求被告支付剩余工程款与法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司于本判决生效后十日内向原告江西九品堂装饰装修工程有限公司支付装饰装修款人民币252694.22元。
二、驳回原告江西九品堂装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，公告费600元，两项合计5840元（原告已预交）；由被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司负担5790元，原告江西九品堂装饰装修工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄淑丽
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初114号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张君杰，男，1988年6月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑八个月，于2014年8月被判处有期徒刑九个月，于2016年12月被判处有期徒刑六个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2018﹞91号起诉书指控被告人张君杰犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人张君杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日20时许，被告人张君杰至当阳市玉阳办事处长坂路128号，翻窗进入唯一视觉新派婚纱馆，盗走店内的1部Vivo牌手机、2个硬盘、1根内存条、1台苹果牌一体机电脑及900多元现金。之后，张君杰将盗取的手机和电脑卖给宜昌市中心汽车站附近的流动商贩，获利2800元。经鉴定，被盗手机价值888元、被盗硬盘价值622元、被盗内存条价值249元、被盗苹果电脑价值3316元。张君杰盗窃财物共计5975元。
上述事实,被告人张君杰在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、身份信息、本院（2016）鄂0582刑初294号刑事判决书、释放证明、购物凭证等书证，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录、指认笔录及指认照片，当价认字[2018]9号、23号认定书，涉案财物价格认定明细表，销赃指认现场视频光盘，证人柯某2、胡某的证言，被害人柯某1的陈述，被告人张君杰的供述等证据证实,经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告人张君杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张君杰到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。张君杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张君杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对被告人张君杰的违法所得五千九百七十五元予以追缴，发还给被害人柯愈三。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 齐泽宁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3538号
原告：叶瑞红，女，汉族，1992年3月5日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1753号
原告廖某某，女，生于1966年。
被告黄某某，男，生于1971年。
本院在审理原告廖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告廖某某向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
审判员 王雪英
二〇一六年五月十六日
书记员 周雪梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第294号
原告：王祥芹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周明良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王祥芹与被告周明良、郭梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥芹、被告周明良、郭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥芹诉称：2011年7月25日，被告周明良、郭梅自中国建设银行岚山支行办理住房公积金贷款160000元，原告王祥芹以本人住房公积金为该笔贷款提供担保，后两被告未按照约定偿还贷款，中国建设银行自原告王祥芹的住房公积金账户中扣除19500元，原告对于该19500元损失有权向两被告追偿。请求判令两被告偿还原告代偿的住房公积金贷款19500元，诉讼费用由两被告承担。
被告周明良辩称：原告所诉属实，被告现在没有经济能力偿还，请求延期偿还。
被告郭梅辩称：贷款属实，原告提供担保属实。但是被告郭梅与被告周明良已经于2013年11月12日离婚，被告郭梅的住房公积金也被扣除了49700元，且被告郭梅与被告周明良离婚时约定所有债务都由被告周明良承担，所以被告郭梅不应当再承担还款责任。
经审理查明：2011年7月25日，被告周明良、郭梅自中国建设银行岚山支行办理住房公积金贷款160000元，原告王祥芹以本人住房公积金为该笔贷款提供担保，后两被告未按照约定偿还贷款，2015年5月14日，中国建设银行自原告王祥芹的住房公积金账户中扣除19500元。该款经原告催要未果。
另查明：被告周明良与被告郭梅于2013年11月12日办理离婚登记，双方办理离婚登记时签订离婚协议书一份，在财产处理第四条约定：所有家庭债务全系男方个人债务，与女方无关，离婚后全部由男方偿还。
上述事实，有当事人陈述、关于扣取住房公积金归还住房公积金贷款的通知、住房公积金支取凭证、离婚证、离婚协议书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王祥芹为被告周明良、郭梅160000元住房公积金贷款提供担保，且代两被告偿还19500元贷款的事实，有关于扣取住房公积金归还住房公积金贷款的通知、住房公积金支取凭证证实，且两被告认可该事实，故对于原告王祥芹要求两被告偿还原告代偿的住房公积金贷款19500元的主张，本院予以支持。案涉160000元贷款发生于2011年7月25日，在被告周明良与被告郭梅婚姻关系存续期间，且被告周明良与被告郭梅是共同贷款人，故上述贷款应为二被告夫妻共同债务，虽然两被告已经就夫妻债务分割问题作出处理，原告王祥芹代为偿还19500元贷款后，仍有权就该夫妻债务向两被告追偿，故对于被告郭梅要求不承担偿还责任的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告周明良、郭梅于本判决生效之日起七日内偿还原告王祥芹代偿的住房公积金贷款19500元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告周明良、郭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王聪聪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执恢48号
申请执行人：马某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
被执行人：苏某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
本院在执行马某与苏某婚姻家庭一案中，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人苏某有可供执行的财产。期间，苏某自动缴纳执行款20000元，申请执行人马某也已领取。并告知申请执行人马某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一七年九月十二日
书记员 马鹏辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0525执恢48号申请执行人：马某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。被执行人：苏某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。本院在执行马某与苏某婚姻家庭一案中，经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询，未发现被执行人苏某有可供执行的财产。期间，苏某自动缴纳执行款20000元，申请执行人马某也已领取。并告知申请执行人马某终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 马世忠二〇一七年九月十二日书记员 马鹏辉