福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第459号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市新华南路112号。
代表人：许国栋，行长。
被告：福安新永隆电机有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：黄纯，董事长。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，诉讼文书送达地址：福建省福安市水岸明珠26-27层。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被告：黄纯。
被告：林柳惠。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“中行福安支行”）与被告福安新永隆电机有限公司（以下简称“新永隆公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）、黄纯、林柳惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日，依原告申请作出（2015）宁民初字第459-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币35849615.15元（以下币种均为人民币）的财产，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭长青到庭参加了诉讼，被告新永隆公司、恒实公司、黄纯、林柳惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行福安支行诉称，2014年4月19日，原告与被告新永隆公司签订了《授信额度协议》（编号：FJ9102014030），约定：原告（乙方）同意向被告新永隆公司（甲方）提供授信额度6700万元。为担保《授信额度协议》（编号：FJ9102014030）及其项下《流动资金借款合同》的履行：2014年4月19日，原告与被告恒实公司签订了担保债权之最高本金为2500万元的《最高额保证合同》（编号：FJ9102014030-1）；2014年4月19日，原告与被告黄纯、林柳惠签订了担保债权之最高本金为6700万元的《最高额保证合同》（编号：FJ9102014030-3）。上述《最高额保证合同》第二条均约定：“在债权人与债务人福安新永隆电机有限公司之间签署的编号为FJ9102014030的《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权”；第三条第二款均约定：“在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定”；第十条或第十一条第二款均约定：“出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（4）宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（6）要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失；（7）将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与债权人业务计价货币不同的，按扣收时债权人适用的结售汇牌价汇率折算”。
2014年4月19日，原告与被告黄纯、林柳惠签订了编号FJ9102014030-4的《最高额抵押合同》，约定以被告黄纯、林柳惠所有的位于上饶市信州区水南街340号房地产为被告新永隆公司向原告借款6700万中的本金3000万元提供最高额抵押担保，并于2014年4月22在上饶市房地产管理局办理的抵押登记，取得《他项权证》（编号：房他证上房2014字第001865号）。上述《最高额抵押合同》第三条约定：“主债权本金，及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额”；第十二条约定：“在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权；处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权”。
2014年12月30日，原告与被告新永隆公司签订《流动资金借款合同》（编号：FJ9102014165），约定：被告向原告借款3500万元用于购买漆包线；借款期限为12个月（自借款人实际提款日起算）；贷款利率为浮动利率。原告依约于2014年12月30日发放贷款3500万元，到期日为2015年12月30日。2015年3月21日被告新永隆公司开始拖欠利息，2015年3月23日原告向被告新永隆公司发出了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款立即到期，要求被告新永隆公司归还贷款本息，但其没有履行。截止2015年5月8日，被告新永隆公司尚欠原告借款本金3500万元，利息849615.15元。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告新永隆公司2014年12月30日签订的《流动资金借款合同》；2.判令被告新永隆公司偿还原告借款本金3500万元及利息（截至2015年5月8日为849615.15元，2015年5月8日起至款项还清之日，按年利率10.08%）；3.判令被告恒实公司在最高额1500万元范围内连带偿还原告上述第二项流动资金借款本金及利息；4.判令被告黄纯、林柳惠连带偿还原告上述第二项流动资金借款本金及利息；5.判决原告有权以被告黄纯、林柳惠抵押的位于上饶市信州区水南街340号的房地产，以拍卖、变卖或者折价后所得的价款，对上述第二项流动资金借款本金及利息优先受偿；6.诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，即“解除原告与被告新永隆公司2014年12月30日签订的《流动资金借款合同》”。
原告中行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1.营业执照、机构代码证、负责人身份证明书、身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体适格；
2.被告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告人身份证，证明被告诉讼主体适格；
3.编号为FJ9102014030《授信额度协议》，证明原告与被告新永隆公司签订授信额度协议内容，授信额度为6700万元；
4.编号为FJ9102014030-1《最高额保证合同》，证明被告恒实公司在最高额1500万元的范围内，对本案债务提供连带责任保证；
5.编号为FJ91020140309-3《最高额保证合同》，证明被告黄纯、林柳惠在最高额6700万元的范围内，对本案债务提供连带责任保证；
6.编号为FJ9102014030-4《最高额抵押合同》及抵押物清单；
7.编号为房他证上房2014字第001865号《他项权证》；
证据6-7证明被告黄纯、林柳惠以黄纯名下的位于上饶市信州区水南街340号房地产对借款本金3500万元及利息、罚息、复利提供最高额抵押担保，并于2014年4月22日在上饶市房地产管理局办理了抵押登记的事实；
8.编号为FJ9102014165《流动资金借款合同》，证明被告新永隆公司向原告借款3500万元，并就借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息、复利计算、抵押担保、保证担保及违约责任等内容进行约定；
9.编号为FJ9102014165-1《提款申请书》、借款借据，证明2014年12月30日，原告依约向被告新永隆公司发放了贷款3500万元；
10.新永隆公司利息计算过程，证明本案利息的计算方法及金额；
11.催收凭证，证明原告向被告催讨的事实。
被告新永隆公司、恒实公司、黄纯、林柳惠未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告新永隆公司、恒实公司、黄纯、林柳惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告中行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告新永隆公司签订了编号为FJ9102014030《授信额度协议》，约定：原告同意向被告新永隆公司提供授信额度6700万元，其中流动资金贷款3500万元，银行承兑汇票额度1000万元，贸易融资额度1000万元，中小非金融企业集合票据承销额度12000万元；授信额度的使用期限为2014年4月19日起至2015年1月15日止。
2014年4月19日，原告作为债权人，被告恒实公司作为保证人，双方签订了编号为FJ9102014030-1《最高额保证合同》，约定：被告恒实公司为原告与被告新永隆公司签订的编号为FJ9102014030《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议在最高额2500万元的范围内提供连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年4月19日，原告作为债权人，被告黄纯、林柳惠作为保证人，双方签订了编号为FJ9102014030-3《最高额保证合同》，约定：被告黄纯、林柳惠为原告与被告新永隆公司签订的编号为FJ9102014030《授信额度协议》及依据该协议签署的单项协议在最高额6700万元的范围内提供连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年4月19日，原告作为抵押权人，被告黄纯、林柳惠作为抵押人，双方签订了编号为FJ9102014030-4《最高额抵押合同》，约定：被告黄纯、林柳惠自愿提供黄纯名下坐落于上饶市信州区水南街340号的房地产为原告与被告新永隆公司于2014年4月19日起至2015年1月15日之间发生的债务在最高额3000万元的范围内，提供最高额抵押担保；原告作为抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告；2014年4月22日，上述房地产在上饶市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：房他证上房2014字第001865号）。上述《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》的保证范围均为：主债权本金，及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2014年12月30日，原告作为贷款人，被告新永隆公司作为借款人，双方签订了编号为FJ9102014165《流动资金借款合同》，约定：被告新永隆公司向原告借款3500万元用于购买漆包线；借款期限为12个月，即2014年12月30日起至2015年12月30日；贷款利率为年利率6.72%；逾期贷款罚息利率在年利率6.72%基础上加收50%，即按年利率10.08%计收。2014年12月30日，原告依约向被告新永隆公司发放贷款3500万元。被告新永隆公司未依约支付借款利息，原告分别于2015年3月23日、3月24日、4月24日向被告发出了《贷款提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》，要求被告新永隆公司立即筹措资金归还贷款本息，并要求其余被告承担保证责任，但被告均未履行。截止2015年5月8日，被告新永隆公司尚欠原告借款本金3500万元，利息849615.15元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告中行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告新永隆公司未按合同约定支付借款利息，原告有权依照《流动资金借款合同》第十二条的约定，宣布提前收回全部贷款，并要求被告恒实公司、黄纯、林柳惠承担保证责任。原告中行福安支行主张，截止2015年5月8日，被告新永隆公司尚欠原告中行福安支行借款本金3500万元，利息、罚息、复利849615.15元，事实清楚，证据充分，被告新永隆公司应予以返还。原告中行福安支行主张自2015年5月9日起至款项还清之日，利息、罚息、复利在执行年利率6.72%的基础上加收50%，即按年利率10.08%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中行福安支行主张被告恒实公司应在最高额1500万元的范围内，对上述债务承担连带偿还责任，该主张符合法律规定，且未超出被告恒实公司的保证范围和保证期间，本院予以支持。原告中行福安支行主张被告黄纯、林柳惠应对被告新永隆公司的上述债务承担连带偿还责任，该主张符合法律规定，且未超出被告黄纯、林柳惠的保证范围和保证期间，本院予以支持。被告黄纯、林柳惠自愿提供黄纯名下坐落于上饶市信州区水南街340号的房地产作为抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证上房2014字第001865号），抵押登记的债权数额为3000万元。故原告作为抵押权人有权在最高额3000万元的范围内，以被告黄纯、林柳惠提供的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，原告有权决定各担保权利的行使顺序。被告新永隆公司、恒实公司、黄纯、林柳惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安新永隆电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款本金人民币3500万元及利息、罚息和复利（截至2015年5月8日为人民币849615.15元，2015年5月9日起至款项还清之日，按年利率10.08%计算）；
二、被告福建省恒实担保股份有限公司应在最高额本金余额人民币1500万元的范围内，对被告福安新永隆电机有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权债务人追偿；
三、被告黄纯、林柳惠应对被告福安新永隆电机有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权债务人追偿；
四、原告中国银行股份有限公司福安支行有权在最高额人民币3000万元的范围内，以被告黄纯名下坐落于上饶市信州区水南街340号的房地产（他项权证号：房他证上房2014字第001865号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币229500元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，共计人民币235100元，由被告福安新永隆电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄纯、林柳惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张辅用
代理审判员 陈阿亮
人民陪审员 兰城金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。