wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终131号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海波，男，汉族，1980年7月8日出生于江西省鄱阳县，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。1998年5月6日因妨害公务被劳动教养二年，2000年1月24日解除劳动教养；2001年8月14日因犯抢劫罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2006年5月9日刑满释放；2006年11月9日因犯强制猥亵妇女罪、故意伤害罪被山东省济南市天桥区人民法院判处决定执行有期徒刑二年六个月，2008年11月12日刑满释放；2009年3月25日因犯抢夺罪、故意伤害罪被山东省济南市天桥区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年9月刑满释放；2011年6月10日因犯抢劫罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2016年2月23日刑满释放；2016年10月13日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年8月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李棠、文思力，浙江元甬律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人胡海波犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）浙0225刑初12号刑事判决。原审被告人胡海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月2日晚，被告人胡海波至象山县贤庠镇锦泰路7号的西泽米厂的宿舍楼一楼西侧北面房间处，趁窗户未锁之机爬窗而进入该房间内，窃得吴某放在该房间内的床头柜上的价值人民币1559元的OPPO牌R9M型号手机1部和价值人民币275元的贝尔丰牌T19型号的手机1部。
2017年8月23日凌晨，被告人胡海波至象山县贤庠镇龙泽路17-21号处，采用溜门的方式而进入王某家中欲实施盗窃，后被告人胡海波因被王某发现而逃离现场。
2017年8月23日凌晨，被告人胡海波至象山县贤庠镇龙泽路23-2号处，采用溜门的方式而进入阮某家中，在阮某家中找到一把水果刀并拿在手上，后被告人胡海波进入阮某一楼的卧室内并用随身携带的手电筒继续翻找财物，阮某发现后欲呼救，被告人胡海波即用手捂住阮某的嘴巴，后阮某将被告人胡海波手上的水果刀夺下，被告人胡海波则用脚将阮某踢开，后逃离现场。
2017年8月23日，象山县公安局民警至象山县黄避岙乡谢家村的宏宇家具厂的被告人胡海波宿舍内进行检查，当场抓获被告人胡海波，并在该宿舍内当场扣押了OPPO牌R9M型号手机1部和贝尔丰牌T19型号的手机1部，后该两部手机已经退还给吴某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出判决：被告人胡海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）胡海波上诉称，其没有实施过抢劫、盗窃犯罪，请求二审法院公正判决。其辩护人认为，原审法院认定的第三起抢劫犯罪，因被告人没有抢劫的犯罪意图，使用的暴力轻微，窃得的刀具只是犯罪对象，并非犯罪工具，应当认定其行为构成盗窃罪，且系未遂。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人吴某、王某、阮某的陈述，证人吕某的证言，公安机关勘验、检查笔录及相关照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、相关监控视频、价格鉴定意见书，书证刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过，人口信息表以及被告人胡海波的供述及相关辨认笔录。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由及辩护意见，分析评判如下：（1）依据全案证据，特别是相关监控视频等，公安机关据以将胡海波抓获归案，且在其住处当场查获涉案赃物，可谓人赃俱获，犯罪事实清楚、证据确凿；（2）发生在2017年8月23日被害人阮某家中的该起犯罪，胡海波入户盗窃，被被害人发现后，在户内当场使用暴力，应当认定其构成抢劫罪，且系入户抢劫。综上，胡海波及其辩护人的相关上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人胡海波曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，又入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；胡海波另在入户盗窃被人发觉后，当场使用暴力欲劫取财物，其行为又构成抢劫罪。胡海波系累犯，应当从重处罚，且犯有二罪，应予并罚。鉴于其抢劫犯罪属未遂，案发后积极退赃等情节，原审法院已据此作出相应的从宽处理。胡海波及其辩护人的上诉、辩护意见，理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一八年三月八日
书记员 金欢琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初202号
原告：李培刚，男，1964年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区，初中文化，群众。
被告：李书东，男，1966年5月15日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王晓燕，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告李书东之妻。
原告李培刚与被告李书东、王晓燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培刚到庭参加诉讼、被告李书东、王晓燕经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李培刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还施工费及材料款15000元，二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告于2016年4月份，原告给二被告施工盖平房，欠原告施工费及材料款15000元，第一被告于2017年1月25日给原告出具欠条。经原告多次催要，被告未能偿还，该债务系二被告的家庭债务，应由二被告共同偿还。
被告未答辩,未到庭。
经审理，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系。2016年4月份，原告给二被告施工盖平房，第一被告于2017年1月25日给原告出具欠条，载明：“欠李培刚人工费及料款壹万伍仟元整（15000）/2017、1、25日、李书东”。
上述事实由原告提交的被告书写的欠据及原告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告请求二被告偿还施工费及料款15000元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李书东、王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告李培刚施工费及材料款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，保全费153元由被告李书东、王晓燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 逸
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执667号
申请执行人：郑书元，男，1950年10月22日出生，汉族，江西省上饶市人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐坤兴，男，1975年6月7日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郑书元与徐坤兴民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1370号民事调解书中，被执行人徐坤兴拒不履行法院生效判决书确定的义务，且另案正在处置被执行人的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执667号申请执行人：郑书元，男，1950年10月22日出生，汉族，江西省上饶市人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐坤兴，男，1975年6月7日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行郑书元与徐坤兴民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1370号民事调解书中，被执行人徐坤兴拒不履行法院生效判决书确定的义务，且另案正在处置被执行人的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月二十五日书记员  杨 盛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3518号
本院在执行申请执行人马仁伟与被执行人王玲娟、林宗友为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，现未支付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王玲娟、林宗友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第552号
原告王炳华。
原告王宣华。
委托代理人王炳华（受王宣华特别授权委托，系其丈夫）。
被告戴顺标，现羁押于上海市新收犯监狱。
被告王宣英，
原告王炳华、王宣华与被告戴顺标、王宣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。王宣华的委托代理人及原告王炳华，被告戴顺标到庭参加诉讼，被告王宣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳华、王宣华诉称，戴顺标于2012年10月15日向其夫妻借款30万元，约定借期为一年，利息为每月5000元。2013年7月10日戴顺标又借款8万元。上述借款均未能及时归还，因该借款系在戴顺标与王宣英夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款38万元并承担30万元自2012年10月15日起至判决付款之日止按照月利息5000元计算的利息和本案诉讼费用。
被告戴顺标辩称，借款是事实，因现被羁押，暂无能力进行偿还。
被告王宣英未作答辩。
经审理查明，戴顺标因资金周转需要向王炳华、王宣华借款，王炳华、王宣华于2012年10月15日出借给戴顺标30万元。戴顺标出具借款凭证一份，其中载明，一、借款金额：乙方（戴顺标）向甲方（王炳华、王宣华）借人民币叁拾万元。二、借款时间：从2012年10月15日至2013年10月14日止。（如有需要延期，则此凭证自动延续有效）。三、借款利息：利率由双方协商确定，月息为5000元每月，乙方视具体情况选择月度或年度支付。……同日，王炳华、王宣华向戴顺标所有的银行卡存入现金30万元。后戴顺标又于2013年7月10日向王炳华、王宣华借款，王炳华、王宣华又向戴顺标所有的银行卡存入现金8万元，对此，戴顺标均予以认可。因上述借款戴顺标均未能及时归还。故王炳华、王宣华诉至本院。
另查明，戴顺标明确表示，其与王宣英系夫妻关系。
以上事实，有借款凭证、银行存款凭证和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王炳华、王宣华与被告戴顺标之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。该借款系在王宣英和戴顺标夫妻关系存续期间，该借款本息应由戴顺标、王宣英夫妻共同偿还。造成本案纠纷的原因是戴顺标、王宣英未及时归还借款所致，责任在戴顺标、王宣英。王炳华、王宣华主张以本金30万元自2012年10月15日起至判决付款之日止按照月利息5000元计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴顺标、王宣英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王炳华、王宣华借款38万元并承担30万元自2012年10月15日起至判决付款之日止按照月利息5000元计算的利息。
如果戴顺标、王宣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6020元（其中案件受理费已减半收取3500元，保全费2520元）由戴顺标、王宣英负担。该款已由王炳华、王宣华垫付，戴顺标、王宣英于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给王炳华、王宣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4218号
原告：尹向普，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：徐小红，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告尹向普与被告徐小红民间借贷纠纷一案，原告尹向普于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金20000元，并支付自2017年3月27日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借条中载明：暂定借期一个月，如到期未还，借款人愿意承担自借款之日起按月利率2％计付的利息。借款后，被告仅按月利率1％支付利息至2017年10月份，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐小红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告尹向普借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈莉莉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1118号之一
申请执行人：刘国鹏，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：秦宇，女，汉族，1986年4月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：吴国良。男，1977年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市南城县，
申请执行人刘国鹏申请执行被执行人秦宇、吴国良民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘国鹏于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘国鹏以被执行人秦宇、吴国良承诺还款为由向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1118号
申请执行人：刘国鹏，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：秦宇，女，汉族，1986年4月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：吴国良。男，1977年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市南城县，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）赣1002民初701号民事判决书，本院向被执行人秦宇、发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人刘国鹏执行标的款计人民币38万及利息。但被执行人秦宇、吴国良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦宇、吴国良所有的在银行存款人民币64万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 龚 涛
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0425行初48号
原告九江市置地投资有限公司，住所：江西省九江市。
法定代表人何以战，系该公司总经理。
委托代理人陈钧，系该公司员工。
委托代理人袁勇，系该公司法务部经理。
被告九江市质量技术监督局，地址九江市庐峰路48号。
被告江西省质量技术监督局，地址江西省南昌市青山湖区京东大道1139号。
本院在审理九江市置地投资有限公司诉被告九江市质量技术监督局、江西省质量技术监督局质量监督质量监督行政处罚纠纷一案中，原告九江市置地投资有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九江市置地投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告九江市置地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市置地投资有限公司负担。
审判长 孙春春
审判员 詹 旺
审判员 谈 黎
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭楚云
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0425行初48号原告九江市置地投资有限公司，住所：江西省九江市。法定代表人何以战，系该公司总经理。委托代理人陈钧，系该公司员工。委托代理人袁勇，系该公司法务部经理。被告九江市质量技术监督局，地址九江市庐峰路48号。被告江西省质量技术监督局，地址江西省南昌市青山湖区京东大道1139号。本院在审理九江市置地投资有限公司诉被告九江市质量技术监督局、江西省质量技术监督局质量监督质量监督行政处罚纠纷一案中，原告九江市置地投资有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九江市置地投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告九江市置地投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市置地投资有限公司负担。审判长  孙春春审判员  詹 旺审判员  谈 黎二〇一八年四月二十五日书记员  彭楚云
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00220号
原告：彭世龙，男，1954年10月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1978年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。
原告彭世龙与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭世龙的委托代理人罗咏梅到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世龙诉称：2015年7月18日ＸＸＸ以经营需要资金周转为由向其借款5000元，出具借条1张，约定2015年7月27日前归还。借款到期后，ＸＸＸ不知去向，故诉至法院要求依法判令ＸＸＸ立即偿还其借款5000元及逾期利息（以本金5000元、年利率6%从2015年7月27日计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，彭世龙提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格；2、借条原件一份，欲证明ＸＸＸ向其借款5000元的事实。
ＸＸＸ未答辩。
经审查，本院对彭世龙提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年7月18日，ＸＸＸ以经营需要资金周转为由向彭世龙借款5000元，出具借条1张，约定于2015年7月27日前归还，未约定利息。借款到期后，ＸＸＸ不知去向，彭世龙现诉至法院要求依法判令ＸＸＸ立即偿还其借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元、年利率6%从2015年7月27日计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ因经营需要资金周转向彭世龙借款，有借条为凭，且该行为不为法律所禁止，双方的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。由于双方明确约定了借款期限，即为定期借款，在借款期限届满后，彭世龙有权要求ＸＸＸ归还借款，故对彭世龙要求ＸＸＸ归还借款的诉讼请求本院予以支持。彭世龙要求ＸＸＸ按年利率6%支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，利息的计算方式为以本金5000元、年利率6%从2015年7月28日计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭世龙借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元、年利率6%从2015年7月28日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪曙辉
审 判 员 陈 波
人民陪审员 曹兰英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审35号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人周某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年6月，被执行人周某未经批准，擅自占用麦积区花牛镇毛集村集体土地5330平方米，用于修建果品冷藏库的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还土地5330平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米5元罚款，合计共处罚款26650元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人周某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]233号行政处罚决定的下列事项：一、责令立即改正违法行为，退还土地5330平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米5元罚款，合计共处罚款26650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3390号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
主要负责人段红涛，该行行长。
被告姚鹏，男，1989年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告唐银东，女，1990年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛鑫江置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水。
法定代表人方新山，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告姚鹏、被告唐银东、被告青岛鑫江置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告的起诉。
案件受理费6829元，减半收取3414.5元，保全费2363元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 车发强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初83号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月7日对被告人朱某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）704号起诉书，指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月至2015年11月，被告人朱某甲隐瞒其父亲朱某乙已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报该情况，持续骗领朱某乙的社会保险金共计人民币26495.64元。案发后，被告人朱某甲于2015年12月10日主动向公安机关投案，并将所骗钱款予以返还。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，户籍证明，收据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗领社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人朱某甲案发后自首，系初犯，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币52000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4759号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：徐亚玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告徐亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利�作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执961号
范永峰：
关于李三林申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）豫1725民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1967号民事判决书所确定的赔偿原告李三林各项损失71395.64元，（案件受理费1635元，执行费971元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十四日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3024号
原告：房亮亮，男，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李欣，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：赵振伍，男，住长春市双阳区。
原告房亮亮诉被告赵振伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告房亮亮于2018年6月28日以欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，房亮亮的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许房亮亮撤诉。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保34号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人樊雷鸣。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人樊雷鸣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款315800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊雷鸣银行存款315800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2099元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李江林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 桥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初462号
原告：李忠军，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告：王晓秋，住公主岭市。
被告：刘兴涛，住公主岭市。
被告：义县洪顺运输有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路1段2号。
负责人：田丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住址：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告李忠军诉被告王晓秋、刘兴涛、义县洪顺运输有限公司锦州分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠军委托诉讼代理人刘宇琦，被告保险公司委托诉讼代理人周鹤、王晶到庭参加了诉讼；被告王晓秋、刘兴涛、义县洪顺运输有限公司锦州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿后续治疗费等损失共计38,452.76元；2.诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，李忠军驾驶轿车与王晓秋驾驶的登记在洪顺公司名下的货车发生交通事故，造成李忠军受伤，车辆损坏的后果。事故经公主岭市公安局交通管理大队认定，王晓秋负事故全部责任，李忠军无责任。车在保险公司投保了交强险及商业三者险，限额500,000.00附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案的赔偿纠纷已经过长春市朝阳区人民法院民事判决进行裁判，因后续治疗费等损失一直未解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。车在保险公司投保了交强险及商业三者险，限额500,000.00附加不计免赔，事故发生在保险期间内。其他具体赔偿数额待质证及辩论阶段补充。诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接费用，不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告王晓秋未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告刘兴涛未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告义县洪顺运输有限公司锦州分公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，李忠军驾驶轿车与王晓秋驾驶的登记在洪顺公司名下的货车发生交通事故，造成李忠军受伤，车辆损坏的后果。事故经公主岭市公安局交通管理大队认定，王晓秋负事故全部责任，李忠军无责任。车在保险公司投保了交强险及商业三者险，限额500,000.00附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案的赔偿纠纷已经过长春市朝阳区人民法院民事判决进行裁判，本院依法按照当事人自己签署的地址确认书进行了送达，并且该判决已经发生法律效力。李忠军2018年1月11日因后续治疗费等费用提起本次诉讼，本院依照民事判决卷宗当中当事人签署的地址确认书进行了送达，王晓秋、刘兴涛、义县洪顺运输有限公司锦州分公司均拒收法院邮件，未到庭参加诉讼。李忠军2017年11月18日至2017年12月7日在吉林省人民医院住院治疗，住院19天，支付住院费26,980.48元，支付门诊医疗费11.00元，医疗费合计26,991.48元。出院医嘱记载，全休一个月，一个月后复查，病情变化随诊。李忠军根据住院时间和出院医嘱，主张医疗费26,991.48元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费2,387.54元（125.66元/天×19天=2,387.54元）、误工费6,157.34元（125.66元/天×49天=6,157.34元）。李忠军提供复印费票据一张，金额24.40元；交通费票据13张，共计674.00元（入院、出院、复印病历办理理赔）；住宿费票据两张，金额318.00元，要求被告负担。李忠军支付律师代理费5,000.00元。本案于2018年3月20日进行了第一开庭，庭审后保险公司对李忠军用药合理性有异议，提出司法鉴定申请，本院依据保险公司申请进行了委托。2018年5月28日，鉴定机构将鉴定意见书退回我院。吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李忠军此次住院期间，用药方面不合理费用为2,221.62元”。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定王晓秋承担事故全部责任，王晓秋应承担全部赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。
对于李忠军的门诊费和住院费，均是为了治理本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护；吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定人李忠军此次住院期间，用药方面不合理费用为2,221.62元”，应当予以扣除。保险公司对李忠军复印费和交通费、住宿费有异议，鉴于李忠军家住外地，来长春治疗疾病，住宿费和交通费均为实际支出费用，本院按票据记载金额保护；对于复印费属于维权支出，本院予以保护。关于诉讼费、律师代理费的负担，因长春市朝阳区人民法院民事判决已经进行裁判，该判决已经发生法律效力，本院在本案中对诉讼费、律师代理费的负担无法单独作出评判，只能按已经生效法律文书裁判意见处理。保险公司对李忠军后续治疗费提出异议，在法院指定期限内未提出鉴定申请，本院视为保险公司放弃鉴定权利。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告李忠军因机动车交通事故造成的损失共41,231.14元：其中在交强险死亡伤残限额内赔付9,536.88元[包括护理费2,387.54元（125.66元/天×19天=2,387.54元）、误工费6,157.34元（125.66元/天×49天=6,157.34元）、交通费674.00元、住宿费318.00元］、在商业第三者范围内赔偿31,694.26元[包括合理的医疗费24,769.86元（26,991.48元－2,221.62元=24,769.86元）、住院伙食补助费1,900.00元、复印费24.4元、律师代理费5,000.00元］。
二、驳回原告李忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.00元，减半收取380.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十四日
书记员 李丹娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1143号
申请执行人朱某某，男，汉族，1973年6月5日出生，住西华县。
被执行人丁某某，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。
本院在执行朱某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，朱某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执127号
申请执行人王朝阳。
被执行人初玉堂。
本院在执行上列申请执行人王朝阳与被执行人初玉堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第316号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18155号
原告李川，女，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2。
法定代表人闵世波。
本院在审理原告李川诉被告重庆乐杰文化传播有限公司劳动争议一案中，原告李川于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐杰文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告李川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执25号之一
申请执行人王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人芦宪明，男，1970年9月11日出生，汉族，住文安县。
王海河申请执行芦宪明民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）冀1026民初1707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年四月四日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执25号之一申请执行人王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住文安县。被执行人芦宪明，男，1970年9月11日出生，汉族，住文安县。王海河申请执行芦宪明民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年7月1日作出的（2017）冀1026民初1707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年四月四日书记员  纪 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4393号
原告：李爱国，男，汉族，1962年12月17日出生，住四川省营山县，
被告：博罗县石湾镇本色酒吧，住所地：博罗县石湾镇石湾村何屋村小组综合大楼A栋。
经营者：张卫星。
被告：洪卓群，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省揭东县，
本院在审理原告李爱国诉被告：博罗县石湾镇本色酒吧、洪卓群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月2日以与被告庭外达成调解协议为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费5639.89元（缓交），减半收取2819.95元，由原告李爱国负担。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年一月三日
法官 助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01677号
罪犯朱坤，男，1991年11月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区坪头镇北星村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2013年3月12日以（2013）凤县刑初字第00004号刑事判决，以被告人朱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又10个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期执行自2012年9月1日至2016年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱坤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03671号
原告王雪健，男，1989年8月21日出生。
委托代理人王兰海（原告之父），1963年11月26日出生。
被告周杰，男，1985年12月5日出生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。（组织机构代码不详）
负责人马国强，职务不详。
原告王雪健与被告周杰、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称为太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪健的委托代理人王兰海到庭参加诉讼。被告周杰、被告太平财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪健诉称，2015年2月12日16时02分，在北京市平谷区城南大马环岛，被告周杰驾驶小轿车（车牌号为×××）与我驾驶的小轿车（车牌号为×××）发生交通事故，被告周杰车辆左侧后部与我车辆前部右侧相接触均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周杰负此事故的全部责任，我无责任。被告周杰驾驶的车辆在被告太平财保公司投保交强险，故诉至法院要求判令被告方赔偿我修车费500元、修车期间交通费1672元；诉讼费由被告方负担。
被告周杰辩称，事故发生时我驾驶的车辆在被告太平财保公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平财保公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月12日16时02分，在北京市平谷区城南大马环岛，被告周杰驾驶小轿车（车牌号为×××）由南向北行驶，适遇原告驾驶小轿车（车牌号为×××）由南向西亦行驶至此，周杰车辆左侧后部与原告车辆前部右侧相接触均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告周杰负此事故的全部责任，原告无责任。2015年4月1日15：01：00至2015年4月3日16：48：57，原告驾驶的车辆在北京欧之杰汽车贸易有限公司进行前杠喷漆的维修，原告支付修理费500元。在庭审中，原告陈述其在北京市市区上班，在车辆修理的三天中，其从北京市平谷区到北京市市区打出租车上下班。原告提交了六张出租车发票（金额为1677元），证明其车辆修理期间交通费。
另查，原告驾驶车辆的登记车主为张浩，原告主张其系该车辆的实际车主。被告周杰驾驶车辆的登记车主为赵卫东，该车辆在被告太平财保公司投保交强险，被保险人为周杰，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、修车明细单、车辆损坏照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告周杰驾驶小轿车与原告驾驶的小轿车发生交通事故致原告驾驶的车辆损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告周杰负全部责任，周杰驾驶的车辆在被告太平财保公司投保交强险，故原告主张的合理经济损失，应由被告太平财保公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿。原告主张的修车费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张在其驾驶车辆修理期间，其往返北京市市区上下班的出租车费用，但其未提供其工作情况及其将事故车辆作为日常上下班交通工具的相关证据，且其驾驶车辆的登记车主为张浩，其虽主张该车辆实际系其所有，但其亦未提供相关证据，故对于原告提交的出租车发票与本次事故的关联性，本院不予采信，对其主张的交通费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王雪健修车费五百元。
二、驳回原告王雪健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周杰负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈翔云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03671号
原告黄文静，女，1993年5月7日生，汉族。
被告肖广应，男，1954年9月11日生，汉族。
委托代理人刘鸿斌。
原告黄文静诉被告肖广应民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄文静、被告肖广应及委托代理人刘鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文静诉称，2014年10月15日，被告肖广应以急需用钱为由，向我借款14万元，期限一年，利息月2%，借款到期后，被告肖广应以没钱为由拒绝偿还，为此诉请要求被告偿还借款及利息。
被告肖广应辩称，借款属实，但钱放在担保公司，玖公司经济状况不好且已付了6个月利息。
经审理查明，2014年10月15日，肖广应向黄文静借款140000元并出具了借条，主要内容：今借到黄文静现金壹拾肆万元整，时间壹年，每月15号付息2800元。借款到期后，付半年利息，余款拒付，黄文静于2015年11月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，被告肖广应向原告黄文静借款140000元的事实清楚，证据充分且利息约定合法，被告肖广应应当偿还原告黄文静的借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖广应于本案判决生效后三日内偿还原告黄文静借款140000元及利息（利息自2015年4月16日起按月2%计算）。
本案受理费3100元，由被告肖广应负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一六年三月三日
书记员 周啟全
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03671号
原告黄文静，女，1993年5月7日生，汉族。
被告肖广应，男，1954年9月11日生，汉族。
委托代理人刘鸿斌，男，1966年12月15日生，汉族。
原告黄文静诉被告肖广应民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄文静、被告肖广应及委托代理人刘鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文静诉称，2014年10月15日，被告肖广应以急需用钱为由，向我借款14万元，期限一年，利息月2%，借款到期后，被告肖广应以没钱为由拒绝偿还，为此诉请要求被告偿还借款及利息。
被告肖广应辩称，借款属实，但钱放在担保公司，玖公司经济状况不好且已付了6个月利息。
经审理查明，2014年10月15日，肖广应向黄文静借款140000元并出具了借条，主要内容：今借到黄文静现金壹拾肆万元整，时间壹年，每月15号付息2800元。借款到期后，付半年利息，余款拒付，黄文静于2015年11月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，被告肖广应向原告黄文静借款140000元的事实清楚，证据充分且利息约定合法，被告肖广应应当偿还原告黄文静的借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖广应于本案判决生效后三日内偿还原告黄文静借款140000元及利息（利息自2015年4月16日起按月2%计算）。
本案受理费3100元，由被告肖广应负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一六年三月三日
书记员 周啟全
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1847号
原告唐XX，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县四十里街镇唐家村＊。
委托代理人唐XX，系原告父亲。
被告王XX，女。
委托代理人程XX，男，系被告表哥。
本院于2015年11月4日立案受理了原告唐XX诉被告王XX同居关系纠纷一案。依法由审判员周新珍适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐XX及委托代理人唐贵泉，被告王XX及委托代理人程勇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX及代理人诉称，2014年12月经媒人介绍原告与被告相识相恋。虽原、被告都属再婚，但还是按被告家的要求于2015年2月15日举行定亲仪式，当日原告给付被告彩礼2万元，2015年2月24日举行结婚仪式。在定亲、结婚期间，原告家打发被告及亲属红包合计5200元，办酒席花费10000余元，2015年2月11日原告带被告到九江市中国黄金店购买金手镯一只、金钻戒一枚，合计人民币15380元，给被告买衣服花费近15000元。原告为了这桩婚姻共花费65380元，而被告陪嫁物品只有被子两床、脚盆二只、拖鞋二双、枕头一对、不锈钢桶一只，其中被子两床及被告衣服都被被告及家人带走了。原告是从事浙江义乌到鄱阳南昌的长途货运司机，为了照顾夫妻关系，让亲戚、朋友帮被告找工作，可找了几种工作被告都不愿做，被告于2015年4月21日不与原告打招呼跑到九江去了。从而原、被告为此事发生矛盾。故原告要求被告返还原告彩礼及金手镯一只、金钻戒一枚并承担本案诉讼费用。
原告为持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、原告身份证明一份；
2、媒人王旺香当庭作证，证明定亲当日原告给付被告彩礼20000元；
3、原告家在定亲、结婚期间消费清单一份，共计人民币65380元；
4、证人唐玉梅、占胜清当庭作证，证明被告王XX结婚后佩带金手镯、金钻戒。
被告王XX及代理人辩称，被告与原告经媒人介绍于2015年2月15日定亲，2015年2月24日举行结婚仪式。在定亲、结婚时被告只收到了原告给付彩礼20000元，金手镯、金钻戒没有得到，衣服也没有买。结婚时被告将彩礼20000元压箱陪到原告家去了，另还有其他陪嫁物品。被告嫁到原告家后是原告不久就处处针对被告，嫌弃被告，对被告冷嘲热讽，拿被告与前妻和其他女人对比，使被告很受委曲。分开后我还经常给原告发信息，要求与原告和好。原告不同意和好，是原告不要被告了，应由原告赔偿被告10万元精神损失费。
经审理查明，原告唐XX与被告王XX经媒人介绍于2015年2月15日定亲，2015年2月24日举行结婚仪式，定亲时原告给付被告彩礼20000元，被告陪嫁物品有被子两床、拖鞋二双现存被告处，脚盆两只、枕头两对、不锈钢桶一只现存原告处。原告与被告举行婚礼后，于2015年2月份至2015年4月同居生活。由于性格不和，自2015年4月原、被告分居至今，故原告依法起诉，要求被告返还彩礼20000元及金手镯一只金戒指一枚，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告唐XX与被告王XX虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系。双方同居时间较短，原告婚前给付的彩礼原则上应当予以返还，但原告要求被告返还彩礼20000元要求过高，根据原告唐XX与被告王XX有同居情形，故彩礼可由被告酌情予以返还。原告要求被告返还金手镯一只金戒指一枚，因无证据证实，故本院不予采信。被告方提出将彩礼20000元陪嫁压箱，因无证据证实，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失费100000元，无法律依据，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起三日内一次性返还原告唐XX彩礼共计人民币16000元；
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.5元，减半收取717元，由原告唐XX承担144元，由被告王XX承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周新珍
二〇一五年十二月十日
书记员 汤 瑛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初267号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨宗福，男，1976年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月14日和2018年4月9日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］218号起诉书指控被告人杨宗福犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人杨宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月16日22时许，被告人杨宗福酒后驾驶闽Ｃ×××××号牌小型轿车行经至仙游县查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨宗福血液的乙醇浓度为181.56mg/100ml。
另查明，被告人杨宗福于2018年1月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月24日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人杨宗福主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨宗福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人杨宗福人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、酒精检测报告、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明、接受证据材料清单，被告人杨宗福的庭前供述，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第20号血液中乙醇含量检验报告书，现场调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨宗福违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达181.56mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨宗福归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属坦白，亦能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。被告人杨宗福因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人杨宗福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨宗福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年四月十七日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初267号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨宗福，男，1976年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月14日和2018年4月9日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］218号起诉书指控被告人杨宗福犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人杨宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年1月16日22时许，被告人杨宗福酒后驾驶闽Ｃ×××××号牌小型轿车行经至仙游县查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨宗福血液的乙醇浓度为181.56mg/100ml。另查明，被告人杨宗福于2018年1月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月24日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人杨宗福主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人杨宗福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人杨宗福人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、酒精检测报告、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明、接受证据材料清单，被告人杨宗福的庭前供述，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第20号血液中乙醇含量检验报告书，现场调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨宗福违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达181.56mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨宗福归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属坦白，亦能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。被告人杨宗福因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人杨宗福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨宗福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年四月十七日书记员  郭倩妤附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，行长。
被告李贵秀，女，1966年6月24日生，汉族，辰溪县人。
被告傅玉满，男，1966年12月25日出生，汉族，辰溪县人。
被告廖克伟，男，1960年2月21日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告李贵秀、傅玉满、廖克伟金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初130号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年二月一十一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告李贵秀，女，1966年6月24日生，汉族，辰溪县人。被告傅玉满，男，1966年12月25日出生，汉族，辰溪县人。被告廖克伟，男，1960年2月21日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告李贵秀、傅玉满、廖克伟金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初130号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00358号
原告张某，农民。
委托代理人郭某某，江苏某律师事务所律师。
被告孙某，市民。
本院于2014年7月7日立案受理原告张某与被告孙某为离婚纠纷一案，2015年7月17日，原告张某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年七月十八日
书 记 员 孙珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1184号
原告谭留亭，居民。
被告林小斌，居民。
本院在审理原告谭留亭与被告林小斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕俊杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2794号
申请执行人：金宏萍。
被执行人：陈易。
被执行人：袁慧明。
申请执行人金宏萍与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月12日作出（2015）绍嵊商初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金宏萍于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为255000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，申请执行人金宏萍同意被执行人陈易、袁慧明支付执行款250000元作结，款于2016年1月20日前付20000元、2016年2月20日前付30000元、2016年3月起于每月20日前支付10000元直至付清。若两被执行人陈易、袁慧明任一期逾期支付，则申请执行人金宏萍有权就250000元的未付余额一并向法院申请执行。申请执行人同意暂缓对两被执行人所有的坐落于嵊州市三江街道盛都花苑北区5幢一单元602室房产及嵊州市西后街66号办公房的处置。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2794号案本次执行程序；若被执行人陈易、袁慧明未按和解协议履行义务，则申请执行人金宏萍可依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月七日
书记员 刘斌（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第300-1号
原告：蔡爱萍。
被告：张胜年。
本院在审理原告蔡爱萍诉被告张胜年民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡爱萍向本院申请对被告张胜年的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告蔡爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张胜年所有的价值52万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢25号
关于申请执行人文建康与被执行人钟立英、熊一枝民间借贷纠纷一案，申请执行人文建康于2018年3月21日向本院请强制执行，请求被执行人钟立英、熊一枝偿还借款本息等损失共计37530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费566元，交纳执行费471元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人文建康与被执行人熊一枝于2018年3月21日达成和解协议，由被执行人熊一枝一次性付清申请人文建康借款本息和律师费37530元，案件受理费566元，共计38096元。迟延履行期间的债务利息申请执行人文建康自愿予以放弃。
本院认为，（2016）湘0922民初376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文建康基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币471元已由被执行人熊一枝交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2016）湘0922民初376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终263号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：彭远胜。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人彭远胜、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月4日作出（2015）杭余民初字第4600-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且彭远胜对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及彭远胜是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中彭远胜以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 林一冲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第304号
原告（反诉被告）郁惠林。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州华天幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市广济南路19号2005A室。
法定代表人孙曙光，董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛，江苏尚韬律师事务所实习律师。
本院受理的原告郁惠林诉被告苏州华天幕墙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，原告郁惠林于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。反诉原告于2016年1月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告郁惠林申请撤回对被告苏州华天幕墙装饰工程有限公司的起诉，反诉原告苏州华天幕墙装饰工程有限公司撤回对反诉原告郁惠林的起诉，均系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告郁惠林撤回起诉。
二、准予反诉原告苏州华天幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取人民币2505元，由原告郁惠林负担。反诉案件受理费收取为人民币1212元，由反诉原告苏州华天幕墙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 韩 霞
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初68号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年6月9日生，汉族，初中文化，工人。2015年8月13日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审，2016年3月14日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被害人顾某宇的法定代理人顾某某、被告人朱某某及其辩护人赵向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月3日15时许，被告人朱某某醉酒后驾驶苏ESQ9**轿车沿本市友新高架由南向北行驶至靠近石湖路段时，在变更车道过程中与同方向高某驾驶的苏E9HG**小型普通客车发生碰擦后，苏ESQ9**轿车又撞击顾某某驾驶的苏E789**小型普通客车，该事故致苏E9HG**小型普通客车侧翻，苏E789**小型普通客车的乘客顾某宇受伤，三车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被害人顾某宇此次交通事故致其脑室出血属重伤二级，致其右颞顶骨凹陷性骨折属轻伤一级；被告人朱某某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告人朱某某在该事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人顾某宇的法定代理人顾某某的意见是：虽暂时未提起刑事附带民事诉讼，但要求被告人朱某某继续赔偿损失。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议，并愿意按照法律规定赔偿被害人并给予补助。
辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人朱某某认罪态度较好，虽然被告人与被害人就赔偿数额未达成一致意见，但被告人朱某某愿意赔偿，并在法律规定之外给予对方补助。恳请法庭考虑被告人家庭实际情况，对被告人朱某某判处缓刑。
经审理查明：2014年9月3日下午，被告人朱某某酒后驾驶牌号为苏ESQ9**轿车沿苏州市友新高架由南向北行驶至靠近石湖路段时，在变更车道过程中与同方向高某驾驶的牌号为苏E9HG**小型普通客车发生碰擦，后苏ESQ9**轿车又撞击顾某某驾驶的苏E789**小型普通客车，该事故致苏E9HG**小型普通客车侧翻，苏E789**小型普通客车内乘客顾某宇（案发时6周岁）受伤，三车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成被害人顾某宇脑室出血，属重伤二级，右颞顶骨凹陷性骨折属轻伤一级；被告人朱某某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告人朱某某在该事故中负全部责任。
归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
庭审中，被告人朱某某与被害人法定代理人顾某某确认，被告人朱某某于案发后支付被害人顾某宇医疗费等相关款项人民币19.6万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人顾某某、庞某某、张某、潘某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表，被告人朱某某的身份证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某某已支付部分款项，量刑时一并予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。但鉴于被告人犯罪的性质、情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月十四日
书记员 钱苏苏
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第219号
原告王某某，女，1965年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告石某某，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：牛冬冬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01291号
原告荆门市海莱燃气有限公司，住所地荆门市兴隆大道南博源实业集团院内。
法定代表人陈小峰，该公司董事长。
委托代理人刘和林，宜昌市点军汇丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌华中能源有限责任公司，住所地宜昌市桔城路。
法定代表人冯亚平，该公司总经理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人叶发鉴，该公司执行总经理。特别授权代理。
原告荆门市海莱燃气有限公司（以下简称“海莱公司”）与被告宜昌华中能源有限责任公司（以下简称“华中能源”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱俊独任审判，于2014年12月18日和2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和林，被告华中能源的委托代理人刘威、叶发鉴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海莱公司诉称，原告系液化气的生产和销售公司，于2013年10月18日至12月期间先后为被告运送液化气8车，共计148.71吨，总价款1033967.80元。被告分七次付款共计893480.21元，还欠140487.60元至今未支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款140487.60元，本案诉讼费用由被告负担。
被告华中能源辩称，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但买卖关系是成立的，原告所称货款数额我方认可，我方未付剩余货款的原因是原告提供的液化气不符合质量标准，工商局于去年抽样检验发现我方的液化气不合格，对我们进行了处罚，罚款9万多元，我方认为该款应由原告承担，剩余的货款我方愿意支付。
经审理查明，原告从事液化石油气、天然气等物品的销售和易燃气体的货物运输，其从中国石油化工股份有限公司荆门分公司购进液化气，然后销住他处。被告从事液化石油气的销售等业务。2013年10月18日至12月期间原告通过其单位职工刘某先后为被告运送液化石油气8车，共计148.71吨，总价款1033967.80元。被告购进上述液化石油气后未进行检测即对外销售。其中，2013年10月27日，被告从原告处购进液化石油气16吨，次日起对外销售。同月31日，宜昌市工商行政管理局委托黄冈市产品质量监督检验所对被告销售的液化石油气进行了抽样，黄冈市产品质量监督检验所出具《检验报告》，说明检测项目中（C3＋C4）烃类组分为86％，低于国家强制性标准，检验结论为不合格。宜昌市工商行政管理局据此作出宜市工商处字（2014）37号行政处罚决定书，对被告没收违法所得720.28元，处罚款97734.43元，合计98454.71元。被告不服该决定，向宜昌市人民政府申请行政复议，2014年7月25日，宜昌市人民政府作出宜复决字（2014）24号行政复议决定书，维持宜昌市工商行政管理局作出的宜市工商处字（2014）37号《行政处罚决定书》。被告随后缴纳了罚没款98454.71元。2013年12月8日，原告向被告运送液化石油气19.14吨，价款合计140487.60元，被告以原告运送的液化石油气质量不合格，致使其被处罚为由未支付该笔货款140487.60元。
在本案庭审过程中，原告向本院提供了2013年10月17日至同年12月16日期间刘某运送的8车液化石油气的出厂分析报告，数据显示烃类组分均合格。2013年10月7日，在湖北省石油产品质量检测中心对原告销售的液化石油气质量进行了抽样检查，检验结论为合格。另提供了中国石油化工股份有限公司荆门分公司的产品质量合格证，显示原告于2013年10月17日、10月24日、10月27日从中国石油化工股份有限公司荆门分公司购进的液化石油气为合格产品。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，宜昌华中能源有限责任公司往来账，证人刘某的证言，发票复印件，行政处罚决定书，行政复议决定书，XXXX分析报告，产品质量合格证，湖北省代收罚没收入票据复印件以及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付液化石油气，被告已接收并使用，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告将液化石油气卖给被告，被告应当依照约定支付相应的货款，被告未及时支付货款的行为属违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付所欠货款140487.60元的诉讼请求，予以支持。被告提出其不支付货款的原因是原告提供的液化石油气质量不合格造成其被工商部门罚款，但被告未提供相应的证据证实双方在交接液化石油气时原告提供的产品质量不合格，原告则提供了证据证实其提供的液化石油气质量合格，被告应承担举证不力的后果，故对被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宜昌华中能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市海莱燃气有限公司货款人民币140487.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元减半收取1555元，由被告宜昌华中能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 马炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1389号
原告：濮阳县建设投资有限公司。住所地：濮阳县综合办公楼。统一社会信用代码91410928582884554N。
法定代表人：鲁彦青。
委托代理人：陈大力、范一凡（实习律师），河南长庚律师事务所律师。
被告：温继征，男，汉族，1966年10月1日出生，住濮阳县。
原告濮阳县建设投资有限公司诉被告温继征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告濮阳县建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款222275元；2.依法判令被告支付原告违约金26486.68元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月17月暂计算至2018年2月1日，剩余违约金计算至全部清偿日止）。事实和理由：原、被告于2015年8月17日签订《商品房屋买卖合同》，合同约定：被告出资购买原告开发建设的位于濮阳县××路××南侧、××路南段西侧龙都花园××房屋××套，该商品房总价为408640元，首付款为242275元，余款150000元由被告向银行申请贷款的形式予以支付。但是上诉合同签订后，被告只向原告支付了20000元的购房款。经原告多次催要，被告至今未支付剩余222275元购房款。
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定“逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。”根据上述约定，因被告的违约行为给原告带来巨大的经济损失，被告应当向原告支付违约金，因此，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告濮阳县建设投资有限公司起诉时被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告温继征送达诉讼法律文书，属没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年四月十七日
书记员 娄瞻宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11800号
原告：刘勤，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被告：严超，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告刘勤诉被告严超民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金2万元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘勤到庭参加诉讼，被告严超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告严超向原告刘勤借款2万元，于当日出具借条一份，内容为被告向原告借款2万元，借款期限自2017年5月2日起至2017年6月1日止。借条中还约定了其他内容。同日，原告将借款2万元以现金方式交付被告，被告收到后出具收条确认收到上述款项。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告严超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严超应于本判决生效之日起十日内归还给原告刘勤借款本金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告严超负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11800号原告：刘勤，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：严超，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告刘勤诉被告严超民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金2万元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘勤到庭参加诉讼，被告严超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月2日，被告严超向原告刘勤借款2万元，于当日出具借条一份，内容为被告向原告借款2万元，借款期限自2017年5月2日起至2017年6月1日止。借条中还约定了其他内容。同日，原告将借款2万元以现金方式交付被告，被告收到后出具收条确认收到上述款项。因被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告严超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严超应于本判决生效之日起十日内归还给原告刘勤借款本金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告严超负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十一月二十九日书记员  李 芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00476号
原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司（以下简称神虎摩擦材料公司）。住所地枣阳市袁庄民营区106号。
法定代表人李军，神虎摩擦材料公司总经理。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为承认、和解、变更等事项。
被告余俊男，男，1987年7月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院审理原告神虎摩擦材料公司与被告余俊男买卖合同纠纷一案中，定于2016年1月26日9时在本院第五审判庭开庭审理，并向双方当事人进行了传票传唤，原告神虎摩擦材料公司无正当理由未到庭参加诉讼，被告余俊男的委托代理人李明军到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元减半收取300元，由神虎摩擦材料公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00476号
原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司（以下简称神虎摩擦材料公司）。住所地枣阳市袁庄民营区106号。
法定代表人李军，神虎摩擦材料公司总经理。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为承认、和解、变更等事项。
被告余俊男。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院审理原告神虎摩擦材料公司与被告余俊男买卖合同纠纷一案中，定于2016年1月26日9时在本院第五审判庭开庭审理，并向双方当事人进行了传票传唤，原告神虎摩擦材料公司无正当理由未到庭参加诉讼，被告余俊男的委托代理人李明军到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元减半收取300元，由神虎摩擦材料公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 璐