安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2739号
原告:李光要,男,1988年10月9日生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:曹成才，男，1962年1月20日生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告李光要与被告曹成才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日、2016年12月2日两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告申请的证人李某（系原告的父亲）、刘某，被告申请的证人曹某、何某全经本院许可出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元并按照月利率1%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日被告因做粮食生意缺少资金向原告借款100000元，立有借条，承诺月利率1分，借条经被告签字，该款经原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
被告辩称，其于2015年4月15日经原告父亲李某之手向原告借款100000元，被告按照原告父亲李某要求出具给原告借条一份。2016年4月6日上午被告连本带息偿还111670元给原告父亲李某，从而在原被告之间形成的借贷关系已经消灭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，用以证明被告于2015年4月15日立据借原告现金100000元，被告对该借条真实性无异议，但认为其已经经过原告父亲李某偿还该笔借款给原告，该借条已属无效证据，原告对被告的辩称不予认可，本院经审查认为，该借条是被告的真实意思表示，约定的月息1分于法不悖，被告虽辩称该借款已偿还，但其说明的未抽回借条的理由不足以令人信服，故对该借条本院予以认定；2.原告提交的拖拉机驾驶证、行驶证、安徽星罗建设工程有限公司沥青搅拌站营业执照及上述公司出具的收入证明，证明原告的职业及收入情况，并借此证明自己有能力出借20万元现金给被告。被告认为该组证据与本案不具有关联性，不能达到证明目的，本院经审查认为，驾驶证、行驶证具有真实性，本院予以认定，营业执照及收入证明没有其他证据予以佐证，其单位负责人未签字亦未出庭质证，故对该两份证据本院不予认定；3.原告提交的临水派出所询问笔录两份（分别为询问被告之子曹玉磊和原告的）、霍邱县公安局交通管理大队出具的道路交通事故自行协商解决协议书（下称协议书），被告对该组证据有异议，原告提供的笔录用以证明被告之子曹玉磊与原告在2016年2月17日曾经发生冲突，经派出所处理尚未有结果，间接证明在双方已有矛盾的情况下，被告在清偿原告借款时不向原告抽回借条是不符合常理的。协议书用以证明2016年8月16日证人何某全雇佣的驾驶员王某与李某的母亲杨某曾经发生交通事故，该事故经何某全出面与李某达成和解协议，在事故处理过程中何某全曾与李某发生矛盾冲突，原告据此认为何某全与本案有利害关系，对其证言不认可，被告认为该组证据超过举证期限。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限”规定，该组证据系根据第一次庭审出现的新情况而提交的新证据，且该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以认定；4.被告申请的证人何某全、曹某（系借条上的“证明人”）证言、原告申请的证人李某、刘某证言，双方当事人均有异议。被告申请的证人何某全、曹某证言陈述在2016年4月6日被告经原告父亲李某连本带息还给原告111670元，当时因李某称借条丢失故被告未抽回借条，同时称还钱时证人刘某不在场；原告申请的证人李某陈述2016年4月6日被告确实连本带息偿还其111670元，但是该款系偿还其本人的，系与本案无关的另一笔借款，还款后其本人持有的借条也还给被告了，被告尚欠其儿子即本案原告100000元借款未偿还，有借条为证，且还款当日是证人刘某提供的点钞机，证人曹某并不在场；证人刘某陈述还款当日是其提供的点钞机，点完钱后其看见李某拿出一张条据交给被告，且证人曹某并不在还款现场；原告认为证人曹某系被告亲戚，且前述协议书证明证人何某全与本案原告的父亲李某在2016年8月16日曾经发生矛盾，证人何某全、曹某的证词有虚假成分，原告不予认可；本院经审查认为，结合原被告双方提供的证言及双方当事人的陈述，仅可以确定2016年4月6日被告在证人何某全家中给予本案证人李某111670元现金的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月15日，被告因收购粮食缺少资金向原告借款100000元，并立有借条一份，有曹某做为证明人在借条上签字，约定月利率为1%；2.被告之子曹玉磊与原告在2016年2月17日曾经发生冲突，经临水派出所处理尚未有结果；3.2016年8月16日证人何某全雇佣的驾驶员王某与证人李某的母亲杨某（系原告的祖母）曾经发生交通事故，该事故经何某全出面与李某达成和解协议，在事故处理过程中何某全与李某曾发生矛盾冲突；4.2016年4月6日被告在证人何某全家中给予证人李某111670元现金；5.上述借款经原告多次催要被告久拖不还，致成本讼。
本院认为，本案的争议焦点为2016年4月6日被告曹成才在证人何某全家中给予证人李某的111670元现金是否是偿还本案原告李光要的借款本息。针对本案的争议焦点，本院分析如下：1.被告辩称经原告父亲李某已经偿还原告借款本息111670元，其与原告的借贷关系已经消灭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告针对辩称的已还款但未收回借条的事实仅提供两位证人的证言加以证明，而两位证人与本案均有利害关系，被告也没有提供其他证据对上述证言加以佐证，且被告未能对还款后既未抽回借条也未让原告出具收条的原因作出令人信服的合理解释。另外，原告又陈述被告所还款为另一笔欠款，另有欠条（已在被告还款时被收回），故对被告的辩称本院不予采信；2.原告提交的借条系直接证据，被告提供的证人证言系间接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（四）项“直接证据的证明力一般大于间接证据”规定，结合原被告双方提供的证人证言相互矛盾的情况，故本院认为原告提交的借条的证明力要高于被告提交的证人证言，即本院只能采信直接证据借条；3.根据本院认定的事实2，被告之子曹玉磊与原告在还款前不久刚刚发生激烈矛盾，互相殴打致伤并在派出所处理过程中，且被告从事粮食收购生意，其交易经验要高于普通人，故被告辩称在还款时未抽回借条，理由太过简单且与常理不符。至此，本院认为2016年4月6日被告在证人何某全家中给予证人李某的111670元现金不是偿还本案原告的借款本息，即被告并未偿还原告所持有的借条所载明的借款本息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，对原告李光要要求被告曹成才偿还借款并依约支付利息的诉请予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告曹成才于本判决生效后三日内偿还原告李光要借款100000元并支付利息（从2015年4月15日起按月利率1%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曹成�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档�、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。