wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7418号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告吴有利，男，汉族，1963年7月6日生，住新泰市。被告陈建红，女，汉族，1963年10月7日生，住址同上。被告吴秀金，男，汉族，1979年10月13日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴有利、陈建红、吴秀金金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3369号
原告：韩卫，男，1984年1月1日生，住北京市通州区。
被告：王保红，男，1973年1月8日生，住北京市朝阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日生。
原告韩卫（以下简称原告）与被告王保红（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，王保红，中华联合公司的委托诉讼代理人崔进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿1.车辆贬值损失1万元；2.车辆维修期间替代性交通工具费用1181元；3.精神损害抚慰金1元。事实和理由：2016年1月6日11时10分，王保红驾驶×××小型客车（以下简称事故车辆）在北京市朝阳区长虹桥下由南向南掉头时右侧车头部位严重剐蹭原告正常直行的×××小型客车左侧，造成原告车辆左侧车身大面积钣金塌陷，左后侧车门边缘变形。经交管部门认定，王保红负事故全部责任。原告车辆经保险公司定损后修理费用为5150元，维修工时8个工作日，并告知原告车辆修理后也无法恢复原来的外观，由于原告车辆为购置8个月的新车，此次事故严重影响日后车辆出售价值，故诉至法院。
王保红辩称，贬值损失没有法律依据，精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不同意赔偿；交通费也不同意赔偿。
中华联合公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司对事故发生经过、责任认定均无异议，事故发生后王保红给原告支付了车辆修理费5150元，并向我司申请理赔，我方在交强险内赔付2000元，商业险内赔付3150元，并办理了一次性结案手续；在结案的时候王保红已经同意就赔款收到之日起，赔偿责任全部终止。原告主张的贬值损失、交通费、精神损害抚慰金，根据与王保红签订的保险合同的约定，不属于保险责任范围，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费也不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，中华联合公司围绕其答辩意见亦提交了证据。对于各方无异议的事实和证据，本院予以确认。就争议事实，本院认定如下：
就原告主张的车辆贬值损失，诉讼期间，原告向本院申请对其车辆因此次事故造成的贬值损失数额进行司法鉴定，本院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司进行鉴定。鉴定期间，原告向本院表示其已将车辆出卖，无法向鉴定机构提供车辆进行鉴定工作，故本院决定终止鉴定程序。原告主张其车辆购买价为8.98万元，出售价格为4.8万元，可以说明发生了贬值损失，但未就车辆出售价格进行举证，本院对原告主张的贬值损失不予采信。
就替代性交通工具费用，原告提交神州租车结算单、租车单、租车费发票、用车服务费发票，称其从事美容化妆品经营，同时开美容院，作为会员服务的一部分，有些时候需要将化妆品送货上门，事故发生之间就是用被撞车辆进行送货，故修理期间不得不租车继续经营，租车所支出费用实际低于其他交通方式支出。王保红、中华联合公司对此不予认可。中华联合公司提交事故车辆保险条款、代索赔授权书、事故车辆商业险投保单，证明原告主张的替代交通费用作为间接损失，属于事故车辆商业三者险的责任免除范围，该责任免除已经经过王保红签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。就原告主张的替代性交通工具费用，系非经营性车辆因无法继续使用所产生，属于间接损失，中华联合公司已经举证证明该损失属于免责范围内，且该免责事项已经向王保红提示并由王保红签字确认，故该损失应由王保红承担赔偿责任；就具体数额，因原告未就费用的合理性进行举证，本院对此予以酌定。
原告主张的车辆贬值损失没有证据佐证，本院不予支持；就精神损害抚慰金，此次事故并未造成原告人身损害，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王保红于本判决生效后七日内赔偿原告韩卫替代性交通工具费用五百元；
二、驳回原告韩卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告韩卫负担75元（已交纳40元，余款35元于本判决生效后七日内交纳），由被告王保红负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩 迪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更734号
罪犯付必华，男，1980年5月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2012）宜中刑一终字第65号刑事判决，以被告人付必华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付必华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付必华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付必华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付必华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4875号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：纪宝帅，男，1962年12月24日生，汉族，居民。
被告：陈俊英，女，1963年3月13日生，汉族，居民。
被告：李慎瑞，男，1965年2月2日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告纪宝帅、陈俊英、李慎瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1929号
原告：山东省康地饲料有限公司，住所地：新泰市石莱镇观音堂村，统一社会信用代码：913709820590309687。
法定代表人：张汝祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：范丽、沈孝彬，山东众成天信律师事务所律师。
被告：安士检，男，1979年9月8日出生，汉族，住新泰市。
原告山东省康地饲料有限公司与被告安士检民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼，被告安士检经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省康地饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安士检偿还借款本金14707元，并赔偿经济损失（自借款之日起按月利率一分三厘计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同后，被告连续向原告借款共计14707元，并向原告出具了借据。上述借款被告至今未还。
安士检未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日原告与被告安士检签订放款合同一份，主要内容为：为了更好的服务广大养殖户，公司与担保公司合作，针对诚实守信的客户实行短期放贷，解决一部分资金短缺的养殖户的困难；对全程使用本公司产品的客户，经过本公司考察符合本公司放款条件的客户实行短期放贷，贷款金额由公司确定，每月的月息为一分三厘，放贷期限最长为四个月（注：卖猪之前电话通知公司，不通知者按贷款金额的10%支付违约金），放贷方式以提货方式兑现；对到期不还款的，公司停止供货并每天加收百分之一的滞纳金同时按照合同法依法上诉到当地法院执行合同；本公司由业务经理作担保，并相应找一有还款能力的人做担保，养殖户可互相担保；对违约的养殖户，业务经理和担保人负连带责任，先扣除业务经理当月工资，直至追回贷款后再发放，放款范围由公司确定，本解释权由山东省康地饲料有限公司决定；若发生纠纷由新泰市法院裁定处理；本公司同经公司与客户签字盖章后生效；本合同总金额（具体详单见附页，先签总金额，每次计息从开票提货日开始）：肆万元整，40000元。2017年1月7日被告出具借据一份，向原告借款2337元，约定2017年5月7日归还；2017年1月17日被告出具借据一份，向原告借款5690元，约定2017年5月17日归还；2017年4月21日被告出具借据一份，向原告借款1290元，约定2017年8月21日归还；2017年5月7日被告出具借据一份，向原告借款2690元；2017年5月31日被告出具借据一份，向原告借款2700元，上述借款共计14707元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告安士检偿还借款本金14707元，有放款合同和借据为证，本院予以支持。原告要求被告安士检自借款之日起按月利率一分三厘支付利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告安士检经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安士检自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东省康地饲料有限公司借款本金14707元；
二、被告安士检自本判决生效之日起五日内，支付给原告山东省康地饲料有限公司利息损失（以2337元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按月利率一分三厘计算、以5690元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按月利率一分三厘计算、以1290元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率一分三厘计算、以2690元为基数，自2017年5月7日起至实际给付之日止，按月利率一分三厘计算、以2700元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按月利率一分三厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告安士检负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12407号
原告宜兴市宜城旭君建材商店，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村（宜兴建材装璜市场）。
经营者吴旭君，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人刘建君、俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告巩义市金羊管道设备厂，住所地河南省巩义市西村镇商业街。
经营者刘英杰，男，1987年4月13日生，汉族，住河南省巩义市。
原告宜兴市宜城旭君建材商店（以下简称旭君商店）与被告巩义市金羊管道设备厂（以下简称金羊设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告旭君商店诉称：2015年4月9日，其因工地供应建材需要，通过互联网联系到金羊设备厂的经营者，并通过手机短信的方式向金羊设备厂订购了工程所需的柔性套管。其已按约支付定金并于发货前付清余款，但其收货物后，经监理方对该批货物进行现场验收，检验结果显示货物质量不合格，其被监理方要求停工并采取补救措施。其及时与金羊设备厂联系限期要求退货，但金羊设备厂未�期退款。故请求判令解除双方之间的供货合同关系，金羊设备厂返还其全部货款48000元，并赔偿因违约给其造成的货运损失1200元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，对履行地点没有约定。旭君商店认为涉案货物质量存在问题并导致其损失，起诉要求解除合同、由金羊设备厂返还货款、赔偿损失，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。金羊设备厂为履行义务一方，金羊设备厂的住所地在巩义市××村镇，旭君商店就本案纠纷提起诉讼，应由河南省巩义市人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严勤芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12407号原告宜兴市宜城旭君建材商店，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头村（宜兴建材装璜市场）。经营者吴旭君，男，1966年1月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人刘建君、俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被告巩义市金羊管道设备厂，住所地河南省巩义市西村镇商业街。经营者刘英杰，男，1987年4月13日生，汉族，住河南省巩义市。原告宜兴市宜城旭君建材商店（以下简称旭君商店）与被告巩义市金羊管道设备厂（以下简称金羊设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告旭君商店诉称：2015年4月9日，其因工地供应建材需要，通过互联网联系到金羊设备厂的经营者，并通过手机短信的方式向金羊设备厂订购了工程所需的柔性套管。其已按约支付定金并于发货前付清余款，但其收货物后，经监理方对该批货物进行现场验收，检验结果显示货物质量不合格，其被监理方要求停工并采取补救措施。其及时与金羊设备厂联系限期要求退货，但金羊设备厂未�期退款。故请求判令解除双方之间的供货合同关系，金羊设备厂返还其全部货款48000元，并赔偿因违约给其造成的货运损失1200元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，对履行地点没有约定。旭君商店认为涉案货物质量存在问题并导致其损失，起诉要求解除合同、由金羊设备厂返还货款、赔偿损失，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。金羊设备厂为履行义务一方，金羊设备厂的住所地在巩义市××村镇，旭君商店就本案纠纷提起诉讼，应由河南省巩义市人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至河南省巩义市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  严勤芬二〇一七年四月二十八日书记员  朱良军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3106号
原告：钟世明，男，1989年4月7日生，汉族，户籍地：于都县，现住。
委托代理人：冯文忠、邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：赣州银行股份有限公司于都支行（以下简称赣州银行于都支行）。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：张福生，职务：行长。
委托代理人：管禄荣，男，系该支行客户经理部经理。
第三人：罗义生，男，1972年10月25日生，汉族，于都县人，住，
第三人：肖丽莺，女，1972年9月8日生，汉族，于都县人，住，系罗义生之妻，
上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟世明及其委托代理人冯文忠，被告赣州银行于都支行的委托代理人管禄荣到庭参加诉讼，第三人罗义生、肖丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世明向本院提出诉讼请求：撤销于都县人民法院作出的（2016）赣0731执字第1162号执行裁定书，解除裁定书涉及的原告购买房屋的执行查封措施，停止对涉案转让房屋的强制执行。事实和理由：2016年6月，原告在58同城网上看到罗义生的房产转让信息，便与其联系购买其第六层房屋。罗义生还介绍了其房屋已抵押给被告。2016年9月8日，原、被告、第三人及房屋中介共同签订了《二手房交易资金监管协议》。2016年11月16日，被告与原告再次签订《房屋转让协议》，原告依约支付了房款36万元，并对房屋进行装修入住至今。2017年5月24日，于都县人民法院作出裁定查封了原告已善意购买的房屋。
原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、第三人身份证和结婚证复印件；2、2017年5月24日于都县人民法院作出的（2016）赣0731执字第号1162号《执行裁定书》复印件；3、2017年9月7日于都县人民法院作出的（2017）赣0731执异19号《执行裁定书》复印件；4、2016年9月8日原告、被告、第三人、中介共同签订的《二手房交易资金监管协议》复印件；5、2016年11月16日原告与被告签订的《房屋转让协议书》；6、2016年11月16日原告将36万元购房款转入被告银行账号的《赣州银行支付结算委托书》；6、赣州银行客户回单复印件；7、房屋产权证复印件。
被告赣州银行于都支行辩称，对原告诉求没有异议。当时要求执行第三人抵押房产仅指第三人自己居住的第四层。
第三人罗义生、肖丽莺未提出书面陈述意见。
经审理查明与原告诉称一致。
另查明，2016年下半年，被告赣州银行于都支行为尽快收回第三人提供抵押的贷款，第三人、被告共同委托于都房杰房产中介有限公司将第三人位于贡江镇长征广场西路的抵押房屋进行交易。2016年9月2日，被告起诉于都群邦门业经销商行（法定代表人罗义生）、第三人要求偿还抵押贷款100万元及利息。同年9月8日，原告钟世明（甲方）与被告（丁方）、第三人（乙方）、于都房杰房产中介有限公司（丙方）签订《二手房交易监管协议》，约定乙方将一层房屋转让给甲方，甲方自筹18万元存入丁方指定的监管账户，剩余房款18万元由甲方向丁方申请个人住房贷款，经丁方审查同意向甲方发放贷款，贷款一并存入监管账户进行冻结等。次日，被告与于都群邦门业经销商行、第三人借款合同纠纷经法院调解达成如下协议：一、被告于都群邦门业经销商行于2016年9月15日前偿还原告赣州银行股份有限公司于都支行借款本金100万元及自2015年6月21日起至还清借款止按合同约定利率计算的利息及罚息；二、被告罗义生、肖丽莺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告于都群邦门业经销商行未按上述履行期限偿还借款本息，原告赣州银行股份有限公司于都支行有权变卖、拍卖罗义生、肖丽莺共有的座落于贡江镇长征广场西路的房屋（产权证号：于房权证（发）字第××、00××48号），以所得价款优先受偿。
调解生效后，被告与原告于2016年11月16日签订一份《房屋转让协议书》，约定将抵押房产（国有、产权证号：000290850、00029048）中的第六层（建筑面积126.85平方米）转让给原告，转让价格36万元，该款于2016年11月16日前付清。签订协议时被告应把所有房屋资料（房屋钥匙等）一并转交给原告等。第三人作为在场见证人签名。当日，原告支付给被告18万元，次日又支付给被告18万元。当年原告实际占有使用了该房屋。
因被告尚有借款未收回，被告遂于2016年9月21日申请对其与于都群邦门业经销商行、第三人借款合同纠纷立案执行，2017年4月1日曾要求对第三人抵押房产进行评估拍卖。
2017年5月24日，于都县人民法院作出（2016）赣0731执字第1162号执行裁定书，对被执行人罗义生、肖丽莺位于贡江镇长征广场西路的房产（产权证号：000290850、00029048）予以查封。原告获知后于2017年8月11日对执行标的提出书面异议被于都县人民法院驳回。
本院认为，原告为购买第三人位于贡江镇长征广场西路的房产（产权证号：000290850、00029048）第六层，先后与被告、第三人签订了《二手房交易监管协议》，与被告签订了《房屋转让协议书》，该协议未有证据证明具有无效的法定事由，亦未被他人撤销，应为合法有效。且原告已支付了全部合同约定的房款，查封前已合法占有了所购房屋，亦非原告自身原因未办理过户登记手续，故法院查封该房产，原告提出异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
不得执行原告钟世明购买第三人罗义生、肖丽莺位于贡江镇长征广场西路的第六层房屋（建筑面积126.85平方米，同登产权证号：于房权证（发）字第××）。
本案受理费6700元，由被告赣州银行股份有限公司于都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88.逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘圣明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初3106号原告：钟世明，男，1989年4月7日生，汉族，户籍地：于都县，现住。委托代理人：冯文忠、邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：赣州银行股份有限公司于都支行（以下简称赣州银行于都支行）。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。法定代表人：张福生，职务：行长。委托代理人：管禄荣，男，系该支行客户经理部经理。第三人：罗义生，男，1972年10月25日生，汉族，于都县人，住，第三人：肖丽莺，女，1972年9月8日生，汉族，于都县人，住，系罗义生之妻，上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟世明及其委托代理人冯文忠，被告赣州银行于都支行的委托代理人管禄荣到庭参加诉讼，第三人罗义生、肖丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世明向本院提出诉讼请求：撤销于都县人民法院作出的（2016）赣0731执字第1162号执行裁定书，解除裁定书涉及的原告购买房屋的执行查封措施，停止对涉案转让房屋的强制执行。事实和理由：2016年6月，原告在58同城网上看到罗义生的房产转让信息，便与其联系购买其第六层房屋。罗义生还介绍了其房屋已抵押给被告。2016年9月8日，原、被告、第三人及房屋中介共同签订了《二手房交易资金监管协议》。2016年11月16日，被告与原告再次签订《房屋转让协议》，原告依约支付了房款36万元，并对房屋进行装修入住至今。2017年5月24日，于都县人民法院作出裁定查封了原告已善意购买的房屋。原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、第三人身份证和结婚证复印件；2、2017年5月24日于都县人民法院作出的（2016）赣0731执字第号1162号《执行裁定书》复印件；3、2017年9月7日于都县人民法院作出的（2017）赣0731执异19号《执行裁定书》复印件；4、2016年9月8日原告、被告、第三人、中介共同签订的《二手房交易资金监管协议》复印件；5、2016年11月16日原告与被告签订的《房屋转让协议书》；6、2016年11月16日原告将36万元购房款转入被告银行账号的《赣州银行支付结算委托书》；6、赣州银行客户回单复印件；7、房屋产权证复印件。被告赣州银行于都支行辩称，对原告诉求没有异议。当时要求执行第三人抵押房产仅指第三人自己居住的第四层。第三人罗义生、肖丽莺未提出书面陈述意见。经审理查明与原告诉称一致。另查明，2016年下半年，被告赣州银行于都支行为尽快收回第三人提供抵押的贷款，第三人、被告共同委托于都房杰房产中介有限公司将第三人位于贡江镇长征广场西路的抵押房屋进行交易。2016年9月2日，被告起诉于都群邦门业经销商行（法定代表人罗义生）、第三人要求偿还抵押贷款100万元及利息。同年9月8日，原告钟世明（甲方）与被告（丁方）、第三人（乙方）、于都房杰房产中介有限公司（丙方）签订《二手房交易监管协议》，约定乙方将一层房屋转让给甲方，甲方自筹18万元存入丁方指定的监管账户，剩余房款18万元由甲方向丁方申请个人住房贷款，经丁方审查同意向甲方发放贷款，贷款一并存入监管账户进行冻结等。次日，被告与于都群邦门业经销商行、第三人借款合同纠纷经法院调解达成如下协议：一、被告于都群邦门业经销商行于2016年9月15日前偿还原告赣州银行股份有限公司于都支行借款本金100万元及自2015年6月21日起至还清借款止按合同约定利率计算的利息及罚息；二、被告罗义生、肖丽莺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告于都群邦门业经销商行未按上述履行期限偿还借款本息，原告赣州银行股份有限公司于都支行有权变卖、拍卖罗义生、肖丽莺共有的座落于贡江镇长征广场西路的房屋（产权证号：于房权证（发）字第××、00××48号），以所得价款优先受偿。调解生效后，被告与原告于2016年11月16日签订一份《房屋转让协议书》，约定将抵押房产（国有、产权证号：000290850、00029048）中的第六层（建筑面积126.85平方米）转让给原告，转让价格36万元，该款于2016年11月16日前付清。签订协议时被告应把所有房屋资料（房屋钥匙等）一并转交给原告等。第三人作为在场见证人签名。当日，原告支付给被告18万元，次日又支付给被告18万元。当年原告实际占有使用了该房屋。因被告尚有借款未收回，被告遂于2016年9月21日申请对其与于都群邦门业经销商行、第三人借款合同纠纷立案执行，2017年4月1日曾要求对第三人抵押房产进行评估拍卖。2017年5月24日，于都县人民法院作出（2016）赣0731执字第1162号执行裁定书，对被执行人罗义生、肖丽莺位于贡江镇长征广场西路的房产（产权证号：000290850、00029048）予以查封。原告获知后于2017年8月11日对执行标的提出书面异议被于都县人民法院驳回。本院认为，原告为购买第三人位于贡江镇长征广场西路的房产（产权证号：000290850、00029048）第六层，先后与被告、第三人签订了《二手房交易监管协议》，与被告签订了《房屋转让协议书》，该协议未有证据证明具有无效的法定事由，亦未被他人撤销，应为合法有效。且原告已支付了全部合同约定的房款，查封前已合法占有了所购房屋，亦非原告自身原因未办理过户登记手续，故法院查封该房产，原告提出异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行原告钟世明购买第三人罗义生、肖丽莺位于贡江镇长征广场西路的第六层房屋（建筑面积126.85平方米，同登产权证号：于房权证（发）字第××）。本案受理费6700元，由被告赣州银行股份有限公司于都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88.逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  汤学明人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  林 楠二〇一八年二月九日代理书记员  刘圣明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8843号
原告:卓叶赞,男,1975年6月7日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：高澄、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告:严毛华,男,1976年12月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:卢娟,女,1977年5月16日出生,汉族,住乐清市。
原告卓叶赞与被告严毛华、卢娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向法院起诉，诉请：1、被告严毛华、卢娟偿还原告借款本金684000元及利息损失（在庭审中将利息损失起算日2017年3月20日变更为起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告卓叶赞的委托代理人高澄、被告严毛华的委托代理人郑振广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：在被告严毛华、卢娟婚姻存续期间，被告严毛华向原告借款684000元，并于2017年3月19日由被告严毛华出具了借条一份交原告收执，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告向原告支付了8万元本金，余款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严毛华、卢娟应偿付原告卓叶赞借款本金604000元及利息损失（以本金604000元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告负担400元，由被告严毛华负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年九月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 张 资
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5311号
上诉人（原审原告）：吴中贤，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：高振，西华县华营镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李为群，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人吴中贤因与被上诉人李为群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案可认定的客观事实之一是上诉人吴中贤鼻骨骨折，而本案争执的焦点之一亦即是被上诉人李为群的侵权行为与上诉人吴中贤鼻骨骨折之间是否存在法律上的因果关系，一审判决以上诉人吴中贤未提供充分证据证明而不予认定事实不清。虽然西华县人民医院2016年6月13日的CT诊断报告单载有“考虑右侧鼻骨骨折，不完全除外陈旧性”，但又载明“陈旧骨折？变异？”内容，由此可见，该诊断报告单并未明确上诉人吴中贤的鼻骨骨折是新骨折还是陈旧性骨折。虽然本案适用一般举证原则，但当事人因自身举证能力因客观情形而不能举证时，应借助公权力增强其举证能力以确定其是否完成举证责任。针对本案，上诉人吴中贤的鼻骨骨折是否为陈旧性是一个十分专业的领域问题，只有有关的专业机构才能作出认定，故一审判决认为上诉人吴中贤未能提供充分证据和推理分析而认定被上诉人李为群的侵权行为与上诉人吴中贤的鼻骨骨折之间不存在法律上的因果关系，故认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1738号民事判决；
二、本案发回河南省西华县人民法院重审。
上诉人吴中贤预交的二审案件受理费1315元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 辛勤勤
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2558号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国。男，19xx年x月xx日出生.系中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。特别代理。
被告陈义刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县。
被告邓志琼，男，19xx年xx月x日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县农村信用合作联社职工，住。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（简称永兴农行）诉被告陈义刚、邓志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永兴农行委托代理人蒋治国、被告邓志琼到庭参加诉讼，被告陈义刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义刚偿还贷款本息55678.68元，其中本金50000元，利息5678.68元,（利息算至2017年9月10日止；后期利息算至贷款还清之日止）；判令被告邓志琼对此款的偿还负连带责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，原告永兴农行与被告陈义刚签订《农户贷款借款合同》，约定：被告陈义刚向原告借款50000元，用于经商，自助循环期限三年，至2014年12月4日止。由被告邓志琼提供个人担保。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约偿还。原告多次催收未果，至2016年6月6日，欠本息63086.59元（其中本金50000元，利息13086.59元）。
被告陈义刚未答辩。
被告邓志琼辩称：起诉之后还了一部分，现在欠本金36000元，2017年的利息已经结清了。
经审理查明：2013年11月19日，原告永兴农行根据被告陈义刚的申请，与被告陈义刚签订《农户贷款借款合同》，约定：被告陈义刚向原告永兴农行借款50000元，用于经商，自助循环期限三年，至2016年12月26日止。由永兴县农村信用合作联社高亭信用社职工邓志琼提供个人担保。2013年12月27日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告陈义刚未依约还款。原告永兴农行多次催收未果，至2017年9月10日，欠本息55678.68元（其中本金50000元，利息5678.68元）。2017年11月14日，原告永兴农行向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告永兴农行的营业执照复印件、被告的身份证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《农户贷款借款合同》复印件、签约单、农行金穗惠农卡复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永兴农行与被告陈义刚签订《农户贷款借款合同》是依法签订，合法有效。原告永兴农行依约向被告陈义刚发放了借款，被告陈义刚应当偿还拖欠借款及其全部利息。被告邓志琼应当对被告陈义刚的借款及其利息的偿还承担连带责任。
原告永兴农行要求被告陈义刚偿还贷款本息、被告邓志琼应当对被告陈义刚的借款及其利息的偿还承担连带责任的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈义刚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷款本金50000元及利息5678.68元（利息算至2017年9月10日止，后期利息算至贷款还清之日止）。
二、被告邓志琼对上述借款本息的偿还负连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取596元，由被告陈义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈佳柏
二〇一八年一月二十五日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2180号
申请执行人：贾伟林，男，生于1976年3月27日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市。
被执行人：石玉，女，生于1971年5月27日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。
申请人贾伟林与被执行人石玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2522号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标的100000元（已支付20000元）、诉讼费1324元、执行费200元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人石玉于2018于9月1日支付40000元，2019年3月1日支付41324元。申请人贾伟林自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3817号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2522号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二○一八年三月一日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2180号申请执行人：贾伟林，男，生于1976年3月27日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，农民，住固原市。被执行人：石玉，女，生于1971年5月27日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。申请人贾伟林与被执行人石玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2522号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的100000元（已支付20000元）、诉讼费1324元、执行费200元（已支付）。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人石玉于2018于9月1日支付40000元，2019年3月1日支付41324元。申请人贾伟林自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3817号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2522号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二○一八年三月一日书记员赵春林
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审906号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人季叶夫，男，1964年12月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资清执罚[2011]38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2001年5月份未经批准，擅自在玉环县土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积76M2，其中建筑占地面积76M2，建筑面积76M2，现状为一幢一层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地76M2；2.限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积76M2），恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2的罚款，计人民币1900元。申请执行人于2011年8月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清1900元的罚款，对玉土资清执罚[2011]38号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地76M2；2.限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积76M2），恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清执罚[2011]38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清执罚[2011]38号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地76M2；2.限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积76M2），恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11569号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告：江苏盛恒化纤有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：史连明。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告江苏盛恒化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年六月七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初59号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人蔡培，男，1985年10月9日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽芜湖市鸠江区。被告人蔡培曾因吸毒，于2015年3月18日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留三日，于2016年1月27日、2017年10月18日被芜湖市公安局鸠江分局分别处以罚款500元、行政拘留十三日，于2016年2月3日被芜湖市公安局鸠江分局决定社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。被告人蔡培因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月24日经芜湖市鸠江区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人蔡培犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人蔡培及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1.2017年10月12日晚，被告人蔡培驾驶自己的私家车(牌号为皖Ｂ×××××)带着雍某1、雍某2到鸠江区的道路，蔡培提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），在其私家车内容留雍某2使用自制吸毒工具冰壶共同吸食了甲基苯丙胺。之后，蔡培又通过微信邀请蔡某到其车内吸食甲基苯丙胺，随后蔡某骑电动车赶到，在蔡培的私家车上吸食了甲基苯丙胺。
2.2017年10月15日下午，经电话联系蔡培驾驶自己的私家车到沈巷镇安康路沈巷至和县车站内，在此的雍某1、雍某2、朱某携带吸毒的冰壶、甲基苯丙胺到了蔡培的私家车内，后蔡培在其私家车内容留雍某2、雍某1、朱某共同吸食了甲基苯丙胺。
3.2017年10月16日上午，蔡培驾驶自己的私家车送雍某1至沈巷司法所办事，而后在角村委会，后蔡培将车辆开到沈巷镇利华陶瓷厂附近道路，由朱某提供毒品甲基苯丙胺，使用吸毒的冰壶，在其私家车内容留朱某、雍某1共同吸食了甲基苯丙胺。而后，朱某先行离开，蔡培驾车与雍某1到了道路上，经电话联系的雍某2随后赶来，后蔡培在其车内容留雍某1、雍某2共同吸食了剩余的甲基苯丙胺。
2017年10月17日，被告人蔡培因吸食毒品被鸠江分局沈巷派出所抓获。
公诉机关认为，被告人蔡培容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有坦白、累犯、曾因吸毒多次被行政处罚的量刑情节，故建议对其依法判处。
被告人蔡培对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人蔡培归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系自愿认罪，主观恶性不深，社会危害性不大，恳请法庭根据以上量刑情节对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月12日晚，被告人蔡培驾驶自己的私家车(牌号为皖Ｂ×××××)带着雍某1、雍某2到鸠江区的道路旁，由被告人蔡培提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），在其车内容留雍某2使用自制吸毒工具冰壶吸食甲基苯丙胺。之后，被告人蔡培通过微信位置定位邀请蔡某前来，随后蔡某骑电动车赶到，在被告人蔡培的车上吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年10月15日下午，被告人蔡培驾车来到沈巷镇安康路沈巷至和县车站内，在此的雍某1、雍某2、朱某携带吸毒的冰壶、甲基苯丙胺到了蔡培的私家车内，后四人在该车内共同吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年10月16日上午，被告人蔡培驾车送雍某1至沈巷司法所办事，而后在角村委会。返回途中，被告人蔡培将车辆开到沈巷镇利华陶瓷厂附近道路，在其车内容留朱某、雍某1共同吸食了由朱某提供的甲基苯丙胺。而后，朱某先行离开，被告人蔡培驾车与雍某1来到道路上，并电话联系雍某2前来，后被告人蔡培在其车内容留雍某1、雍某2共同吸食了剩余的甲基苯丙胺。
2017年10月17日，被告人蔡培因吸食毒品被沈巷派出所抓获，次日被行政拘留，同年10月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人蔡培在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人朱某、雍某1、雍某2、蔡某的证言、被告人蔡培的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡培多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡培到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；前罪有期徒刑刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因吸毒多次被行政处罚，酌定予以从重处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，根据被告人蔡培的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人蔡培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季玲玲
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐众群
书 记 员 李庆欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初209号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘从勇，男，1985年11月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪、抢夺罪，2005年3月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月19日刑满释放。因本次盗窃，2017年12月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘从勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月4日2时许，被告人刘从勇在重庆市渝北区XXX号门市外，将被害人吴某某放在其车内（车窗玻璃未关）副驾驶位上挎包内的1100元盗走。
公诉机关认为，被告人刘从勇的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。
被告人刘从勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘从勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘从勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年12月8日起至2018年3月7日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘从勇退赔被害人吴某某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月十三日
书记员 聂育红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初680号
原告：佟某某，男，1964年10月18日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
委托代理人：佟某某，男，1953年1月30日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇凤煤社区。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告佟某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告佟某某的委托代理人佟某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1366元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1366元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告佟某某为其从事井下挖掘工作，拖欠原告佟某某劳动报酬1366元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币1366元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告佟某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告佟某某劳动报酬款1366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩37号
被拘留人成向宇，男，汉族，1981年11月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人成向宇、成某民间借贷纠纷一案中，查明成向宇拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对成向宇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢第166-3号
申请执行人德州市宏名担保融资有限公司。
法定代表人朱培行，董事长。
被执行人山东捷顺昌环保炭业有限公司。
法定代表人宋朝祥，董事长。
被执行人山东金鹏生物科技有限公司。
法定代表人王朋，董事长。
被执行人宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住禹城市农机小区*号楼*单元***室。
被执行人方淑芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住禹城市行政街**号。
被执行人王朋，男，1967年6月29日出生，汉族，住禹城市市中办事处北街***号。
被执行人李秀美，女，1964年12月10日出生，汉族，住禹城市市中办事处北街***号。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人德州市宏名担保融资有限公司将本案债权转让给德州鑫凯环保设备有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更德州鑫凯环保设备有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年八月十五日
书记员 贾立刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5390号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺刚，该公司职员。
被告：牛中红，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告牛中红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于同年11月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金200元及利息20557.93元（计算至2017年6月27日），合计人民币51295.19元，以后利息另计至此笔借款还清为止。2、依法判决被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：被告牛中红于2008年9月19日借款本金20000元，双方约定年利率为12.024%，借款期限12个月，借款方式：信用,逾期加收利息50%。贷款到期后，原告多次与其联系督促归还，现仍拖欠本金200元及相应利息。
被告牛中红未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，被告牛中红因买农用车向临泉县农村信用合作联社长官信用社借款，并签属借款借据，约定：借款金额2万元，借款日期2008年9月19日，到期日期2009年9月19日止，年利率为12.024%，结息方式是利随本清。原告当日向被告发放了贷款本金2万元。被告于2008年12月23日支付利息634.60元，2014年10月25日还本金19800元，支付利息500元。下欠本金及利息经原告多次催要无果。原告要求逾期利息加收50%，但未提供相关证据。
另查明，临泉县农村信用合作联社更名为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款借据上约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。原告要求逾期利息加收50%，但未提供相关证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告牛中红于判决生效之日起十日内偿还�告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金200元，利息13608.16元（利息计算至2018年2月25日，以后另计至清偿之日）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，财产保全申请费228元，合计546元，由被告牛中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 周会珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王建森
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5390号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：牛中红，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公�与被告牛中红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告牛中红下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 耿 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王建森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5390号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：牛中红，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人牛中红金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛中红的银行存款予以冻结（限额20757.93元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛中红的银行存款（限额20757.93元）,为期一年。
案件申请费228元，由申请人临泉县农村商业银行股份有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一七年八月十八日
书记员 王建森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更161号
罪犯汤辉芬，女，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省津市市人，现在押湖南省女子监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)津刑初字第16号刑事判决，以被告人汤辉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年10月17日起至2018年8月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤辉芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年08月共获表扬5次，并余85分。罚金人民币四千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤辉芬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤辉芬减去有期徒刑六个月十天（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更161号罪犯汤辉芬，女，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省津市市人，现在押湖南省女子监狱服刑。湖南省津市市人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)津刑初字第16号刑事判决，以被告人汤辉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年10月17日起至2018年8月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤辉芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年08月共获表扬5次，并余85分。罚金人民币四千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤辉芬在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤辉芬减去有期徒刑六个月十天（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6882号
原告：赤峰汇鑫物业服务有限公司。
法定代表人：曹某，总经理。
住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年11月2日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业服务有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赤峰汇鑫物业服务有限公司、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰汇鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1755元、公共照明电费108元，总计1863元。事实和理由：2010年9月20日，原被告签订了物业管理合同，约定被告接受原告服务后，应按每月每平米0.39元支付服务费，被告的住宅面积为69.25㎡。原告按合同的约定提供物业服务，被告自2012年1月1日至2017年5月31日计65个月未缴纳物业费1755元；公共照明费每年20元，未缴纳5年零6个月，计108元；共计欠费1863元，原告多次催要被告推托至今未付，故诉至法院。
被告李某辩称，物业合同是虚假的，不是我签字的，原告物业服务不好，小区后门没有围栏和栅栏，小区没有封闭，单元门没有防盗，小区业主经常丢东西，小区的卫生不好，物业人员态度不好，小区内安装监控，但是去调取监控时物业工作人员称不是给业主使用的，拒绝调取，物业服务改进后给付拖欠的物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日起，原告赤峰汇鑫物业服务有限公司为赤峰市松山区地质二中小区提供物业服务管理。被告李某作为该小区6号楼2单元阁楼3的业主接受了原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的物业服务，拖欠2012年1月1日至2017年5月31日期间的物业费和公共照明费，此款经原告赤峰汇鑫物业服务有限公司催要，被告李某至今未予支付。
本院认为，原告赤峰汇鑫物业服务有限公司为赤峰市松山区地质二中小区提供物业服务管理。被告李某作为该小区的业主亦接受了原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的物业服务，应当交纳物业费、公共照明费。因原告赤峰汇鑫物业服务有限公司未能提交双方约定的每平米物业费的数额，应以被告李某自认的每平米0.36元计算。被告李某辩称物业服务不好，其提交的照片均系小区的公共部分，因小区公共部分属于全体业主，被告李某不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故对其主张不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内给付原告赤峰汇鑫物业服务有限公司2012年1月1日至2017年5月31日的物业费1620.45元、公共照明费108元，合计1728.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赤峰汇鑫物业服务有限公司负担2元，由被告李某负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年十月十二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6882号原告：赤峰汇鑫物业服务有限公司。法定代表人：曹某，总经理。住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区*********号。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某，男，1984年11月2日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业服务有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赤峰汇鑫物业服务有限公司、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰汇鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1755元、公共照明电费108元，总计1863元。事实和理由：2010年9月20日，原被告签订了物业管理合同，约定被告接受原告服务后，应按每月每平米0.39元支付服务费，被告的住宅面积为69.25㎡。原告按合同的约定提供物业服务，被告自2012年1月1日至2017年5月31日计65个月未缴纳物业费1755元；公共照明费每年20元，未缴纳5年零6个月，计108元；共计欠费1863元，原告多次催要被告推托至今未付，故诉至法院。被告李某辩称，物业合同是虚假的，不是我签字的，原告物业服务不好，小区后门没有围栏和栅栏，小区没有封闭，单元门没有防盗，小区业主经常丢东西，小区的卫生不好，物业人员态度不好，小区内安装监控，但是去调取监控时物业工作人员称不是给业主使用的，拒绝调取，物业服务改进后给付拖欠的物业费。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日起，原告赤峰汇鑫物业服务有限公司为赤峰市松山区地质二中小区提供物业服务管理。被告李某作为该小区6号楼2单元阁楼3的业主接受了原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的物业服务，拖欠2012年1月1日至2017年5月31日期间的物业费和公共照明费，此款经原告赤峰汇鑫物业服务有限公司催要，被告李某至今未予支付。本院认为，原告赤峰汇鑫物业服务有限公司为赤峰市松山区地质二中小区提供物业服务管理。被告李某作为该小区的业主亦接受了原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的物业服务，应当交纳物业费、公共照明费。因原告赤峰汇鑫物业服务有限公司未能提交双方约定的每平米物业费的数额，应以被告李某自认的每平米0.36元计算。被告李某辩称物业服务不好，其提交的照片均系小区的公共部分，因小区公共部分属于全体业主，被告李某不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故对其主张不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，原告赤峰汇鑫物业服务有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七日内给付原告赤峰汇鑫物业服务有限公司2012年1月1日至2017年5月31日的物业费1620.45元、公共照明费108元，合计1728.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赤峰汇鑫物业服务有限公司负担2元，由被告李某负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年十月十二日书记员任海洋
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初317号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人仇斌（曾用名仇彬），男，1977年3月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于1999年8月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2001年8月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2018年2月21日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人仇斌犯危险驾驶罪，并建议对被告人仇斌适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月30日22时许，被告人仇斌酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××松花江牌小型面包车，从自家出发前往蓟州区州河湾西园小区其女朋友家，在小区内与其女朋友的前夫李某发生争执并打架，后又驾驶该车回到自己家中。期间电话告知其外甥孟某自己被人�，并要求孟某和其一起去蓟州区别山镇王杠庄村李某家，仇斌再次驾驶该车到蓟州区州河湾西园小区接上孟某，由仇斌驾车二人驶至蓟州区别山镇王杠庄村，途中仇斌报警称被人殴打，民警出警后在工作中查获仇斌属酒后驾车。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人仇斌送检血液样品中乙醇成分浓度为151mg/100mL。
立案后，被告人仇斌于2018年2月13日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过及抓获经过、情况说明、常住人口信息表、被告人仇斌违法犯罪记录查询及信息查询，被告人仇斌驾驶证复印件、涉案车辆照片、被告人仇斌驾车抓拍照片及测酒驾现场照片，被告人仇斌驾驶证信息及所驾车辆信息查询情况、呼出气体酒精含量�测仪检测结果三份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书、天津市蓟县人民法院刑事判决书及释放证明书，调取证据清单、视频光盘二张，证人李某、唐某、孟某证言，被告人仇斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人仇斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇斌具有以下量刑情节：被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人仇斌拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年四月九日
法官助理 高 龙
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的�处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第17-1号
申请执行人张晓芳。
被执行人王素君。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第423号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人王素君送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内主动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王素君在中国农业银行赞皇支行账号：62×××68上存款310000.00元至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 赵志强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李瑞杰
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赞执字第17-1号
申请执行人张晓芳，女，1979年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人王素君，男，1970年10月13日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初字第423号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人王素君送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内主动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王素君在中国农业银行赞皇支行账号：62×××68上存款310000.00元至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 赵志强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李瑞杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终81号
上诉人（原审被告）：山西腾晖杰建筑工程有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：王建峰，男，1970年6月18日出生，汉族，万荣县西村乡居民。
原审第三人：吕志坚，男，1982年6月23日出生，汉族，永济市卿头镇居民。
上诉人山西腾晖杰建筑工程有限公司因与被上诉人王建峰、原审第三人吕志坚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初990号民事裁定，向本院提起上诉。
山西腾晖杰建筑工程有限公司上诉称，一、一审法院以合同履行地在万荣为由，认为对本案具有管辖权，明显错误。首先，按被上诉人所述，是其与第三人签订《沥青混凝土成品料销售合同》，而合同履行中，被上诉人是将沥青成品油送到第三人施工的位于运城市盐湖区高铁商务局荟萃街，那么本案所涉合同标的物是沥青成品油，本案买卖合同履行地为盐湖区，而非万荣县，但一审法院却认为本案所涉争议标的为货币，显属认定案件基本事实错误。其次，在司法实践中，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条仅适用民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷，故一审依该条为由认为对本案具有管辖权，明显适用法律错误。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法裁定将本案移送至盐湖区人民法院审理。
王建峰未答辩。
本院认为，双方在签订的《沥青混凝土成品料销售合同》中未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，现原审原告起诉请求判令被告偿还原告货款528318元及从起诉之日至执行完毕的利息，双方争议的标的为货币，原审原告为接收货币一方，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定原审原告住所地万荣县为本案合同履行地，万荣县人民法院依法对本案享有管辖权并无不当。上诉人提出本案合同所涉的标的物为沥青成品油，但不是本案双方争议的标的，本案双方争议的是上诉人所负的合同实体义务即货款；上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定只适用于民间借贷纠纷没有依据，不符合最高人民法院关于本条解释的解释，本案不予采信。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 姗
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执259号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：甄喜雷，系该社职工。
被执行人：霍新会，男，1978年2月22日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人霍新会金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍新会的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人霍新会目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执259号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：甄喜雷，系该社职工。被执行人：霍新会，男，1978年2月22日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人霍新会金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人霍新会的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人霍新会目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十九日书记员  冯建华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄艳娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄艳娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄艳娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,903.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,903.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异10号
申请人：范振，男，1953年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请人：王乾，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：李晓萍，女，1987年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
申请人：马桂芳，女，1956年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：迟雪梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：汪辉，女，1982年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：赵竹青，女，1964年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
申请人：王馨，女，1989年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人：于洁，女，1987年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
申请人：胡希，女，1988年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上述申请人的共同委托代理人：刘东斌、张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
申请执行人:范娜娜，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：刘东斌、张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：山东茂鼎饮品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人：廖永淳，系该公司执行董事。
被执行人：淮安合祥饮料有限公司，住所地江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：廖永淳，系该公司董事长。
被执行人：贵州合祥饮料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道（经济开发区龙泉项目区）。
法定代表人：廖永淳，系该公司董事长。
被执行人：山西茂鼎饮品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：简展敏，系该公司董事长。
被执行人：南京茂鼎食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道甫岗街378号九竹路58号。
法定代表人：廖永淳，系该公司董事长。
被执行人：茂鼎实业股份有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰路677号1号楼5层西厅503室。
法定代表人：廖永淳，系该公司董事长。
被执行人：廖永淳，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：简展敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：苏施宁，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
本院在执行申请执行人范娜娜与被执行人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司、贵州合祥饮料有限公司、山西茂鼎饮品有限公司、南京茂鼎食品有限公司、茂鼎实业股份有限公司、廖永淳、简展敏、苏施宁（2018）鲁0602执79号民间借贷纠纷一案中，申请人范振、王乾、李晓萍、马桂芳、迟雪梅、汪辉、赵竹青、王馨、于洁、胡希向本院申请追加为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书和债权转让通知书送达给被执行人的相关证据。
本院查明，2018年1月23日，申请执行人范娜娜与申请人范振、王乾、李晓萍、马桂芳、迟雪梅、汪辉、赵竹青、王馨、于洁、胡希等分别签订债权转让协议书，约定申请执行人范娜娜将（2017）鲁0602民初22号民事判决书中确定的债权部分转让给上述申请人。签订协议后，申请执行人直接向被执行人送达了债权转让通知书，并由被执行人签收。
本院认为，申请人范振、王乾、李晓萍、马桂芳、迟雪梅、汪辉、赵竹青、王馨、于洁、胡希通过受让部分债权成为了本案的债权人，其申请追加为申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加申请人范振、王乾、李晓萍、马桂芳、迟雪梅、汪辉、赵竹青、王馨、于洁、胡希为（2018）鲁0602执79号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔兴翔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初317号
原告：杜新业，男，1958年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新业委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼；被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新业向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金37409元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元2303室，建筑面积共86.85平方米，总价款共计423654元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告杜新业购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元2303室，房价款为423654元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告杜新业）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告杜新业向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计423654元，被告山东火炬置业有限公司为原告杜新业出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告杜新业交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告杜新业关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜新业逾期交房违约金37409元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款423654元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审308号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李有军，男，1980年4月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李志英，女，1982年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）273号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李有军、李志英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年6月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李有军、李志英作出邯山卫计征决南（2017）273号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）273号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）273号征收社会抚养费决定；
二、李有军、李志英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5122号
原告长沙市岳麓区铭工营五金商店，营业场所长沙市岳麓区观沙岭岳北社区安置房A区1栋，注册号：430104600290116。
经营者徐智勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号，统一社会信用代码：9143010058490386XC。
法定代表人胡启洪。
保险人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市芙蓉区，统一社会信用代码：91430100591047037U。
负责人ＸＸ华。
本院在审理原告长沙市岳麓区铭工营五金商店诉被告长沙渔人码头置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区铭工营五金商店向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙渔人码头置业有限公司价值108285元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。
本院认为：原告长沙市岳麓区铭工营五金商店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙渔人码头置业有限公司银行存款108285元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、保险人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告长沙市岳麓区铭工营五金商店的财产保全提供担保，如原告长沙市岳麓区铭工营五金商店的财产保全错误，由其对造成被告的损失部分在上述保全金额范围内为长沙市岳麓区铭工营五金商店承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二０一七年七月十四日
书记员 苏萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2419号
原告王鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告王鹏诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、桂鹏飞，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月2日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金53774.7元（自2015年12月31日起至2017年9月1日以原告已付房款883097元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月1日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2014年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦20层2008号房屋一套，建筑面积89.99平方米，每平方米9813.28元，总金额883097元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计883097元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年8个月，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金53692元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计37585元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鹏逾期交房违约金37585元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告王鹏负担348元，被告郑州天宏实业有限公司负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥