湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终625号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地：当阳市玉阳环城东路盛泰麒麟广场A3区*层。
代表人彭小兵，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王应同。
委托代理人辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）任光红。
原审被告任有池。
任光红、任有池共同委托的代理人刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中国平安财保当阳支公司）因与被上诉人王应同、任光红、原审被告任有池机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月18日19时25分许，任光红驾驶鄂E6D4**号轻型自卸货车，由两河麦城经汉宜路往玉阳方向行驶，行至事故地段，与同向在前步行的宋敦朝、王应同相撞，造成宋敦朝、王应同受伤及货车受损的交通事故。事故发生后，任光红驾车驶离现场。2015年1月4日，当阳市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00205号《道路交通事故认定书》，认定任光红负事故全部责任，宋敦朝、王应同不负事故责任。2014年12月18日至2015年3月4日，王应同在当阳市人民医院住院治疗76天，花去医疗费44740.37元。出院后在当阳市人民医院门诊治疗花去医疗费987.74元。2015年9月25日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第897号《司法鉴定意见书》，鉴定王应同左侧胸部第6、8、9、10、11肋骨骨折的伤残等级为X级。王应同支付鉴定费800元。庭审中，中国平安财保当阳支公司提出王应同的医疗费总金额应核减3000元，任光红、任有池予以认可。事故车辆鄂E6D4**号轻型自卸货车的登记车主为任有池，实际车主为任光红，系任光红以任有池名义购买。任光红对其所有的事故车辆鄂E6D4**号轻型自卸货车在中国平安财保当阳支公司投保了交强险及第三者商业责任险，交强险保险单号为10917023900022729182，第三者商业责任险保险单号为10917023900022729180，保险期间均自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止，第三者商业责任保险限额为200000元，且不计免赔。事故发生后，任光红为王应同垫付赔偿款47021.10元。本次事故中，由于宋敦朝受伤，并已起诉，案号为（2015）鄂当阳民初字第02160号。
王应同一审诉讼请求：因交通事故所致经济损失136894.07元【医疗费45728.10元，误工费27600元（3000元／月÷30天276天），护理费5981.96元（28729元／年÷365天76天），家属陪护床租金600元（75天8元／天），住院伙食补助费2280元（30元／天76天），交通费1200元，伤残赔偿金49704元（24852元／年20年10%），精神抚慰金3000元，法医鉴定费800元】，由中国平安财保当阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由任光红、任有池连带赔偿，此款由中国平安财保当阳支公司在第三者责任险限额内赔付。
原审法院认为：1、任光红驾驶事故车辆鄂E6D4**号轻型自卸货车与宋敦朝、王应同发生交通事故，致宋敦朝、王应同受伤，任光红依法应当承担赔偿责任。由于事故车辆鄂E6D4**号轻型自卸货车在中国平安财保当阳支公司投保了交强险和200000元不计免赔第三者商业责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对王应同的经济损失确定如下：医疗费45728.10元、护理费5981.96元、租床费600元、住院伙食补助费2280元、误工费27600元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元符合法律规定，予以支持。根据本案的实际，对交通费酌情支持900元。因王应同已主张护理费用，故对其请求的家属陪护床租金不再支持。综上，王应同的经济损失为135994.06元【医疗费用损失48008.10元（医疗费45728.10元、住院伙食补助费2280元），死亡伤残损失87185.96元（护理费5981.96元、误工费27600元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、交通费300元），其他损失800元（鉴定费）】。本次事故中，另案（2015）鄂当阳民初字第02160号中也有此类赔偿，故两案的赔偿费用应按比例赔偿。王应同在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占66.38%，故中国平安财保当阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿王应同6638元；王应同在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占44.06%，故中国平安财保当阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王应同48466元，合计在交强险限额内赔偿55104元。下余经济损失80890.06元，根据交通事故责任，应由任光红赔偿。由于事故车辆在中国平安财保当阳支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为200000元，故中国平安财保当阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王应同77890.06元，由任光红赔偿王应同被核减的医疗费3000元。本次事故中，两案的赔偿合计金额未超过商业第三者责任险的赔偿限额。3、任光红已预付的赔偿款47021.10元可在本案中冲抵，冲抵后多预付部分44021.10元王应同应予返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、王应同的经济损失135994.06元，由中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿55104元，在商业第三者责任险限额内赔偿77890.06元，共132994.06元；由任光红赔偿王应同3000元（已支付）。二、王应同返还任光红垫付的赔偿款44021.10元。三、驳回王应同的其他诉讼请求。原审法院同时决定案件受理费986元，减半收取493元，由王应同承担50元，任光红承担443元。
中国平安财保当阳支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。根据事故认定书任光红在交通事故发生后驾车驶离现场，应视为肇事逃逸行为，根据保险合同约定，上诉人不承担商业三者险赔偿责任；王应同无证据证明其因发生交通事故导致收入减少，不应支持误工费主张。故请求二审撤销原判并依法改判。
王应同答辩称：2014年12月18日交通事故发生后，王应同因伤致残住院，不能上班，麦城社区停发了工资，故误工损失应该赔偿，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任光红答辩称：交通事故发生后，任光红是在不知道的情况下驾车驶离现场，并无任何逃避法律追究的故意，且任光红有驾驶证，购买了交强险和商业三者险，无需逃逸，交警部门责任认定清楚。综上，请求二审法院维持原判。
任有池的陈述意见与任光红答辩意见一致。
二审中，王应同向本院提交了一份当阳市两河镇麦城社区居民委员会于2016年1月12日出具的《证明》，拟证明王应同因交通事故受伤致残后，社区停发了王应同的工资。
中国平安财保当阳支公司认为前述《证明》形式要件不符合法律规定，同时该证据不是新证据，对该证据所要证明的内容不予认可。
任光红、任有池对前述证据真实性无异议。
中国平安财保当阳支公司、任光红、任有池在二审中无新证据提交。
本院经审查认为：王应同在二审中提交的证明与原审卷宗中的工资证明、发放工资明细表、用款申请单等证据能够相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、关于保险公司应否在商业三者险范围内对王应同进行赔偿的问题。交警部门的事故认定书虽然载明任光红事故发生后驾车驶离现场，但并未对其是否属于“逃逸”作出认定，任光红亦对此作出了合理解释，故任光红的驶离行为并不能构成保险公司的免责事由，中国平安财保当阳支公司仍应在商业三者险范围内对王应同的损失进行赔偿。2、关于王应同的误工费计算问题。根据当阳市两河镇麦城社区居民委员会出具的工资证明、工资单以及用款申请单，可以证实王应同受伤前每月工资为3000元，但本院同时注意到，王应同于2015年3月5日即年满60周岁，已达到法定退休年龄，此后如仍需计算误工，王应同应提交确切的证据证明其仍有工作，而王应同在二审中提交的证明仅证实社区在其伤后停发了工资，不能证明其达到法定退休年龄后仍被聘为社区环卫工，故本院对王应同的误工费仅计算至其退休之日，即2015年3月5日，共计77天，按每月3000元标准计算应为7700元。中国平安财保当阳支公司部分上诉理由成立，本院对其上诉请求予以部分支持。王应同因本案交通事故所致损失为115494.06元，其中医疗费用损失48008.10元（医疗费45728.10元、住院伙食补助费2280元），死亡伤残项下损失66685.96元（护理费5981.96元、误工费7700元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、交通费300元），其他损失800元（鉴定费）。因同起交通事故所致宋敦朝经济损失为129208.39元，其中医疗费用损失24318.49元（医疗费16328.49元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费990元），死亡伤残项下损失103289.9元（护理费2597.43元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、误工费47688.47元、交通费300元），其他损失1600元（鉴定费）。故王应同在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占66.38%，中国平安财保当阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿王应同6638元；王应同在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占39.23%，故中国平安财保当阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王应同43153元，合计在交强险限额内赔偿49791元。下余经济损失65703.06元，根据交通事故责任，应由任光红赔偿。由于事故车辆在中国平安财保当阳支公司投保了商业三者险，保险限额为200000元，故中国平安财保当阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王应同62703.06元，由任光红赔偿王应同被核减的医疗费3000元。本次事故中，两案的赔偿合计金额未超过商业第三者责任险的赔偿限额。3、任光红已预付的赔偿款47021.10元可在本案中冲抵，冲抵后多预付部分44021.10元王应同应予返还。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02158号民事判决第二、三项，即王应同返还任光红垫付的赔偿款44021.10元；驳回王应同的其他诉讼请求。
二、变更当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02158号民事判决第一项为：王应同的经济损失115494.06元，由中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿49791元，在商业第三者责任险限额内赔偿62703.06元，共112494.06元；由任光红赔偿王应同3000元（已支付）。
前述义务应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费986元，减半收取493元，由王应同负担50元，任光红负担443元。二审案件受理费495元（中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司负担400元，由王应同负担95元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张鹏炜