wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初187号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜敏燕，女，1984年3月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市三门县。案发前暂住昆明市官渡区宏德村336号三楼。被告人杜敏燕因本案涉嫌犯非法制造发票罪，于2017年3月3日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杜敏燕犯非法制造发票罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）104号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月23日在本院第十一审判法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出席法庭支持公诉，被告人杜敏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年7月份以来，被告人杜敏燕购买了电脑、打印机、喷墨机、手动压码机、各种税局和公司的印章等工具，在昆明市官渡区其出租房内制造假发票。2017年02月23日11时许，被告人杜敏燕被公安机关在其租住的出租房内抓获，并当场从其租住的房间内查获：空白云南省增值税普通发票301份、云南省地方税务局通用机打发票254份、已填开金额的发票46份、印章42枚、手机印号机一台、得力碎纸机一台、爱普生打印机一台、宏基笔记本电脑一台、佳能扫描仪一台。经鉴定，被查获的上列发票中，有104份云南省税控收款机专用发票和云南省地方税务局通用机打发票系伪造发票、301份增值税普通发票和46份已填开金额的发票均为假发票。
另查明，庭审结束后，被告人杜敏燕积极缴纳罚金人民币二万元在案。
对上述认定的案件事实及指控罪名，被告人杜敏燕在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜敏燕无视国家法律，以营利为目的，伪造发票，其行为已触犯刑律，构成非法制造发票罪；依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关起诉指控被告人杜敏燕犯非法制造发票罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人杜敏燕被抓获后，能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2018）104号量刑建议书建议本院对被告人杜敏燕判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，虽符合《中华人民共和国刑法》分则相关文本的规定，但纵观本案的事实和情节，本院认为，被告人杜敏燕确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依照刑法第七十二条、七十三条之规定，依法可以对被告人杜敏燕宣告缓刑。
据此，本院根据被告人杜敏燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜敏燕犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王雪倩艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3976号
罪犯冯文全，于重庆市武隆县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬鄞刑初字第1294号刑事判决，以罪犯冯文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯文全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯文全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯文全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文全减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第223号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：孙中寒。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司与被告孙中寒电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一五年六月十八日
书记员 周维维
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建青，系委托人单位职工。
被告:陈旭东，男，1980年10月15日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉被告陈旭东信用卡欠款纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉称：1、依法判令被告陈旭东偿还原告信用卡欠款，截止2018年03月06日，尚欠我行贷款合计人民币16591.05元，其中本金11763.19元，利息4054.21元，超限费0元，逾期还款违约金689.35元，手续费84.30元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关手续费用一并偿还。2、依法判令被告陈旭东担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李方洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终727号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海洲管理区永安路*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭素连。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人谭素连租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
海城市万和商业有限公司上诉称，请求解除双方租赁合同，按照实际天数计算租金和解除合同收益金。事实和理由：按照租赁合同第七条第四款约定，已经通知谭素连解除租赁合同，并在2017年4月再次电话通知，而后在报纸上发布公告，明确表示无法履行租赁合同义务并通知解除合同，且愿意承担半年租金损失。现承租的场地已全面停业，租赁场地已经倒出，部分业主自行经营，我公司没有继续履行合同的可能，故请求解除租赁合同。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、解除上诉人海城市万和商业有限公司与被上诉人谭素连于2010年1月29日签订的1091号摊床《万和城委托经营协议书》；
二、上诉人海城市万和商业有限公司给付被上诉人张素连2016年全年、2017年全年租金及半年租金的固定收益金，共计50985元。上述款项分别于2018年6月1日前给付25492.5元，于2018年12月31日前给付25492.5元；
三、上诉人海城市万和商业有限公司如不能按期给付上述款项，被上诉人谭素连可申请余额全部款项，并自2016年2月1日起计算2016年租金利息，自2017年2月1日起计算2017年租金利息，利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、一审诉讼费820元，反诉费50元，二审诉讼费54.92元减半收取27.46元，均由上诉人海城市万和商业有限公司承担。一审诉讼费820元，上诉人海城市万和商业有限公司于2018年12月31日前给付余款时一并给付被上诉人谭素连；
五、双方当事人因本案无其他债权债务纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 全名鼎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3351号
被告人孙清松，男，涟水县人，汉族，中专文化，农民，住涟水县。
孙清松盗窃罪罚金一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0826刑初399号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人孙清松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人孙清松未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826刑初399号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3351号被告人孙清松，男，涟水县人，汉族，中专文化，农民，住涟水县。孙清松盗窃罪罚金一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0826刑初399号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人孙清松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人孙清松未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826刑初399号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  吴 昊二〇一八年四月二十六日书记员  苗 柱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4023号
罪犯孟祥金，现在天津市西青监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2007年1月30日作出（2007）开刑初字第5号刑事判决，以被告人孟祥金犯盗窃罪销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万六千元，刑期自2006年2月28日起至2018年2月27日止。被告人孟祥金不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）二中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年2月28日起至2015年11月27日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孟祥金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥金减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月28日起至2015年1月27日止）并处罚金六万六千元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1037号
原告：李顺明，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：何东兰，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告李顺明与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）、游晓霞、李斌、何东兰装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺明到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、游晓霞、李斌、何东兰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺明向本院提出诉讼请求：1、鹏泰公司、游晓霞、李斌、何东兰连带向李顺明支付工程款183061元。2、鹏泰公司、游晓霞、李斌、何东兰连带支付李顺明利息（以183061元为计算基数，按照年利率5%，自2016年10月21日起开始计算至款项付清时止）。事实和理由：鹏泰公司将部分装饰装修工程交由李顺明施工，且李顺明已完成了所有工程的施工，所有工程亦已交付使用。2016年10月21日，鹏泰公司向李顺明出具了欠条，表明其欠付李顺明工程款，但，鹏泰公司至今未支付李顺明工程款。因游晓霞为鹏泰公司的法定代表人，李斌为鹏泰公司的实际控制人，且，鹏泰公司授权何东兰以其私人账户接受资金款项，故，上述三人亦应承担连带责任。
被告鹏泰公司、游晓霞、李斌、何东兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，鹏泰公司向李顺明出具《欠条》。《欠条》载明，今欠李顺明在鹏泰公司施工工程基础装修辅料及人工费183061元。现因公司原因暂时无法结算，所欠金额为暂定，同时经过双方协商约定一个月内完成结算过程（欠条签订日期为准），如公司在一个月内无法完成结算，则此金额为结算金额；此条及附件作为结算依据，如公司在双方约定时间内完成结算，则按照公司新结算附件为准（需双方在附件签字认可的前提下）同时按照附件金额依据出欠条并注明还款期限。
以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于鹏泰公司欠付李顺明工程款金额的问题，根据《欠条》载明的内容，鹏泰公司应举证证明其在向李顺明出具《欠条》后一个月内与李顺明确定了涉案工程的新的结算金额，而鹏泰公司并未出庭举示相关证据，故，本院确认《欠条》所载明的183061元为李顺明与鹏泰公司就涉案工程的最终结算金额及2016年10月21日为结算日期，由此确认鹏泰公司应支付李顺明工程款183061元。
关于涉案工程是否已交付使用，现李顺明陈述涉案工程已交付使用，但其并未确认相应交付时间并举示相关证据，故，本院对李顺明该陈述不予确认。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。现李顺明主张以年利率5%计算利息，系处分自身民事权利的行为，故，本院确认鹏泰公司应支付李顺明利息（以183061元为计算基数，按照年利率5%，自2016年10月21日起开始计算至款项付清时止）。
关于游晓霞、李斌、何东兰是否应承担连带责任的问题，李顺明针对上述三人的诉讼请求没有事实依据与法律依据，故，本院对李顺明要求游晓霞、李斌、何东兰连带支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李顺明工程款183061元及利息（以183061元为计算基数，按照年利率5%，自2016年12月21日起开始计算至款项付清时止）。
二、驳回原告李顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 韩玉成
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 黎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终112号
上诉人(原审被告)：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路***号。法定代表人：张书亮，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：三井金属爱科特(上海)管理有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路***号***幢***室。法定代表人：谭耘，该公司董事长。原审被告：上海中骐汽车有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路***弄*******号第***幢*****室。法定代表人：叶升。上诉人烟台三环锁业集团有限公司(以下简称“三环锁业公司”)因侵害发明专利权纠纷一案不服上海知识产权法院(2016)沪73民初241号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被控侵权产品从未在上海销售；上海中骐汽车有限公司(以下简称“中骐公司”)销售的被控侵权产品与其无关；上诉人的住所地在山东烟台，请求将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，被上诉人在位于上海市华翔路XXX号店铺购买一辆车身标有“幻速S3”的车辆，由中骐公司开具《机动车销售统一发票》，并从购买车辆上提取了被控侵权产品汽车门锁装置，该汽车门锁装置上印制的A046977制造编码对应的生产者为三环锁业公司。被上诉人据此以三环锁业公司涉嫌制造、中骐公司涉嫌销售被控侵权产品为由，将其列为共同被告提起本案诉讼。因中骐公司的住所地在上海，属原审法院管辖范围，被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年八月二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1182号
原告中国人民人寿保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市菊湖路2号5号楼一层1-2号商铺。
法定代表人谢斌，该公司总经理。
委托代理人蒋华、秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
被告李梓文，男，汉族。
原告中国人民人寿保险股份有限公司梧州市分公司与被告李梓文租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民人寿保险股份有限公司梧州市分公司的委托代理人蒋华、秦克宁到庭参加诉讼，被告李梓文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民人寿保险股份有限公司梧州市分公司诉称，原、被告于2007年9月1日签订了《经营场地租赁合同》，原告租赁被告位于广西梧州市文澜路6号第壹幢地层七号为由北向南第1第2格及二、三楼整体。合同约定由原告向被告支付84000元作为合同订立和履行合同的风险金。合同签订后原告依约支付了84000元租赁风险金给被告，此后原告按合同约定支付租金给被告。2012年9月31日租赁期满后，被告未与原告续约，也未按合同约定返还84000元租赁风险金给原告。经原告多次向被告催收，被告均未返还84000元风险金，原告为此诉请要求被告返还租赁风险金84000元及利息12863.04元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月1日起暂计至2015年3月31日，2015年4月1日后的利息另计）。
原告中国人民人寿保险股份有限公司梧州市分公司向法庭提供的证据有：1、《经营场地租赁合同》，证实原、被告签订租赁合同；2、（2002）梧法执字第129-5号民事裁定书，证实被告出租的房屋为其所有；3、资金划拨审核表、批量付款指令、资金汇划补充凭证、工商银行对账单，证实原告支付租金、租赁风险金给被告；4、催收函，证实原告曾向被告发出催收函要求其返还租赁风险金；5、中通快递回执，证实被告收到了原告邮寄的催收函。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于2007年9月1日签订了《经营场地租赁合同》，由原告租赁被告位于广西梧州市文澜路6号第壹幢地层七号为由北向南第1第2格及二、三楼整体。合同约定由原告在签订租赁合同时承诺于2008年1月10日前向被告支付84000元作为合同订立和履行合同的风险金，合同期满后，被告无违约的行为及事实，被告无息返还该款给原告。合同签订后，原告于2008年1月10日、2008年1月31日分两次向被支付了租赁风险金78000元、6000元，合计84000元。此外，原告在租赁期间依约足额支付租金给被告。2012年9月31日租赁期满后，原告继续使用上述租赁场地，被告亦无异议，2013年5月31日，原告终止与被告的租赁关系并搬离该场地，期间，2012年10月至2012年12月每月的租金为30326元，2013年1月2013年5月每月的租金为33358元，原告至今尚欠被告2013年4月的租金4242元、2013年5月的租金33358元，合计37600元。之后，被告没有返还租赁风险金84000元给原告，原告为此于2014年1月18日、2014年7月30日邮寄催收函给被告，但被告仍没有返还该租赁风险金给原告，原告为此诉至本院。本案在法庭调查终结前，原告向本院申请变更部分诉讼请求，即将请求的利息12863.04元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年10月1日起暂计至2015年3月31日，2015年4月1日后的利息另计）变更为利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从起诉之日起计至返还完租赁风险金之日止。
本院认为，原、被告双方是在公平、自愿的基础上签订的《经营场地租赁合同》，该合同对租赁场地的租期、租金、租赁风险金等均有明确约定，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，该合同对双方均具有法律约束力。原告于签订上述合同后依约支付租金，并于2008年1月10日、2008年1月31日分两次向被告支付租赁风险金共84000元。合同期满后，原、被告虽然没有续签租赁合同，但原告继续使用被告位于广西梧州市文澜路6号第壹幢地层七号为由北向南第1第2格及二、三楼整体并支付租金，被告对此亦无异议，原、被告之间的租赁合同为不定期租赁合同。2013年5月31日，原告终止与被告的租赁合同关系并搬离该场地，期间，原告一直支付租金给被告，但尚欠被告2013年4月、2013年5月的租金合计37600元。原、被告终止租赁合同关系后，原告诉请要求被告返还租赁风险金，于法有据，本院予以支持，但应扣减其未付被告的租金37600元，即被告尚需返还原告租赁风险金46400元。原、被告终止租赁合同关系后，被告经原告两次邮寄催收函后无正当理由拒不返还租赁风险金，已构成违约，原告要求被告从起诉之日起，即2015年6月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算租赁风险金的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梓文应返还原告中国人民人寿保险股份有限公司梧州市分公司租赁风险金46400元及支付利息（利息以实际返还数从2015年6月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2222元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司梧州市分公司负担1143元，被告李梓文负担1079元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭碧珍
审 判 员 范天全
人民陪审员 周桂红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执43号
申请执行人栾可龙，男，汉族，住即墨市。
被执行人刘晓凤，女，汉族，住胶州市。
申请执行人栾可龙与被执行人刘晓凤民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）胶商初字第1444号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月4日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人刘晓凤依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年3月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 王 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1463号
申请执行人：刘亘，男，1967年11月7日出生，汉族。
被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司（曾用名永州市天龙房地产有限责任公司）。
法定代表人王泽军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘亘与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年四月十九日
书记员 秦飞跃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9894号
原告：刘艺蓉，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码：91350200854981367X。
负责人：洪枇杷。
原告刘艺蓉与被告兴业银行股份有限公司厦门分行合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘艺蓉于2018年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艺蓉以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艺蓉撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初45号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年6月18日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于1997年6月25日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年7月4日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年11月3日下午15时许，在郑州市惠济区花园路与迎宾路口北100米路东，被告人郑某某将一包毒品以200元的价格卖给蒋某某，后被告人郑某某在花园路北四环交叉口附近被长兴路分局民警抓获，并在其身上搜出毒品五小包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该五包毒品中三包检出有海洛因的成分，重量分别为0.15克、0.16克和0.31克；另外两包中检出咖啡因成分，重量分别为0.17克、0.21克。认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人郑某某对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人郑某某供述，证人蒋某某证言，辨认笔录，鉴定意见书，扣押物品文件清单，指认照片，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据被告人郑某某贩卖毒品的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下情节：1、被告人郑某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人郑某某如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；3、根据二被告人的犯罪情节、本案的社会危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收、销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年三月一日
书 记 员 付雨龙
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执292号
申请执行人：刘画春，女，1974年4月22日生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市。
被执行人：弥渡涵源林业开发有限公司，统一社会信用代码：91532925069826871B，法定代表人何树海，系公司总经理，住所：云南省弥渡县弥城镇毗江路（富源酒店一楼）。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于刘画春与弥渡涵源林业开发有限公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年1月10日作出的（2017）云2901民初2882号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人弥渡涵源林业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，刘画春向本院申请执行，要求被执行人弥渡涵源林业开发有限公司偿还借款100万元，承担相应利息，承担案件受理费7440元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申10号《民事裁定书》裁定被执行人弥渡涵源林业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵胜昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第474号
罪犯李迎军。
天津市河东区人民法院于2011年3月30日作出（2011）东刑初字第54号刑事判决，以被告人李迎军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2010年10月29日起至2015年1月28日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李迎军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李迎军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯李迎军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第474号
罪犯李迎军，山东人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年3月30日作出（2011）东刑初字第54号刑事判决，以被告人李迎军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2010年10月29日起至2015年1月28日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李迎军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李迎军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯李迎军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6702号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇方圆艺新小区1号楼。
法定代表人：舒栩，董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，支行副行长。
被告：阚占江，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
被告：方桂富，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被告：阚秀杰，女，1971年5月5日出生，汉族，农民。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告阚占江、方桂富、阚秀杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告阚占江、方桂富、阚秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告阚占江立即返还借款本金9000元；2、要求被告阚占江自2016年4月14日始借期内按每月利率5.92‰计算、逾期按每月利率8.88‰计算支付利息；3、要求被告方桂富、阚秀杰承担连带责任。事实和理由：2016年4月14日，被告阚占江经被告方桂富、阚秀杰担保在我处办理贷款借款9000元，借款期限为8个月。借款到期后被告方未能结清，经原告多次催要未果，故诉至法院。
阚占江、方桂富、阚秀杰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月14日，阚占江、方桂富、阚秀杰向蒙银银行提交《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》与蒙银银行签订《联保贷款合同》，阚占江向蒙银银行借款9000元，借款期限为8个月。双方约定借期内按每月利率5.92‰支付利息，逾期按每月利率8.88‰支付利息。此款经蒙银银行催收未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
蒙银银行提举的《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》、《联保贷款合同》，《借款借据》及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，阚占江、方桂富、阚秀杰与蒙银银行签订的《联保贷款合同》合法有效。阚占江向蒙银银行借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中阚占江一笔借款9000元，《联保贷款合同》约定最高额余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，因此保证人对阚占江的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阚占江返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金9000元；
二、被告阚占江向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司以9000元为本金自2016年4月14日始至2016年12月14日止按每月利率5.92‰计算支付利息、自2016年12月14日始按每月利率8.88‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告方桂富、阚秀杰对上述各项判决内容承担连带偿还责任。
上述判决内容本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告阚占江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二0一七年十二月十三日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6702号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇方圆艺新小区1号楼。法定代表人：舒栩，董事长。委托诉讼代理人：徐欣，支行副行长。被告：阚占江，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。被告：方桂富，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。被告：阚秀杰，女，1971年5月5日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告阚占江、方桂富、阚秀杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告阚占江、方桂富、阚秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告阚占江立即返还借款本金9000元；2、要求被告阚占江自2016年4月14日始借期内按每月利率5.92‰计算、逾期按每月利率8.88‰计算支付利息；3、要求被告方桂富、阚秀杰承担连带责任。事实和理由：2016年4月14日，被告阚占江经被告方桂富、阚秀杰担保在我处办理贷款借款9000元，借款期限为8个月。借款到期后被告方未能结清，经原告多次催要未果，故诉至法院。阚占江、方桂富、阚秀杰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月14日，阚占江、方桂富、阚秀杰向蒙银银行提交《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》与蒙银银行签订《联保贷款合同》，阚占江向蒙银银行借款9000元，借款期限为8个月。双方约定借期内按每月利率5.92‰支付利息，逾期按每月利率8.88‰支付利息。此款经蒙银银行催收未果遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：蒙银银行提举的《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》、《联保贷款合同》，《借款借据》及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，阚占江、方桂富、阚秀杰与蒙银银行签订的《联保贷款合同》合法有效。阚占江向蒙银银行借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中阚占江一笔借款9000元，《联保贷款合同》约定最高额余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，因此保证人对阚占江的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚占江返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金9000元；二、被告阚占江向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司以9000元为本金自2016年4月14日始至2016年12月14日止按每月利率5.92‰计算支付利息、自2016年12月14日始按每月利率8.88‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、被告方桂富、阚秀杰对上述各项判决内容承担连带偿还责任。上述判决内容本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告阚占江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二0一七年十二月十三日书记员刘孙布日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18280号
原告：幸坤莉，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告幸坤莉与被告杨晓琴、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告幸坤莉的委托诉讼代理人李光建到庭参加了诉讼，被告杨晓琴、杨伟本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸坤莉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元，并从2015年9月11日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清为止。事实及理由：2014年11月27日，被告杨晓琴急需资金，向原告借款50000元，被告杨晓琴向原告出具借条。2015年8月3日被告杨伟向原告出具还款承诺书，现因二被告未还款，原告遂起诉。
被告杨晓琴未作答辩。
被告杨伟未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，原告委托案外人欧正清向被告杨晓琴转账支付50000元。同日，被告杨晓琴向原告幸坤莉出具借条一张，载明：“今借到幸坤莉人民币现金50000元，借款期限2014年11月27日至2015年9月10日，月息三分，每月支付1500元整。借款人：杨晓琴”。2015年8月3日，被告杨伟向原告出具承诺书一份，载明：“我杨伟和妻子杨晓琴借到幸坤莉人民币200000元，现承诺如下：1、2015年8月5日付清2015年5月、6月、7月三个月利息；2、2015年8月起，每月28日按时付息；3、全部本金200000元必须在2016年2月8日之前还清（该总借款200000元多次通过转账或代转账的方式借给杨晓琴的，其中150000元由唐伟写的借条，50000元是杨晓琴写的借条）。还款承诺人：杨伟”。
现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告杨晓琴出具的借条，账户对账单，证人欧正清的证言，被告杨伟出具的承诺书，被告杨晓波出具的担保承诺书，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨晓琴向原告幸坤莉出具了借条，明确载明借到原告50000元，被告杨伟也向原告幸坤莉出具了承诺书，载明系被告杨伟、杨晓琴共同向原告借款，原告幸坤莉向被告杨晓琴实际支付了借款，因此，原告幸坤莉与被告杨晓琴、杨伟之间民间借贷关系成立。被告杨晓琴、杨伟应归还原告借款50000元并承担利息。本案原告与二被告原约定的借款期限为2014年11月27日至2015年9月10日，月息3分，因此，现原告要求利息从2015年9月11日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率24%。
被告杨晓琴、杨伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓琴、杨伟在本判决生效之日起十日内偿还原告幸坤莉借款50000元；
二、被告杨晓琴、杨伟在本判决生效后十日内支付原告幸坤莉利息（计算方式为：从2015年9月11日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍但以年利率24%为限计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓琴、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李文婧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初665号
原告：陈肇贤，男，汉族，1985年5月1日出生，住广东省广宁县。
被告：高煜铭，男，汉族，2000年2月11日出生，住广东省广宁县。
原告陈肇贤诉被告高煜铭民间借贷纠纷一案，原告陈肇贤于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈肇贤的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈肇贤撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告陈肇贤负担。
审判员 陈兰芳
二〇一八年五月八日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字783-1号
原告：张开娥，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：王肖，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄元亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告张开娥与被告黄元亮机动车交通事故责任纠纷一案，因被本案被告黄元亮下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 徐荣方
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱 胜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字783-1号
原告：张开娥。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：王肖，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄元亮。
本院在审理原告张开娥与被告黄元亮机动车交通事故责任纠纷一案，因被本案被告黄元亮下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 徐荣方
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱 胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13007号
原告深圳嘉盛金榕投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦东座803室，统一社会信用代码914403003062327951。
法定代表人李士良。
委托代理人樊成玮，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人张炳武，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市金鹏集团有限公司（原深圳市金鹏商业投资有限公司），住所深圳市龙华新区街道人民路金鹏商业广场508室。
法定代表人利焕南。
被告深圳市金鹏（集团）股份有限公司工会委员会，住所深圳市龙华新区龙华街道人民路金鹏商业广场508室。
法定代表人利伟明。
被告深圳市雪象股份合作公司（原深圳市雪象实业有限公司），住所深圳市龙岗区布吉街道雪象社区雪岗南路居委会大楼二楼。
法定代表人黄燕文。
被告河源市新侨发展有限公司，住所河源市江东新区临江镇前进村村委会一楼，统一社会信用代码91441600196980302R。
法定代表人利焕南。
原告深圳嘉盛金榕投资�限公司与被告深圳市金鹏集团有限公司、深圳市金鹏（集团）股份有限公司工会委员会、深圳市雪象股份合作公司、被告河源市新侨发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院已于2016年7月15日立案。
原告诉称，其通过受让取得深圳市金鹏实业股份有限公司0.4166%股权，被告深圳市金鹏集团有限公司、深圳市金鹏（集团）股份有限公司工会委员会、深圳市雪象股份合作公司、被告河源市新侨发展有限公司分别持有深圳市金鹏实业股份有限公司70%、19.5233%、5.8%、4.26%股权，四被告作为公司发起股东、绝对控股的大股东、实际控制人和经营管理人，在公司经营管理中存在过失，导致公司被吊销，公司资产和财务账簿下落不明，进而导致原告的股东权益无法实现，因此请求法院判令：四被告连带赔偿原告股东资产权益人民币101万元。
被告河源市新侨发展有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，本案应适用地域管辖的一般原则进行管辖，即由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送至由管辖权的法院即河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条所规定之情形，依法应由被告住所地法院管辖。本案四被告住所地均不在罗湖区，故本院对本案没有管辖权，被告河源市新侨发展有限公司所提的管辖权异议理由成立；为方便当事人诉讼，本院将本案移送至深圳市金鹏集团有限公司（深圳市金鹏实业股份有限公司控股股东）住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一六年八月四日
书记员 周常焱
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初13007号原告深圳嘉盛金榕投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路爱地大厦东座803室，统一社会信用代码914403003062327951。法定代表人李士良。委托代理人樊成玮，广东仁人律师事务所律师。委托代理人张炳武，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市金鹏集团有限公司（原深圳市金鹏商业投资有限公司），住所深圳市龙华新区街道人民路金鹏商业广场508室。法定代表人利焕南。被告深圳市金鹏（集团）股份有限公司工会委员会，住所深圳市龙华新区龙华街道人民路金鹏商业广场508室。法定代表人利伟明。被告深圳市雪象股份合作公司（原深圳市雪象实业有限公司），住所深圳市龙岗区布吉街道雪象社区雪岗南路居委会大楼二楼。法定代表人黄燕文。被告河源市新侨发展有限公司，住所河源市江东新区临江镇前进村村委会一楼，统一社会信用代码91441600196980302R。法定代表人利焕南。原告深圳嘉盛金榕投资�限公司与被告深圳市金鹏集团有限公司、深圳市金鹏（集团）股份有限公司工会委员会、深圳市雪象股份合作公司、被告河源市新侨发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院已于2016年7月15日立案。原告诉称，其通过受让取得深圳市金鹏实业股份有限公司0.4166%股权，被告深圳市金鹏集团有限公司、深圳市金鹏（集团）股份有限公司工会委员会、深圳市雪象股份合作公司、被告河源市新侨发展有限公司分别持有深圳市金鹏实业股份有限公司70%、19.5233%、5.8%、4.26%股权，四被告作为公司发起股东、绝对控股的大股东、实际控制人和经营管理人，在公司经营管理中存在过失，导致公司被吊销，公司资产和财务账簿下落不明，进而导致原告的股东权益无法实现，因此请求法院判令：四被告连带赔偿原告股东资产权益人民币101万元。被告河源市新侨发展有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，本案应适用地域管辖的一般原则进行管辖，即由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送至由管辖权的法院即河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条所规定之情形，依法应由被告住所地法院管辖。本案四被告住所地均不在罗湖区，故本院对本案没有管辖权，被告河源市新侨发展有限公司所提的管辖权异议理由成立；为方便当事人诉讼，本院将本案移送至深圳市金鹏集团有限公司（深圳市金鹏实业股份有限公司控股股东）住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一六年八月四日书记员 周常焱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初345号
原告杨某某，男，汉族，住宝鸡市某某路。
被告钟某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年4月26日在澄城县民政局登记结婚。婚后于2003年8月3日生一女杨某甲。被告长期沉迷于封建迷信活动、性格怪异，长期不打扫卫生，因双方生活习性差异太大没有办法相处，致感情破裂，已无和好可能。现起诉至法院，诉讼请求1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、诉讼费由原告承担。
被告钟某某辩称，我与原告夫妻感情一直比较好，我信仰佛教，原告为此看不惯；婚后是我一直在照管孩子，而且还照顾原告父母7、8年时间，2015年孩子上初一，原告说接孩子去宝鸡他那儿上学，并且把其父母也接过去居住，我也就同意了。三年前我单位给我在杨陵区某某路安置有门面房，现在我在某某医院打工；原告一直神经性头痛、颈椎病、胃病、颈动脉硬化等病，我从来没有嫌弃过原告，我认为原告是因病才提出和我离婚的。我没有做过对不起原告的事情，我可以为了原告不再信迷信，我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产状况及如何分割；及孩子抚养问题如何处理。
庭审中原告提供的证据有：电话录音一份，证明被告和曾经说过要离婚的话，夫妻感情确已破裂。被告质证认为，对电话录音的真实性无异议，但说的话都是气话，不能证明夫妻感情破裂。
庭审中被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与本案有关联，对其真实性予以认定，但该证据只能证明原、被告之间曾经发生过矛盾，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对其证明目的不予认可。
根据原告举证、被告质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告于2001年8月左右经人介绍认识，2002年4月26日自愿领取结婚证书，2003年8月3日生育一女杨某甲。婚后原告在外地服役，被告照管家里，原、被告夫妻感情尚好；随着时间的推移，原告因被告搞封建迷信不顾家，原、被告之间发生过吵架。2016年3月1日原告以“双方生活习性差异太大，没有办法相处，致感情破裂”为由起诉至法院，诉讼请求1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4、诉讼费由原告承担。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告经人介绍相识多半年后自愿登记结婚，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告为现役军人、被告照顾家庭，家庭生活应属美满。在共同生活中，因生活习惯、家庭琐事发生矛盾亦属正常，但应正确对待、妥善处理。庭审中原告提出了对被告不满意的方面，被告也表示要改正自己的迷信思想，鉴于此，原告应给被告一次改正错误的机会。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年三月二十三日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38726号
原告贾海燕，男，1982年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告周文钢，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明县。原告贾海燕诉被告周文钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告贾海燕到庭参加诉讼。被告周文钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾海燕诉称，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币(下同)200,000元，并于2015年11月6日签订借据，约定还款日期为2015年12月5日，利息约定为银行同期利率的四倍。当日，原告通过银行转账方式给付被告200,000元。借款期限届满后，被告以各种理由不还款。为此，原告起诉要求被告归还借款200,000元；要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付上述借款自2015年11月6日起至2015年12月5日止的借款利息；要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付上述借款自2015年12月6日起至实际还款之日止的逾期利息。被告周文钢未到庭答辩。经审理查明，2015年11月6日，被告向原告借款200,000元，并出具借据一份，称被告向原告借款200,000元，于2015年12月5日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；如借款人预期还款还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告转账交付被告200,000元。同日，被告出具收据一份，确认收到200,000元，收款方式为银行转账。嗣后，因被告逾期未能还本付息，故而致讼。以上事实，有原告提供的借据和收据、中国工商银行转账凭证各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2015年11月6日向原告借款200,000元，有相关借据和收据以及银行转账凭据为证，应可认定原、被告之间的借贷关系以及原告已实际交付借款的事实，故双方之间的借款合同依法成立并生效。从相关借据的记载内容来看，上述借款的借款期限已于2015年12月5日届满，故被告作为借款人，应当承担归还上述借款的合同义务。现原告诉请要求被告归还借款200,000元，于法有据，本院对此予以支持。原告还诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2015年11月6日起至2015年12月5日止的借款利息，符合双方的合同约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此亦予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告据此诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2015年12月6日起至实际还款之日止的逾期利息，亦符合双方的合同约定，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告周文钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文钢于本判决生效之日起十日内归还原告贾海燕借款人民币200,000元；二、被告周文钢于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告贾海燕第一项判决所列借款自2015年11月6日起至2015年12月5日止的利息；三、被告周文钢于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告贾海燕第一项判决所列借款自2015年12月6日起至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费人民币4,704元，减半收取计2,352元，由被告周文钢负担。财产保全费5,000元，由被告周文钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执451号
申请执行人王晓颖，女，2002年7月25日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
法定代理人柯丽莎，女，1977年10月18日出生，黎族，现住海南省琼中县。系申请执行人的母亲。
被执行人王桂妹，女，1958年5月3日出生，黎族，现在海南省琼中县。
被执行人廖树迂，女，1989年9月10日出生，黎族，现住海南省琼中县。
上述被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）琼9030民初432号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王桂妹、廖树迂不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王桂妹赔偿经济损失22850.94元及案件受理费239元，要求被执行人廖树迂赔偿经济损失20850.94元及案件受理费239元，合计44179.88元。本院于2016年11月29日受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人王桂妹、廖树迂无财产可供执行。本院于2016年12月15日依法将被执行人王桂妹、廖树迂纳入失信被执行人名单。本院将执行情况反馈至申请执行人，申请执行人已知悉并表示同意终结该案本次执行程序。申请人王晓颖因该事故造成人身损害，支付医疗费用导致家庭生活陷入困境，本院对申请人王晓颖进行司法救助10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王桂妹、廖树迂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 黄家权
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2943号
原告刘某，男，1974年8月22日生，汉族，住泸县。
被告王某，女，1975年1月14日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 舒 婉
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2943号
原告刘某，男，1974年8月22日生，汉族，住泸县福集镇玉龙路。
被告王某，女，1975年1月14日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 舒 婉
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第357号
罪犯陈超，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬北刑初字第38号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬,2013年11月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年12月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初167号
原告：沈阳建材地质工程勘察院有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街131号。
法定代表人：孙晓东，系该公司经理。
委托代理人：王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：辽宁亿科房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：叶明，系该公司经理。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司诉被告辽宁亿科房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司的委托代理人王冠维、被告辽宁亿科房地产开发有限公司的委托代理人蔡沈芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告勘察费85400元；依法判令被告支付上述勘察费利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自2014年9月12日起至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁亿科房地产开发有限公司辩称，被告尚未支付原告勘察费85400元属实，但是原告自双方结算后，从未向被告主张过权利。其诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原告系由沈阳建材地质工程勘察院更名而来。原告与被告签订一份《皇姑区崇嘉新居二期工程勘察前期合同》，约定由原告承担沈阳市皇姑区崇嘉新居二期地块地质勘查任务。原告完成勘查任务后，原、被告于2014年9月11日签订了《五三医院地块崇嘉新居二期回迁房工程岩土工程勘察结算书》，结算明细中载明：勘察费总价为85400元。
2016年11月11日，被告为原告提供了一份、被告向相关部门请示审批勘察费的《情况说明》，以证实被告在积极协助原告解决勘察费问题。后因被告一直未支付该笔勘察费用，故原告于2018年1月2日起诉来院。
本院认为，关于被告庭审中对于该勘察工程没有经过招投标程序因此双方签订的勘查工程合同无效的抗辩意见。根据国家企业信用信息公示单显示被告辽宁亿科房地产开发有限公司的投资人中包括沈阳市皇姑区投融资管理中心，故本案案涉工程符合《中华人民共和国招投标法》第三条第二款所规定的全部或者部分使用国有资金投资或者融资的项目必须进行招标的规定，因此原、被告签订的《皇姑区崇嘉新居二期工程勘察前期合同》因违反了国家法律强制性规定当属无效合同。工程合同虽然无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告已经将合同约定的勘察任务完成，且原、被告双方对勘察工程进行了验收及结算，故原告有权参照合同约定要求被告支付勘察费用。
关于被告所提出的原告诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩理由。原告在庭审中提供了一份被告单位所出具的《情况说明》，证明原告曾多次向被告单位主张勘察费用，被告以资金紧张为由一直没有支付该笔款项，后为了表示愿意配合原告解决款项支付问题而提供该《情况说明》，被告对该情况也表示认可。结合上述证据，本院认为，原告虽未提供具体每次向被告主张权利的时间，但从2016年11月11日被告仍在为原告出具配合支付款项的《情况说明》可以判断，原告应当存在多次主张权利而导致诉讼时效中断的情形，故对被告超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。
关于原告主张勘察费的利息问题，原、被告并未约定欠付工程款利息计算标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。因原、被告于2014年9月11日对勘察费的数额进行了结算，故被告应当从第二日即2014年9月12日开始支付逾期给付勘察费的利息至被告实际给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国招投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亿科房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司勘察费85400元；
二、被告辽宁亿科房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司勘察费85400元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年9月12日起至实际给付之日止）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取即1092.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初167号原告：沈阳建材地质工程勘察院有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街131号。法定代表人：孙晓东，系该公司经理。委托代理人：王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。被告：辽宁亿科房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：叶明，系该公司经理。委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司诉被告辽宁亿科房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司的委托代理人王冠维、被告辽宁亿科房地产开发有限公司的委托代理人蔡沈芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告勘察费85400元；依法判令被告支付上述勘察费利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自2014年9月12日起至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告辽宁亿科房地产开发有限公司辩称，被告尚未支付原告勘察费85400元属实，但是原告自双方结算后，从未向被告主张过权利。其诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告系由沈阳建材地质工程勘察院更名而来。原告与被告签订一份《皇姑区崇嘉新居二期工程勘察前期合同》，约定由原告承担沈阳市皇姑区崇嘉新居二期地块地质勘查任务。原告完成勘查任务后，原、被告于2014年9月11日签订了《五三医院地块崇嘉新居二期回迁房工程岩土工程勘察结算书》，结算明细中载明：勘察费总价为85400元。2016年11月11日，被告为原告提供了一份、被告向相关部门请示审批勘察费的《情况说明》，以证实被告在积极协助原告解决勘察费问题。后因被告一直未支付该笔勘察费用，故原告于2018年1月2日起诉来院。本院认为，关于被告庭审中对于该勘察工程没有经过招投标程序因此双方签订的勘查工程合同无效的抗辩意见。根据国家企业信用信息公示单显示被告辽宁亿科房地产开发有限公司的投资人中包括沈阳市皇姑区投融资管理中心，故本案案涉工程符合《中华人民共和国招投标法》第三条第二款所规定的全部或者部分使用国有资金投资或者融资的项目必须进行招标的规定，因此原、被告签订的《皇姑区崇嘉新居二期工程勘察前期合同》因违反了国家法律强制性规定当属无效合同。工程合同虽然无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告已经将合同约定的勘察任务完成，且原、被告双方对勘察工程进行了验收及结算，故原告有权参照合同约定要求被告支付勘察费用。关于被告所提出的原告诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩理由。原告在庭审中提供了一份被告单位所出具的《情况说明》，证明原告曾多次向被告单位主张勘察费用，被告以资金紧张为由一直没有支付该笔款项，后为了表示愿意配合原告解决款项支付问题而提供该《情况说明》，被告对该情况也表示认可。结合上述证据，本院认为，原告虽未提供具体每次向被告主张权利的时间，但从2016年11月11日被告仍在为原告出具配合支付款项的《情况说明》可以判断，原告应当存在多次主张权利而导致诉讼时效中断的情形，故对被告超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。关于原告主张勘察费的利息问题，原、被告并未约定欠付工程款利息计算标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。因原、被告于2014年9月11日对勘察费的数额进行了结算，故被告应当从第二日即2014年9月12日开始支付逾期给付勘察费的利息至被告实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国招投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿科房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司勘察费85400元；二、被告辽宁亿科房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告沈阳建材地质工程勘察院有限公司勘察费85400元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年9月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取即1092.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年二月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3044号
罪犯郭艳海，于黑龙江省青冈县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月16日作出了(2009)甬奉刑初字第111号刑事判决，以被告人郭艳海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭艳海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭艳海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭艳海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2075号
原告：陈海洋。
被告：侯虎卿。
被告：侯飞卿。
陈海洋诉侯虎卿、侯飞卿买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告陈海洋以准备证据不足，待找足证据有之后再另行起诉为由，于2018年2月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈海洋撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由陈海洋负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜廷年
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一八年二月十二日
书记员 徐明珠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1038号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：邵悍孝，男，1969年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：辽宁美术出版社有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区民族北街29甲。
法定代表人：洪小冬，该公司社长。
再审申请人邵悍孝因与被申请人辽宁美术出版社有限责任公司（以下简称美术出版社）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵悍孝申请再审称：一审法院判决判定邵悍孝长期旷工并基于此解除与美术出版社的劳动合同，认定事实错误。美术出版社诉称邵悍孝长期旷工无事实依据。邵悍孝主张解除劳动合同的补偿金和赔偿金不属于重复诉讼，二审法院判决驳回程序违法，剥夺了邵悍孝的诉权。邵悍孝因病休假，且在医疗期内，美术出版社与邵悍孝解除劳动合同违法，这一客观事实一、二审法院均未查明。美术出版社应当承担补偿金、赔偿金。美术出版社不支付邵悍孝病假工资，并提出劳动者解除劳动关系，依法构成违法解除劳动关系，应当承担补偿金、赔偿金。故邵悍孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（八）、（九）、（十二）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，判令美术出版社依法向邵悍孝支付解除合同的经济补偿金95641.26元和经济赔偿金95641.26元。
本院经审查认为，关于邵悍孝主张美术出版社应支付其解除合同的经济补偿金95641.26元和经济赔偿金95641.26元的问题。2015年7月10日邵悍孝以美术出版社为被申请人以“1、支付申请人拖欠工资及赔偿金145,600元；2、依法申请与被申请人解除劳动关系；3、支付解除劳动合同补偿金80,600元。”为由向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：“1、被申请人支付2013年4月至2015年7月的工资48,505.70元。2、对申请人其他仲裁请求不予支持。”邵悍孝对该仲裁裁决结果并未起诉，美术出版社不服该仲裁裁决结果诉至沈阳市和平区人民法院，该院作出的民事判决未支持邵悍孝劳动仲裁中提出美术出版社给付其赔偿金、补偿金诉讼请求。邵悍孝不服该判决，针对仲裁时其提出美术出版社给付其赔偿金、补偿金请求提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院经审理，判决驳回了邵悍孝提出美术出版社给付其赔偿金、补偿金的上诉请求。本次诉讼中邵悍孝再次以美术出版社违法解除劳动合同为由提出赔偿金、补偿金的诉讼请求。二审法院认定邵悍孝属于重复诉讼，对于邵悍孝该项上诉请求不予审理，并无不当。
综上，邵悍孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（八）、（九）、（十二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵悍孝的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁威扬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第659号
原告吕某，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告陈某，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学系肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告、被告及其委托代理人于恩学到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年1月12日登记结婚，感情较好，1998年11月30日生育一名男孩陈少奇。原被告因性格不合，于2005年11月30日向肇源县人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。但是我们已经分居一年多。后在亲友的劝说下，我与被告重新在一起生活一年多，在这两年时间，被告还是经常酗酒，酒后对我和孩子进行打骂，在这种情况下，我与被告再次分居，到现在已经分居四年多，感情已经彻底破裂，无法继续生活，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每年承担抚育费1万元，无夫妻共同财产。庭审中变更为孩子由被告抚养，原告承担子女抚育费。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情并没有破裂；同意子女由我抚养，原告拿抚育费。
经审理查明，原被告于1998年1月12日登记结婚，婚后于1998年11月30日生育一名男孩陈少奇。原被告因性格不合，于2005年11月30日向肇源县人民法院起诉离婚，肇源县人民法院（2006）源民初字第46号民事判决书作出不准原告吕某与被告陈某离婚的判决。现原被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。另查明：原被告十年前有四轮车一台，在原被告分居期间被原告以3000元价格卖掉。上述事实有原被告陈述、结婚证一份，判决书1份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因性格性格不合产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，已无和好可能，应准予离婚；婚生男孩陈少奇（1998年1月19日出生）自愿与被告一起生活，被告亦同意，本院应予准许。但原告应承担子女抚育费；关于夫妻共同财产四轮车一台，因原告在分居期间且未经被告允许的情况下，擅自处分夫妻共同财产存在过错，应将被告部分共有财产给付被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈少奇（1998年1月19日出生）由被告陈某抚养，原告吕某于判决生效之日起每月给付子女抚育费350元，每半年给付一次，直至18周岁止。
三、原告吕某于判决生效之日起立即给付被告陈某四轮车折价款人民币1500元。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月十五日
书记员 辛秋红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00303号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。
代表人程刚，该行行长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张成云，女，1973年5月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告关成华，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区，系被告张成云之夫。
被告张绍亮，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住襄阳市。
被告徐道艳，男，1971年11月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王俊彦，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告陈华军，男，1980年6月17日生，汉族，教师，住襄阳市襄城区。
本院于2015年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行诉被告张成云、关成华、张绍亮、徐道艳、王俊彦、陈华军金融借款合同纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行未预交案件受理费，且被告徐道艳下落不明，本院拟在人民法院报上刊登公告向徐道艳送达应诉等法律文书。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”及第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当预交本案的案件受理费、公告费。本院于2015年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行发出交纳诉讼费用通知，限其自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费1257元、公告费580元。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当在2015年9月30日前一次性交纳，但至今未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。且公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回对下落不明的被告的起诉下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知下落不明的被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。故原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院依法按照原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏俊秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第471号
原告：浙江××商业银行，
道××号。
法定代表人：江××。
委托代理人：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：王××。
被告：戴××。
被告：谢××。
原告浙江××商业银行与被告王××、戴××、谢××
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依
法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告浙江××商业银行委托代理人林甲、林乙以及
被告王××到庭参加诉讼，被告戴××、谢××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江××商业银行起诉称：被告王××于2009年1月
8日向原告借款人民币80000元，由被告戴××、谢××提供连
带责任保证。原、被告签订了保证借款合同，约定月利率为9.
6‰，借款期限至2009年7月1日止，若被告逾期还款，从逾期
之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，并承担为实
现债权造成的全部费用。被告王××借款到期后，至今未履行还款义务，被告戴××、谢××不尽保证责任。原告要求被告
王××偿还借款80000元及利息、逾期利息及为实现债权造成
的全部费用，被告戴××、谢××承担连带保证责任。
原告浙江××商业银行为了支持其主张的事实，提供了
下列证据材料：
保证借款合同、借款借据、律师代理费发票各一份，用
以证明被告王××向浙江××商业银行借款人民币80000元，
被告戴××、谢××提供担保及律师代理费3400元的事实。
被告王××承认上述事实，对原告提供的证据也无异议
，但是辩称目前无还款能力。
被告戴××、谢××未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，经与被告
王××质证无异议，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、
应诉通知书和开庭传票后，被告戴××、谢××拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××商业银行起诉主
张的事实相一致。
本院认为：原告浙江××商业银行与被告王××、戴×
×、谢××签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，应
认定有效。被告王××借款后，应按约及时偿还。被告戴××
、谢××为被告王××提供担保，应承担连带保证责任。原告
要求被告王××偿还借款及利息、逾期利息以及原告为实现债权支付的律师代理费，因原、被告之间已有合同约定，且符合
法律规定，对原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告王××于本判决发生法律效力后三十日内，偿
还给原告浙江××商业银行借款本金人民币80000元，并支付
利息及逾期付款利息（利息按本金80000元按月利息9.6‰从20
09年1月8日起计算至2009年7月1日，逾期付款利息按本金8000
0元按月利息1.44％自2009年7月2日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
二、被告王××支付原告为实现债权的律师代理费3400
元。
三、被告戴××、谢××对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告王××负担
，由被告戴××、谢××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1920元，具
体金额由台州市中级人人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审判员 张福友
二〇〇九年九月十六日
书记员 陈 红
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1026号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文。
委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：阳石生，男，成年人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告阳石生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月2日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 谢媚
二〇一八年四月二日
书记员 李敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8084号
原告马国珍,女,1966年3月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告赵子云,男,1967年5月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告陈雅琴,女,1970年1月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，
两被告委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
第三人单维琴，女，1986年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告马国珍与被告赵子云、陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判。诉讼中，两被告申请追加单维琴为第三人，本院经审查予以准许。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马国珍，两被告共同委托代理人沈志清到庭参加诉讼。第三人单维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国珍诉称，被告赵子云分别于2012年5月18日、2013年2月19日、9月19日和2014年1月2日，分四次向原告借款合计150万元，每次出具给原告借条各1份，双方约定月利息分别为2分和1.5分。经原告多次催讨，被告分四次归还给原告借款合计90万元，尚欠原告借款60万元。两被告于2016年4月1日向原告出具一份承诺书，如不信守承诺，两被告在今年7月底将60万元借款一次性归还给原告。但被告至今仍未履行还款义务，故诉至本院，请求判令两被告立即归还给原告借款60万元，并按年利率24%支付给原告自2016年8月1日起至判决确定履行之日止的利息6800元（暂算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。根据原、被告双方签订的承诺书可以看出，其实质是一份买卖合同。现原告起诉民间借贷纠纷不符合法律规定，请求驳回原告诉请。
第三人单维琴未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条1份，证明被告赵子云向原告借款的事实；证据2、农行存款业务回单1份、取款凭条1份、工行个人业务凭证2份，证明原告共计汇款给被告150万元的事实；证据3、工行明细清单1份，证明被告赵子云已还款90万的事实；证据4、承诺书1份，证明两被告承诺于2016年7月底归还原告借款的事实；证据5、光盘1份，证明2016年1月31日原告与被告赵子云通话，被告赵子云承认还欠款80多万的事实；证据6、申请法院调取存档于稽山派出所的询问笔录3份，证明截至2016年1月30日，被告赵子云在笔录中提到还欠原告80万，每月支付2分利息的事实。
两被告质证认为原告提供的证据与借贷案件有关，但是和本案房屋买卖合同纠纷无关联；上述证据只有承诺书与本案有关，可以看出本案是房屋买卖合同纠纷，承诺书已经表明被告赵子云还欠原告60万元，以房屋及车棚作为转让借款的抵充；借条是出过的，但是出具承诺书以后借条已经失效；对证据2、3、5、6的真实性无异议，但与本案无关。第三人单维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性予以确认。
被告赵子云、陈雅琴，第三人单维琴未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵子云、陈雅琴系夫妻，第三人单维琴系被告赵子云雇佣的财务人员。被告赵子云曾向原告马国珍借款，原告分别于2012年5月18日、2013年2月19日、2013年9月19日、2014年1月2日通过银行汇款方式将借款40万元、60万元、20万元、30万元汇入单维琴账户。被告赵子云曾于2013年2月19日向原告出具借条一份，载明赵子云向马国珍借人民币现金60万元。2016年4月1日，两被告共同向原告出具承诺书一份，载明：“截至2016年4月1日，我（赵子云）欠马国珍人民币60万元。到2016年7月底将我妻名下的房子：府山西路103号3幢609室及自行车棚一个转让给马国珍，转让价格为71.5万元，转让中不到两年的额外费用由我承担，其余正常过户费用由马国珍承担……。马国珍支付房款时可以扣除60万元债权，只需支付11.5万元……。若我不信守上述承诺，则2016年7月底由我和妻子陈雅琴将60万欠款一次性归还给马国珍”。
另查明，2012年6月至2013年2月，被告赵子云按月息2%支付借款利息，2013年3月-2015年2月，被告赵子云按月息1.5%支付借款利息，后被告赵子云陆续支付部分利息至2015年5月，此后未支付利息。现因被告尚欠原告借款本金60万元未支付，遂成讼。
本院认为，被告赵子云曾向原告马国珍借款并出具借条，且通过赵子云雇佣的财务人员单维琴收取、归还借款及支付利息，被告赵子云又出具承诺书明确尚欠原告的借款金额，足以认定原告马国珍与被告赵子云间借贷关系的真实性。原告要求被告赵子云归还借款并支付利息，本院予以支持。双方虽未书面约定借期利息，但被告赵子云自2013年3月开始按月息1.5%支付利息，故原告主张的利息标准本院依法调整为月息1.5%计算。同时，被告赵子云在承诺书中明确如未能履行承诺，则借款由其和陈雅琴一次性归还，被告陈雅琴签字确认，故被告陈雅琴应对上述借款承担共同还款责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。两被告提出本案案由应为买卖合同纠纷，但两被告出具的承诺书系以房抵债，且明确未按期履行，则由两被告直接归还借款，故而被告这一辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。第三人单维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子云、陈雅琴共同归还原告马国珍借款60万元并支付该款自2016年8月1日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告马国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4934元，财产保全费3570元，合计8504元，由原告马国珍负担21元，被告赵子云、陈雅琴共同负担8483元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?６?