广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初73号
原告：刘暖祥，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邝华轩、温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被告：韩双全，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
原告刘暖祥诉被告韩双全、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘暖祥的委托诉讼代理人温文裕到庭参加诉讼。被告韩双全、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，在东莞市寮步镇翠香路芦溪路口路段，刘沛荣驾驶粤Ｓ×××××号车辆（原告为登记车主）与被告韩双全驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏及被告和车上三名乘客受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查，认定刘沛荣负事故的主要责任，韩双全负事故次要责任。本次事故中，原告修理自己的车辆支出修车费44560元，原告在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率，但中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仅向原告赔偿28882元。故原告诉至法院请求判令：1、请求判决被告向原告赔偿修车费15678元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩双全、平安财险东莞公司没有答辩，在举证期限内亦没有提交任何证据。
经审理查明，2015年7月29日，在东莞市寮步镇翠香路芦溪路口路段，刘沛荣驾驶粤Ｓ×××××号车辆（原告为登记车主）与被告韩双全驾驶的其本人所有的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏及被告和车上三名乘客受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定刘沛荣负事故的主要责任，韩双全负事故次要责任。粤Ｓ×××××号车辆在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经东莞市寮步佳荣汽车维修厂维修，花费维修费44560元，提交了维修费发票佐证。另查，事发后原告向其车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按主要责任划分赔偿给原告28882元。
以上事实有保险单、事故认定书、银行流水、维修费发票、民事判决书及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故财产损害赔偿纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告韩双全、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
关于本案的民事赔偿责任问题。粤Ｓ×××××号车辆相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定,被告平安财险东莞公司应在交强险财产损失责任限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。损失超出部分，应由当事人按事故责任承担。由于在案涉交通事故中被告韩双全负事故的次要责任，故应对损失超出部分承担30%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中花费车辆维修费44560元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在限额内先予承担2000元，余款42560元由被告韩双全承担30%即12768元，即被告平安财险东莞公司应赔偿原告2000元，被告韩双全应赔偿原告12768元。原告超出部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告平安财险东莞公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告刘暖祥。
二、限被告韩双全向原告刘暖祥赔偿12768元。
三、驳回原告刘暖祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用共计191.95元（此款原告已预交），由原告刘暖祥承担11.14元，由被告平安财险东莞公司承担24.49元，由被告韩双全承担156.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 常甲甲
人民陪审员 刘志强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 烨
黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。