wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第660号
上诉人（原审被告）邸金虎。
委托代理人田万杰，凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周发兴。
上诉人邸金虎因民间借贷纠纷一案，不服天祝县人民法院(2015)天法民初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邸金虎及其委托代理人田万杰、被上诉人周发兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告系朋友关系，以往亦有经济往来。2013年被告向原告借款，原告就分三次向被告借款3.9万元，并由被告于2013年1月10日向原告出具了金额为3.9万元借条一张，被告单方承诺要向原告支付借款利息。2015年5月28日，原告通过电话方式向被告催讨借款。在庭审过程中，原告表示不要求被告承担索款损失费用。被告提交了2013年10月10日向原告账号卡中转入金额4万元的中国农业银行银行卡取款业务回单一张。
原审认为,合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告周发兴以持有被告邸金虎出具的借条一份,向被告主张借款3.9万元，该证据能够证明双方之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款3.9万元的诉讼请求，予以支持；被告邸金虎庭审中抗辩的2013年10月10日以银行汇款方式向原告账户转入4万元汇款就是偿还该笔借款的主张，原告周发兴予以否认，并抗辩此前双方还存在其他现金往来，被告邸金虎应进一步举证证明该款已偿还的证据，但在庭审中被告对其所持的抗辩主张再无其他证据予以佐证，因此，被告的已将该借款偿还的抗辩主张，不予采信；原告主张双方口头约定借款月息为4分的请求，被告虽予以否认，但在借款时承诺向原告支付借款利息，现原告出示的证据不能证明其主张的利率，视为双方约定的利率不明确，应以被告向原告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决被告邸金虎自本判决生效后十日内向原告周发兴偿还借款本金3.9万元及利息（利息自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费775元，减半收取388元，由被告邸金虎负担。
一审宣判后，原审被告邸金虎不服，向本院提起上诉，认为其已通过银行转账向被上诉人连本带息偿还了4万元，本案借贷关系就此终止，一审认定的被上诉人于2015年5月28日通过电话方式向上诉人催要借款实则是皋兰工程借款，被上诉人的主张早已超过诉讼时效；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，在上诉人举证证明借款已偿还后，应由被上诉人继续就借贷关系的成立承担举证责任，一审法院免除被上诉人该责任，对上诉人已偿还借款的事实不予认定错误；本案由天祝县法院管辖错误，一审法院未向上诉人送达起诉状副本，剥夺了上诉人的辩论权，审理期限超过法律规定的时限，审理程序违法，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人当庭答辩称，我没有通过电话诱导方式向其索要皋兰工程款，而是多次找上诉人催要本案的借款，上诉人通过银行转账给付的4万元是向我偿还的其他经济往来款项，上诉人陈述的皋兰工程款与本案无关，况且上诉人也未向我要过借条，一审审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题为：1、上诉人是否已向被上诉人偿还3.9万元的借款本息？2、被上诉人的主张是否已超过诉讼时效？3、一审审理程序是否合法？
二审经当庭核对，上诉人认为双方以往没有经济往来，对一审查明认定的其他事实没有异议，被上诉人对一审查明认定的事实没有异议。
二审中，被上诉人周发兴向法庭提交以下证据：
1、2015年4月17日至5月26日双方手机短信记录1份，证明被上诉人向上诉人催要本案借款的事实。
2、2014年1月5日中国农业银行取款业务回单1份，证明被上诉人给上诉人转账6万元，双方存在其他的经济往来。
经庭审质证，上诉人对证据1的真实性无异议，但认为该证据反映的是皋兰工程款的事情，而非本案的借款，同时证明被上诉人索要借款超过了2年的诉讼时效；对证据2的真实性和证明目的均无异议。
本院认为，证据1明确显示“三万九千元”、“借款”等内容，且上诉人对该证据的反驳意见无其他证据佐证，对证据2无异议，故本院对该两份证据的证明效力予以确认。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人周发兴持上诉人邸金虎出具的借据,向上诉人主张偿还借款3.9万元，上诉人对该借据的真实性予以认可，故双方之间合法的借贷关系成立。上诉人抗辩已于2013年10月10日以银行汇款方式向被上诉人偿还了本案借款本息4万元，被上诉人周发兴予以否认。上诉人对被上诉人一审提交的双方微信聊天记录及二审提交的短信记录的真实性均无异议，但抗辩被上诉人催要的借款与本案无关，而对其所持的该抗辩主张再未举证证明，且对为何偿还借款后未收回借据无法自圆其说，因此，上诉人所持已偿还本案借款本息的抗辩主张，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外”。上诉人在本案一审中未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出又无新的证据证明被上诉人请求确已超过诉讼时效，其上诉理由不能成立。上诉人抗辩主张适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案一审于2015年5月收案，上诉人主张一审法院未适用该法律规定，免除了被上诉人的举证责任的上诉理由无法成立。关于上诉人所持的一审法院未向其送达起诉状副本，剥夺其辩论权，审理期限超过法律规定的时限的主张，根据法律规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，被告要求书面答辩的，人民法院可以在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。经查，在一审期间，上诉人于2015年7月1日签收应诉通知书、起诉状副本等材料，2015年7月14日开庭审理，一审法院已充分保障了其陈述意见的权利，且审理期限在法律规定的时限内，其上诉理由不能成立。关于上诉人所持一审法院管辖错误的主张，因其在一审期间并未提出管辖权异议，且就案件实体内容进行了应诉答辩，应视为受诉人民法院有管辖权，其在二审提出该主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人邸金虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初832号
原告：李留娥，女，汉族，1975年4月3日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，系荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：孟天河，男，汉族，1953年2月4日生，住河南省荥阳市。
原告李留娥诉被告孟天河返还原物纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李留娥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计算525元，由原告李留娥负担。
审判员 李逊仙
二〇一七年三月二日
书记员 周梦苒
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2869号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人王庆。
被执行人张泉。
被执行人徐景利。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的295865.8元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2869元，执行费4381元。在执行过程中，被执行人王庆向本院缴纳执行费4381元。经查，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人王庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2869号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵栢力
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1895号
原告：尹旭，男，30岁。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：周文彬，男，26岁。
被告：李春雨，男，37岁。
原告尹旭与被告周文彬、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭的委托诉讼代理人谭瑛昌、被告周文彬、李春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金120，000元及利息（利息自2016年2月19日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼代理人费用人民币5，000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告与原告签订借据合同，双方约定周文彬在原告处借款人民币120，000元整，借款期限10个月，月利率3%，还款期限2015年11月18日前，逾期还款按日3‰承担滞纳金。李春雨作为连带责任保证人在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次索要，周文彬于2015年11月30日给付13个月利息48，000元，此后再未还款。原告遂提起诉讼。
被告周文彬辩称，还的48，000元是本金。
被告李春雨辩称，原告诉称不属实。实际借款不是120，000元，借款时本息一共60，000元，实际给付被告现金48，000元，12，000元是利息。2015年1月份还了48，000元，还差12，000元未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示的借据，被告周文彬、李春雨对借据真实性无异议，本院经核实对该份证据真实性予以确认，并作为定案证据。
本院认为，被告周文彬在原告尹旭处借款并为原告出具120，000元借据，双方已经形成借款合同关系。二被告系完全民事行为能力人，应当明知自己在120，000元借据上签字捺印应负的民事责任。二被告辩称实际借款金额与借据标注金额不符，因没有证据予以佐证，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。该借款合同依法应认定为有效，周文彬应当按照合同约定履行还款义务；周文彬于2015年11月30日自愿偿还人民币48，000元，双方对该笔还款系偿还本金还是利息有争议，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该款项应当按照国家规定优先冲抵利息，超出部分应冲抵本金。原告主张该48，000元系偿还120，000元借款13个月的利息，不符合法律规定，本院不予支持；被告李春雨自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任；借款时双方约定月利率3%超法律规定，对于超出的利息部分，本院不予保护；原告主张5，000元诉讼代理费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周文彬于本判决生效后十日内给付原告尹旭借款本金人民币96，960元及利息（利息自2015年12月1日起按本金人民币96，960元、月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告李春雨对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元减半收取1，400元由被告周文彬、李春雨负担1，112元，原告自行负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛义广
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执105号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行
被执行人张红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00968号，依法向被执行人张红艳发出执行通知书，责令被执行人张红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红艳（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执105号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行
被执行人吴备忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00968号，依法向被执行人吴备忠发出执行通知书，责令被执行人吴备忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴备忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴备忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执105号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行
被执行人吴岱红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00968号，依法向被执行人吴岱红发出执行通知书，责令被执行人吴岱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴岱红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执105号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行被执行人张志刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00968号，依法向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人张志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月二十二日书记员  童 憬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2474号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人霍俊英。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行霍俊英利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人霍俊英无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2474号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人霍俊英有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2474号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人霍俊英。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行霍俊英利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人霍俊英无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2474号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人霍俊英有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2474号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人霍俊英，女，1945年5月12日生。暂住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告霍俊英罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初226号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第200-1号
申请执行人：山西天然气有限公司
被执行人：河津市建捷工贸有限公司
太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第100号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山西天然气有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）2396923元，并返还给申请执行人DFE3310VF1型载重实验汽车5台（车牌号为晋A790**、晋A791**、晋A791**、晋A793**、晋A793**）；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 梁晋芬
二〇一五年十月十九日
书记员 姚 斌
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执725号
申请执行人：张锦和，男，汉族，1963年11月6日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙荣，女，汉族，1985年9月18日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：胡晓敏，男，汉族，1974年6月25日生，扬中市人，住扬中市南京市江宁区。
被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业区。
申请执行人张锦和与被执行人孙荣、胡晓敏、江苏智盛电工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律书，上述被执行人应给付申请人131440元和本案执行费1900元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行程序。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第128号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐拯中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11488号
51800原告上海蓁林石化工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4298号3幢103室。
法定代表人付旭辉，总经理。
委托代理人张明，信利律师事务所上海分所律师。
被告东营国泰清洗工程有限公司，住所地山东省垦利县永安镇经三路9号。
法定代表人刘玉国。
本院在审理原告上海蓁林石化工程有限公司诉被告东营国泰清洗工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蓁林石化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,268元，减半收取计1,634元，由原告上海蓁林石化工程有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一六年八月十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东城区。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告丁景芝，女，1981年9月24日出生，汉族，农民。
被告陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，系被告丁景芝丈夫。
被告李传印，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
被告陈建芝，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，系被告李传印妻子。
被告刘楠，女，1988年4月29日出生，汉族，农民。
被告陈永，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，系被告刘楠丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告丁景芝、陈辉、李传印、陈建芝、刘楠、陈永金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 鲁 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4155号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更570号
罪犯王正均，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）綦法刑初字第00693号刑事判决，以被告人王正均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王正均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王正均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王正均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王正均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第585号
申请人：杨明利，男，1959年12月26日出生，回族，个体工商户。
被执行人：河南东尚装饰工程有限公司，法定代表人吴晓东。
申请人杨明利申请执行被执行人河南东尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第1132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年12月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人河南东尚装饰工程有限公司未履行判决义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人河南东尚装饰工程有限公司及法人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 高建中
审 判 员 金 辉
二〇一六年五月三十日
书记员代 志 娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终519号
上诉人（原审被告）：唐志辉，男，1980年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓玉明，男，1954年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：周永红，湖南萧韶律师事务所律师。
上诉人唐志辉与被上诉人邓玉明民间借贷纠纷一案，因唐志辉不服湖南省永州市宁远县人民法院（2017）湘1126民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本�事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐志辉上诉请求：1、撤销宁远县人民法院（2017）湘1126民初1588号民事判决，改判驳回原审原告邓玉明的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉及借款及借贷关系跟案外人唐艳清有关，唐艳清是本案的实际借款人，是上诉人的叔叔；二、该笔借款原始借据上的借款人为唐志辉和唐艳清二人，根据唐艳清刑事询问笔录显示，被上诉人邓玉明借款的目的是为了投资唐艳清开设的中亿佰联以赚取利息。将借款10万元直接转账至唐艳清的账户，上诉人只是帮唐艳清代写借条，写借条的地点是在中亿百联公司，钱是唐艳清所借，上诉人不承担还款责任。
邓玉明辩称，1、上诉人唐志辉认为原判认定事实错误没有事实依据，2、上诉人唐志辉认为原判采信证据、适用法律错误也没有事实依据。3、唐艳清非法吸收公众存款案，唐艳清在2016年2月2日就被刑拘。而被上诉人要上诉人写还款承诺书是2016年10月23日，如果不是上诉人借的款，他愿写那承诺吗?原判正确，请求维持。
邓玉明向一审法院起诉请求：1、判决被告唐志辉归还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告唐志辉承担。
一审法院认定事实：原告与被告系邻居，2015年4月1日，被告唐志辉向原告邓玉明借款100,000元，借款期限为一年，约定利息按月利率2%计算，每半年付息一次，借款人签名为唐志辉和唐艳清。唐艳清的签名为被告唐志辉代签。借款由原告邓玉明直接交付现金给唐志辉。借款到期后，因被告未按期偿还本息，原告向�追讨，被告于2016年10月23日写下还款承诺书，承诺在2017年6月30日前无条件一次性偿还借款，并承诺以自有房屋作抵押。后被告仍未还款，原告遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐志辉于2015年4月1日向原告邓玉明借款10万元，借条上有唐志辉的签字，借款也实际交到唐志辉的手中，现原告要求被告唐志辉偿还该笔借款于法有据，本院依法予以支持。被告唐志辉辩称该笔借款实际是借给唐艳清，自己只是签了名，钱转交给了唐艳清。法院认为，合同具有相对性，原告已将现金交予被告唐志辉，唐志辉在借条上签了名，双方的借贷关系成立，至于被告辩称之后将钱又交付给了唐艳清，唐志辉可通过另行起诉的方式向唐艳清追偿，被告唐志辉的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下:限被告唐志辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓玉明借款本金人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率2%从2015年4月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告唐志辉负担。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐志辉于2014年12月5日向原告邓玉明借款10万元，借条上有唐志辉的签字，借款也实际转入唐志辉的个人账户，现原告要求被告唐志辉偿还该笔借款于法有据，法院依法予以支持。被告唐志辉上诉称该笔借款实际是借给唐艳清，但通过庭审调查，该笔借款是邓玉明交到唐志辉手里的。之后写的还款承诺书也是唐志辉一人签名，综上所述，上诉人唐志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人唐志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 周艳君
二〇一八年五月二日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第142号
申请人郭风月。
被申请人于佃坡。
本院在审理原告郭风月诉被告于佃坡交通事故赔偿纠纷一案过程中，原告郭风月于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭风月的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于佃坡款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 健
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初557号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2009年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2014年1月20日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月29被取保候审，11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人王某甲于2016年6月1日凌晨，至苏州市相城区望亭镇明珠街望亭中医院东侧道路，采取吸管抽油的方式，从被害人沈某的两辆货车内窃得柴油若干。
2、被告人王某甲于2016年6月7日凌晨，至苏州市相城区望亭镇锦阳路，采取吸管抽油的方式，从被害人王某乙的吊车内窃得柴油若干。
3、被告人王某甲于2016年6月27日晚上，至苏州市虎丘区通安镇金通路，采用抽油泵抽油的方式，从被害人谷某、刘某、赵某的汽车内窃得柴油若干。
综上，被告人王某甲盗窃3次。
破案后，追缴作案工具抽油泵1台和部分赃物。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人沈某、王某乙、谷某、刘某、赵某的陈述、证人魏某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起，扣除先行羁押的1个月2日，至2017年4月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具抽油泵1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱晓芳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初474号
原告宋某某，女，1993年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人牛建民到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2010年4月原、被告经人介绍相识，2011年农历3月10日举行了典礼仪式，2014年农历1月6日补办了结婚登记，2012年农历3月8日生育一女王某。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情不和。被告疑心重，并且自述有抑郁症，被告动辄打骂原告，并拿剪刀威胁原告。2013年10月，被告又殴打原告致头面部淤青，2014年6月20日被告再次殴打原告后，原告无奈离开被告家，至此分居已二年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；由被告归还原告母亲陪送的3.1万元及原告的金项链。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间。
3、短信记录，证明原、被告关系不和睦。
被告王某某未在法定答辩期内作出书面答辩。
经审理查明：2012年8月原、被告经人介绍相识，2011年4月12日按照农村风俗进行了典礼仪式，2012年4月28日生育一女名王某，2014年2月5日补办理了结婚登记。2014年6月20日原、被告因生活琐事双方争吵后，原告返回娘家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾是在所难免的，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，只要今后夫妻之间互相理解、互相帮助、珍惜已建立的婚姻家庭，正确面对家庭生活中的矛盾，理性沟通交流，夫妻关系是可以维持的。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋好柱
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初474号
原告李某某，女，1991年1月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2012年8月经人介绍与被告相识，2013年3月14日办理了结婚登记，2014年2月18日生育一子王某。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵闹，原告常常被被告欺骗，甚至欺骗原告父母的钱财，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告没有询问过原告及儿子的情况，漠不关心，致使夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后债务共同承担。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间。
被告王某某辩称：原告所说不是事实，生活中虽有时发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年3月14日办理了结婚登记，2014年2月18日生育一子名王某。2015年2月原、被告因琐事发生矛盾，原告返还娘家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾是在所难免的，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，只要今后双方互助互让、相互善待，夫妻关系是可以维持的。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋好柱
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初769号
原告：高中祥，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：蒙天俊，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告高中祥与被告蒙天俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告高中祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告蒙天俊归还原告借款本金20000元及利息5000元。事实和理由：2016年3月21日、2016年3月26日，被告蒙天俊分两次向原告借款20000元,该款经原告追要，被告未予归还。
本院经审查认为，本案中原、被告签订的借款合同明确约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地是浙江省义乌市，故该案件不属于方城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，第一百五十四条三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高中祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨福安
二〇一七年七月四日
书 记 员 张占东
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第355号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人余某某，女，1969年10月21日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日5时10分许，被告人余某某持证驾驶豫S105**号正三轮载货摩托车，沿224省道由南向北行驶至信阳市平桥区洋河镇陆庙金溪宾馆门前路段时，因观察不力，与前方停在道路上的张某某驾驶的豫SR21**号轻型普通货车相撞，造成三轮摩托车乘坐人余某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，余某某让他人拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，后被赶到的信阳市公安交警支队平桥勤务大队民警控制。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，余某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，余某某无责任。
2015年8月18日，被告人余某某与被害人余某某亲属自行调解达成协议：除保险赔偿外，余某某一次性赔偿余某某亲属各项经济损失150000元，余某某亲属贾某某、贾某某、贾某某、陶某对余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、贾某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、尸检报告，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶证人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过，破案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某犯罪后明知他人报案而在现在等待，抓捕时无拒不行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第355号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人丰×，男，1983年7月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被公安机关取保候审，于2015年9月26日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人丰×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月9日22时许，被告人丰×酒后无证驾驶两轮摩托车（无号牌）行驶至北京市平谷区胡陡路郭家屯28号电杆处时，撞到张×停放在此的红色中华牌小轿车，致两车损坏、丰×受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，丰×血液中酒精含量为83.2mg／100ml。公诉机关认为被告人丰×具有到案后如实供述的从轻处罚情节及无驾驶资格的从重处罚情节，建议判处被告人丰×拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人丰×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丰×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丰×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年9月26日起至2015年10月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张江维
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执295号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人边书提，男，1955年11月6日出生，住所地任丘
被执行人边书通，男，1953年10月10日出生，住所地任丘
任丘市农村信用合作联社申请边书提合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02242号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02242号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一七年四月十七日
书记员 王 勇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初370号
原告林某某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年10月15日出生，苗族，农民。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初188号
原告：庾金凤。
被告：赵旺发。
原告庾金凤与被告赵旺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴梦怡
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第136号
申请人赵明堂，男。
被申请人隋敏，女。
申请人赵明堂与被申请人隋敏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的粤B898**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶粤B898**号小型轿车。
申请人赵明堂在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月三日
书 记 员 霍彦峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3160号
原告：袁某某，男，汉族，四川省盐亭县柏梓镇某某村村民。
委托代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许袁某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取350元，由袁某某负担。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11959号
原告重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码73980024-1。
法定代表人唐建中，重庆信航兰堡建材有限公司总经理。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆市璧山区宏丰装饰有限公司，住所地重庆市璧山区，组织机构代码30527928-4。
法定代表人苏国伟，职务不详。
原告重庆信航兰堡建材有限公司（以下简称信航建材公司）与被告重庆市璧山区宏丰装饰有限公司（以下简称宏丰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信航建材公司的委托代理人刘士、王海浪到庭参加了诉讼。被告宏丰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信航建材公司诉称，2015年5月5日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同对产品单价、结算方式、违约责任、律师费用、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了相应产品，2015年6月29日被告指定负责人签字确认的结算单确认欠付总额为119518.20元。经原告催收，截止起诉之日，被告尚欠原告货款69518.20元未支付。现原告诉至法院，请求判令：1，被告支付原告货款69518.20元，违约金11951.80元。2，被告支付原告律师费3000元。
被告宏丰装饰公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，双方在合同第一条对供货产品的名称、商标、型号、数量、单价等进行了约定，货款合计金额为136581.42元，备注部分标明：合同内产品数量、金额以需方实际签收为准。合同第二条约定了交货时间、地点及交货方式。需方指定货物签收人为苏成良和周贵杰，需方指定订货事宜负责人为苏成良，供方指定订货事宜负责人为陈建，需方指定付款经办人为苏成良，供方指定收款经办人未张开永。合同第三条约定了质量验收标准、异议提出和解决方式。第四条约定了结算流程：供方凭需方签字确认的销售单据与需方苏成良对账，对账后七天需方苏成良支付全额对账货款。第五条约定结算方式和支付方式：合同内100型竖骨定尺轻钢龙骨需方全额支付供方材料货款，矿棉板以及烤漆龙骨需方支付供方定金10000元，矿棉板以及烤漆龙骨剩余材料货款需方货到现场后七天内全额支付供方；合同内其他产品需方于2015年6月30日前全额支付供方材料货款。支付方式为转账支票／现金支付／网银支付。第七条约定了违约责任，由违约方承担合同交易总额10%作为违约处罚。在履行本合同中，若产生纠纷引起诉讼的，由败诉方按照重庆市律师收费标准支付胜诉方为解决纠纷所支付的律师费用。合同第八条约定了纠纷解决的方式及管辖法院。合同落款处为双方印章及负责人签字。
2015年6月29日，苏成良在《结算单》中注明，货款总金额为144040.70元，实欠金额为119518.20元。之后被告支付5万元，尚欠69518.20元未支付。
2015年10月10日，原告与重庆依斯特律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，担任代理人，原告向该所支付代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的产品购销合同、结算单、民事委托合同及付款发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。双方通过对账单的形式确认被告方所欠货款之后，被告方应当按照合同第四条、第五条的约定履行付款义务，被告方未按约履行付款义务，构成违约，应当继续履行给付义务，并承担合同第七条约定的违约责任。第七条约定违约方承担合同交易总额10%作为违约金，对账单中确定的货款总金额为144040.70元，原告要求按照对账单载明的实欠货款119518.20元的10%计算违约金，主张11951.80元，系对自身民事权利的处分，本院予以确认。合同约定了关于产生纠纷时律师费的负担方式，故对于原告要求被告负担3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告宏丰装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区宏丰装饰有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆信航兰堡建材有限公司货款69518.20元，违约金11951.80元。
二、被告重庆市璧山区宏丰装饰有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆信航兰堡建材有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半交纳956元（原告已预交），由被告重庆市璧山区宏丰装饰有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆信航兰堡建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 荣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00471号
原告徐惠新。
委托代理人王边国，江苏众联律师事务所律师。
委托代理人陈久根，江苏众联律师事务所实习律师。
被告倪健红，现在江苏省金陵监狱服刑。
被告王建英。
原告徐惠新诉被告倪健红、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐惠新的委托代理人王边国、陈久根、被告倪健红到庭参加诉讼，被告王建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠新诉称，两被告系夫妻关系。2012年至2013年，被告倪健红向原告购买印花布。2013年初，经结算，被告倪健红立据结欠原告货款28万元。后双方继续发生买卖业务往来，由被告倪健红或者其工作人员在13份送货单上签字确认，货款共计454545元。2013年到2015年，被告倪健红共给付欠条及送货单项下的货款368563元，余款365982元经原告多次催要至今未付。现请求判令两被告给付货款365982元，两被告间互负连带责任。
被告倪健红辩称，欠条是其本人书写；13份送货单由其本人所签的12份送货单上的货物均已收到，其中由杜世忠签收的送货单上的货物是否收到因时间较长无法记清。欠钱是事实，但没有原告诉请的这么多，且现因在监狱服刑无法给付货款。
被告王建英未答辩。
经审理查明，被告倪健红曾用名倪坤。原告与被告倪健红间素有买卖印花布的业务往来，即被告倪健红向原告购买印花布。2013年初，双方经结算，被告倪健红立据结欠原告货款人民币28万元。其后双方仍保持生意往来，原告直接送货至被告倪健红处，货款共计人民币454545元，被告倪健红未当即给付货款。现原告以两被告尚欠其货款人民币365982元为由诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告倪健红、王建英系夫妻关系，于1993年登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单、本院根据原告申请依职权调取的被告倪健红的曾用名信息、两被告的结婚登记信息及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告徐惠新与被告倪健红间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告倪健红作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告倪健红拖欠原告徐惠新货款人民币734545元的事实存在。债务履行的举证责任在两被告。被告倪健红无证据证明其履行债务的情况，原告自认被告倪健红已履行债务人民币368563元，本院予以认可。关于案外人王世忠签字的送货单，被告倪健红在庭审中承认存在工作人员帮其代收货物的情况，且王世忠也曾为其帮工，又无证据证明未收到该送货单上记载的货物，故对被告倪健红的抗辩理由，本院不予采信。案涉债务发生在被告倪健红、王建英夫妻关系存续期间。在没有证据证明案涉债务明确约定为被告倪健红的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，应认定为夫妻共同债务。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。故原告徐惠新的诉讼请求，本院予以支持。被告王建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪健红、王建英于本判决生效之日起10日内给付原告徐惠新货款人民币365982元；两被告互负连带清偿责任。
如果被告倪健红、王建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3395元（已减半收取），由被告倪健红、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6790元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐子然
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初433号
原告周建伟。
被告李增龙。
本院在审理原告周建伟诉被告李增龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的无牌轻型货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的无牌轻型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月二十八日
书记员 郄本江
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第605号
原告周友发，男，1961年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告唐兰梅，女，1966年4月3日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
被告冯堂武，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年11月5日受理原告周友发、唐兰梅诉被告冯堂武机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周友发、唐兰梅于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周友发、唐兰梅撤回起诉。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元，予以减免。
审判员 唐跃文
二〇一四年十二月十八日
书记员 舒蒙蒙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1266号
原告叶庆忠，男，汉族，1969年6月24日出生，住址广东省东莞市莞城区。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人吴晓珊，该局工作人员。
委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。
原告叶庆忠（以下简称原告）诉被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）撤销工商行政许可一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告以错列被告为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶庆忠撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶庆忠负担。原告叶庆忠多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
人民陪审员 夏 慧 英
人民陪审员 陈 冬 旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林颂（兼）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1063号
上诉人（原审被告）：西宁盛唐阁茶餐厅，住所地：西宁市城中区南山路16号。
投资人：李香玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄志强，男,汉族,1969年3月16日生,个体工商户,住青海省西宁市五四西路发改委家属院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭海芳，女，汉族，1976年1月8日生，住青海省西宁市湟中县总寨镇新安庄村**号。
上诉人西宁盛唐阁茶餐厅因与被上诉人黄志强、郭海芳买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西宁盛唐阁茶餐厅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西宁盛唐阁茶餐厅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5922元，减半收取2961元，由上诉人西宁盛唐阁茶餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强文静
审判员 徐 婷
审判员 高海霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 马瑞婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”
第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3897号
原告：刘成杰，住平泉县。
原告：刘国平，住平泉县。
原告：刘国明，住平泉县。
原告：刘国文，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：赵翠燕，住平泉县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
本院在审理原告刘成杰、刘国平、刘国明、刘国文与被告赵翠燕不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘成杰、刘国平、刘国明、刘国文于2017年3月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成杰、刘国平、刘国明、刘国文撤回起诉。
案件受理费4833.00元，由四原告负担。
审判长 祁云龙
审判员 韩 磊
审判员 胡久臣
二〇一七年三月六日
书记员 薛嘉奇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执488号
申请执行人袁木。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。
申请执行人袁木与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案，申请执行标的额23708.30元，未执行标的额23708.30元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月八日
书记员 刘合兵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终355号
上诉人（原审被告）：江苏深建投资有限公司，住所地镇江市城隍庙街5号。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市常凤置业有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路999号。
法定代表人：王泽明，该公司总经理。
诉讼委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原审第三人:丹阳市云阳街道办事处，住所地丹阳市丹凤南路**号。
负责人：于斌。
原审第三人：丹阳市南城城市交通建设投资有限公司，住所地丹阳市丹凤南路47号。
法定代表人：赵美群。
原审第三人：江苏雪湖建设工程有限公司，住所地常州市武进高新区龙惠路27号。
法定代表人：陈永平，该公司总经理。
上诉人江苏深建投资有限公司（以下简称深建公司）因与被上诉人丹阳市常凤置业有限公司（以下简称常凤公司）、原审第三人丹阳市云阳街道办事处、丹阳市南城城市交通建设投资有限公司、江苏雪湖建设工程有限公司合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10439号民事裁定，向本院提起上诉。
深建公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，确认本案不能由法院进行审理。理由：镇江市中级法院生效的（2016）苏11民特23号民事裁定明确了各方就第一期项目管理费必须达成新的仲裁协议才能重新申请仲裁，但就其他纠纷各方仍可根据涉案仲裁条款的约定申请仲裁。根据该裁定，常凤公司只能就第一期项目管理费发生的争议向法院诉讼，其他纠纷包括本案的合同解除的纠纷，均应由镇江仲裁委员会审理。即使由法院受理，也应当按照原告就被告原则由镇江市京口区法院审理。
常凤公司辩称，根据仲裁法第九条规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议进行仲裁也可以向人民法院进行起诉。关于深建公司在案涉工程中是否构成根本违约、是否达到解除合同的条件、合同是否解除等事实，已经经过镇江仲裁委审理并作出（2015）镇裁字第29号裁决书，该裁决经镇江市中级人民法院（2016）苏11民特5号民事裁定依法撤销。因此根据仲裁法第九条的规定，丹阳市法院对双方之间合同解除纠纷有权主管。
丹阳市云阳街道办事处、丹阳市南城城市交通建设投资有限公司、江苏雪湖建设工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，2011年11月18日，常凤公司、深建公司签订的投资建设合作协议书第三十四条载明：在履行本协议书时产生争议，双方应努力协商解决争议；如不能协商解决的，凡因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议仲裁时，双方约定，按下列方式解决：提交镇江仲裁委员会仲裁。根据该条的内容，双方仅表明在仲裁时选择镇江仲裁委仲裁，并未排斥诉讼这一解决争议的途径。故常凤公司选择诉讼途径，作为解除合同的方式，并未违反合同的约定。因本案系建设工程纠纷，应当适用专属管辖。故丹阳市人民法院具有管辖权。深建公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 武云子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初654号
原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人刘兴和，职务董事长。
委托代理人吴乃立，1952年2月15日出生（公民身份号码×××），住所地牡丹江市。
被告哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区斯大林街-2号。
法定代表人戴民，职务董事长。
委托代理人何晓丹，黑龙江赵明律师事务所律师。
本院在审理原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司与被告哈尔滨沃特市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费747元（原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司已预付1493元，减半收取），由原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付百万
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1624号
罪犯刘小伟，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2007年6月19日以该犯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑期间又犯新罪。河北省霸州市人民法院于2009年3月10日作出（2009）霸刑初字第44号刑事判决,以被告人刘小伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。交付执行。本院于2011年12月8日、2014年5月16日和2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小伟在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年4月3日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02806-1号
原告：盛太锋，居民。
被告：张世育，居民。
被告：王云，居民，系张世育之妻。
本院在审理原告盛太锋与被告张世育、王云民间借贷纠纷一案中，原告盛太锋于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张世育名下所有的价值550000元财产予以冻结或查封，并由担保人盛尧提供的属盛尧所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽杰苑19幢505室房产作为担保。
本院认为：原告盛太锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人盛尧名下的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽杰苑19幢505室房产一套。（查封期限三年）
二、对被告张世育名下所有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢S106室（产权证号肥东0443**）、龙岗镇马岗吴小郢国民住宅楼101室（产权证号东房0166**）、肥东县商品房网上认购备案确认单确认的位于肥东县经济开发区包公大道南侧丽水云天5栋601室房产予以查封（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第02806-1号原告：盛太锋，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：张世育，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王云，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，系张世育之妻。本院在审理原告盛太锋与被告张世育、王云民间借贷纠纷一案中，原告盛太锋于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张世育名下所有的价值550000元财产予以冻结或查封，并由担保人盛尧提供的属盛尧所有的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽杰苑19幢505室房产作为担保。本院认为：原告盛太锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人盛尧名下的位于合肥市滨湖区滨湖世纪城徽杰苑19幢505室房产一套。（查封期限三年）二、对被告张世育名下所有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢S106室（产权证号肥东0443**）、龙岗镇马岗吴小郢国民住宅楼101室（产权证号东房0166**）、肥东县商品房网上认购备案确认单确认的位于肥东县经济开发区包公大道南侧丽水云天5栋601室房产予以查封（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一五年七月三十日书记员  谢 燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更231号
罪犯刘东，男，1972年11月7日出生，黑龙江省双鸭山市人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第10号刑事附带民事判决书，认定被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（民事已赔偿）。刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘东在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计183分，其中当年有效奖分64分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2015度狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月18日至2021年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执753号
申请执行人：陈传银，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮北市。
被执行人：田燕海，男，1992年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行陈传银与田燕海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人田燕海名下皖Ｆ×××××号奥迪牌车一辆。
二、被执行人田燕海于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执753号之一
申请执行人：陈传银，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮北市。
被执行人：田燕海，男，1992年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行陈传银与田燕海民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人田燕海名下皖Ｆ×××××号奥迪牌车一辆，现双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田燕海名下皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初699号
原告吕某，女，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告韩某，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告吕某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告韩某经自由恋爱于2007年3月结婚，同年生育一子韩某某，婚后被告对家庭无责任感，长期不顾家庭生活，沉溺于购买彩票中，且已成瘾，花掉了6、7万元，2012年我俩因分居商量过离婚。被告还经常酗酒，而且因为酗酒买彩票经常殴打我，被告的行为导致了我俩感情破裂，所以请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子韩某某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元，在以后孩子如生病学业等特殊情况费用另算；3、贷款所购房屋（地点凌河区盛世新城10—1**号）归孩子所有，由原告负责还贷款。
被告韩某未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，2007年8月1日婚�一子韩某某。原、被告于2013年9月2日取得坐落于锦州市凌河区紫明街盛世新城10-108号房屋，并以此房屋办理了抵押贷款。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、婚姻登记档案证明、户籍证明、凌河区榴花街道办事处出具的证明材料及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女有一定的感情基础，虽然原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但当庭未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告韩某离婚。
案件受理费461元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 双
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第46号
原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。
法定代表人：韩某。
原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王某某。
被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。
法定代表人：陆某。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘某某诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告北京地福来生物肥销售有限公司在中国建设银行股份有限公司北京远洋支行账户予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告北京地福来生物肥销售有限公司在中国建设银行股份有限公司北京远洋支行，账户予以冻结，冻结金额1897.99元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书[2015]长民保字第46号原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。法定代表人：韩某。原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：王某某。被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。法定代表人：陆某。本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘兴泉诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告北京地福来生物肥销售有限公司在中国建设银行股份有限公司北京远洋支行，账号为11001028900053011360号账户予以冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告北京地福来生物肥销售有限公司在中国建设银行股份有限公司北京远洋支行，账号为11001028900053011360号账户予以冻结，冻结金额1897.99元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书[2015]长民保字第47号原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。法定代表人：韩某。原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：王某某。被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。法定代表人：陆某。本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘兴泉诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。要求对被告北京地福来科技发展有限公司在中国民生银行北京奥运村支行，账号为0128014170014668号账户予以冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告北京地福来科技发展有限公司在中国民生银行北京奥运村支行，账号为0128014170014668号账户予以冻结，冻结金额474727.14元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘自然
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05577号
原告吴娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住址新民市。
被告辽宁泓达物业服务有限公司。
法定代表人张孟龙，男，系该单位总经理。
委托代理人韩辉，男，1982年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人张洪鹤，男，1981年11月9日出生，满族，系该公司员工。
本院在审理原告吴娜诉被告辽宁泓达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特181号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：毛孟飞。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人毛孟飞经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴佳易
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执303号
申请执行人：刘桂才，男，汉族，1981年7月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省阜南县。
被执行人：李忠，男，汉族，1960年11月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人刘桂才与被执行人李忠建设工程合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖1282民初1934号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月6日向被执行人李忠发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人李忠偿还申请执行人刘桂才支付工程款25500元、案件受理费219元、执行费278元，并命令被执行人李忠在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人李忠至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李忠无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人刘桂才也未能向本院提供出被执行人李忠有其他可供执行财产及线索。另因被执行人李忠未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告制度，本院根据法律的规定，于2017年4月6日将被执行人李忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年九月十九日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执303号申请执行人：刘桂才，男，汉族，1981年7月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省阜南县。被执行人：李忠，男，汉族，1960年11月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人刘桂才与被执行人李忠建设工程合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖1282民初1934号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月31日立案执行，于2017年4月6日向被执行人李忠发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人李忠偿还申请执行人刘桂才支付工程款25500元、案件受理费219元、执行费278元，并命令被执行人李忠在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人李忠至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李忠无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人刘桂才也未能向本院提供出被执行人李忠有其他可供执行财产及线索。另因被执行人李忠未在指定的期限内向本院报告自己的财产情况，因违反财产报告制度，本院根据法律的规定，于2017年4月6日将被执行人李忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年九月十九日书记员 解 艳
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初64号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈声福，绰号“瞎子”，男，1973年12月14日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县百泉镇。曾因犯盗窃罪于2005年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2010年6月1日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年5月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈声福犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人陈声福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月16日15时许，被告人陈声福伙同韦某某（另案处理）在独山县百泉镇原农贸市场一带寻找目标，伺机扒窃。后发现张某某及陈某某抱着小孩，且张某某上衣口袋内装有现金，被告人陈声福遂尾随张某某至“永辉超市”门口，趁其不备，在其上衣口袋内扒窃得现金人民币101.7元，被告人陈声福欲逃离现场时被民警抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陈声福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈声福在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人陈声福自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人陈声福系吸毒成瘾人员。2015年12月16日15时许，被告人陈声福伙同韦某某（另案处理）在独山县县城伺机扒窃。当被告人陈声福窜至独山县百泉镇原农贸市场时，发现被害人张某某上衣口袋内装有现金，被告人陈声福遂尾随被害人张某某至“永辉超市”门口，趁其不备，用随身携带的不锈钢镊子从被害人张某某上衣口袋内扒窃得现金人民币101.7元。后被公安机关民警当场抓获，公安机关民警同时从被告人陈声福身上查获用于扒窃的不锈钢镊子1把和被盗现金人民币101.7元，并发还给被害人张某某。被告人陈声福归案后，向公安机关如实供述了扒窃他人财物的事实经过。
另查明：被告人陈声福曾因犯盗窃罪于2005年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2010年6月1日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年5月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈声福在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某某的陈述，证人韦某某、陈某某的证言，辨认现场笔录及照片，作案现场平面示意图，提取尿液笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，解除强制隔离戒毒证明书，释放证明书，扣押物品、文件清单，发还清单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过和被告人陈声福的户籍证明等均经庭审质证的证据及生效的本院（2014）独刑初字第184号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陈声福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人陈声福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈声福扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈声福归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑、因吸食毒品被强制隔离戒毒，属有犯罪前科和违法劣迹，酌定可以从重处罚。结合被告人陈声福所扒窃财物已被追回，并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人陈声福提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈声福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移交的作案工具不锈钢镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1163号
原告：周田成，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：童金海，男，1961年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告周田成与被告童金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周田成于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周田成在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周田成对童金海的撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告周田成负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黎晨曦
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
湖南省嘉禾县人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二初字第151号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长、与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月25日，被告以生意资金周转需要，向原告借款现金共计30000元，当时说好十天内还清，张善华张某某写下借条并加盖了手印。借款到期后原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱不还。综上，为维护原告合法权益，原告特此起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、30000元借款从2012年10月25日之日起，按民间借贷利息付利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支付其诉讼请求，在举证期限内向法庭举示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明2012年10月25日被告张某某向原告李某某借款30000元的事实。
被告张某某未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：原告提交的1号证据，与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月25日，被告以生意资金周转之需，向原告借款30000元，同时被告张某某出具借条并加盖手印给原告。借条注明：“借条，今借到李某某现金叁万元整（¥30000元），借款人：张某某，2012年10月25日。”借款时，原、被告双方口头约定在借款10日内还款，借款到期后虽经原告多次催讨，但被告仍未按承诺期限支付借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某某以生意资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具了借条，原告李某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，被告张某某应承担偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担从2012年10月25日之日起，按民间借贷利率支付利息的诉讼请求，因借条上没有约定支付利息，原告也未提出被告口头承诺按民间借贷利率给付利息的有效证据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告李某某借款本金30000元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督413号
申请人刘海军，男，1977年1月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘海军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31420元未给付，要求被申请人给付所欠工资31420元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘海军工资31420元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费195元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1032号
原告：尚昌胜。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：叶鹏。
原告尚昌胜与被告叶鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚昌胜到庭及委托代理人阮平参加诉讼；被告叶鹏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚昌胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款11000元，并按利率6%向原告支付自起诉之日至本判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠尚昌胜瓦工工资11000元。经原告多次催要，被告至今未支付。
叶鹏未作答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的欠条的真实性、关联性和合法性予以认可。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的欠条，本院对原告主张的事实予以确认，被告理应向原告支付拖欠的劳务报酬。因被告违约，原告主张逾期利息作为损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鹏于�判决生效后十日内支付原告尚昌胜工资款11000元，并按年利率6%向原告尚昌胜支付自起诉之日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告叶鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 洁
附：相关适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1032号
原告：尚昌胜。
被告：叶鹏。
本院在审理原告尚昌胜诉被告叶鹏劳务合同纠纷一案中，因被告叶鹏需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 洁
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男。
被执行人叶清明，男。
被执行人叶青华，男。
被执行人卢绪红，男。
被执行人彭新岳，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人叶清明、叶青华、卢绪红、彭新岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0423民初9号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人叶清明、叶青华、卢绪红、彭新岳无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0423民初9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 慰
二〇一六年六月三日
书记员 资衍黎
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执162号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男。被执行人叶清明，男。被执行人叶青华，男。被执行人卢绪红，男。被执行人彭新岳，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人叶清明、叶青华、卢绪红、彭新岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0423民初9号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人叶清明、叶青华、卢绪红、彭新岳无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0423民初9号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 慰二〇一六年六月三日书记员 资衍黎校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。