山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1702号
原告谭某某。
委托代理人孙某某。
被告刘某某。
委托代理人崔某某。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼，统一社会信用代码91370700783478421H。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘某乙。
原告谭金芳诉被告刘承中、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新琦，被告刘承中的委托代理人崔兴忠、马家幸，被告保险公司的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月5日19时20分许，刘承中驾驶鲁****89小型普通客车沿青州市大张翼村内道路由南向北行驶至事故地点,与在事故地点的行人谭金芳发生交通事故，致使谭金芳受伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队调查，发生事故时当事人未在事故地点报警，现场全无，事故现场东南侧有治安监控一个，事故发生时监控方向向西，现场无监控录像，双方当事人说法不一致，致使道路交通事故成因无法查清，特出具事故证明一份。因此，1、判令被告方赔偿原告损失47395.02元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘承中辩称，交通事故属实，责任认定有异议，事故责任无法查清，请求法院依法核实。
被告保险公司辩称：交警出具事故认定证明无法证明事故的真实性及事故成因，对事故真实性有异议，根据保险法第21条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。因交警未出现场，未调取到事故监控及其他任何证据，其出具的事故证明无法证明事故真实性，不予认可。
经审理查明：2017年5月5日19时20分许，刘承中驾驶鲁****89小型普通客车沿青州市大张翼村内道路由南向北行驶至青州市弥河镇大关营村碑交叉路口处,与在事故地点的行人谭金芳发生道路交通事故，致使谭金芳受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故证明，该证明载明：“1、2017年5月5日19时20分许，刘承中驾驶鲁****89小型普通客车沿青州市大张翼村内道路由南向北行驶至事故地点,与在事故地点的行人谭金芳发生交通事故，致使谭金芳受伤，车辆损坏。2、经查，发生事故时当事人未在现场报警，现场已无，事故现场东南侧有治安监控一个，事故发生时监控方向向西，现场无监控录像，双方当事人说法不一致，致该道路交通事故形成原因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”
鲁****89小型普通客车所有人及驾驶人员均为被告刘承中。刘承中在驾驶该车期间发生交通事故。鲁****89小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。
事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗20天，主要诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；其他诊断为：右额部头皮血肿、颅底骨折、右眶部骨折并肿胀、双肺坠积性改变、腰椎压缩性骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2018年1月23日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭金芳之伤构成拾级伤残。2、误工休治期为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费人民币陆佰元或以实际合理支出费用审查认定。6、无二次手术费；无二次手术期间的误工期限及护理期限。7、残疾辅助器具建议以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费25542.16元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、后续治疗费600元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8275.86元（3500元/月/21.75天×60天，护理人员为原告之子李成禄，其系淄博奥景园艺有限公司职工）、残疾赔偿金6977元（13954元/年×5年×10%，根据鉴定结论，按农村居民标准计算）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2300元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费。上述损失，本院予以确认。对原告主张的医疗费有异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的营养费计算有误，调整为1200元（20元/天×60天）。对原告提供的证据不充分和本院自由裁量的损失有：护理费、交通费。
同时查明，被告刘承中垫付原告医疗费12900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、用药明细清单、原告及其护理人员身份证明材料，被告提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，交通管理部门仅出具事故证明、双方当事人又不能证明对方有过错的情形下，可推定事故各方对事故的发生均具有过错，双方各承担50%的事故责任。因系机动车与行人发生的交通事故，故认定原告谭金芳与被告刘承中的责任比例以4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38219.16元。原告主张的护理费虽然提交了单位劳务合同、银行流水，但未提供纳税证明，故原告主张的护理费按照不超过城镇居民标准93.18元/天计算，故护理费调整为5590.8元（93.18元/天×60天），原告主张的的交通费以200元为宜。综上，原告因该次交通事故造成的合理损失为44009.96元。
被告为鲁****89小型普通客车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计23767.8元。
关于超过交强险责任限额的部分损失20242.16元（44009.96元-23767.8元）。因被告刘承中未为该车投保商业三者险，故超过交强险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告刘承中按照责任比例赔偿原告，被告刘承中赔偿原告该款的60%，计款12145.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****89小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭金芳损失23767.8元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失20242.16元，由被告刘承中赔偿原告谭金芳损失20942.16元的60%，计款12145.3元，扣除被告已垫付的医疗费12900元，原告应返还被告745.7元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告谭金芳负担491元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘照元