wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2276号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刘树昌，男，汉族，1965年2月17日出生，住栖霞市，系该行风险管理部经理。
被告：韩桂全，男，汉族，1961年6月25日出生，住栖霞市。
被告：杨秀娥，女，汉族，1963年5月11日出生，住栖霞市。
被告：韩文强，男，汉族，1955年12月20日出生，住栖霞市。
被告：韩文章，男，汉族，1952年4月4日出生，住栖霞市。
被告：韩丽梅，女，汉族，1982年9月10日出生，住栖霞市。
被告：韩文社，男，汉族，1962年12月13日出生，住栖霞市。
六被告共同委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞市支行）与被告韩桂全、杨秀娥、韩文强、韩文章、韩丽梅、韩文社金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行栖霞市支行的委托诉讼代理人刘树昌和被告韩桂全、杨秀娥、韩文强、韩文章、韩丽梅、韩文社共同委托的诉讼代理人邹国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行栖霞市支行向本院提出诉讼请求，请求法院判决：判令第一被告偿还借款本金49995.15元、正常利息17060.66元及自2017年9月21日至判决确定给付之日止的利息；判令第二被告承担共同还款责任；判令第三、四、五、六被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年5月20日，原告农业银行栖霞市支行与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，由第三、四、五、六被告提供担保（详见合同）。合同签订后，合同签订后，原告农业银行栖霞市支行依照合同的约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务。为此，原告农业银行栖霞市支行特依法向法院提起诉讼。
被告共同辩称，本案诉讼时效和保证期间均已过，应依法原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：
2010年5月20日，原告农业银行栖霞市支行与被告韩桂全、韩文章、韩丽梅、韩文社、韩文强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：37020620100110070）。被告孟韩桂全为借款人，被告韩文章、韩丽梅、韩文社、韩文强为保证人。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用于收苹果；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年5月20日至2013年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
庭审查明，2010年5月20日，原告农业银行栖霞市支行向被告韩桂全发放借款本金5万元，借款期限为一年，期间自2010年5月20日至2011年5月19日，截止到2017年9月20日，被告韩桂全尚欠借款本金49995.15元、利息17060.66元，致原告农业银行栖霞市支行起诉。
另查明，此笔借款的执行年利率为6.372%，截止原告农业银行栖霞市支行起诉时，本案的诉讼时效期间和此笔借款的保证期间均已过。
庭审中，原告农业银行栖霞市支行提供了如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明借款事实、担保事实；2、借款凭证，证明借款发放情况；3、共同还款承诺书，证明共同还款事实，4、欠息证明，证明借款人欠款情况；5、还款明细，证明被告还款情况。
本院认为，原告农业银行栖霞市支行与被告韩桂全、韩文强、韩文章、韩丽梅、韩文社签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合同合法有效。原告农业银行栖霞市支行依约向被告韩桂全发放借款后，被告韩桂全应按约履行还款义务，现合同履行期限届满，被告韩桂全尚欠借款本金49995.15元、到期利息元及逾期利息17060.66元（暂计算至2017年9月20日）。依照借款合同第五条借款担保5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年。”的规定，此笔借款的保证期间已过。对于原告请求被告韩文章、韩丽梅、韩文社、韩文强承担保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的，依照其规定”的规定。截止原告农业银行栖霞市支行起诉时，本案的诉讼时效期间已过。庭审中，原告主张在借款期间内曾向被告发过催收，但并未向法庭提交相关证据，逾期不提交证据视为举证不能，原告农业银行栖霞市支行应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。因此，被告杨秀娥与被告韩桂全作为夫妻，亦不承担夫妻共同债务偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的诉讼请求。
案件受理费549.5元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙大伟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人张铁，系该单位客户经理。
委托代理人时君，系该单位职员。
被执行人徐才，男。
被执行人徐长福，男。
被执行人徐国，男。
被执行人薛红军，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行徐才、徐长福、徐国、薛红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第352号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的241027.89元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 强
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第91号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人齐兰霞，1977年7日4日出生。
被执行人陈祖豪。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）4049号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年�月五日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初230号
原告：哈尔滨市呼兰区荣升劳务队，经营者：吴淑芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告：大庆市丰富建安工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：史富，该公司总经理。
被告：李文学，男，1956年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告哈尔滨市呼兰区荣升劳务队与被告大庆市丰富建安工程有限公司、李文学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告哈尔滨市呼兰区荣升劳务队于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市呼兰区荣升劳务队撤诉。
案件受理费2258元，减半收取计1129元，由哈尔滨市呼兰区荣升劳务队负担。
审判长 许柏刚
审判员 王安华
审判员 杨国臣
二〇一八年六月十四日
书记员 安永萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第145号
申请执行人陈观军。
被申请执行人张佃合。
被申请执行人张佃春。
被申请执行人刘金娥。
本院在执行申请执行人陈观军与被申请执行人张佃合、张佃春、刘金娥为人格权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院（2012）乐民初字第1343号民事判决书，已向被申请执行人张佃合、张佃春、刘金娥发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张佃合、张佃春、刘金娥自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字第1343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月八日
书记员 杜红星
浙浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3763号
申请执行人庄珠平。
被执行人王再明。
被执行人王仁立。
申请执行人庄珠平与被执行人王再明、王仁立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）台玉商初字第150号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，并承担案件受理费人民币300元。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人王再明、王仁立发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款20000元及利息，并承担案件受理费300元、申请执行费200元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人王仁立无房产所有权登记信息，查有被执行人王再明与其配偶朱燕紫共同共有的、坐落于的玉城街道前塘垟北路21号的房产（房产证号：12××99、12××00，浙江国鼎担保有限公司抵押250000元），该房产已被（2014）台玉执民字第2753号案件司法拍卖，经过三次拍卖和一次变卖均因无人报名竞买而流拍；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本院于2015年11月30日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，2015年12月10日，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3763号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈成旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第15号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXX58号银行承兑汇票［票面金额：壹万叁仟元整（￥13，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民催字第15号申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人钟彩声，董事长。委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3XXXXXXXXXXX58号银行承兑汇票[票面金额：壹万叁仟元整（￥13,000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年七月二十四日书 记 员  张大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2846号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：吕杰，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址河南省宁陵县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吕杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告吕杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吕杰向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金43247.37元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月15日利息7439.03元、滞纳金3409.31元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年8月7日，之后不再产生和计收。
被告吕杰经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：建行中山分行。
申请人：吕杰。
申请时间：2015年10月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××26。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
欠款情况：截至2017年1月15日，吕杰拖欠建行中山分行信用卡本金43247.37元、利息7439.03元、滞纳金3409.31元，合计54095.71元。其中，滞纳金计收至2016年8月7日，之后不再计收。
本院认为，吕杰向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于吕杰欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。吕杰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。吕杰不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吕杰于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54095.71元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，诉讼保全费561元，合计1713元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1713元），由被告吕杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2846号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：吕杰，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址河南省宁陵县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吕杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告吕杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吕杰向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金43247.37元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月15日利息7439.03元、滞纳金3409.31元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金最后计收到2016年8月7日，之后不再产生和计收。被告吕杰经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：吕杰。申请时间：2015年10月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××26。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。欠款情况：截至2017年1月15日，吕杰拖欠建行中山分行信用卡本金43247.37元、利息7439.03元、滞纳金3409.31元，合计54095.71元。其中，滞纳金计收至2016年8月7日，之后不再计收。本院认为，吕杰向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于吕杰欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。吕杰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。吕杰不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吕杰于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54095.71元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，诉讼保全费561元，合计1713元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1713元），由被告吕杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年八月十八日书 记 员  廖柳茹周晓文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第531号
原告：王祯秀，女，1969年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区铁东联化小区5号楼2单元203号。
被告：陈守权，男，1968年1月20日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王祯秀诉被告陈守权离婚纠纷一案中，原告王祯秀于2012年9月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王祯秀以双方自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祯秀撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告王祯秀承担。
代理审判员 周美辰
二〇一二年九月二十六日
代理书记员 杜雪雁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1291号
原告：董某某，女，1989年1月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，1984年11月4日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以与被告王某某庭外协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告董某某负担。
代理审判员 廖广素
二〇一六年五月十�日
代理书记员 赖小辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1100号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张循孝。
被执行人薛玉芳。
被执行人王平。
被执行人邹玉刚。
被执行人张国良，
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张循孝、薛玉芳、王平、邹玉刚、张国良金融借款合同纠纷一案中，尚有40596元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1040号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人冯龙，男，1982年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人张铁力，男，1979年4月27日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人冯龙、张铁力金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11582号
原告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜莹，该公司员工。
被告：李英家，男，1987年6月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区，
原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司与被告李英家追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜莹到庭参加诉讼，被告李英家经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告向银行代为偿还的贷款本金及利息共计272022.14元，垫付的诉讼费3685元，公告费800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及公告费用。事实及理由：原被告双方于2012年11月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的“盛京绿洲”项目30#1-6-1物业。建筑面积97.3平方米，成交总价为人民币383357元。被告于签订《商品房买卖合同》当日一次性付清购房首付款人民币123357元，剩余购房款共计人民币260000元由被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款后进行给付。被告于2012年12月12日与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了《个人购房担保借款合同》。约定由中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向被告借款260000元，由原告对此承担连带责任担保。被告于2015年6月25日起拒不偿还银行贷款。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行遂向沈阳市沈河区法院提起诉讼，要求解除与被告签订了《个人购房担保借款合同》，一次性返还剩余借款本金及利息共计272022.14元，并要求原告对该借款人借款本金及利息承担连带责任。原告于2017年5月26日向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还被告欠款本金及利息共计272022.14元。根据《担保法》第三十一条之规定：“保障人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此请求法院依法判决。
被告李英家未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李英家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、（2016）辽0103民初930号民事判决书、情况说明、交通银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-30号1-6-1，建筑面积97.3平方米房产，总价款383357元，付款方式为首付款123357元，余款260000元办理按揭贷款手续。
2012年12月12日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称农行）作为贷款人，被告作为借款人，原告作为保证人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向农业银行借款260000元，用于购买上述房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。被告以其购买的上述房屋作为借款抵押，并办理了抵押权预告登记，由原告对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。保证期间为借款到期之日起二年。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。
上述借款合同签订后，农行向被告发放了贷款，但因被告未按合同约定的时间及金额偿还借款。农行于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求被告李英家偿还欠款，沈阳幸福筑家房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年6月27日作出（2016）辽0103民初930号民事判决书，判决被告李英家偿还农行贷款本金243361.09元，截至2015年12月29日的利息8997.9元以及自2015年12月30日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，沈阳幸福筑家房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付义务。案件受理费3685元，邮寄费90元，公告费400元，由李英家、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司负担。
2017年5月26日，原告代替被告向农行偿还了贷款本金243361.09元，利息28661.05元，诉讼费3685元，公告费400元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原、被告与农行签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力。
原告作为被告向农行借款的担保人，依据人民法院生效判决及《个人购房担保借款合同》约定履行了担保义务，代被告向农行偿还了贷款本金243361.09元，利息28661.05元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告依法取得了向被告追偿上述款项的权利，故原告诉请被告偿还代付款本金243361.09元，利息28661.05元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告给付因农行起诉而产生的诉讼费和公告费的诉讼请求，因上述费用系被告怠于履行还款义务而发生，该项损失应由被告承担，原告为被告代偿上述费用，有权要求被告偿还。根据原告提供的转款凭证，其代被告向农行支付了案件受理费3685元，公告费400元，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英家于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司代为偿还的贷款本金243361.09元，利息28661.05元；
二、被告李英家于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司代为支付的案件受理费3685元，公告费400元；
三、驳回原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司其他诉讼请求。
被告李英家如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，公告费800元，由被告李英家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴秀娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初385号
原告陈绪胜。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告蒋红良。
被告刘忠林，系被告蒋红良的丈夫。
本院在审理原告陈绪胜与被告蒋红良、刘忠林民间借贷纠纷一案中，因被告蒋红良、刘忠林已偿还原告陈绪胜全部债务，原告陈绪胜于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪胜的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪胜撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告陈绪胜负担。
审判员 容 娟
二〇一六年五月三日
书记员 朱承翔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初385号
原告陈绪胜。
被告蒋红良。
被告刘忠林。
本院受理原告陈绪胜与被告蒋红良、刘忠林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请保全，要求查封两被告位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴路，房产证号为00XXXX43的住房一套，保全价值为68000元。原告已提供担保。
本院认为，原告陈绪胜的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告蒋红良、刘忠林位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴路，所有权证号为00XXXX43的住房一栋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱承翔
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081民初385号原告陈绪胜。被告蒋红良。被告刘忠林。本院受理原告陈绪胜与被告蒋红良、刘忠林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请保全，要求查封两被告位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴路，房产证号为00004543的住房一套，保全价值为68000元。原告已提供担保。本院认为，原告陈绪胜的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告蒋红良、刘忠林位于湖南省资兴市鲤鱼江大兴路，所有权证号为00004543的住房一栋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一六年四月十二日书记员 朱承翔
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1378号
原告：虞城县乔集乡刘新寨村委会五组，住所地河南省商丘市虞城县乔集乡刘新寨村委会。
负责人：张可钦，组长。
委托代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告：虞城县乔集乡刘新寨村委会六组，住所地河南省商丘市虞城县乔集乡刘新寨村委会。
负责人：张铁聚，组长。
委托代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：刘圣海，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
第三人：杜坤全，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
在本院审理原告虞城县乔集乡刘新寨村委会五组（以下简称刘新寨五组）、虞城县乔集乡刘新寨村委会六组（以下简称刘新寨六组）诉被告刘圣海、第三人杜坤全土地租赁纠纷一案中，原告刘新寨五组、刘新寨六组以与第三人签订新的《土地租赁合同》为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘圣海、第三人杜坤全的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告刘新寨五组、刘新寨六组申请撤回对被告刘圣海、第三人杜坤全的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县乔集乡刘新寨村委会五组、原告虞城县乔集乡刘新寨村委会六组撤回对被告刘圣海、第三人杜坤全的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县乔集乡刘新寨村委会五组、原告虞城县乔集乡刘新寨村委会六组负担。
审判员 刘正平
二〇一七年四月七日
书记员 赵晓慧
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保34号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠大厦1-2层。
法定代表人汤振声，中国建设银行股份有限公司××南支行行长。
被申请人陈凤李，女，汉族，1974年4月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人彭渊俤，男，汉族，1966年10月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系被申请人陈凤李配偶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告陈凤李、彭渊俤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人陈凤李、彭渊俤名下的坐落于屏南县古峰镇城北社区国宝路428号3幢803号的房产（土地使用权证号：屏国用（2014）第00875号，房产权证号：屏房权证古峰字第20140664-1、20140664-2号）采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈凤李、彭渊俤名下的坐落于屏南县古峰镇城北社区国宝路428号3幢803号的房地产（土地使用权证号：屏国用（2014）第00875号，房产权证号：屏房权证古峰字第20140664-1、20140664-2号）。查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初911号
原告：佘某1,男,2015年6月22日生,土家族，户籍地湖南省桑植县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：何某（佘某1之母），1982年10月13日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：佘某2（佘某1之父），1985年8月5日生，土家族，户籍地湖南省桑植县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱云俊,男,1991年1月19日生,汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
原告佘某1与被告朱云俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某1的法定代理人何某及其委托诉讼代理人彭玲、被告朱云俊的委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1797.8元、营养费2700元、护理费10980元、误工费10500元（原告父亲因在家照顾原告产生误工费用）、交通费1292元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元、电动车维修费80元，按主次责任赔偿合计23951.04元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告驾驶电动自行车沿旅游大道由东向西行驶至软件园公交站台路段直行时与同向行驶至此在其前方的原告及其母亲何某乘坐的原告父亲佘某2驾驶的电动自行车相撞，造成原告及何某和佘某2受伤，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具交通事故认定书认定被告负事故主要责任，佘某2负事故次要责任，原告及何某无责任。原告受伤后被送至马鞍山市中心医院治疗经诊断为右桡骨骨折，安徽江东司法鉴定鉴定原告休息期限90日、营养期限90日、护理期限90日。原告受伤后被告至今未履行赔偿义务，为维护原告合法权益请求判如所请。
朱云俊辩称：1、部分诉请没有法律依据或诉请过高。对好又多超市署名个人的87元票据、佘某2的医疗费134.8元和160元的票据关联性不予认可，被告垫付的医疗费应按比例承担；营养费标准过高；交通费部分时间对不上，且有两个人的陪同，对其合理性持有异议，原告也只去了门诊四、五次，交通费几百元就差不多了，具体请法庭酌定；误工证明是原告父亲的与本案无关联性，因为受伤的是孩子，不存在误工费，即使父亲误工也有护理费予以补偿；原告没有构成伤残，精神抚慰金2000元过高。2、事故发生后，被告垫付原告医疗费428元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日17时许，被告朱云俊驾驶电动自行车沿本市旅游大道由东向西行驶至软件园公交站台路段直行时，与同向行驶至此在其前方的佘某2驾驶后载何某、佘某1的电动自行车相碰，造成佘某2、何某、佘某1受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：朱云俊负事故的主要责任、佘某2负事故的次要责任、何某和佘某1无责任。事故发生后，佘某1分别在南京市儿童医院、含山戴氏骨科医院门诊治疗，门诊诊断：右桡骨中下段骨折。2017年11月28日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：佘某1营养期限、护理期限、休息期限均为90日。事故发生后，朱云俊垫付佘某1医疗费428元。
另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合原告诉讼请求及本案查明的事实，确定佘某1的损失如下：1、医疗费1844元，有医疗费票据佐证，予以确认。另三张载明个人或佘某2的发票计381.8元，不能确定与本案的关联性，不予确认。2、营养费2700元（30元/日×90日）。3、护理费10935元（121.5元/日×90日）。4、关于双方争议的误工费。因原告受伤时处于婴幼儿时期，其父母陪伴治疗造成损失应属合理范围，根据原告提交的病历和医疗费收据确认门诊5日，故确定佘某2误工费583元（3500元/月÷30日×5日）。5、精神损害抚慰金。虽然原告受伤未达伤残标准，但其右桡骨骨折应为受伤较重，确实造成精神伤害，故原告请求2000元，予以确认。6、鉴定费600元。7、交通费。被告对原告提交的交通费票据提出异议，本院经审查认为该票据部分为号码不连续的通用定额发票，且不能确定与就诊时间相符，故酌情确定1000元。8、电动车维修费80元。上述损失合计19742元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故系被告朱云俊和佘某2未尽安全驾驶义务的共同过失行为所致，双方应依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务，因双方均系驾驶非机动车，故朱云俊应承担70%的赔偿份额。
综上所述，朱云俊应赔偿佘某1各项损失13819元（19742元×70%）。另事故发生后，朱云俊垫付佘某1医疗费428元与其赔偿款折抵后,佘某1现实际受赔款为13391元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱云俊于本判决生效后十日内赔偿原告佘某1交通事故各项损失13391元。
二、驳回原告佘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告佘某1已预交），由被告朱云俊负担110元，原告佘某1负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一八年四月二日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执138号
申请执行人北京建贸新科建材有限公司郑州分公司，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第468号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行被执行人樊岩岩、樊高岭买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人北京建贸新科建材有限公司郑州分公司与被执行人樊岩岩、樊高岭买卖合同纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03834号
原告张某某，女，汉族，1984年2月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告沙某，男，回族，1985年11月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告张某某诉被告沙某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员王志勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告沙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年9月16日办理了结婚登记手续，婚后生育一子名张谨言，原被告双方经常生气、吵架，导致双方感情破裂，为此诉至法院。请求判令：原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费及生育孩子费用，诉讼费由被告承担。
被告沙某答辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本庭归纳原被告双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记证明1份，以此证明原被告于2014年9月16日办理结婚登记，原被告是合法夫妻关系。2、出生证明1份，以此证明原被告在婚姻存续期间生育一子，名张谨言，出生时间2015年7月7日。3、户口本1本，以此证明原告系城市户口。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告沙某对原告提交的证据1、2、3均无异议，
本院确认原告张某某提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告张某某与被告沙某于2014年9月16日办理了结婚登记，2015年7月7日生育一子，名张谨言。
本院认为，原告张某某与被告沙某夫妻间有一定的感情基础，虽然双方之间有矛盾，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供双方感情确已破裂的证据，故原告张某某要求与被告沙某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告沙某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第03834号原告张某甲，女，汉族，1984年2月14日出生。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。被告沙某某，男，回族，1985年11月17日出生。原告张某甲诉被告沙某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员王志勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告沙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子名张某乙，原被告双方经常生气、吵架，导致双方感情破裂，为此诉至法院。请求判令：原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费及生育孩子费用，诉讼费由被告承担。被告沙某某答辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本庭归纳原被告双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提供的证据有：1、婚姻登记证明1份，以此证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记，原被告是合法夫妻关系。2、出生证明1份，以此证明原被告在婚姻存续期间生育一子，名张某乙，出生时间××××年××月××日。3、户口本1本，以此证明原告系城市户口。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告沙某某对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院确认原告张某甲提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告张某甲与被告沙某某于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，名张某乙。本院认为，原告张某甲与被告沙某某夫妻间有一定的感情基础，虽然双方之间有矛盾，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供双方感情确已破裂的证据，故原告张某甲要求与被告沙某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告沙某某离婚的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一五年十二月三日书记员  罗 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催4号
申请人河南新华物资集团有限公司。
法定代表人贾奎雨，总经理。
申请人河南新华物资集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月24日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005324640436、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南中烟工业有限责任公司、出票日期为2015年10月22日、收款人为驻马店发时达工贸有限公司、汇票到期日为2016年4月22日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南新华物资集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年六月十三日
书记员 冯玉楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4097号
罪犯赵洪伟，于贵州省遵义市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月23日作出了(2009)甬慈刑初字第910号刑事判决，以被告人赵洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵洪伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1304号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：褚人杭。
被告：褚文其。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告褚人杭、褚文其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾，被告褚文其、褚人杭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年9月1日，被告褚人杭因购买铝合金所需向原告申请贷款人民币30万元。2014年9月15日，两被告与原告签订“浙江民泰银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告褚人杭人民币30万元，借款期限至2015年9月1日，月利率为9.39‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告褚文其系被告褚人杭本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定，被告褚人杭没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告褚人杭人民币30万元。借款到期后，被告支付利息至2014年9月20日，本金归还215.40元，其余款项未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告褚人杭立即归还原告贷款本金人民币299784.60元并支付利息（利息按合同约定自2014年9月21日起算至款付清之日止）。2、被告褚文其对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告褚人杭、褚文其未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款申请书、保证借款合同、借款借据、账户明细单各一份，证明褚人杭借款及褚文其担保及本息偿还的事实。被告褚人杭、褚文其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，故对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月1日，被告褚人杭因购买铝合金所需向原告申请贷款人民币30万元。2014年9月15日，两被告与原告签订了保证借款合同。合同约定：原告贷给被告褚人杭人民币30万元，借款期限至2015年9月1日，月利率为9.39‰，利息按季结算，到期后利随本清，如被告褚人杭没有按约偿还时，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。同时约定，被告褚文其系被告褚人杭本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日借给被告褚人杭人民币30万元，被告支付利息至2014年9月20日，本金归还215.40元，其余款项未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告褚人杭、褚文其签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告褚人杭未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告褚人杭归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院予以支持。被告褚文其为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告褚文其对被告褚人杭应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告褚人杭在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币299784.60元并支付借款利息（利息按合同约定自2014年9月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、被告褚文其对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6140元，由被告褚人杭、褚文其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 周青青
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 许薇敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保22号
申请人：黄健平，男，1995年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：，邹春芳，女，1993年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：邹元佐，男，1967年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
被申请人：刘梅香，女，1965年7月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人黄健平与被申请人邹春芳、邹元佐、刘梅香返还彩礼纠纷一案,于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人邹春芳、邹元佐、刘梅香价值19万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄健平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人邹春芳、邹元佐、刘梅香价值19万元的财产，冻结、查封、扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘志明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保22号之一
解除保全申请人：黄健平，男，1995年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：邹春芳，女，1993年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：邹元佐，男，1967年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
被申请人：刘梅香，女，1965年7月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
解除保全申请人黄健平与被申请人邹春芳、邹元佐、刘梅香返还彩礼纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)赣0703财保22号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人邹春芳、邹元佐、刘梅香所有的银行存款19万元。解除保全申请人黄健平于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄健平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人邹春芳、邹元佐、刘梅香所有的银行存款19万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘志明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703财保22号申请人：黄健平，男，1995年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：，邹春芳，女，1993年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：邹元佐，男，1967年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被申请人：刘梅香，女，1965年7月4日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。申请人黄健平与被申请人邹春芳、邹元佐、刘梅香返还彩礼纠纷一案,于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人邹春芳、邹元佐、刘梅香价值19万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄健平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣押被申请人邹春芳、邹元佐、刘梅香价值19万元的财产，冻结、查封、扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱钦莲二〇一八年三月一日代理书记员  刘志明
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第59号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵金良，农民，群众。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年11月17日下午17时许，被告人赵某在孟村县辛店镇双合配货站内装货时，趁无人之机，将曹绪超放在配货站办公桌上正在充电的苹果5s手机盗走，经孟村县价格鉴证中心鉴定被盗手机价值4499元。被告人赵某于次日将盗窃手机返还曹绪超，并于11月26日到孟村县公安局投案。被告人赵某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某有投案情节，如实供述犯罪事实，系自首，积极退赃，建议从轻处罚。
被告人赵某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日下午17时许，被告人赵某在孟村县辛店镇双合配货站内装货时，趁无人之机，将曹绪超放在配货站办公桌上正在充电的苹果5s手机盗走，经孟村县价格鉴证中心鉴定被盗手机价值4499元。被告人赵某于次日将盗窃手机返还曹绪超，并于11月26日到孟村县公安局投案。
上述事实由被告人赵某的供述，失主曹绪超的陈述，证人张某的证言，孟村县公安局城关派出所出具的辨认笔录、现场照片6张，孟村回族自治县价格认证中心孟价认字（2014）第85号价格认证结论书、孟村回族自治县公安局调取证据清单及发还清单、到案说明及赵某的投案笔录予以证实。被告人赵某户籍证明信一份证明，被告人赵某，曾用名赵金良，出生于1980年8月5日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初412号
原告：张成峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨强强，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张成峰与被告杨强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告杨强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款4万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日、2017年10月18日，被告以做生意为由向原告借款4万元，后由被告向原告出具借条二份。之后原告多次催要上述借款及利息，被告未能偿还。
杨强强未作答辩。
张成峰提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借条原件两份、收条原件两份，证明被告向原告借款共计4万元，并约定借款利息、借款期限和借款用途。杨强强未举证、未质证。本院对张成峰证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，杨强强向张成峰借款2万元。杨强强于当日向张成峰出具借条一张、收条一张，借条内容为：“今借到张成峰借款现金人民币大写：贰万元整。小写￥：20000元整。注：月利息2分，借款用途：资金周转，归还日期：2017年10月6日。借款人：杨强强2017年9月27日”；收条内容为：“今收到张成峰借款现金人民币大写：贰万元整。小写￥：20000元整。收款人：杨强强2017年9月27日”。另借条、收条上，杨强强并写上其电话号码、身份证号码。2017年10月18日，杨强强又向张成峰借款2万元。杨强强于当日又向张成峰出具借条一张、收条一张，借条内容为：“今借到张成峰借款现金人民币大写：贰万元整。小写￥：20000.00元整。注：月利息2分，借款用途：资金周转，归还日期：2017年10月27日。借款人：杨强强2017年10月18日”；收条内容为：“今收到张成峰借款现金人民币大写：贰万元整。小写￥：20000.00元整。收款人：杨强强2017年10月18日”。另借条、收条上，杨强强并写上其电话号码、身份证号码。后杨强强未予偿还上述借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计4万元，被告就该4万元借款向原告出具借条两张、收条两张，双方之间借贷关系合法有效。因借条上约定借款利率、归还日期，且该借款利率月息2分即月利率2%未超过法律规定，被告应按期偿还借款并支付利息。被告逾期后未予偿还借款本金及利息。故对原告要求被告立即归还其借款4万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强强于本判决生效之日起十日内归还原告张成峰借款本金4万元及利息（其中2万元本金的利息自2017年9月27日起计算至实际还款之日止，另2万元本金的利息自2017年10月18日起计算至实际还款之日止，均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取438元，由被告杨强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54252号
原告：施秀英，女，1925年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，现住上海市崇明县合兴敬老院。委托代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人：徐贇，上海瑞富律师事务所律师。被告：倪国香，男，1948年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告施秀英与被告倪国香共有纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告施秀英的委托代理人徐贇、被告倪国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀英向本院提出诉讼请求：要求被告支付属于原告享有的上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)售房款四分之一份额计人民币158,000元。事实和理由：原、被告系母子关系，1994年被告用自己父亲的工龄购买了系争房屋产权，并将房屋登记在被告一人名下。当时原、被告及被告配偶(已故)均系该房屋同住成年人，根据上海市售后公房94方案政策精神，原告是该房屋共有产权人之一。2004年被告将该房屋出售，所得售房款人民币632,000元未进行分割，现原告年事已高，日常生活、就医等费用巨大，故原告提起本案诉讼，要求被告支付属于原告的售房款。被告倪国香辩称，系争房屋原系公有住房，承租人为被告，原告为同住人，1994年按上海市售后公房94方案购买了产权，按规定只登记在被告一人名下。2007年4月将系争房屋出售得款632,000元，原告确实有份额，现被告同意给原告158,000元，但现没有支付能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。1986年5月30日，被告倪国香单位为被告家庭调配了上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室公房一套，新配房人员为原告夫妻和被告夫妻共四人，承租人为被告倪国香，后被告倪国香按上海市售后公房94方案购买了产权，房屋产权登记在被告倪国香一人名下。2007年4月14日，被告倪国香将系争房屋出售给他人，得款632,000元。同时，被告用该售房款购买了上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室一套，产权登记在被告夫妻名下。现原告丈夫及被告妻子均已过世，原、被告之间对售房款未进行分割。现原告提起诉讼要求依法分割。以上事实由住房调配单、上海市房地产买卖合同及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，系争房屋原系公有住房，承租人为被告，原告夫妻和被告妻子均为同住人，而根据上海市售后公房94方案规定，系争房屋产权只能登记在一人名下，但原告作为同住人也系共有产权人之一，在系争房屋中享有财产权利，被告倪国香将系争房屋出售后未将售房款支付给原告，侵犯原告财产权利，现原告按四分之一产权份额要求被告支付售房款，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：被告倪国香于本判决生效之日起十日内支付原告施秀英售房款158,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,120元，减半收取计5,060元(原告施秀英已预交)，由原告负担1,265元，由被告负担3,795元，被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02243号
原告周飞龙，居民。
被告李中华，居民。
原告周飞龙诉被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周飞龙到庭参加了诉讼，被告李中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞龙诉称：原告在沭阳县金禾理想城附近经营彩票业务，被告于2015年9月7日在原告彩票站购买彩票6200元，当时付现金200元，余欠6000元未付，并向原告立下欠据一张，口头约定当日下午归还。该款后经原告多次索要未果，故起诉请求判令被告给付彩票款6000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告李中华未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，被告李中华在原告周飞龙经营的彩票站购买彩票6200元，当时付现金200元，余款6000元未付，并向原告立下欠据一张。至今被告未能归还上述款项，原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买彩票，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告欠原告彩票款的事实由其出具的欠条予以证实，原告向被告交付彩票后，被告依法应按约定履行付款的义务，现原告要求被告给付尚欠款6000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周飞龙彩票款6000元及利息（以6000元为基数，自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判长 张玉龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2138号
原告：徐先云，男，1949年6月24日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
原告：徐月娥，女，1947年10月6日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：张达,男，1987年5月15日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市开发区。
原告徐先云、徐月娥与被告张达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告徐先云、徐月娥及其委托诉讼代理人丁友良、被告张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐先云、徐月娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还款27000元，利息1500元，共计28500元；2.如被告不归还以被告汽车996号抵押还债；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月初被告以家中急需资金为由向原告借款45000元，约定月息2分，保证年底归还。2017年1月5日被告在原告催要下归还24000元，剩余的借款本息27000元由被告出具借条，但被告一直未还，故向法院提起诉讼。
张达辩称，案涉款项并非借款，而是原告委托我投资理财所用，未约定利息。投资的安高百货公司出问题后，原告找我协商，因为原告已从公司收回18000元本金，所以协商由我出具一张27000元借条，又因为原告从安高百货公司拿过8000元的礼品，所以原告同意我付24000元了结此事，出具欠条之后我从银行取出24000元还给了原告，后原告将欠条给我，当时我没有注意原告给我的是借条复印件，所欠款项已经归还，我不同意再给付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日原告取款45000元，由被告带去以被告的名义办理安高百货投资理财事宜。原告先后收到安高百货每周返款2000元，计18000元，并收到了相应的赠送礼品牛肉等。因安高百货不能按时返款，2017年1月5日原、被告协商后，由被告张达向原告出具了借条一张，载明：今借到徐先云徐月娥现金贰万柒仟元正，从今日起每月还壹仟元，如不归还将汽车966号扣压，每月月底支付，利息仍按2分月息计算。出具借条当日被告取款24000元给付原告，原告交给被告一张上述借条的复印件。
上述事实，由原告提交的借条、中国农业银行转账凭证、被告提交的个人账户明细单、中国农业银行卡交易明细、录音等证据予以证实，原告庭审中对被告辩称45000元用于投资，已收到返款18000元，余款由被告出具27000元借条一张，被告已给付24000元，原告交给被告一张27000元的借条复印件的事实均予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告诉称与被告之间存在二笔45000元的借款往来，但未能举证予以证明，本院认定原、被告双方之间只有一笔委托投资款，且双方已协商一致由被告归还24000元了结，被告提交证据证明已向原告付款24000元，故对原告要求被告归还27000元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐先云、徐月娥的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由原告徐先云、徐月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月九日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初297号
原告：陈杨，男，1993年4月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：肖肇，男，1994年9月12日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理：文兰明，女，1969年5月13日出生，汉族，醴陵市，住址同上，系被告肖肇之母。
被告：喻喜连，女，1947年2月3日出生，汉族，醴陵市人，住址同上，系被告肖肇外祖母。
本院在审理原告陈杨与被告肖肇、喻喜连民间借贷纠纷一案中，原告陈杨于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 李文伟
二〇一八年三月六日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第394号
原告孟庆林，男，54岁。
被告集贤县福利镇高丰村民委员会，住集贤县福利镇高丰村。
法定代表人高文军，主任
本院在审理原告孟庆林与集贤县福利镇高丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆林撤回起诉。
案件受理费944元（原告已预交），减半收取472元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年七月三十日
书记员 张 镯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1235号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）917号起诉书指控被告人丁某某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。经本院2014年11月6日第二十九次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人丁某某在北京市以每盒88元的价格从个人手中非法收购硫酸氢氯呲格雷片（波利维）10盒。2013年12月中旬某日，丁某某在哈尔滨市南岗区民益街169号任某某承包的黑龙江集成大药房内，在没有合法手续的情况下，将收购的10盒药品卖给任某某。经哈尔滨市食品药品监督管理局认定，硫酸氢氯呲格雷片为处方药，涉案产品应按假药论处。经侦查，被告人丁某某于2014年6月29日被公安机关在北京市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年12月2日，被告人丁某某在北京市以每盒88元的价格从个人手中非法收购硫酸氢氯呲格雷片（波利维）10盒。2013年12月中旬某日，丁某某在哈尔滨市南岗区民益街169号任某某（因本案已判刑）承包的黑龙江集成大药房内，在没有合法手续的情况下，将收购的10盒药品卖给任某某。经哈尔滨市食品药品监督管理局认定，硫酸氢氯呲格雷片为处方药，涉案产品应按假药论处。经侦查，被告人丁某某于2014年6月29日被公安机关在北京市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年12月初某日，被告人丁某某到哈尔滨市南岗区民益街169号任某某经营的黑龙江集成大药房内，销售10盒硫酸氢氯呲格雷片，该药品经鉴定为假药。经工作，2014年6月29日23时许，丁某某在北京市朝阳区王府井大街被公安人员抓获带回哈市。
证据二、证人任某某证言：她是2012年10月开始经营的黑龙江集成大药房。2013年12月中旬某日，她在药店内时来了一个推销药品的男子（丁某某），自称是治疗心脏病的硫酸氢氯呲格雷片（波利维）药品厂家的，要卖该药品。从医药公司进药是108元每盒，该人卖的是105元每盒，她购买了10盒，向该男子要卖药的资格手续，该人称过段时间送过来，她扣了对方100元，约定对方送相关手续时归还该款。第二天，她将该情况告诉了店长孙某某。她不在药店的时候，孙某某和营业员将这几盒波利维片卖给了顾客王某某，以每盒112元的价格售出。过了十几天，孙某某和她说王某某要退货，因药品拆封，她没有同意退药。过约半个月，哈尔滨市食品药品监督管理局工作人员到药店，查波利维药品进货单据，她不能出示，哈尔滨市食品药品监督管理局就对药店处以罚款6000余元。她知道从个人手中购药不合法，进药后也没有和正规厂家生产的波利维药品进行比对。正常进药需到医药公司，销售药品必须有三证一执照，三证是指药品经营许可证、税务登记证、组织机构代码证，一执照是指营业执照。
证据三、证人王某某证言：2013年12月21日12时许，因爱人有心脏病要吃波利维片，她就来到南岗区民益街169号集成大药房花了1120元买了10盒波利维片。回家后她爱人吃了四盒，在吃药的时候发现买的药片与在医院购买的药片包装不一样。她拿着剩下的6盒药到药店要求换药，药店工作人员不给换，按照药品包装盒上的电话号码打给厂家说明情况，厂家一星期后告诉她是假药，让到哈尔滨市食品药品监督管理局举报。哈尔滨市食品药品监督管理局一工作人员将她买药的发票和药品包装盒留存了复印件。过了一个多月，哈尔滨市食品药品监督管理局工作人员打电话让她到集成大药房退药。她到药房后，药店工作人员按照药品原价1120元全部退还。她爱人吃完假波利维片后没有不良反应。
证据四、扣押物品清单、硫酸氢氯呲格雷片药盒：2014年4月16日，公安人员在张晶见证下，从被告人任某某处扣押波利维片6盒。
证据五、哈尔滨市食品药品监督管理局《关于对药品硫酸氢氯呲格雷片认定的函》：黑龙集成医药实业有限公司集成大药房销售的药品硫酸氢氯呲格雷片认定为假药，该类药品为处方药。
证据六、常住人口信息表：被告人丁某某身源及现实表现。
证据七、被告人丁某某供述：2013年12月2日10时许，他在北京市丰台区岳各庄收药时，一名男子（姓名不详）要卖10盒硫酸氢氯呲格雷片（波利维），他以每盒88元的价格予以收购。2013年12月9日或者10日，他从北京到哈尔滨办事。下车后在哈尔滨市南岗区火车站附近民益街169号的黑龙江集成大药房，他将这10盒波利维片卖给了经理任某某。他自称是售药的业务员，以每盒90元的价格卖给任某某。任某某向他要售药手续，他称过几天送过来，任某某扣押了100元，交给他收药款900元，双方互留了电话。过一个多月，任某某给他打电话说卖的药是假的。他以后就再不接任某某的电话了。
本院认为，被告人丁某某以牟利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。丁某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张京京
书 记 员 郭丽梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第173号
申请执行人梅河口市弘兴墙体保温材料厂，住所地梅河口市。
法定代表人谢彦忠，厂长。
被执行人吉林天龙食品有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行（2009）梅民初字第1638号民事调解协议书原告梅河口市弘兴墙体保温材料厂与被告吉林天龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人吉林天龙食品有限公司给付申请执行人梅河口市弘兴墙体保温材料厂人民币114463元，案件受理费1295元，保全费1170元，执行费1653元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）梅民初字第1638号民事调解协议书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁如军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5693号
原告：田宇，女，1976年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告田宇与被告裴广磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告田宇以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宇撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第408号
罪犯徐炎聪，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬余刑初字第1296号刑事判决，以被告人徐炎聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐炎聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐炎聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐炎聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐炎聪减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖59号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人丁淑丽涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年六月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1355号
原告张丽丽，1984年1月13日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市动力区。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法人代表尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告张丽丽与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告恒达公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2014年6月3日，原告与被告签订了摊位承包合同，承包了两个摊位，合同期限一年，到2015年8月27日止。原告交付保证金10，000元。现合同已到期，被告应当将10，000元保证金退还给原告。因被告拒不退还，现原告向法院起诉，请求判令被告退还原告保证金10，000元。
被告恒达公司辩称，符合法律规定的被告同意返还；如果双方签订的合同，原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告张丽丽为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《摊位承包合同》。证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二，工商服务业统一收款收据。原告已经交付合同保证金10，000元。
被告恒达公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，点清付清所有应付的费用后，且原、被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二，无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告张丽丽与被告恒达公司签订《摊位承包合同》。被告恒达公司将其所有的位于哈尔滨市东莱街恒达综合市场西点区C-36、C-37号（营业面积约为29平方米）租给原告张丽丽。合同期限自2014年8月27日至2015年8月27日止。原告张丽丽于2014年5月5日支付给被告恒达公司10，000元作为经营保证金。除合同另有约定外，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还原告。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订摊位承包合同，于2015年8月28日到期，被告应按合同约定向原告返还经营保证金10，000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告张丽丽经营保证金10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 原 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢402号
申请执行人：刘宁，女，1970年5月25日生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博易彩印务有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张红，经理。
申请执行人刘宁与被执行人淄博易彩印务有限公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因淄博易彩印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘宁于2016年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓商初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初字1774号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告马鹭，男，汉族。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心诉被告马鹭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，以与被告自行达成庭外调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审判员 陈立达
二〇一六年二月十七日
书记员 樊泓汶
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初字300号
原告：李敬东，住白山市。
被告：刘贺，住白山市。
原告李敬东与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于文峰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李敬东申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敬东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李敬东负担。
审判员 彭修胜
二〇一八年四月十八日
书记员 孟凡宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1747号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：高玉龙，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高玉龙于2009年12月22日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为8.10‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告高玉龙于2009年12月22日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款两笔，分别为13000元和7000元，双方签订了农户信用借款合同一份，约定月利率均为8.10‰、到期日期均为2011年3月20日、借款用途分别为化肥和其他、结息方式均为到期日对日、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第284号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：东营美亚冷暖设备有限公司。
法定代表人：侯夕海。
原告河北陆海钻井有限公司（以下简称陆海公司）与被告东营美亚冷暖设备有限公司（以下简称美亚公司）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆海公司委托代理人赵景成到庭参加诉讼，被告美亚�司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海公司诉称：2013年10月11日和2013年12月10日，原告分别承揽了被告的地热井凿井业务，为其凿井地热井2眼，实际下管深度分别为1，777米和1，775米，总造价2，433，130元，已付2，126，300.15元，尚欠306，829.85元。原告多次派人催要欠款，被告都以没钱为由，拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还凿井剩余款306，829.85元。
被告美亚公司未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，经合议庭合议，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还凿井剩余款306，829.85元的事实及法律依据是什么？
围绕调查重点，原告陈述意见同起诉意见，提交证据如下：证据一、2013年10月11日、2013年12月10日地热凿井合同两份，证明原、被告对两眼地热井工程概况、工程数量�工程范围、工程期限、成井质量、工程验收、工程造价及验收方式、双方责任、违约责任、的约定。证据二、地热井工程验收单两份、收款收据4份、增值税发票一份（复印件）、被告营业执照一份（复印件），证明原告对于合同的履行情况、被告的付款情况及被告的身份情况。证据三、工程结算表一份。
对原告提交的上述证据中的证据一、证据二经原告质证无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据三因未加盖原、被告公司公章，也无负责人签名，不符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
本院经审理查明：2013年10月11日和2013年12月10日，原告分别承揽了被告的地热井凿井业务，为其凿井地热井2眼，约定凿井深度分别为1700米和1750米，实际下管深度分别为1，777米和1，775米，每米价格分别为690元和680元，总造价2，433，130元。两合同均约定：“合同签订后，双方签章生效，如因甲方原因废除合同，当乙方人员设备已进至未开钻时，甲方按工程预算总价10%付给乙方，当工程进行至开钻后，按工程预算总价30%付给乙方，当工程进行至终孔时，按工程预算总价60%付给乙方。”2013年12月10日合同同时约定：“留百分之五质保金，质保金在2015年11月30日前付清。”两眼地热井分别于2013年12月15日、2014年3月2日经被告验收合格。被告至起诉之日，已付2，126，300.15元，扣除质保金60，350元，尚欠246479.85元。
本院认为：原告与被告所签订的承揽合同是双方真实意思表示，合理合法，应受法律保护。原、被告虽然约定了工程量，但在实际工作中，原告所完成的工作量要大于所约定的工程量，被告也为其出具了验收单，应视为双方对合同履行内容变更的认可，故应按照双方约定的价格按实际完成的工作量进行结算。原告按照约定完成了所承揽的工程，被告应提供证据证实其已足额给付了原告报酬，但其经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应按原告的主张支付凿井剩余款。故原告要求被告支付剩余凿井款306，829.85元中扣除质保金部分合理合法，应予支持。对于原告主张的质保金未到期的部分欠款，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营美亚冷暖设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河北陆海钻井有限公司剩余凿井款246，479.85元。
驳回原告河北陆海钻井有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，902元，诉讼保全费2，070元，由原告河北陆海钻井有限公司承担1，568元，由被告东营美亚冷暖设备有限公司承担6，404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 乜永升
二〇一五年八月十三日
书记员 翟荣欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第965号
原告：李杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，广东海日律师事务所。
被告：李华瑞，男，1966年2月5日出生，汉族，住茂名市。
被告：董小芬，女，1973年11月7日出生，汉族，住茂名市。
原告李杰诉被告李华瑞、董小芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人倪炳逢到庭参加诉讼。被告李华瑞、董小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年4月20日、2014年7月29日及2015年11月4日，被告以需要资金为由分别向原告借款5万元、6.5万元及2万元，前两次借款双方口头约定借款期限为两个月，最后一次借款时被告要求原告只借10天，到期后一次性将三次借款一并归还。三次借款均有被告出具《借据》。但借款到期后，经原告多次追讨，两被告均以没钱为由不还。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告董小芬承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告立即共同偿还本金135000元给原告；被告共同支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款之日止的利息给原告；两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李华瑞、董小芬既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告李华瑞于2014年4月20日向原告李杰借款50000元，并于当天出具一份《借据》给原告李杰收执。被告李华瑞又于2014年7月29日向原告李杰借款65000元，并于当天出具一份《借据》给原告李杰收执。被告李华瑞还于2015年11月4日向原告李杰借款20000元，并于当天出具一份《借据》给原告李杰收执。上述借款共计135000元。之后，经原告李杰多次向被告李华瑞催收欠款，但被告李华瑞至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告李华瑞与被告董小芬是夫妻关系，本案借款发生于被告李华瑞与被告董小芬夫妻存续期间。
以上事实，有原告李杰提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告李华瑞向原告借款135000元，有被告李华瑞出具给原告李杰收执的借据、收据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告李华瑞至今尚欠原告李杰135000元，在借款期限届满后至今未履行还款义务。因此，原告李杰起诉请求被告李华瑞偿还借款本金135000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息（利息从起诉之日即2015年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。本案的债务发生在被告李华瑞与被告董小芬夫妻关系存续期间，本案的借款属被告李华瑞在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，故原告请求被告董小芬对本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李华瑞、董小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华瑞、董小芬偿还借款本金135000元给原告李杰。
二、被告李华瑞、董小芬支付135000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月26日起计至还清本金时止）给原告李杰。
以上一、二项的款项限被告李华瑞、董小芬于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李杰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告李杰已预交），由被告李华瑞、董小芬负担。被告李华瑞、董小芬应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李杰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君