广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第181号
原告孟某某，女，1979年7月27日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，男，1975年3月1日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人林兆付，男，1955年9月10日出生，汉族。
委托代理人丘爱有，女，1965年11月18日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告孟某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人许秀映，被告蓝某甲及其委托代理人林兆付、丘爱有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识后恋爱，2001年11月28日在翁源县龙仙镇人民政府登记结婚，婚后于2005年5月8日生一子蓝某乙。恋爱时，彼此缺乏沟通了解，对对方的性格、兴趣爱好和为人处事方式了解不够，草率结婚，导致婚后难以共同生活。
婚后，被告不信任我，处处防着我，家里大小事务均不与我商量，而与其父母协商，一见到我就不说了，没有把我当老婆看，使我感觉不到家庭的温暖和家庭感。被告生性懒惰，怕辛苦，常年在外做一下工就跑回家里来；在家又整天睡觉，不帮忙干农活，有时家人叫他帮忙干农活，他反倒与家人吵、骂家人。被告脾气暴躁、霸道，什么事都要顺从他、合他意（他父母也不例外），稍不顺从就骂人，为此还多次打我，如2008年一天，我和老乡去龙仙买衣服，被告怨我出龙仙玩，回家后当着其婶婶的面就打我；又如2014年3月的一天，我到龙仙做工，被告怨我没有与他商量便到龙仙硬把我拉回家，并当着其父母的面用木棍打我，把我下半身打伤。伤全愈后，为免受被告的毒打，我不得不去广州打工，自始二人分居生活至今，没有再见面。婚后，二人矛盾重重，经常闹离婚，被告曾表态并劝我“好聚好散”，说明被告根本不在乎双方的婚姻，二人根本没有夫妻感情。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告多次对我实施家庭暴力，再三虐待我，屡教不改，严重伤害我，破坏夫妻感情，二人根本无法共同生活，以致分居、感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十三条等法律规定，原告特具状诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩蓝某乙由原告抚养，无需被告负担小孩抚养费；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝某甲辩称：原告的诉讼歪曲事实，自欺欺人，本案全是原告的过错，本人无过错。2000年间，原、被告经人介绍相识后恋爱，登记结婚都是自愿的。婚后于2005年5月8日生育一子蓝某乙，小孩出生后，双方感情很好，一起在家种田，有时出去打工，原告在外打工不习惯，回家种田，本人还在外打工，直到2014年，本人发现原告有背叛本人的行为，听人家说原告听信别人的甜言蜜语，被别的男人引诱而跟着别的男人走，本人发现原告的行为走轨后骂了原告，原告就写下一张字条离家跟别的男人走，现原告就此原因歪曲事实来提出诉讼，要与本人离婚。本人认为，原告要离婚可以，婚生小孩蓝某乙归本人抚养，由原告孟某某每月支付小孩蓝某乙的生活费、教育费共一年为7200元，到18周岁止共8年，合计57600元。另外，原告在婚姻存续期间跟别的男人私跑，给本人造成了精神上的伤害，本人寻找原告造成了很大的经济损失，这是原告的过错，原告必须承担法律责任，赔偿本人精神损失费、车油费、误工费、伙食费、住宿费等30000元，否则本人不愿意与原告离婚。
经审理查明：2000年上半年，原、被告在番禺务工时经人介绍相识后恋爱，2001年11月28日在翁源县龙仙镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于2003年5月8日生一子蓝某乙，小孩现在翁源县联群小学读六年级。2014年3月底，原告孟某某留下纸条后离家外出，原、被告双方自此分居，期间小孩蓝某乙随被告蓝某甲生活。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。2010年至2011年间，双方购买了一辆二手拖拉机和一个耕田机，被告蓝某甲表示拖拉机和耕田机给原告孟某某。
法庭调解阶段，经本院主持调解，原、被告达成以下一致调解意见：一、原告孟某某与被告蓝某甲自愿离婚；二、婚生小孩蓝某乙由被告蓝某甲抚养，由原告孟某某每月支付小孩抚养费350元，至小孩年满十八周岁，原告孟某某有探望小孩的权利，但探望之前应先与被告蓝某甲沟通；三、所有夫妻共同财产归被告蓝某甲所有，不用被告蓝某甲补偿给原告孟某某；四、被告蓝某甲不要求原告孟某某支付精神损失费等费用；五、被告蓝某甲要协助原告孟某某办理户口分户、迁移手续；六、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
本院传唤双方到庭领取民事调解书时，被告蓝某甲口头表示不同意庭审时所达成的调解协议，要求原告一次性支付所有抚养费，后经本院询问，他提出：经过认真思考，本着对家庭、小孩负责的态度，并征求小孩蓝某乙意愿，对当时一时冲动说婚姻无法挽回的言行收回，恳求原告不要离婚，并且他也不想离婚；如果原告坚持一定要离婚，他对调解协议中的一条有异议，即小孩蓝某乙抚养费原定按月付350元从（2014年3月27日起-18周岁），应更改为对被告和小孩蓝某乙精神伤害一次性补偿35000元，抚养费则不需要原告支付了。经本院告知，原、被告未能重新达成调解协议，双方在庭审时所达成的协议不成立，本院将依法进行判决。
上述事实有起诉状，民事答辩状，身份证，结婚登记申请书，户口本、询问笔录，庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告孟某某诉请离婚，被告在民事答辩状及庭审时认可双方感情已经破裂，表示同意离婚，只是对原告提出的离婚条件有异议，本院认为，根据双方的陈述并结合双方自2014年3月底起分居至今的事实，可以认定双方感情已经破裂；被告在庭审后表示不想离婚的主张只是基于对离婚条件的不满意而非对双方感情的不舍，原告的离婚诉请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应予离婚的情形，本院准许原、被告离婚。
关于小孩蓝某乙的抚养问题，因蓝某乙自小在翁源良洞村蓝屋组生活，且在原告孟贤良离家期间也一直随被告蓝某甲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”，从有利于小孩身心健康的角度考虑，本院认为小孩随被告蓝某甲生活较为适宜。
关于小孩蓝某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本院综合考虑原告的实际承担能力、小孩的实际需要和本地生活水平等因素，认为由原告每月支付小孩抚养费350元为宜。
关于夫妻共同财产，双方都认可在2010年至2011年间购买了一辆家用二手拖拉机和一个耕田机，因被告蓝某甲在庭审时及庭审后都表示拖拉机和耕田机给原告孟某某，本院认为，这是被告蓝某甲对其权利的合法处分，本院对其意愿予以支持；至于原告孟某某提出要分割婚后双方在村小组按人口（八口人，分别是蓝某甲、孟某某、蓝某乙、蓝某甲父母、蓝某甲弟弟一家三口）分的田里挖的两口塘及所建的猪栏五间，因原、被告双方未能提交关于田的使用权的证明，而按双方陈述，该田是按八口人分的，即该田的使用权可能涉及他人的权利，故本院对此不予处理，原、被告可另行处理。
被告蓝某甲以原告有外遇为由要求原告赔偿精神损失费20000元，因被告仅提交了两张由孟某某写的纸条作为证明孟某某外遇的证据，本院认为这两张纸条的内容并不能充分直接证明被告的主张，若无其他相关证据相互佐证，应由被告蓝某甲承担举证不能的不利后果；同样，对被告以原告离家致其到处寻找为由要求原告赔偿交通费1000元、误工费5000元、伙食费2000元、住宿费2000元的请求，因被告蓝某甲未能提供相应充分证据证明其主张，依据不足，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告蓝某甲离婚。
婚生小孩蓝某乙由被告蓝某甲抚养，由原告孟某某每月支付小孩抚养费350元，至小孩年满18周岁止。
婚后所购买的二手拖拉机一辆、耕田机一个归原告孟某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 王文玉
审判员 黄龙英
审判员 张瑞群
二０一五年七月十四日
书记员 张晓兰