wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽74刑申3号
李�：
你因合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服辽河人民法院（2003）油刑初字第140号刑事判决和本院（2004）油中刑终字第5号刑事裁定，以你并未对王庆明进行诈骗，原审认定你诈骗赵胜华投资的45000元微生物货款已结清为由，请求重新审理该案并依法改判。
关于你申诉提出，你并未对王庆明进行诈骗的问题。经审查，被害人王庆明的陈述内容清楚、稳定，能够与证人康秀刚、王波的证言相吻合，另有ＸＸ出具的证实材料相印证,不能仅因康秀刚、王波、ＸＸ与王庆明存在亲属关系而将上述证据排除,原审认定你对王庆明构成诈骗罪并无不当，你的这一申诉理由不成立。
关于你申诉提出，赵胜华已结清所投资的45000元微生物货款问题。经审查，二审法院审理时查明你与被害人赵胜华已结清所包5口井的45000元款项，因在本案中你合同诈骗数额特别巨大，即便在二审已经扣除此笔犯罪数额，但仍
不足以引起二审法院对你改判，你的这一申诉理由不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1388号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司,住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：王立榜。
被执行人：林少芬。
被执行人：王纯亮。
被执行人：王立杰。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人王立榜、林少芬、王纯亮、王立杰小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1497号民事判决书，被执行人王立榜、林少芬、王纯亮、王立杰应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还借款本金55万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王立榜、林少芬、王纯亮、王立杰名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人王纯亮、王立杰名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人王立杰名下的车辆（车牌号为浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人王立榜、林少芬、王纯亮、王立杰名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人王立榜、林少芬、王纯亮、王立杰可供执行的其他财产线索。截止2016年10月18日，被执行人王立榜、林少芬、王纯亮、王立杰尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司55万元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费14880元及执行费7900元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王立榜、林少芬、王纯亮、王立杰目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1388号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年十月十八日
代书记员 季慧娟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1388号申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司被执行人王纯亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01497号，依法向被执行人王纯亮发出执行通知书，责令被执行人王纯亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王纯亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王纯亮（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月七日书记员  李晓中
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第636号
申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司
被执行人吉林省秋实自动化电气安装有限公司
本院在执行申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司与吉林省秋实自动化电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民重字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执行�定书
（2014）朝法执字第636号
申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司，住所地上海市浦东区。
被执行人吉林省秋实自动化电气安装有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司与吉林省秋实自动化电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民重字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第636号
申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司
被执行人吉林省秋实自动化电气安装有限公司
本院在执行申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司与吉林省秋实自动化电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民重字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第636号申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司被执行人吉林省秋实自动化电气安装有限公司本院在执行申请执行人上海爱谱华顿电子工业有限公司与吉林省秋实自动化电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）朝民重字第28号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01492号
原告：胡时良，男，1971年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县。
原告胡时良与被告殷文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡时良到庭参加诉讼。被告殷文良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡时良诉称：2013年，被告因急需用钱向原告借款75000元，被告当天就向原告出具借条一份，约定该款于2014年12月11日归还，利息按每月1800元计算。然而借款到期后，被告殷文良一直未能还款。为此，原告诉至法院，请求判决被告殷文良立即支付原告借款75000元及利息（自借款之日起至还款之日止）。
被告殷文良未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款75000元，被告即向原告出具借条一份，约定该款于2014年12月11日归还，利息按月息1800元计算。借款到期后，被告未能按期还款。原告经催讨无果后，即诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已成立民间借贷法律关系。被告殷文良在原告提供借款后，应当按期偿还原告借款。故殷文良未能按期还款的行为已构成违约，应承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。但原、被告约定按月息1800元计息，折合为月利率2.4%，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院确定按年利率24%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷文良于本判决生效后十五日内偿还原告胡时良借款75000元及利息（自2013年9月11日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告殷文良减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年十月十四日
书记员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01492号
原告：杨某，女，1980年4月2日生，汉族。
被告：张某，男，1980年10月2日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解和好为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年十月二十一日
书记员 田娜娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终823号
上诉人（原审被告）：闫国根，男，汉族，1977年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）：李军芳，女，汉族，1981年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）：贾书耀，男，汉族，1970年6月15日出生。
委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭伟刚，男，汉族，1974年9月25日出生。
上诉人闫国根因与被上诉人李军芳、贾书耀、彭伟刚民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。
上诉人闫国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫国根自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，由上诉人闫国根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 赵庆祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第548号
原告：范海林，男，1966年12月13日出生，汉族。
被告：杨胜利，男，1965年出生。
原告范海林与被告杨胜利劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范海林诉称：2012年6月至2012年9月我和我的工人给被告所包的工程干活（工程地点盐湖工业园内山西铁力公司四层办公楼），经结算还欠我工资六万六千元，并给我出具欠条一张。现原告范海林要求被告支付工资款66000元，承担本案诉讼费及所有要账往返产生的费用3000元。
本院认为，原告范海林提供的被告杨胜利送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告杨胜利送达地址，本案被告不明确，应驳回原告范海林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告范海林的起诉。
案件受理费1525元，退还原告范海林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第548号原告：范海林，男，1966年12月13日出生，汉族。被告：杨胜利，男，1965年出生。原告范海林与被告杨胜利劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范海林诉称：2012年6月至2012年9月我和我的工人给被告所包的工程干活（工程地点盐湖工业园内山西铁力公司四层办公楼），经结算还欠我工资六万六千元，并给我出具欠条一张。现原告范海林要求被告支付工资款66000元，承担本案诉讼费及所有要账往返产生的费用3000元。本院认为，原告范海林提供的被告杨胜利送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告杨胜利送达地址，本案被告不明确，应驳回原告范海林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告范海林的起诉。案件受理费1525元，退还原告范海林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年十月二十日书 记 员  赵若尧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3352号
原告：王保才，男，汉族。
被告：蔡永飞，男，汉族。
原告王保才与被告蔡永飞劳务合同纠纷一案，原告王保才于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告蔡永飞的起诉。
经本院审查，原告王保才的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保才对被告蔡永飞的撤诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告王保才负担。
审判员 张智勇
二〇一七年九月八日
书记员 郭二宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00626号
上诉人（原审被告）青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场B、C楼间商业裙房第三、四层，注册号340100000536664。
负责人王伟超，总经理。
被上诉人（原审原告）北京天福昌运制冷设备安装有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码73939261-2。
法定代表人王敬修，总经理。
上诉人青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，被告在管辖异议中提出的本案实际结算单位是北京天元装饰工程有限公司，属于实体审查范围，在管辖权异议程序中不予审查。且被告青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司在原审人民法院辖区内，故原审人民法院具有管辖权。被告青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司所提管辖权异议不成立。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定裁定驳回被告青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司对本案管辖权提出的异议。
青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司上诉称，上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，根据2014年1月11日签订的和解协议，北京天元建业装饰工程有限公司为实际结算单位，上诉人不负有付款义务。根据最密切联系原则，该案应由北京天元建业装饰工程有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人为此向合肥市包河区人民法院已提出管辖权异议申请，但被告合肥市包河区人民法院裁定驳回。上诉人对此驳回不服，遂提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案系承揽合同纠纷，案涉《星美影城合肥绿地店空调设备供应及安装工程》第十七条明确约定，“如在履行合同过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权利向工程所在地人民法院提起诉讼”，该合同同时约定案涉工程地点位于“合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场”，该地点位于原审人民法院辖区，故本案依法应由原审人民法院管辖。至于上诉人是否负有付款义务，属于实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定以被告住所地在原审人民法院管辖为由裁定驳回被告管辖权异议，虽裁判结果正确，但适用法律错误，对此瑕疵予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执409号
申请执行人：刘胜文，男，1978年9月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：丁升良，男，汉族，1974年9月4日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初795号民事判决书在执行刘胜文诉丁良升劳务合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为7.3万元及法院相关费用，在执行过程中申请执行人于2016年9月30日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1181执409号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十月十日
书记员 胡 刚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2529号
申请执行人洪书丁
被执行人胡阿明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00779号，依法向被执行人胡阿明发出执行通知书，责令被执行人胡阿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡阿明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币460000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 阮晶晶
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初810号
原告：何某某，女。
被告：李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2016年9月8日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤回起诉处理。
代理审判员 胡敏刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林小智
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初810号原告：何某某，女。被告：李某某，男。原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2016年9月8日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。代理审判员  胡敏刚二〇一六年九月十八日书 记 员  林小智
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1384号
原告李羿霖，男，1992年8月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
委托代理人段街和、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告永丰县永汇汽车物流有限公司，组织机构代码67242626-6，住所地江西省吉安市永丰县物流园4号楼首层109号。
负责人刘小武，该公司总经理。
原告李羿霖诉被告永丰县永汇汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全金根泉驾驶的赣Ｄ×××××/DH090号重型仓栅式半挂车。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押金根泉驾驶的赣Ｄ×××××/DH090号重型仓栅式半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年九月三十日
书记员 艾带弟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2166号
原告刘玉来。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告刘玉来与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘玉来于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉来撤回起诉。
案件受理费3017元减半收取1508.5元由原告刘玉来负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2166号
原告邹某某，现住长春市宽城区。
被告窦某某。
本院在审理原告邹某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告邹某某负担。
代理审判员 张尔航
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9301号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告周秀梅。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初638号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某，男。2008年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年7月因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月1日3时许，被告人周某携带事先准备好的工具铁剪子、白钢刀、手套一副到大连市某区某路某号中国移动通讯门口，使用铁剪子剪断锁鼻子进入店内，将店内两部三星手机、一部联想手机以及十张面值为100元的不记名手机充值卡拿出准备带走，在继续作案的过程中被接到报案赶到现场的侦查人员当场抓获，并依法扣押了被盗财物，以及其携带的作案工具。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
案发后，侦查机关将扣押的三部手机及十张手机充值卡依法发还被害人。
公诉机关向本院提供了物证尖刀等；书证常住人口基本信息等；被害人郭某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系累犯，且系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月1日3时许，被告人周某携带事先准备好的工具铁剪子、白钢刀、手套一副到大连市某区某路某号中国移动通讯门口，使用铁剪子剪断锁鼻子进入店内，将店内两部三星手机、一部联想手机以及十张面值为100元的不记名手机充值卡拿出准备带走，在继续作案的过程中被接到报案赶到现场的侦查人员当场抓获，并依法扣押了被盗财物，以及其携带的作案工具。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
案发后，侦查机关将扣押的三部手机及十张手机充值卡依法发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证剪子、不锈钢刀、乐语充值卡、移动电话、手套，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人一寸免冠正面照片、常住人口基本信息、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、指认盗窃现场照片、情况说明、罪犯档案材料，被害人郭某的陈述，被告人周某的供述与辩解，大甘价认刑[2016]125号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某系累犯，依法予以从重处罚，有前科，酌情予以从重处罚。被告人系盗窃未遂，依法予以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢筋剪子一把，不锈钢刀一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第195-1号
申请执行人刘如生（音：chuan）秀。
被执行人桂林吉福思生物技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第197号民事判决书，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，我院于2015年9月11日立案。申请执行人刘秀申请执行的标的为27735.94元，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第197号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十一月一十一日
代书 记员 陈泓羽
第1页共2页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第195-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在赵媛媛名下的涉案赌资40383.69元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨赵媛媛银行存款40383.69元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12434号
原告：孟某。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁康桥商务酒店有限责任公司。
原告孟某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁康桥商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00845号
原告：徐某。
被告：万某。
本院在审理原告徐某与被告万某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告万某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告万某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王家惠
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1536号
原告：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PARK深港影视创意园702-704室。
法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄素芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李信言，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：广州瑞球国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区福场路5号2208房。
法定代表人：王福娟。
被告：广州多仕迪国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市白云区岗贝路266号507房。
法定代表人：王福娟。
本院在审理原告伟航集运（深圳）有限公司诉被告广州瑞球国际货运代理有限公司、广州多仕迪国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以与两被告达成和解协议、双方债权债务已履行完毕为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伟航集运（深圳）有限公司撤回对被告广州瑞球国际货运代理有限公司、广州多仕迪国际货运代理有限公司的起诉。
本案受理费781.97元，减半收取390.99元，由原告负担。原告多预交的390.98元，由原告书面向本院申请清退。
审判长 平阳丹柯
审判员 翟 新
审判员 徐 春 龙
二〇一七年三月六日
书记员 黄 芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初282号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：姜云，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告姜云金融借款合�纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告姜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜云立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月23日，被告姜云与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，借款用途生意，借款金额50000元整，借款期限36个月，约定月利率10.25‰，按不定期结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。同日立下借据，被告姜云�借据上签名并加盖了手印。截至2016年6月30日止被告姜云下欠利息18907.79元及本金50000元，属违约行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告姜云未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告的身份信息、个人贷款合同复印件、还本付息授权委托书、借款借据、湖南新邵农村商业银行股份有限公司证明、湖南省农村商业银行业务凭证、欠息明细等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告姜云因经营需要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币50000元，借款月利率10.25‰，借款期限36月，还款方式为按不定期结息，借款到期，利随本清。同日立下借据，被告姜云在借据上签名并加盖了手印。而后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依约向被告姜云支付借款50000元。在诉讼期间，被告姜云于2018年4月9日偿还借款本金5000元及利息1000元，截至2018年4月16日，被告姜云尚欠原告借款本金45000元及利息32291.82元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告姜云向原新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告姜云支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护，现被告姜云未按照合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告偿还贷款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜云偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（2018年4月16日之前的利息32291.82元，2018年4月17日之后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×10%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交263元），由被告姜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年四月十六日
代理书记员 伍鸣凤
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄某，中共党员，退休干部。曾因受贿罪，于2013年9月2日被凤山县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月12日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2007年至2009年期间，被告人黄某为感谢时任凤山县委书记罗某（另案处理）能够让其留任该县交通局局长一职，先后七次送给罗某现金8万元人民币，分别为：
1、2007年元月，被告人黄某再次被任命为凤山县交通局局长。同月的一天，黄某用凤山县交通局信封装好人民币1万元（面额全是100元／张），后到凤山县武装部罗某住处送给罗某。
2、2007年下半年的一天，被告人黄某得知罗某要出差，就用凤山县交通局信封装好人民币1万元，拿到凤山县武装部罗某住处送给罗某。
3、2008年春节前的一天，被告人黄某用凤山县交通局信封装好人民币1万元并拿到凤山县武装部罗某住得送给罗，以示拜年。
4、2008年7、8月份的一天，被告人黄某得知罗某要出差，就用凤山县交通局信封装好人民币1万元，拿到凤山县武装部罗某的住处送给罗。
5、2008年下半年的一天，被告人黄某得知罗某对凤山县交通局在砦牙乡政府旁实施的路桥项目不满，可能影响到其交通局长的职位。后黄某为了平息罗某的不满情绪，就用凤山县交通局信封装好人民币2万元，拿到凤山县武装部罗某住处送给罗。
6、2009年春节前的一天，被告人黄某用凤山县交通局信封装好人民币1万元，拿到凤山县武装部罗某住处送给罗，以示拜年。
7、2009年8月20日左右的一天，被告人黄某得知罗某儿子考上北京工业大学后，其就用凤山县交通局信封装好人民币1万元，并拿到罗某在巴马县西山农村的老家送给罗，以示道贺。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辨解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及法律适用无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某在任凤山县交通局局长时，2007年至2009年期间，为感谢时任凤山县委书记罗某（另案处理）能够让其留任该县交通局局长一职，先后七次送给罗某现金8万元人民币，其中：2007年元月，被告人黄某再次被任命为凤山县交通局局长。同月的一天，黄某用凤山县交通局信封装好人民币1万元（面额全是100元／张）拿到凤山县武装部罗某住处送给罗某；2007年下半年的一天，被告人黄某得知罗某要出差，即用交通局信封装好人民币1万元拿到凤山县武装部罗某住处送给罗某；2008年春节前的一天，被告人黄某用凤山县交通局信封装好人民币1万元拿到凤山县武装部罗某住得送给罗某，以示拜年；2008年7、8月份的一天，被告人黄某得知罗某要出差，就用凤山县交通局信封装好人民币1万元，拿到凤山县武装部罗某的住处送给罗某；2008年下半年的一天，被告人黄某得知罗某对凤山县交通局在砦牙乡政府旁实施的路桥项目不满，可能影响到其交通局长的职位。后黄某为了平息罗某的不满情绪，就用凤山县交通局信封装好人民币2万元，拿到凤山县武装部罗某住处送给罗某；2009年春节前的一天，被告人黄某用凤山县交通局信封装好人民币1万元，拿到凤山县武装部罗某住处送给罗某，以示拜年；2009年8月20日左右的一天，被告人黄某得知罗某儿子考上北京工业大学后，其就用凤山县交通局信封装好人民币1万元，并拿到罗某在巴马县西山农村的老家送给罗，以示道贺。
以上事实，有以下证据证实：
1、证人罗某的证言证实，黄某为了感谢其在2007年让其继续留任交通局局长一职，先后七次送8万元给其。
2、书证：（1）案件受理登记表、指定管辖决定书、立案决定书证实，被告人黄某向行贿一案，河池市人民检察院指定天峨县人民检察院管辖并立案侦查。（2）取保候审决定书证实，被告人黄某涉嫌行贿罪被立案侦查后，侦查机关对其采取取保候审措施。（3）自首材料证实，2041年12月23日，被告人黄某主动向司法机关投案并如实供书自己行为罪行。（4）河池市委、凤山县委员会任职文件证实，罗某任凤山县委书记和黄某任凤山县交通局局长的情况。（5）河池市人民检察院立案决定书证实，河池市人民检察院对罗某滥用职权、受贿一案进行立案侦查。（6）户籍证明证实，黄某于1959年2月26日生，系完全刑事责任能力人的事实。
3、被告人黄某的供述和辩解，其为感谢罗某，确实如起诉书指控先后送给罗某8万元人民币。
上述证据来源合法，客观真实，于本案有关联，且均经庭审举证、质证、查证属实，本院确认为定案根据。
本院认为，被告人黄某为了继续留任凤山县交通局长的职位，先后七次送给时任凤山县委书记罗某现金8万元人民币，应视为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己行贿的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人黄某系在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。综合考虑被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓世伦
审 判 员 韦光盛
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐卫益
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3315号
原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
委托代理人：冯传求，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：沈冬梅，职业不详。
原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告沈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员魏斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 魏斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈姗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):罗侠，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告):刘全全，男，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告):刘玲玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告):刘全城，男，1992年10月28日出生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽省逢源运输有限公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇龙南行政村289号。
法定代表人：冯双军。
被上诉人(原审被告):曹雷，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州市分公司）因与被上诉人罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城、安徽省逢源运输有限公司（以下简称逢源运输公司）、曹雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险亳州市分公司的委托诉讼代理人贾建国，被上诉人罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城的共同委托诉讼代理人彭奇，被上诉人曹雷到庭参加诉讼。被上诉人逢源运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险亳州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审,不服金额30000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，该司法解释第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。涡阳县交通管理大队认定死者承担次要责任，一审法院未考虑到死者在事故中的过错，直接认定精神损害抚慰金为80000元，适用法律不当。
罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城辩称，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“可以减轻”而不是应当减轻，且我国没有具体的法律法规规定精神损害赔偿金的具体标准，一审法院根据依法赔偿原则、综合裁量原则和合理平衡原则，认定精神抚慰金为80000元，适用法律正确。
曹雷同罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城的答辩意见一致。
逢源运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城向一审法院起诉请求：被告赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、财产损失共计327079.5元；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月16日，曹雷驾驶逢源运输公司所有的皖Ｓ×××××号解放牌重型自卸货车，由安徽省涡阳县龙山镇驶往安徽省淮北市马桥村，17时22分许，由南向北行驶至202省道涡阳县石弓镇“中石化加油站”门前路段处，因采取措施不当、驶入逆向，与自东南向西北方向行驶的刘某驾驶的电动车相撞，造成刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。皖Ｓ×××××号解放牌重型自卸货车在人民财险亳州市分公司投保了交强险和100万元的第三者商业险且不计免赔。经涡阳县交通管理大队出具的涡公交认字（2016）第00330号道路交通事故认定书，认定曹雷承担该起事故的主要责任，刘某承担次要责任。另查明：刘某及罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城系农村户籍；曹雷为得到罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城的谅解，先行赔偿罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城68000元，以求获得免予刑事处罚，并在协议中说明不包括保险公司的任何赔偿费用。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金216420元（10821元／年×20年），丧葬费27569.50元（55139元÷2），交通住宿费398元，精神抚慰赔偿金酌定80000元，合计损失324387.50元。根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，曹雷负本次事故的主要责任，应当承担赔偿原告损失的80%，刘某负本次事故的次要责任，应当减轻被告的赔偿责任20%。曹雷先行赔偿的68000元，因系谅解赔偿金，已说明不包含保险公司的赔偿费用，该68000元，不予冲减保险公司的赔偿款。因涉案车辆投保了交强险和第三者责任险100万元，曹雷的赔偿数额小于保险额，由人民财险亳州市分公司从交强险中赔偿110000元，从第三者商业险中赔偿其他损失214387.5元（324387.5元-110000元）的80%即171510元，曹雷不再承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城损失281510元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由曹雷承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定本案精神抚慰金为80000元是否适当。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案交通事故致刘某死亡，给刘某的近亲属罗侠、刘全全、刘玲玲、刘全城等人造成了极大的精神损害，一审判决根据涉案事故造成刘某死亡的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情认定本案精神抚慰金为80000元，并无不当；且一审判决在涉案商业第三者责任险中已减轻人民财险亳州市分公司20%的赔偿责任，故对人民财险亳州市分公司要求按事故责任比例认定精神抚慰金数额的主张，本院不予采纳。
综上所述，人民财险亳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 瑞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初字422号
原告丁兆兴，男，1941年8月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
被告丁长申，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
本院在审理原告丁兆兴与被告丁长申赡养纠纷一案中，原告丁兆兴于2016年4月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告丁兆兴自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兆兴回起诉。
案件受理费50元，由原告丁兆兴负担。
审判员 马玉清
二〇一六年四月二十二日
书记员 王宇辰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第309号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告于1992年按民间习俗举办婚礼，婚后生有一男一女。因婚姻系父母包办，婚前无感情基础，加之双方年龄悬殊较大，相差5、6岁之巨，被告性格暴戾，在共同生活期间只要稍有不称心如意之处，原告便要遭到嫉妒的暴力毒打。原被告之间已毫无夫妻感情可言。2015年4月21日，原告诉至本院，要求：1、和被告离婚；2、两个子女按照子女的意愿由原、被告各抚养一人，抚养费自理；3、分割夫妻共同财产；4、被告给付扶养费和损害赔偿金10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：二人生活多年，有一定的夫妻感情，原告的缺点被告可以包容，生活中避免不了小摩擦，但这些小摩擦影响不了良好的夫妻感情，为了两个子女，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月结婚。婚后关系一般，生有两个孩子，男孩现年12岁，女孩现年16岁，均随被告一起生活。2012年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告意见分歧太大，未达成协议。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生有两个孩子，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方能够正确处理，相互谅解、相互宽容、相互关心，婚姻能够和好。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 李春艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5654号
罪犯程辉，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月18日作出了（2012）台临刑初字第823号刑事判决，以被告人程辉犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯程辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终66号
上诉人（原审原告）刘井来（又名刘景来），住河北省承德县。
委托代理人李章安，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）承德县公安局。
法定代表人薄国平，局长。
负责人胡国庆，该局副长，身份证号：×××。
委托代理人刘明辉，承德县公安局法制大队民警，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德县人民政府。
法定代表人刘志奇，县长.
委托代理人崔海军，承德县人民政府法制办公室副主任。
刘井来诉请撤销承德县公安局2015年7月1日作出的承县公（治）行罚决字【2015】0608号行政处罚决定、承德县人民政府2015年9月8日作出的承县政复决字【2015】第13号行政复议决定一案，刘井来不服承德县人民法院（2015）承行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。2016年4月6日刘井来书面申请本院回避被本院依法驳回。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘井来及其委托代理人李章安，被上诉人承德县公安局的负责人胡国庆、委托代理人刘明辉，被上诉人承德县人民政府的委托代理人崔海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告刘井来以妻子在上访过程中被打等事宜为由，先后于2015年6月3日、2015年6月11日受到承德县公安局拘留七日的行政处罚，2015年6月29日及2015年6月30日原告以同一理由到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，后被公安局工作人员及乡政府工作人员接回，2015年7月1日被告承德县公安局以原告刘井来扰乱公共场所秩序为由对原告作出了承县公（治）行罚决字【2015】第0608号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并予以执行，原告刘井来不服向被告承德县人民政府申请复议，被告承德县人民政府于2015年9月8日作出了承县政复决字【2015】第13号行政复议决定书，维持了被告承德县公安局的行政处罚决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，经本院依法向承德县公安局纪律检查委员会调取2015年6月3日、2015年6月11日、2015年6月29日、2015年6月30日对原告刘井来训诫书四份。训诫书来源于原告刘井来向承德县人大常委会反映承德县公安局治安大队伪造北京市公安局西城分局府右街派出所公文、印章及训诫书，并以此对其拘留三次。承德县公安局纪律检查委员会到北京市公安局府右街派出所进行调查，又到北京市马家楼分流中心河北省公安厅治安信访工作队调取的以上四份训诫书。证明了北京市公安局西城分局府右街派出所曾对原告刘井来训诫四次的事实。
一审判决认为：原告以同一事实和理由并受到治安处罚的前提下再次上访，其应该按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，原告违反规定到中南海周边地区上访，且已受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫，原告被接回后，被告承德县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其行政处罚，事实清楚，证据确实，裁量适当，程序合法，被告承德县人民政府作出的行政复议决定书亦程序合法，证据确凿，事实清楚，原告的诉讼请求缺乏事实根据，没有法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。1、被上诉人无证据证明上诉人在中南海地区扰乱公共场所秩序。2、被上诉人一审庭后向法院提交的训诫书不能证明上诉人有违法行为。3、上诉人提交了完整的证据，一审法院也作出了证据认定，却作出了错误的判决。综上，请求二审法院支持上诉人的诉求。
被上诉人承德县公安局答辩称：刘井来以妻子王淑珍在上访过程中受伤等事宜为由，于2015年6月30日到北京市中南海周边进行非法上访，刘井来拒不遵守有关信访规定，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，经查，刘井来曾于2015年6月12日因扰乱公共场所秩序被承德县公安局行政拘留7日。
以上事实有刘井来的陈述和申辩，徐某某、孙某某、徐某等人的证言及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份、承县公（治）行罚决字[2015]0543号行政处罚决定书等证据证实。
我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第（四）项之规定，给予刘井来行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当，此案的办理过程之中并没有任何违法和不当之处，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法予以维持。
被上诉人承德县人民政府答辩称：1、我政府所作涉诉行政行为程序合法。2015年7月20日，申请人刘井来向承德县人民政府申请行政复议，请求撤销承德县公安局作出的承县公（治）行罚决字〔2015〕0608号行政处罚决定。经审查，该申请符合立案条件，承德县政府依法予以立案，并分别向申请人送达了“承县政复受字〔2015〕13号”行政复议受理通知书，向被申请人承德县公安局送达了行政复议提出答复通知书。通过双方提交的相关证据材料，承德县人民政府依法在法定期限内作出了行政复议决定，并向申请人送达了“承县政复决字〔2015〕13号”行政复议决定书。2、我政府所作的涉诉行政行为认定事实清楚。承德县人民政府对申请人和被申请人提供的全部证据材料都进行了细致的审查，依据事实作出了涉诉行政复议决定。3、我政府所作涉诉行政行为依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，适用法律正确，请人民法院依法维持。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
上诉人向二审法院提交的材料，不符合行政诉讼《证据规则》的相关规定，对其证明目的，本院只作参考。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人到中南海周边地区非法上访的事实，有充分的证据证实，被上诉人承德县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对刘井来所作的承县公（治）行罚决字〔2015〕0608号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被上诉人承德县人民政府所作的承县政复决字〔2015〕13号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回刘井来的诉讼请求于法有据,上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 贾 儒
代理审判员 王 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周若轩
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保167号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：吴天桂。
被申请人：张小梅。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年3月31日作出了武卫计征字（2015）第00304号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人吴天桂、张小梅夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人吴天桂、张小梅转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴天桂、张小梅的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴天桂、张小梅的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4680号
上诉人（原审被告）张荣焕，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林国志，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张荣焕不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5669号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张荣焕称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告张荣焕的住所地在福建省晋江市。上诉人张荣焕虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张荣焕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1597号
申请执行人：冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：冯子雷，男，成年，住冠县。
本院在执行冠县环境保护局和冯子雷行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审60号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4583号
罪犯张文秀，出生于安徽省毫州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年3月10日作出了（2011）金浦刑初字第83号刑事判决，以被告人张文秀犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯张文秀减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文秀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张文秀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张文秀在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文秀予以减刑一年十一个月（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1322号
原告：马保山，男，1976年11月17日出生，汉族，住长春市经开区。
委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：吉林省建设集团有限公司，住所：吉林省东丰县三合工业区。
法定代表人：孙兆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛维民，该公司职员。
委托诉讼代理人：高扬，吉林今典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所：吉林省东丰县东丰镇向阳路73号。
法�代表人：徐刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
马保山与吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马保山及其委托诉讼代理人单晶、吉林省建设集团有限公司的委托代理人辛维民、高扬、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托诉讼代理人丁一丁、付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保山向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、吉林省建设集团有限公司向马保山支付车辆损失650546元；2、与本案相关的所有费用均由吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承担。事实与理由：2014年5月10日，黄泽东驾驶吉林省建设集团有限公司所有的车牌为吉D460**的大货车沿南四环路由西向东行驶至南四环路时，汽车前侧与前方同方向行驶的马保山所有的车牌为吉A232**车辆尾部相碰撞，致马保山所有的车辆受损，经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书认定黄泽东承担事故的全部责任。但是吉林省建设集团有限公司至今未履行赔偿义务，所以起诉至长春市南关区人民法院，请求依法保护马保山的合法权益。
吉林省建设集团有限公司辩称：通过南关区人民法院委托吉林元裕旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书的鉴定可以证实马保山的车辆评估值为591798元，车辆维修费已经远远超过了该车辆当时的价值。维修费远高于价值，违反了公平原则，造成吉林省建设集团有限公司承担的�律责任大于马保山实际损失，侵犯了吉林省建设集团有限公司的合法权益。根据吉林元裕旧机动车鉴定评估有限公司的评估结果，吉林省建设集团有限公司按照将按照车辆的评估价值进行赔偿，且车辆的残值应交予吉林省建设集团有限公司处理。
中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称：车辆以实际修复数额为准，在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月10日，黄泽东（职务行为）驾驶吉林省建设集团有限公司所有的车牌为吉D460**的大货车沿南四环路由西向东行驶至在南关区盛世大路产权交易中心处时，汽车前侧与前方同方向行驶的马保山所有的车牌为吉A232**车辆尾部相碰撞，致两车受损；经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书认定黄泽东承担事故的全部责任；吉林省宇航机动车评估有限公司的事故车鉴定估价报告书长中发【2014】司技辅综委字第517号认定马保山的车辆损失价值为650546元，花费鉴定费25600元。事故发生后，2014年5月10日至2014年7月2日期间，马保山的车辆在长春市陆捷汽车租赁有限公司停放，发生停车费2650.05元。2016年4月18日，吉林元裕旧机动车鉴定评估有限公司接受南关区人民法院的委托，出具吉元裕鉴评报字【2016】第002号旧机动车鉴定评估报告书认定马保山车辆的评估价格为591798元；肇事车辆吉D460**号车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保交强险以及限额为30万元的商业险。
另查，马保山所有的车辆吉A232**登记车主为武万金，2013年10月29日，武万金与马保山签订车辆买卖协议，将该车辆出售给马保山，事故发生时，马保山为实际车主。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东风支公司投保交强险及限额为30万元的商业险，保险公司应在保险限额内进行赔偿，超出保险理赔范围的由吉林省建设集团有限公司进行赔偿。马保山通过买卖合同实际占有、使用吉A232**号车，其作为本案诉讼主体适格。本案争议的焦点问题为受损车辆应按维修价值予以保护还是应以事故发生时的市场价格予以保护。结合本案，受损车辆吉A232**号车经鉴定，其维修价格为650546元，事故发生时，其作为旧机动车的市场价格为591798元。“恢复原状，赔偿损失”是民事责任的承担�式，在受损车辆的维修价格已远高于其市场价格时，如恢复原状，对受损车辆进行维修有违物的利用，且加大了侵权人的赔偿后果，故该车辆受损价格应以其事故发生时的市场价格予以认定，由侵权人赔偿损失。关于马保山主张的停车费，系因本次交通事故所产生的，故应予保护。鉴定费25600元系马保山为主张本次交通事故所实际支出的费用，应予保护。关于吉林省建设集团有限公司主张车辆残值应归其所有一节，鉴于吉林省建设集团有限公司未提出反诉请求，故可另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产�险股份有限公司东风支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿马保山财产损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东风支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿马保山财产损失30万元；
三、被告吉林省建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告马保山财产损失289798元、停车费2650.05元、鉴定费25600元，共计318048.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由吉林省建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1322号
原告：马保山，男，1976年11月17日出生，汉族，住长春市经开区。
委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告：吉林省建设集团有限公司，住所：吉林省东丰县三合工业区。
法定代表人：孙兆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛维民，该公司职员。
委托诉讼代理人：高扬，吉林今典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所：吉林省东丰县东丰镇向阳路73号。
法定代表人：徐刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
马保山与吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马保山及其委托诉讼代理人单晶、吉林省建设集团有限公司的委托代理人辛维民、高扬、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托诉讼代理人丁一丁、付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�保山向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、吉林省建设集团有限公司向马保山支付车辆损失650546元；2、与本案相关的所有费用均由吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承担。事实与理由：2014年5月10日，黄泽东驾驶吉林省建设集团有限公司所有的车牌为吉D46023的大货车沿南四环路由西向东行驶至南四环路时，汽车前侧与前方同方向行驶的马保山所有的车牌为吉A23218车辆尾部相碰撞，致马保山所有的车辆受损，经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书认定黄泽东承担事故的全部责任。但是吉林省建设集团有限公司至今未履行赔偿义务，所以起诉至长春市南关区人民法院，请求依法保护马保山的合法权益。
吉林省建设集团有限公司辩称：通过南关区人民法院委托吉林元裕旧机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书的鉴定可以证实马保山的车辆评估值为591798元，车辆维修费已经远远超过了该车辆当时的价值。维修费远高于价值，违反了公平原则，造成吉林省建设集团有限公司承担的法律责任大于马保山实际损失，侵犯了吉林省建设集团有限公司的合法权益。根据吉林元裕旧机动车鉴定评估有限公司的评估结果，吉林省建设集团有限公司按照将按照车辆的评估价值进行赔偿，且车辆的残值应交予吉林省建设集团有限公司处理。
中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称：车辆以实际修复数额为准，在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月10日，黄泽东（职务行为）驾驶吉林省建设集团有限公司所有的车牌为吉D46023的大货车沿南四环路由西向东行驶至在南关区盛世大路产权交易中心处时，汽车前侧与前方同方向行驶的马保山所有的车牌为吉A23218车辆尾部相碰撞，致两车受损；经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书认定黄泽东承担事故的全部责任；吉林省宇航机动车评估有限公司的事故车鉴定估价报告书长中发【2014】司技辅综委字第517号认定马保山的车辆损失价值为650546元，花费鉴定费25600元。事故发生后，2014年5月10日至2014年7月2日期间，马保山的车辆在长春市陆捷汽车租赁有限公司停放，发生停车费2650.05元。2016年4月18日，吉林元裕旧机动车鉴定评估有限公司接受南关区人民法院的委托，出具吉元裕鉴评报字【2016】第002号旧机动车鉴定评估报告书认定马保山车辆的评估价格为591798元；肇事车辆吉D46023号车在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保交强险以及限额为30万元的商业险。
另查，马保山所有的车辆吉A23218登记�主为武万金，2013年10月29日，武万金与马保山签订车辆买卖协议，将该车辆出售给马保山，事故发生时，马保山为实际车主。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东风支公司投保交强险及限额为30万元的商业险，保险公司应在保险限额内进行赔偿，超出保险理赔范围的由吉林省建设集团有限公司进行赔偿。马保山通过买卖合同实际占有、使用吉A23218号车，其作为本案诉讼主体适格。本案争议的焦点问题为受损车辆应按维修价值予以保护还是应以事故发生时的市场价格予以保护。结合本案，受损车辆吉A23218号车经鉴定，其维修价格为650546元，事故发生时，�作为旧机动车的市场价格为591798元。01lydyh01恢复原状，赔偿损失01lydyh01是民事责任的承担方式，在受损车辆的维修价格已远高于其市场价格时，如恢复原状，对受损车辆进行维修有违物的利用，且加大了侵权人的赔偿后果，故该车辆受损价格应以其事故发生时的市场价格予以认定，由侵权人赔偿损失。关于马保山主张的停车费，系因本次交通事故所产生的，故应予保护。鉴定费25600元系马保山为主张本次交通事故所实际支出的费用，应予保护。关于吉林省建设集团有限公司主张车辆残值应归其所有一节，鉴于吉林省建设集团有限公司未提出反诉请求，故可另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东风支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿马保山财产损失2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东风支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿马保山财产损失30万元；
三、被告吉林省建设集团有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告马保山财产损失289798元、停车费2650.05元、鉴定费25600元，共计318048.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由吉林省建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1322号
原告贵阳鸿基物业管理有限公司南明分公司，地址本市南明区解放路100号鸿通城B区负一层。
负责人蒋宏年，该公司经理。
委托代理人姚梅，女，该公司法务。
被告吴光辉，男，汉族，1974年11月13日生。
委托代理人吴光明（系被告之兄）。
原告贵阳鸿基物业管理有限公司南明分公司（以下简称鸿基物业南明分公司）诉被告吴光辉工伤保险待遇纠纷一案，本院�2014年4月25日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿基物业南明分公司的委托代理人姚梅，被告吴光辉的委托代理人吴光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基物业南明分公司诉称，一、被告于2011年10月13日受伤送往贵阳市第一人民医院治疗，因病情严重一直在重症监护室治疗，直至2012年2月29日才从重症监护室转到普通病房。医院的重症监护室是医院集中监护和救治的重症患者的场所，由医院配备专业的医生护士24小时监护，不需要除医生、护士之外人员进行护理，且患者家属及企业人员不得进入重症监护室。被告在重症监护室期间并不需要除医生和护士之外的护理人员，也并未实际产生额外的护理费用，所以原告无需支付被告从2011年10月13日至2012年2月28日期间的护理费。本案是工伤待遇纠纷，非人身损害赔偿案件，仲裁委适用法律错误。护理费标准应该按照社保机构核定的护理费1404.5元／月（相当于46.82元／日）计算。按照此标准，在被告自受伤至社保机构核定工伤待遇期间，除去被告在重症监护室期间的167天，原告总共只需要承担26500元的护理费。2012年2月29日被告转至普通病房后，原告在社保机构未核定被告护理费用标准的情况下，出于人道主义和单位应尽义务，与被告家属协商一致，暂时承担120元／天护理费，直至2013年12月社保机构核定结果发下前，共计支付被告家属护理费77160元。现请求：1、请求法院依法判决原告无需支付被告2011年10月13日至2012年3月28日期间护理费20040元；2、由被告承担诉讼费。
被告吴光辉辩称，《工伤保险条例》规定护理费由单位承担，并没有规定在重症监护室就不支付护理费，且在重症监护室里面也需要送食物，进行护理。医院也不可能让病人在重症监护室里呆100多天，这与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是原告单位的职工，2011年10月13日被告在工作中受伤。被告受伤后被送至贵阳市第一人医院救治，住院25日。2011年7月转院至贵阳医学院附属医院脑外科进行救治，至2013年9月5日，共计658日。经申请，贵阳市人力资源和社会保障局于2011年11月8日作出工认字0101201124312号《工伤认定结论书》，认定被告受伤属于工伤。2012年10月16日，贵阳市劳动能力鉴定委员会作出9999201226235号《劳动能力鉴定结论》，同意延长被告停工留薪期。2013年11月19日贵阳市劳动能力鉴定委员会作出9999201331707号《劳动能力鉴定结论》，认定被告为一级伤残，生活完全不能自理。原、被告双方因工伤待遇产生争议，被告于2014年1月16日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，贵阳市南明区劳动人事�议仲裁委员会于2014年4月14日作出南劳人仲字（2014）0028号裁决：一、裁决被申请人按程序到社保部门申报住院伙食补助费后，一次性支付申请人住院伙食补助费6580元；二、裁决被申请人支付申请人护理费20040元；三、裁决被申请人支付申请人因未足额缴纳社会保险产生的一次性伤残补助金差额6942元；四、裁决被申请人每月支付申请人因未足额缴纳社会保险产生的伤残津贴差额31.39元。原告对该裁决第二项不服，遂诉至本院，提出如前所诉。
另查，2011年10月13日至2012年3月28日被告未聘护工，由其家人自行护理。
本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护，劳动者在工作中受到工伤，可依法享受相关工伤保险待遇。本案中，被告系原告的职工，在工作中受伤，并经认定为工伤，按照《工伤保险条例》的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所�单位负责。本案中，从被告受伤的2011年10月13日至2013年11月19日劳动能力鉴定作出之时是被告依法应享有的停工留薪期，在此期间，因被告生活不能自理需要护理，故被告应承担此期间的护理费。庭审中原告也认可为被告聘用的护理人员护理费为每日120元，并从2012年3月29日起按此标准支付了护理费。2011年10月13日至2012年3月28日期间，被告虽未聘用专业护理人员，由其家人自行护理，但这并不能免除原告支付护理费的法律责任。原告在此之前对每日120元的护理费并无异议，故原告仍应按此标准向被告支付2011年10月13日至2012年3月28日期间的护理费（即120元／天×167天=20040元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，判决如下：
原告贵阳鸿基物业管理有限公司南明分公司在本判决生效之日起三日内支付被告吴光辉2011年10月13日至2012年3月28日期间的护理费人民币20040元。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 雨
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1322号
原告唐萍萍，男。
委托代理人（全权）施传顺，四川省大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告范超，男。
被告王丽（曾用名杨春容），女。
原告唐萍萍与被告范超、王丽民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员岳岐峰适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐萍萍的全权委托代理人施传顺，被告范超、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐萍萍诉称，原告与被告范超系战友，2012年12月被告因承包达巴高速水宁寺第四段部分工程时需现金周转，便向原告借款150000.00元，并约定在还款时分给原告红利200000.00元，于2012年12月16日出具借条一张，并约定钱币到账证据以银行汇款凭据为准。原告当时给付被告现金10000.00元，2012年12月17日汇款15000.00元，12月23日汇款80000.00元，12月30日汇款45000.00元，共计150000.00元。2013年5月10日被告急需现金，原告又给被告打款5000.00元。2013年年底被告承包工程已经结束，按照借条约定，被告应于2013年12月16日前归还借款，但到期后，被告只偿还了30000.00元，下欠325000.00元被告至今未归还。故原告起诉要求判令被告范超、王丽偿还借款325000.00元。
被告范超、王丽辩称，1、起诉理由与事实完全不符，起诉案中所涉及的款项与水宁寺项目工程没有任何关系。2、起诉案由中的款项，是唐萍萍自愿在毕生项目的投资，既然投资利益可以共享，那么投资风险也必须共同承担。
经审理查明：2012年11月，被告范超欲在贵州毕生高速第八标段承包桩基工程，但由于资金不够，便于2012年12月16日在原告唐萍萍处借款150000.00元，出具借条一份并载明：今借到唐萍萍人民币150000.00元，定于2013年12月16日归还350000.00元。借条中备注了钱币到账以银行汇款凭证为准，其中多出的200000.00元为股分红利。出具借条时，原告当即支付被告10000.00元，2012年12月17日到2012年12月30日原告分三次向范超打款140000.00元。被告因资金困难，又在原告处借款5000.00元，该笔借款属口头约定，未出具借条。借款期满后，原告多次向被告催收，被告仅归还原告30000.00元。对于以上借款，均在被告范超、王丽婚姻关系存续期间产生，王丽也知晓借款的事实，未提出任何异议。庭审中，因原、被告意见分歧过大，致调解无法进行。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案被告范超出具借条向原告唐萍萍借款，约定了还款时间，系真实意思表示，且符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告范超未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任，而且范超与王丽系夫妻关系，在婚姻存续期间的共同债务应当共同偿还。被告范超辩称的该笔借款属原告在毕生高速路第八标段桩基工程的投资，因被告未出示相关证据证明其辩称的事实，故本院不予认定。被告范超在原告唐萍萍处共借款155000.00元，其中150000.00元约定了还款期限，双方约定被告到期还款350000.00元，其中200000.00元虽表述为红利，实为利息的约定。但该利息计算方式不符合法律规定，故对于原告要求被告偿还200000.00元红利的请求，本院不予支持。原告在2013年5月10日向被告借款5000.00元，未约定还款期限和利息，但后来原告对该笔借款连同150000.00元借款一并进行了催告，并要求被告支付该笔借款的逾期还款利息，故被告需归还原告5000.00元本金及逾期还款利息。被告范超、王丽已经归还原告唐萍萍30000.00元，双方未明确表明该笔还款系被告归还给原告的本金，故该笔还款应作为被告范超王丽归还的逾期还款利息。综上，被告范超、王丽应偿还给原告唐萍萍借款155000.00元及逾期还款利息，其中150000.00元逾期还款利息的计算日期自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，其中5000.00元逾期还款利息的计算日期自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范超、王丽在本判决书生效后十日内向原告唐萍萍偿还借款155000.00元及逾期还款利息；其中借款150000.00元逾期还款利息计算日期自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，剩余借款5000.00元逾期还款利息计算日期自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止；计算时应扣除被告范超、王丽已归还的逾期还款利息30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087.50元，由被告范超、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 岳岐峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 何朋周
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初777号
原告：张某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：毛某1，甘谷县人，住甘谷县。
被告：毛某2，甘谷县人，住甘谷县。
原告张某诉被告毛某1、毛某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审 判 员 汪国平
二〇一八年五月十五日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初247号
原告许丰政，男，1964年11月25日出生，汉族，住饶河镇。
被告蒋大朋，男，1985年8月28日出生，汉族，住饶河镇。
原告许丰政与被告蒋大朋民间借贷纠纷一案,原告许丰政于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告许丰政撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丰政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许丰政负担。
审判员 周秀彦
二〇一七年三月三十日
书记员 张 靖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执772号
申请执行人张艳军。
被执行人王飞燕。
张艳军与王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）内0627民初1515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初1515号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年五月十日
书记员 李 翼 虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执772号 申请执行人张艳军。 被执行人王飞燕。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1515号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人王飞燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人王飞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王飞燕的工资收入已被保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对被执行人王飞燕的实发工资予以轮候冻结。 本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员 新吉乐夫 二〇一六年五月十日 书记员 李 翼 虎
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1075号
原告林发金，女，1958年3月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告陈灶，男，1984年8月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告林发金与被告陈灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林发金的委托代理人李露华到庭参加诉讼，被告陈灶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发金起诉称，2014年9月9日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币叁拾万元整，双方约定月利息1.5分，每月付息一次，2015年9月9日还款。被告向原告出具了借条。现借款期限已到，被告未按约还款付息，原告多次催讨无果，现请求判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息（利息按月利率1.5%自2014年9月10日起计至还清借款之日止）。
被告陈灶未应诉答辩。
审理中，原告林发金向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条及银行交易明细，以此证明被告向原告借款300000元的事实。
被告陈灶未提交证据材料。
本院认为，因被告陈灶未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈灶于2014年9月9日以资金周转为由向原告林发金借款300000元，当日，原告通过中国农业银行分别向被告转账汇款100000元、200000元，汇款金额共计300000元。被告于同日向原告出具借条，书面约定月利率1.5%，每月付息一次，借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日。出具借条后，被告陈灶未向原告还款付息。2016年1月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林发金出借给被告陈灶的款项，有被告陈灶签字、捺印的借条及原告林发金提供的汇款凭证为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告陈灶作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。原、被告书面约定还款期限为2015年9月9日，现期限届满，原告要求被告偿还借款本金300000元并按月利率1.5%自2014年9月10日起计算利息至还清借款之日止，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈灶经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灶应于本判决生效之日起十日内偿还原告林发金借款本金人民币300000元及利息（按月利率1.5%计息自2014年9月10日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告陈灶负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 吴宝云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第2371号
原告:王某，女。
委托代理人:马飞，系安徽云飞律师事务所律师。
被告:吴某甲，男。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告王某及代理人马飞到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告吴某甲婚前缺乏了解仓促结婚，婚后感情一般，自从生下三个女儿后，被告经常对我大骂，实在忍受不了的情况下于2008年10月外出打工，双方一直分居生活至今。2012年2月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方没有任何改变，现夫妻感情却已破裂，无和好可能，为此再次起诉与被告离婚，一切财产均归被告所有。
原告王某对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、人口信息，证明原告身份。2、（2012）宿埇民一初字第1565号民事判决书，证明法院曾判决原、被告不准离婚。3、结婚证复印件，证明与被告系合法夫妻关系。4、送达回证，证明送达判决书时间。
被告吴某甲未答辩，未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原告王某与被告吴某甲于1987年经他人介绍相识，确立恋爱关系后同居生活，同居后感情较好，于XXXX年农历X月XX日生长女吴某乙，XXXX年农历X月XX日生次女吴某丙，XXXX年农历X月XX日生小女吴朵某丁。××××年××月××日，原、被告经政府补办结婚登记手续。原、被告于2008年因生活琐事发生矛盾，同年10月原告外出打工，期间，原告时有回家探望。原告认为与被告无法在一起共同生活，于2012年3月2日起诉与被告吴某离婚，法院认为双方仍有和好可能，判决不准离婚，并作出（2012）宿埇民一初字第1565号民事判决书，判决不准离婚，双方仍未能和好，为此再次起诉与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告吴某甲于2012年经法院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂，因此原告提出与被告离婚的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杜红云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初664号
原告成都远大创新物业管理有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道南段***号*栋*楼*号。
法定代表人杨忠保，公司董事长。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
被告唐飞，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告成都远大创新物业管理有限责任公司诉被告唐飞物业服务合同一案中，本院于2016年3月1日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告成都远大创新物业管理有限责任公司诉被告唐飞物业服务合同一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初664号
原告成都远大创新物业管理有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道南段***号*栋*楼*号。
法定代表人杨忠保，公司董事长。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
被告唐飞，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省合江县合江镇岷北路***号*单元**号。
本院在审理原告成都远大创新物业管理有限责任公司诉被告唐飞物业服务合同一案中，本院于2016年3月1日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告成都远大创新物业管理有限责任公司诉被告唐飞物业服务合同一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓益
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5078号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行职员。
被告：陈相楼，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：金慧君，女，1973年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：朱灵辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告陈相楼、金慧君、朱灵辉金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈相楼、金慧君、朱灵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈相楼、金慧君共同偿付本金15万元及截至2017年5月16日利息、罚息20340.08元，并支付2017年5月17日至履行完毕之日止按月利率18‰计算产生的利息、罚息；2、判令被告朱灵辉对被告陈相楼的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告陈相楼、朱灵辉签订编号（330112160425）浙泰商银（保借）字第（0108952501）号《保证借款合同》，约定：借款金额为壹拾伍万元正，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月25日止，借款利息按月利率12‰；借款人违约的，贷款人有权提前收贷；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任担保；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年4月25日，被告金慧君向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：金慧君承认被告陈相楼自2016年4月25日至2018年4月25日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告金慧君同意共同偿还。合同生效后，原告于2016年4月28日向被告陈相楼发放贷款15万元。2017年4月25日，该笔贷款已逾清偿期，原告多次催讨未果，被告陈相楼、金慧君未偿还贷款本息，被告朱灵辉亦未代为偿还。
被告陈相楼、金慧君、朱灵辉未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。
上述事实，有浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、放款通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告之间保证借款关系事实清楚，其签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方应按约全面履行自己的义务。被告陈相楼借款后未按约偿付借款本息，被告金慧君未共同偿还，被告朱灵辉作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈相楼、金慧君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金15万元并支付利息、罚息（截至2017年5月16日利息、罚息共计18450.08元，2017年5月17日起的利息、罚息合计按月利率18‰算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告朱灵辉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告朱灵辉承担保证责任后，有权向被告陈相楼、金慧君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，减半收取计1853.50元，由被告陈相楼、金慧君负担，被告朱灵辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3707元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年八月十日
代书记员 章佳瑶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执376号
申请执行人孙娇明，女，1991年11月2日生，汉族，洮南人，现住洮南市。
申请执行人王海晨，男，1982年12月19日生，汉族，洮南人，现住洮南市。
申请执行人范红军，男，1984年4月2日生，汉族，洮南人，现住洮南市。
申请执行人谭连龙，男，1988年8月14日生，汉族，洮南人，现住洮南市。
被执行人孙立军，男，1974年1月28日生，汉族，洮南人，现住洮南市。
申请执行人孙娇明、王海晨、范红军、谭连龙与被执行人孙立军因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙娇明、王海晨、范红军、谭连龙向本院申请强制执行，要求被执行人孙立军给付赔偿款40万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人孙立军所有的事故车辆予以评估拍卖，拍卖流拍后以最后一次流拍价格28841.60元抵偿赔偿款，被执行人孙立军还有371158.40元未予赔偿。本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人孙立军名下均无财产可供执行，申请执行人孙娇明、王海晨、范红军、谭连龙亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人孙立军的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙娇明、王海晨、范红军、谭连龙亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人孙立军新的财产线索，申请执行人孙娇明、王海晨、范红军、谭连龙可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0881执376号
关于申请人吴蕊与被执行人张昊因健康权纠纷执行一案，（2016）吉0881民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张昊按洮南市人民法院（2016）吉0881民初91号民事判决书应向申请执行人给付赔偿款8247.18元，并承担案件受理费400.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张昊已按判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本院认为：判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴蕊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2016）吉0881民初91号民事判决书主文确定的执行事项已执行完毕，被执行人张昊已将执行费人民币50.00元整交付，现本案予以结案。
二〇一八年四月九日