江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5911号
原告：刘一洪，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。
被告：崔晓华，住东台市，现下落不明。
被告：周爱芳，住东台市，现下落不明。
原告刘一洪与被告崔晓华、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘一洪到庭参加诉讼，被告崔晓华、周爱芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓华、周爱芳共同归还借款本金20,0000元及利息23,0000元(从2011年12月8日起至2016年9月23日期间以本金20,0000元按年利率24%计算借期内利息，从2016年9月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息)；2、两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔晓华、周爱芳于2011年12月8日向原告借款20,0000元，约定借期7天,日利率0.68‰，逾期不还则从借款期满之日起每日按本金的1%加收违约金及追款费用。上述借款中有19,7000元打入被告崔晓华之妻周爱芳的银行卡中，余款3000元向被告崔晓华给付现金。借款到期后，两名被告未履行还款义务。
被告崔晓华、周爱芳均未应诉、答辩
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告崔晓华向原告刘一洪出具《借条》一份，内容为：“今借到刘一洪人民币贰拾万元，借期七天，日利率0.68‰。逾期不还，从逾期之日起，每日按本金的1%加收违约金及追款费用（不包括法院收取的诉讼费用），直至还清全部本息。上述借款壹拾玖万柒仟元打入周爱芳农行卡，余款取现。借款人：崔晓华，2011年12月8日。”《借条》出具后，原告刘一洪于2011年12月8日通过中国农业银行股份有限公司东台市支行向被告周爱芳的银行卡(62×××18)转账19,7000元，余款3000元以现金支付给被告崔晓华，合计给付20,0000元。
2013年12月13日，原告刘一洪向本院提起民事诉讼，主张被告崔晓华、周爱芳归还借款。本院依法立案受理，案号为（2013）东商初字第1211号原告刘一洪与被告崔晓华、周爱芳民间借贷纠纷案，后原告刘一洪撤回起诉。
又查明，被告周爱芳曾是被告崔晓华之妻，两名被告于1997年3月5日登记结婚，2012年6月21日登记离婚，本案的债权债务发生在两名被告的夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告刘一洪对利息主张变更为以年利率24%计付借期内利息(从2011年12月8日起至2011年12月15日止)和逾期利息(从2011年12月16日起至实际给付之日止)。
经审核证据，原告刘一洪当庭保证其提供的《借条》具有真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。
以上事实，有原告刘一洪提供的《借条》原件、中国农业银行股份有限公司东台市支行转账记录、（2013）东商初字第1211号民事裁定书盖章复印件、到庭证人陈某的证言以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告刘一洪所举《借条》中“崔晓华”签名虽然无其它佐证是被告崔晓华本人书写，但原告当庭提供了中国农业银行股份有限公司东台市支行的同日转账记录对20,0000元的借贷事实进行佐证，且该《借条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形，原告亦当庭保证该书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对该《借条》依法予以采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告崔晓华与原告刘一洪存在20,0000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。
关于原告提出被告崔晓华、周爱芳对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原告刘一洪借出的20,0000元本金，其中19,7000元打入被告周爱芳的银行卡账户，另3000元现金由被告崔晓华收取，被告周爱芳对该项借贷应当知情；且20,0000元的债权债务发生在两名被告的婚姻关系的存续期间，故对原告提出的该项诉讼请求，依法予以支持。
关于原告提出被告崔晓华、周爱芳共同归还借款本金20,0000元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上主张，依法予以支持。
关于原告提出的以年利率24%计付借期内利息(从2011年12月8日起至2011年12月15日止)和逾期利息(从2011年12月16日起至实际给付之日止)的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告对借期内的利息主张不违反司法解释的规定，本院依法予以支持。
关于原告提出的从2011年12月16日起至实际给付之日期间的逾期利息,即按照24%的年利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告在《借条》中约定日利率0.68‰，即年利率0.68‰/日*365日=24.82%，后于审理过程中变更为以年利率24%主张借期内利息，符合司法解释规定。现原告以年利率24%主张从2011年12月16日起至实际还款之日起的逾期利息，依法予以支持。
被告崔晓华、周爱芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告崔晓华、周爱芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告刘一洪借款本金20,0000元及利息（以20,0000元为本金，按照年利率24%从2011年12月8日起至2011年12月15日止计算借期内利息，从2011年12月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%给付原告刘一洪借款本金20,0000元的逾期利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告崔晓华、周爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吕 群
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 朱 明