伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1679号
原告党清，公民身份号码×××，女，1986年11月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系马二军妻子。
原告马有明，公民身份号码×××，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区清水河县，系马二军父亲。
原告尚彩女，公民身份号码×××，女，1958年7月18日出生，汉族，农民，现住址同上，系马二军母亲。
原告马某，公民身份号码×××，女，2014年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系马二军女儿。
四原告共同委托诉讼代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告王小云，公民身份号码×××，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，户籍地山西省临县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人王景春，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨云鹏，山西黄河律师事务所律师。
原告党清、马有明、尚彩女、马某诉被告王小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党清、马有明、尚彩女、马某共同委托诉讼代理人邵凯，被告王小云委托诉讼代理人王景春、杨云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党清、马有明、尚彩女、马某诉称，2015年10月24日17时43分许，被告王小云将未经注册登记的大运牌150型二轮摩托车借给马二军驾驶，马二军驾驶该二轮摩托车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由北向南行驶至布尔台煤矿西大门北侧200米处时倒地,造成马二军当场死亡，被告在该起事故中存在不可推卸的过错责任；过错之一：将车辆交付给没有驾驶证的马二军，过错之二：将无牌照车辆借于马二军驾驶，其与马二军�亡之间存在必然因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第二款的规定，被告王小云对马二军的死亡存有过错，并承担行政处罚责任。现原告党清、马有明、尚彩女、马某诉至法院，要求：1、被告王小云按照过错向原告党清、马有明、尚彩女、马某支付马二军死亡赔偿金100000元（死亡赔偿金为567000元，丧葬费27228元,精神抚慰金50000元，被抚养人生活费177522元，以上合计821750元中的100000元）；2、本案诉讼费由被告王小云负担。
被告王小云辩称，1、马二军未经被告王小云允许，趁被告不注意，从被告柜台内取走机动车钥匙并擅自将车开走，造成交通事故并因此身亡，应由其本人承担相应的责任。被告王小云虽为机动车的所有人，但已经尽到了合理的注意义务，对于事故的发生没有过错，原�在诉状中主张的被告王小云存在的两点过错与事实不符，被告王小云依法不应承担赔偿责任。2、从马二军的致死原因来看，导致其不幸死亡的原因主要是因其驾车过程中接打电话，车辆失控并自行倒地，加之其没有按照规定佩戴安全头盔，造成头部遭受重创身亡，其应为其严重过错承担责任。被告王小云碍于朋友情面没有追究马二军擅自盗取被告王小云机动车的责任，原告于情于理均不应向被告王小云主张赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条虽然有”......机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，但该条的立法目的在于保护无过错的第三人，该规定仅适用于驾驶人驾车造成第三者损害，第三者请求驾驶人及所有人或管理人承担赔偿责任的情形，本案是马二军未经允许擅自驾驶王小云的车辆造成自身损害，依法不适用该法律规定，应由其自行承担全部责任。4、原告诉状中的死亡赔偿的各项费用计算错误，马二军生前的经常居住地为巴日图塔村二社，按照相关司法解释的规定应按照农村居民计算各项费用。综上，被告王小云认为，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告党清、马有明、尚彩女、马某为证明其主张向本院提供以下证据：
1、提交户口本原件、结婚证原件、公证书原件、清水河县韭菜庄乡七墩沟村委会出具的证明原件以及身份证原件各1份，拟证明四原告符合原告主体资格，且原告马有明、尚彩女（系马二军父母）、马某（系马二军女儿）均符合法律支付被抚养人生活费的规定。
2、提交道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过以及造成马二军死亡的结果�被告王小云将没有牌照、行驶证的车辆交付马二军驾驶，且在交付当时未审查马二军是否具有驾驶资格。因此，被告王小云在该起事故中存在过错。
3、提交诊断书复印件1份，拟证明马二军的死亡事实。
4、提交承诺书原件1份，拟证明该承诺书中，被告王小云自认将摩托车借给马二军，且王小云自认其为该摩托车的车主，事发后同意向四原告赔偿部分费用40000元的事实。虽然上述40000元远不能弥补过错程度，但可说明在该承诺中已经明确具体的反映了被告王小云的过错。
被告王小云对上述证据质证如下：
1、对原告提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。首先，该组证据无法证明原告马有明、尚彩女具有原告资格，因为原告马有明与尚彩女必须在无劳动力且无收入来源的情况下才能向侵权人主张扶养费，因此该二人与本案无关联。其次，该组证据可以证明马某户口登记为农业户口，应按照农村居民计算相应的损失金额。马二军户口本明确注明其为农业户口，与原告在诉状中主张的城镇居民赔偿标准矛盾，原告有举证证明马二军经常居住地为城镇或者收入来源为城区的义务。
2、对原告提交的第2组证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。首先，该事故认定书已对事故的发生原因、经过以及过错责任做出了明确界定，即死者马二军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册的二轮摩托车且未按规定佩戴头盔所致，也明确了马二军在本次事故中需承担过错的全部责任。其次，该事故认定书没有任何内容说明该机动车是被告王小云交付马二军驾驶的，也没有内容说明被告王小云应当对该起事故承担责任。因此原告主张的理由与事实不相符。
3、对原告提交第3组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
4、对原告提交第4组证据有异议，2015年10月26日上午，马二军的家人6名男性到被告王小云住处商议赔偿问题，因为被告王小云不识字，该承诺书系原告方提前写好书面材料，让被告王小云照着抄写而成的。且商议赔偿问题期间，马二军的家属存在干预被告王小云及其妻子通讯及出行的情况。承诺书上的见证人韩军系被告王小云住所隔壁饭店的经营者。
被告王小云为证明其主张向本院提供以下证据：
1、提交巴日图塔村委会出具证明原件1份，拟证明马二军的经常居住地在农村（即事故发生地周边农村），且居住时间较长，原告诉求中按照城镇居民标准计算与事实不符。
2、提交靳某（系被告王小云妻子）、宋某出具的书面证明各原件1份，拟证明马二军在未经被告王�云同意的情况下擅自取走了王小云所有的二轮摩托车的事实。
被告王小云申请证人靳某、宋某就证明马二军在未经被告王小云同意的情况下擅自取走了王小云所有的二轮摩托车的事实出庭作证。证人靳某出庭作证，并证称：2015年10月24日下午五点多，靳某和王小云刚从临县老家回来往家搬东西时，一转眼放在柜台上的摩托车钥匙就不见了，王小云出去找，然后药店的人说是马二军把车骑走了的事实。证人宋某未出庭作证。
原告党清、马有明、尚彩女、马某对上述证据质证如下：
1、对被告提交的第1组证据证明原件的真实性和证明目的均有异议。马二军在事故发生地的实际居住时间并非2013年而是2014年年底，且连续居住未满一年。依照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿的相关法律法规以及标准的规定，道路交通事故致人伤亡的，死亡�偿金、被抚养人生活费均参照城镇居民进行计算。
2、对被告提交的宋某出具的书面证明原件不予认可，因为证人出具书面证明需要出庭作证，宋某未出庭，故对证人宋某的证言的真实性和证明目的均不予认。证人靳某是被告王小云的妻子，二人存在利害关系，对证人靳某的证言的真实性和证明目的均不予认可，因为证人靳某与被告王小云系夫妻关系，从趋利避害的本性来说靳某的证人证言也不能予以认可。且证人靳某描述内容多前后矛盾之处。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提供的第1、2、3组证据，经查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予采信；对原告提供的第4组证据，被告称系受胁迫下做出，但未提供相应证据对受胁迫的事实加以证明，故本院对原告第4组证据予以采信。
对被告提供的第1组证据，经查内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以认可。对被告提供的第2组证据证人引言，因证人宋某未出庭，证人靳某与被告王小云具有直接利害关系，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2015年10月24日17时43分许，马二军驾驶被告王小云所有的未注册登记的大运牌（150型）二轮摩托车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由北向南行驶至布尔台煤矿西大门北侧200米时自行倒地，造成马二军当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，马二军被送往伊金霍洛旗乌兰木伦中心卫生院抢救，被诊断为院外死亡。事故经鄂尔多斯市公安局就奥通管理支队伊金霍洛旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，马二军未取得机动车驾驶证�驶未注册登记的二轮摩托车上道路行驶未按规定佩戴安全头盔系该起事故发生的原因，马二军在事故中过错严重，承担全部责任。
2015年10月26日，被告王小云与原告方达成协议，并向原告方出具《承诺》1份，《承诺》写明”关于马二军借王小云摩托致死......车主王小云付马二军生命补偿费40000元......”。
本院认为，被告王小云与原告方已达成补偿协议，且该协议具有民事合同性质。被告王小云虽辩称事故车辆为马二军私自取用，且《承诺》是在受胁迫的情形下做出的，但被告王小云并未就上述两项抗辩理由提供证据，且被告王小云在《承诺》出具后至原告方起诉前，并未及时、有效地通过报警或诉至人民法院等方式主张其权利。应当推定马二军驾驶的事故车辆系从被告王小云处借取的，《承诺》系出于被告王小云真实意思表示做出的，本院对上述两项抗辩理由均不予认可。被告王小云作为事故车辆的所有人，明知事故车辆未经注册登记仍出借他人使用，未尽到必要的注意义务，现原、被告双方已达成补偿协议，且双方约定的补偿金额较为合理，故本院对《承诺》的效力予以认可，该《承诺》对原、被告双方均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王小云于本判决生效之日起三日内向原告党清、马有明、尚彩女、马某支付各项补偿费40000元；
二、驳回原告党清、马有明、尚彩女、马某的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陆 青