wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初502号
原告：李明。
被告：张冬梅。
原告李明与被告张冬梅离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年3月9日依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张冬梅本案经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李明诉称：我们于2014年7月2日登记结婚，婚后生育一男孩李鸿哲（2013年11月12日，现年2岁），我们是经人介绍，没有感情基础。婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因生活琐事口角，至双方感情不和睦，现双方一分居半年之久，我认为感情已破裂，无和好可能，现提起诉讼，要求我与被告离婚，婚生子由我抚养，要求被告给付抚养费。
张冬梅为答辩。
经审理查明：李明与张冬梅于2014年7月2日登记结婚，婚后生育一子李鸿哲，现年2岁（2013年11月12日出生）。
认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的结婚证为凭，足以认定。
本院认为：虽然原告主张夫妻感情破裂，但是原告并未举证证明。因此，对原告李明的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李明与被告张冬梅离婚。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年三月十八日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初502号原告：李明。被告：张冬梅。原告李明与被告张冬梅离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年3月9日依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张冬梅本案经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李明诉称：我们于2014年7月2日登记结婚，婚后生育一男孩李鸿哲（2013年11月12日，现年2岁），我们是经人介绍，没有感情基础。婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因生活琐事口角，至双方感情不和睦，现双方一分居半年之久，我认为感情已破裂，无和好可能，现提起诉讼，要求我与被告离婚，婚生子由我抚养，要求被告给付抚养费。张冬梅为答辩。经审理查明：李明与张冬梅于2014年7月2日登记结婚，婚后生育一子李鸿哲，现年2岁（2013年11月12日出生）。认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的结婚证为凭，足以认定。本院认为：虽然原告主张夫妻感情破裂，但是原告并未举证证明。因此，对原告李明的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李明与被告张冬梅离婚。案件受理费本院已减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年三月十八日书记员  甘 露
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1979号
原告孙国江，男，1958年4月4日出生，汉族，住成都市温江区，现住卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告孙立强，男，1971年8月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被告孙文川，男，1956年4月2日出生，汉族，现住卢龙县。
二被告委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
本院审理原告孙国江与被告孙立强、孙文川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙立强、孙文川的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国江撤回对被告孙立强、孙文川的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告孙国江负担。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 周丽霞
审 判 员 刘卫振
二〇一五年十二月十日
代书记员 王 烨
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1103号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：郭华，男，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郭华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵国慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第154号
申请执行人商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。
代表人信涛，主任。
被执行人刚绪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刚绪强，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。此案执行标的49822.22元及利息，案件受理费523元，两位被执行人至今均未偿还。被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第154号
申请执行人涂世峰，男，汉族，1974年9月出生，住商城县。
被执行人王同军，男，汉族，1982年11月出生，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人涂世峰与被执行人王同军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王同军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第938号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十七日
书记员 向依林
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第016号
原告：庞林江，男，汉族.
委托代理人：马振军，男，回族。
被告：西峡县丁河镇人民政府。
住所地：河南省西峡县丁河镇丁河村。
组织机构代码：00605211-9。
法定代表人：朱乡森，任该镇镇长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县丁河镇人民政府信息公开一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判长 ：曹毅
审判员 ：张晓
审判员 ：侯涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：赵硕
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初93号
原告兰州昌盛植物油有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区北街199号。
法定代表人郭鸿骏，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司职员。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路550号。
法定代表人赵同庆,该区区长。
委托代理人张文科,该区法制办公室主任。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告兰州昌盛植物油有限责任公司（以下简称”昌盛公司”）诉被告兰州市七里河区人民政府（以下简称”七里河区政府”）房屋行政征收安置补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、杨建平，被告委托代理人张文科、陈胜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司诉称，2005年9月，经兰州市人民政府决定，收回了原告位于兰州市××里.7平方米（合22.946亩）国有土地使用权。但并未收回原告吴家园119号四合院0.59亩的土地使用权，也未对其及地上附着物进行补偿。被告七里河区政府未经法定程序，作出《甘肃省中医院康复保健综合楼项目房屋征收补偿安置方案》，以征收名义于2016年11月擅自拆除了涉案四合院房屋8间，共计使用面积211.56平方米，也未予任何补偿。原告书面要求被告公开征收公告及安置补偿方案，被告转由甘肃省中医院于2016年11月26日向原告提供了涉案征收及补偿方案信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被告作出《甘肃省中医院康复保健综合楼项目房屋征收补偿安置方案》应履行法定程序，但原告未收到被告任何形式的法律表示，被告实际也未经法定程序作出了该安置补偿方案，应确定违法。综上，原告诉请确认被告于2016年11月29日向原告公开的《甘肃省中医院康复保健综合楼项目房屋征收补偿安置方案》违法。
被告七里河区政府辩称，一、《甘肃省中医院康复保健综合楼项目房屋征收补偿安置方案》的做出程序是严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第九条和第十条的规定进行的。甘肃省中医院康复保健综合楼项目作为甘肃省2012年全省公益性建设项目之一，甘肃省发改委在2012年11月2日就以”甘发改社会（2012）1755号”批文的方式对该项目的建设予以批准。2013年5月6日，兰州市城市规划局为该项目颁发相应的《建设工程许可证》，故中医院康复综合保健楼项目是符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的。答辩人作出补偿安置方案的前置程序合法。补偿安置方案的内容是严格依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《甘肃省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干规定》的补偿标准和方式、征求了公众意见后作出的，故该补偿安置方案内容合法。综上，答辩人作出补偿安置方案的内容、程序均合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：”房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：”被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：”房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。......被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告诉请确认违法的房屋征收补偿安置方案，系七里河区政府在作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州昌盛植物油有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告兰州昌盛植物油有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘清云
代理审判员 王天雄
代理审判员 田 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲁素芸
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初93号原告兰州昌盛植物油有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区北街199号。法定代表人郭鸿骏，该公司董事长。委托代理人李军，该公司职员。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被告兰州市七里河区人民政府，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路550号。法定代表人赵同庆,该区区长。委托代理人张文科,该区法制办公室主任。委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告兰州昌盛植物油有限责任公司（以下简称”昌盛公司”）诉被告兰州市七里河区人民政府（以下简称”七里河区政府”）房屋行政征收安置补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、杨建平，被告委托代理人张文科、陈胜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司诉称，2005年9月，经兰州市人民政府决定，收回了原告位于兰州市××里.7平方米（合22.946亩）国有土地使用权。但并未收回原告吴家园119号四合院0.59亩的土地使用权，也未对其及地上附着物进行补偿。被告七里河区政府未经法定程序，作出《甘肃省中医院康复保健综合楼项目房屋征收补偿安置方案》，以征收名义于2016年11月擅自拆除了涉案四合院房屋8间，共计使用面积211.56平方米，也未予任何补偿。原告书面要求被告公开征收公告及安置补偿方案，被告转由甘肃省中医院于2016年11月26日向原告提供了涉案征收及补偿方案信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被告作出《甘肃省中医院康复保健综合楼项目房屋征收补偿安置方案》应履行法定程序，但原告未收到被告任何形式的法律表示，被告实际也未经法定程序作出了该安置补偿方案，应确定违法。综上，原告诉请确认被告于2016年11月29日向原告公开的《甘肃省中医院康复保健综合楼项目房屋征收补偿安置方案》违法。被告七里河区政府辩称，一、《甘肃省中医院康复保健综合楼项目房屋征收补偿安置方案》的做出程序是严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第九条和第十条的规定进行的。甘肃省中医院康复保健综合楼项目作为甘肃省2012年全省公益性建设项目之一，甘肃省发改委在2012年11月2日就以”甘发改社会（2012）1755号”批文的方式对该项目的建设予以批准。2013年5月6日，兰州市城市规划局为该项目颁发相应的《建设工程许可证》，故中医院康复综合保健楼项目是符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的。答辩人作出补偿安置方案的前置程序合法。补偿安置方案的内容是严格依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《甘肃省实施若干规定》的补偿标准和方式、征求了公众意见后作出的，故该补偿安置方案内容合法。综上，答辩人作出补偿安置方案的内容、程序均合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：”房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：”被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：”房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。......被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告诉请确认违法的房屋征收补偿安置方案，系七里河区政府在作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州昌盛植物油有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告兰州昌盛植物油有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  刘清云代理审判员  王天雄代理审判员  田 杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲁素芸
辽宁�凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执344号
申请执行人张某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人韩某某，女，农民，住同上。
申请执行人张某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月31日作出（2014）凌海大民初字第01553号民事调解书。申请执行人张某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经韩某某现已搬离居住地址。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执194号案�，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执344号
申请执行人李某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人佟某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人佟某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月1日作出（2015）凌海新民初字第01343号民事调解书。申请执行人李某某于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经佟某身患脑炎、甲亢疾病。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执344号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执344号
申请执行人张某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人韩某某，女，农民，住同上。
申请执行人张某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月31日作出（2014）凌海大民初字第01553号民事调解书。申请执行人张某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经韩某某现已搬离居住地址。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执194号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李书元
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执462号
本院在执行申请执行人刘宁宁与被执行人栾军损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘宁宁申请将被执行人栾军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人栾军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将栾军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执462号
本院在执行刘宁宁与栾军损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人栾军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将栾军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16992号
原告：赵磊，男，1984年6月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：赵昱，男，1985年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告赵磊诉被告赵昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵昱下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人程宇豪到庭参加诉讼，被告赵昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、被告自2017年10月6日起，以100,000元为本金，按年利率24％向原告支付违约金，至被告还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金困难向原告请求借款，原告考虑到被告系上海人，有一定还款能力，故借给被告100,000元，借期半年。之后被告短信电话均不回，人也找不到，故原告诉至本院。
被告赵昱未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月5日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告因生意需要向原告借款100,000元整，借款期限自2017年4月5日至2017年10月5日，逾期不还违约金为每天千分之八。同日，原告通过转账方式向被告支付了100,000元。借款期限届满后，被告未还款，故涉讼。
以上事实，有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了借款合同及银行账户交易明细，对上述证据本院依法予以确认，被告理应按约偿还借款。被告未能在约定时间内偿还欠款，应按约定支付违约金，现原告以年利率24％为标准计算违约金，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵昱于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款本金100,000元；
二、被告赵昱于本判决生效之日起十日内支付原告赵磊违约金,以100,000元为基数，按年利率24％,自2017年10月6日起计算至实际清偿之日止。
案件受理费2,300元，由被告赵昱负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 张根新
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姜瑞豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16992号
原告：赵磊，男，1984年6月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：赵昱，男，1985年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告赵磊诉被告赵昱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告赵昱送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 张根新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜瑞豪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初125号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人耿伟利，男，1966年8月7日出生于黑龙江省伊春市友好区，居民身份证号码2307041966********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地伊春区朝阳街临山委，住伊春区宏晟家园*号楼*单元***室。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人耿伟利犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人耿伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日上午9点30分，被告人耿伟利在升辉市场东门门口看见被害人李某民因吃樱桃一事骂其弟弟耿卫军，于是拿起一根木棒隔着三轮车打了李某民右侧肋骨一下，二人绕到车前，耿伟利又用木棒打李某民后背一下，二人厮打倒地后被拉开。经法医鉴定：李某民右侧闭合性胸外伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、物证木棒照片、被害人李某民的陈述、伊春市司法医学鉴定意见书、监控录像光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿伟利因琐事与被害人发生口角，不能有效克制情绪，故意伤害他人身体致轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人耿伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月26日起至2017年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 金庆发
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜丽满
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱元成，男，1977年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锡彦，男，1964年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛燕，女，1976年12月5日出生，汉族。
再审申请人朱元成因与被申请人陈锡彦、薛燕民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏01民终3735号民事判决，向本院提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱元成申请再审称，本案债务系被申请人陈锡彦、薛燕的夫妻共同债务，薛燕应承担连带清偿责任。被申请人没有证据证明申请人知道或者应当知道借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活。一、二审适用法律错误，请求提起再审。
陈锡彦提交意见称，案涉借款确实没有用于家庭生活，本人私自拿房产证做抵押，薛燕并不知情，不应认定为共同债务。
薛燕提交意见称，陈锡彦在本人不知情的情况下拿走房产证做抵押，借款也没有用家庭生活，本人不应承担还款责任。
本院经审查认为，本案借款虽然发生在陈锡彦与薛燕婚姻关系存续期间，但陈锡彦已举证证明案涉借款系用于偿还陈锡斌的债务，没有用于其与薛燕夫妻共同生活，故陈锡彦因借款所形成的债务不属于夫妻共同债务。朱元成主张案涉债务属于夫妻共同债务，但未提供充分证据加以证明，故对朱元成的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱元成的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十二月九日
见习书记员 赵韡
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执219号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行
被执行人：于建海
被执行人：张广东
被执行人：丁俐妃（曾用名丁小桂）
被执行人：耿丽辉
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张广东名下有宝马牌汽车一辆、被执行人耿丽辉名下有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张广东名下汽车及被执行人耿丽辉名下汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执219号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行
被执行人：于建海
被执行人：张广东
被执行人：丁小桂
被执行人：耿丽辉
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人于建海、耿丽辉、张广东、丁小桂金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人丁小桂名下有部分银行存款,本院依法予以冻结，被执行人张广东、于建海、耿丽辉名下有车辆登记信息，但查找不到车辆下落，申请人申请对张广东名下汽车、耿丽辉名下汽车进行查封，本院依法轮候查封了上述车辆的登记手续，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人张广东名下有房产一套，该房产设有抵押并已被多次查封，本院依法进行轮候查封。2017年8月25日依法划拨被执行人丁小桂银行存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封且查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下房产被另案多次查封且本案无优先受偿权，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执219号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行
被执行人：于建海。
被执行人：张广东
被执行人：丁俐妃（曾用名丁小桂）
被执行人：耿丽辉
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁俐妃（曾用名丁小桂）的存款。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年三月九日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执219号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行
被执行人：于建海
被执行人：张广东
被执行人：丁俐妃（曾用名丁小桂）
被执行人：耿丽辉
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁俐妃（曾用名丁小桂）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月十八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执219号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行被执行人：于建海被执行人：张广东被执行人：丁小桂被执行人：耿丽辉本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人于建海、耿丽辉、张广东、丁小桂金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人丁小桂名下有部分银行存款,本院依法予以冻结，被执行人张广东、于建海、耿丽辉名下有车辆登记信息，但查找不到车辆下落，申请人申请对张广东名下汽车、耿丽辉名下汽车进行查封，本院依法轮候查封了上述车辆的登记手续，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人张广东名下有房产一套，该房产设有抵押并已被多次查封，本院依法进行轮候查封。2017年8月25日依法划拨被执行人丁小桂银行存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封且查找不到下落而未能实际扣押，被执行人名下房产被另案多次查封且本案无优先受偿权，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  赵汝彬
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00058号
原告杨XX。
委托代理人高XX。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人夏XX。
原告杨XX不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告杨XX及其委托代理人高XX，被告法定代表人的委托代理人李XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚[2015]025号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆万伍仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告是合法海域使用权人，在海域使用范围内养殖海产品，每年交付港口管理费，使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚[2015]025号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、ＸＸ证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以杨XX在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]025号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆万伍仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]025号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]025号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]025号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]025号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]025号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00058号
原告杨亚堂。
委托代理人高峰江。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人夏立东。
原告杨亚堂不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告杨亚堂及其委托代理人高峰江，被告法定代表人的委托代理人李立新、夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚（2015）025号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆万伍仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告是合法海域使用权人，在海域使用范围内养殖海产品，每年交付港口管理费，使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚（2015）025号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、ＸＸ证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以杨亚堂在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚（2015）025号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆万伍仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚（2015）025号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）025号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）025号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚（2015）025号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）025号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终659号
上诉人（原审被告）：广州美录电子有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路**号之一。组织机构代码：67777827-9。
法定代表人：何兆彬。
被上诉人（原审原告）：吴明俊，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李良、马戎，广东前海律师事务所律师。
上诉人广州美录电子有限公司（下称美录公司）因与被上诉人吴明俊侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20132013××××.7，实用新型专利名称“磁带转录装置”）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。经查，吴明俊所提交的初步证据显示，其向美录公司购买涉嫌侵权产品，美录公司将涉嫌侵权产品通过快递公司邮寄至广东省深圳市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地、侵权行为的侵权结果发生地。由此可见，广东省深圳市是涉嫌侵权产品的销售地，故原审法院依法享有本案的管辖权。美录公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回美录公司管辖权异议。
美录公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送广州知识产权法院管辖。事实与理由：吴明俊任意指定网购收货地作为地域管辖连接点，违背了民事诉讼法的管辖原则。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；其中侵权行为地包括被诉侵害实用新型专利产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，吴明俊通过网站向上诉人购买了涉案被诉侵权产品，指定广东省深圳市为收货地，由上诉人寄送至深圳市，而深圳市并非上诉人的住所地。由于网购收货地可由买家随意指定而成，具有不确定性，如果引入网购收货地作为知识产权侵权案件的地域管辖连接点，即相当于引入一个打破既有管辖规则的动态连接点，原告可通过指定收货地的方式，任意选择受诉法院。上述情形显然会导致管辖连接点的随意化和分散化，使得当事人对受诉法院缺乏相对稳定的预期，与民事诉讼法关于地域管辖的立法原意不符。据此，因本案被诉侵权产品的生产地及上诉人的住所地均位于广东省广州市，从节约司法成本、提高审判效率角度考量，本案均应移送广州知识产权法院管辖。综上，上诉人认为吴明俊通过任意指定网购销售的收货地确定专利侵权案件管辖地的方式违背了民事诉讼法的管辖原则，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人吴明俊在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。吴明俊为证明美录公司涉嫌制造、销售和许诺销售涉诉侵权产品，起诉时已提交初步证据证明其通过网购方式向美录公司购买到涉诉侵权产品并由美录公司邮寄至广东省深圳市，故广东省深圳市应认定为被诉侵权产品的销售地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条的规定，广东省深圳市可认定为本案的侵权行为地之一。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，吴明俊在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故对于美录公司主张将本案移送广州知识产权法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回美录公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月十六日
书记员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1788号
申请执行人：张争艳。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人张争艳与被执行人淄博鑫瀛建陶厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第863号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢104号
申�执行人汪汉军，男，1979年11月28日出生，汉族，武汉市人。
被执行人柳凯，男，1991年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
汪汉军与柳凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01079号民事判决书确定：被告柳凯支付原告汪汉军货款2653元。判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，因被执行人柳凯下落不明，本案至今未能全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晓
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2514号
原告向某某，女，生于1974年8月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告向某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员文健适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人张世川，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识。1994年11月20日，原、被告一起到大连市大口井务工时开始同居生活，至今未补办结婚登记。1995年7月11日，原、被告生育一子，取名李某甲，现在外务工。原、被告在共同生活期间，时常因家庭琐事发生纠纷，致使双方无法建立真正的夫妻感情，故起诉至人民法院，请求判决：1、原、被告之子李某甲由原告抚养；2、婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向某某为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及其子李某甲的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及子女的身份情况；
2、原告向某某的陈述一份，拟证明以证明原、被告双方是同居关系，一直未办理结婚登记；同居期间生育一子及共同财产、债权债务等情况；
3、证明一份，拟证明原、被告一直未办理结婚登记；
4、调查曾某某（被告母亲）笔录一份，拟证明原、被告至今未办理结婚登记手续及子女、财产、债权债务情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据经审核认为，原告提交的证据1系与原件核对无异的复印件，本院予以采信；对证据2，系原告陈述，其中关于原被告未办理结婚登记和婚前财产部分与证据3、4能相互印证并形成证据锁链，本院予以采信；其余部分不予采信；对证据3，系基层组织和政府出具的证明，本院予以采信；对证据4关于原被告未办理结婚登记和婚前财产部分与原告陈述相互印证部分，本院予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明，1991年，原告向某某与被告李某某经郭定英介绍相识并订婚。1994年11月20日，原、被告按照农村习俗举办酒席，后共同到大连市务工并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1995年7月11日，原、被告生育一子李某甲，已成年。在同居生活期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告向某某有个人财产：高柜1个、书桌1张、布沙发7座、木桌1套、木箱1个、木柜2个、被盖2床、绒毯2床、枕头3对。2015年11月5日，原告向某某起诉来院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原告向某某明确表示自愿将其所有的个人财产赠送给原、被告之子李某甲所有。
本院认为，1994年11月20日，原告向某某与被告李某某以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“…（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告同居生育李某甲，现已年满18岁且在外务工，已经不需要原告抚养，故原告向某某要求儿子李某甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告向某某明确表示愿将其个人财产赠送给儿子李某甲，其意思表示真实，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告向某某个人财产归原、被告之子李某甲所有；
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石楚桐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第909号
申请执行人李武桓，男，1959年3月14日生，朝鲜族，农民。
被执行人么玉林，男，1959年1月2日生，汉族，农民。
本院在执行李武桓申请执行么玉林林地承包合同纠纷一案中，申请执行人李武桓依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第840号民事调解书，于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的60000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终304号
上诉人（原审被告）：浙江豪杰电器有限公司。
法定代表人：许水林。
被上诉人（原审原告）：宁波程隆电器有限公司。
法定代表人：邵彩娟。
上诉人浙江豪杰电器有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0281民初1523号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人签订过买卖合同，并约定管辖法院为上诉人（需方）所在地人民法院，故原审法院对本案并不具有管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
被上诉人宁波程隆电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，上诉人虽提交了两份《采购合同》，但被上诉人不予认可，且上诉人未能提供其他证据证明该两份合同的真实性，故本案不能以该两份合同约定的管辖条款来确定管辖，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提供的证据来看，本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款并赔付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十日
代书 记员 麻华懿
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初184号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡开虎，男，1967年3月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被凤台县公安局刑事拘留，同日被凤台县公安局取保候审，2017年6月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月7日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人胡开虎犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人胡开虎及其辩护人杨开厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年9月9日8时许，在凤台县凤凰镇岗胡卫生室门口的马路上，岗胡村村民胡开虎与金某因为胡开虎家盖房子开窗户问题发生争吵，后被告人胡开虎从路边工地上拿起一把铁锨，胡开虎持铁锨打金某致其受伤倒地。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，金某遭受他人钝性外力作用致头皮下血肿，左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，金某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人金某的陈述；2、证人陶某、李某1、曹某等人的证言；3、被告人胡开虎的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡开虎因琐事故意伤害金某，并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某3在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人胡开虎予以惩处。
被告人胡开虎辩解称其没有打金某。其辩护人辩护提出，本案事实不清，证据不足，且被害人有过错，公诉机关指控不能成立。
经审理查明：2016年9月9日8时许，在凤台县凤凰镇岗胡卫生室门口的马路上，岗胡村村民胡开虎与金某因为胡开虎家盖房子开窗户问题发生争吵，后被告人胡开虎从路边工地上拿起一把铁锨，胡开虎持铁锨打金某致其受伤倒地。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，金某遭受他人钝性外力作用致头皮下血肿，左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，金某的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、被害人金某的陈述证实，2016年9月9日上午八九点钟的时候，其出门碰到胡开虎，当时他家正在盖房子，其就让胡开虎将窗户移一下位置，不要将窗户正对着其家门。胡开虎就与其发生了争吵，后又从路边修下水道的沙堆旁边拿了一把铁锨朝其头上打，其便用双手护着头，铁锨打到了其手上和头上，其当时就被打晕在地。
2、证人张某的证言证实，2016年9月9日上午9时许，胡开虎家正在盖房子，装窗户的位置正对其家的正门，其婆婆金某看到后让胡开虎移一下窗户的位置，胡开虎听到后与其婆婆发生了争吵，其听到他们发生争吵后出门看看，后胡开虎从旁边地上拿了一把铁锨往其婆婆头上拍，其婆婆用手挡了一下，被打倒在地，其上去夺铁锨，被胡开虎摔倒。其婆婆胳膊上流血了，手也肿了。
3、证人胡某1的证言证实，2016年9月9日上午8时许，其去岗胡村诊所看病，快到诊所的时候看到金某和胡开虎在争吵，后胡开虎从旁边地上拿了一把铁锨往金某头上拍了两下，将金某拍倒在地上，其看到金某胳膊上有点血，金某儿媳妇张某上去夺铁锨也被胡开虎摔倒在地，后胡开虎离开现场。
4、证人李某2的证言证实，2016年9月9日上午8时许，其在家听到外面有人争吵，出门看到是金某和胡开虎在争吵，其耳朵有点背，没有听到争吵内容。后胡开虎顺手拿了一把铁锨往金某头上拍，金某就用手挡，然后金某被拍倒在地。金某的儿媳妇张某上去夺铁锨，被胡开虎摔倒在地上，后胡开虎离开现场。
5、证人胡某2的证言证实，2016年9月9日上午大概11点多的样子，其听到工地旁边胡开虎和金某在争吵，后胡开虎从搅拌机旁拿了一把铁锨向金某跑去，然后就听到金某叫了一声，其走近看到金某倒在地上，右胳膊出血了，其没有看到胡开虎怎么打的金某。
6、证人王某的证言证实，2016年9月9日上午9时许，其在胡开虎家干活，听到金某和一个年轻女子在和胡开虎争吵，后胡开虎拿了一把铁锨往两个女的跟前走，后其转身干活，再转过脸时看到金某已经倒在地上，胡开虎也往东去了。其没有看到金某是怎么倒在地上的。
7、被告人胡开虎的供述证实，2016年9月9日上午9点钟左右，其去买种子时在其家盖房子的工人找到其说邻居不让施工，其回到家发现是邻居金某，便与金某发生了争吵。后其从沙堆旁边拿了把铁锨走到路边，金某的儿媳妇看到其拿了铁锨就上来夺，金某这时候也跑过来，不知道怎么了，金某叫了一声就倒地上了，金某的儿媳妇拿砖头撵其，其拿着铁锨跑了。
8、安徽朝阳司法鉴定所[2016]467号人体损伤程度司法鉴定意见书证实，金某系遭受他人钝性外力作用致头皮下血肿、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折等，上述损伤已经构成轻伤二级。
9、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片证实，案发现场位于凤台县凤凰镇岗胡村岗胡街道岗胡卫生室门口。
10、受案登记表证实，该案是张某案发当日8时42分向凤台县公安局城关派出所报案。
11、凤台县公安局城北派出所归案经过证实，2016年11月25日，胡开虎主动到凤台县公安局城北派出所投案。
12、户籍证明证实，胡开虎出生于1967年3月20日，案发时具有完全刑事责任能力。
关于被告人胡开虎辩解提出，其没有打金某；其辩护人辩护提出，本案事实不清、证据不足，且被害人有过错的，指控不能成立的辩护意见，经查，本案有被害人金某的陈述，证人张某、李某2、胡某2等人的证言均可以证实，被告人胡开虎用铁锨拍打金某致金某受伤倒地的事实，故辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩护提出被害人金某有过错的辩护意见，经查，本案系因盖房子的问题双方发生的争吵，但是被告人胡开虎先动手打人，被害人并没有还手，不存在过错，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人胡开虎因琐事故意伤害金某身体健康，并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡开虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初228号
原告彭某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告杨某某，男，汉族，山西省山阴县人。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一六年七月十九日
书记员 曹雨枝
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第231号
上诉人（原审原告）江得进，农民。
委托代理人夏冬花。
委托代理人刘琳，江西首达律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）贵溪市滨江镇铜都村苏门组。
负责人江建军，该村村小组长（苏门组）。
负责人江增义，该村村小组长（苏兴组）。
委托代理人江增华（苏兴组）。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
上诉人江得进因买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一终字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘琳、夏冬花，被上诉人的负责人江建军及其委托代理人江增华、何接华等到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第883号民事判决；
二、发回江西省贵溪市人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十月二十日
书记员 罗玉萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初304号
原告：赵树国，男，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市永恒金刚石工具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街19号，统一社会信用代码912310001303806972。
法定代表人：高娟，执行董事兼总经理。
原告赵树国与被告牡丹江市永恒金刚石工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵树国于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树国撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵树国负担。
审 判 员 贾宏
二〇一七年四月十一日
法官助理 于杨
书 记 员 张丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1802号
原告：袁菊根，男，1982年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：宋小明，男，1988年7月21日生，住新余市渝水区。
原告袁菊根（下称原告）与被告宋小明（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁菊根撤诉。
案件受理费50元，由原告袁菊根承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 琴
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执6号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人丁淑波，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县永恒乡景太村。
本院在执行（2016）黑0921执6号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人丁淑波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第74号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人丁淑波分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第74号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12480号
原告：先锐模具配件（东莞）有限公司。
法定代表人：李象烈。
委托诉讼代理人：刘翠竹。
委托诉讼代理人：何谦，xx律师事务所律师。
被告：深圳市众力模具科技有限公司。
法定代表人：席隆元。
原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告深圳市众力模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币（下同）156000元及逾期付款利息1083.78元（从2016年4月5日起算暂计至2016年6月1日，实际应支付至被告付清货款之日），合计157083.78元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：按中国银行同期货款基准利率，分别以36000元、120000元为本金，分别自2016年4月5日、同年4月11日计算到货款付清之日止。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何谦到庭参加诉讼，被告深圳市众力模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案相关情况
被告向原告采购热流道配件，原告根据被告的采购需求向被告送货，由被告签收，双方约定结算方式为50%订金50%货到付款，原告分别于2016年4月5日、同年4月11日向原告交付价值72000元、201600元的货物，被告已分别支付订金36000元、81600元。2016年6月3日，原告以被告未付尾款为由，向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有报价单、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务，原告主张的欠款事实证据充分，本院予以确认。被告未按约支付货款，应当向原告赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市众力模具科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告先锐模具配件（东莞）有限公司支付货款156000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率分别以36000元、120000元为本金，分别自2016年4月5日、2016年4月11日计算到款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3441.68元，公告费390元，合计3831.68元，由被告深圳市众力模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2861号
原告顾国强。
原告顾洪英。
原告顾国花。
三原告共同委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人刘继青，该公司总经理。
委托代理人陈宝鑫，该公司员工。
被告左树祯。
委托代理人孙文青
原告顾国强、顾洪英、顾国花与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险沧州支公司）、左树祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈华、被告阳光保险沧州支公司的委托代理人陈宝鑫、被告左树祯的委托代理人孙文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年9月15日18时左右，被告左树祯驾驶其所有的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至414省道14KM＋600M处，与行人顾国民发生事故，致顾国民受伤，顾国民送医院后于事发当日死亡，经调查取证原告方认为被告应承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告左树祯驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车已在被告阳光保险沧州支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计390051.50元；并承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险沧州支公司辩称：对交通事故认定书无异议，左树祯驾驶的主车投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），挂车投保了50万元商业三责险（含不计免赔）。
被告左树祯辩称：我方在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），应在保险范围内进行赔付，在本次事故中被告左树祯先行垫付3.8万元，应在保险限额内扣除，返还给被告，有赔偿协议书及原告家属的收条为证。本次事故中被告左树祯发生的施救费1000元也应由保险公司承担。我方不承担诉讼费，应由保险公司承担。其他待质证时发表意见。
经审理查明：2015年9月15日18时左右，被告左树祯驾驶其所有的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至414省道14KM＋600M处（宝应段），与行人顾国民发生事故，致顾国民受伤，顾国民送医院后于事发当日死亡，宝应县交警大队出具道路交通事故证明：经过调查取证，道路交通事故成因无法查清。左树祯驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车在被告阳光保险沧州支公司处投保了交强险及主车100万元商业三者险含不计免赔，挂车50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限以内。事故发生后，被告左树祯垫付了相应的费用，也与原告达成了协议。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、三原告身份证复印件、尸检报告证明书、火化证、户口注销证明、户口簿、事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单2份、赔偿协议书、欠条，被告提供的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金299160元（14958元／年×20年）、办理丧葬事宜交通费、误工费等酌定4000元，精神抚慰金50000元，以上合计384051.50元。关于事故责任，因本案的交通事故发生在机动车与行人之间，因本起事故的成因无法查清，机动车一方应对受害人顾国民在本起事故中存在过错承担举证责任，现被告左树祯并无证据证明受害人在本起事故中存在过错，故因对受害人顾国民在本起事故中的损失承担全部赔偿责任；原告上述损失，首先由被告阳光保险沧州支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险的部分，由阳光保险沧州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，被告左树祯垫付了38000元，与原告达成了额外支付原告11000元的协议，被告左树祯实际多垫付了27000元，该费用由保险公司予以相应返还。
综上，被告阳光保险沧州支公司应赔付原告384051.50元，扣除被告左树祯垫付的27000元，应实际赔付原告357051.50元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾国强、顾洪英、顾国花357051.50元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告左树祯27000元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告左树祯负担（此款已由原告垫付，被告左树祯于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王惠婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终38号
上诉人（原审被告）：吴天，男，汉族，住广西钦州市钦南区。
被上诉人（原审原告）：张同人，男，汉族，户籍住址：山东省德州市德城区。现住广东省江门市新会区。
原审被告：李剑波，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍住址：四川省南溪县石鼓乡金山村2组83号。现住广东省江门市新会区会城西园新村**座***房。公民身份号码：5115221982********。
上诉人吴天因与被上诉人张同人、原审被告李剑波合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第324-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，张同人为接收货币一方，张同人的经常居住地在江门市××区，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回吴天提出的管辖权异议。
上诉人吴天上诉提出：吴天住所地在广西××钦南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院的广西钦州市钦南区人民法院管辖，故本案应移送广西钦州市钦南区人民法院审理。
被上诉人张同人在法定答辩期内没有提交答辩意见。
本院审理认为：张同人以吴天、李剑波拖欠利润分红款为由，提起本案诉讼，故本案为合伙协议纠纷，争议标的为支付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院、张同人住所地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，因双方在合同中没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，张同人为接收货币一方，张同人经常居住地位于江门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，张同人选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由江门市新会区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市新会区人民法院立案受理的情形下，吴天上诉请求将本案移送至广西钦州市钦南区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十六日
书记员 谭艳雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2950号
申请人：成都创信特电子技术有限公司，住所地：成都高新区天益街38号4栋。
法定代表人詹奇志，该公司总经理。
委托代理人叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川赛狄信息技术有限公司，住所地：成都市高新区西区新创路2号。
法定代表人肖红。
本院在审理原告成都创信特电子技术有限公司诉被告四川赛狄信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都创信特电子技术有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川赛狄信息技术有限公司价值143610元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人成都创信特电子技术有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川赛狄信息技术有限公司的财产在价值143610元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年四月六日
书记员 杨旻昱
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执856号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人朱会来。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人朱会来刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人朱会来缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人朱会来名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执856号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人朱会来。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人朱会来刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人朱会来缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人朱会来名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2899号
上诉人（原审原告）赵宋盛。
被上诉人（原审被告）山东宝都房地产开发有限公司。
法定代表人张志波，经理。
委托代理人王高亮，系该公司法务。
上诉人赵宋盛因与被上诉人山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宋盛撤回上诉处理。
二审案件受理费244元，由上诉人赵宋盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 繁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2508号
原告：郭岩，男，1975年3月15日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
被告：许建明，男，1972年2月2日生，住溧阳市。
被告：邵霞，女，1975年12月24日生，住溧阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
原告郭岩与被告许建明、邵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法适用简易程序。
本院经审理认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋园圆
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11923号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑张燕。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告郑张燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,808.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,971.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑张燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,779.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11923号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑张燕。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告郑张燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,808.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,971.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑张燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,779.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2376号
原告：武汉东湖新技术开发区万胜建筑材料租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区军区副食品基地（C-15）号商铺。
经营者：袁祥胜。
委托诉讼代理人：黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钟俊。
被告：湖北中久建筑工程有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路54号。
法定代表人：孙为华，该公司总经理。
审理原告武汉东湖新技术开发区万胜建筑材料租赁站诉被告钟俊、湖北中久建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院移送至本院后，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告袁祥胜及委托诉讼代理人黄志湘到庭参加诉讼，被告钟俊、湖北中久建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告武汉东湖新技术开发区万胜建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟俊支付原告租金及未偿还租赁物折价款合计112900元及违约金20000元；2、判令被告湖北中久建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年11月22日，原、被告签订建筑材料《租赁合同》，合同对租赁物的种类、单价、结算及支付租金时间等作了约定，租赁物用于湖北中久建筑工程有限公司承建的凯乐桂园工程项目，被告湖北中久建筑工程有限公司为担保人。合同签订后，原告依约履行了合同义务。自2011年10月20日至2013年10月31日，共产生租金468041元，尚有价值129502元的租赁物未归还。为此，原告曾诉至法院，后被告同意支付原告撤回起诉。现被告尚欠原告112900元未支付，为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告钟俊、湖北中久建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。本院对原告武汉东湖新技术开发区万胜建筑材料租赁站主张的事实予以认可。
本院认为，原告所主张的事实，原告提交了其与被告所签订的《租赁合同》及对账单，故本院对原告所主张的事实予以认可。原告要求被告钟俊支付拖欠的租金、租赁物的折价款合计112900元的诉请，因原、被告双方已对账确认，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告钟俊支付违约金20000元的诉请，因原、被告双方所签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中已约定逾期付款的违约责任及违约金计算方式，原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告湖北中久建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，因被告湖北中久建筑工程有限公司在合同担保人上盖章确认，根据有关法律规定，对担保方式约定不明的，按照连带责任保障承担保证责任。故原告的该项诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟俊于本判决书生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区万胜建筑材料租赁站支付拖欠的租金、租赁物的折价款合计112900元及违约金20000元；
二、被告湖北中久建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取1500元整，由被告钟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨昀晅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1490号
申请执行人陈惠洪，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市，
被执行人杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人陈惠洪与被执行人杨淑鹿、林凉凉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月2日起计至实际还款之日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1490号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1490号申请执行人陈惠洪，男，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市，被执行人杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人陈惠洪与被执行人杨淑鹿、林凉凉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月2日起计至实际还款之日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1490号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第761号
原告庄翠莲，居民。
被告杜嘎义，农民。
被告杜同庆，农民。
被告杜冰，农民。
被告杜赵祥，农民。
原告庄翠莲诉被告杜嘎义、杜冰、杜同庆、杜赵祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告庄翠莲到庭参加诉讼；被告杜嘎义、杜冰、杜同庆、杜赵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄翠莲诉称，2011年5月10日，被告杜嘎义因为做生意之需向原告借款40000元，约定借期为3个月，约定利息为月息1.5%。并由被告杜同庆、杜冰、杜赵祥提供担保。借款到期后，被告仅给付部分利息，余款虽经原告多次催讨，但借款人及担保人均拒绝承担相应责任，请求依法判令被告给付借款本金40000元及利息10200元。
被告杜嘎义、杜冰、杜同庆、杜赵祥均未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告杜嘎义因为养殖之需向原告借款40000元，约定借期为3个月，约定借款期内的利息为月息1.5%。该笔借款由被告杜冰、杜同庆、杜赵祥提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为十年。借款到期后，被告仅支付利息至2012年8月，余款经原告多次催要，各被告拒不支付。原告诉至本院。
以上事实有借款凭证、借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄翠莲借款给被告杜嘎义使用，被告杜冰、杜同庆、杜赵祥提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告庄翠莲要求被告杜嘎义偿还40000元借款，理由正当，依法应予以支持。原告要求的被告支付利息10200元，不违反法律的强制性规定和双方的约定，依法亦应予以支持。因被告杜嘎义拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带偿还责任。被告杜嘎义、杜冰、杜同庆、杜赵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜嘎义于本判决生效之日起十日内偿还原告庄翠莲借款本金40000元及利息10200元。
二、被告杜冰、杜同庆、杜赵祥对上述债务负连带偿还责任，被告杜冰、杜同庆、杜赵祥承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜嘎义、杜冰、杜同庆、杜赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周玉佩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终378号
上诉人（原审原告）顾万民，男，1966年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海万赢企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人连慧芬，经理。
委托代理人闻国明。
上诉人顾万民因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾万民于2015年2月2日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海万赢企业管理咨询有限公司（以下简称“万赢公司”）支付：1、2014年6月1日至2014年10月14日医疗费报销款人民币（以下币种均为人民币）40，654.25元；2、2014年4月14日至2014年9月18日双倍工资差额9，100元；3、违法解除劳动合同赔偿金3，640元；4、2014年6月12日至2014年12月8日病假工资差额5，824元。3月4日，双方在上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议：一、万赢公司于2015年4月3日前以打卡方式支付顾万民一次性补偿款28，680.23元（2015年3月6日支付1万元整，2015年4月3日前支付18，680.23元）；二、双方确认2014年11月17日结束劳动关系；三、顾万民同意放弃本次申请的其他请求；四、双方劳动关系存续期间别无其他争议。该调解书尾部告知“本调解书自送达之日起即具有法律效力。”
2015年9月14日，顾万民再次申诉至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会，要求万赢公司支付2014年6月至2014年12月综合减负医疗费1万元。该委于当日，以顾万民请求事项不属本会受理范围为由，作出虹劳人仲（2015）通字第118号不予受理通知书。顾万民不服，起诉至原审法院，请求判令万赢公司支付综合减负医疗费1万元。
原审法院认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，顾万民、万赢公司之间的纠纷，已经在上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解书，现已生效。且该调解书中明确双方劳动关系存续期间别无其他争议。其次，顾万民现要求综合减负费用，系医保基金中的一项待遇，并非应由万赢公司支付，亦不属于劳动争议受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，原审法院裁定：驳回顾万民的起诉。
上诉人顾万民不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提出的综合减负待遇不在原调解协议的范围内，不构成重复起诉；因被上诉人违约未按时缴纳社保导致上诉人的该项损失，上诉人主张的是劳动合同的违约责任，属于劳动争议的审理范围。故要求撤销一审裁定。
被上诉人万赢公司答辩称，上诉人与被上诉人签订调解协议明确就劳动合同无其他任何争议。上诉人来公司之前也未缴纳过社保。上诉人的请求不合理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的争议属于人民法院受理民事争议的范围。本案上诉人要求的综合减负医疗费用，其实质是劳动者依法享有的医保基金中的一项待遇，而非其与被上诉人因履行劳动合同产生的争议，故不属于人民法院受理民事争议的范围。再者，上诉人与被上诉人就劳动争议已经达成调解协议，明确双方劳动关系存续期间别无其他争议。该调解协议无违法之处，已经发生法律效力，双方当事人均应恪守履行。因此，上诉人的上诉理由和上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审所作裁定并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。