福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4026号
原告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，系该银行行长。
委托诉讼代理人：沈海舟，男，1975年12月21日出生，汉族，住永安市，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林进坎，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省永安市，系该银行员工。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585349343J。
法定代表人：刘志刚，系该公司董事长。
被告：刘志刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住永安市。
被告：薛保平，男，1962年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告：郑小英，女，1967年4月20日出生，汉族，住永安市，系薛保平的妻子。
原告中国建设银行股份有限公司永安支行（下简称建行永安支行）与被告福建神鹰汽车有限公司（下简称神鹰汽车公司）、刘志刚、薛保平、郑小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永安支行委托诉讼代理人沈海舟、林进坎，被告薛保平到庭参加诉讼，被告神鹰汽车公司、刘志刚、郑小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行永安支行向本院提出诉讼请求：1、要求神鹰汽车公司偿还原告借款本息19569011.92元，其中：本金18650000元，利息1009011.92元，（暂计算至2017年10月11日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、要求建行永安支行对神鹰汽车公司为上述款项归还提供抵押担保的位于永安市洛溪大道266号工业房产及土地使用权（房产证：永房权证城区第2013006**号；土地使用权证：永国用（2013）第40216、40217）享有抵押权，对处分所得价款享有优先受偿权；3、刘志刚、薛保平、郑小英对上述款项的清偿承担连带责任；4、神鹰汽车公司、刘志刚、薛保平、郑小英承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，建行永安支行与神鹰汽车公司签订了2016年建明永流贷字32、33号《人民币流动资金贷款合同》两份合同，合同约定神鹰汽车公司向建行永安支行借款金额分别为人民币950万元、915万元，借款期限为12个月（自2016年7月1日至2017年7月1日止），贷款利率为年利率5.481%,逾期利率为年利率8.2215%；实行按月结息，每月20日。合同还约定借款逾期的，建行永安支行有权对神鹰汽车公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式收取利息和复利。借款到期前，对神鹰汽车公司未按时还清利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后，建行永安支行依约于2016年7月1日向神鹰汽车公司发放贷款950万元和915万元，截止2017年10月11日止，神鹰汽车公司拖欠借款本金950万元及利息556658.07元，和借款本金915万元及利息452353.85元。此外，2015年8月10日神鹰汽车公司与建行永安支行签订了2015建明永高抵字24号《最高额抵押合同》，约定由神鹰汽车公司以其位于永安市洛溪大道266号工业用房产及土地使用权（房产证：永房权证城区第2013006**号；土地使用权证：永国用（2013）第40216、40217）为其在2015年1月1日至2018年12月31日期间与神鹰汽车公司签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的一系列债务提供抵押担保，担保最高限额为3500万元整，且已办妥抵押登记，他项权证号为永安房他证城区字第××号，永国土他项（2015）第00644号。《最高额抵押合同》还约定神鹰汽车公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行永安支行有权要求实现抵押权。另外，刘志刚、薛保平、郑小英与建行永安支行于2016年6月29日签订了《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定为神鹰汽车公司在2015年2月1日至2020年12月31日期间与建行永安支行签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件项下的一系列债务提供连带责任保证，保证最高限额为2100万元整。同时特别约定神鹰汽车公司在本合同约定的债权确定期间内所产生的借款展期、期限调整、还款计划调整、借新还旧（以新贷还旧贷）、表内承接表外等业务也在本合同的担保范围之内，同意按本合同约定为该等业务提供连带责任保证，建行永安支行为神鹰汽车公司办理此些业务时，无须再重新征求意见。《最高额保证合同（自然人版）》还约定，如果主合同项下债务到期或者根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期的，神鹰汽车公司未按时足额履行，或违反主合同其他约定的，刘志刚、薛保平、郑小英应在保证范围内承担连带清偿责任。
薛保平辩称：对建行永安支行的诉讼请求及借款数额没有异议，但是钱是刘志刚拿去用了，具体情况其不清楚。
神鹰汽车公司、刘志刚、郑小英未作答辩。
建行永安支行围绕诉讼请求依法提交了证据一：《人民币流动资金贷款合同》及贷转存凭证、核定贷款通知各2份，证明神鹰汽车公司有向建行永安支行贷款的事实。证据二：《最高额抵押合同》及房屋他项权证，证明神鹰汽车公司将位于永安市洛溪大道266号工业用房产及土地使用权为贷款提供抵押担保。证据三：《最高额保证合同（自然人版）》2份，证明刘志刚、薛保平、郑小英作为连带责任保证人向神鹰汽车公司的贷款提供连带保证。证据四：贷款账卡交易明细清单。证明截止2017年10月11日，神鹰汽车公司共欠建行永安支行借款本息合计19659011.92元，其中本金18650000元,利息1009011.92元的事实。因神鹰汽车公司、刘志刚、郑小英未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对建行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与建行永安支行陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，建行永安支行与神鹰汽车公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（自然人版）》；与刘志刚、薛保平、郑小英签订的《最高额保证合同（自然人版）》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，建行永安支行按约于2016年7月1日向神鹰汽车公司分别发放了950万元和915万元两笔贷款，两笔贷款期限均为2017年7月1日到期，但神鹰汽车公司未能履行到期还款义务，截止2017年10月11日，尚欠建行永安支行借款本金18650000元，利息1009011.92元。为此，建行永安支行要求神鹰汽车公司偿还上述本息），并要求按照合同约定继续支付从2017年10月12日起至神鹰汽车公司还清全部借款之日止的利息的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。福建神鹰汽车有限公司以其所有的位于永安市洛溪大道266号工业房产及土地使用权（房产证：永房权证城区第2013006**号；土地使用权证：永国用（2013）第40216、40217）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押担保已发生法律效力，现该笔借款本息尚未清偿，因此建行永安支行有权以该抵押物经折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。此外，刘志刚、薛保平、郑小英作为该笔借款的连带责任保证人，也应按双方签订的担保合同的约定，履行相应的连带保证责任，因此建行永安支行要求刘志刚、薛保平、郑小英对神鹰汽车公司所欠的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合合同的约定和担保法的规定，本院予以支持，但刘志刚、薛保平、郑小英在承担保证责任后，有权向神鹰汽车公司追偿。神鹰汽车公司、刘志刚、郑小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司永安支行借款本金18650000元和支付利息1009011.92元（该利息按合同约定利率暂计至2017年10月11日），并从2017年10月月12日起按合同约定的逾期利率计算继续支付利息至借款实际还清之日止；
二、中国建设银行股份有限公司永安支行有权对福建神鹰汽车有限公司所有的位于永安市洛溪大道266号工业房产及土地使用权（房产证号：永房权证城区第2013006**号；土地使用权证号：永国用（2013）第40216、40217）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权;
三、刘志刚、薛保平、郑小英对上述第一项确认的债务范围内承担违带清偿责任。刘志刚、薛保平、郑小英在承担保证责任后，有权向福建神鹰汽车有限公司追偿。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139754元，减半收取计69877元，保全费5000元，由福建神鹰汽车有限公司、刘志刚、薛保平、郑小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许锡文
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 佳
附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。