江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2972号
原告仲伟华，男，1972年1月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
被告何秀华，男，1964年1月20日生，住如皋市。
原告仲伟华与被告何秀华以及中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告仲伟华及其委托诉讼代理人申春兰到庭参加诉讼，被告何秀华经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲伟华诉称：2016年1月14日14时30分左右，被告何秀华驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车经海安县大公镇仲洋村十八组地段与原告发生交通事故，致原告跌倒受伤。海安县公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告负次要责任。被告何秀华所驾车辆在保险公司投设了交强险。现请求法院判令被告在交强险责任限额外赔偿原告各项损失8576元并承担本案诉讼费。
被告何秀华未予答辩。
经审理查明：2016年1月14日14时30分左右，原告仲伟华驾驶电动自行车乘坐储兰凤由北向南行驶至海安县大公镇仲洋村十八组地段，与被告何秀华驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车停靠在路边发生尾追碰擦，致仲伟华、储兰凤跌倒，造成仲伟华受伤。事故发生后，原告仲伟华被送往海安县人民医院救治，并于当日到海安县中医院门诊并住院治疗，诊断为：右髌骨骨折，于同年1月16日施行右髌骨骨折切开复位内固定术；仲伟华后于同年1月25日出院。2017年1月4日，原告仲伟华再次到海安县中医院住院治疗，并于第二日施行内固定取出术，同年1月7日出院，后于同年3月30日到该院进行摄片检查。仲伟华先后共花费医疗费用17031.28元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于当日作出第3206210008792号道路交通事故认定书，认定仲伟华承担本起事故的主要责任，何秀华承担事故的次要责任。
另查明，被告何秀华驾驶的苏Ｆ×××××普通轻型货车在保险公司投设了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告仲伟华向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定。本院依法委托如皋市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2017年6月19日，该所出具皋人院司鉴所[2017]临鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人仲伟华此次外伤致右膝关节功能丧失达到一肢功能丧失的11%，被评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人仲伟华受伤后误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜，护理期内需一人护理。仲伟华为此花费鉴定费1560元。
同时查明：原告仲伟华系插秧机操作工，具备大中型拖拉机驾驶资质，可进行农机作业。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仲伟华与保险公司在交强险责任限额内就保险公司应承担的责任经协商达成协议，保险公司在交强险责任限额内共赔偿了原告仲伟华各项损失113000元。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县中医院门诊病历、门诊费收据、出院记录、用药清单、住院收费票据、DX检查报告单、病情证明书；何秀华的机动车驾驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单、本院（2017）苏0621民初2972号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。原告仲伟华因交通事故遭受人身伤害，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、关于医疗费，原告受伤后先在海安县人民医院救治，而后到海安县中医院门诊并住院治疗，后又到该院住院取内固定，共花费医疗费16843.02元，门诊病历和出院记录、医疗费票据等相互印证，本院予以采信；其中2017年3月30日在海安县中医院门诊医药费中民政救助125.13元应予剔除，另有2016年8月23日在海安北凌医院购药无病历亦无医嘱证明，本院不予采信，所以医疗费为16843.02元。
2、关于营养费和住院伙食补助费，原告受伤住院16天，原告的营养期限经司法鉴定为60日，所以营养费和住院伙食补助费为888元（10元/天×60天）+（18元/天×16天），本院予以认可。
3、关于护理费，原告伤后的护理期限经司法鉴定以90日为宜，护理期内需一人护理，但原告未能提供护理人员的收入状况证明，其参照上年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，本院予以支持，所以原告的护理费为8022.60元（90天×89.14元/天）。
4、关于误工费，原告的误工期限经司法鉴定以180日为宜，但原告亦未能提供其收入状况证明，但原告系农机操作工，可进行大中型农机作业，本院参照上年度同行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，所以误工费为25449.53元（51606元/年÷365天×180天）。
5、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经司法鉴定，评定为交通事故十级伤残，所以残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），本院予以支持；
6、关于精神损害抚慰金，原告受伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿合情、合理、合法，考虑原告仲伟华在事故中的过错程度、本地平均生活水平、原告本人的伤情等因素，本院酌情支持精神损害赔偿金为2000元；
7、关于交通费，结合原告受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为200元。
8、关于财产损失200元，原告主张事故造成其财产损失，但未举证证明，对其主张本院不予支持。
9、关于鉴定费1560元，纳入诉讼费用，由当事人按责分担。
综上，原告仲伟华因本起交通事故造成的各项损失合计为135267.15元。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定仲伟华承担事故主要责任，何秀华承担事故次要责任，公安机关的定性准确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，保险公司在交强险责任限额范围内应承担的责任已与原告协商达成一致意见，由于原告仲伟华所遭受的损失超过了交强险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。结合事故责任，本院确认被告何秀华对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告何秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何秀华于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围外赔偿原告仲伟华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计5482.86元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仲伟华的其他诉讼请求。
案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费1560元，合计2106元，由原告仲伟华负担1264元，被告何秀华负担842元（已由原告代垫，原告在履行上述返还义务时一并相抵）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 史友军
二〇一七年九月六日
见习书记员 洪晓倩
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。