辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00784号
上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司，住
法定代表人：马亚平，该公司经理
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄日鹏，男，1995年3月31日出生，汉族，住
委托代理人：马杰（娄日鹏之姨），女，1967年7月7日出生，汉族，住
被上诉人（原审被告）：辽阳县宏达热电有限公司，住
法定代表人：庞文库，该公司董事长
委托代理人：徐福恒，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐山信德锅炉集团有限公司，住
法定代表人：王小越，该公司董事长
委托代理人：成炯，该公司法务处处长。
原审原告娄日鹏与原审被告辽阳县宏达热电有限公司、唐山信德锅炉集团有限公司、江苏金马工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年4月10日作出（2014）辽县民初字第01917号民事判决，江苏金马工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人江苏金马工程有限公司的委托代理人马强，被上诉人娄日鹏的委托代理人马杰，被上诉人辽阳县宏达热电有限公司的委托代理人徐福恒，被上诉人唐山信德锅炉集团有限公司的委托代理人成炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄日鹏一审诉称：原告娄日鹏于2014年4月7日到被告唐山信德锅炉有限公司及被告江苏金马工程有限公司承包的被告辽阳县宏达热电有限公司（原辽阳县红炎供暖有限公司）工地工作，2014年4月14日9时许，因工地钢架倒塌，造成原告受伤，原告因此次受伤产生各项损失为：1、医药费632.28元；2、伙食补助费4，250.00元；3、护理费8，149.80元；4、误工费13，072.15元；5、病历复印费44.50元；6、交通费3，000.00元，以上合计26，148.73元。庭审中原告将诉状中要求的损失26，148.73元更正为29，148.73元，增加诉讼请求数额为36，791.87元，赔偿总额变更为65，940.60元。
被告辽阳县宏达热电有限公司一审辩称：原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求是不能成立的，1、原告与答辩人之间既没有劳动合同关系，也没有劳务合同关系，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、答辩人与被告唐山信德锅炉有限公司签订的《工程安全合同》约定在施工过程中所发生的一切人身伤亡、机械等事故，由信德公司负刑事责任及经济责任。请求贵院依法驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。
被告唐山信德锅炉集团有限公司一审辩称：被答辩人无权向答辩人主张损失赔偿，事故的责任主体为金马公司，被答辩人受到伤害，非答辩人造成，因此答辩人无侵害被答辩人的事实。
被告江苏金马工程有限公司一审辩称：1、原告与金马不存在劳务关系，原告的伤与金马公司无关；2、现场工地钢架的倒塌与金马公司无关因工地的承包工作已由宏达公司承包给唐山信德，因此在工地中出现的倒塌，其责任方应是唐山信德，故原告的伤与金马公司无关；3、原告起诉中称金马公司支付6万元，其诉请不当，因为金马支付的6万元是垫付，不是赔付；4、原告主张的赔偿项目数额过高，不符合法律规定。
一审法院审理查明：娄日鹏系辽阳市ＸＸ货运运输户工人，从事驾驶起重机工作。2014年4月7日辽阳市ＸＸ货运运输户安排娄日鹏到辽阳县宏达热电有限公司工地驾驶起重机吊装锅炉。娄日鹏工作的工程是辽阳县宏达热电有限公司承包给唐山信德锅炉集团有限公司的，唐山信德锅炉集团有限公司又将锅炉安装工程承包给了江苏金马工程有限公司。2014年4月14日9时许，娄日鹏在吊装锅炉过程中，因锅炉的钢结构发生坍塌造成其受伤的安全生产事故，娄日鹏受伤后被送至辽阳县中心医院，后转至辽阳市中心医院治疗，诊断为“左踝关节骨折”治疗85天，住院期间二级护理，信德公司支付了娄日鹏住院期间的医疗费用。2014年8月7日，娄日鹏与唐山信德锅炉集团有限公司、江苏金马工程有限公司达成《和解协议》，江苏金马工程有限公司支付给娄日鹏赔偿款6万元。2015年1月23日娄日鹏被辽宁大学司法鉴定中心鉴定，左踝骨折术后10级伤残，二次手术费用预估8，500元。
一审法院认为：公民生命，健康权受法律保护，辽阳县宏达热电有限公司与唐山信德锅炉集团有限公司所签订的《制作安装合同》，《工程安全合同》均合法有效，合同中虽然对唐山信德锅炉集团有限公司转包问题没有约定，但唐山信德锅炉集团有限公司又与江苏金马工程有限公司签订《安装总包合同》且江苏金马工程有限公司已实际进入辽阳县宏达热电有限公司施工现场施工，应视为辽阳县宏达热电有限公司对唐山信德锅炉集团有限公司转包的认可。娄日鹏是在为江苏金马工程有限公司承包的工程施工过程中，因金马公司没有严格执行《施工组织设计》。立柱没有稳固即安装大板梁，导致立柱失稳，造成钢架坍塌，而致娄日鹏受伤，因此造成娄日鹏的经济损失江苏金马工程有限公司应负全部责任。关于娄日鹏求赔偿的医疗费1，016.68元一节，娄日鹏复查及鉴定伤残治疗产生的医药费1，016.68元，有医药费收据和病志在卷佐证，各单位均无异议，应予认定。关于娄日鹏请求赔偿误工费42，753.62元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，娄日鹏长期在辽阳市ＸＸ货运运输户工作，驾驶起重机，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输、仓储和邮政业年平均工资56，132元计算，日工资为153.79元，事故发生日2014年4月14日至评残前一天2015年1月22日为278天，故误工费为153.79元／天×278天=42，753.62元，其请求42，753.62元合理，原审法院予以支持。关于娄日鹏请求赔偿的护理费8，149.80元一节，娄日鹏在辽阳县中心医院住院8天，在辽阳市中心医院住院77天，住院期间二级护理，由工友王林峰护理，因此娄日鹏的护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”和“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的相关规定，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务、修理和其他服务业年平均工资34，950元日工资为95.88元，因此娄日鹏的护理费应为95.88元／天×（8＋77）天×1人=8，149.80元，其请求合理，原审法院予以支持。关于娄日鹏请求赔偿伙食补助费4，500元一节，娄日鹏的住院伙食补助费是按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，为50元／天×（8＋77）天=4，250元，请求4，250元符合法律规定，原审法院予以支持。关于娄日鹏请求赔偿交通费3，000一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，娄日鹏受伤后住院治疗、转院、复查及其必要的护理人员护理而产生的交通费客观存在，同时娄日鹏也提供了相关的交通费票据予以证明，考虑其住所地和治疗机构的实际距离，其请求3，000元过高，原审法院支持1，000元。关于娄日鹏请求赔偿的残疾赔偿金51，156元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，娄日鹏经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，且长期居住于辽阳市太子河区北园东路，其收入又来源于城镇，故按城镇居民人均可支配收入25，578元计算，即25，578元／年×20年×10%=51，156元，其请求合理，原审法院予以支持，评残鉴定费2，070元系查明和确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院予以支持。关于娄日鹏请求赔偿精神损害抚慰金5，000元一节，其被评定为十级伤残，此起事故给其身体和精神上造成极大的痛苦，其请求赔偿精神抚慰金5，000元合理，原审法院予以支持。关于娄日鹏请求赔偿后续治疗费8，500元一节，因娄日鹏经辽宁大学司法鉴定中心二次手术费用评定为8，500元，其请求合理，原审法院予以支持。关于娄日鹏请求赔偿病历复印费44.50元一节，因其提供的病历复印费票据为29.50元，故原审法院支持29.50元。综上所述，娄日鹏各项损失包括：1、医疗费1，016.68元，2、误工工资42，753.62元，3、护理费8，149.80元，4、伙食补助费4，250.00元，5、交通费1，000元，6、残疾赔偿金51，156元，7、伤残鉴定费2，070元，8、精神损害抚慰金5，000元，9、二次手术费用8，500元，10、病历复印费29.50元。合计123，925.60元。因江苏金马工程有限公司已支付给娄日鹏赔偿款60，000.00元，原审法院应予扣除，江苏金马工程有限公司应当赔偿给娄日鹏经济损失数额为63，925.60元。为维护公民的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，判决：一、江苏金马工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿娄日鹏经济损失63，925.60元。二、驳回娄日鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，由江苏金马工程有限公司负担。
江苏金马工程有限公司上诉的理由及请求是：一、一审法院判令上诉人对娄日鹏承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。上诉人与唐山信德锅炉集团有限公司签订的《安装总包合同》，根据合同的约定上诉人系包人工、包辅材和机械费即工程中的清包，上诉人所有的施工安排、施工内容、进度均是在唐山信德锅炉集团有限公司的安排下施工的，并由其对上诉人进行现场直接管理，出现安全事故唐山信德锅炉集团有限公司必须要承担全部责任。同时该转包合同的工程系主体工程，依据我国法律规定是禁止转包的，该转包系无效。二、一审法院对损失的认定没有事实法律依据。1、娄日鹏需后续治疗，说明现在治疗没有终结，这种情况下伤残鉴定不能反映其真实的伤残情况，所以伤残等级不能作为定案依据。2、误工期应通过鉴定方式确定。一审法院直接确定为定残前一日明显不对，娄日鹏伤情并不严重，其真实的误工时间按9个月计算不符合医学常识。3、护理费不应计算，娄日鹏护理由工友护理，工友一方面领取劳务报酬，同时又要支付其护理费系双重计算，不合法。4、伤残赔偿标准应按农村标准计算，一审按城镇标准计算依据不足。5、后续治疗费没有实际发生不应计算。6、精神损害赔偿金不应支持5，000元。综上，一审法院对损失的认定没有事实法律依据，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
娄日鹏二审答辩认为：我认为一审计算赔偿数额正确，关于责任主体希望法院依法判决。
辽阳县宏达热电有限公司二审答辩认为：我们和唐山信德签订的合同，和娄日鹏、江苏金马没有关系，所以我们不应承担责任。
唐山信德锅炉集团有限公司二审答辩认为：一审法院关于与答辩人有关的事实认定清楚准确。一、上诉人关于上诉事实第一部分的陈述自相矛盾，且法院不应审查答辩人与上诉人之间合同效力等事实。上诉人对其与答辩人之间的合同是否有效仍然存在不一致的情形。本案系审理娄日鹏生命权、健康权、身体权纠纷的案件，娄日鹏受雇于ＸＸ货运，未与答辩人形成任何劳动、劳务关系，答辩人与上诉人签订的《安装总包合同》未违反国家强制性法律规范，但此合同的效力等问题与娄日鹏的诉讼无任何关联性。二、一审法院认定由上诉人赔偿娄日鹏的事实准确。首先“4.14”事故调查组出具的调查报告认定事故的责任主体单位为上诉人，一审法院依据上述事实认定由上诉人承担全部赔偿责任准确。其次，事故报告还认定了发生事故的间接原因，答辩人未尽到安全监督管理职责，但答辩人监督、管理的对象是上诉人的施工行为，而不是钢架的管理，因此，答辩人对娄日鹏的无主观上的过错。再次，事故报告书认定答辩人存在间接原因的依据是国家安全生产管理方面的法律规范，而非民事侵权的法律规范，故答辩人只应承担相应的行政责任，而非民事侵权责任。综上，一审法院关于与答辩人有关的事实认定准确无误，请求二审法院驳回上诉，维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，提供劳务者因劳务自己受到伤害的，根据各自过错承担相应责任。被上诉人娄日鹏系提供劳务过程中，因上诉人江苏金马工程有限公司施工现场的钢架倒塌造成伤害，此次事故娄日鹏本人没有过错，上诉人作为钢架的管理人，应对娄日鹏的损害赔偿承担全部责任。上诉人上诉称应由被上诉人唐山信德锅炉集团有限公司承担全部赔偿责任一节，因唐山信德锅炉集团有限公司并非直接侵权人，且其与上诉人之间签订的转包合同的效力不属本案审查范围，该上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持；关于上诉人称原审法院对娄日鹏的赔偿计算没有依据一节，娄日鹏的伤残等级系依法定程序作出，误工期的认定符合法律规定，护理费、伤残赔偿标准、后续治疗费及精神损害赔偿金的认定均无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人江苏金马工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 刘姝娜
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦海楠