安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6675号
原告:陈锋,女,1977年11月28日出生,汉族，教师，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告:丁艾平,男,1966年2月10日出生,汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈锋与被告丁艾平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序公开开庭审理。原告陈锋的委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼。被告丁艾平、太保财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋诉称：2016年10月5日19时10分许，丁艾平驾驶皖Ａ×××××号轿车沿庐江县庐巢路由东向西行驶至庐城经四路路口处，在左转弯过程中，与对向李劲军驾驶皖Ａ×××××号轿车（车上乘坐人陈锋）驶来时发生碰撞，造成两车不同程度损坏和车上乘坐人陈锋受伤的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2016年10月10日作出第3401244201604609号道路交通事故认定书，认定丁艾平负本起事故的全部责任，李劲军和陈锋均不负本起事故的责任。陈锋因此次交通事故造成的损失75623.46元，要求丁艾平赔偿，太保财险上海分公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。
丁艾平未作答辩。
太保财险上海分公司虽未到庭参加诉讼，但来函辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内，太保财险上海分公司愿意在保险限额内承担陈锋合理的损失；3、陈锋诉求医疗费、伙补、交通费用以法庭审核相关原件为准；营养费、护理费、误工费、精神抚慰金不予认可；车辆损失35715元无异议；7、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
经审理查明：2016年10月5日19时10分许，丁艾平驾驶皖Ａ×××××号轿车沿庐江县庐巢路由东向西行驶至庐城经四路路口处，在左转弯过程中，与对向李劲军驾驶皖Ａ×××××号轿车（车上乘坐人陈锋）驶来时发生碰撞，造成两车不同程度损坏和车上乘坐人陈锋受伤的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2016年10月10日作出第3401244201604609号道路交通事故认定书，认定丁艾平负本起事故的全部责任，李劲军和陈锋均不负本起事故的责任。
事故发生后,陈锋被送往庐江县人民医院住院救治，支付医疗费1651.72元。次日，陈锋至合肥市第八人民医院继续住院治疗，至2017年1月8日出院，住院共94天，伤情经诊断为：牙龈裂伤（下）、下颌挫伤、髌骨软组织挫伤、髌骨皮肤、皮下组织断裂、下颏血肿机化，用去医疗费11626.24元，出院医嘱：建议休息四周等。
另查明：太保财险上海分公司对陈锋所有的皖Ａ×××××号轿车车损确定为35715元。陈锋支付施救费280元、停车费100元。肇事车辆皖Ａ×××××号轿车系丁艾平所有，该车在太保财险上海分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任保险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明：事发前，陈锋系巢湖市城北小学教师。
证明上述事实的证据有陈锋提交的：1、陈锋的身份证、行驶证各一份，证明陈锋的诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；
3、庐江县人民医院门诊病历一份、合肥市第八人民医院出院记录一份，证明陈锋的伤情、治疗经过等情况；
4、合肥市第八人民医院住院收费票据一张、费用清单一组、庐江县人民医院门诊收费票据二张，证明陈锋治疗的医疗费数额情况；
5、委托维修派工单五份、车辆维修费发票四张、施救费发票二张，证明陈锋的车辆损失情况以及支付维修费、施救费的事实；
6、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、保险单二份，证明肇事车辆驾驶人为被一，登记所有人和实际所有人均为被一，该车在被二处投保了12.2万元交强险100万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内；
7、巢湖市城北小学证明一份、奖励性绩效工资考核量化表五页，证明陈锋的误工损失情况，以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的身体健康权、财产权应受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定丁艾平负本起事故的全部责任，李劲军和陈锋均不负本起事故的责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。陈锋因伤治疗支付医药费13277.96元，有出院记录、病历、发票原件等佐证，本院予以确认。本院陈锋根据实际住院94天及在庐江县人民医院治疗1天，计95天，对其主张的住院伙食补助费2850元，予以支持；陈锋的营养期、护理期根据伤情及医疗机构的意见，本院分别酌定为60日、45日，本院对其营养费确定为1800元（30元/天×60天）、护理费确定为5467.50元（121.50元/天×45天）；因陈锋系巢湖市城北小学教师，故误工费根据其提供证据证明其实际减少了1120.50元，符合法律规定，本院予以支持。对陈锋主张的交通费，本院根据其实际住院天数并考虑其治疗的现状酌情计算为1000元；对陈锋主张的车损35715元，太保财险上海分公司无异议，本院予以认定；对陈锋主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，且在本次事故中无责任，本院酌定为2000元；对陈锋的施救费280元、停车费100元，有发票原件为证，本庭予以确认。综上，本院认定陈锋的各项合理损失合计为63610.96元。
丁艾平驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××号轿车在太保财险上海分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元并特约不计免赔率的三者险，丁艾平负本起事故的全部责任，故确定由太保财险上海分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内及财产赔偿限额内分别赔偿陈锋19588元和2000元，在三者险责任限额内赔偿陈锋41922.96元（63610.96元-19588元-2000元-100元）×100℅，即由太保财险上海分公司在交强险及三者险赔偿限额内共赔偿陈锋63510.96元。停车费100元由丁艾平承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内共赔偿原告陈锋63510.96元；
二、被告丁艾平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈锋100元；
三、驳回原告陈锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告丁艾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一八年四月三日
书记员 沈成云