wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初854号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人喻某，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，在深圳市无固定住址，无业。因本案于2016年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人喻某犯扰乱无线电通信管理秩序罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人谷洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日，被告人喻某在湖南认识一个叫“花豹哥”（具体情况不详，在逃）的男子，该男子雇用喻某到深圳利用伪基站发送诈骗短信。“花豹哥”给了被告人喻某一套伪基站设备、二部手机及2000元人民币。2月18日，被告人喻某来到深圳购买了一辆电动车，并将伪基站放在电动车的踏板上。2月19日10时许，喻某来到深圳市南山区南山大道赛格广场附近，通过其伪基站向中国移动客户发送诈骗短信时被移动公司员工周某、刘洪成发现并报案至深圳市公安局南山分局，民警赶到现场将被告人喻某抓获，当场缴获无线发射器一台，遥控器、充电器、电池各一个及二部手机等犯罪工具。
经深圳市无线电监测站依法鉴定，上述从喻某手中缴获的发送手机短信的设备具有“伪基站”的相关功能。
经中国移动广东有限公司深圳分公司无线优化中心核算，2016年2月19日上午被告人使用上述伪基站设备推送手机短信而影响该区域的手机用户多达35361人次，发送垃圾短信期间导致通信中断时长累计约4小时。
上述事实被告人喻某在庭审过程中亦无异议，并有蓄电池、电源转换器、电源排插、信号发射器、天线、手提电脑的照片，报案委托书、报案材料、抓获经过、缴获作案工具经过、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍资料，被告人喻某对被查获的伪基站设备，用于发送短信的手提电脑，被抓当天发送信息截图的指认，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司出具的《伪基站对移动公司客户影响统计说明》、《伪基站对移动公司的损失证明》，证人周某、刘某证言，深圳市无线电监测站的鉴定意见书，被告人对手机发送短信界面的辨认，对发射器、电源、充电器、两部手机的辨认，两名证人对发射器、电源、充电器、两部手机的辨认，证人周某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人喻某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人喻某无视国家法律，为谋取非法利益，违反国家规定使用“伪基站”设备，擅自使用无线频率，强行向不特定用户手机发送诈骗短信，干扰无线电通信秩序，情节严重，应以扰乱无线电通信管理秩序罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】882号量刑建议书，建议对被告人喻某判处一到二年有期徒刑，并处罚金。
被告人喻某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人系初犯；2、被告人对发生垃圾短信有何危害性不清楚；3、被告人认罪态度好；综上，希望法庭对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人喻某为谋取非法利益，违反国家规定使用“伪基站”设备，擅自使用无线频率，强行向不特定用户手机发送诈骗短信，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通信管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案犯罪手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯扰乱无线电通信管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起执行至2016年10月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具无线电发射器一台、遥控开关一个、电池、充电器一套、华为手机一部、诺基亚手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银芳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00141号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人吴某某。
被执行人邹某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人吴某某、邹某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）长县行审字第00140号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2014年）第936号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人吴某某、邹某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00141号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审84号
申请执行人孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。
法定代表人刘小勇，局长。
委托代理人张悦明，该局干部。
委托代理人廉峰，该局干部。
被执行人卫月玲，女，1963年4月18日出生，住孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人卫月玲非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字【2017】119号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】119号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审84号申请执行人孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。法定代表人刘小勇，局长。委托代理人张悦明，该局干部。委托代理人廉峰，该局干部。被执行人卫月玲，女，1963年4月18日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人卫月玲非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字【2017】119号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】119号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年四月二十八日书 记 员  申淑君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8363号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告张进，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第398号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，农民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月初一天，被告人黄某在其租住的新昌县七星街道凤山新村38幢242室418号房间内，利用自制冰壶，容留李某采用打火机烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、同月13日晚，被告人黄某在上述同一地点，利用自制冰壶，容留李某采用打火机烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、次日晚，被告人黄某在上述同一地点，利用自制冰壶，容留李某采用打火机烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人黄某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某、俞某证言，归案经过，情况说明，租房协议，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年十月十七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00864号
原告李杨，男，
被告张涛，男，
本院在审理原告李杨与被告张涛借款合同纠纷一案中，原告李杨于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告李杨承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡 博
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1177号
原告：程建林，男，汉族，住金溪县。
被告：刘斌，男，住金溪县。
原告程建林与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建林到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘斌偿还借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月利率2%自2014年9月6日起计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，约定月息按2%计算。被告按约定支付利息至2014年9月5日。2015年6月25日，经原告多次催促，被告向原告重新出具一份借条，约定按月利率2%计息。借条出具后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。
被告刘斌未作答辩。
本院经审理认定如下事实:原、被告系同学关系。2013年3月5日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，约定按月利率2%计息，被告按约定支付利息至2014年9月5日。2015年6月25日，经原告多次催促，被告向原告重新出具一份10万元借条，约定按月利率2%计息。借条出具后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告刘斌之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告程建林借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%从2014年9月6日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡冰洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第615号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某校，男，1971年9月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被灵山县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被灵山县公安局变更强制措施为监视居住，2013年11月5日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人黄某校犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某校是吸毒人员，为以贩养吸，于2013年10月初至9日间，在其家中或在接到吸毒人员的电话，约定好毒品的数量和交易地点后，先后在其家中、灵山县烟墩镇莲塘村委会岭尾村的村口处向吸毒人员叶某贩卖毒品海洛因共2次；向吸毒人员黄某乙、黄某丙贩卖毒品海洛因各1次，共得赃款人民币140元。具体如下：
1、2013年10月初的一天中午，被告人黄某校在其位于灵山县烟墩镇长麓村委会文秀坪村34号的家中贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员叶某，得赃款人民币100元。
2、2013年10月9日9时许，被告人黄某校在其位于灵山县烟墩镇长麓村委会文秀坪村34号的家中贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某丙，得赃款人民币10元。
3、2013年10月9日19时许，被告人黄某校在其位于灵山县烟墩镇长麓村委会文秀坪村34号的家中贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某乙。
4、2013年10月9日19时30分许，被告人黄某校接到吸毒人员叶某的电话，约定好毒品的数量和交易地点后，在灵山县烟墩镇莲塘村委会岭尾村的村口处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员叶某，得赃款人民币30元。
2013年10月10日11时1分许，灵山县公安局烟墩派出所民警在灵山县烟墩镇长麓村委会文秀坪村抓获被告人黄某校，并在被告人黄某校的身上查获27小包，净重为0.85克的毒品海洛因。次日公安机关即对被告人黄某校刑事拘留，因被告人黄某校患严重疾病，同日被灵山县公安局变更强制措施为在其家中对其监视居住。2013年11月5日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，次日由灵山县公安局对被告人黄某校执行逮捕。
以上事实，被告人黄某校在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，户籍证明，灵山县公安局搜查笔录、监视居住决定书、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）652号鉴定文书，证人黄某甲、叶某、黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，被告人黄某校的供述及辨认笔录、指认毒品照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县疾病预防控制中心诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某校明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某校的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人黄某校向3人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某校自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人黄某校从轻处罚。根据被告人黄某校的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年6月4日止（已扣除被羁押的1日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］；
二、追缴被告人黄某校的违法所得人民币140元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 张文强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 劳琳廷
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执26号
申请执行人闭朝飞，农民。
被执行人陆海民，农民。
闭朝飞与陆海民提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人陆海民拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人闭朝飞于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为8000元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人陆海民自行到本院交清了所拖欠的赔偿款人民币8000元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1078号
申请执行人白阿日本塔本，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包好必斯嘎拉图，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人白阿日本塔本与包好必斯嘎拉图人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包好必斯嘎拉图逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人白阿日本塔本于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人包好必斯嘎拉图拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人包好必斯嘎拉图的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第961号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十九日
书记员 李凤梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12769号
原告：刘金华。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：秦允刚。
委托代理人：张晓荻，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。
法定代表人：汤征征，该公司经理。
委托代理人：王冠楠，该公司工作人员。
原告刘金华与被告秦允刚、被告乾安县福第房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘金华立案后未交纳案件受理费，经本院通知后仍未予交纳。
本院认为，刘金华作为原告交纳案件受理费系其法定义务，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费且没有其他法定理由的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告刘金华的起诉按撤诉处理。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 博
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执54号
申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：王保国，系该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，系湖北五峰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：王某某，女，1964年1月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：朱某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：孙某，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：郭某某，女，1983年11月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、朱某某、孙某、郭某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初716号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人王某某、朱某某、孙某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、朱某某、孙某、郭某某在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 伟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执800号
申请人底某某，男，1968年3月8日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人刘某某，男，1972年8月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人赵某某，女，1965年8月6日生，汉族，住所地同上，系刘宝安之妻。
底某某与刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日作出的(2017）豫1421民初99号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执800号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王泾达
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3413号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：崔彦东，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告崔彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3413号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：崔彦东，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告崔彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民小字第36号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：田微，现住长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告田微物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告自2014年1月1日至2015年9月30日止物业服务费5168.52元及滞纳金141.32元，合计人民币5309.84元，2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2010年11月4日，被告田微与长春万科京诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了万科蓝山E区7栋304室。同日，长春万科京诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同签订后，被告交纳物业费至2013年12月31日。截至2015年9月30日，被告欠缴原告物业服务费5168.52元及滞纳金141.32元，合计人民币5309.84元。被告田微与长春万科京诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、长春万科京诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告按照合同约定向万科蓝山小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约交纳物业服务费，故对于原告要求被告交纳物业服务费的请求，本院予以支持。被告虽以消防通道门上锁、长期受房屋北侧酒店油烟污染、噪音污染主张被告服务不到位，并以此为由而拒交物业费予以抗辩，但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告如果认为原告万科物业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以向法院另行主张，以此为由拒缴物业服务费没有合同和法律依据。关于被告抗辩称房屋北侧楼房挡光问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理.关于原告主张滞纳金一节，虽原告提供证据证明其催缴物业服务费的事实，但催缴通知书没有被告签字，故对原告要求被告支付滞纳的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定判决如下：
一、被告田微于本判决生效后立即向原告长春万科物业服务有限公司支付物业服务费5309.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其中48.7元由被告承担，1.3元由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟微
二〇一六年二月一日
书 记 员 董塔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初90号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月25日出生，汉族，文盲，无业，住三门峡市湖滨区。1983年因打架被洛阳地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1986年因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1994年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1997年7月因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年1月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2011年3月8日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年11月26日14时许，被告人王某某到三门峡市大张百货女装区，趁被害人陈某挑选衣服不备，将陈某上衣口袋内一部白色OPPO牌A37型手机盗走后销赃，所得赃款用于挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值880元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人陈某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；前罪刑事判决书、释放证明；被害人陈某提供的被盗手机销售专用票据；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频及被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年12月13日起至2018年8月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈敏经济损失880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年三月十九日
书记员 乔 仰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初781号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵志高，男，1980年4月12日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，苏州铭益嘉精密机械有限公司法定代表人，住湖南省沅江市，现居住于江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月23日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年9月12日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人赵志高犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人赵志高到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2017年3月20日19时20分许，被告人赵志高醉酒后驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××汽车,沿苏州市吴中区吴东路由南向北行驶至东方大道吴东路路口时，追尾被害人许某驾驶的车牌号码为苏Ｅ×××××汽车，造成两车不同程度受损。在该起事故中，被告人赵志高负事故全部责任。经鉴定，被告人赵志高血液中乙醇浓度为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵志高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志高有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵志高对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月20日19时20分许，被告人赵志高醉酒后驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××汽车,沿苏州市吴中区吴东路由�向北行驶至东方大道吴东路路口时，追尾被害人许某驾驶的车牌号码为苏Ｅ×××××汽车，造成两车不同程度受损。
被告人赵志高明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。
在该起事故中，被告人赵志高负事故全部责任，被害人许某不负责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵志高血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
审理中，被告人赵志高向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案的案发及被告人赵志高归案的经过。
2、道路交通事故现场图及照片证实了事故现场方位及现场的情况。
3、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、呼气酒精测试笔录证实了被告人赵志高血液中乙醇浓度。
4、被害人许某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发时，其驾驶汽车等红灯时被被告人赵志高驾驶的车辆追尾，后其报警。
5、证人证言笔录：
（1）证人张某的证言笔录、辨认笔录证实，案发时，其乘坐许某所驾驶的车辆，后许某的车辆被追尾，许某报警。
（2）证人黄某的证言笔录证实了案发前其与被告人赵志高一同饮酒的事实。
6、价格认定结论书证实了许某及被告人赵志高驾驶车辆的损失。
7、道路交通事故认定书证实了被告人赵志高在本次事故中负全部责任。
8、书证：
（1）被告人赵志高的户籍证明及户口注销证明证实了被告人赵志高的身份情况。
（2）机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实了被告人赵志高的驾驶资格及车辆情况。
9、被告人赵志高当庭供述了其饮酒后驾车的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志高犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵志高明知他人报警，而在现场等待警方到来，可视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人赵志高的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人赵志高从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 宓素英
二〇一八年一月八日
书 记 员 马 捷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第785号
原告：胡思琦。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告胡思琦诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思琦到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡思琦诉称，2012年10月20日，原告购买被告开发的金华市建才路99号浙中建材市场A座，地面三层796号商铺，合同约定：产权登记建筑面积共18.01平方米，价格为每平方16625.76元，总价299430元。合同签定日2012年10月20日，原告已被告付清全款299430元。2012年10月20日原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同中明确规定第一年度由被告向原告支付该商铺总款6%作为委托经营收益。由于被告的原因未能在约定时间内给原告办理房产三证，违约在先，2014年9月16日，原告向被告提出退房申请，被告同意退房，并退违约金50000元，原告退房后，购房款、违约金、经营收益款被告至今未付。为此诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告购房款299430元，退房违约金50000元，委托经营收益款32937.3元，合计382367.3元；2、判令被告支付未付总款382367.3元，2014年12月1日至判决生效执行款付款之日止，同期利息（按农业银行利息计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方商铺买卖、委托经营的事实及相关权利义务；3、收款收据一份，证明原告支付房款299430元；4、退铺申请一份，证明原告申请退铺，被告同意的事实。
被告浙中建材公司提交了书面答辩状，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、同意退还原告已付款人民币299430元；3、原告要求支付违约金50000元过高，请求依法予以减少；4、诉讼费用依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年10月20日，原告胡思琦（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区796号商铺，建筑面积18.01平方米，每平方米价格16625.76元，总价为299430元。合同签订之日一次性支付，出卖人应当在2012年10月20日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了商铺款299430元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年9月16日，原告向被告提出退铺申请，被告于同日同意退铺申请，载明：“同意退铺，购房款以及违约金伍万元在2014年11月30日前付清”。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款318543元扣除第一年的租金19113元后，折算成优惠价，按商铺总房款299430元与原告签订合同。被告至今未退还任何款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。双方于2014年9月16日达成了退铺协议，被告承诺于2014年11月30日前退回购房款及违约金50000元。鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，本院按被告的请求，依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起，按每日万分之三计算损失，按此计算的违约金为90907元。对于原告要求支付商铺委托经营收益租金及逾期付款利息的请求，因原告未举证证明该商铺是否存在实际经营收益，且违约金的损失足以弥补原告租金和利息损失，故本院对此不予支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡思琦与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年10月20日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告胡思琦购铺款299430元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告胡思琦违约金90907元（已计算至2015年7月29日止，之后按所欠房款的每日万分之三计算至本判决确定履行之日）。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告胡思琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由原告胡思琦承担518元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范梦峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6232号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告戴竹青。
被告庄伯芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告戴竹青、庄伯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告戴竹青、庄伯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月8日，原告与被告戴竹青、庄伯芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告戴竹青购得的车牌号为“苏BJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币110，718.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏BJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告戴竹青以其所有的车牌号为“苏BJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告戴竹青、庄伯芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币106，888.33元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告戴竹青、庄伯芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告戴竹青、庄伯芳归还余欠贷款本金人民币106，888.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏BJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴竹青、庄伯芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，888.33元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币4，720.25元，逾期利息人民币534.14元；上述款项共计人民币112，142.72元；
二、被告戴竹青、庄伯芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币106，888.33元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告戴竹青、庄伯芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏BJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告戴竹青所有，不足部分由被告戴竹青、庄伯芳清偿。
案件受理费人民币2，621元，减半收取计人民币1，310.50元，由被告戴竹青、庄伯芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终344号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵仕，男，1985年6月2日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省永嘉县，因本案，于2017年4月25日被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人陈兵仕犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0324刑初16号刑事判决，以被告人陈兵仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈兵仕不服，提出上诉。本院审理过程中，陈兵仕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈兵仕申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈兵仕撤回上诉。
浙江省（2018）浙0324刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月二日
书记员 郑佳立
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终344号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵仕，男，1985年6月2日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省永嘉县，因本案，于2017年4月25日被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人陈兵仕犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙0324刑初16号刑事判决，以被告人陈兵仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈兵仕不服，提出上诉。本院审理过程中，陈兵仕申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈兵仕申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈兵仕撤回上诉。浙江省（2018）浙0324刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年三月二日书记员  郑佳立·??-2-?··??-1-?·
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初88号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈可希，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2017年3月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈可希犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈可希到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年12月5日17时许，被害人陈某1因安装变电器一事到连江县马鼻镇玉井村陈某3家中与陈某3发生争吵。被告人陈可希因听到被害人陈某1辱骂其哥哥陈某3，便与陈某1发生争执，后用拳头殴打陈某1，致陈某1左胸部肋骨骨折。经连江县公安局法医室鉴定，被害人陈某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈可希家属与被害人陈某1达成调解协议，赔偿陈某1人民币5000元，并取得陈某1谅解。
2016年12月21日，被告人陈可希到连江县公安局马鼻派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈可希在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述；证人陈某2、陈某3证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录、指认现场照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；调解协议、谅解书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈可希因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈可希在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人陈某1经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人陈可希的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈可希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 林 佳
人民陪审员 林 芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初88号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：陈可希，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2017年3月1日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈可希犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈可希到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年12月5日17时许，被害人陈某1因安装变电器一事到连江县马鼻镇玉井村陈某3家中与陈某3发生争吵。被告人陈可希因听到被害人陈某1辱骂其哥哥陈某3，便与陈某1发生争执，后用拳头殴打陈某1，致陈某1左胸部肋骨骨折。经连江县公安局法医室鉴定，被害人陈某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈可希家属与被害人陈某1达成调解协议，赔偿陈某1人民币5000元，并取得陈某1谅解。2016年12月21日，被告人陈可希到连江县公安局马鼻派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈可希在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述；证人陈某2、陈某3证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；辨认笔录、指认现场照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；调解协议、谅解书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈可希因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈可希在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人陈某1经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人陈可希的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈可希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳代理审判员  林 佳人民陪审员  林 芳二〇一七年四月十一日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2417号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，女，1977年12月27日出生，回族，初中文化程度，无业。2011年12月9日因吸毒被郑州市公安局商城路分局强制戒毒；2013年5月5日因吸毒被郑州市公安局金水路分局强制戒毒；2017年6月29日因吸毒被郑州市公安局金水路分局行政拘留；2017年9月5日因吸毒被郑州市公安局解放路分局强制戒毒。因本案于2017年7月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月25日被取保侯审，11月23日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检�院以郑金检公诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月28日16时40分许，被告人马某某在郑州市金水区xx路与xx路交叉口向西200米路xx花园xx号楼xx单元门前，将被害人刘某停放在此的一辆银色阿米尼牌电动车（经鉴定，价值人民币2520元）盗走。现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被�人刘某的陈述，鉴定结论，辩认笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，受案、到案经过等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人马某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年7月19日起至2018年1月15日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程义琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初557号
原告李某某。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2009年8月20日经人介绍认识，2010年10月8日双方自愿到长宁县民政局办理结婚登记手续，2012年7月4日生育一女，取名周某甲。婚后，由于双方婚前基础差，被告经常无端的打骂原告，2015年7月28日双方开始分居至今，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，周某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告周某某书面辩称，我与原告的夫妻感情很好，原告称夫妻感情破裂不是事实；原告称与被告分居不是事实，被告外出务工是为了养家，并未与原告分居；原告称与被告婚姻基础差不是事实，原告与我结婚是经过双方的交往了解并慎重考虑之后，自愿登记结婚的；婚后，被告未要求原告做过农活和家务，女儿的出世是原被告双方爱情的结晶，为了子女和家庭，被告不同意与原告离婚；被告希望原告再给予被告机会，妥善处理号婚姻关系，共同创造美好的生活。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2010年10月8日在长宁县民政局办理结婚登记。婚后，原告李某某随被告周某某在被告家中居住生活，双方于2012年7月4日生育一女，取名周某甲。原被告婚后感情尚可，近年来因性格原因和家庭琐事产生过矛盾。
另查明，2010年1月9日，原告李某某因妊娠腹痛在长宁县中医院住院治疗5天，住院期间在全麻状态下进行了电视腹腔镜左侧输卵管切除术。
以上事实，有结婚登记申请书、原被告及其子女的人口信息、长宁县中医院病历及原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好；婚后已经生育子女，建立了较为稳定的家庭关系，对此，双方理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。只要原、被告双方加强沟通，相互关心、相互帮助，一切以家庭及子女利益为重，和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年五月五日
书记员 叶逸棵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔27行终120号
上诉人（原审原告）杨昌波，男，1986年4月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县兔场镇。
被上诉人（原审被告）独山县影山镇人民政府。
法定代表人韦世辉，系该镇政府镇长。
上诉人杨昌波因诉被上诉人独山县影山镇人民政府确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服都匀市人民法院(2015)都行初字第105号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2015年12月10日，被告独山县影山镇人民政府作出《强制拆除违法建设决定书》，并于当日强制拆除了原告杨昌波在该镇翁奇村新中组北面（五一桥至茶天堂）硬化路旁修建即将完工的房屋地基。原告在对被告作出的强制拆除决定提起行政诉讼时一并起诉，请求依法判令被告赔偿原告财产损失费、误工费20035元，名誉损失费、精神抚慰金8600元，并要求被告当众道歉、恢复名誉，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：被告独山县影山镇人民政府未待原告杨昌波申请行政复议或提起行政诉讼救济的法定期限届满，便作出《强制拆除违法建设决定书》的行为违法。但原告杨昌波未依法办理相关准建手续，擅自利用农田修建的宅基地属违法建筑的事实存在。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，原告杨昌波修建的违法建筑在乡镇人民政府责令停止建设、限期改正未果的情况下，可以拆除。即原告修建的违法建筑要么自行拆除，要么由有权机关依照法定程序强制拆除。因被告强制拆除违法建筑的行为违法，原告请求赔偿的损失，应当限于强制拆除违法建筑过程中较自行拆除财产损失扩大的部分。且原告认为遭受被告不法行政行为的侵害，提出行政赔偿请求，应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，但原告在本案中未能提供其财产损失和误工费损失的证据和依据，故对其诉请赔偿财产损失费及误工费20035元主张，不予支持。因本案被告实施强制拆除的行政行为并未对原告的名誉或精神造成损害，原告诉请支付名誉损失费、精神抚慰金8600元，并当众道歉，恢复名誉的主张，无事实和法律依据，故对原告的该项主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条之规定，判决驳回原告杨昌波的赔偿请求。
上诉人杨昌波上诉称原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿其材料损失费和运费9855元、地基开挖、地基砌石脚、地基架地脚圈梁模型等人工费13148元、强折行为造成的误工损失27000元、上诉产生的车旅费、资料费和生活费610元，并当众道歉、恢复名誉，本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人独山县影山镇人民政府二审未予答辩。
原审原告杨昌波为证明其主张，向原审法院提交了下列证据材料：
1、限期拆除通知书、责令限期自行拆除违法建筑公告、责令限期拆除违法建筑决定书、拆除违法建筑催告书、责令停止违法行为通知书，拟证明被告作为镇一级人民政府无权作出上述决定；
2、征收通知，拟证明原告建房地址不在征收规划的红线范围内，并且该征收行为不是基于国家基础设施建设需要；
3、关于影山镇翁奇村新中组杨昌波申请建房的初审意见，拟证明原告建房系按规定流程向主管部门申请并得到相应审批的事实；
4、宅基地申请，拟证明原告建房向村组提出申请的事实；
5、关于独山县影山镇翁奇村新中组杨昌波村民房屋地基开裂说明，拟证明原告原居住房屋系危房；
6、照片一组27张，拟证明被告实施强拆行为的现场情况，以及遭到损毁的地基、电线和路面。
原审被告独山县影山镇人民政府未向原审法院提交证据材料。
以上证据材料均已随案移送本院。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人强制拆除上诉人涉案违法建筑的行为未遵循法定程序，经原审法院另案确认该强拆行为违法，因此上诉人有权就该强拆行为对其造成财产损失主张赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”之规定，上诉人应当对强拆除行政行为造成的损害提供证据，但其并未提供相应证据，原审法院不予支持并无不当。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，对于侵犯人身权致人精神损害的，才能适用消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金责任方式，而本案系因强制拆除行为造成财产损害的行政赔偿案件，原审法院不予支持符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔27行终120号
上诉人（原审原告）杨昌波，男，1986年4月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，
被上诉人（原审被告）独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人韦世辉，系该镇政府镇长。
上诉人杨昌波因诉被上诉人独山县影山镇人民政府确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服都匀市人民法院(2015)都行初字第105号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2015年12月10日，被告独山县影山镇人民政府作出《强制拆除违法建设决定书》，并于当日强制拆除了原告杨昌波在该镇翁奇村新中组北面（五一桥至茶天堂）硬化路旁修建即将完工的房屋地基。原告在对被告作出的强制拆除决定提起行政诉讼时一并起诉，请求依法判令被告赔偿原告财产损失费、误工费20035元，名誉损失费、精神抚慰金8600元，并要求被告当众道歉、恢复名誉，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：被告独山县影山镇人民政府未待原告杨昌波申请行政复议或提起行政诉讼救济的法定期限届满，便作出《强制拆除违法建设决定书》的行为违法。但原告杨昌波未依法办理相关准建手续，擅自利用农田修建的宅基地属违法建筑的事实存在。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，原告杨昌波修建的违法建筑在乡镇人民政府责令停止建设、限期改正未果的情况下，可以拆除。即原告修建的违法建筑要么自行拆除，要么由有权机关依照法定程序强制拆除。因被告强制拆除违法建筑的行为违法，原告请求赔偿的损失，应当限于强制拆除违法建筑过程中较自行拆除财产损失扩大的部分。且原告认为遭受被告不法行政行为的侵害，提出行政赔偿请求，应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据，但原告在本案中未能提供其财产损失和误工费损失的证据和依据，故对其诉请赔偿财产损失费及误工费20035元主张，不予支持。因本案被告实施强制拆除的行政行为并未对原告的名誉或精神造成损害，原告诉请支付名誉损失费、精神抚慰金8600元，并当众道歉，恢复名誉的主张，无事实和法律依据，故对原告的该项主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条之规定，判决驳回原告杨昌波的赔偿请求。
上诉人杨昌波上诉称原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿其材料损失费和运费9855元、地基开挖、地基砌石脚、地基架地脚圈梁模型等人工费13148元、强折行为造成的误工损失27000元、上诉产生的车旅费、资料费和生活费610元，并当众道歉、恢复名誉，本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人独山县影山镇人民政府二审未予答辩。
原审原告杨昌波为证明其主张，向原审法院提交了下列证据材料：
1、限期拆除通知书、责令限期自行拆除违法建筑公告、责令限期拆除违法建筑决定书、拆除违法建筑催告书、责令停止违法行为通知书，拟证明被告作为镇一级人民政府无权作出上述决定；
2、征收通知，拟证明原告建房地址不在征收规划的红线范围内，并且该征收行为不是基于国家基础设施建设需要；
3、关于影山镇翁奇村新中组杨昌波申请建房的初审意见，拟证明原告建房系按规定流程向主管部门申请并得到相应审批的事实；
4、宅基地申请，拟证明原告建房向村组提出申请的事实；
5、关于独山县影山镇翁奇村新中组杨昌波村民房屋地基开裂说明，拟证明原告原居住房屋系危房；
6、照片一组27张，拟证明被告实施强拆行为的现场情况，以及遭到损毁的地基、电线和路面。
原审被告独山县影山镇人民政府未向原审法院提交证据材料。
以上证据材料均已随案移送本院。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人强制拆除上诉人涉案违法建筑的行为未遵循法定程序，经原审法院另案确认该强拆行为违法，因此上诉人有权就该强拆行为对其造成财产损失主张赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”之规定，上诉人应当对强拆除行政行为造成的损害提供证据，但其并未提供相应证据，原审法院不予支持并无不当。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，对于侵犯人身权致人精神损害的，才能适用消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金责任方式，而本案系因强制拆除行为造成财产损害的行政赔偿案件，原审法院不予支持符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 诚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2702号
罪犯赵江涛，男，1982年8月9日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）漯刑一初字第30号刑事判决，认定赵江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2008年6月13日起至2018年6月12日止。判决生效后于2009年6月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对赵江涛减去有期徒刑九个月；2014年1月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵江涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月以来，赵江涛伙同他人预谋后，驾驶面包车到临颍县、西华县、许昌县等地，盗窃砖厂等被害单位的变压器、变压器芯7次，盗窃财物价值66489元。该犯系主犯。
罪犯赵江涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子；2015年2月监狱级改造积极分子，2015年2月被评为省级罪犯改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵江涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终63号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙某某，男，1982年2月28日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被梨树县公安局取保候审，同年10月23日被原审法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，男，1967年2月14日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人曹某某要求附带民事赔偿一案，于2015年1月4日作出（2015）梨刑初字第416号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人孙某某与原审附带民事诉讼原告人曹某某达成和解协议，并申请撤回附带民事诉讼告诉，本院经审查后准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼告诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月9日10时许，曹某某与丰某因相邻地界处预留的地边界发生纠纷，丰某鼻梁被曹某某打骨折，后被告人孙某某（系丰某女婿）赶到现场，与曹某某发生厮打，致曹某某轻伤。曹某某受伤后于当天入住梨树县中医院，诊断为右大腿软组织挫裂伤，多处软组织挫伤，住院共计26天，住院期间均为Ⅱ级护理，共花去医药费11859.30元、鉴定费400元、律师代理费3000元。
原审判决认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某某的伤害行为给原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。对诉讼代理人提出的合理意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条（民事赔偿）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医药费11859.30元、误工费2551.12元（26天×98.12元）、护理费3226.08元（26天×124.08元）、住院期间伙食补助费2600.00元（26天×100元）、交通费350元、鉴定费400元、律师代理费3000元，共计人民币23986.50元。
上诉人孙某某上诉称：被上诉人曹某某的伤不是上诉人故意形成而是过失形成的。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审经庭审举证、质证的司法鉴定意见，住院病历、医疗票据，公安机关到案经过，被害人曹某某陈述，证人丰某某、曹某甲、边某某、陈某某、赵某某等人证言，被告人孙某某供述予以证明，足资认定。
本院认为，孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案在二审审理期间上诉人与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，并经相关司法行政机关评估，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第416号刑事附带民事判决第一项，即被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 滢
审判员 董 莉
审判员 田永利
二〇一六年五月六日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终63号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙某某，男，1982年2月28日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被梨树县公安局取保候审，同年10月23日被原审法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人曹某某，男，1967年2月14日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人曹某某要求附带民事赔偿一案，于2015年1月4日作出（2015）梨刑初字第416号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙某某提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙某某与附带民事诉讼原告人曹某某达成和解协议，并申请撤回对上诉人孙某某的附带民事告诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人曹某某因该诉请已和解，现提出撤回附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告人曹某某撤回附带民事诉讼告诉。
二、撤销梨树县人民法院（2015）梨刑初字第416号刑事附带民事判决第二项，即被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医药费11859.30元、误工费2551.12元（26天×98.12元）、护理费3226.08元（26天×124.08元）、住院期间伙食补助费2600.00元（26天×100元）、交通费350元、鉴定费400元、律师代理费3000元，共计人民币23986.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 董 莉
审判员 田永利
二〇一六年五月六日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终63号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙某某，男，1982年2月28日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被梨树县公安局取保候审，同年10月23日被原审法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人曹某某，男，1967年2月14日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人曹某某要求附带民事赔偿一案，于2015年1月4日作出（2015）梨刑初字第416号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙某某提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人孙某某与附带民事诉讼原告人曹某某达成和解协议，并申请撤回对上诉人孙某某的附带民事告诉。本院认为，原审附带民事诉讼原告人曹某某因该诉请已和解，现提出撤回附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、准许附带民事诉讼原告人曹某某撤回附带民事诉讼告诉。二、撤销梨树县人民法院（2015）梨刑初字第416号刑事附带民事判决第二项，即被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医药费11859.30元、误工费2551.12元（26天×98.12元）、护理费3226.08元（26天×124.08元）、住院期间伙食补助费2600.00元（26天×100元）、交通费350元、鉴定费400元、律师代理费3000元，共计人民币23986.50元。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 董 莉审判员 田永利二〇一六年五月六日书记员 张 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初331号之一
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告沈云，住上海市闵行区黄桦路***号***室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告沈云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年四月一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初331号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告沈云，住上海市闵行区黄桦路***号***室。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告沈云物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年八月三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1883号
上诉人（原审被告）董伯新，农民，河北省永清县龙虎庄乡千人目村。
委托代理人张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建华，农民，河北省永清县龙虎庄乡千人目村。
委托代理人宋殿武。
上诉人董伯新与被上诉人张建华之间农村土地承包合同纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第1473号民事判决，上诉人董伯新对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1984年，被告分得位于永清县龙虎庄乡千人目村村南“三十亩地”的承包地7.51亩，其中包括涉案的5.45亩土地，虽然未与村委会签订正式的土地承包合同，但在1984年村委会分地底帐中进行了登记备案。1996年，原告开始耕种管理涉案的5.45亩土地，1998年村委会对承包地进行调整，并丈量登记，将上述5.45亩土地的承包经营权确权给原告，也未签订正式的土地承包合同，但在1998年村委会的分地底账中进行了登记备案。由于当时部分村民意见不一致，1998年村委会仅调整了部分村民的土地，并在分地底账中进行了登记备案。
原审认为，原、被告所争议的位于永清县龙虎庄乡千人目村村南“三十亩地”的5.45亩承包地在1984年由村委会分给被告，庭审中原被告均认可双方在1996年以互换的方式对涉案土地进行了流转，虽然对具体的流转情况说法不一致，但能够确认双方存在土地承包经营权流转的事实。1998年村委会将涉案土地的承包经营权确权给原告，并在分地底帐中进行登记备案是事实，被告在过去的十六年期间并未对该情况提出异议，因此可以认定原告对涉案土地享有土地承包经营权。被告主张1998村委会没有调整过土地，对争议土地仍享有土地承包经营权，但其所提交的证据不能证实该主张，原告所提交的分得底帐可以证实，1998年村委会确实对部分村民的承包地进行了调整，并制作了底帐进行备案，故对被告的该主张不予支持。原告要求被告赔偿经济损失8175元，但对该主张未提交任何证据予以证实，被告也不认可，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告张建华对双方争议的位于永清县龙虎庄乡千人目村村南“三十亩地”的5.45亩土地享有土地承包经营权；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告负担。
判决后，上诉人董伯新不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人享有涉案的5.45亩土地承包经营权，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由是：一审判决认定事实和适用法律错误，判决缺少事实和法律依据。事实是1984年，上诉人分得位于永清县龙虎庄乡千人目村村南“三十亩地”的承包地7.51亩，其中包括涉案的5.45亩土地，由上诉人耕种多年，后来虽然由原告代为耕种，但只是为了耕种方便，上诉人并没有将争议的土地转让给被上诉人，也没有将争议的土地交回给村委会，且从1984年分地后至今村委会也没有对涉案土地再进行过重新调整。上诉人仍享有该争议土地的土地承包经营权。
被上诉人张建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人董伯新向法庭提交村委会证明一份，欲证明被上诉人2015年7月5日出具的证明不真实；1998年时任本村村主任黄某的书面证言一份、本村现任村党支部书记周某的书面证明一份，欲证明1984年后涉案的5.45亩土地村委会未调整，只是上交公粮的账。并申请证人黄某、佟建军、佟敏、周某四人出庭作证。欲证明涉案的5.45亩土地，1984年后本村村委会未调整，1998年村里因人口增加和土地流转计划调整土地，但因群众反映，没有调整成。
被上诉人张建华对上述证据和证人证言不认可。对上诉人主张的2015年7月5日证明存在的问题作出解释，主张该证明是真实的，因乡政府管公章的人将公章盖错，重新抄写后又另盖章确认。并在法庭指定的时间内提供了上述证明的原始件。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人1996年通过互换获得争议的5.45亩承包地，并一直耕种至今的事实没有异议，争议主要集中在互换后争议土地的承包经营权归属及确定承包经营权归属的依据方面。上诉人董伯新主张当时对土地进行互换，只是为了便利耕种，并没有改变土地的承包经营权，被上诉人张建华主张互换后又于1998年通过村委会将争议土地确权给了被上诉人，被上诉人拥有土地承包经营权。对双方提供的证据，应综合认定。根据双方陈述和提供的证据，综合互换流转的时间，被上诉人多年实际耕种和管理并承担相应义务、当地农村习惯等客观事实，可以认定被上诉人取得了争议土地的承包经营权，一审判决被上诉人对争议土地享有土地承包经营权，并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人董伯新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
代理审判员 杨学军
代理审判员 梁志斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 查士怡
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3013号
原告：程静（又名程靖）。
被告：周神国。
被告：昂丽，系周神国之妻。
本院在审理原告程静与被告周神国、昂丽民间借贷纠纷一案中，原告程静于二〇一六年八月二十二日向本院申请撤回对被告周神国、昂丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程静撤回对被告周神国、昂丽的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告程静承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐萧砚
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初53号
原告：阿落阿强，男，1977年8月8日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理
原告阿落阿强诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告阿落阿强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿落阿强的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿落阿强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阿落阿强负担。
审判员 杨建忠
二〇一七年三月二日
书记员 付 婷
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初112号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人汪李贵,男，1977年5月28日出生于广东省电白县，汉族，文盲，农民，住广东省电白县。因犯抢劫罪于2008年11月24日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年4月24日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年12月17日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元，2016年10月30日刑满释放。因本案于2017年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]85号”起诉书指控被告人汪李贵犯盗窃罪,于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黎法章出庭支持公诉,被告人汪李贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日11时许，被告人汪李贵窜到湛江市坡头区官渡镇三角村，窥见黄某1家中没有人，便产生盗窃的念头。汪李贵即用手扭断被害人黄某1家门锁，进入黄某1家中实施盗窃，在黄某1家二楼一房内盗走了3000元人民币，然后逃离现场。后汪李贵被群众当众抓获。
2017年3月20日，被告人汪李贵因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人汪李贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、照片辨认及辨认笔录、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人汪李贵的到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人汪李贵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪李贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪李贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫志军
二〇一七年七月十二日
书记员 周银燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1935号
原告：周伟。
被告：张团辉。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：于秀莉，经理。
委托诉讼代理人：曾凡，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告周伟与被告张团辉、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“浙商财险东营中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告张团辉、被告浙商财险东营中心支公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张团辉赔偿原告车辆损失58076元，施救费760元，鉴定费4400元；2.判令被告保险公司首先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年10月18日22时许，被告张团辉驾驶鲁Ｅ×××××号北京牌普通低速货车沿原228省道西侧非机动车道由北向南行驶至八干桥南200米处时，与前方顺向停驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车发生事故，车辆受损，原告受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，被告张团辉承担事故的全部责任，原告不承担责任。因鲁Ｅ×××××号北京牌普通低速货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故其应在交强险责任限额和商业三者险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告张团辉辩称，没有异议。
被告浙商财险东营中心支公司辩称，同意在保险责任范围内承担原告损失，诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年10月18日22时许，被告张团辉驾驶鲁Ｅ×××××号北京牌普通低速货车沿原228省道西侧非机动车道由北向南行驶至八干桥南200米处时，与前方顺向停驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车发生事故，车辆受损，原告受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，被告张团辉承担事故的全部责任，原告不承担责任。鲁Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
原告提交施救费发票1张，主张因本次事故支出施救费760元。经质证，被告张团辉对该证据无异议，被告浙商财险东营中心支公司主张施救费数额过高但未提交证据予以证实，对原告主张予以支持，对被告浙商财险东营中心支公司的主张不予支持。
经原告周伟申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告鲁Ｅ×××××号车辆损失为58076元，鉴定费4400元。经质证，原告周伟对鉴定报告无异议，主张以鉴定报告的结论为准，三者车鲁Ｅ×××××号交强险无责赔付部分原告将另行向鲁Ｅ×××××号车辆的保险公司主张。被告张团辉对鉴定结果无异议。被告浙商财险东营中心支公司称该鉴定报告定损配件价格高于实际市场价格，而且维修工时费用较高，被告申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担。经审理认为，涉案车辆的鉴定意见是双方共同选择的鉴定机构出具的，能够证明鲁Ｅ×××××号轿车的实际损失，被告浙商财险东营中心支公司的重新鉴定申请没有法律依据和鉴定必要性。因此，对原告主张予以支持，对被告浙商财险东营中心支公司的主张不予支持。鉴定费4400元为鉴定车辆损失的必要支出，由被告张团辉承担。
以上事实，有道路交通事故认定书原件1份、机动车鉴定评估报告书原件1份、鉴定费发票与俺就爱你1份、施救费发票原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张团辉驾车致原告周伟车辆受损，周伟受伤，东营市垦利区公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定被告张团辉负事故全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。被告张团辉驾驶的鲁Ｅ×××××号普通低速货车在被告浙商财险东营中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张团辉驾车致原告周伟及案外人张亚文【在（2016）鲁0521民初1933号案件中审理】两车受损，因此，本院酌定被告浙商财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告周伟赔偿1000元，扣除无责车辆在交强险无责限额内承担的100元，被告浙商财险东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内向原告赔偿56976元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告周伟鲁Ｅ×××××号轿车车辆损失1000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告周伟鲁Ｅ×××××号轿车车辆损失56976元，施救费760元，合计57736元。
三、被告张团辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周伟鲁Ｅ×××××号轿车鉴定费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，保全费1500元，由被告张团辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王亚楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1331号
原告：贾增军，男，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：汲广周，经理。
被告：汲广周，男，汉族，日照市正合装卸有限公司经理，住日照市岚山区。
被告：赵振香，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
三被告委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
原告贾增军与被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾增军及其委托代理人房祥慧、冷洁，三被告委托代理人秦庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增军诉称：被告日照市正合装卸有限公司共计向原告借款500万元，并于2016年3月18日给原告出具借据两份，约定借款利息为月利率2%。被告日照市正合装卸有限公司系自然人独资有限责任公司，且借款系打款至被告汲广周账户，打款时被告汲广周与被告赵振香系夫妻关系。后该借款经原告多次催要未果。请求判令三被告偿还原告借款本金500万元及利息（自2016年2月16日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）。
被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香辩称：原告所诉借款数额属实。案涉借款的借款人是具有独立法人资格的被告日照市正合装卸有限公司，被告汲广周是被告日照市正合装卸有限公司的法定代表人，被告汲广周在借据上签字仅仅是以法定代表人的身份，其不是借款人，亦不是担保人，不承担还款责任。被告赵振香系被告汲广周的前妻，既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。
经审理查明：被告日照市正合装卸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告汲广周是被告日照市正合装卸有限责任公司股东及法定代表人。被告汲广周与被告赵振香于1995年2月12日登记结婚，2014年12月19日登记离婚。2016年3月18日，被告日照市正合装卸有限公司给原告贾增军出具借据两份，分别记载：“借据今借贾增军现金贰佰肆拾万元整，月度利息贰分，按月付息。贾增军收回借款需提前两个月通知借款人。收款人：日照市正合装卸有限公司”，“借据今借贾增军现金贰佰陆拾万元整，月度利息贰分，按月付息。贾增军收回借款需提前两个月通知借款人。收款人：日照市正合装卸有限公司”。被告日照市正合装卸有限公司在两份借条收款人处加盖公章，被告汲广周在借据收款人处签字。原告主张于2011年10月9日转账至被告汲广周账户100万元，2011年11月16日转账至被告汲广周账户285万元，2011年11月16日转账至被告汲广周账户15万元，2012年3月14日转账至被告汲广周账户100万元，并提交银行卡历史交易明细予以证实。三被告对于借款转账给付情况没有异议。原告主张原被告约定案涉借款利息为年利率24%，并要求三被告自2016年2月16日起，按照年利率24%给付原告利息，三被告对此没有异议。
另查明：根据原告贾增军的申请，本院作出（2016）鲁1103民初1331号民事裁定书，裁定冻结或查封被告日照市正合装卸有限公司、汲广周、赵振香的银行存款550万元，或查封相应价值的财产。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行卡历史交易明细、企业信息、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告日照市正合装卸有限公司出具的借据，明确记载了出借人、借款数额、利息，是被告日照市正合装卸有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告日照市正合装卸有限公司认可收到原告借款550万元，且原告提交银行卡历史交易明细明确记载了转账记录，故对于被告日照市正合装卸有限公司向原告借款550万元的事实，本院予以确认。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。案涉500万元借款借条形成时间晚于实际转账时间，应以实际转账时间作为借款合同生效时间。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告汲广周未提交证据证实被告日照市正合装卸有限公司财产独立于被告汲广周个人财产，故其应当对被告日照市正合装卸有限公司债务承担连带责任。案涉债务是以被告日照市正合装卸有限公司名义发生的债务，并非以被告汲广周的名义发生的债务；所借款项用于被告日照市正合装卸有限公司公司经营，被告汲广周承担连带清偿责任是基于推定的被告汲广周个人财产与被告日照市正合装卸有限公司财产混同，以及被告汲广周的股东身份，并非所借款项用于夫妻共同生活，因此，案涉借款不属于被告汲广周与被告赵振香的夫妻共同债务，故对于原告要求被告赵振香承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市正合装卸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾增军借款5000000元及利息（自2016年2月16日起，按照年利率24%计算至完全偿清之日止）；
二、被告汲广周对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾增军的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告日照市正合装卸有限公司、汲广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王聪聪