wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初266号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜向阳，男，1975年9月5日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2004年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2009年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年7月27日被刑满释放。2017年9月5日因涉嫌非法持有枪支被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人犯姜向阳非法持有枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙延杰出庭支持公诉，被告人姜向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人姜向阳于2002年左右从他人处购得单管猎枪一支，先后存放于烟台市牟平区水道镇榛子崖村其住处、水道镇水道村初曰河住处等地。2017年3月31日21时许，被告人姜向阳因酒后与钟某2发生口角，遂持单管猎枪到钟某2家中欲实施恐吓被他人制止。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸。公诉机关认为，被告人姜向阳非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人姜向阳予以惩处。
被告人姜向阳对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2002年左右被告人姜向阳从他人处购得单管猎枪一支，先后存放于烟台市牟平区水道镇榛子崖村其住处、水道镇水道村初曰河住处等地。2017年3月31日21时许，被告人姜向阳因酒后与钟某2发生口角，遂持单管猎枪到钟某2家中欲实施恐吓被他人制止。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人钟某1的证言证实：2017年3月31日22时许，我听见我父亲钟某2家有人吵吵，过去就看见姜向阳拿了一把猎枪，我赶紧把枪抢了下来，将姜向阳推到屋外。后来我将枪放在我家里，警察来了以后我把枪交给了警察。
（2）证人姜某的证言证实：2017年3月31日22时许，我和刘某在钟某2家里喝酒，尤某和他继父姜向阳一起也来到钟某2家。后来姜向阳和刘某发生了几句口角离开了。过了十来分钟姜向阳又返回钟某2家，钟某2和钟某1将姜向阳拉到院子里。具体发生了什么事情我不清楚。
（3）证人尤某的证言证实：2017年3月31日22时许，我和我继父姜向阳去了钟某2家中，当时钟某2、钟某1、姜勇和一名三十左右的男子在喝酒。姜向阳和那个三十左右的男子发生了口角，钟某2持菜刀要砍姜向阳，被他人制止了。随后姜向阳带着我到了“老霍”家,在那儿取了猎枪又返回钟某2家。等我进了钟某2家院子的时候，看见猎枪在钟某1手里。
（4）证人初曰河的证言证实：我们村的人都叫我“老霍”。2017年3月份，姜向阳到我家西屋的破烂堆里藏了个编织袋，不知道装了什么东西。3月31日晚，姜向阳和尤某到我家说取东西，然后就把东西拿走了。
（5）证人刘某的证言证实：2017年3月31日22时许，我和姜某在钟某2家里喝酒。期间，姜向阳和一个小青年到了钟某2家，后来又被钟某2赶走了。十来分钟后，姜向阳又回来了，在院子里吵吵，具体发生了什么事我不清楚。随后钟某2等人一起去了村治安办公室。
（6）证人钟某2的证言证实：2017年3月31日21时许，姜勇、刘某在我家里喝酒。期间，姜向阳带着尤某到我家，我们没理他，他站了一会走了。大约过了二十分钟左右，姜向阳又持猎枪到了我家，我儿子钟某1将猎枪夺下，随后就报警了。
2、鉴定意见。
公安机关出具的（烟）公（刑）鉴（痕）字（2017）33号枪支鉴定书，证实送检的编号为WZ2017040703001的物证，系以火药为动力发射弹丸的制式单管猎枪，认定为枪支。
3、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2017年3月31日22时许钟某2报案，称2017年3月31日21时许，水道镇榛子崖村姜向阳酒后与钟某2因言语不和发生争执，后持疑似猎枪到钟某2家闹事。民警到达现场后，查获疑似单管猎枪一支。烟台市公安局牟平分局于2017年4月1日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人姜向阳出生于1975年9月5日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人姜向阳于2017年3月31日被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在烟台市牟平区水道镇水道村扣押单管猎枪一支。
（5）公安机关出具的情况说明，证实公安机关无法查证向被告人姜向阳出售枪支的人员。
（6）本院（2009）烟牟刑初字第149号刑事判决书、公安机关出具的在押人员基本情况登记表，证实被告人姜向阳因犯故意伤害罪于2004年10月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年7月27日被刑满释放。
4、被告人的供述与辩解。
被告人姜向阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜向阳违法枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人姜向阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人姜向阳有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜向阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫青利
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 高承模
二〇一八年一月二十日
书 记 员 于 笑
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执615号
申请执行�秦集军，男，1964年5月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇南齐同村。
被执行人王建强，男，1970年4月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市燕赵郡府。
被执行人李国龙，男，1965年4月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市名都家园小区。
本院在执行人秦集军与王建强、李国龙装修合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建强、李国龙逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年六月六日
书记员 孙 娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执615号申请执行�秦集军，男，1964年5月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇南齐同村。被执行人王建强，男，1970年4月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市燕赵郡府。被执行人李国龙，男，1965年4月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市名都家园小区。本院在执行人秦集军与王建强、李国龙装修合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建强、李国龙逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月六日书记员  孙 娟
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保59号
申请人：纪洪兴。
被申请人：吕永春
本院立案执行的申请人纪洪兴与被申请人吕永春财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保32号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人吕永春驾驶的车牌号为鲁XXXX**号挂车.依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2428号
原告:杨忠福,男,1978年1月31日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告:董灿，女，1987年6月5日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告：张雷鸣，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：杭州皇高贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大农港路1216号2号楼1-3屋。
法定代表人：董灿。
本院在审理原告杨忠福与被告董灿、张雷鸣、杭州皇高贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨忠福的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨忠福撤回起诉。
本案案件受理费741元（已减半收取），由原告杨忠福负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年四月九日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6926号之一
申请执行人：郁志良,男,1967年7月25日出生汉族，宁波市鄞州豪客精密铸件有限公司员工，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州乾景装潢有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281A8H0X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
法定代表人：黄剑表。
本院在执行申请执行人郁志良与被执行人宁波市鄞州乾景装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州乾景装潢有限公司应支付申请执行人郁志良执行款210000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6926号
本院在执行申请执行人郁志良与被执行人宁波市鄞州乾景装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人宁波市鄞州乾景装潢有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波市鄞州乾景装潢有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村，组织机构代码:MA281A8H-0。法定代表人黄剑表。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3420号
原告：袁良华，男，1950年11月15日，汉族，住常州市新北区。
被告：李有武，男，1974年2月3日生，汉族，住句容市。
被告：韩凤，女，1972年10月10日生，汉族，住址同上。
原告袁良华诉被告李有武、韩凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于同年7月25日进行了公开开庭审理。原告袁良华到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良华诉称：被告于2015年3月向我租赁工程机械2台，经结算，截至2016年3月6日租金共计463000元，并出具欠条一份。后多次催要，双方于2017年2月15日签订一份还款协议，约定自2017年4月10日前每月支付30000元，于2018年2月16日前全部付清，但被告至今分文未付，为维护自身权益，现起诉要求判令两被告立即支付租金，本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，原告与被告李有武补签一份《工程机械租赁合同》，约定：被告租赁原告两台挖掘机，租金每月25000元，租赁期限自2015年3月6日开始计算。合同签订后，原告将挖掘机租赁给被告使用，后双方于2016年7月27日结算，确认被告欠租金463000元，被告李有武为此出具一份欠条。后原告多次催要后双方又于2017年2月15日签订一份还款协议，载明：“1、乙方（李有武）欠甲方（原告）租金463000元，2、自2017年4月10日前，乙方每月支付30000元，余款于2018年2月16日前全部还清。3、如每月10日前不还，乙方要支付甲方利息，按年息一分计算。”嗣后，原告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明：原告提供一份手机谈话录音，证实2016年7月27日原告向被告催款并出具欠条的谈话过程，其中被告韩凤全程参与且知晓欠款事宜。本案审理中，被告提供一份离婚证，证实两被告已于2016年11月6日在南京市栖霞区民政局登记离婚。
上述事实，由原告的陈述、租赁协议、欠条、还款协议、离婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的租赁协议、欠条足以证实双方之间存在原告所主张的欠款事实，从租赁协议签订的时间以及欠条形成的谈话过程、出具的时间均系发生在两被告婚姻存续期间，且被告韩凤也知晓该对外债务，因此应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任，故本院认定原告所诉欠款事实成立，证据充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有武、韩凤于本判决生效之日起十日内向原告袁良华支付租赁款463000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元减半收取4122.5元，由两被告李有武、韩凤共同承担（该款原告已缴纳，两被告李有武、韩凤于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁良华收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费8245元。
审判员 邹 沛
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋沁君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3420号原告：袁良华，男，1950年11月15日，汉族，住常州市新北区。被告：李有武，男，1974年2月3日生，汉族，住句容市。被告：韩凤，女，1972年10月10日生，汉族，住址同上。原告袁良华诉被告李有武、韩凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于同年7月25日进行了公开开庭审理。原告袁良华到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁良华诉称：被告于2015年3月向我租赁工程机械2台，经结算，截至2016年3月6日租金共计463000元，并出具欠条一份。后多次催要，双方于2017年2月15日签订一份还款协议，约定自2017年4月10日前每月支付30000元，于2018年2月16日前全部付清，但被告至今分文未付，为维护自身权益，现起诉要求判令两被告立即支付租金，本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，原告与被告李有武补签一份《工程机械租赁合同》，约定：被告租赁原告两台挖掘机，租金每月25000元，租赁期限自2015年3月6日开始计算。合同签订后，原告将挖掘机租赁给被告使用，后双方于2016年7月27日结算，确认被告欠租金463000元，被告李有武为此出具一份欠条。后原告多次催要后双方又于2017年2月15日签订一份还款协议，载明：“1、乙方（李有武）欠甲方（原告）租金463000元，2、自2017年4月10日前，乙方每月支付30000元，余款于2018年2月16日前全部还清。3、如每月10日前不还，乙方要支付甲方利息，按年息一分计算。”嗣后，原告催要欠款未果，遂诉至本院。另查明：原告提供一份手机谈话录音，证实2016年7月27日原告向被告催款并出具欠条的谈话过程，其中被告韩凤全程参与且知晓欠款事宜。本案审理中，被告提供一份离婚证，证实两被告已于2016年11月6日在南京市栖霞区民政局登记离婚。上述事实，由原告的陈述、租赁协议、欠条、还款协议、离婚证等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的租赁协议、欠条足以证实双方之间存在原告所主张的欠款事实，从租赁协议签订的时间以及欠条形成的谈话过程、出具的时间均系发生在两被告婚姻存续期间，且被告韩凤也知晓该对外债务，因此应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任，故本院认定原告所诉欠款事实成立，证据充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有武、韩凤于本判决生效之日起十日内向原告袁良华支付租赁款463000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元减半收取4122.5元，由两被告李有武、韩凤共同承担（该款原告已缴纳，两被告李有武、韩凤于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁良华收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费8245元。审判员 邹 沛二〇一七年七月二十五日书记员 蒋沁君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1708号
原告：山东省嘉爱物业管理有限公司,住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦）。组织机构代码：56521328—1。
法定代表人：李小平，经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：赵金民，男，1963年4月1日出生，汉族，住金乡县。
原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告赵金民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月十七日
书记员 李耀
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执151号
申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行
被执行人芮文莲，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人芮文莲合同纠纷一案中，由于被执行人芮文莲未能按（2016）吉0191民初1713号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,我院于2017年2月14日向被执行人邮寄限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年1月23日,2017年6月19日通过网络查控查询被执行人芮文莲名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年5月25日查询被执行人名下房产，经查被执行人名下两套房产申请执行人有抵押权，经询问申请执行人暂不申请评估。其余查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1713号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执151号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人芮文莲，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人芮文莲合同纠纷一案中，由于被执行人芮文莲未能按（2016）吉0191民初1713号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,我院于2017年2月14日向被执行人邮寄限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年1月23日,2017年6月19日通过网络查控查询被执行人芮文莲名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年5月25日查询被执行人名下房产，经查被执行人名下两套房产申请执行人有抵押权，经询问申请执行人暂不申请评估。其余查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1713号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月十六日书 记 员 杨 帅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3546号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：王艳艳，女，1981年1月22日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：高继元，男，1970年12月3日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人王艳艳、高继元债权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3546号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。负责人：李晓林，行长。被执行人：王艳艳，女，1981年1月22日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：高继元，男，1970年12月3日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人王艳艳、高继元债权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年五月二十四日书记员 裴月文（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1308号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人毛小金，女，1974年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毛根华，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与毛小金、毛根华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人毛小金、毛根华银行存款、车辆、房地产等财产信息及毛小金、毛根华下落进行调查，除对�执行人毛根华名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆予以查封（均未查扣到案）外，未发现被执行人毛小金、毛根华有其他可供执行的财产和毛小金的去向。被执行人毛根华已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初58号民事判决，本案执行标的为借款198000元及利息14711.07元和自2016年12月26日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算的利息、案件受理费2245.5元、执行费3091元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人毛小金、毛根华有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1308号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群,董事长。
被执行人毛小金，女，1974年6月28日出生，住桐庐县。
被执行人毛根华，男，1977年5月27日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初58号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人毛小金、毛根华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款212711.07元及利息，并承担诉讼费2245.5元、执行费3091元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毛小金、毛根华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在270000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年六月十三日
书记员 郑燕华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2337号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告李福民，男，1980年4月3日出生，汉族，住巨野县。
被告田英华，女，1977年4月30日出生，汉族，住巨野县。
被告田国峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告李福民、田英华、田国峰借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李福民、田英华、田国峰的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢762-1号
申请执行人：房明香，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王其斌，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依照已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人以无履行能力为由未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人所有的位于龙口市龙港街道XX号商住楼（房产证号为：龙房权证龙口字第××）依法予以评估，评估价格为165248元。并依法于2017年9月25日在龙口市人民法院淘宝网进行司法拍卖，无人竞买流拍。现申请人房明香同意以评估价格165248元接收该商住楼，抵偿被执行人欠其债务165248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、二十三的规定，裁定如下：
将被执行人王其斌所有的位于龙口市龙港街道XX号商住楼（房产证号为：龙房权证龙口字第××）以评估价格165248元交付申请执行人房明香抵偿被执行人所欠其债务165248元。
申请执行人房明香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十月十日
书记员 焦建清
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执恢762-1号申请执行人：房明香，女，1965年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王其斌，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。本院依照已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人以无履行能力为由未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人所有的位于龙口市龙港街道XX号商住楼（房产证号为：龙房权证龙口字第××）依法予以评估，评估价格为165248元。并依法于2017年9月25日在龙口市人民法院淘宝网进行司法拍卖，无人竞买流拍。现申请人房明香同意以评估价格165248元接收该商住楼，抵偿被执行人欠其债务165248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、二十三的规定，裁定如下：将被执行人王其斌所有的位于龙口市龙港街道XX号商住楼（房产证号为：龙房权证龙口字第××）以评估价格165248元交付申请执行人房明香抵偿被执行人所欠其债务165248元。申请执行人房明香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十月十日书记员  焦建清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2158号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：许奕铭，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，系该公司职工。
被告：周东政，男，1988年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王建，男，1978年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告周东政、王建为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告台州银行股份有限公司临海支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 叶莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初574号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪才吉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪才吉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,756.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,945.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪才吉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,701.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初574号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪才吉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪才吉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,756.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,945.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪才吉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,701.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初792号
原告：刘明飞，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈金木，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告刘明飞与被告陈金木民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明飞到庭参加诉讼，被告陈金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈金木归还尚欠刘明飞的借款30万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由陈金木负担。诉讼过程中，刘明飞变更第1项中关于利息的诉讼请求为：自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：陈金木因经商急需资金于2013年12月21日向刘明飞借款30万元，同时陈金木就上述借款相关事实出具借条一张交由刘明飞收执，经刘明飞多次催讨，陈金木以种种理由推托拒绝还款。刘明飞提供了借条1张作为证据，拟证明借款事实。
陈金木未作答辩，亦未向本院提交证据。
刘明飞提供的借条经当庭出示，陈金木无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。刘明飞提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据刘明飞陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
2013年12月21日，陈金木以做生意需要资金周转为由，向刘明飞借款30万元，并于当日出具借条一张交刘明飞收执，该借条载明：“借条本人陈金木因做生意需要资金周转向刘明飞借现金人民币300000元整（大写叁拾万元整）。出借人刘明飞已当场将现金交付给本人陈金木收取。本借条自签订之日生效。借款人：陈金木……（身份证号码，略）2013年12月21日。”嗣后，陈金木未还款。
本院认为，刘明飞与陈金木之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈金木向刘明飞借款30万元，有借条为据，事实清楚，应予认定。陈金木作为借款人依法应承担相应的还款义务。刘明飞要求陈金木归还借款30万元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈金木应于本判决生效之日起十日内偿还刘明飞借款30万元及利息（利息自2016年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，均由陈金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 冯雅惠
人民陪审员 严丽玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3426号
罪犯肖爱忠，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2017年3月24日作出（2016）赣0825刑初105号刑事判决，认定被告人肖爱忠犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖爱忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年3月获得新表扬1个，3月考核余分295.36。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖爱忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱忠减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年5月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执432号
申请执行人李鑫，男，汉族。
委托代理人：李文革。
被执行人尹顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人尹顺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按（2017）吉0191民初436号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中2017年5月30日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年5月27、2017年10月17通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，2017年10月24日查询被执行人名下房产。经查，被执行人尹顺名下房产两套，经询问申请执行人，称该两套房产诉讼阶段在长春市南关区人民法院已经保全查封三年，因保全手续暂未提交我院，无法确定查封顺序，故申请人暂未申请评估拍卖。此外以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待调取到保全手续确定查封顺序后再申请评估拍卖，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初436号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执432号申请执行人李鑫，男，汉族。委托代理人：李文革。被执行人尹顺，男，汉族。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人尹顺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按（2017）吉0191民初436号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中2017年5月30日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年5月27、2017年10月17通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，2017年10月24日查询被执行人名下房产。经查，被执行人尹顺名下房产两套，经询问申请执行人，称该两套房产诉讼阶段在长春市南关区人民法院已经保全查封三年，因保全手续暂未提交我院，无法确定查封顺序，故申请人暂未申请评估拍卖。此外以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待调取到保全手续确定查封顺序后再申请评估拍卖，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初436号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杨 帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初596号
原告：王桂君，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：缙云县三锋模具有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇南一路17号，统一社会信用代码：91331122736004733D。
法定代表人：徐振叶，该公司董事长。
本院在审理原告王桂君与被告缙云县三锋模具有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂君撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告王桂君负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一八年三月五日
法院助理朱薇烨
代书记员 叶海敏
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0181行保12号
申请人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段，统一社会信用代码：11520181009710244J。
法定代表人张永秋，系该局局长。
被申请人：杨军，男，1979年11月19日生，贵州省人，住清镇市，
申请人清镇市农业局因被申请人杨军未按照其作出的《行政处罚决定书》（清农渔�[2016]9号）要求拆除位于新店镇鸭池河东风湖水域内的网箱及附属设施,并继续从事养殖生产一案向本院申请诉前禁令，申请禁止被申请人在清镇市新店镇鸭池河东风湖水域内从事养殖生产。
申请人称：杨军于2013年开始在清镇市新店镇东风湖鸭池河八仙洞对面河段处从事网箱养殖生产活动，网箱养殖面积：原有32口，现有53口，未办理养殖许可证擅自在全民所有的水域从事渔业生产活动。为保护水域生态环境资源，2014年8月7日清镇市人民政府出台《关于禁止在清镇市东风湖库区从事网箱养殖活动的公告》，要求2016年7月31日前自行拆除现有养殖设施，停止在该水域从事网箱养殖活动。针对其违法事实2016年12月20日申请人对其立案调查，并于2017年3月8日对其下达了《行政处罚决定书》，至今该养殖户仍坚持无证养殖。为及时制止被申请人的违法行为，避免环境�害后果加重，申请人于2017年5月19日向本院提出环保司法诉前禁令申请，要求禁止被申请人继续在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产。申请人清镇市农业局已向本院书面担保本次诉前禁令的申请。
本院经初步审查申请人提交的相关证据后认为，被申请人在未办理相关审批手续的情况下，擅自在位于在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产，如不立即予以禁止，可能会造成环境危害后果加重、经济损失扩大。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十七条之规定，裁定如下：
责令被申请人杨军立即停止在位于清镇市新店镇鸭池河东�湖水域从事养殖生产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
如未按本裁定履行义务，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 罗光黔
审判员 刘海英
审判员 杨孝元
二〇一七年五月十九日
书记员 罗朝娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初430号
原告：陈某甲，略。
委托代理人：甄某。
被告：孟某，略。
被告：赵某。
被告：史某，略。
被告：孔某甲，略。
被告：孔某乙，略。
原告陈某甲诉被告孟某、赵某、史某、孔某甲、孔某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人甄某到庭参加了诉讼，被告孟某、赵某、史某、孔某甲、孔某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告孟某于2012年7月30日向我借款7万元，用于个人经营周转，并约定于2012年8月29日前偿还。由被告赵某、史某、孔某甲、孔某乙提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，现还剩6万元未还。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求依法判令被告孟某偿还借款6万元及利息，被告赵某、史某、孔某甲、孔某乙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未到庭，亦均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借据一份及五被告的身份证复印件各一份。证明被告孟某于2012年7月30日向原告借款7万元，约定借款期限1个月；被告赵某、史某、孔某甲、孔某乙提供连带责任保证。五被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，被告孟某向原告借款7万元，用于个人经营周转，期限自2012年7月30日至2012年8月29日止。被告赵某、史某、孔某甲、孔某乙为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年，有五被告签名捺印的借据为凭。借款到期后，被告孟某仅偿还了1万元，剩余的6万元至今未还。被告赵某、史某、孔某甲、孔某乙亦未承担保证责任。原告诉来本院，要求判令被告孟某偿还借款6万元及利息，被告赵某、史某、孔某甲、孔某乙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某借原告现金7万元，由其签字的借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告孟某偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，借款期间内的利息未在借据中约定，本院不予支持；对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告赵某、史某、孔某甲、孔某乙的担保责任问题，因原告无证据证明在有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某偿付给原告陈某甲借款6万元及逾期利息（自2012年8月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按基数6万元，年利率6%计算）；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告孟某未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月九日
书 记 员 宫贤慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终280号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址：连云港市连云区。
负责人：戚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）：李大波，男，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）：宋中武，男，住江苏省赣榆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人陈丽、李大波、宋中武机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉事故为多辆机动车相撞，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队做出高州公交二认字[2017]第2017011805号《道路交通事故认定书》，认定李大波负事故全部责任，其他九位驾驶人员对事故不负责任，故一审法院在审理过程中，并未对其他事故车辆的承保交强险的情况及承保交强险的保险公司进行查明。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二十三条第一款之规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，“人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”故一审法院应当将其他事故车辆承保交强险的保险公司列为共同被告，查明案件事实依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123民初312号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 张建英
二〇一八年四月九日
书记员 禹玉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢154号
申请执行人：粟建明，男，1964年4月14日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人：廖明明律师，荔浦县法律服务中心。
被执行人：陈关生，男，1959年7月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行栗建明申请执行陈关生关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人的房产无法拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1548号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月三日
书记员 莫品儒
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8021号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：周勇，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109855.86元(截至2017年8月22日，欠款本金64544.64元，利息18858.83元，滞纳金26452.39元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月23日起按借款本金64544.64元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××52。截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金64544.64元、利息18858.83元、滞纳金26452.39元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周勇应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金64544.64元、利息18858.83元、滞纳金26452.39元（利息等暂计算至2017年8月22日，之后的利息等按借款本金64544.64元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2497元，应收2497元，因适用简易程序减半收取1248.50元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：周勇，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109855.86元(截至2017年8月22日，欠款本金64544.64元，利息18858.83元，滞纳金26452.39元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月23日起按借款本金64544.64元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××52。截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金64544.64元、利息18858.83元、滞纳金26452.39元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周勇应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金64544.64元、利息18858.83元、滞纳金26452.39元（利息等暂计算至2017年8月22日，之后的利息等按借款本金64544.64元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2497元，应收2497元，因适用简易程序减半收取1248.50元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十月十日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更935号
罪犯刘西银，男，1986年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年5月11日作出（2006）一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘西银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿144319.5元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。2006年10月18日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。核准被告人刘西银的刑事裁定。刑期自2006年10月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年1月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘西银的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘西银符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，附带民事赔偿144319.5元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘西银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西银减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年5月2日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿144319.5元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1968号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1989年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1415号
罪犯杨毅，男，1980年10月13日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2007年10月8日作出(2007)常刑一初字第41号刑事判决，认定被告人杨毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年1月20日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年10月18日经湖南省益阳市中级人民法院(2011)益刑执字第1163号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第836号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1285号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年10月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨毅自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炒菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至四季度因较好地完成勤杂工作任务先后4次获得奖励分；2017年1月至2018年2月在非生产性岗位上认真履职先后14次获奖励分；2017年1月至12月先后23次在“三课”教育学习期间积极协助警察和罪犯教员维护课堂秩序；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余502.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年1月19日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1643号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：甘利明，男，1981年2月6日出生，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告甘利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以被告甘利明交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月十八日
书记员 唐晓春
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1359号
申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社，住环江县思恩镇新建路。
法定代表人吴政庚，系该社理事长。
被执行人韦春波，女，1967年2月10日出生，毛南族，居民，住环江县。
被执行人谭金双，男，1965年10月15日出生，毛南族，居民，住所地环江县。
申请执行人广西环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人韦春波、谭金双金融借款纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)桂1226民初104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行，立案号为（2017）桂1226执1359号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人韦春波、谭金双无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人韦春波、谭金双暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1359号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 玉 薇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1576号
原告：焦波，男，1967年12月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：杜在信，男，1967年9月14日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告焦波与被告杜在信合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告焦波于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦波撤诉。
案件受理费1345.00元，由原告焦波负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3711号
罪犯杜亮，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第201号刑事判决，认定被告人杜亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第5820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杜亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审247号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：马磊
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月4日作出的邱国土罚字编号为49号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终35号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉敏，男，1959年9月26日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，个体包工头，户籍地山东省乳山市，捕前租住威海市文登区。2017年6月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人刘玉敏犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）鲁1002刑初398号刑事判决。原审被告人刘玉敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩�人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司(以下简称虎山分公司)于2014年11月8日与借用威海市振泰建筑工程有限公司施工资质的于元杰签订《建设工程施工合同协议书》，约定虎山分公司将锦绣滨城18号楼的工程全部发包给于元杰，于元杰又将该工程的土建部分发包给借用威海市恩顺建筑劳务有限公司资质的刘玉敏。刘玉敏将木工活转包给个体包工头孙学灯，将钢筋工程转包给包工头陈文亮，将混凝土外架转包给包工头刘明申，并自2015年10月开始施工。至2016年10月完成工程价款约500万元，于元杰仅在2016年9月中旬支付刘玉敏12.4万元及用一套顶账房抵顶工程款58.9万元。后工程因故停工，因刘玉敏无能力支付与孙学灯、陈文亮、刘明申等包工头约定的工程价款，导致包工头所雇佣的农民工上访讨要工资，经威海市环翠区人力资源和社会保障局、环翠区温泉镇人民政府协调，由虎山分公司于2017年1月6日直接向农民工发放工资293万元，因资金不足，包工头刘明申为其所雇佣的孔令毫、张某1、蒋某出具欠条，金额共计126890元。自2017年3月起，因虎山分公司与于元杰解除了《建设工程施工合同协议书》，刘玉敏便通过他人雇佣孔令毫、张某1、蒋某、马某、张某2、卓某、黄某、郭某、段某1、刘某、段某211人进行工地扫尾工作，至同年6月5日，刘玉敏共欠付上述人员工资75135元。刘玉敏为避开农民工讨要劳动报酬，于同年6月初到威海市文登区环山东路租房居住，隐匿行踪，并关闭手机。上述11名农民工因寻找不到刘玉敏的下落，有10人于同年6月7日到山东省信访局上访，后被劝回威海。威海市环翠区人力资源和社会保障局受理投诉后，于2017年6月10日作�威环人社监令字[2017]第1007号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令刘玉敏自收到责令改正指令书之日起1日内，支付拖欠的劳动报酬，同日21时32分，该局工作人员周克通过短信向刘玉敏手机发出短信，通知刘玉敏于2017年6月11日上午9时至该局劳动监察大队接受询问调查，但刘玉敏并未按通知前往，而是继续隐匿行踪。2017年6月14日8时许，威海市公安局环翠分局民警在威海市文登区环山东路3-6号403室将刘玉敏抓获。2017年6月13日至7月4日，孔令毫、张某1、蒋某、马某、卓某、黄某、郭某、段某1、刘某、段某210人共计72495元劳动报酬由虎山分公司发放。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的虎山分公司与于元杰签订的《建设工程施工合同协议书》，被告人刘玉敏与于元杰、孙学灯、陈文亮、刘明申签订的分包合同，劳动报酬发放表，收条，欠条，劳动�障监察责令改正指令书，短信截图，抓获经过；孙某、张某1、蒋某、马某、张某2、卓某、黄某、郭某、段某1、刘某、段某2等人关于自2017年3月至5月26日在刘玉敏分包工地进行收尾工作及未发放劳动报酬的证言，王文丽关于其与刘玉敏到文登区租房居住并将手机关机以躲避农民工索要劳动报酬以及收到威海市环翠区人力资源和社会保障局要求刘玉敏到有关部门说明情况的短信的证言；刘玉敏的供述和辩解等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人刘玉敏虽然不具备合法的用工主体资格，但其违法用工为所分包的工程进行收尾工作，并拖欠劳动者数额较大的劳动报酬，在威海市环翠区人力资源和社会保障局通过张贴《劳动保障监察责令改正指令书》和发送短信等能够确认其收悉的方式通知其到场解决问题后，其未在指定的时间内到指定地点配合解决问题，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。刘玉敏自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控刘玉敏欠付孔令毫、张某1、蒋某126890元劳动报酬，因该三人在2017年3月前的直接雇主系刘明申，刘明申已为该三人出具欠条，且刘明申与刘玉敏之间是一种合同关系，刘玉敏在此之前不是上述三人的直接雇主，所以不宜将上述数额认定为刘玉敏的犯罪数额。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人刘玉敏有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人刘玉敏以如下理由提出上诉：1.其不是一审判决认定的被欠薪工人的直接用工主体。2.其没有拒不支付工人劳动报酬的主观故意，因发包方违约导致其无力支付工人工资，另外其关闭手机、更换住址的原因是因为被欠薪工人要求其�队上访其不愿意。辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘玉敏违法用工，拖欠劳动者劳动报酬数额较大，并关闭手机、更换住所逃避支付，经政府有关部门通知，亦未在指定时间内到指定地点配合解决问题，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。刘玉敏自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于刘玉敏及辩护人提出的刘玉敏不是一审判决认定的被欠薪工人的直接用工主体的上诉理由和辩护意见。经查，综合证人马传仁、张某1、卓某等人的证言和刘玉敏在侦查阶段供述的事实能够认定，刘玉敏于2017年3月至6月份雇佣工人从事工地扫尾工作，王飞、刘经伍、马某等人是带领孙某、张某1、蒋某等多名工人在工地上进行扫尾工作的领班，孙某、张某1、蒋某、马某、张某2、卓某、黄某、郭某、段某1、刘�、段某2等工人的工资应由刘玉敏支付，刘玉敏确系上述11名工人的直接用工主体，刘玉敏及其辩护人的该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于刘玉敏及辩护人所提刘玉敏没有拒不支付工人劳动报酬的主观故意，其系因发包方违约导致无力支付工人工资，另外其关闭手机、更换住所的原因是因为被欠薪工人要求其带队上访其不愿意的上诉理由和辩护意见。经查，刘玉敏明知自己欠付工人劳动报酬，而被欠薪工人也在找其索要劳动报酬，仍关闭手机，更换住所，致使工人因无法与其取得联系，集体上访讨要工资，经政府有关部门通知后，刘玉敏仍不出面配合调查和解决问题，其主观上显然有拒不支付工人劳动报酬的故意。上述工人系其直接雇佣，发包方有无欠付其工程款，不能成为其逃避支付工人劳动报酬的理由，另外其关于关闭手机、更换住所的原因是因为被欠薪工人要求其带队上访的上诉辩解理由，亦无证据佐证，综上，刘玉敏及辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文昌
审 判 员 张丽娟
审 判 员 牛建军
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 艳
书 记 员 王颖超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初319号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王玉祥，男，1950年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杨少启，男，1954年10月21日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王玉祥、杨少启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告杨少启下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告王玉祥、杨少启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王玉祥立即偿还原告借款本金15000元、利息10064.25元（截止2012年4月3日），本息合计25064.25元；2、本案诉讼费用由被告王玉祥承担；3、依法责令被告杨少启对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月4日，原告与二被告签订农合借字［1907］第4089号保证担保借款合同，借款本金15000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。被告杨少启承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告王玉祥借款本金15000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
王玉祥、杨少启未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月4日，原告与二被告签订农合借字［1907］第4089号保证担保借款合同，借款本金15000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。被告杨少启承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告王玉祥借款本金15000元义务。截止原告起诉时，二被告未返还借款本金，亦未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向杨少启主张权利。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向杨少启主张权利，杨少启的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求王玉祥返还借款本金15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求王玉祥支付利息10064.25元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求杨少启承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王玉祥于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金15000元、支付截止2012年4月3日的利息10064.25元，本息合计25064.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，由被告王玉祥负担，此款原告已预交，被告王玉祥于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初319号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王玉祥，男，1950年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨少启，男，1954年10月21日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王玉祥、杨少启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告杨少启下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告王玉祥、杨少启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王玉祥立即偿还原告借款本金15000元、利息10064.25元（截止2012年4月3日），本息合计25064.25元；2、本案诉讼费用由被告王玉祥承担；3、依法责令被告杨少启对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月4日，原告与二被告签订农合借字［1907］第4089号保证担保借款合同，借款本金15000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。被告杨少启承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告王玉祥借款本金15000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。王玉祥、杨少启未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年4月4日，原告与二被告签订农合借字［1907］第4089号保证担保借款合同，借款本金15000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日。被告杨少启承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告王玉祥借款本金15000元义务。截止原告起诉时，二被告未返还借款本金，亦未支付利息。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向杨少启主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向杨少启主张权利，杨少启的保证责任应予免除。综上所述，原告要求王玉祥返还借款本金15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求王玉祥支付利息10064.25元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求杨少启承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉祥于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金15000元、支付截止2012年4月3日的利息10064.25元，本息合计25064.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告王玉祥负担，此款原告已预交，被告王玉祥于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年五月十八日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1938号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：王良玉,该公司董事长。
委托代理人：魏海明，该公司员工。
被执行人:赵跃,男,1977年9月13日出生，住新沂市。
被执行人:杨会,女,1976年4月15日出生，住新沂市。
被执行人:晁太祥,男,1965年11月28日出生，住新沂市。
被执行人:万小喜，男，1978年2月28日出生，住新沂市。
被执行人:张金永，男，1979年6月12日出生，住新沂市.
被执行人:耿继松，男，1966年12月10日出生，住新沂市。
被执行人:晁祥斌,男,1972年11月3日出生，住新沂市。
被执行人:王忠,男,1963年7月6日出生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵跃、杨会、晁太祥、万小喜、张金永、耿继松、晁祥斌、王忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人赵跃、杨会、晁太祥、万小喜、张金永、耿继松、晁祥斌、王忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1938号案件中对被执行人赵跃、杨会、晁太祥、万小喜、张金永、耿继松、晁祥斌、王忠的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月七日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6181号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：魏万东，男，1959年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告魏万东供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6181号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：魏万东，男，1959年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告魏万东供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十八日书记员 邓高权
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执95号
申请执行人：陈东江，男，1963年11月20日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖跃珍，女，1971年01月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：卢瑞生，男，1966年06月06日出生，汉族，住会昌县，系被告肖跃珍丈夫。
被执行人：卢衍丁，男，1962年12月10日生，汉族，住会昌县。
被执行人：胡萍，女，1967年9月1日生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖祥安，男，1964年9月1日生，汉族，住会昌县，系胡萍丈夫。
本院在执行申请执行人陈东江与被执行人肖跃珍、卢瑞生、卢衍丁、胡萍、廖祥安民间借贷纠纷一案中，申请人陈东江于2018年5月24日撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4279号
申请执行人：刘劲，男，1996年10月24日生，居民身份证号码321281199610240673汉族，住兴化市。
委托代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被执行人：徐伟，男，1993年9月22日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人刘劲与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1281民初505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伟于本判决生效后立即偿还原告刘劲借款11万元及其利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元由被执行人徐伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1596元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年10月19日、2017年10月27日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4279号申请执行人：刘劲，男，1996年10月24日生，居民身份证号码321281199610240673汉族，住兴化市。委托代理人：陈卫忠，兴化市楚天法律事务所法律工作者。被执行人：徐伟，男，1993年9月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘劲与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1281民初505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伟于本判决生效后立即偿还原告刘劲借款11万元及其利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元由被执行人徐伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1596元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年10月19日、2017年10月27日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1692号
原告龙礼珍，女，1978年8月1日出生，彝族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人：于凤英，平坝区法律援助中心法律工作者。
被告杨兴举，男，1971年1月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住安顺市平坝区。
原告龙礼珍诉被告杨兴举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续治疗费和住院期间产生的后续治疗费21313.95元、住院期间伙食补助费2960元、护理费3876元、营养费1480元、误工费5461元、交通费1000元，共计36090.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告雇佣原告在平坝××××镇盘龙树煤矿的水池工地上工作，原告龙礼珍在工作中不慎从高处摔落到地下受伤，当日即送到贵阳市第二人民医院住院治疗，原告所受之伤经诊断为开放性颅脑外伤（重），1、右颅顶脑挫裂伤；2、右颞顶硬膜下出血；3、右颞顶凹陷性骨折等，原告之伤经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定为9级伤残。原告就提供劳务者责任纠纷的各项经济损失和后续治疗费，于2015年8月份向平坝区人民法院提起诉讼，贵院于2015年11月10日作出（2015）平民初字第1146号判决，但未对原告的后续治疗费一并解决，该院认为原告的后续治疗费待出院发生后另行起诉。原告于2017年7月7日至12日在平坝区人民医院接受二次手续，因病情严重，建议转院，原告于2017年7月14日至8月15日到安顺中医院作手术，现手术已终结出院，原告就后续治疗费所产生的各项损失与被告协商，协商未成，为此，特提起诉讼，请支持原告诉请。
被告辩称：去年与原告及原告家人在平坝法院执行局对（2015）平民初字第1146号民事判决书执行款进行履行时，双方已经讲清楚了，在履行完判决书确定的赔偿款后，不管是原告二次手术费还是其他费用，都由原告自己承担，所以不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2014年4月28日，被告有偿雇佣原告在平坝××××镇盘龙树煤矿的水池工地上工作，原告在工作过程中不慎从高处摔落到地上受伤，当日即被送到贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑外伤（重）：（1）右颞顶脑挫裂伤；（2）右颞顶硬膜下出血；（3）右颞顶凹陷性骨折；（4）右侧面神经损伤；（5）右颞顶多发头皮裂伤。2015年6月12日，经贵阳医学院法医司法鉴定�心鉴定，原告所受伤残等级被评定为9级。2017年，原告对其开颅术后右侧颞顶部颅骨缺损进行修补手术，先后于2017年7月7日至12日、2017年7月14日至8月15日在安顺市平坝区人民医院、安顺中医院住院治疗，原告于2017年7月26日行右侧颞顶部颅骨缺损修补术，共住院37天，在安顺市平坝区人民医院产生医疗费2651.95元，在安顺中医院产生医疗费18327.3元。
同时查明，原告系农村居民。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、住院病历、疾病证明书、手术记录、医疗发票、费用清单、本院（2015）平民初字第1146号民事判决书，被告提交的身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告雇佣在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一�因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告作为接受劳务一方依法应当对原告损失承担赔偿责任。现原告以（2015）平民初字第1146号民事判决书未处理的后续治疗费已实际发生，要求被告进行赔偿，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称双方已协商确定后续治疗费用由原告自行承担的意见，因被告未提供相应证据对此加以证实，本院不予采信。
对原告各项赔偿标准及数额确认如下：
1、医疗费，原告提交的安顺市人民医院门诊收费票据系手工填写，又未提交相应检查报告单加以佐证，对该票据本院不予认定。根据原告提交的平坝区人民医院及安顺中医院医疗发票，本院确定医疗费为20979.25元。
2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按40元/天计算37天为1480元。
3、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年计算37天为3876元。
4、营养费，原告方未提供医院证明或有资质的司法鉴定意见对原告所受伤需加强营养的事实加以证明，故对营养费本院不予支持。
5、误工费，按农林牧渔业平均工资53874元/年计算37天为5461元。
6、交通费，原告未提供证据证实其交通费支出的情况，但属实际发生的费用，本院酌定为300元。
上述6项共计32096.25元，由被告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�>第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨兴举于本判决生效之日起十五日内向原告龙礼珍支付各项赔偿款共计32096.25元。
二、驳回原告龙礼珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告龙礼珍负担51元，由被告杨兴举负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年十月二十七日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东