广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第59号
原告东莞市宏铭纸品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区旁。
法定代表人ＸＸ，任执行董事。
委托代理人舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人何东如，广东聚才律师事务所实习律师。
被告东莞雅林印刷包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。
法定代表人蔡楚华。
被告东莞雅业塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路口东泊新村地段。
法定代表人李长平。
原告东莞市宏铭纸品有限公司（以下简称宏铭公司）诉被告东莞雅林印刷包装制品有限公司（以下简称雅林公司）、东莞雅业塑胶制品有限公司（以下简称雅业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员周昭君适用简易程序于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告宏铭公司的委托代理人舒勤、何东如到庭参加诉讼，被告雅林公司、雅业公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏铭公司诉称，两被告为关联企业，均为雅达包装制品有限公司独资设立的有限公司，对外业务常存在混淆。2013年12月11日，原告应邀向被告雅林公司发出纸品类产品报价单，被告雅林公司签章确认，约定付款方式为月结60天。后被告雅林公司向原告发出采购单，原告依约送货，分别于2013年12月和2014年1月、2月、3月向被告雅林公司、雅业公司送交平卡、内盒、内箱、外箱、隔板等纸类产品。其中，2013年12月份货款为76484.4元、2014年1月份货款为63116.66元、2014年2月份货款为49017.15元、2014年3月份货款为23011.45元，货款合计211629.7元。以上货款经原告多次催收，两被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告雅林公司向原告支付2013年12月至2014年3月期间货款本金211629.7元及利息（利息按照中国人民银行同期同档类贷款利率的1.5倍分段计算至实际清偿之日止，其中2013年12月份的货款从2014年3月1日起算，2014年1月份的货款从2014年4月1日起算，2014年2月份的货款从2014年5月1日起算，2014年3月份的货款从2014年6月1日起算）；二、被告雅业公司对被告雅林公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、财产保全费和担保费由两被告负担。
被告雅林公司、雅业公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：根据东莞市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，雅林公司与雅业公司均为雅达包装制品有限公司投资经营的有限责任公司。
宏铭公司主张，2013年12月初，雅林公司向宏铭公司询价，宏铭公司于2013年12月11日通过传真的方式向雅林公司发出报价单，报价单上约定货款的结算方式为月结60天，即双方对账后60天内付款，雅林公司确认后加盖公章并向宏铭公司回传。后雅林公司通过传真的方式向宏铭公司发出采购订单，宏铭公司备好货物后送到雅林公司指定的雅林公司与雅业公司共用的雅华仓库，签收人员在送货单上加盖雅林公司或者雅业公司的收货章。宏铭公司的财务人员每月制作好对账单传真给雅林公司的财务人员袁秀娟，袁秀娟确认后在对账单落款处签名确认并向宏铭公司回传。2013年12月至2014年3月期间，雅林公司、雅业公司拖欠宏铭公司货款合计211629.7元。宏铭公司提供如下证据拟证实其主张：1、报价单，证实宏铭公司应雅林公司的要求向其发出报价单，报价单明确约定货款的结算方式为月结60天。2、采购单，证实宏铭公司与雅林公司存在买卖合同关系。采购订单均为传真件，显示传真号码为88188350。3、2013年12月至2014年3月期间的送货单，证实宏铭公司已按照雅林公司的要求向其履行了交货义务。大部分送货单均盖有雅林公司的收货章，少部分送货单盖有雅业公司的收货章。4、2013年12月至2014年3月的对账单。双方经对账，雅林公司确认2013年12月货款76484.4元（对账时间为2014年1月16日）、2014年1月份货款63116元（对账时间为2014年2月28日）、2月份货款49017元（对账时间为2014年3月1日）、3月份货款23011.45元（对账时间为2014年4月14日）。以上货款合计211628.85元。另，月结清单均为传真件，显示传真号码为88188350，月结清单上载明的送货数量及货款金额与送货单显示的内容基本一致。
另查明，宏铭公司于2014年5月14日与广东汇丰融资担保有限公司签订委托担保合同，约定由广东汇丰融资担保有限公司为宏铭公司提供财产保全的担保，宏铭公司需向广东汇丰融资担保有限公司支付担保费用3600元。
再查明，本院分别向雅业公司、雅林公司送达另案［（2014）东一法堂民二初字第64、65、66号］应诉材料时，人事行政部门主管华立辉同时代表雅林公司及雅业公司签收了应诉材料并分别加盖了相应的公章。
以上事实，有原告宏铭公司提交的报价单、采购单、送货单、对账单、企业机读档案登记资料、委托担保合同、发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，雅林公司、雅业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对宏铭公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由雅林公司、雅业公司自行承担。对宏铭公司提供的报价单、采购单、送货单、对账单等证据的真实性本院予以确认。宏铭公司主张与雅林公司存在买卖合同关系及雅林公司尚欠其货款至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。但根据宏铭公司提供的对账单统计，雅林公司尚欠宏铭公司的货款金额应为211628.85元，故雅林公司应当如数向宏铭公司支付货款，宏铭公司该项诉请超出的部分，本院不予支持。
关于逾期付款利息，双方签订的报价单已明确约定货款的结算方式为月结60天，庭审中，宏铭公司认为双方约定的结算方式月结60天是指雅林公司应当在双方对账后60天内支付货款。案涉货款为2013年12月至2014年3月份期间交易产生的货款，最后一批货物已于2014年4月14日进行对账确认，雅林公司至今仍未向宏铭公司支付货款，该行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宏铭公司诉请雅林公司支付逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期同档类贷款利率的1.5倍的标准从逾期之日计至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。至于利息起算日期，2013年12月份的货款于2014年1月16日进行对账，该月份逾期付款利息应当以76484.4元为本金，从2014年3月18日起算；2014年1月份的货款于2014年2月28日进行对账，该月份逾期付款利息应当以63116元为本金，从2014年5月1日起算；2014年2月份的货款于2014年3月1日进行对账，该月份逾期付款利息应当以49017元为本金，从2014年5月2日起算；2014年3月份的货款于2014年4月14日进行对账，该月份逾期付款利息应当以23011.45元为本金，从2014年6月14日起算。宏铭公司对逾期付款利息请求超出的部分，本院不予支持。
关于宏铭公司要求雅业公司对雅林公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，雅林公司与雅业公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两个公司均为雅达包装制品有限公司投资经营，业务存在混同，采购人员、财务人员及人事主管人员等均存在混同，且本院因另案向两个公司送达应诉材料时，人事行政主管华立辉同时签收了两个公司的应诉材料并分别加盖了相应的公章。因此，两个公司已丧失独立人格，构成人格混同。两个公司的行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定，雅业公司应对雅林公司的案涉债务承担连带清偿责任。
关于宏铭公司要求雅林公司、雅业公司承担担保费用的问题，宏铭公司的该项诉请没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞雅林印刷包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏铭纸品有限公司支付货款211628.85元；
二、限被告东莞雅林印刷包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏铭纸品有限公司支付逾期付款利息（利息分别以每月的货款金额为本金，按照中国人民银行规定的同期同档类贷款利率的1.5倍的标准，从逾期之日计算至实际清偿之日止。其中2013年12月份逾期付款利息应当以76484.4元为本金，从2014年3月18日起算；2014年1月份逾期付款利息应当以63116元为本金，从2014年5月1日起算；2014年2月份的逾期付款利息应当以49017元为本金，从2014年5月2日起算；2014年3月份的逾期付款利息应当以23011.45元为本金，从2014年6月14日起算）；
三、被告东莞雅业塑胶制品有限公司对东莞雅林印刷包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市宏铭纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2249元、保全费1578元（原告已预交），由被告东莞雅林印刷包装制品有限公司、东莞雅业塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周昭君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢嘉雯
第7页共8页