wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00825号
申请人周某某，男，1973年出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人南通某某建筑安装有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。
周某某申请南通某某建筑安装有限公司河北分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第842号民事判决书，已发生法律效力。申已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一六年三月三十日
书记员 徐靖宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执725号
申请执行人：陈群，女，1963年11月22日出生，汉族，住通化县。
被执行人：蔡长全，男，1956年8月16日出生，满族，住通化县。
被执行人：通化县三合堡自来水有限公司，住所通化聚鑫经济开发区三合堡村。
法定代表人：蔡长全，经理。
本院在执行申请执行人陈群与被执行人蔡长全、通化县三合堡自来水有限公司民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人陈群向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执725号案件的的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执725号申请执行人：陈群，女，1963年11月22日出生，汉族，住通化县。被执行人：蔡长全，男，1956年8月16日出生，满族，住通化县。被执行人：通化县三合堡自来水有限公司，住所通化聚鑫经济开发区三合堡村。法定代表人：蔡长全，经理。本院在执行申请执行人陈群与被执行人蔡长全、通化县三合堡自来水有限公司民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人陈群向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521执725号案件的的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十月十七日书记员  肖 寒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邝义国，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝义国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邝义国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,357.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,357.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2723号
原告韩某甲，即墨电器市场业务员。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被告常某，即墨佳乐家海尔电器员工。
原告韩某甲与被告常某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人张莉美，被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩韩某乙。双方因性格不合，经常争吵。原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告常某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩韩某乙，现随双方一起生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院（2014）即民初字第2721号民事判决书判决不准双方离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年3月20日提起本案诉讼，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2014）即民初字第2721号民事判决书复印件一份，证实原告于2014年3月起诉被告离婚，本院判决不准离婚；本院对被告庭前调查笔录及对双方的调解笔录，证实本院多次调解，双方均未能达成一致意见；庭审中原告及其委托代理人及被告当庭陈述，证实原告坚持离婚，被告在庭审中先是同意离婚，要求处理财产，后又表示不同意离婚，不要求处理财产的情况；上述证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，且婚后生育一女，婚后因家务琐事等原因致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。2014年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院为缓和双方关系，维护婚姻稳定而判决不准双方离婚。但原告又于2015年3月以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，表示双方之间不说话，不沟通，坚持要求与被告离婚。调解过程中，双方就财产分割未能达成一致意见。庭审中，被告对是否离婚的态度先后表达不一致，最终表示不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为还应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告常某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 王爱玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3586号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路。
法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：岳涛，成年人，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告岳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3586号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路。法定代表人：熊申鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：岳涛，成年人，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告岳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年五月十三日书 记 员  张梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1629号
罪犯吕富斌，于四川省蓬溪县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬余刑初字第1450号刑事判决，以罪犯吕富斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕富斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕富斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕富斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕富斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕富斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第655号
原告刘某某，住吉林省梅河口市。
法定代理人杜某某，住吉林省梅河口市，原告母亲。
委托代理人曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，住吉林省辉南县。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人杜某某、委托代理人曲振库到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的母亲杜某某与被告刘某甲经人介绍相识，未经登记结婚同居生活，于2014年6月21日生育原告刘某某，被告刘某甲是其生父。同居不久杜某某与刘某甲因性格不合经常因生活琐事争吵，致使双方感情破裂，分居至今。原告刘某某尚在哺乳期，其母亲需要特殊保护，无法参加生产劳动，无经济来源，因此要求被告刘某甲履行抚养义务，每月给付抚养费800.00元。原告提交刘某某的出生证明一份，证明原告刘某某与被告刘某甲的父女关系。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原告母亲杜某某与被告刘某甲未婚同居，于2014年6月21日生育原告刘某某，现杜某某与刘某甲已分居，原告刘某某随其母杜某某生活。
本院认为，原告正处于哺乳期，被告刘某甲作为原告的生父，对原告有抚养的义务。因杜某某正处于哺乳期，无法参加生产劳动，无经济来源，原告刘某某要求被告刘某甲给付抚养费800.00元／月，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘某甲给付原告刘某某子女抚养费800.00元／月，自2014年10月1日起开始给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘某甲负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一四年十月九日
书记员 ：王彩霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01811号
原告：蒲点点，男，汉族，1992年2月15日出生，农民，安徽省怀远县怀远县魏庄镇大郢组26号。
委托代理人：蒲颂（原告父亲），农民。
委托代理人：刘洪庆、刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：乔蔓蔓，女，汉族，1989年1月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告蒲点点与被告乔蔓蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立依法适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒲点点的委托代理人蒲颂、刘为锋和被告乔蔓蔓的委托代理人陈让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2013年10月，被告分别向原告借款2800元、6000元、2000元，2014年2月，被告因其表哥买房向原告借款10000元。原告向被告催要借款，被告均未还款。要求判令被告偿还借款20800元。
被告辩称：原告起诉的借款已经在怀远县人民法院（2014）怀民一初字03430号民事调解书中处理了结，原告没有证据证明被告借款，请求驳回原告诉讼请求。
查明：原告蒲点点与被告乔蔓蔓曾同居生活。原告诉称2013年6月至2013年10月被告分别向原告借款2800元、6000元、2000元，均发生在原被告同居生活期间，原告没有证据证明上述款项是被告所借。原告要求被告偿还其表哥所借10000元也无充分证据证明。
本院认为：原告起诉要求被告偿还2013年6月至2013年10月的3笔借款，均发生在原被告同居生活期间，原告没有证据证明该3笔款是被告借款。原告要求被告偿还2014年2月借款1万元，原告诉称该款是被告为其表哥所借，原告要求被告偿还，无事实和法律依据。原告要求被告偿还借款20800元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲点点要求被告乔蔓蔓偿还20800元借款的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年五月二十五日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第444号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月22日被取保候审，同年10月21日被继续取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月19日，被告人张某与高雅平凡（另案处理）因琐事发生口角，次日晚，被告人张某与高雅平凡约定在南京市江宁区东山街道万达广场斗殴，后高雅平凡纠集刘冉、徐凌峰、许鑫等人（另案处理）携带砍刀，张某纠集李虎、汪磊等人准备斗殴。因故未果。当晚23时许，张某等人再次打电话给高雅平凡相约斗殴。3月21日1时许，高雅平凡等人在江宁区东山街道嘉利华KTV对面马路上发现张某等人后，持械将张某砍伤，致张某左髂骨骨折及右肘部软组织裂伤等损伤，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，其损伤程度已达轻伤。2015年4月22日，张某至公安机关投案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某组织策划聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某自动投案，如实供述罪行，有自首情节；2、被告人张某系初犯、偶犯；3、被告人张某本身也是受害人，其被打成轻伤。
经审理查明，2015年3月19日，被告人张某与高雅平凡（另案处理）因琐事发生口角。次日晚，被告人张某与高雅平凡约定在南京市江宁区东山街道万达广场斗殴，被告人张某纠集李虎、汪磊等人准备斗殴，因故未果。当晚23时许，被告人张某等人再次打电话给高雅平凡相约斗殴。3月21日1时许，高雅平凡纠集刘冉、徐凌峰、许鑫等人（另案处理）携带砍刀，在江宁区东山街道嘉利华KTV对面路边发现被告人张某等人，持械将被告人张某砍伤，致被告人张某左髂骨骨折及右肘部软组织裂伤等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人张某的损伤程度已达轻伤。
2015年4月22日，张某至公安机关投案，归案后如实供述组织聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高雅平凡、刘冉、徐凌峰、许鑫的供述，证人汪磊、李虎的证言，书证发破案及到案经过、情况说明、病历材料，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某组织策划聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本案系双方互殴，被告人张某不应认定为被害人。辩护人提出的第3点辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的第1、2点辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 张 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5622号之一
申请执行人胡天乐，男，1974年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周自明，男，1974年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑昉，女，1977年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路***号。
负责人：周自明，董事长。
申请执行人胡天乐与被执行人周自明、郑昉、杭州市余杭区博文教育培训中心民间借贷纠纷一案，申请执行人胡天乐依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5697号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为被执行人周自明、郑昉返还申请执行人胡天乐借款230000元、利息11485元（按23万元，按年利率4.35%，自2016年2月20日计算至2017年4月14日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2461元、财产保全申请费1733元，被执行人杭州市余杭区博文教育培训中心承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人周自明、郑昉、杭州市余杭区博文教育培训中心发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周自明、郑昉、杭州市余杭区博文教育培训中心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周自明、郑昉、杭州市余杭区博文教育培训中心的财产状况进行了调查。
本院已对被执行人周自明、郑昉、杭州市余杭区博文教育培训中心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人周自明、郑昉执行款30610元和案件受理费2461元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周自明、郑昉、杭州市余杭区博文教育培训中心有其他可供执行的财产。申请执行人胡天乐亦未能提供被执行人周自明、郑昉、杭州市余杭区博文教育培训中心有可供执行的财产。截止2017年11月21日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第53号
罪犯杨建明，男，1961年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年2月20日作出(2013)甬象刑初字第753号刑事判决，以被告人杨建明犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2014年2月18日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月四日
代书记员 张文雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1211号
原告：李素珍，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告李素珍与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李素珍于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告李素珍自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李素珍负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初308号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人徐军安，男，1963年7月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，文盲，务农，住湘阴县。因犯盗窃罪、盗伐林木罪，于1989年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年9月6日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年11月24日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年12月7日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人徐军安犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈某、朱某出庭支持公诉，被告人徐军安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年8月23日20时15分许，被
告人徐军安未取得机动车驾驶证且醉酒（经鉴定，其血液中乙醇定性为阳性，定量含量为127.472mg/100ml）后驾驶一台未悬挂号牌的二轮摩托车沿湘阴县湘杨路南往北行驶，当车行驶至湘阴县集镇地段时，车前方右侧撞上行人刘某，后刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某的死亡原因为交通事故所致双肺破裂出血至血气胸及失血性休克。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，徐军安负此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。该院以被告人徐军安的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人徐军安对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人徐军安无证醉酒驾驶二轮摩托车行车途中撞倒行人刘某，致被害人刘某死亡的事实属实，本院予以确认。事故发生后，被告人徐军安主动向湘阴县交警大队投案，如实供述交通肇事的事实。
案发后，经湘阴县石塘乡人民调解委员会调解，被告人徐军安与被害人刘某亲属就民事赔偿达成协议，并已执行清结。被害人刘某亲属对被告人徐军安表示谅解，请求不追究徐军安刑事责任。
证明上述事实的证据有：
1、证人戴某1的证言。他是被害人刘某之孙，证明案发当日20时15分，接朋友唐天鹏电话被告知他奶奶出了交通事故，他赶到现场，看到一台二轮摩托车倒在路边，他奶奶和一个五十几岁的男子倒在马路中间，120急救车也来了，后他奶奶经送医院抢救无效死亡。肇事人是本村的徐军安。
2、证人戴某2的证言。他是被害人刘某的儿子，证明案发
当日接儿子戴某1电话，得知母亲刘某出了交通事故，后经送医院抢救无效后死亡，他听村上人讲，是本村徐军安驾驶二轮摩托车撞的。
3、被告人徐军安的供述。供认无证醉酒驾驶二轮摩托车行车途中交通肇事撞倒行人刘某，后被害人刘某经抢救无效死亡的事实。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
5、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2017]092号的法医学尸体检验意见书。证明被害人刘某的死亡原因为交通事故所致的双肺破裂出血致血气胸及失血性休克。
6、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2017]第08006号道路交通事故认定书。认定徐军安负事故全部责任，刘某无责任。
7、岳阳市民声司法鉴定所出具的（2017）毒鉴字第103号法医毒物分析报告书。认定被告人徐军安案发当日其血液中乙醇定性为阳性，定量含量为127.472mg/100ml。
8、湘阴县交警大队122事故处理中队对被告人徐军安驾驶信息查询。证明被告人徐军安未办理机动车驾驶证。
9、被告人徐军安的到案经过。证明被告人徐军安在事故发生后送医院救治，后赶赴湘阴县交警大队投案。
10、被告人徐军安与被害人亲属所达成的调解协议、执行条据及被害人亲属请求不追究徐军安刑事责任的报告。
11、被告人徐军安及被害人刘某的户籍证明材料。
14、湘阴县司法局关于对被告人徐军安实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人徐军安适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人徐军安违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐军安在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人徐军安无证且醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人徐军安适用社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐军安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年十二月十五日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初308号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人徐军安，男，1963年7月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，文盲，务农，住湘阴县。因犯盗窃罪、盗伐林木罪，于1989年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月24日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年9月6日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年11月24日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年12月7日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人徐军安犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈某、朱某出庭支持公诉，被告人徐军安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年8月23日20时15分许，被告人徐军安未取得机动车驾驶证且醉酒（经鉴定，其血液中乙醇定性为阳性，定量含量为127.472mg/100ml）后驾驶一台未悬挂号牌的二轮摩托车沿湘阴县湘杨路南往北行驶，当车行驶至湘阴县集镇地段时，车前方右侧撞上行人刘某，后刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某的死亡原因为交通事故所致双肺破裂出血至血气胸及失血性休克。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，徐军安负此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。该院以被告人徐军安的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人徐军安对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人徐军安无证醉酒驾驶二轮摩托车行车途中撞倒行人刘某，致被害人刘某死亡的事实属实，本院予以确认。事故发生后，被告人徐军安主动向湘阴县交警大队投案，如实供述交通肇事的事实。案发后，经湘阴县石塘乡人民调解委员会调解，被告人徐军安与被害人刘某亲属就民事赔偿达成协议，并已执行清结。被害人刘某亲属对被告人徐军安表示谅解，请求不追究徐军安刑事责任。证明上述事实的证据有：1、证人戴某1的证言。他是被害人刘某之孙，证明案发当日20时15分，接朋友唐天鹏电话被告知他奶奶出了交通事故，他赶到现场，看到一台二轮摩托车倒在路边，他奶奶和一个五十几岁的男子倒在马路中间，120急救车也来了，后他奶奶经送医院抢救无效死亡。肇事人是本村的徐军安。2、证人戴某2的证言。他是被害人刘某的儿子，证明案发当日接儿子戴某1电话，得知母亲刘某出了交通事故，后经送医院抢救无效后死亡，他听村上人讲，是本村徐军安驾驶二轮摩托车撞的。3、被告人徐军安的供述。供认无证醉酒驾驶二轮摩托车行车途中交通肇事撞倒行人刘某，后被害人刘某经抢救无效死亡的事实。4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。5、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2017]092号的法医学尸体检验意见书。证明被害人刘某的死亡原因为交通事故所致的双肺破裂出血致血气胸及失血性休克。6、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2017]第08006号道路交通事故认定书。认定徐军安负事故全部责任，刘某无责任。7、岳阳市民声司法鉴定所出具的（2017）毒鉴字第103号法医毒物分析报告书。认定被告人徐军安案发当日其血液中乙醇定性为阳性，定量含量为127.472mg/100ml。8、湘阴县交警大队122事故处理中队对被告人徐军安驾驶信息查询。证明被告人徐军安未办理机动车驾驶证。9、被告人徐军安的到案经过。证明被告人徐军安在事故发生后送医院救治，后赶赴湘阴县交警大队投案。10、被告人徐军安与被害人亲属所达成的调解协议、执行条据及被害人亲属请求不追究徐军安刑事责任的报告。11、被告人徐军安及被害人刘某的户籍证明材料。14、湘阴县司法局关于对被告人徐军安实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人徐军安适合社区矫正。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人徐军安违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐军安在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人徐军安无证且醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人徐军安适用社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐军安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一七年十二月十五日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第441号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌赌博罪于2015年7月24日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，2015年9月14日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人彭某，务农。因涉嫌赌博罪于2015年5月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年6月19日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，2015年6月26日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）297号起诉书指控被告人何某、彭某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人何某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年5月下旬期间，被告人彭某在平江县木金乡清水村自己家中从事地下六合彩写单活动，接受李妙兰、方某甲、罗某、方某乙等码民投注20余万元。被告人彭某接受码单后，以电话或者网络方式将收受的20余万元码单报给上线被告人何某，被告人何某接受后将部分码单报给上线“小赵”。被告人何某、彭某从中非法获利。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。公诉机关认为：被告人何某、彭某以非法营利为目的，以地下六合彩写单方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应以赌博罪追究其刑事责任，两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
被告人彭某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人何某在公安机关侦查阶段已主动退交违法所得179455元，并交纳保证金5000元。被告人彭某在公安机关侦查阶段已主动退交违法所得25000元，并交纳保证金20000元。上述款项均由公安机关暂收。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、码单、通话详单、悔过书、退赃笔录、到案情况说明、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人方某甲、罗某、方某乙等人的证言；辩认笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、彭某以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博。其行为均已构成赌博罪，应当以赌博罪追究两被告人的其刑事责任。被告人何某、彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。结合两被告人所在地社区矫正机构调查评估意见，对两被告人均可适用缓刑。公诉机关指控被告人何某、彭某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。公安机关在侦查中已暂收的两被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、对公安机关暂收的被告人何某的违法所得124455元、被告人彭某的违法所得25000元予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳（用公安机关所收暂收款和保证金抵交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晚东
审判员 艾方方
审判员 廖洪鸣
二〇一六年一月十四日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第441号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1980年7月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人林某被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2015年12月15日以平检公刑诉（2015）302号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初的一天12时许，被告人林某在平和县安厚镇中街三角点中国农业银行旁，出售约0.2克海洛因给吸毒人员赖某吸食，得款人民币100元。
另查明，2011年3月7日、2013年2月28日，林某先后二次因吸食毒品被强制隔离戒毒，2015年6月18日，林某又因吸食毒品被强制隔离戒毒。同年7月28日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，被告人林某在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，证人赖某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止）。
二、被告人林某的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第441号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某，男，1977年3月4日生。
被告人刘某，男，1987年11月17日生。
辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告人顾某，男，1992年1月24日生。
辩护人董明，河南同信律师事务所律师�
被告人杜某，男，1990年3月14日生。
被告人张某，男，1990年10月8日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某、刘某、顾某、杜某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬，被告人王某、刘某、顾某、杜某、张某，辩护人陈鸿邦、董明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日15时35分许，被告人王某因琐事与王某发生言语纠纷，遂纠集被告人刘某、顾某、杜某、张某等人驾车到信阳市平桥区肖店乡张湾组王某家。王某正在自家院内的豫S228**号越野车内休息，见状后躲在车内不敢下车，刘某、杜某等人采取用障碍物阻挡车后轮、停放轿车在车后拦堵的方式以防止王某逃跑�后刘某、顾某用钢管、糟钢等工具对王某车前挡风玻璃以及驾驶室玻璃进行打砸，王某、刘某、张某等人到车驾驶室跟前，王某与车内的王某争吵，期间用掌击打王某面部致其耳膜穿孔，王某后从副驾驶位置逃下车跑进屋内，王某等人遂离开现场，在离开现场的时候，刘某将手中钢管从二楼窗户扔进王某家中。经鉴定，王某被砸车辆损失592元，其耳部损伤程度属轻微伤。2015年8月6日，王某到信阳市公安局洋河分局投案自首。
上述事实，被告人王某、刘某、顾某、杜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人闫玲的证言，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某、顾某、杜某、张某结伙随意殴打、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他�财物情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。王某在共同犯罪中起主导作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某、顾某、杜某、张某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。五被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。王某系累犯，张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于刘某、顾某在共同犯罪中起辅助作用，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对二人从轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。根据五被告人在共同犯罪中地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
四、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王某刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止；刘某刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止；顾某刑期自2015年9月22日起至2016年2月21日止；张某刑期自2015年7月20日起至2016年1月19日止。杜某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12426号
原告：张卫国，男，1963年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：胡文姣，女，1988年10月5日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告张卫国与被告胡文姣民间借贷纠纷一案，原告张卫国于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告胡文姣返还给原告借款本金20000元,并支付2017年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月1日，被告胡文姣出具给原告借条一份，载明被告胡文姣向原告借款20000元，并约定若逾期还款，违约金按日千分之三计息至实际款清之日。被告在借条借款人栏下签名并捺印。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文姣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张卫国借款本金20000元，并支付自2017年12月19日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费150元（已减半），由被告胡文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月二十二日
代书记员 金媚
鹤壁市淇滨区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执105号
申请执行人：王科，男，1984年5月13日出生。
被执行人：河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人：吴国栋。
本院在执行申请执行人王科与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人河南华邦陶瓷有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止山劳人仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1208号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王浙杰，男，1991年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告王浙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告王浙杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浙杰归还原告借款6000元，并自借款之日起至付清日止按月息2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉请中的利息部分。事实和理由：被告王浙杰于2017年2月14日向原告借款人民币6000元，以现金方式交付给被告，被告当场出具借条一份，原告与被告约定，借款期限为六个月，月利息为2%，直到清偿日止，并由其承担出借人为实现债权支出的相关费用。现根据有关规定，特向法院起诉，请求依法裁判。
被告王浙杰未作答辩。
原告金小锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告王浙杰向原告借款6000元的事实。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告王浙杰向原告金小锋借款6000元。借条中未约定借款期限。至法庭辩论结束，被告尚未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未在借条中约定借款期限，原告庭审中陈述双方口头约定借款期限为六个月，但并未提供其他证据予以证明，故本案应视为双方对借款期限约定不明，现被告尚未归还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息部分，原告在审理过程中，自愿放弃对该部分的诉请，对此系原告对自己权利处分，本院亦予以准许。被告王浙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王浙杰归还金小锋借款本金6000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王浙杰负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月十四日
书 记 员 应丽梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执402号
方姝辉、李剑伟、湖南味菇坊生物科技股份有限公司、湖南味菇坊菌业开发有限公司：
申请人方姝辉与被执行人李剑伟、湖南味菇坊生物科技股份有限公司、湖南味菇坊菌业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2017）湘1302民初3878号民事调解书于2018年3月22日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十二日
荆州市沙市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂沙市行初字第00070号
原告杨正贵（曾用名杨正桂）。
委托代理人蔡宗华。
被告荆州市沙市区锣场镇人民政府（以下简称：锣场镇政府）。
法定代表人郭立斌。
委托代理人何启富。
委托代理人卢汉云。
原告杨正贵因认为被告荆州市沙市区锣场镇人民政府不履行征地补偿协议，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于同月18日立案后，向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蔡宗华，被告的委托代理人何启富、卢汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正贵多次要求被告按照双方签订的《协议书》，立即支付其土地安置补偿款20.24万元，被告锣场镇政府认为其已按照《协议书》向原告支付了一次性包干补偿款11万元，并追加支付了补偿款10万元，原告要求进一步补偿没有道理，因而拒绝支付。
原告杨正贵诉称：2012年湖北东信药业有限公司因第三期扩建项目需要，通过被告征用原告承包的林地22.5亩，2012年7月5日被告与原告签订了征地补偿协议书，并约定了该宗地涉及的安置补偿费用依法依规洽谈。此后，原告多次与被告进行协商，但未能就安置补偿事宜与其达成一致意见。根据荆州市沙市区征地统一年产值标准等文件规定，上述林地的安置补偿费每亩13440元，被告应支付原告安置补偿费30.24万元，被告仅支付了10万元安置补偿费就不再给付。请求人民法院判令被告履行土地补偿协议，立即支付原告土地安置补偿款20.24万元。
原告杨正贵提供的证据有（均为复印件）：
1.原告杨正贵的身份证。拟证明原告是适格的诉讼主体。
2.《锣场村林业地承包合同书》。拟证明原告对被征收的土地享有承包经营权，依法应当得到安置补偿。
3.观音垱政府与锣场镇政府签订的《征地协议书》。拟证明原告承包的土地被征用，征地标准是每亩补偿2.94万元。
4.原告与被告签订的《协议书》。拟证明被告承诺就安置补偿费另行依法洽谈的事实。
5.杨治同给刘辉萍区长的信及锣场镇政府的回复。拟证明原、被告未能就安置补偿费达成协议，被告告知原告依法提起诉讼。
6.荆州市沙市区征地统一年产值（补偿）标准。拟证明原告符合该安置补偿标准。
被告锣场镇政府辩称：2012年，湖北东信药业有限公司三期扩建征用锣场村三组土地50余亩，其中包括原告杨正贵承包的林地22.5亩，杨正贵与我们镇政府签订了补偿协议书，锣场镇政府根据协议一次性包干补偿原告11万元，已足额支付完毕，履行了《协议书》约定的补偿义务。此后，原告一直上访。2013年镇政府经集体研究，再次追加补偿原告现金10万元。实际补偿数额远远超过了双方的约定。原告承包的是林地，是责任田以外的承包关系，其实质是租赁关系，根据《农村土地承包法》第45条的规定，双方的权利义务由协议约定，原告请求支付安置补偿费没有法律依据，其诉讼请求理应驳回。
被告锣场镇政府2015年9月28日提供的证据有：
2013年12月4日的领款单复印件。拟证明原告的亲属代替其领取了锣场镇政府追加的补偿款10万元，即原告实际领取的补偿款是21万元，已超过了原、被告签订的《协议书》约定的11万元的补偿数额。
被告锣场镇政府提供的法律依据是：
《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十五条、
五十六条。拟证明原告诉争的土地不是责任田，不应享有安置补偿费，同时证明原、被告之间的纠纷系民事纠纷。
经庭审质证，本院对上述证据论证如下：
原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，对原、被告提供证据的真实性，本院均予以采信。
经审理查明：原告杨正贵系沙市区锣场镇锣场村三组村民，2003年3月19日，杨正贵与沙市区锣场镇锣场村委会签订了《锣场村林业承包合同书》，该合同约定，锣场村村委会将位于马园河3组的一宗土地承包给杨正贵用于植树，承包期限为20年，承包地（若）被依法征用，杨正贵依法获得树苗相应的补偿。2012年湖北东信药业有限公司三期扩建征用观音垱镇锣场村三组的土地，原告杨正贵承包的22.5亩林地被征用。2012年7月5日，被告锣场镇政府与原告杨正贵签订了《协议书》，该协议约定：“关于东信药业在锣场镇锣场村3组征地一事，涉及到乙方（杨正贵）承包锣场3组22.5亩土地种树有关事宜，经双方协商，达成如下协议：一、在双方签定协议后，甲方（锣场镇政府）对乙方林地一次性包干补偿11万元。二、该宗土地安置补偿费另行依法依规洽谈”。该协议还就其他相关事项作出了约定。此后，被告依该协议给付了原告补偿款11万元，并且对原告给付了追加补偿款10万元。原告认为被告没有履行给付安置补偿费的义务，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行土地补偿协议，立即支付原告土地安置补偿款20.24万元。
本院认为：在原告杨正贵与被告锣场镇政府签订的《协议书》中，双方约定，解除承包合同时，被告一次性支付原告包干补偿费11万元，该宗土地安置补偿费另行依法依规洽谈（即仅对解决安置补偿费的方式作出了粗略约定），双方并未对是否应当给付杨正贵安置补偿费形成合意。因此，原告主张被告不依法履行土地征收补偿协议的理由不能成立。原告请求判令被告履行土地补偿协议，立即支付原告安置补偿款20.24万元的诉讼请求缺乏事实依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨正贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨正贵承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇至中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17260401040005030；收款人：湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 平
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年三月三日
书 记 员 喻昭成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第338号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1387号
原告赵银波，男，汉族，1987年12月25日出生。
被告周阳，男，汉族，1984年4月30日出生。
原告赵银波与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员刘华成、朱达和组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告赵银波到庭参加诉讼。被告周阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵银波诉称，2014年5月9日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限为6个月。借款期满后，经原告多次催告，被告于2015年3月底前，偿还原告1.8万元，后再未归还本息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告周阳偿还原告借款本金人民币1.2万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年11月9日至借款本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告周阳未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限为6个月。借款期满后，经原告多次催告，被告于2015年3月底前，偿还原告1.8万元，后再未归还本息。原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；
证据2、借条原件1份及中国建设银行转账凭证，证明周阳于2014年5月9日向赵银波借款3万元，约定借款期限为6个月的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周阳通过转账方式向原告借款人民币3万元，有借条及银行转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告催告，被告应向原告偿还借款本金及利息，被告已偿还借款本金1.8万元，尚欠借款本金1.2万元。借款期限到期后，被告未按照约定期限偿还借款本金，应当支付逾期利息。其中已归还的1.8万元，原告没有提交相应的证据证明具体的还款时间，无法计算逾期利息，故对已归还的1.8万元，不计算逾期利息。根据原告的诉讼请求，被告周阳应偿还原告借款本金人民币1.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付从2014年11月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周阳于本判决生效之日起10日内偿还原告赵银波借款本金人民币1.2万元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付从2014年11月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 朱达和
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1071号
申请执行人王万平，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人候学祥，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王万平申请执行执行候学祥民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人名下位于大武口区房产被其他法院查封外，再无其他可供执行的线索。与申请执行人谈话，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1408号民事调解书所确定的执行标的354083元，执行费5211元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月九日
书记员 马啸
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2916号
申请执行人；孙学理男，1975年7月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：朱华彪男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
孙学理与朱华彪民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已处置了被执行人名下的房产，本案分得案款19815元，并支付诉讼费4852元，执行费2223元，尚欠案款130185元，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初802号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2146号
申请执行人范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张建荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人顾国文，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人范海龙与被执行人张建荣、顾国文民间借贷纠纷一案，申请执行人范海龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9090号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为被执行人张建荣、顾国文返还申请执行人范海龙借款150000元，支付利息33600元（按本金150000元，年利率5.6%的两倍，自2014年7月4日暂计算至2016年7月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4072元。
本案执行过程中，本院向被执行人张建荣、顾国文发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张建荣、顾国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张建荣、顾国文的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张建荣、顾国文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建荣、顾国文作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张建荣、顾国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张建荣、顾国文有可供执行的财产。申请执行人范海龙亦未能提供被执行人张建荣、顾国文有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十日
书 记 员 陆海芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4364号
罪犯谷国华，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年9月18日作出（2006）红刑初字第176号刑事判决，以被告人谷国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴）。刑期自2006年4月21日起至2019年4月20日止。本院以（2009）一中刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年4月21日起至2015年10月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯谷国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷国华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月21日起至2014年10月20日止），并处罚金一万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4123号
上诉人（原审被告）：梁耀权，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佐武，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（原审原告）：黄十妹，女，1971年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2015年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
法定代理人：李某，系刘某之母，住广西壮族自治区岑溪市。
上诉人梁耀权因与被上诉刘佐武、黄十妹、刘某生命权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁耀权在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁耀权应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁耀权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4123号上诉人（原审被告）：梁耀权，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佐武，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（原审原告）：黄十妹，女，1971年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2015年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。法定代理人：李某，系刘某之母，住广西壮族自治区岑溪市。上诉人梁耀权因与被上诉刘佐武、黄十妹、刘某生命权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁耀权在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁耀权应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁耀权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十日书记员  李巧健
吉林省蛟河市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第142号
申请执行人王某某，男，汉族，1988年1月10日出生，农民，住蛟河市。
被执行人于某某，女，汉族，1987年8月8日出生，农民，住蛟河市。
申请执行人王某某与被执行人于某某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某某依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第977号民事判决书，判决书主文：一、准予原告王某某与被告于某某离婚。二、被告于某某于判决生效后十日内一次性返还原告王某某彩礼款30，000.00元。案件受理费300.00元，由被告于某某负担。法律文书生效后，申请执行人王某某于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人于某某返还彩礼款30，000.00元，负担案件受理费300.00元，申请执行费354.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人王某某同意被执行人于某某一次性给付25，000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。此款已付给申请执行人王某某。案件受理费300.00元、申请执行费354.00元，由被执行人于某某负担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第977号民事判决书第二项执行完毕。
二、申请执行费354.00元由被执行人于某某负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一四年三月十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第142号
申请执行人：王志清，男，28岁。
被执行人：于艳梅，女，29岁。
申请执行人王志清与被执行人于艳梅离婚纠纷执行一案，申请执行人王志清依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第977号民事判决书，判决书主文：一、准予原告王志清与被告于艳梅离婚。二、被告于艳梅与判决生效后十日内一次性返还原告王志清彩礼款30，000.00元。案件受理费300.00元，由被告于艳梅负担。法律文书生效后，申请执行人王志清于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人于艳梅返还彩礼款30，000.00元，负担案件受理费300.00元，申请执行费354.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人王志清同意被执行人于艳梅一次性给付25，000.00元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。此款已付给申请执行人王志清。案件受理费300.00元、申请执行费354.00元，由被执行人于艳梅负担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的的（2013）蛟民一初字第977号民事判决书第二项执行完毕。
二、申请执行费354.00元由被执行人于艳梅负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一四年三月十一日
书记员 鲍 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17646号
原告：柯伟国，男，1970年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范剑影，女，1955年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告柯伟国诉被告范剑影买卖合同纠纷一案，原告柯伟国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范剑影的起诉。
本院认为，原告柯伟国的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告柯伟国撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告柯伟国负担。
审判员 黄林琍
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1750号
罪犯孙士庆，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年11月29日作出（2013）加刑初字第93号刑事判决，以被告人孙士庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙士庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙士庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士庆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月1日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1911号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，、住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人董保生，男，1970年1月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人蔡翠莲，女，1970年7月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人王磊，职务董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人董保生、蔡翠莲、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证字第373号执行证书，2015年8月21日向被执行人董保生、蔡翠莲、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人董保生、蔡翠莲、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人董保生、蔡翠莲、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司至今未履行。截止2015年8月21日应向申请人偿还本金人民币7.697534万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人董保生所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为蒙KRK9**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与董保生、蔡翠莲、鄂托克旗共创汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1911号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1492号
原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人:吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：郑秀雄，男，汉族，1978年8月1日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：李爱玲，女，汉族，1982年1月20日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告郑秀雄、李爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼,被告郑秀雄、李爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑秀雄、李爱玲共同向民生银行福州分行偿还贷款本金20万元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年11月21日止的利息为22913.71元）；2.判令郑秀雄、李爱玲支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费6600元；3.本案诉讼费用由郑秀雄、李爱玲负担。事实和理由：2015年5月18日，郑秀雄、李爱玲与民生银行福州分行签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4.2、8.1.2、28条约定：民生银行福州分行给予郑秀雄、李爱玲借款额度20万元，额度使用期限为12个月，自2015年5月25日至2016年5月25日；年利率按照同期贷款基准利率上浮175%；按月结息，到期一次偿还本金；郑秀雄、李爱玲发生违约，民生银行福州分行有权要求郑秀雄、李爱玲赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。
2015年5月26日，郑秀雄、李爱玲与民生银行福州分行签订一份《借款支用申请书》向民生银行福州分行申请发放借款20万元，通过受托支付将借款支付给程东雄。
2015年5月26日，民生银行福州分行依约向郑秀雄、李爱玲发放贷款20万元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月22日，年利率按14.065%计算，逾期利息和罚息均在年利率基础上加收50%。但是，贷款期限届满后，郑秀雄、李爱玲却未偿还贷款本息。
民生银行福州分行认为，郑秀雄、李爱玲拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但郑秀雄、李爱玲始终未予支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人借款凭证》，证明2015年5月26日，民生银行福州分行依约向郑秀雄、李爱玲发放贷款20万元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月22日，年利率按14.065%计算，逾期利息和罚息均在年利率基础上加收50%；
A2.《额度借款合同》，证明2015年5月18日，郑秀雄、李爱玲与民生银行福州分行签订了一份《额度借款合同》，双方就各自的权利义务进行了约定；
A3.《借款支用申请书》，证明2015年5月26日，郑秀雄、李爱玲与民生银行福州分行签订一份《借款支用申请书》向民生银行福州分行申请发放借款20万元，通过受托支付将借款支付给程东雄；
A4.利息结算清单，证明截止2016年11月21日郑秀雄、李爱玲尚欠借款本金20万元及利息22913.71元；
A5.委托代理协议，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费6600元；
A6.律师费发票，证明民生银行福州分行已支付律师费1320元。
郑秀雄、李爱玲均未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，郑秀雄、李爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。
本院另查明，民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费1320元。
本院认为，民生银行福州分行与郑秀雄、李爱玲签订《额度借款合同》、《借款支用申请书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行福州分行已按合同的约定向郑秀雄、李爱玲发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。郑秀雄、李爱玲未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行福州分行有权要求郑秀雄、李爱玲向民生银行福州分行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行福州分行主张郑秀雄、李爱玲应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失6600元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了1320元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。郑秀雄、李爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑秀雄、李爱玲应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金200000元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年11月21日为22913.71元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、郑秀雄、李爱玲应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费1320元；
三、驳回国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，诉讼保全费1667元，合计6409元，由郑秀雄、李爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5136号之一
原告：姚海兵，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1970年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告：朱银苹，女，1973年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
原告姚海兵与被告杨柳、朱银苹委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告姚海兵向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还姚海兵购房款239万元及自2015年11月30日至2017年2月22日的利息11万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，原告姚海兵与二被告系多年朋友关系。2015年11月间，姚海兵与二被告达成口头委托协议一份，协议约定，姚海兵委托二被告为姚海兵购买一套位于北京市通州区的安置房一套。协议达成后，姚海兵即按二被告的要求，向二被告指定的银行账户陆续支付购房款。从2015年11月30日至2016年9月，姚海兵共向二被告指定的银行账户支付购房款达239万余元。房款付清后，经姚海兵多次催促，二被告仍不能履行委托合同约定的义务，后姚海兵要求解除委托合同并责令二被告退回239万元购房款，但二被告均以种种借口拒不予以退还。为维护姚海兵的合法权益，特提起本案诉讼。
被告杨柳、朱银苹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。二被告认为杨柳、朱银苹购买了北京市朝阳区202号房屋（以下简称202号房屋），且在202号房屋居住。另姚海兵提供的二被告的身份证系案外人马建纹诈骗二被告时为二被告办理的假身份证，该假身份证上的北京市通州区的地址为虚假。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据本院查明的事实，二被告购买了202号房屋并在该房屋居住时间在1年以上，且本案为委托合同纠纷，双方亦未对合同履行地点进行约定，故本案应由二被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，二被告要求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理的主张成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱璟
二〇一七年五月九日
书记员 王焕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5136号
申请人：姚海兵，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被申请人：杨柳，男，1970年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被申请人：朱银苹，女，1973年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
申请人姚海兵诉被申请人杨柳、朱银苹委托合同纠纷一案中，申请人姚海兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨柳、朱银苹所有的北京市朝阳区房屋一套。申请人姚海兵提供中国平�财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人姚海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨柳名下北京市朝阳区房屋，查封期间不得买卖、转让、办理抵押；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王焕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4757号
原告衢州市柯城恒益石材辅料经营部，住所地衢州，
经营者严敏凤。
委托代理人朱全有，浙江五正律师事务所律师。
被告深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步。
法定代表人庄伟匡。
本院在审理上列原告衢州市柯城恒益石材辅料经营部诉被告深圳市科源建设集团买卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城恒益石材辅料经营部在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年三月四日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1377号
原告：金进光电（天津）有限公司，住所，天津西青汽车工业区中北大道191号。
法定代表人：金绍平，董事长。
委托代理人：齐美玲。
委托代理人：李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：熊斌。
原告金进光电（天津）有限公司与被告熊斌劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金进光电（天津）有限公司之委托代理人齐美玲、李小慧，被告熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金进光电（天津）有限公司诉称：2015年10月17日，被告在工作过程中，不服从合理的工作安排并辱骂上级，严重违反了公司的规章制度。原告已经将公司规章制度对被告进行过告知。原告依据公司规章制度与被告解除劳动合同属于合法解除，不需要支付赔偿金。原告已经向被告支付过2015年防暑降温费。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出（2015）西青劳人仲字第1398号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金13984.62元。二、原告不支付被告2015年防暑降温费562.4元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊斌辩称：原告与被告解除劳动合同无任何依据，原告未支付被告防暑降温费。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被双方签订书面劳动合同，期限为2014年9月10日至2017年9月9日。
原告主张被告2014年9月10日入职原告处。被告主张其2014年7月28日入职原告处。被告系仓库主管岗位。
原告计薪期间每月1日至31日，每月15日为发薪日，下发薪，银行转账形式发放被告工资，为被告发放工资条。
被告在原告处提供劳动至2015年10月19日。
原告发放被告工资至2015年10月19日。
2015年10月20日，原告以被告存在拒不服从团队工作安排，不履行岗位工作职责，严重影响公司工作秩序行为为由，依据员工手册第50条“工作期间，顶撞上司或对上司以恶言咒骂、威胁者”、员工奖惩管理制度第5.10.1“拒不服从团队工作安排不履行岗位工作职责，无理取闹或我行我素者”之规定与被告解除劳动合同。被告主张原告系违法解除。
原告提供金进光电（天津）有限公司培训记录表证明被告知晓员工奖惩管理制度，被告质证真实性认可。
原告员工手册、员工奖惩管理制度未经民主程序制定。
原告与被告解除劳动合同未征询工会意见。
被告提供的工资条载明其2014年10月工资数额为平日加班工资749.57元，周六日加班工资713.88元，工资合计4797.95元。原告提供的工资明细载明被告每月工资数额为：2014年11月至2015年2月、2015年4月至9月每月平日加班工资832.86元，周六日加班工资793.20元，工资总合计5331.06元；2015年3月平日加班工资832.86元，周六日加班工资793.20元，工资总合计5131.06元。
原告提供的工资明细载明其于2015年10月补发被告2015年防暑降温费515.58元。被告质证认可该证据。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出（2015）西青劳人仲字第1398号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金13984.62元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2015年度防暑降温费562.4元。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、员工手册、员工奖惩管理制度、工资表、培训记录表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告之员工手册、员工奖惩管理制度未经民主程序制定，原告依据该制度与被告解除劳动合同系违法解除。原告理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10972.38元。
原告已于2015年10月补发被告2015年防暑降温费515.58元，原告应支付被告2015年防暑降温费差额46.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金10972.38元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年防暑降温费差额46.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条第二款：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
第四十七条：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1688号
原告赵恩春，男，1956年7月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师，执业证号：11302201310892767。
被告李东雪，女，1989年2月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，联系电话：13028219890224****。
被告田成龙，男，1989年3月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号：11302200910706882。
本院在审理原告赵恩春与被告李东雪、被告田成龙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵恩春于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告赵恩春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵恩春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付卫杰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0603豫民初306号
原告鹤壁市鼎鑫科技管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号、4号商铺门面房。
法定代表人刘瑞永，该公司董事长。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告陈益娟，女，1970年9月18日出生，汉族。
被告贾洪海，男，1967年6月10日出生，汉族。
本院在审理鹤壁市鼎鑫科技管理咨询有限公司与被告陈益娟、贾洪海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月27日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王珂
二〇一六年二月十五日
书记员 王鑫
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行初2号
原告涂细红，男，汉族，1972年1月3日生，农民，住湖北省团风县，
被告团风县公安局，地址团风县团风镇人民路6号。
法定代表人梅军，该局局长。
原告涂细红诉被告团风县公安局要求确认《不予重新鉴定通知书》违法及行政赔偿一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告涂细红与涂大红系姐弟关系，2009年4月10日，涂大红的尸体被发现于回龙山镇信用社边的水塘，初步确认为溺水死亡。2011年11月17日团风县公安局应死者亲属要求委托黄冈市公安局对涂大红的尸体进行了检验，（黄）公（刑）鉴（法）字（2011）153号黄冈市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为涂大红死因系生前溺死。原告之父涂孝木不服，申请重新鉴定。被告团风县公安局委托湖北省公安厅对涂大红死亡原因进行复核，2012年5月21日，（鄂）公（刑）鉴（法）字（2012）6号《湖北省公安厅死亡原因文证审查分析意见书》分析认为涂大红的死亡原因是生前溺水死亡。2017年10月8日，原告涂细红不服湖北省公安厅的鉴定意见，再次申请重新进行鉴定，团风县公安局于2017年11月8日作出团（公）不准重鉴通字（2017）001号不准予重新鉴定通知书，现原告认为该通知书侵犯了其合法权益，诉至我院，请求：1、确认被告作出的《不准予重新鉴定通知书》违法；2、支持申请重新鉴定；3、要求行政赔偿误工费200元，伙食费50元，火车费50元，诉讼费50元，合计350元。
本院认为，被告团风县公安局于2017年11月8日作出团（公）不准重鉴通字（2017）001号《不准予重新鉴定通知书》的行为是依据《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定所作的告知行为，该行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为，根据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项的规定，其不属于行政诉讼法的受案范围。故原告涂细红的起诉不应该立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告涂细红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一八年三月六日
书记员 毛 欢
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行初2号原告涂细红，男，汉族，1972年1月3日生，农民，住湖北省团风县，被告团风县公安局，地址团风县团风镇人民路6号。法定代表人梅军，该局局长。原告涂细红诉被告团风县公安局要求确认《不予重新鉴定通知书》违法及行政赔偿一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告涂细红与涂大红系姐弟关系，2009年4月10日，涂大红的尸体被发现于回龙山镇信用社边的水塘，初步确认为溺水死亡。2011年11月17日团风县公安局应死者亲属要求委托黄冈市公安局对涂大红的尸体进行了检验，（黄）公（刑）鉴（法）字（2011）153号黄冈市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为涂大红死因系生前溺死。原告之父涂孝木不服，申请重新鉴定。被告团风县公安局委托湖北省公安厅对涂大红死亡原因进行复核，2012年5月21日，（鄂）公（刑）鉴（法）字（2012）6号《湖北省公安厅死亡原因文证审查分析意见书》分析认为涂大红的死亡原因是生前溺水死亡。2017年10月8日，原告涂细红不服湖北省公安厅的鉴定意见，再次申请重新进行鉴定，团风县公安局于2017年11月8日作出团（公）不准重鉴通字（2017）001号不准予重新鉴定通知书，现原告认为该通知书侵犯了其合法权益，诉至我院，请求：1、确认被告作出的《不准予重新鉴定通知书》违法；2、支持申请重新鉴定；3、要求行政赔偿误工费200元，伙食费50元，火车费50元，诉讼费50元，合计350元。本院认为，被告团风县公安局于2017年11月8日作出团（公）不准重鉴通字（2017）001号《不准予重新鉴定通知书》的行为是依据《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定所作的告知行为，该行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，其不属于行政诉讼法的受案范围。故原告涂细红的起诉不应该立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告涂细红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一八年三月六日书记员  毛 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3217号
罪犯程能平，于江西省乐平市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬余刑初字第1277号刑事判决，以被告人程能平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程能平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程能平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程能平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程能平减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1824-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人文进进。
被执行人陈曦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3628号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人文进进、陈曦发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人文进进、陈曦的存款、收入人民币201588.40元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月九日
书记员 张 霖