河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初330号
原告李水生，男，汉族，1989年11月21日出生。
委托代理人孔德武。
被告李建芳，女，汉族，1973年4月4日出生。
被告李建莉，女，汉族，1974年6月4日出生。
被告李建莉、李建芳委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市。
负责人王英，公司总经理。
委托代理人郝彦威，公司员工。
原告李水生诉被告李建莉、李建芳、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李水生委托代理人孔德武，被告李建莉、李建芳委托代理人常斌，被告保险公司委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日21时20分许，李建芳驾驶李建莉的豫G×××××号轿车沿新五街行驶至荣校东路与新五街交叉口左转弯时与原告的二轮摩托车相撞，造成李水生受伤、车损的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定原告与李建芳承担事故同等责任。另原告查明：该肇事轿车车主为李建莉。事故发生后，原告被送往新乡市xx医院住院治疗，经诊断为左径腓骨骨折，后转入柳位骨科医院治疗。经新乡xx中心鉴定为10级伤残，原告的“力帆”牌二轮摩托车经鉴定定损为1870元。另查明，被告的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、要求被告李建莉、李建芳赔偿原告医疗费等各项损失94221.56元，并承担连带责任；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李建莉、李建芳辩称：李建莉不应当承担赔偿责任，肇事车辆系李建芳借李建莉的车，应由李建芳承担赔偿责任。本案被告车辆已办理交强险和商业险，在合理范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意依法赔偿原告的合理损失。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料如下：1、李水生身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的事实和事故划分。3、新乡市xx医院诊断证明、医疗费收费票据、出院证、费用明细清单，证明原告因事故受伤的诊断结果，在该院治疗费用为1888.39元。4、卫辉xx医院入院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、出院证，证明原告在该院花费治疗费用8680.9元和480元，和原告的住院天数。5、xx村一体化卫生所处方及门诊收费票据。6、户口本和结婚证，证明原告有两个女儿、父母，及原告要求赔偿的依据和标准。7、鉴定费1900元。8、新乡市xx司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、2没有异议。对证据3请求原告依法补充在xx医院住院期间的诊断证明和病历材料，来证明原告的损失情况。对证据4没有异议。证据5因原告没有提供正式的医疗费费票据，此部分费用依法应不予支持。对证据6户口本和结婚证的真实性无异议，但是此证据不能证明被抚养人和原告的关系，请原告补充详细的家庭关系证明或子女的出生证明，从户口本上年龄可以看出原告要求的父亲母亲的被扶养人生活费依法不应该支持，因为其父母未达60岁。对证据7鉴定费1900元真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围。对证据8新乡市xx司法鉴定意见书无异议。对清单意见如下：原告诉请医疗费和伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用限额10000元以上费用应该按照事故责任50%予以处理，且应扣除医保之外用药。护理费只应该承担原告实际住院期间4天，对每天79元没有异议，院外护理根据鉴定报告150天为部分护理依赖，因此比例应为50%，标准每天79元没有异议。被抚养人生活费请求法院参照被抚养人的实际年龄依法计算，对原告要求的每年6438.12元标准没有异议。原告要求父母的生活费因其父母未达到60岁，依法不应予以支持。原告要求的残疾赔偿金计算标准9416.1元／年及金额均无异议。对误工费标准每天25.8元没有异议，对误工期限最多只应该计算至评残的前一天，原告要求误工期限337天没有法律依据。原告要求的精神抚慰金请求法院依法判决。鉴定费不属于保险赔偿范围。车辆损失和交通费，原告没有任何证据材料，依法不予支持。
被告李建莉、李建芳对原告提交证据的质证意见如下：对原告证据的质证意见同保险公司意见。对赔偿清单意见同保险公司意见。
被告李建莉、李建芳向本院提交证据材料如下：行车证、交强险和商业险保险单。
原告李水生、被告保险公司对原告的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月18日，李建芳驾驶豫G×××××号轿车沿新五街行驶至荣校路与新五街交叉口左转弯时，与沿荣校路由西向东行驶的李水生驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成李水生受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，李水生与李建芳均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新乡市xx医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；多发软组织损伤，花费医疗费1888.39元。后转入卫辉市柳位骨科医院住院治疗5天，诊断为：右胫腓骨骨折，共花费医疗费8680.9元，出院后复查费用480元。2015年11月25日，新乡xx司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告李水生构成十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日，花费鉴定费1900元。原告李水生驾驶的二轮摩托车经新乡市xx评估有限公司估损价值为1870元。豫G×××××号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险赔偿限额为500000元。另查明，原告女儿李某甲2012年10月5日出生，原告女儿李某乙2014年11月30日出生，原告父亲李某丙1969年8月3日出生，原告母亲李某丁1969年10月16日出生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李水生驾驶无牌号二轮摩托车与李建芳驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李水生受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李水生与李建芳承担同等事故责任。豫G×××××号小型轿车在保险公司购买有交强险和商业险，被告保险公司应当依次在交强险和商业险范围内承担责任。原告要求李建莉承担责任的请求证据不足，不予支持。原告要求赔偿的具体数额应依法确认：1、医疗费，根据相关证据和法律规定，支持该项费用为11525.29元。2、住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定和标准，支持共计120元（15元／天×4天×2人）。3、残疾赔偿金，根据原告居住情况、年龄和相应年度农村居民人均收入标准，原告要求18832.3元不超出相关法律规定，予以支持。4、误工费，结合原告实际病情，支持评残之日前一天即186天，原告要求的工资标准（9416.1／年）符合规定，故该项费用应为4798.34元（9416.1÷365×186）。5、护理费，本院依法支持住院期间一人护理，原告要求护理费标准按每天79元符合规定，结合鉴定意见，支持该项费用为6241元（79×4＋79×150×50%）。6、被抚养人生活费，结合李某甲、李某乙年龄状况、居住状况以及相应年度农村居民人均消费性支出标准，原告主张李某甲4828.59元、李某乙5472.4元符合法律规定，本院予以支持；原告要求其父母的生活费，结合其父母的年龄状况，不予支持。7、精神损失费，根据事故责任划分和相关法律规定，酌定支持该项费用为2500元。8、鉴定费，根据原告提交的票据，支持该项费用为1900元。9、车辆损失，原告要求1870元，根据原告提交的估价鉴定结论书，原告的该项诉求合法，故对该项诉求本院予以支持。10、原告主张交通费无有效证据，不予支持。因豫G×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险，结合交强险合同和商业三者险合同内容，被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用42672.63元、财产损失1870元。超过交强险部分费用共1645.29（1888.39＋9160.9＋476＋120-10000），保险公司承担50%即822.64元。关于不属于保险赔付范围的损失1900元，原告与被告李建芳各承担950元。综上，保险公司共应赔偿原告55365.27元（10000＋42672.63＋1870＋822.64），被告李建芳应赔偿原告950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李水生各项损失共计55365.27元；
二、被告李建芳于判决生效后十日内赔偿原告李水生损失950元；
三、驳回原告李水生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告李建芳承担1450元，原告李水生承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ： 李 瑾
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：苗亚琳