wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3159号
原告：重庆富越汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区临华路33号6-9，统一社会信用代码：91500103676129947D。
法定代表人：朱永昌，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江航，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。
被告：秦中德，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆富越汽车运输有限公司与被告秦中德服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆富越汽车运输有限公司的委托诉讼代理人何江航到庭参加诉讼，被告秦中德经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆富越汽车运输有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付原告管理费6000元及违约金5000元。事实和理由：2013年5月1日原被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的渝BM26**号货车登记在原告名下经营，每年缴纳管理费3000元。被告从2016年起未缴纳管理费，也未对挂靠车辆购买车辆保险及进行年审，致使双方合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告秦中德未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了重庆富越汽车运营服务合同，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月1日，秦中德（甲方）与重庆富越汽车运输有限公司（乙方）签订重庆富越汽车运营服务合同，双方约定，甲方自愿将其所有的汽车车牌号：渝B***；车架号：***;车型：***以乙方名义上户，同意由乙方为甲方提供车辆营运服务。服务期限：自2013年5月1日至该车按照国家有关规定报废为止。乙方应协助甲方办理车辆上户手续的证件齐全。（1）甲方拥有该车的所有权和经营权；（2）乙方只是该车的登记车主。乙方为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔，并应尽可能短时间内办理完毕。甲方必须上户时向乙方一次性缴纳全年管理费3000元整，甲方不得以任何理由停止缴纳，甲方不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方名义由乙方统一投保，若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金3000-5000元。双方还约定，若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。合同签订后，秦中德履行了部分合同义务，但自2016年起未缴纳车辆管理费和车辆保险费。原告催收未果，故起诉至本院。
本院认为，重庆富越汽车运输有限公司与秦中德签订的运营服务合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。依合同约定，重庆富越汽车运输有限公司为秦中德所有车辆提供营运服务，秦中德则应当每年按时缴纳管理费，并按规定为车辆购买保险。但秦中德自2016年起既未缴纳管理费，也未购买车辆保险，其行为属严重违反合同义务。尽管重庆富越汽车运输有限公司提供服务期限自2013年5月18起至车辆按照国家有关规定报废为止，但秦中德前述违约行为实际已导致合同目的无法实现，重庆富越汽车运输有限公司请求提前解除双方签订的汽车运营服务合同，于法有据，应予支持。关于管理费与违约金，双方约定，秦中德每年应当缴纳管理费3000元，现超过两年未付，秦中德也未提出任何抗辩意见，重庆富越汽车运输有限公司要求其支付管理费6000元，符合合同约定。至于违约金，合同载明，乙方即秦中德未按规定投保的，应当向重庆富越汽车运输有限公司支付违约金3000-5000元。现查明，秦中德已经超过两年没有为车辆购买保险，构成违约，而秦中德并未对重庆富越汽车运输有限公司主张的违约金提出异议，现请求其支付违约金5000元，同样符合法律规定，本院予以支持。
被告秦中德经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆富越汽车运输有限公司与被告秦中德签订的《重庆富越汽车运营服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告秦中德在本判决生效之日起十日内支付原告重庆富越汽车运输有限公司车辆管理费6000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告秦中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李艳萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1368号
申请执行人何ＸＸ，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人洪江伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人攸县中江房地产开发有限公司，所在地：攸县联星街道永佳社区永佳路38-40号。
法定代表人：洪江伟，该公司执行董事。
申请执行人何ＸＸ与被执行人洪江伟、攸县中江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何ＸＸ向本院申请执行，本院依法向被执行人洪江伟、攸县中江房地产开发有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪江伟、攸县中江房地产开发有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪江伟有车辆信息，该车辆年代已久，价值不大，申请人暂不要求处理该车辆。且查询银行无存款。被执行人攸县中江房地产开发有限公司土地使用权现已被法院查封，申请暂不请求法院处理，被执行人目前暂无其他履行能力，且查询银行无存款。申请执行人何ＸＸ亦未向本院提供被执行人洪江伟、攸县中江房地产开发有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十三日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1368号申请执行人何ＸＸ，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人洪江伟，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人攸县中江房地产开发有限公司，所在地：攸县联星街道永佳社区永佳路38-40号。法定代表人：洪江伟，该公司执行董事。申请执行人何ＸＸ与被执行人洪江伟、攸县中江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何ＸＸ向本院申请执行，本院依法向被执行人洪江伟、攸县中江房地产开发有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪江伟、攸县中江房地产开发有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪江伟有车辆信息，该车辆年代已久，价值不大，申请人暂不要求处理该车辆。且查询银行无存款。被执行人攸县中江房地产开发有限公司土地使用权现已被法院查封，申请暂不请求法院处理，被执行人目前暂无其他履行能力，且查询银行无存款。申请执行人何ＸＸ亦未向本院提供被执行人洪江伟、攸县中江房地产开发有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年三月十三日书记员  宋利成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：任玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：任振声，男，1961年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告任玲、任振声借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8723号
原告：姜建中，男，1967年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告：张晓微，女，1970年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告姜建中、张晓微与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜建中、张晓微在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8723号原告：姜建中，男，1967年10月18日出生，汉族，住瑞安市。原告：张晓微，女，1970年1月27日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告姜建中、张晓微与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜建中、张晓微在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执343号
申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地丽水市莲都区三岩寺路，组织机构代码:78444430-3。
负责人：叶良法。
被执行人:林秀英，女，1964年7月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人:徐恩明，男，1963年6月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人:张景龙，男，1953年7月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人:周乐伟，女，1960年5月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人:李国杨，男，1981年4月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人:王慧春，女，1985年9月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1561号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年8月30日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执343号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月六日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执343号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行
被执行人张景龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01561号，依法向被执行人张景龙发出执行通知书，责令被执行人张景龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张景龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执343号申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地丽水市莲都区三岩寺路，组织机构代码:78444430-3。负责人：叶良法。被执行人:林秀英，女，1964年7月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人:徐恩明，男，1963年6月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人:张景龙，男，1953年7月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人:周乐伟，女，1960年5月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人:李国杨，男，1981年4月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人:王慧春，女，1985年9月15日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1561号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年8月30日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执343号案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月六日代书记员 林健芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初172号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人傅建英，女，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市上虞区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人傅建英犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月15日、5月16日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1、王某、李某2出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人汪某、被告人傅建英及其辩护人暨诉讼代理人沈冬青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅建英故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅建英能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人傅建英对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人就量刑提出：被害人一方先动手砸坏被告人摊位上的东西，激化矛盾，对本案案发有一定过错，可以减轻傅建英的刑事责任；傅建英的行为社会危害性、主观恶性较小，其因手臂被被害人的妻子打伤，临时起意打伤被害人；傅建英手臂受伤，120到达后，在民警的允许下前往医院就诊，后经民警电话传唤到案，希望法庭考虑该情节；傅建英案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人傅建英从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月16日早晨，被告人傅建英及其丈夫沈某在本市南湖区洪波菜场摆摊卖菜时，与相邻摊位的被害人朱某1、娄某1夫妇因琐事发生争执，后双方发生殴斗。期间，娄某2持笤帚将被告人傅建英手臂打伤，后被告人傅建英持笤帚将被害人朱某1右眼打伤。
经鉴定，被害人朱某1外伤后致虹膜离断、外伤性晶体脱位，属轻伤二级；外伤后致外伤性青光眼、外伤性白内障，属轻伤二级；外伤后致右侧上颌窦窦壁骨折，属轻伤二级；现被害人右眼矫正视力为0.05，属于重度视力损害，属轻伤一级。娄某2软组织挫伤面积超过15平方厘米，构成轻微伤。被告人傅建英体表创口累计长度超过1.5厘米，构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人傅建英的家属与被害人朱某1达成赔偿协议,现已履行完毕。被害人朱某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。朱某1对被告人傅建英的犯罪行为亦表示谅解。
以上事实，被告人傅建英在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人朱某1的陈述，证人蒋某、陶某、娄某1、沈某的证言，以及体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、接警单、接受证据清单、残疾人证、出生证、赔偿协议、收条、刑事谅解书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅建英到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。考虑到本案的起因及被告人傅建英的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人傅建英回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅建英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈英子
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2263号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：王玉良，男，195602月28日出生，住禹城市。
被告：王志明，男，1957年06月14日出生，住禹城市。
被告：王东，男，1980年11月26日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王玉良、王志明、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王玉良、王志明到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉良于2014年11月3日在原告处借款10万元，于2015年11月2日到期，由被告王志明、王东提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王玉良辩称，借款是事实，钱是我用的，暂时还不上，只能慢慢还。
被告王志明辩称，担保是事实。
被告王东未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日王玉良、王志明、王东签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1129号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人王玉良、王志明、王东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月16日至2015年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾玖万元整，提供最高额担保，保证期间为上述约定期限届满之日起两年;借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，王玉良、王志明、王东；在借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年11月03日原告将贷款100000元发放到被告王玉良的卡内，利率为11.0000‰.到期日为201５年11月02日。借款后王玉良仅偿还2014年12月20日之前的利息结清，截止到201７年10月21日王玉良尚欠本金100000元及利息（含罚息）66000.37元。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告王玉良、王志明、王东签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告依合同约定向被告王玉良支付借款，履行了合同义务，王玉良在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告王玉良偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与王玉良、王志明、王东签订的合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，因王玉良违约，原告有权要求其支付罚息，因此对原告要求被告王玉良支付约定罚息的请求，本院依法予以支持；被告王志明、王东为联保小组成员，为王玉良借款担保，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，说明其均自愿为王玉良的借款承担连带保证责任，故被告王志明、王东应对被告王玉良的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉良偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年12月21日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息66000.37元；以及以100000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告王志明、王东对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告王志明、王东履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告王玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 王思雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1886号
原告：吴娟,女,1982年8月5日生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：朱平，男，1977年9月23日生，汉族，住射阳县。
被告：倪慧，女，1982年9月13日生，汉族，住射阳县。
原告吴娟与被告朱平、倪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告朱平、倪慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金54500元，并从2015年8月5日至实际偿清之日止按照年利率6%承担利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月4日，被告朱平向原告借款54500元，约定借款期限从2015年2月4日至2015年8月4日止。被告朱平与被告倪慧系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。到期后被告一直未能还款，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
朱平、倪慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱平因生活需要，于2015年2月24日向吴娟借款54500元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月4日，但没有约定利息。此后，朱平一直未能还款，另查明，在该笔借款发生时，朱平和倪慧系夫妻关系。
上列事实，有原告提交的借条原件、朱平与倪慧的婚姻登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，1、朱平向吴娟借款应及时清偿，逾期未还，应当承担违约责任，吴娟主张朱平偿还借款54500元，并承担从2015年8月5日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。2、吴娟主张倪慧对本案债务共同偿还，因该笔债务发生在朱平和倪慧夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该借款为朱平个人债务，按照婚姻法的相关规定，应当推定为夫妻共同债务，吴娟主张倪慧共同偿还，符合法律规定，本院也予以支持，但倪慧承担偿还责任应限定在二被告的夫妻共同财产当中。3、吴娟主张借款时双方口头约定利息为月息2分，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
朱平以其全部个人财产，朱平、倪慧在夫妻共同财产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴娟借款本金54500元，并支付从2015年8月5日起按照年利率6%计算的利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1163元，由朱平、倪慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1886号原告：吴娟,女,1982年8月5日生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：朱平，男，1977年9月23日生，汉族，住射阳县。被告：倪慧，女，1982年9月13日生，汉族，住射阳县。原告吴娟与被告朱平、倪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告朱平、倪慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金54500元，并从2015年8月5日至实际偿清之日止按照年利率6%承担利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月4日，被告朱平向原告借款54500元，约定借款期限从2015年2月4日至2015年8月4日止。被告朱平与被告倪慧系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。到期后被告一直未能还款，原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。朱平、倪慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱平因生活需要，于2015年2月24日向吴娟借款54500元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月4日，但没有约定利息。此后，朱平一直未能还款，另查明，在该笔借款发生时，朱平和倪慧系夫妻关系。上列事实，有原告提交的借条原件、朱平与倪慧的婚姻登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，1、朱平向吴娟借款应及时清偿，逾期未还，应当承担违约责任，吴娟主张朱平偿还借款54500元，并承担从2015年8月5日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。2、吴娟主张倪慧对本案债务共同偿还，因该笔债务发生在朱平和倪慧夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该借款为朱平个人债务，按照婚姻法的相关规定，应当推定为夫妻共同债务，吴娟主张倪慧共同偿还，符合法律规定，本院也予以支持，但倪慧承担偿还责任应限定在二被告的夫妻共同财产当中。3、吴娟主张借款时双方口头约定利息为月息2分，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：朱平以其全部个人财产，朱平、倪慧在夫妻共同财产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴娟借款本金54500元，并支付从2015年8月5日起按照年利率6%计算的利息至实际还款之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费1163元，由朱平、倪慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成代理审判员  陈思聪人民陪审员  李宏连二〇一七年六月二十六日书 记 员  喻爱阳附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3534号
上诉人（原审被告）：南通江海文渊商务服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：吴开辉。
上诉人（原审被告）：南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：厉和明。
上诉人（原审被告）：厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：南通国泰创业投资有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陆强新。
委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人南通江海文渊商务服务有限公司、南通南方批发市场有限公司、厉和明因与被上诉人南通国泰创业投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通江海文渊商务服务有限公司、南通南方批发市场有限公司、厉和明未按《诉讼费用交纳办法》的规定按时足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通江海文渊商务服务有限公司、南通南方批发市场有限公司、厉和明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 张 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3534号上诉人（原审被告）：南通江海文渊商务服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：吴开辉。上诉人（原审被告）：南通南方批发市场有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：厉和明。上诉人（原审被告）：厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：南通国泰创业投资有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陆强新。委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人南通江海文渊商务服务有限公司、南通南方批发市场有限公司、厉和明因与被上诉人南通国泰创业投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通江海文渊商务服务有限公司、南通南方批发市场有限公司、厉和明未按《诉讼费用交纳办法》的规定按时足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通江海文渊商务服务有限公司、南通南方批发市场有限公司、厉和明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十一月三日书记员  张 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二第00468号
原告通力电梯有限公司（以下简称通力公司），住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，通力公司总裁。
委托代理人范文辉、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告枣阳百盟光彩产业园投资有限公司（以下简称百盟公司），住所地枣阳市316国道与中兴大道交汇处。
法定代表人蔡传瑜，百盟公司总经理。
本院在审理原告通力公司与被告百盟公司买卖合同纠纷一案中,通力公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对百盟公司的起诉，
本院认为，原告通力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉；
案件受理费10884元减半收取5442元，由通力公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 薛 璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第812号
申请执行人陈仁贵，男，1958年11月20日生，汉族，住龙岩市。
申请执行人黄宴彩，男，1972年2月10日生，汉族，住龙岩市。
被执行人张力文，男，1973年12月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈仁贵、黄宴彩与张力文民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第812号
申请执行人陈仁贵，男，汉族，1958年11月20日生，住新罗区。
申请执行人黄宴彩，男，汉族，1972年2月10日生，住新罗区。
被执行人张力文，男，汉族，1973年12月4日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2015）连民初字第516号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人张力文在连城县朋口镇人民政府自2016年3月起除每月人民币1130元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年二月二十五日
书记员（代） 周荣辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15699号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：潘王琦，该公司员工。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：陈素芬，女，1961年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：林予炳，男，1959年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：泮娇兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈素芬、林予炳、泮娇兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈素芬、林予炳偿还给原告借款本金250000元、利息15552.62元（截止2017年9月11日）并支付自2017年9月12日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；依法判令被告泮娇兰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈素芬、林予炳系夫妻关系。2017年3月24日，原告与被告泮娇兰签订了最高额保证合同一份，约定：被告泮娇兰自愿为原告自2017年3月24日至2018年3月23日融资期间内向被告陈素芬所提供的折合250000元的最高融资债权本金提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告陈素芬签订借款合同一份，约定：被告陈素芬向原告借款250000元，借款期限自实际放款之日起至2017年9月11日止，借款月利率为11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2017年3月24日发放了贷款，约定借款月利率为11.620003‰。截止合同到期日即2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息15552.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素芬、林予炳于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并支付截止2017年9月11日的利息15552.62元及自2017年9月12日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金250000元为基数，复利以利息15552.62元为基数）。
二、被告泮娇兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告陈素芬、林予炳、泮娇兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5283元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月三十日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15699号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：潘王琦，该公司员工。委托代理人：何玲龙，该公司员工。被告：陈素芬，女，1961年3月20日出生，汉族，住温岭市。被告：林予炳，男，1959年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：泮娇兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈素芬、林予炳、泮娇兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈素芬、林予炳偿还给原告借款本金250000元、利息15552.62元（截止2017年9月11日）并支付自2017年9月12日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；依法判令被告泮娇兰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈素芬、林予炳系夫妻关系。2017年3月24日，原告与被告泮娇兰签订了最高额保证合同一份，约定：被告泮娇兰自愿为原告自2017年3月24日至2018年3月23日融资期间内向被告陈素芬所提供的折合250000元的最高融资债权本金提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告陈素芬签订借款合同一份，约定：被告陈素芬向原告借款250000元，借款期限自实际放款之日起至2017年9月11日止，借款月利率为11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2017年3月24日发放了贷款，约定借款月利率为11.620003‰。截止合同到期日即2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息15552.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素芬、林予炳于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金250000元，并支付截止2017年9月11日的利息15552.62元及自2017年9月12日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金250000元为基数，复利以利息15552.62元为基数）。二、被告泮娇兰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告陈素芬、林予炳、泮娇兰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5283元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月三十日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1143号
申请执行人：西安海联典当行有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。
法定代表人：方成，该公司董事长。
被执行人：高晓东，男，1970年3月24日出生，汉族，西安佳通物资贸易有限公司总经理，住西安市雁塔区翠华南路16号4号楼21304室。
被执行人：鲁喆，男，1968年12月12日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区建工路南侧等架坡教育公寓*幢*单元*****室。
本案在执行申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人高晓东、鲁喆典当纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0103民初5089号民事调解书已经发生法律效力。现已查封被执行人高晓东名下的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1143号申请执行人：西安海联典当行有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦10606室。法定代表人：方成，该公司董事长。被执行人：高晓东，男，1970年3月24日出生，汉族，西安佳通物资贸易有限公司总经理，住西安市雁塔区翠华南路16号4号楼21304室。被执行人：鲁喆，男，1968年12月12日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区建工路南侧等架坡教育公寓*幢*单元*****室。本案在执行申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人高晓东、鲁喆典当纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0103民初5089号民事调解书已经发生法律效力。现已查封被执行人高晓东名下的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十六日书记员  蔡珊珊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00051号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00051号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清民初字第00051号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费4650元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1529号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈长在，公司董事长。
委托代理人：王洪大。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市海洋粮油经销有限公司。
法定代表人：左成海,公司经理。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：左成海，经理，住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：张力军，系总经理。
委托代理人：李铁英。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告榆树市海洋粮油经销有限公司、左成海、榆树市中小企业信用担保有限责任公司民间借贷纠纷中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23400.00元退还原告。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许继纯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00958号
原告王成。
委托代理人李顺志.
被告陈建永。
被告刘莉。
原告王成诉被告陈建永、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人李顺志到庭参加了诉讼，被告陈建永、刘莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王成诉称：被告陈建永、刘莉系夫妻关系。2014年6月18日被告陈建永在夫妻关系存续期间从原告处借款20万元，并承诺2015年6月底前偿还，但到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令1.请求判令被告返还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王成为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条、还款承诺书，证明被告借款的事实以及约定还款日期的事实；
证据二：婚姻档案证明，证明二被告系夫妻关系。
被告陈建永、刘莉未提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告王成提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，被告陈建永向原告王成借款20万元，承诺2015年6月底前还款10万元，余款于2015年底前还清。因原告王成索款无果，引起诉讼。
另查明：被告陈建永、刘莉于1990年6月6日登记结婚。
本院认为：被告陈建永向原告王成借款20万元，有借条、还款承诺书为证，借款属实，债务应当清偿。被告陈建永向原告王成借款时与被告刘莉系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告刘莉对该借款应当承担民事责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建永、刘莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王成借款20万元。
诉讼费4300元，由被告陈建永、刘莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月五日
书 记 员 孙 鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2396号
申请执行人郭周章，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人郭周章与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲（2014）调字013号调解书已发生法律效力，申请执行人郭周章已向本院申请执行，申请执行标的为50560元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郭周章发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人郭周章未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
经查，被执行人天邦电讯（福建）有限公司的土地、厂房已经福州中院拍卖，优先用于偿还银行贷款；其所有的数码机床一部、数控剪板机一台、数控折弯机两台等共86台机器设备已转让给案外人，用于支付被执行人拖欠的员工工资。此外，因福清市人民政府石竹街道办事处租赁原属被执行人所有的楼房办公，本院已裁定提取该租金收入，但石竹街道办事处尚未向本院支付。被执行人天邦电讯（福建）有限公司现已停业，尚余部分机器设备、原材料、半成品等，但多为陈旧、淘汰产品，暂无法拍卖变现。因被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字013号调解书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月二十日
书记员 薛秀英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9820号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。
负责人：蒋照海。
被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9820号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。负责人：蒋照海。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民催8号
申请人：深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地广东省深圳市皇岗北路彩电工业区，统一社会信用代码91440300618856898C。
法定代表人：郭欣，该公司总经理。
申请人深圳九星印刷包装集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日届满前十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳九星印刷包装集团有限公司持有的杭州银行合肥包河支行签发的票号为3130005138362361，出票金额伍万肆仟贰佰圆整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳九星印刷包装集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由深圳九星印刷包装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年七月十四日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民催8号申请人：深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地广东省深圳市皇岗北路彩电工业区，统一社会信用代码91440300618856898C。法定代表人：郭欣，该公司总经理。申请人深圳九星印刷包装集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日届满前十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人深圳九星印刷包装集团有限公司持有的杭州银行合肥包河支行签发的票号为3130005138362361，出票金额伍万肆仟贰佰圆整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳九星印刷包装集团有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由深圳九星印刷包装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一七年七月十四日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初119号
原告：潘自忠，男，汉族，1972年11月1日出生，初中文化，农民，家庭住址：云南省普洱市墨江县。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：马再波，男，汉族，1971年10月22日出生，小学文化，个体户，家庭住址：浙江省乐清市大荆镇下合口村，现住云南省江城县。
原告潘自忠与被告马再波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘自忠及其委托诉讼代理人白应祥、被告马再波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告“水草风斗”货款59700元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告向被告出售“水草风斗”成品298.5公斤，当时双方约定的价格为每公斤200元，总价合计59700元，被告收到货后向原告出具了欠条，约定该货款于农历6月底付清，即2017年6月30日前。现付款期限已届满，经原告多次索要无果，为此提起诉讼。
被告马再波辩称，2017年2月底其向原告潘自忠收购“水草风斗”298.5公斤，总价款为59700元是事实，当时与原告协商的是把货卖了再付钱给原告。因原告的货质量不好，一直卖不出去。2017年6月，原告找到被告要求出具凭据，被告便向原告出具了59700元的欠条。欠条出具后，被告于2017年10月20日通过转账的形式支付了原告20000元，于2018年2月13日通过转账的方式支付了9500元，现尚欠原告货款30200元，只同意支付原告潘自忠尚欠货款30200元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议焦点：被告尚欠原告货款多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交历史分户明细账1份、自动提款机转账凭证1份，欲证明被告马再波分两次通过转账的方式已支付原告潘自忠货款共计29500元的事实。经质证，原告认可收到该两笔转账货款，但认为该两笔货款是被告向其支付的第一笔“水草风斗”货款，与本案所诉的59700元货款无关。本院认为，被告提交的该组证据中，两次转账时间均发生于出具欠条之后，其形式及要件全面，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年原告向被告一次性出售“水草风斗”成品298.5公斤，当时双方约定的价格为每公斤200元，总价合计59700元，被告马再波于2017年6月6日向原告出具了欠条，约定该货款于农历6月底付清。后，被告于2017年10月20日通过转账的形式支付了原告20000元，于2018年2月13日通过转账的方式支付了9500元，现尚欠原告货款30200元。2018年3月19日，原告以被告至今仍未付款为由，诉讼至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告马再波向原告潘自忠收购“水草风斗”是事实，且双方对价格作出了约定，被告马再波向原告潘自忠出具了欠条，原告与被告之间已经形成债权债务关系，现付款期限已到，原告潘自忠有权要求被告马再波履行付款义务。对于被告马再波现尚欠原告潘自忠多少货款的问题，被告马再波提供有效证据证明其已支付原告共计29500元的货款，原告辩解的被告向其转账29500元系其他交易与本案无关的理由，因原告未提交其他证据相互印证，应由其承担举证不能的不利后果。故，本院予以确认被告尚欠原告“水草风斗”货款30200元。
综上所述，原告潘自忠的主张部分成立，本院予以部分支持；被告的辩解理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马再波于本判决生效之日起五日内支付原告潘自忠尚欠“水草风斗”货款30200元人民币。
二、驳回原告潘自忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元人民币，减半收取计646.5元，由原告潘自忠负担319.5元，被告马再波负担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一八年四月二十日
书记员 刀安华
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执外异字第2号
异议人吉林市船营区长春路街道办事处。住所地，吉林市船菅区军民路*号。
法定代表人翟敬忠，吉林市船营区长春路办事处主任。
委托代理人王长学，男。
申请人执行人通化钢铁集团磐石无缝钢管有限公司。
法定代表人苗在庆，该公司董事长。
委托代理人曹洪文，男。
被执行人吉林市船营区长春路工业公司。
本院在执行申请人通化钢铁集团磐石无缝钢管有限公司申请执行吉林市船菅区长春路工业公司拖欠货款纠纷一案中，因被执行人的开办单位注册资金不实，本院在执行中依法追加异议人为被执行人。异议人于2012年2月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吉林市船营区长春路街道办事处称，异议人因对磐石市人民法院执行裁定书（2000）磐法执字第482号提出异议1、（2000）磐经初字第40号民事判决书中的被告吉林市东胜管件厂于1998年9月10日根据国家有关政策进行了整体改制。2、该企业改制时有职工16人，银行贷款153万元利息180万元，外债161.5万元，合计企业全部外债494.5万元。3、该企业出售房屋、厂地设备价款45万元，全部用于企业职工退职安置费用，除此之外无偿付银行贷款和所欠外债的能力。综上，请法院依据国务院关于在清理公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知（1991年12月12日）第一条、第六条规定，异议人不应为被执行人承担债务清偿责任，请求法院终止裁定的执行。
异议人共提交了三份证据材料，1、船营区长春路街道办事处文件，船长办发1号，内容是关于对吉林市东胜管件厂实施改制的批复。2、企业改制申请书。3、对长春路街道办事处原东胜管件厂在职人员一次性退职协议书。
本院查明，本案执行的法律文书是磐石市人民法院（2000）磐经初字第40号民事判决书。判决主文确定的义务是由被执行人（被告）吉林市船营区长春路工业公司承担申请执行人的货款给付责任186835.00元。被执行人吉林市长春路工业公司没有履行判决书义务，并于2005年8月30日被吉林市工商行政管理局船营分局吊销营业执照。被执行人现无财产可供执行，但在本院执行中发现，被执行人的开办单位是异议人吉林市船营区长春路街道办事处，在被执行人的工商档案中明确记载，开办单位吉林市船营区长春路街道办事处在被执行人成立时投入固定资金46万元，但实际上根本没有投入固定资金，因此本院于2012年1月9日裁定追加异议人为被执行人在注册资金不实的范围内承担责任。
异议人就本院的裁定提出异议，但在本院审查的投入固定资金是否属实问题没有向本院提交证据材料。
本院认为，异议人提出对本院执行裁定（2000）磐法执字482号终止执行的理由不成立，本院依法追加异议人为本案的被执行人并无不当。异议人的异议没有法律和事实依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回吉林市船营区长春路街道办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 张少华
二〇一二年五月十六日
书记员 许 威
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1501号
原告：朱加春。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：马召平。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
原告朱加春（下称原告）与被告马召平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王义江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奉礼，被告委托代理人李云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告以家中购房为由向原告借款50000元，该款经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告辩称：被告向原告借款属实，但该借款被告已经全部还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告主张2015年10月15日，被告以家中购房为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到朱家春现金人民币伍万元整（50000元）。被告认可曾向原告借款50000元，但辩称已于2015年11月23日偿还30000元，提交被告书写的收到条一张，载明：今收到马召平还朱加春叁万元整（30000元）；于2015年12月18日偿还20000元，提交被告书写的收到条一张，载明：今收到马召平还朱加春贰万元整（20000元）。原告代理人对上述收到条存有异议，但未提供反驳被告的证据，原告本人在法院指定的期限内亦未到庭对上述收到条发表意见。
上述事实，有原告提交的借条一张，被告提交的收到条两张及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告主张被告于2015年10月15日向其借款50000元并提供借条一张予以证实。被告对此予以认可，但辩称上述借款已经全部还清，并提供收到条两张予以证实，原告代理人对此予以否认，但未提供任何反驳被告的证据，原告本人在法院指定的期限内亦未到庭对上述收到条发表意见。本院综合分析双方提供证据，可以认定被告已经将全部借款归还原告，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告朱加春的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱加春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年六月八日
书记员 崔 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00128号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：孙怀林，男，汉族，1964年12月28日出生，住阜南县。
被告：卢培侠，女，汉族，1964年3月10日出生，住阜南县。
被告：杨培胜，男，汉族，1978年2月13日出生，住阜南县。
被告：张梅，女，汉族，1972年2月10日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙怀林、卢培侠、杨培胜、张梅借款合同纠纷一案，于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告杨培胜下落不明，不易适用简易程序审理，本案于2015年5月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告杨培胜经本院于2015年5月6日公告送达出庭传票传唤，被告孙怀林、卢培侠、张梅经本院送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙怀林、卢培侠于2013年5月16日由杨培胜、张梅担保在阜南农村商业银行郜台支行贷款70000元，年利率10.08%，到期日期2014年5月16日，用途：农机。被告于2013年9月27日至2014年7月1日结息4次计8496.6元，逾期后催收无果，为此诉讼，要求依法判令被告孙怀林、卢培侠偿还阜南县农村商业银行郜台支行贷款本金70000元，利息2969元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计为72969元。被告杨培胜、张梅承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证、银监会机构变更批复文件及说明复印件各一份，证明：原告的主体资格；
证据二：四被告身份证复印件各一份，证明：四被告主体资格；
证据三：借款借据、借款合同各一份，证明：被告孙怀林、卢培侠向原告借款的事实；
证据四：保证合同各一份，证明：被告杨培胜、张梅担保的事实；
被告孙怀林、卢培侠、杨培胜、张梅未到庭，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年11月18日，原阜南县农村信用合作联社经中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）313号文件批准成立安徽阜南农村商业银行股份有限公司。其下辖原阜南县郜台信用社更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行。2013年5月16日，被告孙怀林、卢培侠与原阜南县郜台信用社签订《借款合同》，合同约定：二被告孙怀林、卢培侠向原告借款70000元，月利率8.4‰，借款期限12个月。同日，被告杨培胜、张梅与原阜南县郜台信用社签订《保证合同》，合同中约定，被告杨培胜、张梅为被告孙怀林、卢培侠的该笔借款进行担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告孙怀林、卢培侠支付了7万元款。后被告孙怀林、卢培侠于2013年9月27日、2013年12月28日、2014年3月29日、2014年7月1日结息四次，于2015年1月1日还借款本金10000元，利息5409.60元，下欠本金及利息，经原告追要无果，以致成诉。
本院认为：被告孙怀林、卢培侠于2013年5月16日与原告签订《借款合同》，被告杨培胜、张梅与原告签订的《保证合同》，均是双方在自愿基础上签订的，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定向被告孙怀林、卢培侠发放了借款，而二被告却未在合同约定的期限内及时偿还借款本息，二被告显属违约，应当承担民事责任。被告杨培胜、张梅在担保合同中约定为该笔借款提供连带责任保证，亦应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙怀林、卢培侠于判决生效之日起十五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息
1915.2元（暂计算至起诉之日止，以后利息另计），本息合计61915.2元；被告杨培胜、张梅承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，公告费200元，由被告孙怀林、卢培侠、杨培胜、张梅负担1578元，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00128号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00128号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：伍章华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告伍章华物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第946号
原告陈世伟，男，住武夷山市。
被告吴利青，男，住武夷山市。
原告陈世伟与被告吴利青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，原告以被告下落不明为由，于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈世伟负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年七月十五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第946号
原告王入昌。
被告韩江。
原告王入昌与被告韩江民间借贷纠纷一案中，原告王入昌于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王入昌撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王入昌承担。
代理审判员 杨丽丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 王晓泽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第946号原告刘某某，女，1976年11月29日生，汉族，务工，住武平县。被告熊某甲，男，1974年10月10日生，汉族，务工，住武平县。原告刘某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1998年春经人介绍相识谈婚，1998年10月7日在武平县十方镇人民政府登记结婚，婚后于1999年7月19日生一女孩取名熊某乙，于2005年10月12日生一男孩取名熊某丙。原、被告因双方性格不合，志向不同，夫妻之间无法沟通，被告有赌博恶习屡教不改。因被告有外遇，原、被告于2014年5月开始分居至今，分居期间，被告从未支付子女的抚养费。原、被告夫妻感情已破裂，确实无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生子女熊某乙、熊某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至子女18周岁时止，共同财产平房一间归婚生子女熊某乙、熊某丙所有，无共同债权、债务分割。被告熊某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年春经人介绍相识谈婚，1998年10月7日在武平县十方镇人民政府登记结婚，婚后于1999年7月19日生一女孩取名熊某乙，于2005年10月12日生一男孩取名熊某丙。婚后，原、被告在家中务农为生，于2009年建成一层砖混结构房屋。2011年10月原告去厦门打工，被告也于2012年春节后赴厦门打工，一起租房居住生活，2014年5月，原、被告因感情纠纷产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚证书，熊某乙、熊某丙户籍登记卡及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告结婚后，共同生活时间较长，并生育了子女，共同建造房屋，已建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费122.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员刘玉峰二〇一五年五月四日书记员邹文锋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武民初字第946号 原告：赵健，男，1987年1月出生，汉族，身份证登记信息住山东省武城县，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：张志勇，男，1977年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杨文利，男，1968年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：牟永华，女，1971年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵健与被告张志勇、杨文利、牟永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告赵健于2020年3月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告赵健撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵健撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告赵健负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王金燕
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第67号
原告覃芳，女，住贵州省石阡县国荣乡葛容村*组。
原告胡志勇，男，住贵州省石阡县国荣乡葛容村。
委托代理人王家玺，男，住贵州省石阡县汤山镇温泉社区醒狮街***号。
被告汪龙芬，女，住贵州省石阡县龙塘镇大屯村中寨组。
原告覃芳、胡志勇与被告汪龙芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志勇及其委托代理人王家玺，原告覃芳、被告汪龙芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勇、覃芳诉称：被告汪龙芬因工程急资金运转，先后分三次向我们借款共计人民币10万元，被告汪龙芬自愿承担利息人民币22000元，借款到期后，经我们多次催促归还欠款未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告汪龙芬立即偿还我们借款本金人民币10万元及其利息人民币22000元。并承担自2012年9月24日还清借款前的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡志勇、覃芳提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证1份，证明二原告的身份情况。
2、2011年9月10日借款协议1份、借条3份，证明被告汪龙芬及其丈夫艾华与二原告约定分三次借款金额共计10万元。
离婚协议书、离婚证各1份，证明被告汪龙芬与其丈夫艾华已离婚的事实。
2012年6月24日欠条原件1份，证明被告汪龙芬丈夫艾华去世后，被告汪龙芬出具欠条1份承诺偿还借款10万元借款的利息22000元。
贵州省理化测试司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明2011年9月10借款协议及2012年6月24日欠条上汪龙芬的署名均是被告汪龙芬所写。
收费票据1份，证明二原告支付鉴定费人民币2000元。
石阡县农村信用合作联社文件，证明利率的计算方式。
被告汪龙芬在诉讼过程中未提交书面答辩状，但提供以下证据证明其主张：
身份证1份，证明被告的身份情况。
离婚协议书原件1份，证明被告汪龙芬与其丈夫艾华已离婚的事实。
东莞市殡仪馆火化证明及法医学死亡证明书复印件各1份，证明被告汪龙芬的丈夫艾华已去世。
本院依据原告覃芳、胡志勇的鉴定申请，经委托取得的鉴定意见书，即：贵州省理化测试司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明2011年9月10借款协议及2012年6月24日欠条上汪龙芬的署名均是被告汪龙芬所写。
以上原、被告提供的证据以及本院在庭审中查明的事实，经庭审举证、质证、认证，可以认定以下事实：
原告覃芳、胡志勇与被告汪龙芬及其丈夫艾华于2011年9月10日签订一份借款协议，该协议约定被告汪龙芬夫妇在二原告处分三次借款共计人民币10万元，双方对借款均未约定利息。2012年4月23日被告汪龙芬与其丈夫艾华离婚。借款期限届满后，被告汪龙芬于2012年6月24日出具欠条1份给二原告自愿承担从2011年9月10至2012年6月24日期间9个月的利息22000元。2012年7月2日艾华去世后，二原告多次催要欠款未果，特起诉要求被告汪龙芬偿还欠款本金10万元及其利息22000元，并承担自2012年9月24日还清借款前的同期银行贷款利息。诉讼费由被告承担。
另查明：在诉讼过程中二原告向本院提交申请要求对借款协议及欠条上汪龙芬所签字迹进行笔迹鉴定，贵州省理化测试司法鉴定中心司法鉴定意见书载明2011年9月10借款协议及2012年6月24日欠条上汪龙芬的署名均是被告汪龙芬所写。
本院认为：被告汪龙芬分三次在二原告处借款10万元，有被告汪龙芬书写的借款协议及欠条佐证，且该借款协议及欠条经贵州省理化测试司法鉴定中心司法鉴定署名均是被告汪龙芬所写，可以认定。期限界满后被告未按约定偿还借款，二原告多次催要未果，故对二原告请求被告偿还借款人民币10万元的请求，应予支持，对利息22000元的请求，因被告已经自认，本院予以确认。对原告要求被告承担自2012年9月24日还清借款前的同期银行贷款利息，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、和六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪龙芬偿还原告覃芳、胡志勇借款本息人民币122000元。（限判决生效后十日内履行）。
二、被告汪龙芬应给付原告覃芳、胡志勇自2012年9月24日至还清借款前的同期银行商业贷款利息。
案件受理费人民币2740元，鉴定费人民币2000元，共计人民币4740元，由被告汪龙芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾文强
审 判 员 游拥军
代理审判员 王云春
二〇一三年八月十五日
书 记 员 彭雁波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5134号
罪犯韦立胜，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）宜刑初字第165号刑事判决，以被告人韦立胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人韦立胜不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）河市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第397号刑事裁定，对罪犯韦立胜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年11月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1018号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦立胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦立胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦立胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分96.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦立胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦立胜犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初925号
原告窦根成。
被告仲伟林。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告仲超凡。
委托代理人仲伟林，系仲超凡父亲。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告居玉琴。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
原告窦根成与被告仲伟林、仲超凡、居玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦根成及被告仲伟林、仲超凡、居玉琴的委托代理人沈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年5月1日开始，被告居玉琴向原告借款。此后经居玉琴介绍并担保，原告多次借给被告仲伟林款项。2015年10月20日，被告居玉琴和被告仲伟林将两人欠原告借款合并后，由被告仲伟林重新出具借条三份、结算利息单一份。此后，被告仲伟林仅归还借款2万元，尚欠借款212万元。故要求被告仲伟林归还借款212万元及利息408000元；要求被告仲超凡、居玉琴承担连带偿还责任。
被告仲伟林、仲超凡、居玉琴辩称，2015年10月20日共形成两张借条，另一张为利息欠条，出具借条当日被告仲伟林未收到款项。2015年11月29日的借条，被告仲伟林也未收到款项。
经审理查明，2015年10月20日，被告仲伟林出具借条，内容为：今借到窦根成95万元（95万元利息已结到2016年1月1日，月利2%）。被告仲超凡作为担保人在该借条上签名，被告居玉琴作为见证人和担保人在该借条上签名。2015年10月20日，被告仲伟林还出具借条，内容为：今借到窦根成112万元（112万元利息已结到2015年10月1日，半年支付，月利2%）。被告仲超凡作为担保人在该借条上签名，被告居玉琴作为见证人和担保人在该借条上签名。同日，被告仲伟林还出具欠条，言明欠原告利息428000元。该欠条还具体注明于2016年3月30日前分期支付的计划。审理中，原告承认该利息欠条即上述两份借条括号内所注明的利息计算金额。但被告仲伟林未能按其承诺的期限支付利息，也款能归还借款本金。2015年11月29日，被告仲伟林向原告出具金额为5万元的借条。审理中，原告承认该借条实为被告仲伟林欠原告罚息的出具。
本院认为：原告陈述2015年10月20日被告仲伟林、居玉琴将其分别欠原告的借款归并由被告仲伟林作为借款人，并重新出具借条，该陈述由被告仲伟林在同一日出具两份借条，并对约定利息进行计算，且另行出具利息欠条予以证明。故被告仲伟林、居玉琴与原告2015年10月20日之前产生的民间借贷，因双方一致同意变更为原告与被告仲伟林之间的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系的变更，得到原告的同意，且未违反法律法规的规定，故自2015年10月20日起，原告与被告仲伟林之间的民间借贷法律关系合法有效，被告仲伟林依法应归还两份借条所欠原告借款并支付约定利息。因2015年10月20日被告仲伟林所出具的两份借条，系以往借款所重新出具借条，故三被告认为2015年10月20日未收到借款而否认双方之间借贷关系的抗辩理由不成立。因原告承认2015年11月29日被告仲伟林向原告出具金额为5万元的借条，实为被告仲伟林欠原告罚息的出具，故该金额不应计入借款本金，即借款本金为95万元+112万元=207万元。被告仲超凡、居玉琴作为担保人在借条上签名，依法对被告仲伟林所欠原告借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲伟林欠原告窦根成借款本金共计207万元及利息408000元(其中金额为95万元利息计算至2016年1月1日，此后利息按月利率计算至实际给付之日止;金额为112万元的利息计算至2015年10月1日,此后利息按月利率计算至实际给付之日止）,由被告仲伟林于判决发生法律效力之日起十日内归还经原告窦根成。
被告仲超凡、居玉琴对被告仲伟林上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27024元，财产保全费5000元，合计32024元，原告负担1024元，被告仲伟林负担31000元。被告仲超凡、居玉琴对被告仲伟林所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。此款原告已预交本院，故三被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡丽君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保128-1号
申请人杨利廷。
被申请人徐世镖。
本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1422财保128号财产保全的裁定，现因申请人杨利廷与被申请人徐世镖已就赔偿事宜协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人徐世镖驾驶的鲁N号三轮载货摩托车予以解除扣押。
财产保全费50元，由申请人杨利廷自行承担。
审判员 贾松华
二〇一六年八月十二日
书记员 齐荣业
商洛市商州区人民法院
执行�定书
（2016）陕1002执00042号
申请执行人田岁芳，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人725元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的1500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了1500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 丹 平
二〇一五年二月九日
书记员 �南涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初693号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：张连忠，男，1967年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王惠娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：张攀，男，1991年6月10日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告张连忠、王惠娟、张攀小额借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张连忠归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金8万元、利息（含罚息、复利）及违约金4000元（已按合同约定计付至2017年12月31日，之后利息、罚息、复利以及违约金按合同约定利率计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告张连忠支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告王惠娟、张攀对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月28日，被告王惠娟、张攀向原告出具了合同编号为20170361号的《共同承担债务保证书》一份，承诺为被告张连忠向原告在2017年7月28日到2017年10月28日期间的最高额本金8万元借款承担连带偿还责任。保证担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。
2017年7月28日，原告与被告张连忠签订了编号为20170361号的《借款合同》一份，借款本金为8万元人民币，借款期限为2017年7月28日至2017年10月28日，分3期，月利率16.164‰，按月结息，每月15日收息。其中借款合同第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”
合同签订后，原告向被告张连忠交付了上述借款，被告自2017年10月15日开始欠息，各保证人也未尽保证义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连忠于本判决生效之日起五日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币8万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2017年10月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利违约金之和不得超过月利率2%）。
二、被告张连忠于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3000元。
三、被告王惠娟、张攀对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年二月十一日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初693号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：张连忠，男，1967年1月19日出生，汉族，住义乌市。被告：王惠娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住义乌市。被告：张攀，男，1991年6月10日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告张连忠、王惠娟、张攀小额借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张连忠归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金8万元、利息（含罚息、复利）及违约金4000元（已按合同约定计付至2017年12月31日，之后利息、罚息、复利以及违约金按合同约定利率计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告张连忠支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告王惠娟、张攀对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月28日，被告王惠娟、张攀向原告出具了合同编号为20170361号的《共同承担债务保证书》一份，承诺为被告张连忠向原告在2017年7月28日到2017年10月28日期间的最高额本金8万元借款承担连带偿还责任。保证担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。2017年7月28日，原告与被告张连忠签订了编号为20170361号的《借款合同》一份，借款本金为8万元人民币，借款期限为2017年7月28日至2017年10月28日，分3期，月利率16.164‰，按月结息，每月15日收息。其中借款合同第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”合同签订后，原告向被告张连忠交付了上述借款，被告自2017年10月15日开始欠息，各保证人也未尽保证义务。另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连忠于本判决生效之日起五日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币8万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2017年10月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利违约金之和不得超过月利率2%）。二、被告张连忠于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3000元。三、被告王惠娟、张攀对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元，由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年二月十一日代书记员 王嘉莉???