wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初950号
原告：连延虎，男，1965年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陕西建工第二建设集团有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，公司职员。
被告：肖勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二被告共同委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
原告连延虎与被告陕西建工第二建设集团有限公司、肖勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告连延虎于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连延虎的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连延虎撤诉。
案件受理费1167元，减半收取584元，由原告连延虎负担。
审判员 李小云
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕 琴
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初778号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
地址：宁强县汉源街道办事处北大街。
负责人：冯钧。
委托代理人李发新，系中国农业银行股份有限公司宁强县支行客户经理，一般代理。
被告：庞德友，男，生于1965年8月4日，住宁强县。
被告陈天宇，男，生于1975年1月13日，住宁强县，现外出下落不明，缺席未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉被告庞德友、陈天宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉称：被告庞德友2014年5月9日从原告处借农户小额贷款50000元，借款期限三年，单笔贷款最后到期日2017年5月8日，借款用途为：种植食用菌，贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本。由担保人陈天宇提供连带担保责任。该笔贷款于2017年5月9日到期未还，至2017年5月8日该户拖欠贷款本息50950.36元，其中：本金50000元；利息950.36元。经原告处员工多次催收，并通知担保人履行担保责任，但借款人及担保人均未履行还款责任。于是依法起诉，请求：1、判定被告归还原告贷款本息50950.36元以及在诉讼期间所产生的利息；2、要求担保人承担连带还款责任；3、要求被告承担本案产生的诉讼费，执行费和因诉讼产生的所有其他费用。
被告庞德友辩称：贷款时被告并不想贷，被告也并未使用该笔贷款，都让陈天宇使用了，去年陈天宇还给被告说已经还了，原告给被告发信息让被告还款，被告才得知此事，且被告现在也没钱还。
被告陈天宇经公告传唤未到庭，无答辩意见。
经庭审查明：被告庞德友2014年5月9日从原告处借取借款用途为种植食用菌的农户小额贷款50000元，借款期限三年，单笔贷款最后到期日2017年5月8日。本币贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本，由担保人陈天宇提供连带担保责任。该笔贷款于2017年5月9日到期未还，至2017年5月8日该户拖欠贷款本息50950.36元，其中：本金50000元；利息950.36元。经原告处员工多次催收，并通知担保人履行担保责任，但借款人及担保人均未履行还款责任。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告方身份信息复印件、被告身份证、户口本复印件，借款合同、担保合同复印件等载卷佐证，经当庭审查，予以采信。
本院认为，被告庞德友向原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款时签订的借款合同真实、合法、有效，并由被告陈天宇以连带责任进行担保，是自愿的前提下依法成立的合同，受法律保护。被告庞德友借款后应按照借款约定的期限支付利息和归还借款，担保人陈天宇按照约定承担保证责任。被告庞德友辩称其并不想贷款，且被告也并未使用该笔贷款，但被告庞德友在取得贷款全部金额后如何处分系被告自身权利，并不影响原告与二被告之间的合同效力，本院对被告庞德友答辩意见不予以采信。被告陈天宇经公告传唤未到庭，未作答辩。故为保护合同当事人的合法权益，维护经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞德友偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本金50000元，截止2017年5月9日利息950.36元，本息合计为50950.36元；2017年5月9日之后至借款清偿之日的利息，执行时另行按借款合同约定计算；被告陈天宇担连带清偿责任；（限判决生效后三十日内履行）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行的其它诉讼请求。
如义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告庞德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一七年九月七日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3035号
原告：徐贵方，男，汉族，住遂平县。
被告：朱伟，男，汉族，住住遂平县。
原告徐贵方与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告徐贵方向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告立即支付玉米款9812元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年10月份，被告收购我家玉米，合款9812元。当时被告没有给钱，给我出具了收据，承诺日后支付，后经我多次催要，被告以种种理由拒绝支付，请求法院支持我的诉讼请求。
本院认为，本院依照原告徐贵方起诉书载明的被告朱伟的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐贵方的起诉。
案件受理费25元，退还原告徐贵方。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年九月二十八日
书记员 张成富
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3035号原告：徐贵方，男，汉族，住遂平县。被告：朱伟，男，汉族，住住遂平县。原告徐贵方与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐贵方向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告立即支付玉米款9812元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告收购我家玉米，合款9812元。当时被告没有给钱，给我出具了收据，承诺日后支付，后经我多次催要，被告以种种理由拒绝支付，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，本院依照原告徐贵方起诉书载明的被告朱伟的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐贵方的起诉。案件受理费25元，退还原告徐贵方。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年九月二十八日书记员  张成富
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1957号
原告：金华市绿恒物业管理有限公司，住所地金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。
负责人：胡秋华，法定代表人。
委托诉讼代理人：金晓红，公司员工。
被告：何慧珍，女，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华市绿恒物业管理有限公司诉被告何慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿恒物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市绿恒物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市绿恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1957号原告：金华市绿恒物业管理有限公司，住所地金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。负责人：胡秋华，法定代表人。委托诉讼代理人：金晓红，公司员工。被告：何慧珍，女，成年，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市绿恒物业管理有限公司诉被告何慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿恒物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市绿恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市绿恒物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市绿恒物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十日代书记员 应 潭???
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执恢285号
申请执行人：杨永碧，女，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人：陈开富，董事长。
被执行人：陈开富，男，汉族，1947年9月20日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人杨永碧申请执行被执行人重庆云天物业发展有限公司、陈开富借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第00915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永碧遂向本院申请执行。申请执行的标的为本金1800000元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产本案终结本次执行程序。嗣后，申请执行人通过诉讼追加被执行人陈开富之妻廖玉碧为本案被执行人，并于2017年6月19日申请恢复执行。随即本院启动资产处置程序拍卖廖玉碧名下房屋。在拍卖过程中，廖玉碧申请再审，重庆市第五中级人民法院的再审判决撤销了我院的判决。鉴于此，本院终止了对廖玉碧的执行。现被执行人重庆云天物业发展有限公司、陈开富名下暂无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产或财产线索。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人重庆云天物业发展有限公司、陈开富尚欠申请执行人杨永碧本金1800000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执恢285号[原执行案号为(2016)渝0116执392号]案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘芮玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终849号
上诉人（原审被告）：繁峙县元盛机械工程有限公司。住所地：山西省繁峙县神堂堡乡钟耳寺村。
法定代表人：周文兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西信托股份有限公司。住所地：山西省太原市府西街**号国贸中心*座**层。
法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘肃七个井矿业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市金塔县七个井矿区。
法定代表人：靳为强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西中景泰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区寇庄南街**号。
原审被告：山西凯瑞房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桃园正街**号*层。
法定代表人：孙凯，该公司董事长。
原审被告：山西大地实业有限公司。住所地：山西省太原市小店区并州南路西一巷*号。
法定代表人：孙凯，该公司总经理。
原审被告：靳林娥，女，1965年11月1日出生，汉族，已故。
原审被告：孙晓惠，女，1986年2月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原审被告：冀晋华，男，1989年3月1日出生，汉族，住山西省清徐县。
原审被告：孙凯，男，1988年9月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原审被告：孙红蕾，女，1988年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：靳为强，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：户银娥，女，1967年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。
原审第三人：刘风林，男，1960年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原审第三人：黄贵彬，男，1978年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人繁峙县元盛机械工程有限公司（以下简称元盛机械公司）因与被上诉人山西信托股份有限公司、甘肃七个井矿业有限公司、山西中景泰房地产开发有限公司及原审被告山西凯瑞房地产开发有限公司、山西大地实业有限公司、靳林娥、孙晓惠、冀晋华、孙凯、孙红蕾、靳为强、户银娥，原审第三人刘风林、黄贵彬借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋商初字第16号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交诉讼费用申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因元盛机械公司申请缓交诉讼费用的理由不符合法定情形，本院于2017年10月25日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，限元盛机械公司自收到本通知之日起七日内交纳二审案件受理费2667859.55元，逾期不交，按自动撤回上诉处理，并以法院特快专递方式（单号1022705668992）将该通知书邮寄送达元盛机械公司，该邮件于2017年10月30日签收。元盛机械公司在本院规定的期限内，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人繁峙县元盛机械工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终849号上诉人（原审被告）：繁峙县元盛机械工程有限公司。住所地：山西省繁峙县神堂堡乡钟耳寺村。法定代表人：周文兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西信托股份有限公司。住所地：山西省太原市府西街**号国贸中心*座**层。法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃七个井矿业有限公司。住所地：甘肃省酒泉市金塔县七个井矿区。法定代表人：靳为强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西中景泰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区寇庄南街**号。原审被告：山西凯瑞房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区桃园正街**号*层。法定代表人：孙凯，该公司董事长。原审被告：山西大地实业有限公司。住所地：山西省太原市小店区并州南路西一巷*号。法定代表人：孙凯，该公司总经理。原审被告：靳林娥，女，1965年11月1日出生，汉族，已故。原审被告：孙晓惠，女，1986年2月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原审被告：冀晋华，男，1989年3月1日出生，汉族，住山西省清徐县。原审被告：孙凯，男，1988年9月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原审被告：孙红蕾，女，1988年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：靳为强，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：户银娥，女，1967年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。原审第三人：刘风林，男，1960年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原审第三人：黄贵彬，男，1978年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。上诉人繁峙县元盛机械工程有限公司（以下简称元盛机械公司）因与被上诉人山西信托股份有限公司、甘肃七个井矿业有限公司、山西中景泰房地产开发有限公司及原审被告山西凯瑞房地产开发有限公司、山西大地实业有限公司、靳林娥、孙晓惠、冀晋华、孙凯、孙红蕾、靳为强、户银娥，原审第三人刘风林、黄贵彬借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋商初字第16号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交诉讼费用申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因元盛机械公司申请缓交诉讼费用的理由不符合法定情形，本院于2017年10月25日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，限元盛机械公司自收到本通知之日起七日内交纳二审案件受理费2667859.55元，逾期不交，按自动撤回上诉处理，并以法院特快专递方式（单号1022705668992）将该通知书邮寄送达元盛机械公司，该邮件于2017年10月30日签收。元盛机械公司在本院规定的期限内，未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人繁峙县元盛机械工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雪梅审 判 员 刘崇理审 判 员 梅 芳二〇一七年十一月十三日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5605号
上诉人（原审原告）：刘志喜，男，汉族，1990年2月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：河南省周口市迎宾大道汇林凤凰城，统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李换青，女，汉族，1990年12月1日出生，住淮阳县。
原审原告：刘志豪，男，汉族，2005年10月4日出生，住淮阳县。
法定代理人：高自丽，女，汉族，1970年6月21日出生，住淮阳县。
上诉人刘志喜因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称平安财险周口公司）、李换青及原审原告刘志豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志喜的委托诉讼代理人杨婷、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人任佳佳、被上诉人李换青均到庭参加诉讼。原审原告刘志豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
上诉人刘志喜上诉请求：1、撤销一审判决，将第一项赔偿数额由221234元改判274900元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人误工费以农村居民收入标准计算错误，一审认定精神抚慰金7000元数额过低，一审认定住院伙食补助费及营养费数额过低。上诉人在伤残结果出具后又因此次事故造成伤口感染目前仍在医院治疗中；按照上诉人的工作情况，伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
被上诉人李换青辩称，同保险公司意见。
原审原告刘志豪缺席未陈述意见。
刘志喜、刘志豪向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、继续治疗费等暂定为30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：李换青为刘志豪垫付医疗费3300元，为刘志喜垫付医疗费88305元。对于原告提供的医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病例、病人费用明细清单显示刘志喜住院天数为125天，本院认定住院时间为125天，刘志豪住院天数6天，本院认定住院时间为6天，刘志喜提供证据淮阳县眀进服饰有限公司营业执照，工资证证明一份、周口保险公司质证刘志喜仅仅提供一份证明无法核实其真实性，且没有每月工资证明和发放的工资单，也没有与公司签订的劳务合同，社保证明第证据予以支持，其务工费应当按其户口性质进行计算。该组证据不足以证明城镇标准计算和误工减少的收入，对于周口保险公司质证意见法院予以采纳。刘志喜的残疾赔偿金赔偿标准按照农村居民可支配性收入标准计算。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书、客观、真实，本院予以采信。李换青驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至鲁台镇预制厂路段时，与由东向西的刘志喜驾驶的摩托车且上载刘志豪发生相撞，造成刘志喜、刘志豪受伤的交通事故，经淮阳县交通警察大队出具的淮公交认字【2016】第1103号道路交通事故认定书，认定李换青负该事故全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在周口保险公司投有交强险及商业险，刘志喜、刘志豪的损失理应由侵权人李换青承担全部赔偿责任。经核实，刘志豪的合理损失具体计算为：1、医疗费2337.01元，2、护理费（按照2016河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）：33857元÷365天×6天=556.5元，3、住院伙食补助费：30元/天×6天=180元，4、营养费：20元/天×6天=120元，5、交通费：法院酌定为100元，以上各项合计3293.5元。刘志喜的合理损失具体计算为：1、医疗费：143738元，2、住院伙食补助费：125天×30元/天=3750元，3、营养费：125天×20元/天=2500元，4、误工费（按照2016河南省农村居民人均纯收入标准计算）：11696.74元÷365天×261天=8364元，5、护理费按照2016河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）：33857元÷365天×125天=11595元，6、残疾赔偿金:按照2016河南省农村居民人均纯收入标准计算）11696.74元/年×20年×20%=46787元，7、精神抚慰金：7000元，8、鉴定检查费：1520元，9、交通费法院酌定为1500元，10、后续治疗费6000元，以上各项合计232754元。豫Ｐ×××××轿车在周口保险公司投有交强险及三责险，周口保险公司已为刘志喜支付医疗费10000元，刘志喜的损失由周口保险公司在保险范围内承担共计221234元（已扣除已支付的10000元），由李换青承担1520元，李换青已为刘志喜支付医疗费88305元，扣除李换青承担的1520元，周口保险公司赔偿后刘志喜返还李换青867**元。周口保险公司赔偿刘志豪3293.5元，李换青已为刘志豪支付医疗费3300元，周口保险公司赔偿后刘志豪返还刘志喜3300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿刘志喜损失221234元。二、中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿刘志豪损失3293.5元。三、刘志喜返还李换青867**元；四、刘志豪返还李换青33**元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2900元，由刘志喜承担480元，由李换青承担2420元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于误工费数额问题，上诉人刘志喜一审中仅提供了淮阳县明进服饰有限公司出具的证明及营业执照，并未提供每月发放工资明细，二审中其也未提交相关证据予以补强，证据链不完整，所举证据不能相互印证，不足以证明刘志喜误工减少的具体收入。故原审法院按照上诉人刘志喜的户口性质对其误工费数额进行计算并无不当，本院予以维持。
关于精神抚慰金数额问题，上诉人刘志喜的伤残程度经司法鉴定被评定为九级，原审法院根据其受伤情况、伤残等级及当地的经济发展水平综合考量酌定精神抚慰金数额7000元并无不当。关于住院伙食补助费、营养费数额，原审法院结合本案案情并考虑当地经济发展状况的基础上进行酌定符合规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘志喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人刘志喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异14号
案外人吕杏丽，女，汉族，身份证号：4103261974********。住高新区创业路与合欢路交叉口普汇小区*单元301。
原告付妙枝，女，汉族，身份证号4103111970********。现住关林路龙和小区2号楼2单元201。
委托代理人姚福来，河南大鑫律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王剑，女，汉族，1986年4月26日生，住武汉路南村*组**号。身份证号4103111986********。
委托代理人张博、王小峰（实习律师），河南弘创律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市涧西区民族路13号。
法定代表人马宇，执行董事兼总经理。
被告马青利，男，汉族，1974年3月5日生，住洛阳市涧西区36号街坊**幢4-602。
付妙枝与洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利、王剑民间借贷纠纷一案中，本院依据我院（2017）豫0304民初641号民事裁定书于2017年6月7日对被告王剑名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢-1501号房产（洛房权证市字第002256**号）进行了保全查封，查封期限三年，从2017年6月7日至2020年6月7日止。
案外人吕杏丽对本院保全查封王剑上述房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人吕杏丽、原告付妙枝及其委托代理人姚福来律师、被告王剑及其委托代理人张博律师、王小峰（实习律师）参加了听证，并提交了书面意见，该案现已审查终结。
案外人吕杏丽称，其于2017年5月22日通过洛阳海川房地产经纪有限公司（以下简称海川公司）与王剑签订了房屋买卖合同，合同约定：“王剑将位于涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢2-1501室房产一套出售给吕杏丽，房产总价款为105万元。”合同签订后2017年5月24日，吕杏丽支付人民币2.5万元房款定金交予中介方海川公司，同时又支付了50万元购房首付款给王剑，当日王剑又办理公证委托。由王剑去偿还银行抵押贷款后，2017年6月2日王剑办理了解除抵押手续，2017年6月6日吕杏丽通过海川公司支付剩余全部房款52.5万元。2017年6月13日吕杏丽去房产管理部门办理房产过户时被告知该房产已被我院查封不能办理过户。
案外人吕杏丽认为：其购买王剑的房产时签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部房款105万元，王剑已将房子交付给其本人，客观上其对该房已经取得了所有权。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条，我院应将上述房产解除查封。
被告王剑认为：一、付妙枝所起诉的借款不属于夫妻共同债务，付妙枝起诉王剑主体错误，对王剑出售的房产进行查封也是错误的。二、王剑在房产查封之前已经将该房出售给了吕杏丽，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条，吕杏丽实际已经对该房产拥有了准物权，享有占有、使用、收益、处分的权利，故我院应当解除对该房产的查封。
原告付妙枝认为：一、关于涉案被查封房产，异议人吕杏丽没有向王剑支付过任何购房款：1、异议人吕杏丽提交的收据不足以证明其已经向海川公司支付了全部购房款。2、海川公司的法定代表人通过自己个人银行账户向王剑的付款行为，违反《房地产经纪管理办法》的相关规定，不能证明是受异议人的委托向王剑付款。二、异议人吕杏丽在涉案房产被查封之前没有对房屋进行实际占有。三、洛阳市不动产登记中心查档证明显示，涉案房屋在查封时登记在被告王剑名下，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的权利人应当以登记为公示要件，法院依照原告申请裁定查封被告名下的房屋，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求驳回异议人的异议申请。
听证中，案外人吕杏丽向本院提交了由海川公司出具的收据四张（购房款两张、中介服务费一张、购房定金一张）以及由中华人民共和国河南省洛阳市洛龙公证处出具的《公证书》一份；被告王剑向本院提交了房屋买卖合同、公证书、银行转账凭证、手机短信截图、民事起诉状等证据，听证后王剑又向本院提交了海川公司向其出具的房屋钥匙单一份。原告付妙枝向本院提交了海川房产在58同城网站上发布的二手房出售信息网站截图、涉案房产屋内照片。证人海川公司的委托代理人王艳飞到庭参加了听证，发表了证人证言，并向本院提交了房屋买卖合同、收条三张、公证书、查档证明、该公司法定代表人宋洁转账凭证一份、宋洁银行流水一份、宋洁建设银行王城路支行开户证明、宋洁法定代表人身份证明一份。听证后，海川公司员工王晓伟到我院进行了相关陈述，本院制作了询问笔录。
本院查明：根据各方当事人所提交证据以及当事人在听证会上的陈述，案外人吕杏丽于2017年5月22日同被告王剑、证人海川公司三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定了由海川公司作为居间服务提供方，王剑作为卖方将其名下位于涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢2-1501室房产出卖给吕杏丽，同时约定了成交价格以及付款时间等相关事宜。其后，案外人吕杏丽向海川公司给付了购房定金、房款、中介服务费共计106.6万元，王剑对委托吕杏丽办理涉案房产相关事项到公证机构进行了公证；截止2017年6月6日，海川公司通过银行转账等方式向王剑给付了约定的全部105万元房款，并于2017年6月6日将涉案房产房屋钥匙交付吕杏丽。其后，海川公司、王剑、吕杏丽向洛阳市不动产登记部门办理涉案房产的过户事宜，被工作人员告知该房产已被我院查封无法办理过户。
本院认为：付妙枝与马青利等民间借贷纠纷一案中，吕杏丽对本院保全查封的被告王剑名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢-1501号房产房产所提书面异议，应为案外人异议。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据当事人各方所提交证据以及当事人陈述，案外人吕杏丽与被告王剑就涉案房产于2017年5月22日签订了书面买卖合同，早于我院对涉案房产的查封日期；截止2017年6月6日案外人吕杏丽通过房地产经纪公司海川公司向王剑支付了全部购房款；王剑通过海川公司向案外人转交了涉案房产房屋钥匙，使得案外人吕杏丽在本院查封前形成了对涉案房产的合法占有；最后，因本院于2017年6月7日将涉案房产查封，客观上涉案房产在2017年6月7日后无法办理任何过户登记。综上，根据现有证据，案外人吕杏丽对涉案房产享有排除执行的物权期待权。吕杏丽所提异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢-1501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 倩
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 段军豪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异14号案外人吕杏丽，女，汉族，身份证号：4103261974********。住高新区创业路与合欢路交叉口普汇小区*单元301。原告付妙枝，女，汉族，身份证号4103111970********。现住关林路龙和小区2号楼2单元201。委托代理人姚福来，河南大鑫律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王剑，女，汉族，1986年4月26日生，住武汉路南村*组**号。身份证号4103111986********。委托代理人张博、王小峰（实习律师），河南弘创律师事务所律师，代理权限特别授权。被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市涧西区民族路13号。法定代表人马宇，执行董事兼总经理。被告马青利，男，汉族，1974年3月5日生，住洛阳市涧西区36号街坊**幢4-602。付妙枝与洛阳本草堂药业有限责任公司、马青利、王剑民间借贷纠纷一案中，本院依据我院（2017）豫0304民初641号民事裁定书于2017年6月7日对被告王剑名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢-1501号房产（洛房权证市字第002256**号）进行了保全查封，查封期限三年，从2017年6月7日至2020年6月7日止。案外人吕杏丽对本院保全查封王剑上述房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人吕杏丽、原告付妙枝及其委托代理人姚福来律师、被告王剑及其委托代理人张博律师、王小峰（实习律师）参加了听证，并提交了书面意见，该案现已审查终结。案外人吕杏丽称，其于2017年5月22日通过洛阳海川房地产经纪有限公司（以下简称海川公司）与王剑签订了房屋买卖合同，合同约定：“王剑将位于涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢2-1501室房产一套出售给吕杏丽，房产总价款为105万元。”合同签订后2017年5月24日，吕杏丽支付人民币2.5万元房款定金交予中介方海川公司，同时又支付了50万元购房首付款给王剑，当日王剑又办理公证委托。由王剑去偿还银行抵押贷款后，2017年6月2日王剑办理了解除抵押手续，2017年6月6日吕杏丽通过海川公司支付剩余全部房款52.5万元。2017年6月13日吕杏丽去房产管理部门办理房产过户时被告知该房产已被我院查封不能办理过户。案外人吕杏丽认为：其购买王剑的房产时签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部房款105万元，王剑已将房子交付给其本人，客观上其对该房已经取得了所有权。根据《最高人民法院》第十七条，我院应将上述房产解除查封。被告王剑认为：一、付妙枝所起诉的借款不属于夫妻共同债务，付妙枝起诉王剑主体错误，对王剑出售的房产进行查封也是错误的。二、王剑在房产查封之前已经将该房出售给了吕杏丽，依照《最高人民法院》第十七条，吕杏丽实际已经对该房产拥有了准物权，享有占有、使用、收益、处分的权利，故我院应当解除对该房产的查封。原告付妙枝认为：一、关于涉案被查封房产，异议人吕杏丽没有向王剑支付过任何购房款：1、异议人吕杏丽提交的收据不足以证明其已经向海川公司支付了全部购房款。2、海川公司的法定代表人通过自己个人银行账户向王剑的付款行为，违反《房地产经纪管理办法》的相关规定，不能证明是受异议人的委托向王剑付款。二、异议人吕杏丽在涉案房产被查封之前没有对房屋进行实际占有。三、洛阳市不动产登记中心查档证明显示，涉案房屋在查封时登记在被告王剑名下，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的权利人应当以登记为公示要件，法院依照原告申请裁定查封被告名下的房屋，事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求驳回异议人的异议申请。听证中，案外人吕杏丽向本院提交了由海川公司出具的收据四张（购房款两张、中介服务费一张、购房定金一张）以及由中华人民共和国河南省洛阳市洛龙公证处出具的《公证书》一份；被告王剑向本院提交了房屋买卖合同、公证书、银行转账凭证、手机短信截图、民事起诉状等证据，听证后王剑又向本院提交了海川公司向其出具的房屋钥匙单一份。原告付妙枝向本院提交了海川房产在58同城网站上发布的二手房出售信息网站截图、涉案房产屋内照片。证人海川公司的委托代理人王艳飞到庭参加了听证，发表了证人证言，并向本院提交了房屋买卖合同、收条三张、公证书、查档证明、该公司法定代表人宋洁转账凭证一份、宋洁银行流水一份、宋洁建设银行王城路支行开户证明、宋洁法定代表人身份证明一份。听证后，海川公司员工王晓伟到我院进行了相关陈述，本院制作了询问笔录。本院查明：根据各方当事人所提交证据以及当事人在听证会上的陈述，案外人吕杏丽于2017年5月22日同被告王剑、证人海川公司三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定了由海川公司作为居间服务提供方，王剑作为卖方将其名下位于涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢2-1501室房产出卖给吕杏丽，同时约定了成交价格以及付款时间等相关事宜。其后，案外人吕杏丽向海川公司给付了购房定金、房款、中介服务费共计106.6万元，王剑对委托吕杏丽办理涉案房产相关事项到公证机构进行了公证；截止2017年6月6日，海川公司通过银行转账等方式向王剑给付了约定的全部105万元房款，并于2017年6月6日将涉案房产房屋钥匙交付吕杏丽。其后，海川公司、王剑、吕杏丽向洛阳市不动产登记部门办理涉案房产的过户事宜，被工作人员告知该房产已被我院查封无法办理过户。本院认为：付妙枝与马青利等民间借贷纠纷一案中，吕杏丽对本院保全查封的被告王剑名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢-1501号房产房产所提书面异议，应为案外人异议。根据《最高人民法院》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据当事人各方所提交证据以及当事人陈述，案外人吕杏丽与被告王剑就涉案房产于2017年5月22日签订了书面买卖合同，早于我院对涉案房产的查封日期；截止2017年6月6日案外人吕杏丽通过房地产经纪公司海川公司向王剑支付了全部购房款；王剑通过海川公司向案外人转交了涉案房产房屋钥匙，使得案外人吕杏丽在本院查封前形成了对涉案房产的合法占有；最后，因本院于2017年6月7日将涉案房产查封，客观上涉案房产在2017年6月7日后无法办理任何过户登记。综上，根据现有证据，案外人吕杏丽对涉案房产享有排除执行的物权期待权。吕杏丽所提异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢-1501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 倩人民陪审员  贾永成人民陪审员  段军豪二〇一七年七月二十日书 记 员  段永磊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初308号
原告：郑应亮，男，1958年4月24日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：郑玉珍，郑应亮之女。特别授权代理。
委托诉讼代理人：田智年，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郑彦泽，男，1948年8月7日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：郑喜荣，郑彦泽之子。特别授权代理。
第三人：当阳市两河镇群合村村民委员会。
法定代表人：郑长书。
委托诉讼代理人：黄晓锋，该村民委员会治保主任。一般授权代理。
郑应亮与郑彦泽、当阳市两河镇群合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑应亮及委托诉讼代理人郑玉珍、田智年，郑彦泽及委托诉讼代理人郑喜荣，当阳市两河镇群合村村民委员会委托诉讼代理人黄晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑应亮向本院提出诉讼请求：由郑彦泽返还其耕种的由郑应亮承包经营的承包地四块共8.63亩；由郑彦泽返还其非法持有的《农村土地承包经营权证》（经营证代码420582101209002056J）；由郑彦泽承担诉讼费用。事实及理由：自八十年代初实行家庭承包经营责任制时起，郑应亮以家庭承包方式取得位于当阳市两河镇群合村二组的承包地四块共计8.63亩的承包经营权，其中：地块代码2233号的0.65亩、地块代码2286号的2.54亩、地块代码2293号的0.93亩、地块代码2335号的4.51亩，土地性质均为基本农田，登记在郑应亮名下。因郑应亮夫妻要去当阳市城区带孙子，于2003年11月15日于同村村民郑彦泽签订合同，约定：郑应亮将其私房以5800元出售给郑彦泽，该合同第二条约定：郑应亮将经济田、粮食田、园田搭配给郑彦泽，第四条约定：郑应亮的户口不迁移，所有的田块一律上郑应亮的合同，郑彦泽种郑应亮所有的田，税费由郑彦泽承担。同时双方口头约定：郑彦泽只有权耕种上述田块，不得再流转他人，在郑应亮回村后收回，郑应亮不收郑彦泽的转包费用，也不对郑彦泽在该田块的投入给予补偿。双方达成一致后，均未到村民委员会申请备案，至2016年7月农村土地确权时仍登记在郑应亮名下，在未征得郑应亮同意的情况下，郑彦泽从所在村民委员会处领走了新颁发给郑应亮的农村土地承包经营权证。2017年3月，因郑应亮夫妻要回村居住生活，并以耕种其承包的责任田为生，养老送终，便向郑彦泽提出要返还土地遭拒，双方为此发生纠纷，经当阳市两河镇群合村村民委员会多次组织调解未能达成一致，以致成讼。
郑彦泽辩称，双方已达成协议，郑彦泽同意把田给郑应亮。
当阳市两河镇群合村村民委员会述称，2003年郑应亮与郑彦泽就房屋和耕地签订合同。2016年完善二轮延包时，均对田块数没有变，是将旧证换新证。
审理中，当阳市两河镇群合村村民委员会组织调解，在2018年6月30日前郑彦泽将地块代码2286号的2.54亩、地块代码2293号的0.93亩、地块代码2335号的4.51亩的三块农田交还给郑应亮，其中地块代码2286号的2.54亩、地块代码2293号的0.93亩在2019年5月30日前的出租租赁费由郑彦泽收取,此后至2022年5月30日租赁费由郑应亮收取。郑应亮撤回要求郑彦泽返还地块代码2233号的0.65亩的请求。郑彦泽已将《农村土地承包经营权证》交给郑应亮。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑应亮撤回部分诉求，郑彦泽承认郑应亮诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在2018年6月30日前郑彦泽将地块代码2286号的2.54亩、地块代码2293号的0.93亩、地块代码2335号的4.51亩的三块农田交还给郑应亮，其中地块代码2286号的2.54亩、地块代码2293号的0.93亩在2019年5月30日前的出租租赁费由郑彦泽收取，此后至2022年5月30日租赁费由郑应亮收取。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑应亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢57号
申请执行人湖南彤欣投资有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2403房。组织机构代码：597567156。
法定代表人黄波，董事长
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。组织机构代码：661655354。
法定代表人陈建宏。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。组织机构代码：743159899
法定代表人张剑波。
被执行人张剑波，男，1959年2月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈建宏，男，1971年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波商品房预售合同纠纷一案中，依据本院（2015）岳执字4284号执行裁定书，依法查封了湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋2105房（权证号71××87）、301房（权证号71××07）、1栋1706房（权证号71××24）。现因申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被申请执行人湖南双金置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（71××07）的查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（71××07）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢57号
申请执行人湖南彤欣投资有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2403房。组织机构代码：597567156。
法定代表人黄波，董事长
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。组织机构代码：661655354。
法定代表人陈建宏。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。组织机构代码：743159899
法定代表人张剑波。
被执行人张剑波，男，1959年2月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈建宏，男，1971年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请执行人湖南彤欣投资有限公司与湖南双金置业有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、陈建宏买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）岳民初字第04232号民事裁定书，于2014年6月15日依法查封了湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆1栋1706房（权证号：71××24）、2栋2105房（权证号：71××87）、2栋301房（715284507）的不动产。在执行过程中，本院对被执行人湖南双金置业有限公司的上述不动产做了续查封。现因申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被申请执行人湖南双金置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（715284507）的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（715284507）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢57号
申请执行人湖南彤欣投资有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2403房。组织机构代码：597567156。
法定代表人黄波，董事长
被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。组织机构代码：661655354。
法定代表人陈建宏。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。组织机构代码：743159899
法定代表人张剑波。
被执行人张剑波，男，1959年2月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈建宏，男，1971年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请执行人湖南彤欣投资有限公司与湖南双金置业有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、陈建宏买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）岳民初字第04232号民事裁定书，于2014年6月15日依法查封了湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆1栋1706房（权证号：71××24）、2栋2105房（权证号：71××87）、2栋301房（715284507）的不动产。在执行过程中，对被执行人湖南双金置业有限公司的上述不动产做了续查封。现因申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被申请执行人湖南双金置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（715284507）的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（715284507）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢57号申请执行人湖南彤欣投资有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2403房。组织机构代码：597567156。法定代表人黄波，董事长被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。组织机构代码：661655354。法定代表人陈建宏。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。组织机构代码：743159899法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男，1959年2月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈建宏，男，1971年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请执行人湖南彤欣投资有限公司与湖南双金置业有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、陈建宏买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）岳民初字第04232号民事裁定书，于2014年6月15日依法查封了湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆1栋1706房（权证号：71××24）、2栋2105房（权证号：71××87）、2栋301房（715284507）的不动产。在执行过程中，本院对被执行人湖南双金置业有限公司的上述不动产做了续查封。现因申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被申请执行人湖南双金置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（715284507）的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（715284507）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一七年二月七日书 记 员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢57号申请执行人湖南彤欣投资有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2403房。组织机构代码：597567156。法定代表人黄波，董事长被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。组织机构代码：661655354。法定代表人陈建宏。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。组织机构代码：743159899法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男，1959年2月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈建宏，男，1971年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波商品房预售合同纠纷一案中，依据本院（2015）岳执字4284号执行裁定书，依法查封了湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋2105房（权证号71××87）、301房（权证号71××07）、1栋1706房（权证号71××24）。现因申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被申请执行人湖南双金置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（71××07）的查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖南双金置业有限公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓山公馆2栋301房（71××07）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年二月二十三日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初46号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙海鹏（又名龙平发、绰号“哑哩”），男，1991年12月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2010年4月6日被本院判处拘役三个月；因盗窃于2012年1月19日被江西省吉安市劳教管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年11月29日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2015年4月12日被江西省永新县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年12月26日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2017年12月27日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
辩护人尹志明，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人龙海鹏犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人龙海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年12月2日下午，被告人龙海鹏来到永新县禾川镇天骄御湾小区3栋楼房，沿楼梯上至18层，见1802房门未关，便进入室内盗窃OPPOA57和步步高i270手机两部及苹果ipadmini1平板电脑一部，之后便离开现场。因被告人龙海鹏不能解锁手机，遂将两部手机丢弃在河道里，将苹果ipadminil平板电脑卖给汪某，得赃款人民币200元。经永新县价格认定中心价格认定OPPOA57手机价格为人民币1207元，因步步高i270手机和苹果ipadminil平板电脑均已停产，未作价格认定。
案发后，2017年12月12日下午，被告人龙海鹏在永新县埠前镇小屋岭光速网吧被永新县公安局民警抓获归案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙海鹏入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙海鹏在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人龙海鹏判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙海鹏请求法庭从轻处罚，对犯罪事实没有异议。辩护人尹志明请求法庭对被告人龙海鹏依法处理。
上述事实，被告人龙海鹏在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案说明；扣押文件、物品清单及照片；本院（2017）赣0830刑初38号刑事判决书复印件；常住人口信息表；证人汪某的证言；被害人陈某的陈述；被告人龙海鹏的供述与辩解；永新县物价局永价认字【2017】64号价格认证中心文件；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人龙海鹏的犯罪事实。
本院认为，被告人龙海鹏入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙海鹏在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能当庭犯罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙海鹏及其辩护人提出的辩解和辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效之日缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨帆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1731号
原告刘某，女，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告时某某，男，1979年10月18日出生，汉族，个体司机，北票市。
本院在审理原告刘某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙金蕙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终76号
上诉人（原审原告）姜苏荣，男，1954年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地南京市鼓楼区幕府南路228号。
法定代表人徐桓峰，南京市鼓楼区城市管理行政执法局局长。
委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人姜苏荣因诉被上诉人南京市鼓楼区城市管理行政执法局（以下简称鼓楼区执法局）不履行城市管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2017年5月9日，鼓楼区执法局接到姜苏荣举报，反映鼓楼区建宁路92号2单元104室南侧有处构筑物涉嫌违法建筑。鼓楼区执法局执法人员立即在现场展开调查，发现当事人在上述地点搭建的构筑物未能提供建设工程规划许可证，执法人员当即责令当事人携带相关材料在规定时间内到鼓楼区执法局接受审查。同日鼓楼区执法局对该举报予以立案。2017年5月15日，鼓楼区执法局向鼓楼区建设房产和交通局发出《关于鼓楼区建宁路92号2单元104室南侧一处构筑物进行认定的商请函》（鼓证函[2017]第11038号），同时附带提供了建筑物照片，该函请求对涉案建筑物的规划合法性进行核查，主要是：该建筑是否需要办理建设工程规划许可证；若需要办理，对其是否办理了建设工程规划许可证进行确认；若属于违法建设，请对影响规划程度做出认定并提出处理建议。2017年5月19日，鼓楼区建设房产和交通局向鼓楼区执法局作出《复函》，称“经查档，未查询到函中所述建筑任何规划审批资料。……我局认为函中所述建筑属于违法建设。该建筑占用规划道路红线，不符合规划技术标准的要求，故无法办理规划手续。”2017年7月26日，鼓楼区执法局向南京市城市管理行政执法局发出《关于商请确认鼓楼区建宁路84-92号6处构筑物（楼梯）合法性的请求》（鼓城执[2017]50号），请求南京市城市管理行政执法局商请南京市规划局认定该建筑是否需要办理建设工程规划许可证；若需要办理，对其是否办理了建设工程规划许可证进行确认；若属于违法建筑，请对该建筑物规划审批情况、规划影响程度、是否同意变更或者办理后续规划手续等提出规划认定意见。至姜苏荣起诉之日，南京市规划局尚未作出答复。庭审中姜苏荣述称，涉案建筑物对其生活并没有影响，只是因为楼下的人举报他，他才举报的；其提起行政诉讼并不是想让鼓楼区执法局去拆违建，只是因为鼓楼区执法局执法不公。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告资格应当以利害关系为基点，即原告作为被诉行政行为的相对人或利害关系人，为维护自身合法权益而提起行政诉讼。本案中，姜苏荣自述涉案建筑对其并无实际影响，其认为涉案建筑涉嫌违反城乡规划，虽然有权向涉案建筑所在地的鼓楼区执法局进行举报，但其与鼓楼区执法局对涉案建设的处理结果并无利害关系，故姜苏荣不具备原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回姜苏荣的起诉。
上诉人姜苏荣上诉称，上诉人在鼓楼区××室从事经营多年，有营业执照。涉案楼梯一旦拆除，上诉人将无法经营。一审裁定认为涉案楼梯与上诉人无利害关系，事实认定不清，适用法律不当。上诉人邻居在2017年4月10日举报上诉人的楼梯，被上诉人用一个月的时间作出限期拆除决定书。上诉人在2017年4月20日也举报了建宁路84号、88号和92号共47户的楼梯，但至今一户也没有收到拆违通知。通过交涉，被上诉人给了上诉人不会单独执法的书面承诺，但又向上诉人发出履行催告书。目前，被上诉人只对上诉人一户发出了拆违决定，明显是执法不公和行政不作为。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或由二审法院直接审理。
被上诉人鼓楼区执法局辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由裁定驳回上诉人起诉，故上诉人的原告主体资格问题是本案审查的重点。基于投诉举报是否获得原告资格，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，投诉举报人是否基于自身的合法权益提出该投诉举报。
就违法建设治理而言，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”《南京市城乡规划条例》第五十六条规定，“任何单位和个人有权向城乡规划或者城市管理主管部门举报违反城乡规划的行为，有关部门应当依法予以处理，并为举报人保密。”法律和地方性法规设定了单位和个人对于违法建设的举报权，但举报违法建设的作用主要是为行政机关查处违反城乡规划的行为提供线索或者证据，其规范目的在于维护公共利益。
本案中，上诉人向被上诉人举报违法建设，但其举报的违法建设并不影响其通行、采光、通风等相邻权，其是为应对邻居的举报而举报，故该举报属于与其本人合法权益没有直接关系的一般性“举报”。从本案证据来看，被上诉人在收到上诉人的举报后，相继向鼓楼区建设房产和交通局以及南京市城市管理行政执法局发函，截止上诉人提起本案诉讼时尚处于调查阶段。上诉人认为被上诉人的处理时间过长，提起本案诉讼要求被上诉人作出对被举报对象的处理决定。如果举报人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。从《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款和《南京市城乡规划条例》第五十六条的内容看，均仅规定了个人可以举报违反城乡规划的行为，但并不包括为第三人施加负担的请求权。因此，上诉人对于被上诉人就其举报事项的处理结果，并不具备提起行政诉讼的权利。
对于上诉人提出的被上诉人执法不公等情况，上诉人应当在对其收到的关于违法建设的行政处理决定寻求救济时加以解决，并不在本案的审理范围内。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保242号
申请人：李红鸣，女，汉族，1963年9月24日出生。
被申请人：刘晓琴，女，汉族，1990年7月16日出生。
被申请人：彭露，男，汉族，1989年6月29日出生。
申请人李红鸣于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘晓琴名下的湘K××5号小型普通客车予以扣押。2017年11月8日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李红鸣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘晓琴名下的湘K××5号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5325号
原告：赵怀远，男，1947年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：吴亮豫，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：吴兆明，男，成年，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市崇宁路8号。
原告赵怀远与被告吴亮豫、吴兆明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告赵怀远向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告各项费用合计164578元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日12时20分许，被告吴亮豫驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿兴化市临城镇老阁村宗刘村公路由北向南行驶至村口时，与原告由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2016年3月24日，兴化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴亮豫负本起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告吴亮豫驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车系被告吴兆明所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了相关保险，对此被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在其所承保的责任限额内承担赔偿责任。故向法院起诉。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告吴亮豫、吴兆明准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴亮豫、吴兆明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵怀远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5325号原告：赵怀远，男，1947年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：吴亮豫，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：吴兆明，男，成年，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市崇宁路8号。原告赵怀远与被告吴亮豫、吴兆明、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告赵怀远向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告各项费用合计164578元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日12时20分许，被告吴亮豫驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿兴化市临城镇老阁村宗刘村公路由北向南行驶至村口时，与原告由西向东驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2016年3月24日，兴化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴亮豫负本起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告吴亮豫驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车系被告吴兆明所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了相关保险，对此被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在其所承保的责任限额内承担赔偿责任。故向法院起诉。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告吴亮豫、吴兆明准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴亮豫、吴兆明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵怀远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯晓艳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执284号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行某有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：阮某某，男，1962年5月3日出生，汉族。
被执行人：肖某某，女，1962年12月8日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行某有限公司洛阳市分行与阮某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，依申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩奇丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执284号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：阮某某，男，汉族。
被执行人：肖某某，女，汉族。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与阮某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阮某某、肖某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1041010元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执284号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：阮某某，男，汉族。被执行人：肖某某，女，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与阮某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阮某某、肖某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1041010元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申84号
再审申请人（一审被告）：李雯，女，1988年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨纯林（李雯母亲），女，1964年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋张子豪，男，1993年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张明霞（宋张子豪姨母），女，1969年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李金，男，1963年9月15日出生，汉族，新疆昌年律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人李雯因与被申请人宋张子豪、李金房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐晓元
审判马木提巴拉提提
代理审判员 于江涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-14号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2123号
原告：叶其玩，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈大锐，男，汉族，1998年4月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告叶其玩与被告陈大锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其玩到庭参加诉讼，被告陈大锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其玩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元并支付利息给原告（利息按月利率2%，从起诉之日起计至被告还款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年9月23日、同年10月4日、同年11月8日、同年11月20日向原告借款10000元、10000元、5000元和10000元，共计35000元。借款后，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由拖延。经催收无果，原告诉至法院。
被告陈大锐不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈大锐分别于2016年9月23日、2016年10月4日、2016年11月8日、2016年11月20日向原告叶其玩借款10000元、10000元、5000元和10000元，历次借款，被告陈大锐均向原告立下借据，四份借据均载明借款人为陈大锐。此外，2016年11月20日的借据还载明，担保人为梁耀文（身份证号码：）。上述借据均未载明借款期限和利息以及债权人。
诉讼过程中，原告主张其与被告口头约定，被告在两个月内偿还借款则不收利息，超过两个月则按照月利率2%收取利息，但未提交相应的证据。
本院认为，原告叶其玩提交四份借据，拟证明其与被告陈大锐之间成立借贷关系，尽管该四份借据没有载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，在被告陈大锐未对原告的债权人资格提出抗辩的情况下，本院认为，原告叶其玩与被告陈大锐之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈大锐已分四次共向原告借款35000元，其应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈大锐偿还借款35000元，合法合理，应予支持。关于利息的问题，原告主张其与被告口头约定，被告在两个月内偿还借款则不收利息，超过两个月则按照月利率2%收取利息，但原告未举证证明该事实，故本院不予采信。由于借贷双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限。关于逾期利息的起算时间，原告主张利息自起诉之日（2017年11月14日）起计算，并无不当，本院予以支持。
综上所述，被告陈大锐应偿还借款35000元并支付逾期利息给原告，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年11月14日起计至本判决确定给付之日止。被告陈大锐经传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈大锐在本判决生效之日起十五日内偿还借款35000元并支付逾期利息给原告叶其玩，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年11月14日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告叶其玩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告陈大锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2123号
原告：陈荣妥，男，汉族，1992年12月11日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：许进光，男，汉族，1997年11月21日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：许文强，男，汉族，1993年8月18日出生，户籍住址：广东省阳西县，
本院在审理原告陈荣妥诉被告许进光、许文强民间借贷纠纷一案中，原告陈荣妥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣妥撤回起诉。
本案受理费13元，由原告陈荣妥负担。
审判员 赖宗柱
二�一七年十二月二十二日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2123号原告：叶其玩，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈大锐，男，汉族，1998年4月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告叶其玩与被告陈大锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其玩到庭参加诉讼，被告陈大锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶其玩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元并支付利息给原告（利息按月利率2%，从起诉之日起计至被告还款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年9月23日、同年10月4日、同年11月8日、同年11月20日向原告借款10000元、10000元、5000元和10000元，共计35000元。借款后，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由拖延。经催收无果，原告诉至法院。被告陈大锐不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈大锐分别于2016年9月23日、2016年10月4日、2016年11月8日、2016年11月20日向原告叶其玩借款10000元、10000元、5000元和10000元，历次借款，被告陈大锐均向原告立下借据，四份借据均载明借款人为陈大锐。此外，2016年11月20日的借据还载明，担保人为梁耀文（身份证号码：）。上述借据均未载明借款期限和利息以及债权人。诉讼过程中，原告主张其与被告口头约定，被告在两个月内偿还借款则不收利息，超过两个月则按照月利率2%收取利息，但未提交相应的证据。本院认为，原告叶其玩提交四份借据，拟证明其与被告陈大锐之间成立借贷关系，尽管该四份借据没有载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，在被告陈大锐未对原告的债权人资格提出抗辩的情况下，本院认为，原告叶其玩与被告陈大锐之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈大锐已分四次共向原告借款35000元，其应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈大锐偿还借款35000元，合法合理，应予支持。关于利息的问题，原告主张其与被告口头约定，被告在两个月内偿还借款则不收利息，超过两个月则按照月利率2%收取利息，但原告未举证证明该事实，故本院不予采信。由于借贷双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限。关于逾期利息的起算时间，原告主张利息自起诉之日（2017年11月14日）起计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，被告陈大锐应偿还借款35000元并支付逾期利息给原告，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年11月14日起计至本判决确定给付之日止。被告陈大锐经传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈大锐在本判决生效之日起十五日内偿还借款35000元并支付逾期利息给原告叶其玩，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年11月14日起计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告叶其玩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告陈大锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  赖宗柱二〇一七年十二月十二日书记员  罗璐瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1272号
原告：郑知明，男，1962年3月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：张明爱，男，1980年4月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
原告郑知明与被告张明爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，本院适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行审理，原告郑知明、被告张明爱的委托代理人林先教到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑知明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款750000元及利息258800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告张明爱向原告借款50万元；同年12月5日，向原告借款50万元；2014年7月10日，向原告借款70万元，共计借款170万元。2015年4月22日，被告张明爱偿还50万元；同年6月4日偿还30万元；被告张明爱于2015年9月14日出具欠条一份，载明欠款90万元。2016年2月4日，偿还10万元，同年7月9日偿还5万元，共计还款95万元，尚欠75万元未予偿还。
被告张明爱答辩称：双方借款时并未约定利息；对原告诉称的其他事实没有争议。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告居民身份证、被告户籍证明、借条、汇款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告郑知明与被告张明爱因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告张明爱欠款750000元事实清楚，证据充分。原告主张被告支付利息258800元，本院认为，双方在本案借条中未约定利息。原告亦未提交其他证据证明利息约定，故本院认定双方未约定利息，依法调整利息计算方式为从2017年2月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张明爱于本判决生效后十日内偿还原告郑知明借款本金750000元及利息（按年利率6%从2017年2月14日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告郑知明的其他诉讼请求。
案件受理费13879元，减半收取6939.50元，由郑知明负担1289.50元，由张明爱负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年四月十九日
代书 记员 温咪咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终113号
上诉人（原审原告）：天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路272号。
经营者：吴冰，男，1986年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：史娜，女，1983年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部因与被上诉人史娜居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部于2018年1月16日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费695元，本院减半收取347.5元，由上诉人天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
代理审判员 卫博
代理审判员 谢鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市白沙路10号。
负责人：郭玉明，该行行长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：郭晓梅，女，1968年9月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告王卫东、郭晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慧到庭参加诉讼，被告王卫东、郭晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金504973.74元及利息17103.60元、罚息627.70元，合计522705.04元（利息和罚息计算至2017年1月18日，之后的利息按合同约定计算）；2、要求对两被告提供抵押的仪征市真州镇解放西路188号A-702的房产优先受偿；3、由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告王卫东、郭晓梅签订了个人购房借款及担保合同1份，原告向被告王卫东发放个人购置住房贷款56万元，贷款期限240个月，年利率6.55%，按月等额本息还款，罚息利率加收30%，两被告用其购买的仪征市真州镇解放西路188号A-702的房产提供抵押担保。合同签订后原告按约发放了贷款，被告于2016年6月6日起未能按约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款本息并行使抵押权。
被告王卫东、郭晓梅在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告王卫东、郭晓梅签订了个人购房借款及担保合同1份，合同约定原告向被告王卫东发放个人购置房屋贷款56万元，用于购买仪征市真州镇解放西路188号A-702的房屋，贷款期限240个月，年利率6.55%，按月等额本息还款，罚息利率加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按约足额还款的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等费用。两被告用所购买的上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月30日，原告按约向被告王卫东发放了贷款56万元。被告王卫东在借款后归还了部分本息，但从2016年6月6日起未能按约归还本息。
另查明，2012年9月18日，被告郭晓梅向原告出具了共同还款承诺书1份，承诺愿意共同偿还王卫东向原告申请的个人住房贷款的全部本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与两被告签订的个人购房借款及担保合同系双方方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。现被告王卫东从2016年6月6日起未能按约归还借款本息，原告有权根据合同约定要求被告提前清偿全部贷款并承担相应的利息，有权就被告提供抵押的房产折价后的款项优先受偿。因被告郭晓梅承诺愿意承担共同还款义务，原告也有权要求被告郭晓梅偿还上述款项。
综上所述，对原告要求两被告归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王卫东、郭晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金504973.74元、利息17103.60元、罚息627.70元（利息和罚息计算至2017年1月18日），共计522705.04元，并承担2017年1月18日后借款本金504973.74元的利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6.55%计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行有权对被告王卫东、郭晓梅提供抵押的坐落于仪征市真州镇解放西路188号A-702建筑面积为160.86平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，保全费3420元，公告费600元，共计13047元，由两被告负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9027元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 戴成红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈佳毓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4825号
原告:陆鹏，男，1987年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区,
被告：杭州海逸装饰工程有限公司，住所地:杭州市下城区。
法定代表人：蔡敏娜。
委托诉讼代理人：李进、魏永杰，该公司员工。
原告陆鹏与被告杭州海逸装饰工程有限公司（下称海逸公司）合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告卓渊撤回了起诉。本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，双方在审理中申请庭外和解。本院于2017年12月12日公开开庭审理了本案，原告陆鹏、被告海逸公司委托诉讼代理人李进、魏永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告非法收取的押金6000元，加利息按照年利息6%，计算时间为2016年3月3日至2017年5月20日（暂定）为420元；2、被告支付原告皇亲苑装修工程结算款22748元，加利息按照年利息6%计算，计算时间为2016年5月23日至2017年5月20日（暂定）1360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月3日至被告公司在被告承诺16%的工作利润下，被骗缴纳6000元押金，签订装修承包合同，约定以76100元的68%为结算价，即51748元。原告于2017年5月23日顺利完成并交付房东，无任何质量问题。房东徐秀兰于2016年5月23日入住，因被告提供的抽水马桶故障房东未支付尾款，此事与原告无任何关系。为此原告总计垫付辅材运输费、安装费、辅材费共计6050元，工人工资12000元，水泥黄沙2200元，至今未有结算。
被告海逸公司答辩称：1、根据被告与原告签订的《项目经理合作协议书》约定，乙方承包甲方的工程需向甲方缴纳履约保证金。原告在2016年3月3日向被告缴纳了6000元，开始承揽工程。协议书第5.5条约定，工程保证金退回必须在项目经理辞职且在最后一个工程验收合格客户结清尾款当日起算，两年后结70%保证金，余款在水电保修到期后结算。原告承接的工程至今还有两家工程未收工程尾款，故原告的6000元工程履约保证金未到退回时间。2、原告于2016年1月29日在被告处承揽了皇亲苑家装工程，工程价款51007.21元。协议书第6.4条约定，甲方对乙方施工工地材料实行统一配送制度，并且协助乙方办理相关施工手续，甲方所配送的材料价格不得超过市场价格；第7.6条约定，乙方须执行甲方的材料统一管理制度，未经甲方同意，乙方私自在外购买材料，一经甲方查到，一律视作使用假材料，并处以1000元-3000元的罚款；第7.13条约定，乙方购买的施工辅料，如水泥、黄沙等款项由乙方自己承担。请求驳回原告所有诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、押金收据1份，证明原告向被告缴纳6000元的事实；
2、工地情况1份，证明案涉工程是陆鹏承接；
3、垫资收据1组，证明原告购买辅材的事实；
4、证明书1份，证明房东已经入住，监理已经验收合格的事实；
5、合同1份，证明工程已经验收合格的事实。
被告向本院提交以下证据：
1、押金收据1份，证明被告收到了原告的6000元工程押金；
2、皇亲苑15-1-301收款明细表1份，证明材料是被告配送的；
3、皇亲苑15-1-301主材下材单1组，证明材料都是被告购买的；
4、装修合同1份，证明工地是真实存在的；
5、项目经理合作协议书1份，证明被告将案涉工程转包给原告。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3真实性有异议，对证据4真实性有异议；原告对被告提交的证据1、4、5无异议，对证据2、3不认可；本院认为，原告提交的证据1、2、5，被告无异议，予以确认，证据3不予确认，证据4结合双方庭审陈述可以证明工程早已完工的情况，被告提交的证据1、4、5，原告无异议，予以确认，证据2、3不予确认。
本院认定的事实如下：2016年1月29日，徐秀兰与海逸公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定徐秀兰委托海逸公司对杭州市下城区皇亲苑15幢1单元301室房屋进行装修，工程价款76100元，设计费2500元，还约定工程施工完毕后，海逸公司以书面方式通知徐秀兰进行竣工验收，双方未办理竣工合格验收手续，徐秀兰不得入住，如徐秀兰擅自入住或更换钥匙视同验收合格。
2016年3月3日，陆鹏向海逸公司缴纳项目经理押金6000元。2016年3月28日，陆鹏（乙方）与海逸公司（甲方）签订《项目经理合作协议书》一份，约定：乙方向甲方内部承包皇亲苑15幢1单元301室房屋装修工程，承包方式为包工包料，主材甲方统一配送；本协议所涉工程价款为直接费68%，乙方承担施工部分的税费及管理部门的其他收费，施工人员的工资等；协议生效后，乙方施工的项目工程进度完工后发放工人部分工资，待工程竣工验收结束客户结清尾款后结清工资；工程保证金退回必须在项目经理辞职且在最后一个工程验收合格客户结清尾款当日起算，两年后结70%质保金，余款在水电保修到期后结算；项目水电完工且验收合格后，甲方拨付给乙方水电工资的70%为人工工资，泥工、木工完工且验收合格后甲方分别拨付给乙方该工程泥工、木工工资的80%为人工工费（人工工费项目经理同意由公司财务直接打入该项目经理工人的指定账户）。工程竣工验收合格、客户结清尾款一周后，按相关规定扣除费用后拨付余款；等等。
工程完工后，业主徐秀兰就工程质量存在争议，故该工程未全部结算完毕，但徐秀兰已实际入住。现陆鹏认为海逸公司应按约定支付款项，来院起诉。
本院认为，在庭审中，双方当事人确认了以下事实：业主徐秀兰实际入住时间已经超过一年半；如按相关合同正常计算，海逸公司还须支付陆鹏工程结算款19500元。本案主要焦点在于海逸公司支付工程款条件是否成就。《项目经理合作协议书》虽然约定了工程结算款支付时点在于“工程竣工验收合格、客户结清尾款一周后”，但本案中，业主徐秀兰已实际入住超过一年半，海逸公司完全有权利依据《杭州市住宅装饰装修施工合同》的约定追讨工程余款，但其明显怠于行使权利。如海逸公司始终怠于行使权利，工程款支付条件将始终无法得到满足，不符合公平原则。鉴于本案实际情况，应认定工程余款支付条件已经具备，海逸公司应当向陆鹏支付19500元，但陆鹏主张的利息部分，本院不予支持。关于押金，陆鹏在庭审中已经确认尚未达到退还的条件，故对退还押金并支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州海逸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆鹏支付工程结算款19500元；
驳回原告陆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），减半收取281.5元，由被告杭州海逸装饰工程有限公司负担180元，原告陆鹏负担101.5元。
原告陆鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州海逸装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一八年一月十日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?