西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初27号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人旦增，男，1992年12月10日出生于西藏日喀则市桑珠孜区，藏族，初中文化，打工，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告人索朗伦珠，男，1984年4月10日出生于西藏日喀则市桑珠孜区，藏族，文盲，打工，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告人边巴顿珠，男，1997年2月21日出生于西藏日喀则市桑珠孜区，藏族，初中文化，打工，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告人边顿，男，1992年12月4日出生于西藏日喀则市桑珠孜区，藏族，初中文化，党员，打工，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告人朗加扎巴，男，1994年1月9日出生于西藏日喀则市桑珠孜，藏族，初中文化，打工，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区。
上列五被告人因涉嫌盗窃罪于2015年11月21日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年12月10日被桑珠孜区公安局逮捕，现均羁押于西藏日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指控以日市桑区检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿、朗加扎巴犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员巴桑卓嘎、代理检察员德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿、朗加扎巴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控,2015年11月19日凌晨3时左右，被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿四人从本市桑珠孜区联乡塔布村材料站（原拉日铁路中铁二十一局旧址）内盗窃长550米的电缆线三圈（两大一小）后逃离现场。
2015年11月20日凌晨3时左右，被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿、朗加扎巴五人从本市桑珠孜区联乡塔布村材料站（原拉日铁路中铁二十一局旧址）内盗取6件蓄电池、6块太阳能电板后逃离现场。
经日喀则市价格监测认证中心对追回的赃物估价为12348元人民币（壹万贰仟叁佰肆拾捌元）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人尼某某某的证词;被害人张某的陈述；五被告人的供述及辩解；现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片；扣押物品文件清单、发还清单；赃物照片；扣押、追缴、没收物品估价委托书及鉴定结论书、涉案物品结论详细单；五被告人的户籍证明信；谅解书一份；桑珠孜区塔布村村委会及驻村工作队出具的证明信及申请书五份；抓捕经过。公诉机关认为，被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿、朗加扎巴五人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《刑法第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（共同）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿、朗加扎巴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。未作辩解。
经审理查明，被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿、朗加扎巴及其尼某某某（因系未成年人被桑珠孜区人民检察院作出不批准逮捕决定）均为拉日铁路中铁二十一局沿线（旧址）之联乡塔布村村民。
2015年11月19日凌晨3时许，被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿和尼某某某五人在打完工返回途中，共同商议前往本市桑珠孜区联乡塔布村材料站（原拉日铁路中铁二十一局旧址）内实施盗窃。遂五人相继来到材料站附近时发现该材料站西侧围墙是用铁皮所制，且已经有一处缺口，于是，趁该材料站保管员熟睡之际，在被告人边顿、尼某某某在外放风的同时，被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠通过围墙缺口进入材料站内，并窃取长550米的电缆线。实施盗窃后所得赃物藏于被告人边巴顿珠的住处。
2015年11月20日凌晨3时许，被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿、朗加扎巴、尼某某某(未成年人）六人在打完工回来的途中，商议再次前往本市桑珠孜区联乡塔布村材料站（原拉日铁路中铁二十一局旧址）内实施盗窃。被告人索朗伦珠、边顿和尼某某某（未成年人）在材料站外放风时，被告人旦增、边巴顿珠、朗加扎巴从围墙缺口处进入材料站内窃取6件蓄电池、6块太阳能电板。实施窃取后把赃物再次藏于被告人边巴顿珠的住处。
其中，被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿各参与2次，其案值达12348元人民币；被告人朗加扎巴参与盗窃1次，其案值达8460元人民币。
另查明，上列被追回的赃物长550米的电缆线、6件蓄电池、6块太阳能电板，于2015年11月27日，由日喀则市桑珠孜区公安局刑侦大队返还给失主张某，未随案移送。
上述事实，有开庭审理中经质证认证的下列证据予以证明：
1、失主张某的陈述可以证实，2015年11月20日，在位于桑珠孜区联乡塔布村拉日铁路施工留下来到厂子内，盗走了规格为1.3M×0.67的太阳能板6块，规格为100AM的蓄电池6个，三星牌的三盘连接电缆线其总长度为550米，且该电缆线未安装使用，被盗前堆放在材料站里；
2、证人尼某某某的证词可以证实，2015年11月17日那天，我跟旦增、边巴顿珠去本村附近的一个工地的仓库里要了点帆布，当时我们几个看见仓库内有大量的蓄电池和太阳能板，过了两天，也就是2015年11月20日凌晨3时许，我们打完工回家的路上，我和旦增、边巴顿珠、边顿、索朗伦珠随便聊时，我们五个聊到附近的仓库内有蓄电池和太阳能电板等东西，于是我们决定一起去偷，并商量好两个人在仓库西侧活动板房缺口处等候其他人，其余三人到仓库内实施盗窃。当晚窃取了三圈电线圈（两大一小）其总长为550米，然后把电线圈藏在边巴顿珠家里。第二天，也就是2015年11月20日，我们加班到21日凌晨02点多时才下班，刚下班后我们五个准备去那家仓库里偷东西时朗加扎巴也跟着我们一起过来了，那晚我们共窃取了6块太阳能电板、6件蓄电池。然后把窃取的东西藏在边巴顿珠家里；
3、被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿、朗加扎巴的供述及辩解可以证实，本次犯罪的时间、地点、次数、参与人员、作案经过及赃物存放地的事实；
4、现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片可以证实，被告人实施盗窃的具体时间、地点及窃取的赃物；
5、赃物照片可以证实，被窃取赃物的种类、型号、数量；
6、扣押物品文件清单、发还清单可以证实，公安机关从五被告人处提取扣押的被盗赃物（长550米的电缆线、6件蓄电池、6块太阳能电板）已返还给失主的事实；
7、扣押、追缴、没收物品估价委托书及鉴定结论书、涉案物品结论详细单可以证实，2015年11月23日，日喀则市桑珠孜区公安局刑侦大队委托日喀则市价格监测认证中心，对已追回的赃物6块太阳能电板、6件蓄电池、长550米的电缆线进行估价鉴定；及由该中心作出的日市认证（2015059）鉴定结论书，其被盗赃物总案值为12348元人民币（壹万贰仟叁佰肆拾捌元整）；
8、五被告人的户籍证明信、抓捕经过可以证实，五被告人出生日期、民族、住址等个人身份基本情况及到案经过的事实；
9、谅解书一份可以证实，该案件没有对我项目部造成经济损失及影响，并且我项目部也没有做好相应的防盗措施，且他们有积极悔罪的表现，态度诚恳。所以我项目部对五被告人的行为予以谅解，给予他们改过自新的机会，不予追究刑事责任。
以上证据相印证全案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿、朗加扎巴以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。五被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，并对旦增、索朗伦珠、边巴顿珠、边顿四名被告人提出的有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，对被告人朗加扎巴提出的有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，可予采纳。在实施共同犯罪过程中五被告人相互配合，各负其责，所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于，本次犯罪行为未对失主造成较大经济损失,并取得失主的全面谅解，且能够积极缴纳罚金。综上情节，本院在量刑时对五被告人依法予以从宽考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定判决如下：
一、被告人旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一五年十一月二十一日至二0一六年十月二十日止）。
二、被告人索朗伦珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一五年十一月二十一日至二0一六年十月二十日止）。
三、被告人边巴顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一五年十一月二十一日至二0一六年十月二十日止）。
四、被告人边顿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一五年十一月二十一日至二0一六年十月二十日止）。
五、被告人朗加扎巴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二0一五年十一月二十一日至二0一六年八月二十日止）。
六、被追回的赃物由日喀则市公安局依法退还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尼玛仓决
审 判 员 扎西丹珍
人民陪审员 央 金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容规定：盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。