江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初1297号
原告：周井达，男，1947年6月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：戴绍磊，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：戴成，男，1993年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
代表人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司工作人员。
原告周井达与被告戴绍磊、戴成、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后依法适用简易程序。并于2018年3月5日进行公开开庭审理。原告周井达的委托诉讼代理人王忠一、被告戴绍磊、戴成、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井达向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴绍磊、戴成连带赔偿原告医疗费7928.4元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金44167.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3638.52元、车辆施救费50元、车辆维修费1000元;被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险限额范围内优先承担责任。二、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告戴绍磊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿昆山市开发区杨琴路由东向西行驶至无交通信号灯控制的风琴路路口时，轿车左侧与风琴路由南向北直行的由原告骑行的电动自行车前侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定被告戴绍磊负该起事故的同等责任，原告负该起故的同等责任。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车为被告戴成所有，事故发生前投保于被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司处。原告经司法鉴定构成十级伤残。
被告戴绍磊辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告戴成辩称,对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔）。
经审理查明的事实：2016年2月20日9时26分，被告戴绍磊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿昆山开发区杨琴路由东向西行驶至无交通信号灯控制的风琴路路口时，轿车左侧与风琴路由南向北直行的由原告周井达骑行的无号牌电动自行车前侧发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。2016年2月20日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴绍磊负事故同等责任，原告周井达负事故同等责任。2016年2月20日至2016年2月28日，原告周井达在昆山宗仁卿纪念医院有限公司住院治疗花去医疗费用计7292元，原告周井达在昆山宗仁卿纪念医院有限公司产生门诊医疗费发票2张计636.4元，原告周井达在苏州市广济医院产生门诊挂号收据1张计12元。2017年1月5日，原告周井达儿子周红川委托苏州同济司法鉴定所对原告周井达伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年3月13日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告周井达精神状态鉴定，2017年4月13日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人周井达神经功能障碍（神经症样综合症）。本次鉴定费为1106.52元，已由原告周井达支付。2017年4月24日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：l、被鉴定人周井达因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人周井达的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。本次鉴定费为2520元，已由原告周井达支付。另被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告周井达伤残等级有异且要求重新鉴定，但未提供证据。
另查明：被告戴绍磊驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车行驶证登记车主为被告戴成。被告戴绍磊与被告戴成是父子关系。苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，保险期间为2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止。
又查明：原告周井达于1947年6月12日生,户籍地为江苏省滨海县。昆山市公安局人口信息资料中载明:原告周井达于2013年12月2日至2017年8月10日居住地址为昆山市玉山镇夏驾园祥苑XX幢XXX室阁楼。新苏州人信息登记表中暂住登记情况中载明：原告周井达于2013年12月2日进行登记并领证，暂住地址为昆山市玉山镇夏驾园祥苑XX幢XXX室。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告三者电动车一次性定损950元。昆山市开发区华天车行出具定额发票19张计950元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费票据、居民身份证、江苏省居住证、昆山市公安局人口信息资料、新苏州人信息登记表、机动车辆保险定损报告、昆山市开发区华天车行出具定额发票等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告戴绍磊负事故的同等责任，故被告戴绍磊应根据事故中的责任对原告周井达承担民事赔偿责任。被告戴绍磊驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车行驶证登记车主为被告戴成,实际上是一种出借关系。被告戴成出借的车辆不存在过错，故被告戴成在本案中对原告周井达不承担民事赔偿责任，由被告戴绍磊对原告周井达承担民事赔偿责任。因苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担相应的赔偿责任，本案事故原告周井达负同等责任、被告戴绍磊负同等责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告自负35%，由被告戴绍磊承担超出交强险部分的65%赔偿责任。又因苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了三者责任险及不计免赔率险，故被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险范围内赔偿65%，仍有不足部分再由被告戴绍磊承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司对原告周井达伤残等级虽有异议且要求重新鉴定，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告周井达的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为7940.4元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为9天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为450元(9天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为60天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为3000元（60天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为60天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为6000元（60天×100元）]。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为6个月，误工标准每月3000元，并提供其与昆山腾宏包装制品有限公司（该单位是原告儿子经营）签订劳务合同一份予以佐证。因原告周井达在事故发生时远超法定退休年龄，同时原告提供的劳务合同是其与儿子签订的且真实性难以采信，另原告又不能提供其因受伤而实际减少收入的证据予以佐证，故本院对原告主张的误工费请求不予支持。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次事故造成原告十级伤残，原告于1947年6月12日生，赔偿年限11年，赔偿系数10%，因原告在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计，从而认定原告残疾赔偿金为44167.2元（40152元/年*11年*10%伤残系数）。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于车辆维修费。本院根据机动车辆保险定损报告、昆山市开发区华天车行出具定额发票,认定原告车辆维修费950元。
十、关于车辆施救费。原告主张车辆施救费50元并提供收据一张予以佐证，而收据上无记载原告及收款单位，故本院对原告主张的车辆施救费50元不予支持。
十一、关于鉴定费。本院根据苏州同济司法鉴定所收费票据及苏州市广济医院司法鉴定所发票认定原告花去的鉴定费为3626.52元。
综上所述，原告周井达损失共计71634.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金计55667.2元（包含精神损害抚慰金5000元），在交强险限额内先行赔偿财产损失950元。原告周井达损失超出交强险部分5016.92元，由原告周井达自负35%即1755.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司按商业险条款赔偿65%即3261元。这样，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险与商业险范围内共赔偿原告周井达损失计69878.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周井达损失共计69878.2元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告周井达其他诉讼请求。
（上述赔偿原告周井达的款项汇至其指定的账户：开户行：昆山农村商业银行，户名：周井达，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告周井达自负205元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担200元。此款原告已预交，本院不再退还。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告周井达。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一八年三月五日
书记员 王轶星