wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e740307-500f-4b2c-8f39-a91c00b2f31a&imgId=NGU3NDAzMDctNTAwZi00YjJjLThmMzktYTkxYzAwYjJmMzFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执异19号
案外人郭蔷，公民身份号码152801196910055329，女，1969年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍B14号楼2单元202号，现住址与户籍地一致。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0N4HB57N，住所地康巴什区建银大厦15楼。
法定代表人薛瑞亮，系公司总经理。
委托代理人刘磊磊，公民身份证号152727199110100058，男，1991年10月10日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇锡尼路51栋356号,现住康巴什满世尚都A-1-1-501室。
委托代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人段富生，公民身份号码152701195610253614，男，1956年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市万业房地产总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东三十一街坊41号。
本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（以下简称内蒙古中瑞公司）与张勇、段富生等人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人段富生在交通银行股份有限公司开设的存款账户（账号：6222620910000160782）予以冻结。案外人郭蔷书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭蔷称，2009年11月27日，其与被执行人段富生签订了《协议书》，约定案外人通过被执行人的名义购买位于北京市朝阳区新源南路5号楼4层东塔R0505住宅楼房，之后案外人每月向交通银行开设的账号为6222620910000160782的存款账户偿还房贷。2013年4月12日，北京市通州市人民法院就案外人与被执行人买卖合同纠纷一案，作出（2013）通民初字第3827号《民事调解书》，确认坐落于北京市朝阳区新源南路5号楼4层东塔R0505房屋归案外人郭蔷所有。而伊旗法院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷中，将案外人每月向交通银行偿还房贷的银行账户予以冻结，致使案外人无法按时为自己购买的房屋偿还贷款，严重侵犯了案外人的权利，故请求撤销伊旗法院（2017）内0627执2056号执行裁定，解除对被执行人在交通银行开设的存款账户（账号为6222620910000160782）的冻结。
申请执行人内蒙古中瑞公司不同意案外人的异议请求，理由：1、（2017）内0627执2056号执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定；2、被冻结账户的户名为段富生，其账户内的资金应属段富生所有，故案外人的申请不能阻却执行。
被执行人段富生未出席听证会，亦未提供答辩状。
案外人郭蔷提供了以下证据：
证据一：2011年10月17日借款人段富生和贷款人北京交通银行公主坟支行的借款合同、尾号是782的银行流水6页、北京市通州区人民法院（2013）通民初字第3827号民事调解书（以上证据均出示原件，提供复印件），证明案外人购买登记在被执行人名下的房屋并由案外人按月偿还贷款。贷款详细信息查询单（复印件），证明还房贷的卡号因系统升级变更过。
证据二：提供银行卡尾号是1166打给被法院冻结卡号的银行流水两页（提供原件，提供复印件），证明案外人每月打给被冻结卡号贷款。
证据三：个人转账汇款业务受理回单、转账汇款单笔对账单、电子回单（复印件），证明汇款人、汇款金额、收款人和汇款用途。
经审查查明，本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张勇、段富生等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）内0627执2056号执行裁定，对被执行人段富生在交通银行股份有限公司开设的存款账户（账号：6222620910000160782）予以冻结。案外人郭蔷书面提出执行异议。
另查明，2011年10月17日，借款人段富生与贷款人交通银行股份有限公司北京公主坟支行签订个人借款合同，合同约定借款人向贷款人借款592万元，用于购买朝阳区新源南路5号4层东塔R0505号房屋，贷款期限180个月，放款账户为借款人以本人名义在贷款人处开立的账户，账号为6222600910048937385。2012年10月12日，还款账户卡号变更，由之前的6222600910048937385变更为6222620910000160782。
还查明，原告郭蔷与被告段富生买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院于2013年4月12日作出（2013）通民初字第3827号民事调解，确认坐落于北京市朝阳区新源南路5号楼4层东塔R0505的房屋归原告郭蔷所有。案外人郭蔷通过银行打款方式按月存钱到上述还款账户中，用于偿还房贷。
本院认为，被执行人段富生在交通银行股份有限公司开设的存款账户（账号：6222620910000160782）是偿还北京市朝阳区新源南路5号楼4层东塔R0505号房屋贷款的账户，因该房屋归案外人郭蔷所有，且由案外人郭蔷按期偿还贷款，故，案外人郭蔷的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人段富生在交通银行股份有限公司开设的存款账户（账号：6222620910000160782）的冻结。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乌吉斯楞
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 贾 瑞 丽
二〇一八年五月八日
法官助理苏德拉
书记员徐翠
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执异19号	案外人郭蔷，公民身份号码152801196910055329，女，1969年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路七号街坊康和丽舍B14号楼2单元202号，现住址与户籍地一致。	申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0N4HB57N，住所地康巴什区建银大厦15楼。	法定代表人薛瑞亮，系公司总经理。	委托代理人刘磊磊，公民身份证号152727199110100058，男，1991年10月10日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇锡尼路51栋356号,现住康巴什满世尚都A-1-1-501室。	委托代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。	被执行人段富生，公民身份号码152701195610253614，男，1956年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市万业房地产总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东三十一街坊41号。	本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（以下简称内蒙古中瑞公司）与张勇、段富生等人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人段富生在交通银行股份有限公司开设的存款账户（账号：6222620910000160782）予以冻结。案外人郭蔷书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人郭蔷称，2009年11月27日，其与被执行人段富生签订了《协议书》，约定案外人通过被执行人的名义购买位于北京市朝阳区新源南路5号楼4层东塔R0505住宅楼房，之后案外人每月向交通银行开设的账号为6222620910000160782的存款账户偿还房贷。2013年4月12日，北京市通州市人民法院就案外人与被执行人买卖合同纠纷一案，作出（2013）通民初字第3827号《民事调解书》，确认坐落于北京市朝阳区新源南路5号楼4层东塔R0505房屋归案外人郭蔷所有。而伊旗法院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷中，将案外人每月向交通银行偿还房贷的银行账户予以冻结，致使案外人无法按时为自己购买的房屋偿还贷款，严重侵犯了案外人的权利，故请求撤销伊旗法院（2017）内0627执2056号执行裁定，解除对被执行人在交通银行开设的存款账户（账号为6222620910000160782）的冻结。	申请执行人内蒙古中瑞公司不同意案外人的异议请求，理由：1、（2017）内0627执2056号执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定；2、被冻结账户的户名为段富生，其账户内的资金应属段富生所有，故案外人的申请不能阻却执行。	被执行人段富生未出席听证会，亦未提供答辩状。	案外人郭蔷提供了以下证据：	证据一：2011年10月17日借款人段富生和贷款人北京交通银行公主坟支行的借款合同、尾号是782的银行流水6页、北京市通州区人民法院（2013）通民初字第3827号民事调解书（以上证据均出示原件，提供复印件），证明案外人购买登记在被执行人名下的房屋并由案外人按月偿还贷款。贷款详细信息查询单（复印件），证明还房贷的卡号因系统升级变更过。	证据二：提供银行卡尾号是1166打给被法院冻结卡号的银行流水两页（提供原件，提供复印件），证明案外人每月打给被冻结卡号贷款。	证据三：个人转账汇款业务受理回单、转账汇款单笔对账单、电子回单（复印件），证明汇款人、汇款金额、收款人和汇款用途。	经审查查明，本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张勇、段富生等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）内0627执2056号执行裁定，对被执行人段富生在交通银行股份有限公司开设的存款账户（账号：6222620910000160782）予以冻结。案外人郭蔷书面提出执行异议。	另查明，2011年10月17日，借款人段富生与贷款人交通银行股份有限公司北京公主坟支行签订个人借款合同，合同约定借款人向贷款人借款592万元，用于购买朝阳区新源南路5号4层东塔R0505号房屋，贷款期限180个月，放款账户为借款人以本人名义在贷款人处开立的账户，账号为6222600910048937385。2012年10月12日，还款账户卡号变更，由之前的6222600910048937385变更为6222620910000160782。	还查明，原告郭蔷与被告段富生买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院于2013年4月12日作出（2013）通民初字第3827号民事调解，确认坐落于北京市朝阳区新源南路5号楼4层东塔R0505的房屋归原告郭蔷所有。案外人郭蔷通过银行打款方式按月存钱到上述还款账户中，用于偿还房贷。	本院认为，被执行人段富生在交通银行股份有限公司开设的存款账户（账号：6222620910000160782）是偿还北京市朝阳区新源南路5号楼4层东塔R0505号房屋贷款的账户，因该房屋归案外人郭蔷所有，且由案外人郭蔷按期偿还贷款，故，案外人郭蔷的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	中止对被执行人段富生在交通银行股份有限公司开设的存款账户（账号：6222620910000160782）的冻结。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长 乌吉斯楞	人民陪审员 武  勇	人民陪审员 贾 瑞 丽	二〇一八年五月八日	法官助理苏德拉	书记员徐翠	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初472号
原告：贵州徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A栋10楼1001号，统一社会信用代码:91520115MA6DLGBT5B。
法定代表人：李宗。
委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684。
委托诉讼代理人：余鹂，贵州民族律师事务所实习律师，证号：2301170721232。
被告：兰忠奎，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告贵州徐工工程机械有限公司与被告兰忠奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐工工程机械有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州徐工工程机械有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取1797元，由原告贵州徐工工程机械有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年四月十二日
书记员 刘若琳
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00033号
原告湖北省磐诚石材有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园。
法定代表人尹昌发，该公司董事长。
委托代理人廖江生（一般代理），该公司厂长。
委托代理人梁利军（一般代理），重庆光界律师事务所律师。
被告咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县楚蜀大道**号。
法定代表人全启军，该局局长。
负责人黄东巍，该局执法监察大队队长。
委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人刘咸生（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
原告湖北省磐诚石材有限公司诉被告咸丰县国土资源局采矿权行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人尹昌发及其委托代理人廖江生、梁利军，被告咸丰县国土资源局负责人黄东巍及委托代理人沈素敏、刘咸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告咸丰县国土资源局于2015年9月25日委托恩施州矿业权交易中心出让咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权，恩施州矿业权交易中心在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）33号），流拍后。恩施州矿业权交易中心于2015年11月23日再次在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）42号），以挂牌方式出让咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权。原告未取得报名竞买资格，认为被告滥用行政权力排除或者限制其参与采矿权竞买活动。
原告诉称，被告公开出让咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权，原告根据恩施州矿业权交易中心在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》的要求积极准备相关资料，准备参与投标。因该公告对竞买人的资格要求是“必须持有咸丰县工业经济主管部门认定的书面意见，方可报名参与该矿区采矿权竞买”这一限制条件，原告向咸丰县经济和信息化局递交申请，咸丰县经济和信息化局拒绝出具相关意见，导致原告无法参与竞买。该限制条件，违背了公平、公开、公正的原则，请求认定被告在网上挂牌的行为无效。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、组织机构代码、营业执照代码。拟证明原告注册资本1200万元，具备诉讼主体资格。
证据二、恩施州矿业权交易中心《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）33号）、（恩施州矿网挂（2015）42号）。拟证明原告符合公告对报名的要求。
证据三、咸丰县发展和改革局《关于湖北省磐诚石材有限公司年产10万吨碳酸钙精加工体系项目的审查意见》。拟证明原告具有碳酸钙加工资质，具有申请竞买的资质条件。
证据四、恩施州矿业权交易中心《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）33号）、（恩施州矿网挂（2015）42号）。拟证明第一次公告没有规定必须持有咸丰县经济主管部门的证明才能参加竞买。
证据五、建始县长梁乡大坦矿区建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让公告。拟证明其他县市在出让采矿权时对竞买人的资格规定只有本次挂牌出让条件的第一条，本次挂牌出让的行为属于滥用职权。
证据六、湖北省磐诚石材有限公司《关于参加咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权竞买的请示》（2015）9号、（2015）10号。拟证明原告向咸丰县经济和信息化局提交报名竞买申请。
证据七、咸丰县经济和信息化局《关于参加咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权竞买的请示》的回复。拟证明咸丰县经济和信息化局未支持原告的报名竞买请求。
被告辩称，根据《中共咸丰县委、咸丰县人民政府关于规范石材产业发展的意见》（鄂咸县发（2014）6号），以及咸丰县人民政府作出的《关于采矿权挂牌出让有关工作的备忘录》，规定凡我县大理石、方解石、砂岩采矿权挂牌出让，参与竞买企业的法定生产经营范围必须与当次出让的矿产资源种类相符合，其精深加工能力和生产规模必须与参与当次出让的矿产资源规模相适应。因此被告在黑朝门方解石采矿权挂牌出让中设置的竞买申请人必须持有咸丰县工业经济主管部门认定的书面意见。该条件不是一个排除限制竞争的条件，符合《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》第十二条之规定。因此，被告并未排除或者限制原告参与竞买，请求人民法院依法维持被告作出的行政行为。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）42号）、《委托书》。拟证明：1、黑朝门采矿权出让的方式系挂牌出让，2、挂牌公告所规定的竞争条件和程序符合相关法律规定。
证据二、《中共咸丰县委咸丰县人民政府关于规范石材产业发展的意见》。拟证明咸丰县石材行业的发展是有产业政策的，根据法律规定，设置由县经济和信息化局审查这一个条件。
证据三、《关于采矿权挂牌出让有关工作的备忘录》。拟证明咸丰县人民政府备忘录规定参与采矿权竞买资格由县经济和信息化局作出认定。
经庭审质证，对原告所举证据，被告咸丰县国土资源局认为，证据一、二具有真实性、关联性，但不能达到原告证明目的，其余证据与本案无关。对被告所举证据，原告认为，证据三的真实性有异议，证据一、二的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据五，与本案无关，本院不予采信，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月25日，被告咸丰县国土资源局委托恩施州矿业权交易中心在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）33号），因无人报名流拍。2015年11月23日，被告咸丰县国土资源局再次委托恩施州矿业权交易中心在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）42号），以挂牌方式出让咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权。因该公告对竞买人的资格要求是“必须持有咸丰县工业经济主管部门认定的书面意见，方可报名参与该矿区采矿权竞买”，原告向咸丰县经济和信息化局提交报名竞买申请，咸丰县经济和信息化局给原告作出《关于参加咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权竞买的请示》的回复，认为原告不具备报名参与竞买的资格。原告未能取得报名资格，认为被告设置的条件，属于滥用行政权力排除或者限制其参与竞争，向本院提起诉讼。
本院认为，被告委托恩施州矿业权交易中心在网上发布出让采矿权的公告，根据竞买结果作出采矿权行政许可，是针对不特定竞买对象的通知行为。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条，“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外”，故原告对被告采矿权行政许可过程中的公告不能起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省磐诚石材有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 娄高排
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 鑫
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行初字第00033号
原告湖北省磐诚石材有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园。
法定代表人尹昌发，该公司董事长。
委托代理人廖江生（一般代理）。
委托代理人梁利军（一般代理），重庆光界律师事务所律师。
被告咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县楚蜀大道**号。
法定代表人全启军，该局局长。
负责人黄东巍，该局执法监察大队队长。
委托代理人沈素敏（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人刘咸生（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
原告湖北省磐诚石材有限公司诉被告咸丰县国土资源局采矿权行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人尹昌发及其委托代理人廖江生、梁利军，被告咸丰县国土资源局负责人黄东巍及委托代理人沈素敏、刘咸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告咸丰县国土资源局于2015年9月25日委托恩施州矿业权交易中心出让咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权，恩施州矿业权交易中心在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）33号），流拍后。恩施州矿业权交易中心于2015年11月23日再次在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）42号），以挂牌方式出让咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权。原告未取得报名竞买资格，认为被告滥用行政权力排除或者限制其参与采矿权竞买活动。
原告诉称，被告公开出让咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权，原告根据恩施州矿业权交易中心在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》的要求积极准备相关资料，准备参与投标。因该公告对竞买人的资格要求是“必须持有咸丰县工业经济主管部门认定的书面意见，方可报名参与该矿区采矿权竞买”这一限制条件，原告向咸丰县经济和信息化局递交申请，咸丰县经济和信息化局拒绝出具相关意见，导致原告无法参与竞买。该限制条件，违背了公平、公开、公正的原则，请求认定被告在网上挂牌的行为无效。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、组织机构代码、营业执照代码。拟证明原告注册资本1200万元，具备诉讼主体资格。
证据二、恩施州矿业权交易中心《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）33号）、（恩施州矿网挂（2015）42号）。拟证明原告符合公告对报名的要求。
证据三、咸丰县发展和改革局《关于湖北省磐诚石材有限公司年产10万吨碳酸钙精加工体系项目的审查意见》。拟证明原告具有碳酸钙加工资质，具有申请竞买的资质条件。
证据四、恩施州矿业权交易中心《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）33号）、（恩施州矿网挂（2015）42号）。拟证明第一次公告没有规定必须持有咸丰县经济主管部门的证明才能参加竞买。
证据五、建始县长梁乡大坦矿区建筑石料用灰岩矿采矿权网上挂牌出让公告。拟证明其他县市在出让采矿权时对竞买人的资格规定只有本次挂牌出让条件的第一条，本次挂牌出让的行为属于滥用职权。
证据六、湖北省磐诚石材有限公司《关于参加咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权竞买的请示》（2015）9号、（2015）10号。拟证明原告向咸丰县经济和信息化局提交报名竞买申请。
证据七、咸丰县经济和信息化局《关于参加咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权竞买的请示》的回复。拟证明咸丰县经济和信息化局未支持原告的报名竞买请求。
被告辩称，根据《中共咸丰县委、咸丰县人民政府关于规范石材产业发展的意见》（鄂咸县发（2014）6号），以及咸丰县人民政府作出的《关于采矿权挂牌出让有关工作的备忘录》，规定凡我县大理石、方解石、砂岩采矿权挂牌出让，参与竞买企业的法定生产经营范围必须与当次出让的矿产资源种类相符合，其精深加工能力和生产规模必须与参与当次出让的矿产资源规模相适应。因此被告在黑朝门方解石采矿权挂牌出让中设置的竞买申请人必须持有咸丰县工业经济主管部门认定的书面意见。该条件不是一个排除限制竞争的条件，符合《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》第十二条之规定。因此，被告并未排除或者限制原告参与竞买，请求人民法院依法维持被告作出的行政行为。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）42号）、《委托书》。拟证明：1、黑朝门采矿权出让的方式系挂牌出让，2、挂牌公告所规定的竞争条件和程序符合相关法律规定。
证据二、《中共咸丰县委咸丰县人民政府关于规范石材产业发展的意见》。拟证明咸丰县石材行业的发展是有产业政策的，根据法律规定，设置由县经济和信息化局审查这一个条件。
证据三、《关于采矿权挂牌出让有关工作的备忘录》。拟证明咸丰县人民政府备忘录规定参与采矿权竞买资格由县经济和信息化局作出认定。
经庭审质证，对原告所举证据，被告咸丰县国土资源局认为，证据一、二具有真实性、关联性，但不能达到原告证明目的，其余证据与本案无关。对被告所举证据，原告认为，证据三的真实性有异议，证据一、二的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据五，与本案无关，本院不予采信，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月25日，被告咸丰县国土资源局委托恩施州矿业权交易中心在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）33号），因无人报名流拍。2015年11月23日，被告咸丰县国土资源局再次委托恩施州矿业权交易中心在网上刊登《湖北省咸丰县黑朝门矿区方解石矿采矿权网上挂牌出让公告》（恩施州矿网挂（2015）42号），以挂牌方式出让咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权。因该公告对竞买人的资格要求是“必须持有咸丰县工业经济主管部门认定的书面意见，方可报名参与该矿区采矿权竞买”，原告向咸丰县经济和信息化局提交报名竞买申请，咸丰县经济和信息化局给原告作出《关于参加咸丰县黑朝门矿区方解石采矿权竞买的请示》的回复，认为原告不具备报名参与竞买的资格。原告未能取得报名资格，认为被告设置的条件，属于滥用行政权力排除或者限制其参与竞争，向本院提起诉讼。
本院认为，被告委托恩施州矿业权交易中心在网上发布出让采矿权的公告，根据竞买结果作出采矿权行政许可，是针对不特定竞买对象的通知行为。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条，“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外”，故原告对被告采矿权行政许可过程中的公告不能起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省磐诚石材有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 娄高排
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5936号
上诉人(原审被告)上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙锟，院长。委托代理人李向楠。被上诉人(原审原告)刘铁源，男，1946年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人新华医院的委托代理人李向楠、被上诉人刘铁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8855号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人上海交通大学医学院附属新华医院缴纳的二审案件受理费人民币3,490元，予以退还。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年十月十九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2749号
原告李霞，女。
被告韩鸡换，男。
被告李学峰，男。
被告赵存喜，男。
本院认为，本案原告不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。
案件受理费900元退还原告李霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 肖继宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵永海
本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况处理：
（一）原告提供被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的错误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文
（十一）、其他需要裁定解决的事项的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定
书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退回上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3770号
原告王国清，男，1974年9月19日出生。
委托代理人王猛龙（系原告王国清的儿子），男，1995年3月19日出生。
被告ＸＸ林，男，1970年11月16日出生。
原告王国清与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告于2014年10月7日分两次向原告借款各10000元，计20000元，均未约定借款期限。被告出具“借款单”2份交原告收执。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告ＸＸ林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款单”2份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款单”，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，于2014年10月7日分两次向原告借款各10000元，计20000元，均未约定借款期限和利息。被告立下“借款单”2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对两笔借款均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ林应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第424号
原告：吴邦维，自由职业。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：谢亚飞，职业不明。
被告：张志伟，职业不明。
原告吴邦维为与被告谢亚飞、张志伟民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告谢亚飞、张志伟下落不明，本案于2013年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴邦维到庭参加了诉讼，被告谢亚飞、张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴邦维起诉称：两被告经他人介绍与原告相识，2011年4月11日，两被告向原告借款70000元，并出具借条一份，原告将70000元现金交付两被告。因两被告未曾归还欠款，2012年上半年原告多次催促，两被告也不予理睬，后无法联络，为此请求法院判令两�告归还借款本金70000元以及逾期利息（自诉状副本送达被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告谢亚飞、张志伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供2011年4月11日借条一份，拟证明两被告借款的事实。本院在庭审中出示本案报刊公告一份。被告谢亚飞、张志伟无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认证如下：原告提供的证据以及报刊公告具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以确认。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：本�诉状副本于2013年7月6日送达两被告。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告所提供的借条能够证明双方之间的借款事实，现原告主张两被告归还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。现原告并无证据证明向两被告催讨，故逾期利息的起算时间以本案诉状副本送达的次日，即2013年7月7日为准。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚飞、张志伟归还原告吴邦维借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢亚飞、张志伟支付原告吴邦维借款70000元的逾期还款利息（以70000元为本金，自2013年7月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告谢亚飞、张志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，财产保全申请费830元，公告费650元，合计3305元，由被告谢亚飞、张志伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波�中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月六日
代书 记员 王亚争
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1745号
原告：洛阳市口腔医院，住所地：洛阳市老城区中州中路***号。组织机构代码：41653326-5
法定代表人：申善义，该院院长。
委托诉讼代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：党仙巧，河南大进律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路3号。统一社会信用代码：91410300171077977T
法定代表人：张海晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
第三人：洛阳疆天工贸有限公司，住所地：洛阳市老城区北大街183号3-05号。
法定代表人：刘景旭，总经理。
原告洛阳市口腔医院诉被告洛阳五建建筑工程有限责任公司（以下简称洛阳五建公司）、洛阳疆天工贸有限公司（以下简称疆天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市口腔医院的委托诉讼代理人何耀芳、党仙巧，被告洛阳五建公司的委托诉讼代理人周锋卫、李峻岭到庭参加诉讼，第三人洛阳疆天工贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票、起诉书等无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳市口腔医院诉称：2009年5月11日，原、被告签订了洛阳市口腔医院综合楼《建设施工合同》，由被告承建洛阳市口腔医院综合楼工程，2010年6月工程竣工，被告未向原告履行建设工程项目交付义务，而是将建设工程交付本案第三人，给原告造成巨大损失，并向原告提供了工程款支付的诉讼，因就有关纠纷双方无法协商一致，原告只能诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告交付洛阳市口腔医院综合楼4340.8平方米的房产或赔偿因未能交付房产给原告造成的损失1600万元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告洛阳五建公司辩称：该房产已经为原告竣工验收完毕，不存在验而不收的情况，原告所述不能成立，对其诉讼请求应予驳回；原告因此事多次诉讼，属于恶意诉讼，应予惩处。
第三人洛阳疆天公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2009年5月11日，原、被告签订《建设工程施工合同文本》一份，约定由被告承建原告位于洛阳市老城区中州东路518号综合楼，工程内容为施工图范围内土建、水电安装。开工时间为2009年5月21日，竣工时间为2010年5月11日。总价款为7237685.88元。对于竣工验收双方约定的内容为：承包人提供竣工图的约定，工程竣工后向发包方提供竣工图贰套。中间交工工程的范围和竣工时间：双方另行约定，以约定办理。
2010年6月18日该工程经设计单位、建设单位、监理单位及施工单位四方验收合格。
2011年7月13日，洛阳市老城区人民法院出具（2011）老民初字第573号民事判决书，在审理查明部分写明：…2009年11月28日洛阳市口腔医院综合楼主体验收合格；2010年4月1日综合楼建筑装饰工程验收合格；2010年4月1日综合楼建筑装饰工程验收合格；2010年6月18日洛阳市口腔医院综合楼通过竣工验收；2010年6月28日施工方将综合楼交给疆天公司，2010年7月9日将房屋钥匙交给疆天公司…
2008年3月6日，洛阳市口腔医院与疆天公司签订合作建房协议书一份，双方约定：洛阳市口腔医院以自己拥有的土地为建房投资条件，疆天公司则负责综合楼的全额出资，竣工后，口腔医院分东边45%的建筑面积，疆天公司分西边55%的建筑面积。上下垂直划分。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称被告洛阳五建公司未将建设工程全部交予原告，而是部分交予第三人洛阳疆天公司，违反合同约定应承担交付义务。但根据庭审查明事实，原告与第三人洛阳疆天公司系合作建房关系，且在2010年6月18日，该工程已经设计单位、建设单位、监理单位及施工单位四方验收合格。对此事实，原被告均予以认可。在此情况下，原告诉求被告向其交付房产或赔偿损失，显然违背客观事实。故对原告诉求，本院不予支持。原告洛阳市口腔医院可就房屋交付问题向第三人洛阳疆天公司另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告洛阳市口腔医院的诉讼请求。
本案受理费117800元，由原告洛阳市口腔医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张世锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8099号
原告：张勇，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：雷明协，男，1971年12月17日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。
原告张勇与被告雷明协不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。张勇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审 判 长 李福清
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 黄佳丽
二〇一八年一月十六日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第432号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年8月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月18日3时许，被告人赵某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区彩虹南路李惠利医院附近时，发现前有执勤民警而弃车逃跑，被民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人赵某进行理化检验鉴定，被告人赵某血液内的酒精含量分别为164mg／100ml和162.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，生化检验报告单，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有弃车逃跑、逃避处罚的行为，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年九月六日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第405号
罪犯石教宝，于湖北省阳新县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬余刑初字第1654号刑事判决，以罪犯石教宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石教宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石教宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石教宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石教宝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石教宝减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第940-1号
原告韩保花。
被告韩本强。
被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司。
原告韩保花诉被告韩本强、潍坊龙润建筑配套工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告韩保花申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵曙光
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第64号
栾川县农村信用合作联社申请执行吴平平、侯延召借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第567号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吴平平、侯延召无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第567号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一五年三月二十日
书记员 周淑倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8798号
被执行人吕灼华，男，汉族，1993年11月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于吕灼华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8798号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘广杰
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2607号
本院在执行申请执行人张兰生与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1607号、（2012）榕字终字第574号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付27000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5694号
原告陈某，女，1977年3月26日出生，汉族，住仙游县。
被告卢某三，男，1968年3月6日出生，汉族，住仙游县。
原告陈某与被告卢某三离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依照简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告游手好闲、不务正业，时常在外赌博，不顾家庭，又由于原、被告之间性格不合，经常发生争吵，长期不和，被告又不顾妻女生活，性格非常粗暴，经常动手打人，屡劝不改，导致夫妻感情已经完全破裂，故请求判令原、被告离婚；抱养一女卢冰冰由原告抚养，抚养费由原告自己承担；共同债权52000元由原、被告平均分配。
被告辩称，原告所述的不是事实，原、被告夫妻之间虽有矛盾，但至今仍同居一室，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1998年底按农村习俗举行婚礼，于2005年8月29日抱养一女卢冰冰，于2011年4月11日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，且被告也无异议，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告游手好闲、不务正业，时常在外赌博，不顾家庭，又由于原、被告之间性格不合，经常发生争吵，长期不和，被告又不顾妻女生活，性格非常粗暴，经常动手打人，屡劝不改，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已抱养一个女儿，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某三离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第179号
罪犯谢军，于湖北省房县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬宁刑初字第621号刑事判决，以罪犯谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军准予减刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月六日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初559号
原告：郭海峰，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张玉权，男，41岁，汉族，农民。
原告郭海峰与被告张玉权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加了诉讼。被告张玉权经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玉米款本金47600元，并自2017年1月20日起按月利率2%支付逾期利息。事实与理由：2016年1月19日，被告在我处赊购玉米合计欠款49600元，约定2017年1月19日偿还，逾期按月利率2/%支付逾期利息。到期后，经我所要被告至今未能偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告张玉权未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2016年1月19日，被告在原告处赊购玉米，合计欠款49600元，并为原告出具借款合同书一份，约定2017年1月19日还款，到期不还则从还款到期日起按月利率2%支付利息。到期后经原告所要，被告给付了2000元，尚欠47600元至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告张玉权出具的借款合同书一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于玉米买卖的合同约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付玉米的义务，被告应按约定向原告支付相应款项。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，原告要求被告按约定给付欠款47600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在书面债权凭证中，存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规的规定，也未超过法律规定标准，故对原告在诉讼中主张的自逾期日即2017年1月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉权于本判决生效后即向原告郭海峰给付欠款本金47600元，并自2017年1月20日起以本金47600元为基数按月利率2%向原告郭海峰支付利息，至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元由被告张玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年一月二十八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初559号原告：郭海峰，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张玉权，男，41岁，汉族，农民。原告郭海峰与被告张玉权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加了诉讼。被告张玉权经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玉米款本金47600元，并自2017年1月20日起按月利率2%支付逾期利息。事实与理由：2016年1月19日，被告在我处赊购玉米合计欠款49600元，约定2017年1月19日偿还，逾期按月利率2/%支付逾期利息。到期后，经我所要被告至今未能偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告张玉权未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2016年1月19日，被告在原告处赊购玉米，合计欠款49600元，并为原告出具借款合同书一份，约定2017年1月19日还款，到期不还则从还款到期日起按月利率2%支付利息。到期后经原告所要，被告给付了2000元，尚欠47600元至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告张玉权出具的借款合同书一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于玉米买卖的合同约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付玉米的义务，被告应按约定向原告支付相应款项。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，原告要求被告按约定给付欠款47600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在书面债权凭证中，存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规的规定，也未超过法律规定标准，故对原告在诉讼中主张的自逾期日即2017年1月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玉权于本判决生效后即向原告郭海峰给付欠款本金47600元，并自2017年1月20日起以本金47600元为基数按月利率2%向原告郭海峰支付利息，至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元由被告张玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年一月二十八日书记员佟德华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初415号
原告：王远飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人；赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：赵家龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王远飞与被告赵家龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远飞及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告赵家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王远飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告在铜陵市义安区做木工，现工程早已结束。2017年元月26日，被告出具欠条给原告，注明尚欠工资款45000元，此款后经原告多次催讨未果。
赵家龙未作答辩。
王远飞围绕诉讼请求依法提交了证据，由于赵家龙未到庭参加诉讼，对王远飞提交的证据无法质证，本院对王远飞提交的证据认定如下：1、原、被告的身份证，以证明原、被告的主体资格，对双方的身份信息，本院予以确认；2、劳务承包协议及赵家龙出具的欠条一份，证明赵家龙对欠王远飞的劳务款数额予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告赵家龙雇请原告王远飞在其承包的建筑工程中从事木工作业，双方之间形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务期间，被告共欠原告劳务款45000元并于2017年元月26日出具了欠条，双方通过欠条方式确定了债权债务关系，被告应及时向原告支付欠款。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家龙于本判决生效后五日内支付原告王远飞劳务工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告赵家龙负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一八年四月十日
书记员 王 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2409号
罪犯李强，于安徽省阜阳市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1219号刑事判决，以被告人李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2024号
原告赵显德。
被告李全爱。
本院在审理原告赵显德诉被告李全爱民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵显德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；速递费60元，共计85元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 李 妍
审判员 李 娟
二〇一〇年六月二十八日
书记员 倪翠萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执780号
申请执行人：何茂让。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
本院在执行何茂让申请执行山东定陶农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案中，申请人向我院申请执行，本院同日立案。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁17民终453号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪安
二〇一八年三月八日
书记员 郭玉玺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执345号
申请执行人杨巧云，女，1975年9月22日住所地农安县。
申请执行人杨巧东，女，1977年3月13日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人刘金龙，男，43岁，汉族，农民，地址农安县。
申请执行人杨巧云、杨巧东依据农侬仲裁字{2015}第18号仲裁裁决书申请执行被执行人刘金龙土地仲裁纠纷一案，经审查申请人杨巧东不是本案当事人，且未参加仲裁庭审，农农仲裁字{2015}第18号仲裁裁决书所裁决的事项第三项不属于仲裁协议的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款的规定，裁定如下：
申请执行人杨巧云、杨巧东申请执行的农农仲裁字{2015}第18号仲裁裁决本院不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 荃
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第796号
原告三明市住房公积金管理中心。
法定代表人林峰，主任。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被告王妍，女，1970年12月7日出生。
原告三明市住房公积金管理中心与被告王妍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告三明市住房公积金管理中心的委托代理人刘茜、洪朝勇到庭参加诉讼，被告王妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告三明市住房公积金管理中心诉称，2010年7月16日，原、被告签订《职工住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款330000元，用于购买三明市梅列区江滨新城6幢XXXX室房屋，并以该房屋作为借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权费用等，借款期限20年，被告应于每月16日前归还当月借款本息，若连续三个月或累计六次未按期还款，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。2010年10月19日，原告借给被告330000元。2011年7月29日，该房屋的他项权证办理完备。但借款合同签订后，被告未履行还本付息义务，截至2015年3月26日，已连续六个月未归还贷款本息，尚欠原告借款本金264819.75元、利息5764.07元。为此，原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《职工住房借款合同》；2、被告返还原告借款本金264819.75元及支付利息5764.07元（该利息暂计至2015年3月26日，此后继续按照合同约定的计算方法计至实际付款之日）；3、被告支付原告实现债权费用4000元；4、原告对被告坐落于三明市梅列区江滨新城6幢XXXX室房屋享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王妍未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的事实相符。其中《职工住房借款合同》约定：住房公积金借款月利率3.225‰，借款期限内如遇国家利率调整，于次年1月1日开始按相应档次利率执行新的利率。
另查明，原告为实现本案债权委托律师参与诉讼，支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告向本院提供的《职工住房借款合同》、三明市职工住房借款凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、委托代理合同、代理费发票，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《职工住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定承担还款付息义务，但被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《职工住房借款合同》，并要求被告返还尚欠的借款本息及支付实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的坐落于三明市梅列区江滨新城6幢XXXX室房屋对借款提供抵押担保，原告对该房屋享有优先受偿权。被告王妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三明市住房公积金管理中心与被告王妍签订的《职工住房借款合同》；
二、被告王妍应于本判决生效之日起十日内返还原告三明市住房公积金管理中心借款本金264819.75元及支付利息5764.07元（该利息计至2015年3月26日，此后利息仍按合同约定利率计至本判决确定的还款之日）；
三、被告王妍应于本判决生效之日起十日内支付给原告三明市住房公积金管理中心实现债权费用4000元；
四、原告三明市住房公积金管理中心对被告王妍所有的三明市梅列区江滨新城6幢XXXX室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
人民陪审员 陈素梅
人民陪审员 宁 慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴明暇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3516号
申请执行人何俊，男，1991年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行何俊与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3516号申请执行人何俊，男，1991年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行何俊与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执239号
国伟与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2015）博劳人仲案字61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为11000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人国伟也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执239号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初740号
原告：偃师市城关镇东都鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村，统一社会信用代码：92410381MA40HBRW03。
经营者：刘俊生。
被告：偃师市伊洛街道办事处永乐康鞋业经营店，住所地：偃师市伊洛街道办事处兴隆社区安泰巷**号。
经营者：秦婷婷。
被告：秦婷婷，女，1987年1月26日生，汉族，住偃师市。
原告偃师市城关镇东都鞋厂与被告偃师市伊洛街道办事处永乐康鞋业经营店、秦婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告偃师市城关镇东都鞋厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇东都鞋厂的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇东都鞋厂撤诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告偃师市城关镇东都鞋厂负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年三月七日
代书记员 耿子惠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01159号
原告刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被告宝日玛，女，1960年7月25日出生，蒙古族，某小学退休教师。
被告索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，某幼儿园退休职工。
本院在审理原告刘党焕诉被告宝日玛、索德民间借贷纠纷一案中，原告刘党焕于2016年3月3日以被告宝日玛现住所地为呼伦贝尔市海拉尔区，被告索德涉嫌刑事犯罪被呼伦贝尔市公安局羁押为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘党焕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘党焕撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告刘党焕负担。
审判员 马俐丽
二〇一六年三月三日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，原系哈尔滨市香坊区旭升街16号水丽汇休闲浴馆劳务人员，住哈尔滨市香坊区，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院检察员王力威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2013年12月9日15时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区旭升街16号水丽汇休闲浴馆担任保安期间，趁人不备，从该浴池后门门斗处盗走松水牌兄弟香米12袋（价值1560元），经销赃获得赃款人民币600元，现赃款被其挥霍。
经侦查，被告人张某某于2013年12月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为其构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明：2013年12月9日15时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区旭升街16号水丽汇休闲浴馆担任保安期间，趁人不备，从该浴池后门门斗处盗走松水牌兄弟香米12袋（价值1560元）。经销赃获得赃款600元。现赃款被其挥霍。经侦查，张某某于2013年12月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过、证实案件发展过程；
2.被害人李某某的陈述证实被盗经过；
3.证人刘某某的陈述证实被盗经过；
4.哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录及光碟1张，辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书等书证附卷佐证；
5.哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实赃物价格；
6.被告人张某某供述证实盗窃经过；
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。其刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙兰洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第240号
公诉机关�龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张小伟，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张小伟犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院检察员王力威出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2013年12月9日15时许，被告人张小伟在哈尔滨市香坊区浴馆担任保安期间，趁人不备，从该浴池后门门斗处盗走松水牌兄弟香米12袋（价值1560元），经销赃获得赃款人民币600元，现赃款被其挥霍。
经侦查，被告人张小伟于2013年12月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为其构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人张小伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明：2013年12月9日15时许，被告人张小伟在哈尔滨市香坊区浴馆担任保安期间，趁人不备，从该浴池后门门斗处盗走松水牌兄弟香米12袋（价值1560元）。经销赃获得赃款600元。现赃款被其挥霍。经侦查，张小伟于2013年12月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过、证实案件发展过程；
2.被害人李某某的陈�证实被盗经过；
3.证人刘某某的陈述证实被盗经过；
4.哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录及光碟1张，辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书等书证附卷佐证；
5.哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实赃物价格；
6.被告人张小伟供述证实盗窃经过；
本院认为，被告人张小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。其刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙兰洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4249号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王世磊，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月十三日
书记员 郭智芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00624号
原告刁某，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁
阜新市。
原告刁某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。从2014年11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款36100元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的粮款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告刁某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月6日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款36100元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告刁某欠款人民币36100元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.50元，减半收取351.25元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3876号
原告：孙熔蓉，女，1984年12月5日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：吕志军，男，1967年11月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告孙熔蓉与被告吕志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月12日，孙熔蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙熔蓉撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由孙熔蓉负担。
审判员 牛乃洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 欢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执945号
申请执行人王四娣，女，1966年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈纪友，男，1989年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王招金，女，1934年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖永椿，男，1982年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2471号民事调解书及（2016）闽0821民初1258号民事调解书申请执行人王四娣、陈纪友、王招金与被执行人廖永椿民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执945号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王腾凤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。
被告：付某某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告付某某因生活需要，于2016年7月14日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年1月9日，被告付某某拖欠本息10584.89元未还，已逾期4个月以上。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息10584.89元（利息暂计至2018年1月9日）。
被告付某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告付某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告付某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告付某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金9972.37元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告付某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告付某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文青
二〇一八年五月八日
书记员 钱嘉怡
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1597号
申请执行人沈科云，男，1980年10月31日出生，汉族，邵武市××镇××村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人沈科云与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2503号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2503号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第261号
申请执行人尚志市远大建筑安装工程有限公司。法人住所地：尚志市。
法定代表人孙文范，总经理。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司。法人住所地：哈尔滨市。
法定代表人赵英泽，总经理。
本院在执行申请执行人尚志市远大建筑安装工程有限公司与被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人于2015年6月10日以查封被执行人土地使用权存在不便于执行情形，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民二初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 李焕瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00364号
申请人牛建华，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张治强，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人曾凡碧，女，1940年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张世昌，男，1937年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区向阳街***号附*号。
被申请人兰维维，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人兰维维所有的位于璧山县璧城街道向阳街327号附6号1-1的住宅（产权证号：2XXXXXX56号）予以查封三年；
二、将被申请人兰维维所有的位于璧山县璧城街道向阳街327号附6号1-2的住宅（产权证号：2XXXXXX58号）予以查封三年。
上述所列房产在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟迪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3158号
申请执行人上海淀川贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人小川克己，执行董事长。委托代理人乔建民，广东际通律师事务所律师。委托代理人王大平，广东际通律师事务所律师。被执行人上海惠同永烨电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李宗长。原告上海淀川贸易有限公司诉被告上海惠同永烨电子科技有限公司等损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海惠同永烨电子科技有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，权利人上海淀川贸易有限公司于2014年7月30日向本院申请执行，要求被告支付货款计人民币1,044,171.18元及本案的案件受理费、公告费用及利息损失合计78,698.76元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，实际经营地址不明，其名下无银行存款、房产、车辆、机器设备等可供执行财产。被执行人法定代表人亦下落不明，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2012)金民二(商)初字第1310号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村第三村民小组。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村。
负责人付德山，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人李广君，哈尔滨市松北区统征站副站长。
委托代理人司连伟，哈尔滨市松北区松北镇副镇长。
再审申请人黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村第三村民小组(以下简称第三村民小组)因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）土地征收及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院一审查明：2003年3月17日，哈尔滨市政府作出哈政发法字（2003）3号《哈尔滨市人民政府关于太阳岛综合整治有关事宜的通告》（以下简称《通告》），其中第二条内容为：“对综合整治范围内农民集体所有的土地依法进行征用，任何单位和个人不准擅自改变地类。对未经批准搭建塑料大棚、温室、看护房、水井的，应当在限期内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。”第三村民小组自2003年3月知道哈尔滨市政府作出的《通告》至2015年11月26日向法院提起行政诉讼，期间未向法院主张过权利。2015年11月26日,第三村民小组提起本案诉讼，请求1、判令《通告》第二条违法。2、判令哈尔滨市政府退还土地恢复原貌，赔偿3000余亩菜地12年经营损失。
哈尔滨市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，第三村民小组2003年知道《通告》，于2015年11月提起诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回第三村民小组起诉。第三村民小组不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，第三村民小组在2003年就已经知道《通告》，其于2015年11月才向法院提出诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
第三村民小组申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，申请人从2003年2月至2015年8月并不知道《通告》的内容，且本案属于涉及不动产案件，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，本案没有超过起诉期限。申请人在2014年12月前的11年中，曾多次向法院起诉，但法院没有立案受理。因此，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
哈尔滨市政府提交意见称：申请人的诉讼请求没有法律依据，起诉已经超过起诉期限，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，驳回起诉并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2003年3月17日，哈尔滨市政府作出《通告》。此后，申请人第三村民小组曾就征地补偿问题进行信访，在二审上诉状中亦自认“自2003年11月起，从未间断过上访和诉讼。”因此，申请人第三村民小组至迟自2003年11月即已知道《通告》的内容。根据上述司法解释的规定，其于2015年11月提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。申请人第三村民小组主张，在2014年12月前的11年中，曾多次向法院起诉，但法院没有立案受理。申请人对该项主张，没有提供证据予以证实，以此作为申请再审理由，本院不予支持。申请人第三村民小组另主张，本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年的起诉期限。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，申请人第三村民小组在2013年11月即知道《通告》的内容，故其主张适用20年起诉期限，理据不足，本院亦不予支持。
综上，第三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第三村民小组的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年六月三十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村第三村民小组。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村。负责人付德山，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。法定代表人宋希斌，市长。委托代理人李广君，哈尔滨市松北区统征站副站长。委托代理人司连伟，哈尔滨市松北区松北镇副镇长。再审申请人黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村第三村民小组(以下简称第三村民小组)因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）土地征收及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审查明：2003年3月17日，哈尔滨市政府作出哈政发法字（2003）3号《哈尔滨市人民政府关于太阳岛综合整治有关事宜的通告》（以下简称《通告》），其中第二条内容为：“对综合整治范围内农民集体所有的土地依法进行征用，任何单位和个人不准擅自改变地类。对未经批准搭建塑料大棚、温室、看护房、水井的，应当在限期内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。”第三村民小组自2003年3月知道哈尔滨市政府作出的《通告》至2015年11月26日向法院提起行政诉讼，期间未向法院主张过权利。2015年11月26日,第三村民小组提起本案诉讼，请求1、判令《通告》第二条违法。2、判令哈尔滨市政府退还土地恢复原貌，赔偿3000余亩菜地12年经营损失。哈尔滨市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，第三村民小组2003年知道《通告》，于2015年11月提起诉讼，超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回第三村民小组起诉。第三村民小组不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，第三村民小组在2003年就已经知道《通告》，其于2015年11月才向法院提出诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。第三村民小组申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，申请人从2003年2月至2015年8月并不知道《通告》的内容，且本案属于涉及不动产案件，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，本案没有超过起诉期限。申请人在2014年12月前的11年中，曾多次向法院起诉，但法院没有立案受理。因此，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。哈尔滨市政府提交意见称：申请人的诉讼请求没有法律依据，起诉已经超过起诉期限，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，驳回起诉并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2003年3月17日，哈尔滨市政府作出《通告》。此后，申请人第三村民小组曾就征地补偿问题进行信访，在二审上诉状中亦自认“自2003年11月起，从未间断过上访和诉讼。”因此，申请人第三村民小组至迟自2003年11月即已知道《通告》的内容。根据上述司法解释的规定，其于2015年11月提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。申请人第三村民小组主张，在2014年12月前的11年中，曾多次向法院起诉，但法院没有立案受理。申请人对该项主张，没有提供证据予以证实，以此作为申请再审理由，本院不予支持。申请人第三村民小组另主张，本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年的起诉期限。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，申请人第三村民小组在2013年11月即知道《通告》的内容，故其主张适用20年起诉期限，理据不足，本院亦不予支持。综上，第三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回第三村民小组的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一七年六月三十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。