wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执97号
申请执行人：茅蕊萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：冯小飞，女，1978年6月22日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
本院在执行申请执行人茅蕊萍与被执行人冯小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯小飞应履行执行标的款40000元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法变卖了被执行人冯小飞名下的座落于嵊泗县菜园镇邮盘弄30号602室的房屋，在扣除相关诉讼费用和款项后，剩余189607.5元可作为被执行人冯小飞系列案件的执行款进行分配，本案申请执行人茅蕊萍可分配执行款为13502.88元。另本院查明被执行人无相关银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执97号申请执行人：茅蕊萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：冯小飞，女，1978年6月22日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。本院在执行申请执行人茅蕊萍与被执行人冯小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯小飞应履行执行标的款40000元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法变卖了被执行人冯小飞名下的座落于嵊泗县菜园镇邮盘弄30号602室的房屋，在扣除相关诉讼费用和款项后，剩余189607.5元可作为被执行人冯小飞系列案件的执行款进行分配，本案申请执行人茅蕊萍可分配执行款为13502.88元。另本院查明被执行人无相关银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十二月二十一日代书 记员  吕宏斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2358号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E
法定代表人：刘兴龙，总经理。
委托代理人：姜凯枫，松原市兴隆物业管理有限公司房管员。
被告：陈景峰，男，现住松原市宁江区。
原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告陈景峰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年六月十二日
书记员 刘琦琦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初219号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童嘉铭，男，1997年2月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，无业，户籍住址嵊州市，居住地嵊州市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王旗，男，1997年2月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月19日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈天宇，男，1997年6月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月19日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人童嘉铭、王旗、陈天宇犯寻衅滋事罪，并建议对被告人童嘉铭、王旗、陈天宇判处一年以下有期徒刑，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人童嘉铭、王旗、陈天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月23日16时30分许，被告人童嘉铭为帮黄某1向张某催讨汽车抵押借款的利息，纠集被告人陈天宇、王旗至嵊州市体育馆南门口，在张某已支付利息2500元的情况下，以张某不肯缴纳逾期违约金为由，对张某进行拳打脚踢，致张某头面部受伤。后被告人童嘉铭、王旗、陈天宇又将张某强行带至嵊州市三江街道三江城黄氏汽车寄售店。经鉴定，张某的全身损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人童嘉铭、王旗、陈天宇自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；三被告人对被害人张某已进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人童嘉铭、王旗、陈天宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述及其向公安机关提交的机动车行驶证、病历资料复印件，证人黄某1的证言及其向公安机关提交的借条、机动车质（抵）押合同复印件，监控视频光盘，辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年12月21日出具的嵊公司鉴（法）字[2017]368号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人童嘉铭、王旗、陈天宇于2017年11月3日向嵊州市公安局鹿山派出所投案时的询问笔录，被害人张某于2018年1月15日向嵊州市公安局鹿山派出所提交的谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童嘉铭、王旗、陈天宇结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人童嘉铭、王旗、陈天宇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对上述三被告人可予从轻处罚。其中被告人王旗、陈天宇在共同犯罪中罪责相对较轻，均可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人童嘉铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十六日起至二〇一八年六月二十五日止）。
二、被告人王旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一八年四月十六日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3117号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识，并确立相恋关系，××××年××月××日办理登记手续结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚前原、被告双方相处时间短，感情基础薄弱，相互了解不够，婚后共同生活期间双方因性格不和，且被告生活上存在不良习惯，对原告关心较少，尤其在原告哺乳期间，被告对原告更是缺少关爱，双方经常发生吵打。双方自怀孕至今分居。2015年12月，被告与异性存在着不正当关系，导致夫妻关系彻底破裂。据此，原告诉请人民法院判令准予原告陈某、被告刘某甲离婚，婚生女由原告抚养至成年，并由被告每月给付生活费5000元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证。证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：出生证、生育证。证实原、被告双方于××××年××月××日生育婚生女，名刘某乙的事实。
证据3：劳动合同书、瑜伽教练证、化妆专业结业证书。证明原告在湖北保康绿满园蔬菜专业合作社从事管理工作，月工资3000元，以及原告具备有从事瑜伽教练、化妆专业等方面的资格，具有抚养婚生女的能力。
证据4：保证书2份。证明原、被告双方于2014年10月因人工流产达成协议，由被告书面承诺给予原告生活费；2016年3月，被告因动手打原告，向原告书面保证不再打人、不再无理取闹的保证书。
证据5：被告工作收入证明1张。证明被告刘某甲在武汉海之韵商务有限公司从事行政工作，月固定收入3万元。
证据6；被告手机微信聊天记录。证明被告刘某甲通过手机微信聊天的方式，与异性暧昧聊天的记录，以及向异性发送红包、网上购物付款等，证明被告存在着对婚姻不忠的行为。
被告刘某甲未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告刘某甲于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚前原、被告双方相处时间短，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后共同生活期间，双方因性格不和，经常发生吵打，并自原告怀孕期间开始分居至今。据此，原告陈某诉至本院，请求判令准予原告陈某、被告刘某甲离婚，婚生女刘某乙由原告抚养至成年，并由被告每月给付生活费5000元。庭审后，经与被告刘某甲电话联系与沟通，被告表示同意离婚，要求婚生女由被告抚养，如判决婚生女由原告抚养，其愿意按每月3000元给付抚养费。
本院认为，原告陈某与被告刘某甲婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后因性格不合经常吵打，直至分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告陈某之离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张由其抚养婚生女的诉讼请求，原、被告双方的婚生女刘某乙尚处于哺乳期内，从有利于婴儿的营养以及今后的教育成长出发，由原告抚养为宜，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张由被告按月支付子女抚养费5000元，结合当地人均生活水平、现状，以及被告刘某甲自愿承诺，本院认定由被告刘某甲按月支付子女生活费3000元，直至婚生女独立生活止，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。对于婚后夫妻共同财产及债务的处理，原告未提交相关证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求，不予以支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告陈某抚养至其独立生活为止，由被告刘某甲每月支付子女抚养费3000元，自2016年9月始，每半年支付一次；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十一日
书记员 曾梦丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1156号
原告范望成，男，汉族，居民。
被告洪就成，男，汉族，农民。
被告陈金平，系被告洪就成之妻，女，汉族，农民。
原告范望成诉被告洪就成、陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告范望成到庭参加诉讼，被告洪就成、陈金平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范望成诉称：原告与被告洪就成系朋友关系，被告洪就成以做生意需资金周转为由，于2013年4月12日向原告借款30000元，由被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率30‰，2013年6月12日前偿还。借款后，被告仅向原告支付了六个月的利息3600元，本金分文未还。两被告系夫妻关系，该笔借款应由俩被告共同偿还。原告遂向法院起诉，请求依法判令俩被告偿还原告借款30000元及利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借据一份，以此证明被告向原告借款30000元，并约定2013年6月12日前还清的事实。
2、原告向本院书面申请证人刘卫民出庭作证，本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。
证人刘卫民到庭陈述，证人与原、被告均系朋友关系。2013年4月12日，洪就成以做生意需要资金周转为由打电话向范望成要求借30000元，证人便与范望成一同前往平江县天岳开发区奥星宿舍门前将30000元现金送给洪就成。
被告洪就成、陈金平未到庭，未发表辩论意见，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1借据，因被告放弃对该证据进行质证，且原告提供的证据系书面证据，故对原告提交的借据，本院予以采信。对证据2证人刘卫民出庭所作的证言，因该证言与原告庭审陈述的事实及原告提供的借据一致，本院亦予采信。
本院依法向被告陈金平所作谈话笔录一份，证实被告洪就成现下落不明的事实。另外本院依职权调取了洪就成家庭成员的户籍信息情况，证实俩被告系夫妻关系。
被告洪就成、陈金平未到庭，未向本院提供任何证据，也未对以上证据进行质证。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
俩被告系夫妻关系，原告范望成与被告洪就成系朋友关系。2013年4月12日被告洪就成以做生意需要资金周转为由向原告范望成借款30000元，双方口头约定月利率为30‰，偿还期限为2013年6月12日，并由被告洪就成向原告范望成出具了一张内容为“今借到范望成现金人民币叁万元整（30000.00元），息已付，6月12日到期，洪就成，2013年4月12号”的借条。借款后，被告向原告支付了利息3600元，本金分文未还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及其利息。庭审中，原告表示对后段利息自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告洪就成、陈金平未到庭参加诉讼，但原告范望成提供的债权凭证，结合证人刘卫民出庭所作证言均证实被告洪就成借原告250000元，故原告与被告洪就成之间存在合法的借贷关系。被告洪就成与被告陈金平系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，被告已经向原告支付的利息3600元，系当事人对自己的民事实体权利的处分行为，本院不予干预。对于后段利息，原告庭审中表示自愿放弃，该行为亦系其对自己的合法权益的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪就成、陈金平共同偿还原告范望成借款本金人民币30000元；
二、由俩被告对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付内容限被告洪就成、陈金平在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告洪就成、陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1156号
民事判决书
原告闫国芹，女，1960年11月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县卧龙镇小庙村*组***号，现住平泉县平泉镇黄杖子村罗杖子中益花卉。身份证号：1326241960********。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告梁国有，男，1964年1月7日生，汉族，个体户，住河北省承德市平泉县卧龙镇官坟梁村*组***号，身份证号：132624196401075014.
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告闫国芹与被告梁国有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国芹及其委托代理人张艳春、被告梁国有的委托代理人韩志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王江是原告丈夫，他于2013年1月3日死亡。2005年6月28日，被告借王江人民币15000.00元，并出具了欠条。王江在世时，曾多次催要，被告一直未还。现起诉要求被告立即偿还欠款15000.00元及利息。
被告辩称，原、被告是生意上的伙伴，在业务中互相常有资金拆借，被告曾向原告丈夫王江借款人民币15000.00元，并出具了欠据。2005年8月29日，垫付王江应返还张宝山木材定金5000.00元，2005年10月1日，被告已将余款10000.00元已全部还清。
经审理查明：
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告梁国有为原告的丈夫王江出具的欠条一张，证明被告欠王江的欠款人民币15000.00元。
原告丈夫王江死亡证明信。
王江死亡注销报告单。
原告与王江的结婚证扫描件。
证据2-4证明原告与死者王江系夫妻关系，死者王江的权利义务应由原告承担。
被告的质证意见：对证据1-4都认可。
被告为证明自己的主张提供如下证据：2005年6月28日王江所写的收据一份，证明王江曾收张宝山木材定金5000.00元，由被告垫付，收据在被告处收存。
原告的质证意见：不予认可，因为被告提供的证据只是证明王江曾收过张宝山的木材款，但是不能证明被告曾还过王江欠款，如果被告还过王江欠款，那么应是王江给被告打的收据。
对于原被告所举证据的分析与确认：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信；被告所举的证据原告不认可，只是证明王江曾收过张宝山的木材定金款，但是不能证明被告曾还过王江欠款，本院不予采信。
根据原、被告所举证据，本院确认如下事实：原告与王江是夫妻关系，2004年9月24日，被告梁国有向王江借款15000.00元，并有梁国有出具的欠据一张，梁国有亦承认借款事实。
本院认为，被告从王江处借款，应予返还，因王江已死亡，原告作为王江的妻子，有权要求被告还欠款，被告主张已还清欠款，但是没有提供任何证据证明，本院不予支持，对原告要求被告给付欠款15000.00元本院予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，因欠据上没有约定利息，也没有约定还款日期，只能以原告明确向被告主张权利之日即起诉之日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
被告梁国有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告人民币15000.00元及15000.00元的利息，（利息自2014年3月31日起计至本判决指定履行期间届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告梁国有负担（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费90.00元）
审判员 田旭敏
二〇一四年五月二十四日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1156号
原告段某某，男，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理人段某甲，原告段某某的父亲。
委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年1月16日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人段某甲、李本亮，被告王某某及其委托代理人王成刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月在平桥民政局登记结婚，2004年12月24日举行结婚典礼。婚后两年内感情尚可，因被告坚持不要孩子，夫妻感情逐渐淡化，最终破裂。原、被告多次协商离婚之事，被告一开口就要20万元，否则就不离婚。可见被告与原告结婚不是以感情为基础，而是金钱至上。现原、被告已无夫妻感情可言，现起诉法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，1、诉状所述与事实不符，被告并没有不孝敬老人，被告没有开口就要20万元，20万元是因为原告对于婚后共同财产住房一套一直不提。2、夫妻感情淡化的原因在于原告，而非被告，原告常年在外地，对家庭不管不问，同意离婚，婚后房屋归我所有。
经审理查明，原、被告于1996年认识，2005年3月11登记结婚，婚后无子女。婚后开始双方感情尚好，后因生育子女发生矛盾，继而争吵。另查明，2009年3月18日银行按揭贷款购买位于信阳市羊山新区楚王城联运路9号浉河区郊区供销社2号楼2单元404室房屋一套，面积为108.70平方米，产权证号为信房权证平桥区字第0952**号，房屋总价款为160000元，首付60000元，尚有80000元，房款未付。房屋登记名字为原告段某某。购买房屋首付原告父亲资助60000元，后原、被告每月按揭还贷，尚有80000元未支付完毕。原、被告均认可房屋价值160000元，不申请对房屋进行评估。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后双方不注重培养感情，不相互沟通，因生育子女发生分歧，互不忍让，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于2009年3月18日购买房屋，由原告父母支付首付60000元，登记名字为原告，按照《婚姻法解释三》，房屋应归原告所有。但房屋银行按揭贷款原、被告婚后共同还贷20000元及利息，这一部分应视为夫妻共同财产。原告应支付给被告，。考虑房款及利息和房屋价格上涨因素，原告应支付给被告4万元为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告王某某离婚。
二、座落在信阳市羊山新区楚王城联运路9号浉河区郊区供销社2号楼2单元404号、房产证号为信房产权证平桥区字第0952**号，建筑面积为108.70平方米房屋一套归原告所有。
三、原告段某某在本判决生效后五日内支付给被告房屋贷款40000元。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 宇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1156号
原告邱某某，女。
委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师。
被告侯某某，男。
原告邱某某诉被告侯某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告邱某某及其委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2012年11月15日登记结婚，婚后生有一儿一女。2013年12月10日因感情破裂协议离婚。离婚协议约定：“两孩子都由男方抚养。”但离婚后女儿一直随原告生活，由原告抚养。为方便原告抚养及女儿上幼儿园等相关事务，现要求依法变更女儿抚养权，不要求被告承担抚养费。
被告侯某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方生育一子侯某一，生育一女侯某二，2013年12月10日原、被告在平遥县民政局协议离婚，双方约定两个孩子由男方抚养，女方随时有探望孩子的权利。但离婚后，婚生女侯江雅实际一直随原告生活，由原告抚养。原告邱某某在宁固村经营有一家儿童服装店为本案事实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、照片等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案中，原、被告离婚时，被告虽然享有女儿的抚养权，但女儿侯某二却长期随原告生活，且原告现有稳定的收入和经济来源，又自愿承担全部抚养费，根据现实的生活情况，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女侯某二的抚养权变更为由原告邱某某抚养。
案件受理费100元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵玉兰
审判员 郭志远
审判员 李瑞杰
二〇一五年二月三日
书记员 裴耀莉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1156号
原告陈某某，女，汉族，。
诉讼代理人李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族。
本院立案受理了原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年经人介绍与被告相识，2012年在平昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证，生育子曾某甲，婚后开始感情一般，后因原、被告性格不合，长期吵闹打骂，被告经常实施家庭暴力，赌博成性，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现请求准予离婚，婚生子曾某甲由原告具体抚养，被告每月给付生活费500元。
被告曾某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，生育一子曾某甲，2013年1月28日在平昌县民政局补办结婚证。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因双方性格差异，又因被告有酗酒、赌博的习惯，致原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情不睦。原告于2014年6月4日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
认定以上事实的证据有：原、被告及其子女的身份信息、原、被告的婚姻登记记录证明、原告陈述、王军笔录、熊芳笔录及庭审笔录。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后共同生活期间，生育了子女，说明原、被告是建立了一定的夫妻感情的。在婚后的共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生了矛盾，只要原、被告多为对方着想，互谅互让，其夫妻感情是有可能和好的。因此原、被告夫妻感情并未确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜 云
二〇一四年七月三十一日
书记员 张超琼
北京市平谷区人民法院
民事裁�书
（2014）平民初字第1156号
原告孙×，女，1973年6月28日出生。
委托代理人刘学仲，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告杨×，男，1968年9月26日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
本院在审理原告孙×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告孙×于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费八十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一四年三月四日
书记员 刘姗姗
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1156号
原告陈某甲，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某乙，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以欲与被告陈某乙私下解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 曾银燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶舒靓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3164号
原告长乐吴航星球通汽车租赁行，经营地址长乐市吴航街道凯捷花园40号店。
经营者林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市吴航鳌山路73号日韵东方。
被告洪秀容，女，1972年2月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐吴航星球通汽车租赁行与被告洪秀容车辆租赁合同纠纷一案中，原告长乐吴航星球通汽车租赁行以被告已偿还欠款为由于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长乐吴航星球通汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长乐吴航星球通汽车租赁行负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年七月十二日
书记员 侯晓光
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1871号
上诉人（原审原告）：大城县腾飞保温材料有限公司，住所地大城县东窑头村。
法定代表人薛艳松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯淑红，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯淑平，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：马曰州，男，1961年10月10日出生，汉族，住大城县。
上诉人大城县腾飞保温材料有限公司因与被上诉人马曰州买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大城县腾飞保温材料有限公司上诉请求：依法撤销大城县人民法院（2016）冀1025民初841号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。马曰州购买岩棉系其个人行为非职务行为；因经手人侯淑平不识字，马曰州提供的证明中关于“无马曰州责任”应为事后补写的。
马曰州未发表答辩意见。
大城县腾飞保温材料有限公司向一审法院起诉称，2015年4月至6月，马曰州以包头市会兴保温建材有限公司名义向其购买岩棉，但马曰州仅给付部分货款，尚欠15000元货款。故提起诉讼要求马曰州给付以上货款并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月15日、5月10日、6月5日，马曰州分三次接收大城县腾飞保温材料有限公司价值31697元的岩棉。马曰州提供的三张收货单上均注明收货单位为包头会兴，马曰州在收货单位及经手人处签字，侯淑平在送货单位及经手人处签字。侯淑平在大城县腾飞保温材料有限公司负责经营管理工作。2015年11月11日侯淑平代表大城县腾飞保温材料有限公司收取马曰州岩棉款5000元，并在马曰州书写的内容为：“收岩棉款5000元，还欠17000元，但无马曰州责任”的证明上签字。一审法院认为，马曰州是以包头市会兴保温建材有限公司名义购买岩棉，欠款系职务行为。侯淑平主张其在为马曰州出具证明时，无“但无马曰州责任”这一内容，证据不足，一审法院不予认定。大城县腾飞保温材料有限公司主张本案欠款系马曰州个人债务证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回大城县腾飞保温材料有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中三张送货单上均注明收货单位为包头会兴，马曰州出具的收、欠款证明上有侯淑平签字，大城县腾飞保温材料有限公司没有有效证据证明马曰州购买岩棉系其个人行为，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人大城县腾飞保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 代述平
代理审判员 齐向欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 周承恩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8987号
原告：张显亮，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴承敏，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：蒋骑龙，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省遵义市安岳县。
原告张显亮与被告吴承敏、蒋骑龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张显亮于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张显亮申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显亮撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年五月二十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第103号
原告薛立亮，男，汉族，生于1974年7月13日，住河南省南召县。
委托代理人张季生，男，汉族，生于1970年4月5日，住河南省南召县。
被告薛ＸＸ，男，汉族，成年，系南召县畜牧局兽医站工作人员。
原告薛立亮与被告薛ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委�代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告薛ＸＸ因急需用钱来我处借款现金肆万元，并口头约定利息为一分六厘，期限两个月。到期后我多次催要，被告至今未曾偿还。现请求判令被告偿还借原告的现金40000元及当时约定的利息一分六厘至起诉之日起共计利息10261元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、2014年4月18日借条一份，证实被告借原告现金40000元；
2、证言两份，证实借款后原告曾多次追要未果。
被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月18日被告薛ＸＸ向原告薛立亮借款40000元,并出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金肆万元正。薛ＸＸ2014.4.18”。被告借款后未归还，后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告薛ＸＸ借原告款项，由被告薛ＸＸ出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告薛立亮持借条请求被告归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因双方未约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告薛ＸＸ自本判决生效之日起五日内归还原告薛立亮借款人民币40000元，并从2015年6月26日（起诉之日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决限定还款之日止。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1055元，由被告薛ＸＸ负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
代理审判员 崔乃元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 旭
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1034号
申请执行人：刘晓军，男，汉族。
被执行人：寇建新，男，汉族。
被执行人：王灵芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人寇建新、王灵芝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2823号民事调解书确定的偿还贷款本息202020.2元及利息，律师费12000元，保全担保费690元，并负担案件受理费2260.33元、保全费1670元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2017年11月13日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，被执行人寇建新名下有车辆登记信息，但申请执行人不申请查封。本案诉讼中依法冻结被执行人寇建新工资收入账户，执行中于2017年11月15日依法扣划其工资收入10874.2元，较交执行费3180元，过付申请执行人6694.2元，过付被执行人寇建新生活费1000元。本院于2017年12月4日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无其他不动产登记信息。本院分别于2017年12月16日、2018年1月4日、2018年3月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月7日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人寇建新名下车辆，申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月七日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1034号申请执行人：刘晓军，男，汉族。被执行人：寇建新，男，汉族。被执行人：王灵芝，女，汉族。本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人寇建新、王灵芝追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2823号民事调解书确定的偿还贷款本息202020.2元及利息，律师费12000元，保全担保费690元，并负担案件受理费2260.33元、保全费1670元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2017年11月13日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息，被执行人寇建新名下有车辆登记信息，但申请执行人不申请查封。本案诉讼中依法冻结被执行人寇建新工资收入账户，执行中于2017年11月15日依法扣划其工资收入10874.2元，较交执行费3180元，过付申请执行人6694.2元，过付被执行人寇建新生活费1000元。本院于2017年12月4日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无其他不动产登记信息。本院分别于2017年12月16日、2018年1月4日、2018年3月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月7日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人寇建新名下车辆，申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月七日书记员  贺佳源
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执122号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。
法定代表人：赵子龙。
被申请执行人：贾建华，男，1965年6月8日生，汉族，住南昌县富山乡张坊村贾村自然村67，身份证号：3601211965********。
被申请执行人：贾伟，男，1992年2月19日生，汉族，住同上，身份证号：3601211992********。
被申请执行人：涂金兰，女，1965年7月22日生，汉族，住同上，身份证号：3601211965********。
被申请执行人：贾雯琴，女，1987年8月17日生，汉族，住同上，身份证号：3601211987********。
被申请执行人：周涛，男，1987年6月5日生，汉族，住南昌县莲塘镇梦里水乡柳园*栋*单元***室，身份证号：3601211987********。
本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人贾建华、贾伟、涂金兰、贾雯琴、周涛借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）青民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币6000000元及相应利息和费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人贾伟、贾建华、涂金兰、贾雯琴周涛、暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执122号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：563829867。
法定代表人：赵子龙。
被申请执行人：贾建华，男，1965年6月8日生，汉族，住南昌县。
被申请执行人：贾伟，男，1992年2月19日生，汉族，住同上。
被申请执行人：涂金兰，女，1965年7月22日生，汉族，住同上。
被申请执行人：贾雯琴，女，1987年8月17日生，汉族，住同上。
被申请执行人：周涛，男，1987年6月5日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人贾建华、贾伟、涂金兰、贾雯琴、周涛借款合同纠纷一案中，被执行人贾建华、贾伟、涂金兰、贾雯琴、周涛至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾建华、贾伟、涂金兰、贾雯琴、周涛在银行的存款人民币6701875元，或扣留、提取其收入6701875元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执122号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市，组织机构代码：56382986-7。
法定代表人：赵子龙。
被申请执行人：贾建华，男，1965年6月8日生，汉族，住南昌县。
被申请执行人：贾伟，男，1992年2月19日生，汉族，住同上。
被申请执行人：涂金兰，女，1965年7月22日生，汉族，住同上。
被申请执行人：贾雯琴，女，1987年8月17日生，汉族，住同上。
被申请执行人：周涛，男，1987年6月5日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人贾建华、贾伟、涂金兰、贾雯琴、周涛借款合同纠纷一案中，被执行人贾建华、贾伟、涂金兰、贾雯琴、周涛至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾建华、贾伟、涂金兰、贾雯琴、周涛在银行的存款人民币6701875元，或扣留、提取其收入6701875元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 海
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审240号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809640号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809640号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809640号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809640号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审240号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809640号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809640号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809640号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809640号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3172号
上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路239号106室。
负责人：陈嘉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵然，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：镇江市丽华永业服饰有限公司，住所地江苏省句容市开发区西环路温州商贸城F203-F204室。
法定代表人：陶晓燕，该公司总经理。
上诉人联邦快递（中国）有限公司镇江分公司（以下简称快递公司）因与被上诉人镇江市丽华永业服饰有限公司（以下简称丽华公司）货物运输合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
快递公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判丽华公司支付运费、附加费58206.09元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50%计算，从2015年9月18日起计至实际付清时止，截止起诉日为4029元），以上暂共计62235.09元。事实和理由：1、上诉人于2015年7月31日、11月6日退款给收货人，且上诉人已提供了退款的证据，依照合同约定，被上诉人应当承担付款义务；2、双方合同并未约定收货人应当何时付款以及收货人须先付款才能交付货物，故被上诉人辩称上诉人应当回转货物没有依据。
丽华公司辩称，丽华公司已经向收件人要了扣款证明，并请翻译公司翻译及公证，上诉人已经从收件人账户上扣除了运费，上诉人再诉讼要求丽华公司支付运费属于重复申请。
快递公司向一审法院起诉请求：判令丽华公司支付运费和附加费58206.09元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息，从2015年9月18日起至还款之日止）。
一审法院认定事实：2009年4月2日，快递公司（乙方）与丽华公司（甲方）签订国际出口快递费结算协议，第2条约定甲方之联邦快递服务账号为：469368220，甲方对该账号下所产生的全部运费及关税承担付款责任，甲方应在账单日起30天内将账单结清。如甲方未于运费账单日起14天内提出异议，则视为无异议。
2015年5月8日，丽华公司作为托运人，将货物交予快递公司航空快递至西班牙，快递公司在快递面单上填写的是收货人付运费。收货人于2015年5月22日收到货物。西班牙时间2015年7月10日，快递公司从收货人的银行账户划扣了5104.89欧元。
一审审理中，快递公司提出，快递公司在划扣了收货人的运费后，收货人认为运费过高，要求快递公司退还运费，快递公司随即将运费退还给了收货人，并提供了两份未加盖出具单位公章的电子邮件截图予以证明退款情况。丽华公司对邮件截图不予认可，认为即使快递公司提供的邮件截图是真实的，但上面显示的退款日期是2015年5月25日和26日。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，快递公司、丽华公司之间的运输合同合法有效。丽华公司在快递面单上填写的是收货人付运费，且快递公司在收货人收到货物后，从收货人处收取了运费，现快递公司提供的证据材料不足以证明快递公司又将收取的运费退还给了收货人，快递公司应承担举证不能的不利后果，故对快递公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回快递公司的诉讼请求。
本院二审期间，快递公司提交西班牙某银行的退款明细打印件，该证据未经公证、认证，且为外文，拟证明其已经向收货人全额退款已经扣划的5104.89欧元。丽华公司认为，对该材料看不懂，不认可真实性，且丽华公司已经问过收货人，收货人说已经付款。关于退款的事没听说过，且即使有退款的事实也与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人依照合同约定完成快递托运业务，其有权依照约定收取相应运费。上诉人已经依照约定扣划收货人的运费，对此本案双方均无异议，本院予以确认。上诉人认为其在扣划收货人运费后又将该运费全额退还给收货人，但被上诉人对上诉人主张的上述事实不予认可。依照法律规定，上诉人应当就其主张的上述事实承担举证责任。但上诉人在一审中提供的电子邮件截图以及在本院二审中提供的银行退款明细打印件均没有原件，未翻译成本国文字，且来源于国外又未经公证、认证，故本院对上述证据的真实性不予认可，对上诉人主张的上述事实亦不予认定。因上诉人提供的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故不能认定上诉人已经将其扣划收货人的运费全额返还给收货人。上诉人已经收取运费，又在本案中主张运费，系重复主张，本院不予支持。
综上所述，快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由快递公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 沈 荷
审判员 朱宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3172号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路239号106室。负责人：陈嘉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵然，该公司员工。被上诉人（原审被告）：镇江市丽华永业服饰有限公司，住所地江苏省句容市开发区西环路温州商贸城F203-F204室。法定代表人：陶晓燕，该公司总经理。上诉人联邦快递（中国）有限公司镇江分公司（以下简称快递公司）因与被上诉人镇江市丽华永业服饰有限公司（以下简称丽华公司）货物运输合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。快递公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判丽华公司支付运费、附加费58206.09元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即上浮50%计算，从2015年9月18日起计至实际付清时止，截止起诉日为4029元），以上暂共计62235.09元。事实和理由：1、上诉人于2015年7月31日、11月6日退款给收货人，且上诉人已提供了退款的证据，依照合同约定，被上诉人应当承担付款义务；2、双方合同并未约定收货人应当何时付款以及收货人须先付款才能交付货物，故被上诉人辩称上诉人应当回转货物没有依据。丽华公司辩称，丽华公司已经向收件人要了扣款证明，并请翻译公司翻译及公证，上诉人已经从收件人账户上扣除了运费，上诉人再诉讼要求丽华公司支付运费属于重复申请。快递公司向一审法院起诉请求：判令丽华公司支付运费和附加费58206.09元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息，从2015年9月18日起至还款之日止）。一审法院认定事实：2009年4月2日，快递公司（乙方）与丽华公司（甲方）签订国际出口快递费结算协议，第2条约定甲方之联邦快递服务账号为：469368220，甲方对该账号下所产生的全部运费及关税承担付款责任，甲方应在账单日起30天内将账单结清。如甲方未于运费账单日起14天内提出异议，则视为无异议。2015年5月8日，丽华公司作为托运人，将货物交予快递公司航空快递至西班牙，快递公司在快递面单上填写的是收货人付运费。收货人于2015年5月22日收到货物。西班牙时间2015年7月10日，快递公司从收货人的银行账户划扣了5104.89欧元。一审审理中，快递公司提出，快递公司在划扣了收货人的运费后，收货人认为运费过高，要求快递公司退还运费，快递公司随即将运费退还给了收货人，并提供了两份未加盖出具单位公章的电子邮件截图予以证明退款情况。丽华公司对邮件截图不予认可，认为即使快递公司提供的邮件截图是真实的，但上面显示的退款日期是2015年5月25日和26日。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，快递公司、丽华公司之间的运输合同合法有效。丽华公司在快递面单上填写的是收货人付运费，且快递公司在收货人收到货物后，从收货人处收取了运费，现快递公司提供的证据材料不足以证明快递公司又将收取的运费退还给了收货人，快递公司应承担举证不能的不利后果，故对快递公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回快递公司的诉讼请求。本院二审期间，快递公司提交西班牙某银行的退款明细打印件，该证据未经公证、认证，且为外文，拟证明其已经向收货人全额退款已经扣划的5104.89欧元。丽华公司认为，对该材料看不懂，不认可真实性，且丽华公司已经问过收货人，收货人说已经付款。关于退款的事没听说过，且即使有退款的事实也与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人依照合同约定完成快递托运业务，其有权依照约定收取相应运费。上诉人已经依照约定扣划收货人的运费，对此本案双方均无异议，本院予以确认。上诉人认为其在扣划收货人运费后又将该运费全额退还给收货人，但被上诉人对上诉人主张的上述事实不予认可。依照法律规定，上诉人应当就其主张的上述事实承担举证责任。但上诉人在一审中提供的电子邮件截图以及在本院二审中提供的银行退款明细打印件均没有原件，未翻译成本国文字，且来源于国外又未经公证、认证，故本院对上述证据的真实性不予认可，对上诉人主张的上述事实亦不予认定。因上诉人提供的证据不能证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故不能认定上诉人已经将其扣划收货人的运费全额返还给收货人。上诉人已经收取运费，又在本案中主张运费，系重复主张，本院不予支持。综上所述，快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由快递公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一七年十一月二十九日书记员  韦 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第544号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（简称太平洋保险信阳公司）。住所地：信阳市北京路财富大厦*楼。
法定代表人牛德超，该公司总经理。
委托代理人江廷页、李春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南天工建筑装饰工程有限公司（简称天工公司）。住所地：固始县城关中原路。
法定代表人郑飞，该公司经理。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人河南天工建筑装饰工程有限公司保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险信阳公司的委托代理人江廷页、李春雷，被上诉人天工公司的委托代理人胡玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，河南天工建筑装饰工程有限公司于2011年9月30日向太平洋保险公司投保建筑工程（B）团体意外伤害保险，保险期间2011年9月30日零时起至2012年7月31日二十四时止，每人保险金额主险250000元、附加险20000元、交保费64800元。2012年1月10日下午，原告雇员候同新在湖畔春天第三期工地施工时，从六楼摔下致伤，为治疗赔偿发生纠纷，候同新于2012年5月7日以提供劳者受害责任纠纷为由，向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，并通知本案被告太平洋保险信阳公司作为第三人参加诉讼。原审法院于2013年1月25日以（2012）固民初字第674号民事判决书，判决本案原告天工公司赔偿受害人候同新护理费20799.04元、住院伙食补助费4230元、营养费4620元、误工费34400元、残疾赔偿金29057.73元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、天工公司另支付医疗费23294.70元，负担案件受理费2770元。原审认为本案被告太平洋保险信阳公司与候同新属另一法律关系，不承担责任。现该判决书已经生效，且本案原告天工公司已履行了判决书确定的义务，对受害人候同新进行了赔偿。为此，本案原告天工公司以保险合同纠纷向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿14万元。
原审认为，原告以双方间存在保险合同关系为由，要求被告按保险合同的约定，支付理赔款140000元，为此，原告提供了“保险合同”等证据材料，证明双方的合同关系。原审诉讼中，被告对原告提供的“团体人身保险单”，（2012）固民初字第674号民事判决书不持异议，原审法院对双方没有异议的事实予以确认。原、被告间存在保险合同关系，原告是投保人、被告是保险人，合同依法成立，合同双方应全面适当的履行义务，并遵循诚实信用原则。保险合同是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生事故所造成的财产损失承担保险金责任的合同。原告在其雇员因完成雇佣活动中人身受伤害，其雇员又以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，原审以（2012）固民初字第674号民事判决书判决，由本案原告天工公司赔偿受害人各项损失为113906.77元，天工公司另支付医疗费23294.70元。现该判决已经生效，且原告天工公司业已进行了赔偿。现原告依照保险合同投保人的身份要求保险人太平洋保险信阳公司进行赔偿，主体适合。原、被告签订团体人身保险合同后，在保险期间，原告雇员候同新在雇佣活动中受到伤害，原告应承担责任，因原、被告间存在保险合同关系，其损失应由被告太平洋保险信阳公司在保险赔偿限额范围内进行赔偿。由于原告雇员受伤后，原告已对其雇员损失进行了支付，现原告要求被告太平洋保险信阳公司进行理赔的理由正当，原审予以支持，对原告要求被告赔偿140000元，原审确认原判赔偿候同新的损失数额及原告支付医疗费合计137201.47元，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后赔偿原告河南天工建筑装饰工程有限公司损失113906.77元。案件受理费3100元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告太平洋保险信阳公司不服原审判决，其主要上诉称：一、原审程序错误，本案被上诉人主体不适格。根据保险法第三十九条，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。而本案被上诉人向法院诉请主张上诉人对其承担争议保险合同保险金的给付责任，事实上是在行使被保险人及受益人的合同权利，显然违背了法律规定。2、本案存在两个法律关系，被上诉人与其雇佣人员之间的侵权赔偿，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系。保险合同的合同约定是对被保险人利益的保障，上诉人承担的是合同义务，不是侵权行为人逃避和转嫁法律责任风险的手段和借口。
二、原审适用法律错误。本案所涉保险合同有投保人和保险人作为合同当事人双方外，还有与投保人即本案被上诉人有劳动合同关系的劳动者，作为保险合同的被保险人享有合同约定的利益保障，属于典型的人身保险合同。原审定义保险法第二条，缩小了保险合同的类型和范围，属于适用法律错误。
三、原审认定事实有误。双方争议的是保险合同关系，保险人即上诉人应当依照合同约定承担合同义务，而争议保险合同仅就医疗费、伤残金的给付进行了约定，原审认定上诉人承担除伤残赔偿金29057.73元之外的其他人身损害赔偿，脱离了合同约定的事实。要求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天工公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。关于主体问题，受害人候同新曾就赔偿问题向原审法院提起诉讼，将本案的上诉人作为第三人参加诉讼，判决要求通过另案处理，我方认为起诉主体适格，我方是投保人，投保时约定出现事故由投保人索赔，案件的事实有原审的认定。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人天工公司为其雇员候同新等人，向上诉人太平洋保险信阳公司投保了建筑工程施工人员意外伤害保险，该保险合同期间内，被上诉人天工公司的雇员候同新在被上诉人工地施工时摔伤，候同新因伤产生的各项人身损害赔偿费用，已经生效的（2012）固民初字第674号民事判决书确认，且已得到执行。被上诉人天工公司按照上述意外伤害保险合同，请求上诉人太平洋保险信阳公司向其给付保险理赔款，符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，被上诉人天工公司对其雇员候同新意外伤害保险标的，具有法律上承认的保险利益。被上诉人天工公司可依法作为本案人身保险合同的被保险人或者受益人，在其已经履行了赔偿责任后，依据保险合同向上诉人太平洋保险信阳公司主张获得保险理赔款的权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人太平洋保险信阳公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执336号
申请执行人：奇台县程胜运输有限责任公司
地址：奇台县
法定代表人：许万新
被执行人：吾斯曼.阿不都热合曼，男，维吾尔族，初中文化，现住鄯善县，农民。
被执行人：依马尔.伊明尼牙孜，男，维吾尔族，初中文化，现住鄯善县，农民。
本院在执行奇台县程胜运输有限责任公司与吾斯曼.阿不都热合曼，依马尔.伊明尼牙孜挂靠经营合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）奇民二初字第01158号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吾斯曼.阿不都热合曼，依马尔.伊明尼牙孜经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）奇民二初字第01158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 民
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月二十六日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执336号申请执行人：奇台县程胜运输有限责任公司地址：奇台县法定代表人：许万新被执行人：吾斯曼.阿不都热合曼，男，维吾尔族，初中文化，现住鄯善县，农民。被执行人：依马尔.伊明尼牙孜，男，维吾尔族，初中文化，现住鄯善县，农民。本院在执行奇台县程胜运输有限责任公司与吾斯曼.阿不都热合曼，依马尔.伊明尼牙孜挂靠经营合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）奇民二初字第01158号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吾斯曼.阿不都热合曼，依马尔.伊明尼牙孜经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）奇民二初字第01158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 张 建 民审判员 潘 俊 位二〇一七年八月二十六日书记员 阿里 木江
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民再3号
原审原告：张月梅，女，1949年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原审被告：谭志昶，男，1943年4月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原审原告张月梅诉原审被告谭志昶相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0702民初1136号民事判决书，原审被告不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀07民终2433号民事判决，维持原判。后张家口市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀07民再58号民事裁定书，撤销本院（2016）冀0702民初1136号民事判决书和张家口市中级人民法院的（2016）冀07民终2433号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2018年1月24日重新立案，另行组成合议庭。审理过程中，原审原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原审原告张月梅撤回起诉。
案件受理费180元，由原审原告负担。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 李桂滨
二〇一八年三月七日
书记员 白 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1890号
原告：山东骏能电气设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010078234355XX。
法定代表人：张玉亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴伟（系特别授权代理），系山东法直律师事务所律师。
被告：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010057392282X2。
法定代表人：甄学志，职务：董事长。
原告山东骏能电气设备有限公司（以下简称山东骏能公司）与被告台鹰环境工程有限公司（以下简称台鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东骏能公司委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告台鹰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东骏能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款本金57080元及逾期付款利息（以57080元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按照每日千分之一利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月23日、8月4日、9月18日，原告与山东台鹰环境工程有限公司（2016年1月11日山东台鹰环境工程有限公司变更名称为台鹰环境工程有限公司，即本案被告）分别签订了《采购合同》3份，合同约定由原告向其提供开关柜及配电箱等电器设备，合同价款总计317700元。原告按合同履行了供货义务，但被告未全面履行付款义务。2017年8月28日被告向原告出具了付款协议，被告确认尚欠原告验收款及质保金款127080元，约定被告于2017年9月30日前支付给原告71080元，2017年10月30日前支付给原告56000元，如被告逾期未付款按照当期未付金额的每日千分之一加收利息。付款协议签订后被告分别于2017年10月13日付款5万元、12月14日付款2万元。截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款57080元。特诉至法院。
台鹰公司缺席，未作答辩。
原告山东骏能公司围绕诉讼请求依法提供了证据：采购合同原件3份、付款协议原件1份、被告付款明细表一份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2015年7月23日、8月4日、9月18日，原告与被告台鹰公司分别签订了3份《采购合同》，合同分别约定由原告向被告提供配电柜、梯级式直通桥架、就地操作箱等电气设备，合同金额分别为145000元、32700元、14万元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告未按期履行付款义务。2017年8月28日，原、被告签订了付款协议，被告确认尚欠原告验收款及质保金款127080元；约定被告于2017年9月30日前支付71080元，2017年10月30日前支付56000元；被告逾期未付款，按照当期未付金额的每日千分之一加收利息。付款协议签订后被告于2017年10月13日付款5万元、12月14日付款2万元，剩余货款57080元。
另查明，2016年1月11日，山东台鹰环境工程有限公司变更名称为台鹰环境工程有限公司。
本院认为，原告山东骏能公司与被告台鹰公司之间签订的三份采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应按照合同的约定支付货款，逾期未付，属于违约行为。原告主张被告支付拖欠货款57080元，经查证属实，应予支持。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付按照每日千分之一利率计算的逾期利息，因该比例计算过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍予以调整，对该请求，本院部分支持。审理中，原告山东骏能公司申请在7万元范围内保全被告台鹰公司的财产，本院裁定冻结台鹰公司在中国银行、山东省农村信用社联合社、齐鲁银行、中国建设银行的银行存款7万元，冻结期限一年，经查询台鹰公司无可执行财产，故保全费720元由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏能电气设备有限公司货款57080元；
二、被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏能电气设备有限公司以57080元为基数，自2017年12月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款利息。
三、驳回原告山东骏能电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取614元，由被告台鹰环境工程有限公司承担；保全费720元，由原告山东骏能电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年五月三日
书记员 张盟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本玉，男，1969年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。
法定代表人：尚凤川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。
负责人：黄林超，该分�司经理。
委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
再审申请人刘本玉因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘本玉申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题、目标产量大幅降低为由，单方通知刘本玉解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持刘本玉的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终1520号民事判决，改判矿山公司和矿山分公司支付经济赔偿金36,900.00元、加班费223,361.74元�安全奖4,500.00元、旅游费8,750.00元、年终奖6,000.00元，取暖费3,200.00元，共计282,711.74元，矿山公司和矿山分公司支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费。
本院经审查认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知刘本玉解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。刘本玉在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘本玉主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对刘本玉主张的加班事实予以认定，并无不当。3.刘本玉未提交其应当获得旅游费、年终奖、取暖费、安全奖的证据，一、二审判决未支持其此项诉讼请求并无不当。综上，刘本玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘本玉的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭金专
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本玉，男，1969年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司。住所：天津市蓟县中昌北路西侧迎宾路南。法定代表人：尚凤川，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆建增，男，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津矿山工程有限公司通化分公司。住所：吉林省通化市二道江区五道江镇*组。负责人：黄林超，该分�司经理。委托诉讼代理人：陈沅，男，该分公司生产部长。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。再审申请人刘本玉因与被申请人天津矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）、天津矿山工程有限公司通化分公司（以下简称矿山分公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘本玉申请再审称，矿山分公司以外部经济形势问题、目标产量大幅降低为由，单方通知刘本玉解除劳动合同，于法无据。一、二审法院仅支持刘本玉的部分诉讼请求是错误的。请求再审本案，依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终1520号民事判决，改判矿山公司和矿山分公司支付经济赔偿金36,900.00元、加班费223,361.74元�安全奖4,500.00元、旅游费8,750.00元、年终奖6,000.00元，取暖费3,200.00元，共计282,711.74元，矿山公司和矿山分公司支付2016年7月1日至解除劳动合同关系期间的误工费。本院经审查认为，1.矿山分公司于2016年6月30日通知刘本玉解除劳动关系后并未作撤销意思表示，故矿山分公司解除劳动关系的意思表示有效。刘本玉在再审审查过程中主张其申请劳动仲裁之日即2016年9月1日解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘本玉主张矿山分公司应给付加班费，但其提供案外人设备运行时间作为其加班的证据，不足以形成完整证据链条证实其加班事实。一、二审判决未对刘本玉主张的加班事实予以认定，并无不当。3.刘本玉未提交其应当获得旅游费、年终奖、取暖费、安全奖的证据，一、二审判决未支持其此项诉讼请求并无不当。综上，刘本玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘本玉的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一八年四月二日书 记 员  郭金专
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审6号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：胡某某，男。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定书认定，被执行人胡某某于2008年，未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造房屋，占地面积710平方米，其中建筑占地530平方米，该地块土地利用现状为风景名胜及特殊用地，土地利用总体规划确定为林地647平方米、新增一般农田63平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵荣根未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的710平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月30日作出的临土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定责令退还非法占用的710平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审6号申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：胡某某，男。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有�程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定书认定，被执行人胡某某于2008年，未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造房屋，占地面积710平方米，其中建筑占地530平方米，该地块土地利用现状为风景名胜及特殊用地，土地利用总体规划确定为林地647平方米、新增一般农田63平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵荣根未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的710平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年8月30日作出的临土资执罚字（2015）第075号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定责令退还非法占用的710平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一七年一月十四日书 记 员  徐林林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6279号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：付道兰，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付道兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6279号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：付道兰，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付道兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执789号
申请执行人田步高，男。
被执行人李树祥，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人田步高与被执行人李树祥民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人李树祥在靖边农商银行中山涧分理处的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04706号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 高 攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2884号
被执行人：倪剑飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行倪剑飞罚金一案中，经查被执行人宋学文暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2884号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执768号
申请执行人张爱国，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人李银柱，法院许可的其他公民
被执行人张运海，1968年6月11日出生，汉族。
张爱国与张运海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第00445号已经发生法律效力。由于被执行人张运海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩文只于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张运海履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张运海的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张运海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩文只在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张运海新的财产线索，申请执行人韩文只可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1448号
上诉人（原审原告）蔡德淡，男，1955年12月26日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县鲤中片区改造工�指挥部，住所地仙游县鲤城街道南大路。
负责人吴国华，总指挥。
被上诉人（原审被告）仙游县土地储备中心，住所地仙游县国土局办公大楼八层，组织机构代码证代码73362495-3。
法定代表人张飞东，主任。
上诉人蔡德淡因与被上诉人仙游县鲤中片区改造工程指挥部、仙游县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。仙游县鲤中片区改造工程指挥部系仙游县人民政府设立的临时机构，其不具有民事诉讼当事人的主体资格，蔡德淡对该指挥部的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蔡德淡对仙游县鲤中片区改造工程指挥部的起诉。
一审宣判后，上诉人蔡德淡不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡德淡上诉称，一审法院没有依职权追加适格被告，仅仅作出裁定驳回对不适格被告的起诉，不符合法定程序。仙游县鲤中片区改造工程指挥部所作的拆迁安置行为应当由成立该指挥部的仙游县人民政府承担责任，仙游县人民政府作为本案必须共同进行诉讼的被告，应当依法追加为本案被告。综上，请求：1、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初153号民事裁定；2、追加仙游县人民政府为本案的适格被告。
本院认为，仙游县鲤中片区改造工程指挥�作为仙游县人民政府设立的临时机构，并不具有民事诉讼当事人的主体资格，原审法院驳回上诉人蔡德淡对该指挥部的起诉是正确的。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，选择确定被告的是上诉人享有的诉讼权利，故申请追加仙游县人民政府作为被告可由上诉人向原审法院提出。上诉人的上诉请求没有依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2845号
原告：李国艳，男，1952年11月21日生，满族，现住开原市。身份证号码X。
委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：杨威，男，现住开原市。
被告：杨震，男，现住开原市。
原告李国艳与被告杨威、被告杨震买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李国艳及其委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，被告杨威、杨震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付酒具款6000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告在原告处购买烧酒设备两套，未付款。杨震于2013年10月3日、10月8日给原告出具两份欠条，确认欠款共计11000.00元，被告陆续给付了5000.00元，余款至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告杨威、杨震未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨震于2013年向原告购买烧酒设备，并于2013年10月3日、10月8日给原告出具两张欠条，确认欠款共计11000.00元。2014年至2016年被告向原告及其子给付货款共计7000.00元，余款4000.00元，至今未付。
本院认为，原告李国艳与被告杨震之间买卖关系成立并有效，对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告杨威之间存在买卖关系，故对原告要求被告杨威给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告杨震于本判决生效后10日内给付原告李国艳货款4000.00元。
二、被告杨威不承担责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 史书娟
二〇一八年二月五日
书记员 李娇雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7115号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特1号
申请人：方胜根，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：孙高长，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2018年1月2日立案受理申请人方胜根与申请人孙高长关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人孙高长于2017年12月29日当即归还申请人方胜根2万元。
二、本金5万元的利息按年利息10%计算，从2016年4月20日算起，截止2017年12月29日，双方约定利息为8300元，申请人孙高长于2018年6月18日前归还。
三、余欠本金3万元，于2018年6月18日前归还，利息按年利息10%计算，从2017年12月29日算起，利随本清。
四、申请人孙高长自愿承担诉讼费620元。（申请人方胜根起诉，撤诉后的诉讼费）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方胜根与申请人孙高长于2017年12月29日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年一月二日
书记员 杨玉琴
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人王赛锋。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王赛锋发出执行通知书，责令被执行人王赛锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王赛锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王赛锋(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币13995.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1233号
被拘留人:王赛锋公民身份号码:×××3310
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与王赛锋（2017）浙0624执1233号公证债权文书一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王赛锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
()
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1233号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年07月04日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王赛锋公证债权文书一案。执行中，被执行人自动履行人民币13995.51+109.93元(其中案件执行标的金额13995.51元，执行费109.93元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终440号
上诉人（原审原告）：高翠珠。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人：吕宝中，职务：乡长
上诉人高翠珠诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第480号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告高翠珠的起诉。
高翠珠不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第480号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初36号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：湖南省邵阳市邵东�，现租房暂住于贵州省贵阳市观山湖区第六砂轮厂。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月13日被抓获，次日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，5月15日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，5月16日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放。
被告人唐某某，男，1985年11月5日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月13日被抓获，次日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，5月15日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，5月16日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张某某、唐某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年1月19日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人张某某、唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年4月13日19时许，被告人张某某、唐某某在贵阳市花溪区青岩镇摆托村河沟中，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被花溪公安分局民警当场查获，并扣押电鱼工具及渔获物。
审理中还查明，二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯意系由被告人张某某提出并积极准备作案工具，在电鱼过程中，被告人张某某背负电鱼工具实施电捕鱼，被告人唐某某用水桶装渔获物；贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；二被告人实施非法捕捞的花溪区青岩镇摆托村四组小溪沟汇入杨眉河，杨眉河属于珠江流域西江水系涟江河上游，系天然水域；查获的渔获物已死亡做掩埋处理。
上述事实，被告人张某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押决定书及扣押笔录等物证、被告人张某某、唐某某的户籍及前科情况证明、抓获经过、案发水域属珠江流域西江水系的证明、电鱼工具及行为的认定、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、播出证明、渔获物无害处理照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人张某某、唐某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人张某某提出犯意，积极准备作案工具，实施非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人唐某某起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、查扣的山水牌便携锂电池1个、超能浮力王电源控制器1个、捞鱼竹竿2根、塑料水桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一八年一月十九日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢126号
申请执行人德清县乾元镇潘爱飞香烟。
被执行人朱国华，家住德清县。
申请执行人德清县乾元镇潘爱飞香烟店与被执行人朱国华合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德乾商初字第355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94380元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人朱国华财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。经本院执行，申请执行人已受偿人民币15000元。另查明被执行人朱国华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币79380元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 喻 洁