wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3722号
原告：吴××。
被告：郑××。
被告：王××。
原告吴××诉被告郑××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月24日立案受理，依法由审判员岑国明适用简
易程序于2009年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告吴××、被告郑××到庭参加诉讼，被告王××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：两被告系夫妻。2008年12月30日，
被告郑××因承包工程缺资，向原告借款50000元，约定月利
率为2％。被告借款后出具了借条一份。原告多次催讨，被告
未予履行。该借款系两被告夫妻共同债务，请求判令两被告即
时归还原告借款人民币50000元，并自借款之日始至归还日止
按月利率2％计付利息。
原告吴××为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被
告郑××于2009年12月30日出具的借条一份，以证明被告郑×
×向原告借款50000元，约定月利率2％的事实。
被告郑××未作书面答辩，庭审中称，向原告借款50000
元属实，己支付原告利息款3000元，现因经济结据，请求分期
归还原告的借款。被告王××未作答辩，但向本院提供了两被告离婚协议
书一份、离婚证一本，以证明两被告己于2009年5月22日离婚
，并对财产债权、债务作出处理的事实。
经质证，被告郑××对原告提供的借条无异议，并认为
因承包工程向原告借款的，后赌博输掉了该借款。对被告王×
×提供的证据，原告及被告郑××均无异议，并一致认为两被
告离婚协议中对债务清偿的约定，原告并不知情。原告确认被
告郑××已支付借款利息3000元。
根据原、被告提供的证据、质证意见及庭审陈述，本院
认证如下：
原告提供的借条，被告郑××无异议，被告王××未提
供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款5000
0元，约定月利率2％的事实予以确认。原告及被告郑××对被
告王××提供的证据无异议，对两被告于2009年5月22日离婚
的事实予以确认。原告与被告郑××均认为已支付借款利息30
00元也应予确认。
经审理查明，两被告原系夫妻。2008年12月30日，被告
郑××因承包工程缺资，向原告借款50000元，约定月利率2％
。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告借款后己支付
原告至2009年3月底止的借款利息3000元，借款本金及其余利
息未予偿还。
本院认为：原告与被告郑××之间的借贷关系成立，且
合法有效，该款虽系被告郑××所借，但因该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。两被告离婚协议中对债务清偿的约定，对原
告不具有约束力。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑××、王××于本判决生效之日起十日内归还原
告吴××借款人民币50000元，并支付自2009年4月1日起至判
决确定的还款之日止按月利率2％计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元，减半收取计人民币635元，由两被告
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑国明
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时，剩余期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初141号
原告史春芝。
被告高素坤，成年。
原告史春芝与被告高素坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，按照原告提供的地址无法向被告高素坤送达，原告史春芝不能提供被告高素坤准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告史春芝提供的被告高素坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史春芝的起诉。
案件受理费3090元，原告史春芝不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓晓茹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人郭洪艳，樊明文
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人郭洪艳，樊明文借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第208号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1983年9月21日出生于四川省米易县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年9月11日被米易县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人谢某甲犯招摇撞骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月，被告人谢某甲为了与周某某谈恋爱，自称是米易县公安局的警察，并取得周某某家人的信任。2015年8月底至9月初，在米易县垭口镇经营汽车修理店的龚某某从杨某某处得知被告人谢某甲是“警察”后，通过杨某某介绍请谢某甲帮忙办理道路运输经营许可证，被告人谢某甲同意。龚某某将办理道路运输经营许可证所需要的相关材料交给被告人谢某甲后，被告人谢某甲以办手续需要用钱为由向龚某某索要8000元。2015年9月2日，龚某某将4000元存入谢某甲的帐户，谢某甲当日将该资金转帐440元用于还帐，取出现金3500元用于个人花销。由于龚某某所交材料不合格，被告人谢某甲将该材料交到米易县运管所后未审核通过，需要补充相关材料。被告人谢某甲让龚某某准备材料后，又从龚某某处拿到4000元和软玉溪烟1条，但被告人谢某甲未将该材料交米易县政务中心。
另查明，2015年9月10日16时29分，龚某某向米易县公安局刑警大队口头报警称，自己被人诈骗，请出警。经初查，谢某甲以帮龚某某办理道路运输证需要跑关系为由，分两次从龚某某处骗取现金8000元。米易县公安局刑事侦查大队民警在办理龚某某被骗案时，通过排查发现，犯罪嫌疑人谢某甲在米易县网友网络会所上网。2015年9月11日12时许，该大队民警赶赴米易县网友网络会所将犯罪嫌疑人谢某甲抓获。抓获时，米易县公安局扣押了谢某甲现金1670元，并于当日发还给受害人龚某某。2015年12月14日，谢某甲的亲属代谢某甲退赔了受害人龚某某的损失6605元，受害人龚某某对被告人谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人李某某、谢某乙、周某某、杨某某、余某某、马某某、覃某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、证明、辨认笔录、现场辨认笔录以及领条、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以招摇撞骗罪对被告人谢某甲合理量刑。
本院认为，被告人谢某甲为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某甲冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢某甲能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲的亲属代为退赔了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2287号
原告：范某，女，1991年3月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：靳某，男，1992年6月13日生，汉族，住林州市。
原告范某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告与被告离婚；二、要求依法判令生女归原告抚养，责令被告支付抚育费5万元；三、要求依法判令被告返还娘家陪送的物品；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女孩，叫靳子涵，出生于2014年农历10月10日，现随原告生活。由于婚前了解时间短，仓促成婚，婚姻基础差，婚后由于双方性格不和，没有共同语言，为此常因家庭琐事生气争吵。被告及其家人根本不把原告当人看待，不断制造家庭矛盾，曾因生气报过警。原告在其家度日如年，难以共同生活下去，在被逼无奈的情况下，原告只好带着女儿离开了被告家。现已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。典礼时娘家陪送的物品有：空调二台（其中立式一台，挂式一台）、电动车一辆，太阳能一套、饮水机一台、液晶电视一台，全自动洗衣机一台、被子四条，看满月被子三条，现这些物品都在被告家，这是原告婚前个人财产，被告理应返还。面对没有感情的婚姻，无奈只好向人民法院提起离婚诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护原告的合法权益。
被告辩称，2013年秋，被告经人介绍跟原告相识，经过了解后，两人于2014年3月13日（农历二月十三）按照农村风俗典礼同居。典礼时，原告向被告索要了彩礼10万元、三金1万元，及其他费用1万元。被告尽管家庭经济条件不太好，但为了娶媳妇，和亲戚朋友借钱也就满足了原告的一切要求。2014年农历十月初十，原告生下女儿靳子涵。××××年××月××日，原告与被告在民政部门补办了结婚登记手续。被告与原告婚后感情很好，后由于原告家人为一些家庭琐事误会原告，使原告跟被告家人产生了一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。原告在诉状中所称被告待她不好、感情破裂等均为不实之词，希望人民法院能对原告及其家人进行思想教育，本着维护婚姻家庭稳定的原则，判决不准离婚。如果原告听从其家人的误会、不珍惜夫妻感情而坚决要求离婚的话，被告则请求人民法院维护被告作为无过错方的权益，判决原告返还被告彩礼款10万元、三金款1万元；判决婚生女儿靳子涵归被告抚养，由原告支付抚育费5万元，以利于未成年女儿的健康成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年农历十月初十，原、被告生一女靳子（紫）涵，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，并生有一女，双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能递交符合离婚条件的充分证据，原、被告仍有和好可能，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告范某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年五月二日
书记员 李国亮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初985号
原告：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地四川省南充市高坪区长乐镇工业街108号。
负责人：陈春林，系该行行长。
被告：叶某，男，生于1974年5月6日，住四川省南充市顺庆区。
被告：王某，女，生于1965年6月29日，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行(以下至判决书主文前简称“农商银行长乐支行”）诉被告王某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行负责人陈春林到庭参加了诉讼，被告王某、叶某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、叶某立即偿还原告借款本金壹拾陆万元整（160000.00元），并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对被告王某、叶某提供的用于贷款的抵押物即顺庆区金泉路112号2幢1层16号的非住宅享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月6日向原告（原南充市高坪区农村信用社合作联社长乐信用社）申请借款壹拾陆万元整，借款期限三年，以被告王某、叶某所有的位于南充市顺庆区金泉路112号2幢1层16号的非住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒绝履行归还全部借款本息义务，构成违约，其行为严重损害了原告的合法利益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告王某、叶某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某、叶某系夫妻关系。2013年3月6日，二被告作为共同借款人与原告（原南充市高坪区农村信用合作联社长乐信用社）签订了《循环借款合同》（合同编号为长乐社个抵（2013）第014号），合同约定：“1.原告向被告王某、叶某提供的可以循坏使用的借款额度为16万元，有效期为3年，自2013年3月至2016年3月5日（即“额度有效期间”），额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。2.本合同项下的单笔贷款利率为月利率，即基本客户贷款日的信用社挂牌利率执行（借款借据上载明执行利率为月利8.98）。3.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。同时，二被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告叶某所有的位于顺庆区金泉路112号2幢1层16号﹝房权证号：南房权证南监字第002030**号，土地证号：南充市国用（2006）第0004539号﹞的房屋所有权、土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：南房他证顺字第2013038**号）。
同时查明，自原告从2014年3月4日向被告发放贷款160000元后，截止2017年12月26日共计产生利息82232.86元，被告已支付利息14975.02元，在此期间的未支付利息为67257.84元。
本院认为，被告王某、叶某作为共同借款人与原告农商银行长乐支行签订的《循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。本案中原告已经按照合同约定履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同的违约事由，原告主张被告王某、叶某立即偿还原告借款本金160000元，并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在2014年3月21日至2015年3月21日间共计支付该笔借款利息14975.02元，应予扣减。二被告应向原告支付2014年3月4日至2017年12月26日期间的未支付利息67257.84元。二被告与原告之间的《最高额抵押合同》为有效合同，原告主张就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿行使诉讼权利，并自行承担相应法律后果。
综上所述，为维护正常的社会金融秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、叶某在本判决生效后十日内偿付原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行的借款本金160000元及2014年3月4日至2017年12月26日期间未支付的利息67257.84元（2017年12月27日起至借款本金实际还清之日止利息的利率按双方所签《循环借款合同》约定计算）；
二、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对被告王某，叶某用于抵押的位于南充市顺庆区金泉路112号2幢1层16号非住宅（房权证号为南房权证南监字第002030**号，土地证号为南充市国用（2006）第00045**号，房屋他项权证号为南房他证顺字第2013038**号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权；
三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告王某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2964号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告吕文艺。
被告曹洪芬。
被告李禹凝。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告吕文艺、曹洪芬、李禹凝金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告吕文艺、曹洪芬、李禹凝的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吕文艺、曹洪芬、李禹凝的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐蕾
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执184号
申请执行人翁毫丹，男，生于1987年1月20日，汉族。
被执行人邓光华，男，生于1978年3月18日，汉族。
本院在执行申请执行人翁毫丹与被执行人邓光华为侵权纠纷一案中，执行标的2.7万元，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年八月八日
书记员 董新超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15719号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐金凤，女，1985年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区五三乡张官村1组105号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐金凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,728.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,728.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1190号
罪犯陶××，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑二初字第138号刑事判决，以被告人陶××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。刑期自2012年7月2日起至2014年7月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陶××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陶××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2014年5月1日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1190号罪犯陶国华，现在天津市子监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑二初字第138号刑事判决，以被告人陶国华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。刑期自2012年7月2日起至2014年7月1日止。天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陶国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯陶国华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶国华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2014年5月1日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年四月四日书记员  史军锋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更802号
罪犯李庆胜，现在山东省泰安监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）济刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人李庆胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）鲁刑二终字第23号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安�狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李庆胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李庆胜犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李庆胜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李庆胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李庆胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无�徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1249号
罪犯李定国，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年4月12日作出（2012）楼刑二初字第46号刑事判决，以被告人李定国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年4月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李定国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李定国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定国在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李定国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月3日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初314号
原告：宋建和，男，1966年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：蒋月凤，女，1966年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告宋建和、蒋月凤因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月9日，原告宋建和、蒋月凤与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢6层608号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积88.18平方米，单价为3742.02元每平方米，房款为329971元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告宋建和、蒋月凤依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2014年3月20日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告宋建和、蒋月凤已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告宋建和、蒋月凤多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告宋建和、蒋月凤遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告宋建和、蒋月凤已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告宋建和、蒋月凤办理好不动产权证并交给原告宋建和、蒋月凤。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2791号
申请执行人曹明军。
被执行人王兵。
被执行人马学武。
原告曹明军与被告王兵、马学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12作出（2014）盱商初字第0751号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告曹明军借款100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数自2012年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年11月17日止）。二、被告马学武对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费2860元，公告费600元，由被告王兵、马学武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4622号
罪犯薛永宽，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月6日作出（2010）西刑初字第19号刑事判决，以被告人薛永宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止。本院以（2012）一中刑执字第6044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年10月14日起至2023年12月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛永宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛永宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯薛永宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永宽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月14日起至2023年4月13日止），并处没收个人财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
-2-
-1-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初140号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王宝根，男，汉族，1975年11月3日出生，高中文化程度，户籍地浙江省杭州市江干区。2015年5月21日因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月25日因本案被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人王宝根犯变造国家机关证件罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院次日立案后适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判、同月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人王宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7、8月间，被告人王宝根在其机动车驾驶证被依法吊销的情况下，为了能够继续驾驶机动车，以调换驾驶人照片的方式，将自己的照片替换进名为叶某的机动车驾驶证中并此后一直使用。2017年6月8日13时40分许，被告人王宝根驾驶浙A*XXXXX驶证和名为叶某的机动车驾驶证。同日14时许，被告人王宝根在下城区香积寺路口被交警查获。
同月25日，被告人王宝根经民警电话通知到杭州市公安局下城区分局东新派出所接受讯问。
经杭州市公安局交通警察支队车辆管理所审核，被告人王宝根所提供的名为叶某的机动车驾驶证系变造。
认为被告人王宝根到案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王宝根拘役四个月，缓刑八个月。
上述事实，被告人王宝根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的机动车驾驶证（变造）、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、现场检查视频资料、机动车驾驶证审核结论，被告人王宝根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝根犯变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人王宝根因危险驾驶行为被吊销机动车驾驶证，在缓刑考验期满前后为能方便继续驾驶机动车犯本罪，且使用变造的机动车驾驶证两年有余，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，以及司法行政机关的调查评估意见，被告人不符合刑法关于适用缓刑的条件，公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝根犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王洁
-2--1-杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初140号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王宝根，男，汉族，1975年11月3日出生，高中文化程度，户籍地浙江省杭州市江干区。2015年5月21日因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月25日因本案被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人王宝根犯变造国家机关证件罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院次日立案后适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判、同月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人王宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年7、8月间，被告人王宝根在其机动车驾驶证被依法吊销的情况下，为了能够继续驾驶机动车，以调换驾驶人照片的方式，将自己的照片替换进名为叶某的机动车驾驶证中并此后一直使用。2017年6月8日13时40分许，被告人王宝根驾驶浙A·XXXXX驶证和名为叶某的机动车驾驶证。同日14时许，被告人王宝根在下城区香积寺路口被交警查获。同月25日，被告人王宝根经民警电话通知到杭州市公安局下城区分局东新派出所接受讯问。经杭州市公安局交通警察支队车辆管理所审核，被告人王宝根所提供的名为叶某的机动车驾驶证系变造。认为被告人王宝根到案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王宝根拘役四个月，缓刑八个月。上述事实，被告人王宝根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的机动车驾驶证（变造）、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、现场检查视频资料、机动车驾驶证审核结论，被告人王宝根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王宝根犯变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人王宝根因危险驾驶行为被吊销机动车驾驶证，在缓刑考验期满前后为能方便继续驾驶机动车犯本罪，且使用变造的机动车驾驶证两年有余，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，以及司法行政机关的调查评估意见，被告人不符合刑法关于适用缓刑的条件，公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝根犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年四月二十三日代书记员 王洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3688号
申请执行人招商银行股份有限公司上海江湾支行，地址上海市。负责人鲁明。委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。申请执行人上海普汇航空技术有限公司，注册地上海市。被执行人姚小飞，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司上海江湾支行与被告上海普汇航空技术有限公司、姚小飞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)虹民五(商)初字第490号民事调解，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海江湾支行于2014年11月14日向本院申请执行，要求义务人上海普汇航空技术有限公司于2014年10月31日前支付原告招商银行股份有限公司上海江湾支行借款本金3,896,017元，利息27,916.28元及以借款本金为基数自2014年8月1日起至实际支付之日按原告与上海普汇航空技术有限公司签订的《借款合同》约定罚息利率计算罚息；被告上海普汇航空技术有限公司于2014年10月31日前支付原告律师费6万元；被告姚小飞对上述义务在1,500万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院经对被执行人上海普汇航空技术有限公司、姚小飞名下财产进行调查，未查获被执行人可供执行的银行存款、股票、车辆信息。被执行人姚小飞名下座落于本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋已被北京市东城区人民法院查封在先，本院予以轮候查封；被执行人姚小飞在上海普汇航空技术有限公司的股权本院亦予以查封，但该股权目前暂时难以变现处理。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的权利义务应予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第490号民事调解所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初406号
原告：罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇府前街29号。
法定代表人：魏如禄，该协会理事长。
委托诉讼代理人：宋倩，女，该协会客户经理。
被告：陈丽婵，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈键东，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村小额信贷担保互助协会（以下简称罗源信贷担保协会）与被告陈丽婵、陈键东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信贷担保协会委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼，被告陈丽婵、陈键东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信贷担保协会向本院提出诉讼请求：判令陈丽婵、陈键东偿还代偿款52,740.16元（其中本金49,911.01元、利息2829.15元）。事实和理由：2015年11月13日，陈丽婵与罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）签订一份《保证借款合同》（合同号：（2015）-3-221）。约定，陈丽婵向罗源农村信用社借款100,000元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日。借款到期后，陈丽婵不按期归还借款本金又未获展期，2017年9月28日，罗源信贷担保协会按照其与罗源信用社签订的担保协议为该笔贷款代偿本息共计52,740.16元。该笔借款产生于陈丽婵、陈键东婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
陈丽婵、陈键东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，罗源信贷担保协会与陈丽婵签订《委托担保合同书》，约定：罗源信贷担保协会同意为陈丽婵担保贷款金额100,000元，期限不超过12个月，同时还对风险责任金、违约责任等进行了详尽约定。同年11月5日，罗源信贷担保协会向罗源信用社出具《担保函》一份，同意为陈丽婵提供100,000元贷款担保。2015年11月13日，陈丽婵、罗源信贷担保协会与罗源信用社签订《保证借款合同》（合同号：（2015）-3-221），约定：陈丽婵向罗源信用社借款100,000元；借款期限为自2015年11月13日至2016年11月12日；贷款月利率为8.4‰，按季结息，陈丽婵不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。罗源信贷担保协会为陈丽婵上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期届满后2年止。同日，罗源信用社向陈丽婵发放借款100,000元。借款期限届满后，陈丽婵未能依约还本付息，罗源信贷担保协会于2017年9月28日为陈丽婵向罗源信用社代偿借款本金49,911.01元、利息2829.15元，合计52,740.16元。
本院认为，罗源信贷担保协会、陈丽婵与案外人罗源信用社的借款及保证合同关系均已成立并已生效。罗源信贷担保协会作为保证人，承担保证责任后，有权向陈丽婵追偿。罗源信贷担保协会主张要求陈丽婵偿还代偿款52,740.16元，于法有据，本院予以支持。虽然该笔借款发生在陈丽婵与陈键东夫妻关系存续期间，但罗源信贷担保协会未能提供证据证明该借款用于陈丽婵与陈键东夫妻共同生活、共同生产经营或者是陈丽婵与陈键东有共同举债的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款应认定为陈丽婵个人债务。罗源信贷担保协会认为该笔借款系夫妻共同债务，要求陈键东承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。陈丽婵、陈键东经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽婵于判决生效后十日内偿还罗源县农村小额信贷担保互助协会代偿款52,740.16元；
二、驳回罗源县农村小额信贷担保互助协会要求陈键东承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由陈丽婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1740号
原告：陈宏博，女，1974年10月4日出生，蒙古族，住辽宁省建平县，系朱井伟妻子。
原告：朱宝田，男，1945年3月23日出生，能鼓足，住辽宁省朝阳市双塔区，系朱井伟父亲。（未到庭）
原告：孙英，女，1947年6月12日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区，系朱井伟母亲。（未到庭）
原告：朱家赫，男，2007年6月12日出生，住辽宁省建平县，系朱井伟之子。（未到庭）
法定代表人：陈宏博，女，1974年10月4日出生，蒙古族，住辽宁省建平县，系朱井伟妻子。
原告：朱家琦，女，2000年11月29日出生，蒙古族，住辽宁省建平县，系朱井伟之女。（未到庭）
法定代表人：陈宏博，女，1974年10月4日出生，蒙古族，住辽宁省建平县，系朱井伟妻子。
上列委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：绥中县明迪运输车队，住所地辽宁省绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处，统一社会信用代码：91211421567585484E。
法定代表人：王海孝，职务：经理。
被告：陈亮，男，1992年8月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段151号门市楼1-2层，统一社会信用代码：912114217777981118。
法定代表人：韩波，职务：经理。
委托诉讼代理人：关晓胜，胡旺，该公司的工作人员。
本院在审理原告陈宏博、朱宝田、孙英、朱家赫、朱家琦与被告绥中县明迪运输车队、陈亮、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏博、朱宝田、孙英、朱家赫、朱家琦撤回起诉。
案件受理费3650.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张瑞莲
二〇一八年六月二十日
书记员 孟繁博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1552号
罪犯王兆山，男，一九七四年十月二十日出生，蒙古族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）南刑初字第028号刑事附带民事判决，认定王兆山犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失10725.30元。河南省高级人民法院于2002年10月23日作出（2002）豫法刑二终字第289号刑事判决，认定王兆山犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年10月22日裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2014年7月29日裁定减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王兆山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1999年7月至2000年7月，该犯伙同他人分别在镇平县、南阳市等地结伙抢劫五起，抢劫财物价值19400元；1999年3月至2000年9月，该犯伙同他人分别在南阳市盗窃作案三起，盗得物品价值41576元。
罪犯王兆山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，2014年6月3私存小剪刀扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王兆山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，一人犯数罪，流窜多次作案，未积极执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆山减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○八年一月二十一日起至二〇二一年五月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。
法定代表人：卜玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。
被告：韩晓南，女，1987年4月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：李喜宏，男，1985年11月16日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：李喜锦，男，1985年1月4日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：徐洪伟，女，1986年2月17日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：刁跃新，男，1971年6月19日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：高宗香，女，1971年5月6日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩晓南、李喜宏立即偿还借款本金50000.00元，支付至2017年3月27日利息39393.11元，本息合计89393.11元；及支付自2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年12月11日，原告与被告韩晓南、李喜宏签订了小额联保借款合同，并与被告李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香签订了小额贷款联保协议书，被告韩晓南、李喜宏在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香为被告韩晓南、李喜宏提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告韩晓南、李喜宏、李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月11日，原告与被告韩晓南、李喜宏签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香签订了小额贷款联保协议书，由被告李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香为被告韩晓南、李喜宏提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告韩晓南、李喜宏索要欠款至今，现被告韩晓南、李喜宏尚欠原告贷款本金50000.00元，利息39393.11元（截止2017年3月27日），本息合计89393.11元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告韩晓南、李喜宏发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告韩晓南、李喜宏偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香为被告韩晓南、李喜宏提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告李喜锦、徐洪伟、刁跃新、高宗香承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告韩晓南、李喜宏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息39393.11元，本息合计89393.11元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035.00元、公告费387.00元均由被告韩晓南、李喜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩洪亮
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1718号
原告：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族，利津县利津街道西街村村民，住
被告：赵汝斌，男，1972年11月6日出生，汉族，利津县北岭乡福寿村村民，原住，现住址。
被告：薄其贞，男，1972年2月28日出生，汉族，利津县盐窝镇福寿村村民，原住，现住址。
被告：崔曙光，男，1971年7月3日出生，汉族，住利津县。
原告李继坡与被告赵汝斌、薄其贞、崔曙光保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李继坡到庭参加诉讼，被告赵汝斌、薄其贞、崔曙光经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继坡向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元、支付利息88000元，并承担诉讼费用。事实和理由：薄其利于2015年9月22日向原告李继坡借款200000元。借款发生后偿还了3个月的利息。经原告多次催要，因借款人无力偿还，原告要求保证人赵汝斌、薄其贞、崔曙光一次性偿还本息288000元，并承担诉讼费用。
被告赵汝斌、薄其贞、崔曙光未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2015年9月22日，薄其利向原告李继坡借款200000元，当天原告李继坡通过银行转账方式将170000元转账支付到薄其利账户，另外支付现金30000元。同日，薄其利向原告李继坡出具金额为200000元的借款条一张，约定借款时间自2015年9月22日至2015年12月21日，借款利息为月利率2.5%。刘超霞、王忠春以及被告赵汝斌、薄其贞、崔曙光为前述借款的担保人，自愿承担全部责任，担保期限为借款期满之日起两年。
借款发生后，薄其利没有偿还借款本金及全部利息，各保证人也没有履行保证责任。
庭审中，原告以约定利率过高为由要求按照月利率2%计算利息，自2015年12月22日至2017年10月21日，共22个月，主张利息88000元。
以上事实由原告李继坡提供的借款条一份、银行卡历史交易明细一份及李继坡的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告赵汝斌、薄其贞、崔曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告主张的借款进行答辩，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。薄其利向李继坡借款200000元，李继坡提供的证据能够形成完整的证据链证明借款确实发生，薄其利应按照约定时间及时返还借款本息，但是其偿还三个月的利息后，对其余本金及利息88000元拒不偿还。原告要求被告赵汝斌、薄其贞、崔曙光依法承担连带保证责任，偿还薄其利所欠借款本息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汝斌、薄其贞、崔曙光于本判决生效之日起十日内返还原告李继坡借款本金200000元并支付利息88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告赵汝斌、薄其贞、崔曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 王维红
二〇一八年二月七日
书 记 员 张孟迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初477号
原告：曾桂群，女，1970年12月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾桂群诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂群、被告委托诉讼代理人邓英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂群向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的基本事实如下：2015年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于永州市冷水滩零陵中路8X9号永州市泰丰城北楼第X幢2X楼A2XX0号房屋，建筑面积69.76㎡，价格为4000元∕㎡，总价款为27.9039万元，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，被告需在2015年11月30日前向原告交付房屋，自合同生效后30日内办理预告登记，交付之后360天内完成该栋商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告向被告交纳了购房款及办理房屋权属证书的相关费用。被告于2017年1月4日办理房屋转移登记，房屋位置为永州市冷水滩区零陵中路8X9号X栋A2XX0号，但没有办理好该房屋的房屋所有权证、土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款及相关款项，该房屋产权登记时间为2013年1月24日，被告于2017年1月4日就已经办理转移登记，应在2017年12月29日前为原告办好土地使用权证，被告逾期为原告办理该房屋的不动产权证，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应为原告办理该房屋的不动产权证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告曾桂群办理位于永州市冷水滩区零陵中路8X9号X栋A2XX0号房屋不动产权证并交付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年三月十五日
代理书记员 覃 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13601号
原告：陈志忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊海英（系原告配偶），女，1972年2月21日出生，汉族，住磐安县。
被告：沈雪金，男，1969年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司，营业场所：磐安县安文镇月山路149号。
负责人：王继传，经理。
原告陈志忠为与被告沈雪金、中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈志忠负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 朱雅俊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初623号
原告贾晓明，男，1983年7月25日出生。
委托代理人李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告禹有春，男，1968年6月24日出生。
被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司。
本院于2016年1月19日立案受理原告贾晓明诉被告禹有春、博爱县博源振兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告贾晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告贾晓明的委托代理人李军英到庭参加诉讼，被告禹有春、博爱县博源振兴汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾晓明诉称，2015年8月19日2时55分，禹有春驾驶豫HE17**重型半挂牵引车-
豫H10**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道新郑段连环寨桥南处时，与对向行驶贾晓明驾驶的豫AS11**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，禹有春承担此事故的全部责任，贾晓明无责任。鉴于原告贾晓明同被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已就评估费之外的损失达成调解协议，现请求依法判令被告禹有春、博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿原告贾晓明评估费2800元，并由被告承担诉讼费。
被告禹有春、博爱县博源振兴汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年8月19日2时55分，禹有春驾驶豫HE17**重型半挂牵引车-
豫H10**挂重型仓栅式半挂车沿107国道由北向南行驶至107国道新郑市连环寨桥南处时，与对向行驶的贾晓明驾驶的豫AS11**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101843201505032号道路交通事故认定书，认定禹有春负全部责任，贾晓明无责任。豫AS11**小型轿车所有人系贾晓明。事故发生后，贾晓明向新郑市平安汽车救援中心支付抢险施救费1000元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受贾晓明的委托，对豫AS11**小型轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2015年8月26日作出郑宏价估鉴（2015）1294号价格鉴定结论书，确定该车损失总值为56546元。贾晓明支付评估费2800元。
另查明，1、豫AS11**小型轿车所有人系贾晓明。
2、豫HE17**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2015年2月23日0时起至2016年2月22日24时止。
3、案件在审理过程中，原告贾晓明与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司自愿达成调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司自愿赔偿原告贾晓明车辆损失费、抢险施救费共计54546元，定于收到法院调解书后20日内付清。二、原告贾晓明自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的3000元，不再要求被告禹有春、博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿。三、就本次事故，原告贾晓明同被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司之间无其他纠纷。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书，抢险施救费票据，评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，本院（2016）豫0184民初623号民事调解书等证据证明。
本院认为，禹有春、博爱县博源振兴汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，禹有春对事故的发生及两车损坏均存在过错，禹有春应当依据事故责任对本次事故给贾晓明造成的损失承担赔偿责任。贾晓明要求博爱县博源振兴汽车运输有限公司承担赔偿责任，但其未能提交证据证明博爱县博源振兴汽车运输有限公司对本次事故的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫HE17**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额范围内应当承担的部分，贾晓明请求禹有春在保险限额外依据事故责任赔偿评估费2800元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹有春应当赔偿原告贾晓明评估费2800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾晓明要求被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1308元，减半收取为654元，由被告禹有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 宗志勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保41号
申请人：孟凡军，男，1966年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：亓汝强，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省临朐县。
申请人孟凡军申请诉前财产保全亓汝强一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人孟凡军向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人亓汝强所有的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆，并提供4000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人孟凡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人亓汝强所有的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一八年一月十七日
书记员 赵晨阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3053号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，。
负责人尤程明，经理。
委托诉讼代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师
上诉人（原审原告）何碧裕,户籍地址广东省连平县，
委托诉讼代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人何碧裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求为：一、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16388号民事判决第一项中针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司多赔偿不合理的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费用共计人民币106977.18元，并依法改判；二、请求依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。
被上诉人何碧裕答辩称，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明以下事实：经本院向广东省连平县油溪镇油溪派出所函询，被上诉人何碧裕属“居民户口”。
原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人的权利、义务均受我国法律法规的保护和约束。针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的具体上诉理由，本院具体分析认定如下：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费主要的上诉理由是认为被上诉人何碧裕应当认定为农业户口，相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。对此，本院依法向广东省连平县油溪镇油溪派出所函询了相关情况，广东省连平县油溪镇油溪派出所明确被上诉人何碧裕属“居民户口”。
本院认为，被上诉人何碧裕属“居民户口”，依法应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于后续治疗费用的问题，原审判决认定，根据广东众合司法鉴定所出具的鉴定结论，被上诉人何碧裕取出内固定物的后续治疗费为6000元，一次牙修复后续医疗费为18000元，每10年更换一次至70周岁，共需修复5次，共计90000元（18000元/次×5次）。因此，后续治疗费用共计9６000元
对此，本院认为，被上诉人何碧裕出生于1985年2月25日，截至目前已经年满31岁，从现在开始计算，每10年更换一次，在第四次时已超过71周岁。根据广东省司法鉴定协会《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》（粤鉴协【2014】12号）的规定，牙齿的后续治疗计至７０周岁止。因此，原审判决认定的５次牙齿修复不当，应当计算为４次，本院依法予以纠正。
本案双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16388号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16388号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人何碧裕197609元；
三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计4710元,由被上诉人何碧裕承担300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担4410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3053号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，。负责人尤程明，经理。委托诉讼代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师上诉人（原审原告）何碧裕,户籍地址广东省连平县，委托诉讼代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人何碧裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。各方当事人到庭参加庭审调查。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求为：一、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初16388号民事判决第一项中针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司多赔偿不合理的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费用共计人民币106977.18元，并依法改判；二、请求依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。被上诉人何碧裕答辩称，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，查明以下事实：经本院向广东省连平县油溪镇油溪派出所函询，被上诉人何碧裕属“居民户口”。原审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的权利、义务均受我国法律法规的保护和约束。针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的具体上诉理由，本院具体分析认定如下：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费主要的上诉理由是认为被上诉人何碧裕应当认定为农业户口，相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。对此，本院依法向广东省连平县油溪镇油溪派出所函询了相关情况，广东省连平县油溪镇油溪派出所明确被上诉人何碧裕属“居民户口”。本院认为，被上诉人何碧裕属“居民户口”，依法应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。二、关于后续治疗费用的问题，原审判决认定，根据广东众合司法鉴定所出具的鉴定结论，被上诉人何碧裕取出内固定物的后续治疗费为6000元，一次牙修复后续医疗费为18000元，每10年更换一次至70周岁，共需修复5次，共计90000元（18000元/次×5次）。因此，后续治疗费用共计9６000元对此，本院认为，被上诉人何碧裕出生于1985年2月25日，截至目前已经年满31岁，从现在开始计算，每10年更换一次，在第四次时已超过71周岁。根据广东省司法鉴定协会《关于发布的通知》（粤鉴协【2014】12号）的规定，牙齿的后续治疗计至７０周岁止。因此，原审判决认定的５次牙齿修复不当，应当计算为４次，本院依法予以纠正。本案双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16388号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16388号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人何碧裕197609元；三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计4710元,由被上诉人何碧裕承担300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担4410元。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年五月二十五日书 记 员 郑晨（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初161号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨玉梅，女，1975年11月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年4月13日被本院决定继续取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]158诉书指控被告人杨玉梅犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人杨玉梅到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月29日23时13分左右，被告人杨玉梅酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型轿车，从淮安区皇冠国际小区出发，沿翔宇大道由东向西行驶至西长街交叉路口处时主动报警。经鉴定，被告人杨玉梅的血样中乙醇含量为223.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨玉梅投案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人杨玉梅在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人成某证言，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过及视频截图、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶行驶路线图、醉酒驾驶行驶视频截图、被告人杨玉梅户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人杨玉梅判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨玉梅在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨玉梅主动拨打报警电话，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人杨玉梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，所提的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨玉梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2018年6月23日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终613号
上诉人（原审被告）：枣庄市天际源环保化工科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路中天步行街K栋(现12号楼)3层308号房。
法定代表人：郭涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州仿生生物科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区东环路1888号。
法定代表人：王主峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕希泉，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市天际源环保化工科技有限公司因与被上诉人德州仿生生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2015)庆民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《污水处理工程建造合同》及《补充协议》中均有脱盐设备及费用负担的相关条款，可见，脱盐设备是污水处理工程中的一个环节。本案一审法院在对涉案污水处理工程是否必须安装脱盐设备及应由哪方负责安装等主要事实未查清的情况下,仅凭被上诉人单方取样检测报告，认定上诉人安装的设备达不到合同约定标准,从而判决解除双方签订的《污水处理工程建造合同》，事实及法律依据不足。即本案一审判决基本事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院(2015)庆民初字第1332号民事判决；
二、本案发回山东省庆云县人民法院重审。
上诉人枣庄市天际源环保化工科技有限公司预交的二审案件受理费12200元予以退回。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一八年六月十九日
书记员 张 晓
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2742号
原告：杨双，住隆化县。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：王海龙，住隆化县。
被告：郭小宝，住隆化县。
被告：于井志，住隆化县。
被告：周国，住隆化县。
原告杨双与被告王海龙、郭小宝、于井志、周国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨双、被告于井志、周国到庭参加诉讼，被告王海龙、郭小宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金30000元，并自2016年5月25日按月利率2%支付利息至本金还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告王海龙以筹集交通事故赔偿款为由向原告借款30000元，并于同日为原告出具了借条一张，约定此款于2016年5月24日前还清，被告郭小宝、于井志、周国作为连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
被告王海龙、郭小宝未出庭，亦未发表答辩意见。
被告于井志、周国承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为当时借款金额是20000元，只是打了30000元的借条。
原告杨双围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海龙、郭小宝未出庭，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：
借条一张，该证据来源合法，真实有效，符合证据的有效要件，本院予以认定，能够证明2016年2月24日，被告王海龙向原告杨双借款30000元，并为原告出具借条一张，约定2016年5月24日前偿还，被告郭小宝、于井志、周国在借条担保人处签字。
被告于井志、周国对其诉讼主张没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。
本院认为，原告杨双向本院提交了被告王海龙出具的借条，该借条合法有效，能够证明2016年2月24日被告王海龙向原告杨双借款30000元，并约定2016年5月24日前还清，由被告郭小宝、于井志、周国担保的事实，对该借款应予返还。被告郭小宝、于井志、周国在借条担保人处签字，未约定担保方式，视为承担连带担保责任。借条中未明确约定借款期间及逾期利率，应以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后十五日内返还原告杨双借款本金30000元，并自2016年5月25日起按照年利率6%支付逾期利息。
二、被告郭小宝、于井志、周国对上述给付内容承担连带保证责任。被告郭小宝、于井志、周国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人王海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告王海龙、郭小宝、于井志、周国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不
能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费558元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1437号
原告：唐山市汇森生物能源有限公司，住所地唐山市古冶区北外环收费站西赵陡路北。统一社会信用代码911302043585023207。
法定代表人：彭国伟，职务：经理。
委托代理人：牟福林，男。
被告：唐山市开平区双桥镇人民政府，住所地开平区双桥镇冶里村北。
法定代表人：习化儒，职务：镇长。
委托代理人：王铁生。
原告唐山市汇森生物能源有限公司诉被告唐山市开平区双桥镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市汇森生物能源有限公司委托代理人牟福林，被告唐山市开平区双桥镇人民政府委托代理人王铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市汇森生物能源有限公司诉称，原、被告于2015年10月27日签订生物燃料供货合同，当时双方约定自2015年10月29日至2016年3月19日原告为被告供应生物质燃料486.82吨，单价880元，倒运费每吨60元，结算方式以实际供货数量的过磅单为结算凭证。因被告未能货到付款，送完货后由被告为原告出具磅单收据一张。事后原告多次找被告催要货款，但被告至今未付分文，故诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款428401.6元，倒运费29209.2元，滞纳金21944元，合计479554.8元。
被告唐山市开平区双桥镇人民政府辩称，原告所诉情况属实，出现纠纷因2015年根据省、市、区政府要求，我镇对燃煤锅炉进行改造，改为环保型锅炉，10月底改造完成11月初进行运行调试，从12月20日开始到区财政走招投标程序，因为招投标未成功，与原告订的合同价格不确定，所以未能给付原告供货款。对于原告请求的货款、倒运费我们没有异议，但不同意支付滞纳金。
根据当事人陈述及提供的证据，确认本案的事实为：因采暖期临近未能及时超投标，原、被告于2015年10月27日签订生物燃料供货合同，约定价格暂定为880元，以招投标价格为准，因被告场地问题需二次对货物倒运。合同签订后自2015年10月29日至2016年3月19日原告向被告供应生物质燃料486.82吨，产生倒运费每吨60元，被告出具了收到货物的收条，但被告因价格问题未履行支付货物的义务。被告于2016年8月委托唐山市万春资产评估有限公司对原告所供应的生物质燃料的价格进行了评估，结论为每吨870-900元。经协商未果，形成诉讼。
上述事实，有本院认证采信的原、被告签订的生物质燃料供货合同一份、磅单27张、货物运费等收据16张，被告提交的唐山市开平区双桥镇人民政府委托生物质燃料定价项目资产评估报告一份所证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告所欠原告货款应及时给付，被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告所诉依法有据，对原告所诉请的合理部分，本院应予支持。本案中原、被告对货物价格存在分歧，参照评估价格按880元每吨为宜。为稳定市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告唐山市开平区双桥镇人民政府于判决生效后十日内给付原告唐山市汇森生物能源有限公司货款428401.6元、倒运费29209.2元，合计457610.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8493元，减半收取4247元由被告唐山市开平区双桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一六年九月十九日
书记员 张 蔷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3817号
原告：申小燕，女，1979年6月19日生,汉族，住泰兴市。
被告：朱新明，男，1969年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告申小燕与被告朱新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小燕到庭参加诉讼。被告朱新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申小燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实与理由：2017年9月被告以为原告女儿找就读学校为由，向原告借用交通银行信用卡套用现金71529元。后原告多次向被告催讨上述款项，被告归还了部分借款，尚欠40000元未还，原告只能自行筹款偿还了信用卡。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、信用卡账单截图，朱新明于2017年10月12日注明“此笔账单是我使用的”。
2、朱新明于2017年10月12日出具的承诺书，其承诺55000元在3天内全部还清。
3、朱新明于2017年12月18日出具的说明，载明“兹有朱新明原用申小燕交通银行信用卡还剩肆万元整。原件作废，本人准备在拾天内将申小燕的欠款还了”。
被告朱新明未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告借款40000元的事实，被告朱新明应当给付借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新明于本判决生效后十日内偿还原告申小燕借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱新明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 超
二〇一八年六月一日
书记员 程鹏来
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1033号
原告牛海元，男，1952年6月28日生，汉族。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（原林州八建工程有限公司）
住所地：林州市。
法定代表人郭怀生，董事长
委托代理人张凯，河南林州律师事务所律师。
本院在审理原告牛海元诉林州八建集团工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛海元自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛海元撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告牛海元承担。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1033号
原告牛海元，男。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司（原林州八建工程有限公司）
住所地：林州市红旗渠大道西段禧福苑小区临街*楼*层。
法定代表人郭怀生，董事长
委托代理人张凯，河南林州律师事务所律师。
本院在审理原告牛海元诉林州八建集团工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛海元自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛海元撤回起诉。_
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告牛海元承担。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨修凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该银行员工，住所地泗洪县。
被告：李魁，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：朱绍林，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：祖广辉，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：姜莉，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：朱云，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：赵贤珍，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告李魁、朱绍林、祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告李魁、朱绍林、祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李魁、朱绍林偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年9月23日起按年利率12%，逾期加收30%罚息，计算至贷款结清日。再除去2016年10月22日系统自动扣除的16.5元利息）；2.被告祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告李魁、朱绍林、祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍签订小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告李魁购买农机，借期12个月（自2015年11月25日至2016年11月25日），利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本自第11个月。被告朱绍林承担共同还款的义务，被告祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍承担连带保证责任。嗣后，被告李魁、朱绍林按约偿还了自借款之日至2016年9月22日前的利息，即前十个月的利息已经偿还。2016年10月22日系统自动扣除16.5元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，四担保人亦未能按约偿还。
被告李魁、朱绍林、祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。被告李魁、朱绍林、祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍应按照合同的约定履行自己的还款或保证义务。本案中，被告李魁、朱绍林作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按最高额保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款，故被告祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍未履行保证义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证责任。被告祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍在承担保证责任后，享有向主债务人李魁、朱绍林追偿的权利。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李魁、朱绍林于本案判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元以及利息（利息以本金80000元为基数自2016年9月23日按年利率12%，逾期加收30%罚息，计算至贷款结清日止，扣除2016年9月23日后偿还的利息16.5元）
二、被告祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍对上述款项承担连带清偿责任，被告祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍承担保证责任后有权向被告李魁、朱绍林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已减半收取），由被告李魁、朱绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告李魁、朱绍林向原告提出贷款申请。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明原告与被告李魁、朱绍林之间的借贷关系。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明被告祖广辉、姜莉、朱云、赵贤珍同意为被告李魁、朱绍林的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书一份，证明被告李魁、朱绍林对上述借款本息承担共同还款义务。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份，证明原告已将贷款打入被告李魁账户。
6、中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份，证明被告李魁、朱绍林还款情况以及现所欠贷款本息情况。
7、原告提供法律文书送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、原告提供身份证复印件六份，证明六被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页