wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行政�定书（2018）津02行初39号原告郭恩起，男，1945年9月4日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂，天津市滨海新区人民政府干部。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告郭恩起与被告天津市滨海新区人民政府要求被告履行法定职责为原告位于天津市滨海新区新城镇小梁子村的宅基地及房屋进行确权登记发证一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系滨海新区新城镇小梁子村村民，一直居住在该村。2012年6月19日，天津市人民政府办公厅下发了《天津市�村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作实施方案》，原告所在的小梁子村在该《实施方案》覆盖的范围内，是被告进行确权登记发证的对象。但被告却一直未开展此项工作，在原告于2016年初向被告提出书面请求的情况下，仍然拒不履行法定职责。原告认为，被告的不作为行为严重侵犯了原告的合法权益，起诉来院，请求：判令被告履行法定职责，为原告位于滨海新区新城镇××宅基地及房屋进行确权登记发证；诉讼费用由被告承担。被告天津市滨海新区人民政府辩称，根据《天津市不动产登记条例》登记范围和登记机关的规定，市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。被告并非本案适格被告。另外，原告所在小梁子村已经于2016年9月25日被确定为棚户区拆迁改造区域，对于棚户区范围内集体建设用地、�基地及其地上房屋，应不予确权发证。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉要求被告天津市滨海新区人民政府为原告位于滨海新区新城镇××宅基地及房屋进行确权登记发证，原告未提交其曾�本案的诉请向被告提出申请的证据材料，故原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定。《天津市不动产登记条例》第四条规定：“下列不动产权利，依照国家和本市有关规定办理登记：…（六）宅基地使用权…”《天津市不动产登记条例》第五条规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作。”由此可见，原告要求被告为其位于滨海新区新城镇××宅基地及房屋进行确权登记发证，明显不属于本案被告的法定职责。综上，对原告就本案的起诉应当依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告郭恩起的起诉。一审案件受理费50元，退还原告郭恩起。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰人民陪审员  周义宽人民陪审员  胡金英二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵一鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第656号
罪犯昌涛涛，于湖南省澧县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月12日作出（2012）甬奉刑初字第403号刑事判决，以罪犯昌涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯昌涛涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯昌涛涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯昌涛涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯昌涛涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯昌涛涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初841号
原告李松梧，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李涛，男，汉族，居民，住沂水县。（系原告之子）
被告马成龙，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王志燕，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理王珂，山东廷峰律师事务所律师。
原告李松梧与被告马成龙、王志燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松梧委托代理人李涛，被告王志燕及其委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松梧诉称，2017年4月10日和2017年8月8日，被告马成龙、王志燕夫妻以从事调味品生意缺乏资金周转为由，分两次向原告借款129000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均已种种理由拒不还款，故原告特向法院起诉，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款129000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王志燕辩称，两笔借款属实，但是被告无力偿还利息，只同意分期分批偿还借款本金。
经审理查明，被告马成龙、王志燕系夫妻，二人因做生意需要资金周转，分别于2017年4月10日和2017年8月8日向原告李松梧借款，并分别书写两张借据交由原告持有，借据分别载明“今借到李松梧现金八万圆整（80000.00），使用期2个月”此笔借款双方口头约定月息二分、“今借到李松梧现金六萬元整（60000.00使用期一个月，月息一分）”。原告李松梧也分别于当天通过银行转账的方式将借款72000元和57000元打至被告王成龙的账户。两笔借款实际发生金额为129000元。该两笔借款到期后二被告一直未偿还，遂至该纠纷。
上述事实，有原告提供的借据两份、银行打款明细两份、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马成龙、王志燕系夫妻关系，因做生意需要资金向原告李松梧借款129000元，事实清楚，证据充分，被告马成龙、王志燕对所欠债务应予偿还。原告李松梧要求被告马成龙、王志燕按合同偿还借款129000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成龙、王志燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李松梧借款本金72000元及利息。(利息计算：自2017年4月10日起按月利率二分计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告马成龙、王志燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李松梧借款本金57000元及利息。(利息计算：自2017年8月8日起按月利率一分计算至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告马成龙、王志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10744号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10744号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初41号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年12月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年12月21日19时30分许，被告人陈某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的正三轮载货摩托车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陈某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年二月一日
代书 记员 杜淑惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1909号
原告：陈劲松，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告：焦瀚陞，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告陈劲松与被告焦瀚陞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲松及其委托诉讼代理人杨青,被告焦瀚陞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲松向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2016年12月25日计算至实际还款之日,按年利率6%计算。事实和理由：被告焦瀚陞于2016年11月24日因购房欠款为由向原告借款100万元并出具借条，约定借期为1个月。借款到期后，被告一直拒不还款。
被告焦瀚陞辩称,向原告借款100万元是事实，至今没有归还本金。我愿意还款，但希望原告给予一定时间筹集款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：焦瀚陞向原告出具借据，载明：“今借陈劲松人民币壹佰万元整,期限为壹月(2016年11月24号至12月24号)”。2016年11月29日，原告通过银行汇款给付被告100万元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100万元，其提供了被告出具的借条、款项给付凭证予以佐证，被告对借款事实予以认可并称尚未偿还，双方借贷关系成立，被告焦瀚陞未偿还借款，应当承担还款责任。原告的该主张于法有据，本院予以支持。
借款未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。借条约定借款期限为一个月，原告将款项交付被告时间是2016年11月29日，借款期限应当从款项实际到被告处开始计算，故逾期利息应从2016年12月29日起开始计算。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
被告焦瀚陞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈劲松偿还借款本金100万元及逾期利息（从2016年12月29日起至被告实际还款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 尹碧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初532号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月10日9时许，被告人李某在临沂市兰山区义堂镇代庄村千禧洪福板厂车间内，因怀疑工友邵某向其吐唾沫，双方发生争执并厮打。厮打中，被告人李某持铺板用的刀片将邵某的面部及胳膊割伤，致其面部及左上臂创口。经法医鉴定，邵某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某亲属与被害人邵某达成赔偿协议，赔偿其经济损失2万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 史继梦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00488-1号
申请执行人卢思颖。
被执行人梁明星。
申请执行人卢思颖与被执行人梁明星民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00100号民事调解书确定：被告梁明星应于2015年8月30日前偿还原告卢思颖借款100万元。逾期后，被执行人梁明星未履行义务，申请执行人卢思颖于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人卢思颖于2015年12月15日向本院提
出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢思颖的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人梁明星尚欠申请执行人卢思颖借款100万元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第341号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人杨杰仁、被害人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月期间，被告人周某某四次窜入成都市新都区新都街道金都小区一区4栋1单元其邻居严某某家中，盗取财物总价值为35000元。
2015年1月23日15时许，被告人周某某从成都市新都区新都街道金都小区一区4栋1单元楼顶天窗进入其邻居严某某家，准备实施盗窃时恰遇被害人严某某回家，被告人周某某躲藏至18时许被害人发现并现场挡获，后被告人周某某家人与被害人严某某协议“私了”，由被告人周某某父亲赔偿被害人损失35000元人民币。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审过程中，被告人周某某对起诉书指控其2015年1月23日入户盗窃的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己并没有在2014年9月至12月期间实施过盗窃行为。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人周某某在2014年9月至12月期间四次入户盗窃证据不足。2、被告人周某某系初犯，有自首情节，且家人已给被害人一定的经济补偿，请求人民法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月23日15时许，被告人周某某从成都市新都区新都街道金都小区一区4栋1单元楼顶天窗进入其邻居严某某、纪某（系严某某之妻）的家中，准备实施盗窃时恰遇被害人严某某、纪某回家，被告人周某某躲藏至18时许被被害人发现并现场挡获。当日，被告人周某某家人与被害人协议“私了”。后被告人周某某父亲于2015年1月25日给被害人18000元补偿，同日，被告人周某某父亲出具一张欠邻居纪某17000元的借条。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、收条、房产证、情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某2014年9月至12月期间四次入室盗窃事实不清，证据不足，本院不予支持，但指控被告人周某某2015年1月23日入户盗窃的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某提出的“其并未实施起诉书指控的2014年9月至12月期间的四次入室盗窃行为”的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
辩护人提出的“公诉机关指控被告人周某某在2014年9月至12月期间四次入户盗窃证据不足”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的“被告人周某某系初犯，有自首情节，且家人已给被害人一定的经济补偿，请求对其免予刑事处罚”，本院认为，被告人周某某虽主动报警，但其报警的主观目的并非投案自首，而是解决其他纠纷，不应认定为自首，对其免予刑事处罚不符合法律规定，故对该辩护意见不予采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7347号
原告：杨某，男，2002年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人：郭某（系原告杨某的母亲），1979年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：罗某某，女，1980年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杨某诉被告罗某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人郭某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费共计19975.1元。事实与理由：2017年3月22日21时许，被告驾驶电动三轮车沿邳州市华山路由南向北行驶至清华园小区门口时，行驶至路左与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经认定，被告负事故的全部责任。原告正值中考期间，仅做石膏固定，未能住院，原告花费医疗费千余元。故提起诉讼。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，2017年3月22日21时许，被告罗某某驾驶电动三轮车沿邳州市华山路由南向北行驶至清华园小区门口段，驶至路左与相向行驶的原告杨某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往邳州市人民医院治疗，诊断为右膝交叉韧带、副韧带损伤。处理意见为石膏外固定6周，护理一名。原告未住院，此后原告继续到该院检查治疗。2017年5月13日门诊病历中载明“活动受限、活动尚好”，建议功能锻炼，3月后复查。共计支出医疗费1815.1元。庭审中，原告提供一张盖有邳州市天成停车场的收据一张，载有“施救100元”的字样。
原告的各项请求如下：1、医疗费1815.1元；2、营养费3060元（34*90）；3、住院伙食补助费4500元（50*90）；4、护理费7200元（80*90）；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金3000元；7、施救费100元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、邳州市人民医院诊断报告书、诊断证明、医疗费发票、施救费收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。原告主张的医疗费有票据为证，本院予以支持。原告未住院，主张住院伙食补助费不予支持；关于护理期限，医嘱建议“石膏外固定6周，护理一名”，结合原告此后的检查情况，本院支持原告护理期限42天；关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的病历材料未载明营养情况，本院暂支持原告营养期限一周。如原告认为护理及营养期限需要更长，以后可待专项鉴定后再行主张。原告虽然因交通事故受伤，但并未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金不予支持。关于原告提供停车场的收据问题，一是该收据不符合合法证据的规范要求；二是因处理交通事故所产生的停车费用，非案件理涉范围。故，原告提供停车场收据100元，本院不予支持。原告所受的各项损失如下：1、医疗费1815.1元；2、营养费238元（34元/天*7天）；3、护理费3360元（80元/天*42天）；4、酌情支持交通费100元。合计5513.1元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失合计5513.1元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卞 革
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第135号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人单俊海，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人单俊海擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第748号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42283号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：么喜存，男，1980年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告么喜存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告么喜存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1631元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1549.24元（97.07平方米*0.6元/月/平方米*28月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告么喜存于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1549.24元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4435号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢航，该公司董事长。
委托代理人李富源，男，该公司职员。
被告张善东。
本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告张善东居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经履行相关义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计187.50元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜鸿平，女，1989年2月28日出生，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜鸿平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,471.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,471.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9577号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人俞传梁，男，1957年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8595号招商银行股份有限公司信用卡中心与俞传梁信用卡纠纷一案中，依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人俞传梁有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人俞传梁有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人俞传梁可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8595号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5045号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：夏某，男，汉族，1971年2月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2012年11月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2012年12月5日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月5日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金258819.34元、利息205994.31元、复利81321.90元。原告多次向其催收未果。原告认为被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金258819.34元、利息205994.31元、复利81321.90元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告夏某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2012）第（RL20121205000197）号]，合同约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2012年12月5日向被告发放500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金258819.34元、利息205994.31元、复利81321.9元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人帐户汇总信息清单、还款清单、个人贷款出账凭证、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金258819.34元、利息205994.31元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元（原告已预交9262元），由被告夏某负担8272元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1119号
原告：浙江红五环贸易有限公司。
法定代表人：苏勇强。
委托代理人：周海呀。
委托代理人：郑兰。
被告：金华市华意矿山机械经营部。
诉讼代表人：徐华喜。
原告于2015年9月7日向本院起诉，诉讼请求：1、被告支付货款352635.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月至2014年9月，被告金华市华意矿山机械经营部多次到原告处购买设备器材。2015年1月5日，双方经对账，由被告在《企业征询函》中确认：截止2015年1月5日，尚欠款项352635.97元。后被告未能及时支付，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市华意矿山机械经营部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红五环贸易有限公司货款352635.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告金华市华意矿山机械经营部负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年一月十四日
书记员 庞 筱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07077号
原告程地鹏。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
被告易渝川。
委托代理人张洪。
委托代理人王新，万州区高梁法律服务所法律工作者。
原告程地鹏与被告易渝川买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告程地鹏的委托代理人谭小中、被告易渝川及其委托代理人张洪、王新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程地鹏起诉称：2014年12月24日，被告在原告处购买玉米18300斤，单价1.26元／斤，合计价款23058元。2015年1月7日被告再次在原告处购买于玉米12000斤，单价1.26元／斤，合计价款15020元。2015年5月12日，原被告协商由被告向原告出具38000元的欠条一张，并约定2个月内归还。到期后被告没有偿还欠款，故起诉要求被告归还原告欠款38000元及利息。利息从2015年1月7日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
被告易渝川辩称，本案欠款主体应是易君，该欠款易君已经支付给了原告，被告所有的养猪场在2014年6月份已经转给他人，本案欠款与原告无关，被告出具的欠条是被逼所写的。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：重庆杜长特养猪专业合作社（以下简称杜长特）系农民专业合作社，成立于2009年2月9日，2012年9月3日法定代表人由易兴龙变更为谭莉，2015年5月6日法定代表人由谭莉变更为易兴龙，原告易渝川与谭莉于2011年登记结婚，于2013年10月25日登记离婚。易兴龙又名易君。2014年12月24日，原告向杜长特送玉米18300斤，单价1.26元／斤，合计价款23058元，2015年1月7日原告再次向杜长特送玉米12000斤，单价1.26元／斤，合计价款15020元，两次合计38078元。之后易兴龙向原告出具“重庆市农民专业合作社付款凭证”的存根两份，载明包谷款共计38078元，付款单位：易君，收款人程地鹏。2015年3月20日原告给被告易渝川的手机发送短信：2014年12月24日、2015年1月7送包谷共计38078元……回个短信核对以下好吗？被告易于渝川回短信：对好了。2015年5月12日被告易渝川给原告出具欠条一份：载明：“今欠到程地鹏玉米款38000元（大写叁万捌仟元）整，2个月还款”。
诉讼中依依原告程地鹏的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告易渝川名下的渝FN17**号、渝FC59**号汽车。
上述案件事实有原告提交的欠条、重庆市农民专业合作社付款凭证、银行交易记录和手机短信、被告提交的证明等证据证实，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告提交的“重庆市农民专业合作社付款凭证”能否证明易君已经付款？本院认为：对该证据的来源的真实性双方均无异议，说明该证据形成于原被告买卖玉米交付之后，从形式上看，该证据是付款凭证，收款人是程地鹏。但原告持有的是凭证的第一联，即存根联，通常该联应当由买方保管，故该玉米款是否支付尚处于真伪不明的状态。原告举示欠条是否合法有效？该证据载明了被告尚欠原告玉米38000元，与付款凭证所载明的金额相当，被告辩称系被迫所写，没有提供证据予以证明，况且，被告作为具有完全民事行为能力人，该玉米的购买也未经手，被告在出具借条时作为理性的商人，应当核实该债务的真实性。2015年3月20日原被告之间的短信往来，也间接证明了原告的玉米款尚未支付。原告举示的银行交易明细能证明原被告之间的交易习惯为银行转账，都是通过谭莉和易渝川的银行账户转账完成，易兴龙（易君）没有向原告支付过货款。故原告举示的证据相互关联，形成证据锁链，对涉案的38000元玉米款没有支付，具有高度可能性，本院认定该事实的存在。对被告提交的易兴龙的证明，证实2014年6月向易渝川承包养猪场，玉米款已经支付，因与原告提供的证据相比，原告举示的证据更具有优势，故该证据本院不予采信。原告虽然没有证据证明被告易渝川系重庆杜长特养猪专业合作社的实际控制人，但被告易渝川向原告出具欠条后，属于自愿向原告清偿玉米款，属于债的承担，原告要求被告易渝川给付玉米款的请求本院予以支持。但原告要求被告从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因被告在2015年5月12日向原告出具欠条，支付利息应当从出具欠条之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告易渝川于本判决生效后十日内给付原告程地鹏玉米款38000元，并从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清的时止。
二、驳回原告程地鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，财产保全费400元，合计1150元，由被告易渝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 伍泰运
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1650号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1650号申请执行人中国投融资担保有限公司上海华东分公司[原中国投资担保有限公司上海华东分公司]，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。负责人闫钧，上级公司执行总裁。被执行人上海伟臣建材有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人郑伟。被执行人上海凌程金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人连荣凌，总经理被执行人上海宁亿物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶先建。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。被执行人上海闽旺金属材料有限公司，住所地青浦区青赵公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人刘位福。被执行人上海沪展实业有限公司[原上海钢茂实业有限公司]，住所地上海市嘉定工业区富蕴路XXX号A17。法定代表人郑江明。被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人郑长地。被执行人无锡龙之杰钢材市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人郑长地。被执行人郑长地，男，汉族，1960年8月21日出生，户籍地福建省。被执行人刘秀清，女，汉族，1964年10月14日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑辉，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人侯书雅，女，汉族，1977年1月21日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人吴剑洪，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人王玮怡，女，1981年5月29日出生。被执行人连荣凌，男，汉族，1982年12月12日出生，户籍地福建省。被执行人何雪凤，女，汉族，1984年4月15日出生，户籍地福建省。被执行人连荣斌，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍地福建省。被执行人潘林燕，女，汉族，1985年10月22日出生，户籍地福建省。被执行人叶先建，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍地福建省厦门市。被执行人肖翠羽，女，汉族，1975年8月23日出生，户籍地福建省。被执行人陈辉，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人陈丽英，女，汉族，1964年1月9日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人刘位福，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地福建省。被执行人郑晶晶，女，汉族，1979年11月15日出生，户籍地福建省。被执行人郑林忠，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍地福建省。被执行人刘用莲，女，汉族，1976年2月28日出生，户籍地福建省。被执行人郑江明，男，汉族，1980年12月22日出生，户籍地福建省。被执行人郑伟，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍地福建省。被执行人陈剑霞，女，汉族，1984年9月28日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人郑锋，男，汉族，1984年3月12日出生，户籍地福建省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第8264号中国投融资担保有限公司上海华东分公司诉被告上海伟臣建材有限公司、上海宁亿物资有限公司、上海闽旺金属材料有限公司、上海沪展实业有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡、叶先建、肖翠羽、刘位福、郑晶晶、郑林忠、刘用莲、郑江明、郑锋、郑伟、陈剑霞追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人的房产正在评估、拍卖中，目前暂时无法兑现，且被执行人上海伟臣建材有限公司、上海宁亿物资有限公司、上海闽旺金属材料有限公司、上海沪展实业有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡、叶先建、肖翠羽、刘位福、郑晶晶、郑林忠、刘用莲、郑江明、郑锋、郑伟、陈剑霞均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人的房产正在评估、拍卖中，目前暂时无法兑现，且被执行人上海伟臣建材有限公司、上海宁亿物资有限公司、上海闽旺金属材料有限公司、上海沪展实业有限公司、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司、无锡龙之杰钢材市场管理有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡、叶先建、肖翠羽、刘位福、郑晶晶、郑林忠、刘用莲、郑江明、郑锋、郑伟、陈剑霞均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第8264号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年四月三十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11187号
申请执行人：刘学忠，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：黄一菁，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人刘学忠与被执行人黄一菁、张粤华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的�2016）粤0605民初16259号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄一菁应于判决发生法律效力之日起十日内返还双倍定金80000元并支付利息予申请执行人刘学忠，被执行人张粤华对前述债务在40000元的范围内承担连带清偿责任。被执行人黄一菁同时应承担案件受理费1800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款15530.88元，现已将该款退予了申请执行人刘学忠。经本院向财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现两被执行人名下登记有多套房产，但均被另案查封。根据申请，本院于2018年4月28日向佛山市中级人民法院及佛山市禅城区人民法院发函参与分配。两被执行人名下的车�均被另案查封且不知所踪，本案暂无法处理。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年9月7日将黄一菁及张粤华列入了全国法院失信被执行人名单，并于2017年11月27日对上述被执行人进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款15530.88元。被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11187号�终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月七日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11187号申请执行人：刘学忠，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：黄一菁，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人刘学忠与被执行人黄一菁、张粤华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的�2016）粤0605民初16259号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄一菁应于判决发生法律效力之日起十日内返还双倍定金80000元并支付利息予申请执行人刘学忠，被执行人张粤华对前述债务在40000元的范围内承担连带清偿责任。被执行人黄一菁同时应承担案件受理费1800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款15530.88元，现已将该款退予了申请执行人刘学忠。经本院向财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现两被执行人名下登记有多套房产，但均被另案查封。根据申请，本院于2018年4月28日向佛山市中级人民法院及佛山市禅城区人民法院发函参与分配。两被执行人名下的车�均被另案查封且不知所踪，本案暂无法处理。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年9月7日将黄一菁及张粤华列入了全国法院失信被执行人名单，并于2017年11月27日对上述被执行人进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款15530.88元。被执行人暂无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11187号�终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月七日书记员  何笑仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初928号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：陈宜妹，女，1948年11月17日生，汉族，住宜兴市。
本院于2018年1月17日立案受理了原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈宜妹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司以双方已达成和解，解决了纠纷为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由物业公司负担。
审判员 何利萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 包正萍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督47号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：籍会剑，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督47号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：籍会剑，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第289号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年12月1日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，适用简易程序审理。因被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年8月10日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月30日、11月6日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人郑某故意伤害郭某身体，致郭某轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究郑某的刑事责任。
庭审中，郑某对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人郑某与郭某系邻居关系。2014年11月4日中午12时30分许，郑某与郭某因为邻里矛盾在龙游县模环乡XXX村郭某家门口发生争执。期间，郑某手持铁锹击中郭某，致使其头部受伤。
经鉴定，郭某左顶部见一长为8.4cm创疤，伤情达到轻伤程度。
在本院审理过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。2015年11月6日，经本院组织调解，郑某与郭某达成附带民事赔偿协议，由郑某一次性向郭某赔偿各项经济损失17000元，当即支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述、证人姚某甲、夏某、姚某乙、姚某丙的证言，现场勘验检查记录、现场图及照片，证据保全决定书及清单，扣押物品决定书及清单，物证-
涉案铁锹，伤势照片，龙游县公安局物证鉴定室鉴定文书，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，身份证、龙游县人民医院病历、出院记录、医疗费票据、收据、用药清单、医院证明，调解笔录、调解协议书、收条，郑某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化所引发；郑某已赔偿被害人的经济损失；被害人在本案中存在过错，均可对郑某酌情从轻处罚。郑某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、本案的作案工具铁锹1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 蓉
-4-
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6241号
原告：贾启斌，男，1982年1月30日生，汉族，住安龙县。
委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王朝修，女，1967年10月11日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：韦文柳，女，1989年02月25日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：韦奕岚，女，1990年3月5日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：韦鹏，男，1991年5月11日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：韦文祥，男，1999年7月24日生，布依族，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：韦鹏，男，1991年5月11日生，布依族，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码：9152230073660195X9。
负责人：万萍，公司经理。
委托诉讼代理人：任光超，公司职工，特别授权代理。
原告贾启斌与被告王朝修、韦文柳、韦奕岚、韦鹏、韦文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，本案依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。各方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾启斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告共同向原告赔偿在本次事故中原告受损车辆的修理费89300元（由太平洋保险先行在交强险范围内向原告支付部分车辆修理费，不足部分再由王朝修等五被告向被告承担50%的赔偿责任）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。贾启斌当庭变更诉讼请求，请求赔偿50000元，自愿放弃39300元，自愿承担诉讼费1016元。事实及理由：2017年1月9日9时35分，韦朝进（已在本次交通事故中死亡）驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从万屯大山口往公墓区方向行驶，行至佐舍××公墓区十字路口处时，与贾启斌驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成韦朝进当场死亡及两车受损的交通事故，2017年2月22日经顶效经济开发区交警大队责任认定，韦朝进负此次事故的同等责任，贾启斌负此次事故的同等责任，事故发生后，原告所驾车辆贵Ｅ×××××号小型越野车在安龙县坪源汽车修理服务有限公司进行修理，共向修理厂支付了89300元，因韦朝进当时所驾车辆已投交强险，且事故发生时尚在保险期内，故太平洋保险应先行在交强险责任范围内赔偿原告的修理费，不足部分由被告各自承担50%。
王朝修、韦文柳、韦奕岚、韦鹏、韦文祥辩称，受害人已死亡，我方不承担赔偿责任。
太平洋保险辩称，对本次交通事故发生的时间地点，及责任认定书无异议，韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在我公司投有交强险，该车辆所有人及被保险人是黄权昌，事故发生在保险期限内，事故发生后韦朝进家属未向我公司报案，原告车辆损失未通过我公司定损，原告提供的修理清单没有本案的原告及被告签字确认，且该清单是否是本次交通事故的损失所产生不确定，清单所标明的价格只是修理厂手写，没有正规发票，原告的损失我公司在交强险范围内分责分项财产损失2000元进行赔偿。
经审理查明，对各方当事人无异议的案件事实认定如下：事故发生的时间、地点、经过和责任认定；韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在太平洋保险投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车与贾启斌驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成韦朝进当场死亡及两车受损的交通事故，韦朝进的遗产继承人应在继承遗产范围内对贵Ｅ×××××号车辆产生的合理损失承担赔偿责任。韦朝进驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在太平洋保险投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，太平洋保险应在交强险责任限额122000元内对贾启斌所有的贵Ｅ×××××号车辆因事故产生的合理损失予以赔偿。对太平洋保险辩称要求分则分项赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。
关于贾启斌的损失，根据其提交的车辆拆检报告单、收据、发票（6张，金额50000元），可以确认其车损50000元，其自愿放弃部分损失要求太平洋保险赔偿其中50000元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿贾启斌50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，贾启斌自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾梅梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初66-2号
原告王希正。
被告徐连明。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告徐连明在宁津县农村信用合作联社保店信用社的账号为9141001000101013XXXXX中的存款予以冻结，冻结额度为14000元，冻结期限为一年（自2016年1月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一六年一月七日
书记员 高萌萌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1711号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告田政宇，男，1987年1月13日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告田政宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年四月十五日
书记员 韩洪岩
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初161号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘吉航，1989年12月20日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告刘吉航、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告朱静于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月十四日
书记员 刘钦榕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4545号
罪犯张永欣。
天津市南开区人民法院于2011年1月17日作出（2011）南刑初字第009号刑事判决，以被告人张永欣犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月20日起至2021年8月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年8月20日起至2020年11月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张永欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4545号
罪犯张永欣，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年1月17日作出（2011）南刑初字第009号刑事判决，以被告人张永欣犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月20日起至2021年8月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年8月20日起至2020年11月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张永欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永欣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2019年11月19日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1674号
罪犯孔善国。
宁波市江北区人民法院于2008年11月5日作出了（2008）甬北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人孔善国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币483245.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔善国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔善国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子；2010年度被评为监狱改造积极分子，省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔善国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔善国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1674号
罪犯孔善国，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月5日作出了(2008)甬北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人孔善国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币483245.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔善国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔善国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子；2010年度被评为监狱改造积极分子，省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔善国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔善国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初210号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
被告：彭团生，男。
被告：黄小英（系彭团生之妻），女。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告彭团生、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金440,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月1日，被告彭团生以需要资金为由向原告下属机构风石堰支行申请借款440,000元，双方约定借款期限为36个月、月利率为11.7‰，黄小英自愿为上述借款提供担保。上述借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，经多次催收未果原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费7900元，予以退还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李晓艳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00086号
申请执行人薛保年，男，汉族。
被执行人于建锐，男，汉族。
申请人薛保年与被执行人于建锐民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月4日作出（2015）吴堡民初字第00025号民事调解书，由被执行人于建锐于2015年3月30日之前清偿薛保年借款人民币150000元及利息，于2015年6月30日前清偿薛保年剩余借款人民币及利息（上述利息按月利率20‰计算，从2014年9月1日起至清偿完毕之日止）。案件受理费2900元，申请费2000元，共计4900元，由于建锐承担。调解书发生法律效力后，被执行人于建锐一直未履行义务，薛保年向本院提出执行申请，本院于2015年4月24日立案。
本案在执行过程中，申请人薛保年于2015年11月6日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00086号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 薛维国
陕西省吴堡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）吴堡执字第00086号
本院在薛保年申请执行于建锐民间借贷纠纷一案中。查明被执行人于建锐拒不履行本院作出的（2015）吴堡民初字第00025号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于建锐（身份证号码：612730197201020619）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7634号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：刘少辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告刘少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1723号
罪犯宋洋洋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬宁刑初字第632号刑事判决，以被告人宋洋洋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋洋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋洋洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年5月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洋洋减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年6月20日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十五日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6880号
原告：黄道富，男，1970年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告：陈华财，男，1964年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈华祥，男，1973年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏发全，男，1973年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：於敏洁，女，1981年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市路桥韦尔奇服装厂，住所地台州市路桥区路南街道后阮村。
法定代表人：陈华友，厂长。
原告黄道富与被告陈华财、陈华祥、夏发全、於敏洁、台州市路桥韦尔奇服装厂民间借贷纠纷一案，原告黄道富于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈华财返还原告借款100万元，并支付利息（自2015年7月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；2.被告陈华祥、夏发全、於敏洁、台州市路桥韦尔奇服装厂对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告陈华财、陈华祥、夏发全、於敏洁、台州市路桥韦尔奇服装厂与原告黄道富签订一份借款合同，合同约定：陈华财向黄道富借款100万元，利息按月利率2%计算。并由被告陈华祥、夏发全、於敏洁、台州市路桥韦尔奇服装厂在合同担保人一栏上签名，为该债务提供连带责任保证。合同未约定还款期限。同日，原告通过银行转账给被告陈华财100万元。该借款本息，被告陈华财至今未还，被告陈华祥、夏发全、於敏洁、台州市路桥韦尔奇服装厂亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华财于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄道富借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈华祥、夏发全、於敏洁、台州市路桥韦尔奇服装厂对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元（已减半收取），由被告陈华财、陈华祥、夏发全、於敏洁、台州市路桥韦尔奇服装厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十月十六日
代书记员 项 瑜
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初48号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人乔班娃，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。2005年11月18日，因吸食毒品被延安市宝塔公安分局强制戒毒六个月；2008年7月30日，因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑3年，2010年10月15日，被减刑释放；2014年1月27日，因吸食毒品被延安市宝塔公安分局强制戒毒二年。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人乔班娃犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员秦瑶、李毛毛出庭支持公诉，被告人乔班娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2016年2月16日，被告人乔班娃从延安市乘坐班车来到绥德县城，步行至绥德县中医院巷内，看到被害人张某某的上衣左侧口袋内装有手机一部，便产生了盗窃该手机的想法，并尾随被害人张某某至绥德县电力局收费大厅外面，趁被害人张某某不备将该手机从被害人张某某的口袋内偷出，准备逃离时被绥德县公安局民警霍某某当场抓获，从其身上缴获害人张某某被盗的苹果牌6PLUS金色手机一部。经绥德县价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS16G金色手机的价值为人民币4351.21元。被盗手机已返还被害人张某某。
据上，公诉机关认为被告人乔班娃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人乔班娃在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人乔班娃在侦查阶段予以供认，其在开庭审理时亦无异议，并有被告人乔班娃户籍信息表、受案登记表、立案决定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、强制措施文书、扣押清单及照片、发还清单、证人霍某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人乔班娃的供述、鉴定意见、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔班娃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔班娃能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔班娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继军
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯丰足
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3070号
原告：张海勇，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：仲昭功，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张海勇与被告仲昭功买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告张海勇于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海勇撤诉。
案件受理费600元，由原告张海勇负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王璟璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03243-1号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司。
负责人方明华。
委托代理人李敏。
被执行人济南皓邦基础工程有限公司。
法定代表人刘洪大。
被执行人刘洪大。
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人济南皓邦基础工程有限公司、刘洪大合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00047号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人济南皓邦基础工程有限公司、刘洪大合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卓
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终841号
上诉人（原审被告）：彭维，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹丽娟，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄斌（HUANGBIN）,男，国籍：加拿大，住加拿大。
委托诉讼代理人:胡留喜，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:翟善沛，河南千业律师事务所律师。
上诉人彭维、曹丽娟因与被上诉人黄斌（HUANGBIN）合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告黄斌以其与原审被告彭维、曹丽娟协商，就本案债务清偿采用其他方式解决纠纷为由，于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告黄斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郑州中级人民法院（2016）豫01民初1462号之一民事裁定；
二、准许黄斌撤回起诉。
一审案件受理费484280元，减半收取242140元，由黄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史娇娇
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终841号上诉人（原审被告）：彭维，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹丽娟，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄斌（HUANGBIN）,男，国籍：加拿大，住加拿大。委托诉讼代理人:胡留喜，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟善沛，河南千业律师事务所律师。上诉人彭维、曹丽娟因与被上诉人黄斌（HUANGBIN）合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初1462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告黄斌以其与原审被告彭维、曹丽娟协商，就本案债务清偿采用其他方式解决纠纷为由，于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告黄斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州中级人民法院（2016）豫01民初1462号之一民事裁定；二、准许黄斌撤回起诉。一审案件受理费484280元，减半收取242140元，由黄斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  史娇娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01981号
申请执行人盐城汇核新材料有限公司。
法定代表人陶建生。
被告许祥照。
申请执行人盐城汇核新材料有限公司与被执行人许祥照债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人有车、银行存款，无房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有车、银行存款，无房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王道雷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1031号
申请执行人陈建新，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨尧秀，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人陈建新与被执行人杨尧秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建新向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1128号
申请执行人孙玉春，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘忠策，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
申请执行人孙玉春与被执行人刘忠策民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人孙玉春于2015年9月8日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人刘忠策正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月24日，被执行人刘忠策尚欠申请人孙玉春本金6000000元及利息，案件受理费53800元，合计人民币6053800元。待被执行人刑满释放后或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14296号
原告:金小微，女，1975年11月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴小瑶，男，1972年10月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金加良诉被告东阳市白云立城电动自行车修理店、东阳市吴宁旭东摩托车配件营销部产品责任纠纷一案，原告金加良于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告金小微起诉称，吴小瑶称其有工程可以转包，向原告、李洪创收取定金，原告分数次向其汇款23万元，被告对2016年5月29日的汇款10万元出具收据一张。李洪创亦在2016年4月14日让原告金小微向被告汇款25万元，金小微收到款项后向李洪创出具《收款凭证》一份，该款是李洪创向金小微借款，并由金小微向被告支付，现李洪创将该笔款项依法转让给原告。故诉至法院要求判令被告吴小瑶归还人民币48万元及利息。
原告金小微的诉讼请求所依据的事实及法律关系性质并非民间借贷法律关系，经本院释明，原告拒不变更诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金小微的起诉。
诉讼费4250元退还原告金小微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十二月十日
代书记员 蔡琪瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12458号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人郑刚，该支行行长。委托代理人刘亚琴。委托代理人冯朋。被告戴小林，男，1980年10月14日出生，汉族。被告邱敏霞，女，1983年8月21日出生，汉族。被告陈思锋，男，1978年9月27日出生，汉族。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告戴小林、被告邱敏霞、被告陈思锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤回起诉。
代理审判员 林 平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3167号
原告王晓玲，女，1987年10月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林继棋，男，1971年6月2日出生，汉族，住长乐市。
被告郑宝月，女，1971年10月20日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月16日受理原告王晓玲与被告林继棋、郑宝月民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王晓玲到庭参加诉讼，被告林继棋、郑宝月经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称：2013年3月，被告林继棋向原告借现金人民币40000元，但未按承诺的半年之内还款。至2014年10月25日，原告在福州仓山找到被告林继棋，要求其还款，被告林继棋表示无力偿还，并重新出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算，每月偿还利息一次，本息于2017年10月25日前全部还清。此后，被告林继棋从未按约履行还本付息义务，原告多次催讨无果。讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。原告请求解除与被告林继棋所签订的民间借贷合同，并由被告共同偿还原告借款人民币40000元及利息（利息每月600元从借款之日算至债务清偿之日止）。
被告林继棋、郑宝月未答辩。
经审理查明：原告王晓玲与被告林继棋原系同事关系，双方曾存在民间借贷资金往来。2014年10月25日，原告与被告林继棋对之前的资金往来进行结算后，由被告林继棋向原告出具一张借条，确认共欠原告借款40000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，利息每月支付一次，本息于2017年10月25日前全部还清。结算至今，被告林继棋从未按约定履行还本付息义务。
另查明，被告林继棋、郑宝月系夫妻关系，被告林继棋向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的借条等证据材料证实。
本院认为：被告林继棋对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告林继棋出具的借条证实，可以认定。
合同法规定借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告林继棋约定的借款期限虽尚未届满，但被告林继棋在重新出具借条确认债务后未履行双方约定的每月支付利息的义务，亦即其以自己的行为表明不履行主要债务，此违约行为属于合同法规定的守约方可单方解除合同的事由，故原告要求解除民间借贷合同，由被告提前偿还借款，符合法律规定，可予以支持。
被告林继棋出具的借条约明了借款利率，此利率未超出法律规定的限度，故原告主张按约定的利率计算债务利息，符合法律规定。
被告林继棋向原告借款行为发生在其与被告郑宝月婚姻关系存续期间，而且被告未提交借款系被告林继棋个人债务的证据，故讼争借款应认定为夫妻共同债务，由被告林继棋与郑宝月共同偿还。
两被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王晓玲和被告林继棋于2014年10月25日签订的民间借贷合同；
二、被告林继棋、郑宝月于本判决生效后十日内共同偿还原告王晓玲借款人民币40000及利息（利息按月利率1.5%从2014年10月25日计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告林继棋、郑宝月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初675号
原告：卢氏县嘉合物业管理有限公司
住所地：卢氏县东明镇宏泰金地苑商用5#楼
统一社会信用代码：91411224MA3X4EAL8W
法定代表人：孟波，总经理
委托诉讼代理人：齐艳娟，系卢氏县嘉合物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈新红，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司与被告陈新红合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县嘉合物业管理有限公司撤回对被告陈新红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢氏县嘉合物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一八年四月十二日
书记员 李茂森
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保134号
申请人固诺（天津）实业有限公司，地址天津市武清区汊沽港镇福远路112号。
法定代表人关峰。
被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，地址天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人黄霁平。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的银行存款951240元或查封同等价值其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的银行存款951240元或查封同等价值其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保134号申请人固诺（天津）实业有限公司，地址天津市武清区汊沽港镇福远路112号。法定代表人关峰。被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，地址天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。法定代表人黄霁平。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的银行存款951240元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的银行存款951240元或查封同等价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一七年十月二十三日书记员  赵守勇