广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1790号
原告：曾忠国，男，1976年4月7日出生，汉族，住广西南宁市良庆区（户籍地址：湖南省衡阳县）。
原告：黄玉束，女，1987年2月3日出生，壮族，住广西南宁市良庆区（户籍地址：湖南省衡阳县）。
共同委托诉讼代理人：苏赟，广西国海律师事务所律师。
被告：李安，男，2005年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。
被告暨法定代理人：李日贵（李安之父亲），男，1973年12月15日出生，汉族，住广西合浦县（现羁押于广西黎塘监狱）。
被告暨法定代理人：谭燕芳（李安之母亲），女，1983年4月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被告：刘双双，男，2004年4月16日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告暨法定代理人：刘世健（刘双双之父亲），男，1977年8月19日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被�暨法定代理人：梁小红（刘双双之母亲），女，1981年3月29日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：钟宇阳，男，2005年10月21日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被告暨法定代理人：钟方贵（钟宇阳之父亲），男，1982年2月2日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被告暨法定代理人：李玉（钟宇阳之母亲），女，1981年3月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区（户籍地址：广西南宁市江南区）。
被告：黎存高，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
被告：涂丹玲，女，1984年1月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告黎存高、涂丹�的共同委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。
原告曾忠国、黄玉束与被告李安、李日贵、谭燕芳、刘双双、刘世健、梁小红、钟宇阳、钟方贵、李玉、黎存高、涂丹玲生命权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠国、黄玉束及其委托诉讼代理人苏赟、被告李日贵、钟方贵、被告黎存高、涂丹玲的委托诉讼代理人邓宝统到庭参加诉讼，被告谭燕芳、刘双双、刘世健、梁小红、李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾忠国、黄玉束向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿二原告丧葬费16495.2元、死亡赔偿金316992元、办理丧葬事宜交通费6000元、住宿费2970元、误工费2131.03元、精神损害抚慰金30000元，合计374588.23元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年9月15日午饭后，二原告外出逛街，儿子曾志强从饭店独自回家，当曾志强到楼下时，见到同学李安、刘双双、钟宇阳、黎嘉乐早已在楼下等候曾志强半小时，并约其一起去骑自行车玩。当五人来到英华桥底水塘江河边时，曾志强才知道其他四人相约是去游泳。见同伴刘双双、黎嘉乐已下水，曾志强亦随后下水，因三人不熟水性，且水流过急，三人下水后不久便被江水淹没。刘双双被人救起，曾志强、黎嘉乐溺亡。因为李安、刘双双、钟宇阳、黎嘉乐约曾志强去游泳的行为，导致曾志强溺水死亡，上述人员应承担60%的责任，因该四人系未成年人，其造成的损害，应由其监护人承担相应的民事责任。
被告李日贵辩称，没有赔偿能力。
被告钟宇阳、钟方贵、李玉辩称：1.本案不应当适用侵权责任归责原则，我方不应当对曾志强的溺水死亡负责。曾志强系限制民事行为能力人，可以从事与其智力相当的民事行为，其应当对下河游泳可能发生的危险性在主观上是能够认识的，由于其自身安全意识不强，无视潜在危险下河游泳，且自身游泳技能不佳，导致溺水死亡，其他几位未成年人亦均系限制民事行为能力人，曾志强与其他四人均系相约游泳，无证据证明曾志强系被钟宇阳威胁或者强迫下河游泳，亦无证据证明钟宇阳有加害的行为，因此，钟宇阳对曾志强不构成侵权行为。在发生危险后，钟宇阳呼叫求救，有施救的行为。2.曾忠国、黄玉束没有充分履行监护职责，应当对曾志强的死亡后果承担全部责任。3.曾忠国、黄玉束主张的损失计算不符合法律规定。
被告黎存高、涂丹玲辩称：1.原告诉请事实与案件的事实不符；2.本案原告作为监护人没有尽到监护职责对事故的发生也应承担责任，原告要求被告承担60%的责任份额太高；3.原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金由法庭认定，交通费、误工费等也应由法庭根据本案实际情况酌情处理。
被告刘双双、刘世健、梁小红、谭燕芳未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘双双、刘世健、梁小红、谭燕芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于曾忠国、黄玉束的收入证明，拟证明曾忠国月收入6500元，黄玉束月收入3800元，但其立案时提交了一份南宁市良庆区大沙田街道办前进社区居委会出具的证明，证明其从2013年1月26日至今无固定工作收入，生活困难，其本人亦以此为由向本院申请免减缓交案件受理费，并向南宁市良庆区法律援助中心申请法律援助，由该中心指派援助律师苏赟作为其二人的代理人，同时，其二人未提交劳动合同以及相关社保材料，因此，对该收入证明不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日中午，未成年人李安、刘双双、钟宇阳、黎嘉乐、曾志强相约前往邕江游泳，刘双双首先下河测试河水的深浅，黎嘉乐、曾志强随后下水，黎嘉乐、刘双双游泳遇险被水冲走，曾志强前往救助，但未能成功施救，反而被拖下水，李安、钟宇阳大声呼救，在附近钓鱼的李江茂听到呼救声后将刘双双救起，曾志强、黎嘉乐被水冲走溺亡。曾志强系曾忠国、黄玉束之子。事故发生时，曾志强10岁、钟宇阳10岁、李安11岁、黎嘉乐11岁、刘双双12岁。
本院认为：关于各被告是否存在侵权过错的问题。小伙伴相约共同玩耍是出于孩子的天性，能增进朋友之间的友谊，不能因为发生意外事故就将责任强加于其他伙伴身上。李安、刘双双、钟宇阳、黎嘉乐、曾志强相约下河游泳，曾志强系自愿下河，溺亡属于意外事件，其他四人并未对其有侵权行为，其他四人的行为不存在侵权过错，对其溺亡的后果不应承担侵权过错责任。根据曾志强的年龄、智力水平以及受教育情况，其应当知道前往邕江河游泳的危险性，其明知下河游泳的危险性，仍然前往邕江游泳，自身应对损害后果承担责任。曾忠国、黄玉束未能尽到监护责任，应自行承担相应的责任。出现险情后，李安、钟宇阳均有积极呼救行为，亦尽到了自己的救助能力。但曾志强系发现刘双双、黎嘉乐遇险后前往救助，虽未能成功，但其舍己救人的行为值得肯定，刘双双最终被他人救起。刘双双虽非曾志强救起，但曾志强对其有施救行为，并系因对其实施救助行为而溺亡，刘双双作为受益人，其应当给予适当补偿。结合本案各方实际情况，本院酌定刘双双应当向曾忠国、黄玉束补偿3.5万元。因刘双双为限制民事行为能力人，其相应的补偿义务由其监护人刘世健、梁小红承担。此外，曾志强舍己救�、见义勇为的行为虽然值得肯定，但本院并不鼓励年龄较小的未成年人在危险环境中擅自施救，当遇到危险事件时，应在自己的能力范围内合理施救或及时呼救以借助外力救助，而不应盲目将自己陷于危境之中。监护人亦应尽到自己的监护责任，加强对未成年子女的安全教育和监管，提高安全意识，不到危险之处游玩，防范意外的发生。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘世健、梁小红于本判决生效之日起10日内共同补偿曾忠国、黄玉束3.5万元；
二、驳回曾忠国、黄玉束要求李安、李日贵、谭燕芳、刘双双、钟宇阳、钟方贵、李玉、黎存高、涂丹玲赔偿的诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6919元，由曾忠国、黄玉束负担6273元，刘世健、梁小红负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行�账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志强
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 周树立
二〇一八年三月十五日
书 记 员 岑王爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当�予适当补偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。