wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔�市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4581号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，职务董事长。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告孙鹏，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告孙鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月9日,原、被告在哈尔滨市南岗区签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《先锋太盟融资租赁抵押合同》，融资租赁合同约定,被告孙鹏以融资租赁的方式租赁原告小型轿车一辆，被告每月向原告支付租金3423.18元，租赁期限为36个月，共计123234.48元。同时抵押合同约定以黄色大众牌迈腾轿车作为抵押物。原告为被告办理了更名过户手续以及抵押登记手续，该车辆所有权已经在被告名下，抵押权已经在原告名下。但自被告收到该车后，未向原告支付任何一月租金。按照双方之间《租赁合同》通用条款第十一条的规定：“承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用”，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付全部剩余租金123234.48元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、如被告不能按时偿还原告租金，原告对拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、编号为65143635的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、合同签署地证明各一份。拟证明：1、原被告于2015年11月9日签订了编号为65143635的融资租赁合同，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告小型客车一辆，租赁期限为36个月、被告每月应向原告支付租金3423.18元，共计123,234.48元；2、承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用�3、根据合同第十三条规定，约定管辖为合同签订地人民法院管辖，同时合同签订地为哈尔滨市南岗区。
证据二、抵押合同编号为65143635的《先锋太盟融资租赁抵押合同》、融资租赁车辆的车籍各一份。拟证明：1、原、被告于2015年11月9日签订了抵押合同编号为65143635的抵押合同，被告将融资租赁的汽车抵押给原告；2、原、被告于2015年1月22日在车管所就车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为原告。
证据三、车辆交接单一份。拟证明：原告已经履行完融资租赁义务，为被告融资购买了黄色大众牌迈腾轿车，并交由被告使用。
证据四、被告的还款计划表一份。拟证明：原告给被告融资购买该车辆后，从2015年12月至今，被告未给付原告任何一期租金。
证据五、服务行业发票一份。拟证明：原告支付律师费用3000元。
本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
经本院审理查明：2015年11月9日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式为被告孙鹏提供黄色大众牌迈腾轿车，经销商为黑龙江常发商务代理服务有限公司，租赁车辆销售价为170000元，租赁车辆融资额为93800元，首付款85000元，租赁期限36个月，每期还款3423.18元。如被告违反合同约定，原告有权主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以所承租汽车为抵押物向原告提供担保，抵押期限自2015年11月3日起至2018年11月2日止，合同签订后，原告于2015年11月30日在黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队办理了注册登记，所有权人为被告孙鹏，并于2015年12月2日办理了抵押权登记，抵押权人为原告先锋太盟融资租赁有限公司。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并将车辆交付给被告孙鹏，被告收到车辆后未按期支付租金。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，《融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已将《融资租赁合同》项下约定的黄色大众牌迈腾轿车交付给被告孙鹏，被告未按约履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付全部剩余租金123234.48元（3423.18元×36�月）合法，本院予以支持；原告为实现债权支出的律师费，根据《融资租赁合同》约定，应当由被告孙鹏承担，且原告主张律师费3000元有增值税发票予以印证，故本院予以支持；原告与被告在融资租赁抵押合同中约定，以孙鹏承租的汽车作为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告要求以本案所涉抵押车辆承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原�先锋太盟融资租赁有限公司租金123234.48元；
二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、如被告未按时偿还原告先锋太盟融资租赁有限公司上述第一项款项，则以被告孙鹏所有的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2836元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执186号
申请执行人袁金林，男，汉族，1987年6月4日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人袁金林与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁金林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1283号
原告赵贵忠，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告杜勇，农民。
被告王保贤，约40岁，农民。
本院在审理原告赵贵忠诉被告杜勇、王保贤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵贵忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵贵忠交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月七日
书记员 李文君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2727号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告邵宝珠，女，1966年9月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告邵宝珠劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第615号
原告肖银定。
委托代理人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告张霞。
委托代理人王文龙，姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告张宾。
本院在审理原告肖银定与被告张霞、第三人张宾为申请执行人执行异议之诉一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 葛 涛
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆园丁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1010号
申请执行人：吉视传媒股份有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周品，经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
申请执行人吉视传媒股份有限公司桦甸分公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1318号民事判决书判决：解除原告吉视传媒股份有限公司桦甸分公司与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司签订的桦甸龙兴房地产投资开发有限公司与吉视传媒股份有限公司桦甸分公司房屋产权调换协议书；二、被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起15日内将房屋返还给原告吉视传媒股份有限公司桦甸分公司；案件受理费6900元，由被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司承担。
现申请执行人吉视传媒股份有限公司桦甸分公司向本院申请执行，要求被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司返还房屋；给付案件受理费6900元。案件进入执行程序后，被执行人已于2017年7月13日将诉请的房屋及钥匙交付申请执行人；因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权申请。故依照故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1318号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年八月十四日
书记员 薛 玲 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初682号
原告：张洪举，男，1968年9月13日生，汉族，现住辽宁省喀左县坤都营子乡波太沟村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告董兆凯诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告董兆凯29600元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执276号
申请人：刘建新。
被执行人：中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人高存良，职务总经理。
刘建新诉被告中原圣起有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）河民初字第880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中原圣起有限公司需偿还刘建新1033**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案2016年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产。现合议庭合议，于2016年9月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产。现合议庭合议，于2016年9月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0147号
原告周某某，女，汉族，居民。
被告陆某某，男，汉族，居民。
原告周某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年6月21日经登记结婚，2011年2月生男孩陆玉周，现随被告陆某某生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告个性懒惰，对家庭不负责任，现原、被告感情已经完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩陆玉周随被告生活；夫妻共同财产依法分割，其中彩礼5万元判归原告。
被告陆某某辩称：原、被告婚后感情不错，并没有到破裂的地步，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告陆某某于2008年经人介绍相识恋爱，2010年6月21日经登记结婚，2011年2月份生男孩陆玉周。婚初，原、被告夫妻关系尚好，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘晓静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04174号
上诉人（原审原告）张景云，男，1969年7月14日出生。
委托代理人张楠（张景云之女），1990年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）张春城，男，1971年2月23日出生。
委托代理人王素莲（张春城之妻），1972年8月16日出生。
上诉人张景云因与被上诉人张春城财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00204号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，张景云起诉至原审法院称：我家与张春城家系前后邻居，我家居前。2014年10月25日，我给自家房屋外墙贴了保温层。当日21时许，张春城在我不知的情况下，擅自将我家北房后墙的保温层毁坏。我发现后，便予以报警。经北京市公安局大兴庄派出所民警调解未果。故起诉要求张春城赔偿我经济损失5237元。
原审法院认为：经查明，张景云与张春城两家之间对宅基地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，对宅基地的使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。据此，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，于2015年1月裁定：驳回张景云的起诉。
裁定后，张景云不服上诉至本院，认为原审庭审中张春城已经认可将张景云家墙上的保温层毁坏，现张景云以财产损害赔偿纠纷起诉，事实清楚，原审判决适用法律错误，因此，请求撤销原审裁定，指令平谷区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，张景云以财产损害赔偿纠纷起诉张春城，要求张春城赔偿毁坏的房屋外墙保温层，但张春城主张张景云家房屋外墙保温层已经侵占了张春城家的宅基地，张景云与张春城两家之间的纠纷事实上系因为宅基地使用权存在争议引起，在宅基地的使用权属争议未经有关部门解决之前，本案不应由人民法院受理。原审裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 潇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执169号
申请执行人史某某，男，1957年10月10日生，汉族，工人，住兴平市南关正街。
被执行人史某某，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住礼泉县二厂家属院。
申请执行人人史某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00855号民事判决书，于2016年3月11日申请执行史某某继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史某某应按照(2015）礼民初字第00855号民事判决书给付申请执行人史某某8656元，并承担诉讼费100元，执行费50元。现本案已强制执行回案件款8756元，,申请执行人史某某已领取该款8756元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00855号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：张军政
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00578-2号
申请执行人蔡晶，男，1987年12月4日出生，汉族。
被执行人蔡全善，男，1964年8月31日出生，汉族。
申请执行人蔡晶与被执行人蔡全善抚养费一案，本院于2014年5月6日作出（2014）鄂硚口商民初字第00366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡晶于2014年6月16日向本院申请执行，应执行标的额10000元。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口商民初字第00366号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年十二月十二日
书记员 文新宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民四终字第00072号
上诉人（原审被告）：张小联，住安徽省泾县。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪金林，住安徽省泾县。
上诉人张小联因与被上诉人汪金林农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人张小联及其委托代理人朱云汉、被上诉人汪金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月31日，汪金林与张小联签订《协议书》一份，约定张小联新建楼房1幢，由汪金林承包其中的砖匠施工工程，工资按每平方米148元计算，楼房第三层砌墙1.8米高，第三层每间另加工资2500元。工资分5次支付，不得拖欠。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，汪金林按约定于2012年7月份完工并交付张小联使用，房屋面积共计330平方米，第三层为2间，墙高1.8米。张小联按约定应支付汪金林工资53840元（330平方米×148元／平方米＋2500元／间×2间），但张小联只支付45000元，余款8840元未予支付。后因房屋地面及一外墙出现裂缝，余款虽经汪金林多次催讨，但张小联以房屋存在安全质量为由拒付。
2014年1月23日，汪金林提起诉讼，请求判令张小联支付其建房报酬8840元，并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：汪金林与张小联签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。该协议对双方具有约束力。汪金林按约定为张小联建造了房屋并交付其使用，张小联应按约定支付工资，故汪金林的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张小联认为房屋出现裂缝，存在质量问题，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告张小联于判决生效后十日内支付原告汪金林建房工资8840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张小联负担（于判决生效后十日内向安徽省泾县人民法院交纳）。
张小联不服上述民事判决，向本院提出上诉称：其只欠汪金林建房款3840元，另房屋存在质量问题。请求二审法院撤销原判，依法改判。
汪金林未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审期间，汪金林为证明其诉讼主张，提供的证据有：
1、汪金林身份证复印件1份，证明汪金林身份情况。
2、协议书1份，证明双方签订协议由汪金林为张小联建房及建房工资的事实。
张小联为证明其抗辩主张，提供的证据有：
1、张小联的身份证复印件1份，证明张小联身份情况。
2、照片3张，证明房屋墙面出现了开裂，质量出现问题。
一审法院为查明案件事实，依职权进行了现场勘验。经现场勘验，房屋面积为330平方米，第三层共2间、墙高1.8米。
上述证据，一审法院均已随案移送本院。二审庭审中，双方当事人举证、质证意见同一审，且均无新证据。
一审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审查明的事实同一审，故本院对原判认定的事实予以认定。
本案二审的争议焦点为：汪金林向张小联主张建房工资8840元有无事实根据及法律依据。
本院认为：张小联将其农村住房的砖混建设交由汪金林施工，双方为此签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
关于本案二审争议焦点问题。根据双方协议约定，砖匠的工资为每平方米148元，第三层砌墙1.8米高，每间另加2500元。因案涉房屋面积共计330平方米，第三层共2间并经一审法院现场勘察墙高为1.8米，故张小联按协议约定应支付汪金林建房工资53840元。由于张小联已支付汪金林建房工资45000元，故汪金林向张小联主张建房工资余款8840元有事实根据及法律依据。至于张小联称房屋存在质量问题，一审未合并审理。对此，一审法院已告知张小联可依法另行向汪金林主张权利，故在本案中不作审理并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确。张小联的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张小联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 环
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00936-1号
原告马小丽，女，汉族居民，住神木县。
被告刘宝玉，男，汉族，居民，住府谷县。
被告白水霞，女，汉族，居民，住府谷县，系被告刘宝玉之妻。
第三人府谷县田家寨乡新田煤矿。
负责人李树小，系该矿矿长。
本院在审理原告马小丽与被告刘宝玉、白水霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求法院保全被告告刘宝玉、白水霞在府谷县田家寨乡新田煤矿的移民搬迁款项5万元。原告之弟马维自愿以自己所有的奥迪牌小轿车一辆（车牌号为××）作为担保。
经审查，本院认为，原告马小丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
府谷县田家寨乡新田煤矿停止支付被告刘宝玉、白水霞的搬迁款5万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任澎彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6723号
原告:代某,男,1979年1月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:尤某,女,1980年3月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告代某与被告尤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告代某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告代某负担。
审判员 卢大军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 栋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1314号
原告何晓峰，男
被告李伟，男
被告孙绍祥，男
原告何晓峰与被告孙绍祥、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓峰与被告孙绍祥到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告何晓峰诉称，被告李伟于2014年4月9日向我借款30000.00元，被告孙绍祥为其担保，并约定2014年7月8日还款。因被告未如期还款，我多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告李伟偿还借款30000.00元，被告孙绍祥承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告李伟未答辩。
被告孙绍祥辩称，因为李伟想开店用钱，由我担保向原告何晓峰借款30000.00元，我同意承担担保责任，但不同意承担还款责任。另外，我看见李伟曾偿还原告何晓峰20000.00元。
经审理查明，2014年4月9日，被告李伟向原告何晓峰借款30000.00元，被告孙绍祥为李伟担保，并出具借条一份，载明：“今借人民币叁万元正，￥30000.00元。借期2014年4月9日-2014年7月8日，借款人：李伟担保人：孙绍祥”。借款后被告李伟曾偿还原告何晓峰借款利息6000.00元。借款到期后，原告多次找被告孙绍祥、李伟催要，但该笔借款被告一直未还。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告孙绍祥、李伟为原告何晓峰出具的借条，系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方形成的借款合同合法有效。借款到期后，被告未按约定及时偿还借款，系违约行为。被告孙绍祥作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告要求被告李伟偿还借款、被告孙绍祥承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。关于被告孙绍祥表示“李伟曾偿还原告20000.00元”的辩解意见，因未提供相关证据且原告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告何晓峰借款30000.00元。
二、被告孙绍祥对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡博
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第34号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈军军，男，1989年5月14日生，汉族，农民。2010年7月30日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2012年4月26日刑满释放；2012年11月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。后因患有××，于2012年11月30日被本院决定监外执行一年。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人陈军军犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陈军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人陈军军先后至在南京市高淳区XX镇XX宾馆XX网吧等处，以乘虚而入的方式盗窃4起，共计窃得人民币5,000元。具体事实如下：
1、2015年2月16号4时许，被告人陈军军至南京市高淳区XX镇XX宾馆103房间内，窃得被害人邢某人民币1,000元。
2、2015年2月17号19时许，被告人陈军军至南京市高淳区XX镇XX网吧吧台处，窃得营业款人民币1,300元。
3、2015年2月26号6时许，被告人陈军军至南京市高淳区XX镇XX商务酒店一楼吧台处，窃得被害人李某人民币1,100元。
4、2015年3月28号凌晨，被告人陈军军至南京市高淳区XX镇XX路XX浴场内，窃得被害人孙某人民币1,600元。
2015年2月27日，被告人陈军军被抓获归案，后如实供述了盗窃犯罪事实。
案发后，被告人陈军军退还赃款人民币400元，已发还被害人孙某。
上述事实，被告人陈军军当庭表示无异议，并有被害人李某、邢某、孙某各自关于失窃现金情况的陈述，证人戴某的证言及辨认笔录，被告人陈军军的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片，正大网吧现场视频监控、依恋主题商务酒店现场视频监控，南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押及发还物品清单，被告人陈军军牡丹灵通卡账户历史明细清单，南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的被告人归案经过、不予收押说明及情况说明，被告人陈军军的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明、入所健康检查表及不予收押材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军军在取保候审期间再次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈军军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈军军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元(限判决生效后30日内缴纳)。
二、责令被告人陈军军退赔赃款人民币4,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年七月九日
书记员 段云婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第341号
原告崔忠，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人崔华龙，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告的儿子。
被告张云，男，1968年11月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
被告苏玉萍，女，1974年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告崔忠与被告张云、苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔忠及其委托代理人崔华龙到庭参加了诉讼。被告张云、苏玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忠诉称，原、被告相识多年，2012年期间被告先后分两次向原告借款共计3万元用于资金周转，承诺周转数月连本带息全部偿还。基于信任，原告将款借给被告，由被告给原告出具借条两张。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，利息10500元（2万元本金从2012年3月10日至2013年12月10日期间），共计40500元及原告起诉后至被告实际付款期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告崔忠向法庭提交证据材料借条两张。证明被告张云、苏玉萍于2012年2月12日向原告借款1万元，于2012年3月10日向原告借款2万元，约定月息三分，该借款至今未予偿还的事实。
被告张云、苏玉萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，能够证实被告张云、苏玉萍向原告借款3万元的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张云、苏玉萍于2012年2月12日，向原告崔忠借款1万元，于2012年3月10日向原告借款2万元，并由被告张云、苏玉萍共同给原告崔忠出具借条两张，内容分别为“借条，今借到崔忠现金壹万元（壹万元整）¥10000元，还款日期4月12日。借款人：张云、苏玉萍，2012年2月12日”、“借条，今借到崔忠现金贰万元（¥20000元），月息3分。借款人：张云、苏玉萍，2012年3月10日”。该借款经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告崔忠提交的证据借条，能够证实被告张云、苏玉萍向原告借款3万元的事实。故原告崔忠主张由被告张云、苏玉萍给原告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告给原告偿还借款利息10500元及起诉后被告实际付款期间的利息的诉讼请求，经本院核实，原、被告之间在“金额为2万元”的借款中有关于利息的约定，但约定的月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告张云、苏玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张云、苏玉萍于本判决生效后十日内偿还原告崔忠借款本金3万元，利息7840元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%的四倍，以借款本金2万元为基数，按照原告主张的从2012年3月10日起计算至2013年12月10日止，共计7840元），本息共计37840元；2013年12月10日之后的利息以本金2万元为基数从2013年12月11日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告崔忠的其他诉讼请求；
如果被告张云、苏玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告张云、苏玉萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年二月二十六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00628号
原告胡某。
被告袁某。
原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，从2013年5月起，因夫妻矛盾，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告袁某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年12月份相识，2012年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因感情不和，自2013年5月起分居生活至今，并互不履行夫妻义务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但是因为夫妻矛盾，双方在结婚不久，就开始分居生活，且互不履行夫妻义务，分居亦已二年多，符合视为夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 狄永明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 濮 杨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第435号
原告戚某甲，农民。
委托代理人戚宪峰，农民。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李德泉，农民。
原告戚某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人戚宪峰、张冰，被告李某及其委托代理人李德泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告系2006年在大连打工时相识、相恋，于2007年正月二十举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日生育长子戚某乙，于××××年××月××日生育长女戚某丙，现随被告共同生活。被告携子女于2004年农历4月29日不告而别。现就孩子抚养权诉至法院，请求判令两孩子随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某辩称，同意儿子随原告生活，但以原告需将女儿的户口迁到被告名下为条件。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年2月10日举行结婚仪式并同居生活，双方感情一般。于××××年××月××日生育儿子戚某乙，于××××年××月××日生育女儿戚某丙，现均随被告共同生活。被告于2014年农历4月29日回娘家居住至今。原告戚某甲于2015年3月2日诉至本院，要求判令双方所生子女均随原告共同生活，由被告承担孩子抚养费。庭审中原告主张男孩随原告生活，被告同意。
原告庭审中主张返还原告的钥匙、衣物及现金等，被告否认回娘家时带走以上物品，原告未提交相关证据证实以上物品在被告处。
另外，被告认可收到过原告赠与的“三金”，并且孩子的爷爷、奶奶赠与孙子戚某乙的银镯子一对亦在被告处，并认可原告的医疗本在被告处。
以上事实有原、被告的陈述、两个孩子的常住人口登记卡及马庄村委会证明等予以证实。
本院认为，原、被告草率结合，双方当时均未达到法定婚龄。同居后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方无法共同生活，双方已解除了同居关系，双方所生子女现随被告共同生活，庭审中原告主张男孩随其生活，被告亦同意�故双方所生男孩戚某乙随原告共同生活，女孩戚某丙随被告共同生活，原告给付被告相应的差额抚养费，参照河北省2014年度职工年平均工资水平，本院酌定为每年2500元。原告主张由被告返还钥匙、衣物及现金等，被告否认，原告未提交相关证据证实以上物品均在被告处，故本院不予确认。原告的父母给孙子戚某乙的银镯子一对，属于戚某乙的个人物品，由于戚某乙系未成年人且随原告共同生活，故被告应将银镯子一对交付原告保管。原告的医疗本是原告接受医疗服务的凭证，现在在被告处，被告应予以返还。另原告赠与被告的财产，被告已接受，赠与关系成立且已履行，且双方共同生活七、八年之久，被告亦不同意返还，故原告主张返还无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如�：
一、原、被告所生男孩戚某乙随原告共同生活，女孩戚某丙随被告共同生活，原告一次性给付被告孩子差额抚养费5000元。
二、被告返还原告银镯子一对及医疗本一个。
以上待判决生效后二日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵雅迪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2319号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告骆全方，男，汉族，1971年5月2日出生，住卢氏县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告骆全方金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初188号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年4月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2015年2月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2015年3月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2002年1月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日18时许，被告人许某某在连云港市海州区海南小区门前以300元价格向周小丽贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人许某某在收取300元毒资后，带周小丽至海州区南极南路一超市购买吸毒用的工具，后在宏亮烟酒店门前准备交付毒品时被抓获，当场被查获毒品甲基苯丙胺7.41克。
被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被查获毒品甲基苯丙胺7.41克已由公安机关扣押。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、通话记录、扣押清单，未出庭证人周小丽的书面证词，被告人许某某的供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2016]165号毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某刑期自2016年11月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对在案扣押的毒品甲基苯丙胺7.41克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第82号
申请执行人王在东，住江源区。
被执行人白山市江源区林业局，住江源区。
本院在执行申请执行人王在东与被执行人白山市江源区林业局建设工程合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民一初字第689号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：刘玉山
二〇一五年三月十日
书记员 ：牛志博
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第82号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行。被执行人郭岳祥，男，生于1976年5月21日，汉族，农民。被执行人罗红梅，女，生于1975年1月13日，哈尼族，农民。被执行人白全俊，男，生于1983年9月4日，彝族，农民。被执行人金云伟，男，生于1988年1月5日，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行与被告郭岳祥、罗红梅、白全俊、金云伟金融借款及保证合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第184号民事判决书确定：由被告郭岳祥、罗红梅于判决生效之日起15日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行借款本金49999.98元及利息。被告白全俊、金云伟对上述借款本息在50000元范围内承担连带偿还责任。判决书生效后，被告郭岳祥、罗红梅、白全俊、金云伟未能自动履行判决书确定义务。2015年4月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行向本院申请执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向四被执行人郭岳祥、罗红梅、白全俊、金云伟送达执行通知书，被执行人郭岳祥、罗红梅、白全俊、金云伟未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人郭岳祥、罗红梅外出下落不明，四被执行人均无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：江川县人民法院（2015）江执字第82号执行案件终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一五年五月二十二日书记员  段绍祥
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第424号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩纪跃，农民。曾因犯盗窃罪于2004年2月被判处有期徒刑一年二个月；再因犯故意伤害罪于2008年2月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年10月21日被判处有期徒刑十个月，2012年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人韩纪跃犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人韩纪跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月25日16时许，被告人韩纪跃在舟山市新城金秋机械厂门口，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，窃得李某停放在该门口人行道上的银色台翔牌电动车1辆，价值人民币2160元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人韩纪跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、监控视频、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩纪跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩纪跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩纪跃当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩纪跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月四日起至二0一六年二月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十一月九日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第781号
原告：张宇辉，
1981年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道东山南路****号。
委托代理人：沈科。
被告：张佩飞，
1971年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道后明堂路*号。
委托代理人：朱晰伟。
原告张宇辉与被告张佩飞股权转让纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张宇辉委托代理人沈科，被告张佩飞委托代理人朱晰伟到庭参加了诉讼。原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告张宇辉起诉称：被告拖欠原告股权转让款100万元至今未付，故请求判令被告支付原告股权转让款100万元，并赔偿以100万元为本金自2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。后，原告将诉讼请求减少为请求判令：被告支付原告股权转让款100万元，并赔偿以100万元为本金自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：1.股东会决议、股权转让协议各一份，证明原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将其在宁波亿通模具有限公司50%的股权作价100万元转让给被告，且办理了相应的工商登记；2.公司基本情况、公司章程修正案、变更登记申请表、变更登记情况各一份，证明原、被告双方完成股权变更的工商登记，但是被告未按照协议约定支付股权转让款；3.变更登记附表一份，证明原告2013年10月15日份将股权转让给了被告。
被告张佩飞答辩称：1.2010年6月4日，原告是有拥有宁波亿通模具有限公司50%的股权。2010年6月18日，原告撤回了70万元的投资款。2013年9月12日，经过结算后，原告在宁波亿通模具有限公司没有股权了，而且还欠了被告丈夫王明达款项未还；2.原告本来是将其股权转让给被告丈夫王明达的，因有限公司必须有两个以上股东，故原、被告签订了虚假的股权转让协议，事实上原告并没有将任何股权份额转让给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：1.进账单二份，证明2010年6月4日原告出资100万元属实，当月18日原告已经收回出资款70万元，该款汇入了原告开办的宁波市北仑宇辉模具厂的事实；2.信用查询表一份，证明宁波北仑宇辉模具厂系原告的个人独资企业；3.证明一份，证明自2010年6月18日至2013年9月2日止，原告在宁波亿通模具有限公司的实际股权份额为15%，以及2013年9月3日起原告在宁波亿通模具有限公司已经没有股权份额的事实；4.声明书一份，证明原告自己确认自2013年9月2日已经将股权份额全部转让给了被告丈夫王明达的事实。
因被告丈夫王明达与本案有利害关系，故被告于2015年9月1日、9月5日让王明达两次到本院说明情况，本院依法制作了询问笔录，被告丈夫王明达还在作询问笔录的同时提供了借条、经营清算单、欠款草稿各一份，被告拟证明2013年9月12日，经过结算后，原告在宁波亿通模具有限公司没有股权了，而且还欠了被告丈夫王明达款项未还。原告本来是将其股权转让给被告丈夫王明达的，因有限公司必须有两个以上股东，故原、被告签订了虚假的股权转让协议，事实上原告并没有任何股权份额转让给被告。
对原告提供的证据，被告对其表面真实性没有异议，但对证明事项有异议，认为原、被告之间的股权转让是虚假的。对被告提供的证据1、2、4，原告对其表面真实性没有异议，但对被告的证明事项有异议。对被告提供的证据3原告有异议。对2015年9月1日、9月5日王明达的询问笔录及借条、经营清算单、欠款草稿，原告有异议。
本院认为：公司登记机关的登记具有法律效力，故本院对原告提供的证据予以认定；被告提供的2010年6月4日进账单及证据2原告无异议，本院予以认定；被告提供的2010年6月18日进账单和证据3、4原告有异议，且与公司登记机关的登记内容不符，本院不予认定；2015年9月1日、9月5日王明达的询问笔录及借条、经营清算单、欠款草稿，原告有异议，且与公司登记机关的登记内容不符，本院不予认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
王明达与被告张佩飞系夫妻关系。2010年6月8日，原告与王明达各出资100万成立了宁波亿通模具有限公司。2013年9月12日，原、被告签订了股权转让协议，约定：原告张宇辉将在宁波亿通模具有限公司拥有的50%的股权，以原价计100万元转让给被告张佩飞。被告张佩飞应在本协议生效后将100万元支付给原告张宇辉，具体支付期限为2013年9月日之前。本协议经双方当事人签字盖章，并经工商行政管理部门登记后生效。当日，宁波亿通模具有限公司召开股东会，形成了如下股东会决议：同意原告张宇辉将持有的（宁波亿通模具有限）公司50%的股权，以100万元的价格转让给被告张佩飞。转让后公司股本结构为：王明达、被告张佩飞各占50%。2013年10月15日，原告在宁波亿通模具有限公司拥有的50%的股权经公司登记机关登记变更为了被告在宁波亿通模具有限公司占有50%的股权。但被告至今未给付原告100万元股权转让款。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方均应依约履行；原告依约将股权转让给被告后，被告未依约及时给付股权转让款显属违约，故原告要求被告给付股权转让款、赔偿利息损失的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下：
被告张佩飞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张宇辉股权转让款100万元，并赔偿以100万元为本金自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14870元，减半收取7435元，由被告张佩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱洁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终第1110号
上诉人（原审原告）：新疆天山建材实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街***号。
法定代表人：刘天奇，新疆天山建材实业有限责任公司董事长。
委托代理人：马生学。
委托代理人：高冰。
被上诉人（原审被告）：周九红。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆天山建材实业有限责任公司（下称天山建材公司）因与被上诉人周九红劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人天山建材公司的委托代理人马生学、高冰，被上诉人周九红及其委托代理人马金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1986年7月开始周九红在新疆建材运输公司劳动服务公司待业，1991年4月周九红进入新疆水泥厂工作，1999年新疆水泥厂进行改制，成立新疆天山建材（集团）有限责任公司，周九红继续在新疆天山建材（集团）有限责任公司工作，2008年1月周九红调入新疆天山建材（集团）有限责任公司的子公司天山建材公司工作。2014年4月23日天山建材公司作出调动通知书，同年4月30日天山建材公司、周九红签署解除劳动关系证明书，解除劳动关系的原因为辞退，并在“辞退”文字上加盖了天山建材公司公章。此后周九红离开天山建材公司，不再提供劳动。另查明，周九红离职前12个月平均工资为2593.5元／月。再查明，周九红于2014年5月20日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：天山建材公司支付1986年1月至2014年4月违法解除劳动合同的赔偿金148827元（2611元／月×28.5个月×2）。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出（2014）乌劳人仲裁字第629号仲裁裁决书，裁决：天山建材公司支付周九红1986年7月至2014年4月违法解除劳动合同的赔偿金145236元。天山建材公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为，解除劳动关系证明书上载明解除原因为“辞退”，并在“辞退”文字上盖有天山建材公司的公章，天山建材公司主张解除劳动关系证明书上的“辞退”二字是周九红要求添加不是天山建材公司书写的，天山建材公司、周九红实际是协商一致解除劳动合同，但天山建材公司就该主张未能提供充分证据加以证明，故认定“辞退”是天山建材公司真实意思表示，天山建材公司未能提供证明证明其辞退周九红的行为符合法律规定，应当承担举证不能的法律后果，故天山建材公司违法与周九红解除劳动关系，对于天山建材公司主张双方为协商一致解除劳动合同的意见，不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付赔偿金的，不再支付经济补偿，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。1986年7月开始周九红在新疆建材运输公司劳动服务公司待业，其后周九红进入天山建材公司工作，故依据法律规定，天山建材公司应当支付周九红1986年7月至2014年4月的解除劳动关系经济赔偿金，因此，对于天山建材公司主张不支付周九红解除劳动关系赔偿金145236元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：新疆天山建材实业有限责任公司支付周九红违法解除劳动关系经济赔偿金145236元（1986年7月至2014年4月，2593.5元／月×28个月×2倍）。
上诉人天山建材公司上诉称，2008年周九红调至我公司从事驾驶工作，2011年因减少公务车辆，我公司让周九红在公司退休委员会做内勤，2014年我公司欲将其调整至我公司下属子公司从事保安工作，但周九红拒绝，经其本人提出，双方签订了劳动合同解除或终止证明书，根据其本人要求，我公司将解除理由标注为辞退，故双方解除劳动关系系协商一致的结果，我公司不存在违法解除的情形，原审法院认定我公司违法解除与周九红的劳动关系错误，请求二审法院查明事实，依法驳回周九红的诉讼请求。
被上诉人周九红答辩称，天山建材公司所述不实，天山建材公司从未给我安排过工作，也不存在我拒绝过其安排工作之说，天山建材公司在解除或终止劳动关系证明书中标注辞退并非我的意愿就能完成的，其违法解除与我的劳动关系应当依法支付我违法解除劳动关系赔偿金。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述认定事实有劳动合同、调动通知书存根、解除劳动关系证明书、庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，天山建材公司上诉主张其与周九红系协商一致解除劳动关系，对此其未提供相应证据佐证，且与其给周九红出具的解除或终止劳动关系证明书上载明双方解除劳动关系的原因相悖，天山建材公司对此所做解释亦不符合常理，故原审法院认定天山建材公司违法与周九红解除劳动关系并无不妥，天山建材公司理应依法支付周九红违法解除劳动合同的赔偿金。天山建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆天山建材实业有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
代理审判员 王洪乾
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00069号
原告吴亚宇，男，1989年11月1日出生，汉族，现住锦州市太和区，身份证号码3503011989********。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告苏会刚，男，1981年3月21日出生，汉族，现住辽宁省法库县五台子乡。
被告李宪娥，女，1984年4月23日出生，汉族，现住辽宁省法库县五台子乡。
被告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡，组织机构代码05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
委托代理人方彪，该公司副经理。
原告吴亚宇诉被告苏会刚、李宪娥及被告锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚宇的委托代理人赵军、被告锦州运海运输有限公司的委托代理人方彪到庭参加诉讼，被告苏会刚、李宪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴亚宇诉称，被告苏会刚与被告李宪娥系夫妻关系，被告苏会刚、李宪娥因买车需要资金，通过被告锦州运海运输有限公司介绍向原告借款，被告锦州运海运输有限公司自愿为被告苏会刚、李宪娥借款提供担保。同时三被告言明用购买的车辆为借款提供担保。原告于2014年7月8日与三被告签订借款协议，当天将款交给了被告苏会刚。被告苏会刚、李宪娥如约用原告的借款购买了辽GA27**号汽车，并按照约定登记在被告锦州运海运输有限公司单位名下开始运营。但被告苏会刚、李宪娥在还款38820元后却没有按照约定按期还款。原告多次要求三被告如期还款未果，故诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的借款合同，同时判决被告苏会刚、李宪娥立即偿还借款131980元，被告锦州运海运输有限公司承担连带偿还责任。同时，要求被告苏会刚、李宪娥承担违约金39594元。
被告苏会刚、李宪娥在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告锦州运海运输有限公司辩称，原告起诉的事实和理由属实，对原告要求我方承担连带责任没有异议。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告苏会刚、被告李宪娥、被告锦州运海运输有限公司签订《借款协议书》，约定：被告苏会刚、被告李宪娥向原告借款人民币170800元，用于购买辽GA27**号汽车；借款期限自2014年7月8日起至2016年5月8日止；还款方式为自借款提车之日起，每月7日前被告苏会刚、李宪娥向原告还款人民币7764元，一直至全额还清为止；被告苏会刚、李宪娥向原告借款购买车辆后，将该车辆挂靠登记在被告锦州运海运输有限公司名下，由被告锦州运海运输有限公司提供连带责任担保，如被告苏会刚、李宪娥不能按期还款，由被告锦州运海运输有限公司代为偿还，直至全部还清；如被告苏会刚、李宪娥未按上述约定履行合同义务，应承担违约责任，并赔偿原告借款总额30%的违约金。当日，原告将借款170800元借给被告苏会刚、李宪娥，被告苏会刚、李宪娥也用此款购买车辆并挂靠在被告锦州运海运输有限公司名下。借款后，被告苏会刚、李宪娥于2014年8月8日、2014年9月7日、2014年10月16日、2014年11月10日、2015年1月9日向原告还款五次，每次还款7764元，合计还款38820元。此间，2014年12月7日未按约定还款。之后，被告苏会刚、李宪娥未按约定期限继续向原告吴亚宇偿还借款。
另查，被告苏会刚、李宪娥至合同约定偿还期内尚有131980元借款未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议书》、收条及各方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴亚宇与被告苏会刚、李宪娥及被告锦州运海运输有限公司签订的《借款协议书》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了借款义务，被告苏会刚、李宪娥亦应依约按期履行还款义务。但被告苏会刚、李宪娥仅在借款后履行五次还款义务，之后数月未再继续履行还款义务，经原告催要后仍未按期偿还借款，符合法定解除合同要件，故原告要求解除与被告苏会刚、李宪娥及被告锦州运海运输有限公司签订的《借款协议书》的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告苏会刚、李宪娥应当依法返还原告剩余借款131980元。根据合同约定，被告苏会刚、李宪娥未按协议约定履行按期还款义务，应承担违约责任，赔偿原告借款总额30%的违约金，因本案系借贷法律关系，双方约定的违约金计算方法已高于中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护。由于按照合同约定，被告应从2014年7月8日起至2016年5月8日止每月7日前还款人民币7764元，一直至全额还清为止，而被告苏会刚、李宪娥只还款5次，故应从第6次约定还款时间（2015年1月7日）次日起给付利息。另主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，原告与被告苏会刚、被告李宪娥及被告锦州运海运输有限公司签订的《借款协议书》中约定如被告苏会刚、被告李宪娥不能按期还款，由被告锦州运海运输有限公司代为偿还，直至全部还清，因此原告要求被告锦州运海运输有限公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏会刚、被告李宪娥于本判决生效后十日内返还原告吴亚宇借款本金人民币131980元；
二、被告苏会刚、被告李宪娥于本判决生效后十日内给付原告吴亚宇以131980元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月8日起至付清之日止的违约金；
三、被告锦州运海运输有限公司在本判决第一项确定的给付数额内对原告吴亚宇承担连带给付责任；
四、驳回原告吴亚宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由被告苏会刚、被告李宪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯海莎
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00069号
原告南通海容热能环境工程有限公司。地址：江苏省南通市港闸区。
法定代表人蒋爱建。
委托代理人蔡立华，系该公司职工。
委托代理人徐红兵，系江苏如一律师事务所律师。
被告阜新通达电力建筑安装有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人陈贺廷。
委托代理人程海林，系该公司法律顾问。
原告南通海容热能环境工程有限公司诉被告阜新通达电力建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告南通海容热能环境工程有限公司委托代理人蔡立华、徐红兵、被告阜新通达电力建筑安装有限公司委托代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月2日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应总价为77万余元的衬塑（胶）管道一批。合同约定结算方式及期限为：需方付总额的20%作为预付款合同生效，货到现场一周内付30%，安装验收合格一周付40%，余款10%作为质保金，一年内产品无质量问题一次付清。此后，原告实际向被告供应了总价为1374705.25元的衬塑（胶）管道，但被告仅支付了994705.25元的货款（含被告以辽J某号汽车所抵20万元），余款至今未付。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款380000元及从2008年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。；由被告方承担原告案件审理费用及保全费用。
被告辩称，对签订的合同的事实没有异议，对欠款金额没有异议。但对原告方主张的利息不同意给付，根据双方的经营往来情况及给付货款情况，以及被告的实际经营情况，被告没有能力给付利息，希望能和原告协商解决。
经审理查明，2006年10月2日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应总价为779684.64元的衬塑（胶）管道一套。合同约定结算方式及期限为：需方付总额的20%作为预付款合同生效，货到现场一周内付30%，安装验收合格一周付40%，余款10%作为质保金，一年内产品无质量问题一次付清。此后，原告实际向被告供应了总价为1374705.25元的衬塑（胶）管道，被告陆续给付原告货款994705.25元（含被告以辽J某号汽车所抵20万元），余款至今未付。现被告尚欠原告货款380000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、合同清单、技术协议、原告给被告开具的江苏增值税普通发票、被告2008年7月8日给原告的应付款询证函、阜新通达电力安装有限公司欠款明细等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告货款380000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款380000元的请求应予支持。关于原告主张的欠款利息，因原被告双方签订合同时没有约定给付利息，故应从原告起诉之日起，即从2015年3月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜新通达电力建筑安装有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告南通海容热能环境工程有限公司货款380000元；并自2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告南通海容热能环境工程有限公司欠款380000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、财产保全费3420元，合计13020元（原告已预交），由被告阜新通达电力建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00069号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪从奎，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告汪从奎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日以被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石仲珍的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年四月十日
书记员 陆 波
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00069号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被告：太康县顺达运输有限公司，住所地河南省周口太康县。
本院在审理太和县中原汽车运输有限公司诉太康县顺达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王梅梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更155号
罪犯史玉佳。
天津市北辰区人民法院于2012年4月1日作出(2012)辰刑初字第153号刑事判决，以被告人史玉佳犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止。被告人不服，提出上诉，本院以(2012)一中刑终字第138号刑事裁定，准许上诉人史玉佳撤回上诉。本院以(2014)一中刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年11月28日起至2019年3月27日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯史玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2018年3月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更155号
罪犯史玉佳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月1日作出（2012）辰刑初字第153号刑事判决，以被告人史玉佳犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2012）一中刑终字第138号刑事裁定，准许上诉人史玉佳撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年11月28日起至2019年3月27日。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯史玉佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史玉佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2018年3月27日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初288号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人瞿某某。2016年2月26日被广州铁路公安局海口公安处抓获，同年3月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月31日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人瞿某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人史晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年6月开始至2014年10份，被告人瞿某某组织龚升陆、赵保、蔡佳慧、郭定（均已判决）等人在肥东县店埠镇燎原社居委桂王家园、聚龙阳光等小区内等地，以“1040工程”、“连锁工程”为名、要求参加者以认缴资金的方式取得加入资格，并按照一定的顺序组成五个等级，以发展人员的数量为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取资金。该传销组织参加者必须先缴纳3800元购买1份获得加入资格，本人购买从第二股开始每份为3300元，按照自己及下线人员购买的份数晋升层级并按照一定比例返利。该传销组织采取“五级三阶制”传销模式发展下线，五级自下而上依次是：业务员（1-2份）、业务组长（3-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上）。至案发，瞿某某为老总身份，且组织、领导发展了层级为五层的传销组织。瞿某某发展了龚升陆、赵保、龚升杰、蔡佳慧等300余人，累计收取非法经营资金达12835920元。
辩护人的辩护意见是：被告人瞿某某2012年就离开传销组织，不干了；被告人瞿某某在传销组织中是一般参与者，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，户籍信息、前科查询证明，瞿某某银行卡交易明细、银行卡存款凭证及其传销资金人员统计表，瞿某某收取传销组织发放工资表，抓获经过，郭某、王某、鄢某甲等所掌握的有关瞿某某、胡庆、郭定等传销体系人员结构图及鄢某乙掌握的瞿某某传销体系人员联系方式表，证人鄢某甲、鄢某乙、程某、王某、郭某等人证言，同案犯蔡勇、蔡涵、蔡猛等供述等证据证实。
本院认为，被告人瞿某某以“连锁经营”、“1040工程”为名，要求参加者以认缴资金的方式取得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取资金，严重扰乱经济社会秩序，且其发展的传销人员达300人以上，属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；对辩护人的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2022年2月25日止。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛有向
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1604-2号
申请人李贵华。
被执行人郭德文。
被执行人赵建民，聊城市拘留所职工。
被执行人武荣华，聊城东昌区检察院职工。
本院（2012）聊东民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德文、赵建民、武荣华的银行存款500元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月七日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1604-2号
申请人李贵华。
被执行人郭德文。
被执行人赵建民，聊城市拘留所职工。
被执行人武荣华，聊城东昌区检察院职工。
本院（2012）聊东民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德文、赵建民、武荣华的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月七日
书记员 王斐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03808号
原告王妮，女，汉族。
原告王靖宏，女，汉族。
被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司靖边顺达客运公司，住所地：榆林市城区内南门汽车站内。
负责人不详
本院在审理王靖宏、王妮与榆林市恒泰汽车运输集团有限公司靖边顺达客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王靖宏，王妮于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王靖宏、王妮上海腾发建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 樊 勃
二〇一五年十一月三日
书记员 刘小利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民申14号
再审申请人（一审原告）：赵某某。
被申请人（一审被告）：余某某。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层。
负责人：潘发强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林开虎，该公司员工。
再审申请人赵某某因与被申请人余某某（一审被告）、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（一审被告，以下简称英大泰和财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）庐民一初字第03895号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，2013年10月5日7时44分许，余某某驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市四里河路由北向南行驶至四里河路紫兰街天桥下，将其撞伤。经公安交警部门《交通事故责任认定书》认定：余某某负事故全部责任，赵某某无责任。后其诉至庐阳区人民法院，该法院调解时未征询其同意，在原审被告未支付后续治疗费情况下，法院及再审被申请人在（2014）庐民一初字第03895号民事调解书中调解为支付了后续治疗费。现其因后续治疗发生较大费用，但再审被申请人拒绝支付该费用，致其生活严重困难。其曾于2016年3月7日再次起诉至合肥市庐阳区人民法院，被法院以一事不再理驳回起诉。庐阳区人民法院违反当事人意愿作出调解，违背了自愿原则，致其丧失向再审被申请人追索后续治疗费的权利。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，提出再审请求：1.撤销（2014）庐民一初字第03895号民事调解书，发回重审或提起再审，支持原告主张后续治疗费的诉讼请求；2、由再审被申请人承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，赵某某提起再审申请的主要理由是（2014）庐民一初字第03895号民事调解书违背其真实意愿。经查，本院于2014年10月17日受理原告赵某某诉被告余某某、英大泰和财险安徽公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2014）庐民一初字第03895号]后，于2014年11月12日、11月19日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审后，本院就是否同意调解及调解内容均征询了赵某某和其他当事人的意见，经各方当事人同意，原告赵某某与被告余某某、英大泰和财险安徽公司在本院主持下进行协商，达成了如下调解协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年12月15日之前支付原告赵某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等共计5000元（支付方式：转账，户名：赵某某；开户行：中国工商银行合钢支行；二、原告赵某某放弃其他诉讼请求，本案原、被告三方就本案无其他争议；三、本案诉讼费减半收取为155元，由被告余某某承担，由被告余某某直接支付给原告赵某某，本院不再办理退费。本院于2014年11月19日据此制作了《开庭民事调解笔录》、（2014）庐民一初字第03895号民事调解书，各方当事人当日均已签收，该民事调解书已生效。原审所作（2014）庐民一初字第03895号民事调解书，系各方当事人真实意思表示。现赵某某认为该民事调解书违背其真实意愿，无证据印证，与查明事实不符，本院不予支持。赵某某针对民事调解书申请再审，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上，赵某某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民申14号再审申请人（一审原告）：赵某某。被申请人（一审被告）：余某某。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层。负责人：潘发强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林开虎，该公司员工。再审申请人赵某某因与被申请人余某某（一审被告）、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（一审被告，以下简称英大泰和财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）庐民一初字第03895号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称，2013年10月5日7时44分许，余某某驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市四里河路由北向南行驶至四里河路紫兰街天桥下，将其撞伤。经公安交警部门《交通事故责任认定书》认定：余某某负事故全部责任，赵某某无责任。后其诉至庐阳区人民法院，该法院调解时未征询其同意，在原审被告未支付后续治疗费情况下，法院及再审被申请人在（2014）庐民一初字第03895号民事调解书中调解为支付了后续治疗费。现其因后续治疗发生较大费用，但再审被申请人拒绝支付该费用，致其生活严重困难。其曾于2016年3月7日再次起诉至合肥市庐阳区人民法院，被法院以一事不再理驳回起诉。庐阳区人民法院违反当事人意愿作出调解，违背了自愿原则，致其丧失向再审被申请人追索后续治疗费的权利。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，提出再审请求：1.撤销（2014）庐民一初字第03895号民事调解书，发回重审或提起再审，支持原告主张后续治疗费的诉讼请求；2、由再审被申请人承担所有诉讼费用。本院经审查认为，赵某某提起再审申请的主要理由是（2014）庐民一初字第03895号民事调解书违背其真实意愿。经查，本院于2014年10月17日受理原告赵某某诉被告余某某、英大泰和财险安徽公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2014）庐民一初字第03895号]后，于2014年11月12日、11月19日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审后，本院就是否同意调解及调解内容均征询了赵某某和其他当事人的意见，经各方当事人同意，原告赵某某与被告余某某、英大泰和财险安徽公司在本院主持下进行协商，达成了如下调解协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年12月15日之前支付原告赵某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等共计5000元（支付方式：转账，户名：赵某某；开户行：中国工商银行合钢支行；二、原告赵某某放弃其他诉讼请求，本案原、被告三方就本案无其他争议；三、本案诉讼费减半收取为155元，由被告余某某承担，由被告余某某直接支付给原告赵某某，本院不再办理退费。本院于2014年11月19日据此制作了《开庭民事调解笔录》、（2014）庐民一初字第03895号民事调解书，各方当事人当日均已签收，该民事调解书已生效。原审所作（2014）庐民一初字第03895号民事调解书，系各方当事人真实意思表示。现赵某某认为该民事调解书违背其真实意愿，无证据印证，与查明事实不符，本院不予支持。赵某某针对民事调解书申请再审，已超过《最高人民法院关于适用解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上，赵某某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。审 判 长 于 璞人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一六年九月二十二日书 记 员 桂 静附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第157号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹某甲，男，出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体经营者，住蒙城县。曾因犯故意伤害罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月8日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邹某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月起，被告人邹某甲伙同王某某（已判刑）在石狮市宝盖镇山雅北区5号开设赌场，提供赌具“牌九”，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。同年3月7日，公安机关查获该赌场，当场抓获王某某等人及19名参赌人员，扣押赌资人民币16220元（其中赌资人民币15950元已由石狮市公安局收缴）及赌具“牌九”等。2014年8月16日，公安人员在石狮市宝盖镇山雅村一民房抓获被告人邹某甲。
另查明，2013年9月9日，被告人邹某甲因赌博行为被行政处罚。2014年7月10日，同案犯王某某被本院判处有期徒刑八个月。被告人邹某甲于2014年8月5日委托解晓非律师到公安机关咨询投案自首相关事宜，后因其他原因未到公安机关自首。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有石狮市公安局检查笔录，证人王某某、毛某某、胡某某、张某甲、郏某某、徐某、何某某、陈某甲、徐某某、孟某某、李某某、吴某某、曹某、刘某某、陈某乙、张某乙、郭某甲、张某丙、郭某乙、袁某某、邹某乙、邹某丙证言，现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、不起诉决定书、查获工作说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员评审鉴定表等书证及被告人邹某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲伙同他人共同以非法营利为目的，提供场所和赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹某甲在石狮市看守所羁押期间表现较好，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人邹某甲有自首等情节可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邹某甲被抓获之前虽有委托律师到公安机关咨询自首相关事宜，但未实际到司法机关自首，不能认定为自首，故辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。但被告人确有作自首的准备，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1339号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：张纪治，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张纪治物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 党 生
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1339号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：张纪治，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张纪治物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 党 生二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初425号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人林化东，男，1973年10月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因吸毒于2010年8月12日被通化市公安局东昌区分局行政拘留15日；于2012年5月24日被通化市公安局东昌区分局行政拘留15日；于2016年6月24日被通化市公安局东昌区分局行政拘留15日；因吸毒成瘾，于2016年6月24日被通化市公安局东昌区分局强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月21日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人林化东犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人林化东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人林化东于2016年5月1日至5月8日期间，在位于通化市实验小学对面的居民楼的家中，由林化东提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后四次容留吸毒人员王某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺并与之共同吸食。
公诉机关认为，被告人林化东二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林化东对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人林化东于2016年5月1日至5月8日期间，在位于通化市实验小学对面的居民楼的家中，由林化东提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后四次容留吸毒人员王某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺并与之共同吸食。被告人林化东于2015年7月5日在通化市第三人民医院投案自首。
上述事实，被告人林化东在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、闫某、高某某证言，被告人林化东供述，犯罪嫌疑人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林化东无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林化东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 曲秀英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺立辉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民再初字第19087号
原告：阿木户政，男，1997年12月25日出生，彝族，无业，住四川省甘洛县黑马乡娃洛普村*组**号。
法定代理人：阿支布哈（阿木户政之母），1976年10月12日出生，彝族，无业，住四川省甘洛县黑马乡娃洛普村*组**号。
委托代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告：北京金源大利不锈钢制品经营部（个体工商户），经营场所北京市丰台区玉泉营当代建材城。
经营者：王占登，男，1975年10月18日出生，汉族，北京金源大利不锈钢制品经营部业主，住福建省武平县桃溪镇桃溪村南桥牌06号。
原告阿木户政与被告北京金源大利不锈钢制品经营部劳动争议一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）丰民初字第22126号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月17日，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民再终字第3201号民事裁定指令我院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭。在审理过程中，原告阿木户政向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告阿木户政在本案审理期间申请撤回起诉，属于在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿木户政撤回对被告北京金源大利不锈钢制品经营部的起诉。
案件受理费10元，由原告阿木户政负担，已交纳。
审 判 长 李 晶
代理审判员 刘 晔
代理审判员 王艳华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付 宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第27号
再审申请人上诉人（一审被告、二审上诉人）：郑纪华，男，生于1973年2月11日，汉族，四川省安县人。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人王超，四川西华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘前勇，男，生于1973年2月1日，汉族，四川省安县人。
委托代理人：冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀兵，男，生于1972年8月27日，汉族。四川省安县人。
再审申请人郑纪华因合伙纠纷一案，不服本院2014年9月19日作出的（2014）绵民终字第1503号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由是。劳务合同及协议均属无效合同，原审判决适用法律错误请求再审。
被申请人未向本院提交书面答辩。
本院认为：2013年6月6日，再审申请人郑纪华与被申请人刘前勇对解除劳务合同后的退款事宜达成协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原审判令再审申请人履行付款义务符合法律规定。再审申请人的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑纪华的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年六月九日
书记员 杨 秦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执975号
申请执行人宋思娇、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人宋思娇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋思娇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1841.18元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费31.66元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款1962.79元，本院现已将执行款项1912.79元（违约金1841.18元、迟延履行期间的利息39.95元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费31.66元）全部支付给申请执行人宋思娇，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人宋思娇同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执975号申请执行人宋思娇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日