wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第949号申请执行人房嘉森，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地吉林省九台市。被执行人荣雅杰，女，1954年10月15日生，汉族，地址九台市工。被执行人荣立娜，女，1979年5月24日生，汉族，地址九台市。本院于2014年9月23日立案执行房嘉森申请荣雅杰、荣立娜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1362号法院生效裁判，被执行人荣雅杰、荣立娜应支付申请人房嘉森案款150000元，承担执行费2150元。在执行过程中，将被执行人荣雅杰的工资予以冻结，并已支付给申请人人民币9200元，故对（2014）九民初字第1362号判决终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1362号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  祝希发审判员  姜玉满二〇一四年十二月五日书记员  钱 程
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00134-1号
申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司，住所地陕西省咸阳市开发区（咸阳市彩虹一路）。组织机构代码62323141-1。
法定代表人邹昌福，公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被执行人合肥赛力新能源有限公司，住所地安徽颍上县颍上工业园区。
组织机构代码56639302-6。
法定代表人王景安，公司总经理。
陕西彩虹荧光材料有限公司与合肥赛力新能源有限公司购销合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2014二0一四年8八月25二十五日作做出的（2014）秦民初字第01465号民事判决书已发生法律效力，判决：二、被告合肥赛力新能源有限公司在本判决生效后七日内支付原告陕西彩虹荧光材料有限公司货款1334560元及利息（从2014年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费22798元，保全费5000元，由被告合肥赛力新能源有限公司承担。在执行中向被执行人合肥赛力新能源有限公司送达执行通知书，但被执行人未履行义务。利息从2014年1月1日起计算至2015年3月9日止为101593元（日万分之一点七五）。从2014年10月20日至2015年3月9日的迟延履行期间的债务利息为32696元（日万分之一点七五）。本案的执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人合肥赛力新能源有限公司银行存款或扣留、提取其收入1512047元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月九日
书记员 霍志文
杭州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙01执182号
中国经济出版社：
你（或你单位）与沈岳明著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭知初字第910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人中国经济出版社立即停止出版发行侵权图书《找准位置，才有作为：你也可以成为不可替代的职场精英》（ISBN978-7-5136-0978-4）。
（2）被执行人中国经济出版社在《中国新闻出版广电报》上刊登声明赔礼道歉。
（3）支付本案款人民币3234元。
（4）申请执行费50元。
开户单位：浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工行湖滨支行
账号：95×××54
特此通知
二〇一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
裁判文书上网范围告知：
根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，生效裁判文书应当在互联网公布。但有下列情形之一的除外：1.涉及国家秘密、个人隐私的；2涉及未成年人违法犯罪的；3.以调解方式结案的；4.其他不宜在互联网公布的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初100184号
原告：盟立自动化科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号。
法定代表人：孙弘，董事长。
委托诉讼代理人：岳云，北京君都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅靖，北京君都律师事务所律师。
被告：上海墨林厨卫设备销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：潘峰，执行董事。
委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。
被告：上海浦东香江家居有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何嵘贤。
委托诉讼代理人贺骞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人单斌，男，该公司工作人员。
原告盟立自动化科技(上海)有限公司与被告上海浦东香江家居有限公司、上海墨林厨卫设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。审理中，原告盟立自动化科技(上海)有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟立自动化科技(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盟立自动化科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告盟立自动化科技(上海)有限公司负担。
审判员 郭巍
二〇一八年三月七日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4076号
原告：黄某，女，1982年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
委托诉讼代理人：王明。
被告：万某，男，1982年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告黄某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前互相不了解，草率结婚，婚后被告经常因癔症发作时常因家务琐事打骂原告，原告被迫婚后不到6个月回娘家居住至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，致使夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，请依法判如所请。
被告万某辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告黄某与被告万某自愿离婚；
原告黄某给付被告万某20000元，自2018年6月起，每月付2000元，于每月30日前给付，分10个月付清；
夫妻共同债权30000元（黄刚所欠）归原告黄某所有，被告万某自愿放弃该夫妻共同债权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4076号原告：黄某，女，1982年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清。委托诉讼代理人：王明。被告：万某，男，1982年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。原告黄某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前互相不了解，草率结婚，婚后被告经常因癔症发作时常因家务琐事打骂原告，原告被迫婚后不到6个月回娘家居住至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，致使夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，请依法判如所请。被告万某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告黄某与被告万某自愿离婚；原告黄某给付被告万某20000元，自2018年6月起，每月付2000元，于每月30日前给付，分10个月付清；夫妻共同债权30000元（黄刚所欠）归原告黄某所有，被告万某自愿放弃该夫妻共同债权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年六月二十日书记员  宋 琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1920号
原告：抚顺中油检测工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路155号楼1号门市。
法定代表人：张立安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡英生，男，1968年1月26日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告沈阳中建金属结构制安有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。
法定代表人：张哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓和，男，1973年2月26日出生，汉族，系该公司经理，住沈阳市东陵区。
原告抚顺中油检测工程有限公司与被告沈阳中建金属结构制安有限公司检验合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡英生、被告委托诉讼代理人王晓和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付欠款50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月10日签订山西信发化工有限公司氧化铝矿自蒸发器无损检测合同，双方确认结算金额为220，000元，被告先期预付50，000元，尚欠检测费170，000元，截止2016年2月4日前，被告以车抵工程检测费120，000元，尚欠检测费50，000元，并签订抹账协议，定于1年内还款，经原告多次催要未果。
被告辩称，欠款事实属实，欠款数额没有异议，在原告向被告开具货款总额220，000元的增值税发票后，被告同意给付剩余欠款50，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了合同协议书1份，证明2012年12月10日签订合同，约定：由原告为被告做无损检测，衍射时差法超声、射线、超声、磁粉检测等，定价方式采用固定单价，工件厚度46mm以内，每张单价50元、工件厚度60mm以内，每张单价80元、工件厚度80mm以内，每张单价100元、衍射时差法超声每米单价300元、平板每平方米单价为25元、焊缝每米单价为40元，磁粉探伤每米单价为40元；工程量及合同价款为以双方确认的检测单价*实际工作量为工程总价款，先预付检测费50，000元，付款时间为每台完工产品出具检测报告时为付检测工程款时间。抹账协议1份，证明截止到2016年2月4日，双方实际发生的检测费为220，000元，被告以车辆顶账的方式支付原告检测费120，000元，尚欠检测费50，000元，被告在1年内以现金方式支付。被告均没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年12月10日签订合同协议书1份，约定：原告为被告山西信发化工有限公司氧化铝矿自蒸发器工程项目做无损检测，衍射时差法超声、射线、超声、磁粉检测等，定价方式采用固定单价，工件厚度46mm以内，每张单价50元、工件厚度60mm以内，每张单价80元、工件厚度80mm以内，每张单价100元、衍射时差法超声每米单价300元、平板每平方米单价为25元、焊缝每米单价为40元，磁粉探伤每米单价为40元；工程量及合同价款为以双方确认的检测单价*实际工作量为工程总价款，先预付检测费50，000元，付款时间为每台完工产品出具检测报告时为付检测工程款时间。
在合同履行过程中，被告向原告预付检测费50，000元，截止到2016年2月4日，双方实际发生的检测费为220，000元，并签订了抹账协议，约定：被告欠原告检测费170，000元，被告以车辆顶账的方式支付原告检测费120，000元，抵账后尚欠检测费50，000元，被告在1年内以现金方式支付，双方在抹账协议书上加盖公章，并由各自经办人蔡英生、王晓和签字确认。现还款期限已过，被告未能履行给付尚欠检测费50，000元的义务，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2012年12月10日签订的合同协议书及抹账协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。现双方对原告已按约定完成了山西信发化工有限公司氧化铝矿自蒸发器工程项目的全部任务，实际发生的检测费220，000元，被告预付检测费50，000元，以车辆顶账的方式支付原告检测费120，000元，抵账后尚欠检测费50，000元等的事实均没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点之一，原告是否在向被告开具总额为220，000元的增值税发票后，被告再给付原告尚欠检测费50，000元。
按照原、被告于2012年12月10日签订的合同协议书及抹账协议书，只约定了如何支付检测费，而没有约定原告开具增值税发票问题，本案中是否以原告向被告开具全额增值税发票作为被告给付原告尚欠检测费50，000元的条件，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。
综上，原告要求被告给付尚欠检测费50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳中建金属结构制安有限公司于本判决生效后10日内给付原告抚顺中油检测工程有限公司尚欠检测费50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑天冰
二〇一七年四月六日
书记员 崔樱莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1673号
罪犯彭余光，于贵州省六盘水市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月16日作出（2012）甬镇刑初字第630号刑事判决，以罪犯彭余光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭余光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭余光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭余光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭余光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭余光减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月八日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢121号
申请执行人蔡信敏：
被执行人叶有清、徐明梨：
申请执行人蔡信敏与被执行人叶有清、徐明梨买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01245号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡信敏向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶有清、徐明梨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢121号案件执行完毕。
二〇一七年一月十八日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行初5号
原告陈守贵，男，生于1968年11月18日，汉族，社区居民，住陕西省商南县。
被告商南县过风楼镇人民政府，住所地商南县过风楼镇徐家店毛河东。统一社会信用代码116110230108255244。
法定代表人赵华锋，系该镇镇长。
委托代理人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
委托代理人刘喜才，系商南县过风楼镇人民政府维稳办主任。
原告陈守贵诉被告商南县过风楼镇人民政府行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈守贵诉称，原告退耕还林1.5亩，2004年至2011年原告正常领取，二轮退耕还林2012年至2019年，原告只领取2012年度退耕还林补贴款187.5元，2013年至今原告退耕还林款1312.5元突然消失不见。原告到过风楼镇徐家店村委会查询，村干部说不知道。原告到过风楼镇政府反映，查不出来。故起诉要求被告支付其退耕还林补助款1312.5元。
本院认为，根据国务院《退耕还林条例》及《陕西省完善退耕还林政策补助资金管理办法实施细则》等相关规定，县级以上林业部门、财政部门负责退耕还林补助款发放工作，乡镇人民政府没有给付退耕还林补助款的相应职责。原告起诉要求过风楼镇人民政府支付其退耕还林补助款属错列被告，经本院释明，原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈守贵的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈守贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘延洛
审 判 员 ＸＸ山
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初165号
原告：陈某某，男，1970年1月1日生，汉族，住定边县，农民。
被告：郭某某，男，1971年5月14日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某偿还原告陈某某借款本金490000元及其利息（月利率以10‰计算，从2014年4月22日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告郭某某向原告陈某某借款490000元，约定月利率为10‰，还款期限为2014年11月31日，并出具“借款协议”和“欠条”各一支。之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告郭某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了“借款协议”和“欠条”各一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告郭某某因购买农机具向原告陈某某借款490000元，约定月利率为10‰，期限至2014年11月31日，并出具“借款协议”和“欠条”各一支。之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告陈某某诉请被告郭某某偿还借款本金490000元及利息的诉讼请求予以支持。被告郭某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某偿还原告陈某某借款本金490000元及利息（利息以月利率10‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费800元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘亚军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复23号
复议申请人王晓燕，女，1973年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。复议申请人施凤云，女，1957年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上二复议申请人共同委托诉讼代理人张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。
复议申请人王晓燕、施凤云不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2017）苏0102执异04号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庄农申请执行南京百市发展集团有限公司（以下简称百市公司）股权回购请求权纠纷一案，执行过程中，案外人王晓燕、施凤云以其系百市公司股东兼监事，法院的执行行为侵犯其合法权益为由，向玄武法院提出执行异议，要求停止对百市公司回购庄农股权款项的执行。
玄武法院查明，庄农诉南京百市发展集团有限公司（以下简称百市公司）股权回购请求权纠纷一案，玄武法院于2014年10月13日作出（2013）玄商初字第482号民事判决书，判令：百市公司以判决生效时该公司所有者权益评估价值为依据，在判决生效之日起的三个月内回购庄农持有的百市公司11.11%的股权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24480元，由百市公司负担。百市公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月16日作出（2014）宁商终字第1518号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因百市公司未履行生效判决书确定的义务，庄农向玄武法院申请执行，玄武法院于2015年5月12日立案受理，执行案号为（2015）玄执字第1116号。截止2017年1月13日，被执行人百市公司仍未回购庄农股权。王晓燕、施凤云提出异议。
王晓燕、施凤云异议称：其系百市公司股东兼监事。庄农申请执行时尚在生效法律文书确定的履行期限内，玄武法院立案受理庄农的执行申请违法；南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1518号民事判决书是错误的。
玄武法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，王晓燕、施凤云既不是当事人、利害关系人，也不是对执行标的享有权利的案外人，不是提出执行异议人的适格主体。对原判决不服，认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理，故王晓燕、施凤云向玄武法院提出异议的，不符合执行异议的立案条件，玄武法院不应受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对案外人王晓燕、施凤云的执行异议，玄武法院不予立案。
王晓燕、施凤云向本院申请复议称，请求裁定撤销玄武法院（2017）苏0102执异4号执行裁定，指令玄武法院对两复议人提起的执行异议立案或者对执行异议进行审查。复议申请人认为玄武法院（2017）苏0102执异4号裁定书认定事实不清，适用法律错误。一、二审判决书都明确庄农提起的股权回购以不得损害债权人和其他股东权益为前提，而玄武法院（2015）玄执字第01116号执行通知书以及玄武法院的执行行为恰恰损害了债权人和其他股东的合法权益。两复议申请人均为百市公司的股东、监事，均出资93350元，出资比例均为0.47%，系本案的利害关系人，符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款的规定。玄武法院的执行行为存在以下错误：一、南京中院（2014）宁商终字第1518号民事判决书于2015年3月16日作出，判决的履行期限为判决生效之日起三个月内，玄武法院于2015年5月12日就受理了庄农的执行申请，受理时间在南京中院1518号判决书规定的履行期限内，玄武法院受理其执行申请违法，违反了执行立案的条件；二、南京中院1518号民事判决书判决百市公司以判决生效时百市公司所有者权益评估价值为依据，在判决生效之日起的三个月内回购庄农持有的百市公司11.11%的股权，该判决并没有明确标的的数额。判决生效后，百市公司根据判决生效时百市公司所有者权益评估价值为依据，向庄农回购股权，百市公司也于2015年4月16日向庄农发出了通知，庄农也签收了。如果因为双方对回购价格不能达成一致，庄农应该另行起诉，而不是像玄武法院申请执行，玄武法院更无权在执行阶段要求庄农和百市公司对执行标的的价值进行评估。因为关于股权价值的具体数额，属于执行标的是否明确的问题，应该是在审判过程中处理，如果评估，评估报告需要经过庄农和百市公司质证。执行阶段不处理实体问题，根据执行立案的受理标准：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，玄武法院违反了执行立案的受理标准；三、股权回购必然造成百市公司减资，资产减少的结果必然实际影响到众多债权人和百市公司其他股东利益，玄武法院没有对执行行为进行公告，程序错误。南京中院1518号民事判决，即百市公司有回购庄农股权的行为也在执行标的之中，而根据公司法和执行的相关规定，百市公司如果进行股权回购，则必须做减资处理，百市公司需要召开股东会并公告债权人，否则玄武法院的执行活动必然损害债权人和其他股东利益，因此，玄武法院应在执行工作中必须考虑到回购行为不损害百市公司债权人和其他股东利益，玄武法院不公告或者不要求百市公司公告的行为导致程序错误。综上，两复议申请人是提起执行异议的适格主体，符合法律规定，玄武法院应对两复议申请人提起的执行异议立案或者对执行异议进行审查。
玄武法院查明的事实，本院予以确认。
本院在复议审查期间查明，百市公司股东绪继承、朱亚婷、管秋云、徐岭、陆翔苏、卓祖溪、陆文峻于2016年12月21日起诉庄农、百市公司第三人撤销之诉一案本院已立案受理，该案正在本院审理中。
本院认为，王晓燕、施凤云并非本案当事人，系被执行人百市公司的股东，与本案执行有一定的利害关系，其作为利害关系人，对涉及百市公司的执行行为提出异议可视为适格主体，但其不具有对执行依据、执行标的提出执行异议的主体资格。从王晓燕、施凤云所提异议内容看，主要是对执行案件受理时间和执行依据内容持有异议，而复议申请人提出异议时，被执行人百市公司已逾期未履行生效判决确定的义务，已不存在不符合执行案件受理条件的问题。复议申请人提出的异议不符合民事诉讼法规定的异议受理条件，玄武法院不予受理，并无不当。王晓燕、施凤云的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回王晓燕、施凤云的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2017）苏0102执异04号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年三月十五日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复23号
申请复议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里新村98－3A。
申请执行人杨宏芳，女，汉族，1964年9月26日生。
申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太保北塘支公司）因其与杨宏芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，对南京市栖霞区人民法院（2015）栖执异字第79号执行裁定不服，向本院申请复议。本院立案受理后，太保北塘支公司于2016年2月4日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。太保北塘支公司提出撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 好
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终701号
上诉人（原审原告）程国和，男，1949年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区长风路小庄桥南头。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
上诉人程国和因与被上诉人鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第420号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
程国和上诉称：1.原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对于非企业自主改制引发的劳动争议不予受理没有明文规定。2.原审裁定违背了相关法律规定。本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。3.原审审判程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，鹿楼煤矿已于2010年5月被政策性关停。同年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，将该企业整体转让，系政府引导下对企业进行的关停重组，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 影
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1064号
申请执行人：何云猛，男，1971年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：李佳，该公司总经理。
申请执行人何云猛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6863号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘有林
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第157号
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。
法定代表人牛福元，任该公司经理。
被告刘永胜，农民。
本院在审理蔚县瑞祥物业服务有限公司诉刘永胜物业服务合同纠纷一案中，蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8329号之一
申请人：戴文锋，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区司员工。原告
原告戴文锋诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人戴文锋于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银行存款112178.93元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人戴文锋以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓4栋701号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0140117号）提供担保。
本院经审查认为，申请人戴文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款112178.93元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结申请人戴文锋所有的位于长沙市屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一八年四月九日
书记员 周 沛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初222号
原告：马国俊，男，1960年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。
被告：谭锦烽，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告马国俊诉被告谭锦烽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人管东平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付加工费441915元及利息33235.69元（以441915元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年5月1日起至清偿完毕之日止，现暂计至起诉之日的利息为33235.69元），合计475150.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告以如意铸金坊的名义在广州市荔湾区宝源路对外承揽加工珠宝饰品业务。2015年1月至3月期间，被告委托原告加工珠宝饰品一批，原告包工包料，双方没有签订书面的加工承揽合同。其后，原告按照被告要求加工完毕并付予被告，被告只支付了部分加工费。经原告多次催收，被告于2015年5月8日向原告立下一张《欠条》，承认欠原告501915元，承诺在2015年5月8日至2015年6月10日期间还清。然而，过了还款期限，被告仍未清偿。在原告不停的催讨后，被告向原告出具《还款计划》，承诺2016年1月11日还款10万元，1月15日还款3至5万元，1月20日还3至5万，1月28日还3至5万，2月5日还3至5万，剩余20万元，2个月内还完。之后，被告在1月11日当日还款5万，1月16日还款1万，尚欠441915元至今仍未付。
被告没有到庭没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告谭锦烽出具《欠条》给原告，列明：本人谭锦烽欠马国俊货款501915元。从2015年5月8日至2015年6月10日归还马国俊货款，如到期不归还马国俊货款，本人谭锦烽愿负一切法律责任和经济责任等等。
之后，被告出具还款计划给原告，列明定于2016年1月11号还款10万元，1月15日还3-5万元，1月20日还3-5万元，1月28日还3-5万元，2月5号还3-5万元，剩余20万元2个月内还完等等。
庭审中，原告自认2016年1月11日，被告还款5万元；1月16日还款1万元。
本院认为：原告和被告之间的加工合同法律关系，有被告签字的结算单及欠条为据，依法成立并有效。被告在出具欠条后，应当按照确认的加工费金额及时清付加工费给原告，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锦烽自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿加工费441915元给原告马国俊；
二、被告谭锦烽自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性清偿加工费441915元的利息给原告马国俊，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月1日起计算至清付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不退回，被告应付部分由被告泾付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一八年二月二十二日
书记员 温颖彤
雷启鸿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0040号
上诉人（原审被告）天长市信和国�贸易有限公司，住所地安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。
法定代表人任军。
被上诉人（原审原告）张家港保税区新时代国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢2302。
法定代表人狄俊。
上诉人天长市信和国际贸易有限公司因与被上诉人张家港保税区新时代国际贸易有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天长市信和国际贸易有限公司上诉称：上诉人的住所地在安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角，根据法律规定，本案应由被告住所地的人民法院即安徽省滁洲市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。根据被上诉人张家港保税区新时代国际贸易有限公司向原审法院起诉时提供的证据来看，其为本案所涉借贷关系中的出借方，在张家港农村商业银行通过网上银行将款项汇出，所以其出借行为地即合同履行地在张家港，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，天长市信和国际贸易有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年二月十日
书记员 钱 洁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第90号
原告沈阳鼎睿三合广告有限公司，住所地沈阳市沈河区广泉路11号。
法定代表人温涛，该公司经理。
委托代理人王明治，该公司员工。
被告大自然物业服务有限公司，住所地抚顺市顺城区城东六方块。
本院在审理原告沈阳鼎睿三合广告有限公司诉被告大自然物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告沈阳鼎睿三合广告有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎睿三合广告有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳鼎睿三合广告有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一四年三月三日
书记员 孙 昕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初85号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人潘琛，男，1993年12月14日出生于赤峰市，汉族，专科文化，无职业，住赤峰市。无前科，2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人潘琛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉，被告人潘琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年8月21日21时10分许，被告人潘琛醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至平庄文化宫附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，潘琛血液中酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人潘琛醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人潘琛如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘琛对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明,2016年8月21日21时10分许，被告人潘琛醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至平庄文化宫附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，潘琛血液中酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人潘琛因无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队罚款2000元。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字【2016】52号受案登记表证实，2016年8月21日21时10分许，被告人潘琛醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至平庄文化宫附近路段时，被执勤交警查获。
2、当事人血样提取登记表证实，在赤峰宝山医院抽取被告人潘琛血液。
3、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第1484号血液酒精含量检验报告书证实，被告人潘琛血液中酒精含量为146mg/100ml。
4、道路交通交警查获经过、现场照片证实，2016年8月21日21时10分许，交警执勤时怀疑被告人潘琛酒后驾车，使用呼吸式酒精检测仪检测被告人潘琛酒精含量为89.6mg/100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。
5、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明证实办案视频制作情况。
6、驾驶证查询结果证实，被告人潘琛无驾驶机动车证。
7、赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实，潘琛因无证驾驶机动车罚款2000元。
8、户籍信息证实，被告人潘琛已达刑事责任年龄。
9、被告人潘琛供述证实，他那天晚上在平庄矿区公园露天烧烤摊喝了些酒，酒后驾驶×××号小型轿车去银河广场，21时10分许行驶至平庄文化宫附近路段时，被交警查获了。交警使用呼吸式酒精检测仪对他进行了酒精检测，之后带到医院提取了血样，然后将他带到了交警队。
本院认为，被告人潘琛醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘琛案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人潘琛在赤峰市公安局元宝山区分局缴纳的罚款2000元可折抵本案对被告人潘琛判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人潘琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈玉明
人民陪审员王洪艳
人民陪审员李彩丽
二O一七年六月三十日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初85号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人潘琛，男，1993年12月14日出生于赤峰市，汉族，专科文化，无职业，住赤峰市。无前科，2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人潘琛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉，被告人潘琛到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年8月21日21时10分许，被告人潘琛醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至平庄文化宫附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，潘琛血液中酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人潘琛醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人潘琛如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人潘琛对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。经审理查明,2016年8月21日21时10分许，被告人潘琛醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至平庄文化宫附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，潘琛血液中酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人潘琛因无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队罚款2000元。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字【2016】52号受案登记表证实，2016年8月21日21时10分许，被告人潘琛醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿宝山路由南向北行驶至平庄文化宫附近路段时，被执勤交警查获。2、当事人血样提取登记表证实，在赤峰宝山医院抽取被告人潘琛血液。3、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第1484号血液酒精含量检验报告书证实，被告人潘琛血液中酒精含量为146mg/100ml。4、道路交通交警查获经过、现场照片证实，2016年8月21日21时10分许，交警执勤时怀疑被告人潘琛酒后驾车，使用呼吸式酒精检测仪检测被告人潘琛酒精含量为89.6mg/100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。5、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的视听资料制作说明证实办案视频制作情况。6、驾驶证查询结果证实，被告人潘琛无驾驶机动车证。7、赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实，潘琛因无证驾驶机动车罚款2000元。8、户籍信息证实，被告人潘琛已达刑事责任年龄。9、被告人潘琛供述证实，他那天晚上在平庄矿区公园露天烧烤摊喝了些酒，酒后驾驶×××号小型轿车去银河广场，21时10分许行驶至平庄文化宫附近路段时，被交警查获了。交警使用呼吸式酒精检测仪对他进行了酒精检测，之后带到医院提取了血样，然后将他带到了交警队。本院认为，被告人潘琛醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘琛案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人潘琛在赤峰市公安局元宝山区分局缴纳的罚款2000元可折抵本案对被告人潘琛判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人潘琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玉明人民陪审员王洪艳人民陪审员李彩丽二O一七年六月三十日书记员刘佳敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12599号
原告：段幸君，男，1987年9月25日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：姚湘云，男，1973年4月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姚湘伟，男，1969年7月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告段幸君与被告姚湘云、姚湘伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姚湘云、姚湘伟立即共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（以本金15万元为基数，从2016年2月2日起按月利息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止；以本金15万元为基数，从2016年2月28日起按月利息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告自认利息已收到2016年7月份，故变更利息的请求：以本金30万元，从2016年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
本院于2017年10月24日以简易程序受理后，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告段幸君到庭参加诉讼。被告姚湘云、姚湘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日、2月28日，被告姚湘云、姚湘伟分别向原告各借款15万元，合计30万元，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告和被告姚湘云、姚湘伟之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约。原告自认收到利息至2016年7月份，有利于被告，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚湘云、姚湘伟于本判决生效后十日内共同偿还原告段幸君借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7645元，减半收取3823元，由被告姚湘云、姚湘伟负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 倪松华
二0一七年十一月二十九无
代书记员 金雅静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3463-1号
申请执行人蔡文令。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被执行人徐卫芳。
被执行人吴江市恒春织造厂。
负责人俞春明。
被执行人俞飞。
申请执行人蔡文令与被执行人徐卫芳、吴江市恒春织造厂、俞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）晋民初字第4998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款2691074.9元及相应利息，委托律师费用36000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人在本辖区内无可供执行财产，且被执行人住所地及可供执行财产所在地均位于江苏省苏州市吴江区，本院于2015年9月16日将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院并委托该院执行，该院于2015年9月23日接收本案委托执行的全部材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 易
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初439号
原告李某（曾用名李传琼）。
委托代理人周习荣。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月8日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2016年3月15日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周习荣，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年自由恋爱，次年12月10日登记结婚。××××年××月××日生育女孩周某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后没有建立牢固夫妻感情，无共同语言，导致原、被告双方经常发生争吵。被告还对原告经常实施家庭暴力。2005年春节后，原告外出务工，双方一直分居生活至今，致原、被告夫妻感情破裂。要求与被告周某甲离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、钟祥市民政局出具的结婚登记申请书、婚姻登记信息复印件各1份，证明原，被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市旧口镇西引河二农场出具的证明1份，证明原告李某以曾用名李传琼进行结婚登记。
被告周某甲辩称，原、被告有良好感情基础，婚后感情一直较好。原告所述被告有家庭暴力行为不属实。原告外出务工不属于感情不和而分居。为家庭完整，被告不同意离婚，希望和好夫妻关系。
被告周某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告周某甲对原告李某提交的三份证据均无异议，经本院审查，上述据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，1991年，原告李某与被告周某甲相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩周某乙。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告李某遂于2016年3月8日起诉来院，要求与被告周某甲离婚。庭审中，原、被告双方意见分歧致调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一六年三月二十三日
书记员 石朝军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第212号
罪犯朱崇伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月6日作出(2013)甬鄞刑初字第1720号刑事判决，以被告人朱崇伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱崇伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱崇伟只缴纳了少部分罚金，且违法所得未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱崇伟在服刑期间，虽然能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且违法所得未缴纳，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱崇伟减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年7月22日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21838号
被执行人：冀者，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省聊城市阳谷县寿张镇冀王村***号，公民身份号码3715211988********。
本院在执行冀者罚金纠纷一案。本案于2018年3月16日立案执行，在执行过程中，被执行人冀者按照生效的（2018）津0116刑初20140号刑事判决书向本院缴纳罚金2000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21838号执行案件已执行完毕。
审判员 ：张德龙
二〇一八年四月三日
书记员 ： 梁 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0818号
原告周超。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告蔡克峰。
原告周超与被告蔡克峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超的委托代理人周士豪到庭参加诉讼，被告蔡克峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周超诉称：原、被告系同学关系。2013年6月11日，被告因急用，向原告借款10000元，同时向原告出具借条一张。被告口头承诺两、三个月之内还清。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告蔡克峰未答辩。
经审理查明：2013年6月11日，被告蔡克峰向原告周超借款10000元，并向原告出具一张借条，载明：今借到周超人民币壹万元整。后原告多次催要未果，故原告诉至本院提出上列诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告周超与被告蔡克峰之间发生的借款行为不违反法律规定，合法有效。原告周超要求被告偿还借款1万元，其向本院提交了被告出具的借条，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告蔡克峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡克峰于本判决生效后十日内偿还原告周超借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡克峰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9485号
原告：赵兴虎，男，1978年3月25日出生，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：宗升会，男，1980年2月1日出生，住北京市昌平区。
被告：北京豫安辛伏�筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人：许小军，总经理。
委托诉讼代理人：张明学，男，1960年11月8日出生，该公司员工，住本单位宿舍。
原告赵兴虎诉被告宗升会、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称：豫安劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴虎及其委托诉讼代理人王玉科、被告豫安劳务公司的委托诉讼代理人张明学到庭参加了诉讼。被告宗升会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴虎诉至法院，请求:1、判令被告支付原告劳务费109693元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告带领农民工为被告承包的沈阳苏家屯孔雀城工地干活。年底放假时，被告欠原告工程款（劳务费）164693元，被告承诺在2016年元月20日将该款打到原告账户上，后被告食言，没有付款。原告于2016年5月、11月到北京催款，一直到2017年元月，被告给了一张十万元的转账支票，说2017年3月给密码。2017年3月，被告不给密码，无法取款。原告赶到北京找被告，被告给了6万元的现金，并又打欠条一张，承诺2017年4月20日之前给付4万元，如不兑现，补偿原告5000元。后被告又失信。现被告欠原告劳务费109693元。故诉至法院，请求作出公正的判决。
被告宗升会经本院合法传唤未到庭应诉，庭后接受询问，答辩称：我确实欠原告钱，公司没给我结账。我给不了原告钱，要给也是给宗宝银、闫成田。我从豫安劳务公司承包的土建工程，我发工资给宗宝银、闫成田，这俩人再给原告发工资。如果原告说的是孔雀城工地的活，我不欠他们钱。
被告豫安劳务公司答辩称：不同意�告的诉讼请求。对原告诉求金额不认可。原告与我公司无直接的劳务关系，二原告应该是在沈阳孔雀城4.1期项目上属于宗升会班组的工人。
本院经审理认定事实如下：2015年赵兴虎带领农民工为豫安劳务公司承包的沈阳苏家屯孔雀城工地干活。庭审中，赵兴虎提交2015年12月30日的欠条一张，内容为“豫安劳务公司欠赵兴虎班组工程款共计164693元，2016年元月20号保证工程款打到本人账户。代领人赵兴虎证明人宗宝银欠款人宗升会”，并盖有豫安劳务公司第三项目部的公章。宗升会陈述欠款人处非本人签字。赵兴虎陈述系宗升会派的管理人员代宗升会签字。证明人宗宝银系宗升会所雇人员。2017年1月25日，豫安劳务公司给付宗升会一张面额为十万元的转账支票，票号为15966360，宗升会将支票给付赵兴虎，因“万”字旁加了个单立人，支票无法使用。后又给付一张�额为十万元转账支票，票号为15966372，因未给付密码，该支票仍无法使用。2017年3月24日，赵兴虎与豫安劳务公司、宗升会和发包方协商给付款项一事，豫安劳务公司明确表示要兑现支票的十万元，宗升会陈述剩下的款项可以由其支付。2017年4月3日，豫安劳务公司给付赵兴虎60000元现金，取走支票，并由宗升会书写收据，赵兴虎签字确认，注明“今收到孔雀城宗升会班组工程款陆万元整。（60000元）”，豫安劳务公司副经理许海州书写欠条，内容为“豫安劳务公司欠赵兴虎工人工资40000元整。2017年4月20号之前转到赵兴虎卡上，如到期不转，将补偿赵兴虎5000元。如赵兴虎在2017年4月20号之前给中建打电话上访一次，罚款5000元。”宗升会作为证明人签字。
另查，2017年1月15日，豫安劳务公司与宗升会签订《沈阳孔雀城4.1期宗升会班组结算单》，内容有“一、现就�升会班组2015年在沈阳孔雀城4.1期综合承包部分土建工程项目，因中途退场无法细算宗升会班组所干楼的工程量，经公司与项目和宗升会协商，达成一致，双方认可后签字生效。二、宗升会班组2015年在沈阳孔雀城4.1期承包的总工程量价格为大写:贰佰叁拾伍元整（小写：2350000元）。本工程款结清，宗升会班组和公司无任何经济纠纷。”同日，宗升会书写承诺书，内容有“在公司给我正常付款期间，我宗升会下面的工人及班组不得以任何理由去任何单位上访、闹事。如果出现这样的事情，我愿承担一切责任，和公司站到一块去处理。”2017年6月17日，宗升会再次书写承诺书，内容为“今承诺宗升会班组在沈阳孔雀城项目所有工程款已全部结清，与豫安劳务公司再无任何经济纠纷。”
上述事实，有欠条、转账支票、收据、名片、录音资料及双方当事人的当庭陈�等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中赵兴虎受宗升会雇佣到其从豫安劳务公司处承包的工地上提供劳务，因此宗升会应当及时足额的支付赵兴虎的工资，宗升会陈述与赵兴虎不存在直接劳务关系，但未提交证据予以证明，而赵兴虎提交的录音、欠款条、收据显示，其与宗升会之间存在劳务关系。赵兴虎要求豫安劳务公司承担连带给付责任，根据《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，劳务分包企业对包工头欠付工资应承担连带清偿责任，故豫安劳务公司应当对宗升会欠付的工人工资承担连带清偿责任。且赵兴虎提交的证据足以证明豫安劳务公司同意支付所欠赵兴虎的款项。故对赵兴虎要求二被告支付劳务款的合理诉讼请求，本院予以支持。豫安劳务公司明确表明如在2017年4月20日前未支付赵兴虎40000元，将补偿其5000元，系其真�意思表示，应予以给付。韩富成要求宗升会给付此5000元，无事实依据，本院不予支持。豫安劳务公司陈述已付清宗升会班组的承包款项，不应承担给付赵兴虎劳务款的陈述，无合法依据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗升会、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告赵兴虎劳务费104693元。
二、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵兴虎补偿金5000元。
三、驳回原告赵兴虎其他诉讼请求。
如果被告宗升会、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告宗升会、北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 商云峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6508号
原告扎赉特旗于国庆五金商店
经营者：于国庆，男，1988年9月28日出生，蒙古族，个体。
被告庞海乐，男，30岁，汉族，农民。
原告扎赉特旗于国庆五金商店诉被告庞海乐买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗于国庆五金商店的经营者于国庆到庭参加诉讼,被告庞海乐经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告扎赉特旗于国庆五金商店向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款4470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告在原告处赊购日杂用品，共计欠款4470元。赊购当日，被告为原告出具借据，约定此款于半个月内给付。约定的付款期限届满，被告未能给付。故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告庞海乐经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2017年3月11日被告庞海乐在扎赉特旗于国庆五金商店处赊购日杂用品欠人民币4470.00元,被告庞海乐给原告扎赉特旗于国庆五金商店经营者于国庆出具借据一枚并约定半个月内还清。欠款到期后经原告索要,被告推托拒不给付，无奈诉至本院,要求判令被告庞海乐偿还欠款本金。
上述事实有欠据一枚及原告扎赉特旗于国庆五金商店陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的买卖合同合法有效,应受法律保护。所以被告庞海乐应承担给付欠款的责任。原告要求被告庞海乐给付借款的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海乐给付原告扎赉特旗于国庆五金商店欠款本金4470.00元。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告庞海乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 任 晓 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 策乐木格
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1420号
罪犯石立挺，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬象刑初字第10号刑事判决，以被告人石立挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石立挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石立挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石立挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石立挺减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第59号
原告李加凯，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告王加玉，男，1986年2月20日出生，汉族。
被告王飞，男，1988年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告李加凯与被告王加玉、王飞民间借贷纠纷一案中，原告李加凯于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加凯撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，共计785元，由原告李加凯负担。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 赵异慧
人民陪审员 徐运举
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙守璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初680号
原告：解仁斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨小明，男，1980年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告解仁斌与被告杨小明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款30000元,该款的利息损失从2016年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月1日，被告向原告借得人民币90000元，并出具借（收）条一份。借条载明：金额90000元,月利率2%；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条,载明:上列借款人民币现金90000元，本人已当日收到。之后，被告返还了借款60000元，未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小明于判决生效后十日内支付给原告解仁斌人民币30000元,该款的利息损失从2016年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半），由被告杨小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月七日
代书记员 项瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4528号
原告：刘亚东，男，1970年8月23日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：程浩楠，男，1990年7月16日出生，户籍地河南省安阳县。
被告：王新芳，女，1986年8月2日出生，住河北省南宫市。
被告：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路198号。
法定代表人：李工，总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，北京市天银律师事务所律师。
原告刘亚东与被告程浩楠、被告王新芳、华安证券股份有限公司（以下简称华安公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告刘亚东诉称，程浩楠与王新芳系男女朋友关系，王新芳通过程浩楠认识了刘亚东。王新芳称其为华安公司客户经理，目前华安公司正在大力炒作新三板公司股票，可向刘亚东提供股票内部信息并确保盈利。出于操作方便，若刘亚东在华安公司开立账户，该账户可交由王新芳之男友程浩楠操作。出于对华安公司作为国内大型证券公司的信任，刘亚东在华安公司北京西三环北路证券营业部（以下简称证券营业部）开立新三板股票账户并存入500万元。该账户完全交由程浩楠、王新芳管理。后程浩楠告诉刘亚东，2015年4月13日一天，该账户损失248万元。三被告的行为违反了《证券公司监督管理条例》及《证券经纪人管理暂行规定》相关规定，应对刘亚东上述损失承担赔偿责任。现请求:1.判令程浩楠、王新芳、华安公司赔偿刘亚东248万元；2.本案诉讼费由程浩楠、王新芳、华安公司承担。
被告王新芳、被告华安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据华安公司证券营业部与刘亚东签订的《买卖挂牌公司股票委托代理协议》第35条规定：“当事人出现争议时，可选择如下方式解决：1.协商；2.向乙方所在地有管辖权的法院起诉。”华安公司证券营业部住所地为北京市海淀区第三环北路72号院B座1800，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，数个被告住所地不一致时，各个被告住所地法院均享有管辖权。根据刘亚东提交的北京市大兴区黄村镇东芦城村村民委员会出具的两份居住证明，可以证明刘亚东提起本案诉讼时程浩楠在北京市大兴区连续居住满一年以上，故本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王新芳、被告华安证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告王新芳、被告华安证券股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马超雄
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0310号
原告：马立贵，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安联高速公路有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：吴晓梦，该公司经理。
被告：安徽安联蚌埠交通经济技术开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：张耀宏，该公司经理。
本院在审理原告马立贵与被告安徽安联高速公路有限公司、安徽安联蚌埠交通经济技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马立贵于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马立贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马立贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 孙 莉
审判员 王利鑫
审判员 章青山
二〇一〇年三月十五日
书记员 陈 倩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3120号
原告：曹斯雯，女，1984年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：姜鑫，女，1984年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：隋金萍，该公司总经理。
本院在审理原告曹斯雯与被告姜鑫、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹斯雯于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹斯雯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹斯雯负担。
审判员 王秀娟
二〇一七年十一月六日
书记员 邵明月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10008号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福�）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈福相，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈福相信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10008号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福�）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈福相，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈福相信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更456号
罪犯邓光啟，男，1970年9月29日出生，安徽省宣城市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）沪二中刑初字第67号刑事判决书，以被告人邓光啟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院二审后，于2011年12月2日作出（2011）沪高刑终字第113号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。
2015年5月21日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日至2034年6月8日），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩文化教育75分，思想教育75分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，专项表扬1次，获有效总分3100分，月均分79.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓光啟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日至2033年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初538号
原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融合广场6号楼2-803室。
法定代表人：张秀根，董事长。
被告：张国晖，男，1975年5月5日出生，汉族，住所河南省洛阳嵩县。
原告华泰汽车金融有限公司与被告张国晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张国晖起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 曹广富
二〇一八年五月三日
书记员 高 璐
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：
下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初538号原告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融合广场6号楼2-803室。法定代表人：张秀根，董事长。被告：张国晖，男，1975年5月5日出生，汉族，住所河南省洛阳嵩县。原告华泰汽车金融有限公司与被告张国晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张国晖起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一八年五月三日书记员  高 璐附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1863号
原告：姚士芳，男，1945年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州双富财通投资管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路11号，13号11层。
法定代表人：荣庆报，该公司总经理。
被告：枣强县双杰皮草有限公司，住所地枣强县大营镇天津开发区。
法定代表人：荣庆报，该公司总经理。
被告：荣庆报，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告姚士芳与被告常州双富财通投资管理有限公司、枣强县双杰皮草有限公司、荣庆报民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚士芳到庭参加诉讼，被告被告常州双富财通投资管理有限公司、枣强县双杰皮草有限公司、荣庆报经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并承担相应违约金、利息、路费、律师费、精神损失费共35000元，合计135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月借款40000元、2015年11月借款10000元、2016年3月借款50000元，共计借款100000元。被告答应于2016年9月到期后全部归还，但经原告催要至今未还。故原告起诉要求被告立即归还借款和支付违约金、逾期利息等。
被告均未向本院提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、担保合同、付息凭证、银行转账清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、被告常州双富财通投资管理有限公司于2015年8月21日向原告姚士芳借款人民币40000元，借期至2016年9月20日止，支付利息13000元（按月利息2.5%计）；2、被告常州双富财通投资管理有限公司于2015年11月20日向原告姚士芳借款人民币10000元，借期至2016年9月20日止，支付了利息2500元（按月利息2.5%计）；3、被告常州双富财通投资管理有限公司于2016年3月3日向原告姚士芳借款人民币43150元，借期至2016年9月3日，双方约定利息为6850元，不予支付，到期后由常州双富财通投资管理有限公司直接归还原告姚士芳人民币50000元。担保人枣强县双杰皮草有限公司对上述借款承担担保责任。另查明被告于2016年9月起到2017年7月多次向原告姚士芳付款人民币8900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常州双富财通投资管理有限公司向原告姚士芳借款40000元和10000元并支付了利息，事实清楚，证据充分，本院应予以保护。第三笔借款虽然双方签订的借款金额为50000元，但被告常州双富财通投资管理有限公司向原告姚士芳实际借款为43150元，本院应以实际借款为准，自借款之日计算利息。故被告常州双富财通投资管理有限公司向原告姚士芳借款的本金为人民币93150元。原告姚士芳主张被告逾期还款的利息、违约金、损失费等超过年利率24%的部分本院不予支持。被告枣强县双杰皮草有限公司作为担保人应承担担保责任。原告姚士芳认为荣庆报个人是担保人的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州双富财通投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金93150元及利息和违约金（其中本金50000元的借款，逾期利息及违约金自2016年9月21日起按年利率24%的标准计算至给付之日止；本金为43150元的借款，逾期利息及违约金自2016年3月3日起按年利率24%的标准计算至给付之日止），以上所计付的利息和违约金需扣除已支付的8900元。
二、枣强县双杰皮草有限公司对常州双富财通投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行了担保义务后有权向常州双富财通投资管理有限公司追偿。
三、驳回姚士芳要求荣庆报个人承担担保责任和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1020元，公告费600元，合计4620元（原告已预交），由被告常州双富财通投资管理有限公司负担，枣强县双杰皮草有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 王国元
审判员 申国胜
审判员 蒋少伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1863号原告：姚士芳，男，1945年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州双富财通投资管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路11号，13号11层。法定代表人：荣庆报，该公司总经理。被告：枣强县双杰皮草有限公司，住所地枣强县大营镇天津开发区。法定代表人：荣庆报，该公司总经理。被告：荣庆报，男，1986年1月25日生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告姚士芳与被告常州双富财通投资管理有限公司、枣强县双杰皮草有限公司、荣庆报民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚士芳到庭参加诉讼，被告被告常州双富财通投资管理有限公司、枣强县双杰皮草有限公司、荣庆报经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚士芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并承担相应违约金、利息、路费、律师费、精神损失费共35000元，合计135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月借款40000元、2015年11月借款10000元、2016年3月借款50000元，共计借款100000元。被告答应于2016年9月到期后全部归还，但经原告催要至今未还。故原告起诉要求被告立即归还借款和支付违约金、逾期利息等。被告均未向本院提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、担保合同、付息凭证、银行转账清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、被告常州双富财通投资管理有限公司于2015年8月21日向原告姚士芳借款人民币40000元，借期至2016年9月20日止，支付利息13000元（按月利息2.5%计）；2、被告常州双富财通投资管理有限公司于2015年11月20日向原告姚士芳借款人民币10000元，借期至2016年9月20日止，支付了利息2500元（按月利息2.5%计）；3、被告常州双富财通投资管理有限公司于2016年3月3日向原告姚士芳借款人民币43150元，借期至2016年9月3日，双方约定利息为6850元，不予支付，到期后由常州双富财通投资管理有限公司直接归还原告姚士芳人民币50000元。担保人枣强县双杰皮草有限公司对上述借款承担担保责任。另查明被告于2016年9月起到2017年7月多次向原告姚士芳付款人民币8900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常州双富财通投资管理有限公司向原告姚士芳借款40000元和10000元并支付了利息，事实清楚，证据充分，本院应予以保护。第三笔借款虽然双方签订的借款金额为50000元，但被告常州双富财通投资管理有限公司向原告姚士芳实际借款为43150元，本院应以实际借款为准，自借款之日计算利息。故被告常州双富财通投资管理有限公司向原告姚士芳借款的本金为人民币93150元。原告姚士芳主张被告逾期还款的利息、违约金、损失费等超过年利率24%的部分本院不予支持。被告枣强县双杰皮草有限公司作为担保人应承担担保责任。原告姚士芳认为荣庆报个人是担保人的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州双富财通投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金93150元及利息和违约金（其中本金50000元的借款，逾期利息及违约金自2016年9月21日起按年利率24%的标准计算至给付之日止；本金为43150元的借款，逾期利息及违约金自2016年3月3日起按年利率24%的标准计算至给付之日止），以上所计付的利息和违约金需扣除已支付的8900元。二、枣强县双杰皮草有限公司对常州双富财通投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行了担保义务后有权向常州双富财通投资管理有限公司追偿。三、驳回姚士芳要求荣庆报个人承担担保责任和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1020元，公告费600元，合计4620元（原告已预交），由被告常州双富财通投资管理有限公司负担，枣强县双杰皮草有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  王国元审判员  申国胜审判员  蒋少伟二〇一七年八月二十二日书记员  崔启凡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初310号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人石某某，男，1997年2月16日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月18日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日22时50分许，被告人石某某酒后驾驶粤Ｃ×××××小型轿车，�平舆县城西塔寺街由东向西行驶至西段附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人石某某血样中乙醇含量为115.51mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、情况说明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]787号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事�及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年五月十日
书记员 盛亚楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执236号
申请执行人：薛松，男，汉族，1982年8月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：杨德军，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌亿博新型建筑材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号4-1号，统一社会性用代码91420500585492839K。
法定代表人：杨德军，该公司总经理，公民身份号码42100319750519055X。
本院在执行申请执行人薛松与被执行人杨德军、宜昌亿博新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行案中，被执行人应偿还申请执行人设备款5.6万元，并负担案件执行费749元。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付57349元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德军、宜昌亿博新型建筑材料有限公司的存款57349元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 余晓庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执236号申请执行人：薛松，男，汉族，1982年8月4日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：杨德军，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌亿博新型建筑材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号4-1号，统一社会性用代码91420500585492839K。法定代表人：杨德军，该公司总经理，公民身份号码42100319750519055X。本院在执行申请执行人薛松与被执行人杨德军、宜昌亿博新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行案中，被执行人应偿还申请执行人设备款5.6万元，并负担案件执行费749元。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付57349元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德军、宜昌亿博新型建筑材料有限公司的存款57349元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一八年六月二十六日书记员 余晓庆
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初889号
申请人：辛丹军，男，生于1969年3月6日，汉族。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：李磊，男，生于1980年6月13日，汉族。
被申请人：黄振，男，生于1983年9月9日，汉族。
申请人辛丹军与被申请人李磊、黄振民间借贷纠纷一案，申请人辛丹军于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊所有的位于丹江口市三官殿办事处明珠路鸿昌玉景园小区19幢1单元802号房（建筑面积127.72平方米）予以保全；对被申请人黄振位于武汉市江夏区大花岭村湾改造一期福地家园——花乐亿家1栋2单元13层01号（面积95.53平方米）的住宅房予以保全。申请人辛丹军自愿以其所有的一辆车牌号为鄂cfv798的宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人辛丹军提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李磊所有的位于丹江口市三官殿办事处明珠路鸿昌玉景园小区19幢1单元802号房（建筑面积127.72平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋暂由被申请人李磊保管、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
二、对被申请人黄振所有的位于武汉市江夏区大花岭村湾改造一期福地家园一花乐亿家1栋2单元13层01号（面积95.53平方米）的住宅房予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋由被申请人黄振保管、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
三、对申请人辛丹军所有的一辆车牌号为鄂cfv798的宝马牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间，上述车辆暂由申请人辛丹军保管、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 强
二〇一七年四月二十二日
书记员 祝红思
本裁定所适用的法律法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第1号
原告内蒙古嘉信建设集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人程嘉龙，总经理。
委托代理人杨建国，内蒙古嘉信建设集团有限公司职工。
被告内蒙古惠民担保有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张宝元，总经理。
第三人米长青，男，1976年4月25日出生，汉族，内蒙古惠民担保有限公司股东，住包头市九原区。
原告内蒙古嘉信建设集团有限公司与被告内蒙古惠民担保有限公司、第三人米长青保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员燕中华、吴文君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古嘉信建设集团有限公司法定代表人程嘉龙及其委托代理人杨建国到庭参加诉讼。被告内蒙古惠民担保有限公司经本院公告送达开庭传票，第三人米长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古嘉信建设集团有限公司诉称，2011年8月24日我方与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市兴安南路支行签订了借款合同，约定我方向银行借款400万元，由被告为我方提供担保。被告收取我方担保佣金105000元及80万元担保抵押金。2012年8月29日我方在借款期限内还清了借款。被告却一直不予返还80万元押金。经多次催要，2012年12月28日被告的法定代表人张宝元将奔驰小客车以50万元价款抵押给我方，并承诺每月支付8000元利息。该车登记车主为第三人米长青，米长青系张宝元的内弟，也是被告方股东。后被告一直未返还押金。故要求被告返还担保抵押金80万元及利息（从2012年12月28日至还清为止）；确认我方对抵押物奔驰小客车具有优先受偿权。
被告内蒙古惠民担保有限公司未作答辩。
第三人米长青未作陈述。
经审理查明，2011年8月24日原告向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市兴安南路支行借款400万元，由被告为原告提供担保。被告收取原告担保佣金105000元及80万元担保抵押金。后原告在约定期限内还清了银行借款。被告未按期返还原告80万元押金。2012年12月28日原、被告达成协议，约定被告将奔驰小客车以50万元价款质押给原告，被告从2012年12月28日起每月支付原告8000元利息。该车登记车主为第三人米长青，米长青系被告方股东。后因被告一直未返还原告抵押金，故原告诉至本院。经原告申请，本院于2014年12月25日查封了奔驰小客车。
原告提供了借款合同、保证合同、还款凭证、还款协议证明被告欠抵押金的事实。
本院认为，被告为原告向银行借款提供担保，收取了原告的担保抵押金属实。原告还清银行借款后，被告应返还原告担保抵押金。被告于2012年12月28日将奔驰小客车质押给原告，该车登记车主为被告方股东即第三人米长青，米长青在合理期限内也未提出异议。故应认定被告的质押行为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古惠民担保有限公司于判决生效后十五日内返还原告内蒙古嘉信建设集团有限公司担保抵押金80万元及利息（从2012年12月28日至欠款还清之日，按双方约定的月利率1%计算）；
二、原告内蒙古嘉信建设集团有限公司对质押的奔驰小客车具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费3020元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 吴文君
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第444号
罪犯黄甲波，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第1318号刑事判决，以被告人黄甲波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄甲波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄甲波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲波减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月一日
代书记员 张文雯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢4号
申请执行人：张淑梅
被执行人：孙永权
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执恢4号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡静娟
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执540号
关于申请执行人开原市城乡建设局与被执行人开原华夏房地产开发有限公司行政非诉案由一案，开原市城乡建设局开城罚字[2015]008号建设行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人开原华夏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市城乡建设局于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，此案已结案。
本院认为，开原市城乡建设局开城罚字[2015]008号建设行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市城乡建设局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市城乡建设局开城罚字[2015]008号建设行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年五月九日
书记员 于 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2070-1号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行。
被执行人淄博天美陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇。
被执行人淄博市张店区白玉碳酸钙厂。住所地，张店区沣水镇。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉淄博天美陶瓷有限公司、淄博市张店区白玉碳酸钙厂借款合同纠纷一案中，尚有190000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静