广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2107号
原告:肖奈艺，男，1984年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：秦静洁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。
被告:郭灿春，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省项城市。
原告肖奈艺与被告郭灿春合伙纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖奈艺的委托代理人秦静洁、莫凯文到庭参加诉讼。被告郭灿春经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖奈艺向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款75000元并支付利息（利息计算：以75000元为基数，从2013年10月8日起计至实际清偿之日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告、被告及其他案外人共4人协商共同投资“南钢旧房拆迁”项目，由于被告资金缺乏，双方协商由原告以借款的形式向被告提供资金用作投资款，被告向原告出具了借条。经原告催促后被告仍未还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告郭灿春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月7日，原告肖奈艺、被告郭灿春及案外人宾玉生、李红图签订一份《拆迁协议》，主要内容如下：“关于南钢旧房拆迁四位合伙人特立协议，（1）合伙为共同投资方式，资金由肖奈艺筹集30万元到位后四人平均分摊，其余三人以借条形式认领，由郭灿春负责资金去向。（2）资金到位后两个月内保证签好合同，如没有签到合同，四人各自负责自己出资的资金和利息，保证是出于自愿形式。（3）拆迁合同签到后风险、利润四人平均分配，不能产生对合伙不利的事情发生。（4）拆迁所得，或业主补助资金到位后马上返还出资款项，归还欠条，工程进行中四人商议决定，做到意见一致。……”原告肖奈艺、被告郭灿春及案外人宾玉生、李红图在“合伙人”处签字并按手印。2013年10月7日，被告向原告出具一张借条，载明“今向肖奈艺借人民币75000元整”。原告名下的银行账户显示：原告于2013年10月8日取款200000元、100000元。原告以被告未归还借款为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
经本院通知，原告本人到庭陈述：原告经李红图认识郭灿春和宾玉生，郭灿春声称有南钢旧房拆迁项目可以投资，于是四人就协商共同投资该项目，但除原告之外，其余三人均称没有钱，让原告先垫资30万元，其他人向原告借款，原告答应后，四人就共同签写了《拆迁协议》，郭灿春和宾玉生还写了借条给原告，因李红图与原告系熟人，原告就没有要求其写借条。借条出具当天原告并未交付借款，事后原告在银行取款30万元现金后拿到郭灿春的办公室，当时在场的有原告、郭灿春和宾玉生，李红图不在场。其后，由于所涉拆迁项目迟迟未启动，原告就要求上述三人还钱，由于李红图与原告还合作工程项目，双方在结算工程利润的时候直接扣除了75000元的借款，郭灿春和宾玉生至今未偿还借款。原告未能提供李红图的具体身份情况，亦无法通知李红图到庭接受询问。
以上事实，有借条、银行流水清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案的法律关系。
本案中，原告依据借条主张本案借款，但除借条之外，原告、被告及其他合伙人还签订了《拆迁协议》，该《拆迁协议》的内容涉及原告、被告及其他案外人协商合伙投资拆迁项目，明确约定出资形式为其他合伙人向原告借款以确定出资份额，同时明确利润分配、风险负担等内容，可证实本案的债权系因合伙投资行为产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应按照合伙法律关系进行审理。该《拆迁协议》系各合伙人出于真实意愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应恪守履行。
二、关于借款本金及利息。
根据各方签订的《拆迁协议》内容，原告享有其出资份额75000元对应的利润分配权和代其他合伙人垫资225000元后取得的借款债权，原告在本案中诉请的借款即属后者，故不涉及合伙事务的利润分配问题。原、被告双方争议的主要问题在于借款是否已实际交付，本院认为，《拆迁协议》明确了原告垫资出资、其他合伙人借款出资的形式，与被告出具的借条内容、金额可相印证；原告名下的银行流水清单显示取款金额与《拆迁协议》约定的数额亦相符，取款时间亦相近，足以证实原告的取款行为与本案所涉的合伙投资行为有直接牵连，原告持有被告出具的借条原件的行为，符合债务人接收借款后由债权人收执债权凭证的交易惯例。上述证据可形成证据链，证实原告已实际交付借款75000元的事实。根据《拆迁协议》第（2）条“资金到位后两个月内保证签好合同，如没有签到合同，四人各自负责自己出资的资金和利息，保证是出于自愿形式”、第（4）条“拆迁所得，或业主补助资金到位后马上返还出资款项，归还欠条”的约定，其他合伙人应在落实拆迁项目、取得合伙收入后马上返还各自由原告出借垫资的出资款项，但签订协议时各合伙人尚未确定所涉的拆迁项目是否能实际实施，故上述关于返还出资款项期限的约定属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告起诉要求被告返还其垫资出借的借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，由于《拆迁协议》、借条中均未明确约定借款利息，原告提交的录音光盘显示的对话内容不完整，不能证实双方约定借款利率为月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方对借款期间利息及逾期利率均未明确约定，现原告主张自借款之日起按月息2%计算借款利息，不符合法律规定，但由于被告逾期还款，还应承担逾期还款的利息，按照上述规定，逾期还款的利息应从原告起诉之日即2017年4月24日起算，故逾期还款的利息计算应为：以75000元为基数，自2017年4月24日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭灿春向原告肖奈艺偿还75000元；
二、被告郭灿春向原告肖奈艺支付利息（利息计算：以75000元为基数，自2017年4月24日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3090元，由被告郭灿春负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。