河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初287号
原告李某。
委托代理人李晨晖。
委托代理人杜亚民，河南天元律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李晨晖、杜亚民、被告赵某甲及委托代理人赵国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2004年7、8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，婚后由于被告在外跑车，与原告相处的时间越减少，也由于被告对婚姻不专注，一而再再而三的在外找女人，经常对原告大打出手。所以双方的感情距离也越来越远，特别是2015年9月25日晚，因原告不同意离婚，被告气急败坏又一次打骂原告，原告不得以报警处理。为此原告认为双方的感情已彻底破裂，故提出离婚，请求1、依法解除双方的婚姻关系。2、双方共财产合理分割，债务合理分担。3、双方所生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。4、诉讼费由双方共同承担。
被告赵某甲辩称，除女儿的出生时间属实，其他的都不属实。被告没有经常殴打原告，也没有在外面找别的女人。原告提出离婚，首先应该承担债务，2015年8月31日开庭审理时被告提出欠外债19万元，和为我父亲看病花去10万元的证据，原告对此予以认可。其次，女儿应当由被告抚养，女儿从出生到现在一直跟随被告生活，只要原告同意女儿由被告抚养并承担一半的外债，我同意离婚。现在我的大车已经卖掉给父亲看病，小车因交通事故被扣押，而且是租赁车到2016年7月17日才到租赁期，现在全家已经债台高筑，生活极为困难，请求法庭裁判时予以考虑。
原告向本院提交的证据材料有：
一、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系；
二、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第263号民事判决书一份、车辆买卖合同和许昌市公安局交警支队车管所车辆查询明细各一份，据以证明：1、被告曾提出离婚请求，2、原告承认双方分居期间即2014年12月将婚姻存续期间所购车辆（豫K×××××）以10万元的价格卖给了郭红举。3、原告承认及许昌市公安局交警支队车管所车辆查询明细证实被告名下还有一辆朗逸牌豫K×××××轿车一辆；
三、原被告短信聊天记录一份，据以证明：1、被告坚决与原告离婚，并同意给原告4万元补偿。2、原告要求被告归还所借原告母亲借款2万元，信用卡1万元，被告未反驳，即为默认；
四、被告与轩茗茶业（宋佳）的聊天记录一份，据以证明被告与宋佳以夫妻的名义相称并同居的事实存在，并与宋佳说准备将一大一小两辆车卖掉还账后还余10万元的事实；
五、被告与原告母亲通话记录录音，原告和女儿的对话录音、原告与被告对话录音、原告被被告殴打的录音光盘及报警处理记录一组，据以证明：1、被告承认借原告2万元未还。2、证实原被告婚生女儿愿意在父母离婚后随原告生活。3、原告回家被被告殴打。4、原告因被被告殴打而报警的事实。
被告向本院提交的证据材料有：
一、常住人口登记卡五页，据以证明原告家庭成员和女儿的出生情况；
二、个人借款合同一份，据以证明原告2012年购买豫K×××××载重车时借款150000元至今未还的事实；
三、车辆买卖合同一份，郭红举身份证复印件一份，据以证明2014年12月原告为给父亲看病将豫K×××××载重车以10万元的价格卖给了郭红举；
四、汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同一份，《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》附件《付款时间表》一份，中国农业银行借款凭证一份，据以证明原告现在使用的大众牌轿车是2014年7月租赁的车辆，租期为24个月，每月还租金2505.26元，2016年7月17日到期，押金是从银行贷款缴纳的；
五、公安报案警告函一份，据以证明原告欠外债的事实；
六、交通事故责任认定书一份，据以证明被告发生交通事故车辆被扣押的事实；
七、2015年8月31日许昌县人民法院赵某甲起诉李某一案庭审笔录一份，据以证明：1、原告认可被告欠外债19万元。2、女儿一直随被告生活。3、原被告婚前没有财产。4、原告上次开庭时对被告提供的借款合同、车辆买卖合同、银行借款合同、车辆租赁协议没有异议的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据一真实性无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据二真实性无异议，但对证明问题有异议，被告将大车卖掉属实，但是在双方分居后父亲患××，被告筹不到救命钱才将车卖掉，为抢救父亲花掉11万元，父亲因病重抢救无效已经去世。本院经审查后认为，许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第263号民事判决书确认被告提出离婚，本案原、被告曾认可借款150000元购买豫K×××××载重货车一辆，该车辆应认定为夫妻共同财产，且该车辆本案被告以10万元已卖给他人，该卖车款应作为夫妻共同财产予以分割。被告认为小轿车属于租赁车辆，所有权不属于被告，现在租赁期还不到期。本院认为，许昌市公安局交警支队车管所车辆查询明细证明，被告现在使用的大众牌小轿车虽然是租赁车辆，但登记的所有人系被告，该车辆系原被告夫妻关系存续期间所购买，应当认定为夫妻共同财产予以分割。
被告认为原告提供的证据三短信记录内容属实，但被告为了稳固原告的心情当时答复给4万元，分三年打条，短信内容也可以看出。本院认为，原被告聊天协商离婚时被告虽然答复愿意给原告4万元补偿，但现在被告不同意该协商意见，本院不能以其双方口头协商答复的内容作为定案的依据，原告要求被告归还所借其母亲2万元及信用卡1万元的短信聊天因被告对此借款事实未明确表示认可，故对该证据，本院不予采信。
被告认为原告提供的证据四聊天是年轻人的交流习惯，虽然有一些暧昧语言，但也没有证据证明被告与宋佳有同居关系。本院认为，原告未能提供其他证据予以印证，仅凭该聊天记录不能认定被告与他人同居且存在过错的事实，故对该证据，本院不予采信。
被告认为原告提供的证据五不需要听录音，关于证明目的1按照原告提供的证据三显示，被告并没有承认借原告母亲两万元，信用卡1万元是夫妻共同债务，是还车贷的时候将钱取出，是家庭的正常支出。证明目的2原告提供的与女儿的录音，女儿现在尚未满十周岁，没有选择的能力，另外也不排除原告以教唆的方式获取证据。关于证明目的3、4报警这个事情是有，但并不是殴打，是拉扯。本院认为，原告提供的对话录音，不能证明借原告母亲二万元钱的事实，且被告对此不予认可，故该录音不能证明录音对象的真实性。原告与女儿的对话因女儿未满十周岁，对其跟随一方生活的选择意愿，本院不予采纳。关于原告开庭当天申请法院调取公安机关就被告殴打原告的报警记录的申请，本院认为，因原告未在法定的期限内向法院提出申请，故对该申请，本院不予支持。
原告对被告提交的证据一无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据二有异议，认为仅有借款合同，借款到期时间是2012年12月30日，借款期限是一年，不能证实款项没有归还。本院认为，《个人借款合同》结合被告提出与原告离婚的（2015）许县灵民初字第263号卷宗“庭审笔录”中记载的情况，能够证明该150000元借款系夫妻共同债务，故对该证据本院予以采信。
原告对被告提供的证据三真实性无异议，但车辆出售以后钱在被告手里，对其说给父亲看病有异议，仅有××的花费票据予以证明，且其父亲看病与本案无关。本院认为，该证据只能证明该车辆以10万元卖给了他人，但不能证明该卖车款已用于给父亲看病花掉，故该卖车款应当认定为夫妻共同财产。
原告对被告提供的证据四有异议，认为只能证实原、被告共同生活期间购买了大众牌轿车，是以租赁的方式购买，仅仅是付租金，所有权人已经登记在被告名下。本院认为，该车辆系被告以租赁的形式，实际是分期付款购买车辆的事实，且该购车事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。对于农业银行的贷款4万元，结合（2015）许县灵民初字第263号卷宗“庭审笔录”中记载的情况能够认定该4万元系夫妻共同债务。
原告对被告提供的证据五真实性无异议，对证明对象有异议，警告函是2015年8月14日，发生在原被告双方分居期间，欠款是否是原被告夫妻关系存续期间产生的不清楚，另外是被告自己产生的债务，与原告没有关系。本院认为，该警告函系金融部门所出具，能够证明被告欠款未还的事实，对该证据，本院予以采信。
原告认为被告提供的证据六与本案无关，是原被告分居期间由于被告不慎驾驶造成的事故，与原告无关。证据七真实性无异议，但对证明对象有异议，原告只是对证据进行质证，提出了质证意见，但并非是认可双方的债务存在的事实，另外被告在上一次开庭时已经提交车辆买卖合同，卖车所得欠款没有与原告分割，所以其证明其欠外债不是事实，也没有提交将车款用于父亲看病的证据。本院认为，该交通事故责任认定书能够证明被告发生交通事故的事实。
对证据七本院认为，2015年8月31日本院审理本案被告诉本案原告离婚一案的“庭审笔录”中，对夫妻关系存续期间因购车所欠债务19万元的事实，双方均以认可，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。双方后因家务琐事及怀疑对方有外遇经常生气吵架，自2014年11月双方分居至今。分居期间，婚生女儿一直随被告生活。2015年7月被告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉，请求与原告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告提出与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：豫K×××××号货车卖掉所得卖车款10万元（由被告掌控）。豫K×××××号“大众”牌轿车一辆。该车辆系以租赁形式分期付款的车辆，从租赁合同及付款时间表显示：该车总价值69000元，首付20700元，租赁付款期限为24个月，自2014年8月15日起每月付款2505.26元，截止2015年12月15日共付款16个月，总计付款40084.16元，加上首付款20700元为60784.16元，该车辆应当按60784.16元予以分割。
再查明，原、被告婚后共同债务：因购车以被告名义借款15万元、银行贷款4万元，共计19万元。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事及怀疑对方有外遇而经常生气吵架，双方未能建立起真正的夫妻感情，且被告曾提出与原告离婚，被法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告又提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于原被告婚生女儿的抚养问题，本院认为，自原、被告分居后，婚生女儿一直随被告生活，且被告要求抚养，并自愿放弃扶养费用，本着有利于子女成长的原则，应由被告继续抚养为宜，被告自愿放弃抚养费的请求，本院予以确认。关于原、被告婚后共同财产的分割问题，本院认为，豫K×××××号货车被告以10万元卖给他人，该卖车款原告应分得5万元。被告应将卖车款5万元支付原告。关于豫K×××××号“大众”轿车的分割问题，本院认为，综合本案实际情况，结合原、被告家庭成员状况，本着有利于生活便于使用及维修等因素，本院酌定该车辆归被告赵某甲所有，自2015年12月15日以后的租赁分期付款费用由赵某甲支付。该车辆按60784.16元价值进行分割，原告应分得30392.08元。被告应将该分得款30392.08元支付原告。共同财产两项原告共计应分得80392.08元，该款被告应予支付原告。关于原、被告婚后共同债务19万元的承担问题，本院认为，该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由原、被告双方平均承担，每人承担一半（95000元）。因该债务均系被告借贷，原告应将该9.5万元支付被告。由被告偿还全部债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
准许原告李某与被告赵某甲离婚。
原、被告婚生女儿赵某乙由被告赵某甲扶养，原告李某每月支付被告抚养费200元，从本判决书生效之日起分别于每年的二月一日前一次性支付当年度抚养费，抚养费支付到婚生女赵某乙年满十八周岁为止。被告抚养期间，原告探视女儿，被告应提供方便。
被告赵某甲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李某婚后共同财产分割费用80392.08元；
被告李某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告承担债务费用95000元，原、被告婚后所欠共同债务19万元由被告赵某甲全部偿还；
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵世刚