天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65740号
原告:吴绍红，女，1981年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告:黄继永，男，1978年3月25日出生，汉族，住河北省遵化市，
被告:迁西县三屯营联运有限公司，住所地迁西县三屯营镇商贸街北－00002665，统一社会信用代码91130227559082123D。
法定代表人:庞金宇，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
主要负责人:魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告吴绍红与被告黄继永、被告迁西县三屯营联运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼；被告黄继永、被告迁西县三屯营联运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍红向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费7157元、误工费20700元、护理费10350元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、手机损失1500元，共计47307元。由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告黄继永、迁西县三屯营联运有限公司承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日9时15分，黄继永驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿津淄公路由西向东行驶至杨柳庄村口东侧时，追尾撞到前方顺行的吴永胜驾驶的津Ａ×××××号大型客车后部，造成吴永胜及其车辆乘车人郑国华、商锡会、张汝俊、刘炳玲、柳松朋、高义梅、吴绍红、陈树凤、赵洳萱、戴士婷受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，黄继永承担事故的全部责任，吴永胜、郑国华、商锡会、张汝俊、刘炳玲、柳松朋、高义梅、吴绍红、陈树凤、赵洳萱、戴士婷不承担事故责任。
另查，黄继永驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保1份交强险及2份商业三者险，主车1000000元，不计免赔，挂车50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
黄继永、迁西县三屯营联运有限公司均未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告黄继永驾驶的车辆确在其公司投保1份交强险及2份商业三者险，主车1000000元，不计免赔，挂车50000元，不计免赔，发生事故时均在保险期限内。在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等均合法有效的前提下对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内根据保险公司合同约定及根据事故责任比例依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日9时15分，黄继永驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿津淄公路由西向东行驶至杨柳庄村口东侧时，追尾撞到前方顺行的吴永胜驾驶的津Ａ×××××号大型客车后部，造成吴永胜及其车辆乘车人郑国华、商锡会、张汝俊、刘炳玲、柳松朋、高义梅、吴绍红、陈树凤、赵洳萱、戴士婷受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，黄继永承担事故的全部责任，吴永胜、郑国华、商锡会、张汝俊、刘炳玲、柳松朋、高义梅、吴绍红、陈树凤、赵洳萱、戴士婷不承担事故责任。
另查，黄继永驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保1份交强险及2份商业三者险，主车1000000元，不计免赔，挂车50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的主要伤情为颈椎挫伤、头部外伤、骶尾部软组织挫伤等；原告于2017年6月12日至2017年7月3日在天津市滨海新区大港医院住院治疗21天，原告本人先后花费医疗费1436.39元。天津市滨海新区大港医院出具建休证明为72天。本院另案查明，被告黄继永系被告迁西县三屯营联运有限公司雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中发生的此次事故。
上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据加以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为原告建休时间过长，本院认为原告建休提交了诊断证明，足以证实其建休时间，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽不认可但无相反证据证实，本院不予支持。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费1436.39元。本院根据已查明的事实，依法支持原告医疗费1436.39元。2.住院伙食补助费2100元。本院根据已查明原告住院21天的事实，依法支持2100元。3.营养费4500元。鉴于原告住院治疗，本院酌情支持营养费630元。4.护理费10350元。本院根据已查明事实，依法支持住院期间一人的护理费。原告未提交护理人员的误工证明，本院参照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持原告护理费2412元（41920元/年÷365天×21天）。5.误工费20700元。本院支持原告的误工期为93天。因原告未提交误工的相关证据，本院参照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持原告误工费10681元（41920元/年÷365天×93天）。6.交通费1000元。考虑原告的实际就医情况并结合原告的伤情，本院酌情支持原告交通费300元。7.手机损失1500元。因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计17559.39元。同一事故受害人张汝俊损失经本院调解，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险中赔偿交通费200元。同一事故受害人郑国华损失经本院调解，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险中赔偿医疗费3741元、住院伙食补助费2100元、护理费2710元、交通费500元。故交强险中医疗费剩余限额为4159元、死亡伤残剩余限额为106590元。因本案原告与另案原告吴绍红同时起诉，另案原告商锡会参与分配交强险医疗费限额的损失为22493.39元，本案原告吴绍红的该部分损失为4166.39元；商锡会参与分配交强险死亡伤残限额的损失为13333元，吴绍红的该部分损失为13393元。故根据二者损失比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告损失650元，在死亡伤残剩余限额内赔偿原告损失13393元，计14043元；原告损失不足部分3516.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿吴绍红损失17559.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告迁西县三屯营联运有限公司负担67元，由原告吴绍红负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。