wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11440号
原告：魏振清，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英、孙连仕，福建伟立律师事务所执业律师。
被告:陈阿军，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告魏振清与被告陈阿军民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振清委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告陈阿军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏振清向本院提出诉讼请求：1.判令陈阿军偿还借款15万元整，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：陈阿军因需向魏振清借款，陈阿军于2014年6月15日出具一份借条，借条载明陈阿军向魏振清借款拾伍万元整，月利率为借款金额的2%。如产生纠纷，由出借人所在地法院管辖，借款人承担所有的诉讼费，执行费，律师费等。现为维护原告权益，魏振清提起诉讼，请求判如所请。
被告陈阿军未作答辩。
经审理查明：陈阿军因需向魏振清借款，陈阿军于2014年6月15日出具一份借条，借条载明陈阿军向魏振清借款拾伍万元整，月利率为借款金额的2%。并约定逾期未还，自逾期之日按每日0.1%(即月利率3%)的比例支付逾期付款的违约金及实现债权所需的费用。双方未约定借款期限。后陈阿军分文未付。
上述事实，有魏振清在起诉状及庭审中的陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单原件各一份为据，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，魏振清与陈阿军之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈阿军向魏振清借款15万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限。故魏振清有权随时请求陈阿军在合理期限内偿还借款本金15万元。陈阿军在经魏振清起诉催告后至今未履行还款义务，故魏振清请求陈阿军立即偿还借款本金15万元，符合事实和法律规定，予以支持。陈阿军在经魏振清起诉催告后至今未履行还款义务，构成逾期，借款时，双方约定逾期付款按每日0.1%(即月利率3%)的比例支付逾期付款的违约金，但魏振清自请按月利率2%计，未超出法律规定范围，故魏振清主张按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予以支持。陈阿军经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈阿军应于本判决生效之日起十日内偿还魏振清借款本金15万元，并支付逾期付款利息（自2017年10月12日至还清借款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由陈阿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终237号
上诉人（原审原告）江苏恒隆电气设备股份有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道城北工业区1号。
法定代表人严维祥，该公司总经理。
委托代理人马勇，该公司员工。
委托代理人黄贤根，该公司员工。
被上诉人（原审被告）广夏建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人江苏恒隆电气设备股份有限公司与被上诉人广夏建设集团有限责任公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初字1313号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院经审理查明：2012年原告（卖方）与被告（买方）签订一份《上海中广核项目配电符采购合同》，合同约定：“本合同发生争议，双方协商解决，协商不成由上海市仲裁委员会仲裁”。原告提起本案诉讼时向该院提供了一份2015年10月20日加盖有“广夏建设集团有限责任公司上海中广核项目部”印章的结算书，该结算书上除载明双方结算的货款金额外，还载明“经双方协商，我项目部同意承诺在2015年底前支付完成所欠设备款。如我项目部到期没有结清设备款项，设备供应商有权向所在地人民法院诉讼解决”。原告以该结算书为据，主张被告具体负责项目的项目部与原告已协商约定了原告所在地法院即原审法院为管辖法院。
原审法院认为，合同变更须经双方当事人协商一致同意。本案原、被告签订的合同中约定解决双方合同争议的方式“上海市仲裁委员会仲裁”，该约定涉及双方诉讼权益，如须变更，理应经原、被告协商一致同意。原告起诉时虽然提供了一份“广厦建设集团有限责任公司上海中广核项目部”出具的结算书，但“广厦建设集团有限责任公司上海中广核项目部”并不是签订原合同的当事人，原告亦未能提供证据证明该“广厦建设集团有限责任公司上海中广核项目部”在结算书中作出的被告明显不利的管辖权约定，系经被告授权或同意。因此原审法院认为该结算书上有关管辖权的约定并不能认定为原、被告协商一致的结果，原合同约定“上海市仲裁委员会仲裁”对原、被告双方仍具有法律约束力。原告仅以该结算书为由，主张本案应由该院管辖，缺乏事实和法律依据，原审法院院不予采信。
本案合同中，原、被告明确约定解决合同争议的方式仲裁，且选定了仲裁机构“上海市仲裁委员会”。虽经查，“上海市仲裁委员会”与准确名称“上海仲裁委员会”有一个“市”字之差，但鉴于上海地区该类仲裁委员会具有唯一性，并不会产生歧义，故应认定双方选定的仲裁机构明确。因此，原、被告合同中的仲裁约定合法有效，原审法院予以认定。原、被告发生争议后，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，双方理应向上海仲裁委员会申请仲裁。被告审理中提出本案应由其住所地浙江省东阳区人民法院审理的主张，于法无据，原审法院不予采信。综上，原审法院认为，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，被告提出的管辖权异议的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回江苏恒隆电气设备股份有限公司的起诉；二、驳回广厦建设集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人江苏恒隆电气设备股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、与该建设项目有关的一切合同均由项目部签订并履行，故项目部与上诉人约定的管辖是有效的。2、本案双方合同中“上海市仲裁委员会”是指的位于上海市内的仲裁委员会，而上海市有两个仲裁委员会，本案双方未就仲裁机构达成一致，故双方的仲裁协议无效。综上本案应由约定的原告所在地法院管辖。
本院认为，合同变更须经双方当事人协商一致同意。江苏恒隆电气设备股份有限公司起诉时虽然提供了一份“广厦建设集团有限责任公司上海中广核项目部”出具的结算书，但该项目部并不是签订原合同的当事人，江苏恒隆电气设备股份有限公司亦未能提供证据证明该项目部在结算书中作出的管辖权约定，系经广厦建设集团有限公司授权或同意。因此该结算书上有关管辖权的约定并不能认定为双方当事人协商一致的结果。上诉人认为结算书中有关管辖约定有效的上诉理由不成立。
本案中，双方当事人明确约定解决合同争议的方式为仲裁，且约定的仲裁机构为“上海市仲裁委员会”。经查，在本案所涉合同签订时上海市的仲裁委员会有“上海仲裁委员会”和“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”，且管辖范围均包括国内案件，故上述约定的“上海市仲裁委员会”为地域性概念，而上海地区仲裁委员会不具有唯一性，该约定可能会产生歧义，故应认定双方选定了两个仲裁机构，且又未能就仲裁机构选择达成一致意见。因此，双方当事人合同中的仲裁约定没有法律效力。原审法院以仲裁约定有效为由，认为本案不属于人民法院管辖，裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，原告要求被告给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，其所在地为江苏省扬中市，为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、维持江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1313号民事裁定书第二项。
二、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1313号民事裁定书第一项。
三、本案由江苏省扬中市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 智
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执85号
申请执行人：胡桂宾，男，汉族，1970年2月27日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行程国保与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第282号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资11944元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费79元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入11944元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执85号申请执行人：胡桂宾，男，汉族，1970年2月27日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行程国保与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第282号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资11944元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费79元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入11944元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初191号
原告郑某某，男。
被告韩某某，女。（未到庭）
原告郑某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年3月20日登记结婚。双方婚后生育一子郑某（2004年7月28日出生）。婚后双方夫妻感情一般，经常为琐事争吵。被告于2011年8月份离家出走至今，至今没有音信。原被告性格差异较大，感情不和，夫妻感情彻底破裂。因此起诉，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子郑某由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。
被告韩某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告身份证一份、常住人口登记卡3张，证明：原、被告及婚生子的身份。
证据二，林口县公安局南山派出所证明一份、林口县种畜场六合分场出具的证明一份，证明：被告韩某某2011年9月失去联系，不知其下落，具体去向不明的事实。
证据三，结婚证一份，证明：原、被告于2002年3月20日在林口县民政局登记结婚，原、被告的婚姻关系。
审理中被告未向法庭提供证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一，经与原件核对无异，证据二是有关基层组织对被告情况的反映，证据三，行政机关颁发给公民的证件，应当具有真实性和客观性，因此对原告提供的三份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原、被告经人介绍于2002年3月20日登记结婚。双方婚后生育一子郑某（2004年7月28日出生）。婚后双方夫妻感情一般，经常为琐事争吵。被告于2011年9月离家出走至今，多年联系不上，现已下落不明。以上为本案简要事实。
本院认为：原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。由于被告下落不明，婚生子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子郑某（2004年7月28日出生）由原告郑某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 高 宇
人民陪审员 王福军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李耀鹏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初101号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人闫明星，男，1982年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月8日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月14日由本院决定转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人闫明星犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人闫明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月6日14时18分许，被告人闫明星酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县榆林乡王庄村街道由南向北行驶至延津县榆林乡西娄庄村南200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人闫明星血液中乙醇定量检测为105.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经电话通知，被告人闫明星于2018年3月8日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人申某证言；被告人闫明星供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人闫明星的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫明星对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年3月6日14时18分许，被告人闫明星酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿延津县榆林乡王庄村街道由南向北行驶至延津县榆林乡西娄庄村南200米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。2018年3月6日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人闫明星血液中乙醇定量检测为105.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经电话通知，被告人闫明星于2018年3月8日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人闫明星在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人申某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫明星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫明星被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年三月十九日
书记员 李孟冬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第961号
申请执行人郭某某，1969年11月7生，中医院麻醉师，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李某，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李某在中国建设银行哈尔滨萧红路支行账户、中国邮政储蓄银行哈尔滨市呼兰东直路营业所账户、中国工商银行呼兰支行账户存款，现申请执行人郭某某申请终结本案的本次执行程序，待冻结期限届满时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对被执行人的银行账户冻结期限届满时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 陈良富
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0583刑初2366号
起诉人杨某，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省开封县。
本院收到杨某的刑事自诉状，以“张某”为被告人，请求事项：“追诉被告人诈骗罪刑事责任。”事实和理由：自诉人与被告人于网络认识，被告坚持自己单身、未婚，被告说自己经济困难、家庭困难，2016年9月至2017年7月索取财物45000元左右。被告说在一起、说结婚、说见父母，因被告长期不知去向，无法当面沟通，2017年双方两次起争执，原告要求被告返还钱财，被告称自己没钱，并语言辱骂原告，原告报警。原告于2017年11月9日知道被告已婚且有子女，明白被骗之前都是口头空话。原告报警至派出所，派出所办案人员回复不涉案、不立案，故申请法院判决追究被告人刑事责任。
经审查，本院认为，杨某提供的立案基本证据不足，自诉人需进一步补充相关直接证据来证实存在的基本事实，但自诉人不能提供基本证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11218号
申请人：莫卫章，男，1970年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：ＸＸ兰，女，1976年9月19日生，汉族，户籍地甘肃省。
两申请人共同委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：冯刚，男，1978年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：冯凯翔，男，2005年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：冯刚(系被申请人冯凯翔父亲)，男，住上海市奉贤区柘林镇柘林村***号。
申请人莫卫章、ＸＸ兰与被申请人冯刚、冯凯翔房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯刚、冯凯翔名下位于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯刚、冯凯翔名下位于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。
查封担保人赵爱强、王高亮名下位于上海市奉贤区邬桥镇汇中路18幢8号302室房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人莫卫章、ＸＸ兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1449号
申请执行人：张茂清，女，1967年8月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人：莫家记，男，1968年11月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区。
法定代表人：张立平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的(2015)江民初字第1334号民事判决书，已向被执行人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款58568.76元、案件受理费1217元、房屋鉴定费21400及迟延履行期间加倍债务利息370元，但被执行人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司在工行广西柳江县支行21xxxxxx52银行账号内的存款82672.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年九月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1449号申请执行人：张茂清，女，1967年8月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人：莫家记，男，1968年11月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：张立平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的(2015)江民初字第1334号民事判决书，已向被执行人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款58568.76元、案件受理费1217元、房屋鉴定费21400及迟延履行期间加倍债务利息370元，但被执行人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司在工行广西柳江县支行21xxxxxx52银行账号内的存款82672.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年九月三十日书记员  覃晓霜
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审9号
申请执行人沧县住房和城乡建设局
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人张广照。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（162）号《行政处罚决定书》的罚款余额4000元。2014年1月8日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款7000元，被执行人已缴纳罚款3000元，后因经济困难申请延期缴纳罚款两年。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（162）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额4000元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 冉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第84号
申请执行人陈英，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人曲文祥，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第45号民事调解书。责令被执行人曲文祥履行给付申请执行人陈英借款15000.00元、借款利息及及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年六月十日
书记员 王延军
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审40号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：李园园，男，1988年7月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人李园园于2017年12月10日，未经批准占用沙市区观音垱镇观音垱村集体土地159.12平方米，建筑面积159.12平方米修建住宅。申请执行人于2018年1月对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人房屋已完成基础工程。申请执行人于2017年12月18日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]257号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为非耕地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，至今未办理土地用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年1月16日向被执行人作出了荆国土资执告[2017]253号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]253号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对被执行人以荆国土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇观音垱村的159.12平方米土地退还给观音垱镇观音垱村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月23日向被执行人李园园直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月2日作出荆国土资执催告[2017]253号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]253号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇观音垱村的159.12平方米土地退还给观音垱镇观音垱村及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王光明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7007号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘光山，男，1967年6月19日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘光山系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币46，449.71元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币46，449.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审18号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人尚尧，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会，
法定代表人宣美西，村支书。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月11日依法对被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会作出市国土发[2017]8-146号土地行政处罚决定书，并于2017年9月15日送达被执行人。被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-146号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审18号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人尚尧，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会，法定代表人宣美西，村支书。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月11日依法对被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会作出市国土发[2017]8-146号土地行政处罚决定书，并于2017年9月15日送达被执行人。被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-146号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区行者街道办事处西河村民委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年三月十二日书 记 员  白 凡
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第581号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人任卫星。
被执行人任文政。
被执行人姜振武。
被执行人姜云祥。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与任卫星、任文政、姜振武、姜云祥借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2596号
申请执行人梁秀萍，女，1965年5月14日出生，住天台县。
被执行人周海周，男，1988年1月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初934号民事判决，责令被执行人周海周立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周海周归还申请执行人借款1万元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人周海周逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海周的银行存款人民币10100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月六日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2596号
被执行人周海周，男，1988年1月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人梁秀萍与被执行人周海周为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初934号民事判决一案中，向被执行人周海周发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周海周未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周海周罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更631号
罪犯杨明杰，男，1988年6月3日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2014年12月16日作出（2014）津铁刑初字第39号刑事判决，以被告人杨明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十二万元，退赔人民币十一万四千一百三十六元一角，刑期自2014年4月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3830号刑事裁定，对其减刑七个月，该犯现刑期自2014年4月18日起至2021年6月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杨明杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨明杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次。另查，该犯并处罚金人民币十二万元、退赔人民币十一万四千一百三十六元一角未缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币十二万元、退赔人民币十一万四千一百三十六元一角未缴纳，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币十二万元、退赔人民币十一万四千一百三十六元一角不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢69号
李大治：
沈建强：
申请执行人李大治与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案，申请执行人李大治与被执行人沈建强达成和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第785号
原告许霞，女。
委托代理人ＸＸ力，代理权限为特别授权。
被告南阳寅兴钢构有限公司。
法定代表人尹先敏，任总经理职务。
被告河南菊龙粮油食品有限公司。
法定代表人谢国定，任总经理职务。
被告谢国定，成年。
原告许霞与被告南阳寅兴钢构有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、谢国定借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月28日以原、被告双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许霞撤回起诉。
诉讼费26800元由许霞减半负担13400元。
审判员 周澎涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第785号
原告许霞。
委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳寅兴钢构有限公司。
法定代表人尹先敏，任总经理职务。
被告河南菊龙粮油食品有限公司。
法定代表人谢国定，任总经理职务。
被告谢国定，男。
原告许霞与被告南阳寅兴钢构有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、谢国定借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月28日以原、被告双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许霞撤回起诉。
诉讼费26800元由许霞减半负担13400元。
审判员 周澎涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2744号
原告：王某1，男，1933年4月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：王某2，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：钱某1，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：王某3，女，1951年7月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：王某4，女，1954年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：王某5，女，1960年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
上述六原告共同委托诉讼代理人：褚生勇，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：钱某2，女，1939年6月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、王某2、钱某1、王某3、王某4、王某5为与被告钱某2继承纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2、钱某1、王某3、王某4、王某5在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、钱某1、王某3、王某4、王某5撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1、王某2、钱某1、王某3、王某4、王某5共同负担。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦丽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初233号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人宋相健，因涉嫌盗窃罪，2018年1月27日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。
辩护人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告人李锋，因涉嫌盗窃罪，2018年1月27日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。
辩护人张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人宋相健、李锋犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人宋相健及其辩护人李振国、被告人李锋及其辩护人张寿刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2018年1月份以来，被告人宋相健、李锋、李玉恒（另案处理）单独或交叉结伙在新泰市翟镇、新泰市青云街道办事处、新泰市新汶街道办事处以及蒙阴县等地秘密窃取他人电动车电瓶。其中，被告人宋相健作案7起，涉案价值共计5062元；被告人李锋共作案5起，涉嫌价值共计4147元。2018年1月27日，宋相健被抓获归案；在宋相健的配合下，李锋、李玉恒被抓获归案，宋相健、李锋均如实供述了主要犯罪事实；同日，宋相健作案工具无牌桑塔纳轿车一辆（车钥匙一把）、钳子一把、螺丝刀一把、黑色头套一个被新泰市公安局扣押。
1、2018年1月19日凌晨2时许，被告人宋相健伙同李玉恒驾驶黑色无牌桑塔纳轿车窜至新泰市青云联华宿舍，窃取徐某停放在2号楼1单元门口外侧的一辆凤凰三轮电动车电瓶一组，价值618元。案发后涉案电瓶已退赔。
2、2018年1月20日凌晨2时许，被告人宋相健伙同李锋、李玉恒驾驶黑色无牌桑塔纳轿车窜至新泰市华恒煤矿宿舍，连续窃取李某停放在47号楼2单元门口北侧的一辆小鸟电动车电瓶一组，价值374元；窃取刘某停放在47号楼2单元门口西侧的一辆小鸟电动车电瓶一组，价值437元；窃取吴孝英停放在68号楼3单元储藏室门旁的一辆爱玛电动车电瓶一组，价值414元。案发后涉案电瓶均已退赔。
3、2018年1月24日4时许，被告人宋相健伙同李锋、李玉恒驾驶黑色无牌桑塔纳轿车窜至新泰市翟镇穆家店小区，连续窃取刘某1停放在1号楼楼下的飞鸽电动车电瓶一组，价值419元；窃取李某1停放9号楼楼下的名人电动车电瓶一组，价值414元。案发后涉案电瓶均已退赔。
4、2018年1月26日凌晨2时许，被告人宋相健伙同李锋、李玉恒驾驶黑色无牌桑塔纳轿车窜至蒙阴县老公路局宿舍，连续窃取王某停放在3号楼中单元储藏室门旁的一辆小鸟电动车电瓶一组，价值414元；窃取张某停放在3号楼中单元储藏室门旁的一辆骆亚牌电动车电瓶一组，价值374元；窃取王某1停放在1号楼东单元楼门口外的一辆祥龙电动车电瓶一组，价值369元。案发后涉案电瓶均已退赔。
5、2018年1月26日凌晨3时许，被告人宋相健伙同李锋、李玉恒驾驶黑色无牌桑塔纳轿车窜至蒙阴县新城路海澜之家门口，窃取孙某停放在门口西侧的一辆捷安特电动车电瓶一组，价值558元。案发后涉案电瓶已退赔。
6、2018年1月26日凌晨3时许，被告人宋相健伙同李锋、李玉恒驾驶黑色无牌桑塔纳轿车窜至蒙阴县金都花园小区，窃取石某停放在7号楼一单元门口内的一辆新日电动车电瓶一组，价值374元。案发后涉案电瓶已退赔。
7、2018年1月27日凌晨2时许，被告人宋相健驾驶黑色无牌桑塔纳轿车窜至新泰市西张庄镇鑫兴小区，窃取高某停放在8号楼4单元门外的一辆真爱牌电动车电瓶一组，价值297元。案发后被盗电瓶被扣押并发还给高某。
上述事实，被告人宋相健、李锋在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人宋相健、李锋的供述和辩解，被害人孙某陈述，证人李玉恒等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，支付宝交易信息，价格认定结论书，指认笔录，收据，收到条及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋相健、李锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人宋相健、李锋系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人宋相健积极配合公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人宋相健、李锋到案后均如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳；辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采信。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋相健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十七日起至二○一八年七月二十六日止。）
被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十七日起至二○一八年七月二十六日止。）
二、新泰市公安局扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年五月八日
书记员 赵雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执332－1号
申请执行人：谢照怀，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王敏，男，汉族，住安徽省泾县琴溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03035号民事调解书，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏给付借款33000元及利息12000元、执行费553元，但被执行人王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中保全了被执行人王敏在泾县琴溪镇镇政府的房屋拆迁款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王敏在泾县琴溪镇镇政府的房屋拆迁款45553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十四日
书记员 胡枫情
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2189号
原告徐某，务农。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告苏某，务农。
本院在审理原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告以已在民政局协商离婚为由，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，其提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初366号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈卫锋，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住常州市武进区。被告人陈卫锋因本案中无证驾驶无号牌机动车于2017年1月19日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币400元（已缴纳）；因本案于2017年2月27日被常州市公安局武进分局取保候审。于2017年4月21日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
辩护人汪民智，江苏律邦律师事务律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人陈卫锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人陈卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月27日20时许，被告人陈卫锋无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇埠新路由东向西行驶至金水路十字交叉路口时，撞上毛某驾驶苏Ｄ×××××号轿车，致其本人受伤，两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈卫锋、毛某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现陈卫锋有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为150毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈卫锋明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人陈卫锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、蒋某的证言笔录，摩托车照等物证书证，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、现场图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；己取得事故对方的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈卫锋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属自首，认罪态度好的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴一千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年4月21日起至2017年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴艳玲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初20号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。2013年3月6日因以注射方式吸食毒品海洛因被宁远县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年7月21日因采用熏烤法吸食冰毒被宁远县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月25日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同年8月27日由宁远县公安局决定监视居住。
辩护人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李昌武出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年12月15日早上19时许，宁远县泠江水韵公司的施工人员在宁远县女英路老卫校旁工地挖下水管道时，周边的居民认为施工方所挖掘的位置占用了公用通道，双方因此发生争执。在旁的李某甲（已判刑）打电话报警，被施工方的肖某某等人殴打。被打后的李某甲打电话纠集李某乙（已判刑）、被告人李某某等人来到泠江水韵公司售楼部讨要说法，并追打工地负责人阙某某，对阙某某的头部、胸部、背部等处拳打脚踢，李某乙还持拖把击打阙某某的背部，造成阙某某的L2、L3左侧横突骨骨折及全身多处挫、擦伤。经法医鉴定，被害人阙某某的损伤为轻伤二级，李某甲的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，本案同案犯李某甲与受害人阙某某达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人经济损失6000元，被告人李某某取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某及辩护人均未提出异议，当庭表示认罪，且有证人李某甲、李某乙、肖某某、刘某某等人的证言，被害人阙某某的陈述，现场勘查笔录及照片、辩认笔录，视听资料，户籍信息、通话清单、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、赔偿协议书、刑事谅解申请书等书证，司法鉴定意见书，被告人李某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人李某某及其辩护人提出：“被告人李某某是偶犯、没有犯罪前科，认罪态度好，受害人在本案中有过错，且已取得受害人的谅解”的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1057号
原告：王荣镇，男，1950年1月14日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：王静，女，1974年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王荣镇与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法使用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王荣镇委托诉讼代理人卢翠兰到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣镇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140万元，并按照月利率2%支付自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告以资金周转为由向原告借款150万元。2014年12月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告140万元未还并向原告出具欠条一张，原告多次催要上述款项无果，故诉至法院。
王静未到庭，庭后向法庭陈述：原告女儿王丽杰为了赚取高利息将钱交给被告，被告确实收到王丽杰转来的款项；但被告与原告之间并无债权债务关系。被告向原告出具欠条是因为原告年龄大了，大冬天跑到银川要钱被告给其出具的；被告一直按照月息2.8分向原告支付利息，欠条出具后，再未向原告付过款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了中国光大银行对私客户对账单一份、中国光大银行北京安定门支行出具的对账单补充说明一份、转款委托书一份、欠条一张。经本院审查，认定如下事实：2012年7月5日，原告通过其女儿王丽杰的账户向被告转款150万元。原告称被告陆续还款后，于2014年12月20日向原告出具《欠条》一张。注欠条载明”今向王荣镇借款壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）王荣镇（×××），借款人：王静（×××），2014.12.20，还款预计在2015年6月30日前，50万元在3月31日之前归还，3月份后给不了按2.5分利息计算，王静”。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原告提交的被告出具的《欠条》、银行对账单可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告辩称其与原告之间无债权债务关系的辩解意见本院不予采纳。现原告�求被告偿还借款140万元，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺于2015年3月31日前归还50万元，如归还不上按照月利率2.5%支付利息。现原告按月利率2%主张140万元自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣镇借款140万元，并按照月利率2%支付140万元自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，公告费300元，共计20220元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 刘 畅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1057号
原告王荣镇，男，1950年1月14日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市管理区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王静，女，1974年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院适用简易程序审理的原告王荣镇与被告王静民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审19号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人（特别授权）：蔡绍廷，梁山县国土资源局工作人员。
被申请执行人:庄同兵，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人庄同兵行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年4月18日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人蔡绍廷，被执行人庄同兵到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2017年8月30日作出梁国土资罚决字［2017］310号《行政处罚决定书》，认定被执行人庄同兵未经批准，擅自于2013年10月14日占用梁山县梁山街道办事处庄楼村耕地0.459亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的房屋及其他设施。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上建设的房屋及其他设施。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字［2017］310号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
听证会中被执行人辩解称，国土局认定我盖房的地方是占用耕地，原来这个地方是一个坑，存在了三十多年了，是我自己垫的土。梁山县国土局国土所没有去我家实地调查过，这个地方到底是不是耕地。我自己填坑后给大队交了钱，不存在强占，有村委会给我开具的宅基地确权证，国土局对我开具的处罚决定我不认可，无法按照国土局规定限期拆除。
经审查本院认定，被执行人庄同兵未经批准，擅自于2013年10月14日占用梁山县梁山街道办事处庄楼村耕地0.459亩建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2017年8月30日作出梁国土资罚决字［2017］310号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的房屋及其他设施。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字［2017］310号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。被执行人的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字［2017］310号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字［2017］310号《行政处罚决定书》第1、2项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由申请人梁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 艾玉花
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 霄
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初381号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张军，男，1977年11月12日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2017年8月期间，被告人张军驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿G15沈海高速行驶，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后101次偷逃高速公路通行费，合计金额16160元。
另查明，被告人张军于2017年12月20日至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人张军已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃16160元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值16160元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张军有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人张军系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张军犯诈骗罪，判处罚金27000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈琳琳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0102刑初144号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张邦自（绰号娜娜），女，1985年6月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区，户籍在江苏省南京市雨花台区。2016年11月曾因吸毒被行政拘留十五日。2017年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月18日以涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人林洪健、吴翩（实习），江苏臻宇律师事务所律师。
被告人郑立稳，男，1976年3月18日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍在江苏省南京市江宁区。2011年2月曾因吸毒被行政拘留十日；2011年3月曾因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年3月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，后于2014年2月11日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月18日以涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张邦自犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人郑立稳犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人张邦自、郑立稳及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2017年8月至10月间，被告人张邦自在本市三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年10月10日，被告人张邦自向被告人郑立稳转账人民币28400元，次日，郑立稳携带60余克甲基苯丙胺来到张邦自家中，被公安人员抓获。民警在张邦自包中查获毒品3.38克，在家中查获毒品57.98克，在郑立稳包中查获毒品5.72克，在郑立稳住处查获毒品3.24克。公诉机关认为，被告人张邦自的行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人郑立稳的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张邦自当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张邦自犯贩卖毒品罪不持异议，但提出被告人张邦自不构成非法持有毒品罪，请求对其从轻处罚。
被告人郑立稳当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人郑立稳犯贩卖毒品罪亦不持异议，仅提出被告人郑立稳家庭情况困难，能够当庭认罪，毒品已被查获，未流入社会等，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人张邦自贩卖毒品事实
2017年8月11日，被告人张邦自以人民币500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其将毒品放置于本市秦淮区汇景家园景康苑4栋1单元3楼住处的牛奶箱上，后李某从上述地点取到毒品。
2017年10月5日，被告人张邦自在本市秦淮区汇景家园景康苑4栋1单元306室，向童某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，得款人民币1000元。
2017年10月5日，被告人张邦自在本市秦淮区汇景家园景康苑小区内，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，得款人民币700元。
上述事实，被告人张邦自在庭审中不持异议，该事实另有证人童某、杨某、李某的证言，辨认笔录，提取笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，支付宝及微信转账记录等证据予以证实。
二、被告人张邦自非法持有毒品以及被告人郑立稳贩卖毒品事实。
2017年10月10日晚7时许，被告人张邦自、陈某（在逃）与被告人郑立稳电话联系购毒事宜，并于当晚21时许，由被告人张邦自通过支付宝向被告人郑立稳转账人民币28400元。次日下午5时许，被告人郑立稳携带60余克毒品甲基苯丙胺至被告人张邦自的住处本市秦淮区汇景家园景康苑4栋1单元306室。
2017年10月11日下午，被告人张邦自、郑立稳在本市秦淮区汇景家园景康苑4栋1单元306室被公安机关抓获。公安人员在被告人郑立稳随身携带的挎包内查获毒品疑似物1袋（净重5.72克），在被告人张邦自的拎包内查获毒品疑似物4袋（净重3.38克），在张邦自家中北面卧室矮柜抽屉中查获毒品疑似物1碗（净重57.98克），后公安人员又在被告人郑立稳位于本市江宁区大友服装厂员工宿舍楼4幢501室的住处，查获毒品疑似物1袋（净重3.24克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑立稳在庭审中不持异议。本案事实另有搜查证、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、通话记录、监听记录、刑事摄影照片、现场检测报告、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证检验报告、电子数据检查工作记录等证据予以证实。
本案事实另有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、案件来源说明、公安机关出具的抓获经过、情况说明以及被告人张邦自、郑立稳的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张邦自贩卖甲基苯丙胺，情节严重，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人郑立稳贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。对于被告人张邦自的辩护人辩称张邦自不知道其家中有57.98克毒品，其行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，该57.98毒品自被告人张邦自卧室的抽屉搜出，其男友陈某与郑立稳电话联系购买50余克毒品时，被告人张邦自与陈某在一起，并通过支付宝向郑立稳转款28400元，其明知郑立稳携带50余克毒品到其家中，客观上已对该50余克毒品构成非法持有，对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人张邦自在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚；被告人郑立稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民身体健康以及对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张邦自犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2027年10月10日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人郑立稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2032年10月10日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 海
人民陪审员 胡天翔
人民陪审员 杨锦强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宫宁宁
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1322行初23号
原告王歆，女，1982年5月生，汉族，居民，住郯城县，
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告郯城县社会保险事务管理中心，住所地：郯城县东城新区。
法定代表人刘怀东，主任。
行政机关负责人杨殿奎，副主任。
原告王歆因认为被告郯城县社会保险事务管理中心不履行先行支付的法定职责，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王歆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王歆负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 杨 源
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终15号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞华杰，男，1978年2月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。2005年10月因交通肇事逃逸被宁波市公安局交通警察局罚款500元；2008年9月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币700元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人俞华杰犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日作出（2017）浙0212刑初1394号刑事判决。原审被告人俞华杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞华杰申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞华杰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞华杰撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一八年二月十一日
书记员 金欢琴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初674号
原告：王春茹，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：李海艇，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王春茹与被告李海艇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春茹到庭参加诉讼；被告李海艇经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春茹向本院提出诉讼请求：1.判令李海艇偿还王春茹借款30万元；2.诉讼费由李海艇承担。事实与理由：2015年2月份，李海艇以作生意为由，向王春茹借款30万元，借款期限3个月。王举刚自愿为上述借款承担担保责任。借款到期后，李海艇未归还借款，故诉至法院。
李海艇未到庭，无答辩。
王春茹围绕诉讼请求，提交以下证据：1.李海艇身份证复印件一份，拟证明李海艇的基本身份信息；2.借条一份，拟证明李海艇于2015年2月9日向王春茹借款30万元，双方约定借期3个月，月息3分，李海艇向王春茹出具了该借条，王XX作为担保人在该借条上签字；3.河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，拟证明王春茹于2015年2月10日预先扣除9000元利息之后，将29.1万元转款至李海艇名下账号为62×××37的银行账户。李海艇经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王春茹与王XX系姐弟关系，李海艇与王XX系朋友关系。2015年2月9日，李海艇向王春茹出具《借条》一份，内容为：“今借王春茹三十万元整，借（期）为三个月。借（款）人：李海艇担保人：王举刚2015.2.9日”。次日，王春茹预先扣除9000元利息之后，将29.1万元转款至李海艇名下账号为62×××37的银行账户。
借款到期后，王春茹向李海艇催要借款本金未果，引起本案诉争。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王春茹预先扣除9000元利息之后，将29.1万元转款至李海艇名下账户，故本案借款本金应当以29.1万元计算。李海艇应对上述借款本金予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李海艇于本判决生效之日起三日内向王春茹偿还借款本金29.1万元。
二、驳回王春茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王春茹负担174元，由李海艇负担5626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 贾建培
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5056号之一
申请执行人唐文凤，男，1970年5月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴孙彪，男，1969年8月27日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5288号民事判决书，于2017年09月18日立案执行申请执行人唐文凤与被执行人吴孙彪民间借贷纠纷一案。于2017年9月19日向被执行人吴孙彪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴孙彪缴纳执行款676800元及利息损失；二、负担案件受理费10568元，执行费9168元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴孙彪的财产情况，发现被执行人吴孙彪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号机动车一辆登记在被执行人吴孙彪名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴孙彪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5056号之一申请执行人唐文凤，男，1970年5月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴孙彪，男，1969年8月27日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5288号民事判决书，于2017年09月18日立案执行申请执行人唐文凤与被执行人吴孙彪民间借贷纠纷一案。于2017年9月19日向被执行人吴孙彪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴孙彪缴纳执行款676800元及利息损失；二、负担案件受理费10568元，执行费9168元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴孙彪的财产情况，发现被执行人吴孙彪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号机动车一辆登记在被执行人吴孙彪名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴孙彪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十六日书记员 谢智慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2818号
上诉人（原审被告）：杨孙林。
上诉人（原审被告）：杨仁快。
被上诉人（原审原告）：陈爱飞。
上诉人杨孙林、杨仁快为与被上诉人陈爱飞民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水商初字第522号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨孙林、杨仁快自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赵炫晔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初459号
原告吕向军，居民身份证号码：2302061983********，男，1983年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道24街区**栋1门*楼*号。
被告王桂香，居民身份证号码：2310841983********，女，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道24街区**栋1门*楼*号。
原告吕向军与被告王桂香离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，2018年4月29日，吕向军经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吕向军撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕向军负担。
审判员 程英飞
二〇一八年四月二十九日
书记员 任 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初779号
原告徐春收，又名徐小收，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省正阳县。
原告徐丁一，又名徐丁一，男，汉族，1989年9月6日出生，住址同上，系原告徐春收儿子。
二原告委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告袁新民，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍为河南省正阳县。
原告徐春收、徐丁一诉被告袁新民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告徐春收及其委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，被告袁新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春收、徐丁一诉称，被告袁新民系包工头，2013年原告在被告袁新民承包的工地从事泥工工作，由被告袁新民按季度给原告结算工资。后经结算，被告袁新民下欠原告工资款3279元。后经原告向被告袁新民多次催要，被告袁新民推拖不还。为此，原告徐春收、徐丁一诉来本院要求被告袁新民偿还工资款3279元。
被告袁新民未发表答辩意见。
经审理查明，被告袁新民系从事建筑业工作，原告徐春收、徐丁一通过朋友介绍于2012年跟随被告袁新民承包的在正阳县真××镇××小区和××水乡丁庄小区从事泥工工作，双方按季度的形式结算工资。后原、被告双方经结算，被告袁新民欠原告徐春收、徐丁一工资款3200元，此款后经原告徐春收、徐丁一向被告袁新民追要，被告袁新民拖欠至今未支付给原告徐春收、徐丁一。
上述事实，有当事人身份证证明、原告徐春收及徐丁一的记工表、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告袁新民雇佣原告徐春收、徐丁一从事泥工等工作，由其向原告徐春收、徐丁一按季度发放工资。后经原、被告双方结算，被告袁新民欠原告徐春收、徐丁一工资款共计3200元，但被告袁新民拖欠至今未支付给原告徐春收、徐丁一，故原告徐春收、徐丁一要求被告袁新民支付工资款3200元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新民于本判决生效后十日内支付原告徐春收、徐丁一工资款叁仟贰佰元（3200元）；
二、驳回原告徐春收、徐丁一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告袁新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684财保5号
申请人宜城市国土资源局（下称国土局）。住所地：宜城市望江路***号。
法定代表人：何海燕，国土局局长。
组织机构代码：××。
被申请人杨成洪。
申请人国土局与被申请人杨成洪因土地管理行政处罚一案，申请人国土局于2015年11月19日向被申请人杨成洪送达了宜土资监字（2015）32号行政处罚决定书，申请人国土局在申请本院强制执行前，认为被申请人杨成洪有可能逃避执行并继续非法修建建筑物，如不及时采取保全措施，可能造成难以执行的后果。于2016年3月18日向本院申请对被申请人杨成洪在××集体土地7007.2平方米土地予以财产保全。
经审查，本院认为：申请人国土局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨成洪在××非法占用的集体土地7007.2平方米。查封期间，被申请人杨成洪不得转让、租赁、损坏所查封的土地，并不得在所查封的土地上添加构筑物、附属物。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 佩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第289号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人吴地生，男
被执行人雷久红，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人吴地生、雷久红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月28日作出（2015）贵行非审执字第82号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第82号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初4418号
原告：马巧仙，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林敏，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告马巧仙诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马巧仙到庭参加诉讼。被告林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马巧仙向本院提出诉讼请求：1.判令林敏向归还马巧仙借款本金10000元，并按月利率2%支付自2016年7月份起至至实际还清之日止的利息；2.判令林敏承担本案所有的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年7月3日，林敏因家庭急用向马巧仙借款10000元，约定月利息为2%，林敏当场向马巧仙提供了本人身份证、户口簿作为身份证明，还提供了福州市廉租租房租赁凭证，马巧仙当场支付10000元现金给林敏。之后，林敏一直未按时支付利息，马巧仙多次向林敏催要本金或支付利息，但林敏均以近期资金周转不了为由拒绝还本付息，为维护马巧仙的合法权益，马巧仙根据相关法律规定特向贵院起诉,望判如所请。
林敏未作答辩。
马巧仙围绕诉讼请求依法提交的如下证据：证据1.借条及收条各一份，证明被告向原告借款10000元的事实并且原告也履行了出借义务。证据2、林敏的身份证、户口簿以及租赁凭证复印件，证明林敏的身份信息。
林敏在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：马巧仙提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而林敏未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对马巧仙提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，林敏向马巧仙出具一份借条，载明：甲方（出借方）：马巧仙，身份证号码：，联系电话：150××××0516；乙方（借款方）：林敏，身份证号码：，联系电话：158××××3235。兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）￥10000元，（大写）壹万元整。借款期限为个月，月利率为%。逾期未还，指定由出借方身份证地址所在地人民法院管辖起诉，并由乙方承担所有的诉讼费用。乙方确认收到本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。此据。借款人：林敏（签名并捺印），2016年7月3日。当日，林敏向马巧仙出具一份收条，载明：本人：林敏收到借款金额人民币壹万元整（10000），林敏，2016、7、3。审理中，马巧仙对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中手写的文字均系林敏本人亲笔书写，手印亦是林敏本人所捺，林敏在借款期限届满后至今分文未还，故马巧仙提起诉讼。因林敏未到庭，故无法调解。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。马巧仙与林敏的借贷关系有林敏出具的借条、收条及法庭审理笔录等为凭，林敏未提供答辩意见及证据反驳马巧仙的主张，故可以认定本案借款事实存在，鉴于双方未约定还款期限，经马巧仙主张，林敏应予清偿，故马巧仙主张偿还10000元借款本金的请求，事实和法律充分，应予支持。由于双方在借条中未约定借款利率，故马巧仙要求林敏从借款之日起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的逾期利息可按年利率6%计算，并从马巧仙起诉之日即2017年10月12日起计算至款项实际还清之日止。林敏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林敏应于本判决生效之日起五日内偿还马巧仙借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月12日计算至款项还清之日止；
二、驳回马巧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由林敏负担。
案件公告费560元由林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00161号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被定远县公安局刑事拘留，2014年3月5日被定远�公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日8时许，被告人杨某甲进入同村民组村民周某乙家中盗取人民币1000元，后逃离。案发后，被告人杨某甲亲属退还周某乙人民币1000元。
2014年2月24日，被告人杨某甲到定远县公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、王某、杨某乙、闫某等人证言，勘验检查笔录、现场图，抓获经过，收条，残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，且其亲属退回全部赃款交失主领回，被告人杨某甲是初犯且是残疾人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 �夏永春
二〇一四年五月十三日
代理书记员 单 晓 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2836号
申请执行人：潘金兰，女，1952年10月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住宁国市英雄岭宏佳花苑Ａ区。
申请执行人潘金兰与被执行人杨三九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02794号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月21日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款118320.00元。
现查明：被执行人杨三九现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 秦 健
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00454号
原告袁某，女，1984年12月2日出生，汉族。
被告高某甲，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告袁某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，同年7月3日依法由审判员谢学斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2013年7月我与被告经人介绍，双方电话联系后相识，于2014年5月21日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，婚姻持续期间，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年10月13日生于一女孩，取名高某乙（又名高兴），现随原告生活。现夫妻已分居两年，被告长期在外打工，双方也为履行夫妻义务。经亲友多次做工作也无和好可能。故请求：一、判令原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。理由一：双方为家务琐事发生争吵大部分责任在原告，争吵的原因主要是原告要贵重物品，生活奢侈，不切实际购买物品。理由二：不孝敬父母。
经审理查明，原、被告于2013年7月经他人介绍，双方电话联系后相识恋爱，2014年5月21日经婚姻登记机关登记结婚。同年10月13日生于一女孩，取名高某乙，现随原告生活。双方婚后由于性格不合，常为家务琐事发生争吵，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及相关材料在卷予以证实。
本院认为，原，被告属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚后俩人因性格上的差异，为家务琐事发生争吵并未导致夫妻感情破裂，只要俩人平时生活中能多点沟通，相互理解与包容，相信其夫妻关系可以继续维持。且庭审中原告袁某并未向本庭提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一五年七月四日
书记员 吴庆国
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特82号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：黄聪，女，汉族，1987年7月21日出生，住湖南省涟源市，
申请人：黄雪辉，男，汉族，1986年12月25日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区，
本院于2017年11月22日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人黄聪、黄雪辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（甲方）与申请人黄聪、黄雪辉（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年11月20日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、由甲方一次性向乙方支付赔偿款：人民币伍万元整（￥50000.00），该赔偿已包括通过法律途径所获的全部赔偿；2、患者此次住院期间产生的医疗费用（以实际结算金额为准）由甲方承担；3、由甲方退还乙方住院预交款：捌仟元整（￥8000.00）；4、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；5、此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人黄聪、黄雪辉于2017年11月20日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解达成的五人调大字（2017）040号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨梦婕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执448号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人吾履元。
被执行人吾履友。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与吾履元、吾履友（2016）浙0803执448号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执448号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十一日
书记员 张荣琴