wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第184号
原告：关某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告关某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告张某甲经查住址不详，依法经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原被告××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，脾气、志趣互不相投，经常因琐事生气、吵架。且被告经常赌博，每次输钱后就对原告大打出手。××××年××月××日生育女儿张某乙，孩子的出生也未能使被告痛改前非，反而变本加厉，使原告伤透了心。原告分别于2008年10月13日、2010年7月22日两次起诉要求与被告离婚，法院均以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。自2007年8月份分居生活至今，双方没有联系过，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告张某甲未提交答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，2004年农历12月13日生女儿张某乙，现随原告生活。原告曾于2008年、2010年两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2009年9月24日、2010年12月18日分别作出（2008）邱民初字第781号、（2010）邱民初字第307号民事判决书，依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2010）邱民初字第307号民事判决书等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原被告双方因琐事发生纠纷后，未能互谅互让、多加沟通，妥善化解矛盾，而是继续分居生活，互不联系，致使原告两次向本院提起离婚诉讼。自2010年12月18日本院再次判决不准离婚后至今，双方仍没有珍惜机会，为夫妻和好做努力，互相不联系，不尽夫妻义务。经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，且原被告双方自再次判决不准离婚后至今，仍分居生活三年半之久，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告分居生活期间，婚生女儿张某乙一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，改变生活环境不利于其健康成长，且被告现住址不详，故女儿张某乙应继续由原告抚养为宜。离婚后，原告抚养女儿，被告理应承担必要的生活费和教育费的一部分，但庭审中原告主动放弃由被告承担抚养费的请求，本院认为这是原告对实体权利的自愿处分行为，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张学圆由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪西坤
代理审判员 崔东岭
人民陪审员 尹风民
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈保卫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1129号
原告谢树周。
委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告天津市江南印象餐饮有限公司，住所地天津市和平区成都道126号天津盛捷奥林匹克大厦0201-02。
法定代表人李英楠，总经理。
委托代理人李正双，天津华凯律师事务所律师。
本院在审理原告谢树周与被告天津市江南印象餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢树周于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢树周撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
审判员 赵铭
二〇一六年四月十一日
书记员 冯伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4702号
原告：孙永峰，男，1983年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处贺韶村六组村民，住该村组10号。
被告：张元元，女，1983年4月26日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处贺韶村六组村民，住该村组10号
被告:张建税，男，1956年1月22日出生，汉族，职、住同上。
被告：刘小平，女，1967年7月15日出生，汉族，职、住同上。
被告：张龙龙，男，1988年出生，汉族，职、住同上。
本院在审理原告孙永峰与被告张元元、张建税、刘小平、张龙龙共有物分割纠纷一案中，原告于2017年10月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙永峰撤回起诉。
本案案件受理费3300元，原告已预交。现减半收取，退付原告1650元，下余1650元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 董志阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第726号
再审申请人（一审原告）：李辉，男，汉族，1972年8月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：胡继建，董事长。
委托代理人：詹国炜，男，1974年4月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
再审申请人李辉因与被申请人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张运云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初4441号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人向云。
委托代理人王智达，该公司员工。
被告谭鑫，男，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：×××727X。
本院受理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告谭鑫物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1264号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁。
法定代表人，刘高进。
被告青岛创新控制技术有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬一路1号A座8层A1、A2
法定代表人，陈福军。
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院依法冻结被告青岛创新控制技术有限公司银行存款人民币192186.84元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛创新控制技术有限公司银行存款人民币192186.84元或查封其相应价值的其他财产。
冻结原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司银行存款人民币192186.84元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月九日
书记员 由子聪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第561号
原告：张某。
委托代理人：许春光。
被告：徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2015年5月7日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张某诉称：原告丧偶，××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。2012年8月31日，被告称其弟徐国正开店投资需钱向原告借款，原告将人民币15万元汇入徐国正账户。其后，原、被告在生活中出现摩擦和矛盾，原告向被告要求收回借款，被告仅于2013年10月13日汇给原告1万元，余款至今未还。2014年7月被告以养病为由，离家出走，与原告分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合及经济问题产生矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂。现起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、判令被告返回人民币14万元。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月七日
代书记员 许薇敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：曾庆安，男。
被上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇河栏村村民委员会。住所地：辽阳县河栏镇河栏村。
法定代表人：刘光亮，该村村主任。
上诉人曾庆安因土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人曾庆安，被上诉人辽阳县河栏镇河栏村村民委员会的法定代表人刘光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，原告河栏村委会将河栏村四组集体所有的地名为柞树下的一块机动地（约1.5亩，四至清晰明确）承包给曾庆久、胡明、景丽荣，承包期三年，三人交纳承包费后，准备经营管理涉案土地时，被告曾庆安已经在经营管理该土地，后曾庆久、胡明、景丽荣要回承包费，被告曾庆安经营管理涉案土地至今。原告河栏村委会在2014年重新发包涉案土地时，被告曾庆安未返还，故原告诉至本院，请求判令被告曾庆安返还涉案机动地，诉讼费由被告负担。
原审法院认为：涉案土地属于辽阳县河栏镇河栏村四组集体所有的机动地，法律规定集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。被告曾庆安辩解涉案土地2002年属于机动地，从2008年开始被告曾庆安就以村里修路占用其园田地和修盘山道占用其蚕场的补偿形式经营管理涉案土地，但被告曾庆安未能提供证据证明涉案的机动地系用于其占地补偿和调整承包土地，故被告曾庆安没有经营管理涉案土地的依据，应将涉案土地返还给原告河栏村委会。判决如下：被告曾庆安在本判决生效后十日内将由其经营管理的位于辽阳县河栏镇河栏村四组柞树下的一块机动地（约1.5亩，四至清晰明确）返还给原告辽阳县河栏镇河栏村民委员会经营管理。案件受理费100元，由被告曾庆安负担。
宣判后，上诉人曾庆安不服，提起上诉。其主要理由：原审法院认定事实不清，证据不足。2004年村里修路占用上诉人家的园田地，村里仅仅把河套子3分地补偿给上诉人。2009年村里修盘山路，占用了上诉人的蚕场，村里将柞树下上边的1.5亩土地（所谓的机动地）作为占用蚕场的补偿分给上诉人，上诉人用了一年时间并花费近万元，土地才具备农作物种植条件。被上诉人的诉讼理由是不成立的。
被上诉人辽阳县河栏镇村委会答辩称：上诉人使用的土地是村里的机动地，2008年对外发包，承包人每次包的时候都交钱了，新任村主任上任之后重新发包，上诉人没有缴纳租金，2014年下半年对新生儿补地，抽到上诉人的地，上诉人不缴纳租金，我们要求对方偿还土地。
经本院审理查明：案涉土地为被上诉人辽阳县河栏镇村委会第四村民小组的机动地。被上诉人提起的诉讼未经该村第四村民小组委托。被上诉人修路占用上诉人土地后进行了补偿，但就补偿给上诉人土地的具体亩数及四至没有在土地台账中予以记载。
本院认为：本案诉争的土地为被上诉人辽阳县河栏镇河栏村村民委员会第四村民小组的机动地，该块土地应否收归第四村民小组，应以该村第四村民小组为诉讼主体进行诉讼。被上诉人辽阳县河栏镇河栏村村民委员会在未经该村第四村民小组委托的情况下，径直以村委会为原告进行诉讼，其诉讼主体资格不适格。综上，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（二）项、第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00006号民事判决；
二、驳回原审原告辽阳县河栏镇河栏村村民委员会的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人辽阳县河栏镇河栏村村民委员会，二审案件受理费100元，退还上诉人曾庆安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨延钧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2874号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：邓小明,男,1990年5月4日出生,汉族，户籍所在地四川省井研县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告邓小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李燕婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6869号
原告：陈成，男，1974年5月13日出生，汉族，潍坊市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告：刘玉发，男，1969年9月16日出生，汉族，潍坊市人，住临朐县。
被告：董振兴，男，1977年8月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
原告陈成与被告刘玉发、董振兴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人崔洪强、被告董振兴及其委托诉讼代理人董太光到庭参加诉讼，被告刘玉发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认“颐泰源生态园合作经营协议书”无效，判令二被告赔偿原告经济损失635608.7元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与二被告签订“颐泰源生态园合作经营协议书”。经营过程中，刘玉发以二被告无钱为由骗原告垫付费用635608.7元，并将经营所得据为二被告所有。原告要求二被告分担经营费用并将经营所得入账时产生矛盾，2014年6月2日经三方协商签订协议，二被告退出颐泰源生态园经营，由原告自己经营，先将董振兴的股份及投资费用转给原告，原告给董振兴344000元股份转让费，后与刘玉发办理生态园交接事宜。但是刘玉发拒不与原告办理生态园交接。
被告刘玉发未答辩。
被告董振兴辩称，原告要求确认“颐泰源生态园合作经营协议书”无效及赔偿原告经济损失缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，原告与二被告签订“颐泰源生态园合作经营协议书”，约定将刘玉发租赁的青岛颐泰源农牧业开发有限公司的颐泰源生态园由原告与二被告合伙经营，原告出资40万元，合作期限20年，生态园日常管理工作由二被告负责，将刘玉发与青岛颐泰源农牧业开发有限公司签订的租赁合同作为本协议附件。2014年1月17日，原告将40万元打入刘玉发账户。经营过程中，原告与二被告产生矛盾。2014年6月2日原告与刘玉发签订协议书约定：自2014年6月2日起，至2014年7月1日止，如果刘玉发还给原告生态园所有投资款，原告退出；否则刘玉发退出生态园经营管理；自2014年6月2日起，原告接手生态园经营管理。同日，原告与二被告签订协议书，约定：董振兴自2014年6月2日起自愿退出生态园合伙，原告接手董振兴的股份，2014年7月30日付清董振兴股份及费用款344000元。同日，刘玉发与原告确认原告生态园投资总额为635608.7元。因刘玉发未将生态园交给原告，2014年6月2日原告与刘玉发签订的协议书未能履行。2014年10月，青岛颐泰源农牧业开发有限公司与案外人张为法签订了颐泰源生态园租赁协议。
另查明，刘玉发与青岛颐泰源农牧业开发有限公司签订的颐泰源生态园租赁协议约定第一个五年每年租赁费55万元，但是在提交作为2014年1月8日原告与二被告签订的“颐泰源生态园合作经营协议书”附件的刘玉发与青岛颐泰源农牧业开发有限公司签订的租赁合同时，刘玉发伪造了第一个五年每年租赁费80万元的虚假租赁合同。
以上事实，有原告与二被告签订的“颐泰源生态园合作经营协议书”，刘玉发与青岛颐泰源农牧业开发有限公司租赁合同，刘玉发收到原告投资款收条，2014年6月2日原告与刘玉发签订的协议书及原告与二被告签订的协议书，刘玉发与原告确认原告生态园投资总额为635608.7元的账目，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订合伙协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法有效，各方应严格按照协议约定享有权利、履行义务。刘玉发伪造其与青岛颐泰源农牧业开发有限公司签订的租赁合同作为该合伙协议附件，违背了诚实信用原则，但是并不影响合伙协议的效力。被告刘玉发签订协议时即伪造其与青岛颐泰源农牧业开发有限公司签订的租赁合同，而且不履行2014年6月2日原告与其签订的协议书，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘玉发赔偿经济损失635608.7元之主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求董振兴承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉发于本判决生效之日起十日内向原告陈成支付人民币635608.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由被告刘玉发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年四月十日
书记员 姜 文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1855号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告秦朝风，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告秦朝风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月二十日
书记员 周婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1521号
原告李某某。
被告曾某某。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员肖峰担任审判长，审判员宋丹丹、人民陪审员徐灿组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员张渝婕担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年10月原、被告在深圳打工相识后自由恋爱，2011年2月12日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚后共同生活10多天后，被告以打工为由外出，被告在外打工期间曾与原告打电话提出要求与原告离婚，双方协商未果，被告外出后未曾回家，经原告多方寻找被告未果，至今下落不明。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
被告曾某某未答辩。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告户籍证明、被告常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况；（二）结婚证原件一份，证明原、被告于2011年2月12日在湘潭县民政局登记结婚的事实；（三）湘潭县公安局中路铺派出所对肖某某、陈某某、陈某的询问笔录原件三份，证明原、被告婚后共同生活不到一个月后被告外出未归，至今下落不明的事实。
被告曾某某未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
根据原告的陈述、举证，本院认证如下：证据（一）是法定户籍管理机关颁发的公民个人身份证明，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（二）是法定婚姻登记机关出具的结婚证，具有真实性、合法性，本院予以采信；证据（三）系公安机关对肖某某、陈某某、陈某的询问笔录且证词间能相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：
2010年10月原、被告在深圳打工相识后自由恋爱，2011年2月12日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚后共同生活约一个月后，2011年4月被告以打工为由外出，至今下落不明。原告陈述原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间较短，双方未建立起夫妻感情，被告曾某某以打工为由外出后未与家庭任何成员保持联系，至今下落不明，被告完全没有家庭责任感，对家人不闻不问，也未尽妻子的义务，现原、被告分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曾某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 徐 灿
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张渝婕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00010号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。
被告李伦，男，生于1988年8月7日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人黄现财，男，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告李伦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告李伦之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算方式一直是采取计件工资的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年8月28日经双方协商一致解除，并签订有《解除劳动关系协议》。在劳动关系存续期间，原告均按时足额支付了被告的工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其井下津贴、年休假工资为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无需支付被告井下津贴及年休假工资。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。该规定说明，终局裁决数额以仲裁裁决的数额为准。本案中，仲裁委2014年11月25日裁决的是原告支付被告井下津贴4160元、年休假工资报酬1345.99元、驳回被告的其他仲裁请求。井下津贴、年休假工资均属劳动报酬范围；而綦江区2014年的最低工资标准为每月1250元，12个月为15000元，故裁决金额未超过15000元，因此本案中的仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦江县长宏煤业有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年二月十一日
书记员 黄建国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8404号
罪犯方平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）杭富刑初字第11号刑事判决，以罪犯方平犯职务侵占罪、挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，方平不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月九日作出（2011）浙杭刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1999号
申请执行人：李琨，男，1979年10月20日出生，汉族，北京昌龙典当有限公司业务员，住武汉市武昌区。
委托代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被执行人：李龙，男，1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住山西省永济市。
被执行人：北京火星时空网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼8层05-902。
法定代表人赵海佳。
被执行人：赵海佳，男，1983年11月6日出生，汉族，北京火星时空网络科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
本院在执行李琨与李龙、北京火星时空网络科技有限公司、赵海佳民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，冻结了北京火星时空网络科技有限公司全部股权，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海兵
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初158号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年6月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日11时许，被告人沈某某驾驶辽FJF×××小型轿车，沿鹤大线在慢车道内由东向西超速行驶至东港市椅圈镇于家村路段时，疏忽大意、采取措施不当，未与前方车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，与同向前方在同车道内向快车道变更车道、无驾驶资格、未戴安全头盔王某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。事故发生后，被告人沈某某拨打了“110”电话、“120”电话报警，并在事故现场等待公安机关调查，到案后如实供述上述犯罪事实。被害人王某某经抢救后死亡，经鉴定，王某某符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤、重度胸、腹部闭合性损伤、肢体严重损伤，终因重度复合外伤而死亡。经公安机关认定，被告人沈某某负事故主要责任。
另查明，被告人沈某某已与被害人李玉新亲属达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、110记录、120登记表、赔偿协议书、谅解书及被告人沈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于小棠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5560号
申请执行人赵军华
被执行人黄瑞兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7247号，依法向被执行人黄瑞兵发出执行通知书，责令被执行人黄瑞兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄瑞兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保76号
申请人:孙利霞，女，1977年3月24日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：梁献俊，男，1965年7月16日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人孙利霞于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁献俊驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车予以诉前保全。担保人高继君以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁献俊驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张雅茹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初968号
原告：易磊，男，1997年6月7日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易磊与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易磊、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金300元。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但后来被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述，认定事实如下：2016年9月，原告易磊到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3300元。原告目前未参加任何科目的考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳3300元培训费后，目前未参加任何科目的考试，故对于原告交纳的3300元培训费被告应予以返还。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告易磊与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易磊培训费3300元，并赔偿原告易磊损失200元；
三、驳回原告易磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初342号
原告丁某某，女，汉族,农民，1977年8月21日出生，身份证号1526251977********，现住化德县公腊胡洞乡。
被告王某甲，男，汉族，农民，1972年3月8日出生，身份证号1526251972********，现住化德县公腊胡洞乡。
原告丁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并在1997年结婚，婚后感情一直不好，从结婚被告就开始对我实施家庭暴力，而且越打越严重，为了孩子，我一直忍让着被告，我现在是被打的经常是满身是伤。至此，我与被告的感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼请求。
被告辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月份结婚，婚后感情较好，并生育一个男孩王某乙，现年20周岁。近几年双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告丁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6655号
原告黄建新，男，住福建省仙游县。
原告黄建华，男，住福建省厦门市湖里区。
原告黄丽华，女，住福建省福州市仓山区。
原告黄丽芬，女，住福建省仙游县，兼原告黄建新、黄建华、黄丽华的委托代理人。
被告刘邻舍，男，住江西省于都县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司，组织机构代码74609926-2，住所地江西省于都县红军大道西侧。
负责人何华，总经理。
原告黄建新、黄建华、黄丽华、黄丽芬与被告刘邻舍、太平洋财产保险股份有限公司于都支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芬、被告刘邻舍到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建新、黄建华、黄丽华、黄丽芬诉称，原告母亲黄水哥被被告刘邻舍驾驶的赣BSX5**号二轮摩托车碰撞受伤、经抢救无效死亡，被告刘邻舍与黄水哥承担事故同等责任。本事故造成原告损失：医疗费32301.58元（人民币，下同）、住院伙食补助费10元、护理费88.7元、亲属办理丧葬的误工费4346.3元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24664元，死亡赔偿金369792元，共计484202.58元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；其余损失364202.58元由被告刘邻舍赔偿60%即218521.55元，被告刘邻舍已经赔偿原告18万元，其余部分原告自愿放弃。
被告刘邻舍辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事的赣BSX5**号二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告诉求的赔偿项目由法院依法认定。已赔付给原告18万元，被告保险公司应赔偿给原告12万元。
被告保险公司没有答辩。
经审理查明，2014年7月29日7时许，被告刘邻舍驾驶其自有的赣BSX5**号二轮摩托车沿231县道自仙游县榜头镇下明社区往岭下村方向行驶，行经231县道56KM＋00M路段，未确保安全、谨慎驾驶，适遇行人黄水哥（1946年2月22日生）自路右往路左横过机动车道时，采取避让措施不及，致赣BSX5**号二轮摩托车前部右侧在路右慢速车道碰撞到黄水哥，造成黄水哥受伤。黄水哥被送到仙游县医院抢救，花去医疗费32301.58元，于当日抢救无效死亡。2014年8月29日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘邻舍与黄水哥分别承担事故同等责任。赣BSX5**号二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内。四原告系死者黄水哥的第一顺序继承人。事故发生后，被告刘邻舍与四原告达成赔偿协议，赔偿给原告18万元，并约定由原告起诉被告保险公司索赔12万元。
本院认为，死者黄水哥生前系福建省仙游县榜头镇莲乾社区居民，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算12年为369792元。今年度丧葬费标准为24664元。本事故造成黄水哥死亡，损害后果严重，原告请求精神损害抚慰金50000元予以支持。原告仅以上三项损失即已远远超出交强险死亡赔偿限额，且原告与被告刘邻舍已达成了赔偿协议，故对原告主张的其他损失，本院不作审查、认定。赣BSX5**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，被告刘邻舍承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元及死亡赔偿限额110000元，共计120000元。原告请求被告保险公司赔偿12万元的诉讼请求有理，予以支持。被告刘邻舍与原告已达成赔偿协议，在本案中不承担民事责任。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄建新、黄建华、黄丽华、黄丽芬人民币十二万元。
二、驳回原告黄建新、黄建华、黄丽华、黄丽芬对被告刘邻舍的诉讼请求。
如果被告太平洋财产保险股份有限公司于都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千三百五十元，由被告太平洋财产保险股份有限公司于都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十一月五日
书记员 余忆红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1232号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余正久，男，1989年9月9日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住四川省筠连县。2010年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年7月22日止。2014年12月14日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。2017年8月12日因吸毒、容留吸毒的违法行为被金华市公安局江南分局行政拘留二十日。因本案于2017年9月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1272号起诉书指控被告人余正久犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人余正久到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年，被告人余正久向赵某1（另案处理）贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2017年8月9日，被告人余正久向赵某1贩卖0.6克甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。被告人余正久的行为已构成贩卖毒品罪。同时认定被告人余正久系累犯。提请法院依法判处。
被告人余正久对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年或2016年的一天，被告人余正久通过微信联系，为吸毒人员赵某1（另案处理）以人民币600元的价格向毒品上家购买约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。赵某1先通过微信将600元转账给被告人余正久，后被告人余正久拿到甲基苯丙胺后送至赵某1出租房，以打的费的名义收取100元好处费。2017年8月9日，被告人余正久再次通过微信联系，为赵某1以人民币600元的价格向毒品上家购买约0.6克甲基苯丙胺，向赵某1收取毒资人民币600元后，以打的名义收取100元好处费。
2017年9月1日，被告人余正久被公安机关传唤归案。公安民警从被告人余正久扣押手机1只。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人田某、赵某1、张某的证言，人员辨认笔录，扣押笔录，电子物证检验报告及光盘，扣押决定书及扣押清单，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人余正久的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正久贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余正久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余正久自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余正久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2019年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 王洪欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第50号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人曾义中。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月28日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾义中存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年八月七日
书记员 梁 书
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法星民初字第43号
原告：黄某芳，女，25岁，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成某敏，男，25岁，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄某芳诉被告成某敏离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某芳自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某芳负担。
审判员 梁勇文
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡燕芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0586号
原告杨某甲。
委托代理人胡孟军。
被告盘某。
原告杨某甲与被告盘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告盘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告系云南人，1999年2月份，原告花7000元介绍费，将被告带来为妻，后因淮安区（原淮安市）计划生育管理，原告所在地乡村两级组织，为被告办了本地户口，原、被告于××××年××月××日，在城东乡政府补办结婚登记手续。2000年1月4日生一女，取名杨弦，现随原告生活。由于原、被告属于买卖婚姻，无感情基础，婚后发觉性格差异较大，经常为琐事发生争吵，婚后夫妻无感情；××××年××月份，在小孩虚3岁时，原告借故离开家庭外出，一去不回；后来，原告得知，被告与台湾人领取了结婚证，现如今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告盘某未作答辩。
经审理查明，被告系云南人。1999年2月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2000年1月14日，生一女取名杨弦。婚后双方为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。××××年××月，被告离家出走，至今未归。2014年8月1日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告为证明夫妻感情确已破裂，提交了城东乡张巷村村委会的证明并申请证人钟某、杨某乙出庭作证，证明及证人证实被告盘某因为与原告夫某原、被告之女杨弦在本院与其谈话时也表示从来没有见过其母亲。
本案在审理期间，因被告盘某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件，淮安市淮安区城东乡张巷村村民委员会证明两份、证人证言，本院与杨弦的谈话笔录等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，被告自××××年××月离家出走，至今未归，夫妻双方一直分居生活，互不尽夫妻义务。综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，故认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题。因被告长期外出未归，事实上不能对婚生女杨弦履行抚养义务，杨弦随原告生活有利其健康成长，故本院确定婚生女杨弦随原告生活并由其抚养为宜。关于子女抚养费，因原告当庭表示不要求被告承担子女抚养费，经审查，该请求不违反法律规定，本院依法照准。关于夫妻共同财产分割和共同债务承担的问题，因被告未到庭，本案不予理涉，当事人可依法另行解决。被告盘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告盘某离婚；
二、婚生一女杨弦随原告杨某甲生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审 判 长 朱晴文
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06433号
原告明月，男，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律事务所法律工作者。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律事务所法律工作者。
被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。
法定代表人丁吉全，该公司董事长。
原告明月诉被告重庆三华工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告明月于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明月申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明月撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告明月承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2821号
原告李学斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告卫书高，男，1985年7月26日出生，汉族，住南阳市方城县。
原告李学斌与被告卫书高质押合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李学斌到庭参加了诉讼，被告卫书高经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学斌诉称，2016年2月2日，被告以其所有豫Ａ×××××号车辆做质押，向原告借款12000元，期限为3天，并签订质押合同。现要求被告偿还借款12000元及利息。
原告向本院提交质押合同及借条各一份，证明借款的事实。
被告卫书高在法定期间内未提交书面答辩状。亦未向本院举证。
被告卫书高未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证的真实性予以认定。
通过原、被告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年2月2日，原告李学斌（乙方）与被告卫书高（甲方）签订质押合同一份。约定，甲方以其所有豫Ａ×××××号车辆做质押担保，向乙方借款12000元于2016年2月5日还清。并附加条款：月息3%，停车费每月400元。现原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订质押合同，不违反法律的规定，应为有效合同。本案中，原告陈述被告已经将质押车辆开走，现质押合同已无法履行，原告要求偿还借款本息，本院予以支持。原告要求利息已超过法律规定，故应以月息2%计付为宜，原告自认被告支付一个月利息，本院予以确认。原告要求停车费用，因被告未到庭，质押车辆停放天数无法确定，故本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告卫书高在本判决书生效后三十日内偿还原告李书斌借款12000元及利息（利息自2016年3月2日起按月息2%计付，至本院确定期�届满之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告卫书高负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵增华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41631号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：王焕，女，1966年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告王焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告王焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费4130元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4130.1元（137.67平方米*1.2元/月/平方米*25月），被告主张4130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告王焕于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币4130元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1177号
原告任绍峰。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师。
被告付虎群。
原告任绍峰诉被告付虎群民间借贷纠纷一案，原告任绍峰于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告任绍峰及其委托代理人任旗到庭参加了诉讼，被告付虎群经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任绍峰诉称：2014年11月26日，被告付虎群向原告借款50000元，借款期限二个月，期间按照月息2.2%支付利息，借款到期后，经原告多次催促，被告至今未归还本金及利息，并且找不到被告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告付虎群返还原告借款50000元，并支付利息3300元。
被告付虎群经传唤未到庭，也未提供答辩意见。
原告任绍峰为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2014年11月26日借条一份，显示“借条今借到任绍峰现金伍万元整（50000元）（期限2个月）2014年11月26日至2015年1月26日。借款人付虎群2014年11月26日”。据此证明原、被告的借款合同关系，并且原告已经向被告交付了借款，现要求被告付虎群返还借款并支付利息。
被告付虎群经传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为，因被告付虎群未到庭质证，确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年11月26日，被告付虎群向原告任绍峰借款50000元，双方约定借款期限二个月，双方未在借据上约定利息，借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付虎群借到原告任绍峰现金50000元属实，有其于2014年11月26日为原告出具的借条为证，现原告要求被告返还借款于法有据，本院对其主张予以支持；关于原告诉称的期间按照月息2.2%支付利息，原告提供的证据中不显示双方对利息的约定，原告要求被告支付利息3300元，本院不能完全支持，被告应从借款期限届满后按照中国人民银行同期基准利率支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告付虎群于本判决生效后十日内返还原告任绍峰现金五万元，并按照中国人民银行同期基准利率支付利息，从2015年1月27日起至判决生效给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1132元，由被告付虎群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李自宜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第469号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年3月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2010年9月1日，被告向原告借款50000
元，对此出具借条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告至
今分文未付。故起诉要求被告返还借款50000元，并赔偿该款
自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息损
失。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供借条一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
有效。被告作为借款人，未及时返还借款，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
张某某于本判决生效后十日内返还杨某某借款50000元，
并赔偿该款自2012年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失
。
如张某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张某某负担。此
款杨某某同意张某某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年三月九日
书 记 员 韩燕华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申45号
再审申请人（一审被告二审上诉人）王飞，男，汉族，1964年12月21日出生，户籍地址：河南省南阳市南召县，现住河南省南阳市南召县。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）金明喜，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍地址：河南省南阳市南召县，现住河南省南阳市南召县。
被申请人（一审原告二审上诉人）张西发，男，汉族，1955年6月25日出生，住河南省南阳市南召县。
再审申请人王飞、金明喜与被申请人张西发追偿权纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）豫13民终字第1468号判决后，王飞、金明喜不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院复查认为：再审申请人王飞作为企业业主，金明喜为经营者，在企业经营过程中使用张西发的平板车拉树，途中发生交通事故，造成工人死伤，原审中有证人证言及双方陈述，足以认定。王飞、金明喜作为雇主，张西发作为车主对事故均有责任，原审根据本案事实判令双方各自承担相应责任并无不当之处。张西发在承担全部赔偿责任后向王飞追偿，原审予以支持符合法律规定。王飞、金明喜申诉称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，王飞、金明喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王飞、金明喜的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十六日
书记员 褚大海
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保5号
申请保全人:石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：井陉矿区南纬路68号，统一社会信用代码：91130100750260434F。
法定代表人:董红娟，该公司董事长。
被保全人:周彦刚，男，1984年10月1日生，汉族，住石家庄市裕华路。
被保全人：丁敬翠，女，1976年1月7日生，汉族，住石家庄市裕华路。
被保全人：周保群，男，1956年11月11日生，汉族，住元氏县。
被保全人：时少云，男，1978年1月12日生，汉族，住桥西区。
申请保全人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人周彦刚名下的位于长安区中山东路618号瑞景华庭1-3-1101号、裕华东路金鹏花园9-5-1001、元氏县蟠龙路29号（中医院家属院）3-502室、元氏县人民路南红塔小区二幢东起三单元四楼东套、元氏县人民路与昌盛街交叉口（商贸城）4-402室房屋五套予以查封，将被保全人丁敬翠名下的位于裕华区谈固东街银通花园2-4-502号房屋一套予以查封，将被保全人周保群名下的位于裕华区裕华东路378号9-5-1002号房屋一套予以查封，将被保全人时少云名下的桥西区西里小区（富华园）34-3-502号房屋一套予以查封。申请保全人以其在河北井陉农村商业银行股份有限公司岩峰支行的账号为14×××19的存款作为担保。
本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应价值的银行存款作为担保，为防止被保全人的房产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。申请保全人提供的担保为其银行存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，应将存款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请保全人在河北井陉农村商业银行股份有限公司岩峰支行的账号为14×××19的存款6605769.5元予以冻结,冻结期限为一年。
将被保全人周彦刚名下的位于长安区中山东路618号瑞景华庭1-3-1101号、裕华东路金鹏花园9-5-1001、元氏县蟠龙路29号（中医院家属院）3-502室、元氏县人民路南红塔小区二幢东起三单元四楼东套、元氏县人民路与昌盛街交叉口（商贸城）4-402室房屋五套予以查封，查封期限为三年。
将被保全人丁敬翠名下的位于裕华区谈固东街银通花园2-4-502号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
将被保全人周保群名下的位于裕华区裕华东路378号9-5-1002号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
将被保全人时少云名下的桥西区西里小区（富华园）34-3-502号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 娅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00040号
申请人牟某乙，男，1950年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人牟某某，男，2001年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人崔桂英，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周宗朝，男，1949年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区，系崔桂英的公公，一般代理。
申请人牟某乙与被申请人牟某某申请变更监护人一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用特别程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。申请人牟某乙及其委托代理人黄文学，被申请人牟某某及其法定代理人崔桂英的委托代理人周宗朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人牟某乙诉称，申请人的儿子牟某甲与被申请人的法定代理人崔桂英原系夫妻关系，婚后生育一子即被申请人牟某某，现年14岁。2011年7月10日崔桂英与牟某甲经万州区法院调解离婚，牟某某随父亲牟某甲生活。2014年6月10日，牟某甲因故死亡，牟某某随祖父牟某乙生活至今，崔桂英对牟某某不履行监护职责，牟某某也愿意变更由本案申请人监护。故诉至法院请求判决变更牟某某的监护人为牟某乙。
崔桂英辩称，申请人牟某乙年事已高，不能外出打工，也没有多大能力抚养孙子牟某某，所以没必要争取牟某某的监护权，本人不同意申请。申请人说崔桂英不履行监护职责完全是一方之词，2011年7月崔桂英与前夫离婚一次性付对方1.2万元抚养费，由牟某乙亲自签收，留有手续，可带出庭具体查看；前几年每年都会买些东西或者是衣物给儿子牟某某，有时也给钱，当时付出是不算多，因那时前夫牟某甲还没死，且牟某甲死亡距今也不到一年。本人崔桂英和现任丈夫在岩口街上一起生活，没有田地种，也没手艺、工作，生下的儿子还不到两岁，丈夫的父母也年事已高，完全靠丈夫在外面打临工来维持生活。但崔桂英是牟某某的母亲，同意将牟某某接过去进行监护和照管，不同意变更牟某某的监护权，申请人申请变更牟某某的监护权无事实依据和法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，被申请人牟某某，2001年11月18日出生，系牟某甲与崔桂英婚生子。申请人牟某乙系牟某某的祖父。2011年7月14日，崔桂英与牟某甲经万州区法院调解离婚，婚生子牟某某由牟某甲抚养，崔桂英一次性给付小孩抚养费12000元。2014年6月10日牟某甲去世，牟某乙以崔桂英不履行监护职责为由向本院起诉要求法院变更牟某乙为牟某某的监护人。审理中，崔桂英不同意将牟某某的监护人变更为牟某乙。
上述事实，有申请人提交的身份证复印件、户口证明、重庆市万州区人民法院（2011）万民初字第4302号民事调解书、死亡注销户口证明、万州区龙沙镇黄金村民委员会证明，崔桂英提交的身份证复印件、重庆市万州区人民法院（2011）万民初字第4302号民事调解书、收条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，未成年的父母是未成人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，应由其亲属中有监护能力的人担任监护人。本案中，牟某某的父亲已经去世，其母亲崔桂英系其监护人。如果监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人可以要求变更监护关系，虽然申请人有监护资格，但申请人牟某乙没有提供证据证明崔桂英不履行监护职责或者是侵害了牟某某的合法权益，故其要求变更监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人牟某乙要求变更其为牟某某监护人的请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 张华丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初726号
原告：周建华，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：谢金言，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
原告周建华与被告谢金言民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告谢金言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：一、判令谢金言偿还借款11000元；二、本案诉讼费由谢金言承担。事实和理由：谢金言于2016年6月17日以资金周转为由向周建华借款3万元，谢金言于2016年7月15日还款19000元，剩余欠款11000元。周建华多次催要，谢金言以种种理由不予归还，周建华因此诉至法院请求法院判令谢金言还款。
谢金言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周建华于2016年6月17日借给谢金言30000元，谢金言于2016年7月15日还款19000元，余借款11000元未还。2017年3月23日周建华向本院提起诉讼，后以双方和解为由撤诉。因谢金言仍未偿还周建华11000元借款，周建华再次诉至本院。
本院认为，周建华与谢金言之间因周建华给付行为已形成30000元民间借贷关系，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，周建华催款后，谢金言有义务在合理时间内予以偿还30000元借款，谢金言偿还19000元未完全履行其还款义务，周建华请求谢金言继续偿还余款11000元于法有据，本院予以支持。谢金言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢金言于本判决生效后十日内偿还周建华借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告谢金言承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
人民陪审员 葛虹宇
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1316号
原告王某甲，居民。
原告薛某，居民。
两原告共同委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
原告王某甲、薛某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及两原告共同委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、薛某共同诉称，原告王某甲、薛某婚后共生有两儿一女，即王志强、王某乙、王志华。现因为原告年老有病，无经济来源，需要赡养，请求法院判令被告每月给付两原告赡养费600元，被告承担已发生的医疗费用8996.9元，由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：医疗费发票、证明一份、户籍资料。
被告王某乙在答辩期间内未提出答辩意见。其向本院提供的证据有：协议书一份。
经审理查明，原告王某甲、薛某于××××年结婚，婚后生有两儿一女，即王志强、王某乙、王志华。现因原告王某甲、薛某与被告王某乙为赡养问题发生纠纷，两原告诉至本院，要求被告履行相应的赡养义务。
另查明，两原告已产生的医疗费总额为34466.21元，扣除医保12013.68元，两原告实际支付医疗费22452.53元。
上述事实，有当事人的一致陈述、证明、公安机关户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母具有法定的赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某甲、薛某与被告王某乙系父母子女关系，现原告王某甲、薛某年老，无劳动能力和经济来源，被告应履行相应的赡养义务。赡养费的标准可考虑双方的实际状况并按照当地生活水平确定。因两原告共有三子女，被告可按照其应履行的份额尽相应的赡养义务。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年9月起于每月30日前给付原告王某甲、薛某赡养费400元。
二、被告王某乙于本判决生效之日起10日内给付原告王某甲、薛某医疗费用7484元。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告王某乙负担。被告王某乙应负担的部分已由原告王某甲、薛某垫付，此款由被告王某乙于本判决生效之日起10日内给付原告王某甲、薛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年九月一日
书记员 于芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4809号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文猛，该公司员工。
被告:刘慧,女,1986年10月25日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月三日
书 记 员 任越
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镇经民初字第0063号
原告朱某，男，汉族，1978年11月1日生。
被告谭某，女，汉族，1976年2月5日生。
本院在审理原告朱某与被告谭某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2011年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 张凯
二〇一一年二月九日
书记员 何苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第418号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年6月1日出生于甘肃省张掖市，大专文化，无业。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第298号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年7月21日15时许，被告人王某在甘州区民主东街某家属楼附近，给吸毒人员高某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克，后又从被告人王某身上查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、毒品检验报告、上缴毒品清单、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金一千五百元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某作案工具苹果手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一五年十月三十日
书记员 宋心宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2301号
申请执行人尹国光，男，1982年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人蔡治勇，男，1961年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人纪丽，女，1973年6月24日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人尹国光与被执行人蔡治勇、纪丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第155号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人哈力甫·某某某，男，1990年8月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化，无业，住伊宁市。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月9日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人哈力甫·某某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人哈力甫·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日10时许，被告人哈力甫·某某某酒后窜到东莞市长安镇＊街＊号保罗杰邦服装店，以店内员工态度不好为由，对该店女员工李某某进行骚扰和威胁。从服装店出来后，哈力甫·某某某又窜到长青南街星派对KTV对出的路边，持一把砍刀架在途经该处的治安队员赵某某脖子上。被劝阻后，哈力甫·某某某继续持刀威胁过往行人、路边店铺等。接到赵某某报警后，增援的公安民警赶到现场，在星派KTV对出路边将准备逃跑的哈力甫·某某某抓获，在抓获现场附近缴获刀具。
以上事实，有经公诉机关出示并经当庭质证查实的调取作案工具砍刀等物证，管制刀具检验鉴定书，到案经过，现场勘查材料，现场监控录像及截图，证人李某某、李某、赵某某、吴某某、陈某某、石某某的证言，原籍材料，刑事判决书，释放证明，被告人哈力甫·某某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人哈力甫·某某某酒后滋事，在公共场所持刀具恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人哈力甫·某某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈力甫·某某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，其庭审中能认罪伏法，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人哈力甫·某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏月华
第2页共3页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1275号
原告天津市排水管理处。
法定代表人刘爽，该处处长。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王建云，天津华盛理律师事务所律师。
被告田忠江。
原告天津市排水管理处与被告田忠江返还纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托代理人王建云，被告田忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市排水管理处诉称，被告于2003年承包XXXX泵站，期间被告住在该泵站内。后由于XXX路拓宽，泵站被征，原告给了被告经济补偿，但被告没有用补偿款购买住房，而将该款项挪作他用，然后搬进现住房。2015年5月21日原告依据天津市中心城区东南部重点区域开发建设指挥部津东南部建指专纪（2015）16号《关于研究新八大里建设工作的会议纪要》精神，通知被告腾房，被告以种种理由拒不配合。现原告起诉来院，要求：1、判令被告腾空天津市河西区XXXXXXXX泵站院内1间使用面积为24平方米的房屋；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市排水管理处提交如下证据：1、土地使用证，证明原告有权使用诉争房屋；2、腾房通知，证明原告通知被告腾房；3、房屋租赁合同、天津市直管公产非住宅房屋使用证，证明我们对诉争房屋有正当合法的使用权。
被告田忠江辩称，同意腾房，但是没有其他住所。
被告田忠江没有证据提供。
被告田忠江对原告天津市排水管理处提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院去现场做的谈话笔录及照片，原、被告双方均无异议。
本院对原告天津市排水管理处提交的证据，认定如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告田忠江于2003年承包XXXX泵站，被告一直住在该泵站内。后由于XXX路拓宽，泵站被征。当时原告给了被告经济补偿，但被告没有用补偿款购买住房，而将该款项挪作他用，后搬进现住房。现原告通知被告腾房，被告以种种理由拒不配合。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求：1、判令被告腾空天津市河西区XXXXXXXX泵站院内1间使用面积为24平方米的房屋；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告系诉争房屋的使用人，依法享有对诉争房屋的使用权。被告田忠江占用诉争房侵犯了原告的权益，故被告应将诉争房屋腾空并交付原告天津市排水管理处。虽然被告田忠江目前没有其他住房，但原告表示可以为被告田忠江安排住房，应视为原告已提供了腾房条件，故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告田忠江于本判决生效后10日内将坐落于天津市河西区XXXXXXXX泵站院内1间使用面积为24平方米的房屋腾空并交付原告，腾房费用由被告自行负担。
案件受理费80元，由被告田忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李国强
代理审判员 李佳琪
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第269号
原告：中国人民解放军某部队。
法定代表人：刘某。
委托代理人：魏永柏、张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：广州某有限公司。
法定代表人：张某。
被告：中国工商银行股份有限公司广州某支行
法定代表人：陈某。
本院在审理原告中国人民解放军某部队诉被告广州某有限公司、中国工商银行股份有限公司广州某支行合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取，由原告负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年二月二十七日
书记员 巫仕平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第269号原告：解放军部队。法定代表人：刘海。委托代理人：魏永柏、张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：张楚刚。被告：工行。法定代表人：陈涛。本院在审理原告解放军部队诉被告某公司、工行合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解放军部队撤回起诉。本案受理费100元，已减半收取，由原告负担。审判员 郑 茵二〇一四年二月二十七日书记员 巫仕平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢82号
申请执行人：汪某某
被执行人：韦某某
被执行人：广西某某建设工程有限公司
法定代表人韦某某。
申请执行人汪某某与被执行人广西某某建设工程有限公司、韦某某民间借贷纠纷一案,经河池市中级人民法院作出（2016）桂12民终297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院作出的（2015）金民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢82号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金282000元及利息32760元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3000元，保全费2020元，申请执行费4697元。
经调查发现，被执行人仅有位于河池市XXX路XX号XX大厦”XX幢XX单元XX层XX号房产一套，本院依法将该房产予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢82号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十一日
书记员 朱胤帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3779号
原告朱祥,男,1981年1月22日生,汉族。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路软件大厦A座5楼。
法定代表人陈仕俗，董事长。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人邹继伟，江苏天哲律师事务所律师。
原告朱祥与被告江苏爱信诺航天信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱祥于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱祥的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祥撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 朱永玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 李金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7899号
原告天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区中山公园9号。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告潘学斌。
被告臧普兰（曾用名藏普兰）。
委托代理人潘学斌（夫妻关系）。
本院在审理原告天津市河北区公租房管理有限公司诉被告潘学斌、臧普兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1092号
原告：蔡孝荣，男，1962年5月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市,
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：韩昭琪，男，1995年12月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，
原告蔡孝荣与被告韩昭琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡孝荣及其委托诉讼代理人倪修荣到庭参加诉讼，被告韩昭琪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡孝荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失278943元（医疗费1500元、后期治疗费10000元、住院伙食助费1140元、营养费2700元、误工费12000元、护理费6960元、鉴定费2400元、残疾赔偿金180767元、精神损害抚慰金24000元、交通费2000元、被抚养人生活费32677元、车损费2800元。二、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日15时57分许，被告韩昭琪持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿601省道由东向西行驶，至601省道106.4公里（601省道与槐林湖边路交叉口）处，因未按交通信号通行与原告驾驶沿槐林镇湖边路由北向南行驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致原告蔡孝荣、电动车乘客傅玉兰等人受伤、两车损坏的道路交通事故。巢湖市交警大队作出被告负本起事故全部责任，原告无责任的交通事故认定结论。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院抢救，经诊断原告伤情为：脾破裂伴腹腔内出血；左侧第8、9、10、11肋骨骨折；三颗门牙外伤根断头部外伤。现经法医鉴定原告一处构成8级伤残、一处构成10级伤残；三期为误工120天、护理60天、营养90天后期治疗费10000元。
韩昭琪未作答辩。
经审理查明：2016年11月3日15时57分许，被告韩昭琪持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿601省道由东向西行驶，至601省道106.4公里（601省道与槐林湖边路交叉口）处，因未按交通信号通行与原告驾驶沿槐林镇湖边路由北向南行驶的电动车发生碰撞，致原告蔡孝荣、摩托车乘坐人史荣敏等人受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗至2016年12月10日出院，诊断为脾破裂伴腹腔内出血；左侧第8、9、10、11肋骨骨折等。经鉴定原告一处构成8级伤残、一处构成10级伤残。三期为误工120天、护理60天、营养90天，后期治疗费10000元。
另查明，蔡孝荣受伤后向韩昭琪出具收条，收到预付医疗费30000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、病案资料、村委会证明等等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：韩昭琪驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成蔡孝荣受伤，作为直接侵权人，应承担相应侵权的民事赔偿责任。本起事故经公安部门认定韩昭琪负全部责任、蔡孝荣无责任合理合法，本院予以确认。韩昭琪未为肇事的机动车投保交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任。关于原告的损失，医疗费发票共计29545.26元中原告蔡孝荣支付了1500元，该部分予以支持，其余28045.26元在韩昭琪预付费用中抵冲。后期治疗费10000元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费6960元、鉴定费2400元、残疾赔偿金180767元均不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告举证不充分，误工费按85.16元/天计算120天，共计10219.20元，超出部分不予支持。精神抚慰金酌定18000元、交通费酌定1000元，超出部分不予支持。关于被扶养人生活费按三人扶养五年计算为10129.77元，超出部分不予支持。关于车辆损失，原告举证不充分，本院酌定1000元，超出部分不予支持。上述损失共计245815.97元，扣除韩昭琪超额预付的1954.74（30000-28045.26）元，即韩昭琪仍应赔偿原告蔡孝荣243861.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告韩昭琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡孝荣各项损失243861.23元；
二、驳回原告蔡孝荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，公告费800元，合计6210元，由被告韩昭琪负担5500元，由原告蔡孝荣负担710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶景亮
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1092号原告蔡孝荣。被告韩昭琪。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  张敬元二〇一七年五月六日书记员  陶景亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4871号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠。
委托代理人王鹏，该社工作人员。
被告马爱云，女，汉族，1969年11月2日生，户籍宛城区，现住址不详。
被告胡耀顺，男，汉族，1970年2月16日生，住卧龙区，系马爱云丈夫，现住址不详。
被告陈书东，男，汉族，1970年12月10日生，住宛城区，现住址不详。
被告李贞静，女，汉族，1871年9月9日生，住宛城区，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马爱云、胡耀顺、陈书东、李贞静金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告马爱云于2015年9月2日在我社申请保证贷款5万元，2016年9月2日到期，保证人陈书东、李贞静，现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。请求人民法院1、被告立即返还原告借款5万元及利息。2、被告陈书东、李贞静承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马爱丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2906号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：史庆峰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1718号
原告：吕宏成。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告：顾强。
被告：陈玉平。
原告吕宏成诉被告顾强、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宏成及其委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告顾强、陈玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏成向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款本金20000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告顾强称因生意周转需要资金向我借款20000元，并约定于2014年4月30日前还清，同时约定月利率为2%。我在被告顾强向我出具借条后，将现金20000元交付给被告顾强。期满后，被告未能依约定还款付息，我多次向被告索要借款及利息，被告以资金周转困难为由久拖不还，为维护自己的合法权益，请求法院判令所请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认定。本院查明，被告顾强与被告陈玉平系夫妻关系。2013年3月30日，被告顾强以需要资金周转为由向原告吕宏成借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到吕宏成人民币贰万元整（￥20000.00）用于生意周转，月利息为2%，定于2014年4月30日之前归还本息如逾期自愿承担违约金伍仟元”，被告顾强在今借人一栏后签名、捺印，落款时间注明“2014.3.30”。借款期满后，被告顾强未能按约还款，原告吕宏成多次索要未果遂于2016年3月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕宏成与被告顾强之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告吕宏成已按照双方之间的约定将现金20000元交付于被告顾强，被告顾强未能按照借条约定按期足额偿还本金及利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，又因该笔借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告吕宏成要求被告顾强、陈玉平共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于借期内利息的约定并不违反相关法律、法规的规定，对原告吕宏成要求两名被告支付借款本金20000元自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾强、陈玉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾强、陈玉平于本判决生效后10日内共同偿还原告吕宏成借款本金20000元，并承担该款自2016年3月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾强、陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨志兵
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。