wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6215号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：黄玉龙，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告黄玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月七日
书记员 包薇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-7号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00066号
起诉人朱建新。
本院收到起诉人朱建新的起诉状，以无锡市规划局为被告、无锡市城市重点工程建设办公室为第三人，要求：1、确认被告发出的《建设用地规划许可证》（地字第3202112008B0027）违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，朱建新诉无锡市人民政府拆迁管理办公室行政裁决案件已立案，朱建新再就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对朱建新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 文
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初22号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，男，1972年出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，农民，住辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某一犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年9月23日8时许，被告人王某一和其一起打工的黄某某到洮南市福顺镇翻身村居民王某二开的手机商店购买手机，王某二将自己的金立M6手机放在柜台上，双方谈好价格后，趁王某二给其找钱时，被告人王某一将王某二的金立M6手机盗走。经物价部门鉴定：金立M6手机评估价值为2100元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某一对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年9月23日8时许，被告人王某一和黄某某到洮南市福顺镇翻身村居民王某二开的手机商店购买手机，双方谈好价格后，趁王某二给其找钱时，王某一将王某二放在柜台上自己使用的金立M6手机盗走。经物价部门鉴定，金立M6手机价值人民币2100元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某一在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某二的陈述，证人黄某某、王某三的证言，现场勘查笔录、现场略图及照片，购买手机的发票，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市公安局扣押、发还物品清单及被告人王某一的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某一认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一拘役并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初22号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某1，男，1972年出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，农民，住辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年9月23日8时许，被告人王某1和其一起打工的黄某某到洮南市福顺镇翻身村居民王某2开的手机商店购买手机，王某2将自己的金立M6手机放在柜台上，双方谈好价格后，趁王某2给其找钱时，被告人王某1将王某2的金立M6手机盗走。经物价部门鉴定：金立M6手机评估价值为2100元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年9月23日8时许，被告人王某1和黄某某到洮南市福顺镇翻身村居民王某2开的手机商店购买手机，双方谈好价格后，趁王某2给其找钱时，王某1将王某2放在柜台上自己使用的金立M6手机盗走。经物价部门鉴定，金立M6手机价值人民币2100元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某2的陈述，证人黄某某、王某3的证言，现场勘查笔录、现场略图及照片，购买手机的发票，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市公安局扣押、发还物品清单及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某1拘役并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 邢蕴科
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第186号
原告成都康基融科净水设备有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁启飞。
被告辜学耕。
本院在审理原告成都康基融科净水设备有限公司与被告辜学耕租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都康基融科净水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由成都康基融科净水设备有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年一月十三日
书记员 周 静
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审79号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人黄龙飞。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第08-22号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年1月15日作出诸计生征字（2012）第08-22号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人黄龙飞、何永苗（另案处理）于1999年4月23日登记结婚，2000年6月3日在原店口镇卫生院生育一名男孩，2009年11月30日双方协议离婚，后又同居在一起，并于2011年9月11日在萧山市第三人民医院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人黄龙飞的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对被执行人黄龙飞征收社会抚养费69098元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年1月15日向被执行人黄龙飞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人黄龙飞接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未完全履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年5月15日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。现被执行人黄龙飞逾期未缴纳第二期社会抚养费，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第二期社会抚养费5000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄龙飞未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第08-22号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的第二期社会抚养费5000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4576号
罪犯林立群，男，1977年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年2月5日作出（2009）秀刑初字第5号刑事判决，以被告人林立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，责令其退赔财物折价款人民币637.5元，返还被害人。违法所得人民币448元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）莆刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。又因漏罪由福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月13日作出（2012）秀刑初字第31号判决，以被告人林立群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月；与犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月、并处罚金人民币六千元、剥夺政治权利二年进行数罪并罚。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）莆刑终字第146号刑事判决：上诉人林立群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；与犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月、并处罚金人民币六千元、剥夺政治权利二年进行数罪并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）榕刑执字第5049号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林立群已缴纳罚金人民币900元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币400元；本次缴纳罚金人民币500元。。
本院认为，罪犯林立群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林立群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林立群减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林立群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月6日起2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 舟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1970号
原告王某。
被告武某。
本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 李正刚
缮印份
院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00236号
原告：唐超，男，1981年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区红卫路民族小区11门*号，公民身份证号码：4201071981********。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新�，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告唐超诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称：原告与被告于2013年3月4日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳年卡，支付了1，080元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1，080元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐超为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳年卡各一份，拟证明：原告与被告于2013年3月4日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳年卡，支付了1，080元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1，080元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份�知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2013年3月4日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳年卡，支付了1，080元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营�导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用1，080元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐超与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐超返还服务费1，080元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00236号
原告：唐超，男，1981年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告唐超诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐超诉称：原告与被告于2013年3月4日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳年卡，支付了1,080元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1,080元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐超为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳年卡各一份，拟证明：原告与被告于2013年3月4日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳年卡，支付了1,080元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1,080元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2013年3月4日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳年卡，支付了1,080元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用1,080元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐超与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐超返还服务费1,080元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第433号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司。住所地：桦甸市莲花路金穗三区2号。
法定代表人：周凤云，经理。
委托代理人：魏德霜，该公司职员。
委托代理人：李霞，该公司职员。
被告：王春，男。
本院在审理原告桦甸市金色家园物业服务有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市金色家园物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金色家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00，余款予以退回。
审判员 庞玉占
二〇一五年三月三十日
书记员 艾书亦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00946号
原告吴某。
被告干某。
本院于2014年7月23日立案受理了原告吴某诉被告干某离婚纠纷一案，审理中，原告吴某申请撤回对被告干某的起诉。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏朦兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第30号
原告庄永忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林毓军，男，1976年4月1日出生，汉族，原住泉州市泉港区港三西街***号，现住泉港区。
原告庄永忠与被告林毓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告庄永忠到庭参加诉讼。被告林毓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永忠诉称，2012年10月19日，被告林毓军向原告借款人民币20000元，由被告出具借条1张交原告收执。请求判令被告偿付原告借款本金人民币20000元。庭审时，原告将诉讼请求减少为：请求判令被告偿付原告借款本金人民币18200元。
被告林毓军未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年10月19日，被告林毓军向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张交原告收执。该张借条载明：“兹向庄永忠借人民币贰万元（￥20000.00）整，此据。借款人：林毓军，2012年10月19日。”2013年12月23日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款时双方口头约定按月利率3%计算利息；借款后，被告已支付原告三个月利息1800元，此后未再还款。
上述事实，有原告庄永忠的陈述及其提供的借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林毓军在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林毓军于2012年10月19日向原告庄永忠借款人民币20000元和被告林毓军至今尚欠原告庄永忠人民币18200元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，而原告主张上双方口头约定按月利率3%计算借款利息，但未提供相应证据证实，故上述借款应认定为不定期无息借贷。故原告主张被告偿付借款本金18200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林毓军应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄永忠借款人民币18200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币255元，减半收取127.5元，由被告林毓军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 肖弘亮
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初711号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人木乃子且。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月11日上午9时30分许，被告人木乃子且伙同木乃某某(另处)经事先商量，由被告人木乃子且驾驶一辆白色踏板摩托车(无牌照)搭乘木乃某某从成都市五块石至成都市成华区某某路附近伺机扒窃。二人行至某某路某号“某某某某”小区时发现被害人张某某步行路经此处，其裤包内有一部手机。木乃某某遂下车尾随被害人张某某，木乃子且驾驶摩托车跟在木乃某某身后望风，后木乃某某趁被害人张某某不备，用手将其放在右边裤包内的一部白色“OPPO”牌R7型手机盗走，后二人将所盗手机以人民币1400元的价格销赃，并将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币1152元。
2016年6月13日8时37分许，被告人木乃子且伙同木乃某某经事先商量，由被告人木乃子且驾驶一辆白色踏板摩托车(无牌照)搭乘木乃某某行至成都市锦江区某某路天桥欧莱雅嘉宾馆门口，趁一女性被害人不备，将被害人随身携带的一部手机盗走，后于当日9时33分许行至成都市成华区某某路某段某某立交上桥处，趁一女性被害人不备，扒窃该被害人财物，但因被发现而未能得逞。
公诉机关认为，被告人木乃子且伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木乃子且到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人木乃子且在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人木乃子且对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月11日上午9时30分许，被告人木乃子且伙同木乃某某(已判)经事先商量，由被告人木乃子且驾驶一辆无牌白色踏板摩托车搭乘木乃某某至某某路某号“某某某某”小区附近发现被害人张某某步行路经此处，其裤包内由一部手机，遂由木乃某某下车尾随被害人张某某，木乃子且驾驶摩托车跟在木乃某某身后望风，后木乃某某趁被害人张某某不备，用手将其放在右边裤包内的一部白色“OPPO”牌R7型手机盗走，将所盗手机销赃后将赃款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币1152元。
2016年6月13日8时37分许，被告人木乃子且伙同木乃某某经事先商量，由被告人木乃子且驾驶一辆白色踏板摩托车(无牌照)搭乘木乃某某至成都市锦江区某某路某某欧莱雅嘉宾馆门口，趁一女性被害人不备，将被害人随身携带的一部手机盗走。
2016年6月17日，公安机关将被告人木乃子且挡获，并查获、扣押其盗窃时驾驶的白色踏板摩托车一辆。
（证据材料略去）
本院认为，被告人木乃子且伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人与他人事先预谋，分工明确，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人木乃子且为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。本院结合被告人木乃子且盗窃次数、犯罪情节、社会危害性等因素综合予以量刑。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木乃子且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人木乃子且将违法所得退赔被害人。
三、扣押在案的白色踏板摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘洋君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第381号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告代方才，2002年5月死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告代方才为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人代方才于2000年8月29日在故城县农村信用合作联社武官寨信用社贷款12000元，到期日为2001年2月20日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求代方才偿还借款本金12000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告代方才在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2002年5月去世，故城县武官寨镇尼庄村村民委员会及故城县公安局武官寨派出所出具了证明信，证实代方才已死亡。被告代方才已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十五日
书记员 于雪辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00628号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人刘雄
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘雄申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
刘雄向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00051号
申请人：湖北天盟投资管理有限公司，住所地：洪山区友谊大道508号9栋2层201室。
法定代表人：李金苗。
委托代理人：刘青、谢星洁，该公司员工。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住所地：武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼35层。
法定代表人：赵晓栋。
申请人湖北天盟投资管理有限公司与被申请人武汉市武昌区韦博国际英语培训学校申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市武昌区韦博国际英语培训学校的银行存款52万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人湖北天盟投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市武昌区韦博国际英语培训学校的银行存款52万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人湖北天盟投资管理有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4646号
原告：马世方，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：谷令党，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：谷贺林，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上述二被告共同委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
统一社会信用代码：91410900785081356X(1-1)。
地址：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
本院在审理原告马世方诉被告谷令党、被告谷贺林、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需做鉴定，要求赔偿数额不确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告马世方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马世方自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 李 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执854-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张传明与张媛、闫军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张媛、闫军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第48号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。住所地：邯郸县兼庄乡东辛庄村南群英路*号。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人蒋章红，男，汉族，1978年6月5日出生。
被告刘严。
委托代理人侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉被告刘严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋章红到庭参加诉讼，被告刘严委托代理人张立娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉称，2011年9月8日，被告为购买冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车，向原告借款17.6万元，双方约定分18个月还清，每月偿还本金9800元，最后一月偿还本金9400元，月利率0.7%，逾期违约金按每日5‰收取；同日，被告又向原告借款3.8万元，双方约定分6个月还清，第一个月偿还本金6500元，以后每月偿还本金6300元，月利率1.5%，逾期违约金按每日5‰收取。但被告在偿还两期借款后不再偿还后续款项，原告认为，借款到期理应偿还，但被告却拒绝清偿，有违法律规定，故请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金181533元，利息10228.8元，违约金70811元，合计262572.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘严辩称，被告与原告之间是分期付款买卖关系，不是原告所述的借款关系，借款协议也未实际履行。原告以民间借贷起诉被告没有事实和法律依据，应予以驳回。被告已偿还首付款101400元，订金10000元，另偿还本金利息36366元，共计还款147766元。合同约定车辆总价款为252000元，共计还欠原告104234元，车辆在2012年以由原告取回，保险理赔金105937元，由原告领取，合同已解除，原告要求被告赔偿违约金和利息没有事实依据。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，2011年9月8日借款条二张。证明被告在原告处借款本金共计214000元。经被告质证，对原告所举证据提出异议，二个借款条除了刘严姓名之外，其余均为空白，借款条没有转帐证明相佐证，该借款条实际上并未履行，而且原告本次所提交的借款条与2012年起诉被告时向法院提交的借款条不一致，对真实性有异议。本院认为，原告所举二张借款条有被告刘严本人签字，本院对该证据予以确认。被告尚贵光未提供证据。
被告举证，证据一、2011年9月5日订金收到条一张，证明被告向原告交付订金10000元。证据二、2011年9月8日首付款收据一张，证据被告向原告支付车辆首付款101400元。证据三、农业银行转帐回单四张，证明被告向原告偿还本金利息36366元。证据四、购车合同一份，证明被告在原告处买车的总价款为252000元，且车辆交付时车辆牌照号均已办好。证据五、（2012）丛民初字第378号民事判决书一份及（2012）邯市民二终字第860号民事判决书一份，证明原、被告之间是分期付款买卖关系。经原告质证，对被告所举证据提出异议，对证据一有异议，订金条的收款人不是我公司员工，且该款的时间在借款之前。对证据二真实性无异议，该笔款与借款属同一天，不符合常理，与本案无关联性。对证据三无异议。对证据四、五真实性无异议，但主体不是我公司。本院认为，证据一系个人所出具了收条未加盖原告公司专用章，且原告不认可，本院对该证据不予确认。证据二收据一张盖有原告公司专用章，本院对该证据予以确认。证据三，原告无异议，本院予以确认。证据四、五的主体为河北长通汽车运输有限公司与本案原告不属同一主体，证据四、五与本案不具有关联性。
综上，本院经审理查明如下事实，2011年9月8日，被告为购买车辆，向原告借款二笔分别为17.6万元和3.8万元，17.6万元双方约定分18个月还清，每月还本金9800元，月利率为0.7%，逾期违约金按每日5‰收取；3.8万元双方约定分6个月还清，每月还本金6300元，月利率为1.5%，逾期违约金按每日5‰收取。借款当天，被告向原告偿还101400元，2011年11月5日向原告还款18630元，2011年11月19日向原告还款17736元，2013年2月2日原告将被告所有的车辆理赔款105937元领取。现原告要求被告将到期的借款全部还清，向本院提起诉讼。另查明，被告向原告借款日的同期银行年贷款基准利率为6.65%。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确凿有原告所提供的证据可以佐证，被告应按约定分期偿还原告借款，被告于2011年9月8日在借款当天偿还原告借款101400元，该笔款首先应偿还借款3.8元，剩余款项再偿还借款17.6元。截止2011年9月8日被告尚欠原告本金176000元＋38000元-101400元=112600元。2011年11月5日偿还借款18630元，其中偿还利息为112600×0.7%×12个月／365天×58天=1503元，偿还本金为18630元-1503元=17127元，截止2011年11月5日被告欠原告本金为112600元-17127元=95473元。2011年11月19日被告偿还原告借款17736元，其中偿还利息为95473元×0.7%×12个月／365天×14天=307.6元，偿还本17736金为元-307.6元=17428.4元，截止2011年11月19日被告欠原告本金为95473元-17428.4元=78044.6元。2013年2月2日原告领取被告车辆理赔款105937元，其中偿还利息为78044.6元×0.7%×12个月／365天×440天=7902.8元，其中偿还违约金为8034元×（6.65%×4倍-0.7%×12个月）／365天×31天＋（8034＋9800元）×（6.65%×4倍-0.7%×12个月）／365天×31天＋{8034＋（9800元×2个月）}×（6.65%×4倍-0.7%×12个月）／365天×30天＋{8034＋（9800元×3个月）}×（6.65%×4倍-0.7%×12个月）／365天×31天＋{8034＋（9800元×4个月）}×（6.65%×4倍-0.7%×12个月）／365天×30天＋{8034＋（9800元×5个月）}×（6.65%×4倍-0.7%×12个月）／365天×31天＋{8034＋（9800元×6个月）}×（6.65%×4倍-0.7%×12个月）／365天×25天=3813元，偿还本金为105937元-7902.8元-3813元=94221.2元，截止2013年2月2日被告多偿还原告本金为94221.2-78044.6元=16176.6元。现原告起诉要求被告偿还借款本金、利息及违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市长通汽车运销有限公司的诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
代理审判员 裴凤平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宁 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0402号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告黄桂娟，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告黄桂娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 鞠燕静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4740号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：刘亚丽，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4740号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：刘亚丽，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第401号
原告：于燕，
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区富顺法律服务所法律工作者。
被告：赵珍，
原告于燕与被告赵珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馨丹到庭参加了诉讼，被告赵珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于燕诉称，原被告系认识多年。2007年3月21日，被告以做生意资金不足为由向原告借款24000元并出具欠条。后经原告多次索要，被告一直推脱。为维护原告利益，特诉至法院。
被告赵珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月21日，被告向原告借款24000元并出具欠条，该款至今未还。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在明确的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，借条上没有约定明确的还款期限，原告随时可向被告主张还款义务。2007年3月21日，被告向原告借款24000元并出具欠条，事实清楚，证据确凿，理应支付，本院对原告要求被告支付24000元欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息2340元的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，对原告主张利息2340元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵珍支付原告于燕欠款24000元；
二、驳回原告于燕对被告赵珍的其他诉讼请求。
上述被告赵珍应向原告于燕支付款项24000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的26340元，给付标的为24000元，给付标的占争议标的的91.12%。一审案件受理费458.50元（原告已预交），公告费320元、邮寄送达费40元，案件受理费合计818.50元，由被告赵珍负担91.12%即745.82元，由原告于燕负担8.88%即72.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新�维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 李天雪
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2648号
上诉人（原审被告）庞某，男，1967年11月4日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区内西侧。
法定代表人姚某，局长。
委托代理人孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人庞某因与被上诉人赤峰市元宝山区教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初215号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人庞某于2016年9月6日向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人庞某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费40元，合计为65元，由上诉人庞某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年九月六日
书记员 张乐萌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00023号
原告潘素荣。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师，特别授权。
被告肖红军。
原告潘素荣诉被告肖红军身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郭盛雄独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘素荣及委托代理人龚胜勇、被告肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，因选举鲊洲村十六组组长，熊新兵与原告发生争执引发推攘，熊新兵儿子即本案被告肖红军动手殴打原告，致原告受伤。尔后，原告被送往鄂州市中心医院治疗，原告的伤情经该院诊断为“一级脑外伤，头皮血肿，胸部软组织损伤”。原告在该院住院26天，并于2014年7月30日出院。2014年8月14日，鄂州市公安局梁子湖区公安分局依据《治安管理处罚法》相关之规定，对被告殴打原告的违法行为作出梁子公（梧桐湖）行决字（2014）181号决定，对肖红军行政拘留7日。原告受伤住院后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次向被告要求赔偿未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求判令，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费等共计53129.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖红军辩称，原告潘素荣是引起斗殴的发生人，在场的村书记、治保主任都看到，应该承担一定的过错责任，且原告没有受什么伤，就住院26天，赔偿要求费用过高。
原告潘素荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证、户籍复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，鄂州市中心医院诊断证明书、入院记录、出院小结、收费收据等。拟证明原告受伤住院及发生的医疗费用的事实。
证据三，行政处罚决定书。拟证明被告打伤原告的事实。
证据四，商铺转租合同、营业执照复印件一份等。拟证明原告住院治疗期间的误工损失。
被告肖红军在举证期间内未向本院提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、三无异议；对证据二中的诊断证明书第三项，胸部软组织损伤，治疗费过高有异议；对出院小结中昏迷，胸口疼痛有异议。对证据四的真实性表示怀疑，且认为费用过高，请求法庭依法认定。
经庭审质证，本院认为，因被告对原告提供的证据一、三无异议，本院依法予以采信；对证据二中的医院诊断证明、入院记录、出院小结等，系医疗机构运用专业知识所出具的对原告的治疗情况记载，内容客观、真实，被告虽有异议，但不能提供相关证据予以否认，故对该证据本院予以采信；对证据四，本院将结合原告的职业，参照2014年湖北省道路交通事故损失赔偿中相同或相近的行业标准予以认定。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
2014年7月4日晚上8时许，湖北省梧桐湖新区鲊洲村十六组进行组长选举，原告潘素荣与被告肖红军之父熊新兵因参选人员资格问题发生争执并引发相互推攘。被告肖红军看到父亲处于不利的处境，上前用拳头对原告进行殴打，致使原告头部受伤。尔后原告被送往鄂州市中心医院治疗并诊断为“一级脑外伤，头皮血肿，胸部软组织受伤”。原告在医院住院治疗26天，并于同年7月30日出院，支付医疗费用14597、4元。
另查明，2014年8月14日，鄂州市公安局梁子湖区公安分局依据《治安管理处罚法》相关规定，对被告肖红军的违法行为作出梁子公（梧桐湖）行决字（2014）181号决定，对肖红军行政拘留7日，被告肖红军在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼。原告潘素容在武汉市东湖技术开发区中南政法大学南苑市场从事个体工商户，经营烟酒副食、日用百货零售业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人身体权的，应承担相应民事责任。本案中被告肖红军目睹其父熊新兵与原告潘素荣为选举鲊洲村十六组组长相互发生争吵、推攘处于不利的处境下，出手拳击原告潘素荣的头部，致使原告头部受伤，被告肖红军应当承担民事责任。该纠纷系双方未能理智应对、正确处理矛盾所致，故双方均有过错，综合本案案情，被告肖红军应承担85%的民事责任，原告潘素荣自负15%的责任。原告诉请的误工损失应参照2014年湖北省道路交通事故损失赔偿标准中批发零售业标准计算；护理费按居民服务和其他服务业标准计算；交通费由本院依法酌定300元。原告在住院期间的损失依法核算为：医疗费14597、4元、误工费2180元（30599元÷365天×26天）、护理费1853元（26008元÷365天×26天）、住院伙食补助1560（60元／天×26天）、营养费390元（15元×26天）、交通费300元，以上合计20880.4元。根据双方过错程度，被告肖红军应承担17748.34元（20880.4元X85%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖红军于本判决生效后七日内赔偿原告潘素荣17748.34元。
二、驳回原告潘素荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费1128元，由被告肖红军负担959元，原告潘素荣负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭盛雄
二〇一五年四月三日
书记员 李 杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第585号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人黄某某明知钟家富、郭明东（均另案处理）开设赌场，为其提供了位于郫县团结镇府河南湾1栋益州会所的场地及5台赌博机，并收取房租。2015年1月30日至3月10日，钟家富、郭明东在该场所设置8台共计27座赌博机供人赌博。
2015年3月10日，公安机关在该赌博场所查获上述赌博机，挡获被告人黄某某、赌场工作人员叶某某、吴某、晏某某及参赌人员李某某。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某明知他人开设赌场还为其提供场地等服务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述及辨认笔录；证人钟某富、叶某莉、吴某、晏某、李某红的证言及辨认笔录；案发现场、勘验资料、证据保全决定书、收缴清单、鉴定意见书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人黄某某均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某明知他人开设赌场仍提供场所及赌博工具等服务，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。当场查获的赌博工具，应当依法予以没收。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第585号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人黄某某明知钟家富、郭明东（均另案处理）开设赌场，为其提供了位于郫县团结镇府河南湾1栋益州会所的场地及5台赌博机，并收取房租。2015年1月30日至3月10日，钟家富、郭明东在该场所设置8台共计27座赌博机供人赌博。
2015年3月10日，公安机关在该赌博场所查获上述赌博机，挡获被告人黄某某、赌场工作人员叶某某、吴某、晏某某及参赌人员李某某。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某明知他人开设赌场还为其提供场地等服务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述及辨认笔录；证人钟某富、叶某莉、吴某、晏某、李某红的证言及辨认笔录；案发现场、勘验资料、证据保全决定书、收缴清单、鉴定意见书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人黄某某均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某明知他人开设赌场仍提供场所及赌博工具等服务，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。当场查获的赌博工具，应当依法予以没收。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1528-2号
申请执行人：孙忠喜，市民。
被执行人：袁春建，农民。
本院在执行申请执行人孙忠喜与被执行人袁春建民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2999号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人人民币430000元及利息。2、案件受理费9270元。以上二项的执行，已执行0元，未执行439270元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑红娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第02824号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人杨光能，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江南方汽车齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨光能、綦江南方汽车齿轮有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）綦法民初字第01168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨光能、綦江南方汽车齿轮有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人杨光能、綦江南方汽车齿轮有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第02824号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第02824号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人杨光能，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江南方汽车齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人杨光能、綦江南方汽车齿轮有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）綦法民初字第01168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨光能、綦江南方汽车齿轮有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人杨光能、綦江南方汽车齿轮有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第02824号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十二月十一日书记员  吕延龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第237号
上诉人（一审被告）王子峰，男，1978年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）王毛仁农户。
农户代表人王毛仁，男，1953年9月19日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。
一审被告高小喜，男，1981年6月7日出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。
上诉人王子峰因与被上诉人王毛仁农户，一审被告高小喜土地承包经营权转包纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了此案。上诉人王子峰，被上诉人王毛仁农户代表人王毛仁，一审被告高小喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，1999年5月21日，王毛仁农户通过二轮土地承包，取得家庭承包地48亩。约2002年，王毛仁农户将其中21亩（共三块，第一块东圪卜地6亩：东至渠、南至王某某、西至王某某，北至高某某；第二块东圪卜地4亩：东至杜某某、南至王某某、西至渠、北至张某某；第三块供销社前地11亩：东至渠、南至渠、西至路、北至闫某某地）土地交由王子峰父亲耕种，后由王子峰继续耕种。2013年王子峰将该21亩土地以300元／亩的价格转包高小喜耕种至今。
一审法院经审理认为，1999年二轮土地承包时，王毛仁农户取得争议21亩土地的承包经营权，承包期30年。后该土地先后由王子峰父亲、王子峰耕种，王子峰称王毛仁农户自愿将二人土地退给村、组，后由村、组分给其耕种，但王毛仁农户并未向村、组履行书面退地手续，不视为自愿交回承包地。现承包期未满，21亩土地的承包经营权仍由王毛仁农户享有，王毛仁农户索要王子峰应予返还，高小喜作为土地实际占有人应与王子峰共同承担返还责任。王毛仁农户称上述21亩土地实际面积为22亩，与土地承包经营权证记载面积不符，应以土地承包经营权证记载的21亩为准。王毛仁农户主张的另外1亩土地，王子峰称并未耕种，王毛仁农户又无其他证据证明，故其该项诉讼请求，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：王子峰、高小喜于本期农作物收获期结束后停止侵害，返还王毛仁农户家庭承包地21亩（共三块，第一块东圪卜地6亩：东至渠、南至王某某、西至王某某，北至高某某；第二块东圪卜地4亩：东至杜某某、南至王某某、西至渠、北至张某某；第三块供销社前地11亩：东至渠、南至渠、西至路、北至闫某某地）。实际亩数与四至界限不一致的以四至界限为准；驳回王毛仁农户的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由王毛仁农户承担100元，由王子峰承担1100元；退还王毛仁农户1200元。
上诉人王子峰不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，该诉争土地与王子峰没有关系。请求王毛仁农户承担诉争土地改良的必要费用，请求二审依法改判。
被上诉人王毛仁农户答辩称，一审判决认定事实清楚，判决得当，请求维持原判。
一审被告高小喜未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权应以原始登记而取得，王毛仁农户在二轮土地承包时即对涉案土地取得承包经营权30年，由于种种原因该土地先后由王子峰之父及其本人经营，但土地转包不能视为原承包人经营权的丧失，故王毛仁农户请求返还土地承包经营权的主张应予以支持。二审中上诉人王子峰提供王某某与高小喜的土地承包合同一份，但没有原件也没有王某某的确认，故本院不予认定。另称改良土地要求王毛仁农户承担必要的费用，也未提供相关证据佐证自己的主张，该请求亦不能支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王子峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭智勇
审判员 刘广正
审判员 李秀娥
二〇一六年一月八日
书记员 武爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执187号
申请执行人：赵家琼
被执行人：黄国才
申请人赵家琼与被执行人黄国才婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行2017年1月至6月赡养费1800.00元，经本院执行了全部案款（1800.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初98号民事判决书中关于支付2017年1月至6月赡养费1800.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年九月七日
书记员 王俊伟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第374号
原告�连朋。
被告吴传海。
被告李振。
原告李连朋与被告吴传海、李振劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李连朋到庭参加了诉讼，被告吴传海、李振经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒到庭，本案现已审理终结。
原告李连朋诉称，二被告与案外人李凤兰合伙经营汽车运输。2011年初月，经人介绍，原告李连朋为被告吴传海、李振、案外人李凤兰当司机，当时口头约定每月工资5000元，月底开支。截止到2011年10月共欠原告工资17700元。2011年10月6日二被告及案外人李凤兰给原告出具欠条一张，载明：今有吴传海、李振、李凤兰三人欠李连朋工资款人民币17700元。现原告放弃对案外人李凤兰的的追偿。要求被告吴传海、李振给付原告工资17700元；并承担本案诉讼费用。
原告为了支持其主张提交了如下证据：欠条1张，内容为，今有吴传海、李振、李凤兰三人欠李连朋工资款人民币17700元。
经审理查明，二被告与案外人李凤兰合伙经营汽车运输。2011年初月，经人介绍，原告李连朋为被告吴传海、李振、案外人李凤兰当司机，当时口头约定每月工资5000元，月底开支，截止到2011年10月，共欠原告工资17700元。2011年10月6日，二被告及案外人李凤兰给原告出具欠条一张，载明：今有吴传海、李振、李凤兰三人欠李连朋工资款人民币17700元。现原告放弃对案外人李凤兰的追偿。
本院认为，原告李连朋与被告吴传海、李振及案外人李凤兰口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告及案外人进行了工作，被告及案外人亦应按�定支付给原告劳务费。原告提供的二被告及案外人出具的欠条，足以认定二被告及案外人欠原告劳务费的数额。原告放弃对案外人李凤兰的追偿，本院释明，其放弃对案外人追偿，应减少二被告相应的份额，故二被告应在总欠款数额中扣除案外人李凤兰欠款的部分（即17700元÷3人=5900元／人），二被告给付原告劳务费（5900元×2人）即11800元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴传海、李振于判决生效后十日内给付原告李连朋劳务费11800元。
二、驳回原告李连朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告吴传海、李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第374号
原告祝立杰，女，1965年4月2日生，汉族，个体，现住松原市。
委托代理人杨俊超，男，1986年5月4日生，汉族，工人。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告赵伟亮，男，1985年1月4日生，汉族，个体，现住松原市。
原告祝立杰诉被告赵伟亮产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝立杰及其委托代理人杨俊超、朱侠到庭参加了诉讼，被告赵伟亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体经营化肥的个体业主，2013年4月份，原告一直销售被告所经营的“撒可富”化肥，原告销售了约41.08吨化肥给当地农民，农民使用该化肥后，苗张势不良，给农民带来巨大经济损失，农民找到原告，要求原告给予合理赔偿。在当地政府的调解下，考虑到农民的上访情绪，对该化肥进行鉴定后，发现该化肥质量不合格，故原告对所有农民给予了合理赔偿，对于原告的损失，现原告请求被告给予赔偿经济损失230619元。
本院认为，本案中诉争的“撒可富”化肥的质量问题因涉嫌销售假冒、伪劣产品罪，公安机关已立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祝立杰的起诉。
案件受理费4759元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月十六日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第374号
原告祝立杰，女，1965年4月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区前进街，身份证号码2223031965********。
委托代理人杨俊超，男，1986年5月4日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号码2207021986********。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告赵伟亮，男，1985年1月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区卡伦房子村，身份证号码2207021985********。
原告祝立杰诉被告赵伟亮产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝立杰及其委托代理人杨俊超、朱侠到庭参加了诉讼，被告赵伟亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体经营化肥的个体业主，2013年4月份，原告一直销售被告所经营的“撒可富”化肥，原告销售了约41.08吨化肥给当地农民，农民使用该化肥后，苗张势不良，给农民带来巨大经济损失，农民找到原告，要求原告给予合理赔偿。在当地政府的调解下，考虑到农民的上访情绪，对该化肥进行鉴定后，发现该化肥质量不合格，故原告对所有农民给予了合理赔偿，对于原告的损失，现原告请求被告给予赔偿经济损失230619元。
本院认为，本案中诉争的“撒可富”化肥的质量问题因涉嫌销售假冒、伪劣产品罪，公安机关已立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祝立杰的起诉。
案件受理费4759元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月十六日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第374号
原告祝立杰，女，1965年4月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人杨俊超，男，1986年5月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告赵伟亮，男，1985年1月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
原告祝立杰诉被告赵伟亮产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝立杰及其委托代理人杨俊超、朱侠到庭参加了诉讼，被告赵伟亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体经营化肥的个体业主，2013年4月份，原告一直销售被告所经营的“撒可富”化肥，原告销售了约41.08吨化肥给当地农民，农民使用该化肥后，苗张势不良，给农民带来巨大经济损失，农民找到原告，要求原告给予合理赔偿。在当地政府的调解下，考虑到农民的上访情绪，对该化肥进行鉴定后，发现该化肥质量不合格，故原告对所有农民给予了合理赔偿，对于原告的损失，现原告请求被告给予赔偿经济损失230619元。
本院认为，本案中诉争的“撒可富”化肥的质量问题因涉嫌销售假冒、伪劣产品罪，公安机关已立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祝立杰的起诉。
案件受理费4759元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月十六日
书记员 张 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第374号
原告刘某某，男，1984年11月26日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告宁某某，女，1983年7月27日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1412号
原告吴振奎。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告吴林炎。
被告郭秋娥。
原告吴振奎与被告吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振奎的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告吴林炎、郭秋娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振奎诉称，被告吴林炎与郭秋娥系夫妻关系。被告吴林炎因生意资金周转需要于2012年12月18日向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。2014年3月13日，被告吴林炎又向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率为2%，借款期限为六个月。借款期限届满后，被告吴林炎未归还向原告借款。前述借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告吴林炎、郭秋娥归还借款400万元及利息（从2014年6月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告吴林炎、郭秋娥未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1981年12月8日，被告吴林炎与被告郭秋娥办理了结婚登记手续。2012年12月18日，被告吴林炎向原告吴振奎出具一张借条，其上主要载明：“今向吴振奎借来人民币计贰佰万元整，此款转入吴丰宇建行户头借款人：吴林炎2012年12月18日。”之后，原告通过中国建设银行转款200万元给吴丰宇。借款后，被告吴林炎向原告支付利息3万元／月。2014年3月13日，被告吴林炎又向原告吴振奎出具一张借条，其上主要载明：“今向吴振奎先生借来人民币计贰佰万元整，月息共合计人民币肆万元整，借款期限陆个月借款人：吴林炎2014年3月13日。”之后，原告通过中国建设银行转款200万元给被告吴林炎。借款后，被告吴林炎按约付息至2014年6月。2015年1月21日，原告吴振奎以俩被告未归还借款为由诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，本院依原告吴振奎的申请，于2015年1月28日作出（2015）龙新民初字第1412-1号民事裁定，查封了被告吴林炎、郭秋娥所有的坐落于龙岩市新罗区西城莲花新村金怡阁B幢102室房屋、附属车库及附属杂物间。
上述事实，有原告吴振奎提供的借条、中国建设银行转款凭证、结婚登记信息簿、（2015）龙新民初字第1412-1号民事裁定书以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吴振奎与被告吴林炎之间建立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告吴林炎未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告吴林炎归还借款本金400万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在2014年3月的借款中约定借款的利息为月利率2%，现原告要求被告吴林炎支付以400万元为本金，自2014年6月20日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。该借款是被告吴林炎与被告郭秋娥在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴林炎、郭秋娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林炎、郭秋娥应于本判决生效之日起三十日内返还原告吴振奎借款本金400万元，并支付该款从2014年6月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42000元，减半收取为21000元，诉讼保全申请费5000元，两项合计26000元，由被告吴林炎、郭秋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄嫔（代）
附注：
引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2181号
上诉人(原审原告）董国洲，男，1966年7月24日生，汉族。
委托代理人董玉飞，男，汉族。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道四柳社区。
法定代表人林家平，该居民委员会主任。
上诉人董国洲因与被上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会（以下简称四柳社区居委会）农业承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
董国洲原审诉称：董国洲作为家庭户原系南京市六合区龙池街道蒋湾村董云组村民，承�经营土地4.6亩。2012年，四柳社区居委会对董国洲的土地承包经营权证收回并对土地予以占用，现土地部分由冠城大通小区占用，部分用于绿化。董国洲向江苏省国土资源厅、南京市国土资源局六合分局了解后发现，董国洲所在的董云组还有44.6亩土地未被征收，其中就包含董国洲之前承包的土地。四柳社区居委会在没有合法的土地征收许可情况下，将董国洲承包的土地收回没有法律依据，故董国洲向法院提起诉讼，要求：１.四柳社区居委会返还董国洲承包经营的土地3.25亩；2.四柳社区居委会承担本案诉讼费。
四柳社区居委会原审辩称：董国洲诉称的土地无法返还，该土地是经六合经济开发区批准收回的，且有相关征地文件。董国洲曾作为村民主动向六合经济开发区管委会申请撤销董云组建制和收回土地，并已领取相关补偿费用，故四柳社区居委会无法返还董国洲诉称的土地。
原审法院经审理查明:
1、董国洲（户主）及其家庭户原居住于南京市六合区龙池街道蒋湾社区董营组（又名董云组），承包土地共计4.6亩。2011年，董国洲承包的土地相继被四柳社区居委会收回，现董国洲经申请政府信息公开后发现原龙池街道蒋湾社区董云组尚有44.6亩土地未被合法征用，其中包括董国洲家庭户的3.25亩，董国洲遂向法院提起诉讼，要求四柳社区居委会返还董国洲所承包的3.25亩土地，并承担本案诉讼费。
2、董国洲户原住所地南京市六合区龙池街道蒋湾社区董营组，在2003年至2014年期间，行政区划名称有所变化，包括六合经济开发区蒋湾村董营组、六合区雄州镇蒋湾村董营组、六合区龙池街道蒋湾社区董营组，现为六合区龙池街道四柳社区董营组。
3、经江苏省国土资源厅、江苏省人民政府�准，六合区相关部门分别于2003年（两次）、2009年、2010年、2012年依法征收龙池街道蒋湾社区董营组大部分土地，仅余几十亩土地未被征收。2010年10月16日，原龙池街道蒋湾社区董营组52户村民向六合经济开发区管理委员会提交《关于撤销村民小组建制的申请》（以下简称《申请》），要求对董营组土地进行全征，董国洲在《申请》上签字。后六合经济开发区管理委员会同意收回董营组剩余土地，并经董营组组民代表讨论制定相关补偿、分配方案，并已实际履行。董国洲也已领取相关补偿费。
4、原龙池街道蒋湾社区董营组在扣除历年被依法征用的土地外，现还有土地面积44.6亩，其中耕地（含高速公路两侧绿化带）面积37.7亩，道路4亩、水面（含沟渠）2.6亩，其他0.3亩。
上述事实，有当事人的陈述、《蒋湾村董云（营）组土地面积说明》、《关于�销村民小组建制的申请》、《董营组撤组补偿费用明细表》、《董营组撤组新城清表补偿》、苏国土资地函[2003]910号文件、苏国土资地函[2003]911号文件、苏政地[2009]753号文件、苏政地[2010]5346号文件、苏国土资地函[2012]169号文件等证据在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包,任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利;国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，董国洲所在的龙池街道蒋湾社区董营组历经数次土地征收后，尚有44.6亩土地未被征收，董国�诉争土地即在其中；董国洲及其他组民于2010年10月16日自愿申请交回承包地，且已实际交回并领取了相关补偿费用。现董国洲要求四柳社区居委会返还涉案土地，没有法律依据，不予支持。董国洲认为四柳社区居委会非法征收涉案土地，没有事实根据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回董国洲的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由董国洲负担。
董国洲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经申请政府信息公开后发现原龙池街道蒋湾社区董云组尚有44.6亩土地未被合法征用，其中包括上诉人一家的3.25亩。原审法院认为上诉人自愿交出承包地，显然是事实认定错误。自始自终，上诉人一直以为�一家承包的土地系被政府合法征收，才获取的土地补偿款。上诉人也是近年发现其被征用的土地依然发放国家粮食补贴，从发放粮食补贴这一情况看，市区街道几级政府依然认为上述土地由上诉人承包经营的，被上诉人将土地收回显然属于非法占用，并将原有耕地变为建设用地，与法律法规及政策要求不符。综上，请求撤销原审判决，依法改判返还上诉人承包经营的土地3.25亩。全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人四柳社区居委会辩称：整个董云组土地面积共计312亩，征地分五次，每次都有国土部门批文，五次一共批准了312.66亩。董云组所有土地就是312.66亩，包括土地费、青苗费、沟渠路全部纳入到组进行分配，该组资金全部分配到户。董云组的土地已经全部被征用，没有土地了。上诉人提出粮补的问题系原蒋湾社区会计私自发放，按规定不允许发放，存在骗取国家财政补贴的情况，不能证明上诉人的观点。
本院二审期间，双方当事人无新证据提供。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，董国洲所在的龙池街道蒋湾社区董营（云）组历经数次土地征收后，尚有44.6亩土地未被征收。因剩余土地所剩无几，董国洲及其他组民于2010年10月16日自愿申请撤销村民小组建制，要求全征土地。后董国洲实际交回承包地并领取了相关补偿费用，现其以该44.6亩中含有其经营的3.25亩土地、四柳社区居委会非法征收涉案土地为由，要求四柳社区居委会返还涉案土地的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董国洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭旭冬
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第481号
原告张某，男。
被告黄某甲，男。
被告黄某乙，女。
原告张某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉讼来院。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，原告张某就黄某甲涉嫌集资诈骗已向九江县公安局报案，2015年12月9日，九江县公安局江公（经）立字（2015）1253号立案决定书决定对黄某甲集资诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费2300元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐红红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执544号之一
申请执行人：李桂英，女，1970年6月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李桂英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3228号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李桂英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李桂英人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执544号
申请执行人：李桂英，女，1970年6月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李桂英申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款5,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第86号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙阳波，男，1989年10月1日出生。
被执行人龙妙颜，女，1990年10月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对龙阳波、龙妙颜计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-061-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-061-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙阳波、龙妙颜于2012年4月9日违法生育第一胎一个孩子，属无证生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙阳波、龙妙颜作出涟计生征字（2014年］第07-061-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙阳波、龙妙颜社会抚养费1827元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-061-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-061-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人龙阳波、龙妙颜在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-061-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费1827元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人龙阳波、龙妙颜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终34号
上诉人（原审被告）：伊铁钢，男，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）：何浩源，男，1981年9月4日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：集贤县腾飞保温板厂，住所地：黑龙江省集贤县福利镇河东区60委******号。
法定代表人闫锡春。
上诉人伊铁钢因与被上诉人何浩源、集贤县腾飞保温板厂买卖合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的〔2017〕黑08**民初2108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人伊铁钢称：本案不应以给付金钱的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。因此佳木斯市向阳区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地集贤县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原审原告何浩源与二被告就货款及违约金事项产生争议，要求二原审被告共同偿还货款及违约金，因此接受货币一方即原告何浩源所在地的佳木斯市向阳区应认定为合同履行地，故黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院对本案具有管辖权。因二被告住所地均在黑龙江省集贤县福利镇，故黑龙江省集贤县人民法院作为被告住所地对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告何浩源有权选择向合同履行地法院提起诉讼，因此佳木斯市向阳区人民法院对本案有权管辖。上诉人伊铁钢的上诉不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 张洪咏
审判员 孙应白
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终34号上诉人（原审被告）：伊铁钢，男，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审原告）：何浩源，男，1981年9月4日出生，汉族，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）：集贤县腾飞保温板厂，住所地：黑龙江省集贤县福利镇河东区60委******号。法定代表人闫锡春。上诉人伊铁钢因与被上诉人何浩源、集贤县腾飞保温板厂买卖合同纠纷一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的〔2017〕黑08**民初2108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人伊铁钢称：本案不应以给付金钱的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。因此佳木斯市向阳区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地集贤县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，原审原告何浩源与二被告就货款及违约金事项产生争议，要求二原审被告共同偿还货款及违约金，因此接受货币一方即原告何浩源所在地的佳木斯市向阳区应认定为合同履行地，故黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院对本案具有管辖权。因二被告住所地均在黑龙江省集贤县福利镇，故黑龙江省集贤县人民法院作为被告住所地对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告何浩源有权选择向合同履行地法院提起诉讼，因此佳木斯市向阳区人民法院对本案有权管辖。上诉人伊铁钢的上诉不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年十一月二十日书记员  蔡中原
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第735号
罪犯李能，男，1991年12月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人李能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特672号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉赛马俱乐部有限公司。
法定代表人：胡世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾磊，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：周永忠。
申请人武汉赛马俱乐部有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第233号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉赛马俱乐部有限公司于2017年11月9日,向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉赛马俱乐部有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉赛马俱乐部有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第233号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉赛马俱乐部有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈 祥
书 记 员 徐梦窈