wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终150号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1999年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲）。
委托诉讼代理人：张泽南，男，1990年3月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省本溪满族自治县高级中学，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：孟宪海，该学校校长。
委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，2001年1月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人：丁某（系张某母亲，自然状况同下）。
被上诉人（原审被告）：丁某，女，1977年12月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人李某1因与被上诉人辽宁省本溪满族自治县高级中学、张某、丁某健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某1于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长解芳
审判员李羿霏
审判员刘颖
二○一八年二月五日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终150号上诉人（原审原告）：李某1，男，1999年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。法定代理人：李某2（系李某1父亲）。委托诉讼代理人：张泽南，男，1990年3月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：辽宁省本溪满族自治县高级中学，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：孟宪海，该学校校长。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，2001年1月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。法定代理人：丁某（系张某母亲，自然状况同下）。被上诉人（原审被告）：丁某，女，1977年12月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人李某1因与被上诉人辽宁省本溪满族自治县高级中学、张某、丁某健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1于2018年2月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长解芳审判员李羿霏审判员刘颖二○一八年二月五日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2973号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2973号申请执行人周冲，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住本市普陀区。被执行人方克亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市浦东新区。申请执行人周冲与被执行人方克亮、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第665号民事判决书确认：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周冲机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币7,098元(包括辅助器具费、护理费、交通费、误工费)。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周冲机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币1,810.70元(包括医疗费、营养费)。被告方克亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费人民币900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由被告方克亮负担。判决书生效后，被执行人方克亮未自觉履行，权利人周冲向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方克亮未履行。被执行人方克亮来院称，其在上海帮帮康佳公益服务社从事物业保洁工作，其月工次为上海市最低工资2020元，并提供了石泉路街道劳动保障事务所出具的证明。另经执行查明，被执行人方克亮名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人方克亮无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2993号
申请执行人叶宝升
被执行人黄建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00467号，依法向被执行人黄建荣发出执行通知书，责令被执行人黄建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币41500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十四日
书记员 王建国
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00125号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告程传贵，男，生于1970年8月14日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告程传贵有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初65号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭伏喜，男，1968年7月26日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为华容县，住华容县。因本案于2018年1月24日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人彭伏喜犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人彭伏喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日16时许，被告人彭伏喜驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车，从华容县注滋口镇出发沿S306线由南往北行驶，当车行驶至华容县麻里泗交叉路口时，遇被害人陈某由西向东横穿公路，被告人彭伏喜忽视行车安全，避让不及，将陈某撞倒，致其受伤后经医院抢救无效于2017年12月17日凌晨死亡。经司法鉴定：陈某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中，彭伏喜负事故全部责任，陈某不负事故责任。
案发后，被告人彭伏喜主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。其与被害人家属达成了民事和解协议，并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；报警案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验记录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、请求不予追究彭伏喜刑事责任报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭伏喜违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭伏喜主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭伏喜赔偿了被害人家属的损失并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭伏喜犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭伏喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 秦志平
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第71号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码：05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告周建林，男，汉族。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告周建林金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，现原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币297.50元（已减半，原告已垫付），由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄米臣
二〇一四年三月二十日
书记员 姜建芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4013号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人刘建梅，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告王强，公民身份证号码×××，男，1966年01月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告丁桂芬，公民身份证号码×××，女，1968年07月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘建飞，公民身份证号码×××，男，1976年02月08日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨霞，公民身份证号码×××，女，1979年06月04日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告王强、丁桂芬、刘建飞、杨霞金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2458元减半收取1229元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郝文强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5654号
原告：李培忠，居民。
被告：胡尊帅，居民。
被告：胡芳华，居民。
原告李培忠与被告胡尊帅、胡芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李培忠的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培忠撤诉。
案件受理费300元，减半收150元，由李培忠负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十二月四日
书记员 王雨萌
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执701号
中国农业银行股份有限公司宁乡县支行
李翊宇、谭奇：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人李翊宇、谭奇金融借款合同纠纷一案，2018年3月6日送来申请执行的（2017）湘0124民初3101号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执701号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月三十一日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第426号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何光会。
被执行人陈飞宇。
被执行人陈代华。
何光会与陈飞宇、陈代华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈飞宇的银行存款920500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 界
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第205号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年2月15日出生于河南省宜阳县，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月18日到宜阳县公安局白扬派出所投案，2013年12月24日被宜阳县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1989年12月25日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月2日被抓获，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年5月1日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人牛某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉。被告人李某某、牛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日晚，被告人牛某某、李某某等人酒后在宜阳县白杨镇“动感地带”KTV吧台和蔡某某等人发生矛盾冲突。蔡某某等人离去后，牛某某、李某某预谋找蔡某某等人报复，遂纠集了赵某、王某某、蔡某甲、李某甲乘坐由李某某驾驶的C59B26面包车一同前往牛某某家中，取出铁棍和木棒等工具，后前往白杨镇四区蔡某某家。牛某某、李某某等人持棍棒闯入蔡某某家中，与蔡某某等人发生口角并撕打，期间，牛某某、李某某等人持棍棒打伤蔡某某、蔡某乙、马某乙等人。经鉴定，蔡某某左尺骨（四肢长骨）下段骨折，其伤情属轻伤；蔡某乙头部、肩背部、颈部、右踝部损伤存在，头部创长6.4cm，其伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人牛某某于2013年12月18日在其父亲的陪同下到宜阳县公安局白杨派出所投案。牛某某、李某某赔偿了被害人蔡某某、蔡某乙、马某乙全部经济损失，三被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人蔡某某、蔡某乙、马某乙陈述、证人李某甲、赵某祥、蔡某丙、王某某证言、宜阳县人民医院诊断证明、入院记录、伤情鉴定结论书、照片、投案证明、抓获证明、协议书、谅解书、无违法犯罪证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、李某某因为矛盾纠纷伙同他人持械具故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人牛某某、李某某系共同犯罪，在共同犯罪中，牛某某的作用明显大于李某某，故可在量刑时比照牛某某对李某某从轻处罚。牛某某在案发后主动投案，到案后如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人案发后赔偿被害人全部经济损失，并能取得受害人谅解，故可对二人从轻处罚。根据社会调查，牛某某、李某某此次犯罪系初犯，对二人判处缓刑在二人居住的宜阳县白杨镇五区村民委员会不会产生重大不良影响，且二人所在的村民委员会愿帮助社区矫正机关对二人进行社区矫正，故可对二被告人适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 董东栋
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初100号
原告杨俊峰。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，局长。
委托代理人刘峰，阜南县公安局民警
委托代理人庞峰，阜南县公安局民警。
被告阜南县公安局黄岗派出所。
负责人张虎，所长。
第三人张杰。
原告杨俊峰诉被告阜南县公安局、第三人张杰治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨俊峰负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10836号
原告陆某某。
被告自贡市千业环保产业有限公司。
法定代表人彭为光。
被告四川东脑电气工程有限公司。
法定代表人张扬。
被告四川千业环保产业发展有限公司。
法定代表人彭为光。
被告自贡市泉峰环保设备制造有限公司。
法定代表人彭为光。
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
被告彭某某。
被告黄某某。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
本院受理原告陆某某诉被告自贡市千业环保产业有限公司（以下简称自贡千业公司）、四川东脑电气工程有限公司（以下简称东脑电气公司）、四川千业环保产业发展有限公司（以下简称四川千业公司）、自贡市泉峰环保设备制造有限公司（以下简称泉峰环保公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、彭为光、黄某某借款合同纠纷一案，原告陆某某诉称，2014年6月7日，原告陆某某经四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司居间，与被告自贡千业公司签订了编号为[2014]字第146630号《担保借款合同》，合同约定被告自贡千业公司向原告陆某某借款30万元，借款期限1年自2014年6月7日至2015年6月6日，利息按月利率1.5%计算，按月支付，被告自贡千业公司的收取借款的账号6217003810017408090，开户行为中国建设银行股份有限公司成都龙潭支行，账户名为彭为光；合同还对不按期支付的违约责任进行了约定。同时，被告东脑电气公司、四川千业公司、泉峰环保公司、汇通担保公司、彭为光及黄某某对上述借款本金、利息、违约金以及实现该债权所产生的其他费用向原告陆某某作出承担无限连带责任保证的承诺。合同签订当日，原告陆某某按约全面履行了出借义务，但被告自贡千业公司仅在2014年10月前履行了支付利息的义务。合同期满后，原告陆某某多次要求上述被告归还借款本息，但上述被告均推诿不理。据此，原告陆某某诉至人民法院请求判令：1.被告自贡千业公司归还借款本金30万元及资金利息，利息自2014年10月起按月息1.5%计算至实际付清本金之日止；2.被告自贡千业公司支付违约金，从2015年6月7日始按每日千分之三计算至实际返还之日止；3.被告东脑电气公司、四川千业公司、泉峰环保公司、汇通担保公司、彭为光、黄某某对上述第1、2向诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司作为居间方，在2014年4月至2014年7月期间，以被告自贡市千业环保产业有限公司的项目名义对外吸收公众存款，且所涉金额包括本案借款，被告彭为光已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 悦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初123号
原告廊坊开发区青华园林绿化工程有限公司
被告廊坊市上城房地产开发有限公司
本院在审理原告廊坊开发区青华园林绿化工程有限公司
与被告廊坊市上城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊开发区青华园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13150元及保全费5000元由原告廊坊开发区青华园林绿化工程有限公司承担。
审判员 韩凤国
二〇一七年三月三十日
书记员 孔 涛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初965号
原告：姜得帝，男，汉族，1984年2月9日出生，住新安县。
被告：郭华，男，汉族，1982年9月10日出生，住新安县。
原告姜得帝与被告郭华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告姜得帝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜得帝撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一八年三月二十三日
书记员 常 丹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第757号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈正宏，男，1983年6月27日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人陈正宏犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日14时许，被告人陈正宏经他人介绍在其暂住处同安区新民镇西塘村一出租房203室将一小包疑似海洛因白色颗粒（净重0.1克）以人民币100元的价格卖给龚某。同日16时许，被告人陈正宏在其暂住处再次将一小包疑似海洛因白色颗粒（净重0.2克）以人民币200元的价格卖给龚某时被当场抓获，民警同时缴获上述两小包疑似海洛因白色颗粒及手机一部。经鉴定：所缴获的白色颗粒均检出海洛因成分。缴获的海洛因已由公安机关上缴处理。
归案后，被告人陈正宏对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈正宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的缴获的毒品、手机照片；证人龚某、张某的证言；户籍证明、刑事判决书、通话记录、扣押、发还笔录、毒品上缴收据、另案处理审批表、到案经过、情况说明、诉讼文书；毒品检验报告；提取笔录、现场照片以及被告人陈正宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈正宏违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈正宏系累犯、如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人陈正宏在有期徒刑一年一个月至一年五个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈正宏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年十二月三十日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第743号
原告张洪波，男，汉族。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告郭喜勇，男，汉族。
原告张洪波与被告郭喜勇排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告郭喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告系一楼住户，原告系二楼住户。2015年5月29日，被告在一楼安装广告牌匾，该牌匾遮挡了原告通向二楼的专属楼道，原告曾对被告的侵权行为进行制止，但被告对原告的合理要求置之不理。原告认为，被告安装的牌匾超出了其建筑物范围，侵害了原告对建筑物的合理使用，损害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，对广告牌匾进行拆除。原告与被告协商未果，故起诉要求被告立即停止侵害，拆除其在嫩江县基地商服街东侧战神二手车金融投资公司所安装的广告牌匾遮挡原告建筑物的部分，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告现在所使用的房屋是租赁房鹏飞的，租期3年，2013年6月1日至2016年6月1日。被告租赁时，房鹏飞口头承诺一楼所有面积及通向二楼楼道的面积由被告使用，直到合同到期，否则被告不能租赁这么长时间。现在，房鹏飞将二楼租赁给原告使用，被告是按房鹏飞口头承诺的面积使用牌匾，故不同意拆除。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、2009年12月28日销售合同和2015年5月1日租赁合同。证明原告已经取得二楼的合法使用权。
2、照片3张。证明被告的牌匾对原告门口造成遮挡，侵害原告的合法权益。
经质证，被告对以上证据无异议。
原告申请证人房鹏飞出庭作证。房鹏飞证实，原、被告系证人的租户，被告租赁的房屋之前是被告哥哥承租的。2013年6月1日，被告承租证人的一楼，当时证人承诺如果证人在二楼经营旅店期间，被告可以使用楼道部分的牌匾，否则应征得二楼租户的同意。2012年12月，证人将二楼旅店出兑，租户没有提过牌匾问题。原告是2015年5月1日承租的二楼，原告提出牌匾悬挂问题，证人找被告协商，被告不同意拆除。
经质证，原告无异议。被告提出证人是2012年就将二楼旅店出兑，当是被告还没有承租，被告是2013年6月才租赁的一楼，证人在说谎。
被告为反驳原告主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2013年6月12日租赁协议。证明租赁房屋一楼面积70平方米，租期为2013年6月1日至2016年6月1日。
经质证，原告无异议。
2、照片3张，其中2张照片显示租赁时至2015年4月28日的牌匾，另一张显示的是现在的牌匾。证明房主口头承诺被告牌匾使用面积，被告一直使用这样的牌匾。
经质证，原告提出该证据与本案无关，被告原租赁两个房屋，即使被告和房主的口头约定存在，也没有经过原告同意，侵害了原告合法权益。
经审理查明，2009年12月28日，房鹏飞购买位于嫩江基地2004年商服街东侧商服楼北数3号楼1至3层。2013年6月12日，房鹏飞与被告签订租赁协议，房鹏飞将该楼的一层门市出租给被告，租期3年，即2013年6月1日至2016年6月1日止。2015年5月1日，房鹏飞与原告签订租赁协议，房鹏飞将该楼的2至3层出租给原告，租期1年，即2015年5月1日至2016年5月1日。被告租赁后，在该一楼门市上方及通向二楼楼道上方整体安装一块广告牌匾。2015年5月29日，被告更换牌匾时，原告要求留出通向二楼楼道上方部分，但被告依然安装了整体牌匾，占用了通向二楼楼道上方部分，为此双方发生纠纷。证人房鹏飞证实，被告租赁时已经告知被告，如果二楼出租，楼道上方面积能否悬挂广告牌匾应征得二楼租户同意。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失。原告租赁房鹏飞的二楼和三楼，楼道是通向二、三楼的专属通道，也在租赁范围之内，原告对楼道及上方面积享有合法的使用权。因此，被告应拆除楼道上方部分的广告牌匾。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十九条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭喜勇于判决生效后即拆除位于嫩江基地2004年商服街东侧商服楼北数3号楼1楼通向二楼楼道上方部分的广告牌匾。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 晗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20982-1号
申请执行人胡君。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人胡君与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20109号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1093-2号
申请执行人王学。
被执行人王永生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法谭民初字第14号民事判决书，于2014年8月6日，依法委托潍坊广元拍卖有限公司拍卖被执行人所有的风范牌小型轿车一部。2014年9月24日，该拍卖公司进行了第一次拍卖，拍卖保留价51972.00元，因无人报名参与竞买，拍卖流拍。后本院在原拍卖保留价基础上降价20%，委托第二次拍卖。2014年10月13日，潍坊广元拍卖有限公司以降价后的41577.60元为保留价，进行了第二次拍卖，竞买人张建民以48600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、风范牌小型轿车的财产权自本裁定送达买受人张建民时起转移。
二、买受人张建民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 付安伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1093-2号
申请执行人王学。
被执行人王永生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法谭民初字第14号民事判决书，于2014年8月6日，依法委托潍坊广元拍卖有限公司拍卖被执行人所有的鲁V7A＊**风范牌小型轿车一部。2014年9月24日，该拍卖公司进行了第一次拍卖，拍卖保留价51972.00元，因无人报名参与竞买，拍卖流拍。后本院在原拍卖保留价基础上降价20%，委托第二次拍卖。2014年10月13日，潍坊广元拍卖有限公司以降价后的41577.60元为保留价，进行了第二次拍卖，竞买人张建民（）以48600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、鲁V7A＊**号风范牌小型轿车的财产权自本裁定送达买受人张建民时起转移。
二、买受人张建民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 付安伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 路 凯
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：博兴县。
负责人郭志伟，行长。
被执行人尹海英。
被执行人耿同远。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的43847.75元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月三日
书记员 张玉涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第90号
罪犯韩文忠，男，1974年5月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
永登县人民法院于2006年3月6日作出（2006）永刑初字第09号刑事判决，对被告人韩文忠犯破坏电力设备罪、破坏交通设施罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月20日将罪犯韩文忠的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年4月17日起至2018年11月16日止）；于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年4月17日起至2017年8月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第7号
原告康振星，男，1988年生，汉族，现住崇礼县。
原告吕晓强，男，1986年生，汉族，现住崇礼县。
原告赵凯，男，1986生，汉族，现住崇礼县。
原告王树军，男，1971年生，汉族，现住崇礼县。
原告霍占民，男，1971年生，汉族，现住崇礼县。
原告武海军，男，1986年生，汉族，现住崇礼县。
原告王志成，男，1994年生，汉族，现住崇礼县。
被告崇礼县场地铁矿。
法定代表人：于贵宝，系该矿矿长。
本院受理原告康振星、吕晓强、赵凯、王树军、霍占民、武海军、王志成诉被告崇礼县场地铁矿运输合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告康振星、吕晓强、赵凯、王树军、霍占民、武海军、王志成撤回起诉。
案件受理费6550元收取50元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘大为
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第7号
原告高某。
委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
第三人朱某乙。
本院在审理原告高某与被告朱某甲、第三人朱某乙离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。
审 判 长 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 宁
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执309-2号
申请执行人刘华文，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市泰通建筑工程有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人陈俐颖，总经理。
本院在执行刘华文与自贡市泰通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自贡市泰通建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人自贡市泰通建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司自贡分行账户上的存款人民币74075.08元（大写：柒万肆仟零柒拾伍元零八分）依法予以扣划至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 范 彦
二〇一六年十月八日
书记员 王莉娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25583号
原告：师扎彬，1979年6月20日出生，汉族，自由职业，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：于利平，男，1980年10月25日出生，汉族，自由职业，住山西省大同市南郊区。
被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔城区平朔路（朔州市房地产综合开发公司1-3层），组织机构代码05888907-6。
主要负责人：贾达文，经理。
委托诉讼代理人：孙瑾，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。
告师扎彬与被告于利平、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告师扎彬于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师扎彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师扎彬撤回起诉。
本案诉讼费1864元，由原告师扎彬自行负担(已交纳)。
审判员 唐宝来
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 倩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初2号
原告王金旺。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
委托代理人杨泳，该政府法制办工作人员。
被告武汉市青山区钢都花园管理委员会，住所地武汉市青山区钢都花园126社区。
法定代表人刑涛，主任。
原告王金旺（以下简称原告）请求法院判令被告武汉市青山区人民政府（以下简称区政府）、武汉市青山区钢都花园管理委员会（以下简称钢都管委会）对其工龄计算、××退、档案重要内容丢失以及企业关闭时工龄未买断问题履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系原XX水泥厂职工，于2011年被被告钢都管委会聘为社区协管员。原告于2014年10月22日发生工伤后，向武汉市青山社会保险管理处（以下简称青山社保处）、钢都管委会申报工伤退休，多次向相关部门以及人民政府有关信访部门反映均未作出实质性解决，为保护自身合法权益，请求法院判令被告区政府、钢都管委会对其工龄计算、××退、档案重要内容丢失以及企业关闭时工龄未买断问题履行法定职责，并对原告造成的损失予以赔偿。
被告区政府辩称，工龄计算、退休等事宜属于社保部门的职责范畴，区政府既不是原告的用人单位，亦不是原告申请事项的法定职责部门，区政府不存在依法应当作为而不为的情形，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告于2014年12月16日向被告钢都管委会信访，请求钢都管委会具相关证明，××退手续。钢都管委会于同年12月19日作出信访答复认为，由于原告现任的安保队员属于临时聘用的政府公益性岗位，根据相关政策，原告目前参保的账户不能办理退休，需将原告的社保账户转入个人账户后方能办理，故钢都管委会在办理退休手续的问题不能违规出具相关证明。
另查明，原告认为其原系集体企业正式工，后又招工到全民所有制企业工作，要求前后工作时间计算为连续工龄向社保部门信访。青山社保处于2014年7月29日作出答复告知原告，根据国发（1978）104号文件规定，因个人原因脱离过工作，后又参加工作的，其参加革命工作时间应从最后一次参加工作时起算，因此，原告的连续计算工龄时间只能从第二次招工开始。原告不服，向武汉市人力资源和和会保障局申请复查，该局于同年10月9日作出了复查意见，认为青山社保处对其工龄计算复核国家相关规定。原告仍不服，向湖北省人力资源和社会保障厅申请复核，该厅于同年12月4日作出复核意见，认为武汉市人力资源和社会保障厅对原告作出的复查意见符合政策规定，原告的诉求不予支持。此后，各级信访部门对原告工龄计算问题不再受理。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七、八条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，原告请求法院判令两被告对其工龄计算、××退、档案重要内容丢失以及企业关闭时工龄未买断事宜履行法定职责并赔偿，根据上述法律规定，原告申请的事项既不是两被告的职责权限范围，亦不是两被告行政行为所致，故原告起诉的被告不适格。经法院释明后，原告不同意变更。此外，原告与用人单位钢都管委会之间的退休待遇纠纷，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王金旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭婕
肖 某 申 请 雷 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第651号
申请执行人肖某，女，汉族，职工，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人雷某某，男，汉族，北京客运段列车员，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，本院（2013）东民初字第1380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人雷某某在银行等金融机构的存款或收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特30号
申请人：江西丰彩丽印刷包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道433号，统一社会信用代码：91360000744287016A。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。
被申请人：方丹，女，1989年10月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇新村，身份证号：3623301989********。
委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。
申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司与被申请人方丹申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司称：同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本案所涉仲裁裁决第二、三、四、五项为终局裁决，第一、六项为非终局裁决，应当按照非终局裁决处理，但该仲裁裁决分别赋予当事人起诉及申请撤销仲裁裁决的权利，显然属于适用法律错误。为此，请求法院依法撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第193号仲裁裁决。
被申请人方丹未进行答辩。
经审查查明：方丹与江西丰彩丽印刷包装有限公司因劳动争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。方丹要求继续履行劳动合同，支付2016年1-2月份绩效考核470元，支付2016年3月工资2440元及业务提成255.22元，报销2016年4月电话费200元，支付2016年4月至恢复工作期间的工资并补缴该时段社保。江西丰彩丽印刷包装有限公司要求方丹赔偿给其造成的经济损失51228.36元。江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出赣劳人仲字[2016]第193号仲裁裁决，裁决：一、江西丰彩丽印刷包装有限公司与方丹继续履行劳动合同；二、自本裁决生效之日起十日内，江西丰彩丽印刷包装有限公司为方丹补缴2016年4月1日至2016年7月18日期间的社保；三、自本裁决生效之日起十日内，江西丰彩丽印刷包装有限公司向方丹支付2016年4月1日至2016年7月18日的工资8346.6元；四、自本裁决生效之日起十日内，江西丰彩丽印刷包装有限公司向方丹支付2016年1-2月绩效考核工资470元；五、自本裁决生效之日起十日内，江西丰彩丽印刷包装有限公司向方丹支付2016年3月工资2440元、业务提成255.22元、话费188.3元，共计2883.52元；六、驳回方丹和江西丰彩丽印刷包装有限公司的其它仲裁请求。同时告知：“本仲裁裁决第二、三、四、五项属终局裁决，……。对本仲裁第一项、第六项裁决不服，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院起诉”。
本院认为：江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出赣劳人仲字[2016]第193号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。申请人现向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司的申请。
申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司如对赣劳人仲字[2016]第193号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，退回申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民特30号申请人：江西丰彩丽印刷包装有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道433号，统一社会信用代码：91360000744287016A。法定代表人：李德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。被申请人：方丹，女，1989年10月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇新村，身份证号：3623301989********。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司与被申请人方丹申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司称：同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。本案所涉仲裁裁决第二、三、四、五项为终局裁决，第一、六项为非终局裁决，应当按照非终局裁决处理，但该仲裁裁决分别赋予当事人起诉及申请撤销仲裁裁决的权利，显然属于适用法律错误。为此，请求法院依法撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第193号仲裁裁决。被申请人方丹未进行答辩。经审查查明：方丹与江西丰彩丽印刷包装有限公司因劳动争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。方丹要求继续履行劳动合同，支付2016年1-2月份绩效考核470元，支付2016年3月工资2440元及业务提成255.22元，报销2016年4月电话费200元，支付2016年4月至恢复工作期间的工资并补缴该时段社保。江西丰彩丽印刷包装有限公司要求方丹赔偿给其造成的经济损失51228.36元。江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出赣劳人仲字[2016]第193号仲裁裁决，裁决：一、江西丰彩丽印刷包装有限公司与方丹继续履行劳动合同；二、自本裁决生效之日起十日内，江西丰彩丽印刷包装有限公司为方丹补缴2016年4月1日至2016年7月18日期间的社保；三、自本裁决生效之日起十日内，江西丰彩丽印刷包装有限公司向方丹支付2016年4月1日至2016年7月18日的工资8346.6元；四、自本裁决生效之日起十日内，江西丰彩丽印刷包装有限公司向方丹支付2016年1-2月绩效考核工资470元；五、自本裁决生效之日起十日内，江西丰彩丽印刷包装有限公司向方丹支付2016年3月工资2440元、业务提成255.22元、话费188.3元，共计2883.52元；六、驳回方丹和江西丰彩丽印刷包装有限公司的其它仲裁请求。同时告知：“本仲裁裁决第二、三、四、五项属终局裁决，……。对本仲裁第一项、第六项裁决不服，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院起诉”。本院认为：江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出赣劳人仲字[2016]第193号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。申请人现向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司的申请。申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司如对赣劳人仲字[2016]第193号仲裁裁决不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。本案案件受理费400元，退回申请人江西丰彩丽印刷包装有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王革生代理审判员  龚 江代理审判员  舒婕妤二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈思思
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第93号
申请执行人杨立志，男，1974年2月12日生，侗族，初中文化，榕江县人。
申请执行人杨秀敏，男，1965年3月16日生，侗族，初中文化，榕江县人。
被执行人杨双跃，男，1990年11月22日生，苗族，初中文化，榕江县人。
被执行人詹德超，男，1991年6月11日生，侗族，初中文化，榕江县人。
被执行人阳胜斌，男，1990年8月2日生，汉族，初中文化，榕江县人。
本院作出的（2014）榕民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨双跃、詹德超、阳胜斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立志、杨秀敏于2015年5月12日向本院申请强制执行。
经查实，被执行人杨双跃、詹德超、阳胜斌无财产可供执行，经合议庭评议，对（2014）榕民初字第325号案件终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨双跃、詹德超、阳胜斌暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人杨双跃、詹德超、阳胜斌具有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 姚元江
二〇一五年十一月十二日
书记员 张茹芸
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初485号
原告戴志林。
委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘军先。
被告米向赟。
两被告委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告戴志林与被告刘军先、米向赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告戴志林及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志林诉称，被告刘军先与米向赟是夫妻关系，2013年7月6日，被告刘军先以做水泥生意急需资金为由，向两原告借款人民币100000元，约定月息2分，刘军先出具了借条。被告依约付息十个月后，便以各种理由拒绝还款。原告数十次催讨无果，故提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息44000元。
被告刘军先、米向赟辩称，借款本金100000元属实，但本案已过诉讼时效。
在本案的审理过程中，原告戴志林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的基本情况。
2、被告刘军先、米向赟出具的借条一张及转款凭证一份，拟证明被告刘军先、米向赟向原告借款100000元，约定月息2分，未约定还款日期。
3、收据一份，拟证明两被告居住在大桥花园7栋501号房。
4、租房协议，拟证明两原告居住在湘乡市侨伟大厦。
被告刘军先、米向赟对证据1、2无异议，对证据3、4的关联性有异议。
在规定的举证期限内，原告戴志林向本院申请证人邓水清出庭作证，本院依法予以准许。
证人邓水清当庭陈述：我与刘军先是相识十多年的朋友，刘军先因急需资金经我介绍向我妻子的舅舅戴志林借款100000元，口头约定月息2分，未约定借期。此后陆陆续续刘军先通过我向原告戴志林转交了8个月利息。今年我多次向刘军先、米向赟催款，刘军先不接电话，米向赟曾表示赚钱后会还款。
被告对证人证言质证意见为：证人与原告是亲戚关系，争议证明力低，证人称利息由他代为转交不真实，原告戴志林的借款没有约定利息。
被告刘军先、米向赟未向本院提交证据。
本院对原告戴志林提交的证据及证人证言经审查，认定如下：证据1、2，来源合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。证据3、4证明原、被告的住所地，本院依法予以采信。证人邓水清关于经其介绍被告刘军先向原告戴志林借款100000元，口头约定月息2分，未明确约定借期的陈述，结合双方的交易习惯及当事人的当庭陈述，本院依法予以认定。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实。
2013年7月6日，被告刘军先因资金周转需要，经相识多年的朋友邓水清介绍，向戴志林借款100000元。原告戴志林是邓水清的妻舅。当日，被告刘军先向原告出具了借条，口头约定月利率2%，未明确约定借期。被告刘军先按约向原告付息至2014年5月6日后未再偿还本金及利息。此后邓水清多次向被告催款，均未果。另查明，被告刘军先与米向赟是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘军先向原告戴志林借款人民币100000元，被告对此无异议，本院依法予以认定。原告戴志林是债权人，被告刘军先是债务人，被告刘军先应按约履行还款义务。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本案原、被告在借条上未明确约定借期，债权人可以要求随时返还，诉讼时效自原告向被告主张权利之日起计算，且因当事人一方提出要求而中断，且被告刘军先按约付息至2014年5月6日，故对被告的这一答辩意见，本院依法不予采纳。被告辩称本案未约定利息，结合双方的交易习惯及证人证言，本院认定双方口头约定月利率2%。原告自认被告已付息至2014年5月6日，本院依法予以认定。被告米向赟与被告刘军先是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负担的债务一般认定为夫妻共同债务，且被告米向赟对此未提出异议，故被告刘军先、米向赟应共同承担偿还责任。原、被告约定月息2%，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，对原告戴志林要求两被告偿还利息44000元（自2014年5月6日至2016年3月6日按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘军先、米向赟向原告戴志林偿还借款本金100000元及利息44000元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600，由被告刘军先、米向赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺玫
二〇一六年五月十五日
书记员 陈欣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初485号原告戴志林。委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘军先。被告米向赟。两被告委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告戴志林与被告刘军先、米向赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告戴志林及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴志林诉称，被告刘军先与米向赟是夫妻关系，2013年7月6日，被告刘军先以做水泥生意急需资金为由，向两原告借款人民币100000元，约定月息2分，刘军先出具了借条。被告依约付息十个月后，便以各种理由拒绝还款。原告数十次催讨无果，故提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息44000元。被告刘军先、米向赟辩称，借款本金100000元属实，但本案已过诉讼时效。在本案的审理过程中，原告戴志林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的基本情况。2、被告刘军先、米向赟出具的借条一张及转款凭证一份，拟证明被告刘军先、米向赟向原告借款100000元，约定月息2分，未约定还款日期。3、收据一份，拟证明两被告居住在大桥花园7栋501号房。4、租房协议，拟证明两原告居住在湘乡市侨伟大厦。被告刘军先、米向赟对证据1、2无异议，对证据3、4的关联性有异议。在规定的举证期限内，原告戴志林向本院申请证人邓水清出庭作证，本院依法予以准许。证人邓水清当庭陈述：我与刘军先是相识十多年的朋友，刘军先因急需资金经我介绍向我妻子的舅舅戴志林借款100000元，口头约定月息2分，未约定借期。此后陆陆续续刘军先通过我向原告戴志林转交了8个月利息。今年我多次向刘军先、米向赟催款，刘军先不接电话，米向赟曾表示赚钱后会还款。被告对证人证言质证意见为：证人与原告是亲戚关系，争议证明力低，证人称利息由他代为转交不真实，原告戴志林的借款没有约定利息。被告刘军先、米向赟未向本院提交证据。本院对原告戴志林提交的证据及证人证言经审查，认定如下：证据1、2，来源合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。证据3、4证明原、被告的住所地，本院依法予以采信。证人邓水清关于经其介绍被告刘军先向原告戴志林借款100000元，口头约定月息2分，未明确约定借期的陈述，结合双方的交易习惯及当事人的当庭陈述，本院依法予以认定。根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实。2013年7月6日，被告刘军先因资金周转需要，经相识多年的朋友邓水清介绍，向戴志林借款100000元。原告戴志林是邓水清的妻舅。当日，被告刘军先向原告出具了借条，口头约定月利率2%，未明确约定借期。被告刘军先按约向原告付息至2014年5月6日后未再偿还本金及利息。此后邓水清多次向被告催款，均未果。另查明，被告刘军先与米向赟是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘军先向原告戴志林借款人民币100000元，被告对此无异议，本院依法予以认定。原告戴志林是债权人，被告刘军先是债务人，被告刘军先应按约履行还款义务。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本案原、被告在借条上未明确约定借期，债权人可以要求随时返还，诉讼时效自原告向被告主张权利之日起计算，且因当事人一方提出要求而中断，且被告刘军先按约付息至2014年5月6日，故对被告的这一答辩意见，本院依法不予采纳。被告辩称本案未约定利息，结合双方的交易习惯及证人证言，本院认定双方口头约定月利率2%。原告自认被告已付息至2014年5月6日，本院依法予以认定。被告米向赟与被告刘军先是夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负担的债务一般认定为夫妻共同债务，且被告米向赟对此未提出异议，故被告刘军先、米向赟应共同承担偿还责任。原、被告约定月息2%，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，对原告戴志林要求两被告偿还利息44000元（自2014年5月6日至2016年3月6日按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘军先、米向赟向原告戴志林偿还借款本金100000元及利息44000元。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600，由被告刘军先、米向赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  贺玫二〇一六年五月十五日书记员  陈欣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1838号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：张兆瑞，男，汉族，1978年12月13日出生，住清丰县。
被告：白冬梅，女，汉族，1976年11月15日出生，住清丰县。系张兆瑞之妻。
被告：陈传龙，男，汉族，1976年4月7日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告张兆瑞、白冬梅、陈传龙金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢佩轩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初725号
原告：胡嘉轩，女，2012年4月8日生，汉族，辽源市人，现住辽源市龙山区。
法定监护人：胡浩，男，1983年5月20日生，汉族，辽源市人，教师，住辽源市龙山区。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姜乐，女，1986年1月10日生，汉族，通化市人，教师，现住通化市东昌区。
原告胡嘉轩与被告姜乐抚养费纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦波，被告姜乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付从2017年2月1日起至2018年1月31日止所欠的9000元抚养费；2、依法判令被告增加抚养费，从2018年2月1日起由每月的750元增加至每月1000元；3、依法判令被告支付胡嘉轩两次住院费3669.65元的一半即1834.83元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，胡浩与被告姜乐协议离婚，约定婚生女胡嘉轩由胡浩抚养，被告每月承担抚养费750元，直至胡嘉轩18周岁时止。同时，姜乐用其应当分得的1.5万元抵顶20个月的抚养费（从2015年6月1日到2017年1月31日止），至2017年2月1日起到至今，被告无故拖欠抚养费，并拒绝给付。在离婚后，被告每次探视胡嘉轩时，经常与胡浩及其家属吵闹，导致胡嘉轩上火，并两次住院治疗，花费医疗费3669.65元，另外，胡嘉轩每个月幼儿园费720元、舞蹈班170元、演讲班学费200元，其他生活费（衣食住行）1500元，共计2590元，因此要求增加抚养费。
被告姜乐辩称：一、没有给付抚养费的原因，是因为不让探视胡嘉轩，在原告父亲胡浩援藏之前是看不到孩子的，所以才不给抚养费，如果让看孩子，抚养费肯定给；二、对于增加抚养费提出异议，幼儿园费、舞蹈班、演讲班认可，但生活费1500元没有合法依据，根据辽源市的生活水平，一个六周岁的孩子不能花销那么多，且增加抚养的给付日期不应从2018年2月份开始，应从起诉时或者5月1日之后开始计算。三、对于探视孩子，说与胡浩及家人吵闹，根本不存在，并不是因为被告探视孩子，与胡浩及家人吵闹，导致孩子上火住院，而是被告知道孩子住院了，通过多方打听才知道孩子住院，去医院看望，每次看望孩子都没有吵闹，还曾给原告奶奶带过礼物，一起出去吃饭。另在离婚协议中，双方约定只有重大疾病时双方才共同出钱，现住是胡浩家人没有照顾好孩子，才导致孩子有病的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲胡浩与被告姜乐于2015年6月1日协议离婚，离婚时，双方协议约定，婚生女胡嘉轩由其父亲胡浩抚养，被告每月承担抚养费750元，直至婚生女年满十八周岁时止。同时，双方约定，胡浩补偿给姜乐的1.5万元人民币抵用婚生女抚养费，从2015年6月份至2017年1月份止。抵顶结束后，被告姜乐从2017年2月开始至今未付抚养费，共计10500元（从2017年2月份至2018年4月份，共计14个月）。
另查明，婚生女胡嘉轩现每月幼儿园费720元、舞蹈班费170元、演讲班200元。
再查明，胡嘉轩分别于2015年11月23日因肺炎、2017年11月13日因急性化脓性扁桃体炎两次住院，花费医疗费共计3669.65元。
认定上述事实的证据有：户口本、出生证明、住院病历两份、学费收据及补习班证明、2016年通化在岗职工平均工资、2017年辽源市地区城镇常住居民人均可支配收入说明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，被告与胡浩离婚后，原告由胡浩抚养，被告应当按照约定的额度支付原告抚养费，但被告未能履行，其应当承担立即支付拖欠抚养费10500元的民事责任。被告与原告父亲离婚时是2015年，现原告就读幼儿园，其日常生活、学习等消费性支出也逐年提高，根据原告的需要及本地的实际生活水平，结合2017年度吉林省城镇居民人均年消费性支出为19166.38元，即月平均人均消费性支出为1597.20元，虽原告提供了2016年通化在岗职工平均工资、2017年辽源市地区城镇常住居民人均可支配收入说明，但不足以证明被告实际工资水平，故本院酌定被告每月承担抚养费800元为宜，从诉讼之月即2018年5月始至原告十八周岁时止。
关于胡嘉轩医疗费的问题，因被告在庭审中明确表示可以承担一半的费用，属于当事人意思自治原则，本院予以确认。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告姜乐于本判决生效后立即支付原告胡嘉轩拖欠的抚养费10500元。
二、被告姜乐从2018年5月起每月承担原告胡嘉轩抚养费800元至原告胡嘉轩十八周岁时止。
三、被告姜乐于本判决生效后立即支付原告胡嘉轩医疗费1834.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（系减半收取），由被告姜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 高铭泽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1455号
原告：朱海萍，农民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：滕世中（曾用名滕世忠），农民。
原告朱海萍与被告滕世中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海萍及其委托代理人刘培淑、被告滕世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海萍诉称：原、被告系同村村民，原告系从事建筑扣件出租业务，被告从事建筑业务。被告于2005年7月14日向原告租赁扣件1020个，并约定了租赁费，原告每年都要求被告支付租赁费，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。请求法院判令被告支付租赁费35000元并返还租赁物，诉讼费由被告承担。
被告滕世中辩称：租赁方是日照市银盛建筑工程有限公司，当时租赁了原告的1020个扣子，租赁费是每天每个0.01元，但是已经支付原告租赁费1500元。
经审理查明：原告及其丈夫滕修明于2005年7月14日将1020个扣件交由被告，并与被告签订租赁协议一份，载明：银盛公司扣件1020个大写壹仟零贰拾个租费每个每天0.01元正05.7.14租用方滕世忠”，被告至今未向原告返还该扣件。被告滕世中在日常生活中签字时经常签名为“滕世忠”。
原告主张涉案扣件的承租方系被告，并向法庭提交租赁协议一份予以证明，该份租赁协议载明：银盛公司扣件1020个大写壹仟零贰拾个租费每个每天0.01元正05.7.14租用方滕世忠。该份租赁协议中“银盛公司”及“租用方滕世忠”均为被告滕世中所写，其余内容为原告之夫滕修明所写。被告对该份租赁协议的真实性予以认可，但主张租用方为日照市银盛建筑工程有限公司，其本人系该公司的材料员，为证实其主张向法庭提交石港房地产领料单6份，石港房地产甲方供材进场验收交接单8份，发货单一宗予以证明，原告对被告的证据未予认可。
在案件审理过程中，日照市银盛建筑工程有限责任公司向法庭提交证明一份，该份证明的主要内容如下：滕世忠系公司驻工地的材料员，他只是一个经手人，原告应起诉我公司。原告对该份证据未予认可，主张与日照市银盛建筑工程有限责任公司不存在租赁关系，被告对该份证据予以认可。经法庭询问原告，原告不同意追加日照市银盛建筑工程有限责任公司为本案被告。
上述事实，有原告陈述、租赁协议原件、日照市银盛建筑工程有限责任公司向法庭出具的证明、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点即为原、被告之间是否存在租赁合同关系。被告主张系日照市银盛建筑工程有限责任公司的职工并向法庭提交领料单6份，石港房地产甲方供材进场验收交接单8份，发货单一宗予以证明，结合日照市银盛建筑工程有限公司的证明，本院对被告于2005年7月系日照市银盛建筑工程有限责任公司的材料员的事实予以确认。本院对原告向法庭提交的租赁协议分析确认如下：被告在该租赁协议上方书写“银盛公司”，在租赁协议下方书写“租用方滕世忠”，本院认为此时被告系日照市银盛建筑工程有限责任公司的材料员，且日照市银盛建筑工程有限责任公司亦向法庭提交证明认可涉案扣子系用于日照市银盛建筑工程有限制责任公司的工地，认可其系涉案扣子的承租方故原告扣子的行为应系职务行为，原告应向日照市银盛建筑工程有限责任公司主张权利，经本院询问原告，原告不同意追加日照市银盛建筑工程有限责任公司为本案被告，故本院认为原、被告之间租赁合同关系不成立，对原告要求被告返还租赁物并支付租赁费35000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱海萍要求被告滕世中返还租赁物的诉讼请求；
二、驳回原告朱海萍要求被告滕世中支付租赁费35000元的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告朱海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3310号
原告杨某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告曲某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告杨某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月20日向本院提出撤回对被告曲某某的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄费72.00元由原告杨某某负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张竞文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09647号
罪犯孙大伟，男，汉族，1982年2月10日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）瑶刑初字第374号刑事判决，以被告人孙大伟犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙大伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大伟减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初392号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。
负责人付X；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
委托代理人王X，信用社职员，住秦皇岛市海港区。
被告杨XX。
被告魏XX。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告杨XX、魏XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷丽丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初227号
原告开封市国信投资有限公司。
被告孙永杰，男，汉族，1974年2月6日出生。
被告李波，男，汉族，1963年5月19日出生。
本院在审理开封市国信投资有限公司诉被告孙永杰、李波民间借贷纠纷一案中，因开封市国信投资有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 张俊甲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢399号
申请执行人吴凤琴，女，1950年7月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人石玉琦，男，1950年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人吴凤琴、石玉琦与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2509号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴凤琴、石玉琦向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2509号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执102号
申请执行人：青岛星火引春纺机有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：崔学君，董事长。
委托代理人：庄吉照，男，汉族，居民，该公司职员。
被执行人：吴江邦得纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：孙金虎，经理。
申请执行人青岛星火引春纺机有限公司与被执行人吴江邦得纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）黄商初字第2772号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款2443600.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执102案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执102号
申请执行人常熟市长江胶带有限公司，住所地常熟市。
被执行人青岛华盛源机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执102号申请执行人常熟市长江胶带有限公司与被执行人青岛华盛源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执102号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 韩 琨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第914号
申请执行人林秋霞。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第664号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5430元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终687号
上诉人：唐启来，男，1949年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人：唐傲，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人唐启来、唐傲不服安徽省怀远县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）怀河登字第0199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为：上诉人的庄户地和大田承包地被孙永久建房，是民事侵权行为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的条件，属于人民法院受理范围。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：经审查唐启来、唐傲提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案系物权保护纠纷。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件，原审裁定本案必须先经过行政机关的处理无法律依据。综上，上诉人的上诉请求可以成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）怀河登字第0199号民事裁定书；
二、指令安徽省怀远县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第851号
申请执行人莫锐，男，1982年7月18日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人李成林，男，1989年4月26日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人由磊，男，1984年1月19日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人杨秀东，男，1982年1月10日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人莫锐与被执行人杨秀东、李成林、由磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）汪民二初字第294号民事判决，已发生法律效力。权利人莫锐于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人李成林、由磊、杨秀东暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第851号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第851号
申请执行人莫锐，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李成林，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人由磊，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人杨秀东，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人莫锐与被执行人杨秀东、李成林、由磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）汪民二初字第294号民事判决，已发生法律效力。权利人莫锐于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人李成林、由磊、杨秀东暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第851号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16590号
原告：张树立，男，1960年11月26日出生。
被告：北京广安平泰停车管理有限公司，住所地北京市煤市街15号（紫园宾馆316室）。
法定代表人：胡宝和，经理。
委托诉讼代理人：袁宝德，男，1964年1月13日出生，北京广安平泰停车管理有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：里新燕，女，1956年9月1日出生，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律服务工作者。
原告张树立与被告北�广安平泰停车管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
张树立向本院提出诉讼请求：1.判令被告将北京市西城区珠市口西大街X1号房屋恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父亲张文彩于2000年9月19日从北京市西城区大栅栏房管所承租了位于北京市西城区珠市口西大街X1号公房1间（即西房的北数第一间，面积为5.4平方米）。租赁合同在2003年到期，之后没有续签书面的租赁合同，但是张文彩一直交纳租金。1999年，张树立将其户口从上述承租的房屋处迁入北京市海淀区岭南路X2号，同时搬入户籍所在地居住。2001年，张文彩将其户口从上述承租的房屋处迁入北京市海淀区岭南路X2号，但张文彩与其妻子一直在承租的房屋居住。2009，张文彩因病需要长期住院治疗，出院后就住在户籍所在地，病情好一些再回承租的房屋居住。张树立与张文彩共同居住，照顾张文彩。张文彩生病期间，张文彩的妻子搬至其女儿家居住。2015年4月6日晚，因张文彩病危，张树立回承租的房屋取衣物，发现房屋被封锁，因此报警。之后，在警察的协助下才得知承租的房屋顶部已经被被告拆除，房屋无法居住，屋内物品丢失。2015年7月17日，张文彩去世。张文彩去世前几年，大栅栏房管所以承租房屋所在地将要拆迁并且已将房屋托管为由拒不收取张文彩所交的租金。张文彩去世后，大栅栏房管所未与张树立就张文彩承租的房屋签订租赁合同。张树立从小在上述承租的房屋内居住，并且伺候过张文彩，按照过去的惯例，张文彩去世后应当将承租人变更为张树立或者张树立的妹妹张雪，所以张树立有权起诉被告。
本院经审查认为，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织�本案中，北京市西城区珠市口西大街X1号房屋原由张文彩承租，张文彩去世后张树立并未与大栅栏房管所签订房屋租赁协议。因此，张树立与北京市西城区珠市口西大街X1号房屋没有直接的利害关系，不符合起诉的条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张树立之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 杨凤妍
人民陪审员 张 月
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 常 玉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审405号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘金成。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）13-43行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1418号
原告：姜某。
被告：季某。
原告姜某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告姜某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐明月
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3328刑初29号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人牛某某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人牛某某某犯盗窃罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉，被告人牛某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2016年4月30日凌晨，被告人牛某某某驾驶自己的五菱灰色面包车伙同2名同伙（真实姓名不详）到甘孜县人民医院院坝内将失主生某某某的五羊牌红色双轮摩托车盗走，后牛某某某开车将两名同伙送到拖坝乡后，分得赃款700元。经甘孜州价格认证中心鉴定该案中被盗摩托车的价格为：人民币5738.00元。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见等在卷佐证。公诉机关认为被告人牛某某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人牛某某某的刑事责任。
被告人牛某某某在庭审中当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日2时许，被告人牛某某某伙同普某（音译）、登某（音译）在甘孜县人民医院门诊部大厅外盗得五羊牌摩托车一辆，后由被告人牛某某某驾驶的五菱牌面包车运至拖坝乡。被告人牛某某某分得赃款700.00元。经鉴定，被盗摩托车价值5738.00元。2016年5月10日，被告人牛某某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍证明，证实被告人牛某某某的个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于甘孜县人民医院。该现场坐北朝南，医院东临甘孜县瓦巴村村道，南侧为向阳路，西临青柯普底3号，该医院南侧开一电动铁门，进入大门约35米处为甘孜县人民医院门诊部，被盗摩托车就停放在门诊部东侧的围墙处。经仔细勘验，现场未发现有价值的痕迹物证。
4.被告人牛某某某对盗窃地点的指认笔录及照片，证实公安机关在见证人的见证下将被告人牛某某某带到甘孜县人民医院，经被告人牛某某某仔细查看，确认甘孜县人民医院门诊部大厅外就是2016年4月30日凌晨盗窃五羊牌摩托车的地点。
5.被告人牛某某某对盗窃时所驾驶车辆的指认笔录及照片，证实被告人牛某某某于2016年4月30日凌晨盗窃五羊牌摩托车时所驾驶的五菱牌面包车。
6.扣押物品、文件清单，证实公安机关在见证人的见证下依法将被告人牛某某某持有的人民币713.00元、五菱牌面包车及机动车行驶证予以扣押。
7.机动车销售统一发票，证实五羊牌红色双轮摩托车购买价值为7650.00元。
8.甘孜藏族自治州价格认证中心，甘价鉴（2016）71号价格认定意见书，证实被盗五羊牌摩托车价值5738.00元。
9.被害人生某某某对被盗摩托车的辨认笔录及照片，证实生某某某在见证人的见证下对公安机关准备的12张不同摩托车照片进行辨认后，确认第5号照片上的摩托车就是2016年4月30日自己在甘孜县人民医院被盗的摩托车。
10.被告人牛某某某对盗窃摩托车的辨认笔录及照片，证实牛某某某在见证人的见证下对公安机关准备的12张不同摩托车照片进行辨认后，确认第8号照片上的摩托车就是2016年4月30日凌晨在甘孜县人民医院盗窃的摩托车。
11.视听资料制作说明及视频资料，证实公安机关在甘孜县人民医院办公室依法提取2016年4月30日凌晨甘孜县人民医院门诊部右球机监控资料，并由康北数码冲印中心将该监控资料制作光碟。光碟内容为：甘孜县人民医院门诊部大厅外盗取摩托车的经过。
12.被告人牛某某某对2016年4月30日在甘孜县人民医院内监控视频的辨认笔录，证实2016年4月30日凌晨2时15分48秒从面包车驾驶室下车开后备箱的人是牛某某某，开完后备箱后牛某某某帮两名同伙把摩托车抬到了面包车后备箱内，然后牛某某某开车离开了现场。
13.被害人生某某某的陈述，证实2015年我在甘孜县以7400.00元价格购买五羊牌红色摩托车一辆。2016年4月30日凌晨2时许，我将摩托车停放在县医院门诊大楼前，2时30分左右发现摩托车被偷。
14.被告人牛某某某的供述，证实2016年4月30日凌晨2时许，普某和登某来找我，登某给我说，人民医院里有摩托车可以偷，我们去偷，我说好。然后我们就开着我的车到人民医院去了，到了人民医院后我们在医院院坝里等了一会儿，普某和登某就下车去偷摩托车，当时我就把汽车后备箱的门打开等他们两个人，普某和登某把摩托车偷到后，我们三人将摩托车抬上我的车，然后我就开着车到拖坝乡一个岔路口，登某给我说，我们三人平摊下来就700元左右，现在给我400元，剩下的钱明天给我，说完后普某和登某两个人就把摩托车推走了，我就开车回县城了。第二天普某就把剩下的300元给我了。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人牛某某某伙同他人主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某某伙同他人事先预谋实施盗窃，系共同犯罪。结合已查清的犯罪事实、情节，被告人牛某某某起积极、主要作用，系主犯。庭审中，被告人牛某某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院为严肃国家法制，保障公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币713.00元依法退赔被害人。
三、继续追缴被告人牛某某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 童 毅
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 扎西彭措
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初83号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，原任宿豫区顺河镇高滩居委会治安主任，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日16时许，被告人王某某在宿迁市宿豫区顺河镇农园新村“旺灶台农家乐”饭店饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区顺河镇高滩居委会，在与他人发生口角的过程中，被举报酒后驾车。公安民警到达现场后将带其至宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所对其进行呼出气体酒精含量测定，测试值为101mg/100ml。后公安民警对被告王某某进行血液采样，经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为104mg/100ml。
另查明，被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有证人张某1、李某、张某2的证言笔录；公安机关制作和出具的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1229号
原告王某某，男，汉族，住吉林省松原市。
被告钱某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某与被告钱某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 员 冯超
二〇一六年三月十六日
代理书记员 郑中
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1200号
申请执行人：严国民，男，1968年11月20日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被执行人：占丽欣，男，1976年10月29日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘沙，女，1976年3月23日生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。
本院在申请执行人严国民与被执行人占丽欣、刘沙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为582000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1200号
被拘留人:占丽欣公民身份号码:×××1212
本院在执行严国民与占丽欣、刘沙（2017）浙0802执1200号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占丽欣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1200号申请执行人：严国民，男，1968年11月20日生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。被执行人：占丽欣，男，1976年10月29日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘沙，女，1976年3月23日生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区。本院在申请执行人严国民与被执行人占丽欣、刘沙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为582000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超