wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2371号
郯城县农村商业银行与王西玉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2371号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人季荣君，男，汉族，郯城县李庄镇。
被执行人黄娜，女，汉族，住址同上。
被执行人王西玉，男，汉族，郯城县李庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1107号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王西玉在沙墩信用社的存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2371号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与季荣君、黄娜、季荣学、卞传宝、王西玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人季荣学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将季荣学入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第402号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：李志森。
被告：施秀华。
被告：怀永滨。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李志森、施秀华、怀永滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告施秀华、怀永滨、李志森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月25日，被告李志森与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告施秀华、怀永滨担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年度的贷款被告李志森已按期偿还。2009年12月11日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），李志森及担保人施秀华、怀永滨在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李志森偿还借款本金30000.00元及利息13182.72元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43182.72元，并由施秀华、怀永滨负担连带保证责任。
被告李志森、施秀华、怀永滨未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月25日，被告李志森与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告施秀华、怀永滨担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年度的贷款被告李志森已按期偿还。被告李志森于2009年12月11日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%，被告李志森逾期未还款，施秀华、怀永滨未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告李志森共欠原告本息43182.72元，其中本金30000.00元、利息13182.72元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知、单利息证明为凭。
本院认为，原告与被告李志森签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李志森、施秀华、怀永滨拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志森于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13182.72元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告施秀华、怀永滨在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费880.00元由被告李志森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1731号
原告李文河，男，1945年10月7日出生，汉族。
被告刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族。
被告薛要军，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告湖南邦鑫投资管理有限公司。
本院在审理原告李文河诉被告刘志洋、薛要军、湖南邦鑫投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告李文河于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志洋、薛要军、湖南邦鑫投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李文河在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文河撤回对被告刘志洋、薛要军、湖南邦鑫投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1122元，减半收取561元，由原告李文河承担（本院决定已免交）。
审判员 黄爱武
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 勇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第734号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人匡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月5日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被济宁市公安局市中分局执行逮捕，于2015年6月18日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人匡某在济宁市任城区红星菜市场经营熟食摊位，被害人宋某在其南邻经营生肉摊位。2015年4月21日17时许，被告人匡某认为被害人宋某之妻阻止其顾客停车，而造成自己的熟食生意没有成交，双方因此相互对骂，被告人匡某用拳头打在被害人宋某的面部，致使其左眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折。经济宁市公安局市中分局刑事科学技术室鉴定，被害人宋某左眶内侧壁骨折系轻微伤，双侧鼻骨骨折系轻伤二级。
2015年5月22日，被告人匡某作为网上在逃人员，在长春铁路公安处德惠西站比对身份信息时被当地公安机关抓获，到案后对于犯罪事实供认不讳。
2015年6月15日，被告人匡某的家属与被害人宋某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人宋某医药费、误工费、后续治疗费等各项费用共计人民币7万元，并取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人匡某，出示并宣读了：1、被害人宋某的陈述；2、证人郑某、马某的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、办案说明、被告人匡某的亲属与被害人宋某签订的调解协议书、被害人宋某签名的谅解书及收到条、被告人匡某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人宋玉伟的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0301号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人匡某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人匡某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，要求依法判处。
被告人匡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人匡某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人匡某与被害人宋某达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人匡某从宽处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对被告人匡某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第90号
异议人王某。
申请执行人杨某。
被执行人王某，身份同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某称，法院受理杨某与异议人借款担保纠纷执行一案，查封异议人位于济宁市任城区供销路富丽华佳苑6号楼东2单元2楼东户的房产，法院拟进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”法院进行评估、拍卖明显违反法律规定。现异议人的工资已经在本案中被法院冻结，无任何收入来源，同时，异议人父母离异，由异议人独自赡养年迈的老母亲，生活窘困，如果法院对异议人的房产进行查封、拍卖，异议人将无法生存，有违立法本意。异议人要求立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予异议人的合法生存的权利。
本院查明，申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院查封了王某名下的位于济宁市任城区供销路富丽华佳苑6号楼东2单元2层东户房产一套，面积156.97平方米。
2014年4月17日，王某与赵某出资成立济宁鸿大文化传媒有限公司，注册资本500万元。
2014年9月23日，王某自然人独资成立山东天鸿测绘有限公司，注册资本500万元，公司住所为上述查封的房屋。
本院认为，本院查封的被执行人的房产属于非普通住宅，超出本地人均住房面积，并且该房用途为公司住所，非被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋。被执行人作为两个公司的股东，工资收入并非其唯一收入来源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终413号
上诉人（原审原告）徐一昌，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
上诉人徐一昌因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐一昌原审诉称，其于1985年3月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，盐都区龙冈镇人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收徐一昌等职工时，没有依法为徐一昌等人缴纳社会保险费，也没有进行结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收徐一昌等人后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让其回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与徐一昌等人解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与徐一昌等人书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，依据劳动合同法的规定，徐一昌以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：1.判令华虹公司支付徐一昌解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×22.5月=32850元；判令华虹公司赔偿徐一昌未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，徐一昌原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，徐一昌等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，徐一昌的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回徐一昌的起诉。案件受理费10元退还徐一昌（未交）。
徐一昌不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。徐一昌对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。徐一昌只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审裁定，判令华虹公司支付徐一昌经济补偿金32850元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，徐一昌的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但徐一昌并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现徐一昌主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，徐一昌应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人徐一昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回徐一昌的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第10号
原告杨才胜。
原告张玉生。
二原告委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良，该公司董事长。
委托代理人马晨。
被告郑大财。
原告杨才胜、张玉生与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、郑大财民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年5月15日作出（2012）张商初字第148号民事判决书。被告晟元公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2013）冀民一终字第216号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重审。我院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才胜、张玉生及委托代理人李海鸿，被告晟元公司的委托代理人马晨到庭参加诉讼。被告郑大财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年5月被告晟元公司因工程项目急需资金委托其项目经理郑大财向我借款2380000元，用于被告晟元公司的工程施工，并由郑大财出具借条。由于多次要求被告偿还借款未果，特诉至法院，望依法判决。利息从2011年5月20日至2014年5月20日止，按月利率2分以2380000元为基数计算为1713600元。
被告晟元公司辩称，我公司没有向原告借款，也没有委托第二被告向原告借款，我公司不是本案的适格主体。原告追加请求的借款利息，没有事实依据和法律依据。第二被告出具的238万元的借条，是受原告逼迫所写，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑大财辩称，二原告起诉的借条，是我们的项目经理黄光荣向他们借了钱。贾润宝支付2420000元工程款时，我就叫手下人何平还了1500000元，本金是不欠了。过了快一年，二原告叫了几个人，把我与单位同事软禁在张家口蓝鲸宾馆，逼着写了一张2380000元的借条，请法院实事求是，还本人一个清白与公道。
经审理查明，2009年7月15日，张北县鑫隆房地产开发有限责任公司与晟元公司签订《建设工程施工合同》，由晟元公司承包张北县鑫隆房地产开发有限责任公司开发的怀安县丽苑商住小区（金源商贸楼）工程施工。晟元公司承包怀安县丽苑商住小区工程后并未实际投资施工，而由其依法设立的河北建筑工程分公司自筹资金进行建设施工。被告郑大财是被告晟元公司河北建筑工程分公司在怀安县丽苑商住小区工程施工中的实际负责人。施工过程中由于资金紧张，被告郑大财于2011年5月20日向原告杨才胜、张玉生借款2380000元，借款凭证上注明此款用于被告晟元集团怀安鑫隆商贸楼工程，也即怀安县丽苑商住小区工程。借款凭证未约定还款期限和还款利息。
2010年9月17日，原告杨才胜给被告郑大财出具收条：收到人民币壹佰伍拾万元整（原借款郑大财）何平经手还。
2012年8月31日，被告郑大财出具证明，内容为：我与杨才胜、张玉生借款一事所出具的欠条内容属实。
另查明，2009年9月16日，被告晟元公司的法定代表人应金良《授权委托书》，授权被告郑大财为被告晟元公司的代理人，以本公司的名义参加张北县鑫隆房地产开发公司怀安分公司的怀安县金源商贸楼工程投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认。代理人：郑大财，晟元集团有限公司；职务：副经理。
上述事实，有原告提交的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二：一、原告主张的借款及利息是否有依据；二、被告郑大财的借款行为是职务行为还是个人行为。
关于第一个争议焦点。原告杨才胜、张玉生与被告郑大财签订的借条是当事人真实意思表示，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为有效。二原告与被告郑大财签订的借条中，对还款期限没有约定，二原告随时可以请求返还；对借款利息没有约定，应视为不支付利息。二原告主张利息从2011年5月20日计算至2014年5月20日，按月利率2分计算没有事实依据，本院不予支持，但应从二原告主张之日，即起诉之日起支付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告晟元公司、郑大财主张，郑大财于2010年9月17日已向原告杨才胜还款1500000元，应予扣除。本院认为，被告郑大财向二原告借款2380000元的事实发生在2011年5月20日，且有被告郑大财于2012年8月31日出具的证明证实该借款属实。而被告郑大财还款1500000元的事实发生在2010年9月17日，即2010年9月17日郑大财向杨才胜还款的事实与本案借款没有关联性。被告郑大财还主张，该借款条是二原告把其及单位同事软禁在宾馆，逼迫其所写，但并未提供相应证据证实，且其在2012年8月31日又出具了证明，证实该借款属实，故被告郑大财的该主张亦不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。被告晟元公司承建怀安县丽苑商住小区后并未实际投资，而是由其设立的河北建筑工程分公司自筹资金进行建设，被告郑大财作为河北建筑工程分公司的负责人向二原告借款并将借款用于该工程建设，被告郑大财的借款行为属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告郑大财的与二原告借款行为是职务行为，其经营活动所产生的法律后果应当由被告晟元公司承担，故二原告请求被告晟元公司偿还借款合法，本院予以支持，被告郑大财个人不承担责任。
被告郑大财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司在本判决生效后十日内，给付原告杨才胜、张玉生借款2380000元及利息（利息以2380000元为基数，自2012年6月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算给付至本判决生效之日）。
被告晟元集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25840元、财产保全费5000元，均由被告晟元集团有限公司负担（案件受理费、保全费原告已预交，本院不予退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 吴义清
二〇一四年六月十六日
书记员 王立军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1292号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告余祖雄，男，1968年12月22日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告余祖雄物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月19日以双方当事人已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年六月二十日
书记员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1292号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告余祖雄，男，1968年12月22日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告余祖雄物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月19日以双方当事人已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年六月二十日
书记员 江 江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1292号
原告曲日晨，男，汉族，无职业。
被告戴福，男，汉族，无职业。
本院在审理原告曲日晨与被告戴福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲日晨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一四年四月九日
书记员 胡馨心
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00135-1号
申请执行人王露，男，汉族，1981年11月12日出生。
被执行人刘杰，男，汉族，1982年3月8日出生。
申请执行人王露与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，申请执行人王露于2015年3月19日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00090号民事调解书向本院申请执行。申请执行人王露申请执行标的30829元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘杰目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年九月八日
书记员 蔡慧丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第154号
申请执行人杨群杰。
委托代理人沈某闯，广东某和律师事务所律师。
被执行人深圳市锦润精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦村罗山工业区旭日东路2号，组织机构代码064962890。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人江某华，广东某庭律师事务所律师。
申请执行人杨群杰申请执行深圳市锦润精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费人民币70330元及诉讼费659.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月23日依法拍卖其存放于厂区内的机械设备等资产，拍卖所得执行款人民币644500元。2014年7月8日，本院扣划被执行人银行存款人民币11140.6元。被执行人可供分配执行款项为人民币655640.6元。由于本院涉及深圳市锦润精密模具有限公司的案件共14宗，涉及案件标的合计人民币2208360.3元。2014年7月16日，本院作出分配方案，分配比例为29.03%（含执行费），扣除本案执行费206.3元，本案申请执行人分得20873.51元，本案已将申请执行人分得款项向申请执行人支付。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 吕 亮
二〇一四年十月八日
书记员 李海华
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文宋商初字第62号
原告王本礼，农民。
委托代理人姚喜娟。
被告马春伟，农民。
被告王青茹，农民。
本院在审理原告王本礼与被告马春伟、王青茹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本礼撤回起诉。
案件受理费297元，由原告王本礼负担。
审判员 栾哲元
二〇一五年一月二十二日
书记员 龚旭日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初420号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周一鹏（自报），男，1993年8月5日出生，出生地广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被处行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人周一鹏犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人周一鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周一鹏原系吸毒人员，为能得到免费毒品吸食，2017年4月25日晚上、5月14日凌晨，经事先与吸毒人员贾某（已行政处罚）微信联系后，在潮州市潮安区庵埠镇安南路“鸿达”公寓606房、“鸿达”公寓楼下，先后二次帮同案人陈某将共计0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给贾某，获得赃款人民币200元，后被告人周一鹏将所得赃款还给同案人陈某。
被告人周一鹏于2017年5月16日被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查扣白色晶状物品1小包，重0.55克。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶状物品重0.55克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上所述，被告人周一鹏贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重1.35克，获得赃款人民币200元。
上述事实，被告人周一鹏在庭审中没有异议，并有同案人陈某的供述，证人贾某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信转账记录截图，辨认笔录，检验报告，扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单，被告人周一鹏在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人周一鹏的人口基本信息查询，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周一鹏为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人周一鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周一鹏归案后，如实供述其贩卖毒品的罪行，且被抓获时有部分毒品尚未出售，依法对其从轻处罚。
公诉机关建议以被告人周一鹏犯贩卖毒品罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周一鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）
二、对被告人周一鹏贩卖毒品犯罪违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库；对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年九月十五日
书记员 陈温温
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第164-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人李远华，男
被执行人张伙琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李远华、张伙琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第164号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第164号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鞠慧兵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第583号
原告徐广金，居民。
被告嘉祥县顺兴物资有限公司。住嘉祥县嘉祥街道办事处东关钢材市场。
法定代表人高兴民，经理。
被告高兴民，成年人。
本院在审理原告徐广金与被告嘉祥县顺兴物资有限公司、被告高兴民健康权纠纷一案中，原告徐广金于2014年5月22日申请撤回对被告嘉祥县顺兴物资有限公司、被告高兴民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广金撤回对被告嘉祥县顺兴物资有限公司、被告高兴民的起诉。
案件受理费2300元人民币，减半收取，由原告徐广金负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 张亚男
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1205号
原告：魏某甲，女，2010年4月13日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：魏某乙，男，1983年9月15日生，汉族，住桓台县。
被告：高某，女，1987年3月23日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告魏某甲诉被告高某抚养费纠纷一案中，因原告魏某甲经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告魏某甲承担。
审判员 苏建峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张凯丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23791号
罪犯施绍梅，女，1968年7月14日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）大中刑初字第281号刑事判决，以被告人施绍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施绍梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施绍梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施绍梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施绍梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第777号
原告王小芹。
被告王泽杰。
原告王小芹与被告王泽杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王小芹到庭参加了诉讼；被告王泽杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泽杰从原告王小芹处购买兽药，累计欠款7188元，并于2009年12月21日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7188元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩未应诉。
经审理查明，被告王泽杰从原告王小芹处购买兽药，累计欠款7188元，并于2009年12月21日出具欠条一份。后该款经原告催要，被告至今未全部付清。为此，原告诉至法院。
开庭审理中，原告自认，被告为原告出具欠条后，已偿还货款2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。原告主张被告偿还货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时履行还款义务。庭审中，原告自认被告已经偿还款2000元，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，因此，对原告要求被告偿还款7188元的诉讼请求，本院仅支持5188元。本案在开庭审理时，被告王泽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王泽杰支付原告王小芹货款5188元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 刁建琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第101号
原告姜远来。
被告烟台市公安局交通警察支队烟台港大队，地址烟台市海港路23号。
法定代表人徐文波，大队长。
本院在审理原告姜远来诉被告烟台市公安局交通警察支队烟台港大队一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜远来撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜远来负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年九月十日
书记员 芮君君
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执563号
申请执行人葛继青，男，1944年9月13日生，汉族，,住东海县。
被执行人陶状，男，1978年11月29日生，汉族，,住东海县。
申请执行人葛继青依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初7828号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王根培
二〇一七年七月十日
书记员 于胜虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第102号
原告冯小义。
委托代理人成金星、何超飞。
被告吴卫银。
被告毛苏芳。
被告朱仁龙。
被告浙江博泰日用品有限公司。
法定代表人朱仁龙。
原告冯小义为与被告吴卫银、毛苏芳、朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯小义的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告吴卫银、毛苏芳、朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小义诉称，2012年4月27日，第一被告以经商缺资为由向原告借款260万元。原告当日通过银行本票方式交付200万元，并在2012年5月3日现金交付第一被告60万元。第一被告出具借条一份，第三、四被告提供担保。至今第一被告未归还借款，第三、四被告未承担保证责任。该借款发生于第一、二被告夫妻关系存续期间应由其共同归还。现原告请求判令第一、二被告共同归还原告借款260万元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴卫银、毛苏芳、朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告借款260万元，原告通过银行本票的方式交付200万元，现金交付60万元。2012年5月3日，第一被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息，并由第三、四被告提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，第一被告未归还借款，第三、四被告亦未承担相应的保证责任。另查明，第一、二被告原系夫妻关系，于1986年3月5日登记结婚，于2012年10月22日登记离婚。
上述事实，有借条一份、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款260万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由其共同清偿。第三、四被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为原告起诉之日起6个月，第三、四被告在此期间内依法应对第一被告的上述借款承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴卫银、毛苏芳、朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫银、毛苏芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯小义借款人民币260万元，并支付利息（自2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱仁龙、浙江博泰日用品有限公司对上述债务及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，由被告吴卫银、毛苏芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王端端
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初905号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：王萍，女，生于1973年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周子洋
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00164号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人王菊，女，57岁，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王菊不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，处罚决定书非被申请人本人签收，邮政回执上未注明收件人与被申请人的关系，催告书被申请人又拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第329号
罪犯孙文懂，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市安次区人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年十一月十七日作出（2007）广刑初字第187号刑事判决，以被告人孙文懂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文懂在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文懂去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第329号
罪犯孙文懂。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年十一月十七日作出（2007）广刑初字第187号刑事判决，以被告人孙文懂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文懂在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文懂去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1183号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2014年6月28日被高碑店市公安局刑事拘留，6月30日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员翟静、张颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日18时10分许，被告人徐某某驾驶一辆车牌号为河北HXXX**绿色东风牌六轮农用货车，沿京白路由南向北行驶至高碑店市蔡各庄大桥北侧时，与由西向北左转弯骑自行车的被害人杨某某相撞，致使杨某某受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人徐某某拨打了110和120，并留在现场等候勘察民警，后在公安机关如实供述了案发经过。经鉴定，杨某某符合交通事故后致颅脑损伤死亡。此事故经高碑店市公安局交警大队现场勘查，集体分析认定，徐某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。
2014年6月20日，被告人徐某某的家属代其一次性赔偿杨某某家属各项费用十八万五千元整，杨某某的家属对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图和照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告、高碑店市公安局法医学尸体检验意见书和车辆检验意见书、抓获证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人的驾驶证和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘秀坤
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第101号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告陈伟明，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告陈伟明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执728号
申请执行人陈爱琴，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑仁慈，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈爱琴与被执行人郑仁慈民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3474号民事判决书已发生法律效力。郑仁慈应当偿还陈爱琴6万元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑仁慈名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人郑仁慈名下有可供执行的银行存款。经向工商局总局查询，被执行人郑仁慈名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人郑仁慈名下无车辆登记信息。在执行中，本院依法采取如下强制措施：将郑仁慈纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑仁慈未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3474号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张丽玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00005号
上诉人（原审被告）：吴明才。
被上诉人（原审原告）：王玉环。
委托代理人：刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新府。
委托代理人：刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新州。
委托代理人：刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昊。
委托代理人：刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告：江苏中苑建设集团有限公司山西分公司，住所地在山西省太原市小店区大马社区8号。
负责人：吴明才，该公司总经理。
原审被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
原审被告：张先侠。
上诉人吴明才因与被上诉人王玉环、吴新府、吴新州、吴昊、原审被告江苏中苑建设集团有限公司山西分公司（以下简称中苑山西分公司）、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑公司）、张先侠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民辖初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月29日，王玉环、吴新府、吴新州、吴昊诉至原审法院称，吴明才、中苑山西分公司因承建工程资金周转困难，向吴良彪（王玉环的丈夫、吴新府、吴新州、吴昊的父亲）借款400万元，并于2012年9月8日向吴良彪出具借条一张，约定借期六个月。张先侠提供担保。还款期限届满后，经吴良彪多次催要，吴明才、中苑山西分公司、中苑公司均未清偿，张先侠亦未承担担保责任。2014年1月29日，吴良彪因车祸去世，上述欠款仍未归还吴良彪的法定继承人王玉环、吴新府、吴新州、吴昊。故请求法院判令：1、吴明才、中苑山西分公司、中苑公司、张先侠连带清偿本金400万元及逾期利息（以400万元为基数，自2013年3月8日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案的诉讼费用由吴明才、中苑山西分公司、中苑公司、张先侠承担。
吴明才在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：其住所地在江苏省阜宁县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
原审法院审查认为，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的为400万元，原告王玉环、吴新府、吴新州、吴昊及被告中苑山西分公司均在该院辖区范围外。故该院对本案有管辖权。吴明才提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回吴明才对本案管辖权提出的异议。
吴明才不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在江苏省阜宁县辖区，另一被告中苑山西分公司的住所地在山西省太原市小店区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
本院认为，吴明才上诉主张本案应当由被告住所地人民法院管辖，故应当移送至江苏省阜宁县人民法院审理，该主张实际是对本案的级别管辖提出的异议。依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，原告王玉环、吴新府、吴新州、吴昊，被告中苑山西分公司、张先侠的住所地均不在江苏省盐城市，不属于江苏省盐城市中级人民法院的辖区，且本案的诉讼标的额在200万元以上，因此，按照最高人民法院确定的级别管辖标准，本案应由江苏省盐城市中级人民法院管辖。吴明才主张本案移交江苏省阜宁县人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 陈 丽
代理审判员 潘军锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫 朋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00213号
上诉人（原审被告）：张化祖。
被上诉人（原审原告）：黄金玉。
被上诉人（原审原告）：刘润泽。
被上诉人（原审原告）：刘展鹏。
被上诉人（原审原告）：刘秀英。
被上诉人（原审被告）：吴士青。
被上诉人（原审被告）：王玉芳。
被上诉人（原审被告）：吴正军。
本院在审理上诉人张化祖与被上诉人黄金玉、刘润泽、刘展鹏、刘秀英、吴士青、王玉芳、吴正军生命权纠纷一案中，上诉人张化祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张化祖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡飞翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第132号
申请执行人李万江
被执行人竹爱凤，
本院依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字［2015］第26号，依法向被执行人竹爱凤发出执行通知书，责令被执行人竹爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竹爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竹爱凤（证件号码：）在宁波建设银行的15×××95的存款人民币32271.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执208号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：张利昌，男，生于1975年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行张利昌融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金29928.52元及利息；②案件受理费274元；③执行费350元。在执行过程中，本院依法对被执行人张利昌的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月八日
书记员 赵 敏
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00049号
申请执行人葛某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人李某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
申请执行人与被执行人提供劳务人受害责任纠纷一案，申请执行人葛某某依据生效的（2013）永民初字第00432号民事判决书申请执行。执行标的49552.06元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2014年9月2日向被执行人李某某送达了执行通知书，限其自觉履行。在执行过程中被执行人李某某未按期限履行义务。根据申请人提供本院查清并扣划了被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司永寿县解放街分理处的存款15436.00元。申请人葛某某要求对本案分次执行，本次执行标的15436.00元。且已领取了案件款15436.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2014）永民执字第00049号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 飞
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执568号
吴某某、东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司：
关于申请执行人李某某与被执行人吴某某、东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司已按照生效判决内容支付各项损失204946.3元，被执行人东风柳州汽车有限公司负担2000元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司与被执行人东风柳州汽车有限公司已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1318号
原告吴某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人黄坤，巴中市诚信法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院于2014年4月16日立案受理了原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍相识订亲，同年12月20日办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后于1994年8月生育一子取名张某甲；2000年5月生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，被告好逸恶劳，赌博成习。2009年被告找有第三者便主动与原告开始分居生活至今。被告父母也常找茬与原告发生纠纷，为此特起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚育费；婚生子张某甲（已成年）读书期间生活及学杂费等由原告被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张某某辩称：原告提出离婚系受到他人的教唆，我虽然在外务工，但是每年都回家，我们不是因为夫妻感情破裂而分居的。现在若原告坚决要求离婚，对夫妻共同财产及子女均应当放弃，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍相识订亲，同年12月20日在巴州区玉堂乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后原、被告于1994年8月生育一子取名张某甲（现在成都读大学）；2000年5月生育一女，取名张某乙。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事发生过纠纷，被告于1994年开始在外务工且每年回家。2014年4月16日原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证明复印件、被告答辩及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结合，在共同生活中育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告吴某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一四年六月二十三日
书记员 何知梦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2171号
原告章xx。
委托代理人杨x，律师。
委托代理人张x，律师。
被告尤xx。
原告章xx诉被告尤xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告章xx及其委托代理人张x到庭参加诉讼。被告尤xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章xx诉称，原、被告系同学关系。被告因经营缺少资金，分三次向原告借款150000元。后经原告多次催要，被告于2013年6月16日向原告出具借条，承诺于当年十月归还。此后被告未能按约还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款150000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告尤xx未进行答辩。
经审理查明，原告分别于2010年1月、5月、8月现金出借给被告50000元、65000元、35000元。2013年6月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借章xx现金壹拾伍万元整，于2013年10月归还”。
以上事实由原告庭审陈述，《借条》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告尤xx向原告借款150000元的事实有《借条》予以证明，故原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，期限和标准均符合法律规定，本院亦予以支持。被告尤xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤xx于本判决生效之日起十日内归还原告章xx借款150000元及利息（自2015年9月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告尤xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨汶旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1270号
原告白小强，男，1974年10月6日出生。
被告陈凤田，男，1946年10月7日出生，职业不详。
原告白小强诉被告陈凤田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告白小强到庭参加诉讼。被告陈凤田经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告白小强诉称：2010年10月11日，我的亲属殷X与被告陈凤田签署了一份房屋买卖协议，协议约定殷X以六十五万元的价格购买陈凤田位于北京市通州区X楼二单元302室的房产，房屋面积为52.46平米，签约当日买受人支付了全部房款，卖方应当于2010年11月10日前将该房交付给买受人，并于合同签订后30日内让买受人取得房屋所有权证书。购房协议签订后，殷X依约向陈凤田支付了全部房款六十五万元，但陈凤田迟迟不交房，也不协助办理网签手续。直到2012年12月28日，殷X才与陈凤田通过房屋中介办理了网签手续，由于殷X想把房屋登记在我的名下，所以网签合同中登记的买受人为我本人。此后，由于陈凤田另有债务纠纷，殷X所购房产被其他法院查封，故双方未能办理正式的房屋过户手续。2012年2月，殷X向通州区人民法院提起诉讼，要求陈凤田履行与殷X签署的购房协议，上述案件审理过程中，由于诉争房屋已经网签到我的名下，故需要先行解除网签。由于陈凤田下落不明，我单独无法解除双方签订的网签协议，无奈诉至法院：1、要求解除原被告双方签订的存量房屋买卖合同（合同编号为：X），同时要求被告陈凤田配合我到房屋管理部门办理上述合同的网签注销手续；2、要求被告陈凤田承担本案的诉讼费用及公告费。
被告陈凤田未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告陈凤田与其妻张玉珍通过公证的方式共同委托案外人贾韬出卖位于北京市通州区半壁店X号房产（以下简称涉案房屋），房屋所有权证号为：京房权证通优字第002**号。其中委托权限包括办理此房的买卖交易手续、代为签订房屋买卖合同、到房地产交易管理部门办理此房产产权转移、过户的有关事宜、代为办理与出售此房相关的税务手续、协助买方以买方名义办理贷款、抵押的相关手续等。委托期限：自委托之日起至2010年12月31日止。此后，涉案房屋坐落名称变更为通州区X楼3层2单元X号，房屋所有权证号变更为X京房权证通字第X号。2010年12月30日，贾韬作为陈凤田的委托代理人就出售涉案房屋与白小强签订了存量房屋买卖合同（合同编号为：X），约定：该房屋建筑面积为52.37平方米，房款总价65万元。次日，经北京铠宇房地产经纪有限公司，白小强与陈凤田的代理人贾韬办理了上述房屋存量房网上签约手续。在本案审理过程中，白小强称涉案房屋的实际购买人系案外人殷X，其与陈凤田之间签订的买卖合同亦未实际履行。此后，无法与陈凤田取得联系，虽然贾韬愿意配合其解除网签手续，但其授权期限已经过时，无法办理。因陈凤田下落不明，本院于2014年2月22日在《人民法院报》刊登公告，向陈凤田公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书等材料。公告期限届满，陈凤田仍未出庭应诉。
上述事实，有存量房屋买卖合同、网签查询单、公证书、房屋所有权证书、公告费发票及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凤田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。根据本案查明的事实，原告白小强与被告陈凤田签订的存量房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，白小强就涉案房屋交易未支付价款，且买卖双方办理网上签约手续当日已届委托授权期限，此后陈凤田为此亦未授权或履行相应的合同义务，导致合同履行存在障碍，据此白小强要求解除涉案房屋签订的买卖合同，及要求陈凤田配合办理网签注销手续的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告白小强与被告陈凤田于二〇一〇年十二月三十日就买卖北京市通州区X号楼三层二单元三〇二号房屋签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：X），被告陈凤田应于本判决生效之日起七日内协助原告白小强办理完毕上述房屋网签注销手续。
案件受理费七十元，由被告陈凤田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告陈凤田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭明伟
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 张明志
二〇一四年九月二日
书 记 员 芦 辛
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通民初字第1270号 原告郭汉兰。 原告潘德兰。 原告吴鸿卫。 委托代理人李德华。 被告武建祥。 被告熊丽丽。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路****。 负责人汪建军。 委托代理人嵇振超。 原告郭汉兰、潘德兰、吴鸿卫与被告武建祥、熊丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭汉兰、潘德兰的委托代理人、原告吴鸿卫、被告武建祥、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告熊丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月21日9时20分左右，被告武建祥驾驶皖K×××××小型普通客车与三原告亲属吴某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞致吴某当日死亡。事后公安交警大队认定被告武建祥负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失614610元。 被告武建祥辩称，1、对2014年6月21日发生的交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为30万元）；3、其已支付40000元。 被告熊丽丽未作答辩。 被告保险公司辩称，1、对本起交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、被告武建祥驾驶的皖K×××××客车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为30万元）。 经审理查明，2014年6月21日9时20分左右，被告武建祥驾驶皖K×××××小型普通客车由南向北行驶到南通市通州区金沙镇希望大道与东通线交叉路口地段时，该车左前部与由西向东的原告亲属吴某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、吴某（出生日期：1962年3月22日）受伤于当日死亡的道路交通事故。2014年7月20日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告武建祥承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。 原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿吴某的死亡赔偿金650760元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费12008.75元、交通费2000元、家属误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。被告对此质证认为，1、吴某的死亡赔偿金应按农民标准计算；2、丧葬费按国家标准计算；3、被扶养人生活费未提供无生活来源的相关证据，故不予认可；4、交通费原告未能提供相关票据，不予认可；5、处理事故人员的误工费不予认可；6、精神损害抚慰金考虑30000元；7、商业险以外按60%计算。对此本院认为，原告亲属的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，因原告提供了南通市通州区恒联印花有限公司、南通市通州区川港百乐皮鞋有限公司、南通轩杰纺织品有限公司的证明，证明吴某曾在上述公司承建厂房时担任现场管理、技术指导，并有部分考勤表，能证明吴某主要生活来源不是依靠种田为生，故赔偿标准应按城镇标准计算为650760元。丧葬费，按上年度在职职工平均工资的标准计算，即25639.5元。被扶养人生活费，原告主张12008.75元，依法有据，本院予以确认。交通费原告虽然未提供票据，但必然会发生，故酌情考虑600元为宜。处理事故人员误工费，按照规定酌情考虑1000元为宜。精神损害抚慰金，根据原告的亲属吴某在交通事故中承担的责任，综合考虑40000元为宜。综上所述，各项损失为730008.25元。 另查明，1、被告武建祥已给付原告40000元。2、被告武建祥驾驶皖K×××××小型普通客车的车主为被告熊丽丽。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。 本院认为，公民享有生命健康权，被告武建祥驾驶机动车致原告的亲属吴某死亡，应承担相应的民事赔偿责任。因武建祥驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为30万元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险的限额内和第三者商业险的限额内予以赔偿，超出部分由被告武建祥承担70%的民事赔偿责任（主要责任）。被告熊丽丽虽然系皖K×××××小型普通客车的车主，因被告武建祥驾驶该车时持有合法有效的驾驶证，且该车不存在安全隐患，故被告熊丽丽不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内和第三者商业险的限额内赔偿41万元。 二、被告武建祥赔偿三原告134005.42元，扣除已支付的40000元，尚需赔偿94005.42元。 三、驳回原告郭汉兰、潘德兰、吴鸿卫的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1737元，由原告郭汉兰、潘德兰、吴鸿卫负担314元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1158元，由被告武建祥负担265元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3474元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员  施正康 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛焱华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1545号
原告蔡宏年（曾用名蔡红年），男，1970年12月出生，汉族，陕西省蓝田县人，工人，现住陕西省。
被告刘文义，男，1956年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，职工，现住陕西省。
被告张珺，男，1966年12月出生，汉族，内蒙古达拉特旗人，居民，现住内蒙古。
二被告共同委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告蔡宏年诉被告刘文义、张珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宏年、被告刘文义、张珺的委托代理人崔羽晗到庭参加了诉讼，被告刘文义、张珺未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告张珺由被告刘文义作担保以资金周转为由向原告借款35万元，约定月利率为2.5%，按月清息，原告通过银行现金转账方式向被告张珺出借了上述款。借款单上特别注明：保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日至还清借款，担保责任终止，借款后被告支付了利息2.6万元。原告现诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金35万元及利息（利息从2011年7月1日起至2015年12月31日止，利率按约定利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借款借据及银行转账凭证复印件各1支，证明被告刘文义为被告张珺担保于2011年7月1日向原告借款35万元，约定月利率2.5%的事实。
被告张珺、刘文义辩称：对原告所述诉借款本金无异议，被告将利息付至2011年10月1日。原告与被告张珺对还款期限于2012年10月6日重新进行了约定，约定的还款期限为1年，被告的还款和担保期限已过，不承担还款义务。
被告刘文义未向本院提交证据。
被告张珺向本院提交协议书一份，证明原告与被告张珺对还款期限于2012年10月6日重新进行了约定，约定还款期限为1年，被告刘文义的担保期限已过，不承担担保责任。
经庭审质证，被告刘文义、张珺对原告向本院提交证据的真实性、证明目的无异议。
原告对被告张珺向本院提交的协议书真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议证明不了被告的证明目的。
经本院审查认为：1、原告向本院提交的借款借据、银行打款凭证，被告对其真实性、证明目的无异议，且能够反映案件事实真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信；2、被告张珺向本院提交的协议书，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，且该协议是案外人之间给原告等人的还款协议，现在并未履行，故不能证明原、被告之间已就还款期限达成协议，本院不予采纳。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年7月1日，被告张珺由被告刘文义担保向原告借款35万元，约定月利率为2.5%。后被告张珺将利息付至2011年10月1日。
本院认为：原告蔡宏年与被告张珺、刘文义在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告蔡宏年向被告张珺交付借款时，担保借款合同依法成立、合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照借款合同向被告张珺给付了借款，被告张珺应当及时履行偿还借款义务，对原告要求被告张珺偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘文义作为保证人，未约定保证方式和保证范围，应对全部债务承担连带责任保证。原告要求二被告按约定月利率2.5%承担利息，因双方约定利率超过年利率24%，本院对超过的部分不予支持。被告辩称诉讼时效和保证期间已过，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张珺于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宏年借款本金35万元及利息（利息从2011年10月2日起计算至2015年12月31日止，按月利率2%计算），被告刘文义承担连带责任；
二、驳回原告蔡宏年的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告张珺、刘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年四月十四日
书记员 韩小宁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初132号
原告：贡布，男，藏族，藏族，西藏昌都县人。
被告：昂旺江措，男，藏族，西藏江达县人，务农。
被告：西绕罗珠，男，藏族，西藏江达县人，务农。
原告贡布与被告昂旺江措、西绕罗珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告贡布到庭参加诉讼，被告昂旺江措、西绕罗珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡布向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费29161.98元、误工费9600元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、后续治疗及交通费30000元，以上共计为245361.98元；2.判令二被告赔偿原告车辆损失费187786元。事实及理由：2015年11月17日，第二被告无证驾驶第一被告所有的×××号小型普通货车，车载7人，沿昌都市西路由北向南行驶，行驶至昌都市军械库路段时与原告驾驶正常行驶的×××号小型普通货车正面相撞，造成原告及第二被告车内的五人受伤，造成严重的交通事故。昌都市公安局交通警察支队事故经调查认为第二被告无证驾驶，车速较快，临危操作不当，负事故的全部责任。并作出了交通事故认定书。被告的行为，造成了原告右侧股骨中段粉碎性骨折，右侧5-8肋骨骨折，腹部闭合性损伤，腹腔脏器损伤，经入院手术治疗，原告花费了29161.98元医疗费。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
对原告贡布提交的证据：1.交通责任认定书，证明：被告西绕罗珠对此次事故承担全部责任。本院认为，事故认定书是交通管理部门依法作出，故对该组证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。2.机动车行驶证，证明×××小型普通客车的车主为原告贡布，此车已报废。本院认为，机动车行驶证只能证明×××的车为原告贡布所有，并不能证明此车是否为报废车，故对该组证据本院不予采信。3.住院结算收据、门诊收据、病情诊断书、出院证明，证明原告贡布的伤情及治疗所产生的费用为29161.98元。本院认为，该票据为昌都市人民医院所开具的发票及证明，所提交的医疗票据也显示了治疗所产生的费用为29161.98元，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2015年11月17日，被告西绕罗珠驾驶被告昂旺江措所有的车牌为×××的货车沿昌都市西路由北向南行驶，行驶至昌都市军械库路段时与原告贡布驾驶的车牌为×××的普通货车正面相撞，造成原告右侧股骨中段粉碎性骨折，右侧5-8肋骨骨折，腹部闭合性损伤，腹腔脏器损伤。经昌都市公安局交通警察支队事故科道路交通事故认定书认定，被告西绕罗珠承担此事故的全部责任，原告贡布对此事故不承担责任。
以上事实有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告贡布与被告西绕罗珠发生交通事故，导致原告贡布受伤的事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。原告贡布要求被告昂旺江措、西绕罗珠共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及交通费共计245361.98元及赔偿原告车辆费187786元的诉讼请求，因交通事故认定书已明确说明此次事故的全部责任由被告西绕罗珠承担，原告贡布也未提供被告昂旺江措要承担赔偿责任的任何证据，交通事故认定书上虽写了×××的车主为被告昂旺江措，但因被告昂旺江措、西绕罗珠均未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明被告昂旺江措与被告西绕罗珠是什么关系，被告西绕罗珠是否是经被告昂旺江措的授权才开的车还是因为什么都无法查证，通常情况下肇事司机为事故直接当事人是民事赔偿主体，因被告西绕罗珠是本案的肇事司机应承担对原告贡布的赔偿责任。故原告贡布要求昂旺江措承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，对要求被告西绕罗珠赔偿医疗费29161.98元的诉讼请求，因原告提供了相应的医疗票据，故本院予以支持；对误工费168000元的诉讼请求，因原告贡布系城镇户口，根据按照《2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》，误工天数为：原告贡布的住院天数24天加上出院医嘱注明患肢避免承重3个月的时间共计为114天。故原告贡布的误工费应为25457÷365×114=7951元。对此本院予以确认，对超出部分本院不予支持。对原告贡布要求护理费9600元的诉讼请求，因原告贡布没有提供需要2名护理人员的证明，本院认定护理人员为1人，护理天数为住院的天数24天。护理费结合当地实际确定为100元/天，应为24天×1/人×100元＝2400元，对此本院予以支持，对超出部分本院不予支持；对原告要求支付住院伙食补助费3600元的诉讼请求，住院伙食补助费，原告贡布共计住院24天根据《计算标准》，”7天以内每人每天120元，超过7天的，超出部分每人每天80元”，经核算为2200元，对此本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对营养费5000元的诉讼请求，营养费，原告贡布出院后，因无医嘱建议需继续加强营养,故不支持出院后的营养费，对住院期间酌定按每天20元予以计算，24天×20元=480元，对此本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对后续治疗费及交通费30000元的诉讼请求，因原告贡布并未提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告贡布要求被告赔偿车辆款187786元的诉讼请求，因原告贡布并为提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西绕罗珠在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告贡布医疗费29161.98元；误工费7951元，护理费2400元，住院伙食补助费2200元，营养费480元，以上合计42192.98元。
二、驳回原告贡布的其他诉讼请求；
三、以上款项限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告西绕罗珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898.61元，由被告西绕罗珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 玉 珍
审判员 仁青曲珍
审判员 林 彬 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 益西曲珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第100号
原告应伟康。
被告章健。
被告何蓓莹。
原告应伟康与被告章健、何蓓莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告应伟康到庭参加诉讼，被告章健、何蓓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应伟康起诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月28日两被告因永康市福老三大酒店装修与原告签订装修合同一份，将永康市福老三大酒店外墙干挂石材工程承包给原告施工，之后又陆续将酒店大堂地面石材工程等承包给原告施工。原告按约施工完毕，两被告却未按约支付价款。2013年9月3日双方经结算，工程款为2873450元，扣除已支付的1032000元，被告确认欠原告1700000元。为此，被告章健向原告出具欠条一份，载明欠款事实。经原告多次催讨，两被告未有付款。现原告诉请：判令两被告支付原告欠款1700000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告章健、何蓓莹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告应伟康为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、独资企业基本情况原件一份，用于证明永康市福老三大酒店于2013年9月24日注册成立，投资人系被告章健的事实。
3、合同原件二份，用于证明2012年11月28日被告章健和原告应伟康签订装修合同，约定将永康市福老三大酒店外墙干挂石材工程发包给原告，工程总价为1580000元；2013年4月25日原告与被告章健签订合同，约定将永康市福老三大酒店地面玉石、拼花石材工程承包给原告，工程造价为600000元的事实。
4、欠条原件一份，用于证明被告章健欠原告酒店装修款1700000元的事实。
5、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表、离婚登记审查表各一份，用于证明两被告于2003年10月30日登记结婚，2013年3月1日登记离婚的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章健、何蓓莹于2003年10月30日登记结婚，于2013年3月1日登记离婚。永康市福老三大酒店系由被告章健投资成立的个人独资企业，该企业于2013年9月24日注册成立。2012年11月28日原告应伟康与被告章健签订合同一份，双方约定被告章健将永康市福老三大酒店外墙干挂石材工程发包给原告，工程造价为人民币1580000元。2013年4月25日原告与被告章健签订合同一份，双方约定被告章健将永康市福老三大酒店大堂地面玉石、拼花石材工程发包给原告，工程造价为600000元。工程完工后，经结算，被告章健于2013年9月3日向原告出具欠条一份，载明其欠原告装修款1700000元的事实。此后，被告未有支付款项。
本院认为，原告应伟康与被告章健签订的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章健尚欠原告装修款1700000的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告章健未有及时付款，应承担相应的民事责任。原告与被告章健签订第一份合同时，两被告虽未登记离婚，但该合同成立不能认定债务已经形成。此外，两被告登记离婚时，本案装修工程尚未完工，永康市福老三大酒店未有注册成立、经营，故本案债务不能认定形成于两被告夫妻关系存续期间，不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告提出要求被告何蓓莹承担付款责任的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章健、何蓓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章健支付原告应伟康装修款人民币1700000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告应伟康的其他诉讼请求。
如被告章健未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费400元，共计人民币20500元，由被告章健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 马琴琴
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初738号
起诉人：徐影，男，1962年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院收到起诉人诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人通过申请政府信息公开获悉《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》，该文件的内容为成都市锦江区人民政府关于成立水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知。起诉人认为，在政府信息公开中心没有查询到该文件的报批及备案，且“保护改造协调小组”并没有开展任何工作，也没有履行文件所确定的职责，该文件系成都市锦江区人民政府编造的虚假文件。为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决认定成都市锦江区人民政府发布《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》的具体行政行为无效，诉讼费由成都市锦江区人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市锦江区人民政府根据工作需要，成立“保护改造协调小组”，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐影的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十四日
书记员 余正磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初75号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：暴永前。住所地：河南省。
经营者：暴永前。
原告福建恒安集团有限公司诉被告暴永前侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以双方经协商一致已达成和解为由，申请撤回对被告暴永前的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年四月十三日
书记员 吕自尧
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第255号
原告张某某。
委托代理人陈茂荣。
被告余某某。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员裴玲进行独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1984年9月办理结婚登记，婚后生育一男孩和一女孩均已成家。结婚三十余年来，被告对家庭不负责任，双方经常因生活琐事发生争吵，被告还对原告实施暴力，原告认为双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令与被告离婚；夫妻共同财产由法院依法判决，诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；
2、户口簿复印件，证明原告生育子女情况，儿子余袁某1985年1月13日出生，女儿余秋某1990年8月18日出生；
3、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；
4、病历、检查单、费用清单、医疗费发票复印件，证明被告在婚姻存续期间多次殴打原告的事实；
5、房产证复印件，证明原、被告共同建造了位于江西省横峰县红桥西路的房屋一套，房产证号为横房权证岑阳镇字第03078**号；
6、调解协议复印件，证明2015年5月5日，原、被告在公安民警主持下达成离婚的初步协议。
被告未有答辩意见亦未有证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据2、证据3，经核对与原件无误，本院对上述三份证据的证据效力予以确认；原告提交的证据1虽系复印件，但能够与证据2相映证，故本院对证据1的证据效力予以确认；对原告提交的证据4、证据5、证据6，因原告未提交原件，故对于该三份证据本院不予认定。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方于1982年依民俗订婚，后于1984年9月8日办理结婚登记。婚后感情尚好，双方于1985年1月13日生育一男孩取名余袁某，于1990年8月18日生育一女孩取名余秋某。原告认为自2011年起被告有外遇后，连家庭也不顾，致使夫妻感情完全破裂，故起诉至法院。
本院认为，“夫妻感情是否破裂”是作为离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识，相处近2年后办理了结婚登记，婚后双方生育两个小孩，原告也认为婚后感情尚好，说明双方婚后建立了一定的感情基础。原告主张，自2011年起因被告在外与他人有不当男女关系，不顾家庭，致使双方感情破裂，但原告未有证据证明。综上，本院认为，原、被告结婚至今已满三十年，双方建立了一定的夫妻感情，原告未能举证证明双方感情确已破裂，不应支持离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 裴 玲
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴文玮
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第270号
原告林某某，女，1980年8月7日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人陈建宇，系广东恒丰律师事务所律师。
被告林某泗，男，1975年9月27日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
原告林某某诉被告林某泗离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告林某某与被告林某泗于2002年4月同居，2003年4月25日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2002年8月27日生育男孩林某标，2004年7月13日生育女孩林某丽，2006年6月7日生育女孩林某敏，2010年11月22日生育女孩林某琪。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告主张被告使用家庭暴力，但被告辩解其没有对原告使用家庭暴力。原告对此未能提供相关有效证据予以证明，故本案不存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告主张原、被告婚后有建设房屋一间，位于陆丰市东海镇XX村XX巷XX号，没有共同所有债权。被告对此亦已承认。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：原告主张原、被告婚后于2007年12月间由原告先后两次向其胞兄借款人民币2万元，至今未有偿还。被告对此不予承认。被告主张于2013年4月间其向林某成借款人民币8000元，向张某某借款人民币6000元，作为家庭生活费用。原告对此不予承认。原、被告双方对各自主张的事实均未能提供相关有效的证据予以证明，故本案不能认定夫妻共同所负的债务事实。
八、影响子女抚养权归属的情况：原、被告因感情不和自2013年6月2日（即农历四月二十四日）分居至今。分居后婚生女孩林某琪跟随原告生活，婚生男孩林某标、婚生女孩林某丽、婚生女孩林某敏跟随被告生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过程及损害赔偿情况：没有。
十一、是否需要经济帮助及其他情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女孩林某丽、林某琪由原告抚养，婚生男孩林某标，婚生女孩林某敏由被告抚养，抚养费各自负担；三、判决被告给付原告经济补偿金人民币4万元；四、判决被告负担共同债务人民币2万元；五、判决被告支付原告分割夫妻共同财产房屋的价款人民币9万元；六、判决由被告负担本案的诉讼费用。
被告的答辩意见：原、被告婚后夫妻感情尚好，未有达到感情破裂的程度。为了双方的子女能够健康成长，原告不同意与被告离婚，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础。虽然原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，但本案不存在法定离婚情形，其夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一五年一月二十一日
书记员 洪德生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6157号
罪犯杨光荣。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月27日作出（2010）金牛刑初字第1069号刑事判决，以被告人杨光荣犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，退赔126600元。刑期自2010年5月16日至2020年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日以（2014）成刑执字第2596号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯杨光荣被处罚金5000元已履行，退赔126600元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第153号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人井某甲，男，1990年1月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人井某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人井某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月17日14时20分许，被告人井某甲酒后驾驶豫R202**号面包车，沿邓州市彭桥镇至刘山水库道路行至彭桥镇绳岗村土楼小桥处，因操作不当，面包车翻入路旁沟内，致使乘坐人井某乙当场死亡、井某甲受伤、车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，井某甲弃车逃离现场。经邓州市公安交通警察大队交通事故责任认定，井某甲负此事故的全部责任。案发后，井某甲赔偿井某乙亲属经济损失250000元。2015年1月19日，井某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人井某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、协议书、收条、谅解书、到案经过、证人李某某、井某丙、井某丁证言、邓州市公安局法医学尸体检验报告书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人井某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人井某甲案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且案发后赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人井某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人井某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 韬
审判员 李志强
审判员 唐小虎
二〇一五年六月一日
书记员 吴卫锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第14号
申请人：吴满清。
申请人：郑亚娟。
申请人：朱玉飞。
申请人：林祖清。
申请人：吕红霞。
申请人：袁雪儿。
申请人：孙亚喜。
申请人：戴明儿。
申请人：童梅英。
申请人：周丽萍。
申请人：宋幼君。
申请人：张亚飞。
申请人：应海飞。
申请人：应琴飞。
申请人：赵亚萍。
申请人：陈爱飞。
申请人：胡平龙。
申请人：沈建芬。
申请人：周优琴。
申请人：印方儿。
申请人：张雪微。
申请人：童霞秀。
申请人：毛曹国。
申请人：汪孟明。
申请人：舒亚萍。
申请人：夏家存。
申请人：杨杏青。
申请人：江玲娣。
申请人：陈伟艳。
申请人：江惠娟。
申请人：邬绍海。
申请人：印亚维。
申请人：毛飞琴。
申请人：孙碧霞。
申请人：皮永敏。
申请人：谢树仙。
申请人：袁乐意。
申请人：朱小良。
申请人：柳雅飞。
申请人：汪玉飞。
申请人：戴明儿。
申请人：李丰达。
被申请人：奉化市景业服饰有限公司，住所地：奉化市锦屏街道长汀路172号。
法定代表人：毛国通，执行董事。
申请人吴满清等42人为防止被申请人奉化市景业服饰有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市景业服饰有限公司所有的坐落于奉化市锦屏街道望悠路218号的机器设备等（具体详见清单），保全金额230000元。
经审查，本院认为，申请人吴满清等42人的申请不违反有关法律规定，依法裁定如下：
查封被申请人奉化市景业服饰有限公司所有的坐落于奉化市锦屏街道望悠路218号的机器设备等（具体详见清单），保全金额230000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡芬
二〇一五年六月五日
书记员 许 晔
附本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。