wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第11号
异议人：汪通。
委托代理人：徐振华、廖赤生，南昌市百花洲法律服务所法律工作者。
申请执行人：张耀云。
委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
本院在执行（2014）西执字第429号张耀云诉汪通民间借贷纠纷一案中，汪通向本院提出书面执行异议，要求中止执行本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汪通称：南昌市西湖区人民法院在2007年6月、2008年6月先后受理了张耀云诉汪通公司债务和合伙协议纠纷案件，经法院审理后分别作出（2007）西民一初字第447号、（2007）西民一重字第447号和（2008）西民二初字第344号民事判决书，申请人汪通对上述判决均不服，分别上诉至南昌市中级人民法院，南昌中院审理后分别做出（2008）洪民一初字第220号、（2009）洪民一初字第282号、（2013）洪民终四字第300号民事裁定书，认为原审法院在审理个案中没有查清案件事实，发回原审法院重审，其中（2009）洪民一初字第282号民事裁定书明确指出本案诉讼标的与西湖区法院（2008）西民二初字第344号案诉讼标的为同一案件，分案审理难以查清事实，为进一步查清本案事实，撤销了西湖区法院（2007）西民一重字第447号民事判决书，发回西湖法院与（2008）西民二初字第344号案合并审理。上述两案发回原审法院重审期间，西湖法院并未按照中院裁定要求将两案合并审理，还是以个案单独进行审理，并在被告缺席的情况下作出（2007）西民一重字第447号民事判决书。西湖区法院严重违反程序，申请人也已提出申诉。现申请人与被申请人还有一案尚未审结，为查明案件事实现申请暂缓执行本案。
经审理查明，原告张耀云诉被告汪通民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月6日作出（2007）西民一初字第447号民事判决，被告汪通不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。江西省南昌市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）洪民一终字第220号民事裁定，依法裁定撤销（2007）西民一初字第447号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2008年12月26日依法作出（2007）西民一重第字447号民事判决书。被告汪通不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2010年1月15日，南昌市中级人民法院依法作出（2009）洪民一终字第282号民事裁定书，依法裁定撤销本院（2007）西民一重字第447号民事判决书，发回本院将与（2008）西民二初字第344号案件合并审理。
本院认为：执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，并要求人民法院撤销或改正执行行为的请求。本案中，汪通作为当事人向本院提出异议申请，认为案件未按照中院裁定要求与另案合并审理，审理程序违法，应撤销原判决，汪通所提异议并非对执行行为提出异议，故不属于本案审查范围，且异议人也就案件审理程序问题提交申请要求按审判监督程序予以处理，故本院对此异议不予支持。本院依据已生效的法律文书，进行案件执行，对原判决异议人也未就判决提起上诉，现异议人提出异议申请要求暂缓对本案的执行，在生效判决没有撤销的情况下，暂缓执行必然会使申请执行人的合法权益受到侵害，也不符合法律关于执行异议的相关规定；综上，本院对异议人的异议申请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪通提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交提交申请书，并按对方当事人人数提交副本，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 滕向荣
审 判 员 魏 毅
代理审判员 胡 琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 悔
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第11号
异议人毛双健，男，1966年5月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住邢台市桥西区。
代表人王耀发，该公司经理。
委托代理人苗青青，该公司员工。
被执行人毛双健，男，1966年5月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行被执行人毛双键借款担保合同纠纷一案中，异议人毛双健向本院提出案外人异议。异议审查期间，异议人于2014年7月28日提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，且异议人撤回申请并不损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许毛双健撤回执行异议。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 张 博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨硕欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第11号
异议人徐焕迎，女，汉族，1953年10月15日出生，住天津市河西区友谊路友谊花园*号楼1门***号。公民身份证号码1328290953********。
申请执行人李秉珍，女，1968年12月6日出生，汉族，天津顺达出租汽车有限公司出租车司机，住天津市东丽区雪莲桥好美嘉园14-4-103室。公民身份证号码1201051968********。
被执行人邵宏亮，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区泰山路红霞里*号***室，公民身份证号码1201011979********。
被执行人邵英年，男，1941年5月29日出生，汉族，天津市广播器材公司退休工人，住同邵宏亮，公民身份证号码1201031941********。
本院在执行权利人李秉珍与邵宏亮、邵英年民间借贷纠纷一案中，异议人徐焕迎于2014年2月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人经房屋中介介绍认识，当时二人称负债，欲出售邵英年名下公产房（河西区泰山路红霞里8号204）以还清欠款，随后我与邵英年于2013年3月7日签订房屋买卖协议，并转帐支付了27万元，现金3300元，随即二邵还清李秉珍欠款（当时在场并出具收条、欠款全部还清）该房屋无任何权属争议，次日我支付尾款256700元，二邵在协议中承诺转让房屋保证无家庭纠纷和债权债务纠纷，如发生纠纷一切责任由其负责与我无关，如果此房拆迁，全部拆迁款归我所有。2014年初我发现该房屋被贵院查封，现我要求贵院解除对该房产的查封。
本院查明，2013年3月6日本院受理了原告李秉珍与被告邵宏亮、邵英年民间借贷纠纷一案，2013年4月22日作出了（2013）西民二初第377号民事判决书。法律文书生效后，权利人李秉珍于2013年5月21日向本院申请执行，2013年6月本院作出（2013）西执字第912号民事裁定书查封了被执行人邵英年承租的坐落于天津市河西区解放南路红霞里8门208-214（208室）房屋。
本院认为，异议人徐焕迎虽然提供了与被执行人邵英年签订的天津市河西区解放南路红霞里8门208-214（208室）房屋的《房屋买卖协议》，但其并未取得该房屋的合法承租权，因此，异议人所提的执行异议理由不属于执行异议审查范围，应通过其他途径另行解决。本院依法查封被执行人邵英年承租的坐落于天津市河西区解放南路红霞里8门208-214（208室）房屋并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐焕迎提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李 力
二〇一四年三月五日
书记员 王德顺
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第11号异议人毛双健，男，1966年5月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住邢台市桥西区守敬南路275号。代表人王耀发，该公司经理。委托代理人苗青青，该公司员工。被执行人毛双健，男，1966年5月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行被执行人毛双键借款担保合同纠纷一案中，异议人毛双健向本院提出案外人异议。异议审查期间，异议人于2014年7月28日提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，且异议人撤回申请并不损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许毛双健撤回执行异议。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 ：郭连军代理审判员 ：岳洪台人民陪审员 ： 张 博书 记 员 ：杨硕欣二〇一四年七月二十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2483号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告李永强。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李永强热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第985-4号
申请执行人张庆芳，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑静，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2014年11月21日作出的（2014）荔执行字第985号执行裁定书，查封、扣押了被执行人郑静名下所有的奥迪牌小型普通客车一辆。现因双方和解并经申请执行人张庆芳确认履行完毕，申请执行人于2015年9月2日向本院出具《结案申请书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑静名下所有的奥迪牌小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年九月七日
书记员 韩忠毅
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0036号
申请执行人张家港锦诚担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇永新路瞿成新村一号。
法定代表人朱宝龙，董事长。
委托代理人陶健东。
被执行人张家港市润达毛纺厂，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人曹建安，厂长。
被执行人曹建安。
张家港锦诚担保有限公司与张家港市润达毛纺厂、曹建安民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2010）张开商初字第0214号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，张家港市润达毛纺厂应于判决生效后10日内给付张家港锦诚担保有限公司垫付款40万元及该款自2011年3月31日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息，并支付张家港锦诚担保有限公司担保费9800元、预付的诉讼费6489元；曹建安对张家港市润达毛纺厂的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张家港市润达毛纺厂、曹建安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港锦诚担保有限公司向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市润达毛纺厂、曹建安的财产状况进行了调查。被执行人张家港市润达毛纺厂系曹建安租赁张家港市杨舍镇徐丰村厂房、设备后设立的个人独资企业，曹建安于2010年10月失踪，该厂随之停业，2011年12月26日工商部门依法吊销其企业营业执照，曹建安至今下落不明。被执行人张家港市润达毛纺厂、曹建安在本院也另有其他债务案件，其作为被执行人的多起案件在执行措施穷尽后已终结执行。执行中本院未能查获被执行人张家港市润达毛纺厂、曹建安有可供执行的财产，尚未执行到位416289元及相应利息。
本院向申请执行人张家港锦诚担保有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港锦诚担保有限公司明确表示目前不能提供被执行人张家港市润达毛纺厂、曹建安有其他可供执行财产的证据或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市润达毛纺厂、曹建安的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人张家港锦诚担保有限公司也未提供被执行人张家港市润达毛纺厂、曹建安其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张开商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市润达毛纺厂、曹建安其他可供执行财产后，申请执行人张家港锦诚担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月八日
书记员 徐晓平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第954号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月4日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）292号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）292号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1532号
原告王志平。
被告贺继修。
原告王志平与被告贺继修民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，定于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告王志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王志平负担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年七月六日
代理书记员 黄 琨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第881号
原告：窦永清，男，汉族。
被告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告窦永清诉被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告窦永清于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告窦永清的真实意思表示，故对原告窦永清提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦永清撤回起诉。
本案案件受理费10480元，适用简易程序减半收取5240元，由原告窦永清负担。
代理审判员 王雅文
二〇一六年一月八日
书 记 员 马雪红
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4076号
原告：刘洋，男，1987年7月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无职业，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司法律顾问。
被告：本溪市华夏建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美秋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告刘洋与被告宓庆君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人顾世玉、丛辛，被告宓庆君，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟，被告本溪市华夏建安工程有限公司的委托诉讼代理人王美秋、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的工资6450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告本溪市华夏建安工程有限公司承建的本溪绿地山水商业街A#-G#楼工程工作，2013年9月10日到2014年6月末在绿地工程干活从事电工，期间欠工资23500元。后期分两次给付部分工资，其中30%开工资7050元，第二次给付10000元，尚欠工资6450元。2014年8月27日，本溪绿地实业集团股份有限公司与本溪市华夏建安工程有限公司（宓庆君项目部）签订终止协议，原告找到被告本溪市华夏建安公司（宓庆君项目部）要求支付拖欠的工资，华夏建安公司无力支付，为了防止农民工上访在市信访局组织的会议上，被告本溪绿地实业集团股份有限公司的副总经理同意由绿地实业集团来支付拖欠的农民工工资，但至今拖欠原告6450元拒绝给付。现原告诉至法院，要求三被告给付拖欠的原告工资6450元，由被告承担本案的诉讼费。
被告宓庆君辩称，人是我雇佣的，欠款金额属实。在信访协调的时候绿地答应支付工资，但是绿地没有支付完，应该由绿地支付工资。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，对原告的诉讼请求及数额有异议，不同意给付。我公司与原告没有劳动关系、雇佣关系，我公司与二被告施工工程超付工程款，至今没有决算。同时我公司没有承诺偿还欠款，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求包含了三个案外人人工费，一同进行诉讼没有事实法律依据，原告主张的人工费是其承包的木工小班发生的费用，不属于欠付人工费范畴，请法院驳回。
被告本溪市华夏建安工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在劳务关系，也不欠原告的工资，不应承担给付义务。2012年，被告绿地实业集团股份有限公司将本溪绿地山水城商业街A#_G#楼工程发包给自然人宓庆君，宓庆君系实际施工人，其虽然挂靠我单位但是在用人、施工、管理、安全等方面全部独立，我单位完全不知情也不参与管理。原告系宓庆君雇佣，其应该向宓庆君主张权利。对于原告所陈述的每日工资数额我单位不知情，关于拖欠的工资数额我单位也不清楚，也就是说拖欠原告工资的事实是否存在我单位都不知道，故我单位不同意给付原告工资。另外，虽然被告宓庆君挂靠我单位施工，但被告绿地实业集团股份有限公司却直接将工程款拨付给宓庆君，由宓庆君自行支配，也造成我单位直接经济损失，原告应该向宓庆君索要工资，我单位不承担给付拖欠工资的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：终止合同决算、绿地山水城商业街按30%发放工资表、绿地山水城商业街工资表；被告宓庆君提交的证据有：工程施工合同、补充协议、终止协议；被告本溪市华夏建安工程有限公司提交的证据有：承诺；被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司提交的证据有：决算通知。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告本溪市华夏建安工程有限公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地山水城商业街A#_G#楼工程，双方至今未决算。被告宓庆君挂靠在本溪市华夏建安工程有限公司任项目部经理职务，施工期间雇佣原告刘洋负责电工工作，累计拖欠劳务费23500元，后期分两次给付了7050元及10000元，余款6450元至今未付。
本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宓庆君雇佣原告刘洋双方之间形成劳务关系应对拖欠的劳务费承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司将工程发包给被告宓庆君违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告刘洋诉讼请求中要求被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司立即给付劳务费6450元的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即给付原告刘洋劳务费六千四百五十元；
二、被告本溪市华夏建安工程有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初566号
原告：刘廉新，男，1960年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：章益新，男，1984年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。（特别授权）
被告：杜忠明，男，1972年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：付茂辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。（特别授权）
原告刘廉新与被告杜忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告刘廉新于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘廉新自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘廉新撤回起诉。
案件受理费1112元（已减半收取），由原告刘廉新负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年三月二十日
代书 记员 江 璟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩同岭。
再审申请人程平因与被申请人韩同岭返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
程平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1097号民事判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。程平以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
再审审查期间程平并无证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。程平以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对程平提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。程平以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程平的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩同岭。再审申请人程平因与被申请人韩同岭返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。程平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1097号民事判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。程平以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。再审审查期间程平并无证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。程平以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对程平提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。程平以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程平的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年九月二十日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终503号
上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局,住所地沙坪坝区都市花园西路99号。
法定代表人黄亚琼，局长。
上诉人刘春生因诉被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局要求确认沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》无效一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，刘春生要求确认沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》无效，其本质是对该拆迁许可行为不服，要求对其合法性予以司法审查。一审法院曾受理师俊诉重庆市沙坪坝区房屋管理局撤销沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》一案，并于2010年3月31日作出的（2010）沙法行初字第22号行政判决，维持了重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》。该案上诉于本院后，本院于2010年11月8日作出（2010）渝一中法行终字第119号《行政判决书》，判决驳回上诉维持原判决。判决已确认了沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》的合法性，包括了对刘春生所诉房屋拆迁许可的合法性。该判决已发生法律效力。刘春生再次对沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》的合法性提起诉讼，因该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，故其起诉不符合起诉条件。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（九）项之规定裁定驳回刘春生的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终503号上诉人（一审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局,住所地沙坪坝区都市花园西路99号。法定代表人黄亚琼，局长。上诉人刘春生因诉被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局要求确认沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》无效一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，刘春生要求确认沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》无效，其本质是对该拆迁许可行为不服，要求对其合法性予以司法审查。一审法院曾受理师俊诉重庆市沙坪坝区房屋管理局撤销沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》一案，并于2010年3月31日作出的（2010）沙法行初字第22号行政判决，维持了重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》。该案上诉于本院后，本院于2010年11月8日作出（2010）渝一中法行终字第119号《行政判决书》，判决驳回上诉维持原判决。判决已确认了沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》的合法性，包括了对刘春生所诉房屋拆迁许可的合法性。该判决已发生法律效力。刘春生再次对沙拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》的合法性提起诉讼，因该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，故其起诉不符合起诉条件。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（九）项之规定裁定驳回刘春生的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年十月十二日书 记 员  吴卓文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891执保118号之一
申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
法定代表人：吴某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丁公司。
法定代表人：杜某。
被申请人：凯赛(金乡)生物材料有限公司。
法定代表人：杜某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行因与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、凯赛(金乡)生物材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人2475.5万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人凯赛(金乡)生物材料有限公司2475.5万元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月四日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891执保118号之二
申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
法定代表人：吴某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：李某。
被申请人：某丁公司。
法定代表人：杜某。
被申请人：凯赛(金乡)生物材料有限公司。
法定代表人：杜某。
申请人某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行因与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、凯赛(金乡)生物材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人2475.5万元的财产，现因申请人未在法定期限内起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司2475.5万元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十二日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保118号申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。法定代表人：吴某。被申请人：某乙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丁公司。法定代表人：杜某。被申请人：凯赛(金乡)生物材料有限公司。法定代表人：杜某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保118号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人2475.5万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十七日书记员  周盈盈
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终129-1号
本院2017年4月24日对上诉人高小玲因诉中国保险监督管理委员会甘肃监管局、中国保险监督管理委员会未予政府信息公开及行政复议一案作出的（2017）甘行终129号行政判决书中，文字上存在笔误，现裁定如下：
原行政判决书第1页第16行、第17行中“兰州市中级人民法院（2015）兰行初字第86号行政判决”，现更正为“兰州市中级人民法院（2016）甘01行初35号行政判决”。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁卫东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1861号
原告：王佃祯，男，1952年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告王佃祯与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3960元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3960元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年1月31日收取原告还款保证金及履约保证金共3960元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国邮政储蓄银行莱芜市大王庄支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年9月27日解除抵押。证据三、天安财产保险公司莱芜分公司出具的保险单两份，证实原告在被告处办理车贷后于2014年、2015年在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金960元及履约保证金3000元共计3960元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2016年9月27日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金960元及履约保证金3000元，共计3960元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金960元及履约保证金3000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王佃祯还款保证金960元及履约保证金3000元共计3960元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月27日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费60元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初246号
原告白国胜，男，汉族，1963年10月1日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郝桐坜，男，汉族，26岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不祥。
原告白国胜诉被告郝桐坜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白国胜的起诉。
案件受理费1300元，原告已交诉讼费650元，退还原告白国胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月三十日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第81号
原告:中国农业银行股份有限公司延边分行。
委托代理人：王成立，科员。
被告：张美英，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张美英之间信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2757元（原告已预交），减半收取1374元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一五年十一月二日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第81号原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。委托代理人：王成立，科员。被告：张美英，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告张美英之间信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费2757元（原告已预交），减半收取1374元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。审判长 刘 瑶审判员 崔 麟审判员 张妍妍二〇一五年十一月二日书记员 金勋斌
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初374号
原告张某某，女。
被告穆某某，男。
本院在审理原告张某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵纹冉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2919号
上诉人（原审被告）：吴文华。
被上诉人（原审原告）：深圳前海自由贷金融服务有限公司。
法定代表人：何毅鹏。
原审被告：深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人：刘金卫。
上诉人吴文华因与被上诉人深圳前海自由贷金融服务有限公司、原审被告深圳市金融联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，该案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款协议》中约定争议由丙方所在地的人民法院管辖。该管辖条款清楚明确，合法有效。丙方即原审被告深圳市金融联融资担保有限公司的住所地位于深圳市福田区，因此深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2449号
原告：战井水，男，1955年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市皇姑区。
负责人：郭志杰，该公司总经理。
委托代理人：王鹏程，该公司职员。
被告：张朋春，男，1964年9月25日生，汉族，住吉林省德惠县。
被告：董海波，男，1985年4月10日生，汉族，户籍地：吉林省长春市双阳区，经常居住地：吉林省长春市南关区。
本院在审理原告战井水与被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司、张朋春、董海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告战井水于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战井水以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战井水撤回起诉。
案件受理费1，152.00元，由原告战井水负担。
审 判 员 王照军
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杜雪雁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d3bef9e-0e80-4a34-823c-7fa449712f78&imgId=MGQzYmVmOWUtMGU4MC00YTM0LTgyM2MtN2ZhNDQ5NzEyZjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第902号
上诉人（原审被告）刘孝林，住赤峰市。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠才，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）卢淑英。
二被上诉人委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清江，人。
上诉人刘孝林因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘孝林的委托代理人刘宪林，被上诉人张忠才、芦淑英的委托代理人黄秩和到庭参加诉讼，被上诉人张清江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定事实，2013年1月25日，张忠才、芦淑英与刘孝林签订赤峰市房屋买卖合同，约定张忠才、芦淑英将位于赤峰市红山区东城办事处红旗居委会的房屋一处（建筑面积46.2平方米）以40656元的价格出售给刘孝林，并在产权管理部门过户登记到刘孝林名下。2012年1月26日，张忠才、芦淑英签订房屋土地买卖协议，约定将芦淑英名下的位于赤峰市红山区东城办事处红旗路居委会的房屋土地使用权（土地证号赤国用（2003）字第0481号）出售给刘孝林，未办理过户登记手续。红山区人民法院（2013）红民初字第2115号民事案件审理查明内容表述：“张清江称经与张忠才、芦淑英协商，张忠才、芦淑英用涉案房屋以过户的形式做抵押，自己向刘孝林借款。张清江认可其未经张忠才、芦淑英同意与刘孝林签订了土地买卖协议。刘孝林认可张忠才、芦淑英及张清江陈述的以过户形式抵押借款，并向法庭提供张清江出具的收条1枚，证明张清江收到刘孝林人民币15万元，并注明是购房款。辩称如果还上钱，再将房屋过户给张忠才、芦淑英。诉讼中张清江与刘孝林在实际借款数额等方面有分歧，借款未偿还。”本案的庭审中，张清江的意见与其上述陈述意见一致。另查明，原审法院于2013年6月19日立案受理刘孝林诉张忠才、芦淑英房屋买卖合同纠纷一案，张忠才、芦淑英主张撤销涉案的两份协议。原审法院于2014年4月18日作出（2013）红民初字第2115号民事判决书，判令驳回张忠才、芦淑英的诉讼请求。张忠才、芦淑英因不服上述判决而提起上诉，并于2014年9月24日申请撤回上诉。赤峰市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）赤民一终字第1125号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。
原审认为，张忠才、芦淑英与刘孝林签订的赤峰市房屋买卖合同及刘孝林与张清江签订的房屋土地买卖协议，并不是以买卖房屋为真实的意思表示，而是以签订上述协议的形式为张清江向刘孝林借款提供担保。涉案的土地使用权人为芦淑英，张清江未实际取得涉案土地的使用权，转让土地使用权的行为未得到土地使用权人的追认，且不符合善意取得的情形，该行为因无权处分而无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，上述二份协议具有流押条款的属性，违反了禁止流押的强制性法律规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：原告芦淑英、张忠才与被告刘孝林于2013年1月25日签订的赤峰市房屋买卖合同及被告张清江与被告刘孝林于2012年1月26日签订的房屋土地买卖协议无效。
宣判后，刘孝林不服上诉称，本案构成重复起诉，此案与（2013）红民初字第2115号诉讼标的为同一标的，所以应当驳回起诉；本案事实是张清江欠8万元，无力偿还，在得到其父母张忠才、芦淑英的书面授权的情况下，将涉案房屋以15万元价格出卖，实际得到房款7万元，张忠才、芦淑英都是完全行为能力人，对出售房屋及过户应当知道其含义，刘孝林不存在欺诈等过错，而且现在房屋已经过户到刘孝林名下，现在张忠才、芦淑英反悔有违诚信和交易安全，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘孝林主张张忠才、芦淑英的起诉属于重复起诉，虽然红山区人民法院（2013）红民初字第2115号案件与本案诉讼标的相同，但法律关系不一致，不属于重复起诉。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。张忠才、芦淑英于刘孝林签订的房屋买卖合同及张清江与刘孝林签订的房屋土地买卖协议不是真实的意思表示，而是以签订协议的名义为张清江的借款提供担保，对此刘孝林亦认可，该约定违反了禁止流押的强制性法律规定，应属无效，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第902号上诉人（原审被告）刘孝林，住赤峰市。委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张忠才，住赤峰市。被上诉人（原审原告）卢淑英。二被上诉人委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张清江，人。上诉人刘孝林因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘孝林的委托代理人刘宪林，被上诉人张忠才、芦淑英的委托代理人黄秩和到庭参加诉讼，被上诉人张清江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定事实，2013年1月25日，张忠才、芦淑英与刘孝林签订赤峰市房屋买卖合同，约定张忠才、芦淑英将位于赤峰市红山区东城办事处红旗居委会的房屋一处（建筑面积46.2平方米）以40656元的价格出售给刘孝林，并在产权管理部门过户登记到刘孝林名下。2012年1月26日，张忠才、芦淑英签订房屋土地买卖协议，约定将芦淑英名下的位于赤峰市红山区东城办事处红旗路居委会的房屋土地使用权（土地证号赤国用（2003）字第0481号）出售给刘孝林，未办理过户登记手续。红山区人民法院（2013）红民初字第2115号民事案件审理查明内容表述：“张清江称经与张忠才、芦淑英协商，张忠才、芦淑英用涉案房屋以过户的形式做抵押，自己向刘孝林借款。张清江认可其未经张忠才、芦淑英同意与刘孝林签订了土地买卖协议。刘孝林认可张忠才、芦淑英及张清江陈述的以过户形式抵押借款，并向法庭提供张清江出具的收条1枚，证明张清江收到刘孝林人民币15万元，并注明是购房款。辩称如果还上钱，再将房屋过户给张忠才、芦淑英。诉讼中张清江与刘孝林在实际借款数额等方面有分歧，借款未偿还。”本案的庭审中，张清江的意见与其上述陈述意见一致。另查明，原审法院于2013年6月19日立案受理刘孝林诉张忠才、芦淑英房屋买卖合同纠纷一案，张忠才、芦淑英主张撤销涉案的两份协议。原审法院于2014年4月18日作出（2013）红民初字第2115号民事判决书，判令驳回张忠才、芦淑英的诉讼请求。张忠才、芦淑英因不服上述判决而提起上诉，并于2014年9月24日申请撤回上诉。赤峰市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）赤民一终字第1125号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。原审认为，张忠才、芦淑英与刘孝林签订的赤峰市房屋买卖合同及刘孝林与张清江签订的房屋土地买卖协议，并不是以买卖房屋为真实的意思表示，而是以签订上述协议的形式为张清江向刘孝林借款提供担保。涉案的土地使用权人为芦淑英，张清江未实际取得涉案土地的使用权，转让土地使用权的行为未得到土地使用权人的追认，且不符合善意取得的情形，该行为因无权处分而无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，上述二份协议具有流押条款的属性，违反了禁止流押的强制性法律规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：原告芦淑英、张忠才与被告刘孝林于2013年1月25日签订的赤峰市房屋买卖合同及被告张清江与被告刘孝林于2012年1月26日签订的房屋土地买卖协议无效。宣判后，刘孝林不服上诉称，本案构成重复起诉，此案与（2013）红民初字第2115号诉讼标的为同一标的，所以应当驳回起诉；本案事实是张清江欠8万元，无力偿还，在得到其父母张忠才、芦淑英的书面授权的情况下，将涉案房屋以15万元价格出卖，实际得到房款7万元，张忠才、芦淑英都是完全行为能力人，对出售房屋及过户应当知道其含义，刘孝林不存在欺诈等过错，而且现在房屋已经过户到刘孝林名下，现在张忠才、芦淑英反悔有违诚信和交易安全，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，刘孝林主张张忠才、芦淑英的起诉属于重复起诉，虽然红山区人民法院（2013）红民初字第2115号案件与本案诉讼标的相同，但法律关系不一致，不属于重复起诉。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。张忠才、芦淑英于刘孝林签订的房屋买卖合同及张清江与刘孝林签订的房屋土地买卖协议不是真实的意思表示，而是以签订协议的名义为张清江的借款提供担保，对此刘孝林亦认可，该约定违反了禁止流押的强制性法律规定，应属无效，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年七月二十日书 记 员  刘亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12598号
原告王建业，男，1946年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐小雷、林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告林媚媚，女，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王建业为与被告林媚媚民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2017年2月22日对该案公开开庭进行了审理，原告王建业的委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告林媚媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建业起诉称：原、被告系朋友关系，约于2012年上半年开始被告以其资金周转困难为由陆续向原告借款，期间被告林媚媚偿还了部分借款。2015年8月9日原、被告双方对借款进行结算，截止2015年8月9日，被告尚欠原告借款本金70000元，双方约定月利息按1.2%结算，结算当天被告林媚媚亲笔向原告出具了一份借条。嗣后，多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由予以推托。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告林媚媚立即向原告王建业偿还借款本金70000元及利息（从2015年8月9日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，利息暂计算起诉之日止为13000元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告王建业的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告林媚媚的户籍摘录一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明原告借款给被告的事实。
被告林媚媚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告林媚媚陆续向原告王建业借款，经结算，至2015年8月9日，被告林媚媚欠原告王建业借款本金70000元，被告林媚媚出具借条一份交原告王建业，约定以月利率1.2%计算利息。此后被告林媚媚未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告未约定还款时间，被告应当在合理的期限内偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林媚媚于本判决生效之日起十日内偿还原告王建业借款70000元并支付利息（以月利率1.2%计算，自2015年8月9日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告林媚媚负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 林林芝
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审27号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
二〇一六年三月十八日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行王占山拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东部分拆除南门房东西长14.60米，南北长1.40米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，本院已于二〇一六年三月二十一日书面通知申请人在二个月内就部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用问题向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，申请人在期限内未向本院提交鉴定结论，无法证明具有可执行内容，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审27号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。二〇一六年三月十八日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行王占山拆除在违法占用的土地上新建的建筑物，即：自西向东部分拆除南门房东西长14.60米，南北长1.40米。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，本院已于二〇一六年三月二十一日书面通知申请人在二个月内就部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用问题向有关鉴定机构申请专业技术鉴定，申请人在期限内未向本院提交鉴定结论，无法证明具有可执行内容，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年五月二十四日书 记 员  吕 晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5594号
罪犯周某某，男，1974年12月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月23日作出（2014）穗番法刑初字第199号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初153号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人乌某某，男，1991年12�16日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区奈曼旗。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人乌某某犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、张艳东出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年9月10日凌晨0时许，在呼和浩特市新城区财神庙街北口快乐518餐厅，被告人乌某某持手枪威胁饭店服务员被害人徐某某要求为其免单并向徐某某强行索要人民币200元。后被公安机关侦查人员当场抓获。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乌某某所持手枪为仿真枪。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理中不持异议，并有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某以非法占有为目的，使用仿真枪胁迫被害人徐某某强行索要人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乌某某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人乌某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 董国平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1555号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某曾因故意损坏公私财物，于2005年5月12日经上海市公安局决定行政拘留十日。被告人宋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人宋某、辩护人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某于2016年8月2日14时46分许，驾驶车牌号为沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型普通半挂车载物后在338省道由东向西行驶至101县道路口直行通过时，因未能按照交通信号灯指示通行，与对向左转弯的被害人卢某驾驶的车牌号为苏E×××××轿车相撞，致两车不同程度损坏，被害人卢某受伤，后因抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人宋某系自首，作出补偿并取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年8月2日14时46分许，被告人宋某驾驶车牌号为沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型普通半挂车载物后在338省道由东向西行驶至101县道路口直行通过时，因未能按照交通信号灯指示通行，与对向左转弯的卢某驾驶的车牌号为苏E×××××轿车相撞，致两车不同程度损坏，卢某受伤，后因抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实,已作出经济补偿10万元并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某、张某、赵某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市公安局报警单，驾驶证、驾驶人及车辆信息，常熟市第一人民医院司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，借款单，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人宋某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人宋某系自首，可以从轻处罚。被告人宋某作出补偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人宋某有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李浩然
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第40-1号
申请执行人李淑英，工人。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月1日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李淑英在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5419号
原告：王美香，女，1987年12月17日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告王美香与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告王美香未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈琛琛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1835号
原告：浙江江山和平商贸有限公司。
法定代表人：姜芳祥。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：廖金建。
原告浙江江山和平商贸有限公司与被告廖金建定作合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山和平商贸有限公司的委托代理人郑云东到庭参加诉讼，被告廖金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山和平商贸有限公司诉称：2010年10月28日，原、被告签订了《美的中央空调设备工程安装合同》一份，约定原告向被告提供并安装一批中央空调及热水设备，用于原告所有的商务酒店经营使用。合同约定了设备型号、数量、价格、金额、保修期限、安装地点、运输方式和费用负担、安装要求和质量异议期限、结算方式及期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等条款。合同签订后，原告依约履行了安装义务并通过了验收。2011年8月28日，经原、被告结算，被告总计应支付原告中央空调、中央热水、液晶电视等工程款项总计453956元，扣除被告已支付的370000元，被告实际欠工程款83000元。后被告支付了工程款50000元，尚欠33000元至今未付。现起诉要求：1、被告支付原告中央空调、热水、液晶电视设备安装工程款33000元，并支付自2011年11月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，每月按2%计算的违约金；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述：安装工程2011年2月份结束，原告员工周宗祥与被告雇佣的人员毛林升2011年3月18日进行验收，并变更第1项诉讼请求为：被告支付原告工程款33000元。
原告浙江江山和平商贸有限公司向本院提交了美的中央空调设备工程安装合同、验收报告、对账单各一份，以证明其主张。
被告廖金建缺席未作答辩，亦未向本院提交证据
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证权利。原告提交的美的中央空调设备工程安装合同和对账单，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的验收报告，“用户签名”签名人非被告，其身份无法确认，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月28日，原、被告签订了一份《美的中央空调设备工程安装合同》，约定：结算方式及期限为合同签订后付100000元，空调设备运到施工现场经被告验收后付150000元，余款开业后三个月内付清等事项。合同签订后原告履行了安装义务，2011年8月28日，经双方结算，被告签字确认2010年10月31日、11月8日、12月2日分别支付50000元、100000元、50000元，2011年1月22日、2月12日、5月29日、8月5日分别支付20000元、100000元、30000元、20000元，累计付款370000元，尚应支付83000元。结算后被告仅支付了款项50000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付尚欠的33000元工程款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖金建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江山和平商贸有限公司工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告廖金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一四年十一月四日
代书记员 蔡渊靖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初932号
原告：覃德思，男，1965年3月4日出生，壮族，现住广西柳江县基隆开发区。
被告：石祖元，男，1967年4月3日出生，壮族，广西忻城县人，住广西柳江县基隆开发区。
原告覃德思与被告石祖元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃德思到庭参加了诉讼，被告石祖元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德思向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元及利息5250元（该利息从2014年10月15日计到2016年3月15日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告共同居住在柳江县基隆开发区康盛花苑而相互认识。被告分别于2013年12月30日、2014年10月3日向原告借款50000元和20000元，共计70000元，并书写借条给原告收执，借条上约定了还款期限。逾期后，经原告多次催款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告覃德思提交证据和证明目的如下：借条2张，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告石祖元未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告共同居住在柳江县基隆开发区康盛花苑而相互认识。被告分别于2013年12月30日、2014年10月3日向原告借款50000元和20000元，共计70000元，并书写借条给原告收执，借条上约定了还款期限。逾期后，经原告多次催款，被告拒不偿还。2016年3月15日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款70000元的事实，有被告书写的借条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责。
被告向原告借款时，双方约定了借款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付借款利息（按年利率6%从2014年10月15日计算至被告还清借款之日止）符合最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及相应利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祖元于本判决生效之日起五日内偿还原告覃德思借款本金70000元，并偿付相应利息（利息以70000元为基数，自2014年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费1681元（原告已预交841元），由被告石祖元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃志蔚
二〇一六年九月十三日
代书 记员 覃诗淇
int
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0112刑初507号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1997年5月12日出生，家住云南省曲靖市。
诉讼代理人周宝宪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告人张某，男，汉族，1994年7月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了合并审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人周宝宪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日19时50分左右，在本市西山区西园路XX公司宿舍，被告人张某与张建松（男，在逃）等人因琐事与杨某1发生口角，陈某2、段某、赵某（三人已判决）因此事将杨某1打伤，经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤一级。杨某1在医院救治时，被害人陈某1等人又来到XX宾馆员工宿舍，与陈某2等人理论，在此过程中双方又发生打斗，被告人张某与陈某2等人将被害人陈某1打伤，经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人张某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人张某赔偿各项经济损失共计人民币34722.49元。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人张某均无异议。针对附带民事诉讼原告人陈某1的赔偿请求，被告人张某表示自己目前没有能力赔偿。
审理中公诉机关就指控事实当庭出示了户口证明、查获经过、证人陈某2、段某、赵某、李某1、杨某2、杨某3、李某2、王某、杨某4、杨某5的证言、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈某1的陈述等证据材料。被告人张某经质证对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。
附带民事诉讼原告人陈某1为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第613号刑事附带民事判决书，欲证实原告人陈某1被打伤的经济损失已经过法院判决确认。
2、昆明市西山区人民检察院西检公诉刑诉（2016）419号起诉书，欲证明原告人陈某1被被告人张某打伤，被告人张某应负连带赔偿责任。
经质证，被告人张某对上述证据均无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1提交的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告人张某针对附带民事诉讼原告人陈某1的赔偿请求未提交证据。
经审理查明：2015年1月11日19时50分左右，在本市西山区西园路XX公司宿舍，被告人张某与张建松（男，在逃）等人因琐事与杨某1发生口角，陈某2、段某、赵某（三人已判决）因此事将杨某1打伤，经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤一级。杨某1在医院救治时，被害人陈某1等人又来到XX宾馆员工宿舍，与陈某2等人理论，在此过程中双方又发生打斗，被告人张某与陈某2等人将被害人陈某1打伤，经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
另查明，本院于2015年12月21日作出（2015）西法刑初字第613号刑事附带民事判决书，确定陈某1因2015年1月11日晚被陈某2、张某等人殴打产生的各项经济损失共计为38222.49元，陈某2已付3500元，尚应支付34722.49元。
本院认为，被告人张某伙同他人，故意伤害陈某1身体，致陈某1轻伤二级，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某在与他人实施的共同犯罪中，各自地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人张某具有坦白情节，查证属实，本院依法对被告人张某从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1主张的各项经济损失34722.49元，已为本院生效判决确认，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
二、附带民事诉讼原告人陈某1尚未获赔的各项经济损失共计人民币34722.49元，由被告人张某与另案已判处的陈某2承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内偿清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾娅婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初89号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日晚8时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××的东风标致牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某某呼气酒精含量为118mg/100ml。后公安民警将被告人赵某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人赵某某送检血液中检出乙醇含量为127.93mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某遂被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 麟
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5813号
原告：高峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住普兰店市。
被告：徐承江，男，1956年7月2日出生，汉族，住普兰店市。
被告：金生，男，1964年1月29日出生，汉族，住普兰店。
本院受理原告高峰诉被告徐承江、金生民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确送达地址或者被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
案件受理费4007元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二O二O一七年四月七日
书记员 曲岩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪朴，黑龙江省刘洪朴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗龙运餐饮有限公司。住所地：黑龙江鹤岗市工农区东解放路**号。
法定代表人：马青亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
再审申请人泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）因与被申请人鹤岗龙运餐饮有限公司（简称龙运公司）侵害商标权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终28号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸州老窖公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，证据不足。首先，被申请人以低于市场一般进价的价格,从非正常渠道购进假酒，是明知且故意销售假酒的行为。其次，再审申请人各省常年派驻打假专员，各市县常年巡视，各省雇佣维权律师负责打假维权的法律服务工作，维权费用是常年发生的，故二审判决认定“维权成本较低”错误。再次，二审法院认定鹤岗市生活水平低错误。被申请人处于繁华路段，是当地最高级的龙头企业。（二）二审判决法律适用错误。一、二审判决未能体现《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）打击售假、侵犯知识产权行为的立法宗旨，不能体现法律的评价和警示作用。过低的侵权赔偿将会导致侵权人肆意售假、侵犯他人知识产权。再审申请人请求本院：对本案进行再审；撤销一、二审判决；判令龙运公司承担30万元侵权赔偿以及本案所有诉讼费用。
龙运公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点在于泸州老窖公司有关一、二审判决确定的侵权赔偿过低的主张能否成立。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，泸州老窖公司系通过行政部门的处罚发现龙运公司的侵权行为。龙运公司以每瓶340元价格购进52度白酒9瓶，以每瓶330元价格购进38度白酒9瓶，共计18瓶，事后该公司以每瓶398元的价格出售52度白酒1瓶，以每瓶380元的价格出售38度白酒1瓶，剩余16瓶未销售。在泸州老窖公司未能提供证据证明龙运公司有其他销售假冒白酒的行为的情况下，一、二审法院综合考虑侵权行为情节以及获利情况，确定赔偿数额为5000元并无不当。泸州老窖公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泸州老窖股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘海珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80792号
原告：刘志广，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵阿里，男，1986年6月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。组织机构代码：70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
原告刘志广诉被告赵阿里、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月27日，原告刘志广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘志广撤诉处理。
受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年三月二十七日
书记员 马新颖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第4077号
申请人黄晓慧，女，1985年6月27日出生。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
被申请人贾春永，男，1976年2月10日出生。
申请人黄晓慧称被申请人贾春永于2014年3月24日发生交通事故并住院治疗，黄晓慧为其垫付21900费用，但贾春永至今未给付该款。故申请人黄晓慧于2015年2月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾春永在北京市顺义区人民法院的（2014）顺民初字第11399号案款21900元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人黄晓慧的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾春永在北京市顺义区人民法院的（2014）顺民初字第11399号案件案款二万一千九百元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凤兰
二〇一五年二月十日
书记员 范春艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2076号
申请执行人刘红。
被执行人刘韬。
刘红与刘韬为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）泰靖孤民初字第0036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘韬应于判决生效后十日内给付刘红劳动报酬152000元，并承担诉讼费用共计1670元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆（暂未扣押得到），冻结了刘韬持有的靖江市三杰钢结构制造有限公司所占股份、并将刘韬加入了失信被执行人人员名单，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆（暂未扣押得到），冻结了刘韬持有的靖江市三杰钢结构制造有限公司所占股份、并将刘韬加入了失信被执行人人员名单，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪伽任
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执465号
申请执行人：陈维中
被执行人：杨雄
本院在申请执行人陈维中，与被执行人杨雄，民间借贷一案中，习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初248号法律文书已发生法律效力。被执行人杨雄，逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维中，于2016-03-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨雄下落不明、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执465号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 师晨超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保407号
申请保全人：延吉市金达莱小额贷款有限公司。
法定代表人：高凤烈。
被申请保全人：温玉江。
申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司与被申请保全人温玉江之间借用合同纠纷一案，申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司撤回财产保全申请。
财产保全费3520元（申请保全人已预交），退还申请保全人延吉市金达莱小额贷款有限公司。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙嘉悦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1594号
原告：刘国文。
被告：李洪伟。
原告刘国文诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000.00元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：被告李洪伟于2014年10月17日向原告借款人民币5万元，借钱期限三个月，并给原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告李洪伟的详细送达地址。同时李洪伟作为被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在找不到李洪伟本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘国文起诉。
案件受理费1050.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1594号原告：刘国文。被告：李洪伟。原告刘国文诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000.00元及利息，2、被告依法承担涉案费用。事实与理由：被告李洪伟于2014年10月17日向原告借款人民币5万元，借钱期限三个月，并给原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告李洪伟的详细送达地址。同时李洪伟作为被告，其对本案的结果有着至关重要的影响，因此在找不到李洪伟本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国文起诉。案件受理费1050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年十二月二十一日书记员 刘荣胜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1288号
罪犯张诗明，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年12月22日以（2000）东中法刑初字第282号刑事判决，以被告人张诗明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年6月2日以（2003）粤高法刑执字第596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日以（2006）东中法刑执字第2号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2009年4月10日以（2009）承刑执字第280号、2010年11月26日以（2010）承刑执字第1375号、2012年9月25日以（2012）承刑执字第1699号刑事裁定，对其减刑一年一个月、一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张诗明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张诗明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第593号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张诗明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张诗明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3667号
原告刘斌，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告郑小琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告杨群丰，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘斌诉被告郑小琴、杨群丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年4月13日进行了公开开庭审理，原告刘斌的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告郑小琴、杨群丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌起诉称，请求判令两被告归还借款10万元及利息（利息从2015年3月9日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告郑小琴、杨群丰未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月28日，被告郑小琴向原告出具借条，载明“今向刘斌借到人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000）于2015年3月9日前归还”。后被告归还了130万元，余款10万元至今未付。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行分户明细一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在家佐证。
本院认为，被告郑小琴作为借款人，应及时归还原告借款。至今尚欠10万元，还应支付该10万元的逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告郑小琴、杨群丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小琴、杨群丰于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款本金10万元并支付利息（从2015年3月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告郑小琴、杨群丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年四月二十日
代书记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3667号原告刘斌，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。被告郑小琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告杨群丰，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘斌诉被告郑小琴、杨群丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年4月13日进行了公开开庭审理，原告刘斌的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告郑小琴、杨群丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌起诉称，请求判令两被告归还借款10万元及利息（利息从2015年3月9日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告郑小琴、杨群丰未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月28日，被告郑小琴向原告出具借条，载明“今向刘斌借到人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000）于2015年3月9日前归还”。后被告归还了130万元，余款10万元至今未付。以上事实，有原告提供的借条一份、银行分户明细一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在家佐证。本院认为，被告郑小琴作为借款人，应及时归还原告借款。至今尚欠10万元，还应支付该10万元的逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告郑小琴、杨群丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小琴、杨群丰于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款本金10万元并支付利息（从2015年3月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告郑小琴、杨群丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年四月二十日代书记员 金 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00982号
申请执行人庞某，女。
被执行人李某某，女。
被执行人沈阳市XXXX纸箱厂。
申请执行人庞某与被执行人李某某、沈阳市XXXX纸箱厂民间借贷纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并和解履行完毕，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李京芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一申字第00041号
申请再审人（一审原告，反诉被告）：张道德，男，1944年8月20日出生，汉族。
被申请人(一审被告、反诉原告）：王发展，男，1972年3月2日出生，汉族。
申请再审人张道德因与被申请人王发展承揽合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人张道德于2015年7月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张道德自愿撤回再审申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张道德撤回再审申请。
审 判 长 吕庆龙
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 姜庆文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温 月
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4883号
原告张大海，男，1979年12月9日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1960年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告张大海与被告ＸＸ确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大海撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周洪交
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06305号
原告杨建康，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告王军建，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨建康与被告王军建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员钟婧担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨建康的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告王军建因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建康诉称，原告与被告是朋友关系，2011年7月25日被告找到原告，称生意周转需要，需借款10000元。原告于当天向被告借出了10000元，被告向原告出具借条一张，没有约定利息，注明2011年8月25日归还。后经原告多次催收，被告仍未能偿还全部借款。要求依法判令被告向原告偿还借款10000元及以10000元为基数从2011年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的逾期利息。
被告王军建未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告王军建向原告杨建康出具借条一张，该借条载明：“今借到杨建康现金人民币壹万元正（10000.00），还款日期2011.8.25日”。被告王军建在借条右下方借款人处签字捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王军建向原告杨建康借款并出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。借款中载明“借到、现金”，证明原告已经向被告实际支付了借款。被告未按照双方约定的还款时间履行偿还借款义务，应当向原告支付逾期利息。原告要求被告支付从2011年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军建于本判决发生法律效力后十五日内向原告杨建康偿还借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2011年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元（原告已预交），由被告王军建负担。被告王军建于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨建康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟 婧
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭婉琳