江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3335号
原告：杨兰，女，1960年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人:徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：黄传国，男，1963年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
原告杨兰与被告黄传国生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰的委托诉讼代理人徐利、朱丹，被告黄传国的委托诉讼代理人谈晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令黄传国赔偿其医疗费10202.05元，误工费5400元，护理费900元，营养费300元，住院伙食补助费420元，交通费262元，鉴定费1860元，合计19344.05元；2、诉讼费用由黄传国承担。事实和理由：其受黄传国的雇佣，在黄传国开设的位于无锡市滨湖区东××街道江南驾校内的废品收购站打工。2016年11月28日，其在工作中，被黄传国驾驶的叉车压伤脚部，黄传国将其送至废品收购站附件医院治疗。后其于2016年12月12日转入一0一医院治疗，治疗费用均自行垫付，后与被告多次协商费用问题未果，故其诉至法院。
被告黄传国辩称：杨兰确系其雇佣，对其驾驶叉车压伤杨兰脚部这一事实确认，但杨兰脚部受伤后的所有治疗均已由其支付相应费用，现杨兰所主张的医药费等诉请，均是杨兰自身疾病即青光眼发作所产生的治疗费用，与脚部受伤无关，故该部分费用其不应承担。综上，要求依法裁判。
杨兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提供录音一份，证明其与黄传国之间系雇佣关系，且其被黄传国压伤脚部的事实；2、提供无锡市第二中医院、无锡市××区中医院影像科检查报告单，证明其于2016年11月29日脚部受伤的事实；3、提供中国人民解放军101医院的检验报告单、放射诊断报告单、出入院记录，证明其于2016年12月12日脚伤未愈，继续在医院治疗的事实；4、兴化市城南医院出入院记录，证明其于2016年12月16日至2017年1月2日在医院治疗的事实；5、提供医药单据、车票，证明其自行垫付医药费10202.05元、交通费262元的事实；6、提供兴化市骨伤专科医院，疾病诊断证明两份，证明其的误工休养期间；7、提供鉴定报告及鉴定费发票，证明其因受伤而产生的误工、营养、护理期及因申请司法鉴定而支付的费用。根据以上证据，杨兰主张因本案所涉事件造成的损失为：医疗费10202.05元，误工费5400元，护理费900元，营养费300元，住院伙食补助费420元，交通费262元，鉴定费1860元，合计19344.05元。黄传国对证据真实性均无异议，对鉴定报告亦无异议。但是黄传国认为杨兰在各家医院治疗的疾病均为青光眼白内障等眼科疾病，提供的脚部拍片结果均无异常无需继续治疗，故对杨兰主张的医疗费用、住院伙食补助费和交通费不予认可。对误工费标准不认可120元每天，因其雇佣杨兰期间包吃住，所以工资按月2700元现金支付，且杨兰治疗眼睛疾病期间并无发生误工的事实。对于营养费标准要求由法院酌定。对于护理费，因杨兰受伤后至2016年12月11日一直吃住在其处，由其家人照料护理，该期间不应产生护理费用。
被告黄传国提供滨湖区中医院的门诊病历、费用票据及影像资料（同杨兰提交的证据2），证明在杨兰受伤后，其为杨兰支付了全部的医疗费用，共1070.92元。对该证据杨兰无异议。
对上述当事人提供的证据，本院作出如下认定：证据真实性均予以确认。杨兰受黄传国雇佣，于2016年11月29日工作时左脚踝受伤，至无锡市××区中医院治疗，黄传国支付了1070.92元医疗费用。后杨兰于2012年12月12日起至中国人民解放军101医院、兴化市城南医院等医院治疗、手术，诊断结果均为双眼闭角型青光眼、双眼白内障，从出入院记录中并未显示治疗的原因和项目与脚部受伤具有关联，在案件审理期间，经法庭释明，杨兰未在法定期间内申请对其主张的眼部疾病与本案所涉左脚踝受伤之间的关联性鉴定。但2016年12月12日杨兰在中国人民解放军101医院所拍摄的放射诊断报告显示左踝关节骨质未见明显异常，左足骰骨旁游离小骨片影，该检查应属合理复查，根据杨兰提供的医疗费票据显示该笔检查费为60元，另有杨兰提供的江苏省兴化经济开发区社区卫生服务中心出具的X光检查报告单显示左侧踝关节各组成骨未见明显新鲜骨折线，但杨兰未提供该检查的费用凭证。经杨兰申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2017年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨兰误工期45日、护理期15日、营养期15日为宜。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据杨兰、黄传国的陈述、医疗材料及无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见书，可以认定由于杨兰在受黄传国雇佣期间被黄传国驾驶的叉车压伤左脚踝部，后在无锡市××区中医院治疗的事实。故杨兰有权向黄传国主张其因治疗和康复造成的各项损失，但依照法律规定，当事人对其主张，有责任提供证据。关于杨兰主张的医疗费10202.05元、住院伙食补助费420元，因其没有提供充分证据证明其眼部疾病与本案所涉的脚踝部受伤之间的关联性，故本院仅对60元复查影像费用予以认可。关于杨兰主张的护理费900元、营养费300元，计算标准与期限均具有事实和法律依据，本院予以支持。黄传国抗辩杨兰受伤后由其家人照料护理等事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于杨兰主张的误工费5400元，原被告双方对于杨兰的工资有争议，杨兰主张其工资为每日120元，黄传国陈述其每月支付杨兰2700元包吃住，双方均未提供相应证据证明，根据江苏省职工年平均工资水平，杨兰主张的120元每日并未超过平均标准，本院对其主张的误工费予以支持。黄传国抗辩杨兰在脚部受伤后一段时间入院治疗眼睛并开刀，并未实际发生误工费用的抗辩意见，因杨兰在脚部受伤后的合理误工期间内没有继续工作确系事实，故不影响杨兰主张误工损失的权利，本院对该抗辩意见不予采信。关于交通费262元，因杨兰并未区分该部分费用系用于治疗眼疾还是脚部复查，故本院酌定杨兰因脚部受伤后的合理复查产生的交通费用为62元。综上，黄传国应当承担的杨兰因本案所涉左脚踝被压伤的损失为：医疗费60元、误工费5400元、护理费900元、营养费300元、交通费62元，合计6722元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄传国于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告杨兰医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计6722元。
如黄传国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元、鉴定费1860元，两项合计2260元，由原告杨兰负担300元，被告黄传国负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。