wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。
负责人：胡骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑朝均，该支行员工。
被告：郭泰郡，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：江鑫，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：江成忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郑真祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行与被告郭泰郡、江鑫、江成忠、郑真祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行于2017年7月11日以被告江鑫目前无固定住所、无法联系为由，向本院申请撤回了对被告江鑫的起诉。原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人郑朝均、被告郭泰郡到庭参加诉讼，被告江成忠、郑真祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭泰郡、江鑫偿还借款本金48540.75元，截止2017年3月9日利息17522.20元，截止2017年5月17日的利息3763.35元，之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定支付至本金还清之日止；2.判令被告江成忠、郑真祥承担连带保证责任，被告江鑫承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告郭泰郡、江鑫与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告郭泰郡向原告借款200000元，期限24个月，年利率15.66%，采用前6个月偿还利息、此后等额本息还款的阶段性还款方式，若被告违约，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告江成忠、郑真祥分别于原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告江成忠、郑真祥为被告郭泰郡的贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告向被告郭泰郡发放了贷款200000元。但从2017年3月21日后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果，原告特依法起诉。
被告郭泰郡辩称，对原告起诉的事实无异议，因为目前的经济环境导致被告经营的茶坊和酒厂很困难，也导致了没有及时偿还原告借款，但被告一直在想办法还款。希望原告能延期，协商解决。
被告江成忠、郑真祥未作答辩。
原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《借据》，拟证明双方借贷及担保以及原告已履行出借义务的事实；3、被告郭泰郡的还款账户流水明细，拟证明被告郭泰郡尚欠原告借款本金及利息的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告郭泰郡、江成忠、郑真祥分别与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，主要约定：被告郭泰郡向原告借款200000元用于装修和进购设备，期限自2015年4月至2017年4月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款，逾期按借款利率加收30%的罚息，且按罚息利率计收复利，若未按约定还款原告有权提前收回尚未到期贷款；被告江成忠、郑真祥为郭泰郡的上述借款本息以及原告实现债权的费用等向原告提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。在《小额贷款借款合同》中，江鑫作为“乙方（郭泰郡）配偶”签名捺印。合同签订当日，原告向被告郭泰郡账户转入200000元，被告郭泰郡向原告出具了《借据》。后因被告郭泰郡自2017年3月21日起未按约定还款，致原告向本院起诉本案。
本院认为，被告郭泰郡、江成忠、郑真祥分别与原告签订本案《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告郭泰郡应按约定履行债务，被告郭泰郡未按合同约定履行债务属于双方合同约定的违约，应承担合同约定的相应罚息、复利的违约责任。被告江成忠、郑真祥作为本案债务连带责任保证人，应按照合同约定对本案债务本金利息、罚息和复利承担连带清偿责任，被告江成忠、郑真祥担责后有权向被告郭泰郡追偿。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭泰郡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行借款本金48540.75元，并从2017年3月21日起按本案《小额贷款借款合同》约定的利率支付原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行相应利息、罚息和复利至本金还清之日止。
二、被告江成忠、郑真祥对被告郭泰郡的上述借款本金、利息、罚息和复利向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行承担连带清偿责任，被告江成忠、郑真祥履行后可依法向被告郭泰郡追偿。
如被告郭泰郡、江成忠、郑真祥未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，依法减半收取计554元，由被告郭泰郡、江成忠、郑真祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何江涛
二〇一七年八月十一日
法官助理 罗 玲
书 记 员 印明川
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终728号
上诉人（原审被告）古田县凤都白林溪电站，住所地福建省古田县凤都镇村尾村。
执行事务合伙人黄清峰、王连坑。
委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林昌锥，
委托诉讼代理人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
原审第三人张俊杰，
上诉人古田县凤都白林溪电站（以下简称白林溪电站）因与被上诉人蓝舒及原审第三人张俊杰合伙协议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白林溪电站的委托诉讼代理人黄崇深、张纯艺、被上诉人蓝舒的委托诉讼代理人张翠仙到庭参加诉讼，原审第三人张俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1721号民事判决；
二、发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人古田县凤都白林溪电站预交的二审案件受理费1587元予以退回。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娟
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执983号
申请执行人:程吴君，男，1984年10月26日出生，住浙江省开化县。
被执行人:颜华英，女，1975年3月29日出生，住浙江省开化县。
本院在执行程吴君与颜华英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年7月31日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执983号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执983号申请执行人:程吴君，男，1984年10月26日出生，住浙江省开化县。被执行人:颜华英，女，1975年3月29日出生，住浙江省开化县。本院在执行程吴君与颜华英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年7月31日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执983号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年七月三十一日书记员  王 鑫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第589号
原告：李志书，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：唐桂英，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈立国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。
代表人：张春青，职务：经理。
本院在审理原告李志书、唐桂英与被告陈龙、陈立国、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年二月九日
书记员 张 月
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初229号
原告：唐德洪，男，1967年4月23日出生，土家族，民营业主，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建东,男,1979年3月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：张忠,男，1958年2月2日出生，汉族,住湖北省五峰土家族自治县。
被告：谭本义,男，1971年8月25日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
被告：文振美,女，1977年10月1日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。
原告唐德洪诉被告张建东、张忠、谭本义、文振美借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告唐德洪的委托诉讼代理人刘传波、被告张建东、谭本义到庭参加诉讼。被告张忠、文振美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建东清偿原告借款本金5188180.00元，并以5800000.00为基数，按月利率2%支付自2015年10月9日起至2017年11月6日止的利息（2017年3月1日已支付的利息50000.00元在此期间中予以扣减），以5188180.00元为基数，按月利率2%支付自2017年11月7日起至判决生效确定的给付之日止的利息；承担原告为实现债权所支付的律师代理费80000.00元。2、判令被告张忠、谭本义、文振美对第一项本金、利息及原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告张建东、张忠、谭本义、文振美共同承担。事实与理由：2015年10月9日，被告张建东因经营需要，向原告借款5800000.00元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年10月9日至2016年4月8日。借款月利率2%，逾期利息按照2%计算。被告张建东出具了借支单，原告于2015年10月9日通过中国农业银行和建设银行转账分别汇入张建东指定账户800000.00元和5000000.00元。借款合同签订当日，被告张忠、谭本义、文振美一同到原告办公地点为被告张建东的借款进行担保，并分别签订了借款担保合同，约定保证期间为借款到期次日起两年，担保方式为连带责任担保。时至今日，被告仅偿还借款本金611820.00元，利息50000.00元，担保人也未履行义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告张建东辩称，借款本金5800000.00元无异议，已经偿还511820.00元本金，2016年11月8日用两张50000.00元承兑汇票偿还本金100000.00元。5800000.00元借款是用于公司周转，是我们三人的共同债务，已经还的511820.00元是我个人还的。目前一共还了611820.00元。现在我们正在清收账款，我们不是恶意拖欠。可以协商了还款。
被告谭本义辩称，具体还了多少有账可查。我们三个合伙做生意，张建东占股百分之四十，借款是用于公司经营，没有挪作他用。我们也在申请执行，借的钱是要还，希望协商了分期偿还。目前是有特殊困难。我与文振美是夫妻，我的意见就是她的意见，借款和担保都是事实。
被告张忠、文振美未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月9日，原告与被告张建东签订借款合同，约定被告在原告处借款5800000.00元，借款期限为六个月，月利率2%，如到期不能归还，逾期利息为月息2%，并按照借款金额的30%支付违约金。同日，原告将5800000.00元通过银行转账汇入被告张建东指定的银行账户。2015年10月9日，被告张忠、谭本义、文振美分别与原告签订借款担保合同为被告张建东的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）。2016年11月8日偿还借款本金100000.00元，2017年3月1日支付利息50000.00元，2017年11月6日，被告张建东偿还借款本金511820.00元。下欠借款本金及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告间签订的借款合同和担保合同合法有效，原告唐德洪按合同约定给被告张建东支付了借款，借款到期后被告张建东未按照约定期限还款，被告张忠、谭本义、文振美应该承担担保责任，被告应当向原告偿还借款本金和承担相应的利息。担保合同中三担保人与原告约定了实现债权的费用，所以被告张忠、谭本义、文振美应该依约承担该费用。综上所述，原告唐德洪的诉讼请求有借款合同和担保合同支持，四被告应该按照合同约定承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建东于本判决生效之日起10日内偿还原告唐德洪借款本金5188180.00元；以5800000.00元为基数从2015年10月9日起按月利率2%支付利息至2017年11月6日止，已经支付的50000.00元利息从中予以扣减；以5188180.00元为基数从2017年11月7日起按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张忠、谭本义、文振美对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告张忠、谭本义、文振美承担责任后有权向被告张建东追偿。
三、被告张建东、张忠、谭本义、文振美共同支付原告律师代理费80000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24689.00元，由被告张建东、张忠、谭本义、文振美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一八年五月七日
书记员 陈 诚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3487号
原告慕小玲，女，汉族，农民。
被告和人金属（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立镇新立村。
法定代表人许澈，董事长。
委托代理人刘静，该公司会计。
原告慕小玲诉被告和人金属（天津）有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因工伤致伤残10级，经劳动争议仲裁委员会调解，被告支付了55000元并与原告解除劳动关系。原告右手风湿、四季冰凉、活动不灵便加肿胀，工作难找，经济来源困难。原告对结果不满意，仲裁委认为假肢赔偿及有关经济补偿费用不归属所管，还有外资企业合同快到期，如果不答应调解数额，以后拿不到钱等，原告再次申诉，现劳动争议仲裁委员会不予受理，故诉请被告支付原告医疗费、经济补偿金、治疗交通费、申请鉴定费、假肢安装费用、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、停工留薪期及停工期间的工资、一次性伤残补助金等待遇共计128715元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾因工伤待遇向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，案外人天津博晴雅劳务服务有限公司为第一被申请人，本案被告为第二被申请人，原告于仲裁期间提出了解除劳动关系。2015年4月28日，经仲裁庭调解，当事人达成一致协议，该委出具了津丽劳人仲调字（2015）第276号《仲裁调解书》，该调解书协议内容为“一、第二被申请人一次性支付申请人所诉申请事项补偿费用及社会保险费用共计伍万伍仟元整（55000元）。申请人自行办理社会保险补缴等相关事宜。二、双方当事人解除劳动关系。申请人在两被申请人处工作期间的所有法律法规赋予的权利义务全部终结，申请人与二被申请人再无其他争议。”该调解书亦有“本调解书经双方当事人签收后发生法律效力”等内容，原、被告与案外人天津博晴雅劳务服务有限公司均于当日签收，该调解书已经发生法律效力，被告亦按调解书履行了付款55000元的义务。原告向本院所诉事项均为其与被告法律关系存续期间的权利义务，生效的《仲裁调解书》已经有“申请人在两被申请人处工作期间的所有法律法规赋予的权利义务全部终结，申请人与二被申请人再无其他争议”的内容，现原告反悔，应驳回其起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告慕小玲的起诉。
原告慕小玲预交的案件受理费10元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月五日
书记员 崔文祥
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
共4页，第页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4653号
原告：延吉市某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，该公司工作人员。
被告：安某某，男，朝鲜族，成年人，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告延吉市某物业公司诉被告安某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市某物业公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市某物业公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月十四日
书记员 王 姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b28d2eb1-ec7a-4574-b95e-05cc43a01770&imgId=YjI4ZDJlYjEtZWM3YS00NTc0LWI5NWUtMDVjYzQzYTAxNzcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2401号
原告宋奎文，男，汉族，个体，住扎旗。
被告邱宝军，男，汉族，运输管理所干部，住扎旗。
被告白岩峰，男，蒙古族，运输管理所干部，住扎旗。
被告贺琦，男，蒙古族，运输管理所干部，住扎旗。
被告邱磊，男，汉族，运输管理所干部，住扎旗。
被告韩海燕，男，汉族，运输管理所干部，住扎旗。
被告扎赉特旗运输管理所。
法定代表人刘凤玉，所长。
原告宋奎文诉被告邱宝军、白岩峰、贺琦、邱磊、韩海燕、扎赉特旗运输管理所餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告主动与其进行协商�决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋奎文撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋奎文负担。
审判长 佟长海
审判员 于艳杰
审判员 初文倩
二〇一六年五月三十日
书记员 包文军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2401号原告宋奎文，男，汉族，个体，住扎旗。被告邱宝军，男，汉族，运输管理所干部，住扎旗。被告白岩峰，男，蒙古族，运输管理所干部，住扎旗。被告贺琦，男，蒙古族，运输管理所干部，住扎旗。被告邱磊，男，汉族，运输管理所干部，住扎旗。被告韩海燕，男，汉族，运输管理所干部，住扎旗。被告扎赉特旗运输管理所。法定代表人刘凤玉，所长。原告宋奎文诉被告邱宝军、白岩峰、贺琦、邱磊、韩海燕、扎赉特旗运输管理所餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告主动与其进行协商�决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋奎文撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋奎文负担。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员  初文倩二〇一六年五月三十日书记员  包文军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更9号
罪犯何文成，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙江刑初字第323号刑事判决，以被告人何文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何文成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文成减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年2月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00652号
原告文华，女，1964年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告文华与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、请求依法解除原、被告之间的精品屋买卖合同，返还原告购房款70000.00元；2、请求被告依法给付原告购房款利息。
被告辩称，收到了原告的诉状。原告诉讼请求不符合法律规定，原告的主张没有事实和法律依据，由于市场的原因没有达到原告的意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，约定：原告购买被告的精品服装屋F1F22，总价款105000.00元，2011年11月10日在合同签订当日原告给付被告摊位款70000.00元，余款35000.00元一直未付。由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城《精品服装屋销售合同》是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因，出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。原告购买精品服装屋进行经营的目的未能达到和实现，该合同应予解除。原告已付给被告的摊位款70000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即63000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款63000.00元，原告将精品屋返还被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元（全部缓交），由原告负担155.00元，由被告负担1395.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 宋 美 兰
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月二十六日
书记员 谷 雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04000号
原告马某某，女，生于1986年8月9日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告田某某，男，生于1983年7月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告马某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120.00元，由原告马某某承担。
审判员 高建
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3420号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘世雯。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘世雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申217号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园206栋。
法定代表人：张华安，董事长。
委托诉讼代理人：冯燊，广西政大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨松田，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人江西中捷工程建设有限公司（下称中捷公司）因与被申请人杨松田建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中捷公司申请再审称，一、被申请人杨松田负有向再审申请人中捷公司支付违约金565000元的义务。二、原审判决支持杨松田提出的支付工程款的反诉请求，缺乏事实和法律依据。三、原审法院支持杨松田提出支付外手脚架延期使用费的反诉请求缺乏事实和法律依据。四、农春林以及被申请人杨松田、广西壮族自治区国有钦廉林场于2014年12月3日签订的《协议书》，主要约定被申请人杨松田拆架义务以及农春林的付款义务，原审采纳该证据却没有追加农春林为本案当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，改判由杨松田向中捷公司支付违约金565000元并驳回杨松田的反诉请求。
本院认为，本案的争议焦点为：外脚手架的延期使用费应如何计算；杨松田在合同履行中是否构成违约；本案的工程款应当如何认定。
关于本案的外脚手架的延期使用费的计算问题。中捷公司与杨松田所签订的《钢管外墙外脚手架承包协议书》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应依照合同约定履行义务。根据钦廉林场总部搬迁及华侨安置项目职工住宅楼1＃标的两份《证明》，中捷公司所提供的《办理见证业务申请表》、《办理见证业务登记表》、《办理见证业务登记表现场照片》，以及双方签订的《钢管外墙外脚手架承包协议书》第四项约定，《测量报告书》确认的每栋楼建筑面积为8615.88平方米等证据，一、二审法院认定中捷公司需支付延期使用租金为742430.37元并无不当。
关于杨松田在合同履行中是否构成违约的问题。中捷公司主张杨松田在合同履行施工过程中，没有完全按照合同严格履行其施工义务，经常以各种理由停工，导致其主体工程无法正常施工，应当承担违约责任，并提供了《安全隐患整改通知书》、《监理工程师通知书》等证据，一、二审法院认为中捷公司所提供的证据，只能证明工程存在瑕疵，未对中捷公司的施工造成实质性的影响，也没有其他证据证明杨松田存在停止或拖延时间的行为。因此，一、二审法院对中捷公司提出的上述主张不予支持并无不当。
关于本案的工程款应当如何认定的问题。双方签订的《钢管外墙外脚手架承包协议书》第五条约定：“工程造价：钢管外脚手架按总建筑面积计算每平方米35元，地下室内支模由乙方提供材料每平方米8.5元，甲方负责人工搭拆、拆后清场码堆，由乙方提供材料每平方米8元，本工程所有款项甲方现金支付给乙方，乙方不负责任何税金。”根据钦州宏德测绘服务有限公司于2014年10月27日作出了《测量成果报告》，本案C5、C6地块6号至10号楼总面积为43079.40平方米，其中地下室为3433.25平方米。2014年10月23日，中捷公司向杨松田出具《确认书》，内容为：“1、钦廉林场总部搬迁及华侨安置项目职工住宅楼2＃标地下室汽车库杨松田总共搭设内满堂架建筑总面积4000平方米；2、钦廉林场总部搬迁及华侨安置项目职工住宅楼1＃标6＃至10＃地下室自行车车库杨松田总共搭设内满堂架建筑总面积3325平方米。杨松田实际施工面积为43079平方米（楼房建筑面积）＋4000平方米（地下汽车库）＋3325平方米（地下室自行车库）＝50404平方米，按照双方订立的《钢管外墙外脚手架承包协议书》第五条约定，钢管外脚手架按总建筑面积计算每平方米35元，地下室内支模由乙方提供材料每平方米8.5元的约定计算，杨松田总工程款应为：50404平方米（建筑总面积）×35元／平方米；地下室面积计算为：（4000平方米（地下汽车库）＋3325平方米（地下室自行车库）＋3433.25（6#-10#楼地下室总面积）］×8.5元／平方米＝91445.12元，两项相加1764140元＋91445.12元＝1855585.125元。主体工程完工后，中捷公司应支付工程款共1855585.125元，按照合同约定应支付进度款80%应付1484468.1元，但中捷公司中只支付113万元，中捷公司存在不按时支付进度款的事实，2014年12月5日，中捷公司向杨松田支付了工程款500000元，因此，中捷公司尚欠工程款225585.125元未有支付，一、二审法院判决中捷公司向杨松田支付尚欠的上述工程款并无不当。综上，中捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江西中捷工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 嫚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5289号
罪犯李洪波，绰号波儿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）渝五中刑初字第153号刑事判决，以被告人李洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3450号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李洪波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李洪波，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14047号
原告杜佰祥，男，汉族，1935年10月29日出生，住郑州市。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告杜佰祥诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜佰祥委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款442800元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金442800元，利息66420元，共计509220元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权442800元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为442800元整，借款期限为两年，自2015年1月26日2017年1月25日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有杜佰祥和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到杜佰祥442800元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告杜佰祥借款本金442800元，利息66420元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，及诉讼保全费3066元，共计11958元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第511-1号
原告：宁波银行股份有限公司××支行（组织机构代码
：72811447-3）。住所地：慈溪市××街道××甬路××号。
被告：沈某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司××支行诉被告
沈某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月5
日向本院提出财产保全的申请，要求在320000元范围内，查封
被告韩某某所有的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告韩某某所有的、座落于慈溪市浒山街道阳光公
寓12号楼101室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2××3字
第002482号，国有土地使用权证为慈国用2××3字第0113919号
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 胡斐斐
二〇一二年四月五日
书 记 员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第511-1号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行（组织机构代码：72811447-3）。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。
被告：沈阳明，女，1957年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩天霖，男，1957年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司慈溪支行诉被告沈阳明、韩天霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求在320000元范围内，查封被告韩天霖所有的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告韩天霖所有的、座落于慈溪市浒山街道阳光公寓12号楼101室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2003字第××号，国有土地使用权证为慈国用2003字第0113919号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡斐斐
二〇一二年四月五日
书 记 员 高哲一
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01414号
罪犯刘红振（曾用名刘振），男，1984年3月24日出生于山东省东明县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）西刑一初字第152号刑事判决，以被告人刘红振犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2023年3月3日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据刘红振的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘红振在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘红振在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘红振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘红振确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘红振的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红振减去有期徒刑一年八个月的的刑罚执行（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2932号
被执行人：陈文，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人陈文犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月26日作出（2013）翠屏刑初字第388号刑事判决判处被告陈文有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈文未能自动履行义务，本院依法对陈文并处罚金人民币10万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第388号刑事判决中对陈文“并处罚金人民币10万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2932号被执行人：陈文，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被执行人陈文犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月26日作出（2013）翠屏刑初字第388号刑事判决判处被告陈文有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈文未能自动履行义务，本院依法对陈文并处罚金人民币10万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第388号刑事判决中对陈文“并处罚金人民币10万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1508号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）:郝冰，女，1989年10月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人郝冰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7630号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
郝冰对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：郝冰系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00011-1号
申请执行人：新百丽鞋业【深圳】有限公司，住广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
被执行人：赵传真，女，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省临泉县。
本院立案执行的申请执行人新百丽鞋业【深圳】有限公司与被执行人赵传真侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，通过四查本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜民三初字第00041号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王干武
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4874号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3
代表人顾斌。
委托代理人邬字书、林树坚。
被执行人叶玉霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶清福，男，1976年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10072号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶玉霞、叶清福所有的银行存款人民币603314.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人叶清福名下的位于厦门市同安区城西同兴L座601室房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6374号
原告：安徽省中盛源兴医疗器械销售有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：余小刚，该公司总经理。
委托代理人：毛玉萍，女，该公司员工，住合肥市包河区。
被告：高理贵，男，1981年12月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省中盛源兴医疗器械销售有限责任公司诉被告高理贵劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由，自愿申请撤诉，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中盛源兴医疗器械销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省中盛源兴医疗器械销售有限责任公司负担。
审判员 费贤敏
二〇一六年八月十二日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2683号
原告：唐山市益西物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。
法定代表人：丁长月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚坤，该公司员工。
被告：张帆。
委托诉讼代理人：梁杰。
原告唐山市益西物业服务有限公司（以下简称益西公司）与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚坤及被告委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益西公司向本院提出诉讼请求：要求张帆支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1590元，并按日万分之五的费率支付违约金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：张帆现住唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸小区2号楼2单元702室，是益西公司服务的业主。益西公司按照物业管理服务合同履行了物业服务义务，但是张帆拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1590元，经益西公司多次催要也未支付。
张帆辩称，其跟益西公司签订了物业服务合同，但其对2012年至2014年益西公司时任经理的物业服务不满意，该物业经理还跟其发生过冲突，所以其才没有交物业费。拖欠的物业费需要由当时的物业经理来找她要她才交。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，张帆与益西公司签订了前期物业管理服务合同，约定物业服务费按建筑面积每平方米每月1.10元，交费周期12个月，每年交费时间为前一年服务期满后10日内，不按时交纳物业服务费的，益西公司有权要求业主从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。张帆居住的盛唐府邸小区2号楼2单元702室建筑面积为40.14平方米，自2012年起应于每年的1月1日至1月10日交纳物业服务费，2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费共计1590元，张帆至今未付。
本院认为，益西公司与张帆之间物业服务合同关系明确。张帆与益西公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向益西公司交纳物业服务费。张帆逾期交纳物业费的行为，侵害了原告的合法权益，应依约交纳滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
张帆于本判决生效后三日内支付唐山市益西物业服务有限公司2013年11月25日至2016年11月24日的物业服务费1590元，并按日万分之五的费率支付自逾期交费之日（2012年至2014年每年的1月11日）至拖欠的物业费交清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由张帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈硕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1163号
上诉人（原审被告）：孙金红。
被上诉人（原审原告）：张凤芹。
委托代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人孙金红与被上诉人张凤芹之间民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年5月25日作出（2015）香民初字第283号民事判决。孙金红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第283号民事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年十月九日
书 记 员 寇兴伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初964号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告谭勇，男，生于1987年2月26日，居民，住恩施市。联系。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告谭勇物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告谭勇已主动履行全部义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱晖
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3093号
原告：李凤贞，曾用名李云贞，女，1956年3月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：黄雪芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被告黄振富，男，1973年9月9日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被告：郑丽华，女，1949年12月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告李凤贞与被告黄雪芳、黄振富、郑丽华民间借贷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤贞的委托诉讼代理人刘惠发、被告黄雪芳、黄振富的委托诉讼代理人陈香豪、被告郑丽华的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理中，李凤贞以双方自行和解为由，于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，李凤贞申请撤回黄雪芳、黄振富、郑丽华的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李凤贞撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由李凤贞负担。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秋敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3093号
原告张怀涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：17517183-X。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告张怀涛诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，张怀涛于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张怀涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张怀涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张怀涛承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3093号
原告张怀涛。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨记刚。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：××。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告张怀涛诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，张怀涛于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张怀涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张怀涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张怀涛承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3093号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，主任。
被告高某。
本院在审理原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告承担，剩余82.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 于海亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1163号
原告林某某，男，1973年5月2日出生，汉族，住泉州市。
被告王某某，女，1972年10月7日出生，汉族，住泉州市。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告王某某于2000年经人介绍认识，2001年9月13日登记结婚，2002年10月30日生育婚生女林某某。婚后原告发现双方性格不合，互相缺乏沟通，无法彼此尊生，没有共同语言，双方已分居六年，感情已彻底破裂，无法再共同生活。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女林某某由原告抚养。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，原告林某某与被告王某某于2001年9月13日登记结婚，于2002年10月30日生育一女林某某。
以上事实有原告提供的结婚证、户籍登记信息及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告林某某与被告王某某依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方结婚至今已十五年，并共同育有一子，婚姻基础扎实。原告主张双方已分居六年，感情破裂，未提供证据证明，本院对此不予认定。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪珊珊
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1615号
原告：叶天玉。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑拓。
原告叶天玉与被告郑拓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶天玉的委托代理人郑道义、被告郑拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天玉起诉称：被告与原告的儿子系朋友关系，被告以资金周转需要为由通过原告儿子的介绍向原告借款11万元。2014年1月9日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：原告出借给被告11万元，借款期限为10天，被告如果不能按期归还借款要承担自借款之日起每日千分之五的违约金。同日，原告以现金方式向被告交付11万元，被告收到借款后出具借款借据交原告收执。后被告未能按期还款，原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告郑拓立即偿还原告叶天玉借款本金11万元；2、被告郑拓立即支付原告叶天玉逾期违约金48400元（暂计，实际以本金11万元为基数，按月违约金率2%从借款逾期之日起计算至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑拓答辩称：原告诉称不属实。郑适是原告的外甥，叶雷是原告的儿子，被告与郑适是朋友关系，郑适与原告一起开担保公司。2014年1月9日被告向原告借款11万元，约定1万元每天的利息为30元，十天还一次利息。后被告将利息汇至叶雷、郑适的账户（具体偿还金额及时间以银行的交易明细为准）。2014年8、9月份，郑适称担保公司的账经其与原告、叶雷划分，被告的该笔11万元借款归其，并要求被告以后将钱都还给其。被告原先也有向郑适借款，后被告陆续偿还郑适22万元本金，现本案借款已还清。
经审理查明：2014年1月9日，被告向原告借款11万元，约定：借款期限为2014年1月9日至2014年1月18日，被告需于借款期限届满时一次性归还借款，若被告未按期还款，则需承担自借款之日起每日5‰的违约金。借款期限届满后，被告分文未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借款合同、借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，借据合同和借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据合同和借款借据所记载的内容，一般不轻易否定借据合同和借款借据的证明力。被告辩称本案债权归郑适所有，其已还清借款，但未提供充分的证据予以证明，且原告系借款合同、借款借据的合法持有者，故本院对被告的相关答辩意见不予采纳。借款期限届满后，被告未按期还款，其行为构成违约，因此原告自愿要求自借款逾期之日起按月利率2%计算违约金系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑拓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶天玉借款本金11万元及违约金（暂算至2015年11月17日为48400元，剩余违约金以11万元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，减半收取1734元，由被告郑拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 黄媛媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03766号
原告：周为仕，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周为仕与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周为仕自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周为仕撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为仕负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终522号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人裴正余，男，1954年4月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区艺苑园林绿化工程有限公司经理。2015年5月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年3月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2016年4月15日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
辩护人杜久重，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人裴正余犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月8日作出（2016）冀0209刑初90号刑事判决：被告人裴正余犯包庇罪，免予刑事处罚。宣判后，唐山市曹妃甸区人民检察院抗诉提出原判定性错误，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判判处原审被告人裴正余免除刑事处罚错误。唐山市人民检察院支持抗诉意见与曹妃甸区人民检察院的抗诉意见一致。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人裴正余及其辩护人杜久重到庭参加诉讼。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人裴正余犯包庇罪，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初90号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 陈凤丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 颖
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1220号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月9日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。原、被告从2004年开始分居至今，分居期间，双方互无联系，夫妻关系名存实亡。故起诉请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在台湾地区经人介绍相识恋爱，2004年4月9日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。原告因双方感情不和于2004年离开台湾并与被告分居生活至今，分居期间，双方互无联系，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前缺乏必要的了解即草率结婚，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，双方因感情不和而分居10年之久，表明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年八月十日
书记员 曾丽容
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1220号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。原、被告从2004年开始分居至今，分居期间，双方互无联系，夫妻关系名存实亡。故起诉请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在台湾地区经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。原告因双方感情不和于2004年离开台湾并与被告分居生活至今，分居期间，双方互无联系，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前缺乏必要的了解即草率结婚，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，双方因感情不和而分居10年之久，表明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下:
准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年八月十日
书记员 曾丽容
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1312号
申请执行人：王越。
被执行人：淄博汇川机电设备有限公司。
申请执行人王越与被执行人淄博汇川机电设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）川民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2299号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张敏，女，1984年3月15日生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,054.75元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,054.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张敏，女，1984年3月15日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,054.75元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,054.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初227号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告诺赛，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告诺赛供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月15日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2217号
罪犯刘茂锋。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月23日作出（2009）塘刑初字第304号刑事判决，以被告人刘茂锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑终字第396号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘茂锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘茂锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘茂锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00026号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人马某某，系陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民二初字第00034号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行。执行标的为2000万元及利息（其中2013年8月21日前的利息为2142437.12元，2013年8月21日后的利息按《流动资金借款合同》约定计取至借款还清之日止）。并承担诉讼费141800元，执行费89542元。2013年12月9日，本院作出（2013）渭中执字第00098号执行裁定书，终结本次执行程序，2015年本院根据申请执行人申请恢复执行。
经查，本院依据（2013）渭中执字第00081-3号及（2015）渭中执恢字第00020号执行裁定书，对被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司的所有资产依法处置，且拍卖款已全额分配，被执行人无财产可供执行。本院决定，该案退出本次执行程序，退出执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执恢字第00026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十月九日
书记员 白 冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-10号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国工商银行帐户存款人民币226000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1864号
罪犯李昌军，男，1965年5月22日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年四月十二日作出（2016）鲁0281刑初字第201号刑事判决，以被告人李昌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2015年12月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李昌军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李昌军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯李昌军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李昌军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保18号
申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。统一社会信用代码914210003435054738。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被申请人：吴泽松，男，1962年12月12日出生，汉族，住公安县。
申请人因金融借款合同纠纷于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人吴泽松在湖北公安农村商业银行股份有限公司存款伍万贰仟元予以冻结，其中账号81×××87存款贰万贰仟元，账号81×××05存款叁万元。
本院经审查认为，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人吴泽松在湖北公安农村商业银行股份有限公司存款伍万贰仟元予以冻结，其中账号81×××87存款贰万贰仟元，账号81×××05存款叁万元。冻结期限一年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费伍佰肆拾元，由湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1969号
原告：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
负责人：成林，系该行行长。
委托代理人：段兆晖，男，汉族，生于1983年2月9日，住河南省三门峡市滨区，该行职工。
委托代理人：景军波，男，汉族，生于1972年10月10日，住河南省三门峡市滨区，该行职工。
被告：刘应海，男，汉族，生于1974年5月4日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘琰，女，汉族，生于1974年5月24日，住河南省陕州区。
被告：刘圣，男，汉族，生于1986年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：彭涛，男，汉族，生于1979年10月6日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行诉被告刘应海、刘琰、刘圣、彭涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘应海、刘琰共同偿还原告借款本金150000元，支付至2017年7月31日的利息54523.99元，本息合计204523.99元，按约定利率计算支付到付清之日的全部利息。2.被告刘圣、彭涛承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘圣与原告于2013年9月13日签订借款期限为一年的《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款150000元，约定月利率10‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘圣、彭涛提供连带责任保证，被告刘琰为被告刘应海的财产共有人书面承诺借款责任由财产共有人承担。至起诉之日，被告仍欠原告本金150000元，利息54523.99元，合同约定发生争议由贷款人所在地人民法院诉讼解决。现起诉请求判决被告偿还借款。
本院经审查认为，原告起诉的被告彭涛，所提供的该被告住址不详，应诉文书无法送达，诉讼主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的起诉。
案件受理费4368元，退还原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吕政民
二〇一七年十二月四日
书记员 吴盼婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3914号
申请执行人赵留均。
被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司
法定代表人张建华
申请执行人赵留均与被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丹民初字第3889号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金5390000元及利息，并承担诉讼费用24765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司名下位于丹凤北路西侧的房产抵押在银行，已被本院轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人的法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下房产有抵押且已被本院轮候查封，均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月十四日
书记员 杨雨迎
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初736号
原告：涂国新，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：胡家来，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告涂国新与被告胡家来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂国新、被告胡家来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂国新向本院提出诉讼请求：判令胡家来偿还工资10600元。事实和理由：2013年胡家来雇涂国新到江苏省泗洪县干活，至今仍欠涂国新工资10600元未还。
胡家来辩称：我同意偿还，但现在没有能力。
经审理查明：2013年，受胡家来雇佣，涂国新随胡家来到江苏省泗洪县干活。经结算，胡家来欠涂国新工资10600元。2015年2月17日，胡家来给涂国新出具了一张欠条，并约定于2015年5月20日偿还。但时至今日，胡家来仍分文未还。
本院认为，胡家来欠涂国新工资款10600元，事实清楚并有欠条在卷佐证，胡家来应及时足额偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡家来自本判决生效后十日内偿还涂国新106**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由胡家来负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨维田
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第726号
原告朱翠英，女，1973年1月21日出生。
被告于秋奎，男，1956年4月15日出生。
本院在审理原告朱翠英与被告于秋奎民间借贷纠纷一案中，原告朱翠英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠英以被告已去世为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翠英撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元及公告费300元由原告承担。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张宏伟
代理审判员 张 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2207号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廉守训，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2170号起诉书指控被告人廉守训犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，廉守训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日上午10时许，被告人廉守训以号码为134××××2876的手机与曾某铁联系毒品交易后，窜至中山市沙溪镇隆兴中路83号对面路段，以人民币200元的价格向曾某铁贩卖毒品2小包后被公安人员抓获。公安人员当场从廉守训处缴获人民币200元、手机1部；从曾某铁处缴获其购买的毒品2小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.19克）。归案后，廉守训在审查起诉阶段和庭审中如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人廉守训在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉守训无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。廉守训有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廉守训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.19克及作案工具手机1部（号码为1342552****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月二日
书记员 翟燕云
阮凤均
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第759号
罪犯多尔甲，男，生于1978年03月10日，藏族，文盲，四川省红原县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省松潘县人民法院（2001）松刑初字第25号刑事判决书，以被告人多尔甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2002）阿中刑初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人多尔甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；四川省高级人民法院于2005年06月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年04月02日、2011年01月24日、2013年04月25日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2021年02月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯多尔甲在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯多尔甲减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1259号
申请执行人王春青，男，汉族，1956年3月17日生，住所地渑池县。
被执行人栾林涛，男，汉族，1968年2月16日生，住所地渑池县。
被执行人王小红，女，汉族，1969年2月28日生，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初694号民事判决书，在执行王春青申请执行栾林涛、王小红民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1259号申请执行人王春青，男，汉族，1956年3月17日生，住所地渑池县。被执行人栾林涛，男，汉族，1968年2月16日生，住所地渑池县。被执行人王小红，女，汉族，1969年2月28日生，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初694号民事判决书，在执行王春青申请执行栾林涛、王小红民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初233号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈叶某某，男，1990年2月15日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月1日被漳平市公安局刑事拘留，2016年10月13日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。2016年12月22日由漳平市人民检察院决定取保候审，2016年12月29日被本院取保候审。现在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈叶某某犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日晚上，根据福建省公安厅交警总队闽公交警传发[2016]210号《关于做好国庆节假期道路交通安全管理工作的通知》的部署要求，漳平市公安局交通警察大队在漳平市西环路民政局救助管理站设置执勤点开展严重交通违法行为集中整治的统一行动。当晚20时20分许，被告人陈叶某某无证驾驶无牌二轮摩托车经过该执勤点时，发现有警察正在设卡检查，担心无证驾驶无牌车辆被查处遂强行冲卡，将正在执勤的民警林某某撞倒，造成林某某受伤及自己摔车被执勤的其余民警当场抓获。经鉴定，林某某的主要损伤为全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈叶某某的父亲陈某某和案发后就本案的赔偿事宜与林某某达成协议，陈某某和已赔偿林某某各项损失共计人民币一万元。
上述事实，被告人陈叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述；酒精测试单、酒精呼气测试照片、尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林某某人民警察证、漳平市公安局关于开展严重交通违法行为集中整治统一行动的通知及安排、执勤经过、赔偿协议书、犯罪经历查询情况表、到案经过等书证；辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录等勘验、检查、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；调取监控经过及视频监控录像；被告人陈叶某某户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈叶某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈叶某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陈叶某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1857号
罪犯张某某，男，1987年11月11日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年7月10日作出了（2014）松刑初字第1051号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月2日始至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执43号
申请执行人孟二亮。
被执行人魏建平。
本院在执行申请执行人孟二亮与被执行人魏建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院作出的（2015）保民一终字第98号民事调解书所确定的义务，经查被执行人魏建平的工资已另案冻结，其名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第98号民事调解书中第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯建华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01433号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告樊琳琳。
被告刘学政。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告樊琳琳、刘学政借款合同纠纷一案过程中，被告已偿还借款本金及利息，原告于2015年10月16日向本院提出撤回对被告樊琳琳、刘学政的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊琳琳、刘学政的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 葛建刚
二〇一五年十月十六日
书记员 罗玉梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更683号
罪犯田川黔，男，1983年5月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）德城刑初字第13号刑事判决，以被告人田川黔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元，刑期自2012年8月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年4月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯田川黔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田川黔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯田川黔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯田川黔确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对田川黔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第147号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年12月29日出生，汉族，中专文化，2005年7月至2014年5月任惠民县国土资源局土地收购储备中心副主任（副科级），住惠民县。2014年5月10日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月份，被告人杨某在任惠民县国土资源局土地收购储备中心副主任期间，利用职务便利，非法收受弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司经理臧某现金10000元，为臧某办理国有土地出让手续提供帮助。
2、2012年年底，被告人杨某在任惠民县国土资源局土地收购储备中心副主任期间，利用职务便利，非法收受山东惠民勤诚置业有限公司副经理王某现金2000元，为王某办理国有土地出让手续提供帮助。
另查明，2014年5月9日，被告人杨某因涉嫌渎职犯罪行为被检察机关调查时，主动交代了检察机关尚未掌握的其收受弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司经理臧某、山东惠民勤诚置业有限公司副经理王某贿赂的主要犯罪事实。
案发后，被告人杨某向惠民县人民检察院退缴赃款12000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、王某证言，弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司记账凭证、借款条、中国工商银行网上银行电子回单，惠民县国土资源局2011-31号惠民县国有建设用地使用权出让挂牌文件、2013-M001号惠民县国有建设用地使用权出让挂牌文件，收购储备中心职责，中共滨州市国土资源局党组文件关于王某乙等同志职务任免的通知，证明、户籍证明，破案经过、说明，收款笔录、扣押财物清单、收据等证据证实。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某因涉嫌渎职犯罪行为被调查时，如实交代检察机关尚未掌握的受贿的主要犯罪事实，系自首；且能退缴赃款，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项及第二款、第六十四条、第六十七条、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某违法所得一万二千元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 孔珊珊
审 判 员 钟 涛
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第147号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴某弟，男，1990年6月24日生，苗族，初中文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月29日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人吴某保，男，1995年3月10日生，苗族，初中文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月20日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某弟、吴某保犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院检察员罗明远出庭支持公诉，被告人吴某弟、吴某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日傍晚，被告人吴某弟、吴某保经预谋后从贵阳市花溪区青岩镇驾驶摩托车到惠水县城，二被告人驾驶摩托车到惠水县城后在街上寻找目标伺机抢夺，23时许二被告人窜至县府路时看见被害人龙某琴和刘某华在人行道上行走，二被告人即驾车尾随被害人龙某琴，后趁被害人龙某琴不备之机，将被害人龙某琴随身携带的手提包抢走后往长顺县方向逃离逃离，逃到沙子哨小学校门口时被告人吴某保被公安民警抓获，并收缴被抢的手提包，经当场清点包内有8215元现金、三星牌手机一台等物品，案发后民警将上述物品发还被害人。被告人吴某弟逃离现场后被公安机关列为网上追逃人员，2014年6月29日被成都铁路公安局贵阳公安处抓获。经鉴定，被抢三星牌手机价值人民币600元。
上述事实，被告人吴某保、吴某弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某琴的陈述，有证人刘某华的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定结论，在逃人员登记表、羁押证明，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某弟、吴某保以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币8815元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出二被告人在共同犯罪中分工协作，作用相当，不宜区分主从犯；二被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人吴才保主动缴纳罚金可酌情从轻处罚的意见应予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止）。
二、被告人吴某保犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 乔冰（代）