wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执349号
申请执行人周文雅，女，汉族，1980年3月16日生。
被执行人王学文，男，汉族，1980年9月7日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年8月6日作出（2015）二七少初字第242号民事调解书立案执行的周文雅申请执行王学文离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
被执行人王学文协助履行申请人周文雅探视子女。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执284号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人陈广华，男，1970年6月13日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人陈广华罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第79号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码67136459-3。
负责人：谭国豪，该支行行长。
委托代理人：邓秋香，该支行员工。
委托代理人：许家辉，该支行员工。
被告：梁伟南，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：卢秀霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国邮政储蓄银行高要市支行）诉被告梁伟南、卢秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行高要市支行的委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告梁伟南、卢秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行高要市支行诉称：2013年10月29日，被告梁伟南、卢秀霞与我行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告梁伟南向我行借款人民币100000元，借款期限从2013年10月29日至2014年10月29日，借款年利率为16.20%，还款方式为阶段性等额本息还款；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损我行债权的情况，我行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，我行已依约向被告梁伟南发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告卢秀霞作为被告梁伟南的配偶，在《小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿责任。截止2016年8月9日，被告梁伟南拖欠本金人民币100000元、利息48151.85元，合计148151.85元。经原告采取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。为此，我行特向法院起诉，请求判决：1、被告梁伟南立即偿还借款本金100000元及拖欠利息48151.85元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年8月9日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计148151.85元；2、被告卢秀霞对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告梁伟南、卢秀霞在法定期限内没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告梁伟南、卢秀霞在其婚姻关系存续期间，共同向原告申请贷款。2013年10月29日，原告中国邮政储蓄银行高要市支行与被告梁伟南、卢秀霞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，主要约定：原告依被告梁伟南的申请向其提供贷款100000元用于购买材料；贷款年利率为16.2%；贷款期限为12个月（自2013年10月29日至2014年10月29日）；借款人按阶段性等额本息还款法还款，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。
贷款人原告中国邮政储蓄银行高要市支行于2013年10月29日依约将借款100000元发放给了借款人被告梁伟南，被告梁伟南并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印。之后，被告梁伟南未按约还本付息，计至2016年8月9日，尚欠原告借款本金100000元，利息48151.85元，经原告多次催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告梁伟南、卢秀霞无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国邮政储蓄银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。对原告中国邮政储蓄银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告梁伟南的借款合同合法有效，借贷事实清楚，被告梁伟南作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款本金及相应利息并负担本案诉讼费用。被告梁伟南借款时与被告卢秀霞是夫妻关系，且该借款是用于家庭投资，属夫妻共同债务，依法应由两被告对夫妻存续期间的债务承担共同还款付息责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟南、卢秀霞应侯本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金100000元、利息48151.85元（利息暂计至2016年8月9日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263元，由被告梁伟南、卢秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周鸿滨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码67136459-3。负责人：谭国豪，该支行行长。委托代理人：邓秋香，该支行员工。委托代理人：许家辉，该支行员工。被告：梁伟南，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：卢秀霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国邮政储蓄银行高要市支行）诉被告梁伟南、卢秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行高要市支行的委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告梁伟南、卢秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行高要市支行诉称：2013年10月29日，被告梁伟南、卢秀霞与我行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告梁伟南向我行借款人民币100000元，借款期限从2013年10月29日至2014年10月29日，借款年利率为16.20%，还款方式为阶段性等额本息还款；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损我行债权的情况，我行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，我行已依约向被告梁伟南发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告卢秀霞作为被告梁伟南的配偶，在《小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿责任。截止2016年8月9日，被告梁伟南拖欠本金人民币100000元、利息48151.85元，合计148151.85元。经原告采取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。为此，我行特向法院起诉，请求判决：1、被告梁伟南立即偿还借款本金100000元及拖欠利息48151.85元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年8月9日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计148151.85元；2、被告卢秀霞对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告梁伟南、卢秀霞在法定期限内没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告梁伟南、卢秀霞在其婚姻关系存续期间，共同向原告申请贷款。2013年10月29日，原告中国邮政储蓄银行高要市支行与被告梁伟南、卢秀霞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，主要约定：原告依被告梁伟南的申请向其提供贷款100000元用于购买材料；贷款年利率为16.2%；贷款期限为12个月（自2013年10月29日至2014年10月29日）；借款人按阶段性等额本息还款法还款，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。贷款人原告中国邮政储蓄银行高要市支行于2013年10月29日依约将借款100000元发放给了借款人被告梁伟南，被告梁伟南并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印。之后，被告梁伟南未按约还本付息，计至2016年8月9日，尚欠原告借款本金100000元，利息48151.85元，经原告多次催收未果，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。本院认为：被告梁伟南、卢秀霞无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国邮政储蓄银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。对原告中国邮政储蓄银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告梁伟南的借款合同合法有效，借贷事实清楚，被告梁伟南作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款本金及相应利息并负担本案诉讼费用。被告梁伟南借款时与被告卢秀霞是夫妻关系，且该借款是用于家庭投资，属夫妻共同债务，依法应由两被告对夫妻存续期间的债务承担共同还款付息责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟南、卢秀霞应侯本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金100000元、利息48151.85元（利息暂计至2016年8月9日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3263元，由被告梁伟南、卢秀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一七年五月十五日书 记 员  周鸿滨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初666号
原告杨立坤。
被告孙常全。
被告安盛天平财产保险股份有公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告杨立坤与被告孙常全、安盛天平财产保险股份有公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一六年一月二十九日
书记员 王玉晴
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初60号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，无业。因犯抢劫罪，2002年4月被古丈县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2013年5月24日减刑释放；因犯盗窃罪，2014年12月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月19日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年11月的一天，被告人石某某在吉首市佳慧超市附近商业城出口处将被害人龚某一部OPPO手机盗走；在吉首市军分区方向的佳慧超市出口将一被害人的小米手机盗走。2015年11月22日，被告人被抓获归案。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人石某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对被告人应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条从重处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，1、2015年11月的一天（具体时间不详）16时许，石某某在吉首市吉首市佳慧超市附近寻找扒窃目标，后发现被害人与同伴并排从佳慧超市走向商业城出口（往文艺路路方向），财物疏于防盗，石某某便上前贴近被害人，在商业城出口的上坡处，将龚某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币2070元；
2、015年11月的一天下午（具体时间不详），石某某在吉首市吉首市佳慧超市附近寻找扒窃目标，后发现一被害人（身份未核实）衣服口袋内的手机疏于防盗，石某某便上前贴近，在佳慧超市出口处（吉首军分区方向）将被害人一部黑色小米手机盗走，后将该手机以150元的价格卖给石某抵账。
2015年11月22日，吉首市公安局民警在吉首市商业城将石某某抓获归案。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、被害人龚某的陈述，证明2015年11月3日16时30分许，在吉首市商业城出口处（文艺路口对面）其包内的一部OPPO手机被盗走，被盗手机2015年6月份以2499元人民币购买；
2、现场勘验笔录，证明被害人龚某被盗现场方位及情况；
3、监控视频资料，证明被告人扒窃的经过；
4、抓获经过，证明被告人系被抓获归案；
5、指认现场照片及被告人穿着照片，证明被告人对两次扒窃地点指认情况及被告人被抓时的穿着情况；
6、被告人石某某的供述与辩解，证明2015年11月的一天下午三四时，其在吉首市吉首市佳慧超市附近寻找作案目标，后在商业城出口（往文艺路路方向）的上坡处，从一名20多岁的女子的衣服口袋里扒得一部步步高手机，九成新；在此次扒窃前的几天，其在佳慧超市出口处（吉首军分区方向）从一名三十多岁女子身上扒窃得一部黑色小米手机，后以150元的价格抵账给了石某。两次扒窃穿着与被抓时穿着一样；
7、证人石某的证言，证明2015年11月的一天，石某某将一台黑色“小米”牌手机给其抵账的事实；
8、价格鉴定意见书，证明所盗的OPPO手机价值人民币2070元；
9、刑事判决书、罪犯档案材料、释放证明书，证明被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，2015年10月19日刑满释放；
10、户籍资料，证明被告人的基本身份信息，系成年人；
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控成立。石某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初871-2号
原告：吴学森，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：曾凤龙，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告吴学森与被告曾凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴学森于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学森的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴学森负担。
审 判 员 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王鸽翔
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初986号
原告：房某某，女，1963年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：肖某某，男，1961年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，系房某某之夫）。
被告：郭某某，女，1976年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
本院在审理原告房某某诉被告郭某某民身体权纠纷一案中，原告房某某于2018年5月3日以与被告郭某某已达成赔偿协议，并已履行为由，向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告房某某向本院提出撤回起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告房某某负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年五月三日
书记员 曹慧君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第311号
申请执行人毛某。
法定代理人毛健波，男，现住广西富川瑶族自治县。
法定代理人李新翠，女，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人富川瑶族自治县妇幼保健院，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇朝阳路**号。
法定代表人周炳科，该院负责人。
申请执行人毛某与被执行人富川瑶族自治县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）富民一初字第120号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、被告富川瑶族自治县妇幼保健院赔偿原告毛某住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等费用共计25000元，该赔偿款被告于2015年11月23日前支付给原告；二、原告放弃本案的其他诉讼请求；本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告富川瑶族自治县妇幼保健院负担。上述法律文书发生法律效力后，被告富川瑶族自治县妇幼保健院未自动全部履行生效法律文书所确定的义务，至今还有赔偿款805.50元未支付给原告毛某，申请执行人毛某于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人富川瑶族自治县妇幼保健院发出执行通知书，要求被执行人富川瑶族自治县妇幼保健院限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人毛某与被执行人富川瑶族自治县妇幼保健院于2016年1月11日达成和解协议并已全部履行完毕。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）富民一初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第311号
申请执行人李艳霞，女，59岁。
被执行人辛井磊，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第424号民事判决书，受理申请人李艳霞申请执行被执行人辛井磊民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第311号
申请执行人徐作鹏，男，1968年8月1日出生，汉族，齐齐哈尔供电段工人，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人陈平，男，1963年12月6日出生，汉族，齐齐哈尔电务段工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人徐作鹏与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，徐作鹏于2015年4月8日依据黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第567号民事调解书向本院提出申请，要求陈平给付借款4万元。本院在执行过程中，因陈平拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将陈平在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理公积金4万元予以冻结并扣划至本院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年六月十七日
书记员 杜宇楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1075号
原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：五家渠市新华路新华苑10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。
法定代表人：杭友军，该公司董事长。
委托代理人：于峰，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
委托代理人：闻晓晨，该公司员工。
被告：许一凡，女，1982年10月25日出生，住五家渠市。
被告：王爱民，女，1969年11月14日出生，住五家渠市。
委托代理人：黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
原告五家渠市城融小额贷款有限公司与许一凡、王爱民小额借款合同纠纷案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告城融公司的委托代理于峰、闻晓晨，被告王爱民的委托代理人人黄晓英、马锐到庭参加诉讼。被告许一凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告城融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、判令被告支利息84000元（200000元×2%×21个月，自2015年6月20日至2017年3月20日）；三、判令被告王爱民对上述债务承担连带责任；四、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年12月2日，原告与被告许一凡签订借款合同（合同编号：CRJ20140078），合同约定被告借款用途为流动资金，借款本金200000元，借款期限为2014年12月2日-2015年6月1日。同日，由许登峰个人提供保证，为上述借款提供借款期满的两年连带责任保证。2014年12月3日，原告将借款转帐至被告许一凡的个人银行帐户。2015年2月14日，担保人许登峰去世，2015年6月20日，被告许一凡停止支付借款利息。2015年6月10日，被告王爱民（许登峰之妻）以遗嘱公证形式取得了许登峰的遗产。期间，原告多次与二被告协商归还借事宜无果，故诉至法院。
被告王爱民辩称：上述借款以及许登峰生前是以个名义进行担保，被告王爱民未参与借款及担保的过程。许登峰去世时，主债务还未届满，保证责任还未发生。被告认为原告要求王爱民对上述借款承担连带清偿责任，没有法律依据，请求驳回原告的该项诉求。
被告许一凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年12月2日，原告与被告许一凡签订《借款合同》（合同编号：CRJ20140078），合同约定被告许一凡向原告借款200000元，用于资金周转。借款期限为2014年12月2日-2015年6月1日。借款利率为18.6‰（日利率0.62‰）……合同同时约定，借款人未按期归还和未按约定用途使用贷款的，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息。同日，由许登峰（生前）以个人名义与原告签订《个人保证合同》（合同编号：CRJ20140040），为被告许一凡的上述借款提供连带保证。2014年12月3日，原告将借款转帐至被告许一凡的个人银行帐户。2015年2月14日，保证人许登峰去世。2015年6月20日，被告许一凡停止支付借款利息。2015年6月10日，被告王爱民（许登峰之妻）以遗嘱公证形式取得了许登峰的遗产。借款到期后，原告多次要求被告许一凡及被告王爱民归还借款本金及利息，终因双方分歧较大，原告索款无果，引起争讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、个人保证合同、借款凭证、打款凭证、公证书；被告王爱民提交的结婚证、户籍登记信息卡、死亡证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人提供的证据及庭审记录，能够确认被告许一凡向原告借款200000元及许登峰生前以个人名义为被告许一凡的借款提供保证的事实。在合同履行过程中，因被告许一凡未按双方约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告许一凡归还借款本金200000元及利息84000元（200000元×2%×21个月，自2015年6月20日至2017年3月20日），合计284000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告王爱民对上述款项承担连带清偿责任的诉诉求，因合同具有相对性，被告王爱民并非本案的借款人及保证人，许登峰生前虽与被告王爱民系夫妻关系，但许登峰在与原告签订保证合同时是以个人名义为被告许一凡的借款提供保证，该合同具有人身属性，又因保证期届满前许登峰因故身亡，其承担的保证义务自然消失。原告亦未证据证实，许登峰生前以其夫妻共同财产进行担保，故对原告要求被告王爱民承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许一凡于本判决生效后十日内归还原告五家渠市城融小额贷款有限公司借款本金200000元，利息84000元（200000元×2%×21个月，自2015年6月20日至2017年3月20日），共计284000元；
二、驳回原告五家渠市城融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2924元（已减半收取，原告已预交）。由被告许一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一七年八月十八日
书记员房慧灵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终427号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:杨新雁，男，彝族，1981年4月10日出生，住云南省临沧市凤庆县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人杨新雁、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12691号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在杨新雁提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
杨新雁、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终427号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:杨新雁，男，彝族，1981年4月10日出生，住云南省临沧市凤庆县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人杨新雁、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12691号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在杨新雁提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。杨新雁、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1108号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。
原告委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王善锐，男，1986年11月8日出生，汉族，住范县。
原告曹存银诉被告王善锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼,被告王善锐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存银向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息暂计5000元。（自2015年1月8日至2018年4月10日按月息2分计算，剩余利息按月息2分计算至本息还清之日）。事实和理由：被告王善锐2014年1月11日向原告借款现金3万元，双方约定借款期限3个月，并约定借款利息为月息3分。后被告偿还利息至2014年3月8日。并于当天又向原告借款2万元，后经原告多次催要，利息偿还至2015年1月8日共计偿还1万元，此后，所欠原告的5万元本金和剩余利息被告一直拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款担保合同一份；2、借条两份；3、保证书一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据原告及原告诉讼代理人陈述及确认的证据，查明以下事实：被告王善锐2014年1月11日向原告借款现金3万元，双方约定借款期限3个月，并约定借款利息为月息3分。后被告偿还利息至2014年3月8日。并于当天又向原告借款2万元,该笔借款未约定借款利率。后期借款利息原告认可自2014年3月8日至2015年1月8日共计偿还1万元。未偿还过借款本金。
本院认为，被告王善锐分别于2014年1月11日、2014年3月8日向原告曹存银借款共计5万元，双方签订了借款合同，原告依约支付了借款，被告王善锐并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原、被告2014年1月11日借款3万元，约定月利率为3%，原告诉请利息，没有超出法律的相关规定，故对原告请求被告王善锐偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。2014年3月8日借款2万元，双方未书面约定借款利率，原告要求按月利率2%支付利息无事实和法律依据，但鉴于被告长期占用资金，可按照年利率6%支付占用期间的利息。被告王善锐经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告王善锐应偿还原告借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善锐于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款5万元及利息（自2014年3月9日至判决的履行期间以借款金额3万元为基数按照年利率24%计算；自2014年3月8日至判决的履行期间以2万元为基数按年利率6%基数；被告已付利息1万元应予扣除）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王善锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月七日
书记员 范晓慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1459号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈贤催，男，1974年4月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省泗县。2017年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被变更为监视居住，因传唤不到案于同年7月5日被刑事拘留并上网追逃，同年8月3日被执行刑事拘留，同年9月2日被变更为监视居住，同年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1365号起诉书，指控被告人陈贤催犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈贤催到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月15日凌晨，被告人陈贤催来到永康市芝英镇雅庄村东山沿26号房前，将被害人罗某1停放在该处的轩马牌电动车一辆（价值人民币1621元）盗走。现该车已追缴并发还被害人。
2、2017年1月4日晚上，被告人陈贤催来到永康市芝英镇亳塘村上亳塘万塘下田畈被害人应某家的养鸡场，盗得土鸡四只。
3、2017年1月6日晚上，被告人陈贤催来到永康市芝英镇亳塘村上亳塘万塘下田畈被害人应某家的养鸡场，盗得土鸡六只。
4、2017年1月9日晚上，被告人陈贤催来到永康市芝英镇亳塘村上亳塘万塘下田畈被害人应某家的养鸡场，盗得土鸭四只，在逃跑过程中被发现并抓获。现被害人自行拿回土鸭。
上述事实，被告人陈贤催在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贤催的供述、被害人罗某1、应某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定意见、检查笔录、扣押、发还物品清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤催以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈贤催的意见，予以支持。被告人陈贤催归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已部分追缴并发还，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤催犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1459号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈贤催，男，1974年4月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省泗县。2017年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被变更为监视居住，因传唤不到案于同年7月5日被刑事拘留并上网追逃，同年8月3日被执行刑事拘留，同年9月2日被变更为监视居住，同年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1365号起诉书，指控被告人陈贤催犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈贤催到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月15日凌晨，被告人陈贤催来到永康市芝英镇雅庄村东山沿26号房前，将被害人罗某1停放在该处的轩马牌电动车一辆（价值人民币1621元）盗走。现该车已追缴并发还被害人。2、2017年1月4日晚上，被告人陈贤催来到永康市芝英镇亳塘村上亳塘万塘下田畈被害人应某家的养鸡场，盗得土鸡四只。3、2017年1月6日晚上，被告人陈贤催来到永康市芝英镇亳塘村上亳塘万塘下田畈被害人应某家的养鸡场，盗得土鸡六只。4、2017年1月9日晚上，被告人陈贤催来到永康市芝英镇亳塘村上亳塘万塘下田畈被害人应某家的养鸡场，盗得土鸭四只，在逃跑过程中被发现并抓获。现被害人自行拿回土鸭。上述事实，被告人陈贤催在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贤催的供述、被害人罗某1、应某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定意见、检查笔录、扣押、发还物品清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤催以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈贤催的意见，予以支持。被告人陈贤催归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已部分追缴并发还，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贤催犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未缴赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 义????3?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4695号
上诉人（原审原告）：金国洲，男，1971年3月23日出生，汉族，住嵊州市，
被上诉人(原审被告)：王善钦，男，1944年12月21日出生，汉族，住嵊州市，
上诉人金国洲因与被上诉人王善钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金国洲上诉请求：要求依法撤销一审判决，改判由王善钦赔偿1100元车辆维修费用。事实和理由：1.金国洲没有违反交通规则，王善钦违反交通规则，逆向超速行驶，导致发生碰撞。2.请求法庭出示交通警察收集的关于金国洲未鸣喇叭的证据，并认为没有法律强制要求鸣笛示意交通安全的规定。3.一审法院认定的行驶在坡道顶端错误，金国洲系连续上坡。4.在交通警察手绘现场交通事故图中没有画出弯道，证明事故现场离弯道已经有很远距离。5.一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》保护非机动车和行人的立法精神作出判决，金国洲请求对王善钦的电动自行车进行鉴定，核实其电瓶伏数、整车质量、行车的最大速度是否超过非机动车标准。
王善钦未作答辩。
金国洲向一审法院起诉请求：判令被告王善钦赔偿车辆维修费1100元。
一审法院认定：2016年10月9日9：31许，原告金国洲驾驶牌号为浙Ｄ×××××（现为浙Ｄ×××××）的小型越野客车，途经嵊州市地方时，与王善钦驾驶的嵊州E132818号电动自行车相撞，造成车辆等财物损坏和王善钦受伤的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队接到报警后及时派员出警处理，对现场进行勘验、检查，收集证据。并适用简易程序制作交通事故认定书，对事故责任作出了认定：金国洲驾驶小型越野客车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，王善钦无事故责任。双方当事人在道路交通事故责任认定书（简易程序）的当事人栏作了签名、捺印。交通警察现场收集的证据反映：交通事故发生在没有标志标线的乡村公路上。事故发生前一刻，原告驾驶的小型越野客车行使在通向村庄的上坡坡顶、弯道路段，未鸣喇叭；被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的车辆相向而行。另查明：原告驾驶的小型越野客车在本次交通事故中被损坏，事故发生前该车辆向保险公司投保了交强险和商业险，经保险定损，车辆修理费用为1100元。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告金国洲驾驶机动车行使在没有交通信号和标志标线的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。证据表明，原告驾驶的车辆在事故发生前一刻行使在弯道、坡道顶端，在视线不良的情况下未鸣喇叭示意，致被告在突然发现对面来车时临危失措，最终引发本次交通事故。原告之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，因此存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车一方受到损失，特别是机动车方的财产损失，即使非机动车一方负有事故责任，一般也不承担赔偿责任。综上所述，原告在该案中提出的诉讼请求缺乏法律依据，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：驳回金国洲要求王善钦赔偿车辆维修费1100元的诉讼请求。案件受理费50元，由金国洲负担。
二审中，金国洲围绕上诉请求向本院提交现场拍摄的照片两张。王善钦未提供新的证据。本院对该组照片进行证据交换和质证。本院为查明事实，实地踏勘了事故发生地并走访了嵊州市公安局交通警察大队。结合实地踏勘的情况，本院对这份证据的真实性予以确认。本院认定：事故发生路段整体坡度较缓，事故发生前，金国洲驾驶车辆在往上坡方向行驶，但坡顶并不明显。针对金国洲提出的要求调取关于金国洲未鸣喇叭的证据问题，因金国洲在一审庭审时当庭已经承认未鸣喇叭，对该事实已经形成自认，故本院对该事实予以认定。针对金国洲是否在弯道路段行驶，金国洲在二审中认可事故发生地点距离驶离的弯道20米左右，按其所述事故发生时的车速计算，金国洲从弯道行驶到事故发生地点就几秒时间，故一审法院认定事故发生前一刻金国洲驾驶的小型越野客车行使在弯道路段正确，本院对该事实予以认定。至于金国洲在二审中所提及的对王善钦的电动自行车进行鉴定，核实其电瓶伏数、整车质量、行车的最大速度是否超过非机动车标准这项要求，因在交通事故发生后公安机关事故处理过程中及一审期间金国洲均未提出对王善钦的电动自行车进行检测，且当前电瓶车是否仍保留事故发生时原样无法确定，故本院不予准许。
本院经二审审理查明的事实，除“事故发生前一刻，原告驾驶的小型越野客车行使在通向村庄的上坡坡顶”这节事实外，其余与一审法院认定的一致。
本院围绕金国洲的上诉请求评议认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经查，嵊州市公安局交通警察大队对本案交通事故出具了道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：金国洲驾驶小型越野客车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，王善钦无事故责任。双方均已在该事故认定书上签字确认，且未有证据表明双方在事故责任认定书形成过程中对此有过异议。结合现场踏勘和走访的情况，本院对嵊州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书的效力予以认定。虽金国洲现对交通事故认定书提出异议，但未有相反证据足以证明其主张，也就未有相反证据推翻交通事故认定书。按照该事故认定书所作出的责任认定，金国洲对本起交通事故负事故全部责任，则其无权要求王善钦赔偿1100元车辆维修费用。况且，根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车驾驶员负有更高的安全意识和驾驶技能，应当担负更多的责任和义务。机动车一方受到损失，特别是机动车方的财产损失，即使非机动车一方负有事故责任，一般也不承担赔偿责任，金国洲的诉请也得不到支持。
综上所述，金国洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金国洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年二月二十三日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4695号上诉人（原审原告）：金国洲，男，1971年3月23日出生，汉族，住嵊州市，被上诉人(原审被告)：王善钦，男，1944年12月21日出生，汉族，住嵊州市，上诉人金国洲因与被上诉人王善钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金国洲上诉请求：要求依法撤销一审判决，改判由王善钦赔偿1100元车辆维修费用。事实和理由：1.金国洲没有违反交通规则，王善钦违反交通规则，逆向超速行驶，导致发生碰撞。2.请求法庭出示交通警察收集的关于金国洲未鸣喇叭的证据，并认为没有法律强制要求鸣笛示意交通安全的规定。3.一审法院认定的行驶在坡道顶端错误，金国洲系连续上坡。4.在交通警察手绘现场交通事故图中没有画出弯道，证明事故现场离弯道已经有很远距离。5.一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》保护非机动车和行人的立法精神作出判决，金国洲请求对王善钦的电动自行车进行鉴定，核实其电瓶伏数、整车质量、行车的最大速度是否超过非机动车标准。王善钦未作答辩。金国洲向一审法院起诉请求：判令被告王善钦赔偿车辆维修费1100元。一审法院认定：2016年10月9日9：31许，原告金国洲驾驶牌号为浙Ｄ×××××（现为浙Ｄ×××××）的小型越野客车，途经嵊州市地方时，与王善钦驾驶的嵊州E132818号电动自行车相撞，造成车辆等财物损坏和王善钦受伤的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队接到报警后及时派员出警处理，对现场进行勘验、检查，收集证据。并适用简易程序制作交通事故认定书，对事故责任作出了认定：金国洲驾驶小型越野客车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，王善钦无事故责任。双方当事人在道路交通事故责任认定书（简易程序）的当事人栏作了签名、捺印。交通警察现场收集的证据反映：交通事故发生在没有标志标线的乡村公路上。事故发生前一刻，原告驾驶的小型越野客车行使在通向村庄的上坡坡顶、弯道路段，未鸣喇叭；被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的车辆相向而行。另查明：原告驾驶的小型越野客车在本次交通事故中被损坏，事故发生前该车辆向保险公司投保了交强险和商业险，经保险定损，车辆修理费用为1100元。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告金国洲驾驶机动车行使在没有交通信号和标志标线的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。证据表明，原告驾驶的车辆在事故发生前一刻行使在弯道、坡道顶端，在视线不良的情况下未鸣喇叭示意，致被告在突然发现对面来车时临危失措，最终引发本次交通事故。原告之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，因此存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车一方受到损失，特别是机动车方的财产损失，即使非机动车一方负有事故责任，一般也不承担赔偿责任。综上所述，原告在该案中提出的诉讼请求缺乏法律依据，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：驳回金国洲要求王善钦赔偿车辆维修费1100元的诉讼请求。案件受理费50元，由金国洲负担。二审中，金国洲围绕上诉请求向本院提交现场拍摄的照片两张。王善钦未提供新的证据。本院对该组照片进行证据交换和质证。本院为查明事实，实地踏勘了事故发生地并走访了嵊州市公安局交通警察大队。结合实地踏勘的情况，本院对这份证据的真实性予以确认。本院认定：事故发生路段整体坡度较缓，事故发生前，金国洲驾驶车辆在往上坡方向行驶，但坡顶并不明显。针对金国洲提出的要求调取关于金国洲未鸣喇叭的证据问题，因金国洲在一审庭审时当庭已经承认未鸣喇叭，对该事实已经形成自认，故本院对该事实予以认定。针对金国洲是否在弯道路段行驶，金国洲在二审中认可事故发生地点距离驶离的弯道20米左右，按其所述事故发生时的车速计算，金国洲从弯道行驶到事故发生地点就几秒时间，故一审法院认定事故发生前一刻金国洲驾驶的小型越野客车行使在弯道路段正确，本院对该事实予以认定。至于金国洲在二审中所提及的对王善钦的电动自行车进行鉴定，核实其电瓶伏数、整车质量、行车的最大速度是否超过非机动车标准这项要求，因在交通事故发生后公安机关事故处理过程中及一审期间金国洲均未提出对王善钦的电动自行车进行检测，且当前电瓶车是否仍保留事故发生时原样无法确定，故本院不予准许。本院经二审审理查明的事实，除“事故发生前一刻，原告驾驶的小型越野客车行使在通向村庄的上坡坡顶”这节事实外，其余与一审法院认定的一致。本院围绕金国洲的上诉请求评议认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经查，嵊州市公安局交通警察大队对本案交通事故出具了道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：金国洲驾驶小型越野客车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，王善钦无事故责任。双方均已在该事故认定书上签字确认，且未有证据表明双方在事故责任认定书形成过程中对此有过异议。结合现场踏勘和走访的情况，本院对嵊州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书的效力予以认定。虽金国洲现对交通事故认定书提出异议，但未有相反证据足以证明其主张，也就未有相反证据推翻交通事故认定书。按照该事故认定书所作出的责任认定，金国洲对本起交通事故负事故全部责任，则其无权要求王善钦赔偿1100元车辆维修费用。况且，根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车驾驶员负有更高的安全意识和驾驶技能，应当担负更多的责任和义务。机动车一方受到损失，特别是机动车方的财产损失，即使非机动车一方负有事故责任，一般也不承担赔偿责任，金国洲的诉请也得不到支持。综上所述，金国洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金国洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年二月二十三日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字115-1号
申请执行人：李振良，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吉林派帝饮品股份有限公司，地址：长春净月高新技术产业开发区擎天树街1205号。
本院执行的申请执行人李振良与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第371号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告李振良工资款9450元及报销款950元。案件受理费10元由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担”。该调解书已于2015年7月12日发生法律效力，被执行人吉林派帝饮品股份有限公司未履行生效调解确定的义务，申请执行人李振良向本院申请强制执行，本院依法于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，被执行人吉林派帝饮品股份有限公司已全部履行生效调解确定的义务，给付申请执行人李振良人民币10410元，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第371号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 王思源
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1389号
原告：熊某某，女，1988年9月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：涂某某，男，1988年10月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告熊某某诉被告涂某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告熊某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案由原告熊某某预交的受理费150元，由原告熊某某承担75元，退回原告熊某某75元。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄钰楠
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初24号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年4月25日出生，住湖南省汨罗市。2015年10月14日因涉嫌赌博被汨罗市公安局取保候审。2016年1月20日经汨罗市人民法院决定并由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年11月至2015年10月期间，被告人黄某甲以营利为目的，在汨罗市范家园镇青龙村自己家中通过电话收单的方式收受下线买码人员郑某某、徐某某、黄某乙、周某某等人的“地下六合彩”投注共计101809元。其中，收受郑某某的投注60000元，收受徐某某的投注30000元，收受黄某乙的投注6000元，收受周某某的投注5809元。被告人黄某甲收受投注后，先将部分投注款截留自己做庄，再将剩余投注款转报给上线湛某某等人，从中赚取利润。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程亦无异议，且有被告人黄某甲的户籍材料和到案经过；搜查笔录、扣押决物品文件清单、通话详单等书证；证人徐某某、黄某乙、郑某某、周某某的证言；被告人黄某甲的供述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以营利目的，通过收受他人的“地下六合彩”投注方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、危害以及当地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳五千元）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邹满意
二0一六年元月二十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱亮，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。
法定代表人李丐腾，董事长。
一审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长。
再审申请人朱亮因与被申请人上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）、一审被告浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱亮申请再审称：一、本案中飞科公司无法证明被诉侵权产品来源于朱亮，而原审法院仅凭飞科公司曾购买过朱亮销售的剃须刀且曾经退还给朱亮，就以此认定飞科公司购买了经鉴定的被诉侵权产品是事实认定错误。二、原审法院在根本无法认定飞科公司鉴定的产品系来源于朱亮销售的产品的情况下，将举证责任转移到朱亮显然是法律适用错误。请求撤销二审判决，依法改判支持朱亮的诉讼请求，判令再审及一审、二审的诉讼费用由飞科公司承担。
本院经审查认为，朱亮在本案中主张飞科公司的投诉行为存在恶意，构成侵权，其应当对此承担相应的举证责任。飞科公司系第4193798号“FLYCO飞科”商标、第9814901号“FLYCO”商标、第9814905号“飞科”商标、第3931427号“博锐”商标、第3931425号“博锐”商标的注册商标专用权人。其有权根据淘宝平台的投诉规则就侵害其注册商标专用权的行为进行投诉。一审法院在勘验了飞科公司购买涉案飞科FS330剃须刀的订单详情后，认定飞科公司确实购买了涉案被诉侵权商品，并无不当。飞科公司依据鉴定报告所载明的鉴定结论，向淘宝公司投诉案涉店铺销售的36件商品侵犯其注册商标专用权，并不存在虚假投诉或恶意投诉。朱亮在本案中提交的证据不足以证明飞科公司存在虚假投诉或恶意投诉情形，应承担举证不能的后果。朱亮在本案中诉请要求飞科公司承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱亮的再审申请。
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年三月二十九日
书记员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱亮，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人李丐腾，董事长。一审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长。再审申请人朱亮因与被申请人上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）、一审被告浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱亮申请再审称：一、本案中飞科公司无法证明被诉侵权产品来源于朱亮，而原审法院仅凭飞科公司曾购买过朱亮销售的剃须刀且曾经退还给朱亮，就以此认定飞科公司购买了经鉴定的被诉侵权产品是事实认定错误。二、原审法院在根本无法认定飞科公司鉴定的产品系来源于朱亮销售的产品的情况下，将举证责任转移到朱亮显然是法律适用错误。请求撤销二审判决，依法改判支持朱亮的诉讼请求，判令再审及一审、二审的诉讼费用由飞科公司承担。本院经审查认为，朱亮在本案中主张飞科公司的投诉行为存在恶意，构成侵权，其应当对此承担相应的举证责任。飞科公司系第4193798号“FLYCO飞科”商标、第9814901号“FLYCO”商标、第9814905号“飞科”商标、第3931427号“博锐”商标、第3931425号“博锐”商标的注册商标专用权人。其有权根据淘宝平台的投诉规则就侵害其注册商标专用权的行为进行投诉。一审法院在勘验了飞科公司购买涉案飞科FS330剃须刀的订单详情后，认定飞科公司确实购买了涉案被诉侵权商品，并无不当。飞科公司依据鉴定报告所载明的鉴定结论，向淘宝公司投诉案涉店铺销售的36件商品侵犯其注册商标专用权，并不存在虚假投诉或恶意投诉。朱亮在本案中提交的证据不足以证明飞科公司存在虚假投诉或恶意投诉情形，应承担举证不能的后果。朱亮在本案中诉请要求飞科公司承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱亮的再审申请。审判长 周 平审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一八年三月二十九日书记员 王莉莉??1?·??1?·
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终263号
上诉人（原审被告）：姚增经，男。
委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏国平，男。
委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂艳，女。
委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。
原审被告：姚伟，男。
上诉人姚增经与被上诉人夏国平、李桂艳、原审被告姚伟确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚增经称：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院管辖，所有诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院适用法律不当。上诉人在法定期间提出管辖异议，并向原审法院递交了不在户籍地居住的证据，上诉人已在14年就已在沈阳市大东区XXX开始居住，经常居住地为上述地址。依据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由大东区人民法院管辖。我方住址在大东区，即使按不动产所在地也是大东区。我方有房屋租赁协议和社区证明，证明上诉人住址都是在大东区，且超过一年以上。上诉人户籍地是在和平，但实际居住地是大东，现在也住在大东。按照法律规定，本案应由大东区人民法院审理。
被上诉人夏国平、李桂艳答辩称：同意原审裁定。之前我们认为是按不动产所在地立案，所以就去大东法院立案了，大东法院告诉我应当去和平法院起诉的。2017年被告自己说住址是和平区，我们起诉是在2018年1月的，所以我方确认的被告住所地是和平区。社区证明的内容为现住大东区，不能证明上诉人在大东区居住满一年。对房屋租赁协议的真实性有异议，这样的协议在任何一个房屋中介都可以作出。另案的上诉人的起诉状和裁定书，上诉人自己提交的诉状载明的地址就是和平区，即上诉人在本案答辩前5个月还居住在和平区。故本案应由和平区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，因其法律关系不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原审被告姚增经、姚伟的户籍地址均为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自己实际居住地为沈阳市大东区证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月四日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终263号上诉人（原审被告）：姚增经，男。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国平，男。委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂艳，女。委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。原审被告：姚伟，男。上诉人姚增经与被上诉人夏国平、李桂艳、原审被告姚伟确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚增经称：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院管辖，所有诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院适用法律不当。上诉人在法定期间提出管辖异议，并向原审法院递交了不在户籍地居住的证据，上诉人已在14年就已在沈阳市大东区XXX开始居住，经常居住地为上述地址。依据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由大东区人民法院管辖。我方住址在大东区，即使按不动产所在地也是大东区。我方有房屋租赁协议和社区证明，证明上诉人住址都是在大东区，且超过一年以上。上诉人户籍地是在和平，但实际居住地是大东，现在也住在大东。按照法律规定，本案应由大东区人民法院审理。被上诉人夏国平、李桂艳答辩称：同意原审裁定。之前我们认为是按不动产所在地立案，所以就去大东法院立案了，大东法院告诉我应当去和平法院起诉的。2017年被告自己说住址是和平区，我们起诉是在2018年1月的，所以我方确认的被告住所地是和平区。社区证明的内容为现住大东区，不能证明上诉人在大东区居住满一年。对房屋租赁协议的真实性有异议，这样的协议在任何一个房屋中介都可以作出。另案的上诉人的起诉状和裁定书，上诉人自己提交的诉状载明的地址就是和平区，即上诉人在本案答辩前5个月还居住在和平区。故本案应由和平区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，因其法律关系不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原审被告姚增经、姚伟的户籍地址均为沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自己实际居住地为沈阳市大东区证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一八年六月四日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢317号之一
申请执行人：李在明，男，1968年9月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王登文，男，1968年8月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李在明与王登文、邱学龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱学龙有大众牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱学龙所有的大众牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××），查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月八日
书记员 周勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第361号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1962年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，当日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年8月27日14时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇城子村张亚屯赵某甲家食杂店内，赵某甲与孔某甲因玩扑克发生口角后，赵某甲持自家菜刀将孔某甲左肩部砍伤。经法医学鉴定：孔某甲左肩胛骨开放性骨折内固定术后，评定为轻伤二级；评定为伤残九级；损伤后四个月医疗终结。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人赵某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人孔某甲系同村村民。2014年8月27日14时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇城子村张亚屯赵某甲家食杂店内，赵某甲与同村村民孔某乙、赵某乙、朱某某玩扑克，因赵某甲计分有误，便与孔某乙发生争吵。旁边看热闹的孔某甲也骂赵某甲。赵某甲便与孔某甲、孔某乙争吵，被在场村民拉开后，孔某甲在屋外继续谩骂赵某甲，赵某甲情急之下，拿起屋内一把菜刀走出食杂店，在店外将孔某甲砍伤。经鉴定：孔某甲左肩胛骨为轻伤二级，伤残九级；损伤后四个月医疗终结。2014年9月15日公安机关将被告人赵某甲抓获。
另查明，本案发生后，赵某甲与孔某甲自行达成赔偿和解，赵某甲一次性赔偿被害人孔某甲医药费等各项经济损失7000元，获得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过、和解书、收条。
2、证人孔某乙的证言：2014年8月27日14时左右，在赵某甲家的食杂店外，我和赵某甲、赵某乙、朱某某四人打扑克赢烟的，因为算分我和赵某甲发生了口角。在一旁看热闹的孔某甲就说了一句：“就因为一盒烟，就这样”。说完孔某甲把桌子上的扑克牌给翻过来，赵某甲就急眼了，从地上拿起塑料凳子要打孔某甲，被人拉开了。玩扑克的就都散了，我和孔某甲到外面长凳上坐着，就看见赵某甲拿菜刀小跑到孔某甲身后，用刀砍在孔某甲左肩部，孔某甲被砍后站起来，赵某甲把孔某乙按倒在地，我抢下菜刀，孔某甲拿布鞋打了赵某甲面部两下，后被拉开。
3、证人赵某乙证言：2014年8月27日14时许，我和赵某甲、孔某乙、朱某某一起打扑克赢香烟的，因为计分的事儿孔某乙和赵某甲发生口角，孔某乙把烟放在口袋里了，在一旁看热闹的孔某甲就把扑克摔了，两人开始骂赵某甲，并且要打赵某甲。朱某某就把赵某甲推进店内小屋里，我把孔某乙、孔某甲二人推出杂货店，当时我们都在店外说话，我也没注意到赵某甲拿菜刀出来，等我看到时，赵某甲刀已经砍在孔某甲的左肩部，随后孔某甲、孔某乙两人将赵某甲打倒在地，拳打脚踢。孔某乙用手打赵某甲头部几下后，捡起菜刀不知道放在那儿了。孔某甲拿鞋底子打了赵某甲的头部，后被大伙拉开，孔某甲、孔某乙打车走了，我看到赵某甲脸部、头部都被打肿了。
4、证人朱某某证言：2014年8月27日14时，我与赵某甲、赵某乙、孔某乙打扑克赢香烟的，我和孔某乙一伙，因计分的事，赵某甲与孔某乙发生口角，在一起看热闹的孔某甲把扑克摔了。赵某甲与孔某甲发生口角，我就将赵某甲推进店内小屋，后又把孔某甲、孔某乙推到店外，当时没有注意到，赵某甲从屋内拿把菜刀出来，直接用菜刀砍在孔某甲左肩部，随后他们厮打在一起，我也拉不开，谁打谁，打没打到我也不清楚，我脖子被划伤了我也不知道，我就走了。
5、被害人孔某甲的陈述：2014年8月27日14时左右，我在赵某甲家食杂店内看热闹，孔某乙、赵某甲、赵某乙、朱某某在赵某甲家食杂店内打扑克赢烟的，因为快结束了，算分发生口角，赵某甲磨磨唧唧的，我在一旁就说因为一盒烟就这样，我就把扑克给翻过来了，赵某甲就从地上拿起塑料板凳打我。他被人给推西屋区了，我就出屋了，坐在赵某甲家外面板凳上。不一会儿，赵某甲从里屋拿了把菜刀照我左肩部砍来，我就站起来和他打到一起，我看见菜刀掉在地上了，孔某乙在中间拉仗，我用拳头打了他面部几下，脱下自己的鞋，用鞋底子打他耳部几下然后被人拉开了。
6、被告人赵某甲的供述：2014年8月27日14时许，在我家食杂店内，我与孔某乙、赵某乙、朱某某在打扑克，我因算分有差错便于孔某乙发生争吵。一旁看热闹的孔某甲也骂我，我举起塑料凳子吓唬他，孔某甲从地上也拿起塑料凳子打我头部。孔某甲和孔某乙被人推出屋后继续骂我，我在屋内也骂他们。我挺生气的，顺手拿起屋内一把菜刀砍在了孔某甲的左肩部，孔某甲与我撕巴在一起，孔某乙也上来，他俩把我按倒在地，用拳脚踢打我。刀不知道被谁拿走了，我也就不知道什么了。
7、法医学鉴定书：孔某甲左肩胛骨开放性骨折内固定术后，评定为轻伤二级，评定为伤残九级；损伤后四个月医疗终结。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立。鉴于赵某甲庭审中认罪，具有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，根据本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 郝振生
审判员 王凤华
二〇一四年十二月五日
书记员 宋博宇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5387号
原告：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心A座11层1103号。
法定代表人：张力奎，职务：经理。
委托代理人：刘学福，男，该公司员工。
委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。
被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告徐远为、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学福、张晓妍，被告徐远为及委托代理人张翠菊到庭参加诉讼。被告李桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司诉称，被告徐远为因公司经营缺少流动资金，原告与被告经协商于2014年6月13日双方签订一书面借款协议，约定：”1、甲方向乙方借款300000元整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限：为4个月，从2014年6月13日至2014年10月12日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%利息；5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息；6、被告徐远为对以上借款及利息以及被告李桂荣承担连带偿还担保责任。合同签订后，原告于当日将借款交付给徐远为，其却未按照双方约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告至今仍不偿还，故诉至贵院，请求1、判令被告徐远为向原告偿还借款本金300000元。2、自2014年6月13日开始按月息2%支付给原告利息至借款还清止。3、被告李桂荣对上述借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担诉讼费。庭审中原告对诉状修改和补充为：原告于2014年6月9日给被告徐远为转账20万元，合同签订当日原告给被告转账10万元。
被告徐远为辩称，虽然签的是30万的合同，但是中途，原告反悔，说存在风险，只给我放了10万元，大概在签合同那天晚上6、7点左右的时候打到我的建设银行卡里，我押在原告处的底商贷款合同、购房合同、K4563车的绿本（是李桂荣的名字）都没给我。30万只放给我10万，合同也没有给我销毁。合同期限是四个月，虽然转了10万，但是当时没有单独写10万的合同，4个月期限到期后才补的10万的合同，4个月期间又借了2万，是2014年8月15日左右给我转的款，当时也没签合同，在11月份一起签的合同，包括6月份转款的10万，和8月份转款的2万，所以就签了12万的合同，在11月签合同时这12万根本没有实际转款。另外向法院提交银行流水，2014年6月11日至2015年9月10日，我总计还款14万余元。
经审理查明，2014年6月13日，原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告徐远为签订借款合同，合同约定，借款人（甲方）：徐远为贷款方（乙方）：唐山容宽非融资性担保有限公司（公章）甲方向乙方借款，根据有关法律法规的规定，经甲乙双方协商一致，订立此合同，以便共同遵守执行。一、借款金额（大写）叁拾万元整。二、借款用途：公司资金流动周转。三、借款期限：本合同约定的借款期限为肆个月，既从2014年6月13日至2014年10月12日。借款的交付以《贷款支用借据》为准，《贷款支用借据》于本合同有同等法律效力。四、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率3.5%利息。如提前收回贷款按照国家同期贷款利率计息。五、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息，本合同约定甲方按乙方支付利息。六、还款原则：甲方提前归还借款本金，所收利息及担保费不予退还。甲方未按本合同约定期限归还借款，逾期期间的借款利率在约定利率的基础上加收%计息。七、...八、...借款人：徐远为（签名按印）贷款人：张力奎（印章）唐山容宽非融资性担保有限公司（公章）2014年6月13日。2014年6月14日，被告李桂荣作为保证人，与原告签订保证合同，合同约定，担保方式为连带责任保证担保，保证范围本金叁拾万元及利息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年为止。2014年6月13日徐远为在贷款支用借据上签字。原告向本院提交了2014年6月9日及2014年6月13日向被告徐远为转账流水，共计转款30万元。2014年6月25日，张力奎×××账号存入现金200031.11元，原告认可该200031.11元为原告徐远为偿还借款本金，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金99968.89元及按照月利率2%偿还利息。
因被告在原告处有多笔借款，经过原被告双方核对，2014年7月13日至2015年9月10日期间，被告徐远为共计还款101899元，其中78428.58元，偿还了本院（2017）冀0208民初5383号案件中涉及款项，余款23470.42元，原被告双方均认可作为本案所还利息。
另原告在2017年10月20日本案起诉时，曾同时将尹辉作为被告，后原告于2017年11月28日撤回对尹辉起诉。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、账户交易明细、银行流水、调查笔录等证据可以证实。
本院认为，被告向原告借款，有借款合同及银行交易明细可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告向被告支付了款项，被告应及时归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金99968.89元及按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的23470.42元利息。被告李桂荣作为连带责任保证人，对被告徐远为借款的本金及利息，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐远为于本判决生效后十日内偿还原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款本金99968.89元及利息（利息以99968.89元作为基数，自2014年6月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，但应扣除已支付的23470.42元）；
二、被告李桂荣对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告唐山容宽非融资性担保有限公司负担1750元，由被告徐远为负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二〇一七年十二月十四日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5387号原告：唐山容宽非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心A座11层1103号。法定代表人：张力奎，职务：经理。委托代理人：刘学福，男，该公司员工。委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告徐远为、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学福、张晓妍，被告徐远为及委托代理人张翠菊到庭参加诉讼。被告李桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山容宽非融资性担保有限公司诉称，被告徐远为因公司经营缺少流动资金，原告与被告经协商于2014年6月13日双方签订一书面借款协议，约定：”1、甲方向乙方借款300000元整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限：为4个月，从2014年6月13日至2014年10月12日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%利息；5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息；6、被告徐远为对以上借款及利息以及被告李桂荣承担连带偿还担保责任。合同签订后，原告于当日将借款交付给徐远为，其却未按照双方约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告至今仍不偿还，故诉至贵院，请求1、判令被告徐远为向原告偿还借款本金300000元。2、自2014年6月13日开始按月息2%支付给原告利息至借款还清止。3、被告李桂荣对上述借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担诉讼费。庭审中原告对诉状修改和补充为：原告于2014年6月9日给被告徐远为转账20万元，合同签订当日原告给被告转账10万元。被告徐远为辩称，虽然签的是30万的合同，但是中途，原告反悔，说存在风险，只给我放了10万元，大概在签合同那天晚上6、7点左右的时候打到我的建设银行卡里，我押在原告处的底商贷款合同、购房合同、K4563车的绿本（是李桂荣的名字）都没给我。30万只放给我10万，合同也没有给我销毁。合同期限是四个月，虽然转了10万，但是当时没有单独写10万的合同，4个月期限到期后才补的10万的合同，4个月期间又借了2万，是2014年8月15日左右给我转的款，当时也没签合同，在11月份一起签的合同，包括6月份转款的10万，和8月份转款的2万，所以就签了12万的合同，在11月签合同时这12万根本没有实际转款。另外向法院提交银行流水，2014年6月11日至2015年9月10日，我总计还款14万余元。经审理查明，2014年6月13日，原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告徐远为签订借款合同，合同约定，借款人（甲方）：徐远为贷款方（乙方）：唐山容宽非融资性担保有限公司（公章）甲方向乙方借款，根据有关法律法规的规定，经甲乙双方协商一致，订立此合同，以便共同遵守执行。一、借款金额（大写）叁拾万元整。二、借款用途：公司资金流动周转。三、借款期限：本合同约定的借款期限为肆个月，既从2014年6月13日至2014年10月12日。借款的交付以《贷款支用借据》为准，《贷款支用借据》于本合同有同等法律效力。四、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率3.5%利息。如提前收回贷款按照国家同期贷款利率计息。五、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息，本合同约定甲方按乙方支付利息。六、还款原则：甲方提前归还借款本金，所收利息及担保费不予退还。甲方未按本合同约定期限归还借款，逾期期间的借款利率在约定利率的基础上加收%计息。七、...八、...借款人：徐远为（签名按印）贷款人：张力奎（印章）唐山容宽非融资性担保有限公司（公章）2014年6月13日。2014年6月14日，被告李桂荣作为保证人，与原告签订保证合同，合同约定，担保方式为连带责任保证担保，保证范围本金叁拾万元及利息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年为止。2014年6月13日徐远为在贷款支用借据上签字。原告向本院提交了2014年6月9日及2014年6月13日向被告徐远为转账流水，共计转款30万元。2014年6月25日，张力奎×××账号存入现金200031.11元，原告认可该200031.11元为原告徐远为偿还借款本金，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金99968.89元及按照月利率2%偿还利息。因被告在原告处有多笔借款，经过原被告双方核对，2014年7月13日至2015年9月10日期间，被告徐远为共计还款101899元，其中78428.58元，偿还了本院（2017）冀0208民初5383号案件中涉及款项，余款23470.42元，原被告双方均认可作为本案所还利息。另原告在2017年10月20日本案起诉时，曾同时将尹辉作为被告，后原告于2017年11月28日撤回对尹辉起诉。上述事实，有原被告陈述、借款合同、账户交易明细、银行流水、调查笔录等证据可以证实。本院认为，被告向原告借款，有借款合同及银行交易明细可以证实，原被告双方权利义务关系明确。原告向被告支付了款项，被告应及时归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金99968.89元及按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的23470.42元利息。被告李桂荣作为连带责任保证人，对被告徐远为借款的本金及利息，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐远为于本判决生效后十日内偿还原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款本金99968.89元及利息（利息以99968.89元作为基数，自2014年6月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算，但应扣除已支付的23470.42元）；二、被告李桂荣对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告唐山容宽非融资性担保有限公司负担1750元，由被告徐远为负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二〇一七年十二月十四日书记员栾雨
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00330号
原告张晓影，女，1969年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告崔猛，男，1969年3月9日出生，汉族，现在本溪市溪湖区。
原告张晓颖诉被告崔猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张晓颖到庭参加了诉讼。被告崔猛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓颖诉称：2007年起，我与被告系男女朋友关系。期间，被告为找工作、还赌债等，先后向我借款2万元、5万元共计7万元。2008年2月27日和2009年3月31日，被告分别给我出具了借条，明确了借款数额和还款日期。2009年9月8日，我与被告登记结婚。后因感情破裂，我们于2014年协议离婚。在被告承诺还款期限逾期后，我一直向被告索要欠款，被告则以各种理由延迟偿还。双方离异后，我又多次找被告要求偿还欠款，被告均推拖偿还。为维护我的合法权益，我提起诉讼，要求法院判令被告偿付我借款7万元，并分别承担从2008年2月27日起至今的欠款利息（本金2万元）和从2009年3月31日起至今的欠款利息（本金5万元），要求被告承担本案的诉讼费用。
被告崔猛未答辩。
经审理查明：2007年起，原告张晓颖与被告崔猛系男女朋友。从该时起至2009年3月31期间，被告先后向原告借款共计7万元。2008年2月27日和2009年3月31日，被告分别向原告出具了借条和欠条各一份，但在该两份借条和欠条上，没有载明还款日期和借款利息。2009年9月8日，双方登记结婚。2014年10月31日，双方在婚姻登记机关协议离婚。双方双方婚姻存续期间至离异后，原告多次向被告要求偿还上列欠款，但被告未予偿还。故此，原告向本院提起民事诉讼并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借条、欠条各一份、结婚证和离婚证及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”。被告崔猛向原告张晓颖借款后，理应积极予以偿还。本案中，被告在收到起诉状后未予答辩，应视为对原告所主张的7万元债权无异议。由于双方没有约定具体的借款期限，原告可随时要求被告履行债务。关于原告提出要求被告分别承担从2008年2月27日起至今的欠款利息（本金2万元）和从2009年3月31日起至今的欠款利息（本金5万元）的诉讼请求。本案中，被告在向原告出具的借条和欠条中，没有载明借款利息，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告应在向原告本院提起诉讼时即2015年7月7日起承担欠款利息。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔猛偿付原告张晓颖所欠借款七万元并承担从2015年7月7日起至本判决确定给付之日起的欠款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告崔猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一五年九月二十一日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初914号
原告河南欧江商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街669号3号楼西单元4层11号房。
法定代表人王笃义，董事会主席。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告黄松莲，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告河南欧江商贸有限公司诉被告黄松莲返还原物纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月十六日
书记员 周红娜
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第59号
上诉人（一审原告）：孙立春。
委托代理人：李广文，栖霞市方晓网吧投资人。
被上诉人（一审被告）：栖霞市国土资源局。住所地：栖霞市锦绣路*号。
法定代表人：林东昱，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：张志卫，该局法律顾问。
孙立春诉栖霞市国土资源局政府信息公开一案，栖霞市人民法院于2014年12月30日作出（2014）栖行初字第176号行政裁定。一审原告孙立春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人孙立春及其委托代理人李广文、被上诉人的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年4月24日，栖霞市国土资源局作出栖国土资函（2014）002号《栖霞市国土资源局政府信息公开告知书》，载明：孙立春：我局已依法受理您于2014年4月10日提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现函复如下：一、以书面方式向您提供“征地补偿安置方案公告及征地批准文件”政府信息。二、您申请公开关于桃村镇“土地征收情况统计表”不存在，无法提供。三、您申请的关于“每亩地补偿款3万2的法律依据”的政府信息。依据为：山东省国土资源厅于2009年下发的《山东省征地区片综合地价标准》。我局以提供查阅方式告知。特此告知。附件：1、《山东省人民政府关于栖霞市完善城镇建设用地审批手续的批复》；2、《征地补偿安置方案公告》。孙立春以被告的答复内容与其信息公开申请不符为由，提起行政诉讼。
一审法院查明，原告于2014年4月9日向被告提出关于栖霞市桃村镇桃村村部分土地征收信息公开的申请，被告于2014年4月24日作出栖国土资函（2014）002号《栖霞市国土资源局政府信息公开告知书》，向原告公开作出书面答复。另查明，此次对栖霞市桃村镇桃村村部分土地征收，原告在该村一直没有土地。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的。”此次征地只是在桃村镇桃村村部分征收，原告在该村一直没有土地，被告在此次有关征地的政府信息公开工作中的具体行政行为未侵犯原告的合法权益。故人民法院不应受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项规定提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。故原告在本案中无诉讼主体资格。原告认为在桃村村部分征收土地中被告未依法履行政府信息公开义务的，可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定主张权利。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙立春的起诉。
一审原告孙立春不服一审法院裁定，上诉称：2012年至今，被上诉人未进行征地前公示就违法将栖霞市桃村镇桃村村部分土地征收，上诉人于2014年4月9日依法向被上诉人提交上述征地信息公开申请，被上诉人于2014年4月24日作出答复，但其答复内容与上诉人的信息公开申请不符，被上诉人的答复侵犯了上诉人的知情权、监督权。一审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销（2014）栖行初字第176号行政裁定书。
被上诉人栖霞市国土资源局答辩称：上诉人在起诉状中已认可被上诉人对其于2014年4月9日提出信息公开申请已于2014年4月24日依法向上诉人进行了信息公开这个事实，不存在侵犯上诉人合法权益的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第一款第（一）项的规定，上诉人无本案诉讼主体资格。请求维持一审裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，行政诉讼原告应与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本案是政府信息公开案件，被诉具体行政行为是被上诉人栖霞市国土资源局对于上诉人孙立春提出的政府信息公开申请，作出的栖国土资函（2014）002号《栖霞市国土资源局政府信息公开告知书》，孙立春是该政府信息告知行为的行政相对人，与政府信息告知行为具有法律上的利害关系，因此，孙立春符合行政诉讼原告主体资格。另，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；”孙立春认为被上诉人答复内容与上诉人的信息公开申请不符，侵犯了其合法权益，依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院作出的（2014）栖行初字第176号行政裁定书；
二、指令栖霞市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫彩玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1808号
申请执行人马王涵，男，2001年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人王玉妲，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。
本院在执行马王涵与上海儒林梅教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况，未查得被执行人上海儒林梅教育培训有限公司有登记的财产。经查被执行人于2015年底即停止经营，其法定代表人虞玉娣不参与公司经营，也无力偿还相关钱款，其实际经营人刘立人目前下落不明。本院依法冻结被执行人银行账户，对其法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年九月十日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1808号申请执行人马王涵，男，2001年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人王玉妲，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。本院在执行马王涵与上海儒林梅教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权向全国各大银行、本市不动产登记事务中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、全国公安局车辆管理所调查被执行人的财产情况，未查得被执行人上海儒林梅教育培训有限公司有登记的财产。经查被执行人于2015年底即停止经营，其法定代表人虞玉娣不参与公司经营，也无力偿还相关钱款，其实际经营人刘立人目前下落不明。本院依法冻结被执行人银行账户，对其法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年九月十日书记员 张哲彦附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1521号
被拘留人:吴达长公民身份号码:×××5018
本院在执行楼樟云与吴达长、金菊香（2017）浙1124执1521号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴达长、金菊香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴达长拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1521号之一
被拘留人:金菊香公民身份号码:×××5021
本院在执行楼樟云与吴达长、金菊香（2017）浙1124执1521号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴达长、金菊香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金菊香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()