云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1195号
原告：普郑氏，女，1925年11月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普某，男，2008年12月24日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。
法定代理人：贺运安（系普某父亲），男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
法定代理人：普达芬（系普某母亲），女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：普某1，男，2009年7月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
法定代理人：饶云兵（系普某1父亲），男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
法定代理人：普江梅（系普某1母亲），女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：贺运安，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：普达芬，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：饶云兵，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：普江梅，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
六被告委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
六被告委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告普郑氏与被告普某、贺运安、普达芬、普某1、饶云兵、普江梅健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告普郑氏的委托诉讼代理人杨冬，被告普某、贺运安、普达芬、普某1、饶云兵、普江梅及其委托诉讼代理人赵桂凤、马卿瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普郑氏向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告连带赔偿其损失79882.42元（其中医疗费52002.42元，住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，营养费18天×50元/天=900元，后期治疗费2500元，护理费18天×120元/天=2160元，残疾赔偿金9020元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元）；2.本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2017年7月12日，其在喂完狗回家的路上，遇到放学回家的普某、普某1，两人在路上打闹将其绊倒在地，导致其臀部着地，受伤住院，产生损失，故诉至法院，请求判如所请。
六被告共同辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所诉与常理不符，原告主张2017年7月12日受伤，但2017年7月21日拍摄的DR影像报告单才显示原告的左侧股骨颈骨折，距离事发已有9天，不排除原告在此期间受到其他伤害，原告在玉溪市人民医院的住院记录也载明原告系在家门口行走时不慎摔倒，故原告的伤是其自己行为导致，与两被告普某、普某1无关。退一步讲即使原告是被被告普某、普某1绊倒摔伤，原告在行走时走于道路中间，不注意避让其他行人，原告自身也有过错。原告开支的医疗费中有35255.29元及材料费1050元都是治疗自身疾病，与本案无关；原告主张的营养费900元、后期医疗费2500元、交通费500元、精神抚慰金10000元没有依据，不应支持；残疾赔偿金9020元及鉴定费1000元不应支持，因为原告从受伤到做鉴定仅有4个月零9天，鉴定时机不成熟，鉴定程序不合法，鉴定部位也与两被告的行为无关，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其系被被告普某、普某1绊倒摔伤，为此向本院提供了江川区人民医院2017年7月21日的DR诊断报告单、CT诊断报告单、江川县弘益医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、人民调解协议书，被告质证后对DR诊断报告单、CT诊断报告单的真实性、合法性、关联性无异议，但认为两份报告单距离事发时间过长；对江川县弘益医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录的客观性不予认可，认为记载内容只是原告的单方陈述；认为人民调解协议书系被告在被胁迫的情形下签订，不认可其证据效力。被告主张原告的损伤系自己行为导致，并非是被被告普某、普某1绊倒导致，且人民调解协议书系在原告的胁迫下签订，为此向本院提供了江川区人民医院2017年7月12日的DR诊断报告单、玉溪市人民医院入院记录、出院记录，并申请证人全存怀、普乔来、普尚宽出庭作证，原告经质证后对江川区人民医院DR诊断报告单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为当天拍片只拍摄了膝关节；对玉溪市人民医院的入院记录、出院记录的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，认为原告陈述系自己摔倒是为了报销医保，当时被告亦陪同原告至医院，对该情况是明知的，且病史仅是原告的单方陈述，不代表本案的客观事实；对证人证言不予认可，认为三位证人均与被告有亲戚关系，其陈述不客观，不能作为定案依据。本院认为，原告提交的江川区人民医院2017年7月21日的DR诊断报告单、CT诊断报告单，检查部位为左髋关节，被告提交的江川区人民医院2017年7月12日的DR诊断报告单的检查部位为左膝关节，检查的系不同部位，两份报告单并不矛盾，但不能证实原告普郑氏在2017年7月12日髋关节未受伤；原告提交的江川县弘益医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录，可与玉溪市人民医院的诊断证明书、入院记录、出院记录相互印证，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但病案材料中载明的受伤过程均系原告单方陈述，应结合其他证据予以认定；原告提交的人民调解协议书有原告儿子普富留与被告普达芬、普江梅的签字捺印，被告申请出庭作证的三位证人均未参与协议的签订过程，其陈述不能证实调解协议书系被告在受胁迫的情况下签订，对被告的主张本院不予支持，对人民调解协议书的真实性、合法性、关联性本院予以认定，而人民调解协议书中已载明双方纠纷的起因，故对原告主张其系被两被告普某、普某1绊倒摔伤的事实本院予以认定；2.原告主张其受伤后产生的医疗费用为52002.42元，并构成九级伤残，开支鉴定费1000元，为此向本院提交了住院医疗费发票、玉溪市人民医院住院费用明细清单、玉溪市铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，被告经质证后对住院医疗费发票、玉溪市人民医院住院费用明细清单的关联性不予认可，认为其开支的多是检查费用，对鉴定结论、鉴定费发票不予认可，认为从事发到鉴定间隔时间不足6个月，鉴定时机不成熟。被告主张原告开支的费用中大部分为检查费，其中有35255.29元与病情无关，与本案亦无关联性，为此向本院提交了江川县弘益医院住院费用汇总清单，原告经质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告的证明目的不予认可，认为原告所做的关节置换手术对全身都具有影响，因此必须做相关的检查，开支的费用均是必要且合理的。本院认为，原告提交的住院费医疗费发票、住院费用清单明细可证实原告因此次损伤开支医疗费的情况，被告提交的江川县弘益医院住院费用汇总清单中已载明原告住院开支的医疗费用情况，被告主张大部分检查费用与原告病情无关，但未向本院提供其他证据予以佐证，对其主张本院不予支持；被告认为原告鉴定间隔时间未达到六个月，鉴定程序违法的主张，无法律依据，本院不予支持，对原告主张的伤残程度及鉴定费本院予以认定。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认定如下案件事实：2017年7月12日，原告普郑氏在回家路途中被被告普某、普某1绊倒摔伤，当晚，被告普春梅陪同原告普郑氏到江川区人民医院拍片检查，检查项目为：DR检查左膝关节正侧位，临床诊断为左膝部外伤，影像学诊断为左膝关节骨性关节炎。后原告普郑氏又于2017年7月21日到江川区人民医院做了DR检查与CT检查，DR检查项目为：DR检查左髋关节正斜位，影像学诊断为：左股骨颈骨折，必要时隔期复查；CT检查项目为：CT扫描骨盆平扫，影像学诊断为：左侧股骨颈骨折；骨盆退行性改变。2017年7月27日，被告普江梅、普达芬陪同原告普郑氏到玉溪市人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.左下肢深静脉血栓、深静脉斑块形成；3.腰椎退行性病变；4.动脉粥样硬化；5.重度骨质疏松；6.哮喘；7.肺部感染并呼吸功能不全。于2017年7月28日出院，开支医疗费2005.92元。2017年8月9日，原告普郑氏到江川县弘益医院住院治疗，其伤经诊断为：左侧股骨颈骨折，于2017年8月26日出院，住院期间于2017年8月15日在全麻下行人工股骨头置换术，开支住院医疗费48946.5元。2017年11月21日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具云玉市铭院司法鉴定中心（2017）临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为普郑氏左下肢损伤经鉴定为九级伤残，原告开支鉴定费1000元。
另查明，原告普郑氏之子普富留与被告普达芬、普江梅曾于2017年8月4日在江川区雄关乡窑房村委会人民调解委员会的主持下进行调解，并达成了窑人调字第20175号人民调解协议书，协议书载明纠纷主要事实、争议事项为：“普江梅儿子普某1与普达芬儿子普某在路上打闹把普富留母亲普郑氏绊倒摔伤，因普郑氏医疗费用等事产生纠纷。经调解，当事人自愿达成如下协议：1、普富留母亲普郑氏医疗费用预计30000元，由普达芬、普江梅两家共同承担，每家付给普富留15000元整，一次性断清，以后互不相欠，普富留母亲普郑氏以后医疗等任何事与普达芬、普江梅两家无关；2、在发生事情以后普达芬付给普富留1000元整，现还应付14000元，同样普江梅也付了1290元给普富留，现还应付13710元；3、普郑氏以后的护理由普富留负责；4、余款一次性付清；5、付款时间：2017年8月5日。”后因被告普江梅、普达芬未按协议履行，原告因而诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告普某、普某1系限制民事行为能力人，其在路上打闹绊倒原告普郑氏致其受伤，被告普某、普某1的监护人即本案被告贺运安、普达芬、饶云兵、普江梅应当承担连带侵权责任。六被告主张原告普郑氏行走在路中间，不注意避让行人，也应承担部分过错的主张，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持，原告普郑氏对其损害后果的发生没有过错，不应承担本案责任。
关于原告普郑氏的损失范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”为此，原告的损失本院确认如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，结合原告提供的玉溪市人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、江川县弘益医院诊断证明书、住院病案首页、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据等证据材料，确认原告的医疗费包括在玉溪市人民医院住院的医疗费2005.92元和江川县弘益医院的住院医疗费48946.5元，合计50952.42元。原告主张的在江川县弘益医院于2017年8月29日开支的材料费1050元，无相关的病历证明予以证实，对该笔费用本院不予支持；
2.护理费。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间为18天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2016年农民人均纯收入9020元”标准计算，确认原告的护理费为9020元/年÷365天×18天=444.82元。原告认为应按每天120元的标准计算护理费的主张，因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，对其主张本院不予支持。
3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为18天×100元/天=1800元。
4.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告普郑氏系农村居民，年满七十五周岁以上，其损伤经鉴定构成九级伤残，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载：“2016年农村居民人均纯收入9020元”的标准计算，确认原告的残疾赔偿金为9020元×5年×0.2=9020元。
5.鉴定费。依据鉴定评估费收费收据，确认原告开支的鉴定费为1000元。
以上五项合计63217.24元。对原告普郑氏主张的营养费900元，因医疗机构未提供原告因伤或因就医必须支出营养费的意见，对其主张本院不予支持；对原告主张的后期医疗费2500元，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持；对原告主张的交通费500元，未向本院提供交通费发票予以证实，对其主张本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金10000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因伤构成九级伤残，属于法律规定的严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，予以支持。精神损害赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定，因此，原告主张精神抚慰金10000元的数额过高，本院综合确定2000元。
综上所述，对原告普郑氏要求被告普某、贺运安、普达芬、普某1、饶云兵、普江梅赔偿其医疗费52002.42元、住院伙食补助费1800元，护理费2160元、残疾赔偿金9020元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元的主张，本院对合理部分予以支持；对原告普郑氏要求被告普某、贺运安、普达芬、普某1、饶云兵、普江梅赔偿其后期医疗费2500元、营养费900元、交通费500元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贺运安、普达芬、饶云兵、普江梅于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告普郑氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等共计63217.24元，扣除被告贺运安、普达芬、饶云兵、普江梅已支付的2290元，还应支付60927.24元；
二、被告贺运安、普达芬、饶云兵、普江梅于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告普郑氏精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告普郑氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告贺运安、普达芬、饶云兵、普江梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 甘 超