浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第525号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某辛。
诉讼代理人杨颖敏（特别授权）。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱小兵，绰号“小兵”，农民。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人魏前芳，曾用名林强，农民。2011年8月22日因本案被刑事拘留，同月23日转取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人林俊勇，绰号“棺材勇”、“棺材”，农民。1997年12月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2005年10月9日因犯故意伤害罪、赌博罪被判处有期徒刑十一个月；2011年7月12日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四十七万元。2014年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人刘某，绰号“小双”，农民。2014年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现因刑满释放。
原审附带民事诉讼被告临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人余和平。
诉讼代理人吴天野（特别授权），浙江几丰律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人魏前芳犯故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，被告人林俊勇犯故意伤害、非法拘禁罪，被告人朱某犯故意伤害、非法拘禁罪，被告人刘某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人金某辛要求上述被告人和被告单位临海市临亚小额贷款股份有限公司赔偿经济损失提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）台临刑初字第5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人金某辛、原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某辛的诉讼代理人杨颖敏、上诉人（原审被告人）朱某、原审被告人魏前芳、原审被告人林俊勇、原审附带民事诉讼被告临海市临亚小额贷款股份有限公司的诉讼代理人吴天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事事实
2010年6月26日下午，马振宇（已判）与王临剑（另案处理）等人因赌博与赵某起矛盾，2010年6月27日下午15时左右，马振宇纠集被告人魏前芳，魏前芳再纠集张战争、杨峰峰（均已判）等人，与王临剑等人一起在临海市古城街道巾山西路台州电影院前用刀、红缨枪、铁管等工具将赵某的浙J×××××轿车砸损，并用刀等工具将在车上的赵某、陈某戊打伤。经鉴定，浙J×××××轿车损失价值人民币22180元。赵某的左肘关节及左前臂下段损伤，伤情均为轻伤。
二、开设赌场事实
2010年8月至10月间，林俊勇（已判）纠集谢卫华、周信（均另案处理）、被告人魏前芳及张战争、杨峰峰、李俊俊、邱超（均已判）等人在邵家渡街道贤居村、茶山村、汇溪镇仙人桥村、西溪村、大田街道大屋村等地山上开设赌场，提供赌博用具、招揽人员赌博，并从中抽头获利。被告人魏前芳给赌场护场、管理抽头。该赌场共非法获利约人民币30万元。被告人魏前芳非法获利五六千元。
三、非法拘禁事实
1、2013年10月29日上午，被告人林俊勇让杨伟峰、邱超、王二帅（均另案处理）等人将欠其钱的叶某从黄岩万嘉宾馆带至临海君安物业管理有限公司内，逼迫其还钱，直至其答应还钱后将其放走，非法拘禁叶某二三小时，期间王二帅殴打叶某。
2、2014年2月底的一天14时许，被告人林俊勇、朱某与杨伟峰、彭孔齐、罗某乙、杨欠欠、袁河鑫、王二帅（均另案处理）等人在临海市橘子臻品酒店找到欠林俊勇钱的黄剑，将与黄剑一起的陈某己看管在酒店房间，将黄剑带至江南街道三姓村家中，黄剑母亲不愿替其还钱，又将黄剑带至君安物业管理有限公司、橘子臻品酒店等地，朱某、罗某乙等人轮班看管黄剑，并言语威胁，逼其还债，后又将其带至三姓村家中，黄剑父亲答应替其还钱，至当夜20时许将黄剑放掉。
四、故意伤害事实
1、2010年8月6日，林俊勇（已判）因其朋友杜伟东被金某庚殴打，为帮杜伟东出气，指使被告人魏前芳纠集他人殴打金某庚。之后魏前芳打电话纠集了高彦飞（已判），高彦飞又纠集了王自强（已判）。在魏前芳的策划安排下，2010年8月20日下午，高彦飞、王自强在临海市古城街道双鸽酒店一楼内持刀、铁棍砍、打金某庚，致其多处受伤。经临海市公安局法医鉴定，金某庚左肘部损伤致尺骨鹰嘴骨折，左肘关节功能稍受限，损伤程度达轻伤，背部损伤程度达轻伤，头皮损伤创痕累计长9.4cm，损伤程度达轻伤。案发后，林俊勇已经赔偿被害人金某庚的经济损失30000元。
2、被告人林俊勇因向金某丙讨债，双方产生矛盾，林俊勇指使被告人朱某等人伤害金某丙。2014年2月11日夜，被告人朱某与被告人魏前芳、刘某在临海市东塍镇庙西村金宇灯饰有限公司大门埋伏，伺机拦截伤害金某丙。22时30分许，金某丙父亲金某辛乘车回到公司，朱某等人误认为是金某丙回来，由朱某开车接应，魏前芳、刘某持刀将金某辛砍伤。经临海市公安局法医鉴定，金某辛右前臂、右大腿损伤，致右尺、桡骨粉碎性骨折，右腕关节功能损害，为轻伤一级，右手功能损害为轻伤二级，综合评定右前臂损伤致功能损害，损伤程度为轻伤一级。
被害人金某辛受伤后于2014年2月11日至3月3日、2015年4月14日至同月22日住临海市东城骨伤医院治疗二次28天，住院期间陪护一人，共用去医疗费用36545.89元，二次出院后医嘱休息十个月。2015年1月5日经台州华鸿司法鉴定所鉴定：被害人金某辛后遗症右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；右手指功能丧失5%以上构成十级伤残；其误工时间为受伤到鉴定前一天；护理时间为三个月；营养时间为一个月，用去鉴定费2400元。
2011年8月22日，被告人魏前芳向公安机关投案，取保候审期间逃走，于2014年4月11日被公安机关抓获。2014年3月11日，被告人林俊勇、朱某被公安机关传唤到案。2014年7月25日，被告人刘某被公安机关抓获。2015年9月25日，被告人林俊勇的家属向本院预交赔偿款90700元。
原判依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：
一、被告人魏前芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人林俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
五、被告人魏前芳、林俊勇、朱某、刘某赔偿附带民事诉讼原告人金某辛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币九万零七百元，被告人魏前芳、林俊勇、朱某、刘某互负连带责任。
六、向被告人魏前芳追缴违法所得人民币五千元。
七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人金某辛上诉称原判事实不清，定性和适用法律错误，民事赔偿不当。其代理人庭审时提出：一要追究王某丙、赵年郎的刑事和民事责任，二要判令临海市临亚小额贷款股份有限公司承担连带赔偿责任，三要判令误工费、精神抚慰金，四是原判对林俊勇量刑过轻，请求从重改判。
被告人朱某上诉辩称其没有受林俊勇指使伤害金某辛、拘禁黄剑，有罪供述系公安人员刑讯逼供所致。
被告人林俊勇辩解其没有指使别人伤害金某辛，没有非法拘禁他人，有罪供述系公安人员刑讯逼供所致。
被告人魏前芳辩解其没有参与伤害金某辛。
附带民事诉讼被告临海市临亚小额贷款股份有限公司的委托代理人辩称本案各被告人的故意伤害行为与临亚小额贷款股份有限公司没有关系，不应承担连带赔偿责任。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
一、原判认定原审被告人魏前芳犯寻衅滋事罪的事实，有被告人魏前芳的供述，被害人赵某、陈某戊的陈述，证人洪某的证言，同案犯马振宇、张战争的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，辨认笔录，现场图，刑事判决书等证据予以证实，诸证据能相印证，足以认定。
二、原判认定原审被告人魏前芳犯开设赌场罪的事实，有被告人魏前芳的供述，同案犯林俊勇、李俊俊、邱超、张战争、杨峰峰的供述、辨认笔录，证人张某甲、谢某、陈某甲、金某甲、周某甲、王某甲、陈某乙、杨某甲、金某乙、陈某丙、尹某、高某、林某、徐某甲、张某乙、黄某甲、王某乙、许某、陈某乙的证言，刑事判决书等证据予以证实，诸证据能相印证，足以认定。
三、原判认定原审被告人林俊勇伙同他人非法拘禁叶某的事实，有被害人叶某的陈述、手机内信息，证人马某证言，同案犯李俊俊、邱超、王二帅、杨伟峰的供述，全省旅馆住宿人员查询结果，辨认笔录等证据予以证实，诸证据能相印证，足以认定。
原判认定原审被告人林俊勇伙同上诉人朱某等人非法拘禁黄剑、陈某己的事实，有被害人陈某己的陈述，证人黄某乙、应冬兰、黄某丙的证言，上诉人朱某、同案犯罗某乙、袁河鑫、王二帅、杨伟峰、杨欠欠、彭孔齐的供述，辨认笔录，橘子臻酒店监控录像等证据予以证实，诸证据能相印证，足以认定。
四、原判认定原审被告人林俊勇指使被告人魏前芳纠集他人故意伤害金某庚的事实，有原审被告人林俊勇、魏前芳的供述，同案犯李俊俊、邱超、张战争、高彦飞、王自强的供述，被害人金某庚的陈述，证人张某丙、罗某甲、陈某丁的证言，辨认笔录，刑事判决书，法医活体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录等证据予以证实，诸证据能相印证，足以认定。
原判认定原审被告人林俊勇指使上诉人朱某、原审被告人魏前芳、刘某等人故意伤害金某丙后致金某辛轻伤的事实，有被害人金某辛的陈述，上诉人朱某、原审被告人林俊勇、刘某、同案犯郭勇的供述，证人金某丙、金某丁、徐某乙、金某戊、周某乙、杨某乙、王某丙、金某己、管某、罗某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔、勘验笔录，检查笔录，门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费用清单、出院证、鉴定费发票、医疗费发票、法医临床司法鉴定意见书，证明、债权转让协议等证据予以证实，诸证据能相印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某、原审被告人林俊勇、魏前芳、刘某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人林俊勇、上诉人朱某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；原审被告人魏前芳与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人魏前芳为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人林俊勇、魏前芳、上诉人朱某一人犯有数罪，依法予以并罚。原审被告人林俊勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人魏前芳在开设赌场的共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人朱某、原审被告人林俊勇、魏前芳有关事实方面的辩解，经审理查明，有被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，三人在侦查阶段亦曾有供述，上述诸证据能相互印证，足以认定本案各被告人的犯罪事实，故，上诉人朱某关于未受林俊勇指使伤害金某辛、拘禁黄剑，原审被告人林俊勇关于未指使别人伤害金某辛、拘禁他人，原审被告人魏前芳关于其未参与伤害金某辛的辩解均与查明的事实不符，此上诉理由均不能成立，不予采信。三被告人有关公安人员刑讯逼供、违法取证的辩解，没有相关证据证实，原判所采信的均是合法有效证据，认定本案事实并无不当，故有关公安人员违法取证的上诉理由均不能成立，不予采信。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某辛上诉称原判事实不清、定性为寻衅滋事罪的理由，经查，涉其一节事实清楚，原审被告人林俊勇指使上诉人朱某、原审被告人魏前芳、刘某等人针对特定的人故意实施伤害行为，依法构成故意伤害罪，故此上诉理由与事实法律不符，不能成立，不予采纳。
由于上诉人朱某、原审被告人魏前芳、林俊勇、刘某的犯罪行为导致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某辛经济损失的合理部分，被告人魏前芳、林俊勇、朱某、刘某应予赔偿并互负连带责任。原判对合理诉讼请求已予判令赔偿。在卷没有证据证实案外人临海市临亚小额贷款股份有限公司、赵年郎、王某丙与本案伤害金某辛一节有任何关系，故附带民事诉讼原告人金某辛及其代理人提出民事赔偿不当，请求追究赵年郎、王某丙的刑事和民事责任，及追究附带民事诉讼被告临海市临亚小额贷款股份有限公司承担民事赔偿连带责任的意见与事实、法律不符，此上诉理由不能成立，不予采纳；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，要求赔偿误工费用的诉讼请求，因金某辛已年满六十周岁，依法不属赔偿之列，而其实际误工损失无法查实，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原审附带民事诉讼被告临海市临亚小额贷款股份有限公司诉讼代理人的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿得当。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱重阳
代书记员 梁荩文