江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地在徐州市解放南路延长段侯山沃3号综合楼。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢铁军，男，1970年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财险铜山公司）因与被上诉人谢铁军财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险铜山公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案保险合同明确约定了车辆发生全损时的赔偿标准，一审法院认定保险条款第27条为无效条款错误。
谢铁军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢铁军向一审法院起诉请求：判令人民财险铜山公司支付谢铁军机动车损失保险理赔金116820元、拖车费和施救费1360元，合计118180元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，谢铁军为其所有的苏Ｃ×××××号速腾小型汽车在人民财险铜山公司投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为116820元，保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日。2017年1月31日，谢铁军驾驶上述被保险车辆与他人车辆发生碰撞后起火燃烧，虽报火警扑救，但被保险车辆仍被完全烧毁。车辆全损后，谢铁军向人民财险铜山公司理赔遭拒，故诉至法院。
一审法院审理查明：2016年3月30日谢铁军为其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车通过电话营销的方式在人民财险铜山公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），投保时该车辆已使用7年（初次登记时间为2009年4月），保险金额按照新车购置价确定为116820元，保险期间自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。
2017年1月31日18时30分许，谢铁军驾驶涉案被保险车辆在京台高速公路徐州方向838公里+45米处与已发生交通事故停在车道内由巫强驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞后起火燃烧，此次火灾造成涉案被保险车辆完全烧毁。谢铁军因此支出施救费960元。
人民财险铜山公司一审中提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（编号：A01H01Z02090923），其中第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”，第五条载明：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”，第十条载明：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按保险时被保险机动车的新车购置价确定……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在保险时被保险机动车的新车购置价内协商确定”，第二十七条载明：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的额，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月份×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（三）施救费用赔偿的计算方式同（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
涉案投保单载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”谢铁军在该投保单签字确认。
一审法院认为：一、根据武警苏州消防支队特勤中队出具的证明可知涉案被保险车辆已经发生全损，双方对保险金理赔数额存在争议，对此，该院认为，虽然谢铁军在涉案投保单中签字并确认人民财险铜山公司已将相关保险条款向其做了明确说明，但根据保险条款第二十七条的规定，无论谢铁军选择按保险时被保险机动车的新车购置价还是按实际价值确定保险金额，在投保车辆发生全损或部分损失时，赔偿的金额实际上均不会超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值，这就导致了永远不可能按照约定的保险金额进行赔偿，该约定有违全额投保制度设立的本意，实质上免除了保险人依法应当承担的赔偿义务，损害了被保险人依法享有的合同利益，应属于无效条款。故人民财险铜山公司主张按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值即折旧后的价值支付赔偿金，该院不予支持。涉案被保险车辆在投保时已经使用7年，其实际价值远远低于新车购置价，而人民财险铜山公司作为专业经营保险业务的保险人对此明知却仍要求投保人按新车购置价确定保险金额，并据此收取了相应的保险费，故双方当事人系以投保重置价值的方式（投保人和保险人约定以重新购置或重新建造保险标的所需支付的全部费用作为保险标的的保险价值）确定投保车辆的保险价值为116820元，并据此确定保险金额。现被保险车辆在保险期间内发生事故导致全损，人民财险铜山公司理应按照车辆的重置价值，即新车购置价支付相应的保险理赔款。故谢铁军要求人民财险铜山公司给付其116820元保险金有事实和法律依据，该院予以支持。
二、保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因该院已确认由被告按照保险金额给付谢铁军保险金，故谢铁军再主张拖车费已超出了保险金额的数额，该院不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、判决生效后十日内，人民财险铜山公司给付谢铁军保险赔偿金116820元；二、驳回谢铁军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由人民财险铜山公司负担（谢铁军已预交，人民财险铜山公司随案款一并给付）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案被保险车辆的损失应当如何认定。
本院认为：关于涉案保险车辆的损失应当如何认定的问题。首先，因双方当事人均对涉案保险车辆已发生全部损失的事实不持异议，本院对此予以确认。其次，涉案保险合同约定保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。本案中，双方当事人约定的涉案保险车辆的新车购置价为116820元，约定的保险金额为116820元，可以认定双方系按投保时被保险机动车新车购置价确定的保险金额，故在涉案保险车辆发生全部损失时，应以116820元作为计算赔偿的新车购置价。再次，根据保险合同的约定，在涉案保险车辆发生全部损失时，人民财险铜山公司应按照涉案保险事故发生时涉案保险车辆的实际价值计算赔偿，保险合同约定的被保险车辆的车辆购置价为116820元，该车初次登记日期为2009年4月，至2017年1月31日发生事故之日，使用月数已满93个月，依据保险合同约定的折旧率计算，折旧金额为新车购置价116820元×93个月×月折旧率0.6%=65185.56元，故该车实际价值为116820元-65185.56元=51634.44元。至于车辆残值问题，因双方并未就残值金额达成一致意见，且被上诉人谢铁军明确表示放弃车辆残值，故双方可另行解决。
另外，因人民财险铜山公司二审期间未就谢铁军一审主张的拖车费及施救费1360元提出异议，且上述款项系保险事故发生后，被保险人谢铁军为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由人民财险铜山公司承担。
综上，一审法院认定事实清楚，但计算赔偿金额有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1843号民事判决第二项，即“驳回原告谢铁军的其他诉讼请求”；
二、变更江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1843号民事判决第一项：“本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司给付原告谢铁军保险赔偿金116820元”为：“中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内给付谢铁军保险赔偿金52994.44元”。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2670元，由谢铁军负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担1670元（此款谢铁军已预交，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司随案款一并给付）；二审案件受理费2670元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担1670元，由谢铁军负担1000元（此款中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司已预交，可在案款中一并抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘思蒙