wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6360号
原告：奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司,统一社会信用代码913202007705056462，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。
法定代表人：桑硕（SANCHOLIONELALAIN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南芳，上海众华律师事务所律师。
被告：东莞市翔耀模具钢材有限公司,统一社会信用代码9144190008683374XN，住所地东莞市长安镇乌沙兴一路。
法定代表人：杨冬菊，该公司董事长。
原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司（以下简称奥伯杜瓦公司）与被告东莞市翔耀模具钢材有限公司（以下简称翔耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告奥伯杜瓦公司的委托诉讼代理人南芳到庭参加了诉讼，被告翔耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥伯杜瓦公司向本院提出诉讼请求：判令翔耀公司支付奥伯杜瓦公司货款170447.26元及逾期付款利息（以170447.26元为基数，从2017年6月12日也即产生欠款之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：翔耀公司向奥伯杜瓦公司采购货物，奥伯杜瓦公司按约履行交货义务，翔耀公司未支付相应货款；奥伯杜瓦公司称：翔耀公司在本案审理期间经催讨于2017年11月27日了120000元货款，故剩余货款金额为50447.26元。被
被告翔耀公司未作答辩。
经审理查明：奥伯杜瓦公司与翔耀公司于2016年11月14日、2017年6月5日及此后先后签订三份销售确认书，约定由奥伯杜瓦公司向翔耀公司供应多种规格模具，销售确认书约定的货物金额分别为937247.8元、425940元、7259.46元，合计1370447.26元。销售确认书对货物规格、数量、单价、总价等均进行了明确约定，并约定付款方式为款到发货，但未约定违约金或违约利息的计算内容。签订销售确认书后，奥伯杜瓦公司按约向翔耀公司就上述三份销售确认书约定的货物进行供货，并由奥伯杜瓦公司向翔耀公司出具送货单，其中第一份送货单由翔耀公司盖章确认，第二份送货单由翔耀公司盖章并由郑华锋签字确认，第三份送货单则由郑华锋签字确认。2016年8月18日，翔耀公司通过中国农业银行江苏分行向奥伯杜瓦公司支付货款1200000元。奥伯杜瓦公司分别于2016年11月16日、2017年6月12日及同年8月21日，向翔耀公司开具了上述批次货物对应的全额增值税专用发票。2017年9月21日，奥伯杜瓦公司向翔耀公司寄发了律师函催款，翔耀公司予以签收，但催讨无果。诉讼中，奥伯杜瓦公司确认翔耀公司在本案审理期间于2017年11月27日向奥伯杜瓦公司支付了120000元货款，故剩余货款金额为50447.26元。
上述事实，由3份销售确认书、送货单、增值税专用发票、中国农业银行支付凭证、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：翔耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，奥伯杜瓦公司与翔耀公司签订的多份销售确认书均是当事人真实意思的表示，且内容清晰、约定明确，应为有效合同，双方应当按约履行各自义务。奥伯杜瓦公司按约履行了供货义务，翔耀公司在奥伯杜瓦公司就本案起诉前结欠余款170447.26元应按约及时支付，否则应承担违约责任。销售确认单均约定了款到发货，奥伯杜瓦公司向翔耀公司供应的前两次货物货值金额为937247.8元+425940元=1363187.8元，该货款金额已超过翔耀公司于2016年8月18日支付的1200000元，即奥伯杜瓦公司向其第二次供货时翔耀公司的预付金额已不足以支付所有货款，且奥伯杜瓦公司向翔耀公司第二次供货所对应的增值税专用发票开具时间是2017年6月12日，故奥伯杜瓦公司要求翔耀公司从2017年6月12日起支付逾期付款利息的诉请主张合法有据，本院予以支持。但翔耀公司已在2017年11月27日向奥伯杜瓦公司支付120000元货款，故该120000元的逾期付款利息计算截止日期应为2017年11月27日；剩余货款金额也即50447.26元的逾期付款利息计算截止日期至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
东莞市翔耀模具钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司货款50447.26元，并支付逾期付款利息（以120000元为基数计算，自2017年6月12日起至2017年11月27日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以50447.26元为基数计算，自2017年6月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1881元，由东莞市翔耀模具钢材有限公司负担（该款已由奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司预交，本院不予退还，东莞市翔耀模具钢材有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一八年一月十五日
书记员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6360号原告：奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司,统一社会信用代码913202007705056462，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：桑硕（SANCHOLIONELALAIN），该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：南芳，上海众华律师事务所律师。被告：东莞市翔耀模具钢材有限公司,统一社会信用代码9144190008683374XN，住所地东莞市长安镇乌沙兴一路。法定代表人：杨冬菊，该公司董事长。原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司（以下简称奥伯杜瓦公司）与被告东莞市翔耀模具钢材有限公司（以下简称翔耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告奥伯杜瓦公司的委托诉讼代理人南芳到庭参加了诉讼，被告翔耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥伯杜瓦公司向本院提出诉讼请求：判令翔耀公司支付奥伯杜瓦公司货款170447.26元及逾期付款利息（以170447.26元为基数，从2017年6月12日也即产生欠款之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：翔耀公司向奥伯杜瓦公司采购货物，奥伯杜瓦公司按约履行交货义务，翔耀公司未支付相应货款；奥伯杜瓦公司称：翔耀公司在本案审理期间经催讨于2017年11月27日了120000元货款，故剩余货款金额为50447.26元。被被告翔耀公司未作答辩。经审理查明：奥伯杜瓦公司与翔耀公司于2016年11月14日、2017年6月5日及此后先后签订三份销售确认书，约定由奥伯杜瓦公司向翔耀公司供应多种规格模具，销售确认书约定的货物金额分别为937247.8元、425940元、7259.46元，合计1370447.26元。销售确认书对货物规格、数量、单价、总价等均进行了明确约定，并约定付款方式为款到发货，但未约定违约金或违约利息的计算内容。签订销售确认书后，奥伯杜瓦公司按约向翔耀公司就上述三份销售确认书约定的货物进行供货，并由奥伯杜瓦公司向翔耀公司出具送货单，其中第一份送货单由翔耀公司盖章确认，第二份送货单由翔耀公司盖章并由郑华锋签字确认，第三份送货单则由郑华锋签字确认。2016年8月18日，翔耀公司通过中国农业银行江苏分行向奥伯杜瓦公司支付货款1200000元。奥伯杜瓦公司分别于2016年11月16日、2017年6月12日及同年8月21日，向翔耀公司开具了上述批次货物对应的全额增值税专用发票。2017年9月21日，奥伯杜瓦公司向翔耀公司寄发了律师函催款，翔耀公司予以签收，但催讨无果。诉讼中，奥伯杜瓦公司确认翔耀公司在本案审理期间于2017年11月27日向奥伯杜瓦公司支付了120000元货款，故剩余货款金额为50447.26元。上述事实，由3份销售确认书、送货单、增值税专用发票、中国农业银行支付凭证、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：翔耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，奥伯杜瓦公司与翔耀公司签订的多份销售确认书均是当事人真实意思的表示，且内容清晰、约定明确，应为有效合同，双方应当按约履行各自义务。奥伯杜瓦公司按约履行了供货义务，翔耀公司在奥伯杜瓦公司就本案起诉前结欠余款170447.26元应按约及时支付，否则应承担违约责任。销售确认单均约定了款到发货，奥伯杜瓦公司向翔耀公司供应的前两次货物货值金额为937247.8元+425940元=1363187.8元，该货款金额已超过翔耀公司于2016年8月18日支付的1200000元，即奥伯杜瓦公司向其第二次供货时翔耀公司的预付金额已不足以支付所有货款，且奥伯杜瓦公司向翔耀公司第二次供货所对应的增值税专用发票开具时间是2017年6月12日，故奥伯杜瓦公司要求翔耀公司从2017年6月12日起支付逾期付款利息的诉请主张合法有据，本院予以支持。但翔耀公司已在2017年11月27日向奥伯杜瓦公司支付120000元货款，故该120000元的逾期付款利息计算截止日期应为2017年11月27日；剩余货款金额也即50447.26元的逾期付款利息计算截止日期至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:东莞市翔耀模具钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司货款50447.26元，并支付逾期付款利息（以120000元为基数计算，自2017年6月12日起至2017年11月27日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以50447.26元为基数计算，自2017年6月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1881元，由东莞市翔耀模具钢材有限公司负担（该款已由奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司预交，本院不予退还，东莞市翔耀模具钢材有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆正伟二〇一八年一月十五日书记员  高 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第02027号
本院在执行刘小钧申请执行王东明、王秀燕民间借贷纠纷一案中查明被执行人王东明、王秀燕具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王东明、王秀燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初1号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汪珍娣，女，1954年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，住当涂县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月19日被当涂县公安局取保候审。2018年1月5日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人汪珍娣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人汪珍娣在自家承包的鱼塘两侧播种罂粟种子种植罂粟。2017年4月份，其种植的罂粟部分开花部分结果。2017年4月18日，公安机关查获罂粟1133株，并将其铲除。经鉴定，汪珍娣种植的为罂粟。
2017年4月18日，被告人汪珍娣至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
当涂县人民检察院认为被告人汪珍娣非法种植毒品原植物罂粟1133株，数量较大，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人汪珍娣系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，对被告人汪珍娣予以惩处。
被告人汪珍娣对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月下旬，被告人汪珍娣在当涂县自家承包的鱼塘附近两侧播种罂粟种子种植罂粟。2017年4月，其种植的罂粟部分开花部分结果。2017年4月18日，当涂县公安局民警将其种植的罂粟查获，经现场勘验、清点，被告人汪珍娣非法种植的毒品原植物为1133株，公安机关将该毒品原植物铲除并销毁。经鉴定，汪珍娣种植的植物名称为罂粟。
2017年4月18日，被告人汪珍娣至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪珍娣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、鉴定委托书、户籍信息、到案经过，证人唐某1、徐某1、唐某2、徐某2、朱某的证言，关于植物物种检验的报告，勘验笔录及照片、现场图、清点笔录及照片、搜查笔录及照片、销毁记录及照片、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪珍娣非法种植毒品原植物罂粟1133株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汪珍娣案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪珍娣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1359号
原告：邝俊杰，又名邝贝贝，男，1975年12月4日出生，汉族，住项城市。
被告:苏喜连，女，1972年8月7日出生，汉族，住项城市。
被告：刘向阳，男，1978年4月2日出生，汉族，住住项城市。
原告邝俊杰诉被告苏喜连、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告邝俊杰提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至全部还清止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年6月25日其二人以家庭做生意及生活需要急需用钱为由，从原告处借款10万元，借款期限10个月，由二被告出具欠条为证，约定月利率2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告苏喜连、刘向阳的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邝俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年三月七日
书记员 丁伟华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1359号原告：邝俊杰，又名邝贝贝，男，1975年12月4日出生，汉族，住项城市。被告:苏喜连，女，1972年8月7日出生，汉族，住项城市。被告：刘向阳，男，1978年4月2日出生，汉族，住住项城市。原告邝俊杰诉被告苏喜连、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告邝俊杰提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至全部还清止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年6月25日其二人以家庭做生意及生活需要急需用钱为由，从原告处借款10万元，借款期限10个月，由二被告出具欠条为证，约定月利率2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告苏喜连、刘向阳的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邝俊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年三月七日书记员 丁伟华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初955号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2015年12月15日被羁押并于次日被拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］843号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月15日23时许，被告人黄某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区黄石街白云大道北55号世杰铭维修店内，因在此维修的一辆轿车的所有人与其公司有经济纠纷，欲将该车开走，在遭到该店员工霍某某等人阻止后对霍实施殴打，并砸坏店内的桌椅及在该店维修的其他车辆等物品。经鉴定，霍头部软组织创符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻微伤；上述损毁的物品共价值人民币33607元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其当时是过去处理纠纷的，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日23时许，被告人黄某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区黄石街白云大道北55号世杰铭维修店内，因在此维修的一辆轿车的所有人与其公司有经济纠纷，欲将该车开走，在遭到该店员工霍某某等人阻止后对霍实施殴打，并砸坏店内的桌椅及在该店维修的其他车辆等物品。经鉴定，霍头部软组织创符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻微伤；上述损毁的物品共价值人民币33607元。
2015年12月15日，被告人黄某被抓获归案。
案发后，广州尊恒投资咨询有限公司赔偿了被害单位及被害人霍某某95000元，被害单位及被害人均表示对被告人黄某的行为予以谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人霍某某、程某乙的陈述及辨认材料，证人聂某乙、柯某乙、刘某、李某乙、曾某、谢某乙、卢某、陈某、曾某伟的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，视频监控录像，法医临床鉴定意见书，价格鉴定结论书，车辆抵押合同、借款合同，被告人黄某的身份材料，到案经过，谅解书。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。广州尊恒投资咨询有限公司赔偿了被害单位及被害人的损失，被害单位及被害人均表示谅解被告人黄某，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初951号
原告：罗宗禄，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省清流县。
原告：黄秀群，女，汉族，1965年10月18日出生，住福建省清流县。
原告：黄夏华，女，汉族，1995年6月18日出生，住福建省清流县。
原告：罗某，男，汉族，2017年5月3日出生，住福建省清流县。
以上四原告的委托诉讼代理人：杨汉华，福建谨而信律师事务所律师。
被告：清流县水利局，住所地福建省清流县龙津镇碧林南路21幢。
法定代表人：谢荣响，该局局长。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
原告罗宗禄、黄秀群、黄夏华、罗某与被告清流县水利局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告罗宗禄、黄秀群、黄夏华、罗某于2018年6月20日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许罗宗禄、黄秀群、黄夏华、罗某撤回对清流县水利局的起诉。
审 判 长 赖伟华
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.`
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12962号
原告：刘志东，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈丽红，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭展峰，广东正念律师事务所律师。
被告：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘志东与被告卢燕华、孔永灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼。被告孔永灼、卢燕华经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金300000元，并以300000元为本金，从2016年3月15日起至还清借款本金之日止，按照每月2.5%的利率向原告计付利息,暂计至2017年8月14日的利息为120000元，暂合计420000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告卢燕华是多年的朋友关系，2015年12月13日，两被告以生意资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为6个月，并承诺每月向原告支付利息7500元，从借款的第一个月开始支付每月利息。经原被告核算，6个月借款期的利息共45000元。为明确借款期内应还本息总额，故原被告同意将全部利息和本金共计345000元计入借款总额。两被告向原告出具借款总额为345000元的借据，并列明每月应还金额及时间。2015年12月14日，原告通过银行转账的形式向被告卢燕华名下的账号转账292500元正（已扣除一个月的利息）。但两被告从2016年3月起不再向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告孔永灼、卢燕华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告卢燕华、孔永灼出具《借据》，内容为：本人卢燕华因发展业务于2015年12月14日特向刘志东先生借款345000元正；借款期为六个月；还款情况如下：第一期2015年12月14日前还款柒仟伍佰元，第二期2016年1月14日前还款柒仟伍佰元，第三期2016年2月14日前还款柒仟伍佰元，第四期2016年3月14日前还款柒仟伍佰元，第五期2016年4月14日前还款柒仟伍佰元，第六期2016年5月14日前还款叁拾万柒仟伍佰元。2015年12月14日，原告刘志东向卢燕华转账支付了292500元。
原告确认被告已归还两期利息共15000元及预扣了一期利息7500元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告孔永灼、卢燕华出借借款本金300000元，并提供了《借据》及转账凭证佐证，但实际转账支付的款项为292500元，原告确认余下7500元为预扣利息，未实际交付予被告，故本院确认本案的借款本金应为292500元。现借款履行期限已届满，被告孔永灼、卢燕华应归还借款本金292500元予原告。
关于利息，原告主张双方约定的利息为按月息2.5%计算，虽然双方在《借据》中未明确约定利息，但从双方约定的分期还款计划及原告预扣款项的情况，与原告主张的利率吻合，故本院对原告的主张予以采信。但由于该利率已超出法定上限，本案利息应按年利率24%计算。由于原告确认被告已按7500元/月的标准支付了两个月的利息，该部分利息未超出年利率36%，本院予以确认。本案的利息应从2016年2月14日计算至实际清偿日止。
综上所述，被告孔永灼、卢燕华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔永灼、卢燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金292500元，并支付以292500元为本金，从2016年2月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告刘志东；
二、驳回原告刘志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），由原告负担95元，被告孔永灼、卢燕华负担3705元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的3705元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年十月十三日
书记员 黄楚怡
.`广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12962号原告：刘志东，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈丽红，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭展峰，广东正念律师事务所律师。被告：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告刘志东与被告卢燕华、孔永灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼。被告孔永灼、卢燕华经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘志东向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金300000元，并以300000元为本金，从2016年3月15日起至还清借款本金之日止，按照每月2.5%的利率向原告计付利息,暂计至2017年8月14日的利息为120000元，暂合计420000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告卢燕华是多年的朋友关系，2015年12月13日，两被告以生意资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为6个月，并承诺每月向原告支付利息7500元，从借款的第一个月开始支付每月利息。经原被告核算，6个月借款期的利息共45000元。为明确借款期内应还本息总额，故原被告同意将全部利息和本金共计345000元计入借款总额。两被告向原告出具借款总额为345000元的借据，并列明每月应还金额及时间。2015年12月14日，原告通过银行转账的形式向被告卢燕华名下的账号转账292500元正（已扣除一个月的利息）。但两被告从2016年3月起不再向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孔永灼、卢燕华没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告卢燕华、孔永灼出具《借据》，内容为：本人卢燕华因发展业务于2015年12月14日特向刘志东先生借款345000元正；借款期为六个月；还款情况如下：第一期2015年12月14日前还款柒仟伍佰元，第二期2016年1月14日前还款柒仟伍佰元，第三期2016年2月14日前还款柒仟伍佰元，第四期2016年3月14日前还款柒仟伍佰元，第五期2016年4月14日前还款柒仟伍佰元，第六期2016年5月14日前还款叁拾万柒仟伍佰元。2015年12月14日，原告刘志东向卢燕华转账支付了292500元。原告确认被告已归还两期利息共15000元及预扣了一期利息7500元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告孔永灼、卢燕华出借借款本金300000元，并提供了《借据》及转账凭证佐证，但实际转账支付的款项为292500元，原告确认余下7500元为预扣利息，未实际交付予被告，故本院确认本案的借款本金应为292500元。现借款履行期限已届满，被告孔永灼、卢燕华应归还借款本金292500元予原告。关于利息，原告主张双方约定的利息为按月息2.5%计算，虽然双方在《借据》中未明确约定利息，但从双方约定的分期还款计划及原告预扣款项的情况，与原告主张的利率吻合，故本院对原告的主张予以采信。但由于该利率已超出法定上限，本案利息应按年利率24%计算。由于原告确认被告已按7500元/月的标准支付了两个月的利息，该部分利息未超出年利率36%，本院予以确认。本案的利息应从2016年2月14日计算至实际清偿日止。综上所述，被告孔永灼、卢燕华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔永灼、卢燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金292500元，并支付以292500元为本金，从2016年2月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告刘志东；二、驳回原告刘志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预交），由原告负担95元，被告孔永灼、卢燕华负担3705元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的3705元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年十月十三日书记员  黄楚怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13279号
原告：郑一波，男，1988年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋贺钧，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告郑一波与被告蒋贺钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年3月14日，原告郑一波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告郑一波负担。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 丹
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初46号
原告：刘军，男，1971年4月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李伶杰，女，1992年1月29日出生，汉族，住新乡县。
原告刘军与被告李伶杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、李伶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.判令李伶杰立即支付购房款50000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：李伶杰从刘军处购买太行小区房屋一套，欠刘军50000元购房款未付清。2014年9月26日，被告李伶杰给原告书写欠条一份，注明：“今欠到刘军太行小区3号楼四单元五层东户房款50000元，伍万元整，一年内还清”。此款后经多次催要，被告李伶杰一直未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
李伶杰辩称，买房时我完全不知情，我还正在上班，只提供了一张身份证，当时签合同的时候也是我的名，但是名不是我签的，大概是2012年买的房，具体实际记不清楚了，是买过房以后才结的婚，原告之前问我要过钱，但是我没有能力还。房被我老公抵给第三人了，当时说抵的钱一部分还原告一部分还第三人，我现在也不知道房的状况是啥样，放现在应该还是我的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，李伶杰给刘军出具欠条一份，内容为：“今欠到刘军太行小区3号楼3号楼四单元五层东户房款50000元，伍万元整，一年内还清。李伶杰，2014年9月26日”。该欠条的来源为：2012年，李伶杰从刘军处购买欠条中所记载的房屋一套，购房合同上的房主为李伶杰的名字，购房时李伶杰尚未结婚，约定房屋总价为105000元，已付50000元，剩余房款未付清，经刘军催要，李伶杰给刘军出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿，李伶杰给刘军出具的欠条能够证明债务的真实性，李伶杰辩称的其没有参与购房，对购房是不知情的意见，没有证据支持，本院不予采信。同时，李伶杰认可购房合同上的名字是其本人的名字、其购房时未结婚的事实也能够与欠条相印证，证明李伶杰系欠款的债务人，故对原告要求判令被告支付购房款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方在欠条上约定了还款期限“一年内还清”，故利息应当从还款期限届满之日即2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限李伶杰于本判决生效后十日内偿还刘军欠款50000元及利息（利息从2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由李伶杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱文苹
二〇一八年三月三十日
书记员 周新粉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9653号
原告：安永春，男，1950年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告安永春与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永春，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息200元，并直至全部还清时止，以上合计3030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月23日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月23日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月18日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安永春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告安永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9653号原告：安永春，男，1950年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告安永春与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永春，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息200元，并直至全部还清时止，以上合计3030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月23日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月23日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月18日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安永春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告安永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初178号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年8月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系中国联通公司机房维护人员，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月7日被该分局取保候审，于2018年3月7日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日20时许，被告人孙某某酒后驾驶辽AJXX**黑色指南针牌小型越野客车行驶到沈阳市浑南区金辉街飞云路时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测，酒精含量为147,mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为160.71mg/100ml。被告人孙某某于2017年9月5日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月七日
书记员 高晓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19506号
原告：万贵清，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：洪笑笑，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王鲁程，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：盛贞、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
原告万贵清诉被告洪笑笑、王鲁程买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告万贵清及其委托诉讼代理人张小娟、被告洪笑笑、王鲁程的共同委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贵清诉称：两被告系夫妻关系。被告洪笑笑于2016年12月6日向原告采购一批玩具枪，合同约定了数量、单价后原告方开始如期制作，期间应被告要求更改了件数及装箱数量，单价未改。被告收货后，承诺2017年1月25日前将货款付清。现被告逾期仍有356480元货款未付，特诉至法院请求判令：两被告归还原告货款356480元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告洪笑笑、王鲁程辩称：认为本案被告不适格，被告洪笑笑是佳诚国际贸易公司的财务，被告在付款凭证上签字也只是履行职务的行为，虽然佳诚国际贸易公司没有注册登记，但根据买卖合同相关规定，原告应当追究佳诚国际贸易公司实际的经营者，也就是土耳其的老板，而非被告洪笑笑，所以本案的债务也非夫妻共同债务，请求驳回原告对被告的诉请。
原告为证明其诉请，提供：
1、提供被告订货单一份，证明被告采购货物并承诺付款的事实。
2、提供银行流水一份四页，证明被告用其弟洪晓东账号支付货款的事实。
3、提供婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案争议货款属共同债务。
二被告质证意见：
对证据1，真实性没有异议，从这个订货单书写上看，并非是被告洪笑笑订的和收的货，被告洪笑笑只是在原告来催款的时候，与公司采购员核对后，作为公司财务在订货单上签字承诺公司付款的这一事实，被告洪笑笑只是履行职务的行为；订货单上的财务电话，这个字并非被告洪笑笑所写，所以也能证明原告是明知被告洪笑笑是佳诚国际贸易公司的财务的这一事实，并非是合同的相对方。
对证据2，真实性没有异议，但这个付款也只是被告洪笑笑履行职务的行为。
对证据3，真实性没有异议，但是本案债务是佳诚国际贸易公司的债务，与本案无关。
二被告为证明其抗辩主张，提供：
1、提供义乌市公安局预警信息一份，证明佳诚国际贸易的老板是一位土耳其的外国人；
2、提供永康市人民法院民事判决一份，证明其他商家知道被告洪笑笑是佳诚国际贸易的财务；
3、提供银行流水一份，证明佳诚国际贸易的老板将货款从国外汇给被告洪笑笑（证明从2015年10月开始由多笔的资金从国外账户进入。另需特别说明因被告洪笑笑没有美金账户，故美金资金的往来佳诚国际贸易的老板是把款项打入货代公司，再由货代公司付给被告洪笑笑。）
原告质证意见：
对于证据1、2，真实性、合法性没有异议，但是与本案无关，本案买方为被告，并非佳诚国际贸易，其他商家是否知道洪笑笑系财务，与原告无关，原告是不知情的。本案交易的对象是洪笑笑，买货、收货签字的人都是洪笑笑。另外，佳诚国际贸易未进行工商登记，货单上面也未加盖任何公章，所以这是洪笑笑的个人行为。
对证据3，三性均有异议，洪笑笑与第三方之间的转账，与本案没有任何关系，洪笑笑的资金往来并不能说明本案交易系公司行为。
本院认证：二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对二被告提供的证据，原告对证明目的均有异议。本院认为，被告提供的证据1公安局预警信息系案外人的报案说明，并不能作为认定事实的依据；证据2民事判决书中并未对被告洪笑笑是否系雇员这一事实进行审查，只是该判决书中原告诉称部分有“财务洪某”的字样，故该判决书不能作为认定洪笑笑系雇员的依据；证据3，该份证据中有大量域外汇款记录，金额较大，甚至有一部分是洪笑笑转给自己其他账号的，故本院认为不能达到证明目的。综上，二被告提供的三份证据均不能达到证明目的，本院不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告洪笑笑以佳诚国际贸易的名义向原告采购玩具枪，后经双方更改订单，确定交易货款金额为447480元。被告洪笑笑于2016年12月20日付定金10000元。原告交付货物后，洪笑笑于2017年3月6日用其弟洪晓东银行账号支付5000元，于3月13日微信转账付款6000元，于3月26日微信转账付款5000元，于4月14日用其弟洪晓东银行账号支付10000元，于4月20日用其弟洪晓东银行账号支付40000元，于5月5日用其弟洪晓东银行账号支付10000元，至今还有余款361480元未付。2017年1月5日，被告洪笑笑在原告的订单上写下“2017年1月5日收1100件货。货款于年前2017年1月25日前付清”字样，并签名确认。
佳诚国际贸易公司并未在工商局登记注册。
本院认为：原告与被告洪笑笑之间的买卖合同关系事实清楚，应予以确认。被告洪笑笑辩称只是公司员工，但其确在订单上承诺付款时间，与常理不符，且其也未提供充分证据证明其抗辩，故本院对被告的抗辩不予采信，被告洪笑笑应及时支付原告货款，逾期未付的，还应赔偿损失。债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。原告仅诉请356480元货款，系其对自身权利的处分，不违反法律法规，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪笑笑、王鲁程于本判决生效后十日内支付原告万贵清货款人民币356480元并赔偿利息损失（从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告洪笑笑、王鲁程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王闽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?6?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19506号原告：万贵清，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。被告：洪笑笑，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王鲁程，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：盛贞、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。原告万贵清诉被告洪笑笑、王鲁程买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告万贵清及其委托诉讼代理人张小娟、被告洪笑笑、王鲁程的共同委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万贵清诉称：两被告系夫妻关系。被告洪笑笑于2016年12月6日向原告采购一批玩具枪，合同约定了数量、单价后原告方开始如期制作，期间应被告要求更改了件数及装箱数量，单价未改。被告收货后，承诺2017年1月25日前将货款付清。现被告逾期仍有356480元货款未付，特诉至法院请求判令：两被告归还原告货款356480元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告洪笑笑、王鲁程辩称：认为本案被告不适格，被告洪笑笑是佳诚国际贸易公司的财务，被告在付款凭证上签字也只是履行职务的行为，虽然佳诚国际贸易公司没有注册登记，但根据买卖合同相关规定，原告应当追究佳诚国际贸易公司实际的经营者，也就是土耳其的老板，而非被告洪笑笑，所以本案的债务也非夫妻共同债务，请求驳回原告对被告的诉请。原告为证明其诉请，提供：1、提供被告订货单一份，证明被告采购货物并承诺付款的事实。2、提供银行流水一份四页，证明被告用其弟洪晓东账号支付货款的事实。3、提供婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案争议货款属共同债务。二被告质证意见：对证据1，真实性没有异议，从这个订货单书写上看，并非是被告洪笑笑订的和收的货，被告洪笑笑只是在原告来催款的时候，与公司采购员核对后，作为公司财务在订货单上签字承诺公司付款的这一事实，被告洪笑笑只是履行职务的行为；订货单上的财务电话，这个字并非被告洪笑笑所写，所以也能证明原告是明知被告洪笑笑是佳诚国际贸易公司的财务的这一事实，并非是合同的相对方。对证据2，真实性没有异议，但这个付款也只是被告洪笑笑履行职务的行为。对证据3，真实性没有异议，但是本案债务是佳诚国际贸易公司的债务，与本案无关。二被告为证明其抗辩主张，提供：1、提供义乌市公安局预警信息一份，证明佳诚国际贸易的老板是一位土耳其的外国人；2、提供永康市人民法院民事判决一份，证明其他商家知道被告洪笑笑是佳诚国际贸易的财务；3、提供银行流水一份，证明佳诚国际贸易的老板将货款从国外汇给被告洪笑笑（证明从2015年10月开始由多笔的资金从国外账户进入。另需特别说明因被告洪笑笑没有美金账户，故美金资金的往来佳诚国际贸易的老板是把款项打入货代公司，再由货代公司付给被告洪笑笑。）原告质证意见：对于证据1、2，真实性、合法性没有异议，但是与本案无关，本案买方为被告，并非佳诚国际贸易，其他商家是否知道洪笑笑系财务，与原告无关，原告是不知情的。本案交易的对象是洪笑笑，买货、收货签字的人都是洪笑笑。另外，佳诚国际贸易未进行工商登记，货单上面也未加盖任何公章，所以这是洪笑笑的个人行为。对证据3，三性均有异议，洪笑笑与第三方之间的转账，与本案没有任何关系，洪笑笑的资金往来并不能说明本案交易系公司行为。本院认证：二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对二被告提供的证据，原告对证明目的均有异议。本院认为，被告提供的证据1公安局预警信息系案外人的报案说明，并不能作为认定事实的依据；证据2民事判决书中并未对被告洪笑笑是否系雇员这一事实进行审查，只是该判决书中原告诉称部分有“财务洪某”的字样，故该判决书不能作为认定洪笑笑系雇员的依据；证据3，该份证据中有大量域外汇款记录，金额较大，甚至有一部分是洪笑笑转给自己其他账号的，故本院认为不能达到证明目的。综上，二被告提供的三份证据均不能达到证明目的，本院不予确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告洪笑笑以佳诚国际贸易的名义向原告采购玩具枪，后经双方更改订单，确定交易货款金额为447480元。被告洪笑笑于2016年12月20日付定金10000元。原告交付货物后，洪笑笑于2017年3月6日用其弟洪晓东银行账号支付5000元，于3月13日微信转账付款6000元，于3月26日微信转账付款5000元，于4月14日用其弟洪晓东银行账号支付10000元，于4月20日用其弟洪晓东银行账号支付40000元，于5月5日用其弟洪晓东银行账号支付10000元，至今还有余款361480元未付。2017年1月5日，被告洪笑笑在原告的订单上写下“2017年1月5日收1100件货。货款于年前2017年1月25日前付清”字样，并签名确认。佳诚国际贸易公司并未在工商局登记注册。本院认为：原告与被告洪笑笑之间的买卖合同关系事实清楚，应予以确认。被告洪笑笑辩称只是公司员工，但其确在订单上承诺付款时间，与常理不符，且其也未提供充分证据证明其抗辩，故本院对被告的抗辩不予采信，被告洪笑笑应及时支付原告货款，逾期未付的，还应赔偿损失。债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。原告仅诉请356480元货款，系其对自身权利的处分，不违反法律法规，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告洪笑笑、王鲁程于本判决生效后十日内支付原告万贵清货款人民币356480元并赔偿利息损失（从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告洪笑笑、王鲁程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一七年十二月二十七日书记员  王闽·??2?··??6?·
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8770号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。
住所地赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*#楼。
法定代表人朱弘业，经理。
委托代理人高宏伟，男，1991年6月10日出生、公民身份号码×××，汉族，物业职员，现住赤峰市松山区虹桥丽景小区*号楼*单元**楼****室。
被告李宝华，男，1974年2月24日出生，公民身份号码×××，民族职业不祥，现住赤峰市。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰兴盛物业管理有限公司的委托代理人高宏伟到庭参加诉讼。被告李宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李宝华系赤峰市松山区汽车站5号楼413房屋所有权人，房屋建筑面积为45平方米。2008年9月14日，该小区开发商赤峰市中昊运输有限责任公司房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区汽车站物业服务。被告系该小区5号楼413号房屋业主，应受该前期物业服务合同约束。被告作为该小区业主，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。但自2010年1月1日至2017年9月30日被告李宝华未付物业费总计2092.5元，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，因与交易习惯不符，且约定显失公平，不符合法律规定，本院不予支持。被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依现有证据查明事实依法裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李宝华于本判决生效后七日内给付原告赤峰兴盛物业管理有限责任公司2010年1月1日至2017年9月30日物业费2092.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李宝华负担。
本判决为终审判决。
审判员李月明
二〇一七年十一月七日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8770号原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*#楼。法定代表人朱弘业，经理。委托代理人高宏伟，男，1991年6月10日出生、公民身份号码×××，汉族，物业职员，现住赤峰市松山区虹桥丽景小区*号楼*单元**楼****室。被告李宝华，男，1974年2月24日出生，公民身份号码×××，民族职业不祥，现住赤峰市。原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赤峰兴盛物业管理有限公司的委托代理人高宏伟到庭参加诉讼。被告李宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告李宝华系赤峰市松山区汽车站5号楼413房屋所有权人，房屋建筑面积为45平方米。2008年9月14日，该小区开发商赤峰市中昊运输有限责任公司房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区汽车站物业服务。被告系该小区5号楼413号房屋业主，应受该前期物业服务合同约束。被告作为该小区业主，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。但自2010年1月1日至2017年9月30日被告李宝华未付物业费总计2092.5元，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，因与交易习惯不符，且约定显失公平，不符合法律规定，本院不予支持。被告李宝华经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依现有证据查明事实依法裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宝华于本判决生效后七日内给付原告赤峰兴盛物业管理有限责任公司2010年1月1日至2017年9月30日物业费2092.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李宝华负担。本判决为终审判决。审判员李月明二〇一七年十一月七日书记员齐慧敏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第630号
原告戴富碧,男，汉族，1959年5月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告阮元发,男，汉族，1954年9月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告戴富碧诉被告阮元发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序后，经审理，本案不适宜简易程序，依法转为普通程序审理。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告戴富碧到庭参加了诉讼，被告阮元发经公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴富碧诉称：被告97年建房因资金周转困难，向我借到30000元，按约定月息1.98%。在这期间原告多次向被告追讨，于1999年12月交到2000元利息，以后就逃避离开廉江，为此，请求法院判令被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告戴富碧对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠据1张，证明借款事实；
身份证，证明原告身份主体。
被告阮元发没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告阮元发1997年向原告戴富碧借到30000元，原、被告签订了《欠据》，载明：“兹欠到戴富碧同志人民币叁万元整（￥30000.00元）此据注：月息：按1.98‰欠款人：阮元发97.12.18日”在这期间原告多次向被告追讨，于1999年12月原告戴富碧收到被告阮元发2000元利息。后经原告多次催收未获，原告于2015年8月6日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告立有借据。原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告阮元发尚欠原告戴富碧借款本金30000元，1999年被告阮元发向原告支付2000元利息，此后原告多次催收，被告未偿还过分毫。原告对起诉前的借款利息不再追究，仅请求被告偿还借款本金30000元及起诉之日起计算的利息（自2015年8月6日起的利息），本院予以支持。
被告阮元发经公告送达传唤，不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后，与原件相符，予以确认。被告阮元发经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
限被告阮元发于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年8月6日起，计至本判决确定的给付之日止，按月利息1.98‰计算）给原告戴富碧。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告阮元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终88号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史云峰（曾用名：史先顺），男，1981年11月17日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，农民，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人史云峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出(2017)浙0681刑初1300号刑事判决。原审被告人史云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年7月至8月期间，被告人史云峰多次到绍兴市越城区马臻路从刘某处购买海洛因，后贩卖给王某、杨某。具体如下：
1、2017年7月20日左右的一天下午，被告人史云峰从刘某处以100元购得一小包海洛因，在诸暨市店口镇店口三村的路边以200元的价格卖给王某。
2、2017年7月26日左右的下午，被告人史云峰从刘某处以100元购得一小包海洛因，在诸暨市店口镇店口三村高道地又以200元的价格卖给王某。
3、2017年8月7日左右的一天下午，被告人史云峰从刘某处以100元购得一小包海洛因，在诸暨市店口镇店口三村高道地再次以200元的价格卖给王某。
4、2017年8月13日下午，被告人史云峰从刘某处购得600元量的海洛因，从中匀出一小包后，在诸暨市金叶花园以200元的价格卖给杨某。
5、2017年8月14日15时许，被告人史云峰在诸暨市小包海洛因以200元的价格卖给杨某。
6、当日20时许，被告人史云峰在诸暨市小包海洛因以400元的价格卖给杨某。
2017年8月19日，被告人史云峰被公安机关抓获，并当场查获一颗红黑色胶囊，内有1包用塑料袋包装的白色固体粉末，重约0.08克。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色固体粉末中检出海洛因成分。
原审判决认为，被告人史云峰的行为构成贩卖毒品罪。被告人史云峰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人史云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
原审被告人史云峰上诉称，其系犯罪未遂，且有坦白情节，又系初犯，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审经审理查明事实与原判同，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人王某、杨某、刘某的证言，抓获经过，被告人史云峰的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片，称量笔录，称量视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，上诉人史云峰违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人史云峰为贩卖而购入毒品，不论是否卖出，其贩毒行为均在其购入毒品时既遂。上诉人史云峰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并根据上诉人史云峰的犯罪情节、悔罪表现做出适当量刑，审判程序合法。上诉人史云峰提出的上诉意见不能成立，请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年二月八日
书记员 任晓楠
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第315号
原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，住所地徐闻县。
法定代表人倪永聪。
被告徐闻县公安局海安派出所，住所地徐闻县。
法定代表人刘大川。
第三人陈辅桂，现住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社诉被告徐闻县公安局海安派出所公安行政登记纠纷一案中，2015年10月9日被告将第三人陈辅桂及其妻子谢玉兰的户口迁回徐闻县龙塘镇排村，原告于2015年10月16日以被告和第三人能主动纠错为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社在自愿的情况下向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 方亦操
代理审判员 傅彩萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初305号
原告曾正国，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人曾丽君，女，1966年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系原告的姐姐（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，收取法律文书等权利）。
被告刘建武，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告曾正国与被告刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾正国及其委托代理人曾丽君、被告刘建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正国诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月，被告称做生意本金不足，向原告借款55000元，并口头约定会尽快还款。原告借款给被告，被告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催收，被告一再拖延。原告故起诉至法院，请求判令被告偿还所借原告现金55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《欠条》1张，拟证实被告于2015年3月1日欠款55000元的事实。
被告刘建武辩称：欠条属实，但是该笔欠款是被告在2014年底至2015年初在牌桌上打牌时向原告曾正国借的，每次都收取5%的利息，共数十次之多，累计55000元，共收取了利息10000元。被告在2015年按月息3分的利率支付了原告6000元的利息，且并未承诺何时归还本金55000元。另外，原告父子一直靠放高利贷为生，原、被告之间的纠纷系赌债和高利贷。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、证人刘某某的证言，拟证实该笔借款系被告所欠赌账；2、证人邹某某的证言，拟证实原告以放高利贷为生。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为该笔借款是赌账，因被告除提供证人证言外，未提供其他证据予以佐证，其质证意见本院不予采纳，故本院对原告提交的证据予以确认；原告对被告提交的证据1、2的真实性有异议，认为证人所述不属实，因被告未提供其他证据，原告质证意见本院予以采纳，故本院对被告提交的证据1、2不予确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，被告以经营店子为由向原告借款55000元，原告提供了借款，双方口头约定月息3分，未约定还款期限。被告于当日出具《欠条》一份，上载明：“欠条今欠到曾正国现金人民币伍万伍仟元整（55000元整）刘建武2015.3.1”。借款后，被告仅按照月息3分的利率支付了原告利息5000元，本金未予偿还。原告催问无果，于2016年2月22日诉来本院，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告主张该借款系打牌时向原告借的赌账，因其未提供充分证据予以证实，其辩解意见本院不予采信，本院认定原告曾正国与被告刘建武的借款行为合法有效。原告借给被告刘建武现金后，经原告催收，被告刘建武未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款55000元本金的请求本院予以支持；原告不要求被告支付利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建武在本判决生效后五日内向原告曾正国偿还借款本金55000元；
案件受理费588元，由被告刘建武承担。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖亚江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4235号
原告：浙江正锋实业有限公司，住所地金华市金东区经济开发区华丰西路168号。
法定代表人：张建跃，总经理。
委托诉讼代理人：王海斌，男，1976年9月7日出生，汉族，公司职员，住金华市金东区。
被告：龙今牛，男，1985年1月12日出生，苗族，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
因不服金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2017）66号仲裁裁决书，当事人龙金牛已于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”因本案与上述案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2017）浙0703民初4236号案件并案审理。本案原告可在（2017）浙0703民初4236号案件中继续以被告身份主张权利。相关诉请在（2017）浙0703民初4236号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与（2017）浙0703民初4236号案件并案审理。
审 判 员 丁丽娜
二○一七年九月二十八无
代书记员 吴 莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1819号
申请执行人：张志坡，男，1954年6月1日出生，回族，大专文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州博文投资有限公司，住所地河北省黄骅市晶牛快捷酒店西侧副楼。组织机构代码证：05815174-1。
申请执行人张志坡与被执行人胡铂、沧州博文投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张志坡于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡铂、沧州博文投资有限公司发出执行通知书�责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人胡铂、沧州博文投资有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1819号
申请执行人：王冰，男，1979年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张欣，女，1970年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王冰与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7100号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还借款100000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1819号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十日
书记员 宋德建
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1819号申请执行人：张志坡，男，1954年6月1日出生，回族，大专文化，退休干部，住河北省黄骅市。被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：沧州博文投资有限公司，住所地河北省黄骅市晶牛快捷酒店西侧副楼。组织机构代码证：05815174-1。申请执行人张志坡与被执行人胡铂、沧州博文投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张志坡于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡铂、沧州博文投资有限公司发出执行通知书�责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人胡铂、沧州博文投资有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 慧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1032号
原告：徐国亮，男，1967年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：肖光华，男，1966年6月6日出生，汉族。住所地：湖南省湘阴县。
本院在审理原告徐国亮诉被告肖光华民间借贷纠纷一案中，冻结了被告肖光华名下的财产，现该案已撤诉结案，且原告徐国亮提出解除其财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告肖光华银行存款200000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 罗建新
二〇一八年五月八日
书记员 季理芳
湖�省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4662号
原告：陈竹兰，女，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：邱海燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈竹兰诉被告邱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈竹兰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹兰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈竹兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告陈竹兰负担(予以免交)。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 万莹莹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初326号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王晓宇，男，汉族，1981年7月15日出生，住天津市静海区。2018年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
被告人赵军，男，汉族，1993年3月6日出生，住天津市静海区，户籍地静海区。2018年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人赵希宇，男，汉族，1997年12月24日出生，住天津市静海区。2018年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李跃华，男，汉族，1982年1月15日出生，住天津市静海区，户籍地静海区。2018年1月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人王晓宇、赵军、赵希宇、李跃华犯非法拘禁罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月6日8时许，被告人王晓宇、赵军、赵希宇、李跃华等人为向赵某某要回被其伙同他人骗取的客户身份证、银行卡等物品，开车至本市西青区赤龙锦园小区，将赵某某进行控制并先后带至104国道静海段西侧、京沪高速桥东侧田地里、河北省胜芳镇领豪时尚快捷酒店、香格里拉小区、沃德洗浴会馆等地，采取看管、殴打、限制与外界通话等方式限制其人身自由，期间因赵某某不能归还上述客户资料，四人向其索要钱款15000元作为补偿。至2018年1月9日17时许，民警在沃德洗浴会馆将赵某某解救，同时抓获四被告人。
另查明，案发后，四被告人将索要的15000元退还给赵某某，并共同赔偿赵某某经济损失10000元，取得其谅解。
上述事实，有被害人赵某某的陈述，证人赵某1、王某、张某的证言，被告人王晓宇、赵军、赵希宇、李跃华的供述，辨认笔录，汇款记录，银行交易明细，门诊病历记录，酒店结账单、入住登记表，监控录像，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源、到案经过，收条、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓宇、赵军、赵希宇、李跃华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人有殴打被害人的从重处罚情节；有如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止）。
被告人赵军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止）。
被告人赵希宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止）。
被告人李跃华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年五月九日
书记员 马志妍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1074号
原告：董学军，男，1969年8月3日出生，公民身份号码1504,4196908030312，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：付希才，男，1968年2月26日出生，公民身份证号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告董学军与被告付希才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学军到庭参加诉讼，被告付希才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费3281.48元、误工费1783.3元（104.9元/天×17天）、护理费319.08元（106.36元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天）、交通300元，总计6283.86元。事实与理由：2018年1月13日，被告付希才驾驶×××号小型轿车，沿松山区迎金路非机动车道内由北向南行驶至工商银行门前，与行人董学军相撞，造成董学军多处受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：付希才承担此次事故的全部责任，董学军无责任。被告付希才驾驶的车辆没有投保交强险及商业三者险。被告应赔偿原告因事故产生的各项损失。
被告付希才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病情证明书、病历、医疗费收据、明细汇总，证明原告因事故受伤治疗花费和用药情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2018年1月13日8时30分许，被告付希才驾驶×××号小型轿车，沿松山区迎金路非机动车道内由北向南行驶至工商银行门前，与行人董学军相撞，造成原告董学军多处受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定：此次事故由被告付希才承担全部责任，原告董学军无责任。原告董学军受伤后在赤峰市第二医院住院治疗2天，支付医疗费3281.48元，诊断为：头部、右胸、双踝、双足外伤；右侧第8-10肋骨陈旧性骨折，矽肺？肺结核？，医嘱为入院治疗、休息两周、门诊复查。
本院认为，原告董学军与被告付希才发生交通事故属实，被告付希才负本次事故全部责任，原告董学军无责任的事实清楚，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。被告应予赔偿原告合理经济损失。原告请求的误工费1783.3元（104.9元/天×17天）、护理费319.08元（106.36元/天×3天），住院伙食补助费300元（100元/天×3天），因其实际住院2天，应按实际住院天数计算；其请求的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告请求的交通费过高，本院酌定200元为宜。综上所述，原告请求合理经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付希才于本判决生效后十日内赔偿原告董学军医疗费3281.48元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费1678.4元（104.9元/天×16天）、护理费212.72元（106.36元/天×2天）、交通费200元，总计5572.6元；
二、驳回原告董学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付希才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年三月十二日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1074号原告：董学军，男，1969年8月3日出生，公民身份号码1504,4196908030312，汉族，农民，现住赤峰市。被告：付希才，男，1968年2月26日出生，公民身份证号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告董学军与被告付希才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学军到庭参加诉讼，被告付希才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费3281.48元、误工费1783.3元（104.9元/天×17天）、护理费319.08元（106.36元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天）、交通300元，总计6283.86元。事实与理由：2018年1月13日，被告付希才驾驶×××号小型轿车，沿松山区迎金路非机动车道内由北向南行驶至工商银行门前，与行人董学军相撞，造成董学军多处受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：付希才承担此次事故的全部责任，董学军无责任。被告付希才驾驶的车辆没有投保交强险及商业三者险。被告应赔偿原告因事故产生的各项损失。被告付希才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病情证明书、病历、医疗费收据、明细汇总，证明原告因事故受伤治疗花费和用药情况，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日8时30分许，被告付希才驾驶×××号小型轿车，沿松山区迎金路非机动车道内由北向南行驶至工商银行门前，与行人董学军相撞，造成原告董学军多处受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定：此次事故由被告付希才承担全部责任，原告董学军无责任。原告董学军受伤后在赤峰市第二医院住院治疗2天，支付医疗费3281.48元，诊断为：头部、右胸、双踝、双足外伤；右侧第8-10肋骨陈旧性骨折，矽肺？肺结核？，医嘱为入院治疗、休息两周、门诊复查。本院认为，原告董学军与被告付希才发生交通事故属实，被告付希才负本次事故全部责任，原告董学军无责任的事实清楚，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。被告应予赔偿原告合理经济损失。原告请求的误工费1783.3元（104.9元/天×17天）、护理费319.08元（106.36元/天×3天），住院伙食补助费300元（100元/天×3天），因其实际住院2天，应按实际住院天数计算；其请求的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告请求的交通费过高，本院酌定200元为宜。综上所述，原告请求合理经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付希才于本判决生效后十日内赔偿原告董学军医疗费3281.48元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费1678.4元（104.9元/天×16天）、护理费212.72元（106.36元/天×2天）、交通费200元，总计5572.6元；二、驳回原告董学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付希才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年三月十二日书记员朱冠男
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1165号
申请执行人：王玥明。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
天津市津南区人民法院受理申请执行人王玥明与被执行人津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9907判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王岩强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09192号
原告向春燕，女，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告覃波，男，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆晨博非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新南路6号，注册号：500112004051010。
法定代表人覃留兵。
原告向春燕与被告覃波、重庆晨博非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、付超组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告向春燕的委托代理人潘洪兵到庭参加了诉讼，被告覃波、重庆晨博非融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向春燕诉称，原告经朋友介绍与被告覃波相识，2014年由于被告覃波经营的被告重庆晨博非融资性担保有限公司需资金周转，便与原告协商，要求原告借钱给被告度过难关。原告于2014年8月27日向被告覃波网上转款40万元，于2014年8月29日转款10万元，于2014年9月5日网上转款15万元；于2014年9月16日给覃留兵转款8.4万元，共计73.4万元，后被告覃波陆续偿还13.4万元本金后，双方在2015年1月23日进行结算，被告覃波还尚欠原告60万元的借款本金未偿还，故重新给原告出具一张借条，借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次找被告还款，可被告找各种理由推诿，拒不偿还。据此诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即连带偿还原告借款本金60万元及逾期利息（从2015年3月24日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告覃波未答辩。
被告重庆晨博非融资性担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告覃波系被告重庆晨博非融资性担保有限公司的股东。被告覃波于2014年8月26日至2014年9月5期间陆续向原告借款。2015年1月23日，双方对前期借款结算后，被告覃波给原告向春燕又出具借条一张，载明：“今覃波身份证500***19900805****.借到向春燕现金人民币600000.00元整.大写陆拾万元整.借款用于本公司周转.(重庆晨博非融资性担保有限公司)两月时间内全部还清借款人覃波.借款日期：2015年1月23日”。借条中双方约定还款期限为二个月，没有约定支付利息，被告覃波在借条上签字并捺印以示确认。之后，被告覃波未按约定期限返还借款。
上述事实有原告提供的借条原件、中国工商银行重庆太白支行交易明细、向春燕和覃波的身份证复印件、重庆晨博非融资性担保有限公司企业基本信息以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向春燕与被告覃波之间的借贷关系是双方的真实意思表示，有被告覃波出具的借条佐证，本院予以认定。被告覃波应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告覃波返还借款本金60万元及从2015年3月24日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。虽然被告覃波系重庆晨博非融资性担保有限公司的股东，且借条上载明本案借款用于该公司周转，但是原告并未举示证据证明被告重庆晨博非融资性担保有限公司系本案借款人，故对原告要求被告重庆晨博非融资性担保有限公司连带返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃波在本判决生效后三日内返还原告向春燕借款本金60万元；
二、被告覃波在本判决生效后三日内支付原告向春燕逾期利息（以借款本金60万元为基数，自2015年3月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算)；
三、驳回原告向春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10105元，公告费800元，合计10905元，由被告覃波负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 付 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁凡洙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第342-1号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告林某甲负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十一月十二日
代书记员 虞雨恒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3685号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日生，汉族，该公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：鲍春华，男，1978年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告鲍春华劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司委托诉讼代理人贾纯迪、蔡萌，被告委托诉讼代理人韦志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告解除被告劳动合同合法，不支付违法解除劳动合同赔偿金64980元；2、判令原告不支付被告应休未休年休假工资24191.03元。事实与理由：2017年6月27日被告提起劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、应休未休年休假工资。2017年8月临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字[2017]250号裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金64980元、应休未休年休假工资24191.03元。该裁决认定事实错误，原告解除被告劳动合同合法，原告已安排被告休年休假。根据劳动法合同法原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金和应休未休年休假工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
鲍春华辩称，仲裁裁决认定事实和适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：1998年9月起被告到原告金工车间从事车工工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年9月原告要求被告到山东清田塑工有限公司工作，但被告拒绝。2016年9月3日原告停用被告的考勤卡。2016年9月12日起被告未再到原告处上班。2017年5月2日原告作出关于解除鲍春华劳动合同的决定：“自2017年4月15日至今未上班未请假。鲍春华的违纪表现，严重违反了公司《劳动纪律管理办法》第三十二条的有关规定，参考工会对鲍春华的处理建议，经公司经理办公会研究决定给予：鲍春华解除劳动合同”，2017年5月2日原告以上述事由单方与被告解除劳动合同。2017年5月27日原告在淄博日报刊登公告，称因被告严重违反公司管理制度，公司已于2017年5月2日与其解除劳动合同。2017年6月3日原告通过快递向被告邮寄了解除劳动合同证明书，2017年6月4日被告签收。原告单位的劳动纪律管理办法于2016年7月29日经职工代表大会表决通过，该办法第三十二条规定，员工连续旷工超过3天的，或一年内累计旷工超过5天的，即认定为严重违反公司规章、造成恶劣影响的情形之一，公司给予单方面解除劳动合同处分。被告在原告单位职工学习贯彻劳动纪律管理办法签字表上也签了名。2010至2016年度原告未安排被告休年休假，亦未支付应休未休年休假工资。被告在原告处工作时正常工作期间平均工资为3758.25元/月，2016年5月至2017年4月期间的平均工资为598.40元/月。2016年6月1日至2017年5月31日本区最低工资标准为1710元/月。上述事实有考勤记录、原告单位劳动纪律管理办法及职代会联席会会议决议、工会决议、职工学习劳动纪律管理办法签字表、解除劳动合同决定书、邮寄单、淄博日报公告、谈话视频、工资银行流水及原被告当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间劳动合同关系明确，因调整工作岗位双方未能协商一致，原告停用被告考勤卡，未按照劳动合同约定向被告提供劳动条件，导致被告自2016年9月12日起未再到原告处工作。原告辩称曾于2016年9月至2017年4月期间多次联系被告到岗上班，但未提供有效证据证实，故其主张的被告自2017年4月15日起连续旷工超过3天或一年内累计旷工超过5天的事实不能成立。原告亦未提供有效证据证实其履行了事先将解除劳动合同理由告知工会的程序，违反相关法律规定，其单方解除劳动合同的依据不能成立。故对原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。2016年5月至2017年4月期间被告平均工资低于本区最低工资标准，其解除劳动合同前12个月的平均工资应按本区当时最低工资标准1710元/月计算。自1998年9月被告到原告处工作至2017年5月2日双方解除劳动合同，被告在原告处工作18年8个月，原告应当按照被告19个月工资二倍的标准向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，数额应为1710元/月×19个月×2倍＝64980元；关于应休未休年休假工资，被告自1998年9月到原告处工作，2010年至2016年度被告累计工作已满10年不满20年，应享受每年10天的带薪年休假；2017年度被告未提供正常劳动，不应享受该年度年休假。对原告不支付被告应休未休年休假工资的请求，不予支持。工资发放的证据属于用人单位掌握管理，应由原告提供，原告未能举证证明被告2010至2016年度日工资标准，应承担举证不能的不利后果，可依被告主张的其月平均工资3758.25元/月作为计算其日工资标准的依据。对被告应休未休年休假天数，原告应按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，扣除原告已经支付给被告正常工作期间的工资，原告还应按照被告日工资收入200%的标准向被告支付应休未休年休假工资，故其数额应为3758.25元/月÷21.75天/月×70天×200%＝24191.03元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、参照国务院人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告山东齐鲁石化机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告鲍春华支付违法解除劳动合同赔偿金64980元；
二、原告山东齐鲁石化机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告鲍春华支付应休未休年休假工资24191.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李雪晴