广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2035号
原告:钟耀锋，男，汉族，1966年7月9日出生，住址广东省吴川市，
被告：彭伟达，男，汉族，1978年3月5日出生，住广东省吴川市，
被告：凌志新，男，汉族，1967年5月28日出生，住广东省吴川市，
原告钟耀锋诉被告彭伟达、凌志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟耀锋到庭参加诉讼。被告彭伟达、凌志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟达归还借款本金20000元给原告；2、判令被告彭伟达支付利息4500元，另从2017年11月1日起至归还清借款本金之日止的利息仍按月利率3%支付给原告；3、判令被告凌志新对借款偿还承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告彭伟达和凌志新承担。事实和理由：原告钟耀锋与被告彭伟达是朋友关系。被告彭伟达以经济困难，急需资金周转为由，于2017年2月23日立据向原告借款10000元，同年3月28日再次立据向原告借款10000元，两次共借款20000元。被告彭伟达两次借款均立有借据给原告收执，并由被告凌志新作借款担保。且被告彭伟达在借款时口头约定借款利息按月利率3%计算，借款使用期为三个月。借款逾期后，被告彭伟达至今未向原告支付过利息，已欠利息共4500元（其中以本金10000元计算，从2017年2月23日起计至2017年10月30日止利息为2400元；以本金10000元计算，从2017年3月28日起计至2017年10月30日止利息为2100元；两项利息合计4500元），也未将借款本金归还给原告。原告钟耀锋经多次要求被告彭伟达归还借款本金无果，且被告彭伟达一直躲避原告。借款担保人凌志新也不予协助。故此，特诉之法院，请求法院支持原告上述诉求。
被告彭伟达、凌志新不作答辩。
原告钟耀锋在举证期限内提供的证据有：
（1）原告钟耀锋的身份证，证明原告的身份情况。
（2）2017年2月23日《借据》一份，主要内容载明被告彭伟达向原告钟耀锋借款10000元，被告凌志新作为借款担保人；2017年3月28日《借据》一份，被告彭伟达再次向原告钟耀锋借款10000元，被告凌志新作为借款担保人。
本院对上述证据审核后认定：因被告彭伟达、凌志新在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告钟耀锋的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告钟耀锋与被告彭伟达系朋友关系。被告彭伟达以经济困难急需资金周转为由，于2017年2月23日、2017年3月28日分别向原告借款10000元，两次合计借款20000元，被告彭伟达两次借款均立下借据交由原告收执，被告凌志新作为担保人在上述两份借据中签名。此后，虽经原告多次催款，但被告彭伟达没有偿还，被告凌志新作为担保人也没有代偿，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告钟耀锋与被告彭伟达的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告彭伟达应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告彭伟达偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。
关于原告请求被告彭伟达支付利息的问题。虽然原告陈述其与被告彭伟达口头约定借款利息按月利率3%计付，但是没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告主张被告彭伟达支付两笔借款起诉前的利息请求，本院不予支持。因被告彭伟达在原告向其主张权利的合理期限内仍未履行债务，属违约行为，应承担从原告起诉之日起的违约责任，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌定被告彭伟达按照年利率6%从起诉之日（即2017年11月14日）起至还清借款之日止计付资金占用期间的利息给原告。
关于原告请求被告凌志新对被告彭伟达的借款20000元及相应利息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因被告凌志新分别在彭伟达于2017年2月23日、2017年3月28日向原告出具的借据上作为担保人签字，自愿为被告彭伟达的上述借款作担保，故原告请求被告凌志新对被告彭伟达的借款20000元及相应利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告彭伟达在本判决发生法律效力后十五日内向原告钟耀峰偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金按年利率6%从2017年11月14日起计至付清款之日止）。
二、被告凌志新对被告彭伟达上述借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭伟达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费412元，由被告彭伟达、凌志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。