wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第429号
原告胡勇莲，女，1942年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰，该公司办公室主任。
原告胡勇莲诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡勇莲及被告哈尔滨盛京钢球有限公司的委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告工资316元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述拖欠其费用属实，金额也是准确的，但拖欠原告上述费用的是哈尔滨轴承厂福利工厂，原告起诉的诉讼主体不对。被告公司于2012年成立，被告公司没有接收福利工厂退休职工的义务。经哈尔滨轴承配件有限公司开会决定，由于福利工厂没有法人资格，属于厂办集体，改制后残疾人需要安置，故将他们的问题遗留给哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂又改制，改制后合并为被告公司，主管单位是哈尔滨工业资产有限责任公司。拖欠原告费用的是原福利工厂，被告没有拖欠原告费用。被告公司已经改制，全部人员下岗，仅有少部分留守人员。拖欠原告的费用经哈尔滨轴承配件公司会议协商，制定了还款计划，由被告公司的股东哈尔滨轴承配件有限公司承担还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告上述费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、工资存折复印件一份。证明被告拖欠原告的工资数额为316元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨轴承厂福利工厂改革及安置方案文件各一份。证明该福利工厂改制的情况。
经质证，原告对该证据无异议。
证据二、盛京钢球改制方案审核意见一份。证明被告已经改制。
经质证，原告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据一、证据二，本院对该证据的真实性予以确认，且原告对该证据无异议，故本院对证据一、二予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于1993年退休。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资316元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。虽然被告在庭审中辩称，拖欠原告工资的不是被告公司，而是原福利工厂，但是根据被告的庭审陈述可知，被告公司是原哈尔滨轴承厂福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。关于原告诉请的工资316元，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的诉请的工资316元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告胡勇莲工资316元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司，与上款一并给付原告胡勇莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 钰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第995号
原告黄燕萍。
被告黄明霞。
原告黄燕萍诉被告黄明霞房屋买卖合同纠纷一案，原告黄燕萍于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕萍在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄燕萍撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交2000），减半收取2900元，由原告黄燕萍负担。
审 判 长 邹传宇
审 判 员 许冠美
人民陪审员 林子湛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方媛媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2106号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2013年1月28日被义乌市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2721号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日左右的一天22时许，被告人杨某至XX市XX街道XX西路XX号XX寄售行内，见XX寄售行一楼没有人，后临时起意，将被害人黄某放在寄售行一楼大厅桌子上的一只苹果5S手机（价值人民币4120元）盗走。后因手机内有密码锁，无法打开手机，且被告人杨某对自己的行为感到后悔，便于当晚将手机归还被害人黄某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，接受证据材料清单及照片，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人杨某的供述、前科法律文书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月十一日
代书 记员 吴菁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初537号
原告张某某，男，汉族，正宁县人。
被告闫某某，男，汉族，正宁县人。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年六月十五日
书记员 彭艳梅
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初156号
原告：喻吉富，男，1961年11月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，高中文化程度，岚皋县城建开发公司职工。
被告：葛贤乐，女，1958年2月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：党忠鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。系被告葛贤乐长子。
被告：党忠林，男，1986年12月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人。系被告葛贤乐次子。
原告喻吉富与被告葛贤乐、党忠鹏、党忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日9时公开开庭进行了审理。原告喻吉富，被告葛贤乐、党忠鹏、党忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告多付的砖款78986元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月至2011年1月期间，原告向经营砖厂的党某先后支付购砖款计490000元，但党某仅向原告交付多孔砖762100匹，每匹0.5元，价值381050元；标砖74910匹，每匹0.4元，价值29964元，砖款共计411014元，多收砖款78986元。党某亡故后，三被告作为党某的继承人应当承担党某生前债务，特依法提起诉讼。
原告就其主张向法庭提供了下列证据材料：1、庆丰砖块收款收据7张、党忠鹏收条1张，计8张，证实原告自2009年10月至2011年1月期间先后向庆丰砖厂经营者党某支付购砖款共计490000元；2、实物出库凭证票据102张，证实原告自2009年10月至2011年1月期间从庆丰砖厂经营者党某处购买多孔砖762100匹、标砖74910匹，价值411014元；3、2009年2月2日购砖合同复印件1份，证实原告向党某购砖的价格依据。
三被告辩称：1、原告所诉事实从未向被告提说，即便被告向原告多次索要砖款并提起诉讼，原告也未提起。因党某生前经营砖厂的交易习惯是先拿砖后付款，故原告所诉不是事实；2、党某生前即使负有债务，原告现在才主张权利已过诉讼时效。
被告就其主张向法庭提供了下列证据材料：陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初459号民事判决书复印件1份，证实原告喻吉富应支付被告葛贤乐砖款141180元。
经质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性不持异议，认为证据1、2不足以证实原告的证明目的；证据3是党某与岚皋县晨曦综合服务有限责任公司熊某签订的购砖合同，与原告无关联性，不能作为原告喻吉富向党某购买多孔砖、标砖的价格依据。
本院认为，原告提供的证据1、2，有党某的签名，其中证据1中的7份收款收据上还有安康市岚皋庆沣砖厂的财务专用章，且经质证三被告人对真实性均无异议，故对此两组证据的真实性予以采信；证据3虽真实，但该证据系党某与熊某之间签订的购砖合同，原告以此主张其向党某购砖的价格依据无其它证据佐证，仅供参考。被告提交的陕西省岚皋县人民法院（2016）陕0925民初459号民事判决书，系生效的法律文书，对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案认定案件事实如下：被告葛贤乐之夫、被告党忠鹏、党忠林之父党某在岚皋县城关镇西窑村经营砖厂期间，原告多次在该砖厂购买多孔砖和标砖。自2009年9月至2011年1月，原告先后从党某砖厂购买多孔砖、标砖，共计支付砖款490000元。2011年，原告发现其向党某多支付砖款78986元。2012年3月，党某去世后，被告党忠鹏以原告在党某处多次赊购多孔砖、标砖提出与原告结算未果。2013年8月后，原告与被告常忠鹏均未再提及结算事宜。2016年9月19日，被告葛贤东以原告拖欠砖款为由提起诉讼，审理中，原告亦未就其认为多支付的砖款78986元提出抗辩，岚皋县人民法院依法判决喻吉富向葛贤乐支付砖款141180元，该案现已进入执行程序。2017年2月10日，原告以其多支付了党某砖款78986元、三被告作为继承人应当承担党某生前债务为由诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，原告自2009年9月至2011年1月在与党某发生多孔砖、标砖买卖活动中，认为党某多收取其砖款78986元，且其在2011年即知悉自己财产权益受到侵害，理应在法律规定的期限内主张权利，但其怠于行使权利，自2013年8月后未向三被告主张并提及多付砖款及对账事宜，直至2017年2月才提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效，而其又未提供相应证据证实本案存在诉讼时效中止、中断情形，故被告提出本案超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告喻吉富的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告喻吉富负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 马新华
审判员 龚太刚
审判员 郭友安
二〇一七年三月十八日
书记员 田春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3765号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王记亮某（自报），男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，顺德区容桂雍逸酒店员工顺德区某酒店员工，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3875号起诉书指控被告人王记亮某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人王记亮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月16日19时许，被告人王记亮某酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小汽车，行经佛山市顺德区容桂街道百昌后街骏愉楼对开路段时，与路边停放的粤Ｘ／×××××号小汽车碰擦，并推动粤Ｘ／×××××号小汽车车头碰撞前面停放的粤Ｘ／×××××号小汽车车尾位置，造成三车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被告人王记亮某血液中乙醇成分含量为231.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王记亮某的供述和辩解；被害人魏某、黄某的陈述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录；查获经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；交通损害赔偿凭证等。
公诉机关据此认为，被告人王记亮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王记亮某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王记亮某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王记亮某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人王记亮某对上述两部被撞车辆的车主共赔偿了人民币5100元。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的交通损害赔偿凭证、被告人王记亮某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王记亮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王记亮某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王记亮某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，对其依法予以从重处罚；被告人王记亮某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人王记亮某于案发后对被撞车辆的车主进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人王记亮某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王记亮某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王记亮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页共6页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6707号
原告（反诉被告）杭州淘乐纺贸易有限公司,住所地杭州市江干区森禾商务广场2幢1、3层。
法定代表人陈文荣，总经理。
委托代理人（特别授权）郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐宗树,男,1977年10月24日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）徐冰、李娇，浙江民禾律师事务所律师。
原告杭州淘乐纺贸易有限公司（以下简称淘乐纺公司）为与被告徐宗树房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，反诉原告徐宗树为与反诉被告淘乐纺公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起反诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）淘乐纺公司委托代理人郭俊俊，被告（反诉原告）徐宗树委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘乐纺公司起诉称：原被告于2014年1月17日签署了《房屋租赁合同》，约定淘乐纺公司将面积为135.6平方米的商铺租赁给徐宗树，合同租赁期限为两年半，自2014年1月17日至2016年1月16日止，租金特惠给徐宗树两年400000元，履约保证金100000元，之后每年租金333333.3元。淘乐纺公司依约将商铺交付给徐宗树，徐宗树却一直以商场生意不好推诿，拒绝支付。故诉至法院，请求判令：一、徐宗树支付淘乐纺公司租金533333.3元，物业管理费81360元，共计614693.3元。二、诉讼费用由被告承担。
被告徐宗树答辩称：因为淘乐纺公司交付的租赁标的存在瑕疵，致使徐宗树的租赁目的无法实现，徐宗树也发出过公开信，因此徐宗树请求解除合同并不需要支付租金。
反诉原告徐宗树反诉称：原被告于2014年1月17日签订房屋租赁合同，徐宗树承租了淘乐纺公司位于杭州市江干区××广场××楼××、××、××三个摊位，约定用于“网上销售、批发、零售服装、服装辅料、日用百货、针纺织品、办公等”，徐宗树当日即支付租金20万元及保证金10万元，双方约定剩余租金等到“轻纺城”市场开放后继续支付。但是案涉房屋的产权人即杭州定海股份经济合作社在案涉房屋处张贴了公告和公示信等告示，明确写明严禁原告以开办商场名义举办市场，要求淘乐纺公司立即停止招商活动并不同意不符合招商要求的商户进场经营。并且截止今日，淘乐纺公司与案涉房屋产权人之间的纠纷一直都没有得到解决，“轻纺城”至今未能正常营业，致使徐宗树无法正常使用租赁物，徐宗树租用案涉房屋的目的无法实现。故提起反诉，请求判令：一、解除徐宗树与淘乐纺公司于2014年1月17日签订的房屋租赁合同。二、淘乐纺公司退还徐宗树租金及保证金合计30万元。三、诉讼费用淘乐纺公司承担。
反诉被告淘乐纺公司答辩称：一、在徐宗树向淘乐纺公司支付租金和物业管理费之后同意解除合同。二、反诉的事实理由与实际不符，该房屋被告正常经营至今年，因此徐宗树的请求没有事实依据。
原告淘乐纺公司为支持其主张向本院提交的证据有：
1、房屋租赁合同一份，拟证明原被告租赁、服务合同关系的事实。
2、催款函一份，拟证明淘乐纺公司多次向徐宗树催款的事实。
3、快递单一份，拟证明淘乐纺公司在多次催款后，徐宗树拒绝签收及支付，淘乐纺公司被迫以快递的形式催告徐宗树的事实。
经质证，被告徐宗树对证据1三性无异议，对证据2三性均不予认可，因系淘乐纺公司单方制作；对证据3真实性认可，关联性不认可。本院对原告淘乐纺公司的证据予以确认。
被告徐宗树为支持其主张向本院提交的证据有：
1、房屋租赁合同一份，拟证明原被告存在租赁合同关系的事实。
2、银行转账单一份，拟证明徐宗树已经交付20万租金和10万元保证金的事实。
3、（2014）杭江民初字第1690号判决书一份，拟证明淘乐纺公司违约致使徐宗树不能实现合同目的的事实。
经质证，原告淘乐纺公司对证据1、2三性无异议，对证据3关联性有异议，认为与本案无关，无法证明徐宗树的证明目的。本院对被告徐宗树的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年1月17日，淘乐纺公司与徐宗树签订《房屋租赁合同》，表明淘乐纺公司已经与杭州定海股份经济合作社签订《房屋租赁合同》，承租位于杭州市江干区杭海路238号森禾广场裙楼一层至三层建筑物，约定淘乐纺公司将位于杭州市江干区杭海路238号森禾广场裙楼一楼展位号为A8、A9、A10，总面积为135.6平方米的展位出租给徐宗树，期限为2014年1月17日至2016年1月16日，租金按两年一次交付，租金为40万元，先付后用，徐宗树需于合同签订日支付淘乐纺公司10万元履约保证金。同日，徐宗树支付了淘乐纺公司租金20万元、履约保证金10万元。2016年1月29日，淘乐纺公司向徐宗树邮寄催款函，催要租金。案涉“轻纺城”于2014年3月28日开业经营。开业当日，案涉房屋产权单位杭州定海股份经济合作社张贴了公告及公开信等，严禁淘乐纺公司以开办商场名义举办市场，要求淘乐纺公司立即停止面料、布料类的招商活动，不同意不符合招商要求的商户进场经营；并表示将采取措施阻止、纠正淘乐纺公司的违约行为。淘乐纺公司曾发出公开信，承诺在处理与房屋产权单位纠纷期间，对坚持正常营业的商户免除日租金，直至事件解决止。
本院认为，案涉《房屋租赁合同》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，双方应当诚实履约。本案中淘乐纺公司实际为案涉房屋的承租人，徐宗树为次承租人，出租人为杭州定海股份经济合作社。本案的争议焦点为徐宗树是否有权解除案涉《房屋租赁合同》。根据查明事实，案涉“轻纺城”在开业当日，房屋所有权人杭州定海股份经济合作社即采取措施阻止“轻纺城”的营业，导致徐宗树不能正常经营，该节事实产生的原因系因淘乐纺公司在履行与杭州定海股份经济合作社之间的租赁合同过程中出现违约，继而导致次承租人徐宗树不能使用案涉承租的房屋进行经营活动，故淘乐纺公司亦违反了与徐宗树之间《房屋租赁合同》，导致案涉《房屋租赁合同》目的不能实现，徐宗树根据法律规定有权解除，但因徐宗树反诉之前未向淘乐纺公司发出解除合同通知，故视其提起反诉之日即2016年12月20日为合同解除之日，本院对徐宗树反诉请求解除合同的诉请予以支持。淘乐纺公司曾承诺在与房屋产权单位纠纷解决之前不收取营业商户的租金，故本院对徐宗树要求淘乐纺公司退还租金及保证金的反诉请求予以支持，对淘乐纺公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告杭州淘乐纺贸易有限公司的诉讼请求。
二、确认反诉原告徐宗树与反诉被告杭州淘乐纺贸易有限公司于2014年1月17日签订的《房屋租赁合同》于2016年12月20日解除。
三、反诉被告杭州淘乐纺贸易有限公司退还反诉原告徐宗树租金、保证金合计人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币9947元，减半收取人民币4973.50元，由原告杭州淘乐纺贸易有限公司负担。反诉案件受理费人民币2900元，由反诉被告杭州淘乐纺贸易有限公司负担。
原告杭州淘乐纺贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；反诉被告杭州淘乐纺贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年三月十日
代书 记员 郝莎莎
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第288号
申请执行人申请人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。
负责人宋豪，分行行长。
被执行人四川汉鑫贸易有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段12号书香榭9楼D号。
法定代表人曾磊。
被执行人盐亭县华油房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路217号。
法定代表人熊俊。
被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇中和街中段。
法定代表人罗昌仁。
被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区中同仁路特1号。
法定代表人罗昌仁。
被执行人罗明桥，男，汉族，住所地：重庆市永川市人民大道。
被执行人罗昌仁，男，汉族，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段。
被执行人刘小惠，女，汉族，住所地：重庆市沙坪坝区上桥新街。
被执行人涂珍琼，女，汉族，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第879号《执行证书》，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，现申请人申请对被执行人的财产进行司法控制，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被行人的财产进行查封、扣押、冻结。
对本院查封的财产进行拍卖。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5784号
原告：鲍来仁，男，1969年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邢昆，男，1982年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘志洋，男，1980年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告鲍来仁与被告邢昆、裘志洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告归还借款26000元并支付利息（计算至2017年5月10日为23761.2元，自2017年5月11日起至实际付清之日止，以26000元为基数按年息24%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确利息是从2016年9月30日起按本金370000元计算至2016年12月27日，后从2016年12月28日起按本金26000元计算至实际付清之日止，均按年利率24%计算；被告裘志洋是作为保证人承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告及被告邢昆到庭参加诉讼，被告裘志洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢昆答辩称：确实是还欠原告26000元，对于原告主张的利息没有意见。
本院经审理查明：2016年9月30日，被告邢昆出具给原告借条一份，载明：今借到鲍来仁人民币共计370000元，利息按月支付，如不付按违约处理，月利5分。被告裘志洋在借条担保人处签名捺印。同日，原告将借款370000元汇给被告邢昆。2016年12月27日，被告邢昆归还借款344000元，并在借条下放书写：“此借款到2016年12月27还偿欠本金26000元，人民币贰万陆仟元整，利息未支付。”原告陈述上述借款的利息从未支付过。
本院认为：原告提供的证据结合庭审陈述，可以证明原告与被告邢昆之间存在借贷关系，且借款370000元已经交付的事实，本院予以认定。双方未约定还款期限，依法原告可催告被告邢昆在合理期限内归还，现原告起诉要求被告邢昆归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述借款后两被告均未归还过利息，且被告邢昆在2016年12月27日书写的内容中也载明“利息未支付”，故原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院对原告主张的利息予以支持。被告裘志洋自愿作为担保人在借条上签字，借条中未约定担保的方式和范围，依法被告裘志洋应对被告邢昆的全部债务承担连带保证责任，故原告对被告裘志洋的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告裘志洋经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�昆归还给原告鲍来仁借款本金26000元，支付2016年9月30日起至2017年5月10日止的利息23761.2元，并支付借款26000元自2017年5月11日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告裘志洋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年六月七日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责�的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12719号
原告：上海缘海商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨少虎，总经理。
被告：上海兰阜机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张敏丽。
本院在审理原告上海缘海商贸发展有限公司诉被告上海兰阜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海缘海商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币406元，减半收取计203元，由原告上海缘海商贸发展有限公司负担。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初267号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人靳某甲，男。
被告人高某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）218号起诉书，指控被告人靳某甲、高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人靳某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年11月14日9时许，被告人靳某甲与本村张某丙因碾米房占地一事发生争执，张某丙和其儿子张某乙、侄子张某甲与靳某甲和其女婿魏某发生殴斗。靳某甲将张某丙摔倒，按在地上持钢盆进行殴打。后靳某甲的妻子被告人高某与张某丙的妻子李某撕打在一块，撕打过程中李某被摔倒在地，后被人们劝停。经鉴定张某丙伤情为轻伤一级，李某伤情为轻伤二级。现已调解。
2016年1月27日，被告人高某、靳某甲到公安机关投案自首。
被告人靳某甲、高某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人高某、靳某甲供述，被害人李某、张某丙陈述，证人靳某乙、张某甲、魏某、张某乙证言，张某丙、李某的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、受案登记表、调取证据通知书、监控视频、调取证据清单、照片、调解协议，双方户籍、前科劣迹证明，投案证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人靳某甲、高某故意伤害他人身体健康，分别致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人靳某甲、高某自动投案，依法可从轻或减轻处罚；且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同安
二〇一六年八月十六日
书记员 孙均平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初1880号
原告韩某，农民。
委托代理人俞正梅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原�韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人俞正梅，被告刘某甲及其委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生一女孩刘海丹，年月日生一女孩刘欣雨。由于原、被告彼此性格不合，共同生活期间经常为生活琐事发生吵打，2013年2月28日，原、被告之间再次发生争吵后原告离开被告至今。2013年11月、2014年7月，原告曾两次诉至法院，要求离婚，均经法院调解维持婚姻现状，但双方仍然分居，互不履行夫妻义务。现原告第三次诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生小孩刘某乙，被告贴补小孩抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。理由：1、被告为人忠厚老实，对来之不易的婚姻倍感珍惜。原告所诉夫妻感情破裂缺乏事实依据，原、被告之间虽因原告出轨，发生些小矛盾，但夫妻感情未有破裂；2、原告自2013年离家，是原告自身故意外出，非因被告对其人身侵害和其他虐待行为；3、原告诉称几年间互不尽夫妻义务，责任是原告造成的，被告在家含辛茹苦打工养育两个孩子，毫无过错；4、在原告外出几年间，被告履行赡养岳母的义务从未间断，原告家人也认为夫妻之间的过错是原告造成的，与被告无关。2015年元旦，大女儿婚嫁，被告几经周折通过原告家人与原告联系，原告数次称对不起女儿和我被告，但仍没有回来，再三强调回老家不适合了，希望寻求机会与被告共同外出。综上，请求法院维护家庭的稳定，判决不准离婚。
经审理查明，原告韩某与被告刘某甲于1993年经人介绍相识确定恋爱关系，后举行婚礼并共同生活，年月日补办结婚证，年月日生一女孩刘海丹（已成家），年月日生一女孩刘欣雨。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年5月，原告离家出走后至今未归。在其外出期间，双方婚生女孩刘某丙，原告亦未回家参加婚礼，原告母亲由被告履行赡养义务。原告曾于2013年11月、2014年7月两次向本院提起离婚诉讼，均经调解维持婚姻现状，现原告第三次诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石，原、被告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情尚好，被告亦对原告母亲履行赡养义务，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，珍惜彼此之间感情，夫妻关系是能得到改善的。本院综合考虑原、被告的夫妻感情基础、婚后家庭生活现状及有无和好可能，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（此款原告已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 邱庆�
二〇一六年六月二十日
法官助理 严 加 力
书 记 员 余 凯 丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3521号
原告：赵英，女，汉族，1970年2月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
被告：肖大勇，男，汉族，1970年12月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告赵英与被告肖大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，2017年8月9日，原告赵英向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告肖大勇的起诉。
本院认为：原告赵英向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半由原告预交，由原告赵英承担。
审判员 杨德均
二〇一七年八月十日
书记员 车 孟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2293号
原告：高某，女，汉族，1986年6月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，1980年1月1日生，住安徽省太和县。
原告高某诉被告刘某甲子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2003年6月29日举行婚礼，同年12月14日生女儿刘雪艳，2005年7月21日生儿子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2014年4月25日经法院调解离婚，子女均由被告抚养。离婚后，被告家庭困难且不再关心子女生活，对子女心理造成伤害。女儿刘雪艳现已13周岁，愿意随原告生活且目前已经与原告共同生活。为有利于子女的健康成长，故依法起诉，请求变更女儿的抚养权，由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：高某与刘某甲于2003年6月29日举行婚礼，同年12月14日生女儿刘雪艳，××××年××月××日办理结婚登记，2014年4月25日经法院调解离婚，刘雪艳由被告抚养。2016年5月16日高某提起诉讼，要求变更女儿刘雪艳的抚养权，并由刘某甲承担本案诉讼费。
另查明：高某现在浙江从事包裹加工工作，刘雪艳现与之共同生活，并在庭审中表示愿意随之生活。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款规定，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案原告诉求符合上述条件，故对其诉讼请求本院予以支持，依据上述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘雪艳由原告高某自行抚养。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵光辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2293号
原告：高某，女，汉族，1986年6月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1980年1月1日生，住安徽省太和县。
原告高某诉被告刘某子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第2168-4号
申请执行人乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村四组。
被执行人李华，男，1987年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村一组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第3701判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。法院依法冻结了被执行人在中国邮储银行喀旗支行的银行账户，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
依法解除被执行人李华在中国邮储银行喀旗支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年五月二十日
书记员 李肖君
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第283号
原告吴柳青，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告吴柳青诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告吴柳青的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终�。
原告吴柳青诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1717.60元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1717.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1717.60元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1717.60元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告吴柳青系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1717.60元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1717.60元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1717.60元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1717.60元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告吴柳青工资1717.60元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号�20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1420号
被执行人三明市开泰百货有限公司，住所地三明市。
法定代表人赵东理，总经理。
本院（2015）梅民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市开泰百货有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2900元，但被执行人三明市开泰百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1420号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第253号
原告潘某某，女，1986年2月17日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1984年3月2日生。
原告潘某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于××××年××月相识后，于××××年××月××日补办的结婚登记手续，婚后发现被告好吃懒做、脾气暴躁，不履行家庭义务，2007年12月31日，儿子韩某乙的出生依然没有改善双方夫妻关系，自2011年阴历正月至今原告一直在原告娘家居住没有回去，被告从未找过原告，双方于2014年协商过离婚，原告并于2014年5月27日向滑县人民法院提出过离婚后撤诉。请求依法判令原告潘某某与被告韩某甲离婚�婚生子韩某乙归原告抚养，被告支付抚养费；本案涉诉费用由被告承担。
被告韩某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，于2009月7月2日补办的结婚登记，2007年12月31日婚生子韩某乙出生，现跟随原告生活，在浚县小河镇张贾店村上小学二年级，双方曾因生活琐事产生分歧。庭审中，原告潘某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告潘某某提供的结婚证一份、户口本、出生证明，原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活8年，培养了良好的夫妻感情，并生育一个可爱的孩子，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，多为孩子考虑，给其一定时间仍有�好的可能。庭审中原告潘某某虽提供两份证人证言，但均与其有利害关系，因此对于该两份证言本院不予采纳，原告提供的证明一份，因没有当事人身份信息且未到庭参加质证，对该份证明本院不予采纳。原告潘某某未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，对其离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 路晶晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1051号
申请执行人郝某某，男，1954年6月29日生，住开原市。
被执行人刘某某，女，1954年9月20日生，住址同上。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初160号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年五月十日
书记员 宋永强
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1844号
原告：云霄县支农信贷协会，住所地云霄县。
法定代表人：吴真德，该协会负责人。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告：张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。
被告：方秋珠，女，1976年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：张文广，男，1981年2月26日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县支农信贷协会（以下简称信贷协会）与被告张建波、方秋珠、张文广追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告张建波、方秋珠、张文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信贷协会向本院提出诉讼请求：判令张建波、方秋珠、张文广等人立即偿还信贷协会代偿款50，000元，并从2016年3月1日起至还清款项止按月利率1.5％支付代偿款的占用费。事实和理由：2015年2月10日，张建波向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）借款50，000元，双方签订小额贷款借款合同1份，约定借款期限自2015年2月至2016年2月，年利率8.6％等。同时，邮政银行与信贷协会签订1份小额贷款保证合同、张文广向信贷协会出具1份反担保承诺书，约定上述借款由信贷协会提供连带责任保证担保、张文广向信贷协会提供连带责任保证反担保等。借款期限届满后，张建波仅向邮政银行支付部分利息。截止2016年2月29日，张建波尚欠邮政银行借款50，000元及利息877.98元。2016年3月1日，信贷协会应邮政银行的要求履行担保责任，为张建波代偿借款50，000元。张建波与方秋珠系夫妻关系。
张建波、方秋珠、张文广未作答辩。
本院认为，因张建波、方秋珠、张文广未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对信贷协会主张的事实予以确认。邮政银行与张建波签订的小额贷款借款合同、与信贷协会签订的小额贷款保证合同及张文广向信贷协会出具的反担保承诺书，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信贷协会作为张建波向邮政银行借款50，000元的保证人，为张建波代为偿还借款50，000元后，有权向张建波追偿。本案的原借款发生在张建波、方秋珠婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，张建波、方秋珠应承担连带清偿责任。张文广为张建波的上述借款提供连带责任保证反担保，应承担连带清偿责任。信贷协会请求判令张建波、方秋珠、张文广偿还其代偿款50，000元有事实及法律依据，应予支持。信贷协会主张张建波、方秋珠、张文广应从2016年3月1日起至还清款项止按月利率1.5％支付代偿款的占用费缺乏事实依据，不予支持。张建波、方秋珠、张文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建波、方秋珠应于本判决生效之日起十日内退还云霄县支农信贷协会代偿款50，000元；
二、张文广对张建波上述债务承担连带清偿责任；
三、张文广承担保证责任后，有权向张建波追偿；
四、驳回云霄县支农信贷协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张建波、方秋珠、张文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一六年十一月九日
书记员 黄育玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2312号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐正容，男，1982年9月4日出生于云南省盐津县，汉族，户籍地云南省盐津县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现已被释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人徐正容犯妨害公务罪一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）沪0120刑初1577号刑事判决，对被告人徐正容犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人徐正容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐正容申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐正容犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐正容撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执880号
申请执行人刘建明，男，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
本院在执行申请执行人刘建明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款151532元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初618号
原告：李某，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住集贤县。
被告：唐某，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一八年七月十日
书记员 乔 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第192号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵强，男，1992年9月13日出生，汉族，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人赵强犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）汤刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人赵强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人赵强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵强申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵强撤回上诉。
汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第67号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第192号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵强，男，1992年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人赵强犯交通肇事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）汤刑初字第67号刑事判决，认定被告人赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人赵强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人赵强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵强申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵强撤回上诉。
汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第67号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 原嘉玺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第68号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，汉族，1980年8月24日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告ＸＸ伟解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其从实际车主王振留处购买的挂靠在原告公司的车辆豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型低平板半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月13日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其从实际车主王振留处购买的挂靠在原告公司的车辆豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型低平板半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2015年8月12日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告师浩之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保39号
申请人:刘国红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:杨峰，男，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。
被申请人:杨军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:杨木林，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:李文渊，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:尹文俊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人刘国红于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款1300000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产�申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上述被申请人在金融机构的存款人民币1300000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘国红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年七�二十六日
书记员 鲁 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2456号
原告：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
委托代理人：翁维进，该公司员工。
被告：於浔春（系原九江市丑小鸭理发店经营者）。
原告浙江章华保健美发实业有限公司为与被告於浔春买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江章华保健美发实业有限公司的委托代理人翁维进到庭参加诉讼；被告於浔春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告浙江章华保健美发实业有限公司起诉称：九江市丑小鸭理发店（以下简称理发店）向原告购买染发产品。2012年1月3日，原告与理发店双方对账后，由理发店出具给原告对账单回执1份，载明：截止2012年1月3日，理发店欠原告价款9000元。此后，理发店未支付欠款。理发店系个体工商户，其经营者为被告於浔春；2014年4月8日，理发店经九江市浔阳区工商行政管理局核准注销登记。请求判令被告支付价款9000元。
被告於浔春未作答辩，也未举证。
原告浙江章华保健美发实业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2012年1月3日由理发店出具的对账单回执1份和理发店的个体工商户登记信息1份，用以证明理发店欠原告价款9000元以及理发店系由被告於浔春投资经营的个体工商户，理发店已于2014年4月8日注销登记的事实。
被告於浔春未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的对账单回执和理发店的个体工商户登记信息系原件，该证据能够证明理发店欠原告价款9000元以及理发店系由被告於浔春投资经营的个体工商户，理发店已于2014年4月8日注销登记的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给理发店染发产品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给理发店染发产品，已经履行了义务。理发店出具给原告对账单回执后，其应当按照对账单回执中所载明的欠款金额支付给原告价款9000元。理发店被注销登记后，理发店所欠的债务应由其经营者即被告於浔春支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於浔春在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江章华保健美发实业有限公司价款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告於浔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈沿蒙
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第725号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国，农民。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人戚凯，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某。系被害人王华顺之父。
原审附带民事诉讼原告人吴某，籍贯、。系被害人王华顺之母。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马国犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某、吴某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月9日作出（2014）昭中刑一初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、吴某服判不上诉，原审被告人马国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
二审期间，云南省人民检察院阅卷审查后认为一审违反回避制度的规定，审判程序违法，建议将本案发回重审。
本院认为，一审违反回避制度的规定，属审判程序违法。云南省人民检察院的建议成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第9号刑事附带民事判决；
二、本案发回云南省昭通市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李红英
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定
（2014）云高刑终字第725号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国，男，因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人戚凯，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，系被害人王某某之父。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，系被害人王某某之母。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马国犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某兴、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月9日作出（2014）昭中刑一初字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲、吴某某服判不上诉，原审被告人马国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
二审期间，云南省人民检察院阅卷审查后认为一审违反回避制度的规定，审判程序违法，建议将本案发回重审。
本院认为，一审违反回避制度的规定，属审判程序违法。云南省人民检察院的建议成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第9号刑事附带民事判决；
二、本案发回云南省昭通市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李红英
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所地：德庆县。
负责人张振华，该行行长。
委托代理人江小裕、周金标，该行职员。
被告冼水梅，女，1980年5月20日出生，汉族，住德庆县。
被告陈英辉，女，1958年8月2日出生，汉族，住德庆县。
被告董沛仲，男，1980年7月9日出生，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼水梅、陈英辉、董沛仲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告冼水梅于2010年9月27日向原告申请农户小额贷款30000元，由被告陈英辉、董沛仲作保证担保。原告于2010年9月30日与其签订借款合同并于当日以自助可循环贷款方式发放用款，合同约定被告冼水梅应按月还息，到期一次性还本。其后被告冼水梅于2011年12月28日归还贷款本息，并于2011年12月29日再次向原告借款30000元，借款于2012年12月28日到期，但被告冼水梅没有按借款合同规定按月给付贷款利息给原告并到期还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2013年3月20日止，被告累计拖欠原告贷款30000元及利息2262.15元，经原告多次催讨，被告冼水梅拒不归还贷款本息，被告陈英辉、董沛仲亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告冼水梅立即归还原告贷款30000元，利息2262.15元（暂计至2013年3月20日，之后利息按人民银行规定利率计至本息清偿日止）；被告陈英辉、董沛仲对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
被告冼水梅、陈英辉、董沛仲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告冼水梅、陈英辉、董沛仲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月27日，被告冼水梅以搞种植果树缺资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请借款30000元，在原告与被告冼水梅、陈英辉、董沛仲于2010年9月30日签订的中国农业银行农户贷款借款合同中，载明借款方式为自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息，单笔借款期限最长不超过一年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告冼水梅在借款人一栏处签名，被告陈英辉、董沛仲在保证人一栏处签名。2010年10月12日，原告向被告冼水梅发放贷款30000元。其后被告冼水梅于2011年12月28日归还贷款本金30000元及利息，并于2011年12月29日再次向原告借款30000元，借款于2012年12月28日到期，但被告冼水梅没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2013年3月20日止，被告冼水梅累计拖欠原告贷款30000元及利息2262.15元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行农户小额贷款统计表以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告冼水梅、陈英辉、董沛仲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉提供的证据予以确认。被告冼水梅未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。被告陈英辉、董沛仲为被告冼水梅于2010年9月30日至2013年9月29日的30000元额度有效期借款本息提供了连带保证责任，且保证期限未届满，原告要求被告陈英辉、董沛仲对该笔借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼水梅于本判决发生法律效力之日起十五天内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行归还借款30000元及利息2262.15元（计至2013年3月20日），从2013年3月21日起的利息按合同约定的利率及人民银行有关规定计算至清偿借款日止。
二、被告陈英辉、董沛仲对被告冼水梅的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为303元，由被告冼水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一三年七月五日
书记员 钟永权
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第492号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告陈小星，女，汉族，1964年2月19日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告陈小星物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告陈小星达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告陈小星的起诉。
本案受理费113元（原告已预交），减半收取为56.5元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄盛权
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初703号
原告吴荻，男，1989年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园2号楼2442号。
法定代表人小风，职务经理。
委托代理人马金鹏，该公司职工。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇金明国际小区6号楼11号门市。
法定代表人李慧杰，职务经理。
委托代理人董玉文，该公司职工。
被告张爱华，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告吴荻与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案中，原告吴荻于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荻撤回起诉。
案件受理费1122.5元减半收取561.25元，由原告吴荻负担。
审判员 玲 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 宝音图
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1291号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
被告王磊。
被告王宝堂。
本院在审理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告王磊、王宝堂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平凉创新工程机械有限责任公司以被告已付清欠款为由，于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高路平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4777号
上诉人（原审被告）：肖曙光，男，1956年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秋斋，女，1952年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郭华，河北苗建国律师事务所律师。
上诉人肖曙光因与被上诉人郭秋斋委托合同纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
肖曙光上诉请求：依法撤销原判，并驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、郭秋斋所举证据不能证明给了肖曙光多少邮票；2、郭秋斋无证据证明肖曙光欠其邮票的具体数额；3、肖曙光已将所卖郭秋斋的邮票款全部给了郭秋斋，双方账目已清结，前后共计522885.84元。
郭秋斋辩称：1、郭秋斋与肖曙光之间系委托合同关系，并非合伙关系；2、录音证据与肖曙光亲笔书写的证明相互印证，证明了郭秋斋与肖曙光之间是委托代售合同关系，肖曙光至今倘有444925元未交给郭秋斋，且录音证据能够清楚反映出邮票的数量和价款。请求驳回上诉，维持原判。
郭秋斋向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告依法交付给原告委托其代售的邮票剩余款444925元；2、请求法院判决被告以人民币444925元为基数，从2015年5月21日至被告支付完毕之日止按照银行同期贷款利息四位向原告支付利息损失。3、由被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
一审法院认定事实：原告丈夫与被告之间系票友关系。原告丈夫去世后，原告想将其丈夫遗留的邮票通过上海邮币卡交易中心进行交易。由于被告在上海邮币卡交易中心提前预约开立了账户，2014年11月19日，原告与被告一起去上海将双方的丽江古城邮票投入该交易中心准备进行交易。到上海后，原告将其持有的8373张丽江古城邮票交由被告代为进行交易。2014年11月21日开始，原告的邮票通过被告开始上市进行交易。2015年5月15日，原告第一次让被告代为卖掉邮票2000余张，被告已将代售的邮票款162885.84元给付原告。2015年5月20日，原告第二次又让被告代为将剩余的6373张邮票卖掉，已于当日成交；成交的邮票款804925元，经原告再三催促，被告分四次给付原告36万元。剩余邮票款444925元，被告以双方是合伙关系关系为由未给付原告，但未能提供确实、充分的证据。被告已经进行交易的邮票均为原告的邮票，被告的邮票尚未进行交易。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的委托代理合同，但被告接受并代理原告从事邮票交易的行为，已构成事实上的委托代理合同。被告第一次代为原告交易的邮票款16288.84元，被告已支付给原告，双方不持争议。被告第二次代为原告交易的邮票款，被告分四次支付原告36万元后，尚有444925元邮票款未给付原告，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告支付444925元邮票款的诉请，法院予以支持。原告要求被告支付1万元利息的诉请，由于原、被告双方不是借贷关系，且双方未约定付款期限，法院不予支持。被告称双方是合伙的辩解，由于未能提供确实、充分证据加以佐证，法院不予采信。被告为原告代理交易邮票，付出了一定的心血和劳累，却未获得相应的报酬，根据权利义务对等的原则，原告应适当支付被告一定的报酬。原告支付被告的报酬，以2万元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条的规定，判决：一、被告肖曙光在本判决生效后十日内，支付原告郭秋斋邮票款444925元；二、原告郭秋斋支付被告肖曙光劳务报酬2万元；三、原、被告相互折抵应给付款项后，由被告肖曙光支付原告郭秋斋邮票款424925元；四、驳回原告郭秋斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，由原告郭秋斋负担500元，由被告肖曙光负担7624元。
本案二审中，当事人双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人主张其与被上诉人之间为合伙关系，但双方并未就合伙投资、利润分配等合伙事宜订立书面合伙协议或双方认可的口头协议，被上诉人两次将其邮票交由上诉人进行交易，其中第一次邮票交易款16288.84元，上诉人已如数已支付给被上诉人。对此，双方不持争议。一审已查明，第二次交易的邮票6373张，于2015年5月20日当日成交，成交价款804925元，之后上诉人分四次支付给被上诉人36万元后，尚有444925元邮票款未给付，该事实有被上诉人提供的与上诉人的通话录音和上诉人向被上诉人提供的结算单等证据予以印证。上诉人称双方系合伙关系，其已将所卖郭秋斋的邮票款全部给了郭秋斋，双方账目已清结的理由，上诉人未能提供充足证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7675元，由上诉人肖曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二○二○一六年十一月十五日
书记员 常新蕊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01879号
原告：刘立新，男，1966年8月生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：谭运香，女，1971年5月生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：雷泽旭，男，1968年7月生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：谭群辉，女，1966年3月生，汉族，住湖北省荆州市。
原告刘立新诉被告谭运香、雷泽旭、谭群辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人梁松到庭参加了诉讼，被告谭运香、雷泽旭、谭群辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：被告谭运香与被告雷泽旭系夫妻关系，2014年9月16日原告与被告谭运香、雷泽旭、谭群辉签订借款合同，约定由被告谭运香与雷泽旭共同向原告借款人民币15万元，还款期限为2015年3月15日，月利率2％，并约定由被告谭群辉承担连带责任保证。同日又签订了担保抵押合同，谭运香为上述借款将自己的位于公安县斗湖堤镇人民一巷房屋（证号：公安房权证斗字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。协议签订后，原告于2014年9月16日通过银行支付了15万元的借款给被告谭运香。借款发生后，被告谭运香、雷泽旭从2014年9月16日起到2015年8月15日，按月利率2％按月支付了11个月的利息，借款本金及剩余利息均未支付。因还款期限已过，现提起诉讼要求被告谭运香、雷泽旭偿还借款本金15万元，并从2015年8月16日起按月利率2％支付利息，被告谭群辉承担连带清偿责任，并由上述三被告承担本案诉讼费用。
原告刘立新为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.原告身份证、被告身份证、被告谭运香与雷泽旭的结婚证，证明双方当事人的身份及关系；
2.2014年9月16日，原告与三名被告签订的借款合同，证明借款合同的成立，谭群辉提供连带责任保证担保；
3.网上银行电子回单、借款收据，证明原告按约支付了借款；
4.共同还款的责任承诺书、借款补充协议，证明第三被告提供连带责任保证；
5.担保抵押合同、房产证、房屋他项权证，证明抵押权成立。
被告谭运香、雷泽旭、谭群辉未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明，原告刘立新提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告刘立新与被告谭运香、雷泽旭、谭群辉签订的借款合同，约定由被告谭运香与雷泽旭向原告刘立新借款，谭群辉承担连带责任保证的担保，并用谭运香的房屋作为抵押，系当事人的真实意思，合法有效，受法律保护，原告刘立新提供借款后，被告谭运香与雷泽旭应在约定的期限履行完还款付息义务。被担保的债权由债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，被告谭运香在借款时，已用自己的房屋作为抵押，原告刘立新要求被告谭群辉承担的连带责任保证范围，应是用该抵押的房屋不足以实现债权时，未能实现的部分债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭运香与雷泽旭于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘立新人民币15万元，并从2015年8月16日起按月利率2％支付利息；
二、被告谭群辉在抵押的房屋（证号：公安房权证斗字第××号）不足以实现前项债权时对未能偿还的部分债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭运香、雷泽旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年一月三十日
书记员 王茂昕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终414号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）武发伟，男，1971年3月28日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，无业，户籍所在地大姚县，捕前住玉溪市红塔区。2012年12月12日，因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年零8个月，于2013年12月25日刑满释放。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人武发伟犯运输毒品罪一案，于2016年12月26日作出(2016)云28刑初340号刑事判决。原审被告人武发伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日，被告人武发伟租车到勐海县打洛镇的一块香蕉地内，用人民币12000元向一名缅甸籍陌生男子(在逃)购买毒品30包，并于当日驾车返回景洪市住宿。同月22日，武发伟驾驶藏匿有毒品的云Ｆ×××××银白色别克轿车欲将毒品由景洪市运输至玉溪市。当日11时50分，武发伟开车行至景洪市恩小高速公路大开河检查站关坪查缉点，在接受景洪市公安边防大队大开河边境检查站例行检查时，执勤人员当场从该车驾驶座顶棚夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂l包，在该车后排座顶棚夹层内查获毒品甲基苯丙�片剂29包，经称量共计净重570克。遂将武发伟抓获。
据此，原判依照我国刑法相关规定，认定原审被告人武发伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂570克、手机1部，依法没收。
宣判后，原审被告人武发伟上诉提出，到景洪是来讨要账款，侦查人员对其有刑讯逼供的行为，所作有罪供述系逼供所致，主观上没有运输毒品的故意，不构成运输毒品罪，请二审公正判处。
经审理查明，上诉人武发伟将毒品甲基苯丙胺片剂分别藏匿于其租赁的云Ｆ×××××银白色别克轿车的驾驶座顶棚夹层内和后排座顶棚夹层内。2016年3月22日，武发伟驾驶该车行至景洪市思小高速公路大开河检查站关坪查缉点时，被执勤人员人赃俱获，当场查获甲基苯丙胺片剂净重570克。认定上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安边防战士在公开查缉过程中，抓获被告人武发伟和查获毒品的经过情况。
2、现场检查、提取笔录、扣押物品、文件清单、收缴笔录及照片，证实公安机关从武发伟驾驶车辆的驾驶座顶棚夹层内查获毒品可疑物l包，在该车后排座顶棚夹层内查获毒品可疑物29包，从武发伟身上查获手机l部、查获了运输工具云Ｆ×××××号别克轿车，上述物品已被公安机关依法扣押。
3、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重570克。被告人武发伟对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及检测意见通知书，证实武发伟的尿液经检测呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5、机动车行驶证及�车合同、发还清单，证实云Ｆ×××××别克轿车的所有人是熊某。2016年1月17日，武发伟向玉溪港之意汽车服务有限公司租用云Ｆ×××××别克轿车，租金每天160元。该车已于2016年4月14日发还汽车租赁公司。
6、人员活动轨迹，证实被告人武发伟的活动情况。其于2016年3月20日曾入住景洪市金利达商务酒店，2015年10月至2016年3月，曾多次到普洱、景洪一带，期间两次到过昆明。
7、户口证明、晋宁县人民法院(2012)晋刑初字第276号刑事判决书及释放证明，证实被告人武发伟的身份及前科情况。武发伟于2012年12月12日，因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年零8个月，并处罚金l万元人民币，于2013年12月25日刑满释放。
8、证人证言。
(1)证人何某的证言，证实自己是玉溪港之意汽车服务有限公司的法定代表人。2016年1月17日11时许，何�把别克轿车租给武发伟使用，武发伟说是租车去收帐款，租用三个月，双方订有《汽车租赁合同》。该车原来的车主是杨红青，牌号为云Ｆ×××××，因其父亲病重需用钱治病，杨红青将该车卖给熊某，后车牌号变更为云Ｆ×××××。熊某委托该公司代管经营。
(2)证人熊某的证言，证实2016年3月8日，其从朋友杨红青那里购买了杨的别克凯越轿车，当时该车已经委托玉溪港之意汽车服务有限公司代管，签订了委托代管协议。后租车行将该别克凯越轿车租给武发伟使用，其并不认识武发伟。
9、被告人武发伟侦查阶段的供述，证实其通过一个叫“大头”的宣某介绍联系，向一缅甸人购买毒品。2016年3月19日上午，其驾驶云Ｆ×××××别克轿车从玉溪来到景洪市的打洛镇并联系缅甸人，在一片香蕉地里完成交易，并将30包毒品藏匿在云Ｆ×××××号轿车驾驶室内的夹层里。3月22日10时许，其从景洪返回玉溪途径关坪边防检查站时被人赃俱获。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武发伟违反我国对毒品的管制规定，非法运输甲基苯丙胺片剂570克，其行为已构成运输毒品罪。武发伟在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
武发伟上诉提出到景洪是来讨要账款，侦查人员对其有刑讯逼供的行为，所作有罪供述系逼供所致，主观上没有运输毒品的故意，不构成运输毒品罪的辩解，经查，武发伟对取得、运输毒品共有三次稳定的供述，从第一次供述的同步录音录像内容来看，并没有刑讯逼供行为，后两次供述系在看守所中完成，可排除刑讯逼供的可能，结合收押人员体检表反映的内容来看�不能证实其供述系在刑讯逼供下作出。另外武发伟系吸毒人员，对毒品有较高的认知，其采用高度隐秘的方式运输毒品，足以证实其运输毒品主观上的明知。再者，从其行动轨迹和经济状况来看，其在半年内多次往返普洱、版纳等地，高价租用车辆，又没有稳定的工作和收入来源，其讨要账款的辩解不符合常理。综上，其上诉理由本院不予采信。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年五�十一日
书记员 王 圆
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执恢115号
本院在执行申请执行人钱扬华与被执行人钱扬海欠款偿还纠纷一案中，经查，被执行人钱扬海拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱扬海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第6号
罪犯焦顺平，男，1981年9月27日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2009年12月1日作出（2009）安刑初字第137号刑事判决，以被告人焦顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第433号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯焦顺平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯焦顺平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第6号
罪犯杨忠平，男，汉族，扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月三十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯杨忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执69号
申请执行人：孙再能。
被执行人：丁年有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01333号民事判决书确定的义务，向被执行人丁年有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁年有银行存款631350.00元；或扣留、提取被执行人丁年有尚未支取的收入631350.00元；或查封、扣押被执行人丁年有所有的价值631350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第888号
原告郝树民，万全县孔家庄镇居民。
被告杨海锃，现羁押于万全县看守所，身份证号码：1307291983********。
被告丁元元。
原告郝树民诉被告杨海锃、丁元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树民、被告杨海锃到庭参加诉讼，被告丁元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树民诉称，二被告系夫妻。二被告因在上营屯集资建厂房分别于2014年5月12日与2014年7月8日向我借款两笔，一笔150000元、一笔160000元，均于借款当日给我写下借条，当时口头约定利息4分，一月一结，未约定还款期限。但二被告不按时支付利息，该款经我多次催要，二被告总以种种借口推托。无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法判令二被告偿还我借款310000元及相应的利息。
被告杨海锃辩称，借款是事实，钱是我和丁元元一起借的。借条是我打的，签名也是我和丁元元签的，当时是约定月利率4%。钱一时没有，等我出去后找丁元元商量拿房子抵吧。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2014年9月12日离婚。夫妻关系存续期间，二被告于2014年5月12日与2014年7月8日分别向原告借款150000元、160000元，未约定还款期限，并分别于借款当日为原告写下借条，内容为：“今借到郝树民现金150000元整（大写拾伍万圆整）借款人杨海锃152××××6234丁元元152××××5158”、“今借到郝树民人民币160000元整（大写拾陆万元整）借款人杨海锃152××××6234丁元元139××××4110”。原告及被告杨海锃对口头约定月利率4%陈述一致。借款后，被告杨海锃共支付利息22000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条两张、本院依法调取的二被告离婚协议书予以证实，足以认定。
2012年7月6日起，中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款执行的基准年利率是6.00%。
本院认为，二被告向原告借款的事实存在，原告要求二被告返还借款本金的请求合理合法，应予支持。因原告与被告杨海锃之间约定的利率超出了国家限制借款利率的强制性规定，对其超出部分不予支持，故年利率应按24%计算。因借条中未约定利息，被告丁元元对原告主张的利息未承诺，原告要求被告丁元元支付利息理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨海锃、丁元元于判决生效之日起十日内返还原告郝树民借款本金310000元；
二、被告杨海锃按年利率24%支付原告借款本金150000元从2014年8月30日起、借款本金160000元从2014年7月8日起至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费1020元，共计6970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第888号
原告岑伟钧。
被告卢志强。
被告徐某。
原告岑伟钧与被告卢志强、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈永发、代理审判员何青夏、人民陪审员严敏卿组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告岑伟钧到庭参加诉讼，被告卢志强、徐某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岑伟钧诉称，被告卢志强于2013年6月21日，因生意资金周转困难，向原告借款50万元，并承诺在2013年9月20日还清。以上债务在还款期限到期后，经原告多次追讨无果，原告才诉至法院。由于被告徐某是担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还本金50万元，支付利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告岑伟钧为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条复印件；2、被告身份证复印件；3、原告身份证复印件；4、中国农业银行网上银行电子回单。
被告卢志强、徐某没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：原告岑伟均与被告卢志强系朋友关系。被告卢志强于2013年6月21日以扩大经营业务需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：“本人卢志强因扩大经营业务，需要资金周转，借到人民币伍拾万圆整（小写：500000元正），借款期限为叁个月，即从2013年6月21日起至2013年9月20日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如本人不能按时还款，本人同意按照到期日当时的欠款总额计算为本金，每延期一天，则另行支付2%的利息和2%的违约金，并赔偿损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等”。被告徐某在“担保人”处签名，并约定“保证期限为债务履行期限届满之日起两年”。借条中约定借款的支付方式为现金支付及转账支付，其中转账部分以案外人陈达阶的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××14）转账至被告卢志强的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××13）。原被告双方约定了以属被告所有的梧州市西堤路28号2#2单元2002房、灝景尚都A区第1-8幢负一层车库47号、桂D×××××雅阁牌小型轿车、桂D×××××小型普通客车作为上述借款的抵押物，但双方在签订借条后没有办理上述抵押物的抵押登记手续。
2013年6月24日，原告通过案外人陈达阶转款467942元给被告卢志强，同日，原告将32058元现金交付给被告卢志强。还款期限届满后，经原告多次电话追讨均无果，遂以上述理由诉至法院。
另查明，原告岑伟钧与案外人陈达阶为朋友关系，涉案借款500000元属原告岑伟钧所有，案外人陈达阶应原告要求代管此笔款项，并通过网上银行转账给被告卢志强。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间属民间借贷，被告欠原告借款本金500000元有借条及银行转款凭证为证，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应承担还款责任。被告卢志强在还款期限届满后不还款，显属迟延，原告主张被告卢志强归还借款合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告徐某承担保证责任问题，被告徐某在借条上“担保人”处签名，被告徐某对上述债务的保证关系成立。借条没有明确约定被告徐某的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告徐某应作为连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内要求保证人徐某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借条约定的“以欠款总额计算为本金，每延期一天，支付2%的利息和2%的违约金”显属过高，本院不予支持，利息应从借款之日起以借款本金为基数按中国人民银行同期流动资金贷款年利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢志强应偿还原告岑伟钧借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数自2013年6月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告徐冬梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费9160元，由被告卢志强负担，被告徐冬梅对该款承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 严敏卿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯 菁