wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02745号
原告：田宏漠，男，汉族，1943年9月18日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：付静。
被告：沈阳鞍东混凝土产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：郑永珠。
委托代理人：潘学伟。
第三人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街。
法定代表人：张亚龙。
委托代理人：朱建光，男，汉族，1976年9月9日出生，住址沈阳市和平区长兴街，系该公司员工。
原告田宏漠诉被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司、第三人东北金城建设股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宏漠的委托代理人付静，与被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司的委托代理人潘学伟、及第三人东北金城建设股份有限公司的委托代理人朱建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏漠诉称，依法判决确认本院冻结的东北金城建设股份有限公司投标保证金800000元属于原告所有；依法判决停止执行对上述800000元的财产保全裁定并对该款予以解冻；由被告承担本案诉讼费。被告在申请执行其与第三人买卖合同纠纷一案时，于2015年6月26日申请本院冻结了原告存入本溪市交易中心的投标保证金800000元，原告依法向本院提出执行异议，申请解除原告交于本溪市公共资源交易中心的东北金城建设股份有限公司投标保证金800000元。2015年12月18日，原告收到本院作出的（2015）沈铁西执异字00272号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司辩称，法院查封并无错误，执行异议裁定正确，原告所称工程投标人及投标保证金缴纳人均为本案第三人，该投标保证金实为第三人财产，法院冻结并无错误，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人东北金城建设股份有限公司陈述称，原告起诉状事实属实，该笔资金确实是原告自有资金，2015年12月份由原告安排徐淼存到她个人账户，并交给本溪市公共资源交易中心，金城公司确实不是该笔财产的真正权利人，所以法院应担将款项返还给原告。
经审理查明，2015年6月12日原告与第三人签订工程内部承包协议一份，约定双方同意东北金城建设股份有限公司参与工程之招投标工作，具体事宜由田宏漠负责，对该工程负全责。如中标田宏漠交东北金城建设股份有限公司税费，其中管理费为工程最终决算值的1%。投标保证金由田宏漠负责交到本溪市交易中心，东北金城建设股份有限公司如不中标此保证金返还给田宏漠，等条款。次日，原告与徐淼、第三人与徐淼，签订授权委托书各一份。由徐淼负责处理田宏漠以东北金城建设股份有限公司名义的投标上海医药集团（本溪）北方药业研发中试和产业化基地项目（一期）施工投标保证金事宜。如投标不成保证金返还到徐淼账户，之后返给田宏漠。2015年6月16日徐淼将800000元转入本溪市公共资源交易中心账户内。同日，本溪市公共资源交易中心出具付款单位为东北金城建设股份有限公司的结算票据一张，金额为800000元。后投标未成，该800000元于2015年6月26日经本院下达协助执行通知书予以冻结，原告遂提出执行异议，经本院（2015）沈铁西执异字第00272号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的工程内部承包协议、授权委托书两份、专用付款凭证、银行对账单、情况说明复印件一份、证人徐淼出庭所作证言；有被告向法庭出示的本溪市公共资源交易中心出具的收款收据复印件及庭审笔录，经双方当事人及第三人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案原告虽向法庭提交了工程内部承包协议、授权委托书两份、专用付款凭证、银行对账单等证据用以证明800000元的实际出资人为原告，且第三人无异议，但该800000元系转入本溪市公共资源交易中心账户内，而该交易中心出具的结算票据，付款单位为“东北金城建设股份有限公司”，即存管在该交易中心的800000元登记的账户名称为“东北金城建设股份有限公司”。据此，就本案争议的800000元，原告不具有权利人身份。对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，判决如下：
驳回原告田宏漠的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告田宏漠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01230号
申请人：邓兆友，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：丁美勋，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人邓兆友诉被申请人丁美勋买卖合同纠纷一案，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权未有可供执行的财产。（2015）六裕民二初字第01160号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项为本金55300元及相应利息，申请执行人未能全部受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第01160号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 俊
二〇一六年三月一日
书记员 孙玲玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1911号
原告：张丽丽，女，1989年3月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：王成，男，1978年1月1日生，汉族，现住宁江区（缺席）。
原告张丽丽诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人王继峰到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张丽丽诉称，2016年10月25日被告向原告借款人民币4万元，约定月利2分。到期后被告至今未还，因而起诉请求人民法院依法判决被告欠款4万元及利息，至给付之日止按月利2分给付利息。
被告王成未出庭答辩。
经审理查明，2016年10月25日被告王成向原告张丽丽借款人民币4万元，用于房屋装修。约定至实际还款时止，按月利2分计算利息。还款日期为2016年11月25日。
上述事实有原告的当庭陈述及欠据一枚、付款照片一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王成向原告张丽丽借款，并出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利2分的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后立即偿还原告张丽丽借款本金人民币4万元，并自2016年10月25日开始至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋庆丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1139号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：李春芳，男，1976年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司向原告支付1705936.02元、迟延损害金962472.37元（按年利率18%计算，自2013年9月30日暂计算至2018年1月3日），并实际主张迟延损害金至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。因被告宁夏晟沃机械股份有限公司已将涉案挖掘机拖回，故原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告李春芳签订的《融资租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤诉。
案件受理费28148元，退还沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司28048元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担100元。
审 判 长 李海波
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 舒学军
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 张林旺
书 记 员 马 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2091号
罪犯游礼华，男，1973年2月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年12月30日作出（2011）梁刑初字第00371号刑事判决，认定游礼华犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯游礼华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯游礼华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游礼华减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月11日起至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月四日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2091号
罪犯游礼华，男，1973年2月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年12月30日作出（2011）梁刑初字第00371号刑事判决，认定游礼华犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯游礼华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯游礼华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游礼华减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月11日起至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月四日
书记员 杨思睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2306号
原告褚小萍。
被告陆旭明。
被告刘秀珍。
原告褚小萍与被告陆旭明、刘秀珍为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚小萍，被告陆旭明、刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事砂石生意。2015年4月27日至2015年5月14日间，被告陆旭明多次电话联系我，要求送水泥、砂石、砖头等到被告刘秀珍家，并与我议定数量、价格。我将陆旭明所需货物运输至刘秀珍家，期间共产生货款4460元。后经我催要，陆旭明称其为刘秀珍家装修，等工作结束后刘秀珍家付款后再付。后来我了解到陆旭明半途停工，刘秀珍家另行委托他人继续完成了装修。我又向被告刘秀珍催要，被告刘秀珍称当时其工程发包给陆旭明的，包工包料，也拒绝付款。请求判令二被告给付原告货款4460元。
被告陆旭明辩称：2015年我与被告刘秀珍之夫瞿金坤签订施工协议一份，承包了刘秀珍家的装修工程，承包方式为包工包料，原告所送沙石、水泥等货物确是应我要求送到被告刘秀珍家的，对其主张的款项金额没有异议。因刘秀珍家不及时给付工程款项，所以停工，也未能给付货款及运费。
被告刘秀珍辩称：我家装修工程时发包给陆旭明，包工包料。我户与原告之间没有买卖合同关系。此款应有陆旭明承担。请求驳回原告要求我付款的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，被告陆旭明与被告刘秀珍之夫瞿金坤签订施工协议一份，由被告陆旭明承包该户房屋装修工程，承包方式为包工包料。2015年4月27日至5月14日间，原告应被告陆旭明要求送水泥、砂石、砖头等货物至被告刘秀珍家工地。被告陆旭明聘请的瓦工在场签收。原告共送货七次，价款共计4460元。2015年7月12日，被告陆旭明向被告刘秀珍出具书面材料一份，内容为“在7月16日晚上前，如果不做就不做，主家不负任何责任，责任由陆旭明本人承担，以前的事与主家无关，一切由陆旭明承担，包括材料、工资由主家无任何责任”。原告因催要货款无果，致起讼争。
上述事实有原、被告的庭审陈述、送货单、陆旭明出具的书面材料、施工协议等在卷证明，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，买受人有按照约定的金额支付价款的义务。本案中，与原告协商货物种类、数量、单价的是被告陆旭明，接受货物的是被告陆旭明聘请的瓦工，根据合同相对性原则，买受人应为被告陆旭明。被告刘秀珍不是买卖合同合同的相对方，原告要求被告刘秀珍给付货款没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陆旭明于判决生效后十日内给付原告褚小萍货款4460元；
驳回原告褚小萍要求被告刘秀珍给付货款的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆旭明负担（此款原告已预交，陆旭明在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2186号
原告：于确成，男，1971年2月11日生，汉族，农村居民，住山东省。
被告：孙锁刚，男，1987年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告于确成与被告孙锁刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于确成向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告播种劳务费2800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，被告雇佣原告为其播种白菜种和萝卜种，计款2800元，被告为原告出具欠条1支，该款虽经原告多次追要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法裁判。
被告孙锁刚辩称，原告2017年9月份确实在被告的地里进行种子播种作业，但是原告在给被告播种萝卜种子的时候，错误的播种了3隆白菜种子，其行为给被告造成了损失，但造成的具体损失的数额被告不确定，故原告还应该向被告进行赔偿，所以被告不应该向原告支付全部劳务费。
被告孙锁刚为了证明自己的主张向本院提交欠条1支，证明被告欠原告的劳务费2800元。
原告于确成对该证据质证称，对欠条真实性没有异议，确实系被告为原告出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告为被告进行种子播种作业后，被告为原告出具欠条1支，内容为“今欠到于确成工钱2800元整，后天上午付清”。被告认可欠条出具后未给付原告该笔款项。此外，除原告为被告进行种子播种作业外，被告自己的一台播种设备也同时在地里进行种子播种作业。
本院认为，原、被告双方对于原告为被告进行播种作业以及因播种作业被告欠原告2800元费用的事实均无异议，故双方的劳务合同成立并生效，被告孙锁刚应及时按照约定向原告履行播种劳务费的给付义务。被告陈述称，因原告存有失误将白菜种子播种到被告的萝卜地里并给被告造成了损失，应予以折抵劳务费，而原告不予认可播种失误系其造成，且被告未提交证据证明该失误系原告造成，也未能举证证明因播种失误造成了损失和损失的具体数额，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，被告可就播种失误造成的损失纠纷一事在补充完善证据后另案主张。综上，被告应向原告继续履行播种劳务费的给付义务。
综上所述，原告于确成要求被告孙锁刚给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙锁刚于本判决生效后十日内给付原告于确成播种劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙锁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
二〇一八年五月二十四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2186号原告：于确成，男，1971年2月11日生，汉族，农村居民，住山东省。被告：孙锁刚，男，1987年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告于确成与被告孙锁刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于确成向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告播种劳务费2800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，被告雇佣原告为其播种白菜种和萝卜种，计款2800元，被告为原告出具欠条1支，该款虽经原告多次追要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法裁判。被告孙锁刚辩称，原告2017年9月份确实在被告的地里进行种子播种作业，但是原告在给被告播种萝卜种子的时候，错误的播种了3隆白菜种子，其行为给被告造成了损失，但造成的具体损失的数额被告不确定，故原告还应该向被告进行赔偿，所以被告不应该向原告支付全部劳务费。被告孙锁刚为了证明自己的主张向本院提交欠条1支，证明被告欠原告的劳务费2800元。原告于确成对该证据质证称，对欠条真实性没有异议，确实系被告为原告出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告为被告进行种子播种作业后，被告为原告出具欠条1支，内容为“今欠到于确成工钱2800元整，后天上午付清”。被告认可欠条出具后未给付原告该笔款项。此外，除原告为被告进行种子播种作业外，被告自己的一台播种设备也同时在地里进行种子播种作业。本院认为，原、被告双方对于原告为被告进行播种作业以及因播种作业被告欠原告2800元费用的事实均无异议，故双方的劳务合同成立并生效，被告孙锁刚应及时按照约定向原告履行播种劳务费的给付义务。被告陈述称，因原告存有失误将白菜种子播种到被告的萝卜地里并给被告造成了损失，应予以折抵劳务费，而原告不予认可播种失误系其造成，且被告未提交证据证明该失误系原告造成，也未能举证证明因播种失误造成了损失和损失的具体数额，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，被告可就播种失误造成的损失纠纷一事在补充完善证据后另案主张。综上，被告应向原告继续履行播种劳务费的给付义务。综上所述，原告于确成要求被告孙锁刚给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告孙锁刚于本判决生效后十日内给付原告于确成播种劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙锁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异      二〇一八年五月二十四日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员宋琳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保7-1号
申请人：王国胜，男，住所地河北省海兴县。
被申请人：刘树龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省海兴县。
王国胜与刘树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）财保7号民事裁定，扣押刘树龙的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。王国胜于2017年3月22日以双方已私了为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王国胜申请解除对冀Ｊ×××××号小型轿车的扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下：
解除对刘树龙的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝恩
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第2962号
原告王晓晨（曾用名王子铭），男，汉族，户籍所在地：吉林省通化市。
被告四川力天经贸有限公司（以下简称力天公司），住所地：成都市人民南路。
法定代表人何静，力天公司总经理。
委托代理人杨俊斌，四川经纬通律师事务所律师。
原告王晓晨与被告四川力天经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2005年8月29日受理后，依法由代理审判员林娜独任审判，于2005年9月20日公开开庭进行了审理。原告王晓晨、被告力天公司的委托代理人杨俊斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓晨诉称，王晓晨自2004年2月13日受聘于被告，职务为副总经理。由于被告经济实力有限，导致原告去年的提留款拖欠不给，工资不能按时发放。鉴于此原告于2005年5月7日提出辞职并办理交接手续，被告出具了离职证明。5月9日原告到被告处要求将提留金及提成款发给原告，被告称目前没钱，由其财务负责人及法定代表人何静在结算清单上签字确认并注明一个月后发给原告。期限到了之后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。故诉至法院，要求法院判决被告支付拖欠原告的提留金及提成共计5675.47元并承担本案诉讼费。
被告力天公司辩称，我公司没有王晓晨这个职工，王晓晨不具备主体资格。我方不欠原告工资提成款，请求法院驳回王晓晨的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告王晓晨向本院提交了如下证据材料：
1、照片3张；
2、成都市武侯区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；
3、《离职证明》1份；
4、收据4份；
5、结算清单1份；
6、经王晓晨申请，本院依法传唤证人蒙彬到庭作证。蒙彬称，自己以前是力天公司的工作人员，王晓晨是力天公司的副总经理，王晓晨在公司同时也用“王子铭”姓名，照片上王晓晨旁边的人正是何静。
原告王晓晨举证认为，照片是王晓晨与力天公司法定代表人何静在经销商联益会上照的，可以证明王晓晨是力天公司工作的工作人员，《离职证明》、收据上加盖有力天公司的公章，上述证据证明王晓晨与“王子铭”为同一人，王晓晨在力天公司工作期间用“王子铭”及“王晓晨”两个名字，被告也一直认可的。结算清单上有何静及力天公司财务人员陈敏的签名，确认欠王晓晨5675.47元的提成款。
被告力天公司质证认为，对照片的真实性无异议，但与本案无关联性。离职证明、财务发票的真实性存有怀疑；结算清单虽然是力天公司法定代表人及财务人员书写，但是并没有抬头，不能表明是写给谁的，清单下面“王子铭（王晓晨）”显然是原告事后添加的。对证据材料2的真实性不持异议。
本院对王晓晨提交的证据材料认证如下，对于王晓晨提交的照片，力天公司对真实性不持异议，本院予以确认。〈离职证明〉及收据上均加盖有力天公司的公章及财务专用章，系原件，虽力天公司表示“存有怀疑”，但其并无证据证明系王晓晨伪造，故本院对离职证明及收据予以确定；上述证据与证人证言能够互相印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。即王晓晨与“王子铭”系同一人，曾为力天公司的副总经理；对于王晓晨提交的结算清单，力天公司对关联性有异议，认为没有抬头，不能表明是写给谁的，因原件在王晓晨手中，力天公司现并无证据证明该结算清单是针对其他人的，因此本院确认清单的相对人为王晓晨。上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以采信。
通过上述本院已采信的证据及当事人的陈述记录，本院能够查明和认定以下事实：
2004年2月13日，王晓晨到力天公司上班，担任副总经理，双方未签订书面合同。2005年5月7日，王晓晨向力天公司提出辞职，力天公司为其出具了1份〈离职证明〉：“原我公司副总经理王子铭（王晓晨）现已于2005年5月7日辞职，工作交接完结”。同月9日，王晓晨与力天公司结算帐目，力天公司的财务人员陈敏向王晓晨出具1份清单，列举了其应付和应扣款后载明：“我司应付16989.47-11314=5675.47”，同时，力天公司的法定代表人何静在该清单上签名并注明：“按制度1个月以后发放”。但到期后力天公司没有支付王晓晨此款，王晓晨于2005年8月2日向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由决定不予受理，王晓晨遂诉至本院。
本院认为，王晓晨自2004年2月13日至2005年5月7日止，担任力天公司副总经理，与力天公司建立了劳动关系。双方解除劳动关系后，力天公司应当结算应付给王晓晨的劳动报酬。劳动报酬包括工资及提成款等。经双方结算，确认力天公司应付款为5675.47元。故本院对王晓晨要求力天公司支付拖欠原告的提留金及提成共计5675.47元的诉讼请求予以支持。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
力天公司于本判决生效之日起十日内支付王晓晨5675.47元。
案件受理费50元，其他费用150元，共计200元，由力天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 林 娜
二〇〇五年十一月四日
书 记 员 付呈强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1295-1号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国。
法定代表人：马克•彼得森（MarkPeterson），总裁。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州现代资讯传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邵忠，董事长。
委托代理人：王重平，广东合盛律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告广州现代资讯传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 肖 小 琴
人民陪审员 张 超 英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 司徒晓君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1564号
原告：程秀金，现住吉林省农安县。
被告：曲洪波，现住公主岭市。
原告程秀金与被告曲洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告程秀金于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程秀金的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程秀金撤诉。
案件受理费减半收取275元，由程秀金负担。
审判长 王 锐
二〇一八年五月八日
书记员 高荣莉
�北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1193号
原告：衡水市住房公积金管理中心。
法定代表人：马凤民。
委托诉讼代理人：王昭。
被告：王关军。
委托诉讼代理人：王俊英。
被告：王俊英。
被告：王子旭。
法定代理人：王某。
被告：王梓璇。
法定代理人：王某。
原告衡水市住房公积金管理中心诉被告王关军、王俊英、王子旭、王梓璇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后。原告衡水市住房公积金管理中心于2018年6月21日向本院提出对被告王梓璇撤回起诉的申请。
本院认为，原告衡水市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告衡水市住房公积金管理中心撤回对被告王梓璇的起诉。
审判员 李娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴迪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初227号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴宾杰，男，1977年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人吴宾杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、侯晓欢出庭支持公诉，被告人吴宾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日15时许，被告人吴宾杰在汝州市万汇城游乐场袋鼠蹦蹦床处，趁被害人徐某不备之机，将其上衣口袋内的一部OPPO手机盗走。经物价评估，该手机价值226元。案发后，赃物已发还被害人。
另查明，被害人徐某于2018年2月21日出具谅解书一份，表示对被告人吴宾杰的行为予以谅解，请求对吴宾杰从轻处理。
上述事实，被告人吴宾杰在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人吴宾杰的供述，被害人徐某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宾杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宾杰在归案后及庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后赃物已发还被害人，并取得了谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人吴宾杰犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴宾杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年三月六日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初457号
原告：李守幸，男，1994年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡安仁村三屯。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：朱秀凤，女，1995年1月17日生，汉族，农民，现住双辽市永加乡望杏村三屯。
原告李守幸与被告朱秀凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李守幸及委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告朱秀凤经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李守幸起诉称：原告李守幸与被告朱秀凤经刘秀英介绍于2013年农历五月初二举行结婚仪式（未办理结婚登记）并同居。于2013年9月1日生育一女孩李艺博（现在原告处），在同居期间，两人因性格不和现已分居，同居期间，双方一直未办理结婚登记，现原、被告的同居关系，已无继续生活下去的可能。为此，依据《婚姻法》的规定，原告依法提起诉讼，请求法院判决非婚生子女李艺博由原告抚养，被告每月支付子女抚养费用500元，本案诉讼费用由被告承担。
朱秀凤未答辩。
经审理查明：李守幸与朱秀凤于2013年农历五月初未经婚姻登记同居生活，生育一女李艺博（2013年9月1日出生），现在李守幸处生活。2015年农历腊月初八，朱秀凤回娘家居住至今。
认定上述事实的证据有：李守幸的陈述，李艺博出生医学证明，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：非婚生女李艺博由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为：李守幸与朱秀凤非婚生女李艺博现在李守幸处，应由原告李守幸抚养，朱秀凤应负担相应抚养费用。现李守幸要求抚养李艺博，本院予以支持，但要求朱秀凤每月给付抚养费500元，此数额高于被抚养人生活费标准，朱秀凤应按被抚养人生活费标准，即每月340元计算给付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告李守幸与被告朱秀凤非婚生女李艺博由原告李守幸抚养，被告朱秀凤自2016年6月起每月给付李艺博抚养费340元，至李艺博18周岁止。其中2016年的抚养费共计2380元于2016年12月30日一次性给付。自2017年1月1日起，抚养费按年给付，每年的抚育费4080元于每年的1月1日一次性给付。
案件受理费100元由被告朱秀凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月四日
书 记 员 ： 徐 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执113号
被执行人:齐荣国，男，1973年12月7日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人齐荣国罚金一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0582刑初966号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，齐荣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人齐荣国未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人齐荣国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初966号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海斌
审判员 张晓波
审判员 钱耀文
二〇一八年四月四日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执113号被执行人:齐荣国，男，1973年12月7日生，汉族，住河南省新野县。被执行人齐荣国罚金一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0582刑初966号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，齐荣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人齐荣国未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人齐荣国有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初966号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海斌审判员  张晓波审判员  钱耀文二〇一八年四月四日书记员  钱宇杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第262号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社。住所地：河东区凤凰大街中段南。
法定代表人丁艳东，理事长。
委托代理人赵大军，男，汉族，住河东区供销社家属院。
委托代�人王秀武，男，汉族，住址同上。
被告赵坤红，女，汉族，山东省兰陵县人。
被告王柴军，男，汉族，籍贯同上。
被告于秀龙，男，汉族，山东省苍山兰陵县人。
被告师同花，女，汉族，籍贯同上。
被告陈建平，男，汉族，山东省兰陵县人。
被告赵坤丽，女，汉族，籍贯同上。
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社（以下简称鲁盛合作社）诉被告赵坤红、王柴军、于秀龙、师同花、陈建平、赵坤丽借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵大军、王秀武，被告赵坤红到庭参加诉讼，其他五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁盛合作社诉称，被告赵坤红、王柴军于2013年10月12日与我社�订借款合同，由被告于秀龙、师同花、陈建平、赵坤丽担保，借款25万元用于养鸭。2014年4月10日借款逾期后，被告赵坤红、王柴军未偿还借款。为维护我社的合法权益，请求判令六被告清偿所欠借款25万元及利息。
被告赵坤红辩称，借款属实，但无力偿还。
被告王柴军、于秀龙、师同花、陈建平、赵坤丽在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告鲁盛合作社与六被告签订借款合同一份，合同约定：为支持被告赵坤红、王柴军发展养鸭，原告给予资金互助，借给被告赵坤红、王柴军人民币25万元，借款期限自2013年10月12日起至2014年4月10日止；借款利息为月利率15‰，按月结息；如被告赵坤红、王柴军不能按合同约定的期限偿还借款，逾期按约定利率的2倍计息；被告于秀龙、师同花、陈建平、赵坤丽自愿对以上借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定借给被告赵坤红、王柴军人民币25万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，仅支付借款利息至2014年2月28日。原告遂诉至法院。
以上事实，主要依原告的陈述、提供的借款合同、借款凭证等，并经庭审查证所证实，相关材料已附录在卷。
本院认为，原告鲁盛合作社与被告赵坤红、王柴军、于秀龙、师同花、陈建平、赵坤丽签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。被告赵坤红、王柴军未按合同约定履行到期还清本息义务，已构成违约，被告赵坤红、王柴军应承担该借款及利息的清偿责任。原、被告在借款合同中约定的逾期利率，违反了逾期利率不得超过年利率24%的限制性规定，故超出部分本院依法不予支持。被告于秀龙、�同花、陈建平、赵坤丽作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王柴军、于秀龙、师同花、陈建平、赵坤丽经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坤红、王柴军于本判决生效后十日内偿付原告鲁盛合作社借款25万元及利息（利息自2014年3月1日起至2014年4月10日止，按月利率15‰计算；自2014年4月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告于秀龙、师同花、陈建平、赵坤丽对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于秀龙、师同花、陈建平、赵坤丽承担连带清偿责任后，有权向被告赵坤红、王柴军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1520元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚利军
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第262号
原告：河口区仙河海泉汽车服务中心，驻东营市河口区仙河镇汉江路南。
经营者：张以泉。
委托代理人：张某某，男，汉族。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
本院在审理原告河口区仙河海泉汽车服务中心诉被告山东华懋新材料有限公司修理合同纠纷一案中，原告河口区仙河海泉汽车服务中心于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区仙河海泉汽车服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口区仙河海泉汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告河口区仙河海泉汽车服务中心负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年八月五日
书记员 荆梦楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保221号
申请人：林杨波，男，1975年10月12日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人：梁当利、郑锦涛，分别为广东诺千律师事务所律师、实习律师。
被申请人：吴社垣，男，1951年2月19日出生，汉族，住江门市新会区。。
案外人：钟迎春，男，1954年3月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
案外人：杨惠明，女，1953年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人林杨波与被申请人吴社垣房屋租赁合同纠纷一案，申请人林杨波向本院申请财产保全，请求对被申请人吴社垣510000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并由案外人钟迎春、杨惠明提供担保。本院于2018年3月19日作出（2018）粤0705民初1261号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人林杨波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在人民币510000元价值范围内，冻结被申请人吴社垣的银行存款或者查封其相应价值的财产；
二、查封案外人钟迎春、杨惠明共有的座落于江门市新会区会城东庆北路13号1座622房产。
案件申请费3070元，由申请人林杨波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭明焰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第917号
原告施曾萍，女，汉族，1955年7月6日生，居民身份证号码3211021955********，住镇江市润州区东岳巷14号1幢103室。
委托代理人夏景亭，男，汉族，1951年7月10日生，居民身份证号码3211191951********，住镇江市润州区东岳巷14号1幢103室。
被告周川辉。
被告郭爱平。
原告施曾萍与被告周川辉、郭爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施曾萍的委托代理人夏景亭到庭参加诉讼，被告周川辉、郭爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施曾萍诉称：座落于镇江市润州花园二区11幢201室房屋系原告为父母刚装修完毕且未入住的新房。两被告依据所谓租赁合同占有该房屋至今。原告父母分别于2008年10月3日和2008年12月15日病故。原告是上述房屋的唯一合法继承人。贵院（2014）润民初字第744号民事判决书已判令上述两被告按照产权登记份额6%要求两被告支付2008年9月22日至2013年9月21日租金3600元，现原告诉至贵院，请求判令两被告按照产权登记份额6%支付2013年9月22日-2015年9月21日的房屋使用费3600元。
被告周川辉、郭爱平未到庭答辩。
经审理查明，座落于镇江市黄山南路19号润州花园二区11幢201室房屋由原告与其养父母施碧田、曾亚梅共有。其中，施碧田和曾亚梅各占47%的份额，原告占6%的份额。2008年9月22日，施碧田、曾亚梅与被告周川辉就该房屋签订了一份租赁合同，合同约定租期自2008年9月22日至2011年9月21日止，年租金30000元。2008年10月3日，施碧田因病去世。2008年12月15日，曾亚梅因病去世。2014年7月16日，原告起诉两被告，要求给付自2008年9月22日起至2013年9月21日止共5年的租金9000元。（2014）润民初字第744号民事判决书判令两被告支付原告2011年9月22日-2013年9月21日房屋租金3600元。后两被告支付上房屋租金后未再支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的判决书、租赁合同等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周川辉与施碧田、曾亚梅签订的房屋租赁合同合法有效后，合同各方应按照合同履行各自义务，曾亚梅与施碧田将房屋交由周川辉租住，合同到期后，周川辉和郭爱平仍然居住涉案房屋，双方并未续签租赁合同，应当视为不定期租赁，故对原告要求两被告支付自2013年9月22日起至2015年9月21日止的租金的请求，本院予以支持。但房屋使用费按原租金标准计算为宜。根据原租赁合同30000元/年，参照原告享有房屋的份额，被告周川辉和郭爱平应当支付原告的租金为3600元（30000元/年×6%×2年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周川辉、郭爱平于本判决生效后十日内给付原告施曾萍租金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周川辉、郭爱平负担（该款原告已垫付，被告周川辉、郭爱平应连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）。
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 朱金花
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈泓杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1123号
原告：李明彦,男,1974年9月10日出生,汉族,住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告李明彦与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告李明彦的委托诉讼代理人武伟伟、被告诸城农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金16350元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款14895元；诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告于2014年12月28日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计15000元，并出具存款凭证，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证1份，证明原告于2014年12月28日存款15000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受李明彦等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2014年12月28日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款15000元，存期1年。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款14895元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明彦存款14895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年二月九日
书记员 李 慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6449号
原告：清远市清城区源潭镇青龙农机加油站，住所地：广东省清远市清城区源潭镇青龙管理区青龙岗。
负责人：麦灿明。
被告：潘志荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清远市清城区源潭镇青龙农机加油站（简称青龙加油站）诉被告潘志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青龙加油站的负责人麦灿明、被告潘志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙加油站诉称：被告于2014年9月至2015年1月期间在原告处加油柴油做运输生意，后经结算并在欠条上签名确认欠款267902.73元，经多次催收分别于2016年5月17日转账收到50000元、2016年5月18日转账收到50000元、2016年9月12日转账收到70313元、2016年9月29日转账收到50105元、10月9日转账收到40000元，5次共收到欠款260418元，尚欠7484.73元及约定欠款利息2993.8元，经原告多次恳求商议解决无果才提起诉讼，请求法院判令：被告支付拖欠货款7484.73元及利息2993.8元。
原告青龙加油站提供的证据：1、身份证及营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告的款项。
被告潘志荣辩称：我对欠款的数额无异议，只是因为当时约定每升柴油是优惠2毛钱的，所以这个数额就是优惠的价格，因此没有支付。
被告潘志荣没有提供证据。
经审理查明，被告到原告处加油柴油，双方没有签订合同，经过一段时间后双方对柴油数额及货款金额进行结算。2015年3月25日，双方结算后，原告立下《欠条》：“经核算，本人欠清远市清城区源潭镇青龙农机加油站油款贰拾陆柒仟玖佰零贰元柒角叁分正（267902.73元），分三期付款，于2016年9月15日前付清欠款，否则，予期欠付将月罚2%的利息计算。”被告立下《欠条》后，分5次支付欠款共260418元，尚欠7484.73元至今未付。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，经本院组织双方进行调解，但双方各持己见，致调解未果。
诉讼中，被告对所欠款项没有异议，称该欠款实际是双方口头约定的优惠折扣，故没有支付，被告称原告没有按时支付欠款，不符合优惠的条件。
本院认为，被告向原告购买柴油，交易的标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应按合同性质履行各自的合同义务，原告将货物交予被告后，被告应支付相应的货款给原告。被告确认尚欠原告货款7484.73元，至今仍怠于履行支付义务，损害了原告的合法权益，于法无据，原告要求其支付货款7484.73元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告称尚欠的款项是优惠折扣，但没有提供相应的依据，原告也不予确认，对被告所述本院不予采信。被告没有按《欠条》约定的时间支付欠款，原告要求按约定月利率2%计算利息的要求合理合法，利息应以7484.73元基数从逾期之日（2016年9月16日）起按月利率2%计算至还清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘志荣应于本判决生效之日起10日内支付货款7484.73元及利息（利息从2016年9月16日起按月利率2%计算至付清款日止）给原告清远市清城区源潭镇青龙农机加油站。
本案受理费31元，由被告潘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一七年二月七日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1843号
原告刘某某，现住长春市宽城区。
被告廉某某。
本院在审理原告刘某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某自行负担。
审判员 张成玉
二〇一三年十月十日
书记员 岳 威
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初82号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人胡庆萍，女，1966年8月14日出生，汉族，住德安县，系该行职员，
被告程文武，男，1965年10月15日出生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告程文武金融借款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2018年3月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回对被告程文武的起诉。
本案受理费217.5元减半收取为108.75元,由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 刘彦国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 辉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初596号
原告：康志国，男，1968年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
被告：内江市工农煤业有限责任公司。住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。统一社会信用代码：91511028771681721X。
法定代表人：刘显祝，董事长。
委托诉讼代理人：李佑全，男，1954年8月21日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：马传友，男，1974年3月29日出生，四川省威远县人，居民，住四川省威远县，系该公司员工，一般代理。
本院在审理原告康志国诉被告内江市工农煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告康志国于2018年3月27日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康志国撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康志国撤回起诉。
本案受理费5元，由原告康志国负担。
审判员 罗自江
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾 欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚民初字第208-2号
原告：张某。
被告：俞某。
本院在审理原告张某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，公告费200元，合计诉讼费500元，由张某负担。
审 判 员 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终177号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂�，女，1975年1月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙市开福区，捕前住长沙市雨花区。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月13日被释放。2017年7月28日因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人伍贤洲，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人涂灿犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2017）湘0111刑初1141号刑事判决。宣判后，原审被告人涂灿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：被告人涂灿系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2017年2月至4月期间贩卖给龚某约15.26克，得毒资1800元，后被查获甲基苯丙胺118.81克，合计贩卖甲基苯丙胺134.07克。具体事实如下：
2017年2月25日凌晨2时许，被告人涂灿在位于长沙市雨花区桂花路的瑞宁花园小区2栋2门楼下将10粒甲基苯丙胺片剂（约0.9克）和10克甲基苯丙胺贩卖给龚某，得毒资1200元。
2017年4月18日晚，被告人涂灿在位于长沙市雨花区的喜盈门范城B座2719房将4粒甲基苯丙胺片剂（约0.36克）和4克甲基苯丙胺贩卖给龚某，得毒资600元。
2017年5月5日3时许，被告人涂灿在瑞宁花园小区2栋2门楼下准备贩卖毒品时被民警抓获。民警当场查获被告人涂灿身上的10粒甲基苯丙胺片剂（净重0.95克）与1袋甲基苯丙胺（净重9.89克），并查获被告人涂灿暂存在他人身上的甲基苯丙胺片剂1袋（净重9.72克）、甲基苯丙胺1袋（净重11.12克）。民警随即在瑞宁花园小区2栋2门205房内查获被告人涂灿所持有的甲基苯丙胺片剂3袋（净重41.81克）、甲基苯丙胺5袋（净重45.32克）。上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂合计净重118.81克。
另查明，被告人涂灿因于2015年12月至2016年10月期间犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月26日被监视居住，2017年7月25日被逮捕。2017年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因该案被逮捕前实际羁押十四日。因本案被实际羁押1日。
原审法院认定事实的证据有受案材料、抓获经过材料、检查笔录、提取扣押笔录、疑似毒品称量登记表、毒品称量笔录、扣押物品清单与照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2017）285号《检验报告》，证人龚某、李某1、姜某、李某2、黎某、涂某的证言，同案人周某的供述，手机通话与转账记录的照片，指认照片，辨认笔录，租房合同，现场检测报告，长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00321号《刑事判决书》与湖南省女子监狱出具的《证明》、长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111刑初199号《刑事判决书》与执行通知书，身份资料、现实表现材料，被告人涂灿的供述等。
原审法院认为，被告人涂灿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂灿是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人涂灿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判�宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款（一）项，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条之规定，判决：一、被告人涂灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；合并前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人涂灿非法所得人民币1800元，上缴国库。
判决后，原审被告人涂灿提出上诉称，其没有贩卖毒品给龚某，只是代购毒品，且在其租住处查获的毒品是用于吸食的。其有坦白情节应从轻处罚。请求�审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人涂灿贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。针对上诉人涂灿提出其系代购毒品、在租住处查获的毒品是用于吸食的意见，经查，龚某向涂灿本人提出购买毒品，涂灿确定价格后将毒品交付给龚某，龚某支付毒资，涂灿的行为系贩卖毒品的行为，不是居间买卖的代购行为，而因涂灿系贩毒人员，在其住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，该上诉意见本院不予采纳。针对涂灿提出其有坦白情节的上诉意见，本院认为，涂灿在一审庭审中对主要犯罪事实予以否认，无法认定其到案后如实供述了犯罪事实，相关上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年四月八日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审�民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12413号
原告王菊花，女，1938年2月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人毛均安(系原告王菊花之子)，住所地上海市长宁区。委托代理人陈国强(系上海市长宁区天山路街道玉屏居民委员会推荐)，男，1960年2月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告丁鹏英，女，1955年7月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王菊花与被告丁鹏英名誉权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。2016年7月19日，本院公开开庭进行了审理。原告王菊花及其委托代理人毛均安、陈国强、被告丁鹏英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊花诉称：被告是住在原告楼上的邻居。自2012年5月以来，被告经常无故骚扰、诅咒、辱骂、威胁原告持续达三、四年之久。原告多次报警，并寻求居委会、街道的帮助。居委会、街道及民警多次出面协调和阻止被告，被告不仅不收敛，反而变本加厉。每次见到原告就当众辱骂原告“老畜生”、“老魔鬼”、“养了一个下三滥”并扬言“你快点去死”、“你怎么不去死”。2016年3月19日、5月16日，被告又在小区公共场合当众纠缠辱骂原告。为此，原告经常去医院看病治疗，晚上难以入眠，需靠药物维持睡眠，每次白天出门精神紧张、提心吊胆，恐怕又遭被告无端辱骂。原告认为，被告无故在公众场合当众诅咒、辱骂、威胁原告的行为，是侮辱原告人格、诋毁原告名誉的违法侵权行为，持续长达三、四年之久，对原告的精神健康甚至生命安全构成了严重威胁，严重侵犯了原告的人身权利。原告现诉请法院，一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令被告在上海市长宁区天山街道玉屏南路居委会告示栏和居委会所在地的大华公寓告示栏持续30日张贴书面道歉书，为原告消除影响、恢复名誉。被告丁鹏英辩称：其确系骂原告“老畜生”、“老魔鬼”、“养了一个下三滥”、“你快点去死”、“你怎么不去死”等内容，但原告也骂其，骂的内容为“你日子好过伐”，且被告骂原告是有原因的，被告于九年前买入上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房因漏水与住在楼下的原告产生纠纷，自此原告之子每当被告一个人在家时就从楼下用电电击被告，被告才会骂原告，故不同意原告全部诉请。经审理，本院查明事实如下：1、原、被告原系上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号楼上、楼下邻居关系。2、2009年后，原、被告因上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水至上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，双方产生矛盾，互生芥蒂。2012年至今，在上海市长宁区玉屏南路110弄小区内，被告多次在公共场所辱骂原告“老畜生”、“老魔鬼”、“养了一个下三滥”等内容。为此，原告多次报警。公安部门民警及上述小区所属居委会人员多次为双方进行协调，均未果。3、庭审中，被告自认其对原告实施过上述辱骂行为。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有录音资料及文字摘录、上海市公安局案(事)件接报回执单等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。本院认为，公民、法人享有名誉权。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。是否侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告主观上存在侵害原告名誉权的违法故意，且被告运用的不文明言辞显然超出了合理评论或批评的范围，客观上对原告实施了在公共场所持续多年侮辱其人格尊严的行为，足以使原告的社会评价度降低，给原告名誉造成一定影响，已构成名誉权侵害。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。现原告诉请：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，2、被告在上海市长宁区天山街道玉屏南路居委会告示栏和居委会所在地的大华公寓告示栏持续30日张贴书面道歉书，为原告消除影响、恢复名誉，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告方电击其的问题。现被告未提供足以证明该节事实的证据，本院无法采纳。被告可待取得充分证据后，另谋途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁鹏英于本判决生效之日起立即停止侵犯原告王菊花名誉权的行为；二、被告丁鹏英于本判决生效之日起十日内向原告王菊花书面道歉(道歉书在上海市长宁区天山街道玉屏南路居委会告示栏和居委会所在地的大华公寓告示栏持续张贴30日，道歉内容须事先经本院审核)，为原告消除影响、恢复名誉。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币150元，由被告丁鹏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。…二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初426号
原告李伟明，住址明水县。
被告贾芳，住址明水县。
被告鲁平，住址明水县。
本院在审理原告李伟明与被告贾芳、鲁平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟明撤回起诉。
代理审判员 王玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591财保9号
申请人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉，行长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人：苏州金桥工贸有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室。
法定代表人：冯明敏。
被申请人：苏州工业园区普明贸易有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢402室。
法定代表人：冯明敏。
被申请人：苏州工业园区恒宇置业有限公司，住所地苏州工业园区北摆宴街18号。
法定代表人：冯明敏。
被申请人：苏州佳敏置业有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室。
法定代表人：冯明敏。
被申请人：苏州大华投资有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢602室。
法定代表人：郭振华。
被申请人：冯明敏，女，1954年7月27日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：郭文鹏，男，1945年7月5日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：虞惠敏，男，1951年10月15日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：郭文德，女，1949年5月7日生，汉族，住所地苏州。
申请人华夏银行股份有限公司苏州分行因与被申请人苏州金桥工贸有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏置业有限公司、苏州大华投资有限公司、冯明敏、郭文鹏、虞惠敏、郭文德金融借款合同纠纷，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结九个被申请人的银行账户存款人民币4400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州金桥工贸有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏置业有限公司、苏州大华投资有限公司、冯明敏、郭文鹏、虞惠敏、郭文德的银行账户存款人民币4400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一八年二月五日
书记员 邓苏闻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢619号
申请执行人：陈传玉。
被执行人：刘旭。
被执行人：程美英。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字477号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执91号
申请执行人周爽，男，1994年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人鄂刚，男，1981年3月出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人周爽与被执行人鄂刚健康权纠纷一案，于2016年3月23日将被执行人鄂刚履行的6803.38元（其中赔偿款6785.88元、案件受理费17.50元）交付给申请执行人周爽。被执行人鄂刚应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人周爽放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初415号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈甲，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，无业；曾因吸毒于2016年2月26日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十日；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］407号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月20日4时许，被告人陈某在冷水滩区永和家园7栋1单元1101室，将邓某放在床头的苹果6手机（2015年9月花5360元购买）盗走，经价格认定该手机价值4500元。
2月20日8时许，被告人陈某又以借李某某的手机打电话为由将李某某的苹果6S手机骗走，并以2000元当给冷水滩区建峰寄卖行，经价格认定该手机价值5480元。同年2月25日，被告人陈某被公安机关抓获归案。该院以被告人陈某犯盗窃罪、诈骗罪提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年2月20日4时许，被告人陈某窜至冷水滩区永和家园7栋1单元1101室，盗走邓某放在床头的苹果手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值4500元。
2016年2月20日8时许，被告人陈某又以借手机打电话为由，骗取李某某的苹果手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被骗手机价值5480元。
另查明，2016年2月25日，公安民警在冷水滩区万喜登附近将陈某抓获，民警当场从陈某处扣押苹果手机二台，现已将苹果手机返还给受害人邓某、李某某。
上述事实，有受害人邓某、李某某的证言，证人李某甲、张某某的证言，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，永州市建峰寄卖商行票据，收条，短信截图照片，视听资料光盘及被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值5480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年八月四日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第444号
原告戴某，男。
被告沈某，女。
本院在审理原告戴某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴某诉被告沈某离婚纠纷一案，现原告戴某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐红红
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初443号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
负责人杜凯。
被告王丙虎，男，汉族，1990年1月11日出生，住共青城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告王丙虎信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请撤销对被告王丙虎的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取121.50元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行承担。
审判员 戴大川
二〇一八年五月十七日
书记员 倪 嫦
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第19号
申请执行人：黎棣禧，
被执行人：南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司现住南宁市白沙大道邕州老街41-48号
本院在执行黎棣禧与南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月24日向被执行人发出执行通知书，2014年2月20日被执行人将执行款10761.5元存入本院执行款专户，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请人也向本院提交了结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市立民终字第242号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，该案予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏兆龙
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初74号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人周榕机（绰号：“飞机”），男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省清远市佛冈县。因本案于2017年12月6日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］61号起诉书指控被告人周榕机犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2018年4月4日、4月26日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人周榕机到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人周榕机没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人周榕机提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了佛冈县公职律师事务所律师刘炳辉为被告人周榕机提供了法律帮助。
公诉机关指控：1.2017年11月10日20时许，被告人周榕机在佛冈县石角镇冈田村委仓地牌坊前，将净重0.06克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
2.2017年11月14日13时许，被告人周榕机在佛冈县石角镇青云东路徐记快餐店门前，将净重0.06克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
3.2017年11月16日16时30分许，被告人周榕机在佛冈县石角镇青云东路徐记饭店对面张氏经络理疗工作室附近，将净重0.06克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郑某。交易成功准备离开时，被告人周榕机和吸毒人员郑某被佛冈县公安局民警当场抓获，并在被告人周榕机身上起获3包毒品疑似物（净重共0.21克）以及账本、作案摩托车、手机等物，在郑某身上起获1包毒品疑似物（净重0.06克）。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，在起获的4包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周榕机在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.起获的毒品海洛因、作案摩托车、手机等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、起获情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料、社区戒毒决定书、电子天平检定证书等书证；3.证人郑某的证言；4.被告人周榕机的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、辨认现场、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人周榕机违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，合共0.39克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人周榕机到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持，对被告人的量刑建议符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周榕机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年3月5日止。）
二、本案所起获毒品、手机、摩托车、账本、扣押的毒资（见扣押清单）予以没收，由佛冈县公安局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 曾洁丽
人民陪审员 朱 妍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人�法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2161号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告梁志钊，男，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告梁志钊物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十二月一日
书记员 汪凯宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初886号
原告：张雁,男,1973年9月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张雁与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张雁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条;农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理
二、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终245号
上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，住湖北省大冶市，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：葛小蛙，男，汉族，1981年11月18日出生，住江苏省新沂市，
上诉人李锐因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、葛小蛙网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4429号民事裁定，向本院提出上诉。
李锐上诉称，上诉人与淘宝公司的管辖异议约定条款应属无效。上诉人是通过手机端注册的淘宝账户，不同于网页注册的情形，手机端注册页面上没有任何提示让其注意管辖条款，这种格式条款未采取合理方式提醒消费者注意，属于霸王条款，应属无效。本案系消费者与卖家之间的网络购物合同纠纷或产品质量责任纠纷，并非因使用淘宝平台服务所产生的纠纷，不适用《淘宝平台服务协议》第十条的内容。杭州互联网法院只管辖杭州市辖区内的所有基层人民法院有管辖权的互联网案件，并非全国的互联网案件。本案上诉人网购预留收货地址属武汉市东西湖辖区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
葛小蛙、浙江淘宝网络有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李锐通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向葛小蛙购买商品后发生纠纷而提起诉讼。李锐与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款管辖约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。浙江淘宝网络有限公司作为本案原审被告，其住所地位于杭州市××街道××楼××室，故杭州市余杭区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案应调整为杭州互联网法院管辖。武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾肖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2762号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人刘超，男，1980年5月23日出生，汉族，住西安市临潼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1945号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为654069.48元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法查封了被执行人刘超名下位于西安市灞桥区的房产，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2762号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2762号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人刘超，男，1980年5月23日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1945号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为654069.48元及利息、诉讼费等。执行中，本院依法查封了被执行人刘超名下位于西安市灞桥区的房产，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2762号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十七日书记员  李 喻
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2660号
原告：李文学，男，1948年6月28日生，汉族，吉林省造纸厂退休干部，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被告：柴立营，女，1970年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：郭国君，男，1965年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：柴立权，男，1972年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告李文学与被告柴立营、郭国君、柴立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理，2017年10月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告柴立营、郭国君、柴立权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文学诉称：被告柴立营、郭国君是夫妻，因资金周转的需要向原告李文学借款16万元，双方协商一致签订借贷合同，被告柴立权是担保人，承担连带保证责任。合同到期后，原告李文学多次找被告催款未果。请求人民法院依法判令：1、被告柴立营、郭国君向原告李文学偿还借款本金16万元，并支付自2013年12月5日起至借款付清时止的利息，按照月利率2%（合同写的是月利率20%，是笔误）计算；2、被告柴立权承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告柴立营、郭国君、柴立权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告李文学与被告柴立营、郭国君、柴立权及案外人窦乾坤于2013年12月5日签订借贷合同一份，约定被告柴立营、郭国君向原告李文学借款16万元，借款期限至2014年2月4日，月利率2%，按月付息，被告柴立权及案外人窦乾坤对该笔借款承担连带保证责任。当日，被告柴立营、郭国君、柴立权及案外人窦乾坤共同为原告李文学出具借条一份。被告柴立营、郭国君还为原告李文学出具借款借据、共同还款声明、婚姻状况声明、具结书各一份。
另查明，被告柴立营、郭国君系夫妻，于1989年6月2日登记结婚。
认定上述事实的主要证据有：原告李文学提供的借贷合同、借款借据、借条、共同还款声明、婚姻状况声明、结婚证、具结书及证人孙强、任良的出庭证言。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告李文学提供的证据能够形成完整的证据链条，证明其向被告柴立营、郭国君出借资金的事实，故原告李文学与被告柴立营、郭国君之间成立民间借贷法律关系。借贷合同约定的还款期限届满，被告柴立营、郭国君未履行还款义务，已构成违约，故原告李文学要求被告柴立营、郭国君偿还欠款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款期内利息为月利率2%，未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告李文学按照合同约定的月利率2%标准主张资金占用期间的利息，符合法律规定。原告李文学提供的证人任良证实被告柴立营、郭国君实际支付利息至2014年5月（含5月份），依据当事人提供的证据证明对自己不利的事实法院应予认定的原则，本院对被告柴立营、郭国君已向原告李文学支付截止到2014年6月4日利息的事实，予以认定，故对原告李文学主张的该期间利息，本院不予支持，自2014年6月5日起至款付清时止的利息，按照月利率2%标准，本院予以支持。被告柴立权及案外人窦乾坤自愿为被告柴立营、郭国君的借款提供连带保证，原告李文学未对案外人窦乾坤提起告诉，系对自身权益的合法处分，故对原告李文学要求被告柴立权对被告柴立营、郭国君的16万元借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告柴立营、郭国君于本判决生效之日起十日内共同向原告李文学偿还欠款本金16万元，并按照月利率2%标准支付自2014年6月5日起至款付清时止的利息；
二、被告柴立权对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告李文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,906元，由被告柴立营、郭国君、柴立权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周双媛