wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初202号自诉人包某，男，1971年6月20日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人张达，男，1985年7月11日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。自诉人包某以被告人张达犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人包某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人包某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人包某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1417号
原告柯某，女。
被告张某，男。
原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识，同年12月30日（农历）按农村风俗举办婚礼，2014年11月4日经政府登记结婚，共生育一子一女，女儿柯某甲，2006年12月24日出生；儿子张某甲，2014年11月8日出生。开始感情还好，后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍认识，同年12月30日（农历）按农村风俗举办婚礼同居生活，2014年11月4日经政府登记结婚，期间生育一子一女（女儿柯某甲，2006年12月24日出生，但户口登记在原告妹夫明某户口簿上；儿子张某甲，2014年11月8日出生）。婚初两人感情尚可，后因性格不合，经常争吵，影响夫妻感情。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一人。
另查明，原、被告均是二婚，且被告另育有一子，现已成年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、原告身份证复印件、原、被告及子女户口本复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘晓英
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 华
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初81号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人马瑞，男，满族，初中文化，伊通县人，住伊通满族自治县。于2017年10月27日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年4月23日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人马瑞犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年7月20日22时许，被告人马瑞酒后驾驶轿车由伊通满族自治县红旗KTV行驶至烟草高层楼下小桥附近时、因未听从在此抗洪抢险的民警指挥被截停。经鉴定，马瑞静脉血液中乙醇含量为204.96mg/100ml，属于醉酒状态。2017年10月27日，被告人马瑞经传唤到案。
被告人马瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人马瑞违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人马瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 美
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3454号之二
解除保全申请人：何孔斌，男，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被申请人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340762553280196G。
法定代表人：杨菊林，该公司执行董事。
解除保全申请人何孔斌与被申请人安徽宗诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）皖0722民初3454号民事裁定，冻结被申请人安徽宗诚置业有限公司银行存款370万元，或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人何孔斌于2017年12月6日向本院申请撤回对被申请人安徽宗诚置业有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，解除保全申请人何孔斌要求撤回对被申请人安徽宗诚置业有限公司的诉讼请求，本院应当裁定解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除（2017）皖0722民初3454号民事裁定书对被申请人安徽宗诚置业有限公司冻结银行存款370万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 尹冬壮
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第(四)项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初3454号原告：何孔斌，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340762553280196G。法定代表人：杨菊林，该公司执行董事。原告何孔斌与被告安徽宗诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何孔斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，何孔斌提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何孔斌撤诉。案件受理费36400元，减半收取18200元，保全费5000元，共计23200元，由何孔斌负担。审  判  长 章 鸿审  判  员 尹冬壮人民 陪 审员 吴玉琴二〇一七年十二月八日书记员（代） 杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10852号
原告：陈滨，男，1986年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄坚军，男，1979年10月25日出生，汉族,住浙江省余姚市。
原告陈滨与被告黄坚军民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告黄坚军送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈滨到庭参加诉讼，被告黄坚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告黄坚军以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并出具借条1份，借条对借款期限及利息均未作约定。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告陈滨为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款30000元事实。
被告黄坚军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄坚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事一致。
本院认为：原告陈滨与被告黄坚军之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告黄坚军归还借款，其诉请合法有据，本院予以支持。被告黄坚军未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坚军于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈滨借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告黄坚军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年三月十二日
代书 记员 史炜嫣
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审15号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人王某某，男，中队中队长。
委托代理人齐某，男，该局五里口国土资源所所长。
被执行人李存财，男，汉族，1980年3月20日出生，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
申请人认定被执行人李存财于2003年6月未经批准，擅自占用太康县五里口乡五里口西行政村五里口西村24平方米土地建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。其占用的土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月30日，对李存财作出太国土资罚字（2016）06015号行政处罚决定。该行政处罚决定主文内容：1、没收在非法占用的24平方米土地上新建的24平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的24平方米其他土地的行为，处以每平方米3元的罚款，罚款共计：72元。该行政处罚决定申请人于2016年12月29日送达给被执行人李存财。申请人于2016年12月30日向李存财送达了履行行政处罚决定催告书，于2017年7月20日向本院申请强制执行。其强制执行申请书申请人民法院执行的内容为：未缴纳罚款72元及滞纳金72元，共计144元。
经审查本院认为，申请人作出该太国土资罚字（2016）06015号行政处罚程序方面严重违法。1、申请人作出的行政处罚决定时间为2016年12月30日，而该文书给被执行人送达时间是2016年12月29日，此时行政处罚决定书还没有作出，就让被执行人在送达回证上签名，既严重违反法定程序，又不能证明该行政处罚决定送达了被执行人。2、该行政处罚决定2016年12月30日作出，同日就催告被执行人履行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。
综上，申请人作出的太国土资罚字（2016）06015号行政处罚决定，严重违法法定程序，不能证明行政处罚决定已生效，不应进入强制执行程序，依法不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第四（项）之规定，裁定如下：
对申请人太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）06015号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审15号申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人王某某，男，中队中队长。委托代理人齐某，男，该局五里口国土资源所所长。被执行人李存财，男，汉族，1980年3月20日出生，住太康县。申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。申请人认定被执行人李存财于2003年6月未经批准，擅自占用太康县五里口乡五里口西行政村五里口西村24平方米土地建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。其占用的土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月30日，对李存财作出太国土资罚字（2016）06015号行政处罚决定。该行政处罚决定主文内容：1、没收在非法占用的24平方米土地上新建的24平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的24平方米其他土地的行为，处以每平方米3元的罚款，罚款共计：72元。该行政处罚决定申请人于2016年12月29日送达给被执行人李存财。申请人于2016年12月30日向李存财送达了履行行政处罚决定催告书，于2017年7月20日向本院申请强制执行。其强制执行申请书申请人民法院执行的内容为：未缴纳罚款72元及滞纳金72元，共计144元。经审查本院认为，申请人作出该太国土资罚字（2016）06015号行政处罚程序方面严重违法。1、申请人作出的行政处罚决定时间为2016年12月30日，而该文书给被执行人送达时间是2016年12月29日，此时行政处罚决定书还没有作出，就让被执行人在送达回证上签名，既严重违反法定程序，又不能证明该行政处罚决定送达了被执行人。2、该行政处罚决定2016年12月30日作出，同日就催告被执行人履行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。综上，申请人作出的太国土资罚字（2016）06015号行政处罚决定，严重违法法定程序，不能证明行政处罚决定已生效，不应进入强制执行程序，依法不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第四（项）之规定，裁定如下：对申请人太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）06015号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月二十日书记员  李慧花
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初212号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孔祥君，男性，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法拘禁罪一案，于2017年4月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年5月19日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人王昌茂，男性，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法拘禁罪一案，于2017年4月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年5月19日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人孔祥君、王昌茂犯非法拘禁罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人孔祥君、王昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年6月29日晚7时许，在瓦房店市赵屯乡郑屯村郑屯王昌茂家中，被告人王昌茂因债务问题与被害人赵某某发生争执，王昌茂给孔祥君打电话，被告人孔祥君伙同其他四人从瓦房店市内来到王昌茂家中，孔祥君用手打了赵某某的右耳部一个耳光，经医院诊断被害人赵某某右耳鼓膜穿孔。随后被告人孔祥君、王昌茂又伙同其他四人将赵某某强制带至瓦房店市西口大商新玛特B座B7层7-4室内，非法限制其人身自由至当天晚上23时。被告人孔祥君、王昌茂非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪。被告人孔祥君、王昌茂均如实供述犯罪事实且认罪认罚，与被害人达成协议，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对二被告人判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并建议适用缓刑。
被告人孔祥君、王昌茂对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月29日晚7时许，在瓦房店市赵屯乡郑屯村郑屯王昌茂家中，被告人王昌茂因债务问题与被害人赵某某发生争执，王昌茂给孔祥君打电话，被告人孔祥君伙同其他四人从瓦房店市内来到王昌茂家中，孔祥君用手打了赵某某的右耳部一个耳光，经医院诊断被害人赵某某右耳鼓膜穿孔。随后被告人孔祥君、王昌茂又伙同其他四人将赵某某强制带至瓦房店市西口大商新玛特B座B7层7-4室内，非法限制其人身自由至当天晚上23时。
另查，2017年4月19日，孔祥君、王昌茂到瓦房店市公安局赵屯派出所投案。案后，双方达成赔偿协议，被告人孔祥君赔偿被害人赵某某经济损失共计人民币50000元整，被害人赵某某对被告人孔祥君、王昌茂的行为表示谅解，并不再追究孔祥君、王昌茂的刑事、民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、受案登记表、收条、谅解书、住院病案、证人卫某某、郭某某证言笔录、被害人赵某某陈述笔录、被告人孔祥君、王昌茂供述笔录、辨认笔录、监控录像、瓦房店市公安局赵屯派出所出具的情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人孔祥君、王昌茂非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了他人的人身权，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孔祥君、王昌茂犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥君、王昌茂系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主、从犯。被告人孔祥君非法拘禁他人，具有殴打情节，予以从重处罚；被告人孔祥君主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人孔祥君认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人王昌茂主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人王昌茂认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人孔祥君、王昌茂适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔祥君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王昌茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 矫 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12296号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周旭标。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周旭标信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,779.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,952.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周旭标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,731.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12296号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周旭标。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周旭标信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,779.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,952.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周旭标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,731.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审90号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人黄万朋，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月27日对被执行人作出的编号411626-1101068056号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人黄万朋于2017年9月27日09时49分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月27日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人黄万朋于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101068056号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101068056号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民特25号
申请人张兆成。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被申请人张传奇。
被申请人陈晓明。
本院在审理申请人张兆成与被申请人张传奇、陈晓明申请实现担保物权纠纷一案中，申请人张兆成于2016年7月26日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人张兆成撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张兆成撤回实现担保物权申请。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请人张兆成负担。
代理审判员 陈凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初616号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务总经理。
被告：张宝，男，1986年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告张宝物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年二月二日
法官助理 刘立颖
书 记 员 付丹丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1672号
原告：陈福来，男，1967年4月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈文总，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
被告：覃冠光，男，1972年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄雅琴，女，1977年8月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告陈福来与被告覃冠光、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福来及其委托诉讼代理人陈文总到庭参加诉讼，被告覃冠光、黄琴雅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元及利息给原告；2.本案受理费由二被告负担。事实与理由：2016年5月29日，被告覃冠光、黄雅琴向原告借款50000元，双方约定月息2分，并约定借款于2016年12月29日前还清，被告自愿用其所有的桂Ｄ×××××号东风本田车作抵押，并由二被告出具《借条》一份交由原告收执。借款逾期后，经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告覃冠光、黄琴雅未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃冠光、黄雅琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告因资金周转困难，向原告分四次借款共50000元，具体借款日期如下：原告于2016年4月9日借款5000元给被告，2016年4月15日借款20000元给被告，2016年4月29日借款5000元给被告，2016年5月15日借款20000元给被告，上述借款均为现金交付，借款期限为七个月，借款利率为月息2分。2016年5月29日，二被告出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“今收到筋竹街幸福路50号陈福来人民币伍万元整。小写（50000元）月息2分，于2016年12月29日前还清。如逾期不还清，则自愿用借款人所用的车辆桂Ｄ×××××东风本田尝还本金及利息。借款人：覃冠光、黄雅琴（指纹）。2016年5月29日”。借款到期后，经原告多次催还未果后，原告为维护其合法权益，起诉至本院并提出如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。对于原告主张借贷关系存在的事实，有原告提供的由二被告签名确认的《借条》予以证实，本院予以确认。二被告既是夫妻，亦均在借条上签名，借到原告的50000元，对于原告主张二被告共同归还借款本金50000元的请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告支付借款利息及逾期利息的请求，双方在《借条》中明确约定了借款期间的利率为月息2分，但并未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求二被告按月息2分的利率支付借款期间及逾期的利息，理据充分，本院予以支持。另外，原告要求二被告承担本案的诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃冠光、黄雅琴应当在本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按月利率2%，从2016年5月29日起至实际清偿之日止）给原告陈福来。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决生效之日起二年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费1050元（原告陈福来已预交），由被告覃冠光、黄雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈禹名
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1274号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：时希胜。
被申请人：谭冬梅。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，驻潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角。
法定代表人徐朝锋，该公司董事长。
被申请人：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区天恒国际大厦9楼。
法定代表人苑青刚，该公司董事长。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人时希胜、谭冬梅、潍坊裕丰置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人时希胜、谭冬梅、潍坊裕丰置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币37870.66元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人时希胜、谭冬梅、潍坊裕丰置业有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币37870.66元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十六日
书记员 梁同丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初97号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年5月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，2018年3月15日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年11月13日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌四轮低速汽车，沿丹东市振兴区，与对向行驶的号牌为辽F73E**的小型客车发生碰撞，后被交警部门查获。经道路交通事故认定书认定：王某某负本起事故全部责任。经鉴定，送检的王某某血液中乙醇（酒精）含量为117.2mg/100ml，已达到醉酒状态。
本院另查明：事故发生后，被告人王某某赔偿事故车辆车主孙成亮人民币800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、接处警登记表、户籍卡片、电话信息查询记录、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、低速四轮车出厂合格证、血样提取登记表、照片、现场勘验照片、道路交通事故认定书、收条、证人孙某某、候某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见3份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其赔偿事故车辆车主经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年四月三日
书记员 姚 瑶
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审94号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明。
委托代理人孙映栋，东台市环保局头灶环保所监察员。
委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被执行人盐城常林生化有限公司，住所地东台市高新技术工业园区北区。
法定代表人倪学珍，该公司经理。
申请执行人东台市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚[2017]94号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦到庭参加听证，被执行人盐城常林生化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，依法缺席听证，本案现已审查终结。
2017年8月18日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人盐城常林生化有限公司生产时产生含挥发性有机物废气，未按照规定使用污染防治设施，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出东某罚[2017]94号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城常林生化有限公司作出改正违法行为，处贰万元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月22日向被执行人盐城常林生化有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城常林生化有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]94号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城常林生化有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]94号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审94号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明。委托代理人孙映栋，东台市环保局头灶环保所监察员。委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被执行人盐城常林生化有限公司，住所地东台市高新技术工业园区北区。法定代表人倪学珍，该公司经理。申请执行人东台市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚[2017]94号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩建韦到庭参加听证，被执行人盐城常林生化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，依法缺席听证，本案现已审查终结。2017年8月18日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人盐城常林生化有限公司生产时产生含挥发性有机物废气，未按照规定使用污染防治设施，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出东某罚[2017]94号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城常林生化有限公司作出改正违法行为，处贰万元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年8月22日向被执行人盐城常林生化有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城常林生化有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]94号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城常林生化有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]94号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年五月二十三日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更673号
罪犯肖明飞，男，1985年8月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2016年3月18日作出（2016）内2201刑初35号刑事判决，以被告人肖明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人肖明飞不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）内22刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月21日起至2019年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯肖明飞在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2017年3月至2017年11月累计记功2次、记表扬1次。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯肖明飞实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，认为肖明飞适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯肖明飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月5日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更673号罪犯肖明飞，男，1985年8月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2016年3月18日作出（2016）内2201刑初35号刑事判决，以被告人肖明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人肖明飞不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）内22刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月21日起至2019年5月20日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯肖明飞在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2017年3月至2017年11月累计记功2次、记表扬1次。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯肖明飞实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，认为肖明飞适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯肖明飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月5日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初204号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某，于广西壮族自治区容县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被留置，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
辩护人梁承勇，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，因被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月初的一天中午和下午，被告人杨某驾驶粤Ｂ×××××号轿车搭载李某先后经过容县容州镇河堤街水塔附近路段及玉容一级公路容县容西镇仙江村路段时，杨某两次在其驾驶的轿车上容留李某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同月17日下午，杨某驾驶该轿车搭载李某经过玉容一级公路容县容西镇九龙塘路段时杨某驾驶该轿车搭载李某经过玉容一级公路某路段时，杨某再次在其驾驶的轿车上容留李某吸食毒品氯胺酮。同日，公安民警在杨某驾驶的轿车上将杨某、李某抓获，并从杨某身上查获毒品可疑物三包。经称量，从杨某身上查获的毒品可疑物净重共23.8克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某身上查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。经对杨某、李某进行毒品现场检测，二人的尿液呈氯胺酮阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人杨某定罪处罚。被告人杨某及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出杨某有坦白情节，是初犯，请求法院对杨某从宽处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人李某的证言及辨认笔录、照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，毒品称量笔录、照片，毒品检材提取笔录、照片，理化检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话记录，抓获经过，被告人杨某及李某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出杨某有坦白情节、是初犯与查明的事实相符，辩护人请求对杨某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年12月16日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍明刚
审 判 员 王清松
人民陪审员 窦红云
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审46号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人马玉广，男，1981年7月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人应小强，女，1983年9月7日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LJYX-1号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，马玉广、应小强于2016年4月22日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月1日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LJYZ-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LJYX-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】LJYX-1号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审46号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人马玉广，男，1981年7月26日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人应小强，女，1983年9月7日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】LJYX-1号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，马玉广、应小强于2016年4月22日政策外生育三孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月1日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】LJYZ-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】LJYX-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】LJYX-1号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱春阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2514号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：向方英，女，1967年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告向方英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7182号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈先琼，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈先琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈先琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年10月21日，陈先琼向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月14日累计欠款本息共计86619.54元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈先琼仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈先琼支付截止2018年1月14日的信用卡透支本金63758.08元、利息7989.2元、分期手续费1481.83元、违约金13342.53元及截止2016年12月31日的滞纳金47.9元，并支付自2018年1月15日起至付清时止，以信用卡透支本金63758.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈先琼承担。
被告陈先琼未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，陈先琼向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈先琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈先琼发放了信用卡一张。陈先琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，在信用卡使用过程中，陈先琼开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月14日，陈先琼尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63758.08元、利息7989.2元、分期手续费1481.83元、违约金13342.53元及截止2016年12月31日的滞纳金47.9元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈先琼与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈先琼发放了信用卡，陈先琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈先琼应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈先琼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈先琼仍应当按约支付。
被告陈先琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先琼在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月14日的信用卡透支本金63758.08元、利息7989.2元、分期手续费1481.83元及截至2016年12月31日的滞纳金47.9元，并支付自2018年1月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63758.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费983元，由被告陈先琼承担816元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8888号之一
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈辉、戴雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初3662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陈辉名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8888号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈辉、戴雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初3662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陈辉名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民撤2号
起诉人冯生仁，男，汉族，1948年11月20日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人牛建明、程楠，河南达成律师事务所律师。
2017年10月17日，本院收到冯生仁递交的起诉状。起诉人冯生仁向本院提出诉讼请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初382号民事调解书。事实和理由：冯生仁与焦作同心电缆有限公司、武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏公证合同纠纷一案，冯生仁于2017年2月向山阳区法院申请强制执行，案号为（2017）豫0811执245号，并对岳静位于解放区南街69号明伦商业大世界B2-91号的房产，山阳区解放中路236号远大南北苑.北苑7号楼1单元13层26号房产，山阳区龙园路建业公园里5号楼1单元4层402号房产三套房产予以查封。2017年9月份，执行案件的执行员告知原告，在本院执行局有另一执行案要对上述查封的三套房产进行过户。经查询，原告获知此执行案申请人为宋利霞，被申请人为岳静，强制执行的依据是山阳区法院做出的（2017）0811民初382号民事调解书，执行标的正是冯生仁所查封的三套房产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，冯生仁有权提起第三人撤销之诉，具体理由为：一、存在因不能归责于起诉人冯生仁的事由未参加诉讼。宋利霞对岳静提起的诉讼，冯生仁并不知情，也不可能知情。冯生仁是在宋利霞对岳静申请执行后，在2017年9月对查封房产进行过户时才得知该诉讼。二、发生法律效力的调解书内容错误。山阳区法院（2017）豫0811民初382号民事调解书确认了宋利霞与岳静之间存在的借贷关系，并约定岳静协助宋利霞对三套房产办理过户、变更手续，但事实上二人之间并不存在真实的借贷关系，但法院未能查明。三、发生法律效力的调解书内容错误损害了原告的民事权益。
本院经审查认为：起诉人冯生仁与焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初382号民事调解书内容不具有法律上的利害关系，故起诉人不符合第三人撤销之诉原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对冯生仁提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡雪娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民撤2号起诉人冯生仁，男，汉族，1948年11月20日出生，现住焦作市山阳区。委托代理人牛建明、程楠，河南达成律师事务所律师。2017年10月17日，本院收到冯生仁递交的起诉状。起诉人冯生仁向本院提出诉讼请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初382号民事调解书。事实和理由：冯生仁与焦作同心电缆有限公司、武川、魏景花、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏公证合同纠纷一案，冯生仁于2017年2月向山阳区法院申请强制执行，案号为（2017）豫0811执245号，并对岳静位于解放区南街69号明伦商业大世界B2-91号的房产，山阳区解放中路236号远大南北苑.北苑7号楼1单元13层26号房产，山阳区龙园路建业公园里5号楼1单元4层402号房产三套房产予以查封。2017年9月份，执行案件的执行员告知原告，在本院执行局有另一执行案要对上述查封的三套房产进行过户。经查询，原告获知此执行案申请人为宋利霞，被申请人为岳静，强制执行的依据是山阳区法院做出的（2017）0811民初382号民事调解书，执行标的正是冯生仁所查封的三套房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，冯生仁有权提起第三人撤销之诉，具体理由为：一、存在因不能归责于起诉人冯生仁的事由未参加诉讼。宋利霞对岳静提起的诉讼，冯生仁并不知情，也不可能知情。冯生仁是在宋利霞对岳静申请执行后，在2017年9月对查封房产进行过户时才得知该诉讼。二、发生法律效力的调解书内容错误。山阳区法院（2017）豫0811民初382号民事调解书确认了宋利霞与岳静之间存在的借贷关系，并约定岳静协助宋利霞对三套房产办理过户、变更手续，但事实上二人之间并不存在真实的借贷关系，但法院未能查明。三、发生法律效力的调解书内容错误损害了原告的民事权益。本院经审查认为：起诉人冯生仁与焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初382号民事调解书内容不具有法律上的利害关系，故起诉人不符合第三人撤销之诉原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对冯生仁提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  姜红艳二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡雪娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1244号
上诉人（原审原告）：冯边章，男，1976年8月4日出生，汉族，住海林市海林镇。
被上诉人（原审被告）：海林市海林镇斗银村村民委员会，住所地海林市海林镇。
法定代表人：孙德祥，男，主任。
上诉人冯边章因与被上诉人海林市海林镇斗银村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯边章、被上诉人海林市海林镇斗银村村民委员会的法定代表人孙德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯边章上诉请求:撤销一审裁定，判决将冯边章土地使用证规定的有承包经营权的土地返还冯边章所有，所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不准确。2007年物权法可以确定村委会将冯边章的土地在冯边章不知情的情况下转包给他人是违法行为。1998年二轮土地承包，冯边章取得了靠山屯后山3.5大亩土地承包经营权。村委会将冯边章拥有土地使用权证并且用来维系基本生活的土地转包给他人经营，并且在上诉人讨要土地时，以各种理由推脱，严重损害了上诉人的利益。上诉人认为被上诉人应该勇于承担责任，把原本属于上诉人的土地返还上诉人。
被上诉人海林市海林镇斗银村村民委员会辩称，2003年冯小章与村委会签订了一个协议，冯小章同意将靠山屯后山地，共计7大亩（小亩10.5亩）退耕，这里包含冯边章的3.87小亩，因为当时冯边章没种，承包给他哥哥冯小章。大概2010年冯边章起诉村委会，在这7年当中没有找过村委会，冯小章与村委会签订退耕协议，冯边章应该清楚。在2010年张建新与冯小章打了一场官司，也是因为这个地，冯小章7大亩之内包括冯边章3.87小亩，冯小章败诉了。所以斗银村认为不应该给上诉人赔偿。3.5大亩不符合事实，土地证上是3.87小亩。冯小章退耕，作为兄弟冯边章应该清楚，冯小章应当告知冯边章。上诉人的损失应当去找冯小章，不应找被上诉人。
上诉人冯边章向一审法院起诉请求：请求人民法院确认原告土地所有权，并判决被告返还原告耕地，恢复耕地，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、本院（2012）海民初字第48号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：“1998年二轮土地承包时，冯边章承包了耕地9.84亩（小亩），承包期限为30年。原告冯边章将其中后山的3.87（小亩）土地转包给被告冯小章耕种”“2003年4月12日，被告冯小章与被告斗银村委会签订退耕协议，双方确定退回耕地数量按7亩（大亩）计算。被告冯小章退耕的7大亩耕地中包含原告冯边章转包给被告冯小章的后山土地3.87小亩。原告冯边章对被告冯小章退耕其后山耕地3.87亩的行为不予追认。”一审法院认为，冯小章退耕7亩（大亩）耕地被一审法院已发生法律效力的（2010）海民初字第5号民事判决书判项所羁束，故冯边章后山3.87亩耕地也被该判决判项羁束。如原告冯边章认为并有证据证明（2010）海民初字第5号民事判决错误并损害其民事权益，可依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定在法定期间内针对本院（2010）海民初字第5号民事判决提起第三人撤销之诉。二、本案与本院（2012）海民初字第48号民事判决诉讼请求和当事人基本相同，诉讼标的相同，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百四十七条的规定，裁定：驳回原告冯边章的起诉。案件受理费100元退还给原告。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人均为黑龙江省海林市人民法院审理的（2012）海民初字第48号案件的当事人，上诉人冯边章在该案中已就本案诉争土地诉请返还耕地、恢复土地承包经营权，该案判决已就本案诉争土地的承包经营权予以认定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上诉人本次起诉属重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人冯边章上诉的理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 王 昱
审判员 马洪波
二〇一七年十二月七日
书记员 安虹旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1244号上诉人（原审原告）：冯边章，男，1976年8月4日出生，汉族，住海林市海林镇。被上诉人（原审被告）：海林市海林镇斗银村村民委员会，住所地海林市海林镇。法定代表人：孙德祥，男，主任。上诉人冯边章因与被上诉人海林市海林镇斗银村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯边章、被上诉人海林市海林镇斗银村村民委员会的法定代表人孙德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯边章上诉请求:撤销一审裁定，判决将冯边章土地使用证规定的有承包经营权的土地返还冯边章所有，所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不准确。2007年物权法可以确定村委会将冯边章的土地在冯边章不知情的情况下转包给他人是违法行为。1998年二轮土地承包，冯边章取得了靠山屯后山3.5大亩土地承包经营权。村委会将冯边章拥有土地使用权证并且用来维系基本生活的土地转包给他人经营，并且在上诉人讨要土地时，以各种理由推脱，严重损害了上诉人的利益。上诉人认为被上诉人应该勇于承担责任，把原本属于上诉人的土地返还上诉人。被上诉人海林市海林镇斗银村村民委员会辩称，2003年冯小章与村委会签订了一个协议，冯小章同意将靠山屯后山地，共计7大亩（小亩10.5亩）退耕，这里包含冯边章的3.87小亩，因为当时冯边章没种，承包给他哥哥冯小章。大概2010年冯边章起诉村委会，在这7年当中没有找过村委会，冯小章与村委会签订退耕协议，冯边章应该清楚。在2010年张建新与冯小章打了一场官司，也是因为这个地，冯小章7大亩之内包括冯边章3.87小亩，冯小章败诉了。所以斗银村认为不应该给上诉人赔偿。3.5大亩不符合事实，土地证上是3.87小亩。冯小章退耕，作为兄弟冯边章应该清楚，冯小章应当告知冯边章。上诉人的损失应当去找冯小章，不应找被上诉人。上诉人冯边章向一审法院起诉请求：请求人民法院确认原告土地所有权，并判决被告返还原告耕地，恢复耕地，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、本院（2012）海民初字第48号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：“1998年二轮土地承包时，冯边章承包了耕地9.84亩（小亩），承包期限为30年。原告冯边章将其中后山的3.87（小亩）土地转包给被告冯小章耕种”“2003年4月12日，被告冯小章与被告斗银村委会签订退耕协议，双方确定退回耕地数量按7亩（大亩）计算。被告冯小章退耕的7大亩耕地中包含原告冯边章转包给被告冯小章的后山土地3.87小亩。原告冯边章对被告冯小章退耕其后山耕地3.87亩的行为不予追认。”一审法院认为，冯小章退耕7亩（大亩）耕地被一审法院已发生法律效力的（2010）海民初字第5号民事判决书判项所羁束，故冯边章后山3.87亩耕地也被该判决判项羁束。如原告冯边章认为并有证据证明（2010）海民初字第5号民事判决错误并损害其民事权益，可依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定在法定期间内针对本院（2010）海民初字第5号民事判决提起第三人撤销之诉。二、本案与本院（2012）海民初字第48号民事判决诉讼请求和当事人基本相同，诉讼标的相同，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百四十七条的规定，裁定：驳回原告冯边章的起诉。案件受理费100元退还给原告。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人均为黑龙江省海林市人民法院审理的（2012）海民初字第48号案件的当事人，上诉人冯边章在该案中已就本案诉争土地诉请返还耕地、恢复土地承包经营权，该案判决已就本案诉争土地的承包经营权予以认定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上诉人本次起诉属重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人冯边章上诉的理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 王 昱审判员 马洪波二〇一七年十二月七日书记员 安虹旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1159号
原告：程东升，男，1969年2月16日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇东马路第二水眼井胡同**号。
委托诉讼代理人：杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建志，男，1972年10月24日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇北街*号楼*单元***号。
被告：高德生，男，1974年5月3日出生，汉族，住承德县头沟镇上仓子村*组**号。
被告：承德县恒广矿业有限公司，住所地：承德市承德县头沟镇霍家沟门村，组织机构代码58693925-X。
第三人：张顺平，女，1965年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区陕西营*号楼*单元604。
委托诉讼代理人：王志成，男，1971年3月7日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇东马路*号楼*单元***号。
原告程东升与被告高德生、承德县恒广矿业有限公司、第三人张顺平借款合同纠纷一案，原告程东升于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程东升撤回起诉。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马 文 顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初372号
原告：徐全芝，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：张成玉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：刘桂兰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：王忠成，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：董福生，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
以上五名原告的共同委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：曲世刚，男，住辽宁省东港市。
第三人：丹东市振兴区汤池镇洋子泡村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告徐全芝、张成玉、刘桂兰、王忠成、董福生诉被告曲世刚、第三人丹东市振兴区汤池镇洋子泡村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经审查，五名原告非同一家庭承包单位，其争讼的土地承包合同，亦非同一份合同，且被告曲世刚的自然情况不详，属于没有明确的被告。本院认为：五名原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐全芝、张成玉、刘桂兰、王忠成、董福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张兆鑫
二〇一八年三月一日
书记员 周得玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1511号
原告：邹玲珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：刘长根，男，1939年2月17日出生，汉族，住安吉县。
原告邹玲珍与被告刘长根民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款140000元，并支付利息900元（利息暂计算至2017年2月28日，此后利息从起诉之日起按照月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘长根曾向原告邹玲珍借款。至2016年10月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款140000元，并承诺于2016年11月30日前归还60000元，余款80000元于2017年2月28日前付清。到期后，被告未归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长根归还原告邹玲珍借款本金140000元，并支付利息（其中60000元自2016年12月1日起，80000元自2017年3月1日起，均按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（已减半），由被告刘长根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1511号原告：邹玲珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被告：刘长根，男，1939年2月17日出生，汉族，住安吉县。原告邹玲珍与被告刘长根民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款140000元，并支付利息900元（利息暂计算至2017年2月28日，此后利息从起诉之日起按照月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘长根曾向原告邹玲珍借款。至2016年10月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款140000元，并承诺于2016年11月30日前归还60000元，余款80000元于2017年2月28日前付清。到期后，被告未归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长根归还原告邹玲珍借款本金140000元，并支付利息（其中60000元自2016年12月1日起，80000元自2017年3月1日起，均按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元（已减半），由被告刘长根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈静·??2?··??1?·
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5037号
原告：杨凤铭。
委托代理人：郭立。
被告：尹龙。
委托代理人：王丽新，系辽宁同方律师事务所律师。
原告杨凤铭与被告尹龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤铭及其委托代理人郭立，被告尹龙及其委托代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告投资款119550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过被告在辽金投资管理有限公司授课认识。2015年沈阳辽金投资管理有限公司业务员潘丽娜给我打电话，说公司有股票讲座，而讲课的老师正是被告尹龙，被告声称自己懂得股票理论，并有实践经验、对股市行情判断准确，帮助别人赚了很多钱。另外说自己很有经济实力，在该公司工作主要是为了完成公司的业绩，让我支持他的工作。经双方约定被告为原告带盘，确保原告本金不受损失，短期内翻倍，如果亏损被告进行赔偿；如果挣钱，双方利润五五分成。2015年9月19日，被告在辽金投资管理有限公司打开电脑，让我看他给别人交易单，说挣钱翻倍了，说给我操作到年底，本金和利润一块返，并一再表示保我本金，亏损被告承担。于是在当日（2015年9月19日）我投入了12万元，后来我与被告多次联系，他说行情非常好，还希望我投入6万元，到年底一并返还本金和利息。但是到2015年12月份，我去被告公司找被告，公司的人说被告跑了，我第一时间给被告打电话，被告拒绝和我见面，说他在外地，还承诺我在春节前返还我本金12万元。原告认为，被告在为原告带盘一开始就存在欺骗，经原告多次与被告沟通，被告以种种理由推托拒绝返还12万元。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：本案不构成委托代理关系，本案的被告是沈阳辽金投资管理有限公司的员工，其行为系职务行为，原告应起诉上述公司，不应起诉本案被告；原告所开立的账户是在上述辽金投资公司开具的，其投资及经营行为是该公司负责，与被告没有任何关系。原告在上述辽金公司投资其他项目赚的丰厚利润，被告也没有收售任何提成，被告始终从辽金公司收取工资。被告赚的是工资及单位提供的提成。原告起诉状中所述的五五分成及赔偿等，无任何事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易单、股指交易记录、录音证据等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是沈阳辽金投资管理有限公司的员工。2015年，原告与被告在辽金投资管理有限公司授课时相识。2015年9月19日，被告接受原告的请求帮助其在辽金投资管理有限公司外汇指数期货交易平台上办理开户手续并设置密码。原告在当日在该账户投入了12万元用于投资，由于该平台是外汇指数，交易信息均是用英文表述，原告让被告帮助其操控该账户，用于外汇指数的买进和卖出。期间，被告没有履行告知义务，定期向原告告知该账户交易盈亏情况。截止到2015年10月19日，原告的该账户余额约为人民币450元。庭审中，原告提供了一份与被告在2015年12月19日的录音，录音中被告并未否认代原告操作代盘并知道账户和密码的事实，原告因投资受损，要求被告赔偿其损失，但双方在通话过程中协商未果。原告2017年6月诉至法院，要求被告返还投资款。
本院认为：原告虽主张其与被告双方口头约定被告为原告带盘，确保原告本金不受损失，短期内翻倍，如果亏损被告进行赔偿；如果挣钱，双方利润五五分成，但原告对此未能提供书面证据，且其提供的录音证据中被告对此亦不予认可，故本院对原告要求被告赔偿其损失119550元没有事实依据，本院对原告的主张不予支持。但《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告出于对被告的信任，让被告为其操控账户，用于外汇指数的买进和卖出，且术语均用英文表述，原告不懂英文也不具备该方面的专业知识，被告作为受托人应及时对账户的交易信息及盈亏欠款向原告履行告知义务，而被告没有提供其向原告履行告知义务的证据，证明其定期向原告告知该账户交易的盈亏情况，导致原告造成了经济损失，被告应承担一定的赔偿责任。另，原告作为委托人，明知其自身不具备操控账户的能力和专业知识，仅是出于对被告的单方面信任，委托被告帮助其操作账户，自己并不掌握账户密码等重要信息，其作为委托人没有尽到及时审慎的审查义务和监督责任，导致账户金额的损失扩大，其对此亦负有一定的责任。综上，考虑到账户金额的损失双方均有责任，故结合本案的实际情况和双方当事人的庭审陈述及提供的证据，本院酌定，被告对原告的损失承担10万元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹龙于本判决生效后10日内返还原告杨凤铭投资款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕晨曦
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初151号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月经人介绍结婚，婚后生有两个女儿，均已成年。被告从2000年开始整个人都变得懒惰，我做任何事她都不支持，经常跟我吵架打架。她经常在外面打牌打麻将，经常去外面玩，如果讲她一下，她就暴力打人摔东西。今年正月十八那天把我睡衣、短裤等衣物剪掉了，过两月又把我的房门打了一个大洞，把我的冬天所有衣服剪了，第二天又将我打伤。有时候我跟异性说说话，她都会无理取闹恶语相向。多年来，我与被告感情一直不合，分床多年，已无和好可能。为此，诉请法院：1、判原、被告离婚；2、双方有共同财产，房屋一栋依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，1990年5月15日原、被告办理结婚登记，婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告双方婚后因生活琐事常有吵架打架。被告曾经因事与原告发生争吵，将原告衣物毁损，殴打原告致原告受伤。近年来，被告经常离家外出，去向不明，与原告仅有微信联系。诉讼期间，被告拒接电话，也不告知其下落所在。对于夫妻之间的感情，被告在微信中也认为“半年多了，咱们没有好好说过一句话”“我们之间已经是陌路”“离婚与不离有区别吗？”“都是你过你的，我过我的，已经没有任何关系了”。另查明，原、被告双方共同共有坐落在茨坪镇草坪村38号的三层房屋一栋，面积396.82㎡。原、被告有200000元共同债权，债务人为原告妹妹陈金香。原、被告无共同债务。
上述事实，有经庭审的原告陈述，原、被告的结婚证书，原、被告的常住人口登记卡，房产证，原告被被告打伤的照片及衣物家具被被告毁损的照片，被告发给原告的微信等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前感情基础不牢，婚后因生活观念、生活方式差异产生摩擦，导致感情不和，常有争吵打架。现夫妻双方感情确已破裂，没有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告共同共有的房产及债权，应依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分最割问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、坐落在井冈山市茨坪镇草坪村38栋的三层房屋为原告陈某某与被告刘某某共同共有，原告陈某某与被告刘某某各占50%的所有权；
三、原告陈某某与被告刘某某的共同共有债权200000万，由原告陈某某持有100000元，被告刘某某持有100000元；
本案受理费2300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分最割问题的若干具体意见》
8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6120号
原告：翁军海，男，1977年4月1日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道叶宅社区下张街**号，现住金华市。
被告：陈晓良，男，1989年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告翁军海为与被告陈晓良民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告翁军海到庭参加诉讼，被告陈晓良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁军海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，原告以现金交付被告。后经原告催讨，被告未予归还。
原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交《借条》、《收条》各一，证明被告向原告借款的事实。
被告陈晓良在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》，载明借款20000元，因逾期未归还而产生的实现债权费用由被告承担等。当日，原告将借款现金交付被告，被告向原告出具《收条》。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以随时催告被告在合理期限内归还。经原告催告被告未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓良于本判决生效之日起十日内归还原告翁军海借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汪利辉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6120号原告：翁军海，男，1977年4月1日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道叶宅社区下张街**号，现住金华市。被告：陈晓良，男，1989年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告翁军海为与被告陈晓良民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告翁军海到庭参加诉讼，被告陈晓良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁军海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，原告以现金交付被告。后经原告催讨，被告未予归还。原告为证明上述主张，于举证期限内向本院提交《借条》、《收条》各一，证明被告向原告借款的事实。被告陈晓良在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》，载明借款20000元，因逾期未归还而产生的实现债权费用由被告承担等。当日，原告将借款现金交付被告，被告向原告出具《收条》。后经原告催讨，被告分文未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以随时催告被告在合理期限内归还。经原告催告被告未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓良于本判决生效之日起十日内归还原告翁军海借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈晓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐华敏人民陪审员  盛素录人民陪审员  朱文勇二〇一八年三月二十九日书 记 员  汪利辉·??2?··??3?·
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初340号
原告：北京富电科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房2-018。
法定代表人：吕勤燕，执行董事。
委托诉讼代理人：王金鑫，女，北京富电科技有限公司法务，住北京市昌平区。
被告：于波，男，1978年7月17日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地江苏省仪征市。
原告北京富电科技有限公司（以下简称富电科技公司）诉被告于波劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富电科技公司之委托诉讼代理人王金鑫与被告于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富电科技公司向本院提出诉讼请求：无需支付于波：1、2016年12月1日至2017年2月28日期间工资差额30000元；2、2015年11月5日至2017年2月28日未休年假工资7854.4元。事实与理由：于波于2014年11月5日入职，双方于2017年5月15日签署解除劳动合同协议书，双方不再有任何劳动和经济纠纷，双方已经处理完毕。同意仲裁裁决第一项裁决结果。
于波辩称，不同意富电科技公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于波与富电科技公司自2014年11月5日至2017年2月28日期间存在劳动关系，于波的岗位为运营总监。双方约定每月15日发放上一个自然月的工资，但有时会有拖延。
于波主张自其入职每月工资基本工资15000元加交通补助1000元加餐补（按出勤发放，每天25元）加电脑补助200元加话费补助400元，所有的补助均是固定发放，无需凭票报销。2016年10月份开始每月基本工资涨至20000元，其余补助均不变。工资的发放通常都是分两部分打入其同一张卡中，一部分是用于缴税，有10000元是单独发放的，后一部分10000元基本是固定的。其工资足额发放至2016年11月份，2016年12月至2017年2月，富电科技公司每月只发放其交税部分工资，后一部分10000元工资没有发放。为证明其主张，于波提交了广发银行对账单及华夏银行对账单予以佐证，广发银行对账单起止日期为2014年12月29日至2016年8月1日，华夏银行对账单的起止日期为2016年10月12日至2017年6月21日。上述银行对账单中显示于波每月几乎均有两笔富电科技公司向其转账，自2015年8月开始每月几乎均有一笔固定的10000元转入。2016年11月及12月，于波银行卡中的收到的富电科技公司的转账均高于20000元。2017年1月至2017年3月，于波银行卡中均是一笔转账，均缺少一笔固定的10000元转入。富电科技公司对银行对账单的真实性均无异议，但主张其中6000元左右的款项是工资，其余款项的性质不清楚，对于其公司之前每月固定向于波支付的10000元性质不清楚，不清楚是否为工资。同时，富电科技公司主张于波的工资情况与其公司提交的工资汇总表情况一致，并提交了工资汇总表予以佐证，上述工资表中载有工资构成及工资实得情况，其中大多数月份的实得工资数额与于波的银行对账单中一笔转款金额一致，但也有几笔不一致的情况。
双方均认可于波每年的应休年假为5天，富电科技公司主张其公司不清楚于波在2015年11月5日至2017年2月28日期间是否休过年假，于波主张其上述期间未休过年假，富电科技公司亦未向其支付未休年假工资。
于波以要求富电科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、未休年假工资及确认其与富电科技公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认富电科技公司与于波于2014年11月5日至2017年2月28日期间存在劳动关系；2、富电科技公司支付于波2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资差额30000元；3、富电科技公司支付于波2015年11月5日至2017年2月28日未休年假工资7854.4元；4、驳回于波的其他申请请求。富电科技公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，双方均认可双方自2014年11月5日至2017年2月28日期间存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。
关于工资差额一节，富电科技公司作为负有管理责任的用人单位应对其公司向于波发放款项的性质负有相应的举证义务，而富电科技公司却主张对其发放的款项性质不清楚，亦不清楚其公司之前每月固定向于波发放的10000元的是否为工资，由此富电科技公司应承担相应不利后果，故本院对于波所主张的工资标准及工资的支付情况予以采信。经核算，富电科技公司应向于波支付2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资差额30000元。
关于未休年假一节，富电科技公司作为负有管理责任的用人单位应对于波是否已经享受了年假负有相应的举证义务，但富电科技公司却主张不清楚于波的休假情况，故富电科技公司应承担相应不利后果，故本院对于波所持的其在职期间未休年假的主张予以采信。经核算，仲裁裁决所确定的上述期间的未休年假工资的数额未超过法定的标准，本院予以采纳，故富电科技公司应支付于波2015年11月5日至2017年2月28日未休年假工资7854.4元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、北京富电科技有限公司于本判决生效后七日内支付于波二Ο一六年十二月一日至二Ο一七年二月二十八日期间工资差额30000元；
二、北京富电科技有限公司于本判决生效后七日内支付于波二Ο一五年十一月五日至二Ο一七年二月二十八日期间未休年假工资7854.4元；
三、确认于波与北京富电科技有限公司于二Ο一四年十一月五日至二Ο一七年二月二十八日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京富电科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 施雪莹