江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0386号
原告蒋建锋。
委托代理人崔海良。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
原告蒋建锋与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，分别于2014年的8月20日、9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋建锋的委托代理人崔海良，被告人保无锡市分公司的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建锋诉称：2013年3月10日19时30分，蒋建锋驾驶其借用女儿蒋锦霞的一辆苏B×××××轿车，在北塘区黄巷街道毛巷村道由北往南行驶至锡龙路口左转弯时发生交通事故，致孩童孙菁颖被撞身亡。蒋建锋承担事故全部责任，共计赔偿死者父母86万元。苏B×××××轿车向人保无锡市分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元；商业三者险，保险金额50万元。为此诉至法院，请求判令人保无锡市分公司在死亡补偿金和丧葬费范围内赔付蒋建锋61万元，承担本案诉讼费用。
被告人保无锡市分公司辩称：人保无锡市分公司认可苏B×××××轿车向人保无锡市分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元；商业三者险，保险金额50万元。但根据公安局交警部门出具的交通事故认定书认定，蒋建锋系交通肇事逃逸，依保险条款约定应当免除保险公司的保险责任。孙菁颖的父母系农村居民，其未能提供居住城市满一年以上的租房合同，应按农村居民的赔偿标准赔偿。
经审理查明：2013年3月10日19时30分，蒋建锋驾驶其借用女儿蒋锦霞的一辆苏B×××××轿车，在北塘区黄巷街道毛巷村道由北往南行驶至锡龙路口左转弯时发生交通事故，致孩童孙菁颖被撞身亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队出具的道路交通事故认定书认定：蒋建锋驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口左转弯时，未能注意路面情况及靠路口中心点左侧转弯，行至左侧路外碰撞行人，事发后未立即停车、保护现场并迅速报警抢救受伤人员，驾车逃逸，其违法行为是造成该事故的直接原因，蒋建锋承担该事故的全部责任。蒋建锋对交警部门认定其交通肇事逃逸不服，向无锡市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请，无锡市公安局交通巡逻警察支队经复核仍维持无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队对交通事故的责任认定，但回避了驾车逃逸的认定。事故发生后，蒋建锋因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年4月9日被依法取保候审，在取保候审期间，蒋建锋与孙菁颖的父亲孙俊、母亲张娟达成赔偿协议，由蒋建锋一次性赔偿孙菁颖的父母86万元（已履行）。2014年6月13日，本院对蒋建锋作出（2014）北刑初字第0048号刑事判决：认定蒋建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（判决已经生效）。该刑事判决并未认定蒋建锋有交通肇事逃逸犯罪情节。
另查明，苏B×××××轿车的所有人蒋锦霞于2012年12月11日向人保无锡市分公司购置了交强险和商业险，保险期间均为2012年12月16日0时至2013年12月15日24时。其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元；商业险第三者责任保险限额50万元，双方在第三者责任保险条款中约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
庭审中，双方对如按城镇居民人身伤害赔偿标准，蒋建锋依法应赔偿孙俊、张娟其女儿孙菁颖死亡赔偿金593540元、丧葬费28992.5元，合计622532.5元，均无异议。
以上事实，由当事人陈述、户籍资料、驾驶证、行驶证、机动车保险单及保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、赔偿协议书、款项收据、（2014）北刑初字第0048号刑事判决书等在卷佐证。
关于双方争议的孙菁颖的父母孙俊、张娟是否已在城市居住满一年以上，可按城镇居民标准予以赔偿，蒋锦峰提供了以下证据：
1、无锡市公安局北塘分局黄巷派出所情况说明一份，其内容为：“经查询暂住系统，孙俊（男，320923198012283031）2011年8月20日至2012年3月20日登记暂住在无锡市北塘区广石家园101号；2013年1月15日至2013年3月15日登记暂住在无锡市北塘区广石家园100号；2013年3月15日至2013年4月1日登记暂住在无锡市北塘区××街道××巷社区无锡市富石电力安装有限公司。张娟（女，320923197811043021）2010年3月18日至2010年4月30日登记暂住在无锡市北塘区黄巷街道刘潭社区刘潭西街81号；2013年3月2日至2013年3月28日登记暂住在无锡市北塘区××街道××巷社区无锡市富石电力安装有限公司。孙俊与张娟亲生女儿孙菁颖于2013年3月10日19时30分许因车祸死亡。”2、无锡市北塘区黄巷街道广石家园社区居民委员会证明一份，其内容为：“孙俊（男，320923198012283031）2011年8月20日至2013年3月15日分别暂住在无锡市北塘区广石家园101号和100号”。3、无锡市北塘区黄巷街道刘潭社区居民委员会证明一份，其内容为：“张娟（女，320923197811043021）于2010年3月18日至2013年3月28日，分别暂住在无锡市北塘区黄巷街道刘潭社区刘潭西街81号和刘潭社区毛巷无锡市富石电力安装有限公司”。
人保无锡市分公司质证后认为，对上述三份证据真实性没有异议，但派出所出具的情况说明中，未能证明孙俊、张娟已经连续居住满一年以上。二份社区证明应当提供租房协议佐证。故上述三份证据不能证明孙俊、张娟已在本市居住一年以上，适用城镇居民赔偿标准。
本院经审查认为，无锡市公安局北塘分局黄巷派出所出具情况说明，虽然未能证明在2011年至2013年期间，孙俊、张娟在本市连续居住，但二份社区居民委员会的证明，已起到补强证据作用，应能够证明孙俊、张娟已经在本市居住满一年以上，可适用城镇居民赔偿标准。对人保无锡市分公司提出的还需补充租房协议的抗辩意见，不予采纳。
综上，本院认为：原告蒋建锋作为合法驾驶人，其在发生交通事故后依法受蒋锦霞与人保无锡市分公司订立的保险合同保障，属于被保险人，享有保险赔偿请求权。蒋建锋是否交通肇事后逃逸，应以人民法院已经生效的刑事判决为认定依据，现刑事判决中并没有认定蒋建锋具有交通肇事逃逸犯罪情节，故对人保无锡市分公司还依交通事故责任认定书，主张蒋建锋具有交通肇事逃逸情节，按约不予赔偿的抗辩意见，不予采纳。双方确认的按城镇居民标准计算应当赔偿给孙俊、张娟的赔偿金为622532.5元（死亡赔偿金、丧葬费二项），该金额低于蒋建锋实际赔偿的金额，高于保险金赔偿限额61万元。人保无锡市分公司依法应承担赔付蒋建锋61万元的保险责任。故蒋建锋的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔付蒋建锋61万元。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元（蒋建锋已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给蒋建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一四年九月十九日
书记员 罗 扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。