wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第88号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某。因本案于2012年11月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月29日被浦江县公安局取保候审，2013年11月29日变更为监视居住。
辩护人王军强。
被告人方某甲。因本案于2012年11月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月20日被浦江县公安局取保候审，2013年11月20日重新办理取保候审。
被告人吴某。因本案于2012年11月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2013年11月30日变更为监视居住。
辩护人诸葛东升。
被告人王某。因本案于2012年12月11日被浦江县公安局取保候审，2013年12月11日变更为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人芮某、方某甲、吴某、王某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人芮某及其辩护人王军强、被告人方某甲、被告人吴某及其辩护人诸葛东升、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月30日0时左右，被告人芮某、方某甲、吴某、王某等人在黄宅镇联众网吧门口，将被害人方某乙拉至屋的转角处，采用推拥、手掐脖子、用刀威胁等暴力、胁迫方式强行从被害人处抢走3000元左右的现金逃跑。
案发后，被告人芮某、方某甲、吴某、王某已退赔赃款并获得被害人方某乙的谅解。
上述事实，被告人芮某、方某甲、吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述，现场辨认笔录、人员辨认笔录，谅解书，情况说明，报告，残疾证，被告人芮某、方某甲、吴某、王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某、方某甲、吴某、王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人芮某、吴某作案时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人方某甲、王某作案时已满十四周岁，未满十六周岁，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人作案时均系未成年人且案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院本着对未成年人犯罪教育为主，惩罚为辅的原则，依法对四被告人减轻处罚并适用缓刑。二辩护人提出要求对被告人芮某、吴某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人芮某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年二月十八日
代书 记员 方 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00244号
原告：张家伍，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李伟，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张家伍与被告李伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈冬梅独任审判，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告张家伍到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告把在怀远县鲍集镇火庙窑厂购买的13500元砖票，交给在该窑厂专门负责给人拉砖的被告李伟，让其给原告拉回，但被告一直未给原告拉砖并消失。2008年2月5日，原告找到被告，被告当时因无钱支付，给原告出具了欠条，但至今分文未付。现要求被告立即给付购砖款13500元。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、欠条一份，证明被告李伟欠款的事实。
被告李伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，查明：2007年，原告在怀远县鲍集镇火庙窑厂购买了13500元的砖，并将砖票交给在该窑厂专门给人拉砖的被告李伟负责拉回，但被告一直未给原告拉砖。后原告找到被告索要砖款，被告无钱支付，于2008年2月5日向原告出具了欠条一份。载明：“今欠到张家伍人民币壹万叁仟伍佰元正（13500.00）此据李伟08.2.5定于08年10月1日之前还伍仟元正（5000.00）定于09年之前还清全部欠款。”出具欠条后，被告一直未支付13500元欠款。2015年3月10日，原告起诉来院。
本院认为：原告张家伍将价值13500元的砖票交付给被告李伟运砖的事实清楚，并有被告出具的欠条在卷佐证，双方已形成事实上民事合同法律关系，但被告接收砖票后，未按要求将价值13500元的砖负责给原告运回，其应承担返还购砖款的义务。因此，原告主张被告支付购砖款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟返还原告购砖款13500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1077号
申请执行人商仕贵，男，生于1965年5月5日，汉族。
申请执行人陈宜英，女，生于1966年2月10日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3835号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋2单元1楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人商仕贵、陈宜英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00319-1号
申请执行人：许德英，女，1977年10月18日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙孝林，男，1978年9月19日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01320号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人孙孝林邮寄送达执行通知书，责令被执行人孙孝林自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人孙孝林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙孝林银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年四月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更334号
罪犯陈庆祥，男，1971年11月2日出生，汉族，大学文化，福建永定县人，捕前系永定县国土资源监察大队大队长（副科级）。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈庆祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止），并处没收财产10000元，继续追缴赃款53000元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字第901号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2017年12月17日止），该裁定于2015年5月21日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈庆祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年1月累计考核积分2635分，共获4次表扬。
该犯原判并处没收财产10000元，继续追缴赃款53000元，上次减刑该犯已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈庆祥减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯受贿罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈庆祥的刑罚减去六个月十天（刑期自2011年10月18日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更334号罪犯陈庆祥，男，1971年11月2日出生，汉族，大学文化，福建永定县人，捕前系永定县国土资源监察大队大队长（副科级）。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈庆祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月18日起至2018年10月17日止），并处没收财产10000元，继续追缴赃款53000元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字第901号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2017年12月17日止），该裁定于2015年5月21日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈庆祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年1月累计考核积分2635分，共获4次表扬。该犯原判并处没收财产10000元，继续追缴赃款53000元，上次减刑该犯已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈庆祥减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯受贿罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈庆祥的刑罚减去六个月十天（刑期自2011年10月18日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更82号
罪犯张光德，男，1952年3月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）南刑一初字第00041号刑事判决，认定被告人张光德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2014年10月17日作出（2014）豫法刑四复字第28号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年11月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张光德在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张光德死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月19日至2016年11月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张光德在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯张光德减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张光德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01371号
原告杨新宇。
原告胡晴。
原告练登付。
原告王樊。
原告张丽平。
原告程红琴。
原告张行军。
原告徐舟帆。
原告刘春芳。
以上九位原告共同委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐常军。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨新宇、胡晴、练登付、王樊、张丽平、程红琴、张行军、徐舟帆、刘春芳与被告徐常军排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员金素芳于2013年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新宇、胡晴、练登付、王樊、张丽平、程红琴、张行军、徐舟帆、刘春芳的委托代理人张旗，被告徐常军的委托代理人王兰到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告杨新宇、胡晴、练登付、王樊、张丽平、程红琴、张行军、徐舟帆、刘春芳诉称，被告于2011年5月在中南路×××号开办宴喜楼以来，将15台分离式空调主机安装在中南花园的××层地下车库。该车库的使用权人原为宜昌裕人置业有限公司，该公司于2012年8月至2013年7月期间将车库的使用权有偿转让给上述原告。原告从双方签订的《中南花园地下车库车位使用权出让协议》生效之日起，已经取得上述车位的使用权。被告的15台空调主机安装在仅有一个出口，其他三面是安全封闭的通风采光条件极差的地下车库里，其工作时所散发的热气造成车库温度大幅升高，在夏天令人难以忍受，使空气中的微小灰尘浮起，所发出的噪音也很大，恶化了车库的环境，有损于原告的身体健康。上述原告曾委托代表人与被告协商，被告拒绝迁出主机。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，被告的行为已经侵犯了上述原告的健康权。被告获利去恶化原告的环境，使原告的健康受损，这对原告极不公平，被告应停止其侵权行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，从中南花园地下车库迁移全部（15台）空调主机；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐常军辩称，被告安装空调室外机在先，原告取得该地下车库的使用权在后，原告在知情的情况下向宜昌裕仁置业有限公司购买车位使用权，应当认定为，原告在购买车位使用权时就已经接受了被告在地下车库安装空调室外机的事实。原告购买的车位使用权存在瑕疵，应向出卖人主张权利。本案原告不能证明有侵权的事实存在，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，位于宜昌市中南花园的地下车库共二层。2012年8月13日至2013年7月31日期间，宜昌裕人置业有限公司与杨新宇、胡晴、练登付、王樊、张丽平、程红琴、张行军、徐舟帆、刘春芳签订《中南花园地下车库使用权出让协议》，约定刘春芳取得第一层××号、××号车库的使用权，杨新宇取得第一层××号车库的使用权，胡晴取得第二层××号车库的使用权，练登付取得××号车库的使用权，王樊与张丽平取得第二层××号车库的使用权，程红琴取得第二层××号车库的使用权，张行军取得第二层××号车库的使用权，徐舟帆取得第二层××号车库的使用权。以上车库均安装了卷闸门。徐常军在两层车库共安装了九台双温空调，第一层有四台空调，安装的位置分别为××号车库门口一台、××号与××号车库里面两台，××号车库里面一台；第二层共安装了五台空调，安装的位置分别为××号与××号车库里面四台，××号车库门口一台。2011年2月21日，徐常军向宜昌裕人置业有限公司出具《中南花园1号商铺施工说》载明，徐常军在车库墙壁上方开孔安装空调室外机，宜昌裕人置业有限公司同意其安装但要求冷热水管不得排向车库。审理中，徐常军将安装在第一层××号车库门口的一台空调移入第一层××号与××号车库里面。
上述事实，有当事人的陈述，《中南花园地下车库使用权出让协议》，《中南花园1号商铺施工说（明）》，照片以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，原告取得使用权的车库均安装了卷闸门，被告徐常军在中南花园地下车库所安装的九台空调中，仅有一台安装在原告刘春芳所有的第一层××号车库门口，其他安装位置均与九原告无涉，审理中，原告已将该空调移入第一层××号与××号车库里面，故被告在地下车库安装空调的行为并没有损害九原告地下车库的正常使用。其次，地下车库的功能为停放车辆，一般情况下，人并不会在车库中长期停留，原告诉称被告在地下车库安装空调的行为损害了其健康权，并未提供相应证据予以证明，本院依法不予认可。在被告行为未侵害九原告车库正常使用或其合法权益的情况下，九原告起诉请求移除被告安装的全部空调主机，缺乏必要的法律依据和请求权基础，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨新宇、胡晴、练登付、王樊、张丽平、程红琴、张行军、徐舟帆、刘春芳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨新宇、胡晴、练登付、王樊、张丽平、程红琴、张行军、徐舟帆、刘春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋玉华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1060号
申请执行人刘霞，女，汉族，1975年2月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰文玉工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区龙门三路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3314号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰文玉工贸有限公司价值136912.24元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年八月二十五日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1060号十堰文玉工贸有限公司：你公司与刘霞受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘霞于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：（1）支付123442.24元（2）负担案件受理1693元，执行费1777元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第258号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年9月24日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳山县。
被告人唐某，男，1993年3月18日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳山县。
被告人黄某乙，男，1984年12月10日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳山县。
上列三被告人于2015年8月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人黄某甲、唐某、黄某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某甲、唐某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日至同年8月6日期间，被告人黄某甲、唐某、黄某乙驾驶一辆银黄色五菱面包车，通过频繁更换车牌进行掩饰，在广东省佛山市、高要市、清远市阳山县等地多次盗窃他人的狗。其中，三被告人分别于2015年6月5日、6月14日、6月18日、6月19日、6月26日、6月27日、7月16日、7月27日、7月28日、7月30日、8月6日盗窃被害人张某、陆某、陈某甲、蓝某甲、蓝某乙、招某、薛某、刘某甲、庞某、孔某、朱某、邓某、李某甲、刘某乙、李某乙、陈某乙、成某、韩某、陈某丙、蓝某丙、毛某、黄某丙共24只狗。
2015年8月6日，三名被告人在清连××龙××省道滨矿油站旁的一间无名汽车维修店被公安人员抓获，并被缴获五菱面包车一辆（悬挂车牌：粤y×××××）。车内有铁质狗笼1个、盗窃得来的家狗6只、套索工具3副、钳子1把、铁剪1把、刀具3把、车牌3副（粤e×××××、粤y×××××、粤e×××××）。
上述事实，被告人黄某甲、唐某、黄某乙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被害人朱某提供的盗狗人车辆照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人张某、招伟峰、陆某、薛某、孔某、朱某、邓某、刘某甲、韩某、成某、陈某乙、陈某甲、陈某丙、蓝某甲、蓝某乙、庞某、蓝某丙、李某甲、李某乙、刘某乙、毛某、黄某丙的陈述，被告人黄某甲、唐某、黄某乙的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、唐某、黄某乙以非法占有为目的，在多地流窜，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲、唐某、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被缴获，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲、唐某、黄某乙有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第258号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年9月24日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳山县。
被告人唐某，男，1993年3月18日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳山县。
被告人黄某乙，男，1984年12月10日生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳山县。
上列三被告人于2015年8月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1006号起诉书指控被告人黄某甲、唐某、黄某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开�庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某甲、唐某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日至同年8月6日期间，被告人黄某甲、唐某、黄某乙驾驶一辆银黄色五菱面包车，通过频繁更换车牌进行掩饰，在广东省佛山市、高要市、清远市阳山县等地多次盗窃他人的狗。其中，三被告人分别于2015年6月5日、6月14日、6月18日、6月19日、6月26日、6月27日、7月16日、7月27日、7月28日、7月30日、8月6日盗窃被害人张某、陆某、陈某甲、蓝某甲、蓝某乙、招某、薛某、刘某甲、庞某、孔某、朱某、邓某、李某甲、刘某乙、李某乙、陈某乙、成某、韩某、陈某丙、蓝某丙、毛某、黄某丙共24只狗。
2015年8月6日，三名被告人在清连××龙××省道滨矿油站旁的一间无名汽车维修店被公安人员抓获，并被缴获五菱面包车一辆（悬挂车牌：粤y×××××）。车内有铁质狗笼1个、盗窃得来的家狗6只、套索工具3副、钳子1把、铁剪1把、刀具3把、车牌3副（粤e×××××、粤y×××××、粤e×××××）。
上述事实，被告人黄某甲、唐某、黄某乙在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被害人朱某提供的盗狗人车辆照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人张某、招某、陆某、薛某、孔某、朱某、邓某、刘某甲、韩某、成某、陈某乙、陈某甲、陈某丙、蓝某甲、蓝某乙、庞某、蓝某丙、李某甲、李某乙、刘某乙、毛某、黄某丙的陈述，被告人黄某甲、唐某、黄某乙的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、唐某、黄某乙以非法占有为目的，在多地流窜，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲、唐某、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被缴获，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲、唐某、黄某乙有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00151-1号
申请执行人：王小红。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00151号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款4984元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4984元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4455号
原告：陈哲干，男，1964年9月15日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告：张土林，男，1966年10月12日出生，汉族，住浦江县，现住。
原告：张红胜，男，1978年6月9日出生，汉族，住浦江县。
三原告共同委托代理人：楼冠敏、严晨露（实习律师），浙江浦阳律师事务所律师。
被告：浙江汇鸿工贸有限公司，住所地：浦江县前方大道288号。
法定代表人：傅章禄。
委托代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
本院在审理原告陈哲干、张土林、张红胜诉被告浙江汇鸿工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2750元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 洪惠昌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执冻字第345号
申请执行人莫三连，重庆合川县人，个体工商户，现住重庆市合川区燕窝镇燕窝村。
申请执行人陈绍昆，云南省景洪市人，个体工商户。
被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司。
本院受理莫三连、陈绍昆申请执行西双版纳博森旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2015）景民二初字第92号民事调解书已于2015年1月13日发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司（单位会计李玲）在中国工商银行景洪南路支行帐（卡）号：2509022801003302689，冻结方式为只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年八月十七日
书记员 岩 三
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03079号
罪犯周安乐，男，1982年6月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年1月5日作出（2010）石刑初字第169号刑事判决，以被告人周安乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）衡中法刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周安乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周安乐减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执434号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
被执行人程法起，男，1981年02月08日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人孙玲玲，女，1982年08月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人程艳青，女，1976年01月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玲玲、程艳青、程法起借款合同纠纷一案中，依据已�发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3160号民事判决书，依法向被执行人孙玲玲、程艳青、程法起发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款170000元及利息、案件受理费1850元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第457号
申请执行人宫继有，男，1964年10月22日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-35号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为5736.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-35号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月八日
书记员 申 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所：辽宁省营口市。
代表人：张作玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆有，男，1957年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
一审被告：刘洪涛，男，1974年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。
一审被告：营口海顺运输有限公司，住所：辽宁省盖州市。
法定代表人：张艺钟，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称联合保险营口支公司）因与被申请人王兆有及一审被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司（以下简称海顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联合保险营口支公司申请再审称，1.原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金错误；2.原审判决认定王兆有在茂祥集团吉林制药有限公司工作错误；3.原审判决认定残疾器具需要21万元没有证据证明；4.原审法院对联合保险营口支公司提供的证据以超过举证时限为由不予认定，不符合法律规定。请求撤销原审判决，按照农业标准计算王兆有的伤残赔偿金，按照户籍性质计算误工收入，依法确定王兆有的残疾器具的合理赔偿标准。
被申请人王兆有辩称，原审判决依法有据，联合保险营口支公司的再审请求没有法律依据，应依法驳回。
一审被告刘洪涛、海顺公司未参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，1.联合保险营口支公司为证明其请求，在二审法院审理期间提供了证人姜某某、张某某和孟某某的证明材料，上述三位证人未出庭作证。本院认为，证人证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言的真实性程度易受证人主观意识的干扰，具有主观性、不稳定性和证人的不可替代性，因此，证人应亲自到庭作证，陈述客观事实，接受法庭和双方当事人的质询，以利于判断证言的真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，联合保险营口支公司虽然提供了证人姜某某、张某某和孟某某的证明材料，但因证人未出庭作证，所提供证据的形式要件不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条“《民事诉讼法》第七十条规定的'证人确有困难不能出庭'，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，联合保险营口支公司未对证人未出庭的原因做出合理解释，亦未能提供相关证据佐证三位证人的证言与案件事实的关联程度，其所提供的证人证明材料不能作为认定案件事实的依据。2.王兆有在一审提供了梅河口市公安局解放派出所、梅河口市解放街道站前社区居民委员会、茂祥集团吉林制药有限公司出具的书面证明以及与茂祥集团吉林制药有限公司签订的《劳动合同书》，上述证据的证明效力明显高于无正当理由不出庭作证的证人证言的效力。故原审法院按照城镇居民标准计算王兆有的伤残赔偿金和对误工费数额的认定，符合证据真实性、合法性和关联性的“三性原则”和证据优势原则。3.王兆有在一审提供了残疾器具厂的证明，该厂属于假肢装配专业机构，联合保险营口支公司认为该假肢器具厂不具备司法鉴定资格，但在一审时并未申请法院对王兆有所需残疾器具费用进行鉴定，并且在二审明确表示尊重吉林地区关于伤残义肢的规定，尊重法院判决，应视为对自己诉讼权利的处分。故原审法院综合残疾器具厂的证明和2013年世界卫生组织统计报告认定残疾器具费用为21万元并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，联合保险营口支公司未能提供充分证据推翻原审判决，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任秀玉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所：辽宁省营口市。代表人：张作玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆有，男，1957年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。一审被告：刘洪涛，男，1974年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。一审被告：营口海顺运输有限公司，住所：辽宁省盖州市。法定代表人：张艺钟，该公司经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称联合保险营口支公司）因与被申请人王兆有及一审被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司（以下简称海顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合保险营口支公司申请再审称，1.原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金错误；2.原审判决认定王兆有在茂祥集团吉林制药有限公司工作错误；3.原审判决认定残疾器具需要21万元没有证据证明；4.原审法院对联合保险营口支公司提供的证据以超过举证时限为由不予认定，不符合法律规定。请求撤销原审判决，按照农业标准计算王兆有的伤残赔偿金，按照户籍性质计算误工收入，依法确定王兆有的残疾器具的合理赔偿标准。被申请人王兆有辩称，原审判决依法有据，联合保险营口支公司的再审请求没有法律依据，应依法驳回。一审被告刘洪涛、海顺公司未参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1.联合保险营口支公司为证明其请求，在二审法院审理期间提供了证人姜某某、张某某和孟某某的证明材料，上述三位证人未出庭作证。本院认为，证人证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言的真实性程度易受证人主观意识的干扰，具有主观性、不稳定性和证人的不可替代性，因此，证人应亲自到庭作证，陈述客观事实，接受法庭和双方当事人的质询，以利于判断证言的真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”规定，联合保险营口支公司虽然提供了证人姜某某、张某某和孟某某的证明材料，但因证人未出庭作证，所提供证据的形式要件不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条“《民事诉讼法》第七十条规定的‘证人确有困难不能出庭’，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，联合保险营口支公司未对证人未出庭的原因做出合理解释，亦未能提供相关证据佐证三位证人的证言与案件事实的关联程度，其所提供的证人证明材料不能作为认定案件事实的依据。2.王兆有在一审提供了梅河口市公安局解放派出所、梅河口市解放街道站前社区居民委员会、茂祥集团吉林制药有限公司出具的书面证明以及与茂祥集团吉林制药有限公司签订的《劳动合同书》，上述证据的证明效力明显高于无正当理由不出庭作证的证人证言的效力。故原审法院按照城镇居民标准计算王兆有的伤残赔偿金和对误工费数额的认定，符合证据真实性、合法性和关联性的“三性原则”和证据优势原则。3.王兆有在一审提供了残疾器具厂的证明，该厂属于假肢装配专业机构，联合保险营口支公司认为该假肢器具厂不具备司法鉴定资格，但在一审时并未申请法院对王兆有所需残疾器具费用进行鉴定，并且在二审明确表示尊重吉林地区关于伤残义肢的规定，尊重法院判决，应视为对自己诉讼权利的处分。故原审法院综合残疾器具厂的证明和2013年世界卫生组织统计报告认定残疾器具费用为21万元并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，联合保险营口支公司未能提供充分证据推翻原审判决，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  任秀玉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初47号
原告：刘风凯，男，1959年12月14日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
被告：李新辉，男，1978年9月6日生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
原告原告刘风凯与被告李新辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘风凯于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘风凯负担。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 石阿娟
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初53号
原告倪某甲。
被告王某某。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。一般代理。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，2012农历年4月16日举行结婚仪式，2012年7月18日在成县民政局办理结婚登记。我与被告在认识前都曾有过婚姻史，我前妻于2010年去世时留下女儿倪某乙（2006年10月19日出生）、儿子倪某丙（2009年10月8日出生）。婚后，我与被告感情一般。2012年8月3日生育婚生子倪某丁。我们与我母亲一起共同生活。此后在共同生活期间，被告经常在家里无理取闹、辱骂我母亲，导致我年迈的母亲无法在家里生活，后来与我们分家生活。被告还经常打骂我前妻所生的孩子倪某乙、倪某丙，对两个孩子不好，对我母亲也不好。2012年我曾与他人投资开办砂厂贷款541000元，但现在经营的砂厂仅仅只能维持一家人一年的正常开销。但被告从不顾及我在外忙于生计的辛苦，只要我一回家就立即向我要钱，还无端猜疑我有外遇。我们从2015年11月份就开始分居生活，倪某乙、倪某丙在我家生活，倪某丁随被告在被告娘家生活。我们没有夫妻共同财产，没有共同债权，有共同债务541000元。我认为，被告辱骂我母亲，打骂我前妻所生的孩子倪某乙、倪某丙，无端猜疑我有外遇，被告的种种做法导致我们夫妻感情彻底破裂。现我请求：一、判决我与被告离婚；二、孩子倪某乙、倪某丙、倪某丁随我生活，被告按月支付抚养费，直至孩子成年；三、判令被告承担婚姻存续期间的共同债务。
被告王某某辩称：我与原告于2011年经人介绍相识，2012农历年4月16日举行结婚仪式，2012年7月18日在成县民政局办理结婚登记。我与原告在认识前都曾有过婚姻史，倪某乙、倪某丙确实是原告前妻所生的两个孩子。2012年8月3日生育婚生子倪某丁。婚前我们感情很好，婚后，我们和原告母亲一起生活，一家人感情很好，关系融洽。我和原告也会因家庭琐事偶尔争吵，但这是居家过日子的正常现象，并没有影响到夫妻感情破裂。原告诉称是我无故经常辱骂他母亲，导致分家生活不真实。原告其母在我们婚前就已经找到老伴才分家生活的，我对原告母亲十分孝敬，并无辱骂之说。原告诉称我无故打骂他前妻所生两个孩子倪某乙、倪某丙也不真实。原告经常在外忙于砂厂工作，是我在家做家务，抚养三个孩子，我把全部的时间、心血和精力都用在了家庭上，因此原告诉称与事实不符。我认为，原告是与其他第三者保持不正当关系才提出离婚的，但我和原告夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。我认为，原告现在经营的砂厂是我们双方的夫妻共同财产。我们没有债权，我只知道我们与他朋友三方贷款450000元，分担到我们的贷款有150000元，其它的我不知道。2015年11月份原告把我从家里赶出来，我只好带着倪某丁回我娘家生活至今。如果原告执意要和我离婚，我请求：一、婚生子倪某丁由我抚养，原告承担抚养费每年10000元直至孩子成年，共计150000元，该钱要求原告应当一次性向我付清；二、请求法院对夫妻共同财产：原告经营的砂厂三年多的利润依法分割。三、原告与其他第三者有不正当关系，依法应赔偿我50000元。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012农历年4月16日举行结婚仪式，2012年7月18日在成县民政局办理结婚登记。原、被告在认识前都曾有过婚姻史。倪某乙（2006年10月19日出生）、倪某丙（2009年10月8日出生）系原告与前妻所生。原、被告于2012年8月3日生育婚生子倪某丁。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，2015年11月份双方开始分居生活，原告与前妻所生的孩子倪某乙、倪某丙在家里生活，被告带倪某丁回娘家生活。婚后原告与他人合伙开办一砂厂，双方无共同债权，对共同债务有分歧，均未提供相关证据证明。原告诉至本院要求与被告离婚，孩子倪某乙、倪某丙、倪某丁由其抚养，被告按月支付抚养费直至孩子成年，要求被告承担共同债务。庭审中，被告坚决不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱，各自都曾有过婚姻史，婚后生育儿子倪某丁，建立了深厚的夫妻感情。原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方缺乏沟通，夫妻关系淡化。双方应相互沟通，相互谅解，化解矛盾，消除误会，共同维系来自不易的婚姻家庭生活。双方暂时的分居生活还不足予以认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不足，予以驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一六年四月一日
书记员 彭卫东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初213号
原告黔江区梦天木门销售中心，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路***号。
负责人张丽。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告潘琴，女，住重庆市黔江区，其他信息不详。
关于原告黔江区梦天木门销售中心诉潘琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，2016年2月22日原告黔江区梦天木门销售中心自愿撤回起诉。
本院认为，原告黔江区梦天木门销售中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告黔江区梦天木门销售中心撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，公告费260元，共计299元，由原告黔江区梦天木门销售中心负担。
审判员 王敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10637号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告李宏哲。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告李宏哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告李宏哲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李宏哲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告李宏哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初504号
原告林某某，女，1983年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何婷，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，原告林某某自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周洋洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第2681号
原告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人岳某某，男，汉族，农民，现住扶余市，系张某某外孙。
被告某某高速公路管理局，住所地德惠市。
法定代表人李某某，系局长。
委托代理人田某，男，汉族，某某高速公路管理局副局长。
委托代理人付某某，吉林某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告某某高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳某某，被告委托代理人田某、付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在某某镇某某村承包了鱼池，该鱼池位于某某高速公路涵洞南侧。因2013年7月份连续降雨，大量洪水受高速横栏之后全部从涵洞集中流出，将原告所养的2000条成鱼流劫一空，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿经济损失10000元。
原告为证实其主张，向本院提交了照片五张。
被告辩称，原告所述事实存在，原告的损失确实与被告有因果关系，但对要求赔偿的数额有异议，因其与自然灾害也有关系，所以同意赔偿5000元，望法院依法判决。
被告未举证。
经审理查明，原告所承包的位于某某镇某某村与被告管理的某某高速公路涵洞相邻的鱼池，因2013年7月份连续降雨，大量洪水受高速横栏之后全部从涵洞集中流出，将原告所养的2000条成鱼冲走，给原告造成了巨大损失。庭审中，被告对给原告造成损失的事实无异议，对赔偿的数额有异议，被告同意赔偿原告5000元，原告同意被告的赔偿数额。
上述事实，有原告向本院提交的照片五张，及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。因被告管理的高速公路将雨水横栏，将原告所养的2000条成鱼冲走，给原告造成了损失，庭审中原、被告对赔偿数额达成一致，故原告请求被告赔偿5000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告某某高速公路管理局于本判决生效后五日内给付原告张某某赔偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁德龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终23号
上诉人（原审被告）：石家庄亚视创业科技有限公司，住所地：河北省正定县纺织基地园区。
法定代表人:何春梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄鑫诺房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市东高新长江大道1号润丰盛世家园18-1-1601。
法定代表人:张永前，该公司董事长。
上诉人石家庄亚视创业科技有限公司（以下简称亚视公司）因与被上诉人石家庄鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初866号民事裁定，向本院提起上诉。
亚视公司上诉称，一、本案并不存在被上诉人所诉称的2000万元分红款项，不符合级别管辖的要求，因此石家庄市中级人民法院对本案不具备合法管辖权。二、因双方未约定管辖法院，依据“原告就被告”的管辖适用原则，本案应由上诉人（被告）住所地的正定县人民法院管辖。申请将该案移送有管辖权的正定县人民法院审理。
本院经审查认为，鑫诺公司起诉请求亚视公司返还投资款1179万元、给付分红2000万元及损失123.3750万元，共计3302.375万元，且提供了相关的证据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条之规定，本案应由中级人民法院管辖。本案为合同纠纷，双方没有约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告亚视公司的住所地在正定县，属于石家庄市辖区，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李光远
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初743号
自诉人齐立伟，男，1982年3月15日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人齐立伟以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中齐立伟以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人齐立伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第393号
罪犯王伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月18日作出（2011）即刑初字第438号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万八千元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王伟的悔改表现，有罪犯王伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第630号
申请人孙同甫，男。
被执行人吴力，男，汉族。
被执行人李喜平，女，汉族。
被执行人陆长兵，男，汉族。
申请人孙同甫与被执行人吴力、李喜平、陆长兵民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）莘民一初字第2739号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月19日立案申请执行。经查询，被执行人吴力、李喜平、陆长兵在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈其学
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第973号
罪犯陶庆昌，男，1993年10月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月15日作出（2012）佛南法刑初字第453号刑事判决，以被告人陶庆昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶庆昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶庆昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年3月5日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶庆昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶庆昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2012号
申请执行人：赵姝。
被执行人：胡国达。
被执行人：董仲英。
赵姝依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚初字第00173号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡国达；董仲英在（2015）绍新执民字第2012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡国达；董仲英银行存款人民币74000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘志平
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第2012号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：赵姝，女，1975年2月2日出生（身份证号码33062419750202462X），汉族，住新昌县回山镇上下西岭村下西岭44号。
被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生（身份证号码330624196603198472），汉族，住新昌县新林乡龙皇堂村枫树下1号。
被执行人：董仲英，女，1967年9月9日出生（身份证号码330624196709096482），汉族，住新昌县新林乡龙皇堂村枫树下1号。
赵姝依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚初字第00173号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡国达；董仲英在（2015）绍新执民字第2012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡国达；董仲英银行存款人民币74000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员潘志平
二〇一五年八月二十六日
书记员姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2012号
申请执行人：赵姝。
被执行人：胡国达。
被执行人：董仲英。
申请执行人赵姝与被执行人胡国达、董仲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人胡国达、董仲英的房产，但暂无法处理，其无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2012号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚梦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第491号
原告：翁某。
委托代理人：章庆龙。
被告：张某甲。
原告翁某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人章庆龙，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告于2005年间因工作而认识，不久双方即同居。2009年间，双方共同购买台州市椒江区飞霞港湾XX套房。××××年××月××日，双方依法登记结婚。2011年生育一子，取名张某乙。婚初双方感情尚可，自2012年以来，双方经常因家庭琐事吵架，被告性格古怪，经常殴打原告，还无端怀疑原告，夫妻之间互不信任，被告盗用原告的QQ，以原告的名义与他人聊天，原告忍无可忍，双方矛盾不断激化，曾多从协商离婚未成。2014年1月开始双方分居，夫妻感情已完全破裂。故要求判决：原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元；共同财产台州市椒江区飞霞港湾XX套房归原告所有，原告自愿按市场价折价（扣除银行未还贷款）的50%返还给被告，或出卖后的所得款（扣除银行未还贷款）按各50%分割。
在庭审中，原告表示房屋由双方自行处理，撤回该项诉讼请求。
被告张某甲答辩称：被告没有殴打原告。发生吵架，双方都有错。双方性格都有不足，应该向好的方向发展，被告肯定会有所改正。不同意离婚，希望尽力挽回婚姻。
经审理查明：原告翁某与被告张某甲于2005年间因工作而认识。××××年××月××日，双方在临海市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方曾为琐事发生争吵，2014年1月起双方分居生活。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识交往较长时间后登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方曾为琐事发生争吵，但无原则性的矛盾。双方分居生活时间也尚短。综上，从原、被告的婚姻基础、婚姻现状、原告要求离婚的理由以及被告不同意离婚、要求和好的态度等综合分析，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的儿子抚养的诉讼请求，应以离婚为前提，因此对该请求，本院在本案中不予处理。希望双方在以后的生活当中珍惜夫妻感情，相互扶持，相互体谅。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告翁某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一四年三月十四日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1794号
原告：刘某某。
被告：阎某某（甲）。
原告刘某某诉被告阎某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告阎某某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年10月6日，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚生子阎某某（乙），现已成家立业。婚后初期感情尚可，因性格不合，没有共同语言，时常为家庭生活琐事发生争执。故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，过了30年夫妻生活，都有留恋的地方，故不同意离婚。
经审理查明：1984年10月6日，原告与被告登记结婚，婚生一女阎某某（乙），现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份、出生证明复印件一份、户口本复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告阎某某（甲）离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 李欣婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商终字第22号
上诉人（原审被告）霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人邵俊武。
委托代理人郭毅祥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司。
法定代表人袁仁义。
委托代理人张永华，该公司职员。
上诉人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司与被上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司的法定代表人邵俊武及委托代理人郭毅祥，被上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由原告租赁被告位于霍林郭勒市中小企业园区内面积2940平方米的厂房，租赁期限一年。合同约定房屋租金每年300，000.00元，押金50，000.00元，后双方协商将押金数额提升至100，000.00元。如合同期满原告没有损害屋内设备，被告应在合同期满日如数退还押金。原告分别于2012年9月6日、2012年9月29日、2013年4月30日向被告交纳租金及押金合计400，000.00元。合同到期后，被告未向原告退还押金。另查明，原告向被告交纳电费158，000.00元。
原审认为，对于依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方的房屋租赁合同合法有效，原告按照约定向被告交纳了房屋租金和押金，在合同履行期限届满后被告应按照约定向原告退还押金。原告主张退还押金100，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求退还剩余电费60，000.00元的主张，因原告提举的录音证据无法证明录音对象的身份，且与电费收据的总额不能相互印证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司押金100，000.00元；二、驳回原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1，750.00元（原告已预交），由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担656.00元，被告霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司负担1，094.00元。
上诉人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司不服一审判决。提出上诉理由如下：1、房屋租赁期间，被上诉人对上诉人的房屋设备造成一定的损坏。地面损坏228平方米，建筑公司报价近5万元；三台天车均有损坏，专业厂家修理报价3万元；电动门被撞坏，专业厂家修复报价为3万元。2、房屋租赁合同设置押金的目的就是防止承租方的上述行为。针对被上诉人对上诉人的上列损坏情况，双方曾协商由被上诉人负责修复，上诉人再将押金返还给被上诉人。被上诉人虽然口头答应，但一直未予修复，导致上诉人的房屋及设备一直搁置，至今未能另行出租。上诉人有理由拒此作为抗辩。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司二审期间出示证据如下：1、四平市铁西区第一建筑公司霍林河项目经理部关于霍林郭勒市鑫鼎汽车有限公司地面维修报价单，证明被上诉人对上诉人厂房地面的损坏，面积为228平米，修复总价格54504.00元；2、河南省天宝起重机械有限公司出具的天车大修合同，证明3台天车修复总价格为25602.00元，已经实际修复完毕；3、德隆门窗厂维修清单，证明被上诉人在使用租赁房屋期间因开车不慎将门窗撞坏，损失价格为27004.00元。被上诉人质证认为地面没有塌陷，只是正常的磨损。天车也是正常的使用，且关于天车部分已经另案起诉。电动门在使用中也是正常开启，损耗均在合理范围内，不应予以赔偿。经本院审查，上诉人提交的损失报价单是上诉人自行委托修理单位所做，在对方当事人存有异议的情况下，不能证明被上诉人在使用过程中对上诉人的厂房设备确实造成了超过正常损耗范围之外的不合理的损害，也不能作为认定损失数额的证据。对上述证据的证明力不予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同约定如合同期满被上诉人没有损害屋内设备，上诉人应在合同期满日如数退还押金。现双方就是否应退还押金问题发生争议，上诉人虽主张被上诉人对其设备造成了损害，但本案中所提供的证据不足以证明自己的主张，且双方对于造成损害后应如何处理并未做出约定，若上诉人有充分有效的证据证明损失存在且合理，那么可另行提起诉讼向被上诉人主张权利。在本案中的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750.00元，由上诉人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年八月一日
书记员 白雪松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5406号
罪犯陆远翠，女，1957年10月19日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年9月10日作出（2010）西昌刑初字第90号刑事判决，以被告人陆远翠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月7日止于2015年1月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆远翠能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陆远翠予以减刑。
经审理查明，罪犯陆远翠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆远翠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆远翠减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5740号
原告：刘某，女，1962年11月18日出生，汉族，住西西安市碑林区金花南路二号世纪花园3号楼21层3号。
委托代理人：盛某，男，1961年6月19日出生，汉族，住址同上，与原告刘某系夫妻关系。
被告：陕西津迈物业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1室。
法定代表人：张铁，该公司董事长。
委托代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，住该公司内，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘某与被告陕西津迈物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合�关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费75元，退还原告刘某。
代理审判员 周 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张萌萌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执357号
本院在执行申请人赵卫兵与被执行人王国荣、临沂泓昇服装有限公司、李冠勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执357号
本院在执行申请人赵卫兵与被执行人王国荣、临沂泓昇服装有限公司、李冠勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂泓昇服装有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂泓昇服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执357号
本院在执行申请人赵卫兵与被执行人王国荣、临沂泓昇服装有限公司、李冠勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人李冠勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李冠勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执357号申请执行人赵卫兵诉被执行人王国荣、临沂鸿昇服装有限公司、李冠勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁13民终5362号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁13民终5362号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1949号
原告：汪满红，女，1964年5月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告：中国民族证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼。
法定代表人：何亚刚，董事长。
被告：中国民族证券有限责任公司吉首人民北路证券营业部，住所地吉首市人民北路93号。
负责人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：唐银徽，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。
法定代表人：王常青，董事长。
被告：中国证券登记结算有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥大街17号。
法定代表人：周明，董事长。
被告：中国证券登记结算有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街26号金阳大厦5层。
负责人：戴文桂，总经理。
原告汪满红诉被告中国民族证券有限责任公司、中国民族证券有限责任公司吉首人民北路证券营业部、中信建投证券股份有限公司、中国证券登记结算有限责任公司、中国证券登记结算有限责任公司北京分公司证券纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告汪满红于2017年2月15日向本院提出对中信建投证券股份有限公司、中国证券登记结算有限责任公司、中国证券登记结算有限责任公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪满红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪满红撤回对中信建投证券股份有限公司、中国证券登记结算有限责任公司、中国证券登记结算有限责任公司北京分公司的起诉。
案件受理费的负担由结案文书分配。
审 判 员 刘 静
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第577号
原告王社棠，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告范世钦，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李贤，女，汉族，英德市人，住址同上。（系范世钦妻子）。
被告范志强，男，成年，汉族，英德市人，住址同上。（系范世钦儿子）。
被告李贤、范志强共同委托代理人范世钦（本案被告之一）。
原告王社棠诉被告范世钦、李贤、范志强间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王社棠、被告范世钦（被告李贤、范志强的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王社棠诉称，第一次借款于2011年5月17日，被告由于资金周转不济，向原告借款200000元，利息为0.015元，借款期限一年，已写协议书一份，被告范世钦与范志强已签名，并以英德市英城建设路果菜仓后背整栋（即建设路一巷六号）作抵押。但至今被告只支付由2011年5月17日到2013年12月30日的利息。借款200000元及2014年的利息至今未偿还原告，原告多次催还，未能偿还。第二次借款于2013年3月25日，被告又因资金周转不济，向原告借款80000元，利息每月0.015元，连同原来借款200000元一起抵押，已立下借条一张，有被告范世钦与李贤签名。但至今只支付由2013年3月25日至2013年12月30日的利息。原告多次催还，未能偿还。现请求法院1、判令三被告偿还原告两次借款本金加利息合计313600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证明材料有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、协议书，拟证明双方约定借款金额、期限、利息及抵押的事实；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、粤房产他项权证英德字第01001164**号房地产他项权证，拟证明被告范世钦将其坐落于英德市英城镇建设路果菜仓后背，房地产权证号为1432921的楼房用于借款抵押，并已办理抵押登记；5、土地使用证复印件，拟证明同上。
被告范世钦在庭审中辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告未向法庭提交书面证据。
经质证，被告原告提交的证据无异议。
本院审理查明，庭审中，被告对原告起诉的诉讼请求及借款事实全部予以承认，但表示无法确定还款日期。同时，原、被告均确认2013年的借款利息已付清，之后的借款利息自2014年1月1日起按约定的月利率1.5%计付。同时，原告要求对抵押房产享有优先受偿的权利。
本院认为，原、被告间为民间借贷法律关系，双方的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，约定的利息亦未超出法律保护的范围，因而原、被告间的借贷行为为合法有效的民事法律行为。被告对欠原告280000元及约定利息的事实全部予以承认，故本院对上述事实予以确认。原告对被告提供抵押的楼房，按法律规定办理了抵押登记，依法对该楼房以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。现原告要求被告偿还借款本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权利的请求，证据充分且被告予以承认，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告范世钦、李贤、范志强欠原告社棠借款本金28万元及利息（利息以28万元为本金，自2014年1月1日起按月利率1.5%计至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内还清。
二、原告对被告提供抵押担保的位于英德市建设路果菜仓后背、证号为1432921号楼房以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
本案诉讼费3002元，由被告范世钦、李贤、范志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一四年十月十六日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第220号
原告安某某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。住唐县。
委托代理人刘某某，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住唐县。
原告安某某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人刘某某、被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告于1986年登记结婚，婚后生育两个孩子。1987年7月18日生一男孩，取名臧某乙，1999年生一女孩，取名臧某丙。因为我与被告结婚仓促，没有感情基础，婚后时常拌嘴吵架。近年来被告几乎天天找茬打架。女儿臧某丙在唐县理想中学读书，我和被告立了字据说共同负担女儿的生活费，但被告至今分文不出，还把女儿打骂出来。我与被告打架后与2013年6月份分居。现在找人寄宿在理想中学读书的女儿那里。夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；女儿臧某丙随原告生活，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产（共同盖北房四间、宅基地一块、拖拉机一辆及家电等，总价值17万元）；诉讼费由�告承担。
被告臧某甲辩称，我与原告结婚已有二十多年，并已有了孙子孙女。二十年来，生活虽然贫困，但也全家和睦。只是自2013年10月份后，原告才整天外出不回家。我和原告之间的夫妻感情没有破裂，婚姻基础很好，我不同意离婚。我与原告的共同财产只有一辆旧拖拉机，价值不足一万元。其他家产已于2012年12月份由原、被告共同立协议给了儿子臧某乙。
经审理查明，原、被告与1986年登记结婚，婚后生育子女二人。1987年7月18日生儿子臧某乙，1999年6月4日生女儿臧某丙，现于理想中学读书。原告安某某与被告臧某甲于2012年12月12日立分家协议一份，协议写明“本院四间房还有本院西边空闲地方一块，归儿子臧某乙所有。本院东边二间房归父母老人长期所住。其他所有空闲地方和地、财产都归父母所有。”协议上有立分家人臧某甲（系臧某甲）手章，臧某乙、�某某签字（手印），证明人臧某丁（手印）。原告于2013年6月份和被告发生争吵后离家。原告安某某于2013年向本院提起离婚诉讼，并于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧某甲的起诉。本院于2013年7月2日作出（2013）唐民初字第650号民事裁定，准予原告安某某撤回起诉。
以上事实有户籍复印件、（2013）唐民初字第650号民事裁定书、分家协议、证人证言、庭审笔录证明。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，生有一子一女，应当已建立起一定的夫妻感情。原告2013年向法院提起离婚诉讼，后主动撤回起诉，也说明二人夫妻感情并未彻底破裂。原告再次起诉离婚，其所提供证人证言不能证明夫妻感情确已经破裂，且被告坚持不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如�：
不准原告安某某与被告臧某甲离婚。
案件受理费200元，由原告安某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 管伟娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 和 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第220号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师（特别授权）。
被告唐山华润万家生活超市有限公司，住所地唐山市路北区体育馆道2号。
法定代表人郑帆，董事长。
被告唐山华润万家生活超市有限公司新天地分公司，住所地唐山市路南区新华西道32号。
法定代表人郑罡，总经理。
二被告委托代理人魏圣华，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告唐山华润万家生活超市有限公司、唐山华润万家生活超市有限公司新天地分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解协议为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由被告唐山华润万家生活超市有限公司负担。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保8号
提请人中国广州仲裁委员会。
申请人王绪鑫，1984年9月11日生，汉族。
被申请人周灿坤，1966年12月11日生，汉族。
提请人中国广州仲裁委员会在受理仲裁申请人王绪鑫与被申请人周灿坤民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年1月26日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，查封（冻结）被申请人周灿坤持有南京万安陵骨灰纪念堂有限公司的股权，保全金额为2580000元。保全期限三年，自2016年1月28日至2019年1月27日止。保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张华云
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00115号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文德春，男，1983年2月5日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2007年5月21日因犯抢劫罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被重庆市綦江区公安局监视居住，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人文德春犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日依法公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人文德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日上午，被告人文德春窜至重庆市綦江区赶水镇铁石垭村，通过搭木梯子翻窗的方式进入龚某家中，盗窃其家中现金9200元后逃离现场。
2014年10月7日，被告人文德春到重庆市綦江区公安局投案自首，于同年10月8日被该局监视居住，后在监视居住期间逃逸。2014年12月27日，被告人文德春因赌博被公安机关抓获。
另查明，被告人文德春将盗窃的9200元用于挥霍，并于2014年12月27日被重庆市綦江区公安局抓获后，因吸毒和赌博被该局决定行政拘留二十日，执行期限为2014年12月28日至2015年1月17日。
公诉机关提供相关证据指控被告人文德春犯盗窃罪，并建议对被告人文德春在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人文德春在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表及受案回执，立案决定书及立案情况通知书，户籍信息，到案经过，证明，被害人龚某的陈述，证人张某某、文某某、李某某、黄某某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，指认犯罪现场记录及照片，情况说明，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人文德春的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人文德春以非法占有为目的，入户盗窃他人现金9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文德春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人文德春有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人文德春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人文德春违法所得的财物，依法应当退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文德春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人文德春的刑期自2015年1月7日起至2016年1月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人文德春退赔被害人龚某的经济损失9200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1333号
原告林少斌，男，1949年10月31日生，汉族。
被告吴久虎，男，1992年7月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告林少斌与被告吴久虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员林爱霞、张永梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林少斌、被告吴久虎、被告人保南京分公司委托代理人濮伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林少斌诉称，2014年4月16日18时许，被告吴久虎驾驶苏A×××××五菱牌面包车行驶至六合区XX街道XX村XX组地段时由路南向北超越前方由汤某驾驶的载着原告的电动三轮车，双方发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经南京市六合交巡警大队XX中队认定，被告吴久虎负事故的全部责任。该车于人保南京分公司投保。原告就损害赔偿一事多次与被告协商，但至今未能解决，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望判决被告赔偿原告各项损失合计136042元。
被告吴久虎辩称，对事故责任认定书认可，垫付了医疗费和护理费，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的三责险无不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在承保范围内承担赔偿责任，对于原告的诉请认为部分金额过高没有依据。另外，不承担本案的非医保用药、鉴定费、诉讼费。我公司已经垫付了10000元，要求一并处理。
经审理查明：2014年4月16日18时，在六合区XX街道XX村XX组地段，吴久虎驾车超越前方由汤某驾驶载着林少斌的电动三轮车，双方发生碰撞，造成汤某及林少斌受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队XX中队认定：吴久虎负此事故的全部责任，汤某及林少斌在此事故中无责任。
原告林少斌于事故当日被送往六合区人民医院进行住院治疗，于2014年5月6日出院，出院诊断为：1、重症开放型颅脑损伤：右侧颞叶、顶叶脑挫伤，两侧颞部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅；2、头皮血肿；3、右侧第二肋骨骨折，两肺肺气肿、肺大疱伴感染，双侧胸腔积液。后经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书认定林少斌颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残，其共计需误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。
另查明，林少斌的农村土地被征用，其主要靠在外打工维持生活。事故发生后其因伤休息，发生了一定的误工损失。车辆苏A×××××于人保南京分公司投保了交强险及50万元商业三责险（无不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告人保南京分公司垫付了10000元医疗费，被告吴久虎垫付了22613.6元，护理费1650元。在诉讼过程中，被告吴久虎与人保南京分公司对超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药达成了一致。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、保单、误工证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告林少斌因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票认定为32613.6元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数及当地一般营养标准认可原告主张的378元（21天，18元／天）；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1350元（90天，15元／天）；4、护理费本院根据原告司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为5790元（住院护理费1650元＋出院护理69天＊60元／天）。；5、误工费根据原告提供的证据只能认定其在外务工的情况，但无法认定其实际减少的收入。故本院结合原告年龄并参照其工作内容以南京市最低工资标准1630元／月认定其误工费11410元（7个月，1630元／月）；6、交通费本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定400元；7、残疾赔偿金原告主张97614元（32538×0.2×15）。因原告的收入非主要来源于农业，应当适用城镇标准。另结合原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院认可此项费用；8、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用认定为10000元。以上林少斌的各项损失合计为159555.6元。
根据有关法律规定，机动车方发生交通事故，机动车方发生交通事故的，机动车交强险保险公司应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。因本案有另一伤者汤某，本院为其预留伤残限额5000元。故人保南京分公司应在交强险内赔偿原告林少斌医疗限额10000元，伤残限额105000元，合计115000元。因被告吴久虎未购买不计免赔，且其在本案中负全部责任，故应在商业险内扣除20%的免赔额。剩余损失44555.6元由人保南京分公司在扣除15%的非医保用药及20%的免赔额后在商业险内赔偿原告32930元{（44555.6-（32613.6-10000）＊0.15］＊0.8}。综上，人保南京分公司共需赔偿原告147930元，其已经垫付了10000元，故尚需赔偿原告137930元。超出人保南京分公司赔偿范围的11625.6元由被告吴久虎承担。吴久虎事故发生后垫付了24263.6元，故其多垫付的12638元从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林少斌人民币137930元（其中扣除12638元返还给被告吴久虎）；
二、驳回原告林少斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，鉴定费3160元，合计4250元，由被告吴久虎负担（此款原告已垫付，被告吴久虎在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 林爱霞
人民陪审员 张永梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2057号
原告王风玲，女，汉族，1977年8月14日生，住登封市。
被告栗喜歌，女，汉族，1980年7月11日生，住登封市。
原告王风玲诉被告栗喜歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风玲到庭参加诉讼，被告栗喜歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年8月7日向原告借款10万元，后原告向被告讨要，被告称2016年4月15日还款，但到期后，被告以无钱为由拒不还款，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告栗喜歌未答辩。
原告向本院提交的证据：一、2015年8月7日借据一份，证明被告借原告现金10万元，口头约定还款时间8个月，未约定利息；二、2015年12月17日证明条一份、还款计划一份，证明被告于2015年8月7日借原告的10万元因暂时无力偿还，定于2016年4月15日前一次性偿还，栗喜歌的哥哥栗治国并在证明条上签名予以证明以上事实。
被告未质证、未举证。
原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月7日，被告向原告借现金100000元，后原告催款被告未还款，被告于2015年12月17日向原告书写“证明条和还款计划各一份”，约定于2016年4月15日前还清以上借款，到期后被告仍未还款，原告诉于本院。
另查明：2016年4月15日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能证明被告欠原告100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还100000的诉讼请求，本院予以支持；被告在2015年12月17日向原告出具的“证明条和还款计划”中承诺于2016年4月15日前还款，双方均应按合同履行，但被告至今未还款，其行为已构成违约，被告应从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告栗喜歌应于本判决生效之日起5日内偿还原告王风玲人民币100000元及逾期利息（利息从2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年六月七日
书记员 刘 彩 霞