福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1815号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。法定代表人陈鸣，行长。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告陈炜，男，1991年2月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林丽婷，女，1993年8月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告薛贤照，男，1966年7月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴丽芬，女，1966年3月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄忠存，男，1976年10月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告梁精津，女，1976年2月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告陈炜、林丽婷、薛贤照、吴丽芬、黄忠存、梁精津金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行委托代理人江世英、被告陈炜到庭参加诉讼，被告林丽婷、薛贤照、吴丽芬、黄忠存、梁精津经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈炜、林丽婷系夫妻关系；被告薛贤照、吴丽芬系夫妻关系；被告黄忠、梁精津系夫妻关系。2014年9月9日，被告陈炜、薛贤照、黄忠存作为联保小组成员，签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，各向原告申请贷款70000元。同年9月11日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年9月11日起至2017年9月11日止，原告可以根据被告陈炜、薛贤照、黄忠存的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，被告陈炜、薛贤照、黄忠存自愿为原告向被告陈炜、薛贤照、黄忠存发放的贷款提供连带责任保证，承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费……）和所有其他应付费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2014年9月9日，被告陈炜、林丽婷填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以进货理发用品为由向原告申请借款70000元，原告同意后于9月12日作为甲方与作为乙方的被告陈炜、林丽婷签订一式二份《小额贷款借款合同》，书面约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额70000元，年利率14.58%（季利率＝年利率／4；月利率＝年利率／12；日利率＝年利率／365），借款期限自2014年9月至2015年9月。贷款用途为进货理发用品。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。其他担保方式：由薛贤照、黄忠存提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。乙方保证在甲方贷款到账后的两周内，将贷款用于合同中注明用途的经营项目。否则，甲方有权提前收回全部贷款。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现这种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2014年9月12日，被告陈炜向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告即向被告发放放款通知单后依照借款合同约定将借款人民币70000元汇给被告陈炜账户上，由被告陈炜收取的事实，有《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》二份证据为凭。被告陈炜、林丽婷收取原告借款人民币70000元后，没有按照阶段性等额本息还款法偿还债务。截至2015年11月12日止被告陈炜、林丽婷拖欠原告借款本金67911.99元、各项利息4105.17元，合计72017.16元。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1.被告陈炜、林丽婷共同偿还原告借款本金人民币67911.99元，支付各项利息（正常逾期息、罚息，利息按合同约定逾期罚息利率18.954%／年支付至全部借款还清之日止）；2.被告薛贤照、吴丽芬、黄忠存、梁精津对以上全部借款本金及相应的各项利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用及原告实现债权的费用（其中律师费1000元）由被告连带承担。被告陈炜辩称：原告所述属实，现答辩人无法一次性偿还，希望可以分期偿还，另答辩人于2015年11月1日还了2000元，2015年12月1日又还了2000元，共4000元。被告林丽婷、薛贤照、吴丽芬、黄忠存、梁精津未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证三份，证明被告陈炜、林丽婷是夫妻关系，薛贤照、吴丽芬是夫妻关系，黄忠存、梁精津是夫妻关系；2.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》各一份，证明2014年9月9日被告陈炜、薛贤照、黄忠存资源成立联保小组向原告申请贷款各70000元，同年9月11日与原告签订联保协议书约定：从2014年9月11日起至2015年9月11日止，原告可以根据被告申请签订借款合同，在限额70000元内发放贷款，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费）和所有其他应付费用；3.《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》各一份，证明被告陈炜、林丽婷于2014年9月12日以进货理发用品为由向原告贷款70000元，约定年利率14.58%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法；4.放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据、绿卡通各一份，证明2014年9月12日，原告将贷款70000元汇入被告陈炜的银行账户；5.委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，证明因被告违约致使原告采取诉讼方式讨债支出律师费1000元。经庭审质证，被告陈炜对原告出示的证据均无异议。因被告林丽婷、薛贤照、吴丽芬、黄忠存、梁精津未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年9月9日，被告陈炜、薛贤照、黄忠存自愿成立联保小组，向原告申请贷款。2014年9月11日，原告与被告陈炜、薛贤照、黄忠存签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年9月11日起至2017年9月11日止，原告可以根据被告陈炜、薛贤照、黄忠存的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告陈炜、薛贤照、黄忠存自愿为原告向被告陈炜、薛贤照、黄忠存发放的贷款提供连带责任保证。2014年9月9日，被告陈炜以进货理发用品为由向原告申请贷款70000元，后原告于2014年9月12日作为与被告陈炜签订《小额贷款借款合同》，书面约定：被告陈炜贷款金额70000元，年利率14.58%，借款期限自2014年9月至2015年9月，贷款用途为进货理发用品，由被告薛贤照、黄忠存提供保证担保。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年9月12日，原告将借款人民币70000元汇入被告陈炜的银行账户。借款后，被告陈炜没有按照阶段性等额本息还款法偿还债务，截至2015年11月12日止被告陈炜结欠原告借款本金67911.99元、各项利息4105.17元，合计72017.16元。原告向本院起诉后，被告陈炜于2015年12月1日偿还借款本金2000元。另查明，被告陈炜、林丽婷是夫妻关系，薛贤照、吴丽芬是夫妻关系，黄忠存、梁精津是夫妻关系。本院认为：原、被告所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行其义务，但被告陈炜未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告陈炜偿还原告借款本金65911.99元、利息4105.17元（截至2015年11月12日止）以及之后的利息，予以支持。原告主张被告应支付律师代理费1000元人民币，并未违反合同的约定，本院予以支持。被告陈炜、林丽婷是夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告陈炜、林丽婷共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告薛贤照、黄忠存系本案的保证人，应当承担连带清偿责任，被告吴丽芬、梁精津不是本案的保证人，故不承担保证责任。被告林丽婷、薛贤照、吴丽芬、黄忠存、梁精津经传票合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜、林丽婷在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行借款本金人民币65911.99元、利息4105.17元、律师费1000元，合计71017.16元以及从2015年11月13日起至还清借款之日止按年利率14.58%计算的利息；二、被告薛贤照、黄忠存对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告陈炜、林丽婷、薛贤照、黄忠存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十二月二十九日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--