wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第140号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月16日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2014年1月15日被新兴县公安局刑事拘留，同日被新兴县公安局监视居住，同年7月18日、10月8日分别被新兴县人民检察院、新兴县人民法院监视居住，均在新兴县车岗镇开发区某某木厂执行，同年10月20日经新兴县人民法院决定由新兴县公安局执行逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底，被告人赵某某向一名叫“阿国”的男子购买回毒品海洛因，并用塑料密封袋分装成小包；2014年1月8日至13日间，将部分毒品海洛因贩卖给温某某、覃某某等人吸食；期间，部分毒品海洛因用于自己吸食；13日15时许，新兴县公安局民警在新兴县车岗镇古墩凤山牌坊处抓获赵某某，在其身上扣押到1小包净重0.08克毒品疑似物、塑料密封袋20个、NOKIA牌5230型手机1台。以上毒品疑似物经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。2014年4月间，被告人赵某某向一名叫“阿强”的男子购买回毒品海洛因，并用塑料密封袋分装成小包；5月2日至21日间，将部分毒品海洛因贩卖给严某某、蓝某某等人吸食；期间，部分毒品海洛因用于自己吸食；21日中午，新兴县公安局民警在新兴县车岗镇古墩迳口村抓获赵某某，在其身上扣押到24小包净重1.71克毒品疑似物、塑料密封袋80个。以上毒品疑似物经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。5月19日至21日间，被告人赵某某在其位于新兴县车岗镇古墩迳口村住宅内，多次容留严某某、蓝某某等人吸食毒品海洛因。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人赵某某的以上事实予以确认。另查明：新兴县公安局两次均以吸食毒品为由抓获被告人赵某某，而被告人赵某某在接受询问时均已如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒行为的主要事实，其贩卖毒品的目的是为供自己吸食毒品；第一次抓获被告人赵某某时，同时抓获温某某、覃某某；第二次抓获被告人赵某某时，同时抓获严某某、蓝某某。扣押到的毒品海洛因除用于检验外的1.51克、塑料密封袋100个，由新兴县公安局相关部门保管；手机1台随案移送，该手机是被告人赵某某用于联系购买毒品人员。经提取被告人赵某某和温某某、覃某某、严某某、蓝某某尿液进行检测，结果吗啡均呈阳性；以上人员因此被新兴县公安局给予相应的行政处理。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、证据保全决定书及清单、移交、移送清单、称量记录、毒品海洛因、塑料密封袋、手机照片、现场检测材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人温某某、覃某某、严某某、蓝某某的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，云公（司）鉴（化）字（2014）82、334号检验报告，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，论罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某多次允许他人在其所有的场所内吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某是因吸食毒品被抓获，在接受询问时已如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品、容留他人吸毒行为的主要事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院对其犯贩卖毒品罪予以减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。被告人赵某某一人犯数罪，依法应在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上酌情决定执行刑期，附加刑合并或分别执行，实行数罪并罚。毒品是违禁品，塑料密封袋、手机是作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑二年十个月，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2017年4月19日止。）
二、没收毒品海洛因1.51克、塑料密封袋100个，由保管机关新兴县公安局予以销毁；没收NOKIA牌5230型手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冼慕香
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审43号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人来克均。
申请执行人沧县国土资源局因对来克均土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月1日作出沧国土资罚字（2015）第827号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第827号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第84号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人胡鑫。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2014）126号行政处罚决定确定的被执行人胡鑫履行缴纳加处罚款5000元一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月15日作出温瓯卫公罚（2014）126号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人胡鑫缴纳罚款5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月19日送达。2015年1月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人胡鑫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月15日作出的温瓯卫公罚（2014）126号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4071号
申请执行人林玲珠。
被执行人张更峰。
被执行人赵爱琴。
申请执行人林玲珠与被执行人张更峰、赵爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台玉港商初字第414号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人张更峰、赵爱琴应偿还申请执行人借款106000元，并承担本案案件受理费2420元。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人张更峰、赵爱琴发出执行通知书，责令被执行人张更峰、赵爱琴于2015年12月17日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款106000元，并承担本案申请执行费1490元及案件受理费2420元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月17日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2015年12月16日本院通过公安系统查询，查明被执行人张更峰名下有车辆，尚未查控在案，无法处置；查无被执行人赵爱琴的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月18日，申请执行人林玲珠鉴于上述情况，申请先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4071号案本次执行程序。
申请执行人林玲珠发现被执行人张更峰、赵爱琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 黄 赑
新疆维吾尔自治喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑终24号
原公诉机关喀什市人民检察院
上诉人（原审被告）金顺利，男，1964年9月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业。2015年4月8日因偷越国（边）境被珠海市公安边防支队越境人员拘留审查所抓获羁押并发现其因涉嫌诈骗被网上追逃，2015年4月20日因涉嫌诈骗罪被喀什市公安局刑事拘留，同年4月29日被喀什市公安局依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人金顺利诈骗罪一案，于2015年9月29日作出（2015）喀刑初字第790号刑事判决。原审被告人金顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什地区检察分院指派代理检察员余欢、叶芳出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，被告人金顺利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人现金共计650000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人金顺利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金顺利在得知被害人向某某所经营的德润公司要办理贷款后，承诺以德润公司房产作抵押可以帮助办理贷款，并将相关的抵押贷款资料拿走，事后金顺利并没有将抵押贷款资料提交有关部门，仍表示自己有能力办理贷款，在以个人名义收取向某某600000元佣金后未告知向某就离开了喀什，该行为符合诈骗罪的构成要件。故对被告人金顺利辩称帮被害人向某某办贷款是公司让其去办的，并非其个人承诺，贷款未办成应由其承担民事责任，而非承担刑事责任的辩解理由，与查明的事实不符，且无证据可以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100000元。二、继续追缴被告人金顺利违法所得650000元返还被害人。
宣判后，金顺利不服，以“帮被害人向某某办贷款是我的老板让我去办的，并不是我自己承诺办理的，而且我已经将贷款资料交给了银行办理贷款的负责人，因此这属于民事行为，不构成刑事犯罪，即便现在贷款没办成，也应该由我承担民事责任，而不应该承担刑事责任。”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人金顺利对其在浙江省温州市永嘉县与被害人林某签订合同，约定用车牌号为浙CQXQ**的别克轿车作为抵押、由滕某做借款担保人向被害人林某借款50000元的犯罪事实供认不讳；对得知被害人向某某所经营的德润公司要办理贷款后，以个人名义收取被害人向某某600000元佣金后，并没有办理贷款事宜将抵押贷款资料提交有关部门，与一审查明的事实一致。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人金顺利的户籍证明及其供述、证人证言，被害人向某某（德润公司董事长）的报案材料及陈述，被害人林某的报案材料及陈述，被告人金顺利的名片一张（复印件），被告人金顺利出具的收条二张，写有两个银行账户的便条一张，中国农业银行的银行卡存款业务回单一份及中国工商银行的凭证一份（均系复印件），被告人金顺利书写的辞职书一份及仟佰信公司出具的证明一份，户主为郑某某、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡交易明细，喀什市公安局扣押清单一份，汽车抵押合同及担保合同各一份、机动车登记证书及机动车行驶证各一份（均系复印件），永嘉县公安局交警大队车辆管理所出具的情况说明一份（复印件），银行转账明细一份（复印件），足以认定。
本院认为，上诉人金顺利以喀什仟佰信股权投资管理有限公司总经理的身份对外联系办理贷款业务，但实为该公司一般工作人员，在得知被害人向某某所经营的德润公司要办理贷款后，虽向公司负责人施某某进行了汇报，但在没有被同意的情况下仍表示自己有能力办理贷款，承诺以德润公司房产作抵押可以帮助办理贷款，将相关的抵押贷款资料拿走，并未将抵押贷款资料提交有关部门，而以个人名义收取被害人向某某600000元佣金后未告知被害人向某某就离开了喀什，该行为符合诈骗罪的构成要件，其上诉称贷款是公司让去办的，并不是自己承诺办理的，所收取的佣金也全部都交给公司的上诉理由，没有证据予以证实，不予支持。2014年8月4日上诉人金顺利在得知被害人往其提供的户名为郑某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内存入100000元后，当日从该银行卡中转账120000元到户名为金某某、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡的事实与其所述银行卡是施某某给其提供的事实不符；上诉人金顺利的其他上诉理由既无证据证实，也与本案证据形成的证据链证实的问题不符，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，上诉人金顺利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人现金共计650000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 南文萍
审判员 杨新兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 耿芳萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初95号
原告：易某某，男，1987年4月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告易某某与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告易某某等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告易某某单独所有或原告易某某与易某秋等16案的原告共同所有，原告易某某并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第269号
原告文运军。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告韦苏玲。
原告文运军诉被告韦苏玲告民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告文运军的委托代理人黄宏亮到
庭参加了诉讼，被告韦苏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元，原告通过妻子周宇艳转账400000元给被告。2014年7月17日，被告再
次向原告借款80000元，原告以现金形式支付后被告出具了借款480000元《借条》一份给原告，承诺2014年8月18日前归还。还款期限过后，被告没有归还借
款。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款480000元及利息（从2014年8月18日起计算至借款还清之日，银行同期贷款利率计算）；
2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告举证如下：1、2014年4月15日的中国光大银行转账对账单，证明原告将400000元交付给被告；2、2014年7月17日被告出具的《借条》，证明被告向原告
借款480000元，承诺于2014年8月18日前归还，其中80000元是现金支付；3、结婚证，证明原告文运军与周玉艳是夫妻。
被告韦苏玲未答辩，也未在举证期限内提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答�和质证的
权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年4月15日，被告向原告借款400000元，当天原告通过银行转账方式将400000元交付给被告。2014年7月
17日，被告又向原告借款80000元，被告将借款汇总后写下一份480000元的《收条》交给原告收执。《借条》写明：本人借到文运军480000元，预于
2014年8月28日前还清。但被告至今没有还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且原告提供了转账凭证证明，原、被告之间的民间借贷关系成立。
因被告未按约归还借款，故原告要求被告偿还借款本�人民币480000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，因原被告约定了还款期限，但未约定利息，故对原告要求
被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行六个月利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦苏玲偿还原告文运军借款480000元及利息（利息计算：从2014年8月19日起计算至借款还清之日至，按中国人民银行规定的六个月贷款利率计算）。
本案案件受理费8515元，诉讼保全费2920元、公告费700元，共计12135元，由被告韦苏玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付�延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向
本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日
内预交上诉费8515元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第269号
原告文运军。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告韦苏玲。
原告文运军诉被告韦苏玲告民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告文运军的委托代理人黄宏亮到庭参加了诉讼，被告韦苏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元，原告通过妻子周宇艳转账400000元给被告。2014年7月17日，被告再次向原告借款80000元，原告以现金形式支付后被告补出具了借款480000元《借条》一份给原告，承诺2014年8月18日前归还。还款期限过后，被告没有归还借款。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款480000元及利息（从2014年8月18日起计算至借款还清之日，银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告举证如下：1、2014年4月15日的中国光大银行转账对账单，证明原告将400000元交付给被告；2、2014年7月17日被告出具的《借条》，证明被告向原告借款480000元，承诺于2014年8月18日前归还，其中80000元是现金支付；3、结婚证，证明原告文运军与周玉艳是夫妻。
被告韦苏玲未答辩，也未在举证期限内提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年4月15日，被告向原告借款400000元，当天原告通过银行转账方式将400000元交付给被告。2014年7月17日，被告又向原告借款80000元，被告将借款汇总后写下一份480000元的《收条》交给原告收执。《借条》写明：本人借到文运军480000元，预于2014年8月28日前还清。但被告至今没有还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且原告提供了转账凭证证明，原、被告之间的民间借贷关系成立。因被告未按约归还借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币480000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，因原被告约定了还款期限，但未约定利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行六个月利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦苏玲偿还原告文运军借款480000元及利息（利息计算：从2014年8月19日起计算至借款还清之日至，按中国人民银行规定的六个月贷款利率计算）。
本案案件受理费8515元，诉讼保全费2920元、公告费700元，共计12135元，由被告韦苏玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8515元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李海天
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执恢13号
申请人：广东辅良资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘莉琼，总经理。
被执行人：广东松日电器有限公司，住所地：广东省韶关市南郊。
法定代表人：汪明庸，董事长。
第三人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行（原中国建设银行韶关市分行），住所地：广东省韶关市。
负责人：石中心，行长。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处），住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：蓝晓韩，总经理。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴颖华，总经理。
第三人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地：香港。
法定代表人：KIMJangKwon，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司韶关市分行（下称韶关建行）与广东松日电器有限公司（下称电器公司）借款合同纠纷一案[执行依据为（2003）韶中法民二初字第103-114号民事判决]的过程中，申请人广东辅良资产管理有限公司（下称辅良资产公司）向本院书面申请，请求变更其为本案判决债权的申请执行人，并提供了相关的《债权转让协议》和《南方日报》部分版面等复印件证据。
本院查明，本院于2003年8月8日就韶关建行诉电器公司借款合同纠纷十二案作出判决，判决确定：一、电器公司在本判决生效之日起十天内偿还韶关建行5000万元及利息2028.8万元，2003年6月21日到判决还款日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款罚息即每日万分之二点一另计。逾期不付则按《民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理；二、韶关建行对抵押物享有有限受偿权；案件受理费468000元、财产保全费345120元，合计822120元，由电器公司负担。判决生效后，韶关建行向本院申请执行，本院于2003年8月28日对该十二案一并立案执行，案号为（2004）韶执字第100号。在执行过程中，本院处理了电器公司的部分财产，以未能拍卖成交的电视机等财产抵债了3648023元债务，并于2004年3月25日作出（2003）韶执字100号民事裁定，中止了本案的执行。
又查明，2004年6月28日，韶关建行与中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达公司）签订《债权转让协议》，将其上述与电器公司签订合同编号为200015号、200016号、2000年17号-26号《借款合同》，借款本金合计5000万元人民币及其利息转让给信达公司，并于2004年9月17日在《南方日报》B06版公告（公告序号为：3481-3492）通知债务人及担保人。同年11月29日，信达公司与中国东方资产管理公司广州办事处（下称东方公司）签订《债权转让协议》，将其受让的上述债权又转让给东方公司，并于2005年6月2日在《南方日报》A07版（公告序号为：3481-3492）通知债务人。2009年8月19日，东方公司与KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ，下称韩国公司Ⅱ）签订《债权转让协议》，东方公司又将上述债权转让给韩国公司Ⅱ，并于2010年3月12日在《南方日报》A25版公告（公告序号为：872-883）通知债务人。2017年6月13日，韩国公司Ⅱ与辅良资产公司签订《单户债权转让协议》，又将上述债权转让给辅良资产公司。上述债权转让在《广东建设报》06版刊登了债权转让及债权催收公告，履行了债权转让的通知义务。
本院认为：由于本案债务人（被执行人）电器公司未能依法履行上述生效判决确定的还款义务，原债权人韶关建行将本案判决确认的债权转让给信达公司，信达公司将该部分债权又转让给东方公司，东方公司又将其债权转让给韩国公司Ⅱ，韩国公司Ⅱ又将其债权转让给申请人辅良资产公司，上述债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，申请人已成为本院生效的（2003）韶中法民二初字第103-114号民事判决确定的债权的继承人，故辅良资产公司申请变更其为本案债权的申请执行人于法有据，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更广东辅良资产管理有限公司为本院（2003）韶中法民二初字第103--114号民事判决确认的债权的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执恢13号之一
申请执行人：广东辅良资产管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘莉琼，总经理。
被执行人：广东松日电器有限公司，住所地：广东省韶关市南郊五公里。
法定代表人：汪明庸，董事长。
中国建设银行股份有限公司韶关市分行（下称韶关建行）与广东松日电器有限公司（下称电器公司）借款合同纠纷十二宗案件，本院于2003年8月8日作出（2003）韶中法民二初字第103-114号民事判决已经生效，判决确定：一、电器公司在本判决生效之日起十天内偿还韶关建行5000万元及利息2028.8万元，2003年6月21日到判决还款日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款罚息即每日万分之二点一另计。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理；二、韶关建行对抵押物享有优先受偿权；案件受理费468000元、财产保全费345120元，合计822120元，由电器公司负担。判决生效后，韶关建行向本院申请执行，本院于2003年8月28日对该十二宗案件一并立案执行，案号为（2004）韶执字第100号。在执行过程中，本院对电器公司的部分财产依法进行公开拍卖，但未能成交，后以流拍价3648023元抵偿相应债务，并于2004年3月25日作出（2003）韶执字100号民事裁定，中止了本案的执行。2017年8月11日，广东辅良资产管理有限公司向本院提交恢复案件执行及变更申请执行人书面申请，经审查，本院于2017年8月14日恢复案件执行，并于10月26日作出（2017）粤02执恢13号执行裁定，裁定变更广东辅良资产管理有限公司为本案申请执行人。
在执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行财产，鉴于对被执行人执行暂不具备执行条件，经征询申请执行人同意，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤02执恢13号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
浙江省绍兴县人民法院
民事裁�书
（2013）绍民初字第194号
原告：萧燕芳。
委托代理人：萧国明，
被告：潘芳军。
被告：周小花。
被告：潘祖德。
上述第二、三被告共同委托代理人：刘文虎。
被告：潘嘉怡。
法定代理人：潘芳军。
本院于2012年12月28日立案受理原告萧燕芳诉被告潘芳军、周小花、潘祖德、潘佳怡共有物分割纠纷一案后，依法由代理审判员包旺建适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员包旺建、人民陪审员马学凯组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 骆俊斌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2612号
申请执行人：徐龙根，男，1952年3月7日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：李忠，男，1974年12月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2612号申请执行人徐龙根与被执行人李忠健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人李忠银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的199914.24元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月18日将案件执行情况告知申请执行人徐龙根，要求其在2017年4月28日前向本院提供被执行人李忠可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李忠有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人李忠可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐龙根发现被执行人李忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 彭秋磊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4513号
原告徐小兰，女，1964年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐丹，女，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告徐春林，男，1949年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人潘荣坤，男，1949年12月15日生，汉族，住常州市金坛区，由常州市金坛区薛埠镇上阳村村民委员会推荐。
被告王锁明，男，1947年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告徐小兰诉被告徐春林、王锁明不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小兰撤回起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告徐小兰负担。
审判员 张金钱
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤无双
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2605号
原告赵某，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师。
被告薛某某，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告赵某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘正权
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 灵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1630号
申请执行人徐哲庆，男，1984年9月11日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶绍锋，男，1972年1月25日出生，住金华市。
被执行人金小寅，女，1981年2月11日出生，住金华市。
申请执行人徐哲庆与被执行人叶绍锋、金小寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙0703民初00720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。当事人达成执行和解协议，原查封的房产应申请执行人的申请解除查封。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛来竞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第478号
申请执行人王从宝，男，1972年9月2日出生。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
本院在执行（2015）门民初字第1106号王从宝与北京华尔盾生物技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司银行存款九千四百六十八元。
二、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华尔盾生物技术有限公司相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年二月六日
书记员 艾谨怡
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1442号
原告:侯德明，男。
被告:黄春芽，男。
被告:谢海艳，女。
被告:龙能首，男。
原告侯德明与被告黄春芽、谢海艳、龙能首民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，原告侯德明于2016年10月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告侯德明自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯德明撤回起诉。
案件受理费10290元，减半收取计5145元，经批准，予以免交，财产保全费3765元，由原告侯德明负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第354号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，住沙县。
被执行人詹祖山，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人詹祖山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息469021.28元、代垫受理费5907元及判决所确定的利息。在执行过程期间，被执行人詹祖山名下的沙县翠绿山庄10幢2单元203室房地产（沙房权证字第200618**号）正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第51号
申请执行人：古玉兰，女，住长岛县。
被执行人：李厚见，男，住长岛县。
本院在执行申请执行人古玉兰与被执行人李厚见赡养费纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年八月七日
书记员 徐西存
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第51号
李某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）长民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月31日作出对被执行人王某拘留15日的决定。后经本院查询，被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的线索，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卫美晶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02772号
申请执行人郭军梅，女，汉族。
被执行人董亚飞，男，汉族。
申请执行人郭军梅与被执行人董亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）榆民初字第00964号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭军梅于2015年9月15日向本院申请执行借款人民币10万元，并支付该款从2015年5月28日起至2015年8月1日止以月利率1.8%计算的利息，并要求被执行人董亚飞承担案件申请执行费。本院于2015年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币104990元，并已交纳执行费人民币1490元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00964号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩 城
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3147号
原告：王某，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
第三人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地：合肥市经济技术开发区莲花路899号名门大厦一二层门面房，统一社会信用代码91340100705057429R。
负责人：尹某，该行行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王某与被告李某、第三人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人邵国恒、第三人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、确认位于合肥市庐阳区中铁国际城德园5幢603室房屋为原告王某所有；2、被告李某协助原告王某将该房屋过户登记至王某名下。事实与理由：原、被告于2008年9月10日登记婚证。2011年以李某名义向第三人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行申请住房贷款购买了合肥市庐阳区中铁国际城德园5幢603室房屋（房地权证合庐字第××号），同时将该房屋抵押给第三人。2016年4月26日原、被告登记离婚。双方协议该房屋归王某所有，房屋贷款由李某负责偿还。
李某未作答辩。
第三人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行述称，按借款合同履行。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2008年9月10日登记婚证。2011年以李某名义向第三人中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行申请住房贷款购买了合肥市庐阳区中铁国际城德园5幢603室房屋（房地权证合庐字第××号），同时将该房屋抵押给第三人。2016年4月26日原、被告登记离婚。双方协议该房屋归王某所有。
本院认为:王某与李某对夫妻共同财产位于合肥市庐阳区中铁国际城德园5幢603室房屋达成的协议，系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，应受法律保护。王某要求确认涉案房屋产权归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案房屋现处于抵押担保期间，故需待该房屋所担保的债务清偿之后，王某主张办理房屋产权变更的目的才能实现。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于合肥市庐阳区中铁国际城德园5幢603室房屋（房地权证合庐字第××号）归原告王某所有；
二、被告李某在上述房屋按揭贷款偿还完毕后30日内，协助原告王某办理过户手续。
案件受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年十月十七日
书记员 霍前程
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第114号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人齐某，油漆工。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年4月29被余干县公安局刑事拘留；5月12日经余干县人民检察院批准逮捕，5月13日由余干县公安局执行逮捕，现押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人齐某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人齐某的同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
故意毁坏财物的犯罪事实
被告人齐某因前妻吴某甲未将房产过户给其儿子，遂于2015年4月28日22时许，来到吴某甲的现任丈夫胡某所在所在的洪家嘴乡富湾村寻找吴某甲，但未找到。齐某一时气愤，遂用单刃弹簧刀将胡某停放在村里的车牌号为A60F**的红色丰田小轿车的前后轮胎划破，接着用打火机引燃布条扔向已泼洒二甲苯（俗称“香蕉水”）的后轮胎上，致使该车尾部、后座、后轮胎被烧毁，经济损失为29，130元。
案发后，被告人齐某的家属赔偿了胡某的经济损失25，000元，被害人胡某对被告人齐某的行为表示谅解。
妨害公务的犯罪事实
2015年4月29日下午，余干县公安局特警大队中队长李某及民警邹某带领协警吴某乙、舒某、万某、何某在余干县城巡逻。17时许，李某等人通过特情获知犯罪嫌疑人齐某的具体位置，并在红都国际附近发现齐某。李某向齐某出示警官证并对齐某进行盘问，李某等人确定了齐某的身份后对齐某实施抓捕。齐某抗拒抓捕，持单刃弹簧刀刺伤民警李某及协警吴某乙。李某、吴某乙的伤势经鉴定为轻微伤。
案发后，齐某的家属赔偿了李某和吴某乙的经济损失，李某和吴某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐某在庭审中不持异议，并有以下证据证明：
1、故意毁坏财物的证据：
①常住人口信息；②证人吴某甲的证言；③被害人胡
有川的陈述；④被告人齐某的供述与辩解；⑤现场勘验笔录；⑥价格鉴定意见；⑦被害人胡某出具的收条和谅解书。
2、妨害公务的证据：
①工作证复印件；②证人舒某等人的证言；③被害人李某、吴某乙的陈述；④被告人齐某的供述与辩解；⑤伤势鉴定意见；⑥辩认笔录；⑦被害人李某、吴某乙出具的谅解书。
本院认为，被告人齐某故意毁坏他人财物数额较大，并以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯刑法，构成故意毁坏财物罪和妨害公务罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持；被告人齐某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人齐某赔偿了被害人胡某、李某、吴某乙的损失，并取得了被害人胡某、李某、吴某乙的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡美艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00748号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：冯某某，男。
关于原告张某某与被告冯某某物权确认纠纷一案，开原市人民法院作出的（2014）开民一初字第00429号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
1、办理位于开原市新城街光明社区X委X组园丁小区X幢X室的房屋所有权登记过户手续。房屋面积43.75平方米，房屋所有权证号：开原市房权证新城街字第211282-0XXXX8-0号。
2、办理位于开原市新城街光明社区X委X组园丁小区X幢X室的房屋所有权登记过户手续。房屋面积58.42平方米，房屋所有权证号：开原市房权证新城街字第211282-0XXXX3-0号。
3、新房权所有人张某某，身份证号：2112221950XXXX002X。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋永强
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1187号
原告黄继武，男，住柘城县。
被告侯越峰，男，住柘城县。
被告侯特权，男，住柘城县。
被告侯闪关，男，住柘城县。
本院在审理原告黄继武诉被告侯越峰、侯特权、侯闪关生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪被刑拘，原告黄继武于2015年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告黄继武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄继武撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄继武负担。
审判长 李清坤
审判员 宋远涛
审判员 余甫友
二〇一五年十二月四日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1187号原告黄继武，男，1987年11月18日出生，汉族，农民。被告侯越峰，男，1993年3月24日出生，汉族，农民。被告侯特权，男，1994年10月5日出生，汉族，农民。被告侯闪关，男，1991年8月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄继武诉被告侯越峰、侯特权、侯闪关生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪被刑拘，原告黄继武于2015年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为原告黄继武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄继武撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄继武负担。审 判 长  宋远涛审 判 员  余甫友人民陪审员  朱全杰二〇一五年十二月四日书 记 员  张 蒙
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00019号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人艾某某，男，1994年6月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月26日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年9月26日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人宋某甲（曾用名宋某乙），男，1996年12月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月18日被北票市公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人艾某某、宋某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人艾某某、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人郭某某系北票市蒙古营乡蒙古营村加油站加油员。2014年7月11日20时许，张某甲（另案处理）将被告人宋某甲叫到北票市蒙古营乡蒙古营村加油站，被告人宋某甲到达该加油站后，无故用随身携带的折叠刀将被害人郭某某左腿部扎伤。经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某某左腿外伤构成轻微伤。2014年7月12日晚，张某甲再次伙同被告人艾某某到北票市蒙古营乡蒙古营村加油站，无故对被害人郭某某进行殴打，致被害人郭某某受伤。经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某某面部软组织挫伤、右眶内壁骨折、内直肌损伤、右视神经视网膜损伤构成轻微伤，27、46磨牙缺失构成轻伤二级。
上述事实，被告人艾某某、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人张某乙、宗某某、宋某丙证言，物证，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、宋某甲分别伙同他人殴打他人，致使被害人郭某某受伤，其行为均构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某、宋某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人艾某某、宋某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张家贺
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00019号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年9月12日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年11月19日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年11月12日13时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶辽G991**号小型轿车由南向北行驶至沟青线3公里＋200米处超车时行驶至道路左侧，与对向范某某驾驶的辽GN28**号小型轿车相撞，发生交通事故。二人均受伤住院，车辆部分损坏。经北镇市交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇成分93.32毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，范某某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道理交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，受案登记表、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人范某某证言，被告人李某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒并无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某当庭如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可从适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年一月八日
书记员 曹 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21206号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：红艳辉，女，1971年12月11日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告红艳辉物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第33号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人苏某甲，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月5日被枣强县公安局取保候审，2014年1月29日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某甲与苏某乙多年前兄弟分家时，因宅基地上的树木归属问题一直不睦，互不往来。2012年11月18日，与苏某乙一同生活的杨某某（苏某甲、苏某乙之母）生病，让苏某乙夫妇将宅基地上的树木砍掉卖钱用于治病。当日上午，苏某乙找人伐树期间，被苏某甲发现并赶到现场制止，为此二人发生争执打斗，后被告人苏某甲返回村内带领二人的叔叔苏某丙、苏某丁到现场进行劝说，但苏某甲、苏某乙二人仍话不投机，继续发生争执。期间，苏某甲从伐树人的拖拉机上取出一把砍树用的砍刀奔向苏某乙夫妇，将苏某甲之妻邢某某衣服划破，被苏某乙等人拉开，砍刀亦被夺下。此时，苏某甲、苏某某二人仍互不服气，继续争执打斗，苏某某遂从身上取出一把菜刀将苏某甲左颞部及左耳后枕部砍伤致出血，苏某某见状遂离开现场，回到家中。苏某甲之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，被告人苏某某与被害人苏某甲达成了赔偿协议，被告人苏某某赔偿了被害人苏某甲的医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人苏某甲的谅解。被告人苏某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苏某甲的陈述，证人邢某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、郑某某、苏某戊、杨某某的证言，书证枣强司法医学鉴定中心（2012）医鉴字第187号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书、和解协议书、收款凭条、谅解书及被告人苏某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某某的犯罪行为系由家庭矛盾激化而引发，其在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一四年三月四日
书记员 张 梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第587-2号
申请执行人：毛普容，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被执行人：黄志蓉，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付借款本金200000元以及利息和违约金（利息和违约金合并计算，以200000元为基数，从2014年11月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、案件受理费2345元，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人黄志蓉名下有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）黄志蓉的银行存款，金额以246061元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年九月一日
书记员 张琴
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第92号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司。
代表人肖宏成，公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人苏彬，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司客服部医勘员，住湖南省常德市。
被执行人刘锌。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司与被执行人刘锌保险合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2014年2月11日作出的（2013）常仲裁字第70号裁决书已经发生法律效力。湖南省常德市中级人民法院立案执行后，于2014年4月29日作出（2014）常执指字第25号执行裁定书裁定将常德仲裁委员会（2013）常仲裁字第70号裁决书执行一案指定由本院执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月16日向被执行人刘锌发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书之日起5日内按常德仲裁委员会（2013）常仲裁字第70号裁决书所确定的义务履行，即给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司88500元，并承担本案仲裁费3450元、案件执行费1227.50元，但被执行人刘锌至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人刘锌因2013年7月23日发生交通事故致刘凤英抢救无效死亡而支付赔偿款50000元后，暂无银行存款，亦无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2013）常仲裁字第70号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 虞典耀
二〇一四年八月十九日
书记员 葛兴中
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第190号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李艾胜，男，1975年3月1日生，汉族，小学文化，农民。被告人李艾胜曾因犯危险驾驶罪于2012年9月11日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李艾胜因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月27日被该分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
被告人李某，男，1981年8月16日生，汉族，小学文化，农民。被告人李某因涉嫌聚众斗殴罪于2013年4月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）171号起诉书指控被告人李艾胜、李某犯聚众斗殴罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人李艾胜及其辩护人张杰、被告人李某及其辩护人朱广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2013年2月12日下午，被告人李某酒后无故辱骂徐某甲，被路过的徐某丙听见，并因此与徐某丙发生纠纷。次日上午，徐某丙、徐某丁等人至贾汪区汴塘镇半楼村李某家门口砸其家门，后离开。当天晚上，被告人李艾胜纠集被告人李某与李贤虎、高阳（以上二人另案处理）等多人到贾汪区汴塘镇沿河村徐某丙家门口砸门、往院内扔砖头，被告人李艾胜、李某等人使用事先准备的铁管与砖头等工具对徐某丙、徐某丁、徐某戊等人进行殴打，被告人李艾胜持刀将徐某戊胳膊砍伤。经鉴定，徐某戊的伤情构成轻伤，徐某丙的伤情均构成轻微伤，徐某丁的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李艾胜纠集多人，持械聚众斗殴；被告人李某与他人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告李艾胜、李某与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。
被告人李艾胜对起诉书指控的事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人认为，被告人李艾胜能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人认为：1、本案因民事纠纷发生的聚众斗殴，应按故意伤害对被告人李某进行定罪处罚；2、被害人有一定的过错；3、被告人李某在案发后主动投案自首，如实交代自己的罪行，因此请求法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月12日下午，被告人李某酒后无故辱骂徐某甲，被路过的徐某丙听见，并因此与徐某丙发生纠纷。同月13日上午，徐某丙、徐某丁等人至贾汪区汴塘镇半楼村李某家砸其家门，后离开。当天晚上，被告人李艾胜纠集被告人李某与李贤虎、高阳（以上二人另案处理）等多人到贾汪区汴塘镇沿河村徐某丙家门口砸门、往院内扔砖头，被告人李艾胜、李某等人使用事先准备的铁管与砖头等工具对徐某丙、徐某丁、徐某戊等人进行殴打，被告人李艾胜持刀将徐某戊胳膊砍伤。经鉴定，徐某戊的伤情构成轻伤，徐某丙、徐某丁的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李艾胜、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某丙、徐某戊等人的陈述，证人徐某甲、徐某乙、胡某、吴某、赵某、张某甲、张某乙等人的证人证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艾胜纠集多人，持械聚众斗殴；被告人李某与他人结伙，积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李艾胜、李某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人李艾胜、李某犯聚众斗殴罪及被告人李某系自首的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请二被告人系共同犯罪的理由成立，予以采纳。被告人李艾胜的辩护人认为被告人李艾胜能自愿认罪，可对其从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人李某的辩护人认为本案因民间纠纷而引起的聚众斗殴，对被告人李某应按故意伤害进行定罪处罚的意见，经查认为，被告人李某在被告人李艾胜的纠集下，为了报复他人，持械积极参加斗殴，殴打多人，严重破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，因此其辩护意见不予采纳。鉴于被告人李艾胜能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，被告人李某具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李艾胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年10月26日止。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1397号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）。
法定代表人贾国军，公司总经理。
委托代理人朱田田，公司员工。
被上诉人（原审原告）王培英，女，1962年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄玲，女，1985年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄惠玲，女，1986年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄坤林，男，1988年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄晓玲，女，1992年4月15日出生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人简艳彬，男，1982年3月18日出生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原审被告邓庆杰，男，1980年12月12日出生，汉族。
原审被告周口源通汽车运输有限公司。
法定代表人王锋博，公司经理。
原审被告孔德申，男，1972年7月16日出生，汉族。
上诉人人寿财保周口支公司因与被上诉人王培英、黄玲、黄惠玲、黄坤林、黄晓玲，原审被告邓庆杰、周口源通汽车运输有限公司、孔德申机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保周口支公司的委托代理人朱田田，五被上诉人的委托代理人简艳彬、余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王培英系死者黄某某的妻子，原告黄玲、黄惠玲、黄坤林、黄晓玲系黄某某子女。2013年8月22日上午10时20分，被告孔德申驾驶豫PXXX**号重型半挂牵引车沿马赵公路由南向北行驶至马集镇渔厂路段时，由于操作不当，在超前方黄某某驾驶的“飞鸽”牌三轮电动车时，将三轮电动车撞翻，造成三轮车受损，其驾驶员黄某某、乘坐人简洪刚受伤的交通事故。后黄某某经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事�认定书认定：被告孔德申负该事故的全部责任，黄某某正常行驶无责任。
原审法院另查明，被告周口源通汽车运输有限公司系肇事车豫PXXX**号货车的登记车主，被告邓庆杰系该车的实际车主，二者为挂靠关系，被告孔德申系邓庆杰雇佣的司机。豫PXXX**号货车在被告人寿财保周口支公司投保有交强险和第三者责任险。责任限额分别为12.2万元和50万元。被告邓庆杰垫付给原告安葬费30000元。黄某某于1952年4月19日出生，农业户口。
原审法院认为，被告孔德申驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故致五原告的亲人黄某某死亡，被告孔德申应负该事故的全部责任。被告孔德申系被告邓庆杰雇佣的司机，雇主邓庆杰应承担民事赔偿责任。事故车豫PXXX**号在被告人寿财保周口支公司投保有交强险和商业险，该公司应在保险的责任限额内直接赔付。五被告有�据证明受害人黄某某生前在县城内务工、居住，诉求以城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，于法有据，予以支持。被告邓庆杰、被告人寿财保周口支公司辩称以农村居民人均纯收入计算黄某某的死亡赔偿金证据不力，不予支持。五原告诉求的精神抚慰金10万元过高，本院酌定为5万元。五原告诉求的财产损失2525元、交通费2800元，有证据证明予以支持。丧葬费以2013年度职工月平均工资标准六个月总额计算，计18979元。综上五原告的经济损失为：死亡赔偿金425562.57元（22398.03元／年×19年）、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、财产损失2525元、交通费2800元，合计499866.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：五原告的各项经济损失499866.57元，由被告中国人寿财保周口市支公司在豫PXXX**号车投保的交强险责任限额内赔偿122000元，在第三者责任险的责任限额内赔偿377866.57元。赔付时将被告邓庆杰垫付的款30000元，直接支付给邓庆杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告邓庆杰负担。
一审宣判后，人寿财保周口支公司不服，向本院提出上诉称：1、肇事司机的驾驶员信息不明，无法认定其有合法的驾驶资格，如无证驾驶，上诉人依照保险合同不应承担商业险责任；2、一审认定受害人按照城镇标准计算死亡赔偿金的证据不足，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；3、一审关于丧葬费计算错误，交通�包含在丧葬费之内，不应支持。综上，请求二审法院依法改判。
五被上诉人答辩称：1、五被上诉人是受害方，依法提起侵权之诉，没有证明肇事司机的驾驶员资格的义务，而且驾驶员的驾驶信息有交警部门的查询结果予以证实；2、受害人生前居住于城镇，收入来源于城镇，证据充分，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；3、一审关于丧葬费及交通费的数额认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：一审判决关于肇事司机的驾驶资格、残疾赔偿金计算标准、丧葬费及交通费认定是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故后，侵权人应承担相应的赔偿责任，机动车辆投保的保险公司依法应在保险限额内承担代为赔偿责任。对于本案中肇事司机驾驶资格问题，有事故�生后公安机关的询问笔录、驾驶员信息查询结果单、淮滨法院（2013）淮刑初字第148号刑事判决书予以证实，足以认定肇事司机孔德申具备驾驶肇事车辆的资格。一审期间五被上诉人提供了死者黄某某的劳务合同、房屋租赁合同、工资发放名册等证据，证明死者的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，上诉人虽然对此提出异议，但是没能提出充分的反证，故其认为一审按照城镇标准计算死亡赔偿金错误的上诉理由，本院不予支持。本案一审法庭辩论终结于2014年5月22日，丧葬费应当按照2013年的赔偿标准进行计算，一审认定的丧葬费数额正确，但是却将2013年表述为2012年，此属笔误，应予纠正，但不影响案件的实体公正。至于上诉人上诉称交通费应包含在丧葬费内的理由，缺乏法律依据，依法不依支持。综上，上诉人人寿财保周口支公司的各上诉理由，均于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 畅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1720号
原告孙某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我是某县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对孙某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，孙某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对孙某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在孙某某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向孙某某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向孙玉梅孙某某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回孙某某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
孙某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告孙某某系被告处出嫁女，嫁到了某县某乡某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、孙某某身份证复印件一份；3、土地承包合同书；4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；6、某县某乡某村委会证明一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3009号
申请执行人上海照阔净化设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人程龙美。
委托代理人酉杰，上海市尚简律师事务所律师。
被执行人上海枫韵实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李钱银。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款40,780元并赔偿律师费损失3000元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查找到上海枫韵实业有限公司名下位于金山区枫泾镇环东一路XXX号有厂房，且有抵押，目前正在评估、拍卖，如有余值，本案参与分配；未查找到被执行人名下有银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第2012号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月十八日
书记员 徐志忠
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第88号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯伪证罪于2013年11月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
被告人白某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2013年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人孙某，农民。因非法运输危险物质，于2011年1月29日被徐州市铜山区公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯包庇罪于2013年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2013年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）750号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，被告人陈某犯伪证罪，被告人刘某、白某、孙某、王某犯包庇罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人沙晓陆、被告人陈某、刘某、孙某、白某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶苏C×××××号轿车载被告人陈某沿徐州市铜山区204县道棠马路由南向北行驶至2KM＋500米处时，因对路面状况疏于观察，未做到安全驾驶，与前方同向骑乘电动自行车在机动车道内行驶的任某发生道路交通事故，致任某颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人朱某甲弃车逃离事故现场。经公安机关交巡警部门认定，被告人朱某甲负事故的主要责任。
事发后，被告人王某在明知被告人朱某甲系交通肇事犯罪嫌疑人并欲指使他人冒名顶替的情况下，仍提供车辆给被告人白某、孙某用于接送人员。被告人白某、孙某在明知被告人朱某甲系交通肇事犯罪嫌疑人并指使被告人刘某冒名顶替的情况下，仍驾驶被告人王某的车辆接送被告人刘某到事故现场并于途中指使其如何向公安机关交巡警部门说明肇事情况。被告人刘某明知被告人朱某甲酒后驾车肇事，仍在被告人朱某甲的指使下冒名顶替，在接受侦查机关调查时承认自己系肇事车辆的驾驶人，以包庇被告人朱某甲。被告人陈某作为证人，明知被告人朱某甲酒后驾车肇事，在接受侦查机关询问时，故意作虚假证明，证实被告人刘某系交通肇事的犯罪嫌疑人，意图隐匿罪证。
2013年11月20日，被告人刘某在因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留后，如实供述了侦查机关尚未掌握的上述包庇犯罪事实。
2013年11月20日，被告人朱某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月23日，被告人白某、孙某、王某在接到公安机关的电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月25日，被告人陈某在接到公安机关的电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某甲已赔偿了被害人任某亲属的经济损失计人民币20000元，并在本院的调解下，另将人民币20000元押于本院财务室，用于赔偿被害人任某亲属的经济损失。
上述事实，被告人朱某甲、陈某、刘某、白某、孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、石某等人的证言，物证：肇事车辆（照片）、被害人尸体（照片），手机通话记录，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人死亡，且肇事后逃匿，其行为已构成交通肇事罪；被告人陈某在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；被告人刘某明知是犯罪的人而作假证明包庇，被告人白某、孙某、王某明知是犯罪的人而积极帮助他人作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某、白某、孙某、王某结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某甲、陈某、白某、孙某、王某犯罪后自动投案自首，被告人刘某被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某、刘某、白某、孙某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲具有自首情节、已赔偿被害人任某亲属人民币4万元的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人陈某犯伪证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人白某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人孙某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李丹丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更361号
罪犯何天康。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年6月15日作出（2012）鼓刑二初字第53号刑事判决，以被告人何天康犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；撤销原因诈骗罪被成都市新都区人民法院（2004）新都刑初字第240号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元的缓刑宣告部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3100号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何天康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何天康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯何天康在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何天康的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月8日止），并处罚金人民币五十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1328号
罪犯杨波，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）泰山刑初字第76号刑事判决，以盗窃罪判处杨波有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。本院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）泰刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日起入监执行，刑期至2017年11月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯杨波假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对杨波假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分104.6分，兑现记功奖励两次、表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初852号
原告：河北振远物流服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街256号。
法定代表人：张乃清，公司经理。
委托诉讼代理人：张双平，河北三言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
法定代表人：张金海，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文广，公司员工。
原告河北振远物流服务有限公司（以下简称振远物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保省公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振远物流的委托诉讼代理人张双平、被告人保省公司的委托诉讼代理人蒋文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振远物流向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告三者车损失共计42400元。事实与理由：2017年6月10日9时许，成立华驾驶原告名下冀Ａ×××××汽车由北向南行驶至石家庄市裕翔街科技大学处时追尾前方王宏宇驾驶的冀Ａ×××××汽车，造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，成立华负事故全部责任。事故发生后，原告支付第三者冀Ａ×××××汽车维修费42400元。原告在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，但被告仅同意在交强险范围赔偿2000元，其他损失拒绝支付。故请求贵院依法判决被告支付原告河北振远物流服务有限公司保险赔偿金42400元，诉讼费由被告承担。
被告人保省公司承认原告振远物流在本案中所主张的事故事实及投保情况，但认为：1、该事故驾驶人成立华不是河北振远物流服务有限公司员工，不是被保险人所允许的合法驾驶人；2、投保单显示事故车辆使用性质为营业货车，车辆行驶证也注明车辆使用性质为货运，驾驶人成立华无道路运输从业资格证驾驶营运货车，符合保险免责条款规定的情形，被告公司在原告投保时已尽到了提示告知义务，故本案不属于保险责任，被告对其损失不予承担；3、诉讼费等间接损失被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：振远物流为其所有的冀Ａ×××××号车在人保省公司投保有交强险和保额为500000元的商业三者险并含不计免赔险，振远物流为被保险人，保险期间均自2017年4月24日至2018年4月23日。2017年6月10日9时许，成立华驾驶振远物流的冀Ａ×××××汽车由北向南行驶至石家庄市裕翔街科技大学处时追尾前方王宏宇驾驶的冀Ａ×××××汽车，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，成立华负事故全部责任。事故发生后，振远物流支付冀Ａ×××××汽车维修费42400元。
另查明，本案事故发生时，振远物流所有的冀Ａ×××××号车驾驶人成立华没有道路货物运输从业资格证。冀Ａ×××××号车投保单显示车辆使用性质为营业货车，车辆行驶证注明使用性质为货运。
《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书。”《道路运输从业人员管理规定》第35条：“经营性道路客货运输驾驶员以及道路危险货物运输从业人员应当在从业资格证件许可的范围内从事道路运输活动”、第36条：“道路运输从业人员在从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业。”
又查明，《机动车商业保险投保单》、《投保提示》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》均有投保人振远物流关于已收到并仔细阅读保险条款及保险人已对保险条款的免责事项进行了明确说明的签章。
本院认为，被告人保省公司承认原告振远物流在本案中所主张的事实，故对振远物流主张的事实予以确认。本案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。关于被告所提驾驶人成立华不是被保险人所允许的合法驾驶人，其不具有从业资格证，符合保险免责条款情形，且被告公司在原告投保时已尽到了提示告知义务，不承担保险赔偿责任的辩解，本院认为，投保单显示事故车辆使用性质为营业货车，车辆行驶证也注明本案事故车辆的使用性质为货运，驾驶人成立华没有道路货物运输从业资格证驾驶营运货车，符合保险免责条款规定的免赔情形。投保单和投保提示及免责事项说明书均有被保险人签章，能够证实被告对免责条款已向原告尽到了提示告知和明确说明义务，本案免责条款依法生效。依据本案商业险免责条款，被告不应承担保险赔偿责任。依据原、被告双方的交强险保险单，被告应在财产损失赔偿限额2000元项下承担相应的保险责任。综上所述，原告要求被告在商业险项下赔偿第三者车辆损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告要求被告在交强险项下赔偿第三者车辆损失2000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北振远物流服务有限公司保险金额人民币2000元。
二、驳回原告河北振远物流服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告河北振远物流服务有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年九月十二日
书记员 靳泽鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第895号
原告段承佩，男，甘肃省镇原县人。
被告段誉，男，甘肃省镇原县人。
原告段承佩与被告段誉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾克霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告段承佩、被告段誉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段承佩诉称，其与被告因地界发生纠纷，被被告致伤，要求被告赔偿医疗费用等6116元。
被告段誉辩称，其与原告因地界发生厮打属实，但拒绝赔偿原告医疗费用。
经审理查明，原告段承佩与被告段誉因划分耕地交界之事，多次发生纠纷。2014年4月16日，被告在维修原告挖毁的双方耕地交界时，原告前去质问被告，互相发生厮打，致原告受伤。4月17日，原告在镇原县智慧残疾人康复医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、左侧颞顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，4月21日好转出院，支付医疗费1485.7元。现原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证人张小顺、申建军证言，证明双方因地界问题发生厮打的事实；
3、镇原县智慧残疾人康复医院诊断证明、住院费用清单、病历、出院证明书，证明原告受伤住院治疗的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告段誉因地界纠纷殴打致伤原告段承佩属侵权行为，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求于法有据，应予以支持，要求赔偿误工费、护理费的数额过高，超出部分不予支持，要求赔偿营养费、交通费、后续治疗费，因无相关证据证实，不予支持。原告毁坏耕地交界引发纠纷，亦有过错责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告段承佩治伤所花医疗费1485.7元、误工费282元（70.5元×4天）、护理费282元（70.5元×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天），合计2209.7元，由被告段誉赔偿1300元，原告段承佩自负909.7元。
限判决生效后15日内执行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告段誉负担120元，原告段承佩负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一四年八月十二日
书记员 王晓海
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保17号
申请人：邵玉珍，女，1943年6月30日出生，汉族，现住开原市新华路北九巷*号楼。
被申请人：徐铁军，男，1968年4月28日出生，满族现住开原市中固镇梅家寨村。
申请人丈夫刘绍业（已死亡）与被申请人于2007年9月28日因房屋拆迁合同纠纷一案，经开原市人民法院判决：由被申请人徐铁军给付刘绍业购房款30余万元。此款至今未清偿。现刘绍业已死亡，其妻子邵玉珍于2016年1月13日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人徐铁军在商成伟处的3万元债权予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定�下：
对被申请人徐铁军在商成伟处的3万元债权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月十三日
书记员 刘大伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05583号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告易虹，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告易虹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十二月九日
书记员 孔 飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4126号
原告王逵，男。
委托代理人周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告曹中正，男。
被告余春香，女。
本院在审理原告王逵与被告曹中正、余春香民间借贷纠纷一案中，原告王逵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王逵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王逵撤回起诉。
本案受理费用减半收取525元，由原告王逵负担。
审判员 程军
二〇一七年十月十八日
书记员 朱勋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1339号
申请人范金虎。
被申请人朱峰。
被申请人山东浩阳物资有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
申请人范金虎与被申请人朱峰、山东浩阳物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人山东浩阳物资有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号轻型普通货车一辆采取诉前保全措施（保全金额为10000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东浩阳物资有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号轻型普通货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李 明 明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2792号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司员工。
被告郭某，女，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
被告姜某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告郭某、姜某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告郭某、姜某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年八月十六日
书记员 刘思佳