安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初第809号
原告：马王超。
委托代理人：姚有志。
委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：吴刘志。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告马王�与被告吴刘志承揽合同纠纷（立案案由为不当得利纠纷）一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员柳林满适用简易程序，于2016年4月22日、5月24日公开开庭进行了审理。原告马王超及其委托代理人姚有志、王建强，被告吴刘志及其委托代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马王超诉称：2012年至2013年期间，原告与其哥哥姚有志同被告在山东承包一些小工程，发包方与被告已对工程款进行了结算，被告领取工程款后据为己有，至今尚欠原告工程款349000元。被告于2014年1月26日向原告出具欠条一张，并承诺两年内付清欠款。原告多次向被告催要，但被告言而无信，以多种理由拒付。原告无奈，只得依据相关法律规定诉求于贵院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币349000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴刘志辩称：2012�2013年期间，我与原告在山东做工程是事实，当时由我出面承包了山东寿光市威尼斯小镇小区别墅、临朐县揽翠湖温泉度假村、安丘市御景园、东营市西四路改造、寿光市亿佳大厦、寿光市五星花园的外墙真石漆工程，我与这六个工程的发包方没有签订书面合同。我从发包方承包工程后，再由我将工程交给原告施工，当时口头约定工程质量以发包方的质检标准进行验收，验收合格后发包公司将工程款交给我，再由我和原告结算。我们还口头约定，如果工程出现质量问题，后期维修事务由我代理，相应维修款从工程款中扣除。至于维修费的具体金额，我已提交证据予以证实，我认为应从总工程款中扣除维修费181800元。我交给原告做的六个工程大约有80余万元的工程款。因发包方目前对部分工程还没有验收，所以发包方仅给付我80%的工程款，其中还扣除了部分维修款�处罚金。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，以此证明原告的身份事项；
2、欠条原件一份，以此证明被告欠原告工程款金额的事实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、证明5份，以此证明工程存在质量问题、需维修的事实；
2、银行回单一份，以此证明被告给原告汇款；
3、马王超与吴刘志通话录音，以此证明马王超承认维修费应扣除的事实；
4、鑫达昌公司维修决算表，以此证明工程维修费28800元；
5、恒泰公司工程维修决算表，以此证明工程维修费22100元；
6、温泉度假村工�维修决算表，以此证明工程维修费30000元；
7、三山公司工程维修决算表，以此证明工程维修费37700元；
8、成海洋工程维修决算表及相关材料，以此证明工程维修费63200元。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1中五份证明的证人均没有出庭作证，也达不到被告的证明目的；证据4、5、6、7、8的形式均不合格，应提交公司的营业执照等相关资质，工程维修决算单中也没有注明公司与维修单位之间的关系，还有维修金额是否真实发生也没有相关评估资料佐证。证据2与本案没有关联性，因为那是双方结算前被告已支付给原告的工程款，与本案的工程款没有关联。证据3通话录音中没有提到所扣除维修费的具体金额。
综合以上质证意见，本院认证如�：对原告提交的两份证据，因被告对其三性均无异议。经审查，以上两份证据均可作为认定本案相关事实的证据予以采用。
对被告提交的证据1、3、4、5、6、7、8，原告对这七份证据的三性均存在异议，而对这七份证据的分析认证系本案关键，故在判决说理部分进行认证。证据2银行回单上载明转账时间为2013年2月5日，而吴刘志向马王超出具欠条的时间为2014年1月26日，此款是在双方结算前就已发生的款项，应与本案没有关联性，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告吴刘志在山东省承包了寿光市威尼斯小镇小区别墅、临朐县揽翠湖温泉度假村、安丘市御景园、东营市西四路改造、寿光市亿佳大厦、寿光市五星花园的外墙真石漆工程，这六个工程由吴刘志出面承包，再由吴刘志交给马王超施工，工程所需的涂料等原材料由发包方提供，马王超只负责施工。2014年1月26日，双方对马王超所做的外墙真石漆工程进行了结算，由吴刘志向马王超出具了一份欠条，内容为“今欠到马王超于2012-2013在山东临朐、寿光、东营等地区所作外墙真石漆共计工程款为捌拾万肆仟壹佰元整，已付肆拾伍万肆仟捌佰元整下欠叁拾肆万玖仟元整，其所有工程围（应为“维”）修费用在其工程款中扣除，此款分为二年内付清。此条不允许送至法庭及相关部门，如有，此条作废。欠款人吴刘志2014、1、26”。出具欠条后，吴刘志一直未给付欠款，马王超索要未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。吴刘志在庭审中举证证明上述六个工程完工后，因存在质量问题，由其代替马王超进行了后期维修工作，并产生了181800元维修费。马王超对涉案工程需要维修的事实亦不否认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间成立何种法律关系；二、涉案的六个工程后期维修费的具体金额。
关于焦点一，本院认为原、被告之间存在承揽合同关系。本案被告将其承揽的外墙真石漆装修工程分包给马王超施工，施工所需的原材料由发包方提供，工程款由被告与发包方结算后再支付给原告，虽然双方就外墙真石漆装修工程有关的事项未签订书面合同，但双方在庭审中均对上述事实予以认可，本院亦予以确认。工程完工后，被告于2014年1月26日向原告出具了一份欠条，在欠条中对原告所施工的总工程款及未付工程款进行了结算，该欠条可视为双方对前期已形成的承揽合同关系进一步确认，亦系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对涉案工程尚欠349000元工程款的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称涉案的六个外墙真石漆装修工程有部分至今未验收，导致发包方未支付部分工程款，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。退一步说，即使被告与发包方就原告所施工的工程款未结清，但原告按约定履行了合同义务，被告仍应按约定期限支付原告下欠的工程款。故对原告主张被告支付下欠的349000元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于焦点二，被告主张涉案的六个外墙真石漆装修工程存在质量问题需要维修，维修费应在原告的工程款中予以扣除。基于双方在欠条中对后期维修费问题也进行了约定，即“所有工程维修费用在其工程款中扣除”，且原告在庭审中对涉案工程需要维修的事实也不否认，只是双方对具体的金额存在异议，本院认为被告应对涉案工程后期是否维修及具体的维修金额承担举证证明责任，故本院在第一次开庭后，再次给予被告一个月的补充举证期限�要求被告就上述事实提供证据予以证明。
诉讼中，被告提交了八份证据：证据1中的五份证明，因被告未向本院申请证人出庭作证，无法核实该五份证明的真伪，亦无法核实提供证明的人是否与本案当事人有利害关系，且原告对其三性均有异议，故本院不予采信；证据3原、被告通话录音，证明原告承认维修费应扣除的事实，而原告在庭审中亦承认涉案工程存在维修问题，故本院对该份证据予以采信；证据4鑫达昌公司维修决算表中仅在发包单位处加盖了潍坊鑫达昌工程配套有限公司的工程专用章，发包单位的经办人与维修单位的经办人为同一人，这不符合常理；证据4中的证明，被告未申请提供证明的证人出庭作证，该份证明的内容原告亦不认可，故本院无法核实真伪；证据6温泉度假村工程维修决算表仅在发包单位与维修单位两处加盖了温泉度假村有限公�的公章，且该公章模糊不清，也没有该公司负责人或经办人签字；证据7三山公司工程维修决算表中仅在发包单位与维修单位两处加盖了安丘市三山建材有限公司的检测专用章，发包单位与维修单位是同一个单位，这也不符合常理。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》第115条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”，这三份证据里的内容均是由被告单方制作，原告亦不予认可，故证据4、6、7的形式、来源均不符合法律规定，而原告对其三性均有异议，因此该三份证据不能作为认定本案事实的根据。
证据5恒泰公司工程维修决算表中仅有发包单位的经办人和被告本人的签名，被告也未申请经办人宋志强出庭作证，宋志强与本案当事人有无利害关系�本院无法核实；证据8成海洋工程维修决算表及相关材料中，只有发包单位的经办人成海洋签名，被告也未申请成海洋及其他证人出庭作证，成海洋及其他证人与本案当事人有无利害关系，本院无法核实。原告对这两份证据的三性均有异议，故本院对被告提交的证据5、8的证明力无法认定，也不能作为认定本案事实的依据。
综上，从原、被告于2014年1月26日形成的欠条看，双方仅就装修工程部分进行结算，就工程维修费部分仅约定“在工程款中扣除”，并未进行实质结算。同时，被告对涉案工程何时需要维修、维修的具体位置、维修面积、维修费如何支付等事实，其均未提供充分的证据予以证实，其提交的八份证据均不能证明涉案的六个工程后期维修费的具体金额。在诉讼中，被告向本院申请对涉案的六个外墙真石漆装修工程的维修费用进行评估，本院予以准许。但在本院指定的期限内被告无正当理由不预交评估费用，也没有提供相关材料，致使本案评估程序不能完成，该争议事实也不能在本案中查明。但被告就工程维修费问题可以根据双方约定或相关法律规定另行结算，亦可另案进行主张。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百二十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告吴刘志在本判决生效之日起十日内给付原告马王超欠款349000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元（已减半收取），由被告吴刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年七月四日
代书记员 刘 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条第一款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
(二审审理中,本判决尚未生效)