安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00893号
上诉人（原审被告）：张军，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省。
负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托代理人：刘志勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张秦，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市润发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马金才，该公司总经理。
委托代理人：王犁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓山岭，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省。
原审被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：夏杰，该公司副总经理。
上诉人张军、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）因与被上诉人张秦、亳州市润发汽车运输有限责任公司（以下简称亳州润发公司）、邓山岭、原审被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军、上诉人阳光财险新乡支公司的委托代理人刘志勇、被上诉人张秦及其委托代理人彭线旗、被上诉人亳州润发公司的委托代理人王犁到庭参加诉讼。被上诉人邓山岭、原审被告天安财险亳州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月12日，原审被告张军持B2证驾驶皖S×××××号解放牌大货车（载乘车人原告张秦），从合肥市到亳州市，5时许，自东向西行驶至S307线210KM＋200M（涡阳县陈大镇路段）时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向停驶的被告邓山岭驾驶的豫G×××××号解放牌大货车追尾相撞，造成张秦、邓山岭、吴祖田及孙基和受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2012）第00030号交通事故认定书，认定张军负本次事故的主要责任，邓山岭负事故的次要责任，张秦无事故责任。事故发生后，张秦被送往蚌埠医学院附属医院住院治疗36天，花医疗费102259.65元。其后，张秦于2013年9�25日至2013年10月1日、2014年6月25日至2014年7月7日在安徽省立医院两次住院，共计18天，并在安徽省立医院、全椒县人民医院、全椒县古河镇卫生院门诊治疗，花医疗费计38017.73元。安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、张秦因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折伴移位及骨筋膜室综合症、左腘动脉、静脉损伤、右胫骨上段骨折等，经双胫骨骨折切开复位内固定＋筋膜室高压切开减张术＋VSD修复创面术＋腘动静脉损伤取自体大隐静脉行左腘动脉－胫后动脉拱桥术＋左腘静脉修补术、左小腿外侧创面扩创减张缝合＋内侧创面扩创及VSD术、左小腿创面扩创＋邮票植皮术后，又行双胫骨内固定取出术，最后又行左胫骨近端、腓骨近端截骨矫形术，目前遗留左膝关节重度功能障碍和左踝关节跖屈强直构成九级伤残、左足趾活动受限伴肌力下降构成十级伤残，右膝关节活动部分受限和右踝关节受限构成十级伤残。2、张秦左胫骨粉碎性骨折钢板内固定术后行内固定物取出术，又行左胫骨截骨矫形术，目前左胫骨钢板内固定在位，其行左胫骨钢板取出约需8000－10000元人民币。3、张秦本次交通事故损伤后第一次出院及康复期间的休息期限自第一次出院后至2013年5月26日止（即2012年4月18日－2013年5月26日）、营养期限自第一次出院后120日、护理期限自第一次出院后150日（以上三期不包括第一次住院期间的三期、二期手术取内固定及矫形期间的三期、后期取内固定期间的三期）。4、张秦双胫骨取钢板住院及康复期间的休息期限60日、营养期限30日、护理期限30日（以上三期包括2013年9月25日－2013年10月1日住院期间的三期）。5、张秦左小腿截骨矫形及康复期间的休息期限自2014年6月25日起至定残前1日止、营养期限60日、护理期限90日（以上三期包括2014年6月25日－2014年7月7日住院期间的三期）。6、张秦后期行左胫骨钢板内固定物取出及康复期间的休息期限50日、营养期限20日、护理期限20日。事故车辆皖S×××××号解放牌大货车的实际车主系张军，该车挂靠在被告亳州润发公司运营，并在被告天安财险亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元且不计免赔）、车上人员责任险30000元／2人；豫G×××××号解放牌大货车实际车主为吴祖田，该车挂靠在新乡市宏泉运业有限公司运营，并在被告阳光财险新乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。安徽省涡阳县人民法院于2013年2月15日作出（2012）涡民一初字第01334号民事判决书，对于张秦在蚌埠医学院附属医院住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费已作出处理。根据张秦的诉讼请求及其提供证据，对张秦再次住院所花医疗费及其损失认定如下：1、医疗费，38017.73元＋后期治疗费9000元＝47017.73元。2、营养费，原告鉴定营养期共计为230天，每天按30元计算，此项应为6900元（30元／天×230天）。3、误工费，原告鉴定休息期限共计692天，每天按安徽省城镇标准131元计算，此项应为90652元（131元／天×692天）。4、护理费，原告鉴定护理期限共计290天，每天按101.6元计算，护理费为29464元（101.6元／天×290天）。5、残疾赔偿金，每年按23114元，赔偿年限为20年，原告伤残等级为一个九级、两个十级，赔偿系数为22%，此项为23114元／年×20年×22%=101701.6元。6、精神抚慰金，酌定20000元。7、交通费，酌定2000元。8、鉴定费，1900元。以上共计299635.33元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿�任。张军、邓山岭驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定张军承担本次事故的主要责任、邓山岭承担本次事故的次要责任，符合法律规定，予以采信。张军、邓山岭对于原告受伤存在过错，应承担赔偿责任。豫G×××××号解放牌大货车在阳光财险新乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险（20万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。故阳光财险新乡支公司在交强险责任限额范围内先行赔付张秦损失，因阳光财险新乡支公司已在交强险责任限额内赔偿张秦医疗费10000元、伤残限额内赔偿9925元，故在本案中阳光财险新乡支公司在交强险限额内还应赔偿张秦1000**元（120000元－10000元－9925元）；张秦损失不足部分197660.33元（299635.33元－100075元－1900元鉴定费），按事故责任划分，张军负主要责任按70%承担即138362元，亳州润发公司作为挂靠单位承担连带责任；邓山岭负次要责任按30%承担即59298元，该款由邓山岭驾驶车辆的承保公司阳光财险新乡支公司在商业第三者责任险限额内赔付。鉴定费1900元由张军负担1330元、邓山岭负担570元。原告要求天安财险亳州支公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秦医疗费等各项损失159373元（100075元＋59298元）。二、被告张军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秦医疗费等各项损失139692元（138362元＋1330元鉴定费），被告亳州市润发汽车运输有限责任公司承担连带责任。三、被告邓山岭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秦鉴定费570元。四、驳回原告张秦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担550元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担550元，由被告张军负担840元，由邓山岭负担360元。
宣判后，张军、阳光财险新乡支公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
张军书面上诉称：1、原审判决依据张秦委托代理人所在的律师事务所单方委托安徽公平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定张秦的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费，认定事实错误。2、张秦已进行伤残等级鉴定，不存在后续治疗费，原审判决后期治疗费不当，适用法律错误。3、根据2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准为23114元计算，每日的标准应为63.33元，原审判决认定张秦误工费每日131元过高；张秦的伤残等级较低，原审判决对张秦精神抚慰金的认定过�。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判；二审诉讼费用及一审部分诉讼费用由张秦负担。
阳光财险新乡支公司书面上诉称：1、一审法院采用的皖公平司（2014）临鉴字第1590号司法鉴定意见书系张秦单方委托鉴定，该鉴定意见书不具有合法性，张秦没有治疗终结还需要二次手术，说明不具有鉴定时机；评定的伤残等级过高，因内固定没有取出必然影响鉴定结果，评定的“三期”期限明显高于法定期限。其公司在一审法院规定的时间内提交了重新鉴定申请书，一审法院没有允许重新鉴定程序违法。2、一审法院计算的误工费、护理费、营养费期限及标准过高，缺少计算依据；张秦的伤残最高为九级，其精神抚慰金最高只能认定10000元，一审判决对张秦精神抚慰金的认定过高。3、一审法院支持张秦二次手术费9000元错误，安徽公平司法鉴定所不具有�定后续治疗费的资质，该数额是约数，并没有实际发生不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；上诉费用由被上诉人负担。
张军同意阳光财险新乡支公司的上诉请求。
被上诉人张秦答辩称：一审认定涉案司法鉴定意见书合法有效有充分法律依据，其评残部位和二次手术部位不重合，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定的赔偿标准适当，精神抚慰金不高，其在做生意途中受伤，一审对其误工费的认定适当。
被上诉人亳州润发公司答辩称：同意阳光财险新乡支公司的上诉意见，另其公司与张军之间系挂靠关系，不应承担连带责任。
被上诉人邓山岭未到庭答辩。
原审被告天安财险亳州支公司未到庭陈述意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人张秦于2012�3月12日因本案交通事故受伤后先在蚌埠医学院附属医院住院治疗36天，后于2013年9月25日至同年10月1日、2014年6月25日至同年7月7日在安徽省立医院住院治疗18天，2014年12月22日经安徽公平司法鉴定所鉴定，张秦因交通事故致双下肢损伤评定为一处九级伤残、两处十级伤残，并对张秦的三期（休息期、营养期、护理期）及后期行左胫骨钢板取出的费用进行了鉴定，一审判决以该鉴定结论为依据认定张秦的伤残等级，以及对张秦休息期限、护理期限、营养期限、后期治疗费的认定，并无不当。上诉人张军及阳光财险新乡支公司对张秦一方自行委托安徽公平司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，上诉人阳光财险新乡支公司并申请重新鉴定，但因阳光财险新乡支公司对该鉴定结论未能举出足以反驳的证据，故本院不予准许。原审法院根据本案实际情况酌情认定张秦的精神抚慰金�20000元，本院予以确认。按城镇职工标准计算张秦的相关费用已为安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01334号生效判决所确认，故一审判决按每天131元的标准计算张秦的误工费以及对张秦误工费、护理费、营养费的认定，均无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张军、阳光财险新乡支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人张军负担1198元、上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1297元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
�〇一五年十月十六日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--