wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月11日1时许，被告人姚某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的轿车沿本区惠南镇南门大街由北向南行驶至卫星西路路口时，与他人车辆发生碰撞后被查获。经鉴定，被告人姚某血液内乙醇含量为1.62mg／ml，属醉酒。
被告人姚某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书、物损评估意见书、行驶证；公安机关出具的相关户籍资料、机动车信息、案发经过及被告人姚某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人姚某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执366号
申请执行人姚东昕。
被执行人沈康奇。
被执行人沈财佳。
被执行人沈坤山。
本院于2017年1月23日立案受理申请执行人姚东昕与被执行人沈康奇、沈财佳、沈坤山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初672号民事判决书，要求被执行人沈康奇、沈财佳、沈坤山支付执行款1313272.5元（被执行人沈财佳、沈坤山对其中的503710元承担连带清偿责任）。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法采取布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 沈 燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执32号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人锦州某某有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）凌河民二初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年1月12日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的62072元，执行费831.08元。
本院在执行过程中查明，被执行人锦州某某有限责任公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因申请执行人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月一日
书 记 员 王泽鸣
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第750号
原告东兴市东兴粮食管理所，住所地广西东兴市东兴镇解放路。
法定代表人梁瑞英，主任。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人叶静，广西北仑律师事务所实习律师。
被告杨超富。
本院在审理原告东兴市东兴粮食管理所诉被告杨超富商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市东兴粮食管理所撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元（原告已预交），由原告东兴市东兴粮食管理所负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李伟钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第750号
原告：蒋某。
被告：吴某。
本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年四月九日
代书记员 谭丽芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11736号
原告陈玲，女，1972年6月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告罗平，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄春梅，女，汉族，住重庆市南岸区南兴路200号。
本院在审理原告陈玲诉被告罗平、黄春梅民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈玲期交纳诉讼费，原告陈玲在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈玲自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月四日
书记员 乔燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1363号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
委托代理人：张志新，住吉林市。
被告：于淼，住吉林市。
原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司（下称北斗公司）与被告于淼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北斗公司的委托代理人张志新、被告于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗公司诉称：2014年6月，被告以承揽工程为由，急需资金周转，向原告借款3万元，逾期未还。2014年12月，被告欠原告工程设计费11.6万元，逾期没有给付。对此，原告多次找到被告催要上述款项，被告以自己承揽的工程款没有到位为由，一直拖欠到2015年4月。后经过原、被告双方协商，被告与原告签订了《还款协议书》，约定于2015年5月30日还款5万元；于2015年6月30日还清欠款；如违约按银行贷款利率承担利息。合同到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付欠款14.6万元、利息5，140.00元（暂定），合计151，140.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于淼辩称：对原告所述的欠款事实无异议，但是我们之间还有账。原告给我设计只出了草图，没有给我出具最后的蓝图，也没有加盖设计院的章，原告没有完全履行设计合同。另外，原告还欠我其他工程的工程款。
原告北斗公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明：被告欠原告借款3万元；
2、欠条1份，证明：被告欠原告两笔设计费11.6万元；
3、还款协议书1份，证明：被告共计欠原告14.6万元，约定于2015年6月30日前还款。
上述证据，经于淼质证，对以上证据真实性均无异议。但原告的活没干完，我根本没想把款全部给原告。
被告于淼未向本院提供证据。
本院对北斗公司提供的证据综合评析认为：于淼对证据的真实性未提出异议。本院对证据的真实性予以确认。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年6月18日，于淼为北斗公司出具欠据，载明：人民币3万元整，上款系个人借款；2014年12月24日，于淼为北斗公司出具欠条，载明：今欠泡子沿街道世纪社区800平方米、龙潭区武装部办公室2100平方米设计费，合计：11.6万元，欠款人于淼。2015年4月15日，北斗公司（甲方）与于淼（乙方）签订还款协议书，载明：2014年6月18日乙方欠甲方借款3万元；2014年12月24日乙方欠甲方设计费11.6万元，合计14.6万元。现经双方协商，就还款事宜达成协议如下：一、还款方式：1、乙方于2015年5月30日之前还甲方人民币5万元；2、余款于2015年6月30日前还清。二、违约责任：1、从乙方协议之日起，按欠款额银行利息支付利息；2、如乙方未按约定履行还款义务，逾期超过30日，甲方可向所在地人民法院诉讼。于淼未按还款协议书履行还款义务，北斗公司告诉来院。
本院认为，北斗公司与于淼签订的还款协议书系双方真实意思表示，合法有效，于淼应按还款协议书约定履行给付义务，逾期构成违约，应依法承担违约责任，北斗公司要求于淼给付欠款14.6万元并支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。于淼抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司欠款人民币14.6万元；
二、被告于淼自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司欠款14.6万元的利息，计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行。
被告于淼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，323.00元由被告于淼负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1363号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵，总经理。
委托代理人：张志新，住吉林市。
被告：于淼，住吉林市。
原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司（下称北斗公司）与被告于淼合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北斗公司的委托代理人张志新、被告于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗公司诉称：2014年6月，被告以承揽工程为由，急需资金周转，向原告借款3万元，逾期未还。2014年12月，被告欠原告工程设计费11.6万元，逾期没有给付。对此，原告多次找到被告催要上述款项，被告以自己承揽的工程款没有到位为由，一直拖欠到2015年4月。后经过原、被告双方协商，被告与原告签订了《还款协议书》，约定于2015年5月30日还款5万元；于2015年6月30日还清欠款；如违约按银行贷款利率承担利息。合同到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付欠款14.6万元、利息5，140.00元（暂定），合计151，140.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于淼辩称：对原告所述的欠款事实无异议，但是我们之间还有账。原告给我设计只出了草图，没有给我出具最后的蓝图，也没有加盖设计院的章，原告没有完全履行设计合同。另外，原告还欠我其他工程的工程款。
原告北斗公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明：被告欠原告借款3万元；
2、欠条1份，证明：被告欠原告两笔设计费11.6万元；
3、还款协议书1份，证明：被告共计欠原告14.6万元，约定于2015年6月30日前还款。
上述证据，经于淼质证，对以上证据真实性均无异议。但原告的活没干完，我根本没想把款全部给原告。
被告于淼未向本院提供证据。
本院对北斗公司提供的证据综合评析认为：于淼对证据的真实性未提出异议。本院对证据的真实性予以确认。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年6月18日，于淼为北斗公司出具欠据，载明：人民币3万元整，上款系个人借款；2014年12月24日，于淼为北斗公司出具欠条，载明：今欠泡子沿街道世纪社区800平方米、龙潭区武装部办公室2100平方米设计费，合计：11.6万元，欠款人于淼。2015年4月15日，北斗公司（甲方）与于淼（乙方）签订还款协议书，载明：2014年6月18日乙方欠甲方借款3万元；2014年12月24日乙方欠甲方设计费11.6万元，合计14.6万元。现经双方协商，就还款事宜达成协议如下：一、还款方式：1、乙方于2015年5月30日之前还甲方人民币5万元；2、余款于2015年6月30日前还清。二、违约责任：1、从乙方协议之日起，按欠款额银行利息支付利息；2、如乙方未按约定履行还款义务，逾期超过30日，甲方可向所在地人民法院诉讼。于淼未按还款协议书履行还款义务，北斗公司告诉来院。
本院认为，北斗公司与于淼签订的还款协议书系双方真实意思表示，合法有效，于淼应按还款协议书约定履行给付义务，逾期构成违约，应依法承担违约责任，北斗公司要求于淼给付欠款14.6万元并支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。于淼抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司欠款人民币14.6万元；
二、被告于淼自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司欠款14.6万元的利息，计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行。
被告于淼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，323.00元由被告于淼负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月二日
代理书记员 孙 越
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第457号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人于钦岳，昌邑市。
被执行人于立海，昌邑市。
被执行人邢文祥，昌邑市。
被执行人于安民，昌邑市。
被执行人于二鹏，昌邑市。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人于钦岳等五人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌商初字第500号民事判决书书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十一月十六日
书记员 王冬冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执869号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：肖冬梅，女，汉族，1967年12月9日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人肖冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0105民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人武汉金田物业管理有限公司支付物业服务费6476.86元；支付案件诉讼费30元，并承担本案执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王华的银行存款或收入计人民币6556.86元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丰思雨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第102号
罪犯王明义，男，1972年2月21日出生，汉族，山西省新绛县人。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月27日，被山西省新绛县人民法院以（2010）新刑初字第060号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月。并处罚金八万六千元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯王明义减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王明义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明义予以减刑九个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1997号之一
原告高红霞。
被告王静静。
案外人吴维科。
案外人李永志。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告高红霞诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告王静静所有的临朐县东方俪景小区12号楼1单元502室房产一套。原告高红霞已提供案外人吴维科所有的位于临朐县东环路1928号13幢1单元1101室（临朐县字第021622号），18号储藏室房产一套；被告李永志所有的车牌号为鲁V号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告高红霞已提供案外人案外人吴维科所有的位于临朐县东环路1928号13幢1单元1101室（临朐县字第021622号），18号储藏室房产一套；被告李永志所有的车牌号为鲁V号小型轿车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封吴维科所有的位于临朐县东环路1928号13幢1单元1101室（临朐县字第021622号），18号储藏室房产一套；
二、查封告李永志所有的车牌号为鲁V号小型轿车一辆。
查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1997号
原告：高红霞。
委托代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：王静静。
原告高红霞与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款800000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告王静静向原告高红霞借款现金1003800元，并承诺尽快偿还，后被告王静静仅偿还部分借款，至起诉日止，尚欠800000元未返还。
本院经审查认为，原告高红霞与被告王静静对本案借款约定还款期限为2016年10月1日前，现被告王静静主张借款未到还款期限，不同意提前返还借款。原告高红霞无证据证明其有权解除与被告王静静之间借款合同，要求被告王静静提前返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，依法应予驳回原告高红霞的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：
驳回原告高红霞的起诉。
财产保全费4520元，由原告高红霞负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于潍坊中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年八月十八日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1997号
原告高红霞。
被告王静静。
原告高红霞与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高红霞向本院提出财产保全申请，请求对被告王静静所有的临朐县东方俪景小区12号楼1单元502室房产一套采取保全措施，原告高红霞已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告高红霞的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王静静所有的位于临朐县东方俪景小区12号楼1单元502室房产一套。（财产明细详见查封清单，查封价值以800000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1997号原告：高红霞。委托代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：王静静。原告高红霞与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款800000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告王静静向原告高红霞借款现金1003800元，并承诺尽快偿还，后被告王静静仅偿还部分借款，至起诉日止，尚欠800000元未返还。本院经审查认为，原告高红霞与被告王静静对本案借款约定还款期限为2016年10月1日前，现被告王静静主张借款未到还款期限，不同意提前返还借款。原告高红霞无证据证明其有权解除与被告王静静之间借款合同，要求被告王静静提前返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，依法应予驳回原告高红霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回原告高红霞的起诉。财产保全费4520元，由原告高红霞负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于潍坊中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年八月十八日书记员  邹 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1611号
上诉人（原审原告）深圳迪爱生化学有限公司。
法定代表人马祖骅，系该公司董事长。
委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人童忠初，男。
被上诉人（原审被告）杨民龙，男。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
上诉人深圳迪爱生化学有限公司（以下简称迪爱生公司）因与被上诉人杨民龙劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人迪爱生公司主张，被上诉人杨民龙在2014年8月4、5、6日三天，存在提前一小时下班的情形。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于迪爱生公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为上诉人迪爱生公司是否存在违法解除劳动合同关系的情形。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。同时，关于用人单位制定规章制度的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
本案迪爱生公司根据其《员工手册》及《食堂管理规定》等规章制度中的相关规定作为单方解除劳动合同的依据，本院依法应当审查上述规章制度是否通过民主程序讨论。上诉人迪爱生公司确认其无法提供证据证明上述规章制度已经通过民主程序讨论，应当由上诉人迪爱生公司承担相关的不利后果。
关于被上诉人杨民龙在2014年8月4、5、6日三天期间是否存在提前一小时下班的问题，本院认为，本案双方当事人对杨民龙在上述三天下午工作3小时的事实均予以认可，本院依法予以确认。关于早上的工作时间，上诉人迪爱生公司主张杨民龙在2014年8月4、5、6日三天期间的工作时间均为4：00-8：00，而杨民龙则主张其工作时间为3：00-8：00。本院认为，根据上诉人迪爱生公司提交的《食堂管理规定》，厨师早餐工作时间区间为3：00－9：00，上诉人迪爱生公司主张杨民龙在2014年8月4、5、6日三天期间均为4：00开始上班，应当就此承担举证责任。上诉人迪爱生公司在本案二审期间明确表示无法提交相关的考勤记录，其所提交的证人证言以及《食堂管理规定》的相关规定等证据，亦不能形成关于杨民龙具体上班时间的高度盖然性证据，杨民龙对此亦不予认可，本院据此认定上诉人迪爱生公司未能就其主张的事实完成相关的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人迪爱生公司据以单方解除劳动关系的规章制度未经民主程序讨论，又未能有效证明被上诉人杨民龙存在严重违反规章制度的行为，原审判决据此认定上诉人迪爱生公司违法解除其与杨民龙的劳动合同关系，并判令上诉人迪爱生公司支付杨民龙违法解除劳动合同的赔偿金47868元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳迪爱生化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00072号
原审上诉人（一审被告）石德福，男。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原审被上诉人（一审原告）宁守宇，男。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
原审上诉人石德福与原审被上诉人宁守宇财产损害赔偿纠纷一案，原经营口市鲅鱼圈区人民法院审理，于2013年3月4日作出（2012）鲅民一初字第00671号民事判决，石德福不服，提起上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）营民一终字第00775号民事判决，维持原判。原审上诉人石德福仍不服，向辽宁省高级人民法院申诉。省院于2014年4月22日作出（2014）辽审四民申字第315号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审上诉人石德福以及委托代理人姚振龙、原审被上诉人宁守宇以及委托代理人刘石禄均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，根据国务院《特种设备安全监察条例》第二条的规定，锅炉属特种设备。根据该条例第二十一条的规定，锅炉的安装、改造、重大维修，必须经过检验，未经监督检验合格的不得出厂或交付使用。宁守宇自行安装锅炉是否经过审批和检验是确定其在本案中对损失有无过错的一个因素。关于漏水原因，因无具体的时间、地点及现场记录，宁守宇称2012年1月至2月供暖期间，供热管件陆续出现多处供热水泄露问题，而评估损失鉴定时间是在2013年1月8曰，宁守宇遭受的财产损失是否均与供热管漏水有直接的因果关系事实不清。关于损失数额宁守宇提供购买管件票据的数量与评估认定不一致。经营场所二楼的损失应以宁守宇向他人实际支出的赔偿金为准，不应以评估结论为准。另外，宁守宇是否存在扩大损失，原判亦未查清。综上，原一、二审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第00775号民事判决和营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民一初字第00671号民事判决。
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘丛博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04919号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告王迪，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00432-1号
原告：李艺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：查智翔，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：查日晨，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，该公司经理。
本院受理原告李艺诉被告查智翔、查日晨、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艺于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币200000元范围内查封、扣押被告查日晨的皖BZ91**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告李艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告查日晨的皖BZ91**小汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月十二日
书记员 耿韵声
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2206号
原告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北市鑫海塑胶有限责任公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：徐纪敏，经理。
被告：安徽沃德生物科技有限公司，住所地：淮北市烈山区。
法定代表人：李德敬，经理。
被告：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：徐静，经理。
被告：徐纪敏，淮北市鑫海塑胶有限责任公司经理。
被告：曹强，男，1981年3月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：李德敬，安徽沃德生物科技有限公司经理。
被告：刘金燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：陈练练，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐静，淮北梦成工艺饰品有限公司经理。
被告：郑小琴，女，1972年2月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北中安融资担保有限公司与被告淮北市鑫海塑胶有限责任公司、安徽沃德生物科技有限公司、淮北梦成工艺饰品有限公司、徐纪敏、曹强、李德敬、刘金燕、陈练练、徐静、郑小琴追偿权纠纷一案中，于2016年5月26日向原告淮北中安融资担保有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北中安融资担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋树良
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一六年七月四日
书记员 项 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00536号
申请执行人：钱力，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人钱力与被执行人安徽江涛电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民初字第01799号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人钱力借款人民币本金60万元及利息204000元和应承担的执行费，履行了113700元，余款至今未能给付。因申请执行人钱力未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01799号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执58号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南。
组织机构代码：911202237863611730。
负责人胡加广，该行行长。
委托代理人徐子旺，职务客户经理。
被执行人庄致芳，男，1952年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人徐建旺，男，1958年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人庄致芳、徐建旺借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日向被执行人庄致芳、徐建旺出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：胡春弟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1000号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年12月7日出生，汉族，出生地湖北省应城市，文化程度初中，公司职员，户籍地湖北省应城市。因本案于2014年3月14日被羁押，2014年3月17日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人许洋，广东本华律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人钟某犯销售假药罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人许洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月14日17时许，广州市公安局越秀区分局根据举报，在广州市越秀区流花街109-110号成人用品市场8071档“广东新三体保健商行”将涉嫌销售假冒的被告人钟某抓获，并在8071档及所属仓库广州市站前横路43号101房查获“灰甲灵”、“三体牛鞭”、“真功夫”、“牛宝胶囊”、“鹿胎丸”等药品一批（其中，“三体牛鞭”、“真功夫”和“牛宝胶囊”经广州市食品药物监督管理局稽查分局鉴定为假药）。经查，被告人钟某自2013年5月入职广东新三体保健商行，在明知该商行销售假药的情况下，仍根据同案人陈某某、霍某某（另案处理）的指使，负责仓库管理并协助进行销售工作。
公诉机关随案提交查获的假药等物证，抓获经过、扣押决定书等书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等相关证据，认为被告人钟某无视国家法律，明知是假药而进行销售，既侵犯了国家药品管理制度，又危害了人民群众的生命、健康安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见如下：一、被告人钟某并非涉案档口的经营者，只是帮工，在犯罪中所起次要作用，属于从犯。二、被告人钟某刚入职时对销售假药应不知情，是在相关部门调查后才感觉到销售的是假药，其主观恶性较小。三、现无证据证明涉案的假药造成人体健康危害。四、被告人钟某归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度良好。五、被告人钟某是初犯、偶犯，社会危害性很小。综上，请求本院对被告人钟某从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某自2013年5月起入职“广东新三体保健商行”，在明知该商行销售假药的情况下，仍根据同案人陈某某、霍某某（另案处理）的指使，负责仓库管理并协助进行销售工作。2014年3月14日17时许，广州市公安局越秀区分局根据举报，在广州市越秀区流花街109-110号成人用品市场8071档“广东新三体保健商行”将被告人钟某抓获，并在8071档及所属仓库广州市站前横路43号101房查获“灰甲灵”、“三体牛鞭”、“真功夫”、“牛宝胶囊”、“鹿胎丸”等物品一批（其中，80盒“三体牛鞭”、3盒“真功夫”和40盒“牛宝胶囊”经广州市食品药品监督管理局稽查分局鉴定为假药）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案假药及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、附案说明、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东成人用品市场商铺租赁合同，市场业户管理责任书，市场治安保卫、防火防盗责任书，不出售假冒伪劣产品协议书，广东成人用品市场补充协议，企业注册基本资料，个体工商户营业执照，广东省工商行政管理局个体工商户变更登记档案，流花个体工商户验照报告表，食品卫生许可证，房屋租赁合同，证人潘兆伦的证言及辨认笔录，证人赖乃明的证言及辨认笔录，穗食药监稽办（2014）12号认定意见书，被告人钟某的户籍证明材料，被告人钟某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同同案人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人钟某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的被告人钟某是从犯、初犯，归案后如实供述罪行等意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的“灰甲灵”、“三体牛鞭”、“真功夫”、“牛宝胶囊”、“鹿胎丸”一批，予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5315号
申请执人吴小侠。
被执行人闫可。
被执行人陈艳。
本院在执行吴小侠诉闫可、陈艳民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为90000元，未执行到位90000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第935号
上诉人（原审原告）昌江昌缘生态农业专业合作社。
法定代表人施孝桂，该合作社经理。
委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人王晓宁，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵大伟，男，汉族。
委托代理人周真聪，海南三和元律师事务所律师。
上诉人昌江昌缘生态农业专业合作社（以下简称昌缘合作社）因与被上诉人赵大伟承揽合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人与（2014）昌民初字第268号案及海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民三终字第23号案（一、二审）即前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的都是承揽合同法律关系，昌缘合作社在本案的起诉理由其在前诉的一、二审中均已经作为答辩和上诉理由提出，前诉已予以审理。前诉认为昌缘合作社关于瓜菜大棚质量不合格的抗辩理由不能成立，故不予采纳，并判决由昌缘合作社支付拖欠赵大伟的瓜菜大棚款。本案中昌缘合作社再次提出诉争的瓜菜大棚存在质量问题，即昌缘合作社在本案诉讼请求及理由实质上是否定前诉的裁判结果，昌缘合作社的起诉已违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故对昌缘合作社的起诉应予驳回。综上，依照《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《民诉法解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回昌江昌缘生态农业专业合作社的起诉。案件受理费11800元，退还昌江昌缘生态农业专业合作社。
昌缘合作社不服一审裁定，向本院提起上诉称，昌缘合作社的后诉与前诉的诉讼标的不相同，后诉系因诉争瓜菜大棚质量引发的纠纷，在本案中昌缘合作社的诉讼请求为“赵大伟对不符合合同约定的瓜菜大棚进行重作及赔偿昌缘合作社由此造成的经济损失”，而前诉的诉讼请求为“昌缘合作社向赵大伟支付拖欠的瓜菜大棚款及违约金”。在前诉中昌缘合作社虽然就瓜菜大棚质量问题提出了抗辩，但未据此作为一个完整的诉讼请求提出，前诉一、二审并未对该诉讼请求进行过审理。综上，本案未构成重复起诉，一审裁定驳回昌缘合作社起诉错误，应予纠正，为此提起上诉，请求：撤销（2015）昌民初字第33号民事裁定，指令一审法院审理本案。
赵大伟答辩称，2012年10月3日，赵大伟与昌缘合作社签订《瓜菜设施大棚承包施工合同》，就该合同引发的工程款及大棚质量争议在前诉中已予以审理，并驳回了昌缘合作社关于瓜菜大棚质量不合格的抗辩，在本案中昌缘合作社的起诉明显违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则，构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：昌缘合作社的起诉是否构成重复起诉。经查，2012年10月3日，昌缘合作社与赵大伟签订《瓜菜设施大棚承包施工合同》，由赵大伟以包工包料方式承建昌缘合作社位于海南省昌江黎族自治县海尾镇双塘村的瓜菜大棚。2013年4月27日，昌缘合作社与赵大伟对瓜菜大棚进行了结算，工程总造价为2943500元。该瓜菜大棚项目系昌江黎族自治县农业局的补贴项目，项目已通过昌江黎族自治县相关主管部门验收，昌缘合作社亦已领取相关补贴款。2013年11月1日，昌缘合作社与赵大伟签订《还款协议书》，约定昌缘合作社于2013年12月20日前付清工程余款。昌缘合作社已先后向赵大伟支付工程款1940000元，尚欠工程款1003500元。因昌缘合作社未依约支付上述工程余款，赵大伟为此诉至法院，即前诉（2014）昌民初字第268号案及海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民三终字第23号案（一、二审）。前诉认为昌缘合作社关于瓜菜大棚不符合合同约定及质量不合格的抗辩理由不能成立，应予驳回，并判决昌缘合作社向赵大伟支付工程余款1003500元及违约金。在本案中即后诉中昌缘合作社又以赵大伟承建的瓜菜大棚违反合同约定、质量不合格为由，请求赵大伟重作瓜菜大棚并赔偿其经济损失800000元。也就是说，在前、后2个诉讼中均系昌缘合作社与赵大伟在履行《瓜菜设施大棚承包施工合同》过程中因瓜菜大棚是否符合合同约定、质量是否合格及工程款等引发的争议，前诉认为赵大伟建造的瓜菜大棚符合合同约定，昌缘合作社关于瓜菜大棚质量不合格的抗辩理由不能成立，后诉中即本案中昌缘合作社又以赵大伟承建的瓜菜大棚违反合同约定、质量不合格为由主张权利，即其诉讼请求实质上就是否定前诉裁判结果。因此，昌缘合作社的起诉构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回昌缘合作社起诉正确。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，应予维持。昌缘合作社关于指令一审法院对本案进行审理的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 黄心宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01524号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王希平，男，1978年03月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王希平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01219号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王希平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01219号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2286号
原告：范佳慧。
被告：江志涛。
委托代理人：张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
原告范佳慧为与被告江志涛民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范佳慧，被告江志涛的委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佳慧诉称，2014年8月20日，被告江志涛因资金周转向原告范佳慧借款人民币15000元并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款。为维护原告的自身权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元并负担诉讼费用。
被告江志涛辩称，原告诉被告的借款在2015年1月4日已经偿还，双方已不存在债权债务纠纷。
经审理查明，被告江志涛于2014年8月20日向原告范佳慧借款15000元，双方未约定利息及还款时间，被告江志涛向原告范佳慧出具借条一份。
庭审中，被告提交说明一份，该说明内容为“借到范佳慧人民币壹万伍仟元整（￥15000元）的借款已还清，借条作废（2014年8月20日的借条）江志涛（执笔）加工厂：负责人：范佳慧TEL：FAX：”。原告质证对该说明不认可，上面内容是后来江志涛添加的，下面负责人处签名确系原告所签，但是这是原告在被告处公司担任厂长期间作为负责人签名的相关材料，上面内容明显被撕去了。因该说明内容与原告在负责人处签名明显为不同笔迹且所有内容均系由江志涛书写，原告签名准确署于“负责人”后方，故对被告提交该证据本院不予采信。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条一份、被告提交的说明一份在案佐证且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告江志涛向原告范佳慧借款15000元，双方形成借贷关系，对该款被告江志涛应偿还原告范佳慧。被告江志涛主张已经偿还原告该借款，但未提交真实有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江志涛于本判决生效后十日内偿付原告范佳慧借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告江志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00440号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为58972元，诉讼费637元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行58972元，诉讼费637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第481号
原告郭树新，男，1964年出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告郭树新与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树新、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树新诉称：宝龙公司于2012年10月1日向我借款1050000元，约定借款期限为一年，月利率30‰，按季结息。借款到期后，宝龙公司仅给付利息137000元，余额及利息至今未还。请求判令宝龙公司给付借款本金1050000元，并按月利率30‰给付自2013年2月11日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，郭树新应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年10月1日向郭树新出具借款单，确认借款1050000元，借款期限自2012年10月1日至2013年10月2日，月利率为30‰。该事实有郭树新提供的借款单予以证实。另查明，宝龙公司向郭树新支付利息至2013年2月10日。
本院认为：宝龙公司向郭树新借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对郭树新要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。郭树新主张的月利率为30‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出郭树新应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的法定代表人张海君和财务人员张雅文的签字，且加盖有宝龙公司的财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭树新借款本金1050000元，并给付利息336000元（按月利率20‰计算，自2013年2月11日至2014年6月10日共计16个月，利息为1050000×20‰×16=336000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18063元，由原告负担789元，被告负担17274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 丽
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第481号
原告郭树新，男，1964年10月出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告郭树新与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树新、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树新诉称：宝龙公司于2012年10月1日向我借款1050000元，约定借款期限为一年，月利率30‰，按季结息。借款到期后，宝龙公司仅给付利息137000元，余额及利息至今未还。请求判令宝龙公司给付借款本金1050000元，并按月利率30‰给付自2013年2月11日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，郭树新应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年10月1日向郭树新出具借款单，确认借款1050000元，借款期限自2012年10月1日至2013年10月2日，月利率为30‰。该事实有郭树新提供的借款单予以证实。另查明，宝龙公司向郭树新支付利息至2013年2月10日。
本院认为：宝龙公司向郭树新借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对郭树新要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。郭树新主张的月利率为30‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出郭树新应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的法定代表人张海君和财务人员张雅文的签字，且加盖有宝龙公司的财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭树新借款本金1050000元，并给付利息336000元（按月利率20‰计算，自2013年2月11日至2014年6月10日共计16个月，利息为1050000×20‰×16=336000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18063元，由原告负担789元，被告负担17274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第481号
原告郭树新，男，1964年10月出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告郭树新与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树新、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树新诉称：宝龙公司于2012年10月1日向我借款1050000元，约定借款期限为一年，月利率30‰，按季结息。借款到期后，宝龙公司仅给付利息137000元，余额及利息至今未还。请求判令宝龙公司给付借款本金1050000元，并按月利率30‰给付自2013年2月11日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，郭树新应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年10月1日向郭树新出具借款单，确认借款1050000元，借款期限自2012年10月1日至2013年10月2日，月利率为30‰。该事实有郭树新提供的借款单予以证实。另查明，宝龙公司向郭树新支付利息至2013年2月10日。
本院认为：宝龙公司向郭树新借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对郭树新要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。郭树新主张的月利率为30‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出郭树新应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的法定代表人张海君和财务人员张雅文的签字，且加盖有宝龙公司的财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭树新借款本金1050000元，并给付利息336000元（按月利率20‰计算，自2013年2月11日至2014年6月10日共计16个月，利息为1050000×20‰×16=336000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18063元，由原告负担789元，被告负担17274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第481号
原告山东东阿阿胶股份有限公司，住所地：东阿县阿胶街78号。
法定代表人秦玉峰，公司总裁。
委托代理人马汝朋，公司员工。
委托代理人高振丰，公司员工。
被告上海锐孚广告有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢411室-1号。
法定代表人陈韡稼，公司经理。
原告山东东阿阿胶股份有限公司与被告上海锐孚广告有限公司电视投放合同纠纷一案。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝朋、高振丰到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等相关法律文书，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东东阿阿胶股份有限公司诉称：2010年8月8日原被告签订《东阿阿胶电视投放合作协议》，协议约定由被告按照原告要求在中央电视台一套节目发布10分钟电视专题片，协议签订以后，原告按合同约定支付被告合同总金额的80%款项，共计人民币104万元。后因被告原因导致专题片未能如期发布，经双方协商，被告退还原告所交款项90万元，余款14万元由被告投放相同价值广告。2011年8月12日，被告按约退还原告90万元。但对投放14万元价值广告事宜，被告至今未予履行。为此，诉至人民法院，请求判令被告返还原告合同款项14万元，并自原告起诉之日按同期银行贷款承担利息。诉讼费用由被告承担。
被告上海锐孚广告有限公司未提供答辩。
审理查明：2010年8月8日，原被告签订《东阿阿胶电视投放合作协议》，协议约定由被告按照原告要求在中央电视台一套节目发布10分钟电视专题片，协议签订以后，原告按合同约定支付被告合同总金额的80%款项，共计人民币104万元。后因各种原因导致专题片未能如期发布，经双方协商，被告退还原告所交款项90万元，余款14万元由被告投放相同价值广告。2011年8月12日，被告按约定退还原告90万元。但对投放14万元价值广告事宜，被告未履行。双方多次电邮沟通，被告仍未能履行上述义务。为此，原告将被告诉至本院，请求判如所诉。因被告未到庭应诉，致无法调解结案。
上述事实，由原告提交的《东阿阿胶电视投放合作协议》、双方来往的电子邮件、原告内部员工因此事来往的电子邮件、庭审笔录均在卷为凭，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告与被告基于电视投放达成合意，并签订合同，原告支付85%款项后，合同因故未能履行，双方已就原告支付合同款项的返还达成一致，被告需退还90万元现金，投放14万元的广告。双方达成的解决原合同问题的协议，不违反法律强制性规定，属有效协议。被告应严格按照双方达成的合意履行。但被告仅付款90万元，余款未能按约投放等价值广告。被告行为构成违约。被告自2011年至今始终未能投放广告，说明被告没有按约履行诚意。该款项被告应予返还。原告要求被告承担自起诉之日起的同期银行贷款利息，本院应予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项、第四项，第九十七条之规定，判决如下：
被告上海锐孚广告有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山东东阿阿胶股份有限公司支付人民币14万元，并自2014年7月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率承担利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告上海锐孚广告有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 建
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第124号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林建华（一般代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地同上。
被执行人郑东霖，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市国土资源局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2014）第3004号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年3月10日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人郑东霖于2013年2月间未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区江口镇丰美村集体土地建设铁皮厂房，占地面积为1091.2平方米，建筑面积1091.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莆国土资行罚字（2014）第3004号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地1091.2平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的933.3平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，对非法占用的水渠157.9平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币28788.5元”。上述处罚决定书于同月11日送达被执行人。在法定期限内，被执行人郑东霖未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年6月15日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2014）第3004号行政强制执行催告书，限其在该催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人郑东霖仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2014）第3004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局于2014年3月10日作出的莆国土资行罚字（2014）第3004号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人郑东霖退还非法占用的土地一千零九十一点二平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，由申请执行人莆田市国土资源局实施；
三、上述行政处罚决定所确定的第三项内容，即对被执行人郑东霖非法占用的九百三十三点三平方米基本农田处以每平方米三十元的罚款，对非法占用的水渠一百五十七点九平方米处以每平方米五元的罚款，共计罚款人民币二万八千七百八十八元五角由被执行人郑东霖自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初13号
原告:黄映娇，女，1963年2月2日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州。
委托代理人：谢和基，男，1954年9月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：吴新建，男，1953年11月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：欧敏仪，女，1953年8月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄映娇诉被告吴新建、欧敏仪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、雷克兰、人民陪审员陈斯静组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄映娇及其委托代理人谢和基到庭参加了诉讼，被告吴新建、欧敏仪经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映娇诉称：1998年12月被告吴新建委托欧敏仪全权代理将其产权下位于连州镇兴贤路43号（全幢）卖给原告，当时没及时办理转让过户手续，现在想办理过户手续国土局要求买卖双方都要同时到场，否则不予办理。被告欧敏仪收齐这套私宅出卖款后与吴新建离婚。十多年，原告到处寻找，打听都下落不明。原告在2014年查到被告吴新建的电话号码后，多次打电话给被告吴新建要求其协助办理过户手续，吴新建称此事与其没关系，因其委托前妻欧敏仪全权代理，让原告去找被告欧敏仪解决，同时称被告欧敏仪下落不明。因为卖方不履行责任与义务，不协助办理房屋的过户手续，使原告向被告购买的房屋不能办理过户手续，请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、房屋买卖协议书复印件一份；3、委托书复印件1份；4、国有土地使用权证复印件；5、欧敏仪出具的收条一份；6、1998年12月2日签订的房屋买卖协议书复印件一份。
被告吴新建、欧敏仪没有答辩。
被告吴新建、吴敏仪在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，1998年11月26日，被告吴新建向其配偶欧敏仪出具《委托书》，授权被告欧敏仪全权处理坐落于连州市××××号房屋转让事项。1998年12月2日，原告黄映娇委托谢和基与被告吴新建、欧敏仪签订《房屋买卖协议书》，由原告黄映娇购买登记在被告吴新建名下的坐落于连州市××××号房屋一幢。约定房屋售价100800元，签订协议时支付3000元，余款1998年12月5日前付清，付清购房款后被告将房产证原件、土地使用证原件及身份证复印件交与原告，同时把房屋交付给原告。《房屋买卖协议书》签订后，原告向被告支付了3000元定金，并于1998年12月5日由谢和基代原告向被告欧敏仪支付剩余购房款97800元，被告欧敏仪向谢和基出具了收据。原告向被告付清购房款后，被告将连州市××××号房屋的国有土地使用证原件、房产证原件交付给原告持有，同时将房屋交付给原告使用、居住。截止开庭审理之日止（2017年4月20日），原告黄映娇一直在连州市××××号房屋居住，该房屋尚未办理所有权变更登记手续。
另查明，坐落于连州市××××号的国有土地使用权、房地产所有权的证载权利人均为被告吴新建。
本院认为，本案属合同纠纷，依法成立的合同对合同双方均有约束力。原告委托谢和基与被告于1998年12月2日签订的《房屋买卖协议书》是其双方真实意思表示，合同内容没有违法法律、行政法规的禁止性规定及强制性规定，该协议书合法有效，对合同双方均具有约束力。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。因不动产以登记为准，未经登记，不发生效力，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告虽将该房屋的国有土地使用证原件、房产证原件交由原告持有，但按照法律的强制性规定，仍应协助原告办理房屋及土地的权属变更手续，待办理完权属变更手续后，交易方告完成。又因连州市××××号的国有土地使用权证、房地产所有权证上的证载权利人均为被告吴新建，因此原告诉请被告吴新建协助原告办理土地及房屋过户手续的理由充分，本院依法应予支持。被告吴新建、欧敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新建应当在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告黄映娇办理坐落于连州市连州镇兴贤路43号国有土地使用权及房地产所有权的过户登记手续。
本案受理费750元，由被告吴新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊伟敏
审 判 员 雷克兰
人民陪审员 陈斯静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第98号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年8月20日出生，汉族，中专毕业，个体经商，住河南省南阳市卧龙区王村乡柴庄，因涉嫌危险驾驶，于2014年11月28日被南阳市公安局新华分局取保候审。2015年5月12日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，2015年7月10日被南阳市公安局新华依法逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告人史某某逃脱，案件中止审理，2015年7月10日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年11月27日12时许，被告人史某某与朋友时某某一起在南阳市新华路“王府饭店”徐景坤婚宴上吃饭喝酒。15时50分许，史某某酒后无证驾驶沪C-733**黑色尼桑牌轿车沿南阳市新华路自西向东行驶至新华路与工农路交叉口处时，与张某某驾驶的豫R-20D**号黑色轿车发生擦挂引起纠纷，被南阳市公安局新华分局新华大队巡逻民警当场查获。经鉴定，史某某血液内乙醇含量为268.56mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人史某某的供述；2、证人时某某、张某某、王某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人史某某的身份证明、到案经过、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、协议书、收条、行政处罚决定书、照片材料等。
公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日12时许，被告人史某某与朋友时某某一起在南阳市新华路“王府饭店”徐景坤婚宴上吃饭喝酒。15时50分许，史某某酒后无证驾驶沪C-733**黑色尼桑牌轿车沿南阳市新华路自西向东行驶至新华路与工农路交叉口处时，与张某某驾驶的豫R-20D**号黑色轿车发生擦挂引起纠纷，被南阳市公安局新华分局新华大队巡逻民警当场查获。经鉴定，史某某血液内乙醇含量为268.56mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述；证人时某某、张某某、王某某的证言；血醇鉴定报告；被告人史某某的身份证明、到案经过、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、协议书、收条、行政处罚决定书、照片材料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。史某某认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即史某某刑期自2015年7月10日起至2015年10月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年七月十四日
书记员 马学宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1021号
原告高永凤。
被告梅礼平。
原告高永凤与被告梅礼平离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高永凤到庭参加了诉讼，被告梅礼平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年登记结婚，同年7月生育一女。婚后被告沉迷于赌博，还经常殴打原告，致原告于2013年春节后便与被告分居至今。后原告曾两次诉至法院要求离婚未果，现第三次诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年上半年经人介绍相识恋爱，2011年3月23日登记结婚，同年7月27日生育一女，取名梅某乙。婚后，因原、被告之间缺乏沟通，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年12月诉至本院，后撤回起诉。又于2015年6月再次诉至本院，后被判决不准予离婚。现原告坚持认为夫妻感情已破裂，第三次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的结婚登记证明、（2014）邮界民初字第0606号民事裁定书一份、（2015）邮界民初字第0332号民事判决书一份予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原告高永凤主张夫妻感情已经破裂，除当庭陈述外，未能提供其他证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高永凤与被告梅礼平离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告高永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一六年三月二十一日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1919号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年8月3日出生，汉族，文化程度小学，住广东省连州市（均自报）。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人欧某，男，1993年5月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省连州市（均自报）。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人邓某、欧某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人邓某、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日20时许，被告人邓某、欧某与何伟（另处理），经合谋盗窃后，携带作案工具六角套筒及铁片各一个，去到本区沙头街大罗村东约三街5号门口，由被告人邓某持工具将被害人王某停放在该处的湘m×××××号红色男装喜马牌ⅻ125－27型摩托车（价值人民币3920元）的车头锁撬开，然后由何伟启动该车，被告人欧某负责推车及把风。得手后何伟驾驶该车搭载被告人邓某及欧某行驶至本区新光快速路隧道口时被查获，现场抓获被告人邓某及欧某，并缴获该被盗摩托车及上述作案工具。
以上事实，被告人邓某、欧某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人王某的陈述，证人叶某、苏某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场及赃物照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、抓获经过、破案经过、在逃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、欧某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、欧某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某、欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某、欧某在有期徒刑九个月以下或拘役的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月27日起执行至2015年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具六角套筒及铁片等，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄秋霞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第401号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年3月2日出生，土家族，文化程度初中，务工，家住湖北省咸丰县。因本案于2015年3月10日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日19时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至清远市清城区横荷街道百加市场红绿灯路段时，与对向行驶的由向某某驾驶号牌为粤RLN7**的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某甲驾车时血液乙醇浓度为134.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，书证：人口信息、驾驶入信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人向某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以危险驾驶罪对被告人陈某甲判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关提出对被告人陈某甲处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚，并可考虑适用缓刑处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月十日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第401号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月2日出生，土家族，文化程度初中，务工，家住湖北省成丰县。因本案于2015年3月10日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至清远市清城区横荷街道百加市场红绿灯路段时，与对向行驶的由向某某驾驶号牌为粤RLN7**的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某某驾车时血液乙醇浓度为134.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人向某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以危险驾驶罪对被告人陈某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关提出对被告人陈某某处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚，并可考虑适用缓刑处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月四日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第343号
申请执行人王福有，男，59岁。
被执行人甘有才，男，44岁。
申请执行人王福有与被执行人甘有才劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）蛟民一初字第327号民事调解书，主文内容：被告甘有才于2014年5月10日前一次性给付原告王福有劳务费16,530.00元，案件受理费106.00元，由被告甘有才负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王福有于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人甘有才履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费149.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘有才送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人甘有才于2014年9月1日前一次性给付申请执行人王福有劳务费16,530.00元，案件受理费106.00元，并承担申请执行费149.00元。
本院认为，申请执行人王福有与被执行人甘有才,在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人王福有同意，本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第327号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第343号
申请执行人王福有。
被执行人甘有才。
申请执行人王福有与被执行人甘有才劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）蛟民一初字第327号民事调解书，主文内容：被告甘有才于2014年5月10日前一次性给付原告王福有劳务费16，530.00元，案件受理费106.00元，由被告甘有才负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人王福有于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人甘有才履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费149.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘有才送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人甘有才于2014年9月1日前一次性给付申请执行人王福有劳务费16，530.00元，案件受理费106.00元，并承担申请执行费149.00元。
本院认为，申请执行人王福有与被执行人甘有才，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人王福有同意，本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第327号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲍 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第726号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告周风秋，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告周风秋之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2296号
原告：张文明（曾用名：张文臣），农民。
委托代理人：刘学会。
被告：王宝锋，农民。
原告张文明与被告王宝锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告王宝锋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2012年10月5日，被告王宝锋向其借款40500元，并出具借条。经多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告王宝锋偿付借款40500元及利息。
被告王宝锋未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年10月5日，被告王宝锋向原告张文明借款40500元，并出具借条。经原告张文明多次催要，被告王宝锋至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告张文明与被告王宝锋间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张文明要求被告王宝锋偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因双方没有约定，本院认定以其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王宝锋经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝锋于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告张文明借款40500元及利息（利息自2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、财产保全费425元，共计1237元，由被告王宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙丽华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初65号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年7月7日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月5日由益阳市公安局直属分局执行逮捕，同年4月29日由本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日15时30分许，被告人罗某驾驶无牌正三轮摩托车由张家塞下资往沙头镇方向行驶。当车行至益阳市资阳区沙头镇民兵桥右转弯时，因车速过快，与沿老X013线由西往东行驶由王某驾驶的中型客车相撞。罗某的正三轮摩托车上非法安装的篷架解体，篷架的骨架直接插入客车内，导致客车上的乘客李某辉头部重伤，后经医院抢救无效死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队认定被告人罗某负事故主要责任。
案发后，被告人罗某自动投案并如实供述其罪行。另被告人罗某已赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金9万元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某艳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证，机动车登记信息表，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验报告，被害人户籍证明，刑事和解及谅解书，收条，道路交通事故认定书，被告人罗某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人罗某与被害人近亲属达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人罗某居所地基层组织建议对被告人罗某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李旭晖
人民陪审员 杨德芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。