四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1798号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：邱照，公司董事长。
委托诉讼代理人：何溁高，公司员工。
被告：徐静，女，住四川省绵阳市涪城区。
被告：任碧刚，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：ＸＸ金，男，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：黄庆英，女，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告徐静、被告任碧刚、被告ＸＸ金、被告黄庆英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司之委托诉讼代理人何溁高、被告任碧刚、被告黄庆英到庭参加诉讼。被告徐静、被告ＸＸ金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐静、被告任碧刚偿还原告借款本金7.78万元并支付利息、逾期利息（从2016年7月16日起按月利率15‰上浮50％计算至款清之日止）。2.判令被告ＸＸ金、被告黄庆英承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告徐静、被告任碧刚因购五粮液酒水向原告申请流动资金借款15万元，期限自2014年1月9日止2016年7月15日止，月利率15‰，由被告ＸＸ金、被告黄庆英为该笔借款承担连带责任保证担保。原告按照约定于2014年1月13日向被告徐静发放了借款15万元，约定还款方式等本等息，利息收至2015年7月15日。此后借款人未按照约定付款，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告徐静未作答辩。
被告任碧刚辨称：借款属实，逾期利率不应超过国家规定，应按年利率24%计算；我们现在经济困难，希望多给点时间归还。
被告ＸＸ金未作答辩。
被告黄庆英辨称：我与被告徐静系朋友关系，为其借款提供担保属实，但是签字时我并没有看合同内容就直接签字了；原告未告知我担保内容，其次担保物未办理抵押登记。
本院经审理认定事实如下：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告徐静、被告任碧刚（借款人）于2014年1月9日签订了一份《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》主要内容为：“借款金额15万元，月利率15‰，期限自2014年1月9日起至2016年7月15日止。第六条违约责任...借款人未按本合同约定从逾期之日起15日之内，按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金；且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提起终止本合同，要求借款人提前一次性归还本息...”。同日，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告徐静、被告任碧刚（借款人）、被告ＸＸ金、被告黄庆英（保证人）签订了一份《保证担保借款合同》，载明“保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任。第五条权利、义务及违约责任3.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。”。2014年1月13日，原告向被告徐静发放了借款本金15万元。借款到期后，原告提供的贷款计息凭证载明，利息按照合同约定的月利率15‰收至2015年7月15日，借款本金已归还7.22万元。
另查明：2015年6月30日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司”。2016年5月19日，经绵阳市工商行政管理局核准“绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司”企业名称变更为“绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司”。被告徐静、被告任碧刚系夫妻关系；被告ＸＸ金、被告黄庆英系夫妻关系。
庭审中，被告任碧刚举出收据共计14张，拟证明其从2016年6月28日止2017年7月28日陆续还款9500元的事实。经质证，原告意见为：还款无异议，但还的是合同期内的利息。截止2017年7月，经查被告任碧刚、被告徐静还了11150元。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述，借款合同、保证担保借款合同、借据、贷款计息凭证、结婚证、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，上述被告与其签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》、《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。被告徐静、被告任碧刚应当按照合同约定承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的义务。庭审中原告陈述被告任碧刚已还11150元，系其自认事实，本院予以确认。对于该款，因双方没有约定且无法形成一致意见，在约定有利息（月利率15‰）的情况下，应视为支付借款期间的利息，计算时应予扣除，即11150元÷（2250元/月÷30天）=149天，本院确认利息还至2015年12月13日。合同关于逾期利率规定因超过了24%的年利率，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照年利率24%计算逾期利息。
关于保证期间问题，双方在合同中约定“保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条“...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，本案合同约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。另依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告黄庆英之辨称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告ＸＸ金、被告黄庆英对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告徐静、被告任碧刚于本判决生效后五日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金7.78万元并支付利息、逾期利息，利息计算方法为：以本金7.78万元为基数，从2015年12月14日始至2016年7月15日止，以月利率15‰为标准进行计算。逾期利息计算方法为：以本金7.78万元为基数，从2016年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告ＸＸ金、被告黄庆英对本判决（一）项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1286元，由被告徐静、被告任碧刚、被告ＸＸ金、被告黄庆英承担。（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年九月六日
书记员 王晓莉