wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民提字第27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常增春，男，1923年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人：常国明，男，汉族，1954年8月14日出生，住北票市系常增春之子。
被申请人（一审初告、二审上诉人）：北票市大三家乡大三家村村民委员会，住所地北票市大三家乡大三家村。
法定代表人：房彦武，该村委会主任。
委托代理人：王利，北票市大三家乡法律服务所法律工作者。
被申请人（原审第三人）刘志伟，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人：刘相春，男，1954年12月24日出生，汉族，住北票市，刘志伟父亲。
再审申请人常增春因与被申请人北票市大三家乡大三家村村民委员会（以下简称大三家村委会）、刘志伟确认合同效力纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月20日作出（2015）辽审三民申字第159民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。再审申请人常增春的委托代理人常国明、被申请人北票市大三家乡大三家村民委员会的委托代理人王利、被申请人刘志伟的委托代理人刘相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常增春一审诉称：原告在1983年1月以抓阄的形式分得坐落于大三家村一组南山坡林地9.5亩，有北票市人民政府发的山林权证，而被告大三家村委会于2006年在原告不知情的情况下私自将原告分得的上述林地承包给了第三人刘志伟。现原告要求确认被告与第三人刘志伟签订的林地承包合同无效，将林地返还给原告经营、管理和使用。诉讼费由被告承担。大三家村委会一审中辩称：原告持有的山林权证上明确标注要在1984年年末完成绿化任务，而原告当时没有完成，属于违约。所以本案被告大三家村委会召开支部会议，依据相关文件规定，将上述原告的林地收回，重新发包，于是在2005年5月17日将本案争议的林地承包给了本案的第三人刘志伟，综上所述，被告建议法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘志伟一审中辩称：当年我看到了本案被告大三家村委会张帖了公告，公告内容是拍卖荒山，并且是公开竞标，后来我中标了。我是通过合法的形式取得的本案争议的荒山。
北票市人民法院一审查明：1983年1月10日北票县人民政府给原告颁发了一份山林权证（北林证字第99号），该证中体现原告拥有9.5亩林地，四至为：东至南山道、西至小沟斜道、南至二队地、北至横沟。2005年被告大三家村委会发出公告公开拍卖荒山，公开竞标后，本案第三人刘志伟中标。2005年5月17日，被告大三家村委会与本案第三人刘志伟签订了荒山承包合同，合同约定四至为：东至道西边、西至沟上边、南至二组耕地北边、北至道南边。承包面积为85亩，承包期限为30年，自2005年4月1日起至2035年3月31日止，并且该承包合同经北票市公证处进行了公证，第三人刘志伟承包该荒山后，对该荒山进行治理和使用。本案争议的9.5亩林地在上述承包合同约定的四至范围内。
北票市人民法院一审认为：原告常增春要求确认被告大三家村委会与第三人刘志伟签订的承包合同无效，经审查，被告与第三人签订的合同是双方真实意思表示，并且第三人刘志伟承包该荒山后进行了治理和使用，不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决：驳回原告常增春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常增春负担。
常增春不服朝阳县人民法院一审法院，向辽宁省朝阳市中级人民法院院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人所持林权证中所载明的是自留山，而不是荒山。自留山不得转让或卖给他人。二被上诉人所签订的合同侵犯了上诉人的利益，应认定无效。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的请求。
辽宁省朝阳市中级人民法院二审认为，被上诉人大三家村委会与原审第三人刘志伟签订的荒山承包合同，是刘志伟在2005年通过公开竞标的形式竞标取得的，是双方真实意思表示，并经过了公证程序。该合同合法有效。虽然上诉人持有1983年的林权证，但其并未参加2005年大三家村委会对外发包的公开竞标活动。上诉人的上诉请求理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人常增春申请再审称：常增春于1983年1月通过合法形式取得了位于北票市大三家乡大三家村一组南山坡9.5亩的土地使用权及林木所有权，由北票市人民政府颁发了山林权证并一直经营管理。但被申请人大三家村委会假借拍卖荒山名义私自将再审申请人享有使用权的土地和享有所有权的林木拍卖给被申请人刘志伟，侵害了再审申请人的合法权益。二被申请人签订的承包合同，违反了《土地承包法》和相关司法解释的规定，是无效合同。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，大三家村委会在没有告知常增春并争得其同意的情况下，就将常增春经营的自留山收回并以荒山的名义拍卖，与刘志伟签订荒山承包合同，对该荒山承包合同中与常增春持有的山林权证确定的四至范围重合部分的效力应予审查确认。如认定有效，对常增春经营管理期间的投入应予以考虑。本案部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第329号民事判决及北票市人民法院（2014）北民台初字第132号民事判决；
二、本案发回北票市人民法院重审。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第552号
申请执行人张晓磊，身份号码2306221978********，男，1978年3月25日出生，汉族，行政办事人员，住所地肇源县肇源镇红旗街11委**组**号。
被执行人张立平，身份号码2306221961********，女，1961年1月30日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街2委*组***号。
被执行人陈晓维，身份号码2323281957********，女，1957年7月25日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇东方红街2委*组。
张晓磊与张立平、陈晓维借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第78号已经发生法律效力。由于被执行人张立平、陈晓维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓磊于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立平、陈晓维目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立平、陈晓维新的财产线索，申请执行人张晓磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王冬妮
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4788号
原告：淡成太，男，汉族，1963年7月19日出生，住汝州市。
被告：张新兵，男，汉族，1972年11月2日生，住汝州市。
原告淡成太诉被告张新兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淡成太到庭参加了诉讼。被告张新兵经公告送达本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淡成太诉称，2014年8月至10月，被告在运营货车期间，在原告经营的加油站累计加油65343元，被告出具有欠条，后经原告讨要无果。现原告请求：依法判令被告支付油款65343元，并按银行逾期贷款利息支付利息至还清之日止。
被告张新兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告淡成太在汝州市庙下镇庙下村经营“汝州市龙兴石化加油站”。2014年8月至2014年10月，被告张新兵在原告淡成太经营的加油站先后加油五次，欠油款共计65343元。被告张新兵分别给原告淡成太出具五份书面欠条，欠条显示：2014年8月6日欠油款8200元、2014年8月22日欠油款11190元、2014年9月9日欠油款22623元、2014年9月27日欠油款5070元、2014年10月26日欠油款18260元。因上述拖欠油款经原告淡成太催要，被告张新兵至今未予支付，故原告淡成太诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告淡成太给被告张新兵供应燃油，被告支付相应价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。现被告张新兵拖欠原告淡成太油款共计65343元至今未支付，该事实有书面欠条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告张新兵应当向原告淡成太承担付款责任。关于利息，双方虽未书面约定，但被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，原告主张利息应属损失范围，理由正当，利息可从原告主张权利之日即2016年7月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，利率按照中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新兵于本判决生效后三日内支付原告淡成太油款人民币65343元（利息自2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告淡成太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告张新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈红涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2730号
原告李某某，现住榆树市。
被告付某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月15日登记结婚，有一7岁男孩，名叫付甲乙，一直随原告生活。共同生活期间被告在原告的母亲处借款10000.00元。原告与被告结婚后一直在原告母亲家借住。因被告不尽家庭义务，被告经常和原告及原告的母亲多次吵架，还曾多次殴打原告，也曾和原告的母亲动手打架。2014年原告起诉至法院，请求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告又与被告分居一年，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子付甲乙由原告抚养、被告支付抚养费每月500.00元直至孩子独立生活为止、共同生活期间欠外债10000.00元由被告负责偿还，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻登记时间及生育子女情况属实，被告承认共同生活期间欠原告母亲1万元钱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月15日登记结婚，婚后生育一男孩，现年7岁，名叫付甲乙，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，曾于2014年起诉要求离婚，被本院驳回后，2015年8月13日又向本院提起离婚诉讼。原告与被告共同生活期间，被告从原告母亲处借款10000.00元。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名子女，双方本应珍惜夫妻感情，以子女和家庭利益为重。原告向本院提起离婚诉讼被驳回后现又以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，能够认定双方夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。鉴于原告与被告分居期间婚生子付甲乙一直随原告生活，从有利于孩子的教育和成长出发，结合本案具体情况，该子应由原告抚养、由被告每月给付400.00元抚养费为宜。关于被告从原告母亲处借款10000.00元，为双方婚姻存续期间所负债务，应由原告与被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告付某某离婚；
二、婚生子付甲乙由原告李某某抚养，被告付某某每月给付抚养费400.00元，自2015年9月1日始直至该子独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费；
三、原告李某某与被告付某某共同生活期间所欠债务10000.00元由双方共同偿还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十月十二日
书记员 王 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2131号
原告：吴某，女，汉族。
被告：袁某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见证明其未到庭的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 李 青
二〇一六年四月十五日
书记员 赵玉坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第707号
原告：徐纯柯，系乐清市虹桥镇虹东建筑设备租赁服务部业主。
原告：谷福安，系乐清市虹桥镇虹东建筑设备租赁服务部合伙人。
委托代理人（上列二原告的共同委托代理人）：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：金幸富。
被告：柯银存。
原告徐纯柯、谷福安诉被告金幸富、柯银存租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日预立案登记，于2014年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告徐纯柯及原告徐纯柯、谷福安的共同特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告金幸富、柯银存经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纯柯、谷福安起诉称：被告金幸富与被告柯银存系合伙关系。2011年7月6日开始，两被告因虹桥镇信岙工地工施工建设之用向原告的服务部租赁钢管等建材，双方订立《建设机械设备租赁合同》，并详细约定了租金、赔偿等条款。其中约定钢管日租金为0.012元／米，赔偿价格18元／米；扣件日租金为0.008元／个，赔偿价格6.5元／个；套管日租金为0.008元／个，赔偿价格6元／米；违约金按租金0.2%计算。在2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告建材租金人民币20万元，之后两被告一直没有付款。截止2014年5月25日，被告尚欠原告建筑设备租金人民币289669.06元未付，按照合同约定暂计违约金人民币6万元。另外，被告租用原告钢管6067.5米，扣件23961个，套管1395个至今未还。按合同约定两被告应当赔偿原告人民币273331.5元。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告金幸富、柯银存共同支付原告建筑设备租金共计人民币20万元（截止到2014年5月25日）并支付违约金6万元；二、请求判令被告金幸富、柯银存共同赔偿原告273331.5元；三、本案诉讼费由两被告承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：一、请求判令俩被告共同支付原告建筑设备租金人民币20万元及违约金（以20万元为基数从2013年2月11日起按每天千分之二计算到法院判决确定之日止）。二、本案诉讼费由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、营业执照、委托书复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，以证明二被告主体资格。
3、建筑机械设备租赁合同复印件一份，以证明双方设备租赁、租金及赔偿价格的事实。
4、发货清单复印件一套，以证明被告租赁建材和未还建材的事实。
5、欠条复印件一份，以证明被告欠租金的事实。
被告金幸富、柯银存未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告金幸富、柯银存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院对证据1、2、3、5的真实性予以认定，二原告对诉讼请求变更后，因证据4与本案无关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：2011年7月6日开始，被告金幸富、柯银存因乐清市虹桥镇信岙工地工程需要向乐清市虹桥镇虹东建筑设备租赁服务部租赁钢管、扣件及套管。同日，虹东钢管租赁服务部（甲方）与虹桥镇信岙村金幸富、柯银存（乙方）签订了一份《建设机械设备租赁合同》。合同约定：钢管日租金钢管日租金为0.012元／米，赔偿价格18元／米；扣件日租金为0.008元／个，赔偿价格6.5元／个；套管日租金为0.008元／个，赔偿价格6元／米；租金结算及支付：设备租金每1个月结算一次，承租方必须在每结算月的10号前支付租金（甲方出具收款收据为凭），如逾期支付，甲方有权向乙方收取每日0.2%的滞纳金并追究违约责任。双方对设备的使用责任、违约责任、争议解决方式、其他违约事项均做了约定。甲方由乐清市虹桥镇虹东建筑设备租赁服务部的公章及代表人谷福安签字，乙方由代表金幸富签名。合同签订后，截至2013年2月7日，经原、被告对账结算，被告柯银存向原告出具欠条，确认欠钢管租金20万元。案在审理过程中，原告认为2013年2月7日之后的租金及钢管、扣件、套管的赔偿问题，原告将另行向被告主张权利。故原告变更了本案的诉讼请求。
另查明：乐清市虹桥镇虹东建筑设备租赁服务部登记经营者系徐纯柯，系个人经营，实际上系原告徐纯柯、谷福安合伙经营。
本院认为：2011年7月6日的建筑机械设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效。至2013年2月7日止，被告金幸富、柯银存结欠原告徐纯柯、谷福安钢管等租金20万元的事实清楚，证据充分。被告金幸富、柯银存未按约偿付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但原、被告之间约定的“在每结算月10前支付租金，逾期按每日收取每日0.2%的滞纳金”，其约定违约金明显过高，本院依法调整为逾期每日万分之五从2013年2月11日开始计算违约金。因此，原告徐纯柯、谷福安要求被告金幸富、柯银存支付租金人民币20万元，本院予以支持。但违约金计算本院依法调整。被告金幸富、柯银存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金幸富、柯银存应在本判决生效后十日内支付原告徐纯柯、谷福安租金人民币20万元及违约金（以20万元自2013年2月11日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告徐纯柯、谷福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由原告徐纯柯、谷福安负担500元，被告金幸富、柯银存负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 游西华
人民陪审员 林伟强
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 朱华锋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3889号
原告：化杰，男，汉族，1978年10月18日生，住商水县。
被告：王怀彬，男，汉族，1978年5月19日生，住沈丘县。
原告化杰诉被告王怀彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化杰向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金及利息96104元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，于2013年7月3日和8月23日分两次向原告借款100000元，双方约定2014年底还款。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告于2016年2月6日归还还18000元，剩余82000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》底一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王怀彬未答辩。
原告化杰向法院提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、转款凭证2份、中国银行交易明细清单一份，证明原告已经把借款通过银行账号打给了被告；3、结婚证、户口本复印件5份、录音光盘一份及根据光盘整理得录音资料一份，证明原告化杰的爱人王美丽通过电话多次向被告催要借款的事实；4、证人华某出庭作证，证明被告王怀彬向原告化杰借款的事实。
被告王怀彬未向本院提交证据。
经过当事人陈述及庭审质证，本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告化杰与证人华某是亲兄弟，并且与被告王怀彬是干兄弟，三人平时关系较好。被告王怀彬因工程需要向原告化杰的弟弟华某（证人）借钱，因华某当时没有钱，就给原告化杰说了此事。原告化杰分别于2013年7月3日和2013年8月23日分两次向被告王怀彬的账号62×××98存入现金共计100000元。因双方是亲戚关系，平时关系较好，被告承诺2014年底就偿还该笔借款，原告向被告借款后也未让被告出具借条。原告及原告的爱人王美丽经多次催要，被告王怀彬于2016年2月6日分两次向原告还款18000元，剩余82000元至今未还。原告无奈，诉至法院引起纠纷。
本院认为，被告王怀彬从原告化杰处借款100000元，已经还了18000元，剩余82000元未还，事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但已形成事实上的借款合同关系，被告应按照合同的约定履行自己的义务，被告未履行自己的还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因无书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王怀彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告化杰借款82000元；
二、驳回原告化杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，减半收取1101元，由被告王怀彬负担939元，原告化杰负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ浩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初90号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟九伟，男，1971年2月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯职务侵占罪、贩卖毒品罪，于1998年8月24日被本院判处有期徒刑四年三个月；因犯抢劫罪，于2009年11月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月25日刑满释放。因本案于2015年11月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人钟九伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人钟九伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟九伟于2015年11月19日16时许，在重庆市渝中区临华村垃圾站附近，将两包分别净重0.22克和0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，收取毒资300元后被民警抓获，查获全部毒品毒资。
被告人钟九伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟九伟的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钟九伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人王某、赵某的证言，被告人钟九伟的供述和辩解，检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟九伟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟九伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟九伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年10月18日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.45克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李霜霜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4434号
申请执行人浙江精晖纺织有限公司。
法定代表人：陈松琴，董事长。
被执行人浙江苏莎服饰有限公司。
法定代表人：王诚彬。
原告浙江精晖纺织有限公司与被告浙江苏莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东商初字第2841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江精晖纺织有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月27日向被执行人浙江苏莎服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江精晖纺织有限公司未实现债权996679.21元及利息。现因被执行人浙江苏莎服饰有限公司的房产及机器设备均已抵押在义乌法院案件，由义乌法院处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月31日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4434号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 戚婷娅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执保7号
申请执行人王艳梅,女，1980年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人李良勇，男，1980年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行王艳梅与李良勇财产保全一案中，已保全被执行人李良勇的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执保7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 刚
二〇一八年六月五日
书记员 崔义明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04582号
原告任建业，男，1973年2月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张治国，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告任建业与被告张治国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回起诉。
案件受理费5800元，予以免收。
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十日
书记员 霍宏萱
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2280号
原告：大连市金州区大魏家镇康健兽药店。住所地：大连市金州区大魏家镇大魏家村。
负责人：李友，男，1970年10月25日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：武亚生，男，1976年2月5日出生，汉族，现住大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店诉被告武亚生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再行准备证据为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区大魏家镇康健兽药店撤回起诉。
审判员 乔元臣
二〇一七年九月十一日
书记员 邓黎娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3273号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
主要负责人:丁东平，该行行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告:江礼辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告江礼辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告江礼辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：江礼辉向建行蕉城支行偿还信用卡本金88241.21元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年12月18日的利息18300.97元、消费费用13493.07元，合计全部应还款额为120035.25元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的消费利息、消费费用）。事实与理由：2006年9月1日，江礼辉向建行蕉城支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并向建行蕉城支行提交汽车卡申请表等相关资料。2013年3月，江礼辉因信用良好再次通过网络向建行蕉城支行申请办理IC卡标准白金信用卡，建行蕉城支行经调查、审查后，并于2013年3月16日向江礼辉开卡发放，该信用卡卡号为62×××91。但江礼辉自2013年3月27日消费使用后，从2016年10月开始即未按期还款付息，截至2017年3月24日止，结欠建行蕉城支行信用卡全部应还款额为109751.05元，其中本金(包括消费金额和分期金额)90169.08元、利息6088.9元、消费费用13493.07元。那么，根据约定视为分期业务全部到期，江礼辉应当一次性偿还上述款项。综上所述，江礼辉的行为明显违反了我国《合同法》、《银行卡业务管理办法》等法律法规的规定，构成违约。
江礼辉未作答辩。
经审理查明：2006年9月1日，江礼辉向建行蕉城支行申领龙卡汽车卡，表示已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：客户应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；客户在对账单规定的到账还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款日，否则客户自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。客户提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含客户已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；客户未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2013年3月，江礼辉因信用良好再次通过网络向建行蕉城支行申请办理IC卡标准白金信用卡，建行蕉城支行经调查、审查后，并于2013年3月16日向江礼辉开卡发放，卡号为62×××91。江礼辉在使用该卡过程中出现透支，截至2017年12月18日止，结欠建行蕉城支行本金88241.21元，利息18300.97元、消费费用13493.07元。
上述事实，有建行蕉城支行提供的江礼辉的公民身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表流转详细信息表、客户账户列表查询、账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单为证，足以认定。江礼辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行蕉城支行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行蕉城支行依约发放了款项，江礼辉未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行蕉城支行要求江礼辉偿还信用卡本金88241.21元及其他费用，于法有据，予以支持。江礼辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江礼辉应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金88241.21元及相应利息、消费费用（截至2017年12月18日的利息、消费费用合计为19303.2元，之后至款项付清之日止的利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由江礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 俞明春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初605号
原告：吴明辉，男，1973年11月3日出生，汉族，个体经营，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区。
被告：程俊，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴明辉与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明辉的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告程俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息5600元，合计45600元及利息（另利息自起诉之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%予以计算）；2.本案代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日、2017年5月31日被告以家庭生活周转为由分两次在原告处共借款4万元整，当时此款以现金方式予以支付，被告出具了借条2份，双方约定月息为2%，口头约定借款期限为三个月，期限届满后，被告未给付原告借款本金及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了原被告身份证复印件各1份及借条2份。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2017年5月8日和同月31日，被告程俊以家庭生活周转为由向原告吴明辉分别借款2万元，共计4万元，并约定月利率为2%。被告于借款之日向原告出具借条两份，并在两份借条下方出具收条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告立即给付原告借款本金4万元及分别自借款之日即2017年5月8日及2017年5月31日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院支持。被告程俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程俊于本判决生效之日起十日内给付原告吴明辉借款本金4万元及利息（利息计算方式为：自2017年5月8日起至2017年5月30日止以20000元为基数，自2017年5月31日起至给付之日止以40000元为基数，均按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取489，由原告吴明辉负担15元，被告被告程俊负担474。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一八年四月十三日
书记员 汪 欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
09
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2310号
原告：朱丹丹，女，1983年7月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：朱桂英，女，1956年1月14日生，汉族，住仪征市。
被告：张万良，男，1948年12月22日生，汉族，住仪征市。
被告：张伟，男，1974年2月28日生，汉族，住仪征市。
原告朱丹丹与被告朱桂英、张万良、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丹丹的委托代理人黄久斌到庭参加诉讼，被告朱桂英、张万良、张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款20000元及逾期利息（自2005年7月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因经营浴室及养殖场资金困难，于2005年5月7日向原告借款20000元。此后，原告多次向三被告催要欠款未果。
朱桂英、张万良、张伟未作答辩。
经审理查明，2005年5月7日，被告朱桂英、张万良、张伟向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱丹丹人民币贰万元正（归还日期为2005.7.6号）……，今借人：张万良、张伟、朱桂英2005.5.7”。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条作为债权凭证能够证实原告与三被告间存在合法的民间借贷关系。被告朱桂英、张万良、张伟未能偿还借款，原告依法有权提起诉讼主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应按年利率6%计算资金占用期间利息。被告朱桂英、张万良、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂英、张万良、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丹丹借款20000元及利息（自2005年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，保全费340元，合计1540元，由三被告负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢月婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2286号
原告:吉林省辉隆肥业有限公司。
住所：公主岭市东四长路102线国道999公里道东。
法定代表人：赵小辉，系经理。
委托诉讼代理人：褚荔建，系该公司职员。
被告：朱国刚，男，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王晓静，女，满族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林省辉隆肥业有限公司与被告朱国刚、王晓静买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
吉林省辉隆肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付货款本金62460元；2.按合同规定给付利息47229元（利随本清）。事实和理由：2017年，二被告在原告处购买化肥，共出具欠条19张，共计欠款753460元，且在欠条及合同中约定了管辖权及利息。经原告多次催要，二被告共计还款691000元，所欠剩余货款62460元及利息47229元未偿还。
本院经审查认为，依据吉林省辉隆肥业有限公司提供的地址无法给被告朱国刚、王晓静送达法律文书，属于吉林省辉隆肥业有限公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省辉隆肥业有限公司的起诉。
案件受理费1246元退还吉林省辉隆肥业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年六月十四日
书记员 高雅南
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保320-1号
申请人:陈永龙，男，1976年2月，汉族，郯城县，
被申请人：赵金生，男，1968年9月，汉族，郯城县，
申请人陈永龙与被申请人赵金生申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1322财保320号的保全裁定,已对被申请人赵金生驾驶的鲁13／×××××号拖拉机予以扣押。被申请人赵金生于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵金生驾驶的鲁13／×××××号拖拉机的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保320-1号申请人:陈永龙，男，1976年2月，汉族，郯城县，被申请人：赵金生，男，1968年9月，汉族，郯城县，申请人陈永龙与被申请人赵金生申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1322财保320号的保全裁定,已对被申请人赵金生驾驶的鲁13／×××××号拖拉机予以扣押。被申请人赵金生于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵金生驾驶的鲁13／×××××号拖拉机的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二日书记员  冯 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第272号
罪犯汪元雄，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年5月20日作出(2014)甬镇刑初字第276号刑事判决，以被告人汪元雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币10000元；责令继续退赔相应被害单位、被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪元雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪元雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪元雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪元雄减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月27日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十日
代书记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初574号
原告:戚家廷，男，1947年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴传久，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告戚家廷与被告吴传久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告戚家廷于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚家廷撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告戚家廷负担。
审判员 彭银凤
二〇一八年二月七日
书记员 黄 维
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执196号
申请执行人：李建军，男，1983年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：何振东，男，1981年1月7日出生，汉族，玉门市新市区人。
申请执行人李建军与被执行人何振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）甘0321民初2990号民事判决书，已于2017年12月11日发生效力。申请执行人李建军于2018年1月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何振东于2018年5月14日向本院交付案件履行款10000元，于2018年6月7日交付案件款8000元和案件诉讼费、执行费，剩余2000元于2018年3月30日双方当事人私下交付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十四）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初2990号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年六月七日
书记员 孙世栋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2762号
上诉人（原审原告）张桂霞，女，1965年11月6日出生，汉族，天津市第五中心医院职工，住天津市滨海新区塘沽河南路海晶北园10-6-101，公民身份号码1324211965********。
委托代理人王志环，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵绣儒，女，1958年8月22日出生，汉族，天津市塘沽地毯六厂退休职工，住天津市滨海新区塘沽贻成豪庭42-1302，公民身份号码1201071958********。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
上诉人张桂霞因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年1月4日受理，2016年4月5日作出的（2016）津0116民初20051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人张桂霞及其委托代理人王志环、被上诉人赵绣儒的委托代理人刘怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告通过被告姐姐赵绣兰介绍相识。原告于2014年12月28日向被告名下的借记卡转账100000元。被告分别于2015年7月27日、2015年7月28日为原告出具收条两张，载明：“今还张桂霞体育套利担保的钱”和“我把我的银行卡给你，每个月可取2千多”，原、被告分别在落款处签名。原告于2015年9月28日从被告中国农业银行账户内取款2000元，陆续取款几次，共取款9000元。原告于2015年7月27日为被告出具收条一张，载明：“今还张桂霞体育套利担保的钱5000元。”，于2015年10月13日为被告出具收条一张，载明：“今还张桂霞体育套利担保钱9000元”，该两张收条均为被告书写，原、被告分别在落款处签名。
原告诉请被告偿还原告借款91000元，并按年利率4.35%向原告支付自起诉日至实际支付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告主张虽借条无法找到，但根据原告向被告银行卡中汇款及原告从被告银行卡中取款的行为可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，并提供了银行转账凭证、银行取款凭条、电话录音、�话记录及机打发票等证据，被告对此予以否认；被告主张原告向被告账户转账的行为系委托被告向案外人陈皇宇推荐的项目进行投资，并提供了收条、证人证言等证据，原告虽对被告提交的证据有异议，但认可为被告出具过两张收条，虽对收条上的签名及内容存疑，但均不对其进行鉴定，也未提供证据予以反驳，原告的举证义务并未完成。原告虽将100000元给付被告，但其提供的证据不足以证明原、被告之间达成了借款的合意，无法证实该款项系原告出借被告的事实，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告张桂霞全部诉讼请求。案件受理费减半收取1038元（原告已预交），由原告负担。
上诉人张桂霞不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决事实认定错误。上诉人借给被上诉人用于投资体育套利的10万元虽无借条原件予以证明，但银行转账记录能够证明上述转账事实，在上诉人向被上诉人追索借款期间，通过微信聊天记录、电话通话内容可以知晓被上诉人是认可10万元欠款事实的。被上诉人在一审中陈述10万元是上诉人的个人投资行为，其只是代上诉人进行体育套利项目投资，但没有证据证明。被上诉人向上诉人借款后，上诉人因家中需要钱多次向被上诉人追索欠款，但被上诉人始终以个人目前经济拮据为由搪塞。2015年7月初，被上诉人终于偿还部分欠款，并要求上诉人在收据上签字确认，收条内容均为被上诉人书写，且对上诉人说“只需要看签署即可，只是一个简单的收据”，上诉人基于此签下收条。综上，均能证实被上诉人拖欠上诉人借款的事实，且被上诉人在接到开庭传票后还承认借款的事实，并向一审法院表示愿意进行偿还，但是在庭审中又矢口否认。上诉人经济上存在严重困难。
被上诉人赵绣儒则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
二审中，上诉人张桂霞提交2015年5月17日、2015年9月8日、2015年10月12日的微信通话，欲证明被上诉人对其欠上诉人的款项是认可的。被上诉人对上述证据材料的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据材料不能证明双方之间系借贷法律关系，本院不予采纳。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，上诉人诉请被上诉人偿还借款91000元，并按年利率4.35%向上诉人支付自起诉日至实际支付之日止的利息。上诉人于2014年12月28日向被上诉人名下的借记卡转账100000元，但双方当事人对于该款的性质存在争议。上诉人认为双方为借贷关系，上诉人借给被上诉人100000元。被上诉人则主张上诉人向被上诉人账户转账的行为系委托被上诉人向案外人推荐的项目进行投资。上诉人认可为被上诉人出具过两张收条，上诉人虽对收条上的签名及内容存疑，但均不申请鉴定，也未提供证据予以反驳，上诉人的举证义务并未完成，上诉人虽将100000元给付被上诉人，但其提供的证据不足以证明双方之间达成了借贷的合意，无法证实该款项系上诉人出借给被上诉人的事实。因此，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人张桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2762号上诉人（原审原告）张桂霞，女，1965年11月6日出生，汉族，天津市第五中心医院职工，住天津市滨海新区塘沽河南路海晶北园10-6-101，公民身份号码1324211965********。委托代理人王志环，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵绣儒，女，1958年8月22日出生，汉族，天津市塘沽地毯六厂退休职工，住天津市滨海新区塘沽贻成豪庭42-1302，公民身份号码1201071958********。委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。上诉人张桂霞因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年1月4日受理，2016年4月5日作出的（2016）津0116民初20051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人张桂霞及其委托代理人王志环、被上诉人赵绣儒的委托代理人刘怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告通过被告姐姐赵绣兰介绍相识。原告于2014年12月28日向被告名下的借记卡转账100000元。被告分别于2015年7月27日、2015年7月28日为原告出具收条两张，载明：“今还张桂霞体育套利担保的钱”和“我把我的银行卡给你，每个月可取2千多”，原、被告分别在落款处签名。原告于2015年9月28日从被告中国农业银行账户内取款2000元，陆续取款几次，共取款9000元。原告于2015年7月27日为被告出具收条一张，载明：“今还张桂霞体育套利担保的钱5000元。”，于2015年10月13日为被告出具收条一张，载明：“今还张桂霞体育套利担保钱9000元”，该两张收条均为被告书写，原、被告分别在落款处签名。原告诉请被告偿还原告借款91000元，并按年利率4.35%向原告支付自起诉日至实际支付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告主张虽借条无法找到，但根据原告向被告银行卡中汇款及原告从被告银行卡中取款的行为可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，并提供了银行转账凭证、银行取款凭条、电话录音、�话记录及机打发票等证据，被告对此予以否认；被告主张原告向被告账户转账的行为系委托被告向案外人陈皇宇推荐的项目进行投资，并提供了收条、证人证言等证据，原告虽对被告提交的证据有异议，但认可为被告出具过两张收条，虽对收条上的签名及内容存疑，但均不对其进行鉴定，也未提供证据予以反驳，原告的举证义务并未完成。原告虽将100000元给付被告，但其提供的证据不足以证明原、被告之间达成了借款的合意，无法证实该款项系原告出借被告的事实，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告张桂霞全部诉讼请求。案件受理费减半收取1038元（原告已预交），由原告负担。上诉人张桂霞不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决事实认定错误。上诉人借给被上诉人用于投资体育套利的10万元虽无借条原件予以证明，但银行转账记录能够证明上述转账事实，在上诉人向被上诉人追索借款期间，通过微信聊天记录、电话通话内容可以知晓被上诉人是认可10万元欠款事实的。被上诉人在一审中陈述10万元是上诉人的个人投资行为，其只是代上诉人进行体育套利项目投资，但没有证据证明。被上诉人向上诉人借款后，上诉人因家中需要钱多次向被上诉人追索欠款，但被上诉人始终以个人目前经济拮据为由搪塞。2015年7月初，被上诉人终于偿还部分欠款，并要求上诉人在收据上签字确认，收条内容均为被上诉人书写，且对上诉人说“只需要看签署即可，只是一个简单的收据”，上诉人基于此签下收条。综上，均能证实被上诉人拖欠上诉人借款的事实，且被上诉人在接到开庭传票后还承认借款的事实，并向一审法院表示愿意进行偿还，但是在庭审中又矢口否认。上诉人经济上存在严重困难。被上诉人赵绣儒则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。二审中，上诉人张桂霞提交2015年5月17日、2015年9月8日、2015年10月12日的微信通话，欲证明被上诉人对其欠上诉人的款项是认可的。被上诉人对上述证据材料的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据材料不能证明双方之间系借贷法律关系，本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案中，上诉人诉请被上诉人偿还借款91000元，并按年利率4.35%向上诉人支付自起诉日至实际支付之日止的利息。上诉人于2014年12月28日向被上诉人名下的借记卡转账100000元，但双方当事人对于该款的性质存在争议。上诉人认为双方为借贷关系，上诉人借给被上诉人100000元。被上诉人则主张上诉人向被上诉人账户转账的行为系委托被上诉人向案外人推荐的项目进行投资。上诉人认可为被上诉人出具过两张收条，上诉人虽对收条上的签名及内容存疑，但均不申请鉴定，也未提供证据予以反驳，上诉人的举证义务并未完成，上诉人虽将100000元给付被上诉人，但其提供的证据不足以证明双方之间达成了借贷的合意，无法证实该款项系上诉人出借给被上诉人的事实。因此，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2076元，由上诉人张桂霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  王国庆二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭智臣速 录 员  高 爽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终769号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：温晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程功，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉芝，女，1945年5月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王艳群，女，1975年10月17日生，汉族，大通区锦程幼儿园九龙分园教师，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：尹良纪，男，1974年9月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。
主要负责人：王文进，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人李玉芝、王艳群、尹良纪、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费669元，减半收取334.50元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年六月十五日
书记员 倪龙书
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更160号
罪犯杨俊峰，男，19８２年４月１６日出生，汉族,陕西省彬县人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于201１年７月２６日作出(2011)门刑初字第0285号刑事判决，以罪犯杨俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币十万元,继续追缴赃物折价款人民币22602元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院刑事裁定减刑一年九个月(刑期至2020年6月3日止)。
2017年１月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨俊峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨俊峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；201５年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨俊峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨俊峰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨俊峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至201９年10月３日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第710号
原告：刘某，农民。
被告：董某，农民，迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一五年三月十二日
书记员 孙树新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1292号
原告：陈桂忠，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：文树红（原告嫂子），女，1970年7月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告:陈龙，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地开鲁县，现住开鲁县。
原告陈桂忠与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工钱1105.00元。事实和理由：2015年7月份，被告陈龙雇佣我为幸福镇巴仁仓村盖该村部时欠我工钱1105.00元，2015年9月12日被告为我出具欠据一张。此工钱后经我所次催要，被告拖欠至今未付。
被告陈龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告雇佣原告在幸福镇巴仁仓村盖村部中提供土建劳务。2015年9月12日，被告因拖欠原告工钱1105.00元为其出具欠据一枚。此款经索要，被告至今未给付。
以上事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交欠据一枚在卷佐证。该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在提供劳务后，被告应按约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后立即向原告陈桂忠支付劳务费1105.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈龙负担。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘明丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第6、7号
异议人扬中市三茅街道办事处。
负责人季广华。
委托代理人徐金生。
申请执行人张开林。
委托代理人张富林。
被执行人秦某。
被执行人朱某。
本院在执行张开林申请执行秦某、朱某民间借贷、租赁合同纠纷案件中，异议人扬中市三茅街道办事处（以下简称三茅街道办事处）对本院（2014）扬复执字第357号民事裁定书、扣划其存款100000元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
异议人三茅街道办事处称1、我单位系扬中市人民政府派出机构，非独立法人、非拆迁实施单位，不具有协助执行义务；2、执行中，因法院从未向我单位送达协助执行文书，现对我单位存款予以扣划应为错误。3、在长江路拓宽改造过程中，因有部分拆迁款未能到位，故我单位尚无秦某、朱某所属拆迁款。综上，法院作出（2014）扬复执字第357号民事裁定错误，应予撤销，扣划款应予返还。
申请执行人张开林辩称，执行中，法院扣划三茅街道办事处存款100000元程序合法，措施正确，应予维持。
本院查明，2013年2月、8月、9月本院就张开林与秦某、朱某民间借贷、租赁合同、撤销权纠纷先后作出（2013）扬新民初字第2号、第3号、第4号、第313号、第603号民事判决书，判决秦某、朱某共应偿还张开林欠款本金55254元及相应利息，并承担案件受理费2389元。判决生效后，因秦某、朱某未能履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院立案后合并执行，执行标的累计为102629.94元。同年10月，本院向秦某、朱某送达了执行通知等相关材料，但被执行人未能履行付款义务。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2013年12月11日、2014年11月17日先后二次向三茅街道办事处送达协助执行手续，要求协助扣划其拆迁款项。2015年1月6日，因三茅街道办事处拒不协助扣划属秦某、朱某所有拆迁款100000元，本院遂将该款100000元扣划至本院账户。1月8日三茅街道办事处提出异议。
另查明，秦某、朱某系夫妻关系。2012年因长江路拓宽改造工程，其二人在三茅街道办事处下属财政所享有拆迁补偿款128533元。2013年3月19日、9月11日、2014年4月14日本院先后对该项拆迁款采取了保全、冻结措施。
还查明，2011年12月26日就扬中市三茅街道机关主要职责、内设机构、人员编制等情况，扬中市机构编制委员会作出扬编委（2011）54号文件，规定设立扬中市人民政府三茅街道办事处，为市政府派出机构，正科级建制。其主要职责：做好辖区内的行政事务管理服务工作、做好辖区内市容市貌、街道绿化等工作，组织、管理、监督街道各项财政收支等；内设机构7个，其中：城市管理办公室，负责征地拆迁等工作；财政所，负责上级财政投入的专项资金核算、管理等工作。2012年，在实施长江路拓宽改造工程时，三茅街道办事处负责征地拆迁、补偿款发放工作。2013年3月，在本院采取保全措施后，三茅街道办事处又收到交管部门向其拨付的拆迁款上亿元左右。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分收入，对其在有关单位的收入尚未支取的，人民法院可以作出裁定、发出协助执行通知予以扣留、提取。本案中，秦某户在长江路改造工程中，因与拆迁事务所签订协议、并自行拆除家庭房屋后，即应享有拆迁补偿款192800元。扣除其他家庭成员份额后，秦某、朱某二人在三茅街道办事处享有的拆迁补偿款应为128533元，有生效法律文书为凭。鉴于目前工程已告结束，同属滨江村的其他拆迁户的拆迁款亦已支付完毕时，属被执行人所有的拆迁款项亦应可以支付。就此，作为负责征地、拆迁款发放部门，三茅街道办事处完全有权管理并予以处分，加之在本院采取保全、冻结期间，其又陆续收到拨付的拆迁款上亿元，更应能够协助扣划本案案款100000元，但其却未能协助，应为不当。至此，本院在送达协助执行手续遭拒后，遂对该拆迁款予以扣留、提取，并无不当。三茅街道办事处称其非独立法人机构，不具有协助执行义务，并要求撤销扣划裁定，返还扣划款，因其虽为派出机构，但在人事、财政等方面具有相对独立性，并直接负责拆迁款项的发放工作，具有相应的权限职能，能够协助执行，故其该项主张无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人扬中市三茅街道办事处的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘亚静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑终字第98号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王镐，男，1991年8月19日生，汉族，大专文化，个体工商户。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年7月29日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人王镐犯交通肇事罪一案，于2015年8月10日作出（2014）洪刑初字第38号刑事判决。被告人王镐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王镐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月2日凌晨，被告人王镐酒后驾驶川ZAH6**号小型轿车在洪雅县财政局大楼外将横过道路的行人张某撞伤，被告人王镐驾车逃离现场后打电话叫詹鹏顶包。案发后，张某的伤情经鉴定为重伤，被告人王镐血液中检出乙醇浓度为110mg／100ml。2013年11月16日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：王镐承担事故全部责任。被害人张某受伤治疗期间，被告人王镐支出医疗费59000元，并请人护理114天。被害人张某受伤后提前民事诉讼，本院（2015）洪民初字第62号民事判决书判决被告人王镐赔偿被害人张某各种损失75099.98元，被告人王镐未履行判决确定的义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某豪、杨某源、詹某等人的证言、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、（2015）洪民初字第62号民事判决书等证据证实。
原判认为，被告人王镐违反法律规定，醉酒驾驶机动车致一人受重伤的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王镐因醉酒驾车致人重伤为逃避法律追究而逃离现场并找人顶替的行为，属“交通运输肇事后逃逸”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人王镐当庭认罪，并在被害人治疗期间支付了部分医疗费用，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人王镐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人王镐以原判对其量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
二审另查明，2015年11月17日，王镐的亲属与被害人张某达成民事赔偿协议，由王镐的亲属代为再赔偿张某15万，张某对王镐表示谅解。
二审另查明的事实有赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王镐违反法律规定，醉酒驾驶机动车致一人受重伤的行为构成交通肇事罪。王镐肇事后为逃避法律追究而逃离现场的行为，属“交通运输肇事后逃逸”，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内处罚。鉴于，王镐认罪，足额赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规，判决如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第38号刑事判决；
三、上诉人（原审被告人）王镐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余 宁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初830号
原告:陈先龙，男，1945年12月23日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。
委托代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:刘照富，男，1970年3月18日出生，汉族，绵阳市高新区人，城镇居民，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告陈先龙与被告刘照富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈先龙及委托代理人唐华安到庭参加了诉讼，被告刘照富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘照富偿还借款本金100,000元，并从起诉之日按双方约定的利率计算资金利息至还清为止；2、诉讼费、代理费由被告刘照富承担。
事实与理由：被告刘照富因生意缺乏资金，从2016年9月17日起至2017年3月6日止，分别在原告陈先龙处借款现金100,000元。被告刘照富收到现金在出具借据的同时，并自愿用其取得的土地使用权为借款作抵押担保。借款到期后，经原告陈先龙多次催收无果，现提起以上诉求。
被告刘照富未到庭，也未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告刘照富以生意缺资金为由向原告陈先龙借款50,000元，并出具借条，载明：“兹有永兴镇工农街刘照富借陈先龙现金50,000元，定于2016年12月16日偿清。”2016年11月17日，被告刘照富再次以生意缺资金为由向原告陈先龙借款20,000元，并出具借条，载明：“兹有永兴镇工农街刘照富借陈先龙现金20,000元，定于2016年12月16日偿清。”2017年3月6日，被告刘照富以生意资金为由又向原告陈先龙借款30,000元，并出具借条，载明：“兹有永兴镇工农街刘照富借陈先龙现金30,000元，定于2017年3月10日归还本金，利息为2%。自愿用位于界牌镇石安村二组商业用地1863.13平方面积租赁使用权三年担保，逾期未偿清，本借条即为租赁凭证，综上借款作为租用面积三年租金，租期从逾期日至2020年3月10日止。”被告刘照富同时将国有土地使用证质押于原告陈先龙处。逾期后，经原告陈先龙多次催收无果，提起诉称中的诉求。
以上事实，有原、被告身份证、借条3张、光盘、国有土地使用证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘照富未到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。合法借贷受法律保护。原告陈先龙举证的借条、光盘、国有土地使用证等证据能够证明被告刘照富下欠原告陈先龙借款100,000元未偿还，被告刘照富应该偿还借款本金100,000元，并从起诉之日即2017年4月13日按月息2%支付资金占用费至付清本金之日。质押有效，双方均应共同遵照执行。原告陈先龙未举证代理费的证据，其主张本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘照富在本判决生效后三日内偿还原告陈先龙借款本金100,000元，并从2017年4月13日起按月息2%支付资金占用费至付清本金之日止；
二、驳回原告陈先龙其他诉讼请求。
如果被告刘照富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元，由被告刘照富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年五月三日
书记员 苏小鸿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初737号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告韩宏涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩宏涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4329号
罪犯宋金榜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月7日作出（2012）东刑初字第377号刑事判决，以被告人宋金榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日止。被告人宋金榜不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）二中刑终字第21号裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯宋金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金榜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4329号
罪犯宋金榜。
天津市河东区人民法院于2012年12月7日作出（2012）东刑初字第377号刑事判决，以被告人宋金榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日止。被告人宋金榜不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）二中刑终字第21号裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年4月1日起至2019年3月31日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯宋金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金榜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初99号
原告：黄映雪，女，1975年11月11日出生汉族，住信宜市。
原告：吴颢，男，1971年9月4日出生汉族，住信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
两原告的共同诉讼委托代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师，。
被告：信宜市盛大房地产有限公司（注册号：440983000011212），住所地：广东省信宜市新城路161号。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月7日出生汉族，住信宜市，。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生汉族，住信宜市，。
原告黄映雪、吴颢诉被告信宜市盛大房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月4日，本院依法向原告黄映雪、吴颢送达《预交受理费通知书》，通知原告黄映雪、吴颢于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费3421元。此后，原告黄映雪、吴颢未能在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄映雪、吴颢在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄映雪、吴颢撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 俞素青
审判员 万彩凤
二〇一八年一月十五日
书记员 潘美娜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初99号原告：黄映雪，女，1975年11月11日出生汉族，住信宜市。原告：吴颢，男，1971年9月4日出生汉族，住信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。两原告的共同诉讼委托代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师，。被告：信宜市盛大房地产有限公司（注册号：440983000011212），住所地：广东省信宜市新城路161号。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月7日出生汉族，住信宜市，。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生汉族，住信宜市，。原告黄映雪、吴颢诉被告信宜市盛大房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月4日，本院依法向原告黄映雪、吴颢送达《预交受理费通知书》，通知原告黄映雪、吴颢于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费3421元。此后，原告黄映雪、吴颢未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄映雪、吴颢在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄映雪、吴颢撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  俞素青审判员  万彩凤二〇一八年一月十五日书记员  潘美娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初641号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告侯献华。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告顾静为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取48元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1423号
起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，职务行长。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人郭二妍偿还信用卡欠款本金32896.73元，截至2018年1月14日的利息18885.35元、其他费用1255.92元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币53038元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年3月14日，被起诉人郭二妍在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人郭二妍，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1423号起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，职务行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人郭二妍偿还信用卡欠款本金32896.73元，截至2018年1月14日的利息18885.35元、其他费用1255.92元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币53038元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年3月14日，被起诉人郭二妍在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人郭二妍，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14539号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告游勇士。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告游勇士金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十九日
书记员 边 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4893号
原告：李文鹏，男，1981年6月5日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：曹洪，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告李文鹏诉被告曹洪民间借贷纠纷一案，原告李文鹏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文鹏负担。
审判员吕阳发
二O一七年九月十五日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4893号原告：李文鹏，男，1981年6月5日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：曹洪，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告李文鹏诉被告曹洪民间借贷纠纷一案，原告李文鹏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文鹏负担。审判员吕阳发二O一七年九月十五日书记员丁亚南
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执321-1号
申请人崔鹏鹏，男，汉族。
被执行人李万祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初535号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李万祥工资收入250000元。
二、将扣留的被执行人李万祥的工资收入由协助单位直接提取至申�人的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 李月彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2799号
罪犯王波，于湖北省阳新县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬余刑初字第952号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2037号
原告：王霞君。
被告：朱巧林。
原告王霞君与被告朱巧林为民间借贷纠纷一案，原告王霞君于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王霞君到庭参加诉讼，被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王霞君起诉称：2014年3月30日，被告朱巧林因缺资金向原告借款人民币80000元，双方约定借款月利率2%，原告以转账方式向被告一次性支付80000元，该借款后原告多次催讨，但被告均未还本付息。原告诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金人民币80000元及计算到2015年11月15日利息14000元。2、请求判令被告按月息2%给付2015年11月15日之后直至判决确定的履行之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱巧林未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月30日，被告朱巧林向原告王霞君借款人民币80000元，被告出具给原告借条一份，借条约定借款月利率2%。借款后，被告已支付利息至2014年12月31日。经原告多次催讨后，被告没有归还本金及其余利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王霞君提交的被告朱巧林出具的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王霞君与被告朱巧林之间的民间借贷关系成立，有被告出具给原告的借条为证，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱巧林在判决生效之日起十日内归还原告王霞君借款本金人民币8万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初7号
原告许建生，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告许建生诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许建生诉称，原告系北京市平谷区平谷镇×街×号房屋的所有权人。2010年3月15日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为35.46平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于35.46平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的平谷区平谷镇×街×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建生的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告许建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘光辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00944号
申请执行人：陈士中，男，1957年12月5日生，汉族。
被执行人：何友连，女，1972年2月1日生，汉族。
被执行人：石守权，男，1969年9月10日生，汉族。系何友连丈夫。
被执行人告：陈乃华(程乃华)，男，1975年8月9日，汉族。
申请执行人陈士中申请执行被执行人何有连、石守权、陈乃华（程乃华）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。因被执行人陈乃华(程乃华)在执行过程中有可能转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程乃华在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行存款7497元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范寿红
执行员 栾俊华
执行员 张 丁
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施规定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00944号
申请执行人：陈士中，男，1957年12月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：何友连，女，1972年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：石守权，男，1969年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系何友连丈夫。
被执行人告：陈乃华（程乃华），男，1975年8月9日，汉族，河南省固始县人，个体工商户，户籍所在地河南省固始县南大桥乡瓦庙村小庄村民组，经常居住地安徽省霍邱县户胡镇户胡村松山组。身份证号码：4130261975********。系户胡轮窑厂实际承包人。
申请执行人陈士中申请执行被执行人何有连、石守权、陈乃华（程乃华）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。因被执行人陈乃华（程乃华）在执行过程中有可能转移、隐匿财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程乃华在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行存款7497元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范寿红
执行员 栾俊华
执行员 张 丁
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第625-9号
原告临沂鲁德贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前前岗头村。
法定代表人孔德磊，总经理。
被告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村1110号。
被告莫凡君。
本院在审理原告临沂鲁德贸易有限公司与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君买卖合同纠纷一案中，2015年5月30日作出（2013）临罗商初字第625-7号民事裁定书，依法冻结二被告银行存款130万元，现因冻结期限即将到期，为继续冻结的需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君银行存款130万元的冻结。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 隋 嫱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第168号
原告梁荣。
委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人李秀琼，广东生龙律师事务所律师助理。
被告向小英。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人刘仕伟，系个体户深圳市龙岗区深某瑞超市店长。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟杰、李秀琼、被告委托代理人王海燕、刘仕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年8月1日签订了《商品采购合同》，约定被告向原告购买麻辣独家等商品，双方还就质量、价格、交货方式、结算方式、促销费用、退货、违约责任、免责条款、争议解决、合同期限等进行了约定。原被告合作之初，被告基本能按照约定支付货款。但之后被告开始拖欠原告货款，欠款数额累计达47438元。根据合同法规定，被告应该承担违约责任。原告起诉后，被告支付了11390元货款，原告减少后诉讼请求为：1、被告支付货款36048元及违约金和利息（违约金以货款36048元为基数，自起诉之日至付清之日，按每日万分之三计；利息以货款36048元为基数，自起诉日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告返还合同款4200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：第一，延期付款的主要原因是按照合同约定原告要提供增值税发票才付款，被告财务核对结账才付款，但是原告在被告已经支付几次货款的情况下都没有提供任何票据，后期要求的结算款也没有提供增值税发票，所以依合同被告有权顺延付款，所以后期款至今没有结算支付，这是主要原因。第二，争议在于依据合同原告应该提供质量合格证等证书，但原告至今没有提供任何产品合格证。第三，合同还约定原告提供的商品价格不高于同类商家的供货价，否则甲方有权按所了解的最低价与原告结算并有权终止合同，经被告了解，原告提供的商品价格比其他商家有高出20%的情况，所以对于原告要求的货款金额被告不予认可，结算应按被告了解的商品最低价进行。第四，关于原告要求返还合同款4200元，被告认为合同上面没有约定要返还该款，原告的请求没有依据。第五，关于违约金、利息，被告认为原告的请求也没有依据，主要理由是原告在2014年11月提出撤场，是原告提前终止双方合同，并非被告责任。
经审理查明：原告系个体户深圳市龙岗区龙岗卧某副食商行经营者，被告系个体户深圳市龙岗区深某瑞超市经营者。2014年8月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份《商品采购合同》，合同约定：乙方提供给甲方销售商品有麻辣独家；乙方保证其商品为合法生产，并达到国家规定的质量标准，所供商品与样品必需达成一致，否则甲方有权拒收；乙方保证提供的商品价格不高于其他同类商家的供货价，否则，甲方有权按所了解的最低价格与乙方结算，并有权终止合同；结算方式为购销15天结算，结算时，乙方凭送货单及单位有效票据为对单结算，乙方提供的税票必须以国家税务机关认定的合法税务票证，因乙方不能按时提供有效票据或因乙方原因而影响结算，甲方付款时间随同顺延；促销费用，乙方为提高商品销售量，特授权甲方代为办理本应由乙负责的售后服务和促销事宜，乙方同意向甲方提供基建装修费4000元，该费用乙方同意在发生后次月缴纳或从货款中扣除；第六条其他约定，开业条幅费200元；如甲方不能按照约定支付货款，由甲方按未付款货额的每日万分之三向乙方承担违约责任；本合同生效日期2014年8月1日，合同截止日期为2015年7月30日。合同签订后，原告向被告供货。2014年10月5日，被告依合同收取了原告基建装修费4000元及开业条幅费200元。2014年12月11日，经对账，被告欠原告货款47437.80元。2014年12月15日，原告委托广东生龙律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告支付货款47437.80元。原告催促无果，遂诉至本院。原告起诉后，被告向原告支付了11390元货款。
上述事实，有商品采购合同、收款收据、银行付款凭证、回执、送发货单、入库单、退货单、对账单、律师函、邮寄单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当严格依约履行。双方在合同中明确约定，购销15天结算，结算时原告方须提供合法税票，否则被告方付款时间顺延。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，可见开具发票也是经营者的法定义务。从原、被告双方合同约定看，卖方需提供合法税票，买方才支付货款，即原告出具合法税票是先履行义务，本案原告未先履行义务，被告有权拒绝付款要求，故原告请求判令被告支付货款余额36048元，本院不予支持。原告请求货款的违约金及利息，基于上述理由，本院不予支持。原告还请求判令被告还返合同款4200元，经查，该款系双方约定由原告自愿负担的基建装修费及开业条幅费，原告要求退还依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁荣的全部诉讼请求。
本案受理费403元（原告已预交545元，因原告减少诉讼请求，本院退还诉讼费142元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘志勇
二〇一五年三月二十日
书记员 黎熙龙