wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第742号
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人刘从辉，经理。
被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司。
法定代表人李彬，总经理。
本院在执行申请执行人青岛金冠混凝土有限公司与被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10831号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第742号
申请执行人葛岩，男，1965年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人郑昌巍，男，1988年1月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人葛岩与被执行人郑昌巍借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款1600000元，诉讼费9600元，执行18400元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无执行条件为由，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第422号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月十三日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第742号申请执行人陈世奇被执行人吉林省弘德置业股份有限公司申请执行人陈世奇与被执行人吉林省弘德置业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省弘德置业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世奇于2015年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省弘德置业股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款22475元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人22475存款元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  周 航
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1291号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新，行长。
被执行人宋继华。
被执行人刘君键。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3088号民事调解书，于2014年7月7日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行宋继华、刘君键金融借款合同纠纷一案，并于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人宋继华、刘君键位于成都市成华区和美西路X号某房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一四年七月十七日
书记员 万品儒
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民撤1号
原告：陈哲，男，汉族，生于1964年7月13日，住淅川县。
原告：陈瑛（曾用名陈少伟），男，汉族，生于1966年11月14日，住淅川县。
原告：陈少武，男，汉族，生于1971年6月28日，住淅川县。
三原告共同委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：柴平红，女，汉族，生于1976年2月25日，住淅川县。
第三人：陈银珠，女，汉族，生于1992年6月14日，住淅川县。
第三人：陈婷洁（曾用名陈银月），女，汉族，生于2001年6月10日，住淅川县。
第三人：陈柏韬（曾用名陈银光），男，汉族，生于2002年12月21日，住淅川县。
第三人：陈柏雄（曾用名陈银照），男，汉族，生于2002年12月21日，住淅川县。
法定代理人：柴平红，系第三人陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄的母亲。
原告陈少武、陈哲、陈瑛与被告柴平红及第三人陈银珠、陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月17日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈哲、陈瑛、陈少武及其委托代理人李长志，被告（第三人陈婷洁、陈柏韬、陈柏雄法定代理人）柴平红，第三人陈银珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告柴平红前夫陈少峰系兄弟关系。2008年三原告共同出资对老房屋进行翻建，陈少峰没有出资。但是，2012年11月19日，陈少峰与被告柴平红提起离婚诉讼时达成调解协议，其中协议第三条约定“位于淅川县集贸市场的由原告陈少峰兄弟四人共有的四间门面房的房租中属于原告的份额由陈银珠、陈银光、陈银照、陈银月四人使用15年，15年后此房租由原、被告共同所有”。淅川县人民法院出具（2012）淅香民初字第102号民事调解书对该协议予以确认。由于淅川县人民法院（2012）淅香民初字第102号中该内容擅自处置了三原告共有的房屋，侵害了三原告的合法权益。为此诉至法院，请求撤销淅川县人民法院（2012）淅香民初字第102号民事调解书该内容。
被告柴平红辩称，其不清楚建房出资及房屋权属的情况，也未对房屋进行管理和收取房租。
第三人陈银珠述称，其对房屋的情况及法院民事调解书均不知情。
经审理查明：原告陈哲、陈瑛、陈少武与被告柴平红的前夫陈少峰（2015年6月4日去世）系亲兄弟关系，同属淅川县商圣办事处什字路居委会四组的世居户。2008年4月，兄弟四人决定对位于淅川县城集贸市场的父辈所留老房屋拆除，重建为六层楼房，其中一、二层为门面房。建房审批及税费缴纳手续均以陈哲名义办理和完善，建房所需资金由三原告等额承担，因陈少峰经济条件所限未做任何出资，房屋建成后，陈少峰分得四楼、六楼各一套三室一厅房屋。所建房屋均未办理房屋产权登记手续。
2012年陈少峰在起诉与被告柴平红离婚案件时，陈少峰与柴平红达成离婚协议，离婚协议的第三条约定：“位于淅川县集贸市场的由原告陈少峰兄弟四人共有的四间门面房的房租中属于原告的份额由陈银珠、陈银光、陈银照、陈银月（该四人为陈少峰与柴平红子女）四人使用15年，15年后此房租由原被告共同所有。”2012年11月19日，淅川县人民法院制作（2012）淅香民初字第102号民事调解书对陈少峰与柴平红达成的离婚协议予以确认。
另查明，陈少峰生前及柴平红至今对本案所涉的四间门面房均无收益；第三人对该门面房亦未占有及收益。
上述事实，有淅川县人民法院制作（2012）淅香民初字第102号民事调解书、建房支出明细、建设工程规划许可证、建房协议、收费票据、死亡医学证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，从原告陈哲、陈瑛、陈少武提供的建房证据可以看出，本案讼争的位于淅川县××四间门面房系由原告陈哲、陈瑛、陈少武共同出资建造，陈少峰及其妻柴平红对该房屋的建造未作任何出资，陈少峰及其妻柴平红在离婚诉讼中未经房屋权利人陈哲、陈瑛、陈少武确认并同意，擅自将自己确定为该房屋共有权人并对该房及其收益进行处分，缺乏证据支持。本院民事调解书所确认的陈少峰与柴平红对讼争房屋及其收益处分的约定与事实不符，该约定内容损害了三原告的合法权益，应予撤销。故三原告提出的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另外，若被告和第三人认为讼争门面房存在产权争议可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条、第二百九十五条、第三百条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销淅川县人民法院（2012）淅香民初字第102号民事调解书主文第三项，即“位于淅川县集贸市场的由原告陈少峰兄弟四人共有的四间门面房的房租中属于原告的份额由陈银珠、陈银光、陈银照、陈银月（该四人为陈少峰与柴平红子女）四人使用15年，15年后此房租由原被告共同所有。”
案件受理费50元，由被告柴平红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王书宇
审判员 张少普
审判员 谢蕊娜
二〇一七年三月二十六日
书记员 唐 尧
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1794号
原告招远市金立科技电子有限公司。住所地：招远市魁星路11号。
法定代表人姜瑞芬，总经理。
被告吴元茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路。
本院在审理原告招远市金立科技电子有限公司与被告吴元茂劳动争议纠纷一案中，因双方已自行和解，原告招远市金立科技电子有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市金立科技电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告招远市金立科技电子有限公司负担。
审判员 曹学功
二〇一六年一月七日
书记员 王 萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更613号
罪犯戴新禄，男，1964年8月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月8日作出（2012）杭余刑初字第643号刑事判决，以被告人戴新禄犯收买被拐卖的妇女罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月17日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯戴新禄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴新禄在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴新禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴新禄减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更315号
罪犯铁成，男，1982年1月22日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年6月29日作出（2011）碑刑初字第00247号刑事判决，以被告人铁成犯绑架罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2011年8月26日交付执行，刑期自二0一一年一月二十二日至二0二一年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯铁成确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯铁成减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年九月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1792-2号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
被告中庆建设有限责任公司，住所地绿园区春城大街777号。
法定代表人孙举庆，董事长。
原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告中庆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4560元减半收取2280元、财产保全费1640元由原告负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初173号
原告：王秋红，女，1972年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告王秋红与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月24日作出（2017）豫1202民初4023号民事判决，王秋红不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫12民终2102号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2017）豫1202民初4023号民事判决；2、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋红的委托诉讼代理人孙忠泽、被告中海房地产公司的委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产证；2、被告支付逾期办证违约金（按已付房款的万分之一按日支付违约金至房产证办好之日止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按约缴纳了房款344652元，合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。2013年4月18日，被告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年4月18日为原告办理房产证，后经原告多次催促，被告仍未办理，故起诉来院。
被告中海房地产公司辩称，按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书。原告的起诉已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定的违约金过高，被告已经赔偿了原告逾期交房违约金。
经审理查明，2012年3月17日，中海房地产公司（出卖人）与王秋红（××）签订房屋买卖合同，约定：“王秋红购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5幢7层16号房，建筑面积共82.85平方米，单价为每平方米4159.95元，总金额344652元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。王秋红按约缴纳了房款。后中海房地产公司向王秋红发出入住通知书，王秋红于2013年4月18日正式办理房屋交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，故王改红诉至本院，本院于2017年8月8日正式立案受理。
另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十一月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。
又查明：1、对于承诺书，原告认为是对逾期交房和逾期办证的共同承诺，而且系针对全体业主的。在承诺书出具的时候，房屋已经交付，也已经到了办证时间。被告认为该承诺书是逾期交房的承诺。2、被告无法办证的原因在于其与第三方存在纠纷导致手续不全无法办证。竣工验收资料尚未完成。
本院认为，原告王秋红与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人于交房后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故原告主张逾期办证违约金，应予支持。被告实际交房日期为2013年4月18日，其应在2014年4月18日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款344652元的每日万分之一自2014年4月19日起计算，计算至本院正式立案之日即2017年8月8日。关于诉讼时效，2014年7月14日其出具的承诺书中载明“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手”，因涉案房屋已经于2013年4月18日交付，承诺书载明的日期为2014年7月14日，结合案件具体情况与逻辑推理，该承诺书应当是逾期办证违约金的承诺，且该承诺书出具后，原告也曾多次向被告对逾期办证主张权利，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告王秋红逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款344652元的日万分之一自2014年4月19日计算至2017年8月8日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李彦彦
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初203号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被申请人：黄强，男，汉族，1991年8月26日生，住江西省。
被申请人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所：萍乡市安源区跃进路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。
法定代表人：刘卫生。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人黄强、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄强、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司的银行存款1832983.56元或查封其它等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人黄强、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司价值人民币1832983.56元的房屋、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 谢雨妮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执772号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人朱军民。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行朱军民行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨�提取被执行人朱军民名下银行存款50元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 力
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市神龙机械施工工程有限公司。住所地：江苏省如东县县城新区渭河路北侧。
法定代表人：瞿永如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。
法定代表人：龚祖春，该公司董事长。
再审申请人南通市神龙机械施工工程有限公司（以下简称神龙机械公司）因与被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神龙机械公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。本案是租赁合同纠纷，一、二审法院依据租赁物的实际使用天数计算租金，是误将租赁合同关系当作建设施工合同关系处理，其认定的不定期租赁的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误；2、原判决错误的适用了举证规则。双方对2015年7月被申请人使用租赁物进行吊装作业无异议，被申请人称该月的施工是为了与前期相抵，且不说被申请人的说法不符合租赁合同的本质特性，单从证据规则要求来看，被申请人应当对自己的抵算主张提供证据。原审却认为申请人未能反证不是抵算，分配举证责任错误。另外，本案系租赁合同，原审要求申请人举证证明2015年7月实际施工天数无意义。综上，原一、二审判决将本案租赁合同关系按照建设工程施工合同关系处理，认定不定期租赁关系并认定被申请人只需对其实际使用期间承担给付租金义务是错误的，缺乏证据证明且适用法律错误，故其请求再审撤销一审、二审判决，依法改判，支持再审申请人一审中的诉讼请求；本案再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、本案是租赁合同纠纷，神龙机械公司将设备租赁给葛洲坝电力公司进行使用，形成租赁合同关系，双方不持异议。一、二审法院在实体上也是按照租赁合同法律关系审理本案，神龙机械公司认为一、二审法院把租赁合同关系当作建设施工合同关系处理，没有任何依据。二、租赁期满后是否属于不定期租赁关系，双方租赁合同约定:“租赁期限届满承租方需要延长租期继续租赁的，双方应重新签订租赁合同……超过二个月不满整月按月使用费÷30天×实际使用天数计算……”。经二审审理查明，神龙机械公司与葛洲坝电力公司在约定的两个月租赁期满后未另行签订书面租赁合同，因此，双方之间为不定期租赁关系。按照合同约定，葛洲坝电力公司只需对其实际使用设备的期间承担给付租金义务，神龙机械公司要求租赁期限计算至其实际退场日无事实和法律依据。至于神龙机械公司称葛洲坝电力公司阻挠其退场，给其造成损失，其主张权利的法律依据并非本案的租赁合同关系，神龙机械公司可另行主张权利。因此，神龙机械公司的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通市神龙机械施工工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市神龙机械施工工程有限公司。住所地：江苏省如东县县城新区渭河路北侧。法定代表人：瞿永如，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。法定代表人：龚祖春，该公司董事长。再审申请人南通市神龙机械施工工程有限公司（以下简称神龙机械公司）因与被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神龙机械公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。本案是租赁合同纠纷，一、二审法院依据租赁物的实际使用天数计算租金，是误将租赁合同关系当作建设施工合同关系处理，其认定的不定期租赁的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误；2、原判决错误的适用了举证规则。双方对2015年7月被申请人使用租赁物进行吊装作业无异议，被申请人称该月的施工是为了与前期相抵，且不说被申请人的说法不符合租赁合同的本质特性，单从证据规则要求来看，被申请人应当对自己的抵算主张提供证据。原审却认为申请人未能反证不是抵算，分配举证责任错误。另外，本案系租赁合同，原审要求申请人举证证明2015年7月实际施工天数无意义。综上，原一、二审判决将本案租赁合同关系按照建设工程施工合同关系处理，认定不定期租赁关系并认定被申请人只需对其实际使用期间承担给付租金义务是错误的，缺乏证据证明且适用法律错误，故其请求再审撤销一审、二审判决，依法改判，支持再审申请人一审中的诉讼请求；本案再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、本案是租赁合同纠纷，神龙机械公司将设备租赁给葛洲坝电力公司进行使用，形成租赁合同关系，双方不持异议。一、二审法院在实体上也是按照租赁合同法律关系审理本案，神龙机械公司认为一、二审法院把租赁合同关系当作建设施工合同关系处理，没有任何依据。二、租赁期满后是否属于不定期租赁关系，双方租赁合同约定:“租赁期限届满承租方需要延长租期继续租赁的，双方应重新签订租赁合同……超过二个月不满整月按月使用费÷30天×实际使用天数计算……”。经二审审理查明，神龙机械公司与葛洲坝电力公司在约定的两个月租赁期满后未另行签订书面租赁合同，因此，双方之间为不定期租赁关系。按照合同约定，葛洲坝电力公司只需对其实际使用设备的期间承担给付租金义务，神龙机械公司要求租赁期限计算至其实际退场日无事实和法律依据。至于神龙机械公司称葛洲坝电力公司阻挠其退场，给其造成损失，其主张权利的法律依据并非本案的租赁合同关系，神龙机械公司可另行主张权利。因此，神龙机械公司的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通市神龙机械施工工程有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年八月二十九日书记员  汤 莹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初76号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月20日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、孙文锁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2015年12月20日14时许，被告人高某酒后驾驶一辆车牌号为豫J×××××的出租轿车，从柳屯镇七九四饭店行驶至柳屯镇炼油厂生活区向阳小区门口时被民警当场查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为118.90mg／100ml，已达到醉酒标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人高某并宣读了其供述，户籍证明，无前科证明，归案情况说明，查获证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，案发经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年12月20日14时许，被告人高某酒后驾驶一辆车牌号为豫J×××××的出租轿车，从柳屯镇七九四饭店行驶至柳屯镇炼油厂生活区向阳小区门口时被民警当场查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为118.90mg／100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某供述：证实2015年12月20日中午我在柳屯镇炼油厂生活区对面的七九四饭店参加婚礼，喝了二两白酒，一瓶啤酒，下午两点左右，我从七九四饭店出来开着车牌号为豫J×××××的出租车从北向南回家，走到向阳小区门口时被公安民警查住了。当时车上就我自己，我有驾驶证。
2、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书：证实被告人高某血液中乙醇含量为118.90mg／100ml。
3、户籍证明：证实被告人高某已达到完全刑事责任年龄。
4、无前科证明：证实被告人高某无前科。
5、归案情况说明：证实被告人高某系被查获。
6、机动车驾驶证复印件：证实被告人高某有驾驶证。
7、案发经过。
8、机动车行驶证复印件。
9、查获证明。
上列证据系公诉机关提供并均经当质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人高某当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 马东丽
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1434号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市某某南路。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：高明华，男，汉族，该公司法务主任，住本市泉山区。
被告：刘树礼，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告刘树礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月四日
书记员 居红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更490号
罪犯黄朝春，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月31日作出(2009)融刑初字第1074号刑事判决，认定被告人黄朝春犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年8月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴各被告人的非法所得，发还给各被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第494号刑事判决，改判为有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年8月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金10000元，继续追缴各被告人的非法所得，发还给各被害人。判决生效后，于2010年7月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）漳刑执字1483号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2016年2月18日作出（2016）闽06刑字324号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年8月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利二年不变，裁定于2016年2月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄朝春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年2月累计考核分2685分，表扬4次。
该犯原判并处罚金10000元在第一次减刑已缴清。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄朝春减刑的异议。
本院认为，罪犯黄朝春在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄朝春的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2009年8月21日起至2018年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执152号
李和纯：
本院已立案执行赵巧芳申请执行李和纯买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李和纯于2016年2月4日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月三十日
书记员 史 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2800号
原告范士玲。
委托代理人（特别授权代理）娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告台州吉利发达汽车变速器有限公司，住所地台州市路桥区财富大道。
法定代表人黄河清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范士玲与被告台州吉利发达汽车变速器有限公司为劳动纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范士玲在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范士玲撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告范士玲负担。
审 判 员 周 晨
二〇一六年一月十九日
代书记员 林佩莉
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1135号
申请执行人：安龙县华红啤酒经营部，住贵州省安龙县栖凤街道办事处响乐村。
经营者：杨如华，系该经营部负责人。
被执行人:屈钰，男，1990年10月26日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人安龙县华红啤酒经营部与被执行人屈钰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初2257号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人货款17100元，并责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人屈钰的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人货款17100元暂时无法执行到位。本院已将被执行人屈钰纳入全国失信人员名单，并对被执行人屈钰限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年四月二日
书记员 岑云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审17号
申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人临沂市福鼎铸造有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处。
法定代表人陈广超，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2016]206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]206号行政处罚决定，认定被执行人年产1000吨球磨铸铁生产项目未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，于2012年建设并投入生产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项之规定，作出行政处罚：1、立即改正违法行为；2、罚款人民币肆万元。现申请强制执行：罚款肆万元及每日3%的逾期加处罚款合计捌万元。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]206号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人关于执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件，但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市福鼎铸造有限公司罚款肆万元的申请；不准予强制执行对其加处罚款肆万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审17号申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。法定代表人赵立新，局长。被执行人临沂市福鼎铸造有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处。法定代表人陈广超，经理。申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2016]206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]206号行政处罚决定，认定被执行人年产1000吨球磨铸铁生产项目未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，于2012年建设并投入生产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项之规定，作出行政处罚：1、立即改正违法行为；2、罚款人民币肆万元。现申请强制执行：罚款肆万元及每日3%的逾期加处罚款合计捌万元。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]206号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人关于执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件，但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市福鼎铸造有限公司罚款肆万元的申请；不准予强制执行对其加处罚款肆万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年二月九日书 记 员  孟园园
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1720号
原告王晓毅，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张微（又写作张薇），女，1985年10月31日出生，汉族。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告王晓毅与被告张微变更抚养关系纠纷一案，原告王晓毅于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告王晓毅及其委托代理人陈本立，被告张微及其委托代理人王高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓毅诉称：我与被告于2008年12月13日登记结婚，2011年12月26日婚生男孩王烯同。2012年3月28日，被告提起离婚诉讼，同年4月13日双方达成离婚协议，该协议第二项约定婚�男孩王烯同由被告抚养，我每月付抚养费500元。灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第786号民事调解书生效后至今，情况发生很大变化，被告已不适宜继续抚养孩子。一、被告不给探望孩子提供方便，造成探望多次吵闹，影响了孩子身心健康。同时，被告多次拒绝接受我给孩子的物品，严重影响了父子感情的培养。二、因被告经济条件所限，难以继续抚养孩子；三、被告多次再婚，不利于孩子健康成长。另外，被告养母精神异常，其行为给孩子造成极大精神摧残。综上，被告不具有优越的抚养孩子条件，直接影响了孩子身心健康，为有利于孩子健康成长，我起诉要求变更抚养关系，我自行承担抚养费。
被告张微辩称：原告所诉不属实，原告及其家人故意制造矛盾才导致探望孩子发生纠纷；我有稳定收入，不存在经济条件有限；原告称我多次再婚及我母亲精神异常纯属捏造。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
原告王晓毅向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、工资表，以此证明原告工资收入情况；3、（2015）灵民一初字第1106号民事判决书1份，以此证明被告抚养能力差；4、接处警登记表复印件1份，以此证明原、被告因探望孩子发生争执的事实。
被告张微向本院提交的证据材料有：工资收入证明1份，以此证明被告工资收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为系复印件，不予认可；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为不能证实原告的主张；对原告提交的证据4真实性无异议，但认为原、被告双方发生纠纷是因原告未正确行使探望权造成的。原告对被告提交的证据材料有异议，认为工资收入证明形式不合法，无出证人签字。本院认为：原告提交的证据1、证据3、证据4及被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2系复印件，无法核实其真实性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告王晓毅与被告张微于2008年12月13日登记结婚，2011年12月6日婚生男孩王烯同。2012年3月28日，被告提起离婚诉讼，2012年4月13日双方经本院调解协议离婚，双方约定婚生男孩王烯同由被告抚养，原告每月付抚养费500元，每3个月支付一次，付至孩子18周岁止。2015年3月21日，原、被告婚生子王烯同作为原告向本院起诉，要求本案原告王晓毅增加抚养费并停止探望权。本院于2015年6月24日作出（2015）灵民一初字第1106号民事判�，判决王晓毅每月支付抚养费800元。后双方因探望孩子发生纠纷，原告于2015年6月3日诉至本院，要求变更抚养关系。审理中，原、被告均拒绝调解，致本案调解无法进行。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。父母对未成年子女均有抚养的权利和义务，本案原、被告经过协商，确定离婚后由被告抚养婚生子，在抚养过程中，原告未能提供证据证明被告存在不尽抚养义务或虐待婚生子行为，亦不存在对孩子身心健康有不利影响的情形。故原告要求变更抚养关系，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓毅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王晓毅负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1720号
原告王晓毅，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张微（又写作张薇），女，1985年10月31日出生，汉族。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告王晓毅与被告张微变更抚养关系纠纷一案，原告王晓毅于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告王晓毅及其委托代理人陈本立，被告张微及其委托代理人王高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓毅诉称：我与被告于2008年12月13日登记结婚，2011年12月26日婚生男孩王某某。2012年3月28日，被告提起离婚诉讼，同年4月13日双方达成离婚协议，该协议第二项约定婚生男孩王某某由被告抚养，我每月付抚养费500元。灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第786号民事调解书生效后至今，情况发生很大变化，被告已不适宜继续抚养孩子。一、被告不给探望孩子提供方便，造成探望多次吵闹，影响了孩子身心健康。同时，被告多次拒绝接受我给孩子的物品，严重影响了父子感情的培养。二、因被告经济条件所限，难以继续抚养孩子；三、被告多次再婚，不利于孩子健康成长。另外，被告养母精神异常，其行为给孩子造成极大精神摧残。综上，被告不具有优越的抚养孩子条件，直接影响了孩子身心健康，为有利于孩子健康成长，我起诉要求变更抚养关系，我自行承担抚养费。
被告张微辩称：原告所诉不属实，原告及其家人故意制造矛盾才导致探望孩子发生纠纷；我有稳定收入，不存在经济条件有限；原告称我多次再婚及我母亲精神异常纯属捏造。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
原告王晓毅向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、工资表，以此证明原告工资收入情况；3、（2015）灵民一初字第1106号民事判决书1份，以此证明被告抚养能力差；4、接处警登记表复印件1份，以此证明原、被告因探望孩子发生争执的事实。
被告张微向本院提交的证据材料有：工资收入证明1份，以此证明被告工资收入情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为系复印件，不予认可；对原告提交的证据3真实性无异议，但认为不能证实原告的主张；对原告提交的证据4真实性无异议，但认为原、被告双方发生纠纷是因原告未正确行使探望权造成的。原告对被告提交的证据材料有异议，认为工资收入证明形式不合法，无出证人签字。本院认为：原告提交的证据1、证据3、证据4及被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2系复印件，无法核实其真实性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告王晓毅与被告张微于2008年12月13日登记结婚，2011年12月6日婚生男孩王某某。2012年3月28日，被告提起离婚诉讼，2012年4月13日双方经本院调解协议离婚，双方约定婚生男孩王某某由被告抚养，原告每月付抚养费500元，每3个月支付一次，付至孩子18周岁止。2015年3月21日，原、被告婚生子王某某作为原告向本院起诉，要求本案原告王晓毅增加抚养费并停止探望权。本院于2015年6月24日作出（2015）灵民一初字第1106号民事判决，判决王晓毅每月支付抚养费800元。后双方因探望孩子发生纠纷，原告于2015年6月3日诉至本院，要求变更抚养关系。审理中，原、被告均拒绝调解，致本案调解无法进行。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。父母对未成年子女均有抚养的权利和义务，本案原、被告经过协商，确定离婚后由被告抚养婚生子，在抚养过程中，原告未能提供证据证明被告存在不尽抚养义务或虐待婚生子行为，亦不存在对孩子身心健康有不利影响的情形。故原告要求变更抚养关系，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓毅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘宇炜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第756号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
负责人：付拥军，该社主任。
委托诉讼代理人:郝建顺，该社职工。
委托诉讼代理人:王瑞广，该社职工。
被告：王敬平，男，1986年1月28日生，汉族，住林州市。
被告：付明庆，男，1970年11月4日生，汉族，住林州市。
被告：王良玉，男，1991年5月24日生，汉族，住林州市。
被告：蔡耀华，男，1986年1月18日生，汉族，住林州市。
被告：刘广兵，男，1969年10月18日生，汉族，住林州市。
被告：郭尉兵，男，1989年5月15日生，汉族，住林州市。
被告：张江玉，男，1969年6月25日生，汉族，住林州市。
被告：付军现，男，1986年2月18日生，汉族，住林州市。
被告：张振，男，1991年1月15日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告王敬平、付明庆、王良玉、蔡耀华、刘广兵、郭尉兵、张江玉、付军现、张振金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第756号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人：付拥军，该社主任。委托诉讼代理人:郝建顺，该社职工。委托诉讼代理人:王瑞广，该社职工。被告：王敬平，男，1986年1月28日生，汉族，住林州市。被告：付明庆，男，1970年11月4日生，汉族，住林州市。被告：王良玉，男，1991年5月24日生，汉族，住林州市。被告：蔡耀华，男，1986年1月18日生，汉族，住林州市。被告：刘广兵，男，1969年10月18日生，汉族，住林州市。被告：郭尉兵，男，1989年5月15日生，汉族，住林州市。被告：张江玉，男，1969年6月25日生，汉族，住林州市。被告：付军现，男，1986年2月18日生，汉族，住林州市。被告：张振，男，1991年1月15日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告王敬平、付明庆、王良玉、蔡耀华、刘广兵、郭尉兵、张江玉、付军现、张振金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十日书记员  王 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11099号
原告罗国海，男，汉族，1974年12月27日出生，户籍地址，
被告黎伟局，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍地址，
被告黎四妹，女，汉族，1965年9月24日出生，户籍地址，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告黎伟局返还借款本金100000元及利息47000元（双方确认结算至2015年10月16日）及自2015年10月17日起计至还款完毕之日止，按月利率3%计算的利息；2、判令被告黎四妹承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由被告黎伟局承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2013年4月17日，原告与被告黎伟局签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限自2013年4月17日至10月16日，利息为月3%。当日，原告将款项95000元汇入被告黎伟局账户，被告黎伟局出具借款借据，载明收到原告银行转账95000元，现金5000元。同日，被告黎四妹出具担保承诺书，记载其自愿为上述债务承担无限连带责任保证责任，保证期间为两年。2015年10月16日，二被告出具借款及借款担保延期申请书，载明因被告资金未筹措到位，还款日期延期至2016年12月31日，截至2015年10月16日，尚欠本金10万及利息47000元。担保人同意借款人的借款期限，并承担无限连带保证责任。二被告分别在借款人和担保人处签名捺印。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告黎伟局作为借款人应按约定归还借款10万元。被告黎伟局未按约定还款，原告主张截至2015年10月16日前的利息47000元及按年利率24%自2015年10月17日起计算利息于法有据，本院予以支持。被告黎四妹作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎伟局于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10万元及利息47000元（截至2015年10月16日）；
二、被告黎伟局于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息自2015年10月17日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、被告黎四妹就上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3240元，公告费260元，由被告黎伟局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 赖秋晓
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1265号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2025号民事调解书，于2018年2月12日立案执行申请执行人石兴鸣与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初252号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延长县，无业，住延安市宝塔区杨家湾村。2007年9月29日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）241号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月20日1时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JH00**号雷克萨斯牌越野车，与停放在该停车场的清障车发生碰撞，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第464号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人刘某某血液中的乙醇含量为194.48mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2018年4月20日1时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕JH00**号雷克萨斯牌越野车，与停放在该停车场的清障车发生碰撞，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第464号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人刘某某血液中的乙醇含量为194.48mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
另查明，被告人在案发后给清障车赔偿损失费用2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某某的供述、证人李某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第464号法医毒物司法鉴定意见书、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某曾被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，并对造成的损失进行了赔偿，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年6月19日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月十六日
书记员 郭力文
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更289号
罪犯徐辉，男，汉族，现年34岁，第五师九十团人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）塔垦刑初字第13号刑事判决，以被告人徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元（本次缴纳5000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计897.09分，名列分监区第6名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1154号
原告：丁垚翔，男，1992年8月17日生，汉族，住赵县。
被告：耿印虎，男，1962年7月19日生，汉族，住赵县。
被告：高爱琴，妇，1962年5月13日生，汉族，住赵县。
原告丁垚翔与被告耿印虎、高爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令合同有效，判令二被告交付房产并在具备办理过户登记条件时协助办理过户登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与二被告签订房产买卖合同一份，约定被告（甲方）将位于地上建筑前两层楼房后库房，出售给原告（乙方），该房产总价款100000元，合同签订后即向被告交付全部价款。原告付款后限被告三个月内腾出并交付房屋。原告按照合同约定，于2017年12月16日履行了全部付款义务，被告耿印虎出具了收款条，但二被告逾期未腾出并交付房屋。故此，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的诉讼请求和事实理由不具体，且在本院释明后，仍不能做出具体的诉讼请求和事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁垚翔的起诉。
案件受理费1270元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 邢洪波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1089号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈巧真，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈峰、陈巧真计划生育行政非诉（2014）安执审字第288号行政裁定书一案中，要求被执行人陈峰、陈巧真缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。在执行过程中，被执行人向申请执行人缴交人民币500元。现尚欠人民币64168元未执行。经查，被执行人陈峰、陈巧真在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第288号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年八月二十四日
书记员 李达佳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1089号之一
被执行人刘月新，女，1973年10月24日生，汉族，深泽县深泽镇北袁庄村人。
被执行人刘月新犯诈骗罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘月新犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，但被执行人刘月新未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘月新无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘月新无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的5000元，被执行人刘月新未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2689号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：郭艳双，1974年2月8日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭艳双借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕3027执128号
申请执行人：雪永平，男，生于1981年12月3日。
被执行人：万翠儿，女，生于1947年4月16日。
万翠儿诉雪永平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00470号民事调解书确定由万翠儿返还雪永平垫付的医疗费1000元，于调解生效后3日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由原告万翠儿负担5元，被告雪永平负担20元。万翠儿在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人万翠儿已履行案件执行款1000元，申请执行人雪永平已全部领取并负担了诉讼费20元，被执行人万翠儿已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00470号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年三月七日
书记员 张文玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执790号之一
申请执行人湖南浩华投资管理有限公司。
法定代表人姚飞云，经理。
被执行人邹勇辉，男，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人刘艳，女，1975年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南浩华投资管理有限公司与被执行人邹勇辉、刘艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)雨民初字第00041号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的本院作出的(2014)雨民初字第00041号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月九日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执790号
申请执行人湖南浩华投资管理有限公司。
法定代表人姚飞云，经理。
被执行人邹勇辉，男，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人刘艳，女，1975年6月27日出生，汉族。
申请执行人湖南浩华投资管理有限公司与被执行人邹勇辉、刘艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)雨民初字第00041号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邹勇辉、刘艳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南浩华投资管理有限公司支付借款本金300000元及违约金324568元（暂计算至2016年5月20日），支付律师代理费18000元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费8931元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹勇辉、刘艳银行存款或其它收入651499元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月二十日
书记员 戴 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7910号
原告：重庆星空汽车经纪有限公司，住所重庆市渝中区重庆村1号名义层8-7#，统一社会信用代码915001030517046572。
法定代表人：龙鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市合川区。
原告重庆星空汽车经纪有限公司（以下简称星空公司）与被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星空公司的委托诉讼代理人李楹到庭参加诉讼。被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星空公司向本院提出诉讼请求：李龙向星空公司支付代偿款7278元。事实及理由：2015年9月，李龙因购车向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称贷款银行）申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为11.8万元，由星空公司为李龙提供担保。李龙因此与星空公司签订《担保服务合同》，约定星空公司作为保证人，李龙作为贷款人与贷款银行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同生效后，贷款银行按约履行了划款义务，但李龙未按约还款，星空公司履行了保证义务，向贷款银行代偿7278元。现星空公司催收未果，向法院提起诉讼。
被告李龙未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，星空公司（乙方）与李龙（甲方）签订《服务暨担保合同》，约定：甲方向贷款银行申请贷款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；甲方请求乙方对其签订的《个人购车担保借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，如果银行提供的担保合同，担保期间超过六个月的，星空公司有权单方决定是否提供担保；乙方于贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费，同时应向乙方支付履约保证金；因李龙未按期还款或星空公司代李龙偿还银行贷款、银行扣除星空公司保证金即为李龙违约，星空公司将依法向李龙追偿为之代偿的全部款项等内容。
同日，贷款银行与借款人李龙、保证人星空公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李龙向贷款银行贷款11.8万元，分36期偿还，由星空公司提供担保；分期手续费费率为11%等内容。嗣后，贷款银行按约发放了贷款。李龙透支消费借款后，逾期未向贷款银行偿还借款本息，星空公司于2016年5月1日垫款7278元。
上述事实，有《服务暨担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、关于扣取星空公司保证金的通知等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李龙与星空公司签订的《服务暨担保合同》，李龙与星空公司、贷款银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，贷款银行向李龙发放贷款11.8万元，李龙理应按约每期足额偿还贷款。现李龙逾期未按时足额还款，导致星空公司代为向贷款银行代偿7278元。星空公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人李龙追偿上述代偿款。
李龙经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆星空汽车经纪有限公司代偿款7278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾德宁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2158号
原告：张万爱，男，1949年5月27日出生，汉族，现住张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告张万爱与被告邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张万爱于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万爱撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月
书记员 孟繁荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1012号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：刘旭太，男，1968年10月14日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘旭太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月十九日
书记员 孟佳星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16025号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕超，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州禧源生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭三路3号H440房，统一社会信用代码×××92Ｄ。
法定代表人：冯杰华。
委托诉讼代理人：夏元红，该司职员。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州禧源生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚、被告委托诉讼代理人夏元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广州禧源生物科技有限公司辩称：1.被告自2009年自创品牌7天天然护肤品，2012年左右开通微博，微博所用图片均自行制作，背景图片从公开网络或桌面背景获取，未从××网站下载，且案涉图片均显示来源；2.原告提供的公证材料需要完整补充美国相关具有法律效力的公证文件；3.司法部关于公证执业“五不准”的通知[司发通知[2017]83号]的相关规定，原告提交的公证书中的申请人的身份不真实；4.(2016)第3313号判决书是在被告不知情的情况判决的。综上，请求驳回原告起诉。
被告广州禧源生物科技有限公司辩称：1.被告自2009年自创品牌7天天然护肤品，2012年左右开通微博，微博所用图片均自行制作，背景图片从公开网络或桌面背景获取，未从××网站下载，且案涉图片均显示来源；2.原告提供的公证材料需要完整补充美国相关具有法律效力的公证文件；3.司法部关于公证执业“五不准”的通知[司发通知[2017]83号]的相关规定，原告提交的公证书中的申请人的身份不真实；4.(2016)第3313号判决书是在被告不知情的情况判决的。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG4171029526的Stockbyte品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2014年5月7日在其新浪微博“7days旗舰店”http://weibo.com/7days4u登载的“【职场精英课堂】……”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，并注明“来自皮皮时光机”。该图与原告摄影作品内容基本一致，但略有裁剪。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告庭后确认被控侵权图片已删除。
被告在庭审中称涉案微博账号交由案外公司代运营，称已交代使用图片不得侵犯他人权利，并提交前述新浪微博“7days旗舰店”及皮皮时光机网站打印件，拟证明所使用图片及真实来源。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初16024-16032号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
以上事实，有原告提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书、民事委托代理合同等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的《授权确认书》已办理公证认证手续，被告所称上述手续不符合法律规定的抗辩并无依据，对此本院不予采纳。上述摄影作品权属证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然被控侵权图片注明“来自皮皮时光机”，但被告并无证据证明上述使用已经合法授权，其抗辩缺乏理据，本院对此不予采纳。原告已撤回停止侵权相关诉讼请求，对此本院不作调处。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告广州禧源生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1700元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州禧源生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 司徒晓君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3367号
原告：刘照义，男，1963年8月15日出生，汉族，教师，住邳州市。
被告：张东海，男，1983年2月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：张松民，男，1954年1月8日出生，汉族，住邳州市。
原告刘照义与被告张东海、张松民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘照义，被告张松民到庭参加诉讼；被告张东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%，自2011年8月7日起计算至实际给付之日止）；2.两被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日，被告张东海、张松民以做生意为由向原告借款10000元，约定月利率为2.6%，借期1个月，并承诺若到期不还自愿按银行货款利息的四倍支付利息。借款到期后，原告从未间断向两被告追讨借款，被告一拖再拖，至今未还。
被告张东海未作答辩。
被告张松民辩称，同意还钱，但是现在没有钱，要到年底还钱。现在没有能力偿还利息，只能偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，被告张东海、张松民因家庭之需共同向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，约定月利率为2%，借款期限为1个月，于2011年9月7日归还本息。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。二被告共同向原告借款10000元，原告主张二被告偿还借款本金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定月利率为2.6%，原告自愿主张按月利率2%计算利息，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东海、张松民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照义借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2%自2011年8月7日起计算到实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张东海、张松民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐松
二〇一八年五月十四日
书记员 卢迪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初619号
原告高源，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告林学军，现住方正县。
原告高源与被告林学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日立案受理。依法由审判员李学峰适用简易程序，于2016年03月28日公开开庭进行了审理。原告高源及其委托代理人柴天雷，被告林学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林学军是亲属关系，2014年04月14日被告向原告借款40万元，用于给弟弟林学臣资金周转，并出具借据一枚。嗣后，原告催促被告还款时，被告至今未付。现原告诉讼至法院，要求被告给付借款人民币40万元，并承担诉讼费用。
被告林学军辩称：条是我打的，当时我弟弟林学臣和原告姐姐高萍合伙做生意，我弟弟林学臣让我给他借款给别人用，我就从高萍那借了，条打给高源姐夫（高萍丈夫）了，如果没还，我愿承担责任，但这笔钱已经还完，只是条没抽回。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据一、借条一份，用以证明被告借款事实；
证据二、牡丹灵通卡账户明细一份，用以证明原告将款于2014年04月14日转到林学臣账户，金额40万元；
证据三、收条一份，用以证明2014年04月14日林学臣收到原告借款；
证据四、房屋所有权证一份（出示原件，证号：哈房权证里字第12010705**号），用以证明原告借款给被告，被告用自有房产抵押。
被告林学军未向法院提供证据。
经庭审质证，被告林学军对原告提供的证据一、三无异议，对二、四有异议，认为证据二汇款时其在用款人办公室这钱不应打到林学臣账户，如果真打到林学臣账户其也接受；认为证据四房权证没交给原告，是交给原告姐夫杨洪升了。
本院认证意见：被告对原告提供的证据一、三无异议，本院确认为有效证据予以采信；被告对原告举示的证据二、四虽有异议，但证据二系银行账户明细，客观真实，具有关联性，证据四的房权证，系在原告处保管，且综合证据一、二、三可证明被告向原告借款抵押，故原告举示证据二、四为有效证据，予以采信。
审理查明：被告林学军因弟弟做生意需要资金，于2014年04月14日通过原告姐夫杨洪升向原告高源借款40万元，并出具借条一份，主要内容为：借条，人民币肆拾万元整，借款人：林学军，备注林学臣借用，2014年4月14日，附：用林学军哈市道里区阳光颐养花园7栋3单元4层2号房产作抵押。同日原告通过银行将40万元借款转给被告指定的林学臣账户内。双方未约定还款时间。原告向被告索要欠款时，被告以该款已由用款人偿还，其不应承担还款义务为由，拒绝还款。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应及时偿还欠款，其以该款不是借原告，且该款已由用款人还清，其不应承担责任为由提出抗辩，但其无证据证实，本院对其抗辩主张不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告林学军于判决生效后五日内给付原告高源借款40万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元减半收取3，650.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执96号
申请执行人张武战。
被执行人刘建冬。
被执行人姜凌波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4776号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘建冬、姜凌波银行存款人民币40990元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 熊振亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初448号
原告：尤优。
被告：马军军，现住山西省临汾市。
原告尤优诉被告马军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤优到庭参加诉讼，被告马军军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尤优诉称，2018年3月27日10时25分许，被告马军军驾驶×××帝豪牌轿车在长春净月高新技术产业开发区新城大街与博硕路交汇路口，与原告驾驶×××号传祺牌轿车相撞，造成原告车辆受损。该交通事故经长春市交警大队认定，被告马军军承担全部责任，原告无责任。此交通事故造成原告车辆受损，经在4S店修理，修理费为8619元，经与被告协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告轿车修理费8619元；2、原告车辆车损鉴定费431元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马军军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2018年3月27日10时25分，被告马军军驾驶×××帝豪牌小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区新城大街由北向南行驶至博硕路口向左转弯时，其车右后侧与相对方向原告尤优驾驶的×××号传祺牌小型轿车右前侧相接触，造成原告车辆受损。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于当日出具第2201267201800260号道路交通事故认定书，认定马军军承担事故全部责任，尤优无责任。此次事故原告修车支付维修费8619元。经原告委托，吉林省吉高机动车价格评估有限公司于2018年4月16日出具价格鉴定结论书，结论为×××号传祺牌小型轿车车损金额为8619元，原告为此支付鉴定费431元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证、道路交通事故认定书、修车结算单、银联POS签购单、维修费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马军军驾驶×××帝豪牌小型轿车与原告尤优驾驶的×××号传祺牌小型轿车发生碰撞，致×××号传祺牌小型轿车车辆受损的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案中，交警部门出具的事故认定书认定马军军承担事故全部责任，尤优无责任，故被告马军军应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。原告诉请被告赔偿原告修理费8619元有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告承担鉴定费的主张，因本案原告在鉴定之前已实际修车完毕，且已支付了相关维修费用，其无需就车辆损失再进行鉴定，原告此次鉴定明显加重被告负担，故本院对原告该项请求不予支持。被告马军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军军于本判决生效后十日内赔偿原告尤优车辆维修费8619元；
二、驳回原告尤优的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 爽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1012号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人姚生才。
委托代理人杨全军。
被执行人施荣文。
被执行人施荣平。
被执行人石健。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人施荣文、施荣平、石健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款99951.63元、利息23216.84元、代理费5500元、迟延履行金，负担案件受理费1313元、本案执行费1886元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷海燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初283号
原告：陈国正，男，1986年9月17日出生，汉族，住永春县。
被告：潘国锋，男，1986年9月13日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。
原告陈国正与被告潘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈国正于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈国正申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国正撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告陈国正负担。
审判员 吕曙晋
二〇一八年三月二十二日
书记员 林冬梅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执恢64号
被执行人李建功，男，1956年6月17日出生于山西省平陆县，汉族，原任山西省国土资源厅厅长，户籍地山西省太原市杏花岭区东后小河8号3楼2单元12号，现住山西省太原市劲松南路安康小区7号楼1单元402室，现已判刑。
本院依据山西省高级人民法院（2016）晋刑终字第153号刑事判决书、山西省太原市中级人民法院（2015）并刑初字第00066号刑事判决书中对被执行人李建功所确定的判决内容，依法委托山西省产权交易中心拍卖被执行人李建功涉案房屋登记在赵峰名下所有的北京市朝阳区林萃东路1号院18号楼1单元6层601的房产，2018年4月25日，史乙成，身份证号（410811198111079088），以37525000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李建功涉案房屋登记在赵峰名下，位于北京市朝阳区林萃东路1号院18号楼6层1单元601室建筑面积为223.55平方米房屋一套（X京房权证朝字第9194**号）归买受人史乙成所有，财产权自本裁定送达买受人史乙成时起转移。
二、买受人史乙成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一八年五月十八日
书记员 温梦丽
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保29号
申请人黄福红，男湖南省桂东县人。
被申请人刘永波，男，湖南省桂东县人。
被申请人方志雄，女，湖南省桂东县人。
被申请人刘文锋，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人黄福红与被申请人刘永波、方志雄、刘文锋申请诉前财产保全一案。依据（2017）湘1027财保22号民事裁定书，本院查明，被申请人刘永波、方志雄名下无房产登记信息，无法实施保全，该案不予保全。特此通知。
审判员 郭 罡
二〇一七年十一月十二日
书记员 邓贤峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1167号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
法定代表人孙策，职务行长。
被执行人贾南都，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人王鹤峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人郑宇，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被执行人贾南都、王鹤峰、郑宇借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）外民三初字第758号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行未能提供被执行人贾南都、王鹤峰、郑宇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到贾南都、王鹤峰、郑宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1167号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行如发现被执行人贾南都、王鹤峰、郑宇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史延溯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2615号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县。
代表人崔智慧，行长。
被执行人玉环苏尔沃水暖有限公司，住所地玉环县楚门镇中山。
法定代表人张燕飞，董事长。
被执行人张燕飞，玉环苏尔沃××××有限公司董事长。
被执�人浙江苏尔沃水暖有限公司，住所地玉环县楚门镇中山。
法定代表人陈良尧，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行与被申请人玉环苏尔沃水暖有限公司、张燕飞、浙江苏尔沃水暖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2013年5月7日就本案债权向本院申请实现担保物权，本院于2013年6月6日作出（2013）台玉商特字第12号裁定予以准许，并已发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，目前尚在拍卖被执行人玉环苏尔沃水暖有限公司所抵押财产，故申请执行人又于2015年2-7月间向本院起诉、申请执行被执行人玉环苏尔沃水暖有限公司主张同一债权，显然不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 俊 辉
代理审判员 谢米纳代理审判员金建辉
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 绍 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1237号
罪犯汤刚毅，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜刑初字第52号刑事判决，以被告人汤刚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7751号刑事裁定，对罪犯汤刚毅减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年1月6日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第79号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤刚毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汤刚毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汤刚毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分58.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤刚毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汤刚毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤刚毅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月6日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00383号
原告：金寨县水库移民管理局。
法定代表人：马昌如，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李善训，该局工作人员。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：蔡学华，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告金寨县水库移民管理局与被告蔡学华占有保护纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县水库移民管理局诉称：蔡学华租用其房屋于2012年7月31日到期，2012年8月上旬金寨县水库移民管理局对该房屋进行公开招标租赁，蔡学华自愿参加，未能中标。现蔡学华拒不履行房屋交还义务，将房屋占用至2013年9月4日。致使金寨县水库移民管理局不能就中标事项签订合同，按照中标结果，金寨县水库移民管理局房屋每年的收益为86000元，蔡学华因占用房屋共造成经济损失93167元。请求法院依法判令蔡学华赔偿非法占用房屋造成的损失93167元。
蔡学华辩称：1、由于双方在承包到期后因租赁物交付而发生纠纷，2012年8月至2013年5月9日属于诉讼阶段，由于引起诉讼的原因双方均有责任，因此在此期间各方损失应各自自行负担；2、二审生效判决生效日2013年5月9日至2013年9月4日属于答辩人应履行而未履行生效判决日，此阶段的损失应该按照双方原承包合同计算；3、根据中院判决：撤销一审判决关于损失标准按235元每日计算，因此原告计算的每日标准显然是错误的。因此金寨县水库移民管理局诉请无事实依据和证据支持，其诉请应予驳回。
金寨县水库移民管理局为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、承包合同，证明原被告合同期满日为2012年7月31日止；2、执行笔录，证明被告将租赁房屋腾空交付的时间是2013年9月1日；3、招标文件及投标报价表，证明按招投标程序，投标人报价86000元；4、会议记录，证明金家寨宾馆中标价为86000元；5、中标人要求赔偿的报告，证明中标价为86000元的事实，间接损失为15.32万元。
对金寨县水库移民管理局的举证，蔡学华的质证意见为：对证据1三性无异议，说明一下，在双方履行合同时原告有诸如没有履行完全交房的义务；对证据2三性无异议，但是认为生效判决至9月4日是被告履行腾房义务的时间，此时间段，才是非法占用的时间段；对3-4，请求法庭将此复印件与原件核对，对关联性有异议，认为不能作为原告计算损失的依据，损失可以按照双方原承包合同约定的承包费计算；对5，认为没有当事人签名，不具有证据的形式。
蔡学华为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、一审判决书，2、二审判决书，3、执行笔录，上述3份证据证明⑴三个期间：原承包合同期间，诉讼期间，应给付占用使用费的期间；⑵每天损失不能按照235元计算。
对蔡学华的举证，金寨县水库移民管理局的质证意见为：对证据1-3真实性无异议，对证明目的有异议：⑴占有期间应该自2012年8月1日至2013年9月1日，⑵中院撤销235元／天是因为我方没有提供相关证据，现我方已经提供计算损失的中标合同书，请法院予以支持；另外，我方保留另案起诉要求蔡学华赔偿损失的权利。
通过庭审举证、质证，本院对各方当事人所举证据认证如下：金寨县水库移民管理局所举证据1、2、蔡学华无异议，依法予以认定，3、4、5、相互印证，证明新一轮每年承包款为86000元。蔡学华所举证据1、2、3、金寨县水库移民管理局无异议，依法予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认本案的法律事实如下：蔡学华租用金寨县水库移民管理局的房屋于2012年7月31日到期。2012年8月上旬金寨县水库移民管理局对该房屋进行公开招标租赁，蔡学华自愿参加，未能中标。但蔡学华拒不履行房屋交还义务，将房屋占用至2013年9月4日。
另查，金寨县水库移民管理局新一轮每年承包费为86000元。
本院认为：蔡学华租用金寨县水库移民管理局的房屋于2012年7月31日到期。2012年8月上旬金寨县水库移民管理局对该房屋进行公开招标租赁，蔡学华自愿参加，未能中标。金寨县水库移民管理局新一轮承包费为86000元／年。蔡学华对新一轮每年承包费为86000元明确知晓，但蔡学华拒不履行房屋交还义务，将房屋占用至2013年9月4日。金寨县水库移民管理局要求赔偿损失的请求依法予以支持。本案中，蔡学华租用金寨县水库移民管理局房屋于2012年7月31日到期，到期后未归还即为非法占有，应赔偿损失；中院判决撤销一审判决关于损失标准按235元／日计算，是因为原审金寨县水库移民管理局未提供证据，现金寨县水库移民管理局已提供证据证明，对被告的辩称依法不予采信。蔡学华应赔偿金寨县水库移民管理局的损失。自2012年8月1日至2013年9月4日，按中标价86000元／年即235元／日计算，计93167元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告蔡学华赔偿原告金寨县水库移民管理局占有房屋损失93167元。
上述款项于判决生效后15日内付清。（开户名：金寨县人民法院；开户账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蔡学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡 友 松
二〇一四年八月十九日
书记员 方献柱（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
（2017）皖1522执1211号之一
被拘留人：安家平，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2016）皖1522执1211号李新兵、张道梅与安家平、曹中元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安家平拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对安家平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1211号
本院在执行李新兵、张道梅与安家平、曹中元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人安家平、曹中元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安家平、曹中元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1211号安家平：你与李新兵、张道梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1522民初2233号民事判决已发生法律效力。申请执行人李新兵、张道梅于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿李新兵、张道梅经济损失212878.70元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5119.00元及申请费3169.97元。二〇一七年十月十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1211号申请执行人：李新兵，男，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：张道梅，女，1976年出生，汉族，住址同上。被执行人：安家平，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹中元，男，1984年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李新兵、张道梅与安家平、曹中元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初2233号民事判决书已发生法律效力，被执行人安家平、曹中元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执�人安家平、曹中元的银行存款330000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张冉二〇一七年十月十三日书记员  刘帅
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审73号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人陈令金，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人陈令金在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]011号土地行政处罚决定为由，于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]011号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]011号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。