山东省青州市人民法院
民事判决�
（2018）鲁0781民初1552号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码***。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所。
委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所。
被告田某某。
被告贾某某。
被告田某乙。
被告王某某。
被告田某丙。
被告付某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告田立俭、贾传美、田立东、王春爱、田立波、付振香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张承彪、孙红霞，被告田立东、田立波、贾传美到庭参加诉讼，被告王春爱、付振香、田立俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田立俭、贾传美偿还原告借款本金160000元，利息59385元，并赔偿原告损失18263元，合计237648元（计算至2018年2月28日，以后利息另计）；2、被告田立东、王春爱、田立波、付振香对上述债务承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将代理费损失18263元变更为4987.70元。事实与理由：2015年4月30日，被告田立东、田立波、田立俭与原告签订个人最高额联�保证合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月30日起至2018年4月19日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），在1440000元范围内提供最高额担保。被告田立俭于2015年4月30日借款本金160000元，按月利率0.824792%（逾期利率上浮50%），还款时间为2016年4月29日。2015年4月24日，王春爱、付振香、贾传美签订共同及连带责任保证书，该保证书明确了王春爱、付振香、贾传美对于田立东、田立波、田立俭联保小组的组成及对于青州农村商业银行个高保借字（2015）年第042401号《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告田立俭发放贷款，但截止2018�2月28日，尚欠本金160000元及利息59385元未偿还，故诉至贵院，请求依法处理。
被告贾传美辩称，借款属实，但被告与田立俭未使用，实际由田立东使用，应由田立东承担还款责任。
被告田立东辩称，担保属实，贷款用于了砖窑建设，砖窑因故未能经营，现在无能力偿还。
被告田立波对担保无异议，辩称现在没有偿还能力。
被告王春爱、付振香、田立俭未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、贷款利息清单、不良贷款诉讼代理合同复印件，经质证，到庭被告无异议，经本院审查予以确认并�卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年4月24日，田立东的妻子王春爱、田立波的妻子付振
香、田立俭的妻子贾传美分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人作为借款人田立东、田立波、田立俭的财产共有人，对编号为2015042401号《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2015年4月30日，原告与被告田立东、田立波、田立俭签订编号为2015042401号个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月30日起至2018年4月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1440000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中田立俭作为借款人，田立波、田立东为联合保证人，借款用途为运输，授信额度160000元，指定帐户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结�日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。田立东、田立波、田立俭在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2015年4月30日，原告将贷款本金160000元打入借款人田立俭存款帐号***，并约定还款期限至2016年4月29日，贷款月利率8.24792‰，田立俭在转贷存凭证（借款借据）上签字按手印确认。贷款到期后，借款人及保证人对利息、本金均未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
同时查明，诉前，原告与山东海岱律师事务所签订了不良贷款诉讼代理合同，双方对原告不良贷款诉讼代理事宜进行了约定。
本院认为，原告与被告田立俭、田立东、田立波签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为出借人履行了贷款发放义务，被告田立俭作为借款人应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定借期内月利率8.24792‰、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，符合法律规定，应予支持。该贷款本息在借款人田立俭未偿还的情况下，被告贾传美、田立东、王春爱、田立波、付振香作为保证人应按借款担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人田立俭追偿。被告贾传美辩称该贷款实际由田立东使用，不应承担还款责任，根据合同的相对性，被告田立俭与原告建立了借款合同关系，原告将贷款打入田立俭帐户，原告已完成了贷款发放义务，田立俭应按合同履行贷款偿还责任，至于贷款贷出后交由谁使用，并不在本案审查范围之内，田立俭与实际贷款使用人间的法律关系，可另行处理，被告贾传美辩称不予采纳。被告田立东、田立波以没有偿还能力为由抗辩，不影响其保证责任的承担，其辩称不予采纳。原告要求被告赔偿其代理费损失4987.70元,仅仅提供了不良贷款诉讼代理合同佐证，显然证据不足，该主张不予支持。被告王春爱、付振香、田立俭经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告田立俭偿还借款本金160000元及相应利息，要求被告贾传美、田立东、王春爱、田立波、付振香承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿其代理费损失4987.70元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告田立俭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息（以本金160000元为基数，自2015年4月30日至2016年4月29日、按月利率8.24792‰和自2016年4月30日至实际给付之日、按月利率8.24792‰上浮50%分别计付）；
二、被告贾传美、田立东、王春爱、田立波、付振香对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾传美、田立东、王春爱、田立波、付振香承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告田立俭追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取计2433元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4866元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强