wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初72号
原告：殷虹，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：黄竹康，系湖北征和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕志雄，男，1979年6月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告殷虹诉被告吕志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因被告吕志雄下落不明，本院依法采取公告送达。后依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄竹康到庭参加了诉讼。被告吕志雄经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷虹诉称：2013年10月29日，被告向原告出具借条，确认被告从原告处共借款200000元，并约定还款日期为2014年4月，按银行同期利率计算利息。原告系根据被告要求向指定收款人给付借款，其中2013年9月12日，原告根据被告要求向案外人石小梅转账40000元，向案外人梅琳转账30000元，现金给付了40000元，2013年10月29日，原告根据被告要求向案外人石小梅转账90000元，合计共借款200000元。后被告到期未还款，经原告多次催要，被告于2016年3月20日向原告出具新借条，约定2017年4月还清欠款，按银行同期利率计算利息。后被告到期仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款200000元及逾期付款利息40000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月30日起暂计至起诉之日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、借条、转款及取现凭证等证据。
被告吕志雄经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告吕志雄向原告殷虹出具借条一张，载明其借到原告殷虹款项200000元，并约定还款日期为2014年4月，利息按银行同期半年期利率计算。2016年3月20日，被告吕志雄再次向原告殷虹出具借条一张，确认其于2013年10月29日向原告借款200000元未能按时偿还，并约定于2017年4月还清，利息按银行同期利率计算。被告吕志雄在上述两张借条上签字确认。原告通过银行转账及现金交付的方式向被告履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，由此成讼。
上述查明的事实有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，及原告提交的银行转款及取现凭证，本院认为，被告向原告借款的事实存在，共计借款本金为200000元。原告请求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，虽原、被告双方在借条上仅约定利息按银行同期利率计算，但根据一般民间借贷的交易习惯，本院认为该“银行同期利率”即指中国人民银行同期贷款利率，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月30日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕志雄经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告殷虹欠款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，以欠款本金200000元为基数，从2013年10月30日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吕志雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汪金昌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保243号
申请人李磊，男，汉族，1984年5月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人于占湖，男，汉族，1963年3月17日出生，现住达拉特旗昭君镇。
被申请人杨六小，男，汉族，1960年11月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人李磊因与被申请人于占湖、杨六小机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的35000元，要求1、对肇事车辆予以查封、扣押；2、对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供李磊的车及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封、扣押；
二、对肇事车辆予以查封、扣押；
三、对申请人提供担保的李磊的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月十二日
书记员 燕晋宇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初212号
原告：周景山，男，汉族，住萝北县。
被告：袁长军，男，汉族，住萝北县。
原告周景山与被告袁长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周景山到庭参加诉讼。被告袁长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周景山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150,000.00元，并从2017年12月13日起按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款150,000.00元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止。事实和理由：被告因需要偿还信用社贷款于2017年12月13日向原告借款150,000.00元，被告承诺于2017年12月底偿还借款，如到期不还，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告袁长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一份。该证据主要内容是：原、被告之间签订了借款协议，约定了借款时间、借款期限、借款利率。
被告袁长军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告袁长军未向本院提交证据。
原告提供的证据系证据原件，结合原告在庭审中的陈述，能够证明原告的主张，对原告提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月13日因需要偿还银行贷款，在原告处借款150,000.00元，约定2017年12月末还款，如到期不还按月利率1.5%计算利息。并给原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未履行偿还借款的义务，为此原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款本金150，000.00元，并按约定从2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息至借款偿还完毕时止的的请求不违反法律和行政法规的规定。且有事实依据和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长军于判决生效后十日内偿还原告周景山借款本金150,000.00元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告袁长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李合江
人民陪审员 邢佳虹
人民陪审员 王秀芝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孟凡亮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初339号
起诉人：新疆久弘钢铁有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：胡永江，该公司总经理。
本院于2018年3月29日收到起诉人新疆久弘钢铁有限公司的起诉状，要求被告北屯山河工程机械有限公司支付货款483671.52元、逾期付款经济损失97210.02元，合计580881.54元。
经审理，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方约定的货物交付地点即合同实际履行地为新疆阿勒泰市巴勒哈纳克水库工地，非本院辖区。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照的有关规定确定管辖权”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对新疆久弘钢铁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一八年四月四日
书记员 韩玖阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保125号
原告苏纪华，女，汉族，出生于1968年12月28日，住襄阳市樊城区。
被告王前，男，汉族，出生于1962年2月11日，住襄阳市樊城区。
被告旺前实业集团有限公司（以下简称旺前实业公司）。
法定代表人王前，旺前实业公司董事长。
被告老河口市旺前置业有限公司（以下简称旺前置业公司）。
法定代表人王前，旺前置业公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人刘江涛、王东，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权（代收承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。
案由：民间借贷纠纷
原告苏纪华与被告王前、旺前实业公司、旺前置业公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告周旺德自愿以其名下位于襄阳市高新区七里河路36号3幢1单元6层2室的房屋（房权证号：樊城区字第××号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告周旺德的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前银行存款９０万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封周旺德名下位于襄阳市高新区七里河路36号3幢1单元6层2室的房屋（房权证号：樊城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保125号原告苏纪华，女，汉族，出生于1968年12月28日，住襄阳市樊城区。被告王前，男，汉族，出生于1962年2月11日，住襄阳市樊城区。被告旺前实业集团有限公司（以下简称旺前实业公司）。法定代表人王前，旺前实业公司董事长。被告老河口市旺前置业有限公司（以下简称旺前置业公司）。法定代表人王前，旺前置业公司董事长。上述三被告的共同委托代理人刘江涛、王东，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权（代收承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。案由：民间借贷纠纷原告苏纪华与被告王前、旺前实业公司、旺前置业公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告周旺德自愿以其名下位于襄阳市高新区七里河路36号3幢1单元6层2室的房屋（房权证号：樊城区字第××号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告周旺德的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告旺前实业集团公司、老河口市旺前置业公司、王前银行存款９０万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封周旺德名下位于襄阳市高新区七里河路36号3幢1单元6层2室的房屋（房权证号：樊城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年三月二十九日书 记 员  陈 琳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初270号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人韦修方，男，1963年6月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日自动投案，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月14日经沁阳市人民检察院批准，同年2月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人韦修方犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员张丹丹、被告人韦修方及其指定辩护人杨令坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天至2017年夏天，被告人韦修方与被害人张某存在不正当关系，期间二人有经济往来。2017年后半年，张某不愿与韦修方保持不正当关系，韦修方要求张某返还共7000元后不再与张某保持不正当关系。2017年11月30日，张某返还韦修方7000元。
被告人韦修方收到钱后，为继续和张某保持不正当关系，以其拍摄有张某不雅视频，对张某进行威胁，并持续拨打张某电话、发送短信，到张某家留纸条。给张某丈夫、女儿、儿子拨打电话、发送短信，对张某进行诋毁、辱骂、恐吓，迫使张某更换联系方式、长期不敢回家，严重影响了张某及其家人的正常生活。
2018年2月7日，被告人韦修方主动到沁阳市公安局投案。归案后，其如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人韦修方在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及无违法犯罪记录证明、旅馆住宿登记信、通话记录、短信截图、欠条、收到条、到案证明、证人陈某1、陈某2、孔某等的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦修方多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控韦修方犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后韦修方自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据韦修方犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韦修方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李亚飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20434号
原告：骆一明，男，1971年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：金兰贞，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝南区，现住义乌市。
原告骆一明诉被告金兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告李俊亮于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告骆一明撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告骆一明负担。
审判员 叶 芸
二〇一七年十二月八日
书记员 郑玲燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12481号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，董事长。
委托诉讼代理人：韩光武。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张清久，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告张清久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海慧如物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海慧如物业管理有限公司撤诉。
审判员 王晓勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2263号
原告：玉环鸿诚船舶燃料有限公司，住所地浙江省玉环市鲜迭大龙湾。
法定代表人：伍定西，该公司董事长。
被告：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兴龙舟海运集团有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。
法定代表人：陈爱英，该公司副总经理。
委托代理人：陈海潮，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，系兴龙舟海运集团有限公司职工。
原告玉环鸿诚船舶燃料有限公司（以下简称鸿诚公司）与被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司法定代表人伍定西、被告兴龙舟公司的委托代理人陈海潮到庭参加诉讼。被告郑丕满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丕满向原告支付加油款237000元及利息（自2015年7月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.被告兴龙舟公司对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2015年7月5日，应被告郑丕满要求，原告通过“兴龙舟667”轮向被告郑丕满所有的“兴龙舟668”轮提供价值237000元的燃油，其中180#燃料油50吨（单价3680元/吨），1#燃料油10吨（单价5300元/吨）。经原告多次催讨，被告郑丕满至今未支付前述款项。原告认为，被告郑丕满作为委托加油方，理应承担支付义务，兴龙舟公司作为“兴龙舟668”轮共同所有人，应对上述债务承担连带支付责任。
被告郑丕满未提交答辩意见。
被告兴龙舟公司辩称：“兴龙舟668”轮系挂靠在被告兴龙舟公司名下，实际系被告郑丕满所有并经营；对原告诉请的加油事实，被告兴龙舟公司予以认可，但货款应由被告郑丕满支付，不应由兴龙舟公司承担连带责任。
原告鸿诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.“兴龙舟668”轮船舶所有权登记证书及抵押权登记证书，证明“兴龙舟668”轮系被告郑丕满及兴龙舟公司共同登记所有；
2.供油凭证，载明供油日期2015年7月5日，180#燃料油50吨，单价3680元/吨、1#柴油10吨，单价5300元/吨，总计价值237000元，供油船“兴龙舟667”轮，受油船“兴龙舟668”轮，受油方盖“台州市兴龙舟海运有限公司兴龙舟668”轮船章，郑丕玉签字，证明原告鸿诚公司向两被告所属“兴龙舟668”轮供应燃油的事实。
被告郑丕满未提供证据。
被告兴龙舟公司为支持其答辩意见，向本院提供了《关于设立空股的协议书》，证明“兴龙舟668”轮系被告郑丕满个人所有并经营，挂靠于被告兴龙舟公司名下。
经当庭质证，被告兴龙舟公司对原告鸿诚公司所举证1的真实性无异议，但认为该船系挂靠登记在被告兴龙舟公司名下，实际由被告郑丕满所有并经营。对证2供油凭证无异议。对被告兴龙舟公司当庭提供的证据，原告鸿诚公司表示不清楚该协议的法律效力，由法院认定。
经审查，本院认为，被告兴龙舟公司对原告鸿诚公司提供的证1的真实性无异议，证2系原件，被告兴龙舟公司无异议。被告郑丕满未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告鸿诚公司提供的证据均予以认定。被告兴龙舟公司提供的证据已超过举证期限，该协议未载明与“兴龙舟668”轮的关系，且系两被告之间的内部协议，对原告并无约束力，本院在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：
“兴龙舟668”轮系钢质油船，于2006年7月24日建成。船舶登记所有人为被告兴龙舟公司、郑丕满，其中被告兴龙舟公司占51%，被告郑丕满占49%。2015年7月5日，原告鸿诚公司在浙江玉环锚地通过“兴龙舟667”轮向被告郑丕满、兴龙舟公司登记共有的“兴龙舟668”轮供应燃油，其中180#燃料油50吨，单价3680元/吨，1#柴油10吨，单价5300元/吨，货款总计237000元。受油方盖“台州市兴龙舟海运有限公司兴龙舟668”船章，郑丕玉签字。供油完成后，两被告至今未支付货款。台州市兴龙舟海运有限公司系被告兴龙舟公司的原名称。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告鸿诚公司向两被告共同所有的“兴龙舟668”轮供应燃油，受油方在供油凭证上加盖“兴龙舟668”轮船名章，对油品、单价及货款总价予以确认，应认定原告鸿诚公司与船名章所代表的船舶登记所有人即被告郑丕满、兴龙舟公司达成了物料供应合同，该供应合同依法成立并确认有效。原告鸿诚公司完成供油后，两被告理应及时支付货款，拖欠未付构成违约。原告鸿诚公司有权诉请两被告偿付供油款237000元。对于原告要求两被告支付自供油之日起算货款利息的诉请，由于原告在庭审中自认本案货款的合理履行期限为供油后2-3个月，故本院确定本案货款的利息自2015年10月6日起开始计算。此外，原告提出的按月利率1%的标准计算利息的主张缺乏合同依据，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告鸿诚公司诉请有理部分，本院予以支持。被告兴龙舟公司辩称“兴龙舟668”轮实际系被告郑丕满个人所有并经营，该船有关债务与被告兴龙舟公司无关，证据与理由均不成立，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告玉环鸿诚船舶燃料有限公司支付货款237000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 史红萍
二〇一八年二月十二日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1428号
原告：俞ＸＸ，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金梦楠，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梅星星，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐珂珂，男，1987年11月05日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞ＸＸ为与被告金梦楠、梅星星、徐珂珂买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告俞ＸＸ、被告梅星星到庭参加诉讼，被告金梦楠、徐珂珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞ＸＸ起诉称，原、被告曾有门类产品业务往来。2017年1月23日，经结算，被告尚欠原告货款20万元未付，经协商，原告同意被告在2017年6月30日前付款。为此，三被告共同出具欠条一份，载明上述欠款事实。欠条出具后，被告未有按约支付货款。
为此，请求：1、判令三被告支付原告货款20万元并支付利息损失（利息损失从2017年6月30日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令三被告支付原告货款13万元并支付利息损失（利息损失从2017年6月30日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
被告梅星星答辩称，我自己的那部分已经还了，本案与我无关。调解的时候还了6万，年前1万，一共7万元，不应承担还款责任。
被告金梦楠、徐珂珂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告梅星星对原告提交的证据三性均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月23日，金梦楠、梅星星、徐珂珂向原告出具“借条”一份，载明：兹有永康众志工贸有限公司欠俞ＸＸ货款20万元整，双方协商2017年6月30日前付款。在该借条下方，永康市众志工贸有限公司加盖公章，被告金梦楠、梅星星、徐珂珂签字并捺印确认。上述欠条出具后，被告梅星星已累计归还原告俞ＸＸ欠款7万元，除此之外各被告均未有还款。另查明，永康市众志工贸有限公司已于2017年9月13日注销工商登记。
本院认为，原告俞ＸＸ与案外人永康市众志工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告梅星星、金梦楠、徐珂珂自愿在本案欠条中欠款人处签名捺印，系其自愿加入债务承担的民事行为，三被告应对本案欠款承担共同还款责任。但欠条中约定的还款期限届满后被告梅星星归还了部分借款（7万元），尚欠13万元三被告至今未归还，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告梅星星提出的其已还清自己所欠份额的债务，余款应由被告金梦楠、徐珂珂承担的抗辩意见，因原、被告借款时未就三被告的债务份额进行过约定，故三被告应对原告的债务承担连带清偿责任，至于三被告之间的经济纠纷可另案解决，故本院对被告梅星星的该抗辩意见不予采纳。被告金梦楠、梅星星、徐珂珂尚欠原告货款13万元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2017年6月30日（即借款到期之日）起按年利率6%计算逾期付款损失，合法有据，但起算点应从次日起即2017年7月1日起算。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金梦楠、梅星星、徐珂珂归还原告俞ＸＸ欠款13万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款项均限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告俞ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告金梦楠、梅星星、徐珂珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈亚琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2106号
罪犯李宝祥，别名李永河，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）廊刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李宝祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘某、张某经济损失共计人民币12475元。被告人李宝祥不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）冀刑一终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝祥在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励4次;民事赔偿人民币12475元已同附带民事诉讼原告人潘某、张某达成调解。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2572号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：福建省南安市金淘镇下墟街27号。
负责人：傅清进，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵清强、傅幼芬，系该行员工。
被告：施美霜，女，1992年12月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：叶超源，男，1987年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告：黄三安，男，1968年9月20日出生，汉族，住南安市。
被告：黄宝华，女，1974年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告：黄某1，曾用名黄某2，男，2014年2月18日出生，汉族，住南安市。
本院审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告施美霜、叶超源、黄三安、黄宝华、黄某1金融借款合同纠纷一案，于2018年3月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告双方有意于庭外自行解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月十七日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初49号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王明祥，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住六盘水市水城县双水新区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被水城县公安局取保候审。本院于2018年3月16日对其决定取保候审。
辩护人卢林学，系贵州辅晟律师事务所律师
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王明祥犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28号公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人王明祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日23时许，被告人王明祥饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号黑色长城牌小型轿车由红桥方向往双水方向行驶，行驶至水城县双水新区水城大道诚信路口10米处等红绿灯时睡着，造成道路堵塞被群众举报。5日凌晨0时许，水城县交警执勤人员赶到现场将涉嫌醉驾的王明祥查获。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材1（王明祥血液）中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为329.6毫克／100毫升血。构成危险驾驶。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人王明祥的身份信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、提取笔录、抽血照片，违法处理通知书，被告人王明祥的供述与辩解，委托书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的辩护人提出以下辩护意见：“1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人系初犯、偶犯，请求对被告人酌情从轻处罚。3、被告人主观恶性不大，未造成较大的社会危害。”对于辩护律师提出的第1、2、3点意见，经庭审查明，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，被告人王明祥亦无异议，本院予以采纳。结合水城县司法局所出具的关于同意将被告人王明祥纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王明祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵庆川
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 梅
书 记 员 朱仲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5147号
原告：楼琴琴，经商。
委托代理人：朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王建民，经商。
原告楼琴琴诉被告王建民民间借贷纠纷一案，原告于2016年03月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仙到庭参加了诉讼；被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼琴琴诉称：2014年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借到125000元整，约定同年4月20日前归还，并向原告出具借条一份。然经原告多次催讨，被告迄今未归还分文。为此，诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币125000元，并赔偿利息损失（2014年4月20日起按6%年利率计付至实际履行之日止）；利息暂计至起诉日6875元，暂合计131875元。
被告王建民未有答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借到人民币125000元整，约定在同年4月20日前归还。被告亲笔向原告出具借条一份，借条载明了借款数额和还款时间，证明人沈财俊在借条上签名进行了确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告迄今未有归还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还，有原告提交的借条原件佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后十日内归还原告楼琴琴借款人民币125000元并赔偿利息损失（利息从2014年4月20日起按6%年利率计付至实际履行之日止）。
被告王建民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，公告费560元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 何京伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张俊明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6489号
原告：刘军，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨雪松，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告刘军与被告杨雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砖款78919元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求不定期定作空心砖和水泥砖，截止2016年12月29日，经双方对账，被告累计拖欠原告78919元砖款未付，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据1张，证明原告给被告送砖的数量；
2、对账单1张，证明被告给付原告169000元，欠78919元未付。
被告辩称，原告送砖送到一半不送了，不是因为被告不给钱，而是因为原告送的不够。被告欠原告砖款数额不是78919元，原告主张的空心砖的价钱不对，具体价格被告需回去查询。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、收据1张，证明被告2017年1月27日给付原告40000元。
庭审中，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，主张对账单中的价格、数量都是原告是自己写的，被告就签个字，在2016年12月29日签的对账单上“共付169000元、247919、欠78919”字样当时都没有，但被告对字迹的书写时间不申请司法鉴定。原告对被告提交的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年被告从原告处购买空心砖1098方、水泥砖362685块，原告依约将砖交付被告。2016年12月29日，经原、被告对账，被告从原告购买的砖价值247919元，被告已付款169000元，尚欠78919元未付。2017年1月27日被告给付原告40000元，仍欠38919元未付。
本院认为：原告刘军与被告杨雪松之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨雪松于本判决书生效后三日内支付原告刘军砖款38919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年九月一日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1579号
原告：赵国强，男，1973年4月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈力仓，男，1946年6月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告赵国强与被告陈力仓民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十八日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1579号原告：赵国强，男，1973年4月23日出生，汉族，住缙云县。被告：陈力仓，男，1946年6月24日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告赵国强与被告陈力仓民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一七年四月十八日代书记员 叶海敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5685号
原告：高建明，男，1961年6月16日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所：张掖市甘州区张肃公路。
统一社会信用代码：
法定代表人：李璋，系该公司总经理。
原告高建明与被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建明到庭参加了诉讼，被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付租赁费38000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月中旬，原告与被告法定代表人达成协议，由被告租赁原告车辆为其运送建筑材料，租赁费按月结算。2015年5月8日，被告公司经营发生状况，原、被告对租赁费进行结算，经结算被告共欠原告租赁费38000元。后经原告多次催讨被告均推诿拖延，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法审理。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告高建明的当庭陈述；
2、原告提交的被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司给原告出具的2015年3月18日至3月31日期间的《租车结算单》1张、2015年4月1日至4月30日期间的《租车结算单》1张、2015年5月1日至5月7日期间的《租车结算单》1张。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司从原告高建明处租赁豫AC50**号车使用，约定租赁费为24000元/月。2015年5月8日，经原、被告双方结算，被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司共欠原告租赁费38000元未付，并给原告出具《租车结算单》3张。其中，2015年3月18至3月31日期间的租赁费为11200元；2015年4月1日至4月30日期间的租赁费为23600元；2015年5月1日至5月7日期间的租赁费为3200元。欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：
1、原告高建明的当庭陈述；
2、原告提交被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司出具的《租车结算单》3张。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将车辆租赁给被告使用，双方达成口头租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违背法律效力性、强制性规定，合法有效。被告应当按照租赁合同的约定履行义务。2013年5月8日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费38000元未付，并给原告出具《租车结算单》3张。故对原告要求被告偿付租赁费38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司偿付原告高建明租赁费38000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司负担。被告负担的1150直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年一月二十日
书记员朱雅欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5685号原告：高建明，男，1961年6月16日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。被告：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所：张掖市甘州区张肃公路。统一社会信用代码：法定代表人：李璋，系该公司总经理。原告高建明与被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建明到庭参加了诉讼，被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付租赁费38000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月中旬，原告与被告法定代表人达成协议，由被告租赁原告车辆为其运送建筑材料，租赁费按月结算。2015年5月8日，被告公司经营发生状况，原、被告对租赁费进行结算，经结算被告共欠原告租赁费38000元。后经原告多次催讨被告均推诿拖延，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法审理。被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告高建明的当庭陈述；2、原告提交的被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司给原告出具的2015年3月18日至3月31日期间的《租车结算单》1张、2015年4月1日至4月30日期间的《租车结算单》1张、2015年5月1日至5月7日期间的《租车结算单》1张。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司从原告高建明处租赁豫AC50**号车使用，约定租赁费为24000元/月。2015年5月8日，经原、被告双方结算，被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司共欠原告租赁费38000元未付，并给原告出具《租车结算单》3张。其中，2015年3月18至3月31日期间的租赁费为11200元；2015年4月1日至4月30日期间的租赁费为23600元；2015年5月1日至5月7日期间的租赁费为3200元。欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：1、原告高建明的当庭陈述；2、原告提交被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司出具的《租车结算单》3张。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将车辆租赁给被告使用，双方达成口头租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违背法律效力性、强制性规定，合法有效。被告应当按照租赁合同的约定履行义务。2013年5月8日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费38000元未付，并给原告出具《租车结算单》3张。故对原告要求被告偿付租赁费38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司偿付原告高建明租赁费38000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司负担。被告负担的1150直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年一月二十日书记员朱雅欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初511号
原告陈某，略。
委托代理人甄磊。
被告张某甲，略。
委托代理人刘某。
被告丰某，略。
被告张某乙，略。
原告陈某与被告张某甲、丰某、张某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄某，被告张某甲的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告丰某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告张某甲于2013年5月28日向我借款20万元，用于个人经营周转。由被告丰某、张某乙、丁某提供连带责任担保，并约定于2013年6月27日前偿还。到期后，经我多次催要，还剩18万元未还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判决让被告张某甲偿还借款180000元及利息，被告丰某、张某乙承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我对借款事实无异议，我确实欠款并且被告多次催要，但对其约定的利息有异议，借据并未约定利息，因此被告不因承担原告要求的借款利息。2、我从2014年至2016年先后三次还款现金2.8万元，但起诉时原告只扣减了2万元，并用自有的包装盒生产设备一套抵扣借款8万元，至开庭之日应当从我的借款中，扣除共计10.8万元借款。
被告丰某、张某乙二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某向本院提交了如下证据：1、借据一份，借款合同一份，证明被告张某甲借原告20万元及被告丰某、张某乙为被告张某甲提供连带责任担保的事实。2、银行转账明细一份，证明原告将19万元通过银行转账的方式支付给被告张某甲。经质证，被告张某甲对二份证据的真实性均无异议。被告丰某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1、2，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告张某甲向法院提交了收到条2张，证明2014年至2016年被告张某甲向原告还款1.8万元，另外还偿还了10000元，共计2.8万元的事实。原告对被告张某甲提交的证据没有异议，并认可张某甲还款2.8万元的事实。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月28日，被告张某甲向原告陈某借款20万元，用于个人经营周转，期限自2013年5月28日至2013年6月27日止。其中19万元通过银行转账的形式支付给被告张某甲，剩余1万元现金支付给了被告张某甲。被告丰某、被告张某乙及丁某为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告张某甲偿还了本金2.8万元，用包装盒生产设备一套抵扣了借款8万元，下欠9.2万元本金至今未偿还。故原告诉来本院，请求：被告张某甲偿还借款180000元及利息，被告丰某、张某乙承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告借款20万元，借款到期后被告张某甲通过各种方式共计偿还了本金10.8万元，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故对原告要求被告张某甲偿还借款本金9.2万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告丰某与被告张某乙的担保责任问题，因原告没有证据证明在双方约定的有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款9.2万元及逾期利息（自原告起诉之日至本判决确定的履行之日止，按基数9.2万元年利率6%计）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张某甲负担2100元，原告陈某承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏凡峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初750号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郝某某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，工人，河北省河间市人，户籍地河北省河间市，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月11日20时32分，被告人郝某某饮酒后驾驶渝A79U**小轿车从重庆市江津区珞璜镇电信公司旁一家烤鱼餐馆附近路段出发往珞璜镇矿产村琪丽家具厂方向行驶，当行驶至江津区珞璜镇汽车站转弯路段时，被交巡警当场查获。经抽血送检，被告人郝某某被查获时静脉血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。
被告人郝某某到案后如实供述了其犯罪事实。
被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、行车线路图、抓获经过，证人王某某、李某某的证言，被告人郝某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、指认车辆照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3005号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：冯启明，男，1988年10月5日出生，住玉环市。
被执行人冯启明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初873号刑事判决已于2017年3月24日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记�息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3005号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3005号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：冯启明，男，1988年10月5日出生，住玉环市。被执行人冯启明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初873号刑事判决已于2017年3月24日发生法律效力。经移送，本院于2017年6月12日立案执行，并于2017年6月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记�息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3005号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月九日代理书记员  章国斌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初404号
原告：李民，男，1972年2月29日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：尹世伟，男，1983年11月30日出生，现住临江市。
李民与尹世伟运输合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李民于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李民撤诉。
案件受理费25.0元，已减半收取由李民负担。
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐春宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1441号
原告：朱石松，男，1963年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
被告：朱昕阳，男，1955年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：梁燕棠，女，1955年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：朱康宁，男，1981年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告朱石松与被告朱昕阳、梁燕棠、朱康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告朱石松及其委托诉讼代理人庄丰尖到庭参加诉讼。被告朱昕阳、梁燕棠、朱康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱昕阳偿还原告借款7500000元及利息（利息从2015年1月1日起计息至判决之日止按月利率2%计，加上2014年12月31日前尚欠利息1385911元），被告梁燕棠、被告朱康宁对借款本金在担保限额5010000元承担还款责任。2、本案案件受理费、财产保全费等费用由三被告承担。事实和理由：被告朱昕阳和原告系朋友关系，被告朱昕阳因经济周转需要，分别于2012年12月28日向原告借款2000000元，于2013年2月18日向原告分两笔借款2000000元，于2013年8月13日向原告分两笔借款3200000元，于2013年8月14日向原告借款800000元，于2013年9月1日向原告借款3500000元，于2013年11月29日向原告借款400000元，于2013年12月11日向原告借款1000000元，于2013年12月25日向原告分两笔借款1000000元，于2014年2月21日向原告借款1000000元,以上共计14900000元。2014年12月31日经双方对账，被告朱昕阳尚欠原告借款本金7500000元，尚欠利息1385911元。被告梁燕棠、朱康宁为以上借款本金进行担保，担保限额为5010000元。近期，经原告多次催促还款，被告拒绝还款。
被告朱昕阳、梁燕棠、朱康宁未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告朱昕阳系朋友关系。被告朱昕阳以生产经营需要资金周转为由，从2012年12月28日至2014年2月21日陆续向原告借款12笔共计1490万元，均约定月息2分。借款后被告归还了部分本金和利息，2014年12月31日经双方对账，确认被告朱昕阳尚欠原告借款本金7500000元，利息1385911元，双方均在《借款、还款、计息、付息、财�流程及确认时间数值展示表》上签字盖指模，原告方的见证人曾某和被告方的见证人朱某也在该表上签字盖指模。2015年1月20日，被告朱昕阳、梁燕棠、朱康宁以三人共同所有的贺州市建设西路163-23号的房屋及朱康宁名下位于贺州市太白社区凤凰巷68-1号房屋的剩余价值（此前该两处房屋已抵押给银行）办理了抵押登记，登记的债权数额为5010000元。2015年10月28日，双方协商以物抵债，但最终没有履行协议。结算后，被告没有还本付息，原告追索未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款、还款、计息、账务流程及确认时间数值展示表、借条4张、转账凭证4张、他项权证、以物抵债协议书、土地使用权转让协议书予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，均予以确认。被告朱昕阳、梁燕棠、朱康宁经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱石松主张被告朱昕阳向其借款尚欠7500000元本金未还，有原告提供的借条、转账凭证、《借款、还款、计息、付息、财务流程及确认时间数值展示表》证实，被告朱昕阳未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告朱昕阳归还借款本金7500000元，理据充分，本院予以支持。双方约定月息2分，经双方结算被告尚欠2014年12月31日前的利息1385911元，之后的利息未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利�约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告朱昕阳支付2014年12月31日前的利息1385911元，并按月息2分计付从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告梁燕棠、朱康宁是否应承担还款责任的问题。被告梁燕棠、朱康宁以享有共有权的房产为本案债务提供担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵�人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第五十四条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。”的规定，原告有权请求以5010000元为限在抵押物价值中按抵押物登记抵押的顺序受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华�民共和国担保法》三十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昕阳偿还原告朱石松借款7500000元及利息（利息计算：2014年12月31日前的利息1385911元；以7500000元为基数从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付）。
二、原告朱石松的上述借款对被告朱昕阳、梁燕棠、朱康宁三人共同所有的贺州市建设西路163-23号的房屋及朱康宁名下位于贺州市太白社区凤凰巷68-1号房屋的价值中在5010000元限额内按抵押物登记抵押的顺序受偿。
案件受理费98515元，公告费700元，合计99215元（原告已预交33538元），由被告朱昕阳、梁燕棠、朱康宁共同负担。
�述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈密花
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3318号
原告：杭州西湖真空设备厂，住所地浙江省杭州市西湖区。
主要负责人：任卫民，厂长。
委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：刘德伟，董事长。
杭州西湖真空设备厂与翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杭州西湖真空设备厂于2016年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杭州西湖真空设备厂撤回起诉。
本案受理费1550元，撤诉减半收取775元，由杭州西湖真空设备厂负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3318号原告：杭州西湖真空设备厂，住所地浙江省杭州市西湖区。主要负责人：任卫民，厂长。委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。被告：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：刘德伟，董事长。杭州西湖真空设备厂与翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杭州西湖真空设备厂于2016年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杭州西湖真空设备厂撤回起诉。本案受理费1550元，撤诉减半收取775元，由杭州西湖真空设备厂负担。审 判 长  黄钢生代理审判员  刘晓毅人民陪审员  陈隆峰二〇一六年八月十五日书 记 员  李晓真相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2159号
原告：欧某。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：包某甲。
原告欧某与被告包某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧某起诉称：原、被告于1996年1月开始相互认识并恋爱，××××年××月××日在台州市黄岩区头陀镇人民政府自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名包某乙，现在绍兴市诸暨荣怀学校读书。2009年原、被告在新界村建造砖混结构四层楼房一间。双方在共同生活期间，由于性格脾气不合，没有共同语言，原、被告夫妻关系日趋恶化。2014年12月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿包某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、确认座落在台州市黄岩区头陀镇新界村四层楼房一间被告享有居住权。庭审中，原告变更诉讼请求，要求女儿由被告抚养，并要求撤回第三项诉讼请求。
被告包某甲答辩称（休庭后提交书面答辩状）：1、同意离婚；2、要求女儿由被告抚养，放弃原告支付抚养费；3、座落在台州市黄岩区头陀镇新界村四层楼房一间归被告所有。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告欧某和被告包某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区头陀镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名包某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，2014年12月双方开始分居生活至今。休庭后，原告向本院提交书面意见，愿意放弃座落在台州市黄岩区头陀镇新界村四层楼房一间的所有权和居住权。
上述事实，有原告提供的原告及女儿身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，但后为生活琐事发生争吵，并分居生活，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告欧某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女抚养问题，应有利于其健康成长考虑，现原、被告对婚生女抚养的意见一致，应尊重双方的意愿，婚生女由被告抚养。被告放弃主张抚养费，意思表示真实，予以准许。对于房屋问题，原告自愿放弃家中四层楼房的所有权和居住权，意思表示真实，亦予以准许。被告主张房屋产权，因未举证证明，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告包某甲离婚。
二、婚生女包某乙由被告包某甲抚养至独立生活止。抚养费由被告包某甲自负。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月十二日
代书记员 高玲丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初611号
原告李玮，住湖南省洪江市安江镇。
委托诉讼代理人唐永洪（一般代理）,湖南诚怀律师事务律师。
被告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，。
委托诉讼代理人唐磊鑫，湖南宏峰律师事务所律师。
原告李玮与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人唐磊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月18日起至实际办妥房屋权属登记之日止的逾期办证违约（以约定交房日次日起计算720天后的次日起算，以总房款为基数，按日万分之一标准计算，暂算至2018年1月31日）为59081.49元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的11幢1单元202号房……”《怀化市商品房买卖合同》第四条第一款约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4975.29元，总金额794106.00元。”《怀化市商品房买卖合同》第十条第一款约定：“出卖人应当在2014年1月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”《合同补充协议条款》第十七条关于产权登记的约定中约定：“交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。”合同签订后，原告依约交付了购房款及相关税费，但被告未在交房后720日内办妥房屋权属登记，根据前述约定被告应向原告支付延期交房的违约金。故诉诸法院。
被告辩称，一是原告要求被告承担逾期办证违约金的起算日期与事实不符；二是2018年2月2日被告为原告办理了柏景湾16栋1单元401室不动产权证，已经完成合同约定义务，不应继续承担逾期办证违约金责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件、被告单位营业执照，拟证明原、被告各自主体资格；
证据2，《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款（附件4内容），拟证明原、被告约定了案涉房屋的交房时间、交房条件、办证时间等；
证据3，前期手续费收据、后期办证费收据、收据，拟证明原告已按合同约定履行了支付购房款及其他相关税费。
证据4，交付物品清单，拟证明原告2014年4月17日实际收房；
证据5，不动产权证复印件，拟证明被告已于2018年2月2日替原告办理了不动产权证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告李玮与被告于2013年10月24日签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款（附件四内容），合同约定：原告出资购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的11幢1单元202号房，购房总价794106元，首付239106元，银行按揭555000元；并约定被告应在2014年1月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。而《合同补充协议条款》（附件四内容）第十七条关于产权登记的约定：“交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。”
上述《商品房买卖合同》和补充协议条款签订后，原告按照约定于支付购房款794106元（其中包括银行按揭贷款555000元），于2013年10月24日交纳前、后期办证费48934元，于2014年12月18日交纳契税14946.90元，于2014年12月18日交纳房屋维修资金14946元。被告于2014年4月17日将房屋交付给原告，并于2018年2月2日办理房屋不动产权证。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应全面适当履行。被告未能按约定期限为原告办理涉案房屋的产权证书，理应承担违约责任。合同约定被告的办证期限为交房后720天，从文义理解应为房屋交付后720天；同时，如被告未能按约定的期限交房，按约定将承担逾期交房的违约责任，该种理解也未损害原告利益。本案被告办理好房屋产权证的日期应从交房之次日即2014年4月18日起计算720天至2016年4月7日止，但被告在2018年2月2日才办理好房屋产权证。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金52808.05元(从2016年4月8日起至2018年2月2日止逾期665天，794106元×0.0001×665天≈52808.05元)。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
怀化宏宇房地产开发有限公司支付李玮逾期办证违约金52808.05元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 向莱茵
二〇一八年四月十八日
代理书记员 雷金华
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0303行初2号
原告:王利,男,1969年11月28日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人：汪正义，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓东，十堰市国土资源局不动产登记中心干部。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
原告王利诉被告十堰市国土资源局房屋登记管理一案，本院本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王利诉称：2003年1月2日，我取得位于十堰市××××办XX社区XX栋XX号房屋的所有权。2018年我欲出售该房屋，在办理过户手续时被告知办不了。被告十堰市国土资源局下属的不动产登记中心出示了一张《十堰市出售公有住房产权登记申请表》，该表载明购房申请人为我，配偶姓名为赵玉芝，填表时间为2001年3月1日。事实上我与赵玉芝1998年已离婚，该表实属登记错误。该表上没有赵玉芝的签名，房屋产权证上也只有我一人。被告十堰市国土资源局不予办理过户登记的行为缺乏事实和法律依据，故请求法院：1、判令被告十堰市国土资源局停止对原告王利行使包括过户登记在内的所有权的侵害。2、判令被告十堰市国土资源局赔偿原告王利违约定金、案件代理费等各项损失3万元。3、判令被告十堰市国土资源局承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告王利的诉讼请求不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条规定的具体的诉讼请求。且，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条的规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案原告王利提起的是房屋登记管理的行政诉讼，不涉及物权变动问题，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，不属本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王利的起诉。
预收的案件受理费50元退还原告王利
审 判 员 骆红梅
二〇一八年四月十八日
代书记员 李雪娇
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0303行初2号原告:王利,男,1969年11月28日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。法定代表人：汪正义，男，该局局长。委托诉讼代理人：王晓东，十堰市国土资源局不动产登记中心干部。委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。原告王利诉被告十堰市国土资源局房屋登记管理一案，本院本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王利诉称：2003年1月2日，我取得位于十堰市××××办XX社区XX栋XX号房屋的所有权。2018年我欲出售该房屋，在办理过户手续时被告知办不了。被告十堰市国土资源局下属的不动产登记中心出示了一张《十堰市出售公有住房产权登记申请表》，该表载明购房申请人为我，配偶姓名为赵玉芝，填表时间为2001年3月1日。事实上我与赵玉芝1998年已离婚，该表实属登记错误。该表上没有赵玉芝的签名，房屋产权证上也只有我一人。被告十堰市国土资源局不予办理过户登记的行为缺乏事实和法律依据，故请求法院：1、判令被告十堰市国土资源局停止对原告王利行使包括过户登记在内的所有权的侵害。2、判令被告十堰市国土资源局赔偿原告王利违约定金、案件代理费等各项损失3万元。3、判令被告十堰市国土资源局承担本案的诉讼费用。本院认为：原告王利的诉讼请求不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，也不具有《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的具体的诉讼请求。且，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案原告王利提起的是房屋登记管理的行政诉讼，不涉及物权变动问题，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，不属本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。预收的案件受理费50元退还原告王利审 判 员 骆红梅二〇一八年四月十八日代书记员 李雪娇附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执444号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：魏迎春
被执行人：魏冰
被执行人：王金栓
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与魏迎春、魏冰、王金栓合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小�
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫 耀 磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执444号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：魏迎春被执行人：魏冰被执行人：王金栓本院于在执行修正药业集团营销有限公司与魏迎春、魏冰、王金栓合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶小�二〇一七年五月三十一日书记员 宫 耀 磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1032号
罪犯穆昌勇，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第657号刑事判决，以被告人穆昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月（刑期自2012年4月28日起至2028年1月27日止），并处罚金人民币14000元。被告人穆昌勇提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）榕刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯穆昌勇于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）952号减刑建议书，建议对罪犯穆昌勇予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆昌勇入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金14000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯穆昌勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆昌勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4257号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：於蔓瑛，女，1977年7月29日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告於蔓瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4257号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：於蔓瑛，女，1977年7月29日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告於蔓瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年四月十二日书 记 员 陈茜茜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督179号
申请人：庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社，住所地庆城县玄马镇贾桥村上坪自然村。
法定代表人：王占位，理事长。
被申请人：章某某。
被申请人：刘某某。
申请人庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社于2017年12月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月1日受理后，经审查认为，申请人庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社请求担保人刘某某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件，申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 申 娜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督179号申请人：庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社，住所地庆城县玄马镇贾桥村上坪自然村。法定代表人：王占位，理事长。被申请人：章某某。被申请人：刘某某。申请人庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社于2017年12月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月1日受理后，经审查认为，申请人庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社请求担保人刘某某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县玄马镇贾桥村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  岳世飞二〇一七年十二月六日书记员  申 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4395号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：戴菊萍，系单位行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：项秀萍，女，1988年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与项秀萍信用卡纠纷一案过程中，现原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十日
书记员 杨科晔
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第701号
原告袁金凤，女。
被告侯文华，男。
原告袁金凤诉被告侯文华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁金凤诉称：2013年11月14日，被告与原告借款200000元，期�为5个月，同时约定被告将东方市龙城建材厂承租的8亩地和契约、地上附着物作为抵押，但借款期限届满后被告未能按时还款，因此特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告的本金200000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的现住所为“东方市龙城建材厂区内”，但现场查无此人；且原告提供被告的地址是“黑龙江省绥化市北林区新华乡三发村2组”，本院通过邮寄的方式送达也因原址查无此人而被退回，故原告提供的被告的身份及住所地不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁金凤的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由本院退还原告袁金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张运平
审 判 员 孙德政
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第701号
原告马某某，男，回族，1995年1月16日出生。
原告苗某某，女，回族，1946年4月15日出生。
被告马某甲，女，回族，1994年1月15日出生。
被告马某某某，女，回族，1957年8月13日出生。
原告马某某、苗某某与被告马某甲、马某某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、苗某某，被告马某甲、马某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某、苗某某诉称，马某某父亲病逝时马某某只有一岁多，三个月时母亲离家出走至今杳无音信，我与丈夫相依为命，靠捡垃圾、蹬三轮车拉人挣钱维持生活，将马某某抚养成人，为了给马某某完婚，我们老俩口倾其所有，送彩礼70000元，黄金X克，于2013年8月18日给孙子马某某娶了媳妇，由于家庭琐事，双方及家庭产生矛盾，被告马某甲回娘家居住至今。经多次劝说调解，被告马某甲表示不回家与马某某共同生活且不赡养老人，无奈诉至法院：1、请求法院判决被告马某甲、马某某某返还原告的彩礼60000元，黄金X克；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲、马某某某辩称，1.不同意返还彩礼和现金；2.诉讼费由原告承担。理由是彩礼我实际只收了45000元，而且以实物方式还给了原告，黄金65克，在我生孩子时需要费用变卖后就用了。
庭审中，原告马某某、苗某某为证明其主张，提交的证据如下：
1、购买黄金的发票，欲证明赠送被告黄金价值65克的事实；经庭审质证被告对黄金克数无异议，对黄金价款有异议，本院认为该份证据能够证明本案的待证事实，故本院予以认定。
庭审中，被告马某甲、马某某某为证实其主张，提交如下证据：
1、物品清单一份，欲证明原告送彩礼60000用于购买了相关居家实物的事实。且实物现在原告家的事实，经庭审质证，原告对此证据予以认可，本院认为该份证据能够证明本案的待证事实，且原告予以认可，故本院予以认定。
经审理查明，原告苗某某与原告马某某系祖孙关系，2013年8月18日原告马某某与被告马某甲按民族习俗举行婚礼。双方没有领取结婚证。2013年11月1日因家庭琐事发生矛盾，被告马某甲回娘家居住至今，2014年7月17日生育女孩一个，取名马甲。
另查明，原告赠送被告礼金60000元（其中5000元被告马某甲购买了衣物，5000元给原告马某某购买了衣物，另外5000元购买了电视背景墙作为陪嫁现置放于原告家中），黄金X克。被告陪嫁创维彩电一台，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，笔记本电脑一个，梳妆台一个，被子四床，毛毯两个，茶具一套，挂烫式熨斗一个，被套一个，手机一部，其中除黄金首饰X克、手机一部外，其余物品及被告部分衣物均在原告家中。
本院认为，原告马某某与被告马某甲未办理结婚登记手续，按习俗举行了结婚仪式并同居生活，其婚姻关系不受法律保护。在结婚时给付彩礼的行为，属于以结婚为目的的附条件赠与行为，现双方虽未办理结婚登记，但被告马某甲已生育一女孩并将原告所送礼金以陪嫁方式购置于原告家中，实际已归原告所有。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马某某、苗某某对被告马某甲、马某某某的诉讼请求。
案件受理费2062元，原告承担1237元，被告承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 朱香兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李妍瑞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第701号
原告邓某，农民。
委托代理人王元元，衡东县大众法律事务所法律工作者。
被告颜某，农民。
原告邓某因与被告颜某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告颜某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉�，原、被告于1993经人介绍相识后未正常交往，年月在原告父母的逼迫和一手操办下，原告被迫与被告在衡东杨林登记结婚。1994年农历8月4日生男孩卢某甲，2000年农历11月16日生女孩卢某乙。原被告因婚前缺乏必要的了解，两人性格不合，婚后无法正常沟通，且被告好吃懒做，未尽人子、人夫、人父之责，夫妻之间矛盾不断，夫妻感情很差。原、被告从2007年上半年分居，至今已超过八年，现夫妻之间形同陌路，双方毫无感情可言，只有无尽的怨恨。另女儿一直由原告在抚养，下半年要上高中。综上所述，原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，为解除这段名存实亡的婚姻，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付相应抚养费至其成年止。
被告颜某辩称，一、原告所诉与客观事实不符，原�告不是在父母的逼迫下结婚，原告说被告不尽人夫、人父责任的说法不是事实；二、原、被告并未分居，每年过年都生活在一起。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告对子女尽到了抚养义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，年月日在衡东县人民政府登记结婚，被告颜某在原告家落户。年月日生育男孩卢某甲，2000年11月16日生女孩卢某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，2005年起，被告嫌原告没有为家庭做贡献，两人因家庭琐事产生矛盾，此后，被告外出到广东打工，每年过春节回家。夫妻无共同财产及共同的债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告双方当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系别人介绍相识，�婚后共同生育了两个小孩，证明婚后感情尚可，2005年前后，原告开始嫌被告未对家庭做出贡献，两人遂开始因家庭琐事产生矛盾。两人每年均在春节时共同生活，说明夫妻尚存在感情，只要原、被告多沟通交流，相互理解、包容，对家庭、婚姻均抱着负责任的态度，正确处理夫妻之间的矛盾，二人和好如初是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 �朋程
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 炎 春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第701号
原告：王某，居民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：金某，居民。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路岩
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初202号
自诉人包某，男，1971年6月20日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张达，男，1985年7月11日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人包某以被告人张达犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人包某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人包某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人包某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀