山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初743号
原告:茌平县第四汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县工交路中段。
法定代表人：公玉荣，经理。
委托代理人：逯恒凯，男，1986年4月6日出生，汉族，茌平县第四汽车运输有限公司职工，住山东省茌平县。
被告：薛广富，男，1984年5月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：郭成滨，男，1981年1月29日出生，汉族，住高唐县。
被告：张峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县第四汽车运输有限公司（以下简称第四汽运公司）与被告薛广富、郭成滨、张峰挂靠经营合同纠纷一案，原告第四汽运公司于2018年3月12日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第四汽运公司委托代理人逯恒凯、被告郭成滨均到庭参加诉讼，被告薛广富、张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛广富偿还所欠原告借款本息共398303元及后续利息（后续利息自2018年3月9日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.被告郭成滨、张峰承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告薛广富与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告薛广富在原告处借款412800元，用于购买原告的鲁Ｐ×××××-鲁PCX**挂欧曼半挂货车，借款期限自2016年5月5日至2018年5月31日，借款利息为月利率1%，逾期按每日万分之十计收逾期利息。同日，原告与被告薛广富签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定，被告将鲁Ｐ×××××-鲁PCX**挂欧曼半挂货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为3年，自2016年5月5日至2019年5月4日止。郭成滨、张峰作为担保人在两份合同上签字，对两份合同中薛广富的债务向原告提供连带偿还责任。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告薛广富至今尚欠的借款本金及利息共计398303元。据此，请法院依法审理，公正判决。
薛广富未作应诉答辩。
郭成滨未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告不应起诉我，因为涉案车辆原来由我经营，车是我卖给薛广富的，当时不是让我当担保人，我不签字车辆不让我转出，让我签个字，只是走个手续。
张峰未作应诉答辩。
经审理查明，原告第四汽运公司与被告薛广富、郭成滨、张峰签订借款合同一份，合同约定：1.被告薛广富因购买原告方的车辆向原告方借款，被告郭成滨、张峰自愿为被告薛广富提供担保；2.借款金额为412800元，该笔借款用于购买原告方的鲁Ｐ×××××-鲁PCX**挂欧曼半挂货车，借款期限自2016年5月5日至2018年5月31日止，共24个月；3.借款利率按月1%计息，如逾期原告方有权对逾期期间按日万分之十计收逾期利息；4.被告薛广富同意分期归还该借款，每月30日前被告薛广富应当以现金方式结清本月应当偿还的本息，还款计划表为本借款合同的组成部分；5.被告郭成滨、张峰自愿为本合同提供担保，如出现欠交本息、罚息等，由此而产生的各项费用保证人自愿承担连带保证责任，原告方有权直接向保证人追偿。2016年5月5日，原告第四汽运公司与被告薛广富、郭成滨、张峰签订车辆承包经营合同一份，合同约定：1.被告薛广富在原告方承包经营鲁Ｐ×××××-鲁PCX**挂欧曼半挂货车，该车属于抽本经营，抽本金交纳完毕之前车辆产权归原告第四汽运公司所有，合同期内，被告不得变卖抵押、转让车辆所有权和使用权；2.承包经营合同期限为三年，三年内不准过户，承包费及维修工时费按每月900元计算；3.被告薛广富应当于每年1月1日前一次性交纳半年承包费即5400元，下半年费用应当于每年6月25日前一次性交清，如逾期则应当按日万分之五计收滞纳金；4.被告郭成滨、张峰同意作为保证人，对于本合同项下的承包费、事故赔偿款、事故处理费及实现债权的费用等承担连带保证责任。同时签订了车辆挂靠经营合同一份。
上述合同签署后，被告薛广富开始将车辆挂靠在原告公司处运营车辆。被告薛广富仅按照合同约定足额交纳抽本金、利息及其他费用至2016年9月份，2016年10月份之后，被告薛广富未能继续按时足额交纳欠款本金及利息，从原告方提供的欠款明细中可以看出，截至2018年3月8日，被告薛广富的欠款总额共计398303元（其中包括本金336897元、利息58350元、管理费3000元、管理费利息101元）。被告郭成滨、张峰也未承担连带清偿责任。原告多次向被告薛广富、郭成滨、张峰催要上述欠款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告第四汽运公司要求被告薛广富偿还欠款本息是否有事实及法律上的依据；二、原告第四汽运公司要求被告郭成滨、张峰承担连带清偿责任是否应当予以支持。本案中，被告、薛广富、张峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告第四汽运公司与被告薛广富、郭成滨、张峰所签订的借款合同及车辆承包经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。
关于争议焦点一，从双方签订的借款合同及承包经营合同上可以看出，被告薛广富向原告第四汽运公司借款用于购买鲁Ｐ×××××-鲁PCX**挂欧曼半挂货车，并将该车辆挂靠在原告公司进行运营，通过抽本付息的方式偿还欠款。原告与被告薛广富之间的法律关系明确，并且2016年10月份之前，双方一直按照合同约定行使着合同权利、履行着合同义务。因此，被告薛广富理应依照合同约定及时向原告交纳每月的抽本金及利息并支付合同约定的其他费用。自2016年10月份开始，被告薛广富在没有合法理由的情况下未能再及时足额支付抽本金、利息及相应的管理费，其行为显然构成违约。借款合同中约定利息按月利率1%计算，如逾期则按日万分之十计收逾期利息，该约定显然过高，在实际计算过程中，对于逾期欠款，原告主动降低，按照月利率1.2%计算逾期利息，该计算方式合理且符合法律规定，本院予以认可。因此，原告第四汽运公司要求被告薛广富偿还欠款398303元及利息（以本金398303元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，因被告郭成滨作为完全民事行为能力并有一定社会知识的人，其在借据、挂靠合同及经营合同的“保证人”处签名，应该清楚作为担保人的身份，肯定要承担担保责任。其辩称当时不是让其当担保人，其不签字车辆不让转出，让其签个字，只是走个手续，未提供有效证据予以证明，其主张本院不予采纳。
借款合同及承包经营合同中明确约定，被告郭成滨、张峰自愿为被告薛广富的债务承担连带保证责任。借款合同的保证范围包括本息、罚息及实现债权的费用等，承包经营合同的保证范围包括承包费、事故赔偿款、车船税、事故处理费、滞纳金及实现债权的费用等。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告薛广富在履行合同义务过程中出现违约，逾期拒不偿还欠款，原告第四汽运公司可以要求被告薛广富偿还欠款本息，也可以要求连带责任保证人郭成滨、张峰承担保证责任，清偿欠款。被告郭成滨、张峰承担连带保证责任后依法可以向被告薛广富追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛广富于本判决生效之日起十日内向原告茌平县第四汽车运输有限公司偿还欠款398303元及利息（利息以本金398303元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告郭成滨、张峰对上述债务承担连带清偿责任；被告郭成滨、张峰承担连带清偿责任后，依法可以向被告薛广富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，保全费2470元，共计6107元，由被告薛广富负担，由被告郭成滨、张峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦荣
人民陪审员 路光同
人民陪审员 张东君
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 茜