天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第219号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李冀君，该公司法务人员。
被告徐林。
被告陈桂英。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告徐林、陈桂英融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冀君到庭参加了诉讼，被告徐林、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，其与两被告签订编号为CNTJ-
RZ／QZ2010SC00000346的融资租赁合同，约定原告向被告出租中联牌TCT5510-6G型塔式起重机4台（其中整机编号0201T8883、0201T8930的起重机租赁期限自2010年5月24日至2013年5月24日，整机编号0201TC062的起重机租赁期限自2010年11月17日至2013年11月17日，整机编号0201TC847的起重机租赁期限自2012年12月10日至2013年12月10日），设备总值187.2万元。原告依约履行合同义务，交付租赁物，但被告未按《租赁支付表》的要求支付租金，截至合同期满，共拖欠原告租金1209703.49元。依合同约定，被告之行为已构成违约，需按融资额3%的比例向原告支付违约金。故，原告诉请判令：1、两被告共同向原告支付到期租金1209703.49元、留购价4000元及违约金50544元，共计1264247.49元；2、诉讼费、公告费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、融资租赁合同、结婚证复印件，证实原、被告间的权利义务内容及两被告之间的身份关系；
证据2、买卖合同，证实原告按被告要求采购租赁设备的过程；
证据3、风险提示单、租赁物签收单，证实原告向被告实际交付了融资租赁物并就履约风险进行了告知；
证据4、首期款明细表及租金支付表，证实被告给付租金的履约内容；
证据5、欠款明细表，证实被告欠付租金的构成。
被告徐林、陈桂英经本院公告送达，既未应诉答辩，也未出示证据，本院视为其放弃了质证权利。
经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，故，对原告出示证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月，原告中联重科公司（出租人）与被告徐林（承租人）签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2010SC00000346的融资租赁合同，约定被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为中联牌TCT5510-6G型塔式起重机10台（货值468万元）；租赁物的选择系承租人在没有依赖出租人的技能或受到出租人干预的情况下自主选择了合同相关的出卖人，并直接与出卖人商定了租赁物的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间等内容；出租人依据承租人的指示和要求与出卖人签订了所涉租赁物相关的《产品买卖合同》，并向出卖人购买了该租赁物件；出卖人不履行《产品买卖合同》义务的，由承租人行使索赔的权利，出租人不得干预，出租人仅享有买卖合同中的付款义务；承租人对出卖人索赔不影响承租人本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；承租人接收租赁物件时应签署《租赁物件签收单》，其签署《租赁物件签收单》或其他接收单据的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付《租赁支付表》中的租金和其他应付款项；在租赁物件所有权转移的相关手续办理完毕前，租赁物件的所有权属于出租人，承租人在租赁期间内仅享有对租赁物件的占有、使用、收益权，其对租赁物件没有处分权；承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满时，承租人支付《首期款明细表》约定的租赁物件留购价格后，出租人应当以租赁物件期满时的状态转移给承租人，并办理所有权转移相关手续。关于租金一节，合同约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据之日，租赁期间为36个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定，租赁年利率为中国人民银行颁布现行叁年期银行贷款基准利率上浮10%；承租人应在融资租赁合同签订后五个工作日内将首期款明细表载明的首期款项支付给出租人，并同意无条件按合同相关的《租金支付表》载明的金额按时、足额支付租赁期间内的租金和利息。关于保证金一节，合同约定承租人应如约交纳租赁保证金，当其未能按时足额支付租金时，出租人有权无条件从租赁保证金中扣划当期租金和迟延利息；承租人完全履行合同义务后，租赁保证金自动冲抵最后一期租金和其他应付款，多余部分在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人。关于费用一节，合同约定承租人应向出租人支付租赁管理费以及租赁期间的所有保险费用；承租人应承担出租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物而发生的费用等。关于违约责任一节，合同约定承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人交纳的租金不予退还。同时，双方约定本合同采用书面形式订立，自出租人法定代表人或其委托代理人签字或签章并加盖公章，承租人（夫妻）或其委托代理人签字或签章时成立并生效；附件所涉《产品买卖合同》、《融资租赁风险提示单》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》等均作为融资租赁合同的组成部分。被告徐林在本案诉争融资租赁合同上签字时，亦在原告提供的《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》（该表确认涉案租赁物的留购价为每台10**元）及《租赁支付表》上进行了签字确认。被告陈桂英在涉案融资租赁合同首页显示为承租人配偶，在前述承租人签字处均按捺手印并签名。
另查，原告提供的租赁物系从案外人长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称中联重工公司）处购得，相关买卖合同上特别注明该设备以融资租赁方式销售，实际承租人为徐林，融资租赁合同编号CNTJ-
RZ／QZ2010SC00000346，租赁物存在质量问题时，中联重科公司将索赔权利转让给承租人，由承租人直接向供货人索赔。
合同履行中，原、被告经协商确定，将融资租赁物调整为4台中联牌TCT5510-6G型塔式起重机，货值187.2万元，单价46.8万元。
2010年4月26日，被告徐林向原告支付上述两台租赁物项下的首期款204424.8元，包括首期租金93600元、租赁保证金93600元、三年期管理费12636元、保险费及其他费用共计4588.8元。被告徐林实际收取了中联牌TCT5510-6G型塔式起重机两台（整机编号分别为0201T8883、0201T8930），对应租赁期限为2010年5月24日至2013年5月24日。
2010年10月22日，被告徐林向原告支付第三台租赁物项下的首期款101462.4元，包括首期租金46800元、租赁保证金46800元、三年期管理费6318元、保险费1544.4元。被告徐林实际收取了中联牌TCT5510-6G型塔式起重机一台（整机编号为0201TC062），对应租赁期限为自2010年11月17日至2013年11月17日。
2010年11月5日，被告徐林向原告支付第四台租赁物项下的首期款101462.4元，包括首期租金46800元、租赁保证金46800元、三年期管理费6318元、保险费1544.4元。被告徐林实际收取了中联牌TCT5510-6G型塔式起重机一台（整机编号为0201TC847），对应租赁期限为自2010年12月10日至2013年12月10日。
再，上述租赁物使用期间，被告徐林初期尚能陆续给付租金，2012年1月3日，被告付款19503.51元后，未再履行付款义务。涉及租赁期限，除整机编号0201TC847的中联牌TCT5510-6G型塔式起重机延长至2013年12月25日外，剩余三台租赁物的租赁期限均未延展。
至合同期限届满，涉案四台融资租赁物项下欠付的租金，共计1191885.58元。另涉保险费用17817.91元，原告虽主张系其代替被告徐林垫付的保险费，但并未就此出示相关证据，故，原告要求被告徐林偿还保险费17817.91元，依据不足，本院不予支持。
审理中，原告明确表示，被告徐林偿付全部租金后，仅需支付每台起重机留购价1000元，共计4000元，即可取得涉案租赁物（中联牌TCT5510-6G型塔式起重机四台）的所有权。
又，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，编号CNTJ-
RZ／QZ2010SC00000346的《融资租赁合同》及附件相关《买卖合同》系原告中联重科公司与被告徐林的真实意思表示，所涉合同条款可以清楚地印证原告系根据被告徐林对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买中联牌TCT5510-6G型塔式起重机，并出租给被告使用，被告徐林应按约定支付租金，在此基础上，被告可待租赁期满时按双方约定取得租赁物的所有权。据此，可认定原告与被告之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，双方之间形成融资租赁合同关系。鉴于上述合同之内容，并无悖于法律规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，本案诉争融资租赁合同依法成立，对当事人具有约束力，双方均应遵照履行。
原告依约购买并向被告徐林交付了租赁物，履行了合同义务。被告在取得租赁物的实际占有后，并未如约给付租金，期间屡有拖延，虽经原告催要但仍未付款，其行为已构成违约，应按双方约定承担相应违约责任。至原告提起诉讼，涉案融资租赁合同的租赁期限均已届满，依对账明细表记载，至租赁合同到期，被告徐林共欠原告租金1191885.58元，其应当继续履行付款义务，消除违约行为的负担，原告要求被告给付到期租金1191885.58元，依据充分，本院予以支持。另涉17817.91元系垫付保险费用之主张，原告相关诉请，证据不足，本院不予支持。
关于违约金的诉请，依据所查明事实，当事人在合同中已约定，承租人构成违约时，出租人可向承租人收取3%融资额的违约金。被告迟延付租，确系违约，其应按双方约定承担违约金付款责任。本案诉争租赁物价值为187.2万元，被告支付首期租金18.72万元，融资额为168.48万元，据此计算的违约金数额为50544元。原告要求被告支付违约金50544元，符合合同的约定，本院予以支持。
关于租赁物留购价一节，融资租赁合同中明确约定了合同履行期限届满时租赁物归属的条件，现原告要求租金收益的诉讼请求已得到法律保护，相应损失亦通过违约金承担获得补偿，其主张被告徐林支付四台起重机留购价4000元后由承租人取得租赁物的所有权，符合国际惯例及双方之约定，原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
另，合同履行期限届满时，出租人与承租人之间的权利义务均需予以明确。涉案融资租赁合同履行中，被告徐林向原告支付了18.72万元的租赁保证金，依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保。现被告的租金债务内容已然确定，作为守约方，原告亦负有积极减损义务，以其占有的租赁保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允。故，被告徐林欠付原告的到期租金数额应为1004685.58元（1191885.58元-187200元）。
关于被告陈桂英债务一节，原告主张被告陈桂英系共同承租人，然其出示的融资租赁合同文本首页承租人一栏仅注明徐林，被告陈桂英系以配偶身份列示在承租人信息栏中，原告与案外人中联重工公司订立买卖合同记载的承租人仅为被告徐林，并不包括陈桂英。综合前述合同签订之过程，可认定涉案融资租赁合同的承租人仅为被告徐林，被告陈桂英的签字行为应理解为合同缔结过程之见证，而非承租人身份之确认。鉴于涉案融资租赁合同项下的租金债务形成于被告徐林与被告陈桂英婚姻关系存续期间，租赁物收益与其共同生活相关，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时，涉及违约金50544元，属被告徐林怠于给付租金所衍生的债务负担，亦形成于两被告夫妻关系存续期间，应由被告陈桂英承担共同还款责任。至于留购价4000元，系融资租赁合同期限届满时，因租赁物所有权转移所支付的对价，以此被告徐林取得涉案租赁物的所有权，夫妻共同财产增益，被告陈桂英亦应承担相应债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百五十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林、陈桂英共同给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司编号CNTJ-
RZ／QZ2010SC00000346融资租赁合同项下的到期租金1004685.58元；
二、被告徐林、陈桂英共同向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付违约金50544元；
三、被告徐林、陈桂英共同向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租赁物留购价4000元（中联牌TCT5510-6G型塔式起重机4台，整机编号分别为0201T8883、0201T8930、0201TC062、0201TC847）；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16178元，由原告负担2624元，两被告共同负担13554元。公告费500元，由两被告共同负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。
第二百四十二条：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”。
第二百五十条：“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人”。
2．《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。