湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终407号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周重辉，男，1974年3月11日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民，住新化县。因犯诈骗罪于2010年4月28日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人李勇军，湖南卓越律师事务所律师
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人周重辉犯诈骗罪一案，于二O一七年十月二十六日作出（2017）湘0381刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人周重辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一八年一月十五日公开开庭审理了本案。湘潭市人民检察院指派检察员刘婷出庭履行职务，上诉人周重辉及其辩护人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周重辉伙同伍某某（已判刑）于2014年6月份至2015年5月期间，多次在湘乡市月山镇、翻江镇等乡镇冒称电力局职工，以要到山上架设高压线，给付工钱为由将被害人骗至山上“施工”，在挖土的过中，被告人周重辉及共同作案人伍某某趁被害人不注意将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分，但需要路费联系买家为由骗取被害人钱财，骗取贺某某、贺2某、刘3某、王4某、叶7某、王6某、李7某、彭8某、罗9某、周10某、文11某、文12某、彭13某等14人钱财共计387412元，金戒指两个，金项链一副。具体事实如下：
1、2014年6月13日上午，被告人周重辉伙同伍某某来到本市翻江镇中山村八组，碰到被害人刘14某在山上安装水管，被告人周重辉伙同伍某某谎称8月份要在山上架设高压线，现在要选地点，要刘14某帮他到山上做事挖坑，在挖坑的过程中，趁刘14某不注意将事先准备好的假“金乌龟”丢到土坑里挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分，骗取刘14某人民币47500元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人刘14某的陈述，证实被两个以搞高压线的男子骗去47500元的经过。
（2）证人陈15某的证言，证实刘14某被人以假“金乌龟”骗去47500元的事实；证人郭林的证言，证明被害人刘14某取款47500元的事实。
（3）现场勘验检查笔录，证明案发的地点及现场提取5个烟蒂等物证的经过。
（4）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2014]613号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提取的3个烟蒂中检出同一未知男性基因型，该基因型号与被告人周重辉生物基因型一致，2个烟蒂中检出被害人刘14某的生物基因型。
（5）辨认笔录，证明被害人刘14某辨认出被告人周重辉及伍某某就是以挖假“金乌龟”的形式骗其47500元的人。
（6）储蓄利息及代扣税款凭证，证明被害人刘14某被骗的金额为47500元。
2、2014年7月7日下午，被告人周重辉和伍某某来到本市翻江镇茶杯村贺某某家，谎称要在山上架设高压线，以给付工钱为由将贺某某骗至山上“施工”，在挖土过程中，被告人周重辉及伍某某趁贺某某不备将事先准备好的假金乌龟丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由诈骗贺某某34400元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人贺某某的陈述，证实其于2014年7月7日下午被两个架高压线的男子用假“金乌龟”骗去34400元的经过。
（2）现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证笔录，证明案发现场的基本情况及在现场提起三个烟蒂的经过。
（3）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2014]712号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提起的烟蒂1、3中检出同一未知男性基因型，该基因型号与被告人周重辉生物基因型一致，烟蒂2中检出被害人贺某某的生物基因型。
（4）辨认笔录，证明被害人贺某某辨认了以假“金乌龟”诈骗其34400元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（5）储蓄利息及代扣税款凭证，证明被害人贺某某被骗时取款的金额。
3、2014年8月13日，被告人周重辉伙同伍某某来到本市翻江镇武陵村，谎称其为电力局职工，要在山上架设高压线，以给付工钱为由将贺2某骗至山上“施工”，在挖土过程中，被告人周重辉及伍某某趁贺某某不注意将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱三人平分为由诈骗贺2某10000元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人贺2某的陈述，证实2014年8月13日他被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去10000元的经过。
（2）现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证笔录，证明挖土现场的基本情况及在现场提起两个烟蒂和一痰迹的经过。
（3）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2014]831号、[2015]628号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提起的烟蒂1、2中检出同一未知男性基因型，该基因与共同作案人伍某某生物基因型一致，从现场提取的痰迹擦拭物的基因型与被告人周重辉生物基因型一致。
（4）辨认笔录，证明被害人贺2某辨认了以假“金乌龟”骗去其10000元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
4、2014年11月13日上午10时许，被告人周重辉伙同伍某某来到本市翻江镇杨和村刘3某家，谎称系电力局职，要在山上建铁塔，以给付工资为由的邀请刘3某到山上打桩，在挖坑时趁刘3某不注意将事先准备好的假“金乌龟”丢到坑里挖出，以假“金乌龟”作押，以架高压线需买柱子要借钱为由，骗取刘3某14300元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人刘3某的陈述，证实2014年11月13日其被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去14300元的经过。
（2）现场勘验检查笔录，提起物证、痕迹笔录，证实挖出假“金乌龟”的地点及在现场提起两个槟榔渣、在刘3某家提起两枚烟蒂的经过。
（3）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2014]1294号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提取的烟蒂、槟榔渣的生物基因型号与被告人周重辉生物基因型一致。
（4）辨认笔录，证明被害人刘3某辨出以假“金乌龟”骗取其14300元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（5）储蓄利息及代扣税款凭证，证明案发时被害人刘3某取款的情况。
5、2014年11月19日，被告人周重辉伙同伍某某来到湘乡市翻江镇谷塘村王4某家，谎称要在山上架设高压线，以给付工钱为由将王4某夫妇骗至山上“施工”，在挖土过程中，被告人趁王4某夫妇不备将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由骗取王4某夫妇人民币12000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人王4某、李15某的陈述，证实其于2014年11月19日上午被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去12000元的经过。
（2）现场勘验检查笔录，证明案发的地点。
（3）辨认笔录，证明被害人王4某、李15某辨认了以假“金乌龟”骗其12000元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（4）取款凭证，证明案发时被害人王4某从银行取款的情况。
6、2014年11月20日，被告人周重辉伙同伍某某来到湘乡市月山镇江田村叶7某家，谎称要在山上建电塔，以给付工钱为由将叶7某骗至山上“施工”，在挖土过程中，二人趁叶7某不备将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由骗取叶7某48000元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人叶7某的陈述，证实其于2014年11月20日被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去48000元的经过。
（2）现场勘验笔录，提起痕迹、物证登记表及照片，证实案发的地点及现场提取一枚白沙牌烟蒂、一枚红双喜牌烟蒂。
（3）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2015]19号、[2015]628号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提起的烟蒂1中检出一未知男性基因型，该基因型号与被告人周重辉生物基因型一致，烟蒂2中检出共同作案人伍某某生物基因型。
（4）辨认笔录，证明被害人叶7某辨认了冒称电力局职工以假“金乌龟”骗去其48000元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（5）储蓄利息及代扣税款凭证，证明案发时被害人叶7某取款的情况。
7、2014年12月27日，被告人周重辉伙同伍某某来到湘乡市月山镇金山村王6某家，谎称要在山上架设高压线，以给付工钱为由将王6某夫妻骗至山上“施工”，在挖土过程中，被告人趁王6某夫妻不备将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由骗取王6某夫妻10500元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人王6某、吕某某的陈述，证明2014年12月27日他们被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去10500元的事实。
（2）现场勘验检查笔录，提取物证、痕迹登记表及照片，证明案发的地点及在现场提取作案人及被害人王6某烟蒂的情况。
（3）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2015]22号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提取的烟蒂1-3中检出一未知男性基因型，该基因型号与被告人周重辉生物基因型一致，烟蒂4中检出被害人王6某的生物基因型。
（4）辨认笔录，证明被害人王6某、吕某某辨认了冒称电力局职工以假“金乌龟”骗去其48000元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（5）银行存单及取款凭证，证明案发时被害人吕某某从银行取款的情况。
8、2015年1月5日11时许，被告人周重辉伙同伍某某来到本市壶天镇双坪村十一组李7某、周17某家中，冒称国家电力局职工，以在当地架设变压线需请临时工为由，要李7某夫妇自带工具到当地的松山坝山上施工，在施工过程中挖出一只“金乌龟”，被告人周重辉与伍某某以这只“金乌龟”能够卖278万元为诱导，将“金乌龟”放在李7某家，要李7某出资32000元给自己去打造金板骗上级，骗取被害人李7某、周润秀32000元。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人李7某、周17某的陈述，证明其于2015年1月5日上午被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去现金32000元的经过。
（2）现场勘验检查笔录，现场提取物证、痕迹登记表及照片，证明案发的现场及现场提取烟蒂2个的情况，
（3）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2015]61号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提取的烟蒂1中检出一未知男性基因型，该基因型号与被告人周重辉生物基因型一致。
（4）辨认笔录，证明被害人李7某、周17某辨认了冒称电力局职工以假“金乌龟”骗去其32000元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（5）储蓄利息及代扣税款凭证，证明案发时被害人周17某从银行取款的情况。
9、2015年1月15日中午，被告人周重辉伙同伍某某来到湘乡市月山镇金山村云南村彭8某家，谎称要在山上建地震塔，以给付工钱为由将彭8某夫妻骗至山上“施工”，在挖土过程中，二人趁彭8某夫妻不备将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由骗取彭8某夫妻一个重30.25克、价值8712元的金手镯。
认定上述事实的证据有：
被害人彭8某、周18某的陈述，证明其于2015年1月15日中午被两个冒称地震局职工的男子以假金乌龟骗去金手镯的情况。
（2）辨认笔录，证明被害人彭8某、周18某辨认了冒称地震局职工以假“金乌龟”骗去其金手镯的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（3）销售凭证，证明被骗的金手镯价值8712元。
10、2015年1月16日上午，被告人周重辉伙同伍某某来到湘乡市棋梓桥镇杉山村罗9某家，谎称要在山上搞测量，以给付工钱为由将罗9某、刘兰初夫妻骗至山上“施工”，在“测量”过程中，二人趁罗9某夫妻不备将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由骗取罗9某夫妻45000元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人罗9某、刘兰初的陈述，证明其于2015年1月16日中午被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去45000元的情况。
（2）辨认笔录，证明被害人罗9某、刘兰初辨认了冒称电力局职工以假“金乌龟”骗去其金手镯的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（3）利息及代扣税款凭证，证明被害人刘兰初被骗时在银行取款的情况。
11、2015年3月25日上午，被告人周重辉伙同伍某某来到湘乡市月山镇寺前村周10某家，谎称要在山上架设高压线，以给付工钱为由将周10某夫妇骗至山上“施工”，在挖土过程中，二人趁周10某夫妇不备将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由骗取周10某夫妇70000元人民币。
认定上述事实的证据有：
被害人周10某、文19某的陈述，证明2015年3月25日上午被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去70000元的经过。
物证照片，证明被告人周重辉及伍某某实施犯罪时使用了假“金乌龟”。
现场方位图和照片，证明案发的地点。
（4）辨认笔录，证明被害人周10某、文19某辨认了冒称电力局职工以假“金乌龟”骗去其70000元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（5）利息及代扣税款凭证，证明案发时被害人文19某从银行取款的情况。
12、2015年4月2日下午，被告人周重辉伙同伍某某来到湘乡市月山镇白鹤村文11某家，谎称要在山上架设高压线，以给付工钱为由将文11某夫妇骗至山上“施工”，在挖土过程中，二人趁文11某夫妇不备将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由骗取文11某夫妇两枚金戒指，一副金项链，价值7000余元。
认定上述事实的证据有：
被害人文11某、陈20某的陈述，证明其于2015年4月2日下午被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去两枚金戒指、一副金项链，价值7000余元。
现场勘验检查笔录，提取物证、痕迹登记表，证明案发地点及现场基本情况，提取嫌疑犯烟蒂的情况。
（3）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2015]468号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提取的烟蒂中检出一未知男性基因型，该基因型号与被告人周重辉生物基因型一致。
（4）辨认笔录，证明被害人文11某、陈20某辨认了冒称电力局职工以假“金乌龟”骗去其金戒指、金项链的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（5）销售凭证，证明被骗的金戒指、金项链价值约7000元。
13、2015年5月10日，被告人周重辉伙同伍某某来到湘乡市月山镇红日村文12某家，谎称要在山上架设高压线，以给付工钱为由将文12某夫妇骗至山上“施工”，在挖土过程中，二人趁文12某夫妇不备将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由骗取文12某夫妇40000元人民币。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人文12某、王21某的陈述，证明其于2015年5月10日上午被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去现金40000元的经过。
（2）现场勘验检查笔录，现场提取物证、痕迹登记表及照片，证明案发的现场及现场提取烟蒂5枚的情况，
（3）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2015]667号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提取的烟蒂中检出一未知男性基因型，该基因型号与被告人周重辉生物基因型一致。
（4）辨认笔录，证明被害人文12某、王21某辨认了冒称电力局职工以假“金乌龟”骗去其40000元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（5）储蓄利息及代扣税款凭证，证明案发时被害人文12某从银行取款的情况。
14、2015年5月15日，被告人周重辉伙同伍某某到湘乡市月山镇江东村彭13某家，谎称要在山上架设高压线，以给付工钱为由将彭13某夫妇骗至山上“施工”，在挖土过程中，二人趁彭13某夫妇不备将事先准备好的假“金乌龟”丢入土中后挖出，并谎称将挖出的“金乌龟”卖钱平分为由骗取彭13某夫妇人民币15000元。被害人彭13某带被告人周重辉及伍某某到本市月山镇新桥街上取款时，共同作案人伍某某被当场抓获，被告人周重辉逃走。被告人周重辉于2017年5月12日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人彭13某、周22某的陈述，证明其于2015年5月15日13时许被两个冒称电力局职工的男子以假“金乌龟”骗去现金15000元的经过。
（2）现场勘验检查笔录，现场提取物证、痕迹登记表及照片，证明案发的现场及现场提取烟蒂4枚、水杯两个、摩托车尾箱衣领提取物、安全帽边缘粘取物的情况。
（3）湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2015]628号、[2017]694号物证鉴定书，证明从案发现场提取的两枚烟蒂中检出一未知男性基因型，该基因型号与被告人周重辉生物基因型一致，从现场提取的白色水杯擦拭物、摩托车安全帽粘取物的生物基因型与共同作案人伍某某的生物基因型一致。
（4）辨认笔录，证明被害人彭13某、周22某辨认了冒称电力局职工以假“金乌龟”骗去其15000元的被告人周重辉及共同作案人伍某某。
（5）储蓄利息及代扣税款凭证，证明案发时被害人彭13某从银行取款的情况。
（6）扣押物品决定书，证明湘乡市公安局扣押了共同作案人伍某某持有的手机一个、轻骑铃木男式摩托车一辆，ALLOP遥控器一个，永恒牌摩托车头盔一个。
（7）视频监控截图，证明被害人彭13某骑摩托车带被告人周重辉、共同作案人伍某某去本市月山镇新桥街上取款时经过监控卡口的事实。
（8）共同作案人伍某某的供述，证实其伙同周重辉诈骗彭13某的经过。
（9）被告人周重辉的供述，证实其伙同伍某某以“金乌龟”诈骗彭13某夫妇15000元，所得款项被其挥霍的事实。
认定全案事实的综合证据有：
1、书证。
2、报案登记表，证实本案的案发经过。
3、抓获经过，证明被告人周重辉于2017年5月12日被抓获归案。
4、户籍信息，证明被告人周重辉作案时已经成年。
5、湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第421号刑事判决书，证明共同作案人伍某某因犯诈骗罪被判处刑罚的事实，同时该判决确认了共同作案人伍某某供述其伙同周重辉诈骗王4某、叶7某、王6某、彭8某、罗9某、周10某、文11某、文12某、彭13某财物的犯罪事实。
6、湖南省道县人民法院（2010）道刑初字第60号刑事判决书，释放证明书、缓刑执行通知书，证明被告人周重辉2010年4月28日因犯诈骗罪被道县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。原被羁押日期从2010年1月20日至2010年4月28日止；缓刑考验期自2010年5月9日起至2015年5月8日止。
7、物证。
缴获的假“金乌龟”，经被害人辨认系被告人周重辉与共同作案人伍某某诈骗时使用的“金乌龟”。
8、通话详单、基站信息，证明共同作案人伍某某所使用的手机号码1827494****与共同作案人所使用的1827480****在作案时间段、在作案地段使用的情况。
原审判决认为：被告人周重辉伙同他人虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人周重辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周重辉在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人周重辉诈骗被害人的财物依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十九条，第七十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，遂判决：一、被告人周重辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；撤销湖南省道县人民法院（2010）道刑初字第60号刑事判决书对被告人周重辉缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人周重辉在本判决生效后十日内退赔本案被害人的财物损失。
宣判后，原审被告人周重辉不服，提出上诉。上诉人周重辉提出：他只参与了一审认定的第14笔诈骗犯罪事实，其余13笔诈骗犯罪事实他没有参与；第14笔诈骗犯罪他只骗得2000元，其余13000元系未遂。其辩护人提出：上诉人只参与了一审认定的第14笔诈骗事实，且其中只有2000元既遂，其余13000元属于未遂；一审认定上诉人参与的其余13笔诈骗事实不清，证据不足。
湘潭市人民检察院出庭检察人员意见是：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定原审被告人周重辉的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周重辉伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人周重辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人周重辉在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人周重辉诈骗被害人的财物依法应当退赔。
对于上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下:
关于上诉人周重辉是否参与了一审认定的除第14笔以外的其余13笔诈骗犯罪事实。经查，一审认定的第1、2、3、4、6、7、8、12、13笔诈骗犯罪事实除了有被害人陈述、辨认笔录等证据证实外，还有现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，证实在案发的地点现场提取了烟蒂，公安机关对提取的烟蒂做了物证鉴定，烟蒂中检出的一未知男性基因型号与上诉人周重辉生物基因型一致，能够证实上诉人周重辉参与了一审认定的第1、2、3、4、6、7、8、12、13笔诈骗犯罪事实。一审认定的第5、9、10、11笔诈骗犯罪事实有共同犯罪人伍某某的供述、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、取款凭证等证据证实，证据确实、充分，能够证明上诉人周重辉参与了一审认定的第5、9、10、11笔诈骗犯罪事实。故上诉人提出其没有参与一审认定的除第14笔以外的其余13笔诈骗犯罪事实的上诉理由不成立；辩护人提出一审认定上诉人参与的其余13笔诈骗事实不清，证据不足的辩护意见亦不成立。
关于上诉人参与的第14笔诈骗犯罪系既遂还是未遂的问题。经查，有被害人的陈述证实他们交了15000元现金给上诉人，上诉人在公安机关亦供述骗得现金15000元并将该15000元开支了，还有取款凭证等相关证据予以证实。证据确实、充分，能够证明上诉人参与的第14笔诈骗犯罪系犯罪既遂。上诉人及其辩护人提出部分系未遂的上诉理由和辩护观点不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年一月十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。