wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终388号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐瑞，男，1989年6月20日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。2014年1月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月11日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人徐瑞犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月五日作出（2016）粤2071刑初1566号刑事判决。原审被告人徐瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人徐瑞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月间，被告人徐瑞先后窜到中山市东区、小榄镇多次实施盗窃。具体事实如下：
一、2016年4月6日下午，被告人徐瑞窜到中山市东区，盗走被害人贾某放在前台的1台小米NOTE手机（价值人民币490元）和1台小米平板电脑（无法核价）；
二、同年4月11日晚上8时许，被告人徐瑞窜到中山市小榄镇，盗走被害人张某1放在一楼前台处的1台小米NOTE手机（价值人民币460元）。破案后，缴获的赃物已发还被害人；
三、同年4月14日晚上7时许，徐瑞窜到中山市东区，盗走被害人余某放在前台旁桌子上的1台唯米P9手机（价值人民币600元）。破案后，缴获的赃物已发还被害人；
四、同年4月14日晚，被告人徐瑞窜至中山市东区，在一楼办公台上盗走被害人陈某的1台中兴牌手机（价值人民币200元）、被害人林某的1个钱包（内有现金人民币30元）和被害人张某21台OP**牌手机（价值人民币440元）。
当晚，公安人员在东区和景花园附近将徐瑞抓获，当场缴获上述赃物（除贾某被盗财物外）。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
原判据以认定上述事实的证据有被害人贾某、张某1、余某、陈某的陈述，监控视频，价格鉴定结论书，购买手机的票据，被告人徐瑞的供述及门诊笔录等。
原审判决据此认为，被告人徐瑞无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得，予以退赔。徐瑞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人徐瑞退赔被害人贾某的小米NOTE手机1台的折价款人民币490元和小米平板电脑1台。
徐瑞上诉提出其并未实施原判认定的第三宗盗窃犯罪，而是拾获遗失物。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐瑞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人徐瑞提出其并未实施原判认定的第三宗盗窃犯罪，而是拾获遗失物的意见，经查，徐瑞归案后供述在卓尔信培训机构二楼前台桌子上盗得一部手机并辨认出作案现场，被害人余某亦陈述其放在的卓尔信培训机构二楼前台的桌子上的手机被盗，公安民警在抓获徐瑞时亦从其身上缴获上述手机，且该案的作案目标、作案手法亦与徐瑞实施的其他盗窃犯罪类似，上述证据相互印证，足以证实徐瑞实施本案第三宗盗窃犯罪，徐瑞现提出其为拾获遗失物的意见与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人徐瑞无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得，应予以退赔。徐瑞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但原判遗漏引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，予以纠正。徐瑞上诉所提，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘佩琪
第4页共4页
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2424执5号
被执行人项珠，西藏聂荣县聂荣镇2村人。
本院在执行（2014）聂刑初字第7号刑事判决书罚金刑时，被执行人项珠于2016年5月23日向本院申请免交罚金15000（壹万伍仟圆整）元。本院对该犯家庭经济状况进行调查，该犯无经济来源，缴纳罚金确有困难。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（七）项规定，裁定如下：
终结（2014）聂刑初字第7号被告人项珠罚金15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛顿珠
二〇一六年五月十二三日
书记员 次仁拉姆
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2254号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人邵文强，男，1981年3月9日出生，汉，住沈阳市苏家屯区。
被执行人刘飞，女，1985年2月4日出生，汉，住沈阳市铁西区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邵文强、刘飞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10982号案件中对被执行人邵文强、刘飞的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2221号
原告福建省石狮市大兴鞋材有限公司。
法定代表人蔡第乐，该公司董事长。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告福建钧翔箱包有限公司。
法定代表人陈香治，该公司执行董事兼经理。
原告福建省石狮市大兴鞋材有限公司诉被告福建钧翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡聪生到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要长期向其购买海绵，现尚欠货款426059.4元。请求判令，被告立即支付货款426059.4元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.被告的《内资企业登记基本情况表》和《组织机构代码证》各1份，以此证明，2010年9月8日，被告由“泉州市奈步体育用品有限公司”名称变更为“福建钧翔箱包有限公司”。
2.2007年11月5日的欠款凭证原件1份，主要内容为：“兹结欠大兴、海棉（注：应为海绵）材料款计425360元，时间截止至2007年10月31日。（加盖被告的财务专用章）”，并备注3笔付款，计30000元。原告以此证明，该欠款凭证尚欠货款395360元。
3.2013年4月6日至7月8日间的《奈步公司进仓单》原件11份，载明了送货单位为原告，进仓单上有审核、仓管员、收验员和制表人员的签名，货款合计25364.4元。
4.原告印制的签收单的第一联存根和第三联请款原件各1份，日期为2013年9月25日，客户名称为奈步，其中请款联中的收货人栏目有人员签名，货款计5335元。
原告说明，双方的交易习惯是：其根据被告的口头要求送货到被告处，被告的收货人员在原告制作的签收单（即证据4样式）的请款联上签名确认收货后，再凭请款联向被告换取进仓单（即证据3样式），后双方根据进仓单结算出欠款凭证（即证据2）。
原告以上述证据，证明被告尚欠货款为426059.4元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，系有效证明，证据2、3、4系原件，其内容和样式符合本地企业的通常做法和交易习惯，证据2并经被告加盖财务专用章确认，上述证据具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买海绵材料，2007年11月5日被告确认截至同年10月31日，欠原告货款425360元。后被告于2010年6月4日、2012年1月20日、2013年2月7日各付款10000元。2013年4月6日至9月25日间，被告又向原告购买12单货物，计30699.4元。至此，被告尚欠货款合计为426059.4元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在交易中没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2014年3月12日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建钧翔箱包有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建省石狮市大兴鞋材有限公司货款426059.4元，并支付自2014年3月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7691元，因适用简易程序审理，减半收取3846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24297号
原告刘加蛟，男，汉族。
被告刘军，男，汉族。
上列原告刘加蛟诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款人民币100000元，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款100000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘加蛟借款本金人民币100000元；
二、驳回原告刘加蛟其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费500元，均由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 江伟娣
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01257号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经调解原被告和好。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王文彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第896号
申请执行人陈炜，男，汉族，1944年7月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日做出的（2014）高新民初字第4882号民事判决书，受理陈�诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金976454元及利息，执行12165元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4882号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第896号
申请执行人陈炜，男，汉族，1944号7月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。
被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
本院受理陈炜申请执行袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人陈炜申请诉讼保全，本院依据（2014）高新民保字第831号民事裁定书对担保人夏磊、李涛所有的位于成都市高新区中和镇中和大道6号10栋1楼19号房屋进行了查封。现该案已审理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人夏磊、李涛共有的位于成都市高新区中和镇中和大道6号10栋1楼19号房屋的查封，原保全案号为（2015）高新民保字第831号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第896号申请执行人陈炜，男，汉族，1944年7月12日出生，住成都市青羊区。被执行人袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市高新区。被执行人韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日做出的（2014）高新民初字第4882号民事判决书，受理陈�诉袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金976454元及利息，执行12165元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人偿还债务。由于履行时间较长，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4882号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十日书记员  杨玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523恢执5号
申请执行人：夏常青，男，1954年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：文建来，男，1968年4月27日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人夏常青与被执行人文建来苏州市吴中区人民法院2009年6月3日作出的（2019）吴刑初字第269号刑事附带民事调解书一案中，现查明被执行人文建来无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人文建来有可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一六年六月二十二日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523恢执5号
申请执行人：夏常青，男，1954年7月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：文建来，男，1968年4月27日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人夏常青与被执行人文建来苏州市吴中区人民法院2009年6月3日作出的（2019）吴刑初字第269号刑事附带民事调解书一案中，现查明被执行人文建来仅有皖Ｎ×××××小型货车一辆并已查封、扣押（正在评估、拍卖），无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人文建来有可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李书超
二〇一六年六月二十二日
书记员 褚 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督10号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：张利冬，男，1978年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第525号
罪犯杨光玖，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年6月7日本院作出（2005）铜中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨光玖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第478号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第531号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年8月12日起至2024年7月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光玖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2023年8月11日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
湖南省常德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第596号
上诉人（原审被告）曾庆虎，男，1969年出生，汉族，务农，住汉寿县。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。
法定代表人何文斌，该公司董事长。
委托代理人白光前，男，汉族，1956年出生，居民，住汉寿县。
委托代理人曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原审被告汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧（符家巷中段）。
法定代表人刘青龙，该公司总经理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
原审被告李文学，男，1970年出生，汉族，务农，住汉寿县。
本院在审理上诉人曾庆虎与被上诉人湖南锦达建筑工程有限公司、原审被告汉寿县华青房地产开发有限公司、李文学建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人曾庆虎未在本院规定的期限内足额预交案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾庆虎自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1967年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：史贵国，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任宏伟，女，1967年3月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景美，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市。
再审申请人史超、任宏伟因与被申请人赵景美追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史超、任宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 白 雪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2877号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区众爱商店，经营场所大连市沙河口区西南路海州街。
经营者姜某某，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市沙河口区众爱商店（以下简称“众爱商店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告众爱商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计30000元。
被告众爱商店未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。
被告众爱商店成立于1998年6月1日，经营者为姜某某，经营场所位于大连市沙河口区西南路海洲街18号，经营范围包括食品杂货等。
2015年1月24日，原告老奶奶公司通过邮寄方式向被告众爱商店发送了“停止侵权通知”，通知载明原告是1470377号、3675502号、8002493号、1366604号、7249234号系列商标的商标权人，是正品的老奶奶花生的生产厂家，其他任何厂家使用上述商标的行为均是侵犯原告知识产权的行为，原告发现被告有售卖侵犯原告知识产权的商品，原告要求被告立即停止售卖侵犯原告知识产权的产品，销毁库存产品。根据邮件查询单记载，被告于2015年1月29日签收了原告寄发的材料。
2015年2月4日，原告老奶奶公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市沙河口区西南路海洲街18号（牌匾名称：众爱超市），石春晖以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付了13元，取得“众爱商店”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第85号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第85号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为两袋老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样，案涉花生米包装袋正面载明“哈尔滨怪姥姥食品有限公司荣誉出品”，背面载明“制造商：哈尔滨怪姥姥食品有限公司”。
另查，原告为购买案涉商品花费7元，就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可哈尔滨怪姥姥食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第85号公证书及封存商品、购物小票、停止侵权通知、中国邮政速递物流邮单及查询单、正品老奶奶花生米、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。被告销售的案涉侵权花生米外包装正面、背面使用的“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“赵记zhaoji”字样，且“赵记”字样明显小于“老奶奶”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；且“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“赵记zhaoji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉侵权花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为15000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元、购买案涉商品花费7元，合计3007元。以上合计18007元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区众爱商店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市沙河口区众爱商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失15000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3007元，合计18007元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费20元，共计570元（原告已预交），由原告中安庆市高平老奶奶有限责任公司负担200元，被告大连市沙河口区众爱商店负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 任 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2877号
原告苏安龙，农民。
委托代理人徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告李风俊，农民。
被告王永生，农民。
被告莱西市姜山镇宋家泽口村村民委员会，住所地：莱西市姜山镇宋家泽口村。
法定代表人李述贵，系该村民委员会主任。
原告苏安龙与被告李风俊、王永生、莱西市姜山镇宋家泽口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏安龙及其委托代理人徐国亮、被告李风俊、王永生到庭参加了诉讼，被告莱西市姜山镇宋家泽口村村民委员会（以下简称村委会）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏安龙诉称：2002年3月份，姜山镇政府对工业园区排水沟进行改造，并按村庄人口数分配给姜山镇各村委完成，宋家泽口村时任村主任被告李风俊联系由原告承包该工程，承包方22756元。5月份，工程验收合格后，因村委会无钱，被告李风俊与被告王永生为原告出具欠条1份，证实拖欠工程款22756元。2007年8月31日，被告李风俊支付原告3000元，尚欠19756元未付。请求法院依法判令：被告支付工程款19756元；按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李风俊辩称：2002年，原告承包我村排水沟工程，我当时系村支书，工程款当时已支付原告3000元，工钱系村里支付。原告起诉的这笔钱应该已经付清了，村里的账目在经管站。
被告王永生辩称：我当时是村里的出纳，其他意见同被告李风俊。
被告村委会未答辩。
经审理查明，2002年，原告承揽了宋家泽口村的排水沟改造工程，由原告包工包料，验收合格后由被告村委会支付工程款。被告李风俊时任被告村委会党支部书记，被告王永生时任被告村委会出纳。2002年5月，工程完工并经验收合格，工程款总计22756元。该款经原告多次催要，被告村委会均无钱支付。2004年6月20日，被告李风俊、王永生为原告出具欠条1份，载明：“今欠到苏安龙工程款贰万贰仟柒佰伍拾陆元正。宋家泽口村李风俊王永生，2004年6月20日。”2007年8月31日，被告支付工程款3000元，余款至今未付。
另查明，2006年，原告承揽了宋家泽口村自来水安装工程，工程款总计51200元，该款于2007年2月20日结清。
再查明，2006年4月1日，原告为被告村委会出具收到条1份，载明：“今收到宋家泽口村人民币贰万元正。￥20000.00元水务站苏安龙2006.4.1号。”
本院确认的上述事实，由原告提供的欠条1份、收据1份、被告李风俊提交的收到条1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告2006年4月1日支付的工程款是否为改造排水沟的欠款；二、原告的工程款应由谁支付。
关于争议焦点一，被告李风俊、王永生称，该2万元系支付改造排水沟的工程款。原告称，该2万元系支付安装自来水的工程款，不是改造排水沟的工程款。本院认为，原告改造排水沟的工程款共计22756元，若被告支付的2万元系该工程款，则剩余欠款为2756元，2007年8月31日，其向原告支付3000元，已超出了欠款数额，其称超出部分系给水务站的费用，显然与事实不符；另，原告明知2007年8月31日支付完3000元后就不再拖欠原告工程款，但却未收回欠条，仅是在欠条后背书支付该3000元的事实，显然与常理及交易习惯不符。被告李风俊称未收回欠条系因付钱时原告忘带欠条，事后亦未按约定将欠条送回，但未提交证据证明，对该意见本院不予采信。故，本院认为，被告于2006年4月1日向原告支付的2万元，并非原告改造排水沟的工程款。
关于争议焦点二，原告称，该欠条由被告李风俊、王永生出具，未加盖被告村委会公章，应由上述二被告承担还款责任。被告李风俊、王永生称，二人系村委会干部，原告系为被告村委会改造排水沟，应由被告村委会承担还款责任。本院认为，首先，原告系为莱西市姜山镇宋家泽口村改造排水沟，并非承揽被告李风俊、王永生的工程，被告李风俊、王永生作为村干部，在原告工程验收合格后为原告出具欠条，应系履行职务行为，该欠条虽为加盖被告村委会工作，但仍应由被告村委会偿还。原告称该工程款已由被告李风俊、王永生从莱西市姜山镇经营统计审计中心支出并私自消费，故应由二人偿还，但其未提交证据证明，故对该意见，本院不予采信。
综上，原告要求被告村委会支付拖欠工程款的请求，于法有据，本院予以支持，其要求被告李风俊、王永生支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。关于利息，本院认为以自起诉之日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告村委会既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市姜山镇宋家泽口村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告苏安龙工程款19756元。
二、驳回原告苏安龙对被告李风俊、王永生的诉讼请求。
如果未按照本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告莱西市姜山镇宋家泽口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵云璐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾委执字第1号
申请执行人：陈武。
被执行人：甘永利。
本院在执行陈武申请甘永利侵权一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月二十五日
书记员 王兰贺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初336号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行。
负责人：金文旭，职务：行长。
住所地：大庆市红岗区红城国际商服*#***号楼。
被告：刘庆彬，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘富，男，1956年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘庆花，女，1976年8月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：于子民，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王庆生，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆彬偿还借款1.5万元及利息6670.13元，本息合计：21670.13；2、要求被告刘庆彬偿还自2011年6月15日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按合同规定计算至本金还完为止；3、要求被告刘富、刘庆花、于子民、王庆生承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月31日，被告刘庆彬与原告签订《农户最高额互保借款合同》，其他被告均在该合同上签字确认，原告按照合同约定向被告发放了借款，而被告告迟迟未偿还借款及利息，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉时提供的被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生的送达地址均无法送达，经查现被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生已长期不在该地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初336号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行。负责人：金文旭，职务：行长。住所地：大庆市红岗区红城国际商服*#***号楼。被告：刘庆彬，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘富，男，1956年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：刘庆花，女，1976年8月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：于子民，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王庆生，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆彬偿还借款1.5万元及利息6670.13元，本息合计：21670.13；2、要求被告刘庆彬偿还自2011年6月15日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按合同规定计算至本金还完为止；3、要求被告刘富、刘庆花、于子民、王庆生承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月31日，被告刘庆彬与原告签订《农户最高额互保借款合同》，其他被告均在该合同上签字确认，原告按照合同约定向被告发放了借款，而被告告迟迟未偿还借款及利息，故原告起诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时提供的被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生的送达地址均无法送达，经查现被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生已长期不在该地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苑晓红人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘辛桐
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1485号
被告许某，男，地址：西峰区，联系方式：158XX****XX
诉许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告许某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，地址：西峰区，
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4620号
原告邹某某，女性，1986年9月28日出生，汉族，地址：农安县。
被告陈某某，男性，1989年2月10日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理邹某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 辉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第974号
申请执行人万洪涛。
被执行人代会敏。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第181号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人代会敏银行存款、收入88000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6010号
原告张某，居民。
被告汤某，居民。
本院在审理原告张某诉被告汤某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年八月三日
书记员 庄海越
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审54号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人孙应文，男，1980年8月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人胡冬梅，女，1980年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人孙应文、胡冬梅因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X72号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X72号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：孙应文、胡冬梅生育一个子女后，于2011年2月23日在沅陵县沅陵镇鹿溪口村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人孙应文、胡冬梅征收社会抚养费27736元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人孙应文、胡冬梅既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X72号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X72号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审54号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人孙应文，男，1980年8月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人胡冬梅，女，1980年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人孙应文、胡冬梅因计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X72号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X72号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：孙应文、胡冬梅生育一个子女后，于2011年2月23日在沅陵县沅陵镇鹿溪口村违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人孙应文、胡冬梅征收社会抚养费27736元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人孙应文、胡冬梅既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X72号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X72号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1798号
申请执行人邱桂兰，女，1956年8月22日生，汉族。
申请执行人崔邱燕，女，1985年4月17日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人邱桂兰、崔邱燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8055号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8055号民事调解书的执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初258号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人某某某某?肉孜，男，XXXX年X月X日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆莎车县莎车镇XXX。曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，同年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译人吾提克尔?尼亚孜买买提，XXXX年X月X日，男，维吾尔族，系中国刑事警察学院学生。
被告人某某某某某?吐尔孙，男，XXXX年X月X日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆莎车县XXX。曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月十五天；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年12月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被监视居住，同年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译人吾提克尔?尼亚孜买买提，XXXX年X月X日，男，维吾尔族，系中国刑事警察学院学生。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人某某某某?肉孜、某某某某某?吐尔孙犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人某某某某?肉孜、某某某某某?吐尔孙及其翻译人吾提克尔?尼亚孜买买提均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日14时许，被告人某某某某?肉孜和某某某某某?吐尔孙在沈阳市铁西区建设大路附近，将被害人谭某上衣右侧兜内的iPhone6plus手机盗走，后被抓获。被盗手机经估价价值人民币3800元，已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人某某某某?肉孜、某某某某某?吐尔孙在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人谭某陈述、证人王某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书复印件、释放证明材料、电话查询记录、沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、返还清单、指认照片、情况说明、被告人某某某某?肉孜、某某某某某?吐尔孙供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人某某某某?肉孜、某某某某某?吐尔孙以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被人能够如实供述自己的罪行，被告人某某某某某?吐尔孙主动交纳罚金，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人某某某某?肉孜、某某某某某?吐尔孙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某某某?肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年5月5日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人某某某某某?吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘铁军
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 伟
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执2512号
申请执行人：侯学芳，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于捷，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人侯学芳诉被执行人于捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1102民初3626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人于捷未能履行上述法律义务，申请执行人侯学芳于2017年8月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的50000元、利息、律师费和诉讼费。
本案在执行中查明，申请执行人申请执行标的50000元、利息、律师费和诉讼费。被执行人于捷已缴纳执行款50000元及部分利息、律师费等款项，并交纳执行费650元。申请执行人侯学芳于2017年9月29日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初3626号民事判决书（申请执行人侯学芳诉被执行人于捷民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7715号
原告：苏喜标。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告苏喜标与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏喜标到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏喜标起诉称：2012年12月5日，原告苏喜标与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑7幢1304室房屋、7幢1305室房屋、地下室8-53号车位以总价款2060912元出售给买受人苏喜标。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告苏喜标逾期交房的违约金227523.36元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告苏喜标计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金206000元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告苏喜标提供的商品房买卖合同、房屋付款证明、收楼确认书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告苏喜标与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏喜标逾期交房违约金227523.36元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏喜标计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初830号
原告邱明朝，男，1968年4月16日出生，汉族，农村居民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，男，福建杉城律师事务所律师。
被告张雷，男，1979年2月17日出生，汉族，居村居民，住浦城县。
被告张某某（系张雷之女），女，2008年10月20日出生，汉族，学生，住浦城县。
本院在审理原告邱明朝与被告张雷、张某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明朝撤回起诉。
本案受理费1800减半收取900元，由原告邱明朝负担。
审判员 余成飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李俊杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第597号
原告吴鹏，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人武丹，山东泉舜律师事务所律师。
被告赵雪梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告吴鹏与被告赵雪梅居间合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托代理人武丹到庭参加了诉讼。被告赵雪梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称：原、被告于2014年6月27日签订《工程居间合同》，约定由被告向原告居间介绍工程项目，并最终促成原告与建设单位签订该工程项目的承包合同。合同签订后，原告支付被告中介费13万元，而被告并未促成双方签订承包合同。原告向被告索要中介费未果，诉至法院，要求被告返还原告中介费13万元并赔偿利息，承担本案诉讼费。
原告吴鹏提供的证据有：工程居间合同一份、收条一份。
被告赵雪梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，原告吴鹏与被告赵雪梅签订《工程居间合同》，约定被告赵雪梅接受原告吴鹏的委托，负责就“昌奥国际3-4号楼水电暖”工程项目引荐原告吴鹏和该项目的建设单位直接洽谈，向原告吴鹏提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告吴鹏与建设单位签订该工程项目的专业工程承包施工合同。本工程项目居间费用合计30万元，按8万平米收费，未促成该工程合同的签订不收费。合同签订后，原告吴鹏向被告赵雪梅支付中介费，被告赵雪梅出具收条，载明“今收到吴鹏处支付齐河昌奥国际3号楼、4号楼水电暖工程中介费60000元（陆万元整）”，被告赵雪梅在落款处签字并摁手印。被告赵雪梅收到上述款项后，未按合同履行其应尽的义务。
上述事实有原告吴鹏提供的工程居间合同一份、收条一份及庭审笔录为证。
本院认为：原告吴鹏与被告赵雪梅签订的工程居间合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵雪梅在收到原告吴鹏向其交付的6万元后，未能按合同约定促成原告吴鹏与建设单位签订工程施工合同，应按合同约定将款项退还给原告吴鹏，现原告吴鹏要求被告赵雪梅返还中介费13万元，其提供的收条载明被告赵雪梅实际收款6万元，原告吴鹏称另外7万元系因介绍潍县吉祥花园4、5号住宅楼工程的款项，但其未提供证据证实，故本院仅支持原告吴鹏诉讼请求中的6万元欠款。原告吴鹏要求被告赵雪梅支付利息，因被告赵雪梅实际占用原告吴鹏的资金，给原告吴鹏造成了相应的损失，故被告赵雪梅应承担利息，但应自原告吴鹏起诉之日起至判决生效之日止计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪梅于本判决生效之日起10日内返还原告吴鹏中介费6万元。
二、被告赵雪梅于本判决生效之日起10日内向原告吴鹏支付利息（以6万元为基数，自2015年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告吴鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告吴鹏负担1600元，被告赵雪梅负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1230号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人褚某，男，1960年9月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月7日22时46分许，被告人褚某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市洪濑镇皇家KTV，行驶至南安市洪濑镇新桥头红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人褚某的血液进行酒精检测，检出被告人褚某乙醇浓度为106.18mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人褚某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人褚某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人褚某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第488号
上诉人（原审被告）于跃明，男，67岁。
委托代理人韦良月，律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江天源煤炭股份有限公司。
法定代表人徐昌伟，董事长。
委托代理人吕明江，副总经理。
委托代理人许大亮，法律顾问。
上诉人于跃明因排除妨碍纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于跃明及其委托代理人韦良月、被上诉人黑龙江天源煤炭股份有限公司的委托代理人吕明江、许大亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第32号民事判决
二、发回鸡西市城子河区人民法院重审。
二审案件受理费23589元（上诉人已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审126号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人嘉兴市南湖区村镇建设开发有限公司,住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人沈森法。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月6日作出南综执罚决字[2015]636号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年1月6日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1524.6平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的1524.6平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3565号
罪犯山兴强，男，1974年3月16日生，仡佬族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年3月8日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第99号刑事判决，认定山兴强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年5月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第101号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月17日起至2019年8月16日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯山兴强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯山兴强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山兴强予以假释（假释考验期至2019年8月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初395号
原告韩某某，女，1968年11月8日生，汉族。
被告扬某某，男，1969年8月16日生，汉族。
原告韩某某诉被告杨中停离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告杨中停经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后因感情不和经常发生矛盾吵架，原告经常被打的遍体是伤。原告从孩子出生到上高中，一直忍耐。孩子高中最后一年打的最惨，但为了孩子上大学不受影响，原告又忍了四年。原被告之间已完全没有感情基础，而且性格完全不合，再生活下去已没有意义。请求判决与被告离婚；案件受理费由原被告双方负担。
被告杨中停未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后的××××年××月××日生育儿子杨某。原告当庭陈述，其提出离婚的主要原因是双方性格不合，说话说不到一块被告就打原告，原告现在外打工，现已分居。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的婚姻档案记录证明在卷为证，可以认定。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中地位平等，夫妻之间应相互理解，相互尊重。任何一方在生活中仅以自我为中心，不考虑对方感受的行为都是对婚姻和家庭不负责任的表现；如果一方辱骂、殴打对方，更是违背伦理道德，违反法律的行为，若一意孤行终将受到道德的谴责或承担相应的法律后果，直至婚姻家庭破裂。
本案中，原告以婚后感情不和经常发生矛盾吵架、被打为由，请求离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。从事实和法律衡量，原告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。但与此同时也告诫双方，原告离婚的请求表明原被告双方确实存在一定的感情危机；双方应以本次不准予双方离婚为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式进行沟通，说文明话、做文明事，共同处理好夫妻关系，维护家庭的和谐稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 迅
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告毕永亮，男，汉族，嘉荫县保兴乡兴农村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告毕永亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币1405元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵国栋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4648号
原告：张某某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1991年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月25日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 张浩文
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初712号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨帅，男，1985年3月6日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月31日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年8月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
辩护人李珂，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）604号起诉书指控被告人杨帅犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年7月30日22时许，泌阳县公安局民警王某3等在泌阳县曹店桥十字路口东执勤，在依法口头传唤一名酒后驾驶摩托车的人员时，被告人杨帅等人对执行公务的民警进行辱骂推搡，继而撕扯民警王某3胳膊并将其推倒在地，并将民警执法记录仪摔到地上，妨害民警依法执行公务。经鉴定：民警王某3的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其在侦查阶段的供述，且有被害人王某3的陈述，证人杨某、王某1、胡某、陈某、王某2、刘某、张某、程某、蔡某等人证言，现场视频，法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定意见通知书，被告人的到案经过证明、谅解书及本院对被害人王某3的电话询问核实笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨帅对泌阳县公安局正在执行公务的民警进行撕扯推搡，暴力阻碍执法人员执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨碍公务罪，罪名成立，应予支持。被告人杨帅到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人杨帅使用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。综合考虑被告人杨帅的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雷雨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4534号
原告：田付全，男，1985年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津兴亿物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇金华路19号。
法定代表人：兰术平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告田付全与被告天津兴亿物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告田付全于2017年4月10日向本院提出撤回对被告天津兴亿物流有限公司的起诉。
本院认为，原告田付全申请撤回对被告天津兴亿物流有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田付全撤回对天津兴亿物流有限公司的起诉。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年四月十日
书 记 员 庞海龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第48号
原告王某某，女，回族，1990年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜某甲，男，回族，1988年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年4月6日依法登记结婚，2011年6月7日生育婚生女杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有共同语言。被告经常口头提出要与原告离婚，并无端怀疑、指责原告，双方无法沟通交流。原告认为，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女杜某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告王某某提交结婚证二本。证明2010年4月6日，原、被告依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实；
被告杜某甲对结婚证真实性、合法性、关联性无异议，证明目的予以认可。
被告杜某甲辩称，其不同意离婚，双方感情尚可，原告所说的双方无法沟通不属实。被告在煤矿工作，下班回家已经很疲惫，被告性格内向，不爱说话。被告希望与原告可以继续生活。
被告杜某甲未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告王某某提交的结婚证，证据来源合法、内容真实、能够证实原、被告为合法夫妻关系的证明目的。本院予以确认及采信。
经审理查明，原告王某某与被告杜某甲于2010年4月6日在灵武市民政局依法登记结婚。2011年6月7日生育婚生女杜某乙，现年3岁零6个月。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且原告也未能提交证据证明双方感情确已破裂。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第48号
原告马某某，女，汉族，生于1971年1月8日，甘肃省灵台县人。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，生于1969年4月30日。
原告马某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由本院审判员杨斯野独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人贾小丽，被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍于1993年1月12日依法登记结婚，1994年4月8日生育长女牛某甲，现上大学二年级，2001年9月21日生育次女牛某乙，现上初中一年级，2004年5月28日生育儿子牛某丙，现上小学五年级。共同生活中购置的共同财产有：2006年在灵台县城购买家属楼一套（面积65.95平方米），因购买楼房在原告名下负有夫妻共同债务四万元。
她与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中因性格不和常发生矛盾，导致夫妻关系一直不好。她生育了次女后夫妻关系进一步恶化，主要原因是被告嫌原告生育女孩。从此被告脾气越来越大，对原告张口就骂、动手就打，原告根本无法忍受。原告生了次女不到三个月，被告就将原告殴打一顿，双手掐住原告脖子，差点将原告掐死，致使原告咽喉疼痛好几天吃不了饭，而被告若无其事、不闻不问。原告生育男孩不久，又因琐事争吵，被告又将原告殴打一顿。2009年的一天，因被告的原因，她与被告吵闹后气的要跳楼自杀，被告不但不给她解释，反而拿菜刀要杀她，被两个女儿拉劝。被告的行为严重的伤害了夫妻感情。被告一直无端猜疑她，对她极不信任，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。
被告辩称，原告陈述的他们结婚时间及生育小孩的事实属实。但其他事实不真实。婚后他没有嫌弃过原告生育女孩，结婚20多年吵闹的事情有过，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理中原告提交婚姻状况证明1份，经质证被告无异议，当庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年1月12日依法登记结婚，1994年4月8日生育长女牛某甲，现上大学二年级，2001年9月21日生育次女牛某乙，现上初中一年级，2004年5月28日生育儿子牛某丙，现上小学五年级。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，养育三个子女，建立起了一定的夫妻感情。期间虽有纠纷发生，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告也不同意离婚。原告请求与被告离婚的主张缺乏证据支持。被告当庭表示愿意改正自己的不足，与原告共同经营好家庭，只要双方能够正确处理夫妻关系，加强沟通，互相体贴，以孩子的健康成长、家庭完整幸福为重，二人和好有望。因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准马某某与牛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 滢
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第48号
原告李灵燕，女，1986年7月24日生，汉族，灵石县人。
被告张勇，男，1985年3月19日生，汉族，灵石县人。
原告李灵燕与被告张勇离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灵燕到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2006年阴历10月8日举行婚礼，2007年9月6日补办结婚登记。婚后生育一子，现年7岁。2009年因被告有外遇原告与被告产生矛盾，期间被告三次殴打原告，原告二次报警。被告不仅不思悔改时常对原告破口大骂，夫妻之间矛盾加深，感情破裂。2014年11月开始分居，其间多次协商离婚未果。夫妻共同生活期间，有价值18万晋KD63**半挂货车一辆，欠牛月娥债务7万元，欠贷款9万元，请依法承担。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生子张伟杰随原告生活，被告每月承担抚养费200元，依法分割家庭共同财产。
被告张勇在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年阴历10月8日举行婚礼，2007年9月6日补办结婚登记。2007年9月12日生育一子，取名张伟杰，婚生子自满周岁后一直随被告父母生活。2009年原告与被告产生矛盾，期间多次发生争吵。2014年11月开始分居至今。庭审后被告提交书面意见，同意离婚，请求婚生子张伟杰由自己抚养。此为本案事实。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，原、被告婚后共同生活期间亦未能巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，最终导致双方分居。被告张勇同意离婚。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子张伟杰自满周岁后一直随被告父母生活，改变生活坏境对孩子成长不利，为有利于孩子成长，婚生子张伟杰由被告张勇抚养为宜。至于婚后的财产和债务因原告未提供证据予以证实，对原告要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李灵燕与被告张勇离婚。
二、婚生子张伟杰（2007年9月12日生）由被告张勇抚养，原告李灵燕每月支付孩子抚养费200元直至孩子年满十八周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一五年三月二十四日
书记员 贺晓静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2951号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：杨彬澜，男，1994年10月15日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告杨彬澜教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张学成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5021号
申请执行人马洪青，男，1964年3月28日出生，住北京市通州区。
被执行人北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人李平，男，1962年12月21日出生，住北京市通州区。
本院立案后已依法按申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王高远
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1082号
原告：金山门电器有限公司。
法定代表人：张国安。
委托代理人：黄海秋。
被告：吴尊训。
本院在审理原告金山门电器有限公司与被告吴尊训买卖合同纠纷一案中，原告金山门电器有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金山门电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月十九日
代书 记员 曾一林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3130号
申请执行人：李硕，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳市财富魅力传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号1002。
申请执行人李硕与被执行人沈阳市财富魅力传媒广告有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初6917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初6917号案件中对被执行人沈阳市财富魅力传媒广告有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1402号
原告曹某，农民。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告程某，农民。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
原告曹某就与被告程某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法由审判员朱云辉适用简易程序，于2014年11月27日、12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人宋彪、被告程某及其委托代理人杜涤非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年5月20日生女曹某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，从一起外出打工，到原告回家搞车辆出租，辛苦在外赚钱。2013年起被告无端猜忌原告，引起夫妻关系紧张，2013年冬月，被告将家里财产转移后在外不回家。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告曹某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、对证人高宏光、艾新国、陈付阶的调查笔录各1份，欲证明由于被告脾气不好，导致原、被告夫妻感情不和；且经过所在村、组调解过；及其夫妻共同财产的情况；
3、婚生女的户口资料1份，欲证明婚生女的基本情况。
被告程某辩称：原告诉状内容部分不属实，原、被告婚后夫妻关系一直很好；导致夫妻关系不和的原因是由于原告与他人长期保持不正当关系引起；被告转移财产的事实不成立。因此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称主张，被告程某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、对婚生女曹某甲的调查笔录，欲证明原、被告的夫妻感情情况。
对原告提交的结婚证、婚生女的户口资料，被告无异议，以上证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。对于原告提交的证人高宏光、艾新国、陈付阶的调查笔录，被告均提出异议，认为证人所证明的不是事实，本院认为，证人所证明的内容能够相互印证，上述证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对被告提供的对婚生女曹某甲的调查笔录，原告有异议，认为不是事实，原告没有与他人保持不正当关系，且系孤证，本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县盘塘镇人民政府登记结婚，1990年5月20日生女曹某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情较好。由于原、被告性格差异，双方常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。2013年冬月，原、被告发生矛盾后被告外出打工。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽然由于性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，2013年冬月，原、被告发生矛盾后被告外出打工，引起夫妻感情不睦，但只要双方多沟通、了解，夫妻和好是有可能的；原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告程某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱云辉
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复字第11号
案外人（异议人）：孙丽珠，女，汉族。
委托代理人：秦孙燕。
申请执行人：北海市创源投资有限公司。住所地：北海市北海。
法定代表人：陈世宏，该公司总经理。
被执行人：防城港市东岳房地产开发有限公司。住所地：防城港市港口区。
法定代表人：余非平，该公司董事长。
被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所地：防城港市港口区。组织机构代码：199364564.
法定代表人：余非平，该公司董事长。
两被执行人的共同委托代理人：孙起新，律师
北海市中级人民法院（以下简称北海中院）在执行申请执行人北海市创源投资有限公司（以下简称创源公司）与被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司（以下简称东岳公司）、广西防城港汉港房地产开发有限公司（以下简称汉港公司）合同纠纷一案中，北海中院于2015年11月13日作出（2015）北法执异字第28号执行裁定，案外人孙丽珠不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽珠称，其于2009年11月22日以刘超的名义购买了汉港公司开发位于防城港市港口区渔洲城“红林海岸住宅小区”A9-1-5号商品房，该房屋已还清银行贷款，房产属其所有。北海中院（2015）北执字第31-8号执行裁定将上述A9-1-5号房产当作被执行人的财产予以查封，严重损害了异议人的权益。请求中止对A9-1-5号房产的执行并解除查封。同时向该院提出以下证据：1、孙丽珠与刘超于2009年11月22日签订的《特别协议书》，约定以刘超身份证为孙丽珠办理房地产购置有关手续等事项。2、刘超与汉港公司于2009年11月22日签订购买“红林海岸住宅小区”A9-1-5号房《商品房买卖合同》。3、刘超与工行防城港分行签订的《个人购房借款／担保合同》，约定以买受房产作抵押向该行借款人民币66.3万元。4、“红林海岸小区”A9-1-5号房首付款收据。5、刘超在工行防城港分行的还款凭证。6、汉港公司证明孙丽珠以刘超的名义按揭贷款A9-1-5号房已还清贷款。7、汉港公司与港口区益莹房地产信息咨询中心签订的《房屋承包销售合同》。
北海中院认为，本案执行标的A9-1-5号房目前登记在被执行人汉港公司名下，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所指的“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”。而有权对该类执行标的提出异议的，应当是上述第二十九条所指的与房地产开发企业签订书面买卖合同并支付购房价款的买受人。案外人孙丽珠提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》及有关借款、还款凭证、银行证明等证据，仅能证明刘超是该套商品房的买受人，而非孙丽珠。尽管案外人孙丽珠提供其与刘超签订的《特别协议书》以证明其是借用刘超的名义购买涉案商品房，现有证据不能认定案外人孙丽珠是本案执行标的的买受人。孙丽珠无权就本案执行标的提出异议，其不具有提出本案执行标的异议申请人的主体资格，对其异议申请本不应受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议申请。遂作出前述裁定，驳回孙丽珠的异议。
孙丽珠不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）北执异字第29号执行裁定。理由：1、（2015）北执异字第28号执行裁定认定事实错误。其于2009年11月22日以刘超的名义购买了汉港公司在防城港市港口区渔洲城“红林海岸住宅小区”A9-1-5号房，该房贷款虽是以刘超名义实为其家属向工行防城港分行转账支付全额房款，有还款凭证证实，北海中院却以其不具备异议主体资格驳回错误；2、（2015）北执异字第28号执行裁定程序违法。其作为案外人就本案执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条立案审查。
北海中院查明：创源公司与东岳公司、汉港公司合同纠纷一案，北海中院于2015年3月25日作出（2014）北民一初字第28号民事判决：一、被告东岳公司向原告创源公司返还履约保证金人民币510万元并支付补偿款100万元；二、被告东岳公司向原告创源公司支付违约金，违约金计算标准以610万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的130％计算利息，从2014年8月15日计算至本判决确定的履行之日止；三、被告汉港公司对以上债务承担连带清偿责任。
判决生效后，创源公司向北海中院申请强制执行。北海中院于2015年6月5日作出（2015）北执字第31-8号执行裁定，查封汉港公司开发的，位于防城港市港口区渔洲城“红林海岸住宅小区”包括A9-1-5号房在内的共14幢楼房及土地使用权。
本院查明的事实与北海中院查明一致。经听证，案外人孙丽珠向本院提供以下证据：1、孙丽珠与刘超于2009年11月22日签订的《特别协议书》；2、刘超与汉港公司于2009年11月22日签订的“红林海岸住宅小区”A9-1-5号《商品房买卖合同》；3、刘超与工行防城港分行签订的《个人购房借款／担保合同》；4、“红林海岸小区”A9-1-5号房首付款收据；5、刘超在工行防城港分行的还款凭证；6、汉港公司证明A9-1-5号房已还清贷款等证据。
本院认为，2011年5月16日工行防城港分行的还款凭证记载A9-1-5号商品房刘超已全部还清购房款。现孙丽珠提供其是以刘超名义购买商品房并已通过刘超还清以上购房款等相关证据，主张对上述查封的房屋权属，其行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查其所提出的异议，北海中院对孙丽珠提出的异议未予立案审查不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销（2015）北执异字第28号执行裁定，由北海中院立案重新审查。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年三月××日
书 记 员 韩 蓓