江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初114号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张远才，绰号“天师”，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
被告人侯盛明，绰号“包子”，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张远才、侯盛明盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员黄知春出庭支持公诉，被告人张远才、侯盛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2016年8月25日，被告人张远才、侯盛明商量到横峰县胜利砖厂偷电动机卖钱，8月27日下午，侯盛明、黄某2（已判刑）在张远才的安排下，三人驾驶三轮摩托车到胜利砖厂，将胜利砖厂传输带及压风机上的11电动机拆下并装上三轮摩托车。次日凌晨离开胜利砖厂途中，黄某2被村民抓获，张远才、侯盛明逃脱。2016年11月15日，两被告人被民警抓获。经鉴定，被盗11台电动车价值人民币11993元。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人张远才、侯某的供述；2、同案人黄某2的供述；3、被害人毛某的陈述；4、证人李某、黄某1的证言；5、现场勘验笔录、图、照片；6、鉴定意见；7、归案情况说明；8、户籍材料等证据，指控两被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币11993元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。案发后，两被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院对两被告人依法判处。
被告人张远才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
被告人侯盛明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年8月25日，被告人张远才向被告人侯盛明、黄某2（已判刑）提议到横峰县岑阳镇胜利砖厂盗窃电动机卖钱。8月27日下午，侯盛明和黄某2在张远才的安排下，两人骑三轮摩托车窜至胜利砖厂查看砖厂电动机位置，确定砖厂路线后返回。当晚19时30分许，张远才和侯盛明乘坐由黄某2三轮摩托车窜至胜利砖厂，三人拆卸胜利砖厂传输带两台大电动机和压风机上的两台小电动机，并将厂房内另外七台电动机一起搬上三轮摩托车。次日凌晨，张远才、侯盛明乘坐黄某2驾驶三轮摩托车离开胜利砖厂，途中黄某2被村民抓获，张远才和侯盛明逃脱。2016年11月15日，被告人张远才、侯盛明被民警抓获。
2016年8月28日，横峰县公安局将被盗11台电动机发还给失主黄某1。2016年9月2日经横峰县价格认证中心鉴定，被盗11台电动机价值人民币11993元。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人张远才的供述；证明2016年8月20日左右，他遇到“包子”，“包子”说最近没钱用，他就对“包子”说去胜利砖厂拆几个电动机来卖，“小谢”有车，当晚他和“包子”坐“小谢”三轮摩托车到胜利砖厂，“小谢”拆了一个大电动机和两个小电动机，“包子”拆了一个大电动机，拆下电动机后，他们三人就将拆除下来的电动机以及砖厂其余电动机共11台电动机搬上三轮摩托车，过一会儿，有人过来，他和“包子”就走了；
2、被告人侯盛明的供述，证明2016年8月25日，张远才说去砖厂拉几台废电动机出来卖，8月26日，张远才打电话给他说叫黄某2一起去，8月27日，他和黄某2骑电动车到胜利砖厂，当时看到好多电动机堆在地上，晚上19时许，张远才打电话叫他到白沙岭集合，他和张远才坐黄某2三轮摩托车到胜利砖厂，他们将传输带两台大的电机和另外两台小的电机拆下，然后他们一起把十一台电动机装上三轮摩托车，之后他们坐摩托车到路口，对面有辆大车朝他们开过来，他和张远才从旁边的山上跑了；
3、同案人黄某2的供述，证明2016年8月26日（具体时间记不清楚了），“天师”打电话说胜利砖厂有电动机，要不拿去卖掉。他就对“天师”说什么时候去，“天师”说要“包子”一起去，并让他和“包子”先去看一下。8月27日下午他打电话给“包子”说他俩先去胜利砖厂看下地形，他和“包子”到胜利砖厂查找电动机位置，并看好沿途路线。16时许他骑三轮摩托车带“天师”和“包子”到胜利砖厂，他们分工协作，“天师”和“包子”拆砖厂传输带两台大的电动机，他拆砖厂压风机两台小电动机，他们三人共拆了四台电动机，拆好后他们将四台电动机以及放在地上七台电动机搬到三轮摩托车，22时30分许，正当他们骑三轮摩托车的快到厂房的时候，对面车上下来人将他拦住了；
辨认笔录，证明2016年11月10日经黄某2对十张不同照片进行辨认，其指出4号（侯盛明）和6号（张远才）就是共同在胜利砖厂盗窃电动机的人；
4、被害人黄某1的陈述，证明胜利砖厂是他和毛某、程某、叶某四人承包的，砖厂被偷了大大小小电动机有11台，当时买的时候共花了三万多元钱；
5、被害人毛某的陈述，证明他砖厂被盗了11台电动机，损失价值一万元左右；
6、证人李某的证言，证明2016年8月28日凌晨24时许，他开车路过胜利砖厂路口，有一辆三轮车堵住去路，于是他下车看，看到三轮车上面放了11个电动机，他就叫小偷不要走，并打电话报警了；
7、现场勘验笔录、图、照片，证明案发现场位于横峰县岑阳镇大屋胜利砖厂；
8、现场指认，证明2016年8月28日，同案人黄某2到横峰县岑阳镇胜利砖厂现场指认；
9、横价认定字[2016]25号价格认定结论书，证明被盗电动机价值人民币11993元；
10、（2016）赣1125刑初81号刑事判决书，证明同案人黄某2因犯盗窃罪于2016年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
11、横峰县公安局说明，证明被盗11台电动机于2016年8月28日发还给失主黄某1；
12、受案登记表及归案情况说明，证明被告人张远才、侯盛明于2016年11月15日被公安民警抓获；
13、常住人口信息表，证明被告人张远才、侯盛明的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，两被告人亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张远才、侯盛明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人电动机11台，价值人民币11993元，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，两被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；两被告人盗窃赃物已被追缴并发还给失主，依法可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人张远才系犯意提起者，所起作用相对较大；被告人侯盛明所起作用相对较小，依法可轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张远才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人侯盛明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 王水良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黎晨曦
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。