wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第197号
申请执行人化州市人力资源和社会保障局
法定代表人：姚亚新，局长。
委托代理人：黄木军，化州市人力资源和社会保障局干部。
被执行人广东钟记吊拖车起重运输有限公司。
地址：化州市鉴江区京介垌三十米街路边。
法定代表人：钟海志。
申请执行人化州市人力资源和社会保障局与被执行人广东钟记吊拖车起重运输有限公司其他执行一案，化州市人民法院作出的（2015）茂化法行非诉审字第5号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：本院准予强制执行化人社行理字（2014）0905号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被执行人应履行以下义务：（1）一次性全额支付庞志新等7名工人2014年2月30日至2014年8月22日工资合计共人民币56893.00元。（2）一次性全额向庞志新等7名工人加付赔偿金合计共人民币56893.00元。（3）以上两项合计共113786.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人的财产已经被他案查封拍卖，拍卖正在进行中，目前本案申请执行人只能等待参与其他案件的执行分配，本案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，发现被执行人的财产已经被他案查封拍卖，拍卖正在进行中，目前本案申请执行人只能等待参与其他案件的执行分配，本案在短期内无法执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 周守俊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第342号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财保朔州支公司）。地址：朔州市府西街蒙银村镇银行路西巷内。
法定代表人李继春，该公司经理。
委托代理人蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）安培根，男，1988年3月15日出生，汉族，应县镇子梁乡郭家寨村人，住该村。
上诉人阳光财保朔州支公司因与被上诉人安培根保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保朔州支公司的委托代理人蔚冠兰、被上诉人安培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，安培根的晋BQ98**号“五菱”牌小型普通客车于2012年11月11日在阳光财保朔州支公司投交强险（责任限额为12.2万元）和商业第三者责任险（责任限额为10万元），保险期限为一年。2013年8月3日5时37分左右，安培根驾驶晋BQ98**号“五菱”牌小型普通客车沿怀应路由南向北行驶至跃胜加油站100米处，将行人刘生华撞倒后驶离现场，造成刘生华经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经怀仁县公安局交通警察大队，安培根负事故全部责任，刘生华无责任。经调解，安培根赔偿死者刘生华各项损失共计290000元。
另查明，死者刘生华是1951年1月15日出生，实际年龄为62周岁，系农村户口。
原审法院认为，双方合同关系明确。怀仁县交通警察大队对事故划分恰当，损害赔偿调解内容明确，安培根赔付死者家属290000元事实清楚，安培根诉求的伤葬费22118元，精神抚慰金50000元，处理事故的误工费10000元，交通费5000元，存尸费3000元，符合客观事实，予以支持。对死亡赔偿金因死者62周岁，应按18年计算为114418.8元。以上共计204536.8元。阳光财保朔州支公司应在两项合同限额内承担相应的理赔责任。故依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内理赔安培根各项损失共计204536.8元（其中交强险104536.8元，商业第三者责任险100000元）。案件受理费4971元，由安培根负担671元，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担4300元。
判后，阳光财保朔州支公司不服，提出上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损失费、交通费、误工费、存尸费不合理，请求二审法院撤销原判或改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。保险期间，投保车辆发生交通事故，致交通事故第三者刘生华在该起事故中死亡，安培根作为投保人向刘生华家属履行赔偿义务后，有权要求阳光财保朔州支公司在保险责任范围内予以理赔。刘生华因该起事故死亡，其家属要求赔偿精神抚慰金50000元并无不当。原审根据本案实际情况，认定的处理事故误工损失、交通费、存尸费符合法律规定。综上，上诉人阳光财保朔州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4368元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 张海梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2205号
申请执行人王淑华，女，1962年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委十组。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区轴承三道街。经多次查找无此公司。
法定代表人蒋庆宝，经理。现羁押于宾县看守所。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司（2016）黑0125民初5538号民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司应给付申请执行人欠款240,000.00元，案件受理费2510元。现被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5538号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 张 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00232号
原告：安徽亚华羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左升成，总经理。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫隆服装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙蔚斌，总经理。
原告安徽亚华羽绒有限公司诉被告芜湖市鑫隆服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王晓明担任审判长，与审判员秦建华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 汪艳虹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00233号
原告姚家得。
委托代理人赵洪斌，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司。住所地枣阳市朝阳路。
法定代表人刘世成，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告邬晓春。
原告姚家得与被告襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司（以下简称睿智公司），邬晓春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚家得及其委托代理人赵洪斌，被告睿智公司委托代理人邱齐先到庭参加了诉讼。庭审中，睿智公司申请邬晓春作为被告参加诉讼。经审查，本院依法通知邬晓春作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告姚家得的委托代理人赵洪斌，被告睿智公司的委托代理人邱齐先到庭参加诉讼。被告邬晓春经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家得诉称：2011年11月9日，被告睿智公司承包了湖北一鸣汽车部件有限公司车间工程。2011年11月20日睿智公司又与原告协商将工程以单包工形式承包给原告。原告组织了50多名农民工进行了施工。工程施工后，双方进行了验收结算，被告睿智公司付了部分劳务费，下欠491234元，至今未付。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告睿智公司及时支付工程款491234元及利息。
被告睿智公司辩称：1.原告施工的湖北一鸣汽车部件有限公司一号车间工程是邬晓春挂靠睿智公司承建的，应由邬晓春承担付款责任。2.原告承建该工程都是与邬晓春谈的，睿智公司不知情，也未盖章。3工程完工后的结算是原告与邬晓春双方进行的，睿智公司未经办也不知情。4本案的欠款数额请法院审查其真实性，请求驳回原告对睿智公司的起诉。
被告邬晓春未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月9日，邬晓春以睿智公司名义与湖北一鸣汽车部件有限公司签订了《一鸣公司一号车间工程承包合同》，合同主要约定：1.湖北一鸣汽车部件有限公司新扩建的一号车间发包给睿智公司承建，新扩建的车间为钢混结构一栋。2.工程承包及范围，按双方共同认可的工程结构图纸，施工图纸及睿智公司提供的预算项目，实行包工包料，扫地住屋.3.工程造价。工程造价按建筑工程每平方米650元计算，6480㎡×650元／㎡=4212000元，总造价约为4212000元。该造价属含税金价，总造价以竣工后实际完成建筑面积据实计算。4.付款方式，按一期一保的方式结算。一保是湖北一鸣汽车部件有限公司保留此工程款1%（421200元或价值相等的物质上的质量保证金在两年内免费维护。两年后若无质量问题，此款陆续付清。一期是睿智公司全部工程完工。经湖北一鸣汽车部件有限公司或委托第三方验收合格后付清（质保金除外）。5.施工工期，从开工到完工150天工期（即2011年11月11日至2012年4月10日，在规定的时间内必须完工，若因停水、停电、雨、雪天和政策造成的误工，其工期按期顺延）。6.经双方共同协商同意，湖北一鸣汽车部件有限公司将该公司新建的综合楼17套单元房及车库4间出售给睿智公司抵欠工程款，总造价约为4025500元。合同还对工程质量，违约责任等作了约定。湖北一鸣汽车部件有限公司和睿智公司在合同上盖章。李经富作为湖北一鸣汽车部件有限公司的代表，邬晓春作为睿智公司的代表在合同上签名。合同签订后，邬晓春组织安排施工并雇请姚家得对湖北一鸣汽车部件有限公司建造的一号车间的土建部分进行劳务施工。该工程于2011年11月施工，2012年9月完工，施工期间邬晓春陆续向姚家得支付了部分工程款。工程完工后，邬晓春未将工程款给姚家得付清。2013年3月14日，邬晓春给姚家得出具欠条一份，内容为：“今欠到姚家得一鸣汽车部件有限公司一号车间工程款，大写肆拾玖万壹仟贰佰叁拾肆元整491234元”后，姚家得数次找邬晓春和睿智公司要款，均无果。为此，姚家得诉至本院，请求解决。
再查明，睿智公司陈述其与邬晓春是挂靠关系。睿智公司只是在邬晓春与湖北一鸣汽车部件有限公司签订的合同上加盖了公司印章，挂靠人邬晓春应承担付款责任，睿智公司最多负连带责任，并申请邬晓春作为被告参加诉讼，本院依法通知邬晓春作为被告参加诉讼，邬晓春经本院公告送达未到庭参加诉讼，致本案不能调解达成协议。
另查明，湖北一鸣汽车部件有限公司一号车间承建的具体事项均由邬晓春负责，该工程完工后，湖北一鸣汽车部件有限公司依合同约定向邬晓春交付了部分房屋。邬晓春已作处理。
上述事实有邬晓春出具的欠条，睿智公司、邬晓春与湖北一鸣汽车部件有限公司签订的合同及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，邬晓春雇请姚家得对湖北一鸣汽车部件有限公司一号车间的土建部分组织安排施工，姚家得也实际组织人员对该工程土建部分进行了施工，且有邬晓春出具的下欠工程款条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，邬晓春应对下欠工程款及利息承担责任。同时，邬晓春作为没有资质的施工人借用有资质的建筑施工单位睿智公司的资质承揽工程，该“借用资质”的行为为国家法律所明确禁止。对外，邬晓春是以睿智公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来，睿智公司明知邬晓春没有资质而出借给其资质，帮助邬晓春规避法律，主观上有过错，故睿智公司对邬晓春所欠工程款及利息承担连带清偿责任。姚家得诉请被告支付工程款491234元及利息有理。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，利息应从2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止。被告睿智公司辩称“原告施工的湖北一鸣汽车部件有限公司一号车间工程是邬晓春挂靠睿智公司承建的，被告不知情，应由邬晓春承担付款责任”等理由，无事实和法律依据，本院不予支持。邬晓春经本院公告送达未参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邬晓春于本判决生效后十日内支付姚家得工程款491234元及利息（利息以491234元为本金，从2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）；
二、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，由被告邬晓春、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 璐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第103号
罪犯寇万喜，男，1962年1月23日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）许中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以非法制造、买卖枪支、弹药罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人寇万喜服判不上诉，同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年4月14日作出（2002）豫法刑一终字第00853号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年4月30日交付执行。在服刑期间，2005年9月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年12年18日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月26日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯寇万喜自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年9月至2000年8月间，被告人寇万喜伙同赵小风、翟树民等人，窜至湖南省益阳市资江机器厂，分五次从刘刚处或由张雨介绍从他人处购得五连发猎枪40支、子弹2000发、左轮发令器50支。被告人寇万喜将20支转轮发令器交由周海林加工、改制成左轮手枪19支。被告人卖出五连发猎枪21支、转轮手枪19支、猎枪子弹500发。
罪犯寇万喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇万喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇万喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年9月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1661号
原告杨继红。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告张利民（曾用名张振）。
原告杨继红与被告张利民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继红到庭参加诉讼，被告张利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，原告与被告签订了一份《外墙瓷砖合同》，约定将被告承包的河南省九建工程有限公司位于郑州高新区企业总部基地三期二标段的外墙瓷砖交由原告负责施工，工资款在五栋楼完成后，必须支付90%，架子拆完、电梯口收尾完成后，必须支付95%，剩余5%三个月内付清。合同签订后，原告带领农民工如约进行了施工，经结算工资款共计196518元，被告陆续支付了大部分，现仍有39000元没有支付，原告无奈自己垫资给农民工发了工资。故请求判令被告立即归还原告工资款39000元并承担违约金39303.6元（39000元的利息自起诉之日计算至实际清偿之日）。
被告张利民未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，原、被告签订《外墙瓷砖劳动合同》一份，约定由原告及其代表的农民工负责外墙瓷砖施工。该合同对于施工内容、施工要求、工人生活费、工资支付方式以及违约责任进行了约定。其中约定：在五栋楼完成后，被告按时支付原告90%的付款，架子拆完、电梯口收尾完成后，必须在七日内付清95%余款，还有5%三个月付清；如有违约以上条款，除付清瓷砖工资外，必须赔偿总价款20%的违约金。
上述合同签订后，原告带领工人在郑州高新技术产业开发区莲花街与银杏路交叉口的企业总部基地进行外墙瓷砖施工。施工结束后，经原、被告结算，被告共计应当支付原告工资款196518元，被告于2012年8月7日向原告出具了结算条。后经原告催要，被告陆续支付了大部分工资款，截至2013年3月2日，被告尚欠原告工资款39000元，并于当天向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到杨继红和工人在企业总部基地二标段河南省九建公司工地处外墙工资款叁万玖仟元整，注：其中包括保证维修金”。现因原告索要剩余的工资款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的《外墙瓷砖劳动合同》、2012年8月7日结算条、2013年3月2日欠条各一份、工人书面证言五份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《外墙瓷砖劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，被告应当按照合同约定履行支付工资款的义务。经双方结算，被告对原告的工资款共计为196518元予以确认，但被告并未完全支付，至今仍有39000元没有支付，已构成违约，故原告请求被告支付剩余的工资款39000元，理由充分，本院予以支持。关于违约金，因合同约定如有违约，除付清瓷砖工资外，必须赔偿总价款20%的违约金，故被告应当向原告支付违约金39303.6元（196518×20%=39303.6）。被告承担违约金后，已经承担了违约责任，故不再向原告支付利息。
被告张利民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利民于本判决生效后十日内支付原告杨继红工资款三万九千元、违约金三万九千三百零三元六角，共计七万八千三百零三元六角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十八元，由被告张利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王铭浩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1661号
原告苏朝良。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州鑫来投资理财服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园办公楼27号。
法定代表人曹洁，该公司经理。
原告苏朝良诉被告徐州鑫来投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏朝良及其委托人王培峰到庭参加诉讼被告徐州鑫来投资理财服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏朝良诉称：2012年5月8日，被告给原告出具借据一张，借款12万元，借期2012年5月8日至2013年5月7日止，年利率20%，被告于借款当日给原告写借据时原告当面交曹洁现金2万元，后又于2012年5月9日交给曹洁10万元，合计12万元。此后被告5次共付原告利息10800元。借款期满后，原告多次催要借款，被告拖欠不还，故特诉至贵院，请求判令被告返还借款120000元并支付利息23200元。
被告徐州鑫来投资理财服务有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订借款协议，约定原告将其自有资金120000借与被告，期限壹拾贰个月，自2012年5月8日至2013年5月7日止，年利率为20%，付息方式为月付。2012年5月9日，原告通过银行转账的方式将100000元转入被告的负责人曹洁账户，此后又向曹洁交付现金20000元。原告自认被告先后5次共付原告利息10800元，余款拖欠至今。现原告诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一张、银行取款单、存款单予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，有借据、打款明细为证，被告未按照约定期限还款，原告有权要求被告返还借款。关于原告主张按照年利率20%标准支付逾期利息23200元（扣除已经支付的利息10800元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫来投资理财服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告苏朝良借款本金120000元并支付逾期利息23200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3160元、公告费600元，合计3760元（原告苏朝良已预交），由被告徐州鑫来投资理财服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 尚 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1887号
原告青海铁龙速达物流有限公司，住所地：青海省德令哈市浩星花园10号楼3单元301室。组织机构代码56494565-9。
法定代表人贾海，经理。
委托代理人李勇，公司职工。公民身份号码3711211979********。
被告陈肇飞，男，汉族，1975年10月3日出生，郯城县城区古槐路**号*号楼*单元***室，居民。公民身份号码3728221975********。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告青海铁龙速达物流有限公司与被告陈肇飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了开庭审理，现已审理终结。
原告青海铁龙速达物流有限公司诉称，2011年9月18日、9月20日、9月23日，被告陈肇飞以购买办公用品为由四次从原告处借款18000元，被告均在借据上签字。被告未使用资金，原告多次要求被告返还上述费用，被告以各种理由不予退还，原告于2015年9月14日向被告发出法律函，原告被告在2015年9月16日之前务必还款，被告至今未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告陈肇飞返还18000元，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，被告承担交通费、住宿费、通讯费、餐补等费用3116元。
被告陈肇飞辩称，1、原告已于2015年9月14日通知被告将权利转让给中新国华能源控股有限公司，原告诉讼主体不适格。2、被告自2011年从原告离职至2015年4月被中新国华能源控股有限公司聘用，原告从未向被告主张权利，原告诉讼已超过法律规定的诉讼时效。3、原告主张的借款系被告从原告处支取的购买办公用品的经费和差旅费，不属于借款，原、被告无借贷关系，被告不存在偿还借款的义务。
经审理查明，原告青海铁龙速达物流有限公司于2015年5月4日将涉案债权转让给中新国华能源控股有限公司，中新国华能源控股有限公司于2015年9月14日以法律函的形式向被告陈肇飞主张权利，并于2015年12月23日在陈肇飞诉其劳动争议一案中将借款单、转让函、快递单作为证据向法院提交。原告青海铁龙速达物流有限公司也于2015年9月14日以法律函的形式向被告陈肇飞主张涉案权利。原告青海铁龙速达物流有限公司于2016年3月24日向本院提起诉讼，逾期被告陈肇飞返还18000元，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担因诉讼支出的交通费、住宿费、通讯费、餐补等费用3116元。被告陈肇飞主张原告无诉权、已超过法律规定的诉讼时效、原、被告无借贷关系。
本院认为，原告青海铁龙速达物流有限公司将涉案债权转让给中新国华能源控股有限公司，中新国华能源控股有限公司将债权转让情况通知了被告陈肇飞，中新国华能源控股有限公司系债权受让人，原告青海铁龙速达物流有限公司不存在经受让人同意撤销转让权利通知的情形，原告青海铁龙速达物流有限公司再向被告陈肇飞主张涉案权利，不符合民诉法第一百一十九条第（一）项规定的条件，青海铁龙速达物流有限公司与本案没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告青海铁龙速达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1887号
原告青海铁龙速达物流有限公司，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人贾海，经理。
委托代理人李勇，公司职工。
被告陈肇飞。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告青海铁龙速达物流有限公司与被告陈肇飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了开庭审理，现已审理终结。
原告青海铁龙速达物流有限公司诉称，2011年9月18日、9月20日、9月23日，被告陈肇飞以购买办公用品为由四次从原告处借款18000元，被告均在借据上签字。被告未使用资金，原告多次要求被告返还上述费用，被告以各种理由不予退还，原告于2015年9月14日向被告发出法律函，原告被告在2015年9月16日之前务必还款，被告至今未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告陈肇飞返还18000元，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，被告承担交通费、住宿费、通讯费、餐补等费用3116元。
被告陈肇飞辩称，1、原告已于2015年9月14日通知被告将权利转让给中新国华能源控股有限公司，原告诉讼主体不适格。2、被告自2011年从原告离职至2015年4月被中新国华能源控股有限公司聘用，原告从未向被告主张权利，原告诉讼已超过法律规定的诉讼时效。3、原告主张的借款系被告从原告处支取的购买办公用品的经费和差旅费，不属于借款，原、被告无借贷关系，被告不存在偿还借款的义务。
经审理查明，原告青海铁龙速达物流有限公司于2015年5月4日将涉案债权转让给中新国华能源控股有限公司，中新国华能源控股有限公司于2015年9月14日以法律函的形式向被告陈肇飞主张权利，并于2015年12月23日在陈肇飞诉其劳动争议一案中将借款单、转让函、快递单作为证据向法院提交。原告青海铁龙速达物流有限公司也于2015年9月14日以法律函的形式向被告陈肇飞主张涉案权利。原告青海铁龙速达物流有限公司于2016年3月24日向本院提起诉讼，逾期被告陈肇飞返还18000元，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担因诉讼支出的交通费、住宿费、通讯费、餐补等费用3116元。被告陈肇飞主张原告无诉权、已超过法律规定的诉讼时效、原、被告无借贷关系。
本院认为，原告青海铁龙速达物流有限公司将涉案债权转让给中新国华能源控股有限公司，中新国华能源控股有限公司将债权转让情况通知了被告陈肇飞，中新国华能源控股有限公司系债权受让人，原告青海铁龙速达物流有限公司不存在经受让人同意撤销转让权利通知的情形，原告青海铁龙速达物流有限公司再向被告陈肇飞主张涉案权利，不符合民诉法第一百一十九条第（一）项规定的条件，青海铁龙速达物流有限公司与本案没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告青海铁龙速达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨传凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第16号
原告：董某，无固定职业。
被告：徐某，职业不详，现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所戒毒。
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告董某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年二月九日
书记员 陈胡琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初352号
原告：牛奎，男，1970年8月17日出生，汉族，阜阳市颍泉区新型墙体材料厂负责人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂，住所地：阜阳市颍泉区行流镇牛寨村马营村，负责人：牛奎，经理。
二原告共同委托诉讼代理人：张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：董启祥，男，1962年3月30日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告牛奎、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂诉被告刘杰、董启祥合同纠纷一案中，原告牛奎、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂于2017年7月24日向本院书面申请撤回对被告董启祥、刘杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛奎、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告牛奎、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告牛奎、阜阳市颍泉区泉北新型墙体材料厂负担。
审 判 长 程 芳
代理审判员 李 彪
人民陪审员 刘家友
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初352号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第50号
原告元镫金属工业（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区兵希昆嘉路320号。
法定代表人洪进兴，系该公司董事长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告巨宝精密加工（江苏）有限公司，住所地句容市经济开发区巨宝路18号。
本院在审理原告元镫金属工业（昆山）有限公司诉被告巨宝精密加工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告元镫金属工业（昆山）有限公司撤回对被告巨宝精密加工（江苏）有限公司的起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱文茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐少民初字第105号
原告姚某某。
法定代理人朱某某。
委托代理人陈光明，上海市德尚律师事务所律师。
被告姚某。
原告姚某某诉被告姚某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某的法定代理人朱某某、委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告系原告之父。原告父母于2012年4月协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月承担原告的生活费1，000元，教育费、医疗费由原告父母各半负担。然而自被告与原告母亲离婚之后，被告只给付过一个月的抚养费。现原告要求被告补付2012年4月至今的生活费，并负担医药费、教育费的一半，并按照离婚协议书的约定给付之后的抚养费。
被告姚某未到庭答辩。
经审理查明，被告与原告系父子关系。2012年4月1日，原告母亲朱某某与被告协议离婚，约定原告随朱某某共同生活，被告自2012年4月起每月给付生活费1，000元，教育费、医疗费用由原告父母各半负担，至原告18周岁时止。原告确认朱某某与被告离婚后被告曾给付过一个月的生活费1，000元。
自2012年10月至2013年9月，原告支出教育费975元，支出医疗费308.34元及医疗保险费90元。
上述事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、2012年4月1日《自愿离婚协议书》、原告教育费、医疗费收据、发票等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，被告与原告母亲于2012年4月1日签署的《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，该协议就抚养费的支付方式进行了约定，该约定系双方在平等自愿的基础下作出，对双方均具有约束力。现原告要求被告按照《自愿离婚协议书》的约定补付抚养费及给付今后生活费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告已经给付的抚养费应当予以扣除。对于原告于其父母离婚后而产生的教育费、医疗费，应当按照2012年4月1日《自愿离婚协议书》的约定由被告与原告母亲各半负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某2012年4月至2014年2月的生活费共计22，000元；
二、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某2012年10月至2013年9月的教育费、医疗费686元；
三、被告姚某自2014年3月起每月给付原告姚某某生活费1，000元，原告姚某某的教育费、医疗费由被告姚某负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第324号
原告：喀左县公营子某某水泥制品厂，住所地喀左县公营子镇。
经营者：李某某，男，汉族，喀左县公营子某某水泥制品厂业主，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所�师。
原告：廉某某，男，1955年6月28日出生，汉族，喀左县公营子某某水泥制品厂实际经营者，住辽宁省喀左县中三家镇国家沟村下杖子组****号，身份证号码：2113241955********。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：喀左县某某实业有限公司，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
法定代表人：刘金铃，总经理。
原告喀左县公营子某某水泥制品厂、原告廉某某与被告喀左县某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉某某及原告喀左县公营子某某水泥制品厂、原告廉某某委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告喀左县某某实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�左县公营子某某水泥制品厂、原告廉某某诉称，李某某系喀左县公营子某某水泥制品厂的法定业主，廉某某与李某某签订承包合同，承包经营喀左县某某水泥制品厂，系该厂的实际经营者。2014年12月，被告从原告处购买砖12000块，每块0.32元，合计购砖款3840元，经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院潘林被告给付购砖款3840元，被告承担本案诉讼费用。
被告喀左县某某实业有限公司经未作答辩。
经审理查明：原告喀左县公营子某某水泥制品厂系2008年9月26日成立的个体工商户，李某某系经营者。2008年9月30日，原告喀左县公营子某某水泥制品厂、李某某与原告廉某某签订《租赁合同书》一份，该合同书约定将喀左县公营子某某水泥制品厂租赁给廉某某，租赁费每年一万元，租赁期限为10年（2008.9.26-2018-9-26），租赁期间内连廉山有权进行企业经营管理，喀左县某某水泥制品厂、李某某不予干涉，盈亏与喀左县某某水泥制品厂、李某某无关。廉某某承担全部责任。2014年，经原、被告双方口头协商，由原告方向被告方供应标砖，每块0.32元。2014年12月3日、2014年12月5日，被告喀左县某某实业有限公司从原告处购买标砖12000块，货款合计金额为人民币3840元。此款经原告方催要，被告方未给付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告方的陈述、原告方提交的营业执照副本一份、租赁合同书一份、发货单运费结算单五份在卷佐证对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方经口头协商，由原告方向被告方供应标砖，原告方已按约定履行了交付义务，�方已形成事实上的买卖合同关系，被告方应当履行给付货款的义务，逾期给付应当承当相应的违约责任。故原告方要求被告方偿还货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告方经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县某某实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县公营子某某水泥制品厂、原告廉某某人民币3840元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀左县某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 可
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2022号
上诉人（原审被告）：杨泽民，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马云，男，回族，1978年3月18日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人杨泽民因与被上诉人马云房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）4002民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨泽民申请撤回对马云的上诉。
本院认为，杨泽民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨泽民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363元，减半收取186.5元，由上诉人杨泽民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 古丽娜孜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2509号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市。
负责人柯秀辉，该分行行长。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄龙塔，男，汉族，1964年8月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李金兰，女，汉族，1967年6月21日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄龙塔、李金兰银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄龙塔、李金兰的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2509号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人柯秀辉，该支行行长。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄龙塔，男，1964年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李金兰，女，1967年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第2509号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月十五日
书记员 黄瑞萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0827号
原告粱某。
被告干某。
原告粱某与被告干某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告粱某和被告干金均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月5日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名干某乙。婚前双方缺乏了解，婚后虽生一女，但夫妻间的感情不好，被告不顾家庭，不仅将自己的挣的钱花光，还将不父母给的2万多元和我打工挣的1万多元全部花完。不仅如此，被告好酒，经常喝醉。双方在一起共同生活，没有共同语言，夫妻感情一直处于矛盾之中。2014年原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻感情未见好转。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判决原、被告离婚；女儿随谁生活，请求法院依法判决；本案诉讼费用由被告承担。
被告干某辩称：我们的婚姻是家人介绍的，原告家叫我家将房子卖了，全部投资到原告家建房子上去，最后我家把房子卖了给原告家买地基用，原告说房子建好后，房产证会写两个人的名字，但现在原告家反悔的，我们结婚几年来来，全部事情都是听原告家人的，我根本没有资格提意见，现在原告要求离婚，我要求拿回属于我家的财产。平时原告只要一吵架，就会搬出去住，对这样的婚姻我也失去信心了，如果原告将我家投资到原告家的费用全部还给我，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2008年相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女，取名干某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）宝民初字第2047号民事裁定书复印件以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告粱某与被告干某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告粱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丽君
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第7号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人文某，男，1973年10月26日出生于四川省邻水县。因涉嫌销售假药罪于2014年10月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月4日由邻水县公安局决定监视居住。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人文某犯销售假药罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了此案，邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人文某在夏荣福（另案处理）处购买了20盒骨痹康胶囊。在明知是假药的情况下，在其经营的邻水县兴仁镇可创大药房109号店内，将上述假药销售给陈银文等人11盒，并从中获利。
公诉机关认为，被告人文某明知是假药，而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人文某到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关举示了以下证据：1.抓获经过、受案登记表、立案决定书。2.鉴定意见，证实涉案的骨痹康是假药。3.被告人的供述及辩解。4.辨认笔录。5.证人陈银文的证言，在文某处买过五六盒骨痹康。6.送货单，证实夏荣福销售给文某20盒骨痹康。7.户籍信息。
被告人文某对指控事实、证据、罪名无异议，请求从宽处罚。
公诉机关及被告人所举证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人文某明知是假药，而进行销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程序及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人文某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 潘成发
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 游 祎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号附673号，组织机构代码67101518-2。
被执行人晏欣，女，1989年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区县。
被执行人胥迎九，男，1969年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人程永兴，男，1973年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与晏欣、胥迎九、程永兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人晏欣、胥迎九、程永兴无房、无车、有少量银行存款，已轮候查封，暂不能处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人晏欣、胥迎九、程永兴申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项136798.16元，应向本院缴纳执行费1952元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5121号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔雨婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2885号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周卫龙，男，1947年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云南村皂角湾村民组321号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周卫龙金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01250-3号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨高潮，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00174号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人杨高潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨高潮在中国建设银行内的存款人民币7961元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保43-1号
申请人廖闵，女，1991年4月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人周书磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住邛崃市。
担保人王ＸＸ，男，1990年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人廖闵与被申请人周书磊民间借贷纠纷一案，申请人廖闵于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在20000元的价值范围内对被申请人周书磊所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人周书磊有车牌号为川ANXX**号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆。担保人王ＸＸ以其所有的车牌号为川A3XX**号的翼搏牌小型轿车一辆作为申请人廖闵的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保25号民事裁定，裁定：一、准许在20000元的价值范围内对被申请人周书磊所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王ＸＸ所有的车牌号为川A3XX**号的翼搏牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王ＸＸ所有的车牌号为川A3XX**号的翼搏牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封被申请人周书磊所有的车牌号为川ANXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年二月二日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保43-1号申请人廖闵，女，1991年4月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人周书磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住邛崃市。担保人王ＸＸ，男，1990年2月10日出生，汉族，住邛崃市。申请人廖闵与被申请人周书磊民间借贷纠纷一案，申请人廖闵于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在20000元的价值范围内对被申请人周书磊所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人周书磊有车牌号为川ANXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。担保人王ＸＸ以其所有的车牌号为川A3XX**号的翼搏牌小型轿车一辆作为申请人廖闵的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保25号民事裁定，裁定：一、准许在20000元的价值范围内对被申请人周书磊所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王ＸＸ所有的车牌号为川A3XX**号的翼搏牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王ＸＸ所有的车牌号为川A3XX**号的翼搏牌小型轿车一辆，查封期限为二年；二、查封被申请人周书磊所有的车牌号为川ANXX**号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年二月二日书记员  向春
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执787号
被执行人：任峰，住黑龙江省哈尔滨市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月3日作出的（2015）延刑初字第90号刑事判决书移送执行任峰罚金纠纷一案，要求被执行人任峰给付罚金100000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72证保1号
申请人：广西XX投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道XX号现代·国际23层XX号房。
法定代表人：梁韦林，董事长。
委托代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：北海铁山港务有限公司，住所地广西北海市铁山港区金港大道1号。
法定代表人：苏运辉，执行董事。
申请人广西XX投资有限公司以情况紧急，不立即采取证据保全措施就会使该海事请求的证据灭失导致将来难以取得为由，于2016年4月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对申请人租赁的位于北海铁山港3#、4#泊位后方陆域2#路南侧土地（使用面积134.5亩）上堆积货物、物品的事实现状、货物指示牌显示的货主、品种及入库时间等情况以拍照、录像等方式予以保全和确认。
经审查，本院认为，申请人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第七十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广西XX投资有限公司提出的海事证据保全申请；
二、对申请人租赁的位于北海铁山港3#、4#泊位后方陆域2#路南侧土地（广西航联投资有限公司加工、配矿、货物仓储运输用地，面积134.5亩，共89699㎡）上堆积货物、物品的事实现状、货物指示牌显示的货主、品种及入库时间等情况，采取拍照、录像等方式的保全措施。
三、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除证据保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张黔鄂
审 判 员 黄思奇
代理审判员 庞 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚 敏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十三条当事人在起诉前申请海事证据保全，应当向被保全的证据所在地海事法院提出。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第21号
原告赵某某，身份号码，女，1942年7月出生，汉族，哈尔滨神经专科退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告刘某甲，身份号码，男，1949年1月出生，汉族，中国建设银行大连开发区分行退休干部，住辽宁省大连市。
委托代理刘某乙，身份号码，男，1954年10月出生，汉族，黑龙江日报社退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘某丙，身份号码，女，1953年5月23日出生，汉族，哈尔滨退休工人，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理刘某乙，身份号码，男，1954年10月出生，汉族，黑龙江日报退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘某乙，身份号码，男，1954年10月出生，汉族，黑龙江日报社退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。
原告赵某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王岫、陆亚楠，被告刘某丙及委托代理人刘某乙、被告刘某甲及委托代理人刘某乙、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与刘某某于1986年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。刘某某共有3名子女，刘某某于2013年6月去世。2001年4月25日刘某某在哈尔滨市公证处办理公证遗嘱，如先于赵某某去世，哈尔滨市道里区友谊路73号房产属于刘某某所有的部分由赵某某全部继承。现赵某某请求依法继承哈尔滨市道里区友谊路73号房屋。
被告刘某甲、刘某丙、刘某乙辩称：刘某甲、刘某丙、刘某乙对继承没有异议，不想跟赵某某争房产，只是要求赵某某给予刘某甲、刘某丙、刘某乙补偿。因为该房屋是1982年刘某某单位分的，刘某乙在此居住并装修，1986年刘某某与赵某某结婚后刘某某也一直在这居住结婚生子；刘某乙搬离该房屋并将户口迁出的原因是，刘某某与赵某某再婚时，女儿、儿子没有地方居住，刘某某说以后再有房子给刘某乙补偿，赵某某对此也很感激。刘某某去世后单位给了11万元的抚恤金，2013年让刘某乙及赵某某一起去取这笔抚恤金，刘某乙处有5万元，赵某某处有6万多元，赵某某说刘某某去世前要买一个墓地，刘某乙就用自己手中的5万元抚恤金买了墓地花费3万多元、安葬等费用1万多元。要求分割刘某某的丧葬费及抚恤金。
本院开庭审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘某甲、刘某乙、刘某丙发表了质证意见。
原告赵某某举证证据情况如下：
证据A1、结婚证书。拟证明赵某某与刘某某于1986年登记结婚双方系合法夫妻关系；
证据A2、户籍注销证明。拟证明刘某某于2013年6月12日因疾病去世；
证据A3、房屋所有权证。拟证明位于哈尔滨市道里区友谊路73号4单元4楼3号建筑面积为77.24平方米的房屋所有权人为刘某某；
证据A4、哈尔滨市公证处（2001）哈证民字第828号公证书。拟证明刘呈麟于2001年4月25日经哈尔滨市公证处公证立有遗嘱，明确表明如先于赵某某去世将位于哈尔滨道里区友谊路73号4单元4楼3号房产中属于刘某某的部分由赵某某合法继承，系刘某某的真实意思表示。
证据A5、票据6份。拟证明赵某某为刘某某花费丧葬费1817元。
被告刘某甲、刘某丙、刘某乙对原告赵某某举示的证据质证认为：
对证据A1至证据A5真实性及证明的问题均无异议
本院确认：刘某甲、刘某丙、刘某乙对赵某某提供的证据均无异议，本院对赵某某提供的证据A1至证据A5予以采信。
本院经审理查明：赵某某与刘某某于1986年登记结婚，系再婚，双方未生育子女。刘某某生育三个子女刘某甲、刘某丙、刘某乙；赵某某生育两个子女马某甲、马某乙，婚后马某甲、马某乙与刘某某、赵某某一同生活。1978年刘某某所在的黑龙江省石化行业协会分给刘某某哈尔滨市道里区友谊路73号4单元4楼3号房产，由刘某某承租。2000年11月9日，上述房产房改售房，刘某某与赵某某交纳房改售房款7724元，该房产登记在刘某某名下。2001年4月25日，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市公证处出具公证书一份，该公证书载明：“刘某某有一处房产，位于哈尔滨市道里区友谊路73号4单元4楼3号，建筑面积77.24平方米。现刘某某自愿立下遗嘱：如刘某某先于我的妻子赵某某去世，上述房产中依法属于刘某某所有的部分由赵某某全部继承。”2013年6月12日刘某某因病去世。现上述房产由赵某某居住。2013年12月末刘某某单位发放抚恤金109610元及丧葬费4000元，由赵某某领取抚恤金54805元及丧葬费4000元、刘某乙领取抚恤金54805元。赵某某花费丧葬费1817元，刘某甲、刘某丙、刘某乙为刘某某买墓地花费1.8万元。案件审理期间，马某甲、马某乙确放弃对刘某某抚恤金及丧葬费的继承，其二人份额由其母亲赵某某全部继承。
本院认为：刘某某与赵某某结婚后，经房改售房取得上述房产的所有权，属夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘某某按该法律规定，生前立有遗嘱，指定上述房产属于刘某某的部分由赵某某全部继承，现赵某某按遗嘱要求上述房产由其全部继承的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘某甲、刘某丙、刘某乙要求赵某某给予补偿的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。抚恤金、丧葬费不是遗产，该笔费用只是国家优抚、救济死者家属的费用。刘某某去世后单位发放的抚恤金、丧葬费共计113610元，扣除赵某某花费1817元；刘某甲、刘某丙、刘某乙花费的用于刘某某购买墓地1.8万元，剩余93793元，赵某某应分得4.6万元、剩余刘某甲、刘某丙、刘某乙均分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：
一、哈尔滨市道里区友谊路73号4单元4楼3号房屋由原告赵某某继承，被告刘某甲、刘某丙、刘某乙于本判决生效之日起十日内配合原告赵某某办理上述房屋的更名过户手续，将上述房产所有权人变更登记为原告赵某某。
二、原告赵某某于本判决生效之日起十日内应返还被告刘某甲、刘某乙、刘某丙抚恤金10988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行上述协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费11300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 王 琪
人民陪审员 张晓珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马媛媛
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第21号
原告赵某某，身份号码，女，1942年7月出生，汉族，哈尔滨神经专科退休职工，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告刘某某，身份号码，男，1949年1月出生，汉族，中国建设银行大连开发区分行退休干部，住辽宁省大连市。
委托代理刘某某，身份号码，男，1954年10月出生，汉族，黑龙江日报社退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘某某，身份号码，女，1953年5月23日出生，汉族，哈尔滨退休工人，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理刘某某，身份号码，男，1954年10月出生，汉族，黑龙江日报退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘某某，身份号码，男，1954年10月出生，汉族，黑龙江日报社退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。
原告赵某某与被告刘某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王岫、陆亚楠，被告刘某某及委托代理人刘某某、被告刘某某及委托代理人刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与刘某某于1986年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。刘某某共有3名子女，刘某某于2013年6月去世。2001年4月25日刘某某在哈尔滨市公证处办理公证遗嘱，如先于赵某某去世，哈尔滨市道里区友谊路73号房产属于刘某某所有的部分由赵某某全部继承。现赵某某请求依法继承哈尔滨市道里区友谊路73号房屋。被告刘某某、刘某某、刘某某辩称：刘某某、刘某某、刘某某对继承没有异议，不想跟赵某某争房产，只是要求赵某某给予刘某某、刘某某、刘某某补偿。因为该房屋是1982年刘某某单位分的，刘某某在此居住并装修，1986年刘某某与赵某某结婚后刘某某也一直在这居住结婚生子；刘某某搬离该房屋并将户口迁出的原因是，刘某某与赵某某再婚时，女儿、儿子没有地方居住，刘某某说以后再有房子给刘某某补偿，赵某某对此也很感激。刘某某去世后单位给了11万元的抚恤金，2013年让刘某某及赵某某一起去取这笔抚恤金，刘某某处有5万元，赵某某处有6万多元，赵某某说刘某某去世前要买一个墓地，刘某某就用自己手中的5万元抚恤金买了墓地花费3万多元、安葬等费用1万多元。要求分割刘某某的丧葬费及抚恤金。
本院开庭审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘某某、刘某某、刘某某发表了质证意见。
原告赵某某举证证据情况如下：
证据A1、结婚证书。拟证明赵某某与刘某某于1986年登记结婚双方系合法夫妻关系；
证据A2、户籍注销证明。拟证明刘某某于2013年6月12日因疾病去世；
证据A3、房屋所有权证。拟证明位于哈尔滨市道里区友谊路73号4单元4楼3号建筑面积为77.24平方米的房屋所有权人为刘某某；
证据A4、哈尔滨市公证处（2001）哈证民字第828号公证书。拟证明刘呈麟于2001年4月25日经哈尔滨市公证处公证立有遗嘱，明确表明如先于赵某某去世将位于哈尔滨道里区友谊路73号4单元4楼3号房产中属于刘某某的部分由赵某某合法继承，系刘某某的真实意思表示。
证据A5、票据6份。拟证明赵某某为刘某某花费丧葬费1817元。
被告刘某某、刘某某、刘某某对原告赵某某举示的证据质证认为：
对证据A1至证据A5真实性及证明的问题均无异议
本院确认：刘某某、刘某某、刘某某对赵某某提供的证据均无异议，本院对赵某某提供的证据A1至证据A5予以采信。
本院经审理查明：赵某某与刘某某于1986年登记结婚，系再婚，双方未生育子女。刘某某生育三个子女刘某某、刘某某、刘某某；赵某某生育两个子女马某某、马某某，婚后马某某、马某某与刘某某、赵某某一同生活。1978年刘某某所在的黑龙江省石化行业协会分给刘某某哈尔滨市道里区友谊路73号4单元4楼3号房产，由刘某某承租。2000年11月9日，上述房产房改售房，刘某某与赵某某交纳房改售房款7724元，该房产登记在刘某某名下。2001年4月25日，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市公证处出具公证书一份，该公证书载明：“刘某某有一处房产，位于哈尔滨市道里区友谊路73号4单元4楼3号，建筑面积77.24平方米。现刘某某自愿立下遗嘱：如刘某某先于我的妻子赵某某去世，上述房产中依法属于刘某某所有的部分由赵某某全部继承。”2013年6月12日刘某某因病去世。现上述房产由赵某某居住。2013年12月末刘某某单位发放抚恤金109610元及丧葬费4000元，由赵某某领取抚恤金54805元及丧葬费4000元、刘某某领取抚恤金54805元。赵某某花费丧葬费1817元，刘某某、刘某某、刘某某为刘某某买墓地花费1.8万元。案件审理期间，马某某、马某某确放弃对刘某某抚恤金及丧葬费的继承，其二人份额由其母亲赵某某全部继承。
本院认为：刘某某与赵某某结婚后，经房改售房取得上述房产的所有权，属夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘某某按该法律规定，生前立有遗嘱，指定上述房产属于刘某某的部分由赵某某全部继承，现赵某某按遗嘱要求上述房产由其全部继承的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘某某、刘某某、刘某某要求赵某某给予补偿的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。抚恤金、丧葬费不是遗产，该笔费用只是国家优抚、救济死者家属的费用。刘某某去世后单位发放的抚恤金、丧葬费共计113610元，扣除赵某某花费1817元；刘某某、刘某某、刘某某花费的用于刘某某购买墓地1.8万元，剩余93793元，赵某某应分得4.6万元、刘某某、刘某某、刘某某每人应分得15931元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：
一、哈尔滨市道里区友谊路73号4单元4楼3号房屋由原告赵某某继承，被告刘某某、刘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内配合原告赵某某办理上述房屋的更名过户手续，将上述房产所有权人变更登记为原告赵某某。
二、原告赵某某于本判决生效之日起十日内应返还被告刘某某、刘某某、刘某某抚恤金10988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行上述协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费11300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 王 琪
人民陪审员 张晓珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1446号
原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华，职务总经理。
委托代理人于庆良，系该公司职工。
被告张健。
被告刘晓花。
被告赵力。
原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被告张健、刘晓花、赵力借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的委托代理人于庆良到庭参加了诉讼，被告张健、刘晓花、赵力经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健于2013年6月12日，向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款壹拾伍万元整，借款期限4个月，约定利率18.00%（年利率），按月结息，到期还本，至2013年10月12日到期，于2014年2月12日起，被告张健没有向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司支付利息，至今拖欠利息39000元，且贷款已逾期，被告赵力、刘晓花为担保人，负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告立即偿还借款本金壹拾伍万元及利息（按合同约定给付至还款之日止）；案件受理费由被告承担。
原告出示的证据如下：
1、借款合同书一份，用以证实原、被告之间存在借款事实及借款的数额、利息计算方法、当事人的权利义务。
2、借款借据，用以证实原告已经将贷款发放给借款人。
3、保证合同、担保协议书及身份证复印件，用以证实担保人自愿为此笔借款担保并承担连带保证责任。
被告张健、赵力、刘晓花未进行答辩。
三被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告张健于2013年6月12日，向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款壹拾伍万元整（合同编号为：宽万荣2013借字9号），借款期限4个月（自2013年6月12日至2013年10月12日），约定利率15.00‰（月利率），贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息。此笔借款由保证人赵力、刘晓花为担保人提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金及利息、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告张健按合同约定偿还利息至2014年2月12日，此后被告张健没有向原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借款合同书一份。
2、借款借据。
3、保证合同、担保协议书及身份证复印件。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。
本院认为：原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被告张健、刘晓花、赵力是在平等、自愿的基础上签订的借款担保合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告张健提供了借款，借款到期后，被告张健应按合同约定偿还借款本金及利息，被告刘晓花、赵力应按合同约定承担连带保证责任。被告未按合同约定履行，应承担相应违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张健、刘晓花、赵力承担连带责任偿还原告宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司借款本金150000元及逾期利息（利息自2014年2月13日起至借款付清之日止按本合同约定的贷款利率加收30%利息），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元及诉讼保全费1470元由被告张健、刘晓花、赵力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1446号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人李杨。
委托代理人林庆菊。
被告曹畅，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告曹畅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 岳 威
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初190号
原告：张某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，满族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月25日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，生活习惯不同，经常发生争执，矛盾不断升级，不可调和。被告有严重的依赖倾向，整个家庭完全依靠原告支撑，致我身心疲惫�难负重荷。2015年7月至今我二人一直分居生活，期间被告没有找我沟通过。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘某某辩称，原告所述不属实。我与原告于2009年相识，结婚后感情不错。因一直未生育子女，致我二人现有些矛盾，但双方感情依然存在。2009年至2016年期间，原告向我母亲借款共6万元用于改善生活。如果我二人感情破裂，我母亲不可能借他这么多钱。我为这个家付出了很多，以前永丰做买卖，外面一站就是一天，没有取暖设备，我现在一身毛病。原告从事厨师工作，现工作地点离其母亲家近，偶尔借住。我与原告有正常的夫妻生活，说我二人分居生活并不属实。因此，我与原告仍有夫妻感情，不同意与其离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原、被告自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方发生争执，导致夫妻感情不睦。对于上述当事人双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚近8年时间，具有一定的感情基础。对于家庭琐事引发的矛盾，夫妻感情虽受到影响，但并未破裂。双方应慎重对待婚姻关系，维护家庭和睦。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初125号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，女，1996年10月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份至2015年10月13日，被告人杨某某租住在济源市济水办事处西街梦缘宾馆，在此期间，被告人杨某某容留闫某、吕某、韩某、王某在其处吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、马某、吕某、韩某、王某的证言，到案经过，发、破案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月七日
书 记 员 史佳佳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3780号
原告魏剑，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告李强，男。
被告杜小琴，女。
二被告共同委托代理人任旭清，四川博笃律师事务所律师。
原告魏剑诉被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员黄达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏剑及其委托代理人王兴文，被告李强、杜小琴共同委托代理人任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏剑诉称，被告李强、杜小琴系夫妻关系，2013年5月15日，被告李强向原告借款500000元，并出具《借条》一份。借款逾期后，原告催收未果，故诉请人民法院依法判令，被告李强、杜小琴立即偿还原告借款500000元及利息，承担本案诉讼费。
被告李强、杜小琴辩称，对被告李强、杜小琴系夫妻关系无异议，被告确实在原告处借钱，但借钱已实际转款为准，原、被告没有约定利息，视为不支付利息。
经审理查明，2013年5月15日，被告李强向原告魏剑借款500000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到魏剑现金500000元，大写人民币：伍拾万元正借款人：李强2013.5.15”。嗣后原告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明被告李强、杜小琴系夫妻关系。原告魏剑之妻陈凤娟于2015年5月15日12时8分向被告李强转账285000元。
本院认为，被告李强向原告魏剑借款的事实，有原告持有的被告李强向其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽案涉《借条》载明的借款金额为500000元，但原告自认实际借款为485000元，15000元作为利息预先在本金中扣除，再结合原告向被告转款及原告当天的取款记录的金额，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原、被告之间的借款本金为485000元。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告李强应在合理期限内返还，经催告不还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告魏剑要求被告李强立即返还借款的理由成立，由于《借条》对支付利息没有约定，虽然原告自称口头约定有利息且已经扣除，但并未举证加以证实，且被告对此加以否认，故视为利息约定不明，现原告主张利息，可从原告主张权利之日起按年利息6%计付。被告李强所负债务系被告李强、杜小琴婚姻关系存续期间所负债务，应由被告李强、杜小琴共同偿还，符合法律规定，故原告要求被告李强、杜小琴返还借款，并支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内返还原告魏剑借款人民币485000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金485000元为基数，从2015年9月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李强、杜小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄达
二〇一五年十一月二十四日
书记员 利海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3780号
原告吴江。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告刘冬青。
被告天津市联众出租汽车服务中心南开分部，住所地天津市南开区保山道10号5-6。
负责人陈利民，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层至4层。
负责人韩军，经理。
被告赵士超，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
本院在审理原告吴江与被告刘冬青、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司、赵士超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告吴江负担。
审判员 李艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 董杨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3780号
原告：华树威，住长春市宽城区。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：詹志才，经理。
原告华树威与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华树威及其委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告长春中安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华树威诉称：2011年3月30日，原、被告双方签订了《中安美誉团购协议书》8份，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元9层901号、902号、903号、904号、905号、907号、909号、910号房屋，总价款为1952680元，待2011年8月31日前取得《预（销）售许可证》后，被告再电话或书面通知原告签订《商品房买卖合同》。但时至今日，被告也未能取得《预（销）售许可证》，更无法与原告签订《商品房买卖合同》。这期间原告与被告多次要求返还购房款未果。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告购房款1952680元；诉讼费由被告承担。
长春中安房地产开发有限公司未到庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2011年3月30日，原、被告双方签订《中安美誉团购协议书》8份，协议约定原告自愿购买被告开发建设的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元9层901号、902号、903号、904号、905号、907号、909号、910号房屋，房屋总价款为人民币1952680元，协议同时约定项目《预（销）售许可证》预计2011年8月31日前取得，待取得证件后三日内，被告以电话或书面形式通知原告签订《商品房买卖合同》。现上述房屋未取得商品房预售许可证，亦未交付。
本院认为：原、被告签订的《中安美誉团购协议书》虽系双方当事人的真实意思表示,但因被告尚未取得涉诉房屋的商品房预售许可证，因此，原、被告双方签订的《中安美誉团购协议书》属无效合同。被告基于无效合同所取得购房款应予返还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告长春中安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告华树威购房款人民币1952680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22374元、保全费5000元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁文怡
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3780号原告车秀兰，自由职业。被告马会军，自由职业。被告马涢隆。被告唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市南湖北门内西侧。法定代表人王春喜，该公司董事长。本院在审理原告车秀兰诉被告马会军、马涢隆、唐山南湖生态城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告车秀兰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车秀兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告车秀兰负担。代理审判员  王晓丹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 玥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字1126号
原告翟文玉。
被告中国烟草总公司河北省公司承德分公司。住承德市开发南区冠峰路北侧。
法定代表人郭建永，职务经理。
本院在审理原告翟文玉与被告中国烟草总公司河北省公司承德分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 李玉富
二〇一五年四月二日
书记员 王 宇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第309号
申请执行人王学文
被执行人韩平
本院于2014年12月8日立案执行王学文与韩平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）庆民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王全恩
二〇一四年十二月九日
书记员 崔黎龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执819号
申请执行人阳几禾，女，1949年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。系死者陈国先之母。
申请执行人曾某，女，1976年6月25日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。系死者陈国先之妻。
申请执行人陈某1，女，2003年10月15日出生，汉族，住址同上，系死者陈国先之女。
法定代理人：曾某，基本情况同上，系原告陈某1之母。
申请执行人陈某2，男，2006年12月25日出生，汉族，住址同上，系死者陈国先之子。
法定代理人：曾某，基本情况同上，系原告陈某2之母。
被执行人王靖凯，男，1976年12月29日出生，无业，住湖南省郴州市。现在茶陵监狱服刑。
被执行人张宜飞，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行阳几禾、曾某、陈某1、陈某2与王靖凯、张宜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初770号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执819号申请执行人阳几禾，女，1949年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。系死者陈国先之母。申请执行人曾某，女，1976年6月25日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。系死者陈国先之妻。申请执行人陈某1，女，2003年10月15日出生，汉族，住址同上，系死者陈国先之女。法定代理人：曾某，基本情况同上，系原告陈某1之母。申请执行人陈某2，男，2006年12月25日出生，汉族，住址同上，系死者陈国先之子。法定代理人：曾某，基本情况同上，系原告陈某2之母。被执行人王靖凯，男，1976年12月29日出生，无业，住湖南省郴州市。现在茶陵监狱服刑。被执行人张宜飞，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行阳几禾、曾某、陈某1、陈某2与王靖凯、张宜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初770号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月七日书记员  张小美
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2346.号
申请执行人邱钟慧
被执行人魏丙华
被执行人马德海
被执行人王爱梅
被执行人李玉中
申请执行人邱钟慧与被执行人魏丙华、马德海、王爱梅、李玉中合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）豫1303民初2121号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款500000元，并自2012年7月9日起按照年利率6%向申请人支付借款利息，至判决生效后十日止。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但双方已经达成执行和解协议。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月12日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2121号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月八日
书记员 贾 帅
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第76号
公诉机关新县人民检察院。
被告人章某某，男，1965年2月28日出生，汉族，小学毕业，新县双顺机电有限公司经理。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2011年10月24日被新县森林公安局取保候审。现在家。
辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人章某某犯非法占用农地罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人杨洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2010年6月份，被告人章某某以雨季造成山体经常滑坡导致其厂房、车辆被砸坏，险情需要排除为由，在没有办理任何用地审批手续的情况下，雇请两台挖土机对新县发展大道双顺汽车城东边山体进行开挖，造成国家级公益林毁坏严重，无法恢复原貌。经信阳市林业技术推广站司法鉴定：新县双顺汽车城后山被毁林地面积是6177平方米（折合9.267亩）。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中实亦无异议，并有证人章某甲证言；信阳市林业技术推广站司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；户籍证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人章某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占有土地用途，造成林地大量损坏，数量较大，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人章某某案发后能如实供述犯罪事实；其系初犯、偶犯，量刑时应综合考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘升涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1264号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人孙进，男，1975年9月18日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道下洼子村4组。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、孙进与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2508号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、孙进35189.6元（未含案件受理费340元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2508号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７４１７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：安梅英，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告安梅英供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年11月11日向本院申请撤诉�
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第451号
原告李宝伦。
委托代理人禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告李宝贵。
原告李宝伦与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李宝伦委托代理人禚宝伟到庭参加诉讼，被告李宝贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝伦诉称，2012年12月4日，被告李宝贵因急需用钱向我借款50，000元，并向我出具欠条一份。后我多次催要，被告李宝贵至今未偿还借款。请求法院依法判令被告李宝贵偿还借款50，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李宝贵在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告李宝贵向原告李宝伦借款50，000元，同时向原告李宝伦出具借条一份，注明“今借李宝伦现金50，000元，大写伍万元整。”，并在欠条上签具了姓名。后原告李宝伦多次向被告李宝贵催要未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告李宝贵向原告李宝伦借款50，000元，事实清楚，有借条一份证实，现原告李宝伦要求被告李宝贵偿还借款本金50，000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告李宝贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李宝贵于本判决生效后十日内向原告李宝伦偿付借款本金50，000元及利息（利息自2015年5月5日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告李宝贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告李宝贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第187号
申请执行人李永刚，男，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人邹国光，男，41岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李永刚申请执行被执行人邹国光生命权、健康权、身体权纠纷一案通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹国光至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邹国光在通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆和信用社账户内1658.00元、1269.00元扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一四年四月十七日
书记员 魏清祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第485号
申请执行人董大碧，男，1978年12月5日出生，瑶族，住广西桂林市恭城县。
申请执行人吴云芳，女，汉族，1980年7月24日出生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人石天林，男，1965年2月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人董大碧、吴云芳依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第442号民事判决书，于2014年6月15日申请执行被执行人石天林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31348元。本院于2014年6月15日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付士忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县公安局。住所地：江苏省睢宁县睢城镇中央大街。
法定代表人：谈军，该局局长。
再审申请人付士忠因与被申请人睢宁县公安局劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付士忠申请再审称：（一）付士忠以睢宁县公安局未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，睢宁县公安局应当支付经济补偿金；（二）付士忠已经就加班的事实申请证人出庭作证，睢宁县公安局未向法庭提供考勤簿也能印证付士忠加班的事实；（三）因睢宁县公安局原因导致付士忠失业且无法领取失业金，睢宁县公安局应当给予失业赔偿；（四）《中华人民共和国社会保险法》规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼，故付士忠关于社会保险方面的诉讼请求应当属于人民法院的受案范围。综上，请求对本案进行再审。
本院审查查明：1996年4月起，付士忠于在睢宁县公安局从事交通协管员工作，2008年4月1日，双方签订了书面劳动合同。2010年3月起，睢宁县公安局为付士忠办理了医疗保险；2008年9月，办理了养老保险登记。2011年6月，付士忠因身体不好及工资待遇低等原因离职。2011年7月，睢宁县公安局为付士忠办理了医疗保险停保手续。2012年3月8日，付士忠向睢宁县公安局邮寄解除劳动合同通知书。后付士忠以劳动合同纠纷为由向睢宁县劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求判令睢宁县公安局：1.依法解除劳动关系，并给以一次性经济赔偿金12800元；2.给予办理并补齐自1996年4月至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会基本保险；3.支付低于最低工资标准差额部分12950元并支付额外经济补偿金6475元：4.支付节假日及加班工资3万元；5.赔偿因未办理失业保险而导致付士忠无法享受领取失业金待遇的损失8640元。
仲裁审理中，付士忠申请证人侯雯某。侯雯陈述：其2006年-2011年5月初在睢宁县公安局交巡警大队城区中队工作，后因嫌工资太低而离开；节假日上班或夜班后有调休，但很少；上班时间不固定，有时候半天班，有时候全班，早上8-9点四人站岗，其他时间可以轮流休息。
2012年5月27日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：对付士忠的请求不予支持。付士忠不服仲裁裁决，向睢宁县人民法院提起本案诉讼，除了主张的一次性经济补偿金变更为9600元之外，其他诉讼请求同仲裁请求。
另查明：2010年2月至2011年1月期间，睢宁县最低工资标准为670元／月，2011年2月至2012年5月，睢宁县最低工资标准为800元／月。付士忠自2010年6月至其离职期间领取的工资均不低于当地最低工资标准。
江苏省睢宁县人民法院一审判决：驳回付士忠对睢宁县公安局的诉讼请求。
付士忠不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；该法第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的；用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形；用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，付士忠于2011年6月自动离职，其离职的原因是其身体不好和工资比较低，并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故一、二审判决未支持其经济补偿金的诉讼请求并无不当。
（二）关于节假日及加班工资问题。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，付士忠虽提供了证人侯雯某，但侯雯的证言并不能证明付士忠的加班情况，一、二审未支持付士忠的该项诉求并无不当。
（三）关于付士忠主张的无法领取失业金损失问题。国务院《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；非因本人意愿中断就业的；已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中付士忠系自动离职，不符合领取失业保险金的法定条件，一、二审判决对其该项主张未予支持并无不当
（四）关于社会保险相关的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围问题。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行。人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条规定，2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。付士忠于2011年6月离职，故本案不适用《中华人民共和国社会保险法》。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，付士忠的诉讼请求是判令睢宁县公安局为其办理并补齐自1996年4月起的各项社会基本保险，不属于上述司法解释规定的人民法院受案范围，一、二审对该诉求不予理涉，并无不当。
综上，付士忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付士忠的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨红旗