wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第485号
申请执行人汤银，男，汉族，1965年4月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨华，男，汉族，1979年4月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人闫飞，女，汉族，1980年11月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨俊，男，汉族，1982年10月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史云，男，汉族，1979年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人汤银申请执行杨华、闫飞、杨俊、史云民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年11月17日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人杨华、闫飞、杨俊、史云的银行存款或收入39.0775万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 伏彦登
签发人核稿人主办人校对人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第485号
申请执行人韦某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付2015年9月10日至2016年9月10日共计1年的小孩抚养费4200元。执行中经查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第681号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第681号民事调解书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俸碧霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执179号
申请执行人廖忠兰，女，生于1956年8月2日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人李春刚，男，生于1953年9月8日，住陕西省宁强县毛坝河镇。
本院在执行申请执行人廖忠兰与被执行人李春刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初269号民事调解书，廖忠兰要求李春刚给付2016年11月30日前应给付50000元中，剩余的35000元，本院依法划拨了被执行人李春刚的储蓄存款13770元。廖忠兰在领取了13770元后因李春刚外出且无财产可供执行，案件执行不能。申请执行人廖忠兰亦同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年九月四日
书记员 谢昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执179号申请执行人廖忠兰，女，生于1956年8月2日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人李春刚，男，生于1953年9月8日，住陕西省宁强县毛坝河镇。本院在执行申请执行人廖忠兰与被执行人李春刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初269号民事调解书，廖忠兰要求李春刚给付2016年11月30日前应给付50000元中，剩余的35000元，本院依法划拨了被执行人李春刚的储蓄存款13770元。廖忠兰在领取了13770元后因李春刚外出且无财产可供执行，案件执行不能。申请执行人廖忠兰亦同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年九月四日书记员  谢昉
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0325行审8号
申请执行人：房县工商行政管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人：汪永鸣，该局局长。
被执行人：刘钢，男，生于1987年8月4日，汉族，住址：房县。
申请执行人房县工商行政管理局于2018年3月28日向本院申请强制执行房工商处【2017】302号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审理终结。
因被执行人刘钢涉嫌发布广告未履行审查义务，申请执行人房县工商行政管理局对其作出如下处罚：
1、对其处以5000元的罚款。
本院认为，申请执行人房县工商行政管理局作出的房工商处【2017】302号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：
准予强制执行房县工商行政管理局作出的房工商处【2017】302号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十四日
书记员 谭荣齐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9278号
原告:朱青，男，1982年11月11日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人:刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告:石广云，女，1974年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:范德华，男，1973年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告朱青与被告石广云、范德华确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青的委托代理人刘汉强及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《售房协议书》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年10月5日，原告与二被告签订《售房协议书》。被告作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方），双方约定如下：“一、甲方将坐落于武清区大良镇木秀园小区×号楼×门×室100平米，地下室8平米房屋卖给乙方所有；二、房产交易价格为人民币29万元，贰拾玖万元整；三、乙方于2016年10月5日交定金110000元整，大写拾壹万元整，剩余房款180000元，大写拾捌万元整，等公积金或按揭贷款下来一次性付清（多退少补），房款全部到位甲方将钥匙及时交于乙方；五、房产交易税及其他费用由甲方负责；六、甲方保证此房在交付时无产权纠纷和债务纠纷，如存在纠纷由甲方承担全部责任；七、其他未尽事宜：甲方必须在2017年4月30日之前向乙方交房，是甲方违约，甲方承担一切法律责任，甲方须全力配合乙方办理过户、改名等相关手续；”（详见房屋买卖协议）。后原、被告在房屋买卖协议上签名并按指纹确认。原告至签合同之日共交纳定金110000元，证明原告给付的转账数额为90500元，剩余19500是现金给付的，被告出具了收条，原告于2017年4月18日交清全部购房款。后被告拒绝交付原告房屋，亦不配合原告办理房屋更名手续。综上，原、被告间售房协议书真实、合法、有效。被告行为显属违约，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《售房协议书》及所附收条，证明被告同意卖房及合同内容；
2、收款收据1张、中国光大银行取款回单1张、照片3张，证明原告给付余款18万元，已经给付房款的全部义务；
3、中国民生银行支付业务回单4张，证明原告给付的转账数额为90500元，剩余19500是现金支付的；
4、房屋拆迁补偿协议书，证明该诉争房屋在被告石广云名下。
被告石广云辩称，本人买卖诉争房屋之事,原告曾去我们家要求把房屋买了，让本人委托本人丈夫范德华（即另被告）把房屋卖了，原告也不让本被告看协议，而且也没有卖房合同，房款本被告也没有收到，原告的行为属于诈骗。另外我们卖的房屋是90平米的那处，不是本诉争房屋。诉争房屋登记在本人处，需要本人的同意，但是原告和被告范德华没跟本人说要卖这个房，而且范德华借钱抵押房屋之事本人也不知道。
被告范德华辩称，本人给原告写《售房协议书》是有原因的，本人一共收原告100000元，后来的180000元本人没有见到，原告到我们家催要钱款，让本人妻子石广云签字，但石广云不知道是卖房，此房是抵押欠款，并不是卖房。本人不会把房屋以超低的价格卖出，是因为欠款才签的抵押协议。
二被告均为提交证据。
庭审中，被告石广云对原告提交的证据1真实性有异议，主张签名虽是本人签的，但当时纸上没有内容；对证据2、3真实性不认可，主张本人不知情；对证据4没有异议。被告范德华对原告提交的证据1没有异议，但主张妻子石广云对此不知情；对证据2不认可，主张没有收到180000元；对证据3、4真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告石广云与被告范德华系夫妻关系。2007年3月27日，被告石广云与天津市新良建筑工程有限公司签订《武清区大良镇某某村新农村建设试点房屋（平房）拆迁补偿安置协议书》，还迁100平房屋一处。2016年10月5日，二被告与原告签订《售房协议书》，约定二被告将坐落在天津市武清区大良镇木秀园小区×号楼×门×室房屋及地下室/小房卖给原告，房屋价格为290000元，原告于签订合同当日交定金110000元，剩余房款为180000元。双方另就其他事宜在《售房协议书》中进行了约定。原告提交中国民生银行支付业务回单、《售房协议书》中所附收条证明其已经向二被告交付定金，被告范德华对此没有异议。原告提交收款收据、中国光大银行取款回单及照片，证明其已经向被告范德华交付剩余房款，二被告对此均不认可。现原告要求确认原告与二被告签订的《售房协议书》有效诉至法院。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。二被告系夫妻关系，二被告对与原告签订的《售房协议书》及所附收据、另一收据中二人签名均不持异议。该协议无无效或可撤销的情形存在，二被告抗辩称签字时协议书中无内容、名为售房实为抵押等意见，因其二人未能提供证据予以证明，故二被告的抗辩不能成立，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告朱青与被告石广云、范德华签订的《售房协议书》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年十一月七日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1280号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人:崔德财，男，1960年1月5日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔胜先，男，1942年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔序更，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔建宁，男，1963年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第148号民事调解书已发生法律效力，于2011年7月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终本（2011）莱阳执字第1280号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一八年五月十日
书记员 辛先文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1267号
原告张某某，女，1972年4月2日出生，汉族，建设居委会副主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘某某，男，1971年7月30日出生，汉族，牙克石市公安局交警大队民警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150（原告已预交）减半收取75元，由原告张某某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00576号
申请执行人中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人高存良，该××总经理。
委托代理人李桂林，该××职员。
委托代理人崔宏杰，该××职员。
被执行人江苏麦斯铁机械有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区。
法定代表人何丽娜，该××董事长。
关于中原圣起有限公司与江苏麦斯铁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年一月二十日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00576号
申请执行人葛仁富。
被执行人张剑锋。
被执行人吴永华（系张剑锋之妻）。
被执行人南通万泽置业有限公司（以下简称万泽公司），住所地海安县。
法定代表人张剑锋，万泽公司经理。
关于葛仁富与张剑峰、吴永华、南通万泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第01580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为3373076元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年九月二日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第00576号申请执行人中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人高存良，该××总经理。委托代理人李桂林，该××职员。委托代理人崔宏杰，该××职员。被执行人江苏麦斯铁机械有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区。法定代表人何丽娜，该××董事长。关于中原圣起有限公司与江苏麦斯铁机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年一月二十日书记员 夏冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1163号
申请执行人：苏敏，女，1980年1月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍住址广西藤县，现住广西藤县。
被执行人：李志，男，1982年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍住址广西藤县，现住广西藤县。
本院在执行申请执行人苏敏与被执行人李志民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年三月五日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1163号申请执行人：苏敏，女，1980年1月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍住址广西藤县，现住广西藤县。被执行人：李志，男，1982年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍住址广西藤县，现住广西藤县。本院在执行申请执行人苏敏与被执行人李志民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年三月五日书记员  张冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1999号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：蔡攀春（曾用名：蔡樊春），男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告蔡攀春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 杜嘉华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初840号
原告：杨立明，男，1973年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王起全，男，1960年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘福艳，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。
原告杨立明与被告王起全、刘福艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明到庭参加诉讼，被告王起全、刘福艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还煤款103087元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告王起全建立煤炭买卖关系。双方口头约定由原告将煤炭送到大邱庄的钢厂和梁头的拔丝厂，被告王起全与厂子结算后再将煤款给付原告。后经原告与被告王起全结算，被告王起全于2012年1月18日为原告出具欠条一张，内容为：“欠煤款欠杨立明煤款共计壹拾陆万柒仟零叁拾贰元整。王起全欠杨立明伍万元整。”2015年2月17日，被告王起全又为原告出具了保证书一份，内容为：“过正月二十日还杨立明煤款，如不还杨立明煤款，把王起全车津Ｈ×××××开走”。后经原告催要，被告王起全偿还了部分煤款，现尚欠煤款103087元未能给付。另，被告王起全与刘福艳系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。
王起全、刘福艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王起全为原告出具的欠条一张；2、被告王起全为原告出具的保证书一份。上述证据证明原告与被告王起全之间存在煤炭买卖合同关系以及被告王起全拖欠原告货款的事实。被告王起全、刘福艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。本院依职权从天津市武清区民政局查询确认被告王起全与刘福艳系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告与被告王起全建立煤炭买卖关系，原告开始向被告王起全出售煤炭。后经原告与被告王起全结算，被告王起全于2012年1月18日为原告出具欠条一张，内容为：“欠煤款欠杨立明煤款共计壹拾陆万柒仟零叁拾贰元整。王起全欠杨立明伍万元整。”2015年2月17日，被告王起全又为原告出具了保证书一份，内容为：“过正月二十日还杨立明煤款，如不还杨立明煤款，把王起全车津Ｈ×××××开走”。后经原告催要，被告王起全偿还了部分煤款，现尚欠煤款103087元未能给付。
另查明，被告王起全与刘福艳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王起全之间形成了煤炭买卖合同关系，被告王起全向原告购买煤炭，原告依约交付货物后，被告王起全未足额支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王起全支付煤款103087元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原告与被告王起全之间的债务发生在被告王起全与被告刘福艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘福艳对被告王起全所欠债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王起全于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨立明煤款103087元，被告刘福艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由王起全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 解立伟
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初840号原告：杨立明，男，1973年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王起全，男，1960年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘福艳，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨立明与被告王起全、刘福艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明到庭参加诉讼，被告王起全、刘福艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还煤款103087元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告王起全建立煤炭买卖关系。双方口头约定由原告将煤炭送到大邱庄的钢厂和梁头的拔丝厂，被告王起全与厂子结算后再将煤款给付原告。后经原告与被告王起全结算，被告王起全于2012年1月18日为原告出具欠条一张，内容为：“欠煤款欠杨立明煤款共计壹拾陆万柒仟零叁拾贰元整。王起全欠杨立明伍万元整。”2015年2月17日，被告王起全又为原告出具了保证书一份，内容为：“过正月二十日还杨立明煤款，如不还杨立明煤款，把王起全车津Ｈ×××××开走”。后经原告催要，被告王起全偿还了部分煤款，现尚欠煤款103087元未能给付。另，被告王起全与刘福艳系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。王起全、刘福艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王起全为原告出具的欠条一张；2、被告王起全为原告出具的保证书一份。上述证据证明原告与被告王起全之间存在煤炭买卖合同关系以及被告王起全拖欠原告货款的事实。被告王起全、刘福艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。本院依职权从天津市武清区民政局查询确认被告王起全与刘福艳系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告与被告王起全建立煤炭买卖关系，原告开始向被告王起全出售煤炭。后经原告与被告王起全结算，被告王起全于2012年1月18日为原告出具欠条一张，内容为：“欠煤款欠杨立明煤款共计壹拾陆万柒仟零叁拾贰元整。王起全欠杨立明伍万元整。”2015年2月17日，被告王起全又为原告出具了保证书一份，内容为：“过正月二十日还杨立明煤款，如不还杨立明煤款，把王起全车津Ｈ×××××开走”。后经原告催要，被告王起全偿还了部分煤款，现尚欠煤款103087元未能给付。另查明，被告王起全与刘福艳系夫妻关系。本院认为，原告与被告王起全之间形成了煤炭买卖合同关系，被告王起全向原告购买煤炭，原告依约交付货物后，被告王起全未足额支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告王起全支付煤款103087元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因原告与被告王起全之间的债务发生在被告王起全与被告刘福艳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘福艳对被告王起全所欠债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王起全于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨立明煤款103087元，被告刘福艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由王起全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一七年三月二十八日书 记 员  解立伟附判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第77号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王殿勋，男，1963年4月4日出生于河北省巨鹿县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，住巨鹿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月11日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年11月6日投案自首被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王殿勋犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于2013年4月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人王殿勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月6日15时许，被告人王殿勋驾驶冀Exxx**号客车沿邯临线由西向东行驶至永年县胡寨村路口时，将由南向北骑自行车横过公路的马某某撞倒，造成马某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人王殿勋弃车逃逸，后于2011年11月6日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人王殿勋负此事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，经本院调解，被告人王殿勋及肇事车冀Exxx**号客车登记所有人巨鹿县长安公交客运有限公司已与被害人亲属达成了调解协议，被告人王殿勋及巨鹿县长安公交客运有限公司已共同赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人一方谅解被告人王殿勋，请求司法机关免予追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人王殿勋在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证人魏某某、王某甲、王某乙的证言，被告人王殿勋的供述，本院（2011）永民初字第03034号民事调解书，领款证明，谅解书，永年县公安交警大队投案自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王殿勋违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人王殿勋交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人王殿勋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王殿勋通过积极赔偿被害人亲属经济损失的方式取得了被害人一方的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人王殿勋的宣告刑。被告人王殿勋确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王殿勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年四月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第77号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王殿勋，男，1963年4月4日出生于河北省巨鹿县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，住巨鹿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月11日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年11月6日投案自首被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王殿勋犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于2013年4月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人王殿勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月6日15时许，被告人王殿勋驾驶冀Exxx**号客车沿邯临线由西向东行驶至永年县胡寨村路口时，将由南向北骑自行车横过公路的马某某撞倒，造成马某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人王殿勋弃车逃逸，后于2011年11月6日到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人王殿勋负此事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，经本院调解，被告人王殿勋及肇事车冀Exxx**号客车登记所有人巨鹿县长安公交客运有限公司已与被害人亲属达成了调解协议，被告人王殿勋及巨鹿县长安公交客运有限公司已共同赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人一方谅解被告人王殿勋，请求司法机关免予追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人王殿勋在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证人魏某某、王某甲、王某乙的证言，被告人王殿勋的供述，本院（2011）永民初字第03034号民事调解书，领款证明，谅解书，永年县公安交警大队投案自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王殿勋违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人王殿勋交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人王殿勋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王殿勋通过积极赔偿被害人亲属经济损失的方式取得了被害人一方的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人王殿勋的宣告刑。被告人王殿勋确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王殿勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年四月八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第77号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年6月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲于2006年至2012年间，在永吉县北大湖镇三家子一村6社集体林地（36林班84小班）内，非法在其承包的荒山开垦并种植玉米，面积为26704平方米，核40.06市亩，由于喷洒农药，致使2010年栽植的红松幼苗大部分枯萎死亡，平均成活率在40%左右，林地内原有植被遭到严重破坏，造成水土流失，土壤沙化现象严重，如自然恢复原有植被需5-10年时间。被告人杨某甲经侦查归案。并认为被告人杨某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人杨某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、开垦林地示意图、现场方位示意照片、永吉县人民政府关于禁止在林地上耕种农作物的通告、四荒土地使用权合同公证书，证人杨某乙、许某某的证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人杨某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陶某某，外号：“老乓”，男，l988年12月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区永福县××村××屯。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年6月20日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）第74号起诉书，指控被告人陶某某犯盗伐林木罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日12时许，被告人陶某某伙同黄某、张某、潘某某（后三人已判刑）经密谋后，携带手锯、卷尺等作案工具开二辆柳微车窜至桂林市永福县广福乡大石村五里桥附近的国有黄冕林场，盗伐了该林场活立木蓄积量4.74立方米的杉木。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理中无异议，并有被告人的供述与辩解，同案犯的供述，报案笔录，书证、物证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的、违反森林管理法规，伙同他人盗伐国家经营管理的林场林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人与其他同案犯在犯罪中的作用相当，不区分主从犯。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。本院为保护国家财产不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年9月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交正本一份，副本一份。
审 判 长 舒德祥
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 何 常
二〇一三年九月二日
代理书记员 尹功健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫群，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李云斌，安徽省临泉县光明法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝阴侠，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人闫群因与被申请人郝阴侠离婚纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫群申请再审称，一审法院未合法张贴公告，违反法定程序；认定事实不清，损害了闫群的利益。据此，闫群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，闫群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫群的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年七月六日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫群，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李云斌，安徽省临泉县光明法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝阴侠，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。再审申请人闫群因与被申请人郝阴侠离婚纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫群申请再审称，一审法院未合法张贴公告，违反法定程序；认定事实不清，损害了闫群的利益。据此，闫群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，闫群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫群的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年七月六日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4634号
原告：何开强，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗诗勇，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告何开强与被告罗诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开强和被告罗诗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2013年6月10日起，按人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月10日向原告借款10000元，并出具借条，约定了利息和还款期限。借款到期后，被告于2015年偿还了1500元借款利息。因被告未偿还剩余部分借款本金及利息，起诉来院，要求判令被告偿还借款。
被告罗诗勇辩称：借条确系其出具，但该笔借款系赌债，且借条是在原告胁迫下出具的；债务实际产生于2013年，借条出具时间是2015年，实际借款金额是8000元，借条上载明借款金额为10000元是因为计算了2000元利息；2015年，其偿还了原告借款本金1500元，现尚欠借款本金6500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告向原告借款10000元，收到借款后向原告出具借条一张，载明：“罗诗勇因需要资金做生意今向何开强身份证号码：XXX，借到现金壹万元（小写10000元），利息按银行正规利息的4倍计算，现罗诗勇向何开强承诺，在2015年8月10日前归还给何开强。并打入何开强农村商业银行永川支行，卡号XX如果2015年9月10日未打到何开强指定的账号上，何开强可随时向永川区人民法院起诉，产生的一切后果及费用由罗诗勇承担，且利息同时计算。借款人罗诗勇身份证号码XXX联系电话XXX****年6月10日”。庭审中，原、被告双方认可被告于2015年7月15日左右偿还了1500元，但对该笔还款用于偿还本金还是利息存在分歧。
另查明，2016年7月23日，重庆市永川区公安局南大街派出所因原、被告双方就本案借款的偿还事宜发生纠纷出警，并制作询问笔录两份。在派出所的询问笔录中，原告陈述“2013年6月份左右，罗诗勇说他要做生意找我（借）8000元钱。我就把钱借给他了。去年罗诗勇还了我1500元。”
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告罗诗勇借到原告何开强借款并出具借条，可以确定原被告双方之间形成债权债务关系，被告应按约定期限向原告偿还借款，但原告在派出所的陈述与借条载明的借款金额不一致，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定实际借款本金应为8000元，对原告超过8000元借款本金的部分不予支持；被告辩称该笔借款系赌债，且是在原告胁迫下出具的借条，2015年偿还的1500元系偿还的借款本金，但均未提供相应的证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采信。因原、被告在借条中对借款利息进行了约定，故被告于2015年7月偿还给原告的1500元应认定为利息为宜，且该数额亦未超出原、被告双方对利息及计算方式的约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗诗勇于本判决生效后十五日内归还原告何开强借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，从2013年6月10日起，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至被告还清之日止，并扣除被告已经支付的1500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告罗诗勇负担（此费用原告何开强已预交，由被告罗诗勇于支付上述款项时一并给付原告何开强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李回
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9927号
原告廖某某，男，1985年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告余某某，女，1985年4月20日出生，汉族，住所同原告。
本院在审理原告廖某某诉被告余某某离婚纠纷一案期间，原告廖某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初933号
原告李福国李某某，男，汉族，1942年8月24日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李福国李某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福国李某某以及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元802号房，并向被告支付了全款491516.4元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年4月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4915.16元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月5日原告在被告处购买了祥和小区4号楼2单元802号房屋，房屋总价款491516.4元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4915.16元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李福国李某某违约金4915.16元；
二、驳回原告李福国李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保158号
申请人：殷铭，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区�
被申请人：丁晨，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人殷铭因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人丁晨位于六安市梅山南路以西滨河城•香樟公寓二期15#楼803室房屋采取保全措施。申请人已向本院提供其位于六安市齐云东路与解放南路工商局宿舍1号楼3单元3号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁晨所有的位于六安市梅山南路以西滨河城•香樟公寓二期15#楼803室房屋一套（房产证号为32××50）（保全价值30万元）；
查封申请人殷铭所有的位于六安市齐云东路与解放南路工商局宿�1号楼3单元3号（203室）房屋一套（房产证号为36××77）；
上述房屋查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年六月十五日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终10060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢元亮，男，汉族，1969年8月28日出生，住湖南省宁远县，
原审被告：童望兴，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省岳阳市平江县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人谢元亮、原审被告童望兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年11月1日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨淑芬
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初903号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。
法定代表人闫垒升，主任。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告：赵新军，男，汉族，1975年5月6日生。
被告：高国政，男，汉族，1967年7月15日生。
被告：汝州市兴达矿石销售有限公司，组织机构代码证号91410482660900143T，住所地：汝州市丹阳中路159号306房。
法定代表人：张原培，执行董事。
被告：鲁山县润华商贸有限公司，统一社会信用代码证号91410423581737157D，住所地鲁山县顺城路2号。
法定代表人：杨豫鲁，执行董事。
被告：河南佳一实业有限公司，统一社会信用代码证号91410423053385434E，住所地鲁山县鲁阳镇城壕路5号。
法定代表人：高国政，执行董事兼总经理。
被告：冯树涛，男，汉族，1970年9月4日生。
被告：申战宇，男，汉族，1969年2月13日生。
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告赵新军、高国政、汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南佳一实业有限公司、冯树涛、申战宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙延辉
审 判 员 王 剑
人民陪审员 陈红高
二〇一七年十二月五日
书 记 员 安一珂
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1453号
原告：程东绘，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：李金水，男，1968年9月29日出生，畲族，住桐庐县。
原告程东绘诉被告李金水劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员郑琼适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程东绘到庭参加诉讼，被告李金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程东绘向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬29000元。事实和理由：2014年期间，原告受雇于被告在被告承包的横村镇坞金凸联建房工程处从事外墙贴砖工作。在此期间，被告只支付原告部分劳务报酬，尚欠29000元劳务报酬。经原告多次催讨，被告于2017年1月21日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务报酬29000元，承诺于2017年9月1日付一半，余款在2017年春节之前付清。但上述尚欠劳务报酬到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
原告程东绘为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告李金水未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，从事外墙贴砖工作。2017年1月21日，被告向原告出具欠条，载明：今欠程东绘外墙砖工资29000元，在2017年9月1号付一半，在2017年春节前付清。被告至今未付分文。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付工资。依据本院认定的有效证据，被告拖欠原告工资的事实足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金水于本判决生效之日起十日内支付原告程东绘工资29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李金水负担。
原告程东绘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1453号原告：程东绘，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李金水，男，1968年9月29日出生，畲族，住桐庐县。原告程东绘诉被告李金水劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法由审判员郑琼适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程东绘到庭参加诉讼，被告李金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告程东绘向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬29000元。事实和理由：2014年期间，原告受雇于被告在被告承包的横村镇坞金凸联建房工程处从事外墙贴砖工作。在此期间，被告只支付原告部分劳务报酬，尚欠29000元劳务报酬。经原告多次催讨，被告于2017年1月21日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务报酬29000元，承诺于2017年9月1日付一半，余款在2017年春节之前付清。但上述尚欠劳务报酬到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告程东绘为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。被告李金水未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，从事外墙贴砖工作。2017年1月21日，被告向原告出具欠条，载明：今欠程东绘外墙砖工资29000元，在2017年9月1号付一半，在2017年春节前付清。被告至今未付分文。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付工资。依据本院认定的有效证据，被告拖欠原告工资的事实足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金水于本判决生效之日起十日内支付原告程东绘工资29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李金水负担。原告程东绘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一八年四月十九日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执258号
申请执行人张金忠
被执行人张忠财
本院在执行张金忠申请执行张忠财民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十七日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执258号
申请执行人张金忠
被执行人张忠财
申请执行人张金忠与被执行人张忠财民间借贷纠纷一案于2015年5月29日审结，该案（2015）禹民初字第674号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠财在银行账户上的存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘海波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3864号
原告：张丽，女，1982年10月24日，户籍地南京市建邺区。
被告：无锡博大置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号6楼。
法定代表人：吴锦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海霄，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告张丽诉被告无锡博大置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐翎嘉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执585号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：焦福英，女，1961年1月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武学代，男，1971年11月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：蔡秀山，男，1972年9月18日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘广芹、焦福英、王士磊、武学代、蔡秀山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1231号民事判决书已发生法律效力，山东�谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执585号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执585号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：焦福英，女，1961年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武学代，男，1971年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蔡秀山，男，1972年9月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘广芹、焦福英、王士磊、武学代、蔡秀山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初1231号民事判决书已发生法律效力，山东�谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4820号
原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，该社理事长。
被告：齐朝辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：徐德芳，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：杨新敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：韩桂爽，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社与被告齐朝辉、徐德芳、杨新敏、韩桂爽为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 韩群长
审 判 员 郜 峰
人民陪审员 贾 森
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡文杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4820号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：何同亮，该社理事长。被告：齐朝辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：徐德芳，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杨新敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：韩桂爽，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告齐朝辉、徐德芳、杨新敏、韩桂爽为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  贾 森二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡文杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保23号
申请人：郭某，男，1982年7月14日生，汉族，住襄城县。
被申请人：张某，男，1980年7月25日生，汉族，住襄城县。
申请人郭某于2018年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张某所有的位于河南省许昌市襄城县瑞贝卡·家天下11幢1层105号、2层205号、不动产权证号为豫（2017）襄城县不动产权第xxx号的房产予以查封。并提供李坚所有的位于襄城县茨沟乡三里沟村路北、房产证号为襄城县房权证茨沟乡字第××号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人张某所有的位于河南省许昌市襄城县库庄街道小程庄文昌路与紫云大道交叉口瑞贝卡·家天下11幢1层105号、2层205号、不动产权证号为豫（2017）襄城县不动产权第xxx号的房产予以查封。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
查封李坚所有的位于襄城县茨沟乡三里沟村路北、房产证号为襄城县房权证茨沟乡字第××号的房产。
上述查封期限均为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
案件申请费4420元，由被申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年五月十七日
书记员 朱燕燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025财保23号申请人：郭某，男，1982年7月14日生，汉族，住襄城县。被申请人：张某，男，1980年7月25日生，汉族，住襄城县。申请人郭某于2018年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张某所有的位于河南省许昌市襄城县瑞贝卡·家天下11幢1层105号、2层205号、不动产权证号为豫（2017）襄城县不动产权第xxx号的房产予以查封。并提供李坚所有的位于襄城县茨沟乡三里沟村路北、房产证号为襄城县房权证茨沟乡字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人张某所有的位于河南省许昌市襄城县库庄街道小程庄文昌路与紫云大道交叉口瑞贝卡·家天下11幢1层105号、2层205号、不动产权证号为豫（2017）襄城县不动产权第xxx号的房产予以查封。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封李坚所有的位于襄城县茨沟乡三里沟村路北、房产证号为襄城县房权证茨沟乡字第××号的房产。上述查封期限均为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。案件申请费4420元，由被申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇一八年五月十七日书记员  朱燕燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8763号
原告：陈积和，男，1964年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈积和与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈积和在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8763号原告：陈积和，男，1964年3月21日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈积和与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈积和在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初102号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人滕某某，男。被告人滕某某曾因寻衅滋事，2008年3月21日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因吸毒，2012年11月9日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。曾因吸毒，2016年1月15日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日。被告人滕某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月30日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。2016年4月25日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年6月17日经本院决定取保候审，2016年7月6日经本院决定逮捕，当日由徐州市公安局徐州经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】81号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定管辖，本院以简易程序受理后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人薛拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，被告人滕某某在徐州市铜山区张集镇阎窝村其家中，两次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月中旬的一天，被告人滕某某在其家中，容留陈某、位某、汪某三人吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月25日，被告人滕某某在其家中，容留陈某、位某二人吸食甲基苯丙胺。
2016年1月15日，被告人滕某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
经庭审举证、质证的指定管辖函、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；辨认笔录及照片；证人陈某、位某、汪某等人证言；吸毒人员尿检笔录（位某）；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某为他人吸食毒品提供场所、吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人滕某某具有自首情节的辩护意见，经查成立，本院予以采纳，对被告人滕某某可予从轻处罚；关于辩护人提出请求对被告人滕某某判处管制刑罚的辩护意见，经查，毒品犯罪危害严重，历来是我国刑法打击的重点，结合被告人滕某某曾因吸毒受过行政处罚等情况，不宜判处管制刑，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人滕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月1日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初17号
原告：张某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住鲁山县。
被告：陈某某，女，1961年9月16日出生，汉族，住鲁山县。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某某负担。
审判员 王炳阳
二〇一八年三月六日
书记员 陈沛宇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执363号
申请执行人:王慧欣,男,1975年6月27日出生,汉族,住址天津市和平区。
被执行人:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人:白俊燕，经理。
本院在执行王慧欣与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执363号申请执行人:王慧欣,男,1975年6月27日出生,汉族,住址天津市和平区。被执行人:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人:白俊燕，经理。本院在执行王慧欣与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年二月二十一日书 记 员  高雨馨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执200号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李凤桂，农民。
被执行人杨学亮，农民。
被执行人杨京华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李凤桂、杨学亮、杨京华借款合同纠纷一案中，被执行人李凤桂、杨学亮、杨京华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2299号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初13号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谢冬宜，女，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月24日被溆浦县公安局取保候审；溆浦县人民检察院于同年12月19日决定对其监视居住；本院于2018年1月15日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人谢冬宜犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员向某1出庭支持公诉，被告人谢冬宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月31日10时许，溆浦县公安局低庄派出所接到福耀硅砂有限公司报警称，溆浦县深子湖镇贺家冲村十二组村民堵住该公司生产场地进料口，阻挠硅砂厂正常生产。当天11时许，低庄派出所所长舒某带领5名公安民警、2名协警共8人来到溆浦福耀硅砂有限公司出警时，遭到溆浦县深子湖镇贺家冲村十二组村民阻挠，在民警强制传唤胡元连时，其丈夫舒均禄采取拍打警用车辆等方式暴力阻碍公安民警执法，低庄派出所所长舒某等民警遂对舒均禄进行传唤，在此过程中，被告人谢冬宜用双手从背后抓住舒某的衣领，将舒某拉倒在地，致使被传唤人舒均禄逃跑。经鉴定，舒某的伤情为轻微伤。
2017年7月24日，被告人谢冬宜主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢冬宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人向某2、李某、胡某、王某、张某的证言、现场勘验笔录、提取笔录、视频资料、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢冬宜使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人谢冬宜所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人谢冬宜主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢冬宜赔偿了受伤民警的经济损失并赔礼道歉，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，本院认为被告人谢冬宜犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，可对其单处罚金刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢冬宜犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
二〇一八年一月三十日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初78号
原告：孙叮,女,1992年6月4日生,住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告:无锡福泽健康咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号-1203、1204室。
法定代表人：付先芳，该公司经理。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告孙叮与被告无锡福泽健康咨询有限公司（以下简称福泽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙叮的委托诉讼代理人徐建荣，被告福泽公司委托诉讼代理人张霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、孙叮的入职时间及离职时间：2016年4月21日至2016年11月21日；
二、孙叮的平均工资：2688元；
三、双方发生劳动争议的时间：2016年11月；
四、孙叮申请仲裁的时间：2016年12月；
五、孙叮的仲裁请求：解除劳动关系，支付年终奖及经济补偿金；
六、仲裁结果：不予受理；
七、孙叮的诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付年终奖2688元；3、判令被告支付经济补偿金2688元。
判决结果
对于解除劳动关系，福泽公司的解除通知到达劳动者之日即为双方解除的时间，现双方确认通知到达的第二日为解除劳动关系的日期，即2016年11月21日解除劳动关系，本院予以确认。
对于年终奖，年终奖作为单位对职工的奖励措施，是否发放，发放数额的多少均应由单位根据经营状况和员工的表现自行掌握。现孙叮并无证据可以证明福泽公司是否应发年终奖以及相应的应发数额，故其相关诉请，本院不予支持。
对于经济补偿金，2016年11月20日经福泽公司方先行提出解除劳动关系，劳动者未予反对，故福泽公司应支付经济补偿金，根据孙叮的入职期限和工资水平，经计算福泽公司应支付孙叮经济补偿金2688元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，判决如下：
一、无锡福泽健康咨询有限公司与孙叮的劳动关系自2016年11月21日解除；
二、无锡福泽健康咨询有限公司应于本判决生效之日支付原告孙叮经济补偿2688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告无锡福泽健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 张啸华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初661号
原告：叶开金，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱兴源，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告叶开金与被告朱兴源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶开金到庭参加诉讼，被告朱兴源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶开金向本院提出诉讼请求：判令朱兴源向叶开金偿还欠款本金2,190元及自从2017年1月27日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年1月27日，朱兴源以资金周转困难为由向叶开金借款2,190元，约定按月利率15‰计算利息，每月付息。借款后，朱兴源未向叶开金还本付息。叶开金多次向朱兴源催讨，朱兴源均未还款。
朱兴源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日、2016年1月30日，朱兴源分别向叶开金借款1,900元、290元。2017年1月27日，经双方结算，朱兴源尚欠叶开金借款2,190元，并重新向叶开金出具《欠条》一份，约定按月利率15‰计算利息，由朱兴森提供担保。之后，朱兴源未向叶开金还本付息。叶开金多次向朱兴源催讨，朱兴源均未还款。
本院认为，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。朱兴源尚欠叶开金借款本金2,190元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。朱兴源未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《欠条》约定的利率未超过法律规定的标准，因此叶开金关于支付从2017年1月27日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱兴源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，叶开金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱兴源应于本判决生效之日起十日内偿还叶开金借款本金2,190元及该款从2017年1月27日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兴源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 欣
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异41号
案外人（异议人）李利功，男，1975年5月16日生，汉族，住汝州市。
申请执行人陈瑞香，女，1980年1月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，河南庆翔律师事务所律师。
被执行人仝克顺，男,1974年4月20日生，汉族，住汝州市。
本院在执行陈瑞香申请执行仝克顺民间借贷纠纷一案中，案外人李利功对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李利功称：位于汝州市富民五街21号的房产是我于2016年3月12日所买，并于当日付清了房款41万元，这有房屋买卖合同和购房款收条为凭，现法院查封不属于被执行人的财产显属不当，请求撤销贵院的（2016）豫0482民初1236号民事裁定书，解除对该处房产的查封。
本院查明：位于汝州市富民五街21号（房产证号为：汝州市字第20070008**号）的房产房屋所有权人为仝克顺，2016年3月16日，本院在审理陈瑞香诉仝克顺民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初1236号民事裁定书对该处房产予以（保全）查封。
另查明：异议人李利功于2017年3月15日向本院提出执行异议，认为该处房产被执行人仝克顺已于2016年3月12日卖于其所有，并向本院提供了2016年3月12日买卖合同及支付购房款收到条各一份，听证庭审中认可该房屋买卖合同签订10余日后，自己占有使用该房产，但至今未办理过户手续。
本院认为：该处房产的所有权至今为被执行人仝克顺，异议人向本院提供的房屋买卖合同及购房款收到条，其内容和时间不具有唯一性和排他性，且异议人在本院对该处房屋查封之前并未实际占有和使用该房产，故异议人所提异议证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李利功所提的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异41号
案外人（异议人）李某，男，1975年5月16日生，汉族，住汝州市
申请执行人陈某，女，1980年1月5日生，汉族，住汝州市
委托代理人李某，男，河南庆翔律师事务所律师。
被执行人仝某，男,1974年4月20日生，汉族，住汝州市本院在执行陈某申请执行仝某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称：位于汝州市富民五街21号的房产是我于2016年3月12日所买，并于当日付清了房款41万元，这有房屋买卖合同和购房款收条为凭，现法院查封不属于被执行人的财产显属不当，请求撤销贵院的（2016）豫0482民初1236号民事裁定书，解除对该处房产的查封。
本院查明：位于汝州市富民五街21号（房产证号为：汝州市字第20070008**号）的房产房屋所有权人为仝克顺，2016年3月16日，本院在审理陈某诉仝某民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初1236号民事裁定书对该处房产予以（保全）查封。
另查明：异议人李某于2017年3月15日向本院提出执行异议，认为该处房产被执行人仝某已于2016年3月12日卖于其所有，并向本院提供了2016年3月12日买卖合同及支付购房款收到条各一份，听证庭审中认可该房屋买卖合同签订10余日后，自己占有使用该房产，但至今未办理过户手续。
本院认为：该处房产的所有权至今为被执行人仝某，异议人向本院提供的房屋买卖合同及购房款收到条，其内容和时间不具有唯一性和排他性，且异议人在本院对该处房屋查封之前并未实际占有和使用该房产，故异议人所提异议证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某所提的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异41号案外人（异议人）李某，男，1975年5月16日生，汉族，住汝州市申请执行人陈某，女，1980年1月5日生，汉族，住汝州市委托代理人李某，男，河南庆翔律师事务所律师。被执行人仝某，男,1974年4月20日生，汉族，住汝州市本院在执行陈某申请执行仝某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李某称：位于汝州市富民五街21号的房产是我于2016年3月12日所买，并于当日付清了房款41万元，这有房屋买卖合同和购房款收条为凭，现法院查封不属于被执行人的财产显属不当，请求撤销贵院的（2016）豫0482民初1236号民事裁定书，解除对该处房产的查封。本院查明：位于汝州市富民五街21号（房产证号为：汝州市字第20070008**号）的房产房屋所有权人为仝克顺，2016年3月16日，本院在审理陈某诉仝某民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初1236号民事裁定书对该处房产予以（保全）查封。另查明：异议人李某于2017年3月15日向本院提出执行异议，认为该处房产被执行人仝某已于2016年3月12日卖于其所有，并向本院提供了2016年3月12日买卖合同及支付购房款收到条各一份，听证庭审中认可该房屋买卖合同签订10余日后，自己占有使用该房产，但至今未办理过户手续。本院认为：该处房产的所有权至今为被执行人仝某，异议人向本院提供的房屋买卖合同及购房款收到条，其内容和时间不具有唯一性和排他性，且异议人在本院对该处房屋查封之前并未实际占有和使用该房产，故异议人所提异议证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李某所提的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年三月三十一日书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异41号案外人（异议人）李利功，男，1975年5月16日生，汉族，住汝州市。申请执行人陈瑞香，女，1980年1月5日生，汉族，住汝州市。委托代理人李光现，男，河南庆翔律师事务所律师。被执行人仝克顺，男,1974年4月20日生，汉族，住汝州市。本院在执行陈瑞香申请执行仝克顺民间借贷纠纷一案中，案外人李利功对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李利功称：位于汝州市富民五街21号的房产是我于2016年3月12日所买，并于当日付清了房款41万元，这有房屋买卖合同和购房款收条为凭，现法院查封不属于被执行人的财产显属不当，请求撤销贵院的（2016）豫0482民初1236号民事裁定书，解除对该处房产的查封。本院查明：位于汝州市富民五街21号（房产证号为：汝州市字第20070008**号）的房产房屋所有权人为仝克顺，2016年3月16日，本院在审理陈瑞香诉仝克顺民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初1236号民事裁定书对该处房产予以（保全）查封。另查明：异议人李利功于2017年3月15日向本院提出执行异议，认为该处房产被执行人仝克顺已于2016年3月12日卖于其所有，并向本院提供了2016年3月12日买卖合同及支付购房款收到条各一份，听证庭审中认可该房屋买卖合同签订10余日后，自己占有使用该房产，但至今未办理过户手续。本院认为：该处房产的所有权至今为被执行人仝克顺，异议人向本院提供的房屋买卖合同及购房款收到条，其内容和时间不具有唯一性和排他性，且异议人在本院对该处房屋查封之前并未实际占有和使用该房产，故异议人所提异议证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李利功所提的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年三月三十一日书记员 ：何伟峰