吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2596号
上诉人（原审被告）：吉林省百科通信有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：陈力铭，董事长。
委托代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙运化工有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩国顺，经理。
委托代理人：袁洪霞，该公司职员。
上诉人吉林省百科通信有限公司（以下简称百科通信公司）因与被上诉人吉林市龙运化工有限公司（以下简称龙运化工公司）买卖合同纠纷一案,不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百科通信公司的委托代理人乔俊良、陈建军，被上诉人龙运化工公司的委托代理人袁洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙运化工公司在原审诉称：2013年7月份，百科通信公司开始在龙运化工公司购买聚乙烯管材。至2015年2月28日止，百科通信公司共欠材料款576069元。2015年5月30日，百科通信公司单位负责人陈某某给龙运化工公司出具了欠据，并在欠据上签字、盖章，当时口头承诺10天内将材料款全部结清，逾期按法律规定支付利息。期限届满后，百科通信公司未如约付款，龙运化工公司多次催要未果。故起诉至法院，请求判令：1.百科通信公司向龙运化工公司支付材料款576069元，并支付利息81609元（按年利率20%计算，从2015年3月28日至2015年11月13日）；2.百科通信公司承担诉讼费及其他费用。庭审中，龙运化工公司将第一项诉讼请求中利息的截止时间计算至百科通信公司给付完毕之日止。
百科通信公司在原审辩称：对数额没有异议，对龙运化工公司提供的材料的质量有异议。
原审法院经审理查明：自2013年7月份起，百科通信公司从龙运化工公司购买聚乙烯管材。2015年5月30日，百科通信公司向龙运化工公司出具“欠据”一份，载明：“截止到2015年2月28日，吉林省百科通信有限公司尚欠吉林市龙运化工有限公司材料款：伍拾柒万陆仟零陆拾玖元整。”百科通信公司在该欠据上加盖了财务专用章。
原审法院认为：龙运化工公司与百科通信公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙运化工公司已向百科通信公司提供了聚乙烯管材，百科通信公司应当向龙运化工公司履行支付材料款的义务，现其未履行，依法应当承担相应的违约责任，故龙运化工公司要求百科通信公司给付货款576069元的请求合理，应予支持。对于龙运化工公司主张的按照年利率20%的标准给付自2015年3月28日起至给付完毕时止的利息一节，由于双方对截止至2015年2月28日所欠货款的数额进行明确确认的时间为2015年5月30日，故利息的起算点应当为货款确认的第二天即2015年5月31日，计算至给付完毕时止。对于利息的标准，因双方当事人对利率并未进行约定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于百科通信公司抗辩的龙运化工公司提供的聚乙烯管材存在质量问题一节，因其未提供相关证据，不予确认。原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：吉林省百科通信有限公司于本判决生效后立即向吉林市龙运化工有限公司支付货款576069元并支付利息（自2015年5月31日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费10377元，由吉林省百科通信有限公司负担。
宣判后，上诉人百科通信公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担货款利息；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清。对原审判决上诉人承担货款利息存在以下异议：1.上诉人拖欠被上诉人货款的过错不在于上诉人，而在于被上诉人未就该批货物给上诉人开具发票，导致上诉人的财务方面无法入账，所以上诉人无法支付货款。未及时付款的原因在于被上诉人，那么要求上诉人承担利息是不合适的。2.上诉人与被上诉人在“欠据”中未商定利息问题，更未就利息标准进行约定。按照法律规定，双方当事人未约定利息或约定利息不明的，应视为不支付利息。3.即使支付利息，起算时间也应为被上诉人起诉之日，而不应为“欠据”形成之日。
被上诉人龙运化工公司答辩称：被上诉人不承担上诉费，请求维持原审判决。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人与被上诉人之间就聚乙烯管材买卖事宜未签订书面合同，且双方对于开具发票后付款没有约定。在二审庭审中，上诉人与被上诉人双方均认可被上诉人一直向上诉人催要货款。
本院认为：
关于上诉人应否给付被上诉人576069元货款本金的利息及利息的计算方式的问题。
1.关于应否给付利息。上诉人主张因被上诉人未给上诉人开具发票，导致上诉人财务无法入账，从而导致上诉人无法支付货款，所以未及时付款的原因在于被上诉人，上诉人不应承担利息。在二审庭审中，上诉人表示与被上诉人之间没有约定过开具发票后付款。上诉人与被上诉人对于原审法院认定双方之间存在买卖合同关系均无异议，上诉人对于欠付上诉人货款的事实以及欠付货款的数额亦无异议，另双方对于履行付款义务的方式即开具发票后付款并无特别约定，在被上诉人已经履行了交付管材货物义务的前提下，上诉人应当及时履行向被上诉人支付价款的义务。
上诉人主张其与被上诉人在“欠据”中未商定利息，更未约定利息标准，按照法律规定，双方当事人未约定利息或约定利息不明的，应视为不支付利息。上诉人与被上诉人虽未就欠付货款的利息问题进行约定，但上诉人不及时履行己方支付货款的义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，上诉人逾期履行支付价款的义务，由此给被上诉人造成的损失，上诉人应当赔偿，原审判决上诉人应当向被上诉人支付576069元货款本金的利息并无不当。
2.关于利息的起算时间。上诉人主张利息起算时间应为被上诉人一审起诉之日，而非“欠据”形成之日。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因双方之间并无书面买卖合同，且欠据中未约定具体付款时间，另双方在一、二审庭审中关于约定付款时间未提交任何证据，在双方对于支付价款时间没有约定的情况下，现依照合同法第六十一条亦不能确定应当支付价款的时间，所以上诉人应在收到标的物即收到管材货物的同时向被上诉人支付货款。本案所涉标的为工程材料聚乙烯管材，上诉人在2015年5月30日向被上诉人出具欠据载明“截止到2015年2月28日，吉林省百科通信有限公司尚欠吉林市龙运化工有限公司材料款：伍拾柒万陆仟零陆拾玖元整”，且上诉人二审庭审中亦承认被上诉人一直向其催要货款，故原审法院将2015年5月30日作为双方对截止至2015年2月28日所欠货款的数额进行明确确认的时间，并以其次日即2015年5月31日作为利息起算日，并无不当。上诉人主张以一审起诉之日为利息起算时点依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人吉林省百科通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 硕