江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初417号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾媛，该公司员工。
被告：陈宝扬，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：孙凤英，女，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：豆家中，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：秦保田，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：周彦梅，女，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告陈宝扬、孙凤英、豆家中、秦保田、周彦梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人顾媛到庭参加诉讼，被告陈宝扬、孙凤英、豆家中、秦保田、周彦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝扬、孙凤英给付原告代偿款121849.55元（已扣除保证金30000元）及利息（以121849.55元为基数，按照月利率2%，自2017年11月30日起计算至实际给付之日止）；2.判令其他被告对代偿款及利息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告陈宝扬、孙凤英和江苏长江商业宿迁分行（以下简称长江银行宿迁分行）签订《流动资金最高限制余额保证担保合同》、《流动资金最高限制余额借款合同》向长江银行宿迁分行贷款150000元，原告为该笔借款提供担保，其余三被告向原告提供反担保。被告陈宝扬未能按期归还贷款本息，原告为其代偿贷款本息151849.55元，多次催要未果，故诉至法院。
被告陈宝扬、孙凤英、豆家中、秦保田、周彦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告陈宝扬（借款人）与长江银行宿迁分行（贷款人）签订（2016年）长商银宿高借字第Z1591号《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：“本合同项下的最高限制借款余额为人民币150000元，本合同项下的借款期限为12个月，自2016年11月17日起至2017年11月16日止。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分。除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下借款的年利率为10.08%，月利率为8.4‰。借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下人民币贷款利率不调整。本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款的担保方式为保证担保。本合同项下的全部债权由江苏宝丰投资担保有限公司向贷款人提供连带责任作担保。此外，借款人还商请孙凤英为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行……”。
同日，长江银行宿迁分行（债权人）与原告宝丰公司、被告孙凤英（保证人）签订（2016年）长商银宿高保字第Z1591号《最高限制余额保证担保合同》一份，约定：“本合同保证人所担保的主债权为债权人依据本合同规定的期间和最高限制借款余额内，向借款人发放的人民币贷款，最高限制借款余额为人民币壹拾伍万元。本合同担保的借款合同履行期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止。借款合同编号为（2016年）长商银宿高借字第Z1591号。本合同保证方式为连带责任保证。本保证合同担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年；如债权人根据借款合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日期之次日起二年”。
2016年10月25日，被告陈宝扬、孙凤英（夫妻双方共同借款人、乙方）与原告宝丰公司（担保人、甲方）签订《委托担保合同》一份，申请原告宝丰公司为其向长江银行宿迁分行的贷款提供担保。该合同约定：“本合同项下担保保证金为担保贷款总额的20%……追偿权行使的时间：……b、甲方已经被贷款银行扣款偿还乙方贷款，从甲方被扣款之日享有追偿权……甲方代偿乙方所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至乙方全部还清给甲方之日止，乙方按照每天万分之九给付甲方利息……”。《委托担保合同》签订时，原告依约向被告陈宝扬、孙凤英收取保证金30000元，原告宝丰公司在本案诉讼请求中已予扣除。
原告宝丰公司（甲方、担保人）与被告陈宝扬、孙凤英（乙方、夫妻双方共同借款人）、豆家中、秦保田、周彦梅（丙方、反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：“因乙方向江苏长江银行申请贷款壹拾伍万元，贷款期限12个月，借款用途为购粮食，并于2016年11月17日签订了编号的2016Z1591号的借款合同（主合同），同时乙方申请甲方为其担保，并于2016年10月25日签订了编号为20161117189号的《委托担保合同》，丙方自愿为其向甲方提供连带责任的反担保。反担保范围：甲方为乙方向银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用。甲方和乙方于2016年10月25日签订的编号为20161117189号的委托担保合同中第八条约定的追偿权范围和第十条违约责任的全部内容。反担保方式：连带责任保证反担保。反担保期限：甲方对乙方的追偿权开始后3年。本合同项下涉及的反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为，需要履行有关审批手续的，也已经全部获得批准，有关批准、同意的文件或者相关人员在本合同上的签章均真实有效……”。
上述合同签订后，长江银行宿迁分行于2016年11月18日向被告陈宝扬支付借款150000元，被告陈宝扬未按约偿还借款，原告宝丰公司于2017年11月30日代被告陈宝扬向长江银行宿迁分行偿还借款本息151849.55元。后被告陈宝扬、孙凤英未向原告宝丰公司偿还代偿款本息。
另查明，被告孙凤英与被告陈宝扬系夫妻关系。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。原告宝丰公司代被告陈宝扬向长江银行宿迁分行偿还贷款本息后，有权向债务人陈宝扬及反担保人主张权利。原告宝丰公司代偿的借款本息合计151849.55元，扣除被告陈宝扬缴纳的保证金30000元，被告陈宝扬尚欠原告宝丰公司代偿款121849.55元。关于利息，原告宝丰公司主张按照月利率2%计算，低于《委托担保合同》约定的日利率万分之九，且不违反法律、行政法规的强制规定，本院予以准许。原告宝丰公司主张的利息计算基数及起止期限无误，本院予以确认。被告孙凤英与被告陈宝扬系夫妻关系，且其在《委托担保合同》和《反担保合同》中均以“共同借款人”的身份签字，故被告孙凤英应与被告陈宝扬共同承担还款义务。因《反担保合同》约定保证方式为连带责任保证且在反担保期限和范围内，故被告豆家中、秦保田、周彦梅对被告陈宝扬、孙凤英的上述债务应承担连带清偿责任。被告豆家中、秦保田、周彦梅承担保证责任后，有权向被告陈宝扬、孙凤英追偿。被告陈宝扬、孙凤英、豆家中、秦保田、周彦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告宝丰公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝扬、孙凤英应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款121849.55元及利息（以121849.55元为基数，按照月利率2%，自2017年11月30日计算至实际给付之日）；
二、被告豆家中、秦保田、周彦梅对被告陈宝扬、孙凤英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告豆家中、秦保田、周彦梅承担保证责任后，有权向被告陈宝扬、孙凤英追偿。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告陈宝扬、孙凤英、豆家中、秦保田、周彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2737元。
代理审判员 邓 霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 周孟韬
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。