wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初429号
原告王毅，男，1972年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。
被告白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于宁夏女子监狱。
原告王毅诉被告刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法进行审理。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还所借原告现金170000元；2.要求被告按照年利率5.35%向原告支付自2015年8月17日起至判决确定的付款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘锦峰与被告白玉虹于1996年12月30日登记结婚，系夫妻。2015年4月20日，被告白玉虹以做生意资金短缺为由，向原告借款15万元，并向原告出具了借条，后于2015年8月17日，被告白玉虹又向原告借款2万元。借款17万元到期后，被告白玉虹没有及时偿还，后经原告向被告刘锦峰追要，被告刘锦峰将上述17万元进行了认可，向原告出具了借条一张，后二被告一直未归还该借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，2015年4月至8月，被告白玉虹共向原告借款17万元，后被告白玉虹涉嫌诈骗经宁夏回族自治区银川市公安局刑事侦查，并由宁夏回族自治区银川市人民检察院依法向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起公诉，后经审理，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）宁01邢初76号刑事判决书，认定被告白玉虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，且认定原告与二被告之间借款系被告白玉虹犯诈骗罪的违法所得，并责令将该违法所得退赔原告。该判决已经发生法律效力。本案原告系被告白玉虹诈骗案的被害人之一，本案所涉款项，系被告白玉虹的犯罪行为给原告造成的损失，应属被告白玉虹诈骗案的违法所得。二被告出具的借条并非基于原、被告双方存在的真实民事借贷关系，且宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01邢初76号刑事判决书在对被告白玉虹处以刑罚的同时，亦判决责令其退赔各被害人损失。现原告以二被告出具的借条为依据主张二被告返还该款项，并非民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王毅的起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元（实收1850元），退还原告王毅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张颖
二〇一八年三月二十八日
书记员魏曾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初429号原告王毅，男，1972年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。被告白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于宁夏女子监狱。原告王毅诉被告刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还所借原告现金170000元；2.要求被告按照年利率5.35%向原告支付自2015年8月17日起至判决确定的付款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘锦峰与被告白玉虹于1996年12月30日登记结婚，系夫妻。2015年4月20日，被告白玉虹以做生意资金短缺为由，向原告借款15万元，并向原告出具了借条，后于2015年8月17日，被告白玉虹又向原告借款2万元。借款17万元到期后，被告白玉虹没有及时偿还，后经原告向被告刘锦峰追要，被告刘锦峰将上述17万元进行了认可，向原告出具了借条一张，后二被告一直未归还该借款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2015年4月至8月，被告白玉虹共向原告借款17万元，后被告白玉虹涉嫌诈骗经宁夏回族自治区银川市公安局刑事侦查，并由宁夏回族自治区银川市人民检察院依法向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起公诉，后经审理，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）宁01邢初76号刑事判决书，认定被告白玉虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，且认定原告与二被告之间借款系被告白玉虹犯诈骗罪的违法所得，并责令将该违法所得退赔原告。该判决已经发生法律效力。本案原告系被告白玉虹诈骗案的被害人之一，本案所涉款项，系被告白玉虹的犯罪行为给原告造成的损失，应属被告白玉虹诈骗案的违法所得。二被告出具的借条并非基于原、被告双方存在的真实民事借贷关系，且宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01邢初76号刑事判决书在对被告白玉虹处以刑罚的同时，亦判决责令其退赔各被害人损失。现原告以二被告出具的借条为依据主张二被告返还该款项，并非民事法律关系调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王毅的起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元（实收1850元），退还原告王毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张颖二〇一八年三月二十八日书记员魏曾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执72号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：李玉兰，女，藏族，1969年10月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人李玉兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执72号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：李玉兰，女，藏族，1969年10月20日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人李玉兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1790号
原告：顾金炉，男，1985年12月12日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈济委，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：尹雪萍，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告顾金炉与被告陈济委、尹雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月2日，顾金炉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按顾金炉撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由顾金炉负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年四月三日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2347号
申请执行人:王月锋，女，1982年2月9日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王松耀，男，1974年1月14日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：冯亚娟，女，1977年11月13日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人王月锋与被执行人王松耀、冯亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王松耀、冯亚娟未按判决确定的期限履行，申请执行人王月锋于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王松耀、冯亚娟支付执行款270000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王松耀、冯亚娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款270000元、执行费3950元,经执行查明，被执行人王松耀、冯亚娟无财产可供执行，申请执行人王月锋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0225执2347号被拘留人:王松耀公民身份号码:×××8038本院在执行王月锋与王松耀、冯亚娟（2017）浙0225执2347号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王松耀拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十一日()
�山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8827号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款3706.01元转退予申请执行人。执行费339.16元，本院已收取。本案尚余25571.05元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行�亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1588号
罪犯王玉权，男，1968年01月29日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年六月二十三日，吉林省九台市人民法院作出(2006)九刑初字第151号刑事判决，认定罪犯王玉权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王玉权减去有期徒刑一年二个月（刑期至二0一六年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1299号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
统一社会信用代码：911201162393988H。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：季兰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：孙世云，该公司品质专员。
被告：孙世锋，男，1972年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告孙世锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人季兰、孙世云，被告孙世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业管理费13474.3元及逾期付款滞纳金1515.86元，合计14990.16元；2、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为要求被告支付2016年1月1日到2016年6月22日物业管理费5516元及滞纳金303元。事实理由：原、被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津市西青区高新技术产业园区华鼎智地房屋进行物业管理服务。被告自办理入住手续后，原告一直为其提供相应的物业管理服务。被告曾按时向原告交纳物业费，但自2016年1月1日至2017年2月28日却一直未向原告交付物业管理费。按物业管理服务合同中关于物业管理服务费用的约定及被告孙世锋曾经支付物业费的标准，被告居住的4-2-301房屋建筑面积为384.98平方米，每月物业费为962.45元（计算方法：2.5元/月/平米×建筑面积），被告至今拖欠原告物业管理服务费13474.3元，逾期付款滞纳金1515.86元，共计14990.16元。原告多次催要未果，依照合同法及物业管理法规的规定，原告在严格履行了物业管理服务的义务后，有权行使收取物业费的合法权利；业主在享受了物业管理服务的权利后，应当承担支付物业费的义务。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。
被告孙世锋辩称，认可2016年1月1日到2016年6月22日的物业费没有缴纳，但物业服务合同不是被告与原告签订的,原告服务不到位，各个设施都被堵塞和占用，卫生也不好，并且电梯经常坏，物业管理混乱。对物业费上涨三毛钱不认可。
本院经审理查明事实如下：坐落于天津市滨海高新区房屋，建筑面积384.98平方米，在2016年6月22日前系被告孙世锋所有。被告孙世锋签署《确认书》，对开发商和原告签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的条款及内容予以确认，并同意严格遵守条款内容。
《前期物业服务合同》中载明:“物业管理服务费2-7号楼2.2元/月/㎡、业主于每月5日前交纳物业费、甲方（开发商）或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金”。原告自2014年5月1日起将物业管理服务费上调0.3元/月/㎡，提供了证据予以证实。
庭审中，被告孙世锋对原告所诉的欠缴期间（2016年1月1日到2016年6月22日）予以认可，但提出原告服务不到位、设施被堵塞、占用、卫生不好、电梯经常坏、物业管理混乱等问题，但未提交任何证据证明。被告认为调查问卷中业主签字不能确定是业主本人所签，对物业费上调0.3元不予认可。
庭后,原告自愿撤回了对滞纳金的主张。
上述事实，有原告提交的《天津市非住宅前期物业服务合同》、告知函、物业费调整调查表、调查问卷、《确认书》、催缴函及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法、有效，应受法律保护。被告孙世锋予以签字确认，原告与被告孙世锋形成物业服务关系。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业管理服务费用。关于物业管理服务费上调0.3元的主张，原告称物业费系其依法定程序上调，并已向业主公示相关情况，应得到支持。对此，原告提供了告知函、公示告知函的照片、关于华鼎科技园区物业费调整的调查表等证据证实。被告对原告上调物业费并不认可，但对其抗辩未提交反证证实，且在上调物业费后，被告交纳过物业费，原告称系按上调后的标准收取。故对被告的抗辩意见，本院不予采信，对原告上调物业服务费的主张，本院予以确认。被告对其他抗辩亦未提交证据证实，本院不予采信。被告欠付的2016年1月1日到2016年6月22日的物业费经计算为5516元。庭后原告撤回了其对滞纳金主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告孙世锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津天孚物业管理有限公司交纳自2016年1月1日到2016年6月22日的物业费5516元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由原告负担62元（已收讫），由被告负担25元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1501号
原告：睢县永基置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中心大街东侧。
法定代表人：李红奎。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张航，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘鉴辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。
原告睢县永基置业有限公司与被告刘鉴辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县永基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告睢县永基置业有限公司负担。
审判员 赵长永
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴瑞洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2号之一
原告：王冠，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告：戴彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区，
本院受理原告王冠诉被告戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告王冠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款1,350,000元及利息（以900,000元为基数，按年息24%自2016年10月21日起至实际履行之日止支付该期间利息；以350,000元为基数，按年息24%自2016年12月15日起至实际履行之日止支付该期间利息；以100,000元为基数，按年息24%自2016年12月16日起至实际履行之日止支付该期间利息）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2016年10月21日、2016年12月15日、2016年12月16日分三次向被告出借1,350,000元借款，被告收到上述借款后，向原告出具借款借条，并约定：借期3个月，月利率为2%，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，被告没有按照约定履行还本付息义务，原告多次要求被告还款但被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告戴彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市合川区人民法院审理。1、根据民事诉讼法“对公民提起的民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地为重庆市××××单元7-2，本案应由重庆市合川区人民法院管辖；2、被告与原告并没有就借款合同约定履行地点，双方争议标的为给付货币，被告为接收货币一方，根据司法解释“合同对约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由重庆市合川区人民法院管辖；3、原告王冠住所地为湖北省武汉市江岸区江大路32-6号13楼2号，付款银行交通银行江大路支行也位于该区，并不在湖北省武汉经济技术开发区人民法院辖区，因此该院对本案并无管辖权，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。依照借条约定，被告戴彬应于2017年3月15日将本息一并还清，现因被告戴彬未能依约偿还借款本息而引发本案争议，故本案中原告王冠应为接收货币一方，而非被告戴彬，故原告王冠的所在地为合同履行地。又因原告王冠的经常居住地位于武汉经济技术开发区电塔村293号，属本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告戴彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王锦中
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初2号申请人：王冠，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被申请人：戴彬，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区，申请人王冠与被申请人戴彬民间借贷纠纷一案，申请人王冠于2018年1月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人戴彬银行存款1,350,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6313130181820180000005）作为担保。经审查，本院认为，申请人王冠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴彬银行存款1,350,000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人王冠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦中二〇一八年一月三日法官助理 郑广芳书 记 员 周小珍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2948号
原告孟昱申，男，出生于1989年3月26日，汉族。
被告李哲，男，出生于1987年5月24日，汉族。
被告刘月，女，汉族，出生于1988年2月20日。
被告朱春霞，女，汉族，出生于1964年2月5日。
原告孟昱申诉被告李哲、刘月、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。原告孟昱申、被告李哲到庭参加了诉讼，被告刘月、朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李哲因资金周转困难，于2015年4月3日向原告借款200000元，并由被告朱某担保。2015年10月3日向原告借款150000元，2015年9月27日向原告借款4000元。后经原告催要，被告将其中本金200000元的利息按约定月利率2.5%支付至2015年7月30日，其余借款及利息至今未付。因被告李哲与被告刘月系夫妻关系，被告刘月应承担共同还款责任。为此诉至法院请求依法判令被告李哲、刘月偿还借款本金354000元，从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止，被告朱某对被告李哲借款承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2015年4月3日被告李哲给原告出具的借条一份，证明被告李哲借原告款200000元的事实；2、2015年10月3日被告给原告出具的借条一份，证明被告李哲借原告款150000元的事实；3、2016年3月3日被告朱某出具的担保书一份，证明被告朱某对被告李哲向原告借款200000元自愿担保的事实。
被告李哲辩称，原告所诉属实，因目前资金紧张，愿意尽快还钱。
被告李哲在法定期限内未向本院提交证据。
被告刘月在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。
被告朱某在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年6月12日被告李哲与被告刘月登记结婚。2015年4月3日被告李哲向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“因李哲手头不便需资金周转，而向孟昱申借款，共借人民币贰拾万元，即200000元整，立据借款人李哲。”原告与被告李哲口头约定月利率2.5%。2015年9月27日被告李哲用钱，原告通过支付宝向其转账4000元。2015年10月3日被告李哲向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借孟昱申人民币150000元，壹拾伍万，用期一个月归还，借款人李哲。”原告与被告李哲口头约定月利率2.5%。后经原告催要，被告李哲按双方口头约定月利率2.5%将200000元借款利息付至2015年7月30日。被告之母朱某于2016年3月3日向原告出具担保书一份，其内容为：“我叫朱某，在自来水公司上班，我保证偿还李哲欠孟昱申的二十万元（200000）债务，特立此据为凭，担保人朱某。”后被告至今未还，为此原告诉至本院请求依法判令被告李哲、刘月共同偿还借款本金354000元，从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至全部还清之日止。被告朱某对借款负连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告李哲在庭审中对原告陈述的借款事实及口头约定的利率表示认可，对此事实本院予以确认。原告请求被告李哲偿还借款本金354000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李哲于2015年9月27日向原告借款4000元，2015年10月3日向原告借款150000元，发生在被告李哲与被告刘月婚姻关系存续期间，被告刘月应与被告李哲共同偿还原告借款154000元，对原告要求被告刘月与被告李哲共同偿还200000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2016年3月3日被告朱某对被告李哲于2015年4月3日向原告借款200000元承诺担保，但对保证方式约定不明，应按连带责任保证方式承担连带责任保证。故原告请求被告朱某对被告李哲借款200000元承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李哲对借原告款200000元、150000元本金口头约定月利率2.5%无异议。原告要求被告李哲对350000元借款本金按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。2015年9月27日原告通过支付宝向被告李哲转账4000元，庭审中被告予以认可，但原告没有提供约定有利息的证据，故其主张被告以4000元借款本金按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告孟昱申借款本金200000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告李哲、刘月于本判决生效后十日内偿还给原告孟昱申借款本金150000元，并从2015年10月3日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；
三、被告李哲、刘月于本判决生效后十日内偿还给原告孟昱申借款本金4000元；
四、被告朱某对被告李哲向原告孟昱申借款200000元的还本付息义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告孟昱申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元、保全费1520元，由被告李哲、刘月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 莉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审515号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王建州，男，1977年7月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人陈玉红，女，1980年8月2日生�汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1560号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1560号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1560号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1560号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审515号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王建州，男，1977年7月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陈玉红，女，1980年8月2日生�汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1560号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1560号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1560号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1560号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1478号
原告：何玉明，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师，执业证号：11308200510890769。
被告：闫庆义，男，1983年5月6日，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告何玉明（以下简称“原告”）与被告闫庆义（以下简称“被告”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉明及其委托代理人孙鹏军、被告闫庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、该求法院依法判令被告向原告支付工程款人民币30,000.00元。判令给付自封顶之日起（2017年8月18日）至全部给付之日的利息（按月利率2%计息）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：于2017年07月14日，原告与被告签订建筑施工合同，原告为被告建房，施工期间给付部分价款。原告与被告约定所建房房顶盖完付承包费贰万元。可被告没与给付，原告继续施工至完成内部隔墙。原告多次找到被告，被告一直推脱，不予给付，现原告为维护自己的合法权益，诉请给付。
被告辩称，我与原告2017年7月14日签订合同，原告答应当年8月30日完工，至原告9月31日撤场也没建完，我再给原告15日工期，原告说完不了工，工期已经超了，按照合同约定地基起来给两万，房屋封顶给两万，剩余验收合格给余款，现在工期内没完工，今年春节原告找我要钱，该给原告的我给原告，该我扣下的我扣下，原告在工期内没有完成施工，合同约定是8月份，到9月份还没有完成，当时原告上不来人，没给付原告两万元。
经本院审理查明：2017年07月14日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订建筑施工合同一份，合同约定：甲方拟建两层楼一座，工程地点为大滩镇十号村马家湾，承包形式为包工不包括水、电，质量标准为合格，工程工期为自2017年7月14日至2017年8月30日完工。如遇因天灾或人力不可抗拒的原因被迫停工的、或因甲方提出变更计划或变更施工图而不能施工的、按施工准备规定，不能提供施工场地、水、电源、道路不能通畅影响进场施工的情况工期顺延。承包价格为建筑面积每平方米430.00元，共计175平方米，承包费共计75,250.00元，付款方式为签合同付承包款壹万元、地基起来付承包款壹万元、房项盖完付承包款贰万整、余款待装修完毕付清。同时合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织施工，但被告未按合同约定建楼房，而是建设了砖混结构的普通民房共七间。被告在合同签订后的一周左右时间，分两次支付给原告工程款20,000.00元，原告继续施工至2017年9月10日左右，房顶盖完并先行垒完了隔断墙，但被告未按约定在房顶盖完后支付给原告20,000.00元工程款。施工过程中，因被告委派的施工人员要求原告在围墙垒起来后，先行施工隔断墙并盖房顶，并先行将地面夯实后施工和屋顶干燥后施工，因此耽误部分工期，而原告准备装修时，被告的施工人员要求原告墙面干燥后施工，致工期再次延误。后原被告协商，被告要求原告在当年的十月十五日内完成室内装修工程的施工，原告认为工期延误，气温下降，不能保证质量，在十月十五日前工期较短也无法完成剩余工程，双方在是继续履行合同还是解除合同、履行合同如何施工及给付工程款等问题双方产生争议。同年9月底，原被告双方仍未达成协议，原告撤出施工现场。2018年春，双方再次协商未果，致原告诉讼。
上述事实，有原被告的诉讼陈述及所举施工合同等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方在施工合同中约定工程款分期给付，而按照原被告双方的约定，被告应在原告承建的房屋盖顶完成时给付第三批工程款20,000.00元，原告于2017年9月10日房屋盖顶完成，被告依约应付工程款20,000.00元，被告未按期支付构成违约，因此原告诉请被告履行支付工程款义务并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定本院依法可以支持。关于因被告违约给原告造成的损失，原告未向本院提交证据证实，考虑原告承揽工程需按时支付工人工资的实际，本院参照从当地农村商业银行筹资的利息成本一般为中国人民银行同期同类贷款利率作适当上浮确定，本院酌情按年息12%确定违约给原告造成的损失，超过部分本院不予支持。原告与被告合同约定在房顶盖完时付款20,000.00元，余款待装修完毕付清，因此现原告要求被告支付工程款30,000.00元，超过了双方合同约定10,000.00元，因此超过部分不符合合同约定，本院不予支持。审理中经依法调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告闫庆义于本判决生效之日起三日内给付原告何玉明建房款人民币20,000.00元及利息（从2017年9月10日起至给付之日止按年息12%计息）。
二、驳回原告何玉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.0元，由原告何玉明负担91.00元，由被告闫庆义负担184.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年五月九日
书记员 王 也
附相关法律法规及诉讼费及标的款的履行方式
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50×××14
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****\\\8276026。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1478号原告：何玉明，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师，执业证号：11308200510890769。被告：闫庆义，男，1983年5月6日，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告何玉明（以下简称“原告”）与被告闫庆义（以下简称“被告”）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉明及其委托代理人孙鹏军、被告闫庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、该求法院依法判令被告向原告支付工程款人民币30,000.00元。判令给付自封顶之日起（2017年8月18日）至全部给付之日的利息（按月利率2%计息）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：于2017年07月14日，原告与被告签订建筑施工合同，原告为被告建房，施工期间给付部分价款。原告与被告约定所建房房顶盖完付承包费贰万元。可被告没与给付，原告继续施工至完成内部隔墙。原告多次找到被告，被告一直推脱，不予给付，现原告为维护自己的合法权益，诉请给付。被告辩称，我与原告2017年7月14日签订合同，原告答应当年8月30日完工，至原告9月31日撤场也没建完，我再给原告15日工期，原告说完不了工，工期已经超了，按照合同约定地基起来给两万，房屋封顶给两万，剩余验收合格给余款，现在工期内没完工，今年春节原告找我要钱，该给原告的我给原告，该我扣下的我扣下，原告在工期内没有完成施工，合同约定是8月份，到9月份还没有完成，当时原告上不来人，没给付原告两万元。经本院审理查明：2017年07月14日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订建筑施工合同一份，合同约定：甲方拟建两层楼一座，工程地点为大滩镇十号村马家湾，承包形式为包工不包括水、电，质量标准为合格，工程工期为自2017年7月14日至2017年8月30日完工。如遇因天灾或人力不可抗拒的原因被迫停工的、或因甲方提出变更计划或变更施工图而不能施工的、按施工准备规定，不能提供施工场地、水、电源、道路不能通畅影响进场施工的情况工期顺延。承包价格为建筑面积每平方米430.00元，共计175平方米，承包费共计75,250.00元，付款方式为签合同付承包款壹万元、地基起来付承包款壹万元、房项盖完付承包款贰万整、余款待装修完毕付清。同时合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织施工，但被告未按合同约定建楼房，而是建设了砖混结构的普通民房共七间。被告在合同签订后的一周左右时间，分两次支付给原告工程款20,000.00元，原告继续施工至2017年9月10日左右，房顶盖完并先行垒完了隔断墙，但被告未按约定在房顶盖完后支付给原告20,000.00元工程款。施工过程中，因被告委派的施工人员要求原告在围墙垒起来后，先行施工隔断墙并盖房顶，并先行将地面夯实后施工和屋顶干燥后施工，因此耽误部分工期，而原告准备装修时，被告的施工人员要求原告墙面干燥后施工，致工期再次延误。后原被告协商，被告要求原告在当年的十月十五日内完成室内装修工程的施工，原告认为工期延误，气温下降，不能保证质量，在十月十五日前工期较短也无法完成剩余工程，双方在是继续履行合同还是解除合同、履行合同如何施工及给付工程款等问题双方产生争议。同年9月底，原被告双方仍未达成协议，原告撤出施工现场。2018年春，双方再次协商未果，致原告诉讼。上述事实，有原被告的诉讼陈述及所举施工合同等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方在施工合同中约定工程款分期给付，而按照原被告双方的约定，被告应在原告承建的房屋盖顶完成时给付第三批工程款20,000.00元，原告于2017年9月10日房屋盖顶完成，被告依约应付工程款20,000.00元，被告未按期支付构成违约，因此原告诉请被告履行支付工程款义务并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定本院依法可以支持。关于因被告违约给原告造成的损失，原告未向本院提交证据证实，考虑原告承揽工程需按时支付工人工资的实际，本院参照从当地农村商业银行筹资的利息成本一般为中国人民银行同期同类贷款利率作适当上浮确定，本院酌情按年息12%确定违约给原告造成的损失，超过部分本院不予支持。原告与被告合同约定在房顶盖完时付款20,000.00元，余款待装修完毕付清，因此现原告要求被告支付工程款30,000.00元，超过了双方合同约定10,000.00元，因此超过部分不符合合同约定，本院不予支持。审理中经依法调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告闫庆义于本判决生效之日起三日内给付原告何玉明建房款人民币20,000.00元及利息（从2017年9月10日起至给付之日止按年息12%计息）。二、驳回原告何玉明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.0元，由原告何玉明负担91.00元，由被告闫庆义负担184.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张树全二〇一八年五月九日书记员  王 也附相关法律法规及诉讼费及标的款的履行方式《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号本院标的款专用帐号：50×××14本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。户名：丰宁满族自治县人民法院本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350。汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****8276026。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执832号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与志邦厨柜股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00049号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执832号
本院在执行志邦厨柜股份有限公司与淮南民生置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00049号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人686657.50元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南民生置业有限公司(组织机构代码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执832号淮南民生置业有限公司：你（单位）与志邦厨柜股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00049号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4037号
申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码:78566370-0。
法定代表人应培新，董事长。
被执行人陈兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人厉跃林，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人樊升阳，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈宝清（曾用名陈保清），男，1952年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告海天建设集团有限公司与被告陈兵、厉跃林、樊升阳、陈宝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0783民初9148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海天建设集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人陈兵、厉跃林、樊升阳、陈宝清发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经执行，申请执行人海天建设集团有限公司未实现债权500万元及利息，现因被执行人陈兵、厉跃林、樊升阳、陈宝清查无下落，其所有的房地产已轮候查封，但属于集体土地性质，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月13日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4037号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月十五日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1636号 （2017）浙0783执4037号 申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初9148号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人陈兵、厉跃林、樊升阳、陈宝清民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位140100元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2235号
申请执行人付荣军，联系方式。
被执行人唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂，女，汉族，1965年9月12日出生，住所地丰润区石各庄
法定代表人：冯彩红。
付荣军申请唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2970号已经发生法律效力。付荣军于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2970号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3461号
申请执行人李旭民，男，1950年7月2日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行李旭民诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0124民初5815号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李旭民案款4405元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3461号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李旭民可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3461号申请执行人李旭民，男，1950年7月2日出生，汉族，住宁乡县。被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行李旭民诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0124民初5815号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人李旭民案款4405元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3461号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人李旭民可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年六月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初12号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李广宁，男，1989年11月3日出生，住龙井市。因涉嫌抢劫，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人于洋，黑龙江省兴望律师事务所律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李广宁犯抢劫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、金允哲出庭支持公诉，被告人李广宁及其辩护人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李广宁于2018年1月15日20时许，以非法占有为目的，事先预谋踩点后，用事先准备的钳子将被害人聂某门外电线掐断后叫开被害人聂某的房门，并进入位于龙井市安民街某珠宝楼二楼聂某居住处，采取暴力手段，抢劫了聂某人民币500元、手机三部，某珠宝楼门店钥匙。之后李广宁用抢劫得来的钥匙打开某珠宝楼大门，进入店内采取砸坏柜台玻璃的手段，继续实施抢劫，因店内贵重财物已放入金库，而未得逞。
经鉴定，被告人李广宁抢劫的三部手机的价值为人民币400元、砸坏的柜台玻璃价值为人民币150元。
案发后，被告人李广宁于2018年1月25日被抓获。
上述事实，被告人李广宁在开庭审理时亦无异议，并有被告人李广宁的供述；被害人聂某、李某1的陈述；证人李某2、王某、杨某等人的证言；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；刑事案件现场勘察、指认笔录及照片；扣押、返还物品清单、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广宁以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李广宁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出，李广宁系初犯，当庭自愿认罪，具有如实供述情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李广宁如实供述自己的罪行，已全部返还赃款、赃物，依法从轻处罚。据此，对被告人李广宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月26日起至2029年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 李龙吉
审判员 卜昌奎
二〇一八年四月二十三日
书记员 李美善
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异146号
异议人（案外人）：叶玉华，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
异议人（案外人）：郑文超，女，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人叶玉华、郑文超向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦3068号房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶玉华、郑文超称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年12月26日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦3068号不动产，并已经付清全部房款1583080元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年12月26日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.销售不动产统一发票，拟证明其已付清全部房款的事实。
3.商铺回租合同，拟证明其拿到涉案房产后又将该房产租给被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦3068号商品房（权证号：Ａ1××09）。
同时查明，异议人叶玉华、郑文超与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年12月26日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，共同购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产，于2014年6月20日付清全部房款。
本院认为，在查封前，异议人叶玉华、郑文超与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦3068房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十日
代书记员 申训浩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终142号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1988年11月9日出生于湖南省浏阳市，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2017年12月27日被万载县公安局刑事拘留，2018年1月16日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1980年11月21日出生于湖南省浏阳市，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案于2017年12月27日被万载县公安局刑事拘留，2018年1月16日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人张某某、周某某犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月10日作出（2018�赣09**刑初34号刑事判决。宣判后，张某某、周某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人张某某、周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月26日，被告人张某某打电话与被告人周某某、刘某1相约次日一起到万载县双桥镇打野兔。次日14时许，张某某、周某某乘坐刘某1驾驶的车号牌为湘Ａ×××××的面包车前往双桥镇打猎，在返程经过万载县株潭镇交警检查站时，被交警从车内查获猎枪3支、子弹13发，其中2支猎枪和7发子弹系张某某所有，1支猎枪和6发子弹为周某某所有。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，上述3支猎枪均为以火药为发射动力、能正常发射制式猎枪弹的枪支。
上述事实，被告人张某某、周某某在开庭审理过程中没有异议，且有其二人的�述和辩解，证人刘某1、阳某、周某的证言，提取笔录、扣押物品清单、指认照片、现场方位图，宜春市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某、周某某违反枪支管理规定，分别非法持有枪支两支和一支，其中张某某属于情节严重，其二人行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某某上诉提出：其枪支系祖传与一般购买枪支持有应有所区别，且并未造成严重后果，原审判决量刑过重。
上诉人周某某上诉提出：其具有多项从轻情节，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人张某某、周某某违反枪支管理规定，分别非法持有枪支两支和一支，其行为均构成非法持有枪支罪，其中张某某属情节严重。张某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于张某某、周某某提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑张某某、周某某在非法持有枪支罪中的各项量刑情节，在法定刑范围内量刑适当。故该意见不能成立，不予支持。不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更810号
罪犯邓正根，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月28日作出(2016)湘0103刑初第130号刑事判决，以被告人邓正根犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年10月19日起至2019年3月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓正根减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正根在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余480.5分。罚金人民币七千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓正根在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、原判刑罚及交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正根减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审218号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：霍连利
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月10日作出的邱国土罚字编号为84号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初433号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人荆某，男，1982年2月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：X，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市，现住赤峰市。无前科。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月16日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得荆某同意，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被害人潘某及其诉讼代理人侯占学、被告人荆某及其辩护人杨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月3日20时许，被告人荆某在赤峰市××区潘某家中，因琐事与潘某发生争执并相互厮打，厮打过程中，荆某将潘某头面部及肋部打伤。经法鉴定，被害人潘某左侧第3、11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年8月2日，被告人荆某主动到公安机关投案，并在接受询问时如实供述所犯罪行。
案发后，被告人荆某已赔偿被害人潘某各项损失合计人民币20000元。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人荆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人杨雷的辩护意见为：对公诉机关指控被告人荆某犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议，荆某有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节；2、被告人认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失；3、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性较小，社会危害性不大；4、被害人在本案中具有一定过错。
经审理查理，2017年4月3日20时许，被告人荆某在赤峰市××区潘某家中，因琐事与潘某发生争执并相互厮打，厮打过程中，荆某将潘某头面部及肋部打伤。经法鉴定，被害人潘某左侧第3、11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年8月2日，被告人荆某主动到公安机关投案，并在接受询问时如实供述所犯罪行。
案发后，被告人荆某已赔偿被害人潘某各项损失合计人民币21000元。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人潘某的陈述、证人荆某、孙某、关某的证言、赤峰市松山区公安分局司法鉴定中心赤松公安司鉴字[2016]4048号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、赔偿协议书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息，荆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，荆某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。考虑到荆某已赔偿被害人经济损失，且本案系邻里纠纷，可对荆某酌情予以从轻处罚。辩护人杨雷辩护称被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年2月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一七年十二月二十二日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初433号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人荆某，男，1982年2月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：X，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市，现住赤峰市。无前科。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月16日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得荆某同意，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被害人潘某及其诉讼代理人侯占学、被告人荆某及其辩护人杨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月3日20时许，被告人荆某在赤峰市××区潘某家中，因琐事与潘某发生争执并相互厮打，厮打过程中，荆某将潘某头面部及肋部打伤。经法鉴定，被害人潘某左侧第3、11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年8月2日，被告人荆某主动到公安机关投案，并在接受询问时如实供述所犯罪行。案发后，被告人荆某已赔偿被害人潘某各项损失合计人民币20000元。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人荆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人荆某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人杨雷的辩护意见为：对公诉机关指控被告人荆某犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议，荆某有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节；2、被告人认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失；3、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性较小，社会危害性不大；4、被害人在本案中具有一定过错。经审理查理，2017年4月3日20时许，被告人荆某在赤峰市××区潘某家中，因琐事与潘某发生争执并相互厮打，厮打过程中，荆某将潘某头面部及肋部打伤。经法鉴定，被害人潘某左侧第3、11、12肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年8月2日，被告人荆某主动到公安机关投案，并在接受询问时如实供述所犯罪行。案发后，被告人荆某已赔偿被害人潘某各项损失合计人民币21000元。上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人潘某的陈述、证人荆某、孙某、关某的证言、赤峰市松山区公安分局司法鉴定中心赤松公安司鉴字[2016]4048号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、赔偿协议书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息，荆某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，荆某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。考虑到荆某已赔偿被害人经济损失，且本案系邻里纠纷，可对荆某酌情予以从轻处罚。辩护人杨雷辩护称被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年2月1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二0一七年十二月二十二日书记员邵星辰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初70号
原告呼雄川，男，汉族，1968年1月11日出生，陕西省子洲县人，农民，现住延安市宝塔区。
被告苏富强，男，汉族，现住址不详。
本院于2018年1月3日立案受理的原告呼雄川诉被告苏富强民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告苏富强的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告呼雄川的起诉。
案件受理费2500元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年三月九日
书记员 任泽鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初112号
原告：杨德超，男，1965年7月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：王杰凑，男，1976年7月6日出生，汉族，住永康市。
被告：黄金巧，女，1978年12月5日出生，汉族，住永康市。
两被告的委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。
原告杨德超为与被告王杰凑、黄金巧提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨德超及其委托代理人胡文雁、被告王杰凑、黄金巧的委托代理人何芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇145732.16元，两被告互负连带责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营永康市金泽不锈钢制品厂，2016年11月24日，该厂经核准注销。2016年2月26日，原告到被告处从事打玻璃胶工作，工资为保底加计件工资，每月保底工资为4800元。2016年8月10日，原告在工作时被门压伤全身多处。原告的儿子将原告送到永康市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告右侧锁骨骨折，左侧鼻骨骨折、软组织挫裂伤、左股骨外侧髁挫伤、左膝内侧副韧带深层损伤、左膝关节积液。原告先后住院治疗二次，共花费医疗费17679.96元。被告仅支付8000元。原告自行垫付医疗费9679.96元。2016年11月11日，永康市人力资源和社会保障局认定申请人所受伤害为工伤。2017年11月23日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人伤势为九级。现原告要求与被告解除劳动关系，要求两被告支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、伙食费交通费等工伤保险待遇共计145732.16元。
被告王杰凑、黄金巧答辩称：对原告工作受伤的事实无异议，但原告是在永康市金泽不锈钢制品厂上班的，该厂是个体工商户，是王杰凑个人经营的，被告黄金巧并未共同经营，被告黄金巧不应当承担责任，对原告费用清单上第2项伤残补助金应当为2820元*9=25380元，第五项停工留薪期间待遇为2820元*2=5640元，根据赔偿标准计算赔偿金额应该在86392.16元，希望协商解决。
原告杨德超为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告王杰凑、黄金巧的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、病历、出院原件各一份，用以证明原告就诊住院记录的事实。
3、票据原件6份、清单原件2份，用以证明原告住院花费医疗费17679.96元的事实，说明8000元系被告支付，原告垫付9679.96元。
4、工伤认定书、劳动能力鉴定书原件各一份，用以证明2016年11月11日，永康市人力资源和社会保障局认定申请人所受伤害为工伤。2017年11月23日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人伤势为九级的事实。
5、结婚登记申请书原件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
6、邮政储蓄银行流水原件一份，用以证明原告月工资4800元的事实。
7、个体户登记基本信息原件一份，用以证明王杰凑系永康市金泽不锈钢制品厂的经营者的事实。
两被告的质证意见：真实性均无异议，从证据7可以看出该厂是个体工商户是王杰凑个人经营的，与黄金巧无关，从证据6中看出原告工作时间未满12个月，未有证据证明月工资为4800元，应当从上年度的平均工资来计算，希望协商解决。
本院的认证意见：原告提交的证据，两被告对真实性均无异议，故本院予以认定。关于原告的月工资，从原告提交的银行账单明细上看，原告共收到5个月工资合计21692元，故本院认定原告的月工资为4338.4元。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，但未举证证明，本院不予认定。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告王杰凑经营的永康市金泽不锈钢制品厂雇佣原告从事焊花枝、打玻璃胶工作。2016年8月10日，原告在工作过程中受伤。受伤后，原告到永康市第一人民医院接受住院治疗，住院期间为2016年8月10日至2016年8月19日，2017年10月3日至2017年10月6日，共13天，花费医疗费17679.96元，被告已支付8000元。2017年11月23日，金华市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定书，认为原告构成九级伤残。永康市金泽不锈钢制品厂于2016年11月24日注销。
经本院审核，原告杨德超的合理经济损失为：医疗费9679.96元、一次性伤残补助金4338.4元/月×9月=39045.6元、一次性工伤医疗补助金4698.75元/月×4月=18795元、一次性伤残就业补助金4698.75元/月×4月=18795元、停工留薪期间待遇4338.4元/月×2月=8676.8元、护理费150元/天×13天=1950元、住院伙食补助费19.4元/天×13天=252.2元、交通费20元/天×13天=260元，合计人民币97454.56元。
本院认为，被告王杰凑经营的永康市金泽不锈钢制品厂雇佣原告做工，以及原告在提供劳务过程中受伤的事实清楚。永康市金泽不锈钢制品厂作为原告的雇主，对原告在提供劳务中受伤所造成的损失，应承担民事赔偿责任。永康市金泽不锈钢制品厂系被告王杰凑经营的个体工商户，且现已注销，故应当由被告王杰凑承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对被告辩解意见中的合理有据部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王杰凑赔偿原告杨德超医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币97454.56元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨德超的其他诉讼请求。
如果被告王杰凑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元（已减半收取），由原告杨德超负担525元，由被告王杰凑负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林祝健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人虞浩然，行长。
委托代理人：杨建钢，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：方小琪，女，1969年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告方小琪借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告方小琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告立即归还原告借款本金791554.76元，利息12976.62元（自2016年9月5日算至2017年2月4日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计804531.38元；2、依法判令原告对被告所有的位兰溪市室（兰房预兰字第Y00008076号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月28日，原告与被告方小琪签订《个人购房担保借款合同》，编号33020120130111392，约定原告向被告发放购房按揭贷款86万元，期限240个月，按月分期归还贷款本息，由被告购买的位于兰溪市（兰房预兰字第Y00008076号）房屋抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。
2013年12月5日，原告依约向被告方小琪发放贷款86万元，到期日2033年12月4日，年利率6.55%，逾期利率9.825%。2016年9月5日前被告均能按期归还贷款本息，但自2016年10月5日起被告已经逾期五期未按期归还贷款本息，已违反《个人购房担保借款合同》中违约责任之第十二条约定，现原告要求解除借款合同，并要求被告归还尚欠贷款本息，实现对抵押物优先受偿权。截止2017年2月5日，被告尚欠原告借款本金791554.76元，利息12976.62元，本息合计804531.38元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告方小琪未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人购房担保借款合同，借款凭证，证明被告向原告按揭借款86万元的事实；3、房屋他项权证、房屋预告登记证明，证明被告以房产提供抵押担保借款的事实；4、欠本息明细，证明被告逾期未还款及尚欠原告借款本息的事实。
被告方小琪未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月28日，被告方小琪与原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订编号为33020120130111392的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告方小琪向原告借款人民币86万元，借款期限为2013年12月5日至2033年12月4日；贷款利率为年利率6.55%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即年利率9.825%；还款方式为等额本息还款法，每月归还部分本息；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，宣布借款合同项下的借款立即到期。为了保证上述借款履行，被告方小琪以其所有的位于兰溪市（兰房预兰字第Y00008076号）的房产为借款本息及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用设定抵押，并于2013年11月28日办理了抵押预告登记手续。借款后，被告自2016年9月5日开始陆续拖欠，未按月足额支付本息。截至2017年2月4日，二被告尚欠借款本金791554.76元，利息12976.62元。
本院认为，被告方小琪向原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对方小琪的财产在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告方小琪签订的编号为33020120130111392的《个人购房担保借款合同》；
二、被告方小琪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币本金791554.76元，利息12976.62元（该利息计算至2017年2月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行就上述款项对被告方小琪所有的坐落于兰溪市（兰房预兰字第Y00008076号）房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922.5元（已减半收取），财产保全申请费5000元，由被告方小琪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初802号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人虞浩然，行长。委托代理人：杨建钢，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：方小琪，女，1969年2月28日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告方小琪借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告方小琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告立即归还原告借款本金791554.76元，利息12976.62元（自2016年9月5日算至2017年2月4日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计804531.38元；2、依法判令原告对被告所有的位兰溪市室（兰房预兰字第Y00008076号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告方小琪签订《个人购房担保借款合同》，编号33020120130111392，约定原告向被告发放购房按揭贷款86万元，期限240个月，按月分期归还贷款本息，由被告购买的位于兰溪市（兰房预兰字第Y00008076号）房屋抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。2013年12月5日，原告依约向被告方小琪发放贷款86万元，到期日2033年12月4日，年利率6.55%，逾期利率9.825%。2016年9月5日前被告均能按期归还贷款本息，但自2016年10月5日起被告已经逾期五期未按期归还贷款本息，已违反《个人购房担保借款合同》中违约责任之第十二条约定，现原告要求解除借款合同，并要求被告归还尚欠贷款本息，实现对抵押物优先受偿权。截止2017年2月5日，被告尚欠原告借款本金791554.76元，利息12976.62元，本息合计804531.38元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告方小琪未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行围绕诉请依法提交了证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人购房担保借款合同，借款凭证，证明被告向原告按揭借款86万元的事实；3、房屋他项权证、房屋预告登记证明，证明被告以房产提供抵押担保借款的事实；4、欠本息明细，证明被告逾期未还款及尚欠原告借款本息的事实。被告方小琪未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年11月28日，被告方小琪与原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订编号为33020120130111392的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告方小琪向原告借款人民币86万元，借款期限为2013年12月5日至2033年12月4日；贷款利率为年利率6.55%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，即年利率9.825%；还款方式为等额本息还款法，每月归还部分本息；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，宣布借款合同项下的借款立即到期。为了保证上述借款履行，被告方小琪以其所有的位于兰溪市（兰房预兰字第Y00008076号）的房产为借款本息及原告实现债权和抵押权而发生的一切费用设定抵押，并于2013年11月28日办理了抵押预告登记手续。借款后，被告自2016年9月5日开始陆续拖欠，未按月足额支付本息。截至2017年2月4日，二被告尚欠借款本金791554.76元，利息12976.62元。本院认为，被告方小琪向原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对方小琪的财产在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告方小琪签订的编号为33020120130111392的《个人购房担保借款合同》；二、被告方小琪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币本金791554.76元，利息12976.62元（该利息计算至2017年2月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行就上述款项对被告方小琪所有的坐落于兰溪市（兰房预兰字第Y00008076号）房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922.5元（已减半收取），财产保全申请费5000元，由被告方小琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  童珉珉二〇一七年五月十九日书记员  陈万友??-1-?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初346号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人兰某，女，1977年9月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××
28，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡八家村*组，捕前住赤峰市松山区虹桥丽景芙蓉堂药店。无前科。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月22日取保候审。2017年10月23日，被本院决定逮捕，2017年11月15日经本院决定取保候审。
辩护人张某，内蒙古奧星律师事务所律师。
被告人杨某1，女，1981年6月5日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西萨拉村***号，捕住赤峰市松山区红山小铺附近平房区。无前科。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月22日取保候审。2017年10月23日，被本院决定逮捕，2017年11月15日经本院决定取保候审。
辩护人李某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告人刘某，女，1979年11月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××
60，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市××旗，捕前住赤峰市××区。无前科。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月22日取保候审。2017年10月23日，被本院决定逮捕，2017年11月15日经本院决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人兰某、杨某1、刘某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人兰某、杨某1、刘某同意，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人张某、被告人杨某1及其辩护人李某、被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年9月15日15时许，被告人杨某1、兰某、刘某在赤峰市松山区华联商场H&M;店内盗窃衣服15件、裤子4条、鞋2双、双肩包2个、裙子1包（7双）。经鉴定，涉案总价值合计人民币5006.9元。
公诉机关认为，被告人兰某、杨某1、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人杨某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人兰某的辩护人张某的辩护意见为：对公诉机关指控兰某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议。兰某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、兰某自愿认罪，认罪态度较好；2、兰某及其家属积极返还盗窃财物并进行了赔偿；3、兰某无犯罪前科、系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；4、兰某如实供述所犯罪行，系坦白。
被告人杨某1的辩护人李某的辩护意见为：对公诉机关指控杨某1犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议。杨某1具有以下从轻、减轻处罚情节：1、杨某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好；2、杨某1及其家属退赔了失主的全部款物；3、杨某1一贯表现良好，无前科、劣迹。
经审理查明：2016年9月15日15时许，被告人杨某1、兰某、刘某在赤峰市松山区华联商场H&M;店内用事先准备好的磁铁吸取衣物上防盗扣的方式盗窃衣服15件、裤子4条、鞋2双、双肩包2个、袜子1包（7双）。经鉴定，被盗物品总价值合计人民币5006.9元。
2016年9月15日，被告人兰某、杨某1、刘某均被公安机关传唤到案。
2016年9月21日，赤峰市公安局松山区分局将部分被盗窃物品发还于被害人。
案发后，被告人兰某、杨某1、刘某的亲属赔偿了被害人丢失衣物款合计人民币1942.90元。
上述事实，被告人兰某、杨某1、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，办案说明、证人史某、韩某、邵某、杨某2的证言、调取证据清单、光盘一张、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被盗衣物统计表、情况证明、赤峰市松山区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、HM结算单、物证－磁铁、户籍证明，被告人兰某、杨某1、刘某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某、杨某1、刘某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被盗窃财物部分追缴并予以发还，且三被告人全部赔偿被害人经济损失，可对三被告人酌情予以从轻处罚。兰某的辩护人张某辩护称兰某具有坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。杨某1的辩护人李某的辩护意见成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。对兰某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对杨某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具－磁铁一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员鲁志军
人民陪审员张艳华
二0一七年十一月二十四日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初346号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人兰某，女，1977年9月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××28，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡八家村*组，捕前住赤峰市松山区虹桥丽景芙蓉堂药店。无前科。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月22日取保候审。2017年10月23日，被本院决定逮捕，2017年11月15日经本院决定取保候审。辩护人张某，内蒙古奧星律师事务所律师。被告人杨某1，女，1981年6月5日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西萨拉村***号，捕住赤峰市松山区红山小铺附近平房区。无前科。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月22日取保候审。2017年10月23日，被本院决定逮捕，2017年11月15日经本院决定取保候审。辩护人李某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告人刘某，女，1979年11月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××60，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市××旗，捕前住赤峰市××区。无前科。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月22日取保候审。2017年10月23日，被本院决定逮捕，2017年11月15日经本院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人兰某、杨某1、刘某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人兰某、杨某1、刘某同意，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人张某、被告人杨某1及其辩护人李某、被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年9月15日15时许，被告人杨某1、兰某、刘某在赤峰市松山区华联商场H&M店内盗窃衣服15件、裤子4条、鞋2双、双肩包2个、裙子1包（7双）。经鉴定，涉案总价值合计人民币5006.9元。公诉机关认为，被告人兰某、杨某1、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人兰某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人杨某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人兰某的辩护人张某的辩护意见为：对公诉机关指控兰某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议。兰某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、兰某自愿认罪，认罪态度较好；2、兰某及其家属积极返还盗窃财物并进行了赔偿；3、兰某无犯罪前科、系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；4、兰某如实供述所犯罪行，系坦白。被告人杨某1的辩护人李某的辩护意见为：对公诉机关指控杨某1犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议。杨某1具有以下从轻、减轻处罚情节：1、杨某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好；2、杨某1及其家属退赔了失主的全部款物；3、杨某1一贯表现良好，无前科、劣迹。经审理查明：2016年9月15日15时许，被告人杨某1、兰某、刘某在赤峰市松山区华联商场H&M店内用事先准备好的磁铁吸取衣物上防盗扣的方式盗窃衣服15件、裤子4条、鞋2双、双肩包2个、袜子1包（7双）。经鉴定，被盗物品总价值合计人民币5006.9元。2016年9月15日，被告人兰某、杨某1、刘某均被公安机关传唤到案。2016年9月21日，赤峰市公安局松山区分局将部分被盗窃物品发还于被害人。案发后，被告人兰某、杨某1、刘某的亲属赔偿了被害人丢失衣物款合计人民币1942.90元。上述事实，被告人兰某、杨某1、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，办案说明、证人史某、韩某、邵某、杨某2的证言、调取证据清单、光盘一张、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被盗衣物统计表、情况证明、赤峰市松山区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、HM结算单、物证－磁铁、户籍证明，被告人兰某、杨某1、刘某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人兰某、杨某1、刘某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被盗窃财物部分追缴并予以发还，且三被告人全部赔偿被害人经济损失，可对三被告人酌情予以从轻处罚。兰某的辩护人张某辩护称兰某具有坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。杨某1的辩护人李某的辩护意见成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。对兰某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对杨某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、作案工具－磁铁一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员鲁志军人民陪审员张艳华二0一七年十一月二十四日书记员邵星辰