河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2827号
原告刁承川，男，1980年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。
委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。
被告王江枫，男，1986年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告刘凯，女，1985年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人计永利，河北合乾律师事务所律师。
原告刁承川与被告王江枫、被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0802民初2325号民事判决，被告刘凯对该判决不服提起上诉，承德市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀08民终4232号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刁承川及其委托代理人方芳、吕雪松，被告刘凯及其委托代理人计永利到庭参加了诉讼。被告王江枫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王江枫因买房和被告刘凯的工作等原因于2014年12月20日向原告借款80000.00元、2015年4月20日向原告借款160000.00元、2015年8月10日向原告借款70000.00元、2015年5月前向原告借款40000.00元，被告向原告出具的借条没有写明借款日期。2015年9月10日被告王江枫又向原告借款110000.00元，并为原告出具了一张累计向原告借款450000.00元的借条，被告王江枫向原告借款合计450000.00元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款450000.00元，并支付起诉时至实际履行期间的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：总额为450000.00元的借条、结婚登记审查表及银行个人明细表各一份。拟证明原、被告之间的借贷关系真实存在，被告刘凯是王江枫的妻子，所以应当承担连带责任。
被告刘凯辩称，一、被答辩人所述债务不真实。一是因被告王江枫未到庭，借条是否是王江枫本人签字出具的，无法查明，答辩人也不知情。在被答辩人不能提供合法有效的证据加以证明借条真实有效情况下，答辩人无法也不能认可借条的真实性。二是被答辩人不能提供合法有效的交付款项的证据，被答辩人称交付的均是现金，但不能提供交付现金的具体时间、地点、次数、金额、证人等具体情况，交付情况不符合常理，不符合正常的借贷关系所具备的交易方式和交易习惯，也不符合日常生活经验。三是被答辩人提供的银行取款清单金额、时间与借条没有对应关系，不是合法有效的款项支付凭证。依据《合同法》第210条“自然人之间借款，自借款人收到借款时生效”的规定，在假使借条确实是王江枫本人出具的情况下，借款合同也没有生效。二、被答辩人所述债务不合法。依据2015年12月22日被答辩人到答辩人母亲家的对话录音（仅举几例，具体见录音笔录第1页第5行到第6行、第4页第16行到18行、第6页第22行到34行），被答辩人知道王江枫借款用于赌博。按照2017年2月28日最高院公布的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第三款“夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，以及同日最高人民法院发布的《关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持”以及最高院关于民间借贷司法解释第14条第3项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，借款合同无效”等规定，假使被答辩人所述债务存在，该债务依然不合法，不受法律保护。三、被答辩人所述债务不具备共同债务的特征，不属于共同债务，答辩人不应承担连带偿还责任。一是答辩人对债务不知情，被答辩人对此认可，也不能提供答辩人知情的证据。对话录音显示，被答辩人从未表示过答辩人对债务知情，债务都是被答辩人与王江枫之间单独发生的，答辩人从未参与。二是对话录音第1页第7行到第11行显示，被答辩人自认王当时借款是说为王的父亲办理房本过户所用，不是用于答辩人夫妻家庭生活或经营。三是答辩与王作为夫妻，没有房产、没有存款，答辩人凭自己的工资收入生活，王从未为家庭购置物品或从事经营活动，夫妻家庭财产状况没有明显变动。被答辩人所请求的450000.00元债务，假使存在，也属于王的个人债务，答辩人不应承担连带偿还责任。四、被答辩人诉讼请求的程序不合法。最高院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条要求，“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，要求当事人签署保证书，以保证当事人陈述的真实性。”在最高院有关负责人就《婚姻法》司法解释（二）补充规定及《通知》答记者问中，最高院有关负责人表示“为此《通知》中依据民诉法司法解释规定，明确提出当事人本人、证人应当到庭并出具保证书，通过对其进行庭审调查、询问，进一步核实债务是否真实”。“在认定夫妻一方所付债务是否为夫妻共同债务时，应注意根据民间借贷司法解释规定的诸多因素进行综合判断。具体来说，要结合借贷双方之间是否存在亲朋好友、同事等利害关系，经合法传唤是否到庭参加诉讼、借贷金额大小与出借人经济能力是否匹配、债权凭证是否原件及其内容是否一致、款项交付方式、地点和时间是否符合日常生活经验、当地或当事人之间的交易习惯、借贷发生前后当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，判断债务是否发生。通知强调，要坚决避免仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。”在回答记者“最高院为什么要出台司法解释（二）补充规定和通知”中，最高院有关负责人表示“最高院陆续接到一些反映，认为该条（司法解释24条）规定剥夺了不知情配偶一方合法权益，让高利贷、赌博、非法集资、非法经营、吸毒等违法犯罪行为形成的所谓债务以夫妻共同债务的名义，判由不知情配偶承担，甚至夫妻一方利用该条规定勾结第三方，坑害夫妻另一方等，有损社会道德，与婚姻法精神相悖，造成不良社会影响。”本案中，被告王江枫未到庭，无法查明有关事实，其不利后果应由王江枫本人及被答辩人承担。另外原告陈述借款原因是买房和为刘凯的工作与事实不符，录音笔录中王江枫说当时借款用于赌博和为王的父亲办理房屋过户手续，刘凯于2005年参加工作而二人结婚是2012年，综上我方认为原告陈述与事实不符。
被告刘凯向本院提交如下证据：原审案件中提交的录音光盘一张附通话记录，系2015年12月22日原告到被告刘凯母亲家谈被告王江枫欠款事情的录音。拟证明原告知道王江枫借款用于赌博，王当时还说借款用于父亲房子过户，这两点都证明被告王江枫的欠款不是用于家庭生活，属于王江枫的个人债务。
被告王江枫未向本院提交任何答辩意见及证据。
经庭审质证，被告刘凯对原告提交的证据对借条真实性不予认可，被告王江枫未到庭，而且借条的金额不一致，诉状中共计460000.00元，但是请求450000.00元；结婚审查表是被告双方离婚期间；银行明细表并不能证明被告王江枫借款的事实，原告方说还有其他银行往来和还信用卡欠款都缺少证据。原告本人对被告提交的证据真实性认可，但原告只是猜测性的说被告王江枫借款可能是用于赌博。
经庭审确认，原告提交的证据、被告刘凯提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：被告王江枫多次自原告处借款，2014年12月20日借款80000.00元、2015年4月20日借款160000.00元、2015年8月10日借款70000.00元、另有一笔未注明借款日期的借款40000.00元，被告于借款当日为原告出具欠条。2015年9月10日，被告王江川为原告出具总借据一份，载明借款金额为450000.00元。
另查明，2012年12月12日被告刘凯与被告王江枫在承德市双桥区民政局登记结婚。
本院认为，被告王江枫向原告刁承川借款450000.00元并为原告出具借条，上述事实清楚。虽然涉案450000.00元借款系在被告王江枫与刘凯夫妻关系存续期间发生，但原告刁承川明知被告王江枫借款用于赌博未尽到审慎注意义务仍为被告王江枫提供借款，借款合同无效。被告王江枫自原告刁承川处获取的450000.00元款项应予以返还，故原告主张被告王江枫偿还450000.00元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》补充规定，规定了夫妻一方在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张按夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，该450000.00元债务，系王江枫或从事赌博中所负债务，或为其父房子过户所举，均不属于用于夫妻共同生活的共同债务，故被告刘凯无偿还责任，对原告要求被告刘凯承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江枫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刁承川借款本金450000.00元及利息（自2016年4月25日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刁承川的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费8050.00元，由被告王江枫承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 范瑞兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐凯旋
附页
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。