湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3544号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，总经理。
委托代理人：康洪彰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邱苏珍。
委托代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小忠。
委托代理人：兰建群。
被上诉人（原审被告）：兰建群。
被上诉人（原审被告）：武汉惠发物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人：葛明兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
负责人：葛明兵，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿武汉市中心支公司）因与被上诉人邱苏珍、李小忠、兰建群、武汉惠发物流有限公司（以下简称武汉惠发公司）、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称武汉惠发黄陂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00326号民事判决，于2016年6月2日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员魏兰担任审判长并主审，审判员汤晓峰、张剑参加评议的合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿武汉市中心支公司的委托代理人康洪彰，被上诉人邱苏珍及其委托代理人喻建辉，被上诉人李小忠的委托代理人及被上诉人兰建群到庭参加诉讼。被上诉人武汉惠发公司、被上诉人武汉惠发黄陂分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月8日，李小忠驾驶鄂A×××××号车，沿黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道由东向西行驶，行至巨龙大道与盘龙大道交叉路口，李小忠驾车右转弯时，遇邱苏珍驾驶二轮电动车沿巨龙大道由东向西，二车发生相撞，造成邱苏珍受伤及二车受损的道路交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：李小忠负此事故的主要责任，邱苏珍负此次事故的次要责任。邱苏珍在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计30天，支出医疗费共计111914.13元，其中，兰建群垫付了医疗费110883.63元。2015年4月10日，经武汉平安司法鉴定所法医鉴定：邱苏珍的损伤构成十级伤残，后期治疗费应按实际发生的确定，如需提前结案，建议参照医疗证明（150000元）予以认可，治疗及休息时间约需180日，护理时间90日，产生鉴定费1300元。邱苏珍系非农业家庭户口，事故发生前，其在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区天玺幼儿园从事园长助理工作，月工资3300元。邱苏珍的被扶养人包括，其子黄XX，2010年5月4日出生，其父亲邱XX，1952年10月22日出生，其母亲管XX，1954年7月27日出生，邱苏珍兄妹三人共同承担对父母的扶养义务。邱苏珍产生车辆维修费1300元。双方协商赔偿无果，由此产生诉争。
兰建群系鄂A×××××号车辆实际车主，该车挂靠在武汉惠发黄陂分公司，李小忠系兰建群雇请的司机，该车在中国人寿武汉市中心支公司投有交强险和限额为500000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。
经依法核算，邱苏珍因交通事故造成的经济损失为：医疗费111914.13元、后期治疗费150000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、残疾辅助器具费110元、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费13310元（3300元／月÷30天×121天）、被扶养人生活费22672.6元［（16681元／年×14年×10%÷2）＋（8681元／年×18年×10%÷3）＋（8681元／年×20年×10%÷3）］、精神抚慰金2000元、交通费600元、车辆维修费1300元，合计359594.59元。
一审法院认为：李小忠驾驶鄂A×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其承担此事故的主要责任，对邱苏珍的经济损失李小忠应承担70%赔偿责任，兰建群作为事故车实际车主，武汉惠发黄陂分公司作为事故车挂靠公司，均应在李小忠承担的责任范围内承担连带责任。邱苏珍自行承担30%责任。
因鄂A×××××号车在中国人寿武汉市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向邱苏珍赔付，即医疗费10000元、残疾辅助器具费110元、护理费7083.86元、残疾赔偿金49704元、误工费13310元、被扶养人生活费22672.6元、精神抚慰金2000元、交通费600元、车辆维修费1300元，合计106780.46元。对邱苏珍超出交强险赔偿范围的经济损失252814.13元（359594.59元-106780.46元），由双方依责承担，根据事故车辆商业第三者责任险的保险合同约定，该部分由中国人寿武汉市中心支公司承担176969.89元（252814.13元×70%），邱苏珍自行承担75844.24元（252814.13元×30%），兰建群向邱苏珍垫付的110883.63元应予以返还。
邱苏珍主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金金额过高部分，一审法院依法不予支持；其主张的误工损失，结合学校办学许可证、组织机构代码证、劳动合同、工资表等证据，足以证实邱苏珍在从事幼儿园园长助理工作，对其主张的3300元／月的工资诉求，并非过高，一审法院予以认定；其主张的车辆维修费，有发票予以证实，一审法院予以认定；其主张的被扶养人生活费，有户口所在地派出所出具的户籍证明及户口本，足以证实被扶养人及扶养义务人身份情况，其主张的被扶养人生活费金额合法合理，一审法院予以支持。中国人寿武汉市中心支公司辩称李小忠属不文明驾驶，其应承担同等责任或次要责任的意见，因李小忠未在规定的期间对交通事故认定书提出书面复核，对该意见一审法院不予采纳；该公司辩称邱苏珍后期治疗费应据实结算的意见，一审法院结合法医鉴定意见，参照医疗证明，认定后期治疗费为150000元，对该辩称意见一审法院不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由中国人寿武汉市中心支公司在交强险范围内赔偿邱苏珍经济损失106780.46元；二、由中国人寿武汉市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿邱苏珍经济损失176969.89元；三、由邱苏珍向兰建群返还垫付款110883.63元；四、驳回邱苏珍的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费1760元，法医鉴定费1300元，邮递费200元，合计3260元，由李小忠、兰建群、武汉惠发公司、武汉惠发黄陂分公司负担2300元，邱苏珍负担960元。
上诉人中国人寿武汉市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（1）撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00326号民事判决，依法改判后期治疗费以实际发生为准；（2）上诉费由被上诉人承担。其上诉主张的事实与理由是：邱苏珍的法医司法鉴定结论为其后期治疗费应按实际发生的确定。因此，一审法院判令中国人寿武汉市中心支公司承担后期医疗费150000元整，系认定事实错误，应依法改判。
被上诉人邱苏珍答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李小忠、兰建群答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人武汉惠发公司、武汉惠发黄陂分公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为后期治疗费的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，鉴定结论明确载明“后期治疗费应按实际发生的确定，如需提前结案，建议参照医疗证明（150000元）予以认可”，且后期治疗费是待实际发生后另行起诉，还是根据医疗证明或鉴定结论一并予以赔偿，其选择权应当在受害人一方。因此，中国人寿武汉市中心支公司上诉请求后期治疗费应按实际发生的确定，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿武汉市中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年八月十七日
书记员 张 璇