wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第803号
原告：毛晓松。
被告：白洪印。
被告：陶妙凤。
原告毛晓松诉被告白洪印、陶妙凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用普通程序审理，后因人员调整，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2016年1月25日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛晓松到庭参加诉讼，被告白洪印、陶妙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛晓松起诉称：被告夫妻是中学老师，因熟悉，故两被告多次向原告借款给其儿子做生意，截止2014年4月10日，尚有陆拾万本金未还，写下借据1份，借原告陆拾万元，借期1年，到期本息一起归还。同一天，被告又写下欠条1份，结欠原告利息为壹拾万元。到期后，原告多次催讨无果，现被告已失联。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告白洪印、陶妙凤共同偿还本金600000元；二、被告白洪印、陶妙凤共同支付利息100000元；三、被告白洪印、陶妙凤支付逾期还款利息6个月，利率元／7厘计29400元。四、本案诉讼费由被告白洪印、陶妙凤承担。本案在审理过程中，原告毛晓松变更第三项诉讼请求为：要求被告白洪�、陶妙凤支付逾期还款利息19300元（按年利率6%，自2015年4月11日计算至2015年10月21日）。
原告毛晓松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，用以证明被告白洪印、陶妙风于2014年4月10日向原告毛晓松借款600000元，并约定借款期限的事实。
2、欠条一份，用以证明被告白洪印、陶妙风于2014年4月10日结欠原告毛晓松利息100000元的事实。
3、户口本一份，用以证明原告毛晓松曾用名毛继平的事实。
被告白洪印、陶妙凤未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告毛晓松提供的证据1-3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实�与原告毛晓松诉称的事实相一致外。另查明，原告毛晓松曾用名“毛继平”。
本院认为，被告白洪印、陶妙风向原告毛晓松借款并结欠利息的事实由原告毛晓松提供的借据、欠条为凭，本院予以确认。被告白洪印、陶妙风借款后未按约归还借款及支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告毛晓松的变更后诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告白洪印、陶妙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪印、陶妙凤归还原告毛晓松借款600000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告白洪印、陶妙凤支付原告毛晓松利息100000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告白洪印、陶妙凤支付原告毛晓松逾期还款利息19300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告白洪印、陶妙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10993元，由被告白洪印、陶妙凤负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10993元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 菲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民特11号
申请人：周世兴，男，汉族，52岁，住四川省绵竹市兴隆镇。
申请人：绵竹市人民医院，住所地四川省绵竹市剑南镇。
法定代表人：蒋欣，院长。
委托代理人：魏勤安，男，系该单位员工。
本院于2018年4月10日立案受理申请人周世兴与绵竹市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周世兴与绵竹市人民医院因医疗事故损害赔偿纠纷，于2018年4月10日经绵竹市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、绵竹市人民医院一次性赔偿周世兴人民币伍万伍仟元整，其中包含：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费等。该赔偿款于本调解协议生效后5个工作日内一次性付清。
二、周世兴自愿放弃其他经济损失赔偿请求。
三、本医疗事故损害赔偿纠纷作一次性解决，周世兴身体今后无论发生任何变故，均不得以任何理由或通过任何途径要求绵竹市人民医院再次赔偿。
四、本调解书经双方签字（盖章）后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周世兴与绵竹市人民医院于2018年4月10日经绵竹市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张小波
二〇一八年四月十日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4065号
原告：相征，男，汉族，1972年11月1日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告：张洋，男，汉族，1984年10月22日出生，住淮安市清江浦区。
被告：田书莲，女，汉族，1980年12月25日出生，住淮安市清江浦区。
原告相征与被告张洋、田书莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，由审判员蒋同一适用简易程序审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告相征、被告张洋、田书莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洋、田书莲向原告相征偿还借款41万元及利息（其中3万元，年利率10%，从2018年2月28日起计算；其中15万元，年利率15%，从2018年3月1日起算；其中5万元，年利率24%，从2018年2月22日起算；其中13万元，年利率24%，从2018年2月26日起算；其中5万元，年利率24%，从2018年2月28日起算至实际还清之日）。事实和理由：被告张洋与田书莲是夫妻关系。2015年7月21日，被告张洋向原告借款20万元，约定年息10%，并约定于2016年8月1日归还10万元本金、2万元利息；于2017年8月1日归还剩余10万元本金、1万元利息。2017年6月11日，被告张洋向原告借款15万元，约定年息15%。2018年2月22日、2月26日、2月28日，被告张洋分别向原告借款5万元、13万元、5万元，均约定年息30%，借期1个月。被告借款后陆续偿还部分借款本息，截止起诉之日，被告尚欠41万元借款本金及利息，原告多次催要本息无果。
被告张洋辩称：其对借款事实无异议，但是目前尚欠的借款本金是40万元。五次借款中，除了第一笔借款约定了利息，其余借款均无利息。
被告田书莲辩称：其对张洋借款的事情不知情，所借款项未用于家庭生活。
本院经审理查明如下事实：2015年7月21日，被告张洋出具借条，向原告相征借款20万元，约定年息10%，于2016年8月1日归还10万本金、2万利息；于2017年8月1日归还剩余本金10万元、1万利息。2016年8月31日，被告张洋还款12万元。
2017年6月11日，被告张洋出具借条，今借到相征人民币15万元。2018年2月22日，被告张洋出具借条，今借到相征人民币5万元。2018年2月26日，被告张洋出具借条，今借到相征人民币13万元。2018年2月28日，被告张洋出具借条，今借到相征人民币5万元。
上述借款发生后，被告张洋陆续还款。在庭审过程中，原告相征与被告张洋共同确认：至2018年3月31日，张洋尚欠借款本金40万元，其中2万元为第一笔借款的剩余本金，38万元为后四笔借款本金。本院对借款尚欠本金40万元予以确认。
关于第二笔借款15万元是否有利息，原被告存在不同意见。原告主张口头约定年息15%，被告张洋辩称该借款无利息。经查，被告张洋于借款后，连续8个月每月还款1875元，共计还款15000元。关于第三、四、五笔借款是否有利息，原告称口头约定年息30%，被告张洋称无利息。
另查明，被告张洋与被告田书莲是夫妻关系。
上述事实，有借条、银行转账记录、银行卡流水、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
关于尚欠借款本金。本院认为，原告相征与被告张洋共同确认在2018年3月31日，尚欠借款本金数额为40万元，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。本院认为，第一笔借款明确约定年利息为10%，现尚欠借款本金2万元，事实清楚，本院予以确认。第二笔借款15万元的借条中虽无利息约定，但从被告张洋连续按月还款1875元的行为，结合原告该笔借款为年息15%的主张，根据日常生活经验，本院有理由认为该按月还款应为按月支付利息，故本院认定该第二笔借款口头约定年利率15%成立。关于第三、四、五笔借款，原告主张口头约定年利率为30%，但未能充分举证，本院不予认定，但可依法支持年利率6%的逾期付款利息。
关于被告田书莲是否承担共同还款责任。本院认为，两被告虽是夫妻关系，但本案涉及所有借条均由被告张洋一人出具，被告田书莲辩称对上述借款不知情。原告未能举证证明上述借款为夫妻双方合意举债，亦未能证明上述借款用于家庭共同生活或共同生产经营，且数额已经超出了家庭日常生活需要，故上述债务为被告张洋的个人债务，原告要求被告田书莲承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效后十五日内返还原告相征借款本金400000元并支付利息（其中2万元按年利率10%计算，15万元按年利率15%计算，剩余23万元按年利率6%计算，计算时间均为自2018年4月1日起计算至实际还款之日）。
二、驳回原告相征的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费3020元，合计6745元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蒋同一
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4065号申请人：相征，男，汉族，1972年11月1日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张洋，男，汉族，1984年10月22日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：田淑莲，女，汉族，1980年12月25日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人相征与被申请人张洋、田淑莲民间借贷纠纷一案中，申请人相征于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下总价值50万元的财产，申请人相征自愿用其名下位于淮安市清江浦区淮海南路财富广场北楼406室的房产作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人相征名下位于淮安市清江浦区淮海南路财富广场北楼406室的房产用于保全担保；二、查封或冻结被申请人张洋、田淑莲名下价值50万的财产。案件申请费3020元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋同一二〇一八年四月十一日书记员  郑敏洁财产线索：一、担保财产1、申请人相征名下房产：位于淮安市清江浦区淮海南路财富广场北楼406室的房产（淮房字第××号）。二、保全财产1、被申请人张洋、田淑莲名下房产：位于淮安市翔宇中道118号亿力未来城22号楼1301室。2、被申请人张洋、田淑莲名下房产：淮安市淮海南路134号（供电南院）4幢113室。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3548号
申请执行人林炳瑞
被执行人陈志明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01086号，依法向被执行人陈志明(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈志明(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志明(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志明(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币230363.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘明明
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04067号
罪犯邓怀若，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年8月28日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00181号刑事判决，认定被告人邓怀若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓怀若减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓怀若在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓怀若在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓怀若的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第00188号
原告南通盈盛达管业有限公司，住所地江苏省海安县大公镇古贲村4组。
法定代表人储祥高。
委托代理人ＸＸ勤。
被告杨均。
被告莆兴。
原告南通盈盛达管业有限公司（以下简称盈盛达公司）与被告杨均、莆兴买卖合同纠纷一案，本院2014年7月28日受理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告盈盛达公司的委托代理人ＸＸ勤、被告杨均到庭参加诉讼，被告莆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈盛达公司诉称：2012年5月，被告杨均通过原告公司主页了解到原告的经营信息，电话进行了沟通联系，同年6月2日，杨均到原告盈盛达公司签订买卖合同一份，约定购买钢构大棚原材料12套，总货款105600元，发生纠纷由合同签订所在地人民法院管辖。原告依约将原材料送往上海市松江区加工现场，并派员工许小明现场指导，期间被告追加部分原材料，实际总货款为138300元。被告已给付65000元，尚欠73300元未给付。经原告多次催要，被告莆兴于2013年2月6日书写欠条一份，承认欠货款70000元，口头约定2014年春节前付清。2014年4月2日，原告盈盛达公司派人至上海与两被告落实还款事宜，两被告核实后确认欠款为73300元，并承诺于同年6月底前一次付清，至今未给付。现原告要求两被告连带给付货款73300元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨均辩称：对账情况的内容我是清楚的，我也签字了。我们买的搭棚材料是12套，但实际只做出5套棚，数量上差太多，我认为原告没有送货完毕；我和莆兴是同事关系，都是在搭建养鸡棚的李中强老板手下做事，李中强同意出面解决此问题；在货款数额上李中强在调解时同意再给付50000元。故本案涉养鸡棚的钱应由李中强直接给付50000元。
被告莆兴未答辩。
经审理查明：盈盛达公司主要从事无缝管、焊管、复合管加工及销售等业务。被告杨均、莆兴因需为上海松江的李中强搭建鸡棚，于2012年6月2日由杨均与盈盛达公司签订《大棚销售合同》一份，约定杨均向盈盛达公司购买12套大棚材料，货款总额为125800元，预付定金10000元，货全到场地付货款的40%，指导完备后第二天付货款的20%，余款完工后两个月付清，如发生争议协调不成，向合同签订所在地人民法院诉讼解决。合同还就交货期间、运输方式等作了其他约定。原告履行合同后，被告给付了部分货款。2013年2月6日，莆兴向原告盈盛达公司员工许小明出具一份欠条，欠条载明“今欠到许小明松江鸡棚材料费：70000元（柒万元整）欠款人：莆兴2013.2.6日”。2014年4月2日原、被告进行对账，双方形成的“对账情况”载明“（2012.6.2在海安订立的合同）共13.83万”，“（截止2014.4.2共计）结欠7.33万元，兹定于2014年6月底前一次付清7.33万元”，被告杨均、莆兴在“确认人”处签字确认。后双方因货款问题发生纠纷，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的大棚销售合同、欠条、对账情况及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然莆兴2013年2月6日出具的欠条中记载的欠款数额为70000元，但2014年4月2日的对账情况中两被告重新确认了所欠货款数额为73300元，可认定被告杨均、莆兴欠原告货款73300元。被告杨均辩称12套搭棚材料仅搭5套大棚，送货未完，无证据佐证，本院不予采信。被告莆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨均、莆兴给付原告南通市盈盛达管业有限公司货款73300元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告杨均、莆兴负担（已由原告代垫，被告杨均、莆兴在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1632元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 吴枚霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2665号
原告黄志宪，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告黄志宪与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄志宪于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志宪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志宪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄志宪负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛晓梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初108号
原告：宋修文，男，1956年2月18日出生，住鸡西市梨树区。
原告：刘玉贤，女，1967年6月16日出生，住鸡西市梨树区。
被告：程龙山，男，1960年12月17日出生，住黑龙江省密山市。
原告宋修文、刘玉贤与被告程龙山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。宋修文、刘玉贤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋修文、刘玉贤申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋修文、刘玉贤撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元（宋修文、刘玉贤预交175.00元），由宋修文、刘玉贤负担。
审判�王艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘珂璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4532号
罪犯付春梦，于重庆市潼南县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月19日作出了(2012)甬宁刑初字第465号刑事判决，以被告人付春梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海�看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付春梦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付春梦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付春梦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付春梦减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈海虹
审 判 员 曾 娇 艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张 文 雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初38号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第37号
原告王京旭。
被告黄中贤。
被告王淑华。
原告王京旭诉被告黄中贤、王淑华买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王京旭到庭参加了诉讼，被告黄中贤、王淑华经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月被告从原告处购买鞋料，欠款10000元，至今未还。原告多次讨要无果，请求法院判令二被告支付欠款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告黄中贤与被告王淑华系夫妻关系。二被告因生产皮鞋从原告处购买鞋料，欠原告鞋料款10000元。2012年11月20日二被告给原告出具欠条一份，内容如下：“欠跟款：壹万元正10000.00元。12年11月20号。黄中贤、王淑华。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖鞋料，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。二被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告黄中贤、王淑华经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王京旭、王淑华于判决生效后十日内支付原告王京旭欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄中贤、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11734号
原告郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街17号。
法定代表人杜爱仓，董事长。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告董坤鹏，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳县。
委托代理人周驰，河南博之律师事务所律师。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
原告郑州南亚工程机械有限公司与被告董坤鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐喜飞、被告委托代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日被告购买原告公司挖掘机配件，价值61790元。被告支付部分款项，尚欠原告41790元未付。请求判令被告支付原告货款41790元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告系原告公司员工，从未向原告购买挖掘机配件，双方不存在买卖合同关系；本案应属劳动争议案件，应按先裁后诉的原则处理；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年5月至2015年11月在被告公司任职，负责配件维修、保养、更换、销售。2016年1月20日上午，被告向原告出具《欠条》1份，载明“欠条今欠郑州南亚工程机械有限公司配件款19200，壹万玖仟贰佰元整”。当日下午被告在该《欠条》下半张载明“欠条今欠郑州南亚工程机械有限公司配件款合计：42590，肆万贰仟伍佰玖拾元整”。现原告称被告已于2017年5月23日支付货款2万元，要求被告支付剩余货款41790元未果，遂引起本案纠纷。
另查明，《欠条》最下方载明“实际欠款金额现为41790”。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、基本养老保险个人权益记录单、被告银行账户流水明细、当事人陈述。
本院认为：原告诉称被告从原告处购买配件，再卖给客户，赚取差价，并提交《欠条》予以证明。对此被告予以否认，辩称《欠条》系销售员就其业务与单位核算的清理记录，系被告作为销售员代表原告对外销售配件所尚未回收的货款，仅作为原告公司内部对账使用，不能证明双方存在债权债务关系。本院认为，被告系原告公司员工，对外销售配件，必然存在从原告处发货的行为，故《欠条》不足以证明原、被告间存在买卖关系，原告亦未提交其他相关证据支持其诉诉，故其请求被告支付货款41790元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州南亚工程机械有限公司对被告董坤鹏的诉讼请求。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告郑州南亚工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月九日
书记员 郭娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执601号
申请执行人杜新亭区。
被执行人潘君。
本院在执行申请执行人杜新亭与被执行人潘君民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院依职权对被执行人潘君的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，未能查到被执行人张国华可供执行财产。申请执行人杜新亭不能提供被执行人潘君华其他可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）辽1102民初1605号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人杜新亭可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 任冬梅
人民陪审员 李宝军
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 智
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字第164号
上诉人（原审原告）：袁波。
委托代理人：倪金星。系袁波所在新安县城关镇学林社区居民委员会推荐代理。
被上诉人（原审被告）：贾光委。
被上诉人（原审被告）：贾冬梅。
委托代理人：李方方，河南万基律师事务所律师。
上诉人袁波因与被上诉人贾光委、贾冬梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人袁波及其委托代理人倪金星，被上诉人贾冬梅及其与被上诉人贾光委的共同委托代理人李方方到庭参加诉讼。
本院认为，二审审理中因上诉人袁波提交新证据导致原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1158号民事判决；
本案发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月三十日
书记员 时晨阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5970号
上诉人(原审第三人)：吴相信，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人(原审第三人)：吴群珍，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人(原审第三人)：吴成龙，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：虞许承，上海海欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海一儒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王白予，总经理。委托诉讼代理人：王曙民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区华新镇华光浴池，住所地上海市青浦区。经营者：李之平，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇新街XXX号。上诉人吴相信、吴群珍、吴成龙因与被上诉人上海一儒实业有限公司及被上诉人上海市青浦区华新镇华光浴池房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第3729号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人吴相信、吴群珍、吴成龙预交的二审案件受理费人民币2760元予以退回。
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一六年九月六日
书记员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第583号
原告：狄xx
被告：马xx
本院在审理原告狄xx与被告马xx离婚纠纷一案中，原告狄xx于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告狄xx已预交），减半应收75元，由原告狄xx负担。
审判员 梁勇
二〇一五年五月十一日
书记员 孙峂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3133号
罪犯姚平军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬慈刑初字第1488号刑事判决，以被告人姚平军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。违法所得人民币11000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚平军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚平军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚平军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平军予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3133号
罪犯姚平军。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出了（2010）甬慈刑初字第1488号刑事判决，以被告人姚平军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。违法所得人民币11000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚平军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚平军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚平军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平军予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第866号
原告：郑燕苹，女。
被告：柴坤明，男。
本院在审理原告郑燕苹与被告柴坤明离婚纠纷一案中，原告郑燕苹于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑燕苹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑燕苹负担。
审判员 董虹宇
二〇一五年十二月十日
书记员 尚新秀
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第866号
原告：郑某。
被告：柴某。
本院在审理原告郑某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 董虹宇
二〇一五年十二月十日
书记员 尚新秀
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人蒋国玉诉被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2013]第0706号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，被申请人东安县公安局于2013年7月4日作出东公（城）决字[2013]第0706号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于蒋国玉提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故蒋国玉提出的该理由不能成立。关于蒋国玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2013]第0706号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回蒋国玉的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。
综上，蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋国玉的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人蒋国玉诉被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2013]第0706号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。本院认为，被申请人东安县公安局于2013年7月4日作出东公（城）决字[2013]第0706号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于蒋国玉提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故蒋国玉提出的该理由不能成立。关于蒋国玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2013]第0706号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回蒋国玉的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。综上，蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋国玉的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2446号
上诉人（原审被告）许鑫，男，1981年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）栗颖，女，1984年4月17日出生。
委托代理人朱思明，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人康雁妮，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人许鑫因与被上诉人栗颖民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许鑫于2016年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人许鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人许鑫撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费713元，由栗颖负担118元（已交纳），由许鑫负担595元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费713元，减半收取356.50元，由许鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛 倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1407号
申请执行人：毛克军，男，1975年5月10日出生，汉族，住六安市。
被执行人：邓茂存，女1977年9月15日出生，汉族，住址：原住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
我院作出的（2012）六裕民一初字第01290号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓茂存银行存款23800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1407号申请执行人：毛克军，男，1975年5月10日出生，汉族，住六安市。被执行人：邓茂存，女1977年9月15日出生，汉族，住址:原住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。我院作出的(2012)六裕民一初字第01290号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓茂存银行存款23800元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一五年十一月二十日书记员 傅绪辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1019号
原告：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告孙冠军与被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠军的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冠军向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司限期协助孙冠军办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层C2121室房屋产权证；2.本案诉讼费用由景文公司承担。事实和理由：2011年3月16日，双方签订商品房买卖合同，约定孙冠军购买景文公司开发的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层C2121室房屋。房屋交付至今，景文公司尚未协助孙冠军办理房屋产权证，故诉至法院，请求该公司协助办理涉诉房屋产权证。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付景文公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认孙冠军所主张的事实。
本院认为，孙冠军与景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。孙冠军已按合同约定履行了付款义务，景文公司理应协助办理产权过户登记手续，故对孙冠军的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙冠军办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层C2121室房屋的所有权登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第375号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月22日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年5月16日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年8月至11月19日期间，被告人郭某伙同“男大饼”、“女大饼”等人（均在逃）在本市江东区福明街道桑家社区一临时房内开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集十余人聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，荆某、付某、金某、李某、郁某等人明知被告人郭某及“男大饼”、“女大饼”等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头、望风、赌场工具的摆放等，并以此渔利。其中，被告人郭某非法获利人民币30000元。
另查明，2013年3月22日，被告人郭某向公安机关投案。
上述事实，被告人郭某在审理过程中亦无异议，并有同案犯荆某、付某、金某、李某、郁某的�述及辨认笔录，证人宋某等的证言，到案经过及情况说明，刑事判决书，被告人郭某的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止。）
二、被告人的非法所得予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年八月十二日
代书 记员 贝琼奕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2773号
上诉人（原审被告）：温州市铜牛皮鞋厂。住所地：温州市鹿城区瓯浦村东瓯路*号。
法定代表人：陈绍书，该厂总经理。
委托代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾永兴新中港皮革店。经营场所：温州市龙湾区永兴街道永强大道****号。
经营者：方飞燕。
委托代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人温州市铜牛皮鞋厂（以下简称铜牛皮鞋厂）为与被上诉人温州市龙湾永兴新中港皮革店（以下简称新中港皮革店）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：铜牛皮鞋厂、新中港皮革店素有业务往来。铜牛皮鞋厂向新中港皮革店购买皮革。2014年9月18日，经双方对账结算，铜牛皮鞋厂出具对账单1份，确认截至2013年11月30日尚欠新中港皮革店货款24802元。因新中港皮革店催讨上述货款未果，遂诉至该院。
原审法院审理认为：该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：铜牛皮鞋厂于判决生效之日起十日内偿付新中港皮革店货款24802元，并支付逾期付款利息（自2015年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由铜牛皮鞋厂负担。
宣判后，上诉人铜牛皮鞋厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人之间不存在买卖合同关系。铜牛皮鞋厂受温州日熙贸易有限公司委托为其加工鞋子，所需皮革材料由温州日熙贸易有限公司的供应商即新中港皮革店提供，材料款由温州日熙贸易有限公司直接支付给新中港皮革店。铜牛皮鞋厂在对账单上签字是受温州日熙贸易有限公司指定接收和查验货物。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由新中港皮革店承担。
被上诉人新中港皮革店辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人铜牛皮鞋厂向本院提供了以下证据：
1.委托生产合同，拟证明铜牛皮鞋厂受温州日熙贸易有限公司委托加工鞋子，材料由温州日熙贸易有限公司提供，所需材料款由温州日熙贸易有限公司支付给新中港皮革店的事实。2.还款协议，拟证明温州日熙贸易有限公司拖欠铜牛皮鞋厂100多万元加工款的事实。3.对账单（5、6月份），拟证明新中港皮革店一审提供的对账单系铜牛皮鞋厂的员工在不知情的情况下所出具的事实。
二审期间，被上诉人新中港皮革店没有提供新的证据。
对上诉人铜牛皮鞋厂二审期间向本院提供的上述证据，被上诉人新中港皮革店认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证据1、2、3均没有新中港皮革店的签字确认。证据1、2的内容均没有涉及新中港皮革店。新中港皮革店一审提交的对账单注明“前所有的往来单据均已结清”，故应该包含证据3在内。
本院认为，上诉人铜牛皮鞋厂二审期间向本院提供的上述证据均不能证明其并非涉案买卖合同主体的事实，故本院均不予采信。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即涉案买卖合同的主体是否系上诉人铜牛皮鞋厂的问题。综合双方当事人的陈述以及一、二审证据，本院作如下分析。第一，2014年9月18日的对账单已经载明“收货人铜牛皮鞋厂”以及“铜牛皮鞋厂净欠新中港皮革店货款24802元”等内容，铜牛皮鞋厂的员工陈青松在该对账单上注明“已核对”，铜牛皮鞋厂在该对账单上盖章确认。作为商事主体，铜牛皮鞋厂应当对在对账单上盖章确认行为的法律后果有明确认知。第二，铜牛皮鞋厂一审中未作答辩，且经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。铜牛皮鞋厂二审中提出，其在涉案对账单上盖章确认系受温州日熙贸易有限公司指定接收和查验货物，但是铜牛皮鞋厂二审中提供的证据不足以否定涉案对账单所证明的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，应当确认涉案对账单的证明力。被上诉人新中港皮革店根据涉案对账单主张其与铜牛皮鞋厂之间存在买卖合同关系依据充分，铜牛皮鞋厂的被告主体适格。综上，铜牛皮鞋厂的上诉理由均没有事实与法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420元，由上诉人温州市铜牛皮鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周瀚阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔刑财执字第00008号
申请执行人刘存孝。
被执行人程立伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔刑初字第00154号刑事判决书，在执行刘存孝诉程立伟附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人程立伟在监狱服刑，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔刑初字第00154号刑事判决书第二条的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏斌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1683号
申请执行人：胡淼光，男，1950年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人:邱银銮，男，1965年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张阿娟，女，1942年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人胡淼光与被执行人邱银銮、张阿娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4473号民事判决书，被执行人邱银銮应向申请执行人胡淼光偿还借款本金30万元及利息，被执行人张阿娟对上述借款中的12万元承担共同偿还责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邱银銮、张阿娟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明本案诉讼中已诉讼保全被执行人邱银銮名下坐落于温州市龙湾区梅头上涂村梅园路62号土地使用权，因该土地上的建筑未取得合法产权登记，暂无法处置。现查明被执行人邱银銮、张阿娟无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月27日，被执行人邱银銮尚应向申请执行人胡淼光偿还借款本金30万元及利息，被执行人张阿娟对上述借款中的12万元承担共同偿还责任。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1683号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月三十日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1683号申请执行人：胡淼光，男，1950年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人:邱银銮，男，1965年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张阿娟，女，1942年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人胡淼光与被执行人邱银銮、张阿娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4473号民事判决书，被执行人邱银銮应向申请执行人胡淼光偿还借款本金30万元及利息，被执行人张阿娟对上述借款中的12万元承担共同偿还责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人邱银銮、张阿娟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明本案诉讼中已诉讼保全被执行人邱银銮名下坐落于温州市龙湾区梅头上涂村梅园路62号土地使用权，因该土地上的建筑未取得合法产权登记，暂无法处置。现查明被执行人邱银銮、张阿娟无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月27日，被执行人邱银銮尚应向申请执行人胡淼光偿还借款本金30万元及利息，被执行人张阿娟对上述借款中的12万元承担共同偿还责任。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1683号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月三十日代书 记员  郑 立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3266号
罪犯朱顺钟，男，1970年10月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）德刑初字第206号刑事判决，以被告人朱顺钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱顺钟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱顺钟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱顺钟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱顺钟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3266号罪犯朱顺钟，男,1970年10月30日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）德刑初字第206号刑事判决,以被告人朱顺钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱顺钟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱顺钟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱顺钟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱顺钟减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月18日起至2022年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初251号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：杨忠敏，女，1969年7月20日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告杨忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 白立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21742号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：沈喆人，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告沈喆人追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告沈喆人经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈喆人归还原告代偿本金158,848.16元；2.被告沈喆人支付原告以158,848.16元为基数、自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告沈喆人承担。
事实和理由：因创业之需，被告沈喆人提出了小额担保贷款申请，原告于2015年11月10日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告沈喆人与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年12月10日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息158,848.16元。根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致原告代偿，本人承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。
被告沈喆人未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈喆人未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为沈喆人对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对沈喆人的追偿权，其有权要求沈喆人归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求沈喆人承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告沈喆人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈喆人应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金158,848.16元；
二、被告沈喆人应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以158,848.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,477元，由被告沈喆人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 谢琴铮
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第235号
原告：杜宣东，男，生于1971年3月21日，汉族。
被告：韩增文，男，生于1967年5月4日，汉族。
委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。
被告：贾菁，男，生于1991年10月3日，汉族。
被告：杨改英，女，生于1950年5月4日，汉族。
二被告委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：张新国，男，生于1967年3月17日。
原告杜宣东诉被告韩增文、贾菁、杨改英、张新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宣东、被告韩增文的其委托代理人李硕、被告贾菁、杨改英的委托代理人马群均到庭参加了诉讼，被告张新国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年元月4日，被告韩增文以工程缺钱为由，向我借款70万元，约定利息4分，并约定不按时付息，每超一天加罚1000元，不按时还本金，每超一月加罚违约金3万元，并由担保人贾菁、杨改英、张新国提供担保。现借款已经到期，利息未支付，本金未偿还。现请求法院依法判令1、被告韩增文、贾菁、张新国、杨改英立即偿还我本金70万元；2、四被告立即支付自借款日至今约定的利息；3、四被告立即支付不按时付息所产生的违约金（按日计算）；4、四被告立即支付不归还本金所产生的违约金（按月计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告韩增文辩称：借款70万元不属实，杜宣东实际出借672000元，我实际借款40万元，并没有支付利息，杨改英是借款人而不是担保人，剩余款项由杨改英使用，对于超过法律规定的利息及违约金请求法院不予认可。
被告贾菁及杨改英辩称：请求法院驳回原告诉请。
被告张新国缺席无答辩。
经审理查明：2015年元月4日，被告韩增文向原告杜宣东借款70万元，约定借期6个月，月息4分，并约定不按时付息，每超一天加罚1000元，不按时还本金，每超一月加罚违约金28000元，并由被告贾菁、杨改英、张新国提供担保。借款发生后，被告韩增文向原告支付8000元利息，被告杨改英向原告支付12000元利息。借款到期后，被告韩增文借故拖延，迟迟不予偿还，三个担保人贾菁、杨改英、张新国亦未能偿还该款。
另原告杜宣东向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告贾菁房产证号为14××72的房产予以查封。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院足以确认。
本院认为，被告韩增文向原告杜宣东借款700000元，被告贾菁、杨改英、张新国提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的借条在卷予以佐证。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告韩增文在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告韩增文立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的利率、罚息及罚金三者相加，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超过四倍的部分，因违反有关规定，本院依法不予支持。因被告贾菁、杨改英、张新国未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贾菁、杨改英、张新国承担连带保证责任。被告韩增文、贾菁、杨改英的诉称因无相关有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩增文在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜宣东借款700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自2015年1月4日起至借款付清之日止的利息（在支付过程中需扣除已经支付的20000元利息）；被告贾菁、杨改英、张新国承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜宣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，由被告韩增文负担，被告贾菁、杨改英、张新国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第235号
原告：杜宣东，男。
被告：韩增文，男。
委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。
被告：贾菁，男。
被告：杨改英，女。
二被告委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：张新国，男。
原告杜宣东诉被告韩增文、贾菁、杨改英、张新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宣东、被告韩增文的其委托代理人李硕、被告贾菁、杨改英的委托代理人马群均到庭参加了诉讼，被告张新国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年元月4日，被告韩增文以工程缺钱为由，向我借款70万元，约定利息4分，并约定不按时付息，每超一天加罚1000元，不按时还本金，每超一月加罚违约金3万元，并由担保人贾菁、杨改英、张新国提供担保。现借款已经到期，利息未支付，本金未偿还。现请求法院依法判令1、被告韩增文、贾菁、张新国、杨改英立即偿还我本金70万元；2、四被告立即支付自借款日至今约定的利息；3、四被告立即支付不按时付息所产生的违约金（按日计算）；4、四被告立即支付不归还本金所产生的违约金（按月计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告韩增文辩称：借款70万元不属实，杜宣东实际出借672000元，我实际借款40万元，并没有支付利息，杨改英是借款人而不是担保人，剩余款项由杨改英使用，对于超过法律规定的利息及违约金请求法院不予认可。
被告贾菁及杨改英辩称：请求法院驳回原告诉请。
被告张新国缺席无答辩。
经审理查明：2015年元月4日，被告韩增文向原告杜宣东借款70万元，约定借期6个月，月息4分，并约定不按时付息，每超一天加罚1000元，不按时还本金，每超一月加罚违约金28000元，并由被告贾菁、杨改英、张新国提供担保。借款发生后，被告韩增文向原告支付8000元利息，被告杨改英向原告支付12000元利息。借款到期后，被告韩增文借故拖延，迟迟不予偿还，三个担保人贾菁、杨改英、张新国亦未能偿还该款。
另原告杜宣东向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告贾菁房产证号为1401040872的房产予以查封。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院足以确认。
本院认为，被告韩增文向原告杜宣东借款700000元，被告贾菁、杨改英、张新国提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告给原告出具的借条在卷予以佐证。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告韩增文在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告韩增文立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的利率、罚息及罚金三者相加，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超过四倍的部分，因违反有关规定，本院依法不予支持。因被告贾菁、杨改英、张新国未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贾菁、杨改英、张新国承担连带保证责任。被告韩增文、贾菁、杨改英的诉称因无相关有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩增文在本判决生效后十日内一次性偿还原告杜宣东借款700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自2015年1月4日起至借款付清之日止的利息（在支付过程中需扣除已经支付的20000元利息）；被告贾菁、杨改英、张新国承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜宣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，由被告韩增文负担，被告贾菁、杨改英、张新国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡古月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7550号
原告：宁波明达针织有限公司（统一社会信用代码为91330212144417948U）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇镇中路。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：朱惠力，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州邱隘美艺印花厂（统一社会信用代码为91330212L17720824Q）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村（人民南路***号）。
代表人：董朋波，该厂厂长。
原告宁波明达针织有限公司为与被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂加工合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判，后因被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告宁波明达针织有限公司委托代理人朱惠力到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波明达针织有限公司以被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂未支付加工款为由，要求法院判令被告支付原告加工款23199元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率计算自2014年8月18日起至被告实际履行之日止）。
被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.印花加工合同一份，拟证明原、被告之间存在加工合同关系的事实；
2.宁波增值税专用发票一份，拟证明原告已就该笔加工款向被告开具增值税专用发票的事实；
上述证据经庭审出示，被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述印证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
2014年5月29日，原、被告签订印花加工合同一份，约定原告按照被告的要求定制加工印花，结算方式为开票后二个月内结清。合同签订后，原告按约履行合同，产生加工费23199元。2014年6月18日，原告向被告开具增值税专用发票（发票代码为3302133140，发票号码为01251900）。
本院认为：根据原告提供的印花加工合同、增值税专用发票，可以认定原、被告之间存在加工合同关系。庭后，本院至宁波市鄞州区国家税务局邱隘税务分局调查核实原告提供的增值税发票的认证情况，经该分局证实该增值税发票已认证，该情况能与原告的陈述相印证，可以证实原告已履行合同义务，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付加工款23199元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告主张按照银行同期贷款利率自2014年8月18日起计算逾期付款利息符合合同约定及法律规定，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的主张亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂在本判决生效后十日内支付原告宁波明达针织有限公司加工款23199元，并支付逾期付款利息（自2014年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费455元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 郑国华
二〇�七年一月十一日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7550号原告：宁波明达针织有限公司（统一社会信用代码为91330212144417948U）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇镇中路。法定代表人：邱妙发，该公司董事长。委托代理人：朱惠力，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市鄞州邱隘美艺印花厂（统一社会信用代码为91330212L17720824Q）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村（人民南路***号）。代表人：董朋波，该厂厂长。原告宁波明达针织有限公司为与被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂加工合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判，后因被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告宁波明达针织有限公司委托代理人朱惠力到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波明达针织有限公司以被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂未支付加工款为由，要求法院判令被告支付原告加工款23199元，并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率计算自2014年8月18日起至被告实际履行之日止）。被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.印花加工合同一份，拟证明原、被告之间存在加工合同关系的事实；2.宁波增值税专用发票一份，拟证明原告已就该笔加工款向被告开具增值税专用发票的事实；上述证据经庭审出示，被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述印证，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：2014年5月29日，原、被告签订印花加工合同一份，约定原告按照被告的要求定制加工印花，结算方式为开票后二个月内结清。合同签订后，原告按约履行合同，产生加工费23199元。2014年6月18日，原告向被告开具增值税专用发票（发票代码为3302133140，发票号码为01251900）。本院认为：根据原告提供的印花加工合同、增值税专用发票，可以认定原、被告之间存在加工合同关系。庭后，本院至宁波市鄞州区国家税务局邱隘税务分局调查核实原告提供的增值税发票的认证情况，经该分局证实该增值税发票已认证，该情况能与原告的陈述相印证，可以证实原告已履行合同义务，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付加工款23199元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告主张按照银行同期贷款利率自2014年8月18日起计算逾期付款利息符合合同约定及法律规定，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的主张亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂在本判决生效后十日内支付原告宁波明达针织有限公司加工款23199元，并支付逾期付款利息（自2014年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费455元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  邵成飞人民陪审员  郑国华二〇�七年一月十一日代书 记员  戴 盛??4???3?
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2827号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇引江路28号。
负责人：栾兆茜，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵元和，该支行员工。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告：江苏精锐轻工有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区张纲工业园。
法定代表人：郑桂喜。
被告：郑桂喜，男，1968年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：董熙琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被告江苏精锐轻工有限公司、郑桂喜、董熙琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为30075元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行负担。
审判员 姜 俊
二〇一八年五月九日
书记员 石雯婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2932号
罪犯唐均，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬奉刑初字第385号刑事判决，以被告人唐均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐均减去有期徒刑九个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2730号
原告王泽江，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告周红，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人杨公恩，江苏天煦律师事务所律师。执业证号：13201201310897038。
委托代理人张刚，江苏天煦律师事务所律师。执业证号：13201201310658405。
被告河南正大朗科机械设备有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路北（子夏大街西）。组织机构代码：34159683-4。
法定代表人顾建功，经理。
原告王泽江、周红与被告河南正大朗科机械设备有限公司（下称正大公司）因买卖合同纠纷一案，原告王泽江、周红于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告正大公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王泽江、周红的委托代理人杨公恩、张刚到庭参加诉讼，被告正大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽江、周红诉称，2015年10月原告在互联网上看到被告网页上的产品宣传资料，于2015年10月17日与被告法定代表人顾建功联系欲购买一台烘干机，并按照顾建功的要求分两次交了2000元定金，但被告就是迟迟不发货。2015年10月24日原告到被告处催货，并按照被告要求再次汇了15000元后，被告承诺当晚发货并让其员工刘其范给原告写了发货清单。第二天原告按照被告的要求又给被告汇了13000元，被告承诺派人安装，并达到烘干效果。直到11月8号货物才运到淮安。原告提货时物流公司告其需交1800元被告才允许提货，于是原告又被迫交了1800元货款（至此原告总计支付货款31800元）。在原告多次讨要发票情况下，被告才于2016年4月19日给原告补发了30800元发票。
接货时，原告发现设备不全甚至连电机、产品合格证、使用说明书、产品保险单、三包凭证、保修卡等单证和资料都没有，打电话多次催促被告派人带电机和单证来安装，被告均不派人来安装，当时正值水稻收割时间，由于不能及时烘干导致稻子发霉变质，给原告造成极大的经济损失。被告违约行为导致合同目的不能实现，已构成根本违约。万般无奈，被迫依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除原、被告双方的买卖合同。2.被告向原告返还货款31800元及利息。3.被告赔偿原告交通、物流、住宿及稻谷损失等费用共计25000元。4.被告承担证人的交通费、住宿费、伙食费等费用400元。5.被告承担本案的诉讼费。
原告王泽江、周红为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.两原告身份证，证明原告主体资格。2.被告营业执照、注册信息、组织机构代码证，证明被告主体资格。3.增值税发票，证明原告已履行付款义务。4.转账凭证、收费凭证，证明原告付款的事实。5.发货清单，证明被告所发的设备。6.郑州豪翔公司托运单，证明被告发货事实及迟延履行合同事实。7.送货单，证明原告承担接收设备运输费用。8.2016年4月8日与顾建功通话录音，证明双方买卖设备履行情况。9.2016年4月8日与刘其范通话录音，证明被告承认其履行设备中未给付电机的事实。10.2016年4月13日与顾建功通话录音，证明原告要求被告补办发票的事实及被告违约的事实。11.电话清单，证明原、被告通话记录。12.照片，证明被告所售设备不合格造成原告粮食无法烘干发霉的事实。13.照片，证明被告交付的设备。14.照片，证明原告稻谷发霉的事实。15.承包证明，证明原告损失粮食的合法来源。16.被告网站页面，证明被告在网络上发布的售卖要约。
被告正大公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告正大公司在法定期限内未予答辩、也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。结合原告举证，本院认为原、被告间存在买卖关系，原告已支付了相应的货款31800元。被告未向原告提供设备所需电机、产品合格证、使用说明书、三包凭证、保修卡，未履行设备安装义务，导致合同目的不能实现，被告已构成根本违约的事实予以确认，但要求被告赔偿交通、物流、住宿及稻谷损失25000元及证人出庭的相关费用等间接费用，因证据不足，法庭不予采信。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的基本案件事实与原告王泽江、周红所诉一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。原告依约定履行了货款支付义务，被告正大公司亦应依约定将相应的设备按时交付原告，并履行相关的附随义务实现合同目的。本案中，由于被告正大公司未完全履行合同义务，导致合同目的不能实现，对原告构成违约，原告王泽江、周红要求解除双方之间的买卖合同关系，由被告返还原告货款31800元及利息的理由正当，本院予以支持，但要求被告赔偿其他间接损失因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王泽江、周红与被告河南正大朗科机械设备有限公司间的买卖合同。
二、被告河南正大朗科机械设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告王泽江、周红已支付的货款31800元及利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2016年8月30日计至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
三、原告王泽江、周红在收到被告河南正大朗科机械设备有限公司支付的货款和利息后十日内将被告河南正大朗科机械设备有限公司所供设备返还被告河南正大朗科机械设备有限公司，返货费用由被告河南正大朗科机械设备有限公司负担。
四、驳回原告王泽江、周红的其它诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告王泽江、周红负担230元，由被告河南正大朗科机械设备有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初310号
原告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。统一社会信用代码:91410825090432818W(1-1)。
法定代表人：直永立，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201095190242。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。统一社会信用代码：91410100559615305E。
诉讼代表人：刘清，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201010408466。
原告温县阳光汽车运输有限公司（下称阳光公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（下称泰和公司）因财产保险合同纠纷一案，原告阳光公司于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告泰和公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书�开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人马萍、赵振江及被告泰和公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损险范围内赔偿原告126290元；2、在交强险和第三者责任险范围内赔偿30485元。事实与理由：2017年2月13日，原告阳光公司为其所有的豫Ｈ×××××号牵引车在被告泰和公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止。2017年2月14日，原告阳光公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H7H**挂半挂车在被告泰和公司投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失�240000元，第三者责任险2500000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。
2017年11月28日10时40分许，原告车辆驾驶员曹培华驾驶豫Ｈ×××××/豫H7H**挂半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路1536KM+500M处，遇前车减速，其在制动并向左打方向避让时，因未与前车保持必要的安全车距，致使车辆制动不及与李传标驾驶的鄂Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞后又与路中央护栏相撞，造成鄂Ｍ×××××号小型轿车上乘车人郭风英受伤，两车与道路设施不同程度受损的道路交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队调查处理，于当日出具了第4353016201701603号道路交通事故认定书，认定曹培华负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失30220元，已由原告在事故发生后予以赔偿。事故造成郭风英的医疗费205元、住宿费60元，已由原告赔偿。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费22300元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方协商由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为101990元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告泰和公司辩称，对本次道路交通事故的发生不持异议，对原告部分诉讼请求赔偿事项有异议，主要是本案的施救费、评估费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据即原告主张的住宿费60元票据，被告有异议，认为该票据不是发票，也没有出票人印�，不能证明实际住宿的事实，结合该票据属于手填收据，无法证明其真实性，原告亦当庭表示予以放弃。
本院查明的案件事实与原告阳光公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告泰和公司应在原告阳光公司投保车辆出险后及时合理的作出理赔。本案中原告阳光公司的车辆承担全部责任，故事故造成郭风英的医疗费205元，由被告泰和公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。事故造成的路产损失30220元，由被告泰和公司在原告阳光公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿18220元，事故造成原告阳光公司的车辆损失101990元，连同支付的施救费22300元，评估费2000元，合计126290元，由被告泰和公司在原告阳光公司投保的�辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司156715元。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年二月一日
书记员 严丽霞
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第664号
申请执行人李桂生，男，汉族，1971年6月12日出生，户籍地江西省宁都县。
被执行人苏鸿杰，男，汉族，1997年10月17日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。
被执行人苏少兰，女，汉族，1966年2月4日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。
申请执行人李桂生申请执行被执行人苏鸿杰、苏少兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）汕金法少刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人苏鸿杰、苏少兰应赔偿申请执行人李桂生经济损失人民币56633.47元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
案在执行过程中，查二被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，二被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第664号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：陈旭昇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9663号
原告：俞林海，男，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨秋花，女，1970年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王玉丰，男，1956年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王全平，男，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞林海与被告王玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞林海、被告王玉丰的委托诉讼代理人王全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，支付原告自起诉日起至借款还清日止按年利率计6%算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。
被告王玉丰答辩称，被告确实向原告借过20000元，但已经归还，原告也将借条归还给了被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告质证后认为，对借条的真实性有异议，借条上被告的签名并非被告所签。本院经审查认为，原告提交的借条，以证明被告向其借款20000元的事实，被告对其曾向原告借款20000元的事实无异议，且抗辩原告在被告归还20000元借款后将借条还给了被告，被告持有和原告提交的借条一致的借条。因此，被告的异议理由不成立，本院不予采信，对原告提交的证据本院予以认定。被告为证明其已将案涉借款归还原告的事实，向本院提交了和原告提交的借条一致的复印件。对被告提交的证据，原告质证后对其真实性不予认可。本院经审查认为，被告提交的证据系复印件，现原告持有借条原件，被告无其他证据对其提交的借条复印件予以印证，故对被告提交的证据本院不予认定。根据本院对证据的认定，对本案事实，本院认定如下：被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元。庭审中原告陈述，该笔借款系在借条出具之前被告向原告所借，经原告催讨后，被告向原告出具了借条，借条出具的具体时间已无法准确回忆。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告抗辩其已向原告归还案涉借款，但未提交有效证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。双方在借条中未约定还款期限，被告经原告催讨后应及时归还原告借款，现被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：，判决如下：
被告王玉丰于本判决生效之日起十日内归还原告俞林海借款20000元，支付原告俞林海自2017年11月14日起至借款还清日止以年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王玉丰负担。
原告俞林海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王玉丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张灵珊
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执42号
申请执行人娄军与被执行人余成燕机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2016）陕7101民初32号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余成燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人娄军向本院申请执行，请求被执行人偿还余款110037.62元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、余成燕应向娄军支付赔偿款110037.62元及迟延履行期间的债务利息，由余成燕在签订本协议时支付2万元，下余赔偿款90037.62元及迟延履行期间的债务利息娄军自愿放弃。二、本协议签订并履行2万元后，安康铁路运输法院（2016）陕7101民初32号民事判决书判令的余成燕应向娄军履行的法律义务即全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。”现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执42号执行案件执行完毕，于2018年4月26日结案。
审判员 胡选民
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 帅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终465号
上诉人（原审原告）：田合平，男，1976年11月12日生。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王迎春，男，1969年2月3日生。
上诉人田合平因与被上诉人王迎春劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田合平于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人田合平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王迎春同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初120号民事判决；
二、准许田合平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由田合平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由田合平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第604号
申请执行人上杭县中龙电力有限公司，住所地上杭县。
法定代表人叶淑祯，董事长。
被执行人郭思鸿，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县中龙电力有限公司与被执行人郭思鸿民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人郭思鸿在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第604号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭思鸿尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 范 丹