山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1563号
原告赵风梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住惠民县皂户李镇陈坡牛村。
委托代理人陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告杜增岭。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告耿方红。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人于卫东，经理。
委托代理人陈方超，公司职工。
原告赵风梅与被告杜增岭、耿方红、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵风梅的委托代理人陈振利，被告杜增岭的委托代理人王廷刚，被告耿方红的委托代理人张道建，被告保险公司的委托代理人陈方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风梅诉称，2014年8月18日14时35分，被告杜增岭驾驶鲁M×××××小型普通客车沿大济路由南向北行至107KM处时，与原告乘坐的被告耿方红驾驶的电动两轮车发生交通事故，致原告及耿方红受伤，电动车损坏。交警机关认定杜增岭承担事故次要责任，耿方红负事故主要责任。杜增岭驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令各被告赔偿原告损失266858元。
被告杜增岭答辩，事故发生后，杜增岭垫付医疗费8000元。答辩人愿在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告耿方红答辩，对于原告的损失在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告保险公司答辩，本案车辆仅投保交强险，审核其证件合法有效的前提下承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
庭审中，原告赵风梅为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。2、交通事故认定书一份，证明此次事故被告杜增岭负事故的次要责任，被告耿方红负事故的主要责任，原告电动两轮车乘车人无事故责任。3、原告住院四次病历及用药明细和医疗费单据各一份，证明原告伤后住院时间、次数、天数及治疗情况和医疗费用问题。4、原告精神鉴定及发票各一份，证明原告脑外伤精神障碍为六级。5、原告伤残鉴定及发票一套，证明（1）伤残等级为十级。（2）误工期自受伤日到鉴定评残前一日止。（3）住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限150天。（4）评估后续颅骨修补费用约需25000元。（5）评估后续药物治疗费约需6000元。6、两护理人员身份证复印件各一份，证明护理人员基本情况。7、护理人员户口本、结婚证、证明各一份，证明护理人员与原告的关系情况。
被告杜增岭质证，医疗费单据4张真实性无异议，但对证明内容有异议，结合原告住院病历、用药明细，应当扣除与外伤无关的花费。司法鉴定结论过高，特别是精神鉴定，鉴定检材与被鉴定人存在利害关系，鉴定依据不符合事实。要求鉴定人出庭接受质证或作出补充说明。其他无异议。
被告耿方红质证，同意以上质证意见。补充，2014年9月26日的单据不是正式发票，也没有费用的相关内容，支出不明确。2015年2月24日的发票、2015年2月22日住院病历，姓名与原告不符。原告第一次住院之后，诊断癫痫，原告应提供证据证明与事故有直接关系。精神鉴定真实性有异议，鉴定所依据的调查材料与事实不符，因为耿方红与原告系同村，现在原告在日常生活中精神状态很好，能进行打扑克等娱乐活动，故对精神鉴定不予认可。
被告保险公司质证，事故认定书认定本案有另一伤者，应为其保留份额。原告未能提供事故车辆杜增岭的行驶证及驾驶证，保险公司无法核实其真实性。其余同两被告质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，确认为有效证据。交通费酌情认定为600元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年8月18日14时35分，被告杜增岭驾驶鲁M×××××小型普通客车沿大济路由南向北行至107KM处时，与由东向西行驶向南左转弯的耿方红驾驶的电动两轮车发生交通事故，致电动车损坏，耿方红及乘车人赵风梅受伤。惠民县公安局交通警察大队认定：耿方红驾驶非机动车转弯未让直行车辆，承担事故主要责任；杜增岭未安全驾驶，承担事故次要责任；赵风梅无事故责任。事故发生后，赵风梅在滨州市中心医院住院治疗27天，支出医疗费89230.93元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2015年11月5日出具鉴定意见：赵风梅构成十级伤残；误工时间自受伤日到鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需1人护理150天；颅骨修补费用约需25000元，后续药物治疗费用约需6000元。原告为此支付鉴定费2000元。山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见，赵风梅脑外伤所致精神障碍构成Ⅵ级伤残。原告为此支付鉴定费、检查费4260元。
此次交通事故给原告赵风梅造成的合理损失如下：医疗费89230.93元，住院伙食补助费81元（3元×27天），误工费21500元（50元×430天），护理费2700元（50元×27天×2人），残疾赔偿金110448元（10620元×20年×52%），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费4260元，共计233819.93元。事故发生后，被告杜增岭为原告垫付8000元。
另查明，杜增岭驾驶的鲁M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，耿方红驾驶非机动车转弯未让直行车辆，承担事故主要责任；杜增岭未安全驾驶，承担事故次要责任；赵风梅无事故责任。事实清楚，证据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告耿方红、杜增岭应承担相应民事责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任。因此，对于原告受到的经济损失，被告杜增岭承担40%、耿方红承担60%的赔偿责任较为适宜。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告赵风梅的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿。剩余损失由被告耿方红、杜增岭赔偿。因本次事故有两名受害人，故交强险的赔偿应根据受害人的实际损失按比例分配。原告的后续治疗费用尚未实际发生，可在实际发生后另行起诉。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵风梅医疗费、住院伙食助费8963元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费104021元，共计112984元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告杜增岭赔偿原告赵风梅剩余损失48334元（120835.93元×40%），已付8000元，余款40334元于判决生效后一个月内付清；
三、被告耿方红赔偿原告赵风梅剩余损失72502元（120835.93元×60%），于判决生效后一个月内付清；
四、驳回原告赵风梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，减半收取2651.50元，由被告耿方红负担1407元，由被告杜增岭负担938元，原告赵风梅负担306.50元；保全费1020元，由被告杜增岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李媛媛