wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2512号
上诉人（原审被告）湖北长江清淤疏浚工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人黄学才。
委托代理人连雪飞，福建天长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁杨桂，男，汉族，1980年6月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人林建斌、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
原审被告福建省龙鑫建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈如钦。
上诉人湖北长江清淤疏浚工程有限公司（下称“长江清淤公司”）因与被上诉人梁杨贵、原审被告福建省龙鑫建设工程有限公司（下称“龙鑫公司”）承揽合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：光明港工程由被告长江清淤公司中标承建。因工程施工需要，其与被告龙鑫公司形成联营关系。
2009年6月15日，长江清淤公司光明港工程项目部出具《福州市光明港防洪排涝疏浚应急工程设备租赁费及劳务费结算单》一份，确认原告浙江外运船施工班组完成的承揽工程量，未付金额396674元。
2013年12月23日，被告龙鑫公司出具证明一份，主要内容为：梁杨桂施工的光明港工程晋安区工程段，长江清淤公司向梁杨桂出具结算单结欠工程款396674元，梁杨桂自2009年6月15日、2011年5月29日、2013年5月21日至今多次向龙鑫公司催讨工程款，龙鑫公司将梁杨桂催讨情况向长江清淤公司汇报。
2014年1月6日，原告以两被告未依约付款为由提起本案诉讼。
原审法院认为：被告长江清淤公司尚欠原告承揽报酬396674元，有其出具的结算单为据，事实清楚，证据充分。被告长江清淤公司作为光明港工程的中标人、承包人，因工程施工需要，其与被告龙鑫公司形成联营关系，故两被告应共同偿付尚欠原告的承揽报酬396674元。因原告于2009年6月15日开始主张权利，因此两被告应自原告主张权利之次日即2009年6月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付资金被占用期间的利息。被告龙鑫公司自认原告自2009年6月15日至今多次向其主张债权，该发生诉讼时效中断效力的事由，应对被告长江清淤公司也发生诉讼时效中断的效力，故对被告长江清淤公司关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：被告湖北长江清淤疏浚工程有限公司、福建省龙鑫建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告梁杨桂偿付承揽报酬396674元及资金被占用期间的利息（自2009年6月16日起至本判决确定的给付之日止，以实际欠款金额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元（已减半收取），由两被告共同负担（款项已由原告垫付，待两被告还款时一并付还）。
上诉人长江清淤公司上诉称：一、被上诉人与龙鑫公司未签订书面合同，《结算单》也是由上诉人向被上诉人出具，因此被上诉人与龙鑫公司之间不存在合同关系，本案债务与龙鑫公司无关，被上诉人向龙鑫公司催讨，不构成时效中断。二、上诉人与龙鑫公司虽为联营合同关系，但联营法律关系分为多种，只有在合伙型联营中联营人才承担连带责任，而上诉人与龙鑫公司仅属于合同型联营关系，因此原审法院以上诉人与龙鑫公司存在联营关系为由认定二者应共同承担民事责任，明显错误。三、本案没有证据证明被上诉人自2009年6月15日起曾多次向龙鑫公司催讨款项，而且本案债务与龙鑫公司无关，因此即便被上诉人有向龙鑫公司催讨，也不会对上诉人产生效力，被上诉人的本案诉请已超过2年诉讼时效。四、《结算单》系未约定履行期限的债权凭证，利息的起算时间应为被上诉人起诉立案的次日。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人梁杨贵答辩称：一、被上诉人应龙鑫公司要求而到光明港项目施工，施工结束后上诉人也出具《结算单》对欠款予以了确认，而且福州市中级人民法院（2013）榕民终字第790号判决已认定“长江清淤公司作为讼争工程的中标人、承包人，因工程施工需要，其与龙鑫公司形成联营关系。长江清淤公司、龙鑫公司应共同向被上诉人支付工程款”，该判决已发生法律效力，因此原审法院认定上诉人与龙鑫公司对本案债务承担共同还款责任是正确的。二、龙鑫公司已出具《证明》确认被上诉人自结算单出具之日起有多次催讨，而且已生效的（2013）榕民终字第790号判决已认定类似的《证明》可以构成诉讼时效中断，因此原审法院认定该《证明》构成诉讼时效中断是正确的。此外，因上诉人与龙鑫公司承担共同还款责任，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，该中断效力亦及于上诉人。三、上诉人于2009年6月15日出具《结算单》，即已确定工期应于该日支付，一审判决从该日起算利息是正确的。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告龙鑫公司答辩称：一、虽然龙鑫公司与上诉人共同召集被上诉人承揽施工光明港工程，但讼争工程系由长江清淤公司中标承建，龙鑫公司只是作为协作单位参与，与联营关系有着本质区别，本案责任应由上诉人承担。二、上诉人出具的《结算单》未约定履行期限，依照最高院相关司法解释的规定，本案诉讼时效应从被上诉人主张之日起算，因此本案诉讼时效并未超过，龙鑫公司出具《证明》与否，均不影响本案诉讼时效。综上，龙鑫公司不应承担付款责任。
二审中，各方均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然被上诉人未与上诉人或龙鑫公司就本案承揽事宜签订书面承揽合同，但上诉人是讼争光明港防洪应急工程的中标人，该工程是由其与龙鑫公司联合施工，而且龙鑫公司亦确认是由其与上诉人共同召集被上诉人承揽施工，因此上诉人与龙鑫公司均应为被上诉人的承揽合同相对方，原审法院认定上诉人与龙鑫公司就本案债务承担连带还款责任并无不当，上诉人认为本案债务与龙鑫公司无关的上诉理由不能成立。
龙鑫公司已确认被上诉人从2009年6月15日起多次向其催讨欠款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，被上诉人无需再对催讨的事实进行举证，根据龙鑫公司的该陈述，可以认定本案诉讼时效发生了中断事由。因上诉人系共同还款责任人，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，该诉讼时效中断的效力亦应及于上诉人，因此上诉人认为本案诉讼时效已超过的上诉理由亦不成立。
关于利息起算时间问题，《结算单》未约定还款期限，被上诉人可随时要求还款，龙鑫公司已确认被上诉人从2009年6月15日起向其催讨，因此原审法院从2009年6月16日起算利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人长江清淤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0291号
罪犯杨旭，男，1981年3月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2011年12月26日以（2011）吉刑再字第9号刑事判决，认定被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2306号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯杨旭端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年8月25日2时许，该犯同案杨某接到朋友电话说有人在歌城闹事，杨某找到杨旭等人用凳子腿及砍刀在被害人未结帐欲离开时追打被害人，致一人死亡一人轻伤。案发后该犯及同案家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分243.5分。该罪犯33岁，其父为其具保，吉林市昌邑区社区矫正办公室出具评估意见书同意该犯参加社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨旭予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1436号
原告卞某，女，1987年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告成某某，男，1984年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人何玉琳，系张掖市西街街道法律服务所法律服务工作者。
原告卞某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员汤增国适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人汤海霞、被告成某某及其委托代理人何玉琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告于2008年9月经人介绍相识谈婚，于同年12月11日自愿登记结婚，并于2009年10月1日生育一女，起名成某女。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告长期参与赌博，不务正业，没有家庭责任感，家庭各种支出和孩子的养育费用均靠我打工收入维持。原告多次苦心规劝仍劣行不改，且有暴力倾向，经常为此殴打原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活的可能。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；要求判令婚生女成某某由原告抚养；要求依法分割夫妻共同财产，包括圆鑫牌塔式起重机一台、57平方米楼房一套，共计15万元；并要求被告承担案件受理费。
被告成某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中陈述的我与原告相识谈婚、登记结婚及婚后生育子女的情况均属实。原告诉状中陈述的其余均不属实。原告陈述我长期赌博不属实，我只是喝酒，并没有玩钱。原告陈述其打工挣钱养家不是事实，事实是我在外打工挣钱养家，而原告一直在家。原告陈述我经常殴打原告也不是事实，婚后我们只是吵架，我从未动手打过原告。原告诉讼离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识谈婚，于同年12月11日自愿登记结婚，并于2009年10月1日生育一女，取名成某女。婚后原、被告夫妻感情较好，共同生活中，俩人常为家庭琐事发生矛盾，均能和好生活。2010年3月，原、被告购买塔吊一台，同在新疆某市租赁经营。2011年8月，因被告晚上不回家，原告怀疑被告在外面打麻将赌钱，打电话督促被告回家后，双方发生吵口；2014年1月23日，原、被告在新疆某市经营塔吊，因原告存放在家中的钱找不见，原告打电话叫被告回家，五天后的晚上被告回家后与原告发生矛盾。同年2月19日，原告从新疆某市回到张掖，在娘家居住至今。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提交的持证人为卞某的结婚证复印件一份；
3、原告提交的由被告成某某出具的欠条复印件一份；
4、被告提交的由甘州区某镇村民委员会出具的收据复印件二张；
5、被告提交的由张掖甘州农村合作银行出具的贷款本复印件二张；
6、被告提交的由中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行出具的证明一份。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，并已生育子女，本该互敬互爱，互相关心、理解，共同抚养教育子女，建立幸福美满的家庭。夫妻在共同生活中，就是相互包容、相互沟通、相互体谅的过程，有时难免会为家庭琐事发生争执。综观原、被告婚姻状况，双方婚姻感情基础牢固，共同生活期间只是因家庭琐事发生纠纷，并没有不可调和的矛盾，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原、被告双方已生育子女，且孩子年幼，正在茁壮成长，更需父母的关心呵护，为了孩子的健康成长，原、被告应多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，双方互谅互让，真诚沟通，都从有利于孩子健康成长、家庭稳定的角度出发，慎重审视已建立的婚姻关系，双方还是能够和好生活的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某要求与被告成某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤增国
二〇一四年四月十日
书记员 朱丽霞
注：一审判决后，原告提出上诉，二审中申请撤诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06405号
原告陈某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 李元学
二〇一四年八月五日
书记员 丁 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01302号
原告（反诉被告）：申小坤，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告（反诉原告）：淮北市方正房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告（反诉原告）：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张百其，该分公司经理。
上述两被告共同委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
原告（反诉被告）申小坤与被告（反诉原告）淮北市方正房地产开发有限公司、淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5387号
原告成都市金牛区伟明五金经营部。住所地：成都市金牛区。经营者张君，女，汉族，1968年11月19日出生，住成都市成华区。
委托代理人范江，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川祥普建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张安甫，董事长。
委托代理人王博，四川博绅律师事务所律师
原告成都市金牛区伟明五金经营部（以下简称“伟明五金”）诉被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称“祥普建设”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟明五金经营者张君、被告祥普建设的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，伟明五金与祥普建设于2015年8月10日签订《电工购销合同》，约定：祥普建设向伟明五金采购照明电器；合同总价125829.14元。伟明五金依约向祥普建设交付了实际价值143669.43元的货物，但祥普建设未向伟明五金支付货款。伟明五金为维护其合法权益，诉至法院:1.请求判令祥普建设立即支付伟明五金货款143669.43元及违约金14366.94元；2.本案全部诉讼费用由祥普建设承担。
被告辩称，祥普建设将工程分包给李坤，李坤向祥普建设承诺由其承担相应责任。合同违约金约定过高。
经审理查明，2015年8月10日，伟明五金、祥普建设双方签订《电工购销合同》，约定：祥普建设向伟明五金采购照明电器；合同总价125829.14元。收货人张正银；第七合同签定后双方如有违约均付对方总货款10%的违约金。合同签订后，伟明五金向祥普建设供应了143669.43元的货物，张正银对货物进行签收。2015年9月15日，施工人员喻世兵在对账单上进行了确认收到143669.43元的货物。
又查明，伟明五金拟证明对账单的真实性提供了说明证明张正艮又名张正银，其为工地收货员，喻世兵为工地上责任工长，祥普建设质证认为张正艮是李坤的收货人，不是我们公司的收货人，我们公司有专门的收货人员。
另查明，四川力峰伟业电器有限公司出具说明其向伟明五金提供四川力峰伟业电器有限公司的空白销售单据，实际供货方为伟明五金，销售单据产生的货款债权系伟明五金所有。
以上事实，有《电工购销合同》及销售单、对账单、说明等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，伟明五金与祥普建设签订的《电工购销合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。祥普建设主张其将工程分包给李坤，李坤向祥普建设承诺由李坤承担相应责任,但伟明五金不予以认可，本院认为，李坤的承诺系祥普建设与李坤的内部约定，不能约束伟明五金，因伟明五金与祥普建设签订《电工购销合同》，伟明五金按约供应了货物，并交付验收，已履行了合同约定的义务。祥普建设接受货物后，未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。伟明五金经催款无果，有权要求按双方的《电工购销合同》约定，由祥普建设支付未付货款，故本院对伟明五金要求祥普建设支付143669.43元货款的诉请，依法予以支持。关于违约金问题，伟明五金诉求依合同约定请求依总货款10%支付违约金，祥普建设抗辩合同约定的违约金计算标准过高，但依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，伟明五金的诉请符合法律与合同约定，本院依法对该项予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
四川祥普建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付成都市金牛区伟明五金经营部货款143669.43元及违约金14366.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元（减半收取1730.5元），由四川祥普建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡晋尧
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第98号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人药瑞芳，女，1966年9月17日生，汉族，初中文化，和顺县人，教师，现住义兴镇河北村。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人药瑞芳金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人药瑞芳没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初340号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人梁珂兵，男，1989年7月28日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省太康县。因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月16日刑满释放。因盗窃于2016年5月24日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被转为刑事拘留，同年6月13日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人梁珂兵犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人梁珂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年5月22日21时许，被告人梁珂兵来到郑州市中原区须水镇天王寺村，趁无人之际将被害人谢某停放在天王寺村家门口外面的永源牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定：该被盗电动车价格为1830元整。被告人梁珂兵于2016年5月23日被公安机关抓获，被盗电动车已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁珂兵的供述、被害人谢某的陈述、证人张某证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场及赃物照片、扣押清单、被害人收条、到案经过、户籍证明、前科材料等证据。据此认为被告人梁珂兵的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁珂兵对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁珂兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁珂兵犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人梁珂兵应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人梁珂兵归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁珂兵犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一六年十一月十一日
书记员 沙 丹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地：北安市。
负责人杨军，行长。
委托代理人王慧，中国建设银行股份有限公司北安支行副行长。
委托代理人回天智，中国建设银行股份有限公司北安支行员工。
被执行人范宇宏,男，1971年6月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人王凤志，男，1972年8月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人董开元，男，1971年5月4日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人张畔响，男，1984年1月9日出生，住黑龙江省北安市。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）黑1181民初1160号民事判决书，向被执行人范宇宏、王凤志、董开元、张畔响发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人王凤志在账户解除冻结。
将被执行人王凤志存款扣划至北安市人民法院执行款专户。
冻结被执行人王凤志存款，冻结期限为12个月，冻结期间不允许任何人支取。
将被执行人张畔响在北安农商银行的账户解除冻结。
将被执行人张畔响在北安农商银行账户的存款扣划至北安市人民法院执行款专户。
冻结被执行人张畔响在北安农商银行的账户的存款，冻结期限为12个月，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年五月十五日
书记员 冯浩然
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第811号
申请人王士和。
被执行人唐晓磊。
被执行人张明明。
申请人王士和与被执行人唐晓磊、张明明交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宽民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐晓磊、张明明无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1884号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩建国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第811号
申请执行人：朱世文。
被执行人：辽宁汇财百善经济信息咨询有限公司长春分公司，地址：长春市宽城区贵阳街287号建设大厦16楼。
因被执行人未能按照已发生法律效力的宽劳人仲字（2015）38号裁决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月22日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对宽劳人仲字（2015）38号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06341号
原告冯晓云，男，1982年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高振华，男，1971年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告左兰琴，女，1971年2月出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告冯晓云诉被告高振华、左兰琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓云撤回起诉。
案件受理费1150元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 惠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第957号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李磊。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一男孩李某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，双方无法共同生活。原告请求与被告离婚，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一男孩李某丙。
以上事实，主要是根据原告的陈述、结婚证一份认定的，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后感情尚可，婚后生育一名男孩。虽因琐事发生矛盾，但只要双方多为孩子着想，顾念以往的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李玉涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00566号
原告：杨伟东（身份号码×××854），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：刘德峰，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告杨伟东为与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日15时16分，在102省道茨榆坨镇长城饭店路口，刘昭剑驾驶原告杨伟东所有的辽A×××××号小型轿车与李清驾驶福田牌牌货车（新车）发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定刘昭剑驾驶原告杨伟东所有的辽A×××××号小型轿车负此事故的全部责任。辽A×××××号小型轿车经辽中县交警大队依法委托鉴定机构，鉴定原告车辆损失60，738元、鉴定费2，929元，施救费1，500元。
原告所有的辽A×××××号小型轿车在被告处投保了强制险及机动车损失险，并投保了不计免赔条款，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失60，738元、鉴定费2，929元、施救费1，500元，共计65，167元；2、要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告辩称，被答辩人在我公司投保机动车损失保险责任限额67，800元，含不计免赔，保险期间自2013年5月14日起至2014年5月13日止，对于被答辩人依法有据的诉求，按照双方保险合同约定的内容予以赔偿，没有事实和法律依据的部分请求法院驳回。
经审理查明，2013年12月26日15时16分，原告司机刘昭剑驾驶辽A×××××号轿车行驶至102省道茨于坨镇长城饭店路口由南向北行驶左转弯时，与李清驾驶的北汽福田牌货车（新车）由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理后，认定原告司机刘昭剑承担此次事故全部责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆损失价格，鉴定结论为辽A×××××号捷达牌小型轿车车辆损失鉴定价格为人民币73，220元ⅹ93.88%-8，000元（残值）=60，738元。原告支付拖车费1，500元、鉴定费2，929元。原告作为被保险人曾于2013年5月13日为肇事车辆辽A×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率特约险，机动车损失险保险金额／责任限额为67，800元。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金。
另查，辽A×××××号机动车行驶证登记车主为房玉春，2014年1月原告与房玉春签订买卖车辆协议，房玉春将该车转让给原告。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单及保险费发票、价格鉴定结论书、买卖车辆协议、机动车行驶证、驾驶证、鉴定结论告知书、特快专递、鉴定费收据、拖车费发票、随机抽取鉴定机构通知书、确认书、辽宁省道路交通事故车辆损失鉴定委托书以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从原车主房玉春处购买肇事车辆后，作为被保险人与被告签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。鉴定费、拖车费属于此次事故原告应支付的必要费用，不属于间接费用，因此被告应予赔偿。原告的车辆损失价格经辽中交警大队委托评估机构进行评估，该鉴定结论客观、公正，现被告没有证据推翻该鉴定结论，因此被告应按鉴定结论确定的损失金额向原告支付保险赔偿金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告杨伟东车辆损失费60，738元，鉴定费2，929元，拖车费1，500元，总计65，167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，429元，减半收取714.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年六月三十日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执741号
申请执行人何二中，男，汉族，1954年2月9日生。
被执行人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。
法定代表人梁小博，董事长
本院在执行郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人已按（2016）豫0106初字626号民事判决书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执741号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年八月十二日
书记员 王 昆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第162号
原告：唐山银竹机械设备有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路商铺3号。
法定代表人：赵立红，经理。
委托代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市路北区建设北路99号。
法定代表人（负责人）：孙亚明，总经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司员工。
原告唐山银竹机械设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐山银竹机械设备有限公司之委托代理人马思晓，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司之委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山银竹机械设备有限公司诉称，2014年2月18日，原告作为投保人和被保险人在被告处为冀B×××××号宝马轿车投保，投保的险种有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定修理厂特约条款、发动机特别损失险、盗抢险、不计免赔率等险种，原告向被告交纳各项保险费9595.83元。保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年8月23日10时30分，李霖驾驶该车与由西向东行驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、张沨、李霖、冀R×××××号轿车乘坐人员郭依亮、兰桂萍及冀B×××××号轿车乘坐人员赵立红、李子祺受伤的交通事故。张沨承担本次事故主要责任，李霖承担次要责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司评估被保险车辆损失为399857元，原告支付公估费11995元，拖车费1300元。因该事故造成被保险车辆驾驶员李霖及乘车人员赵立红受伤，原告支出医疗费1722元。原告认为，原、被告双方之间的保险合同合法有效，被告应当在保险限额内赔偿原告的损失，根据《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，对原告的合理损失在原告车辆的行驶证司机的驾驶证均合法有效的情况下我司同意在保险限额内依法赔付。因原告车辆投保了指定专修厂特约条款按照该条款的约定原告车辆发生事故后，可以选择任意一家具有维修资质的专修厂进行修理，凭借维修费用的发票向我司进行索赔，因此公估无任何必要。本事故中原告和车辆承担次要责任，对于原告车辆的合理损失应扣除对方强险限额2000元后我司承担30%的赔偿义务，对于原告主张的人伤损失应由三者的交强险先行赔付，超过三者强险限额部分才应由我司承担赔偿义务。车是单方委托公估，且其在事故发生后在未与我司协商定损的情况下单方委托公估，公估公司在公估时并未通知我司，违反河北省及唐山市物价部门的规定，程序违法，不能作为认定案件事故的有效依据，对此我司已经在举证期内向法院申请对两车损失进行鉴定，同时单纯的公估报告只是车损的理论数值，原告未提供本车及三者车维修费用的增值税发票佐证损失已实际发生，仅凭公估结论向我司主张赔偿缺乏事实依据。事故发生后原告在未与我司协商定损及索赔的情况下自行委托公估，公估费和诉讼费属其扩大损失，其费用应由其自付。
经审理查明，2014年8月23日10时30分许，张沨驾驶的冀R×××××号小型轿车，从围场县机械林场服务区去机械林场神龙潭景区，由西向东行驶至围场县机械林场神龙潭一弯道路段与对向李霖驾驶的原告所有冀B×××××号小型轿车相撞，造成张沨、李霖及冀R×××××号轿车乘车人郭依亮、兰桂萍及冀B×××××号轿车乘车人赵立红、李子祺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月10日，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张沨承担此次事故的主要责任，李霖承担此次事故的次要责任。事故发生后原告于2014年10月28日委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆车损进行了鉴定，经评定车辆损失为399857元，另原告因此次事故支付公估费11995元、拖车费1300元，为赵立红、李霖支付医疗费1722元，上述损失合计414874元。另查明，冀B×××××号牌轿车的所有权人为原告唐山银竹机械设备有限公司，该车于2014年2月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及不计免赔机动车损失险（保额为50万元），保险期限为2014年2月18日零时至2014年2月17日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对该价格认定结论书也作出了合理解释，且被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；河北博泰安保险公估有限责任公司出具车损公估报告中关于配件残值的扣减方法及参照标准相关鉴定人员并未进行明确解释说明且残值扣减过低，故本院酌情扣除车辆配件总损失381507元的10%为38150.7元，车辆损失本院共支持361706.3元。原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人），未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费11995元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。拖车费1300元，本院予以支持。医疗费1722元，本院予以支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车商业保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业车上人员保险范围内赔偿原告唐山银竹机械设备有限公司各项经济损失共计人民币1722元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在商业机动车损失险保险范围内赔偿原告唐山银竹机械设备有限公司各项经济损失共计人民币363006.3元。
三、驳回原告其他诉请。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费7523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担6613元，由原告唐山银竹机械设备有限公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 赵 宾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾微微
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第162号
原告顾秀菊，女，1936年7月15日生，汉族。
委托代理人宋秀云，安阳市联通公司员工。
被告程虎清，男，1960年2月15日生，汉族。
本院在审理原告顾秀菊诉被告程虎清房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾秀菊于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾秀菊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告顾秀菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾秀菊负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5458号
原告：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王健春，男，1968年12月27日出生，汉族，住莱阳市，工作单位莱阳市发展和改革局。
原告盖玉园与被告王健春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉园到庭参加了诉讼，被告王健春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，岳勇与原告签订借款协议一份，约定岳勇向原告盖玉园借款人民币80000元，借款期间为2015年9月20日至2015年10月20日，被告王健春为上述借款提供担保。借款到期后，岳勇未归还完毕借款，被告王健春亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法处理。
被告王健春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告盖玉园向法庭提供以下证据证实：1、借款协议书一份，证实岳勇向原告盖玉园以借款80000元，借款期限为1个月，自2015年9月20日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率5％，并由被告王健春提供连带保证责任，岳勇要求将此借款汇入工行岳小宁6222081606001537893卡中。2、收条一份，证实岳勇收到原告盖玉园的借款80000元。借款到期后，岳勇仅偿还原告盖玉园借款50000元，尚欠原告盖玉园借款本金30000元，被告王健春亦未履行保证责任。经审查对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
由于被告王健春未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。岳勇向原告盖玉园借款人民币80000元，并由被告王健春提供连带保证责任。借款到期后，岳勇仅偿原告盖玉园借款50000元，尚欠原告盖玉借款30000元至今未付，原告盖玉园提供与岳勇以及被告王健春签订的借款协议来要求被告王健春履行保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告王健春经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告盖玉园的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王健春于本判决生效之日起十日内偿还原告盖玉园借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王健春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年三月二十二日
书记员 迟华 清
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第127号
原告：范某。
被告：曹某甲。
原告范玲玲与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告范玲玲、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名叫曹某乙。婚后被告性格暴躁，行为乖张，对原告告多次打骂。现在夫妻感情淡漠，已无共同语言。原告对婚姻失去信心，故诉至法院，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告性格是比较直爽，但不存在暴力倾向。女儿曹某乙是原被告婚生女，应该由原被告共同抚养。被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、户口本复印件一份。
被告未向本院提交证据。
上述证据经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
上述证据材料经本院审查后，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2007年7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名叫曹某乙。原被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，原被告应当多加沟通，共同努力化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范玲玲要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范玲玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 许玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4576号
上诉人（原审被告）：徐贤剑，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：徐顺州，男，1990年10月28日出生，汉族，住址同上，系徐贤剑之子。
被上诉人（原审原告）：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
上诉人徐贤剑因与被上诉人钟必亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
徐贤剑上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案上诉费由钟必亮负担。事实与理由：双方于2015年2月16日进行结算，徐贤剑确认尚欠钟必亮货款19400元。之后，徐贤剑分别于2016年2月17日、2017年1月27日各支付2000元给徐贤剑。钟必亮只承认收到2000元还款，欺骗法院导致一审法院错判。
钟必亮未作答辩。
钟必亮向一审法院起诉请求：1.徐贤剑偿还货款17400元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由徐贤剑负担。
一审法院认定事实：徐贤剑因向钟必亮购买水泥，于2015年2月16日经双方结算，结欠钟必亮货款19400元，并出具欠条一份确认。之后徐贤剑仅偿还2000元，余欠货款17400元至今未还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐贤剑于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款17400元并赔偿经济损失（自2017年8月3日起至判决确定履行之日止，以17400元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由徐贤剑负担。
本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人徐贤剑对双方于2015年2月15日结算货款时其尚欠钟必亮19400元的事实没有异议，一审中钟必亮认可已收到徐贤剑支付2000元货款。徐贤剑虽辩称分两次共支付4000元货款，但其主张所有付款都是现金支付未能提供付款凭证，现钟必亮对此又不予认可，故其上诉意见依据不足，本院不予支持。综上所述，徐贤剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐贤剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第180号
原告李淑兰，汉族。
委托代理人李泽�，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗峥嵘,汉族。
被告李映辉，汉族。
原告李淑兰与被告罗峥嵘、李映辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员吴志华担任审判长，人民陪审员周毅、黄军华参与评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告李淑兰的委托代理人李泽民到庭参加了诉讼，被告罗峥嵘、李映辉经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，2012年7月13日被告罗峥嵘因投资需要向原告借款250000元，被告罗峥嵘当即向原告出具了借条，未约定还款期限。2014年8月原告需资金周转，多次向罗峥嵘催讨，未果。被告罗峥嵘与被告李映辉系夫妻，应承担连带偿还责任。故起诉至法院，请求依法判令被告罗峥嵘偿还�告250000元及自2014年8月1日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息，被告映辉负连带责任。
被告罗峥嵘、李映辉没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证实被告向原告借款250000元的事实；
2、承诺书，拟证明被告向原告承诺于2014年5月15日前归还借款；
3、转账记录一份，拟证明原告于2012年7月13日转账130000元到被告账户上；
4、湘乡市总工会证明一份，拟证明被告现在已下落不明。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1系原件，内容客观，符合证据形式，证据3加盖了银行的公章；证据2、4与证据1、3且能相互印证，本院均依法予以认可。
依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告经常有借款往来。2012年7月13日被告因投资需要向原告借款130000元。原告李淑兰根据被告的要求通过银行转账的方式将130000元转到被告罗峥嵘在中国工商银行的账户上，被告向原告出具了借条，内容如下：“借据今借李淑兰现金贰拾伍萬圆整。借款人：罗峥嵘。2012.7.13.工行：6222021904003324185”。原告称口头约定按月息三分计算利息。借款后，原告多次向被告催讨。2014年4月19日，被告向原告出具承诺书：“承诺书我承诺所借李淑兰借款在2014年5月15号之前如数还清，特此承诺。承诺人：罗峥嵘2014.4.19”。之后，被告并没有如约履行还款义务，且于2014年10月从湘乡市总工会辞职，失去联系。原告于2015年1月诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李淑兰向本院诉请，要求被告罗峥嵘偿还借款250000元，应当向本院提交其履行了250000元借款义务的支付凭证。李淑兰在举证期限内向本院提交了130000元的转账凭证，其余的120000元如何支付没有证据予以佐证，且被告没有到庭，本院无法查清。故本院对原告主张的借款只能认定130000元。至于利息部分，因原告称是口头约定，未得到被告证实，原告亦未向本院提交证据，应视为对利息约定不明，视为借款期内不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款，应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，故从被告承诺还款之日起计算。被告李映辉与被告罗峥嵘系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告李映辉没�向本院提交证据证明上述借款系被告罗峥嵘的个人债务，故被告李映辉应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗峥嵘、李映辉共同偿还原告李淑兰借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月16日起计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费600元，合计人民币5700无，由原告承担2700元，由被告罗峥嵘、李映辉共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 黄军华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04877号
罪犯史跃，男，1968年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年12月24日、1997年10月10日以（1996）阜中刑初字第290号、（1997）阜中刑初字第139号刑事判决，认定罪犯史跃犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月14日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月20日本院于2011年12月20日分别对其裁定减去有期徒刑一年二个月、二年。减刑后刑期至2015年4月13日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯史跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史跃减去自本裁定送达之日起至2015年4月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初428号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2011年7月16日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月7日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年7月27日被该分局取保候审，2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人邱某，男。2016年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年7月27日被该分局取保候审，2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人王某某、邱某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日22时许，被告人王某某停放在安徽省宿州市埇桥区解集一水库工地上的挖掘机因债务问题被人拖走。2月1日凌晨零时许，被告人王某某在得知其挖掘机被他人托走的消息后，遂召集被告人邱某及蒋某、胡某某、刘某、陈某等人驾车前去拦截，并根据其手机上的挖掘机GPS追至徐州市新城区昆仑大道黄河桥西侧路段，拦截并逼停了装载挖掘机的货车。而后，被告人王某某、邱某强令货车驾驶室内的马某某、朱某某下车，因二人不敢下车，被告人王某某、邱某遂将被告人王某某在其汽车后备箱中准备的钢管、砍刀取出，二被告人分别持钢管、砍刀对货车进行砍砸，致该车左右大灯总成、左车门玻璃损坏，经鉴定被损毁部分价值人民币1360元。后被告人王某某和蒋某等人去追赶趁机跑走的朱某某，被告人邱某在货车边看管马某某时，持砍刀将也欲行跑走的被害人马某某的左胳膊砍伤，致被害人马某某左肱骨髁部骨折，左肘部遗留有瘢痕累计超过15.0cm，其左肘部的损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月21日，被告人王某某、邱某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害人马某某经济损失人民币21万元并取得被害人谅解。
被告人王某某、邱某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人吴某、朱某某、王某甲的证言，被害人马某某的陈述，被告人王某某、邱某的供述，病案材料，人民法院刑事判决书及释放证明书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，维修车辆发票，授权委托书、情况说明、产品买卖合同，收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某、邱某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某、邱某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年6月6日止。）
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执719号
被执行人刘恩昊。
被执行人刘帅正。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执148号之二
申请执行人：姜保林，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，董事长。
原告姜保林与被告标力建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2012）台黄民初字第542号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜保林于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人标力建设集团有限公司履行生效判决所确定的支付工程款人民币1181925.35元，并负担鉴定费34815元的义务。被执行人标力建设集团有限公司负担案件受理费13661元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，台州市中级人民法院于2016年7月18日作出（2015）浙10民申字第30号民事裁定书，中止本案据以执行的法律文书的执行，并于2016年10月17日作出（2016）浙10民再17号民事裁定书，撤销本院作出的（2012）台黄民初字第542号民事判决，发回本院重审。
本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执148号
申请执行人姜保林
被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄民初字第00542号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××09的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执148号
申请执行人姜保林
被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄民初字第00542号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××09的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执148号
申请执行人姜保林
被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄民初字第00542号，依法向被执行人标力建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××69的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执148号
申请执行人姜保林
被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码704688202
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄民初字第00542号，依法向被执行人标力建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××97的存款人民币1250000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01013号
申请执行人雷某某，男，2007年12月8日生，汉族，学生。
法定代理人雷智，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之父。
被执行人王武武，男，1981年7月25日生，汉族，农民。
申请执行人雷某某与被执行人王武武机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）户民初字第00777号民事判决书已发生法律效力，因为执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款9116元及逾期利息，诉讼费550元、执行费50元。
执行中，被执行人王武武已按该判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户执字第00777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年八月二十二日
书记员 付钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第654号
原告腾永强，男，1948年9月生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区君人之家婚介所，住所地哈尔滨市南岗区巴山街**号。
经营者李子才，男，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告腾永强与被告哈尔滨市君人之家婚介所合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在《信息与市场报》中阅读了被告发布的“军人之家”广告，期间承诺“诚信第一”“签约保成不成退费”“广告不符负法律责任赔偿一万”。看到该广告后，原告到“军人之家”将自己的生活现状全盘托出，并将原房产让儿子卖掉也如实陈述。当时同被告协商，经其认可后予交200元中介服务费，待成功后补齐980元。至此双方协议（合同）成立，后被告给原告介绍了三位女士，都没有成功。《民法通则若干问题的意见》第68条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第72条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平，等价的有偿原则可以认定显失公平。综上请求人民法院判令被告：一、返还原告200元，加倍赔偿原告600元；二、赔偿1万元。合计10800元。
被告辩称，原告所述不成立，不同意原告诉讼请求。原告上被告这里征婚，交了200元钱，会费是980元，收据写的非常清楚，先交200元，欠780元，结果原告说必须成了之后把780元补齐。被告先给原告介绍两个女的认识，没有成功，介绍两个之后就没再给原告介绍，因为他没有补齐欠的780元，后来有一个女同志来征婚，也是没有交婚介费，被告就把这个人的电话号告诉了原告，让他们俩互相联系，以免信息浪费，之后就再没给原告介绍过。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、收据。证明：被告收到原告200元钱预交款，欠780元，证明这200元不是会费。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，这200元钱是预交款，会费应该是980元，欠780元。
证据二、哈尔滨市工商行政机关南岗分局依法出具的消费者申诉终结调解书。证明：被告君人之家工商营业执照君人之家是君子的君，单位负责人是李韦烨现在便成了李子才了。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。工商局是给我们调解过，当时我答应返给他200元钱，李韦烨是我的笔名，真名是李子才，但是在正是场合出示证件时我还是叫李子才。
证据三、被告在《信息市场报》广告。证明：内容是大学教授亲自主持，报纸电视新闻媒体多次报道首家推出，签约保成不成退费。广告不符负法律责任赔偿1万元。
被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议。签约包成指的是高端客户，都要交5000元定金，如果成了就再交5000元，如果不成就退1万元。被告与原告之间没有签约，原告不属于保成不成退款的客户。
证据四、营业执照。证明：被告是君人之家而非军人之家。是李子才而非李韦烨。说明被告构成欺诈。与证据二互相佐证证明其构成侵害消费者权益行为处罚办法第六条第一项，不以真实名称或者标记提供商品或者服务是虚假或引人误解的行为属于欺诈。
被告称其真名字叫李子才，刚开婚介所时叫李博，后来自己给自己改名叫李韦烨，被告妹妹开婚介，开始用她的名字，注册以后的名字联姻港婚介，后改成君人之家。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据客观真实，本院对原告出示的四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2014年3月16日，原告到被告处征婚，先交婚介服务费200元，欠780元。后被告为原告介绍三名女性，均未成功。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交纳了部分婚介服务费后，被告亦提供了相应的服务，因被告在《信息与市场报》所做的广告与被告营业执照名称不符，影响了原告的知情权，故本院酌情将被告收取的200元婚介服务费退还原告，但不影响原、被告之间合同的实际履行，故原告主张赔偿其600元和1万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区君人之家婚介所于本判决生效之日起十日内返还原告腾永强婚介服务费200元；
二、驳回原告腾永强的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 马 娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第654号
原告腾永强，男，1948年9月生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区君人之家婚介所，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者李子才，男，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告腾永强与被告哈尔滨市君人之家婚介所合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在《信息与市场报》中阅读了被告发布的“军人之家”广告，期间承诺“诚信第一”“签约保成不成退费”“广告不符负法律责任赔偿一万”。看到该广告后，原告到“军人之家”将自己的生活现状全盘托出，并将原房产让儿子卖掉也如实陈述。当时同被告协商，经其认可后予交200元中介服务费，待成功后补齐980元。至此双方协议（合同）成立，后被告给原告介绍了三位女士，都没有成功。《民法通则若干问题的意见》第68条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第72条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平，等价的有偿原则可以认定显失公平。综上请求人民法院判令被告：一、返还原告200元，加倍赔偿原告600元；二、赔偿1万元。合计10800元。
被告辩称，原告所述不成立，不同意原告诉讼请求。原告上被告这里证婚，交了200元钱，会费是980元，收据写的非常清楚，先交200元，欠780元，结果原告说必须成了之后把780元补齐。被告先给原告介绍两个女的认识，没有成功，介绍两个之后就没再给原告介绍，因为他没有补齐欠的780元，后来有一个女同志来征婚，也是没有交婚介费，被告就把这个人的电话号告诉了原告，让他们俩互相联系，以免信息浪费，之后就再没给原告介绍过。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、收据。证明：被告收到原告200元钱预交款，欠780元，证明这200元不是会费。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，这200元钱是预交款，会费应该是980元，欠780元。
证据二、哈尔滨市工商行政机关南岗分局依法出具的消费者申诉终结调解书。证明：被告君人之家工商营业执照君人之家是君子的君，单位负责人是李韦烨现在便成了李子才了。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。工商局是给我们调解过，当时我答应返给他200元钱，李韦烨是我的笔名，真名是李子才，但是在正是场合出示证件时我还是叫李子才。
证据三、被告在《信息市场报》广告。证明：内容是大学教授亲自主持，报纸电视新闻媒体多次报道首家推出，签约保成不成退费。广告不符负法律责任赔偿1万元。
被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议。签约包成指的是高端客户，都要交5000元定金，如果成了就再交5000元，如果不成就退1万元。被告与原告之间没有签约，原告不属于保成不成退款的客户。
证据四、营业执照。证明：被告是君人之家而非军人之家。是李子才而非李韦烨。说明被告构成欺诈。与证据二互相佐证证明其构成侵害消费者权益行为处罚办法第六条第一项，不以真实名称或者标记提供商品或者服务是虚假或引人误解的行为属于欺诈。
被告称其真名字叫李子才，刚开婚介所时叫李博，后来自己给自己改名叫李韦烨，被告妹妹开婚介，开始用她的名字，注册以后的名字联姻港婚介，后改成君人之家。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据客观真实，本院对原告出示的四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2014年3月16日，原告到被告处征婚，先交婚介服务费200元，欠780元。后被告为原告介绍三名女性，均未成功。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交纳了部分婚介服务费后，被告亦提供了相应的服务，因被告在《信息与市场报》所做的广告与被告营业执照名称不符，影响了原告的知情权，故本院酌情将被告收取的200元婚介服务费退还原告，但不影响原、被告之间合同的实际履行，故原告主张赔偿其600元和1万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区君人之家婚介所于本判决生效之日起十日内返还原告腾永强婚介服务费200元；
二、驳回原告腾永强的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 马 娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘秋宏
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初10号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，高中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月2日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日15时10分，被告人唐某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇舜皇大道农业综合开发办门前路段时，与雷闽岩驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为216.70mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍信息，驾驶人信息单，机动车信息查询结果单以及交通事实责任认定书；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字3556号
上诉人（原审被告）：李要金，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住东海县。
被上诉人（原审原告）：张清鹤，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住东海县。
上诉人李要金因与被上诉人张清鹤民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，本案立案受理后，本院于2016年10月26日按照上诉人上诉状地址及联系电话，邮寄开庭传票，通知上诉人于2016年7月14日上午10时在本院24法庭公开开庭审理本案，因无人接收未投递后。本院再次直接留置送达，并通知其于同年11月24日在本院24法庭公开开庭审理本案，李要金至今没有到庭也未与本院联系。
本院认为，李要金作为上诉人，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人李要金的上诉按撤回上诉处理。
二审案件费受理费326元（上诉人李要金已预交）减半收取163元，由李要金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25378号
原告陈剑，男，汉族，1977年3月17日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告黄锐，女，汉族，1970年3月31日出生，住址广东省深圳市，
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤诉。
本案案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何春梅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初139号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人董宪林，男，1954年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2018年2月5日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年2月8日被肇东市人民检察院批准逮捕。同年2月8日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］127号起诉书指控被告人董宪林犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人董宪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年1月31日，被告人董宪林窜至肇东市二道街庆客隆超市，趁被害人刘某不备，将其放在柜台内的蓝色手包盗走，包内有OPPOR9SPLUS手机一部、天梭牌经典卡森女士机械表一块、紫金项链一条、蜜蜡手串一个、蜜蜡耳环一对。经物价部门评估上述被盗物品总价值7484.00元。现被盗物品已起获并返还失主。
经立案侦查，2018年1月31日，被告人董宪林被肇东市公安局工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人董宪林采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人董宪林三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董宪林对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人董宪林采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肇东市人民检察院指控被告人董宪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人董宪林到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人董宪林依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、弟五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董宪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新宇
二〇一八年四月十一日
书记员 于秋颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03878号
原告白某某，男。
被告胡某某，男。
被告贾某某，男。
本院在审理原告白某某与被告胡某某、贾某某追偿权纠纷一案中，原告白某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费14100元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2849号
原告游素珍，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告黄茶连，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告黄某某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
上述三原告委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告黄杭东，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年11月21日立案受理原告游素珍、黄茶连、黄某某诉被告黄杭东民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游素珍、黄茶连、黄某某撤回起诉。
本案诉讼费1087元，适用简易程序减半收取544元，由原告游素珍、黄茶连、黄某某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张东尹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2849号
原告游素珍，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告黄茶连，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告黄金波，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
上述三原告委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告黄杭东，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年11月21日立案受理原告游素珍、黄茶连、黄金波诉被告黄杭东民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游素珍、黄茶连、黄金波撤回起诉。
本案诉讼费1087元，适用简易程序减半收取544元，由原告游素珍、黄茶连、黄金波负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张东尹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1918号
原告刘某某，农民。
被告霍某某，城镇居民。
被告王某某，城镇居民。
被告张某某，城镇居民。
被告刘某甲，城镇居民。
原告刘某某与被告霍某某、王某某、张某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告霍某某、王某某、张某某、刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月9日，被告霍某某向原告借款三万元，并由被告张某某、刘某甲担保，借款到期后，被告霍某某及其妻子王某某书面承诺还款计划，每月还款一千至一千五百元，后经原告多次催要借款，均无法联系被告，四被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求判令被告归还原告借款本金三万元并按照银行贷款利率的四被告支付利息。
被告霍某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，被告霍某某与被告王某某系夫妻关系。2013年4月9日，原告作为出借方，被告霍某某作为借款方，被告张某某、刘某甲作为担保方，三方经协商签订“借款现金支付合同”一份，合同主要内容为：被告霍某某向原告刘某某借款三万元，借款用途为偿还透支卡，借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，借款期限为两个月，自2013年4月9日起至2013年6月9日止。还款时，收款人在收款收据上签字并按手印，利随本清。担保方向出借方保证借款方履行债务，担保期限自借款期限届满之日起两年。担保方与借款方对债务承担连带责任，借款方不履行债务的，任何一个担保方均有义务全额履行，担保方履行债务后，有权向借款方追偿。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚金、违约金以及律师费、差旅费、电话费等出借方实现债权的费用。借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。借款方必须按照规定的期限还本付息，如借款方提前还款，出借方有权多收半个月利息作为经济补偿。出借方签字时即交付现款……三方在上述合同上签字捺印后，原告刘某某向被告霍某某交付了约定的借款，被告霍某某并向原告刘某某出具了收到条，担保人张某某、刘某甲也在收到条上签字捺印。借款到期后，原告向被告霍某某催要借款，被告霍某某及其妻王某某向原告刘某某出具还款计划，内容为：“划款计划，2013年4月9号，对象霍某某向刘某某借款三万元（30000.00元），每月还款1000.00元-1500.00元整，承诺人：王某某、霍某某，2014.7.23。”被告霍某某、王某某向原告刘某某出具还款计划书后仍未履行还款义务，原告于2015年6月24日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告霍某某、张某某、刘某甲签订的上述借款担保合同，是各方真实意思表示，合同合法有效。被告霍某某既未在借款合同约定的借款期限届满时履行还款义务，也未按照还款计划履行偿还借款义务，被告霍某某构成违约，原告要求被告霍某某偿还借款三万元的诉讼请求，依法予以支持。被告王某某系被告霍某某的妻子，两被告共同向原告出具还款计划承诺书，系两被告对该借款属夫妻共同债务的认可，依法确认。原被告借款担保合同约定的借款利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，未违反相关法律的强制性规定，依法认定。被告张某某、刘某甲应当对被告霍某某的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某、王某某偿付原告王仲强借款3万元并支付利息（本金3万元，自2013年4月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算利息）。
二、被告张某某、刘某甲对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1918号
原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
被告李洪龙。
原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告李洪龙解除劳动合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院退还给原告。
审判员 李秀梅七月十三日
书记员 李 莹 莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初233号
原告：莫敬飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：德庆三州旅游渡假发展有限公司。住所地德庆县九市镇三州岩。
法定代表人：陆伟成。
原告莫敬飞与被告德庆三州旅游渡假发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告莫敬飞于2017年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告莫敬飞在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫敬飞撤回起诉。
案件受理费4056.08元，减半收取计2028.04元，由原告莫敬飞负担。
审判员 梁绍汉
二〇一七年四月五日
书记员 龙劲鸿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执642号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人姜炜。
被执行人苍南县穆林包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄元勋。
被执行人苍南鑫辉建材有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈德国。
被执行人黄元勋。
被执行人郑小巧。
被执行人陈咨任。
被执行人张苏珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01000号民事判决书，于2016年02月02日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县穆林包装有限公司缴纳执行款4076577.28元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人陈咨任所有的坐落于苍南县龙港镇站前路153号房屋所得价款以最高额400万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人苍南鑫辉建材有限公司对上述款项以最高额400万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人郑元勋、郑小巧对上述款项以最高额400万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和财产保全费45364元，执行费43166元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠的财产情况，发现被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现坐落于龙港镇站前路153号房屋登记在被执行人陈咨任名下，本院随即查封上述房屋，现申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈咨任就房屋处置事项目前正在协商中。被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、张苏珠无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执642号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县穆林包装有限公司、苍南鑫辉建材有限公司、黄元勋、郑小巧、陈咨任、张苏珠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执642号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执642号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人张苏珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01000号，依法向被执行人张苏珠发出执行通知书，责令被执行人张苏珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苏珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苏珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币4076577.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执642号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人张苏珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01000号，依法向被执行人张苏珠发出执行通知书，责令被执行人张苏珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苏珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苏珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4076577.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴新新
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第964号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第964号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿布都赫力力·司马义（自报），冒名：“卡米力江·克里木”、“亚里坤·亚里买买提”、“阿布都海力力·伊斯马伊”，男，1987年1月20日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市；曾因犯盗窃罪于2009年被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年7月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员某某努尔，上海电器某某研究所（集团）有限公司员工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人阿布都赫力力·司马义犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人阿布都赫力力·司马义及翻译人员某某努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月30日17时40分许，被告人阿布都赫力力·司马义至本市新会路、常德路附近，看见被害人郑某某用耳机连接手机在听音乐，即趁被害人不备之机，从被害人上衣口袋内窃取一部价值人民币214元的中国移动M601型手机，被告人阿布都赫力力·司马义还未将耳机连接线拔下即被被害人发现，被告人随即将手机归还被害人，在准备逃逸时被民警当场抓获。被告人阿布都赫力力·司马义到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿布都赫力力·司马义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人陈某、潘某、季某某、董某某、刘某某的证言，上海市公安局调取证据及发还清单，赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，指纹信息卡，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都赫力力·司马义以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿布都赫力力·司马义的犯罪事实和罪名成立。被告人阿布都赫力力·司马义在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人阿布都赫力力·司马义到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阿布都赫力力·司马义有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都赫力力·司马义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年九月二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2084号
申请执行人：吴松平，男，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：蔡秀娜，女，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：蔡爱娜，女，1987年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人吴松平与被执行人蔡秀娜、蔡爱娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秀娜、蔡爱娜履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1433号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金155400元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人蔡秀娜、蔡爱娜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月20日，本院依法查询被执行人蔡秀娜、蔡爱娜的房地产车辆及存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人蔡秀娜、蔡爱娜目前下落不明。2016年11月21日，本院已依法冻结了被执行人蔡爱娜银行账户，实际冻结金额为11.88元。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2084号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2084号
申请执行人吴松平
被执行人蔡爱娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01433号，依法向被执行人蔡爱娜发出执行通知书，责令被执行人蔡爱娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱娜（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币155400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 褚一彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2471号
申请执行人王法才。
被执行人王四叶。
王法才诉王四叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6775号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：被告王四叶于2014年5月8日之前支付原告欠款47000元。若到期不支付该欠款，被告再支付原告自2012年9月15日至还款之日的银行同期贷款利息。王四叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人王法才已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王四叶银行存款53274元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年九月一日
书记员 刘小伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第785号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年2月5日因本案被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕752号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月15日10时许，被告人迟某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市兰州路与福州路口附近由西向东，与向南转弯的杜某某驾驶的鲁BU**号轿车相撞，车辆部分损坏。经酒精含量检测，迟某某血样中乙醇含量为258.16
mg/100ml。建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人迟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。
（刑期自2015年7月14日起至2015年11月13日止。未缴部分罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。