wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1482号
原告刘庆祥
被告马志荣
被告刘井福
原告刘庆祥与被告马志荣、刘井福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴雪锋的委托代理人孙小平，被告马志荣的委托代理人朱天成、崔立军，被告刘井福的委托代理人吉荣、刘艳君到庭参加了诉讼，原告刘庆祥，被告马志荣、刘井福未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆祥诉称：我与被告根据县政府及主管部门的指令，将废品回收经营场搬迁至白塔西沟，2013年5月1日13时52分许，被告经营院内起火，将我经营的财产引燃，烧毁我财产价值16800.00元，造成我停业，二被告对财产管理不当，造成我巨额财产损失，应当承担赔偿责任，并承担我的停业损失，为支持其诉讼请求，原告提供如下证据材料：
一、公安及消防大队对刘井福的询问笔录一份；
二、公安及消防大队对被告马志荣的丈夫崔亚民的询问笔录一份；
以上二份证据旨在证实二被告马志荣、刘井福是合伙关系。
三、消防大队对刘庆祥、刘振友、刘井福国、于存林的询问笔录各一份；
四、出示火灾现场笔录一份；
五、出示火灾事故认定书一份；
六、出示火灾事故重新认定书一份；
七、出示气割距离的证据一份；
八、出示现场示意图及火灾后现场照片等。
以上（三—八）证据旨在证实火灾的起火点是在被告刘井福经营的废品收购站范围内。
九、出示价格鉴定书一份，旨在证实原告损失的依据。
被告马志荣辩称：被告刘井福是借用被告马志荣的营业执照经营废品收购业务，马志荣未参与经营，故本案中驳回对马志荣的起诉。此次火灾属意外事件，当事人的损失应各自承担。造成火灾原因有多种原因，火灾的当事人无消防设施，消防队在施救过程中存有过错，故被告马志荣无赔偿义务。
为支其主张，被告马志荣提供如下证据材料：
一、营业执照一份
二、白塔村委会证明一份；
三、刘井福与马志荣签订的协议一份；
以上三份证据材料旨在证实马志荣与刘井福不是合伙关系。
被告刘井福辩称：同意被告马志荣的意见，在此次火灾中被告刘�福无故意或过失，不应承担赔偿义务。火灾当天的天气与火灾也有关系，消防大队延误了灭火的时间，使损失扩大，物价部门所做的鉴证结论不准确。
为支持其主张，被告刘井福提供如下证据材料：
一、刘耀鹏的录音一份；
二、丰宁公安局王连民的录音一份；
三、消防大队郝玉强的录音一份；
四、王桂合的证言一份；
五、田春峰的证言一份；
六、视频一份；
七、平面图一份；
以上证据旨在证实在此次火灾事故中，被告刘井福不应承担赔偿责任。
经审理查明：丰宁满族自治县大阁镇白塔西沟是丰宁县城废品回收的经营场所，遭受火灾的经营户自西向东依次是殷学义、李玉民、吴雪锋、刘振友、刘井福、王建林、刘庆祥。2013年5月1日13时52分，位于丰宁满族自治县大阁镇白塔西沟废口收购站起火，造成殷学义、李玉民、吴雪锋、刘振友、刘井福、王建林、刘庆祥等七经营户的废品被烧。丰宁满族自治县公安消防大队闻迅出警进行了灭火，火情被控，丰宁满族自治县公安消防大队及丰宁公安局对起火原因及财产损失情况进行现场勘验，对遭受火灾的当事人进行了询问和财产损失的调查，并调查了相关证人，丰宁满族自治县公安消防大队委托丰宁满族自治县价格鉴证中心对遭受火灾的当事人的财产损失进行了鉴证，丰宁满族自治县公安消防大队经综合分析认定，起火的原因认定为：起火点位刘井福经营的废品收购站院内杨树下，起火原因为：排除人为纵火、电气线路及物品自燃引起火灾，不排除遗留火种引起火灾，经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，此次火灾共直接经济损失为138.6106万元，其中刘庆祥为1.68万元；王建林为10.64�元；刘井福为17.3487万元；刘振友为31.3650万元；吴雪锋为15.5515万元；李玉民为19.5594万元；殷学义为42.466万元。并作出丰公消火认字（2013）第0004号丰宁满族自治县公安消队大队火灾事故认定书，收到认定书后，被告刘井福有异议，向承德市公安消防支队提出书面复核申请，承德市公安消防支队认为原火灾事故认定起火点事实不清，证据不足，责令重新做出火灾事故认定。
另查明：发生火灾前与被告刘井福经营场地相邻的王建林之父王桂合曾进行气割作业。
丰宁满族自治县公安消防大队收到重新做出火灾认定书后，对现场重新进行勘验，并对王桂合气割作业的地点进行了演示，经演示排除了气割引起火灾的可能，于是丰宁满族自治县公安消防大队作出丰公消火重认定[2013]第0001号火灾事故重新认定书，该认定书增加了排除气割作业引起火灾的可能�其它内容未变，收到该认定书被告刘井福再次申请复核，承德市公安消防支队作出承消火复字[2013]第0007号火灾事故认定复核决定书，决定书认为原火灾事故认定主要事实清楚，证据充分，程序合法，起火原因认定正确，维持（丰公消火重认字[2013]第0001号）火灾事故认定，本复核决定为最终决定。
二被告刘井福与马志荣系合伙关系。
庭审中，原告刘庆祥放弃主张停业损失的请求。
本院认为：公民合法财产受法律保护，此次火灾事故经丰宁满族自治县公安消防大队现场勘验和调查相关证人综合分析作出火灾认定书，被告刘井福有异议申请复核，依承德市公安消防支队对火灾事故重新认定的决定，丰宁满族自治县公安消防大队对此次火灾事故作出重新认定书，被告刘井福有异议再次申请复核，承德市公安消防支队最终确认丰宁满族自治县公安消防大队事实事故重新认定书。本院认为，丰宁满族自治县公安消防大队在此次火灾事故认定过程中主要事实清楚，证据充分，程序合法，起火的原因认定正确，故对丰宁满族自治县公安消防大队丰公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书予以确认，原告刘庆祥主张火灾事故的起火点在二被告刘井福、马志荣经营废品收购场地范围内请求赔偿其经济损失的主张予以支持。二被告刘井福、马志荣称此次事故属意外事件，二被告不应承担赔偿责任的请求，因未能提供足够的证据予以证实，不予支持。丰宁满族自治县价格鉴证中心接受丰宁满族自治县消防大队的委托，到现场进行勘察，通过调查确定原告的损失数额，二被告刘井福、马志荣虽对鉴证结论有意见，但未提供出足够的证据予以证实其主张不能成立，二被告称因废品收购站无防火设施，消防大队在扑救火灾过程中存在过错，致使损失扩大，因未能提供足够的证据予以证实其主张理由不能成立，被告刘井福及被告马志荣的丈夫在丰宁公安局调查时均认可被告刘井福与马志荣是合伙关系，二被告辩称其不是合伙关系的理由不能成立。综上依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十六条之规定，判决如下：
被告刘井福、马志荣于判决生效后十日内赔偿原告刘庆祥损失16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由二被告刘井福、马志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 张文娣
审判员 邹凤和
二〇一四年一月十八日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1482号
原告边某，农民。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告晏某甲，农民。
原告边某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人代二梅到庭参加诉讼。被告晏某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1991年2月18日生一男孩，取名晏某乙，现已参加工作。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现性格不投，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，严重伤害了夫妻感情，但原告考虑到孩子年幼，想给孩子一个完整的家，也盼望双方关系有所好转，勉强与被告生活在一起。多年来，双方吵闹的生活一直在继续，对双方及孩子都造成了伤害，被告甚至在双方吵架后开始对原告暴力相向，最终发展到持刀威胁原告，令原告产生了恐惧，不敢呆在家中，只能离家出走，被告的行为对原告的身心造成了很大和伤害，也使原告对这桩并不幸福的婚姻彻底绝望，令夫妻感情确已破裂，为了解除原告的痛苦生活，原告于2011年11月向法院提起诉讼，2012年4月13日贵院作出了（2012）丰民初字第416号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方关系并未好转，已无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告晏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩晏某乙，现已成年，因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2011年11月起诉要求与被告离婚，本院于2012年4月13日作出了（2012）丰民初字第416号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。庭审过程中，原告放弃了夫妻共同财产的分割，其所有部分归被告所有。
以上事实有原告陈述及（2012）丰民初字第416号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，但是，被告自原告于2011年起诉至今，原、被告双方感情并未和好，且被告并未采取积极有效方法来阻止分居生活的延续，现原告再次起诉证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年七月十七日
书 记 员 崔治国
河北省唐�市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1482号
原告李志华，农民。
被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区新城道19号。
本院在审理原告李志华与被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部保险合同纠纷一案中，原告李志华于2013年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李志华负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年五月二十九日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1482号原告孙昌，工人。委托代理人梁胜兰（系孙昌之母），女。被告王浩臣（曾用名王毓鸣），1993年2月22日，工人。原告孙昌诉被告王浩臣健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙昌及其委托代理人梁胜兰到庭参加诉讼。被告王浩臣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙昌诉称：2013年6月22日下午3点钟左右，在丰县栖凤园公园，被告王浩臣对原告进行殴打，造成原告轻微受伤，原告被打后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告就是不赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费8372元、误工费1200元、护理费2000元、营养费、住院伙良补助费合计1628元、交通费65元、精神抚慰金11800元，合计25065元，诉讼费用由被告承担。被告王浩臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月22日，被告王浩臣让闫晨晨约原告孙昌在丰县栖凤园公园见面，王浩臣无故对孙昌进行殴打，致孙昌受伤。经丰县公安局法医学鉴定，孙昌的损伤属轻微伤。孙昌于2013年7月22日在丰县人民医院住院治疗，于2013年7月30日出院，共住院8天，支付医疗费6625元。医院诊断为：1、右眼钝锉伤，2、全身软组织挫伤、皮肤擦伤。原告王浩臣及其护理人员均系城镇家庭户口，护理人员打工每月收入1500元，原告在诉讼中自愿要求按农村居民收入计算误工费。以上事实，有原告的陈述、原告住院的病案材料、疾病诊断书、医药费发票、丰县公安局经济开发区派出所对原告孙昌、闫晨晨的询问笔录、辩认笔录、法医鉴定书、鉴定拍照费、被告的户口住息等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项损失如何计算；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告王浩臣无故对原告孙昌进行殴打，致孙昌受伤并住院治疗，故被告应承担全部赔偿责任。关于原告要求赔偿的各项损失计算问题。原告的损失：1、医药费：根据原告提交的医疗费发票及病案材料，本院认定医疗费为6625元；2、误工费：原告要求按农村居民收入计算，符合法律规定，应予支持。2012年江苏农村居民人均纯收入每天33元，原告住院8天，其误工费为264元（8×33）；3、护理费：原告的护理人员城镇户口，每月打工收入1500元，护理费每天按50元计算，即护理费400元（850）；4、营养费：每天按11元计算，计88元（8×11）；5、住院伙食补助费：每天按18元计算，计144元（8×18）；6、交通费15元；7、财产损失：做法医鉴定支出照片费用100元。以上原告的各项损失为7636元（6625＋264＋400＋88＋144＋15＋100）。原告要求精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王浩臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩臣于本判决生效后十日内赔偿原告孙昌医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、营养费、住院伙食补助费计7636元。二、驳回原告孙昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告王浩臣负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  刘敬永人民陪审员  魏文颖二〇一四年二月二十六日书 记 员  庞子晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初181号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王兵，男，汉族，1972年4月26日出生于江苏省沛县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：江苏省沛县，现住址：库尔勒市。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员李军亮出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2017年2月22日18时35分，被告人王兵酒后驾驶×××号小型轿车行驶至物探三处大门口接受保安检查时，因不配合小区保安例行检查时发生争执，随即小区保安报警，执勤民警出警后将其抓获。经鉴定：王兵每100毫升血液中含乙醇174毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王兵违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人王兵具有以下量刑情节：案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王兵的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人王兵违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王兵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过160毫克/100毫升，可以拘役三个月为起刑点；案发后自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一八年三月八日
书记员 蒋祎伊
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终79号
上诉人（原审原告）肖阳生，男，汉族，1957年12月12日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人肖阳生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。肖阳生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为肖阳生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回肖阳生的复议申请。肖阳生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以肖阳生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回肖阳生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。肖阳生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖阳生的诉讼请求。案件受理费50元，由肖阳生负担。
肖阳生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人继续履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人肖阳生的合法权益。上诉人肖阳生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以肖阳生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第24号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖阳生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年三月十四日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终307号
上诉人（原审原告）：孙菊香，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴归才，住安徽省安庆市宿松县，系孙菊香的丈夫。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海龙，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，该支公司经理。
委托代理人：祝庄清，该支公司职工。
上诉人孙菊香与被上诉人王海龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）松民一重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙菊香于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙菊香自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙菊香撤回上诉。
二审案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由上诉人孙菊香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终307号
上诉人（原审原告）：孙菊香，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴归才，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，系孙菊香的丈夫。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1976年8月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号，组织机构代码48572705-5。
负责人：陈先平，该支公司经理。
委托代理人：祝庄清，该支公司职工。
上诉人孙菊香与被上诉人王海龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）松民一重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙菊香于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙菊香自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙菊香撤回上诉。
二审案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由上诉人孙菊香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19714号
原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。被告杨月华，女。原告上海谊都物业管理有限公司与被告杨月华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3014号
申请人李红梅，女，汉族，1986年5月29日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人李伟，男，汉族，1990年12月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
申请人李红梅与被申请人李伟确认合同效力纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟名下的位于三河市燕郊开发区电厂桥以北宏达钢管厂北侧本公司用地西侧鑫岭家园5253号房屋（房权证号:燕字第××号），并以申请人名下中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李伟名下的位于三河市燕郊开发区电厂桥以北宏达钢管厂北侧本公司用地西侧鑫岭家园5253号房屋（房权证号:燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘宇彤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保45号
申请人：姜老虎，男，1939年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：刘志伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人姜老虎于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志伟所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。担保人董进全（公民身份号码）以其所有的豫Ｃ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志伟所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为二年，保全金额3万元。
二、查封担保人董进全提供担保的豫Ｃ×××××号轿车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为二年。
案件申请费320元，由申请人姜老虎垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年四月十七日
书记员 王念祖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初935号
原告万某某，男，汉族，1980年1月30日出生。
被告凌某某，女，汉族，1984年2月17日出生。
原告万某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告万某某、被告凌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2001年1月，原、被告自由恋爱，于2004年7月12日登记结婚，于2005年1月9日共同生育一女，名万某岚，后因双方没有固定工作，收入不稳定，与原告父母居住，被告因琐事多次与原告父母争吵，现夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女万某岚由原告监护抚养。
原告万某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间婚姻关系的事实；
3、婚生女万某岚常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件，拟证明婚生女身份情况的事实。
被告凌某某辩称，不同意离婚，因被告生病才与原告父母一起居住的，虽然与原告父母有矛盾，但原、被告夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凌某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、株洲市中心医院证明，拟证明被告每星期在株洲市中心医院做两次血液透析的事实；
2、炎陵县中医院住院费用一日清单复印件，拟证明被告一次血液透析费用为489元的事实；
3、低保证复印件，拟证明被告每月领取低保费300元的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，经查，该三份证据客观、真实，本院对其予以认定。
对被告提供的证据1、2、3，经原告质证无异议，经查，该三份证据客观、真实，本院对其予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2001年1月自由恋爱，于2004年7月12日登记结婚，于2005年1月9日共同生育一女名万某岚。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告万某某请求判令解除与被告凌某某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告凌某某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年七月十三日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4299号
申请执行人:南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城2701号。
代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人:李诚，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行李诚金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为226317元。
本院于2017年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 媛 媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初563号
原告：印江县美心洁洗涤服务有限公司。住所地：贵州省印江自治县龙津街道西环路***号。
法定代表人：袁才圭，系该公司董事长。
被告：安仕绿，男，1984年1月29日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告印江县美心洁洗涤服务有限公司与被告安仕绿服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告印江县美心洁洗涤服务有限公司的法定代表人袁才圭到庭参加诉讼，被告安仕绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印江县美心洁洗涤服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为5万元。事实和理由：2017年6月28日至8月12日，被告与原告达成在原告公司代工洗涤协议，协议期间代工产生的费用为8万元，约定还款日是2017年11月底付清。2017年11月30日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，被告只向原告支付3万元，现尚欠原告5万元。
被告安仕绿既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日至8月12日，原、被告口头达成代工洗涤协议，由原告代被告洗涤酒店床单、被套。2017年9月2日，原、被告经过结算，协议期间代工产生的洗涤费用为8万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到印江县龙津街道美心洁洗涤厂老板袁才圭洗涤费捌万元（80000元）。承诺2017年9月2日至2017年11月30日期间付清。欠款人：安仕绿，2017、9、2”。到期后，被告向原告支付3万元，现尚欠原告5万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、欠条在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定由原告向被告提供洗涤服务，原告向被告提供洗涤服务后，经结算，被告尚欠原告洗涤服务费8万元，被告向原告出具欠条，并约定支付时间，约定被告于2017年11月30日支付，约定的时间届满后，被告只向原告支付3万元款项，未按约定向原告支付完毕全部款项，被告应当按约定向原告支付尚欠款项5万元。被告安仕绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安仕绿于本判决生效之日起10日内向原告印江县美心洁洗涤服务有限公司支付尚欠款项5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由被告安仕绿负担550元，由原告印江县美心洁洗涤服务有限公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李应淋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执恢58号
申请执行人许泽功，男，姚安县人。
被执行人周寿良，男，姚安县人。
被执行人周文学，男，姚安县人。
本院在执行许泽功申请执行周寿良、周文学民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初90号民事判决书确定：由周寿良、周文学支付许泽功10000元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初90号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 波
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1249号
原告缪冬成。
被告蒋晓康。
原告缪冬成与被告蒋晓康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李弘适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告缪冬成到庭参加诉讼，被告蒋晓康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪冬成诉称：被告分别于2014年5月10日、2014年6月10日向我借款共计23000元，后仅归还9000元，余款14000元，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款14000元。
被告蒋晓康未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月10日，被告蒋晓康向原告缪冬成借款10000元，约定还款期限为2014年6月2日；2014年6月10日，被告蒋晓康再次向原告缪冬成借款13000元，约定还款期限为2014年8月5日.上述两笔借款均为约定利息。后被告仅归还原告借款9000元，余款14000元至今未付，致形成诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人到期未归还借款，债权人有权要求借款人承担还款责任，故原告缪冬成要求被告蒋晓康归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋晓康于本判决生效后十日内偿还原告缪冬成借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告蒋晓康承担。（原告已预交案件受理费，故被告蒋晓康应将负担的诉讼费用连同上述欠款一并支付给原告缪冬成）。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年三月二日
书记员 陈泓杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5265号
原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志雄，该公司经理。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
被告黄朝华，男，汉族，1979年10月1日出生，住晋江市。
被告庄婉月，女，汉族，1981年2月12日出生，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司与被告黄朝华、庄婉月买卖合同纠纷一案中，原告以发现讼争的欠款凭证并非被告庄婉月所书写为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告黄朝华、庄婉月的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建晋江佳兴皮革制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第141号
申请人龚训益，居民。
被执行人王淑玲，居民。
申请人龚训益与被执行人王淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王淑玲于判决发生法律效力之日起十日内向龚训益支付借款本金13600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月15日与申请人龚训益谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月26日与申请人龚训益到被执行人王淑玲家中执行，王淑玲未在家，本院执行人员与王淑玲邻居沟通了解到颜廷华早出晚归，很难见到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕修庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00950号
申请执行人武汉XX包装有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人武汉XX制品有限公司。
法定代表人曹某某。
本院在执行申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人武汉XX制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭 旋
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行初15号
原告崔建新，男，1978年4月6日出生，汉族，住南平市延区。
委托代理人包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人郑仕权，福建名仕律师事务所实习律师。
被告南平市延平区西芹镇人民政府，住所地南平市延平区西芹镇前溪路50号。
法定代表人黄晓海，镇长。
原告崔建新诉被告南平市延平区人民政府行政征收一案，本院于2018年5月10日受理。经查，被告南平市延平区人民政府并非本案行政征收部门，原告崔建新所起诉的被告不适格。经告知，原告变更被告为南平市延平区西芹镇人民政府。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”现原告变更被告为南平市延平区西芹镇人民政府，根据行政诉讼管辖规定，本案应由南平市延平区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5586号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘高华，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省川西电缆有限责任公司，住所地四川省绵阳市金家林上街66号。
法定代表人：苗禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：江油市高华五金商贸有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街1号4-7号。
法定代表人：刘ＸＸ，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：刘ＸＸ，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人刘高华与被申请人四川省川西电缆有限责任公司（以下简称川西电缆公司）、二审被上诉人（一审被告）江油市高华五金商贸有限公司、二审被上诉人（一审被告）刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1863号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘高华申请再审称，一、原二审法院认定事实错误，支付货款864182.93元没有依据；二、原二审法院对交易习惯的认定不当，“送货单”或“出库单”仅有签名表示已付清款项；三、被申请人起诉付清货款，已过诉讼时效。请求撤销原二审判决，再审本案。
川西电缆公司提交意见称，一、被申请人一审期间提交《发货明细》、《发货统计》、《送货清单》以及《出库单》等证据，证明再审申请人所欠的货款总金额为5606803.48元，其中包括了“未付”的货款金额195139.79元，仅有签名的货款金额669043.14元以及无签名的货款金额371627.66元。经过双方庭审质证，再审申请人对上述金额并无异议，现在提出异议，违反民法“禁止反言”的原则；二、再审申请人对付款金额负有举证责任，但在一、二审审理期间并未举证；三、再审申请人在一、二审中并未提出诉讼时效的抗辩理由，其提出的抗辩理由是已付清了货款，再审提出诉讼时效，不符合法律的规定。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原二审法院认定事实错误，支付货款864182.93元没有依据的再审主张，经本院查明，被申请人川西电缆公司在一审期间提交了《发货明细》、《发货统计》、《送货清单》以及《出库单》等证据，证明再审申请人所欠的货款总金额为5606803.48元，其中包括了“未付”的货款金额195139.79元，仅有签名的货款金额669043.14元以及无签名的货款金额371627.66元。经双方质证，再审申请人对该事实并无异议，现于再审阶段再提异议，本院不予支持。原二审法院审理后认为，被申请人川西电缆公司提交了债权凭证，已经履行其作为债权人的举证责任，根据日常交易习惯，应由再审申请人承担债务人付清款项的举证责任。因再审申请人并未提供相关证据，二审法院判其支付有其签名的全部货款864182.93元，并无不当。该再审请求，与本院查明事实不符，本院不予采纳。二、关于再审申请人提出原二审法院对交易习惯的认定不当，“送货单”或“出库单”仅有签名表示已付清款项的再审主张，经本院查明，按照日常交易习惯，债务人在《送货清单》或《出库单》上签名或签名后注明未付，仅表明收货人收到货物并认可单据上的金额，并不表明实际付清了货款。再审申请人作为债务人抗辩付清款项，必须由其承担相应的举证责任。原二审法院的处理并无不当，该再审主张，无任何事实依据，本院不予采信。三、关于再审申请人提出被申请人起诉付清货款，已过诉讼时效的再审主张，经本院查明，再审申请人在原一、二审审理期间均未提出诉讼时效的抗辩，现提出该主张，不属于再审阶段的审查范围，本院不予采纳。综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘高华的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5586号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘高华，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省川西电缆有限责任公司，住所地四川省绵阳市金家林上街66号。法定代表人：苗禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江油市高华五金商贸有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街1号4-7号。法定代表人：刘ＸＸ，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：刘ＸＸ，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人刘高华与被申请人四川省川西电缆有限责任公司（以下简称川西电缆公司）、二审被上诉人（一审被告）江油市高华五金商贸有限公司、二审被上诉人（一审被告）刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1863号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘高华申请再审称，一、原二审法院认定事实错误，支付货款864182.93元没有依据；二、原二审法院对交易习惯的认定不当，“送货单”或“出库单”仅有签名表示已付清款项；三、被申请人起诉付清货款，已过诉讼时效。请求撤销原二审判决，再审本案。川西电缆公司提交意见称，一、被申请人一审期间提交《发货明细》、《发货统计》、《送货清单》以及《出库单》等证据，证明再审申请人所欠的货款总金额为5606803.48元，其中包括了“未付”的货款金额195139.79元，仅有签名的货款金额669043.14元以及无签名的货款金额371627.66元。经过双方庭审质证，再审申请人对上述金额并无异议，现在提出异议，违反民法“禁止反言”的原则；二、再审申请人对付款金额负有举证责任，但在一、二审审理期间并未举证；三、再审申请人在一、二审中并未提出诉讼时效的抗辩理由，其提出的抗辩理由是已付清了货款，再审提出诉讼时效，不符合法律的规定。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出原二审法院认定事实错误，支付货款864182.93元没有依据的再审主张，经本院查明，被申请人川西电缆公司在一审期间提交了《发货明细》、《发货统计》、《送货清单》以及《出库单》等证据，证明再审申请人所欠的货款总金额为5606803.48元，其中包括了“未付”的货款金额195139.79元，仅有签名的货款金额669043.14元以及无签名的货款金额371627.66元。经双方质证，再审申请人对该事实并无异议，现于再审阶段再提异议，本院不予支持。原二审法院审理后认为，被申请人川西电缆公司提交了债权凭证，已经履行其作为债权人的举证责任，根据日常交易习惯，应由再审申请人承担债务人付清款项的举证责任。因再审申请人并未提供相关证据，二审法院判其支付有其签名的全部货款864182.93元，并无不当。该再审请求，与本院查明事实不符，本院不予采纳。二、关于再审申请人提出原二审法院对交易习惯的认定不当，“送货单”或“出库单”仅有签名表示已付清款项的再审主张，经本院查明，按照日常交易习惯，债务人在《送货清单》或《出库单》上签名或签名后注明未付，仅表明收货人收到货物并认可单据上的金额，并不表明实际付清了货款。再审申请人作为债务人抗辩付清款项，必须由其承担相应的举证责任。原二审法院的处理并无不当，该再审主张，无任何事实依据，本院不予采信。三、关于再审申请人提出被申请人起诉付清货款，已过诉讼时效的再审主张，经本院查明，再审申请人在原一、二审审理期间均未提出诉讼时效的抗辩，现提出该主张，不属于再审阶段的审查范围，本院不予采纳。综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘高华的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年二月二十六日书记员 罗佳琴
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5288号
上诉人（原审原告）芜湖高沃商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人圣兰潮，总经理。
委托代理人宋松松，北京市南元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高亚晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人芜湖高沃商贸有限公司（简称高沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4649号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：高沃公司明确表示对第18295988号商标（简称诉争商标）与第6976276商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审查予以确认。诉争商标在指定使用的第18类“马毯；伞；手杖；包；手提包；帆布背包”商品上与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高沃公司的诉讼请求。
高沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标注册的障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：高沃公司。
2．申请号：18295988。
3．申请日期：2015年11月10日。
5．指定使用商品（第18类，类似群1804-1806）：马毯；伞；手杖；包；手提包；帆布背包。
二、引证商标
1．注册人：上海蕾莎医疗器械有限公司。
2．注册号：6976276。
3．申请日期：2008年9月27日。
4．注册公告日期：2010年9月21日。
5．专用权有效期至：2020年9月20日。
7．核定使用商品（第18类，类似群1802；1804-1806）：钱包；旅行用具（皮件）；旅行包（箱）；抱婴儿用吊带；伞等。
三、被诉决定：商评字[2017]第52015号《关于第18295988号“小方”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月11日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“马毯；伞；手杖；包；手提包；帆布背包”复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年8月22日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在第18类“马毯，皮床单，伞，手杖，包，手提包，帆布背包”商品上使用该商标的注册申请。
2016年9月12日，高沃公司向商标评审委员会提出复审申请。
在原审庭审过程中，高沃公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
在原审诉讼过程中，高沃公司提交了商标撤三字[2017]第W009199号《关于第6976276号第18类“小芳”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，以证明引证商标已被撤销，不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案审理期间，高沃公司提交了第1570期《商标公告》，引证商标因连续三年不使用在全部商品上予以撤销。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定:“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的部分权利障碍已经消失，因此，本案引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍,故本院对被诉决定及一审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当基于新的事实，针对高沃公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，高沃公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，高沃公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初4649号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第52015号《关于第18295988号“小方”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就芜湖高沃商贸有限公司针对第18295988号“小方”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由芜湖高沃商贸有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋 爽
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初88号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住。2016年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被怀宁县公安局取保候审，2017年9月18日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月19日经本院决定继续取保候审。
被告人薛某某，女，1973年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住怀宁县。2017年1月25日因犯开设赌场罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被怀宁县公安局取保候审，2018年2月27日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。2018年3月19日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］77号起诉书指控被告人王某某、薛某某犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，根据本案实际情况于2018年3月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼、检察员助理刘节出庭支持公诉，被告人王某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年月至2016年月30日，被告人王某某、薛某某夫妇以营利为目的，在怀宁县高河镇稼先路巅峰动漫城四楼租用一处套间，设置具有赌博功能的“西游记”、“双头龟”、“飞火流星”、“金蟾捕鱼”四台赌博机（共个操作基本单元）组织赌博活动，非法营利29869元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人王某某、薛某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2016年月至2016年月30日，被告人王某某、薛某某夫妇以营利为目的，在怀宁县高河镇稼先路巅峰动漫城四楼租用一处套间，设置具有赌博功能的“西游记”、“双头龟”、“飞火流星”、“金蟾捕鱼”四台赌博机（共个操作基本单元）组织赌博活动，非法营利人民币29869元。
另查明：2016年8月30日，公安机关在上述经营场所现场扣押赌博机四台（其中，“西游记”、“双头龟”、“飞火流星”、“金蟾捕鱼”等机型各一台，共个操作基本单元）、收银台现金8600元、点钞机一台、电脑监控一套。2016年9月26日，公安机关扣押被告人王某某退出的人民币58660元。被告人王某某在案发后于2016年9月2日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人薛某某曾因犯开设赌场罪于2017年1月25日被怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2017年2月6日至2018年2月5日止。2017年11月30日，被告人薛某某因本案被怀宁县公安局取保候审。
经司法行政机关评估，被告人王某某、薛某某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
以上事实，有现场勘验笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，证人操召应、王某、查某1、童某、查某2的证言，被告人王某某、薛某某的供述，怀宁县公安局出具的案件来源、抓获经过、情况说明，笔记本记账页复印件，常住人口基本信息，怀宁县人民法院(2017)皖0822刑初18号刑事判决书，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某、薛某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情可以从轻处罚。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某、薛某某主动退出违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人王某某经司法行政机关评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人薛某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行并罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销本院（2017）皖0822刑初18号刑事判决中对被告人薛某某犯开设赌场罪判处“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）”的缓刑执行部分，实行并罚。决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、对在案扣押的被告人王某某、薛某某用于开设赌场的具有赌博功能的赌博机四台（共有23个独立的操作单元）、点钞机一台、电脑监控一套予以没收；对被告人王某某、薛某某违法所得人民币二万九千八百六十九元予以追缴。没收、追缴的财物上缴国库。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林士娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初83号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人戚利民，男，1967年2月17日出生。2017年12月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2018年1月4日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2018年2月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人戚利民犯开设赌场罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人戚利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年6月底，被告人戚利民租赁位于本市镜湖区园丁二区的X号门面，购买并放置12台“明星97”赌博游戏机、8台“大纸板”赌博游戏机，供他人进行赌博活动。2017年12月1日，公安机关查获该赌博游戏机室，抓获赌博游戏机室的上分人员凌某某及6名参赌人员，赌资1000元。案发后，被告人戚利民主动到公安机关投案，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。被扣押的赌博游戏机已由公安机关销毁，赌资已上缴。案发后，被告人戚利民退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人戚利民在开庭审理中亦无异议，并有证人晋某某、张某某、黄某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关行政处罚决定书、安徽省政府非税收收入一般缴款书、公安机关情况说明、租赁合同及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚利民以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人戚利民能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人戚利民退出部分赃款，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚利民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
戚利民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年三月五日
书记员 周敏溦
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1121号
申请人钱永春，男，1968年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系公司董事长。
本院在执行钱永春申请执行被执行人黄万红、重庆市京海药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初2194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1121号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘洪波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3484号
原告：杨清龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：张行明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈发琴，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨清龙与被告张行明、陈发琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清龙的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告张行明、陈发琴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清龙诉称：原、被告系朋友关系，被告称家里需资金周转向原告借款，2013年元月10日原告借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张。现原告因资金周转向被告催款，被告以无钱为理由推脱不还。另，两被告为夫妻关系，夫妻关系存续期间发生债务，两被告承担连带偿还义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款本金50000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息。2、诉讼费用由两被告承担。
被告张行明、陈发琴未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张行明与陈发琴系夫妻关系。2013年元月10日，被告张行明向原告杨清龙出具了内�为“今借到杨清龙人民币合计伍万元整”的借条一张。因出具借条后被告一直未归还欠款。2016年5月17日，原告杨清龙诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告杨清龙提供的《借条》、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告杨清龙提供的被告张行明出具的《借条》等，能够确认原告杨清龙主张的被告张行明尚欠原告借款50000元的事实，故对原告杨清龙主张被告张行明应偿还其借款人民币50000元，本院予以支持。关于原告杨清龙主张的被告张行明支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，本院认为因被告张行明未按约还款的行为已构成违约，现虽原告庭审时陈述双方口头约定月利息三分，因原告对此并未提供证据予以证明，而根据原告提供的借条，原、被告双方在借条上并没有约定还款期限，也未约定借期内的利息，故本院予以支持被告应自起诉之日（2016年5月17日）起按同期银行一年期贷款基准利率的标准支付原告逾期利息至本判决生效时止。同时由于被告张行明、陈发琴系夫妻关系，被告张行明向原告杨清龙借款行为发生在被告张行明、陈发琴婚姻关系存续期间，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条中有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的相关规定，本院认为被告张行明、陈发琴应共同承担偿还被告张行明向原告杨清龙所借本金及支付逾期利息的义务。被告张行明、陈发琴经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张行明、陈发琴于本判决生效后十日内偿还原告杨清龙借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金自2016年5月17日起按同期银行一年期贷款基准利率的标准计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告杨清龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减�收取525元，由张行明、陈发琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1096号
原告尹明杰。
委托代理人张立娟。
被告曹同青。
被告王某某。
法定代理人曹同青。
被告王某某。
法定代理人曹同青。
以上三被告委托代理人王国华。
原告尹明杰诉被告曹同青、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年12月1日申请撤回对被告王某某、王某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王某某、王某某的起诉。
审判员 钟山
二〇一四年十二月一日
书记员 王敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1096号
原告尹明杰，女，1982年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1998年11月16日出生，汉族，居民。
法定代理人曹同青，身份同上，系王某某之母。
被告王某甲，女，2011年1月9日出生，汉族，居民。
法定代理人曹同青，身份同上，系王某甲之母。
以上三被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
原告尹明杰诉被告曹同青、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年12月1日申请撤回对被告王某某、王某甲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王某某、王某甲的起诉。
审判员 钟山
二〇一四年十二月一日
书记员 王敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4632号
原告赵群生，男，成年，汉族。
被告陈团伟，男，成年，汉族。
原告赵群生与被告陈团伟合同纠纷一案，本院2016年7月15受理。本案在审理中，原告赵群生于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵群生的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵群生撤回起诉。
审判员 张红克
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈一乐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保68号
申请执行人:王红侠
被执行人:李淑杰
申请保全人王红侠与被保全人李淑杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月23日立案，经执行，已保全完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 于 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执保68号申请执行人:王红侠被执行人:李淑杰申请保全人王红侠与被保全人李淑杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月23日立案，经执行，已保全完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 于 祥二〇一八年四月二十六日书记员 姜忠洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00284-1号
申请人赵敬辉。
被申请人官信兵。
被申请人魏平。
被申请人十堰上官腾越科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区普新工业园内。
法定代表人官信兵，该公司总经理。
被申请人十堰上恒鑫正科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店居委会二组。
法定代表人魏钰钦，该公司总经理。
被申请人尚洪有。
被申请人申霞。
本院于二O一五年九月十五日作出（2015）鄂茅箭民保字第00284号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结了被申请人官信兵、魏平、十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、尚洪有、申霞所有的价值700万元的财产。现申请人赵敬辉未在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人官信兵、魏平、十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、尚洪有、申霞所有的价值700万元财产的查封、扣押、冻结。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月十五日
书记员 王 磊
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终378号
上诉人徐忠仁，女，汉族，住娄底市娄星区。
上诉人徐春辉，男，汉族，住址同上，系上诉人徐忠仁之夫。
两上诉人的委托代理人孙展明，湖南醒龙律师事务所律师。
被上诉人娄底市人民政府。住所地：娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，该市工作人员。
委托代理人刘超，该市娄星区征地拆迁管理办公室工作人员。
上诉人徐忠仁、徐春辉因要求撤销娄底市人民政府行政复议不予受理决定一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，娄底市娄星区2012年第一批次建设用地项目于2013年6月24日经省人民政府政国土字第1159号文件批准，征收土地面积为20.9266公顷。征地范围为娄星区万宝镇富冲村、江溪村、石埠村等处。该宗土地于2013年7月18日由娄底市人民政府发布土地征收方案公告。原告夫妻的房屋位于该征地红线范围内。2015年6月16日，娄底市征地拆迁处和娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室联合向原告徐春辉发出通知，拟定于2015年6月18日起，对其户红线内房屋及地上附着物进行丈量、登记，并采用照相、摄像等方式取证，作为实施征地补偿安置的依据。2015年6月19日，娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室组织人员对原告房屋及附属物进行了丈量登记，但原告以没有在现场为由没有在登记表上签字。并于2015年8月14日以娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室的丈量登记行为程序不合法为由向被告提出复议申请，请求依法撤销娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室对其户房屋及附属物进行公证丈量的决议；责令娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室向申请人赔礼道歉并赔偿精神损失费2万元。被告娄底市人民政府于2015年8月20日作出娄府复决字[2015]31号行政复议不予受理决定书。原告不服，诉来该院。该案在审理过程中，原被告双方均未向该院提供将拆迁房屋及附属物的公证丈量决议。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。该案两原告在向被告娄底市人民政府申请复议时所提出的第一项申请事项是“请求依法撤销娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室对其房屋及附属物进行公证丈量的决议”，但两原告所诉称的上述决议根本不存在，且原、被告双方在庭审中均对此事实予以认可。因此，两原告向被告申请复议的内容不符合上述《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形。被告娄底市人民政府所作出的行政复议不予受理决定书适用法律、法规正确，符合法定程序，针对两原告的申请内容作出娄府复决字[2015]31号行政复议不予受理决定书的结果并无不当。故两原告要求撤销该行政复议不予受理决定书的理由不充分，该院不予支持。故判决：驳回原告徐忠仁、徐春辉要求撤销被告娄底市人民政府娄府复决字[2015]31号行政复议不予受理决定书的诉讼请求。
上诉人徐忠仁、徐春辉上诉称：1、上诉人要求复议机关撤销的是公证丈量行为而非公证丈量决议;2、被上诉人认为该丈量登记不是行政机关作出的具有行政强制性行为的认定错误;3、被上诉人认为该丈量登记不对当事人的权利义务产生直接影响的理由错误;4、此次丈量登记行为不具备合法性基础。综上，请求撤销娄底市中级人民法院（2015）娄中行初字第136号行政判决和娄底市人民政府娄府复决字[2015]31号行政复议不予受理决定。
被上诉人娄底市人民政府答辩称：1、答辩人作出的娄府复决字[2015]31号行政复议不予受理决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序;2、娄底市中级人民法院（2015）娄中行初字第136号行政判决事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实与原审认定的事实无异。本案原审判决采信的证据材料已随案移送本院，经审查，可以作为本案事实认定的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，上诉人和被上诉人双方均未向一、二审法庭提供涉案将拆迁房屋及附属物的公证丈量决议，且双方在一审庭审中均对该公证丈量决定根本不存在的事实予以认可。故上诉人申请复议的内容不符合上述法律规定的情形。因此，娄底市人民政府所作出的行政复议不予受理决定适用法律、法规正确，符合法定程序，结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐忠仁、徐春辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小纯
代理审判员 周志刚
代理审判员 彭斌韬
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 骆 莎
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住沅江市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）沅江市黄茅镇人民政府。
再审申请人汤学联与被申请人沅江市黄茅洲镇人民政府不履行法定职责一案，不服益�市中级人民法院（2017）湘09行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤学联申请再审称：被申请人知道肖家坝村委会将再审申请人的家庭承包土地发包给案外人陈某某的事实，依法应履行保护保护再审申请人土地承包经营权的法定职责，其不履行职责，再审申请人提起行政诉讼符合行政诉讼受案条件；再审申请人并非针对被申请人的《调解协议》和《停访息访协议》提起诉讼，也非对信访处理不服提起诉讼，原审裁定认为再审申请人的起诉属于信访事项无证据证明。原审法院不予立案确有错误，请求再审撤销原裁定，受理再审申请人的起诉。
本院认为：再审申请人汤学联因农村土地承包事项与案外人陈某某发生纠纷并向被申请人反映后，被申请人依法进行了处理，于2013年8月8日作出《关于有坝村村民汤学联土地承包权属界定的通知》，此后，因汤学联的土地承包权问题未按被申请人的通知要求落实，汤学联多次向被申请人沅江市茅洲镇人民政府请求按照该通知的规定履行保护承包经营权的法定职责，该纠纷通过人民调解委员会达成了调解协议，签订了调解协议书，已经得到处理。再审申请人仍以起申请人不履行法定职责实为由提起行政诉讼，没有事实和法律依据，其起诉实为对《调解协议》和《停访息访协议》的否认，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。汤学联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汤学联的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住沅江市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）沅江市黄茅镇人民政府。再审申请人汤学联与被申请人沅江市黄茅洲镇人民政府不履行法定职责一案，不服益�市中级人民法院（2017）湘09行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤学联申请再审称：被申请人知道肖家坝村委会将再审申请人的家庭承包土地发包给案外人陈某某的事实，依法应履行保护保护再审申请人土地承包经营权的法定职责，其不履行职责，再审申请人提起行政诉讼符合行政诉讼受案条件；再审申请人并非针对被申请人的《调解协议》和《停访息访协议》提起诉讼，也非对信访处理不服提起诉讼，原审裁定认为再审申请人的起诉属于信访事项无证据证明。原审法院不予立案确有错误，请求再审撤销原裁定，受理再审申请人的起诉。本院认为：再审申请人汤学联因农村土地承包事项与案外人陈某某发生纠纷并向被申请人反映后，被申请人依法进行了处理，于2013年8月8日作出《关于有坝村村民汤学联土地承包权属界定的通知》，此后，因汤学联的土地承包权问题未按被申请人的通知要求落实，汤学联多次向被申请人沅江市茅洲镇人民政府请求按照该通知的规定履行保护承包经营权的法定职责，该纠纷通过人民调解委员会达成了调解协议，签订了调解协议书，已经得到处理。再审申请人仍以起申请人不履行法定职责实为由提起行政诉讼，没有事实和法律依据，其起诉实为对《调解协议》和《停访息访协议》的否认，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。汤学联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汤学联的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十七日书记员  廖文婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5611号
原告郑勋勇，男，住重庆市江津市。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴易涛，男，住江西省弋阳县。
原告郑勋勇与被告吴易涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑勋勇及其委托代理人施英东到庭参加诉讼。被告吴易涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勋勇诉称，自2014年8月起原告受雇于被告吴易涛，在被告经营的位于厦门市湖里区枋湖工业小区50号木材加工厂从事木工，双方约定按件计收劳务报酬。嗣后，被告未按期支付报酬，遂于2015年7月22日向原告出具《欠条》，载明：“兹欠原告劳务工资人民币肆万陆佰壹拾伍元正”。因被告至今未履行支付义务，原告只得起诉，请求判决被告向原告支付劳务报酬40615元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计至付清款项之日止）。
被告吴易涛未作答辩。
经审理查明，郑勋勇系吴易涛雇佣的人员，在吴易涛经营的位于厦门市湖里区枋湖工业小区50号的加工厂从事木工劳务。2015年7月21日，郑勋勇等人因劳务报酬支付问题与吴易涛发生纠纷，经公安部门和枋湖社区劳动保障站协调，吴易涛于2015年7月22日出具《欠条》，确认尚欠郑勋勇劳务报酬合计40615元。
以上事实，有郑勋勇举证的《欠条》、《报警回执》、《说明》、证人证言、本院调取的报警记录以及法庭审理笔录为证。
本院认为，吴易涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原被告之间系劳务合同关系。郑勋勇已提供劳务，作为接受劳务一方，吴易涛应按约定支付报酬。迟延履行的，应赔偿由此造成的损失。郑勋勇要求吴易涛支付拖欠的劳务报酬40615元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付起诉之日起的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。吴易涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴易涛应于本判决生效之日起三日内支付原告郑勋勇劳务报酬40615元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年8月5日起计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2018号
原告：毛银根，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：童明强，男，1992年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛银根与被告童明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛银根到庭参加诉讼；被告童明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛银根起诉称：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款30000元，支付自2018年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告毛银根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告童明强未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款月利率3%。嗣后，被告支付利息1500元，未履行其他还款付息的义务。
本院认为，原告毛银根与被告童明强之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告童明强应按约归还借款并支付合法利息。被告童明强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童明强返还原告毛银根借款30000元，并支付2018年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告童明强负担。
原告毛银根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告童明强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年五月十四日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2018号原告：毛银根，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：童明强，男，1992年11月18日出生，汉族，住桐庐县。原告毛银根与被告童明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛银根到庭参加诉讼；被告童明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛银根起诉称：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款30000元，支付自2018年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。原告毛银根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告童明强未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款月利率3%。嗣后，被告支付利息1500元，未履行其他还款付息的义务。本院认为，原告毛银根与被告童明强之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告童明强应按约归还借款并支付合法利息。被告童明强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童明强返还原告毛银根借款30000元，并支付2018年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告童明强负担。原告毛银根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告童明强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年五月十四日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1583号
原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：朱某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1967年11月27日生，该行客户经理。
被告：张某某，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘某，女，1981年1月12日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，男，1979年8月5日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：毛某某，女，1978年6月17日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，男，1955年2月25日生汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郭某某，女，1951年8月14日生汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24965.15元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告张某某在被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的担保下，从我单位贷款5万元，月息10.25‰，到期日为2015年3月11日。该款到期后，现结欠24965.15元，被告未予偿还，我行由此提起诉讼。
被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某于2012年5月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2015年3月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额22万元，提供最高额担保。2014年5月12日，依据原、被告双方签订的合同，被告张某某在毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的担保下向原告借款5万元，约定月息10.25‰，到期日2015年3月11日。该款到期后，被告张某某偿还本金25034.85元，利息按照合同约定支付到2015年3月21日，剩余本金24965.15元及利息，六被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东农商行某某支行与被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告张某某未按合同约定偿还借款24965.15元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告张某某偿还借款24965.15元及利息，理由正当，本院予以支持。被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款24965.15元及利息（利息自2015年3月21日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月十一日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1583号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人：朱某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1967年11月27日生，该行客户经理。被告：张某某，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘某，女，1981年1月12日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某某，男，1979年8月5日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：毛某某，女，1978年6月17日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某某，男，1955年2月25日生汉族，居民，住临沂市河东区。被告：郭某某，女，1951年8月14日生汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24965.15元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告张某某在被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的担保下，从我单位贷款5万元，月息10.25‰，到期日为2015年3月11日。该款到期后，现结欠24965.15元，被告未予偿还，我行由此提起诉讼。被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某于2012年5月10日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月10日起至2015年3月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额22万元，提供最高额担保。2014年5月12日，依据原、被告双方签订的合同，被告张某某在毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的担保下向原告借款5万元，约定月息10.25‰，到期日2015年3月11日。该款到期后，被告张某某偿还本金25034.85元，利息按照合同约定支付到2015年3月21日，剩余本金24965.15元及利息，六被告至今未予偿还，原告由此诉讼来院。另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告河东农商行某某支行与被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告张某某未按合同约定偿还借款24965.15元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告张某某偿还借款24965.15元及利息，理由正当，本院予以支持。被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款24965.15元及利息（利息自2015年3月21日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告毛某某、张某某、刘某、张某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告张某某、刘某、张某某、毛某某、张某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年四月十一日书记员  王全智