广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1865号
原告：黎允彬，居民。
原告：黎铭，居民。
委托诉讼代理人：黎莲，居民。
委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
被告：韦传毅，农民，现在广西钟山监狱服刑。
被告：曾小成，农民，现在广西钟山监狱服刑。
被告：冯俊，居民，现在广西钟山监狱服刑。
被告：梁剑，农民。
被告：覃武海，农民。
被告：何远模，农民。
原告黎允彬、黎铭与被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模生命权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，同年10月8日，本院作出民事裁定将本案转为普通程序审理，同年10月13日，本院作出民事裁定本案中止诉讼。2016年10月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎铭及其与黎允彬的委托诉讼代理人黎莲、苏其信，被告韦传毅、曾小成、冯俊到庭参加诉讼，被告梁剑、覃武海、何远模经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎允彬、黎铭向本院提出诉讼请求：判令被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模连带赔偿原告黎允彬、黎铭医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计647575.11元。事实和理由：被告韦传毅、曾小成、冯俊和梁剑、覃武海、何远模（三人均在逃）等人因“桂花保健院”门前的摄像头照向冯俊办公室影响风水为由，2015年2月9日凌晨1时许，经商议后共同前往黎某所经营的“桂花保健院”，打砸该店门前的摄像头。黎某在制止的过程中，与韦传毅、梁剑发生打斗，打斗过程中黎某被曾小成、韦传毅、冯俊、梁剑、覃武海、何远模用砖块投掷及用拳脚殴打，致使黎某受伤于2015年2月9日住院抢救治疗，因伤势严重于2015年2月15日8时30分在容县人民医院救治无效死亡。事件发生后，容县公安局进行了立案侦查。2015年2月17日，容县公安局物证鉴定室作出（容）公（刑）鉴（尸）字（2015）第10号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：黎某系被多种致伤器具作用致严重颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭所致死亡；死亡方式为他杀。因被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模伤害致黎某死亡造成原告的损失有：医疗费552.40元、住院伙食补助费700元、丧葬费27492元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费2448.44元、死亡赔偿金528320元、被扶养人生活费37062.27元、精神损害抚慰金50000元，合计647575.11元。被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模依法应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告黎允彬、黎铭向法庭提交如下证据：1、身份证、户口本各一份，证明原告黎允彬、黎铭的身份信息及具备诉讼主体资格；2、户籍证明六份，证明被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模身份信息及具备诉讼主体资格；3、身份证、离婚证、离婚协议书各一份，证明被害人黎某身份信息及被害人黎某与原告黎允彬、黎铭的身份关系；4、容公立字（2015）00101号立案决定书、拘留证、延长扣留期限通知书、批准逮捕决定书、容公（刑侦）诉字（2015）127号起诉意见书、起诉告知书、容公（刑侦）剖通字（2015）0002号解剖尸体通知书、（容）公（刑）鉴（尸）字（2015）第10号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、火化证、死亡户口注销单、起诉书各一份，证明被害人黎某系被六被告故意伤害致死的事实，被告应对原告的各项损失承担连带赔偿责任；5、门诊收费收据一份，证明被害人黎某住院期间支出的医疗费；6、证明一份，证明原告黎允彬生育子女的相关情况。
被告韦传毅、曾小成、冯俊辩称，原告起诉的事实属实，同意赔偿原告的各项损失，至于应承担的民事责任及赔偿数额由人民法院依法认定、判决。
被告韦传毅、曾小成、冯俊未向法庭提交证据。
被告梁剑、覃武海、何远模未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院调查收集的证据如下：1、调取本院（2015）容刑初字第214号刑事判决书一份；2、玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终194号刑事裁定书一份。
对原告黎允彬、黎铭提交和本院调查收集的证据，本院组织当事人进行了质证。被告韦传毅、曾小成、冯俊对原告提交的证据无异议，原告黎允彬、黎铭与被告韦传毅、曾小成、冯俊对本院依法调取的证据无异议。被告梁剑、覃武海、何远模未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据和本院调查收集的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提交的证据和本院调查收集的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日凌晨1时许，被告韦传毅、曾小成、冯俊和梁剑、覃武海、何远模（三人均在逃）在容县××温泉村的烧烤摊饮酒时，冯俊提出黎某经营的“桂花保健院”门前的摄像头对着其和梁某等人在容县××村镇汽车站的办公室，影响其客运工作，提议将摄像头砸掉。曾小成、韦传毅、梁剑、覃武海、何远模表示同意。随后，曾小成、韦传毅、冯俊、梁剑、覃武海、何远模驾乘两辆小汽车去到黎村镇汽车站对面的“桂花保健院”门前，用砂砖打砸保健院门前的摄像头。黎某持柴刀到保健院一楼大厅阻拦。韦传毅、梁剑见状，冲入大厅内抢夺黎某的柴刀，黎某用柴刀朝韦传毅砍了一刀，致韦传毅头部受伤。韦传毅、冯俊、曾小成、梁剑、覃武海、何远模即用砂砖投掷黎某，并用手殴打黎某。在将黎某打倒在地上后，韦传毅、冯俊、曾小成、梁剑、覃武海、何远模继续用脚踢、踩黎某，致使黎某头部、胸部等部位受伤流血。在殴打了十多分钟后，冯俊、曾小成、梁剑、覃武海、何远模将韦传毅送到黎村中心卫生院治疗。在将韦传毅送到卫生院后，曾小成、梁剑、覃武海返回“桂花保健院”再次对黎某进行殴打。黎某被打伤后于当天送往容县××村中心卫生院抢救，后转往容县人民医院抢救，经容县人民医院抢救无效于同月15日死亡。经鉴定，被害人黎某头面部、项某、躯干部（胸部、背部）等多处皮肤擦挫伤痕；左额部、右枕部见挫裂伤；头部、躯干部（背部）及两上肢等多处见有裂伤缝合痕或者皮肤划伤痕。解剖见大片状头皮下出血；右额顶颞骨见骨折延伸线，见硬脑膜破裂、脑组织破碎坏死出血，脑水肿明显，蛛网膜下腔广泛性出血，脑室出血，小脑见出血。分析其损伤是多种致伤工具多次作用所致，其死亡原因是被多种致伤器具作用致严重颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭所致死亡。经鉴定，韦传毅左顶部有一纵长2cm的裂创口，推断其损伤是被锐性器具砍击所致，伤情属轻微伤。2015年12月4日，本院作出（2015）容刑初字214号刑事判决，以曾小成、韦传毅、冯俊犯故意伤害罪，分别判处曾小成、韦传毅、冯俊有期徒刑十三年、十二年、十一年。该刑事判决中认定被害人黎某在本起事件中并没有过错。曾小成、韦传毅、冯俊不服一审刑事判决，向玉林市中级人民法院提出上诉。2016年5月11日，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。根据原告的起诉和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定因受害人黎某在本起事件中死亡造成原告黎允彬、黎铭的合理经济损失有：1、医疗费552.40元（按医疗发票确定），2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），3、丧葬费27492元（4582元／月×6个月），4、办理丧葬事宜交通费1000元（酌情给付），5、办理丧葬事宜误工费837.9元（33983元／年÷365天×3人×3天），6、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年），7、被扶养人生活费37062.27元（16321元／年×（20年-10年-11个月）÷4人），以上合计595964.57元。另查明，本案受害人黎某出生于1973年8月28日，其生前户口登记住址是广西容县××南街××-1，属城镇居民。黎某的父母分别叫黎允彬和黄静华，黄静华已于2009年去世。黎允彬出生于1944年3月5日，属城镇居民。黎允彬与黄静华生育有四个子女，分别是儿子黎某、长女黎美妙、二女黎俞彤、三女黎莲。黎某与邹锦丽于1996年8月1日生育儿子黎铭。黎某与邹锦丽于2006年7月31日在容县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡，应承担法律责任。本案受害人黎某死亡，是因曾小成、韦传毅、冯俊、梁剑、覃武海、何远模用砂砖打砸黎某经营的“桂花保健院”门前的摄像头，黎某持柴刀到保健院一楼大厅阻拦。韦传毅、冯俊、曾小成、梁剑、覃武海、何远模用砂砖投掷黎某，并用手殴打黎某。在将黎某打倒在地上后，韦传毅、冯俊、曾小成、梁剑、覃武海、何远模继续用脚踢、踩黎某，致使黎某头部、胸部等部位受伤流血。在将韦传毅送到卫生院后，曾小成、梁剑、覃武海返回“桂花保健院”再次对黎某进行殴打所造成的。黎某在其合法权益遭到不法侵害时，持柴刀防卫，且防卫结果仅造成韦传毅轻微伤，并没有超过必要的限度。因此，黎某并没有过错。被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模除应承担刑事责任外，应当承担全部民事责任。被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模共同对黎某实施侵害行为，造成黎某死亡，还应当承担连带民事责任。
关于原告主张的医疗费，受害人黎某因被被告致伤确已在容县黎村中心卫生院治疗和容县人民医院住院治疗，原告提供的证据证明受害人黎某治疗的医疗费552.40元，客观真实，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，受害人黎某住院总天数是7天，住院伙食补助费按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的丧葬费27492元，其按职工月平均工资标准以六个月总额计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的办理丧葬事宜交通费，黎某死亡后其家属为其办理丧葬事宜确实产生有交通费的事实，酌情给付1000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的办理丧葬事宜误工费，因原告没有提供相应证据证实负责办理丧葬事宜的家属是从事居民服务、修理和其他服务行业，故应参照农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资33983元，每天93.10元乖以3人3天计算，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的死亡赔偿金，其按城镇居民年人均可支配收入26416元乘以20年计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费，受害人黎某死亡时，原告黎允彬已年满70周岁零11个月，原告请求的被扶养人生活费按9年零1个月计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本起事件造成黎某死亡的严重后果，给原告黎允彬、黎铭造成的精神痛苦是巨大的，根据当地平均生活水平及双方承担此事件民事责任的大小等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金50000元合法有理，本院予以支持。
本案中，本院确定因黎某死亡造成原告黎允彬、黎铭的总损失是645964.57元。被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模应连带赔偿645964.57元（其中：医疗费552.40元、住院伙食补助费700元、丧葬费27492元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费837.9元、死亡赔偿金528320元、被扶养人生活费37062.27元、精神抚慰金50000元）给原告黎允彬、黎铭。被告梁剑、覃武海、何远模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黎允彬、黎铭医疗费552.40元、住院伙食补助费700元、丧葬费27492元、办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费837.9元、死亡赔偿金528320元、被扶养人生活费37062.27元、精神损害抚慰金50000元，合计645964.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告韦传毅、曾小成、冯俊、梁剑、覃武海、何远模负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费9850元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄光权
审判员 江恩国
审判员 陈业锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 欧业柱