海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初133号
原告吴兴娟，女，1975年12月14日出生，汉族，住海南省�亚市天涯区。
委托代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。
被告项毫敏，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被告和丽娟，女，1988年1月22日出生，纳西族，住浙江省宁波市象山县。
原告吴兴娟诉被告项毫敏、和丽娟船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴永林独任审理。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐兴杏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告项毫敏经中间人ＸＸ金介绍，以自己在三亚附近海域经营渔船资金紧张为由向原告借款人民币（下同）20万元并承诺由原告代理其在三亚码头的渔获销售，否则会如期还款。原告于同日通过ＸＸ金向陆建平【（2016）琼72民初132号案件被告】和被告项毫敏分别支付20万元的借款，被�项毫敏于同年6月26日出具了《借条》。2014年4月18日，被告项毫敏因拖欠他人加冰款再次向原告借款2.631万元，由原告自行计账。2014年4月底，被告项毫敏在没有偿还上述借款的情况下，与妻子和丽娟驾船离开三亚后再未返回。2016年1月19日，原告前往浙江省象山县鹤浦镇被告家中催要借款，被告于当日还款2万元。原告认为被告项毫敏作为借款人，具备偿还能力却逾期拒不还款，依法应承担违约责任。因双方未约定借期内利率及逾期利率，因此主张自2014年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告项毫敏为渔业生产运营而借款，属夫妻共同债务，和丽娟作为项毫敏妻子，依法应对上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.被告项毫敏向原告偿还借款20.631万元及利息2.7万元（按年利率6%计算，自2014年5月1日至2016年6月30日止，之后照计至还清欠款之日止）；2.被告和丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告项毫敏和和丽娟均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据1.原告吴兴娟身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.海南农村信用社存款回单、收费凭证及被告项毫敏签字捺印的借条、合同书各一份。存款回单显示，2013年6月25日通过“农信银本转异”的方式向ＸＸ金XX账户存款40万元；收费凭证显示，2013年6月25日，原告XX账户因“农信银”项目发生手续费20元；借条载明“今借到海南三亚渔婆吴兴娟人民币贰拾万元整（￥200000元整）”，借款人处署名项毫敏并捺有指印，落款时间为2013年6月26日；合同书内容为“我项毫敏有下海南捕鱼都由三亚吴兴娟代理卖鱼，我不能把鱼卖给任何买方”，项毫敏签字捺印，落款时间为2014年1月19日。该证据证明被告项毫敏向原告借款20万元及由原告代理销售被告项毫敏渔获的事实。
证据3.借款记账单一份，证明被告项毫敏因拖欠他人渔船冰款而再次向吴兴娟借款26310元。
证据4.账户明细一份及照片三张，证明原告于2016年1月19日前往被告家中催款，被告还款2万元。
证据5.原告庭审中提交其与被告和丽娟的电话录音，证明被告和丽娟承认借款20万元的事实。
本院向浙江省象山县公安局鹤浦镇派出所和浙江省象山县档案馆分别调取了两被告的常住人口基本信息和结婚登记审查处理表，以上信息显示两被告于2011年2月14日登记结婚，两被告住址均为浙江省象山县鹤浦镇金渔村7号。
两被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证。本院对本案证据认证如下：
原告所举证据1经与原件核对无异，本院对其予以采信；证据2经与原件核对无异，原告向ＸＸ金账户存款的时间与被告项毫敏出具20万元借条的时间前后衔�，被告和丽娟亦对从ＸＸ金处收取原告20万元借款的事实予以认可，因此本院对证据2、证据5的真实性、合法性、关联性予以确认，证明被告项毫敏于2013年6月26日通过ＸＸ金向原告借款20万元的事实；证据3为原告单方面制作，无被告签名捺印，亦无其他证据佐证，故本院对其真实性及证明力不予确认；证据4中照片显示的被告住所与本院实地送达地址一致，结合被告还款2万元的账户明细单及本院审理的（2016）琼72民初135号案件中原告曾于2016年1月19日在象山县鹤浦镇人民调解委员会与该案被告杨伟进行调解的事实，本院对第四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明被告已还款2万元及原告于2016年1月19日前往被告家中催还借款的事实。
本院调取的两被告常住人口基本信息和结婚登记审查处理表为国家主管机关出具，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，证明两被告的身份信息及婚姻关系状况。
根据上述证据质证、认证情况，结合庭审查明事实及各方诉辩主张，本院认定本案事实如下：
被告项毫敏因经营渔船所需，于2013年6月26日经中间人ＸＸ金向原告借款20万元，并为此向原告出具了20万元的借条，双方并于2014年1月19日签订《合同书》，约定由原告代理销售其渔获。2016年1月19日，原告�往被告家中催还借款，被告于当日还款2万元。此后，再未还款，被告项毫敏至今仍拖欠原告借款18万元。原告庭审时称，借款时双方已口头约定，如被告不在海南捕鱼或渔获不再交由原告代售，则应立即还款；两被告于2014年4月底离开三亚后至今未向原告还清借款，遂成诉。
另查明，被告项毫敏与和丽娟于2011年2月14日在浙江省象山县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，本案为船舶营运借款合同纠纷。根据已查明的事实，被告项毫敏向原告借款数额为20万元，现已还款2�元，故被告还应向原告还款18万元。对于原告主张的另2.631万元借款，因其未能举证证明，本院对其该部分请求不予支持。
关于逾期利息。原告主张借款时已口头约定，被告应在双方渔获代理关系结束时还款，该约定符合海南省内此类渔船营运借款的惯常做法，本院对此予以采信。但原告主张双方渔获代售关系已于2014年5月1日前结束无证据证明，鉴于双方渔获代售关系结束为事实，原告于2016年1月19日前往被告家中催还借款，因此，本院认为应以该时间作为逾期利息的起算时间。原告主张按年利率6%计算逾期利息，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的�定。按此标准计算，至本院作出判决之日即2016年6月5日止，利息为4110元。
被告和丽娟作为被告项毫敏的妻子，其对被告项毫敏向原告借款之事知情，且两被告均无证据证明已与原告明确约定该债务为被告项毫敏个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应属夫妻共同债务，被告和丽娟应对该债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项毫敏应于本判决生效之日起十日内向原告吴兴娟偿还借款18万元及利息4110元（暂计至2016年6月5日，此后按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告和丽娟对被告项毫敏的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴兴娟的其他诉讼请求。
被告项毫敏和和丽娟如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元，由原告吴兴娟承担515元，被告项毫敏、和丽娟承担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
ix53uzdlg2wieecx9s
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二○一六年六月五日
书 记 员 陆建华（代）
---
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。