山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第188号
原告张瑞芬。
委托代理人王涛，律师。
委托代理人张岩龙，律师。
被告国网山东高密市供电公司。
法定代表人郝国梁。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
被告温保科。
被告高密市光明电力服务有限责任公司。
法定代表人张乐义。
被告董光太。
委托代理人曲朝丽，律师。
原告张瑞芬与被告国网山东高密市供电公司（下称供电公司）、温保科、高密市光明电力服务有限责任公司（下称光明电力公司）、董光太健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞芬的委托代理人王涛、张岩龙、被告供电公司的委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，被告温保科、光明电力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日11时许，原告正在自己地里劳动时，被被告供电公司下属单位姜庄镇旗台电工组温保科带领的本电工组电工4名，到旗台庄后原告责任田清障杀树。在杀树过程中，砸伤原告，造成原告身体多处受伤。温保科拨打120将原告拉到高密市人民医院。原告长子刘茵强报警110，咸家派出所出警。原告入住高密市人民医院治疗，因伤残严重，于5月7日晚转住中国人民解放军第八十九医院治疗。经诊断，原告右股骨下端骨折等多处受伤，共住院41天。请求依法判令被告赔偿医疗费83848.07元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1230元、护理费14210.5元、交通费1334元、二次手术费8000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金21664.8元、公证费800元，共计142987.37元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告供电公司辩称，我公司人员未砍伐原告的树木，没有任何的侵权行为，不应该承担赔偿责任；砍伐的树木系原告所有，原告将砍伐的树木卖给董光太，与董光太协商了树木的价格，董光太砍伐树木过程当中原告出来捡拾树枝，被树砸伤。
被告温保科、光明电力公司未提出答辩意见。
被告董光太辩称，董光太认为本案当中原告受伤的事实发生在原告与供电公司清障补偿过程中，董光太只是临时接受了温保科的帮工要求来到了杀树现场，参与到了清障的行为，清障行为还没有完成就发生了致人伤害结果，应该由温保科和供电公司进行赔偿。
经审理查明，被告温保科系光明电力公司职工。被告光明电力公司系高密市菲达投资运营管理中心投资设立。高密市菲达投资运营管理中心系被告供电公司工会委员会设立。
2014年5月7日，被告供电公司下属单位咸家供电所工作人员清理原告所有的处于高压线下的树木，以防触及10千伏线路。经与原告协商，原告同意砍伐其所有的树木。供电所工作人员就找来砍伐人被告董光太到现场，董光太到现场后与原告协商了所伐树木的价格。之后，供电所工作人员及被告董光太使用被告董光太带来的油锯进行伐树。伐树过程中，原告来到伐树现场，被倒下来的树木砸伤。
2014年5月7日，高密市公安局仁和派出所对被告董光太进行了询问：你是如何来到公安机关的？答：2014年5月7日上午11点左右，高密市姜庄镇仁和社区如意饭店对面的电工组的温组长找我给杀树时，树倒了砸着高密市姜庄镇旗台村的一个老太太，我来派出所说明一下情况。问：你是什么时间在什么地方给仁和供电组杀树的？答：2014年5月7日上午9点多电工组温组长给我打电话让我到旗台三村北高压线看的杨树，后来让我杀的树。问：你认识温组长吗？答：以前见过几次面，我光知道他姓温，他知道我平常杀树。问：说一下事情的详细情况？答：今天上午温组长给我打电话让我到旗台三村北侧看高压线南侧的杨树，我到了后看见温组长领着其他三个电工在一个果园附近和一个老头、一个老太太商量树价格的事，我到了后温组长让我给果园南侧的30棵杨树打打价格，我给打了1800元，老太太要2500元，最后商量好2300元，温组长让我先把树杀倒，我就和温组长还有那三个电工一起用我的油锯杀树，我杀树他们四个电工招着树，那个老太太在果园时站着看，杀了20多棵后，我正在杀树时老太太从果园里出来，这时一棵杨树正好倒下，杨树头砸在了老太太身上，老太太就倒在了地上，头上出血了，温组长接着打了120，120来了后两个电工跟着去了，我在现场和老太太的丈夫拉呱，到了下午1点多我回了家。问：你杀树时有没有看见老太太从果园出来？答：一个看眼的男人不让老太太出来，我杀树时也没有看见她从果园往外出。问：你有没有办理《林木采伐许可证》？答：没有办理。温组长说这些树在高压线路附近碍事。问：电工组的温组长是雇了你给他杀树还是你买了这些树？答：也没有说雇，只说把树杀倒卖给我，价格也没有说。问：当时还有谁在场？答：还有一个老婆在场看见来，还有一个男的，我都不认识。
原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗1天后转入中国人民解放军第八十九医院，住院治疗40天，共计41天，花费医疗费83848.07元。
2014年9月26日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告张瑞芬其右上肢损伤后遗症评定为道路交通事故伤十级伤残，右下肢损伤后遗症评定为道路交通事故伤十级伤残，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币8000元。花费鉴定费1900元。
原告住院期间由妹妹张瑞芳、女儿刘因会护理，出院后由妹妹张瑞芳护理，张瑞芳、刘因会均系农村居民。原告主张张瑞芳系高密市天盛玩具厂职工，月工资3000元，护理费为3000元×3个月＝9000元，未提供有效证据证明；主张刘因会按社平工资计算41天的护理费46386/365天×41天＝5210.5元。
原告还主张住院伙食补助费30元×41天＝1230元，交通费1334元，残疾赔偿金21664.8元＝10620×17年×12％，精神损害抚慰金10000元。
还查明，原告于2014年5月11日在高密民声在线发帖提问，被告供电公司于2014年5月12日回帖答复，就提问内容及答复内容原告到高密市公证处进行了网络证据保全公证，花费公证费800元。
上述事实，有原告提供的职工缴费情况表、工商登记情况表、高密市公安局询问笔录、公证书、公证费单据、高密市人民医院及中国人民解放军第八十九医院的住院病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、张瑞芳及刘因会的身份证、交通费单据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据查明的事实能够认定被告光明电力公司的职工温保科及其他工作人员对高压线下的树木进行清障，经原告同意砍伐并协商价格的情况下，被告温保科找来了被告董光太共同对原告所有的树木进行砍伐以清障，原告在伐树过程中来到现场受伤。本案原告受伤与被告的清障工作具有因果关系，应当承担相应的民事责任。被告温保科的行为系履行职务的行为，其个人不应承担赔偿责任。被告光明电力公司系被告供电公司的设立单位，高压线下清障工作又系被告供电公司的业务范围，故被告供电公司与被告光明电力公司应连带赔偿原告的损失。被告董光太实际参与了树木的砍伐工作，其又不能证明系雇佣关系，故其伐树行为与原告的受伤亦具有因果关系。原告作为成年人，理应知悉伐树现场的危险性，原告在伐树现场受伤自身也具有相应过错。综上，对原告受伤造成的损失宜被告供电公司与被告光明电力公司连带承担80％的责任，被告董光太承担10％的责任，原告承担10％的责任。
原告主张的医疗费83848.07元，住院伙食补助费1230元，二次手术费8000元，鉴定费1900元，公证费800元，残疾赔偿金21664.8元均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，因未提供有效证据证明其主张，根据相关规定，支持张瑞芳的护理费54.37元×12周×7天＝4567.08元；支持刘因会的护理费54.37元×41天＝2229.17元。根据原告实际住院治疗情况及相关法律规定，酌情支持原告交通费600元，因原告自身存在过错，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告共造成损失124839.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国网山东高密市供电公司、被告高密市光明电力服务有限责任公司连带赔偿原告张瑞芬因受伤造成的损失124839.12元×80％＝99871.30元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告董光太赔偿原告张瑞芬因受伤造成的损失124839.12元×10％＝12483.91元，于本判决书生效后十日内付清；
三、被告温保科不承担赔偿责任；
四、驳回原告张瑞芬的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告张瑞芬负担677元，被告国网山东高密市供电公司、高密市光明电力服务有限责任公司负担2207元，被告董光太负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 刘法勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 单秋香