包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3106号
原告：北奔重型汽车集团有限公司。
法定代表人：王世宏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：铜仁市泰安货运有限公司。
法定代表人：桑大林，系公司总经理。
原告北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）与被告铜仁市泰安货运有限公司（以下简称泰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北奔公司的委托诉讼代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。被告泰安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理中，原告北奔公司于2017年8月16日提出诉讼保全的申请，本院依法查封了被告泰安公司所有的4台车辆，原告北奔公司交纳保全费3520元。本案现已审理终结。
原告北奔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款535801元以及逾期付款的违约金（按年利率6%从2016年6月13日起计算至欠款全部付清之日止）；2、依法判令被告给付原告律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告泰安公司是原告北奔车辆的直销商。双方在合作期间，签订了《汽车买卖合同》，合同中约定了被告向原告购买车辆的规格、价款、标的物的交付期限、违约责任以及发生纠纷的管辖法院等。合同签订后，原告依约履行了交付车辆等合同义务，但被告却违约，不按期向原告支付货款。2016年6月13日，经原、被告双方对账，签订了《对账调整表》，确认截止2016年6月13日，被告欠原告货款535801元未付。原告多次要求被告给付剩余欠款，但被告均以种种理由推脱。无奈，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告泰安公司未到庭，但在庭前提交答辩状称，1、本案中涉及到的两台北奔重汽汽车购买时间为2014年11月19日，当时的铜仁市泰安货运有限公司的法人及总经理是李茂超，贵院应就本案询问李茂超，让其主动与被答辩人进行沟通协商。2、答辩人铜仁市泰安货运有限公司现任法人于2017年6月12日从上一任公司实际控股人及法人王梦月手中购买获得铜仁市泰安货运有限公司所有股权。双方所签订的买卖公司合同附件已向贵院提交；3、铜仁市泰安货运有限公司名下所有车辆概系驾驶员挂靠在公司名下，驾驶员对车辆拥有绝对的所有权，公司并无实际财产。4、毕竟答辩人于今年6月份才刚刚接管铜仁市泰安货运有限公司的业务，对公司原本存在的案件及纠纷无能为力，希望贵院能公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作如下认定：
1、原告提交的《汽车买卖合同》原件2份。载明：原、被告于2014年分别签订了两份汽车买卖合同。合同约定：被告分别购买原告汽车1台和2台，价款分别为369839元和615962元，签订订单时被告向原告支付定金分别为20000元和80000元。合同违约责任约定：如一方违约，守约方因追究对方违约责任，为追回贷款和违约金，申请诉讼所发生的财产保全费、财产损失鉴定费、车辆回运费、聘请律师的代理费、材料打印费、律师和工作人员的差旅费、执行费等费用，全部由违约方承担。并约定合同争议的解决方式：双方当事人协商解决；协商不成可向人民法院提起诉讼，诉讼管辖地为甲方（原告）所在地人民法院。
2、原告提交的《对账调整表》原件1份。原告称，合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告支付了部分货款。2016年6月13日，原、被告进行对账，并形成了《对账调整表》，双方确认被告尚欠原告货款535801元。
3、原告提交的《委托代理合同》1份、内蒙古增值税普通发票1张，内蒙古诚誉律师事务所代理费入账单1张。证明：原告为实现债权聘请律师支出律师费10000元。
4、被告提交的《公司转让协议》1份。拟证明铜仁市泰安货运有限公司现任法人于2017年6月12日从上一任法人王梦月手中购买获得该公司所有股权，而该案发生时间是在2014年11月19日，与其无关，应找当时的法定代表人李茂超。该协议载明：于2017年5月31日甲（转让方）、乙（承接方）双方经协商，就转让铜仁市鸿运货运有限公司、铜仁市泰安货运有限公司达成协议如下：一、截止2017年5月31日止，挂靠本公司货车具体数量为：所有车辆的管理权归乙方所有；二、转让费1800000元；四、变更前发生的经济责任和法律责任由原公司法人和股东共同承担（包括债务、交通事故和交通事故未处理好的、工商、税务、银行贷款等），变更后发生的一切经济和法律责任由变更后的法人承担，与甲方无关。并备注：自2017年6月1日起管理权归乙方所有。在王梦月股权以上有20%的经济纠纷，如以后给乙方带来任何经济损失和问题，一切由甲方负责。落款处甲方：耿世江代签，乙方：桑大林签字。日期：2017年5月31日。原告质证：对证据的真实性及证明目的均不认可。无法证实作为被告泰安货运公司股东将股权发生了股份转让，即使存在股东将股份对外转让的事实，也无法免除被告公司独立的法人主体的债务。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，本院予以采信，对其载明的内容予以认定。对被告提交的证据，被告称其系从王梦月手中购买，但协议上并没有王梦月的签字，且被告并未举证证明耿世江的身份以及与王梦月的关系，因此，该证据的真实性无法核实，本院不予确认。退一步讲，即使该协议是真实的，但公司股东对其股权的流转，并不影响公司作为独立法人应承担的民事责任。且转让方与承接方之间所作的约定亦不能够对抗第三人。因此，对被告的证明目的，本院亦不予确认。
另查明，铜仁市泰安货运有限公司企业信息显示：成立日期2006年9月28日，营业期限至2026年6月12日，登记状态为存续。变更信息显示：2017年1月5日，投资人和负责人均由李茂超变更为王梦月；2017年6月12日，投资人和负责人均由王梦月变更为桑大林。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。对双方均有约束力。原告已履行了交付车辆的义务，被告亦应履行支付货款的义务。但被告仅支付了部分车款，在2016年6月13日，双方对账确认欠款金额后被告仍未向原告履行付款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款535801元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此本院支持被告按照中国人民银行同期贷款利率给付其所欠货款535801元的违约金，从2016年6月13日起至货款付清之日止。原告要求按年利率6%计算违约金，因无依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费10000元，因双方在合同中有明确的约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜仁市泰安货运有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北奔重型汽车集团有限公司所欠货款535801元；
二、被告铜仁市泰安货运有限公司支付原告北奔重型汽车集团有限公司逾期付款的违约金，以所欠货款535801元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月14日起至货款付清时止；
三、被告铜仁市泰安货运有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北奔重型汽车集团有限公司律师费10000元；
四、保全费3520元，由被告铜仁市泰安货运有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告北奔重型汽车集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告铜仁市泰安货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长周爱萍
审判员苏峻岭
人民陪审员侯晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。