wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特369号
申请人：重庆市洪欣食用菌有限公司，住所地重庆市永川区五间景圣村亭子院子村民小组。
法定代表人：黄洪江，董事长。
委托诉讼代理人：祝维娜，北京大成律师事务所律师。
被申请人：华农生物科技有限公司，住所地台北市延平南路61号9楼之5。
法定代表人：林昌广，董事总经理。
委托诉讼代理人：陈鼎丰，男，华农生物科技有限公司副总经理。
申请人重庆市洪欣食用菌有限公司（以下简称洪欣公司）与被申请人华农生物科技有限公司（以下简称华农公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
洪欣公司申请请求：撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0597号裁决。事实和理由：一、仲裁委未将相关仲裁材料及时送达给洪欣公司，使其未能及时选择仲裁员，仲裁庭组成程序违法。华农公司向仲裁庭隐瞒了洪欣公司在永川城区的实际经营地址，将其注册地址（生产车间）作为洪欣公司的收件地址。该地址是一个自然村，距离永川城区40多公里，距离永川区五间镇10多公里，属于偏远丘陵地区，成员495人，常住人口270多人，有100多户。由于地处偏远且常住人口分散，该村民小组及邻近几个自然村的快递函件由重庆市永川区城区发送至五间镇的快递投递站后，快递员通过电话联系收件人到五间镇投递站自取或通过收件人的熟人代送。北京仲裁委员会的函件于2016年7月2日由熟人郑建全代为签收，但其并不清楚该邮件的重要性，也未在电话中详细告知洪欣公司的法定代表人黄洪江，只告诉其有一封邮件已帮其代取。黄洪江本人在2016年7月15日才实际收到此快递。因此，相关函件的实际签收人是郑建全，并非洪欣公司职工，回执的签名与华农公司提交的租赁合同中黄洪江的签名并不一致，洪欣公司并未行使选择仲裁员的合法权益，仲裁庭组成程序违法。二、仲裁无视事实及诉讼时效的规定，枉法裁判。撤销权是形成权，期间是除斥期间，除斥期间自权利成立之时起算。双方2015年4月21日订立涉案合同，订立合同之日亦为除�期间起算之时。除斥期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。华农公司在2016年6月1日申请撤销双方于2015年4月21日订立和合同，明显已过除斥期间。
华农公司称，不同意洪欣公司的申请请求及理由。一、撤销仲裁裁决须具备法定要件；二、本案仲裁庭组成并无违法，根据《北京仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，当事人未能在收到仲裁通知之日起20日内选定或者委托主任指定仲裁员的，则由主任指定。选定或者委托指定仲裁员固然是当事人权利，但该权利并非毫无限制，否则当事人怠于行使该权利导致仲裁庭无法组成，反而有害仲裁迅速的功能。2016年8月25日，华农公司代理人接到北京仲裁委员会来电，告知洪欣公司已提出王家路先生为本案首席仲裁员，华农公司于28日电邮回复表达拒绝王家路先生为首席仲裁员的意思。因此，洪欣公司在仲�庭组成之初已经行使选任仲裁员的权利且对仲裁庭的组成当时并无异议，现在又以仲裁庭组成程序违法为由申请撤销仲裁裁决，实属前后矛盾；三、关于除斥期间的起算时间。关于撤销权的行使问题，洪欣公司在仲裁中已经提出且已由仲裁裁决予以解决，不属于本案争议范围；四、洪欣公司提出申请撤销仲裁裁决之诉的意图在于阻挠华农公司依法申请强制执行，试图以诉讼方式推迟仲裁裁决的效力。
审查期间，洪欣公司向本院提交：1.地图复印件，用以证明洪欣公司的注册地址是一个村，洪欣公司没有充足时间选择仲裁员；2.北京仲裁委员会仲裁规则，证明目的与证据1及申请理由一致。洪欣公司收到仲裁通知后给北京仲裁委员会打电话说要给洪欣公司15天时间选择仲裁员，但仲裁委员会说洪欣公司在7月2日已经收到仲裁通知，因已过期限故拒绝洪欣公司的请求。华农公司发表质证意见称，认可上述材料的真实性，但不认可其证明目的。华农公司向本院提交：1.华农公司法定代表人林昌广与北京仲裁委员会工作人员的电子邮件记录，证明洪欣公司当时已经知道仲裁庭的组成；2.洪欣公司法定代表人黄洪江的名片，可以证明洪欣公司的地址。洪欣公司发表质证意见称，证据1的真实性无法确认且与本案无关；对证据2的真实性表示认可。
经审查查明：2017年4月24日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0597号裁决：（一）撤销双方订立的本案合同；（二）洪欣公司返还华农公司180万元；（三）本案仲裁费92550元（已由华农公司全部预交），全部由洪欣公司承担，洪欣公司应直接向华农公司支付华农公司代其垫付的仲裁费92550元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证�裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于仲裁庭的组成。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》的规定，洪欣公司未能按照规�的期限选定仲裁员且双方均为按规定期限共同选定或共同委托指定首席仲裁员，因此北京仲裁委员会主任依法制定仲裁庭的组成并无不当，洪欣公司关于仲裁庭组成的异议没有事实依据，本院不予支持。
关于枉法裁决。洪欣公司主张华农公司请求撤销涉案合同的权利已过法律规定的除斥期间。对此，本院认为，合同撤销权的除斥期间依法应当自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起算，而非洪欣公司在仲裁及本案中主张的应自合同签订之日起算；关于华农公司何时知道或者应当知道撤销事由，应由当事人举证证明并由仲裁机关予以确认，故对该事由的确认属于对案件事实认定即实体审理的范畴，不属于法律规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，洪欣公司以前述主张为由要求撤销涉案裁决，缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
依照�中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆市洪欣食用菌有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市洪欣食用菌有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初855号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王夕雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第423号
原告郑某。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告郑某与被告何某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理。后又依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人邹建国，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2011年下半年，她与何某经人介绍相识相恋，并同居生活，后因性格不合，于2013年10月1日分开。期间她为何某购置家具，金额为25000元，何某于2014年10月5日向其出具借条一份，承诺于2014年年底归还，余款明年归还。但何某未按约履行付款义务。故诉至法院，请求依法判令何某归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告何某辩称：对郑某买到他家里的家具家电折价25000元无异议，但他曾在2014年2月份给过郑某20000元用于买家具家电，所以该20000元应当在欠款总额中革除。此外，共同生活期间他还为郑某花费了其他很多费用，故剩余部分他也不应当支付。
经审理查明：郑某与何某于2011年下半年经人介绍相识相恋，后二人开始同居生活。2013年10月以前，郑某购买了家具家电等放置于何某家中。2013年10月1日，郑某与何某分开生活。2014年10月5日，就郑某购买的放置于其家中的家具家电等，何某出具借条一份，该借条载明：今借郑某现金25000元，今年年底还款10000元，明年还款15000元。后何某未按约还款。
审理中，对于何某提出的他曾于2014年2月给郑某20000元用于购买家具家电的抗辩意见，郑某表示，何某曾在2013年2月份给过她20000元，并不是2014年2月份，且该款是用于同居期间共同生活开支。何某对于给郑某的20000元的用途系购买家具家电未提供证据予以证明。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：何某于2014年10月5日出具借条，表明其认可同居期间郑某所购买的家具家电折价25000元归其所有后，由其支付25000元款项给郑某。该行为系双方对同居期间财产处理的真实意思表示，何某应按协议履行。何某提出，他曾于2014年2月份给郑某20000元用于购买家具家电，该时间在何某出具借条之前，故何某应当对该款项用途系支付家具家电款提供证据予以证明，但何某未能提供证据，现虽郑某认可在同居期间曾收到何某20000元，但何某对该20000元应由郑某予以返还，亦未提供证据，故对何某提出的25000元借款应革除20000元的抗辩意见，本院不予采纳。何某与郑某同居期间为郑某支出的其他款项，因郑某不认可需归还，何某亦未提供应予归还的依据，故对何某提出的25000元革除20000元后剩余部分他也不予支付的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
何某于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑某25000元。
如何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由何某负担。该款已由郑某垫付，何某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁云赟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1450号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，经商。因本案于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1450号起诉书指控被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪�于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人王某伙同妻子刘某（另案处理）在本区会展中心5号馆二楼B50摊位摆放象牙制品用于销售，后被公安机关当场查获，现场查获该摊位内疑似象牙制品28件。经鉴定，其中24件为象牙制品，象牙为非洲象或亚洲象所有，总价值人民币33417元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、象牙照片、扣押清单、物证鉴定书、物证检验报告、搜查笔录、录音光盘、归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法还可从轻处罚；结合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，还可对其适用缓刑。辩护人就上述提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，�刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的象牙制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初49号
自诉人交通银行股份有限公司安阳分行，所在地安阳市北关区友谊路1号，法定代表人常艳丽，系该行行长。
诉讼代表人高余，男，1990年10月20日出生，系该行职工。
被告人王永生，男，1980年5月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市。
自诉人交通银行股份有限公司安阳分行以被告人王永生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中交通银行股份有限公司安阳分行以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司安阳分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。）
审判员 杨永红
二〇一七年二月十六日
书记员 张 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初161号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张雷，男，1985年3月26日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省武安市，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人邓君，河南观止律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日零时许，被告人张雷驾驶车牌为冀Ｄ×××××号三菱牌汽车行至邯郸市油漆厂路与人和街交叉口时，与骑电动三轮车的被害人李某近乎相撞，该二人发生口角，张雷强行驾车撞到李某所骑的电动三轮车上，致李某受伤。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张雷家属赔偿了被害人李某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度好、赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10217号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,968.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04941号
上诉人（原审原告）陈常玲。
上诉人（原审原告）盛炜程。
上述二上诉人的委托代理人王戈、谭颖，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高宏国。
委托代理人何佩虎、李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人陈常玲、盛炜程诉被上诉人高宏国民间借贷纠纷一案，陈常玲、盛炜程不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈常玲、盛炜程d的代理人王戈、谭颖，被上诉人高宏国及其委托代理人何佩虎、李忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1649号民事判决；
二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一五年十月三十日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04941号
上诉人（原审原告）陈常玲，女，1962年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区望阁公寓*栋***房。
上诉人（原审原告）盛炜程，男，1991年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区望阁公寓*栋***房。
上述二上诉人的委托代理人王戈、谭颖，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高宏国，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇上街***号。
委托代理人何佩虎、李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人陈常玲、盛炜程诉被上诉人高宏国民间借贷纠纷一案，陈常玲、盛炜程不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈常玲、盛炜程d的代理人王戈、谭颖，被上诉人高宏国及其委托代理人何佩虎、李忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1649号民事判决；
二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一五年十月三十日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01227号
原告苏某某，女，2005年10月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市溪湖区。
法定代理人芦某某（原告母亲），1981年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
被告苏某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告苏某某诉被告苏某甲抚养费纠纷一案中，因原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 李继跃
二〇一六年四月一日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更171号
罪犯邓云君，男，生于1974年8月26日，汉族，小学肄业。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年5月16日四川省内江市市中区人民法院作出（2014）内中刑初字第149号刑事判决，认定罪犯邓云君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年11月13日至2016年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日送入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓云君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云君予以减刑三个月十六天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2507号
原告：董俊喜，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：郑祖宝，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住偃师市。
原告董俊喜诉被告郑祖宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日对此案公开开庭进行了审理。原告董俊喜到庭参加了诉讼，被告郑祖宝经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告我料款8592元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告用原告鞋料欠款8592元，原告于2017年5月11日起一直向被告催讨未果，现状诉来院，要求解决。
被告郑祖宝逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董俊喜提交证据有被告郑祖宝给其出具的欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑祖宝未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事塑料加工生意，被告开办鞋厂，从2017年2月开始，原、被告有业务来往，被告购买原告塑料原料，支付原告料款。截至2017年5月15日，被告共计欠原告货款8592元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条今收董俊喜鞋料价值捌仟伍佰玖拾元正8592.00元洛阳老郑家鞋业有限公司郑祖宝2017.5.15.现原告状诉来院，要求解决。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院于2017年8月2日作出(2017)豫0381民初2507号民事裁定书，裁定对被告郑祖宝的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。
本院认为，被告郑祖宝欠原告董俊喜鞋料款8592元，事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的料款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑祖宝于判决生效后3日内偿还所欠原告董俊喜料款8592元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年7月27日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告郑祖宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
陪审员 :王雪珂
陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：牛冬冬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2507号申请人：董俊喜，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住偃师市。被申请人：郑祖宝，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住偃师市。本院在审理申请人董俊喜与被申请人郑祖宝买卖合同纠纷一案中，申请人董俊喜于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑祖宝银行存款10000元或查封同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人董俊喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郑祖宝的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。如存款余额不足，应查封其相应价值财产。案件申请费120元，由申请人董俊喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：黄新建审判员 ：刘建明陪审员 ：曹伟峰二〇一七年八月二日书记员 ：牛冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第76号
上诉人（原审原告）敖梅。
被上诉人（原审被告）沈阳市大东区文官街道办事处，住所地大东区文官街**号。
法定代表人程辉，男，职务主任。
委托代理人冯玲，女，该单位法律顾问。
上诉人敖梅因强拆拆除一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东行初字第32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人敖梅，被上诉人的委托代理人冯玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告敖梅在位于沈阳市大东区文官街80号与文官街86号两栋楼之间的东北角处自建商亭一处，用于经营房产中介。庭审中，原告自认该处自建商亭无合法审批手续。被告作为申请人向沈阳市大东区人民政府提出申请对该处违章建筑予以拆除，2013年4月10日大东区人民政府作出违法（章）建筑拆除委托书，2013年5月17日被告对上述违章建筑予以拆除。
原审认为，涉案商亭系原告非法自建，无任何合法审批手续，故原告对该处商亭无合法权益，原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条四款的规定，判决：驳回原告敖梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人敖梅上诉称，被上诉人实施强拆依据的“委托书”中并没有明确要拆除的房屋就是上诉人的门市房，而且拆除应该由执法人员实施，被拆除房屋的物品也被损坏，被上诉人的行为存在上述问题因应认定违法事实成立，而且整个街上有100多家门市房，都没有合法手续，均没有被拆除，被上诉人执法不公，请求本院撤销原审判决，确认被上诉人的强拆行为违法。
被上诉人沈阳市大东区文官街道办事处辩称，被上诉人根据政府的委托，对上诉人的违章建筑予以强制拆除，上诉人的违章建筑多次被群众举报，而且在特殊时期饲养家禽，故对上诉人的建筑予以拆除符合大多数人的利益，原审判决驳回上诉人的请求正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供了违法（章）建筑拆除委托书等4份证据；原审原告向原审法院提供了董丽萍证明材料等5份证据，以上证据分别用以证明各自的证明的目的。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的证据真实性予以确认；对原审原告提供的3、4号真实性予以确认，其余证据未予确认。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人敖梅不能提供被拆除建筑的合法手续，即上诉人无合法权益，且被上诉人提供的证据，能够证明拆除行为适当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
根据违法（章）建筑拆除委托书的内容，上诉人建筑被强制拆除的法律后果，应由区政府承担，鉴于被上诉人作为强制拆除行为的具体实施部门，且主动承担了上述法律责任，为了避免诉累，可维持原审判决结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1685号
罪犯敖波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年9月19日作出（2003）东中法刑初字第245号刑事判决，以被告人敖波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯敖波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第205号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2008年4月14日、2010年4月23日、2011年12月15日、2013年8月23日以（2008）东中法刑执字第899号、（2010）东中法刑执字第799号、（2011）东中法刑执字第2890号、（2013）东中法刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年三个月、一年四个月。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯敖波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖24次，2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯敖波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卉，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：淮安市通润置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路南侧锦华路西侧。
法定代表人：刘绪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人张卉因与被申请人淮安市通润置业有限公司（以下简称通润公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张卉申请再审称，1.一、二审判决认定张卉未正常履行职责属于认定事实错误。张卉并非工地施工人员，工地停工不代表其未履行工作职责。工地停工后，张卉为了工地复工付出了许多劳动，工作量不仅没有减少，还有增加。2.一、二审判决按照淮安市最低工资标准支付工资，属于适用法律错误。《江苏省工资支付条例》规定，降低工资标准的前提是用人单位与单位工会或者职工代表协商一致，而一审法院越过该前置程序，直接适用该规定，属适用法律错误。综上，请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求；由通润公司承担本案一、二审诉讼费。
通润公司提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确；2.涉案纠纷已经履行完毕。通润公司已于2017年2月10日与张卉达成执行和解，并按和解约定支付张卉2万元，张卉出具《情况说明》明确表明余款放弃。根据民事诉讼法司法解释第四百零二条的规定，本案应裁定终结审查。
本院审查过程中，通润公司提交了申请人为张卉的强制执行申请书、淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811执1806号结案通知书及2017年2月10日张卉出具的《情况说明》一份，用以证明本案二审判决已经执行完毕，且在执行过程中，张卉收到执行款20000元，余款自愿放弃。张卉对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……。本案中，张卉在执行过程中出具《情况说明》，明确已拿20000元执行款，余款自愿放弃，此案已执行完毕。且张卉未提交证据证明在执行过程中，其明确声明过不放弃申请再审的权利。故依据上述规定，本案应裁定终结审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查张卉的再审申请。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年八月二日
书记员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卉，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：淮安市通润置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路南侧锦华路西侧。法定代表人：刘绪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人张卉因与被申请人淮安市通润置业有限公司（以下简称通润公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。张卉申请再审称，1.一、二审判决认定张卉未正常履行职责属于认定事实错误。张卉并非工地施工人员，工地停工不代表其未履行工作职责。工地停工后，张卉为了工地复工付出了许多劳动，工作量不仅没有减少，还有增加。2.一、二审判决按照淮安市最低工资标准支付工资，属于适用法律错误。《江苏省工资支付条例》规定，降低工资标准的前提是用人单位与单位工会或者职工代表协商一致，而一审法院越过该前置程序，直接适用该规定，属适用法律错误。综上，请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求；由通润公司承担本案一、二审诉讼费。通润公司提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确；2.涉案纠纷已经履行完毕。通润公司已于2017年2月10日与张卉达成执行和解，并按和解约定支付张卉2万元，张卉出具《情况说明》明确表明余款放弃。根据民事诉讼法司法解释第四百零二条的规定，本案应裁定终结审查。本院审查过程中，通润公司提交了申请人为张卉的强制执行申请书、淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811执1806号结案通知书及2017年2月10日张卉出具的《情况说明》一份，用以证明本案二审判决已经执行完毕，且在执行过程中，张卉收到执行款20000元，余款自愿放弃。张卉对上述证据的真实性均无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……。本案中，张卉在执行过程中出具《情况说明》，明确已拿20000元执行款，余款自愿放弃，此案已执行完毕。且张卉未提交证据证明在执行过程中，其明确声明过不放弃申请再审的权利。故依据上述规定，本案应裁定终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查张卉的再审申请。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年八月二日书记员 易 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1131号
原告：刘涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住当阳市。
被告：熊建龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住当阳市。
原告刘涛与被告熊建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月1日，原告刘涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费减半收取116元（原告刘涛已预交），由原告刘涛负担。
审判员 张士斌
二〇一八年六月一日
书记员 狄 筱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初293号
原告：郭某某，男，汉族，住喀左县山嘴子镇。
被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
原告郭某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币2100元，请求被告给付。
本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审判员 王玉春
二〇一七年三月二日
书记员 崔丽颢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7330号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：叶彩青，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶彩青为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 蒋婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更153号
罪犯张吉，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年12月6日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2012）萨刑初字第387号刑事判决，认定罪犯张吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初205号
原告：李某某，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄某某，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告为朋友关系，被告以经营发廊资金周转困难为由，于2015年12月8日向原告借款25000元，并写下借据约定每月给付利息。于2015年12月15日，被告再次向原告要求借款10000元。出于朋友情谊，原告再次借款给被告10000元。被告黄某某于当天为该笔借款出具借据给原告。直至2016年1月15日，被告仍然既不偿还本金，又不支付利息。经多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告借款35000元及支付相应利息2800元（自2015年12月15日起按月利率2%计至付清之日止，现暂计至2016年4月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件二份，证明被告向原告借款共35000元的事实。
被告黄某某不出庭应诉，也不作答辩。
被告黄某某没有提交任何证据。
经审理查明：被告黄某某于2015年12月8日、15日先后向原告李某某借款25000元、10000元。为此，被告黄某某为该两笔借款向原告各出具了一份借据，均约定借款月利率为3%，并在该借据上签名确认，但并未约定还款时间。但直至2016年年初，被告依然未偿还本金也不支付利息，并不断推诿。原告经多次催促还款未果，遂于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告借款本金35000元及支付相应利息2800元（自2015年12月15日起按月利率2%计至付清之日止，现暂计至2016年4月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告黄某某先后两次共向原告李某某借款35000元的事实有原告提供的二份《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄某某借款后，经催收后未能依约还款付息，应承担逾期还款的相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，故被告黄某某应偿还所欠原告李某某的借款本金35000元并支付相应的利息。因双方在借款协议中仅约定利率而没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催过借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告请求自2015年12月15日起按月利率2%暂计至2016年4月15日期间共四个月的借款利息2800元，以后利息按月利率2%计至付清之日，本院予以支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金35000元及支付利息（利息计算：自2015年12月15日起按月利率2%暂计至2016年4月15日止的利息为2800元，此后的利息以35000元为基数按月利率2%计至判决确定给付之日止）给原告。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催过借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审9号
申请人阳新县环境保护局。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新新冠生态农业开发有限公司。
法定代表人卢忠诚，经理。
申请人阳新县环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人阳新新冠生态农业开发有限公司6000吨/年杏鲍菇项目未经环保竣工验收，擅自开工生产。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，于2016年7月21日作出了阳环罚字（2016）44号行政处罚决定书，决定被申请人阳新新冠生态农业开发有限公司立即停止环境违法行为;并处罚c款人民币40000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万雅雯
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保27号
申请人李某某，男，1992年3月1日出生，汉族，住阳原县。
被申请人全占某，男，55岁，汉族，住阳原县。
被申请人全盼某，女，20岁，汉族，住阳原县。
申请人李某某与被申请人全盼某于2014年9月10日订婚，双方约定2016年5月16日登记结婚，但被申请人全盼某反悔，申请人要求被申请人返还彩礼。现申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请财产保全。请求法院依法冻结被申请人全占某和全盼某名下的银行存款4万元，担保人李某以自己名下的中国农业银行存款4万元（账号6228＊＊********）提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人全占某和全盼某名下的银行存款4万元；
二、冻结担保人李某名下的中国农业银行存款4万元（账号账号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年五月十日
书记员 张晓霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00421号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：刘华新，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘华新借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十四日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00421号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：刘华新，男，1970年1月20日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘华新借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十四日
书记员 问志超
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初189号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王锦兴，男，1983年1月8日出生，白族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。曾因犯盗窃罪，2014年11月5日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年9月14日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王锦兴犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人王锦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月12日，被告人王锦兴从停靠在桑植县城赤溪桥头车牌号为湘G****8的五菱宏光微型车内盗走一个挎包，内有现金人民币300余元。
2、2016年7月4日17时许，王锦兴在桑植县人民医院妇科二楼4号病床上盗走平板电脑一部。
3、2016年8月5日16时许，被告人王锦兴从停靠在桑植县城帅乡路梅家山路段一辆面包车内盗走一个手提包，内有一部VIVOX5手机一部及人民币700余元。经鉴定，被盗手机价值1618.20元。
上述事实，被告人王锦兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、电话销售清单、刑事判决书等书证，证人胡某某的证言，被害人王某甲、熊某某、王某乙的陈述，被告人王锦兴的供述与辩解，桑价（2016）47号价格认定结论书，现场指认工作记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王锦兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王锦兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王锦兴到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第65号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：陈广伟。
被告：桑某，农民。
原告赵某甲与被告桑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某甲的委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告桑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：××××年××月，同被告桑某开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。双方未办理结婚登记手续，2009年5月6日被告桑某离家出走，至今未归。故提起诉讼，要求抚养女孩赵某乙，由被告支付抚养费。
被告桑某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2003年12月原告赵某甲与被告桑某相识，并确立自由恋爱关系，××××年××月在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。2009年5月6日被告桑某离家出走，至今未归。
以上事实有当事人陈述、常住人口登记卡、出生证明、村委会证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择。事后亦未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。原告要求抚养女孩赵某乙，且女孩一直跟随其生活，并无不当。原告赵某甲主张由被告桑某每月支付抚养费300元，但未提交被告桑某的收入情况证据，本院根据法律规定并结合当地经济情况，认为以被告桑某每月支付200元为宜。被告桑某经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某甲抚养女孩赵某乙，被告桑某每月支付抚养费200元直至女孩独立生活时止（每年12月31日前支付）。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1134号
申请执行人崔凌云，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李新民，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人崔凌云与被执行人李新民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第562号民事判决书，责令被执行人李新民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李新民银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1134号
李新民：
你与崔凌云劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8225号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶丽娜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：蔡俊英。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告蔡俊英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人叶丽娜、林焕到庭参加诉讼，被告蔡俊英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告蔡俊英向原告偿还信用卡透支本金2699.32元及计算至实际履行完毕之日止的利息（含复利，按照日万分之五计算，暂算至2016年10月31日为5472.67元）、滞纳金（以尚未清偿的金额为基数按5%计算，暂算至2016年10月15日为17672.71元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告蔡俊英向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期为15%。原告审查同意并向被告蔡俊英发放卡号为40×××89的信用卡。截至2016年10月31日，被告蔡俊英用该信用卡共欠透支款本金2699.32元、利息5472.67元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告蔡俊英之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为134.97元（2699.32元×5%≈134.97元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金2699.32元、利息5472.67元、滞纳金134.97元，以及从2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金2699.32元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡俊英负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1701元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十一月九日
代书记员 周 荃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1503号
罪犯杨正江，男，1983年9月4日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月12日作出（2013）佛南法刑初字第2655号刑事判决，以被告人杨正江犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨正江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6258号
原告：李志钊，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，广东百格律师事务所律师。
被告：梁颢曦，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李运庚到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本�260万元及利息（利息自2014年11月8日起按月利率2％计至还清为止）给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月起原告与被告借款往来，截至2014年11月7日仍欠本金260万元未还，其向原告出具相应的借据确认续借，承诺支付相应的利息，并提供其个人独资经营的江门市蓬江区浩胜进出口贸易有限公司开出的支票一张作为还款的保证。后支票未能兑现，本息分文未还。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《借据》、支票；证据3-4、银行流水清单；证据5、情况说明、身份证；证据6、营业执照。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：自2013年7月31日起，被告多次向原告借款，期间被告有向原告偿还过借款本金及支付过借款利息。2014年11月7日，经双方对账，被告出具《借据》，确认收到原告借来260万元。后被告没有向原告偿还过借款本金及支付过借款利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告及被告经对账后，由被告于2014年11月7日出具《借据》确认借原告260万元。后被告没有还款，故原告请求被告偿还借款本金260万元合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”上述《借据》没有记载被告需向原告支付利息。原告庭审时确认，被告自2014年11月7日后没有偿还过借款本金及支付过借款利息。因此，虽然被告在上述《借据》出具前曾就借款向原告支付过利息，但经双方对账并由被告出具上述《借据》确认尚欠原告借款本金260万元后，双方对利息没有约定，被告也没有实际支付过利息，�应视为不再支付利息。原告称2014年11月7日对账后双方曾口头约定利息为月息2％，但无法提供相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁颢曦自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志钊借款本金260万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37584元，由原告负担12189元，由被告负担25395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾燕萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第915号
上诉人（原审原告）：刘国顺，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山空港城开发区三女河办事处。住所地：唐山空港城开发区。
法定代表人：段宝营，办事处主任。
上诉人刘国顺与唐山空港城开发区三女河办事处财产损害赔偿纠纷一案，刘国顺不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1844号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
原审法院认为，刘国顺对征地补偿费用数额的异议，不属于人民法院管辖的民事案件范围。且唐山空港城开发区三女河办事处系国家行政机关，刘国顺被占用的土地系用于由唐山市住房和城乡建设局批准的《丰润
---
玉田天然气连接线工程》，唐山空港城开发区三女河办事处发放征地补偿款的相关文件中均加盖了公章，其行为应当视为行政行为。刘国顺的起诉不属于人民法院民事案件的管辖范围。故裁定如下：驳回原告刘国顺的起诉。案件受理费1520元，退还原告刘国顺。
裁定后，刘国顺不服，向本院提出上诉称：上诉人对诉争土地享有承包经营权，并一直在承包的土地上经营各种农作物。2014年1月，唐山空港城开发区三女河办事处向上诉人下发《崔家屯村天然气管道进场施工通知》一份，通知上诉人去村委会领取补偿款127.6元。因补偿款数额问题，上诉人当场提出异议。2014年4月初，上诉人在水田地中种植了2亩山药，已经施肥，待浇水。2014年4月18日唐山空港城开发区三女河办事处的工作人员及综合执法人员来到上诉人承包的土地上，强行施工，造成上诉人种植的山药的耕地大面积破坏，导致其经济损失达数万元，故被上诉人应对上诉人损失予以赔偿，而该项诉请属民事案件受理范围，故请求二审法院指令唐山市丰润区人民法院审理此案。
本院认为：唐山空港城开发区三女河办事处系国家行政机关派出机构，结合相关证据可以证实，其工作人员对上诉人刘国顺承包土地实施的行为均已得到唐山市住房和城乡建设局批准，其行为应视为行政行为，故上诉人对唐山空港城开发区三女河办事处在实施的行政行为有异议，不属于民事诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回刘国顺起诉并无不妥，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘雪姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第287号
罪犯苗洪基，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月13日作出了（2000）鲁刑一终字第204号刑事判决，以被告人苗洪基犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苗洪基在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗洪基在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗洪基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗洪基减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终320号
上诉人（原审被告）：苟涛礼，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：刘爱兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴玉坤，男，1963年1月20日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区号，系原告刘爱兰丈夫。
原审被告：福建成融汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路6号北方大厦703单元。
法定代表人：葛艳。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司职员。
原审被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人：庄子明，董事长。
委托诉讼代理人：李志斌、陈小云，该公司职员。
上诉人苟涛礼与被上诉人刘爱兰、原审被告福建成融汽车服务有限公司、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人苟涛礼于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苟涛礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苟涛礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽端）
审 判 员 （周宗良）
二0一七年元月五日
书记员（ 冯元 元）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初689号
原告张某某，男，汉族，1989年9月22日出生，居民。
被告陈某某（又名保某某），女，汉族，1991年3月18日出生，粮农。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李东生
二〇一六年四月五日
书记员 张玉芬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更376号
罪犯胡中国，男，1968年7月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省桐乡市人民法院于2014年1月23日作出的（2013）嘉桐刑初字第1233号刑事判决，以被告人胡中国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯胡中国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中国减去有期徒刑六个月，（减刑后刑期至2019年6月28日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程继才，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程继才信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币282,262.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程继才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,262.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程继才，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程继才信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币282,262.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程继才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,262.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
拟稿：核稿：签发：
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第39-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人吕文平，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕文国，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕海水，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人吕文平、吕文国、吕海水山东省商河县人民法院（2014）商商初字第502号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人吕文平、吕文国、吕海水无财产可供执行，该案借款本金3万元及利息、案件受理费951元、律师费3927元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第502号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨怀国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初267号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区满洲里市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年8月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月15日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告人王某，男，1957年11月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年8月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年9月15日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人陈某、王某犯伪造国家机关公文罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏热、被告人王某及其辩护人郑春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年4月至10月，被告人陈某承揽扎兰屯市蘑菇气镇先锋村、中宁村、中和镇幸福村、五间房、达斡尔民族乡满都村进步组街巷道路硬化工程，扎兰屯市交通运输局对工程质量验收合格后将90%的工程款打入陈某账户，并规定需分期取款（2016年底取50%，2017年底取30%，2018年底取20%），由交通局进行监督。2017年7月的一天，陈某为提前使用2017年的30%工程款，伙同被告人王某伪造扎兰屯市人民法院的民事调解书、应诉通知书、传票各一份，在文书中虚构陈某因欠款被他人起诉一事。后陈某凭借伪造的扎兰屯市人民法院文书成功取得交通局批准，提前取出2017年的30%工程款，共计人民币177万元。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，伪造的三份文书上”扎兰屯市人民法院”印文是由喷墨打印机打印形成。
另查明，被告人陈某于2017年8月15日到扎兰屯市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、伪造的民事调解书、报案材料、民事裁定书、说明、应诉通知书、传票，证人卞某、姜某、宋某的证言，鉴定意见及被告人陈某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某作为非国家机关工作人员，擅自伪造国家机关公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某系犯意的发起者、受益者，起主要作用，系主犯，被告人王某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，对于被告人王某辩护人的该项辩护观点予以采纳。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，对被告人陈某辩护人的该辩护观点予以采纳。被告人陈某、王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人王某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张天阳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李素香，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李国祥，男。
二再审申请人委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李发全，又名李法全，男。
再审申请人李素香、李国祥因与被申请人李发全所有权纠纷一案，不服本院（2015）济中民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）济中民申字第93号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李素香、李国祥及其委托代理人崔学礼，被申请人李发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发全于2014年12月1日诉至济源市人民法院，称其与李素香、李国祥协商解除出租车承包协议，一致同意李发全于2014年11月6日将该出租车返还李素香和李国祥，李素香和李国祥发还李发全保证金22000元。李素香、李国祥于2014年11月6日退还15000元，但是余款7000元拒绝支付，请求判令：李素香、李国祥给付7000元。李素香、李国祥辩称，李素香给李发全出具的欠条是在受到李发全夫妇胁迫的情况下出具的，其家的出租车是新车，李发全将车辆返还时没有维修，也没有扣除折旧费，其不同意支付李发全7000元。
济源市人民法院一审查明：2013年9月24日，由李发全作为担保人，李国祥与李恒文签订出租车租赁协议约定：李国祥将自己的豫UT28**号牌出租车租赁给李恒文经营，双方达成全车包租协议（新车至报废），出租车保险、车辆、计价器、公司规费、车辆维修保养等由李恒文负责，李恒文缴纳押金30000元。提前一个月交租金，租金前3年每月3400元，以后按市场价波浮而动。出租车全程包租至报废，中途不得退租，否则押金不予退还，李恒文在租赁期内，必须合法经营，如发生抢劫、抢夺或者第三方事件，以及交通事故、违章，造成一切损失均由李恒文负责，车辆如找不回来，李恒文将车价全部拿出来。在租赁期间，国家对出租车补贴的油补等归李国祥所有。协议未尽事由，双方同担保人协商解决。李国祥、李恒文及担保人李发全在协议上签字。2014年11月6日，经中人说和，由李素香给李发全出具了条据，收到出租车，当天给付李发全15000元，余款7000元于月底付清。庭审中李素香、李国祥表示车辆已经另租给他人。审理中，李恒文表示自愿承担李发全与李素香、李国祥解除租车协议的后果，并同意余剩押金7000元归李发全，不再参与本案诉讼。
济源市人民法院一审认为：李国祥与李恒文签订的出租车租赁协议，系双方当事人的意思表示，属有效协议，双方应按照协议履行权利义务。李素香出具条据的过程，实质上解除了李国祥与李恒文签订的租赁协议。该协议解除后，李国祥将车辆已另行租赁他人。虽然李国祥对解除协议提出了争议，但在解除协议的过程中，经人协调，李国祥的妻子也收到了车辆，并给李发全出具了条据，当天退还了15000元押金，对余剩押金也确定了给付期限。考虑到当时李国祥的身体状况，李国祥妻子李素香参与协商解除协议，符合当时的实际情况。此外，李恒文同意解除协议，并愿意承担解除协议的后果。综上，对协议解除的效力予以确定。现李发全要求李素香、李国祥给付余剩7000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：李素香、李国祥在判决生效后十日内给付李发全7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李素香、李国祥负担，暂由李发全垫付，在执行中一并结算。
李素香、李国祥不服上诉至本院，本院二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院二审认为：李素香、李国祥上诉称李发全不是合同当事人不具有诉讼主体资格，就本案来看虽然本案所涉租车协议是李国祥与李恒文所签，但经一审法院调查李恒文，李恒文认可租车协议的押金30000元实际是由李发全支付，并对李发全与李素香商量解除租车协议无异议，剩余的押金同意退给李发全，其不再参与本案诉讼。况且，李素香在与李发全商量解除租车协议时已经接收车辆及退还李发全15000元押金款，并就剩余款项向李发全出具退款条据，承诺将车款退还李发全，现李发全持李素香为其出具的退款条据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。李素香另称其出具的退款条据系在受李发全胁迫的情况下出具的，不是其本人真实意思表示，不应有效，但其并未提供相应的证据予以证明，李素香作为李国祥的妻子，在李国祥生病期间，李发全完全有理由相信李素香可以代表李国祥，对李素香的该上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李素香、李国祥负担。
李素香、李国祥再审称：一、2014年11月5日，李素香受到李发全夫妇胁迫，与李发全签订了解除协议，该协议中李素香的签字不能完全代表李国祥的意思，且李素香也不是租车合同的当事人，其签订的解除协议是没有法律效力的。二、2013年9月24日，李素香与李恒文签订了出租车租赁协议，李发全是该协议的担保人，在一审和二审中，李素香、李国祥均对李发全的诉讼主体资格提出异议，但是两次审理都没有审查，属于程序违法。
李发全再审辩称：一、申请人称受到胁迫不属实，申请人应当提供证据证明。二、李恒文与李国祥签订了出租车租赁协议，其是担保人，李恒文不缴纳租金，在李国祥找不到李恒文的情况下，李发全找了中间人去李国祥家协商，约定赔偿李国祥8000元，李国祥将剩余的保证金22000元退还。李素香打了条后到银行取出15000元交给李发全，并约定剩余的7000元月底付清，但是李素香后来并没有将7000元支付。
再审中，再审申请人向本院提供济源市中医院病例一份，证明李国祥有病但是神志清醒，只是语言有障碍。被申请人对该证据不予质证。
本院认证如下：申请人提供的证据与本案无关，本院不予涉及。
本院再审查明的案件事实与本院二审查明的案件事实相一致。
本院再审认为：李素香再审称其与李发全签订的解除协议，其是受胁迫签订的，不能完全代表李国祥的意思表示，且李素香也不是租车合同的当事人，其签订的解除协议是没有法律效力的。从本案看，李发全为了解除李国祥与其哥哥李恒文租车协议，到李素香家中协商此事，李素香参与协商解除租车协议，并实际接收了车辆及退还李发全15000元押金，而且对剩余款项向李发全出具了退款条据，并约定到月底付清。现李发全持李素香为其出具的退款条据主张权利，符合法律规定，本院再审应予支持。其次，李素香认为其出具的退款条据是受李发全协迫，其不能代表李国祥的意思表示，但是李素香在再审期间仍未提供新的证据，证明当时与李发全签订解除租车协议以及给李发全写的退款条据是受胁迫而出具的。因李国祥当时也在家中，李素香作为李国祥的妻子，在李国祥生病期间，解除出租车承包协议，李发全完全有理由相信李素香能代表李国祥，故李素香、李国祥的再审理由不能成立。综上，本院二审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）济中民二终字第148号民事判决和济源市人民法院（2014）济民一初字第3800号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2092号
原告王峰，无业。
委托代理人董洪广，连云港市东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告石振雷，农民。
原告王峰诉被告石振雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告石振雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年9月21日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告于当日给被告转账50000元。此后，原告向被告要求还款，被告未能还款，于2016年1月31日向原告出具欠条一张，并保证于2016年2月7日（春节）前还清。后被告未能按时还清欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担案件受理费用。
被告石振雷未作答辩。
以上事实，有原告提供欠条原件一份、中国农业银行打款记录四份，及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月21日，被告向原告借款50000元，原告于当日给被告转账50000元。被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，并保证于2016年2月7日（春节）前还清。后被告未能按时还清欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担案件受理费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告石振雷向原告王峰借款50000元的事实，有原告提供的借条及打款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款违约责任。故原告主张的请求被告石振雷偿还借款诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振雷于本判决生效后十日内支付原告王峰借款本金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告石振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宇佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2458号
申请执行人陈祖富
被执行人吴亮兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01401号，依法向被执行人吴亮兵发出执行通知书，责令被执行人吴亮兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亮兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亮兵的配偶杨坚美（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2458号
申请执行人陈祖富
被执行人卢昌宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01401号，依法向被执行人卢昌宝发出执行通知书，责令被执行人卢昌宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢昌宝的配偶杨卫青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2458号
申请执行人陈祖富
被执行人吴亮兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01401号，依法向被执行人吴亮兵发出执行通知书，责令被执行人吴亮兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亮兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亮兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1743号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。住所地：武威市凉州区东河乡李家寨村。
负责人：冯建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：张万彪，男，1977年8月2日生，汉族，住武威市凉州区北关东路***号*栋*单元***室，系该行副行长。
被告：冯鸿林，男，1984年2月16日出生，家住武威市。
被告：杨婕，女，1982年4月6日出生，住武威市。
被告：冯德林，男，1972年3月2日出生，住武威市。
被告：李桂儿，女，1972年4月1日出生，住武威市。
被告：冯仙林，男，1977年3月5日出生，住武威市。
被告：巴秀花，女，1975年3月7日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称东河支行）与被告冯鸿林、杨婕、冯德林、李桂儿、冯仙林、巴秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告东河支行委托诉讼代理人张万彪到庭参加诉讼，被告冯鸿林、杨婕、冯德林、李桂儿、冯仙林、巴秀花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯鸿林、杨婕还借款本金14.4万元及利息；2、被告冯德林、李桂儿、冯仙林、巴秀花承担连带责任。事实与理由：2015年9月18日，原、被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款14.4万元，限期1年。2016年9月17日借款到期。经原告多次上门催收，被告推诿不还。
冯鸿林、杨婕、冯德林、李桂儿、冯仙林、巴秀花缺席，未做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告冯鸿林因养殖需要向原告东河支行借款14.4万元。双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率7.94475%，期限为1年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2015年9月18日至2016年9月17日。上述借款由被告冯鸿林、杨婕、冯德林、李桂儿、冯仙林、巴秀花提供连带责任担保。借款到期后，被告冯鸿林未支付借款本金及利息，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，东河支行与冯鸿林、冯德林、冯仙林签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，冯鸿林借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；冯德林、冯仙林应按合同约定为冯鸿林借款承担连带清偿责任。被告杨婕、李桂儿、巴秀花分别向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之杨婕、李桂儿、巴秀花分别与借款冯鸿林、担保人冯德林、冯仙林系夫妻关系，因此冯鸿林的借款可以认定为夫妻共同债务，同样担保人冯德林、冯仙林的担保债务同样视为夫妻共同债务。原告要求被告清偿借款本息的民事责任依法予以支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯鸿林、杨婕偿还武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款14.4万元及利息（2015年9月18日起至2016年9月17日止按年利率7.94475%给付利息；2016年9月18日起按年利率11.917%计付利息，利随本清）。限本判决生效之日起10日内付清；
冯德林、李桂儿、冯仙林、巴秀花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由冯鸿林、杨婕、冯德林、李桂儿、冯仙林、巴秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年四月二十日
书记员 顾佳丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1691号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人任能斌，男，汉族，身份证地址:四川省南充市嘉陵区，。
上列申请执行人与被执行人任能斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00373-1号
申请执行人：丁绍胜，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：钱娟子，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年1月30日作出的（2011）无民一初字第00053号民事判决书，向被执行人钱娟子发出执行通知，责令给付申请执行人丁绍胜5200元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费50元。但被执行人钱娟子至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱娟子配偶郭锁在银行有存款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，该存款属钱娟子夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔（冻结）被执行人钱娟子配偶郭锁存款5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李春辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1337号
原告徐伟。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告徐伟与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因徐伟在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第409号
申请执行人杨军，女，1983年11月13日出生。
被执行人付兵杰，男，1982年2月25日出生。
关于杨军与付兵杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第548号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求付兵杰给付欠款811930元及违约金50000元，本院依法立案执行。
执行过程中，经工作，被执行人付兵杰已给付杨军人民币30000元，所欠余款暂无履行能力，名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第548号民事调解书书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第409号
申请执行人廖锦，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住赣州市。
被执行人温晓英，女，1969年7月1日生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年1月18日作出（2015）石法执字第409号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄金红、温晓英的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金红、温晓英银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年三月十六日
代书记员 罗 胆