湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8353号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告林春晖，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联起重机分公司”）诉被告林春晖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联起重机分公司的委托代理人黄翼林到庭参加诉讼，被告林春晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联起重机分公司：1、被告林春晖向原告支付全部欠款524000元、违约金172156.2元；2、被告林春晖将QY70H531型汽车起重机1台（车辆识别代码：L5E5H5D368A003402，发动机号：1608FC10360）返还原告，原告按照每年20%的折旧标准抵偿被告所欠债务；3、被告承担本案诉讼费用。
原告中联起重机分公司诉称：2011年8月2日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告林春晖签订CNPK-
RZ/RE2011XN00000216号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告林春晖出租设备型号为QY70H531型汽车起重机1台，租赁期限为：2011年9月20日至2014年9月20日，被告林春晖应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，因被告林春晖欠款严重，原告、被告林春晖及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为ZGFX131122-0690《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告林春晖按照《还款计划书》在2015年11月15日前向原告偿还完所欠款项。原告已经按照协议约定向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行了回购义务，但被告林春晖未按《协议书》及附件《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》的约定，被告林春晖未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告林春晖立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。
被告林春晖未予答辩。
在审理过程中，原告中联起重机分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及附件，拟证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告林春晖之间签订《融资租赁合同》的事实。
证据二、《协议书》，拟证明原告与被告林春晖及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告林春晖的债权全部转让给原告的事实，对双方权利义务进行了明确约定。
证据三、《还款计划书》，拟证明原告与被告林春晖分期款及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据四、欠款明细表，拟证明被告林春晖所欠原告款项的金额。
被告林春晖均未向本院提交任何证据。
被告林春晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据四均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月2日，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告林春晖签订CNPK-
RZ/RE2011XN00000216号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告林春晖出租设备型号为QY70H531型汽车起重机1台，租赁期限为：2011年9月20日至2014年9月20日，共计36期，被告林春晖应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。被告林春晖签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。2013年10月，原告基于中联重科融资租赁（北京）有限公司于被告林春晖之间CNPK-
RZ/RE2011XN00000216号《融资租赁合同》出具了《回购承诺函》，向中联重科融资租赁（北京）有限公司提供不可撤销的回购承诺，因被告林春晖未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到原告回购条件，原告应向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行回购义务，故中联重科融资租赁（北京）有限公司作为甲方、被告林春晖作为乙方、原告作为丙方，三方签订编号为ZGFX131122-0690《协议书》及相关附件，《协议书》的方要内容有：第一条，甲方与乙方共同确认至2013年10月31日为止，乙方在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期租金及未到期租金本金合计819790.93元（已扣除保证金）；第二条，甲方与乙方共同确认融资租赁合同于（对应上述支付表部分）2013年10月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方；第三条，乙方愿意继续经营上述设备，同意按照819790.93元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期利息等，但不包括乙方已欠的保险费用）向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费40990.07元，合计860781元，乙方承诺在2015年11月15日前向丙方分期偿还完前述款项，具体还款方案见附件一；第七条，如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置），丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：其中有第1款，要求乙方以逾期付款总额×万分之七/日的标准向丙方支付逾期利息；第2款，要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按照欠款金额的20%向丙方支付违约金；第5款，有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿乙方所欠丙方的债务，并按照丙方的要求，将设备过户给丙方或丙方指定的第三方，因设备残缺或损毁导致实际价值无法达到上述作价标准的，乙方同意丙方委托第三方评估机构进行评估，按评估价抵偿债务；第6款，追偿为促使乙方履行本协议而发生的全部费用。《协议书》签订的同时，被告林春晖向原告出具《还款计划书》，还款时间和方式为，共分25期，其中2013年11月15日支付44781元、2013年12月15日至2015年11月15日每月15日前支付34000元。但是被告林春晖没有按照《协议书》、《还款计划书》的偿还欠款，截至本案立案之日，被告林春晖已拖欠原告欠款本金524000元。根据《协议书》约定，共产生违约金172156.2元。
本院认为：原告中联起重机分公司与被告林春晖及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司作三方签订的《协议书》、被告林春晖向原告出具的《还款计划书》为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已从案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司处回购中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告林春晖享有的因融资租赁所产生的债权，被告林春晖并未按照《协议书》、《还款计划书》约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告林春晖支付欠款524000元、违约金172156.2元的诉请，本院予以支持；原告另诉请要求被告林春晖返还合同约定的设备并按每月20%的折旧标准抵偿所欠债务，因合同约定设备的现状不明，无法确定设备的具体状况，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林春晖在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款524000元、违约金172156.2元。
如果被告林春晖未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23009元、财产保全费5000元，合计28009由被告林春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡胜利