四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2748号
原告：王伦华，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ丽，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟建林，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：姚勇，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住四川省天全县。
委托诉讼委代理人（特别授权代理）：高红，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住四川省天全县。
被告：申开斌，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住四川省康定县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司。住所地，四川省雅安市天全县城中大街**号。
代表人：宋萍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
原告王伦华与被告姚勇、申开斌、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司（以下简称人保财险天全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日和2月17日两次公开开庭理进行了审理。因被告姚勇涉嫌刑事犯罪，本院于2016年9月7日裁定本案中止诉讼，于2017年1月17日恢复审理。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。原告王伦华及其委托诉讼代理人ＸＸ丽、钟建林，被告姚勇的委托诉讼代理人高红（经合法传唤，未到庭参与第二次庭审），被告申开斌的委托诉讼代理人罗小君，被告人保财险天全支公司的委托诉讼代理人李晓明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦华向本院提出诉讼请求：1、被告姚勇、申开斌连带赔偿原告人身损害损失444818.60元；2、被告人保财险天全支公司在交强险和商业三者险内对原告的损失444818.60元承担赔偿责任。事实和理由：原告为城镇居民，长期在外务工。2015年12月15日18时30分，被告姚勇驾驶被告申开斌所有且在被告人保财险天全支公司投保的川Ｖ×××××号重型货车，行驶到苏沙路苏稽立交桥匝道时，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安机关认定，被告姚勇负事故全部责任，原告在事故中没有责任。原告于受伤当日到乐山市人民医院住院治疗65天，于2016年2月18日出院。出院时，医院嘱咐原告，休息三个月，生活部分自理，后期可安义肢。2016年5月19日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的损伤为交通事故五级伤残。原告支付了鉴定费700元。事故发生后，被告方垫付了医疗费54056.50元，另行支付了原告6500元生活补助费。本案事故给原告造成了下列损失：1、医疗费54056.50元，2、护理费8987.10元（50466元÷365天×65天），休息期间护理费3733.10元（50466元÷365天×90天×30%），3、住院伙食补助费1625元（25元×65天），4、误工费22813.40元（50466元÷365天×155天），5、残疾赔偿金314460元（26205元×20年×60%），6、鉴定费700元，7、交通费3000元，8、残疾辅助器具费72000元（36000元×2次），9、精神抚慰金24000元。以上费用扣除被告垫付的费用后合计为444818.60元。被告姚勇驾驶机动车夜间在弯道超车，且所驾驶的机动车不符合技术标准，应负事故全部责任。被告人保财险天全支公司在承保商业三者险时，与申开斌约定机动车驾驶人逃逸时免除保险责任，对原告不公平，并且没有就相应条款向申开斌履行明确的告知义务。同时，被告姚勇因误以为原告的伤情不严重才驾车离开，与交通事故的逃逸行为有本质的区别。因此，被告人保财险天全支公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。因此，提出以上请求。
被告姚勇辩称：被告姚勇是替被告申开斌开车，已承担了刑事责任，并且家庭经济困难，不应当也没有能力承担本案赔偿责任。同意被告申开斌的其它辩称意见。
被告申开斌辩称：原告驾驶的无号牌超标电动自行车实际上就是没有登记的机动车，有一定过错，应自行承担40%的民事责任。被告姚勇的逃逸行为与原告的损伤没有因果关系，也没有因此而扩大原告的损伤，同意原告关于被告人保财险天全支公司应在商业三者险内承担赔偿责任的其它诉称理由。因此，被告人保财险天全支公司应在商业三者险内承担赔偿责任。原告的伤残等级是单方委托鉴定，不予认可，当庭申请重新鉴定。原告在事故发生后的2015年12月21日才转为城镇居民，也不能证明受伤前长期在外务工的事实，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。认可原告住院期间的护理费，其出院后休息期间的护理费没有医嘱，不予认可。被告姚勇已承担了刑事责任，不认可原告的精神抚慰金。原告主张的残疾辅助器具费没有依据，不认可。对于原告的其它赔偿费用，请求法院依法认定。事故发生后，被告申开斌支付了医疗费55960.5元，向原告支付了款项6500元，要求由被告人保财险天全支公司支付给被告申开斌。
被告人保财险天全支公司辩称：对原告主张的事故发生经过和责任认定、伤残等级无异议。被告申开斌在投保时，被告人保财险天全支公司就其中的免责条款内容向其进行了说明，被告姚勇有逃逸行为，人保财险天全支公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。公安机关要求被告姚勇应在2014年7月25日后的30日内进行驾驶证的审验，不能确定被告姚勇的驾驶证是否接受过审验。原告医疗费中20%的自费药品费不是保险赔偿费用。原告主张的护理费标准过高，认可每天为100元。原告主张的残疾辅助器具费是重复主张费用，不应支持。同意被告申开斌的其它辩称意见。
本院经审理确定双方没有争议的事实如下：
原告王伦华出生于1958年4月14日，于本案事故发生时年满57周岁，住四川省乐山市市中区苏稽镇新联村6组，属城镇居民。川Ｖ×××××号重型货车属被告申开斌所有，在被告人保财险天全支公司投保交强险和保险赔偿限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均为2015年9月27日至2016年9月26日。
2015年12月15日18时30分，被告姚勇为完成被告申开斌安排的工作任务，驾驶川Ｖ×××××号重型货车从乐山市沙湾区沿苏沙路行驶到苏稽立交桥匝道，超越在前由原告驾驶的无号牌电动自行车，准备右转弯往峨眉山市方向行驶时，货车右侧车身与原告擦过，导致原告失去平衡，连人带车倒在公路上，摔倒后，川Ｖ×××××号车的轮胎又从原告的左手臂碾压过去。被告姚勇发现后即在前方2至3米处停下，下车前来看了原告受伤的情况，双方在交谈中未提及原告受伤的情况。之后，在公安机关和救护人员未赶到现场时，被告姚勇即驾驶川Ｖ×××××号车离开，行驶到夹江县时接到交警部门的电话时，即驾驶川Ｖ×××××号车回到事故现场。根据查明的事实反映，原告被撞伤时坐在公路上，神智清醒，无明显伤痕，医院的救护人员来后将衣服剪开，才发现原告的左手臂被严重压伤。事故发生后，经鉴定，川Ｖ×××××号车的转向系不符合国家规定要求。2016年1月5日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字[2015]第0327号道路交通事故认定书认定：被告姚勇驾驶不符合技术标准的机动车夜间行驶且未密切注意安全，且事故发生后逃逸，负事故全部责任；原告在事故中没有责任。经被告姚勇申请，乐山市公安局交通警察支队于2016年1月29日作出乐公交复字[2016]第000003号道路交通事故认定复核结论，对乐公交认字[2015]第0327号道路交通事故认定书予以了维持。
原告于受伤当日到乐山市人民医院住院治疗65天，于2016年2月18日出院，被告申开斌支付了住院费54056.50元（44452.96元+2940元+6663.54元），门诊费1940元，共计支付了医疗费55960.50元。此外，被告申开斌还向原告预付了赔偿费6500元。出院时，原告被诊断为：1、左上肢毁损伤；2、失血性休克（代偿期）；3、左肩胛骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、左上肢毁损伤术后残端软组织缺损；6、2型糖尿病。出院时，医院嘱咐原告：1、休息三个月，生活部分自理；2、每月来院复查一次；3、若有不适及时就诊，骨科门诊随访；4、后期可安义肢（手写字体）。经原告委托，2016年5月19日，乐山科信司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第454号司法鉴定意见书，评定原告的损伤为交通事故五级伤残。原告支付了鉴定费700元。
由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，主张上述请求。2016年10月26日，本院作出（2016）川1102刑初313号刑事判决书，认定被告姚勇在本案事故中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。现该刑事判决已发生法律效力。
双方有争议并且提供了证据的事实为：1、原告在事故发生前是否已属城镇居民？原告在事故发生前是否有长期在城镇务工的事实？；2、被告人保财险天全支公司在承保川Ｖ×××××号车的交强险和商业三者险时，是否就其中的免责任条款向投保人申开斌履行过明确说明义务？3、原告主张的残疾辅助器具费依据是否充分？原告为肯定争议的第1项和第3项事实，分别提供了下列证据：
1-1、原告的户籍登记薄。该户籍登记薄显示：原告为城镇居民，住所地为四川省乐山市市中区苏稽镇新联村6组401号，登记日期为2015年12月21日，于2014年12月19日从苏稽镇新联村6组401号迁来，即迁出地与迁入地相同；
1-2、乐山市市中区苏稽镇新联村村民委员会于2017年2月13日出具的证明。该证明显示：原告在本案事故前长期在外务工，从事钢筋工、建筑行业工作；
2、四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅于2001年12月2日共同颁发的《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢、辅助器具暂行办法》（川高法[2001]320号）。该320号文件载明：肩锁关节解脱、肩离断、上臂残肢小于6cm的，安装假肢、辅助器具的基础价格为3.4至3.6万元；假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁，其中50岁至70岁的按每九年更换一次计算；
对于原告所举的上述两组证据，被告质证认为：证据1-1只能显示原告在2015年12月21日，即事故发生后才转为了城镇居民。证据1-2不合法，证明原告在外务工的事实不是村委会的证明范围，应由原告的用人单位证明。被告申开斌认为证据2不能证明原告需要安装假肢以及更换假肢的周期。被告人保财险天全支公司对于证据2认为，原告如安装残疾辅助器具，其伤残等级就应减轻，并且也没有实际发生，因此，原告主张的残疾辅助器具费是重复主张费用，不应支持。
被告人保财险天全支公司为肯定争议的第2项事实，提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款。其中的第十九条约定，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；
2、机动车第三者责任保险条款。其中的第六条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；
3、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车辆保险特别约定（营业性车辆）、保险条款内容及义务告知确认书。三份文书显示：保险人已向申开斌对其中的免责条款的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解、清楚。其中的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）显示所投保交强险和商业三者险的保险期间，即为本案交强险和商业三者险的保险期间。三份文书上有申开斌的签名，但都未填写落款日期。
对于被告人保财险天全支公司提交的三组证据，原告和被告申开斌、姚勇质证认为，申开斌在第3组证据上连落款日期都没有写，因此三组证据不能证明被告人保财险天全支公司对其中的免责条款向申开斌尽到了明确说明义务，并且其中的逃逸免责条款有违公平和诚实信用原则，是无效条款。
根据双方当事人的举证和质证，本院对以上所举证据认证认为：原告所举的证据1-1载明原告迁出和迁入地相同，可以证据原告实际转为城镇居民的时间为2014年12月19日。原告因转为了城镇居民，在外务工更符合常理，因此原告所举的证据1-2具有真实性，能够证据原告受伤前有长期在外务工的事实。对于原告所举的证据2，同样根据川高法[2001]320号文件第三条的要求，原告是否需要安装假肢，应首先由服务单位进行检查审定，确定安装类型、型号等，出具《假肢安装诊断证明书》，再进行安装价格确定。因此，原告所举的证据2不能证明其主张的残疾辅助器具费。被告人保财险天全支公司提交的三组证据具有真实性，可以证明被告人保财险天全支公司在承保交强险和商业三者险时，对其中的免责条款向申开斌履行过明确的说明义务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚勇驾驶不符合技术标准的机动车夜间行驶且未密切注意安全，是事故发生的根本原因，公安机关确定由被告姚勇负事故全部责任有充分的事实根据，本院予以采信。被告姚勇是在完成被告申开斌安排的工作中驾车发生事故，其承担的赔偿责任应转由被告申开斌承担。同时，被告姚勇需负事故全部责任，对事故的发生有重大过错，应对原告的赔偿费用与被告申开斌承担连带赔偿责任。被告姚勇在事故发生时及时停车察看了原告受伤的情况，虽然察看后即驾车离开，但在公安机关电话通知后即驾车回到了现场，并且在救护人员赶到现场将原告的衣服剪开后才发现原告遭受了严重损伤，并且原告在事故发生也未向被告姚勇提及自己的受伤情况。以上事实不能说明被告姚勇驾车逃逸的行为有逃避自己对原告的义务和法律对其追究的主观故意。因此，被告人保财险天全支公司不仅应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，也应当在商业三者险内承担赔偿责任。虽然川Ｖ×××××号车的交强险和商业三者险的保险条款均载明，保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并且能够证明已向投保人履行了明确说明义务，但被告人保财险天全支公司未提供证据证明原告的非社保医疗费的准确金额，仍应对原告的全部医疗费在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
医院嘱咐原告出院后休息三个月，生活部分自理，原告要求按30%的系数计算其该三个月的护理费，本院予以支持。根据四川省有关统计数据，本院确定原告的护理费为11727.36元[33270元÷12月÷21.75天×（65天+90天×30%）]。原告主张的住院伙食补助费1625元（25元×65天）合理合法，本院予以确认。根据原告受伤前从事建筑行业的事实，本院确定其误工费为17562.56元（41357元÷365天×155天）。被告申开斌对原告主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定，未指出重新鉴定的理由，本院不予支持。因此，本院确定原告的残疾赔偿金为314460元（26205元×20年×60%）。原告主张的鉴定费700元有充分的事实和法律根据，本院予以确认。根据本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费为1000元。原告主张的残疾辅助器具费72000元，举证不充分，本院不予支持。虽然被告姚勇已承担了刑事责任，但本案需承担民事责任的还有被告申开斌。因此，被告申开斌及被告人保财险天全支公司仍应向原告支付一定的精神抚慰金。根据原告受损害的情况，被告的过错程度，以及被告姚勇已承担刑事责任的事实等实际情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为8000元。据此，本院确定原告的全部赔偿费为医疗费55960.5元、护理费11727.36元、住院伙食补助费1625元、误工费17562.56元、残疾赔偿金314460元、鉴定费700元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，共计411035.42元。
由于被告申开斌需全额向原告承担411035.42元的赔偿费用，被告人保财险天全支公司需在承担的交强险和商业三者险内代申开斌承担该411035.42元，所承保商业三者险的赔偿限额为100万元且不计免赔率，而原告的全部赔偿费用不是交强险赔偿限额的赔偿费用，就是商业三者险内的赔偿费用，并且总额小于100万元。因此，被告人保财险天全支公司应当在保险赔偿限额内全额承担原告的赔偿费用411035.42元。被告申开斌已预付赔偿费用62460.5元（55960.5元+6500元），被告人保财险天全支公司在支付411035.42元时，向被告申开斌支付62460.5元，向原告支付其余348574.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款、第七十条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在本判决生效后十日内向原告王伦华支付赔偿费用348574.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在本判决生效后十日内向被告申开斌支付垫付费用62460.5元；
三、驳回原告王伦华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，已由原告王伦华预交。由原告王伦华负担287元，被告申开斌和被告姚勇共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 成