江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初154号
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。
负责人：徐惟，该行行长。
委托诉讼代理人：陆英，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈诚，男，该行员工。
被告：萍乡市森工农林发展有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊管委会汪公潭管理处长兴路1号，统一社会信用代码：91360300584037826X。
法定代表人：刘华。
被告：萍乡市栗扬实业有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇塘坝7号，统一社会信用代码：91360301056436786D。
法定代表人：叶木生。
被告：萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇杞木村（陶瓷产业基础管委会），统一社会信用代码：913603133225269964。
法定代表人：刘华。
被告：左传明，男，1954年7月8日生，汉族，住江西省。
被告：左艳红，女，1978年07月13日生，汉族，住江西省。
被告：孙小鹿，男，1976年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市森工农林发展有限公司（以下简称森工公司）、萍乡市栗扬实业有限公司（以下简称栗扬公司）、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂（以下简称赣西木煤厂）、左传明、左艳红、孙小鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆英、陈诚、被告森工公司法定代表人黄迪兰、被告栗扬公司法定代表人叶木生、被告左传明、被告左艳红到庭参加诉讼，被告赣西木煤厂、孙小鹿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告森工公司签订的2016（新区）字00024号《小企业借款合同》；2、请求判令被告森工公司立即偿还所欠原告贷款本金1899000元及利息41068.53元（利息暂计算至2017年10月21日，2017年10月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付），合计1940068.53元；3、请求判令被告栗扬公司、赣西木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；4、请求判决原告对上述贷款抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费以及实现债权所需其他费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月25日，被告森工公司与原告签订编号2016年（新区）字00024号《小企业借款合同》（以下简称“主合同”），向原告申请流动资金贷款1899000元，期限1年，用途为归还2015年（新区）字0012号合同项下借款人所欠银行债务（借新还旧）；上述主合同项下借款，借款人森工公司提供了：（1）保证人栗扬公司、赣西木煤厂、左传明、左艳红、（配偶孙小鹿）资源提供的连带责任保证担保；（2）抵押人自由的位于湘东区广寒寨乡塘溪村的林地、林木使用权做抵押担保。上述保证人、抵押人与原告分别签订了《保证合同》、《保证合同（自然人适用）》、《最高额抵押合同》。为办妥业务所需相关手续后，原告依约发放了上述贷款，被告森工公司根据合同约定用途提取并使用了该款项。但贷款发放后，被告森工公司未依照合同约定按时、足额履行还款义务（按月付息），至本报告日，已累计欠息超4个月，逾期未支付原告贷款利息41068.53元（暂计算至2017年10月21日），期间原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告森工公司、栗扬公司、左传明、左艳红辩称，借款属实，但是企业不景气，经济困难，现需要重新生产，希望与原告调解。
被告赣西木煤厂、孙小鹿未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告身份证明材料、申请书、股东会决议（森工公司）、编号2015年（新区）字0012号、2016年（新区）字00024号《小企业借款合同》、抵押核实书、合同编号2015新区（抵）字0005号《最高额抵押合同》、萍林他证字[2015]第0007号他项权证、股东会决议（栗扬公司）、股东会决议（赣西木煤厂）、2017年新区（保）字0001号及2017年新区（保）字0002号《保证合同》、《保证合同（自然人适用）》（左传明）、《保证合同（自然人适用）》（左艳红）、声明（孙小鹿）及保证核实书、催收逾期欠息通知书、督促履行保证责任通知书等证据。被告森工公司、栗扬公司、左传明、左艳红质证后均无异议，本院依法审查上述证据形式与来源符合法律规定，内容真实，依法应予采信。
被告森工公司、栗扬公司、左传明、左艳红未向本院提供证据。
被告赣西木煤厂、孙小鹿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生法律后果由其自行承担。
本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下：
签约情况
2015年10月10日，被告森工公司与原告签订一份编号为2015年（新区）字0012号《小企业借款合同》，约定被告向原告借款2000000元及其他合同条款。2017年1月25日，被告森工公司与原告签订编号为2016年（新区）字00024号《小企业借款合同》，约定：1、被告向原告申请流动资金贷款1899000元，用于偿还2015年（新区）字0012号借款合同项下所欠债务；2、本合同项下的借款期限为壹年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；3、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮50％；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息…本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；4、被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务等，则构成违约；因被告违约，原告有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因违约造成的损失；借款到期借款人未约偿还的，有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利…等条款。
抵押、保证情况
2015年10月10日，被告森工公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》[合同编号2015新区（抵）字0005号]，约定：1、被告森工公司同意将位于萍乡市湘东区广寒寨乡塘溪村的林地、林木使用权【林权证号：湘东区林证字第[2011]第0901000004号】进行抵押，所担保的主债权为自2015年10月10日至2020年10月9日期间，人民币2000000元最高余额内，原告依据与森工公司（债务人）签订的本外币借款合同等协议而享有对债务人的债权；2、最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）…等条款。后双方办理了萍林他证字[2015]第0007号他项权证。2017年1月25日，被告森工公司签字确认抵押核实书，自愿以上述抵押物为其向原告借款的1899000元提供抵押担保。
2017年1月25日，栗扬公司、赣西木煤厂分别与原告签订《保证合同》[合同编号：2017年新区（保）字0001号、2017年新区（保）字0002号]，约定内容相同：为确保被告森工公司与原告签订的《小企业借款合同》的义务，保障原告债权的实现，栗扬公司、赣西木煤厂愿意为森工公司在主合同下的债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的贷款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用等）及所有其他应付费用…等条款。
同时，左传明、左艳红分别与原告签订一份《保证合同（自然人适用）》[合同编号均为20170125001号]，约定内容相同：为确保被告森工公司与原告签订的《小企业借款合同》的义务，保障原告债权的实现，两被告愿意为森工公司在主合同下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的贷款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用等）及所有其他应付费用。另，被告孙小鹿出具声明，同时在中国工商银行保证核实书签字，表明其事先知晓并完全同意对编号为2016年（新区）字00024号《小企业借款合同》项下的债务承担不可撤销的连带保证责任。
放款情况
2017年1月25日，原告向被告森工公司发放了贷款，并办理了借款凭证，载明：1、贷款金额为1899000元；2、贷款利率为6.525%；3、贷款期限为12个月；4、约定还款日期为2018年1月24日；5、贷款用途为用于偿还合同号2015年（新区）字0012号项下所欠债务。
违约情况
因被告森工公司未按约定还款，经原告多次催收以及被告森工公司确认，截止2017年10月21日，被告尚欠借款本金1899000元，利息41068.53元（含复利）。
本院认为，原、被告签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人适用）》等均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告森工公司应按约还款，其经原告多次催告仍未按约还款的行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，因此，原告要求解除合同及被告森工公司偿还借款的诉请，应予支持。被告栗扬公司、赣西木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿同意为上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告森工公司与原告签订了《最高额抵押合同》，同意将其名下林权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对该抵押物应享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市森工农林发展有限公司签订的2016（新区）字00024号《小企业借款合同》；
二、被告萍乡市森工农林发展有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行借款本金1899000元；
三、被告萍乡市森工农林发展有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行截止2017年10月21日止的利息41068.53元（含复利），后续利息（含罚息、复利）按合同约定计算至清偿日止；
四、被告萍乡市栗扬实业有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿对上述二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、如被告萍乡市森工农林发展有限公司未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行对其提供的萍林他证字[2015]第0007号他项权证中登记的抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，财产保全费5000元，由萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月十四日
代理书记员 谢雨妮