wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第167号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人孙某，群众，乡村医生。2013年8月2日因涉嫌销售假药罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2008年以来，被告人孙某在明知违反国家药品管理法规的情况下，多次从云南省玉溪市黄海俊（另案处理）处邮购未经批准而生产的“骨增风湿灵”药品并进行销售。自2011年5月1日至2013年2月份，被告人孙某平均每三个月左右邮购“骨增风湿灵”药品一次，每次邮购四十袋，均已销售给他人。2013年4月28日经玉溪市红塔区食品药品监督管理局认定：该“骨增风湿灵”药品未经批准，按假药论处。
公诉机关同时提供了被告人的供述，证人田静、薛红艳等人的证言，同案犯黄海俊的供述，通话记录、包裹单，鉴定意见等证据，指控被告人孙某犯销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人孙某定罪处罚。
被告人孙某供认被指控的事实。
经审理查明，2005年5月份以来，被告人孙某在明知违反国家药品管理法规的情况下，多次从云南省玉溪市黄海俊（另案处理）处邮购未经批准而生产的“骨增风湿灵”药品并进行销售。自2011年5月1日至2013年2月份，被告人孙某平均每三个月左右邮购“骨增风湿灵”药品一次，每次邮购40-50袋。所购药品除少量被其家人服用外，其他药品均已销售给他人。2013年4月28日经云南省玉溪市红塔区食品药品监督管理局认定：该“骨增风湿灵”药品未经批准，按假药论处。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人孙某的供述：我有卫生局颁发的医疗机构经营许可证、医生执业证书。我大概2005年开始就从云南玉溪黄海俊处进一种“骨增风湿灵”的中成药，是塑料袋包装的，上面写着“国家专利”、“祖传秘方”等。厂家叫“百花草堂”，不是正规的生产厂家。药品没有批号，黄海俊就说是祖传秘方。最后一次是2013年2月份进的四十袋，到4月份进货时再电话联系黄俊海就打不通了。我从他那每次进四十袋，最开始时有几次进五十袋，平均三个月左右进一回，到现在进有700袋这样吧。开始是每袋30、40元，后来涨到每袋50、60元，到货后我每袋加30元往外卖。我进货是先从抚宁迎宾路的邮政储蓄给他打款，大多数是2480元，其中2400元是药费，80元是邮寄费。我妈、我大妗（程曼琴）等家人都吃过这药，剩下的药都卖给患者了，没有人反映不管事或有什么副作用等情况。没有批号的药我知道不应该销售，我就是听患者说效果挺好，所以进来销售了。其辨认出从云南黄海俊处邮购并销售的药品“骨增风湿灵”。
2、证人程曼芹、薛红艳证言：2012年在孙某那儿买过风湿或骨质增生类的药，具体时间记不清了，叫什么药名不记得了，挺管事。
3、证人陈砚民、孟凡玉、曹会德、夏翠华等人证言：以前从孙某那买过一种云南产的用白色塑料袋装的药面，每袋六十或是六十五元，准确数不记得了，没有不良反应。经四人辨认，辨认出“骨增风湿灵”是其从孙某处购买的药品。
4、证人田静证言：孙某是我前夫，我爸妈都腰腿疼，都在孙某那儿用过药，是中药面，孙某那时说是家自己配的药，用塑料袋装着，每袋大概吃十天那样。
5、证人孙素廷、陈艳秋、付海军、李志刚、陈玉萍等人的证言：孙某给过风湿骨病的药，是一种用白色塑料袋装的药面。没有不良反映，挺管事。经陈艳秋等人的辨认，辨认出“骨增风湿灵”是其从孙某处购买的药品。
6、中国邮政包裹单复印件、中国邮政汇款、取款通知单、销售登记、通话记录、孙某手机短信等证实孙某从2005年5月14日开始至2013年2月26日从云南邮购买“骨增风湿灵”，每次40或50袋的事实。
7、2013年4月28云南省玉溪市红塔区食品药品监督管理局涉案药品认定函、云南省食品药品检验所检验报告证实该“骨增风湿灵”药品未经批准，按假药论处。
以上证据经当庭质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，故抚宁县人民检察院指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人孙某自愿认罪等从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年八月四日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第167号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人孙某甲，群众，乡村医生。2013年8月2日因涉嫌销售假药罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。
河北省抚�县人民检察院以抚检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某甲犯销售假药罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2008年以来，被告人孙某甲在明知违反国家药品管理法规的情况下，多次从云南省玉溪市黄海俊（另案处理）处邮购未经批准而生产的“骨增风湿灵”药品并进行销售。自2011年5月1日至2013年2月份，被告人孙某甲平均每三个月左右邮购“骨增风湿灵”药品一次，每次邮购四十袋，均已销售给他人。2013年4月28日经玉溪市红塔区食品药品监督管理局认定：该“骨增风湿灵”药品未经批准，按假药论处。
公诉机关同时提供了被告人的供述，证人田某、薛某等人的证言，同案犯黄�俊的供述，通话记录、包裹单，鉴定意见等证据，指控被告人孙某甲犯销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人孙某甲定罪处罚。
被告人孙某甲供认被指控的事实。
经审理查明，2005年5月份以来，被告人孙某甲在明知违反国家药品管理法规的情况下，多次从云南省玉溪市黄海俊（另案处理）处邮购未经批准而生产的“骨增风湿灵”药品并进行销售。自2011年5月1日至2013年2月份，被告人孙某甲平均每三个月左右邮购“骨增风湿灵”药品一次，每次邮购40-50袋。所购药品除少量被其家人服用外，其他药品均已销售给他人。2013年4月28日经云南省玉溪市红塔区食品药品监督管理局认定：该“骨增风湿灵”药品未经批准，按假药论处。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人孙某甲的供述：我有卫生局颁发的医疗机构经营许可证、医生执业证书。我大概2005年开始就从云南玉溪黄海俊处进一种“骨增风湿灵”的中成药，是塑料袋包装的，上面写着“国家专利”、“祖传秘方”等。厂家叫“百花草堂”，不是正规的生产厂家。药品没有批号，黄海俊就说是祖传秘方。最后一次是2013年2月份进的四十袋，到4月份进货时再电话联系黄俊海就打不通了。我从他那每次进四十袋，最开始时有几次进五十袋，平均三个月左右进一回，到现在进有700袋这样吧。开始是每袋30、40元，后来涨到每袋50、60元，到货后我每袋加30元往外卖。我进货是先从抚宁迎宾路的邮政储蓄给他打款，大多数是2480元，其中2400元是药费，80元是邮寄费。我妈、我大妗（程曼琴）等家人都吃过这药，剩下的药都卖给患者了，没有人反映不管事或有什么副作用等情况。没有批号的药我知道不应该销�，我就是××患者说效果挺好，所以进来销售了。其辨认出从云南黄海俊处邮购并销售的药品“骨增风湿灵”。
2、证人程某、薛某证言：2012年在孙某甲那儿买过风湿或骨质增生类的药，具体时间记不清了，叫什么药名不记得了，挺管事。
3、证人陈某甲、孟某、曹某、夏翠华等人证言：以前从孙某甲那买过一种云南产的用白色塑料袋装的药面，每袋六十或是六十五元，准确数不记得了，没有不良反应。经四人辨认，辨认出“骨增风湿灵”是其从孙某甲处购买的药品。
4、证人田某证言：孙某甲是我前夫，我爸妈都腰腿疼，都在孙某甲那儿用过药，是中药面，孙某甲那时说是家自己配的药，用塑料袋装着，每袋大概吃十天那样。
5、证人孙某乙、陈某乙、付某、李某、陈玉萍等人的证言：孙某甲给过风湿骨病的药，是一种用白色塑料袋装的药面。没有不良反映，挺管事。经陈某乙等人的辨认，辨认出“骨增风湿灵”是其从孙某甲处购买的药品。
6、中国邮政包裹单复印件、中国邮政汇款、取款通知单、销售登记、通话记录、孙某甲手机短信等证实孙某甲从2005年5月14日开始至2013年2月26日从云南邮购买“骨增风湿灵”，每次40或50袋的事实。
7、2013年4月28云南省玉溪市红塔区食品药品监督管理局涉案药品认定函、云南省食品药品检验所检验报告证实该“骨增风湿灵”药品未经批准，按假药论处。
以上证据经当庭质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。
本院认为，被告人孙某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，故抚宁县人民检察院指控成立，对其�予惩处。综合考虑被告人孙某甲自愿认罪等从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年八月四日
书 记 员 呼健鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1043号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：香港大千国际企业有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道*******号骆基中心**楼*室。
代表人：张贤明，该公司董事。
委托代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张建强。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海门市大千热电有限公司。住所地：江苏省海门市三厂镇大生路***号。
代表人：海门市大千热电有限公司清算组，该公司管理人；施斌，该管理人负责人。
再审申请人香港大千国际企业有限公司（以下简称香港大千公司）因与被申请人张建强、海门市大千热电有限公司（以下简称海门大千公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商撤终字第00008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
香港大千公司向本院申请再审称：（一）二审裁定认为原案处理结果同香港大千公司无法律上利害关系，据此认定香港大千公司不是原案无独立请求权第三人，明显错误。原案的处理结果使海门大千公司无端背负巨额债务，明显损害了香港大千公司作为海门大千公司股东的利益。（二）香港大千公司在原案中应当作为第三人参加诉讼，具有提起第三人撤销之诉的主体资格。张建强作为原案的原告，同时作为海门大千公司的监事及实际控制人之一，为避免自己告自己的诉讼表象，法院应通知公司股东作为第三人参加诉讼，且原案所涉借款均由香港大千公司董事张贤明经手，故香港大千公司作为辅助性第三人以查清案件事实，亦应当参加原案诉讼。但张建强等人伪造法定代表人身份证明，导致法院在原案中未通知股东参加诉讼，因此香港大千公司符合提起第三人撤销之诉的主体条件。（三）即使香港大千公司不符合第三人撤销之诉的主体条件，原案当事人恶意串通，通过虚假诉讼非法获利，原案民事调解书亦应被撤销。综上，香港大千公司请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审本案。
张建强陈述意见称：香港大千公司不是原案无独立请求权第三人，原审裁定符合法律规定，于法有据，应当予以维持，即使香港大千公司系海门大千公司的股东，但海门大千公司具有独立法人资格，就其财产享有独立的支配权及经营权，就其事实经营中存在的债权，理应以其财产承担法定责任，作为股东的香港大千公司并无资格干涉海门大千公司对其偿还债务所作出的真实意思表示，因此原审法院裁定其不是无独立请求权第三人，符合我国公司法独立法人财产责任制原则，故请求本院驳回香港大千公司的再审申请。
本院经审查认为：本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是张建强和海门大千公司之间的民间借贷法律关系。香港大千公司虽然是海门大千公司的全资股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。因此，香港大千公司无权提起本案第三人撤销之诉，原裁定驳回其起诉并无不当，香港大千公司申请再审理由不能成立。至于海门大千公司的董事或法定代表人是否存在越权或关联交易侵害公司利益的行为，公司法已经为公司所有权和经营权分离所产生的风险提供了董事、高管侵权赔偿责任等救济途径，香港大千公司可据此寻求救济。
综上，香港大千公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回香港大千国际企业有限公司的再审申请。
审 判 长 ：陈纪忠
审 判 员 ：沈红雨
代理审判员 ：马晓旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：张伯娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第835-1号
申请执行人侯瑞，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
本院在执行申请执行人侯瑞请执行被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史延溯
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初590号
原告魏某某，女。
被告郑某甲，男。
原告魏某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员王征依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告婚后被告不负家庭责任，对家人不闻不问，经常与原告打架，且多次向原告提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、依法判处原、被告离婚；2、女儿郑乙由原告抚养，女儿郑丙、儿子郑某丁由被告抚养；3、依法分割家庭共同财产新民汇荣安置小区房屋一套；4、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告所称不实，原、被告居住的位于彬县新民汇荣安置小区房屋，系被告之父为其自己购买且登记在其名下。被告婚后履行了家庭责任，现孩子均未成年，需要完整的家庭，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告未举证；
被告针对其主张举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
2、户口本一份，证明孩子郑丙、郑乙、郑某丁均为原、被告婚生子女；
3、购房合同一份，证明新民汇荣安置小区房屋系被告之父为其个人购买且登记在其名下；
4、银行流水账单5页，证明房款系被告之父个人所交；
5、借条5张，证明为购买该房屋给付的三次购房款及装修款均为被告之父个人所交并借款的事实；
6、借条2张，证明被告因患病借款15000元的事实；
7、借条3张，证明被告因学车、增驾、生活借款18000元的事实；
8、证人李某某、郑某戊分别出庭作证，证明为购买该商品房分别由被告向李某某借款50000元、被告之父向郑某戊借款20000元的事实。
原告质证意见为：对结婚证、户口本、银行流水账无异议，对购房合同及借条、证人证言均不认可。
本院审查认为，被告提供的结婚证、户口本、房屋买卖合同、银行流水账单来源合法，内容客观，真实，应予认定，10张借条、李某某、郑某戊的证言，因证人李某某、郑某戊未就借款的事实提供充分证据加以证明，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍订婚，同年12月31日在彬县新民镇人民政府登记结婚。2001年4月8日生育女孩郑丙，2006年7月2日生育女孩郑乙，2011年生育男孩郑某丁。2016年2月原、被告因生活琐事发生吵闹，分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后共同生活多年，且已育有两女一儿，原、被告在发生矛盾时，应多从儿女成长角度出发，彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，争取和好。综上，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求
。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王征
二〇一六年四月二十一日
书记员 房明
附：本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初590号原告魏某某，女。被告郑某甲，男。原告魏某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员王征依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告婚后被告不负家庭责任，对家人不闻不问，经常与原告打架，且多次向原告提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、依法判处原、被告离婚；2、女儿郑乙由原告抚养，女儿郑丙、儿子郑某丁由被告抚养；3、依法分割家庭共同财产新民汇荣安置小区房屋一套；4、诉讼费由被告承担。被告郑某甲辩称，原告所称不实，原、被告居住的位于彬县新民汇荣安置小区房屋，系被告之父为其自己购买且登记在其名下。被告婚后履行了家庭责任,现孩子均未成年，需要完整的家庭，不同意离婚。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告未举证；被告针对其主张举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。2、户口本一份，证明孩子郑丙、郑乙、郑某丁均为原、被告婚生子女；3、购房合同一份，证明新民汇荣安置小区房屋系被告之父为其个人购买且登记在其名下；4、银行流水账单5页，证明房款系被告之父个人所交；5、借条5张，证明为购买该房屋给付的三次购房款及装修款均为被告之父个人所交并借款的事实；6、借条2张，证明被告因患病借款15000元的事实；7、借条3张，证明被告因学车、增驾、生活借款18000元的事实；8、证人李某某、郑某戊分别出庭作证，证明为购买该商品房分别由被告向李某某借款50000元、被告之父向郑某戊借款20000元的事实。原告质证意见为：对结婚证、户口本、银行流水账无异议，对购房合同及借条、证人证言均不认可。本院审查认为，被告提供的结婚证、户口本、房屋买卖合同、银行流水账单来源合法，内容客观，真实，应予认定，10张借条、李某某、郑某戊的证言，因证人李某某、郑某戊未就借款的事实提供充分证据加以证明，故本院不予认定。经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍订婚，同年12月31日在彬县新民镇人民政府登记结婚。2001年4月8日生育女孩郑丙，2006年7月2日生育女孩郑乙，2011年生育男孩郑某丁。2016年2月原、被告因生活琐事发生吵闹，分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后共同生活多年，且已育有两女一儿，原、被告在发生矛盾时，应多从儿女成长角度出发，彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，争取和好。综上，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：驳回原告魏某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王征二〇一六年四月二十一日书记员  房明附：本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1865号
申请执行人郭继新。
被执行人李庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十五日
书记员 李振中
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初20号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：望都县国讯通数码通讯广场，住所地望都县振兴路，注册号：130631600043349。
主要负责人：赵亚涛，该广场经营者。
委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。
被告:望都县新华通讯器材门市部,住所地望都县振兴中路，注册号：130631600034557。
主要负责人：葛景昌，该门市部经营者。
委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告望都县国讯通数码通讯广场、望都县新华通讯器材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘 玉 婷
审判员 郭 菡
审判员 �曲刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 慧
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初2号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邓某某，男，1958年2月出生，汉族，住福建省泰宁县，因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月27日被泰宁县公安局取保候审，同年12月16日被泰宁县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2015年10月8日至10月10日，被告人邓某某为装修房子，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到泰宁县新桥乡“无底坑”山场自家毛竹责任山内砍伐杉木128株。经鉴定，立木蓄积量27.1127立方米。
2015年10月27日，被告人邓某某主动到泰宁县公安局森林分局投案。
2015年10月29日，被告人邓某某砍伐的128根杉原木被泰宁县公安局森林分局依法扣押。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、罗某某、严某某、邓某某、王某某、戴某某、邓某某、邱某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；户籍证明、林权证明、到案经过、竹山承包合同、情况说明等书证；油锯等物证；福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反森林法律法规，未经审批，擅自采伐自有林木，立木蓄积达27.1127立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人邓某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；全部赃物被查获，酌情从轻处罚。综合被告人邓某某的犯罪情节，对其适用缓刑不致危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出的被告人邓某某具有自首情节，可从轻处罚，全部赃物被查获，酌情从轻处罚的公诉意见予以采纳。公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役四至六个月并处罚金的量刑意见，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（该款于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欢欢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 江 炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执248号
申请执行人：杨慧。
被执行人：浙江金柯电机有限公司。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行2568.60元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2327号
原告侯同新。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告邬金岭。
委托代理人：刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
原告侯同新与被告邬金岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯同新诉称，被告邬金岭系汤庄信用社主任，2013年10月份原告找其贷款，被告声称“你如买了我的冲床、液压机，我便贷给你款100000元，我的冲床、液压机质量都很好，都能正常运转”，最后原告在被告处拉了一台冲床、一台液压机，作价110000元。原告以原告哥哥的名义贷款100000元，被告当场扣下50000元作为预付款。当时讲明，如冲床、液压机运转正常，再付60000元，原告当场打了60000元欠条。但原告将冲床、液压机拉回家中调试，两台设备都不能正常运转，原告第三天就找被告要求其拉回设备，退回预付款50000元，被告拒不拉回设备。原告具状起诉，请求法院依法解除原、被告2013年10月23日达成的口头冲床、液压机买卖协议，判令被告返还原告预付款50000元及利息。
被告邬金岭辩称，不同意解除合同。原、被告于2013年10月份达成的合同真实、合法、客观有效，双方约定将冲床和液压机按110000元的价格转让给原告，原告认可并拉走该设备，并支付50000元，书写60000元欠条一张，就欠款事实被告已经起诉至南皮县人民法院且已经结案胜诉，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告双方达成口头买卖协议，原告购买被告二手设备冲床和液压机各一台，价值110000元，原告给付被告50000元，尚欠60000元，原告为被告出具60000元欠条一张。原告称其找被告贷款，被告说如购买冲床和液压机设备方可贷款，并称该设备质量好、运转正常，双方即达成了口头买卖协议，购买后，该设备经调试均不能正常运转，第三天找被告要求拉回设备并退还货款50000元，被告拒绝拉回设备。原告对其所述事实提供了证人孙某、邢某二人出庭作证，二证人均系原告职工，证人证言证明原告购买的冲床和液压机有质量问题，轴弯了，经厂家鉴定需换件维修，该设备一直没有用过，原告多次找被告要求退回设备。被告对证人证言有异议，称二证人系原告的职工、亲戚、朋友关系，其证言真实性不予认可。上述事实由原告提供的证人证言及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张冲床和液压机存在质量问题提供了证人出庭作证，证明该设备存在质量问题，二位证人均系原告职工，与原告存在利害关系，对其证人证言应不予采信。另原告主张发现该设备存在质量问题后，向被告提出退回设备返还预付款，仅提供了证人出庭作证，没有提供其它证据。综上所述，原告购买被告的冲床和液压机是二手设备，并非新产品，自身存在客观性，原告只提供了证人出庭作证，未提供其他证据对其进行佐证，其证据效力不足，且原告已给付货款50000元，并为被告出具了余款欠条，因此，原告要求解除合同返还货款的主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯同新要求解除买卖合同并返还货款的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 昝立亚
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2327号
原告伍志刚。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人陈永强（该公司员工）。
本院在审理原告伍志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告伍志刚于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告伍志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告伍志刚负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 单建春
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹晨轩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初162号
原告靳某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告曹某某，女，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告靳某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一六年二月一日
书记员 杨凤丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初71号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴志坚，男，1970年12月10日出生，汉族，大学文化，江西省核工业地质局二六一大队工程师，住鹰潭市月湖区(户籍所在地鹰潭市月湖区)。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人吴志坚犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月底，被告人吴志坚以妻子曾桂兰的名义在鹰潭市御景壹号售楼部认购了一套公寓房，并交纳了1万元定金。同年12月，吴志坚找到售楼部工作人员要求解除购房合同，并退还所交定金。因协商未成，吴志坚对此不满，遂于2017年3月，用随身携带的小刀将售楼部工作人员的三辆汽车轮胎扎破。具体事实如下：
2017年3月17日，吴志坚驾驶摩托车尾随驾车下班的被害人吴某至本市昌华小区，见其将起亚SUV汽车(赣Ｌ×××××)停放在此离开后，上前用刀将该车的四个轮胎扎破。
2017年3月21日，吴志坚发现被害人陈某的灰色雪铁龙小轿汽车(赣Ｌ×××××)停放在沿江路某家饭店门口，上前用刀将该车的四个轮胎扎破，后步行离开现场。
2017年3月27日，吴志坚尾随驾车下班的被害人李某，见其将雪佛兰汽车(赣Ｌ×××××)停放在建设路盐业公司的路边，上前用刀将该车的四个轮胎扎破，并用刀在车子后备箱上划字。
2017年4月6日，公安民警持传唤证，至鹰潭市261地质队保卫科，请求保卫科科长李树维帮忙找到吴志坚。李树维随即电话联系吴志坚，并说民警找其有事。吴志坚遂到保卫科办公室，接受民警调查，并如实供述了上述故意毁坏财物的事实。同日，吴志坚赔偿了三名被害人的经济损失，取得三名被害人的谅解，三名被害人请公安机关不再追究吴志坚的责任。
上述事实，被告人吴志坚在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、扣押决定书及扣押清单、指认作案工具及作案现场照片、发票、收据、民事调解书、常住人口登记表、干部履历表、归案经过说明、谅解书，证人李树维的证言，被害人李某、陈某、吴某的陈述，被告人吴志坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志坚为报复他人，多次故意毁坏公民财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志坚能主动去接受民警调查，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻、减轻或者免除处罚；吴志坚赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚的规定，对吴志坚可以免除刑事处罚。据此，根据被告人吴志坚的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴志坚犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 周荣梅
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王彦婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初955号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司（统一社会信用代码913302255805246197）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈永浩，男，1962年11月21日出生汉族，住象山县。
被告：章剑威，男，1965年2月5日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：王荣金，男，1963年8月15日出生汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告陈永浩、章剑威、王荣金小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。原告象山汇鑫小额贷款有限公司于2018年1月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被告陈永浩名下的坐落于象山县丹西街道南街104号的房地产（房产权证号：01××99，土地权证号：象国用1990第010677号）及登记在被告王荣金名下的坐落于象山县丹东街道后堂街3号的房地产（房产权证号：01××31）进行查封，申请保全价值人民币530000元，并已提供担保。本院经审查后于同日依法作出准予查封的（2018）浙0225民初955号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翁仕侃、潘文勇到庭参加诉讼，被告陈永浩、章剑威、王荣金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永浩立即偿还原告借款本金500000元并支付利息（根据合同约定按月利率15‰从2017年9月28日起暂算至2018年1月10日为26250元，此后利息按约定月利率15‰计算至实际给付之日止）：2.判决被告章剑威、王荣金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告陈永浩、章剑威、王荣金订立《保证借款合同》一份，约定：被告陈永浩向原告借款500000元，借款期限从2017年9月28日起至2017年12月25日止，月利率15‰，实际放款日期以借款借据为准；还款方式为一次还本、按约付息，每月10日结息，次日付息；并由被告章剑威、王荣金承担连带保证责任，保证期限为自借款期间届满之次日起二年。同日，原告将500000元借款汇入被告陈永浩银行账户，被告借款后未支付利息。现借款已到期，被告未履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。
被告陈永浩、章剑威、王荣金未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、《象山汇鑫小额贷款有限公司借款借据》、《文书送达协议》、《交通银行电子回单凭证》、《进账单》、《利息清单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈永浩、章剑威、王荣金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：原告与被告陈永浩、章剑威、王荣金签订的《保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告陈永浩发放了借款人民币500000元，被告陈永浩应按约归还原告的借款本息，但被告陈永浩未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告陈永浩偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告章剑威、王荣金自愿为被告陈永浩上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告陈永浩追偿。被告陈永浩、章剑威、王荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永浩在本判决生效后二十日内支付原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金人民币500000元及约定利息（自2017年9月28日起暂算至2018年1月10日为26250元，此后利息以500000元为基数按约定月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告章剑威、王荣金对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章剑威、王荣金承担连带清偿责任后，有权向被告陈永浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，减半收取4531.50元，诉讼保全费3170元，共计7701.50元，由被告陈永浩、章剑威、王荣金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月五日
书记员 钱俏俏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执204号
申请执行人：龚月萍，女，1973年出生，汉族，安徽省人。
被执行人：李永胜，男，1981年出生，汉族，山西省五台县人。
本院在执行申请执行人龚月萍与被执行人李永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李永胜主动缴纳案款15000元整。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人无可供执行的财产，实地走访被执行人住所地基层组织，也未查实被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0922民初504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一八年四月十三日
书记员 王 鹏
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执204号申请执行人：龚月萍，女，1973年出生，汉族，安徽省人。被执行人：李永胜，男，1981年出生，汉族，山西省五台县人。本院在执行申请执行人龚月萍与被执行人李永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李永胜主动缴纳案款15000元整。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人无可供执行的财产，实地走访被执行人住所地基层组织，也未查实被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）晋0922民初504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一八年四月十三日书记员  王 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第103号
罪犯杨义荒，于贵州省安龙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月27日作出(2010)甬慈刑初字第1559号刑事判决，以罪犯杨义荒犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨义荒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨义荒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨义荒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨义荒提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义荒减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5328号
申请执行人侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道南门墩38号1栋C座507。
法定代表人：周德恭。
申请执行人侯峰与被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人侯峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15891号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司支付申请执行人侯峰货款1760元、赔偿金17600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142元。
本案执行过程中，本院向被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人侯峰亦未能提供被执行人深圳市尚美诚品贸易有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十五日
书记�陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5328号
被拘留人:周德恭公民身份号码:×××2653
本院在执行侯峰与深圳市尚美诚品贸易有限公司（2017）浙0110执5328号产品责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周德恭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初554号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，汉族，出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业，家住张掖市甘州，身份证号码XXX。因涉嫌盗窃罪于1994年9月1日被原张掖市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年4月28日因盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年9月17日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字〔2017〕563号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1.2017年3月30日21时许，被告人刘某窜至我区面粉厂什字久品饺子店内吃饭，趁被害人张某在操作间做饭之际，将被害人张某放在收银台上的一部银灰色VIVOX7手机盗走。后被害人张某报案，被告人刘某将盗窃的VIVOX7手机归还被害人张某。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值800元。
2.2017年4月30日13时30分，被告人刘某窜至我区新乐小区新乐物业公司对面的什字路旁，趁被害人付某停车后未锁车门之际，将被害人付生元放在甘GX**号白色东风雪铁龙教练车内的一部金色OPPOR9Plus手机盗走。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值1700元。
3.2017年5月1日15时许，被告人刘杰窜至我区宁和园B区1号楼下永辉超市内，趁被害人许某接待顾客之际，将被害人许某放在收银台上的一部金色OPPO53M手机盗走。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值600元。
4.2017年5月8日18时许，被告人刘某窜至我区宁和园A区菜市场南口红领巾文具店内，趁被害人胡某不备，将被害人胡某放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOX7Plus手机盗走。被害人胡月发现后根据店内监控于次日找到了被害人刘某，被告人刘某赔偿被害人损失3000元。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值1200元。
5.2017年6月9日17室30分，被告人刘某窜至我区北环路恒源汽车会所内，趁被害人王某装潢汽车之际，将被害人王某波放在车内工作台上的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值1200元。
6.2016年6月13日11时许，被告人刘某窜至我区请西街溢香园火锅店门口，趁被害人朱某上楼送货之际，将被害人朱某放在甘GR40**福田伽途货车内一个装有现金2000元和一部金色OPPOR9手机等物品的女士手提包盗走。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值2373元。
综上所述，被告人刘某先后盗窃作案6次，盗窃财物价值9873元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、许某、付某、张某、王某、朱某的陈述,证人王某2、张某、张某、蒋某、胡某2的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频资料，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人刘杰退赔被害人付某1700元，许某600元，王某1200元，朱某4373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初554号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人刘某，汉族，出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业，家住张掖市甘州，身份证号码XXX。因涉嫌盗窃罪于1994年9月1日被原张掖市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年4月28日因盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年9月17日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字〔2017〕563号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：1.2017年3月30日21时许，被告人刘某窜至我区面粉厂什字久品饺子店内吃饭，趁被害人张某在操作间做饭之际，将被害人张某放在收银台上的一部银灰色VIVOX7手机盗走。后被害人张某报案，被告人刘某将盗窃的VIVOX7手机归还被害人张某。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值800元。2.2017年4月30日13时30分，被告人刘某窜至我区新乐小区新乐物业公司对面的什字路旁，趁被害人付某停车后未锁车门之际，将被害人付生元放在甘GX**号白色东风雪铁龙教练车内的一部金色OPPOR9Plus手机盗走。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值1700元。3.2017年5月1日15时许，被告人刘杰窜至我区宁和园B区1号楼下永辉超市内，趁被害人许某接待顾客之际，将被害人许某放在收银台上的一部金色OPPO53M手机盗走。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值600元。4.2017年5月8日18时许，被告人刘某窜至我区宁和园A区菜市场南口红领巾文具店内，趁被害人胡某不备，将被害人胡某放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOX7Plus手机盗走。被害人胡月发现后根据店内监控于次日找到了被害人刘某，被告人刘某赔偿被害人损失3000元。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值1200元。5.2017年6月9日17室30分，被告人刘某窜至我区北环路恒源汽车会所内，趁被害人王某装潢汽车之际，将被害人王某波放在车内工作台上的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值1200元。6.2016年6月13日11时许，被告人刘某窜至我区请西街溢香园火锅店门口，趁被害人朱某上楼送货之际，将被害人朱某放在甘GR40**福田伽途货车内一个装有现金2000元和一部金色OPPOR9手机等物品的女士手提包盗走。经甘州区价格认定中心认定，该被盗手机价值2373元。综上所述，被告人刘某先后盗窃作案6次，盗窃财物价值9873元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、许某、付某、张某、王某、朱某的陈述,证人王某2、张某、张某、蒋某、胡某2的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频资料，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、违法所得责令被告人刘杰退赔被害人付某1700元，许某600元，王某1200元，朱某4373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一七年十二月二十三日书记员王丽英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第539号
原告：朱永常，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2412。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告朱永常诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7565号
原告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。
法定代表人：郑惠山，董事长。
委托代理人：卢耿贤，刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：蔚群礼，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门联亿汽车运输有限公司与被告蔚群礼合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门联亿汽车运输有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联亿汽车运输有限公司以蔚群礼已支付讼争款项为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联亿汽车运输有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初57号
原告：杨佐友，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：张梁，男，1974年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨佐友与被告成都天海鑫环保工程有限公司、张梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因被告成都天海鑫环保工程有限公司、张梁下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佐友到庭参加诉讼，被告成都天海鑫环保工程有限公司、张梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佐友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告木工材料费6242元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月承包了青白江区安居路236号“小郡肝”串串香店面装修，被告承接后由杨强找到原告为其购买木工材料，2017年7月28日装修完工，但对原告为其购买的木工材料费一直未支付。2017年8月24日双方因结算问题向青白江区大弯街道人民调解委员会申请调解，并达成书面的人民调解协议书一份，该协议书明确约定：被告承诺于2017年9月9日前支付原告木工材料费6242元。履行时间到期后被告仍以种种理由推诿拒不支付。故诉至法院，请求依法裁判。
诉讼中，原告杨佐友自愿撤回对成都天海鑫环保工程有限公司的全部诉讼请求。
被告张梁未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张梁向原告杨佐友购买材料。2017年8月24日，因被告拖欠原告材料款引发纠纷，成都市青白江区大弯街道人民调解委员会就原告杨佐友与被告张梁的货款支付纠纷进行了调解，双方自愿达成《人民调解协议书》一份，其中约定张梁承诺于2017年9月9日前支付给杨佐友6242元。
本院认为，原告杨佐友与被告张梁之间形成买卖合同关系，后在人民调解委员会的调解下达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。人民调解协议书明确载明了张梁承诺支付原告材料款的金额及付款期限，被告张梁应按此协议内容履行义务。故原告杨佐友主张被告张梁支付材料款6242元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告张梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梁于本判决生效之日起十日内给付原告杨佐友材料款6242元。
本案案件受理费50元，由被告张梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 庄文静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执23号
申请执行人熊永新，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。组织机构代码：57151058-1。
法定代表人：覃德铭，系该公司经理。
本院在执行熊永新与长阳土家风情园发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经过本院网络查控，未查询到可供执行财产，且被执行人的房屋土地已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将长阳土家风情园发展有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初字333号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 毛 东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7600号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李亮军，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告李亮军信用卡纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月十一日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7600号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：李亮军，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告李亮军信用卡纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月十一日代书记员 陶 勋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3610号
原告黄国祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住永安市。
被告陈发长，男，1963年1月2日出生，汉族，住永安市。
被告李艳迎，女，1977年9月4日出生，汉族，住永安市。
原告黄国祥诉被告陈发长、李艳迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼，被告陈发长、李艳迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国祥诉称，2010年12月至2013年3月，被告陈发长以南平新天地公司经营需要资金周转为由，多次向原告借款共计人民币（以下币种相同）2860000元。借款期限届满后，被告陈发长无法按约定如期还款。2013年6月25日，被告陈发长与原告协商达成续借一年的借款协议。自2013年9月20日起，二被告未再支付借款利息也未偿还借款本金。二被告系夫妻，对本案债务应共同偿还。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金2860000元，利息1315600元（从2013年9月21日起至2015年8月20日），并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈发长书面答辩称：1、其遭遇了三明陈志红、陈帮语非法融资诈骗，其与黄国祥等亲朋好友的钱共1890万元给弄丢了，其已向三明市公安局、检察院报案。2、其与黄国祥的资金往来都是通过银行交易往来，共41笔，黄国祥打入其账户的本金322.75万元，其支付给黄国祥的利息102.025万元，已偿还本金92.6万元。3、其所做的投资，完全没有与妻子李迎艳商量过，双方已于2013年2月28日办理离婚手续，约定个人名下的债权债务归个人所有。4、其与黄国祥是同学，这286万元的债务其承认，其会继续追债，且优先偿还给原告。
被告李艳迎未作答辩。
经审理查明，原告黄国祥与被告陈发长系高中同学。从2010年起，被告陈发长便开始向原告借款。双方对往来的账目进行结算，被告陈发长向原告出具一张借条，载明：“兹本人陈发长（身份证号××）收到向黄国祥借款人民币叁佰壹拾伍万元整，用于南平新天地公司房地产项目周转资金，利息每月按借款额的2%计，每两个月付息一次，借款期限壹年，到期还本。”被告陈发长作为借款人在借条上签字、摁印，借条的落款日期为“2013年6月25日”。庭审中，对被告陈述双方之间的借款本金和利息，原告不予认可。原告陈述，被告陈发长借款以后，均按约定支付利息至2013年9月20日。借条上的金额3150000元，包含借款本金2860000元及2013年10月至2014年3月的利息290000元。该借条实际上是2014年3月20日其找被告陈发长要求其支付利息时其出具的。同时，原告提交了7份借条复印件及银行往来明细，经核实，2860000元的本金中，2010年起至2013年2月17日的借款本金为2250000元，2013年2月18日以后的借款本金为610000元。
另查明，被告陈发长、李艳迎于2007年5月28日办理结婚登记手续，于2013年2月18日办理离婚登记手续。
还查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年的年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条8张、农业银行、建设银行、邮政储蓄转账凭证，本院调取的二被告结婚、离婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告陈发长、李艳迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈发长向原告黄国祥借款2860000元，有被告陈发长出具的8张借条和转账明细为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的期限届满后，被告陈发长应承担清偿债务责任。对被告辩称，黄国祥打入其账户的本金322.75万元，其支付给黄国祥的利息102.025万元，已偿还本金92.6万元，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。原告主张按月利率2%计算借款利息未超过双方约定的利率亦未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。本案2010年起至2013年2月17日的本金2250000元的借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本案2013年2月18日以后的本金为610000元的借款系被告陈发长离婚后形成的债务，应由被告陈发长个人偿还。对被告陈发长称本案系其个人的债务的辩解意见，本院不予采纳。被告陈发长、李艳迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发长、李艳迎应于本判决生效后十日内偿还原告黄国祥借款本金人民币2250000元，利息人民币1215000元［按本金2250000元×月利率2%×27个月（2013年9月21日起至2015年12月20日止计27个月）］，并继续按上述计算方式支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告陈发长应于本判决生效后十日内偿还原告黄国祥借款本金人民币610000元，利息人民币329400元［按本金610000元×月利率2%×27个月（2013年9月21日起至2015年12月20日止计27个月）］，并继续按上述计算方式支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40205元，由被告陈发长承担31160元，由被告陈发长、李艳迎承担9045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费40205元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑秋梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3610号
原告张蕾蕾，男，1992年3月27日出生，汉族，农民.
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告陈毛品，女，1994年6月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月3日立案受理了原告张蕾蕾诉被告陈毛品婚约财产纠纷一案，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蕾蕾及其委托代理人郭河新到庭参加了诉讼，被告陈毛品经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾蕾诉称，原、被告于2014年农历十二月订婚，并于2015年农历正月初六举行婚礼。订婚时，�告陈毛品向原告索要彩礼127000元。现原被告已解除同居关系，被告却拒不返还原告的彩礼。为此，请求判决被告陈毛品返还原告彩礼款127000元。
被告陈毛品未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、证人刘某某的出庭证言一份，证明2015年农历正月初六原告张蕾蕾给付被告陈毛品上车礼10000元的事实；2、证人张某某的出庭证言一份，证明2015年农历正月初六原告张蕾蕾给付被告陈毛品上车礼10000元的事实；3、证人刘某甲的出庭证言一份，证明2014年农历腊月份，原告父母第一次到被告家给付被告见面礼11000元，第二次去被告家给付被告大礼100000元的事实；4、证人李某某的出庭证言一份，证明2014年农历腊月份，原告父母第一次到被告家给付被告见面礼11000元，第二次到被告家给付被告大礼100000元的事实。
本院认为，原告提供的证据1-4能够�明原告婚前给付被告上车礼10000元、见面礼11000元、大礼100000元共计121000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年农历腊月份，原告张蕾蕾与被告陈毛品经媒人介绍相识后，原告共给付被告上车礼10000元、见面礼11000元、大礼100000元，共计121000元。双方于2015年农历正月初六举行结婚仪式，于2015年6月份分开生活。
本院认为，结婚应以自愿为前提，禁止以结婚为由索要彩礼。婚前收受彩礼的，如双方未能缔结婚姻关系，彩礼应当返还。已经同居生活的，应根据同居时间长短及其他相关因素确定彩礼返还的具体数额。本案被告陈毛品在与原告同居生活前收受原告彩礼121000元，数额较大，且双方同居时间较短，彩礼应当予以部分返还。结合本案案情，�礼款返还的数额以60500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈毛品返还原告张蕾蕾彩礼60500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告陈毛品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 庆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3084-1号
原告颜某，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告李某，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告颜某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告颜某以拟通过与被告李某庭外和解的方式化解纠纷为由，于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜某自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3084-1号
原告颜某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告颜某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告颜某某以拟通过与被告李某某庭外和解的方式化解纠纷为由，于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告颜某某自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执20号
申请执行人赵彬
被申请执行人杨自结
关于赵彬与杨自结故意伤害赔偿纠纷一案，安宁市人民法院2015年12月9日作出的（2015）安刑初字第392号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案执行标的为14070.00元。
该案在执行过程中，本院执行员依法核实被执行人杨自结在监狱服刑，暂时无履行能力，该案件无法一次性执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安刑初字第392号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即法律生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二一〇六年二月二十九日
书记员 金传胜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第107号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人毛XX。
被执行人应XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人毛XX、应XX因计生行政征收一案，于2013年1月28日作出浙奉人口计生征字（2012）第199号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第112号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人毛XX、应XX共缴纳社会抚养费80000元、执行费3657元。至今，被执行人尚欠社会抚养费170464元未履行。现申请执行人申请程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第107号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年八月九日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第684号
原告易某某，男，1972年5月9日出生，江西省宜春市人，农民，住江西省宜春市袁湖区湖田乡。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告胡某某，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告胡某乙，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
两被告共同委托代理人何军，湖南省道县东方法律服务所法律工作者
原告易某某与被告胡某某、胡某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，因本案中的被告胡某乙、胡某某就同一交通事故对本案原告易某某以及中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提起诉讼，因此本案依法中止诉讼。该案件发生法律效力后，本案依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年1月26日开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳霖、被告胡某某、胡某乙以及委托代理人何军均到庭参加了诉讼，后本案依法转为普通程序，由审判员曾智辉担任审判长，与人民陪审员张立荣、盘善晖组成合议庭，于2016年4月11日开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳霖、被告胡某某、胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2015年1月27日原告驾车在途径道县岑江渡大桥路段时，与被告胡某某驾驶的并违章停放的无牌照三轮摩托车相撞，三轮摩托车又将被告胡某乙、胡某某以及胡某乙驾驶并停放在桥上的湘MK39**二轮摩托车撞倒，造成被告胡某乙、胡某某受伤，三车受损。道县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定原告易某某负主要责任，被告胡某某、胡某乙负次要责任。经鉴定原告的车辆损失为110000元，另有拖车费4000元，因此请求判令被告胡某乙、胡某某按40%的责任赔偿原告46000元；本案诉讼费由被告胡某某、胡某乙承担。
原告易某某向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分；3、价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失金额。4、鉴定费发票一份以及道县交警大队证明一份，证明原告交纳的鉴定费金额。
被告胡某某、胡某乙辩称：鉴定书中氨、防冻液、事故喷漆费用不属于损失，超过了委托鉴定的范围；鉴定书中对零部件估价过高，据被告了解损失只有68000元-78000元左右；被告应当承担事故责任的10%，而不是30%。
被告胡某某、胡某乙向本院提供下列证据：交通事故现场图复印件一份，证明原告的车辆受损主要是因为自己撞在桥上造成的，因此原告应当承担较大的责任。
被告胡某某、胡某乙对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4无异议；证据3鉴定结论书损失价格过高，不予认可。
原告易某某对被告提供的交通事故现场图无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4本院均予以采纳；对于原告提供的证据3，被告未能提出相应的证据证明鉴定结论有误差，且书面申请了重新鉴定后，又撤回了申请，因此对该鉴定本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年1月27日20时40分许，原告易某某驾驶桂ADH0**轿车从道县县城方向往道县祥霖铺镇方向行驶，当车辆行驶至道县祥霖铺镇岑江渡大桥路段时，与由被告胡某某驾驶并停放在大桥上的无号牌三轮摩托车发生相撞，无号牌三轮摩托车又将被告胡某某、胡某乙以及胡某乙驾驶并停放在大桥上的湘MK39**二轮摩托车撞倒，造成胡某某、胡某乙受伤，三车受损的交通事故。道县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定原告易某某应负主要责任，被告胡某某、胡某乙负次要责任。2015年3月26日道县价格认证中心鉴定原告的车辆损失为110000元，鉴定费为3000元。
本院认为，原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。根据同一交通事故已经生效的判决书，本院确定了原告易某某负担本次事故70%的责任，被告胡某某负担事故20%的责任，胡某乙负担事故10%的责任，故被告提出只承担10%责任的辩解意见，本院不予采纳。因此原告的车辆损失110000元以及鉴定费3000元，共计113000元，应当由被告胡某乙承担11300元，被告胡某某承担22600元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡某乙在本判决生效之日起三日内赔偿原告易某某11300元；
二、限被告胡某某在本判决生效之日起三日内赔偿原告易某某损失22600元；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告易某某负担250元，被告胡某某负担450元，被告胡某乙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾智辉
人民审判员 张立荣
人民陪审员 盘善晖
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条?二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3834号
上诉人（原审被告）天津市全达工贸有限公司，住所地天津市红桥区碧春园32号楼2001门。
法定代表人马秀强，总经理。
委托代理人郭霞，该公司会计。
被上诉人（原审原告）天津造纸厂有限公司，住所地天津市河西区柳林街大沽南路1069号。
法定代表人陈玉升，董事长。
委托代理人王鸿锁，该公司销售部副部长。
委托代理人孟繁勇，该公司销售部部长。
上诉人天津市全达工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市全达工贸有限公司法定代表人马秀强、委托代理人郭霞，被上诉人天津造纸厂有限公司委托代理人王鸿锁、孟繁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，天津造纸厂有限公司、天津市全达工贸有限公司于2012年达成口头协议，约定由天津造纸厂有限公司向天津市全达工贸有限公司供应各种型号的成品纸，每月24日对账，对账后两个月付款。开始双方合作比较顺利，后天津市全达工贸有限公司出现逾期付款情况，截止起诉之日天津市全达工贸有限公司尚欠天津造纸厂有限公司货款732397.32元，天津造纸厂有限公司经催要未果诉至法院。
另查，一审庭审中，天津造纸厂有限公司撤回要求天津市全达工贸有限公司支付违约金的诉讼请求；天津市全达工贸有限公司不再主张纸张质量问题的抗辩。
一审法院认为，天津造纸厂有限公司、天津市全达工贸有限公司之间达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。天津市全达工贸有限公司收货后未按约定履行付款义务是本案成讼原因，故应承担偿还货款732397.32元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天津市全达工贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津造纸厂有限公司货款732397.32元。案件受理费11271元，减半收取5635.5元，由原告天津造纸厂有限公司负担111.5元，由被告天津市全达工贸有限公司负担5524元（于判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人天津市全达工贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从2012年开始合作，一直坚持诚实守约的合作原则，被上诉人按期按需给我公司发货，我公司按时给被上诉人公司借款。但是，2015年开始被上诉人在违背诚信的基础上陆续发给我公司不合格的产品共计14940包，约合201690元。事后一段时间经过客户反映，我公司才知晓此事，事后找到被上诉人王鸿锁部长，当时王部长说会给我公司一个说法，至今没有给我公司答复，而且在我公司与被上诉人合作期间，我公司给货款后，被上诉人突然断货，断货时间2015年6、7月两个月，断货期间我公司无法正常经营，给我公司造成了严重的经济损失。而且被上诉人在同行业内到处散播谣言说我公司拖欠货款，造成我公司在业内名誉受损，无法正常经营。综上，我公司不同意支付被上诉人的赔偿请求，反之被上诉人公司应该赔偿我公司的经济包括以上劣质产品损失37350元，因断货和质量不合格产品造成的流失客户损失18万元和名誉损失20万元共计417350元。我公司继续从被上诉人处进货，货款当月结清，多结货款冲抵之前的货款。
上诉人天津市全达工贸有限公司请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人损失后，我方应根据实际情况给付被上诉人货款732397.32元-417350元=315047.32元；2.两审诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人天津造纸厂有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人所述2015年被上诉人陆续发给其不合格产品14940包的事实完全不符；2.上诉人所称给货款后被上诉人突然断货，断货时间为2015年6、7月份与事实完全不符；3.上诉人所述在同行业内到处散播谎言与事实完全不符。综上，被上诉人不同意赔偿上诉人417350元的要求，请求法院以事实为依据维护原审判决。
二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人天津市全达工贸有限公司称2013年初双方口头约定将付款期由供货后两个月变更为三个月，但未提交证据证实。上诉人天津市全达工贸有限公司主张被上诉人天津造纸厂有限公司所供货物不合格，亦未提交证据证实。
本院认为，上诉人天津市全达工贸有限公司与被上诉人天津造纸厂有限公司之间的口头买卖协议合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。现上诉人天津市全达工贸有限公司抗辩被上诉人天津造纸厂有限公司所供货物为不合格产品，被上诉人天津造纸厂有限公司予以否认，上诉人天津市全达工贸有限公司对此负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津市全达工贸有限公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人天津市全达工贸有限公司提出的客户流失损失及名誉损失属于原审被告在第二审程序中提出的反诉，经询问，被上诉人天津造纸厂有限公司不同意调解，上诉人天津市全达工贸有限公司可另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11124元，由上诉人天津市全达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初617号
原告：汪学华。
被告：俞兆华。
本院在审理原告汪学华与被告俞兆华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪学华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪学华撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2456号
原告:葛见海,男,1983年1月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：袁杭，浙江观照律师事务所律师。
被告：郑洪强,男,1972年11月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告葛见海诉被告郑洪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告葛见海于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛见海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛见海撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由葛见海负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2456号原告:葛见海,男,1983年1月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：袁杭，浙江观照律师事务所律师。被告：郑洪强,男,1972年11月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告葛见海诉被告郑洪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告葛见海于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛见海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛见海撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由葛见海负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月二十八日书 记 员  胡荧娜·2··1·
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1259号
原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号，统一社会信用代码：913509215747070805。
法定代表人：林代勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴莉芳，女，1992年1月19日生，汉族，住福建省霞浦县，系上述公司员工。
被告：张举，男，1988年5月5日生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：刘雪青，女1990年11月14日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建富地房地产开发有限公司诉被告张举、刘雪青商品房预售合同纠纷一案中，福建富地房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建富地房地产开发有限公司以双方已经达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建富地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，由福建富地房地产开发有限公司负担。
审判员 林朝声
二〇一八年五月十一日
书记员 李曾楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5043号
原告：刘建训，男，1975年12月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王宝柱，男，1968年1月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘建训与被告王宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建训到庭参加诉讼，被告王宝柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建训向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝柱偿还借款6500元；2.要求被告王宝柱给付利息2925元[6500元×0.005元×90个月（从2009年11月21日至2017年5月21日）]；3.案件受理费由被告王宝柱承担。事实和理由：2009年1月21日，被告王宝柱因生活所需向我借款，我从我妹妹刘建宝处借款5000元，将此款借给被告王宝柱。被告王宝柱按月利率0.03元计算10个月利息1500元，为我出具本利合计金额为6500元的借据一枚，约定还款日期为2009年11月21日。此款到期后，我索要款未果。2017年5月21日，我偿还我妹妹刘建宝借款本利合计9425元。
被告王宝柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘建训提交证据：1.金额为6500元的借据一枚，证明被告王宝柱借款未还的事实；2.内蒙古通辽市国有珠日河牧场十家子分场及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告王宝柱外出务工、现住址不详。本院认定如下：原告刘建训提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，被告王宝柱因生活所需向原告刘建训借款5000元，按月利率0.03元计算10个月利息1500元，为原告刘建训出具本利合计6500元的借据一枚，约定还款日期为2009年11月21日。此款到期后，原告刘建训索要未果，故诉至法院。被告王宝柱于2009年外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王宝柱向原告刘建训借款，为原告刘建训出具借据，原、被告债权、债务关系明确。被告王宝柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告刘建训自认借据中本金为5000元，故本院按照本金5000元予以计算利息，原告刘建训要求被告白宝海偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息过高，原告刘建训自降标准，要求被告王宝柱按照月利率0.005元给付逾期利息2925元的诉讼请求不违反法律规定，但计算方式有误，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宝柱经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告刘建训要求被告王宝柱偿还借款6500元及给付逾期利息2925元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝柱于本判决生效后十日内偿还原告刘建训借款本金5000元；
二、被告王宝柱于本判决生效后十日内给付原告刘建训利息3250元[借期内利息1000元（以本金5000元为基数，按月利率0.02元计算自2009年1月21日至2009年11月21日）及逾期利息2249.17元（以本金5000元为基数，按月利率0.005元计算自2009年11月22日至2017年5月21日）]；
三、驳回原告刘建训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 浩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5630号
原告王锦婷，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告林树青，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王锦婷与被告林树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦婷及委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告林树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王锦婷诉称，原告原系泉州市丰泽区金沙娱乐城财务经理，该娱乐城因经营需要资金，截至2014年5月1日，向原告借款共计91万元，后金沙娱乐城因无力偿还，经原告同意，2014年12月8日，金沙娱乐城将该借款债务转移给其实际经营者被告等人承受，其中被告承受借款债务18万元，被告承诺分六期还清（2014年12月8日，至2015年6月8日），每期还款3万元，并出具了借条一张给原告为凭。然被告除了于2015年1月10日通过张耀京账户偿还原告3万元外，其余借款本金15万元至今未还，其间经原告多次催讨无果。无奈特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计）。
被告林树青未做答辩。
本院在审理过程中，原告王锦婷提供以下证据：
1.原、被告身份证，证明原、被告身份基本情况；
2.借条2张，证明金沙娱乐城向原告借款91万元的事实以及后来债务转移，被告承担18万元的事实；
3.银行流水，证明2015年1月10日被告通过张耀京账户还款3万元。
因被告林树青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1可以证明原、被告的身份情况；证据2中2014年5月1日出具的借条无原件核对，真实性无法确定，本院不予采信，2014年12月8日出具的借条可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据3可以证明被告通过他人账户还款的事实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月8日，被告林树青向原告出具借条一份，具体内容载明如下“兹向王锦婷借款人民币壹拾捌万元整（￥180000），分六期还清（12月8～15年6月8日）每期还款叁万元整（￥30000），特立此据。借款人：林树青（按手印），身份证：××，2014.12.8”。双方未书面约定利息的计算方法。此后，被告于2015年1月10日通过张耀京账户偿还原告借款人民币30000元，余款人民币150000元至今未偿还，原告遂于2015年7月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林树青出具给原告王锦婷的借条中明确记载了借款人、出借人、借款金额、还款期限等内容，其意思表示具体确定，原告王锦婷与被告林树青之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案借条明确约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为构成违约，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已还款人民币30000元，剩余人民币150000元至今未还，本院予以确认。原、被告未书面约定利息，但被告经原告起诉催告后未能还款，应支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告林树青应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王锦婷借款人民币150000元并支付利息（计息期间从2015年7月23日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告林树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5630号
原告：陈子望，农民。
被告：马宝玉，农民。
原告陈子望与被告马宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子望，被告马宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子望诉称：2013年10月至2013年11月，被告马宝玉分三次自我处购买柴油，累计欠我柴油款91300元，至今尚未给付，现要求被告给付所欠柴油款。
被告马宝玉辩称：对原告所述事实无异议，欠条是我打的，金额也对，只是这笔欠款不应该由我来偿还，因为我只是在那打工的，负责采购的工作。实际的负责人是任旗义、刘树丰，欠款应该由他们二人来偿还。
经审理查明：2013年10月3日至2013年11月25日，被告分三次自原告处购买柴油，累计欠原告柴油款91300元。2013年10月3日、2013年10月16日被告给原告出具欠条两张，金额为67097元；2013年11月25日被告给原告出具过磅单一张，金额为23393元。
上述事实有当事人陈述、欠条、过磅单等证据予以证实。
本院认为：被告马宝玉自原告陈子望处购买柴油，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告柴油款给原告出具了欠条及过磅单，现原告主张被告偿还所欠柴油款，证据充分，本院予以支持。被告辩称其只是在都山水豆腐加工基地上班，欠款应该由任旗义和刘树丰来偿还，原告对被告的说法予以否认，被告未能提供相应证据证实其主张，故被告的主张本院不予支持。被告偿还原告柴油款后，在取得相关证据情况下，可依法行使追偿权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马宝玉给付原告陈子望柴油款91300元。判决生效后十日内履行。
案件受理费2083元，由被告马宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1977号之一
申请执行人：宫照巍，男，1975年11月10日生，汉族，龙鸣婚庆礼仪有限公司总经理，住哈尔滨市道里区安详街23号。
被执行人：刘子滨，男，1977年2月28日生，汉族，大有印刷厂司机，住哈尔滨市道外区立新街5号。
被执行人：刘军，女，1975年4月11日生，汉族，大有印刷厂经理，住哈尔滨市道外区立新街5号。
本院在执行宫照巍与刘子滨、刘军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘子滨、刘军纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月1日裁定查封查封被执行人刘子滨所有的坐落于哈尔滨市道外区立新街5号（建筑面积：350平方米、产权证号：0901023808）房产，该房产属轮侯查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月一日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1977号
申请执行人：宫照巍，男，1975年11月10日生，汉族，龙鸣婚庆礼仪有限公司总经理，住哈尔滨市道里区安详街23号。
被执行人：刘子滨，男，1977年2月28日生，汉族，大有印刷厂司机，住哈尔滨市道外区立新街5号。
被执行人：刘军，女，1975年4月11日生，汉族，大有印刷厂经理，住哈尔滨市道外区立新街5号。
本院在执行宫照巍与刘子滨、刘军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘子滨名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘子滨所有的坐落于哈尔滨市道外区立新街5号（建筑面积：350平方米、产权证号：0901023808）房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓青
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1542-1号
申请执行人:张德生，男，汉族，1960年7月16日出生，住正阳县。
被执行人：刘公林，男，汉族，1964年2月20日出生，住正阳县。
被执行人：刘猛，男，汉族，1989年2月16日出生，住正阳县。
本院在执行张德生与刘公林、刘猛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3232号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年六月二十一日
书记 员代 新 军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1542-1号申请执行人:张德生，男，汉族，1960年7月16日出生，住正阳县。被执行人：刘公林，男，汉族，1964年2月20日出生，住正阳县。被执行人：刘猛，男，汉族，1989年2月16日出生，住正阳县。本院在执行张德生与刘公林、刘猛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初3232号民事判决书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年六月二十一日书记 员代  新 军