wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2416号
原告于某甲，男，汉族，1976年3月30日出生。
被告尹某，女，汉族，1977年11月16日出生。
原告于某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育一子于某乙。由于婚后双方在家庭生活理念以及生活方式的认同感上出现偏差，经常吵架生气。原、被告一直没钱买房住在父母家，2009年被告与原告父母发生争执后搬回其父母家居住至今，之后双方矛盾进一步激化，2013年年初原告认为夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子于某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元给原告（从2009年4月起至2025年10月止，按每月元计）；婚后无共有财产，因此各自的财产归各自所有；夫妻关系存续期间，没有任何债权债务问题。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情都还可以，否则也不会有孩子，但被告与原告父母关系确实不融洽，被告被原告父母赶出来后与原告协商，可以租一套房子或买一套小房子居住，原告没有同意。被告以后会和原告及其父母搞好关系，同原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活十余年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保71号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙。
被申请人：海口仁和速递服务有限公司，住所地海南省海口市秀华路5号南洋批发城2058号。
法定代表人：徐国华。
被申请人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市东城区，
被申请人：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江斗门镇杨望村。
法定代表人：朱新平。
被申请人：杭州德源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平。
被申请人：朱新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被申请人：刘仁卫，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省�安市万安县，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人上海快捷快递有限公司、海口仁和速递服务有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海快捷快递有限公司、海口仁和速递服务有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币133,266.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海快捷快递有限公司、海口仁和速递服务有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币133,266.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币1186.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月十四日
书记员 王 腾
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民初561号
原告黄权松，男，1949年2月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：调查或申请取证，代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
被告应城市鑫鑫膏业有限公司。住所地：应城市杨岭镇潘集有名店林场。统一社会信用代码：91420981767426111M。
法定代表人熊本忠，男，该公司经理。
原告黄权松诉被告应城市鑫鑫膏业有限公司劳动争议一案,本院经审理认为：原告黄权松到被告应城市鑫鑫膏业有限公司是从事“井下开采石膏工作”，“井下开采石膏工作”属于特殊工种，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，从事“井下工作”的年龄为55周岁以前，黄权松入职应城市鑫鑫膏业有限公司，从事“井下开采石膏工作时已年满59周岁，不能从事井下工作，故其与被告应城市鑫鑫膏业有限公司不能构成劳动关系，只能是劳务关系；劳动关系受劳动法、劳动合同法、合同法调整，劳务关系受民法调整，其以劳务关系纠纷向本院起诉，请求得到解除劳动关系的结果，不符合法律规定，理由不成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄权松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄权松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊少良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年十月十日
书 记 员 石雅琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8412号
原告:中国农业银行股份有限公司兴化支行,住所地：兴化市长安中路55号。
法定代表人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：蒋松明，该行员工。
被告:刘万江，男，1975年8月27日生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化支行（以下简称：农行兴化支行）与被告刘万江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告刘万江经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘万江立即偿还农行兴化支行欠款本息合计46124.94元（其中本金38672.17元、利息3664.68元、违约金2731.68元、手续费1056.41元，暂计算至2017年10月24日）及自2017年10月25日起至实际给付之日止按合同约定的利息、违约金等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘万江于2013年11月21日向农行兴化支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××93，授信额度为人民币40000元。自2017年3月6日开始，被告不再按约还款，形成逾期。经多次催收未付。截止2017年10月24日，尚欠本息合计46124.94元（其中本金38672.17元、利息3664.68元、违约金2731.68元、手续费1056.41元）。请求判如所请。
被告刘万江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，刘万江向农行兴化支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，授信额度40000元，卡号为62×××93。被告刘万江在申请表上签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容且自愿遵守章程及领用合约的规定。相关合约及章程载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
自2017年3月6日开始，被告刘万江便不再按约偿还透支款，形成逾期。后经原告多次催收未还。截止2017年10月24日，尚欠本息合计46124.94元（其中本金38672.17元、利息3664.68元、违约金2731.68元、手续费1056.41元）
以上事实，有原告单位的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，被告刘万江的身份证复印件，中国农业银行贷记卡申请表及合约、贷记卡章程，贷记卡催收记录及国内标准快递，中国农业银行交易流水明细查询、账户详细信息和催收资料信息，原告的陈述等，在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申办信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告间即形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思之表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合同依法成立并有效，对合同当事人均具有约束力，且应受法律保护。原告依约向被告发放了贷记卡并授予其相应的信用额度，而被告在使用该贷记卡过程中透支后却未依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿付余欠借款本金、利息、滞纳金、手续费并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘万江于本判决发生法律效力后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行金穗贷记卡欠款本金38672.17元及利息、违约金（至2017年10月24日利息为3664.68元、违约金2731.68元、手续费1056.41元，自2017年10月25日至实际给付之日按合约约定计算利息、违约金即复利）。
案件受理费954元，公告费200元，合计1154元。此款原告已垫付，故由被告于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费954元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 毛童心
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初307号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1991年5月25日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月27日被柘城县公安局刑事拘留，2015年5月12日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲与被害人吕某丁系柘城县陈青集镇时堂村村民。2015年2月24日上午，吕某丁与被告人吕某甲的父亲吕某乙在本村村民吕某戍家吃饭时，因喝酒双方引起口角，被拉开后，吕某乙即给吕某甲打电话称自己被吕某丁打伤。被告人吕某甲回家后遂携带菜刀，在被害人吕某丁家门口，用刀背将吕某丁头部砍伤。经鉴定，被害人吕某丁的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后被告人吕某甲与被害人吕某丁达成赔偿协议，一次性赔偿被害人吕某丁各项损失共计12000元。被害人表示不在追究被告人吕某甲的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某丁陈述，证人吕某丙、刘某、郭某、吕某乙等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无故持械殴打被害人吕某丁，致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2023号
原告：杨渭华，男，汉族，1990年7月8日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：朱绿林，男，汉族，1966年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告杨渭华与被告朱绿林承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨渭华于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨渭华申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨渭华撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨渭华负担。
审判员 丁海滨
二〇一八年六月十四日
书记员 魏娟娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1959号
原告：孙某。
被告：翟某。
本院在审理原告孙某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年八月九日
书 记 员 钱 纬
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初11号
原告:汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。
法定代表人王伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告：靳志光，山西省汾阳市西河乡居民。
委托诉讼代理人：郭爱梅。
原告汾阳市农村信用合作联社与被告靳志光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社委托诉讼代理人赵继兵及被告靳志光委托诉讼代理人郭爱梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汾阳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《贷款合同》、《抵押合同》、以《抵质押物清单》所列财产清偿借款1,300,000元及从2016年3月2日起至2017年5月27日所产生的利息、罚息共104054.95元；2、判令被告支付从2017年5月28日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：汾阳市农村信用合作联社文峰信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年3月2日，被告靳志光与原告签订《贷款合同》（085563111603022A0001号）一份。约定：被告靳志光向原告借款1,300,000元，年利率8.27%。按月结息，借款期限从2016年3月2日至2017年3月1日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并在同日签订《抵押合同》（085563111603022A00012D01号），约定被告靳志光以其和郭爱梅共同所有的《抵质押物清单》所列财产为其上述贷款提供抵押担保，并办理他项登记权（编号为：汾房他证字第0001400**号）。据此，被告靳志光借款1,300,000元款项。履行过程中，至2017年5月27日，结欠本金1,300,000元，利息、罚息共104054.95元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行合同约定，以《抵质押物清单》所列财产清偿本息、罚息。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、汾阳市农村信用合作联社营业执照、汾阳市农村信用合作联社金融许可证、法定代表人身份证明书、王伟身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、靳志光身份证复印件，拟证明被告主体身份情况；
3、贷款合同一份、借款借据一支，拟证明借款情况，拟证明被告靳志光于2016年3月2日向原告贷款1,300,000元，借款期限从2016年3月2日起至2017年3月1日止；
4、抵押合同一份，抵质押物清单、房屋他项权证一份，拟证明被告靳志光以其所有的位于本市城内八槐街107号房屋对其贷款1300000元进行抵押，并办理了抵押登记；
5、山西省农村信用社借款借据一支，拟证明2016年3月2日原告向被告发放贷款1300000元，打入被告靳志光在信用社的账户。
6、靳志光借款及结欠本息情况说明，拟证明截止到2017年5月27日，靳志光结息40846.59元，尚欠利息、罚息104054.95元。
7、贷款本息收回凭证9支，贷款利息发生明细查询，拟证明被告靳志光本息结欠情况，证明被告贷款后归还过利息40846.59元。
被告靳志光辩称，对原告提供的证据无异议，原告所述事实正确，但其现在无经济能力偿还。
被告靳志光未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，并作为定案依据。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2016年3月2日，被告靳志光与原告签订《贷款合同》（085563111603022A0001号）一份。约定：被告靳志光向原告借款1,300,000元，年利率8.27%，按月结息，借款期限从2016年3月2日至2017年3月1日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并在同日签订《抵押合同》（085563111603022A00012D01号），约定被告靳志光以其所有的《抵质押物清单》所列财产为其上述贷款提供抵押担保，并办理房屋他项权证,编号为：汾房他证字第0001400**号。抵押担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。抵押担保的范围为：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，抵押物位于本市城内八槐街107号。据此，被告靳志光借款1,300,000元款项。履行过程中，被告靳志光给付原告利息共计40846.59元，截止2017年5月27日，结欠本金1,300,000元，利息、罚息共104054.95元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告汾阳市农村信用合作联社与被告靳志光签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故《贷款合同》、《抵押合同》均应认定为有效合同，当事人均应依合同约定履行义务。原告已经履行出借义务，被告靳志光未按约履行还款义务，故原告汾阳市农村信用合作联社要求被告靳志光按照合同约定归还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：。
一、被告靳志光在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金1,300,000元，以及截止到2017年5月27日，利息、罚息共104054.95元；以及从2017年5月28日起至借款本金付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算方式为以借款本金1,300,000元为基数按《贷款合同》约定的利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一八年二月八日
书 记 员 王晓雪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2901号
原告：陈国锋，男，1969年07月01日生，汉族。
被告：张永军，男，1978年04月19日生，汉族。
本院在审理陈国锋诉张永军民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国锋于2018年4月25日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告张永军的起诉。
经审查，原告陈国锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈国锋撤回对被告张永军的起诉。
案件受理费25元，由原告陈国锋负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵颜军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执字第439号
申请执行人：沈俊友，农民。
被执行人：刘恩海，农民。
本院在执行申请执行人沈俊友与被执行人刘恩海物权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第03902号民事判决书，准许申请执行人沈俊友在门前小桥上搭建石板保证正常通行（以3米为限），被执行人刘恩海及其他人不得予以干涉。案件受理费50元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第03902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。执行员杨存
二〇一六年七月十八日
书记员 侯宝印
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1697号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：张淮群，女，1972年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告张淮群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1697号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：张淮群，女，1972年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告张淮群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 明二〇一八年四月二十七日书记员 朱路兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马前敏，女，1982年8月16日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马�敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,938.36元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马前敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,938.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初801号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汪某，出生地湖北省黄梅县，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2015年12月17日被羁押并于次日被拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］698号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月开始，被告人汪某在本市白云区嘉禾街彭西六街五巷14号1楼的一无牌档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年12月17日20时许，汪某在上址接受石某乙等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据35份。根据上述事实，公诉机关认为被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。且认为被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的事实和定性均无异议，现其认识到错了，其家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月开始，被告人汪某在本市白云区嘉禾街彭西六街五巷14号1楼的一无牌档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年12月17日20时许，汪某在上址接受石某乙等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据35份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汪某的供述，证人石某乙、黄某乙的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，赌资照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，投注单据，执勤见证，视听资料，证据保金决定书、证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人汪某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2442号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李大兰，女，1987年8月9日出生，住常州市金坛区。
被执行人王富，男，1982年2月28日出生，住常州市金坛区。
被执行人邵押娣，女，1960年4月12日出生，住常州市金坛区。
丁听兰与李大兰、王富、邵押娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3203号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告李大兰同意返还原告丁听兰借款人民币25000元。于2017年7月30日前一次性履行完毕。二、原告丁听兰同意放弃其他诉讼请求。三、被告王富、邵押娣对上述第一项被告李大兰的付款义务负连带清偿责任。四、如果被告李大兰、王富、邵押娣不按期履行，原告丁听兰则有权按借款金额35000元申请法院强制执行。五、案件受理费425元、保全费520元，合计人民币945元，由原告丁听兰负担。”因李大兰、王富、邵押娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李大兰、王富、邵押娣送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初3203号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，除被执行人李大兰所有的位于常州市金坛区金胜花园16-301室房地产已被查封但暂不具备处置条件外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初3203号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初614号
原告陈梦瞻，男，1988年12月17日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告马晓勇，男，1991年3月24日出生，回族，住址河南省唐河县。
原告陈梦瞻为与被告马晓勇买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈梦瞻及其委托代理人徐田民到庭参加诉讼。被告马晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梦瞻诉称，2017年5月25日，陈梦瞻将自用轿车卖给马晓勇，价款16万元。嗣后马晓勇拖延拒付，经多次催讨无果。原告陈梦瞻提出以下诉讼请求：
判令被告马晓勇支付货款16万元、利息4214.14元（按银行同期贷款利率自2017年5月26日开始暂计算至2018年1月31日，要求计算至款项付清之日止）。
被告马晓勇未答辩。
主要争议事实。关于已支付的车辆转让款，庭审中陈梦瞻陈述当时说马晓勇先给陈梦瞻一点钱、然后陈梦瞻先把车给马晓勇，车辆买卖时马晓勇给了陈梦瞻26000元，但没有说是车辆转让款。本院认为，虽然陈梦瞻未承认该26000元是车辆转让款，但亦未能证明该款项的性质，因此本院认定马晓勇已支付车辆转让款26000元。
经审理本案事实认定如下：
陈梦瞻曾将其所有的浙Ａ×××××宝马牌轿车转让给马晓勇，转让款16万元，于2017年5月25日办理了过户登记。双方未签订书面合同，转让款支付期限约定不明。马晓勇已支付转让款26000元，尚欠转让款134000元未支付。
上述事实，有原告陈梦瞻提交的车辆信息查询记录、二手车销售统一发票、微信聊天记录、短信记录、短信详单、通信费发票、本案庭审记录证实。
本院认为，陈梦瞻与马晓勇之间的车辆买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。就转让款的支付期限双方约定不明，陈梦瞻已交付车辆，马晓勇应在收到车辆的同时付清转让款。陈梦瞻要求支付的车辆转让款16万元应扣除已支付的26000元，其余尚欠的转让款134000元陈梦瞻有权要求马晓勇支付。马晓勇拖延支付转让款，陈梦瞻有权要求马晓勇赔偿利息损失，但应以尚欠转让款134000元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马晓勇向原告陈梦瞻支付车辆转让款人民币134000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马晓勇向原告陈梦瞻赔偿利息损失人民币4008元（暂计算至2018年1月31日，此后以尚欠的转让款金额为基数按年利率4.35%计算至转让款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈梦瞻其他诉讼请求。
案件受理费人民币1792元，由原告陈梦瞻负担人民币262元，由被告马晓勇负担人民币1530元。
原告陈梦瞻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马晓勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年四月四无
书记员 杨文婕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1429号
上诉人（原审原告）：陈东启,男，1957年10月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐国见，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人陈东启因与被上诉人徐国见机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈东启于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈东启申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈东启撤回上诉。
二审案件受理费1702元，减半收取851元，由陈东启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋振华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1489号
申请执行人林日标，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人林日标与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第2177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额8769元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的131231元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2177号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1489号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1489号
申请执行人陈传发。
被执行人尤照虎。
本院作出的（2014）永民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审67号
申请执行人：宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。
法定代表人：姚志斌，该镇镇长。
被申请人：刘鸿，男，1990年8月30日出生。
被申请人：廖娟红，女，1994年9月2日出生。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违反计划生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2213号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第2213号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审67号申请执行人：宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。法定代表人：姚志斌，该镇镇长。被申请人：刘鸿，男，1990年8月30日出生。被申请人：廖娟红，女，1994年9月2日出生。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违反计划生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第2213号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第2213号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月二十一日书记员  毛远涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执641号
申请执行人:李旭晖，男，汉族，1981年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙志刚，男，汉族，1984年10月28日出生，原住于住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行申请执行人李旭晖与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人孙志刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李旭晖也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人孙志刚纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
代理审判员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执641号
申请执行人:黎艳萍，女，汉族，1986年5月12日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:崔金来，男，汉族，1977年4月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人黎艳萍与被执行人崔金来同居关系纠纷一案中,经调查，被执行人崔金来无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人黎艳萍也不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人崔金来按月履行，申请执行人黎艳萍亦接受。本院已将被执行人崔金来纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
代理审判员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执641号申请执行人:黎艳萍，女，汉族，1986年5月12日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:崔金来，男，汉族，1977年4月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人黎艳萍与被执行人崔金来同居关系纠纷一案中,经调查，被执行人崔金来无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人黎艳萍也不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人崔金来按月履行，申请执行人黎艳萍亦接受。本院已将被执行人崔金来纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力代理审判员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年九月十日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执641号申请执行人:李旭晖，男，汉族，1981年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙志刚，男，汉族，1984年10月28日出生，原住于住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行申请执行人李旭晖与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人孙志刚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李旭晖也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人孙志刚纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力代理审判员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年九月十日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初328号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被柳江县公安局刑事拘留，同日被柳江县公安局取保候审，2016年7月28日经本院决定，由柳江县公安局继续执行取保候审。
被告人韦某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被柳江县公安局刑事拘留，同日被柳江县公安局取保候审，2016年7月28日经本院决定，由柳江县公安局继续执行取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年9月30日23时许，被告人韦某甲、韦某丙与韦海玉（另案处理）等人接到韦某丁（已判刑）打来电话后，便赶到柳江县成团镇同乐村黄毛屯路口，发现韦某丁因车辆避让问题正与被害人周某乙等三人发生争执。韦某丁见韦某甲、韦某丙等人来到后，便冲上前踢打被害人周某乙，二被告人随即也参与殴打了周某乙、周某甲。被害人周某乙被打倒在地后，二被告人等即离开现场。经法医鉴定，周某乙此次损伤程度构成轻伤二级。2015年3月12日10时许被告人韦某甲、韦某乙到柳江县公安局刑事侦查大队投案。
另查明，同案人韦某丁于2014年5月28日一次赔偿被害人周某乙全部经济损失7.5万元。2015年2月16日，被告人韦某甲、韦某乙分别支付1.5万元和2.5万元给韦某丁，分担韦某丁赔偿被害人周某乙的经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、同案人韦某丁的刑事判决书等书证、被告人韦某甲、韦某乙的供述、现场辨认笔录，二被告人的辨认笔录、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，都是主犯，依法按照他们参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，二被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦卫东
二〇一六年八月二日
书记员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1207号
申请执行人：叶玉舫，男，汉族，1975年2月3日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人叶玉舫与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人叶玉舫向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第151号仲裁调解书确定的�利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付叶玉舫2016年2月至2016年4月工资共计人民币5558元。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘 理 娟
人民陪审员 付 北 达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞�
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1207号
本院在执行叶玉舫与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5295号
原告：田继军，男，1991年12月24日出生，汉族，无业，住甘肃省通渭县。
被告：宁夏盛唐砼业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市东临河综合园区A区。
法定代表人：胡立胜，该公司执行董事兼总经理。
原告田继军与被告宁夏盛唐砼业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年八月十六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5295号原告：田继军，男，1991年12月24日出生，汉族，无业，住甘肃省通渭县。被告：宁夏盛唐砼业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市东临河综合园区A区。法定代表人：胡立胜，该公司执行董事兼总经理。原告田继军与被告宁夏盛唐砼业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年八月十六日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1431号
原告：刘某，男，2008年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：王某（原告刘某母亲），1972年12月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所实习律师。
被告：刘高岭，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告刘某与被告刘高岭饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 许 君
人民陪审员 王 雷
二〇一八年五月三日
书 记 员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1816号
原告：张文清，男，1966年1月1日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人：李先明，系湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地：黄石市西塞山区。
原告张文清诉被告朱晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院驳回其异议申请后，其上诉至黄石市中级人民法院，后黄石市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托代理人李先明到庭参加了诉讼。被告朱晓刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文清诉称：2014年7月20日，由湖北华实冶建机械设备有限公司（以下简称华实公司）与湖北中宇成套设备有限公司（以下简称中宇公司）签订了《回转窑供货合同》，总价105万元。华实公司当时预付了中宇公司设备款40万元，由于中宇公司种种原因未执行合同。到了9月6日，华实公司要求中宇公司退还设备预付款，当时中宇公司账上没有钱，最后经协商，中宇公司的法人代表朱晓刚向原告借款40万元偿还华实公司的预付款。朱晓刚承诺在2015年9月6日之前归还原告的借款与利息（详见借条）。2015年9月6日，朱晓刚迟迟不能归还借款，也未还利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金40万元，利息8.4万元（2000元/月，公42个月），共计48.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、公司营业执照、《回转窑供货合同》、《合同变更协议》、借条等证据。
被告朱晓刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月23日，华实公司与中宇公司签订《回转窑供货合同》。合同约定，由华实公司向中宇公司支付设备预付款40万元。2014年9月3日，华实公司会议表决纪要载明，因中宇公司未能履行合同，华实公司要求归还设备预付款40万元，但中宇公司无力偿还。华实公司股东张文清与中宇公司法定代表人朱晓刚之间是朋友关系，双方经常有业务往来，在被告朱晓刚与原告张文清的协商下，原告张文清愿意暂代中宇公司归还设备预付款40万元，该40万元变为被告朱晓刚个人向原告张文清的借款，由被告朱晓刚承担偿还责任。2014年9月6日，华实公司与中宇公司签订《合同变更协议》，约定原中宇公司所收华实公司的设备预付款40万元，暂由中宇公司法定代表人朱晓刚向他人借款归还预付款40万元。同日，被告朱晓刚出具借条一张，载明：“今借到张文清现金400000元整（￥：肆拾万元整），利息为每月2000元，为期壹年，于2015年9月6日归还。”被告朱晓刚在借条上签字捺印。被告朱晓刚未按约定期限返还借款，由此成讼。
上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓刚因公司无力偿还40万元设备预付款，向原告张文清借款40万元用作归还预付款，并向张文清出具借条。同时，张文清所在公司华实公司与朱晓刚所在公司中宇公司签订了《合同变更协议》，亦对中宇公司差欠华实公司的设备预付款的归还做了约定。故本院认为，被告朱晓刚向原告张文清出具借条，表明其向原告借款40万元应系其真实意思表示，被告应当按照约定期限偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金40万元的诉求本院予以支持。关于利息，双方约定每月2000元的利息并未违反法律规定，本院予以支持。从2014年9月6日至2018年4月，原告主张42个月的利息共计8.4万元，本院予以支持。被告朱晓刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张文清借款本金40万元，利息8.4万元，共计48.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4220元，由被告朱晓刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年五月九日
书记员 汪金昌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3057号
罪犯张召涛，男，1978年2月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第37号刑事判决，以被告人张召涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一二年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张召涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张召涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张召涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张召涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张召涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初141号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人毛和忠，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省淳安县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人毛和忠犯非法拘禁罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议对被告人毛和忠判处一年以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人毛和忠及其辩护人骆可风到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月25日中午，因徐某以浙Ｄ×××××号丰田锐志汽车为抵押办理的贷款未能如期归还，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工郦勇炳、冯某、郦孙宇、郦俊杰、蒋某、郑某3（均已判刑）和郑某1、王某2、吕某（均另行处理）等人经叶某（已判刑）指派，驾驶两辆汽车前往嵊州准备将浙Ｄ×××××号丰田锐志汽车开回绍兴。当天下午，上述人员在嵊州找到浙Ｄ×××××号丰田锐志汽车后，通过开车追逐、撞车等方式将该车辆截停，使用钢管、伸缩棍等工具对该车辆进行打砸、对驾驶车辆的陈某1（徐某丈夫）进行殴打，并在被告人毛和忠和叶某的指示下准备将陈某1带回绍兴，但到甘霖高速收费站地方时，上述人员驾驶的车辆因损坏而无法行驶。随后王某3、郑某4、南旭挺（均已判刑）等人经叶某指派，驾驶一辆尼桑越野车赶至甘霖高速出口，伙同蒋某、郑某3，强行将陈某1带至绍兴赢泰汽车租赁有限公司。到公司后，被告人毛和忠和叶某等人要求陈某1归还贷款并赔偿车辆损失，在此过程中，叶某、王某3、蒋某、郑某4、郑某5等人对陈某1进行殴打。在此之后，被告人毛和忠和叶某、王某3、蒋某、郑某4、郑某5、郑某3、南旭挺等人又将陈某1带上尼桑越野车前往诸暨等地，在得知自己行为可能已涉嫌犯罪后，叶某指派王某3、蒋某、郑某4、郑某5、南旭挺等人将陈某1送回嵊州。期间，陈某1被限制人身自由至少6个小时。经法医鉴定陈某1的损伤程度已达轻微伤。
案发后，绍兴赢泰汽车租赁有限公司已代为赔偿陈某1的损失，并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人毛和忠在开庭审理过程中没有异议，并有被告人毛和忠及同案犯郦勇炳、冯某、郦孙宇、郦俊杰、叶某、蒋某、郑某4、郑某5、郑某3、南旭挺的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人肖某、王某1、方某、郑某1、吕某、王某2、郑某2、陈某2、陈某3等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频及说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、借款人告知书、还款计划表、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛和忠结伙非法限制他人人身自由，期间，同案犯对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人毛和忠在共同犯罪中系作用相对叶某较小的主犯。鉴于被告人毛和忠归案后能如实供述犯罪事实，其所在公司已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当，予以采纳。辩护人以上述情节等为由请求对被告人毛和忠从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛和忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○一八年七月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年三月十九日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初141号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人毛和忠，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工，住浙江省淳安县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人毛和忠犯非法拘禁罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议对被告人毛和忠判处一年以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人毛和忠及其辩护人骆可风到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年4月25日中午，因徐某以浙Ｄ×××××号丰田锐志汽车为抵押办理的贷款未能如期归还，绍兴赢泰汽车租赁有限公司职工郦勇炳、冯某、郦孙宇、郦俊杰、蒋某、郑某3（均已判刑）和郑某1、王某2、吕某（均另行处理）等人经叶某（已判刑）指派，驾驶两辆汽车前往嵊州准备将浙Ｄ×××××号丰田锐志汽车开回绍兴。当天下午，上述人员在嵊州找到浙Ｄ×××××号丰田锐志汽车后，通过开车追逐、撞车等方式将该车辆截停，使用钢管、伸缩棍等工具对该车辆进行打砸、对驾驶车辆的陈某1（徐某丈夫）进行殴打，并在被告人毛和忠和叶某的指示下准备将陈某1带回绍兴，但到甘霖高速收费站地方时，上述人员驾驶的车辆因损坏而无法行驶。随后王某3、郑某4、南旭挺（均已判刑）等人经叶某指派，驾驶一辆尼桑越野车赶至甘霖高速出口，伙同蒋某、郑某3，强行将陈某1带至绍兴赢泰汽车租赁有限公司。到公司后，被告人毛和忠和叶某等人要求陈某1归还贷款并赔偿车辆损失，在此过程中，叶某、王某3、蒋某、郑某4、郑某5等人对陈某1进行殴打。在此之后，被告人毛和忠和叶某、王某3、蒋某、郑某4、郑某5、郑某3、南旭挺等人又将陈某1带上尼桑越野车前往诸暨等地，在得知自己行为可能已涉嫌犯罪后，叶某指派王某3、蒋某、郑某4、郑某5、南旭挺等人将陈某1送回嵊州。期间，陈某1被限制人身自由至少6个小时。经法医鉴定陈某1的损伤程度已达轻微伤。案发后，绍兴赢泰汽车租赁有限公司已代为赔偿陈某1的损失，并取得陈某1的谅解。上述事实，被告人毛和忠在开庭审理过程中没有异议，并有被告人毛和忠及同案犯郦勇炳、冯某、郦孙宇、郦俊杰、叶某、蒋某、郑某4、郑某5、郑某3、南旭挺的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人肖某、王某1、方某、郑某1、吕某、王某2、郑某2、陈某2、陈某3等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频及说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、借款人告知书、还款计划表、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛和忠结伙非法限制他人人身自由，期间，同案犯对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人毛和忠在共同犯罪中系作用相对叶某较小的主犯。鉴于被告人毛和忠归案后能如实供述犯罪事实，其所在公司已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当，予以采纳。辩护人以上述情节等为由请求对被告人毛和忠从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛和忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○一八年七月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一八年三月十九日书记员  钱 雷?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛程，男，1989年06月22日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,444.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,444.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初12号
原告：陈寿清，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨鹤勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：沈海亮，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈寿清与被告郑文明、杨鹤勇、沈海亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑文明归还借款本金10000元，利息2800元（利息按月息2%计算至2017年11月23日止），案件代理费用2500元，共计15300元，并支付从2017年11月24日起至款还清日止按月2%计算的利息；2、被告杨鹤勇、沈海亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告陈寿清委托诉讼代理人应兆福到庭参加诉讼，被告郑文明、杨鹤勇、沈海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月23日，被告郑文明以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，同日原告依约将借款10000元交付给被告郑文明。2016年9月24日，被告出具借条一份给原告，约定借款利息按月3%计算，等额本息按日还款并于2017年9月23日前还清，同时约定若被告郑文明到期未归还借款本息则须承担由此引起的诉讼费用和律师费用，被告杨鹤勇、沈海亮对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款人还清全部本金和利息为止。借款后，被告郑文明未按时归还借款本息，被告杨鹤勇、沈海亮亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文明于本判决生效之日即归还原告陈寿清借款本金10000元、利息2800元、实现债权费用2500元，共计15300元，并从2017年11月24日起至款还清日止按月2%另行计付本金10000元的利息；
二、被告杨鹤勇、沈海亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告郑文明、杨鹤勇、沈海亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张 昱
代书 记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初12号原告：陈寿清，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：郑文明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨鹤勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：沈海亮，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈寿清与被告郑文明、杨鹤勇、沈海亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑文明归还借款本金10000元，利息2800元（利息按月息2%计算至2017年11月23日止），案件代理费用2500元，共计15300元，并支付从2017年11月24日起至款还清日止按月2%计算的利息；2、被告杨鹤勇、沈海亮承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告陈寿清委托诉讼代理人应兆福到庭参加诉讼，被告郑文明、杨鹤勇、沈海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月23日，被告郑文明以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，同日原告依约将借款10000元交付给被告郑文明。2016年9月24日，被告出具借条一份给原告，约定借款利息按月3%计算，等额本息按日还款并于2017年9月23日前还清，同时约定若被告郑文明到期未归还借款本息则须承担由此引起的诉讼费用和律师费用，被告杨鹤勇、沈海亮对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款人还清全部本金和利息为止。借款后，被告郑文明未按时归还借款本息，被告杨鹤勇、沈海亮亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文明于本判决生效之日即归还原告陈寿清借款本金10000元、利息2800元、实现债权费用2500元，共计15300元，并从2017年11月24日起至款还清日止按月2%另行计付本金10000元的利息；二、被告杨鹤勇、沈海亮对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告郑文明、杨鹤勇、沈海亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴根伟人民陪审员  周云光人民陪审员  张耀进二〇一八年四月十九日法官 助理  张 昱代书 记员  丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第239号
原告：林伟文，男，1972年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被告：潘伟奇，男，1961年11月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市源远典当行有限公司，住所地：清远市新城桥南路四号通源南路十五号金沙园首层第二卡。
法定代表人：林金路。
原告林伟文诉被告潘伟奇、清远市源远典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林伟文的委托代理人马安信到庭参加诉讼。被告潘伟奇、清远市源远典当行有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟文诉称：2014年6月17日，被告向原告借款4000000元，约定借款期限为2个月，月息3%，每月5号前支付利息120000元。原告依约履行了借款义务，被告却未依约还本付息。经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还借款4000000元及利息（利息从2014年6月17日起按月息3%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告林伟文举证如下：1、原、被告身份证，企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款4000000元的事实。
本院经审理查明，2014年6月17日，被告潘伟奇、清远市源远典当行有限公司向原告林伟文出具借据，内容为：今借到林伟文现金4000000元，期限自2014年6月17日至2014年8月16日，利息为3%，即每月5日前付现金120000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告潘伟奇支付了借款4000000元。借款到期后，被告没有归还欠款，也没有支付利息。
本案在审理过程中，原告向本院申请追加清远市源远典当行有限公司为本案的共同被告，要求其承担共同还款的责任。
本院认为，被告潘伟奇、清远市源远典�行有限公司欠原告林伟文借款4000000元的事实，有原告提供的借据及银行转账凭证予以证实，被告未在举证期限内提交已履行还款义务的证据，因此本院对被告潘伟奇、清远市源远典当行有限公司欠款4000000元的事实予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告潘伟奇、清远市源远典当行有限公司应将所欠借款4000000元及利息归还给原告。关于借款利息，原告主张按借据约定的月息3%计算，但该约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出的部分，本院不予保护，故借款利息应从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟奇、清远市源远典当行有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林伟文归还借款本金4000000元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告林伟文的其他诉讼请求。
本案受理费45520元，财产保全费5000元，合共50520元，由被告潘伟奇、清远市源远典当行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
�中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第224号
申请执行人秦树武，男，1952年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区人民路**号附***号，公民身份号码：4329011952********。
被执行人陈财仕，男，1973年12月11日出生，汉族，福建省长乐市人，个体经商户，住湖南省永州市零陵区前进街万发滨江豪庭*单元***房，公民身份号码：3501521973********。
本院在执行申请执行人秦树武与被执行人陈财仕占有物返还纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈财仕已按约定履行了到期义务，且申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第204号民事判决的执行。
若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年五月五日
书 记 员 李杉杉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2749号
原告：陈雅莉，女，1967年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，下岗工人，住安徽省濉溪县。
原告陈雅莉与被告陈艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。陈雅莉及其委托代理人任印好到庭参加诉讼；陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雅莉诉称：2013年5月7日，张瑞秋（陈艳系夫妻关系）向原告借款10万元，并出具借条。当日，原告丈夫赵跃进向张瑞秋转款10万元。后因借款到期，张瑞秋未能偿还，便于2015年6月5日将原借条收回，履行了换据手续，约定利息1.5分，期限一年，期间给付了部分利息。现张瑞秋去世，约定的还款期限已到，原告多次与被告沟通无果。故诉请法院：1、依法判令被告陈艳偿还原告陈雅莉借款10万元及利息13500元（按照约定月息1.5分自2015年10月5日计算至2016年7月5日），剩余利息按照月息1.5分自2016年7月6日计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
陈艳辩称：其不知张瑞秋向原告借款一事，张瑞秋去世后未留下任何遗产，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月7日，张瑞秋因经营需要向陈雅莉借款10万元，当日，陈雅莉通过丈夫赵跃进账户向张瑞秋转款10万元。2015年6月5日，张瑞秋就上述借款重新向陈雅莉出具借条一张，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款后，张瑞秋按约支付利息至2015年10月7日。2016年3月，张瑞秋死亡。陈雅莉遂涉诉来院，要求陈艳还款。
另查明：上述借款发生于陈艳与张瑞秋夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈雅莉提供的借条、转款凭条、银行明细、火化证明及陈雅莉的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈雅莉按约向张瑞秋提供了借款，陈雅莉与张瑞秋之间的借款合同成立并生效，张瑞秋应当按照约定履行还款义务。因本案债务发生于张瑞秋与陈艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张瑞秋死亡后，该债务应由陈艳承担。故对陈雅莉要求陈艳还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效后十五日内偿还原告陈雅莉借款10万元及利息（利息自2015年10月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初60号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人罗家思，男，1953年4月7日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县浮石镇东江村蛤洞屯52号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日被融安县公安局取保候审，同年3月27日被融安县人民检察院取保候审，同年4月9日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人罗家思犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人罗家思到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年11月份，被告人罗家思在融安县老汽车站附近的一家五金店购买一个射钉器和一根无缝钢管，后罗家思将购买的射钉器及无缝钢管组装成一支改装射钉枪进行使用,平时一直将该枪存放于自家房间的衣柜上面。2017年9月29日,融安县公安局民警在被告人罗家思家中将该枪依法扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗家思非法持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年9月29日,融安县公安局民警依法传唤被告人罗家思到案接受调查。
上述事实，被告人罗家思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、罗某3、卫某的证言，有被告人罗家思的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、扣押决定书、辨认笔录及照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、融安县公安局治安管理大队出具的证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家思违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗家思犯非法持有枪支罪罪名成立。到案后，被告人罗家思如实供述并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗家思的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗家思犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗家思非法持有的枪支（改装射钉枪），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦明明
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄育萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执556号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：何冬梅，女，汉族，1978年10月28日出生，住四川省南部县。
被执行人：张建军，男，汉族，1972年5月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月八日作出的（2015）屯民一初字第00722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬梅、张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何冬梅、张建军收入10389元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雨薇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执210号
申请执行人罗海萍，女，1974年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗维汉，男，1970年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴四金，女，1971年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行罗海萍与罗维汉、吴四金（2015）汀民初字第334号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执210号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张靖悦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初868号
原告：职中平。
被告：职玉。
被告：杨雪琴。
原告职中平诉被告职玉、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告职宝华于2018年4月24日向本院提出对被告杨雪琴的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告杨雪琴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告职中平撤回对被告杨雪琴的起诉。
审判员 魏倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10255号
原告：吕彦林，男，1971年7月8日出生，汉族，无业，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：王海军，北京德和恒律师事务所律师。
被告：中创永信（北京）食品科学研究院，住所地北京市丰台区。
法定代表人:熊校军，总经理。
委托诉讼代理人:闫红卫，男，该公司采购经理。
委托诉讼代理人:郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
原告吕彦林与被告中创永信（北京）食品科学研究院合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦林的委托诉讼代理人王海军，被告中创永信（北京）食品科学研究院的委托诉讼代理人闫红卫、郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦林向本院提出诉讼请求：1、被告返还“主烤官”加盟费60万元；2、被告按照同期贷款利率返还利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告在网上散发加盟“主烤官”涮烤吧加盟广告，谎称他们有多个实体店并经营利润可观，在被告宣传册中也有顾客加盟就餐的相关照片，原告基于此相信“主烤官”有实体店，于是提出加盟，经讨价还价，最终60万元达成加盟协议。但是原告交款后，被告从此不管不问，原告多次要求退款也不退。一，我们认为合同无效，首先被告以欺诈手段与包括原告在内不特定人发布广告、订立合同，不仅损害了我一人的民事利益，还侵害了社会公共利益和国家利益。其次，被告对外签署连锁经营合同，违反行政强制性规定。《商业特许经营管理条例》规定特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。此外，被告曾在国家商务部备案了“街头冰派”和“烤天下”两个品牌，说明被告明知发展连锁业务要进行备案，在明知其不具备“主烤官”备案条件而未能备案的条件下，仍散发特许经营的广告，进行诈骗。二，假设法院最终认定该合同有效，该合同也可撤销。三，如果合议庭最终也没有认定是可撤销合同，从合同履行不能和根本违约的角度也应返还加盟费。四，本案案由应根据原告的诉讼请求结合法院的最终认定由法院最来确定。
被告中创永信（北京）食品科学研究院辩称，不同意原告诉讼请求。涉案合同约定价款为280万元，后经协商变更为60万元，原告已经支付。该合同依法成立并有效。该合同性质为特许经营合同没有事实和法律依据。原告即主张合同无效，又主张撤销合同，二者自相矛盾。原告主张合同无效没有事实与法律依据。“两店一年”是商务部备案的前提条件，而被告已于2009年5月26日通过国家商务部备案。且“两店一年”属于行政性管理规定，不影响特许经营合同的效力。原告以涉案合同侵犯不特定人利益、侵犯社会利益、国家利益为由，主张合同无效没有事实和法律依据，也未举证证明基于相信被告有实体店而签订涉案合同，该合同已于2013年5月8日届满，原告未在一年内主张撤销权。返还60万元的诉讼时效已经届满。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、2012年5月9日，原、被告双方签订《“主烤官新概念娱乐美食餐厅”代理合同》，约定代理费60万，有效期一年。被告准许原告合同期限内，在认可的区域内代理“主烤官新概念娱乐美食餐厅”，未经被告书面同意，不得将该项权利转让他人。原告获得被告的经营管理制度和规范的使用权，获得被告的全套视觉识别系统及专业技术的使用权。被告表示已向原告提供设备和进行培训等服务，但未提交证据证明，本院对此不予采信。2、原告提交被告特许人公告信息，载明特许品牌“街头冰派”、“烤天下”商标未获准注册。第一家加盟店时间为2007年3月16日，加盟分部区域有河北省、山西省、吉林省、黑龙江省、安徽省、山东省、河南省、贵州省、云南省、甘肃省、新疆省。被告表示企业已经备案，但是没有必要每个商标都进行备案。庭审中，经本院释明，原告表示要求返还加盟费的依据是该合同无效。
本院认为，合同有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据双方签订的涉案合同及广告宣传内容，涉及对代理人的区域保护、加盟招商等内容，且包含有利用甲方的品牌、技术产品等经营资源的内容，具有许可原告使用其经营资源的内容，且对加盟者限定了较为统一的经营模式，其内容符合《商业特许经营管理条例》中关于特许经营合同的基本特征，属于特许经营合同。关于原告认为被告以欺诈手段损害社会利益及国家利益一节，本院难以采信。社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。原告要求被告返还加盟费支付利息，属于平等主体之间的民事纠纷，亦属于私权利范畴，并不涉及社会公共利益，亦不损害国家利益。关于原告主张涉案合同违反强制性规定而无效一节，根据《商业特许经营管理条例》的规定，从事特许经营行为应当具备一定的资质，其中主要包括具有注册商标等经营资源、具有开业一年以上的两个以上的直营店等，上述内容系对从事特许经营行为的特许人的约束，以保障市场秩序及特许经营行为的规范性，该类规定应属于管理性规范，违反了该类规定并不对合同效力产生影响，且相关条例就此规定了相应的制裁、救济措施，以上两种情况并不导致合同无效。关于原告主张合同可撤销返还及从根本违约返还角度坚持诉讼请求，因其各项主张的法律请求权基础不同，无法在同一案件中并行主张，原告可通过其他方式维护自身合法权益。
综上所述，对原告吕彦林的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕彦林的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告吕彦林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文川
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岳 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初904号
原告：杨景尧，男，1982年4月28日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工。
原告杨景尧诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景尧、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税5760元，大修基金11520元，工本费80元，他项权力证80元，合计17440元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月13日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区出售于原告杨景尧，总房款384000元，该项目五证齐全。2009年4月13日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税5760元，大修基金11520元，工本费80元，他项权力证80元，合计17440元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，现要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息，由原告自行向相关部门缴纳。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证共计17440元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年8月3日原告杨景尧与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房屋，建筑面积84.94平方米，房屋总价款384000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年4月13日将上述房屋交付原告，并代收了原告应向相关部门交纳的契税5760元，大修基金11520元，工本费80元，他项权力证80元，合计17440元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告杨景尧契税5760元，大修基金11520元，工本费80元，合计17360元，并按照中国人民银行同期贷款利率以17360元为基数支付自2009年4月13日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳