wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特9号
申请人：樊海余，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德万森汽车销售有限公司。
法定代表人：许飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，住河北省承德市平泉县。
申请人樊海余与被申请人承德万森汽车销售有限公司（以下简称万森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
樊海余称，1、请求撤销承仲裁字（2017）第137号仲裁裁决并支持申请人一审的仲裁请求；2、判决一审仲裁费、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年12月10日，申请人在被申请人处订购一辆北京现代悦纳，因北京现代最后一个月搞活动，免购车税，免交强险，贷款零利息，申请人选择了贷款买车。在订车时，申请人计划做的是一年半贷款分期，2016年12月12日，业务员通过微信告诉申请人说：“做一年半分期要向厂家提供住房合同、收入证明等资料，做两年分期就不用了，但做两年贷款必须再交1500元，交1500元后，赠行车记录仪和送第二年盗抢险，很合适，其他贷款想加1500元都不给办理。2500元保证金是退的，还完款就退。”于是，申请人为了减少麻烦又多交1500元。同时被申请人强行要求申请人必须在公司上商业险，还必须自己交第一年盗抢险。因贷款买车，被申请人向申请人收取了贷款分期信息费3500元，办牌费800元，续保押金2500元，2016年12月15日申请人在被申请人的诱骗下交清上述各项费用。12月22日，申请人因贷款购车额外收费情况向北京现代厂家及贷款金融咨询，现代贷款金融回复称：“他们只是按合同规定要求上盗抢险，每月收取贷款分期，其他费用没有要求收取”。后来被申请人只退还申请人800元办牌费，其他费用拒绝退还。2017年7月31日，申请人因被申请人以厂家名义虚构收费项目，并向被申请人收取代办管理费、代办信息费、续保押金等费用，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定向承德仲裁委员会申请仲裁。2017年9月29日，承德仲裁委员会作出裁决：裁决被申请人退还续保押金2500元并由被申请人承担仲裁费。
根据《承德仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定，申请人认为仲裁庭的裁决错误，理由如下：一、一审仲裁庭程序违法。2017年7月31日，承德仲裁委员会向申请人下发《受理案件通知书》、《承德仲裁委仲裁员名册》，申请人按规定时间选择并提交了仲裁员名单（我选取的仲裁员是宋连生），2017年9月15日仲裁委组织开庭。开庭时，仲裁员当庭向申请人送达《承德仲裁委员会仲裁庭组织通知书》并要求签字，独任仲裁员却变成张贵勤，《通知书》的日期是2015年8月29日（应该是2017年8月29日）。根据《承德仲裁委员会仲裁规则》第二十四、二十五、二十七条的规定，承德仲裁委员会仲裁程序违法。2017年10月31日，承德仲裁委员会邮寄承德仲裁委员会裁决书，裁决日期却是2017年9月29日，裁决却要求“被申请人于2017年10月31日前退还申请人续保押金2500元”这从送达时间和裁决日期看，这是个履行不能的裁决。二、仲裁员在仲裁案件时有枉法裁判行为。仲裁员开庭时和调解中一直就主观臆断误导申请人称“你在购车清单上签了字就属于自愿交费，你不愿意交可以选择不买车不就行了，这不属于欺诈，反复强调签了字就属于自愿的”来给申请人定性。被申请人向申请人收取了“代收贷款分期信息费”3500元，从收费名称上误导消费者以为该费用是为北京现代金融代收，可是贷款金融并没有收取该款项，根据民法中对欺诈行为的认定，只要是使对方产生错误认识，并因此作出行为，欺诈即为成立。对于代收管理费1500元，被申请人业务员称“做一年半分期要向厂家提供住房合同、收入证明等资料，做两年分期就不用了，但做两年贷款必须再交1500元，交1500元后，赠行车记录仪和送第二年盗抢险，2500元保证金是退的，还完款就退。”实际上，做两年贷款就需多交1500元，该收费没有任何依据，对于赠第二年盗抢险的承诺，被申请人也没有实际履行，明显存在欺诈事实。对于代收续保押金2500元，被申请人称“2500元保证金是退的，还完款就退的”，但是，2017年10月9日，被申请人却致电申请人，让续交2018年保险，不交则不退续保押金，由此可见，被申请人前后说法不一，对申请人存在欺诈行为。综上所述，被申请人欺诈事实成立，仲裁程序违法，裁决错误，请依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人万森公司辩称，申请人主张仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序无事实依据，其申请应被驳回。首先，申请人与被申请人未能共同选定仲裁员，承德仲裁委员会依法由主任指定仲裁员符合法定程序；其次，仲裁法并未明确规定仲裁庭组成情况的通知时间，且承德仲裁委员会就仲裁庭组成已于庭前依法通知各方当事人；第三、裁决书送达时间亦不违反法定程序；第四、承德仲裁委员会仲裁规则24.25.27条关于反请求及文书份数的规定，与本案程序无关，且仲裁规则不是认定程序违法的依据。综上，本案裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的情形，应依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年9月29日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2017）第137号裁决裁决：1、被申请人于2017年10月31日前退还申请人续保押金2500元。2、本案仲裁费用1550元由被申请人承担。承仲裁字（2017）第137号一案由独任仲裁员张贵勤组成仲裁庭。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件时，需对仲裁裁决是否符合以上情形进行审查。本案中，申请人樊海余认为仲裁庭的组成违反法定程序，其选取的仲裁员为宋连生，但审理案件的仲裁员为张贵勤。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方法或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。因申请人与被申请人分别选定了仲裁员，但不能达成一致，故由承德仲裁委员会主任指定张贵勤担任独任仲裁员，符合仲裁法及承德仲裁委员会仲裁规则的规定，未违反法定程序。申请人樊海余认为仲裁员在仲裁过程中有徇私枉法行为，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回樊海余的申请。
申请费400.00元，由申请人樊海余负担。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年三月十五日
书记员 马良子
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民特9号申请人：樊海余，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：承德万森汽车销售有限公司。法定代表人：许飞，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，住河北省承德市平泉县。申请人樊海余与被申请人承德万森汽车销售有限公司（以下简称万森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。樊海余称，1、请求撤销承仲裁字（2017）第137号仲裁裁决并支持申请人一审的仲裁请求；2、判决一审仲裁费、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年12月10日，申请人在被申请人处订购一辆北京现代悦纳，因北京现代最后一个月搞活动，免购车税，免交强险，贷款零利息，申请人选择了贷款买车。在订车时，申请人计划做的是一年半贷款分期，2016年12月12日，业务员通过微信告诉申请人说：“做一年半分期要向厂家提供住房合同、收入证明等资料，做两年分期就不用了，但做两年贷款必须再交1500元，交1500元后，赠行车记录仪和送第二年盗抢险，很合适，其他贷款想加1500元都不给办理。2500元保证金是退的，还完款就退。”于是，申请人为了减少麻烦又多交1500元。同时被申请人强行要求申请人必须在公司上商业险，还必须自己交第一年盗抢险。因贷款买车，被申请人向申请人收取了贷款分期信息费3500元，办牌费800元，续保押金2500元，2016年12月15日申请人在被申请人的诱骗下交清上述各项费用。12月22日，申请人因贷款购车额外收费情况向北京现代厂家及贷款金融咨询，现代贷款金融回复称：“他们只是按合同规定要求上盗抢险，每月收取贷款分期，其他费用没有要求收取”。后来被申请人只退还申请人800元办牌费，其他费用拒绝退还。2017年7月31日，申请人因被申请人以厂家名义虚构收费项目，并向被申请人收取代办管理费、代办信息费、续保押金等费用，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定向承德仲裁委员会申请仲裁。2017年9月29日，承德仲裁委员会作出裁决：裁决被申请人退还续保押金2500元并由被申请人承担仲裁费。根据《承德仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定，申请人认为仲裁庭的裁决错误，理由如下：一、一审仲裁庭程序违法。2017年7月31日，承德仲裁委员会向申请人下发《受理案件通知书》、《承德仲裁委仲裁员名册》，申请人按规定时间选择并提交了仲裁员名单（我选取的仲裁员是宋连生），2017年9月15日仲裁委组织开庭。开庭时，仲裁员当庭向申请人送达《承德仲裁委员会仲裁庭组织通知书》并要求签字，独任仲裁员却变成张贵勤，《通知书》的日期是2015年8月29日（应该是2017年8月29日）。根据《承德仲裁委员会仲裁规则》第二十四、二十五、二十七条的规定，承德仲裁委员会仲裁程序违法。2017年10月31日，承德仲裁委员会邮寄承德仲裁委员会裁决书，裁决日期却是2017年9月29日，裁决却要求“被申请人于2017年10月31日前退还申请人续保押金2500元”这从送达时间和裁决日期看，这是个履行不能的裁决。二、仲裁员在仲裁案件时有枉法裁判行为。仲裁员开庭时和调解中一直就主观臆断误导申请人称“你在购车清单上签了字就属于自愿交费，你不愿意交可以选择不买车不就行了，这不属于欺诈，反复强调签了字就属于自愿的”来给申请人定性。被申请人向申请人收取了“代收贷款分期信息费”3500元，从收费名称上误导消费者以为该费用是为北京现代金融代收，可是贷款金融并没有收取该款项，根据民法中对欺诈行为的认定，只要是使对方产生错误认识，并因此作出行为，欺诈即为成立。对于代收管理费1500元，被申请人业务员称“做一年半分期要向厂家提供住房合同、收入证明等资料，做两年分期就不用了，但做两年贷款必须再交1500元，交1500元后，赠行车记录仪和送第二年盗抢险，2500元保证金是退的，还完款就退。”实际上，做两年贷款就需多交1500元，该收费没有任何依据，对于赠第二年盗抢险的承诺，被申请人也没有实际履行，明显存在欺诈事实。对于代收续保押金2500元，被申请人称“2500元保证金是退的，还完款就退的”，但是，2017年10月9日，被申请人却致电申请人，让续交2018年保险，不交则不退续保押金，由此可见，被申请人前后说法不一，对申请人存在欺诈行为。综上所述，被申请人欺诈事实成立，仲裁程序违法，裁决错误，请依法支持申请人的诉讼请求。被申请人万森公司辩称，申请人主张仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序无事实依据，其申请应被驳回。首先，申请人与被申请人未能共同选定仲裁员，承德仲裁委员会依法由主任指定仲裁员符合法定程序；其次，仲裁法并未明确规定仲裁庭组成情况的通知时间，且承德仲裁委员会就仲裁庭组成已于庭前依法通知各方当事人；第三、裁决书送达时间亦不违反法定程序；第四、承德仲裁委员会仲裁规则24.25.27条关于反请求及文书份数的规定，与本案程序无关，且仲裁规则不是认定程序违法的依据。综上，本案裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的情形，应依法驳回申请人的申请。经审查查明：2017年9月29日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2017）第137号裁决裁决：1、被申请人于2017年10月31日前退还申请人续保押金2500元。2、本案仲裁费用1550元由被申请人承担。承仲裁字（2017）第137号一案由独任仲裁员张贵勤组成仲裁庭。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件时，需对仲裁裁决是否符合以上情形进行审查。本案中，申请人樊海余认为仲裁庭的组成违反法定程序，其选取的仲裁员为宋连生，但审理案件的仲裁员为张贵勤。《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方法或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。因申请人与被申请人分别选定了仲裁员，但不能达成一致，故由承德仲裁委员会主任指定张贵勤担任独任仲裁员，符合仲裁法及承德仲裁委员会仲裁规则的规定，未违反法定程序。申请人樊海余认为仲裁员在仲裁过程中有徇私枉法行为，但并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回樊海余的申请。申请费400.00元，由申请人樊海余负担。审判长  杨玉刚审判员  袁宝山审判员  刘树国二〇一八年三月十五日书记员  马良子
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执645号
申请执行人：朱海生，男，汉族，1969年11月8日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：季星（曾用名季新），男，汉族，1965年3月14日生，住江苏省南通市通州区。
朱海生与被告季星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0612民初4095号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱海生借款本金50000元。案件受理费1050元，由被执行人季星负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，本案执行标的51050元（不含执行费666元及利息）。
在执行过程中：
1、本院于2017年2月28日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人季星未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人季星名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，扣划被执行人银行存款1879.6元并发还申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院于2017年5月16日至被执行人户籍所在地通运桥村村委会调查，村委会反映被执行人现下落不明，无法联系；
4、本院于2017年5月31日至至南通市通州区不动产登记交易中心查询季星名下无不动产登记信息；
5、执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息本院通过执行情况告知暨限期举证通知书方式将被执行人季星名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对本院调查结果及终结本次执行程序未提出异议。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人季星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱海生释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行后终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执645号申请执行人：朱海生，男，汉族，1969年11月8日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：季星（曾用名季新），男，汉族，1965年3月14日生，住江苏省南通市通州区。朱海生与被告季星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0612民初4095号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱海生借款本金50000元。案件受理费1050元，由被执行人季星负担（申请执行人已垫付，待被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，本案执行标的51050元（不含执行费666元及利息）。在执行过程中：1、本院于2017年2月28日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人季星未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人季星名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，扣划被执行人银行存款1879.6元并发还申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2017年5月16日至被执行人户籍所在地通运桥村村委会调查，村委会反映被执行人现下落不明，无法联系；4、本院于2017年5月31日至至南通市通州区不动产登记交易中心查询季星名下无不动产登记信息；5、执行过程中，本院向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息本院通过执行情况告知暨限期举证通知书方式将被执行人季星名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对本院调查结果及终结本次执行程序未提出异议。综上所述，执行过程中，因本案被执行人季星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱海生释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行后终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月二十一日书 记 员  范会伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10505号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：王晓媛，女，1980年11月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王晓媛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓媛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王晓媛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民初30号
原告：承德双兴汽车燃料有限公司。
法定代表人：李瑞霞，执行董事。
委托诉讼代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德中油石油销售有限公司。
负责人：张宏伟。
原告承德双兴汽车燃料有限公司（以下简称双兴公司）与被告承德中油石油销售有限公司（以下简称中油公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告双兴公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定先通过协商的方式与被告解决双方的纠纷，其撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德双兴汽车燃料有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承德双兴汽车燃料有限公司负担。
审判长 王景林
审判员 刘树国
审判员 袁宝山
二〇一八年三月二十日
书记员 姜 超
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1378号
原告：李大立，男，1963年1月15日出生，汉族，职工，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李大立与被告许启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大立及其委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼，被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元，并承担自2015年4月8日起按月2%支付利息，直至借款还清时止；2、被告负担全部案件受理费。事实和理由：被告自2011年3月起一直在芜湖县六郎镇永和村境内流转了大片土地从事苗木花卉种植。2015年4月8日，被告因支付土地流转费需要，向原告借款100000元，约定利率为月息2分。经多次催要，被告一直以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，特具状起诉，请求判如所请。
被告许启胜未作答辩。
原告李大立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许启胜在芜湖县六郎镇永和行政村承包土地从事苗木花卉种植时，原告李大立当时在永和行政村工作，因而与被告相识。被告于2015年4月8日以支付土地流转费为由向原告借款人民币100000元。为此，被告向原告出具一份欠条，内容载明：“今欠到李大立人民币（大写）壹拾万元整（月息2.0）￥100000元事由用于范家村民组土地流转费发放具条人许启胜2015年4月8日”。被告借款后，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许启胜向原告李大立借款100000元，被告向原告出具了欠条，欠条是债权债务事实发生的重要凭证，且欠条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告李大立出借被告许启胜100000元借款的事实予以认可。引起本案纠纷，系被告的违约行为所致，被告应承担违约责任。
另被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告李大立要求被告许启胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许启胜于本判决生效后十日内偿还原告李大立借款100000元整，并支付自2015年4月8日起按照月息2%计算至本判决确定给付的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告许启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1378号
原告：李大立，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李大立与被告许启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶正兵
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初681号原告蒋燕梅,女,汉族,1974年6月27日生,现住蒙自市。原告委托代理人刘桂玲,云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告委托代理人赵东丽,云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告开远市鑫锦源经贸有限公司。法定代表人:郭伟。地址:开远市。被告上海盛付通电子支付服务有限公司。法定代表人:王静颖。地址:上海市。被告委托代理人谢科洋,男,汉族,1980年4月29日生,现住上海市普陀区,系公司员工,代理权限为特别授权代理。原告蒋燕梅与被告开远市鑫锦源经贸有限公司、上海盛付通电子支付服务有限公司电子支付服务合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员祁奇适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋燕梅的委托代理人刘桂玲、赵东丽,被告开远市鑫锦源经贸有限公司的法定代表人郭伟,被告上海盛付通电子支付服务有限公司的委托代理人谢科洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕梅诉称:二被告系委托代理关系,被告上海盛付通电子支付服务有限公司委托被告开远市鑫锦源经贸有限公司拓展、维护pos业务。2014年8月21日,被告开远市鑫锦源经贸有限公司找到原告,要求原告使用其代理的pos机,经协商后,原告同意使用并交给被告人民币1000元押金,被告承诺,原告在使用过程中可随时退还机器,被告将立即退还押金。后来,原告申请退还机器时,被告却拒绝退还原告押金,原告多次找被告协商均未果。为维护原告自身的合法权益,特请求人民法院判令:一、请求人民法院依法判令二被告退还原告押金人民币1000元;二、判令诉讼费由被告承担。被告开远市鑫锦源经贸有限公司辩称:正常来说机子损坏了,收取押金是退不了的,但是我现在许诺可以折旧。基于这份《服务协议》,签订《服务协议》时只有我们和蒙自沪农商村镇银行两方,原告是不知晓有这份协议的存在的。刷卡机升级的时候我们电话通知过原告方,但是原告方并没有按照我们的要求将刷卡机返回到公司升级,现在机子出现问题,并不是我们的责任。被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称:首先我们与被告开远市鑫锦源经贸有限公司是合作关系,并不是委托代理关系。我们只是向本案的原告提供支付服务,并没有收取原告的押金,请求法院驳回原告诉讼请求。原告蒋燕梅为证明其主张向本院提交如下证据:1证,原告《身份证》复印件,证明原告的身份信息;2证,第一被告的《工商登记信息》,证明第一被告的身份信息;3证,第二被告的《企业法人营业执照》、《支付业务许可证》,证明第二被告的身份信息;4证,第二被告上海盛付通电子支付服务有限公司的《特许授权》一份,证明两被告之间的授权代理关系;5证,第一被告开远市鑫锦源经贸有限公司出具给原告蒋燕梅1000元押金《收据》,证明第一被告2015年1月26日收取原告蒋燕梅1000元押金的事实;6证,《服务协议》一份,证明被告无权收取原先折旧费等费用。经质证,被告开远市鑫锦源经贸有限公司对原告提交的证据认为,对1、2、3、4、5证无异议,对6证关联性有异议,《服务协议》是开远市鑫锦源经贸有限公司与蒙自沪农商村镇银行签订的,原告并不能适用里面的条款。被告上海盛付通电子支付服务有限公司对原告提交的证据认为,对原告提交的1、2、3证没有异议,需要说明的是,证据3恰好证明了我们与被告1不是代理关系,对原告提交的证据4关联性有异议,对证据5无异议,但是需要说明的是我们只是向原告提供支付服务,并没有向原告收取押金,押金单是被告开远市鑫锦源经贸有限公司出具的,和我们没有关系。对原告提交的服务协议,我们认为与此案无关,服务协议是被告开远市鑫锦源经贸有限公司与蒙自沪农商村镇银行直接签订的,原告方并不适用此合同条款。被告开远市鑫锦源经贸有限公司没有证据提交。被告上海盛付通电子支付服务有限公司没有证据提交。通过双方当事人对上述证据的举证、质证,本院认为:原告提供的证据1原告身份证复印件,能够证明原告身份信息及主体资格,本院予以采信;证据2开远市鑫锦源经贸有限公司的《工商登记信息》,能够证明被告开远市鑫锦源经贸有限公司的身份信息,本院予以采信;证据3上海盛付通电子支付服务有限公司的《企业法人营业执照》、《支付业务许可证》,能够证明被告上海盛付通电子支付服务有限公司的身份信息,本院予以采信;证据4被告上海盛付通电子支付服务有限公司的《特许授权》一份,能够证明两被告之间的授权代理关系,本院予以采信;证据5被告开远市鑫锦源经贸有限公司出具给原告蒋燕梅的1000元押金《收据》,因被告开远市鑫锦源经贸有限公司认可该《收据》,本院予以采信;证据6《服务协议》签订双方为开远市鑫锦源经贸有限公司和蒙自沪农商村镇银行,根据合同相对性原理,该《服务协议》仅约束开远市鑫锦源经贸有限公司和蒙自沪农商村镇银行,并不约束本案原告蒋燕梅,对此证据本院不予采信。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:2014年8月21日,被告开远市鑫锦源经贸有限公司找到原告,要求原告使用其代理的pos机,经协商后,原告同意使用并交给被告人民币1000元押金,被告开远市鑫锦源经贸有限公司向原告出具了押金《收据》。后来,原告申请退还机器时,被告拒绝退还押金,原告与被告产生纠纷,经协商未果,遂起诉至本院。本院认为,押金,是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害,如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后,则押金应予以退还。给付押金的一方当事人不履行合同义务的,无权收回押金;而接受押金的一方当事人不履行合同义务的,并不承担双倍返还押金的义务。押金作为一种意定担保物权,当合同关系终止时,出押人依约返还了标的物,且并无其它不履行合同义务情形的,出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。本案中原告交付1000元押金给被告开远市鑫锦源经贸有限公司,被告开远市鑫锦源经贸有限公司向原告出具了押金收据,之后原告返还了pos机,被告理应全额返还原告交纳的押金。故原告诉请退还押金1000元于法有据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告开远市鑫锦源经贸有限公司所辩称的机器需要系统升级属于机器损害,要求扣除折旧费,按照“谁主张谁举证”的原则,被告没有证据提交本院,其主张没有法律依据,故对于被告的此项请求,本院不予支持。被告上海盛付通电子支付服务有限公司只是业务上准许被告开远市鑫锦源经贸有限公司进行pos机经营活动,并不属于授权共同经营。被告开远市鑫锦源经贸有限公司的经营活动应由其自行承担责任,被告上海盛付通电子支付服务有限公司不应对被告开远市鑫锦源经贸有限公司的经营活动承担责任。综上所述,本案事实清楚,证据充分。据此,依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定以及《民事诉讼法》一百六十二条之规定,判决如下:一、判决被告开远市鑫锦源经贸有限公司退还原告蒋燕梅押金1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告开远市鑫锦源经贸有限公司负担。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  祁奇二〇一六年七月十一日书 记 员  高文
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民1279号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，该支行职员。
被告：丁文新，男，1992年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告丁文新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金14986.90元、利息493.96元、违约金529.82元、手续费141.85元，合计16152.53元（截止到2018年3月7日、以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，欲证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年6月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年3月7日，被告通过该卡共透支本金14986.90元及产生违约金529.82元、利息493.96元和手续费141.85元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文新于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金14986.90元、利息493.96元、违约金529.82元、手续费141.85元，合计16152.53元（截止到2018年3月7日，以实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告丁文新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1191号
原告：许昌市大淦商贸有限公司。住址：许昌市瑞贝卡大道西段东源锦尚**号楼*层*户。统一社会信用代码：91411023096072008E。
法定代表人：秦有军，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201210190545。代理权限为一般代理。
被告：马骁，男，1990年7月4日出生，汉族。住沈丘县。
委托诉讼代理人李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940275。代理权限为一般代理。
原告许昌市大淦商贸有限公司与被告马骁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市大淦商贸有限公司的委托诉讼代理人翟留宏，被告马骁的委托诉讼代理人李长勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许昌市大淦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的买卖合同关系。2、由被告返还原告预付款40万元。事实与理由：原告与被告马骁口头约定，被告马骁为原告购买汽车配件，原告通过银行转账，由原告代理人秦某分别于2016年4月20日、4月24日两次将40万元转入马骁的账户。而被告迟迟不向原告交货，也不返还40万元预付款。原告多次与马骁协商无果，为此提起诉讼。
马骁辩称：原告与被告没有口头约定由被告为原告购买汽车配件，沈丘不生产汽车配件，被告也不在汽�配件单位上班，原告诉状中诉说不实。原告许昌市大淦商贸有限公司没有给被告汇过一分钱，是案外人秦某汇的，原告的诉讼主体不适格。秦某汇给被告马骁的现金，由马骁交给张子军，张子军通过银行直接汇到南京南油油泵油嘴有限公司，为原告公司开具增值税发票，建议法庭调取证据后追加张子军为第三人参加诉讼。现原、被告已涉嫌犯罪，本案应中止审理，将案件移交沈丘县公安机关处理。
原告提交证据：1、原告的营业执照，证明原告主体资格和法定代表人身份信息；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告的工作人员秦某于2016年4月20日、4月24日两次向被告马骁的银行卡（卡号62×××71）汇款40万元；3、证人秦某的调查笔录和当庭证词。证明秦某是原告公司业务负责人，因公司需要购买汽车配件，被告马骁与秦有军口头商议为原告购买汽车配件。原告付款后，被告未交货也不退还货款。
被告马骁质证意见：1、原告公司系一人有限责任公司，通过营业执照能够证明证人秦某的证言虚假；2、对银行卡交易明细没有异议，说明该款不是原告许昌市大淦商贸有限公司给被告汇的，而是案外人秦某汇给被告的，两笔汇款与原告无关；3、证人秦某是原告公司法定代表人秦有军的亲兄弟，有利害关系，证言虚假。
被告提交证据：1、中国农业银行河南省分行卡卡转账单4份，证明被告收取秦某的40万元款后，转给张子军，由张子军分4次汇给南京南油油泵油嘴有限公司41万元用于开具增值税发票；2、苏州柯瑞机械有限公司出具的收据1张，证明被告收取本案证人的40万元委托张子军为原告虚开增值税发票，是一种违法行为。沈丘县公安局经侦大队已立案。
原告质证意见：被告提供的证�与本案无关联性，本案原被告是买卖合同关系，被告与张子军，以及张子军与南京南油油泵油嘴有限公司的关系与原告无关。被告无证据证明为原告开具发票，且被告未向原告提供货物。
本院经审理认定以下案件事实：原告许昌市大淦商贸有限公司成立于2014年4月1日，经营范围是汽车配件，五金家电，纺织品，发制品，日用百货等。秦某系该公司工作人员。2016年4月20日秦某经过其在农业银行开户的个人银行卡（卡号62×××11）给被告马骁的个人银行卡（卡号62×××71）转款20万元，同年4月24日以同样方式给被告马骁转款20万元，两次合计转款40万元。后因该款发生争议，原告提起诉讼。
本院认为，原告及证人秦某均认可给被告马骁的汇款系原告公司行为，本院予以确认。被告辩称本案原告不适格，系与本案证人秦某之间的关系，因秦某与原告均认�系公司行为，故被告辩称理由本院不予采纳，本案诉争汇款行为应当认定为原告公司与被告马骁之间的行为。原告主张汇款是为购买汽车配件，双方系买卖合同关系，因无相应的证据证实，故本院不认定为买卖合同关系。被告辩称所汇款项已通过张子军转给南京南油油泵油嘴有限公司用于为原告开具增值税发票，属违法行为，公安机关已立案，无证据证明，本院无法采信，但原告给被告汇款40万元，有汇款单证实，被告也承认收到该款，对此事实本院予以认定。因被告没有提供证据证明有合法依据取得该款，且无证据证明被告与案外人张子军等人的往来与原告之间存在必然联系，故该款应认定被告为不当得利，依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告马骁于本判决生效后10日内向原告许昌市大淦商贸有限公司返还40万元。
驳回原告许昌市大淦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告马骁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 赵红梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2237号
原告：张玉波，女，1979年2月26日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：马传绪，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张玉波与被告马传绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波、被告马传绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款93000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告因经营加工厂需要资金，经朋友介绍向我借款93000元。口头约定原告需要用钱时被告随时偿还。后原告多次催要无果，诉至贵院，请求判如所请。
被告马传绪辩称，2014年我给原告出具93000元的借条时，我们把以前借款的本息都算清了，才变更为现在的93000元。这个钱我已还了，但是没有经过结算，我都是通过中间人马某还的钱，不知道是没还完还是还多了。我是经过中间人向多人借款，所以我一有钱我就给中间人了，让中间人还款，中间人说这个钱已经还了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及本院依法调取的证据，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证人马某出庭作证拒绝签字、证言前后矛盾，且与本院依法调取的许召云的证言不符，对该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告经中间人马某介绍向原告借款110000元。2014年3月21日双方经过结算，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“借条今借到张玉波现93000元大写玖万叁仟园整（还款时算息结本）借款人马传绪2014.3.21号。”双方口头约定月息2分。后被告偿还原告借款本金38000元，下欠本金55000元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款55000元未偿还，实属违约。原告请求其偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。利息可按月息2分自2014年3月21日起计算至款付清之日止。被告辩称所欠原告借款通过中间人已经偿还，但其未能提供证据证实，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马传绪于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉波借款本金55000元及利息，利息自2014年3月21日起按月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告张玉波负担470元，被告马传绪负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3130号
申请执行人：江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道办事处金通工业集中区。
法定代表人：余维成，董事长。
被执行人:精河县宏域矿业有限公司，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。
法定代表人：薛堡文，董事长。
江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）与精河县宏域矿业有限公司（以下简称宏域公司）合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0612民初字第3412号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宏域公司应于判决书生效后给付申请执行人力普公司1000000元，承担案件受理费6900元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人力普公司向本院申请执行，申请执行标的为1006900元。本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宏域公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人宏域公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人宏域公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人宏域公司的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3130号申请执行人：江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金新街道办事处金通工业集中区。法定代表人：余维成，董事长。被执行人:精河县宏域矿业有限公司，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：薛堡文，董事长。江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）与精河县宏域矿业有限公司（以下简称宏域公司）合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0612民初字第3412号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宏域公司应于判决书生效后给付申请执行人力普公司1000000元，承担案件受理费6900元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人力普公司向本院申请执行，申请执行标的为1006900元。本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宏域公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人宏域公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人宏域公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人宏域公司的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9256号
原告：吴嫌治，女，1962年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林安宁、卢秋坤。
被告：洪宝，女，1966年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：洪清源，男，1967年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴嫌治与被洪宝、洪清源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告吴嫌治于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴嫌治撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴嫌治负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年八月十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第628号
原告：程某，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：罗某（CINDYLWAYLAW），女，1958年5月29日出生，住美国。
原告程某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告于2005年元月经人介绍与被告认识，2005年2月17日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0500250号结婚证。2005年2月26日被告离开原告返回美国，2007年被告给原告发短信后就音信全无至今。结婚初始，被告信誓旦旦要早日实现原告移居美国，合家团聚，2007年原告去签证，要求被告补充相关材料，被告不予办理，致使原告移居美国无望。被告从此音讯渐无。被告居住在美国，原告居住在中国，夫妻长期分居，夫妻感情无法沟通，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告经人介绍认识，匆忙结婚，缺乏感情基础，婚后夫妻长期分居，感情无法沟通，夫妻感情已完全破裂，婚后双方未生育子女，也没有共同财产和债务。为此，原告特依法起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告罗某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽民结字第0500250号结婚证一本，证明原、被告于2005年2月17日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告罗某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2005年1月经人介绍认识，2005年2月17日在福建省民政厅登记结婚，领取闽民结字第0500250号结婚证。2005年2月26日被告离开原告返回美国，双方自2007年失去联系至今。2014年3月4日，原告以夫妻感情已完全破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后9天，被告即离开原告返回美国，双方自2007年失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告罗某（CINDYLWAYLAW）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 林秀芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终667号
上诉人（原审被告）：龚志明，男，1954年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人（原审被告）：黄大齐，男，1959年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨朝平，男，1968年12月26日出生，汉族，现住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人龚志明、黄大齐因与被上诉人杨朝平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚志明、黄大齐于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人龚志明、黄大齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚志明、黄大齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元由上诉人龚志明预交，减半收取2900元，由上诉人龚志明自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽丽
审 判 员 成兴武
审 判 员 马文俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 马 聃
书 记 员 吉凯丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执958号
申请执行人：吉克武，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吉小军，男，1990年11月20日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人吉克武与被执行人吉小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏1281民初4818号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吉小军尚欠原告吉克武借款235000元；此款被执行人于2016年11月30日前偿还原告20000元；于2016年12月31日前偿还申请执行人15000元；于2017年6月30日前偿还20000元；于2017年12月31日前偿还20000元；于2018年6月30日前偿还20000元；2018年12月31日前偿还20000元；于2019年6月30日偿还20000元；2019年12月31日前偿还20000元；于2020年6月30日前偿还20000元；于2020年12月31日前偿还20000元；于2021年6月30日前偿还20000元；于2021年12月31日前偿还20000元。申请执行人放弃其他诉讼请求；如被执行人吉小军不能按期履行上述还款义务，则申请执行人吉克武有权就借款270500元的余额部分申请强制执行。因被执行人吉小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉克武向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，被执行人吉小军应向本院交纳执行费用3979元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年3月17日向被执行人吉小军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉小军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年3月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吉小军名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢203室房地产。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吉小军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吉小军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人吉小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月24日通过谈话方式将被执行人吉小军的财产情况的查控结果告知申请执行人吉克武，被执行人名下所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢203室房地产已另案司法拍卖并成交，参与分配后扣缴本案执行费3979元，申请执行人受偿84402.50元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人吉克武认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人吉小军可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吉小军的财产情况进行了调查，被执行人名下所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢203室房地产已另案司法拍卖并成交，参与分配后扣缴本案执行费3979元，申请执行人受偿84402.50元；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吉小军确无可供执行的财产线索，申请执行人吉克武亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初137号
原告:任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县
法定代表人：高斌，该公司总经理。
被告：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市
法定代表人：高斌，该公司总经理。
本院在审理原告任瑜诉被告高斌、刘琴、安徽凯特电子科技有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任瑜撤诉。
案件受理费40000元，由原告任瑜负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初446号
申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，职务公司经理。
委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。
被申请人李某，男，汉族，1967年4月5日生，黎城县人。
申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与李某劳动争议纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：
对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。
审判长张海芳
审判员成志萍
审判员韩立红
二○一八年五月二十五日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初446号申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。委托代理人张丞义，黎佳律师事务所律师。被申请人李某，男，汉族，1967年4月5日生，黎城县人。申请人黎城太行钢铁有限公司于2018年3月23日向本院申请不予执行其与李某劳动争议纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称规定）第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请，且该规定于2018年3月1日起施行。申请人黎城太行钢铁有限公司作为黎劳人仲裁字【2017】第011号仲裁裁决书的被执行人应当在收到执行通知书之日起十五日内向本院提出不予执行申请，但申请人在2018年2月9日收到本院的执行通知书后，才于2018年3月23日向本院提出不予执行申请，超过了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条裁定如下：对申请人黎城太行钢铁有限公司的不予执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院上诉。审判长张海芳审判员成志萍审判员韩立红二○一八年五月二十五日书记员贾璐曼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1793号
原告孙群亮，男，1962年2月25日出生，汉族。
委托代理人李彩央。
被告新密市村民委员会，住所地，新密市。
负责人慎万寿，任该村村主任。
原告孙群亮诉被告新密市米村镇慎窑村村民委员会（以下简称慎窑村委）合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙群亮的委托代理人李彩央、被告慎窑村委负责人慎万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2011年9月26日，原、被告经过公平、公正协商，原告承包了被告公路工程项目，总工程款40万元，财政补贴24万元已支付，镇政府垫付34000元已支付，村委会支付20000元，共计294000元，剩余106000元，经原告多次催要被告支付30000元，现还剩余76000元，被告以种种理由推诿不予支付。为此请求依法判令被告立即支付工程款76000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、2011年9月26日施工合同一份，用以证明原告给被告修路，修了1600米（1.6公里）；2、2014年9月1日新密市人民政府出具的情况说明一份，用以证明原告给被告修路，被告还下欠原告106000元款没有支付，后来被告又支付了一部分款项，现在被告共下欠原告76000元工程款的事实。
被告慎窑村委辩称，1、原、被告双方在合同上约定了开工日期和完工日期，并且对施工内容、工程造价进行了约定，但原告根本就没有进行任何施工，双方签订的合同并没与履行，对双方不具有约束力；2、2011年12月份双方又重新达成口头协议，协议约定施工地点为新密市米村镇慎窑村至范村界止，原告共为被告修路长度为970米，扣除财政补贴款以外，被告应付工程款97000元，现被告已付工程款84000元，且原告施工工程存在严重的质量问题，剩余工程款被告不应支付，现原告向被告主张支付工程款76000元没有事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：1、证人李某、慎某甲、付某、张某甲出具的证言各一份，证人张某乙、慎某乙出庭证言，照片五张，证明原告修路时存在质量问题。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2011年9月26日，原、被告签订了一份施工合同，由当时时任慎窑村村支书张学军及原告孙群亮在合同上签了字，被告方在施工合同上加盖了慎窑村委的印章。合同约定：2011年10月9日开工，2011年11月15日完工；工程起止点：范村至慎窑；技术指标：四级公路，长度1600米，路面宽度4.5米，路基宽度5.5米：工程总造价为400000元，并对双方的权利义务进行了约定。后原告修路工程结束后，由财政补贴支付给原告工程款240000元、镇政府垫付34000元、慎窑村委支付50000元，共计支付给原告工程款324000元.现下欠原告工程款76000元。
本院认为，原、被告双方于2011年9月26日签订的施工合同系双方真实意思表示，合同对工程的起止点、工期、长度、工程造价等都进行了约定，被告称原告共为其修路长度为970米而非1600米，因双方在合同中已明确约定长度为1600米，并且该合同也已实际履行，因此被告应当按照合同的约定支付欠原告的工程款。被告称原告修的路存在有质量问题，因被告提交的证据不足以证明原告修的路当时就存在质量问题，照片上显示的路面也没有明确的坐标位置，也不显示拍照时间，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新密市米村镇慎窑村村民委员会支付欠原告孙群亮工程款76000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1700元，由被告新密市米村镇慎窑村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘一诗
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执363号
申请执行人赵某某，男，1988年4月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿，住所地，葫芦岛市南票区。
法定代表人，李某某，职务矿长。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年9月13日作出的（2017）辽1404民初668号民事调解书。在执行赵某某与葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执363号申请执行人赵某某与被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿民间借贷一案的执行程序。
申请执行人赵某某发现被执行人葫芦岛市南票区暖池塘镇某某煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年五月九日
书记员 耿 介
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2761号
原告：马占党，男，1968年7月26日生，汉族，住邯郸市永年区
委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。
被告：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。
法定代表人：臧士正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍志军，该公司法律顾问。
原告马占党与被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占党的委托诉讼代理人李建峰、郝德锋，被告嘉润公司的委托诉讼代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占党向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉润公司偿还原告施工款260070元，并支付该款自起诉之日起至偿清之日止按照同期银行逾期付款利息计算的逾期付款违约金；2、案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告嘉润公司多年来与原告达成有建筑施工关系，由原告为其进行施工，被告嘉润公司先后结欠原告施工费260070元未予给付（见被告嘉润公司出具的施工欠款单）。2017年10月，被告嘉润公司停业，原告多次向其追偿上述款项，被告嘉润公司以各种理由拖延至今也未偿还，使原告合法权益受到侵害。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嘉润公司辩称，嘉润公司对原告所诉施工款无异议，但公司现经营困难，无力偿还。原告常年为嘉润公司施工，双方并未约定付款时间，原告主张逾期付款违约金没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告常年在被告嘉润公司为其做一些零活，具体为设备基础、打地面等，双方为口头约定、未签订书面合同。2016年12月2日，被告嘉润公司法定代表人向原告出具一份欠条并加盖该公司公章，内容为：今欠马占党工程款贰拾陆万零柒拾元整（260070元）。2017年10月17日，原告诉至本院。原、被告对上述事实均无异议，并有原告提交的2016年12月2日欠条及双方陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告按照被告嘉润公司的要求为该公司做设备基础、打地面等零活，被告嘉润公司对原告完成的工作成果向原告给付报酬，故原、被告之间形成承揽合同关系。原、被告经结算，被告嘉润公司尚欠原告施工款260070元，应予偿还。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方既未约定付款期限、也未约定违约金或违约责任承担方式，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马占党施工款260070元。
二、驳回原告马占党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元、保全费620元，共计1182.5元，由被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王翠月
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2761号之一
申请人：马占党，男，1968年7月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。
被申请人：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司。住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。
法定代表人：臧士正，系该公司董事长。
申请人马占党与被申请人永年县嘉润建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。经查，被申请人永年县嘉润建筑陶瓷有限公司将其瓷砖销售款存储在常士杰名下银行卡内。
本院经审查认为，申请人马占党申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永年县嘉润建筑陶瓷有限公司在常士杰名下的存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 强
二〇一七年十月十八日
书记员 王翠月
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2761号原告：马占党，男，1968年7月26日生，汉族，住邯郸市永年区委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。被告：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。法定代表人：臧士正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍志军，该公司法律顾问。原告马占党与被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占党的委托诉讼代理人李建峰、郝德锋，被告嘉润公司的委托诉讼代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占党向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉润公司偿还原告施工款260070元，并支付该款自起诉之日起至偿清之日止按照同期银行逾期付款利息计算的逾期付款违约金；2、案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告嘉润公司多年来与原告达成有建筑施工关系，由原告为其进行施工，被告嘉润公司先后结欠原告施工费260070元未予给付（见被告嘉润公司出具的施工欠款单）。2017年10月，被告嘉润公司停业，原告多次向其追偿上述款项，被告嘉润公司以各种理由拖延至今也未偿还，使原告合法权益受到侵害。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告嘉润公司辩称，嘉润公司对原告所诉施工款无异议，但公司现经营困难，无力偿还。原告常年为嘉润公司施工，双方并未约定付款时间，原告主张逾期付款违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：原告常年在被告嘉润公司为其做一些零活，具体为设备基础、打地面等，双方为口头约定、未签订书面合同。2016年12月2日，被告嘉润公司法定代表人向原告出具一份欠条并加盖该公司公章，内容为：今欠马占党工程款贰拾陆万零柒拾元整（260070元）。2017年10月17日，原告诉至本院。原、被告对上述事实均无异议，并有原告提交的2016年12月2日欠条及双方陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告按照被告嘉润公司的要求为该公司做设备基础、打地面等零活，被告嘉润公司对原告完成的工作成果向原告给付报酬，故原、被告之间形成承揽合同关系。原、被告经结算，被告嘉润公司尚欠原告施工款260070元，应予偿还。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方既未约定付款期限、也未约定违约金或违约责任承担方式，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马占党施工款260070元。二、驳回原告马占党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取562.5元、保全费620元，共计1182.5元，由被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一七年十一月十六日书记员 王翠月附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4162号
原告：李德荣，男，汉族。
委托代理人：张仁功，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：易明鹏，男，汉族。
原告李德荣诉被告易明鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣的委托代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告易明鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称，2014年11月19日，原告在合肥市瑶海区裕溪路东二环路口被被告驾驶的无牌二轮燃油机车撞倒，原告立即被送往医院救治，后被诊断为多处肋骨骨折，并因此花费大量医疗费，并构成十级伤残。后经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任�另查被告未取得机动车驾驶证，也未投保交强险。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金53872元（26936元/年×2年）、精神损害抚慰金6000元，还应从中扣除被告已付10000元，故实际应为49872元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告易明鹏未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告易明鹏无证驾驶无牌二轮燃油机车沿合肥市东二环路由南向北行驶至东二环路与裕溪路交叉口南侧时，因操作不慎碰撞到步行的原告李德荣，致使李德荣受伤。合肥市交通警察支队瑶海大队认定易明鹏负事故主要责任，李德荣负事故次要责任。李德荣被送至合肥市第二人民医院救治。2015年9月28日原告曾在本院起诉被告，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计44537元，李德荣在诉讼中向本院申请伤残等级鉴定，安徽同德司法鉴定所于2015年12月3日出具鉴定意见书，评定李德荣因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残。因原告并未在该案中诉请残疾赔偿金和精神损害抚慰金，故该案依法判决被告易明鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告李德荣偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计44057.6元。原告现再次诉讼来院，要求被告支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
上述事实，由原告提供（2015）瑶民一初字第05106号民事判决书、司法鉴定书、房产证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定易明鹏负事故主要责任，李德荣负事故次要责任，本院予以确认。易明鹏理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。易明鹏驾驶的无牌二轮燃油机车系机动车，根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，易明鹏对李德荣的各项损失应先在机动车交通事故强制保险的范围内进行赔付，超出部分的损失按过错程度承担80%的赔偿责任。原告诉请残疾赔偿金53872元和精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。上述请求由易明鹏在交强险范围内进行赔付，因原告诉称被告已支付原告10000元，应从其赔偿款中扣除。被告易明鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利予以放弃。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易明鹏于本判决生效后十五日内赔偿李德荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计49872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由易明鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年七月十一日
书记员 李 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金旸畜牧有限公司。住所地：湖北省武汉市新华路***号良友大厦**楼。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：谢景斌，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：郭索娲，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田宏敬。
一审被告、二审被上诉人：长阳土家族自治县群升山羊养殖专业合作社。住所地：湖北省长阳土家族自治县大堰乡三洞水村第*组。
法定代表人：田太佑，该社社长。
一审被告：田太佑。
一审被告：邓开勋。
一审被告：邹会仁。
一审被告：谭本成。
一审被告：彭昌法。
一审被告：黄祥忠。
再审申请人湖北金旸畜牧有限公司（以下简称金旸公司）因与被申请人田宏敬及一审被告、二审被上诉人长阳土家族自治县群升山羊养殖专业合作社（以下简称群升合作社）、一审被告田太佑、邓开勋、邹会仁、谭本成、彭昌法、黄祥忠建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金旸公司申请再审称：1.一、二审判决对田宏敬与群升合作社之间存在31万元债权债务的认定缺乏证据证明。且本案收购行为在前，31万元债权债务形成时间在后，故金旸公司对群升合作社的31万元债务不可能知情，更不可能对债权人造成损害，二审判决金旸公司对群升合作社的31万元债务承担连带责任，缺乏法律依据。2.二审判决认定金旸公司与群升合作社之间是吸收合并关系，属认定事实错误。3.二审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，判决金旸公司对群升合作社的债务承担连带责任，适用法律错误。4.二审判决超出了当事人诉讼请求范围，程序违法。田宏敬起诉请求金旸公司承担连带责任的理由是金旸公司与群升合作社低价转让公司财产损害了债权人利益，该请求为撤销权纠纷，应另行提起撤销权诉讼。金旸公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定对本案再审。
本院认为：金旸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 漆昌伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1664号
申请执行人黄夕全，男，1970年6月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人王有（友）军，男，1970年9月27日生，汉族，住金湖县。
黄夕全申请执行王有军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0831民初2575号民事判决书，确定：被告王有军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄夕全6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有军负担。判决书生效后，因义务人王有军未主动履行，权利人黄夕全向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王有军列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为6025元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2575号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1664号申请执行人黄夕全，男，1970年6月28日生，汉族，住金湖县。被执行人王有（友）军，男，1970年9月27日生，汉族，住金湖县。黄夕全申请执行王有军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0831民初2575号民事判决书，确定：被告王有军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄夕全6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有军负担。判决书生效后，因义务人王有军未主动履行，权利人黄夕全向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王有军列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为6025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2575号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年四月二十六日书 记 员  朱敏慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民二初字第78号
原告李冬芽。
被告李斐。
本院在审理原告李冬芽诉被告李斐买卖合同纠纷一案中，原告李冬芽于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬芽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李冬芽负担。
审 判 员 谢小青
二〇一六年一月四日
代理书记员 匡江梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民初15号
原告：承德市双桥区大石庙镇经济委员会社区物业管理服务处，住所地承德市双桥区。
负责人：孙振银。
被告：中国一拖集团承德连杆曲轴有限公司破产清算组。
法定代表人：刘振翔，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：张万良，河北汇林律师事务所律师。
原告承德市双桥区大石庙镇经济委员会社区物业管理服务处（以下简称大石庙经委会管理处）与被告中国一拖集团承德连杆曲轴有限公司破产清算组（以下简称曲轴破产清算组）物权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告大石庙经委会管理处、被告曲轴破产清算组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认大石庙镇政府集资楼换热站内锅炉产权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月份，被告为解决单位职工冬季取暖问题，因增加了供热住户，原供热管道和设施不能满足供热要求。原中国一拖集团承德曲轴连杆有限公司（简称曲轴公司）与原告签订了供热改造协议，即“大石庙镇政府集资楼原供热管道及换热站设施，由曲轴公司负责更换，全部费用由曲轴公司承担、所有更换、改造完成后产权归大石庙镇政府集资楼物业所有”。协议签订后，曲轴公司将供热管道更换并购买了补气锅炉，后曲轴公司经承德市中级人民法院依法裁定宣告破产还债，被告将换热站内锅炉列入破产财产拟处理。双方多次进行协商未果，我们认为合同一经签署，双方就应遵照执行，为此特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
曲轴破产清算组辩称：1、原告诉请的事实与理由本身与合同约定不符，（1）原约定的改造协议指的是原供热管道和换热站的设施，而当时的设施并不含有锅炉；（2）此锅炉是在12月下旬因职工取暖问题得不到解决，经市委组织协调会议决定，由曲轴公司重新购买一台锅炉，实行双热源供热；（3）该锅炉已经纳入破产财产，并将产权登记在曲轴公司财务账中，所以请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交证据如下：协议书一份。证明：原大石庙镇政府集资供热管道及换热站设施，由曲轴公司负责更换，全部费用由曲轴公司承担，所有更换、改造完成后产权归大石庙政府集资物业所有。按照协议约定，锅炉包括在换热站设施之内。
被告质证认为，对原告提交的协议书，真实性不持异议，对于他的证明目的不予认可。
被告为证明自己的主张提交证据如下：1、供热改造协议，证明原合同约定，是指原换热站已经既有的设施，不含本协议签订之后另行添附的设施。2、证明一份，证明负责整个换热施工，依据原协议换热范围就是循环泵原有的设备，锅炉是后买置的。3、由原曲轴公司经理出具的证明，证明因取暖问题全体上访，在2015年12月22日晚10点，政府主持，决定由双源供热，证明这个锅炉是属于双源供热的锅炉。4、承德市国有资产管理局的证据，证明由曲轴公司再购买一个锅炉，进行双源供热。5、曲轴公司购买锅炉的发票，已经入账，因为企业破产列入破产财产。6和7号证据是锅炉登记卡，该登记在曲轴公司名下，这个是由承德市特有设备监督检验所出具的，这两份登记证明，谁买的锅炉登记在谁名下。产权在曲轴公司名下。
原告质证认为，被告出具的证据真实性无异议，但是这个跟我们协议是不可分割的，都是为供热站服务的，从2005年10月8日签订协议，12月改造完毕，锅炉是该改造工程的必备设施，因此应按协议归我方所有，被告的证据达不到证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原曲轴公司为解决本单位职工冬季取暖问题，将其6栋家属楼并入大石庙镇政府集资楼物业的供热网一起供暖，因增加了供热住户，原供热管道和设施不能满足供热要求。2005年10月8日，原曲轴公司与大石庙镇人民政府集资楼物业管理委员会（后更名为承德市双桥大石庙镇经济委员会社区物业管理服务处）即原告签订了供热改造协议，协议约定：大石庙镇政府集资楼原供热管道及换热站设施，由曲轴公司负责更换，全部费用由曲轴公司承担，所有更换、改造完成后产权归大石庙镇政府集资楼物业所有，使用权归双方。原供热管道及换气站设施换下来的废料，归曲轴公司处理。协议签订后，曲轴公司将供热管道及设备更换，但还是无法达到满意的供热效果，2005年12月，又增加了一台补气锅炉进行取暖。2009年，曲轴公司经承德市中级人民法院依法裁定宣告破产还债后，被告将换热站内锅炉列入破产财产拟处理。为此，原、被告双方对该台锅炉的归属产生纠纷，形成了本次诉讼。
本院认为，原、被告双方于2005年10月8日所签订的供热改造协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，同时在庭审过程中，该协议又是双方当事人提交的证据，双方当事人对该协议的真实性是认可的，本院对双方签订的供热改造协议的真实性、合法性予以确认，该合同合法有效。原、被告双方应当遵照协议的约定享有权利并履行各自的义务。协议中约定由曲轴公司负责更换原供热管道及换热站设施，承担改造费用，且改造后的设施产权归原告所有，双方签订供热改造协议的目的就是为了改善职工取暖问题，如果不添加涉案的补气锅炉，仅原有设备无法带动新并入网的用户，被告所更换的供热管道和其他供热设施也就失去了意义，添加锅炉的目的亦是为了能够达到满意的取暖效果。故本案中涉及的锅炉属于改造供热所必须的设备设施，应当按照双方协议的约定，其权属归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
大石庙镇政府集资楼换热站内锅炉产权归原告承德市双桥区大石庙镇经济委员会社区物业管理服务处所有。
案件受理费100.00元，由被告中国一拖集团承德连杆曲轴有限公司破产清算组承担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王晓青
审 判 员 刘树国
人民陪审员 赵青莉
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭浩楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5629号
原告邱永定，男，1992年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张开泉，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告邱永定与被告张开泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱永定到庭参加诉讼，被告张开泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告邱永定诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月7日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱于2015年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款50000元，请求法院依法判令：一、被告归还借款50000元；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告张开泉未作答辩。
经审理查明，被告因需陆续向原告借款55000元，原告分别于2014年8月27日转账10000元、8月28日现金交付5000元、8月29日转账5000元，9月6日转账6000元、9月7日转账29000元，其中被告于2014年8月30日还款5000元，剩余借款50000元未归还，被告于2014年9月7日出具借条一张交由原告收执，双方未约定借款月利息和借款期限。借款后，被告分别于2014年10月13日、10月20日、11月10日偿还给原告借款1200元、1000元、800元。剩余借款47000元经原告多次向被告催讨未果，原告于2015年10月30日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息、借条、银行DCC历史流水单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条、银行DCC历史流水单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款50000元的事实。被告经原告催讨，仅偿还借款本金3000元，未能全面履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持47000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开泉应于本判决生效后五日内偿还原告邱永定借款本金47000元。
二、驳回原告邱永定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邱永定负担50元，被告张开泉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3280号
原告：扬州能煜检测设备有限公司，住所地扬州市蒋王街道红旗西大街。
法定代表人：何晓东，该公司董事长。
委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告：扬州伟仁机电设备有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：庄永华，职务不详。
原告扬州能煜检测设备有限公司与被告扬州伟仁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告扬州伟仁机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州能煜检测设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款75860元并承担相应利息（从2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月至12月期间，被告多次向原告购买无损检测设备及耗材，总价款为150370元，被告累计付款74150元，余款75860元一直未付。经双方对账，被告确认截止至2016年1月9日欠原告货款75860元。原告多次催要未果，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告扬州伟仁机电设备有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至12月期间，被告扬州伟仁机电设备有限公司多次向原告扬州能煜检测设备有限公司购买不同品牌和型号的胶片、显影液等检测设备及耗材。2016年4月，经双方对账，被告确认截止到2016年1月9日，原告共向被告发货的产品总价款为150370元，被告已付款74510元，尚欠原告货款75860元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告发货，被告接收并向原告支付部分货款，双方之间的买卖合同关系依法成立。因双方对付款时间并未明确约定，被告应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告给付所欠货款75860元，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告要求从起诉之日起按照同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，依法也应予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付所欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扬州伟仁机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州伟仁机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州能煜检测设备有限公司货款75860元，并承担逾期付款利息（自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，依法减半收取849元，保全费820元，合计1669元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1697元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佳毓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第4312号
原告郑凤花，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王洵焕，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑凤花与被告王洵焕因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金于2012年6月间向原告借款人民币70000元，后原告向被告买酒，抵去货款8235元，被告尚欠借款61765元，于2012年7月7日出具一份借条给原告收执为凭，约定在二日内偿还。但被告不守信用，届期未还，后经原告多次向被告讨款，被告均无还款，故此请求判决被告偿还给原告的借款计61765元。
被告未作答辩。
现查明，被告于2012年7月7日向原告借款人民币61765元，未约定利息，由被告出具一份借条给原告收执为凭。借条内容为：“兹向郑凤花借款人民币（￥61765元）陆万壹仟柒佰陆拾伍元整，定于2012年7月9日还清！借款人：王洵焕，2012.7.7.”届期后，被告没有偿还，后原告多次向被告讨款，但被告均未还款，故原告于2012年7月26日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的诉状和证据副本、举证通知书等有关诉讼材料送达给被告，但被告没有答辩，也没有提出反驳证据或意见。在庭审中，原告提供被告出具的借条为证。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容清楚、意思真实，与本案有关联，能够证明本案纠纷之事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，被告应承担偿还的民事责任；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，既不答辩，又不提出反驳意见，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王洵焕应在本判决生效之日起十天内偿还给原告郑凤花借款人民币六万一千七百六十五元。
如果被告王洵焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六百七十三元，由被告王洵焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一二年八月十七日
书记员 林淑娇
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。