四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第701号
原告ＸＸ东，男，汉族。
原告南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路58号。
法定代表人牛富松。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告ＸＸ东、南充市亨泰运业有限公司（以下简称“亨泰运业公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋保险南充支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ东、亨泰运业公司的共同委托代理人邱中淳，被告太平洋保险南充支公司的委托代理人廖小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月30日8时40分，原告驾驶员张进松驾驶川R527**号自卸货车行驶至南充市高坪区林海北路外倒车时，发生侧翻，将左边杨华驾驶的临I952牌装载机（编号612600011654）压损。2013年10月30日，南充市公安局交通警察直属二大队作出南公交直二认字（2013）第1030－3号《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶员张进松负本次事故全部责任。事故发生后，原告当即通知被告到场对受损车辆定损，但被告仅对原告车辆川R527**号自卸货车定损（且定损金额偏低，无法修复）外，对临I952牌装载机（编号612600011654）却不定损，原告多次要求被告对临I952牌装载机（编号612600011654）进行定损，并对原告川R527**号自卸货车的维修费、材料费等如实理赔，被告都不予理睬。原告于2013年5月22日向被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元）。为此，现根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，诉请人民法院判令：1、被告太平洋保险南充支公司赔偿原告所有的川527**号自卸货车车辆维修费、材料费等费用共计58，995元；2、被告太平洋保险南充支公司赔偿原告垫付的临I952牌装载机维修费、材料费用共计23，830.00元；3、由被告承担本案的诉讼费。
二原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体身份。
2、出示道路交通事故认定书，证明原告车辆在行驶过程中倒车时侧翻发生交通事故，经交警认定原告所聘请的驾驶员张进松承担事故本部责任。
3、索赔申请书、事故认定书、修车费发票，证明事故发生以后，原告向被告申请理赔。
4、保险单原件，证明保险单虽然附了保险条款，但是保险条款共计5页，内容极多，字体极小，提供保险条款不是为了让投保人阅读和理解，再加之被告没有释明，原告不知道免责条款的内容。
5、标的车的维修清单，证明标的车是在承保人定点的维修点维修的，定损金额过低，实际维修5万多，致使投保人垫付的维修费超过定损金额，因此，保险公司应当按照实际维修金额支付。
6、成都联力汽配营销中心的发货单，证明是三者车实际维修的，本案交通事故发生后，原告已经通知被告出使现场，要求被告对三者车定损，但被告对三者车不予定损，因此，要求被告赔付原告垫付的三者车维修费。
被告辩称：对交通事故的发生及车辆投保的事实不持异议。但根据保险合同的约定，保险公司不应当承担本案的损失。保险条款中第八条第二款约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起或没有放下翻斗，自卸系统含机械失灵导致的人身损失和费用保险人不负责。被告不应承担本案的诉讼费。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、投保单二份，投保单有ＸＸ东的签名，且在签名一栏中明确收到了条款，对条款的内容有明确和完全的理解，并同意接受保单所载的内容，证明被告对免责条款尽到了说明义务。
2、商业三者险保险条款一份，第八条第二款载明不予理赔的原因。
3、标的车的估损单，证明按照保险公司的定损金额标的车损失为47，382.00元。
4、标的车事故发生现场照片三张，证明标的车在行驶过程中翻斗升起，且从照片可以侧翻仅为该车的翻斗，翻斗升起是事故的直接和全部原因，故我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：1、原告ＸＸ东系川R527**号车的实际车主，其挂靠于原告亨泰运业公司经营川R527**号车。
2、2013年5月13日，原告ＸＸ东向被告太平洋保险南充支公司递交了《神行车保系列产品投保单》，投保人声载明“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理，本人已经收到了条款合同，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。……”2013年5月22日，原告ＸＸ东向被告太平洋保险南充支公司递交了《机动车交通事故责任强制保险投保单》。2013年5月22日，ＸＸ东与被告太平洋保险南充支公司签订《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险保险单》，保险险种为机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、精神损害抚慰金责险、车损险不计免赔条款、三者险不计免赔条款、车责不计免赔条款、机动车交通事故责任强制保险；保险期限2013年5月23日0时至2014年5月22日24时止。签订保险单之日，原告ＸＸ东向被告太平洋保险南充支公司交纳了保险费。被告太平洋保险南充支公司提供给原告的《机动车第三者责任保险条款》第八条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。被告太平洋保险提供给原告的机动车第三者责任保险条款第八条与其他条款为同一字体，未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。
3、2013年10月30日8时40分，原告ＸＸ东聘请的驾驶员张世松驾驶川R527**号车在高坪区林海北路倒车时侧翻，将左边杨华肖驾驶的临I952牌装载机压损。同日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2013）第1030-3号道路交通事故认定书，认定张进松负本次事故全部责任。2013年11月7日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，张进松与杨华肖达成赔偿协议，约定双方车辆受损以定损为准。事故发生后，ＸＸ东将川R527**号车送至南充金坦汽车服务有限公司维修，将临I952牌装载机送至南充市高坪区小龙鹏程修理厂维修。2014年1月13日，被告太平洋保险南充支公司对标的车损失定损为47，382.00元，对三者车的损失以标的车在运行中翻斗升起属于保险人免责为由未予以定损。原告ＸＸ东支付川R527**号车维修费58，995.00元。诉讼中，原告就三者车损失23，830.00元，举出了南充市高坪区小龙鹏程修理厂开具的发票（金额计3，000.00元）、武侯区成新汽配经营部开具给鹏程修理厂的发票（金额计23，800.00元）、成都联力汽配营销中心的发货单（金额计27，036.00元）。后ＸＸ东要求被告太平洋保险南充支公司赔偿未果，遂起诉来院。
本院认为：1、关于《机动车第三者责任保险条款》第八条对于投保人是否具有约束力问题。保险合同属于格式合同，要求双方签订保险合时，不仅要求双方具有一般的诚实信用，而且要求保险人应当负担特定的保险人的说明义务。保险人的法定说明义务，要求保险人在订立保险合前向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中规定免除或限制保险人责任的条款作出说明。“明确说明”是指保险人对于保险对于免责条款，首先应当在保险单上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告太平洋保险南充支公司提供给原告的《机动车第三者责任保险条款》第八条属于免责条款，被告太平洋保险南充支公司未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志提请对方注意免责或者限制其责任的条款，太平洋保险南充支公司未履行法定说明义务，故《机动车第三者责任保险条款》第八条对于原告ＸＸ东、亨泰运业公司不具有约束力，因此，太平洋保险南充支公司不承担赔偿责任的主张不成立。
2、关于案涉损失金额问题。案涉事故损失包括标的车及三者车损失。（1）、标的车损失。ＸＸ东就修理项目、方式和费用在未与被告进行协商的情况下，即将标的车修复，其行为违反了保险合同条款的约定，因此，原告要求按太平洋保险南充支公司按实际修理价格予以理赔的诉讼请求无事实和法律依据，标的车损失应当按照太平洋保险南充支公司定损金额47，382.00元确定。（2）、三者车的损失。二原告在诉讼中举出的证据武侯区成新汽配经营部开具给鹏程修理厂的发票、成都联力汽配营销中心的发货单矛盾，具体表现在出卖人及价款不一致，且不能证明购买的材料实际用于三者车的维修，因此，武侯区成新汽配经营部开具的发票、成都联力汽配营销中心的发货单不能认定三者车的损失，三者车的损失应当以修理人南充市高坪区小龙鹏程修理厂实际开具的发票认定3，000.00元。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ东、南充市亨泰运业有限责任公司保险金计50，382.00元。
二、驳回原告ＸＸ东、南充市亨泰运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担635.00元，原告ＸＸ东、南充亨泰运业有限责任公司负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋 盼