wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初265号
原告：赵国兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告赵国兰与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国兰委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资6713元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资6713元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告赵国兰在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告赵国兰要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资6713元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵国兰工资款6713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王沙沙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11093号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，1979年9月26日出生。
委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑菁，男，1957年3月1日出生。
委托诉讼代理人：王莉（与郑菁系夫妻关系），女，1963年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审被告：吴多，男，1971年2月20日出生。
委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
上诉人刘颖因与被上诉人郑菁、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、原审被告吴多机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第69305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘颖及原审被告吴多的委托诉讼代理人高峡、被上诉人郑菁及其委托代理人王莉、被上诉人人保北京分公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由郑菁或人保北京分公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。一、郑菁身体并没有受伤，只是车辆受损，而一审法院没有确认郑菁的车是否为运营车辆就直接要求刘颖承担误工费，即未审明事实，也没有法律依据。二、即使应该赔偿郑菁误工费及交通费，也不应该由刘颖赔偿，而应判令人保北京分公司在保险责任范围内予以赔偿。一审判决已经明确本次事故发生在交强险期限，但却未能查明人保北京分公司承担保险责任的范围，即其保险理赔范围是否应该包括交通费、误工费及诉讼费等，就直接判决刘颖个人承担，不符合事实，亦不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的相应规定，本案中郑菁同时起诉了人保北京分公司，保险额亦没有超过保险责任赔偿限额，因此，即使最终确定应赔偿其误工费、交通费等财产损失，也应由人保北京分公司承担。
郑菁辩称：同意一审判决。不同意刘颖的上诉请求和事实理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
人保北京分公司辩称：同意一审判决。不同意刘颖的上诉请求和事实理由。郑菁要求的交通费、误工费部分应由侵权人承担，该部分为间接费用，保险公司不予承担。郑菁本人身体并未受伤，其是否有误工费不清楚，故也不应该赔偿。诉讼费用不属于人保北京分公司赔偿项目，不应予以承担。
吴多述称：同意刘颖的意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条列明了应该支持的部分及责任承担顺序，并没有包括没有人身伤害情况下的误工费，郑菁主张的误工费没有法律依据。
郑菁向一审法院起诉请求：要求刘颖、吴多、人保北京分公司赔偿郑菁修车费1200元、贬值损失3000元、交通费317元、误工费811.86元、精神损害抚慰金2000元、复印费20元。
一审法院认定事实：2015年10月26日9时3分，在朝阳区四环辅路大郊亭桥，郑菁驾驶××1号机动车与刘颖驾驶××2号机动车发生交通事故，经交通队认定刘颖负事故全部责任。肇事机动车登记在吴多名下，事故发生当时刘颖系借用吴多车辆使用。事故发生后，郑菁将受损车辆送修，支付修车费1200元，并提供修车费发票、修理项目清单予以佐证。郑菁提供交通费票据若干。郑菁提供单位证明扣发工资673.93元及完税证明予以佐证，另提供家属扣发工资证明及完税证明。
一审法院另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘颖负事故全部责任，故刘颖应赔偿郑菁的合理损失。吴多作为肇事机动车登记所有人，在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由由商业三者险赔偿，不足部分由刘颖赔偿。
郑菁主张的修车费，合理合法，一审法院予以支持。郑菁主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。郑菁主张的误工费，一审法院只考虑其自己的误工损失并根据其单位证明予以判定。郑菁主张的车辆贬值损失，并无合法依据，一审法院不予支持。郑菁主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，一审法院对该诉讼请求不予支持。郑菁主张的复印费，并无合法依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保北京分公司于判决生效后10日内赔偿郑菁修车费1200元。二、刘颖于判决生效后10日内赔偿郑菁交通费100元、误工费673.93元。三、驳回郑菁其他诉讼请求。如果人保北京分公司、刘颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
人保北京分公司提交了保险合同条款，用以证明被保险人已知悉条款约定间接损失不应由人保北京分公司承担。刘颖、吴多对该证据的真实性及关联性予以认可，但认为保险条款中没有明确列出误工费是否属于免赔范围，如果本案确认了误工费的话，人保北京分公司应该予以承担；郑菁对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，郑菁驾驶的车辆与刘颖驾驶的车辆发生交通事故，造成郑菁车辆受损。经确认刘颖负本次事故的全部责任。郑菁因处理此次交通事故而误工的事实有其单位出具的证明及完税证明为证，故其合理的误工损失应当获得赔偿。一审法院酌定的交通费亦无不当，本院予以确认。刘颖在上诉意见中主张应由人保北京分公司承担相应费用缺乏充分依据，本院不予采信。
综上所述，刘颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张丽新
审判员 石 煜
审判员 程 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙国芳
书记员 赵婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终254号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：杜红梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人杜红梅、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第230-11号
申请执行人潘桂迎。
被执行人关哋祥。
被执行人关柏威。
申请执行人潘桂迎与被执行人关哋祥、关柏威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第239号民事判决书已于2014年8月29日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付100000元及相应利息予申请执行人唐建国，并承担该案受理费2418.56元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人关哋祥、关柏威的财产状况，发现被执行人名下有单独所有的位于九江下西管理区洪圣村红旗队的房屋壹间［权利证号：203XXXX］，但未查到相应土地使用权登记信息；有与案外人潘务幼共有的位于九江下西管理区洪圣村的房屋壹间［权利证号：4058XXX、0727XXX］。经本院询问申请执行人，申请执行人表示被执行人上述单独所有的房屋壹间［权利证号：2038XXX］没有办理土地证，且是建立在农村宅基地上的房屋，难以处理，而被执行人与案外人潘务幼共有的房屋壹间［权利证号：405XXX、072XXX］，成分复杂，因此同意法院暂不处理被执行人的上述房产。此外，还发现被执行人关柏威名下有粤Y6GX**号普通摩托车壹辆，但该摩托车初次登记日期为2003年，且去向不明，暂未能查控处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梅益嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1736号
原告：何俊锋，男，汉族，1995年4月27日出生，甘肃省泾川县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：杨长利（曾用名杨掌利），男，汉族，1994年12月16日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告何俊锋与被告杨长利合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊锋的诉讼代理人梁娟娟、被告杨长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20581.5元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告因开设个人摄影工作室投资经营需要欠下原告款项，故2018年1月15日，被告向原告出具一份欠条，载明”今欠何俊锋20581.5元整，落款处为杨掌利。”欠条出具后经多次催要被告拒不付款。另，被告也曾以杨掌利的名字对外签订有关合同，但杨长利与杨掌利同为一人。无奈之下原告诉至人民法院，望依法裁判，维护原告的合法权益。
被告杨长利辩称，其认为原告是诈骗，其与原告合作开工作室，但是由于原告的工作失误造成拍摄的活搞砸了，需要向客户赔偿2万元损失，被告杨长利和原告在工作室算账时商量，原告退伙，还欠原告20581.5元，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，赔偿给客户的2万元是由被告垫付的，被告与原告商量，原告说正好被告还欠原告2万多元，正好相互抵顶，当时有证人在场，原告当着被告的面把欠条撕掉了，但是被告没有确认原告撕掉的是不是欠条原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告何俊锋提交的欠条原件一张、照片打印件一张，被告杨长利对上述证据的真实性予以认可，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以采信；被告杨长利提交的证人证言，因证人崔某乙陈述与本案的有关事实，对该证人证言，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2017年，原告何俊锋与被告杨长利合伙共同经营摄影工作室，后原告何俊锋退出合伙，2018年1月15日，被告杨长利向原告何俊锋出具欠条一张，该欠条载明”今欠何俊锋20581.5元整，杨掌利，2018.1.15”。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告何俊锋提交的欠条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告杨长利以双方之间的债权债务关系消灭作为抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，被告杨长利应当对其主张的债权债务关系消灭的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明所主张的事实的，由被告杨长利承担不利的后果。本案中，被告杨长利提交的证据并不能证明其主张的债权债务关系消灭的基本事实，对被告杨长利的抗辩，本院不予采信，故原告何俊锋要求被告杨长利支付欠款20581.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告杨长利支付原告何俊锋欠款20581.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半收取），由被告杨长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一八年五月四日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初1736号原告：何俊锋，男，汉族，1995年4月27日出生，甘肃省泾川县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨长利（曾用名杨掌利），男，汉族，1994年12月16日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告何俊锋与被告杨长利合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊锋的诉讼代理人梁娟娟、被告杨长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20581.5元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告因开设个人摄影工作室投资经营需要欠下原告款项，故2018年1月15日，被告向原告出具一份欠条，载明”今欠何俊锋20581.5元整，落款处为杨掌利。”欠条出具后经多次催要被告拒不付款。另，被告也曾以杨掌利的名字对外签订有关合同，但杨长利与杨掌利同为一人。无奈之下原告诉至人民法院，望依法裁判，维护原告的合法权益。被告杨长利辩称，其认为原告是诈骗，其与原告合作开工作室，但是由于原告的工作失误造成拍摄的活搞砸了，需要向客户赔偿2万元损失，被告杨长利和原告在工作室算账时商量，原告退伙，还欠原告20581.5元，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，赔偿给客户的2万元是由被告垫付的，被告与原告商量，原告说正好被告还欠原告2万多元，正好相互抵顶，当时有证人在场，原告当着被告的面把欠条撕掉了，但是被告没有确认原告撕掉的是不是欠条原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告何俊锋提交的欠条原件一张、照片打印件一张，被告杨长利对上述证据的真实性予以认可，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以采信；被告杨长利提交的证人证言，因证人崔某乙陈述与本案的有关事实，对该证人证言，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2017年，原告何俊锋与被告杨长利合伙共同经营摄影工作室，后原告何俊锋退出合伙，2018年1月15日，被告杨长利向原告何俊锋出具欠条一张，该欠条载明”今欠何俊锋20581.5元整，杨掌利，2018.1.15”。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告何俊锋提交的欠条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告杨长利以双方之间的债权债务关系消灭作为抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，被告杨长利应当对其主张的债权债务关系消灭的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明所主张的事实的，由被告杨长利承担不利的后果。本案中，被告杨长利提交的证据并不能证明其主张的债权债务关系消灭的基本事实，对被告杨长利的抗辩，本院不予采信，故原告何俊锋要求被告杨长利支付欠款20581.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告杨长利支付原告何俊锋欠款20581.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告杨长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二○一八年五月四日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初184号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，女。2017年2月24日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日。2018年2月28日，因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人江优莉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人江优莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年2月9日10时许，公安机关在杭州市余杭区余杭街道南湖名筑被告人张某家中查获可疑晶体2包、可疑颗粒4颗。经称量，上述可疑晶�和颗粒净重共计10.11克。经鉴定，上述可疑晶体和颗粒均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；毒品检验报告、司法鉴定意见书；搜查笔录、称量取样笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被告人张某的主观恶性小，社会危害性小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月9日10时许，公安机关在被告人张某位于杭州市余杭区余杭街道南湖明筑的住处查获可疑晶体2包、可疑颗粒4粒及吸毒工具吸壶1只、锡纸1根。经称量及鉴定，上述可疑晶体和颗粒净重共计10.11克，均检出甲基苯丙胺。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人杨某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；称量取样笔录、检定证书、证据制作说明、称量取样视频（光盘）、毒品检验报告、司法鉴定意见书、毒品上交清单、照片；现场检测报告书及照片；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书；被告人张燕凤的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以持有，持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人提出被告人张某主观恶性及社会危害性小，请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的吸毒工具吸壶一只、锡纸一根，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 夏 菲
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初95号
原告：谢友亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住
江苏省泗阳县。
被告：李庆，男，1990年10月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：李雨萌，女，1992年4月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告谢友亮诉被告李庆、李雨萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢友亮到庭参加诉讼，被告李庆、李雨萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告谢友亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按银行利息计算）1000元，利息暂算至2017年12月4日止。2、本案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月5日，被告因资金不足，向原告借款50000元，双方就此事签订了借款合同。合同约定：被告必须在2017年12月4日前归还50000元借款给原告。超过借款期限，被告支付利息。借款期限过后，被告一直拒绝履行合同约定的义务。在原告多次主张权利以后，被告仍以各种理由拒绝归还借款本金及利息。
被告李庆、李雨萌均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告谢友亮与被告李庆、李雨萌签订借款担保合同，该合同载明：因做生意周转进货，恳求谢友亮借给本人人民币伍万元整（50000.00），定于30天内归还，按银行贷款利息。借款人为李庆，担保人为李雨萌。借款到期后，二被告均未履行还款义务。以上事实由原告谢友亮提交的借据、收条予以证实。
本院认为，被告李庆向原告谢友亮借款，被告李雨萌担保事实存在，现原告谢友亮请求被告李庆偿还借款50000元及利息，被告李雨萌承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告约定按银行同期贷款利率计算利息，不超出有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告谢友亮借款50000元及利息（利息自2017年11月5日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告李雨萌对以上借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1080元，由被告李庆负担，被告李萌承担
连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 白立新
人民陪审员 马玲玲
人民陪审员 许继合
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙国花
河南省焦作市中站区人民法院
民事判决书附页
（2018）豫0803民初95号
（2018）豫0803民初95号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3560号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王捷峰，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：魏喆，男，该分行员工。
被告：胡鸿良，男，1962年6月26日出生汉族，住宁波市。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告胡鸿良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后被告胡鸿良无法通过其他方式送达，本案转为普通程序组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告广发银行宁波分行的申请，依法对被告胡鸿良实施了财产保全。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行宁波分行委托代理人王捷峰、魏喆到庭参加诉讼；被告胡鸿良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：
一、借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第317号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和编号为134149003649的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：胡鸿良；
授信额度：30万元；
额度有效期限：2014年4月9日至2017年4月9日；
放款账户和还款账户：62×××25；
借款用途：装修；
还款方式：等额本息，每月5日归还本息；
执行利率：固定月利率0.95%；
违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
二、款项交付及借期：2014年4月19日，广发银行宁波分行向胡鸿良交付借款30万元，借款期间自2014年4月9日至2017年4月9日；
三、欠款情况：上述借款于2016年3月5日出现逾期，截止2016年10月16日，胡鸿良尚欠本金120851.77元，利息6227.37元、罚息2700.36元、复利365.63元，利息、罚息、复利共计9293.36元；
四、广发银行宁波分行的诉讼请求：一、胡鸿良归还借款本金120851.77元，并支付截止2016年10月16日的利息6227.37元、罚息2700.36元、复利365.63元，并支付自2016年10月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、复利和罚息；二、本案受理费、财产保全申请费、公告费均由胡鸿良承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鸿良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金120851.77元，并支付截止2016年10月16日的利息、罚息及复利共计9293.36元及自2016年10月17日起至款项付清之日止按编号为（2014）甬个银银个贷字第317号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和编号为134149003649的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告胡鸿良于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行支付的财产保全申请费1171元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告胡鸿良负担；公告费300元，由被告胡鸿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 鲍嫣楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00319号
申请执行人郭乌平
被执行人何金海
申请执行人郭乌平申请执行何金海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）山民一初字第00207号民事判决书，郭乌平于2015年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人何金海暂无财产可供执行，申请人郭乌平提供不出被执行人何金海可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执�员王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00319号
申请执行人郭乌平，女，汉族，证件号码410802196807251522。
被执行人何金海，地址焦作市山阳区焦东办事处解放东路瑞东家属院。
申请执行人郭乌平与何金海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）山民一初字第00207号民事判决书，郭乌平于2015年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人何金海暂无财产可供执行，申请人郭乌平提供不出被执行人何金海可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 琳
，
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1497号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人袁某，男，1985年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王某甲，男，1985年5月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉。被告人袁某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2015年4月3日左右的一天9时许，被告人袁某在南安市石井镇联丰村埭头的加油站旁将约0.1克的海洛因以人民币100元价格贩卖给王某乙。
2、2015年4月4日左右的一天8时许，被告人袁某在南安市石井镇联丰村埭头的加油站旁将约0.1克的海洛因以人民币100元价格贩卖给王某乙。
3、2015年4月7日左右的一天下午，被告人袁某在南安市石井镇联丰村埭头的加油站旁将约0.1克的海洛因以人民币100元价格贩卖给王某乙。
4、2015年4月8日10时许，被告人袁某在南安市石井镇联丰村埭头的加油站旁将约0.1克的海洛因以人民币100元价格贩卖给王某乙。
5、2015年4月9日上午，被告人袁某在南安市石井镇联丰村埭头宏叶公寓208室将约0.1克的海洛因以人民币100元价格贩卖给王某乙。
6、2015年4月10日21时许，被告人袁某在南安市石井镇联丰村埭头宏叶公寓208室将约0.1克的海洛因以人民币100元价格贩卖给王某乙，后以一部白色步步高手机暂抵。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年4月6日16时许，被告人王某甲容留被告人袁某在其位于南安市石井镇联丰村埭头宏叶公寓208室的租房内吸食毒品海洛因。
2、2015年4月8日左右的一天，被告人王某甲容留被告人袁某在其位于南安市石井镇联丰村埭头宏叶公寓208室的租房内吸食毒品海洛因。
3、2015年4月10日21时许，被告人王某甲容留王某乙及被告人袁某在其位于南安市石井镇联丰村埭头宏叶公寓208室的租房内吸食毒品海洛因。
2015年4月10日22时许，公安机关接报后在南安市石井镇埭头宏叶公寓208室将被告人袁某、王某甲抓获。
上述事实，被告人袁某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、韩某的证言、勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、户籍证明、归案经过报告书、手机通话清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某、王某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人袁某处刑的意见及在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人王某甲处刑的意见均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人袁某退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1497号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某，男，1996年5月18日生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县铁石乡华沙村第*组***号。2015年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1366号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日22时许，被告人熊某与况陈超、何扬、王浪（三人均另处）商议一起吸毒，被告人熊某遂出资人民币600元购买了5克甲基苯丙胺（冰毒），后熊某又出资在贵阳市南明区中华南路“联华宾馆”开了510房间供四人一起吸食毒品。同年9月8日15时许，在该房间内吸食完毒品的四人被公安民警抓获，当场查获四人用脉动饮料瓶自制的用于吸毒的冰壶一个。经检测，四人尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人熊某的供述、证人况陈超、何扬、王浪的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、吸毒工具指认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人熊某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人熊某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十二月八日
书记员 田俊
第页
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第684号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）650号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时许，被告人曹某甲酒后驾驶车牌号为×××的东风雪铁龙牌小型轿车在哈尔滨市香坊区沿进乡街行驶至哈阿公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人曹某甲血液酒精含量为86.99mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于曹某甲坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 逯 阳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初231号
原告：怀集县和兴小额贷款有限责任公司。住所址：广东省怀集县怀城镇西区三江路，统一社会信用代码：91441224690459045T。
法定代表人：陈东，董事长。
委托诉讼代理人：邓敏枝，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省怀集县，
被告：文汝泉，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省怀集县，
被告：黎锦耀，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省怀集县，
原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司（以下简称和兴贷款公司）与被告文汝泉、黎锦耀小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴贷款公司的委托诉讼代理人邓敏枝到庭参加诉讼。被告文汝泉、黎锦耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和兴贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文汝泉迅速归还尚欠贷款本金30000元，及至2017年11月30日的利息3600元和违约金3600元，共计37200元，以后另计；2、被告黎锦耀对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：被告文汝泉于2015年9月21日以个人周转为由向原告申请贷款30000元，由黎锦耀为担保人，并签订有借款合同、借据及担保保证合同、担保承诺书。借款人违反借款合同（怀和兴借字[2015]第554号）第七节第（2）款规定，经原告多次上门追收未果，借款人不履行合同条款，担保人也没有履行担保责任，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告文汝泉、黎锦耀未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告文汝泉向原告申请借款30000元用于资金周转，并于当天签订了《借款合同》，约定：被告文汝泉向原告借款30000元，借款期限为1年，即从2015年9月21日起至2016年9月20日止，月利率为15‰，每月支付利息，借款到期日一次性偿还全部借款本金，如果借款人不按约定归还借款的，原告有权根据涉及的借款本金按每日5?收取违约金。当日，原告与被告黎锦耀还签订了《保证担保合同》，约定被告黎锦耀为原告于2015年9月21日向被告文汝泉发放的30000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息（包括（违约金）、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等，保证期间自主合同债务履行期限界满之日起二年。合同签订后，原告依约于当日向被告文汝泉发放了贷款30000元。借款后，被告文汝泉每月归还利息450元，一直还至2017年3月份。约定的借款期限届满后，被告文汝泉未能偿还尚欠的借款本息，经多次催讨未果后，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告文汝泉、黎锦耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的《借款合同》及《保证担保合同》是各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了借款30000元的义务，被告文汝泉除偿还了至2017年3月份的利息外，余款被告文汝泉在合同约定的期限届满后未予履行，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，被告文汝泉应承担返还借款及支付利息义务，故本院对原告请求被告文汝泉返还借款本金30000元予以支持。对利息及违约金问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方的借款合同约定，合同期内的月利率15‰，违约金按每天5?收取，被告文汝泉理应按照双方的约定执行，但根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号）第四条规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确定。原告与被告文汝泉约定的月利率15‰（即年利率为18%）没有超过年利率的24%，对该利率本院予以确认。合同另约定的违约金按每天5?收取，利息与违约金的总和超过年利率24%，故原告请求被告文汝泉支付自2016年9月21日后逾期还款产生的利息、违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。因被告文汝泉已支付利息至2017年3月20日，故自逾期之日即从2016年9月21日起至2017年3月20日的违约金按年利率6%计算。2017年3月21日之日起至还清之日止的利息、违约金按年利率24%计算。
关于被告黎锦耀的保证责任问题。原告与被告黎锦耀签订的《保证担保合同》确认被告黎锦耀对被告汝泉的涉案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告黎锦耀对被告文汝泉未予偿还的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告黎锦耀在承担保证责任后，可以向被告文汝泉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文汝泉应在本判决发生法律效力之日起十日向原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元，并从2016年9月21日起至2017年3月21日止按年利率6%计付违约金，从2017年3月21日起至清偿之日止按年利率24%计付利息、违约金；
二、被告黎锦耀对被告文汝泉上述第一项的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，适用简易程序减半收取365元，由被告文汝泉、黎锦耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一八年三月十三日
书记员 梁倍榗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1265号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张文任，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州利合房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇百福园*座**号铺位。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
再审申请人张文任因与被申请人广州利合房地产开发有限公司（以下简称利合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文任申请再审称：（一）利合公司提供的证据不足以证明其没有收取张文任的17万元购房款。利合公司提供的延期付款申请表仅为复印件，且有伪造之嫌，不能证明张文任曾向利合公司要求延期支付首期房款；利合公司认为其在张文任未给付17万元的情况下仍开具17万元的发票，是为了帮助张文任办理房屋按揭手续，但利合公司没有提供同意代张文任支付该笔款项到监控帐户的内部审批手续等证据进行证明；利合公司二审提交的审计报告并非二审“新证据”，且是其单方委托制作，该报告所依据的审计材料未经张文任核对，真实性、客观性存疑，不能作为认定张文任没有支付17万元购房款的依据。（二）张文任提供的证据足以证明张文任已经支付17万购房款。根据二审法院查明的事实，2010年10月14日利合公司将合同约定的首期房款458663元存入指定监控账户，并于2010年10月19日、2010年10月21日分别向张文任开具288663元、17万元的购房发票，在利合公司没有相反证据推翻的情况下，上述事实足以认定该17万元是由张文任支付。至于458663元是由利合公司账户转入监管账户，是因利合公司收取张文任支付的购房款后先存入非监控账户，几日后方才转入监控账户，故利合公司以监控账户中的款项是从其账户中转入而否认该17万元是张文任支付，依据不足。另外，张文任不能提供17万元房款的收据，是因利合公司收取该笔款项后未如实开具收据所致，而张文任未持有17万元发票的原件亦不足以说明张文任未支付该17万元。（三）一审法院程序违法。利合公司超过反诉期限提出反诉，一审法院对此却未予驳回，违反法定程序。据此，张文任向本院申请再审。
利合公司提交意见称：（一）张文任的再审申请不符合法定情形。1.二审判决认定的基本事实均有证据予以证明。对于张文任是否支付17万元的问题，二审法院充分运用了高度盖然性证明标准，从逻辑、合理性、可能性等方面对证据、事实予以充分的权衡和认定。2.二审判决认定事实的证据并非伪造。张文任主张利合公司提供的延期付款申请表系伪造，但未提供任何证据证明，而该证据亦非认定案件事实的主要证据，而是一份补强证据。3.二审判决认定事实的所有证据均经过法庭质证。二审法院从查明事实的角度出发，重新分配了举证责任，要求利合公司提供审计报告，该报告并非认定事实的主要证据且已经法庭质证。（二）张文任主张其已支付17万元首期房款，依据不足。在张文任未全额支付首期房款的情况下，利合公司不为张文任办理合同备案登记等手续，符合合同补充协议的约定。张文任仅凭一条关于开具房款发票的短信不足以证明其已支付17万元购房款。实际情况是，利合公司出于尽快为张文任办理公积金贷款手续以便尽快回笼资金的目的，在张文任未支付17万元的情况下，预先开具了17万元的房款发票，但发票原件并未交付给张文任，而利合公司在张文任支付上述17万元购房款前亦不可能将发票原件交给张文任。另外，张文任主张其以现金方式支付了17万元购房款，存在诸多不合常理之处。（三）张文任逾期支付首期房款17万元，其行为已违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，故张文任应承担违约责任。综上所述，张文任逾期支付17万元首期房款，构成违约，根据合同约定及法律规定，利合公司有权解除合同，张文任应依约承担总房款10%的违约金。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张文任的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据张文任申请再审的事实和理由，本案争议的主要问题是张文任是否已支付17万元首付款。
根据张文任提供的“广东地税发票在线”短信，利合公司已于2010年10月21日向张文任开具金额为17万元的发票。结合上述短信反映的事实及交易惯例，张文任主张其在利合公司开具上述发票前已以现金方式支付讼争的17万元首付款。但利合公司抗辩讼争的17万元首付款是其为张文任能顺利办理贷款手续而由其垫付，并为此提供审计报告、延期付款申请表、催交房款律师函等证据。鉴于利合公司提供的审计报告、延期付款申请表、催交房款律师函等证据均在证明力上存在瑕疵，二审法院仅据此认定张文任未支付购房款，尚存在疑点。为保障各方当事人的合法权益，本案宜由二审法院进一步查清相关事实。
综上所述，张文任的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第1265号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张文任，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州利合房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇百福园*座**号铺位。法定代表人：李思廉，董事长。委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。再审申请人张文任因与被申请人广州利合房地产开发有限公司（以下简称利合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文任申请再审称：（一）利合公司提供的证据不足以证明其没有收取张文任的17万元购房款。利合公司提供的延期付款申请表仅为复印件，且有伪造之嫌，不能证明张文任曾向利合公司要求延期支付首期房款；利合公司认为其在张文任未给付17万元的情况下仍开具17万元的发票，是为了帮助张文任办理房屋按揭手续，但利合公司没有提供同意代张文任支付该笔款项到监控帐户的内部审批手续等证据进行证明；利合公司二审提交的审计报告并非二审“新证据”，且是其单方委托制作，该报告所依据的审计材料未经张文任核对，真实性、客观性存疑，不能作为认定张文任没有支付17万元购房款的依据。（二）张文任提供的证据足以证明张文任已经支付17万购房款。根据二审法院查明的事实，2010年10月14日利合公司将合同约定的首期房款458663元存入指定监控账户，并于2010年10月19日、2010年10月21日分别向张文任开具288663元、17万元的购房发票，在利合公司没有相反证据推翻的情况下，上述事实足以认定该17万元是由张文任支付。至于458663元是由利合公司账户转入监管账户，是因利合公司收取张文任支付的购房款后先存入非监控账户，几日后方才转入监控账户，故利合公司以监控账户中的款项是从其账户中转入而否认该17万元是张文任支付，依据不足。另外，张文任不能提供17万元房款的收据，是因利合公司收取该笔款项后未如实开具收据所致，而张文任未持有17万元发票的原件亦不足以说明张文任未支付该17万元。（三）一审法院程序违法。利合公司超过反诉期限提出反诉，一审法院对此却未予驳回，违反法定程序。据此，张文任向本院申请再审。利合公司提交意见称：（一）张文任的再审申请不符合法定情形。1.二审判决认定的基本事实均有证据予以证明。对于张文任是否支付17万元的问题，二审法院充分运用了高度盖然性证明标准，从逻辑、合理性、可能性等方面对证据、事实予以充分的权衡和认定。2.二审判决认定事实的证据并非伪造。张文任主张利合公司提供的延期付款申请表系伪造，但未提供任何证据证明，而该证据亦非认定案件事实的主要证据，而是一份补强证据。3.二审判决认定事实的所有证据均经过法庭质证。二审法院从查明事实的角度出发，重新分配了举证责任，要求利合公司提供审计报告，该报告并非认定事实的主要证据且已经法庭质证。（二）张文任主张其已支付17万元首期房款，依据不足。在张文任未全额支付首期房款的情况下，利合公司不为张文任办理合同备案登记等手续，符合合同补充协议的约定。张文任仅凭一条关于开具房款发票的短信不足以证明其已支付17万元购房款。实际情况是，利合公司出于尽快为张文任办理公积金贷款手续以便尽快回笼资金的目的，在张文任未支付17万元的情况下，预先开具了17万元的房款发票，但发票原件并未交付给张文任，而利合公司在张文任支付上述17万元购房款前亦不可能将发票原件交给张文任。另外，张文任主张其以现金方式支付了17万元购房款，存在诸多不合常理之处。（三）张文任逾期支付首期房款17万元，其行为已违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，故张文任应承担违约责任。综上所述，张文任逾期支付17万元首期房款，构成违约，根据合同约定及法律规定，利合公司有权解除合同，张文任应依约承担总房款10%的违约金。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张文任的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据张文任申请再审的事实和理由，本案争议的主要问题是张文任是否已支付17万元首付款。根据张文任提供的“广东地税发票在线”短信，利合公司已于2010年10月21日向张文任开具金额为17万元的发票。结合上述短信反映的事实及交易惯例，张文任主张其在利合公司开具上述发票前已以现金方式支付讼争的17万元首付款。但利合公司抗辩讼争的17万元首付款是其为张文任能顺利办理贷款手续而由其垫付，并为此提供审计报告、延期付款申请表、催交房款律师函等证据。鉴于利合公司提供的审计报告、延期付款申请表、催交房款律师函等证据均在证明力上存在瑕疵，二审法院仅据此认定张文任未支付购房款，尚存在疑点。为保障各方当事人的合法权益，本案宜由二审法院进一步查清相关事实。综上所述，张文任的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王振宏代理审判员  许东平代理审判员  饶礼凤二〇一七年四月十三日书 记 员  赵时雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15265号
原告：陈丽娜，女，1979年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：尤中华，男，1982年4月19日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被告：邱胜云，女，1983年8月10日生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住涟水县。
原告陈丽娜与被告尤中华、邱胜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，被告尤中华、邱胜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款45000元及利息（利息分别以25000元为基数，自起诉之日起；以20000元为基数，自2016年10月2日起；均按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告尤中华曾做运输生意，被告以缺少资金为由于2014年6月15日、2016年5月17日分别向原告借款25000元、20000元。第一笔借款口头约定年利率36%，第二笔借款约定于2016年10月1日前归还款项。后被告尤中华通过汇款方式向原告支付过利息2000元。后原告多次索款未果。
被告尤中华、邱胜云未作答辩，亦未提交证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告尤中华于2014年6月15日出具的借条一张，载明：“借条今借到陈丽娜人民币（25000元）贰万伍仟元正借款人：尤中华2014.6.15号”。旨在证明被告尤中华于2014年6月15日向原告借款25000元。
2.被告尤中华于2016年5月17日出具的借条一张，载明：“借条借款人：姓名尤中华，性别男，民族汉，出生年月日1982，家庭住址：江苏省涟水县北集乡桂连组北集办事处，身份证号码：。今向陈丽娜借人民币大写：贰万元整，小写20000元整，期限为5个月，于2016年10月1日一次性还清。此据借款人：尤中华借款日期：2016年5月17日”。旨在证明被告尤中华于2016年5月17日向原告借款20000元，约定于2016年10月1日还款。
3.涟水县民政局出具的二被告结婚登记信息一份。旨在证明二被告于2015年6月8日办理结婚登记手续，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年6月15日，被告尤中华以做运输业务缺少资金为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。2016年5月17日，被告尤中华又以做运输业务缺少资金为由，向原告借款20000元，约定于2016年10月1日一次性还清，并向原告出具借条一份。后被告尤中华归还原告2000元，余款经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，被告尤中华与邱胜云于2015年6月8日办理结婚登记手续。
本院认为，原告陈丽娜与被告尤中华之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尤中华共向原告借款45000元，由借条为凭，本院予以确认。原告诉称2014年6月15日的25000元借款口头约定年利率为36%，对此未提供证据加以证明，本院不予采信。原告自认被告尤中华已给付其2000元，本院予以确认。因2014年6月15日的25000元借款未约定还款时间，而2016年5月17日的20000元借款约定了还款时间且已到期，故被告尤中华已给付的2000元优先从2016年5月17日的20000元借款中予以抵充。现原告要求被告尤中华归还借款45000元，本院仅支持其中的43000元。被告尤中华应未按约归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因2016年5月17日的20000元借款（已归还2000元）发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告邱胜云对该18000元及利息（以18000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尤中华、邱胜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤中华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈丽娜借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告尤中华、邱胜云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈丽娜借款18000元及利息（以18000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交463元），由原告负担41元，由被告尤中华、邱胜云负担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15265号原告：陈丽娜，女，1979年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被告：尤中华，男，1982年4月19日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。被告：邱胜云，女，1983年8月10日生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住涟水县。原告陈丽娜与被告尤中华、邱胜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，被告尤中华、邱胜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款45000元及利息（利息分别以25000元为基数，自起诉之日起；以20000元为基数，自2016年10月2日起；均按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告尤中华曾做运输生意，被告以缺少资金为由于2014年6月15日、2016年5月17日分别向原告借款25000元、20000元。第一笔借款口头约定年利率36%，第二笔借款约定于2016年10月1日前归还款项。后被告尤中华通过汇款方式向原告支付过利息2000元。后原告多次索款未果。被告尤中华、邱胜云未作答辩，亦未提交证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告尤中华于2014年6月15日出具的借条一张，载明：“借条今借到陈丽娜人民币（25000元）贰万伍仟元正借款人：尤中华2014.6.15号”。旨在证明被告尤中华于2014年6月15日向原告借款25000元。2.被告尤中华于2016年5月17日出具的借条一张，载明：“借条借款人：姓名尤中华，性别男，民族汉，出生年月日1982，家庭住址：江苏省涟水县北集乡桂连组北集办事处，身份证号码：。今向陈丽娜借人民币大写：贰万元整，小写20000元整，期限为5个月，于2016年10月1日一次性还清。此据借款人：尤中华借款日期：2016年5月17日”。旨在证明被告尤中华于2016年5月17日向原告借款20000元，约定于2016年10月1日还款。3.涟水县民政局出具的二被告结婚登记信息一份。旨在证明二被告于2015年6月8日办理结婚登记手续，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年6月15日，被告尤中华以做运输业务缺少资金为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。2016年5月17日，被告尤中华又以做运输业务缺少资金为由，向原告借款20000元，约定于2016年10月1日一次性还清，并向原告出具借条一份。后被告尤中华归还原告2000元，余款经原告索要未果，引起诉讼。另查明，被告尤中华与邱胜云于2015年6月8日办理结婚登记手续。本院认为，原告陈丽娜与被告尤中华之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尤中华共向原告借款45000元，由借条为凭，本院予以确认。原告诉称2014年6月15日的25000元借款口头约定年利率为36%，对此未提供证据加以证明，本院不予采信。原告自认被告尤中华已给付其2000元，本院予以确认。因2014年6月15日的25000元借款未约定还款时间，而2016年5月17日的20000元借款约定了还款时间且已到期，故被告尤中华已给付的2000元优先从2016年5月17日的20000元借款中予以抵充。现原告要求被告尤中华归还借款45000元，本院仅支持其中的43000元。被告尤中华应未按约归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因2016年5月17日的20000元借款（已归还2000元）发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告邱胜云对该18000元及利息（以18000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尤中华、邱胜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤中华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈丽娜借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告尤中华、邱胜云于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈丽娜借款18000元及利息（以18000元为基数，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交463元），由原告负担41元，由被告尤中华、邱胜云负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一八年二月九日书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执502号
申请执行人：曾德双
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理曾德双申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人曾德双于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第225号
原告刘晓华，女，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告郑艳娜，女，1982年10月11日出生，汉族。
被告张德君，男，1972年9月4日出生，汉族。
本院审理原告刘晓华诉被告郑艳娜、张德君物权确认纠纷一案中，原告刘晓华于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓华撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告刘晓华承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张亚楠
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2785号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方添金，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方添金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2785号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：方添金，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告方添金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第918号
原告李某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方自行和好为由要求撤诉。本院经审查，认为符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙东阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡 健
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第221号
原告陈某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××4562。
被告罗某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0470。
本院受理的原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告陈某于二〇一五年七月二十八日以考虑到家庭的原因，给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某于二〇一五年七月二十八日以考虑到家庭的原因，给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢艳红
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶仁法民一初字第221号原告陈某某，女，汉族，1982年3月9日出生，住广东省仁化县。被告罗某，男，汉族，1986年11月21日出生，住广东省仁化县。本院受理的原告陈某某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告陈某某于二〇一五年七月二十八日以考虑到家庭的原因，给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某于二〇一五年七月二十八日以考虑到家庭的原因，给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  秦艳华二〇一五年七月二十八日书记员  谢艳红
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初151号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，曾因犯盗窃行为，于2012年6月16日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被滨海县公安局刑事拘留，2017年1月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2016年3月份至2016年11月份期间，被告人王某某驾车至滨海县，其采用顺手牵羊的手段先后盗窃作案3起，窃得电线9盘。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗9盘电线价值共计人民币1170元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年3月中旬的一天16时许，被告人王某某驾车至滨海县东坎镇万锦豪庭小区3幢601室王某家，其采用顺手牵羊的方式在王某家中窃得电线1盘。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗1盘电线价值人民币130元。
2.2016年6月30日10时许，被告人王某某驾车至滨海县东坎镇新安村新安小区西区2幢1号彭某家，其采用翻窗入室、顺手牵羊的手段在彭某家中窃得电线6盘。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗6盘电线价值人民币780元。
3.2016年11月初的一天10时许，被告人王某某驾车至滨海县东坎镇锦绣园小区13幢604室水某家，其采用顺手牵羊的方式在水某家中窃得电线2盘。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗2盘电线价值人民币260元。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、水某、王某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书、公安行政处罚决定书、谅解书、社区表现良好证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节、认罪态度好、赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解、涉案金额小、愿意缴纳罚金等辩护意见正确，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更589号
罪犯李红凯，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年6月25日以（2010）二七刑初字第578号刑事判决书，认定被告人李红凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。责令李连杰、李红凯将下欠的151万元公款退赔被害单位中牟县九龙镇人民政府。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）郑刑二终字第424号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年12月21日交付执行。刑期自二〇〇九年十月二十八日至二〇二三年十月二十七日止。服刑期间，本院于2013年6月13日减去其有期徒刑九个月，刑期自二〇〇九年十月二十八日至二〇二三年一月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红凯自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，自2006年以来，被告人李红凯参加以李连杰为首，赵某、董某为骨干的黑社会性质的犯罪组织。在中牟县商都大街东段的鑫源洗浴会所组织卖淫，开设赌场，敲诈勒索等违法犯罪活动，严重破坏了中牟县的经济秩序和社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。2008年3月至2009年1月间，被告人与夏某、李某共谋，利用夏某担任中牟县九龙镇办公室出纳的职务便利，先后挪用公款累计397万元人民币。
罪犯李红凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红凯自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其涉案赃款尚有151万元未追回，社会后果未完全消除，故在减刑的幅度上应予以适当限制。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红凯减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年十月二十八日至二〇二二年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7718号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告徐超，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7718号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告徐超，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特78号
申请人：段风柱，男，1959年3月4日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：ＸＸ娴，女，1960年8月8日生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人代理人：段忠妹，1986年3�9日生，汉族，无职业，住天津市河东区广宁路友爱东里**号楼4门***号，公民身份号码1201021986********。
申请人段风柱申请ＸＸ娴宣告无民事行为能力，确认监护人一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人段风柱称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人段忠妹系被申请人ＸＸ娴女儿。申请人段风柱陈述，被申请人ＸＸ娴于2015年12月3日患突发性脑梗死在天津市第三中心医院住院治疗，脑梗干堵90%、现卧床，意识存在，无语言应答，神志不清，生活完全不能自理。现申请人段风柱申请被申请人ＸＸ娴为无民事行为能力人，申请人段风柱为被申请人ＸＸ娴的监护人。申请人提供如下证据：
身份证复印件二份；
户口本复印件一份；
结婚证复印件一份；
残疾证复印件一份；
诊断证明书复印件一份。
经审理查明，申请人段风柱与被申请人ＸＸ娴系夫妻关系，被申请人的代理人段忠妹与被申请人ＸＸ娴系母女关系。2015年12月3日，被申请人ＸＸ娴患突发性脑梗死，现神志不清。经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人ＸＸ娴是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：ＸＸ娴为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人段风柱、被申请人ＸＸ娴的代理人刘段忠妹当庭陈述以及申请人提供的证据、津津实（2016）××鉴字第417号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实（2016）××鉴字第417号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人ＸＸ娴为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。申请人段风柱系被申请人ＸＸ娴的丈夫，故由申请人段风柱担任被申请人的监护人最为适宜，且被申请人的代理人对此并无异议，故本院指定由申请人段风柱担任被申请人ＸＸ娴的监护人。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ娴（公民身份号码）为无民事行为能力人；
二、指定段风柱（公民身份号码）为ＸＸ娴的监护人。
鉴定费2600元，由申请人段风柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十月十三日
书记员 张书铭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2718号
原告杨刚。
委托代理人孙国祥，南阳鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告马斌。
原告杨刚与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原被告双方送达了相关法律文书，并于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨刚、被告马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2014年12月1日，被告马斌向王彤借款70000元，期限两个月，从2014年12月1日至2015年2月1日，利率按照现行的银行利率的四倍计算，原告杨刚作为担保人，三方签订了借款协议书。到期后，因为经济紧张原因，没有能还上该借款，原告杨刚于2015年5月30日代为偿还本金70000元，利息8200元（2015年2月1日至2015年6月1日），本息共计78200元，王彤给原告出具了收据和证明。原告多次找被告追偿该笔欠款，被告一直未付，请求被告偿还78200元及利息，并自2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息。
被告马斌辩称，一是王彤向杨刚转让的借款手续让王彤明确表示与他没有关系，或者由法院认定与他没有关系；二是我借王彤58000元，不是70000万元，我只认可58000元。
原告杨刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告杨刚的身份证明；
第二组证据：1、借款协议，证明被告马斌向王彤借款7万元，借期两月，自2014年12月1日至2015年2月1日，原告杨刚为被告马斌担保。2、借据，证明被告马斌向王彤借款人民币7万元，于2014年12月1日交付出借人马斌。
第三组证据：1、收据，证明原告杨刚代替被告马斌偿还借款人民币7.8万元，其中7万元本金，四个月利息8000元。2、王彤的证明一份，证明杨刚于2014年12月1日所签订的借款协议和借据原件交杨刚保存。
被告马斌质证意见如下：对借款协议没有意见，对借据没有意见，对王彤所写的收据要么由王彤到场确认，要么由法院认定，对王彤所写的证明由法院认定。
被告马斌没有证据出示。
根据当事人的陈述、答辩、质证，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年12月1日，被告马斌向王彤借款70000元，期限两个月，从2014年12月1日至2015年2月1日，利率按照现行的银行利率的四倍计算，原告杨刚作为担保人，三方签订了借款协议书。到期后，因为经济紧张原因，借款人马斌没有偿还借款，债权人王彤向原告杨刚追要欠款，原告杨刚于2015年5月30日代为偿还本金70000元，利息8200元（2015年2月1日至2015年6月1日），本息共计78200元，王彤给原告出具了收据和证明。原告多次找被告追偿该笔欠款，被告一直未付。
本院认为，原告杨刚、被告马斌和案外人王彤所签订的三方借款协议是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，应受法律保护。借款到期后，被告马斌逾期未还，原告作为保证人代为偿还后依法取得了向被告马斌追偿的权利，被告马斌依法应当偿还原告杨刚代付款项，原告请求被告偿还78200元，理由正当，本院依法予以支持，但要求自2015年6月1日起按银行利率支付利息的请求无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告马斌于本判决生效后十五日内偿还原告杨刚人民币78200元。
二、驳回原告杨刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第2718号原告杨刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住南阳市唐宛城区。委托代理人孙国祥，南阳鼎新律师事务所律师。特别授权。被告马斌，男，1980年11月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告杨刚与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原被告双方送达了相关法律文书，并于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨刚、被告马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚诉称，2014年12月1日，被告马斌向王彤借款70000元，期限两个月，从2014年12月1日至2015年2月1日，利率按照现行的银行利率的四倍计算，原告杨刚作为担保人，三方签订了借款协议书。到期后，因为经济紧张原因，没有能还上该借款，原告杨刚于2015年5月30日代为偿还本金70000元，利息8200元（2015年2月1日至2015年6月1日），本息共计78200元，王彤给原告出具了收据和证明。原告多次找被告追偿该笔欠款，被告一直未付，请求被告偿还78200元及利息，并自2015年6月1日起按银行贷款利率支付利息。被告马斌辩称，一是王彤向杨刚转让的借款手续让王彤明确表示与他没有关系，或者由法院认定与他没有关系；二是我借王彤58000元，不是70000万元，我只认可58000元。原告杨刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：原告杨刚的身份证明；第二组证据：1、借款协议，证明被告马斌向王彤借款7万元，借期两月，自2014年12月1日至2015年2月1日，原告杨刚为被告马斌担保。2、借据，证明被告马斌向王彤借款人民币7万元，于2014年12月1日交付出借人马斌。第三组证据：1、收据，证明原告杨刚代替被告马斌偿还借款人民币7.8万元，其中7万元本金，四个月利息8000元。2、王彤的证明一份，证明杨刚于2014年12月1日所签订的借款协议和借据原件交杨刚保存。被告马斌质证意见如下：对借款协议没有意见，对借据没有意见，对王彤所写的收据要么由王彤到场确认，要么由法院认定，对王彤所写的证明由法院认定。被告马斌没有证据出示。根据当事人的陈述、答辩、质证，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2014年12月1日，被告马斌向王彤借款70000元，期限两个月，从2014年12月1日至2015年2月1日，利率按照现行的银行利率的四倍计算，原告杨刚作为担保人，三方签订了借款协议书。到期后，因为经济紧张原因，借款人马斌没有偿还借款，债权人王彤向原告杨刚追要欠款，原告杨刚于2015年5月30日代为偿还本金70000元，利息8200元（2015年2月1日至2015年6月1日），本息共计78200元，王彤给原告出具了收据和证明。原告多次找被告追偿该笔欠款，被告一直未付。本院认为，原告杨刚、被告马斌和案外人王彤所签订的三方借款协议是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，应受法律保护。借款到期后，被告马斌逾期未还，原告作为保证人代为偿还后依法取得了向被告马斌追偿的权利，被告马斌依法应当偿还原告杨刚代付款项，原告请求被告偿还78200元，理由正当，本院依法予以支持，但要求自2015年6月1日起按银行利率支付利息的请求无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告马斌于本判决生效后十五日内偿还原告杨刚人民币78200元。二、驳回原告杨刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才审判员  卫本理陪审员  张 林二〇一五年十二月十六日书记员  马俊会
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执660号之一
申请执行人李文珊，女，2007年1月8日出生，住永善县。
申请执行人伍羿荭暨法定代理人（系李文珊之母），女，1978年10月4日出生，住永善县。
被执行人李成寿，男，1955年4月3日出生，住永善县
申请执行人李文珊、伍羿荭与被执行人李成寿共有纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李成寿未按期履行给付义务。现查明被执行人李成寿在永善县溪洛渡镇人民政府有土地补偿款待发放，该款项以其子李远奎为户主领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李远奎在的银行存款258744.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执660号
申请执行人李文珊，女，2007年1月8日出生，住永善县。
申请执行人伍羿荭暨法定代理人（系李文珊之母），女，1978年10月4日出生，住永善县。
被执行人李成寿，男，1955年4月3日出生，住永善县。
申请执行人李文珊、伍羿荭与被执行人李成寿共有纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李成寿未按期履行给付义务。现查明被执行人李成寿在永善县溪洛渡镇人民政府有土地补偿款待发放，该款项以其子李远奎为户主领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李远奎的银行存款258744.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 涛