wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初105号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人沈国发，男，1974年6月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇四义号村牛营子组。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。指定辩护人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人沈国发犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人沈国发及其指定辩护人李素雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年7月28日、7月30日中午，被告人沈国发先后在克什克腾旗同兴镇四义号村牛营组杲某某家西屋床上、东屋炕上两次强行与被害人杲某某发生性关系。上述事实，被告人沈国发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：内裤2条，被害人杲某某的陈述，证人侯某、安某、王某等人的证言，克什克腾旗公安局的提取笔录、现场勘查笔录、勘查图及照片，物证检验报告，疾病诊断书、处方签、服药卡片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈国发违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈国发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈国发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2021年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员戴学贵人民陪审员王栋二○一七年十一月二十一日书记员沙沫
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第102号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，同年1月3日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日18时许，被告人王某某在工作期间驾驶吉B7U9**号轿车，在磐石市磐石大街金鑫朝族饭店门前路段处，将行人卢某某撞倒，致卢某某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，卢某某系因车祸致头面部、躯干及上肢外伤，多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任。事故发生后，乘坐被告人王某某轿车的同事柳某某电话报警，王某某在现场等候公安机关处理，后随赶到现场的公安交通管理大队工作人员到公安机关接受调查。
另查明，本案民事损害赔偿问题，经当事人双方协商，被告人王某某的工作单位磐石市大地燃气有限公司赔偿被害人家属经济损失人民币510000.00元。被害人家属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、驾驶人信息查询单、赔偿协议及谅解书，证人柳某某证言，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。被告人王某某在事故发生后，明知他人报案而在事故现场等待公安机关调查并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其所在工作单位赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属对被告人王某某的谅解，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月三十日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第102号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日18时许，被告人王某某在工作期间驾驶吉B7U9**号轿车，在磐石市磐石大街金鑫朝族饭店门前路段处，将行人卢某某撞倒，致卢某某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，卢某某系因车祸致头面部、躯干及上肢外伤，多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任。事故发生后，乘坐被告人王某某轿车的同事柳冬冬电话报警，王某某在现场等候公安机关处理，后随赶到现场的公安交通管理大队工作人员到公安机关接受调查。
另查明，本案民事损害赔偿问题，经当事人双方协商，被告人王某某的工作单位磐石市大地燃气有限公司赔偿被害人家属经济损失人民币510000.00元。被害人家属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、驾驶人信息查询单、赔偿协议及谅解书，证人柳某某证言，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。被告人王某某在事故发生后，明知他人报案而在事故现场等待公安机关调查并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其所在工作单位赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属对被告人王某某的谅解，故对被告人王某某可酌情从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第935号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：陶飈。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：王国庆，系嘉兴分行法务。
被告：董陈芝。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告董陈芝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告董陈芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年2月9日，原告与被告签订了《个人房屋担保借款合�》，约定：被告向原告借人民币780000元，期限自2010年2月9日至2040年2月9日，实际放款日以借款借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率浮动比例-30%，月实际执行利率为3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和3795.24元，按月计息；被告如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按6.237%的逾期利率计收罚息；被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息（包括逾期罚息），或提前处分抵押物；被告以其所有的坐落于嘉兴市尚景蓝湾19幢703室的房产为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合�第九条规定所计收的复利）、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告发放了780000元，但被告仅归还借款本金56983.8元及部分利息，尚欠借款本金723016.2元、利息5375.26元且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为39200元。请求判令：1、被告归还原告借款本金723016.2元、利息5375.26元（暂计至2014年9月7日，此后按合同约定逾期利率计算至履行日止），共计728391.46元；2、被告支付原告实现债权费用39200元；3、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、个人房屋担保借款合同。证明被告向原告贷款并提供抵押担保的事实。
2、个人贷款借款凭证。证明原告向被告发放贷款的金额。
3、房屋他项权证。证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
4、历史明细列表。证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。
5、委托代理协议及发票。证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告发放了借款，被告未按期归还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即归还全部借款本息并承担实现�权的费用。原告主张的实现债权费用，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告以自有房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就上述债权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董陈芝于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金723016.2元、利息5375.26元（利息暂计至2014年9月7日，之后按合同约定计算至实际履行日止），赔偿原告实现债权律师费39200元；
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对被告董陈芝提供的抵押物（嘉兴市尚景蓝湾19幢703室房产）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11476元，公告费400元，合计11876元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状�预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初621号
原告：张从兵，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。
被告：日照龙泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371102584500323E，住所地日照市山东路西段路北、屯沟村村委会以东沿街。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：牟善军，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上二被告委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：日照昊通机械工程有限公司，统一社会信用代码91371100673168502Q，住所地日照市连云港路北侧郑州路东侧嘉诚商务楼408、409号房间。
法定代表人：刘兰兰，经理。
委托诉讼代理人：孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张从兵与被告日照龙泰建筑劳务有限公司、日照昊通机械工程有限公司、牟善军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从兵撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告张从兵负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 许崇芳
人民陪审员 陶 冶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 付雅敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保230号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉。
被申请人：南昌洪城大市场跃发服饰行，司法送达地址：南昌市西湖区洪城大市场C区05栋13号。
经营者：吴跃荣。
被申请人：吴跃荣，男，1958年7月26日生，汉族，司法送达地址：南昌市高新技术开发区昌东镇长胜村吴家自然村42。
被申请人：朱玉秀，女，汉族，1959年5月18日生，司法送达地址：南昌市。
被申请人：南昌市洪城大市场京京牛仔行，司法送达地址：南昌市。
经营者：胡金莲。
被申请人：胡金莲，女，汉族，1956年12月8日生，司法送达地址：江西省南昌市。
被申请人：南昌洪城大市场明星服饰店，司法送达地址：南昌市西湖区洪城大市场C区21栋32号。
经营者：吴明信。
被申请人：吴明信，男，汉族，1958年9月24日生，司法送达地址：南昌市高新技术开发区。
被申请人：徐文元，男，汉族，1955年4月26日生，司法送达地址：南昌市青云谱区。
被申请人：吴绍斌，男，汉族，1985年3月15日生，司法送达地址：南昌市高新技术开发区。
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌洪城大市场跃发服饰行、吴跃荣、朱玉秀、南昌市洪城大市场京京牛仔行、胡金莲、南昌洪城大市场明星服饰店、吴明信、徐文元、吴绍斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌洪城大市场跃发服饰行、吴跃荣、朱玉秀、南昌市洪城大市场京京牛仔行、胡金莲、南昌洪城大市场明星服饰店、吴明信、徐文元、吴绍斌银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 娟 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 欧阳林煜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初682号
原告孙洪录。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地无棣县埕口镇。
法定代表人陈树常，该公司董事长。
委托代理人王洪君，该公司职工（特别授权）。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人贾增和，该公司法律顾问（特别授权）。
原告孙洪录与被告山东鲁北化工股份有限公司（以下简称鲁北化工）、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告孙洪录的委托代理人冯建新，被告鲁北化工的委托代理人王洪君、被告天安保险公司的委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪录诉称，2014年9月29日，王云龙驾驶被告鲁北化工的鲁M号轻型普通货车由南向北行至无棣县境内大济路大山至埕口181号线处，与对行我驾驶的鲁M号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定王云龙承担事故的全部责任，我不承担事故责任。鲁M号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。现因我进行二次手术取内固定及种植义齿，支出了大量医疗费用并造成了其他损失，为维护我的合法权益依法向贵院提起诉讼。请求判令赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告鲁北化工辩称，事故属实，我公司车辆在被告天安保险公司投保了交强险、第三者商业保险及不计免赔，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内承担保险责任；本次交通事故经无棣县人民法院于2015年3月25日作出（2014）棣民初字第1659号民事判决，确认由保险公司承担保险责任。
被告天安保险公司辩称，无棣县人民法院（2014）棣民初字第1659号民事判决书已经对原告的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费作出了判决，我公司已经按判决对其进行了赔偿，原告仅有就医疗费进行主张的权利，其他损失无权再行主张；诉讼费不应该由我公司承担。
经审理查明，2014年9月29日，王云龙驾驶被告鲁北化工的鲁M号轻型普通货车由南向北行至无棣县境内大济路大山至埕口181号线处，与对行原告孙洪录驾驶的鲁M号二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙洪录受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定王云龙承担事故的全部责任，原告孙洪录不承担事故责任。
原告孙洪录就事故赔偿事宜提起诉讼，无棣县人民法院以（2014）棣民初字第1659号民事判决书判决，孙洪录的损失除二次手术费及相关费用外，其他损失已赔偿。
原告孙洪录因二次手术在无棣县人民医院住院治疗8天，支出住院费用5991.61元，另外原告孙洪录为种植、修复义齿在无棣县人民医院支付门诊费用17366元，以上合计23357.61元。
鲁M号车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险300000元，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元。该事故发生在保险期间。王云龙具有有效的驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶手续，王云龙系被告鲁北化工的雇佣驾驶员，事故系在执行职务中发生。鲁M号车在交强险医疗费用和死亡、伤残项下的赔偿限额均已在（2014）棣民初字第1659号案件中赔偿。
以上事实，有（2014）棣民初字第1659号民事判决书、住院病案、门诊收费票据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，王云龙驾驶被告鲁北化工的鲁M号车辆与原告孙洪录驾驶的车辆发生碰撞，造成孙洪录受伤的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，王云龙承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告鲁北化工作为鲁M号车的所有人和利益支配者，应该赔偿原告的损失。鲁M号车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告孙洪录的损失，不足部分依据王云龙承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告鲁北化工根据王云龙的事故责任进行赔偿。
原告孙洪录的损失有：医疗费23357.61元、住院伙食补助费240元（30元8天）、根据原告的伤情，护理费按院内一人农村标准计算为434.96元（54.37元8天），原告主张的交通费过高，酌定为200元，其主张的误工费无证据证实，不予支持，以上合计24232.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙洪录医疗费23357.61元、住院伙食补助费240元、护理费434.96元、交通费200元，共计24232.57元；
二、被告山东鲁北化工股份有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担222元，剩余53元由原告孙洪录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年四月六日
书记员 王 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初997号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人任兆扬，男，1981年2月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住沭阳县。2007年4月28日，因犯交通肇事罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年11月20日刑满释放。2016年11月2日，因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人熊会中，男，1962年10月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体经营户，住泗阳县。2016年11月10因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月7日被逮捕。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞982号起诉书指控被告人任兆扬、熊会中犯非法狩猎罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人任兆扬、熊会中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日9时至11时许，被告人任兆扬、熊会中到泗阳县穿城镇河北村，以播放音乐、播撒伴毒麦粒的方法捕捉野生鸟计595只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的野生鸟均为云雀，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年11月2日11时许，被告人任兆扬、熊会中在案发现场被查获，并扣押野生死鸟595只及音乐播放器4个。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，其中所扣押的野生死鸟已由公安机关作无害化处理。在本院审理阶段，被告人任兆扬、熊会中为救助其他野生动物分别向泗阳县农委交纳野生动物救助资金1000元、2000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，指认笔录及照片，被告人任兆扬、熊会中的供述，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人任兆扬、熊会中违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人任兆扬、熊会中犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人任兆扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人任兆扬、熊会中虽不具有主动投案的情况，但归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人为救助野生动物交纳野生动物救助资金，有酌情从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人任兆扬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止）。
被告人熊会中犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止）。
没收所扣押作案工具音乐播放器4个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年十二月七日
书记员 宋良旭
第3页/共4页
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2020号
被拘留人:余华香公民身份号码:×××5341
本院在执行潘建平与余华香（2017）浙0127执2020号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余华香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执890号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。
被执行人：秦瑞斌，男，1954年8月6日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与秦瑞斌信用卡纠纷一案中，执行标的额为470596.43元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执890号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，负责人：王永军，职务：行长。被执行人：秦瑞斌，男，1954年8月6日出生，汉族，现住朔州市山阴县。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与秦瑞斌信用卡纠纷一案中，执行标的额为470596.43元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭文龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,315.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,315.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4026号
上诉人（原审起诉人）林世统，男，1978年9月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人林世统不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1126号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林世统上诉称：福州市中级人民法院在（2015）××民终字第××号民事判决的判后答疑中告知其可就剩余竞业补偿金问题另行起诉，福州市马尾区人民法院应对该案立案受理。上诉人请求依法撤销（2016）闽0105民初1126号民事裁定，裁定本案由马尾区人民法院受理。
本院审查认为，原审起诉人林世统与福州万德电气有限公司劳动争议案，已经福州市马尾区人民法院一审及福州市中级人民法院二审审理，福州市中级人民法院（2015）××民终字第××号民事判决书已经发生法律效力，该判决已对林世统与福州万德电气有限公司间的竞业禁止补偿金纠纷作出判决。现原审起诉人就该竞业禁止补偿金纠纷再行起诉，属重复诉讼，应不予受理。本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 源
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执485号
申请执行人何秋玉，女。
被执行人李朝万，男。
何秋玉与李朝万机动车交通事故责任纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何秋玉于2017年9月6日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人叶忠新、贺友玲有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。
本院认为，本案被执行人李朝万目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何秋玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝万新的财产线索，申请执行人何秋玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐泽权
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终147号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷成建，男，1980年3月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，经商，住重庆市垫江县。因涉嫌犯逃税罪于2013年3月12日被仙游县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2013年11月12日被仙游县人民法院决定逮捕。2015年5月6日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被重庆市公安局江北分局抓获，同月16日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人谷成建犯逃税罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年1月27日作出（2013）仙刑初字第533号、（2015）仙刑初字第714号刑事判决，判处：一、被告人谷成建犯逃税罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十八万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十八万元；二、责令被告人谷成建在判决生效后十日内支付给被害人范春福工资人民币五千三百三十元，支付给被害人余某人民币五千元，支付给被害人邱某与刘学英工资共计人民币二万元，支付给被害人龚明亮工资人民币六千元。原审被告人谷成建不服，以其未逃税及原判对其犯拒不支付劳动报酬罪量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第533号、（2015）仙刑初字第714号刑事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
代理审判员 李启昌
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄梅珠
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3313号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：王德成，男，1984年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：杨国芳，女，汉族，住成都市高新区。
被告：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉语镇洛阳村。
法定代表人：傅大军，该公司总经理。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告吴凯、王德成、杨国芳、德阳市祥龙石油机械装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司的起诉，系当事人对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴凯偿付原告租金2699574元，支付违约金269957.40元，共计2969531.40元。判令被告王德成、杨国芳对上述债务承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告吴凯签订融资租赁合同，约定被告吴凯从原告处租赁搅拌车10台，租赁物总价4200000元，首期租金420000元，剩余3780000元以融资租赁方式分36期偿还。被告王德成、杨国芳承担连带保证责任，现被告吴凯构成违约，为此原告诉至法院。
被告吴凯、王德成、杨国芳未到庭应诉、未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了融资租赁合同、租赁物接收确认书、租金支付表、连带责任保证书、租赁物融资款付款凭证，被告均未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，认定原告提交的上述证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告作为出租人，被告吴凯作为承租人，签订融资租赁合同，合同基本内容为：本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人在本合同项下应付承租人的购车款专项用于清偿承租人尚欠供应商的购车余款，承租人指示出租人将该款项支付给供应商或供应商指定的账户。本合同各方一致确认，出租人向供应商支付后期车款的同时，应视为承租人向供应商清偿了购车余款，同时应视为出租人向承租人支付了本合同项下的后期车款。承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，还款月的15号为租金到期日。承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，出租人有权要求承租人按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁年利率为8.61%。租金每1个月支付一期，共计36期。租金的具体支付时间、金额详见租金支付表。被告王德成、杨国芳向原告出具连带责任保证书，承诺为被告吴凯对原告的债务提供连带保证责任，担保范围包括承租人应支付给出租人的租金、罚息、违约金等费用，担保期限为承租人对原告债务产生之日始至承租人履行完毕《融资租赁合同》项下所有债务时止。
合同签订后，原告将租赁物交付给被告吴凯，被告吴凯在租赁物接收确认书上盖章确认收到。原告将租赁物融资款3780000元汇至经销商指定账户。被告吴凯未按合同约定按时足额向原告支付租金，欠原告租金2699574元，原告按照所欠租金的10%主张违约金为269957.40元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告吴凯、王德成、杨国芳签订的融资租赁合同及担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法，有效，对合同当事人具有拘束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。
被告吴凯未按合同约定偿付租金，构成违约，应按合同约定承担违约责任，应偿付原告租金及违约金。原告主张被告吴凯偿付租金2699574元、违约金269957.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德成、杨国芳向原告出具连带责任保证书承诺对承租人对原告的债务提供连带保证责任，故原告要求被告王德成、杨国芳对被告吴凯的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴凯、王德成、杨国芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴凯支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金2699574元、违约金269957.40元，以上共计2969531.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王德成、杨国芳对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30556元，诉讼保全费5000元，共计35556元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 咸金福
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3313号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：吴凯，男，1987年8月10日生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：王德成，男，1984年12月15日生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：杨国芳，女，成年，汉族，住成都市高新区。
被申请人：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人吴凯、王德成、杨国芳、德阳市祥龙石油机械装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2969531.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2969531.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年六月一日
书记员 王 菲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终235号
上诉人（原审被告）：杨瑛，男，1960年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵毅林、魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1979年2月14日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：费志权，男，1978年3月5日出生，汉族。
上诉人杨瑛因与被上诉人王颖、费志权机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨瑛上诉请求：1.撤销（2017）辽0902民初1777号民事判决书；2.改判驳回被上诉人诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清。被上诉人维修车辆时，应保留维修时更换下的汽车零件，这是车辆实际损失的直接物证，上诉人作为车辆损失费用的承担方，无论残值多少，其价值应归上诉人所有。被上诉人在未经上诉人同意的情况下，将车辆不需更换的零件进行更换，被上诉人未保留更换下的零件导致实际发生的损失无法确定。2.本案中的部分费用是被上诉人恶意扩大损失造成的。3.因本案所涉车辆无法鉴定，导致造成的车辆损失无法确定。4.事故发生时双方车辆仅发生很小的摩擦。上诉人认为被上诉人恶意扩大车辆损失，对标的车辆进行了不必要的更换和维修，没有证据证明其实际损失，理应承担举证不能的败诉后果。
王颖、费志权辩称，交通事故发生后，被上诉人与上诉人沟通，上诉人没有表明态度，在车辆维修期间没有任何人提醒被上诉人保留车辆维修时更换下的零件，若非上诉人给我造成损失，我不可能去维修车辆，也并非想更换这些零件，一审认定的损失数额正确。
王颖、费志权向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告王颖、费志权车辆维修费7895元、交通费70元，合计7965元。2.判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000元。3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2017年2月26日11时38分许，被告杨瑛驾驶辽J86A**号轻型普通货车沿青年街由北向南行驶至西新路与青年街路口向东左转弯过程中，与沿西新路由东向西行驶原告费志权驾驶的辽JAK2**号小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告杨瑛负全部责任。原告费志权驾驶的辽JAK2**号小型轿车登记车主为原告王颖，王颖与费志权系夫妻关系。肇事车辆在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。辽JAK2**号轿车在阜新全广顺汽车销售服务有限公司修理花维修费9895元，其中二原告支付7895元，富邦财险阜新中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。另查，在受损车辆拆解时，原、被告均在场。对维修报价单9895元，被告不予认可，对拆解下来的受损零部件，因原、被告没有要求，4S店未予保留。在重审期间，被告向一审法院提出鉴定申请，要求对原告的辽JAK2**号轿车进行车辆损失鉴定。阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司进行鉴定。2017年11月24日阜新市正和价格评估有限公司出具了一份司法鉴定委托书返还说明，内容为：“现因标的车辆修复完成多日以及不能提供维修更换的旧件，无法对标的车辆进行准确的鉴定评估”。结合修车明细及被告提交的拆解时受损车辆照片，一审法院咨询该单位的评估人员孙源，孙源认为该车右前叶子板（更换价924元）可以维修，维修价为150元。右前雾灯、前电子眼是否受损不确定，其他可以更换。因无维修更换的旧件，对于旧件的残值也无法鉴定。富邦财产保险有限公司阜新中心支公司出具一份三者车JAK230号损失明细，在受损车拆解前，对该受损车辆定损数额为3521元。不包括前杠（上）、右前雾灯、前电子眼损失。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告杨瑛负事故的全部责任，一审法院予以确认。被告杨瑛应承担赔偿原告合理损失的民事责任。因肇事车辆投保交强险，保险公司已在交强险财产损失责任限额内实际赔付完毕，故超过限额部分应由被告杨瑛赔偿。关于二原告要求被告赔偿修理费7895元问题。此节被告杨瑛认为存在一些部件未损坏而更换和受损程度轻微，不应更换的情形。一审法院认为，二原告车辆受损后去4S店修理，4S店将受损部件予以更换并无不妥。对于修复的范围及费用双方应达成一致意见。在未达成一致意见引起纠纷时，应由有评估资格的评估机构对车辆损失进行评估。本案车辆受损修复过程中，保险公司在车辆维修前对该车定损为3521元，由于被告只对肇事车辆投保交强险，而交强险的赔偿限额为2000元。所以，超出限额部分及实际应发生的维修费用已与保险公司无关。保险公司所做的定损数额非修理车辆实际支付费用。就本案而言，在原、被告双方对修理费用未达成一致意见的情况下，原告可以要求4S店对其受损车辆进行维修，但应保存好更换的旧件备查。本案受损车辆在实际维修中总计花费9895元，扣除保险公司赔付的2000元，对于7895元维修费用是否合理双方存有争议。由于维修更换的旧件未保存，已经修复车辆在现有的条件下难以评估出当时损失情况，致使修车费难以确定，对此，原告应自负部分费用。一审法院酌定原告自负争议维修费用的20%，计1579元（7895元×20%），现被告杨瑛提供的车辆拆解照片并不能证明其主张，故对其答辩意见，一审法院不予采纳。被告应赔偿二原告经济损失6316元。对于二原告要求被告赔偿其车辆贬值损失5000元，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于交通费，一审法院酌定30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告杨瑛赔偿原告王颖、原告费志权车辆修理费6316元、交通费30元，合计6346元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费100元，合计150元由被告杨瑛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，杨瑛负全部责任，费志权无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对本次事故造成被上诉人王颖、费志权车辆损坏产生的损失费用应由上诉人杨瑛承担赔偿责任。事故发生后，被上诉人将车辆送到阜新全广顺汽车销售服务有限公司进行修理产生维修费9895元，有相应的维修结算单予以证实。而被上诉人未举证证明全部维修项目和配件更换项目的必要性和合理性，如果将被上诉人所付的修理费全额由被告方支付，显失公平。因被上诉人对部分维修项目的必要性和合理性未能举证证实，在扣除保险公司赔付的2000元后，一审判决酌定被上诉人自负维修费用的20%并无不当。上诉人认为应驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，杨瑛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥彬
审判员 金树密
审判员 万孝全
二〇一八年四月二十三日
书记员 宫 博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第469号
原告：南昌市东湖区福泰冻品经营部，住所地：南昌市东湖区右营街56号，注册号：360102600073429。
经营者：谭伟，男，1976年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：赖静文，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西韩金城餐饮管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路778号，组织机构代码：79280307-0。
法定代表人：张强，该公司总经理。
原告南昌市东湖区福泰冻品经营部诉被告江西韩金城餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市东湖区福泰冻品经营部经营者谭伟及其委托代理人刘益敏、赖静文到庭参加诉讼。被告江西韩金城餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市东湖区福泰冻品经营部诉称：原告于2012年9月至2013年3月之间向被告供应冻品货物，货款均未结清，双方于2014年3月17日进行了结算，签订了还款协议。截止今日，原告屡次强烈要求被告按照协议履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，完全视协议为一纸空文，严重违反了协议的约定，亦损害了原告的经济利益。被告的行为已属违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告货款本金95947元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌市东湖区福泰冻品经营部提交了如下证据：
证据一，营业执照一张，证明原告经营冻品业务；
证据二，货款单一张，证明江西韩金成餐饮管理有限公司应支付原告冻品货款95947元。
被告江西韩金城餐饮管理有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告南昌市东湖区福泰冻品经营部系预包装食品兼散装食品、肉制品零售个体工商户，被告江西韩金城餐饮管理有限公司系餐饮企业管理服务公司。2015年4月22日，原告向本院起诉，主张与被告之间有多年的冻品货物买卖关系。被告2014年3月17日向原告出具货款单一张，载明：冻品供应商，我公司欠你处货款￥95947元，经友好协商，决定分四个阶段结算（2014年6月，2014年9月，2014年12月和2015年1月）。被告江西韩金城餐饮管理有限公司在货款单加盖公章确认，法定代表人张强亦签名确认。后因被告未能按约返还上述货款，原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，被告2014年3月17日向原告出具货款单一张，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定该货款单合法有效。结合原告提供的货款单和本地餐饮行业采购冻品、干货等副食品的交易习惯，对被告江西韩金城餐饮管理有限公司拖欠原告南昌市东湖区福泰冻品经营部货款95947元的事实，本院予以认定。被告江西韩金城餐饮管理有限公司拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告支付货款95947元，合理合法，本院予以支持。被告江西韩金城餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西韩金城餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市东湖区福泰冻品经营部（经营者：谭伟）货款95947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2200元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3820元，由被告江西韩金城餐饮管理有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十一月九日
书记员 管芳婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第469号
原告：南昌市东湖区福泰冻品经营部，住所地：南昌市东湖区。
经营者：谭伟，男，1976年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：赖静文，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西韩金城餐饮管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张强，该公司总经理。
原告南昌市东湖区福泰冻品经营部诉被告江西韩金城餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市东湖区福泰冻品经营部经营者谭伟及其委托代理人刘益敏、赖静文到庭参加诉讼。被告江西韩金城餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市东湖区福泰冻品经营部诉称：原告于2012年9月至2013年3月之间向被告供应冻品货物，货款均未结清，双方于2014年3月17日进行了结算，签订了还款协议。截止今日，原告屡次强烈要求被告按照协议履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，完全视协议为一纸空文，严重违反了协议的约定，亦损害了原告的经济利益。被告的行为已属违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告货款本金95947元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌市东湖区福泰冻品经营部提交了如下证据：
证据一，营业执照一张，证明原告经营冻品业务；
证据二，货款单一张，证明江西韩金成餐饮管理有限公司应支付原告冻品货款95947元。
被告江西韩金城餐饮管理有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告南昌市东湖区福泰冻品经营部系预包装食品兼散装食品、肉制品零售个体工商户，被告江西韩金城餐饮管理有限公司系餐饮企业管理服务公司。2015年4月22日，原告向本院起诉，主张与被告之间有多年的冻品货物买卖关系。被告2014年3月17日向原告出具货款单一张，载明：冻品供应商，我公司欠你处货款￥95947元，经友好协商，决定分四个阶段结算（2014年6月，2014年9月，2014年12月和2015年1月）。被告江西韩金城餐饮管理有限公司在货款单加盖公章确认，法定代表人张强亦签名确认。后因被告未能按约返还上述货款，原告多次催讨未果诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告未能到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，被告2014年3月17日向原告出具货款单一张，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定该货款单合法有效。结合原告提供的货款单和本地餐饮行业采购冻品、干货等副食品的交易习惯，对被告江西韩金城餐饮管理有限公司拖欠原告南昌市东湖区福泰冻品经营部货款95947元的事实，本院予以认定。被告江西韩金城餐饮管理有限公司拖欠本案货款未还，酿成本次诉讼，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告支付货款95947元，合理合法，本院予以支持。被告江西韩金城餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西韩金城餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告南昌市东湖区福泰冻品经营部（经营者：谭伟）货款95947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2200元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3820元，由被告江西韩金城餐饮管理有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十一月九日
书记员 管芳婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8922号
原告：石俊，男，1978年1月29日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏州佐业精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7573号。
法定代表人：鲍杨佐，该公司总经理。
被告：鲍杨佐，男，1979年9月22日生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王桂平，女，1971年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上列三被告委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
原告石俊诉被告苏州佐业精密机械有限公司（以下简称佐业公司）、鲍杨佐、王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成玲玲,三被告的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊向本院提出诉讼请求：1、被告佐业公司支付其货款236600元；2、被告佐业公司支付其违约金（以236600元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；3、被告鲍杨佐、王桂平对被告佐业公司的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：其与被告佐业公司于2014年10月20日签订了《销售框架协议》一份，约定其向被告佐业公司供货，被告佐业公司按约支付货款。合同签订后，其完全履行了供货义务。2016年1月24日，其与被告佐业公司经结算，被告佐业公司共欠其货款236600元未付并出具了欠条，被告鲍杨佐、王桂平提供保证。后被告佐业公司一直拖欠货款，其多次催讨未果。
被告佐业公司辩称：其于2016年已经将机器退还给原告，因此原告所称的货款236600元应当有具体对应机器，其应当以原告为其供货的送货单支付相应货款。其不承担违约金。
被告鲍杨佐、王桂平辩称：保证期间已过，其不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告石俊与被告佐业公司之间素有业务往来，由原告向被告佐业公司供应机床设备。
2014年10月20日，原告石俊（供方）与被告佐业公司（需方）签订《销售框架协议》1份，约定：原告向被告佐业公司供应CJK0636数控车床、CK6140数控车床、CK200数控车床各2台，具体买卖的机床数量、价格待实际发生时，由双方另行协商确定；运输方式为原告运输至被告佐业公司指定地点；付款方式为货到三日内付全款；货到被告佐业公司，佐业公司应立即安排人员验货，到货后的三日内佐业公司应向原告支付全部货款，否则，每逾期一日，按照应付款金额的1.5‰支付违约金；被告佐业公司若有任何一台机床设备的货款未能付清，该机床设备的所有权仍然归属于原告，佐业公司仅具有机床设备的使用权，佐业公司应按照约定向原告支付违约金；等等。
2016年1月24日，被告佐业公司作为欠款人出具欠条1张给原告，载明：经结算，截止2016年1月24号，佐业公司尚欠付石俊机床设备款共计236600元整。被告鲍杨佐、王桂平在该欠条的担保人处签名。另，该欠条下方备注：之前条子不算，以此条为准。审理中，原、被告一致确认，未约定保证方式和保证期间，所有货款在出具欠条时均已到期。
庭审中，原告陈述，在2014年10月20日签订《销售框架协议》之前，其曾经出售过5、6台机器给被告佐业公司，该5、6台机器的余款被告佐业公司未付清，上述《销售框架协议》中约定的6台机器设备其是在2015年初分3次每次2台交付给被告佐业公司的，并没有送货单，该6台设备的货款被告佐业公司迟迟未付，但是佐业公司已经使用了大概1年时间，其与被告佐业公司协商于2015年年底或者2016年初的时候将CK6140及CK200共4台设备拉回其处，被告佐业公司支付1年使用费，剩余的2台CJK06**设备共价值13万元左右，再加上合作期间其一直向被告佐业公司供应配件及2012年、2013年期间供货的余款，双方最终协商价格为236600元。三被告陈述，原告与被告佐业公司之前存在多笔买卖，均已届付款期限，被告佐业公司在付款期限届满后向原告出具了欠条，本案所涉欠条是原告向被告佐业公司主张所有款项后，被告佐业公司向原告出具的，被告鲍杨佐、王桂平根据原告要求在该欠条上签字担保。
以上事实，有原告提供的《销售框架协议》、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的《销售框架协议》，结合原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在机床设备等的买卖合同关系。2016年1月24日，被告佐业公司作为欠款人出具欠条确认结欠原告机床设备款共计236600元，且原、被告均确认出具欠条时所有货款均已到期，故被告佐业公司应支付原告货款236600元。原告要求被告佐业公司支付以236600元为基数自起诉之日即2017年12月5日起至实际支付之日止按照银行同期同档贷款利率的1.95倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告鲍杨佐、王桂平对被告佐业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告鲍杨佐、王桂平在被告佐业公司于2016年1月24日出具的欠条上作为担保人签名，但未约定保证方式和保证期间，故依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人鲍杨佐、王桂平承担保证责任，被告佐业公司于2016年1月24日出具上述无还款期限的欠条时，本案所涉的货款履行期限已经届满，被告鲍杨佐、王桂平提供保证，保证期间应自次日起计算六个月，现并无证据证明原告在本案起诉前曾要求保证人鲍杨佐、王桂平承担保证责任，保证人鲍杨佐、王桂平亦否认原告曾要求其承担保证责任，故原告于2017年12月5日诉至本院要求被告鲍杨佐、王桂平承担保证责任超过保证期间，被告鲍杨佐、王桂平作为保证人依法免除保证责任，原告要求被告鲍杨佐、王桂平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州佐业精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石俊货款人民币236600元及违约金（以236600元为基数，自2017年12月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、驳回原告石俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2425元，由被告苏州佐业精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一八年三月二日
书记员 庄 严
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第841号
申请执行人张本远，男。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市宝东镇。
法定代表人张培成
申请执行人张本远诉被执行人虎林市东宝粮油有限公司特殊程序一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎督字第38号支付令已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎督字第38号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程文明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2074号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，（统一社会信用代码：9133060084591228X0），营业场所：浙江省绍兴市胜利东路180号。
负责人：邵锦华。
被执行人：沈锦鹏，男，1981年4月3日出生，住址：广东省汕头市金平区。
被执行人：浙江易真金纺织有限公司，组织机构代码：70450003-8，住所：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：沈锡丰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人沈锦鹏、浙江易真金纺织有限公司公证债权文书一案，绍兴市国信公证处（2016）浙绍证民字第548号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江易真金纺织有限公司名下的车辆已依法轮侯查封，暂无法找到，除查封车辆外被执行人沈锦鹏、浙江易真金纺织有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2074号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁嘉文
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2090号
原告马小娟，农民。
被告王建敏，农民。
本院在审理原告马小娟诉被告王建敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马小娟于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小娟撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨小佳
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执恢31号
申请执行人：龙芝凤，女，1947年7月23日出生。
被执行人：唐朋，男，1982年3月28日出生。
申请执行人龙芝凤与被执行人唐朋机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为赔偿款7035元及迟延履行期间的债务利息4076元，通过和解，申请人自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息，唐朋一次性给付龙芝凤7950元以了结此案。(已当场兑付)
本院认为，(2008)会民一初字第148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龙芝凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
会同县人民法院作出的(2008)会民一初字第148号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执179号
申请执行人：应国生。
被执行人：李爱淑。
被执行人：张亚。
申请执行人应国生与被执行人李爱淑、张亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）绍嵊商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。本案在执行过程中，扣划被执行人李爱淑银行存款10000元，并查明各被执行人无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的180250元，已履行标的10000元，未履行标的170250元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执179号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章伟波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01081号
原告刘秀娥
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告刘秀娥与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘秀娥委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.96亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告刘秀娥向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01650号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告刘秀娥提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.96亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告刘秀娥于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01650号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1260元及违约金378元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01650号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01650号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1260元及违约金378元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告刘秀娥要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告刘秀娥要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01650号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告刘秀娥要求被告史三坡支付下余8年违约金3225.6元（0.96亩×1400元×8年×30%=3225.6元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘秀娥与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告刘秀娥违约金3225.6元。
驳回原告刘秀娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告刘秀娥承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初715号
原告：张某，男，1956年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：张家口崇礼区鑫宇铁矿，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡河阳沟村。
法定代表人：赵某，总经理。
委托代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
原告张某与被告崇礼县昌盛铁矿劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告崇礼县昌盛铁矿更名为张家口崇礼区鑫宇铁矿（以下简称鑫宇铁矿），原告当庭变更被告为鑫宇铁矿。本案当事人原告张某及其委托代理人王普、被告鑫宇铁矿委托代理人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求确认张某与鑫宇铁矿存在事实劳动关系。事实理由：原告于2004年至2014年9月22日与被告形成事实劳动关系，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告在被告单位多年从事接触粉尘的破碎工作。2014年9月22日，被告突然安排原告放假休息，之后没有再安排原告上岗，期间原告一直找被告要求上岗，被告让原告回家等待，就这样原告一直在家等待岗位至今。后来原告多次找被告协商安置和支付补偿，遭到被告无理拒绝，其行为侵害原告的合法权益。为此原告向劳动部门提出仲裁申诉，请求依法裁决，劳动仲裁委员会以申请仲裁超过时效为由不予受理，为此提起诉讼。
鑫宇铁矿辩称，铁矿在2014年9月22日之后因为冬奥会的原因已经停产，当时就员工的解除劳动关系及经济补偿等做过处理，因为已经过去三年多了，当时的相关档案已经不存在了，现在我们无法确定是否有张某这个员工，如果原告认为与被告之间存在劳动关系应提供证据证明；原告说从2004年至2014年9月22日存在劳动关系，依据劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效的规定，原告起诉已经远远超出法律关于诉讼时效的规定，所以仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理是正确的，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理，结合经庭审质证的证据，本院对以下事实予以确认：张某于2004年起在鑫××铁矿（××崇礼县昌盛铁矿）工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月22日，鑫宇铁矿停产并安排张某回家待岗至今。2017年6月16日，张某向张家口市崇礼区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由对张某的申请不予受理。现张某诉至本院，要求确认与鑫宇铁矿存在事实劳动关系。
上述事实，有原告提供的村委会证明、工资卡及2012年5月至2014年9月工资明细、证人白某、郝某、何某、米某、雷某、田某等证人证言、2009年2月28日临时用工合同公证书、崇礼县昌盛铁矿2014年2月份工资表、张家口市崇礼区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原告提供的证人证言、临时用工合同公证书、工资表、工资卡明细等证据，原、被告虽未签订劳动合同,但原告具有劳动能力，被告也具备用人资格，原告为被告提供有偿劳动，劳动行为已经发生，从属关系已经形成，劳资双方之间存在意思表示合意的要素，因此可以确认张某从2004年起至2014年9月22日期间与鑫宇铁矿存在事实劳动关系。鑫宇铁矿辩称因相关档案未保存，无法确认张某是否为铁矿员工，且依据劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效的规定，原告起诉超出法律关于诉讼时效的规定，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
确认原告张某自2004年至2014年9月22期间与被告张家口崇礼区鑫宇铁矿存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告张家口崇礼区鑫宇铁矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元二〇一七年九月二十五日
书记员 李 思 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执766号
申请执行人刘伟，现住四平市。
被执行人张孝东，现住四平市
被执行人崔慧明（系被告张孝东妻子）女，现住四平市。
被执行人厚凤梅，现住四平市。
本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人张孝东、崔慧明、厚凤梅未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1580号民事判决书�行法律义务。
在执行过程中,本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、查询被执行人的财产线索，对被执行人张孝东的房屋予以轮候查封。对被执行人厚凤梅在银行的存款14874元予以查封。未查找到其他可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执766号申请执行人刘伟，现住四平市。被执行人张孝东，现住四平市被执行人崔慧明（系被告张孝东妻子）女，现住四平市。被执行人厚凤梅，现住四平市。本院依据申请人的申请，依法立案执行，上列当事人因民间借贷纠纷一案，被执行人张孝东、崔慧明、厚凤梅未能按四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1580号民事判决书�行法律义务。在执行过程中,本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、查询被执行人的财产线索，对被执行人张孝东的房屋予以轮候查封。对被执行人厚凤梅在银行的存款14874元予以查封。未查找到其他可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  王志东二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 鹏
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执1号
申请执行人：陈松涛，男，1979年09月07日生。
被执行人：贾二套，男，1990年05月06日生。
陈松涛与贾二套之间机动车交通事故纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行程序中，贾二套向陈松涛支付了全部欠款。申请执行人陈松涛于2018年1月18日向本院申请终结执行程序。本案终结执行。
特此通知
审判员 刘庆春
二〇一八年三月六日
书记员 彭志豪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1068号
申请执行人扬中市瑞通化工镀业有限公司。
法定代表人林祥华。
被执行人镇江市托普电仪设备制造有限公司。
法定代表人黄克美。
申请执行人扬中市瑞通化工镀业有限公司与被执行人镇江市托普电仪设备制造有限公司定作合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人价款96196元及迟延履行利息，承担案件受理费1102.5元，并承担本案执行费1360元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 彤
审 判 员 张有斌
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2858号
原告董建新，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人王银贤，总经理。
本院在审理原告董建新与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告董建新于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建新撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董建新负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3617号
原告：何继刚农村土地承包经营户。
诉讼代表人：何继刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨素碧(系何继刚之妻)，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：甘永素，女，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告：邵子平（又名邵指平），男，1959年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同的委托诉讼代理人：邵严（系二被告之女），女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何继刚农村土地承包经营户与被告邵子平、甘永素相邻权纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人何继刚及其委托代理人杨素碧、陈秀芝，被告邵子平、甘永素及其共同的委托代理人邵严、池泽举等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继刚农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承包经营的三边田停止侵害，排除妨碍；2.判令被告拆除占用三边田面积修建房屋而堆彻的堡坎以及拆除加盖在三边田角上的预制板。事实和理由：三边田由原告承包经营，东面与被告邵子平农村土地承包经营户承包经营的黄连田接壤，后黄连田改为宅基地，二被告在上面修建了住房，一直居住至今。被告在修建房屋时，占用了三边田长6米，宽30公分，堆砌堡坎。三边田一直由原告耕种使用，在农作物生长期内，原告会外出打工，期间由其六妹帮助生产管理。被告在原告外出期间，将田坎挖松，栽种菜苗，导致田坎断裂，无法正常蓄水、放水，而且原告一直向三边田扔生活垃圾，安装排污水管直通三边田，全部的生活污水排在田里面，关押的牲畜粪便直接排泄到三边田里，以致三边田无法耕作。同时，被告为了便于出行，在未取得原告同意的情况下，私自将与其相邻的三边田田角搭建预制板，将原来的田坎扩建成水泥通道，占用了三边田的耕地面积。对于被告的种种行为，原告要求被告改正，被告不但不改正以拆除堡坎和扩建道路的水泥预制板，还于2015年8月7日双方协调过程中打原告，致使原告受伤，后原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求如前。
被告甘永素辩称：从现场来看，我方没有侵害原告的土地；没有水管进行污染，即使有污水也是水往低处流，是正常现象。
被告邵子平辩称：我家承包的黄莲田确实与原告承包的三边田相邻，我在我家的黄连田上修房子。房屋围墙没有占用原告的土地，修房子也没有占用原告的三边田。修便道路也没有占用原告的土地，路是村上修便道的时候一起修的，与我家出门左边曾令芬家调换田地，加宽道路，堆砌的堡坎也没有占用原告的土地，生活污水有一个小池装，溢出的时候也是流往左边曾令芬的土地。为了避免纠纷，我以前主动提出与原告调换土地，但原告一直没有同意，导致发生纠纷。
本院经审理认定事实如下：邵子平与甘永素夫妻关系，何继刚与邵子平、甘永素系同村同社居民。原告何继刚农村土地承包经营户依法承包的三边田位于重庆市合川区三庙镇，该承包地块面积0.3亩，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日止，东面与被告邵子平农村土地承包经营户承包的黄连田相邻，后被告邵子平农村土地承包经营户在其黄连田上修建房屋用于居住。原告认为被告修建房屋时堆砌堡坎占用了其三边田长6米，宽30公分的田地，并且之后安装排污水管直通三边田，将生活污水以及牲畜粪便直接排泄到三边田内，以致三边田无法耕作。同时，被告为便于出行，在未取得原告同意的情况下，私自将与其相邻的三边田田角搭建预制板，将原来的田坎扩建成水泥通道，占用了三边田的耕地面积。上述问题经双方协商及重庆市合川区三庙镇宝龙村人民调解委员会调解无果，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告陈述和辩解、农村土地承包经营权证复印件、户口登记卡复印件、三庙镇宝龙村人民调解委员会情况说明、三庙镇宝龙村证明、现场照片等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，原告何继刚农村土地承包经营户诉称被告邵子平、甘永素因修建房屋堡坎侵占了其三边田长6米、宽3米的土地，但其举示的重庆市合川区三庙镇宝龙村人民调解委员会《有关杨素碧与甘永素土地纠纷情况》（以下简称“书面情况说明”）只加盖了调解委员会印章，而没有具体的调解人员签名，且调解人员也没有出庭作证，所以其不符合证据规则的规定，不应当予以采信；另从实际出发，该社原老干部杨绪才在既没有出庭作证也没有经过丈量的情况下就精确的认定二被告侵占了原告三边田长6米、宽3米的土地，明显让人觉得不能信服（况且，该内容也仅是在“书面情况说明”中的文字表述）；再者原告除此之外就没有其他任何证据能够有效证实二被告对原告承包的三边田实施了侵占行为。综上，本院对原告诉称的被告邵子平、甘永素因修建房屋堡坎侵占了其三边田长6米、宽3米土地的事实不予采信。同时，从审理现场实地踏勘结果来看，原告承包的三边田当时没有生活污水及其他生活垃圾和牲畜粪便较重污染进而影响到耕种的情况存在。至于三边田田角道路安设预制板问题。通过现场实地踏勘和对村社干部及附近群众了解得知，修建水泥硬化道路或在部分路段铺设预制板是近年来进行新农村建设所需，且二被告铺设该预制板所占宽度与周边道路宽度无明显差异（该道路原来早已经存在，二被告铺设的预制板估计长约2米，宽约0.5米），加之二被告辩称即使占用也是少量占用了相邻的曾令芬家的土地，而原告对此除口头陈述和用照片来证实之外没有其他任何证据（照片只能显示存在的现状，而不能显示曾经的状况，也就是说不能进行前后对比），故本院对原告诉称的二被告铺设该预制板占用了其三边田土地的事实也不予采信。此外，相邻权的行使应以有利于双方生产生活，且对己方权利保持适度的谦抑为要，而不应斤斤计较以影响原本和谐的相邻权关系。
综上所述，本院认为原告对自己提出的诉讼请求缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何继刚农村土地承包经营户的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 全 飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初3617号原告：何继刚农村土地承包经营户。诉讼代表人：何继刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨素碧(系何继刚之妻)，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：甘永素，女，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：邵子平（又名邵指平），男，1959年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同的委托诉讼代理人：邵严（系二被告之女），女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何继刚农村土地承包经营户与被告邵子平、甘永素相邻权纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人何继刚及其委托代理人杨素碧、陈秀芝，被告邵子平、甘永素及其共同的委托代理人邵严、池泽举等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继刚农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承包经营的三边田停止侵害，排除妨碍；2.判令被告拆除占用三边田面积修建房屋而堆彻的堡坎以及拆除加盖在三边田角上的预制板。事实和理由：三边田由原告承包经营，东面与被告邵子平农村土地承包经营户承包经营的黄连田接壤，后黄连田改为宅基地，二被告在上面修建了住房，一直居住至今。被告在修建房屋时，占用了三边田长6米，宽30公分，堆砌堡坎。三边田一直由原告耕种使用，在农作物生长期内，原告会外出打工，期间由其六妹帮助生产管理。被告在原告外出期间，将田坎挖松，栽种菜苗，导致田坎断裂，无法正常蓄水、放水，而且原告一直向三边田扔生活垃圾，安装排污水管直通三边田，全部的生活污水排在田里面，关押的牲畜粪便直接排泄到三边田里，以致三边田无法耕作。同时，被告为了便于出行，在未取得原告同意的情况下，私自将与其相邻的三边田田角搭建预制板，将原来的田坎扩建成水泥通道，占用了三边田的耕地面积。对于被告的种种行为，原告要求被告改正，被告不但不改正以拆除堡坎和扩建道路的水泥预制板，还于2015年8月7日双方协调过程中打原告，致使原告受伤，后原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求如前。被告甘永素辩称：从现场来看，我方没有侵害原告的土地；没有水管进行污染，即使有污水也是水往低处流，是正常现象。被告邵子平辩称：我家承包的黄莲田确实与原告承包的三边田相邻，我在我家的黄连田上修房子。房屋围墙没有占用原告的土地，修房子也没有占用原告的三边田。修便道路也没有占用原告的土地，路是村上修便道的时候一起修的，与我家出门左边曾令芬家调换田地，加宽道路，堆砌的堡坎也没有占用原告的土地，生活污水有一个小池装，溢出的时候也是流往左边曾令芬的土地。为了避免纠纷，我以前主动提出与原告调换土地，但原告一直没有同意，导致发生纠纷。本院经审理认定事实如下：邵子平与甘永素夫妻关系，何继刚与邵子平、甘永素系同村同社居民。原告何继刚农村土地承包经营户依法承包的三边田位于重庆市合川区三庙镇，该承包地块面积0.3亩，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日止，东面与被告邵子平农村土地承包经营户承包的黄连田相邻，后被告邵子平农村土地承包经营户在其黄连田上修建房屋用于居住。原告认为被告修建房屋时堆砌堡坎占用了其三边田长6米，宽30公分的田地，并且之后安装排污水管直通三边田，将生活污水以及牲畜粪便直接排泄到三边田内，以致三边田无法耕作。同时，被告为便于出行，在未取得原告同意的情况下，私自将与其相邻的三边田田角搭建预制板，将原来的田坎扩建成水泥通道，占用了三边田的耕地面积。上述问题经双方协商及重庆市合川区三庙镇宝龙村人民调解委员会调解无果，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、被告陈述和辩解、农村土地承包经营权证复印件、户口登记卡复印件、三庙镇宝龙村人民调解委员会情况说明、三庙镇宝龙村证明、现场照片等证据证实，本院依法予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，原告何继刚农村土地承包经营户诉称被告邵子平、甘永素因修建房屋堡坎侵占了其三边田长6米、宽3米的土地，但其举示的重庆市合川区三庙镇宝龙村人民调解委员会《有关杨素碧与甘永素土地纠纷情况》（以下简称“书面情况说明”）只加盖了调解委员会印章，而没有具体的调解人员签名，且调解人员也没有出庭作证，所以其不符合证据规则的规定，不应当予以采信；另从实际出发，该社原老干部杨绪才在既没有出庭作证也没有经过丈量的情况下就精确的认定二被告侵占了原告三边田长6米、宽3米的土地，明显让人觉得不能信服（况且，该内容也仅是在“书面情况说明”中的文字表述）；再者原告除此之外就没有其他任何证据能够有效证实二被告对原告承包的三边田实施了侵占行为。综上，本院对原告诉称的被告邵子平、甘永素因修建房屋堡坎侵占了其三边田长6米、宽3米土地的事实不予采信。同时，从审理现场实地踏勘结果来看，原告承包的三边田当时没有生活污水及其他生活垃圾和牲畜粪便较重污染进而影响到耕种的情况存在。至于三边田田角道路安设预制板问题。通过现场实地踏勘和对村社干部及附近群众了解得知，修建水泥硬化道路或在部分路段铺设预制板是近年来进行新农村建设所需，且二被告铺设该预制板所占宽度与周边道路宽度无明显差异（该道路原来早已经存在，二被告铺设的预制板估计长约2米，宽约0.5米），加之二被告辩称即使占用也是少量占用了相邻的曾令芬家的土地，而原告对此除口头陈述和用照片来证实之外没有其他任何证据（照片只能显示存在的现状，而不能显示曾经的状况，也就是说不能进行前后对比），故本院对原告诉称的二被告铺设该预制板占用了其三边田土地的事实也不予采信。此外，相邻权的行使应以有利于双方生产生活，且对己方权利保持适度的谦抑为要，而不应斤斤计较以影响原本和谐的相邻权关系。综上所述，本院认为原告对自己提出的诉讼请求缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何继刚农村土地承包经营户的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一六年十二月二十八日书记员  全 飞
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初340号
原告：李进宝，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省费县。
被告：临沂市罗庄区龙泉加油站，住所地：临沂高新区罗西街道后黄土埝村。
被告：张怀艳，男，1963年12月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告李进宝与被告临沂市罗庄区龙泉加油站、张怀艳生命权、健康权身体权纠纷一案中,因原、被告双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李进宝撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙继梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2180号
申请人王某某。
申请人宋某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年9月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
王某某于2016年9月23日一次性赔偿宋某某人民币420元。后双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与宋某某于2016年9月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第540号
申请执行人王晓波，男。
被执行人王道光，男。
被执行人董玉梅，女。
申请执人王晓波与被执行人王道光、董玉梅民间借贷纠纷一案，由于王道光、董玉梅未履行生效法律文书确定的内容，王晓波于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求王道光、董玉梅还本息194000元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王道光、董玉梅的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王道光、董玉梅确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王道光、董玉梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如王道光、董玉梅有新的财产线索，申请执行人王晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执876号
申请执行人：李彦明，男，汉族，现住黑龙江省庆安县。
被执行人：栾俊波，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人李彦明与被执行人栾俊波借款合同执行一案中，被执行人栾俊波无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十二日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执876号申请执行人：李彦明，男，汉族，现住黑龙江省庆安县。被执行人：栾俊波，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人李彦明与被执行人栾俊波借款合同执行一案中，被执行人栾俊波无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月十二日书记员  关博文
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第134号
申请执行人张磊。
被执行人李洪升。
本院在张磊申请执行李洪升买卖合同一案中，因申请执行人张磊向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年四月二十八日
书记员 晁宗宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2623号
原告：樊列锋。
被告：姚主玖。
原告樊列锋为与被告姚主玖民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，请求判令：1.被告姚主玖即时归还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定如下事实：
被告姚主玖于2014年6月28日向原告樊列锋借款10000元，被告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限；2015年2月4日，被告姚主玖因向原告樊列锋收购毛豆而欠原告货款25000元，被告向原告出具借条一份予以确认，并承诺于当年五月份归还，双方也未约定利息。之后被告未归还上述借款。
以上事实由原告樊列锋提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告樊列锋与被告姚主玖之间的民间借贷关系成立且有效，被告理应按约定时间归还借款，逾期不还，显属违约；对未约定还款期限的借款，原告可随时要求被告归还。现原告要求被告即时归还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚主玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告姚主玖于本判决生效之日起七日内归还原告樊列锋借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告姚主玖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 张川川
人民陪审员 金冠旦
二〇一六年三月三十日
代书 记员 高 雅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1660号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗浩，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证地址：湖南省岳阳县城关镇车站居委会*组。
上列申请执行人与被执行人罗浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗浩的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第00168号
上诉人（原审被告）：河南豫龙重工机器有限公司。住所地：河南省郑州市中原区淮河路**号。
法定代表人：马海昆，该公司总经理。
委托代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：塔吉克斯坦共和国玛布代努尔公司（MABDAINUR）。住所地：塔吉克斯坦共和国索格德州伊斯特拉夫市奥利街索蒙*号（Tadjikistan，Sogdregion，istaravshan.01iSjmon1）。
法定代表人：包依德热诺夫·玛孜布特·木萨耶维奇（BOYJONOV·MAZBUT）。
委托代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。
上诉人河南豫龙重工机器有限公司（以下简称豫龙公司）因与被上诉人塔吉克斯坦国玛布代努尔公司（MABDAINUR，以下简称玛布代努尔公司）合同纠纷一案，玛布代努尔公司于2014年4月14日向中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令豫龙公司退还货款、支付违约金及其他费用共计2780222元，并承担本案所有诉讼费用。原审法院于2014年4月17日立案受理。2014年6月16日，豫龙公司向原审法院提出管辖权异议，原审法院于2014年6月23日作出（2014）郑民三初字第67号民事裁定，驳回豫龙公司提出的管辖权异议。豫龙公司不服，提出上诉，本院于2014年10月16日作出（2014）豫法民管字第00160号民事裁定，维持原审法院（2014）郑民三初字第67号民事裁定。原审法院审理后于2015年6月1日作出（2014）郑民三初字第67号民事判决书，判决：一、豫龙公司于判决生效之日起十日内支付玛布代努尔公司人民币2641082.22元；二、驳回玛布代努尔公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29042元，由豫龙公司负担27929元、玛布代努尔公司负担1113元。豫龙公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理，豫龙公司的委托代理人张伟杰，玛布代努尔公司的法定代表人包依德热诺夫·玛孜布特·木萨耶维奇（BOYJONOV·MAZBUT）及委托代理人艾比布拉·瓦哈甫到庭参加诉讼。
本院开庭审理前，豫龙公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，豫龙公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许河南豫龙重工机器有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10633.6元，减半收取为5316.8元，由河南豫龙重工机器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司晓森
审 判 员 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴珠琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2937号
原告：崔晶，女，1992年5月27日出生，汉族，住海城市王石镇。
委托诉讼代理人：郑锡波，男，1973年1月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：宋玉，女，1973年2月22日出生，汉族，住海城市王石镇。
被告：顾元婷，女，1986年8月28日出生，满族，住宽甸满族自治县灌水镇。
被告：刘金煜，男，1984年11月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：顾元凯，男，1989年4月26日出生，满族，住宽甸满族自治县灌水镇。
原告崔晶与被告顾元婷、刘金煜、顾元凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告崔晶于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晶向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晶负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王翠芳