wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8185号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘合平，男，汉族，1985年8月20日出生，住高坪区。关于本院刑事审判庭移送执行刘合平贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1758号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘合平贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，没收财产人民币十五万元。因被执行人刘合平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人刘合平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘合平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘合平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十日书记员 梁 淑 仪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00403号
原告：张宝水，农民。
被告：吴哲锋，农民。
原告张宝水与被告吴哲锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款2万元，并支付利息8800元（自2014年3月7日起至2016年3月7日止，按月利率2%计算），自2016年3月8日起继续按月利率2%支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张宝水到庭参加诉讼，被告吴哲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告吴哲锋以做生意为由，向原告张宝水借得人民币20000元，出具了一张借条给原告收执，约定按月利率20‰计息。之后，被告仅支付原告两个月的利息，余款分文未付。原告催索未果，故向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2014年5月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴哲锋归还原告张宝水借款本金20000元及其利息（利息自2014年5月7日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告吴哲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年四月六日
书记员 凌 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2814号
原告：冯康平，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：蓝健，广西正大律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，董事长。
原告冯康平诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯康平委托诉讼代理人蓝健到庭参加诉讼，被告恒升集团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯康平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付商品房；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金565419元（往后违约金按日万分之一，从2016年8月1日起付至交房之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第2幢12层1201号、11层1108号、1107号、1106号、1105号、1103号、1102号、第1幢13层1303号、12层1208号、1207号、1205号、1203号、1202号、1201号共14套商品房，合同总价款5805123元。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。双方于2012年8月16日到百色市房屋登记交易管理中心办理商品房买卖合同登记备案。合同第八条约定，被告于2013年11月30日前将符合本合同约定的商品房交付给原告，但至今被告未把商品房交给原告。由于被告严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。
被告恒升集团没有提交书面答辩意见，也没有提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告冯康平就其主张向法庭提交证据如下：1、《商房买卖合同》，证实原告与被告之间签订商品房买卖合同的事实；2、转账凭证，证实原告按合同约定履行付款义务；3、被告出具的收据，证实被告已经收到原告交付的购房款；4、《商房买卖合同登记备案证明》，证实原告与被告签订的商品房买卖合同已经进行登记备案，且备案在原告名下；5、2014年1月房屋权属登记信息核查证明，证实商品房在房产交易登记中心进行备案。原告提交的上述证据，来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告恒升集团经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经过开庭审理，综合本案的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2012年8月7日，原告夏敏雄与被告恒升集团签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发的位于百色市右江区商品房，合同总价款5805123元。2012年8月16日，原、被告在百色市房屋登记交易管理中心办理《商品房买卖合同登记备案证明》。2012年8月17日通过银行转账方式将5805123元房款转入被告公司账户，被告向原告出具收据一张，确认收到全部购房款。双方在合同第八条约定“出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第伍种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经建设、施工、建立、设计、勘察单位五方联合验收合格。……”，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过365日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但被告至今没有交付房屋。2017年9月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人在合同中已约定交房的条件为商品房经建设、施工、建立、设计、勘察单位五方联合验收合格，才符合交房条件，但是在本案中，原告没有证据证实涉案的商品房已经通过五方验收，涉案商品房尚不具备合同约定的交付使用条件，原告的该项主张，本院不予支持。原告主张按照合同约定由被告支付逾期交房违约金，因该约定系双方当事人在平等自愿基础上所订立，系其真实意思表示，对合同双方均具有约束力。原告已经依照该合同将全部购房款交付被告，被告没有在约定的期限内向买受人原告交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付自2013年12月1日起至2016年7月30日止的逾期交房违约金565419元，以及自2016年8月1日起依照约定的日万分之一计算逾期交房违约金至实际交房之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司支付原告冯康平2013年12月1日至2016年7月30日逾期交房违约金565419元，并自2016年8月1日起依照约定的日万分之一计算逾期交房违约金至实际交房之日止；
二、驳回原告冯康平的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费8698元，公告费700元，共计9398元，由原告冯康平负担500元，被告广西恒升集团有限公司负担8898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 贺丽妮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2814号原告：冯康平，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：蓝健，广西正大律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，董事长。原告冯康平诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯康平委托诉讼代理人蓝健到庭参加诉讼，被告恒升集团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯康平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付商品房；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期交房违约金565419元（往后违约金按日万分之一，从2016年8月1日起付至交房之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园第2幢12层1201号、11层1108号、1107号、1106号、1105号、1103号、1102号、第1幢13层1303号、12层1208号、1207号、1205号、1203号、1202号、1201号共14套商品房，合同总价款5805123元。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。双方于2012年8月16日到百色市房屋登记交易管理中心办理商品房买卖合同登记备案。合同第八条约定，被告于2013年11月30日前将符合本合同约定的商品房交付给原告，但至今被告未把商品房交给原告。由于被告严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。被告恒升集团没有提交书面答辩意见，也没有提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告冯康平就其主张向法庭提交证据如下：1、《商房买卖合同》，证实原告与被告之间签订商品房买卖合同的事实；2、转账凭证，证实原告按合同约定履行付款义务；3、被告出具的收据，证实被告已经收到原告交付的购房款；4、《商房买卖合同登记备案证明》，证实原告与被告签订的商品房买卖合同已经进行登记备案，且备案在原告名下；5、2014年1月房屋权属登记信息核查证明，证实商品房在房产交易登记中心进行备案。原告提交的上述证据，来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告恒升集团经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经过开庭审理，综合本案的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2012年8月7日，原告夏敏雄与被告恒升集团签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发的位于百色市右江区商品房，合同总价款5805123元。2012年8月16日，原、被告在百色市房屋登记交易管理中心办理《商品房买卖合同登记备案证明》。2012年8月17日通过银行转账方式将5805123元房款转入被告公司账户，被告向原告出具收据一张，确认收到全部购房款。双方在合同第八条约定“出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第伍种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经建设、施工、建立、设计、勘察单位五方联合验收合格。……”，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过365日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但被告至今没有交付房屋。2017年9月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人在合同中已约定交房的条件为商品房经建设、施工、建立、设计、勘察单位五方联合验收合格，才符合交房条件，但是在本案中，原告没有证据证实涉案的商品房已经通过五方验收，涉案商品房尚不具备合同约定的交付使用条件，原告的该项主张，本院不予支持。原告主张按照合同约定由被告支付逾期交房违约金，因该约定系双方当事人在平等自愿基础上所订立，系其真实意思表示，对合同双方均具有约束力。原告已经依照该合同将全部购房款交付被告，被告没有在约定的期限内向买受人原告交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付自2013年12月1日起至2016年7月30日止的逾期交房违约金565419元，以及自2016年8月1日起依照约定的日万分之一计算逾期交房违约金至实际交房之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司支付原告冯康平2013年12月1日至2016年7月30日逾期交房违约金565419元，并自2016年8月1日起依照约定的日万分之一计算逾期交房违约金至实际交房之日止；二、驳回原告冯康平的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费8698元，公告费700元，共计9398元，由原告冯康平负担500元，被告广西恒升集团有限公司负担8898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴审 判 员  马海鹰人民陪审员  贺丽妮二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 利
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1041号
申请执行人陈铁燕，女，1965年5月10日，汉族，退休工人，现住北葫芦岛市连山区泰顺街4段**栋**号，身份证号2114221965********。
被执行人李忠生，男，1963年1月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区水泥街道泰平社区，身份证号2114021963********。
本院在执行申请执行人陈铁燕与被执行人李忠生离婚纠纷一案，已对被执行人银行存款、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行，双方当事人另有纠纷在诉讼中，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民二初字第00035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1041号申请执行人陈铁燕，女，1965年5月10日，汉族，退休工人，现住北葫芦岛市连山区泰顺街4段**栋**号，身份证号2114221965********。被执行人李忠生，男，1963年1月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区水泥街道泰平社区，身份证号2114021963********。本院在执行申请执行人陈铁燕与被执行人李忠生离婚纠纷一案，已对被执行人银行存款、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行，双方当事人另有纠纷在诉讼中，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2014）连民二初字第00035号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一七年十月二十二日书记员  叶 强
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初230号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人田森森，男，1986年12月10日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，无业，住新蔡县。2013年11月13日，因吸毒品被新蔡县公安局行政拘留十五日；并被社区戒毒三年；2015年5月20日，因吸食毒品被新蔡县公安局行政隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被抓获，同日被刑事拘留；于2018年3月28日被逮捕。
被告人袁鸣，男，1994年10月21日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，无业，住新蔡县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日投案后被取保候审；于2018年4月11日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）163号起诉书指控被告人田森森、袁鸣犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人田森森、袁鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日凌晨，涂永清（已判刑）、瓮艳飞（另案处理）等人在新蔡县新正路佳乐冰屋喝酒，期间涂永清跟着手机音乐唱歌，被害人郭某的朋友周某也跟着冰屋内的音乐唱歌，郭某说要给周某开演唱会。涂永清以为郭某是在说他，遂怀恨在心，要教训郭某，并打电话喊来被告人袁鸣、田森森。被告人袁鸣、田森森伙同涂永清、瓮艳飞持棒球棍、啤酒瓶，用拳打脚踢等方式将郭某打伤。经鉴定，郭某的损伤为轻微伤。
另查明，2017年11月13日，被告人袁鸣自动到新蔡县公安局投案自首，如实供述自己的罪行；2018年3月12日，新蔡县公安局民警在新蔡县栎城乡附近的麦地将被告人田森森抓获；被告人田森森于2013年11月13日因吸毒品被新蔡县公安局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年；于2015年5月20日因吸毒被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年；2017年11月27日同案犯凃永清被本院判处拘役五个月。2017年10月31日被告人田森森、袁鸣及同案犯凃永清、翁艳飞与被害人郭某一次性赔偿被害人人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、刑事判决书，证人李某、胡某、余某、王某、刘某等人证言，被害人郭某陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田森森、袁鸣随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田森森、袁鸣均积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但二被告人作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人袁鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人田森森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；田森森因吸毒被行政处罚并被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚；本案被害人的损失已经得到赔偿，被害人对二被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。根据袁鸣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田森森犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人袁鸣犯危寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 时明生
审判员 崔志强
审判员 崔 灿
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴张琪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛玉，女，1987年10月1日出生，汉族。住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王赛，男，1983年5月20日出生，汉族。住广州市白云区。
委托诉讼代理人：王惠堂，男，1956年4月21日出生，汉族。住漯河市召陵区。系王赛之父。
委托诉讼代理人：耿红波，河南恩达律师事务所律师。
再审申请人薛玉因与被申请人王赛借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终76号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日作出（2017）豫11民申192号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薛玉的委托诉讼代理人黄大鹏，被申请人王赛的委托诉讼代理人王惠堂、耿红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉申请再审称，原判决适用法律错误。1、本案中被申请人对收到申请人6万元汇款予以认可,该款是从申请人银行卡中转入被申请人卡中,足以证实此款的所有权人为申请人。2、借款发生时,申请人与被申请人系兄妹关系,且申请人在漯河,被申请人在广州,申请人将款转给被申请人后,再让被申请人出具一份书面借条显然有悖常理。3、原判决对举证责任分配错误。申请人已经证明了向被申请人汇款6万元的事实,但被申请人不能够证明该款为申请人所还款项或赠予行为,应当认定为借款予以偿还。请求再审撤销原判，发回重审或依法改判。
王赛辩称，1、薛玉与王赛之间不存在借贷关系。薛玉虽然曾经给王赛转款6万元，但该6万元是王赛父亲王惠堂和母亲薛金太资助王赛买车的钱，并非薛玉给王赛的借款，双方也从未说过该笔款项为借款。薛金太和王惠堂二人的对账录音和薛金太书写的账单也证实了该笔款项是给王赛的买车款，与薛玉没有关系。2、薛玉仅以一张2013年的转款凭证要求王赛偿还其借款，证据不足，薛玉应当举证证明转款凭证具有借款性质。而原审中王赛不仅提供证据证明该笔款项是父母赠与的买车款，还提供了薛玉没有能力借款6万元给王赛的证据。请求驳回申请人的再审请求。
薛玉向一审法院起诉请求：判令王赛向薛玉偿还借款60000元，诉讼费由王赛承担。一审法院认定事实：2013年3月14日，薛玉向王赛转款6万元，王赛对此认可，但称该款系父母对其买车的资助。薛玉的母亲薛金太和王赛的父亲王惠堂于2006年再婚组成家庭，原被告成为法律意义上的兄妹关系。现薛金太与王惠堂正在进行离婚诉讼。庭审中，薛玉的母亲薛金太称其和王惠堂结婚后家里的钱由其管理。另外王惠堂提交了一份其和薛金太离婚诉讼前因双方吵架薛金太书写的一份算账单，显示“60000买车第一回广州7000第一回广州10000……”。一审法院判决：驳回薛玉的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由薛玉承担。
薛玉不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中薛玉主张王赛向其借款6万元，虽提供了2013年3月14日由其银行卡向王赛银行卡转款6万元的转款凭证，因转款并非一定系借款，王赛辩称诉争6万元系其父母资助的购车款而非向薛玉的借款，提供了一份薛玉之母薛金太与其父王惠堂离婚诉讼前薛金太本人为证明家庭财产去向而书写的财产算账单，该算账单上显示“6万元买车”，故一审判决以此认定薛玉不是诉争6万元转款的所有人，薛玉提交的银行转账凭证不足以证明借款关系的成立，判决驳回薛玉的诉讼请求，于法有据。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人薛玉负担。
双方当事人在再审中均没有提供新的证据，本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案再审申请人薛玉称被申请人王赛向其借款6万元，虽然提供了银行转账凭证，但转账行为尤其是家庭成员之间的转账行为对应的法律关系很多，仅依据该转账凭证并不能充分证明该款项为借款，借款关系的认定尚需其他证据予以支持。故再审认为在本案中原审原告薛玉的举证义务并未完成。王赛辩称该6万元款项并非向薛玉的借款，而是王赛父母王惠堂和薛金太对其买车的资助，并提供了薛金太和王惠堂二人的对账录音和薛金太书写的账单，该账单显示“60000，买车”，该证据能够印证本案诉争6万元的真实来源，应当予以认定。原判决认定事实，适用法律并无不当，再审予以支持。
综上所述，再审申请人薛玉的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2017）豫11民终76号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 赵少杰
二〇一八年三月十七日
书记员 王曼倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛玉，女，1987年10月1日出生，汉族。住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王赛，男，1983年5月20日出生，汉族。住广州市白云区。委托诉讼代理人：王惠堂，男，1956年4月21日出生，汉族。住漯河市召陵区。系王赛之父。委托诉讼代理人：耿红波，河南恩达律师事务所律师。再审申请人薛玉因与被申请人王赛借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终76号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日作出（2017）豫11民申192号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薛玉的委托诉讼代理人黄大鹏，被申请人王赛的委托诉讼代理人王惠堂、耿红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉申请再审称，原判决适用法律错误。1、本案中被申请人对收到申请人6万元汇款予以认可,该款是从申请人银行卡中转入被申请人卡中,足以证实此款的所有权人为申请人。2、借款发生时,申请人与被申请人系兄妹关系,且申请人在漯河,被申请人在广州,申请人将款转给被申请人后,再让被申请人出具一份书面借条显然有悖常理。3、原判决对举证责任分配错误。申请人已经证明了向被申请人汇款6万元的事实,但被申请人不能够证明该款为申请人所还款项或赠予行为,应当认定为借款予以偿还。请求再审撤销原判，发回重审或依法改判。王赛辩称，1、薛玉与王赛之间不存在借贷关系。薛玉虽然曾经给王赛转款6万元，但该6万元是王赛父亲王惠堂和母亲薛金太资助王赛买车的钱，并非薛玉给王赛的借款，双方也从未说过该笔款项为借款。薛金太和王惠堂二人的对账录音和薛金太书写的账单也证实了该笔款项是给王赛的买车款，与薛玉没有关系。2、薛玉仅以一张2013年的转款凭证要求王赛偿还其借款，证据不足，薛玉应当举证证明转款凭证具有借款性质。而原审中王赛不仅提供证据证明该笔款项是父母赠与的买车款，还提供了薛玉没有能力借款6万元给王赛的证据。请求驳回申请人的再审请求。薛玉向一审法院起诉请求：判令王赛向薛玉偿还借款60000元，诉讼费由王赛承担。一审法院认定事实：2013年3月14日，薛玉向王赛转款6万元，王赛对此认可，但称该款系父母对其买车的资助。薛玉的母亲薛金太和王赛的父亲王惠堂于2006年再婚组成家庭，原被告成为法律意义上的兄妹关系。现薛金太与王惠堂正在进行离婚诉讼。庭审中，薛玉的母亲薛金太称其和王惠堂结婚后家里的钱由其管理。另外王惠堂提交了一份其和薛金太离婚诉讼前因双方吵架薛金太书写的一份算账单，显示“60000买车第一回广州7000第一回广州10000……”。一审法院判决：驳回薛玉的诉讼请求。本案诉讼费1300元，由薛玉承担。薛玉不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中薛玉主张王赛向其借款6万元，虽提供了2013年3月14日由其银行卡向王赛银行卡转款6万元的转款凭证，因转款并非一定系借款，王赛辩称诉争6万元系其父母资助的购车款而非向薛玉的借款，提供了一份薛玉之母薛金太与其父王惠堂离婚诉讼前薛金太本人为证明家庭财产去向而书写的财产算账单，该算账单上显示“6万元买车”，故一审判决以此认定薛玉不是诉争6万元转款的所有人，薛玉提交的银行转账凭证不足以证明借款关系的成立，判决驳回薛玉的诉讼请求，于法有据。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人薛玉负担。双方当事人在再审中均没有提供新的证据，本院再审查明的事实与原审相同。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案再审申请人薛玉称被申请人王赛向其借款6万元，虽然提供了银行转账凭证，但转账行为尤其是家庭成员之间的转账行为对应的法律关系很多，仅依据该转账凭证并不能充分证明该款项为借款，借款关系的认定尚需其他证据予以支持。故再审认为在本案中原审原告薛玉的举证义务并未完成。王赛辩称该6万元款项并非向薛玉的借款，而是王赛父母王惠堂和薛金太对其买车的资助，并提供了薛金太和王惠堂二人的对账录音和薛金太书写的账单，该账单显示“60000，买车”，该证据能够印证本案诉争6万元的真实来源，应当予以认定。原判决认定事实，适用法律并无不当，再审予以支持。综上所述，再审申请人薛玉的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2017）豫11民终76号民事判决。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 赵少杰二〇一八年三月十七日书记员 王曼倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1470号
原告：高东祥，男，1938年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：高军，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告之子。
被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人：樊永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
原告高东祥诉被告山东邹平金鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。
案件审理过程中原告高东祥对事实陈述如下：案外人李金军以山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义，向原告借款人民币2万元，约定借款期限半年，借款的利息年息24%。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。
经审查，本院认为，案外人李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告高东祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一八年五月二十一日
代书记员 黄河君
?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
_1589012190.ico
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1470号原告：高东祥，男，1938年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：高军，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告之子。被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇临河村。法定代表人：樊永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。原告高东祥诉被告山东邹平金鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。案件审理过程中原告高东祥对事实陈述如下：案外人李金军以山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义，向原告借款人民币2万元，约定借款期限半年，借款的利息年息24%。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。经审查，本院认为，案外人李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告高东祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年五月二十一日代书记员 黄河君?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1s????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1589012190.ico
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1520号
原告：郑辉富，男，生于1974年4月16日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。
被告：杨真东，男，生于1992年11月1日，湖北省建始县人，住建始县。
原告郑辉富诉被告杨真东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑辉富到庭参加诉讼，被告杨真东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉富向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修材料款27800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因从事房屋装修业务，长期从原告处赊购各种装修材料，2016年被告所购买的材料共计47800元，2017年1月18日被告给原告出具了一张借条，中途被告还了20000元，下欠27800元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱、拒不支付。
被告杨真东未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月至2017年1月，被告因从事房屋装修工程需要，在原告经营的门店（健居乐板材）赊购各种装修材料。2017年1月18日，被告给原告出具借条（实为欠条），认可欠原告装修材料款47800元，借条上注明有被告的公民身份号码和住址。同年1月25日，被告给原告付款20000元，尚欠款27800元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法，被告赊购原告的货物后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务，原告提交的证据能够证明被告拖欠货款27800元的事实，其债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨真东于本判决生效后十日内支付原告郑辉富货款27800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元，由被告杨真东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家荣
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李琪凌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2868号之一
申请执行人：王永灿，男，1980年11月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：祖力哈尔*沙米，男，1986年3月10日出生维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：杨丹，女，1986年5月19日出生汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人王永灿与被执行人祖力哈尔*沙米、杨丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祖力哈尔*沙米、杨丹应支付申请执行人王永灿执行款729000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2868号之一申请执行人：王永灿，男，1980年11月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：祖力哈尔·沙米，男，1986年3月10日出生维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨丹，女，1986年5月19日出生汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人王永灿与被执行人祖力哈尔·沙米、杨丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祖力哈尔·沙米、杨丹应支付申请执行人王永灿执行款729000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年一月二十二日代书记员  毛忆梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2688号
原告：李艳红，女，汉族，1978年6月14日生，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。
法定代表人：于跃江，职务总经理。
本院在审理原告李艳红与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，被保险人李春生住所地为黑龙江省××镇××组，故黑龙江省讷河市人民法院对本案亦具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十一条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘慧颖
二〇一八年三月十四日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初2688号原告：李艳红，女，汉族，1978年6月14日生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。法定代表人：于跃江，职务总经理。本院在审理原告李艳红与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口汇智金融中心9楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，被保险人李春生住所地为黑龙江省××镇××组，故黑龙江省讷河市人民法院对本案亦具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十一条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员  刘慧颖二〇一八年三月十四日书记员  吕颜伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初86号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石良生，男，1996年8月25日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月30日被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年2月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年7月3日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年11月10日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人石良生犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人石良生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人石良生于2017年12月底至2018年1月10日期间，在融水苗族自治县辖区内多次以砸车窗盗取车内财物的方式实施盗窃。2018年1月10日凌晨0时许，被告人石良生在融水镇大旗山路“旗秀丽园”小区的过道处为窃取财物，用石头将被害人朱某停放在该处的车牌号为桂Ｂ×××××小轿车的右后侧车窗玻璃砸坏后进入车内，盗取该车副驾驶室抽屉钱包内现金5100元。
另查明，被告人石良生窃获上述现金后，用4188元购买一台苹果牌6S型手机。2018年1月10日11时许，公安人员在融水镇步行街一网吧内将被告人石良生抓获归案，当场从其身上缴获用赃款购买的苹果牌6S型手机一台（已随案移送）及现金600元（暂扣于融水苗族自治县人民检察院）。经讯问，被告人石良生如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石良生在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人朱某、廖某、路某、彭某、黎某、贾某、何某的报案陈述；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《扣押物品清单》及照片；3、《到案经过》；4、《车辆维修费票据》、《情况说明》、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；5、被告人石良生的供述及辩解；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石良生以非法占有为目的，采用破坏车窗手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石良生犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石良生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石良生采用破坏性手段窃取他人财物，依法酌情予以从重处罚。被告人石良生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人石良生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石良生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的被告人石良生用赃款购买的苹果牌6S型手机一台，依法发还被害人朱某，折抵经济损失4188元；暂扣款600元，依法由暂扣机关融水苗族自治县人民检察院发还被害人朱某；责令被告人石良生另外退赔被害人朱某经济损失312元。
（赔偿款限于判决发生法律效力第二日起即时履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦智芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初242号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙梦南，男，汉族，1992年10月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年3月27日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人孙梦南犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙梦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日17时58分许，被告人孙梦南驾驶车牌号为FV22**的小型轿车，沿濉溪县X016线由西向东超速行驶孙町镇汪家庄路段时，因采取措施不当，致使车辆驶入路左，先后碰撞到被害人汪某驾驶的二轮电动车及路某，造成汪某当场死亡和双方车辆及树木损坏的交通事故。后经交警部门现场勘查后认定，被告人孙梦南负事故的全部责任。
另查明：被告人孙梦南在事故发生后让他人电话报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2018年3月20日，孙梦南与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对孙梦南的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙梦南在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、接警登记单、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证及被告人孙梦南在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙梦南违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。孙梦南犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据孙梦南的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙梦南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1639号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人：于德柱，男，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人于德柱为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第2061号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月22日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普林罚决字[2015]第2061号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令于德柱限期改正，恢复原种植条件；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，因案涉林地原状不清且无法在执行中查明，前述关于责令于德柱限期改正，恢复原种植条件的行政决定，属执行内容不明确，法院无法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，行政机关应代履行。为此，责令于德柱限期改正，恢复原种植条件的行政决定可由行政机关依法按照代履行的规定执行，无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第2061号行政处罚决定书中责令被执行人于德柱限期改正恢复种植条件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年五月四日
书记员 陆 金 雪
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7728号
原告：潘咏琴，女，1961年9月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告潘咏琴与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘咏琴到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘咏琴向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金25730元，并支付逾期付款违约金694.7元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2011年7月29日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1522（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金。目前被告尚欠原告2016年第三、四季度租金共计25730元未付。
被告华府大唐公司、被告大唐置业公司均未答辩。
经审理查明：2011年7月29日，潘咏琴（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积20.14平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年，共16期，每期支付12865元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年，共支付20期，每期支付14034元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。华府大唐公司目前尚欠潘咏琴2016年第三、四季度经营收益款25730元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：潘咏琴与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠潘咏琴2016年第三、四季度经营收益款25730元，应当依约支付。潘咏琴主张逾期付款违约金694.7元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以确认。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故潘咏琴要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付潘咏琴2016年第三、四季度尚欠经营收益款25730元、逾期付款违约金694.7元，合计26424.7元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向潘咏琴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（潘咏琴预交230.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初13945号
原告：陈玥，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。
法定代表人：许敏。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。
原告陈玥诉被告重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称：华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈玥，被告华莱公司的委托诉讼代理人杨建伟、陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玥提出诉讼请求：一、被告华莱公司支付拖欠工资26805元及利息（以中国人民银行同期贷款利率从2015年7月计算至执行完毕止）；二、本案诉讼费由被告华莱公司承担。诉讼中，陈玥变更诉讼请求为：一、被告华莱公司支付拖欠工资26805元；二、本案诉讼费由被告华莱公司承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订劳动合同，合同期限为2015年3月2日至2018年3月1日。但被告在原告入职后因自身经营原因未按照劳动合同约定按时向原告发放工资，拖欠原告2015年3月、5月、6月三个月的工资，共计26805元。被告于2016年3月向原告出具欠薪情况说明，确认拖欠原告三个月的工资，共计26805元。原告多次向被告讨要拖欠的工资，被告因自身经营出现问题无法按约履行劳动合同，遂解除了原告的劳动合同导致原告失业。原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告华莱公司辩称,对拖欠原告工资26805元无异议，但原告的诉讼请求已超过仲裁时效，且双方并未约定利息，不应主张利息，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，陈玥与华莱公司签订《劳动合同书》，约定陈玥在华莱公司从事管理工作，期限自2015年3月2日起至2018年3月1日止。陈玥在劳动合同签订后到华莱公司工作，但华莱公司未能按时发放工资，并于2016年3月10日向陈玥出具一份《欠薪情况说明》。《欠薪情况说明》记载：“我司前员工陈玥（身份证号码：xx），已于2015年6月30日自动离职，尚有薪酬（含基本工资、绩效及各类福利）共计：¥26805元未支付，大写：人民币贰万陆仟捌佰零伍元整，特此说明。”的内容。
2017年11月30日，陈玥向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华莱公司支付拖欠工资26805元及利息。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为陈玥的仲裁请求超过仲裁申请时效，仲裁申请不符合受理条件，于2017年12月5日决定不予受理。2017年12月14日，陈玥诉至法院，要求判如所诉。庭审中，华莱公司辩称陈玥的诉讼请求已超过仲裁时效；陈玥陈述其系依据华莱公司出具的《欠薪情况说明》起诉要求华莱公司支付拖欠的工资。
前述事实，有《劳动合同书》、《欠薪情况说明》、重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”华莱公司向陈玥出具的《欠薪情况说明》实质为工资欠条，现陈玥依据《欠薪情况说明》向法院起诉要求华莱公司支付拖欠的工资，属于普通民事纠纷。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，陈玥在华莱公司处工作，华莱公司应按时支付工资。现华莱公司以出具《欠薪情况说明》的形式确认未支付陈玥的工资共计26805元，华莱公司应按约定全面履行支付工资的义务。现华莱公司未支付尚欠陈玥的工资，陈玥诉请要求华莱公司支付拖欠工资26805元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆华莱文化产业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈玥工资26805元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆华莱文化产业发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张水林
二〇一八年三月十二日
书记员 周 妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初400号
原告：何仲强，男，汉族，1972年11月12日出生，住贵州省湄潭县。
被告：蒋显宏，男，汉族，1974年11月4日出生，住贵州省湄潭县。
原告何仲强与被告蒋显宏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲强、被告蒋显宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲强向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋显宏返还原告劳务报酬19114元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告与蒋显明等六名案外人共同在湄潭县××江镇湄江国际商住楼务工，由被告作为牵头人与施工单位联系，并约定工程完工后，扣除相关费用除以八人的工天数，再结合各自的工天计算每人应得劳务。后被告蒋显宏从施工单位处将八人的工程款全部结算并领取，被告领取了工程款后却拒不支付给原告及另外几人，原告多次向被告催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。
被告蒋显宏辩称，上述款项我确实已经全部领取，但我与原告等七人并未结算工资，且在务工过程中，我将自己的工具拿到工地上使用，原告等七人应按日支付租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人蒋显明、吴永飞、黄仕军、夏ＸＸ、刘天权、赵相志等八人相约共同到湄潭县××江镇湄江国际商住楼务工，并口头约定：由被告蒋显宏牵头，出面与施工方接洽联系，并领取工程款，同时双方还约定了工资报酬的计算方式，即以总工程款扣除相关费用（点工费23779元、刨木款2500元、购买钉子及铁丝款等）后，除以八人总的共天数即为每人每天的工资标准，再结合每人实际工天数扣除已经预支的款项，即为被告应给付原告的工资。2017年1月21日，被告蒋显宏从重庆骏隆劳务公司领取了全部工程款。后原、被告双方因结算时发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告等八人所务工的总工程款为229966元，庭审中，经本院组织双方核算，八人总的工天数为570.8天。原告何仲强务工90天，原告已向被告预支现金18297元。双方对购买钉子铁丝的款项发生争议，原告主张只有500元，被告主张有3264元，双方均无依据证明自己的主张，为避免双方产生诉累，本院酌定1500元。被告在务工工程中，将自己所有的刨木机一台、电线一圈、电钻一个拿到工地上使用，其要求按日租金150元计算，原告等不予认可，认为过高，但同意支付10000元作为租金从总工程款中扣除，被告主张的租金标准无依据证明。经核算，原、被告等八人的日工资标准应为337元（229966元-点工费23779元-刨木费2500元-购买钉子、铁丝费1500元-工具租金10000元）÷570.8天。
上述事实，有原、被告的陈述，有湄江国际9号楼蒋显宏班组结账单、承诺书、（2017）黔0328民初660号民事判决书、（2018）黔0328民初184号民事裁定书等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告与蒋显明等六人相约务工，并约定由被告蒋显宏牵头与施工方结算的事实成立，现被告蒋显宏已将原告及六名案外人的劳务报酬占为己有，拒不给付原告，被告与原告之间形成了不当得利之债。现原告据此要求被告返还其劳务报酬的请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持。就被告应返还原告的实际金额，应为12033元（90天×337元-预支款18297元），而非原告主张的19114元，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋显宏在本判决生效后三日内返还原告何仲强人民币12033元；
二、驳回原告何仲强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，依法减半收取139元，由原告何仲强负担25元、由被告蒋显宏负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 汪奉英
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执85号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。
法定代表人尤晓。
委托代理人杨彧，该公司员工。
委托代理人伍艳，该公司员工。
被执行人詹晓强,男,1987年7月7日出生。
经查，申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与詹晓强于2016年9月1日签订了《借款合同》，借款人民币8万元，期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司按约如数发放借款，但被执行人詹晓强未能按约归还借款本息。
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与詹晓强公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊区兴成小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第147603号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第870号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人詹晓强向申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司支付欠款本金人民币90446.30元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人詹晓强的银行存款；扣留、提取被执行人詹晓强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人詹晓强应当履行义务部分的财产。额度为人民币91703.30元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年三月二十日
书记员 易亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24878号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：资东方，男，1986年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告资东方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告资东方经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币41,003.49元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息552.75元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云D0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币65,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云D0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
资东方未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告资东方签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款65,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付5.58%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告资东方共计拖欠原告贷款本金41,003.49元、利息552.75元、逾期利息80.32元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告资东方签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金41,003.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资东方应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41,003.49元；
二、被告资东方应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币552.75元、逾期利息人民币80.32元；
三、被告资东方应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币41,003.49元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告资东方届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，减半收取计420元，由被告资东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初179号
原告：刘关根，男，1955年6月20日出生，汉族，住遂昌县，
被告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县，
原告刘关根与被告邱先富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘关根、邱先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关根诉称：2016年2月6日，被告邱先富因资金周转困难向原告借款24000元，同时双方约定了借款利息、归还时间等事项，被告亲自向原告出具借条一份为凭。归还期限届满后，被告未及时归还，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖而不还。为此，请求判令：1、被告归还借款本金24000元及利息（利息从2016年2月7日起按月息20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱先富辩称：借条是答辩人本人所写，但欠款已经还清。
本院经审理认定：原告刘关根与被告邱先富之间一直存在经济往来，2016年2月6日，被告邱先富又因资金周转困难向原告借款24000元，并出具了借条，约定款于2016年4月底前还清，借款如逾期，借款人自愿支付违约金，违约金按借款标的的20%计算。借款到期后，被告未归还借款，原告催收无果，遂诉来我院提出如上诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、遂昌县农村商业银行股份有限公司分户对账单及原、被告庭审陈述笔录、案外人刘惠军询问笔录在卷佐证，证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邱先富向原告刘关根借款24000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定期限归还。被告未按约履行还款义务，应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告关于该债务已清偿的辩称，因未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱先富于本判决生效之日起十日内归还原告刘关根借款本金24000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年5月1日起计算至款还清日止）。
二、驳回原告刘关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告邱先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴淑雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初819号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周益群，曾用名周意群，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县（以上均自报）。因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月22日刑满释放。因本案于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕775号起诉书指控被告人周益群犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，周益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月10日下午4时许，被告人周益群在中山市火炬开发区张家边麦当劳对面广场，趁被害人朱某不备使用一把长镊子扒窃其衣服右边口袋内的OPPO牌R9型手机1台时被预伏的公安人员当场抓获归案，公安人员当场从周益群处缴获被盗的上述手机1台及作案的镊子1把。经鉴定，上述手机价值人民币1800元。破案后，上述手机已发还被害人。归案后，周益群如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周益群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周益群无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应予没收。周益群是累犯，依法应当从重处罚。周益群盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周益群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周益群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月四日
书记员 李永祥
林兆诗
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初125号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人瞿魏（绰号：“小伟”），男，1991年1月7日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。2009年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年1月13日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，12月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2018)111号起诉书指控被告人瞿魏犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人瞿魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日23时许，被告人瞿魏在秦某（另案处理）处购买冰毒约0.6克和麻古1颗。次日凌晨，被告人瞿魏到重庆市万州区北山大道1070号附近将此前的冰毒贩卖给吸毒人员沈某，收取沈某以微信转账支付的毒资200元；
2017年12月4日，被告人瞿魏在秦某处以人民币250元的价格购买了1小袋冰毒和1颗麻古。次日20时许，被告人瞿魏在重庆市万州区北山大道535号“煌巢”网吧将前日购买的冰毒和麻古贩卖给吸毒人员沈某，收取沈某以微信转账支付的毒资300元。同日，民警在“煌巢”网吧将瞿魏、沈某抓获，从沈某身上查获冰毒0.5克、麻古0.1克。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
公诉机关认为被告人瞿魏的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
另查明：被告人瞿魏协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人瞿魏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2009）万刑初字第127号刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、公安机关关于被告人瞿魏立功的情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、毒品称量、封存笔录、称量照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、微信转账记录及截图、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、搜查笔录、通话清单、视听资料、毒品检验报告、证人沈某、张某、秦某的证言及被告人瞿魏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人瞿魏违法国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人瞿魏到案后如实供述自己的犯罪事实，有立功行为，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人瞿魏有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见偏高，本院予以调整。根据被告人瞿魏的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人瞿魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克，依法予以没收、销毁；被告人瞿魏的违法所得人民币500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 许大惠
二〇一八年三月十三日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 张梦怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5288号
原告：谢志琴，女，1947年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈大雷，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈浩芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告谢志琴与被告陈大雷、陈浩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈大雷、陈浩芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢志琴到庭参加诉讼。被告陈大雷、陈浩芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元及相应利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金8万元，并支付自2016年5月15日起至款还清日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月15日，原告与两被告签订借款协议一份，两被告向原告借款8万元，双方约定年利率为12%，定于2017年1月15日归还借款本金4万元及相应利息，2017年6月15日归还剩下4万元及相应利息。但直至今日，两被告仍未归还借款本息。现特提起诉讼，望判如所请。
被告陈大雷、陈浩芳未作答辩。
原告谢志琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈大雷、陈浩芳未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈大雷、陈浩芳尚欠原告谢志琴借款8万元，事实清楚，其理应承担偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈大雷、陈浩芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大雷、陈浩芳应归还原告谢志琴借款本金8万元，并支付自2016年5月15日起至款还清日止按年利率12%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈大雷、陈浩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 傅凯悦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初359号
原告：朱兴华，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告朱兴华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱兴华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱兴华撤回起诉处理。
审判员 唐晓芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐晓芹
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初359号原告：朱兴华，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告朱兴华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱兴华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱兴华撤回起诉处理。审判员  唐晓芳二〇一八年二月二十二日书记员  徐晓芹附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初431号
原告：王关成，男。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：郭存科，男。
被告：李志军，男。
被告：白贵军，男。
原告王关成与被告郭存科、李志军、白贵军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王关成及委托代理人李勤德、被告郭存科、李志军到庭参加诉讼，被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王关成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费6666元。事实和理由：2014年4月被告雇佣原告为其在十天高速24标段工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费6666元至今未给付。请判如所求。
被告郭存科、李志军辩称，被告郭存科、李志军、白贵军从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告在工地干活，工程结束时未给付劳务费属实。因为当时分工由白贵军负责向项目部要钱，但白贵军未将原告等人的考勤表送项目部，致使项目部没有给原告等人发劳务费。被告只同意给付欠条上书写的所欠原告的劳务费，不同意承担原先说的在工地休息21天的误工费。
被告白贵军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，三被告从他人手中承包了十天高速24标段工程施工，并口头约定利润平分。2014年4月雇佣原告人在工地干活，2014年6月底工程结束时欠原告劳务费4566元未给付。2015年2月16日，原告等19人再次向三被告索要劳务费时，三被告向原告等19人分别书写了劳务费欠据，同时还向原告等19人书写了“上工地之前在工地休息的21天，每天按100元计算误工费”的字据。后原告等16人多次索要无果，遂诉讼本院。审理过程中，因被告不同意承担在工地休息21天，每天按100元计算的误工费，原告等16人当庭放弃了该部分诉讼请求。
上述事实，有原告提交的三被告签名的欠条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭存科、李志军、白贵军在原告王关成提供劳务后，未及时履行给付原告王关成劳务报酬义务的事实清楚，原告王关成要求被告郭存科、李志军、白贵军给付4566元劳务费理由成立，本院予以支持。原告王关成放弃向被告郭存科、李志军、白贵军主张误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告白贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、举证及抗辩等诉讼权利，相应后果由其自负。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告郭存科、李志军、白贵军作为合伙人应对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭存科、李志军、白贵军于本判决生效后10日内给付原告王关成劳务费4566元，被告郭存科、李志军、白贵军互负连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭存科、李志军、白贵军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一八年五月八日
书记员 高慧娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7836号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林润，男，1966年3月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金10419.63元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为559.61元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为203.95元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月14日为1250.64元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计12433.83元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发万事达金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年九月二十六日
信用额度
11000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.6%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2008年12月24日开始透支，2016年4月29日起至2017年3月21日分期提前到期后，此时形成透支本金10419.63元，利息137.31元，滞纳金60.90元，其他费用1250.64元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
10419.63元
透支滞纳金
334.20元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为1329.24元，之后的利息以透支本金10419.63元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费1250.64元
备注
1.原告主动停收2017年6月之后的滞纳金（违约金）。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林润于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金10419.63元及利息（截至2017年10月10日共计利息1329.24元，之后的利息以透支本金10419.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）334.20元、费用1250.64元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告林润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4185号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：应登峰，男，1986年1月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与应登峰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月六日
书记员 杨科晔
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执165号
申请执行人芦某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，居住地锦州市太和区。
被执行人李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被执行人高某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市金厦花园。
本院在受理申请执行人芦某某与被执行人李某某、高某民间借贷纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）锦民终字第01220号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 露
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2504号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：袁未，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：周丹，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告周丹民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王祖学的委托代理人袁未到庭参加诉讼。被告周丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祖学诉称，2016年9月至12月间，被告以购买宝马车需要资金为由，分二次向原告借款100000元。至原告起诉时，被告已归还借款50000元，余款50000元被告至今未归还。故原告起诉，1.判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付从2017年1月29日起至判决确定履行之日止按年息24﹪计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周丹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年12月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年12月25日至2017年1月28日，并约定，如未按期归还借款，借款人按每天1﹪计算支付违约金。出具借条当日，原告即向被告交付借款50000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并按约支付违约金的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款50000元及按年息24﹪计算的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹应返还原告王祖学借款人民币50000元，支付自2017年1月29日起至判决确定履行之日止，借款50000元按年息24﹪计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年四月十日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7505号
申请执行人浙江鑫阳典当有限责任公司，住所地杭州市文晖路116号1幢1楼。
法定代表人：金昂新，董事长。
被执行人浙江伟成塑胶有限公司，住所地东阳市江北街道广福西街118号。
法定代表人：丁伟民，董事长。
原告浙江鑫阳典当有限责任公司与被告浙江伟成塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2015）东商初字第3302号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江鑫阳典当有限责任公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月28日向被执行人浙江伟成塑胶有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江鑫阳典当有限责任公司未实现债权950万元及利息。现因申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7505号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0783执7505号 本院在执行申请执行人浙江鑫阳典当有限责任公司与被执行人浙江伟成塑胶有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将浙江伟成塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12648号
原告：高学祥，男，1951年4月11日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘永刚，男，1965年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高学祥与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告高学祥到庭参加诉讼，被告刘永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，支付利息12000元（按月利率2%，自2016年4月1日起暂计算至2017年12月31日，共计20个月），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以为其母亲看病为由向原告借款30000元，原告当天以现金方式向被告提供30000元借款后，被告给原告出具一张《借条》，双方约定2016年3月30日前还款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
刘永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告以为其母亲看病为由向原告借款30000元，原告当天以现金方式向被告提供30000元借款后，被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到高学祥现金叁万元整￥30000元，2016年3月3月30日还清（2016年3月30日还清）。借款人：刘永刚”。借款期限届满后，被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款30000元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定于2016年3月30日还款，且原告现主张利息自2016年4月1日起开始计算，故本院确定被告应按照年利率6%支付30000元借款自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，由于被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元，并按照年利率6%支付该借款自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告高学祥借款30000元，并按照年利率6%支付该借款自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告高学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费300元，以上合计1150元，由原告高学祥负担479元，被告刘永刚负担671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。