河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1249号
上诉人（原审被告）刘丹。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伟。
委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。
原审被告黄宁。
上诉人刘丹因与被上诉人黄伟、原审被告黄宁民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄宁与被告刘丹原系夫妻，于2008年1月17日登记结婚。2008年8月6日原告黄伟使用其丈夫杨金山的银行账户，向被告刘丹的中国银行卡汇入款20000元。被告黄宁于2012年3月7日给原告黄伟出具欠条一张载明：共计借黄伟40000元。庭审中，原告黄伟及被告黄宁均称借条是随后补写，其中20000元是汇款。原审法院于2014年9月2日作出（2013）文民一初字第589号民事判决书，其中，黄宁的诉讼请求为：判令解除原（黄宁）、被告（刘丹）婚姻关系，返还原告个人财产（房产证、房产大票、原告母亲的纯金耳环、原告的纯金戒指、原告姐姐的红宝石白金项链）。判决结果为：一、原告黄宁与被告刘丹离婚；二、位于安阳市开发区海河大道西段路南蓝湾假日5号楼2单元6楼西户房屋归原告黄宁所有，原告黄宁于本判决生效之日起三十日内给付被告刘丹婚后共同还贷及增值部分款额43439.33元、评估费2500元，合计人民币45939.33元；三、限原告黄宁于本判决生效之日起三十日内将格力挂式空调3台、海尔冰箱1台、家具（衣柜、床垫及床头柜）、三洋洗衣机1台、海信电视1台、餐桌及配套椅子1套、热水器1台、抽油烟机及炉灶各1台、吊顶灯具5个给付被告刘丹；四、驳回原告黄宁的其它诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、境内汇款申请书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、证人尹钢证言，被告黄宁提供的安阳市城镇职工基本医疗保险暂行办法，被告刘丹提供的民事判决书、安阳市社会医疗保险中心证明、装修票据、春华苑社区证明、机动车查询信息、交易明细、清单，原审法院调取的中国银行相关手续，及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经质证可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本院争议焦点为原告黄伟与二被告借贷关系是否成立并生效，及被告刘丹是否承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。该纠纷发生于近亲属之间，作为被告之一的原夫妻一方对借款否认，原告提供的欠条非原始凭据，故在本案中出借人不仅要提供证明借贷关系成立的凭据，也应提供实际给付借款的证据。原告黄伟通过银行向被告刘丹汇款20000元，该款发生于被告黄宁、刘丹婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，原告黄伟向被告黄宁、刘丹主张该债权证据充分，应予支持。被告黄宁、刘丹已经离婚，并对共同财产进行了分割，该20000元作为双方共同债务应平均分担，向原告履行还款义务。原告黄伟向被告主张的另外20000元，因提供的欠条不是原始凭证，也未提供实际给付的证据，被告刘丹不予认可，故要求该20000元作为夫妻共同债务，证据不足，不予支持；被告黄宁自认该债务存在，可自行向原告履行，原审法院不予处理。原告主张的利息应从起诉之日即2014年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。在被告黄宁、刘丹离婚纠纷一案诉讼中，起诉时黄宁提出本案借款应按夫妻共同债务进行分担的请求，后黄宁变更诉讼请求撤回该项要求，原审法院在判决中未对该借款进行判决，黄伟作为债权人起诉要求实现债权不违反法律规定，故被告刘丹提出的在离婚诉讼中已否定该债权，应驳回原告黄伟诉讼请求的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、限被告黄宁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款10000元及利息（从起诉之日即2014年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、限被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款10000元及利息（从起诉之日即2014年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告黄伟负担400元，被告黄宁负担200元，被告刘丹负担200元。
刘丹上诉称，黄宁与刘丹2008年1月17日登记结婚。黄伟的丈夫杨金山汇款时间是2008年8月6日，黄宁给黄伟出具欠条时间是2012年3月7日，如果是真实的借款，理应由刘丹出具，黄伟没有提供实际交付资金与打借条之间有关联的证据，且在此期间黄宁的银行卡里有几十万的资金，刘丹对此毫不知情，此事不符情理和法律规定。黄伟夫妇没有到庭，没有陈述借款的原因、经过及交付过程，此案系黄宁为离婚多分割财产恶意与第三人串通的虚假债务。
黄伟答辩称，2008年8月6日，被上诉人夫妻向上诉人转款客观真实；借款的原因是因为原审被告黄宁与上诉人刘丹在夫妻关系存续期间，对房屋的装修、还贷、重大疾病的医疗，正常性的工资收入不足以支付这些，因此向被上诉人举债；应债权人的要求，在尊重事实的基础上，债务人补打手续不违反法律规定，且符合社会道德风尚；关于黄宁卡上的20万左右的资金，并非闲置，这笔钱是2012年6月到9月份之间所借，2013年已经归还，这笔钱不是黄宁与刘丹在夫妻存续期间的共同财产，是流转的债务，借贷理由是黄宁准备使用生物制剂治疗自身严重疾病，之后综合分析，放弃了这种治疗方案；杨金山是被上诉人的丈夫，在被上诉人以及原审被告陈述清楚借款理由、原因、过程的情况下，杨金山与黄伟并无出庭必要。综上，黄宁与刘丹在夫妻关系存续期间形成的共同债务并非本案的2万，金额近20万，但由于黄宁在夫妻关系举债时均是向近亲属借款，种种因素导致双方夫妻共同债务绝大多数没有认定。
黄宁答辩称，2008年元月底黄伟夫妇来安阳，向他们借款2万，2008年8月6日，杨金山把钱打到刘丹的卡上，因为当时结婚、装修房子借款不够，共计4万。2008年11月办理了结婚仪式，后来到北京旅游，到我姐姐那打了4万的借条，后来换了条。2010年我患心脏病和强制性脊柱炎，2012年去北京看病的时候换了条，中间换了2次条。关于我的卡里闲置几十万资金问题，我是2010年得了冠心病和强制性脊柱炎，当时有医生推荐生物制剂，可以根治强制性脊柱炎，国产药品大概是16、17万，我是在2012年6-9月份借了20多万，后来多方咨询，我决定不用该生物制剂，在2013年大概3、4、5月份陆续把钱还了，我的工资很少，不可能有这么大的巨款。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，黄伟主张黄宁、刘丹借款，提供了向刘丹银行卡专款20000元的手续及黄宁出具的借条，黄宁对此予以认可，黄伟主张出借20000元，完成了举证责任。黄伟将20000元款项转账到刘丹银行卡，刘丹辩称对此不知情，不符合常理，该辩称理由不足于否定借款20000元，故综合本案证据及当事人陈述，本院确认借款20000元的事实。刘丹辩称在此期间黄宁的银行卡里有几十万的资金，黄宁辩称是为治病所借并已偿还，该项事实不影响本院确认借款20000元的事实。黄宁与刘丹在夫妻关系存续期间形成的共同债务20000元，离婚后黄宁、刘丹各应负担10000元并承担连带责任，但原审法院判决后，黄伟没有针对黄宁、刘丹承担连带责任上诉，视为对其权利的放弃。综上，刘丹上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张文科