湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终169号
上诉人（原审原告）石某甲，女，1966年1月19日出生，苗族。
上诉人（原审原告）危某甲，男，1962年5月19日出生，苗族。
上诉人（原审原告）危某乙，男，1990年8月7日出生，苗族。
上诉人（原审原告）危某丙，男，1990年8月7日出生，苗族。
上诉人（原审原告）危某丁，女，1987年4月4日出生，苗族。
五上诉人的共同委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
五上诉人的共同委托代理人吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）花垣县交通建设项目有限责任公司。
法定代表人石某乙。
委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
委托代理人麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
上诉人石某甲、危某甲、危某乙、危某丙、危某丁因与被上诉人花垣县交通建设项目有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某甲及其委托代理人张光宏，被上诉人花垣县交通建设项目有限责任公司的委托代理人黄建新、麻云超到庭参加诉讼。上诉人危某甲、危某乙、危某丙、危某丁，被上诉人花垣县交通建设项目有限责任公司的法定代表人石某乙经本院合法传唤未到庭，五上诉人的共同委托代理人吴梦婷经本院合法通知未到庭。现已审理终结。
原判认定，原告石某甲、危某甲、危某乙、危某丙、危某丁共同居住的座落于湖南省花垣县龙潭镇张匹马村三间（四柱七）砖木结构房屋一栋，2005年至2013年原告全家外出广东省务工期间该房屋无人居住。2013年6月五原告在龙潭镇张匹马村的房屋因年久失修自行倒塌，2013年7月花垣县交通建设项目有限责任公司为了国家公共利益建设需要对花垣县团结至雅桥的公路进行改造修建，本案五原告在龙潭镇张匹马村的房屋及房屋前后林木、林地均在公路改造的红线征地、征用范围内，2013年7月花垣县交通建设项目有限责任公司在施工前依法在龙潭镇张匹马村张贴和在互联网上发布公路建设所需征地、征用土地及拆迁补偿方案的相关通知、通告。因原告全家外出务工不能办理相关征地、征用和拆迁补偿手续，2013年11月被告花垣县交通建设项目有限责任公司委托湘西自治州天平房地产评估有限责任公司对所需拆迁原告的房屋进行价格评估，评估价为人民币12.4861万元。2014年2月花垣县交通建设项目有限责任公司将湘西自治州天平房地产评估有限责任公司关于原告房屋价格评估内容以公告方式告知原告和向其征询异议。
2014年5月23日，原告方拒收被告支付征地款43866.5元和房屋拆迁款12.4861万元，被告将征地款及拆迁款共计168727.5元存入花垣县龙潭镇信用社保管。2015年5月原告方以被告征地、拆迁房屋不合法为由，诉至原审法院请求判决被告对其合法财产（树林、房屋、水泥路、青石板）恢复原状。
另查明，在本案审理终结时，被告对原告方的房屋所占地方未进行施工，目前一直保持原状。
原判认为，被告为了公共利益的需要依法征收了原告的房屋且给予了公平、等价的补偿，且至本案审理终结时被告一直未对原告方房屋宅基地的地方进行施工。同时原告方也未能举出被告方在没有对征收房屋补偿前就将其房屋推倒和损坏路面青石板、水泥路的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告对原告房屋及青石板、水泥路不存在侵权行为，不应承担恢复原状的法律责任。再者，对于被告所砍伐原告方房屋前后的林木已经原告同胞弟危盛友进行数量清点并将补偿款支付给原告方。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告石某甲、危某甲、危某乙、危某丙、危某丁的诉讼请求。案件受理费100元由原告石某甲、危某甲、危某乙、危某丙、危某丁承担。
宣判后，石某甲、危某甲、危某乙、危某丙、危某丁不服一审判决，向本院提起上诉称，一、2005年上诉人全家均在外地务工，常年不住在该村，直到一审庭审时，上诉人才晓得其家所有的房屋、树林、青石板、水泥路、房屋旁的自留地在被上诉人改造修建花垣县团结至雅桥的公路红线征地、征用范围内。而被上诉人未履行告知义务，也未与上诉人达成拆迁安置协议，上诉人并未授权其胞弟处理该相关事宜的情况下，被上诉人违法对上诉人的财产进行了拆损，导致上诉人全家居无定所；二、一审偏听被上诉人所言，在被上诉人无任何证据证明上诉人家房屋自行倒塌的情况下而认定上诉人家房屋系自行倒塌，明显属认定事实错误；三、上诉人家屋前青石板、水泥路的损坏是被上诉人挖机等施工、运输车辆所致，房屋旁的自留地，被上诉人在未与上诉人达成协议前，违法在该地上施工，造成地面坑坑洼洼，完全损坏原貌；四、一审认定被上诉人是依法征收并对上诉人给予了公平、等价的补偿是错误的；五、被上诉人单方委托湘西州天平房地产评估有限责任公司评估，程序违法。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人将上诉人损毁的财产恢复原状，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
花垣县交通建设项目有限责任公司答辩称，一、一审认定被上诉人对上诉人的合法财产不存在侵权行为，不应该承担恢复原状的法律责任是正确的，理由：1、上诉人全家外出广东省务工，从2005年起至2013年6月房屋自行倒塌且无人居住，平时又没有进行修缮和管理。一审中上诉人提供的证据只有两组现场照片，该照片只能证明上诉人的房屋倒塌后及水泥路、青石板现状，其不能证明也没有任何证据证明该房屋倒塌系被上诉人所为；2、上诉人家林木已补偿的事实：“团雅”公路升级改造建设需征收上诉人房前屋后林木，在实物调查过程中，土地及房产调查由国土房产部门负责，林木的数量、品种、规格等级、补偿等项目造册由县林业局工作人员负责，上诉人全家长年外出务工，在对该户林木实物调查及征收补偿时，经过花垣县龙潭镇人民政府干部和张匹村村支两位领导与上诉人危某甲联系后，危某甲指定其胞弟危盛友及其弟媳吴艳金与在场的村干部石镜海、镇干部王旭、公路建设指挥部工作人员龙明慧、吴志刚、石洋嘉在场清点确认并在登记表上签字认可；3、对上诉人房屋及相应财产是依法征收，作出的补偿是公平、等价合法的。2014年2月16日被上诉人向上诉人公告送达了修正增补实物量和征收房屋及土地征询异议公告，期限届满后上诉人未提出异议，同年5月23日被上诉人公司工作人员和龙潭镇政府干部向上诉人送达了腾地通知、房屋拆迁明细表、房屋结构明细表及征地、房屋拆迁实物量确认单。上诉人拒签拆迁补偿合同，不肯领取房屋及征地补偿款后，将此款168727.50元汇入龙潭镇人民政府财政所账户，龙潭镇人民政府和工程指挥部还指派工作人员前往石某甲、危某甲打工所在地协商拆迁补偿事宜。所以被上诉人是严格按照程序对上诉人房屋及占地进行评估，无任何违法行为。并且至今，对上诉人已被征收的房屋及占地仍未进行施工，目前一直保持原状。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人石某甲、危某甲、危某乙、危某丙、危某丁为支持自己的主张，在二审期间提供了两份证言：一、2016年1月29日张光宏与吴梦婷向石镜海的调查笔录一份；二、2016年1月19日王正明的证言，两份证言均拟证明上诉人房屋的倒塌与被上诉人施工行为有因果关系。
花垣县交通建设项目有限责任公司质证认为，两份证言不符合证据真实性、合法性、关联性的原则，上诉人家房屋是在被上诉人砍树之前倒塌的，倒塌前被上诉人还没有进行拆迁。
本院认证认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，第四十一条第（二）项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：…（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，当事人二审申请人民法院调查取证，一般应当符合两个条件，一是证据本身应当属于二审的新的证据；二是调取证据申请应在法定期限内提出。上诉人在二审所提交的证据在本案诉讼形成以前就已存在，不属于因客观原因不能取得的情形，故不属于二审新证据，本院不予采纳。
花垣县交通建设项目有限责任公司没有新证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人石某甲、危某甲、危某乙、危某丙、危某丁以被上诉人花垣县交通建设项目有限责任公司损毁其合法财产要求恢复原状，但其提供的证据尚不足以证明确系被上诉人所为。因为上诉人全家于2005年外出打工，该房屋长达八年之久一直没有人居住、管理、修缮，于2013年6月2日自行倒塌。而被上诉人于2013年7月为了国家公共利益建设需要对花垣县团结至雅桥的公路进行改造修建，上诉人在龙潭镇张匹马村的房屋及前后的林木、林地均在公路改造的红线征地、征用范围内，被上诉人为了公共利益的需要依法征收了上诉人的房屋且给予了公平、等价的补偿。在二审庭审过程中，上诉人当庭认可其房屋自行倒塌是与被上诉人施工行为有因果关系，但上诉人没有证据证明被上诉人在征收房屋补偿前就将其房屋推倒或因施工行为有因果关系和损坏路面青石板、水泥路的相关证据。且倒塌的房屋宅基地被上诉人没有进行施工。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。五上诉人的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由石某甲、危某甲、危某乙、危某丙、危某丁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 田竺青
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；