安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3343号
原告：朱家升，男。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：袁志战，男。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
主要负责人:夏杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。
原告朱家升诉被告袁志战、亳州市世通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告天安财险亳州中心支公司于2016年12月27日向本院申请对原告朱家升医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用（区分医保与非医保费用）进行鉴定，因未在指定期限内交纳鉴定费用，本院决定终结本案对外委托程序。原告朱家升于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对亳州市世通汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱家升及其委托诉讼代理人赵雷雨、被告天安财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，被告袁志战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱家升向本院提出诉讼请求：1.判令袁志战赔偿各项损失86567.94元；2.天安财险亳州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由袁志战、天安财险亳州中心支公司承担。事实和理由：2014年6月13日1时许，袁志战驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿S307线由东向西行驶至11KM+15M处撞到常启兆驾驶的皖Ｄ×××××大型普通客车尾部，造成朱家升在内的多人受伤的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，袁志战负此次事故的主要责任，常启兆负此次事故的次要责任，朱家升无责任。朱家升受伤后到凤阳县人民医院住院治疗。2016年3月26日，朱家升到该医院行左侧尺桡骨骨折术。经安徽中和司法鉴定所鉴定，朱家升伤情被评定为十级伤残，误工期180日、营养期90天、护理期60天。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在天安财险亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。为此，要求袁志战赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计96530.40元，扣除责任，实际赔偿86567.94元，天安财险亳州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
袁志战未提供答辩。
天安财险亳州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；本起事故造成多人受伤，应在交强险限额内预留，以保证每位伤者的合理赔偿；要求核实皖Ｓ×××××重型仓栅式货车驾驶证、行驶证原件，若出现准驾车型不符，保险公司在商业险限额内免于承担赔偿责任，并享有交强险先垫付后追偿的权利；对朱家升的医疗费保险公司要求扣除10%的非医保用药；皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在事故发生时存在超载行为，根据商业三者险条款增加10%的免赔率；本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱家升提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单，袁志战未到庭质证，天安财险亳州中心支公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对朱家升提供的凤阳县人民医院的住院病案、医疗费票据、门诊票据、疾病诊断证明书，天安财险亳州中心支公司对真实性无异议，但认为2014年7月28日门诊票据10元，属复印费不予认可；2014年6月13日门诊票据125元，姓名与朱家升不符不予认可；2015年11月6日门诊票据40.76元，药品名称与交通事故无关不予认可。本院审查认为，朱家升提供的凤阳县人民医院2014年7月28日门诊票据10元，属复印费不属医疗费用；其提供的2014年6月13日门诊票据125元，属医务人员把朱家升写成朱家身应属误写，应视为同一人；对朱家升提供的2015年11月6日门诊票据40.76元，因天安财险亳州中心支公司未提供该药品与交通事故无关的相关证据，对该项辩解理由，本院不予采纳；2、对朱家升提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，天安财险亳州中心支公司要求核实驾驶证、行驶证的原件，认为信息结果查询单并不能看出车辆的年审状态和驾驶员的准驾资质。本院审查认为，朱家升提供的机动车信息查询结果，注明皖S991**重型仓栅式货车检验有效期止2015年5月31日，其提供的驾驶人信息查询结果单，注明袁志战的准驾车型A2D，有效期始2010年7月21日，有效期止2020年7月21日，能够证明袁志战具有驾驶资格，且车辆在检验有效期内。3、对朱家升提供的安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，天安财险亳州中心支公司对真实性无异议，但对误工期180天有异议，认为只能达到120天。本院审查认为，朱家升提供的安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，天安财险亳州中心支公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定意见书，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳。对天安财险亳州中心支公司提供的调查报告，朱家升认为本起交通事故已经凤阳县公安局交通管理大队处理，是否存在交通违法行为（超载），应以事故认定书为准，对该调查报告的内容及证明目的不予认可。本院审查认为，天安财险亳州中心支公司虽提供了调查报告，但未提供其他证据相印证，且事故认定书也未认定袁志战驾驶的皖S991**重型仓栅式货车超载，故对天安财险亳州中心支公司辩解理由，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日1时许，袁志战驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿S307线由东向西行驶至11KM+15M处撞到常启兆驾驶的皖Ｄ×××××大型普通客车尾部（停车在岔路口上下乘客），造成朱家升、舒泽飞、秦超、冯磊、李俊平、韩茂贵、吴贤儒、吴良云、杨军、刘成珍、迮守松、许振英、王学支、吴良艳受伤、车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，袁志战负此次事故的主要责任，常启兆负此次事故的次要责任，朱家升、舒泽飞、秦超、冯磊、李俊平、韩茂贵、吴贤儒、吴良云、杨军、刘成珍、迮守松、许振英、王学支、吴良艳无责任。朱家升受伤后到凤阳县人民医院住院治疗23天，花去医疗费29749.73元、门诊检查费125元，伤情诊断为左侧尺桡骨粉碎性骨折；后朱家升又支付门诊检查费1126.10元、支付救护费车100元。2016年3月15日，朱家升到该医院行左侧尺桡骨骨折术，住院治疗11天，花去医疗费6487.69元。2016年5月27日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，朱家升因交通事故受伤致左侧尺桡骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。朱家升支付鉴定费1800元。皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主是亳州市世通汽车运输有限公司，实际车主是袁志战，双方系挂靠关系，该车在天安财险亳州中心支公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。为此，朱家升诉讼来院，要求袁志战赔偿医疗费39488.20元、误工费15336元（180天×85.20元/天）、护理费6094.20元（60天×101.57元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费440元、鉴定费1800元、复印费10元，合计96530.40元，扣除责任，实际赔偿86567.94元，天安财险亳州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。袁志战驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在行驶中撞到常启兆驾驶的皖Ｄ×××××大型普通客车尾部（停车在岔路口上下乘客），造成朱家升、舒泽飞、秦超、冯磊、李俊平、韩茂贵、吴贤儒、吴良云、杨军、刘成珍、迮守松、许振英、王学支、吴良艳受伤、车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，袁志战负此次事故的主要责任，常启兆负此次事故的次要责任，朱家升、舒泽飞、秦超、冯磊、李俊平、韩茂贵、吴贤儒、吴良云、杨军、刘成珍、迮守松、许振英、王学支、吴良艳无责任。该责任认定双方均无异议，本院予以确认。天安财险亳州中心支公司辩称对朱家升的医疗费保险公司要求扣除10%的非医保用药，因天安财险亳州中心支公司未提供属非医保用药的具体数额及相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳；其辩称皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在事故发生时存在超载行为，根据商业三者险条款增加10%的免赔率，天安财险亳州中心支公司虽提供了调查报告，但未提供其他证据相印证，且事故认定书也未认定皖Ｓ×××××重型仓栅式货车有超载行为，故对天安财险亳州中心支公司辩解理由，本院不予采纳。由于皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主是亳州市世通汽车运输有限公司，实际车主是袁志战，双方系挂靠关系。因此，本起交通事故朱家升遭受的合理损失，袁志战依法承担70%的赔偿责任，常启兆承担30%的赔偿责任。
综上所述，朱家升主张的误工费15336元、护理费6094.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金21642元、鉴定费1800元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。朱家升主张医疗费39488.20元，计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因朱家升提供的凤阳县第一人民医院疾病证明书专家会诊2000元不属正式票据，故医疗费为37488.52元，超出部分本院不予支持；朱家升主张精神抚慰金8000元，根据朱家升的伤残等级为十级，在本起事故中无责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为7000元，超出部分本院不予支持；朱家升主张交通费440元，但未提供交通费票据，根据朱家升在本起交通事故中受伤在凤阳县人民医院住院治疗，实际会发生一定的交通费用，故交通费酌定为300元，超出部分本院不予支持；朱家升主张复印费10元，因该票据不属正式发票，对其主张本院不予支持。综上，朱家升的合理损失为93380.72元（医疗费37488.52元、误工费15336元、护理费6094.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金21642元、精神抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费1800元）。
本案中，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在天安财险亳州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于朱家升在本起交通事故中所遭受的合理损失，天安财险亳州中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出交强险险限额部分天安财险亳州中心支公司在商业险范围内按责予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故朱家升因本起事故遭受的误工费15336元、护理费6094.20元、伤残赔偿金21642元、精神抚慰金7000元、交通费300元，合计50372.20元，由天安财险亳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿50372.20元；对朱家升因本起事故遭受的医疗费37488.52元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元，合计41208.52元，由天安财险亳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出交强险赔偿限额部分33008.52元（41208.52－10000元+鉴定费1800元），由于袁志战负此次事故的主要责任，故天安财险亳州中心支公司在商业三者险限额内应承担23105.96元（33008.52元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告朱家升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计60372.20元；
二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱家升损失23105.96元；
三、驳回原告朱家升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告朱家升负担12元，被告袁志战负担89元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一七年一月十七日
书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。