wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第529号
申请执行人焦金鱼，女，1942年3月15日生，汉族，泽州县高都镇人。
委托代理人姜金梅，女，1973年2月12日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人焦翠英，女，1962年1月20日生，汉族，泽州县高都镇人。
焦金鱼与焦翠英赡养纠纷一案，本院于2014年9月25日作出了（2014）泽民初字第568号民事判决书，内容为：焦翠英每年4月4日前支付焦金鱼赡养费1000元。焦翠英到期未履行，焦金鱼于2014年11月4日向本院申请执行2014年应支付的赡养费1000元。
本案在执行过程中，因被执行人焦翠英在家务农，无经济收入，在各银行查询也无存款，暂无履行。申请执行人焦金鱼也同意终结本次执行程序。对于被执行人焦翠英尚未履行的1000元，若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第529号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年四月二十日
书记员 许晓燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4452号
原告:苑丽沙，女，回族，1989年4月12日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市迎宾大道兰亭山水营业房。统一社会信用代码9141160066722802X4。
本院受理原告苑丽沙与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑丽沙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苑丽沙负担。
审判员 顾志强
二〇一六年十二月七日
书记员 鲁 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2786号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：盛权宇。
原告杭州信义担保有限公司为与被告盛权宇追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人高行到庭参加了诉讼，被告盛权宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州信义担保有限公司起诉称：原告基于代偿证明等证据诉至法院，请求判令：一、被告支付代偿款29384.76元（2015年7月28日代偿本金3106.44元，2015年10月23日代偿本金26278.32元）；二、被告支付利息267.94元（按代偿款本金3106.44元日利率0.06%，暂从2015年7月28日计算至2015年10月30日，计173.34元；代偿款本金26278.32元日利率0.06%，暂从2015年10月23日计算至2015年10月30日，计94.60元；此后按上述标准计算至代偿款结清之日止）；三、本案案件受理费、公告费由被告承担。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告作为保证人代债务人被告履行还款义务，有权向债务人被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛权宇于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款29384.76元；
二、被告盛权宇于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息267.94元（计算至2015年10月30日，此后按日利率0.06%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541元，公告费650元，由被告盛权宇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费541元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 锋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第621-1号
申请执行人滦平县政信农业综合发有限公司。
被执行人李荣君。
本院作出的（2013）滦民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滦平县政信农业综合发有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行。现查明，被执行人李荣君在承德三元金星鸭业有限责任公司有应得收入12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人李荣君在承德三元金星鸭业有限责任公司应得收入12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹树东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01737号
原告：涂某。
原告：赵某。
被告：涂某某。
本院在审理原告涂某、赵某诉被告涂某某健康权纠纷一案中，因被告涂某某不服临泉县公安局临公（鲖）行罚决字（2014）266号《行政处罚决定书》，申请行政复议，临泉县人民政府于2014年5月8日作出临复（2014）12号《行政复议申请通知书》，而该案尚未处理终结，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本案待中止诉讼的原因消除后，再行恢复审理。再行恢复审理的时间另行通知。
审判员 田明贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 马婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01737号
原告：涂才科。
原告：赵银花。
被告：涂高平。
本院在审理原告涂才科、赵银花诉被告涂高平健康权纠纷一案中，因被告涂高平不服临泉县公安局临公（鲖）行罚决字（2014）266号《行政处罚决定书》，申请行政复议，临泉县人民政府于2014年5月8日作出临复（2014）12号《行政复议申请通知书》，而该案尚未处理终结，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本案待中止诉讼的原因消除后，再行恢复审理。再行恢复审理的时间另行通知。
审判员 田明贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 马婷婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第150号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地四川省江安县，外来务工，户籍地四川省江安县。因犯敲诈勒索罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月15日凌晨，被告人李某至平湖市钟埭街道兴平四路88号转角南侧二楼失主李培起开设的网吧内，趁人不备，窃取网吧内11台电脑主机内的8个cpu和8根内存条，价值3525.8元。
2、同月16日凌晨，被告人李某至平湖市钟埭街道池浜新村63号失主汪金珠开设的网吧内，采用同样手段窃取网吧内3台电脑主机内的2个cpu和1根内存条，价值553.5元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、辨认笔录和照片、失主陈述、前科刑事判决书、价格鉴定意见书、身份信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值4000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某因犯敲诈勒索罪和盗窃罪，曾二次被判处刑罚，应酌情从重处罚。但鉴于被告人李某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某在本判决生效后十日内退赔失主李培起3525.8元；退赔失主汪金珠553.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年一月二十日
书记员 吕贝莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第207号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：项发青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告项发青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第207号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：项发青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告项发青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如�：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1503-1号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人李亮，农民。
被执行人赵春鲜（系李亮妻子），农民。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行李亮、赵春鲜借款合同纠纷一案。因被执行人李亮、赵春鲜暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第6149号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执49号
申请执行人李某某，男，汉族，1967年5月11日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市魏县。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
李某某申请河北某某公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第3175号已经发生法律效力。李某某于2017-1-9向本院申请执行，执行标的为511650元，在执行程序中，由于申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执49号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月十日
代书记员 孟宪军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特52号
申请人:邱雪灵,女,1991年12月27日出生,汉族,居民身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：姚黎明，女，1967年12月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
申请人:雷芳,女,1968年11月6日出生,汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院于2017年5月3日立案受理申请人邱雪灵与雷芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年4月27日经武汉市武昌区白沙洲街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、坐落于武昌区南湖机场内七星雪香花园8栋7层3室房屋，建筑面积132.23平方米，房屋所有权证号：市2007000965，邱步云占有份额为50%，共有权证号：市2007000035。邱步云所有的50%由邱雪灵继承。本协议经法院司法确认后30日内，雷芳协助邱雪灵办理继承过户手续，过户费用由邱雪灵承担。
二、雷芳与邱雪灵共同委托房产中介将房屋出售，并共同协助办理房产交易过户手续，所得售房款项扣除房产交易产生的全部费用后，由雷芳与邱雪灵平分。
三、邱雪灵放弃其他财产的继承。
四、上述第一项、第二项如有一方不予配合协助办理相关手续，可申请武昌区人民法院强制执行，对上述房屋予以评估拍卖，拍卖款项由邱雪灵与雷芳平分，申请执行费、评估费、过户税费等由不予配合的一方承担。
本院经审查认为，申请人于2017年4月27日达成的调解协议，因涉及物权确认，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
驳回邱雪灵与雷芳司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 徐晶
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初914号
原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：常鹏飞，男，系该信用社职工(特别授权)。
被告：尹红晨，男，1998年3月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：郑松，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：樊正伟，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：汪琳，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告尹红晨、郑松、樊正伟、汪林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告2018年4月12日提交了补充诉状，增加诉讼标的，本院于2018年4月16日向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书。原告内乡县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 乐
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初第00293号
原告佟某，女，××年××月××日出生，汉族，营口市海洋局职工。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，系营口市工商局职员。
本院在审理原告佟某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 李宗原
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初506号
原告刘某，农民。
委托代理人韦均文，乐业县法律服务所法律工作者。
被告熊某，农民。
本院2016年8月17日立案受理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案，定于2016年9月27日15时0分在本院第二审判庭开庭审理，但原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 覃美霞
二〇一六年九月二十七日书记员张倚宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3897号
原告李爱勤，女，1956年3月7日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
委托代理人周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告马俊，男，1964年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
代表人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告李爱勤诉被告中国太平洋财产保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱勤的委托代理人刘瑜飞，被告太平洋保险公司的委托代理人周俊、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱勤诉称，2014年5月4日，被告马俊驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至驻马店市天中山大道与交通路交叉口处时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏，被告马俊承担全部责任。事故发生后原告被送往驻马店中医院治疗。事故车辆豫Ｓ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分应由被告马俊承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计18008.92元。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆投保有交强险及商业险，本次事故发生在期间内，应先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
被告马俊辩称，其对事故发生无异议；事故发生后垫付医疗费500元；事故车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月4日8时，马俊驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶至与交通路交叉口处时，与李爱勤驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使李爱勤受伤，两车不同程度受损，后经交警部门认定，马俊承担事故全部责任。
事故发生当日，李爱勤被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。2014年5月26日李爱勤出院，住院22天，住院期间支出医疗费7189.66元，出院医嘱建议：1、口服药物；2、休息十周；3、不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，马俊垫付医疗费500元。
2014年11月10日，驻马店百骏装饰工程有限公司出具证明一份，内容为：李爱勤系其公司员工，自2012年9月在该公司工作，属于勤杂工，月工资2000元，发生交通事故后住院治疗，工资停发。庭审中，李爱勤提交事故发生前三个月工资表，内容显示，李爱勤月工资2000元。
2014年6月，驻马店市驿城区橡林街道六里庄社区居民委员会及驻马店市公安局驿城分区橡林派出所各出具一份证明，证明李爱勤于2006年8月在文化路六里庄南区239号租房居住至今。2014年11月10日，汝南县韩庄镇陶庄桥村民委员会出具一份证明，证明李爱勤及其爱人李锁、其在驻马店制药厂工作的二子李卫峰一起自2006年8月在驻马店居住至今。
豫Ｓ×××××号小型普通客车登记所有权人为马俊。该车在太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年5月4日，被告马俊驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告李爱勤驾驶的电动车发生碰撞，致原告李爱勤受伤，被告马俊负事故的全部责任，原告李爱勤无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告马俊应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告太平洋保险公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。
原告李爱勤要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出7189.66元认定。护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理费数额为1750.32元（29041元／年÷365天×22天）。误工费按原告李爱勤月固定收入2000元／年认定，误工期限为住院期间22天，和出院医嘱建议10周（70天），误工期限共计92天，误工费数额为6133.64元（2000元／月÷30天×92天）。伙食补助费按住院22天，每天按20元计算，计款440元。营养费按住院22天，每天按10元计算，计款220元。交通费酌定为200元。
以上，医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费六项合计15933.62元，均未超过交强险各分项保险限额，该款由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内负担。因被告马俊垫付医疗费500元，该款应由被告太平洋保险公司在赔偿给原告李爱勤款项中扣除并返还给被告马俊，扣除该款项后被告太平洋保险公司尚应赔偿原告李爱勤损失15433.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李爱勤各项损失15433.62元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告马俊垫付款500元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3897号
原告李爱勤，女，1956年3月7日出生，汉族。
委托代理人周耀河，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告马俊，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告李爱勤诉被告中国太平洋财产保险有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱勤的委托代理人刘瑜飞，被告太平洋保险公司的委托代理人周俊、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱勤诉称，2014年5月4日，被告马俊驾驶豫SBC＊**号小型客车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏，被告马俊承担全部责任。事故发生后原告被送往驻马店中医院治疗。事故车辆豫SBC＊**号小型客车在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分应由被告马俊承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计18008.92元。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆投保有交强险及商业险，本次事故发生在期间内，应先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
被告马俊辩称，其对事故发生无异议；事故发生后垫付医疗费500元；事故车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月4日8时，马俊驾驶豫SBC＊**号小型客车与李爱勤驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使李爱勤受伤，两车不同程度受损，后经交警部门认定，马俊承担事故全部责任。
事故发生当日，李爱勤被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。2014年5月26日李爱勤出院，住院22天，住院期间支出医疗费7189.66元，出院医嘱建议：1、口服药物；2、休息十周；3、不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后，马俊垫付医疗费500元。
2014年11月10日，驻马店百骏装饰工程有限公司出具证明一份，内容为：李爱勤系其公司员工，自2012年9月在该公司工作，属于勤杂工，月工资2000元，发生交通事故后住院治疗，工资停发。庭审中，李爱勤提交事故发生前三个月工资表，内容显示，李爱勤月工资2000元。
2014年6月，驻马店市驿城区橡林街道六里庄社区居民委员会及驻马店市公安局驿城分区橡林派出所各出具一份证明，证明李爱勤于2006年8月在文化路六里庄南区239号租房居住至今。2014年11月10日，汝南县韩庄镇陶庄桥村民委员会出具一份证明，证明李爱勤及其爱人李锁、其在驻马店制药厂工作的二子李卫峰一起自2006年8月在驻马店居住至今。
豫SBC＊**号小型普通客车登记所有权人为马俊。该车在太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三责任险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年5月4日，被告马俊驾驶豫SBC＊**号小型客车与原告李爱勤驾驶的电动车发生碰撞，致原告李爱勤受伤，被告马俊负事故的全部责任，原告李爱勤无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告马俊应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告太平洋保险公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。
原告李爱勤要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出7189.66元认定。护理费按上年度居民服务业29041元／年计算，护理费数额为1750.32元（29041元／年÷365天×22天）。误工费按原告李爱勤月固定收入2000元／年认定，误工期限为住院期间22天，和出院医嘱建议10周（70天），误工期限共计92天，误工费数额为6133.64元（2000元／月÷30天×92天）。伙食补助费按住院22天，每天按20元计算，计款440元。营养费按住院22天，每天按10元计算，计款220元。交通费酌定为200元。
以上，医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费六项合计15933.62元，均未超过交强险各分项保险限额，该款由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内负担。因被告马俊垫付医疗费500元，该款应由被告太平洋保险公司在赔偿给原告李爱勤款项中扣除并返还给被告马俊，扣除该款项后被告太平洋保险公司尚应赔偿原告李爱勤损失15433.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李爱勤各项损失15433.62元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告马俊垫付款500元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 娄 璨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第373号
罪犯委席莫孙渣，又名尾什莫此渣，女，1960年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人委席莫孙渣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第222号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第663号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年12月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯委席莫孙渣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核155分。没收个人全部财产已执行500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯委席莫孙渣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯委席莫孙渣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4462号
原告王建军，男，生于1967年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南嘉宇物业服务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭明明，经理。
本院受理原告王建军诉被告济南嘉宇物业服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一六年四月十一日
书记员 穆象雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第73号
上诉人（原审原告）麻术芝，女，1951年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人栾海军，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区（系麻术芝之子）。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人唐国志，系局长。
委托代理人周凯华，翁牛特旗公安局法制大队干警。
委托代理人孙广旭，翁牛特旗乌丹镇派出所民警。
上诉人麻术芝与被上诉人内蒙古自治区翁牛特旗公安局因治安处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻术芝及其委托代理人栾海军，被上诉人内蒙古自治区翁牛特旗公安局的委托代理人周凯华、孙广旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月28日9时30分至2013年3月28日16时许，原告与其女栾海华以找领导反映情况为由，到翁牛特旗人民政府办公大楼大厅内，栾海华将母亲麻术芝扶到第三号电梯门口处，麻术芝在第三号电梯内坐着不出来，严重影响了翁牛特旗人民政府正常的办公秩序，情节较重。政府工作人员向被告报案后，被告及时到现场并对原告麻术芝及在场人员进行调查，同时调取了监控视频。2013年3月28日，翁牛特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了翁公（丹）决字（2013）第237号公安行政处罚决定书，给予原告麻术芝行政拘留十日的行政处罚。并于当日在翁牛特旗公安局办案区向原告送达了此处罚决定，原告当时拒绝签字捺印，拒收此处罚决定书，被告对告知内容时的情况进行了录像，并有在场人签字。被告于2014年3月27日至2014年3月31日对原告执行了此行政处罚，并在告知原告被拘留原因时给了原告涉案行政处罚决定书，剩余未执行天数已停止执行且不再执行。原告以被告作出的行政处罚决定没有事实依据和法律依据为由，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告于2013年3月28日已向原告送达翁公（丹）决字（2013）第237号公安行政处罚决定书，原告拒收，且原告认可这一事实，但被告在向原告送达法律文书时并未明确告知原告主张权利的期限，故被告主张原告诉讼请求超过法定起诉期限的理由不能成立。被告依据麻术芝、栾海华、马文政、王丹、赵永虎、乔连清等人的询问笔录及相关视频资料等证据确认原告的违法行为确实存在，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定，并无不当。原告要求撤销被告于2013年3月28日作出的翁公（丹）决字（2013）第237号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告麻术芝的诉讼请求。
宣判后，麻术芝不服，向本院上诉称，2013年3月28日，上诉人去翁牛特旗人民政府反映情况，没有扰乱办公秩序，没有影响政府正常的工作运转。翁牛特旗公安局对上诉人作出的处罚决定，违背了《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，属于滥用职权，侵犯了公民的人身自由和合法权益，应当予以撤销；一审时被上诉人没有提供有效证据证明上诉人是如何扰乱了办公秩序，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第18号行政判决；并撤销翁牛特旗公安局2013年3月28日作出的翁公（丹）决字（2013）第237号公安行政处罚决定。
被上诉人辩称，我局对上诉人作出的处罚决定适用法律正确，没有滥用职权，没有侵犯上诉人的合法权利；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人麻术芝与其女儿栾海华到旗政府反映情况，理应遵守其办公管理秩序。但其二人不听从管理人员说明和解释，欲强行上楼，被劝阻后，上诉人麻术芝占据办公电梯长达数小时之久，其行为符合扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序情节较重的特征。公安机关接警后，进行了调查取证，经审查认为违法事实确实存在，依法对上诉人麻术芝作出行政拘留10天的公安行政处罚决定并无不当。原审法院判决驳回麻术芝的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。上诉人麻术芝主张是应约到旗政府解决问题，不是去扰乱秩序；被上诉人滥用职权；一审法院判决驳回诉讼请求是错误的等上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 张欢欢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 苏 赫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1557号
被执行人邓吉海，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
本院在执行被执行人邓吉海盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人邓吉海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1196号
原告：谢清臣，男，1957年4月21日出生，汉族，系甘河子景阳二砖厂业主，住乌苏市。
被告：汪富贵，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
原告谢清臣与被告汪富贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢清臣到庭参加诉讼，被告汪富贵本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告谢清臣诉称：2015年4月3日，原、被告协商一致，原告为偿还被告劳务费40000元，同意将自己名下的大众“速腾”牌小轿车一辆顶账给被告作为支付劳务费，经双方协商该小轿车定价为70000元，扣除原告欠被告的40000元欠款，被告陆续支付部分车款，剩余13400元被告为原告出具欠条一份，并约定付款期限为2015年6月底。该款经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告车款13400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪富贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月3日，原、被告协商一致，原告为偿还被告劳务费40000元，同意将自己名下的大众“速腾”牌小轿车一辆顶账给被告作为支付劳务费，经双方协商该小轿车定价为70000元，扣除原告欠被告的40000元欠款，剩余13400元被告为原告出具欠条约定付款期限为2015年6月底，该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。
原告为偿还被告劳务费40000元，自己名下的大众“速腾”牌小轿车一辆顶账给被告作为支付劳务费，经双方协商该小轿车定价为70000元，扣除原告欠被告的40000元欠款，被告陆续支付部分车款。双方之间构成买卖合同关系，被告汪富贵应当按照欠条中约定的还款期限向原告支付剩余剩余车款13400元，故原告谢清臣要求被告汪富贵支付剩余车款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪富贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪富贵于本判决生效后五日内向原告谢清臣支付剩余车款13400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的13400元，案件受理费136元，减半收取68元，投递费84元，合计152元，由被告汪富贵承担（原告已预交152元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年八月十二日
书记员 郑明媛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执833号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，统一信用代码：91511600767280XXXC。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：聂潘，男，汉族，生于1990年1月28日，公民身份号码51162119900128XXXX。
被执行人：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，公民身份号码51292319701023XXXX。
被执行人：粟辉，男，汉族，生于1963年7月27日，公民身份号码51162119900128XXXX。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与聂潘、聂红梅、粟辉金融借款纠纷一案中，执行标的为95万元及利息。现当被执行人不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38487号
原告郑素芹，女，1949年10月9日出生，住北京市昌平区。
委托代理人史琳娜（郑素芹之儿媳），1977年8月6日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告郑素芹（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。郑素芹及其委托代理人史琳娜，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑素芹诉称：2015年，郑素芹与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：郑素芹向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2015年12月16日至2016年11月30日。合同签订后，郑素芹按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后郑素芹搬离了涉诉商铺。现郑素芹诉至法院，要求解除郑素芹与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金52686元、押金12264元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与郑素芹签订租赁合同，将部分商铺分租给了郑素芹。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，郑素芹主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2015年12月20日，尚仕兴源公司与郑素芹签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给郑素芹，租期自2015年12月16日至2016年11月30日，租金为122640元。合同签订后，郑素芹给付了尚仕兴源公司122640元租金、12264元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由郑素芹经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。郑素芹接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，郑素芹与尚仕兴源公司共同确认，郑素芹未使用的租金数额为52686元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：郑素芹与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证郑素芹对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。郑素芹要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，郑素芹要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告郑素芹租金五万二千六百八十六元、押金一万二千二百六十四元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告郑素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1008号
原告：孙福寿。
委托代理人（特别授权）：朱良。
被告：项金甫。
被告：戴文娟。
被告：项棋刚。
被告：戴文良。
原告孙福寿诉被告项金甫、戴文娟、项棋刚、戴文良民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良到庭参加诉讼，被告项金甫、戴文娟、项棋刚、戴文良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福寿诉称：2011年10月9日，被告项金甫向原告借款人民币300000元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限为2个月，从2011年10月9日至2011年12月9日，月息为5%。同日，被告戴文娟、项棋刚、戴文良也在该《借款协议书》上签名确认为被告项金甫的借款提供连带责任保证，保证期限为5年。当日，原告将人民币100000元现金交付给被告项金甫，被告项金甫出具《借条》一份。按事先约定5%的月息计算，在扣除10000元利息后原告又通过杭州联合银行以汇款方式往被告项金甫的账户汇款转入人民币90000元。两笔借款实际为人民币200000元。借款期限届满后，四被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告项金甫立即返还借款人民币190000元、并按月息2%的标准支付从2011年12月10日起至实际还清日止的利息；2、被告项金甫承担原告为实现债权所支出的律师代理费人民币7600元；3、被告戴文娟、项棋刚、戴文良为被告项金甫的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告项金甫、戴文娟、项棋刚、戴文良未作答辩。
原告孙福寿为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议1份，证明被告项金甫向原告借款的事实。
证据2、借条1份、联合银行打款凭证1份，证明被告项金甫收到原告借款人民币190000元的事实。
被告项金甫、戴文娟、项棋刚、戴文良未向本院提交证据。
对原告提供的证据，四被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：
2011年10月9日，被告项金甫出具借款协议书一份，载明借款金额为人民币300000元，借款期限从2011年10月9日至2011年12月9日，借款利息为月息5%，被告戴文娟、项棋刚、戴文良在担保人一栏签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自协议规定还款之日起5年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现该借款协议书由原告持有。同日，被告项金甫出具借条，载明借到原告现金人民币100000元。同日，原告转账人民币90000元给被告项金甫。至今，四被告未归还借款，也未支付利息。原告提起本案诉讼。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，孙福寿持有借据，具有原告主体资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告项金甫之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告项金甫应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告戴文娟、项棋刚、戴文良在担保人一栏签字，应按照约定承担连带保证责任。对利息，双方约定的标准过高，原告主张的标准不违反法律规定，时间从2011年12月10日计算至判决确定支付之日止。对律师代理费人民币7600元，各方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告项金甫归还借款人民币190000元及利息、律师代理费并由被告戴文娟、项棋刚、戴文良对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴文娟、项棋刚、戴文良承担保证责任后，有权向被告项金甫追偿。四被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项金甫于本判决生效之日起十日内归还原告孙福寿借款人民币190000元，支付利息（以190000元为基数，按照月息12%的标准从2011年12月10日计算至判决确定支付之日止），并支付律师代理费人民币7600元。
二、被告戴文娟、项棋刚、戴文良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告戴文娟、项棋刚、戴文良对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告项金甫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5518元，减半收取2759元，由被告项金甫、戴文娟、项棋刚、戴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十二月十九日
书记员 石 慧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初523号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人翁某，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日0时30分，被告人翁某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至虞城县漓江路与小学路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，翁某当时血液中酒精含量为164.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。翁某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00014号
申请人曹群，女，1955年8月11日出生�汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人段邦莲，女，1930年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
代理人马玲，女，1963年10月4日生，汉族，系段邦莲侄女，住重庆市九龙坡区。
申请人曹群申请宣告被申请人段邦莲无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曹群诉称，曹群与段邦莲系母女关系。2013年3月起因病瘫痪在床，且患老年痴呆多年。现依法向法院申请宣告被申请人段邦莲为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人段邦莲系申请人曹群的母亲。2014年12月22日，经就医被诊断为阿尔茨海默病。2015年4月9日，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心（2015）精鉴字第23号鉴定书，认为段邦莲10多年来记忆下降，继之精神行为异常和日常能力丧失，现精神检查，明显智力低下，鉴定为阿尔茨海默病（痴呆状态），无民事行为能力。
本院认为，段邦莲现患阿尔茨海默病，为痴呆状态，且经本院委托的鉴定机构鉴定，认为段邦莲无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告段邦莲为无民事行为能力人。
二、指定曹群为段邦莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邱 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 张宏杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第11-1号
申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇国防路16号。
法定代表人：宋军，系经理。
被申请人：杨波，男，1978年5月2日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：刘秀红，女，1989年5月26日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司与被申请人杨波、刘秀红民间借贷纠纷一案，因申请人与被申请人达成和解协议，并履行完毕，申请人于2015年4月15日向本院提出解除保全申请，申请法院解除对被申请人所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人以刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以解除查封，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人杨波、刘红秀所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。
2、解除对申请人提供的刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第11-1号
申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：宋军，系经理。
被申请人：杨波，男，1978年5月2日生，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：刘秀红，女，1989年5月26日生，汉族，住所地靖宇县。
申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司与被申请人杨波、刘秀红民间借贷纠纷一案，因申请人与被申请人达成和解协议，并履行完毕，申请人于2015年4月15日向本院提出解除保全申请，申请法院解除对被申请人所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人以刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋作为担保物，申请人的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以解除查封，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人杨波、刘红秀所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。
2、解除对申请人提供的刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 顾淑丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第11-1号
申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇国防路16号。
法定代表人：宋军，系经理。
被申请人：杨波，男，1978年5月2日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：刘秀红，女，1989年5月26日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司与被申请人杨波、刘秀红民间借贷纠纷一案，因申请人与被申请人达成和解协议，并履行完毕，申请人于2015年4月15日向本院提出解除保全申请，申请法院解除对被申请人所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人以刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第00023925号）面积为75.8平方米的住宅房屋作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以解除查封，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条的规定，裁定如下：
1、解除对被申请人杨波、刘红秀所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。
2、解除对申请人提供的刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第00023925号）面积为75.8平方米的住宅房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛 天 辉
审判员 陈建利
代理审判员顾淑丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员张静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民保字第11-1号申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇国防路16号。法定代表人：宋军，系经理。被申请人：杨波，男，1978年5月2日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被申请人：刘秀红，女，1989年5月26日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司与被申请人杨波、刘秀红民间借贷纠纷一案，因申请人与被申请人达成和解协议，并履行完毕，申请人于2015年4月15日向本院提出解除保全申请，申请法院解除对被申请人所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。经审查，本院认为，申请人以刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以解除查封，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条的规定，裁定如下：1、解除对被申请人杨波、刘红秀所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。2、解除对申请人提供的刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）�积为75.8平方米的住宅房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  顾淑丽二〇一五年四月十五日书 记 员  张 静靖宇县人民法院发文稿纸（正页）机密程度：发文号:（2015）靖民保字第11-1号院领导意见：核稿：拟稿：事由：吉林省靖宇县人民�院民事裁定书附件：主送：当事人抄送：打字：校对：份数2015年4月15号申请人：靖宇县子仟小额贷款有限公司，所在地靖宇县靖宇镇国防路16号。法定代表人：宋军，系经理。被申请人：杨波，男，1978年5月2日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被申请人：刘秀红，女，1989年5月26日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。申请人靖宇县子仟小额贷款有限公司与被申请人杨波、刘秀红民间借贷纠纷�案，因申请人与被申请人达成和解协议，并履行完毕，申请人于2015年4月15日向本院提出解除保全申请，申请法院解除对被申请人所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。经审查，本院认为，申请人以刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋作为担保物，原告的申请符合法律规定，其提供的担保物亦应予以解除查封，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条的规定，裁定如下：1、解除对被申请人杨波、刘红秀所有的位于靖宇县鑫盛元小区17号楼1单元102室（预告登记证明号：靖房预靖宇镇字第000946号）面积为95.25平方米的住宅房屋的查封。2、解除对申请人提供的刘涛、郑雪共同共有的位于靖宇镇广益路（房屋产权证号：靖宇县房产证靖宇镇字第000239**号）面积为75.8平方米的住宅房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长薛天辉审判员陈建利代理审判员顾淑丽二〇一五年四月十五日书记员张静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1961号
原告王某某。
委托代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许义斌，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年6月相识恋爱，2003年7月17日登记结婚，2003年8月生育一女取名张星某。因性格不合，婚后双方争吵不断，2009年7月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张星某由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各自承担一半；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，但女儿要由我抚养，因为女儿从小就是随我父母共同生活的，被告每月要支付抚养费500元，教育费和医疗费（新农合报销之外的）各自承担一半。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。另，原告父亲在我父亲处借了1万元还没有还。
审理查明：原、被告2003年7月17日登记结婚，2003年8月9日生育一女取名张星某，长期由被告父母照料及接送。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚审查登记表及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均当庭表示同意离婚，应予确认。婚生女张星某从小由被告父母照料，现在在朝真乡就读小学，平时亦由被告父母负责接送，从其成长和学习角度考虑，应继续随被告共同生活为宜，抚养费用由原、被告依法共同承担。
被告张某某主张的“原告父亲在被告父亲处借款1万元”不属于夫妻共同债权或债务，与本案无关，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张星某随被告张某某共同生活，原告王某某自本判决生效后次月起每月支付生活费400元，教育费及医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足的部分）凭有效票据由双方各自承担一半，上述费用支付至婚生女张星某独立生活时止。
本案减半收取诉讼费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1961号
原告王某某，女，汉族，1981年6月13日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告张某胜，男，汉族，1975年2月16日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告王某某诉被告张某胜离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许义斌，被告张某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年6月相识恋爱，2003年7月17日登记结婚，2003年8月生育一女取名张某。因性格不合，婚后双方争吵不断，2009年7月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各自承担一半；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某胜辩称，同意离婚，但女儿要由我抚养，因为女儿从小就是随我父母共同生活的，被告每月要支付抚养费500元，教育费和医疗费（新农合报销之外的）各自承担一半。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。另，原告父亲在我父亲处借了1万元还没有还。
审理查明：原、被告2003年7月17日登记结婚，2003年8月9日生育一女取名张某，长期由被告父母照料及接送。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚审查登记表及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均当庭表示同意离婚，应予确认。婚生女张某从小由被告父母照料，现在在朝真乡就读小学，平时亦由被告父母负责接送，从其成长和学习角度考虑，应继续随被告共同生活为宜，抚养费用由原、被告依法共同承担。
被告张某胜主张的“原告父亲在被告父亲处借款1万元”不属于夫妻共同债权或债务，与本案无关，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某胜离婚。
二、婚生女张某随被告张某胜共同生活，原告王某某自本判决生效后次月起每月支付生活费400元，教育费及医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足的部分）凭有效票据由双方各自承担一半，上述费用支付至婚生女张某独立生活时止。
本案减半收取诉讼费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十八日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2014）游民初字第1961号原告王某，女，汉族，1981年6月13日生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1975年2月16日生，住四川省绵阳市游仙区。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许义斌，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2000年6月相识恋爱，2003年7月17日登记结婚，2003年8月生育一女取名张某甲。因性格不合，婚后双方争吵不断，2009年7月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各自承担一半；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，同意离婚，但女儿要由我抚养，因为女儿从小就是随我父母共同生活的，被告每月要支付抚养费500元，教育费和医疗费（新农合报销之外的）各自承担一半。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。另，原告父亲在我父亲处借了1万元还没有还。审理查明：原、被告2003年7月17日登记结婚，2003年8月9日生育一女取名张某甲，长期由被告父母照料及接送。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚审查登记表及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告均当庭表示同意离婚，应予确认。婚生女张某甲从小由被告父母照料，现在在朝真乡就读小学，平时亦由被告父母负责接送，从其成长和学习角度考虑，应继续随被告共同生活为宜，抚养费用由原、被告依法共同承担。被告张某主张的“原告父亲在被告父亲处借款1万元”不属于夫妻共同债权或债务，与本案无关，本案中不做处理。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、婚生女张某甲随被告张某共同生活，原告王某自本判决生效后次月起每月支付生活费400元，教育费及医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足的部分）凭有效票据由双方各自承担一半，上述费用支付至婚生女张某甲独立生活时止。本案减半收取诉讼费130元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一四年二月二十八日书记员  张海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第94号
原告韩某。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李某甲。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人赵守俭、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子李某乙。2013年7月被告曾向法院起诉要求离婚，2014年1月8日，法院判决双方不准离婚。婚后其与被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事而吵架，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告李某甲2006年圣诞节经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。2013年7月，被告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，法院判决不准双方离婚。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年三月三十日
代书 记员 崔敏敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第409号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凯，男。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人陈凯房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第347号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费421元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜海涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1826号
原告钱明德。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告钱明德与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱明德未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1826号原告钱明德。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告钱明德与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因钱明德未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十八日书记员  曾 文
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1256号原告范广仁，农民。委托代理人王春祥，无业。被告抚宁县深河乡马家庄村村民委员会。法定代表人尹长宇，村主任。原告范广仁与被告抚宁县深河乡马家庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广仁的委托代理人王春祥、被告抚宁县深河乡马家庄村村民委员会的法定代理人尹长宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范广仁诉称，原告是抚宁县深河乡马家庄村村民，在村里自建了一套5间的房屋及院落。原告离开本村时将该院落借给被告使用，已有20多年的时间了。原告多次要求被告返还该房屋及院落，被告予以拒绝。原告请求被告返还该房屋及院落。被告抚宁县深河乡马家庄村村民委员会辩称，因年代久远，我村没有人知道原告所称的5间房。现在这5间房也不存在了。经审理查明，原告范广仁要求被告抚宁县深河乡马家庄村村民委员会返还5间房屋及院落，但未能提供合法有效证据；并且，该5间房屋及院落已不存在。审理中，原告提交了1950年原临榆县为其出具的土地房产所有证存根（复印件）及证人刘某、张某的书面证言。因该所有证已经年代久远，且系复印件，本院不予采信。证人刘某、张某未出庭作证，本院对书面证言亦不予采信。本院认为，原告范广仁要求被告抚宁县深河乡马家庄村村民委员会返还其房屋及院落，但未能提交合法有效的权属证明，并且5间房屋已不存在，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范广仁的诉讼请求。案件受理费40元，由原告范广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一五年九月八日书记员ＸＸ阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4749号
申请执行人李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨吉刚，男，1984年7月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人李锦旗与被执行人张永祥、杨吉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3379号民事判决书已经生效，确定被执行人张永祥向申请执行人李锦旗偿还借款133600元，承担案件受理费2977元，向本院缴纳执行费4749元，以上共计141326元，被执行人杨吉刚对张永祥的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人未能找到。本院通过银行，银川市车管所，银川市房管局查询被执行人名下可供执行财产线索，查明二被执行人名下无银行存款，无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人张永祥、杨吉刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 白学刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第355号
原告陈新战，男，汉族，1980年5月13日出生。
委托代理人张文琴、杨茂品，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告兰州金瑞劳务服务有限公司。
法定代表人金银山，该公司经理。
被告金银山，男，汉族，1974年4月27日出生。
被告张自实，男，汉族，现年51岁。
原告陈新战与被告兰州金瑞劳务服务有限公司、金银山、张自实劳务承包合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新战及其委托代理人张文琴、杨茂品到庭参加了诉讼，被告兰州金瑞劳务服务有限公司、金银山、张自实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈新战诉称，2012年11月4日，原、被告签订了《建筑劳务分包施工合同》，被告将位于兰州市海石湾水榭花都A区商场建设的模板安装等工程分包给了原告，2013年年底原告按照合同约定完成了工程劳务。2013年12月27日，被告就原告完成的工程劳务做了结算并出具了结算清单，总工程价款为1659349.6元，后被告支付了125万元，剩余款项被告以总发包方和自己没有钱为由推诿。原告多次催要，至今未果。现原告诉讼法院，请求判令被告支付原告工程劳务费409349.6及迟延付款利息53215元，诉讼费由被告承担。
被告兰州金瑞劳务服务有限公司、金银山、张自实未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月4日，原告与被告兰州金瑞劳务服务有限公司签订了《建筑劳务分包施工合同》，合同约定被告兰州金瑞劳务服务有限公司将其承包的位于兰州市海石湾水榭花都A区商场工程中的模板劳务分包给原告施工。工程计价方式为，按模板接触面积计算，每平方米为38元。工程款支付为：本项工程施工期间，甲方每日支付给乙方生活费用，待乙方承包项目全部完工经工地质监部门验收合格后付总工程款的80%，剩余款项在3个月内付清。在该份合同中由原告的签名和被告金银山的个人签名，但却未加盖被告兰州金瑞劳务服务有限公司的公章。合同签订后原告按合同约定开始了模板施工，2013年12月27日原告施工完毕，并进行了决算。由该工程的现场负责人被告张自实签字予以确认。2014年10月21日，被告金银山也对原告的施工劳务费进行了决算，经过决算原告所干工程的总价款为1659349.6元，被告金银山也签字予以确认。后被告金银山向原告支付了劳务费125万元，尚欠409349.6元没有支付。经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不付。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，书证《建筑劳务分包施工合同》、决算清单等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，原告与被告金银山签订的《建筑劳务分包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，对此被告金银山也予以认可，但被告金银山却未按合同约定向原告支付全部劳务费，而是拖欠了部分劳务费不予支付，被告金银山的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。虽然原告是与被告兰州金瑞劳务服务有限公司签订了《建筑劳务分包施工合同》，但合同中只有被告金银山的个人签名没有加盖被告兰州金瑞劳务服务有限公司的公章，不能证明是被告兰州金瑞劳务服务有限公司的法人行为。且在原告于2014年10月21日与被告金银山签订的决算单中也只有被告金银山的个人签名，没有加盖被告兰州金瑞劳务服务有限公司的公章。从以上两份书证可以看出，签订合同和决算清单是被告金银山的个人行为，并非是被告兰州金瑞劳务服务有限公司的法人行为。因此，应当由被告金银山承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告张自实只是现场施工负责人并不是工程的发包方，其没有与原告之间产生债权债务关系，不应承担向原告支付拖欠劳务费的义务。故对原告请求被告金银山支付拖欠劳务费409349.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款利息53215元的诉讼请求，原告与被告张自实在原告施工完毕后的2013年12月27日签订工程决算，并且在签订决算单后被告金银山就给付了原告劳务费125万元，剩余409349.6元未付，故按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息应当从双方签订决算书的次日算至原告起诉之日，按中国人民银行的同期贷款利率计算为26607.5元。故对原告的该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告金银山给付原告陈新战劳务费409349.6元，利息损失26607.5元，合计435957.1元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈新战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，减半收取4119元，由被告金银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵志亮
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2514号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行，住所地盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人周国城。
被执行人刘军。
江苏盱眙农村合作银行与周国城、刘军借款合同纠纷一案，本院于2010年3月12日作出（2010）盱商字第0161号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告周国城于2010年10月30日之前偿还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金30000元及利息（自2007年7月27日起按照月利率8.7‰计算至2008年1月15日，自2008年1月16日起按日利率万分之四计算至还款之日），被告刘军承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商字第0161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0381号
申请执行人蔡维忠。
被执行人王亮。
申请执行人蔡维忠与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0469号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书载明：王亮欠蔡维忠借款240000元及利息14400元，自愿于2014年12月30日前归还20000元，于2015年4月30日前归还100000元，于2015年9月30日前归还余款134400元。如有一期未按约履行，蔡维忠可申请执行全部剩余款项，王亮负担案件诉讼费2558元。文书生效后，王亮没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亮的银行存款、车辆、房产等进行查询，除被执行人一处自建房本院正在处置中外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人一处自建房本院正在处置中外，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0469号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵海州
审判员 吴 波
审判员 张 颖
二〇一五年七月八日
书记员 李 雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执494号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人王文礼。
本院在执行（2016）黑0602执494号大庆铭华物业管理有限公司申请执行王文礼服务合同纠纷一案中，被执行人王文礼无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第358号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第258号
原告林德贵，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告林庆勇，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林碧，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林德贵与被告林庆勇、林碧因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告林德贵的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告林庆勇、林碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德贵诉称：2013年11月5日，被告林庆勇以家庭生活需要为由向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份，但被告至今未还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。请求判令：被告林庆勇、林碧共同偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计息。
被告林庆勇、林碧无作答辩。
经审理查明：被告林庆勇与被告林碧于2006年3月6日办理结婚登记手续。2013年11月5日，被告林庆勇以家庭生活需要为由向原告林德贵借款人民币50000元，双方未约定借款利率及借款期限，由被告林庆勇出具《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，二被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告林庆勇、林碧无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告林德贵的陈述及提供的原告身份证、借条原件、结婚登记审查处理表各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庆勇因家庭生活需要向原告林德贵借款人民币50000元，有原告的陈述及提供的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款利率，根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求催告后利息的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。被告林庆勇与被告林碧系夫妻关系，上述借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。故原告林德贵请求二被告返还借款人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告林庆勇、林碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆勇、林碧应在本判决生效之日起十日内返还原告林德贵借款人民币五万元及该款自二○一四年十二月二十五日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半交纳人民币525元，由被告林庆勇、林碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第258号
原告廖福林。
被告韦延新。
被告韦现凤。
原告廖福林诉被告韦延新、韦现凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖福林到庭参加诉讼，被告韦延新、韦现凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福林诉称，原告与被告韦延新系生意合作伙伴关系，被告韦延新与被告韦现凤系夫妻关系。被告韦延新长期为原告加工包装纸箱。被告因为资金周转困难，分别于2013年1月21日、2014年3月29日，向原告借款400000元和100000元，共计借款500000元，借款后被告仅归还了200000元，尚欠300000元。现被告的工厂已停产，不再向原告供应纸箱，无法再以货物抵扣欠款，且经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。原告认为被告韦延新向原告所借的款项是用于生产投资，应用其夫妻共同财产来偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告韦延新的户口本、身份证、营业执照复印件，证明被告韦延新的身份情况及其系荔浦万联包装厂的业主；2、借款条一张及借款承诺书一份，证明被告韦延新于2013年1月21日向原告借款40万元，并承诺此款只用于纸箱厂的生产周转；3、借款单一份，证明被告韦延新于2014年3月29日向原告借款10万元。
被告韦延新、韦现凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦延新、韦现凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，已于2014年11月5日离婚。原告与被告韦延新曾有生意往来，即原告经营的阳朔红福腐乳厂曾长期购买被告韦延新经营的荔浦万联包装厂生产的纸箱。2013年1月21日，被告韦延新向原告借款400000元，并立下借款条及借款承诺书各一份，借款承诺书载明“本人韦延新，是荔浦县万联纸箱厂法人，因资金周转困难，向桂林阳朔红福腐乳厂法人廖福林借到人民币共计肆拾万元。本人自愿承诺，此借款不用于非法盈利用途，只用于纸箱厂生产上的正常周转。本人还承诺廖福林需要我还款时，在催还款之日起30日内一次性还借款15至20万元，60天内还清全部借款”。后被告韦延新于2013年12月及2014年1月11日分两次共向原告归还借款200000元。2014年3月29日，被告韦延新再次向原告借款100000元，并立下借款单一份，该借款单未约定还款期限。此次借款后，被告韦延新未再予以清偿，现尚欠原告借款共计300000元，原告多次催讨未果遂诉至本院，要求二被告偿还上述借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告韦延新尚欠原告借款300000元事实清楚，有相应的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告韦延新应予清偿。被告韦现凤与被告韦延新曾系夫妻关系，虽然现已离婚，但本案欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，仍应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦延新、韦现凤在本案判决生效后十日内共同偿还原告廖福林借款300000元。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告韦延新、韦现凤承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林伟国
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第524号
原告刘国举，男。
委托代理人李树维，黑龙江振英律师事务所律师。
被告张继海，男。
原告刘国举诉被告张继海劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国举到庭参加诉讼，被告张继海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国举诉称：2012-2013年期间，被告在齐市、富裕承揽了安装监控设备的安装工程，原告为被告安装监控设施共拖欠原告方工程款35，600.00元，原告向其索要此款，被告以暂时无款为由向后拖搪，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠工程款35，600.00元，并承担案件诉讼费用。
被告张继海未提交书面答辩状，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告刘国举为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据一、申请证人孙成海、杨金福、李忠伟出庭作证。
证人孙成海证实：证人和刘国举、张继海是小学到初中的同学，证人和刘国举都给张继海打工，张继海在刘国举那借现金15，000.00元，欠刘国举工程款35，600.00元，证人和刘国举、杨金福去向张继海要过上述欠款，张继海说暂时没有。
证人杨金福证实：证人和刘国举、张继海都是朋友，张继海欠刘国举现金15，000.00元、安装监控人工费工资35，600.00元，证人和刘国举、孙成海在一起给张继海打工，刘国举和孙成海去要钱时给证人打过电话，当时证人没有在家，这个事证人知道。
证人李忠伟证实：证人和刘国举、张继海都是朋友，张继海欠刘国举借款15，000.00元、安装监控人工费35，600.00元，证人和刘国举、孙成海、韩春国一起去向张继海要过钱，张继海说现在没钱。
证据二、被告给原告出具的欠据二张。证明被告欠原告工程款35，600.00元。
原告提供的证据，本院认为证据内容客观、真实，与本案有关联性，证据一与证据二能够相互佐证，本院予以采信。
经过对原告提交证据的认证，本院认定案件事实如下：
被告张继海欠原告刘国举安装监控工程款，于2014年7月15日出具欠条2张，内容分别是：富裕牧场监控工程款捌仟元整8000.00元，欠款人张继海；欠刘国举安监控工程款贰万柒仟陆佰元整27600.00元，欠款人张继海。
本院认为：原告刘国举为被告张继海安装监控，被告虽为原告出具了欠工程款的欠条，但未履行给付义务，现原告要求被告给付工程款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张继海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张继海给付原告刘国举安装监控工程款35，600.00元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由被告张继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一四年十月十四日
书记员 冷菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2877号
原告：宁夏威龙工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心C栋10层10室。
法定代表人：杨立岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏纲伦律师事务所律师。
被告：马杰，男，1987年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏学武，男，1981年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告宁夏威龙工程机械有限公司与被告马杰、苏学武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏威龙工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏威龙工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告宁夏威龙工程机械有限公司负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一八年四月十二日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 田 娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0269号
原告无锡市超群不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期4号楼D611。
法定代表人于文文，该公司总经理。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告常州市丰隆物资有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1115-3号。
法定代表人蒋小峰，该公司总经理。
被告蒋小峰。
被告姚琴月。
原告无锡市超群不锈钢有限公司（以下简称超群公司）诉被告常州市丰隆物资有限公司（以下简称丰隆公司）、蒋小峰、姚琴月买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告超群公司委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告丰隆公司、蒋小峰、姚琴月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超群公司诉称：丰隆公司因向超群公司购买不锈钢板材，结欠部分货款。2015年1月4日，丰隆公司出具还款承诺，认可结欠超群公司货款167783.89元，并承诺于2015年2月10日前付清，同时蒋小峰对上述欠款承担连带担保责任。但该款至今未还。又蒋小峰与姚琴月系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。超群公司催讨未果故诉至法院，请求判令：一、丰隆公司立即支付货款167783.89元及该款自2015年2月10日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、蒋小峰、姚琴月对上述债务承担连带责任。
被告丰隆公司、蒋小峰、姚琴月未作答辩。
经审理查明：超群公司与丰隆公司存在业务往来，由超群公司向丰隆公司供应不锈钢材料。2015年1月4日，丰隆公司出具还款承诺，确认结欠超群公司不锈钢材料款167783.89元，并承诺于2015年2月10日前付清，如逾期不付，则每日按欠款总额的千分之三支付利息至欠款付清为止。同时，蒋小峰签字承诺作为上述债务的担保人。
又查明：蒋小峰与姚琴月于2007年3月8日登记结婚。丰隆公司的股东为蒋小峰、姚琴月，其中蒋小峰为公司执行董事兼总经理，姚琴月为监事。
以上事实，有还款承诺、结婚登记表、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：丰隆公司结欠超群公司货款167783.89元的事实清楚、证据充分，该款理应归还。丰隆公司未按期还款，超群公司有权依据合同约定向丰隆公司主张逾期付款利息，现其主动将利息调整为按年利率24%计算系其对自己权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。蒋小峰自愿为上述债务提供保证担保，因双方未约定保证方式，蒋小峰依法应承担连带保证责任。上述担保债务系蒋小峰在经营管理丰隆公司的过程中产生，而丰隆公司系蒋小峰、姚琴月为股东设立并共同参与经营的公司，上述担保债务应认定为夫妻共同生产经营所负，为夫妻共同债务，姚琴月应与蒋小峰共同对上述债务承担连带清偿责任。现丰隆公司、蒋小峰、姚琴月未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对超群公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丰隆公司于本判决生效后10日内向超群公司支付货款167783.89元及该款自2015年2月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、蒋小峰、姚琴月对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，保全申请费1020元，公告费460元，合计诉讼费5136元，由丰隆公司、蒋小峰、姚琴月共同负担（超群公司同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。丰隆公司、蒋小峰、姚琴月于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付超群公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严露玮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第281号
原告牛彦军，男，1979年2月24日生，汉族，住高邑县。
被告高邑县双环陶瓷厂。住所地：高邑县。
负责人刘林虎，厂长。
原告牛彦军与被告高邑县双环陶瓷厂（以下简称双环陶瓷）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛彦军到庭参加诉讼。被告双环陶瓷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月份向被告厂供应煤炭，至2014年6月1日，被告厂欠原告煤炭213531元。经原告催要，被告有恶意不偿的行为，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付煤款213531元，诉讼费由被告承担。
被告双环陶瓷未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告双环陶瓷让原告给其拉煤，并约定把煤拉过去，就当场给钱，后被告双环陶瓷开始拖欠原告拉煤款，被告双环陶瓷共拖欠原告牛彦军煤款213531元。2014年6月1日被告双环陶瓷出具欠款证明，载明高邑县双环陶瓷厂欠牛彦军煤款213531元。以上有被告双环陶瓷厂财务证明一份、高邑县双环陶瓷厂验收单三张为证。
本院认为，原告牛彦民为被告双环陶瓷拉煤，被告双环陶瓷未如期给付煤款且出具欠款证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系成立。原告牛彦民请求被告双环陶瓷返还煤款213531元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
被告高邑县双环陶瓷厂返还原告牛彦军煤款213531元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告高邑县双环陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马媛媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第281号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2014年6月25日以被告张某下落不明，案件事实无法查清，且原、被告分居时间不满两年为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 萌