新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2248号
原告（反诉被告）：庄华伟，男，1979年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市，身份证号码：。
被告（反诉原告）：新疆盛宇工程建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一巷23号航空嘉园商住小区12栋1单元1101室。
法定代表人：张言美，系公司董事长，联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵家玮，男，1993年9月22日出生，汉族，系公司工地负责人，住乌苏市新喜来宾馆617室，身份证号，联系电话：132XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵星中，男，1967年4月28日出生，汉族，系该公司总经理，住伊宁市开发区江南春城小区3-1-101室，身份证号×××，联系电话：151XX****XX。
委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师，联系电话：152XX****XX。
原告庄华伟与被告新疆盛宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄华伟，被告新疆盛宇工程建设有限公司的委托诉讼代理人赵家玮、赵新中、王忠安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄华伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款（评估鉴定的工程造价-
已付1098110元）；2、判令返还原告的租赁物及产生的租赁35701元；3、判令被告赔偿因解除合同给原告造成的经济损失164617元；4、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，被告将其承建的乌苏市第六小学教学楼、幼儿园工程以清包工含耗材的形式承包给原告，双方签订《内部施工承包合同》，工程建筑面积约4000平方米，承包单价500元/平方米。合同签订后，原告依约将工程主体及二次结构施工完毕，后被告于2016年2月4日提起诉讼，法院作出（2016）新4202民初214号民事判决书，判决解除双方签订《内部施工承包合同》，现判决已发生法律效力。因该判决未解决工程款结算及原告的损失问题，故原告诉至法院。
被告新疆盛宇工程建设有限公司辩称，1、因原告一再拖延工期致双方解除合同，且合同已明确约定，”中途退场，解除合同所产生的一切费用由原告全部承担，并按实际完成工程量清包工费用的60%结算工程款”，故被告无需赔偿原告的损失。2、合同解除时，原告仅完成主体及二次结构部分，且主体认证尚未完成，占总工程量的50%，而被告已支付的工程款1098110元，远超过原告按约定应取得的工程款600000元（4000平方米×500元/平方米×已完工程量50%×60%），故被告也无需再向原告支付工程劳务费。3、被告解除合同时，已书面通知原告取回租赁物并清理场地，且原告退场时，已将工地清理完毕，被告并未占用原告租赁物，故无需返还租赁物且支付租赁费。
被告新疆盛宇工程建设有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告维修费124913元；2、被告向原告支违约金270000元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：因原告施工存在七项质量问题，经被告通知原告仍未予整改，被告自行整改花费维修费124913元。为此，反诉原告依法提起反诉。
反诉被告庄华伟辩称，1、工程不存在不合格的问题，反诉原告也从未提及维修问题，故反诉被告不承担维修费用；2、工程误工的主要原因是反诉原告未按时提供主材，且反诉原告在未完成招投标手续时，就已将工程承包给反诉被告。故反诉被告并未违约，无需支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告将其通过招投标取得的乌苏市教育局发包的乌苏市第六小学新建项目（第一标段）工程中的教学楼及幼儿园工程，转包给原告和张奎，并签订《内部施工承包合同》一份，合同约定：工程建筑面积约4000平方米，承包单价为500元/平方米（按图纸实际面积），工程内容为”施工图所示范围”清包工含耗材；施工时间自2015年5月28日至2015年9月28日。合同另约定：若中途退场及工程停滞，双方解除合同的，所产生的一切费用由乙方（原告）全部承担，工程清算则按实际工程量支付清包工费用的60%；若因主材不到位，原告产生的误工费用由被告承担。合同签订后，原告依约进驻施工，并雇佣张奎担任工地技术总工。
2015年9月24日，因工程进度问题，双方另签订《工程进度承诺书》一份，原告承诺于2015年10月20日教学楼、幼儿园主体全面完工；11月3日内墙外墙抹灰完成。2015年10月20日，因主体未认证，故原告的技术总工张奎另行出具承诺书，保证在2015年10月25日主体认证完毕。但截至2015年11月30日冬季停工时，主体认证及内外墙抹灰仍未完成。
2016年2月4日，被告以原告延误工期为由，向法院提起诉讼，法院2016年3月25日作出（2016）新4202民初214号民事判决书，解除了双方签订的《内部施工承包合同》，该判决已发生法律效力。
合同解除后，双方于2016年4月10日委托新疆永信工程造价咨询有限公司，对原告已施工的工程造价进行评估。2016年5月19日，新疆永信工程造价咨询有限公司因原合同约定不详，按定额计价方式，审定已完工工程造价为1822294.4元，并出具新信司价字[2016D]-080号《工程造价审定报告书》。但因被告不认可定额计价方式，新疆永信工程造价咨询有限公司另以原告庄华伟单方委托形式，出具新信司价字[2016D]-081号《工程造价审定报告书》并声明原报告书作废，但其审定方式及结果与原审定报告书相同。原告遂据此起诉。
在审理过程中，本院委托鉴定机构按合同价对原告施工的工程价款进行评估鉴定，但因双方对合同约定单价500元/平方米，所包括的”施工图范围”产生争议，原告认为是”土建及二次结构”施工图，其已完成约定工程量的90%左右，但未举证证明，导致鉴定机构无法出具鉴定意见。
另查明，1、乌苏市教育局通过招投标方式确定被告新疆盛宇工程建设有限公司为乌苏市第六小学新建项目（第一标段）工程的施工单位，承包方式为包工包料，中标合同总价10077380.49元，施工范围为施工图纸及工程量清单范围内所有内容，其中包括建筑工程、装饰装修工程、采暖工程、电气设备安装工程、给排水工程及消防工程价款；具体为框架三层综合教学楼3210.8平方米、框架二层幼儿园795.5平方米、砖混一层水冲式厕所、值班室、大六围墙、校园场地硬化、供水管线、供暖管线、排水管线、校园供电（强弱电）、通讯网络等校园配套工程。
2、乌苏市第六小学新建项目（第一标段）工程于2015年4月开工建设，截至2017年6月13日，已基本完工，但尚未竣工结算，乌苏市教育局已向被告支付工程款共计6990000元。截至2016年2月2日，被告已向原告支付工程款1098110元。
3、原告主张被告占用其租赁物以及要求被告赔偿其因解除合同所造成的损失，但未举证证明其未归还的租赁物确为被告占有、使用或损坏的证据，也未提供证据证明合同解除是被告违约所致。
4、被告（反诉原告）要求原告承担修复费用，但未举证证明原告经其通知仍拒绝修复的事实，也未举证证明是原告违约导致工期延误。且因被告修复工程的施工现场已不存在，致鉴定机构无法核实工程量，故无法鉴定修复费用。
以上事实，有原告提供的《内部施工承包合同》、鉴定委托书、新疆永信工程造价咨询有限公司出具的新信司价字[2016D]-080号、081号《工程造价审定报告书》及证明、（2016）新4202民初214号民事判决书、（2016）新4202民初1420号民事判决书、六小教学楼建设对账明细、通知、工作联系单、附件一，被告提供的工程进度承诺书、协议书，新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的函，本院依职权调取的《建设工程施工合同》及所附承包人承揽工程项目一览表、乌苏市教育局出具的情况说明、乌苏市审计局回复函以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，合同解除的，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的《内部施工承包合同》解除后，原被告双方应当按照合同约定的固定单价500元/平方米及相应结算条款进行结算。因此，对原告单方委托新疆永信工程造价咨询有限公司按照按定额计价方式出具的原告已完成工程量造价为1822294.4元的鉴定意见，本院不予确认。
本案工期延误的事实，有原告出具的承诺书佐证，但双方均未举证证明未能按期完成预定工作量的原因，且双方在合同中已明确约定，（因）工程停滞而解除合同的，工程清算则按实际工程量支付清包工费用的60%。因此，本案合同解除后，双方依约应按实际工程量的60%向原告清算并支付工程款。但在结算过程中，原告认为合同约定承包单价500元/平方米所包括的”施工图所示范围”，并非所有施工图，仅包括土建及二次结构的施工图，又未举证证明，导致其已完成工程量的比例无法评估鉴定，相应工程款亦未能按合同价进行清算。故原告应自行承担举证不能的法律后果。另外，即便按照原告认可的单方委托鉴定造价1822294.4元的60%计算，原告应取得的工程款为1093376.64元（1822294.4元×60%），被告已向原告支付1098110元，超出了原告应取得的1093376.64元。因此，对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。
另因原告未提供延期开工和误工是由被告违约造成、未归还租赁物系被告损坏或占有的证据，故对原告要求被告返还租赁物、支付租赁费、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
对反诉原告要求反诉被告庄华伟承担修复费用以及违约金的诉讼请求，因其未提供庄华伟经其通知仍拒不承担修复义务以及工期延误系庄华伟违约造成的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告庄华伟的诉讼请求；
二、驳回被告新疆盛宇工程建设有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费4304元，减半收取2152元，投递费364元，合计2516元，由原告庄华伟负担；反诉案件受理费7224元，减半收取3612元，由反诉原告新疆盛宇工程建设有限公司负担（本诉原告已预交费用2516元，反诉原告已预交3612元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洁