安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00651号
原告：马刚，男，汉族，本市人，公司员工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：杨爱民，系安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，系安徽八公律师事务所律师。
被告：曹雅丽，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李雪芹，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。（系被告曹雅丽母亲）
共同委托代理人：王少兰，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告马刚与被告曹雅丽、李学芹婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马刚的委托代理人杨爱民、朱明，被告曹雅丽、李学芹及其委托代理人王少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马刚诉称：原、被告经人介绍后相识，于2014年11月27日举办婚礼，双方未办理结婚登记。在准备婚礼阶段，原告应被告要求给付被告彩礼66000元，并在订婚当天按照风俗给被告曹雅丽价值5000元的黄金项链一条，婚礼当天，应被告要求，支付四色礼5600元。原告与被告曹雅丽举办婚礼后，因生活琐事经常发生争吵，被告曹雅丽便不再同原告共同居住，擅自回娘家居住。原告过年期间回到淮南，被告曹雅莉却天天出去打麻将，整天不在家，原告无奈到被告家中去找曹雅莉，却遭到被告家人的殴打。现双方确实无法在一起生活，更没有补办结婚登记的可能性，故请求法院依法判决被告返还彩礼71600元、黄金项链一根。
曹雅莉、李雪芹辩称：1、原告起诉不是事实，原告给付礼金的行为是自愿，系自愿赠与，不是被告索取，不应返还。2、原告没有证据证明给付礼金的行为造成了原告生活困难。3、给付的礼金已全部用于操办婚礼、结婚花费及日常生活所需。所以根据法律的规定，原告起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
马刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
两被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、光碟一份，拟证明2014年11月27日婚礼当天摄像，包括四色礼及花费，大金猪装了5600元，小金猪400元。两被告对该证据有异议，称大金猪装了5000元，小金猪装了600元，后被告回礼600元，还剩5000元。原告对两被告质证意见当庭予以认可，本院对被告的质证意见予以采信。
3、彩礼66000元，黄金项链一条，四色礼5600元。拟证明举行婚礼花费情况。两被告对彩礼和黄金项链无异议，对四色礼有异议，认为四色礼是5000元，本院结合上述证据2予以确认。
4、两被告户籍证明一份，拟证明两被告之间系母女关系。两被告对该证据无异议，本院予以确认。
曹雅莉、李雪芹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年11月27日被告婚宴花费9768元，拟证明婚宴花费。原告对该证据有异议，认为与本案无关。本院经审查该证据系婚宴花费，与本案争议的婚约财产无关联性，故对此本院不予确认。
2、银行查询单一份，拟证明被告婚后分两次在贵州遵义市银行从彩礼钱中共取了5000元交给原告用于工作需要。原告对该证据的真实性无异议，并认可已取得5000元，本院予以确认。
3、票据若干，其中沙发11550元，钻戒两个3843元，海信空调一个4590元，婚宴用烟3600元，酒和饮料4188元，雅芳化妆品2959元，床上四件套4500元，皮草10500元，以及服装，共计73141元，拟证明原告为结婚共花费73141元。原告对票据真实性及关联性均有异议，认为不是正规发票，即使真实，也只能证实这是被告的个人财产，不能改变被告收受彩礼的事实。本院经审查该组票据显示时间多数为2014年1月至2014年11月26日之间，其中粉色皮草1件（价值10500元）票据显示购买时间为2015年1月11日，且该组票据均为收据，而非正规发票。本院认为曹雅丽购买上述物品均在原告与曹雅丽举行婚礼时间2014年11月27日之前，且双方至今未办理结婚登记，该组物品应属曹雅丽个人财产，如果其中某些物品现存于原告处，而非原告使用，本院酌情予以折抵。
4、病历一份，拟证明曹雅莉因原告婚后行为造成其妇科病。原告对该证据的真实性无异议，认为只能证实是自身病变，不能证实是原告性行为导致的。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告经人介绍后相识，于2014年11月27日举办婚礼，双方未办理结婚登记。在准备婚礼阶段，原告按照习俗给付两被告彩礼66000元，并在订婚当天按照风俗给被告曹雅丽价值5000元的黄金项链一条，婚礼当天，支付四色礼5600元，被告回礼600元。原告与被告曹雅丽举办婚礼后，双方在一起生活一个月，后因生活琐事经常发生争吵，被告曹雅丽便不再与原告共同居住。庭审中原告认可全友牌组合沙发和海信空调在原告住处。庭后，本院组织双方多次调解，原告同意上述沙发和空调按票据价格从彩礼款中折抵，并主动提出给曹雅丽以适当经济补偿。
本院认为：给付彩礼行为不是普通的赠与行为，这种因婚约赠送彩礼的行为是我国民法通则中所规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。依据本院查明的事实，马刚给付曹雅丽彩礼应认定为71000元（66000元＋5000元）。原告给付被告彩礼是以将来与其结婚为条件，对于彩礼如何返还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因马刚与曹雅丽未办理结婚登记手续，现双方婚约关系已解除，马刚请求曹雅丽、李学芹返还彩礼于法有据，本院予以支持。原告购买的全友牌布艺组合沙发（票据价格10500元）及海信空调（票据价格4590元）现在原告住处，及先前曹雅丽从其个人帐户中取出5000元用于马刚工作所用，为使案件公平公正地审理，维护当事人的合法权益，本院认为上述沙发和空调按票据价格及曹雅丽给付马刚的5000元应从原告给付的彩礼中扣除较为适宜。马刚诉请的金项链一条，按照相关司法解释，应属于赠与，不应返还。据此，曹雅丽、李学芹应当返还马刚彩礼款50910元（71000元-10500元-4590元-5000元）。马刚提出给曹雅丽以适当经济补偿，本院予以准许，该经济补偿10910元酌情从彩礼款中扣减。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹雅丽、李学芹于本判决生效之日起十日内返还原告马刚彩礼款40000元。
二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取为857.5元，由原告马刚负担428元，被告曹雅丽、李学芹负担429.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年七月九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用
中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。