wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05994号
原告：曹怡红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马冲。
被告：李怀光，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈莉莉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院于2014年8月28日立案受理了原告曹怡红诉被告李怀光、陈莉莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹怡红及其委托代理人马冲，被告李怀光、陈莉莉的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹怡红诉称：2012年8、9月间，李怀光分多次向其借款共计人民币67万元，并于2012年9月5日出具借条一张，其凭借条多次催要未果。李怀光、陈莉莉系夫妻关系。现特具状起诉，请求判令李怀光、陈莉莉偿还借款67万元；本案诉讼费由李怀光、陈莉莉负担。
曹怡红为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、借条原件一张，证明李怀光向其借款67万元事实；
2、申请证人曹某到庭作证，证明因曹某银行卡不收手续费，经济往来经常使用曹某的卡，故由曹某于2012年8月22日、2012年8月27日及2012年8月31日分三次将67万元转给李怀光账户及李怀光指定的姚华庭银行账户；
3、中国工商银行转账凭证两张、中国建设银行转账凭证一张，证明由曹某账户转账借给李怀光67万元的事实。
4、曹某、曹怡红与李怀光、周某及安徽聚和铁路物资贸易公司之间的银行转账凭证，证明其与李怀光及安徽聚合铁路物资贸易公司之间往来账目较多，李怀光提交的给曹某打款67万元凭证与本案借款无关。
李怀光庭审中辩称：对借条的事实性无异议，系其因工程项目急需用钱向曹怡红提出借款，并先行出具借条，后因其另筹到67万元，故借款没有实际发生。
李怀光为支持其反驳，提交以下证据材料：
1、申请证人周某到庭作证，证明李怀光曾多次向曹怡红催要借条；
2、中国工商银行，周某账户及安徽聚和铁路物资贸易公司账户转账凭证，证明其分别于2013年6月21日、2013年9月29日、2013年10月20日及2014年12月30日分四次将67万元转给曹某中国工商银行及中国建设银行账户；
3、李怀光、周某及安徽聚合铁路物资贸易公司与曹某、曹怡红之间的银行转账凭证，证明曹某系安徽聚和铁路贸易公司会计，其打入李怀光账户款项是与该公司的往来款，不是本案借款。
李怀光对曹怡红证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但内容未实际履行，其多次向曹怡红要求退还借条；证据2，曹怡红应提交转账给曹某账户的证据；证据3，真实性无异议，但汇款人不是曹怡红，收款人也非全是李怀光本人，且该67万元系其他款项，不能证明李怀光欠款；证据4，真实性无异议，该证据与曹怡红提供的67万元转账凭证系同一类型证据，不能证明曹怡红向其支付借款的事实，故该67万元未实际支付。
曹怡红对李怀光证据的质证意见为：证据1，周某与陈莉莉共同设立安徽沐维建筑工程有限公司，故其证言不应采信；证据2，真实性无异议，但与本案无关联性，该转账凭证系曹怡红与李怀光关于安徽聚和铁路贸易公司往来账目，李怀光提供该证据等于其认可打给姚华庭的款项系打给李怀光本人，且曹怡红与李怀光经济往来较多，不能证明李怀光已偿还该67万元借款；证据3，真实性无异议，该证据均系曹怡红与安徽聚和铁路贸易公司的业务往来，与本案无关。因其与曹某系姐妹关系，为领款方便，在与安徽聚和铁路贸易公司转账支票上加盖印章，不代表是该公司会计。
经审理查明，2012年9月5日，李怀光向曹怡红出具借条，借条载明：“今借曹怡红现金67万元”，借条上未约定借款期限及利息，李怀光在借款人处签字。
另查明，李怀光系安徽聚和铁路贸易公司法定代表人，在案涉款项期间，该公司系由李怀光与曹怡红合作经营。
本院认为，本案争议焦点为：李怀光与曹怡红有无借款67万元的事实。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，涉案借条由李怀光作为借款人签名后交曹怡红持有，该借条出具时间是2012年9月5日，曹怡红与李怀光自2011年开始合作经营公司，经济往来至2014年1月26日，期间发生的经济往来账目较多，李怀光主张其先行出具借条，曹怡红未支付借款，其多次催要借条未果，李怀光作为公司法定代表人应具有商业经营经验，其应明知未收到借款却先行出具借条的法律后果，因此该解释不符合常理。李怀光既对曹某作为汇款人及汇至姚华庭帐户与该案的关联性产生质疑，又称其已分四次将该款转账给曹某，与其辩称借款未实际发生相矛盾，故其提供的证据不足以证明所称“向曹怡红借款67万元，先行出具借条，但借条未实际履行”的主张，对该主张本院不予采信。对李怀光称曹怡红未提供其给曹某的打款凭证，曹怡红称其经常将钱打入曹某账户，由曹某代为转账给李怀光，且曹怡红以何种方式将款交付给曹某，与本案原、被告之间的借款行为无直接关系，故李怀光该反驳意见不能成立，本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。李怀光于2012年9月5日出具借条向曹怡红借款67万元，双方借贷关系成立。该借条对还款期限没有约定，曹怡红可以催告李怀光在合理期限内返还。现曹怡红要求李怀光归还借款67万元，合法有据，本院依法予以支持。同时，因李怀光与陈莉莉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，曹怡红对李怀光与陈莉莉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故李怀光与陈莉莉互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李怀光于本判决生效后的十日内偿还原告曹怡红借款本金67万元；
二、被告陈莉莉对上述给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元及诉讼保全费3870元，由被告李怀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹子恒
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1276号
原告:三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司职员
委托代理人：孙凤军，男，该公司职员。
被告：廖德华，男，1976年10月10日出生，汉族，住三明市。
原告三明海欣物业管理有限公司与被告廖德华物业管理合同纠纷一案，原告三明海欣物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 胡江平
二〇一七年五月四日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1276号原告:三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人：林国勋，董事长。委托代理人：李玉玲，女，该公司职员委托代理人：孙凤军，男，该公司职员。被告：廖德华，男，1976年10月10日出生，汉族，住三明市。原告三明海欣物业管理有限公司与被告廖德华物业管理合同纠纷一案，原告三明海欣物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  胡江平二〇一七年五月四日书记员  卢 悦
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初16号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人冶某某，2015年因贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处拘役5个月。2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人冶某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日14时30分许，被告人冶某某在本市北滨河中路健身小广场附近与吸毒人员李某某进行毒品海洛因交易后被临夏市公安局民警抓获，并当场从李某某身上查获毒品可疑物九包，净重0.31克。经鉴定，1-9号毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实有抓获经过、被告人的供述与辩解、证人李某某、马安有布的证言、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、现场称量毒品记录、（2015）临市刑初字第87号刑事判决书、辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冶某某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人冶某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯本罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。）
二、作案工具中兴ZTC-CS100手机一部、现金500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 马鸿馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01486号
原告：韩某某，女，回族。
被告：张某，男，回族。
原告韩某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月经人介绍认识后自由恋爱，于2012年9月12日登记结婚。双方未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后亦未建立起夫妻感情。原告曾于2013年10月向昌吉市人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉。自2013年10月原告起诉离婚后，原、被告双方至今未共同生活，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案受理费、邮寄费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
一、结婚证两份，证明原、被告于2012年9月12日登记结婚的事实；
二、（2013）昌民一初字第2080号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向昌吉市人民法院起诉过被告要求离婚，原、被告双方感情确已破裂；
本院认为，原告的上述证据形式、来源均符合法律规定，内容真实，本院对其真实性予以确认。
被告张某未到庭，亦未提交证据。
经原告举证、本院认证，查明如下事实：
原、被告双方于2012年6月经人介绍认识后自由恋爱，并于2012年9月12日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚前感情基础一般。婚后一年，即2013年10月原告向昌吉市人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉。现原告以双方之间已无感情为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前感情一般，婚后共同生活时间较短，亦未建立起夫妻感情。2013年10月原告诉至法院要求与被告离婚，后又撤诉。此后，双方仍未和好，亦未在一起共同生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准予原告韩某某与被告张某离婚；
本案受理费150元，减半收取75元，其他诉讼费用80元，合计155元，由被告张某承担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 维
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵亚甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01486号
原告霍福成，男，1964年11月5日出生，汉族，医生。
被告肖国锋，男，1971年7月30日出生，汉族，农业银行职员。
被告李伟，男，1973年2月25日，汉族，农业银行职员。
本院在审理原告霍福成诉被告肖国锋、李伟民间借贷纠纷一案，原告以与被告约定自行解决为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍福成撤回对被告肖国锋、李伟的起诉。
案件受理费1650元，由原告霍福成负担。
审判员 杨建群
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 昊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1408号
原告陆广青，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告陆广青与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭海平，被告的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，代增强驾驶赣EXXX**号箱式货车在胶州市惜苑路与前方尹元刚驾驶的黑BXXX**号半挂车追尾，致原告车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告在半挂车投保了商业险，请求判令被告赔偿原告车损62075元、评估费1300元、施救费1656元，共计65031元。
被告辩称，原告定损金额过高，我们需要回去审核，鉴定费、施救费不属于理赔范围。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，登记在上饶市神九运输有限公司名下的赣EXXX**号箱式货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额220500元，保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。
2014年6月13日，代增强驾驶赣EXXX**号箱式货车在胶州市惜苑路与前方尹元刚驾驶的黑BXXX**号半挂车追尾，致原告车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，赣EXXX**号箱式货车经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定，车损价值62075元，原告支出评估费1300元，施救费1656元，共计65031元。
另查明，上饶市神九运输有限公司出具证明，证明赣EXXX**号箱式货车挂靠在上饶市神九运输有限公司，实际所有人为原告陆广青，本案诉讼权利人为陆广青。
庭审中，被告申请对原告车损重新鉴定，但未提供推翻鉴定结论的证据。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书、鉴定结论，修理费、施救费发票、评估费收据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张其车辆损失，经相关鉴定机构鉴定车损62075元，原告要求被告赔偿，本院予以支持；评估费1300元，施救费1656元，系原告所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，应予支持。被告对原告的车损申请重新鉴定，因原告的车损系胶州市公安局交通警察大队委托具有相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告无推翻该鉴定结论的证据，被告申请重新鉴定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告陆广青车损62075元、评估费1300元、施救费1656元，共计65031元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初71号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郝某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日13时许，被告人郝某在宝应县安宜镇苏中北路宝胜新村某浴室内，采取顺手牵羊的方式，将被害人邵某放在10号更衣柜内手包1只窃走，内有人民币1600元及华为牌手机1部，赃物价值人民币825元。
本案系被害人报案而案发。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，并退出全部涉案赃款、赃物。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郝某供述，被害人邵某陈述，证人王某证言，辨认笔录及指认照片，物证照片，扣押及发还清单，收条，价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝某退出全部涉案赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人郝某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人郝某具有认罪悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销宝应县人民法院（2016）苏1023刑初1号刑事判决中“被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元”中缓刑部分。
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城市奥通机电设备有限公司。住所地：山西省晋城开发区泰富新居*座*单元***室。
法定代表人：王彩霞，该公司总经理。
委托代理人：张丽鹏。
委托代理人：周建光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西沁水顺泰能源发展有限公司。住所地：山西省沁水县嘉峰镇李村。
法定代表人：常建，该公司总经理。
一审第三人：中国联盛投资集团有限公司。住所地：北京市大兴区亦庄经济开发区地盛北街*号院。
法定代表人：王忠胜，该公司董事长。
一审第三人：河北顺泰能源有限公司。住所地：河北省献县陈庄镇小杨庄村。
法定代表人：王忠胜，该公司董事长。
再审申请人晋城市奥通机电设备有限公司因与被申请人山西沁水顺泰能源发展有限公司及一审第三人中国联盛投资集团有限公司、河北顺泰能源有限公司液化气销售合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，晋城市奥通机电设备有限公司与山西沁水顺泰能源发展有限公司达成和解，并于2014年5月29日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，晋城市奥通机电设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晋城市奥通机电设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯佳明
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民保字00007号
申请人沈丘县农村信用合作联社
住址沈丘县槐店镇槐河路。
法定代表人王建华理事长
委托代理人李勇男，汉族，住河南省沈丘县，系沈丘县农村信用合作联社员工。
被申请人韩见伟，男，汉族，住沈丘县。
被申请人翟素华，女，汉族，住沈丘县。
申请人沈丘县农村信用合作社与被申请人韩见伟、翟素华借款合同纠纷一案，申请人沈丘县农村信用合作联社为防止被申请人转移财产，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩见伟、翟素华90000元的银行存款，或者查封被申请人韩见伟、翟素华价值90000元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩见伟、翟素华90000元的银行存款，或者查封被申请人韩见伟、翟素华90000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 李夏夏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第245号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，所在地贵溪市建设路阳光广场A区4号。
法定代表人夏明，该公司总经理。
委托代理人毕军、饶明丰，江西鹰翔律师事务所律师。
被告王竹兰，女，37岁。
被告郑剑亮，男，41岁。
被告吴标中，男，41岁。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称：广信公司）与被告王竹兰、郑剑亮、吴标中借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托代理人饶明丰到庭参加诉讼；被告王竹兰、郑剑亮、吴标中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司诉称，2014年5月31日，原告与被告一签订《借款合同》，原告向被告一出借人民币10万元，借款期限6个月，自2014年5月31日起至2014年11月30日止，逾期还款则按欠款金额日千分三计算逾期还款违约金至还清之日止，双方在《借款合同》对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告二、被告三分别就被告一向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。2014年9月21日，被告一开始未按合同约定向原告支付利息。之后，原告多次要求被告一还款及支付利息，并要求被告二、被告三承担保证责任未果。为此，原告特具状法院请求判决：1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币10万元及支付相应的违约金（自2014年9月21日起按年利率22.4%计算逾期还款违约金至借款还清之日止）；2、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告王竹兰、郑剑亮、吴标中未作书面答辩，未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点为：1、被告王竹兰向原告借款的具体金额、尚欠金额以及违约金计算的标准、数额；2、被告郑剑亮、吴标中是否应对被告王竹兰的债务承担连带责任。
原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的经营范围及诉讼主体资格；2、被告王竹兰与原告签订的借款合同、借款凭证，用以证明被告王竹兰2014年5月31日向原告借款人民币10万元整，期限六个月，自2014年5月31日起至2014年11月30日止。借款合同中约定，被告王竹兰未按时还款，构成违约，应对逾期还款的借款自逾期之日起按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日止的事实；3、被告郑剑亮、吴标中分别与原告签订的最高额保证合同，用以证明被告郑剑亮、吴标中分别就被告王竹兰向原告的借款行为在10万元的限额内提供最高额连带责任担保，并分别与原告签订最高额保证合同的事实。
上述证据，因被告王竹兰、郑剑亮、吴标中未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的第1、2、3份证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年5月31日，被告王竹兰因商铺经营周转向原告广信公司借款10万元并签订了借款合同，借款期限六个月，自2014年5月31日起至2014年11月30日止。借款合同中约定贷款利率为月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告郑剑亮、吴标中均为被告王竹兰向广信公司于2014年5月31日至2017年5月31日期间内在最高限额为10万的借款提供连带责任保证。最高额保证合同第六条还约定“一、本保证合同保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。二、因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任”。被告王竹兰向原告支付借款利息至2014年9月21日，之后未支付其他款项，故原告诉至本院，请求法院判决：1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币10万元及支付相应的违约金（自2014年9月21日起按年利率22.4%计算违约金至借款还清之日止）；2、判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
另查明，六个月以内短期贷款的银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告王竹兰签订的借款合同是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告王竹兰支付借款10万元，被告应按合同的约定支付借款利息，还款期限届满后应偿还借款，如逾期偿还，还应承担支付违约金的民事责任。本案中，借期期限自2014年5月31日起至2014年11月30日止，在借款期限内借款利息支付应按照合同约定的贷款利息月利率12‰计算，故原告诉讼中请求被告自2014年9月21日起按照年利率22.4%计算利息过高，本院不予支持，即自2014年9月21日至2014年11月30日，被告王竹兰应支付原告广信公司借款利息为2840元（100000×12‰÷30天×71天）。原、被告在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，该违约金的计算标准过高，但原告在诉讼中请求被告按年利率22.4%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持，即该违约金应以10万元为基数，从2014年12月1日开始计算至2015年7月31日止，为人民币14933.3元（100000×22.4%÷12个月×8个月）。综上，被告王竹兰应支付原告广信公司借款利息、逾期还款违约金合计人民币17773.3元。原告广信公司与被告郑剑亮、吴标中分别签订了最高额保证合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，对该保证合同的效力，本院予以确认。被告郑剑亮、吴标中应按合同的约定履行自己的义务，即对被告王竹兰需偿还的借款本金、借款利息及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王竹兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金100000元、借款利息2840元（自2014年9月21日起按月利率12‰计算至2014年11月30日止）、逾期还款违约金14933.3元（该违约金从2014年12月1日起按年利率22.4%算至2015年7月31日止），合计人民币117773.3元整；
二、由被告郑剑亮、吴标中对上述款项计人民币117773.3元整承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王竹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 祥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01466号
罪犯刘某某，男，汉族，生于1993年8月11日，重庆市武隆县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月23日刑满释放。重庆市大渡口区人民法院于2014年3月6日作出（2014）渡法刑初字第00050号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1607号
原告陈某。
委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚 欢
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德明。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢龙飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段善会，系被申请人谢龙飞之妻。
再审申请人李德明因与被申请人谢龙飞、段善会健康权纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年8月2日李德明以其与谢龙飞、段善会达成调解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李德明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李德明撤回再审申请。
审判长 余 杰
审判员 涂海兰
审判员 侯欣芳
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项，
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第725号
原告：王瑜中，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：王苏弟，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告王瑜中诉被告王苏弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑜中于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑜中撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁晓英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00943号
上诉人（原审原告）崔某，农民。
委托代理人王小勤，农民。
委托代理人朱慧萍。
上诉人（原审被告）贺某，农民。
委托代理人俱亚亚，陕西秦翰律师事务所律师。
上诉人崔某与上诉人贺某因离婚纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2015）长武民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔某及委托代理人王小勤、朱慧萍，上诉人贺某及委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原判事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省长武县人民法院（2015）长武民初字第00028号民事判决；
二、发回陕西省长武县人民法院重新审理。
上诉人崔某预交的二审案件受理费300元，予以退还。上诉人贺某预交的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李莎莎
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1374号
原告吴永国，男，1963年12月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，原住福清市，现住址。
原告吴永国与被告陈孔强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法送达，本院于2015年8月30日依法裁定本案转入普通程序审理。本院组成合议庭，于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告吴永国的委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告陈孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永国诉称，2013年5月11日至2013年11月11日期间，被告四次向原告共借款40万元，其中，2013年5月11日，借款10万元，2013年7月17日借款10万元，2013年8月20日借款10万元，2013年11月11日借款10万元。以上借款均约定借款月利率2.5%。借款后，被告支付利息至2014年12月17日。经原告催讨，全部借款本金及余欠利息，被告均不偿还。故诉请：被告返还借款40万元，并按月利率2.5%从2014年12月17日计至债务清偿之日。
被告陈孔强未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份。
2、被告陈孔强的身份信息查询单一份，用以证明被告的身份。
3、经核对无误的借条复印件及工商银行转账明细账单各四份，用以证明2013年5月11日至2013年11月11日期间，被告四次向原告共借款40万元，其中，2013年5月11日，借款10万元，2013年7月17日借款10万元，2013年8月20日借款10万元，2013年11月11日借款10万元，以上借款均约定借款月利率2.5%以及每笔借款转账借给被告的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院在审理中依法调查的证据：
福清市南岭镇马斜村民委员会出具的证明一份，内容“我村村民陈孔强，男，1972年4月25日出生，住福清市，该村民长期外出，去向不明”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩并提供相反证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，对上述证据不持异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2013年5月11日至2013年11月11日期间，被告四次向原告共借款40万元，其中，2013年5月11日，借款10万元，2013年7月17日借款10万元，2013年8月20日借款10万元，2013年11月11日借款10万元。以上借款均约定借款月利率2.5%。借款后，被告支付利息至2014年12月17日。经原告催讨，全部借款本金及余欠利息，被告均不偿还。原告于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：被告陈孔强拖欠原告吴永国借款40万元及利息未还，有原告提供的由被告陈孔强亲笔书写的借条及银行转账记录等证实，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告应当清偿。原告自认被告已经按约定月利率2.5%付息至2013年12月17日，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，公民之间民间借贷的利率不得高于银行同类贷款利率的4倍，双方约定的借款月利率2.5%略高于此标准（年利率6%×4）。对于被告已经自愿支付的利息，基于当事人意思自治原则，可不予返还；未支付的利息应按月利率2%支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孔强应于本判决生效之日偿还原告吴永国借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月18日计至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告陈孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1374号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，宋某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，宋某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某承担。
审判员 于建社
二〇一五年六月三十日
书记员 刘庆斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更42号
罪犯彭中万，男，1951年8月12日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一三年四月十二日作出（2013）永中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书，认定罪犯彭中万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事赔偿四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭中万在服刑期间有违规行为，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中万不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王易薇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1732-1号
申请执行人杨传强，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人杨传强与被执行人杨月青、俞正武民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨月青、俞正武银行存款32万元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十日
书记员 王 东
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1641号
原告：王某某，女，1988年9月2日出生，汉族，职员，住址辽宁省康平县。
被告：许某，男，1986年7月26日出生，汉族，职员，住址同上。
原告王某某诉被告许某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马振兴
二〇一五年七月三十日
书记员 邹向南
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第567号
申请执行人鲍玉茹,大同铁路分局工务段退休职工。
被执行人刘宝盛,原山西休闲杂志社退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月3日作出的（2015）杏民初字第01340号民事调解书，因被执行人刘宝盛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宝盛在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五万一千八百八十八元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月4日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘宝盛的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘宝盛承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十月三十日
书记员 杨跃红
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初121号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨建明，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判长 段莉萍
审判员 徐红燕
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 徐建梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第220号
原告江某某，女。
委托代理人陈运福，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者，大专文化，住该所。
被告周某某，男。
原告江某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈运福、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚。X年X月X日，双方生育女孩周某甲。因性格不合，加之被告不满原告生育的是女孩，双方常发生吵打。2014年10月8日，原告在“XX灯饰”店被被告推到并被踢踩腹部，导致原告构成重伤。因被告实施家庭暴力情节恶劣，后果严重，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂诉请人民法院依法判令原、被告离婚，请求分割夫妻共同财产并分担婚生女孩周某甲的抚养，以及要求被告赔偿原告身体致残的赔偿及抚慰金10，000元。
被告周某某辩称，双方虽系再婚，但已生育了小孩，且夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3经人介绍相识恋爱并同居生活。X年X月X日，双方在祁东县民政局登记结婚，均系再婚。婚后，原、被告于X年X月X日生育女孩周某甲。2014年6月，原告江某某以个人所有的房产贷款，并由被告周某某筹集资金10，000元，在祁东县洪桥镇中心市场北门开办了“XX灯饰”店。2014年10月8日18时许，双方因家庭琐事在“XX灯饰”店内发生吵打，后原告江某某受伤被送往祁东县人民医院抢救并治疗。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定原告江某某伤情为重伤二级、伤残等级为七级。同年11月10日，被告周某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。该案现已进入刑事附带民事审判阶段。原告遂于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提供的原、被告及家庭成员的身份资料，结婚证，衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书，（2015）祁刑初字第16号刑事附带民事判决书（因原、被告双方均提出上诉，该判决书目前未生效），房屋买卖合同及原、被告记录在案的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并在婚前同居生活，虽均系再婚，但婚姻基础牢固。婚后，其夫妻关系一度较好，虽常为家庭琐事发生争吵，但也属夫妻间的正常现象。由于双方不能正确对待家庭矛盾，特别是被告在冲动之下酿成大祸，导致夫妻关系严重恶化。原告据此向本院诉请离婚，现因被告虽涉嫌故意伤害罪进入刑事审判阶段，但是否由其实施伤害以及是否有罪尚无定论。据此即认定夫妻感情彻底破裂显然证据不足，同时有悖先刑后民的审判原则。故对原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。此外，原告作为附带民事诉讼原告人已在刑事诉讼中就身体伤残附带提出了赔偿请求，现又在离婚诉讼中再次提出重复请求，于法不符，依法应予以驳回。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、原告江某某请求与被告周某某离婚，不予准许；
二、驳回原告要求被告赔偿因伤害原告身体致残的损失及抚慰金10，000元的诉讼请求；
三、本案受理费300元，减半收取为150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李全
二〇一五年四月七日
书记员 周橼
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第220号
原告史某某，女，汉族，生于1971年3月3日，系祁连县居民。
被告汤某某，男，汉族，生于1972年4月1日，系祁连县居民。
本院在审理原告史某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告史某某以调解和好为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以调解和好为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
代理审判员 李永芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 马莲梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第204号
上诉人（原审被告）任陆合，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李金合，男，汉族。
委托代理人贺英丽,河南君志和律师事务所律师。
上诉人任陆合因与李金合生命权、健康权、身体权纠纷一案，许昌县人民法院作出(2010)许县法民初字第6167号民事判决，任陆合不服该判决向本院提起上诉，本院作出(2012)许民一终字第237号民事裁定发回重审，许昌县人民法院作出(2013)许县尚民初字第208号民事判决书，任陆合不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任陆合，被上诉人李金合的委托代理人贺英丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明,李金合受雇于众诚劳务公司的张国营，随张国营在周口路友路桥工程有限公司承建的禹州市Y021线文殊至刘湾公路改建工程工地干活。2010年6月14日上午11时左右，因下雨，案外人王连朋、韩许阳在张国营租赁被告任陆合的铲车驾驶室避雨(该车司机火凯离开时未拿走钥匙，车门也没锁),李金合自行到该铲车车斗下面避雨，后铲车斗落下，将李金合腰部撞伤。李金合经过多次治疗,共住院83天，支出医疗费112661．91元，其腰伤仍未痊愈。张国营生前已支付李金合41700元，赔付给李金合意外伤害保险金63000元。2011年11月4日，周口路友路桥工程有限公司已以补偿的形式支付李金合10万元。李金合的损伤程度经司法鉴定为二级伤残，属完全劳动能力丧失，属完全护理依赖。另查明，李金合全家人都是非农业户口。
原审法院认为，李金合在雇佣活动中停工期间因天下雨自行到任陆合的铲车下避雨，被铲车车斗落下撞伤，造成李金合二级伤残，完全劳动能力丧失，属完全护理依赖。李金合因伤住院83天，共支出医疗费112661.91元，住院期间护理费3097元(13618．64元／年÷365天×83天)，终身护理费272373元(13618.64元／年×20年)，营养费830元(10元×83天)，伙食补助费830元(10元×83天)，伤残赔偿金245136元(13618.64元／年×20年×90％)，误工费4225元(18581元／年÷365天×83天)，子女抚养费78267元[(儿子7826.72元／年×4年÷2=15653元)+(女儿7826.72元／年×l6年÷2=62614元)]，残疾器具费ll50元(气垫350元+轮椅800元)，鉴定费l500元，李金合身体受到严重伤害，造成二级伤残，其要求任陆合支付精神损害抚慰金的请求该院予以支持，精神损害抚慰金酌定为45000元，共计765069.91元，扣除张国营生前已支付李金合41700元及李金合已得到的意外伤害保险金63000元，周口路友路桥工程有限公司补偿的10万元，李金合的经济损失下余为560369.91元。李金合明知铲车车斗下禁止站人有危险，而仍在铲车车斗下面避雨，存在重大过错，对其造成的损伤应承担相应责任。作为直接肇事人王连朋、韩许阳亦应当承担相应的民事赔偿责任。任陆合是肇事铲车的车主，事发时他的铲车租给张国营在工地上使用。而铲车司机火凯是任陆合的雇佣司机，铲车司机火凯没有尽到管理义务和职责，以致于他人进到铲车驾驶室导致本案损害事故发生，因任陆合是肇事铲车的车主，故任陆合应当对其铲车车斗落下造成李金合受伤承担相应的民事赔偿责任，以20％为宜即112073.98元(560369.91×20％)。原审依法判决如下,一、任陆合于本判决生效后十日内赔偿李金合各项费用共计112073.98元。二、驳回李金合的其他诉讼请求。案件受理费8842元，李金合承担6302元，任陆合承担2540元。
上诉人任陆合上诉称，对于李金合的人身伤害其无任何过错，尽管车是其所有，但已经整车租给工程承包人张国营,李金合的砸伤是张国营的驾驶员违背车辆规程造成的与其无关，请求依法驳回李金合的诉讼请求。
被上诉人李金合答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为,原审判决任陆合赔偿李金合各项费用112073.98元是否适当。
二审诉讼中任陆合提交的证据为张强证明一份，以证明火凯是承包人张国营的司机。
对任陆合提交的证据李金合认为1、张强未出庭，证言真实性有异议；2、从证明的内容上看，也不能证明所要证明的问题；3、证明形成的日期2010年6月4日不属于新证据；4、该证明的内容与任陆合原审中提供的证人证言自相矛盾。综上，不应采信。
对任陆合提交的证据本院认为证人未出庭，真实性无法查证，不属于新证据且也不能证明所要证明的问题，本院不予确认。
二审中李金合未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。对本案事故的发生,铲车司机火凯有明显的过错,而火凯作为任陆合雇佣人员,在任陆合将车租给张国营时,作为随车司机到张国营承包的工地工作,从事的活动属按任陆合指派进行的雇佣活动的范围,其过错责任致人损害,任陆合依法应承担赔偿责任,任陆合上诉称其已将整车租给张国营,车上的驾驶员违背车辆规程造成的事故与其无关,在原审庭审中火凯作为任陆合提供的证人出庭明确表示其系任陆合雇佣的铲车司机，原审庭审中王连朋的证言及任陆合的陈述均可以认定事故铲车司机火凯是任陆合雇佣,任陆合上诉称李金合的砸伤是张国营的驾驶员火凯违背车辆规程造成的与其无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决任陆合承担相应赔偿责任并无不当，任陆合承担赔偿责任后，依法享有追偿权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元由上诉人任陆合承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 岳利花
二〇一四年四月一日
书记员 权家铄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2303号
申请执行人阿拉坦嘎力巴，女，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人斯其格，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行阿拉坦嘎力巴（2010）翁民初字第3952号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十四日
书记员 武海洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第945号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：刘永，男，汉族，农民，1986年10月5日生。
被告：石桂香，其他不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘永、石桂香被继承人债务纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，078.00元，由原告负担539.00元，其余539.00元予以退回。
审判员 崔进德二○一四年六月二十六日
书记员 刘 文 涛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4970号
原告王志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，个体。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区西江村。
法定代表人刘顺堂，总经理。
大石桥市人民法院依法公开审理原告王志刚与被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立给付欠款215,015.00元及给付利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月原告将位于大石桥市周家镇碎石加工厂转让给被告，转让价格为70万元，被告陆续给付原告部分款项，现在尚欠215,015.00元未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月原告将位于大石桥市周家镇碎石加工厂转让给被告，转让价格为70万元，被告陆续给付原告部分款项，尚欠原告28万元转让款未付，给原告出具协议书一份，另被告尚欠124,183.00元运费未付，给原告出具欠据一份，总计欠原告404,183.00元，原告方尚欠被告料款189,168.00元，相互抵顶后，被告尚欠原告215,015.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二份协议书，欠条（复印件），原告陈述、原告的调查笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司欠原告协议款及运费款事实清楚，虽被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司未到庭参加诉讼，但有其出具的欠据加盖其公司公章，足以证明相关事实。因此原告请求给付相关欠款诉请，本院予以支持，另双方在相关协议及欠条中对利息部分并无约定，因此对于利息部分，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司给付原告王志刚协议款及运费人民币215,015.00元。（贰拾壹万伍仟零壹拾伍元）。
上列给付义务，限被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,520.00元（肆仟伍佰贰拾元），由被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年七月十五日
书 记 员 汪 晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9805号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：唐高福，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告唐高福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告唐高福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金87138.18元，支付截至2017年5月16日的零售利息30988.77元、滞纳金31561.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收无果。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告之间权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、催收历史记录，证明原告多次催告被告还款；证据4、余额构成表，证明被告欠款构成及信用额度。
被告唐高福未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐高福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，为被告办理了卡号为51×××26的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2017年5月16日，欠付原告借款本金87138.18元、利息30988.77元及截至2016年12月31日的滞纳金31561.04元，故成讼。
本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐高福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡借款本金87138.18元；
二、被告唐高福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2017年5月16日的利息30988.77元、滞纳金31561.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，公告费720元，由被告唐高福负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 钱天彤
审 判 员 张 羽
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕（曾用名张红霞）。
再审申请人王中兰因与被申请人王兆喜、张燕一般人格权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2011）淮中民终字第0871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中兰申请再审称：王中兰对案涉调解协议没有签字，表明不同意调解内容，显然不能生效，派出所作伪证。请求依法再审，支持其诉讼请求。
本院审查查明：2009年12月18日，王中兰路过王兆喜、张燕（系夫妻关系）家门口时，被王兆喜、张燕家的狗咬伤。次日上午，王兆喜、张燕一方将王中兰带至淮阴区吴集卫生院注射狂犬疫苗，支付相关费用200元。当日下午，王中兰又到淮安市淮阴区疾控中心接种狂犬免疫球蛋白，花去费用1320元。2009年12月22日，王中兰到王兆喜、张燕家索要接种免疫球蛋白费用1320元，与张燕发生口角并发生撕打。王中兰被打伤，先后到淮阴吴集卫生院、淮安市淮阴医院检查治疗，至2009年12月28日，共花去医疗费用650.3元。2009年12月30日，淮安市公安局淮阴分局吴集派出所（以下简称吴集派出所）召集双方进行调解，王中兰及其丈夫徐立和均到场参与调解。经调解双方达成协议，并由吴集派出所出具编号为20091223《淮安市公安局淮阴分局治安调解协议书》，主要内容为：（一）张红霞赔偿王中兰医药费及疫苗血清费用共计人民币壹仟元整，剩余费用由王中兰自己承担，今后王中兰出现任何情况与张红霞无关；（二）双方不再发生任何矛盾；（三）双方发生的事情就此结束，双方不会再追究责任。王中兰丈夫徐立和在该协议上签上其本人及王中兰的名字，并领取赔偿款1000元。2010年12月21日，王中兰又以上述纠纷为由，诉至淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴法院），要求王兆喜、张燕赔偿医疗费用1970.3元、误工费438.6元、营养费150元、交通费224.2元、精神抚慰金2000元，合计4783.10元。后续治疗费待鉴定后核算。
审理中，吴集派出所于2011年1月12日，在上述调解协议上签署《情况说明》：本次调解时王中兰、徐立和夫妇均在场，因王中兰不识字，由徐立和代笔签字。一审庭审中，王中兰承认徐立和在调解协议上签字并收取1000元赔偿款时，其本人在场。
淮阴法院认为：双方发生纠纷后，在当地公安机关主持调解下达成治安调解协议，该协议虽然系王中兰丈夫签字并代王中兰签字，但王中兰当时在场，对于其丈夫在协议上签字并按协议约定收取对方赔偿款等行为没有明确反对或予以制止，由此可以认定王中兰知道并认可了该协议的内容，且吴集派出所就此作出的情况说明也载明，调解时因王中兰不识字，由徐立和代笔签字，故该治安调解协议为有效协议，且已履行完毕，王中兰又起诉要求赔偿相关费用无据，不予支持。2011年3月10日，淮阴法院作出（2011）淮渔民初字第0007号民事判决：驳回王中兰的诉讼请求。
王中兰不服，向淮安中院提起上诉。淮安中院于2011年8月18日作出（2011）淮中民终字第0871号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条规定：“…人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。…行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”本案中，双方当事人在当地派出所主持调解下，达成治安调解协议。虽然王中兰本人未在该协议上签字，但王中兰在场目睹了其丈夫代其签名并按协议内容领取赔偿款，未有证据证明其提出反对或制止，且主持调解的吴集派出所亦证实，该协议只是因王中兰不识字而由其丈夫代签。徐立和在该协议上代表王中兰签字的行为属于夫妻间家事代理权的范畴，亦符合农村一般风俗。因此，该协议应视为系双方当事人真实意思表示，合法有效。王中兰提出吴集派出所作伪证缺乏证据证明，不能成立。双方达成的治安调解协议在签字后当即履行完毕，王中兰时隔近一年再次提起诉讼，要求王兆喜、张燕对该纠纷再次予以赔偿，违反协议约定，一、二审判决不予支持并无不当。
综上，王中兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王中兰的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘 雁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00475号
罪犯朱峰，男，汉族，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年6月1日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第192号刑事判决，认定朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第52号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，首次减刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱峰自服刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，首次减刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执30号
申请执行人王卓，男，汉族，1980年2月21日出生，系沈阳百鑫泰投资管理咨询有限公司董事长兼首席执行官，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人刘滋文，女，汉族，1986年9月21日出生，系沈阳百鑫泰投资管理咨询有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人于小瑜，女，汉族，1981年3月20日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人张政，男，汉族，1980年12月7日出生，住辽宁省北票市。
被执行人大连展豪商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人于小瑜，系该公司总经理。
申请执行人王卓与被执行人于小瑜、张政、大连展豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0202民初6562号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人王卓向本院申请执行，要求被执行人于小瑜、张政、大连展豪商贸有限公司履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）辽0202民初6562号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年八月十六日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执30号申请执行人王卓，男，汉族，1980年2月21日出生，系沈阳百鑫泰投资管理咨询有限公司董事长兼首席执行官，住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人刘滋文，女，汉族，1986年9月21日出生，系沈阳百鑫泰投资管理咨询有限公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人于小瑜，女，汉族，1981年3月20日出生，住辽宁省庄河市。被执行人张政，男，汉族，1980年12月7日出生，住辽宁省北票市。被执行人大连展豪商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人于小瑜，系该公司总经理。申请执行人王卓与被执行人于小瑜、张政、大连展豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0202民初6562号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人王卓向本院申请执行，要求被执行人于小瑜、张政、大连展豪商贸有限公司履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）辽0202民初6562号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年八月十六日书记员  姜林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2366号
罪犯崔宏文，男，汉族，1974年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区吉林军事法院于2004年4月12日作出（2004）军沈吉刑初字第1号刑事判决，以被告人崔宏文犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第750号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身八年。本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1384号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4730号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔宏文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔宏文予以减刑二年。
经审理查明，罪犯崔宏文服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔宏文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔宏文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯崔宏文减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年7月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初641号
原告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杜某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任某某2012年在修建房屋及长溪乡政府等工程中，先后让原告供给其水泥数吨，结账时欠32550元未付清，因此被告向原告出具欠条，“欠到水泥款叁万贰仟伍佰伍拾元正（32550元），并自愿提出此款于4月15日前付清，如不能付清按打条之日起按月利率5％计息，任某某，2013年2月7日”。之后被告于2013年4月28日向原告清偿水泥款15000元，尚欠17550元未付清。原告多次电话，短信催要，被告答应偿还，但至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告水泥款17550元及利息。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告经营水泥生意，被告曾向原告购买水泥。2013年2月7日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到水泥款叁万贰仟伍佰伍拾元正（32550元），欠款于4月15号前付清，如不能付清按打条之日按5分计息”。之后被告向原告偿还水泥款15000元，剩余17550元经原告催要，至今未予偿还。2016年3月，原告诉至本院。本院受理后，依法传票传唤被告到庭应诉，逾期被告未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述，欠条，原、被告短信记录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买水泥，经结算向原告出具32550元欠条，后向原告偿还15000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此原告诉请被告偿还剩余17550元水泥款，本院依法予以支持。双方在欠条中约定，“欠款于4月15日前付清，如不能付清，按打条之日按5分计息”，双方该约定未明确5分计息是月利率还是年利率，但是按照月利率5分计息明显不符合法律有关规定，因此本院依法按照年利率5分确定逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任某某于本判决生效后二十日内偿还原告杜某某水泥款17550元，并自2013年2月7日起以17550元为基数，按年利率5％向原告支付逾期付款利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年五月二十六日
书记员 任红武
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1591号
罪犯杨丽兰，女，白族，1958年12月2日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）德中刑初字第759号刑事判决，认定杨丽兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2010年12月10日至2030年12月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑2年零10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨丽兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨丽兰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨丽兰系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽兰减去有期徒刑10个月（刑期至2027年4月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初46号
原告贾永伟，男，汉族，1973年10月15日出生，现住乌鲁木齐市。
被告陈立军，男，汉族，1957年8月1日出生，现住尉犁县。
被告新疆军丰种业科技开发有限公司。住所地：尉犁县孔雀路3区-4丘-3。组织机构代码：652801050001558。
法定代表人：陈立军。
被告付聚宝，男，汉族，1963年11月16日出生，住址：乌鲁木齐市。
被告毛法亮，男，汉族，1969年2月6日出生，住址河南省太康县。
原告贾永伟诉被告陈立军、新疆军丰种业科技开发有限公司、付聚宝、毛法亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告贾永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈立军返还原告借款本金70万元，向原告支付借款逾期后利息385000元（2015年2月23日至2016年12月，共22个月；700000X2.5%X22），以上合计：1085000元，2、依法判令其他被告对以上债务承担无限连带责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。原告诉称：2014年11月24日，被告陈立军向原告借款人民币70万元，约定借款期限为：2014年11月24日至2015年2月23日，到期不还，愿意承担30%的违约金，以及逾期后每月2.5%的逾期后利息。同时，被告付聚宝、毛法亮作为担保人，为此笔借款承担连带担保责任，并约定担保期限为直至主债务本息还清为止。现被告已严重违反双方约定、故诉至法院，请求公正判决。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾永伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年四月七日
书记员 都格加甫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初79号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨新林，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2016年4月13日隆林各族自治县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，同年4月14日执行，同日予以释放。2016年5月3日本院决定对其取保候审。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨新林犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人杨新林及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月29日，隆林各族自治县公安局克长派出所民警接到群众举报后，依法对被告人杨新林的住宅进行检查，查获两支火药枪。经鉴定，送检编号为0620160042J001号的火药枪具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨新林违反枪支管理规定，持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨新林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是，被告人杨新林持枪数量为一支，被告人杨新林持枪的行为未造成其他危害后果，其主观恶性小，能当庭认罪，如实供述罪行，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人杨新林从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日，隆林各族自治县公安局克长派出所民警接到群众举报后，对位于本县克长乡河马村捉进屯被告人杨新林的住宅进行检查，查获两支长砂枪并扣押。经查该两支枪支系被告人杨新林父亲去世后遗留下来。经鉴定，送检的两支枪支中，编号为0620160042J001号的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力；编号为0620160042J002号的枪支不具有射击性能。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书；证人杨某乙、杨某丙的证言；被告人杨新林的供述；百公物鉴（枪）字（2016）42号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨新林的犯罪事实及罪名成立。被告人杨新林归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人杨金学提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨新林犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年五月十三日
书记员 王 瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第279号-2
申请执行人无锡市曦晨测绘有限公司，住所无锡市复兴路108号底层东侧（单位代码：13600597-8）。
法定代表人于春生，无锡市××晨测绘有限公司总经理。
申请执行人无锡市智达广告有限公司，住所无锡市复兴路108号（单位代码：76829439-2）。
法定代表人夏燕，无锡市××广告有�公司董事长。
委托代理人孙东升（受无锡市××晨测绘有限公司、无锡市智达广告有限公司的共同特别授权委托），北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人龚伟忠，在无锡市××餐饮管理有限公司工作。
被执行人徐文莉。
申请执行人无锡市曦晨测绘有限公司（以下简称曦晨测绘公司）、无锡市智达广告有限公司（以下简称智达广告公司）与被执行人龚伟忠房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）南民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、解除曦晨测绘公司、智达广告公司与龚伟忠于2009年10月21日所签订的房屋租赁合同。2、龚伟忠于本判决发生法律效力之日起二十日内将无锡市南禅寺商城208号房屋（包括附着于房屋的装修、消防设备及水电气设施）交还给曦晨测绘公司、智达广告公司。3、龚伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付曦晨测绘公司、智达广告公司房租金75.6万元（自2011年11月1日计算至2013年1月31日），并支付自2013年2月1日起至房屋实际交还之日的房租金（按每日1742元计算）。4、龚伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付曦晨测绘公司、智达广告公司违约金10万元。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本案诉讼费17860元（含诉讼保全费5000元，已由曦晨测绘公司、智达广告公司预交），由龚伟忠负担，龚伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给曦晨测绘公司、智达广告公司。因被执行人龚伟忠未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人龚伟忠申报除有座落于无锡市滨湖区龙山社区龚巷15号房产一处外，无其他财产。经本院依法执行，被执行人龚伟忠已将无锡市南禅寺商城208号房屋（包括附着于房屋的装修、消防设备及水电气设施）交还给曦晨测绘公司、智达广告公司。被执行人龚伟忠自动履行了人民币15000元至本院账户名下，本院已将该款项发还给申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司。经本院查核，被执行人龚伟忠有座落于无锡市滨湖区龙山社区龚巷15号房产一处。本院依法裁定查封了该房产，查封期限二年，自2014年10月14日起至2016年10月13日止。因该房产为集体土地使用权，暂无法执行。本院依法裁定追加徐文莉（系被执行人龚伟忠妻子）为本案被执行人，徐文莉在（2013）南民初字第25号民事判决第三、四项所确定的还款义务及诉讼费范围内向申请执行人无锡市曦晨测绘有限公司、无锡市智达广告有限公司承担还款责任。被执行人徐文莉申报无财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人龚伟忠、徐文莉无其他房产、无车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人龚伟忠、徐文莉纳入失信人员名单。
本院向申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚伟忠、徐文莉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人曦晨测绘公司、智达广告公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第320号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李晓鹏，男，汉族，住本单位宿舍。
被告郭俊玲，女，住临沂市罗庄区。
被告宋洪儒，男，住临沂市罗庄区。
被告吴萍，女，山东省日照市东港区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告郭俊玲、宋洪儒、吴萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告郭俊玲、宋洪儒、吴萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告郭俊玲于2010年3月17日向原告借款445000元，到期日为2010年9月16日，用途债务落实，并由被告宋洪儒、吴萍为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告郭俊玲归还原告借款327114.79元，剩余部分被告郭俊玲未按合同约定偿还借款本息，被告宋洪儒、吴萍亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金117885.21元并支付利息
被告郭俊玲应诉后未答辩。
被告宋洪儒应诉后未答辩。
被告吴萍应诉后未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告郭俊玲签订了《借款合同》，合同主要约定：被告郭俊玲向原告借款445000元，用于债务落实，借款有效期限为2010年3月17日起至2010年9月16日止，借款月利率9.315‰，按月结息。同日，原告的程庄信用社与被告宋洪儒、吴萍签订了《最高额保证合同》，合同约定被告宋洪儒、吴萍作为保证人，对被告郭俊玲自2010年3月17日起至2010年9月16日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆拾肆万伍仟元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告郭俊玲于2010年9月29日、2011年3月16日分次偿还借款本金共计327114.79元，剩余部分被告郭俊玲未依约偿还原告借款本金及利息，被告宋洪儒、吴萍亦未履行保证义务。原告于2012年9月16日分别向被告郭俊玲、宋洪儒、吴萍送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告郭俊玲、宋洪儒、吴萍均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告郭俊玲、宋洪儒、吴萍签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款445000元给被告郭俊玲用于债务落实，被告郭俊玲在借款到期后应返还原告借款本金及利息，现被告郭俊玲仍欠原告借款本金117885.21元及利息未返还原告，原告向被告郭俊玲送达贷款逾期催收通知书，被告郭俊玲予以签收，被告自签收之日引起诉讼时效期间的中断，原告在诉讼时效期间内诉请被告郭俊玲返还借款117885.21元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告宋洪儒、吴萍对被告郭俊玲的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期间向被告宋洪儒、吴萍送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告宋洪儒、吴萍均予以签收，从签收之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告宋洪儒、吴萍对被告郭俊玲的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告宋洪儒、吴萍承担保证责任后，有权向被告郭俊玲追偿。被告郭俊玲、宋洪儒、吴萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊玲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币117885.21元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋洪儒、吴萍对被告郭俊玲的上述还款义务承担连带清偿责任，被告宋洪儒、吴萍承担保证责任后，有权向被告郭俊玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告郭俊玲、宋洪儒、吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年四月十四日
书记员 王 玉 伦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1283号
原告孙继明，男，住长春市二道区。
被告宋君丽，女，住沈阳市沈北新区。
原告孙继明诉被告宋君丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙继明、被告宋君丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，对租金、租赁期限、违约责任等事项做了相应约定。现被告违约，未按双方约定时间（2015年3月15日前）向原告交纳房费，而且至原告起诉之日，被告也未向原告交纳一分钱房费，却继续占用原告的房屋。因此请求法院判决被告承担违约责任，赔偿违约金33，000.00元；被告支付原告从2015年4月16日起至2015年5月12日止的房屋租赁费用2，441.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经明确表示提前解除合同。合同解除后，被告无需继续履行合同。原告提出的诉讼请求没有法律依据。另原告与被告签署合同时，曾口头约定原告继续招租的门市房不再经营文具，但原告没有履行口头协议，给被告造成经济损失10，000.00元。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据（一）、房屋租赁协议书一份，证明房屋租赁期限为三年，自2014年4月16日起至2017年4月15日止，房屋租金每年为33，000.00元，关于每年上涨的在本案中原告不主张了，交费方式为每年提前一个月交下一年房费，被告应当在2015年3月15日前交付2015年房屋租赁费，被告应承担违约责任。
被告对原告所举证据的真实性无异议，证明问题有异议，被告认为自己已经明确于2015年3月2日告知原告不再租赁房屋，当时原告表示同意，同意帮忙转租或者到期不再履行房屋租赁合同。2015年3月19日，转租时原告以各种理由阻止被告向外转租房屋，表示到期后其同意不再履行合同，要自行使用，想要做农贸市场。2015年4月20日，被告给原告打电话，要求原告退还押金，收回钥匙，被告经营到2015年4月30日，将物品搬出，不再经营，钥匙在2015年5月7、8号左右交给邻居，具体日期记不清了，托邻居转交给原告。
被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据（一）、证明一份，证明被告提前与原告声明解除合同，原告同意了，被告也明确告知了原告经营截止日期。
被告认为根据法律规定证人应当出庭作证，该份证人证言不应予以采信，该份证据是被告已经写好的，找谁签的字原告不清楚。
对于原告所举《房屋租赁协议书》，因是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方对其真实性均无异议，故本院对该份证据予以采信。对于被告所举《证明》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，证人应当出庭作证，因证人未到庭，同时证人证言并无其他证据予以佐证，故对其真实性本院无法确认。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，协议书第一条约定：“甲方将长春市朝阳区天宝街384号一间房屋2014年4月16日至2016年4月15日以每年房费三万三千元整租赁给乙方管理使用。2016年4月16日至2017年4月15日以每年房费三万三千元整加上前一年百分之二十即三万九千六百元整的房费租赁给乙方管理使用。”第七条约定：“违约责任：任何一方违约均需赔偿对方一年房费。”被告租赁原告房屋至2015年4月时，表示不再继续承租，要求解除租赁合同，但原告不同意解除。此后被告自行搬出租赁房屋，并于2015年5月将房屋钥匙交给邻居，另其转交原告，但具体日期无法确认。原告认为被告使用房屋至2015年5月12日，拒付2015年4月16日起至2015年5月12日期间的房屋租金构成违约，故请求法院判决被告承担违约责任，赔偿违约金33，000.00元；支付原告从2015年4月16日起至2015年5月12日止的房屋租赁费用2，441.00元；诉讼费由被告承担。庭后原告向法庭提交声明一份，声明记载：“因被告庭审时称要求解除与原告之间的房屋租赁合同，同时被告已经实际搬出租赁房屋，现原告同意解除与被告之间的房屋租赁关系，但坚持要求被告支付房租至2015年5月12日，同时承担赔偿33，000.00元的违约责任。”
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。在双方租赁合同履行期间，被告单方表示不继续租赁房屋，并且拒付2015年4月16日以后发生的房屋租金，属于单方违约。虽然被告称双方之间存在解除租赁关系的口头约定，并因此未付2015年4月16日之后的租金，但未能向法庭提供证据予以证明，被告对此亦表示否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告因对其反驳原告的理由不能提供证据加以证明，同时双方当事人均认可自2015年5月被告开始不再租用原告房屋，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。因原告仅要求被告支付从2015年4月16日起至2015年5月12日止的房屋租赁费用2，441.00元（33，000.00元／365天＊27天），放弃请求2015年5月12日以后发生的租金，故本院按照2，441.00元租金予以保护。在本案审理过程中，原告向法庭提交书面声明，同意与被告解除房屋租赁关系，故对于双方解除租赁合同的事实本院予以确认。虽然被告构成违约，但给原告造成的损失仅为租金利息的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，违约金应按照欠付租金同期人民银行贷款利率的1.3倍计算。因《房屋租赁协议书》第六条约定：“从第二年开始，乙方必须提前一个月交纳下一年房费。”故违约金的起算时间应自2015年3月16日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告宋君丽于本判决生效后立即向原告孙继明支付房屋租赁费用2，441.00元；
二、被告宋君丽于本判决生效后立即向原告孙继明支付自2015年3月16日起，至房屋租赁费用实际给付之日止的违约金，违约金以2，441.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；
三、驳回原告孙继明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告宋君丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪春祥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第746号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑建华，男，1979年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑金明，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑金泉，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建华、郑金明、郑金泉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第2068号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建华、郑金明、郑金泉银行存款人民币115619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴晓丹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初199号
原告：四郎旺修，男，藏族，西藏自治区类乌齐县人。
委托诉讼代理人：王森武，西藏自治区昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：雒刚刚，男，汉族，甘肃省谷县新兴镇人。
原告四郎旺修诉被告雒刚刚运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告四郎旺修于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四郎旺修以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告四郎旺修撤回起诉。
案件受理费507.87元，减半收取计253.93元，由原告四郎旺修负担。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 欣 飞