wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执310号
申请执行人：姜燕，女，1970年11月22日出生，汉族，住�徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行姜燕与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执310号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第296-2号
申请执行人：吕某，农民。
被申请执行人：王雪娜，农民。
被申请执行人王雪娜与吕某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅九民初字第24号民事判决书，已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人吕某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅九民初字第24号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
淅川县人民法院
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02738号
原告重庆金金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家第，总经理。
被告唐天惠，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告唐天惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邬 瑾
二〇一五年七月二十九日
书记员 易代均
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初889号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，于浙江省临海市，农民。2010年4月12日因酒后驾车被临海市公安局罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；2010年11月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年2月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并收缴冰壶一只；2012年6月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并收缴冰壶一只和吸纸一张；2012年7月10日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月3日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年4月18日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2016年2月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年2月27日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年2月26日，娄某向被告人林某购买甲基苯丙胺（冰毒）一只，并将人民币400元存入被告人林某农商银行的账户，后被告人林某将一只甲基苯丙胺（约0.5克）放在临海市一桥附近的农商银行边上一辆旧出租车后面，由娄某开车过去将冰毒取走。2016年2月26日，被告人林某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、交易明细、对账单，证人徐慧、朱某、黄某、娄某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人林某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人林某追缴违法所得人民币四百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初197号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月13日出生，佤族，初中文化程度，户籍地云南省临沧市。因涉嫌盗窃罪，2017年3月14日被临时羁押，同月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同月26日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年6月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年6月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与被害人张某系合肥经开区长虹模塑厂同事，李某某在一次陪同张某前往光大银行取款时记住了张某的银行卡密码。2017年1月6日凌晨，李某某骗取张某的储物柜钥匙后，从储物柜里盗走张某的光大银行卡，随后在长虹模塑厂门口的光大银行ATM自助取款机，分两次取走张某银行卡内3300元现金，用于个人消费。
被告人李某某于2017年3月14日被佛山市公安局南海分局里水派出所民警抓获归案。案发后，李某某亲属已赔偿张某损失，并取得张某谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、前科材料、归案经过、银行交易明细、谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；视听资料及试听资料说明书等证据。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值33OO元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役或单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值33OO元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初859号
原告：唐众军，男，汉族，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住福建省将乐县。
原告唐众军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐众军的委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐众军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币36170元；2、被告支付催款差旅费200元及误工费；3、被告支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，按中国人民银行同期同类打款利息计算；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，被告因在湖南省永州市零陵区矿整办翻身洞站需要卡缴纳锰矿出关费人民币36170元，向原告借款人民币36170元。后被告向原告出具了欠条一张。现因原告需要回收资金，多次向被告催收，但被告以种种理由予以拒绝。
ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因在湖南省永州市零陵区矿整办翻身洞站需要卡缴纳锰矿出关费人民币36170元，由原告为被告代为缴纳该款，为此2014年1月26日被告ＸＸ写下欠条一张。欠条未约定还款时间和利息。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因在湖南省永州市零陵区矿整办翻身洞站需要卡缴纳锰矿出关费人民币36170元，由原告为被告代为缴纳该款，为此被告ＸＸ写下欠条，形成事实的借贷关系。ＸＸ尚欠唐众军借款36170元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付催款差旅费2000元及误工费，属实现债权的费用，借款时，原、被告双方未约定被告应承担该笔费用，因此原告上述诉请，本院不予采信；本案借款虽未约定还款时间，但被告未在原告催收后的合理期限内归还欠款，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款日止的利息的意见，本院予以支持，逾期利息应按年利率6%计算，超出部分的利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告唐众军借款本金36170元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告唐众军借款36170元的利息（从2016年7月13日起至判决确定还款日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告唐众军的其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告唐众军负担25元，被告ＸＸ负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑水凤
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初908号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告刘月涛。
被告张丽华。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告刘月涛、张丽华物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王海燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第608号
原告：翟上厚。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：翟强。
被告：李同兰。
原告翟上厚诉被告翟强、李同兰买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟上厚及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告翟强、李同兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟上厚诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民，平时关系不错。2014年10月份，被告因建设房屋，从原告处购买部分楼板、水泥等建筑材料，共计9360.00元，当时约定房屋完工后付款，但被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款9360.00元，赔偿经济损失600.00元。
原告翟上厚提供以下证据：1、照片三张；2、证人王某出具的书面证明一份；3、记账清单一份；4、证人翟某当庭提供的证人证言一份。
被告翟强、李同兰在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：对被告李同兰做的调查笔录一份。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告双方均系博山区博山镇洪山口村村民。2014年10月，两被告家中建设房屋，从原告处购买了部分楼板、水泥等建筑材料，原告主张两被告尚欠原告材料款9360.00元未付，被告李同兰在庭前对其所做的调查笔录中称，确实从原告处购买了部分建筑材料，但实际价款低于原告主张的9360.00元，且该笔材料款已经结清。庭审中，原告对调查笔录中被告李同兰的主张不予认可，但未提供证据证实。原告未提供书面证据证实两被告欠其材料款未付，证人提供的证人证言也不能证实两被告欠原告材料款未付的事实，其提供的记账清单系原告单方记录，没有两被告签字确认，故原告的证据不充分，不能认定两被告欠原告材料款9360.00元未付的事实。
上述事实，由原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翟上厚主张被告翟强、李同兰欠其货款9360.00元，但未提供充分的证据证实，被告对此也不予认可，故本院对原告要求两被告支付货款9360.00元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟上厚的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告翟上厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐婧
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）275号
被告人
基本情况被告人孔某，男，汉族，初中文化，户籍地江苏省东海县，现住青岛市城阳区南万村临200号。判决结果被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]276号起诉书指控：2016年3月20日14时00分许，被告人孔某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿高新区岙东路由南向北行驶至红岛派出所门前处时车辆溜车，与后方顺向行驶至此的刘某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致车损。经对被告人孔某的血液进行检验，乙醇成分含量为149mg/100ml。案发后，被告人孔某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孔某的刑事责任，该系自首，建议判处被告人孔某拘役一至二个月，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孔某与被害人刘某达成调解协议，并取得谅解。被告人孔某主动缴纳罚金人民币8000元。青岛市城阳区××居委会出具证明，同意对被告人孔某接收并帮教。判决理由公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执251号
被执行人：周凤英，女，1968年5月9日出生，住祁东县。
本院在执行被执行人周凤英罚金刑一案中，责令被执行人周凤英缴纳罚金5,000元，并负担本案执行费50元。现被执行人周凤英正在服刑，而其在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周凤英在中国农业银行祁东县支行账号为xxx的存款1,000元和账号为xxx的存款4,050元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭扬波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1559号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张春，男，1981年10月28日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2016）川0402刑初232号刑事判决书向本院移送执行责令退赔一案。因被执行人张春暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1559号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 庞国君
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第460号
罪犯蔡为军，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，个体司机。2000年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年8月28日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂通山刑初字第00189号刑事判决，认定罪犯蔡为军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，并追缴违法所得13000元。刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，于2012年12月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯蔡为军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡为军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯蔡为军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡为军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2012年5月4日起至2022年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执164号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。
被执行人彭某某，地址浦北县。
本院于2016年2月1日立案执行浦北县农村信用合作联社寨圩信用社申请执行彭某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人彭某某应支付申请人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社案款43445.1元，承担执行费551.68元。本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43445.1元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社申请执行彭某某借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执356号
申请执行人郭计周，男，1964年11月6日出生。
被执行人鹤壁鼎盛房地产开发有限公司。
本院于2016年4月1日受理申请执行人郭计周与被执行人鹤壁鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2296号民事调解书，向申请执行人郭计周送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁鼎盛房地产开发有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郭计周未能提供被执行人鹤壁鼎盛房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭计周如发现被执行人鹤壁鼎盛房地产开发有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00209号
申请执行人：邰玉萍，女，1948年生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：李志玲，女，1970年生，汉族，住址。
申请执行人：李志霞，女，1978年生，汉族，住址。
申请执行人：李志东，男，1971年生，汉族，住址。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚步银，董事长。
邰玉萍等4人申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，已将从被执行人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司处执行的案款154608元交付申请执行人邰玉萍等4人，除上述款项外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌山民一初字第01177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 岳凯月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第764号
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市汶河北路43号。
负责人王路，行长。
被告徐金海。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被告徐金海信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行撤回起诉。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 田金星
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00155号
公诉机关温县人民检察院。
被告人乔有才，男，1973年7月17日出生汉族，小学文化，住温县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月24日被取保候审，9月11日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人乔有才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人乔有才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人乔有才在温县慈胜大街经营“有才早餐部”生产、销售油条。2015年5、6月间，乔有才明知不能过量使用明矾，而在面粉中过量添加食用明矾加工铝含量超标的油条。2015年6月18日，温县食品药品监督管理局对乔有才生产的油条进行抽样检测，结果为铝含量为837mg／kg，超过GB2760-2014限值≤100mg／kg，单项评价不符合国家标准。
上述事实，被告人乔有才在开庭审理过程中不持异议，且有证人王彩云、樊丽、任丽霞的证言，现场照片，检查笔录，检测报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔有才生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人乔有才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3299号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住成都市武侯区。
被告刘光霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告刘光霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江铮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3564号
原告：陈国栋，男，1971年1月31日生，汉族，住郑州市。
被告：侯建国，男，1976年3月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：杨献春，女，1978年6月29日生，汉族，住荥阳市。
原告陈国栋与被告侯建国、杨献春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告侯建国、杨献春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息（按月息1%计算至实际清偿之日）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：经原告介绍，2014年5月20日被告侯建国以做生意需资金为由向高培培借现金30000元，约定月息1%，借用期限三个月。借款到期后，被告侯建国未还本付息。后高培培与原告陈国栋协商一致，陈国栋于2014年8月25日归还高培培30000元，高培培将上述债权转让给原告，2016年6月23日原告将借款转让情况书面通知被告侯建国夫妇，但二被告仍怠为履行。该债权债务发生在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告侯建国、杨献春在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实和原告所诉一致。
本院认为：让与人与受让人一经达成债权让与协议，债权让与即生效，高培培将债权让与原告陈国栋，并且通知到被告侯建国，该债权让与对被告侯建国发生效力，侯建国应当按照协议约定履行还款义务，侯建国借款30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告侯建国偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故此，原告请求被告杨献春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈国栋借款30000元及利息（自2014年5月21日按月利率1%计算至实际还款之日）；
二、被告杨献春对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯建国、杨献春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 张智毅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1935号
原告:夏毓田,男,1962年5月28日生,汉族,个体户,家住江西省上饶县。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所律师。
被告:吴宪波,男,1963年6月13日生,汉族,个体户,家住江西省上饶县。
原告夏毓田与被告吴宪波民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理,依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏毓田及其委托代理人舒和平、许金建，被告吴宪波到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告夏毓田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币31万及其中26万元的借款到期利息88,400元，并按年利率24%计算至本金还请之日止；2、判令原告为实现上述债权而聘请律师的委托代理费3万元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村老乡关系，被告曾以资金周转为由多次累计向原告借款39万元，其中2014年7月11日被告向原告借款13万元，双方未约定借款利息，其中2015年2月12日被告向原告借款26万元，双方约定借款月利率为3%，同时借条上还约定原告为实现该笔债权所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用均由被告承担，后被告归还了2014年7月11日的借款13万元中的8万元，余款5万元及2015年2月12日的借款26万元合计31万元，被告至今分文未归还其本息，故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告吴宪波辩称，被告两次出具借条向原告借款属实，其中2014年7月11日向原告出具借条借款13万元后，到2015年2月12日又向原告借了部分借款加上2014年7月11日的借款13万元合计26万元，被告已归还原告借款13万元，实欠原告借款26万元，并非原告诉称的31万元，借据中写的月利率3%并非被告所写，而是原告方填写的，原告诉称的律师费3万元过高，被告同意承担0.5万元的律师费，请求人民法院查明事实后依法判处。
本院审理认定事实如下：原、被告双方系同村老乡关系，被告因在外经营生意缺少资金提出向原告借款，原告于2014年7月11日借给被告款13万元，被告于当日向原告出具一份上述借款数额的借据，2015年2月12日原告又借给被告款26万元，被告又向原告出具出具了一份借款26万元的借据，该借据上载明：还款期限为10个月，借款月利率为3%，如被告逾期未还，原告为实现该笔债权所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由被告承担，期间被告于2014年4月归还原告2014年7月11日借款13万元款中的8万元，被告结欠原告借款本金31万元(其中5万元未约定利息)，原告在向被告催取借款本息无果的情况下聘请江西尚饶律师事务所律师舒和平、许金建为其诉讼代理人进行民事诉讼，原告与舒和平、许金建于2016年7月10日签订委托代理合同，双方商定代理费为3万元，包括诉讼代理费1.5万元，执行代理费1.5万元，原告于2016年7月13日向江西尚饶律师事务所交纳代理费3万元。上述事实有被告于2014年7月11日出具的借款13万元的借据，2015年2月12日出具借款26万元的借据、原告与舒和平、许金建签订的《委托代理合同》、江西尚饶律师事务所收取原告代理费3万元的增值税务发票及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告吴宪波分别两次出具借据向原告夏毓田借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未按约定的期限偿还原告借款本息违反了原、被告双方合同的约定，是一种违约行为，被告应负偿还借款本息的民事责任，被告在庭审过程中承认了原告方的部分诉讼请求，对被告承认的部分诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告吴宪波于2014年7月11日向原告夏毓田借款13万元与2015年2月12日向原告借款26万元是两个独立的民事法律行为，两者之间并不存在因果关系，被告辩称其2015年2月12日出具的26万元借款是基于2014年7月11日出具的13万元借款的借据而来的，其出具26万元的借据后未将原出具的13万元的借据收回作废，实欠原告借款26万元，被告这一辩称意见由于无相应的证据相佐证，本院不予采信。被告辩称已还清2014年7月11日的借款13万元，无证据相佐证，本院不予采信，原告自认已收到被告还款8万元，是原告方意思的真实表示，应予认可，本院认定被告实欠原告借款本金为31万元。被告辩称2015年2月12日出具的借据上有关利息的约定是原告自行增加的，并非被告自己所写，由于被告对2015年2月12日出具借款26万元的借据予以认可，该借据系格式条款形式，被告在借据落款处签了名，被告应对借据上所列的所有条款予以认可，且被告无证据证实借据上对利率的约定并非其所写，故被告这一辩称意见，本院不予采信。原、被告双方在借据上约定借款月利率为3分，已超过国家规定的标准，其超出部分不受法律保护，原告诉称要求被告按2%的月利率计付利息并未违反有关法律规定，应予支持,故原告要求被告偿还借款本金31万元及其中26万元的借款按2%月利率计付利息的诉讼请求应予支持。原、被告双方虽然在委托代理合同中约定了律师费为3万元，但这一约定已超出法律规定借款年利率的标准，原告诉称要求被告按月利率2%(年利率24%)计付借款利息外，又诉称要求被告承担其聘请律师的代理费3万元，该项诉讼请求与法律规定的逾期利息、违约金或其他费用总计不能超过24%相悖，依法不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告吴宪波在判决生效后十日内偿还原告夏毓田款5万元；
被告吴宪波在判决生效后十日内偿还原告夏毓田款26万元，并从2015年2月12日起该款按借款月利率2%支付原告借款利息至借款还请之日止，利随本清；
三、驳回原告夏毓田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,726元,减半收取3,863元，由被告吴宪波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈声超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第441号
原告王某，女，汉族，住庆云县。
被告李某，男，汉族，住庆云县。
本院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在法定期限内对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地虽然在庆云县尚堂镇中仓村，但其于1992年开始一直在天津市南开区居住至今。根据有关法律规定，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方当事人系因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某住所地虽在山东省庆云县，但是被告向本院提供了在天津市南开区居住的相关证据，证实自己离开住所地至起诉时已连续在天津市南开区居住时间已超过一年以上。故本院对该案没有管辖权，应当移送天津市南开区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一四年五月十四日
书记员 王 君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第441号
原告王某某，女，1966年3月3日生，汉族，住庆云县。
被告李某某，男，1960年7月2日生，汉族，住庆云县。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在法定期限内对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地虽然在庆云县尚堂镇中仓村，但其于1992年开始一直在天津市南开区居住至今。根据有关法律规定，本案应当依法移送至天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方当事人系因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某某住所地虽在山东省庆云县，但是被告向本院提供了在天津市南开区居住的相关证据，证实自己离开住所地至起诉时已连续在天津市南开区居住时间已超过一年以上。故本院对该案没有管辖权，应当移送天津市南开区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一四年五月十四日
书记员 王 君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6722号之一
原告：浙江彩燕新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编四路**号。组织机构代码：74292594-2。
法定代表人：吴黄良，总经理。
委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市欧豪贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市才智汇广场******号。组织机构代码：35025631-3。
法定代表人：张海东，总经理。
原告浙江彩燕新材料有限公司与被告嘉兴市欧豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告浙江彩燕新材料有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江彩燕新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2270元，合计2295元，由原告浙江彩燕新材料有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑芳华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3068号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告赵欣武，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵欣武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初753号
原告：何愚，女，汉族，住本市。
被告：梅明新，男，汉族，住本市。
原告何愚与被告梅明新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝公开开庭进行了审理。原告何愚即被告梅明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何愚诉称：2014年11月21日，原告将其居住的金隆新村14幢203号房屋部分承包给被告装修，并签订协议。被告装修于2015年2月8日完工，装修款已经结清。2015年2月16日开始，原告上述装修房屋出现墙壁多处破裂，自来水管漏水等问题。2015年6、7月份开始，房屋天花板涂层经常掉落，砸到小孩，影响居住安全。因厨房水管漏水，木板上霉导致腐烂。原告要求被告修理，但被告一直拖延。请求判令被告退还工程款30000元；判令被告支付精神损失费、清理费共计6370元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梅明新在庭审中辩称：1.原告诉称的房顶石灰涂层及墙角线脱落，厨房水管漏水的事实予以认可，但是房顶石灰涂层及墙角线脱落是应为屋顶不平，施工时找平过厚导致的，厨房水管漏水是龙头胶带未缠紧导致的，都可以进行修复；2.对于原告要求退还全部装修款及支付精神损失费和清理费的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2014年11月20日，原被告签订《装修协议书》，约定由被告为原告房屋金隆新村14栋203室进行部分装修，装修款共计33600元。后因部分工作调整，双方确定装修款为30000元整。协议签订后，被告即组织进行装修施工，并于2015年2月8日完工。装修工作具体为：客厅及过道吊顶，大小房间衣柜，主卧强化地板及铺设，厨房橱柜及部分墙砖修补，卫生间防水及地砖铺设，部分水管改道，窗套及门套，电视墙（不含墙纸），鞋柜，电路及电线铺设，装修前拆除及垃圾清运等。原告支付了装修款30000元。装修完成后不久，即发生厨房水管漏水和房顶石灰涂层及地脚线大面积脱落等装修质量问题。经原告与被告多次反映，双方未能协商解决。
以上事实，有当事人陈述，装修协议书，现场照片等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为：原被告之间所签订的《装修协议书》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，双方应当履行合同义务。被告承接原告交付的装修工作后，应当凭借自身专业技能，就双方约定的装修事项，按质按量完成工作并交付原告使用。现经被告装修的房屋发生屋顶涂层及地脚线大面积脱落，水管漏水等装修质量问题，足以证明被告未能完全履行期合同义务，即被告的履行存在瑕疵。但被告承担的违约责任应当与其违约程度相对应，具体本案实际，被告应当承担的应为修理或者减少报酬等相关民事责任。本案装修工作总价款为30000元，装修工作除屋顶涂层及厨房水管之外，尚有较大部分工作，现原告因屋顶大面积脱落及厨房水管漏水，即要求被告退还全部装修款，该请求无法律依据，与实际不符，不予支持。本案系合同纠纷，并无证据表明原告及其家人因被告违约行为造成实际发生的人身损害，故对原告要求的精神损失赔偿的请求不予支持。对原告请求的清理费因无证据证明其实际发生及数额，故该部分请求无法明确，不予支持。另，原告若坚持主张权利，可依据合同法的相关规定要求被告承担相应违约责任，若因被告的上述违约行为造成其他原告人身或财产损失的，应当予以明确后主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告何愚的诉讼请求。
案件受理费354元（已减半），由原告何愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年四月十一日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2177号
原告：卢希忠，男,1968年6月27日出生，汉族，地址：金华市婺城区。
被告：陈志荣，男，1963年3月14日出生，汉族，地址：金华市金东区。
本院在审理原告卢希忠诉被告陈志荣民间借贷纠纷一案中，原告卢希忠经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费319元（已减半收取），由原告卢希忠负担。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月四日
代书记员 吕吉利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12007号
原告刘铁勇，男，1987年12月20日出生。
被告刘继南，男，1977年2月6日出生。
本院在审理原告刘铁勇诉被告刘继南民间借贷纠纷一案中，原告刘铁勇于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘继南的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁勇撤回对被告刘继南的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 穆 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第157号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增土多，男，1991年1月10日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区江孜县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月5日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年5月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人扎顿，男，1986年3月5日出生，藏族，小学文化程度，打工，西藏自治区江孜县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月5日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年5月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人米玛顿珠，男，1992年5月2日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区江孜县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年4月30日被受害人扭送至本市人民医院便民警务站后，由该警务站移交至拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年5月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日11时许，被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠来到拉萨市人民医院工地内找工作未果后，从停放在院子里的一辆“藏AR90**“面包车内盗走被害人钮某某的一男士棕色手提包，被盗手提包内有现金28500元及一小袋公司账本。现赃款、赃物均已追回并退还被害人。公诉机关认为三被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到三被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节，可酌情从轻处罚；被盗赃物已全部追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人扎顿、米玛顿珠在实施共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人旦增土多判处有期徒刑六个月至一年；建议对被告人扎顿、米玛顿珠判处拘役六个月以下，处以缓刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钮某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓捕经过、谅解书、申请书、情况说明、协议书及现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠以非法占有为目的采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在实施共同犯罪过程中由被告人旦增土多提议，并具体实施了盗窃行为起到主要作用，系主犯；被告人扎顿、米玛顿珠负责望风和保管盗得的手提包起到次要作用，系从犯。量刑时根据三被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、三被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被盗赃物已全部追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3、三被告人的行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人扎顿、米玛顿珠在实施共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人旦增土多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人扎顿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人米玛顿珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群 英
二０一四年九月一日
书记员 格桑曲珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第157号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增土多，男，1991年1月10日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区江孜县人，捕前住城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月5日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年5月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人扎顿，男，1986年3月5日出生，藏族，小学文化程度，打工，西藏自治区江孜县人，捕前住城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月5日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年5月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人米玛顿珠，男，1992年5月2日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区江孜县人，捕前住城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年4月30日被受害人扭送至本市人民医院便民警务站后，由该警务站移交至拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年5月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月6日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日11时许，被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠来到拉萨市某医院院内找工作未果后，从停放在院内的一辆“藏ARXX**“面包车内盗走被害人钮某某的一男士棕色手提包，被盗手提包内有现金28500元及一小袋公司账本。现赃款、赃物均已追回并退还被害人。公诉机关认为三被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到三被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白，可酌情从轻处罚；被盗赃物已全部追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人扎顿、米玛顿珠在实施共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人旦增土多判处有期徒刑六个月至一年；建议对被告人扎顿、米玛顿珠判处拘役六个月以下，处以缓刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钮某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓捕经过、谅解书、申请书、情况说明、协议书及现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增土多、扎顿、米玛顿珠以非法占有为目的采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在实施共同犯罪过程中由被告人旦增土多提议，并具体实施了盗窃行为起到主要作用，系主犯；被告人扎顿、米玛顿珠负责望风和保管盗得的手提包起到次要作用，系从犯。量刑时根据三被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、三被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被盗赃物已全部追回，并退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3、三被告人的行为已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人扎顿、米玛顿珠在实施共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人旦增土多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人扎顿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人米玛顿珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群 英
二０一四年九月一日
书记员 格桑曲珍
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第198号
申请执行人孙鸿宝，男，1953年11月16日出生，汉族。
被执行人王义林，男，1955年12月9日出生，汉族。
孙鸿宝与王义林租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）宁民终字第2411号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、王义林给付孙鸿宝20000元，第一期王义林当庭给付孙鸿宝6000元（已履行完毕），第二期王义林于2012年11月19日前给付孙鸿宝4000元，第三期王义林于2013年4月30日前给付孙鸿宝余款10000元，若王义林任一期款未按期给付，则孙鸿宝有权按一审法院判决申请强制执行；二、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王义林进行查控，现查明被执行人王义林名下暂无可供执行财产。申请人孙鸿宝与被执行人王义林达成分期还款计划，被执行人王义林已给付孙鸿宝6000元，余款3000元于2016年春节前给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宁民终字第2411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年十月十日
见习书记员 杨 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7104号
原告：深圳市富海森人造板有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新大道百富兴A栋1205。
法定代表人：吕高勇。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。
被告：鹤山市金源家具有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇中心村委会长江工业园D座。
法定代表人：杨永福。
被告：杨永福，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告深圳市富海森人造板有限公司与被告鹤山市金源家具有限公司（以下简称金源公司）、杨永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福全到庭参加了诉讼，被告金源公司、杨永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款、利息及违约金合计251891元及其利息(按2分月利息从起诉之日起计算至付清之日止)；2.原告的律师费50000元由两被告承担；3.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确第1项诉讼请求为两被告向原告支付货款251891元及其利息（按月息2分自起诉之日起计至付清之日止）。事实和理由：2016年12月31日，被告金源公司向原告购买一批中纤板，货款总金额为251891元，双方签订买卖合同和还款协议，约定还款日期为：被告金源公司于2017年4月10日前向原告支付30000元，后续每个月10号前支付不低于30000元，直到货款付清，以上款项以2分利息计算。协议约定若到期未付被告杨永福愿担保此笔货款连带责任，同时每日按万分之六支付违约金，直至所有贷款付清为止。同时约定若产生纠纷向签署地法院提起诉讼，由被告金源公司、杨永福连带承担未还款的所有责任，并承担律师费诉讼费等所有费用。但时至原告起诉之日，两被告仍然分文未付，两被告的行为已严重违约，严重损害了原告的切身利益。为维护原告的合法权益，依法向法院提出前列请求。
被告金源公司、杨永福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金源公司、杨永福没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告有欠款还款担保协议一份、对账单二份、送货单六份等予以证实原告与被告金源公司之间的买卖合同关系，足以证明被告金源公司向原告购买货物及拖欠货款的事实。原告与被告金源公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金源公司、杨永福未提交证据证明其签署欠款还款担保协议后共偿还多少货款，也未对原告主张拖欠的货款金额提出异议，本院对原告主张的欠款金额予以确认，被告金源公司、杨永福于2017年4月1日签署欠款还款担保协议约定分期偿还货款，之后却未按约定还款，虽然尚有部分货款还款期未到，但《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案两被告未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，原告有权要求两被告清偿所欠全部货款，因此，原告请求两被告支付货款251891元，本院予以支持。欠款还款担保协议约定：“2017年4月10日前支付3万，后续每个月10号前支付不低于3万，直到货款付清，月息按两分”，可认定双方对货款约定按月利率2%计算利息，故原告请求两被告从起诉之日即2017年5月15日起按月利率2%计算利息，理据充分，本院予以支持。欠款还款担保协议虽然约定两被告未依约还款需承担律师费，但因本案原告至法庭调查结束时尚未实际支付律师费，且签订的委托合同约定风险代理，即实际应支付的律师费现尚不能确定，因原告尚未产生律师费损失，故本案对原告请求的律师费，不予支持，原告可待实际产生后再另行主张权利。
综上所述，原告请求两被告支付货款和利息，理据充分，本院予以支持；原告请求两被告支付律师费，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鹤山市金源家具有限公司、杨永福应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市富海森人造板有限公司支付货款251891元及其利息（利息从2017年5月15日起以所欠货款为本金按月利率2%计算至两被告清还货款之日止）；
二、驳回原告深圳市富海森人造板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828.36元，减半收取计2914.18元，财产保全费1779.45元，合共4693.63元（原告深圳市富海森人造板有限公司已预付），由原告深圳市富海森人造板有限公司负担375元，被告鹤山市金源家具有限公司、杨永福负担4318.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年八月三日
书记员 黎艳芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初736号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丁昭云，男，1952年8月14日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人丁昭云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝、检察官助理范小磊出庭支持公诉，被告人丁昭云及其辩护人曾佑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月18日20时许，被告人丁昭云饮酒后无证驾驶无牌照电动正三轮从重庆市江津区油溪镇桥头村往油溪镇蜂岗村方向行驶，当行驶至油溪镇蜂岗村5组“芭蕉树弯弯”路段时，刮倒行人甘某1（本案被害人）后继续驾车回到家中。案发当晚，公安机关接到报警后将被告人丁昭云从家中传唤到案，其到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。经抽血送检，被告人丁昭云血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人丁昭云负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人丁昭云所驾驶的车辆属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。
被告人丁昭云到案后如实供述了其犯罪事实。且支付了被害人甘某1全部的医疗费和赔偿金1000元，取得了被害人的谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人丁昭云违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁昭云到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。
被告人丁昭云及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出被告人丁昭云到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。同时丁昭云平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄，是初犯、偶犯，且认罪及悔罪态度较好，社会危害性不大，同时丁昭云的妻子系语言三级残疾并精神发育迟滞伴精神障碍，不能正常交流、表达，独立生活，平时由丁昭云监护照顾。因此，要求对丁昭云从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人丁昭云饮酒后无证驾驶无牌照电动正三轮从重庆市江津区油溪镇桥头村往油溪镇蜂岗村方向行驶，当行驶至油溪镇蜂岗村5组“芭蕉树弯弯”路段时，刮倒行人甘某1（本案被害人）后继续驾车回到家中。案发当晚，公安机关接到报警后将被告人丁昭云从家中传唤到案，其到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。经抽血送检，被告人丁昭云血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人丁昭云负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人丁昭云所驾驶的车辆属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。
案发后，被告人丁昭云支付了被害人甘某1全部的医疗费和赔偿金1000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人丁昭云的妻子程福群系言语残疾人，残疾等级叁级，2017年9月7日经重庆市江津区精神康复院诊断为精神发育迟滞、精神障碍。一直由丁昭云监护和照顾。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、涉案车辆物证照片；
2、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、户籍资料、行驶路线图、交通事故责任认定书、收条、谅解书、诊断证明书、村委会证明、残疾证复印件等书证；
3、证人甘某2、丁某、杨某的证言；
4、被害人甘某1的陈述；
5、被告人丁昭云的供述和辩解；
6、鉴定意见；
7、辨认笔录、指认现场笔录、指认车辆照片。
本院认为，被告人丁昭云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁昭云到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁昭云赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人丁昭云的犯罪情节、认罪、悔罪态度结合其家庭情况、平时表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁昭云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘剑云
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭 杨
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初220号
原告王海，男，满族，生于1970年5月19日。
被告祁连中天泰矿业有限公司，组织机构代码：69853576-X。（以下简称“中天泰公司”）
法定代表人康嬅卡佳，系该公司董事长。（缺席）
原告王海诉被告祁连中天泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳，人民陪审员陈延正组成合议庭，由陈军担任审判长，李永芳主审本案，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加诉讼，被告中天泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，原告于2010年9月入职被告中天泰公司，经被告公司发文，原告职务为外联部主任，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年4月--
2014年4月，每月工资为5000元，共拖欠工资65000元，2014年11月--
12月，每月工资标准是6000元（税前），2015年1-4月的工资标准是8000元（税前）。2015年5月至起诉前的工资标准是8000元（税前）。该调整工资标准由被告公司执行总裁的会议记录确认签字和该段时间发放工资的工资表为依据，但是工资调整后自2015年5月至12月，一直未发放工资。被告拖欠的工资扣除个人所得税后，被告拖欠原告税后工资共为191071元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠191071元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服裁决。故诉至法院，要求被告支付拖欠工资191071元，并承担本案诉讼费。
原告王海向法庭出示的证据：1、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份，欲证实原告在起诉前已经经过劳动仲裁的事实；2、2014年9月-2015年4月，祁连中天泰矿业有限公司向职工发放工资的工资表复印件1份，欲证实原告虽然没有和被告公司签订劳动合同，但是从事实上，被告公司通过发放工资的形式已经确认原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。2014年9月、10月、2015年1、2、3、4月的工资已经发放了，2014年11月、12月的工资没有发放，同时2014年的工资标准是6000元（税前），2015年1-4月的工资标准是8000元（税前），2015年5月至起诉前的工资标准是8000元（税前）的事实；3、出示申请书1份、单据收条1份，欲证实从2013年4月-2014年4月，被告公司拖欠原告工资65000元的事实；4、2015年6月23日被告公司管理层的会议纪要1份，人事任命书1份，欲证实原告自2011年5月10日任公司外联部主任，原告与被告公司存在劳动关系的事实。会议纪要记载原告的工资标准由6000元（税前）变为8000元（税前）的事实。
被告中天泰公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告于2010年9月入职被告中天泰公司，职务为外联部主任，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年4月--
2014年4月，原告每月工资为5000元（税前），扣除个人所得税后，实发工资为每月4980元，共拖欠13个月的工资，合计64740元；2014年6月、7月、8月三个月的工资未发，每月工资为5000元（税前），扣除个人所得税后，实发工资为每月4980元，共拖欠3个月工资，合计14940元；2014年11月
--
12月，原告每月工资标准是6000元（税前），扣除个人所得税后，实发工资为每月5938元，共计拖欠2个月工资，合计11876元；2015年1月至2016年5月，每月工资为8000元（税前），扣除个人所得税后，实发工资为每月7655元，2015年1月至2016年5月，共拖欠13个月工资，合计99515元，被告公司共拖欠原告工资191071元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠186071元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被告及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，原告单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。
上述事实有原告陈述、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份、祁连中天泰矿业有限公司向职工发放工资的工资表复印件1份、原告王海在祁连县建行开户的账户银行流水1份、2015年6月23日被告公司管理层的会议纪要1份、证人黄某的证言在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从2014年9月至2016年5月间在被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬191071元的诉讼请求，应扣除在祁连县劳动监察大队发放的5000元，对原告主张的该项诉讼请求，本院支持186071元，其余部分本院不予支持。被告中天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告祁连中天泰矿业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王海劳动报酬186071元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李永芳
人民陪审员 陈延正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2222民初220号原告王海，男，满族，生于1970年5月19日。被告祁连中天泰矿业有限公司，组织机构代码：69853576-X。（以下简称“中天泰公司”）法定代表人康嬅卡佳，系该公司董事长。（缺席）原告王海诉被告祁连中天泰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳，人民陪审员陈延正组成合议庭，由陈军担任审判长，李永芳主审本案，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加诉讼，被告中天泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称，原告于2010年9月入职被告中天泰公司，经被告公司发文，原告职务为外联部主任，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年4月—2014年4月，每月工资为5000元，共拖欠工资65000元，2014年11月—12月，每月工资标准是6000元（税前），2015年1-4月的工资标准是8000元（税前）。2015年5月至起诉前的工资标准是8000元（税前）。该调整工资标准由被告公司执行总裁的会议记录确认签字和该段时间发放工资的工资表为依据，但是工资调整后自2015年5月至12月，一直未发放工资。被告拖欠的工资扣除个人所得税后，被告拖欠原告税后工资共为191071元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠191071元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服裁决。故诉至法院，要求被告支付拖欠工资191071元，并承担本案诉讼费。原告王海向法庭出示的证据：1、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份，欲证实原告在起诉前已经经过劳动仲裁的事实；2、2014年9月-2015年4月，祁连中天泰矿业有限公司向职工发放工资的工资表复印件1份，欲证实原告虽然没有和被告公司签订劳动合同，但是从事实上，被告公司通过发放工资的形式已经确认原告与被告公司之间存在劳动关系的事实。2014年9月、10月、2015年1、2、3、4月的工资已经发放了，2014年11月、12月的工资没有发放，同时2014年的工资标准是6000元（税前），2015年1-4月的工资标准是8000元（税前），2015年5月至起诉前的工资标准是8000元（税前）的事实；3、出示申请书1份、单据收条1份，欲证实从2013年4月-2014年4月，被告公司拖欠原告工资65000元的事实；4、2015年6月23日被告公司管理层的会议纪要1份，人事任命书1份，欲证实原告自2011年5月10日任公司外联部主任，原告与被告公司存在劳动关系的事实。会议纪要记载原告的工资标准由6000元（税前）变为8000元（税前）的事实。被告中天泰公司在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原告于2010年9月入职被告中天泰公司，职务为外联部主任，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年4月—2014年4月，原告每月工资为5000元（税前），扣除个人所得税后，实发工资为每月4980元，共拖欠13个月的工资，合计64740元；2014年6月、7月、8月三个月的工资未发，每月工资为5000元（税前），扣除个人所得税后，实发工资为每月4980元，共拖欠3个月工资，合计14940元；2014年11月—12月，原告每月工资标准是6000元（税前），扣除个人所得税后，实发工资为每月5938元，共计拖欠2个月工资，合计11876元；2015年1月至2016年5月，每月工资为8000元（税前），扣除个人所得税后，实发工资为每月7655元，2015年1月至2016年5月，共拖欠13个月工资，合计99515元，被告公司共拖欠原告工资191071元。2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资，原告就尚欠186071元工资的问题，经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被告及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，原告单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。上述事实有原告陈述、祁连县劳动人事争议委员会劳动仲裁裁决书1份、祁连中天泰矿业有限公司向职工发放工资的工资表复印件1份、原告王海在祁连县建行开户的账户银行流水1份、2015年6月23日被告公司管理层的会议纪要1份、证人黄某的证言在卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从2014年9月至2016年5月间在被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬191071元的诉讼请求，应扣除在祁连县劳动监察大队发放的5000元，对原告主张的该项诉讼请求，本院支持186071元，其余部分本院不予支持。被告中天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告祁连中天泰矿业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王海劳动报酬186071元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  李永芳人民陪审员  陈延正二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏立才申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2336号
原告：滦南县瑞昊酒店。经营场所：滦南县建设路东。
经营者：安桂红。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：崔征。
原告滦南县瑞昊酒店与被告崔征餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县瑞昊酒店的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县瑞昊酒店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县瑞昊酒店负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛 超
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终31号
上诉人陈进西。
被上诉人青田县仁宫乡人民政府。
被上诉人青田县林业局。
原审第三人仁宫村委会。
上诉人陈进西不服莲都区人民法院（2016）浙1102行初00001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原裁定错误。被告未通知原告解决两村山界问题达成协议调解书一份，第三四两条侵犯原告山林所有权。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人以青田县仁宫乡人民政府、青田县林业局、仁宫村委会为被告，向一审法院提起行政诉讼，提出要求判令被告依据《山林法》第三条第二款规定，履行法律职责改变1990年9月28日调解书第三四两条，并撤销原下岸村1.2.4.5.7组的山林权证等诉讼请求。上诉人针对调解书提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月九日
代书记员 叶 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，719.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，719.45元。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6号
罪犯王战勇，男，1986年4月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月18日作出（2010）雁江刑初字第130号刑事判决，以被告人王战勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2010年2月2日止于2017年2月1日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年2月1日。现执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王战勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
被执行人公卫星，男，1982年出生，汉族，住巨野县。
被执行人赵福云，女，1978年出生，汉族，住巨野县
被执行人公祥朋，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
被执行人公凡波，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与公凡波、公卫星、公祥朋、赵福云借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1994号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3608号
原告：毕凯，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：赵海舟，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门中天海物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号201室。
原告毕凯与被告厦门中天海物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。毕凯于2017年9月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毕凯向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毕凯负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 周水成
人民陪审员 肖育京
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第128号
原告黄勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市郫县郫筒镇。
被告徐源，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇。
被告杨浪，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
本院在审理原告黄勇诉被告徐源、杨浪租赁合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告徐源、杨浪的起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为60元，由原告黄勇负担。
审判员 管英仲
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 婧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1061号
罪犯刘占利，男，1966年10月1日出生，汉族，河南省杞县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2015年7月22日作出（2015）站刑初字第00042号刑事判决，认定被告人刘占利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2万元。刑期自2015年2月5日起至2018年5月16日止。宣判后，2015年8月28日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘占利减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘占利于2012年2月伙同他人密谋“闹会”，后按照事先密谋的步骤，同案被告人吕某某组织20余名商户手持假《招商邀请函》和假收款收据集体到中站区信访局上访，以主办方的《招商邀请函》虚假宣传为由要求政府做主，按照假收款收据上的全部金额包赔。最后中站区安居物业管理处被迫于2月7日向吕某某等人分别发放了500元路费，共计3500元，并保证三天后商户拿票据兑付实际交付的押金175500元。后公安机关介入调查，敲诈勒索未遂。案发后，吕某某等人将赃款3500元退回。被告人刘占利系主犯。罚金20000元已履行。
罪犯刘占利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘占利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占利准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2015年2月5日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特65号
申请人：范爱荣，女，1938年2月16日出生。
被申请人：杨莫贵，男，1931年6月7日出生。
指定代理人：杨京生（系被申请人杨莫贵之子），1962年8月19日出生。
申请人范爱荣申请宣告杨莫贵无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范爱荣称，其与杨莫贵是夫妻关系，感情稳定。被申请人杨莫贵曾因战争导致残疾，一直由申请人范爱荣照顾其生活起居。因被申请人患有严重的老年痴呆症，失去行为能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，申请人范爱荣为了保护被申请人杨莫贵的合法权益，特申请法院认定杨莫贵为无民事行为能力人。
杨京生称，同意范爱荣的申请。
经审理查明：被申请人杨莫贵与申请人范爱荣系夫妻关系，杨莫贵因战争受伤，经评定为残疾军人。2017年2月28日，杨莫贵经北京市丰台区精神病防治院诊断为：××××。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人杨莫贵的行为能力进行鉴定，该机构出具京安精鉴[2017]168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨莫贵临床诊断器质性智能损害（××），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。被申请人杨莫贵的指定代理人杨京生认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，范爱荣申请认定杨莫贵为无民事能力人的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
杨莫贵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊俊芳
二〇一七年六月二日
书记员 高 畅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第238号
申请执行人吴君，女，1991年5月10日生，汉族，内江市人。，住内江市东兴区新江街道办事处清流村*组**号，身份证号码：5110111991********。
被执行人李云，男，1991年9月24日生，汉族，东兴区人，住内江市东兴区太安乡桥坝村*组**号，身份证号码：51110111991********。
申请执行人吴君与被执行人李云婚姻家庭、继承纠纷一案的（2014）内东民初字第2932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张运生于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结（2015）内东执字第238号申请执行人吴君与被执行人李云婚姻家庭、继承纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2177号
原告：朱士芳。
委托代理人。
被告：中华制漆（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇衙边工业区。
法定代表人；林定波。
委托代理人（特别授权代理）：罗小云，公司员工。
被告：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路632号1206-1208室。
法定代表人：黄丽。
委托代理人（特别授权代理）：沈吉峰，法律顾问。
原告朱士芳与被告中华制漆（深圳）有限公司、杭州易才人力资源管理有限公司关于劳动争议一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2008年原告和被告中华制漆（深圳）有限公司建立劳动关系，2013年被诊断为××，2014年被认定为工伤。被告杭州易才人力资源管理有限公司出具证明称代被告中华制漆（深圳）有限公司缴纳原告的社会保险。原告于2014年10月22日向下城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不属于其管辖范围为由不予受理，故原告诉至法院要求判令被告支付原告停工留薪期工资48000元、一次性伤残补助金57780元、伤残津贴79800元、一次性工伤医疗补助金175320元、医疗费暂计120000元，共计656220元，非法用人单位应8倍赔偿5249760元。
被告中华制漆（深圳）有限公司答辩称：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被告中华制漆公司所在地在深圳市宝安区，原告工作地点在杭州市拱墅区，因此本案应由杭州市拱墅区或深圳市宝安区的争议仲裁委员会管辖，未经劳动仲裁前置程序，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。二、根据《关于执行<；工商保险条例>；若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第九条规定，曾经从事解除××危害作业、当时没有发现罹患××、离开工作岗位后被诊断或鉴定为××的，××诊断证明（或××证明书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《工伤保险条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇。
被告杭州易才人力资源管理有限公司答辩称：杭州易才人力资源管理有限公司与原告并不存在劳动关系，公司仅受被告中华制漆（深圳）有限公司的委托代缴社会保险，请求原告主张两被告共同承担责任，没有法律依据，应当予以驳回。
本院认为，根据《最高人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理的，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。下城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日对原告的案涉仲裁申请以不属于其管辖范围为由，作出下劳人仲不字（2014）第0036号不予受理案件通知书。原告主张与被告中华制漆（深圳）有限公司存在劳动关系，被告中华制漆（深圳）有限公司抗辩实际工作地点在杭州市拱墅区，下城区劳动人事争议仲裁委员会既非用人所在地，也非劳动合同履行地。据此原告应当先向被告中华制漆（深圳）有限公司所在地或其实际工作地所在的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条规定，裁定如下：
驳回原告朱士芳的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年四月三日
代书记员 林珊珊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执709号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被告：魏宏伟，男，1979年2月18日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏宏伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月9日作出的（2010）凤民初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏宏伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏宏伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执709号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被告：魏宏伟，男，1979年2月18日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏宏伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年12月9日作出的（2010）凤民初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏宏伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏宏伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 烨