wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06301号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李汉勋，董事长。
委托代理人：郭莹，女，1986年4月28日出生，北京新世界物业管理有限公司职员。
被告：孙东溟，男，1970年6月26日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告孙东溟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新世界物业管理有限公司的委托代理人郭莹及被告孙东溟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新世界物业管理有限公司诉称：原告接受北京崇文新世界房地产发展有限公司的委托，对北京市东城区新怡家园提供物业服务。被告孙东溟系该小区×号楼×单元×号（房屋建筑面积为176.20平方米，以下简称涉案房屋）房屋的产权人，其与原告签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，物业服务费标准为每月每平方米2.93元，每年物业服务费共计6195.19元，在物业服务周期开始时交纳。上述合同签订后，原告依约入驻小区提供物业服务，但被告自2008年11月10日至2014年11月9日已经欠交物业服务费6期，欠费金额为37171.14元。原告认为，被告依约接受了原告提供的物业服务，应当按时支付相应的物业服务费。鉴于被告在原告多次催缴仍拒不履行交费义务的态度及原告为此遭受的实际经济损失，原告根据合同约定，要求被告承担违约责任。合同约定拖欠物业费按每日千分之三计算滞纳金，但鉴于以此计算出来的滞纳金过高，故原告按拖欠物业服务费的30%主张滞纳金。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费37171.14元及滞纳金人民币11151.34元，诉讼费由被告承担。
被告孙东溟对原告所属欠费期间及数额不持异议，但辩称：被告自2008年入住房屋以来，几乎所有房屋窗户都出现了漏雨、渗水的情况，最近一次维修是在去年的夏天，但至今南向窗户仍存在渗漏现象。特别是北向小屋自2009年开始出现漏雨，经与物业公司多次交涉，虽先后修过几次，但漏雨情况反而更严重。在2011年，漏雨最严重时，房屋装修、家具已完全损坏，屋内大量积水，基本无法居住。被告认为及时维修、保障使用都是物业服务的基本内容之一，但在与物业公司多次交涉，解决未果的情况下，被告找到小区的开发商。开发商在2010-2011年期间十余次登门查看后，称维保款都已转给物业公司，售后维修当由物业公司出面协商解决，并将维修工作全权委托给物业公司。被告在物业公司对施工方的拖延无可奈何的情况下，曾投诉至政府和市建委。2011年10月份，被告接到北京市东城区房屋管理局的正式书面回复称，涉案房屋在商品房保质期内，应由物业公司督促原施工方维修解决。但仍无人来维修，被告在此情况下，提出个人找人维修，但也被物业公司以担心施工安全及施工效果为由拒绝了。最后，被告做了大量工作，承担了施工人员往返车费、支付了食宿补助、安排车接送及提供设备等一系列不应当由业主负担的费用后，终于通过在墙内漏点打孔往里灌浆的方式堵住了墙体漏点暂时解决了屋内的渗漏问题，但保温层内的积水问题仍未解决。果然，一年后隔壁房间出现了渗漏现象。所以，只要保温层内的积水问题不解决，漏点不查明，肯定会再次出现渗漏，甚至是主体墙泡糟以致房屋倒塌。作为业主，被告并不拒绝支付物业服务费，但请物业公司优先考虑三点：彻底查明漏点所在，排除保温层内积水及其他隐患，保障居住安全；对由于房屋维修及无法正常使用造成的实际损失给予合理补偿；即使维修、解决其他窗户处的漏雨渗水问题。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙东溟系本市东城区×家园×号楼×单元×号房屋（建筑面积176.20平方米）的产权人。
2007年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新怡家园前期物业服务合同》，该合同约定，甲方选聘乙方为新怡家园提供物业管理服务；物业服务期限为2007年11月21日起至业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同终止；物业管理服务费标准为每月每建筑平方米2.93元；交费方式为由乙方按年向甲方收取，即甲方应在合同年度的第一个月的前10日交纳全年的物业管理服务费；甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费额每日千分之三计收滞纳金等。上述合同签订后，原告入驻涉案小区为该小区提供物业管理服务。涉案小区至今未成立业主委员会。
被告未交纳2008年11月10日至2014年11月9日期间的物业管理服务费。
庭审中，被告持照片、投诉信、关于孙东溟来信的答复称，因为被告的房屋漏水，原告未彻底解决漏水问题，所以未交纳物业服务费。对此，原告称，被告的房屋漏水属实，但经原告维修已不漏，至于被告所述的漏水的根本原因涉及开发商责任。另外，被告称涉案小区治安情况有待改善，如经常有小商贩来往、盗窃事件发生等。对此，原告称，涉案小区各门口均有门禁，也有保安人员，小商贩和盗窃均是个别现象，不能说明小区物业服务差。
上述事实，有当事人的陈述及《新怡家园前期物业服务合同》，照片，投诉信，关于孙东溟来信的答复等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案已查明事实，原、被告双方签订的《新怡家园前期物业服务合同》不违反国家法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业服务费等费用。关于被告所称小区治安差的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采信。关于被告所称房屋漏水问题的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，应另行处理。关于原告主张滞纳金一节，因被告确实因房屋漏水与原告发生纠纷，才拖欠物业服务费，被告拖欠物业服务费并非恶意，故本院对于原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙东溟于本判决生效之日起十日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付自二○○八年十一月十日至二○一四年十一月九日的物业服务费共计三万七千一百七十一元一角四分；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担100元，被告孙东溟负担404元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 权
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2039号
原告李德良，男，1952年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告李如全，男，1951年8月30日生，汉族，农民。
被告李华良，男，1971年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人钟春莲（李华良之妻），1962年3月5日生。
原告李德良与被告李如全、李华良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德良及其委托代理人周福平、蓝利荣、被告李如全、被告李华良的委托代理人钟春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德良诉称，2011年12月30日下午，二被告因土地纠纷与原告及原告之子李福兴发生打斗，在打斗过程中，原告的牙齿被被告李如全殴打至脱落四颗。事发后，武平县公安局平川派出所召集双方进行调解。原告鉴于双方是梓叔关系，放弃了追究被告李如全的刑事责任，于2012年1月12日与二被告达成武公行调字（2012）第0029号《武平县公安局治安调解协议书》。该协议约定：被告李如全赔偿原告李德良25000元，协议当日付9000元，农历2012年2月29日前支付6000元，农历2012年12月28日前支付10000元。协议后，二被告仅支付15000元，余欠10000元拒绝支付，为此，要求判令二被告共同支付原告仍欠赔偿款10000元，并支付该款自2013年2月9日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息。
被告李如全、李华良辩称，2011年12月30日下午，因原告李德良请人砌墙基侵占被告的地点，被告叫原告雇请的工人停建，原告李德良知情后就殴打被告李如全，在原告追打被告李如全时，原告自己被乱石绊倒致伤。原告受伤后，平川派出所工作人员以追究刑事责任胁迫被告李如全，加上二被告不懂法律，致使二被告违心在协议书上签字。协议后，被告支付了15000元给原告，现家庭经济困难，要求法院查清是非，按法定程序及提供医院证据证明公正裁判。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
2011年12月30日下午，二被告因土地纠纷与原告及原告之子李福兴发生打斗。在打斗过程中，原告李德良受伤，其牙齿脱落四颗。事发后，武平县公安局平川派出所召集双方进行调解，双方于2012年1月12日达成武公行调字（2012）第0029号《武平县公安局治安调解协议书》。该协议约定，甲方（李如全、李华良）和乙方（李德良、李福兴）因2011年12月30日下午，李德良方与李如全方有土地纠纷，后引发双方发生打架，李如全与李德良发生打架，李福兴与李华良发生打架。打架致李德良牙齿脱落。双方协议一致意见：1、由李如全方赔偿李德良牙齿脱落的医疗费、镶牙费、营养费、误工费等一切相关费用共计贰万伍仟元整（付款方式李如全方在2012年1月12日付9000元，余下的款项李如全方在农历2012年2月29日前付给李德良6000元，农历2012年12月28日前付清剩余的10000元）。对于双方所产生的其他各项损失自行负责；2、此案作调解处理，李德良不追究李如全方的法律责任；3、此事就此了结，双方保证不得因此事再生事端。协议后，二被告支付15000元给原告，余欠10000元未付。
以上事实，有原告提供的武平县公安局中山派出所出具的《武平县公安局治安调解协议书》及原、被告陈述等证据材料佐证。
综上查明的事实，本院认为，原、被告双方达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李德良与被告李如全、李华良达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。所以，原告的诉讼请求符合法律规定，被告李如全、李华良应当按约定继续履行协议，并承担违反合同义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《》第、第之规定，判决如下：
被告李如全、李华良应在本判决生效后十日内向原告李德良支付余欠10000元赔偿款，并支付该款2013年2月9日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李如全、李华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一三年十月二十二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00241号
原告杨某某，女，汉族。
被告年某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告年某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1343号
申请执行人：张勇，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：李万东，男，1977年3月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人张勇与被执行人李万东劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月9日作出（2016）辽0281民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李万东于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为65000元及诉讼费713元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李万东送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李万东未按执行通知书指定的期间履行义务。经查询，被执行人暂无可供执行财产。现双方当事人达成和解，对该案欠款分期履行，现正在履行中。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题意见》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 于 瑶
执行员 安永伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1343号申请执行人：张勇，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：李万东，男，1977年3月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人张勇与被执行人李万东劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月9日作出（2016）辽0281民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李万东于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为65000元及诉讼费713元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李万东送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李万东未按执行通知书指定的期间履行义务。经查询，被执行人暂无可供执行财产。现双方当事人达成和解，对该案欠款分期履行，现正在履行中。依照《的若干问题意见》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  于 瑶执行员  安永伟二〇一七年十月十六日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5583-1号
原告李斌，男，1978年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张彩霞（系原告李斌的妻子）。
被告宁夏镁帝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人曹鸿鹄，系该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告李斌与被告宁夏镁帝商贸有限公司合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄春明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，938.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，938.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第737号
上诉人（原审原告）江明。
上诉人（原审原告）张凯。
两上诉人共同委托代理人梁明芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾荣国。
被上诉人（原审被告）上海祥荣化工有限公司。
法定代表人寇波。
委托代理人顾荣国。
上诉人江明、张凯因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院以顾荣国等实施的侵权行为指向的“恩替卡韦”系常州梓瑞化工有限公司的财产，江明、张凯非被侵权人，“恩替卡韦”的灭失并非江明、张凯遭受的侵权损害为由，认定江明、张凯所提侵权损害赔偿之诉依据不足，有所不当。本案应就江伯洪、顾荣国对江明、张凯的侵权行为、主观过错、损害后果及因果关系等事实，再作进一步调查核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1183号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02150号
罪犯石正全，男，布依族，1977年5月12日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年2月10日作出(2008)虞刑初字第633号刑事判决，认定罪犯石正全犯抢劫、抢夺、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。
罪犯石正全曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯石正全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石正全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石正全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯石正全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石正全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2025年7月27日起至2027年7月26日止）。减刑后的刑期至2025年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1898号
罪犯韦保仁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2010年9月26日作出（2010）鹿刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦保仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3942号刑事裁定，对罪犯韦保仁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年5月6日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦保仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦保仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦保仁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分94.1分；获2013年监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦保仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦保仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦保仁减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保179号
申请人：吴金雨。
被申请人：李现国。
被申请人：肥乡县鑫腾汽车运输队，住所地：肥乡县毛演堡乡张村。
申请人吴金雨与被申请人李现国等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李现国驾驶的所有人为肥乡县鑫腾汽车运输队冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月七日
书记员 夏 燕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初568号
原告苏志坤，男，1980年1月12日出生，汉族，住保定市满城区满城镇谒山村2区新北胡同***号。
委托诉讼代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司,地址：保定市朝阳北大街152号综合公楼A区152-3
负责人：李继坤公司经理
委托诉讼代理人吕伟，该公司员工
原告苏志坤与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩及被告委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏志坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失152130元，施救费9500元，公估费8000元。2、请求法院依法判令被告在车上人员责任险（驾驶员）范围内承担张术军医药费4311元。3、请求法院依法判令被告在车上人员责任险（乘客）范围内承担王新建医药费2612元。4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月18日4时41分，在保阜高速公路保定方向112公里+100米处，张术军驾驶原告所有的冀FK85**（冀FEF**挂）大型汽车与郭国伟驾驶的晋H539**（晋HHQ7**挂）大型汽车追尾碰撞，造成原告所有的车辆损坏，司机张术军、乘车人王新建受伤的交通事故。事故发生后，经河北高速公路交警总队保定支队阜平大队作出的交通事故认定书认定张术军应负此次事故的全部责任，郭国伟、王建新无责。经查，原告所有的冀FK85**在被告处投保了车辆损失险（保险金额为248000元），车上人员责任险（乘客）5万/座，车上人员责任险（驾驶员）5万，以上险种均投有不计免赔。事故发生在保险公司承保期间。事故发生后，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案情，及时公正裁决！
永安财险辩称：1、请法院依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证是否有效，以确定是否属保险责任。2、车上人员损失应扣除交强险无责任方应赔付部分后不足部分依照条款约定赔付。3、原告车辆损失合理合法部分在保险范围内赔偿。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：事故经过，原告所有的冀FK85**在被告处投保车辆损失险（保险金额为248000元），车上人员责任险（乘客）5万/座，车上人员责任险（驾驶员）5万，以上险种均投有不计免赔。事故发生在保险公司承保期间。本院予以确认并在卷佐证。
对争议的的事实，本院认定如下：1、原告提交的中鑫评报字[2017]第M032号车辆损失评估报告，证实冀FK85**车辆损失为152130元。被告虽认为车辆评估数额过高，但其提供的照片不能证明同标的车辆损失具有关联性。另查明，车辆评估报告系由本院依法委托有资质评估机构做出，程序合法、内容真实、结论依据充足，故本院对该证据的证明效力予以认定；2、原告提交的施救费发票，为国家正规税务发票，该证据系原告在事故发生后为减少标的车辆损失而实际支出的必要合理费用，本院对该证据的证明效力予以认定；3、原告提交的评估费发票，是为了查明和确定标的车辆损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告辩称公估费不属于赔付范围，于法无据。本院对该份证据的证明效力予以认定；4、原告提交的车上人员张术军、王新建病历、诊断证明、相关医疗费票据、证明车上人员张术军、王新建事故发生以后因伤治疗产生的医疗费，本院对该组证据证明效力予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，原被告双方签定的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告所有的冀FK85**在被告处投保了车辆损失险（保险金额为248000元），车上人员责任险（乘客）5万/座，车上人员责任险（驾驶员）5万，以上险种均投有不计免赔。事故发生在保险期间，被告应在保险范围内予以赔偿。
针对苏志坤主张的各项损失，本院认定如下：
1、标的车辆损失：原告提交的中鑫评报字[2017]第M032号车辆损失评估报告，证实本车冀FK85**车辆损失为152130元，本院予以确认。
2、施救费：本院认为，在主挂车连接在一起施救时应视为一个整体，整体施救也是为了减少标的车辆损失，故综合考虑施救距离、施救难度、目前施救市场收费现状等多重因素，原告为减少车辆损失而支出施救费9500元，本院酌情认定8000元。
3、评估费：原告为了查明和确定车辆损失程度所支付8000元，系实际发生，本院予以确认。
4、车上人员损失：原告提交的车上人员张术军、王新建病历、诊断证明、相关医疗费票据真实有效，本院认定张术军医药费4311元，王新建医药费2612元，以上共计6923元。
本院认为，原被告双方签定的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。被告辩称应由无责方车辆交强险赔付后不足部分再予以赔偿的主张无事实及法律依据，不应予以支持，故本院对车上人员因本次交通事故造成的损失6923元予以确认。
综上所述，苏志坤在事故中各项损失合计175053元。事故车辆依据保险合同向被告缴纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告在商业险车辆损失险限额、车上人员险（驾驶员）限额、车上人员险（乘客）限额内赔偿原告175053元。
二、驳回苏志坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，减半收取2056元，由原告负担155元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1901元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0193号
原告孙某。
委托代理人许维青，高邮高邮镇法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许维青、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月4日生一女名曹希恩。原告年龄很小时就与被告生活，双方没有建立起夫妻感情，婚后经常争吵，被告无端怀疑原告，因原告无法与被告继续生活，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费，依法分割共同财产。
被告辩称，原告所称不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月4日生一女名曹希恩。
由于原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告感情不和的主要原因是双方在婚后未能继续注重沟通交流，导致夫妻关系不和。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。综合原、被告双方的现状，本院认为双方有一定的感情基础，今后若能加强沟通，改善交流方式，夫妻感情有望修复，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告曹某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年四月九日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1905号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：李伟民，男，1971年6月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：李少华，女，1971年7月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告李伟民、李少华借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社的撤诉。
案件受理费13，565元，减半收取计6783元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 韩雨波
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2055号
罪犯龙树金，男，汉族，小学文化，1982年4月22日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月17日作出（2010）吴江刑初字第0467号刑事判决，以被告人龙树金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11678号刑事裁定，对罪犯龙树金减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龙树金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙树金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙树金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙树金减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10274号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告刘克纯，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘克纯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1979号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：范河东，男，1981年11月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告范河东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司以被告范河东履行了缴纳物业管理服务费义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月八日
书记员 何海虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1677号
本院在执行李迎、孙凤菊、李欢、李春亭、李睿轩与肥乡县辉煌运销有限公司、杨换军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨换军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨换军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1677号之一
本院在执行李迎、孙凤菊、李欢、李春亭、李睿轩与肥乡县辉煌运销有限公司、杨换军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肥乡县辉煌运销有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将肥乡县辉煌运销有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初309号
原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇110国道。
负责人张爱文，该支行行长。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵仁省，男，内蒙古美晶塑胶有限公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张万茹，女，个体业主，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人赵仁省，系张万茹丈夫。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇瑞联大道。
法定代表人任建成，该公司董事长。
本院于2016年1月28日，受理了原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行（以下简称农行乌斯太支行）诉被告赵仁省、张万茹、被告内蒙古美晶塑胶有限公司（以下简称美晶公司）合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行乌斯太支行诉讼代理人刘金刚，被告赵仁省、被告张万茹诉讼代理人赵仁省、被告美晶公司法定代表人任建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行乌斯太支行诉称，2015年1月16日，被告赵仁省以商贸公司进货资金短缺为由向我行提出贷款申请，经过我行审查后双方于2015年2月10日签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告赵仁省向我行借款900000元人民币；借款利率正常为8.4%，逾期利率为12.6%；借款期限为60个月；还款方式为每月20日按月等额本息还款；被告美晶公司用位于阿拉善经济开发区贺兰山惠泽小区1号商铺楼办公楼（阿拉善房权证经济开发区字第1890115000**号）的自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记（阿拉善房他证经济开发区字第1890415000**号）。2015年2月12日，我行向被告赵仁省指定的被告美晶公司账户放款900000元整。我行放款后，被告仅仅按照合同约定偿还四期借款即出现逾期情况。我行对被告逾期行为多次向被告发放《逾期催收通知书》，但被告均未能按照合同约定偿还当期借款。
我行认为，被告赵仁省作为一人公司业主为了生产经营需要向我行提出贷款申请，而被告张万茹作为被告赵仁省的配偶理应对该笔借款承担共同的偿还义务。现鉴于被告经营情况恶化已经丧失还款能力，我行依据合同约定诉至贵院要求被告提前偿还借款本息以及必要的费用，请求贵院依法裁判。一、判令被告赵仁省、被告张万茹共同偿还借款本金851002.39元，并承担借款利息57807.01元（计算至2016年2月20日），剩余利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日止。以上合计908809.4元；二、判令被告支付律师费20000元；三、判令我行有权对被告美晶公司名下抵押物处分后所得价款优先受偿；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵仁省、张万茹辩称，对原告起诉的借款本金851002.39元及借款利息57807.01元认可，但中间还了9978.1元本金，6765.57元的利息，应该从总额中扣除。
被告美晶公司辩称被，对原告起诉的借款本金851002.39元及借款利息57807.01元认可，愿意用抵押物一次性抵顶原告诉请的全部款项。
经审理查明，被告赵仁省与被告张万茹系夫妻关系，2015年1月16日，被告赵仁省、被告张万茹以个人经营贷款为由向原告提出贷款申请。2015年2月10日，原告与被告赵仁省、被告美晶公司签订《个人担保借款合同》主要约定“被告赵仁省向原告借款900000元人民币；借款利率为：以发放借款之日按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%即年利率8.4%执行，借款人逾期还款则从逾期之日起，在约定借款利率为基础上浮50%计收罚息即逾期利率为12.6%；借款期限为：60个月；还款方式为：每月20日按月等额本息还款；被告美晶公司用公司房产商铺楼办公楼（房屋所有权证号为：阿拉善房权证经济开发区字第1890115000**号）提供抵押担保责任，抵押物在阿拉善经济开发区房屋产权部门办理了抵押登记（房屋他项权证为：阿拉善房他证经济开发区字第1890415000**号）；借款支付方式为：支付到被告美晶公司设立在中国建设银行乌斯太支行的帐户上；借款人出现已全部或部分丧失还款能力，保证人财务状况恶化或其它原因导致担保能力明显下降的，担保物价值减少、灭失、被征用等情形，贷款人可以停止放款或提前收回借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他费用”等内容。2015年2月12日，原告向被告赵仁省指定的被告美晶公司设立在中国建设银行乌斯太支行的帐户上支付借款900000元。在履行合同中被告偿还四期借款后即出现逾期，被告逾期后原告多次向被告发放《逾期催收通知书》，被告未能按照合同约定偿还当期借款。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、被告赵仁省、被告张万茹共同偿还借款本金851002.39元，并承担借款利息57807.01元（计算至2016年2月20日），剩余利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日止。以上合计908809.4元；二、被告支付律师费20000元；三、被告美晶公司名下抵押物处分后所得价款优先受偿；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：一、1、2015年2月10日原、被告签订《个人担保借款合同》一份；二、《借款凭证》以及《贷款发放通知单》各一份；三、《房屋所有权证》、《他项权证》、《房地产抵押清单》、阿拉善经济开发区国土资源局《证明》各一份；四、
《债务逾期催收通知书》26份；五：《个人信贷业务申请表》、赵仁省、张万茹身份证复印件、赵仁省和张万茹结婚证复印件各一份；六、原告《委托代理协议》、税务发票各一份。
本院认为，原告与被告赵仁省、被告美晶公司签订的《个人担保借款合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告赵仁省指定的被告美晶公司设立在中国建设银行乌斯太支行帐户上支款900000元，原告已履行借款义务。被告借款后只偿还四期借款即出现逾期不还，原告对被告逾期不还行为多次发放《逾期催收通知书》，被告仍未按合同约定偿还借款其行为已构成违约。原告以被告经营情况恶化已经丧失还款能力，要求被告提前偿还借款本息以及必要的费用理由成立。被告赵仁省、张万茹应承担偿还原告借款本金及利息义务；被告美晶公司用抵押物承担抵押担保责任；原、被告在《个人担保借款合同》约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他费用”，故被告负担原告诉讼所支出的律师费20000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告赵仁省、被告张万茹在判决生效后共同清偿原告农行乌斯太支行借款本金851002.39元及截止到2016年2月20日借款利息57807.01元，合计908809.4元。逾期利息按《个人担保借款合同》约定利率计算到清本日止；被告美晶公司用抵押物承担抵押担保责任。
二、由被告赵仁省、被告张万茹、被告美晶公司共同承担原告律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年四月十二日
书记员 汪 静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第597号
原告甘燕芳，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王金有（曾用名王喜），男，汉族，河南省商水县人。
原告甘燕芳与被告王金有抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告甘燕芳到庭参加诉讼，被告王金有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月18日登记结婚，双方于1999年6月11日生育一男孩，现名甘泉（曾用名王亚栋）。2010年5月4日，经民勤县人民法院调解，原、被告同意离婚，甘泉暂随被告生活。其后，因被告不能尽到抚养义务，甘泉由原告实际抚养，并随原告生活至今。期间，被告拒绝给付抚养费，甘泉亦不愿随被告生活。现原告已购置了住房，并注册了个体工商户，从事家政服务，收入足以满足孩子需求，孩子亦自愿随原告生活。原告提起诉讼，请求法院判令变更抚养关系，确定甘泉由原告抚养，并暂随原告生活；判令被告按每月500元的标准承担自2010年至孩子成年期间的抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院于2015年7月17日向被告送达法律文书时，对被告意见进行了录音。其意见：离婚时，孩子由被告抚养，但甘燕芳不让孩子随被告生活；刚离婚后，被告陆续给孩子给过三万块钱，后来收入情况不行，孩子也不过来，被告再没有给孩子给过钱；现在孩子也不认被告，原告要求变更抚养关系，被告无所谓；被告现在收入不好，也没有办法给付抚养费。
原告出示了下列证据：
1、民勤县人民法院（2010）民民初字第160号民事调解书。根据调解书记载，2010年5月4日，甘燕芳和王金有经法院调解离婚，婚生子王亚栋暂随王金有生活，抚养费由王金有负担。原告以该证据证明原、被告离婚时的约定情况。
2、廉租房配售合同、廉租房调换协议书、营业执照各1份。根据证据记载，甘燕芳于2012年通过配售、调换方式取得民勤县三雷镇荣盛家园1353号楼房一套。2015年6月14日，甘燕芳在工商行政管理部门办理了个体工商户注册登记，经营范围为家政服务。原告以该组证据证明：原告已购置了楼房，并注册了个体工商户，收入足以满足孩子需求。
3、户口簿1份。根据证据记载，王亚栋现随母姓，改名为甘泉。
审理本案过程中，本院征求了甘泉意见，其陈述：父母离婚时，经协议甘泉随父亲生活，但实际由母亲抚养，随母亲生活；前些年，父亲陆续给过三千多元钱，甘泉还出具了条据，这几年没有给过钱；现甘泉自愿随母亲一起生活。
本院分析、认证认为，原告出示的民事调解书、廉租房配售合同、廉租房调换协议书、营业执照、户口簿等，其内容可相互印证，并和原告及甘泉的相关陈述内容一致，应当认定其证据效力。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告和甘泉的陈述，本院查明以下事实：
原告甘燕芳和被告王金有于1999年12月18日登记结婚，双方于1999年6月11日生育一男孩，现名甘泉（曾用名王亚栋）。2010年5月4日，经民勤县人民法院调解，原、被告离婚，约定甘泉暂随被告生活，抚养费由被告承担。其后，甘泉由原告实际抚养，并随原告生活至今。期间，被告陆续给付甘泉抚养费三千余元。2012年，原告通过配售、调换方式取得民勤县三雷镇荣盛家园1353号楼房一套，并于2015年6月14日在工商行政管理部门办理了个体工商户注册登记，经营家政服务。现原告提起诉讼，以自己已购置了住房，并注册了个体工商户，从事家政服务，收入足以满足孩子需求，孩子亦自愿随原告生活为由，请求法院判令变更抚养关系，确定甘泉由原告抚养，并暂随原告生活；判令被告按每月500元的标准承担自2010年至甘泉成年期间的抚养费。甘泉亦表示自愿随原告生活。
本院认为，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养义务，其抚养义务不因父母夫妻关系的解除而消除。本案中，原、被告协议离婚时，约定婚生子甘泉随被告生活，抚养费由被告承担，但并未限制原告抚养甘泉。原、被告离婚后，原告实际抚养甘泉，仍属履行法定义务。被告不履行抚养义务时，甘泉可要求被告给付抚养费。据此，原告要求被告承担离婚至今的抚养费用，不应予以支持。现原告要求变更抚养关系，根据本院查明的事实，原告购置了楼房，并办理了个体工商注册登记，甘泉亦自愿随原告生活，应当认定原告有抚养能力、被抚养人亦同意变更抚养关系，对原告的该诉讼请求，应当予以支持，并参照本地城镇居民人均消费支出平均水平，由被告自抚养关系变更后，向原告给付抚养费，本院酌定其抚养费标准为每月400元。甘泉成年后，随父随母由其自主。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理之女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、变更原告甘燕芳、被告王金有和其二人婚生子甘泉之间的抚养关系，甘泉暂由原告甘燕芳直接抚养，待甘泉成年后随父随母由其自主；
二、被告王金有自抚养关系变更后按每月400元的标准向原告甘燕芳给付抚养费，直到甘泉18周岁时至；
三、驳回原告甘燕芳的其他诉讼请求。
以上抚养费自本判决生效后开始给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告甘燕芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第597号
原告滕某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告康某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告马某某，男，汉族，1甘肃省民乐县人，农民。
原告滕某某诉被告康某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年六月二日
书记员 于爱华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第597号
原告王春梅，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地民权县城关镇西郊北路12号。
被告陈伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地民权县城关镇西郊北路12号。
本院在审理原告王春梅与被告陈伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王春梅于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春梅负担。
代理审判员 刘 玮
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜盛铭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00544号
原告：俞修汉，男，1939年12月30日出生，汉族，本市人，退休医生。
被告：陈顺利，男，约50岁，汉族，本市人，农民。
被告：张文举，男，1967年8月7日出生，汉族，本市人，农民。
本院在审理原告俞修汉与被告陈顺利、张文举民间借贷纠纷一案中，原告俞修汉于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞修汉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞修汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞修汉负担。
审判员 倪 刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐函函
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3366号
原告杨东胜，男，1970年9月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告李西安，男，1975年10月6日出生，汉族，现住宝塔区。
委托代理人李步高，男，1955年7月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告杨东胜与被告李西安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨东胜，被告委托代理人李步高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告欠原告推地款40000元，经多次催要尚欠15000元，并出具欠条一张。经原告多次催要未果。现请求依法判令：一、依法判决被告支付推地款15000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠据一份，证明被告欠原告推地款15000元的事实。
被告委托代理人李步高辩称欠原告推地款属实，现在没有偿还能力。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年，被告欠原告推地款40000元，经多次催要尚欠15000元，并出具欠条一张。经原告多次催要未果。现原告要求被告支付拖欠的工程款而起诉本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告就被告推地费用达成的还款协议，该协议并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。原告杨东胜依约定完成工程施工任务并交付使用，被告应支付工程款。被告出具工程款欠条一份，应视为双方当事人就工程款进行了结算。双方债权债务关系明确，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李西安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨东胜工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担87.5元，被告李西安于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：高星
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1282号
原告刘永连妹，女，1940年7月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告李英基，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘永连妹与被告李英基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永连妹的委托代理人曾贺芳、被告李英基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永连妹诉称，2012、2013年，被告请原告为其种烟，工资为50元／日，种烟种完后，被告一直以没钱支付为由，拖欠原告工资款2525元。2014年10月2日，被告写下欠条约定于2014年12月月底前付清，到期被告未支付，又约定于2015年7月至10月付清，届期被告又拒付。请求法院判令被告付清原告做工工资2525元。
被告李英基辩称，其承包工地十多年，从未有工人与其发生争吵。原告当时虽然年龄大，但干活不偷懒、很吃苦、很自觉，其在大家没结账时先给原告结账，一次性支付给原告1700多元，另借给每个工人500元，在她的工日本写上以上结清。后原告重新写过工日，多次行跪到我家，叫上家族吵闹，强行要其写下欠条，眼看着要打架的气氛，会造成更大的损失，其忍着并强行写下欠条，请法庭调查追回欠条。
经审理查明，2012-2013年，被告雇请原告为其种烟60.7天，工资为50元／日，期间，被告支付了500元。2014年10月2日，经双方结算，被告结欠原告种烟工资款2525元，约定于2014年12月月底前付清，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠刘永连妹种烟工资贰仟伍佰贰拾伍元￥《2525.00元》到2014年12月底前付清，此据，欠款人李英基，2014年10月2日”。届期，被告未支付工资款，双方再次约定付款期限即“2015年7到10月付清”。但重新约定的期限届满后，被告仍未支付工资款，原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供自行制作的种烟工人出工登记表一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告李英基雇请原告刘永连妹为其种烟，被告李英基应当按照约定支付相应的报酬。原告要求被告支付所欠种烟工资款2525元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告主张工资款已结清，欠条系原告强迫其书写的，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李英基应于本判决生效之日起十日内向原告刘永连妹支付工资款2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1282号
原告姜仁贵。
被告唐华春。
被告白明刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，该公司总经理。
本院在审理原告姜仁贵与被告唐华春、白明刚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜仁贵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仁贵申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜仁贵撤回起诉。
本案诉讼费2602元，减半收取1301元，由原告姜仁贵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘 艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3557号
原告姚流喜，男，1965年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师。
被告刘承满，男，1967年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告姚流喜与被告刘承满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚流喜及其委托诉讼代理人吴志华到庭参加了诉讼，被告刘承满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚流喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济赔偿计49391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日被告叫原告为其拆除旧房子。2015年4月30日午饭时间，原告随同工友陈和盛、陈志国一同准备下楼吃饭，但行至一楼至二楼的楼梯时，楼梯突然断裂坍塌，原告和工友陈和盛摔下楼梯。受伤后原告与工友陈和盛被送往广丰骨伤科医院治疗，原告左桡骨远端粉碎性骨折。住院期间，被告仅支付部分医疗费，此后转院至沙溪中心医院继续治疗。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级九级，被告多次口头表示会赔偿原告因此遭受的经济损失，但至今未赔偿。
刘承满未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月27日被告刘承满雇请原告姚流喜拆除旧房，当时双方约定拆房费用按日计酬共计4800元，原告姚流喜找到陈和盛等人以每人每天200元工资共同为被告刘承满拆除旧房，原告姚流喜因提供拆房工具每日另收工具费用200元。拆除房屋时，原告姚流喜均未采取相应的安全防范措施。2015年4月30日上午11时许，原告姚流喜及工友陈和盛、陈志国一道下楼准备吃中饭，当行至一楼休息台至二楼的楼梯时因楼梯二端的相连处水泥已被原告姚流喜等敲掉，该楼梯二头仅剩建房时未扎筋的钢筋条搭架在二楼楼梯平顶与一楼休息台之间，原告等三人行至该楼梯段时，因不能承受三人重量导致该段楼梯坍塌，原告姚流喜与陈和盛随滑落楼梯摔下，导致原告姚流喜与工友陈和盛摔伤（已另案处理）。原告受伤后，被送至广丰骨伤科医院治疗，经诊断原告伤情为左桡骨远端粉碎性骨折；2.左下尺桡关节分离。住院5天，所花医药费除原告自己支付273元外，其余已由被告刘承满支付。之后原告转至信州区中心医院继续治疗，住院35天，花费医疗费计3592.64元。经江西铭志司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，原告损伤致1.左桡骨远端粉碎性骨折，经内固定手术治疗，评定构成九级伤残；2.其必然发生的后续治疗费为6000元；3.其伤后休息期180日、护理期60日、营养期60日。经核查，原告姚流喜因人身损害所致的赔偿金额为医药费3865.04元、误工费129元*180天=23220元、住院伙食补助费30元*40天=1200元、护理费89元*60天=5340元、营养费30元*60天=1800元、交通费400元、残疾赔偿金11139元*20年*20%=44556元、鉴定费2100元、后续治疗费6000元，合计88481.04元。
本院认为，被告刘承满雇请原告姚流喜等人以按日计酬的方式为其拆除旧房，双方形成雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时，被告刘承满对原告姚流喜安全施工未尽安全监督义务故被告刘承满应对原告的受承担相应的赔偿责任。原告姚流喜作为现场拆房的组织者，违反拆房的正常操作规程，且未采取任何安全保护措施，是致原告损伤的直接原因，其主观存在重大过错，故对其自己的损伤承担主要责任。对原告主张的精神抚慰金，因损害未对原告造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，对原告姚流喜请求被告刘承满合法的赔偿数额中的30%部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告姚流喜人身损害赔偿金额为医药费、误工费、残疾赔偿金等合计88481.04元，由被告刘承满赔偿该金额的30%即26544.3元，其余由原告自负。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告姚流喜承担400元，被告刘承满承担264元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严文颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00193-1号
申请执行人毛新善，男，汉族，生于1941年3月2日，金台区陈仓镇李家崖村一组村民，住该组。
申请执行人李存珠，男，汉族，生于1947年9月16日，金台区陈仓镇李家崖村一组村民，住该组。
被执行人金台区陈仓镇李家崖村第一组经济合作社，住所地金台区陈仓镇李家崖村。
负责人李建斌，任组长。
本院在执行毛新善、李存珠与金台区陈仓镇李家崖村第一组经济合作社企业承包经营合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终第422号民事判决书已发生法律效力，权利人毛新善、李存珠于2012年2月27日申请执行，执行标的为258905元及利息、执行费3784元。本院已冻结金台区陈仓镇李家崖村第一组经济合作社账户45490元，因金台区陈仓镇李家崖村第一组经济合作社暂无其他可供执行财产，申请执行人毛新善、李存珠提出可对其二人应向该组交纳的购房款中到时抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终第422号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年七月六日
书记员 杜国梁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5322号
罪犯金福子，女，1960年3月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，现在吉林省女子监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第22号刑事判决，认定被告人金福子犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3271号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金福子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年2月初，被告人金永洙因无法偿还被告人金福子借款，与被告人金福子、金顺姬共谋后决定以“抵押房照”的形式骗取被害人金杰的钱款。同年2月7日从被告人金寿日借得房照后，金永洙、金福子、金顺姬、金寿日将从金杰处骗得的20万予以瓜分，其中金福子分得赃款6万元。当晚，金永洙、金福子、金寿日商议杀掉金杰取回房产证。次日7时许，金永洙、金寿日在金福子住处，以用斧子击打头部、用手掐颈部的手段，将金杰杀害后将尸体放在楼下车棚内，随后到金杰住处取出房照。2月9日晚金永洙、金寿日将车棚内尸体抬出扔进楼前的下水井内。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金福子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金福子减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异22号
案外人黄艺鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
申请执行人李艺娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人陈雅凤，女�1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人李艺娟与被执行人陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案中，案外人黄艺鹏对位于安溪县城厢镇二环南路1号安溪县金融服务中心第6幢113店执行标的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄艺鹏称，2014年4月17日，黄艺鹏与陈雅凤、黄国钦签订了《预定房屋买卖合同》，约定由黄艺鹏向陈雅凤、黄国钦购买址在福建省安溪县××路××号安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产（建筑面积129.14平方米，商品房买卖合同编号0438138），总价款为人民币3357640元。合同签订当日案外人通过中国工商银行向陈雅凤转账付清了全部房款，陈雅凤及黄国钦依约于2014年4月18日到安溪县公证处办理全权委托公证，并于同日交付房产给案外人使用至今。故请求中止对安溪县城厢镇××环路××安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产的执行，并解除查封行为。案外人提供《预定房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、公证书、公证费发票、转账凭证、收条、物业证明、物业发票、装修合同等证据证明其主张。
经本院审理查明：在本案诉讼过程中，经李艺娟申请，本院于2014年5月12日作出（2014）泉民初字第589-1号民事裁定书，轮候查封陈雅凤名下址在城厢镇××环路××安溪县金融行政服务中心第6幢113店（即本案涉案房屋）。后本院于2014年10月14日作出（2014）泉民初字第589号民事判决书，判决陈雅凤于判决生效之日起十日内返还原告李艺娟借款本金人民币710�元，并支付利息；被告黄国钦对被告陈雅凤向原告李艺娟的借款本金人民币630万元及利息承担连带责任。该民事判决书于2015年5月12日生效，申请执行人李艺娟于2015年5月26日向本院申请强制执行。
陈雅凤与黄国钦于2003年1月6日办理结婚登记手续，2013年8月14日离婚。陈雅凤于2012年11月28日向安溪县小城镇建设投资有限公司购买址在安溪县××路××号安溪县金融行政服务中心第6幢113店，面积129.14平方米，总价款3357640元，已全部支付。2014年4月17日，黄艺鹏与陈雅凤、黄国钦签订了《预定房屋买卖合同》，约定：黄艺鹏向陈雅凤、黄国钦购买安溪县××路××号安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产，建筑面积129.14平方米，总价款3357640元；于合同签订当日转账支付全部房款等。合同签订当日，黄艺鹏通过中国工商银行向陈雅凤转账3357640元，已付清全部购房款。陈雅凤、黄国钦依约将房屋交付黄艺鹏使用。2014年4月18日，黄国钦、陈雅凤到安溪县公证处办理公证，公证书文号为（2014）闽安证内字第296号，全权委托黄艺鹏代为办理上述房产权证等相关事宜。
另查，讼争房产于2014年6月5日办理《土地使用权分割转让证》，《国有土地使用权分割转让证》，办理后，业主可以持《商品房买卖合同》及《国有土地使用权分割转让证》等相关资料申请办理房屋所有权证、土地所有权证。
以上事实有《预定房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、公证书、公正发票、转账凭证、物业证明、物业发票、装修工程合同、安溪县国土资源局档案查询证明为证，本院予以确认。
本院认为，本院查封的安溪县××路××号安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产所有权虽登记在陈雅凤名下，但陈雅凤、黄国钦在本院查封前已将上述房产出卖给黄艺鹏，黄艺鹏已支付了全部购房款，且实际占有、使用上述房产，该房产未办理过户登记并非因黄艺鹏自身原因，故黄艺鹏作为案外人请求本院中止对城厢镇××环路××安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产执行的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对安溪县城厢镇二环南路1号安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈小东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、�定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的�面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执异22号案外人黄艺鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。申请执行人李艺娟，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人陈雅凤，女�1981年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人黄国钦，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人李艺娟与被执行人陈雅凤、黄国钦民间借贷纠纷一案中，案外人黄艺鹏对位于安溪县城厢镇二环南路1号安溪县金融服务中心第6幢113店执行标的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄艺鹏称，2014年4月17日，黄艺鹏与陈雅凤、黄国钦签订了《预定房屋买卖合同》，约定由黄艺鹏向陈雅凤、黄国钦购买址在福建省安溪县××路××号安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产（建筑面积129.14平方米，商品房买卖合同编号0438138），总价款为人民币3357640元。合同签订当日案外人通过中国工商银行向陈雅凤转账付清了全部房款，陈雅凤及黄国钦依约于2014年4月18日到安溪县公证处办理全权委托公证，并于同日交付房产给案外人使用至今。故请求中止对安溪县城厢镇××环路××安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产的执行，并解除查封行为。案外人提供《预定房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、公证书、公证费发票、转账凭证、收条、物业证明、物业发票、装修合同等证据证明其主张。经本院审理查明：在本案诉讼过程中，经李艺娟申请，本院于2014年5月12日作出（2014）泉民初字第589-1号民事裁定书，轮候查封陈雅凤名下址在城厢镇××环路××安溪县金融行政服务中心第6幢113店（即本案涉案房屋）。后本院于2014年10月14日作出（2014）泉民初字第589号民事判决书，判决陈雅凤于判决生效之日起十日内返还原告李艺娟借款本金人民币710�元，并支付利息；被告黄国钦对被告陈雅凤向原告李艺娟的借款本金人民币630万元及利息承担连带责任。该民事判决书于2015年5月12日生效，申请执行人李艺娟于2015年5月26日向本院申请强制执行。陈雅凤与黄国钦于2003年1月6日办理结婚登记手续，2013年8月14日离婚。陈雅凤于2012年11月28日向安溪县小城镇建设投资有限公司购买址在安溪县××路××号安溪县金融行政服务中心第6幢113店，面积129.14平方米，总价款3357640元，已全部支付。2014年4月17日，黄艺鹏与陈雅凤、黄国钦签订了《预定房屋买卖合同》，约定：黄艺鹏向陈雅凤、黄国钦购买安溪县××路××号安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产，建筑面积129.14平方米，总价款3357640元；于合同签订当日转账支付全部房款等。合同签订当日，黄艺鹏通过中国工商银行向陈雅凤转账3357640元，已付清全部购房款。陈雅凤、黄国钦依约将房屋交付黄艺鹏使用。2014年4月18日，黄国钦、陈雅凤到安溪县公证处办理公证，公证书文号为（2014）闽安证内字第296号，全权委托黄艺鹏代为办理上述房产权证等相关事宜。另查，讼争房产于2014年6月5日办理《土地使用权分割转让证》，《国有土地使用权分割转让证》，办理后，业主可以持《商品房买卖合同》及《国有土地使用权分割转让证》等相关资料申请办理房屋所有权证、土地所有权证。以上事实有《预定房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、公证书、公正发票、转账凭证、物业证明、物业发票、装修工程合同、安溪县国土资源局档案查询证明为证，本院予以确认。本院认为，本院查封的安溪县××路××号安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产所有权虽登记在陈雅凤名下，但陈雅凤、黄国钦在本院查封前已将上述房产出卖给黄艺鹏，黄艺鹏已支付了全部购房款，且实际占有、使用上述房产，该房产未办理过户登记并非因黄艺鹏自身原因，故黄艺鹏作为案外人请求本院中止对城厢镇××环路××安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产执行的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安溪县城厢镇二环南路1号安溪县金融行政服务中心第6幢113店房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  陈小东二〇一六年七月十九日书 记 员  王 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、�定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的�面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0182行审第21号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人吕志武，男，汉族，1967年10月2日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第029号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限未届满时于2015年7月28日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第029号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第742号
原告王某某，女，1970年1月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李某某，男，1966年8月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某经人介绍相识，于1991年1月16日登记结婚，1992年7月5日生育男孩，2005年5月30日生育女孩。因我与被告李某某夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判决我与被告李某某离婚，诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，我们婚前感情很好，20多年我俩没有打过架，婚后感情也很好，未达到感情破裂的程度，且离婚对孩子不利，为了孩子希望能与原告王某某和好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告李某某经人介绍认识，于1991年1月16日登记结婚，1992年7月5日生育男孩，2005年5月30日生育女孩，现在跟随原告王某某一起生活。原、被告因家庭琐事发生争吵。原告王某某遂起诉至法院。
以上事实，主要根据原告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告李某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情。虽因家庭琐事产生纠纷，但双方无实质性分歧，夫妻感情尚未完全破裂。原告王某某在庭审中未提供证据证实符合法定离婚情形的存在，只要原被告双方在以后的共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 齐学进
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第742号
原告：李某，女，汉族，现住河口区。
被告：郭某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年七月九日
书记员 蔡宝娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初808号
原告：罗泰泉，女，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
�告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告罗泰泉诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告罗泰泉的起诉。
原告罗泰泉预交的案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第240号
原告丁伟。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人孙骥，江苏庆源律师事务所实习律师。
被告朱寅。
原告丁伟与被告朱寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人潘靖勤到庭参加诉讼。被告朱寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：2015年2月8日，朱寅以�营上海麦德龙物流业务为由向丁伟借款2.5万元，并出具借条1张，承诺于2015年3月8日归还本金2.5万元及利息0.5万元。期限届满后，经丁伟多次催讨未果。现要求朱寅归还借款本金2.5万元及利息（自2015年3月8日起以本金2.5万元为基准，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱寅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月8日，朱寅向丁伟出具借条1张，载明：“今借丁伟3万元，归还日期为2015年3月8日，如有迟还，按每天150元计息”。期限届满后，丁伟经催讨无果，遂于2015年5月5日起诉来院。
审理中，丁伟陈述：朱寅实际向丁伟借款2.5万元，双方约定月利息为0.5万元，因为约定的利率已超过银行贷款利率的四倍，所以现主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算。
上述事实，有借条、银行交易明细表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：朱寅向丁伟借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。丁伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱寅应于本判决发生法律效力之日起10日内向丁伟支付借款本金2.5万元并支付利息（从2015年3月8日起至本判决确定的给付之日止，以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费567.2元，三项合计1437.2元（已由丁伟预交），由朱寅负担，朱寅于本判决发生法律效力之日起10日内直接向丁伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 周 倩
人民陪审员 杨士烟
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00068号
原告王桂梅，女，1959年9月25日生，汉族，退休职工。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告崔艳秋，女，1963年5月3日生，汉族。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告王桂梅与被告崔艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，被告崔艳秋因涉嫌犯罪被睢宁县公安局于2014年3月24日立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂梅对被告崔艳秋的起诉。
案件受理费6250元，已收取3125元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更690号
罪犯张宗辉，男，1991年8月13日出生于贵州省桐梓县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月3日作出（2014）中区刑初字第792号刑事判决，以被告人张宗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年1月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04484号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03362号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张宗辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张宗辉在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3171号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：陈连华，男，1955年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈连华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第304号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年10月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，2014年4月25日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2014年7月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年8月27日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月10日13时20分许，被告人戴某某驾驶湘xxxx**轻型普通货车沿湘潭市雨湖区楠竹山敬贤路从韶山高速入口往爱国侨方向行驶，行至某某地段时，与前方被害人谭某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，相撞后湘xxxx**号货车上的钢带掉下砸在被害人谭某某身上，造成两车受损、被害人谭某某当场死亡的重大道路交通事故。同日，戴某某向公安机关投案。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定，被告人戴某某承担事故的主要责任；被害人谭某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人戴某某亲属已与被害人谭某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿272000元，并已实际履行，被害人谭某某亲属对被告人戴某某表示谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某某、李某某、韩某某、韩某某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故照片、死者谭某某及其近亲属的户籍资料、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2014）第12号道路交通事故认定书、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（尸检）字（2014）016号法医学尸体检验鉴定书、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字（2014）第244号痕迹检验意见书、湘潭市潭州司法鉴定所（2014）机检字第33号机动车安全技术检验意见书、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2014）318号物证鉴定书、被告人戴某某的驾驶证、湘xxxx**号汽车行驶证、到案经过、协议、收条、被告人戴某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人戴某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并全部履行，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3490号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日、12月3日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年12月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3176号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日凌晨1时许，被告人谢某酒后驾驶闽C×××××号桑塔纳牌轿车行驶至晋江市青阳街道高霞社区飞机场路口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇浓度为99.64mg／100ml。
上述事实，被告人谢某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、决定书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人谢某的身份材料、驾驶证和行驶证复印件、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3074号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00237号
原告：罗社教。
被告：冯广林。
原告罗社教诉被告冯广林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗社教到庭参加诉讼。被告冯广林因下落不明，本院依法向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，但公告期满，被告冯广林仍未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗社教诉称：我的朋友梁某与被告冯广林系邻居，通过梁某认识了被告冯广林，并得知其是做建筑工程的。2013年上半年，梁某介绍被告冯广林向我借钱，第一次借了200，000元给被告，其如约偿还。2014年1月6日，被告冯广林再次向我借钱87，000元用于生意周转周转，并�我出具借条，承诺在2014年1月20日一次性偿还。借款到期后，被告多次推脱，直到2014年4月份悄然搬家，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告冯广林立即偿还借款87，000元，并从2014年1月21日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率向我支付利息。
被告冯广林未到庭答辩。
经审理查明：原告罗社教与被告冯广林于2013年经朋友介绍相识，被告冯广林曾以做生意需要资金周转为由向原告借款，后如约偿还。2014年1月6日，被告冯广林再次向原告借款87，000元，并出具《借条》一张，写明：“借款人冯广林因工地周转，需向罗社教借款人民币捌万柒千元整（小写￥87000元）。借款期限为2014年1月6日至2014年1月20日止，到期一次性偿还本金”。然借款期限届满，被告多次借故拖延，原告经催讨无果，且无法联系到被告，遂起诉至法院。
上�事实，有《借条》及当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯广林向原告罗社教出具《借条》，确认了原、被告间的借贷关系，被告应当按照双方的约定在2014年1月20日偿还借款，因其至今未能如约还款，原告罗社教要求其偿还本金87，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应以87，000元为本金，从2014年1月21日起本判决确定给付之日，按照银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯广林偿还原告罗社教借款87，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告冯广林以87，000元为本金，从2014年1月21日起至本判�确定给付之日止，按照银行同期贷款利率向原告罗社教计付逾期利息；
三、驳回原告罗社教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，975元、公告费650元，共计2，625元，由被告冯广林承担，此款原告罗社教已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告罗社教。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单�全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 涂 灏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00087号
原告边小�，女，1969年9月28日出生。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告王红霞，女，1970年4月2日出生。
被告王红卫，男，1967年10月6日出生。
被告申建智，男，1964年3月3日出生。
被告李珂，男，1959年3月15日出生。
原告边小彩与被告王红霞、王红卫、申建智、李珂民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院立案受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边小彩的委托代理人田红利，被告王红卫、申建智、李珂到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边小彩诉称，2011年12月27日，被告王红霞与原告签订一份借款合同，向原告借款100000元，约定期限3个月，月息15‰，逾期还款的，应支�借款金额每日1‰逾期违约金，还应支付约定利率50%的罚息，还应赔偿为实现债权的全部费用。被告王红卫、申建智、李珂自愿对以上借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告王红霞未还款，被告王红卫、申建智、李珂未承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告王红霞立即支付借款100000元，支付利息（利息从2011年12月27日至2012年3月26日按月息15‰计算，从2012年3月27日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期借款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告王红卫、申建智、李珂对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告王红霞未答辩。
被告王红卫、申建智、李珂辩称，担保属实，但原告未在保证期间内向三被告主张权利，应依法免除三被告的保证责任。
根据双方诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、原告向被告王红卫、申建智、李珂主张权利是否已超过保证期间；2、被告王红卫、申建智、李珂是否应当承担保证责任。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：1、借据1份；2、借款合同1份；3、三被告身份证复印件及向原告出具的保证承诺书各1份。证明被告王红霞向原告边小彩借款100000元，被告王红卫、申建智、李珂系连带保证责任人的事实。
被告王红卫、申建智、李珂均对原告提交证据不持异议。
四被告均未向法庭提交证据材料。
证据的分析与认定：被告王红卫、申建智、李珂对原告提供的借款合同、借据、保证承诺书不持异议，且以上证据能够证明本案基本事实，认定为有效证据。
依据庭审认定的有效证据，结合双方陈述，本院确认以下案件基本事实：2011年12月27日，被告王红霞与原告边小彩签订一份借款合同，向原告借款100000元，约定期限为2011年12月27日至2012年3月26日，月息15‰，若逾期还款应支付借款金额每日1‰逾期违约金，并加收约定利率50%的罚息。同日，被告王红卫、申建智、李珂分别向原告边小彩出具保证承诺书，并在借款借据上签字确认，自愿对以上借款本息承担连带保证责任，并约定保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告王红霞未还款，被告王红卫、申建智、李珂未承担连带清偿责任，形成纠纷。原告边小彩于2014年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，（一）原告边小彩与被告王红霞签订借款合同，形成民间借贷关系，双方对相关权利义务的约定，均系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定（违约责任的约定超过国家限制利率部分无效），双方均应如约履行。原告边小彩向被告王红霞出借了款项，被告王红霞应在约定的期限内向原告付本清息。故原告边小彩要求被告王红霞归还借款本金100000元，在借款期限内按月息15‰支付利息，逾期后按中国人民银行同期借款利率四倍计算利息的诉讼请求，应予支持。（二）按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人应在约定的保证期间内向保证人主张权利，否则即应免除保证人保证责任。本案中，原告与被告王红卫、申建智、李珂约定的保证期间为借款到期后两年，即2012年3月27日至2014年3月26日，原告向法院提起诉讼时已超过上述期间，且原告未提供在上述期间内曾向三被告主张权利的证据，故三被告的答辩理由成立，保证责任应予免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红霞于判决生效后十日内归还原告边小彩�款本金100000元，并支付利息（利息从2011年12月27日起按月息15‰计至2012年3月26日；从2012年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告边小彩其他诉讼请求。
案件受理费3140元、公告费600元，合计3740元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
审判�王鸿元
人民陪审员 王有丰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 严丽霞
\--
\--
\--
\--