wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初56号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人孙X，男，1990年8月1日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人孙X犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日上午11时许，被害人刘XX和其母亲杨XX及两个朋友共四人到怀仁县云州小区A区孙XX父亲孙XX家中找孙XX索要欠款，未见到孙XX后杨宝XX与孙XX母亲陶XX发生争吵，孙XX的父亲上前制止时，被害人刘XX对孙XX的父亲孙XX进行推打，孙XX的弟弟被告人孙X看到后，用弹簧刀将被害人刘俊杰的腹部捅伤，造成刘XX肝脏破裂。经怀仁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘XX的伤情为重伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成了协议，并已实际履行，被害人出具了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述材料，证人杨XX、王XX、王XX、孙XX、陶XX的证言材料、怀仁县公安局云东派出所出具的辨认笔录、拍照、抓获经过、常住人口基本信息和山西省怀仁县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X目无法纪，因琐事持刀故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；且其亲属在案发后已对被害人给予了经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
代理审判员 王小平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宏星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1162号
原告：潘虹，女，1967年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路286号5号楼。
法定代表人：金成发，董事长。
原告潘虹与被告绿地地产青岛远致置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款1264613元及自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月23日签订《认购协议》，由原告认购被告开发销售的位于青岛市市北区瑞海北路266号《绿地欢乐滨海城商业办公楼项目》1号楼3层306户房产，并支付购房首付款1364613元及其他相关配套费用。后该房产因办理贷款等原因导致《认购协议》无法继续履行。2017年4月7日，原告与被告经协商达成一致合意，双方同意解除前述《认购协议》，办理撤销网签手续，被告在依照认购协议扣除违约金10万元后，余款1264613元由被告无息返还给原告。协商一致后，原告与被告办理了网签撤销手续，现标的房产已经处于可销售状态，原告于2017年4月7日当日按照被告要求填写了《委托支付申请》，将个人账户信息等向被告提供，之后原告催促被告返还购房款，但被告一直不予履行。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址未能查找到被告，且原告要求本院驳回其起诉。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告潘虹的起诉。
案件受理费16580元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一八年五月四日
书 记 员 王予予
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第57号
罪犯许明帅，于四川省安岳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬镇刑初字第100号刑事判决，以被告人许明帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许明帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许明帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许明帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许明帅减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3912号
罪犯祁斌斌，男，1996年2月19日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月6日作出了(2011)甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以被告人祁斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祁斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祁斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祁斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁斌斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3912号罪犯祁斌斌。宁波市鄞州区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以被告人祁斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯祁斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯祁斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯祁斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁斌斌减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月二十七日代书记员 何锦霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：靳定超，任行长。
委托代理人：吕宦平，该公司工作人员。
被告：靳洲娃，男，汉族，生于1975年3月2日，住淅川县。
被告：杨爱风，女，汉族，生于1972年10月28日，住址同上，系被告靳洲娃妻子。
被告：靳文锁，男，汉族，生于1967年3月18日，住淅川县。
被告：淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会。
法定代表人：李保英，任村主任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告靳洲娃、杨爱风、靳文锁、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吕宦平，靳洲娃到庭参加诉讼，被告靳文锁、杨爱风及淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告靳洲娃、杨爱风归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款48902.4元及相关利息；2、判令被告靳文锁、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由四被告负担。
被告靳洲娃辩称贷款属实，该笔借款是政府扶贫项目，现在政府不再贴息，无力偿还借款，希望可以延长还款时间。
被告靳文锁、杨爱风、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会缺席无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：财政扶贫贴息小额担保贷款推荐表一份；中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；小额贷款借款合同一份（扶贫小额贷款）；小额贷款保证合同（适用于保证人为自然人的扶贫小额贷款）一份；担保函一份；承诺书一份；还款明细二份；放款单及借据各一份，以上证据证明三被告应偿还拖欠贷款本金48902.4元及利息，在起诉后，又偿还借款本金20410元。
被告靳洲娃对证据真实性及证明方向无异议，也无证据向本院提交。被告靳文锁、杨爱风、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员缺席会未向本院提交证据，也未发表对原告证据的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，可作为本案定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2016年9月14日，原告与被告靳洲娃、杨爱风签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定二被告向原告贷款50000元，期限一年，贷款年利率7.35%，还款方式为按季付息，到期一次还本。当日，原告与被告靳文锁签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》，约定被告靳文锁为靳洲娃借款提供连带保证。同时，淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会向原告出具的《承诺书》，明确如果借款人、担保人到期未偿还贷款，承诺人无条件承担还本付息义务。同日，原告依约向被告靳洲娃发放贷款5万元。贷款到期后，被告靳洲娃仅支付部分本息，下欠本金48902.4元及自2017年11月25日起的利息未偿还。原告认为被告的行为违反合同的约定，故诉至法院。在本案审理过程中，被告靳洲娃向原告邮政银行淅川支行偿还了本金20410元，下欠本金28492.4元及自2018年4月7日起利息未付。
本院认为，原告与被告靳洲娃、杨爱风于2016年9月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告靳文锁签订的小额贷款保证合同及被告淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告靳洲娃、杨爱风应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务。在二人不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告靳文锁、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告靳洲娃、杨爱风于2016年9月14日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告靳文锁签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（含被告淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会出具的《承诺书》）均为有效合同；
二、被告靳洲娃、杨爱风在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款28492.4元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定利率支付自2018年4月7日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息：
三、被告靳文锁、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告靳洲娃、杨爱风、靳文锁、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年五月三日
书记员 郑阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4533号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2505号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月二十六日
法官助理 杨 光
书 记 员 牛 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8353号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区远大二路1836号泉塘工业园。
法定代表人苏敏，职务总经理。
委托代理人黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，住长沙市雨花区，系原告公司职员。
被告林春晖,男，汉族，1973年8月21日出生，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告林春晖买卖合同一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林春晖的银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林春晖的银行存款750000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚 芳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00427号
上诉人（原审被告）：阜新市新邱区欣荣物业管理中心。
法定代表人：马孔民，系该公司经理。
委托代理人：张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾焕芝。
委托代理人：李琨。
被上诉人（原审被告）：李新。
上诉人阜新市新邱区欣荣物业管理中心与被上诉人贾焕芝、李新因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阜新市新邱区欣荣物业管理中心的委托代理人张晋义，被上诉人贾焕芝的委托代理人李琨，被上诉人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贾焕芝系位于新邱区丽水街8-2-313号房屋产权所有人，李新居住于贾焕芝楼上新邱区丽水街8-2-323号房屋。阜新市新邱区欣荣物业管理中心系贾焕芝、李新居住的馨园小区的物业管理公司。2014年1月30日，贾焕芝、李新房屋共同使用的下水管道堵塞导致李新居住的二楼返水，污水渗到一楼致使贾焕芝囤放在屋内的部分米面受损。
在诉讼中，贾焕芝提供阜新市新邱区益民街道育源社区居民委员会证明及照片充分说明了贾焕芝、李新共同使用的下水道多次堵塞致二楼返水以及贾焕芝家遭受损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对贾焕芝提供的视频照片说明了下水管道堵塞及修复过程，故对该证据本院予以确认。对贾焕芝提供的通话记录因无法确认与本案具有关联性，故本院不予确认。
一审法院认为，本案中堵塞的下水道为贾焕芝与李新所在单元居民共同使用的排污下水管道，其属于业主共用设施，阜新市新邱区欣荣物业管理中心对该设施负有维护管理职责。由于物业公司维护管理不当导致下水道堵塞，污水从二楼返出给一楼住户造成了经济损失，物业公司具有过错，故在本案中应承担70%的赔偿责任。贾焕芝明知家中囤放的米面等物易受潮损坏，而未能及时发现地漏返水而使损失扩大，也具有一定过错，故对自身的损失也应承担30%的责任。另，从本院（2014）新民初一字第83号卷宗中相关证据可以认定，事发后李新遂找到物业公司等部门要求解决下水道堵塞问题，只是由于当时贾焕芝房屋实际使用人李琨不配合，下水道直到6月份才疏通。故此可见李新发现返水后及时想办法解决，态度极积，且贾焕芝也不能提供证据证明下水道由李新堵塞，李新在本案中无过错，故不应承担贾焕芝的经济损失。另从贾焕芝提供的照片可以看出贾焕芝当时囤放在屋内的物品为米面等物，但考虑其水淹后受潮易损物品应为米面，故参考市场行情，确定贾焕芝的经济损失应为1450.00元（10袋米1300.00元，5袋面150.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告阜新市新邱区欣荣物业管理中心于本判决生效五日内一次给付原告贾焕芝米面损失1450.00元的70%，计1015.00元。其余30%由原告自行承担；二、驳回原告贾焕芝对被告李新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阜新市新邱区欣荣物业管理中心负担35.00元，原告贾焕芝负担15.00元。
宣判后，阜新市新邱区欣荣物业管理中心上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人贾焕芝与被上诉人李新系同楼邻居，贾焕芝住一楼，李新住二楼。居住期间由于贾焕芝私自改动了室内下水管道，并将检查孔拆除，造成下水管路堵塞无法检修和疏通，致使贾焕芝单元下水堵塞、财物受损。又由于下水返到被上诉人李新家，致使他家财物也曾被淹受损。业主报修后，上诉人多次找被上诉人贾焕芝要求恢复下水原状并配合处理，但贾焕芝拒不配合。为此，上诉人通过社区、派出所也未做通其工作。后来直到被上诉人李新起诉贾焕芝诉求排除妨害，新邱区法院下达裁决后，贾焕芝这才同意上诉人疏通下水，并恢复原样。可一审法院不顾上述事实，判令上诉人为赔偿义务人明显错误。二、责任主体、责任认定与责任分配明显错误。一审法院认为被上诉人家下水管道疏通迟延，“只是由于当时原告房屋实际使用人李琨不配合，下水道直到6月份才疏通”，这一认定，明确了被上诉人家下水道无法疏通导致财物受损，责任完全在被上诉人自身。综上，上诉人认为下水道堵塞造成财物损失，被上诉人贾焕芝应承担主要责任，被上诉人李新承担次要责任，上诉人无责任。
被上诉人贾焕芝答辩认为：通了三、四次下水，通完后没有修理，第一次、第二次都让疏通了，没有进行维修，三年时间物业公司没有修理好，物业公司到现在都没有维修。我家一楼，墙面很脏，我们有权利要求维修，4月27日立案，4月30日我同意维修，财产已经损失了。
被上诉人李新答辩认为：2012年年三十，我找物业了，物业到了就弄好了，后来又堵了，物业来疏通，是李琨把物业撵走了，不让维修。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中一审法院认定堵塞的下水道为被上诉人贾焕芝与被上诉人李新所在单元居民共同使用的排污下水管道，其属于业主共用设施，阜新市新邱区欣荣物业管理中心对该设施负有维护管理职责。由于物业公司维护管理不当导致下水道堵塞，污水从二楼返出给一楼住户造成了经济损失，物业公司具有过错，故在本案中应承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人主张不承担责任，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。而关于二被上诉人责任的问题，一审法院亦作了充分的论述。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，上诉人的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区欣荣物业管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00427号
上诉人（原审被告）：阜新市新邱区欣荣物业管理中心。
法定代表人：马孔民，系该公司经理。
委托代理人：张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾焕芝。
委托代理人：李琨。
被上诉人（原审被告）：李新。
上诉人阜新市新邱区欣荣物业管理中心与被上诉人贾焕芝、李新因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阜新市新邱区欣荣物业管理中心的委托代理人张晋义，被上诉人贾焕芝的委托代理人李琨，被上诉人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贾焕芝系位于新邱区丽水街8-2-313号房屋产权所有人，李新居住于贾焕芝楼上新邱区丽水街8-2-323号房屋。阜新市新邱区欣荣物业管理中心系贾焕芝、李新居住的馨园小区的物业管理公司。2014年1月30日，贾焕芝、李新房屋共同使用的下水管道堵塞导致李新居住的二楼返水，污水渗到一楼致使贾焕芝囤放在屋内的部分米面受损。
在诉讼中，贾焕芝提供阜新市新邱区益民街道育源社区居民委员会证明及照片充分说明了贾焕芝、李新共同使用的下水道多次堵塞致二楼返水以及贾焕芝家遭受损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对贾焕芝提供的视频照片说明了下水管道堵塞及修复过程，故对该证据本院予以确认。对贾焕芝提供的通话记录因无法确认与本案具有关联性，故本院不予确认。
一审法院认为,本案中堵塞的下水道为贾焕芝与李新所在单元居民共同使用的排污下水管道，其属于业主共用设施，阜新市新邱区欣荣物业管理中心对该设施负有维护管理职责。由于物业公司维护管理不当导致下水道堵塞，污水从二楼返出给一楼住户造成了经济损失，物业公司具有过错，故在本案中应承担70%的赔偿责任。贾焕芝明知家中囤放的米面等物易受潮损坏，而未能及时发现地漏返水而使损失扩大，也具有一定过错，故对自身的损失也应承担30%的责任。另，从本院（2014）新民初一字第83号卷宗中相关证据可以认定，事发后李新遂找到物业公司等部门要求解决下水道堵塞问题，只是由于当时贾焕芝房屋实际使用人李琨不配合，下水道直到6月份才疏通。故此可见李新发现返水后及时想办法解决，态度极积，且贾焕芝也不能提供证据证明下水道由李新堵塞，李新在本案中无过错，故不应承担贾焕芝的经济损失。另从贾焕芝提供的照片可以看出贾焕芝当时囤放在屋内的物品为米面等物，但考虑其水淹后受潮易损物品应为米面，故参考市场行情，确定贾焕芝的经济损失应为1450.00元（10袋米1300.00元，5袋面150.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告阜新市新邱区欣荣物业管理中心于本判决生效五日内一次给付原告贾焕芝米面损失1450.00元的70%，计1015.00元。其余30%由原告自行承担；二、驳回原告贾焕芝对被告李新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阜新市新邱区欣荣物业管理中心负担35.00元，原告贾焕芝负担15.00元。
宣判后，阜新市新邱区欣荣物业管理中心上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人贾焕芝与被上诉人李新系同楼邻居，贾焕芝住一楼，李新住二楼。居住期间由于贾焕芝私自改动了室内下水管道，并将检查孔拆除，造成下水管路堵塞无法检修和疏通，致使贾焕芝单元下水堵塞、财物受损。又由于下水返到被上诉人李新家，致使他家财物也曾被淹受损。业主报修后，上诉人多次找被上诉人贾焕芝要求恢复下水原状并配合处理，但贾焕芝拒不配合。为此，上诉人通过社区、派出所也未做通其工作。后来直到被上诉人李新起诉贾焕芝诉求排除妨害，新邱区法院下达裁决后，贾焕芝这才同意上诉人疏通下水，并恢复原样。可一审法院不顾上述事实，判令上诉人为赔偿义务人明显错误。二、责任主体、责任认定与责任分配明显错误。一审法院认为被上诉人家下水管道疏通迟延，“只是由于当时原告房屋实际使用人李琨不配合，下水道直到6月份才疏通”，这一认定，明确了被上诉人家下水道无法疏通导致财物受损，责任完全在被上诉人自身。综上，上诉人认为下水道堵塞造成财物损失，被上诉人贾焕芝应承担主要责任，被上诉人李新承担次要责任，上诉人无责任。
被上诉人贾焕芝答辩认为：通了三、四次下水，通完后没有修理，第一次、第二次都让疏通了，没有进行维修，三年时间物业公司没有修理好，物业公司到现在都没有维修。我家一楼，墙面很脏，我们有权利要求维修，4月27日立案，4月30日我同意维修，财产已经损失了。
被上诉人李新答辩认为：2012年年三十，我找物业了，物业到了就弄好了，后来又堵了，物业来疏通，是李琨把物业撵走了，不让维修。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中一审法院认定堵塞的下水道为被上诉人贾焕芝与被上诉人李新所在单元居民共同使用的排污下水管道，其属于业主共用设施，阜新市新邱区欣荣物业管理中心对该设施负有维护管理职责。由于物业公司维护管理不当导致下水道堵塞，污水从二楼返出给一楼住户造成了经济损失，物业公司具有过错，故在本案中应承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人主张不承担责任，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。而关于二被上诉人责任的问题，一审法院亦作了充分的论述。综上,原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，上诉人的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜新市新邱区欣荣物业管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7249号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：勉作成，男，其他身份情况不详。
被告：李风兰，女，其他身份情况不详。
被告：宁夏贵峰煤业有限公司。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与勉作成、李风兰、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告勉作成、李风兰偿还原告借款本金119276.09元、利息11716.70元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告宁夏贵峰煤业有限公司提供抵押的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告勉作成向原告借款228000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.3125‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告宁夏贵峰煤业有限公司以其名下汽车提供抵押担保。
本院经审查认为，原告不能提供被告勉作成、李风兰的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费2220元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 李 杨
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7249号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：勉作成，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：李风兰，女，1982年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于贺兰县看守所。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告勉作成、李风兰、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李海波
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7249号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：勉作成，男，其他身份情况不详。被告：李风兰，女，其他身份情况不详。被告：宁夏贵峰煤业有限公司。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与勉作成、李风兰、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告勉作成、李风兰偿还原告借款本金119276.09元、利息11716.70元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告宁夏贵峰煤业有限公司提供抵押的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告勉作成向原告借款228000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.3125‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告宁夏贵峰煤业有限公司以其名下汽车提供抵押担保。本院经审查认为，原告不能提供被告勉作成、李风兰的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费2220元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  雷泽兰人民陪审员  李 杨二〇一七年十月三十日法官 助理  张林旺书 记 员  王菲菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执132号
申请人执行人吴国俊，男，1976年8月9日出生，苗族，铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区共青路。
申请执行人杨俊，女，1976年12月5日出生，土家族，铜仁市碧江区人，个体工商户，住住铜仁市碧江区共青路。（申请执行人吴国俊之妻）
被执行人ＸＸ，男，1963年5月20日出生，侗族，四川省广安县人，自由职业。住铜仁市碧江区环东路。
被执行人熊华容，女,1963年1月29日出生,汉族,四川省广安县人，自由职业,住铜仁市碧江区环东路。
本院在执行吴国俊、杨俊与被执行人ＸＸ、熊华容房屋买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3253号民事调解书，明确由被执行人ＸＸ、熊华容于2017年11月15日前协助申请执行人吴国俊、杨俊办理位于铜仁市共青路35号门面房（房屋产权证号为铜房权证市房字第2012928**，套内面积约28.08平方米，已交付使用）相关过户手续；案件受理费50元由ＸＸ、熊华容承担。但被执行人未有履行。在执行过程中，本院查明，因该房屋门面土地使用权尚未办理土地落中手续，因此办理该房产权变更手续条件尚未成就。2018年1月15日本院作（2018）黔0602执132号执行裁定书，查封上述门面，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执132号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉珍
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴春林
书 记 员 张金银
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执132号申请人执行人吴国俊，男，1976年8月9日出生，苗族，铜仁市碧江区人，个体工商户，住铜仁市碧江区共青路。申请执行人杨俊，女，1976年12月5日出生，土家族，铜仁市碧江区人，个体工商户，住住铜仁市碧江区共青路。（申请执行人吴国俊之妻）被执行人ＸＸ，男，1963年5月20日出生，侗族，四川省广安县人，自由职业。住铜仁市碧江区环东路。被执行人熊华容，女,1963年1月29日出生,汉族,四川省广安县人，自由职业,住铜仁市碧江区环东路。本院在执行吴国俊、杨俊与被执行人ＸＸ、熊华容房屋买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3253号民事调解书，明确由被执行人ＸＸ、熊华容于2017年11月15日前协助申请执行人吴国俊、杨俊办理位于铜仁市共青路35号门面房（房屋产权证号为铜房权证市房字第2012928**，套内面积约28.08平方米，已交付使用）相关过户手续；案件受理费50元由ＸＸ、熊华容承担。但被执行人未有履行。在执行过程中，本院查明，因该房屋门面土地使用权尚未办理土地落中手续，因此办理该房产权变更手续条件尚未成就。2018年1月15日本院作（2018）黔0602执132号执行裁定书，查封上述门面，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执132号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉珍审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一八年一月二十二日法官助理 吴春林书 记 员 张金银
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1113号
严厚生：
金海飞、徐宏雷:
申请执行人严厚生与被执行人金海飞、徐宏雷民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1122号
原告：李孝荣，男，1953年9月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县山川镇。
委托代理人：杨玉兰，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：隆昌山川精密焊管有限责任公司。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李孝荣诉被告隆昌山川精密焊管有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李孝荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李孝荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李孝荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李孝荣负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 溢
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2037号
原告吴怡琳，女，1986年8月21日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人,住道县XXXX。
委托代理人胡次姣，女，1958年8月19日出生，公民身份证号码：4329231958********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。系原告吴怡琳之母。
被告胡盛凤，男，1962年11月28日出生，公民身份证号码：4329231962********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
被告黄进成，男，出生年月不详，汉族，湖南道县人，住湖南省道县XXXX。
委托代理人王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
原告吴怡琳诉被告胡盛凤、黄进成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，在审理过程中，原告吴怡琳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡盛凤、黄进成的起诉。
本院认为，原告吴怡琳的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怡琳撤回对被告胡盛凤、黄进成的起诉。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陈 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初93号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，女，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月26日取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月22日21时许，被告人唐某某驾驶湘M1JJ**号小型轿车从祁阳县往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区邵永高速与冷祁路连接处路段时被执勤交警当场查获。经检验其血液中乙醇含量为：89.77mg／100ml。
该院以被告人唐某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月22日21时许，被告人唐某某驾驶湘M1JJ**号小型轿车从祁阳县往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区邵永高速与冷祁路连接处路段时被执勤交警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为89.77mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年三月十一日
代理书记员 冯 倩
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第240号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李叶喜，男，1978年3月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇火马冲村第四村民小组，公民身份号码433023197803284633。
被执行人郑海琴，女，1984年3月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇火马冲村第四村民小组，公民身份号码431223198403292021。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人李叶喜、郑海琴计划生育行政征收一案中，被执行人李叶喜、郑海琴已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第40号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年一月十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第319号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人范学义。
被执行人陈秀平。
被执行人青岛豪业升工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福街道西葛社区。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人范学义、江陈秀平、青岛豪业升工贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第3403号民事判决书，申请执行人于2008年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年12月11日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2007）城商初字第3403号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初848号
原告关晓旭，女，1986年5月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告张永奎，男，1959年7月15日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
被告张莉莉，女，1979年9月19日出生，满族，农民，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告关晓旭诉被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关晓旭到庭参加诉讼，被告张永奎、张莉莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关晓旭诉称，张莉莉向我借款8万元，约定两个月后还款，张永奎承诺由其还款。现二被告只还款2万元，要求偿还借款6万元。
被告张永奎、张莉莉未提出答辩。
经审理查明，2015年7月26日，张莉莉向关晓旭借款8万元后，二人到张莉莉的父亲张永奎家中，张永奎以借款人的身份，为关晓旭出具了借款8万元，借款至2015年9月26日止的借款协议书；张莉莉以担保人的身份出具了车辆抵押协议书（未办理抵押登记）。张莉莉陆续还款2万元，余款未偿还，现关晓旭以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有关晓旭提供的民间借款协议书、车辆抵押贷款协议书、明细清单及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，张莉莉向关晓旭借款后，应当依双方的约定返还借款；张永奎以借款人的身份在借款协议书上签字，是债务加入行为，故其应与张莉莉共同承担返还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉莉、张永奎于本判决生效后十日内，返还原告关晓旭借款6万元。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告张莉莉、张永奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2744号
原告：唐兴春。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。
负责人：王春雷。
被告：酷骑（北京）科技有限公司。
法定代表人：张夫芝。
本院在审理原告唐兴春诉被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、酷骑（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐兴春回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐兴春承担。
审判员 朴银实
二〇一八年四月四日
书记员 李媛媛
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00458号
原告：杨英伟，男，1972年1月27日出生。
被告：齐海龙，男，1987年4月13日出生。
被告：赵富永，男，1973年3月3日出生。
原告杨英伟诉被告齐海龙、赵富永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英伟到庭参加诉讼，被告齐海龙经�院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭，被告赵富永经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨英伟诉称，二被告系朋友，被告齐海龙2010年、2011年间从原告手中借款伍万元整，2013年4月10日被告齐海龙主动为原告出具《欠条》。欠条表明被告欠原告50000元整，以此为据，被告赵富永自愿作为担保人并在欠条上签名按印。事后原告数次找被告齐海龙要求其偿还该款项，可是被告齐海龙一直以手中无钱为借口推脱搪塞，至今分文未还。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将二被告诉至法院，要求被告齐海龙立即偿还借款50000元整并给付利息；被告赵富永负连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。恳�法院依法明断。
被告齐海龙、赵富永在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，被告齐海龙于2010年前后在□□市□□做铁矿石生意，原告杨英伟经被告赵富永介绍与齐海龙相识，并向其购买铁矿石，二人有经济往来，后因齐海龙资金周转出现问题，经赵富永向原告借款5万元用于资金周转。该款经原告多次催要被告齐海龙均已暂时无钱为由推拖至今。
2013年4月10日，齐海龙作为欠款人，赵富永作为担保人向原告杨英伟补具欠条一份，该欠条未写明还款期限及违约责任。
上述事实有：1、原告杨英伟身份证复印件一份；2、被告齐海龙身份证复印件一份、弓长岭区□□街道□□社区出具的证明赵富永身份的证明信；3、2013年4月10日，被告齐海龙、赵富永向原告杨英伟出具的借据一份；4、本院通过辽宁法制报向被告齐海�送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告齐海龙向原告杨英伟借款5万元至今未给付，被告赵富永对该笔借款承担担保责任的事实，足以认定。二被告应积极履行还款义务。
原告诉请利息损失的主张，本院予以支持。因二被告向原告出具的“欠条”未载明偿还借款时限，亦未约定逾期还款的利率，根据相关法律规定，该笔借款应属无息借贷，应从原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日计算逾期给付的债务利息，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海�于本判决生效后十日内给付原告杨英伟借款本金50，000.00元；
二、被告齐海龙从2015年7月8日始至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率向原告杨英伟支付逾期给付的债务利息；
三、被告赵富永对上列款项承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告齐海龙、赵富永负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 叶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1953号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余贤兵（曾用名余兵），男，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省宜城市，现住湖北省宜城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江小凡，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
再审申请人余贤兵因与被申请人江小凡建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余贤兵申请再审称，（一）余贤兵与江小凡签订并履行工程包工合同过程中，因存在质量和尾期工期的问题，故未验收。2016年6月23日江小凡向其讨要工程款，在已经支付30000余元现金工程款的情况下余贤兵与江小凡协商一致约定，余贤兵7月底支付江小凡15000元现金，另外江小凡要求余贤兵给40000元宜城宜品国际大酒店的住宿卡，故余贤兵将所欠工程款和住宿卡一并开具欠条给江小凡。住宿卡已经开具并入账，江小凡也消费了一部分，且江小凡持欠条起诉，说明江小凡认可这一欠条的数额以及支付方式。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，欠条是基于余贤兵与江小凡的合意而达成的，为合法的民事法律行为。（二）江小凡起诉要求余贤兵支付55000元现金，不要住宿卡，属对其认可的欠条内容反悔，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，依法不应支持。（三）余贤兵与江小凡商定的欠条不符合“显失公平或重大误解”的法定情形，不应撤销或变更；况且江小凡诉请的是55000元工程款，不是对欠条行使变更或撤销权。（四）原判决认定并判决余贤兵支付江小凡55000元工程款没有依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院审查查明，余贤兵系宜城市宜品国际大酒店有限公司（以下简称宜品大酒店）的法定代表人，宜品大酒店的注册资本为1000万元。2014年12月7日，余贤兵以自己的名义与江小凡签订宜品大酒店石材护理施工协议。2015年1月20日，余贤兵又以自己的名义与江小凡签订宜品大酒店后期表面防水、打胶密封施工合同。施工完毕后，余贤兵支付了部分工程款。2016年6月23日，余贤兵向江小凡出具欠条：“今欠到江小凡宜品国际所有人工费15000元整，另外40000元宜品住宿卡。7月底付清。”嗣后，江小凡不同意接收40000元的住宿卡，余贤兵也未将15000元支付江小凡。
2016年11月25日，湖北省宜城市人民法院作出（2016）鄂0684民初2595号民事判决：一、余贤兵在本判决生效后五日内一次性支付江小凡15000元。二、驳回江小凡的其他诉讼请求。案件受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由江小凡负担1400元，余贤兵负担345元。江小凡不服，提起上诉。2017年3月28日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终291号民事判决：一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2595号民事判决；二、余贤兵于本判决生效后10日内向江小凡支付工程款55000元。一审案件受理费1175元，财产保全费570元；二审案件受理费800元。共计2545元，由余贤兵承担。
本院经审查认为，余贤兵与江小凡分别于2014年12月7日和2015年1月20日签订两份施工合同并实际履行，江小凡按合同约定进行施工，余贤兵向江小凡支付了部分工程款。后双方进行结算，余贤兵于2016年6月23日向江小凡出具欠条，内容为“今欠到江小凡宜品国际所有人工费15000元整，另外40000元宜品住宿卡。7月底付清。”根据一、二审法院查明的事实，余贤兵与江小凡经过结算后对尚欠55000元工程款一致认可；且江小凡所得工程款的主要用途是支付人工工资，故原判决认定余贤兵用其宜品国际大酒店的“住宿卡”冲抵一半的工程款属显失公平，撤销40000元宜品国际大酒店的“住宿卡”的工程款支付方式，支持江小凡支付工程尾款55000元的诉讼请求有事实和法律依据。至于余贤兵申请再审称工程存在的质量问题和尾期工程等问题，在一、二审中并未主张，不属于申请再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余贤兵的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1953号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余贤兵（曾用名余兵），男，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省宜城市，现住湖北省宜城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江小凡，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。再审申请人余贤兵因与被申请人江小凡建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余贤兵申请再审称，（一）余贤兵与江小凡签订并履行工程包工合同过程中，因存在质量和尾期工期的问题，故未验收。2016年6月23日江小凡向其讨要工程款，在已经支付30000余元现金工程款的情况下余贤兵与江小凡协商一致约定，余贤兵7月底支付江小凡15000元现金，另外江小凡要求余贤兵给40000元宜城宜品国际大酒店的住宿卡，故余贤兵将所欠工程款和住宿卡一并开具欠条给江小凡。住宿卡已经开具并入账，江小凡也消费了一部分，且江小凡持欠条起诉，说明江小凡认可这一欠条的数额以及支付方式。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，欠条是基于余贤兵与江小凡的合意而达成的，为合法的民事法律行为。（二）江小凡起诉要求余贤兵支付55000元现金，不要住宿卡，属对其认可的欠条内容反悔，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，依法不应支持。（三）余贤兵与江小凡商定的欠条不符合“显失公平或重大误解”的法定情形，不应撤销或变更；况且江小凡诉请的是55000元工程款，不是对欠条行使变更或撤销权。（四）原判决认定并判决余贤兵支付江小凡55000元工程款没有依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院审查查明，余贤兵系宜城市宜品国际大酒店有限公司（以下简称宜品大酒店）的法定代表人，宜品大酒店的注册资本为1000万元。2014年12月7日，余贤兵以自己的名义与江小凡签订宜品大酒店石材护理施工协议。2015年1月20日，余贤兵又以自己的名义与江小凡签订宜品大酒店后期表面防水、打胶密封施工合同。施工完毕后，余贤兵支付了部分工程款。2016年6月23日，余贤兵向江小凡出具欠条：“今欠到江小凡宜品国际所有人工费15000元整，另外40000元宜品住宿卡。7月底付清。”嗣后，江小凡不同意接收40000元的住宿卡，余贤兵也未将15000元支付江小凡。2016年11月25日，湖北省宜城市人民法院作出（2016）鄂0684民初2595号民事判决：一、余贤兵在本判决生效后五日内一次性支付江小凡15000元。二、驳回江小凡的其他诉讼请求。案件受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由江小凡负担1400元，余贤兵负担345元。江小凡不服，提起上诉。2017年3月28日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终291号民事判决：一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2595号民事判决；二、余贤兵于本判决生效后10日内向江小凡支付工程款55000元。一审案件受理费1175元，财产保全费570元；二审案件受理费800元。共计2545元，由余贤兵承担。本院经审查认为，余贤兵与江小凡分别于2014年12月7日和2015年1月20日签订两份施工合同并实际履行，江小凡按合同约定进行施工，余贤兵向江小凡支付了部分工程款。后双方进行结算，余贤兵于2016年6月23日向江小凡出具欠条，内容为“今欠到江小凡宜品国际所有人工费15000元整，另外40000元宜品住宿卡。7月底付清。”根据一、二审法院查明的事实，余贤兵与江小凡经过结算后对尚欠55000元工程款一致认可；且江小凡所得工程款的主要用途是支付人工工资，故原判决认定余贤兵用其宜品国际大酒店的“住宿卡”冲抵一半的工程款属显失公平，撤销40000元宜品国际大酒店的“住宿卡”的工程款支付方式，支持江小凡支付工程尾款55000元的诉讼请求有事实和法律依据。至于余贤兵申请再审称工程存在的质量问题和尾期工程等问题，在一、二审中并未主张，不属于申请再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余贤兵的再审申请。审判长  魏开发审判员  蒋国剑审判员  彭 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨 洋
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初153号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王积军，男，1980年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，住所地河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被宁陵县公安局取保候审，2017年3月7日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王积军涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王积军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月23日0时54分许，被告人王积军醉酒后驾驶×××××号小型汽车，沿宁陵县城宁阳路由西向东行驶至城郊乡卫生院路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王积军血液酒精含量为159.41mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王积军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王积军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王积军的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、王积军驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、王积军的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王积军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王积军如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。王积军犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人王积军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十二日
书记员 张 哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初176号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人朱延立，男，1973年5月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人朱延立犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人朱延立到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月19日20时10分许，被告人朱延立酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄镇大三家村公路行驶时被执勤民警查获。经检验，被告人朱延立血液中酒精含量为372mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱延立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及照片、登记保存清单、驾驶人信息查询结果、赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第95号法医精神病鉴定书、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1835号血液酒精含量检验报告书、嫌疑人归案情况说明、出警经过及视频、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人朱延立醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了安全隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照摩托车，且血液中酒精含量超200mg/100ml，可对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱延立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员马宏图
人民陪审员王洪艳
二0一七年十月十日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初176号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人朱延立，男，1973年5月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人朱延立犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人朱延立到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月19日20时10分许，被告人朱延立酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄镇大三家村公路行驶时被执勤民警查获。经检验，被告人朱延立血液中酒精含量为372mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱延立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及照片、登记保存清单、驾驶人信息查询结果、赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第95号法医精神病鉴定书、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1835号血液酒精含量检验报告书、嫌疑人归案情况说明、出警经过及视频、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人朱延立醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了安全隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照摩托车，且血液中酒精含量超200mg/100ml，可对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第（五）项之规定，判决如下：被告人朱延立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员马宏图人民陪审员王洪艳二0一七年十月十日书记员夏景峰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第341号
原告张瑶瑶，男，1997年10月1日出生。
法定代理人宋伏玲，女，1967年7月14日出生。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被告徐灿，男，1977年6月26日出生。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告张瑶瑶诉徐灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张瑶瑶及其委托代理人王晓龙、被告徐灿及其委托代理人蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶瑶诉称，2013年7月17日，原告在被告的小强烩面馆工作时，将左�臂被机器轧掉，造成左臂断裂，构成终身残疾，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费15000元、误工费34255元、护理费10648.37元、交通费2640元、住院伙食补助费3960元、营养费2960元、残疾赔偿金313572元、被抚养人生活费207507.72元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费350元等各项损失共计626893.09元。
被告徐灿辩称，1、被告认为这个案件在程序上存在问题；2、被告在事故发生后已经支付7万元；3、原告对本次事故的发生存在一定的过错，自身应承担一定的责任；4、原告主张的赔偿数额无事实或法律依据或数额过高。
经审理查明，原告张瑶瑶系被告徐灿在经营小强烩面馆时的雇员。2013年7月17日，原告在工作时被面条机轧伤左臂。原告受伤后，被送往安阳一五一医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、左上臂轧压离断�。于2013年11月20日出院，住院132天，花费医疗费42891.01元。应原告申请，经本院委托，2014年11月4日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张瑶瑶属四级伤残。原告系非农业家庭户口。被告徐灿在事故发生后已支付原告61000元。
上述事实，有原告提供的安阳一五一医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊票据、离婚协议书、户口本，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第361司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张瑶瑶受雇于被告徐灿开办的小强烩面馆务工，双方对此均无异议，原告张瑶瑶与被告徐灿系雇佣关系。被告辩称双方系劳动关系，未提供相关证据予以证明，对被告的辩解不予采信。原告张瑶瑶在工作期间被本店面条机不慎轧伤左上臂，原告本人亦存在一定过错，应减轻被告相应的责任。关于原告主张的各项赔偿费用，事故发生后，原告于2013年7月17日至2013年11月20日在安阳一五一医院住院治疗132天，诊断为创伤性休克、左上臂轧压离断伤，花费医疗费42891.01元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费3960元、护理费10648.37元合法有据，予以支持；误工费，原告从事餐饮行业，其参照上年度河南省餐饮行业年平均收入27404元／年自受伤之日2013年7月17日起计算至定残前一日为15个月共34255元，不违反法律规定，本院予以支持；营养费，按20元／天计算住院期间为2640元（20元／天×132天）；交通费，本院酌定1320元为宜；原告系非农业家庭户口，左臂�伤构成四级伤残，按河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年，主张残疾赔偿金313572元（22398.03元／年×20年×70%），符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，原告左臂损伤构成四级伤残，精神遭受一定痛苦，本院酌定35000元。鉴定费350元，原告提供鉴定费票据，合法有据，本院予以支持。原告主张后续治疗费，所提供的证据不能证明其实际损失，可在实际发生后另行主张。被抚养人生活费，原告尚属未成年人，原告的该项诉请不予支持。综上，原告张瑶瑶各项损失共401745.37元，由被告徐灿承担80%的责任即321396.30元，被告辩称已支付原告7万元，未提供相关证据，原告认可被告已支付61000元，包含被告向医院直接支付的42891.01元医疗费。本院采信原告的陈述，即扣除已向原告支付的18108.99元（61000元－42891.01元），仍应支付303287.31元。依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐灿于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张瑶瑶误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计303287.31元；
二、驳回原告张瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，原告张瑶瑶负担3590元，被告徐灿负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王文超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第341号
原告张瑶瑶，男，1997年10月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
法定代理人宋伏玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被告徐灿，男，1977年6月26日出生，汉族，现住安阳市开发区，系小强烩面馆业主。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告张瑶瑶诉被告徐灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014�7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张瑶瑶及其委托代理人王晓龙、被告徐灿及其委托代理人蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶瑶诉称，2013年7月17日，原告在被告的小强烩面馆工作时，将左上臂被机器轧掉，造成左臂断裂，构成终身残疾，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费15000元、误工费34255元、护理费10648.37元、交通费2640元、住院伙食补助费3960元、营养费2960元、残疾赔偿金313572元、被抚养人生活费207507.72元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费350元等各项损失共计626893.09元。
被告徐灿辩称，1、被告认为这个案件在程序上存在问题；2、被告在事故发生后已经支付7万元；3、原告对本次事故的发生存在一定的过错，自身应承担一定的�任；4、原告主张的赔偿数额无事实或法律依据或数额过高。
经审理查明，原告张瑶瑶系被告徐灿在经营小强烩面馆时的雇员。2013年7月17日，原告在工作时被面条机轧伤左臂。原告受伤后，被送往安阳一五一医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、左上臂轧压离断伤。于2013年11月20日出院，住院132天，花费医疗费42891.01元。应原告申请，经本院委托，2014年11月4日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张瑶瑶属四级伤残。原告系非农业家庭户口。被告徐灿在事故发生后已支付原告61000元。
上述事实，有原告提供的安阳一五一医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊票据、离婚协议书、户口本，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的安阳殷都司鉴所［2014］临鉴字第361司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张瑶瑶受雇于被告徐灿开办的小强烩面馆务工，双方对此均无异议，原告张瑶瑶与被告徐灿系雇佣关系。被告辩称双方系劳动关系，未提供相关证据予以证明，对被告的辩解不予采信。原告张瑶瑶在工作期间被本店面条机不慎轧伤左上臂，原告本人亦存在一定过错，应减轻被告相应的责任。关于原告主张的各项赔偿费用，事故发生后，原告于2013年7月17日至2013年11月20日在安阳一五一医院住院治疗132天，诊断为创伤性休克、左上臂轧压离断伤，花费医疗费42891.01元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费3960元、护理费10648.37元合法有据，予以支持；误工费，原告从事餐饮行业，其参照上年度河南省餐饮行业年平均收入27404元／年自受伤之日2013年7月17日起计算至定残前一日为15个月共34255元，不违反法律规定，本院予以支持；营养费，按20元/天计算住院期间为2640元（20元/天×132天）；交通费，本院酌定1320元为宜；原告系非农业家庭户口，左臂损伤构成四级伤残，按河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年，主张残疾赔偿金313572元（22398.03元／年×20年×70%），符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，原告左臂损伤构成四级伤残，精神遭受一定痛苦，本院酌定35000元。鉴定费350元，原告提供鉴定费票据，合法有据，本院予以支持。原告主张后续治疗费，所提供的证据不能证明其实际损失，可在实际发生后另行主张。被抚养人生活费，原告尚属未成年人，原告的该项诉请不予支持。综上，原告张瑶瑶各项损失共401745.37元，由被告徐灿承担80%的责任即321396.30元，被告辩称已支付原告7万元，未提供相关证据，原告认可被告已支付61000元，包含被告向医院直接支付的42891.01元医疗费。本院采信原告的陈述，即扣除已向原告支付的18108.99元（61000元－42891.01元），仍应支付303287.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐灿于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张瑶瑶误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计303287.31元；
二、驳回�告张瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，原告张瑶瑶负担3590元，被告徐灿负担3776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王文超
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00064-1号
原告李俊鸿，女，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，局长。
原告李俊鸿诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记行政行为一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告李俊鸿于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李俊鸿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊鸿撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告李俊鸿负担。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜秋韵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7953号
原告陆仁观，男，1932年12月25日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人钱韶勇。原告陆仁观诉被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仁观的委托代理人许静雯、被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆仁观诉称：2014年7月8日9时25分许，在松江区环城路进松汇东路北约200米处，原告乘坐被告处驾驶员秦正春驾驶的沪B3XX**大型普通客车时，因秦正春操作失误，紧急制动，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，秦正春对本起事故负全部责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。现原告起诉请求判令：被告赔偿残疾赔偿金52,962元、护理费6,000元、营养费4,800元、住院伙食补助费1,020元、鉴定费2600元、交通费300元。庭审中，原告变更住院伙食补助费为1,240元，增加诉讼请求：要求判令被告赔偿精神损害抚慰金10,000元。被告松江公交公司辩称：对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。事发时肇事车辆驾驶员是其公司员工，其驾驶行为系执行工作任务，其公司愿意赔偿原告的合理损失。事发后，其公司已垫付原告医疗费81,454.81元、护理费1,390元(9天)、住院用品费568元、残疾辅助器具费1,690元。经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。沪B3XX**大型普通客车登记车主为被告松江公交公司，驾驶员秦正春系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。事发后，原告至松江区中心医院、金山区亭林医院、上海市第一人民医院等医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折。2015年6月2日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月12日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆仁观之右股骨粗隆间骨折，致右下肢丧失功能32％，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天(注：被鉴定人陆仁观需择期行右股骨粗隆间骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告支出鉴定费2,600元庭审中，原、被告经协商，对以下赔偿项目及金额达成一致：医疗费81,454.81元、残疾赔偿金52,962元、护理费5,830元(一期)、营养费2,700元(一期)、住院伙食补助费1,240元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,690元、住院用品费568元。另查明，原告系非农业户口。事发后，被告已付原告医疗费81,454.81元、护理费1,390元、住院用品费568元、残疾辅助器具费1,690元，合计85,102.81元。以上事实，主要由事故认定书、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、护理费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题本起事故经松江交警支队认定，秦正春负全部责任，原告无责，且秦正春系被告松江公交公司的员工，其驾驶行为系执行工作任务，故对于原告的损失，应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费81,454.81元、残疾赔偿金52,962元、护理费5,830元(一期)、营养费2,700元(一期)、住院伙食补助费1,240元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,690元、住院用品费568元，原、被告在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，即医疗费81,454.81元、残疾赔偿金52,962元、护理费5,830元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,240元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,690元、住院用品费568元、鉴定费2,600元，合计159,244.81元，由被告松江公交公司赔偿原告(已付85,102.81元，尚需支付74,142元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆仁观159,244.81元(已付85,102.81元，尚需支付74,142元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费1,654元，减半收取827元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1415号
原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区。
负责人：陈建辉，该分行行长。
委托代理人张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：张德旺，男，汉族，1978年7月10日出生，住址：福建省福鼎市。
被告：张秋花，女，汉族，1981年9月13日出生，住址：福建省福鼎市。
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告张德旺、张秋花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告张德旺、张秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张德旺、张秋花于2012年9月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告张德旺、张秋花立即清偿尚欠原告的贷款本金189531.27元及利息、本金罚息、利息罚息共13151.39元（暂计至2017年8月9日，2017年8月9日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；2、原告对被告张德旺、张秋花名下的揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰君和园15栋1703号房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告张德旺、张秋花夫妻向广东盛泰房地产开发有限公司购买位于“揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰君和园15栋1703号房屋”房屋。2012年9月26日，原告及被告张德旺、张秋花签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张德旺向原告贷款210000元，用于购买上述房屋，借款期限为2012年9月26日至2032年9月26日，贷款利率为基准利率，即月利率为5.45833‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上浮50％，还款方法为等额本息还款法。被告张德旺、张秋花提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门进行了相关的“抵押登记”,原告取得了粤房地他项权证揭东字第0000005404号《他项权证》。贷款合同签订后，原告于2012年10月9日向被告张德旺发放了210000元的贷款，被告张德旺刚开始还能如期还款，但自2016年4月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，张德旺构成违约，原告有权解除与被告张德旺的借贷合同关系，宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。张秋花与张德旺系夫妻关系，张德旺所负债务发生在两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，另外，两被告也声明上述债务属于夫妻共同债务，被告张秋花理应与被告张德旺承担连带清偿责任。
被告张德旺、张秋花没有答辩。
经审理查明，被告张德旺与被告张秋花系夫妻关系。2012年4月29日，被告张德旺向原告申请个人住房贷款。2012年9月26日，原告与被告张德旺、张秋花签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告张德旺向原告贷款210000元，用于购买位于揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰君和园15栋1703号房屋，借款期限为2012年9月26日至2032年9月26日，贷款利率为基准利率，即月利率为5.45833‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上浮50％，还款方法为等额本息还款法。被告张德旺、张秋花提供了上述贷款所购置的位于揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰君和园15栋1703号房屋作为抵押。2016年5月31日，揭东县房产管理局对上述抵押房屋办理了抵押登记，并颁发了粤房地他项权证揭东字第0000005404号《广东省房地产他项权证》。贷款合同签订后，原告于2012年10月9日依约向被告提供借款210000元。被告张德旺、张秋花刚开始还能按期还款，但自2016年4月开始未能按期还款，截止至2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金189531.27元，利息、本金罚息、利息罚息共13151.39元，原告经催讨未果，于2017年9月19日向本院起诉。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、被告张德旺、张秋花的身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张德旺、张秋花自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，没有违反法律规定，该合同合法有效，被告张德旺作为借款人，应当全面履行合同约定的义务。原告依约定履行合同，向被告发放了贷款，但截止至2017年8月9日，被告张德旺尚欠原告借款本金189531.27元，利息、本金罚息、利息罚息共13151.39元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告张德旺已构成违约，因此，原告请求解除原告与被告张德旺、张秋花于2012年9月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告张德旺偿还借款及利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德旺、张秋花提供其共有的位于揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰君和园15栋1703号房屋作为上述借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，确认了原告的抵押权，原告对抵押物享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案贷款的利息、本金罚息、利息罚息等债权范围内享有优先受偿权，理由依据充分，应予支持。因该债务是张德旺与张秋花婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告张秋花应连带付还原告借款本金189531.27元及利息、本金罚息、利息罚息。被告张德旺、张秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张德旺、张秋花自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告张德旺、张秋花于2012年9月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。被告张德旺、张秋花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款189531.27元及利息、本金罚息、利息罚息（其中：截至2017年8月9日的利息、本金罚息、利息罚息为13151.39元；自2017年8月10日起至还款之日止，利息、本金罚息、利息罚息按中国人民银行规定和合同的约定计）。
二、原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行对被告张德旺、张秋花所有的位于揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰君和园15栋1703号房屋在折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告张德旺、张秋花连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 陈少洁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林裕丰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执93号
王志军：
本院执行的中国邮政储蓄银行有限公司龙江县支行申请执行李辉、李凤云、李宪义、张海英、孙永昌、王桂英借款合同纠纷一案,被执行人李辉、李凤云、李宪义、张海英、孙永昌、王桂英自动履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2777号
原告张朋，农民。
被告李方成，农民。
原告张朋与被告李方成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼，被告李方成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，2012年10月29日我购买别克轿车一辆，车牌号鲁P×××××，2015年7月24日，被告说上烟台去一趟，两天后回来，我碍于亲戚情面，不好拒绝，就把车借给了被告。可一等二等不见被告还车，前去索要，被告编一堆瞎话糊弄我，就是不见还车，我方无奈，现具状法院，望法院依法判令被告返还借用车辆或赔偿同等价值的车款，同时要求被告赔偿借用车辆产生的车辆折旧费损坏费及交通违章给我带来的其他损失。
被告李方成未提出答辩。
经审理查明，车牌号为鲁P×××××别克轿车的所有人为原告张朋。2015年7月24日，被告李方成借用原告的车牌号为鲁P×××××别克轿车一辆，经原告催要该车辆无果，2015年9月24日，被告李方成及其妻张春红给原告出具借条一支：“今借到张朋别克轿车一辆，还车时一次性补偿给张朋现金伍万元（￥：50000.00），做为车损。李方成张春红2015年9月24号”；同日被告李方成及其妻张春红又给原告出具欠条一支：“今欠到张朋现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），于两个月内一次性还清借款人：李方成张春红2015年9月24日”；上述两书证被告李方成及其妻张春红分别在自己的名字上捺了手印。原告张朋自愿放弃对被告之妻张春红的起诉，由被告李方成给付现金15万元即可。
另查明，被告李方成现已无法返还原告车牌号为鲁P×××××别克轿车一辆，被告李方成之妻张春红陈述被告方自愿赔偿原告现金15万元。
上述事实，有车辆注册登记摘要信息栏复印件一张、借条和欠条原件各一份、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张朋依法对车牌号为鲁P×××××别克轿车享有所有权，被告李方成借用原告的车辆，应依法予以返还；被告李方成现已无法返还原告车辆；被告及其妻给原告出具了借条和欠条，事实清楚，证据充分；且被告李方成之妻张春红陈述被告方自愿赔偿原告现金15万元；原告亦同意被告给赔偿车款15万元。综上，被告应依法赔偿原告车款15万元。原告张朋自愿放弃对被告之妻张春红的起诉，是原告对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院依法予以支持。被告李方成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方成赔偿原告张朋车款15万元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛登峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3838号
罪犯姜念，于湖北省麻城市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月28日作出了(2010)甬余刑初字第3号刑事判决，以被告人姜念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜念在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜念在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜念在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜念减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12383号
原告吴成樑,男,1979年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区,
委托诉讼代理人马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告任永林,男,1967年11月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告俞金荣,男,1965年2月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告吴成樑与被告任永林、俞金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成樑撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月四日
书记员 沙利君
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初231号
原告赖积钟，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖积河，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告赖积钟与被告赖积河民间借贷纠纷一案中，原告赖积钟以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖积钟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖积钟撤回起诉。
本案受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告赖积钟负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈灵芝（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00084-1号
申请执行人郑卫辉，男，1983年5月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区马庄镇直堡村
被执行人陈琳，男，1981年3月21日生，汉族，陕西省三原县人，住三原县
被执行人樊婷，女，1982年2月19日生，汉族，陕西省三原县人，住三原县
被执行人陈建成，男，1953年1月23日生，汉族，陕西省三原县人，住三原县
郑卫辉与陈琳、樊婷、陈建成民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01778号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈琳、樊婷于本判决生效之日起十日内向原告给付原告郑卫辉归还借款人民币545000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限从2013年6月14日起至借款还清之日止）；二、被告陈建成对上述还款数额承担连带还款责任；三、被告陈琳、樊婷于本判决生效之日起十日内向原告给付原告郑卫辉归还借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限从2014年3月1日起至借款还清之日止）；四、驳回原告郑卫辉其他诉讼请求。案件诉讼费13750元，由被告陈琳、樊婷、陈建成承担。在执行中向被执行人陈琳、樊婷、陈建成送达执行通知书，但被执行人陈琳、樊婷、陈建成未履行义务。本金545000元借款的利息从2013年6月14日起计算至2015年元月20日止为221270元；本金100000元借款的利息从2014年3月1日起计算至2015年元月20日止为22400元；从2015年元月1日至2015年元月20日的迟延履行期间的债务利息为2257元。本案的执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈琳、樊婷、陈建成银行存款或扣留、提取其收入916077元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月二十三日
书记员 霍志文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初04120号
原告：谭娟娟。
被告：俞利俊。
原告谭娟娟为与被告俞利俊买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告谭娟娟所诉被告俞利俊的个人信息不详，属无明确的被告情形，故原告诉讼不符合起诉条件，且原告在事后也未能向本院补充提交被告的详细个人身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭娟娟的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月四日
代书记员 仇舒婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1432号
原告：陈庆禄，男，1972年7月8日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：冯作星，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄雪萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈庆禄与被告冯作星、黄雪萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆禄到庭参加诉讼，被告冯作星、黄雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈庆禄向本院提出诉讼请求：判令冯作星、黄雪萍偿还原告已向陈荣顺偿还的担保债务185000元，诉讼费由冯作星、黄雪萍承担。事实和理由：2014年2月13日，被告冯作星向陈荣顺借款300000元，原告作为保证人之一为被告冯作星提供担保。2015年11月27日陈荣顺起诉至法院，法院于2016年6月30日作出（2015）蕉民初字第6523号民事判决书。2017年8月18日，陈荣顺申请强制执行（2017）闽0902号执1970后，冻结了原告的账户，并将该笔款项划拨至陈荣顺账户，现原告已经履行了担保责任，原告有权向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
冯作星、黄雪萍未作答辩。
原告陈庆禄围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、（2015）蕉民初字第6523号民事判决书、协助划拨存款通知书，被告冯作星、黄雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2016年6月30日，本院作出（2015）蕉民初字第6523号民事判决，其中判令陈晓峰、陈庆禄对黄雪萍、冯作星应偿还陈荣顺的借款本金26万元及利息承担连带偿还责任。经陈荣顺申请予以执行，陈庆禄已代为偿还陈荣顺185811.37元。
本院认为，因冯作星、黄雪萍未能及时偿还陈荣顺借款，致陈庆禄承担保证责任而代偿债务185811.37元，有权向其追偿。故陈庆禄要求黄雪萍、冯作星偿还上述本金185000元，于法有据，予以支持。冯作星、黄雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯作星、黄雪萍应于本判决生效之日偿还陈庆禄代偿的担保债务185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取723元，由冯作星、黄雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 卢小洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1550号
原告王邦义（曾用名王帮义），男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
委托代理人张月芹（系王邦义之妻），女，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，河南省永城市人。
被告陈伟，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告张金山，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
原告王邦义因与被告陈伟、张金山房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦义之委托代理人张月芹、被告陈伟、被告张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦义诉称，2013年5月11日，原告与被告签订“轩苑小区预售意向书”，购买二被告开发的位于永城市西城区解放南路与人民路交叉处轩苑小区1号楼北单元4层401号房屋一套，面积103平方米，房屋价款23万元（含房产证），原告已将房款交清，可二被告迟迟不予办理房屋产权过户登记手续，为此，请求依法判决被告陈伟、张金山协助原告王邦义办理房屋产权过户登记手续。
被告陈伟、张金山辩称，原告购买二被告开发的房屋是事实，二被告已将房款收取，同意为原告办理房屋产权登记手续，但因二被告未将土地出让金交清，现房屋产权登记手续办不下来。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王邦义要求被告陈伟、张金山协助办理房屋产权过户登记手续，有何事实和法律依据。
原告王邦义向本院提交的证据材料有：1、永城市城厢乡张庄村村民委员会、永城市公安局城厢派出所共同出具的证明一份，证明王邦义与王帮义系同一人；2、原告王邦义户口本一份，证明王邦义与张某某系夫妻关系；3、轩苑小区预售意向书一份，证明2013年5月11日，原告王邦义购买二被告开发的位于永城市西城区解放南路与人民路交叉处轩苑小区1号楼北单元4层401号房屋一套，并支付价款230000元（含房产证）。
被告陈伟、张金山未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料均无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年5月11日，原告与被告陈伟签订“轩苑小区预售意向书”，购买二被告开发的位于永城市西城区解放南路与人民路交叉处“永城市轩苑小区”1号楼北单元4层401号房屋一套，并将房款230000元（含房产证）交清。后原告要求二被告办理房屋产权登记手续，二被告因自身原因未办理，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的“轩苑小区预售意向书”，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已将房款付清，二被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈伟、张金山协助原告王邦义办理位于永城市西城区解放南路与人民路交叉处轩苑小区1号楼北单元4层401号房屋一套的产权过户登记手续，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈伟、张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年四月二十日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1550号
原告永春金富典当有限公司，住所地永春县五里街镇儒林村（溪滨花园第11幢1-5号店面）。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
委托代理人许佳丽。
被告李勇斌，男，汉族，1976年12月27日出生，住永春县。
被告黄青海，男，汉族，1973年11月20日出生，住永春县。
本院在审理原告永春金富典当有限公司与被告李勇斌、黄青海小额借款合同纠纷一案中，原告永春金富典当有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春金富典当有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春金富典当有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春金富典当有限公司负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 颜莹莹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1550号
原告：宁某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告宁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告宁某负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹子胜