贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4410号原告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿，住所地贵州省兴义市白碗窑镇凹子冲，注册号520000000009853（1－1）。法定代表人马永会，矿长。委托代理人何秋庆，系兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈然华，男，1965年2月23日生，住贵州省兴义市。贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿（以下简称凹子冲煤矿）诉被告陈然华工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告凹子冲煤矿委托代理人何秋庆，被告陈然华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凹子冲煤矿诉讼请求：1、判决原告不承担被告的工伤保险待遇赔偿134496元；2、判决原告不承担被告因职业病所产生的其他费用62935.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、兴义市劳动争议仲裁委员会裁定由原告承担被告的赔偿金适用法律错误。本案系工伤保险待遇纠纷案件，根据《保险条例》第37条之规定，一次性伤残补助金，属于工伤保险基金支付。同时，根据《贵州省贯彻执行工伤保险条例有关问题》第五条之规定，一次性工伤医疗补助金也由工伤保险基金支付。原告已依法和兴义市人力资源和社会保障局购买了工伤保险，因此，被告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，不应原告承担。二、兴义市劳动争议仲裁委员会裁定由原告承担被告的其他各项费用过高适用法律错误。被告于2014年3月到原告处做工，于2014年6月就检查出可能患有职业病，其本人工作时间不满半年，因此，被告的停工留薪工资应当只能支付到60%。被告的住院护理费应当参照贵州省居民日服务工资78.9元/天计算。三、�义市劳动争议仲裁委员会裁定由原告承担被告的各项赔偿与事实不符。原凹子冲煤矿公司与福平能源集团签署的兼并协议，在协议中以有约定，“原公司所产生的所有纠纷均与兼并后的公司无关”，而被告在原凹子冲煤矿有限公司从事井下工作期间福平能源集团有限公司并未对该矿完成并购，也未对该矿进行实际管理，为此被告的各项损失，应当追加原凹子冲煤矿有限公司相关负责人参与庭审，并由原凹子冲煤矿有限公司相关负责人承担赔偿责任。四、被告的鉴定机构不属于指定鉴定机构。鉴定医院的证明系林东矿业医院的证明，该医院系林东矿业集团下属的医院，并非劳动部门指定的贵州省职业病防治医院，所以被告人的等级鉴定结果不得不让人质疑，而原告在仲裁过程中也提出过这一情况，并要求再次鉴定，但最终未能得到支持。综上所�，兴义市劳动争议仲裁委员会的裁定书违反了《保险条例》第37条、《贵州省贯彻落实工伤保险条例有关问题》第五条之规定，且在其庭审过程中未认真考虑到原凹子冲煤矿有限公司与福平能源集团签署的兼并协议，属于认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，请求兴义市人民法院在查明本案事实后作出公正判决。被告陈然华辩称，1、原告在民事诉状中主张“兴义市劳动人事争议仲裁委员会裁定由原告承担被告的赔偿金适用法律错误”的理由不成立。首先，仲裁中原告没有主张其已给被告缴纳社会保险，也没有举证证实原告可以不承担被告伤残赔偿金的证据。原告起诉称，被告的伤残赔偿金属于工伤保险基金支付，但是只有符合由工伤保险基金支付条件：（1）原告为被告缴纳社会保险费；（2）法定的工伤申报期限内原告为被告已确诊的�肺壹期申报工伤，在仲裁中，原告未举证证实，其诉讼主张符合上述由工伤保险基金支付的要件。其次，被告已确诊的矽肺壹期的相关材料交原告，希望原告在法定工伤申报期内给被告就已确诊的矽肺壹期申报工伤，原告未给予办理。按照工伤保险条例第十七条第三款规定，用人单位未在本条例第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用，由该用人单位负担。被告认为，即使原告给被告参加工伤保险，并缴纳工伤保险费用。因原告违反工伤保险条例的相关规定，就应承担被告的伤残赔偿金。2、原告诉称“兴义市劳动争议仲裁委员会”作出的裁决由原告承担的其他各项费用过高，适用法律错误的理由不成立。被告是原告煤矿井下工人，工资是由原告发放，工资册保留在原告处，被告主张其本人月平均工资是5600元每月，原告并不能举证反驳。被告认为，原告对此就当承担举证不能的不利后果。3、原告在民事诉状中主张“兴义市劳动争议仲裁委员会”裁定由上诉人承担被上诉人的各项赔偿与事实不符的诉讼理由不成立。原告承认其并购原兴义市凹子冲煤矿有限公司。根据工伤保险条例第四十三条规定，仲裁裁决已查明原告收购原兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿有限公司，原告理应对被告的职业病承担赔付责任。仲裁裁决认定事实清楚。根据工伤保险条例的相关规定，一次性伤残补助金是指本人月平均工资×13个月。被告认为，兴义市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中关于被告的一次性伤残补助金的计算应以被告本人月平均工资5600元×13个月＝72800元，而不该裁决中48568元；一次性伤残医疗补助金和就业补助金应按解除劳动合同前统筹地区上一年度（2015年度）职工月平均工资4553.08元每月，而不应该引用3736元每月。综上所述，被告认为，原告所主张的全部诉讼理由，均不成立，仲裁裁决中除一个细小的错误，需法院查明事实后给予纠正改判外，其他认定事实清楚，程序合法、证据充分，适用法律正确，仲裁裁决公正，请人民法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案字[2015]97号仲裁裁决书，确认原、被告于2014年6月15日至2014年12月31日期间存在劳动关系。2015年11月17日，被告经贵阳市第五人民医院诊断为：矽肺壹期，随后在该院住院79天，支付医疗费12697.24元。2015年1月20日，被告经黔西南州人民医院诊断为矽肺壹期，2016年4月1日，黔西南州人力资源和社会保障局认定被告所患职业病为工伤，同年5月15日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为7�伤残。随后，被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月15日作出兴劳（人）仲案字[2016]72号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系，并由原告支付被告工伤保险待遇197431元。本院认为，原、被告经职能部门认定存在劳动关系，被告在劳动关系存续期间经职能部门鉴定为职业病工伤，故被告应享受工伤保险待遇。原告诉称原凹子冲煤矿公司与福平能源集团签署的兼并协议中对纠纷的约定不能对抗协议主体之外的第三人，其主张的被告的鉴定机构不属于指定的鉴定机构，未提供证据证明该鉴定机构不具备鉴定的资质，故对原告的主张不予支持。同时，原告也未提供证据证明其为被告然缴纳了工伤保险，其称由工伤保险基金来进行赔偿的辩解不能成立。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例�定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，因原告未提供证据证明为被告缴纳了工伤保险费用，发生工伤事故后，依法应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告费用。被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告劳动关系并依法应享受工伤保险待遇于法有据，本院应予支持。被告经鉴定为七级伤残，共住院79天，因双方均未提供证据证明被告的月工资金额，故工资标准参照2014年度黔西南州城镇单位从业人员月平均工资计算，即3736元。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》【2011】第27号的规定，停工留薪内原工资福利不变，不超过12个月，�12个月计算；一次性伤残补助金七级伤残为13个月本人工资；一次性工伤医疗补助金七级伤残为12个月工资；一次性伤残就业补助金七级伤残为12个月工资；伙食费为10元/天，交通费酌情按300元，住宿费酌情按260元计算，被告陈然华应当享受的工伤保险待遇如下：1、医疗费12697.24元2、鉴定费320元3、伙食费：10元/天×79天=790元4、停工留薪工资：3736元/月×12月=44832元5、伤残补助金：3736元/月×13月=48568元6、一次性工伤医疗补助金：3736元/月×12月=44832元7、一次性伤残就业补助金：3736元/月×12月=44832元8、交通费300元9、住宿费260元上述9项合计为：197431.24元。被告陈然华向兴义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决原告凹子冲煤矿支付被告陈然华工�保险待遇197431.24元，并驳回了被告陈然华的其余仲裁请求。本案中，被告陈然华对该仲裁裁决未提出异议，视为认可该仲裁裁决的内容。故原告凹子冲煤矿应对被告陈然华承担工伤事故赔偿责任，依法应支付被告陈然华本次工伤保险待遇197431.24元。综上，对原告凹子冲煤矿要求判决对被告不承担工伤保险待遇赔偿及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿与被告陈然华之间的劳动关系；二、由原告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇�子冲煤矿支付被告陈然华因本次工伤所产生医疗费、鉴定费、伙食费、停工留薪工资、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、住宿费共计197431.24元；三、驳回原告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿承担。上述义务，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民�院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 查  必  林二〇一六年十一月十六日书记员 舒其琪（代）