广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初897号
原告：程世斌，男，1956年7月19日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：徐桂生，男，1953年12月16日出生，汉族，退休干部，住广西富川瑶族自治县。
被告：夏新杰，男，1985年9月1日出生，住广西富川瑶族自治县。
被告：郭永建，男，1987年1月25日出生，住广西贺州市八步区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地，广西贺州市贺州大道53号一楼。
负责人：宋保，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗楠资，该公司员工。
原告程世斌与被告夏新杰、郭永建及中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称：中国平安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世斌及其委托诉讼代理人徐桂生，被告中国平安财保贺州中心支公司委托诉讼代理人秦园园到庭参加诉讼，被告夏新杰、郭永建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程世斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告中国平安财保贺州中心支公司在交强险责任范围内赔付原告医药费4535.2元，误工费9936元，住院伙食补助费1000元，陪人护理人工费1380元，救护车费12.9元，精神抚慰金3000元，共计19864.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日21时50分许，被告夏新杰驾驶被告郭永建名下的桂Ｊ×××××号小型轿车将正在省道S203线35KM加100M处等红灯的原告撞倒后驾车逃逸，原告当场昏迷，经路人报警并呼120急救送县人民医院救治，经县人民医院诊断，原告为：脑外伤，治疗后仍有头晕、脑外伤后遗症，原告共住院治疗10天，花去医药费4535.2元，医生建议全休2个月，住院期间需陪护，另外原告受伤后至今仍不时有头晕症状，给原告的精神和肉体造成了极大痛苦，被告理应予以抚慰，本次事故经富川县交警队认定被告夏新杰负全责。桂Ｊ×××××号车在被告中国平安财保贺州中心支公司购买了交强险。事故发生在保险期限内，因此被告中国平安财保贺州中心支公司对原告因本次事故所受伤害造成的损失依法应承担赔偿责任。为此，原告起诉到法院维护原告的合法权益。
被告夏新杰、郭永建未作答辩。
被告中国平安财保贺州中心支公司辩称，1.道路交通事故认定书认定交通事故发生的时间是2017年6月29日21时50分，原告是在2017年6月28日住院治疗，住院时间与事故发生时间不一致，事故发生前原告已经住院治疗，说明原告的受伤并不是交通事故引起的；2.关于事故责任，原告程世斌与被告夏新杰已经达成协商并已完成赔付。事故认定书认定车辆驾驶员无证驾驶后逃逸，根据交强险的规定，交强险不予赔付。3.原告各项诉讼请求过高。关于医疗费，原告主张4532.5元，需要提供医疗机构正式发票原件以及病历、诊断证明等证据予以证明，否则对其真实性不予认可；原告主张误工费9936元不合理，没有事实和法律依据，根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残的前一天。原告已达到国家法定退休年龄，不予认可误工费的主张；原告主张1000元的伙食费，根据出院记录显示住院天数9天，没有事实和法律依据；原告主张的护理费1380元，没有事实和法律依据，因为本案原告并没有提供陪护人员收入减少的证明，所以护理费不应予以支持，即使需要支持护理费，护理费的标准应当按照广西城镇居民平均收入28324元/年计算。因此，护理费的数额应当为698.4元；对于救护车费用12.9元属于医保外用药，不应支持；原告主张的精神损害抚慰金人民币3000元没有事实依据，不应予以支持。4.本案的诉讼费不应当由被告中国平安财保贺州中心支公司承担。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月28日，被告夏新杰驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由富川县古城镇方向往富川县城方向行驶，当日21时50分行至省道S203线35KM加100M处时，遇原告程世斌驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在前方同向行驶后在红路灯处停车等候，被告夏新杰驾车与停止的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告程世斌受伤，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告夏新杰驾车逃逸。2017年7月25日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出贺（富）公交认字[2017]第4511236201700446号道路交通事故认定书，认定被告夏新杰承担本事故的全部责任，原告程世斌不承担本事故责任。事故发生当日，原告程世斌被送到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，原告程世斌于2017年7月7日出院，共住院治疗9天。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多处软组织损伤。出院医嘱：1.如有头晕，呕吐立即来诊；2.住院期间留陪人壹名；3.适当加强营养；4.全休壹月；5.出院证明一张；6.随诊。原告程世斌发生事故后在富川瑶族自治县人民医院花去的门诊费用和救护车费用共计511.7元，住院治疗费为3809元。2017年8月1日、2017年8月7日，原告程世斌因交通事故出院后仍有头晕到医院随诊，花去医疗费227.4元，2017年8月7日医生检查建议全休壹月。原告程世斌因交通事故受伤治疗，共花费医疗费和救护车费用4548.1元。
另查明，被告夏新杰驾驶的车辆桂Ｊ×××××号小型轿车所有人为郭永建。被告郭永建为桂Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财保贺州中心支公司处进行了投保，投保险种为交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月23日0时至2017年7月22日24时，本事故发生在保险有效期限内。在事故发生后，被告夏新杰在保险公司赔偿范围外额外赔偿给原告程世斌因交通事故造成的手机、摩托车等财产损失5000元。原告程世斌与其配偶翟月代经营“富川代代食品商店”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案所涉道路交通事故，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依据现场勘查笔录、现场图等证据对本案事故的发生经过、成因及事故双方各自的过错程度于2017年7月25日作出了富公交认字[2017]第4511236201700446号道路交通事故认定书，认定被告夏新杰承担本事故全部责任，原告程世斌不承担事故责任，是正确的，本院予以采信。对被告中国平安财产保险贺州中心支公司辩称，原告受伤时间与事故发生时间不一致，事故发生在受伤后，原告的受伤并非事故引起的说法，本院经核实富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的贺（富）公交认字[2017]第4511236201700446号道路交通事故认定书，认定事故发时间为2017年6月29日21时50分有误，正确的时间是2017年6月28日，据此证明原告受伤治疗是本次交通事故引起的。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准，对原告的损失，本院评析如下：1.对医药费，根据原告提供的在富川瑶族自治县人民医院住院及门诊收费收据，本院认定原告在富川瑶族自治县人民医院住院期间的门诊费用及救护车费用为739.1元，住院医疗费为3809元，原告因本次事故产生的医疗费合计4548.1元。2.对误工费，根据原告在富川瑶族自治县人民医院的住院情况及医院医嘱证明，原告因本次事故受伤住院治疗了9天，出院医嘱证明全休壹月，2017年8月7日门诊复查医生建议全休壹月，据此本院认定原告程世斌因本次交通事故受伤误工时间为69天，根据原告提供的营业执照证实其从事的属于批发和零售业，误工费用按照批发和零售业的标准来计算，被告中国平安财保贺州中心支公司辩称原告程世斌已经年满六十周岁，其已经达到法定退休年龄，根据实际，原告程世斌是有劳动能力的，可以经营食品商店，所以对被告中国平安财保贺州中心支公司的辩解本院不予支持，本院核定原告程世斌的误工费为69天×50394元÷365天=9526.5元，原告主张误工费为9936元，超出部分不予支持；3.对住院伙食补助费，根据医院的住院记录，原告程世斌在富川瑶族自治县人民医院住院治疗了9天，按照本县的经济发展状况，酌定住院伙食补助费为40元/天，故本院核定住院伙食补助费为9天×40元/天=360元；4.对护理费，根据原告程世斌的住院情况及医院医嘱证明原告住院期间留陪人壹名，且原告程世斌的配偶翟月代也是从事批发和零售业，护理费按照批发零售业的标准计算，本院核定护理费为9天×50394元÷365天=1242.5元，对原告主张护理费为1380元，超出部分本院不予支持；5.对精神损害抚慰金，本次事故中原告伤情并未构成伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项损失共计：4548.1元+9526.5元+360元+1242.5元=15677.1元。
对被告中国平安财保贺州中心支公司辩称原告程世斌已经与被告夏新杰达成协商并完成赔付，且事故发生是被告夏新杰无证驾驶并逃逸造成，交强险不予赔付，因为被告中国平安财保贺州中心支公司并没有证据证实原告已经与被告夏新杰达成协商并完成赔付，对被告中国平安财保贺州中心支公司这一辩解本院不予认定。对各被告如何赔偿原告损失的问题。因被告郭永建的车辆桂Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财保贺州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，所以，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，本案中原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计4908.1元，护理费和误工费共计10769元，原告的各项损失并未超过交强险的赔偿限额范围内。故，原告的损失先由被告中国平安财保贺州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程世斌的医疗费、住院伙食补助费共计人民币4908.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程世斌护理费、误工费共计人民币10769元，以上合计人民币15677.1元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程世斌因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费共计人民币15677.1元；
二、驳回原告程世斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元(原告已预交)，由被告夏新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄正强
二〇一七年十月十七日
书记员 夏新春