wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初746号原告：李晓燕，蒙能招标有限公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告李晓燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层232号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金5475.56元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告内蒙古时代中天房地产有限公司将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层232号商铺出售给原告，房屋总价合计547556元，被告应在2013年6月30日之前交付房屋，且应在交付使用后的540日内为原告办理权属登记，如原告不能在前述期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5475.56元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找到被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年3月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5475.56元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款547556元的1%向原告支付违约金5475.56元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李晓燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金5475.56元；四、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月十四日书记员樊俊杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00206号
申请人翟战军。
申请人杨国华。
本院于2014年1月14日受理了申请人翟战军、杨国华消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人翟战军、杨国华因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨国华于2013年12月25日前为翟战军无偿更换大豆油1桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第181号
申请执行人宿迁市恒联实业有限公司。
法定代理人王春芳。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司。
法定代表人马汉雨。
宿迁市恒联实业有限公司诉徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）开商初字第447号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，徐州冠瑞机械制造有限公司定于2015年1月5日前向原告支付货款150000元，如逾期，则原告宿迁市恒联实业有限公司有权按照150000元向法院申请强制执行。因徐州冠瑞机械制造有限公司未履行义务，宿迁市恒联实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州冠瑞机械制造有限公司可供执行的银行存款，亦未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第181号申请执行人：山东东方信用担保有限公司，法定代表人：赵磊。委托代理人：姜危睛，。被执行人：栖霞市田茂果蔬冷藏有限公司，法定代表人：史明师。被执行人：史明师，男，被执行人：慕永华，女，被执行人：史顺云，男，被执行人：李云香，女，以上被执行人委托代理人翟涛。本院在执行山东东方信用担保有限公司申请执行栖霞市田茂果蔬冷藏有限公司、史明师、慕永华、史顺云、李云香担保追偿权纠纷一案过程中，申请人山东东方融资担保有限公司于2015年7月7日向本院申请变更山东东方融资担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了烟台经济技术开发区市场监督管理局出具的企业变更情况的查档材料。经审查，申请执行人山东东方信用担保有限公司于2015年4月8日在烟台经济技术开发区工商管理局变更了企业名称，变更为山东东方融资担保有限公司。本院认为，申请人的申请合法有效，应该予以变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更申请人山东东方融资担保有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王元令二〇一五年七月二十一日书记员  由秀莎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第283号
原告谭某某，女，1980年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1983年12月15日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。庭审结束后，被告彭某甲申请到庭发表意见，2015年5月20日，本院对被告彭某甲进行了问话。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2008年在广东东莞长安镇打工时相识，之后同居生活，2009年4月15日生育女孩彭某乙，2009年12月29日办理结婚手续，一开始夫妻感情尚可，生育女孩后，被告受传统思想的影响，对原告及小孩关爱甚少，以致矛盾不断激化，2012年春节以前，小孩一直随原告生活，之后，小孩岁被告一方生活至今，2011年8月双方因家庭琐事产生矛盾，其后两人开始分居，2015年2月1日及2015年2月27日原告两次去被告家里看望小孩，被告都避而不见，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩彭某乙由原告抚养。
原告谭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告及小孩的户籍资料复印件各1份，拟证明原被告的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原被告于2009年12月29日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、姜艳杰、程永孝的证明原件各1份，拟证明原被告婚后感情不好，分居三年多，原被告婚后生育了小孩彭某乙，小孩现随被告母亲生活等情况；
4、劳动合同复印件1份，拟证明原告在上海沃兹金田锯业有限公司工作，原告在上海工作期间，与被告不在一起生活。
被告彭某甲未出庭，亦未提交任何证据。被告彭某甲在庭后问话时称：原告庭审时所述相识、结婚、生子、分居等事实属实，同意离婚，但婚生女孩彭某乙一直随被告生活，应由被告抚养，原告承担相应抚养费。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1-4号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年在广东东莞长安镇打工相识，之后自由恋爱并同居生活，2009年12月29日在洞口县民政局登记结婚。双方于婚前即2009年4月15日生育女孩彭某乙。双方于2011年8月产生矛盾后分居。双方因婚前感情基础差，婚后性格不合，因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚并抚养婚生女孩，被告同意离婚，但认为婚生女孩应由被告抚养，双方因此达不成一致意见，以致酿成本案纠纷。
另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前未充分了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后因琐事产生矛盾，但双方不但未有效沟通，反而互不相让，导致分歧越来越大，分居时间超过两年，夫妻关系名存实亡，且被告也对该夫妻感情破裂的事实予以认可，因此，对于原告谭某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩彭某乙现随被告生活，为有利小孩成长，婚生女孩彭佳欣由被告彭某甲抚养为宜，但原告应当承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告彭某甲离婚；
婚生女孩彭某乙由被告彭某甲抚养，原告谭某某每月支付小孩抚养费300元（每年抚养费限于当年12月20日之前付清），直至小孩18周岁止，小孩长大成年后随父随母任其自择。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保217号
申请执行人：贾传忠。
被执行人：赵祥军。
贾传忠与赵祥军不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初505号民事裁定书，贾传忠依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵祥军在中国邮政储蓄银行账户存款23088元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1533号
申请执行人丁五孩，男，1969年07月20日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁五孩与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月28日立案执行，执行标的483969.32元及补缴保险，执行费7160元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1533号申请执行人丁五孩，男，1969年07月20日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁五孩与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月28日立案执行，执行标的483969.32元及补缴保险，执行费7160元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00620号
原告：西安四方同人建筑机械有限公司。住所地，西安市雁塔区太白南路269号中天国际A幢1104号。
法定代表人：方国斌，该公司总经理。
委托代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：荆智杰，陕西博硕律师事务所律师。
被告：吴新惠，男，汉族，1975年12月30日出生。
本院在审理原告西安四方同人建筑机械有限公司与被告吴新惠租赁合同纠纷一案中，原告西安四方同人建筑机械有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安四方同人建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3829元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 欢
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0119号
起诉人，魏同胜，男。
起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府及被起诉人天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆原告房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，占用土地行为违法；判令二被起诉人返还起诉人土地、原地恢复原状。
本院经审查认为，魏同胜诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故魏同胜起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对魏同胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年七月一日
书 记 员 马传石
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字543号
原告王娜，女，1970年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人许党生，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告程莉，女，1980年9月15日出生，汉族，农民。
被告王占伟（系被告程莉之丈夫），男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告王娜与被告程莉、王占伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人许党生、被告程莉、王占伟委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年8月6日，原告在上蔡县西工业园区二被告经营的副食品加工厂上班，每月工资1800元。2014年8月27日上午，原告在工作过程中因被告提供的生产设备存在缺陷，造成原告受伤致残。原告受伤后入住到上蔡县人民医院治疗，被告支付了全部医疗费。但因赔偿问题，原、被告未能达成一致意见。为此原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计134001.4元。
被告程莉、王占伟辩称，该食品厂登记的名称是程莉，而不是王占伟，王占伟作为本案的被告，主体不适格。原告程莉与被告王娜之间存在劳动关系，本案属劳动争议案件，应先进行劳动仲裁。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程莉、王占伟系夫妻关系，被告程莉在上蔡县卧龙街道办事处西工业园开源大道北侧开办了一副食品加工厂，2015年3月12日在上蔡县工商行政管理局领取营业执照，营业执照登记该食品厂经营类型为个体工商户，经营范围为百货、日杂、预包装食品兼散装食品零售。2014年8月27日上午，原告王娜在被告所经营的食品厂工作时被机器轧伤。2014年8月28日，原告入住到上蔡县人民医院住院治疗，2014年9月11日出院，住院14天，花费医疗费已由二被告支付。经诊断，原告王娜的伤情为左手拇指末节部分缺失。2015年4月1日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告王娜因外伤致左手拇指末节缺失，伤残程度为九级伤残。为此，支付鉴定费700元。
另查明，2008年原告所承包的责任田已经被征收，原告王娜所居住的村组已经规划到上蔡县卧龙街道办事处并实行城镇化管理。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县人民医院病历、诊断证明、医疗票据、出院证、驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定结论、鉴定费票据、营业执照、卧龙街道办事处证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告王娜受被告程莉的安排和指示在被告食品厂从事食品加工工作，双方系雇佣关系，被告程莉系雇主，原告王娜系雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告程莉作为食品厂的经营者，在从事食品生产过程中，应当充分做到安全告知和有效的安全管理及提供可靠的劳动保护，此次事故的发生，其应负主要责任；原告王娜在从事食品生产的过程中，没有尽到充分的安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案，以被告程莉承担80%，原告王娜承担20%的责任为宜。该食品厂登记的类型为个体工商户，被告王占伟系被告王娜的丈夫，主要为家庭经营，因此被告王占伟亦应对王娜的损害承担连带赔偿责任。原告因此事故而受到的损失为：1、医疗费，因二被告已为原告垫付全部医疗费用，原告请求让被告支付医疗费1000元，无事实和法律依据，对此本院不予支持。2、护理费，根据2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元／年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：24391.45元／年÷365天×14天×1人＝935.6元。原告请求按交通运输业计算该项损失，因证据不力，本院不予支持。3、误工费，按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算至定残前一天，即：24391.45元／年÷365天×217天＝14501.2元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：14天×30元／天＝420元。5、营养费，每天按20元计算，即：14天×20元／天＝280元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄，按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即：24391.45元／年×20年×20﹪＝97565.8元。7、交通费，结合原告就医地点及转院治疗的实际情况、时间、人数、次数，原告请求500元，本院予以支持。8、鉴定费，以鉴定实际支出计算，即700元。上述各项损失共计114902.6元。被告程莉、王占伟根据责任比例连带承担原告上述损失的80%，即：114902.6元×80%＝91922.1元。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，以8000元为宜。关于本案是否属劳动争议案件的问题。劳动争议，是劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中因劳动权利和义务发生分歧而引起的争议，《劳动争议调解仲裁法》第2条，对劳动争议案件的范围有明确的规定，据此本案不属于劳动争议案件调整的范围，因此对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程莉、王占伟于本判决生效后五日内赔偿原告王娜误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费残疾赔偿金、鉴定费共计91922.1元；赔偿原告王娜精神损害抚慰金8000元。
二、驳回原告王娜其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告王娜负担596元、被告程莉、王占伟负担2384元（案件受理费原告已经交纳，二被告于本判决生效后五日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 支莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2248号
原告：唐华娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州锦衣物业服务管理有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿兴路135号安心公寓7幢206室。
法定代表人：谷利曼。
本院审理的原告唐华娟诉被告温州锦衣物业服务管理有限公司劳动争议一案，现原告唐华娟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权自主处分自己的诉权。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐华娟撤回起诉。
案件受理费10元，予以免受。
审判员 陈 凌
二〇一七年四月一日
书记员 高晓东
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第125号
原告：邓某某，女，汉族，上高县人。
被告：段某某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告邓某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以考虑小孩成长为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 严 正
二〇一五年九月十六日
书记员 晏勇强
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00971号
原告许某某，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。
被告何某，女，1985年5月16日出生，汉族，教师。
本院在审理原告许某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 玲
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初58号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县争胜乡。因涉嫌盗窃罪，2015年12月31日被三台县公安局刑事拘留，2016年1月9日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控，2015年12月25日23时许，在三台县潼川镇学林路诚信车行做临时工的被告人王某某，用自己取得的门钥匙开启车行卷帘门，趁车行内无人之机，盗走左某某停放在车行内的一辆望江牌150越野摩托车，后将所盗摩托车以人民币600元的价格卖予三台县观桥镇一摩托车修理店。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、证人对被告人的辨认笔录及照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、现场勘验检笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论、被告人人口信息等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某在侦查期间能坦白自己的罪行，庭审中自愿认罪，所盗摩托车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月30日止起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓虹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第288号
原告肖湘艳，女，汉族。
被告罗登辉，男，汉族。
被告田清清，女，汉族。
原告肖湘艳以被告罗登辉、田清清拖欠借款90000元为由起诉，请求判令被告偿还。本院受理后，依据原告起诉状上所述地址无法找到被告本人，而原告既无法提供两被告确切的经常居住地，也没有提供两被告下落不明的依据。经审查，本院认为原告的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一款第（二）项及第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖湘艳的起诉。
本案案件受理费2025元，予以退还。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 张先林
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨思培
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执342号
戴某某、费某某
本院执行的戴某某申请费某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人费某某自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执113号之一
申请执行人：向世界，男，汉族，1982年3月6日出生于陕西省镇坪县，住本县。
被执行人：王春芹，女，汉族，1952年10月10日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
被执行人：樊贯平，男，汉族，1975年3月30日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
本院在执行向世界与王春芹、樊贯平房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王春芹、樊贯平发出执行通知书，责令被执行人王春芹、樊贯平将位于镇坪县城关镇上新街75号临街*层一间门面及门面后面的一间住房交付申请执行人，并向本院交纳案件受理费925.00元，申请费50.00元。2016年11月16日，被执行人樊贯平将位于镇坪县城关镇上新街75号临街一层一间门面房钥匙交付申请执行人。在执行过程中，本院调查查得被执行人樊贯平将位于镇坪县城关镇上新街75号临街一层一间门面后面的一间住房以3700.00元的价格租给案外人吴某某居住，双方约定房屋租赁时间从2017年7月24日至2018年7月24日。执行中案外人吴某某表示愿意配合法院工作腾房，但要求被执行人樊贯平退还其下剩房租租金。被执行人樊贯平称无钱退还案外人吴秀平下剩房屋租金，但自己在陕西某某农村商业银行股份有限公司账户内有存款3700.00元，要求我们直接在该账户内划拨应退还案外人的房租2468.00元和向本院交纳的案件受理费925.00元。经查，被执行人樊贯平在陕西某某农村商业银行股份有限公司账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人樊贯平在陕西某某农村商业银行股份有限公司账户内的存款3393.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈洪康
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执113号
向世界：
关于申请人向世界申请执行被执行人樊贯平、王春芹房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初177号民事判决书确定你应履行的给付义务。本院于2017年11月28执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927民初177号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
（审判员陈洪康书记员郑曦）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第202号
原告：陈太文，男，汉族，1964年9月17日出生，住广西省北流市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：余前远，广东万言律师事务所师辅助人员。
被告：林国林，男，汉族，1970年8月2日出生，住广东省高州市。系个体工商户东莞市大岭山煌霖五金塑胶加工厂的经营者。
原告陈太文诉被告林国林承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈太文的委托代理人郑业企、余前远，被告林国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太文诉称：原、被告之间有业务往来。双方约定，原告根据被告的要求加工货物，被告则支付相应的加工款，付款方式为月结30天。2013年3月14日，被告向原告出具《欠条》，被告在欠条中确认截至出具《欠条》之日尚欠原告加工款123000元。同时，被告承诺在2013年3月向原告支付23000元，余款100000元欠款从2013年5月至12月分期付清。《欠条》出具后，被告除向原告陆续偿还欠款23000元外，并未按约定的还款期限足额支付其余欠款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告加工款100000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款100000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年1月1日开始计算至付清之日止，暂计至起诉之日为6566元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林国林辩称：原告诉请加工款及其事实理由均属实，但是其诉请的利息没有依据。被告并非不支付加工款，只是没有能力一次性支付。
经审理查明：陈太文为林国林加工制作塑胶产品，合计加工款123000元。林国林于2014年3月14出具《欠条》，承诺在2013年3月付款23000元，余款100000元分期付款，从2013年5月至2013年12月付清。林国林出具《欠条》后向陈太文支付了加工款23000元，尚欠100000元。陈太文催讨上述欠款未果，遂诉至法院，请求解决。
上述事实，有陈太文提供的《欠条》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。林国林尚欠陈太文加工款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定欠款于2013年12月付清，故本院对陈太文关于主张林国林支付100000元的诉请，予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约责任，但林国林没有依约付款，其占用陈太文资金期间确实给陈太文造成了利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，林国林应向陈太文支付逾期付款利息。至于逾期付款利率的计算标准，陈太文主张自付款期限届满之次日（即2014年1月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告林国林于本判决生效之日起七日内向原告陈太文支付加工款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1216元，由被告林国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卢耀光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3106号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇西南角。
负责人孟冬，主任。
被执行人张庆明。
被执行人郭云。
被执行人张志凯。
被执行人刘树建。
本院作出的（2014）临兰商初字第3018号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘树建位于河东区郑旺镇刘官庄村0253号1号楼、2号楼、3号楼室（房产证号：00**号）的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3106号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张庆明、郭云、张志凯、刘树建金融借款合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3018号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人人张庆明（身份证371302198504072818）、郭云（身份证37131219840111482X）、张志凯（身份证372801197512298136）、刘树建（身份证372801198001096430）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3106号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇西南角。负责人孟冬，主任。被执行人张庆明。被执行人郭云。被执行人张志凯。被执行人刘树建。本院作出的（2014）临兰商初字第3018号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘树建位于河东区郑旺镇刘官庄村0253号1号楼、2号楼、3号楼室（房产证号：00**号）的房产一套。查封期限：三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年六月二十七日书记员 王有成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6093号
原告彭雪芳，女，汉族，1963年8月13日出生，住四川仁寿县。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告彭雪芳诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告彭雪芳不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6093号
原告彭雪芳，女，汉族，1963年8月13日出生，住四川仁寿县。
被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。
本院在审理原告彭雪芳诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告彭雪芳不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6093号原告彭雪芳，女，汉族，1963年8月13日出生，住四川仁寿县。被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都高新区。本院在审理原告彭雪芳诉被告罗军民间借贷纠纷一案中，因原告彭雪芳不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十一日书 记 员  叶慧
张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第9号
上诉人（原审原告）张家口基业汽车销售有限公司，住所地张家口市。
法定代表人马向阳，该公司董事长。
委托代理人赵志新，该公司员工。
委托代理人李海芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘谦，男，退伍军人，现住张家口市。
上诉人张家口基业汽车销售有限公司（以下简称基业公司）与被上诉人刘谦劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第251号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人基业公司的委托代理人赵志新、李海芬，被上诉人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月，被告刘谦到原告张家口基业汽车销售有限公司工作，担任售后服务工作，双方未签订劳动合同。2012年3月，因工作原因被告刘谦离开。2012年10月25日，被告向张家口市高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付8个月未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，并补交社会保险。2013年3月26日，张家口市高新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付1个月的经济补偿金25l6.66元，为被告补缴2011年6月至2Ol2年3月期间的社会保险，并支付被告8个月的双倍工资20133.28元。原告不服仲裁裁决，遂向我院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、张家口市高新区劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案字（2Ol2）第55号仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，本案双方当事人争议的社会保险补办问题，并非劳动者因不能补办而要求用人单位赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理范围。对于双方诉争的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，予以支持。对于张家口市高新区劳动争议仲裁委员会所作出的裁决原告支付被告8个月的双倍工资20133.28元，原告对此项裁决没有异议，法庭予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告张家口基业汽车销售有限公司向被告刘谦支付双倍工资20133.28元。二、原告张家口基业汽车销售育限公司向被告刘谦支付经济补偿金2516.66元，三、驳回原告张家口基业汽车销售有限公司的其他起诉讼请求。
基业公司上诉称，1、2012年因市场不景气，上诉人在一定范围内下调了部分员工的工资及待遇，被上诉人不辞而别给上诉人造成很大的不便。在一审中“2013年3月，因工作原因被上诉人离开，”已得到证实。因此，被上诉人是自动离职，是其单方解除与上诉人的劳动合同关系。2、被上诉人复原不久，处于待分配工作，没有长期工作下去的打算，上诉人与公司所有员工均签订了劳动合同，并办理相关的社会保险，为何只有被上诉人没有办理？上述事实，一审法院并未查明，只是简单认定我方没有签订劳动合同，就是我方的责任，即认定上诉人有支付补偿金的义务，有违公平公正。
被上诉人辩称，我多次要求与被上诉人签订合同，均没有签订，也不给我缴纳社会保险，工作了8-9个月，觉得没有保障，只能离开被上诉人。
二审查明的事实同一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人因上诉人未给其缴纳社会保险离职，上诉人应否为被上诉人补缴社会保险和支付经济补偿金。首先，关于补缴社会保险问题。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。而该争议并不是劳动者因不能补办而要求用人单位赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理范围。其次，关于支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册被查。第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的；劳动者可以解除合同。上诉人称，被上诉人是自动离职，是其单方解除与上诉人的劳动合同关系。被上诉人要求解除劳动合同（辞职），符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因此，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家口基业汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年三月三日
书记员 李 宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二终字第9号
上诉人（原审原告）：张家口基业汽车销售有限公司。
法定代表人：马向阳，该公司董事长。
委托代理人：赵志新，该公司员工。
委托代理人：李海芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘谦，男，l989年9月6日出生，汉族，退伍军人。
上诉人张家口基业汽车销售有限公司（以下简称基业公司）与被上诉人刘谦劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第251号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人基业公司的委托代理人赵志新、李海芬，被上诉人刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月，被告刘谦到原告张家口基业汽车销售有限公司工作，担任售后服务工作，双方未签订劳动合同。2012年3月，因工作原因被告刘谦离开。2012年10月25日，被告向张家口市高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付8个月未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，并补交社会保险。2013年3月26日，张家口市高新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付1个月的经济补偿金25l6.66元，为被告补缴2011年6月至2Ol2年3月期间的社会保险，并支付被告8个月的双倍工资20133.28元。原告不服仲裁裁决，遂向我院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、张家口市高新区劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案字（2Ol2）第55号仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，本案双方当事人争议的社会保险补办问题，并非劳动者因不能补办而要求用人单位赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理范围。对于双方诉争的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，予以支持。对于张家口市高新区劳动争议仲裁委员会所作出的裁决原告支付被告8个月的双倍工资20133.28元，原告对此项裁决没有异议，法庭予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告张家口基业汽车销售有限公司向被告刘谦支付双倍工资20133.28元。二、原告张家口基业汽车销售育限公司向被告刘谦支付经济补偿金2516.66元，三、驳回原告张家口基业汽车销售有限公司的其他起诉讼请求。
基业公司上诉称，1、2012年因市场不景气，上诉人在一定范围内下调了部分员工的工资及待遇，被上诉人不辞而别给上诉人造成很大的不便。在一审中“2013年3月，因工作原因被上诉人离开，”已得到证实。因此，被上诉人是自动离职，是其单方解除与上诉人的劳动合同关系。2、被上诉人复原不久，处于待分配工作，没有长期工作下去的打算，上诉人与公司所有员工均签订了劳动合同，并办理相关的社会保险，为何只有被上诉人没有办理？上述事实，一审法院并未查明，只是简单认定我方没有签订劳动合同，就是我方的责任，即认定上诉人有支付补偿金的义务，有违公平公正。
被上诉人辩称，我多次要求与被上诉人签订合同，均没有签订，也不给我缴纳社会保险，工作了8-9个月，觉得没有保障，只能离开被上诉人。
二审查明的事实同一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人因上诉人未给其缴纳社会保险离职，上诉人应否为被上诉人补缴社会保险和支付经济补偿金。首先，关于补缴社会保险问题。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。而该争议并不是劳动者因不能补办而要求用人单位赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理范围。其次，关于支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册被查。第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的；劳动者可以解除合同。上诉人称，被上诉人是自动离职，是其单方解除与上诉人的劳动合同关系。被上诉人要求解除劳动合同（辞职），符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因此，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家口基业汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年三月三日
书记员 李 宁
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执复10号
复议申请人（被执行人）：徐瑞元，男，汉族，1981年3月1日出生，住福建省诏安县。
复议申请人（被执行人）：徐菊香，女，汉族，1980年9月2日出生，住福建省诏安县。
申请执行人：吴映元，男，汉族，1968年8月11日出生，住广东省揭阳市榕城区，经常居住地广东省汕头市。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
复议申请人徐瑞元、徐菊香不服汕头市金平区人民法院（下称“金平法院”）作出的（2017）粤0511执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金平法院于2016年12月12日作出(2016)粤05执1508号执行裁定书，裁定查封被执行人徐菊香名下位于汕头市房产，查封期限为三年。2017年3月13日，金平法院作出(2016)粤05执1508号之一执行裁定书，裁定拍卖上述被查封的房产。二复议申请人不服金平法院采取的拍卖措施而提起异议。2017年5月19日，金平法院作出（2017）粤0511执异13号执行裁定书，裁定驳回了徐瑞元、徐菊香的异议请求。
金平法院查明，依据已发生法律效力的金平法院作出的(2016)粤0511民初771号民事判决书，申请执行人吴映元向金平法院申请强制执行。金平法院于2016年12月12日作出(2016)粤05执1508号执行裁定书，裁定查封被执行人徐菊香名下位于汕头市房产，查封期限为三年。2017年3月13日，金平法院作出(2016)粤05执1508号之一执行裁定书，裁定拍卖上述被查封的房产。
金平法院认为，异议人对执行法院依法裁定拍卖上述房产提出异议的事实和理由，虽申请执行人未能举证异议人不存在被执行的房产属于异议人家庭生活所必须居住的唯一性，但鉴于申请执行人已表示同意参照本市房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五年的租金作为异议人租赁房屋之用，符合法律规定，故异议人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了异议人徐瑞元、徐菊香的异议请求。
徐瑞元、徐菊香向本院申请复议称，本案在执行过程中，其向执行法院表示，现在没有固定收入，经济困难，请求准许其分期还款，每月还款一万元直至还清借款。但执行法院没有同意其请求，仍然作出裁定拍卖其唯一居住房产。如唯一居住房屋被拍卖，其家人将无房居住，流离失所。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”综上，请求本院撤销金平法院作出的(2016)粤05执1508号之一执行裁定书及（2017）粤0511执异13号执行裁定书。
申请执行人吴映元辩称，一、复议申请人提起异议、复议的目的是拖延执行。从申请执行人起诉复议申请人开始，复议申请人就一直提出要分期付还本案债务，一审时提出每月还二、三万元，申请复议时提出每月还一万元，但复议申请人至今没付还任何钱给申请执行人，也没有把钱交到执行法院。二、申请执行人已表示同意参照本市房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五年的租金作为异议人租赁房屋之用，故复议申请人主张涉案房产是其唯一住房，拍卖该房产会影响到其生存问题，是其不履行还款义务的借口。综上，请求汕头中院驳回复议申请人的复议请求。
本院查明，金平法院作出的（2017）粤0511执异13号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为执行法院能否对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋进行拍卖、变卖或者抵债。复议申请人徐瑞元、徐菊香主张其没有固定收入，经济困难，请求执行法院准许其分期还款，且涉案房产是其唯一居住房屋。但依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案申请执行人已表示同意参照本市房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五年的租金供复议申请人租房使用，平衡了申请执行人与被执行人的利益，符合上述司法解释规定。故执行法院裁定拍卖涉案房产依法有据，并无不当。综上，金平法院作出的（2017）粤0511执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人徐瑞元、徐菊香的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐瑞元、徐菊香的复议请求，维持汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一七年六月二十日
书记员 李丹筠
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第361号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，1988年12月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人段×，男，1980年3月13日出生；系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人黄×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人段×提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）丰刑初字第1790号刑事附带民事判决，认定：一、被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄×赔偿附带民事诉讼原告人段×经济损失共计人民币一万七千三百八十八元九角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人段×的其他诉讼请求。
在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力。原审被告人黄×对刑事部分判决不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许黄×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1790号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 金昌伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李宇心
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第381号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人齐某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年10月29日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人王某甲，男，1986年3月7日出生，汉族，无业。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年9月23日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人陈某，男，1988年1月26日出生，汉族，无业。2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被劳动教养一年。2014年11�7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人齐某、王某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人齐某、王某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2014年10月30日至11月5日间，被告人齐某、王某甲、陈某以非法占有为目的，先后多次在本市鼓楼区、秦淮区等地，单独或者分别结伙共同通过强行拽开门锁的方式实施盗窃犯罪。其中，被告人齐某参与盗窃作案四起，窃得人民币共计580余元；被告人王某甲、陈某参与盗窃作案三起，窃得财物合�人民币880余元。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月30日凌晨，被告人齐某、王某甲、陈某在本市鼓楼区凤凰西街70号8-8号超妍美容店，以拽开玻璃门锁的方式进入店内，窃得人民币400余元。
二、2014年10月31日凌晨，被告人齐某、王某甲、陈某在本市秦淮区朝天宫西街71号丰富堂药房，以拽开玻璃门锁的方式进入店内，窃得人民币80余元。
三、2014年11月1日凌晨，被告人齐某在本市秦淮区七家湾60号“萌宠出没”宠物店，以拽开玻璃门锁的方式进入店内，窃得人民币100余元。
四、2014年11月1日凌晨3时许，被告人齐某在本市秦淮区洋珠巷40号“果优美”水果店实施盗窃，拽开玻璃门锁后因报警器报警而未得逞。
五、2014年11月5日凌晨，被告人王某甲、陈某在本市玄武区鸡鹅巷8号嗨皮龙虾店，以拽开玻璃门锁的方式进入店内，窃得人民币380元及直板华为C5600型手机一部（�值人民币20元）。
2014年11月7日，被告人齐某、王某甲、陈某被公安机关抓获归案，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的直板华为C5600型手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人齐某、王某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、申某、曹某等人的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、视听资料、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、王某甲、陈某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人齐某、王某甲、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人齐某、王某甲、陈某共同实施起诉书指控的第一、第二起犯罪事实、被告人王某甲、陈某共同实施起诉书指控的第五起犯罪事实，系共同犯罪。被告人齐某、王某甲、陈某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年2月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年2月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人齐某、王某甲、陈某退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 徐蝶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1301号
原告游勇，男，生于1969年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人毛宗定，毛强，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告熊广安，男，生于1963年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告游勇与被告熊广安劳动争议一案中，原告游勇于2015年6月2日以已与被告和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告游勇撤回起诉。
本案受理费10元，由原告游勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯瀚达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00364号
原告：包燕飞。
被告：陶卫飞。
原告包燕飞为与被告陶卫飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金39866元，并支付自2014年1月9日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告包燕飞到庭参加诉讼。被告陶卫飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日，被告向原告借款39866元，约定二个月内付清，则按30000元计算，逾期则按39866元归还，并按照月利率2%计算利息，被告向原告出具了借据一份。后借款被告一直未归还。
上述事实由原告提供借据一份及原告庭审陈述予以证实，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫飞于本判决生效后十日内归还给原告包燕飞借款39866元，并支付自2014年1月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告陶卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 骆未腾
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第244号
申请人王传文。
被申请人石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市。
被申请人张宾。
申请王传文与被申请人石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、张宾机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、张宾银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭峪伶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1363号
上诉人（原审原告）李某，男，1988年3月20日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人李某因与被上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称”仁泰公司”）、孙某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2275号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人李某于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1788号
申请执行人卢立新
被执行人朱利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01550号，依法向被执行人朱利平发出执行通知书，责令被执行人朱利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利平的配偶向南平（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币86400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 褚一彬
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初458号
原告永州市众福房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
委托代理人（特别授权）宋国华，东安县天一律师事务所法律工作者。
被告韩兴旺，农民。
本院在审理原告永州市众福房地产开发有限公司诉被告韩兴旺商品房销售合同纠纷一案中，原告永州市众福房地产开发有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市众福房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永州市众福房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市众福房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈燕
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保25号
解除保全申请人：李爽，男，1985年02月25日出生，汉族。
被申请人：杨洋，男，1986年06月28日出生，汉族。
李爽与被申请人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）黑1181财保193号民事裁定，将被申请杨洋的工资账户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为李爽所有的房屋。申请人李爽于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除李爽所有的，位于北安市建筑面积76.40平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一七年三月十三日
书记员 李 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第642号
申请执行人张嫁寅，女，土家族
被执行人宜昌市开元国有资产经营公司
法定代表人向阳，该公司董事长。
申请执行人张嫁寅依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民再终字第1号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市开元国有资产经营公司给付申请执行人张嫁寅违约金15万元；并15万元为基准，自2014年6月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费11000元，执行费2300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市开元国有资产经营公司的银行存款人民币163300元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市开元国有资产经营公司自2014年6月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
（此页无正文）
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月八日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第642号
申请执行人张嫁寅，女。
被执行人宜昌市开元国有资产经营公司。
法定代表人向阳，该公司董事长。
申请执行人张嫁寅依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民再终字第1号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市开元国有资产经营公司给付申请执行人张嫁寅违约金15万元；并15万元为基准，自2014年6月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费11000元，执行费2300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市开元国有资产经营公司的银行存款人民币163300元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市开元国有资产经营公司自2014年6月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月八日
书记员 吴 隽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02262号
原告杨某，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告别某甲，居民。
原告杨某诉被告别某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告别某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育男孩别某乙，现在被告处生活。2011年8月初，被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致原告无法与其一起生活，故原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。2014年10月份，因被告与他人有染，原告再次向法院提起离婚诉讼，又经法院调解和好。原告多次给被告机会，但被告始终改不掉陋习，现原告实在无法与其共同生活。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩别某丙。
被告别某甲未答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，原告杨某与被告别某甲于2003年夏天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩别某乙，2011年8月29日，原告杨某向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方达成如下调解协议：一、原告杨某与被告别某甲和好；二、被告别某甲从今起不得有打骂原告杨某的行为，否则，原告杨某再次提起离婚诉讼时，被告别某甲无条件同意，并由被告别某甲独自承担小孩别某乙的抚养义务。本院作出（2011）响民初字第0855号民事调解书予以确认。2014年10月14日，原告杨某再次向本院提起离婚诉讼，双方经本院调解和好，本院作出（2014）响民初字第01672号民事调解书予以确认。后双方因琐事产生矛盾，从2014年11月份分居生活至今。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告杨某与被告别某甲之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。原、被告生育男孩别某丁，且别某乙目前跟随被告别某甲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由被告别某甲抚养别某乙更为适宜。被告杨某作为小孩的母亲，应承担抚养义务，结合原告杨某的给付能力、小孩的年龄状况以及本地的消费水平综合分析，由原告杨某支付小孩抚养费500元／月直至小孩独立生活为止较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告别某甲离婚；
二、婚生男孩别某戊，原告杨某于本判决生效当月起每月支付小孩抚养费人民币500元直至别某乙独立生活之日止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如原告杨某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一六年一月十三日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0950号
原告曹冬。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
被告丁国军。
原告曹冬与被告丁国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告丁国军下落不明，本案依法组成合议庭，并于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告曹冬委托代理人苏军到庭参加诉讼，被告丁国军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹冬诉称：被告由于工程周转资金需要，于2012年11月14日向原告借款20000元。后经原告多次催告，被告至今未偿还上述借款。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日，也就是2014年3月18日计算至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），诉讼费及一切相关费用由被告承担。
被告丁国军未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份及进账单一份。
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，原告提供的借条及进账单系原件，本院对原告提供的借条予以认定。
经审理查明：原告陈述原被告系朋友关系。被告由于工程周转资金需要，于2012年11月14日向原告借款20000元。原告就此提供借条一份、进账单一份。借条还载明，如双方发生经济纠纷，交由昆山法院管辖。原告陈述借款的资金来源为原告的自有资金；借款的交付时间为借条上所写的时间，交付地点已记不清楚。原告还陈述，借条出具后，被告丁国军未能偿还借款，原告多次进行口头催讨，但被告仍拒不归还，后来也找不到人。故原告向本院提起诉讼。
以上事实有借条一份、进账单一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。本案被告出具借条给原告，载明其向原告借款共计20000元。原告提供的进账单证明原告已将借款实际交付给被告，但嗣后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告曹冬主张被告丁国军归还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息（以20000元为基数，自起诉之日，也就是2014年3月18日计算至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
被告丁国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据证明自己的主张，应视为其对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国军于本判决生效后十日内归还原告曹冬借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日，也就是2014年3月18日计算至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，公告费690元，上述三项共计1220元，由被告丁国军负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤秋婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第353号
上诉人（原审原告）侯育强。
委托代理人侯××（侯育强之姊），天津市缝纫机零件厂退休干部。
委托代理人张××（侯育强之表兄），天津市提花织物厂退休干部。
被上诉人（原审被告）天津百利机电控股集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人张文利，董事长。
委托代理人于××，该公司干部。
委托代理人黄××，该公司干部。
上诉人侯育强因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯育强及其委托代理人侯××、张××，被上诉人天津百利机电控股集团有限公司（以下简称百利机电公司）的委托代理人于××、黄××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，侯育强原系天津市电缆总厂职工，该厂原主管部门为天津市机电工业总公司，天津市机电工业总公司先后更名为天津市机电工业控股集团公司和百利机电公司。侯育强自述于1979年进入天津市电缆总厂任挤塑工，1989年以后从事库工工作，1999年左右下岗，2006年在天津市电缆总厂买断工龄。
天津市电缆总厂已经（2005）津高民二破裁字第17-7号《民事裁定书》宣告破产程序终结并随后办理了企业注销手续，后天津市电缆总厂按照天津市政府108号文件的规定，按照三类企业的政策对企业相关人员进行了安置。
另查，2013年2月28日，侯育强以百利机电公司为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、请求被申请人补齐档案；二、要求单位办理退休手续。2013年3月5日该委做出劳仲不字（2013）第063号不予受理案件通知书，理由是：“因申请人的请求事项不属于本委受案范围，故本委不予受理”。
原审原告侯育强一审诉称，侯育强原系天津市电缆总厂职工，从事挤塑工种，特岗工作十年零六个月，符合国家关于特岗工作可以办理提前退休的条件。后由于天津市电缆总厂将原告档案中有关特岗工作的部分原始材料丢失，从而造成侯育强已满55岁不能办理退休，故起诉请求判令百利机电公司赔偿侯育强各项经济损失共计195210元，其中包含：1、五年退休金150000元；2、五年采暖费2600元；3、由于侯育强请假办理退休事宜产生的误工费两个月共计1940元；4、由于侯育强请假办理退休事宜产生的交通费270元；5、由于侯育强请假办理退休事宜经常奔波，导致夜晚睡眠不佳而产生的精神损失费2000元；6、侯育强档案存档费五年共计600元；7、侯育强因迟延退休需缴纳的医疗保险和养老保险五年共计37800元。
原审被告百利机电公司一审辩称，侯育强原系天津市电缆总厂职工。2006年7月25日天津市高级人民法院做出（2005）津高民二破裁字第17-7号民事裁定书，依法宣告天津市电缆总厂破产程序终结。后天津市电缆总厂经相关行政机关批准，依据天津市有关三类退出企业的相关政策规定进行了退市并办理了企业注销手续。依据相关政策规定，侯育强的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回。
一审法院认为，首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”侯育强本案诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，侯育强径行向法院提起诉讼，不符合劳动争议案件仲裁前置程序的规定。其次，侯育强原系天津市电缆总厂职工，该厂已经人民法院宣告破产程序终结并依法办理了企业注销登记手续，后该厂按照天津市政府108号文件的规定，对相关人员进行了安置，侯育强与百利机电公司之间并不存在劳动关系。最后，侯育强并无证据证明因可归责于百利机电公司的事由导致其档案材料丢失。综上，侯育强的诸项诉讼请求依据不足，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告侯育强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由侯育强负担。
一审判决后，上诉人侯育强不服，向本院提出上诉，认为百利机电公司导致侯育强的档案丢失，导致侯育强无法办理特岗退休。侯育强在外打工每月工资1500元，百利机电公司迟延办理特岗退休，造成其误工损失1940元、交通费270元、精神损害2000元、医疗保险费6300元，故请求判令：1、请求判令百利机电公司尽快补齐档案，为其办理退休；2、赔偿侯育强退休金、医疗保险、养老保险、交通损失费、精神损失费各项经济损失195210元。
被上诉人百利机电公司辩称，一审认定正确，请求维持一审判决。侯育强在天津市电缆总厂是特岗职工，原厂工作人员按特岗为侯育强办理了相关提前退休手续，相关手续是机电托管中心人员到天津市劳动局办理特岗的相关部门办理的，现正在办理期间。该交的材料百利机电公司都交了，劳动局就是不批。
经审理查明，一审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方二审期间均未提交新证据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系劳动争议纠纷。本案中侯育强的诉讼未经劳动仲裁前置程序，径行向法院提起诉讼，不符合劳动争议案件仲裁前置程序的规定。本案争议的焦点是侯育强是否应按照特岗职工办理提前退休手续，至今未办理提前退休是否应由百利机电公司承担赔偿责任。侯育强原系天津市电缆总厂职工，该厂因破产程序终结已注销，并按照天津市政府108号文件规定进行了人员安置，百利机电公司是原天津市电缆总厂的主管部门，一审法院认定侯育强与百利机电公司之间并不存在劳动关系是正确的。因侯育强并无证据证明因可归责于百利机电公司的事由导致其档案材料丢失，故一审法院认定百利机电公司不应承担赔偿责任并无不妥。经本院调查，侯育强办理特岗提前退休事宜，系2013年7月16日由天津市河北区劳动和社会保障局申报的材料，因档案材料中没有反映特岗的内容，申报材料不能确定职工从事特岗情况，故天津市劳动和社会保障局特岗审核部门将材料退回，审核未通过。天津市劳动和社会保障局称若单位有了确切的特岗材料，仍可继续向其反映，类似情况单位也为其他职工反映并得到解决。侯育强特岗复核问题单位未再次反映。因该复核事项属于劳动行政管理部门的内部行政审批问题，不属于人民法院受理范围，侯育强可另行解决。上诉人侯育强主张百利机电公司补齐档案，办理退休并赔偿损失的上诉请求，未经过劳动仲裁程序，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审人民法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯育强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二０一四年五月二十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9510号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蔡红玉，女，1976年2月18日出生，住所地江苏省张家港市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，自2013年7月5日起，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，665.55元（包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，665.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初524号
原告：张元沛，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：邢文峰，男，住重庆市大足县。
被告：桂礼明，男，住重庆市大足县。
原告张元沛与被告邢文峰、桂礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元沛、邢文峰到庭参加了诉讼，被告桂礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元沛向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金1,500,000.00元，利息（按月息2%从2015年5月22日计算至借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邢文峰于2015年5月22日向原告借款1,500,000.00元用于承建遵义鸿苑房地产开发公司的鸿苑遵邸二期开发项目工程。并出具了书面借条，借条上写明：借到张元沛人民币贰佰陆拾万元整（小写2,600,000.00元），借款月利息2.5%，每月利息陆万伍仟元整（小写65,000.00元），借款期限为壹拾肆个月，至2016年7月22日止，应还本息合计参佰伍拾壹万元整（小写3,510,000.00元）。虽然被告邢文峰出具的借条是贰佰陆拾万元，但实际上只借了壹佰伍拾万元。2016年10月19日，被告桂礼明同意担保还款。经本人多次催收未果，故特诉至法院。
被告邢文峰辩称，对原告陈述事实无异议，愿意归还原告借款1,500,000.00元，愿意按月息2%支付从2015年5月22日起算至借款还清之日止的利息。
被告桂礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日，被告邢文峰向原告出具借条，载明：兹有我邢文峰今借到张元沛人民币贰佰陆拾万元整（小写2,600,000.00元），此款用于承建遵义鸿苑房地产开发有限公司的鸿苑遵邸二期开发项目工程，借款月利息2.5%，每月利息陆万伍仟元整（小写65,000.00元），借款期限为壹拾肆个月，借款时间从2015年5月22日至2016年7月22日止，应还本息合计参佰伍拾壹万元整（小写3,510,000.00元）。同时借条中注明，此借款如到期不能归还，我本人愿意承担欠款金额的每天0.5%的违约金，照此累推，如发生纠纷，双方约定在遵义汇川区法院诉讼。借款人处由邢文峰签名。上述借条出具后，原告向被告邢文峰支付借款1,500,000.00元。
2016年10月19日，被告桂礼明在上述借条复印件上签署“本复印件的原件我看过，邢文峰以上借款壹佰伍拾万元正（小写1,500,000.00元），月息2%确实，我本人桂礼明承诺担保归还。”，担保人处由桂礼明签名。后因被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告邢文峰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条出具后，原告实际向被告邢文峰支付借款为1,500,000.00元，被告邢文峰收到该款后未按照约定时间归还，原告要求被告邢文峰归还借款1,500,000.00元，庭审中，被告邢文峰明确表示愿意归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告此项诉请，本院予以支持。原告还要求被告邢文峰按月息2%支付从2015年5月22日起计算至借款还清之日止的利息，被告邢文峰对此无异议，结合双方借条约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确认支持。原告要求被告桂礼明连带偿还上述借款及利息，因被告桂礼明承诺对被告邢文峰上述借款及利息担保归还，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告桂礼明应承担连带保证责任，对原告此项主张，本院予以支持。被告桂礼明经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文峰于本判决生效之日起十日内归还原告张元沛借款1,500,000.00元，并支付该款利息（按月息2%，从2015年5月22日起计算至款项还清之日止）；
二、被告桂礼明对上述第一项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,600.00元、保全费5,000.00元，由被告邢文峰、桂礼明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 张德军
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赖曙红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第231号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人苏志方，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01750号，依法向被执行人苏志方发出执行通知书，责令被执行人苏志方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏志方（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币2904.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第231号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人郑于朝，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01750号，依法向被执行人郑于朝发出执行通知书，责令被执行人郑于朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑于朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑于朝（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币2904.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二日
书记员 钱军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2094号
罪犯谢丙丁，又名谢军，男，1963年11月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00二年十一月十五日作出（2002）衡中法刑一初字第56号刑事判决�认定罪犯谢丙丁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年六月和二0一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢丙丁在服期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢丙丁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丙丁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4833号
申请执行人彭兵生，男，1972年1月24日出生。
被执行人北京奇味轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心-1层1-101，组织机构代码：09557×××.
法定代表人张琦，董事长。
原告彭兵生与被告北京奇味轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）京0101民初字第04204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付81855�及利息。
本院在执行过程中，双方达成执行和解方案，被执行人已给付申请执行人30000元，余款每月偿还20000元，直至2017年4月30日还清上述调解书所确定还款义务。本院收取被执行人执行费1127元，申请执行人表示不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）京0101民初字第04204号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4833号申请执行人彭兵生，男，1972年1月24日出生。被执行人北京奇味轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心-1层1-101，组织机构代码：09557×××.法定代表人张琦，董事长。原告彭兵生与被告北京奇味轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）京0101民初字第04204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付81855�及利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解方案，被执行人已给付申请执行人30000元，余款每月偿还20000元，直至2017年4月30日还清上述调解书所确定还款义务。本院收取被执行人执行费1127元，申请执行人表示不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）京0101民初字第04204号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雪娇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第50号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中肄业，农民，住聊城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
原审被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月19日被取保候审，同年5月6日被逮捕。羁押场所同上。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人杨某某、魏某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年5月15日作出（2014）高刑初字第59号刑事判决，以被告人杨某某、魏某某犯故意毁坏财物罪均判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人杨某某不服，以量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2014）高刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 茹 博
-2-
-1-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7662号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女，上海奉浦物�管理有限公司工作。
被告：刘夏忠。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告刘夏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼案件）。
原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费予以免收。
审判员 苏姝
二〇一八年四月二十四日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00583号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因本案盗窃行为被该局决定行政拘留十二日，同月29日被该局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。
被告人卢某，男，1995年10月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因本案盗窃行为被该局决定行政拘留十二日，同月29日被该局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人王某某、卢某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人王某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月12日凌晨，被告人王某某、卢某在綦江区文龙街道开发区一酒楼对面，看见被害人李某某的黑色两轮豪爵牌摩托车停在路边，采取钥匙透锁的方式将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值2610元。
2、2015年7月15日晚上10时许，被告人王某某、卢某在綦江区古南街道老体育馆附近的过道内，看见被害人杜某的红色两轮新大洲本田牌摩托车停在路边，采取钥匙透锁的方式将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值949元。
上述被盗摩托车现已追回并发还事主。二被告人归案后均对盗窃事实供认不讳。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人王某某、卢某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某某、卢某在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人李某某、杜某、刘某某的证言，指认现场记录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，接受证据清单，证据保全清单及扣押照片，发还物品清单，车辆注册登记及发票，转让协议，价格调查记录，价格鉴定委托书及鉴定结论书，户口信息，行政处罚决定书，被告人王某某、卢某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、卢某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某某、卢某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人王某某、卢某的认罪表现，本院决定对被告人王某某、卢某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年十月十三日
书记员 胡超