wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第243号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王健。
委托代理人李大鹏。
被告葛顺强。
被告仪梅。
被告葛其义。
被告赵翠香。
被告闫丽花。
被告郭沛祥。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告葛顺强、仪梅、葛其义、赵翠香、闫丽花、郭沛祥借款、担保合同纠纷一案中，因被告葛其义、赵翠香、葛顺强、仪梅、闫丽花、郭沛祥系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴晓燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第243号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人梁富勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告李洪海，男，汉族。被告李福维，男，汉族，农民。被告李洪顺，男，汉族。被告李洪福，男，汉族，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李洪海、李福维、李洪顺、李洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人梁富勇、付志鲁及被告李福维、李洪福到庭参加诉讼，被告李洪海、李洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2012年3月31日，原告与被告李洪海、李福维、李洪顺、李洪福签订个人最高额联合保证借款合同，约定李洪海、李福维、李洪顺、李洪福组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月31日至2014年3月25在原告处发生的借款所形成的债务最高余额27万元提供最高额担保。2012年4月1日，被告李洪海向原告借款40000元，借款到期后，被告未清偿借款本金及利息，保证人也未履行担保责任。请求法院依法判令被告李洪海偿还借款本金40000元及利息（按合同约定计算至付清日），被告李福维、李洪顺、李洪福承担连带清偿责任。审理过程中，原告将诉讼请求中借款本金40000元变更为39363.61元。被告李洪海未答辩。被告李福维辩称：该笔借款确实是联保借款，借款合同上是本人签字、按手印。刚开始的借款李洪海都偿还了，后来的借款不清楚。被告李洪顺未答辩。被告李洪福辩称：四个被告确实曾在原告处联保借款，借款合同上也是本人签字、按手印。开始的借款都偿还了，后来的借款本人不清楚。经审理查明：高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）于2014年5月14日经中国银监会山东监管局批准改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。2012年3月31日，高唐农信社韩寨分社与被告李洪海、李福维、李洪顺、李洪福签订个高保借字（2012）年第1010-11号个人最高额联合保证借款合同，约定：李洪海、李福维、李洪顺、李洪福自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月25日止在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额17万元提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定李洪顺授信额度为20000元，李洪海授信额度为40000，李福维授信额度为40000元，李洪福授信额度为40000元。借款的还款方式为按年结息，结息日为每年12月20日。借款发放至借款人指定账户，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或借款人授权实施。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完为止。2012年4月1日，被告李洪海在韩寨分社借款40000，月利率12.0266‰，借款到期日为2013年3月30日，该笔借款发放至被告李洪海指定的其在高唐农信社的账户62×××28，李洪海向韩寨分社出具贷转存凭证（借款借据）。借款发放后，被告李洪海于2013年4月30日偿还本金500元，2013年12月21日偿还本金136.39元，共计偿还本金636.39元，剩余本金39363.61元及利息被告未偿还。原告要求被告承担的利息为：自2012年4月1日起至2013年3月30日止按月利率12.0266‰计算，自2013年3月31日起至付清日止按月利率12.0266‰上浮50%计算。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为：高唐农信社与李洪海、李福维、李洪顺、李洪福、签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。高唐农信社依约向被告李洪海发放了借款，李洪海未按合同约定履行偿付义务，被告李福维、李洪顺、李洪福也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，原告高唐农商行要求被告李洪海返还借款本金39363.61元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因最高额联合保证借款合同中约定对小组各成员自2012年3月31日起至2014年3月25日止在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额170000元提供最高额担保，被告李福维、李洪顺、李洪福应在四被告在上述期间内在原告处形成的债务最高余额170000元限度内承担保证责任。因此，原告要求被告李福维、李洪顺、李洪福承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人李福维、李洪顺、李洪福承担连带保证责任后，有权向债务人李洪海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪海于判决生效后七日内返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金39363.61元并支付利息（自2012年4月1日起至2013年3月30日止按月利率12.0266‰计算，自2013年3月31日起至至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.0266‰上浮50%计算）；二、被告李福维、李洪顺、李洪福对上述第一项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的限度以被告李洪海、李福维、李洪顺、李洪福自2012年3月31日起至2014年3月25日在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司形成的债务最高余额170000元为限。三、被告李福维、李洪顺、李洪福承担连带保证责任后，有权向被告李洪海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费570元，共计1370元，由被告李洪海、李福维、李洪顺、李洪福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  金连坤人民陪审员  李爱华人民陪审员  赵艳君二〇一六年四月十八日书 记 员  宋洪娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初82号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗太勇，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人罗太勇犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人罗太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年9月22日12时19许，被告人罗太勇在北海市海城区北海大道鸿源生态城A栋（假日花园）后门停车场处，发现被害人刘某2停放在该处停有一辆银白色绿佳牌电动车（车牌号：北海；车架号：193621606700214；电机号：160601756；价值：3401元），车上遗留有钥匙，遂起盗念，用车上遗留钥匙打开车锁，将车盗走。得逞后，被告人罗太勇驾驶上述电动车逃离现场，并用白色油漆将车身喷花，更换电动车电门锁，留作自用。
2016年11月2日，刘某2在生态城A栋A座楼下发现上述被盗电动车，遂报警处理，公安人员出警后将被告人罗太勇抓获归案，并依法收缴赃物电动车，发还被害人刘某2。归案后，被告人罗太勇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗太勇在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还清单，电动车行驶证复印件，证人刘某1证言，被害人刘某2陈述，被告人罗太勇供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗太勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗太勇虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人罗太勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗太勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月十八日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7819号
原告王五兴。
被告王淑兰。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余部分由原告承担。
(本页无正文)
审判员 孙云利
二〇一六年九月二十三日
书记员 牟艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7819号
原告王某某。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余部分由原告承担。
审判员 孙云利
二〇一六年九月二十三日
书记员 牟艳萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第82-1号
原告（反诉被告）段福忠，男，生于1947年2月17日。
被告（反诉原告）冯玉玲，女，生于1970年11月16日。
本院在审理反诉原告冯玉玲与反诉被告段福忠健康权纠纷一案中，反诉原告冯玉玲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告冯玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告冯玉玲撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告冯玉玲承担。
审 判 员 李晓红
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 杨勤霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵亚奇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2726号
申请执行人：宋海清，男，蒙古族，牧民。
被执行人：吉日木图，男，蒙古族，牧民。
申请人宋海清与吉日木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2707号民事判决书，向被执行人吉日木图发出执行通知书，责令被执行人吉日木图履行（2016）内0421民初2707号民事判决书的给付义务，但被执行人吉日木图至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉日木图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2726号申请执行人：宋海清，男，蒙古族，牧民。被执行人：吉日木图，男，蒙古族，牧民。申请人宋海清与被执行人吉日木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2707号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吉日木图发出执行通知，责令被执行人吉日木图履行生效判决书确定的义务，但被执行人吉日木图至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人吉日木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2726号申请执行人：宋海清，男，蒙古族，牧民。被执行人：吉日木图，男，蒙古族，牧民。申请人宋海清与吉日木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2707号民事判决书，向被执行人吉日木图发出执行通知书，责令被执行人吉日木图履行（2016）内0421民初2707号民事判决书的给付义务，但被执行人吉日木图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉日木图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第397号
原告张新作。
被告康东华。
被告谢晓林。
原告张新作与被告康东华、谢晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新作到庭参加诉讼，被告康东华、谢晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新作诉称：被告康东华以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款6万元，并约定月利率2%，借期一年。现借款期限已到，经原告多次催讨，被告康东华均不还本付息。被告谢晓林与被告康东华系夫妻关系，应共同偿还。故诉请判令：1、判令被告康东华偿还原告借款本金6万元以及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止）；2、判令被告谢晓林负共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告康东华、谢晓林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告康东华分别于2013年6月4日、2013年6月27日向原告借款4万元、2万元，共计6万元。双方约定借款期限为一年，月利率2%。原告以现金当面给付方式支付了借款，被告康东华出具了借据。借款到期后，原告多次找被告康东华催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告谢晓林与被告康东华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的两张借据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康东华向原告张新作借款6万元，原告支付了借款，被告康东华出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告康东华应对该借款承担偿还责任。借据上明确约定月利率为2%，且未违反法律规定，故对原告要求被告康东华支付自借款之日起至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晓林与被告康东华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告康东华所负债务应认定为与被告谢晓林的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因此，对原告张新作要求被告谢晓林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康东华、谢晓林于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张新作借款本金6万元及利息（其中4万元借款本金按月利率2%支付自2013年6月4日起至借款本金偿清之日止的利息，2万元借款本金按月利率2%支付自2013年6月27日起至借款本金偿清之日止的利息）。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告康东华、谢晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 彭艳君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3496号
申请执行人:中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谭炯，职务：行长。
委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：范林跃，身份证住址湖：南省宜章县。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人范林跃信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1169号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人范林跃在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金40985.43元及利息、滞纳金（计至2015年7月14日的利息为24558.37元，滞纳金为8321.38元，从2015年7月15日起的利息、滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至还清款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3496号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李嘉泳
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第153号
原告盘县古城出租汽车有限公司（以下简称古城出租公司），住所地盘县城关镇豆腐坡村。
法定代表人陈国庆，系该公司董事长。
一般授权委托代理人龙三妹，女，汉族，中专文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司股东。
一般授权委托代理李彦江，男，汉族，初中文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司员工。
被告盘县道路运输管理局，住所地盘县红果镇胜境大道。
法定代表人朱聪，系该局局长。
特别授权委托代理人毕宏昌，系盘县火铺法律服务所法律工作者。
原告盘县古城出租汽车有限公司诉被告盘县道路运输管理局信息公开纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告古城出租公司一般授权委托代理人龙三妹、李彦江，被告盘县道路运输管理局局长朱聪及特别授权委托代理人毕宏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城出租公司诉称，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的具体法律条款依据。被告在法律规定的期限内未作出答复。原告认为所申请信息属于政府行政许可行为，属于《政府信息公开条例》第十条第七项重点公开事项，被告不予答复违法，请求人民法院判决：确认被告不依法公开原告2015年8月20日申请的《政府信息公开申请》的行为违法，判令被告依法公开。
原告古城出租公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、组织机构代码证；2、机构信用代码证；3、营业执照（副本）；4、税务登记证；5、陈国庆身份证复印件；6、法人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：1、2015年8月17日政府信息公开申请表（申请公开内容：请公开你单位要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的具体法律条款依据）；2、邮件查单；3、国内挂号信函收据，证明原告以邮寄的方式向被告送达申请要求被告对原告的请求事项予以公开。经庭审质证，被告对证据1三性有异议，1、被告方无权制定相关法律条款，也没有制定相关的规定要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的权利；2、原告的申请内容被告无相关信息可公开，对证据2、3无异议。
被告盘县道路运输管理局辩称，1、被告方无权制定相关法律条款，也没有制定相关的规定要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的权利；2、原告的申请内容被告无相关信息可公开，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告盘县道路运输管理局向本院提交了以下证据：
组织机构代码证及法人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的具体法律条款依据。被告在法律规定的期限内未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”的规定。被告盘县道路运输管理局作为受理申请的行政机关，在收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，应按照该规定对申请公开的政府信息是否公开予以答复，被告不予答复的行为显然违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盘县道路运输管理局在本判决生效之日起十五日内，对原告所申请的事由予以答复。
案件受理费50元，由被告盘县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 梁 江
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖晓玲
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第153号
原告盘县古城出租汽车有限公司（以下简称古城出租公司），住所地盘县城关镇豆腐坡村三组。
法定代表人陈国庆，系该公司董事长。
一般授权委托代理人龙三妹，女，1978年6月3日生，身份证号：5202021978********，汉族，中专文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司股东，住贵州省盘县城关镇人民北路208-20号。
一般授权委托代理李彦江，男，1974年5月18日生，身份证号：5202021974********，汉族，初中文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司员工，住贵州省盘县板桥镇八亩地村七组。
被告盘县道路运输管理局，住所地盘县红果镇胜境大道224号。
法定代表人朱聪，系该局局长。
特别授权委托代理人毕宏昌，系盘县火铺法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103932。
原告盘县古城出租汽车有限公司诉被告盘县道路运输管理局信息公开纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告古城出租公司一般授权委托代理人龙三妹、李彦江，被告盘县道路运输管理局局长朱聪及特别授权委托代理人毕宏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城出租公司诉称，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的具体法律条款依据。被告在法律规定的期限内未作出答复。原告认为所申请信息属于政府行政许可行为，属于《政府信息公开条例》第十条第七项重点公开事项，被告不予答复违法，请求人民法院判决：确认被告不依法公开原告2015年8月20日申请的《政府信息公开申请》的行为违法，判令被告依法公开。
原告古城出租公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、组织机构代码证；2、机构信用代码证；3、营业执照（副本）；4、税务登记证；5、陈国庆身份证复印件；6、法人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：1、2015年8月17日政府信息公开申请表（申请公开内容：请公开你单位要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的具体法律条款依据）；2、邮件查单；3、国内挂号信函收据，证明原告以邮寄的方式向被告送达申请要求被告对原告的请求事项予以公开。经庭审质证，被告对证据1三性有异议，1、被告方无权制定相关法律条款，也没有制定相关的规定要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的权利；2、原告的申请内容被告无相关信息可公开，对证据2、3无异议。
被告盘县道路运输管理局辩称，1、被告方无权制定相关法律条款，也没有制定相关的规定要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的权利；2、原告的申请内容被告无相关信息可公开，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告盘县道路运输管理局向本院提交了以下证据：
组织机构代码证及法人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告要求组建出租汽车公司必须“取得50辆及以上客运出租汽车特许经营权”的具体法律条款依据。被告在法律规定的期限内未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”的规定。被告盘县道路运输管理局作为受理申请的行政机关，在收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，应按照该规定对申请公开的政府信息是否公开予以答复，被告不予答复的行为显然违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盘县道路运输管理局在本判决生效之日起十五日内，对原告所申请的事由予以答复。
案件受理费50元，由被告盘县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 梁 江
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖晓玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5529号
原告重庆市北碚区北温泉法律服务所，住所地重庆市北碚区将军路140号，组织机构代码74747194-3。
负责人陈春明，职务不详。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆市江津区利鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场A区名豪阁A-E-1幢231号，组织机构代码70949099-1。
法定代表人鞠乾丽，该公司经理。
本院在审理原告重庆市北碚区北温泉法律服务所诉被告重庆市江津区利鑫建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区北温泉法律服务所在2016年7月15日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆市北碚区北温泉法律服务所自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 金宝环
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执270号
申请执行人庆元宇丰竹木有限公司，住所地庆元县竹口镇竹下工业区。
法定代表人朱上明。
被执行人林剑，男，1989年10月22日出生，住浙江省丽水市松阳县。
申请执行人庆元宇丰竹木有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1270号裁定书，于2017年01月20日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院依法决定并对其采取司法拘留十五日的处罚。查明被执行人无存款、车辆、房产、社保、工资、有价证券等可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年8月7日，被执行人尚欠申请执行人194930.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执270号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月七日
书记员 阙凌俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1604号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告王博，男。
被告向晨晨，女。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告王博、向晨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告王博、向晨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，被告为吉田商务广场B419的业主，在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积62.56平方米计算，其每月应交物业服务费312.80元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次，第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年2月1日至2015年5月31日期间，共欠缴物业费12512元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年2月1日至2015年5月31日期间的物业服务费12512元、逾期付款违约金2384元。
被告王博、向晨晨未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年1月20日，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告王博、向晨晨（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元419室，房屋用途办公，建筑面积62.58平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场B栋1单元419室，该处房屋用途为办公，经原告催缴，被告尚欠原告自2012年2月1日至2015年5月31日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告王博、向晨晨为徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元419室房产共有权人，双方于2011年1月20日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元419室，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款的规定，本院确定被告应向原告交纳2012年2月1日至2015年5月31日期间的物业服务费用为5元／月／平方米×40个月×62.58平方米×70％≈8761元，被告逾期支付物业服务费还应承担最后应当预交物业费用次日后即2015年6月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王博、向晨晨应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费8761元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告王博、向晨晨负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔朝宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1604号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告吴永国，男，1958年11月8日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告吴永国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由原告负担。
审判员 施志彬
二〇一五年十月十日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初411号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张营强，曾用名张老营，男，1973年10月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被中牟县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）313号起诉书，指控被告人张营强犯危险驾驶罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张营强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月7日19时许，被告人张营强和同事在中牟县绿博2号安置区37度口味饭店吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，同日20时23分许，当其沿中牟县永盛路由东向西行驶至鲁庙村委时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张营强体内静脉血血醇含量为220.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人张营强到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张营强的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人张营强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币10000元以上、11000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张营强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张营强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人张营强如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定张营强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张营强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱鑫烜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2143号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贾学兵，男，1978年3月30日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，无业，住紫阳县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年2月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2000号起诉书指控被告人贾学兵犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人贾学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月30日16时许，公安人员在东莞市厚街镇陈屋社区恒达批发部门口附近路段抓获被告人贾学兵，当场从贾身上搜获可疑透明固体6包（净重12.3克，均检验出甲基苯丙胺成分）和可疑红色固体1包（净重1.3克，检验出甲基苯丙胺成分），后公安人员将贾学兵带回派出所调查。经现场检测，贾学兵的尿液样本检测结果甲基苯丙胺呈阳性反应。
以上事实，被告人贾学兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学兵非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾学兵犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人贾学兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贾学兵判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贾学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月十日
书记员 雷姣姣
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执恢32号
申请执行人：金文崇，男，汉族，1970年11月1日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：ＸＸ用，男，彝族，1969年4月16日生，云南省砚山县人，住。
本院在执行申请执行人金文崇与被执行人ＸＸ用买卖合同纠纷一案，执行人ＸＸ用应支付申请执行人金文崇款项118000元，并承担一审诉讼费709元、二审诉讼费1418元及执行费。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付其款项26000元，余款自愿放弃，且被执行人已将款项26000元支付申请执行人。申请执行人金文崇向本院申请撤回强制执行申请，不再对（2014）文中民二终字第154号民事判决书申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）文中民二终字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟繁杰
审判员 邬宜郿
审判员 贾 丽
二〇一八年六月七日
书记员 王维可
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初346号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马通，男，1990年6月25日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月30日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人马通犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人马通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年7月26日凌晨0时许，在荥阳市豫龙镇麦嘎KTV门口，被告人马通、马某（已判刑）与被害人吴某发生口角后，伙同马鼎（已判刑）、陈超洋（已判刑）、陈冰（已判刑）、马宇（已判刑）殴打被害人吴某，致使吴某身上多处损伤，后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的而损伤程度为轻伤二级。被告人马通于2017年11月29日主动到荥阳市公安局豫龙派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，现被告人马通家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人吴某的陈述、鉴定意见、同案犯马鼎、马某等人的供述、鉴定意见、被告人年龄证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、赔偿协议、谅解书等证据。据此认为被告人马通的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人马通判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马通对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人马通故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马通犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马通犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴 筱
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更600号
罪犯张青山，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。云浮市云城区人民法院于2012年6月12日作出了(2012)云城法刑初字第137号刑事判决书，认定被告人张青山犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月18日至2019年2月17日止，2015年7月17日减刑九个月，至2018年5月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张青山，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张青山在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张青山予以减刑。
经审理查明，罪犯张青山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张青山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张青山予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第174号
原告韩某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年6月5日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年六月五日
书记员 宫莎莎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1510号
申请执行人马瑞智（又名马瑞），男。
被执行人韩利君，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1857号民事调解书，责令行被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行马瑞智（又名马瑞）申请执行韩利君合伙纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初�第1857号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高 培
二〇一六年七月二十九日
书记员 康靖渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第369号
自诉人张某，男，1956年6月17日出生，汉族，银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代理人刘春燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告人刘某，男，1982年6月21日出生，汉族，银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月3日被告人刘某因涉嫌犯侵占罪被本院决定逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
自诉人张某以被告人刘某犯侵占罪，于2015年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 任建国
人民陪审员 王 欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 莉
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第369号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人黄明杰，无业。因犯盗窃罪于2012年11月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人黄明杰犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人黄明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月25日15时许。被告人黄明杰伙同“阿弟”、“阿直”（二人另案处理）在南宁市兴宁区共和、民乐丁字路口处，趁被害人李某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆统能牌电动自行车，经评估被盗电动自行车价值人民币2755元。销赃后三人来到民生路131号绿都商厦漓雨村餐厅前的人行道处，趁被害人黄某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆绿源牌电动自行车，经评估被盗电动自行车价值人民币3220元。另查明，被告人黄明杰于2015年4月1日被公安机关抓获归案，其伙同他人盗窃的二辆电动车均已销赃挥霍。案发后，被告人黄明杰的亲属主动代为赔偿被害人李某、黄某的全部经济损失共六千元，并已取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人黄明杰在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、二被害人的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄明杰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物合计价值人民币5975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明杰犯盗窃罪成立。被告人黄明杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚这罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄明杰的亲属主动代为赔偿被害人李某、黄某的全部经济损失共六千元，并已取得被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄明杰归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员韦瑞东二〇一五年八月十日书记员李秋艳【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初425号
原告刘某，居民。
被告韩某甲，居民。
原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女韩某乙，××××年××月××日生一子韩某丙。因被告婚后经常在外彻夜不归，为此经常为生活琐事吵闹，2015年10月原被告曾去民政局协议离婚，因未达成一致意见未离成，但之后被告变�加厉，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告韩某甲辩称：诉状上所述婚后相处情况不是事实，两人感情一开始挺好的，吵架是从2015年开始的，吵架也是有原因的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女韩某乙，××××年××月××日生一子韩某丙，至今未分居。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识已近二十年，结婚已十多年，并生育一子，有着牢固的感情基础。原告�称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月十三日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2061号
原告：黄梅，女，1966年6月13日出生，汉族。
被告：张军，男，1976年12月14日出生，汉族。
原告黄梅与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄梅到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月起，被告分多次从原告处赊买包括组合变量泵、掘进机用阀等多种配件，总价160000元。2013年开始被告陆续给付原告货款115000元。2016年8月15日被告为原告出具欠据一份，承诺欠原告货款45000元于2017年春节前全部付清，2016年9月、2017年1月27日被告分别给付原告10000元及2000元，余款33000元至今未付，为维护原告合法权利，故诉讼来院。
被告在答辩期内向本院提交书面答辩意见：承认欠原告货款33000元的事实。因原告供应的掘进机配件在煤矿使用过程出现了质量问题，煤矿对被告不予全额结算，现被告已经另案诉讼，待被告追回欠款后立即将33000元偿还原告；被告在外地追缴欠款无法到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后10日内给付原告黄梅货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雪艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更76号
罪犯聂海龙，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省安顺市平坝县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年12月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2007号刑事判决，以被告人聂海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年1月23日起至2027年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，与同案共同退赔被害人经济损失人民币5125.46元。罪犯聂海龙于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）79号减刑建议书，建议对罪犯聂海龙予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂海龙入监后曾一次违反监规累计扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，现履行罚金3000元。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计得分2550分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯聂海龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2026年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更76号罪犯聂海龙，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省安顺市平坝县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年12月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月23日作出（2014）晋刑初字第2007号刑事判决，以被告人聂海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年1月23日起至2027年1月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，与同案共同退赔被害人经济损失人民币5125.46元。罪犯聂海龙于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）79号减刑建议书，建议对罪犯聂海龙予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂海龙入监后曾一次违反监规累计扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，现履行罚金3000元。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计得分2550分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯聂海龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2026年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执474号
申请执行人：张明，男，汉族，1981年4月24日出生，住杭州市江干区。
被执行人：应利华，男，汉族，1972年9月11日出生，住开化县。
申请执行人张明与被执行人应利华买卖合同借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第880号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月22日，张明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人长期在外，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年7月1日被执行人尚欠申请执行人借款100000元及违约金15000元，承担本案受理费1450元，执行费1625元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执474号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年七月一日
书记员 吾 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27251号
原告张甲。
委托代理人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告王某。
原告张甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人李国梁、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2008年7月12日登记结婚，于2009年6月7日生育一子名张乙。原告在外地工作�辛苦挣钱养家，却没有得到被告的关心。因双方性格不合，感情不好，终至破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子张乙随原告共同生活，由被告按月支付抚养费2，000元（人民币，下同）。
被告王某辩称，原、被告结婚及生育情况属实。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月12日登记结婚，于2009年6月7日生育一子名张乙。原告从事造船行业，工作地点多在外地：2008年至2010年在长兴岛，2011年8月至2012年8月在浙江省舟山市六横岛，2013年3月至2014年4月在天津市塘沽区，2014年4月至今在江苏靖江。
审理中，原、被告确认夫妻共同财产如下：1、登记在原告名下的牌号为苏EWXX**大众POLO轿车一辆，该车现在被告处。2、金条80克及银币（价值共计约40，000元），目前均在被告处。3、存款，原告认为存款数额约为300，000元，被告认为数额约为200�000元。
上述事实，有结婚登记摘要、户籍资料、行驶证复印件及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告经自主婚姻，婚姻基础尚可。原告工作在外地，是婚后双方聚少离多的客观因素，对此，双方应互相信任、理解并多加沟通与交流。目前儿子年龄尚幼，双方均应念及子女及家庭利益，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第367号
原告：李连玉，建筑从业人员。
被告：陈明立。
本院在审理原告李连玉与被告陈明立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连玉撤回起诉。
本案案件受理费，依照本院规定免交。
审判员 韩晓红
二〇一五年三月五日
书记员 黄 莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4239号
原告崔保玉。
被告刘小平。
原告崔保玉与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告刘小平以经商需要资金为由向原告借款2000000元，原告多次催�，被告总是避而不见，目前处于失联状态，原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2000000元，并自2011年9月10日起按月息2分计付利息至借款付清之日止。
本院认为，起诉必须符合法律规定。因原告崔保玉不能向本院提供准确的被告刘小平现住址及联系方式，致使本院无法向被告送达手续。因此原告崔保玉的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔保玉的起诉。
案件受理费22800元，退回原告崔保玉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 刘 路
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 晓
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执21号
申请执行人李佩选，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区,系受害人李良寿、受害人王官英长子。
申请执行人李香廷，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系受害人李良寿、受害人王官英长女。
申请执行人李兰香，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，系受害人李良寿、受害人王官英次女。
申请执行人李瑞香，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住潍坊市圣荣广场西区，系受害人李良寿、受害人王官英三女。
申请执行人李佩侠，男，1970年9月13日出生，汉族，工人，住潍坊市寒亭区，系受害人李良寿、受害人王官英次子。
被执行人孙舜龙，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，住潍坊市寒亭区。
申请执行人李佩选、李香廷、李兰香、李瑞香、李佩侠与被执行人孙舜龙机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年7月5日作出（2016）鲁0704民初1739号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李佩选、李香廷、李兰香、李瑞香、李佩侠于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙舜龙向申请执行人李佩选、李香廷、李兰香、李瑞香、李佩侠支付因交通事故造成的损失203995元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人203995元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2016）鲁0704民初1739号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振华
二〇一八年六月十五日
书记员 张祥龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2703号
上诉人(原审被告)：丁心灵，男，汉族，1970年3月11日出生，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：晋应，女，汉族，1970年5月14日出生，住鹿邑县。
上诉人丁心灵、晋应共同委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁高英，男，汉族，1984年3月3日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人丁心灵、晋应因与被上诉人丁高英提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服太康县人民法院(2017)豫1627民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁心灵、晋应及其委托诉讼代理人刘玉林、被上诉人丁高英及其委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁心灵、晋应上诉请求：依法撤销太康县人民法院(2017)豫1627民初114号民事判决书第一项，改判驳回丁高英的诉讼请求；一、二审诉讼费用由丁高英承担。事实与理由：1、丁高英自述其身体是2012年5月15日受到伤害，而其是在2016年6月17日才提起民事诉讼。根据有关法律规定和司法解释，其所提起的民事诉讼已远远超过法定诉讼时效期间；2、丁心英、晋应并未指派丁高英送钢材，一审认定丁高英为丁心灵、晋应的雇佣工人属认定事实错误；3、丁高英作为成年人，对事故的发生应有预见性和安全防范意识，其在没有驾驶证件的情况下，擅自驾车，因其自身原因所发生的事件，其应自行承担全部责任；4、丁高英没有举出其住院治疗的相关费用的凭证，应承担举证不能的后果，其所主张的医疗费没有事实根据和法律依据；丁高英仅住院治疗63天，周口三川法医临床司法鉴定所对其“三期”(误工期、护理费、营养期)的鉴定意见显属不当，不应作为认定的依据，一审认定丁高英的各项损失错误。
丁高英答辩称，本案经鹿邑县生铁冢镇人民调解委员会多次调解，并未超过诉讼时效；丁高英系丁心灵、晋应的雇员，鹿邑县生铁冢镇丁桥口村委会出具的证明足以证明；丁高英的医疗费票据部分丢失，但有医疗机构出具的费用清单且加盖有医疗机构印章，足以证明，关于误工期、护理期、营养期有司法鉴定机构出具的鉴定结论予以证实，鉴定机构系法院委托，鉴定程序合法，一审认定各项赔偿数额计算准确。综上，请求维持原判。
丁高英向一审法院起诉请求：依法判令丁心灵、晋应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费152575元并承担诉讼费用。
一审法定认定事实：丁高英为丁心灵、晋应的雇佣工人，丁心灵、晋应经营钢材生意。2012年5月15日下午18时左右，丁高英驾车到轩庄送钢材，在将钢材送到买家处卸货时，发生车辆侧翻，导致丁高英头部被钢材砸伤，原告受伤后被送往鹿邑县人民医院救治，后转院至河南省××市第一人民医院进行两次住院治疗，共住院治疗63天。英住院治疗期间，丁心灵、晋应已支付医疗费29626.50元。经本村村委会与乡司法所多次调解，就赔偿事宜双方未达成一致。丁高英的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；并建议丁高英误工期限700日、护理期限180日、营养期限150日。丁高英有两个儿子，长子丁梓旭生于2007年8月8日，次子丁嘉诚生于2010年1月10日；丁高英的父亲丁税三生于1954年10月8日，母亲谢桂英生于1952年5月18日，丁税三、谢桂英夫妇生育有四个子女。原审认定丁高英的损失为：1、医疗费81519元；2、住院伙食补助费63天×100元﹦6300元；3、营养费150天×30元﹦4500元；4、护理费（居民服务业）33857元／年÷365天×180天﹦16696.60元；5、误工费11696.74元／年÷365天×700天﹦22432.10元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）11696.74元／年×20年×10％﹦23393.48元＋被扶养人丁税三的生活费3649.30元＋被扶养人谢桂英的生活费3219.97＋被扶养人丁梓旭的生活费3434.63元＋被扶养人丁嘉诚的生活费4722.62元﹦38420元；以上共计169867.70元。
一审法院认为，丁高英在从事雇佣活动期间，发生事故遭受人身损害，丁心灵、晋应作为雇主理应承担赔偿责任。丁高英作为车辆驾驶人，驾驶车辆和货物装卸过程中，未能做到安全操作，故丁高英对本次事故的发生存在一定过错。丁高英承担30%、丁心灵、晋应承担70%的责任较为适宜。丁高英提交的交通费票据，与其就诊的时间、地点不相符，交通费不予支持。丁心灵、晋应称与丁高英不存在雇佣关系，因与事实不符不予采纳。双方的纠纷经乡村民调组织多次调解，本案并未超过法定诉讼时效期间。丁心灵、晋应对司法鉴定意见书有异议，请求重新鉴定，因不符合重新鉴定规定的法定情形，不予采纳。对丁高英诉讼请求合理部分予以支持。丁心灵、晋应已支付的医疗费费29626.50元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、丁心灵、晋应于判决生效之日起十日内赔偿丁高英各项费用94280.89元；二、驳回丁高英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元、鉴定费1750元，由丁高英负担1029元、丁心灵、晋应负担2400元。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故当天，丁高英为丁心灵、晋应送钢材到买家的车辆系由丁心灵提供。其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，本案是否超过诉讼时效；双方是否存在雇佣关系；一审对事故责任、相关费用的认定是否正确。
关于本案诉讼时效问题。本案事故发生后，丁高英与丁心灵、晋应就赔偿事宜未达成一致。为此，其所在的村委会和乡司法所又多次调解，应视为丁高英从未放弃主张权利。因此，本案不超诉讼时效。
关于双方之间是否存在雇佣关系问题。本案中，晋应、丁心灵指派丁高英去给买家送钢材，车辆系丁心灵提供，加之鹿邑县生铁冢乡丁桥口村委会出具的证明，其之间存在雇佣关系的事实应予认定。
关于一审对事故责任、相关费用的认定是否正确问题。丁高英为丁心灵、晋应提供劳务，受到伤害，丁高英、晋应依法应承担赔偿责任。丁高英在从事劳务中，安全防范意识差、疏忽大意，对造成本次事故存在一定过错，原审划分责任并无不当。丁高英的医疗费，有医疗机构出具的费用清单，且加盖有医疗机构印章；其误工费、护理费、营养费也是根据鉴定机构的“三期”(误工期、护理期、营养期)鉴定结论依照法定标准计算，一审对各项赔偿数额认定正确。
综上所述，丁心灵、晋应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元由上诉人丁心灵、晋应负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年七月十七日
书记员 位小燚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第56号
上诉人（一审起诉人）沈秋江。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人沈秋江不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第100号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1503号
申请执行人：刘素军，女，汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。
法定代表人：孙红州。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初995号民事判决书，在执行刘素军诉郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款48000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初542号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某甲，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被告人周某乙，户籍住址广州市越秀区。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
辩护人程雷，广东卓信律师事务所律师。
辩护人纪耀雅，广东卓信律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙及辩护人邱永杏、程雷、纪耀雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年12月13日22时许，被告人周某甲、周某乙乘坐车辆途经本市天河区广州大道中中山一立交底层时，因行车问题与跟随其车后的出租车司机杜某发生纠纷，继而对杜某拳打脚踢，致被害人杜某全身多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），案发后被告人周某甲、周某乙被当场抓获。公诉机关认为被告人周某甲、周某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某甲对指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称其头部也被被害人杜某持砖头打伤。
被告人周某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.周某甲如实供述犯罪事实；2.被害人按喇叭导致纠纷发生，后持砖头反打被告人导致事件升级，存在过错；3.被告人家属积极向被害人进行赔偿，并获得谅解；4.周某甲是初犯，是偶犯，请求从轻处罚。
被告人周某乙对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人周某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人表示认罪、悔罪；2.被告人已赔偿被害人人民币10万元，并获得被害人谅解。
经审理查明：2015年12月13日22时许，被告人周某甲、周某乙酒后乘坐周某甲的妻子罗某驾驶的车辆途经广州市天河区广州大道中中山一立交底层时，因罗某所驾车辆熄火被其车后的出租车司机杜某按喇叭催促，周某甲、周某乙遂先后下车对杜某进行殴打，致杜某全身多处受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），案发后被告人周某甲、周某乙被当场抓获。
案发后，被告人周某乙的家属代为赔偿被害人杜某经济损失人民币10万元，被害人杜某对被告人周某乙表示谅解。在本案审理过程中，被告人周某甲的家属代为赔偿被害人杜某经济损失人民币37500元，被害人杜某对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，有被害人杜某的报案陈述及辨认笔录，证人周某丙、庞某、罗某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过，现场照片、尿检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书、收据暨刑事谅解书，被告人周某甲、周某乙的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人周某甲辩称其头部也被被害人杜某持砖头打伤的辩解意见，以及被告人周某甲的辩护人辩称被害人按喇叭导致纠纷发生，后持砖头反打被告人导致事件升级，存在过错的辩护意见，经查，现有证据证实被告人周某甲、周某乙在被害人杜某按喇叭后下车直接殴打杜某，现无证据证实周某甲被杜某打伤，且杜某按喇叭催促的行为不足以构成刑法所评价的过错，但鉴于杜某上述行为确为不文明的行车行为，对引发矛盾具有一定责任，故对两名被告人量刑时予以考虑。被告人周某甲及其辩护人的本节意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人周某甲、周某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周某甲、周某乙归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人周某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1704号
原告刘某某，男，1976年8月1日生，汉族，住德惠市胜利街。
被告湛某某，女，19797年2月10日生，汉族，住德惠市安泰小区
原告诉称，2001年11月23日，原、被告经政府登记结婚，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，因被告现住址不明无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜成龙
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢7号
申请执行人张毅，男，生于1971年11月18日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人辜春花，女，生于1977年8月19日，住陕西省宁强县阳平关镇。
张毅与辜春花机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初971号民事判决书确定，辜春花应赔偿张毅各项费用71157.74元，负担案件受理费250元，计71407.74元。判决书生效后辜春花未履行义务，2017年张毅向本院申请强制执行，本院立案受理后，因被执行人辜春花无财产可供执行，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。2018年1月4日张毅向本院申请恢复执行，本院立案受理后，被执行人主动履行了41000元，申请执行人现已领取该款，且自愿放弃剩余款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一八年一月八日
书记员 马谷新男
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执603号
申请执行人：周细慧，女，1972年6月5日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地大冶市金山店镇。
法定代表人：程福华，该公司经理。
本院在执行申请执行人周细慧与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人大冶市金成矿业有限责任公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2017）第8-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘合兵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初844号
原告杨某某（身份证号码XXX），女，1989年2月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
委托代理人邓浩，男，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被告曹某某（身份证号码XXX），男，1983年10月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX。
法定代理人曹某甲（身份证号码XXX），男，1951年11月7日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住XXX，系被告曹某某父亲。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓浩，被告曹某某及其法定代理人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月19日登记结婚，2011年6月27日生育女儿曹某乙。由于双方性格差异较大，婚后双方常因生活琐事发生分歧。2013年8月，被告因发生交通事故而被昆明市官渡区人民法院判决认定为限制民事行为能力人。2014年4月，原告因无法继续与被告相处生活而外出打工，双方所生女儿则一直由原告的父母照管。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿曹某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费人民币500元；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：被告不同意原告的离婚请求，原、被告间的夫妻感并未破裂，原告在外出打工期间还抽空回家给被告换洗衣服和梳头的。同时，被告母亲早已亡故，家中亲人仅剩年近七十的父亲和一个尚未成年且正在上学的妹妹。原、被告自婚后就与父母分家另住，发生交通事故后原告外出打工致被告无人照管，被告才与父亲曹某甲一起生活的。现被告父亲已是年近古稀之的老人，还要抚养尚未成年的被告妹妹，没有能力照管被告。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、原、被告的《身份证》、《结婚证》和《户口簿》复印件各1份。欲证实：原、被告的身份信息及双方于2011年6月27日生育女儿曹某乙的事实。
二、昆明渝滇娱乐有限公司《收入证明》1份。欲证实：原告自2014年4月20日至今一直在该公司女宾部从事服务员工作，与被告已分居2年多。原告在该公司除供吃供住外，月薪为2000元，具有抚养女儿的条件。
三、（2014）官民一初字第155号《民事判决书》复印件1份。欲证实：被告因2013年8月13日发生道路交通事故，已被确认为限制民事行为能力人，不具备抚养女儿的条件。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。但认为不能证明原告的待证事实和目的。
被告向法庭提交了曹某甲《身份证》及（2014）官民特字第2号《民事判决书》各1份。欲证实：被告曹某某因交通事故，被法院判决宣告为限制民事行为能力人，同时指定原告及被告父亲曹某甲为监护人。但曹某甲现已是年近70岁的老人，没有能力照管被告曹某某。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，予以认可。
本院认为：原、被告提交的证据经庭审质证，双方当事人均无异议，依法予以采纳。
经审理，本院确认下列法律事实：原、被系同一村民委员会的同一村民小组村民。2010年9月19日，双方办理结婚登记手续结为夫妻。2011年6月27日，双方生育了女儿曹某乙。2013年8月4日，被告曹某某在昆明市官渡区东三环虹桥立交桥附近发生道路交通事故，被诊断为重型颅脑伤等症状，其智商为临界状态。2014年5月8日，昆明官渡区人民法院依法作出（2014）官民特字第2号判决，宣告曹某某为限制民事行能力人，并指定其妻子杨某某及其父亲曹某甲为法定监护人。同时，被告曹某某因机动车交通事故责任纠纷一案，已经昆明市官渡区人民法院审理，于2014年6月20日依法作出（2014）官民一初字第155号民事判决，分别由保险公司、昆明医学院以及肇事驾驶员刘永康的遗产继承人进行赔偿。
另查明：被告曹某某母亲早已亡故，家中亲人仅有父亲曹某甲及尚未成年且正在上学的妹妹曹某乙。而原、被告婚后已与父母分家生活。2014年4月，原告杨某某将女儿交由其父母照管外出打工后，被告曹某某随其父亲曹某甲生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方系同村村民，经自由恋爱后自愿登记结婚，并已生育了女儿，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立起了相应的夫妻感情。原告之所以提起离婚诉讼，主要是因为被告曹某某因发生交通事故受伤，造成意识不清而被宣告为限制民事行为能力人后，给原告杨某某在生活及思想上带来了极大的压力所致。《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动。参照上述规定，本案被告曹某某虽然已被判决宣告为限制民事行为能力人，但其在庭审中对原告的离婚请求“不同意”的表达清晰、明确，是其真实意思表示。同时，鉴于原告对其夫妻感情确已破裂的主张不能提供充分证据加以证明，以及被告父亲曹某甲已是古稀老人且尚需抚养被告尚未成年的妹妹，难以对被告进行有妥善照管的实际，本院对原告杨某某的离婚请求依法不予支持。至于原告杨某某既是被告的配偶，又是被法院判决指定的被告法定监护人，其能否作为原告提起离婚诉讼的问题。由于在昆明市官渡区人民法院（2014）官民特字第2号民事判决中，已明确指定有杨某某及曹某甲二人为被告的法定监护人，故无需再通过特别程序对原告的身份予以变更。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
二〇一六年六月三十日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更590号
罪犯桂亮，男，1990年7月11日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第7号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元责令桂亮退赔被害人经济损失人民币6030元，与同案共同退赔被害人经济损失5390元。其刑期自2012年6月15日起至2024年12月14日止。该判决发生法律效力后罪犯桂亮于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯桂亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2016年1月累计获达标分20.8分。2014度被评为监狱年度表扬。2015度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯桂亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂亮减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年6月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2081号
申请执行人：刘锦宏，住广东省广州市从化区。
被执行人：李远城，住广东省五华县。
关于刘锦宏与李远城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李远城应清还借款本金545000元及利息、受理费9450元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2081号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓 淼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初369号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人梁平，男，1968年5月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人梁平犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人梁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日晚上，被告人梁平在其家中吃饭，期间饮用了600毫升装的啤酒一瓶.当晚九点钟左右接到朋友电话，在平氏桥西头发生交通事故，让其过去看看。梁平驾驶自己的豫Ｒ×××××红色长安牌小型汽车从家里出发拉着其他人一起赶往事故现场。21时许，当其行驶至老平氏桥北边时被执勤民警查获。当场用呼气式酒精含量检测仪对其进行测试，显示酒精含量为111mg/100ml，后民警将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁平血液中的酒精含量为117.61mg/ml。
上述事实，被告人梁平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁平的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁平无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨英波
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00199号
原告张礼明，男，1964年3月7日生。
被告唐智，男，1981年12月21日生。
本院于2014年12月24日受理原告张礼明诉被告唐智民间借贷纠纷一案。审理中，原告张礼明于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张礼明自愿撤回对被告唐智的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼明撤回对被告唐智的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张礼明负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 寰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢76号
许国某、李树某、曹小某：
本院受理的你们之间健康权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年八月四日
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第3号
申请人：日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。
法定代表人：王世波，局长。
委托代理人：曹树爱。
被申请人：日照百通混凝土有限公司（组织机构代码74339655-2），住所地日照市东港区临沂路北端。
法定代表人：托诺*焦尔焦，董事长。
申请人日照市环境保护局与被申请人日照百通�凝土有限公司（下称“百通公司”至裁定主文）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市环境保护局以被申请人百通公司三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站项目未取得环保部门环评文件即开工建设并已建成投产为由，依据《日照市环境保护局行政处罚自由裁量标准》和《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款之规定，作出日环东罚字（2014）11号行政处罚决定：责令被申请人的三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站项目停产停业，并处120000元罚款。
本院立案受理后，于2014年12月30日向被申请人送达了执行预先通知书，被申请人未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人百通公司三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站项目未�得环保部门环评文件即开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，申请人依据《日照市环境保护局行政处罚自由裁量标准》和《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款之规定，于2014年6月27日对被申请人作出了日环东罚字（2014）11号行政处罚决定：责令被申请人的三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站项目停产停业，并处120000元罚款。
申请人日照市环境保护局作出的日环东罚字（2014）11号行政处罚决定书已于2014年6月27日依法送达给被申请人百通公司，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并缴清了罚款120000元。申请人于2014年9月30日依法向被申请人进行了履行行政决定中关于三一重工HZS-180型搅拌线年产30万立方米商品混凝土搅拌站�目停产停业的催告，被申请人仍未履行该项行政处罚决定。故申请人日照市环境保护局向本院申请强制执行其作出的日环东罚字（2014）11号行政处罚决定。
本院认为：申请人日照市环境保护局申请执行的日环东罚字（2014）11号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人百通公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人日照市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市环境保护局作出的日环东罚字（2014）11号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一�年一月五日
书 记 员 陈佼佼