wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初625号
原告：托克逊县天泽混凝土有限公司。
法定代表人：徐冬梅，。
委托代理人：艾合米丁·买合木提，系新疆艾合米丁律师事务所律师。
委托代理人：买合木提江·艾比布力，系新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告：黄静。
原告托克逊县天泽混凝土有限公司与被告黄静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托克逊县天泽混凝土有限公司的委托代理人艾合米丁·买合木提、买合木提江·艾比布力到庭参加了诉讼，被告黄静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款408640元及利息25131.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告双方签订一份《混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应商品混凝土，混凝土供应工程地点为托克逊县鱼儿沟，付款方式为每满1000㎡需方（被告）支付供方（原告）一次货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土，至2014年7月12日，原告先后向被告供应商品混凝土共计为1086㎡，合计货款408640元。被告已经在原告的对账单上确认。之后原告要求被告支付货款，被告拒不支付，给原告造成经济损失，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原、被告双方签订一份《混凝土购销合同》，原告依照合同向被告承揽的位于托克逊县鱼儿沟的乌鲁木齐三联矿业鱼儿沟选矿厂办公、住宅楼工程供应混凝土。后经原、被告双方核算，截止2014年9月1日，被告尚有货款408640元未向原告支付。
以上事实有混凝土购销合同、混凝土销售确认单等证件予以证明。
本院认为，原告要求被告支付货款408640的诉讼请求有双方签订的合同及被告签字确认的销售单予以证明，且被告未到庭视为对自己权利的放弃，故对其诉讼请求本院予以支持。另原告主张的利息25654.42元，即从2014年7月12日计算至2016年7月12日，按照日率0.0086％，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告支付货款408640元及逾期付款利息25654.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806.58元，减半收取3903.29元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年九月十五日
书记员 丁露露
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7151号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱弘业，经理。
委托代理人刘振强，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。
被告李宝华，男，其他自然概况不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告李宝华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝华的起诉。
本院经审查认为，原告是申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李宝华的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第807号
原告李某甲，女，住柘城县。
法定代理人李某乙，男，住柘城县。系原告之父。
委托代理人李某丙，女，住柘城县。系原告的胞姐。
被告韩某某，男，住柘城县。
委托代理人张颖，男，河南栗城律师事务所律师。
原告李某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告法定代理人李某乙、被告韩某某及其委托代理人李某丙、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，因原告智力低下，被告韩某某及其家人对原告的生活不管不问，并经常辱骂原告。原告怀孕后居住娘家，被告及家人不叫原告回去，双方无法在一起继续生活，请求依法判决1、原、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、被告给予原告经济损失、精神补偿及生活补偿50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，被告同意离婚，原告的财产归原告所有。但原告要求经济损失、精神补偿及生活补偿50000元没有法律依据，应依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付经济损失、精神补偿及生活补偿50000元有无法律依据，应否支持。
原告李某甲向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、残疾人证一份，证明原告系四级智力残疾；3、2014年6月12日柘城县某某乡后李村委会证明一份，证明原告属于四级伤残，生活不能自理，被告对原告不好。
被告韩某某未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议，对其它证据有异议，认为残疾人证和结婚证上的身份证号不一致，证据2、3与本案无关联。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。残疾人证与结婚证上的身份证号虽然不一致，但从残疾人证记载的家庭住址、监护人及联系电话看，可以认定残疾人证上的李某甲系本案原告，故被告的异议理由不能成立，不予支持。
经审理查明：原告李某甲与被告韩某某于2013年2月5日登记结婚。由于原告智力残疾，双方常因生活琐事生气。后原告将其婚前个人财产洗衣机、冰箱拉回娘家并诉讼来院，要求与被告离婚。现原告在被告处的婚前个人财产有：沙发一套、高低柜一套、餐桌一张、柜橱一个。双方共同财产有：太阳能一台、液晶电视机一台、电脑一台、饮水机一台。
本院认为，原告李某甲与被告韩某某婚后未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告婚前患有疾病，其要求被告给付经济损失及精神补偿费无事实和法律依据，不予支持。考虑到被告智力残疾，生活有一定困难，被告应给予原告经济帮助5000元。共同财产太阳能一台归被告所有，其余部分归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告韩某某离婚；
二、原告婚前个人财产归原告所有；
三、共同财产液晶电视机一台、电脑一台、饮水机一台归原告李某甲所有，太阳能一台归被告韩某某所有；
四、被告韩某某于本判决生效后五日内给予原告李某甲经济帮助5000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年八月十三日
书记员 程 方
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2340号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林玉清，男，1989年3月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人韦文静，女，1991年7月28日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第440号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第440号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第14号
原告潘梅虽，女，住建宁县。
被告王绍忠，男，住建宁县。
原告潘海虽与被告王绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员许爱珠适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘海虽到庭参加诉讼，被告王绍忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海虽诉称，被告于2012年元月17日以需要资金临时周转为由，向原告借款20000元，被告当日出具借条一张，原、被告双方约定于2012年5月还清，被告口头承诺月息按4分计息。被告没有兑现承诺，到期未偿还原告借款。嗣后，经原告向被告多次催促还款，但被告均以各种理由不还借款。为了维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，从借款之日起至起诉之日合计利息11040元整；2、诉讼费用由被告负担。
被告王绍忠未作答辩，亦未提交证据。
被告王绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供借条一张。经审查，借条载明“今借到潘海虽现金人民币贰万元正，¥20000，于五月份还清。借款人王绍忠2012.元.17.”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的借条能够支持其诉状所具之被告向原告借款20000元未还事实与理由，本院对原告所诉事被告向原告借款20000元未还事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王绍忠未按约定及时还款，引发本案纠纷，责任在被告王绍忠。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告提出与被告王绍忠口头约定借款按月利率4%计算利息，因原告未能向本院举证证明该事实存在，对该事实不予认定，因此原、被告的借款视为不计息，本院对原告主张从借款之日起至起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求，不予支持。原、被告双方约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款的，应当自2012年6月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王绍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍忠应于本判决生效后十日内偿还原告潘梅虽借款本金人民币20000元，并支付自2012年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告王绍忠负担150元，原告潘梅虽负担138元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许爱珠
二〇一四年一月十六日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民二庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第14号
原告王某，女，1979年3月11日生，汉族。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告黄某某，男，1963年3月25日生，汉族。
原告王某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈美华到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告1998年由朋友介绍认识，后恋爱并同居，于1999年9月28日生一女，但原告和被告一直未领取结婚证书。在小孩2岁半时，被告突然离家出走，伺候再无音讯，这些年都是原告一人抚养女儿，被告未尽到任何抚养和教育以及监护义务，现小孩已经满14周岁，小孩的学习和社会实践越来越多，很多活动都需要家长签名，但被告一直未出现，所以给女儿的生活和学习带来很大不便。为了小孩能更好顺利的成长，现原告请求法院将女儿的抚养权判给原告，同时也请法院考虑到被告人已经失踪，所以其对小孩的监护权形同虚设，也不能对小孩有所帮助，反而限制了小孩的学习和生活，现请求法院将被告对小孩的法律上的监护权取消。请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院判决原告和被告的女儿由原告抚养；2、请求法院判令被告未出现之前被告的监护权由ＸＸ代为行使。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告1998年由朋友介绍认识，后恋爱并同居，但一直未进行结婚登记。1999年9月28日生有女儿黄某甲。2006年，黄某甲更名为王甲。2008年，王甲又更名为王乙。从王乙两周岁以后，被告黄某某就一直无法联络至今。
上述事实，有原告提供的出生证、户口本、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。被告黄某某作为王乙的生父，一直未能履行抚养义务，自王乙两周岁之后就一直无法联络，为了保障王乙的正常生活学习状态，现原告要求确认其对王乙的抚养权，并放弃要求被告支付抚养费。对此诉讼请求本院予以支持。在被告黄某某无法联络之时，其监护权可由原告王某代为行使。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告王某与被告黄某某之女王乙，随原告王某共同生活，由原告王某抚养教育至年满18周岁时止。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 彭建平
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 周芹芹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥福泉山庄。
法定代表人：梁东初。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥福泉山庄侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00138号
原告殷富民，务农。
委托代理人包世恩。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告刘强，务农。
原告殷富民诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷富民的委托代理人包世恩到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷富民诉称，2013年12月26日被告刘强在原告手中借现金50000元，后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告刘强偿还原告借款50000元，并按同期银行贷款支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告殷富民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、2013年12月6日被告刘强向原告殷富民出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告刘强在法定期间内未提交答辩，亦未提交书面证据。
被告刘强未到庭对原告的证据发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二为被告出具的借条，借条载明了借款金额、时间，被告亦在借条上签名，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告借款的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘强向原告殷富民借款50000元，并于当日出具了借条。双方对还款时间及利息没有约定。后经原告多次催要，被告没有还款。原告因此诉讼来院，请求判令被告偿还欠款50000元，并按同期银行贷款支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告殷富民借款50000元未还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求返还。故对原告殷富民要求被告刘强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告按银行同期贷款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告殷富民借款50000元；
二、驳回原告殷富民的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费525元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月十日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条责任人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第820号
原告：山东致坤煤炭有限公司。住所地：山东省日照市日照经济开发区秦皇岛路。
法定代表人：费星寒，总经理。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：明达航运（亚洲）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区国贸街8号。
本院在审理原告山东致坤煤炭有限公司与被告明达航运（亚洲）有限公司光船租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东致坤煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东致坤煤炭有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 高 丽
人民陪审员 苏 青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王睿琦
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第820号
原告：山东致坤煤炭有限公司。住所地：山东省日照市日照经济开发区秦皇岛路。
法定代表人：费星寒，总经理。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：明达航运（亚洲）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区国贸街8号。
本院在审理原告山东致坤煤炭有限公司与被告明达航运（亚洲）有限公司光船租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东致坤煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东致坤煤炭有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 高 丽
人民陪审员 苏 青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙振华
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第305号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李元某，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省新兴县太平镇西水新村二队，捕前住肇庆市端州区，个体经营户。2014年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）246号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日15时许，被告人李某某在肇庆市端州区黄岗街道办事处蓝塘村委会集美居福临门门业店处，因店铺搬离的问题与被害人周某坚发生吵打，被告人李某某用刀将被害人周某坚刺伤。经肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某坚的损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人李某某的近亲属已代其赔偿给被害人周某坚14600元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并表示对被害人的合理请求愿意赔偿。
经审理查明，2013年3月1日被告人李某某与被害人周某坚妻子莫某芬签订合同，租赁莫某芬位于肇庆市端州区黄岗街道办事处蓝塘村委会四村二区六巷12号地下商铺经营福临门门业，约定租期六年。2014年4月被告人提出解约，莫某芬同意，同时限定4月20日下午15时前被告人必须搬离完毕。2014年4月20日15时许，周某坚和莫某芬来到现场，因被告人李某某未搬空财物，未能将店铺腾退，双方发生争吵。周某坚进入店铺，与被告人李某某发生拉扯，被告人李某某用刀将被害人周某坚的左中下腹部、左手刺伤，致使周住院治疗。经医法鉴定，原告人周某坚的损伤程度属于重伤二级。
案发后和本院审理期间，被告人李某某通过亲属与被害人达成赔偿协议，向被害人周某坚赔偿了45600元，周某坚书面请求对被告人李某某从轻处理。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.法医学伤情检验鉴定书。证实被害人周某坚左中下腹部、左手等处被刺伤，鉴定为重伤二级。
2.精神病司法鉴定所司法鉴定书。证实被告人李某某作案时评定为完全刑事责任能力。
3.证人莫某芬的证言。证实被告人李某某刺伤被害人周某坚的经过。
4.证人陶某文的证言。证明被告人李某某与被害人发生争吵，后被害人腹部受伤流血离开现场。
5.被害人的陈述。证实自己被被告人用刀捅伤。
6.被告人李某某的供述。证实因搬离铺位问题双方发生争执，持刀捅伤了周老板的事实。
7.辨认笔录及照片。证实是被告人李某某捅伤被害人周某坚。
8.现场勘查笔录及现场照片。证明案发现场情况。
9.扣押清单和作案工具照片。证实被告人用水果刀刺伤周某坚。
10.抓获经过，证实被告人在案发现场被抓获。
11.户籍资料，证实被告人的身份情况
12.收据。证实案发后被告人亲属赔偿了被害人损失。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某是初犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁少兰
第3页共3页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00209号
原告王德才。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告秦兰菊。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告王德才诉被告秦兰菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托代理人王显平，被告秦兰菊的委托代理人江龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德才诉称，2014年9月6日19时，被告秦兰菊驾驶襄阳AC3670“宝翎”牌电动三轮车（车载自行车），沿襄州区航空路南侧非机动车道由东往西行驶，行至航空路种子公司路段，电动三轮车上所载自行车将原告碰撞致伤。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。原告受伤后在航空工业襄阳364医院住院治疗。原告损伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定，伤残程度为10级。故请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费440元（20元×22天）、护理费1731.60元（28729元÷365天×22天）、残疾赔偿金47218.80元（24852元×19年×10%）、后期治疗费10000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计65030元，本案的诉讼费由被告承担。
被告秦兰菊辩称：事故发生属实，原告诉请数额过高，医疗费已全部由被告支付。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王德才为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，航空工业襄阳医院的诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告单，经质证，被告无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，被告有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明原告的伤残属10级，后期治疗费约需10000元及原告为此支出鉴定费1900元。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对原告伤残等级的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故对原告的伤残属10级，后期治疗费约需10000元的鉴定意见本院予以采信。
证据二、交通费发票30张，据以证明原告支出交通费300元。经庭审质证，被告认为交通费过高，由法院酌情认定。本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对300元交通费予以支持。
被告秦兰菊为支持其抗辩理由，向本院提交了襄阳市襄州区人民医院医疗费票据、航空工业襄阳医院的医疗费票据，据以证明被告已为原告支付医疗费24469.55元。经庭审质证，原告对该组证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月6日19时，被告秦兰菊驾驶襄阳AC3670“宝翎”牌电动三轮车（车载自行车），沿襄州区航空路南侧非机动车道由东往西行驶，行至航空路种子公司路段，襄阳AC3670“宝翎”牌电动三轮车上所载自行车将行人原告王德才碰撞致伤。2014年9月19日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00773号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗1天，支出医疗费1143.90元（已由被告秦兰菊支付）。之后原告在航空工业襄阳医院住院治疗23天，诊断为：1.右胫骨平台骨折并膝关节积液，2.左股骨内髁骨折并膝关节积液，3.右腕关节软组织损伤，4.高血压病2级高危组，5.慢性支气管炎；支出医疗费23325.65元（已由被告秦兰菊支付）。医嘱建议：注意休息，3个月内避免右下肢完全负重；术后1个月、3个月、半年、1年等定期复查，根据复查情况决定负重时间；口服伤科接骨片、钙片；不适随诊。住院期间因骨折生活不能自理，需一人护理照顾，住院期间需加强营养。2015年1月20日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告王德才的伤残属10级，后期治疗费需10000元，原告为此支出鉴定费1900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告秦兰菊违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告王德才受伤。交警部门认定被告负此事故全部责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：住院伙食补助费440元、营养费440元、后期治疗费10000元、护理费1731.60元、残疾赔偿金47218.80元、鉴定费1900元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金3000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为62030.40元及精神损害抚慰金2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦兰菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德才各项经济损失62030.40元及精神损害抚慰金2000元，合计64030.40元；
二、驳回原告王德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告秦兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一五年九月八日
书记员 陈雨潇
5
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初538号
原告：时某。
被告：刘某某。
原告时某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：2012年2月份，原、被告经人介绍相识，于2012年5月7日登记结婚。被告系入赘；2012年12月15日生一男孩“时某某”。由于双方婚前缺少了解，性格脾气方面均有较大差异，婚后经常吵闹，被告不务正业，沉迷赌博，对家庭和孩子不管不问，不给原告生活费，夫妻感情不和；原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，法院调解不予离婚。后被告不知悔改，现原、被告分居半年多，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“时某某”由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告刘某某辩称：1、被告同意离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告支付抚养费；3、对于夫妻双方共同财产，被告一分钱也不要，均归原告所有。
经审理查明：原、被告于2012年2月份经人介绍认识，于2012年5月17日经临沭县民政局登记结婚，被告系入赘，婚后于2012年12月15日生育男孩“时某某”，现随被告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。后于2015年8月14日撤诉。此后夫妻关系未有好转，原告时某于2016年2月17日再次诉至本院，要求离婚，婚生男孩“时某某”由被告抚养，原告不支付抚养费。
庭审中，原被告协商，同意离婚、男孩“时某某”由被告抚养，但原告拒绝支付子女抚养费。被告自愿放弃财产分割。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、户口簿、民事裁定书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事时常发生纠纷，导致夫妻关系恶化。庭审中，原、被告对于离婚、子女抚养达成一致意见，但原告不同意支付子女抚养费。原、被告均系农村户口，被告要求原告支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告时某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩“时某某”由被告刘某某抚养，原告于本判决生效后十日内支付被告至2016年12月15日期间的子女抚养费3600元，原告自2016年12月15日起于每年的12月15日前支付被告当年子女抚养费4800元，至男孩“时某某”满十八周岁止。
诉讼费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年三月十八日
书记员 张春梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1530号
原告：李小鹏，女，1969年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人郭凤科，男，1974年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，总经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告李小鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小鹏委托代理人郭凤科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称：2014年3月25日，李卫新驾驶原告李小鹏所有的冀B166**号轿车顺公路由北向南行驶至永安路肯德蛋糕店前，与同向行驶的孙宇驾驶的冀B767**号轿车相撞，致使孙宇驾驶的冀B767**号轿车失控，先撞击陈娟停放在路东侧停车位内的冀B077**号轿车后，又撞击路东侧门市楼墙角，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李卫新负事故的全部责任。原告李小鹏的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失34279元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B166**号车在被告公司投保了不计免赔车辆损失险，本事故发生于保险期间内，在原告李小鹏提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证并配合被告公司核实被保险车辆发动机号、车架号，确认事故车辆为承保车辆并属于保险责任后，被告公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。车损过高，被告公司申请对车损进行重新鉴定。施救费偏高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年3月25日21时许，李卫新驾驶冀B166**号轿车顺公路由北往南行驶至永安路肯德蛋糕店前，与同向行驶孙宇驾驶冀B767**号轿车相撞，致使孙宇驾驶冀B767**号轿车失控，先撞击陈娟停放在路东侧停车位内的冀B077**号轿车后，又撞击路东侧门市楼墙角，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李卫新负此次事故的全部责任，孙宇、陈娟无责任。原告李小鹏系冀B166**号车车主。2014年4月16日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B166**号车车损为31824元。因此次交通事故给原告李小鹏造成的各项合理经济损失如下：冀B166**号车车损31824元，鉴定费955元，施救费1500元，共计34279元。李卫新驾驶的冀B166**号车车主系原告李小鹏，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为235800元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B166**号车的车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李卫新驾驶冀B166**号轿车与孙宇驾驶冀B767**号轿车相撞，致使孙宇驾驶冀B767**号轿车失控，先撞击陈娟停放在路东侧停车位内的冀B077**号轿车后，又撞击路东侧门市楼墙角，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李卫新负此次事故的全部责任，孙宇、陈娟无责任，客观合法，本院予以采信。因李卫新驾驶的冀B166**号车车主系原告李小鹏，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险，对于原告李小鹏因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B166**号车的车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔付原告李小鹏保险理赔款34279元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 於垚旭
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第15号
罪犯汪于胜，男，汉族，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年10月20日作出（2011）阳刑初字第194号刑事判决，认定罪犯汪于胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。刑期自2010年11月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪于胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪于胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汪于胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汪于胜的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2010年11月9日起至2023年6月8日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初108号
原告：戚某甲，女。
被告：孙某某，男。
原告戚某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：原、被告在外打工时相识相恋，于2011年1月25日登记结婚，原告系独生女，被告入赘女方家，2011年2月21日生子戚某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家务琐事产生矛盾。自从小孩出生后，被告就要求原告回被告居住地居住，双方为此多次闹矛盾。后因感情不和，原告曾于2013年3月4日向湖南省汉寿县人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年4月18日调解双方和好。之后，原、被告再次因居住问题矛盾不断，被告于2013年下半年擅自带小孩回老家，双方分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子戚某乙由原告直接抚养，不需要被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2011年1月25日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2011年2月21日生子戚某乙的情况；
3、民事诉状1份、湖南省汉寿县人民法院受理案件通知书1份、庭前调解笔录1份，用以证明原告因与被告感情不和，于2013年3月4日起诉与被告离婚，2013年4月18日经法院调解和好的情况。
被告孙某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的1、2、3组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2008年外出务工时相识相恋，2011年1月25日登记结婚，2011年2月21日生子戚某乙，现随被告生活在贵州省大方县响水乡飞雄村。双方恋爱期间关系尚可，后因婚后居住地问题，发生争执，产生矛盾。原告因与被告感情不和，于2013年3月4日向本院起诉与被告离婚，2013年4月18日经本院调解和好。现原告再次诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告婚后因居住地问题经常发生争执。在原告第一次起诉离婚后，原、被告仍处于分居状况，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，且本院做了原告大量和好的工作，但原告坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子戚某乙的抚养问题。婚生子戚某乙现随被告共同生活，为不改变婚生子戚某乙的生活环境，婚生子戚某乙由被告孙某某直接抚养更有利于婚生子的成长。且在庭审中，原告自愿由被告直接抚养婚生子戚某乙，故婚生子戚某乙由被告直接抚养更为适宜。关于抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告戚某甲应依法承担相应抚养费，综合考虑原、被告婚生子居住地区的经济水平和原告的经济负担能力，本院酌情考虑被告每月承担400元抚养费。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告戚某甲与被告孙某某离婚；
婚生子戚某乙由被告孙某某直接抚养至婚生子戚某乙独立生活为止，原告戚某甲每月承担抚养费400元，抚养费自本判决生效之日起支付，每年6月30日前付清上半年的抚养费，每年12月31日前付清下半年的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第126号
上诉人王玉焕。
上诉人王玉焕不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉焕称，上诉人系保山市医药公司职工，1971年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈婉均
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保160号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：王文英，女，汉族，出生于1968年5月22日，住安庆市潜山县。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人王文英追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人9000000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9000000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初334号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李品瑞，男，1932年8月21日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月9日被钟山县公安局取保候审。同年12月9日，本院对被告人李品瑞取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟某诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李品瑞犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人李品瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人李品瑞非法持有的两支砂枪系原生产队留下，后由其持有并一直存放在家。2016年8月31日，钟山县公安局民警在李品瑞家的阁楼上查获两支砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李品瑞非法持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人李品瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人李品瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月31日凌晨，钟山县公安局民警在李品瑞家的阁楼上查获两支砂枪。经查，该两支砂枪为李品瑞所有和保管。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：李品瑞非法持有的枪支，均可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李品瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书，破案经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李品瑞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李品瑞犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李品瑞犯罪时已满七十五周岁，本院依法从轻处罚。被告人李品瑞非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李品瑞归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李品瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 陆炳茂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫建钦
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执239号
申请人赵光成。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于申请人赵光成申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，执行标的是187833.00元。该案进入执行程序后，本院已经从被执行人威信县大湾煤矿对公账户扣划70万元，申请人分得执行款18000.00元，尚有余款169833元未执行到位，查明被执行人是2015年关闭的对象，目前没有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执239号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘明委
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2058号
罪犯宁鑫，男，1993年06月15日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年5月18日以（2010）哈刑少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宁鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年05月22日以（2013）哈刑执字第2528号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯宁鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁鑫予以减刑1年。
经审理查明，罪犯宁鑫在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，该犯负责管区一楼大厅的卫生清扫工作，全年没有休息一天，劳动中能做到不怕脏，不怕累，大厅的卫生始终保持干净整洁没有污渍，由于该犯的突出劳动表现，多次受到管区领导的表彰。表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据及以证实。
本院认为，罪犯宁鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁鑫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年2月26日至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2416号
申请执行人：王团，男，1986年3月27日出生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
被执行人：福建安溪宝发工艺品有限公司，住所地福建省安溪县闽商投资区。统一社会信用代码：91350524315595619P。
法定代表人：廖香香，该公司负责人。
本院在执行王团与福建安溪宝发工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）闽0524民初4132号民事判决书一案中，申请执行人王团要求被执行人福建安溪宝发工艺品有限公司支付劳动报酬人民币2926元及迟延履行利息。执行中，依法向被执行人福建安溪宝发工艺品有限公司发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人福建安溪宝发工艺品有限公司有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初186号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年5月8日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月末至2015年12月18日期间，在延吉市北山街华益名筑小区某超市和某甲超市内，被告人赵某某趁人不备，先后十余次窃取被害人尚某某、路某某、朴某某、齐某某、尹某某、高某某、孙某某、王某某、李某某、李某甲、南某某、张某某、徐某某等13人的邮包。经价格鉴定，其窃取的物品可估价的部分价值折合人民币1049元。
案发后，公安机关扣押部分赃物，退还给各被害人；被告人赵某某的家属给各被害人赔偿经济损失。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人尚某某、路某某、朴某某、齐某某、尹某某、高某某、孙某某、王某某、李某某、李某甲、南某某、张某某、徐某某等人的陈述，证人郑某甲、李某甲、林某某、贾某某、赵某某、张某甲的证言，辩认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，赃物照片，指认照片，扣押物品清单及退还物品清单，收条，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年三月二十九日
书记员 朴晟慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第251号
原告李连华。
被告大连辉煌和昇房地产开发有限公司。
法定代表人张全，系该公司总经理。
被告刘连军。
本院在审理原告李连华诉被告大连辉煌和昇房地产开发有限公司、刘连军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李连华撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元、其他费用50元，共计1550元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年三月十九日
书记员 潘怡
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02138号
原告曾某。
委托代理人刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告艾某。
委托代理人古彪，宜都市名都法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告曾某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭不公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人刘俊杰、被告艾某及其委托代理人古彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告2007年腊月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告到原告家落户。婚前和婚后一段时间内双方感情尚可，婚后被告到外地打工，每年春节回家一次，在打工期间双方联系甚少。婚后双方将被告的母亲接来一起居住生活，婚后共同生活不久，双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，被告将原告殴打致伤。婚前原告出资56500元购买他人私房一栋，婚后由被告出资6万余元为房屋装修。综上双方由于日常生活中分多聚少，缺乏沟通，夫妻感情日益淡化，后因时常发生矛盾，被告将原告殴打致伤，夫妻感情确已破裂，现诉至法院：1、与被告离婚；2、依法分割对原告所有的房屋的增值部分；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，提交以下证据：
1、宜都市民政局出具的婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
2、宜都市红花派出所报警登记表3份。证明原被告之间因为家庭琐事发生矛盾。
3、对刘某的调查笔录。证明原被告现在居住的房屋是原告购买，系原告婚前财产，原告本人用邮政账户转账，是原告个人支付。
4、证人刘某当庭作证。证明证人卖房屋给原告的过程及房屋归原告所有。
被告艾某辩称：1、答辩人并未到原告家落户，而是原被告二人单独建立家庭。答辩人与被告之间的夫妻关系很好，答辩人外出打工也是为了家庭，打工期间分多聚少在所难免，不能说外出打工就没有夫妻感情了，也不存在为家庭生活琐事发生矛盾，更不存在将原告殴打致伤。答辩人不同意离婚。2、诉状所称“原告出资56500购买他人私房一栋，婚后由被告出资6万余元为房屋装修”不属实，事实是答辩人在08年6月30日让原告帮其购买，并用答辩人个人征地补偿费支付房款，因答辩人的户口不在宜都市红花套杨家畈村，才以原告名义购买。原告起诉中并未提供该房屋属于原告婚前财产的任何证据。3、原告诉称无夫妻共同债权不属实，2011年原告的弟弟曾维超向原告和答辩人借2万元至今未还，属于夫妻共同财产。4、原告诉称诉讼费由答辩人承担不正确，应由双方依法分担。
被告为支持自己反驳理由及证明事实提交以下证据：
第一组：1、2008年6月30日高诚与原告签订的房屋买卖合同；2、2008年6月30日原告购买房屋时的付款收条1份；3、2008年6月30日高红与原告签订房屋买卖合同的承诺书。证明1该房屋不属于原告个人婚前财产；2该组证据间接证明该房屋属于被告所有，至少属于夫妻共同所有。
第二组：1、2008年5月24日征地补偿协议书1份；2、永久性征地补偿协议书；3、房屋拆迁协议；4、2010年5月11日临时征地补偿费用协议书；5、房屋拆迁补偿协议书；6、2010年6月18日工程建设费用补偿协议书。证明被告购买房屋时，有支付房屋款的经济能力。
第三组：1、2010年9月16日为曾爱娜购买平安保险，金额为3000元。附加两个保险，每年合计费用为3131元。总共5年合计数额为15655元，已付清；2、平安人身两全分红，已付款61495.2元，合计数额77150.2元，已付清。证明该两笔钱应作为夫妻共同财产予以分割。
经庭审举证质证，被告对原告证据1无异议，属实。对证据2有异议，认为从内容来看并不能说明双方发生了很大的矛盾，只是发生了争吵，有几次也是原告与被告母亲发生了矛盾，与被告无关，不能达到该证据的证明目的。对证据3真实性有异议，该笔录内容不真实，不具有合法性、关联性，被调查人被告不认识，也不是该人将房屋卖给被告的，该证据是假的。证据4证人证言不能达到原告的证明目的，证人证言很多都是大概，不清楚，很多证人都说是自己亲自参与的但又说不清楚，证据就没有客观真实性，既然没有真实性，就没有合法性，该证据不应得到采纳。
原告对被告第一组证据中的房屋买卖合同书，签字是原告所签，但对签字日期有异议，08年6月30日应为阳历。对第二组证据，真实性无异议，对第一份合同，日期有改动，其他无异议。对第三组中金额为3000元的保险，是保的10年，但只交了3-4年，具体几年，不清楚了。对平安两全分红的保险与被告无关，是原告交的，钱也没有付完。
本院对双方证据认证如下：原告方面，被告认可原告证据1、2的真实性，本院对原告证据1、2予以采信。证据3和证据4为相同内容，且该证人当庭作证，内容与被告所举第一组证据相关联，与被告证据相一致的本院予以采信，矛盾的本院不予采信。被告方面，三组证据均为书证，来源合法并具有真实性，本院对三组证据均予采信。对双方证据证明目的本院综合认定。
经审理查明：原告曾某、被告艾某2007年腊月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚。原告系再婚。婚前和婚后一段时间内双方感情尚可，双方婚后将被告的母亲接来一起居住生活。后被告到外地打工，每年春节回家一次，在打工期间双方联系较少，后被告回来工作，双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，尤其是被告母亲在与原告共同生活中经常与原告发生激烈争吵，原告多次报警。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和双方提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾某与被告艾某相识虽经人介绍，但查明双方的结合并无强迫因素，二人是自愿结婚，婚后一段时间感情很好并一起将被告母亲接来在一起共同居住生活，至今已有数年，说明双方存在感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭稳定和睦，社会才会平安和谐；社会平安和谐，人民才会生活幸福。原、被告双方均已年过四十且原告是再婚，应当知道组建一个家庭的不易和维系婚姻生活稳定的艰辛，应该珍视目前的夫妻感情。双方感觉彼此之间有了距离，甚至发生激烈的矛盾，是两人之间缺乏交流和沟通、以自我为中心、没有站在对方角度考虑问题、没有妥善处理好家庭成员之间关系的结果。庭审查明原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但并未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、彼此尊重和理解，增加沟通、减少猜疑、彼此信任，多为对方、为家庭着想，多看对方的长处，是能够消除隔阂、和睦相处、重归于好的。故本院对原告曾某要求离婚的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告艾某离婚的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3336号
申请执行人:王军，男，汉族，现住吉林省柳河县。
被执行人:大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：王维仁，系该公司经理。
本院在执行王军与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了部分债务，且双方已经达成和解协议，正在履行当中，现申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3336号申请执行人:王军，男，汉族，现住吉林省柳河县。被执行人:大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：王维仁，系该公司经理。本院在执行王军与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了部分债务，且双方已经达成和解协议，正在履行当中，现申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员 王 卓
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第203号
申请执行人苏秋华。
法定代理人黄绿凤。
被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路9号。
法定代表人张韩民，该公司总经理。
申请执行人苏秋华与被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区高级法院（2014）桂民提字第60号民事判决书已于2014年12月29日发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人撤回申请的理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马执字第203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4979号
罪犯裴玉柱，男，汉族，1962年9月26日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于1962年9月26日作出（2012）宾刑初字第183号刑事判决，以被告人裴玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯裴玉柱自入监服刑以来，能够认罪悔罪，严格要求自己，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯在电子车间从事修板工作，能够按时完成生产任务，每天能够修理电子板400台。为此，建议对罪犯裴玉柱予以减刑一年。
经审理查明，罪犯裴玉柱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴玉柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯裴玉柱的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴玉柱减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年11月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1653号
原告薄其明，居民。
委托代理人伏林祥。
被告张波，居民。
本院在审理原告薄其明与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告薄其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄其明负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 金媛媛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。地址：河南省邓州市三贤路**号。
统一社会信用代码：914113816716624357。
法定代表人：马郁葱，任行长职务。
委托诉讼代理人：吴春辉，男，汉族，生于1974年12月6日，系原告工作人员。
被告：李虎，男，汉族，生于1970年11月25日，住邓州市。
被告：姚志会，女，汉族，生于1969年3月15日，住邓州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮储银行邓州市支行）与被告李虎、姚志会为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼。被告李虎、姚志会经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邓州市支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告李虎、姚志会连带偿还所欠原告的贷款本金608962.14元以及相应的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月25日，被告李虎、姚志会夫妇因缺乏资金，与原告邮储银行邓州市支行签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同两份，由被告夫妻二人将其房产作抵押担保，从原告邮储银行邓州市支行处贷款670000元，贷款期限59个月，并约定按月还本付息。原告依约发放了贷款，但是二被告李虎、姚志会夫妇却未能按照合同约定还款，经多次催要，二被告均未履行义务，构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告邮储银行邓州市支行为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明等一组，用以证明原告的法人身份及诉讼主体资格。
2、被告李虎、姚志会的身份证、户口本等一组，用以证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
3、房权证、抵押合同、借款合同等一组，用以证明二被告以共有房产抵押向原告进行贷款的事实。
4、贷款借据、放款单等一组，用以证明原告向被告李虎、姚志会发放贷款事实。
被告李虎、姚志会未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告邮储银行邓州市支行所提交的证据分析认定如下：原告邮储银行邓州市支行所提交的证据，具备客观性、关联性、合法性，结合本案案情，对原告证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2015年6月23日，被告李虎、姚志会夫妇与原告邮政银行邓州市支行签订了个人额度借款合同一份，该合同约定：借款人（甲方）李虎借款人配偶姚志会贷款人（乙方）中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行……本合同项下授信额度金额为：人民币670000元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度……额度存续期最长为5年，自2015年6月23日至2020年6月23日……贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准……罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定……还款方式为按月阶段性等额本息还款法……担保方式为抵押……甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……甲方李虎及其配偶姚志会和乙方邮政银行邓州市支行在合同尾部分别签名、捺指印和加盖公章。同年同月同日，原、被告双方签订了个人最高额抵押合同二份，被告李虎、姚志会以其共有的分别位于邓州市林扒镇建新路东侧【房权证邓字第××号】和邓州市林扒镇闫东村桑陶路南侧【房权证邓字第××号】房地产做抵押担保，从原告处分别贷款450000元、220000元。同年6月25日，原告向被告发放了贷款670000元，约定年利率为8.25%。在合同履行期限内，被告李虎于2017年6月9日在合同约定的授信额度内循环贷款330000元。上述借款，二被告仅偿还部分本金和利息。截止2017年11月25日和12月25日，二被告还分别下欠本金330000元和278962.14元，共计608962.14元及相应利息未付。综上，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：法人的财产权受法律保护。依法成立并生效的合同应当得到履行。被告李虎在原告处贷款并签订贷款借款合同及房屋抵押担保合同的事实清楚，本院予以确认。被告应按照约定及时筹措偿还贷款，违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。被告姚志会作为配偶，对被告李虎在夫妻关系存续期间的贷款行为产生的法律后果应承担共同还款的民事责任。故原告邮政银行邓州市支行诉请被告承担清偿借款本息及罚息的请求，证据扎实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎、姚志会自本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行贷款本金608962.14元及相应的利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定标准计算，其中：本金330000元自2017年11月26日起，本金278962.14元自2017年12月26日起，均计算至款还清之日止。起算时间之后已有的还款金额，执行时予以扣除）。
二、若逾期未履行第一项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行对被告李虎、被告姚志会抵押的位于邓州市林扒镇林扒村新建路东侧（房产证号：38××16）和邓州市林扒镇闫庄村桑陶路北侧（房产证号：38××00）的房地产的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告李虎、姚志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲁丰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）初字第06272号
原告张书民，男，1951年6月14日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告密云县石城镇人民政府，住所地北京市密云县石城镇石城村。组织机构代码00010859-9。
法定代表人彭守创，镇长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
原告张书民与被告密云县石城镇人民政府（以下简称石城镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
本院认为原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张书民因其原居住地位于泥石流易发区域而根据密云县颁布的相关搬迁政策自愿搬迁，本案纠纷系原告搬迁后对搬迁政策的遗留问题，非属人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（法释（2015）8号）第十条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张书民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第299号
罪犯姜海蛟，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年12月10日作出（2012）辽刑初字第433号刑事判决，以被告人姜海蛟犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜海蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯姜海蛟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜海蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海蛟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月11日起至2015年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初961号
原告梁腊锁，男，1952年6月9日生，身份证号码1401211952********，汉族，清徐县清源镇迎宪村居民，住本村迎新路北1号。
被告李永泰，男，1958年6月28日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇紫林路东楼区一巷**号。
被告孙拖爱，女，1958年10月16日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇紫林路东楼区一巷**号。
被告郭和清，男，1969年7月18日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇湖东三街**号。
原告梁腊锁诉被告李永泰、孙拖爱、郭和清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告梁腊锁于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁腊锁自愿撤回对被告李永泰、孙拖爱、郭和清的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁腊锁撤诉。
案件受理费52279元，减半收取计26140元，由原告梁腊锁负担。
审 判 长 左广强
审 判 员 张春华
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初961号
原告梁腊锁，清徐县清源镇迎宪村居民。
被告李永泰，清徐县清源镇居民。
被告孙拖爱，清徐县清源镇居民。
被告郭和清，清徐县清源镇居民。
原告梁腊锁诉被告李永泰、孙拖爱、郭和清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告梁腊锁于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁腊锁自愿撤回对被告李永泰、孙拖爱、郭和清的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁腊锁撤诉。
案件受理费52279元，减半收取计26140元，由原告梁腊锁负担。
审 判 长 左广强
审 判 员 张春华
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔志燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执979号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司
被执行人马长兴
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第47号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1487号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人奚健（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1987年12月20日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。
辩护人吴佳豪、王孝，上海国创律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人奚健犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人奚健及其辩护人吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日23时18分许，被告人奚健吸食毒品后驾驶牌号为闽H0XX**紫色劳恩斯酷派轿车途径本市武宁路曹杨路附近，遇交警设卡临检。被告人奚健为逃避检查从右侧车道强行借道避开路障，驾驶车辆由东向西沿武宁路行至兰溪路口，因遇前方等红灯车辆的阻挡，在驾车擦撞到同向行驶的被害人翁某某驾驶的牌号为沪ANXX**白色雪铁龙轿车后，不顾他人安全调头逆向由西向东行驶，连续撞击相向正常行驶的被害人陆某某驾驶的牌号为沪9XX**白色别克君威轿车和被害人茆某某驾驶的牌号为沪LGXX**红色奔驰越野车。当行驶至交警设卡处，被告人奚健撞开交警设置的路障后逆向驶入临检车队，先后撞击正在等候临检的被害人甘某某驾驶的牌号为沪MLXX**白色福特全顺面包车和被害人吴某某驾驶的牌号为FMXXXX大众出租车，并致甘某某车辆被撞后移位撞到特保队员蒋某某。之后被告人奚健再次驾车调头折返沿武宁路由东向西行至兰溪路右转，沿兰溪路由南向北行至南大街左转，在行至南大街穿心街附近后弃车逃跑。后在逃至南大街XXX号古玩市场时，被追赶的交警抓获，民警在其车内查获二包白色晶体和吸毒工具。经物损评估，被撞五辆车损总计人民币24304元。经鉴定，送检被告人奚健的血液和头发中均检出甲基苯丙胺成分；被查获的二包白色晶体净重3.17克，检出甲基苯丙胺成分；被害人蒋某某未见明显损伤痕，未构成轻微伤。被告人奚健到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人奚健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某、陆某某、茆某某、甘某某、吴某某、蒋某某的陈述，证人孙某甲、裘某某、孙某乙、孙某丙、徐某某的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单和物证照片，现场勘验笔录，道路监控录像，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书和鉴定意见书，上海市毒品检验中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书和行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚健吸食毒品后驾驶机动车，为逃避交警的检查，在道路上逆向行驶碰撞多辆车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人奚健在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人奚健到案后如�供述犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚健犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年9月6止。）
二、查获的毒品和吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民特字第00004号
申请人王建。
申请人王建要求宣告王德友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王建称，王德友系其父亲，患有精神分裂症，于2008年2月29日在武汉中山公园附近走失，经多方查找，至今杳无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特提出申请，要求宣告王德友死亡。
经查，王德友，男，1951年9月10日出生，汉族，武汉市人，住XX市XXX区XXX街XXX新村XXX号XXX室，公民身份号码××，系申请人王建之父。王德友于2008年2月29外出在武汉中山公园附近走失，申请人王建及其家属以多种方式寻找并于2008年2月29日报警，警方也尽力帮助寻找，王德友至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月19日在《人民日报》上发出寻找王德友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王德友仍然下落不明。
本院认为，王建作为王德友之子，向人民法院申请宣告王德友死亡，符合法律规定。公告期满，王德友仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王德友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龚静
二〇一六年五月二十日
书记员 孙燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码：85594041-X。
代表人余克铨，行长。联系电话582****。
委托代理人张承宽，中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。住福建省沙县。
被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地：沙县。
法定代表人黎志敏。联系电话：0598-582****。
委托代理人李立洪，福建三明汇众汽车销售服务有限公司员工。
被执行人黎志敏，男，汉族，户籍住址建瓯市，又住沙县。
被执行人李立洪，男，汉族，住沙县，又住厦门市湖里区。
被执行人陈森华，男，汉族，户籍住址建瓯市，又住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1317号民事判决书，向被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司、黎志敏、李立洪、陈森华等人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人中国农业银行股份有限�司沙县支行借款本金人民币3398051.25元；支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行借款利息、罚息及复利（其中计至2013年6月20日止的利息及罚息23575.96元；以所欠借款本金为基数按年利率9.84%支付从2013年6月21日至还清借款本金之日止的利息、罚息及复利）；支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行为实现债权支付的律师服务费人民币49460元；申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行对依法处置被执行人福建三明汇众汽车销售服务有限公司拥有合法物权的在建工程（汇众汽车园维修车间，建设位置为沙县洋坊205国道南侧，已于2011年6月建设完工）及其土地使用权所得的价款，享有优先受偿权；支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行的本案代垫诉讼费34569元，公告费600元，合计35169元；但被执行人福建三明汇众汽车销售服�有限公司、黎志敏、李立洪、陈森华等人至今未履行。本案在执行过程中，由于被执行人的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1927号
原告：陈连青，男，1983年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：黄青，男，出生日期不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告陈连青与被告黄青提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告陈连青于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连青撤回起诉。
案件受理费4980.93元（原告陈连青已预交），减半收取2490.46元，由原告陈连青负担2490.47元，退还原告陈连青24**.47元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十月九日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1927号
原告：陈连青。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：黄青。
本院在审理原告陈连青与被告黄青提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告陈连青于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连青撤回起诉。
案件受理费4980.93元（原告陈连青已预交），减半收取2490.46元，由原告陈连青负担2490.47元，退还原告陈连青24**.47元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十月九日
书记员 贺晓燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00577号
原告黄玉兰。
被告郁凯楠。
本院于2015年9月25日立案受理原告黄玉兰诉被告郁凯楠交通事故责任纠纷一案，后原告黄玉兰于2015年9月25日以原、被告双方自愿达成庭外和解协议为由，向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告黄玉兰负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年九月二十五日
书记员 董周晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05608号
原告：张燕，女，1970年9月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告：朱均，男，1967年7月19日出生，汉族，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告张燕、朱均诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕、朱均，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告与被告签订“绿地国际花都”内部认筹协议书，购买沈阳市于洪区赤山路732号楼4号房屋，但至今被告公司仍未按合同交房，故请求法院依法判令被告返款未退还的认筹款人民币350，000元及利息（从付款之日2013年9月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原告支付被告款项共计350，000元，双方也签订了内部认筹协议书，原告如需要求解除内部认筹协议书，应双方协商并取得一致，在取得协议书后，可根据解除协议书的约定履行相应的义务。利息与违约金属于重复计算，不符合审理买卖合同的规定。
经审理查明：原告原诉讼请求为：1、要求被告返款未退还的认筹款人民币340000元及利息（从付款之日2013年9月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、双倍返还定金20000元。因利息即为法定违约金，故原告可选择主张定金条款或主张利息损失。经本院询问，原告确定诉讼请求为要求被告返款未退还的认筹款人民币350000元及利息（从付款之日2013年9月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
2013年9月18日，原、被告签订认筹协议。约定原告在被告处购买绿地·国际花都732号楼4号房屋。原告分别于2013年9月18日向被告交付了定金10，000元，于2013年9月28日向被告交付了首付款340，000元。认筹协议还约定，在被告取得预售许可证后双方应立即签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，具体以被告电话或其他方式通知日期为准。
另查，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍未施工完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的认筹协议一份、收款收据两份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，双方虽未约定何时签订商品房买卖合同及何时交付房屋，但双方签订认筹协议至今已有两年，被告尚未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋仍在建设中，不能确定何时交付房屋，已明显超过履行合同的合理期限，因被告的迟延履行导致原告的合同目的不能实现，原告虽未单独提出解除认筹协议的诉讼请求，但原告要求返还认筹款的诉讼请求已表明解除合同之意，且原告在起诉前并未行使解除权，故双方签订的认筹协议，应依法予以解除。
合同解除后，被告除应返还原告认筹款350，000元外，还应以350，000元为基数向原告支付相应的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、解除原告张燕、朱均与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2013年9月18日签订的《“绿地·国际花都”内部认筹协议书》；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内，返还原告张燕、朱均购房款350，000元并向原告张燕、朱均支付相应利息（从2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7，300元、保全费2，520元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 董 理
二〇一五年九月十六日
书 记 员 施 洋
第1页共4页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保268号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。
法定代表人李从和，中行襄阳分行行长。
委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨小红，女，1981年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（以下简称中机亚飞公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路。
法定代表人宋坚，中机亚飞公司董事长。
委托代理人邹清河，男，1970年10月31日出生，汉族，中机亚飞公司员工，住襄阳市樊城区。代理权限：一般代理。
原告中行襄阳分行因其与被告杨小红、中机亚飞公司信用卡分期付款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被告杨小红所有位于襄阳市樊城区中原路64号中原花园二期2幢3单元4层2室房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以保全。担保人襄阳新观念汽车销售服务有限公司自愿以其所有的长城哈弗H9车辆（牌号为：鄂Ｆ×××××）和哈弗小型普通客车（牌号为：鄂Ｆ×××××）作为担保。
本院认为，原告中行襄阳分行的申请符合法律规定，同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨小红所有位于襄阳市樊城区中原路64号中原花园二期2幢3单元4层2室房屋（房产证号：樊城区字第××号）。
二、查封担保人襄阳新观念汽车销售服务有限公司所有的长城哈弗H9车辆（牌号为：鄂Ｆ×××××）和哈弗小型普通客车（牌号为：鄂Ｆ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 星
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1960号
原告姜义，住所地辽源市。
委托代理人付绍广，辽源市东吉法律服务所法律工作者。
被告任雅彬，住所地辽源市。
原告姜义诉被告任雅彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜义诉称，2016年7月2日7时30分许，原告去辽源市西安区我的家园小区小红帽早市买菜，被告驾驶无证照三轮车将原告撞倒，致原告金立手机撞坏、右手撞伤，双方协商后去往信达数码广场给原告修手机，正在与手机店协商价格时，被告突然从原告身后用器具猛烈击打原告后脑，致原告倒地，被告骑在原告身上对原告进行殴打，用脚踢，手拿器具继续殴打原告，导致原告面部、头部、后背、胳膊、腿部多处受伤，昏迷休克，送往医院抢救治疗，同时把原告金立手机打丢。经报警南康公安分局出现场侦查，对被告进行治安拘留7天，原告出院后双方就赔偿一事协商未果，故起诉。请求法院判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费11184元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、误工费11167.2元、金立手机2750元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、继续治疗费10000元、律师代理费3000元，以上共计51314.24元。
被告任雅彬辩称，对于原告的起诉有异议，我骑的电动车缓慢行驶情况下，轻微碰了原告一下，没有撞倒，原告骂我，我说我可以给你修手机，我们便去信达修手机，我出去找地点停车，回来后发现原告与朋友宋某某对我对象推搡辱骂，我回来后便推了原告一下，然后我们双方互相打起来了，我是赤手空拳打的原告，没用器具，这与原告所述不符，可以调取监控录像，证明我说的事实。我被我对象拉开后，我回到停车处等警察来，这时原告向北侧走出50米，坐在一个商店门前等警察，后来警察就来了。医疗费没看到病例，我不知道他治的什么病，我不同意，护理费、住院伙食费无异议，误工费在公安口供以及诊断书上显示原告无职业，不应该有误工，手机是否丢了与型号价格我不清楚，原告无法证明，精神损失费不同意，后期治疗费有异议，出院诊断书写明康复，律师代理费有异议，没有相关法律规定由被告承担此款，交通费没有证据，不同意给。他不骂我我也不能打仗，所以不存在道歉。
庭审质证过程中，原告提供证据如下:1、门诊诊断，出院诊断和病历，证明原告在中医院治疗情况。被告质证意见是：我不是医生我看不懂；2、照片12张，证明被打的情况。被告质证意见是：无异议；3、医疗费票据4张，共计11184元，购买金立手机的信誉卡1张（购买日期为2016年5月25日，金额为2750元），出租车票据300元，诉讼代理费收据3000元。被告质证意见是：医疗费暂时无异议，手机信誉卡有异议，不是增值税发票，交通费是假的，我不同意，律师费我不承担；4、辽源市公安局南康分局出具的行政处罚书，证明被告单方打原告，拘留7天，而不是互打。被告质证意见是：我打了原告我承认，但我身上也有伤，不过是轻伤，警察把我带走了我就没有去医院，我不知道是单方面的处罚，如果没有处罚原告的话，我不会同意处罚，我会申请复议；5、证人宋某某证言：我与原告是朋友，他家人给我打电话，我就去了。我去的时候，原告躺在地上了，打仗过程我没有看到，我们在医院检查的过程中，发现原告手机丢了。被告被告质证意见是：是原告自己坐地下的，不是倒的，手机的事我去了公安局，跟我没有关系，也没有人能够证明，不是证人能证明的事；6、证人郑某某证言：我与原告是朋友，当天我与原告一起去医院检查，原告在医院发现手机没了。被告质证意见是：手机丢的事证人证明不了，真实性无法确定。
被告未提供证据。
经审理查明：2016年7月2日7时30分许，原告姜义在辽源市西安区我的家园小区小红帽早市买菜，被告任雅彬驾驶三轮车刮蹭到原告，致原告金立手机损坏，双方商定去往信达数码广场修理手机。辽源市公安局南康分局行政处罚决定书载明：“2016年07月02日08时00分许，在辽源市龙山区南康街信达数码广场门前，任雅彬与姜义因琐事发生纠纷，后任雅彬将姜义殴打致伤。”当日，原告入住辽源市中医院住院治疗13天，均为2级护理，7月15日出院，出院诊断为头面部外伤、左耳外伤、双肘部外伤、右手外伤、右小腿外伤、右膝部外伤、左颈部外伤，花费10768.71（住院费10086.71元，检查费682元），同年7月15日，辽源市公安局向阳分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日,罚款400元。原告支付诉讼代理费3000元。
本院认为：被告任雅彬将原告姜义打伤的事实已由辽源市公安局南康分局行政处罚决定书予以认定，本院对该决定书认定的事实予以采信。故认定因被告车辆刮蹭原告，双方发生口角，被告未能理智处理，动手将原告打伤，其行为具有全部过错，应承担全部赔偿责任。赔偿项目及数额如下：1、医疗费10768.71元；2、误工费1613.04元（124.08元x13天）；3、护理费1613.04元（124.08元x13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元x13天）；5、住院往返交通费50元；6、诉讼代理费3000元，以上共计18344.79元。原告主张及证人证明当日在辽源市中医院检查时发现手机丢失，故不能排除在去医院路上和到医院后丢失的可能，无法认定是在双方厮打中造成手机丢失，对手机丢失的结果与厮打行为的因果关系无法确认，因此，对原告要求被告赔偿丢失手机的诉讼请求不予支持；原告损害后果轻微，对其精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持；原告要求被告承担继续治疗费，未提供证据证明需要继续治疗及费用，亦不予支持；因被告的侵权未给原告造成名誉上的损害，且公安机关已经对被告处罚，故认定不存在原告向被告赔礼道歉的必要性，对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条一款的规定，判决如下：
一、被告任雅彬于本判决生效之日起十日内,一次性赔偿原告姜义人民币18344.79元；
二、驳回原告姜义的其他诉讼请求。
本案受理费500元，邮寄送达费60元，共计560元，由被告任雅彬负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 刘延波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾 湘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5641号
申请人：孟祥军。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被申请人：陈仁发，男，汉族，1961年10月30日出生，住址沈阳市沈河区方南路***号1-51，身份证号：2101111961********。
申请人孟祥军诉被申请人陈仁发劳务合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈仁发银行存款3337000元或同等价值的财产，并提供太平财产保险有限公司朝阳中心支公司保函进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仁发银行存款3337000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 付 琼