河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2906号
原告：沈维皋，男，汉族，1984年3月8日生，住陕西省旬阳县，系受害人黄宝霞丈夫。
原告：沈海涛，男，汉族，2007年2月18日生，住陕西省旬阳县，系受害人黄宝霞儿子。
法定代理人：沈维皋，男，系原告沈海涛父亲。
二原告委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：程晓宁，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告：杨少斐，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
原告沈维皋、沈海涛诉被告程晓宁、杨少斐生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈维皋及其委托诉讼代理人丁银州、被告程晓宁的委托诉讼代理人蔡银河、被告杨少斐的委托诉讼代理人米宗周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈维皋、沈海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损失费、交通费共计716258.05元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日晚上19时许，被告杨少斐与受害人黄宝霞在KTV酒吧喝酒，一直喝到2017年3月30日凌晨2时10分，被告杨少斐将受害人黄宝霞送回登封市嵩阳办事处嵩麓园四巷3号租房处，被告杨少斐下楼后忘记拿钥匙，让受害人黄宝霞将钥匙扔下来。2017年3月30日凌晨2时20分，受害人黄宝霞因饮酒过量在扔钥匙时坠楼身亡，被告杨少斐上前抱住受害人黄宝霞靠着墙时都已死亡，被告杨少斐与受害人黄宝霞饮酒时，被告杨少斐明知道受害人黄宝霞酒量不行，还劝酒让其喝酒，对黄宝霞死存在因果关系，应付赔偿责任。被告程晓宁作为房主，因没有对其窗户安装防盗窗，安全设施不到位，疏忽管理，也是造成受害人黄宝霞死亡的主要原因，应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
程晓宁辩称，请求法院驳回原告对程晓宁的起诉，程晓宁在案件发生地没有房屋，原告的亲属起诉没有事实根据。
杨少斐辩称，1.原告起诉被告杨少斐没有事实根据及法律依据，原告诉状中称黄宝霞坠楼身亡与事实不符，上边窗户前有一米高以上，人不可能会坠落，不排除黄宝霞会跳楼的可能；2.杨少斐与黄宝霞一起饮酒不是从2017年3月29日19点而是夜里12点左右开始1点左右结束，他们双方饮酒与黄宝霞死亡没有因果联系，杨少斐也没有劝黄宝霞喝酒，那天是黄宝霞邀请杨少斐，酒钱都是由黄宝霞支付的，因此应驳回原告对杨少斐的诉请。
当事人围绕本案事实依法举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：。对原告提交的登封市公安局刑警一中队出具的证明，来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提交的旬阳县麻坪镇老庄沟村委会于2017年5月10日出具的证明，与原告提交的户口本可相互印证，本院予以采信；对原告提交的旬阳县麻坪镇枫村村委会于2017年5月9日出具的证明，来源合法，本院予以采信；对原告提交的照片，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信；对原告申请出庭的沈道芳的证言，沈道芳系沈维皋父亲，存在利害关系，且沈道芳的证言存在矛盾之处，本院对其真实性不予采信；对证人陈某的证言，因其未出庭，真实性无法核实，本院不予采信；对原告提交的车票、食宿票据等，于本案有关的本院予以采信；对原告提交的对被告程晓宁提交的房产证、租赁合同、照片，以及其申请法院调取的公安局的询问笔录、现场勘验笔录，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年3月29日晚，被告杨少斐与黄宝霞同去三全德KTV唱歌。二人要了一箱啤酒，共喝了9罐，剩余15罐存放在了KTV处。之后，被告杨少斐将黄宝霞送至黄宝霞租住的租房后离开。在被告杨少斐下楼后，黄宝霞突然坠楼。后，杨少斐拨打了120急救电话，但黄宝霞经抢救无效不幸死亡。杨少斐又拨打了110报警电话，登封市公安局刑警一中队处警。2017年5月8日，登封市公安局刑警一中队出具的证明一份，该证明写明：2017年3月30日凌晨，我队接报警称在登封市××办事处××一具女性尸体，经查证，已确定女性尸体的身份：黄宝霞，女，身份证号，户籍地址：陕西省××××组，现黄宝霞家属对黄宝霞的死因无异议，按规定提出处理黄宝霞尸体申请，可按相关规定处理尸体。
另查明：1.黄宝霞长期在登封市打工。2.其与原告沈维皋系夫妻关系，两人于2007年生育一子沈海涛。3.黄宝霞死后未做尸检，无法断定死亡原因。4.黄宝霞租住在登封市市区××路嵩麓园××房间，该房产所有人为案外人程保钦，被告程晓宁系案外人程保钦的儿子。
再查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元，2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从查明的事实来看，被告杨少斐与死者黄宝霞共喝了9罐啤酒，原告未提交证据证明被告杨少斐存在劝酒的行为，且死者黄宝霞作为具有完全民事行为能力的人，对自己的健康、生命应负有较高的注意义务，应当知道饮酒会对其健康、生命可能产生不利后果，故对造成死亡后果应自身承担主要责任。被告杨少斐作为共饮人在黄宝霞酒后应帮助照应，采取必要的救助措施，以防止伤及人身安全的情况发生。酒后，被告杨少斐虽将黄宝霞送至租房处，但未采取其他有效措施。黄宝霞酒后坠楼死亡，虽然没有进行尸检确认其死亡原因，但根据日常经验，喝酒确实会使人不能控制自己的行为，故本院推定其坠楼与喝酒存在一定的因果关系，故被告杨少斐应承担相应的责任。综上，根据双方当事人的过错程度、原因大小等情况，本院酌定被告杨少斐承担10%的责任。原告称黄宝霞是在给杨少斐仍钥匙时坠楼，但该主张原告并无相关证据证明，本院不予支持。综上，被告杨少斐应承担的赔偿责任明细分别如下：被告杨少斐应承担的赔偿责任明细分别如下：1.死亡赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；2.丧葬费：45920元÷2×10%=2296元；3.被抚养人生活费：原告沈海涛所需抚养费为18088元/年×8年×1/2×10%=7235.2元；4.住宿及伙食费：本院酌定共2000元，2000元×10%=200元；5.交通费：本院酌定为1000元，1000元×10%=100元，以上共计64297元。对原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求，黄宝霞的死亡确实给其家人造成了一定的伤害，本院酌定被告杨少斐支付精神损失费1万元。对原告要求被告支付停尸费3万元，无法律依据，本院不予支持。另，原告称黄宝霞租住的是被告程晓宁的房屋，故要求程晓宁也承担赔偿责任。根据本院查明事实，黄宝霞与程晓宁并不存在房屋租赁关系，故原告起诉程晓宁属主体错误。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨少斐在本判决生效之日起十日内支付原告沈维皋、沈海涛死亡赔偿金、丧葬补助金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损失费等共计74297元；
二、驳回原告沈维皋、沈海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4082元，由原告沈维皋负担3659元，由被告杨少斐负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李爱云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 段虹霞
。