山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1592号
原告：朱杰，村民。
法定代理人：朱秀祥，村民。
法定代理人：许桂芬，村民。
原告：陈心春，村民。
原告：苏守英，村民。
原告：陈焱庭，村民。
原告：陈良煜，学生。
原告陈焱庭、陈良煜法定代理人：陈心春，男，1946年8月29日出生（公民身份号码3703041946********），汉族，村民，住址同上，系原告陈良煜、陈焱庭之祖父。
原告陈焱庭、陈良煜法定代理人：苏守英，村民，系陈良煜、陈焱庭之祖母。
以上五原告共同委托代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律服务工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区黄山北路6号。
诉讼代表人：徐志亮，总经理。
委托代理人：相同君，该公司职工。
委托代理人：孙佳，该公司职工。
被告：谢志军，司机。
被告：冠县致远运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇闫营村。
法定代表人：尚学华，经理。
原告朱杰、陈心春、苏守英、陈焱庭、陈良煜诉被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）、谢志军、冠县致远运输有限公司（以下简称致远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱杰、陈心春、苏守英、陈焱庭、陈良煜共同委托的代理人国斯军，被告保险公司的委托代理人相同君、孙佳到庭参加诉讼，被告谢志军、致远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰、陈心春、苏守英、陈焱庭、陈良煜诉称：2015年12月30日0时许，原告亲属陈敬国驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号牌大货车沿S335线由西向东行驶至日照市东港区三庄镇竖旗村路段处，车辆驶入逆向车道与对向谢志军驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌大货车发生相撞，致陈敬国死亡，朱杰受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定陈敬国负事故主要责任，谢志军负事故次要责任，朱杰无责任。鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌大货车登记车主为被告致远公司，该车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计845671元。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌大货车在答辩人处投保交强险属实。
案经送达，被告谢志军、致远公司均未作答辩。
经审理查明：2015年12月30日0时许，陈敬国驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号牌大货车沿S335线由西向东行驶至日照市东港区三庄镇竖旗村路段处，车辆驶入逆向车道与对向谢志军驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌大货车发生相撞，致陈敬国死亡，朱杰受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定陈敬国负事故主要责任，谢志军负事故次要责任，朱杰无责任。
又查明：鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌大货车登记所有人为被告致远公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告朱杰的法定代理人朱秀祥、许桂芬出具证明，证实由陈敬国优先使用鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌大货车交强险中的死亡赔偿金限额。
还查明：原告提供许桂芬、陈心春常住户口登记卡、淄博市博山区白塔镇南万山村村民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格、法定代理人的法定资格及死者陈敬国和亲属户口所在地实行城乡户口一体化管理的事实；原告提供淄博市博山区白塔镇东万山村村委会证明，证明原告陈心春、苏守英为该村村民，两人共生育陈敬国、陈敬美两个子女；原告提供房屋租赁合同、出租人名下房产证、出租人户籍证明、加盖淄博市公安局夏家庄派出所公章的博山耐火材料厂家属委员会证明，证实陈敬国、朱杰一家在城镇居住一年以上的事实。被告保险公司经质证认为，对原告提供的证据有异议，受害人陈敬国户口为农村居民，要求死亡赔偿金按照农村标准计算，对原告的城镇居民的举证，请法庭依法判决。
对于此次事故，原告提供证据主张如下损失：1、死亡赔偿金869148元，按照31545元/年×20年计算为630900元，另加被扶养人生活费238248元，提供火化证明、尸检报告，证明陈敬国死亡的事实；2、丧葬费28673元，按照57346元/年计算6个月；3、办理丧葬事宜人员误工费18149元，按照31545元/365天×3天×7人计算；4、精神损害抚慰金10000元；5、办理丧葬事宜交通费1000元；6、复印费200元，以上合计927170元，原告诉请金额为845671元
对以上损失，被告保险公司经质证认为：陈敬国户口为农村居民，死亡赔偿金按照农村标准计算，对原告的城镇居民的举证，请法庭依法判决；对尸检报告无异议、对火化证明无异议；对丧葬费有异议，被告保险公司认可丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计29689.50元；对精神损害抚慰金请法庭依法判决；对复印费有异议，原告未提供正规发票，不予认可；对交通费请法庭依据实际发票为准判决；对被扶养人生活费，按照2015年山东省农村家庭人均生活消费支出标准每年7962元进行赔偿，陈敬国父亲69岁，母亲66岁，大女儿17岁，儿子6岁，因陈敬国还有一个妹妹，计算方式应为（11+14+1+12）×7962元÷2计算=151278元；对事故责任，被告按照30%的比例承担。
被告谢志军、致远公司均未到庭质证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、常住户口登记卡、淄博市博山区白塔镇南万山村村民委员会证明、淄博市博山区白塔镇东万山村村民委员会证明、尸检报告单、火化证明、房屋租赁合同、出租人户籍证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。陈敬国驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号牌大货车沿S335线由西向东行驶至S335线日照市东港区三庄镇竖旗村路段处，车辆驶入逆向车道与对向谢志军驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌大货车发生相撞，致陈敬国死亡，朱杰受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，陈敬国负事故主要责任，谢志军负事故次要责任，朱杰无责任。结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由陈敬国与谢志军按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌大货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失；对原告交强险限额外的不足部分损失，被告谢志军作为本次事故的责任人应承担30%的赔偿责任；因被告谢志军、致远公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，二者关系无法查明，本院酌定被告谢志军作为鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌大货车驾驶人与该车登记所有人被告致远公司共同承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金630900元，按照31545元/年×20年计算，符合法律规定，本院予以确认；2、被扶养人生活费229653元，原告提供的证据可以证实陈敬国与朱杰在城镇居住一年以上，原告陈焱庭、陈良煜的被扶养人生活费应按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元/年计算，因截至事故发生日陈焱庭、陈良煜分别年满17、6周岁，又因陈焱庭、陈良煜被扶养义务人有二人，故二人每年抚养费数额均为9927元；原告提供的证据不能证实陈心春、苏守英在城镇居住一年以上，应按照2015年山东省农村家庭人均消费性支出8748元/年计算被扶养人生活费，因截至事故发生日陈心春、苏守英分别年满69、66周岁，又因被扶养人陈心春与苏守英共有二个子女，故二人每年抚养费数额均为4374元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被告第一年应当承担的被扶养人生活费为19854元，一年以后，需要陈敬国抚养的为陈心春、苏守英、陈良煜，故剩余年限抚养费数额分别为陈心春43740元（4374元/年×10年）、苏守英56862元（4374元/年×13年）、陈良煜109197元（9927元/年×11年），综上，被告应当赔偿原告的抚养费数额为229653元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，综上确认以上死亡赔偿金总额为860553元；3、丧葬费26230元，按照2014年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元计算6个月；4、处理丧葬事宜人员误工费774元，按照3人×3天×86元/天计算；5、处理丧葬事宜交通费800元，结合事故发生地至原告居住地的实际距离，本院酌情支持；6、精神损害抚慰金3000元，原告亲属在本次事故中死亡，确给原告造成严重的精神损害，因陈敬国在本次事故中负主要责任，对原告主张的精神损害赔偿金本院酌情支持；7、复印费，原告未提供发票证实，本院不予支持。以上费用合计891357元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金79196元、丧葬费26230元、精神损害赔偿金3000元、处理丧葬事宜的误工费774元、交通费800元，共计110000元；对于交强险限额外的死亡赔偿金781357元，由被告谢志军、致远公司按照30%的比例共同承担234407.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金79196元、丧葬费26230元、精神损害赔偿金3000元、处理丧葬事宜的误工费774元、交通费800元，共计110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告谢志军与被告冠县致远运输有限公司共同赔偿原告死亡赔偿金234407.10元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12257元，由原告朱杰、陈心春、苏守英、陈焱庭、陈良煜负担7265元，由被告谢志军、冠县致远运输有限公司共同负担4992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 文