江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初13614号原告：徐爱英，女，1935年6月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陶萍，女，1954年12月5日生，汉族，住江苏省张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姜吟雪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：李彬，男，1974年5月8日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-100室。法定代表人：何婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘古成，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，公司员工。原告徐爱英、陶萍诉被告李彬、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告陶萍及二原告共同委托诉讼代理人谢裕宽、姜吟雪、被告李彬、被告勇益物流公司委托诉讼代理人刘古成、被告华安保险上海分公司委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱英、陶萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李彬、被告勇益物流公司连带赔偿原告损失共计373097.78元；2、被告华安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金50000元要求在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐爱英和陶萍分别为死者陶某的妻子和女儿。2017年6月12日9时许，被告李彬驾驶被告勇益物流公司所有的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿西塘公路由东向西行驶至栏杆桥212号法华制衣有限公司路段时，该车与横过道路的陶某相撞，致使陶某受伤。陶某受伤后在张家港市第三人民医院住院治疗，后于2017年10月12日在家中死亡。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2017年出具《道路交通事故认定书》，认定该起事故被告李彬和陶某各承担事故同等责任。苏大司法鉴定中心于2017年11月13日出具司法鉴定意见书，认为陶某的死亡与交通事故存在因果关系，考虑为主要因素。被告应当就原告的损失承担赔偿责任，故涉诉。被告李彬辩称，请求依法判决。事故发生后，个人垫付了50000元，希望在本案中一并处理。被告勇益物流公司辩称，请求依法判决。超出保险之外的责任由被告李彬个人承担。被告华安保险上海分公司辩称，对事故责任没有异议，被保险车辆投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期内，我司愿意在保险范围内参照相应的事故责任承担赔偿责任。并要求无责方承担无责赔偿。本院经审理认定事实如下，徐爱英系陶某妻子，陶萍系陶某女儿。2017年6月12日9时许，李彬驾驶被告勇益物流公司所有的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车沿西塘公路由东向西行驶至栏杆桥212路段法华制衣有限公司时，该车与横过道路的陶某相撞，致使陶某受伤。陶某受伤后在张家港市第三人民医院住院治疗，后于2017年10月12日在家中死亡。2017年7月19日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交凤认字【2017】第1108号道路交通事故认定书，认定该起事故李彬和陶某各承担事故同等责任。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故涉诉。上述事实，有户口簿、社区证明、张公交凤认字【2017】第1108号道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、陪护费发票、居民死亡医学证明等予以证实。根据张家港市公安局交通警察大队的委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年11月11日出具苏大司鉴中心【2017】审鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、死者陶某因脑外伤后长期卧床继发肺部感染、营养不良，最终发生多器官功能性衰竭而死亡的可能性大。2、本次交通事故所致损伤与其死亡后果之间存在因果关系，考虑为主要因素。以上事实有苏大司鉴中心【2017】审鉴字第140号司法鉴定意见书、庭审笔录等为证。另查明，李彬驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为勇益物流公司，在被告华安保险上海分公司处投保了交强险和商业险（1000000元），保险期限为2016年11月10日起至2017年11月9日止，事故发生在保险期内。上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车保单抄件、机动车综合商业保险保险单、庭审笔录等证据予以证实。关于原告主张的赔偿项目，被告质证意见以及本院认定意见如下：1、医疗费，原告主张132410.75元（原告自负82410.75元，被告李彬垫付50000元）。被告华安保险上海分公司认为应扣除15%非医保用药并提出非医保鉴定申请。被告李彬、勇益物流公司请求依法认定。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告华安保险上海分公司虽申请司法鉴定，但未能举证说明在医保用药范围内陶某的用药替代方案及其具体费用，本院对其鉴定申请不予准许。关于原告在药店自购的人血白蛋白，该药为就诊医院应当配备，故对于该部分用药费用应予扣除。根据原、被告双方提供的医疗费发票，扣除原告在药店自购的人血白蛋白费用6440元，本院认定医疗费总额为125970.75元。2、住院伙食补助费，原告主张3700元（50元/天*74天）。被告华安保险上海分公司认可3700元。被告李彬、勇益物流公司请求依法认定。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告的主张符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费为3700元。3.营养费，原告主张6150元(50元/天*123天)。被告华安保险上海分公司认可50元/天计算120天为6000元。被告李彬、勇益物流公司请求依法认定。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。陶某因事故受伤，住院122天，其主张按照50元/天标准计算营养费符合法律规定，故本院认定营养费为6100元。4、护理费，原告主张16230元（8730元+100元/天*75天）。被告华安保险上海分公司认可100元/天计算120天为12000元。被告李彬、勇益物流公司请求依法认定。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陶某于2017年6月12日车祸受伤并长期卧床，于2017年10月12日在家中死亡，共计122天。根据原告提交的护理费发票等凭证，其中护工护理48天产生护理费8730元，其余时间的护理结合张家港市100元/天的标准，本院认定护理费为7400元。综上，护理费总额为16130元。5、残疾辅助器具费，原告主张2978元。被告华安保险上海分公司无异议。被告李彬、勇益物流公司请求依法认定。本院认为，根据原告提供的证据，本院认定残疾器具费为2978元。6、死亡赔偿金，原告主张218110元（43622元/年*5年）被告华安保险上海分公司同意按照40152元/年计算5年。被告李彬、勇益物流公司请求依法认定。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照5年计算。原告主张按照苏州地区城镇居民人均可支配收入43622元/年计算5年未超过法定标准，结合相关参与度，本院认定死亡赔偿金为152677元（43622元/年*5年*70%）。7、丧葬费，原告主张36342元（6057元/月*6个月）。被告华安保险上海分公司同意按照3360元/月计算六个月。被告李彬、勇益物流公司请求依法认定。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据江苏省在岗职工年平均工资72684元/年计算6个月，结合相关参与度，本院认定丧葬费为25439.4元（72684元/年÷2*70%）。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告华安保险上海分公司认可30000元。被告李彬、勇益物流公司请求依法认定。本院认为，陶某在本次事故中死亡，结合事故责任的划分和原、被告双方意见及参与度，本院依法认定精神抚慰金为35000元（50000元*70%）且在交强险范围内优先赔偿。9、交通费，原告主张982元。被告华安保险上海分公司认可500元。被告李彬、勇益物流公司请求依法认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到陶某就医的需要，本院酌情认定交通费为500元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，陶某因本起交通事故造成的损失合计为368495.15元（医疗费用部分135770.75元+死亡伤残部分232724.4元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应对受害人承担相应的民事责任。陶某因本次交通事故受伤后死亡，原告徐爱英、陶萍为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本案对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据《最高人民法院》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李彬与陶某承担该起事故的同等责任，考虑到事故起因以及双方车辆情况等，超出交强险的部分，本院酌定由被告承担60%赔偿责任。肇事车辆在被告华安保险上海分公司投保交强险、商业第三者责任险，该保险系针对车辆所设立，其目的在于保障交通事故第三者因被保险车辆所造成的损失及时有效得到赔偿。李彬驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车与陶某相撞并最终造成陶某死亡，原告据此要求被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失符合法律规定。审理过程中，原、被告双方均同意保险范围外的损失由被告李彬承担，系双方真实意思表示且不违反法律规定。综上，被告华安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险的部分由被告华安保险上海分公司在商业第三者责任险范围内赔偿149097.09元【（368495.15元-120000元）*60%】，两项合计269097.09元。事故发生后，被告李彬垫付500000元，该款应从被告华安保险上海分公司的赔款中扣除后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律规定，判决如下：一、原告徐爱英、陶萍因陶永祥道路交通事故死亡造成的损失由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内赔偿原告共计269097.09元，限被告于判决生效后十日内履行。【如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。二、原告徐爱英、陶萍返还被告李彬垫付款50000元，限于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1258元（已减半收取），由原告徐爱英、陶萍承担376元，由被告李彬负担873元。该款原告已预交，其中应由被告李彬承担的部分由被告李彬在履行本判决书一并支付。综合上述第一项、第二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告华安保险上海分公司向原告徐爱英、陶萍支付219925.09元，向被告李彬支付49127元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76,开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  任洪国二〇一八年三月十六日书记员  钱佳宇