河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1669号
原告刘涛。
原告刘会。
二原告委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人孔辉，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，系该公司副�经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘涛、刘会与被告驻马店市宏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人石伍林、被告驻马店市宏通汽车运输有限公司委托代理人孔辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月5日10时许，在213省道上蔡县蔡沟乡黑河桥南侧，陈三伟驾驶豫QB80**重型半挂牵引车撞着二原告之父刘合身驾驶的电动自行车，造成刘合身受伤及其驾驶的电动自行车损坏的后果，刘合身经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，陈三伟应负此事故的主要责任，刘合身应负此事故的次要责任。陈三伟驾驶车辆挂靠被告驻马店市宏通汽车运输有限公司从事道路运输经营活动，该公司就该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费用、鉴定费、评估费等损失共300000元。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司辩称，挂靠在本公司的豫QB80**重型半挂牵引车在2015年6月5日由司机陈三伟驾驶，行驶在213省道上蔡县蔡沟乡黑河桥南侧，与刘合身发生碰撞，造成人伤、车损的交通事故。该事故已经交警部门认定。本公司在中国人寿财产保险公司对豫QB80**重型半挂牵引车投保了交强险�商业险。故该事故的赔偿责任应由中国人寿财产保险公司和司机陈三伟承担，本公司不应承担任何责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若肇事车辆符合本公司赔偿条件，本公司愿意在责任限额内赔付，不足部分应当按照事故责任比例合理赔付；对非医保用药部分和在处理事故时垫付的费用，应当一并扣除；陈三伟的肇事行为已经构成刑事责任，现被羁押，对精神抚慰金不应予以承担赔偿；对停车费、拖车费、鉴定费、评估费、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、变卖费、保管费、运输费等间接损失本公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月5日10时许，陈三伟驾驶豫QB80**重型半挂牵引车沿213省道上蔡县蔡沟乡黑河桥南侧，与沿上蔡县蔡沟街由西向东行驶的刘合身驾驶的电动自行车相撞，造成刘合身受伤后抢救无效死亡及两车不同程度受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，陈三伟应负此事故的主要责任，刘合身应负此事故的次要责任。刘合身受伤后，在上蔡协和医院住院治疗10天，共支出医疗费30372.33元。其中，陈三伟为原告垫付过医疗费4000元。2015年8月13日经漯河市恒信联合资产评估事务所评估，因本案交通事故造成的刘合身驾驶的电动摩托车损坏，产生的经济损失为1359元整，支出评估费800元。
另查明，刘合身系农业家庭户口，1954年6月27日出生，豫QB80**重型半挂牵引车的所有人为驻马店市宏通汽车运输有限公司，实际车主为陈三伟，陈三伟与驻马店市宏通汽车运输有限公司系挂靠关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险、商业险，保险期限均为2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，商业第三者责任保险为1000000元（且不计免赔）。
2014年度河南省农村居民人均年纯收入标准为9416.1元，河南省在岗职工平均工资38804元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、家庭户口薄复印件、事故认定书、上蔡协和医院死亡证明、保单复印件两份、病历、诊断证明、出院证明、医疗票据、评估报告书、评估票据；被告驻马店市宏通汽车运输有限公司提供的挂靠合同一份等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书认定，陈三伟驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，刘合身驾驶电动自行车横过道路未下车推行是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。原告请求被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆损失、评估费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费30372.33元，2、营养费，按照每天20元的标准计算为20元／天×10天=200元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×10天＝200元；4、丧葬费，38804元／年÷2=19402；5、死亡赔偿金，结合2014年度河南省农村居民人均年纯收入及刘合身年龄，即9416.1元／年×19年=178905.9元；6、交通费，结合刘合身住院地点及住院天数，以1000元为宜；7、护理费，结合河南省农村居民人均年纯收入及刘合身住院天数，即9416.1元／365天×10天=258元；8、误工费，结合河南省农村居民人均年纯收�及刘合身住院天数为9416.1元／365天×10天=258元；9、精神抚慰金，以40000元为宜；10、车辆损失费1359元；11、评估费800元。前11项合计272855.23元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费用赔偿限额内医疗费合计10000元，死亡伤残赔偿限额内丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、护理费、误工费、交通费，共计111359元，上述两项合计总共121359元。超出交强险的部分，应当由保险公司在商业险赔偿限额内，按照陈三伟在本次事故中应承担的责任比例承担。结合本次交通事故的实际情况，本院认为陈三伟应承担本次事故80%的赔偿责任，刘合身应承担本次事故的20%责任。故保险公司在商业险范围内应承担的赔偿数额为（272855.23元-121359元）×80%=121197元。因陈三伟在刘合身住院治疗期间为其垫付4000元钱，则应从保险公司向二原告支付的赔偿数额内扣除，故保险公司应赔偿二原告的实际数额为121359元＋121197元-4000元=238556元。原告请求的住宿费、伙食费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等合计238556元，限于本判决生效后5日内付清。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，二原告负担1676元，被告驻马店市宏通汽车运输有限公司负担4124元。（该款二原告已预交，限被告驻马店市宏通汽车运输有限公司于本判决生效后5日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻�店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一六年一月十九日
书 记 员 康凌华