湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第708号
原告蒋云红，女，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告衡阳三通房地产开发投资有限公司，住所地：祁东县洪桥镇祁丰大道工业区。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
法定代表人陈军，该公司总经理。（缺席）
第三人吴翠连，女，汉族，湖南省常宁市人。
原告蒋云红与被告衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称“三通公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安保险衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通知第三人吴翠连参加诉讼。于2015年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋云红及其委托代理人何晓鸿、被告三通公司委托代理人王国勇、第三人吴翠连均到庭参加诉讼，被告平安保险衡阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云红诉称：2014年7月18日20时12分，綦志林驾驶湘DOST**号小型普通客车沿S320线由西往东方向行驶至常宁市城东粮站门前路段时，与对面来车会车，因灯光照射，未正确判明前方情况，降低行驶速度，将前方靠右行走的原告撞伤。原告当即被送往常宁市中医院急救，因病情危重，转送至南华大学附属第一医院抢救。2014年12月12日，原告转院至常宁市中医院继续治疗。原告伤情经鉴定，属重伤二级，两处构成十级伤残，伤者伤后贰个月内需二人护理；其右股骨干骨折迟缓性愈合，仍需继续治疗贰个月左右，还需治疗费叁仟元左右。以后取右股骨、右耻骨上下支内固定需费用壹万元左右；右下肢功能障碍需行股四头肌松懈、异位骨化取出，所需费用按南华大学附属第一医院决定，预计需住院壹个月左右，需一人护理。本次交通事故经常宁市公安局交通警察大队认定，綦志林负本次事故的全部责任，原告无责任。湘DOST**号小型普通客车系被告三通公司所有，驾驶员綦志林系三通公司员工，该车在被告平安财保衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费248520.35元、误工费52789.75元、护理费49080元、交通费3260元、住院伙食补助费43900元、营养费5000元、残疾赔偿金63768元、残疾用具费1895元、后续治疗费33000元、财物损失费3324元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计515837.1元。原告依法起诉，请求判令：1、被告三通公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计515837.1元。2、被告平安保险衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
为支持其诉称，原告蒋云红向本院提交了如下证据：
证据1、机动车保险单两份，以证明湘DOST**号小型普通客车在被告平安保险衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。
证据2、衡公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，以证明本次交通事故发生经过、责任划分。
证据3、病历记录、出院小结、康复治疗费用说明、疾病诊断证明书、门诊病历、医药费发票，以证明原告在南华大学附属医院住院治疗146天，在常宁市中医院住院治疗203天，支出医疗费248520.35元（包括担架费870元）。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤情鉴定及后续治疗费情况。
证据5、领条4份，以证明被告支出的护理费。
证据6、交通费发票，以证明因本次交通事故支出交通费1390元。
证据7、残疾辅助用具费发票，以证明原告因本次事故支出残疾辅助用具费1895元。
证据8、财物损失发票，以证明原告因本次交通事故损坏的手机及衣物价值3324元。
第三人吴翠连述称：吴翠连与原告蒋云红在同一交通事故中受伤，吴翠连被送至常宁市中医院住院治疗，住院共32天支出医疗费10257.84元。本次交通事故造成第三人吴翠连经济损失为：医疗费10257.84元、误工费11160元、护理费3960元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、交通费300元、财物损失费1199元。第三人吴翠连请求法院判令：1、被告三通公司赔偿第三人医疗费、误工费、护理费等共计29516.84元。2、被告平安保险衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
为支持其述称，第三人吴翠连向本院提交了如下证据：
证据1、疾病诊断证明书、入院记录、住院病历，以证明第三人吴翠连住院治疗情况。
证据2、医疗费发票，以证明第三人吴翠连支出医疗费10257.84元。
证据3、销售单，以证明第三人吴翠连在本次交通事故中损坏的手机价值1199元。
被告三通公司辨称：1、对本次交通事故发生经过及责任划分没有异议。2、湘DOST**号小型普通客车在被告平安保险衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。被告平安保险衡阳中心支公司应当依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。3、三通公司已赔偿原告蒋云红246369.85元，赔偿第三人吴翠连10257.84元，原告蒋云红与第三人吴翠连在获得保险公司的赔偿后，应当予以返还。
为支持其辩称，被告三通公司向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，以证明被告三通公司诉讼主体资格。
证据2、衡公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，以证明本次交通事故发生经过、责任划分。
证据3、原告蒋云红医疗费发票及收据，以证明被告三通公司已支付原告蒋云红医疗费等共计246369.85元。
证据4、第三人吴翠连医疗费发票，以证明被告三通公司已支付第三人吴翠连医疗费10257.84元。
证据5、机动车行驶证、驾驶证，以证明湘DOST**号小型普通客车系被告三通公司所有。
证据6、保险单两份、机动车辆保险条款，以证明湘DOST**号小型普通客车在被告平安保险衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为500000元不计免赔率的机动车第三者责任险，原告蒋云红及第三人吴翠连的损失应当全部由被告平安保险衡阳中心支公司赔偿。
被告平安保险衡阳中心支公司未作答辩。
经庭审质证，被告三通公司对原告蒋云红提交的8份证据及第三人吴翠连提交的3份证据均无异议。原告蒋云红与第三人吴翠连对被告三通公司提交的6份证据均无异议。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告蒋云红提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7具有真实性、合法性、关联性，且被告三通公司无异议，本院予以采信。证据6中部分票据不合法，本院依法予以核减。证据8真实性存疑，且原告蒋云红并未提交其他证据证明在本次交通事故中衣物及手机已损坏，故本院不予采信。第三人吴翠连提交的证据1、证据2均真实性、合法性、关联性，且被告三通公司无异议，本院予以采信。证据3真实性存疑，且第三人吴翠连并未提交其他证据证明在本次交通事故中衣物及手机已损坏，故本院不予采信。被告三通公司提交的6份证据均具有合法性、真实性、关联性，且原告蒋云红、第三人吴翠连均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月18日20时12分，綦志林驾驶湘DOST**号小型普通客车沿S320线由西往东方向行驶至常宁市城东粮站门前路段与对面来车会车时，因灯光照射，未正确判明前方情况，降低行驶速度，将前方靠右行走的原告蒋云红及第三人吴翠连撞伤的交通事故。原告蒋云红当即被送往常宁市中医院急救，因病情危重，转送至南华大学附属第一医院抢救，住院146天，支出医疗费197211.91元。2014年12月12日，原告转院至常宁市中医院继续治疗，住院203天，支出住院医疗费51308.44元。在住院过程中，原告蒋云红由雇请护工护理，支出护理费49080元。2015年7月3日，原告蒋云红的伤情经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，属重伤二级，两处构成十级伤残，伤者伤后贰个月内需二人护理；其右股骨干骨折迟缓性愈合，仍需继续治疗贰个月左右，还需治疗费叁仟元左右。以后取右股骨、右耻骨上下支内固定需费用壹万元左右；右下肢功能障碍需行股四头肌松懈、异位骨化取出，所需费用按南华大学附属第一医院决定，所需费用为20000元，预计需住院壹个月左右，需一人护理。支出鉴定费1300元。第三人吴翠连受伤后被送至常宁市中医院治疗，住院32天，支出医疗费10257.84元。出院医嘱建议全休2个月。
本次交通事故经常宁市公安局交通警察大队认定，綦志林负本次事故的全部责任，原告蒋云红与第三人吴翠连无责任。驾驶员綦志林系三通公司员工，持A2型驾驶证，湘DOST**号小型普通客车系被告三通公司所有，该车在被告平安保险衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔率）。被告三通公司已赔偿原告蒋云红246369.85元，赔偿第三人吴翠连10257.84元。原告蒋云红与第三人吴翠连系城镇户口，本次交通事故发生前均从事服务行业工作。
根据当事人提供的证据及本院认定的事实，依据相关司法解释，原告蒋云红因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费281520.35（197211.91＋51308.44＋30000＋3000）元；2、误工费38743.78（40520÷365×349）元；3、护理费49080元；4、原告蒋云红提交的部分票据不合法，本院核减后酌情确定交通费为2800元；5、住院伙食补助费10470（30×349）元；6、南华大学附属第一医院建议原告蒋云红加强营养，本院根据其伤势程度等因素，酌情确定营养费数额为4000元；7、残疾辅助器具费1895元；8、法医鉴定费1300元；9、原告蒋云红系城镇户口，经常居住地亦在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为63768（26570×20×12%）元；10、本院根据原告蒋云红受伤程度、被告过错程度、经济承受能力等因素，确定原告蒋云红精神损害抚慰金为8000元。以上共计461577.13元。
第三人吴翠连的经济损失为：1、医疗费10257.84元；2、误工费10102.25［（31﹢60）×40520÷365］元；3、护理费3441.42（40520÷365×31）元；4、住院伙食补助费930（30×31）元；第三人吴翠连主张营养费，但其未提交相关的票据，亦无相关医院证明加强营养的需要，故本院不予支持。以上共计24731.51元。
本院认为：被告三通公司职工綦志林在履行工作任务的过程中驾驶车辆未注意交通安全，发生原告蒋云红、第三人吴翠连受伤且负全部责任的交通事故，应由被告三通公司向原告蒋云红、第三人吴翠连承担侵权责任。在本次交通事故中，原告蒋云红的经济损失为医疗费281520.35元、误工费38743.78元、护理费49080元、交通费2800元、住院伙食补助费10470元、营养费4000元、残疾辅助器具费1895元、法医鉴定费1300元、残疾赔偿金63768元、精神损害抚慰金8000元，共计461577.13元。第三人吴翠连经济损失为医疗费10257.84元、误工费10102.25元、护理费3441.42元、住院伙食补助费930元，共计24731.51元。被告三通公司为湘DOST**号小型普通客车在被告平安保险衡阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔率），本次交通事故发生时两保险均在保险期内，故对原告蒋云红、第三人吴翠连的经济损失，先由被告平安保险衡阳中心支公司根据法律规定在机动车交通事故强制险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险衡阳中心支公司在机动车第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按照原告蒋云红与第三人吴翠连的损失比例确定原告蒋云红与第三人吴翠连在机动车交通事故责任强制险内的赔偿数额。根据本院查明的事实，本院依法确定原告蒋云红与第三人吴翠连的损失比例在伤残死亡赔偿限额内为23：2，在医疗费用赔偿限额内为24：1。综上，对于原告蒋云红与第三人吴翠连的经济损失，先由被告平安保险衡阳中心支公司按照交强险合同的规定，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋云红101200元，赔偿第三人吴翠连8800元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋云红9600元，赔偿第三人吴翠连400元。对原告蒋云红剩余未赔偿部分350777.13元与第三人吴翠连剩余未赔偿部分15531.51元，由被告平安保险衡阳中心支公司依照保险合同的约定在机动车第三者责任险保险范围内赔偿蒋云红350777.13元，赔偿第三人吴翠连15531.51元。被告三通公司已赔偿原告蒋云红246369.85元，赔偿第三人吴翠连10257.84元，被告三通公司请求返还上述款项，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋云红101200元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋云红9600元，在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告蒋云红350777.13元，共计461577.13元。此款限被告平安保险衡阳中心支公司在本判决生效后五日内付至本院指定账户，由本院扣减被告三通公司先行赔偿的246369.85元后转付给原告蒋云红。
二、被告平安保险衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿第三人吴翠连8800元，医疗费用赔偿限额内赔偿第三人吴翠连400元，在机动车第三者责任险保险范围内赔偿第三人吴翠连15531.51元，共计24731.51元。此款限被告平安保险衡阳中心支公司在本判决生效后五日内付至本院指定账户，由本院扣减被告三通公司先行赔偿的10257.84元后转付给第三人吴翠连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋云红其他诉讼请求。
四、驳回第三人吴翠连其他诉讼请求。
本案受理费9498元，由被告三通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。