山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1570号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。
诉讼代表人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东举润进出口有限公司，住所地日照市东港区烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元01-1201号,统一社会信用代码91371102566717537Y。
法定代表人：史尹静，总经理。
委托诉讼代理人：陈皓妍，该公司职工。
被告：山东资润化工有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路中段56号，统一社会信用代码913711006613690670。
法定代表人：解会品，总经理。
委托诉讼代理人：庞英朋，该公司职员。
被告：山东海右石化集团有限公司，住所地日照市莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。
法定代表人：吴海军，经理。
委托诉讼代理人：薛俊兴，该公司职工。
被告：解会品，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王新慧，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告山东举润进出口有限公司、山东资润化工有限公司、山东海右石化集团有限公司、解会品、王新慧借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告山东举润进出口有限公司的委托诉讼代理人陈皓妍、被告山东资润化工有限公司的委托诉讼代理人庞英朋、被告山东海右石化集团有限公司的委托诉讼代理人薛俊兴到庭参加诉讼，被告解会品、被告王新慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东举润进出口有限公司立即偿还原告借款本金133万美元及利息；2.判令其他被告承担相应的担保责任；3.判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更并明确诉讼请求第一项请求数额：截止到2018年4月3日被告尚欠原告本金1329611.91美元，利息174471.68美元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告山东举润进出口有限公司签订编号为2015年新借字015号《流动资金借款合同》，被告向原告贷款133万美元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，到期后被告山东举润进出口有限公司未偿还。上述借款本息由被告解会品、王新慧以其名下房产提供最高额抵押担保，并已签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续。同时，与被告山东资润化工有限公司、山东海右石化集团有限公司、解会品、王新慧签订保证合同，故应为上述债务连带清偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告山东举润进出口有限公司辩称，对本金无异议，对利息有异议，对利息应提供计算方式。
被告山东资润化工有限公司辩称，原合同2015年新借字015号流动资金借款合同为以贷还贷协议，本协议扰乱国家经营秩序，不符合国家金融管理规定，应当认定为无效合同，所以本被告亦不用承担相关责任。
被告山东海右石化集团有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人所签订的保证合同应认定无效。1.答辩人与被答辩人签订的保证合同系被答辩人预先拟定的。且系未与答辩人协商的格式合同，该合同加重了答辩人的责任，且答辩人对格式合同的内容有重大分歧。《合同法》第40条规定，“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第41条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”该合同不是答辩人的真实意思表示，系被答辩人用欺骗、引诱等非正常手段形成，因此应确认该合同无效。2.答辩人与被答辩人签订的保证合同时并未告知答辩人合同的内容，也没有让答辩人看保证合同的内容，仅仅让答辩人在保证合同上签字，答辩人对保证合同的内容一无所知。该借款应由第一被告山东举润进出口有限公司偿还，被答辩人的行为不符合合同构成要件，因此，答辩人与被答辩人所签订的保证合同应认定为无效。二、退一步讲，即使该保证合同有效，答辩人也无需承担保证责任。1.被答辩人的起诉已过保证期间，答辩人不承担任何保证责任。由于被答辩人并未对这种格式条款向答辩人履行必要的提醒注意义务，应视为未约定保证期间。《担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债权物履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”由于被答辩人没有在以上法律规定的期间内向人民法院起诉，所以被答辩人已丧失权利。2.本案中被告解会品、王新慧以其名下房产提供最高额抵押担保，并已签订了最高额抵押合同，且办理了抵押登记手续。被答辩人应通过处理抵押的房产来实现债权，不应由答辩人承担保证责任。若房产价值不足以清偿所欠债务，也是由于被答辩人对此存在过错造成的（用评估价值121万的房产为借款人提供最高额880万的最高额抵押借款），理应对自己的过错承担责任。综上，请求驳回答辩人对被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和法律的正确实施。
案经送达，被告解会品、被告王新慧均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、2015年新借字015号《流动资金借款合同》，证明被告向原告贷款133万元美元。证据二、中国银行贷款凭证，证明原告依约履行合同义务，发放了本案的借款。证据三、保证合同3份，证明山东资润化工有限公司、山东海右石化集团有限公司、解会品、王新慧为涉案贷款提供连带责任担保。证据四、最高额抵押合同、他项权利证书，证明被告解会品、王新慧以其名下房产为借款提供抵押并办理了抵押登记手续。证据五、贷款已还明细，证明涉案贷款的还款情况以及尚欠本息情况；证据六、保全费票据一份，证明原告为本案支付保全费5000元。
被告山东举润进出口有限公司质证称，对原告提供的证据中的盖章签字均无异议。对利率有异议，在贷款凭证上利率是6.26535%，系统出现的清单是7.23834%。
被告山东资润化工有限公司质证称：1.对原告提供的主合同及山东资润化工有限公司签订的保证合同形式要件无异议，但对其主合同以贷还贷的形式签订认为违反了国家金融强制性规定，应当认定为无效合同。2.山东资润化工有限公司签订的担保合同中未明确告知山东资润化工有限公司所担保的标的是以贷还贷借款，甚至怀疑存在银行与借款人有恶意串通损害保证人利益的嫌疑，所以山东资润化工有限公司不应承担相应担保责任。
被告山东海右石化集团有限公司质证称，对主合同是借款合同及贷款凭证我们没见过，对其真实性、合法性、关联性均有异议，假设是真的，该合同第三条借款用途为归还原贸易融资项下垫款授信，以前我们并未见过该合同，更不知道该笔新借款的用途是用于偿还旧贷，根据担保法解释第39规定，保证人不承担民事责任。对原告与山东资润化工有限公司的保证合同无异议。对原告与解会品、王新慧的保证合同无异议。对山东海右石化集团有限公司与原告的保证合同有异议，该合同是山东海右石化集团有限公司在受欺诈的情况下形成，应确认为无效，假设有效也超过保证期间。对最高额抵押合同及清单无异议。
针对被告的质证意见，原告补充提交了股东会决议三份。被告山东举润进出口有限公司质证称无异议，被告山东资润化工有限公司质证称，对股东会决议的形式有异议，应当由全部股东形成股东决议，即使山东资润化工有限公司知晓山东举润进出口有限公司向原告是以流动资金贷款承接前期贸易融资项下的授信业务，并不与主合同明确约定的用途一致，且此以贷还贷的形式的借款合同本就违反相关金融强制性规定，所以应当认定为无效。被告山东海右石化集团有限公司质证称，我们没见具体是否是真的，需要庭后核实。即使是真的，从里边也看不出以新贷款还旧贷款。庭审后，被告山东海右石化集团有限公司未向法庭反馈核实情况。
被告解会品、被告王新慧均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告山东举润进出口有限公司出具股东会决议，同意公司在2015年12月30日至2016年12月29日期间内，向原告申请办理134万美元流动资金贷款业务，具体金额及期限以合同为准。同日，被告山东资润化工有限公司、被告山东海右石化集团有限公司分别出具股东决议，同意公司在2015年12月30日至2016年12月29日期间内，为山东举润进出口有限公司在原告处办理的流动资金贷款承接前期贸易融资项下授信业务提供连带责任担保，累计担保本金余额不超过美元134万元，本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额及期限以合同为准。
2015年12月30日，原告与被告山东举润进出口有限公司签署编号为2015年新借字015号《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款133万美元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算。借款用途为归还贸易融资项下垫款授信。借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为自第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透资讯系统获取的最新的12个月的LIBOR加510基点，在重新定价日按当日前一个工作日（北京时间）9:00前从路透资讯系统获取的最新的12个月的LIBOR加510基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。贷款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。贷款逾期偿还的，就逾期部分，按照罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为正常利息利率水平上加收50%收；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按照罚息利率计收复利。还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。并对违约事件及处理等事项进行了详细约定。
同日，原告分别与被告山东资润化工有限公司、被告山东海右石化集团有限公司、被告解会品及被告王新慧签订2015年新保字015-1号、2015年新保字015-2号、2015年新保字015-3号保证合同，约定上列保证人为涉案贷款提供保证，保证合同之主合同为原告与被告山东举润进出口有限公司之间签署的编号为2015年新借字015号的《流动资金借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权约定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。若主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在约定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始计算和适用诉讼时效。
同日，原告与被告解会品签订编号为2015年新高抵字015号最高额抵押合同，为被告山东举润进出口有限公司与原告之间自2015年12月30日起至2018年12月30日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充所形成的债务承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为880万元，在合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在合同约定的最高额内就抵押物优先受偿。在担保责任发生后，抵押权人有权与××协议或将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同附件抵押物清单载明抵押物为莒房权证城区字第××号房产，抵押物所在地莒县青年北路211号、晨曦家园22号楼111S室。合同附件2为××王新慧出具的同意函，内容为同意以上述抵押物为前述最高额抵押合同项下的主债权设立抵押，并配合办理抵押物交付、抵押登记等一切相关手续。2016年1月7日，原被告就抵押房产办理抵押登记，原告取得涉案抵押房产的他项权利证书，证号为：莒房他证城区字第JX20160107**，该登记证书载明债权数额为880万元，房屋所有权证书号为莒房权证城区字第××号。原告自认最高额抵押合同约定的主债权发生期间内仅发生涉案贷款，且不会再向借款人发放新的贷款。经原告申请，该房产已在本案中被查封。
2016年1月7日，原告向被告山东举润进出口有限公司发放贷款133万美元，贷款凭证载明借款到期日为2017年1月7日，利率为6.26535%。贷款发放后，被告山东举润进出口有限公司已偿还了借款期限内的利息，截止2018年4月3日被告尚欠本金1329611.91美元及利息174471.68美元。原告主张利息从2017年1月7日起算至本金利息结清之日。
另查明，原告为实现涉案债权支出保全费5000元。
本院认为，原告与被告山东举润进出口有限公司签订的流动资金借款合同，系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告山东资润化工有限公司提出以贷还贷的形式签订借款合同违反了国家金融强制性规定，应当认定为无效合同的意见不成立，本院不予支持。合同签订后，原告已按约向被告山东举润进出口有限公司发放借款133万美元，适当履行了合同义务，被告山东举润进出口有限公司理应按照合同履行相应的还本付息义务，然借款到期后，被告山东举润进出口有限公司未按照合同约定还本付息，显属违约，根据合同约定，原告要求被告山东举润进出口有限公司偿还借款本息的条件成就，截至2018年4月3日，被告山东举润进出口有限公司尚欠原告借款本金1329611.91美元及利息未偿还，应承担还本付息义务，故本院对原告要求被告山东举润进出口有限公司偿还借款本金1329611.91美元及利息的诉讼请求予以支持。
原告与被告山东资润化工有限公司、被告山东海右石化集团有限公司、被告解会品及被告王新慧分别签订保证合同，均系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同依法成立并生效，被告山东资润化工有限公司、被告山东海右石化集团有限公司、被告解会品、被告王新慧作为诉争借款连带责任保证人，应在保证期间内承担保证责任，保证合同约定保证期间为主债权的清偿届满之日起两年，本案主债权的清偿届满之日为2017年1月7日，则保证期间为自2017年1月7日至2019年1月6日，原告于2018年2月1日向本院起诉，属于在保证期间内向上列保证人主张担保债权，被告山东海右石化集团有限公司提出超过保证期间的意见与事实不符，本院不予支持。故原告要求被告山东资润化工有限公司、被告山东海右石化集团有限公司、被告解会品、被告王新慧对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东资润化工有限公司、被告山东海右石化集团有限公司分别向原告提交股东会决议，从股东会决议内容来看，二被告对于借款用途系用于借新还旧是明知的。同时，二被告作为商事主体，其在保证合同上加盖公章，并有有关人员签名，对于合同的后果是明知的，应当按照合同约定承担担保责任，提出不知情、合同无效、不应承担担保责任的意见不成立，本院不予采纳。各担保人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东举润进出口有限公司追偿。
原告与被告解会品（××）、王新慧（××）签订的最高额抵押合同，系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押合同依法成立并生效。被告解会品、王新慧以其共有的房屋为诉争借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权设立，且涉案借款发生在最高额抵押合同约定的主债权发生期间内，故抵押权人在债务未受清偿时可在约定的债权最高限额内对抵押财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条之规定，新的债权不可能发生、抵押财产被查封的，抵押权人的债权确定，现原告自认不再向被告发放新的借款，且涉案抵押房产已被原告申请查封，原告的债权确定，且主债权余额未超出双方约定的抵押担保的最高本金限额，××有权在人民币880万元范围内就抵押房产与被告解会品、王新慧协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，故原告要求对被告解会品、王新慧抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解会品、王新慧承担抵押保证责任后，有权向被告山东举润进出口有限公司追偿。
被告解会品、被告王新慧未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东举润进出口有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金1329611.91美元及利息（利息以1329611.91美元为基数，自2017年1月8日起计算至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计付）；
二、被告山东资润化工有限公司、被告山东海右石化集团有限公司、被告解会品、被告王新慧对本判决确定的第一项被告山东举润进出口有限公司所负的偿还借款本息义务承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向被告山东举润进出口有限公司追偿；
三、如被告山东举润进出口有限公司到期未履行本判决确定的第一项偿还本息义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权在人民币880万元范围对莒房他证城区字第JX20160107**他项权利证书项下的房产，与被告解会品、被告王新慧协商折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告解会品、被告王新慧承担抵押担保责任后，有权向被告山东举润进出口有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72630元，减半收取36315元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁安娜