河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1009号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人时国森，曾用名时同森，男，1992年5月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月9日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年5月12日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李仁强，河南信行律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人时国森犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人时国森及其辩护人李仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、诈骗罪
1、2016年10月份至2017年1月份，被告人时国森在濮阳市城区使用化名陈伟，以需要替朋友还账、做生意急需用钱为由，先后骗取被害人谷某共计24856.5元。
2、2017年2月份至3月份，被告人时国森在濮阳市城区，谎称其是濮阳市华龙区实验幼儿园负责人以交幼师服装押金、交合同定金，办理手机分期贷款等为由，先后骗取被害人韩某共计12012.56元。
3、2017年3月份，被告人时国森在濮阳市城区，谎称其是濮阳市华龙区实验幼儿园负责人，以交幼师服装押金为由，骗取被害人苏某600元。
二、盗窃罪
2017年4月6日8时许，被告人时国森在濮阳市城区，以购买手机为名，让被害人刘某将一部苹果牌手机（鉴定价值6880元）送至其住宿的客栈，其拿到手机后称需要让朋友验货，借机逃离。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、银行交易明细、价格鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人时国森的行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定判处。
被告人时国森及其辩护人对起诉书指控的第一、二起诈骗事实及罪名无异议，但对其余指控均有异议：1、时国森在案发前已将收取苏某的600元钱退还，但苏某未接收，其主观上没有非法占有的目的，认为不构成犯罪；2、时国森谎称拿手机上楼让“朋友”验货，致使送货人陷入错误认识，自愿将手机交给时国森，应认定为诈骗罪。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2016年10月至2017年1月，被告人时国森在濮阳市城区化名“陈伟”，通过QQ聊天与被害人谷某相识。在二人交往期间，时国森谎称替朋友还账、做生意为由，先后骗取谷某共计24856.5元，用于个人消费。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人时国森在开庭审理过程中无异议，且有被害人谷某陈述、濮阳市公安局中原分局破案经过、银行卡交易明细、辨认笔录、人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。
2、2017年2月至同年3月，被告人时国森在濮阳市城区，编造其系濮阳市华龙区实验幼儿园负责人“陈浩然”的身份，通过QQ与被害人韩某相识。在二人交往期间，时国森谎称交园服押金、交合同定金、办理手机分期贷款等理由，先后骗取韩某共计12012.56元，用于偿还个人债务、消费。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人时国森在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某陈述、濮阳市公安局中原分局“融360”还款信息、手机转款凭证、辨认笔录、等证据证实，本院予以确认。
二、盗窃罪
2017年4月6日上午8时许，被告人时国森在濮阳市中原路与大庆路交叉口西南角的万胜手机店内，向营业人员提出订购一部红色苹果牌7plus手机，货款到其住宿的华都客栈再付。店长即被害人刘某随安排员工宗某携带上述手机到华都客栈一楼大厅，时国森谎称楼上的“朋友”要先验货才能付款，宗某将手机交予时国森并在原地等待。时国森上楼后随即从消防安全通道逃离，后将手机售予他人，另购置Vivo牌手机1部自用。经濮阳市万胜科贸有限公司证实，苹果牌7Plus手机的进货价格为6780元；经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值为6880元。
2017年4月9日，被告人时国森被抓获，其对自己的罪行供认不讳，公安人员从其处扣押上述Vivo牌手机1部，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、濮阳市万胜科贸有限公司证明：证实被盗苹果牌手机的进货价格为6780元。
2、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见：证实被盗苹果手机鉴定价值6880元。
3、濮阳市公安局中原分局扣押物品清单、收条：证实从公安人员从时国森处追回的Vivoxplay6黑色手机1部，已发还被害人刘某。
4、证人宗某证言：证实2017年4月6日上午8点半，店长刘某让其拿着一部红色苹果7PIUS型手机跟着一名顾客去华都客栈拿钱，到了客栈，男子说让楼上的朋友看看手机，其就把手机交给男子，后男子乘电梯上了二楼，后其上楼也没有找到他，直到10点半，男子也没有回来。
5、被害人刘某陈述：证实2017年4月6日上午8时30分左右，一名男子在其经营的万胜手机店里看上一部红色苹果牌7PIUS型手机，因为身上没带钱，想让人拿着手机跟着他去华都客栈拿钱。其就安排员工宗某拿着手机去了男子所在华都客栈，男子说要让楼上的朋友看看手机，就拿着手机乘电梯上了二楼。后来，宗某感觉不对就上去，男子已经跑了。
6、被告人时国森供述与辩解：证实2017年4月6日，其想要买一部苹果牌手机，其就联系之前认识的卖家男子，问他是否能送一部手机到其居住的华都客栈。当天中午，卖家拿着手机到了华都客栈的大厅，其说楼上有一个朋友让其把手机拿上去看看，卖家同意后，其就拿着手机乘电梯上到二楼，从安全通道离开了客栈。其以6000元把手机卖了，又花4400元买了一部黑色VivoXplay6型手机，剩余的钱都花了。其认为自己的行为构成诈骗罪。
上述事实，被告人时国森在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述、证人宗某证言、濮阳市万胜科贸有限公司证明、濮阳市公安局中原分局扣押及发还物品清单、收条、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
综上，被告人时国森实施诈骗2起，赃值共计36869.6元；实施盗窃1起，赃值6780元。
本院认为，被告人时国森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取及秘密窃取他人财物，均已达到数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。时国森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控时国森犯第1、2起诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控的第3起构成诈骗罪以及另指控盗窃罪的犯罪数额不当。经查，①被告人时国森当庭供述与被害人苏某陈述相互印证，证实时国森谎称自己系幼儿园负责人，以帮助苏某安排幼师工作收取服装押金为名骗取其600元。案发前，时国森通过微信转款主动退还给苏某，但苏某收到信息后自愿放弃接收该笔转款，故时国森主观上没有非法占有的目的，对该起指控本院不予认定；②虽然时国森盗窃的手机鉴定价值为6880元，但被害人证实该手机的进价为6780元，亦即其遭受的财产损失数额，故认定时国森盗窃犯罪数额为6780元。时国森及其辩护人均提出“起诉书指控时国森盗窃手机的罪名不当，应构成诈骗罪”，本院认为，送货人将手机交给时国森并在原地等待，是暂时同意时国森将手机拿给“朋友”验货，而非自愿将财物完全交由其处分，时国森采用欺骗手段是为其盗窃目的服务，其趁送货人不备，违反对方意愿而取走手机，符合盗窃罪秘密窃取财物的行为特征，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另提出“时国森具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时国森犯诈骗罪，判处一年又十一个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月九日起至二〇一九年七月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人时国森于判决生效后十日内，退赔被害人谷明璐经济损失24856.5元、被害人韩小妍经济损失12012.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张寒松