wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2505号
原告：周素英，女，1966年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王蒙，男，1988年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周素英与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周素英、被告王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素英向本院提出诉讼请求：判令被告王蒙归还借款300000元，并从2016年9月5日起按每月6000元支付利息直至还清为止。事实和理由：2016年，王蒙向原告借款
300000元并出具借条，约定分别在2017年7月23日、11月23日、2018年3月23日各还100000元，利息每月6000元。借条出具后，王蒙未还本付息，原告多次要求王蒙归还未果，故诉请依法判决。
被告王蒙辩称，借款属实，但从借款到2017年10月期间，被告每月均向原告支付了6000元利息。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年9月5日，王蒙向周素英借款300000元，并出具借条，载明：“今向周素英借款300000元（大写叁拾万元整），每月利息6000元（大写陆仟元整）。打款卡号6××××××××2，建行。借款期限至2018年3月23日，2017年7月23日还款拾万元，2017年11月23日还款拾万元，2018年3月23日还款拾万元。打款日期为每月5日。借款人：王蒙。2016年9月5日。”
二、中国建设银行股份有限公司成都华阳支行的银行卡客户交易详细信息显示：2016年9月5日，周素英通过银行转账300000元给王蒙。
三、2016年9月至2017年10月期间，王蒙每月均向周素英支付利息6000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的借条、银行卡交易信息在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周素英向被告王蒙出借300000元的事实有原告提交的借条、银行卡交易信息佐证，被告王蒙对此不持异议，故本院对原告周素英主张的借款事实予以确认。王蒙借款后，即应按照借条载明的期限归还借款，现王蒙逾期未归还借款违约，应承担相应的违约责任。故周素英要求王蒙归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定，王蒙应每月支付利息6000元，换算成利率即为月利率2%，该利率的约定未违反法律规定，故周素英要求王蒙按此利率支付利息及逾期利息，本院予以支持。王蒙在2016年9月至2017年10月期间，已经按月支付利息6000元，因此，周素英要求王蒙支付该期间的利息没有事实依据，本院不予支持，利息应从2017年11月开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王蒙应于本判决生效之日起十五日内归还原告周素英借款本金300000元，并从2017年11月起，按月利率2%支付利息至付清借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告王蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年四月十二日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1215号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明（特别授权代理），男，1982年8月8日出生，汉族，系公司员工，住武汉市江岸区，
被告：杨梅，女，1971年8月9日出生，汉族，现住武汉市江岸区，户籍地武汉市江岸区，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告杨梅服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊红敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司请求判令：1、杨梅支付截至2017年6月20日止的停车泊位使用费1572元及赔偿逾期缴费损失；2、本案诉讼费由杨梅承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决生效之日起七日内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付截至2017年6月20日止的停车泊位使用费1572元；
二、被告杨梅于本判决生效之日起七日内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付逾期付款损失（以1572元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月23日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨梅负担。因此款原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司已预交，故被告杨梅于本判决生效之日起七日内支付给原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 樊红敏
二〇一八年二月七日
书记员 李梦月
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执489号
岳阳市众立置业有限公司、杨春：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）207号裁决书，在执行杨春与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨春与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）207号裁决书立案执行的（2017）湘06执489号杨春与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3390号
罪犯段世海，曾用名段某，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2014年1月13日作出（2014）新刑初字第46号刑事判决，以被告人段世海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段世海在服刑期间，于2015年10月20日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月1日刑满释放。于2011年因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段世海减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年9月3日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初290号
原告：杨汝仙，女，1961年9月12日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：杞丽芳，女，1984年8月1日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：毕张才，男，1983年11月5日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司。地址：石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。
负责人：陈跃庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨汝仙与被告杞丽芳、毕张才、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称石林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝仙，被告杞丽芳，被告石林支公司的委托诉讼代理人施继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费895.01元、误工费280元、后期治疗费1200元、交通费100元，合计人民币2475.01元。原告所有费用由被告石林支公司在交强险及商业保险责任范围内赔偿，不足部分由被告杞丽芳、毕张才承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月5日19时25分，被告杞丽芳所驾车辆右转弯时，车身右侧前端与被告毕张才所驾车辆相撞，致原告受伤。经石林交警大队认定：被告杞丽芳承担事故的主要责任，被告毕张才承担事故的次要责任。
被告杞丽芳辩称：后期治疗费请按法律规定处理。
被告毕张才辩称：按法律规定赔偿。
被告石林支公司辩称：杞丽芳发生事故后逃离现场，保险公司不负责赔偿，诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。
原告杨汝仙围绕诉讼请求提交了:１.身份证复印件；２.石林县公安局交通警察大队第0020864号道路交通事故认定书；3.昆锦司[2017]临鉴字第N1114号司法鉴定意见书。
被告杞丽芳围绕其辩解提交了:医疗费收据、门诊患者发票明细、鉴定费收据。
被告石林支公司围绕其辩解提交了:交强险条款及商业第三者条款。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日19时25分，被告杞丽芳驾驶云Ａ×××××小型轿车在石林大商家路段右转弯时，车身右侧前端与毕张才驾驶的云Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致毕张才、罗某、李某、杨汝仙受伤。经石林交警大队第0020864号道路交通事故认定书认定：被告杞丽芳承担事故的主要责任，被告毕张才承担事故的次要责任。云Ａ×××××小型轿车在石林支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，杨汝仙到石林县人民医院急诊科治疗4天。经法医鉴定，杨汝仙的伤需后期治疗费1200元。杞丽芳为其支付医疗费895.01元、法医鉴定费800元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告杞丽芳驾驶的云Ａ×××××小型轿车已在石林支公司承保交强险和商业三者险，石林支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由石林支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杞丽芳和毕张才予以赔偿。因本次交通事故还有其他伤者，保险公司的赔偿份额，应当预留其他伤者的份额。石林交警大队认定：被告杞丽芳承担事故的主要责任，被告毕张才承担事故的次要责任，杞丽芳和毕张才即应根据责任划分承担相应的赔偿责任。杨汝仙的经济损失为医疗费895.01元、误工费280元、后期治疗费1200元、法医鉴定费800元、交通费100元,合计人民币3275.01元。被告石林支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨汝仙医疗费500元、误工费280元、交通费100元，合计880元。应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨汝仙（3275.01-800-880）×70%＝1116.51元,共计1996.51元。被告毕张才应赔偿原告杨汝仙（3275.01-800-880）×30%＝478.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
（1）由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨汝仙880元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨汝仙1116.51元,共计1996.51元。（其中应扣除杞丽芳支付的895.01元，由中国人民财产保险股份有限公司石林支公司直接支付杞丽芳895.01元）
（1）由被告毕张才赔偿原告杨汝仙478.50元。
（1）法医鉴定费800元，由被告杞丽芳承担560元，被告毕张才承担240元。（鉴定费已由杞丽芳全额支付，由毕张才直接支付240元给杞丽芳）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杞丽芳负担18元,由被告毕张才负担7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5900号
上诉人（一审起诉人）：高某1，男。
委托诉讼代理人：高某2（高某1之父）。
上诉人高某1因离婚后财产纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高某1上诉请求：依法撤销一审裁定，要求一审法院继续审理，判令由田XX偿还其所借的秦X的借款20万元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、一审认定上诉人的起诉的事实已经法院判决，属于重复起诉有误，事实是（2017）津0112民初3029号民事判决书所作出的判决是高某1与田XX共同偿还秦峰20万元借款。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十七条的规定不当。
高某1向一审法院起诉田XX请求判令田XX偿还秦X款20万元。
一审法院经审查认为，本案所涉20万元借款已经一审法院判决由起诉人高某1与被起诉人田XX共同偿还，该判决现已发生法律效力。起诉人现主张该笔借款应由田XX偿还，其诉讼请求属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对起诉人高某1的起诉，本院不予受理。
本院认为，高某1诉请的要求判令田XX偿还秦X款20万元，已被天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初3029号判决（已生效）认定为夫妻共同债务，现上诉人高某1的诉请，尽管表述为“由田XX偿还其所借的秦X的借款20万元”，但其诉请实质是要求确认高某1与田XX之间的内部债务如何分担的问题，不属于重复诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当予以受理，上诉人上诉请求成立，本院予以支持，原审处理不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6983号民事裁定；
二、本案指令天津市津南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任士强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5900号上诉人（一审起诉人）：高某1，男。委托诉讼代理人：高某2（高某1之父）。上诉人高某1因离婚后财产纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某1上诉请求：依法撤销一审裁定，要求一审法院继续审理，判令由田XX偿还其所借的秦X的借款20万元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、一审认定上诉人的起诉的事实已经法院判决，属于重复起诉有误，事实是（2017）津0112民初3029号民事判决书所作出的判决是高某1与田XX共同偿还秦峰20万元借款。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用》第二百四十七条的规定不当。高某1向一审法院起诉田XX请求判令田XX偿还秦X款20万元。一审法院经审查认为，本案所涉20万元借款已经一审法院判决由起诉人高某1与被起诉人田XX共同偿还，该判决现已发生法律效力。起诉人现主张该笔借款应由田XX偿还，其诉讼请求属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对起诉人高某1的起诉，本院不予受理。本院认为，高某1诉请的要求判令田XX偿还秦X款20万元，已被天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初3029号判决（已生效）认定为夫妻共同债务，现上诉人高某1的诉请，尽管表述为“由田XX偿还其所借的秦X的借款20万元”，但其诉请实质是要求确认高某1与田XX之间的内部债务如何分担的问题，不属于重复诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当予以受理，上诉人上诉请求成立，本院予以支持，原审处理不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6983号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东代理审判员  王志红代理审判员  李玉海二〇一七年九月二十九日书 记 员  任士强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初636号
原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。
负责人：陈海仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建梅，该公司项目副经理。
被告：吴肖梅，女，1977年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：何方民，男，1963年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告吴肖梅、何方民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为274元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 张 高
二〇一八年四月二日
书记员 范振芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5468号
原告：刘万鹏，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，中专文化，打临工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘玉兰，女，汉族，xxxx年x月x日出生，江苏省分县人，初中文化，打临工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：蒋登照，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐怀，男，苗族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，重庆市彭水县人，系该公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
原告刘万鹏与被告刘玉兰、宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一八年一月十日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5468号原告：刘万鹏，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，中专文化，打临工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘玉兰，女，汉族，xxxx年x月x日出生，江苏省分县人，初中文化，打临工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。被告：宁夏天元蜀军劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：蒋登照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐怀，男，苗族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，重庆市彭水县人，系该公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。原告刘万鹏与被告刘玉兰、宁夏天元蜀军劳务有限公司、宁夏海利达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一八年一月十日法官助理金路书记员孔祥慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执9号
申请执行人松原市东方农机有限公司。组织机构代码70248198-8。
住所地松原市宁江区新城东路119号。
法定代表人王连生，总经理。
被执行人孙长龙，男，1967年4月7日生，住长岭县。
本院在执行松原市东方农机有限公司与孙长龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初1360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙长龙给付欠款22500元及利息、诉讼费425元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月20日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更326号
罪犯徐静文，男，1979年3月17日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年8月18日作出了(2015)松刑初字第784号刑事判决，以被告人徐静文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐静文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐静文能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐静文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐静文减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年8月5日始至2021年2月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保107号
申请人：杨东，男，1972年4月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：杨井方(杨东之父)，1947年10月2日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：胡胜，男，1987年2月14日生，住址河北省廊坊市固安县。
申请人杨东于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡胜驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为20万元，申请人杨东自愿以其所有的坐落于廊坊市新华小区9-5-202房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保97号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨东所有的坐落于廊坊市新华小区9-5-202房产（廊房权证字第××号）。
二、查封被申请人胡胜驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费1520元，由申请人杨东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保107号申请人：杨东，男，1972年4月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：杨井方(杨东之父)，1947年10月2日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：胡胜，男，1987年2月14日生，住址河北省廊坊市固安县。申请人杨东于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡胜驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为20万元，申请人杨东自愿以其所有的坐落于廊坊市新华小区9-5-202房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保97号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨东所有的坐落于廊坊市新华小区9-5-202房产（廊房权证字第××号）。二、查封被申请人胡胜驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。案件申请费1520元，由申请人杨东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年六月四日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申9号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限�司潍坊市分公司。
代表人：李东峰，该分公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙自善。
一审被告：杨东升。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被申请人孙自善以及一审被告杨东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保潍坊分公司申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。孙自善因事故受伤，经鉴定为十级伤�，等级较低，对其正常生活影响较低，且其所受伤害已经由残疾赔偿金予以赔偿，不应再产生被扶养人生活费赔偿项目。且本案系交通事故发生的纠纷，劳动能力鉴定应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，一审将工伤的鉴定标准适用于道路交通事故于理无据。综上，请求本院撤销（2017）浙0212民初5227号民事判决，改判驳回孙自善主张的由人保潍坊分公司承担被扶养人生活费126810元的诉讼请求，本案诉讼费由孙自善承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。孙自善因事故受伤，经鉴定，为十级伤残，属部分劳动能力丧失，一审法院根据上述规定，判决人保潍坊分公司赔偿被扶养人生活费并无不当。综上，人保潍坊分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年二月一日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申9号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限�司潍坊市分公司。代表人：李东峰，该分公司总经理。委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙自善。一审被告：杨东升。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被申请人孙自善以及一审被告杨东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保潍坊分公司申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。孙自善因事故受伤，经鉴定为十级伤�，等级较低，对其正常生活影响较低，且其所受伤害已经由残疾赔偿金予以赔偿，不应再产生被扶养人生活费赔偿项目。且本案系交通事故发生的纠纷，劳动能力鉴定应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，一审将工伤的鉴定标准适用于道路交通事故于理无据。综上，请求本院撤销（2017）浙0212民初5227号民事判决，改判驳回孙自善主张的由人保潍坊分公司承担被扶养人生活费126810元的诉讼请求，本案诉讼费由孙自善承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。孙自善因事故受伤，经鉴定，为十级伤残，属部分劳动能力丧失，一审法院根据上述规定，判决人保潍坊分公司赔偿被扶养人生活费并无不当。综上，人保潍坊分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请。审判长  张金米审判员  陈光仪审判员  刘磊桔二〇一八年二月一日书记员  朱洁琳
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执140号
申请执行人：李俊亮，男，1981年3月26日生，汉族，住成安县。
被执行人：高丽刚，男，1984年9月23日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人李俊亮与被执行人高丽刚民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 硕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4738号
原告：何章锦，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市万全领驭装饰工程有限公司，住所地石河子市万都国际1185号。
法定代表人：邹旭琴，公司经理。
被告：邹旭琴，女，年龄不详，石河子市万全领驭装饰工程有限公司经理。
原告何章锦与被告石河子市万全领驭装饰工程有限公司、被告邹旭琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何章锦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取86元，邮寄送达费90元，合计176元（原告已预交），由原告自负。
审判员 罗 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢店霞
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行初47号
原告邵良喜，男，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省阜新市太平区。
被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。
法定代表人吴青林，该县县长。
第三人齐殿义，男，1954年3月12日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。
原告邵良喜诉被告阜新蒙古族自治县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告征收原告的阜新蒙古族自治县良喜奶牛养殖专业合作社期间，第三人齐殿义提供被告授权填发机关于2005年10月18日填发给第三人的房照一份，其称该房照系邵良喜建在其家东厢房后院300平方米土地上的挤奶厅房照，导致被告错误将第三人列为被告征收原告的阜新蒙古族自治县良喜奶牛养殖专业合作社的被征收主体，但该房照颁发机关不明，无档案，无卷号，根据《阜新蒙古族自治县人民政府室阜政办发（2002）41号文件》，该房照应予撤销。因此请求人民法院依法撤销被告授权填发机关于2005年10月18日给第三人填发的房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
第三人述称，1、阜蒙县人民政府为我颁发的房产证与其没有利害关系，原告无权诉该房产证。2、原告在2005年因成立奶站与我签订租地协议，在协议中已经承认我是该地块的互助及所有人。2010年9月1日，原告与郑某签订奶站转让买卖合同，将奶站转让给郑某，（2013）阜县民一初字第104号民事判决书已经认定，目前奶站设备等设施为邹某某所有。此时原告已经丧失了对奶站的所有权和使用权。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邵良喜与第三人齐殿义于2005年9月签订租赁协议，原告租用归第三人使用的东厢房后院土地建筑挤奶站。2008年3月，双方在原租赁协议的基础上再签订协议约定：甲方（第三人）将自家私有产权东厢房的东院租赁给乙方（原告）经建奶站，租期从2008年3月1日起至2015年末为止。租赁费用每年6000元。
另查明，在2011年－2012年期间，邵良喜与齐殿义在履行上述协议的过程中发生纠纷，邵良喜向人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，齐殿义向人民法院提交了本案所涉的《房屋所有权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，本案原告请求撤销被告于2005年10月18日为第三人颁发的《房屋所有权证》，应当自知道该房屋所有权证内容之日起2年内提出。而原告在2011年－2012年期间就已经知道了该房屋所有权证的内容，现原告于2017年11月提起诉讼，显然已超过上述规定的期限，依法应当驳回起诉。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵良喜的起诉。
案件受理费50元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 李洁春
人民陪审员 付立城
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异173号
异议人（申请执行人）於顺祥，男，1964年4月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人方大海，男，1974年3月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王红珍，女，1975年6月20日生，住盐城市亭湖区。
被追加执行人江苏凯特置业有限公司，住所地盐城市滨海县城向阳大道NC-1号楼东101-103/105/107-111室三楼。
法定代表人：蒋兰兰。
本院在执行申请执行人於顺祥与被执行人方大海、王红珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人於顺祥书面申请追加江苏凯特置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人於顺祥提出异议称：本人与方大海、王红珍民间借贷纠纷一案执行过程中，江苏凯特置业有限公司为被执行人方大海、王红珍担保。方大海、王红珍到期未还，则由该公司负责偿还。现方大海、王红珍未按期还款，请求法院追加江苏凯特置业有限公司为被执行人。
经审理查明：本院作出(2013)亭民初字第0139号民事判决书，判决被告方大海、王红珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告於顺祥人民币40万元并承担利息；被告方大海应于本判决生效之日起十日内偿还原告於顺祥人民币30万元并承担利息。判决生效后，两被告未履行判决确定的义务，於顺祥向本院申请执行，案件在执行过程中，2016年12月28日，江苏凯特置业有限公司向本院出具担保书，其中注明：我公司保证方大海、王红珍于2017年8月30日前按(2013)亭民初字第0139号民事判决书本息全部履行完毕。如方大海、王红珍到期未还，由我司负责全额偿还，并承担相应的法律责任。承诺还款到期后，方大海、王红珍未能按期还款，於顺祥提出异议，申请追加江苏凯特置业有限公司为被执行人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予以支持。江苏凯特置业有限公司在执行过程中为被执行人担保，且已达到担保人代为偿还的约定条件，异议人要求追加江苏凯特置业有限公司为被执行人，符合上述规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加江苏凯特置业有限公司为(2014)亭执字第01982号案件被执行人，在其承诺范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张爱敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2760号
申请人：李志鹏,男,1994年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理李志鹏诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31964.63元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31964.63元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月九日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2760号申请人：李志鹏,男,1994年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理李志鹏诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31964.63元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币31964.63元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月九日书记员  俞小丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4979号
原告：晋江市鸿友皮革贸易有限公司，统一社会信用代码913505825811498061，住所地晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋纺城A1-005商铺。
法定代表人：林碧娥，总经理。
被告：谢喜生，男，汉族，1969年1月30日出生，住洛江区。
原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司与被告谢喜生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初372号
原告：于某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛文忠，男，系陕西方强律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某村民委员会。
法定代表人：程某，系该村委会主任。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组。
负责人：梅某，系该村民小组组长。
原告于某某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年3月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托诉讼代理人牛文忠、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组负责人梅某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告征地补偿款34500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组集体经济组织成员，户口登记在被告处。2017年6月18日被告某第二村民小组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7000元，仅向原告分配3500元。2017年11月12日该被告又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款31000元，未向原告分配。原告多次与被告协商未果，现请求依法支持原告诉请。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组辩称，2017年6月18日经村民代表大会及村两委会决定，并经原告同意给原告分配征地补偿款3500元。2017年11月经讨论决定只给原告分配60%，但原告未领取该60%的分款份额。原告应该在其原籍享有承包的土地，不能两头都享有权利。
原告为支持自己的主张出示了以下证据并经被告质证：
1、原告户籍证明一份。证明原告系某第二村民小组合法集体经济组织成员。
2、某第二村民小组2017年6月征地补偿款分配方案一份。证明2017年6月某第二村民小组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7000元。
3、2017年11月2日某第二村民小组征地补偿款分配方案一份。证明确定参与分配人员的户口截止时间为2017年11月8日。
4、2017年11月8日某第二村民小组征地补偿款分配方案一份。证明2017年11月8日某第二村民小组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款31000元。
被告质证表示对以上证据无异议。被告并不是未给原告分配征地补偿款，只是按照相应的比例向原告分配部分征地补偿款。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村民委员会未提交书面答辩意见及证据。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组未提交证据。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告户口因婚姻关系2009年迁至被告处。2017年6月18日被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7000元，仅向原告分配3500元（原告已领取）。2017年11月12日该被告又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款31000元，向原告分配前述款项的60%，原告至今未领取该款项，要求全额分配（包括2017年6月18日未分配的款项）。原告为此一直找被告协商解决未果。
本院认为，原告户口登记在被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组处，系该被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告足额分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。因征地补偿款属于被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组所有，与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村民委员会无关，应驳回原告对某村民委员会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组于本判决生效之日起立即向原告于某某支付征地补偿款34500元。
二、驳回原告对被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审82号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社。住所地：桐庐县横村镇阳山畈村。
负责人：包洪弟。
委托代理人：滕海炎，男，1971年3月25日出生。系桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社强制执行：一、拆除不符合规划5330平方米土地上新建的2幢两层砖混房、4幢一层砖混房、1个厕所、1个舞台，计建筑占地面积635平方米，建筑面积916平方米，并恢复土地原状；二、缴纳罚款106600.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2009年11月擅自占用横村镇阳山畈村集体土地建造村民文化休闲广场，于2010年3月建设完成，在2012年又对其进行了扩建和改建，共建成2幢两层砖混房、4幢一层砖混房、1个厕所、一个舞台，计占地面积5330平方米，建筑占地面积635平方米，建筑面积916平方米。根据《横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.533公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月16日对桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社作出桐土监（2015）118号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用5330平方米的集体土地；2、拆除不符合规划5330平方米土地上新建的2幢两层砖混房、4幢一层砖混房、1个厕所、1个舞台，计建筑占地面积635平方米，建筑面积916平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划5330平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款106600.00元（壹拾万零陆仟陆佰元整）。该行政处罚决定书于2015年7月16日送达桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月25日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社送达桐土催字（2015）95号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容，但桐庐县横村镇阳山畈村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）118号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）118号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划5330平方米土地上新建的2幢两层砖混房、4幢一层砖混房、1个厕所、1个舞台，计建筑占地面积635平方米，建筑面积916平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）118号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，对对不符合规划5330平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款106600.00元准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高柳萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终11号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛佐才，男，1986年7月2日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，住涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月8日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人毛志忠，男，1982年3月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人毛佐才、毛志忠犯非法拘禁罪一案，于2017年12月4日作出（2017）湘1302刑初480号刑事判决。判决：一、被告人毛志忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人毛佐才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人毛佐才提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛佐才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛佐才申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛佐才撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 黄德雄
代理审判员 唐 波
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终11号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛佐才，男，1986年7月2日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，住涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月8日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人毛志忠，男，1982年3月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月5日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年11月28日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人毛佐才、毛志忠犯非法拘禁罪一案，于2017年12月4日作出（2017）湘1302刑初480号刑事判决。判决：一、被告人毛志忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人毛佐才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人毛佐才提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛佐才申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛佐才申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛佐才撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝华审 判 员  黄德雄代理审判员  唐 波二〇一八年一月十日书 记 员  陈灵灵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初417号
原告：辛小平，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：柴海舟，男，汉族，西安凯源物资贸易有限公司员工，住某地。
被告：梁影，女，汉族，西安凯源物资贸易有限公司法定代表人，住某地。
原告辛小平与被告柴海舟、梁影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛小平的委托诉讼代理人魏广玉、张璇，被告柴海舟和被告梁影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2000000元；2.依法判决被告柴海舟向原告支付以2000000元为基数、自2017年7月7日计算至2017年11月6日、按月息2分予以计算的利息160000元，并支付以2000000元为基数、自2017年11月7日至被告实际给付之日止、按月息2分予以计算的利息；3.依法判决被告梁影对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月7日，被告柴海舟向原告借款2000000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明“今借到辛小平人民币2000000元，利息月息2分、借款期限2个月，于2017年9月7日本息一次性归还”，被告梁影作为本次借款的担保人签字确认。原告于2017年7月7日用过银行以转账方式一次性向被告柴海舟转款2000000元。借款期限届满后，被告未及时还款。后，原告多次要求还款，被告均置之不理，原告遂诉至法院。
被告柴海舟和被告梁影均承认原告辛小平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柴海舟偿还原告辛小平借款本金2000000元；
二、本判决生效后十日内，被告柴海舟向原告辛小平支付利息160000元和以2000000元为基数、自2017年11月7日起至本判决确定给付之日止、按月息2分予以计算的利息；
三、被告梁影对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取计12040元，以及保全费5000元，均由被告柴海舟和梁影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 冯林林
二〇一八年二月八日
书记员 毛 妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王龚，男，1988年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告王龚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王龚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还拖欠的借款本金34054.51元，利息3239.7元，费用7081.87元，共计44376.08元；2.本案诉讼费用由王龚承担。事实和理由：被告于2012年9月10日在原告处办理使用了卡号为62×××86的信用卡，至今发生欠款本息共计44376.08元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
王龚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，王龚未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。王龚未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王龚向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，王龚于2012年8月27日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，王龚并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。王龚申请办理了卡号为62×××86的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，王龚累计拖欠信用卡透支借款本金34054.51元，利息3239.7元，费用7081.87元，共计44376.08元。
本院认为，王龚在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××86的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。王龚应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求王龚将拖欠信用卡的透支借款本金34054.51元，利息3239.7元，费用7081.87元，共计44376.08元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金34054.51元，利息3239.7元，费用7081.87元，共计44376.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告王龚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢156号
申请执行人潘利明，男，汉族，一九六三年十二月二十一日生，住榆次区。
被执行人荣锦宁，男，汉族，一九八三年十二月九日生，住榆次区。
本院在执行潘利明申请执行荣锦宁支付令一案中，因双方当事人已自行协商解决并履行完毕，申请执行人于二〇一八年五月二十一日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）榆民督立字12号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月二十一日
书记员 李锦祥
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初505号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈绍华，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人陈绍华犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日6时许，被告人陈绍华在四川省仁寿县视高镇“红运网吧”内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPOR9S移动电话一部，后销赃耗用。经鉴定，该被盗移动电话的价格为人民币1871元。
2017年12月1日6时许，被告人陈绍华在四川省仁寿县视高镇“酷乐网吧”内，趁网管李某某熟睡之机，盗走吧台抽屉内的现金人民币1000余元及香烟等物品耗用。
2017年12月7日3时许，被告人陈绍华在被害人唐某某经营的位于成都市天府新区籍田镇蔡堰4组的“红阳宾馆”内，使用撬棒撬开宾馆吧台抽屉，盗走现金人民币1000余元及香烟等物品耗用。
2017年1月5日2时许，被告人陈绍华在被害人黄某经营的位于成都市天府新区籍田镇商业街20号的“创美化妆品”店铺外，使用撬棒撬开店铺后门进入室内，并撬开吧台抽屉盗走其中的现金人民币100余元及黑色中诺牌移动电话1部。经鉴定，该被盗移动电话的价格为人民币90元。
2018年1月7日10时许，被告人陈绍华在成都市天府新区籍田镇“三友网吧”内，趁被害人徐某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星牌移动电话1部，后销赃耗用。经鉴定，该被盗移动电话的价格为人民币756元。
2018年1月17日凌晨，被告人陈绍华在被害人苏某某经营的位于成都市天府新区籍田镇商业街的“李氏茶园”内，采用翻窗的方式进入该茶园，盗走放在屋内的水果等食品耗用。
2018年1月17日14时30分许，民警在成都市天府新区籍田镇上北街和东二街交汇处挡获被告人陈绍华，现场从其身上查获撬棒1个及黑色中诺牌手机一部，该手机现已发还被害人黄某。
另查明，案发后，被告人陈绍华的家属对上述六被害人进行赔偿并取得书面谅解。
上述事实，被告人陈绍华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的当场盘问、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈绍华的供述与辨认，被害人唐某某、黄某、苏某某、徐某某、李某某、刘某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]76号、78号、79号价格认定结论书、成价认定受[2018]16号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，收条及谅解书，监控视频截图及视听资料，被告人陈绍华的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈绍华能如实供述并当庭自愿认罪，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈绍华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具撬棒1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481财保6号
申请人：郑志，男，1968年4月2日出生，汉族，住兴城市。
被申请人：李树军，男，1959年5月10日出生，汉族，现住兴城市。
被申请人：刘治男，男，1980年12月11日出生，汉族，住建昌县建昌镇。
申请人郑志于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树军名下的银行存款550万元予以查封。申请人郑志向本院提供《诉讼财产保全责任保险》一份作为担保。
本院经审查认为，申请人郑志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李树军名下的银行存款550万元，查封期限一年。
案件申请费5000元，由被申请人李树军、刘治男共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 韩静宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1656号
申请执行人宗凌玉，女，1981年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人丛金妹，女，1973年10月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人宗凌玉与被执行人丛金妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）皋港民初字第680-2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丛金妹于判决生效后立即支付宗凌玉款项20060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宗凌玉的其他诉讼请求。三、驳回丛金妹的诉讼请求。本诉案件受理费500元，由宗凌玉负担175元，由丛金妹负担325元。反诉案件受理费600元，由丛金妹负担。因丛金妹未履行生效法律文书确定的义务，宗凌玉向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金20060元，利息2485元，案件受理费925元，执行费252元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年4月20日在被执行人住所所在地张贴公告，公告送达上述文书。其所在村委会干部向本院反映，被执行人长期不在家，下落不明。
2、本院于2017年2月、3月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无足以解决本案的银行存款可供执行。
3、本院于2017年8月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院与申请执行人进行执行谈话，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人丛金妹纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第680-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1656号申请执行人宗凌玉，女，1981年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人丛金妹，女，1973年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗凌玉与被执行人丛金妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）皋港民初字第680-2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丛金妹于判决生效后立即支付宗凌玉款项20060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宗凌玉的其他诉讼请求。三、驳回丛金妹的诉讼请求。本诉案件受理费500元，由宗凌玉负担175元，由丛金妹负担325元。反诉案件受理费600元，由丛金妹负担。因丛金妹未履行生效法律文书确定的义务，宗凌玉向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金20060元，利息2485元，案件受理费925元，执行费252元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年4月20日在被执行人住所所在地张贴公告，公告送达上述文书。其所在村委会干部向本院反映，被执行人长期不在家，下落不明。2、本院于2017年2月、3月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无足以解决本案的银行存款可供执行。3、本院于2017年8月10日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院与申请执行人进行执行谈话，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人丛金妹纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第680-2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘国军
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初278号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人余西武，男，1987年12月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省临湘市。2017年11月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年12月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人谭斌，四川法锐律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人余西武犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人余西武及其辩护人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：“1040连锁经营”组织系要求加入者缴纳最低3800元门槛费成为“业务员”获得加入资格，并按照人员发展关系组成层级，采用“五级三晋制”运作模式，直接或者间接以发展人员购买份额作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，以获得收益，扰乱经济社会秩序的传销活动组织。
被告人余西武于2014年4月经其表哥陈国栋（身份未核实）介绍后，缴纳69800元加入该组织获得“主任”级别，后余西武直接和间接发展下线人员余某、姜某、官某某（均已判刑）等人，其级别升格为“老总”，负责管理团队全面事务。截止2017年3月底，余西武直接和间接发展下线人员共计50余人，发展下线人员层级9级。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人余西武积极参加“1040连锁经营”传销组织，并在该传销组织中担任“老总”职务，积极宣传传销组织，发展下线成员，组织领导的参与传销活动人员累计达50余人，层级达9级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人余西武的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人余西武对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出指控被告人余西武发展下线50余人的证据不足；被告人余西武认罪态度好，请求对被告人余西武从轻处罚。
经审理查明，被告人余西武玲积极参与名为“1040连锁经营”的传销组织，在该组织中担任“老总”，并发展余某、张某春、官某某、姜某等人参与该组织，直接或间接以发展下线人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加（总人数达50余人），骗取财物，扰乱经济社会秩序。
同时查明，2017年11月2日，成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所民警在武侯祠横街与洗面桥街交叉路口设卡盘查时将被告人余西武抓获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，搜查笔录，3.22华阳组织、领导传销活动案人员层级、职务结构关系图，被告人余西武的供述及辨认笔录、同案余某、官某某、姜某的供述及对被告人余西武的辨认笔录、辨认照片，证人张某芸、张某春、廖某文、伍某城、姜某龙、周某常、杨某志的证言及对余某、余西武、官某某和辨认笔录、辨认照片，证人龙某理、龚某苹的证言，扣押清单、微信聊天记录，银行交易明细，集团号码清单，同案余某、官某某、姜某被成都市双流区人民法院判刑的（2018）川0116刑初25号刑事判决书，被告人余西武的常住人口信息表等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人余西武积极参加以“连锁经营”为名的传销组织，在该组织中担任组织、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应追究被告人余西武的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人余西武的辩护人提出的发展下线50余人证据不足的辩护意见，本院认为，根据被告人余西武供述其所在团队人员有50余人，同案官某某、姜某等人的判决书中也查明该团队人员为50余人，故对被告人余西武的辩护人提出的辩护意见，本院不予以采纳。被告人余西武归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人余西武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人余西武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年3月2止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 李娅婷
卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执55-1号
申请执行人李永平，男，汉族，1949年4月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人王雪（曾用名李小雪），女，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2413号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王雪银行存款人民币叁佰捌拾元（￥380）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年四月九日
书记员 鲁海燕
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00040号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年6月7日出生于安徽省定远县，汉族，护林员，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年2月6日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，2015年1月8日经本院决定被滁州市森林公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人陈某甲，男，1969年8月13日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年12月12日被凤阳县人民检察院取保候审，2015年1月8日经本院决定被滁州市森林公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杨某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初的一天，被告人杨某甲伙同被告人陈某甲通过定远县定城镇连环村村民陈某乙介绍，将位于凤阳县大银山林场西黑顶山山场西北坡的七棵朴树卖给滁州市大柳镇的刘某甲。2013年1月29日，杨某甲、陈某甲指挥工人盗挖刘某甲做好记号的七棵朴树，在指挥挖机将挖好的朴树上到货车上时，被定远县大金山林场护林队发现。经现场勘查，杨某甲、陈某甲盗伐的七棵朴树（其中有一棵为双胞棵）为凤阳县大银山林场所有，经鉴定，被盗挖七棵朴树总立木蓄积为2.47立方米。
另查明，案发后，被告人杨某甲、陈某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。双方达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人杨某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、唐某、徐某、刘某甲、管某、刘某乙、柏某甲、吴某、柏某乙、杨某乙、郭某、马某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图某（2014）第066号鉴定意见、受案登记表、朴树报价单、货物运输协议、情况说明、发还清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、陈某甲以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲、陈某甲自动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲、陈某甲与被害单位达成赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年一月十二日
书记员 周 杨
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00040号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2015年5月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤县公安局取保候审，2015年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤县公安局刑事拘留，2015年7月2日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘聚银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2015年4月23日晚7时左右，被告人杨某甲为报复张某某，骑摩托车到凤县凤州镇苍坪村庙坪山上张某某家地里，采用手扳脚踏的方式毁坏了十多株花椒树。几天后的一个晚上7时左右，被告人杨某甲又采取同样的方式毁坏张某某家三十多株花椒树和十多株核桃树。以上两次共毁坏花椒树48株、核桃树18株。2015年5月18日晚7时左右，被告人杨某甲再次到张某某家地里，采取同样的方式毁坏剩余8株花椒树。经凤县价格认证中心鉴定，被告人杨某甲三次作案毁坏的花椒树56株、核桃树18株，价值总计8423元。2015年6月23日经宝鸡法医精神病鉴定所鉴定：被告人杨某甲系精神分裂症，偏执型，目前为不完全缓解期，在毁坏财物时，负有限定（部分）刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某甲故意毁坏他人财物，价值8423元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人杨某甲的行为构成故意毁坏财物罪不持异议。2、被告人杨某甲在本案中毁坏他人财物价值8000余元，数额较小，社会危害性较小。3、被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。4、被告人杨某甲患有精神病，属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人杨某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日19时左右，被告人杨某甲为报复张某某，骑摩托车来到凤县凤州镇苍坪村庙坪山上张某某家地里，采取手扳脚踏的方式毁坏了十多株花椒树。两天后的一个晚上，被告人杨某甲又采取同样的方式毁坏张某某家三十多株花椒树和十多株核桃树。以上两次共毁坏花椒树48株、核桃树18株。2015年5月18日19时左右，被告人杨某甲再次到张某某家地里采取同样的方式毁坏8株花椒树。经凤县价格认证中心鉴定，被告人杨某甲三次作案毁坏的花椒树56株、核桃树18株，价值总计8423元。
另查明，经宝鸡法医精神病鉴定所鉴定，被告人杨某甲系精神分裂症，偏执型，目前为不完全缓解期，在毁坏财物时负有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、指认笔录、现场勘验笔录、凤县公安局行政处罚决定书、陕西省物品价格评估结论书、陕西省宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定书、证人杨某乙、马某甲、王某某、马某乙、胡某甲的证言、被害人张某某、胡某乙的陈述、被告人杨某甲的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某甲在犯罪时负有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。对辩护人此节辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 凡
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00040号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月24日取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人宋某某利用其在凤城市宝山镇聚宝家园小区施工工地工作的便利条件，与凤城市宝山镇村民葛某某（另案处理）预谋，骗取凤城市琨诚水泥制品有限公司的空心砖低价卖出营利。2014年4月9日至4月16日间，被告人宋某某以凤城市宝山镇聚宝家园小区用空心砖为名，骗取凤城市琨诚水泥制品有限公司空心砖7车，合计84立方米，由葛某某联系卖给凤城市宝山镇村民那某某等人6.5车，获赃款人民币8200元。经鉴定，7车空心砖价值人民币15540元。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿凤城市琨诚水泥制品有限公司人民币15000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、许某、葛某某、傅某、葛某甲、白某某、白某甲、那某某、高某某的证言，现场指认照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某某已赔偿凤城市琨诚水泥制品有限公司经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年一月十二日
书记员 左伟虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3391号
原告赵某，男，1988年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告易财行财富资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵梁。
委托代理人陆增欢。
委托代理人武莎娜。
原告赵某与被告易财行财富资产管理有限公司劳动合同一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告易财行财富资产管理有限公司的委托代理人陆增欢、武莎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2015年5月4日进入筹建期的被告处工作，工作岗位为IT工程师，月平均工资为人民币(以下币种均为人民币)6,000元。原告在被告单位工作期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，并且未缴纳社会保险。2015年11月4日，被告以原告不胜任工作为由，解除了双方之间的劳动关系。原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金，被告却以各种理由拒绝履行，被告的行为已经违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金12,000元；二、被告支付原告2015年6月4日至11月4日未签劳动合同的双倍工资差额30,000元；三、被告支付原告2015年年休假折薪3,000元；四、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉请，本院予以准许。
被告易财行财富资产管理有限公司辩称：不同意原告的诉请。第一，原告自2015年5月4日进入被告处工作，工作岗位为IT工程师，月基本工资为6,000元。由于原告无法按时完成工作内容，被告根据劳动合同法第四十条和四十六条的规定以不胜任工作为由于2015年11月4日解除劳动合同，并支付原告经济补偿金3,000元，原告并未提出异议。原告要求被告支付赔偿金无法律依据。第二，原告进入筹建期的被告处工作时，被告当时尚未注册成立但已实际用工，故要求原告与案外人上海郁泰钦望金融信息服务有限公司签订劳动合同(以下简称郁泰钦望公司)，郁泰钦望公司与被告属于同一集团公司，法定代表人为同一人，系关联公司。被告成立后，与原告继续履行该劳动合同，原告并未表示异议，故原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额没有依据。综上，希望法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2015年5月4日，原告进入筹建期的被告处工作，同时，原告与郁泰钦望公司签订劳动合同，期限为2015年5月4日至2018年5月3日，合同约定月工资为6,000元。2015年5月25日，被告经上海市奉贤区市场监管局批准成立。2015年11月4日，被告以原告不胜任工作岗位为由解除劳动合同。原告在职时月平均工资为6,000元。
2016年1月21日，原告申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金12,000元、2015年6月4日至11月4日未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元、2015年年休假折薪3,000元。2016年3月9日，该仲裁委员会作出静劳人仲(2016)办字第86号裁决书，对原告的全部请求事项，不予支持。
上述事实有原、被告的当庭陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、静劳人仲(2016)办字第86号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
结合当事人庭审陈述和在案证据，本院对原告诉请分析如下：
关于被告是否违法解除劳动合同，本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。现被告以原告不胜任工作岗位解除劳动合同，但并未提供证据证明对原告进行过培训或者调岗，故不符合劳动合同法规定的解除条件，系违法解除劳动合同。关于被告辩称已支付3,000元经济补偿金，亦并未举证证明该方案为原告接受并认可。故本院确认，被告应支付违法解除劳动合同的赔偿金12,000元，扣除已支付的3,000元补偿金，还应支付9,000元。
关于未签劳动合同的双倍工资差额，本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同是劳动合同法的规定。之所以要求用人单位与劳动者签订书面劳动合同，是能通过文字形式将双方间的劳动权利义务固定下来，避免发生争议后双方无据可查。为惩戒用人单位借不签劳动合同来逃避法定义务的违法行为，法律明确规定用人单位未在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付劳动者二倍工资。但用人单位有证据证实已经履行了诚实磋商义务的可以免责。本案中，筹建期的被告在用工时，要求原告与其关联公司郁泰钦望公司签订劳动合同，足以体现其与原告订立劳动合同的意愿，并无不签订劳动合同的主观恶意。被告注册成立后，双方继续履行劳动合同，原告亦未表示异议，故原告要求支付未签劳动合同的双倍工资差额，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告易财行财富资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某违法解除劳动合同的赔偿金人民币9,000元；
二、原告赵某要求被告易财行财富资产管理有限公司支付2015年6月4日至11月4日未签劳动合同的双倍工资差额人民币30,000元的诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告赵某承担人民币4元,被告易财行财富资产管理有限公司承担人民币1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6797号
被拘留人:王根芳公民身份号码:×××559Ｘ
本院在执行章临朝与王根芳、李云平（2017）浙1081执6797号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3786号
申请执行人李犇犇。
被执行人施新新、汪晶晶。
本院在执行申请执行人�犇犇与被执行人施新新、汪晶晶为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3976号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4203号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3786号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1891号
上诉人（原审原告）：冯学才，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市恒鑫纺织品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
上诉人冯学才因与被上诉人亳州市恒鑫纺织品有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯学才上诉请求：撤销原裁定，依法发回原审法院继续审理。事实和理由：1.一审不同意鉴定被上诉人提供的证据属于程序违法；2.一审认定事实错误。由《中华人民共和国土地管理法》第五十七条可知，征用土地属于临时用地，并不得修建永久性建筑，临时使用土地的期限一般不超过二年，用地结束后，应予以归还。被上诉人于2006年取得案涉土地至今已经11年以上，早就过了临时用地的使用期。被上诉人早就应该把案件涉及的土地归还给上诉人，过期不还就是侵权，属于人民法院管辖。
冯学才向一审法院起诉请求：1.判令被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告承包地约2.2亩（具体位置：东靠路伟的土地，西靠范继德的土地，南靠路，北靠地，具体面积以现场实际测量为准）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年3月2日被告亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会（以下简称贾庄村委会）签订土地转让协议一份，协议主要内容为“因乙方生产经营需要，甲方将亳太路路东土地（东西宽212.5米，南北长154.5米），合计49.2亩，有偿转让给乙方，位置坐落在双沟北关工业园区，转让费为每亩14000元，协议签订后一次付清，树木每棵10元，转让土地在建厂和使用中因土地转让过程与第三者发生纠纷，由甲方按照上级有关规定协调解决，乙方不承担任何责任；该土地为企业用地，乙方不得擅自改变用地性质。”贾庄村委会分别于2006年3月5日和2006年3月30日向亳州市佳棉有限责任公司的法定代表人朱忠皇出具收据两份，收据内容分别为“收据，入帐日期2016年3月5日，交款单位朱忠皇，柒拾万贰仟壹佰柒拾元，￥702170，收款事由土地使用补偿费（50.155亩×14000元），贾庄村，李立峰，朱忠皇”；“收据，入帐日期2016年3月30日，交款单位朱忠皇，叁万柒仟柒佰元整，￥37700，收款事由（冯楼西队）佳棉公司征用地青苗补助及地面扶助款补助，贾庄村，李立峰，朱忠皇”。后亳州市佳棉有限责任公司分立，现公司为亳州市恒鑫纺织品有限公司。该公司于2010年11月2日成立，经营期限至2060年11月1日。原告于2016年6月2日取得涉案土地土地承包经营权证。庭审中，原告认可按每亩14000元标准收到现金。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；”第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告冯学才所在的贾庄村委会与被告亳州市佳棉有限责任公司签订土地转让协议书中涉及的土地系农用地，结合贾庄村委会出具的收据，该土地系以征用的名义交给亳州市佳棉有限责任公司使用。对该农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告冯学才的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还原告冯学才。
本院认为：本案案涉土地原是农用地，而亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会签订的土地转让协议将农用地用于非农建设。本案中，土地使用方按案涉协议约定支付了相关费用，冯学才也认可按每亩14000元标准收到现金。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款规定，案涉土地除应当办理农用地转用审批手续外，还应当经省级政府批准。一审法院认为案涉农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定，并无不当。一审法院裁定驳回冯学才的起诉，本院予以支持。
综上，冯学才的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，退还冯学才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 瑞