河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2199号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。
法定代表人：杨红举，该公司经理。
委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告：南阳市煜普煤炭销售有限公司。住所地淅川县上集镇西坪头村。
法定代表人：严玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司（以下简称惠通达公司）诉被告南阳市煜普煤炭销售有限公司（以下简称煜普煤炭公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠通达公司特别授权代理人马峰及委托代理人李春林，被告煜普煤炭公司特别授权代理人金春波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠通达公司向本院提出诉讼请求，要求1、依法判决被告向原告支付借款利息768199元；2、由被告负担本案诉讼费用和律师费5000元。事实与理由：2011年12月31日至2012年1月21日，被告分两次向原告借款共计900万元。被告陆续偿还了借款本息930万元，下余借款利息768199元未偿还。原告多次催要借款，并于2015年7月29日向被告委托的律师送达了逾期贷款确认函。至今被告仍未还清借款利息，为此提起诉讼。
被告辩称，因公司会计杨巧梅隐匿会计凭证、会计账簿，已经被判处有期徒刑。我公司具体还款数额至今无相关会计凭证证明，需要原告提交相应证据。原告主张的律师代理费不是法律规定应当由被告负担的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告为支持诉讼请求，向本院提交了
1、2011年12月31日贷款合同书一份、中国工商银行客户存款对账单一份；2012年1月21日贷款合同书一份、中国工商银行资金汇划补充凭证一张，证明被告在原告贷款两笔共900万，原告已经履行支付义务。
2、法定代表人严峰身份证复印件，税务登记证，煤炭经营资格证，企业法人营业执照，组织机构代码证，开户许可证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2015年7月27日授权委托书一份，2015年7月29日逾期贷款确认函一份，证明原告催要欠款。
律师代理费5000元发票一张，证明原告为诉讼支出律师代理费5000元。
被告煜普煤炭公司为证明其辩解主张，向本院提交（2014）
淅刑初字第184号刑事判决书一份。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对原告提交的证据3、4持有异议，认为证据3中授权委托书并非针对原告，金建岐律师是诉讼代理人，不是委托代理人，不能以此确定借款的本息数额，也不能作为原告催收的相关证据。证据4中发票与本案无关，不能作为被告负担费用的依据。本院认为，原告提交的四组证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告提交的授权委托书与逾期贷款确认函互相印证，能够证明原告在合理的期限内主张自己的权利，庭审中被告对原告诉称的已还款数额也予以认可，故本院对被告的辩解主张不予认可。律师代理费属于实现债权费用，在双方签订的合同中有明确的约定，故被告辩解与本案无关的主张，本院不予认可。被告提交的刑事判决书与本案待证法律事实之间无关联，不作为本案证据使用。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
原告惠通达公司是经河南省工业和信息化厅下发的豫工信企业（2010）57号文件审核批准成立的，具有发放各项小额贷款的资质。
2011年12月31日，被告煜普煤炭公司向原告借款500万元，双方签订贷款合同书，约定借款期限5天，日息2‰，按实际使用天数计息。2012年1月21日，被告又按照上述借款模式，与原告签订贷款合同书，借款400万元，期限15天，日息2.5‰。两份借款合同中均约定：“如甲方（煜普煤炭公司）不能按时归还贷款，愿意无条件承担乙方（原告）所有损失，包括诉讼及出借方为实现债权的所有费用。”原告支付借款后，被告煜普煤炭公司于2012年4月25日偿还借款200万元，2012年5月22日偿还230万元，2012年7月21日偿还100万元，2012年9月10日偿还400万元。双方在合同签订后，口头约定优先偿还借款本金，然后按照月息2.5％的利率计算借款利息。下欠借款利息被告一直未偿还。2015年7月双方协商还款事宜时，被告公司委托河南框正律师事务所律师金建岐与原告公司协商。原告向被告发出逾期贷款确认函，被告委托的律师签字认可收到确认函，但至今未还清贷款利息。原告见催收无果，遂诉至法院。原告为了本案诉讼委托律师，支出律师费5000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告惠通达公司是经相关部门审核批准成立的、具有发放贷款资质的企业法人。原告惠通达公司与被告煜普煤炭公司签订的贷款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。原告已经按照借款合同的约定支付了借款，被告煜普公司未按照约定偿还借款利息，违背合同的约定及诚实信用原则，导致本案纠纷发生。故原告请求被告偿还借款利息中合理部分本院予以支持。被告已经偿还的930万元，按照优先偿还借款本金的方法计算，被告已经将借款本金还清，利息已偿还30万元。双方随后口头约定的月息2.5%，未超出年息36%，按照优先偿还500万元借款的利息30万元，计算得30万÷（500万元×0.025÷30）=72天，被告已经将利息偿还至2012年3月12日。未偿还部分利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应当自2012年3月13日起按照月息2分计算。截止2012年4月25日，500万元未偿还的利息计算为500万元×0.02÷30×44天=14.67万元，400万元自借款之日2012年1月21日起未偿还的利息为400万元×0.02÷30×96天=25.6万元。自2012年4月26日至2012年5月22日，扣除已经偿还的200万元本金后，产生的利息为（900-200）×0.02÷30×27天=12.60万元。自2012年5月23日至2012年7月21日，在扣除已经偿还的230万元本金后，产生的利息为（900-200-230）×0.02÷30×60天=18.80万元。自2012年7月22日至2012年9月10日还清本金之日止，产生的利息为（900-200-230-100）×0.02÷30×51天=12.58万元。以上被告所欠利息合计为14.67+25.60+12.60+18.80+12.58=84.25万元。原告方仅请求768199元，符合意思自治原则，本院对其请求予以支持。原告请求被告负担律师代理费5000元，符合贷款合同的约定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南阳市煜普煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淅川县惠通达小额贷款有限公司支付借款利息768199元。
被告南阳市煜普煤炭销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县惠通达小额贷款有限公司律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11480元，由被告南阳市煜普煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 江