安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1189号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东旺，男。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩长青，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月13日11时许，韩长青驾驶粤B404**小型轿车沿二环西路由南向北行驶至二环路泉河桥南头时，与由西向东横过二环路驾驶无号牌两轮轻便摩托车的张东旺相撞，致张东旺受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张东旺被送往临泉县人民法院住院治疗21天，花费医疗费15988.39元。出院后张东旺因右侧额颞顶部慢性硬模下血肿及左侧额叶腔隙性脑梗塞于2015年4月18日再次住院治疗11天，花费医疗费8379.7元。韩长青为张东旺垫付医疗费用18000元。2015年3月5日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]068号道路交通事故认定书，认定张东旺未取得摩托车驾驶证驾驶未经登记注册的摩托车行驶至事故地点时，未遵守借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行的规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；韩长青驾驶机动车行驶至事故地点时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。2015年6月4日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴［2015］临鉴字第728号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人张东旺因交通事故致右侧内踝骨折、右腓骨下段、胫骨下段骨折。经临床治疗，手术复位内固术，其骨折愈合后遗留右踝关节僵硬，功能活动障碍，导致右下肢丧失功能程度的10%以上，其损伤构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人张东旺本次外伤后休息期限为210天、营养期限为60天、护理期限为90天；3、被鉴定人张东旺因交通事故致右侧内踝骨折、右腓骨下段、胫骨下段骨折。手术复位内固定术、影像学复查内固定物在位。待骨折完全愈合后，择期手术取出骨折端内固定物。后续理疗费用，包括手术费、住院费、检查费等费用，根据三甲医院收费标准情况，约需人民币9000元，不包括手术中可能出现意外所需费用。手术取出骨折端内固定物时自住院之日起，休息期限为30天、营养期限为15天、护理期限为15天”。由于当事人因赔偿费用无法达成一致意见，张东旺提起诉讼，请求判令韩长青与平安财险深圳分公司共同赔偿其医疗费24368.11元、住院伙食补助费930元、交通费1000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金39118.44元、误工费41520元、营养费2250元、护理费10957.8元、精神抚慰金10000元、后续治疗费9000元，合计140944.35元；平安财险深圳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由韩长青负担。
原审另查明：张东旺自2011年12月起即在广东省广州市白云区广州捷驰玻璃钢汽车配件厂从事电焊工作。肇事车辆粤B404**小型轿车在平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。本次保险事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。本案中，韩长青驾驶机动车将张东旺致伤，经交警部门认定，韩长青负事故的次要责任，张东旺负事故的主要责任。由于韩长青在平安财险深圳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故张东旺的各项损失应由平安财险深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的合理损失由平安财险深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例承担赔偿责任。赔偿权利人能够举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。诉讼中张东旺提举了劳动合同、工资证明、居住证等相关证据，该证据能够证明其在广东省广州市白云区居住并务工，且已连续居住满一年，故其相关赔偿费用的计算标准应以其经常居住地即广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。韩长青、平安财险深圳分公司虽对安徽天衡司法鉴定所的司法鉴定文书有异议，但其并未申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为本案认定事实、计算相关赔偿费用的依据。平安财险深圳分公司辩称张东旺于2015年4月18日至4月28日的住院期间的医疗费用8379.70元与本案无关，不应赔偿，根据张东旺提举的住院期间的病历记载，张东旺是由于其右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿及左侧额叶腔隙性脑梗塞于2015年4月18日再次入院治疗，而张东旺在2015年2月13日因交通事故住院治疗时的病历记载其因交通事故造成其右内外踝关节骨折、右前臂及左踝部皮肤裂伤，张东旺不能证明其再次入院治疗的疾病与本次交通事故存在因果关系，故对平安财险深圳分公司的该辩解意见予以采纳。张东旺要求赔偿其后续医疗费用9000元，该费用有相关司法鉴定意见书予以确认，予以支持。张东旺的合理损失包括：医疗费24988.39（包含后续医疗费用9000元）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费10957.8元（38091元÷365×105天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费39021.37元（59345元÷365×240天）、交通费酌定300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金39708.06元（33090.05元/年×12年×10%），以上各项合计124655.62元，由平安财险深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿张东旺合理部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张东旺误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，超出交强险赔偿限额的部分应由平安财险深圳分公司在第三者责任险赔偿限额内按照30%比例予以赔偿。由于张东旺因本次交通事故造成伤害，经鉴定构成十级伤残，给其精神造成严重损害，根据张东旺的损害后果，结合韩长青的过错程度，酌定支持张东旺精神损害抚慰金5000元（在交强险中先行赔付）。综上，平安财险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿张东旺人民币107237.23元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张东旺4685.52元（15618.39元×30%）。韩长青赔偿张东旺鉴定费1800元。韩长青为张东旺垫付的抢救费用18000元，张东旺应从上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张东旺医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币111922.75元；二、韩长青赔偿张东旺鉴定费人民币1800元；三、张东旺从上述赔偿款中返还韩长青垫付的抢救费用人民币18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由韩长青负担。
宣判后，平安财险深圳分公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审判决认定事实所依据的（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第728号司法鉴定意见书是在张东旺不具备鉴定条件的情况下做出，不能作为认定案件事实的依据。原审判决按照广东省城镇标准支持张东旺误工费、残疾赔偿金缺乏事实及法律依据。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，平安财险深圳分公司向本院举证工商信息查询单一份，证明张东旺在一审时举证的工作证明是虚假的，不能作为认定其在广州工作的依据。张东旺对于该证据的真实性、合法性均有异议，认为该查询单系复印件且没有出具单位的公章，无法核实其真实性，达不到证明目的。
本院认证意见：该工商信息查询单不符合证据法定形式要件，不能作为认定案件事实的依据，对该证据的证明目的本院不予采信。
当事人未提供其他新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对于自己主张的事实应提供证据予以支持，否则应承担对自己不利的法律后果。平安财险深圳分公司上诉主张（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第728号司法鉴定意见书是在张东旺不具备鉴定条件的情况下做出，不能作为认定案件事实的依据，但没有证据证明其主张，且原审时对该鉴定结论没有申请重新鉴定，该上诉主张不能成立，本院不予采信。原审时，张东旺举证的居住证、居委会证明、个体工商户营业执照、收入证明等证据，能够相互印证，足以证明张东旺因本次交通事故造成误工损失并应按照广东省城镇标准赔偿其误工费及残疾赔偿金。平安财险深圳分公司上诉称不应按照广东省城镇标准支持张东旺误工费、残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，平安财险深圳分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1559元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；