江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初293号
原告：卢轶，男，1978年12月3日出生，汉族，江西省上高县人，住广州市黄埔区。
原告：方英，女，1984年12月7日出生，汉族，江西省上高县人，住广州市黄埔区。系卢轶妻子。
被告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道**号。组织机构代码：06348541-2。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托代理人：袁子生，男，1981年5月28日出生，汉族，广东省广州市人，系宜春碧桂园投资有限公司职员。全权代理。
原告卢轶、方英诉被告宜春碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，于2016年6月22日作出（2016）赣0902民初1539号民事判决书，被告碧桂园公司不服，提起上诉。宜春市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣09民终1119号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，裁判结果自相矛盾，裁定撤销本院作出的（2016）赣0902民初1539号判决书，发回本院重审。本院于2017年1月17日立案后，另行组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安组成的合议庭，代书记员王考华担任记录，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢轶、方英和被告碧桂园公司的委托代理人袁子生到庭参加了诉讼。本案现审理完毕。
原告卢轶、方英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13494元，并计算至交房时间为准；2、判令被告支付原告往返路费和误工费5000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年10月7日，两原告向被告购买宜春碧桂园一期二批次水蓝天4幢2单元2802室商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价421689元、交房日期是2015年10月30日。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后，被告方应按合同约定的交房日期内交房并办理房屋所有权证。但由于被告房屋存在质量问题，超过90日都没有装修好。时至起诉日都尚未收到被告任何书面通知是否已装修好可以交房。导致两原告不能入住也不能出租，造成了很大的精神与经济损失。依照合同约定的违约责任，被告还应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故两原告诉至法院。
被告辩称：被告不存在逾期交房的问题，原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，合同是合法有效的，根据合同第八条约定，被告已于2015年10月30日取得竣工验收备案表并在合同约定交楼期限届满前向原告送达了交楼通知书，因此被告不存在逾期交楼的行为，故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：
一、原、被告签订的商品房买卖合同和缴款凭证。证明原告按照合同约定履行了应尽义务，被告应当按照合同履行交房义务。
二、被告寄给原告的收房通知。证明被告寄给原告的通知到达的时间为2015年11月2日，已经超过合同约定时间，并且邮寄没有留下联系方式，导致原告没有收到被告的通知，该通知于2015年12月7日退回被告。
三、房屋保修意见征询表。证明房屋地板没有铺完、墙面涂料未完工、阳台瓷砖破损、门框损坏等诸多问题，不符合收房条件，要求被告整改。
四、商品房住宅质量保证书和使用说明书。证明被告在交房时没有按时提供该文件，也没有原告方的签收凭证。后被告交房给原告并交付上述文件，但该文件的时间为2015年12月30日。
五、短信记录（与租客的短信）。证明2015年12月3日该房屋还处于刷墙装修阶段。
六、照片二张（时间2015年11月8日）。证明当时房屋不符合收房条件。
七、手机照片复印件六张。证明房屋不符合质量标准。
八、被告碧桂园公司张贴的公告照片。证明被告在2015年11月30日才开始通知住户收楼。
九、车票、住宿费发票及误工证明。证明因被告的原因给原告造成的损失。
十、短信记录（与被告客户关系部的短信）。证明在2016年4月原告还在询问被告什么时间交房。
被告对原告提供的证据，经质证认为：对证据（一）、（二）的三性无异议，但对证明目的提出异议，证据二刚好反映被告在合同约定的期限内通知了原告。对证据（三）的真实性暂时无法确认，对关联性提出异议，该证据是双方就交楼进行沟通，双方提出各自的观点，对于原告提出的问题，被告已经解决，但原告不停提出各种理由拒绝收房。对证据（四）的三性无异议，对证明目的提出异议，原告一直不收房，被告无法与原告签订，后原告收房后，双方才签收。对证据（五）的三性提出异议,该证据是复印件，并且无法证明聊天的对方，该证据与本案无关。对证据（六）的三性提出异议，该证据无法证明拍摄照片的时间和地点，无法证明真实性。对证据(七)的真实性无异议，但不能看出拍摄的时间，现在房屋已经不存在问题，并且证明了原告收房。对证据八的三性无异议，该证据上面写明10月30日收楼，是双方约定交楼时间，该证据恰好证明被告没有违约。对证据九的三性提出异议，该证据不是处理本案所必须产生的费用，与本案无关。对证据十不能证明被告没有处理原告提出的问题，该证据刚好证明原、被告双方一直就房屋质量问题在沟通，并且在最后原告只是要求被告将房屋卫生搞好，说明房屋质量问题已经解决，只是原告要求索赔才导致原告继续拖延收楼。
被告为了证明自己的辩称事实，提供的证据有：
一、竣工验收备案表。证明涉案房屋已经于2015年10月30日取得了竣工验收表，符合双方约定的交房条件。
二、房屋保修意见征询表。证明在约定交房时间原告多次在房屋现场进行查验，但通过各种理由拒绝收房该证据是印证被告邮寄证明的。
三、照片9张。证明涉案房屋的现状。
四、邮寄件的挂号信和回执单。证明被告已经在合同约定的时间向原告发出收楼通知书，由于原告拒收被退回。
对被告提供的证据经原告质证认为：对证据一的三性提出异议，没有骑缝章和备案机关的处理意见，该证据的时间为2015年10月30日，已经超过收楼日期。对证据二的三性无异议。对证据三的三性无异议，但对证明目的提出异议，该证据与本案无关。对证据四的三性无异议，对证明目的提出异议，合同约定收楼时间为2015年10月30日，该信件是在2015年11月2日才打到广州市黄埔区。
本院上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据一、二、四、八的三性被告没有异议，本院对上述证据予以确认。对证据三本院认为该证据是双方对房屋装修出现问题进行的协调处理，不能证明被告延期交房。对证据五的三性被告提出异议，本院认为，该证据无法反映原告的聊天对象及其是否是本案涉案房屋，故该证据本院不予认可。对证据六、七的三性被告提出异议，本院认为，上述证据的相片无法证实拍摄时间和拍摄地点，无法达到原告的证明目的。对证据九的三性被告提出异议，本院认为，原告提供的旅差费票据不是本案应当产生的费用，与本案无关。对证据十只能证明原、被告双方就房屋装修进行沟通，不能证明被告延期交付。
对被告提供的证据一的三性原告提出异议，本院认为，竣工验收表是有关单位出具的具有法律效力的文件，本院予以认可。对证据二、三、四的三性原告没有异议，本院予以认可。
综上，本院认定的事实如下：
被告取得由宜春市房地产管理局颁发的宜（2013）房预售证第D47号商品房预（销）售许可证，进行商品房预售。2013年11月2日，两原告与被告签订了合同编号为YC201311006651的《商品房买卖合同》，合同约定：两原告向被告购买位于中××水蓝天××室商品房，房屋总价421689元。两原告按按揭贷款方式付款。合同第八条约定：被告应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时，在《商品房买卖合同》第九条还约定：被告未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。《商品房买卖合同》第十三条规定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照买卖双方另行签订的《补充协议书》第三条的约定。附件四《合同补充协议》第三条关于装饰、设备标准，买受人和出卖人一致同意：该商品房的装饰、设备标准按下列约定处理：该商品房由出卖人同意装饰的，除该商品房的装饰、设备标准与《商品房买卖合同》附件三约定的不一致或违反有关商品房的装修、设备标准的强制性规定外，买受人在该商品房交付使用时不得以该商品房的装饰和设备有异议为由拒绝收楼，买受人以此为由拒绝收楼或拒绝办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果由买受人自行承担，买受人对该商品房的装饰和设备的异议由出卖人按实情予以修补、保修或给予合理解决。
合同签订后，原告依约支付了商品房首付款并办理按揭贷款。2015年10月29日，被告向两原告邮寄期楼收楼通知书，通知两原告2015年10月30日收楼。2015年10月30日，被告取得商品房【竣工验收备案表】。嗣后，两原告验收房屋时，发现房屋地板未铺完、墙面涂料部分未涂、阳台陶砖破损等诸多问题，故两原告拒绝收楼。此后，原、被告多次协商未果，故两原告诉至本院。
另查明，2016年5月11日，两原告再次对房屋进行验收，并收楼。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否属延期交房，如被告属延期交房，被告应当承当违约金为多少？2、原告诉请的往返路费、旷工费及其精神损失费是否应当得到支持。
关于被告是否属延期交房的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，属有效合同。被告在合同约定的交房时间通知原告收房，但原告以房屋装修未达到交付标准为由拒绝收房。按照双方签订的《补充协议书》第三条的约定，造成逾期交付的法律后果应由原告自行承担。同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。故被告是在双方约定的期限内交付房屋，不承担违约责任。对于原告认为被告交付的房屋装修未能达到标准，可以要求被告修补、保修或给予合理解决。
关于原告诉请的往返路费、旷工费及其精神损失费是否应当得到支持的问题。本院认为，被告没有违约延期交房，对于原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
驳回原告卢轶、方英的诉讼请求。
案件受理费387元，由原告卢轶、方英承担。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王考华