安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初210号
原告：宋苏会，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘莉莉，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告宋苏会诉被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋苏会诉称：被告因工程需要资金周转，于2014年12月5日向原告丈夫借款10万元，原告丈夫去世后，被告于2016年4月29日向原告重新出具借条，约定借款期限自2016年4月29日至10月31日。借款逾期后，原告联系不上被告，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1%计算，从2016年11月1日起计算至本息付清之日止）。
被告刘莉莉辩称，一、被告没有向原告借款，借条内容不真实，不能反映原、被告之间真实的法律关系；二、原、被告前后仅接触两次，不熟悉，原告毫无缘由的借款给被告且未约定利息，明显违反日常生活经验。三、原告陈述2016年4月29日被告向原告借款10万元不是事实，原告当庭补充借款发生在2014年12月5日，是2016年4月29日重新出具的借条与事实不符。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
一、原告身份证、出生医学证明、定远县朱湾镇宋岗村委会出具的加盖了定远县朱湾派出所公章的证明。证明宋苏会与出生证上宋苏慧是同一人，原告的丈夫是周跃丁；
二、死亡证明、火化证明。证明原告丈夫周跃丁于2016年4月27日因交通事故死亡，2016年6月6日火化，2016年6月7日注销户口；
三、汇款收据一份。证明2014年12月5日周跃丁向被告账户上汇款10万元整；
四、2016年4月29日借条一张。证明被告向原告出具10万元借条，并约定2016年10月还款。这个借条上载明的10万元就是2014年12月5日出借的10万元。
五、原告与两个孩子的户口本。证明原告与两个孩子的户口都在明光市××新××村，与周跃丁的身份信息一致。
六、明光市××新××村村民委员会证明一份、管店镇街道社区出具的证明一份。证明原告与周跃丁是夫妻关系。
被告质证意见：一、对证据一无异议，但是出生医学证明不能证明夫妻关系；二、对证据二无异议，但是该证据不能证明周跃丁是原告丈夫；三、对证据三真实性无异议，确实是周跃丁向被告汇款，但是该证据与本案没有关联性，该证据虽然证明汇款进入刘莉莉账户，但是汇款是汇给储成西和杨宗林的，因为汇款收据上面有储成西的签名；四、对证据四真实性无异议，但是证据内容不真实，不能证明被告向原告借款10万元。原、被告之间没有借款关系，借条的背面有储成西名字及电话，只能证明周跃丁与储成西及杨宗林之间存在其他法律关系。五、对证据五真实性无异议，但是证明目的不予认可。六、对证据六的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告为支持其答辩意见，提举如下证据：2014年12月5日合作协议书一份，一卡通/绿卡通交易明细一份，证明周跃丁与储成西、杨宗林签订合作协议，合作承建淮河干流河道堤坝工程，周跃丁汇给被告的10万元是合作款，不是借款。被告只是提供账户给储成西和杨宗林使用，汇款当日就被储成西和杨宗林取走。该证据也能够与原告当庭所举的银行转账记录相互印证，证明2014年12月5日周跃丁向被告汇款并不是本案的资金来源。
原告质证意见：对合作协议书真实性、合法性、关联性均不认可，因为作为乙方的周跃丁已经死亡，作为甲方的储成西和杨宗林也没有出庭作证；即使假设合作协议书是真实的，根据合作协议书第三条约定，10万元在工程开工进场后五个月内退还给乙方，到被告向原告出具借条时已经超过五个月也并不矛盾。对一卡通/绿卡通交易明细的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的，被告向原告借款后再交给谁使用是被告的权利。
本院结合原、被告举证、质证意见，对证据做如下认证：
一、原告提举的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对其证明周跃丁于2016年4月27日因交通事故死亡的证明目的予以确认；对其证明2014年12月5日周跃丁向被告账户上汇款10万元的事实予以确认；对其证明被告于2016年4月29日向原告出具10万元借条，约定2016年10月还款的事实予以确认；对其证明周跃丁与原告系夫妻关系的证明目的不予确认。对证据五、证据六真实性予以确认，能够证明宋苏会系周静冉、周子航的母亲，周跃丁系周静冉、周子航的父亲，周跃丁生前与宋苏会一直同居生活，但是因为周跃丁与宋苏会没有进行结婚登记，故两人不具有法律上的夫妻关系。
二、被告提举的2014年12月5日合作协议书，因合同签订方乙方死亡，甲方没有出庭，无法辨别真伪，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信。一卡通/绿卡通交易明细不能证明被告只是提供账户给储成西和杨宗林使用，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：周跃丁与宋苏会系同居关系。2014年12月5日刘莉莉向周跃丁借款10万元，一直没有偿还，周跃丁于2016年4月27日意外死亡后，刘莉莉于2016年4月29日向宋苏会出具借条，借条载明“今借到宋苏会现金10万元整，定于2016年10月还，借款人刘莉莉，320321199002240707,2016年4月29日”。逾期后，宋苏会催要未果，诉讼来院，要求刘莉莉偿还借款本金10万元及利息（按照月利率1%计算，从2016年11月1日起计算至本息付清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。刘莉莉向周跃丁借款10万元的事实，有宋苏会提举的借条及汇款收据予以支持，本院予以认定；刘莉莉在周跃丁死亡后，向其同居人宋苏会出具借条，不违反法律规定，本院予以确认。刘莉莉辩称借条是在违背其真实意愿的情形下出具的，但是没有提供证据支持，本院对其辩称意见不予采信。宋苏会要求刘莉莉从2016年11月1日起至本息付清之日止，按照月利率1%计算利息，依据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本院对宋苏会要求刘莉莉从2016年11月1日起至本息付清之日止支付利息的诉讼请求予以支持，但是利息计算方式调整为参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第123条之规定，判决如下：
被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告宋苏会借款本金100000元及利息（利息计算方式为自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果被告刘莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘莉莉负担（原告先行垫付，待执行时向被告一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。