江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9448号
原告：大城县好德文金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大荆河村南。
法定代表人：焦文振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港浦项不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：吴亨洙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告大城县好德文金属材料有限公司（以下简称好德文公司）与被告张家港浦项不锈钢有限公司（以下简称浦项公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月20日和2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告好德文公司的委托诉讼代理人缪晓东、朱家豪、被告浦项公司的委托诉讼代理人王德众、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好德文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15777800.6元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告好德文公司自愿撤回要求被告浦项公司支付货款利息的诉讼请求。事实与理由：自2015年9月至2016年1月，原、被告一直有业务往来。双方签订9份废不锈钢买卖合同，由原告供给被告废不锈钢。合同第十条约定，该批货物入库结束后，由买方根据其计量凭证的重量支付卖方90%首付款（买方在收到卖方提供的首付款发票后10个工作日内付清），待化学成分分析结束后进行精确结算（买方收到卖方余款发票后10个工作日内支付余款）。合同第十一条约定，所有权转移，在交接地点交接后合同货物的所有权及承担风险才从卖方转移到买方。经双方确认，原告共计供应给被告废不锈钢7038.857吨，合同结算含税金额为55583157.15元。截止2016年底，被告共计支付原告含税金额37123130.4元。后由于原告自身原因，无法再开具增值税发票给被告。根据合同约定，合同项下货物的所有权已归属被告，且被告已将原告所供废不锈钢投入生产使用完毕，故原告又无法解除相应的合同。经双方多次协商未果，被告一直未能支付剩余含税金额18460026.75元的货款。原告认为，原被告之间是合法的买卖合同关系，原告的主要合同义务是供货，被告的主要合同义务是付款，而开具增值税发票是原告的附随义务。现原告已经完全履行了合同主要义务，被告以原告未开具发票拒不支付剩余货款是没有法律依据的。被告不能因为原告未完成目前无法完成的附随义务，就免除自己应当承担的支付货款的主要义务。同时，原告愿意承担由于原告无法提供发票造成的税金损失2682226.1元，可以在18460026.75元的货款中予以扣除。
被告浦项公司辩称：1、合同第十条明确约定，被告在收到原告货款发票后10个工作日内支付货款，即原告要先开具增值税发票给被告，被告再付款，因此被告具有先履行抗辩权。2、原告的诉讼请求缺乏法律依据，对被告的损失计算方式错误。因原告在2016会计年度一直未开具应当开具的价税合计金额为18460026.75元的增值税发票，为规避其开具义务和法律责任，诉称其无法开具发票，并自行扣除17%的增值税（金额为2682226.11元），要求被告支付剩余货款15777800.6元。而被告2016会计年度盈利，在缺失原告增值税发票的情况下，原告除应承担17%的增值税税款损失外，还应赔偿被告基于增值税税款5%的教育附加费（金额为134111.31元）、5%的城建税（金额为134111.31元）、不含税货款总额15777800.65元（即原告要求被告支付的剩余货款）25%的企业所得税损失（金额为3944450.16元）以及这些税款对应的同期银行贷款利息等直接经济损失。此外，因原告无法开具增值税发票还会造成被告财务无法及时准确处理相关账目，存在被动造成违反税法的可能，并会导致税务部门相应的罚款、滞纳金，这些罚款、滞纳金也应由原告承担。3、本案应中止审理，待国税总局全国“双打”总局工作组对原告涉嫌虚开增值税发票案件稽查结束后，根据稽查结论再决定是否恢复审理。2017年3月，国家税务总局“双打”工作组对原告进行了税务检查，查处原告涉嫌虚开增值税发票，目前该案正在稽查中，不排除原告以往开具给被告的发票存在虚开情形，如有原告还应赔偿虚开部分的增值税税款及对应的教育附加费、城建税、企业所得税、罚款、滞纳金等。综上，在付款条件未成就的情况下，原告企图通过民事诉讼的方式，规避税法规定的开具增值税发票的责任并获取货款，其最终目的是为了逃避国税总局的查处，应依法中止审理或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实:
2015年9月18日至2016年1月14日间，浦项公司（买方）与好德文公司（卖方）签订《国内300系废不锈钢买卖合同》8份，约定浦项公司向好德文公司购买国内300系废不锈钢，双方对合同期限、数量、规格、价格、交货方法、付款方式、违约责任等进行了约定；其中付款及结算约定为：该批货物入库结束后，由买方根据其计量凭证的重量支付卖方90%首付款（买方在收到卖方提供的首付款发票后10个工作日内付款），待化学成分分析结束后进行精确结算（买方收到卖方余款发票后10个工作日内支付余款）；所有权转移约定为：在交接地点交货后合同货物的所有权及承担风险才从卖方转移到买方；合同对好德文公司不按约定成分和规格交货、迟延交货等应承担的违约责任进行了约定。
2015年9月至2016年1月间，好德文公司共向浦项公司供应废不锈钢7038.857吨，合同结算金额共计55583157.15元。截至2017年6月20日，浦项公司共支付好德文公司含税金额为37123130.4元（已开票）的货款，剩余含税金额为18460026.75元的货款因好德文公司未开具相应增值税发票未付，由此引起本案纠纷。
另查明：2016年3月23日，大城县国家税务局旺村税务分局作出廊大城国税旺村分局限改〔2016〕72号《责令限期改正通知书》，主要内容为：根据征管法及实施细则、发票管理办法，好德文公司领购发票数量与实际生产经营情况完全不符，限好德文公司立即到办税服务厅修改与实际生产经营相匹配数量的发票。
同日，大城县国家税务局旺村税务分局作出廊大城国税旺村分局停票〔2016〕58号《收缴、停止发售发票决定书》，主要内容为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十二条的规定，由于好德文公司存在其他违法的税收违法行为，且拒不接受税务机关处理，决定自2016年3月23日起停止向好德文公司出售发票并收缴空白发票。
审理中，经好德文公司申请，本院依法向大城县国家税务局旺村税务分局调查好德文公司开具增值税发票事宜。2017年10月26日，大城县国家税务局旺村税务分局出具《证明》1份，主要内容为：关于好德文公司涉嫌虚开增值税发票问题，全国“双打”总局工作组对该公司的检查工作已经完毕，目前正在审理中，何时审理结束无法确定。该公司因存在其他违法行为，我局自2016年3月23日起停止向该公司供应增值税发票，何时恢复供应需待全国“双打”办公室审理结束后才能确定，因此该公司目前无法开具增值税发票。
庭审中，好德文公司陈述愿意承担因无法开具增值税发票给浦项公司造成的17%的增值税、城建税和教育附加费损失，不同意扣除企业所得税。
以上事实，有《国内300系废不锈钢买卖合同》、浦项公司于2017年6月20日出具的《说明函》、大城县国家税务局旺村税务分局出具的《责令限期改正通知书》、《收缴、停止发售发票决定书》、《证明》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告好德文公司和被告浦项公司签订的《国内300系废不锈钢买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。一、被告浦项公司是否应当给付原告好德文公司货款的问题。案涉《国内300系废不锈钢买卖合同》第十条约定，买方在收到卖方提供的发票后10个工作日内付款，但该合同仅约定了原告好德文公司未按时交货、未按约定质量交货等应承担的违约责任，并未对不提供发票的责任作出约定，故是否提供增值税发票不是原告好德文公司的主要合同义务。被告浦项公司已经接收原告好德文公司提供的废不锈钢产品并用于生产，应该向原告好德文公司支付案涉货款，故原告好德文公司要求被告浦项公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告好德文公司未开具全额增值税发票造成浦项公司的增值税损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告好德文公司因被国税部门停售发票并收缴空白发票，暂时无法开具增值税发票，无法履行开具增值税发票的合同义务，构成违约，应当赔偿被告浦项公司相应的增值税损失。本案中，原、被告双方实际发生的货款含税总金额为55583157.15元，扣除被告浦项公司已支付的37123130.4元，剩余未付货款含税金额为18460026.75元。由于本案买卖标的为废不锈钢，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条及《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十四条的规定，增值税税率为17%，原告好德文公司应开发票18460026.75元中被告浦项公司可抵扣的税款金额为2682226.1元（18460026.75元÷1.17×0.17），该款项可以认定为被告浦项公司的增值税损失。对该损失，原告好德文公司应当予以赔偿。三、关于原告好德文公司未开具全额增值税发票造成浦项公司的城建税、教育附加费及企业所得税等损失的问题。按照《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第三条、第四条，《征收教育费附加的暂行规定》第三条及财政部《关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》第二条的规定，凡缴纳增值税的单位和个人应当按照增值税税额同时缴纳城建税、教育费附加和地方教育附加，税率和标准分别为增值税税额的5%、3%、2%。因原告好德文公司无法向被告浦项公司开具增值税发票，导致被告浦项公司缴纳城建税、教育费附加和地方教育附加，属于额外支出的费用，故原告好德文公司应赔偿被告浦项公司基于增值税征收的城建税、教育费附加及地方教育附加的损失，金额分别为134111.31元、80466.78元、53644.52元，合计268222.61元。因企业所得税与增值税是相互独立的税种，对被告浦项公司辩称的企业所得税损失，其可根据《企业资产损失所得税税前扣除管理办法》的有关规定及生效法律文书向税务机关说明并进行专项申报扣除，故对被告浦项公司要求原告好德文公司赔偿企业所得税损失的答辩意见，本院不予采纳。关于被告浦项公司辩称所涉的利息、罚款、滞纳金以及之前原告开具的增值税发票可能涉嫌虚开所造成的增值税税款等损失，因被告浦项公司未提供相应证据，本院难以理涉，被告浦项公司可在损失实际发生后另行主张。原告好德文公司自愿撤回要求被告浦项公司支付货款利息的诉讼请求，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告浦项公司应给付原告好德文公司的货款金额应为15509578.04元（含税总价款18460026.75元-增值税2682226.1元-城建税134111.31元-教育费附加80466.78元-地方教育附加53644.52元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港浦项不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大城县好德文金属材料有限公司货款15509578.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116467元、保全费5000元，合计121467元，由原告大城县好德文金属材料有限公司负担1980元，由被告张家港浦项不锈钢有限公司负担119487元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱琴娟
审 判 员 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国增值税暂行条例》
第二条增值税税率：
（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17%。
（二）纳税人销售或者进口下列货物，税率为13%：
1.粮食、食用植物油；
2.自来水、暖气、冷气、热水、煤气、石油液化气、天然气、沼气、居民用煤炭制品；
3.图书、报纸、杂志；
4.饲料、化肥、农药、农机、农膜；
5.国务院规定的其他货物。
（三）纳税人出口货物，税率为零；但是，国务院另有规定的除外。
（四）纳税人提供加工、修理修配劳务（以下称应税劳务），税率为17%。
税率的调整，由国务院决定。
3、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》
第十四条一般纳税人销售货物或者应税劳务，采用销售额和销项税额合并定价方法的，按下列公式计算销售额：
销售额＝含税销售额÷（1＋税率）
4、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》
第三条城市维护建设税，以纳税人实际缴纳的消费税、增值税、营业税税额为计税依据，分别与消费税、增值税、营业税同时缴纳。
第四条城市维护建设税税率如下：
纳税人所在地在市区的，税率为7%；
纳税人所在地在县城、镇的，税率为5%；
纳税人所在地不在市区、县城或镇的，税率为1%。
5、《征收教育费附加的暂行规定》
第三条教育费附加，以各单位和个人实际缴纳的增值税、营业税、消费税的税额为计征依据，教育费附加率为3%，分别与增值税、营业税、消费税同时缴纳。
除国务院另有规定者外，任何地区、部门不得擅自提高或者降低教育费附加率。
6、财政部《关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》（财综[2010]98号）
二、统一地方教育附加征收标准。地方教育附加征收标准统一为单位和个人（包括外商投资企业、外国企业及外籍个人）实际缴纳的增值税、营业税和消费税税额的2%。已经财政部审批且征收标准低于2%的省份，应将地方教育附加的征收标准调整为2%，调整征收标准的方案由省级人民政府于2010年12月31日前报财政部审批。