江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第579号
原告上海云峰物流服务有限公司，住所地上海堡镇经济开发区（堡镇大通路529号），组织机构代码73851335-5。
法定代表人王文斌，董事长。
委托代理人郑方强，系原告单位职工。
委托代理人诸葛广均，男，系原告单位职工。
被告周涛涛，男。
被告蒙城县荣国物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县蒙蚌路307线北。
法定代表人王金明。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，组织机构代码72631838-4。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人李传昊，江西添翼律师事务所律师。
原告上海云峰物流服务有限公司诉被告周涛涛、蒙城县荣国物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告上海云峰物流服务有限公司将被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，本院予以准许。原告上海云峰物流服务有限公司的委托代理人诸葛广均到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的代理人李传昊到庭、被告周涛涛、蒙城县荣国物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告上海云峰物流服务有限公司诉称，2013年4月26日7时28分许，被告周涛涛驾驶车牌号为皖S2F＊**／赣G＊＊**挂重型栅式货车，沿沪昆高速公路（上饶往南昌方向）行驶至605KM＋200M处时，撞上前方由孙恒平驾驶的沪B＊＊**／沪BF＊＊**挂重型特殊结构半挂车，造成两车及沪B＊＊**／沪BF＊＊**挂号车上商品车受损的道路交通事故发生。该起交通事故发生后，经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队现场出警、取证及双方当事人陈述，作出了第36330122013200016号《道路交通事故认定书》，认定被告周涛涛在此次事故中负全部责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内，优先赔偿原告沪BF＊＊**（挂）车维修费14800元、事故施救费360元、物损司法鉴定费1000元、事故车停车费5400元、货物（4台商品车）维修费86000元、4台质损商品车销售差价130600元，计238160元。2、被告周涛涛、蒙城县荣国物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不赔的部分互负连带赔偿责任。3、被告周涛涛、蒙城县荣国物流有限公司共同承担本案的案件受理费。
被告周涛涛、蒙城县荣国物流有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司当庭辨称，原告诉请的货物差价不具有法律依据，该损失为间接损失；停车费、诉讼费我司不予承担；事故发生时间为2013年，起诉时间为2015年，已经超过诉讼时效，应按照主车与挂车的比例分摊赔偿费用。
原告上海云峰物流公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，责任认定属实；
2、周涛涛驾驶证、皖S2F＊**车行驶证、保险卡，证明周涛涛所持驾驶证已登记注册、皖S2F＊**车已在交警支队注册登记，该车辆的投保情况；
3、孙恒平驾驶证、行驶证，证明孙恒平所持驾驶证已登记注册、沪B＊＊**（沪BF＊＊**挂）车已登记注册；
4、车辆损失情况确认书、修理发票、清理清单，证明沪BF＊＊**挂车因事故致损，产生维修费用的情况属实；
5、施救费、鉴定费、停车费票据，证明原告因事故产生施救、损失鉴定、停车情况属实；
6、定损单、维修发票、维修清单，证明4台商品车因事故致损产生维修费用属实；
7、销售协议、销售补差发票，证明4台商品车因事故造成损坏，影响安全性能，导致不能按市值正常销售的情况属实。
经被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证，对第1、2、3、4、6组证据无异议、对第5组证据中的施救费发票没有异议，本院予以确认。对第5组证据被告认为鉴定费、停车费不属于赔偿范围，且停车费票据并非正规发票。本院认为停车费收据非正式发票，且无单位盖章，不符合证据的形式，对停车费不予认定。鉴定费发票并没有相应的鉴定结论相印证，无法证实与本案的关联性，故对鉴定费发票不予采信。对第7组证据被告认为销售补差发票的真实性没有异议，销售协议的真实性、关联性有异议，被告没有参与定价，亦没有鉴定机构鉴定，应不予支持。被告对发票的真实性没有异议，本院对发票的真实性予以确认。对原告商品车的贬值损失原告单凭质损车销售协议及销售发票无法证实，故对被告的质证意见予以采纳，对该组证据关联性不予认定。
被告周涛涛为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、维修协议，证明为原告支付600元维修费的事实；
2、收条，证明被告支付事故押金20000元的事实；
3、协议，证明周涛涛与原告驾驶员达成损失赔偿协议；
4、挂靠协议，证明被告周涛涛与蒙城县荣国物流有限公司之间是挂靠关系。
原告对被告周涛涛的证据经质证认为：对第1组证据维修协议真实性有异议。第2组证据收条无异议，但要求在本案中一并处理。第3组证据协议，不予认可。第4组证据挂靠协议，没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对被告周涛涛的证据质证认为：第1组证据维修协议，被告没有参与，不清楚。第2组证据收条，同意在本案中一并处理。第3组证据协议，我方没有参与，不清楚。第4组证据挂靠协议，以登记车主为准。
经各方当事人质证，本院对被告周涛涛提供的证据采信如下：对第2、4组证据各方均无异议，本院予以采信。第1组证据未提供正式的维修费发票，对该证据不予采纳。第3组证据协议系原告司机孙恒平与被告周涛涛签订，孙恒平并没有得到原告的授权，不具备签订该协议的主体资格，且事后未得到原告的追认，故对该协议不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年4月26日7时28分许，被告周涛涛驾驶车牌号为皖S2F＊**／赣G＊＊**挂重型栅式货车，沿沪昆高速公路（上饶往南昌方向）行驶至605KM＋200M处时，撞上前方由孙恒平驾驶的沪B＊＊**／沪BF＊＊**挂重型特殊结构半挂车，造成两车及沪B＊＊**／沪BF＊＊**挂号车上商品车受损的道路交通事故发生。2013年5月3日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出第36330122013200016号《道路交通事故认定书》，认定被告周涛涛在此次事故中负全部责任。2013年4月28日，被告周涛涛支付了事故押金2万元给原告上海云蜂物流有限公司。2013年5月4日，原告支付了本起事故的施救费360元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告事故车辆沪B＊＊**／沪BF＊＊**挂车、4台质损商品车维修费用进行确认，确定事故车辆维修费用为14800元。4台质损商品车的维修费用为86000元。2013年5月24日，原告支付了事故车辆维修费14800元。2013年9月30日原告支付了4台质损商品车的维修费用86000元。
张静静为皖S2F＊**／赣＊＊**挂车实际车主，张静静与被告周涛涛系夫妻关系，2012年10月，张静静与被告蒙城县荣国物流有限公司签订挂靠服务协议。被告蒙城县荣国物流有限公司为皖S2F＊**／赣G＊＊**挂车登记车主，其为主车皖S2F＊**在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告周涛涛负本次事故全部责任，故被告周涛涛应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告蒙城县荣国物流有限公司作为皖S2F＊**机动车的被挂靠单位，应与被告周涛涛承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称本案已经过了诉讼时效，但本起交通事故发生的时间是2013年4月26日，本院立案的时间为2015年4月20日，并未超过2年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为应按照主车与挂车的比例分摊赔偿费用，但并没有提供证据证明赣G＊＊**挂车已经投保，对该辩解意见不予采纳。故本院支持原告上海云峰物流服务有限公司因本次交通事故造成的财产损失如下：1、4台商品车损失86000元；2、沪B＊＊**／沪BF＊＊**挂车损失14800元；3、施救费360元。综上，合计为人民币101160元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在主车皖S2F＊**投保的交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告上海云峰物流服务有限公司2000元。原告上海云峰物流服务有限公司剩余的损失99160元由被告周涛涛与蒙城县荣国物流有限公司连带承担。因主车皖S2F＊**在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了500000元商业三责险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿给原告上海云峰物流服务有限公司99160元。由于被告周涛涛支付了事故押金2万元给原告，故原告的赔偿款应扣除2万元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接支付给被告周涛涛。被告周涛涛、蒙城县荣国物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内赔偿原告上海云峰物流服务有限公司因道路交通事故造成的财产损失共计人民币81160元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还被告周涛涛事故押金20000元；
三、综上一、二项以及本案案件受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告上海云峰物流服务有限公司83230元（81160元＋2070元），该款直接汇入原告上海云峰物流服务有限公司指定的账户；被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付被告周涛涛17930元（20000元－2070元），该款直接汇入被告周涛涛指定的账户，以上款项在本判决生效后二十日内一次性付清；
四、驳回原告上海云峰物流服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4872元（原告已垫付），由原告上海云峰物流服务有限公司承担2802元，被告周涛涛承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 桂月娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。