wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更181号罪犯刘成校，男，1959年10月2日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年九月一日作出（2014）克刑初字第72号刑事判决，以被告人刘成校犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；责令被告人刘成校退赔被害人李双成、侯张信经济损失人民币165000元（未退赔）。宣判后，原审被告人刘成校不服判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）赤刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘成校在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯刘成校在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年10月记功一次；2016年5月、12月各记功一次;2017年6月记功一次）。本院认为，罪犯刘成校在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘成校减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年3月14日起至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00685号
原告刘海宽。
被告铜山区柳新镇孙庄村委会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
诉讼代表人孙永强，该村委会主任。
本院立案审理原告刘海宽诉被告铜山区柳新镇孙庄村委会买卖合同纠纷一案中，原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费减半收取440元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨川川
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申578号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪春，女，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂英，女，1961年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人汪春因与被申请人王桂英民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪春申请再审称：二审法院认定申请人诉请支付利息的主张无证据支持，属认定错误。申请人提供的2016年录音证据证明双方一直口头约定月息2.5%的事实，二审中被申请人也未否认该约定的利息。2013年双方重新书写借条时对月息2.5%也是口头约定的，不存在的真伪不明的情形存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，关于王桂英向汪春借款是否约定利息的问题。经审查，汪春与王桂英借款产生于2011年，2013年12月8日王桂英向汪春出具一张借条，载明“今借到汪春人民币贰拾万元（200000元）”，该借条未约定利息。基于此，二审法院认定王桂英在向汪春借款时至2013年12月8日期间，双方约定了利息，但2013年12月8日双方重新协商并另行写了借条，在借条上未约定利息和还款期限，汪春也未提供证据证明在重新签订借条后双方约定了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对汪春诉请支付利息的主张未予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，二审法院对该问题的认定和处理符合本案查明的事实及法律规定，并无不当。申请人主张2013年双方重新书写借条时对月息2.5%是口头约定的，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。
综上，汪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪春的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申578号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪春，女，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂英，女，1961年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人汪春因与被申请人王桂英民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪春申请再审称：二审法院认定申请人诉请支付利息的主张无证据支持，属认定错误。申请人提供的2016年录音证据证明双方一直口头约定月息2.5%的事实，二审中被申请人也未否认该约定的利息。2013年双方重新书写借条时对月息2.5%也是口头约定的，不存在的真伪不明的情形存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，关于王桂英向汪春借款是否约定利息的问题。经审查，汪春与王桂英借款产生于2011年，2013年12月8日王桂英向汪春出具一张借条，载明“今借到汪春人民币贰拾万元（200000元）”，该借条未约定利息。基于此，二审法院认定王桂英在向汪春借款时至2013年12月8日期间，双方约定了利息，但2013年12月8日双方重新协商并另行写了借条，在借条上未约定利息和还款期限，汪春也未提供证据证明在重新签订借条后双方约定了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对汪春诉请支付利息的主张未予支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，二审法院对该问题的认定和处理符合本案查明的事实及法律规定，并无不当。申请人主张2013年双方重新书写借条时对月息2.5%是口头约定的，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。综上，汪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪春的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执11号
申请执行人黄杰鑫，男，1995年2月8日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人黄文琛，男，1996年8月25日出生于湛江市坡头区，汉族，高中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人黄杰允，男，1999年4月26日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，住广东省湛江市坡头区。
申请执行人黄春勇，男，1994年5月11日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。
被执行人黄有森，男，1995年1月30日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人黄杰鑫、黄文琛、黄杰允、黄春勇与被执行人黄有森寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年七月六日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2173号
原告：范荣庆，男，1965年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：童来苟，男，1954年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告范荣庆与被告童来苟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范荣庆委托诉讼代理人柳益顺到庭参加了诉讼，被告童来苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范荣庆起诉称，2012年8月22日，被告向浙江桐庐农村合作银行科技城支行贷款200000元，利率为月利率0.87125%，借款日期自2012年8月22日起至2015年8月20日，由原告提供连带保证担保。因被告没有按约支付利息，2015年4月30日，原告为被告代偿了利息5177.36元。贷款到期后，因被告没有按约归还，2015年8月21日，原告为被告代偿了本金200000元，利息3536.68元。之后，原告多次要求被告支付代偿款，但被告一直没有支付，拖欠至今。请求判令：1、被告支付代偿款208714.04元，并支付自2015年8月22日起至代偿款还清之日止按月利率0.87125%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告范荣庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，个人保证借款合同、农户借款申请审批表、借款借据，证明被告向浙江桐庐农村合作银行科技城支行贷款200000元，由被告提供连带保证担保的事实；证据二，收贷收息凭证，证明原告替被告归还担保代偿款208714.04元的事实。
被告童来苟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告向浙江桐庐农村合作银行借款200000元，借款期限自2012年8月22日至2015年8月20日止，利息按月利率0.87125%计算，原告为上述贷款提供保证担保。因被告未按约还款，原告于2015年4月30日、8月21日代偿本金及利息合计208714.04元。被告至今未向原告支付过上述代偿款。
本院认为，原告为被告向浙江桐庐农村合作银行借款提供保证担保，且已按约代偿借款208714.04元，原告有权依照法律规定向被告追偿。被告至今未向原告支付代偿款，构成违约，应向原告支付利息。由于未约定利率，利息只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童来苟支付原告范荣庆代偿款208714.04元，并支付自2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范荣庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由被告童来苟负担。
原告范荣庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童来苟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2173号原告：范荣庆，男，1965年11月14日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。被告：童来苟，男，1954年7月21日出生，汉族，住桐庐县。原告范荣庆与被告童来苟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范荣庆委托诉讼代理人柳益顺到庭参加了诉讼，被告童来苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告范荣庆起诉称，2012年8月22日，被告向浙江桐庐农村合作银行科技城支行贷款200000元，利率为月利率0.87125%，借款日期自2012年8月22日起至2015年8月20日，由原告提供连带保证担保。因被告没有按约支付利息，2015年4月30日，原告为被告代偿了利息5177.36元。贷款到期后，因被告没有按约归还，2015年8月21日，原告为被告代偿了本金200000元，利息3536.68元。之后，原告多次要求被告支付代偿款，但被告一直没有支付，拖欠至今。请求判令：1、被告支付代偿款208714.04元，并支付自2015年8月22日起至代偿款还清之日止按月利率0.87125%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告范荣庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，个人保证借款合同、农户借款申请审批表、借款借据，证明被告向浙江桐庐农村合作银行科技城支行贷款200000元，由被告提供连带保证担保的事实；证据二，收贷收息凭证，证明原告替被告归还担保代偿款208714.04元的事实。被告童来苟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告向浙江桐庐农村合作银行借款200000元，借款期限自2012年8月22日至2015年8月20日止，利息按月利率0.87125%计算，原告为上述贷款提供保证担保。因被告未按约还款，原告于2015年4月30日、8月21日代偿本金及利息合计208714.04元。被告至今未向原告支付过上述代偿款。本院认为，原告为被告向浙江桐庐农村合作银行借款提供保证担保，且已按约代偿借款208714.04元，原告有权依照法律规定向被告追偿。被告至今未向原告支付代偿款，构成违约，应向原告支付利息。由于未约定利率，利息只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童来苟支付原告范荣庆代偿款208714.04元，并支付自2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范荣庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由被告童来苟负担。原告范荣庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童来苟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年六月十四日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执71号
申请执行人:赵利军，男，汉族，1973年5月19日出生，现住呼和浩特市回民区。
申请执行人:安志强，男，汉族，1979年1月7日出生，现住呼和浩特市回民区。
被执行人:刘建华，男，汉族，1958年8月3日出生，住址乌兰察布市集宁区。
赵利军、安志强申请执行刘建华借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年6月28日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因已强制扣除被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初1296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 靳 娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6918号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：蒋支福，男，1953年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告蒋支福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月二十日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6918号原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：吴家荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：蒋支福，男，1953年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。原告福建南安恒利纸品有限公司与被告蒋支福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘越飞二〇一七年九月二十日书记员  卢小琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1187号
原告：程琛女，1989年3月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐耀昕男，1983年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告程琛诉被告唐耀昕返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告程琛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程琛自愿申请撤回对被告唐耀昕的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程琛撤诉。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告程琛负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年四月十日
书记员 程俊霞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初592号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1978年6月6日生，住汝州市。
被告：冀某，男，汉族，1976年8月26日生，住汝州市。
被告：樊某，女，汉族，1987年10月20日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某、冀某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱国、被告樊某到庭参加了诉讼，被告王某、冀某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某、冀某还原告贷款本金10万元及相应利息、罚息。判令被告樊某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月份，被告王某向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请贷款，2014年2月17日双方签订借款合同，根据约定农商行纸坊支行向被告王某发放贷款10万元人民币，借款期限为十个月，利率为8.88﹪，逾期利率为13.32﹪，樊某为上述借款提供了连带责任保证，借款人配偶冀某出基于财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款。
被告王某、冀某未到庭亦未答辩。
被告樊某辩称，我不认识被告冀某，王某我也跟她不熟，仅见过两次面。二被告借钱的事情我不清楚，我老公拿回家一个东西让我签字，我也没看内容就签字了，给二被告担保借款的情况我也不知道。我不应该偿还这笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年2月17日，被告王某作为借款人与农商行纸坊支行签订一份《最高额个人借款合同》。合同约定，借款人向贷款人申请从2014年2月17日至2016年2月17日期限内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款用途为购房，借款期限为24个月，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准，月利率为8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50﹪，利随本清。同日被告樊某于农商行纸坊支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款的本息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；2014年1月19日，被告王某的丈夫冀某给原告出具一份“财产共有人同意贷款意见书”，内容是：被告冀某作为借款人的财产共有人，同意王某在农商行借款10万元，如王某到期不能归还本息，被告冀某同意按照法律程序变卖房产和财产，直到还清贷款本息为止。合同签订后，被告王某于2015年4月2日向农商行纸坊支行借款10万元，时间自2015年4月2日至2016年2月2日，逾期后，被告王某未能按约归还本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告王某与原告签订的《最高额个人借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。原告依约向被告王某发放贷款，被告王某未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金10万元及利息的请求本院予以支持。2015年4月2日至2016年2月2日按照月息8.88‰支付；逾期利息自2016年2月3日起在原借款利率基础上加收50％，至还清借款之日止。被告冀某与被告王某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王某的上述欠款，系夫妻共同债务，被告冀某应对该笔债务承担连带偿还责任。被告樊某作为保证人，亦应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于被告樊某辩称，我不认识被告冀某，与王某也不熟悉，自己也没看内容就签字了，不应该偿还这笔借款的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息自2015年4月2日至2016年2月2日按照月息8.88‰支付；逾期利息自2016年2月3日起在原借款利率基础上加收50％，至还清借款之日止）。
二、被告冀某、樊某对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、冀某、樊某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初592号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年6月6日生，住汝州市。被告：冀某，男，汉族，1976年8月26日生，住汝州市。被告：樊某，女，汉族，1987年10月20日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某、冀某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱国、被告樊某到庭参加了诉讼，被告王某、冀某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某、冀某还原告贷款本金10万元及相应利息、罚息。判令被告樊某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月份，被告王某向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请贷款，2014年2月17日双方签订借款合同，根据约定农商行纸坊支行向被告王某发放贷款10万元人民币，借款期限为十个月，利率为8.88﹪，逾期利率为13.32﹪，樊某为上述借款提供了连带责任保证，借款人配偶冀某出基于财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款。被告王某、冀某未到庭亦未答辩。被告樊某辩称，我不认识被告冀某，王某我也跟她不熟，仅见过两次面。二被告借钱的事情我不清楚，我老公拿回家一个东西让我签字，我也没看内容就签字了，给二被告担保借款的情况我也不知道。我不应该偿还这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年2月17日，被告王某作为借款人与农商行纸坊支行签订一份《最高额个人借款合同》。合同约定，借款人向贷款人申请从2014年2月17日至2016年2月17日期限内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，借款用途为购房，借款期限为24个月，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准，月利率为8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50﹪，利随本清。同日被告樊某于农商行纸坊支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款的本息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；2014年1月19日，被告王某的丈夫冀某给原告出具一份“财产共有人同意贷款意见书”，内容是：被告冀某作为借款人的财产共有人，同意王某在农商行借款10万元，如王某到期不能归还本息，被告冀某同意按照法律程序变卖房产和财产，直到还清贷款本息为止。合同签订后，被告王某于2015年4月2日向农商行纸坊支行借款10万元，时间自2015年4月2日至2016年2月2日，逾期后，被告王某未能按约归还本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告王某与原告签订的《最高额个人借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。原告依约向被告王某发放贷款，被告王某未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金10万元及利息的请求本院予以支持。2015年4月2日至2016年2月2日按照月息8.88‰支付；逾期利息自2016年2月3日起在原借款利率基础上加收50％，至还清借款之日止。被告冀某与被告王某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王某的上述欠款，系夫妻共同债务，被告冀某应对该笔债务承担连带偿还责任。被告樊某作为保证人，亦应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于被告樊某辩称，我不认识被告冀某，与王某也不熟悉，自己也没看内容就签字了，不应该偿还这笔借款的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息自2015年4月2日至2016年2月2日按照月息8.88‰支付；逾期利息自2016年2月3日起在原借款利率基础上加收50％，至还清借款之日止）。二、被告冀某、樊某对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某、冀某、樊某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  苏晓娜二〇一七年七月二十六日书 记 员  崔亚楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7272号
原告：宁波杰丰包装材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路。
法定代表人：朱军山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：江山市金达隆塑料制品销售有限公司。住所地：江山市贺村镇狮峰村白鹅路。
法定代表人：周丽清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨保荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住江山市。
原告宁波杰丰包装科技有限公司与被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月18日、10月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宁波杰丰包装科技有限公司的委托诉讼代理人毛鲁涛，被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司的委托诉讼代理人杨保荣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宁波杰丰包装科技有限公司的委托诉讼代理人毕依妮，被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司的委托诉讼代理人杨保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波杰丰包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款人民币43554.07元；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告和原告之间发生了相应的业务往来，被告向原告购买PVC材料，原告依照约定向被告发送了总价为43554.07元的货物，并由被告的股东杨保荣以签字确认，上述均已经开具了相应增值税发票。但时至今日，被告未支付过任何款项，原告多次向其主张支付拖欠的货款，却遭到被告的拒绝。原告认为原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，被告拖欠货款的行为已经构成违约，并违背诚实信用原则。现为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定具状向贵院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司辩称：被告每次收到原告货物时都及时付清货款，从不拖欠。原告于2017年5月17日销售给被告PVC片材事实，但该货物在厚度、颜色、规格等方面都存在严重的质量问题，被告及时与原告的业务人员和生产主管联系、协商无果。被告认为，在该批质量问题未协商好之前，被告是不存在支付货款的，因为原告已经违反了合同约定，其行为已违约。
一、对原告宁波杰丰包装科技有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.托运单1份、发货单1份，拟证明原告为被告送达2017年5月10日约定货物而委托托运公司运输的事实。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司认为其未收到该笔货物。本院认为，上述证据与到站行包登记表能相印证，故予以采信。
2.发货单1份，拟证明2017年5月17日原告向被告发送货物总计40699.90元，并经被告签字确认的事实。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司无异议，本院予以采信；
3.增值税发票1份，拟证明原告向被告开具金额总计为43554.07元的发票的事实。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司认为已收到，但认为货物质量有问题。经审查，本院对该证据予以采信。
4.到站行包登记表1份，拟证明原告于2017年5月11日将价值为2854.17元的货物通过托运公司送达给被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司的事实。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司无异议，认可已收到，本院予以采信。
二、对被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：微信聊天记录、通话记录1组，拟证明原、被告双方就产品进行沟通，产品质量有问题的事实。原告宁波杰丰包装科技有限公司认为货物质量是没有问题的，聊天记录没有说到产品质量有问题。经审查，本院对上述证据仅采信其形式上的真实性。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告宁波杰丰包装科技有限公司与被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司之间有买卖合同业务关系。原告宁波杰丰包装科技有限公司分别于2017年5月10日、5月17日发送货物给被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司，货物总金额43554.07元。
本院认为：原告宁波杰丰包装科技有限公司与被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司理应及时支付货款，现被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司尚欠原告货款43554.07元未支付，应承担相应的民事责任。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司辩称原告方的货物质量有问题，但并未提交相应的有力证据予以证明，亦未向本院提出质量鉴定申请，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司支付原告宁波杰丰包装科技有限公司货款43554.07元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费889元，减半收取444.50元，保全费456元，由被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年十月三十一日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7272号原告：宁波杰丰包装材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路。法定代表人：朱军山，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：江山市金达隆塑料制品销售有限公司。住所地：江山市贺村镇狮峰村白鹅路。法定代表人：周丽清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨保荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住江山市。原告宁波杰丰包装科技有限公司与被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年9月18日、10月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宁波杰丰包装科技有限公司的委托诉讼代理人毛鲁涛，被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司的委托诉讼代理人杨保荣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告宁波杰丰包装科技有限公司的委托诉讼代理人毕依妮，被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司的委托诉讼代理人杨保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波杰丰包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款人民币43554.07元；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告和原告之间发生了相应的业务往来，被告向原告购买PVC材料，原告依照约定向被告发送了总价为43554.07元的货物，并由被告的股东杨保荣以签字确认，上述均已经开具了相应增值税发票。但时至今日，被告未支付过任何款项，原告多次向其主张支付拖欠的货款，却遭到被告的拒绝。原告认为原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，被告拖欠货款的行为已经构成违约，并违背诚实信用原则。现为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定具状向贵院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司辩称：被告每次收到原告货物时都及时付清货款，从不拖欠。原告于2017年5月17日销售给被告PVC片材事实，但该货物在厚度、颜色、规格等方面都存在严重的质量问题，被告及时与原告的业务人员和生产主管联系、协商无果。被告认为，在该批质量问题未协商好之前，被告是不存在支付货款的，因为原告已经违反了合同约定，其行为已违约。一、对原告宁波杰丰包装科技有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.托运单1份、发货单1份，拟证明原告为被告送达2017年5月10日约定货物而委托托运公司运输的事实。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司认为其未收到该笔货物。本院认为，上述证据与到站行包登记表能相印证，故予以采信。2.发货单1份，拟证明2017年5月17日原告向被告发送货物总计40699.90元，并经被告签字确认的事实。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司无异议，本院予以采信；3.增值税发票1份，拟证明原告向被告开具金额总计为43554.07元的发票的事实。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司认为已收到，但认为货物质量有问题。经审查，本院对该证据予以采信。4.到站行包登记表1份，拟证明原告于2017年5月11日将价值为2854.17元的货物通过托运公司送达给被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司的事实。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司无异议，认可已收到，本院予以采信。二、对被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：微信聊天记录、通话记录1组，拟证明原、被告双方就产品进行沟通，产品质量有问题的事实。原告宁波杰丰包装科技有限公司认为货物质量是没有问题的，聊天记录没有说到产品质量有问题。经审查，本院对上述证据仅采信其形式上的真实性。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告宁波杰丰包装科技有限公司与被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司之间有买卖合同业务关系。原告宁波杰丰包装科技有限公司分别于2017年5月10日、5月17日发送货物给被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司，货物总金额43554.07元。本院认为：原告宁波杰丰包装科技有限公司与被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司理应及时支付货款，现被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司尚欠原告货款43554.07元未支付，应承担相应的民事责任。被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司辩称原告方的货物质量有问题，但并未提交相应的有力证据予以证明，亦未向本院提出质量鉴定申请，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司支付原告宁波杰丰包装科技有限公司货款43554.07元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费889元，减半收取444.50元，保全费456元，由被告江山市金达隆塑料制品销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一七年十月三十一日书记员  史钟林??
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宇俊，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦安权，男，1966年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：温艺娟，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告）：姚洪，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审第三人）：深圳市中金瑞丰实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环大厦4901。
法定代表人：杨卫平。
委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，北京德恒（广州）律师事务所习律师。
再审申请人杨宇俊因与被申请人麦安权、温艺娟、姚洪、深圳市中金瑞丰实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨宇俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年三月七日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宇俊，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦安权，男，1966年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：温艺娟，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：姚洪，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审第三人）：深圳市中金瑞丰实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环大厦4901。法定代表人：杨卫平。委托诉讼代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，北京德恒（广州）律师事务所习律师。再审申请人杨宇俊因与被申请人麦安权、温艺娟、姚洪、深圳市中金瑞丰实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨宇俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一七年三月七日书记员  黄雄英
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。
被告：吴积财，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行）与被告吴积财信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰文毅到庭参加了诉讼。被告吴积财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费等合计人民币14343.76元（截至2017年2月24日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴积财于2009年6月16日在原告方浮梁县农行营业部申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度10000元。被告开始尚能按信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑被告为个体户，有一定的还款能力，故原告未对其信用卡进行锁卡。但在2013年8月10日被告消费10000元后（账面实际透支14343.76元），原告客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款。截至2017年2月24日被告吴积财结欠原告方信用卡贷款本金7900元、利息6443.76元，合计14343.76元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。
原告县农行为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>》（以下简称为《领用合约》）各一份，拟证明被告吴积财与原告县农行签订了信用卡合同，合同对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、手续费等进行了约定；
2、金穗公务卡领用人员推荐表一份，拟证明被告吴积财在申请办理信用卡时的身份；
3、信用卡消费明细一份，拟证明截至2017年2月24日被告吴积财欠原告信用卡本金7900元，利息、滞纳金、超限费等6443.76元,合计共欠14343.76元。
被告吴积财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告县农行所举证据未违反法律规定，且形成完整证据链，本院予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年6月16日，被告吴积财在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，签订了《领用合约》，双方约定：申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应当支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费取现，并有部分还款行为。截至2017年2月24日，被告结欠原告信用卡贷款本金7900元，利息、滞纳金、超限费6443.76元,合计共欠14343.76元。其后原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告信用卡，被告也实际使用该卡进行了消费取现，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当依照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金、超限费。至于原告诉请中的要求变卖处置被告资产来清偿欠款以及要求被告承担保全、执行等费用未实际发生，本院不予支持。被告吴积财经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴积财于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金7900元，利息、滞纳金、超限费6443.76元（算至2017年2月24日）,合计14343.76元；
二、被告吴积财于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行支付以本金7900元为基数自2017年2月25日起计算至还清全部款项之日止按其与原告之间的《中国农业银行金穗卡领用合约<个人卡>》约定标准的利息、滞纳金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告吴积财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一七年八月十四日
代书记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初130号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：吴积财，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行）与被告吴积财信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰文毅到庭参加了诉讼。被告吴积财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费等合计人民币14343.76元（截至2017年2月24日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴积财于2009年6月16日在原告方浮梁县农行营业部申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度10000元。被告开始尚能按信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑被告为个体户，有一定的还款能力，故原告未对其信用卡进行锁卡。但在2013年8月10日被告消费10000元后（账面实际透支14343.76元），原告客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款。截至2017年2月24日被告吴积财结欠原告方信用卡贷款本金7900元、利息6443.76元，合计14343.76元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。原告县农行为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称为《领用合约》）各一份，拟证明被告吴积财与原告县农行签订了信用卡合同，合同对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、手续费等进行了约定；2、金穗公务卡领用人员推荐表一份，拟证明被告吴积财在申请办理信用卡时的身份；3、信用卡消费明细一份，拟证明截至2017年2月24日被告吴积财欠原告信用卡本金7900元，利息、滞纳金、超限费等6443.76元,合计共欠14343.76元。被告吴积财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告县农行所举证据未违反法律规定，且形成完整证据链，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年6月16日，被告吴积财在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，签订了《领用合约》，双方约定：申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应当支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费取现，并有部分还款行为。截至2017年2月24日，被告结欠原告信用卡贷款本金7900元，利息、滞纳金、超限费6443.76元,合计共欠14343.76元。其后原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告信用卡，被告也实际使用该卡进行了消费取现，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当依照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金、超限费。至于原告诉请中的要求变卖处置被告资产来清偿欠款以及要求被告承担保全、执行等费用未实际发生，本院不予支持。被告吴积财经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴积财于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金7900元，利息、滞纳金、超限费6443.76元（算至2017年2月24日）,合计14343.76元；二、被告吴积财于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行支付以本金7900元为基数自2017年2月25日起计算至还清全部款项之日止按其与原告之间的《中国农业银行金穗卡领用合约》约定标准的利息、滞纳金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告吴积财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 徐玉平审 判 员 周 燕审 判 员 程双八二〇一七年八月十四日代书记员 苏晓超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初469号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈世鑫，男，1995年8月11日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人陈世鑫犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人陈世鑫、侦查人员王条杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日，吸毒人员唐某电话联系被告人陈世鑫购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后陈世鑫在荣昌区城南大道双河岔路口将一小包重约1克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给唐某，当日下午5时许，唐某通过微信支付给陈世鑫毒资400元。
2017年9月7日晚上10时许，唐某再次联系陈世鑫购买毒品甲基苯丙胺，双方约定以5000元的价格交易25克，由唐某先支付毒资2000元，交易完成后再支付余款。随后，陈世鑫便联系刘某（另案处理）购买毒品并预先支付刘某2000元。次日凌晨，刘某等人取得毒品后，在荣昌区昌州大道中段669号附2号（双河岔路口）附近将一包重约10克的毒品交给陈世鑫，并告知陈世鑫待付清余款以后再交付剩余毒品，陈世鑫遂携带毒品准备交付给唐某，二人约定在荣昌区白象街“夜宵面馆”交易，随后，陈世鑫在上述地点被荣昌区公安局民警抓获，民警当场从其驾驶的二轮摩托车上查获甲基苯丙胺疑似物10.96克。陈世鑫到案后，如实供述了本案全部事实并协助侦查人员抓获刘某。侦查人员从刘某处查获其准备交付给陈世鑫的甲基苯丙胺疑似物12.77克。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺疑似物中均未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分。
另查明，2017年9月8日，陈世鑫与刘某被抓获后，民警对二人的尿液进行甲基安非他命检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈世鑫在审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认笔录、指认笔录、微信支付照片、视听资料、尿液提取笔录、现场检测报告书及告知笔录、手机通话清单、证人唐某、刘某的证言、被告人陈世鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世鑫违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍贩卖给他人，重量达10克以上，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人陈世鑫犯贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。陈世鑫被抓获当晚，其在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈世鑫到案后能够如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有坦白和立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。结合陈世鑫的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2021年7月7日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈世鑫的本案违法所得400元予以追缴并对荣昌区公安局扣押在案的甲基苯丙胺疑似物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈继果
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终370号
上诉人（原审被告）：张为娟，女，回族，1937年11月16日出生，山东济宁人，乌什县供销合作社联合社退休职工，现住乌什县。
委托代理人：田斌斌，男，乌什县统计局干部。
被上诉人（原审原告）：乌什县供销合作社联合社，统一社会信用代码：×××，住所地：乌什县热斯太东街2号院2栋4号。
法定代表人：潘军，该社主任。
委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·阿卜杜克热木，乌什县供销合作社联合社办公室主任。
委托诉讼代理人：阿娜古丽·木合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
上诉人张为娟与被上诉人乌什县供销合作社联合社（以下简称乌什县供销社）占有物返还纠纷一案，不服乌什县人民法院（2017）新2927民初687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张为娟的委托诉讼代理人田斌斌，被上诉人乌什县供销社的委托诉讼代理人阿布都沙拉木·阿卜杜克热木、阿娜古丽·木合塔尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张为娟上诉称：本案涉案房屋于1980年建成，当时被上诉人乌什县供销社决定将房屋分给上诉人居住，至1998年上诉人居住了18年。该房属全民所有制机关团体和企事业单位自行管理的公房，可按照国家政策向符合分配住房条件的职工出售。1998年6月30日，被上诉人决定将住房私有化出卖给职工，收取了上诉人购房款5000元。上诉人已实际享有房改政策，不存在非法占有。被上诉人收到上诉人购房款几十年未给上诉人办理房产证，反而在2000年6月私自对涉案房屋办理了房产证，并在报纸上发表公告退房。被上诉人存在严重违约，其行为侵害了上诉人的合法权益。一审判决上诉人退还房屋错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乌什县供销社答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人乌什县供销社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵犯非法占用原告单位后院的旧平房，并将房屋归还原告单位；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告乌什县供销社为了给职工提供便利，将建在后院的12户平房暂时交给职工居住使用。1998年，我社为将住房参加房改，以私有化向职工收取了相应的费用，即每户收取5000元。虽我社将收到的款项交给乌什县房改办，但2010年3月，房改办以“上述住房不符合房改私有化的条件”为由，将12户的60000元退回我社。以上住房仍然属于我社所有，与张为娟在内的12户之间没有任何房屋买卖关系。虽然我社决定将房款退还给住户，但是一部分住户不愿收款退房，一部分住户无法取得联系，一部分住户将使用权转让给他人，无奈之下，我社于2013年向阿克苏日报登报公告，而被告将这些房屋中的旧平房非法占用，侵害了我社房屋的所有权和使用权，故提起诉讼，望依法判决。
一审法院认定事实：乌什县供销社于1979年在院内修建了12套砖木结构平房，并以福利方式分给本单位职工免费居住，其中包括张为娟在内。1998年6月，原告乌什县供销社将职工住房参加房改，为了私有化，从每户住户中收取了5000元房款，共计60000元，乌什县供销社将上述房款全部转入乌什县房改办，后乌什县房改办称“上述住房不符合房改私有化的条件”，于2010年3月将12套住房款60000元退回至乌什县供销社账户内。在通知住房退款的时候，因部分住户不愿收款退房，部分住户无法取得联系，部分住户变动，乌什县供销社于2013年8月26日在阿克苏日报以维、汉两种文字登报“以乌什县供销社关于退房款5000元、不能私下转让、交易和建私房”为内容的公告。
2000年6月16日，乌什县房地产管理交易所为乌什县供销社12套砖木结构的平房办理了《房屋产权证》。2006年3月14日，乌什县国土资源管理局为乌什县供销社办理了含住房在内的《国有土地使用证》。
一审法院认为，张为娟虽然不认可乌什县供销社的主张，但没有证据进一步证明其观点，只是认为自己是单位退休职工，涉案平房从建房完毕分配其居住至今，并已交纳房款，该平房就应该是其所有的住房，该观点与我国的房改房政策不符，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。乌什县供销社依照相关规定办理总的房屋产权证和土地使用证后给每户住房办理房产手续时，因涉案住房不符合房改私有化的条件，房产管理部门未给被告办理相关的房产变更手续，即该房的所有权未发生转移，故乌什县供销社的诉讼请求成立，予以支持。
一审判决：被告张为娟停止对非法占用原告乌什县供销合作社联合社后院旧平房的侵犯，并将该房于本判决生效后一个月内归还给原告乌什县供销合作社联合社。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。乌什县供销社虽于1998年收取上诉人5000元，将本案争议房屋提交房改办参与房改，但因房产管理部门未予办理房改审批，双方当事人争议的房产所有权未发生变更。至于本案争议的房屋是否应该办理房改，属相关行政部门处理事项，不属人民法院审理范围。乌什县供销社于2000年6月16日为本案争议房屋在内的12套砖木结构的平房办理了《房屋产权证》，2006年3月又办理了《国有土地使用证》，该不动产物权经依法登记由乌什县供销社享有。上诉人上诉称乌什县供销社定将房屋出售给上诉人居住，上诉人已实际享有房改政策，不存在非法占有的上诉意见，不能抗辩被上诉人已经享有的不动产登记的效力。
综上所述，上诉人上诉请求不成立，本院不予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张为娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 李伟力
审判员 马文涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晋琼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3507号
申请执行人:王红，女，1980年3月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号。
法定代表人：何永智，董事长。
申请执行人王红与被执行人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临劳人仲裁字[2017]第453-1号仲裁裁定书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司的银行存款3268元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-20142，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-20142），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年五月八日
书记员 徐亚东
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初79号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人符新明，男，1965年10月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月22日被汨罗市公安局取保候审。本院于2018年5月2日决定对被告人符新明取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]87�起诉书指控被告人符新明犯危险驾驶罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人符新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2018年1月18日13时许，被告人符新明醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从汨罗市建设路高寿桥出发行驶至汨罗市连接处时被公安机关依法查获。经检测，符新明血液中检出乙醇含量为95.629mg/100ml。
上述事实，被告人符新明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言；被告人符新明的供述；汨罗市公安局交警大队血样提取登记表、送检登记表及照片、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精测试结果单；岳阳市民声司法鉴定所[2018]毒鉴字第5号法医毒物分析报告书；被告人符新明的驾驶证、行驶证复印件、驾驶车辆照片；被告人符新明的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人符新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人符新明到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人符新明的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，综合汨罗市司法局社区矫正股出具的调查评估意见，本院认为被告人符新明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人符新明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人符新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一八年五月十八日
书记员 宋 潺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执190号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：李善水，男，1977年11月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：洪志兰，女，1978年4月19日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李善水、洪志兰借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执190号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十八日
书记员 周瑜琪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终116号
上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道***号。统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，董事长。
被上诉人（原审被告）：卫辉市祥弘工贸有限公司。住所地：河南省卫辉市安都乡王二庄村。统一社会信用代码：91410781581710093W。
法定代表人：宋小文，执行董事。
原审第三人：绍兴柯桥婧泽针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村*幢*楼。统一社会信用代码：91330621MA28819NXD。
上诉人江西南方万年青水泥有限公司因与被上诉人卫辉市祥弘工贸有限公司、原审第三人绍兴柯桥婧泽针纺有限公司票据纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3177号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江西南方万年青水泥有限公司上诉称，本案实质是一起票据权利确认之诉，系票据权利确权纠纷。我公司起诉的第一项诉讼请求就是要求法院依法确认我公司享有争议承兑汇票的票据权利；第二项请求是要求被上诉人返还票据。故而确认票据权利归属才是本案诉争核心，是决定本案纠纷性质的关键所在。且吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民辖终43号民事裁定书已经认定本案属票据权利纠纷。后因付款行已向被上诉人付款，票据已不复存在，上诉人要求被上诉人返还票据的诉讼请求已无法实现，遂变更诉请为要求被上诉人承担赔偿责任，该请求也是建立在上诉人享有票据权利的基础之上，并未改变本案属于票据权利纠纷的事实。原审法院对本案作出错误认定，应予纠正。请求撤销原审法院裁定，裁定本案继续由吉安市吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年6月2日，本院对本案管辖权异议作出（2017）赣08民辖终43号民事裁定，裁定撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3177号民事裁定，本案由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本院（2017）赣08民辖终43号民事裁定为终审裁定，原审法院应当执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一项规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。原审法院以上诉人变更诉讼请求为由裁定将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3177号之一民事裁定；
二、本案由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终116号上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道***号。统一社会信用代码：91360106667474853H。法定代表人：江尚文，董事长。被上诉人（原审被告）：卫辉市祥弘工贸有限公司。住所地：河南省卫辉市安都乡王二庄村。统一社会信用代码：91410781581710093W。法定代表人：宋小文，执行董事。原审第三人：绍兴柯桥婧泽针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村*幢*楼。统一社会信用代码：91330621MA28819NXD。上诉人江西南方万年青水泥有限公司因与被上诉人卫辉市祥弘工贸有限公司、原审第三人绍兴柯桥婧泽针纺有限公司票据纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3177号之一民事裁定，向本院提出上诉。江西南方万年青水泥有限公司上诉称，本案实质是一起票据权利确认之诉，系票据权利确权纠纷。我公司起诉的第一项诉讼请求就是要求法院依法确认我公司享有争议承兑汇票的票据权利；第二项请求是要求被上诉人返还票据。故而确认票据权利归属才是本案诉争核心，是决定本案纠纷性质的关键所在。且吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民辖终43号民事裁定书已经认定本案属票据权利纠纷。后因付款行已向被上诉人付款，票据已不复存在，上诉人要求被上诉人返还票据的诉讼请求已无法实现，遂变更诉请为要求被上诉人承担赔偿责任，该请求也是建立在上诉人享有票据权利的基础之上，并未改变本案属于票据权利纠纷的事实。原审法院对本案作出错误认定，应予纠正。请求撤销原审法院裁定，裁定本案继续由吉安市吉州区人民法院审理。本院经审查认为，2017年6月2日，本院对本案管辖权异议作出（2017）赣08民辖终43号民事裁定，裁定撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3177号民事裁定，本案由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本院（2017）赣08民辖终43号民事裁定为终审裁定，原审法院应当执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一项规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。原审法院以上诉人变更诉讼请求为由裁定将本案移送河南省卫辉市人民法院管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3177号之一民事裁定；二、本案由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十二月二十八日书记员 尹素珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3368号
上诉人（原审原告、执行案外人）：王亚栋，男，1989年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭战亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨涛，男，1990年10月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。
法定代表人：马洪贞，公司经理。
上诉人王亚栋因与被上诉人杨涛、原审第三人吴忠市富康投资置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院（2017）宁0181民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王亚栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王亚栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李山山
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年三月十二日
书记员 马 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18677号
上诉人（原审被告）：冯小雷，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张亚舟，河南亚洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李跃，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张春会，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐春霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人冯小雷因与被上诉人李跃、唐春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，冯小雷提出上诉后，河南省郑州市中原区人民法院已向冯小雷送达诉讼费用交纳通知书，但冯小雷一直未交费。本院于2017年12月19日向上诉人冯小雷送达诉讼费用交纳通知。后冯小雷未按期足额交纳诉讼费用，且无正当理由未按时到庭应诉，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人冯小雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18677号上诉人（原审被告）：冯小雷，男，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚舟，河南亚洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李跃，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张春会，河南予瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐春霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人冯小雷因与被上诉人李跃、唐春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，冯小雷提出上诉后，河南省郑州市中原区人民法院已向冯小雷送达诉讼费用交纳通知书，但冯小雷一直未交费。本院于2017年12月19日向上诉人冯小雷送达诉讼费用交纳通知。后冯小雷未按期足额交纳诉讼费用，且无正当理由未按时到庭应诉，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人冯小雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一七年十二月二十六日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终14号
上诉人（原审原告）：张志红，女，1975年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。
上诉人（原审原告）：宋光哲，男，2001年3月21日出生，学生，个体，住内蒙古自治区突泉县。
共同委托诉讼代理人：王某，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。
经营者：许某，男，1959年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县突泉镇向阳南路。
上诉人张某、宋某因与上诉人突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人某与宋某于2018年1月17日、上诉人突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处均于2018年1月15日均以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某、宋某、突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某、宋某、突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计340元，减半收取170元，由上诉人张某、宋某负担85元，上诉人突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处负担85元。
本裁定为终审裁定。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二O一八年一月二十二日
书记员邱越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终14号上诉人（原审原告）：张志红，女，1975年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。上诉人（原审原告）：宋光哲，男，2001年3月21日出生，学生，个体，住内蒙古自治区突泉县。共同委托诉讼代理人：王某，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇。经营者：许某，男，1959年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县突泉镇向阳南路。上诉人张某、宋某因与上诉人突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人某与宋某于2018年1月17日、上诉人突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处均于2018年1月15日均以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某、宋某、突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某、宋某、突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计340元，减半收取170元，由上诉人张某、宋某负担85元，上诉人突泉县突泉镇宝龙摩托车经销处负担85元。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一八年一月二十二日书记员邱越
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初499号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谈强，男，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，系该支行客户部经理。
被告：符康，男，1984年11月8日生，汉族，住江西省南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告符康信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼,被告符康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金8398.18元、利息、逾期还款违约金1723.46元，合计10121.64元（截止到2018年1月9日）以及2018年1月9日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日被告在我行申请办理贷记卡，自2017年4月4日透支以来，累计透支本金、利息、滞纳金及其它费用，合计10121.64元（截止到2018年1月9日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今被告未还清欠款。截止2018年2月23日欠原告信用卡本金8398.18元、利息1460.31元，共计9858.49元。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。
被告符康未到庭答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、被告户籍信息、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户情况、消费明细表、信用卡逾期催收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符康于2017年2月21日向原告下辖网点尚城支行申请办理金穗信用卡(赣通卡)，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。合约载明发卡行（原告）系甲方，金穗信用卡申请人（被告）系乙方；约定透支金额从银行记账日日起计息，并从乙方账户内扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外，该合约约定双方在履行协议时发生争议由原告住所地人民法院管辖。后原告于2017年2月22日向被告核发了一张卡号为62×××27的金穗信用卡，信用额度为1万元，被告持卡陆续透支消费，截止2018年2月23日欠原告信用卡本金8398.18元、利息1460.31元，共计9858.49元。原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，根据中国农业银行江西省分行营业部农银营办发（2018）3号文件载明，被告申办信用卡的网点尚城支行已划入原告管理，隶属于原告。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约履行义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。原告作为尚城支行的上级机构，其行使尚城支行的权利，依法有据，故原告要求被告归还透支本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。被告符康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符康于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金8398.18元；
二、被告符康于本判决生效之日起七日内给付原告上述款项所产生的利息[截止2018年2月23日利息1460.31元，自2018年2月24日起至还清之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算];
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费140元，共计190元（原告已预交），由被告符康承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初499号原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。负责人：宋宏彦，系该支行行长。委托诉讼代理人：谈强，男，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：沈暑华，男，系该支行客户部经理。被告：符康，男，1984年11月8日生，汉族，住江西省南城县。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告符康信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼,被告符康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金8398.18元、利息、逾期还款违约金1723.46元，合计10121.64元（截止到2018年1月9日）以及2018年1月9日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日被告在我行申请办理贷记卡，自2017年4月4日透支以来，累计透支本金、利息、滞纳金及其它费用，合计10121.64元（截止到2018年1月9日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今被告未还清欠款。截止2018年2月23日欠原告信用卡本金8398.18元、利息1460.31元，共计9858.49元。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。被告符康未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、被告户籍信息、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户情况、消费明细表、信用卡逾期催收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符康于2017年2月21日向原告下辖网点尚城支行申请办理金穗信用卡(赣通卡)，并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。合约载明发卡行（原告）系甲方，金穗信用卡申请人（被告）系乙方；约定透支金额从银行记账日日起计息，并从乙方账户内扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外，该合约约定双方在履行协议时发生争议由原告住所地人民法院管辖。后原告于2017年2月22日向被告核发了一张卡号为62×××27的金穗信用卡，信用额度为1万元，被告持卡陆续透支消费，截止2018年2月23日欠原告信用卡本金8398.18元、利息1460.31元，共计9858.49元。原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，根据中国农业银行江西省分行营业部农银营办发（2018）3号文件载明，被告申办信用卡的网点尚城支行已划入原告管理，隶属于原告。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约履行义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。原告作为尚城支行的上级机构，其行使尚城支行的权利，依法有据，故原告要求被告归还透支本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。被告符康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符康于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金8398.18元；二、被告符康于本判决生效之日起七日内给付原告上述款项所产生的利息[截止2018年2月23日利息1460.31元，自2018年2月24日起至还清之日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算];三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费140元，共计190元（原告已预交），由被告符康承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一八年三月二十二日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初26号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李波，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被常德市公安局直属分局取保候审，2018年1月16日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年2月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日晚18时许，被告人李波在常德市武陵区烟厂三区快餐店和朋友一起吃晚饭并饮酒。当日晚21时许，李波酒后驾驶湘J167**一汽奔腾牌小车，搭载其朋友杜某等人行驶至本市武陵阁路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇浓度为187mg/100ml，随后交警带其到常德市第一中医院进行血样提取，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的李波血液中乙醇浓度为174.6mg/100ml。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，照片，鉴定意见，证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年三月五日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执329号
申请人：金碧物业有限公司湛江分公司,住所地:湛江市坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房。
被执行人：陈旭恒，男，1979年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司湛江分公司与被执行人陈旭恒借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执329号
被拘留人陈旭恒，男，1979年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在受理执行申请执行人金碧物业有限公司与被执行人陈旭恒借款合同纠纷一案中，被执行人陈旭恒因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：
对陈旭恒拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日