河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1071号
原告：魏朴，女，1951年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱运峰，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人：潘旭，该公司总经理。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告魏朴与被告朱运峰、邹腾飞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。2014年6月5日，本院作出（2012）上民一初字第1342号民事判决书，被告朱运峰不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终307号民事裁定书，撤销本院（2012）上民一初字第1342号民事判决书，发回本院重审。2018年3月8日，原告魏朴撤回了对被告邹腾飞的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏朴、被告朱运峰及其委托代理人李学峰、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金56519.07元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日16时30分左右，原告魏朴在上蔡县蔡都镇二高大门过道正常通行，被告邹腾飞驾驶豫Ａ×××××小型普通客车将原告撞伤。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告邹腾飞负此次事故的全部责任，原告魏朴无责任。被告朱运峰系该肇事车辆的实际车主，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险，为此，原告诉至法院。
被告朱运峰辩称，豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告已经为原告垫付6680元的医疗费用，该费用应当予以扣除。被告邹腾飞是公司的业务员，是肇事车辆的实际驾驶员，不是被告的司机。原告有扩大损失的具体表现，部分损失不符合法律规定，应当对原告的伤残程度进行重新评定，对其不合理的诉讼请求应当予以驳回。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告朱运峰无证据证明其在被告公司投有交强险，如查明肇事车辆在被告公司投有交强险，被告公司愿意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告受伤时年龄已经超过了六十岁，原告请求的误工费不应得到支持。护理费按照两个人计算错误。原告在驻马店同济法医临床司法鉴定所的鉴定意见后又被驻马店同济法医临床司法鉴定所否定，因此残疾赔偿金、精神抚慰金与鉴定均不应得到支持。交通费应由法院酌情予以支持。
经审理查明：2012年4月27日16时30分左右，邹腾飞驾驶朱运峰所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿上蔡县县城蔡都镇二高大门过道内由北向南行驶时，与站在过道内的魏朴发生交通事故，造成魏朴受伤。此次事故经上蔡县交警部门认定，邹腾飞驾驶机动车行车未安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负此事故的全部责任，魏朴无责任。事故发生后，原告魏朴入住到上蔡县人民医院接受治疗，2012年6月20日出院，住院54天，花费医疗费11223.81元，其中朱运峰垫付6680元。经上蔡县人民医院诊断，原告的伤情为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折。2012年7月16日，原告通过律师事务所自行委托驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏朴的伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。被告对原告的伤残程度有异议，后本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2013年3月27日，驻马店申正法医临床司法鉴定所以原告受伤后X光片与现在的X光片无法认定为同一人为由不予受理。在本次庭审中，本院询问原告魏朴是否申请重新鉴定，原告明确表示不再鉴定。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车的实际车主是朱运峰，邹腾飞系朱运峰的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司只投有商业第三者责任险，赔偿限额为300000元，保险期自2011年12月28日至2012年12月27日。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县交警部门出具的道路交通事故责任认定书、上蔡县人民医院病历、诊断证明、医疗票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，被告邹腾飞负事故的全部责任，原告魏朴无责任，对此，本院予以采信。因豫Ａ×××××小型普通客车未在保险公司投保有交强险，因此被告朱运峰在该车应当投保的交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分再按责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。因原告魏朴系城镇居民，故应依据城镇居民标准计算赔偿数额。因该事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11223.81元。2、护理费，根据2017年河南省城镇居民年人可支配收入标准及护理天数，住院期间按1人护理计算，即：29557.86元/年÷365天×54天×1人＝4372.94元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院天数，住院期间内每天按30元计算，即：30元／天×54天×1人=1620元。4、营养费，按每天20元计算，结合原告的住院天数，其数额为：20元/天×54天＝1080元。5、交通费，结合原告的住院天数、次数及医院与原告家的距离等相关因素，以300元为宜。上述损失共计18596.75元。被告朱运峰应当在交强险责任限额内首先赔偿原告医疗费10000元、护理费4372.94元、交通费300元，以上费用共计14672.94元，扣除被告朱运峰已经垫付的6680元，被告朱运峰应当赔偿原告魏朴7992.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3923.81元。因首次鉴定系原告自行委托鉴定机构进行鉴定，被告提出异议后需重新鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所，以原告受伤后X光片与现在的X光片无法认定为同一人为由不予受理。在本次庭审中，本院询问原告魏朴是否申请重新鉴定，原告明确表示不再鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的伤残鉴定不予采信，相应的鉴定费、残疾赔偿金与精神抚慰金亦不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱运峰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计7992.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3923.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，原告魏朴负担737元，被告朱运峰负担395元（该款原告已经缴纳，限被告朱运峰于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 支莹莹