江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2297号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙广群，女，1964年2月10日生，汉族，小学文化，原个体废品回收，户籍地安徽省霍邱县。2011年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月26日归案，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日�该局决定取保候审，2016年10月28日由江阴市人民检察院决定取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人刘传磊，男，1985年6月11日生，汉族，小学文化，江阴市华宏化纤有限公司工作，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住江苏省江阴市。2015年10月15日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2016年10月28日由江阴市人民检察院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2092号起诉书指控被告人孙广群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘传磊犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人孙广群、刘传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙广群于2013年8月至2015年3月间，明知任传计、李某1、花某、曹某、冯某、陈某、周某,4、谢某1、谢某4（均已判刑）等人卖给其的电缆线、不锈钢钢管等物系盗窃所得的情况下，仍多次予以收购，合计支付人民币21000余元。被告人刘传磊参与盗窃电缆线1次，被告人孙广群收购该电缆线后支付人民币3000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘传磊于2014年5月的一天晚上，和任传计等人翻墙进入位于江阴市周庄镇海伦路18号的江苏兴业聚化有限公司，在门卫东侧空地采用钢锯锯等手段，盗窃盘在线盘上的新电缆线，后销赃至江阴市周庄镇康泉浴室旁被告人孙广群开设的个体回收站。被告人孙广群在明知是赃物的情况下，仍以人民币3000余元收购。
2、�告人孙广群于2013年8月下旬的一天，明知李某1、花某卖给其的不锈钢圆柱体是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币380元。
3、被告人孙广群于2013年11月下旬的一天，明知李某1、花某、曹某卖给其的不锈钢边角料是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币300余元。
4、被告人孙广群于2013年11月下旬的另一天，明知李某1、花某、曹某卖给其的不锈钢边角料是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币300余元。
5、被告人孙广群于2013年12月的一天，明知李某1、花某、曹某卖给其的不锈钢边角料是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币300余元。
6、被告人孙广群于2013年12月的一天，明知李某1、花某、曹某卖给其的不锈钢边角料是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收�，并支付人民币300余元。
7、被告人孙广群于2014年2、3月的一天，明知李某1、花某、曹某卖给其的不锈钢钢管是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币200余元。
8、被告人孙广群于2014年2、3月的一天，明知曹某、谢某4卖给其的不锈钢钢管是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币200余元。
9.被告人孙广群于2014年7、8月的一天，明知李某1、花某卖给其的电缆线是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币1000余元。
10、被告人孙广群于2014年10月的一天，明知李某1、花某、周某,4卖给其的电缆线是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币3600余元。
11、被告人孙广群于2014年10月的一天，明知李某1、周某,4卖给其的电缆线是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收�，并支付人民币3500余元。
12、被告人孙广群于2014年10月的一天，明知花某、周某,4卖给其的电缆线是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币2200余元。
13、被告人孙广群于2015年3月的一天，明知李某1、花某、谢某4卖给其的不锈钢钢板是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币500余元。
14、被告人孙广群于2013年8月的一天，明知冯某、曹某卖给其的电缆线是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币200余元。
15、被告人孙广群于2013年8月的一天，明知冯某、曹某卖给其的电缆线是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币200余元。
16、被告人孙广群于2013年9月的一天，明知陈某、冯某卖给其的不锈钢钢管是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币400余元。
17、被告人孙广群于2013年9、10月的一天，明知陈某、曹某卖给其的电线是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币400余元。
18、被告人孙广群于2013年12月的一天，明知陈某卖给其的1个不锈钢接头是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币100余元。
19、被告人孙广群于2014年1月的一天，明知陈某、冯某、曹某卖给其的电线、废铁、不锈钢边角料等物是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币700余元。
20、被告人孙广群于2014年1月的一天，明知陈某、冯某、曹某卖给其的电线、废铁、不锈钢边角料等物是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币700余元。
21、被告人孙广群于2014年1月的一天，明知陈某、冯某、曹某卖给其的电线、废铁、不锈钢边角料等物是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币700余元。
22、被告人孙广群于2014年2月的一天，明知冯某、曹某卖给其的电线、不锈钢边角料等物是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币500余元。
23、被告人孙广群于2014年2月的一天，明知曹某、谢某4卖给其的电线、不锈钢边角料等物是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币800余元。
24、被告人孙广群于2014年1月的一天，明知谢某1、谢某4卖给其的电缆线是赃物的情况下，仍在其回收站内予以收购，并支付人民币800余元。
案发后，被告人孙广群、刘传磊分别退赔被害单位江苏兴业聚化有限公司人民币30000元、4000元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人孙广群、刘传磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、谅解书等书证，证人任传计、李某1、花某、曹某、冯某、陈某、周某,4、谢某1、谢某4等人的证言笔录，被害单位代表人李某2、谢某3的陈述笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广群明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘传磊伙同他人采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述且当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙广群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘传磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人孙广群曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，现又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，无�刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙广群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘传磊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚�依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。