wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4338号
申请执行人杨文武，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨水华，男，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮彩芝，女，1964年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨文武与被执行人杨水华、阮彩芝民间借贷纠纷一案，申请执行人杨文武依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12534号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为被执行人杨水华、阮彩芝支付申请执行人杨文武借款60000元、逾期借款利息2116.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨水华、阮彩芝发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨水华、阮彩芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杨水华、阮彩芝未向本院报告财产，本院已对被执行人杨水华、阮彩芝作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨水华、阮彩芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨水华、阮彩芝有可供执行的财产。申请执行人杨文武亦未能提供被执行人杨水华、阮彩芝有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1069号
原告：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：91410825396064050D（1-1）。
法定代表人：杨利民，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所实习律师。执业证号：16071803110004。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
诉讼代表人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：尚进，男，公司职工。
原告温县金源运输有限公司（下称金源公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人周胜利、朱峻翔及被告平安公司的委托诉讼代理人尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告6000元，在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失259665元。事实和理由：2017年1月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。2017年2月3日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H9G**挂半挂车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险310000元，第三者责任险1000000元，豫H9G**挂车投保车辆损失险75000元，第三者责任险100000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止。
2018年1月6日1时许，原告车辆驾驶员牛文举驾驶豫Ｈ×××××/豫H9G**挂半挂车沿310国道由西向东行驶至民权县野岗乡政府路口西100米时发生单方交通事故，造成车辆、路灯、树木、公路设施等损坏。案经民权县公安局交通警察大队调查处理，于2018年1月8日作出第2018010601号道路交通事故认定书，认定牛文举负此事故的全部责任、
事故造成的路产损失6000元，已由原告在2018年1月8日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格事务所有限公司评估为236795元（其中豫Ｈ×××××牵引车为171795元，豫H9G**挂车按全损65000元），原告支付评估费3370元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告平安公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，评估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失评估报告，被告认为该评估报告系原告单方委托不予认可。因该评估报告系诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构进行的核损，被告在举证期限届满前也未提出异议，予以认定。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告金源公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告金源公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告金源公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失6000元，由被告平安公司在原告金源公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿4000元，事故造成的原告车辆损失236795元，连同支付的施救费19500元，评估费3370元，合计259665元，由被告平安公司在原告金源公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金源运输有限公司265665元。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年三月三十日
书记员 严丽霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2779号
申请执行人：张勇。
被执行人：聂豪成。
被执行人：梁冬梅。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年7月25日制作的（2016）川0191民初8886号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封聂豪成所有的位于郫县犀浦镇国宁东路1019号9栋单元10楼6号房屋，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2779号申请执行人：张勇。被执行人：聂豪成。被执行人：梁冬梅。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年7月25日制作的（2016）川0191民初8886号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封聂豪成所有的位于郫县犀浦镇国宁东路1019号9栋单元10楼6号房屋，查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年九月二十三日书记员  程 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2853号
罪犯江文宾，于浙江省常山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月3日作出了(2010)甬东刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人江文宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170313.92元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江文宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江文宾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江文宾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江文宾减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民催2号
申请人郑州联华石化有限公司。
法定代表人冯软枝，任该公司董事长。
住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。统一社会信用代码：9141010477510469X3。
委托代理人王晋轩，女，1991年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州联华石化有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2018年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人郑州联华石化有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30800053/97680308。出票人：河南省西峡汽车水泵股份有限公司。收款人：南阳飞龙汽车零部件有限公司。票面金额人民币：叁万元整。出票日期：贰零壹柒年零玖月零伍日。汇票到期日：贰零壹捌年零叁月零伍日。付款行：招商银行南阳分行营业部（南阳市独山大道北段）。该汇票经背书转让后由河南恒星科技股份有限公司转让给郑州联华石化有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053/97680308的银行承兑汇票无效。
二、自�判决公告之日起，申请人郑州联华石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 于
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6673号
申请执行人贾慧娜：
被执行人陈积林：
申请执行人贾慧娜与被执行人陈积林民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02751号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6673号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6673号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初50号
原告：汪凤兰，女，1955年1月25日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告：李春英，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。
原告：李军，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告：李平，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。
负责人：尉胜春，总经理。
原告汪凤兰、李春英、李军、李平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人寿财险农安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤兰、李军、李平、李春英委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告人寿财险农安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤兰、李春英、李军、李平向本院提出诉讼请求：一、要求被告人寿财险农安支公司在交强险限额内赔偿四原告损失合计112000元；二、诉讼费用由原告自行负担。事实及理由：2017年10月17日17时40分许，姜某驾驶×××号轻型普通货车沿突泉县某村公路北1公里处，与相对方向行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，姜某驾车逃逸。姜某驾驶的车辆在被告人寿财险农安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，经交警调解，姜某在交强险范围内赔偿112000元，剩余部分由姜某承担210000元，故没有在本案中向其主张权利。李某的死亡赔偿金数额为560575元（32975元/年×17年），现向被告人寿财险农安支公司在交强险限额内主张死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，被告人寿财险农安支公司拒绝赔偿，我们作为近亲属提出如上诉讼请求。
被告人寿财险农安支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，姜某肇事逃逸，应承担不利后果，应当有相关现场及证据照片证明案件事实。法庭应当对姜某驾驶证、上岗证、行驶证、营运证进行核实，若存在无证驾驶及未年检情况，则不同意赔偿。即使判决我公司赔偿，应将后续追偿权利给我公司。若姜某已经对家属进行赔偿，双方达成协议有”姜某赔偿完毕后本案一次性了结”等字眼，我公司不同意赔偿。另本案若无财产损失，交强险限额为110000元。
本院经审理认定事实如下:2017年10月17日17时40分许,姜某驾驶×××号轻型普通货车沿突泉县某村公路北1公里处，与相对方向行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，姜某驾车逃逸。2017年10月23日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字[2017]第2111号道路交通事故认定书，认定姜某应负此事故的全部责任；李某无责任。2017年11月15日，四原告与姜某经公安机关交通管理部门主持调解达成协议：一、李某的死亡赔偿金、丧葬费、摩托车修理费等一切费用，由姜某在交强险范围内承担112000元，剩余部分由姜某承担210000元，不足部分由李某方自负。二、×××号轻型普通货车修理费，由姜某自负。
另查明，×××号轻型普通货车车辆登记所有人为姜某，已购买中国人寿财产保险股份有限公司的交强险，保险单号为：×××，保险期间自2017年4月18日至2018年4月17日。原告汪凤兰与死者李某系夫妻关系，二人生育子女三名，即原告李春英、李军、李平。原告汪凤兰、李春英、李军、李平于2018年1月9日诉讼来院，要求：一、被告人寿财险农安支公司在交强险限额内赔偿四原告损失合计112000元；二、诉讼费用由原告自行负担。对四原告提交道路交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，姜某驾驶×××号轻型普通货车与相对方向行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，认定姜某应负此事故的全部责任；李某无责任。四原告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，被告人寿财险农安支公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并作为认定案件事实的依据。姜某驾驶的×××号轻型普通货车在被告人寿财险农安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告人寿财险农安支公司首先应对死者李某的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内按照损失比例直接承担赔偿责任，李某的死亡赔偿金数额为560575元，计算标准正确，四原告主张被告人寿财险农安支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，于法有据，本院予以支持。四原告与姜某已达成调解协议，本案中，四原告放弃对姜某主张权利。四原告主张财产损失2000元，未提交证据予以证明，对该项损失，本院不予支持。
综上，对四原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪凤兰、李春英、李军、李平损失110000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告汪凤兰、李春英、李军、李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元,减半收取1270元，由原告汪凤兰、李春英、李军、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年三月十二日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初50号原告：汪凤兰，女，1955年1月25日出生，汉族，农民，住突泉县。原告：李春英，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。原告：李军，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住突泉县。原告：李平，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。负责人：尉胜春，总经理。原告汪凤兰、李春英、李军、李平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人寿财险农安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤兰、李军、李平、李春英委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告人寿财险农安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凤兰、李春英、李军、李平向本院提出诉讼请求：一、要求被告人寿财险农安支公司在交强险限额内赔偿四原告损失合计112000元；二、诉讼费用由原告自行负担。事实及理由：2017年10月17日17时40分许，姜某驾驶×××号轻型普通货车沿突泉县某村公路北1公里处，与相对方向行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，姜某驾车逃逸。姜某驾驶的车辆在被告人寿财险农安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，经交警调解，姜某在交强险范围内赔偿112000元，剩余部分由姜某承担210000元，故没有在本案中向其主张权利。李某的死亡赔偿金数额为560575元（32975元/年×17年），现向被告人寿财险农安支公司在交强险限额内主张死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，被告人寿财险农安支公司拒绝赔偿，我们作为近亲属提出如上诉讼请求。被告人寿财险农安支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，姜某肇事逃逸，应承担不利后果，应当有相关现场及证据照片证明案件事实。法庭应当对姜某驾驶证、上岗证、行驶证、营运证进行核实，若存在无证驾驶及未年检情况，则不同意赔偿。即使判决我公司赔偿，应将后续追偿权利给我公司。若姜某已经对家属进行赔偿，双方达成协议有”姜某赔偿完毕后本案一次性了结”等字眼，我公司不同意赔偿。另本案若无财产损失，交强险限额为110000元。本院经审理认定事实如下:2017年10月17日17时40分许,姜某驾驶×××号轻型普通货车沿突泉县某村公路北1公里处，与相对方向行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，姜某驾车逃逸。2017年10月23日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字[2017]第2111号道路交通事故认定书，认定姜某应负此事故的全部责任；李某无责任。2017年11月15日，四原告与姜某经公安机关交通管理部门主持调解达成协议：一、李某的死亡赔偿金、丧葬费、摩托车修理费等一切费用，由姜某在交强险范围内承担112000元，剩余部分由姜某承担210000元，不足部分由李某方自负。二、×××号轻型普通货车修理费，由姜某自负。另查明，×××号轻型普通货车车辆登记所有人为姜某，已购买中国人寿财产保险股份有限公司的交强险，保险单号为：×××，保险期间自2017年4月18日至2018年4月17日。原告汪凤兰与死者李某系夫妻关系，二人生育子女三名，即原告李春英、李军、李平。原告汪凤兰、李春英、李军、李平于2018年1月9日诉讼来院，要求：一、被告人寿财险农安支公司在交强险限额内赔偿四原告损失合计112000元；二、诉讼费用由原告自行负担。对四原告提交道路交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，姜某驾驶×××号轻型普通货车与相对方向行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，认定姜某应负此事故的全部责任；李某无责任。四原告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，被告人寿财险农安支公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并作为认定案件事实的依据。姜某驾驶的×××号轻型普通货车在被告人寿财险农安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告人寿财险农安支公司首先应对死者李某的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内按照损失比例直接承担赔偿责任，李某的死亡赔偿金数额为560575元，计算标准正确，四原告主张被告人寿财险农安支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，于法有据，本院予以支持。四原告与姜某已达成调解协议，本案中，四原告放弃对姜某主张权利。四原告主张财产损失2000元，未提交证据予以证明，对该项损失，本院不予支持。综上，对四原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪凤兰、李春英、李军、李平损失110000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告汪凤兰、李春英、李军、李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,减半收取1270元，由原告汪凤兰、李春英、李军、李平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年三月十二日书记员白晶晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终19号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第033号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2011年6月1日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设旅游新城五区项目的批复》（西环复（2011）151号）是对西双版纳景洪工业园区管理委员会出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2011年6月1日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设旅游新城五区项目的批复》（西环复（2011）151号）的行政相对人系西双版纳景洪工业园区管理委员会，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4261号
原告：石某，男，汉族。
委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十二日
书记员 林永雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第709号
原告营某某。
被告张某某。
原告营某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营某某诉称：我与被告于2005年12月23日登记结婚。双方均系再婚。婚初感情尚可，后期经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判决离婚，家庭财产依法分割。
被告张某某对原告陈述的双方于2005年12月23日登记结婚，双方均系再婚的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张婚后夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：2005年12月23日登记结婚。双方均系再婚。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告营某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告张某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告营某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告营某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年九月二十七日
书记员 房 颖
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初173号
原告：杨某，男，1986年6月9日生，汉族，住乐昌市。
被告：张某，男，1978年12月21日生，汉族，住仁化县。
原告杨某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费用4158.42元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月24日14时55分许，被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车自北向南行驶至仁化县某某局门口，因车辆掉头时碰撞到原告粤Ｆ×××××号的车辆，导致原告的车辆受损，交通事故认定为被告全责，并约定由被告负责汽车修理费（详见仁化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书0016783号）。随后，原告将受损车辆送至韶关市荣和某某汽车贸易有限公司进行修理，修理车费共计4158.42元，后经原告多次催款，但被告一直未予支付。原告无奈之下诉至法院，请求判决所请。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份;2、道路事故认定书，证明事故的责任;3、修理结算单及发票，证明修理费金额。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月24日14时55分许，被告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车自北向南行驶至仁化县某某局门口，因车辆掉头时碰撞到原告驾驶的粤Ｆ×××××号车，造成两车受损的事故。仁化县公安局交通警察大队对事故认定，被告应负事故全部责任，并约定由被告负责汽车修理费。2018年2月25日，原告将受损车辆粤Ｆ×××××号送至韶关市某某汽车贸易有限公司进行修理，同年3月1日，修车费用结算计4158.42元。事后，原告多次向被告要求支付修车费用未果，原告于2018年3月7日诉至本院。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的发生，交警部门认定，被告应负事故全部责任，本院予以确认。因交通事故造成原告车辆受损，原告对被损坏车辆进行维修，维修费用有韶关市某某汽车贸易有限公司出具的结算单、发票证实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”之规定，故原告主张被告赔偿修车费用，于法有据，本院予以支持。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，�法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张某自本判决生效之日起五日内赔付原告杨某修车款4158.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 林树鸿
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 锋
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执964号
申请执行人：郑芒飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住新安县，。
被执行人：张国江，男，1975年8月28日出生，汉族，住新安县，。
郑芒飞依据新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初2242号判决书申请执行张国江为公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张国江目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执964号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执964号申请执行人：郑芒飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住新安县，。被执行人：张国江，男，1975年8月28日出生，汉族，住新安县，。郑芒飞依据新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初2242号判决书申请执行张国江为公路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张国江目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执964号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初59号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田义丹，男，1995年04月20日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，户籍所在河北省邯郸市峰峰矿区，住，原“足来足往”足疗店服务员。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，于2016年11月1日在邯郸市高铁站出站口被北京铁路公安机关抓获并羁押于北京西站派出所，次日移交邯山区公安分局于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字(2017)37号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人田某甲与被害人李某系“足来足往”足疗店同事。2016年9月4日早上6时许，被告人田某甲与被害人李某在邯山区五仓农贸市场“足来足往”足疗店门前因琐事发生争执，相互厮打，被害人李某被打伤。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字2016第1751号被害人李某的损伤属轻伤二级；邯公物鉴（伤检）字2016第1754号被告人田某甲的损伤属轻微伤。
2016年11月1日中午，被告人田某甲在邯郸市高铁站出站口被北京铁路公安机关抓获，次日移交邯山区公安分局。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、抓获经过、鉴定结论及伤情照片、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人田某甲依法进行惩处。并建议判处被告人田某甲二年以下有期徒刑。
被告人田某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明，被告人田某甲与被害人李某系“足来足往”足疗店同事。2016年9月4日早上6时许，被告人田某甲与被害人李某在邯山区五仓农贸市场“足来足往”足疗店门前因琐事发生争执，相互厮打，被害人李某被打伤。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字2016第1751号被害人李某的损伤属轻伤二级；邯公物鉴（伤检）字2016第1754号被告人田某甲的损伤属轻微伤。
2016年11月1日中午，被告人田某甲在邯郸市高铁站出站口被北京铁路公安机关抓获，次日移交邯山区公安分局。
庭审后，被告人田某甲亲属主动赔偿被害人李某各项经济损失共计10000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某陈述：2016年9月4日早上其叫在足来足往足疗店里的同事田某甲起来吃早饭，他不愿意去，其就顺口说了一些骂人的话，他就不高兴了，拿起他的鞋子砸其，后来同事就把我们拦开了。走到足来足往足疗店门口时，我们就又吵吵了起来，发生了争执。其就推了他一下，然后他一拳打到其左胸部，其把他摁倒在地上，田某甲挣脱开又把其摁倒在地上，他第一拳打在其左眼上，第二拳打在其的鼻梁上，然后往其的后脑勺打了几拳，我们之间就互相殴打，其打了他的左腹部，往他的头上了两三拳，他看到其鼻子出血了，就松开了。当时其没想到这么严重，觉得要是没什么事情的话，就自己负责了，没想到检查之后感觉事情严重就报警了。
2、被告人田某甲供述，2016年9月4日凌晨2时许，其和李某、李某媳妇、陈总几个人喝完酒回到足来足往店里住宿。等到早上5点多，李某和张磊（音）过来叫其起来去吃早饭，其不去，他骂其，其就把鞋扔在宿舍门口了说：“你怎么说话呢？”他就跑过来把其掐在沙发上，然后张磊过来又劝其去吃早饭，其就和李某一块走。他说要和其一块较量较量，你随便打我哪里都可以。其说：“别闹了，都是一块上班不至于”，他就开始动手，其先防着他。他一直打其的脸，把其打倒在地上，其当时闭着眼，向他挥了两拳，挥到了他的脸上，看到李某捂着鼻子，鼻子流血了。其说：“咱们走吧，别闹了，差不多行了”，他又往其左后侧后脑勺打了几拳，其又跟他说别闹了，就领着他去洗他流血的鼻子。
3、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书显示：李某眼部挫伤、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；田某甲右手软组织挫伤，属轻微伤。
4、北京西站派出所出具的到案经过及移交、接收证明证实：2016年11月1日11时15分，北京西站派出所民警在邯郸东火车站出站口，将在逃人员田某甲抓获并带回北京西站派出所，次日移交邯山区公安分局。
另有伤情照片、辨认笔录、收条、被告人的户籍证明等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的起因、被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1413号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某甲。被告人张某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉,被告人王某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月15日10时30分许，被告人张某甲至本区南桥镇西渡大叶公路环城东路路口处，因其轿车挡道与他人发生争执，被告人张某甲与上前劝阻的被害人谢某发生争执，其纠集被告人王某甲到场后，被告人张某甲伙同被告人王某甲无故对被害人谢某进行殴打并致其受伤。经鉴定，被害人谢某的伤势构成轻伤。案发后，被告人张某甲明知他人报警仍等在原地接受公安机关调查，主动如实交代了上述犯罪事实。被告人张某甲协助公安机关抓获同案犯。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述，证人潘某某、王某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，民事赔偿协议书及谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、受案登记表及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、张某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲具有自首及立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某甲、张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3107号
罪犯周敏文，于江西省吉安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月21日作出了（2011）甬鄞刑初字第475号刑事判决，以被告人周敏文犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周敏文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周敏文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周敏文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏文减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第352号
原告何林云，
被告浙江集祥实业有限公司，
法定代表人杨伟祥。
本院在审理原告何林云与被告浙江集祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何林云于2013年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江集祥实业有限公司银行存款35万元，并已提供35000元的现金担保。
本院认为，原告何林云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江集祥实业有限公司的银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年五月二十二日
代书记员 陈芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04651号
原告童安梨，男，汉族，1992年11月25日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告童安梨与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童安梨委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告童安梨诉称，2012年10月23日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年10月23日，原告童安梨（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号（重庆巴山陶瓷建材城三期）6幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积56.59平方米，总成交价款456427元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月9日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告童安梨与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童安梨的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告童安梨负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终626号
上诉人（原审被告）：慈溪市凯峰电子有限公司。
法定代表人：张雪峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑孝军。
上诉人慈溪市凯峰电子有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0282民初6126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市凯峰电子有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的规定，应优先考虑原告住所地人民法院管辖。被上诉人应向重庆市黔江区人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
被上诉人郑孝军答辩称：上诉人提出的管辖权异议申请和上诉行为均明显无任何法律依据，上诉人的行为违法了“诚实信用原则”，请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月十八日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1689号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人刘玉江，职务行长。
被执行人姜涛，男，1971年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张式艳，女，1973年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张友，男，1973年2月13日生，汉族，住黑龙江省阿城市。
被执行人李代权，男，1971年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人姜涛、张式艳、张友、李代权借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款15083.88元及利息、案件受理费332元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00361号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年九月一日
书记员 于婉秋
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1689号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人张君。
被执行人费篪。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张君、费篪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2014）南扬商初字第0200号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：张君、费篪于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息人民币13145.51元、美金47839.24美元及相应利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，申请人向本院申请撤回对费箎的执行权利，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人张君的财产情况，被执行人张君名下无其他可供执行财产。因申请人向本院申请撤回对被执行人的执行权利，本次执行程序应予终结。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产，因申请人向本院申请撤回对费箎的执行权利，张君名下无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第0200号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙崟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初114号
原告哈尔滨新天地包装材料有限公司.
被告黑龙江省望奎成达食品有限公司，地址望奎县海望路1公里处。
被告宋长远.
原告哈尔滨新天地包装材料有限公司（以下简称新天地公司）与被告黑龙江省望奎成达食品有限公司（以下简称成达公司）、被告宋长远买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高鹏云到庭参加诉讼，被告成达公司、被告宋长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：原告与被告成达公司系合作伙伴，多年来被告成达公司一直在原告处购买胶带。被告成达公司于2013年6月1日在原告处购买胶带共计1368.75元，又于6月24日在原告处购买胶带共计8625元，共核款9993.75元。原告多次向被告讨要胶带款，被告成达公司的总经理被告宋长远以上报公司为由拖欠至今。现原告要求二被告立即偿还拖欠的胶带款9993.75元。
被告成达公司未答辩。
被告宋长远辩称：关于原告在2013年6月与我公司发生业务所产生9000多元货款案件纯属公司行为，与我个人无关。
经审理查明：原告系生产封箱胶带的企业，被告成达公司生产的产品包装箱需用包装胶带，因此两公司早于2011建立了买卖胶带的合同关系，该买卖业务被告成达公司多由被告宋长远办理。在此期间被告成达公司于2013年6月1日和6月24日赊购的两笔胶带货款分别为1368.75元和8625元，共计9993.75元，被告成达公司没有给付。2015年5月4日原告给被告宋长远打电话催要欠款，被告宋长远答复已将欠款之事上报总公司，让原告等一等。
上述事实，有原告陈述，被告宋长远的答辩，有原告提供的两张增值税专用发票和原告与被告宋长远的电话录音光盘，足以认定。
本院认为，原告将胶带赊给被告成达公司，原告与被告成达公司成立买卖合同关系，被告成达公司负给付欠款的责任。被告宋长远系被告成达公司的工作人员，行使的是职务行为，不应承担还款责任。原告向被告成达公司主张给付货款9993.75元的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。原告主张被告宋长远给付货款的诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省望奎成达食品有限公司给付原告哈尔滨新天地包装材料有限公司胶带款9993.75元。此款于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告哈尔滨新天地包装材料有限公司要求被告宋长远给付胶带款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黑龙江省望奎成达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年三月八日
书记员 张 实
处理过的文书
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00337号
原告：李某甲，女。
法定代理人：姜某。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 杨求进
二〇一五年九月一日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00337号
原告：李某甲，女。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 杨求进
二〇一五年九月一日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00337号
原告：李某甲。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 杨求进
二〇一五年九月一日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00337号
原告：李飞飞。
被告：李拥军。
本院于2015年1月7日立案受理原告李飞飞与被告李拥军民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告李拥军无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十日
书记员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00337号
原告：李飞飞，女。
被告：李拥军，男。
本院于2015年1月7日立案受理原告李飞飞与被告李拥军民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告李拥军无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年三月二十日
书记员 仰 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2442号
原告：肖方利，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：曾军林，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：孙剑，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：单建龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告肖方利、曾军林、孙剑诉被告单建龙合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后适用简易程序审理。2015年9月25日，本案转为普通程序审理并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾军林到庭参加诉讼。原告肖方利、孙剑及被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年5月，三原告到被告经营的西湖区体育馆一楼的黄龙新天地KTV做业绩，以现金形式向被告交纳了50000元的押金，当时被告未出具收条。后三原告退场，被告称前述押金于个把月时间予以归还，并为此出具了欠条。但经多次催讨，被告仍未予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还三原告押金50000元；2、被告支付三原告利息（按银行同期借款利率的双倍，自2015年7月14日起算）。
被告未作答辩。
原告为证明被告欠款，提交了欠条。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院对该证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年2月14日，单建龙在曾军林书写的欠条落款处签名捺印确认，欠条载明“今欠并收到（曾军林、肖方利、孙剑）人民币伍万元整（说明：此伍万元为曾军林等进入杭州黄龙新天地KTV同法人代表单建龙共同合作的压金，后此KTV因合同到期结束，单建龙无法把伍万元压金归还给曾军林等，故此打下此欠条为证）。”2015年7月14日，三原告就本案诉至本院。在该案起诉前，曾军林在上述欠条添加“归还日期为2014年3月14日”。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效。被告出具该欠条时未就押金归还时间作约定，三原告作为债权人可以随时要求履行，故三原告要求被告归还押金50000元及自起诉之日2015年7月14日起算利息损失，本院予以支持。但利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，三原告要求按照借款利率双倍计算缺乏依据，本院不予支持。本案属于必要共同诉讼，原告肖方利、孙剑虽未到庭参加诉讼，但也未放弃实体权利，其不参加诉讼，不影响法院对案件的审理和依法作出判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、单建龙于本判决生效之日起十日内归还肖方利、曾军林、孙剑押金50000元及支付利息损失（以未还押金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月14日计至判决确定的给付之日）。
二、驳回肖方利、曾军林、孙剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由单建龙负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元，由单建龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给肖方利、曾军林、孙剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2442号
原告：肖方利。
原告：曾军林。
原告：孙剑。
被告：单建龙。
原告肖方利、曾军林、孙剑诉被告单建龙合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后适用简易程序审理。2015年9月25日，本案转为普通程序审理并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾军林到庭参加诉讼。原告肖方利、孙剑及被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年5月，三原告到被告经营的西湖区体育馆一楼的黄龙新天地KTV做业绩，以现金形式向被告交纳了50000元的押金，当时被告未出具收条。后三原告退场，被告称前述押金于个把月时间予以归还，并为此出具了欠条。但经多次催讨，被告仍未予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还三原告押金50000元；2、被告支付三原告利息（按银行同期借款利率的双倍，自2015年7月14日起算）。
被告未作答辩。
原告为证明被告欠款，提交了欠条。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院对该证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年2月14日，单建龙在曾军林书写的欠条落款处签名捺印确认，欠条载明“今欠并收到（曾军林、肖方利、孙剑）人民币伍万元整（说明：此伍万元为曾军林等进入杭州黄龙新天地KTV同法人代表单建龙共同合作的压金，后此KTV因合同到期结束，单建龙无法把伍万元压金归还给曾军林等，故此打下此欠条为证）。”2015年7月14日，三原告就本案诉至本院。在该案起诉前，曾军林在上述欠条添加“归还日期为2014年3月14日”。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效。被告出具该欠条时未就押金归还时间作约定，三原告作为债权人可以随时要求履行，故三原告要求被告归还押金50000元及自起诉之日2015年7月14日起算利息损失，本院予以支持。但利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，三原告要求按照借款利率双倍计算缺乏依据，本院不予支持。本案属于必要共同诉讼，原告肖方利、孙剑虽未到庭参加诉讼，但也未放弃实体权利，其不参加诉讼，不影响法院对案件的审理和依法作出判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、单建龙于本判决生效之日起十日内归还肖方利、曾军林、孙剑押金50000元及支付利息损失（以未还押金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月14日计至判决确定的给付之日）。
二、驳回肖方利、曾军林、孙剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由单建龙负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元，由单建龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给肖方利、曾军林、孙剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王明丹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第2442号原告：肖方利，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：曾军林，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：孙剑，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：单建龙，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告肖方利、曾军林、孙剑诉被告单建龙合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后适用简易程序审理。2015年9月25日，本案转为普通程序审理并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曾军林到庭参加诉讼。原告肖方利、孙剑及被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年5月，三原告到被告经营的西湖区体育馆一楼的黄龙新天地KTV做业绩，以现金形式向被告交纳了50000元的押金，当时被告未出具收条。后三原告退场，被告称前述押金于个把月时间予以归还，并为此出具了欠条。但经多次催讨，被告仍未予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还三原告押金50000元；2、被告支付三原告利息（按银行同期借款利率的双倍，自2015年7月14日起算）。被告未作答辩。原告为证明被告欠款，提交了欠条。被告未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，本院对该证据予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年2月14日，单建龙在曾军林书写的欠条落款处签名捺印确认，欠条载明“今欠并收到（曾军林、肖方利、孙剑）人民币伍万元整（说明：此伍万元为曾军林等进入杭州黄龙新天地KTV同法人代表单建龙共同合作的压金，后此KTV因合同到期结束，单建龙无法把伍万元压金归还给曾军林等，故此打下此欠条为证）。”2015年7月14日，三原告就本案诉至本院。在该案起诉前，曾军林在上述欠条添加“归还日期为2014年3月14日”。本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效。被告出具该欠条时未就押金归还时间作约定，三原告作为债权人可以随时要求履行，故三原告要求被告归还押金50000元及自起诉之日2015年7月14日起算利息损失，本院予以支持。但利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，三原告要求按照借款利率双倍计算缺乏依据，本院不予支持。本案属于必要共同诉讼，原告肖方利、孙剑虽未到庭参加诉讼，但也未放弃实体权利，其不参加诉讼，不影响法院对案件的审理和依法作出判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、单建龙于本判决生效之日起十日内归还肖方利、曾军林、孙剑押金50000元及支付利息损失（以未还押金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月14日计至判决确定的给付之日）。二、驳回肖方利、曾军林、孙剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由单建龙负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元，由单建龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给肖方利、曾军林、孙剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王文仙人民陪审员  曹 霞二〇一六年二月十七日书 记 员  王明丹?*MERGEFORMAT?1?
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3337号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：李颖，女
原告大连华政物业管理有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3829号
罪犯王云，于安徽省蚌埠市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬余刑初字第143号刑事判决，以被告人王云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7550号
原告：胡桂英，女，1921年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。原告：缪丽芳，女，1961年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。原告：张伊菁，女，1986年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。上述三原告之共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述三原告之共同委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：缪骋宇，男，1981年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被告：姚红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被告：缪国勤，男，1952年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被告：许漱琪，女，1956年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。被告：缪龄仪，女，2014年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。上述五被告之共同委托诉讼代理人：沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。原告胡桂英、缪丽芳、张伊菁诉被告缪骋宇、姚红梅、缪龄仪、缪国勤、许漱琪共有物分割纠纷一案，本院于2016年05月10日立案。原告胡桂英、缪丽芳、张伊菁于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告胡桂英、缪丽芳、张伊菁撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂英、缪丽芳、张伊菁撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡桂英、缪丽芳、张伊菁负担。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1105号
原告：吕梁森源盛物资有限公司
法定代表人：张卫兵
住所地：吕梁市离石区交口街道办交口村
被告：杨建龙，男，汉族，38岁。
本院在审理原告吕梁森源盛物资有限公司诉被告杨建龙合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梁森源盛物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁森源盛物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，半收取，由原告吕梁森源盛物资有限公司承担。
审判员薛宁柱
二〇一八年五月二十九日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1105号原告：吕梁森源盛物资有限公司法定代表人：张卫兵住所地：吕梁市离石区交口街道办交口村被告：杨建龙，男，汉族，38岁。本院在审理原告吕梁森源盛物资有限公司诉被告杨建龙合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梁森源盛物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁森源盛物资有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，半收取，由原告吕梁森源盛物资有限公司承担。审判员薛宁柱二〇一八年五月二十九日书记员武力
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初964号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯某某，男，1987年2月1日生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月16日23时许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为苏E5XX**的小型客车至本市普陀区武宁路中山北路被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为99mg/100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人冯某某血液中的乙醇含量为0.96mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某某、杨某某的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初346号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人白某，曾用名白某甲。2015年5月29日因买卖、使用伪造、变造的公文、证件、证明文件被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人位召，河北中石律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人白某，辩护人位召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年3月13日21时许，被告人白某在石家庄市长安区白佛东街与集市大街交叉口西行200米的无极小吃店门口，因小吃店老板李某不让其在店门口停车，而怀恨在心，驾车离开后在路边捡拾一根铁管，返回小吃店，持铁管殴打李某头部，致其左颞部硬膜下及硬膜外血肿、左额颞骨等多处骨折。白某殴打李某后驾车离开，110民警出警后发现白某所驾车辆返回现场，遂对其进行拦截，其拒不下车，强行冲闯逃离，民警驾车追赶至白佛西街北口时，白某因前方白佛村村口栅栏关闭，调头折返，民警下车拍打其汽车前机盖，要求下车，其拒不下车，强行驾车逃离，民警鸣枪示警，白某无视警告继续逃离。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人白某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人白某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。
辩护人提出：1、因被害人不让被告人停车还辱骂被告人妻子，被告才将被害人打伤，故被害人存在过错。2、被告人系偶犯，当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现。3、被告人家属已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日21时许，被告人白某在石家庄市长安区白佛东街与集市大街交叉口西行200米的无极小吃店门口，因小吃店老板李某不让其在店门口停车而怀恨在心，驾车离开后在路边捡拾一根铁管，返回小吃店持铁管殴打李某头部，致其左颞部硬膜下及硬膜外血肿、左额颞骨等多处骨折。白某殴打李某后驾车离开，110民警出警后发现白某所驾车辆返回现场，遂对其进行拦截，其拒不下车，强行冲闯逃离，民警驾车追赶至白佛西街北口时，白某因前方白佛村村口栅栏关闭调头折返，民警下车拍打其汽车前机盖要求下车，白某拒不下车，强行驾车逃离，民警鸣枪示警，白某无视警告继续逃离。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某之损伤属轻伤一级。
案发后，被告人家属积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某陈述，证人刘某、盛某、方某证言，谈固派出所出具的情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人白某随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人白某犯寻衅滋事罪，罪名成立。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十七日起至二〇一七年九月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高 欢
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 段淑勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第256号
罪犯李孝杰，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月20日作出(2011)甬镇刑初字第337号刑事判决，以罪犯李孝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李孝杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李孝杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李孝杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李孝杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第120号
申请执行人李某某
被执行人于某某
被执行人郝某某
申请执行人李某某与被执行人于某某、郝某某租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月13日作出（2014）铁商初字第520号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于某某、郝某某于2015年4月15日按照黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第520号民事调解书的内容已自动履行完毕。现申请执行人李某某向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第520号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于永生
二〇一五年四月十五日
书记员 刘希龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第120号
申请执行人葛玉平，男，1973年1月8日出生，汉族，无职业。
被执行人赵振，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人葛玉平与被执行人赵振劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）铁民初字第787号民事调解书，责令被执行人赵振履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵振已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第120号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋策
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执恢585号
申请人焦中山，男，1960年8月20日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人布和朝鲁，男，1976年8月1日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人乌仁色，女，1973年10月4日生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人焦中山与被执行人布和朝鲁、乌仁色民间借贷纠纷一案中，被执行人布和朝鲁、乌仁色无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且被执行人名下唯一一套住房已抵顶该案部分欠款，并将被执行人列入失信人员名单，同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执恢585号申请人焦中山，男，1960年8月20日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人布和朝鲁，男，1976年8月1日生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人乌仁色，女，1973年10月4日生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人焦中山与被执行人布和朝鲁、乌仁色民间借贷纠纷一案中，被执行人布和朝鲁、乌仁色无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且被执行人名下唯一一套住房已抵顶该案部分欠款，并将被执行人列入失信人员名单，同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年四月十六日书记员 杭  波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2929号
罪犯李王，男，1984年8月8日出生于贵州省桐仁市，侗族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年5月11日作出了(2007)甬鄞刑初字第474号刑事判决，以被告人李王犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李王在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李王在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获行政表扬奖励一次，2009年获行政记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李王在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李王减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1041号
原告赵灿，男，1987年出生。
委托代理人赵乐贞，男，53岁。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
本院在审理原告赵灿与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵灿撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 郭义民
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵晓慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3877号
罪犯胡云岭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年4月11日作出（2012）红刑初字第114号刑事判决，以被告人胡云岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年11月28日起至2015年9月19日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡云岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡云岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云岭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3877号罪犯胡云岭，男，1969年11月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年4月11日作出（2012）红刑初字第114号刑事判决，以被告人胡云岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年11月28日起至2015年9月19日止。天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡云岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯胡云岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。本院认为，罪犯胡云岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云岭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2014年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年九月十六日书 记 员  史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15802号
原告：杭州知味观食品有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：李俊。
委托代理人：赵一名，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省新昌县，系公司员工。
被告：海宁市玖杭商贸有限公司，住所地：海宁市许村镇贺家埭42号。
法定代表人：徐伟民。
原告杭州知味观食品有限公司（以下简称原告）与被告海宁市玖杭商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告海宁市玖杭商贸有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵一名到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月28日原告与被告签订《产品经销合同书》，原告为供货方，被告为需方，供货方为需方在2015年7月30日至2015年11月1日提供知味观品牌的月饼。合同约定，需方连续一个月以上不进货的，供货方有权提前终止本合同并清算其他相应款项，造成的损失由需方承担。从2015年8月份至2015年9月份被告拖欠原告货款如下：2015年8月份，人民币59774.8元；2015年9月份，人民币101520.2元（其中2015年9月7日银行汇款22333元）。以上合计人民币138962元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由推迟支付，直到2015年11月份被告电话无人接至关机，公司注册地也搬走。综上所述，原、被告签订的《产品经销合同书》是双方真实意思表示、合法有效。根据《合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，被告拖欠货款不还的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款138962元；2、判令被告支付逾期违约金45857.46元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《产品经销合同书》一份，证明被告代销我方月饼的事实；
2、杭州知味观食品有限公司送货单十七份，证明被告已收货但未付款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月28日，原、被告签订《产品经销合同书》一份，约定：被告经销原告生产的知味观牌月饼产品，产品经销有效期自2015年7月30日至2015年11月1日止。被告采用电话和传真形式订货，原告负责送货到被告指定仓库位置，被告应当在到货当场签收，若有异议，验收时当即提出并获得原告或原告委托的第三方物流人员签字认可，如交货当场无异议视为质量合格。合同期内，被告连续一个月以上不进货的，原告有权提前终止本合同并清算其他应收款项，造成的损失由被告承担，合同对其他事项亦做了约定。
2015年8月份，原告向被告运送货值共计62572.24元的月饼产品，2015年9月份，原告向被告运送货值共计101940.56元，送货单由被告法定代表人徐伟民及戚晓山签收。2015年8月22日送货单显示：知味御赏24盒价税合计2797.44元备注为无货；2015年9月7日送货单显示：祥龙尊月退货一盒，备注减147.56元；2015年9月4日送货单显示：花开富贵的数量手改为32盒，单价34.1元。
原告庭审中陈述2015年9月4日花开富贵为少发货8盒，送货单显示的无货及退货金额均应从总金额中予以扣除，被告共支付货款22333元。
本院认为，原、被告签订《产品经销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。根据原告提供的送货单，双方最后一笔交易的时间为2015年9月16日，根据合同约定被告连续一个月以上不进货的，原告有权清算应收款项。2015年8月至9月期间原告共计向被告送达货值为164512.8元的产品，扣除无货、退货金额3217.8元及被告已支付的货款22333元，被告还应支付的货款为138962元。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市玖杭商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州知味观食品有限公司货款138962元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3079元，由被告海宁市玖杭商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
原告杭州知味观食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市玖杭商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩州峰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初848号
原告：杜某，汉族，山西省人。
被告：张某，汉族，吕梁市人。
被告：冯某，汉族，吕梁市柳林县人。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的张某的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
诉讼费3020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年六月二十日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初848号原告：杜某，汉族，山西省人。被告：张某，汉族，吕梁市人。被告：冯某，汉族，吕梁市柳林县人。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的张某的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。诉讼费3020元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年六月二十日书记员白瑞琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3239号
罪犯景鹏旭，于河南省鲁山县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬镇刑初字第409号刑事判决，以被告人景鹏旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯景鹏旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯景鹏旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯景鹏旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景鹏旭减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍