山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终401号
上诉人（原审被告）：殷某1,男,1957年1月1日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。
、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
原告）：张某，女，1959年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理
委托诉讼代理人：韩峰，山东金装律师事务所律师。
与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷某1上诉请
：1.撤销(2017)鲁0403民初2175号民事判决，依法改判驳回张某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、本案关于“离婚后财产纠纷”的定性是错误的。张某一审提交的离婚协议书能够看出：离婚时夫妻共同财产已经全部由双方协议处理完毕，张某也不是因为在离婚后发现有夫妻共同财产未予处理或者就财产分割问题反悔而提起的诉讼，不属于离婚后财产处理纠纷。并且，张某在其诉状中已经明确其主张的是“生活补助费”，与“离婚后财产”风马牛不相及，因“生活补助费”产生的纠纷，也不可能是财产纠纷。案由定性上的错误直接导致了错误判决。二、本案在适用法律上存在错误。殷某1与张某之间因“生活补助费”的支付发生纠纷，不属于财产争议，但是一审法院在审理本案时所适用的《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条均是对于离婚时财产处理的法律规定，当然不适用于本案。用处理财产的法条来处理将来要给付的生活补助费，是无法得出正确判
的。三、约定给付的“生活补助费”属于单方赠与，殷某1享有任意撤销权。张某无论是离婚时还是现在，均不符合法律规定的离婚时需要另一方给予适当帮助的情形，此处约定的生活补助费属于殷某1在离婚时对张某的一种单方赠与行为，在财产权利转移之前，殷某1可以随时撤销赠与。殷某1在一审庭审中向张某作出明确的撤销该赠与的意思表示，但是一审法院对于这一事实却不予理会，违背当事人的意思自治原则，强制判决殷某1以离婚后的收入去支付前妻离婚后的生活费，没有任何法律依据。四、张某不符合要求帮助义务的法定条件。即便牵强的将这每月800元理解为经济帮助，依目前双方的经济条件来看，张某已经不需要殷某1对其进行经济帮助，殷某1也无能力对其进行经济帮助。五、离婚协议中“每月800元的生活补助费”是双方协商约定的，对于已经履行的，殷某1无权反悔，但是对于未履行的部分，一审法院直接判决强制殷某1履行，且一次性履行是没有法律依据的，并且远远超出了殷某1的支付能力。六、一审判决称考虑双方年龄、劳动能力等因素酌定一次性给付八万元，但是实际上并不是在真正考虑上述因素后作出的判决。因为殷某1离婚时只分得了30万元的债务，两个星期后即被刑拘，直到2012年刑满释放。出狱后也己年满58周岁，没有工作、没有住房、没有存款、没有稳定的生活来源，还有幼子需要抚养，生活已经入不敷出，如何有能力一次性支付张某8万元，如若法院真正考虑上述因素，考虑双方之间的经济状况，怎么能够判决一次性向有住房、有退休金、有两个成年子女赡养的张某一次性支付8万元生活补助费！综上，一审法院适用法律存在错误，导致错误判决，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某的诉讼请求。张某答辩称
一、一审法院对离婚后财产纠纷定性是正确的，经济补助费具有财产性质，更是一种期待债权，是对离婚后财产的处理。二、一审法院适用法律正确。生活补助费具有财产性质，属于男女双方在离婚时对财产分割的一种处理，完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释二》第八条的规定，适用法律正确。三、生活补助费不属于简单的单方赠与行为，而与解除婚姻关系密不可分，殷某1不享有任意撤销权。夫妻关系中，除了有财产关系外，更大程度上是人身关系和感情因素，婚姻法并不适用等价有偿的原则。男方与女方签订《离婚协议书》时，根据夫妻共同财产的状况及男方急于离婚等情况，对夫妻财产作出自由处分，约定给予女方生活补助费，符合婚姻法规定，依法应予以保护，并不能简单适用合同法的规定任意撤销。该离婚协议是经过公证的协议，不能随意撤销，不适用合同法第一百八十六条相关条款的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第九条，在双方当事人已经协议离婚的情况下，一方反悔请求撤销赠与条款的
人民法院经审查未发现订立财产分割协议时，存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。一审时，殷某1未提供相关证据证明该协议存在欺诈、胁迫情形，殷某1主张无任何事实和法律依据，是不能成立的。四、殷某1与张某协议离婚多年，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》的规定，如果殷某1有对该协议的撤销权，其撤销权的行使也早已过了诉讼时效期间。五、据张某讲，殷某1在婚后居住有城宅，出行有轿车，同时经营着一家药店，生意兴隆，而张某年老体弱多病，每月诊疗费用少则几百多则近千元。殷某1的家庭生活水平与经济能力远远高于张某，一日夫妻百日恩，希望殷某1不忘初心，有约必守，诚信践约。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院判决驳回殷某1的请求，维持原判。若改判，请求按照每月向张某支付800元生活补助费判决殷某1承担责任。张某向一审
院起诉请求：1.判决殷某1履行离婚协议书约定每月向张某支付生活补助费800元（生活补助费从2006年2月起计算）；2.诉讼费用由殷某1承担。一审法院认定
实：张某与殷某1于2006年1月25日登记离婚，离婚协议约定女儿殷莉（1983年生）由张某抚养，儿子殷磊（1987年生）由殷某1抚养，殷某1每月给张某生活补助费800元，每个月15号前打卡给付，直至一方死亡；双方在协议中另对财产及债务进行了约定。2006年3月19日，殷某1因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十年，后于2012年5月15日被减刑释放。××××年××月××日，殷某1再婚并育有一子殷某2。一审法院认为
婚姻法规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。张某、殷某1签订的离婚协议中约定的“每月给付800元”系双方因离婚达成的协议，应予履行。但因殷某1在2006年3月至2012年5月期间服刑没有劳动收入，在此期间可不予给付。对于张某、殷某1在离婚协议中约定的“给付至一方死亡止”，一审法院认为，殷某1现已再婚组建了新的家庭，按月给付的方式或将不利于殷某1家庭的和谐、稳定，为了双方今后更好的生活，并结合双方在离婚协议中关于“生活补助费”的真实意思，考虑双方的年龄、劳动能力等因素，酌定殷某1一次性给付张某80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告殷某1于判决生效后十日内给付原告张某80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷某1负担。二审中，当事
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
争议的焦点是：一审判决确定殷某1一次性给付张某生活补助费8万元是否有事实和法律依据,判决结果是否适当。一审已经查明,殷某1与张某于2006年1月25日签署了离婚协议书,办理了离婚登记手续。双方当事人在该协议中明确约定：男方（殷某1）每月给女方生活补助费捌佰元正，每个月15号之前打卡付给，直至一方死亡。该条款是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，协议内容合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”殷某1上诉主张生活补助费属于赠与，享有任意撤销权，与客观事实不符，于法相悖，不能成立。该协议中生活补助费的约定属于财产性权益，具有义务明确性和权益可履行性，完全适用婚姻法解释（二）第八条的规定。一审法院对本案以离婚后财产纠纷予以立案审理，案由确定准确。因此，殷某1应当履行给付生活补助费的义务，张某依离婚协议书提出诉讼请求，于法有据。根据离婚协议书的约定，殷某1应当按照每月800元的标准向张某支付生活补助费。一审法院考虑到殷某1的个人之前境遇并综合其现实生活状况，酌定殷某1一次性给付张某80000元，有利于殷某1且张某未有异议，本院予以确认。综上所述，殷某1的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，
驳回上诉，维持原判。
300元，由殷某1负担。本判决为终审
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年四月十六日
书记员 蓝 月