湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初874号
原告：徐玉林，男，生于1973年8月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：程静，男，生于1989年5月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：程先华，男，生于1964年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：中�联合财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。
代表人：苏立芬，该公司经理。
委托代理人：王路，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。
原告徐玉林诉被告程静、程先华、中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：联合财保丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘文静适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉林及其委托代理人程涛、被告程静、程先华、被告联合财保丹江支公司的委托代理人王路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉林诉称：2015年1月12日17时30分，被告程静驾驶鄂c85618号货车由土台集镇往龙山镇彭家沟方向行驶，车下垫支的枕木将原告徐玉林的右腿打成�碎性骨折，导致原告受伤。该事故经丹江口市公安局交警大队于2015年5月27日作出道路交通事故认定书，认定原告不负此次事故责任；被告程静负事故全部责任。原告受伤后，被送往十堰市太和医院救治。出院后在二被告要求下原告在湖北医药学院法医司法鉴定所做鉴定，鉴定意见为：原告右腿损伤为十级伤残，后续治疗费8000元，误工损失日为180日，护理时间为80日，加强营养时限为90日。原告受伤后被告程静、程先华已支付各项费用69737.8元。被告程先华所有的鄂c85618号货车向被告联合财保丹江支公司投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险责任期间内。原告因本次事故所造成的损失为81243.65元，包括：医疗费9489.5元（另63037.8元已由被告程静垫付）、护理费6800元、住院伙食补助费2400元、营养费7200元、误工费13950元、残疾赔偿金23688元、交通费1320元、被抚养�生活费17743.43元、精神抚慰金3000元。原告提起诉讼，要求三被告赔偿以上损失，诉讼费用由被告承担。
原告徐玉林就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。经质证，三被告均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、道路交通事故认定书原件一份，拟证明本案交通事故原告不负事故责任、被告程静负事故的全部责任。经质证，三被告均无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、医院诊断证明书原件六份、医院出院记录原件一份及医疗费发票原件十六张，拟证明原告受伤及住院治疗情况，原告住院30天及原告共计花费医疗费72527.3元。经质证，三被告均无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、司法鉴定意见书原件一份，拟证明证明原告损伤属�十级伤残，后续治疗费需8000元，护理时间为80天，营养时间为90日，误工时间为180日。经质证，三被告均对该组证据的真实性无异议及原告的伤残等级及护理时间无异议，但认为后续治疗费如仅进行外固定术，则不需要发生；营养时间应当根据住院时间计算；误工时间过长，同意按照150天计算。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单原件各1份，拟证明被告程先华在中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司为其所有的鄂c85618号车投保有交强险、商业险，本案的交通事故发生在保险期间内。经质证，三被告均无异议。本院对该证据予以确认。
证据六、户口登记卡复印件6份及证明原件2份，拟证明被抚养人基本情况，被抚养人按农村标准计算被抚养人生活费，原告按农村标准计算残疾赔偿金。经质证，三被告均无异议，但是认为应该提交证明证实被抚养人的情况。本院对该组证据予以确认。
证据七、交通费发票原件3份，拟证明原告花费交通费1320元。经质证，三被告均无异议。本院对该证据予以确认。
被告程静答辩称：1.原告损失应当按照相关标准进行赔偿；2.答辩人已为原告垫付医疗费等费用69737.8元，该款项应从原告应得赔偿金额中扣除，并由保险公司在理赔时支付给答辩人；3.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司先行履行赔偿责任，不足部分由答辩人承担。
被告程静就其辩解的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、医疗费发票原件5份，拟证明其为原告受伤住院垫付医疗费63037.8元。经质证，原告徐玉林、被告程先华及联合财保丹江支公司均无异议。本院对此予以确认。
证据二、收条原件5份，拟证明我向原告支付生活费6700元。经质证，原告徐玉林、被告程先华及联合财保丹江支公司均无异议。本院对此予以确认。
证据三、驾驶证和行驶证复印件各一份，拟证明被告具有驾驶资格。经质证，原告徐玉林、被告程先华及联合财保丹江支公司均无异议。本院对此予以确认。
被告程先华答辩称：1.原告损失应当按照相关标准进行赔偿；2.肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司先行履行赔偿责任，不足部分由答辩人承担。
被告程先华就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
被告联合财保丹江支公司口头答辩称：1.事实无异议。2.被保险人需要提交驾驶证、行驶证和保单以证明我公司责任。3.原告的各项损失在其举证后再进行确认。4.保险公司不承担间接损失，不承担鉴定费和诉讼费。
被告联合财保丹江支公司就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月12日17时30分许，被告程静驾驶鄂c85618号重型仓栅式货车（该车系被告程先华所有，被告程静与程先华系父子关系）由土台集镇往土台乡彭家沟方向行驶，行至土台乡长沟村一上坡路段，所驾车辆上坡时未上去，鄂c85618重型仓栅式货车搬运人员徐玉林下车往车辆轮胎下垫支枕木，车辆再次起步时左后轮下垫支的枕木将车辆右侧徐玉林右腿打成粉碎性骨折，造成交通事故。2015年5月27日，丹江口市公安局交通警察大队作出丹公交认字（2015）第020112号道路交通事故认定书，认定被告程静负事故的全部责任，原告徐玉林不负事故责任。事故发生后，原告徐玉林于2015年1月12日至2015年月11日在�堰市太和医院住院治疗30日，共花费医疗费64548.7元，其中由被告程静垫付63037.8元（不包括其另赔偿给原告徐玉林的6700元）。原告徐玉林出院医嘱为一个月后复查，加强营养。原告徐玉林分别于2015年3月11日、2015年5月12日、2015年7月12日、2015年9月16日及2015年11月16日分别至十堰市太和医院复查，医嘱建议均为休息2个月。2015年12月18日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：徐玉林右胫骨中断开放性粉碎性骨折并右腓骨下段骨折评定为x（十）级伤残，后续治疗费（右腓骨内固定钢板取出术）约需人民币8000元，本次损伤误工损失共计180日，护理时间共需80日，加强营养时限为自受伤之日起90日。原告徐玉林住院期间由其哥哥徐双全护理。
另查明：原告徐玉林系丹江口市土台乡岭西村村民；其母亲程先莲出生于1942年5月6日，育有长子徐双全�次子徐玉林；原告徐玉林育有2个女儿，长女徐静娴出生于2012年8月15日，次女徐静妍出生于2014年5月22日。
再查明：被告程静所驾驶的鄂c85618号重型仓栅式货车登记车主为被告程先华，被告程先华为该车在被告联合财保丹江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间均为自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。强制保险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为300000元，并购买了不计免赔险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告程静驾驶鄂c85618号车辆发生交通事故，造成原告徐玉林受伤，该事故经交警部门责任认定，被告程静负事故的全部责任，原告徐玉林不负事故责任，故被告程静应当对原告徐玉林的损害后果承担全部民事赔偿责任。被告程先华是本案肇事车辆的登记车主，但原告并未提供相关证据证明登记车主在出借车辆时有过错，即不存在被告程先华因过错应承担民事责任的法定情形，因此原告要求被告程先华连带赔偿其因交通事故导致的各项损失于法无据，本院对此不予支持。被告程先华为肇事车辆在被告联合财保丹江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告联合财保丹江支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，在交强险责任赔偿限额之外部分，由被告联合财保丹江支公司依照第三者商业责任保险合同约定对原告履行赔偿义务。原告徐玉林要求被告联合财保丹江支公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告徐玉林主张的医疗费1489.5元、误工费13950元、伤残赔偿金23688元、精神抚慰金3000元及后续治疗费8000元，证据充分，请求合法，本院予以支持；其主张的护理费6800元，因其未提供充足证据证实其实际护理时间，本院按照其住院期间计算护理费应为2559.28元，超出部分不予支持；其主张的营养费7200元，因其未能提供相应证据证实其实际支出营养费情况，本院酌定按照20元／天的标准计算，即1800元，超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费2400元，本院酌定按照40元／天的标准计算，即1200元，超出部分本院不予支持；对原告主张的被扶养人生活费20096.15元，因其被扶养年限计算有误，本院根据事故发生时被扶养人程先莲、徐静娴及徐静妍的年龄情况计算被扶养人生活费为19115.85元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费1320元，本院根据原告提交的交通费票据据实核算为534元，超出部分本院不予支持。被告程静请求本院在本案�一并处理其垫付给原告徐玉林的赔偿款69737.8元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告联合财保丹江支公司提出“保险公司不承担鉴定费和诉讼费”的抗辩，有相应的事实和法律依据，本院对此予以采纳。本院经审核确认原告徐玉林因本次交通事故所产生的各项经济损失和费用为138395.83元，其中：医疗费64548.7元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费为1800元、误工费13950元、护理费2559.28元、伤残赔偿金23688元、精神抚慰金3000元、交通费534元、被扶养人生活费19115.85元。以上费用由被告联合财保丹江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐玉林72847.13元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告徐玉林65548.7元。因被告程静已先期垫付原告鲁万英69737.8元，该费用应由被告联合财保丹江支公司从应支付给原告徐玉林的保险赔偿款中直接扣付给被告程静。依照《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐玉林72847.13元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告徐玉林65548.7元；上述款项限中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效之日起10日内付清。被告程静已支付给原告徐玉林的69737.8元，由被告中华�合财产保险股份有限公司丹江口支公司从应支付给原告徐玉林的保险赔偿款中扣付给被告程静；
二、驳回原告徐玉林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取817元，由被告程静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 饶真珍
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第�者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。�扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。