wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执恢1号
申请执行人陈德忠，女，1969年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇泗溪村委。
申请执行人陈刚，男，1996年生，汉族，实验中学学生，住址同上。
申请执行人张兰英，女，1946年生，汉族，无文化，农民，住址同上。
被执行人陈光文，男，1976年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇里长堡村委会。
本院在执行申请执行人陈德忠、陈刚、张兰英与被执行人陈光文刑事附带民事赔偿一案中，（2013）楚中刑终字第12号刑事附带民事调解书确定由被执行人陈光文赔偿申请执行人陈德忠、陈刚、张兰英人民币42000元。执行中陈德忠同意，由陈光文赔偿陈德忠、陈刚、张兰英人民币4200元，同时给以其国家司法救助后可以结案。现相关执行款项已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人陈德忠、陈刚、张兰英确认云南省大姚县人民法院（2013）楚中刑终字第12号刑事附带民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）楚中刑终字第12号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马云
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1711号
原告肇龙。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王飞。
被告侯道荣。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
原告肇龙与被告王飞、侯道荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇龙及其委托代理人景有为、被告侯道荣的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇龙诉称，被告王飞因经营周转需要，分别于2014年8月18日和9月28日向原告借款8万元和7万元，并分别出具借条。2015年1月6日，原告向被告王飞催要借款未果的情况下，要求其提供相应担保。同日，被告王飞向原告重新出具一份15万元借条，并由被告侯道荣提供担保，此款经原告多次催要未果。现要求被告王飞归还借款15万元及利息（自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算到实际给付之日止），被告侯道荣承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：1、2015年1月6日被告王飞出具的借条一份；2、中信银行交易清单一份，江苏仪征农村商业银行转账记录三份。
被告王飞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告侯道荣辩称，原告所述与事实不符，本案案由是民间借贷纠纷，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，作为实践性合同，虽然被告王飞在该借条上签字，但被告侯道荣无法得知原告是否实际提供本案所借款项给被告王飞，如原告没有实际提供借款，则该借款合同没有实际生效，而侯道荣作为该借款合同的担保人，在主合同未生效的情况下，其担保合同也未生效，故侯道荣不应对该借款承担担保责任。退一步讲，如原告能举证证明其已实际将15万元交给王飞，在被告王飞出具上述借条后，被告侯道荣作为担保人已向原告偿还了人民币4万元整，所以应在原告主张的15万元中扣除该4万元。至于原告主张的利息，因该借条中双方只约定了利率，并未约定利息起算点，依据最高院关于民间借贷司法解释的规定，自然人之间的借款合同，未约定利息视为没有利息，故原告在诉求中要求被告给付利息无任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、2015年3月25日原告向被告王飞出具的3万元收条一份；2、被告侯道荣于2015年3月24日和2015年3月25日银行取款记录一份；3、2015年3月25日被告王飞向被告侯道荣出具的4万元欠条一份；4、录音一份。
经审理查明，2015年1月6日，被告王飞向原告出具借条一份，该借条载明：“今借肇龙人民币壹拾伍万元整，按银行同期贷款利率四倍计算利息，为保证本人如期、如数归还借款，本人提供以下担保人为本借款作连带责任担保，保证人的保证期限为两年。此据借款人：王飞担保人：侯道荣××日期2015.1.6备注：此款为2014年8月18日借款捌万元整和2014年9月28日借款柒万元整合并为壹拾伍万元，由侯道荣担保，此前两张借条总计壹拾伍万元同本借条壹拾伍万元是同一笔借款。王飞、肇龙2015.1.6”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王飞向原告肇龙借款并出具借条后，双方间形成合法的债权债务关系。被告王飞应及时归还借款及借条中约定的利息，被告侯道荣作为保证人在被告王飞未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告王飞、侯道荣均未履行义务，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告王飞给付15万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯道荣在借条上担保人签名，双方对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证，故被告侯道荣对上述本息应承担连带清偿责任。被告侯道荣辩称原告没有实际提供15万元借款，被告侯道荣不应对该借款承担担保责任，未能提供足够证据证实，原告也予以否认，本院对此不予采信。被告侯道荣辩称其已归还4万元，应在原告主张的15万元中扣减4万元，但被告侯道荣提供的证据仅能证实被告王飞曾向原告归还过部分款项；原告也认可被告王飞归还过4万元，但原告认为这是被告王飞归还所欠原告的其他款项，原告提供的另外一份借条能够证实被告王飞尚欠原告其他无担保债务；根据《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务，故对被告侯道荣的这一辩解意见本院亦不予采信。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告肇龙借款本金15万元及利息（本金按15万元，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，总额不得超过年利率24%）。
二、被告侯道荣对上述款项承担连带清偿责任；被告侯道荣承担保证责任后有权向被告王飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告王飞负担；此款原告已垫付，由被告王飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。被告侯道荣对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1711号
原告：李某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚朝辉，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚朝辉、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，2009年农历1月8日办理结婚酒席，2010年10月8日在仪陇县民政局办理结婚登记手续。婚后生育唐某乙，现未成年，长期随被告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方没有语言交流。被告曾因犯盗窃罪被判刑，长期不管家，不尽丈夫和父亲职责，2013年正月开始分居生活，我是实在不愿与被告过名存实亡的婚姻生活，感情已彻底破破裂，故诉至人民法院，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定依法判决准予我与被告离婚；婚生子唐某乙归我抚养，被告每月承担抚养费直至能独立生活时为止。
被告唐某甲辩称：我与原告是2007年认识的，婚前相互了解了二年多时间。原告所称性格不合不属实，因为我们婚后一直生活在一起。原告称我不顾家，不尽丈夫和父亲职责不属实，我们是2014年9月开始分居的。婚生子唐某乙一直是我妈在带。我不同意离婚，也不同意原告所提的子女抚养费请求。
经审理查明：原告与被告于2007经人介绍相识订婚，2009年按习俗举办了婚礼，2010年10月18日在本县民政部门办理了结婚证，生育了儿子唐某乙。被告曾因犯罪被判处有期徒刑缓期执行，双方因家庭琐事发生过争吵，婚生子唐某乙现随被告母亲生活。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、结婚登记材料、当事人陈述、聊天记录和证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告与被告从相识订婚到办理结婚证经历时间的时间较长，婚后生育了一子，应视为建立了一定的感情基础，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，分居时间较短，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，本案中原告提供的新寨梁村委会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依法不予采信。原告提供的QQ聊天记录，证明夫妻感情确已破裂的证据不足，应当承担举证不能的不利后果。综上所诉，本院对原告的离婚请求依法不予支持，对子女抚养问题不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年五月七日
书记员 杨帅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初485号
原告：隋小林，住所地山东省平度市田庄镇。
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
原告向本院提出诉讼请求：请求给付工资47120元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资300元，工作207天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告隋小林并没有来本院，而是辽源市法律援助中心律师付薇以代理人身份来本院办理立案手续，代理人提供的与隋小林的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的隋小林的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是隋小林本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告隋小林。因此本案起诉不是原告隋小林本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋小林的起诉。
缓交的案件受理费489元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第640号
原告张秀杰，农民。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告文安县新镇镇人民政府
法定代表人李云辉，该镇镇长。
委托代理人王建斌，文安县新镇镇人民政府法律顾问。
委托代理人王润昌，文安县新镇镇人民政府干部。
原告张秀杰诉被告文安县新镇镇人民政府（文安新镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行�审理。原告张秀杰委托代理人杨杰，被告文安县新镇镇人民政府委托代理人王建斌、王润昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀杰诉称，被告文安新镇政府向原告张秀杰借款1650000元，经多次催要未偿还，故原告要求被告偿还借款1650000元，并支付利息868000元；诉讼费用由被告承担。
被告文安新镇政府辩称，被告文安新镇政府确实分二次向原告张秀杰借款1650000元，但被告文安新镇政府现在没钱，故无力偿还。
原告张秀杰针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2009年3月1日被告文安新镇政府向原告张秀杰借款1150000元借据一份。证明被告向原告借款1150000元，约定利息按月息一分，被告未给付借款本金和利息。
证据二、2014年5月21日被告文安新镇政府向原告张秀杰借款500000元借据一份，证明被告文安新�政府向原告张秀杰借款500000元，约定利息按月息二分给付，被告未偿还本金和利息。
被告文安新镇政府的质证意见是：对原告张秀杰提供的两份借据无异议，被告文安新镇政府确实向原告张秀杰借款1650000元，约定按月息一分支付利息。但是第二笔借款500000元约定的利息也是按月息一分，而不是原告张秀杰所主张的月息二分。
被告文安新镇政府未向本院提供证据。
对于原告张秀杰提供的证据认证如下：
对于原告张秀杰提供的两份借据，被告文安新镇政府无异议，能够证实被告文安新镇政府向原告张秀杰借款1650000元的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2009年3月1日被告文安新镇政府向原告张秀杰借款1150000元，约定利息为月息一分。2014年5月21日被告文安新镇政府向原告张秀杰借款500000元，约定利息为月息一分。被告文安新镇政府未偿还原告张秀杰借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文安新镇政府向原告张秀杰借款1650000元，并约定按月息一分支付利息。文安新镇政府对借款及利息的约定无异议，且原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告张秀杰要求被告文安新镇政府支付借款1650000元及利息863595元（按月息一分，从借款之日计算至2015年2月10日）的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告文安县新镇镇人民政府偿还原告张秀杰借款1650000元，利息863595元（从借款之日计算至2015年2月10日，按月息一分计算），两项合计2513595元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告�秀杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13472元，由被告文安县新镇镇人民政府负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年二月十日
书记员 李 雪
利息计算：
1150000元×1%×71.33个月（从2009年3月1日至2015年2月10日）=820295元
500000×1%×8.66个月（从2014年5月21日至2015年2月10日）=43300元
以上共计820295元＋43300元=863595元
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第640号
原告张秀杰，女，汉族。
委托代�人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告文安县新镇镇人民政府。
法定代表人李云辉，该镇镇长。
委托代理人王建斌，文安县新镇镇人民政府法律顾问。
委托代理人王润昌，文安县新镇镇人民政府干部。
原告张秀杰诉被告文安县新镇镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张秀杰委托代理人杨杰，被告文安县新镇镇人民政府委托代理人王建斌、王润昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀杰诉称，被告文安县新镇政府向原告张秀杰借款1650000元，经多次催要未偿还，故原告要求被告偿还借款1650000元，并支付利息868000元；诉讼费用由被告承担。
被告文安县新镇镇人民政府辩称，被告文安县新镇镇人民政府确实向原告张秀杰借款1650000元，但被告文安县新镇镇人民政府现在没钱，无力偿还。
原告张秀杰针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2009年3月1日被告文安县新镇镇人民政府向原告张秀杰借款1150000元借据一份。证明2009年3月1日被告向原告借款1150000元，约定利息按月息一分，但是被告始终未给付借款本金和利息。
证据二、2014年5月21日被告文安县新镇镇人民政府向原告张秀杰借款1150000元借据一份，证明被告文安县新镇镇人民政府向原告张秀杰借款500000元，约定利息按月息二分给付，但被告始终未偿还本金和利息。
被告文安县新镇镇人民政府的质证意见是：对原告张秀杰提供的两份借据无异议，被告确实向原告借款1650000元，但是第二笔借款约定的利息是一分，而不是原告所述的二分。
被告文安县新镇镇人民政府未向本院提供证据。
对于原告张秀杰提供的证据认证如下：
对于原告张秀杰提供的两份借据，被告文安县新镇镇人民政府无异议，能够证实被告文安县新镇镇人民政府向原告张秀杰借款的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，故认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：2009年3月1日被告文安县新镇镇人民政府向原告张秀杰借款1150000元。约定利息月息一分。2014年5月21日被告文安县新镇镇人民政府向原告张秀杰借款500000元，约定利息月息一分，但被告文安县新镇镇人民政府始终未偿还原告张秀杰本金和利息。
本院认为，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县新镇镇人民政府偿还原告张秀杰借款1650000元，利息863595元（从借款之日计算至2015年2月10日，按月息一分计算），两项合计2513595元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告张秀杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13472元，由被告文安县新镇镇人民政府负担。（案件受理费原告已经向本院预交，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年二月十日
书记员 李 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00785号
原告无锡宏基半导体材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市太湖大道2288号华仁逸景国际大厦10层A座。
法定代表人黄丽萍，该公司经理。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人吴海滨，职务不详。
原告无锡宏基半导体材料科技有限公司（以下简称宏基公司）与被告索日新能源股份有限公司（以下简称索日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告索日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宏基公司诉称：从2009年起至2014年3月份，双方签订产品购销合同，约定索日公司向宏基公司购买铝浆，每公斤118-160元，期间索日公司滚动向宏基公司结付货款，但至今尚有16359公斤的货款计178.82万元未付。宏基公司多次催讨无果，遂提起诉讼，请求法院判令索日公司：立即支付货款178.82万元；承担逾期付款利息（以178.82万元为基数，从2014年12月10日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；承担本案律师费2万元及诉讼费用。
被告索日公司未作出答辩。
经审理查明：索日公司与宏基公司存在长期业务往来，由宏基公司向索日公司供应铝浆。双方签订了多份《产品购销合同》，合同约定结算时间为到货验收合格后30日内一次性支付完毕，并约定违约方承担所产生的律师费、诉讼费等费用。嗣后，宏基公司向索日公司进行了供货，并开具了部分增值税发票。2014年9月18日，双方进行对账，索日公司确认结欠宏基公司未付款178.82万元。对账后，索日公司未支付款项。
另查明：2014年11月18日，宏基公司与江苏崇安律师事务所签订《委托合同》，约定宏基公司委托江苏崇安律师事务所律师孟剑伟参与与索日公司货款纠纷一案诉讼，代理费10000元，于2014年11月18日付款，胜诉后补交10000元。2014年11月26日，江苏崇安律师事务所开具了金额为20000元的律师费发票。
以上事实，有宏基公司提供的《产品购销合同》、增值税发票、对账单、《委托合同》、律师费发票等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：宏基公司与索日公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。双方对账后，索日公司确认结欠宏基公司货款178.82万元。但索日公司至今未付，已经构成违约。索日公司应立即支付货款、承担逾期付款利息及律师费。宏基公司的诉讼请求，本院予以支持。索日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、索日新能源股份有限公司于本判决生效后10日内向无锡宏基半导体材料科技有限公司支付货款178.82万元并承担该款自2014年12月10日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、索日新能源股份有限公司于本判决生效后10日内向无锡宏基半导体材料科技有限公司支付律师费损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20894元、保全费5000元，合计25894元，由索日新能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马毅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初106号
原告王某，女，1988年2月1日生。
被告张某，男，1988年4月12日生。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2471号
原告：崔郡格�现住榆树市。
被告：马广言，现住榆树市。
原告崔郡格诉被告马广言健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔郡格到庭参加了诉讼，被告马广言经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系榆树市正阳街缘生泰火锅店的服务员。2015年4月24日20时30分许，被告在该火锅店用餐之后，因其未能出示代金券未能享有代金券折抵现金的优惠，被告提出无券亦应免单200元的无理要求，遭到收银员李冬雪的拒绝后被告不满，遂在该火锅店借酒闹事，砸毁店内计算器、麦克风等物品，并用啤酒瓶将原告打伤，给原告造成了巨大的身体损伤和精神损害。经公安机关处理，被告被治安拘留并罚款。原告认为，被告对原告实施暴力侵害，严重侵犯了原告的身体�、健康权，并给原告造成了极大的精神痛苦，故原告请求被告立即赔偿经济损失7488.82元：医疗费2065.94元、误工费114.29元、护理费108.59元、伙食补助费100元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费、代理费由被告承担。
被告马广言未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告崔郡格系榆树市正阳街缘生泰火锅店的服务员。2015年4月24日20时30分许，在缘生泰火锅店内，被告马广言用餐之后，因免单一事对该火锅店吧员李冬雪不满，遂在该火锅店闹事，将店内计算器、麦克风等物品摔坏，并用啤酒提将原告打伤。此起纠纷经榆树市公安局处理，作出了榆公（正）决字【2015】第98号行政处罚决定书，对马广言行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。原告受伤后入住榆树市人民医院治疗，诊断为殴打伤，心律失常-
窦性心律不齐。治疗1天后出院，支付医疗费2065.94元。现原告为请求被告赔偿立即经济损失7488.82元：医疗费2065.94元、误工费114.29元、护理费108.59元、伙食补助费100元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
以上事实有公安机关行政处罚决定书、病历、诊断、医疗费票据等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。被告马广言用啤酒提将原告打伤，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，应予保护，但误工费应按照其他服务业标准予以计算；原告请求的交通费，因无票据，本院不予保护；原告请求的精神抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神�害赔偿，而本案并未造成原告严重精神损害，所以该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广言赔偿原告崔郡格医疗费2065.94元、误工费108.59元（108.59元×1天）、护理费108.59元（108.59元×1天）、伙食补助费100元（100元×1天），合计2383.12元。此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李明威
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1332号
原告孙文明，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张道杖，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告孙文明与被告张道杖买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文明委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告张道杖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文明诉称，被告张道杖于2009年开始陆续向原告收购废铁，截止2013年6月13日共结欠原告货款180650元，并出具欠条一张予以确认。此后，被告未偿还上述欠款，故请求判令：1、被告偿还原告货款180650元及逾期利息损失（自2015年4月22日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张道杖未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据材料：
原告身份证及被告户籍资料查询结果，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
欠条一张，以此证明被告于2013年6月13日出具欠条，确认结欠原告货款180650元的事实。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，被告张道杖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告方所提供的上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，且被告对上述材料的真实性均未提出异议，上述材料可作为适格证据予以采用。原告提供的原告身份证及被告户籍资料查询结果可以证明原、被告的身份基本情况，确定双方的诉讼主体均适格；欠条，可以证明被告出具欠条确认截止2013年6月13日结欠原告货款180650元的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张道杖曾向原告孙文明收购废铁，并于2013年6月13日出具欠条一张，确认截止2013年6月13日共结欠原告货款180650元。此后，被告未偿还上述欠款，原告遂于2015年4月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠原告的货款180650元。原、被告进行结算后并未明确约定具体的还款时间，原告在被告已经出具欠条的情况下，要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失的请求，可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道杖应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文明货款180650元及利息（自2015年4月22日起至货款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3913元，由被告张道杖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 寇绍然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁玲玲
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第227号
原告张某某，男。
被告牛某某（又名牛又某），男。
原告张某某诉被告牛某某（又名牛又某）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告牛某某（又名牛又某）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月份被告牛某某（又名牛又某）向原告借款90000元，原告分两次借给被告（分别为60000元、30000元），双方当场签订了书面借据，2014年3月1日，被告再次向原告借款10000元，原告借给被告10000元后，双方当场销毁了之前的60000元和30000元的两个借据，被告重新打了100000元的借据。2014年10月至今，原告多次催要未果。据此请求法院：1、请求法院判令被告立即归还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告牛某某（又名牛又某）未答辩。
经审理查明，被告牛某某（又名牛又某）多次向原告张某某借款，并于2014年3月1日向原告出具借条，借条主要内容为：今借到张某某现金100000元，借款人牛某某，2014年3月1日。原告催要未果。
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告牛某某（又名牛又某）向原告借款100000元，有被告牛某某（又名牛又某）出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某（又名牛又某）于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛某某（又名牛又某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 韩保禾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁国东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初402号
原告：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：于晓明，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
本院在受理原告周振伟诉被告于晓明民间借贷纠纷一案中，原告周振伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于晓明的起诉。
本院认为，原告周振伟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振伟承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年三月十六日
书记员 李倩文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第130号
原告周峰。
被告祝庆杰。
原告周峰为与被告祝庆杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告祝庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：原、被告系朋友，2014年5月15日，被告向原告借款300000元，用于公司业务上的资金周转，借期为3个月，借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告祝庆杰未作答辩。
原告周峰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。
本案法庭辩论终结后，原告向本院提交了7份中国人民银行电子银行回单，拟证明其向被告交付了借款290000元的事实。
被告祝庆杰未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告周峰提交的证据与本案事实相关，能证明原告周峰欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明以下事实：2014年5月15日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：向原告借款300000元，借款期限为3个月，8月15日归还，每月15日前付利息6000元。原告于2014年5月25日通过银行转账的方式汇给被告290000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，原告提交的银行打款凭证能证明其向被告交付了290000元借款的事实，因原告仅向本院提交了290000元款项的交付凭证，对该金额的借款本院予以确认。借款到期后，被告未依约归还借款，其应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝庆杰于本判决生效后十日内返还原告周峰借款人民币290000元；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告周峰负担人民币97元，被告祝庆杰负担人民币2803元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第130号
原告郑超。
被告吴雨奋。
原告郑超为与被告吴雨奋民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月7日立案受理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告吴雨奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2015年1月16日，被告吴雨奋向原告郑超出具借条，约定被告吴雨奋向原告郑超借款人民币50000元，借款的归还日期为2015年2月16日。同日，原告将借款本金交付被告。以上事实有原告提供的借条等证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告郑超与被告吴雨奋之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定事由应当按期归还借款，故对于原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雨奋于本判决生效后十日内归还原告郑超借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，诉讼保全费人民币520元，合计人民币1045元，由被告吴雨奋负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆莉英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20144号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄汉星，男，1973年11月29日出生，住浙江省奉化市江北区慈城庆丰路古城新境*幢*单元305。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄汉星信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,664.87元。原告诉称，被告黄汉星系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,664.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4524号
原告：郑晓萍。
被告：颜孔敏。
被告：江海英。
被告：金香。
原告郑晓萍与被告颜孔敏、江海英、金香民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜孔敏、江海英、金香偿还原告借款110万元及利息39500元（月利率为1.5%，8月份还欠部分利息6500元，9月份欠利息16500元、10月份欠利息16500元，约定每月20日付清）；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案审理过程中，经本院释明，原告郑晓萍变更诉讼请求为“一、判令被告颜孔敏、江海英、金香偿还原告借款110万元，并承担从2014年8月10日起至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息。二、原告对登记在金香、颜孔敏、江海英名下的坐落于温岭太平街道人民西路13幢的房产经拍卖或变卖的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费用。本案适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告颜孔敏、江海英、金香向原告郑晓萍借款110万元，约定借款月利率1.5%，借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日止，三被告自愿将坐落于太平街道人民西路13幢的房产［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）第G135**号］抵押给原告作为借款的担保。借款后被告仅支付至2015年8月9日的利息，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜孔敏、江海英、金香在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑晓萍借款1100000元，并支付自2015年8月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、原告郑晓萍对被告金香、颜孔敏、江海英所有的坐落于太平街道人民西路13幢的房产［产权证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2003）第G13529号］的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15056元，由被告颜孔敏、江海英、金香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15056元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年三月七日
代书 记员 金雨龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执762号
申请执行人李某甲，男，1950年7月18日生。 被执行人张某某，男，1955年11月24日生。 被执行人李某乙，男，1960年4月21日生。
申请执行人李某甲与被执行人张某某、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初644号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人张某某给付申请执行人李某甲借款本金60000元并支付该款自2015年8月25日起至还款之日止每月900元利息（除已支付的10000元利息）；由被执行人李某乙负连带清偿责任。由于被执行人张某某、李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，申请标的额60000元及利息，案件受理费650元。本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限其自动履行。本案在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人李某甲达成执行和解协议：一、由被执行人张某某给付申请执行人李某甲63400元，剩余案件款自愿放弃。二、由被执行人张某某于2017年11月16日前给付申请执行人李某甲案件款20000元，剩余款项于2017年12月7日前一次给付。此协议已履行。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初644号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月九日
书记员 张 帅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审492号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张强（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2[2014]第146号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11742号
罪犯陶龙俊，男，汉族，1981年5月7日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年九月二十四日作出（2004）昆刑三初字第424号刑事判决，以被告人陶龙俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第961号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑六年。剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶龙俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶龙俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶龙俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶龙俊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2020年2月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第186号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：浙江省温
岭市太平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：朱金生，
金溪县秀谷镇长征东路3号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告朱金
生物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终553号
上诉人（原审原告）：陕西顺风机械制造有限公司，住所地陕西省眉县首善镇五坳村。统一社会信用代码9161032675211078XF。
法定代表人孙连生，任总经理。
被上诉人（原审被告）：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路。统一社会信用代码91341500704999094A。
法定代表人段志诚，任总经理。
原审被告：孙德勇，男，生于1978年2月23日，住安徽省六安市。
上诉人陕西顺风机械制造有限公司因与被上诉人六安市微特电机有限责任公司、原审被告孙德勇买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西顺风机械制造有限公司上诉称，本案诉讼与2017年4月被上诉人六安市微特电机有限责任公司作为原告在安徽省六安市金安区人民法院起诉上诉人买卖合同纠纷一案分属两个诉，应按照民事诉讼法确定各自管辖。本案双方在合同中未约定履行地，应当按照《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》确定合同履行地为宝鸡市眉县。一审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由眉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼与2017年4月原告六安市微特电机有限责任公司在安徽省六安市金安区人民法院起诉被告陕西顺风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，虽是基于同一买卖合同关系，但属两个独立的诉，一审适用牵连管辖原则确定本案管辖依据不足。但本案双方未约定合同履行地，陕西顺风机械制造有限公司起诉请求二被告连带给付电机修理费125831元，并请求判令被告六安市微特电机有限责任公司为其开具1002052元的增值税专用发票，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被上诉人六安市微特电机有限责任公司所在地，即安徽省六安市金安区。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地和合同履行地均不在眉县辖区，故，眉县人民法院依法对本案不享有管辖权，一审裁定将本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 青
审判员 刘宏审判员吕梁
二〇一八年四月二十四日
书记员 冶 云 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终553号上诉人（原审原告）：陕西顺风机械制造有限公司，住所地陕西省眉县首善镇五坳村。统一社会信用代码9161032675211078XF。法定代表人孙连生，任总经理。被上诉人（原审被告）：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东一路。统一社会信用代码91341500704999094A。法定代表人段志诚，任总经理。原审被告：孙德勇，男，生于1978年2月23日，住安徽省六安市。上诉人陕西顺风机械制造有限公司因与被上诉人六安市微特电机有限责任公司、原审被告孙德勇买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2018）陕0326民初246号民事裁定，向本院提起上诉。陕西顺风机械制造有限公司上诉称，本案诉讼与2017年4月被上诉人六安市微特电机有限责任公司作为原告在安徽省六安市金安区人民法院起诉上诉人买卖合同纠纷一案分属两个诉，应按照民事诉讼法确定各自管辖。本案双方在合同中未约定履行地，应当按照《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》确定合同履行地为宝鸡市眉县。一审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由眉县人民法院审理。本院经审查认为，本案诉讼与2017年4月原告六安市微特电机有限责任公司在安徽省六安市金安区人民法院起诉被告陕西顺风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，虽是基于同一买卖合同关系，但属两个独立的诉，一审适用牵连管辖原则确定本案管辖依据不足。但本案双方未约定合同履行地，陕西顺风机械制造有限公司起诉请求二被告连带给付电机修理费125831元，并请求判令被告六安市微特电机有限责任公司为其开具1002052元的增值税专用发票，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被上诉人六安市微特电机有限责任公司所在地，即安徽省六安市金安区。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地和合同履行地均不在眉县辖区，故，眉县人民法院依法对本案不享有管辖权，一审裁定将本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王     青审判员 刘宏审判员吕梁二〇一八年四月二十四日书记员 冶  云  飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1785号
原告赵文君，女，1959年3月8日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告张武装，男，1978年3月14日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告赵文君诉被告张武装民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文君到庭参加诉讼。被告张武装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张武装分别于2010年10月5日、2012年12月11日以做工程需要用钱为由向原告借款共计185000元。后经原告催要，被告拒绝还款。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款185000元并按中国人民银行同期贷款利率支付其中115000元的自2014年9月2日至判决确定的还款之日止的利息及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其中70000元的自2012年12月11日至判决确定之日止的利息。
被告张武装缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明。2010年10月5日，被告张武装向原告赵文君借款115000元，并于当日向原告出具了《借条》一张。该《借条》载明，张武装借赵文君人民币115000元。2012年12月11日，被告又向原告借款70000元并出具《借条》一张。该《借条》载明，张武装借赵文君人民币70000元，每月付息2000元。后被告未归还原告借款，亦未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。
本院认为，原告赵文君诉称被告张武装分别于2010年10月5日及2012年12月11日向其借款185000元，向本院提交有被告出具的《借条》两张，此借贷关系明确，本院予以确认。被告张武装应当归还原告赵文君借款185000元。由于原、被告对于2010年10月5日的借款未约定借款利息及还款期限，视为该借款不支付利息，但原告可以随时向被告主张还款，被告仍不偿还的，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。故原告要求被告支付该借款自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在2012年12月11日的借款中约定的月息2000元，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张武装偿还原告赵文君借款本金185000元并按中国人民银行同期贷款利率支付其中115000元的自2014年9月2日至判决确定的还款之日止的利息及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其中70000元的自2012年12月11日至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告张武装负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任 翔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初115号
原告：郭永昌，现住吉林省白城市。
被告：杨有顺，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告郭永昌与被告杨有顺买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭永昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 张彦葆
人民陪审员 周丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第7号
申请执行人韦柳明
被执行人方家城
申请执行人韦柳明依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第949号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行方家城机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：92780.19元。本院于2014年1月2日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳明的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人方家城有可供执行的财产。申请执行人韦柳明也无法找到被执行人方家城可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人方家城的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第949号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第949号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月十二日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2673号
申请执行人：伊念良男，1961年3月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
伊念良与程后军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙0127民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊念良于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程后军涉案较多，其工资已由本院他案冻结执行中。被执行人无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人伊念良案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人伊念良如发现被执行人程后军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2673号
本院在执行伊念良与程后军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程后军违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将程后军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3640号-4
申请执行人林广成，男，汉族，1965年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李远辉，男，汉族，1971年4月18日出生，住广东省紫金县。
关于林广成申请执行李远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第867号民事判决书已于2014年10月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李远辉应清偿申请执行人林广成借款本金1097300元及相应利息；返还案件受理费14676元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月4日立案执行，本案执行费13873元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法对被执行人李远辉与邹婷共有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城3栋702房及李远辉所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城首期地下室0066号汽车位进行评估拍卖，经两次拍卖流拍后，于2016年1月13日进行第三次拍卖，由温珍连（公民身份号码）分别以人民币肆拾壹万捌仟肆佰叁拾贰元（RMB418432元）、柒万壹仟柒佰肆拾肆元（RMB71744元）的的价格竞得，其已足额缴交拍卖款。因上述房产及车位已设定抵押给中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，根据佛山市南海区人民法院的（2015）佛南法狮执字第859号函本院参与分配的材料中的（2014）佛南法狮民二初字第413号民事判决书，被执行人李远辉应偿还申请执行人借款本金245419.37元及相应利息（计至2014年8月27日止的利息为12890.12元；从2014年8月28日起至判决确定的付款日止的利息以尚欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮50%计算，并按该利率对应付未付利息计收复利）；申请执行人对李远辉、邹婷共有的上述房产的拍卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人应返还申请执行人案件受理费2587.32元。故上述房产的拍卖所得款418432.00元，退评估费2092元给深圳市国策房地产土地估价有限公司，扣除（2015）佛南法狮执字第859号案执行费3972.13元，退291163.96元给该房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行后，余款为121203.91元。因邹婷非本案被执行人，故应返还其该余款的50%即60601.96元，另外的50%部分，在扣除本案执行费13873元后，剩余的款项46728.95元已退给本案申请执行人。根据（2015）佛南法狮执字第858号函本院参与分配的材料中的（2014）佛南法狮民二初字第414号民事判决书，被执行人李远辉应偿还申请执行人借款本金54120.52元及相应利息（计至2014年8月27日止的利息为3061.03元；从2014年8月28日起至判决确定的付款日止的利息以尚欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮50%计算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%对应付未付利息计收复利）；申请执行人对李远辉所有的上述车位的拍卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人应返还申请执行人案件受理费615元。故上述车位的拍卖成交款71744元，退评估费800元给佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司，扣除（2015）佛南法狮执字第858号案执行费798.65元，退64472.91元给该房产的抵押权人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行后，余款5672.44元已退给申请执行人。即本案已共退给申请执行人52401.39元。另经向广东省银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3640号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑津彤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执63号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人倪岩栋（自报别名金海军），女，1972年3月12日出生（自报），汉族，无户籍，捕前住地吉林省长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第243号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 薄 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2666号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。
主要负责人：邵东民，行长。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
被执行人：上虞市天明暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号2幢，组织机构代码67841485-6。
法定代表人：杜黎明。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜黎明，男，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任芝樱，女，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与浙江舜力暖通设备有限公司、上虞市天明暖通设备有限公司、陈绍江、杜黎明、任芝樱金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月14日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2666号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人任芝樱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01442号，依法向被执行人任芝樱发出执行通知书，责令被执行人任芝樱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任芝樱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任芝樱（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2666号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人杜黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01442号，依法向被执行人杜黎明发出执行通知书，责令被执行人杜黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜黎明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2666号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人杜黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01442号，依法向被执行人杜黎明发出执行通知书，责令被执行人杜黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜黎明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆振东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2370号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘哲富，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘哲富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有�公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1306号
申请执行人：金威，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张泽芳。
本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7131号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，金威于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还保证金100000元及相应利息，负担诉讼费2300元，承担执行费1400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金威依据(2016)沪0114民初7131号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1306号申请执行人：金威，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张泽芳。本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7131号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，金威于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还保证金100000元及相应利息，负担诉讼费2300元，承担执行费1400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金威依据(2016)沪0114民初7131号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5740号
上诉人（原审被告）：王金福。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘根金。
被上诉人（原审被告）：金瑾。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
上诉人王金福因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金福在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王金福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5740号上诉人（原审被告）：王金福。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘根金。被上诉人（原审被告）：金瑾。被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。上诉人王金福因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金福在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王金福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  汤烨雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1781号
原告：韩利立。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙旭南。
被告：孙鸽飞。
被告：胡霞芳。
被告：卢立明。
本院在审理原告韩利立诉被告孙旭南、孙鸽飞、胡霞芳、卢立明民间借贷纠纷一案中，原告韩利立于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利立的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩利立撤回起诉。
本案案件受理费19830元，减半收取计9915元，由原告韩利立负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陆潇潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14350号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会代码914420006997818904。
法定代表人:梁展侠，总经理。
委托代理人：赵广聪，系该公司员工。
被告：陆晓玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住石岐区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司（以下简称名雅公司）诉被告陆晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名雅公司的委托诉讼代理人赵广聪到庭参加诉讼，被告陆晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名雅公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告就广东省中山市西区彩虹大道18号之一名雅家居装饰广场商铺一层57卡而签订的物业租赁合同；2.被告将前述商铺腾空交还原告；3.被告按2497元/月的标准向原告支付物业租赁合同解除前拖欠的租金及管理费（自2017年5月28日起计至解除合同之日止）及违约金（违约金自2017年5月28日起以2497元为基数，按1%/每日计至租金付清之日止）；4.被告按2497元/月的标准向原告支付物业租赁合同解除后至实际搬离交还商铺期间的占用费及利息损失（利息损失自物业租赁合同解除之日起以2497元为基数，按银行同期同类贷款利率计至交还商铺之日止）。以上计至2017年7月28日，共拖欠2个月租金及管理费，合计4994元。事实与理由：2016年7月28日原告与被告签订物业租赁合同，由被告承租原告位于广东省中山市西区彩虹大道18号之一名雅家居装饰广场商铺一层57卡，合同约定租期为2016年8月1日至2021年7月31日，其中2016年8月1日至同年10月31日为装修期，2016年11月1日至2017年7月31日期间的月租金为1485元，月管理费为1012元，合计2497元，被告应在上月28日支付租金和管理费。合同签订后，原告将该物业交付给被告使用，但被告除支付2017年5月28日前租金和管理费外，至今未支付任何费用，原告经多次催收无果，特诉至法院。
庭审中，名雅公司明确已于2017年10月底收回涉案商铺，撤回第二项诉讼请求。要求诉求中的租金、物业管理费计算至2017年10月底。
原告名雅公司向本院提交证据如下：1.物业租赁合同；2.建设工程规划许可证、建设工程竣工验收消防备案凭证；3.消防办事大厅（个人备案相关信息）网页截图；4.建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程竣工验收消防受理凭证、建设工程竣工验收消防备案表；5.中山市建设工程竣工验收备案登记证。
被告陆晓玲经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，陆晓玲作为乙方与名雅公司作为甲方签订“物业租赁合同”，约定甲方将位于广东省中山市西区彩虹大道18号之一名雅家居装饰广场商铺一层57卡（以下简称案涉商铺）出租给乙方，房产建筑面积为67.48平方米，租期为5年，自2016年8月1日至2021年7月31日止；甲方以双方议定该物业自2016年8月1日至2016年10月31日作为装修期，由2016年11月1日起开始计收租金；双方约定2016年11月1日至2017年7月31日期间月租金为1485元，月管理费为1012元，2017年8月1日至2018年7月31日月期间月租金为1687元，月管理费为1012元，租金及管理费按月结算，乙方在每月28日前足额支付次月租金及管理费给甲方；乙方在签订本合同之日应向甲方提前缴交首月租金2497元及保证金6614元，合计9111元，乙方应在租赁期满或解除合同之日缴清租赁该物业的一切费用后且无违约行为，甲方确认接收物业后将保证金无息退还乙方；乙方逾期交付租金，每逾期一日，甲方有权按月租金金额的1%收取违约金，逾期满1个月，甲方有权单方解除合同，并有权追究乙方的违约责任；合同还约定了其他事项。陆晓玲已支付租金、管理费至2017年5月28日。2017年8月2日，名雅公司诉至本院，主张前述实体权利。本院于2017年9月11日向陆晓玲公告送达本案诉状，并于2017年11月27日公告期届满。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。名雅公司与陆晓玲签订的物业租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。名雅公司已按合同约定将案涉商铺交付给陆晓玲使用，陆晓玲理应在租赁期限内按合同约定向名雅公司交纳租金、物管费。但陆晓玲未依约支付商铺租金、物管费，依据商铺租赁合同约定，陆晓玲逾期支付超过一个月，名雅公司有权单方解除合同，并要求陆晓玲承担违约责任。现名雅公司主张解除物业租赁合同，本院予以支持，并以向陆晓玲送达本案诉状之日即2017年11月27日作为合同解除之日。
关于租金、管理费。鉴于本院确认双方签订的“物业租赁合同”于2017年11月27日解除，名雅公司要求租金、管理费计算至2017年10月底，根据物业租赁合同约定陆晓玲应在每月28日前足额支付次月租金及管理费，现陆晓玲已支付租金、管理费至2017年5月28日，于2017年10月底返还租赁物，故陆晓玲须向名雅公司支付从2017年6月1日至同年10月31日期间的租金8031元（1485元×2个月+1687元×3个月）、物管费5060元（1012元×5个月）。违约金方面，双方约定因逾期支付租金按日1%支付违约金，陆晓玲逾期支付2017年6月至10月租金分别为1485元、1485元、1687元、1687元、1687元，须向名雅公司支付逾期支付的违约金。鉴于双方约定的计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。另鉴于名雅公司主张合同解除之后的利息损失缺乏合同依据，本院不予支持。
被告陆晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，应该承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市名雅房地产开发有限公司与被告陆晓玲就广东省中山市西区彩虹大道18号之一名雅家居装饰广场商铺一层57卡而签订的物业租赁合同于2017年11月27日解除；
二、被告陆晓玲须于本判决生效之日起七日内向原告中山市名雅房地产开发有限公司支付2017年6月1日至同年10月31日期间的租金8031元、物管费5060元及租金违约金（计算方法：2017年6月至10月租金分别为1485元、1485元、1687元、1687元、1687元，以当月租金为本金，按年利率24%，自上一个月29日计至实际支付之日）；
三、驳回原告中山市名雅房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭小琪
石丽娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第1758号原告张洲，男，1976年11月1日出生。委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为，法务部长。委托代理人周群峰，男，1981年10月17日出生。被告北京宇辰光博农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇王泮庄村北街北路118号。法定代表人段丽丽，职务不详。本院受理原告张洲诉被告湖南万力建设集团有限公司、北京宇辰光博农业科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本院对此案无权管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方合同履行地点为北京市顺义区木林镇王泮庄村，属本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告湖南万力建设集团有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 蕾二〇一四年二月十二日书记员 张阴朋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初658号 申请人：洪光勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郑礼清，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人洪光勇与被申请人陈良旺、郑礼清民间借贷纠纷一案，洪光勇于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结陈良旺在福建省益业建设工程有限公司的福清市龙田镇大湖洋土地复垦整理项目工程款291350元。洪光勇以其名下的闽Ａ×××××小型普通客车（翼虎牌）提供担保。 本院经审查认为，洪光勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陈良旺在福建省益业建设工程有限公司的福清市龙田镇大湖洋土地复垦整理项目工程款291,350元，期限为一年； 二、查封洪光勇名下的闽Ａ×××××小型普通客车（翼虎牌），期限为一年。 案件申请费1977元，由洪光勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一七年一月二十六日 书 记 员  陈 瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执666号
申请执行人：陈智明，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：陈郧霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人陈智明与被执行人陈郧霞民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈郧霞未自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年4月2日，申请执行人陈智明向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈郧霞的银行存款（或合法收入）125000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 震
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第908号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工人员。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年8月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2013年8月4日被宁波市北仑区人民检察院续保。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月下旬至同年8月4日，被告人杨某伙同温某（另案处理）为牟取利益，从他人处购买淫秽光碟，在本区大碶街道老贺村楼下8号其经营的书店内予以贩卖。2012年8月4日，公安机关从被告人杨某的暂住房及上述书店内查获尚未出售的淫秽光碟共计129张。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人温某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片、送鉴物品清单、宁波市公安局北仑分局的鉴定报告书、淫秽物品清单、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，伙同他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的淫秽光碟尚未最终售出，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的淫秽光碟，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被查获的淫秽光碟共计129张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张蓓蓓
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2208号
起诉人：高发土曼，女，1944年8月29日出生，回族，住岷县。
起诉人：肖埋个，男，1932年4月2日出生，回族，住岷县。
起诉人：孔学忠，男，1970年8月15日出生，回族，住岷县。
起诉人：高毛南，男，1952年7月7日出生，回族，住岷县。
起诉人：肖二不都，男，1955年7月12日出生，回族，住岷县。
起诉人：拜冬花，女，1952年7月1日出生，回族，住岷县。
起诉人：胡木合，男，1955年12月5日出生，回族，住岷县。
起诉人：黎翔，男，1981年2月18日出生，回族，住岷县。
起诉人：何毛南，男，1956年6月10日出生，回族，住岷县。
起诉人：何建祥，男，1975年12月5日出生，回族，住岷县。
起诉人：何而不都，男，1968年12月20日出生，回族，住岷县。
起诉人：马明忠，男，1953年4月15日出生，回族，住岷县。
起诉人：高它黑力，男，1946年4月3日出生，回族，住岷县。
起诉人：黎油个，男，1950年5月1日出生，回族，住岷县。
起诉人：肖而沙，男，1968年5月29日出生，回族，住岷县。
起诉人：刘赛买，女，1943年9月13日出生，回族，住岷县。
起诉人：马明义，男，1956年6月15日出生，回族，住岷县。
起诉人：马义彪，男，1948年7月24日出生，回族，住岷县。
起诉人：何清，男，1942年1月18日出生，回族，住岷县。
起诉人：马合米都，男，1945年10月1日出生，回族，住岷县。
起诉人：马尕女，女，1952年11月7日出生，回族，住岷县。
起诉人：马忠，男，1963年9月29日出生，回族，住岷县。
起诉人：黎海曼，男，1960年8月8日出生，回族，住岷县。
起诉人：孙占龙，男，1949年1月28日出生，回族，住岷县。
起诉人：马建国，男，1950年5月3日出生，回族，住岷县。
起诉人：莫桂珍，女，1936年5月18日出生，回族，住岷县。
起诉人：马而南，男，1978年12月5日出生，回族，住岷县。
起诉人：刘小荣，男，1990年9月12日出生，回族，住岷县。
起诉人：牛阿舍，女，1955年3月7日出生，回族，住岷县。
起诉人：黎手巴，男，1948年8月1日出生，回族，住岷县。
起诉人：马强，男，1970年3月7日出生，回族，住岷县。
起诉人：何合克，男，1947年5月3日出生，回族，住岷县。
起诉人：闫红平，男，1958年1月23日出生，回族，住岷县。
起诉人：马耀林，男，1951年5月16日出生，回族，住岷县。
起诉人：牛殿元，男，1949年6月1日出生，回族，住岷县。
起诉人：马它塔，男，1949年1月7日出生，回族，住岷县。
起诉人：马建军，男，1977年8月1日出生，回族，住岷县。
起诉人：何吾旦，男，1978年10月20日出生，回族，住岷县。
诉讼代表人：肖而沙，男，1968年5月29日出生，回族，住岷县。
诉讼代表人：孔学忠，男，1970年8月15日出生，回族，住岷县。
诉讼代表人:马明义，男，1956年6月15日出生，回族，住岷县。
诉讼代表人：马建国，男，1950年5月3日出生，回族，住岷县。
诉讼代表人：胡木合，男，1955年12月5日出生，回族，住岷县岷阳镇西云村住西城壕*号。身份证号：622429195512050218.
委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：张晓伟，北京市农权律师事务所实习律师。
2018年6月12日，本院收到高发土曼、肖埋个、孔学忠、高毛南、肖二不都、拜冬花、胡木合、黎翔、何毛南、何建祥、何而不都、马明忠、高它黑力、黎油个、肖而沙、刘赛买、马明义、马义彪、何清、马合米都、马尕女、马忠、黎海曼、孙占龙、马建国、莫桂珍、马而南、刘小荣、牛阿舍、黎手巴、马强、何合克、闫红平、马耀林、牛殿元、马它塔、马建军、何吾旦、肖而沙的起诉状。起诉人高发土曼、肖埋个、孔学忠、高毛南、肖二不都、拜冬花、胡木合、黎翔、何毛南、何建祥、何而不都、马明忠、高它黑力、黎油个、肖而沙、刘赛买、马明义、马义彪、何清、马合米都、马尕女、马忠、黎海曼、孙占龙、马建国、莫桂珍、马而南、刘小荣、牛阿舍、黎手巴、马强、何合克、闫红平、马耀林、牛殿元、马它塔、马建军、何吾旦向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告签订的《征用土地协议书》无效，并返还土地，恢复原状，赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告委托律师调查得知，被告未经原告同意即在原告拥有承包证的土地上，于1987年签订四份《征用土地协议书》，该协议主体不适格，且违反法律强制性规定，是无效协议。请求贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款二项的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属行政诉讼的管辖范围，故原告所诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
高发土曼、肖埋个、孔学忠、高毛南、肖二不都、拜冬花、胡木合、黎翔、何毛南、何建祥、何而不都、马明忠、高它黑力、黎油个、肖而沙、刘赛买、马明义、马义彪、何清、马合米都、马尕女、马忠、黎海曼、孙占龙、马建国、莫桂珍、马而南、刘小荣、牛阿舍、黎手巴、马强、何合克、闫红平、马耀林、牛殿元、马它塔、马建军、何吾旦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初2208号起诉人：高发土曼，女，1944年8月29日出生，回族，住岷县。起诉人：肖埋个，男，1932年4月2日出生，回族，住岷县。起诉人：孔学忠，男，1970年8月15日出生，回族，住岷县。起诉人：高毛南，男，1952年7月7日出生，回族，住岷县。起诉人：肖二不都，男，1955年7月12日出生，回族，住岷县。起诉人：拜冬花，女，1952年7月1日出生，回族，住岷县。起诉人：胡木合，男，1955年12月5日出生，回族，住岷县。起诉人：黎翔，男，1981年2月18日出生，回族，住岷县。起诉人：何毛南，男，1956年6月10日出生，回族，住岷县。起诉人：何建祥，男，1975年12月5日出生，回族，住岷县。起诉人：何而不都，男，1968年12月20日出生，回族，住岷县。起诉人：马明忠，男，1953年4月15日出生，回族，住岷县。起诉人：高它黑力，男，1946年4月3日出生，回族，住岷县。起诉人：黎油个，男，1950年5月1日出生，回族，住岷县。起诉人：肖而沙，男，1968年5月29日出生，回族，住岷县。起诉人：刘赛买，女，1943年9月13日出生，回族，住岷县。起诉人：马明义，男，1956年6月15日出生，回族，住岷县。起诉人：马义彪，男，1948年7月24日出生，回族，住岷县。起诉人：何清，男，1942年1月18日出生，回族，住岷县。起诉人：马合米都，男，1945年10月1日出生，回族，住岷县。起诉人：马尕女，女，1952年11月7日出生，回族，住岷县。起诉人：马忠，男，1963年9月29日出生，回族，住岷县。起诉人：黎海曼，男，1960年8月8日出生，回族，住岷县。起诉人：孙占龙，男，1949年1月28日出生，回族，住岷县。起诉人：马建国，男，1950年5月3日出生，回族，住岷县。起诉人：莫桂珍，女，1936年5月18日出生，回族，住岷县。起诉人：马而南，男，1978年12月5日出生，回族，住岷县。起诉人：刘小荣，男，1990年9月12日出生，回族，住岷县。起诉人：牛阿舍，女，1955年3月7日出生，回族，住岷县。起诉人：黎手巴，男，1948年8月1日出生，回族，住岷县。起诉人：马强，男，1970年3月7日出生，回族，住岷县。起诉人：何合克，男，1947年5月3日出生，回族，住岷县。起诉人：闫红平，男，1958年1月23日出生，回族，住岷县。起诉人：马耀林，男，1951年5月16日出生，回族，住岷县。起诉人：牛殿元，男，1949年6月1日出生，回族，住岷县。起诉人：马它塔，男，1949年1月7日出生，回族，住岷县。起诉人：马建军，男，1977年8月1日出生，回族，住岷县。起诉人：何吾旦，男，1978年10月20日出生，回族，住岷县。诉讼代表人：肖而沙，男，1968年5月29日出生，回族，住岷县。诉讼代表人：孔学忠，男，1970年8月15日出生，回族，住岷县。诉讼代表人:马明义，男，1956年6月15日出生，回族，住岷县。诉讼代表人：马建国，男，1950年5月3日出生，回族，住岷县。诉讼代表人：胡木合，男，1955年12月5日出生，回族，住岷县岷阳镇西云村住西城壕*号。身份证号：622429195512050218.委托代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托代理人：张晓伟，北京市农权律师事务所实习律师。2018年6月12日，本院收到高发土曼、肖埋个、孔学忠、高毛南、肖二不都、拜冬花、胡木合、黎翔、何毛南、何建祥、何而不都、马明忠、高它黑力、黎油个、肖而沙、刘赛买、马明义、马义彪、何清、马合米都、马尕女、马忠、黎海曼、孙占龙、马建国、莫桂珍、马而南、刘小荣、牛阿舍、黎手巴、马强、何合克、闫红平、马耀林、牛殿元、马它塔、马建军、何吾旦、肖而沙的起诉状。起诉人高发土曼、肖埋个、孔学忠、高毛南、肖二不都、拜冬花、胡木合、黎翔、何毛南、何建祥、何而不都、马明忠、高它黑力、黎油个、肖而沙、刘赛买、马明义、马义彪、何清、马合米都、马尕女、马忠、黎海曼、孙占龙、马建国、莫桂珍、马而南、刘小荣、牛阿舍、黎手巴、马强、何合克、闫红平、马耀林、牛殿元、马它塔、马建军、何吾旦向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告签订的《征用土地协议书》无效，并返还土地，恢复原状，赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告委托律师调查得知，被告未经原告同意即在原告拥有承包证的土地上，于1987年签订四份《征用土地协议书》，该协议主体不适格，且违反法律强制性规定，是无效协议。请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款二项的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属行政诉讼的管辖范围，故原告所诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：高发土曼、肖埋个、孔学忠、高毛南、肖二不都、拜冬花、胡木合、黎翔、何毛南、何建祥、何而不都、马明忠、高它黑力、黎油个、肖而沙、刘赛买、马明义、马义彪、何清、马合米都、马尕女、马忠、黎海曼、孙占龙、马建国、莫桂珍、马而南、刘小荣、牛阿舍、黎手巴、马强、何合克、闫红平、马耀林、牛殿元、马它塔、马建军、何吾旦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈占涛二〇一八年六月十二日书记员  李 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第343-1号
申请执行人武玉宪，男，汉族。
被执行人山东汇利置业有限公司，住所地：聊城市花园北路5号。
法定代表人赵森，经理。
被执行人赵森，男，汉族。
本院（2015）聊东商初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东汇利置业有限公司、赵森至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东汇利置业有限公司、赵森的银行存款1500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年一月二十五日
书记员 王斐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初134号
原告：王宣忠，男，1944年12月4日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：韩晓光，男，1989年1月28日出生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县。
委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告王宣忠与被告韩晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣忠的委托诉讼代理人高艳芳、被告韩晓光的委托诉讼代理人高洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项经济损失共计111,280元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日19时30分许，被告韩晓光无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区省道227线由南向北行驶至344千米＋100米路段，与由西向东步行过路的原告王宣忠发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故造成原告胫骨骨折累及踝关节（右侧）、尺骨骨折（右侧）、皮肤裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折。原告在临沂市人民医院住院治疗26天，出院后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残和十级伤残，护理期90天，营养期90天，再次手术取出固定物费用12,000元，造成经济损失为：医疗费70,317.34元、交通费600元、残疾赔偿金11,386.5元、住院伙食补助费780元、护理费8,386.2元、营养费3,600元、后续治疗费12,000元、鉴定费2,210元、精神抚慰金2,000元，共计111,280元。
被告韩晓光辩称，事故发生属实，对原告合理损失被告愿意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，原告伤后被送至临沂河东中心医院急诊、当天被送至临沂市人民医院住院治疗26天、共花费医疗费70,317.34元、期间由其女儿王俊芝护理、王俊芝自2015年3月11日在临沂市兰山区北城新区滨河阳光购房居住、原告住院期间支出交通费600元，被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险、被告共为原告垫付费用6,000元，其中5,000元包括在诉讼数额中无异议。以上事实，本院予以确认。
被告韩晓光对原告主张的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费有异议。原告提供山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见，证明其L3椎体粉碎性骨折；右胫骨下端粉碎性骨折累及右踝关节，致使右踝关节功能丧失程度达50%以上；构成十级伤残和十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12,000元，支出鉴定费2,210元。被告韩晓光质证认为该鉴定报告系原告单方委托，且鉴定的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费过高，但未提供任何证据证明存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据予以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错，由由机动车一方被告承担赔偿责任。被告的机动车未依法投保交强险，被告作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案各项损失如下：残疾赔偿金11,721.36元（13,954元×7年×12%），原告主张残疾赔偿金11,386.5元，系对自己权利的处分，本院认定残疾赔偿金11,386.5元；护理费8,386.2元（93.18元/天×90天）；交通费600元；精神损害抚慰金2,000元；医疗费69,611.34元；残疾辅助用具706元；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；营养费酌情支持1,800元；后续治疗费12,000元；鉴定费2,200元；各项损失合计109,470.04元。由于肇事机动车未投保交强险，由被告予以赔偿109,470.04元。被告已垫付费用5,000元。经折抵，被告尚需赔偿原告损失余额104,470.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告韩晓光赔偿原告王宣忠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计104,470.04元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告王宣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，减半收取1,262.5元，由原告王宣忠负担77.5元，被告韩晓光负担1,185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇