wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第270号原告陈逸枫，男，1997年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。法定代理人陈春阳，男，1970年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系陈逸枫之父亲。委托代理人邹文君，宜丰县法律援助中心工作者，特别授权。被告左翱翔，男，1997年10月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告（法定代理人）左顺明，男，1965年11月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系左翱翔之父亲。原告陈逸枫与被告左翱翔、左顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人，被告左顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日早上，原告骑自行车上学途经新昌大道中国银行路段右侧正常行驶时，左翱翔骑一辆无牌电动车从原告左后方超车，由于左翱翔电动车较快，电动车右前把手撞在原告自行车左把手上，并带出一段距离后致原告重重摔倒在地，致使左肩锁骨骨折，送入县中医院住院先后二次手术治疗共计27天，经交警责任认定，左翱翔无照骑无牌电动车，未与前方自行车保持安全距离的情况下超车，应负事故全责。诉请判决被告承担侵权责任，其法定监护人左顺明承担支付原告各项损失13452.78元。被告辩称:交警部门出具事故证明书，就不应作出责任认定，也就不能依据被告的口供笔录判断被告有过错，在双方均无证据的前提下，各负对等责任。事故发生至今近二年，已超过诉讼时效，应予驳回。原告12月5日已在校学习，护理时间最多算到12月5日，原告无伤残等级，精神抚慰金无依据。本纠纷其实是违约纠纷，入院时原告承诺钢板用好的，到保险报销后由我补一点，三方谈妥了，被告才预先交9千元，否则，当时就会用普及型钢板，几百元到一、二千元不等，但后来被告要我负担5千余元钢板费，才引发此纠纷。请求依法判决。经审理查明：原告与被告左翱翔均系在校高中生。2013年11月23日7时10分许，左翱翔驾驶无号牌电动车由宜丰县新昌大道自东向西行驶，途经中国银行路段，在超越前方原告的自行车时，刮碰原告驾驶的自行车，造成原告摔倒在地受伤。事发后，左翱翔及时将原告搀扶到公路旁，借路人的电话与原告父亲取得联系，原告父亲到现场后，左翱翔离开上学。原告送入县中医院后，因锁骨骨折需施行固定术，医生告之锁骨钢板价格各异，原告父亲电话咨询相关人士后，认为属意外伤害，钢板可以在意外保险合同中报销，在原告班主任在场的情况下，经原、被告父亲协商，左顺明同意用价格较高的锁骨固定钢板，并向医院预交9000元。2013年12月5日左右，原告父亲告之被告，该伤害不属意外事故，保险不同意赔偿，左顺明到医院结帐，发现钢板价格5356元，不同意结帐，原告遂向公安交警报案。公安交警经调查，于2013年12月17日作出道路交通事故证明书，认定左翱翔负事故全责。原告二次住院共计27天，花费医疗费15852.78元。上述事故，有原告提交的医院出院记录，医疗费发票，用药清单，疾病诊断证明书，公安交警制作的询问笔录、事故证明，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。本院认为:被告左翱翔驾驶无牌电动车在超越前方原告的自行车时，刮碰原告驾驶的自行车，导致原告摔倒在地，受伤的事故清楚，据此，左翱翔应对此事故负全责，赔偿原告的全部经济损失。锁骨固定钢板是治疗必用材料，原告选用的钢板价格较高，目的是希望提高治疗效果，并未因此而获得其它利益，被告要求原告自负部份钢板材料费理由不足，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费15852.78元，护理费1890元（70元/天27天），营养费、伙食补助费540元（10元/天27天2），交通费100元，共计18382.78元，抵除被告己付9000元，尚欠付9382.78元。被告诉称原告住院时间与住院病历不符，未提供相关证据；原告2014年10月5日第二次手术出院，至今未超过诉讼时效。原告诉请精神损害抚慰金5000元，被告认为未造成严重后果，法院不应支持，本院认为，被告上述理由符合法律规定，本院予以采纳。被告左翱翔尚未成年，其监护人左顺明依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告左顺明在本判决生效后十日内，赔偿原告陈逸枫款9382.78元。案件受理费136元，由被告左顺明负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一五年九月二十四日书记员  江慧群
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1605号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈广森，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人陈广森劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，陈广森的委托诉讼代理人李茂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初3959号民事判决，依法改判翔豹公司与陈广森不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由陈广森承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。首先，翔豹公司与陈广森的劳动合同明确约定合同期间为2008年4月1日至2011年3月31日，劳动合同期限约定清楚明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，上述由用人单位举证不包括入职时间的证明责任。劳动者应当就其入职时间进行举证，举证不能，则承担对其不利的后果。本案一审中，陈广森未提交任何证据证明其主张的2006年12月到翔豹公司处工作，一审法院以翔豹公司没能举证为由，就认定了陈广森于2006年12月到翔豹公司处工作，证据严重不足，事实认定错误、适用法律错误。其次，2011年3月31日，双方的劳动合同期限届满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，双方的劳动关系终止。劳动关系终止后至宣告破产日，陈广森也未对翔豹公司提供任何劳动。但一审法院却依然依据《劳动合同法》第四十四条的规定，判决双方的劳动关系于2014年12月25日终止，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
陈广森答辩称，首先，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负责�证责任。计算工作年限自然包含入职时间和终止时间，本案陈广森2006年12月到翔豹公司处工作，翔豹公司不予认可应当提供反驳的证据，但是其拒不提供，因此一审判决支持陈广森的诉讼请求完全正确。其次，劳动合同期届满，陈广森仍在翔豹公司处工作，翔豹公司没有和陈广森续签劳动合同，直至破产翔豹公司一直没有为陈广森办理终止劳动合同的手续，因此双方劳动关系自2006年12月至破产日，一审认定事实和适用法律均完全正确。综上，一审判决事实认定清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求判决驳回翔豹公司的上诉请求。
陈广森向一审法院起诉请求：1.判决陈广森与翔豹公司之间存在劳动关系；2.判决诉讼费由翔豹公司承担。
一审法院认定事实：陈广森主张其于2006年12月即到翔豹公司处工作，双方存在劳动关系，后陈广森与山东翔豹�团有限公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2008年4月1日至2011年3月31日。翔豹公司主张陈广森仅与山东翔豹集团有限公司存在过劳动关系，与翔豹公司无劳动关系。翔豹公司与山东翔豹集团有限公司系同一公司。翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年10月19日，陈广森向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第141号不予受理通知书。
一审法院认为,陈广森主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但陈广森提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对陈广森的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此陈广森、翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。陈广森主张其于2006年12月即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对陈广森的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告陈广森与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2006年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，陈广森与翔豹公司签订有固定期限的劳动合同，期限自2008年4月1日至2011年3月31日。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈广森提供的劳动合同、考勤表、记账凭证等证据，能够证明陈广森与翔�公司自2008年4月1日至2011年3月31日之间存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。
综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3959号民事判决为：陈广森与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2008年4月1日至2011年3月31日之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1605号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广森，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人陈广森劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，陈广森的委托诉讼代理人李茂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初3959号民事判决，依法改判翔豹公司与陈广森不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由陈广森承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。首先，翔豹公司与陈广森的劳动合同明确约定合同期间为2008年4月1日至2011年3月31日，劳动合同期限约定清楚明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，上述由用人单位举证不包括入职时间的证明责任。劳动者应当就其入职时间进行举证，举证不能，则承担对其不利的后果。本案一审中，陈广森未提交任何证据证明其主张的2006年12月到翔豹公司处工作，一审法院以翔豹公司没能举证为由，就认定了陈广森于2006年12月到翔豹公司处工作，证据严重不足，事实认定错误、适用法律错误。其次，2011年3月31日，双方的劳动合同期限届满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，双方的劳动关系终止。劳动关系终止后至宣告破产日，陈广森也未对翔豹公司提供任何劳动。但一审法院却依然依据《劳动合同法》第四十四条的规定，判决双方的劳动关系于2014年12月25日终止，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。陈广森答辩称，首先，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负责�证责任。计算工作年限自然包含入职时间和终止时间，本案陈广森2006年12月到翔豹公司处工作，翔豹公司不予认可应当提供反驳的证据，但是其拒不提供，因此一审判决支持陈广森的诉讼请求完全正确。其次，劳动合同期届满，陈广森仍在翔豹公司处工作，翔豹公司没有和陈广森续签劳动合同，直至破产翔豹公司一直没有为陈广森办理终止劳动合同的手续，因此双方劳动关系自2006年12月至破产日，一审认定事实和适用法律均完全正确。综上，一审判决事实认定清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求判决驳回翔豹公司的上诉请求。陈广森向一审法院起诉请求：1.判决陈广森与翔豹公司之间存在劳动关系；2.判决诉讼费由翔豹公司承担。一审法院认定事实：陈广森主张其于2006年12月即到翔豹公司处工作，双方存在劳动关系，后陈广森与山东翔豹�团有限公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2008年4月1日至2011年3月31日。翔豹公司主张陈广森仅与山东翔豹集团有限公司存在过劳动关系，与翔豹公司无劳动关系。翔豹公司与山东翔豹集团有限公司系同一公司。翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年10月19日，陈广森向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第141号不予受理通知书。一审法院认为,陈广森主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但陈广森提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对陈广森的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此陈广森、翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。陈广森主张其于2006年12月即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对陈广森的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告陈广森与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2006年12月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，陈广森与翔豹公司签订有固定期限的劳动合同，期限自2008年4月1日至2011年3月31日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈广森提供的劳动合同、考勤表、记账凭证等证据，能够证明陈广森与翔�公司自2008年4月1日至2011年3月31日之间存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3959号民事判决为：陈广森与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2008年4月1日至2011年3月31日之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9348号
原告：王玲康，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨峰献，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王玲康与被告杨峰献为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请为：要求被告杨峰献立即归还原告王玲康借款本金人民币5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王玲康到庭参加诉讼，被告杨峰献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告杨峰献于2017年6月29日立据向原告王玲康借款人民币50000元，双方约定月利率2%。借款之后，被告杨峰献偿还了借款本金人民币45000元，尚欠原告借款本金人民币5000元，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨峰献于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王玲康借款本金人民币5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨峰献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8216号
申请人：上海众恒信息产业股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：高建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。
被申请人：上海豪客斯豪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨涛，董事长。
申请人上海众恒信息产业股份有限公司与被申请人上海豪客斯豪投资管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人上海众恒信息产业股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海豪客斯豪投资管理有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海众恒信息产业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海豪客斯豪投资管理有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,820元，由申请人上海众恒信息产业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8216号申请人：上海众恒信息产业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高建强，董事长。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海豪客斯豪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨涛，董事长。申请人上海众恒信息产业股份有限公司与被申请人上海豪客斯豪投资管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人上海众恒信息产业股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海豪客斯豪投资管理有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海众恒信息产业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪客斯豪投资管理有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,820元，由申请人上海众恒信息产业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年四月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初32号
原告杨某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告杨某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初32号原告杨某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告杨某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3894号
原告：张燕秋，女，汉族，1978年3月7日出生，住商水县。
被告：周口外国语中学，住所地商水县西环路与城巴路交叉口，组织机构代码证58855252-6。
法定代表人：华玉山，系该学校董事长。
被告:华玉山，男，1968年12月29日出生，汉族，住周口。
原告张燕秋诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法有审判员赵丽独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张燕秋到庭参加诉讼，被告周口外国语中学、华玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日被告周口外国语中学、华玉山向原告借款50000元，约定月利率1.5%，期限一年，一次性返还本息，二被告给原告出具借据1份。借款到期后，二被告不愿偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告周口外国语中学未作答辩。
被告华玉山未作答辩。
原告张燕秋向本院提交2016年7月27日，周口外国语中学盖章的借据1份，中国工商银行商水支行借记卡账户历史明细清单1份，用以证明被告周口外国语中学借原告款50000元的事实，本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权。原告提交的借据和转账凭条相互印证，内容真实，来源合法，与本案事实相关联，应作为有效证据使用。
依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告周口外国语中学，因学校资金紧张急需用钱向原告张燕秋借款50000元，2016年7月27日，原告向被告指定的账户汇款50000元，账号是被告周口外国语中学会计张娟的户名。50000元汇款到账后，被告周口外国语中学向原告张燕秋出具借据一份，借据内容为：借据“今借到张燕秋现金人民币（大写）伍万元整元（小写）￥50000.00元，期限16年7月27日至17年7月27日），利率，借款人：周口外国语中学（盖章），法定代表人：华玉山2016年7月27日”。借款到期后，原告找被告要款，被告一直以各种理由推脱未还，原告诉讼来院，本案在审理过程中原告提出对被告华玉山撤诉的申请。
本院认为，原告张燕秋与被告周口外国语中学签订的借款合同，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，由于原告与被告双方未约定利息，对于原告要求被告支付从借款之日起到实际还款之日按月支付利息的请求，根据有关法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口外国语中学于判决生效后10日内偿还原告张燕秋借款50000元及利息。（自2017年7月27日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪锦锦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终256号
上诉人（原审被告）：浙江裕汇控股有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区阳光花园公寓2幢136-137室。
法定代表人：黄悠翔。
被上诉人（原审原告）：杭州荡王头股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇荡王头社区。
法定代表人：李雪金。
上诉人浙江裕汇控股有限公司因与被上诉人杭州荡王头股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9480号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江裕汇控股有限公司上诉称，本案中杭州荡王头股份经济合作社起诉的理由为杭州市西湖区人民政府《关于进一步加强西湖区留用地管理的实施意见》以及杭州市人民政府的《杭州市人民政府关于印发杭州市区村级留用地管理办法（试行）的通知》两个政策，因此本案涉及杭州市及西湖区关于留用地的重大政策问题，本案的审理结果在杭州市辖区范围内会产生较大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在本辖区内有重大影响的案件应当由中级人民法院管辖。综上，本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销原裁定。将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案标的金额及双方当事人提供的现有材料无法认定本案属于本辖区重大影响案件情形，故本案不属于中级人民法院管辖的案件范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而杭州荡王头股份经济合作社提起本案诉讼的案由是房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江裕汇控股有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 危 薇
二〇一八年三月五日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2265号
原告刘某某，女，1980年2月16日出生，汉族。
委托代理人张红勋、杜晓彤（一般代理），夏邑县法律援助中心律师。
被告贾某甲，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告刘某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一女贾某乙，××××年××月生育一子贾某丙。婚后二人经常生气、吵架，致使感情完全破裂。原告曾于2015年6月2日起诉离婚，夏邑县人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告不但没有和好，而且矛盾进一步加深，一直没有在一起共同生活，现原、被告已没有任何感情，无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生女贾某乙由原告抚养，婚生子贾某丙由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割共同财产，原告个人财产归原告所有。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
本院（2015）夏民初字第01919号民事判决书一份。
证明：原告曾于2015年6月2日起诉与被告离婚，于2015年8月3日被本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今，互不联系，足以证明双方感情确已破裂，另外该生效判决确认的事实有：原、被告于2012年农历10月26日按照习俗举行婚礼并开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月12生育长女贾某乙，于××××年××月××日生育长子贾某丙。原、被告自2015年春节前开始分居。
被告没有向本院提交证据。
在庭审发问中，原告陈述的内容有：原、被告没有共同财产，原告也没有个人财产在被告处，两个孩子现均跟随原告生活。
本院认为，原告提交的证据，系生效的判决书，证据效力较高，被告未提交证据足以反驳，故本院予以认定。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年农历10月26日按照习俗举行婚礼并开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女贾某乙，于××××年××月××日生育长子贾某丙。原、被告夫妻感情不好，自2015年春节前开始分居至今。原告曾于2015年6月2日起诉至本院与被告离婚，本院于2015年8月3日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居，夫妻感情未予和好，原告遂再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情不见好转，并且自2015年春节前原、被告分居至今，现原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，经向原告调解无效，应准予离婚。原、被告离婚后，双方均有抚养子女的权利和义务，原告要求婚生女贾某乙由原告抚养，婚生子贾某丙由被告抚养，互不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求分割共同财产，个人财产归其所有，但其在庭审中自认没有共同财产及个人财产，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告贾某甲离婚；
二、原、被告婚生女贾某乙由原告抚养，婚生子贾某丙由被告抚养；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年六月二十六日
书记员 盛有为
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初557号
原告：宋某某，男，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告宋某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原告入职被告单位从事技术工作，月工资5000元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年5月累计欠付40000元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2010年3月1日至2015年5月存在劳动关系；二、被告给付原告工资40000元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年9月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，原告入职被告单位从事技术工作，月工资5000元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月至2015年5月每个月均欠付5000元，以上金额总计40000元。原告在被告处工作至2015年5月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第100号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
5、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2010年3月1日至2015年5月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2010年3月1日至2015年5月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告宋某某工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初65号
原告秦某，农民。
委托代理人舒长国，湖北省天职法律服务所法律工作者，一般代理。
被告程某甲，农民，现在武汉市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
原告秦某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年1月28日及2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人舒长国、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告程某甲系初中同学，2007年自由恋爱，2010年按照当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告程某甲婚后不务正业，游手好闲，并多次因吸食毒品被公安机关处罚。双方于2015年6月分居至今，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告程某甲离婚，女儿程某乙由我抚养，被告程某甲每月支付抚养费1000元。
被告程某甲辩称：我同意离婚，但要求女儿程某乙由我抚养。
经审理查明：原告秦某与被告程某甲系初中同学，2007年自由恋爱，2010年按照当地风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育女儿程某乙。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。双方婚后无共同财产及债权债务。双方于2015年6月分居至今。
另查明：2010年12月16日，被告程某甲因吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”、“麻古”）被公安机关查获并处治安拘留15日。2012年9月3日，被告程某甲因吸食上述毒品被公安机关查获并处治安拘留15日。2012年12月5日，被告程某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。2015年11月1日，被告程某甲因吸食上述毒品被公安机关查获并处治安拘留15日。2016年1月28日，被告程某甲因吸食上述毒品被公安机关查获并被决定强制隔离戒毒两年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告秦某坚持要求离婚，被告程某甲表示同意离婚，但双方对女儿程某乙抚养权意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告秦某与被告程某甲的婚姻关系合法有效，现双方当事人均同意离婚，应予准许。被告程某甲多次吸食毒品，尚未戒除，由原告秦某抚养女儿程某乙更有利于其健康成长。原告秦某要求被告程某甲每月支付抚养费1000元的请求过高，本院根据双方当事人实际情况及抚养女儿所需，酌定被告程某甲每月支付抚养费300元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告程某甲离婚。
二、程某乙由原告秦某抚养至其独立生活时止，被告程某甲自2018年2月1日起每月支付抚养费300元。
三、驳回原告秦某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年四月一日
书记员 陈庆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4652号
原告：岳孝凡，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹福生，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李秀霞，女，1965年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告岳孝凡与被告曹福生、李秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳孝凡的委托诉讼代理人宋彦凯，被告曹福生、李秀霞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳孝凡的委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼，被告曹福生、李秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳孝凡向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告水泥款7800元和从2014年7月13日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。事实和理由：2012年7月，被告曹福生家因需要水泥，便到原告处拉走价值7800元的水泥。2014年7月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金水泥款柒仟捌佰元整，曹福生，2014年7月13日”，后经原告多次催要水泥款未果。因被告曹福生与被告李秀霞系夫妻关系，被告曹福生所欠原告的水泥款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，望判令如诉。
被告曹福生辩称，1、诉状上的事实与理由部分，时间有改动，原告将2014年改为2012年；2、被告曹福生要求原告提交欠条小票；3、被告曹福生有证人证言证明自己的主张。
被告李秀霞辩称，要求原告出具欠条原件。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、由被告曹福生书写并落款签名的欠条原件、被告曹福生和李秀霞的公安身份信息复印件各一份。二被告提交了落款签名为王福军的证明复印件一份。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月13日，被告曹福生给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠现金水泥款柒仟捌佰元整”。该款系二被告婚姻关系存续期间所出具。后二被告未支付水泥款，引起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，二被告辩称并没有拉原告的水泥，要求原告出具欠条小票，并提交落款签名为王福军的证明复印件一份加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，因王福军无正当理由未出庭作证，故该证明不能作为认定案件事实的依据，结合原告提交的证据，对二被告的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，被告曹福生欠原告水泥款7800元，由其向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告曹福生应当及时向原告清结水泥款，其出具欠条后未付该款，已构成违约。故对原告要求被告曹福生支付水泥款7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息从出具欠条次日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间形成，应系二被告的夫妻共同债务，故被告李秀霞对以上欠款及利息应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福生和李秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告岳孝凡水泥款七千八百元和从出具欠条次日即二〇一四年七月十四日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告岳孝凡的其他诉讼请求。
如果被告曹福生和李秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曹福生和李秀霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟令娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4652号原告：岳孝凡，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。被告：曹福生，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李秀霞，女，1965年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告岳孝凡与被告曹福生、李秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳孝凡的委托诉讼代理人宋彦凯，被告曹福生、李秀霞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳孝凡的委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼，被告曹福生、李秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳孝凡向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告水泥款7800元和从2014年7月13日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息损失。事实和理由：2012年7月，被告曹福生家因需要水泥，便到原告处拉走价值7800元的水泥。2014年7月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金水泥款柒仟捌佰元整，曹福生，2014年7月13日”，后经原告多次催要水泥款未果。因被告曹福生与被告李秀霞系夫妻关系，被告曹福生所欠原告的水泥款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，望判令如诉。被告曹福生辩称，1、诉状上的事实与理由部分，时间有改动，原告将2014年改为2012年；2、被告曹福生要求原告提交欠条小票；3、被告曹福生有证人证言证明自己的主张。被告李秀霞辩称，要求原告出具欠条原件。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、由被告曹福生书写并落款签名的欠条原件、被告曹福生和李秀霞的公安身份信息复印件各一份。二被告提交了落款签名为王福军的证明复印件一份。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月13日，被告曹福生给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠现金水泥款柒仟捌佰元整”。该款系二被告婚姻关系存续期间所出具。后二被告未支付水泥款，引起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，二被告辩称并没有拉原告的水泥，要求原告出具欠条小票，并提交落款签名为王福军的证明复印件一份加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，因王福军无正当理由未出庭作证，故该证明不能作为认定案件事实的依据，结合原告提交的证据，对二被告的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，被告曹福生欠原告水泥款7800元，由其向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告曹福生应当及时向原告清结水泥款，其出具欠条后未付该款，已构成违约。故对原告要求被告曹福生支付水泥款7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息从出具欠条次日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。该笔债务在二被告夫妻关系存续期间形成，应系二被告的夫妻共同债务，故被告李秀霞对以上欠款及利息应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹福生和李秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告岳孝凡水泥款七千八百元和从出具欠条次日即二〇一四年七月十四日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告岳孝凡的其他诉讼请求。如果被告曹福生和李秀霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告曹福生和李秀霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张金龙人民陪审员  宋振裕人民陪审员  张丽彩二〇一七年一月九日书 记 员  孟令娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更22号
罪犯金云州，男，1987年6月12日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯金云州因犯故意杀人罪、危险驾驶罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20948元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯金云州没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯金云州所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月30日至2017年11月29日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金云州在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金云州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年11月30日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
温岭市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6247号之二
被拘留人:李炎青。
被拘留人李炎青因拒不履行，本院于2018年1月4日以（2017）浙1081执6247号决定对被执行人李炎青司法拘留日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人李炎青承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人李炎青的拘留。
二〇一八年一月五日
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书
（2017）浙1081执6247号
公安局：
因被执行人李炎青在拘留(或申请复议)期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人李炎青的拘留。
附：（2017）浙1081执6247号提前解除拘留决定书壹份
2018年1月5日
此联交由公安机关收执
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1081执6247号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执6247号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于2018年1月5日对被执行人李炎青解除拘留。
2018年1月5日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省温岭市人民法院
提前解除司法拘留呈批表
编号（2017）浙1081执6247号案件所在庭执行局基本情况
被拘留人姓名
李炎青性别年龄单位、职务是否人大代表、政协委员住址与本案关系被执行人未执金额提前解除理由及建议被执行人已履行本案全部执行款（已经与申请人达成和解协议），承认并改正错误。建议解除对被执行人的司法拘留。
承办人：
年月日案件所在庭领导意见综合科审查意见
局长审查意见
院长
决定注：（1）本表未经批准，不得实施解除拘留。（2）本表附卷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6247号
申请执行人熊罗金
被执行人李炎青。
本院依据已经发生法律效力的（2007）温刑初字第00855号，依法向被执行人李炎青发出执行通知书，责令被执行人李炎青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炎青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炎青(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币42872元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6247号
申请执行人熊罗金，男，1979年9月18日出生，住四川省内江市东兴区中山乡海螺村4社，公民身份号码:51101119790918393X。
被执行人李炎青，男，1988年5月22日出生，住江西省鄱阳县田畈街镇叶门村016号，公民身份号码:362330198805221551。
本院在执行申请执行人熊罗金与被执行人李炎青故意伤害罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3161号
原告：戚素粉，女，1948年3月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：王学民，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：高秋霞，女，1967年7月9日生，汉族，农民，住址同上，系王学民之妻。
原告戚素粉诉被告王学民、高秋霞健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告戚素粉的委托代理人王应军，被告王学民、高秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13932.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和王学民、王根建均系本村村民。2016年8月25日，被告在门外动工修建厕所，将道路堵住，导致原告和村民都不能正常通行，为此，8月26日，原告去找王根建协商，王根建不但不听劝阻，还纠集其三哥王学民来打原告，将原告打伤住院，原告受伤后被送往偃师市中医院住院治疗，因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
二被告辩称，我没打她，也不应该赔偿，是原告自己扒王根建厕所的时候，自己不小心摔倒了，我们没碰她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据：1.偃师市公安局行政处罚决定书1份、申阳村村委会情况说明1份，证明被告将原告殴打致伤的事实；2.诊断证明1份、出院证1份、病历1套、医疗费票据3张、医院出具的同一人的证明，证明戚素粉在住院期间花费、治疗的情况。
二被告质证意见：对证据1有异议，我们没有打原告，所以产生的损失我们不应该赔偿；对证据2我们没有碰她，我们不应该赔偿。
二被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告和王学民、王根建均系同村村民，原告和王根建系东西邻居，原告居西，王根建居东，二被告系夫妻关系。2016年8月26日，原告的东邻王根建在自家大门南侧动工修建厕所，原告认为王根建所建的厕所影响其通行，当日17时许，原告与家人在阻拦帮助王根建修建厕所的王学民、王跃进干活时发生争吵，期间，被告王学民用手朝原告身上横推了一把，致原告仰面倒地头部受伤。2016年9月2日，偃师市公安局作出偃公（邙）行罚决字（2016）0534号行政处罚决定书，决定对被告王学民行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后被送往偃师市中医院住院治疗13天，诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.软组织损伤；4.脑萎缩。住院13天，花费医疗费8207.57元，期间陪护1人。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
本院认为，被告王学民在帮王根建修盖厕所过程中将原告致伤，由偃师市公安局行政处罚决定书在卷资证，对此事实本院予以认定。现原告要求被告王学民赔偿由此造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。被告高秋霞在本案中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费：8207.57元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数13天进行计算，分别认定为390元、130元；3.护理费：原告住院13天，陪护1人，按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×13天×1人＝1205.87元；4.交通费：本院酌定为200元；5.误工费：因原告已超过60周岁，该费用不予支持；6.复印费：不属赔偿项目，本院不予支持。以上共计10133.44元，对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学民于判决生效后5日内赔偿原告戚素粉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10133.44元。
二、驳回原告戚素粉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年十一月十一日
代书记员 ：薛海龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执289号
申请执行人邹光太，男，汉族，生于1964年7月14日，宁夏永宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏永宁县。公民身份号码：×××。
申请执行人邹凯，男，汉族，生于1988年9月29日，宁夏永宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏永宁县。公民身份号码：×××。
被执行人孟海涛，男，汉族，生于1974年5月1日，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住宁夏永宁县。公民身份证号：×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初4954号民事调解书所确定的义务，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
划拨被执行人孟海涛在中国建设银行中卫分行账号为×××的存款31040元。
本裁定立即执行。
审判员张立强
二○一八年二月九日
书记员顾荣伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执289号申请执行人邹光太，男，汉族，生于1964年7月14日，宁夏永宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏永宁县。公民身份号码：×××。申请执行人邹凯，男，汉族，生于1988年9月29日，宁夏永宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏永宁县。公民身份号码：×××。被执行人孟海涛，男，汉族，生于1974年5月1日，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住宁夏永宁县。公民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初4954号民事调解书所确定的义务，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：划拨被执行人孟海涛在中国建设银行中卫分行账号为×××的存款31040元。本裁定立即执行。审判员张立强二○一八年二月九日书记员顾荣伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12407号
原告张志才，男，汉族，1947年7月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张小梅（特别授权），女，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市南岸区。
被告杨志亮，男，汉族，1954年12月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张志才与被告杨志亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志才于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志才撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张志才负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒲 月
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初752号
原告：赵志云，男，1989年1月22日出生，汉族。
被告：黄小东，男，1984年9月27日出生，汉族。
原告赵志云与被告黄小东保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元并支付该款自2014年3月5日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息3000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，案外人黄彦云因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为20‰，被告黄小东为担保人。借款后，债务人黄彦云分两次向原告支付利息3000元，本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告黄小东承认原告赵志云在本案中所主张的事实，但认为该债务应当由债务人黄彦云偿还。
本院认为，被告黄小东承认原告赵志云在本案中主张的事实，故对原告赵志云主张的事实予以确认。被告黄小东在借条上签字，原、被告之间已成立保证合同关系，原、被告之间未约定保证方式，视为连带责任保证，被告应按照规定承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄小东于本判决生效后10日内返还原告借款本金30000元并支付该款从2014年3月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息3000元在执行时予以扣除）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初604号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，组织机构代码：564000073。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：蓝金凤，女，1989年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：陈家声，男，1985年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝运通，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：李军，男，1973年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，住广西博白县。
被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，组织机构代码：591338969。
法定代表人：李瑞清。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告蓝金凤、陈家声、蓝运通、李军、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李世红、李松阳、被告蓝金凤、陈家声、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝金凤偿还借款本金100万元给原告；二、判令被告蓝金凤支付利息981536.68元给原告（利息自2014年3月26日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；三、判令被告蓝金凤支付原告为实现本案债权所产生的律师费72446元；四、判令被告陈家声、蓝运通、李军、张利平和玉林市肥更肥化肥贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年3月26日，被告蓝金凤作为借款人，被告陈家声、蓝运通、李军作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》,约定被告蓝金凤向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月26日起至2015年3月26日止。贷款期限内年利率为15%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。保证人陈家声、蓝运通、李军承担全程连带责任保证责任，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》，约定张利平和肥更肥公司对上述借款在1000万元的最高借款额度内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告己按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告蓝金凤借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告蓝金凤累计拖欠借款本金100万元，利息981536.68元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费72446元。要求判如所请。
被告蓝金凤辩称，其是在不知情的情况下签字的，签字就可以得2000元，其不认识其余担保人，不愿意承担本案债务。
被告陈家声辩称，其不认识蓝金凤，没有理由为蓝金凤作担保，也无担保能力，其是被骗去签字的，不同意承担连带清偿责任。
被告李军辩称，其不知道签字是用来贷款的，签个字就可以得2000元，其不愿承担连带清偿责任。
被告蓝运通、张利平、肥更肥公司无答辩。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人未实际占有、使用和支配该笔借款，他人存在利用借款人名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牟健敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7435号
上诉人（原审被告）：广州酒饮国际贸易有限公司。
法定代表人：WUXIAOWU(吴小武)，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广保国际集团有限公司。
法定代表人：张晓中，董事长。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月26日作出判决：一、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付租金22464元；二、广州酒饮国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广保国际集团有限公司支付欠交2012年3月8日至2012年8月7日租金的违约金[当月（当月8日至次月7日）租金的违约金均以月租金标准4492.8元为基数，按照每日0.5‰的标准计付，分别从次月11日起计算至租金实际支付之日止，当月租金的违约金数额以不超过当月租金本金为限]；三、驳回广保国际集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由广保国际集团有限公司负担1974元，广州酒饮国际贸易有限公司负担999元。
上诉人广州酒饮国际贸易有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院无视上诉人与被上诉人整体租赁关系建立的历史背景，将整体租赁割裂为单个的租赁关系，严重违背案件事实。二、上诉人并没有违约，一审判决上诉人支付违约金没有事实和法律依据；三、一审判决以《广州市房屋租赁合同》上的签章真实就认定该合同是双方建立租赁关系的依据，与事实不符；四、一审判决对《备忘录》第3条、第4.3条的认定属于主观臆断；五、一审法院认定事实错误，且有鼓励不诚信交易之嫌；六、一审判决认定双方于2016年的对账构成诉讼时效中断错误。
被上诉人广保国际集团有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付租金及违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2973元,由上诉人广州酒饮国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十九日
书记员 谢汝华
谢爱君
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初58号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年3月9日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年9月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日22时许，被告人吴某酒后驾驶日铃牌燃油助力车从连城县地税局往汇豪小区方向行驶，途经鹧鸪村路口时与由李某驾驶的从汇豪小区往鹧鸪村方向行驶的二轮自行车相碰撞，造成二车受损、二人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某案发时驾驶的二轮燃油车主要技术性能符合轻便摩托车定义要求，属二轮轻便摩托车；被告人吴某案发时血样中乙醇含量为230.75mg/100mL。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人吴某负本次事故的主要责任。
另查明，2015年9月10日，被告人吴某主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、户籍证明、鉴定意见通知书，收取保证金通知书，连城县公安局交通警察大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；被害人李某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的醉驾现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人吴某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人吴某从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓恒富
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2742号
原告：含山县泰达商贸有限责任公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：毛华菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：汤兴民，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县泰达商贸有限责任公司与被告汤兴民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告含山县泰达商贸有限责任公司委托诉讼代理人吴一泓与被告汤兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
含山县泰达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告汤兴民立即支付拖欠的货款20000元。事实和理由：2012年3月16日，被告汤兴民在原告处采购100箱柔和种子酒，每箱价格为212元，共计21200元。被告购买后仅支付1200元，尚欠20000元未付，并在销售清单上的欠款金额一栏中注明。此后，原告多次要求被告支付，被告总以各种理由拖欠不付。2016年6月，原告委托律师向被告出具《律师函》，再次向被告催要，被告至今仍未支付。
汤兴民辩称，货款已经支付过了，销货清单上的签名不是被告写的。
原告含山县泰达商贸有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照副本复印伯，证明原告的诉讼主体资格。二、销货清单一份，证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告汤兴民对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一不清楚，以前从未看过。对证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据上的签名并非被告所写。
被告汤兴民在指定期限内提出笔迹鉴定申请。2018年4月23日，安徽龙图司法鉴定中心针对原告所举证据二销货清单上的签字作出鉴定意见为与被告书写笔迹不是同一人书写。
原告含山县泰达商贸有限责任公司对安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性无异议。
经庭审举证、质证，本院对有争议的证据经审核综合认定如下：对原告所举证据二销货清单的真实性、合法性和关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告含山县泰达商贸有限责任公司是从事日用百货和预包装食品的批发、零售以及卷烟零售企业法人。被告汤兴民家庭系从事零售业的个体工商户。原、被告之间有业务往来。2016年6月12日，原告通过其代理律师向被告送达一份律师函，要求被告支付20000元货款。2017年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付20000元货款，同时提供销货清单作为证据。被告对销货清单上其签名的真实性予以否定，并提出笔迹鉴定申请。2018年4月23日，安徽龙图司法鉴定中心经鉴定，该销货清单上签字与被告鉴定样本上书写笔迹不是同一人书写。原告对该鉴定意见无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。原告含山县泰达商贸有限责任公司以不是被告汤兴民书写的销货清单为证据，主张被告支付货款20000元，且无其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告含山县泰达商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费2000元，合计2300元，由含山县泰达商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 李先德
人民陪审员 唐先林
二〇一八年五月十日
书 记 员 许 彤
附件：本判决引用的法律、司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2887号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:汪松林，男，1970年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪松林保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3561号民事判决，依法改判保险公司不赔偿汪松林的损失；2、一、二审诉讼费用由汪松林承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，适用法律不当。1、汪松林在事故发生后，没有及时向保险公司报案，致使保险公司对事故原因无法查明，故保险公司根据《保险法》第二十一条的规定不应赔偿其损失。2、汪松林没有投保汽车发动机涉水险，故发动机进水产生的发动机损失，保险公司不赔偿。
汪松林答辩称：交通事故发生后，汪松林及时报警，交警也对汪松林的酒精度进行了检测，检测结果不存在酒驾，应在保险公司赔付范围内。综上，保险公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
汪松林向一审法院起诉请求：判令保险公司支付车辆修理费37000元，吊车费、施救费2000元，评估费1000元，合计40000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月3日，汪松林为其所有的苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业机动车保险，其中，机动车损失保险保险金额为65520元，且不计免赔，保险期限自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。2015年6月2日21时，汪松林驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东至小纪镇吴堡团结村路段，沿弯道行驶时发生事故，致车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）经调查，作出道路交通事故认定书，认定汪松林驾驶机动车上道路行驶，未能遵守交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故的全部责任。因汪松林的车辆在保险公司投保了机动车损失保险，汪松林即通知保险公司对在事故中受损的车辆进行核损修理，但因保险公司与修理厂未达成一致而拖延。汪松林按交警大队小纪中队的委托，请扬州市江都区价格认证中心对事故车辆进行车损价格鉴定。2016年1月14日，该中心作出江价认（2016）M007号鉴定报告，鉴定总值为37000元。
另查明，江苏省苏北人民医院根据交警大队的委托，对汪松林血液进行乙醇含量检测，检验结果为：从所送汪松林血液中检测出乙醇含量为8.8mg/100ml。按照相关规定，不属于饮酒驾驶。
一审法院认为，汪松林与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期限内，汪松林投保的车辆因交通事故受损，其合理的损失保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。对保险公司提出的汪松林的车辆开入路边水沟中，由于其车辆未投保汽车发动机涉水险，应当扣除修理发动机的费用的抗辩意见。一审法院认为，保险条款中发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不负责赔偿，应理解为因车辆进水后，驾驶人员操作不当导致发动机进水产生损坏。而本案中，汪松林驾驶车辆开入路边水沟，车辆被淹，导致车辆损坏。保险公司未能提供证据证明汪松林存在保险条款中该免赔的情形，故对保险公司的抗辩意见依法均不予采纳。车辆修理费37000元，吊车费、施救费2000元均是因交通事故产生的合理损失，保险公司应当予以赔偿。评估费1000元因汪松林未能提供证据佐证，故不予支持。
综上所述，汪松林的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，对其要求赔偿的39000元依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪松林赔偿39000元；二、驳回原告汪松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告汪松林负担10元，被告保险公司负担390元。被告保险公司应负担的诉讼费已由原告汪松林垫付，被告保险公司在给付上述款项时一并给付原告汪松林。
经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：本案所涉被保险机动车辆所发生的损失是否属于保险公司赔偿范围。
本院认为，本案所涉机动车因交通事故受损，保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。保险公司上诉提出因汪松林在事故发生后没有及时向保险公司报案，致使事故原因无法查明，主张保险公司应当免赔。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，汪松林在事故发生后及时报警并经交警部门对事故事实及责任作出了认定，事故的损失程度也经修理厂、江都区价格认证中心分别作出认定，同时，对汪松林进行的乙醇含量检测结果显示汪松林不属于饮酒驾驶，因此，本案不存在《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的情形，故对保险公司的上述主张，本院不予支持，保险公司应当根据保险合同的约定进行赔付。
上诉人保险公司认为汪松林没有投保汽车发动机涉水险，故其对发动机进水产生的发动机损失不赔偿。本案中，汪松林投保的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第十项虽然约定了保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，但本案被保险机动车受损系因汪松林驾车开入路边水沟，水淹所致，不属于上述条款规定的责任免除情形，且该被保险机动车也未进行发动机的更换，故保险公司提出的其不应赔偿发动机进水产生的发动机损失的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ婷
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初218号
原告：金谦，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：金岗，男，1969年6月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告金谦与被告金岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告金谦、被告金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9100�；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2016年7月6日向原告借款10000元，并口头承诺3个月之内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了900元，至今尚欠9100元未偿还，故原告向法院起诉。
被告金岗辩称，本案涉及的10000元款项并非民间借贷，而是原、被告入股合伙经营煤炭生意原告的出资款；因合伙项目实际亏损，且被告已分两次向原告合计支付1900元，故不存在被告再向原告偿还借款的问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据借条一份，被告辩称借条系其出具，但借条中的10000元款项并非被告向原告借款，而是原、被告合伙经营煤炭生意原告投入的出资款。被告辩称借条中的10000元款项系原、被告合伙经营煤炭生意原告投入的出资款项，但在法庭释明后被告未提供充分有效证据予以证实，不能真实地反映案件事实，本院不予采信。经核实，原告提交的证据系证据原件，由被告书写出具并签字确认，与本案具有关联性，被告对其真实性亦无异议，本院予以确认。
2、被告提交的证据收据两份，原告辩称其与朱福金不相识，亦未曾联系，对这两份收据不知情，该证据与本案无关。被告未向法庭提交书面合伙协议、最终清算账目等证据，亦无其他有利证据予以佐证，该组证据无法直接证实原、被告系合伙经营煤炭生意，不能真实地反映案件事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，被告金岗向原告金谦出具借条一份，借条内容为“今借金谦现金壹万元正。此据今借人：金岗2016.7.6”。双方未约定借款利率和借款期限。后被告陆续向原告偿还借款合计1900元。
本院认为，原告金谦与被告金岗之间系民间借贷关系且合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还借款，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。被告辩称借条中的10000元款项系原、被告合伙经营煤炭生意原告投入的出资款项，因合伙项目实际亏损，故不存在被告再向原告偿还借款的问题，但其一直未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告金岗偿付所欠原告金谦借款本金8100元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金谦负担5元，被告金岗负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 佩
附1：原告提交的证据和证明目的
1、借条一份，证明被告于2016年7月6日向原告借款10000元。
附2：被告提交的证据和证明目的
1、收据两份，证明本案中原、被告合伙经营煤炭生意。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21915号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初48号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人霍某，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被吉林市公安局取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日19时33分，被告人霍某酒后驾驶吉BTXX**号出租车沿越山路由北向南行驶至沙河子转盘处，被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，霍某静脉血液酒精含量为126.12ｍｇ/100ｍｌ。
公诉机关认为，被告人霍某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人霍某对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明，2018年1月15日19时33分，被告人霍某酒后驾驶吉BTXX**号出租车沿越山路由北向南行驶至沙河子转盘处，被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，霍某静脉血液酒精含量为126.12ｍｇ/100ｍｌ。属醉酒驾车。
另查明，被告人霍某患有1.腹水；2.肝硬化失代偿期；3.肝功能衰竭；4.胃炎；5.不除外酒精性心肌病等疾病。
上述事实，有被告人供述，并有常住人口基本信息查询、案件提起及抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告、吉林医药学院附属医院的病情介绍书、证明、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据霍某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，同时考虑到其身体患有疾病的实际情况，可对其宣告缓刑。根据被告人霍某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年四月四日
书记员 张译方
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3442号
原告：包日照，男，1957年8月20日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温作蝉、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：池邦成，男，1978年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：焦翔，女，1980年2月26日出生，汉族，住平阳县。
原告包日照因与被告池邦成、焦翔买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告池邦成、焦翔偿还货款108969元及利息损失（以68969元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年6月30日止，以108969元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年开始，被告池邦成向原告包日照购买羊绒。2015年12月8日，经双方结算，被告池邦成共欠原告货款108969元，并于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款108969元，承诺于2015年农历12月底（即阳历2016年2月7日）前偿付68969元，余款于2016年6月30日前还清。后经原告多次催讨，被告池邦成至今未予偿还。另查明，被告池邦成与被告焦翔于2002年5月8日登记结婚，于2016年5月17日办理离婚登记。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告池邦成、焦翔于本判决生效之日起十日内偿还原告包日照货款108969元及利息损失（以68969元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年6月30日止，以108969元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告包日照的其他诉讼请求。
案件受理费2479元，由池邦成、焦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 池建新
人民陪审员 林 杰
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3442号原告：包日照，男，1957年8月20日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：温作蝉、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：池邦成，男，1978年6月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：焦翔，女，1980年2月26日出生，汉族，住平阳县。原告包日照因与被告池邦成、焦翔买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告池邦成、焦翔偿还货款108969元及利息损失（以68969元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年6月30日止，以108969元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年开始，被告池邦成向原告包日照购买羊绒。2015年12月8日，经双方结算，被告池邦成共欠原告货款108969元，并于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款108969元，承诺于2015年农历12月底（即阳历2016年2月7日）前偿付68969元，余款于2016年6月30日前还清。后经原告多次催讨，被告池邦成至今未予偿还。另查明，被告池邦成与被告焦翔于2002年5月8日登记结婚，于2016年5月17日办理离婚登记。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告池邦成、焦翔于本判决生效之日起十日内偿还原告包日照货款108969元及利息损失（以68969元为基数，从2016年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年6月30日止，以108969元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告包日照的其他诉讼请求。案件受理费2479元，由池邦成、焦翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  池建新人民陪审员  林 杰二〇一七年九月十二日代书 记员  李 将
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1622号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：钟振莲。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人钟振莲房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1732号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红英，女，该公司员工。
被告：张道泗，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告张道泗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年5月10日以张道泗已将拖欠的物业费和公摊费缴清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。福建燕中物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审 判 员 张志明
二〇一八年五月十日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1947号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告徐睿。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告徐睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告徐睿自2011年9月19日向原告申请办理了信用卡。截至2014年10月29日，被告累计欠款本息共计52203.06元。原告自2014年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52203.06元（截至2014年10月29日，欠款本金45658.67元，利息1423.92元，费用5120.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告徐睿未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告徐睿向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告徐睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
徐睿向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年10月29日，欠款本金45658.67元，利息1423.92元，费用5120.47元，共计52203.06元。经招行信用卡中心向徐睿催收未果，故起诉至法院。
本院认为，徐睿向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，徐睿未在约定的期限内偿还欠款，故徐睿作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求徐睿偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
徐睿于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月29日欠款本息及费用52203.06元以及从2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，保全费542元，公告费125元，共计1772元，由徐睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然