wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4838号
上诉人（原审原告）：扶明礼，男，1954年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：杨亮，贵阳市乌当区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陈学海，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人扶明礼因与被上诉人陈学海排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人扶明礼上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。2、上诉人在一审庭审结束后，取得了部分村民作出的证明，同时证人愿意出庭作证，足以影响法院对本案事实的认定。
被上诉人陈学海未进行答辩。
上诉人扶明礼向一审法院起诉请求：1、被告返还原告的侵权土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判查明，原告扶明礼与被告陈学海均系贵阳市××××云锦村角落寨组村民，双方在贵阳市××区云锦村角落××组野狗洞地块均有承包地，扶明礼承包地四至范围为：上抵坡、下至何成友地、左抵坡、右至坡。陈学海承包地的四至范围为：上抵坡、下至周亚明地、左抵秦学荣地、右至何成有地。原、被告双方承包地并没有相连，后因开荒，导致双方对土地的界限产生了争议，经贵阳市××××云锦村村民委员会多次调解，原、被告双方未达成一致意见，村委会对双方争议均无处理结果，原告认为被告侵占了其土地，故起诉至人民法院，请求判决如诉所请。
原判认为，在庭审中，原、被双方提交的证据只能证明原、被告在贵阳市××××云锦村野狗洞地块都有承包土地，后由于开荒等原因，导致双方因土地问题产生争议，经贵阳市××××云锦村村委会多次调解也没有处理结果，在本案中，原告提交的证据无法证明本案争议的土地是在原告承包地范围内，更不能说明本案被告对原告的承包地构成了侵权行为，故对原告的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决：驳回原告扶明礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告扶明礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中，上诉人与被上诉人双方均主张对涉案地块享有使用权，经人民法院审理不能确定双方承包土地的具体四至界限，不能确定涉案地块属于哪一方当事人的承包地，故本案争议土地依法应先由人民政府作出确权处理决定，若当事人不服再行提起诉讼。上诉人未经人民政府先行处理，径直到人民法院提起诉讼，请求排除妨害，不符合法律的规定，依法应驳回起诉，原判处理不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（二）项、第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初914号民事判决；
二、驳回扶明礼的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人扶明礼；上诉人扶明礼预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冷冬莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终4838号上诉人（原审原告）：扶明礼，男，1954年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨亮，贵阳市乌当区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陈学海，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人扶明礼因与被上诉人陈学海排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人扶明礼上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。2、上诉人在一审庭审结束后，取得了部分村民作出的证明，同时证人愿意出庭作证，足以影响法院对本案事实的认定。被上诉人陈学海未进行答辩。上诉人扶明礼向一审法院起诉请求：1、被告返还原告的侵权土地；2、本案诉讼费用由被告承担。原判查明，原告扶明礼与被告陈学海均系贵阳市××××云锦村角落寨组村民，双方在贵阳市××区云锦村角落××组野狗洞地块均有承包地，扶明礼承包地四至范围为：上抵坡、下至何成友地、左抵坡、右至坡。陈学海承包地的四至范围为：上抵坡、下至周亚明地、左抵秦学荣地、右至何成有地。原、被告双方承包地并没有相连，后因开荒，导致双方对土地的界限产生了争议，经贵阳市××××云锦村村民委员会多次调解，原、被告双方未达成一致意见，村委会对双方争议均无处理结果，原告认为被告侵占了其土地，故起诉至人民法院，请求判决如诉所请。原判认为，在庭审中，原、被双方提交的证据只能证明原、被告在贵阳市××××云锦村野狗洞地块都有承包土地，后由于开荒等原因，导致双方因土地问题产生争议，经贵阳市××××云锦村村委会多次调解也没有处理结果，在本案中，原告提交的证据无法证明本案争议的土地是在原告承包地范围内，更不能说明本案被告对原告的承包地构成了侵权行为，故对原告的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决：驳回原告扶明礼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告扶明礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中，上诉人与被上诉人双方均主张对涉案地块享有使用权，经人民法院审理不能确定双方承包土地的具体四至界限，不能确定涉案地块属于哪一方当事人的承包地，故本案争议土地依法应先由人民政府作出确权处理决定，若当事人不服再行提起诉讼。上诉人未经人民政府先行处理，径直到人民法院提起诉讼，请求排除妨害，不符合法律的规定，依法应驳回起诉，原判处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（二）项、第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初914号民事判决；二、驳回扶明礼的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人扶明礼；上诉人扶明礼预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚国智审 判 员  符黎音代理审判员  王书建二〇一六年十二月十五日书 记 员  冷冬莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5644号
原告李庆稳，男，1965年3月3日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告天津市天一电缆厂（普通合伙），地址天津市静海区。
组织机构代码：78030635-X。
执行事务合伙人王碧，职务经理。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被告王碧，男，1971年7月13日出生，汉族，现住天津市静海区。
被告冉立红，女，1976年9月22日出生，汉族，现住天津市静海区。
原告李庆稳与被告天津市天一电缆厂(普通合伙)、王碧、冉立红票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆稳的委托代理人张鑫、被告天津市天一电缆厂(普通合伙)的委托代理人刘春华到庭参加了诉讼，被告王碧、冉立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市天一电缆厂(普通合伙)给付原告票载款项350000元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年7月29日起至生效法律文书确定给付之日的利息；2、被告王碧、冉立红就上述款项本息向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告取得被告天津市天一电缆厂(普通合伙)于2017年7月28日出具的转账支票一张，票面金额350000元，出票人处加盖被告财务专用章及法定代表人人名章。原告取得支票后在背书处加盖了财务专用章及法定代表人人名章且标注为委托收款，后原告到付款行兑付时因被告账户余额不足被退回。原告认为票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，原告合法取得诉争支票，被告作为付款义务人应当承担无条件付款的义务，现诉争支票因被告原因被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。另因被告王碧、冉立红为被告天津市天一电缆厂(普通合伙)的合伙人，故要求被告王碧、冉立红承担连带责任。
被告天津市天一电缆厂(普通合伙)辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、票据权利的取得不同于票据占有的取得，原告持有票据行为系一种票据占有的事实状态，但原告未能证明其票据来源的真实性、合法性，且原告与被告不具有直接的债权债务关系，故原告票据来源不明。2、原告持有的票据号码破损不清，不能完全体现是原告主张的涉案票据，且原、被告之间不存在票面上记载的劳务关系。3、即使诉争票据系原告合法取得的，但该支票系2012年12月左右出具或作废丢失的，原告待四年后才提示付款，系原告自己的过失致使票据失效，且至今已超过2年的最长期限。根据票据的文义性，该票据应系原告通过劳务从被告处获得，但原、被告均不认可该事实，故该票据文义性不能被适用，同理票据记载日期2017年7月28日也不能被适用。4、持票人向出票人追索应当有银行的退票说明书，原告应先向银行主张权利而非向被告主张权利。
被告王碧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
被告冉立红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告李庆稳诉至本院要求被告天津市天一电缆厂(普通合伙)给付其票面记载款项并向本院提交中国农业银行转账支票一张，该票据票面记载“出票日期（大写）贰零壹柒年零柒月贰拾捌日，付款行名称农行天津大丰堆支行，出票人账号02×××46，收款人李庆稳，人民币（大写）叁拾伍万元整，￥350000.00，用途劳务费”，该票据同时加盖“天津市天一电缆厂财务专用章”及“王碧印”章，票据背面记载“被背书人农行大毕庄支行，委托收款李庆稳”字样。另上述转帐支票上的票据号码存在部分破损。
以上事实由原、被告举证及开庭审理情况等予以证实。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”及第六十二条规定“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”本案中，原告未向本院提交关于涉诉支票被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，其提交的《中国农业银行小额止付借记业务退票理由书》并非针对本案诉争票据出具，另原告未能证实本案具有《中华人民共和国票据法》第六十一条规定的其他情形，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李庆稳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告李庆稳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年九月三十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5644号原告李庆稳，男，1965年3月3日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。被告天津市天一电缆厂（普通合伙），地址天津市静海区。组织机构代码：78030635-X。执行事务合伙人王碧，职务经理。委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。被告王碧，男，1971年7月13日出生，汉族，现住天津市静海区。被告冉立红，女，1976年9月22日出生，汉族，现住天津市静海区。原告李庆稳与被告天津市天一电缆厂(普通合伙)、王碧、冉立红票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆稳的委托代理人张鑫、被告天津市天一电缆厂(普通合伙)的委托代理人刘春华到庭参加了诉讼，被告王碧、冉立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市天一电缆厂(普通合伙)给付原告票载款项350000元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年7月29日起至生效法律文书确定给付之日的利息；2、被告王碧、冉立红就上述款项本息向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告取得被告天津市天一电缆厂(普通合伙)于2017年7月28日出具的转账支票一张，票面金额350000元，出票人处加盖被告财务专用章及法定代表人人名章。原告取得支票后在背书处加盖了财务专用章及法定代表人人名章且标注为委托收款，后原告到付款行兑付时因被告账户余额不足被退回。原告认为票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，原告合法取得诉争支票，被告作为付款义务人应当承担无条件付款的义务，现诉争支票因被告原因被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。另因被告王碧、冉立红为被告天津市天一电缆厂(普通合伙)的合伙人，故要求被告王碧、冉立红承担连带责任。被告天津市天一电缆厂(普通合伙)辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、票据权利的取得不同于票据占有的取得，原告持有票据行为系一种票据占有的事实状态，但原告未能证明其票据来源的真实性、合法性，且原告与被告不具有直接的债权债务关系，故原告票据来源不明。2、原告持有的票据号码破损不清，不能完全体现是原告主张的涉案票据，且原、被告之间不存在票面上记载的劳务关系。3、即使诉争票据系原告合法取得的，但该支票系2012年12月左右出具或作废丢失的，原告待四年后才提示付款，系原告自己的过失致使票据失效，且至今已超过2年的最长期限。根据票据的文义性，该票据应系原告通过劳务从被告处获得，但原、被告均不认可该事实，故该票据文义性不能被适用，同理票据记载日期2017年7月28日也不能被适用。4、持票人向出票人追索应当有银行的退票说明书，原告应先向银行主张权利而非向被告主张权利。被告王碧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。被告冉立红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告李庆稳诉至本院要求被告天津市天一电缆厂(普通合伙)给付其票面记载款项并向本院提交中国农业银行转账支票一张，该票据票面记载“出票日期（大写）贰零壹柒年零柒月贰拾捌日，付款行名称农行天津大丰堆支行，出票人账号02×××46，收款人李庆稳，人民币（大写）叁拾伍万元整，￥350000.00，用途劳务费”，该票据同时加盖“天津市天一电缆厂财务专用章”及“王碧印”章，票据背面记载“被背书人农行大毕庄支行，委托收款李庆稳”字样。另上述转帐支票上的票据号码存在部分破损。以上事实由原、被告举证及开庭审理情况等予以证实。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”及第六十二条规定“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”本案中，原告未向本院提交关于涉诉支票被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，其提交的《中国农业银行小额止付借记业务退票理由书》并非针对本案诉争票据出具，另原告未能证实本案具有《中华人民共和国票据法》第六十一条规定的其他情形，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆稳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由原告李庆稳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年九月三十日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1913号
原告：娄荣，男，1954年11月18日出生，汉族，重庆市荣昌区。
被告：彭铭先，男，1964年11月26日出生，重庆市荣昌区。
第三人：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇沙堡村，统一社会信用代码915002260661573268。
法定代理人：蒋文树。
原告娄荣与被告彭铭先、第三人重庆市树丰园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄荣负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月九日
书记员 刘 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3553号
申请执行人陈明花。
委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙继明。
原告陈明花与被告孙继明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0223号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙继明于本判决生效之日起十日内返还原告陈明花借款本金65万元，支付利息3989元，并支付逾期利息（以65万元为本金，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告孙继明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明花律师费损失21850元。三、原告陈明花可就被告孙继明位于苏州市吴江区松陵镇吴模苑8幢504室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在65万元之内优先受偿本判决第一、二条所列债权。如果被告孙继明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5309元，由被告孙继明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈明花，原告陈明花已预交的案件受理费本院不再退回。原告可对案件受理费与本判决第一、二条所列债权就被告孙继明位于苏州市吴江区松陵镇吴模苑8幢504室的房产折价或变卖、拍卖所得价款在65万元之内优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行，申请执行标的为681148元，本案申请执行费9211元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人孙继明一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙继明列入最高人民法院失信被执行人名单。另本院依法查询了被执行人孙继明在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人孙继明名下位于吴江区松陵镇吴模苑8幢504室房地产（房屋所有权证号：01071051），本院已依法对上述房地产进行了产权查封，因上述房产为被执行人孙继明名下唯一住房，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人孙继明名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第0223号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月六日
书记员 贾春湘
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第259号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被河间市公安局取保候审，同年7月24日被河间市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月12日中午，被告人张某在河间市行别营乡黑佛头村北枣树地内向买枣人李某乙询问青枣价格，因嫌收购枣价低，将其秤砣拿走。另一村民被害人刘某来卖枣向张某要秤砣，二人发生争执，张某用秤砣将刘某母亲的头部打伤。刘某打电话叫来姐夫权某，张某的表弟王某（已判刑）也赶来，之后双方再次发生冲突，张某将刘某右手打伤。经鉴定，刘某的右手第五掌骨基底骨皮质断裂，为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人张某的供述、被害人刘某的陈述、证人李某甲、李某乙等人的证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月12日中午，被告人张某在河间市行别营乡黑佛头村北枣树地内，因嫌收购枣价低，将买枣人李某乙的秤砣拿走。刘某来卖枣，向张某要秤砣，二人发生争执，张某用秤砣将刘某母亲的头部打伤。后张某的表弟王某（已判刑）和刘某的姐夫权某先后赶到现场，双方再次发生冲突，张某将刘某的右手打伤。经鉴定，刘某的右手第五掌骨基底骨皮质断裂，为轻伤二级。2015年4月28日，被告人张某主动到河间市公安局投案自首。
案发后，被告人张某与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议并已履行，刘某对张某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告张某的供述证明，2014年8月12日中午，其路过河间市行别营乡黑佛头村北，向买枣的一男一女询问枣价。因嫌他们收枣价格低，其把秤砣夺了过来。黑佛头村的刘某来卖枣，抢其手里的秤砣，其不给，和刘某拳头巴掌的打了起来。刘某的母亲上来拉架，她的头被树枝刮破了。刘某回家拿来一根铁棍打其。其给王天明打电话说被打了，之后其表弟王某和权某先后来到现场。权某打了其脸一拳，王某拦着权某，权某又打了王某脸一拳。其想拉他们，刘某过来拦其，其踢了刘某一脚，正踢在刘某的手上，后来就被人拉开了。
2、被害人刘某的陈述证明，案发当天中午其去卖枣，南大史村的张某拿了买枣人的秤砣不给其，还拿秤砣砸破了其母亲李某甲的头部，其用木棍打了张某的胳膊。之后张某给人打电话，其给姐夫权某也打了电话，后来王某和权某先后来到现场，王某打了权某的脸几拳，权某的鼻子破了。之后王某和张某对权某拳打脚踢，其去拉张某，张某回身踢了其一脚，正好踢在其的右手上，接着就被人们拉开了。
3、证人权某的证言证明，案发当天其妻弟刘某打电话说其岳母被人打了，让其拉她去医院。其赶到现场后，质问张某为什么打人，张某打了其左耳一拳，接着王某打了其右眼和鼻子好几拳，其的鼻子流了很多血。
4、证人王某的证言证明，案发当天王天明打电话说其表哥张某和人打架了。其赶到现场后，刘某的姐夫过来问谁打的，打了张某一拳。其用胳膊挡了一下，打到了其的左眼处，其打了刘某的姐夫脑袋三拳。其和刘某的姐夫打的时候看到刘某把张某推倒在地上，他俩打在了一起，怎么打的其没有看见。
5、证人李某甲的证言证明内容与被害人刘某的陈述基本一致。
6、证人李某乙的证言证明，案发当天张某嫌其收枣价格低，不给其秤砣。刘某跟张某要秤砣，和张某闹了起来，之后其看见一个头上全是血的老太太坐在地上。后来双方打电话叫来不少人，到了现场就乱打在一起了。
7、河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第299号司法鉴定意见书证明，刘某的右手第五掌骨基底骨皮质断裂，不连续，无骨痂形成，属新鲜完全性骨折，其的损伤评定为轻伤二级。
8、河间市公安局行别营派出所出具的到案经过证明，张某于2015年4月28日到该所投案自首。
9、赔偿协议书证明，王某、张某赔偿权某、刘某经济损失共计8万元，权某、刘某对王某、张某的行为表示谅解，并请求对二人从轻处罚。
10、本院（2015）河刑初字第53号刑事判决书证明，王某被判处刑罚情况。
11、户籍证明信和违法犯罪记录查询情况说明证明，被告人张某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人刘某发生口角后，未能正确处理，将刘某的右手打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 哈紫薇
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第259号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人黄刚庭，曾用名黄刚，男，1958年5月24日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2015年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄刚庭犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人黄刚庭到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2015年6月份，被告人黄刚庭从王建文（另案处理）处购买毒品冰毒进行贩卖从中牟利，先后将毒品卖给宋某一次，300元1.5克；卖给张某四次，毒品0.1克，卖给李某两次，300元1.5克；卖给柴某一次，200元1克。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄刚庭的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人黄刚庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月份，被告人黄刚庭从王建文（另案处理）处购买毒品冰毒7克1050元，进行贩卖从中牟利且其自己吸食，先后将毒品卖给宋某一次，300元1.5克；卖给张某四次，毒品0.1克，卖给李某两次，300元1.5克；卖给柴某一次，200元1克。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实，足以认定：证人张某的询问笔录，证明2015年6月份，我从黄刚手里买过四次黄皮，每次100元，共0.1克，用于自己吸食，我每次是给他打电话问他是否方便，他要方便我就过去买。证人李某的询问笔录，证明我吸食的毒品是冰毒，2015年6月20日在河津市紫金街铁路桥底老黄卖给我0.5克冰毒，我给了他100元；2015年7月1日18时许，他又卖给我0.5克，我给他100元。证人宋某的询问笔录，证明我名叫二窝，2015年6月份一天，我在黄刚庭租住的房屋内从黄刚庭手里买了400元一克冰毒，用于自己吸食。证人柴某的询问笔录，证明2015年6月份，我从黄刚手里买过三次毒品，每次买200元，0.2克，后来黄刚说和我爸关系好，我去后他就不给我要钱了，我现在吸食黄皮，偶像也吸食冰毒。河津市公安局行政处罚决定书四份，证明张某、李某、宋某、柴某均因吸食毒品被行政处罚。河津市公安局现场检测报告书，证明2015年7月3日经对黄刚庭尿液检测经（咖啡、甲基苯丙胺）检测，结果均呈阳性。被告人黄刚庭的供述笔录，证明2015年6月份我从西王村的王建文手里买过两次冰毒，共7克，1050元，我卖给东关村窝窝（宋某）一次共300克，1.5克冰毒，卖给吴家关虎虎（柴某）一次200元，1克冰毒，卖给李某两次300元，1.5克冰毒，每克我能挣50元，在我被抓获前10天左右，我在我租住的房间隔壁雪峰房间吸过毒品。户籍证明，证明被告人黄刚庭身份情况。本院认为：被告人黄刚庭以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人黄刚庭向多人多次贩卖毒品，对其应当从重处罚。被告人黄刚庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对被告人因犯罪的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄刚庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）追缴被告人黄刚庭的非法所得350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一六年二月一日书 记 员  赵嘉峰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第259号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，乡村医生，住河东区。2014年8月8日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]202号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在临沂市河东区太平街道小张寨村开设卫生室，开展诊疗活动。2005年9月14日、2013年5月8日被临沂市河东区卫生局二次行政处罚后，再次非法行医。针对指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王某辩称：1、我取得乡村医生执业证书；2、我虽然没有个人的医疗机构执业许可证，但河东局卫生局向太平街道大徐寨村卫生室颁发医疗机构执业许可证，我在大徐寨村卫生室执业。原大徐寨村卫生室医生只是在河东区卫生局检查时让其他医生过去上班，检查完后让其回家，后我回到自己所在村行医；3、我村公共卫生服务一直由我承担。经审理查明，2011年7月22日，河东区卫生局向被告人王某颁发乡村医生证书，执业地点为太平街道大徐寨村卫生室。2011年5月1日，河东区卫生局向河东区太平街道大徐寨子村卫生室颁发《医疗机构执业许可证》，有效期限自2011年5月1日至2016年4月30日。后被告人王某离开大徐寨子村卫生室，回到河东区太平街道小张寨村开设卫生室，开展诊疗活动，并承担小张寨村的公共卫生服务。因未取得《医疗机构执业许可证》，分别于2005年9月14日、2013年5月8日两次被临沂市河东区卫生局行政处罚后，继续开展诊疗活动。另查明，2014年8月8日，被告人王某主动到公安机关，如实供述自己的罪行。上述事实，有经过庭审举证、质证的临沂市河东区卫生局出具的案件移送书，现场笔录、现场照片，临东卫医罚（2005）6064号、（2013）2017号行政处罚决定书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，扣押物品清单，乡村医生执业证书复印件，医疗机构执业许可证复印件，门诊记录本；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法行医罪，免予刑事处罚。二、扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  邵珠信二〇一六年十二月十三日书 记 员  曲宝娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1360号
原告：曾宪兰，女，1953年4月8日生，住赣州市章贡区。
被告：郭海波，男，1975年11月15日生，住赣州市章贡区。
被告：邱国萍，女，1977年12月31日生，住赣州市章贡区。
原告曾宪兰诉被告郭海波、邱国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪兰到庭参加诉讼，被告郭海波、邱国萍经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款306000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月28日，两被告向原告借款256000元，约定2014年12月28日归还；2014年8月12日，两被告又向原告借款50000元，约定2014年11月12日归还。上述两笔借款共计306000元，被告借款时口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告已支付利息至2014年11月。借款到期后，被告一直拖欠原告借款未还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件）及常驻人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）二份及现金进账单、银行存款存折，证明被告向原告借款共计306000元的事实。
被告郭海波、邱国萍未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，两被告向原告借款20万元，口头约定利息为月利率1.5%。原告以现金进账方式向被告邱国萍账户存入现金17万元，向被告当面支付现金3万元，共计支付20万元给被告。借款后，被告未归还。2014年2月28日，被告尚欠原告借款20万元及2014年12月28日前的利息56000元，出具了一份借条给原告，载明“今借到曾宪兰人民币贰拾伍万陆仟元整(￥256000元），还款期到2014年12月28日还以上数”；2014年8月12日，两被告又向原告借款5万元，原告向被告邱国萍账户转款47750元，扣除三个月利息2250元（按月利率1.5%计算），被告出具了一份借条给原告，载明“今借到曾宪兰现金伍万元整（￥50000元），三个月当还，已付息”。上述两笔借款金额共计247750元。借款到期后，被告未归还，仅支付每月3000元利息至2014年12月。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因原告出借给被告的款项并未足额支付，扣除了部分利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，借款本金的数额应以实际出借的金额为准，因此，本案借款本金应确定为247750元，双方已确定的被告尚欠的2014年12月28日前的利息56000元，被告应支付给原告。同时，被告自愿按本金306000元、月利率1.5%支付给原告的利息，并不违反法律规定，本院不作调整。被告郭海波、邱国萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海波、邱国萍于本判决生效之日起五日内归还原告曾宪兰借款247750元；
二、限被告郭海波、邱国萍于本判决生效之日起五日内支付原告曾宪兰2014年12月28日前的结欠利息56000元；
三、限被告郭海波、邱国萍于本判决生效之日起五日内支付
原告曾宪兰借款利息（以247750元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起至还清款之日止，利随本清）。
案件受理费6992元，公告费560元，合计7552元，由被告郭海波、邱国萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 帆
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审106号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人朱某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行朱某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人朱某某未经批准，于2015年8月占用平阴县榆山街道东关居集体土地68.70平方米（合0.1亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]84号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令朱某某将非法占用68.70平方米集体土地退还东关居民委员会；限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的68.70平方米集体农用地（园地）按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币1374.0元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2015]84号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]84号行政处罚决定书，于2015年11月9日依法送达给被执行人朱某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳罚款，但未退还土地，也未拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2016年5月23日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】17号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]84号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]84号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案退还土地及限期拆除在非法占用的集体土地上的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 琦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执282号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该公司董事长。
被执行人陈志强，男，1985年9月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人陈志强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0721民初343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 张程亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2028号
申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
主要负责人冯怀春，行长。
被执行人山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄乡张楼村村西。
法定代表人谢传秀，经理。
被执行人莘县纳客商贸有限公司，住所地：莘县莘亭办事处甘泉路北首西侧。
法定代表人张峰，经理。
被执行人莘县青青草农业发展有限公司，住所地：莘县小康街东段路北。
法定代表人张峰，经理。
被执行人莘县创客新农业发展有限公司，住所地：莘县莘亭办事处甘泉路北首西侧。
法定代表人孙涛，经理。
被执行人莘县首农实业有限公司，住所地：莘县莘亭办事处小康街东段北侧。
法定代表人张峰，经理。
被执行人张峰，男，汉族，1971年1月10日出生，住莘县。
被执行人夏风华，女，汉族，1971年1月10日出生，住莘县。
被执行人谢传秀，男，汉族，1981年7月10日出生，住莘县。
被执行人张风霞，女，汉族，1979年6月9日出生，住莘县。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东共发果蔬制品有限公司、莘县纳客商贸有限公司、莘县青青草农业发展有限公司、莘县创客新农业发展有限公司、莘县首农实业有限公司、张峰、夏风华、谢传秀、张风霞等借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月19日向本院递交申请书，申请终止本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十八日
书记员 王 斐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1006号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖,该中心总经理。
委托代理人董平，该中心员工。
被告王品超，男，汉族，1963年2月15日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告王品超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼；被告王品超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年11月8日，被告在原告处申领了卡号为52×××63的牡丹贷记卡一张。并于2013年8月25日开始持卡透支，截至2014年12月25日透支人民币本金27227.30元、利息218.12元，合计27445.42元。原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项27445.42，以及自2014年12月26日起至还款日，依照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并且承担本案全部诉讼费用。
被告王品超未应诉。
经审理查明，2011年10月22日，被告填写《牡丹卡快速办理申请书》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX区XX号XX栋202室。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡申领人包括主卡申请人和副卡申请人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方。在“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。王品超签署的《牡丹卡申请表》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《牡丹信用卡章程》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为52×××63的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2014年12月25日透支款项共计27445.42元，其中本金27227.30元、利息218.12元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王品超应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金27227.30元及相应利息（计算至2014年12月25日的利息218.12元，自2014年12月26日起至实际给付之日的利息、滞纳金按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2140元、公告费600元，合计2740元，由被告王品超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年一月十七日
见习书记员 栾昕然
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1562号
上诉人（原审原告）：胡某某，男，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，住址同上。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1212民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：胡某某与张某某经人介绍相识，2012年1月14日举行结婚仪式，2015年8月14日办理结婚登记，2012年5月11日生育女儿胡佳倩。�某某与张某某婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，胡某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
原审法院认为：胡某某与被告张某某自愿结婚，并生育一女，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，胡某某要求离婚的理由不足，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许胡某某与张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元,由胡某某负担。
宣判后，胡某某不服，以原审认定事实错误，其与张某某夫妻感情确已破裂为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判其与张某某离婚；婚生女胡佳倩由其抚养；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
张某某未到庭答辩。
双方当事人所�证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：胡某某与张某某婚后生育女儿胡佳倩，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，双方在今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。综上，胡某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由胡某某负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民�院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14031号
原告朱某某，男，1982年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告何某某，男，1951年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告朱某某与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告何某某到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2015年12月6日18时25分许，原告驾驶牌号为沪B2XX**的小轿车由南向西行驶至上海市浦东新区清溪路近张杨北路路口，适遇被告何某某驾驶牌号为鄂L5XX**的小轿车在此掉头，两车发生碰撞，造成原告方车辆受损。该事故交警部门认定被告何某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为修理费5,200元(人民币，下同)。要求由被告人保上海分公司在机动车保险责任内予以赔偿。被告何某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告人保上海分公司书面答辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，鄂L5XX**车向保险公司投保了交强险、商业三者险(保额50万元，有不计免赔)。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，人保上海分公司对原告驾驶的沪B2XX**车损失进行评估，经现场勘估，评定直接物损为5,200元。原告朱某某系沪B2XX**轿车的实际所有人。事故发生后，被告何某某未垫付过相关费用。以上事实，由当事人陈述及机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车维修结算清单、维修费发票、车辆定损单等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告人保上海分公司在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告主张的汽车维修费5,200元，有机动车维修结算清单及维修费发票予以佐证，本院予以确认。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告人保上海分公司赔偿原告车辆修理费5,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某车辆修理费5,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款已由原告朱某某预交)，由被告何某某负担(已当庭支付原告朱某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年五月十二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2063号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（组织机构代码58308034-7），住所地威海市海滨中路-5-5-118号。
负责人邓炳岩，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告王晖。
被告郝国燕。
被告孙朋凯。
被告林丽军。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告王晖、郝国燕、孙朋凯、林丽军金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行之委托代理人张晓静到庭参加诉讼，被告王晖、郝国燕、孙朋凯、林丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行诉称，2013年2月22日，原告与被告王晖签订了一份借款合同，合同约定被告王晖向原告借款人民币100000元，为保证还款，被告郝国燕、孙朋凯、林丽军自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王晖发放贷款，后被告未按合同约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告王晖立即偿还借款本金100000元，利息11629.53元（截止到2016年3月17日），以及自2016年3月18日起至实际还款之日止的利息，被告郝国燕、孙朋凯、林丽军在保证范围内承担连带保证责任。
被告王晖、郝国燕、孙朋凯、林丽军均未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告王晖签订一份《个人借款合同》，约定被告王晖向原告借款100000元，借款用途为购饲料原料，借款期限自2013年8月30日至2015年8月29日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，采用借款人自主支付的，借款人应每7日向贷款人书面汇总报告借款资金的支付情况；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告郝国燕、孙朋凯、林丽军签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定被告郝国燕、孙朋凯、林丽军自愿为原告与被告王晖自2013年8月30日至2015年8月29日期间形成的债权提供担保。担保的债权最高余额为130000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年8月30日向合同约定的被告王晖发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷出日2013年8月30日，到期日2015年8月30日，年利率为8.96875%；被告王晖在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。被告王晖偿还部分利息后，直至合同约定的还款期限届满，各被告均未按约定偿还借款本息,截止到2016年3月17日，尚欠本金100000元、利息11629.53元。原告于2016年4月6日诉至本院，请求处理。原告起诉后，各被告再未偿还任何款项。
又查，被告王晖自2013年8月30日至2015年8月29日期间与原告再无其他债权债务关系。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王晖签订的借款合同、与被告郝国燕、孙朋凯、林丽军签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告王晖，被告王晖应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告王晖仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告王晖给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，被告郝国燕、孙朋凯、林丽军自愿为被告王晖的上述贷款在最高债权余额130000元的范围内提供连带责任保证，因被告王晖未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案贷款到期日为2015年8月29日，原告于2016年4月6日起诉，尚在保证期间内。故原告要求被告郝国燕、孙朋凯、林丽军承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告王晖、郝国燕、孙朋凯、林丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晖偿还原告截至2016年3月17日的贷款本金100000元、利息11629.53元，以及自2016年3月18日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告任辉、邹立航、孙英对被告王晖的上述付款义务在130000元限额内承担连带保证责任；其承担责任后有权向债务人王晖追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王立民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2063号原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（组织机构代码58308034-7），住所地威海市海滨中路-5-5-118号。负责人邓炳岩，行长。委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告王晖。被告郝国燕。被告孙朋凯。被告林丽军。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告王晖、郝国燕、孙朋凯、林丽军金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行之委托代理人张晓静到庭参加诉讼，被告王晖、郝国燕、孙朋凯、林丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行诉称，2013年2月22日，原告与被告王晖签订了一份借款合同，合同约定被告王晖向原告借款人民币100000元，为保证还款，被告郝国燕、孙朋凯、林丽军自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王晖发放贷款，后被告未按合同约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告王晖立即偿还借款本金100000元，利息11629.53元（截止到2016年3月17日），以及自2016年3月18日起至实际还款之日止的利息，被告郝国燕、孙朋凯、林丽军在保证范围内承担连带保证责任。被告王晖、郝国燕、孙朋凯、林丽军均未答辩。经审理查明，2013年8月30日，原告与被告王晖签订一份《个人借款合同》，约定被告王晖向原告借款100000元，借款用途为购饲料原料，借款期限自2013年8月30日至2015年8月29日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，采用借款人自主支付的，借款人应每7日向贷款人书面汇总报告借款资金的支付情况；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告郝国燕、孙朋凯、林丽军签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定被告郝国燕、孙朋凯、林丽军自愿为原告与被告王晖自2013年8月30日至2015年8月29日期间形成的债权提供担保。担保的债权最高余额为130000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年8月30日向合同约定的被告王晖发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷出日2013年8月30日，到期日2015年8月30日，年利率为8.96875%；被告王晖在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。被告王晖偿还部分利息后，直至合同约定的还款期限届满，各被告均未按约定偿还借款本息,截止到2016年3月17日，尚欠本金100000元、利息11629.53元。原告于2016年4月6日诉至本院，请求处理。原告起诉后，各被告再未偿还任何款项。又查，被告王晖自2013年8月30日至2015年8月29日期间与原告再无其他债权债务关系。以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王晖签订的借款合同、与被告郝国燕、孙朋凯、林丽军签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告王晖，被告王晖应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告王晖仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告王晖给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，被告郝国燕、孙朋凯、林丽军自愿为被告王晖的上述贷款在最高债权余额130000元的范围内提供连带责任保证，因被告王晖未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案贷款到期日为2015年8月29日，原告于2016年4月6日起诉，尚在保证期间内。故原告要求被告郝国燕、孙朋凯、林丽军承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告王晖、郝国燕、孙朋凯、林丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晖偿还原告截至2016年3月17日的贷款本金100000元、利息11629.53元，以及自2016年3月18日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告任辉、邹立航、孙英对被告王晖的上述付款义务在130000元限额内承担连带保证责任；其承担责任后有权向债务人王晖追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费560元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  王立民二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 瑛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6804号
原告孙蒙蒙，男，1988年11月29日出生，汉族，经商，住河南省鹿邑县。
被告龚志攀，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李丽明，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告孙蒙蒙与被告龚志攀、李丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙蒙蒙到庭参加诉讼，被告龚志攀、李丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙蒙蒙诉称，被告龚志攀以生意资金周转为由，于2013年3月16日向原告孙蒙蒙借款50000元，约定本借据发生的一切纠纷，同意由签订地法院管辖，由被告龚志攀出具借据一张为证。借款后，被告龚志攀偿还部分借款，尚欠原告孙蒙蒙借款本金20000元，现经原告孙蒙蒙多次催讨本息，被告龚志攀均以各种理由推托。二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告承担共同偿还责任。为此请求判令二被告立即共同偿还原告孙蒙蒙借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告龚志攀、李丽明未作答辩。
经审理查明，2006年1月9日，被告龚志攀、李丽明办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年3月16日，被告龚志攀因需向原告孙蒙蒙借款50000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告龚志攀出具借据一份交由原告孙蒙蒙收执。2013年4月7日，被告龚志攀、李丽明办理离婚登记手续。借款后，被告龚志攀还款30000元，尚欠借款20000元。2015年12月23日，原告孙蒙蒙诉至本院。
以上事实，有原告孙蒙蒙的陈述，并有原告孙蒙蒙提供的居民身份证一份、被告龚志攀、李丽明的常住人口详细查询结果各一份、申请结婚登记声明书各一份、结婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书各一份、离婚登记审查处理表一份及借据一份等予以证明。被告龚志攀、李丽明未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙蒙蒙与被告龚志攀之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告龚志攀尚欠原告孙蒙蒙借款20000元。虽然本案借贷关系体现为被告龚志攀的个人借款行为，但该债务发生在被告龚志攀、李丽明婚姻关系存续期间，且被告龚志攀、李丽明未能提供证据证明该债务为被告龚志攀的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告龚志攀、李丽明应当共同偿还。被告龚志攀、李丽明在借款发生后办理离婚手续，并不影响对共同债务的偿还义务。现原告孙蒙蒙要求被告龚志攀、李丽明共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告龚志攀借款后经原告孙蒙蒙催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，原告孙蒙蒙请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过6%。被告龚志攀、李丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚志攀、李丽明应在本判决生效后10日内偿还原告孙蒙蒙借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月23日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告龚志攀、李丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初124-4号
原告刘XX。
被告刘XX。
被告高XX（系刘XX之妻）。
本院在审理原告刘XX与被告刘XX、高XX民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告刘XX名下小轿车一辆（车牌号：陕KXX**）；要求查封登记在被告刘XX名下小轿车一辆（车牌号：陕AXXX**）；要求查封登记在被告刘XX名下房产一套，并提供登记在赵XX名下轿车一辆（车牌号为陕KXX**，提供郝XX所有的房屋一套（房屋产权号0XX**号），刘XX所有的房屋一套（房屋产权号为08XX**号）作为担保。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对登记在被告刘XX名下小轿车一辆予以查封（车牌号：陕KXX**）；查封期限为二年。
二、对登记在被告刘XX名下轿车一辆予以查封（车牌号：陕AXX**）；查封期限为二年。
三、对登记在被告刘XX名下房屋一套（合同登记号:Y1XXXX，预售证号：20XXXX）予以查封；查封期限为三年。
四、被告刘XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告刘XX的过错造成被查封财产损失，应由被告刘XX承担责任。在查封期间内，被告刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年六月十七日
书记员 张 伟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初108号
原告吴小华，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴铖凯，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴小华与被告吴铖凯追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小华到庭参加诉讼，被告吴铖凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称，2014年10月9日，被告吴铖凯因急需要资金，由原告吴小华担保，向石长龙借款10000元（人民币，下同），借条中约定逾期还款应支付每日千分之三的违约金。后因被告吴铖凯没有还款，2015年6月份间石长龙多次找到原告吴小华，要求原告吴小华承担还款责任，否则要将原告吴小华起诉到法院。后原告吴小华于2015年10月25日代被告吴铖凯偿还石长龙借款本金10000元及利息1950元。石长龙出具一张收条给原告吴小华，同时石长龙将借条原件交给原告吴小华。现原告吴小华为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴铖凯归还原告吴小华代其偿还的借款本金10000元及利息1950元，合计11950元。
被告吴铖凯在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年10月9日，被告吴铖凯由原告吴小华担保向石长龙借款10000元，约定“借款期限二个月；如逾期愿意支付每日千分之三的违约金；如借款人没按时还款，担保人必须替借款人还清全部借款及逾期所产生的全部违约金”等内容。被告吴铖凯于借款当日出具一张借条给石长龙收执，原告吴小华在借条“担保人”栏上签名。借款期限届满后，被告吴铖凯没有归还借款。在出借人石长龙的催促下，原告吴小华于2015年10月25日代替被告吴铖凯向石长龙归还借款本金10000元及逾期还款违约金1950元，合计11950元。被告吴铖凯至今未将该款项归还给原告吴小华。2016年1月5日，原告吴小华向本院起诉，请求判令被告吴铖凯归还原告吴小华代其偿还的借款本金10000元及利息1950元，合计11950元。
上述事实，有原告吴小华提供的借条1张、收条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴铖凯由原告吴小华担保向石长龙借款10000元，借款期限届满后未按约定期限归还借款，导致原告吴小华代替其偿还借款本金及违约金合计11950元，该事实有原告吴小华提供的借条、收条为据，本院予以确认。原告吴小华承担保证责任之后，有权依法向债务人被告吴铖凯追偿。因此，原告吴小华请求被告吴铖凯归还原告吴小华代其偿还的借款本金10000元及利息1950元，合计11950元，于法有据，本院予以支持。被告吴铖凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铖凯应于本判决生效后十日内归还原告吴小华代偿款人民币11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币99元，适用简易程序减半收取为人民币49.5元，由被告吴铖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年三月七日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2257号
申请执行人林淑玲。
被执行人林军勇，。
本院在执行申请执行人林淑玲与被执行人林军勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）龙民初字第1834号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈春强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执377-1号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人戴建，该局监察大队长。代理权限为特别授权。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人丁兆斌，该经理。
本院在执行徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与徐州市中信置业有限公司其他行政一案中。本院依法采取了如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询车辆信息，因被执行人名下所有的车辆已经转出，故未予查封；（三）查询房产信息，虽有登记但该信息内容不具体，无法确定该房产的准确房产信息，故也不能采取评估拍卖等强制性执行措施；（四）经江苏省工商局查询股权情况，有股权登记信息。在被执行人虽有部分财产，但又不能采取强制性执行措施的情况下，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 侯宗新
审判员 段淑君
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执377-1号申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人戴建，该局监察大队长。代理权限为特别授权。被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人丁兆斌，该经理。本院在执行徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与徐州市中信置业有限公司其他行政一案中。本院依法采取了如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询车辆信息，因被执行人名下所有的车辆已经转出，故未予查封；（三）查询房产信息，虽有登记但该信息内容不具体，无法确定该房产的准确房产信息，故也不能采取评估拍卖等强制性执行措施；（四）经江苏省工商局查询股权情况，有股权登记信息。在被执行人虽有部分财产，但又不能采取强制性执行措施的情况下，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定书送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  侯宗新审判员  段淑君二〇一六年八月二十二日书记员  李 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1500号
申请执行人邱宛真，女，1973年9月29日出生，汉族，务工，住石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人邱宛真与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第503号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人邱宛真借款40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人邱宛真分配到案款10838元，尚有款项29162元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱宛真亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1500号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初899号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白温都苏（绰号“白龙”），男，1972年5月20日。因犯盗窃罪，于2011年12月16日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人白温都苏犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人白温都苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2015年9月13日16时许，被告人白温都苏伙同祁东野、刘军、迟洪涛在本市丰台区马家堡西路四海漫游网吧内，扔零钱后拍被害人张×肩膀吸引其注意力，随后将其放在桌上的金色苹果牌6PLUS型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3990元。赃物未起获。
2015年11月13日20时许，被告人白温都苏伙同祁东野、刘军在本市丰台区角门南路14号总站翔鑫网吧，扔零钱后拍被害人洪×肩膀吸引其注意力，随后将其放在桌子上的玫瑰金色苹果牌6SPLUS型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。赃物未起获。
2015年9月11日17时许，被告人白温都苏伙同迟洪涛在本市丰台区丰管路银河网吧A区，扔零钱后拍被害人李×肩膀吸引其注意力，随后将其放在桌上的金色苹果牌6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4840元。赃物未起获。
2015年9月21日19时许，被告人白温都苏在本市丰台区南三环路边的迅捷网吧内，趁被害人俞×不备，将其放在桌上的金色苹果牌6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。赃物未起获。
被告人白温都苏于2015年12月2日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获归案。
上述事实，被告人白温都苏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯祁东野、刘军、迟洪涛供述，辨认笔录，被害人张×、洪×、李×、俞×陈述，涉案财产价格鉴定结论书，110接处警记录，监控录像及截图，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作说明、到案经过、破案报告，刑事判决书，被告人白温都苏身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白温都苏以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白温都苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白温都苏在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人白温都苏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白温都苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人白温都苏退赔被害人经济损失人民币一万五千九百三十元，返还被害人张×人民币三千九百九十元、返还被害人洪×人民币四千八百元、返还被害人李×人民币四千八百四十元、返还被害人俞×人民币二千三百元。
三、随案移送iphone手机一部，变价并入判决第二项执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 朱小露
人民陪审员 周立霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王伟娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初959号
原告李怀邦，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。
被告庞伟，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告赵梅，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘飞雄，男，出生日期不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李怀邦与被告庞伟、赵梅、刘飞雄民间借贷纠纷一案中，原告李怀邦向本院提出财产保全的申请，请求对被告庞伟、赵梅在神木县大保当镇大啊包村享有的村民待遇分红款与征地补偿款予以停止支付。原告李怀邦已向本院提供了其与段凤连共有的位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧08幢2单元-6-2号房产作为担保。
本院认为，原告李怀邦的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告庞伟、赵梅在神木县大保当镇大啊包村享有的村民待遇分红款与征地补偿款予以停止支付。
二、查封原告李怀邦与段凤连共有的位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧08幢2单元-6-2号房产；查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一六年一月十八日
书记员 李 锐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙鑫桥建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路776号1304房。
法定代表人：李锴，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人长沙鑫桥建筑劳务有限公司（以下简称鑫桥公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人鑫桥公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于鑫桥公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民监字第62号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任也并无不当。
综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初181号
原告：孟庆意，男，生于1957年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业。
委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告：宦永清，男，生于1970年4月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告孟庆意诉被告宦永清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆意及委托代理人熊聚盛，被告宦永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆意诉称：2015年正月被告建房我给其挖空桩，工程完工后欠我工资款3200元，并给我出具欠条一张，经我多次催收，被告以工程款未结不予支付。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付我工程款3200元，并负担诉讼费用。
原告孟庆意就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二，欠条原件一份，拟证明被告拖欠人工费3200元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告宦永清口头答辩称：我没请原告干活也没和他谈过价格，向他打的欠条属实，但只是一种担保形式。
被告宦永清就答辩的理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月，被告宦永清在武当山旅游经济特区元和观村通神沟建游泳池工程，经周伍子介绍，原告孟庆意为被告承建的游泳池挖空桩。工程完工后，经原告多次找周伍子索要工资无果，2015年7月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到挖空桩孟庆意人工工资3200元”。之后，原告向被告催要，被告未予支付。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告孟庆意为被告承建的游泳池挖空桩，被告向原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告立即支付工资款3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宦永清辩解向原告出具条据只是一种担保形式，但该欠条未明确向谁担保该款由谁支付，对此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宦永清在本判决生效后十日内支付原告孟庆意工资款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宦永清负担。
申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 周爱民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 饶真珍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执117号
申请执行人：陈某，46岁，住滨海县。
被执行人：周某，41岁，住滨海县。
申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，于2018年1月5日立案，立案标的为40000元，已执行到位5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人所有的房产，因本案申请标的较小，处置房产则超标的，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙�滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑 红 红
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 政
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2377号之一
原告：程国淋，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：林杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程龙，男，1994年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区
本院在审理原告程国淋为与被告林杰、程龙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国淋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告程国淋负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月十一日
代书记员 林启泽
----
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2377号之一原告：程国淋，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：林杰，男，1994年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：程龙，男，1994年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区本院在审理原告程国淋为与被告林杰、程龙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程国淋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告程国淋负担。审 判 员 王筱琴二〇一八年四月十一日代书记员 林启泽————
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初94号
原告：胡杏珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市百盈工具制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城城西工业区西塔二路18号二楼。
法定代表人：楼绍乾。
原告胡杏珍与被告永康市百盈工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡杏珍的委托诉讼代理人吕毅娉到庭参加诉讼。被告永康市百盈工具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杏珍向本院提出诉讼请求：1、由被告永康市百盈工具制造有限公司支付原告货款332112元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告系个人投资企业永康市夫普轴承经营部的投资人。与被告之间存在轴承买卖关系，2015年10月24日止，被告尚欠原告货款332112元。由被告出具对账协议一份，约定如双方不再有交易，则上述欠款于六个月内付清。该货款被告至今未支付。现永康市夫普轴承经营部已注销。
被告永康市百盈工具制造有限公司未作答辩。
原告胡杏珍围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：对账协议一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市百盈工具制造有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个人投资企业永康市夫普轴承经营部的投资人。现永康市夫普轴承经营部已注销。永康市夫普轴承经营部与被告之间存在轴承买卖关系，2015年10月24日止，原、被告对账，被告尚欠原告货款332112元。由被告出具对账协议一份载明欠款事实，并约定如双方不再有交易，则上述欠款于六个月内付清。后双方未再进行交易。但该货款被告至今未支付。
本院认为，原告胡杏珍与被告永康市百盈工具制造有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款条件，现条件成就，被告永康市百盈工具制造有限公司应按约支付货款，逾期应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市百盈工具制造有限公司支付原告胡杏珍货款332112元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由被告永康市百盈工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年二月七日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?