wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保299号
申请人：史某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某市人，住岳阳市岳阳楼区某某号。
被申请人：黄某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某市人，住岳阳市岳阳楼区某某号。
申请人史某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人史某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某的银行存款6万元或查封其他相应价值的财产。担保人叶某某自愿以其所有座落于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会、房屋面积194.63平方米、房产证号为岳房权证第0845**号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人史某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某的银行存款6万元或查封其它相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人史某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜湖广
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执619号
申请人：灯塔市农村信用合作联社。
负责人：于洪光，系该社主任。
被执行人：徐玉华。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第145号支付令灯塔市农村信用合作联社申请执行徐玉华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第145号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
�判员刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1060号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：徐金朝，男，1977年2月16日出生，临沂市兰山区人，现住址不详。
原�中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告徐金朝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告徐金朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金朝归还透支款本金17986.4元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐金朝于2013年3月6日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××51，被告自2013年12月至2014年2月期间使用该信用卡累计消费17986.4元。截至起诉之日累计欠透支款本金17986.4元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告徐金朝应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告徐金朝的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告徐金朝的账户基本信息、被告徐金朝的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年1月28日，被告徐金朝向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××51的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。办卡后被告使用该卡多次透支消费，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金17986.4元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年1月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告徐金朝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告徐金朝拖欠透支款人民币17986.4元，被告徐金朝虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐金朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金朝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币17986.4元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年1月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
�民陪审员邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初44号
原告：赵淑琴，女，汉族，1968年4月1日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县万和通运输有限公司。
住所地：奇台县城南物流园。
法定代表人：黄多虎系该公司经理。
组织机构代码：56437024-2。
被告：黄多虎，男，汉族，1975年5月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：辛丽红，女，汉族，1975年10月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告赵淑琴与被告奇台县万和通汽车运输有限公司、被告黄多虎、被告辛丽红民间借贷纠纷一案，原告赵淑琴于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵淑琴到庭参加诉讼，被告奇台县万和通汽车运输有限公司、黄多虎、辛丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵淑琴诉称：被告黄多虎与被告辛丽红为夫妻关系，2015年3月16日，原告多次为被告黄多虎及被告奇台县万和通汽车运输有限公司垫付了38373元保险费，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，后被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付垫付的保险费38373元。
被告万和通汽车运输有限公司、被告黄多虎、被告辛丽红经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告赵淑琴为了证实其诉讼主张向法院提供了借条一份。拟证实被告欠原告赵淑琴38373元。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的业务人员，被告黄多虎为奇台县万和通汽车运输有限公司的法定代表人，原告在接到被告黄多虎的电话后，为被告黄多虎指定的开辆购买了保险，并用自己的资金先行垫付。在2013年3月16日，被告黄多虎与原告结算，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借到赵淑琴现金38373元（叁万捌仟叁佰柒拾叁）元正，今借人：黄多虎，2013年3月16日。”该欠条形成于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间。
本院认为：合同的双方当事人应当依照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同的双方当事人只对合同的相对方享有权利，不得要求他人履行合同义务。本案中，原告与被告黄多虎约定，由原告用自己的资金为被告黄多虎提供的车辆先购买保险，后由被告黄多虎给原告出具借条，即实际上在原告与被告黄多虎之间形成一个民间借贷法律关系。原告也未提供证据证实黄多虎的借款行为代表被告万和通公司，故应当由黄多虎向原告赵淑琴返还该借款，被告奇台县万和通汽车运输有限公司不承担给付义务。该笔债务产生于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告辛丽红对该笔债务承担连带给付义务。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄多虎于本判决生效之日起十日内向原告赵淑琴返还借款本金38373元；
被告辛丽红对上述款项承担连带给付义务；
被告奇台县万和通运输有限公司在本案中不承担民事给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，被告黄多虎、辛丽红承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 湛思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初44号
原告：赵淑琴，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县万和通运输有限公司。
住所地：奇台县城南物流园。
法定代表人：黄多虎系该公司经理。
组织机构代码：56437XXXX。
被告：黄多虎，奇台县人，现住奇台县。
被告：辛丽红�奇台县人，现住奇台县。
原告赵淑琴与被告奇台县万和通汽车运输有限公司、被告黄多虎、被告辛丽红民间借贷纠纷一案，原告赵淑琴于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵淑琴到庭参加诉讼，被告奇台县万和通汽车运输有限公司、黄多虎、辛丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵淑琴诉称：被告黄多虎与被告辛丽红为夫妻关系，2015年3月16日，原告多次为被告黄多虎及被告奇台县万和通汽车运输有限公司垫付了38373元保险费，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，后被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付垫付的保险费38373元。
被告万和通汽车运输有限公司、被告黄多虎、被告辛丽红经本院传票传唤�到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告赵淑琴为了证实其诉讼主张向法院提供了借条一份。拟证实被告欠原告赵淑琴38373元。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的业务人员，被告黄多虎为奇台县万和通汽车运输有限公司的法定代表人，原告在接到被告黄多虎的电话后，为被告黄多虎指定的开辆购买了保险，并用自己的资金先行垫付。在2013年3月16日，被告黄多虎与原告结算，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，内容为：”借条，今借到赵淑琴现金38373元（叁万捌仟叁佰柒拾叁）元正，今借人：黄多�，2013年3月16日。”该欠条形成于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间。
本院认为：合同的双方当事人应当依照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同的双方当事人只对合同的相对方享有权利，不得要求他人履行合同义务。本案中，原告与被告黄多虎约定，由原告用自己的资金为被告黄多虎提供的车辆先购买保险，后由被告黄多虎给原告出具借条，即实际上在原告与被告黄多虎之间形成一个民间借贷法律关系。原告也未提供证据证实黄多虎的借款行为代表被告万和通公司，故应当由黄多虎向原告赵淑琴返还该借款，被告奇台县万和通汽车运输有限公司不承担给付义务。该笔债务产生于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告辛丽红对该笔债务承担连带给付义务。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄多虎于本判决生效之日起十日内向原告赵淑琴返还借款本金38373元；
二、被告辛丽红对上述款项承担连带给付义务；
三、被告奇台县万和通运输有限公司在本案中不承担民事给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，被告黄多虎、辛丽红承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 湛思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初44号原告：赵淑琴，女，汉族，1968年4月1日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：奇台县万和通运输有限公司。住所地：奇台县城南物流园。法定代表人：黄多虎系该公司经理。组织机构代码：56437024-2。被告：黄多虎，男，汉族，1975年5月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：辛丽红，女，汉族，1975年10月15日出生，奇台县人，现住奇台县。原告赵淑琴与被告奇台县万和通汽车运输有限公司、被告黄多虎、被告辛丽红民间借贷纠纷一案，原告赵淑琴于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵淑琴到庭参加诉讼，被告奇台县万和通汽车运输有限公司、黄多虎、辛丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵淑琴诉称：被告黄多虎与被告辛丽红为夫妻关系，2015年3月16日，原告多次为被告黄多虎及被告奇台县万和通汽车运输有限公司垫付了38373元保险费，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，后被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付垫付的保险费38373元。被告万和通汽车运输有限公司、被告黄多虎、被告辛丽红经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告赵淑琴为了证实其诉讼主张向法院提供了借条一份。拟证实被告欠原告赵淑琴38373元。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的业务人员，被告黄多虎为奇台县万和通汽车运输有限公司的法定代表人，原告在接到被告黄多虎的电话后，为被告黄多虎指定的开辆购买了保险，并用自己的资金先行垫付。在2013年3月16日，被告黄多虎与原告结算，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借到赵淑琴现金38373元（叁万捌仟叁佰柒拾叁）元正，今借人：黄多虎，2013年3月16日。”该欠条形成于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间。本院认为：合同的双方当事人应当依照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同的双方当事人只对合同的相对方享有权利，不得要求他人履行合同义务。本案中，原告与被告黄多虎约定，由原告用自己的资金为被告黄多虎提供的车辆先购买保险，后由被告黄多虎给原告出具借条，即实际上在原告与被告黄多虎之间形成一个民间借贷法律关系。原告也未提供证据证实黄多虎的借款行为代表被告万和通公司，故应当由黄多虎向原告赵淑琴返还该借款，被告奇台县万和通汽车运输有限公司不承担给付义务。该笔债务产生于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告辛丽红对该笔债务承担连带给付义务。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄多虎于本判决生效之日起十日内向原告赵淑琴返还借款本金38373元；被告辛丽红对上述款项承担连带给付义务；被告奇台县万和通运输有限公司在本案中不承担民事给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，被告黄多虎、辛丽红承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年五月十七日书 记 员  湛思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初44号原告：赵淑琴，奇台县人，现住奇台县。被告：奇台县万和通运输有限公司。住所地：奇台县城南物流园。法定代表人：黄多虎系该公司经理。组织机构代码：56437XXXX。被告：黄多虎，奇台县人，现住奇台县。被告：辛丽红�奇台县人，现住奇台县。原告赵淑琴与被告奇台县万和通汽车运输有限公司、被告黄多虎、被告辛丽红民间借贷纠纷一案，原告赵淑琴于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵淑琴到庭参加诉讼，被告奇台县万和通汽车运输有限公司、黄多虎、辛丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵淑琴诉称：被告黄多虎与被告辛丽红为夫妻关系，2015年3月16日，原告多次为被告黄多虎及被告奇台县万和通汽车运输有限公司垫付了38373元保险费，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，后被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付垫付的保险费38373元。被告万和通汽车运输有限公司、被告黄多虎、被告辛丽红经本院传票传唤�到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告赵淑琴为了证实其诉讼主张向法院提供了借条一份。拟证实被告欠原告赵淑琴38373元。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的业务人员，被告黄多虎为奇台县万和通汽车运输有限公司的法定代表人，原告在接到被告黄多虎的电话后，为被告黄多虎指定的开辆购买了保险，并用自己的资金先行垫付。在2013年3月16日，被告黄多虎与原告结算，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，内容为：”借条，今借到赵淑琴现金38373元（叁万捌仟叁佰柒拾叁）元正，今借人：黄多�，2013年3月16日。”该欠条形成于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间。本院认为：合同的双方当事人应当依照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同的双方当事人只对合同的相对方享有权利，不得要求他人履行合同义务。本案中，原告与被告黄多虎约定，由原告用自己的资金为被告黄多虎提供的车辆先购买保险，后由被告黄多虎给原告出具借条，即实际上在原告与被告黄多虎之间形成一个民间借贷法律关系。原告也未提供证据证实黄多虎的借款行为代表被告万和通公司，故应当由黄多虎向原告赵淑琴返还该借款，被告奇台县万和通汽车运输有限公司不承担给付义务。该笔债务产生于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告辛丽红对该笔债务承担连带给付义务。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄多虎于本判决生效之日起十日内向原告赵淑琴返还借款本金38373元；二、被告辛丽红对上述款项承担连带给付义务；三、被告奇台县万和通运输有限公司在本案中不承担民事给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，被告黄多虎、辛丽红承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年五月十七日书 记 员  湛思敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第132号
上诉人（原审原告）张万太，男，生于1971年7月9日，汉族，天水市麦积区人，住天水市。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏斌，男，生于1969年4月7日，汉族，天水市麦积区人，无业，现住广西自治区。
被上诉人（原审被告）毛琼瑶，女，生于1969年2月11日，汉族，天水市麦积区人，教师，住天水市。
上诉人张万太因与被上诉人张宏斌、被上诉人毛琼瑶民间借贷纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院于2015年9月1日作出（2015）麦民三初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张万太及其委托代理人李继新，被上诉人毛琼瑶到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，判处结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第252号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 敏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第38号
原告：平原县华通运输有限公司。
法定代表人：孟某某，男，该公司经理。
委托代理人：夏某某，男，该公司副经理。
被告：王大鹏，男，山东省禹城市。
原告平原县华通运输有限公司诉被告王大鹏合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告平原县华通运输有限公司委托代理人夏某某，被告王大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月将车辆鲁N336**鲁NFB**购买并签订协议，被告将车辆购买后，一直没有到公司办理车辆年审年检手续，并私自将车辆自行处理，期间原告多次督促被告前来办理车辆的年审及年检业务，但是被告始终不予理睬，使其交警队多次停办我公司业务，给其他车户造成经济损失，因此我公司根据协议，要求被告必须缴纳2013年9月至2014年11月的管理费4200元，并交纳逾期年审、年检的违约金20000元。
被告王大鹏辩称：我不该拿钱，2012年9月份我从原告公司买了旧车，当时没有过户，直接改成我的名字，交了3000元的管理费，两个月后车坏了，再也没开。现我同意交纳管理费4200元，违约金不同意拿。
原告就自己的主张提供证据：
提交2012年9月26日原、被告签订的协议书一份。证明：被告两年没交管理费，20000元违约金是有依据的。
被告王大鹏对原告提交的协议书无异议。
经审理查明：原、被告于2012年9月26日签订车辆挂靠协议书。协议书规定：“被告自愿将鲁N336**鲁NFB**车辆挂靠原告公司名下，该车所有权归被告，与原告不存在雇佣关系，原告只对挂靠车辆进行管理、服务。协议有效时间，自签订挂靠协议之日起到车辆过户办完或报废手续之日止。每月收取300元的档案管理费。协议书第八、九规定：“车辆所有人对车辆不得私自报废，需要报废由公司派专人协同车辆所有人到车辆报废部门办理报废手续，同时到交警队办理注销登记。车辆所有人不得自购假手续换牌、不得出现漏审、漏检，如违反协议第八、九条规定车辆所有人承担违约金20000元”。原、被告签订协议后，原告免收被告2012年9月至2013年9月的管理费，2013年9月至2014年11月被告一直不交管理费，对车辆也不年审、年检，原告将被告车辆注销，被告尚欠原告14个月的管理费4200元一直未交。
以上事实由当事人陈述、协议书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
本院认为：原、被告于2012年9月26日签订车辆挂靠协议书，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告承担管理费4200元，被告亦同意承担，本院应予支持。对于原告主张的违约金20000元，被告庭审中提出约定违约金过高，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条，“当事人主张约定违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以及实际损失为基础，兼顾合同履行的情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。因此，本案约定违约金应予调整，违约金按管理费的30%计1260元由被告承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起五日内给付原告车辆管理费4200元及违约金1260元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费495元，保全费298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 杨志慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 葛文君
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第38号
原告平遥县国土资源局。
法定代表人李洪涛，该局局长。
委托代理人梁文德，代理权限为特别授权。
被告山西省平遥县永坚重型铸造有限公司。
法定代表人张建富，该公司执行董事兼总经理。
原告平遥县国土资源局诉被告山西省平遥县永坚重型铸造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告平遥县国土资源局委托代理人梁文德到庭参加诉讼。被告山西省平遥县永坚重型铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县国土资源局诉称，2011年8月29日原、被告签订国有建设用地使用权出让合同，原告将坐落于南政乡西刘家庄村、东刘家庄村的45183.49平方米国有土地出让给被告，被告应付土地出让金8655800元。2014年11月7日被告一次性支付原告土地出让金420万元，尚余4455800元未付。按理被告应在签订合同后2个月就应将土地出让金付清，但经原告多次催要，被告多次�诺予以缴纳，但至今未缴。现要求被告清偿土地出让金4455800元，案件受理费由被告承担。
被告山西省平遥县永坚重型铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2011年8月29日原、被告签订国有建设用地使用权出让合同，原告将坐落于南政乡西刘家庄村、东刘家庄村的45183.49平方米国有土地出让给被告，土地出让金为8655800元，合同签订60日内付清。合同双方因履行合同发生争议协商解决，协商不成提交晋中市仲裁委员会仲裁。
合同履行过程中，被告付款420万元。后原告催要，被告三次承诺付款仍未付余款4455800元。
上述事实，有原告提供的土地使用权合同1份，被告有关人员书写的三份承诺（保证）书以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，当事人约定了仲裁的人民法院不再对纠纷享�管辖权。本案中，原、被告在土地出让合同中已约定由晋中市仲裁委员会仲裁，且无仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。因此本院对本案不享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告平遥县国土资源局之起诉。
案件受理费42440元已缓交，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 薛 豪
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵建丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初100号
原告:梅河口市森工物业管理有限公司。
法定代表人：于永刚，总经理。
被告:时诺丹，女，1982年10月9日出生，现住梅河口市。
原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告时诺丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年起为吉森柏丽城小区提供物业服务，被告系该小区业主，自2015年9月至2016年9月，拖欠物业费1438元，违约金1726元，合计3164元。现起诉要求被告给付原告上述款项，并承担物业费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。原告无法提供被告准确的送达地址，导致本案因送达困难，无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市森工物业管理有限公司的起诉。
退还原告梅河口市森工物业管理有限公司已交纳的案件受理费25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一七年四月十七日
书记员 李 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第394号
原告吕佳佳。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告崔莹莹。
委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吕佳佳诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕佳佳及其委托代理人尤艳艳，被告崔莹莹的委托代理人原宗保、李风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳佳诉称，2013年12月30日，被告崔莹莹以招商银行市行完成任务揽储为由向原告借取现金11万元整，口头约定还款期限为15日。因是熟人且使用期限较短。原告与被告又是多年的同事关系，故没有让被告崔莹莹出借条。可在15日期限过后，原告向被告追讨11万元，但被告以种种理由推拖。后来，被告干脆不承认借款之事。2014年，原告与被告多次在东海证券有限责任公司老城营业部发生言语冲突。公司同事均可作证。后，原告多次到派出所报案，但派出所不予立案。截止目前，被告也未向原告偿还借款11万元。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11元，并由被告支付原告自2013年12月30日至今的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔莹莹辩称，一、被告崔莹莹不是本案的借款人，不是本案适格的被告。其仅仅是原告与王治之间借贷的介绍人。原、被告本系同事关系，之前关系甚好。2013年底同事高媛媛搬新家，被告同高梦青、高媛媛、于亚楠、许方方、冯琦、崔莉娜、吕佳佳一同在高媛媛家聚餐，期间被告接到王治的电话称因银行需要过桥资金急用钱，并许诺可以付高息，吃饭间崔莹莹便将该信息讲给大家。因大家均从事金融相关工作，熟知银行过桥资金的安全性，便对该事情非常感兴趣，便纷纷主张要参与。后被告将王治介绍给大家，随后包括被告在内共同凑款615000元借给王治，并约定借期15天。到期后王治未按月归还本金，经大家向王治多次催要，王治陆续通过高梦青银行账户向大家支付利息。期间具体支付多少次、多少钱利息被告均不知情。通过上述事实，可以确定被告仅仅对原告与王治之间的借款做过介绍人，并不是本案的借款人。二、王治是本案的借款人，各原告应当另案起诉王治。综上，被告并不是本案的借款人，其借款人为王治。请求法院查明事实真像，依法驳回原告的起诉，以维护原告的合法权益
经审理查明，原告与被告系同事关系。2013年12月底，被告崔莹莹在腾讯QQ聊天里称有朋友在银行由银行揽储业务，没有风险，利息比较高，使用期限为15天。2013年12月30日，原告高媛媛、于亚楠、吕佳佳、高梦青、崔莉娜、冯琦六人以银行转账的形式向被告崔莹莹转款共计59万元。同日，被告崔莹莹通过POS机刷卡的形式将上述款项连同被告崔莹莹的2万元及许方方的5000元转入案外人王治的账户。同日晚上，原告与被告在聊天时称，2014年1月14日下午钱能回来，并做了张本金和利息的表格。资金使用期到后，被告未能将上述款项归还原告。经原告多次催要，被告崔莹莹带着原告吕佳佳、崔莉娜、于亚楠、高媛媛去找案外人王治要钱。根据庭审中，被告崔莹莹提交的录音记录显示，2014年3月份前，案外人王治向原告支付过利息，并偿还了5000元本金，该5000元由被告崔莹莹交给许方方。录音记录中还显示，经原告与被告崔莹莹及案外人王治协商，由王治向崔莹莹出具一张《借条》，载明：“今借崔莹莹现金伍拾玖万元整。另注：每次还款时，王治、翠英与吕佳佳三方同时到场到时备注销账，每次还款均打入高梦青账户”。被告崔莹莹提交的其同原告高梦青和吕佳佳的手机聊天记录上亦显示原告多次向案外人王治主张过还款。后，原、被告就还款一事，协商未果，引发本案。
本院认为，（一）民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，系被告向原告承诺其朋友有银行揽储业务，没有风险，资金使用期限为半个月，2014年1月14日下午返还本金。原告基于对被告的信任，将款项转至被告的账户，完成了交付行为；被告亦应当对原告交付的款项负责。但被告未按照约定的资金用途使用原告交付的款项，亦未按照约定的还期限将其收到的款项返还原告，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚信原则。（二）法律规定，当事人约定第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据庭审查明事实，经原告、被告及案外人王治就还款事宜多次协调后，达成一致意见由王治向被告崔莹莹出具了《借条》。被告提供的录音记录显示了《借条》出具的经过，该《借条》应认定为三方的最终合意。但王治并未及时向原告履行还款义务，故依据法律规定，仍应由被告崔莹莹向原告承担违约责任。关于原告要求的利息，因原告已收取部分借款利息，且结案案件实际情况，本院酌定被告自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔莹莹于本判决生效后十日内向原告吕佳佳偿还借
款本金11万元及利息；利息以11万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年5月18日原告起诉之日计算至借款付清之日止。
二、驳回原告吕佳佳的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由被告崔莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄佳华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1092号
原告张俊，居民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告孙宝国。
第三人孙宝忠。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
第三人韩建荣，居民。
原告张俊与被告孙宝国、第三人孙宝忠、韩建荣劳动争议纠纷一案，原告张俊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十五日
书记员 白文静
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终314号
上诉人(原审被告)：深圳怡化电脑股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区后海大道2388号怡化金融科技大厦26楼。
法定代表人：石鸥，总经理。
上诉人(原审被告)：深圳怡化金融设备制造有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市光明新区公明街道高新区十九号路5号怡化金融设备大厦1楼。
法定代表人：熊健，总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张庆敏，女，北京欣永瑞知识产权代理事务所专利代理人，住北京市房山区燕山燕东路树脂平房6排1号，中华全国专利代理人协会推荐。
被上诉人(原审原告)：冲电气工业株式会社，住所地日本国东京都港区虎之门一丁目7番12号。
法定代表人：镰上信也，董事长。
被上诉人(原审原告)：神州数码金信科技股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区西北旺东路10号院（东区）18号楼2层203。
法定代表人：何文潮，董事长
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
上诉人深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称怡化电脑公司）、深圳怡化金融设备制造有限公司（以下简称怡化金融公司）与被上诉人冲电气工业株式会社（以下简称冲电气株式会社）、神州数码金信科技股份有限公司（以下简称神州公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初1059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冲电气株式会社、神州公司在一审中诉称，冲电气株式会社是第201310407498.9号“介质收纳和送出设备”中国发明专利的专利权人，神州公司是专利实施的被许可人。怡化电脑公司和怡化金融公司未经其许可，制造并许诺销售的CDS6040W系列存取款一体机产品落入该专利的保护范围。怡化电脑公司和怡化金融公司在“2016中国国际金融展”中展出该产品，并向公众发放产品宣传册。二被告的行为对原告的发明专利构成侵权。故，二原告诉至一审法院请求：1.判令二被告立即停止制造、销售、许诺销售落入第201310407498.9号中国发明专利权的产品，以及停止其他一切侵犯上述专利权的行为；2.判令二被告销毁所有库存侵权产品以及制造侵权产品专用的工具、模具、删除所有宣传资料上登载的侵权产品信息（包括但不限于宣传册和网页）；3.判令被告赔偿原告因其侵犯原告专利权而造成的经济损失，以及原告为制止侵权行为的合理支出共计人民币一百万元；4.判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院在向怡化电脑公司、怡化金融公司送达起诉状后，怡化电脑公司、怡化金融公司在提交答辩状期间均就本案管辖权提出异议。其二公司提出管辖权异议的理由一致，认为其二公司未实施冲电气株式会社、神州公司诉称的侵权行为，二公司的住所地均位于中华人民共和国广东省深圳市，生产经营地亦位于中华人民共和国广东省深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定:“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”本案中，冲电气株式会社、神州公司指控怡化电脑公司、怡化金融公司未经许可制造、许诺销售被诉侵权产品，其中被指控的许诺销售行为发生在“2016中国国际金融展”中，冲电气株式会社、神州公司就此提供了（2016）京中信内经证字71661号公证书，公证书显示“2016中国国际金融展”的举办地位于中华人民共和国北京市西城区西直门外大街135号北京展览馆，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。对于怡化电脑公司、怡化金融公司是否实施了冲电气株式会社、神州公司主张的侵权行为，需要对本案进行实体审理后予以确定。故怡化电脑公司、怡化金融公司提出的相关主张，依据不足，一审法院不予支持。综上，怡化电脑公司、怡化金融公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回怡化电脑公司、怡化金融公司对本案管辖权提出的异议。
怡化电脑公司、怡化金融公司不服一审裁定，分别向本院提起上诉。其二公司上诉理由一致，均认为其二公司注册地、生产经营地均在中华人民共和国广东省深圳市。其二公司已经向中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院提起诉讼请求确认涉案专利的专利权由其所有，当事人双方尚对涉案专利的权属问题存在较大争议。为节约司法资源、使判决结果于法有据、达到案结事了目的，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于因侵犯专利权提起的诉讼，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。本案中，冲电气株式会社、神州公司主张怡化电脑公司、怡化金融公司未经许可制造并许诺销售被诉侵权产品，特别是在“2016中国国际金融展”中实施了该许诺销售行为。因此，该展览的举办地即为侵权行为实施地，亦即本案所诉侵权行为地。该展览举办地位于中华人民共和国北京市西城区西直门外大街135号北京展览馆，属于一审法院辖区，故一审法院作为有权审理专利民事一审案件的法院对本案有管辖权。至于怡化电脑公司、怡化金融公司主张的关于涉案专利的权属争议问题，需待实体审理判定。综上，一审法院作出裁定驳回怡化电脑公司、怡化金融公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人怡化电脑公司、怡化金融公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人深圳怡化电脑股份有限公司、深圳怡化金融设备制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月二十三日
书记员 张铱婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11449号
原告：杭州诚品实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：孙利忠，总经理。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：吴江市恒达纸业有限公司，住所地：江苏省吴江市滨湖新城横扇同安西路101号。
法定代表人：姜月根。
本院在审理原告杭州诚品实业有限公司诉被告吴江市恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诚品实业有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚品实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告杭州诚品实业有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十二日
书记员 高莲珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第75号
上诉人（原审被告）：瞿某。
被上诉人（原审原告）：林某。
上诉人瞿某因同居关系析产纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2015)温永民初字第329－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瞿某上诉称：上诉人与被上诉人在意大利享有永久居留权，双方之间形成的协议内容系商事行为，故本案系涉外商事案件，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，不属于涉外商事案件，不适用最高人民法院和浙江省高级人民法院关于民商事案件级别管辖的相关规定，基层人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人瞿某的户籍所在地为浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人瞿某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月三十日
书记员 吴洋洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第242号
原告袁忠钦。
委托代理人（特别授权）韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告杭州鸿石科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢e楼6层653室。
法定代表人，赵银方。
委托代理人（特别授权）李翔，浙江鼎和律师事务所律师。
原告袁忠钦诉被告杭州鸿石科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年4月9日公开开庭。原告袁忠钦及其委托代理人韩凯、被告杭州鸿石科技有限公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月1日起在被告处工作，任市场总监一职，双方已形成事实上的劳动关系，但未签订书面劳动合同。要求判决：1、被告向原告支付工资人民币110000元（10000×2×5.5=110000元，从2014年8月1日暂计至2015年1月15日至，实际计算至工资完全支付之日止）；2、被告支付给原告经济赔偿金5000元。
被告辩称，被告已解除与原告的劳动合同，且原告的行为损害了被告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、杭州银行电子回单一份，拟证明原告在被告处的月工资为10000元。
2、杭州市住房公积金缴存单位登记表及缴存职工登记表各一份，拟证明被告为原告缴纳了住房公积金。
3、社会保险参保证明一组，拟证明被告为原告缴纳社保情况。
4、原告名片一张，拟证明原告在被告处任市场总监一职。
5、杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会证明一份，拟证明原告已向该委员会提起劳动仲裁，但逾期未裁决，且不存在最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律师若干问题的解释（三）》第十二条规定的除外情形。
被告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、解除劳动关系通知书及邮寄信息各一份，拟证明2014年10月10日，被告向原告发出解除劳动关系通知书。
2、原告在仲裁时提交的证据、被充证据及协议、租赁合同、建设银行交易明细一组，拟证明被告从2014年8月28日实际上已没有经营，10月底连公司的营业地址都没有了。
3视听资料，视频光盘一张，拟证明原告从被告处拿走大量物品。
4换发申请表、声明、说明函、接受案件回执单一组，拟证明原告拿走的物品包括被告公司的营业执照等。
5、声明一份，拟证明原告在报纸上登报声明，被告公司的营业执照在陈利军处。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1，三性无异议，但原告的工资只有5000元，另外的4000多元是报销款；对被告举证的证据2、3，三性无异议，该证据可证明原告的工资基数是5000元；对证据4的真实性有异议，名片可以自己印制；对证据5无异议。
原告对被告举证的证据1中的解除劳动关系通知书的三性无异议，但对快递单的真实性有异议，因无原件核对；对原告举证的证据2的三性无异议，但公司无营业地址不代表公司不能经营；对原告举证的证据3的真实性无异议，但物品是被告法定代表人同意取走的；对原告举证的证据4、5，三性无异议。
本院认证如下：对原告举证的证据1、2、3、5，被告对其真实性无异议，本院对其证据性均予确认；对原告举证的证据4，其真实性，因名片并不能充分证明原告的任职情况，故本院不予确认；对被告举证的证据1，因原告证实其已收到了解除劳动关系通知书，本院对其真实性予以确认，证据2至5，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2014年7月1日入职被告单位。被告于2014年8月6日及8月12日，先后以7月工资的名义，通过银行支付给被告4066元及5000元，此后的工资未予发放。庭审中，双方一致确认，被告与原告解除劳动关系的时间为2014年10月20日。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付经济赔偿金5000元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原、被告自2014年7月1日始已建立劳动关系，但被告未依法与原告订立书面劳动合同，且未支付2014年8月份起的工资，故被告应依法向原告支付自2014年8月1日始至2014年10月20日期间的二倍工资。原告的月工资根据被告支付工资的银行单据，本院认定为每月9066元。原告自愿撤回要求被告支付经济赔偿金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿石科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告袁忠钦2014年8月1日至2014年10月20日期间二倍工资53402元。
二、驳回原告袁忠钦的其他诉讼请求。
如果杭州鸿石科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁忠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01332号
原告谢勇，男，1978年7月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人冉业芬，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告朱兴文，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄永兴，男，1942年12月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告谢勇诉被告朱兴文、黄永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本案在审理过程中，原告谢勇于2014年7月16日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告谢勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费80元（原告谢勇已预交40元），减半收取为40元，由原告谢勇负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 晏万琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1177号
原告:张洪亮。
被告:乔太平。
原告张洪亮与被告乔太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加诉讼，被告乔太平经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，被告由于承建厂房缺乏资金向我借款，2017年10月6日被告向原告借款5万元，口头约定借期两个月、月息2分。被告借款后未按约定偿还借款，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告乔太平未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告乔太平系经朋友介绍相识。2017年10月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元整，本人现金已全部收到，月息2分”。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款5万元。双方约定借款利息为月息2分即年利率24％，原告以此主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔太平于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪亮借款50000元及利息（从2017年10月6日起至实际偿还之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔太平负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年三月十六日
书记员 王程
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1002号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月5日1时许，被告人廖某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区阳光东路马可孛罗酒店路口时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人廖某的血液中乙醇浓度为192.87mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑建敏、张学勇的证言，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，人口信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月十二日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初34号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人扈毅鸿，男，1994年3月7日生，瑶族，初中文化，农民，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年12月18日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被丹寨县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人扈毅鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人扈毅鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015初至2016年12月17日期间，被告人扈毅鸿在其居住的丹寨县龙泉镇中华北路101号二楼卧室内多次容留邹某某、莫某1、陈某、李某1甲、李某1乙、王某某、廖某某等人吸食冰毒，具体如下：
1、2016年国庆节后的一天，被告人扈毅鸿在其居住的丹寨县龙泉镇中华北路101号二楼卧室内参与和容留何某、邹某鸿、刘某、李某2元吸食冰毒。
2、2016年11月初的一天凌晨，被告人扈毅鸿在其居住的丹寨县龙泉镇中华北路101号二楼卧室内参与和容留廖某、邹某鸿吸食冰毒。
3、2016年11月中旬的一天18时许，被告人扈毅鸿在其居住的丹寨县龙泉镇中华北路101号二楼卧室内参与和容留李某3、王国庆吸食冰毒。
4、2016年12月6日，被告人扈毅鸿在其居住的丹寨县龙泉镇中华北路101号二楼卧室内参与和容留王某、莫某2、邹某鸿吸食冰毒。
上述事实，被告人扈毅鸿在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、换押证、移送审查起诉通知书、拘留证、拘留通知书、延长移期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、证人证言、被告人的人员基本信息、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈毅鸿违反法律规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人扈毅鸿犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中被告人扈毅鸿自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人扈毅鸿判处有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人扈毅鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年五月十日
书记员 赵裕华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01964号
原告：安徽省无为九洲房地产开发有限公司。住所地住无为县。
法定代表人：黄万勇，董事长。
委托代理人：胡明、郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：管莉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽省无为九洲房地产开发有限公司与被告管莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省无为九洲房地产开发有限公司于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省无为九洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由安徽省无为九洲房地产开发有限公司负担。
审判长 邢依群
审判员 孙 琴
审判员 刘海燕
二〇一一年十二月二十六日
书记员 朱静静
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第478号
原告段ＸＸ，男，1983年6月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡大同村委会大同六组。公民身份号码：532930198306161528。
被告杨Ｘ，男，1982年3月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码：532930198203201515。
本院在审理原告段ＸＸ诉被告杨Ｘ离婚纠纷一案中，原告段ＸＸ以被告杨Ｘ外出，无法查找其下落为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告段ＸＸ负担。
审判员 杨永辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨丽萍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00023号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：程云军，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告程云军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告程云军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第40号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1978年x月xx日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被广州市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日0时59分，被告人李某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人李某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人李某的户籍材料，被告人李某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯春华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第207号
原告青某甲，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，男。
原告青某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告青某甲及其委托代理人青凤鸣和被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某甲诉称，1994年11月，我与被告覃某甲经人介绍相识。1995年11月，双方到南充市嘉陵区一立乡人民政府办理结婚登记。1995年9月27日，生育一女覃某乙；2000年8月22日，生育一子覃某丙。婚后，我与被告覃某甲的夫妻感情一般。后双方因性格不合，常为生活琐事吵闹，且被告覃某甲长期对我实施家庭暴力。2008年6月，我胞弟青某乙因被告覃某甲长期打骂我，在忍无可忍的情况下，用菜刀刺伤被告覃某甲致其重伤而被判刑。事后，被告覃某甲仍长期打骂我，我也多次向当地公安机关报警，公安干警制止劝解无果，我的合法权益继续受到侵害。为此，请求法院判决准予我与被告覃某甲离婚，婚生女覃某乙随我生活，婚生子覃某丙由被告覃某甲抚养。
原告青某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告青某甲的“居民身份证”复印件1份，原告青某甲与被告覃某甲及其子女的“户籍证明”各1份，南充市嘉陵区某某村民委员会出具的“证明”1份。二、厦门市翔安区同民医院的“门诊病历”和“DR检查报告单”各1份，厦门市公安局马巷派出所出具的“报警回执”1份，厦门市翔安区人民检察院“起诉书【厦翔检刑诉（2008）167号】”复印件1份。三、原告青某甲的代理人询问覃某丙的“询问笔录”和调查任某某的“调查笔录”各1份。
被告覃某甲辩称，我们的夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
被告覃某甲未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
经审理查明，1994年11月，原告青某甲与被告覃某甲经人介绍相识恋爱，1995年11月，双方自愿到南充市嘉陵区一立镇人民政府办理结婚登记。1995年9月27日，生育一女覃某乙；2000年8月22日，生育一子覃某丙。婚后较长时间，原告青某甲与被告覃某甲的夫妻感情较好。后双方因生活琐事而吵闹、打架，致使夫妻关系不和。2013年12月27日，原告青某甲向本院提起诉讼，要求与被告覃某甲离婚。
本院认为，原告青某甲与被告覃某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但原告青某甲提供的证据，不能证明原告青某甲与被告覃某甲的夫妻感情确已破裂。因此，原告青某甲要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告青某甲与被告覃某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告青某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充
市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一四年二月十三日
书记员 孙琼慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执112号
申请执行人秦中伟，男，1961年1月18日出生，汉族，干部。
被执行人陕西博城房地产开发有限公司。
法定代表人张兆平，总经理。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦中伟于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人陕西博城房地产开发有限公司给付申请执行人秦中伟人民币11671.35元，承担案件受理费179元，执行费78元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西博城房地产开发有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西博城房地产开发有限公司已自觉交纳案件款人民币11850.35元，且案件款申请执行人秦中伟已领取并书面确认，执行费91元由被执行人陕西博城房地产开发有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年四月二十日
书记员 宋妮妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第352号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：伊学，淄博市淄川区农村信用合作联社业务二部副经理。
委托代理人：张振亭，淄博市淄川区农村信用合作联社办事员。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：董金寿，总经理。
被告：淄博万源水处理有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：徐秀云，总经理。
被告：淄博晨旭工程机械厂。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：徐秀云，淄博万源水处理有限公司法定代表人。
被告：蒲国心。
被告：董金寿，淄博正晋特钢有限公司法定代表人。
被告：张勇，淄博晨旭工程机械厂法定代表人。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称“淄川农信社”）诉被告淄博正晋特钢有限公司（以下简称“正晋公司”）、淄博万源水处理有限公司（以下简称“万源公司”）、淄博晨旭工程机械厂（以下简称“晨旭机械厂”）、徐秀云、蒲国心、董金寿、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社的委托代理人伊学、张振亭到庭参加诉讼，被告正晋公司、万源公司、晨旭机械厂、徐秀云、蒲国心、董金寿、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2014年4月18日，被告正晋公司从原告处借款890万元，并签订借款合同一份，借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，月利率9‰。万源公司、晨旭机械厂、徐秀云、蒲国心、董金寿、张勇自愿提供担保并签署《保证合同》。现该贷款已拖欠利息，至2014年10月20日共欠息247017.91元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款890万元；2、被告支付至2014年10月20日拖欠利息247017.91元；3、被告支付自2014年10月21日至借款还清之日的孳生利息；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告正晋公司、万源公司、晨旭机械厂、徐秀云、蒲国心、董金寿、张勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月17日，正晋公司（借款人）与淄川农信社（贷款人）签订（淄川联社02）流借字（2014）年第A20053号《流动资金借款合同》，约定正晋公司向淄川农信社借款890万元，借款凭证记载的借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日，按月结息，结息日为每月20日，借款利率为固定利率年利率10.8%，日利率=年利率／360，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收罚息和复利。借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同的义务的，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。
同日，万源公司、徐秀云、蒲国心（保证人）与淄川农信社（债权人）签订（淄川联社02）保字（2014）年第A20053-1号《保证合同》，董金寿（保证人）与淄川农信社（债权人）签订（淄川联社02）保字（2014）年第A20053-2号《保证合同》，晨旭机械厂、张勇（保证人）与淄川农信社（债权人）签订（淄川联社02）保字（2014）年第A20053-3号《保证合同》，均约定为正晋公司（债务人）与债权人签订的（淄川联社02）流借字（2014）年第A20053号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。
借款合同履行期间，正晋公司未按照借款合同约定的期限归还利息，自2014年7月20日开始欠息，至2014年10月20日欠息共计247017.91元。
以上事实，有原告淄川农信社提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单及到庭当事人的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告正晋公司于借款后未依约按时归还借款利息，构成违约，原告淄川农信社有权根据借款合同的约定宣布贷款提前到期收回未偿还款项，故原告要求被告正晋公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告万源公司、晨旭机械厂、徐秀云、蒲国心、董金寿、张勇作为保证人应当对被告正晋公司的上述还款义务承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向被告正晋公司追偿。故，原告要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。被告正晋公司、万源公司、晨旭机械厂、徐秀云、蒲国心、董金寿、张勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博正晋特钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金890万元及利息247017.91元（已计算至2014年10月20日，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告淄博万源水处理有限公司、淄博晨旭工程机械厂、徐秀云、蒲国心、董金寿、张勇对本判决第一项下债务承担连带清偿责任，被告淄博万源水处理有限公司、淄博晨旭工程机械厂、徐秀云、蒲国心、董金寿、张勇承担保证责任后，有权向被告淄博正晋特钢有限公司追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75829.00元、诉讼保全费5000.00元，共计80829.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司、淄博万源水处理有限公司、淄博晨旭工程机械厂、徐秀云、蒲国心、董金寿、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙丰芝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初110号
原告苏某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人韦昌兰，壮族，农村居民，住广西横县六景镇村村委滑石村**号，公民身份证号码：452122197********。
被告邓某某，男，苗族，农村居民。
原告苏某某就与被告邓某某离婚纠纷一案于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员江小军担任审判长，与审判员陈鹏、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告苏某某及其委托代理人韦昌兰到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2007年10月在广东东莞打工相识，2008年开始同居生活，2009年2月26日生育一女邓茹月，2011年2月16日登记结婚，2012年8月16日生育一女邓丽琪。女儿邓茹月出生后，在被告的安排下，原告将婚生女带回广西由外公外婆抚养。2014年9月，为小孩上学，原告带婚生邓茹月回湖南上学，但因在被告家生活极其困难，2015年1月，原告不得不将邓茹月带回广西娘家生活，分居至今。原被告婚姻存续期间，被告对原告和小孩从不关系，原告多次要求被告支付小孩生活费用，被告没有付过。现原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请法院要求：判决原、被告离婚。
被告邓某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告苏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、提交原、被告身份证复印及婚生女邓茹月，邓丽琪户籍证明各一份，经核对与原件一致，拟证明原、被告及婚生女的身份信息;
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、广西省横县六景镇良村村委会证明1份，拟证明两婚生女邓茹月，邓丽琪一直由外公外婆照料。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
原告提交的第1、2号证据系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况和原、被告的婚姻登记情况，且能与原件核对一致，本院予以采信；原告提交的第3号证据系广西省横县六景镇良村村委会证明，来源合法，形式有效，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年在广东打工时相识，于2011年2月16日登记结婚，2009年2月26日生长女邓茹月，2012年8月16日生次女邓丽琪。婚生两女一直由原告父母照料。2014年9月，原告带婚生邓茹月回湖南上学，2015年1月，原告因婚生女邓茹月读书问题，将其带回娘家生活，双方分居至今。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告苏某某与被告邓某某系自主、自愿登记结婚，且已生育两女，婚后虽因琐事偶尔发生纠纷，但此不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院主张原、被告夫妻感情确已破裂，按照法律规定，原告应提交充分证据予以证明，但原告没有向本院提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 潘和贵
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00839号
原告张某甲，男，1971年5月8日出生，汉族，武汉市人，华夏人寿保险股份有限公司河南分公司职员。
被告张某乙，女，1970年8月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙在1992年10月结婚，婚后发现与被告张某乙之间人生观、价值观等诸多方面存在分歧，2007年4月我曾提出离婚，被告张某乙未同意，我也怕影响了小孩的学习，对解除婚姻一事拖延至今。现小孩已成年，夫妻感情已完全破裂，我放弃所有婚后财产，请求法院判令我与被告张某乙离婚。
被告张某乙辩称，2007年原告张某甲在外面就有女人，过错责任在原告，我为这个家庭付出了很多，现在原告起诉要与我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年8月间，原告张某甲与被告张某乙相识并自由恋爱，1992年10月8日双方在原武昌县人民政府登记结婚，1993年7月12日生育一子张恒。双方婚后感情较好，但自2007年原告张某甲因工作需要调到外地工作后，曾以自己有外遇为由，提出要与被告张某乙离婚，因被告张某乙不同意未果。为此，原告张某甲现诉于本院要求与被告张某乙离婚。
本案在审理过程中，因双方当事人坚持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份证、户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，且婚前经过较长时间的了解，婚后又共同生活了多年，有较好的婚姻基础。近年来夫妻关系紧张是因原告张某甲曾有过外遇，且双方缺少沟通所致，现被告张某乙不同意离婚，亦未追究原告张某甲的出轨问题，若原告张某甲能认识到影响夫妻感情的主要原因，受损的夫妻关系应能修复。原告张某甲提出离婚的理由不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一三年十二月十日
书记员 王 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执异字第13号
异议人：唐秋旗。
异议人：吕海军。
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：金旭东。
委托代理人（特别授权代理）：陈校。
被执行人：周杰。
被执行人：丁伟萍。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周杰、丁伟萍金融借款合同纠纷一案中，唐秋旗、吕海军向本院提出书面异议，本院于2014年12月10日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐秋旗、吕海军称，异议人与被执行人周杰于2013年6月25日签订房屋租赁合同，约定将坐落于嵊州市工农一苑10幢1号房屋出租给异议人，租期为10年，租金为60万。双方约定所有的租金于2013年至2014年内分三次付清。之后，异议人按照约定，分别在2013年7月11日，2013年12月24日和2014年3月25日分三次将约定的租金交付给被执行人周杰，被执行人周杰也出具了相应的收条。房屋租赁合同签订后，该房屋一直由异议人居住、使用。异议人与被执行人签订的房屋租赁合同，意思表示真实，未违反国家的法律法规，异议人在合同签订后按约定支付了相应的租金，也一直在正常的使用租赁房屋。因此，双方签订的租赁合同是合法有效的，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第229条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即买卖不破租赁。法院可以通过强制执行程序拍卖该套房屋，但是异议人仍然可以对该房屋进行使用，无需腾空搬出。同时异议人也同意放弃对该套房屋的优先购买权，但是要保障异议人的合法权益，即法院可以带租拍卖，拍卖后，异议人仍可以在租赁期内使用租赁房屋。综上，异议人认为，嵊州市人民法院对（2013）绍越商初字第1956号民事判决书的执行存在错误，异议人无需腾空所承租的房屋。
本院查明，原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告周杰、丁伟萍金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）绍越商初字第1956号民事判决书。判决生效后，申请执行人向绍兴市越城区人民法院申请执行，绍兴市越城区人民法院立案受理后于2014年5月6日委托本院执行，本院于2014年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月28日作出（2014）绍嵊执委字第22号执行裁定书，裁定案外人唐秋旗、吕海军对位于嵊州市工农一苑10幢1号房屋的租赁权不得对抗本案申请执行人。
另查明，位于嵊州市工农一苑10幢1号房屋于2013年1月11日办理抵押登记。被执行人周杰与唐秋旗、吕海军于2013年6月25日签订房屋租赁合同，约定将坐落于嵊州市工农一苑10幢1号房屋出租给异议人，租期为10年，租金为60万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条明确规定：抵押设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条亦规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。同时，抵押登记具有公示公信效力，房屋出租人负有向承租人告知房屋抵押情况。本案中被执行人周杰、丁伟萍将房屋抵押给申请执行人后又将其租赁给唐秋旗、吕海军使用，故本院作出将案涉房屋上的租赁权予以涤除的裁定，并无不当。唐秋旗、吕海军提出的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回唐秋旗、吕海军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 马红红
审判员 马月新
审判员 陈荣华
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭乙骏
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第353号
原告陈某某，男，1972年1月17日生，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，女，1987年8月17日生，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，2009年7月20日法院判决原、被告离婚，婚生女陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费100元。离婚后被告再婚，几个月后传出被告又生育了小孩。原、被告的婚生女受到被告及继父的虐待、刁难、打骂。2011年9月，在被告的逼迫下，原告为了孩子支付给被告7000元的抚养费，原告将孩子领在自己身边至今。此后，被告不愿将孩子的医疗本、接种证交给原告，要求原告用40000元钱交换抚养权。同时，自原告领走孩子至今，被告都未来看望孩子。为了孩子的健康成长，请求法院将婚生女陈某甲变更为原告抚养，被告自2011年9月起支付每月600元的小孩抚养费，并由被告返还原告已支付的抚养费7000元。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告离婚时，婚生女陈某甲由被告抚养，但原告从未支付过抚养费。2011年8月17日，原告采用哄骗的方式将小孩带走，被告多次找原告要求领回孩子，遭到原告的恐吓及打骂，原告要求被告用40000元钱交换孩子。为了孩子的健康成长，被告很无奈才未去看望孩子。原告提出的7000元钱是原、被告离婚时原告应补偿被告的3500元、被告婚前财产2500元及欠被告母亲的1000元，并非是支付小孩的抚养费。总之，请判决驳回原告的诉讼请求，维持原来的判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2008年4月10日原、被告生育女儿秦某某（曾用名陈某甲）。2009年7月20日法院判决原、被告离婚，婚生女陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费100元。2011年8月17日，原告将小孩带走抚养至今，现在青海营上幼儿园。另查明，婚生女儿由被告抚养近二年一个月的时期，原告未支付抚养费。上述事实有本院确认原告的身份证复印件一份、（2009）祥民初字111号民事判决书一份、（2009）大中民终字第243号民事判决书一份、村委会证明一份、幼儿园证明一份，以及被告提交的（2009）大中民终字第243号民事判决书一份、（2009）祥民初字111号民事判决书一份、村委会证明二份、照片九张、接种证二份，原、被告的陈述在案证实。
本院认为：抚养子女是父母应当履行的法定义务。现原、被告均要求抚养婚生女儿，鉴于原告无其他子女，而被告再婚后生育了子女，及原告已实际抚养婚生女儿三年多的实际情况，婚生女儿变更为原告抚养更有利于其健康成长，因此，原告要求变更婚生女儿抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告抚养婚生女儿，被告应当支付抚养费，抚养费金额根据祥云县当地生活实际水平，以原判决确认的每月100元较为适宜；抚养费的起算时间，因婚生女儿由被告抚养期间，原告未支付抚养费，抚养费应当从2013年10月起计算，因此，原告要求被告自2011年9月起支付每月600元的小孩抚养费的诉求，本院不予全部支持。原告要求被告返还已支付的抚养费7000元，因原告不能证实该款项的性质，本院予以驳回，但原告可另案诉讼。被告的辩解与本案相悖的部分本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告宋某某的婚生女儿秦某某（曾用名陈某甲）变更由原告抚养。
二、被告宋某某自2013年10月起每月支付婚生女儿秦某某的抚养费人民币100元至秦某某年满18周岁时止，抚养费一年支付一次，于当年的12月30日前支付清洁，其中2013年10月至2014年12月的抚养费1500元，于本判决生效后十日内付清。
三，驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒲张飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1175号
原告：王仲宝。
委托代理人：李慧勇。
被告：王大馀。
原告王仲宝与被告王大馀买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，该院于当日受理后，被告王大馀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2013年3月11日作出民事裁定，将本案移送本院管辖。原告王仲宝不服裁定提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2013年4月10日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年7月10日受理后，原告王仲宝于2013年7月23日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王仲宝在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王仲宝撤回起诉。
本案受理费919元，减半收取459.5元，由王仲宝负担。
审判员 曾云县
二〇一三年七月二十三日
书记员 林骄阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第585号
申请执行人侯莎莎。
被执行人吴有云。
被执行人浙江省龙游云丰纸业有限公司。
法定代表人：吴有云。
申请执行人侯莎莎与被执行人吴有云、浙江省龙游云丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日作出的（2014）温鹿商初字第01087号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，本院将案件委托给龙游县人民法院执行，后龙游县人民法院回复告知被执行人在龙游县无财产可供执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2351717元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第585号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月八日
书记员 郑超前
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1829号
本院于2016年9月18日受理原告王素娟与被告李立庄为民间借贷纠纷一案，并在法定期限内做出（2016）豫0882民初1829号民事判决书，该判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第三页落款日期“二〇一五年十一月二十一日”，更正为“二〇一六年十一月二十一日”。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十一月二十日
书记员 张姣姣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00604号
原告董某，女，汉族，1984年7月30日出生，住泌阳县某居委会。
委托代理人陈玉省，男，汉族，1962年1月20日出生，住泌阳县司法局家属院。
被告王某，男，汉族，1986年5月22日出生，住泌阳县某村委。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告相识后，于2012年7月4日登记结婚，2009年8月28日生育女儿王俪颖。原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流逝，近年来被告对家庭及孩子生活不负责，疑心重，夫妻之间相互不信任，常因琐事打骂我。2014年7月份我与被告在河北打工期间，车祸导致我脚面骨折，被告对我不闻不问，把我一个人丢下出走，我看在女儿的面上，为了不让这个家庭破碎，常常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而把我的忍让视为软弱可欺，打骂依然，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，已无法再继续共同生活。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，逾期未提出答辩，在本院指定的期间内也未提交证据。
经审理查明，原告董某与被告王某于2012年7月4日办理结婚登记。双方于2009年8月28日生育一女孩，取名王俪颖，现跟随原告母亲一起生活。因生活琐事双方产生了争执，为此，原告董某以双方感情破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告董某与被告王某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据并不能充分证实双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王平福
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第782号
原告高金华，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告冉永，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县（现下落不明）。
原告高金华与被告冉永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高金华到庭参加诉讼，被告冉永经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金华诉称，2012年9月份，原告为被告打工，安装中央空调，原告干完所有活应得工资8460元，被告以无钱为由，拖欠至今未付；请求法院判令被告支付原告工资款8460元，并承担诉讼费用。
被告冉永未做答辩。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2012年9月份，原告为被告冉永打工，应得工资8460元，被告冉永于2012年12月19日为原告出具欠据一份，该款被告一直未还。上述事实由被告冉永书写的欠条一份、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告冉永所欠原告高金华劳动报酬款，有被告冉永出具的欠条为据，此款被告冉永应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟缺席判决如下：
被告冉永自本判决生效之日起十日内支付原告高金华劳动报酬款8460元。
案件受理费50元由被告冉永负担。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙艳红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第782号
原告：吴某某，女，住武夷山市。
被告：李某，男，住武夷山市。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告吴某某以经法院调解，原告同意给被告一次机会为理由，于2014年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告吴某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一四年五月十九日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第386号
原告左海燕，女，1981年4月1日出生，满族，农民，户籍所在地丰宁满族自治县，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告敖成湧，男，2009年3月9日出生，满族，儿童。
法定监护人左海燕，女，1981年4月1日出生，满族，农民，系敖成湧母亲。
二告原告委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。
被告于静，女，1984年6月22日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告张伟男，男，1991年12月22日出生，满族。
原告左海燕、敖成湧诉被告于静、张伟男健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告于静及代理人到庭参加了诉讼，被告张伟男经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月10日下午17时许，原告和4岁的儿子在外出时碰到了被告于静，遭到被告辱骂。原告带孩子回家后，再次下楼外出时，被告于静带三名男子（其中有被告张伟男）开车堵住原告，接着对原告进行了殴打。原告与被告于静曾经有矛盾，与三名男子不认识，是被告于静找三名男子共同伤害了原告。伤后原告经过住院治疗才有好转，但是被告于静并未停止伤害，经常用电话骚扰辱骂，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失12869.66元。同时被告的行为给原告敖成湧造成极度惊吓，身心健康受到严重的伤害，致使孩子精神受到刺激，因此请求二被告赔偿其精神损害抚慰金7000.00元。
被告于静抗辩称：原告所诉不是事实，纯属虚构，原告的伤不是于静造成的，是案外人造成的，左海燕有过错，于静无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告张伟男未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日18时38分，原告左海燕领4岁儿子敖成湧来到丰宁满族自治县大阁镇五小高层小区院内停车场，因原、被告（李静）以前有矛盾，被告于静、张伟男和另外两名男子到原告居住的楼下找左海燕，左海燕用其子用的玩具打了被告于静，随后其中一名男子夺过双节棍打向原告左海燕，接下来原告被包括二被告在内的四人殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。左海燕报案，二被告被丰宁满族自治县公安局行政拘留并进行了罚款。原告左海燕伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗10天，支付医疗门诊费用5455.66元，在承德中心医院检查费用220.00元，交通费300.00元。
另原告主张护理费600.00元，误工费600.00元，住院伙食补助500.00元，营养费200.00元，精神损害抚慰金5000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、提交公安行政处罚决定书一份；2、提交2013第3398号公安行政处罚决定书一份；3、提交2013第2号行政复议决定书一份；4、现场光盘录相一份，证实于静带领三名男子将原告左海燕打伤的事实。5、提交伤情鉴定书一份；6、提交住院病例一份7、提交医疗费用单据二张5675.66元；8、提交交通费单据一组300元，证实原告损失情况。
本院认为：公民的生命健康权不容侵犯，原、被告因以前有矛盾，引发被告伙同他人共同殴打原告，致使原告的身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，被告依法应承担相应的赔偿责任，因此对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。但原告在双方存在矛盾后，没能以适当的方式化解矛盾，而是用其儿子的玩具先打了被告于静后，被四人殴打致伤，因此原告存在一定的过错，应适当的减轻被告的赔偿责任。对于被告于静�辩称原告所受伤害为案外人所为，本院不予采信，理由一，从公安机关提供的处罚决定书以及行政复议决定书和现场的录相均可证明，被告于静对原告实施了伤害行为；理由二，被告于静与原告发生矛盾后，伙同他人共同对原告实施伤害行为，虽然另外两名致害人没有到案，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告于静应承担赔偿责任。原告在住院期间共支付医疗门诊费用5455.66元，检查费220.00元，交通费300.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张护理费600.00元，住院伙食补助500.00元，误工费600.00元，合法有据，本院应予支持。原告主张的精神抚慰金5000.00元，被告不认可，本院认为，被告伙同他人开车堵到原告居住的楼下，并且当着原告年幼的儿子对原告进行殴打，给原告的精神和肉体造成严重伤害，本院酌情支持原告的精神抚慰金3000.00元。原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。另外原告左海燕诉请被告停止侵害，赔礼道歉，因未向本庭提供被告存在继续侵权行为的证据，因此本院不予支持。原告敖成湧主张精神抚慰金7000.00元，被告不认可，原告也未向本庭提交充足有效的证据证明原告受到精神损害的事实，因此本院认为证据不足，不予支持。以上原告左海燕的损失计10675.66元，被告于静承担90%计9608.00元。被告张伟男经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案依法裁判。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中�人民共和国侵权责任法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告于静、张伟男于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告左海燕医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金9608.00元。
二、二被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告左海燕其他诉讼请求。
四、驳回原告敖成湧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.00元，由被告于静、张伟男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 夏玉娟
审判员 高秀丽
二〇一四年四月十四日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第386号原告：常连富，居民。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：杨海军，农民。原告常连富与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常连富诉称，2004年原告通过朋友介绍认识被告，当时原、被告二人均从事铁粉生意，经双方协商，约定由被告向原告提供铁粉。2004年2月18日，原告通过韩维明的账户向被告汇出预付款18万元，但后来被告一直未向原告提供铁粉。原告多次找到被告，要求返还预付款、解除买卖关系，却均被拒绝。现起诉要求被告返还货款18万元及利息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告常连富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  徐本民审判员  徐俊月审判员  杨慧苑二〇一四年六月二十日书记员  于桂红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2932号
原告张某某，唐山市供电局病退职工。
被告祝某某。
原告张某某诉被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月10日，原、被告签订《卖车协议》，约定被告将车辆冀B×××××丰田汽车卖给原告，2013年8月10日前的车辆债权、债务与原告无关。同时，根据双方的协商，原告将车款10万元通过银行转账一次性付给被告，被告将车辆交付原告。但是，被告却拒绝配合过户，且不交出车辆的部分凭证，导致一直无法过户。故诉至法院，请求：确认原、被告双方签订的《卖车协议》有效，并责令被告提供车辆过户的手续、配合原告完成车辆过户。
被告祝某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告双方达成协议。协议主要内容为，被告祝某某将冀B×××××丰田牌汽车卖给原告张某某。双方达成协议后，原告将10万元购车款利用定金及银行转账方式付给被告祝某某，被告将冀B×××××丰田牌汽车交付原告张某某。其后，被告未能配合原告办理车辆过户，原告诉至法院，请求确认双方签订的《卖车协议》有效，并责令被告配合原告完成车辆过户。
以上事实有当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就签订了《卖车协议》原告购买被告所有的冀B×××××号车辆，并且原告支付了购车款项，被告亦将车辆交付原告使用，原、被告在卖车行为中体现了自己的真实意思表示。故原告要求依法确认双方签订的《卖车协议》有效，责令被告配合原告完成车辆过户的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告张某某与被告祝某某签订的《卖车协议》有效；被告祝某某于本判决书生效之日起十日内协助原告张某某办理冀BMC1**丰田汽车过户手续。
案件受理费2300元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2932号
原告张建强，唐山市供电局病退职工。
被告祝平安。
原告张建强诉被告祝平安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2013年8月10日，原、被告签订《卖车协议》，约定被告将车辆冀B×××××丰田汽车卖给原告，2013年8月10日前的车辆债权、债务与原告无关。同时，根据双方的协商，原告将车款10万元通过银行转账一次性付给被告，被告将车辆交付原告。但是，被告却拒绝配合过户，且不交出车辆的部分凭证，导致一直无法过户。故诉至法院，请求：确认原、被告双方签订的《卖车协议》有效，并责令被告提供车辆过户的手续、配合原告完成车辆过户。
被告祝平安未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告双方达成协议。协议主要内容为，被告祝平安将冀B×××××丰田牌汽车卖给原告张建强。双方达成协议后，原告将10万元购车款利用定金及银行转账方式付给被告祝平安，被告将冀B×××××丰田牌汽车交付原告张建强。其后，被告未能配合原告办理车辆过户，原告诉至法院，请求确认双方签订的《卖车协议》有效，并责令被告配合原告完成车辆过户。
以上事实有当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就签订了《卖车协议》原告购买被告所有的冀B×××××号车辆，并且原告支付了购车款项，被告亦将车辆交付原告使用，原、被告在卖车行为中体现了自己的真实意思表示。故原告要求依法确认双方签订的《卖车协议》有效，责令被告配合原告完成车辆过户的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告张建强与被告祝平安签订的《卖车协议》有效；被告祝平安于本判决书生效之日起十日内协助原告张建强办理冀BMC1**丰田汽车过户手续。
案件受理费2300元，由被告祝平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张薇薇