天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6354号
原告：万晨，男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，职工。
原告万晨与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人芦达川到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司及委托诉讼代理人葛咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万晨向本院提出诉讼请求：1、被告在车辆损失险保险范围内赔偿原告修车费44336元、评估费2216元、施救费3000元，合计49552元，在强制险及商业三者险范围内赔偿原告4500元，两项合计54052元。2、案件受理费由被告担负。事实和理由：原告于2015年12月27日与被告签订保险合同，约定对登记在万竹敏名下的冀Ｒ×××××号起亚牌小型轿车进行承保，险种为强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等。保险期间均为2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。2016年6月14日21时，原告万晨驾驶上述轿车沿王河路由东向西行驶至利尚屯村东时，因驾驶不当撞到公路南侧树上，造成车辆损坏，树木受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定万晨负事故全部责任。经鉴定评估原告车辆扣除残值后的车辆维修费为44336元，原告支付评估费2216元、施救费3000元。经交通队调解，原告赔偿绿化树木损失4500元。原告找被告理赔未果。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，提交答辩状辩称，对原告万晨以被保险人名义为登记在万竹敏名下的车辆冀Ｒ×××××号起亚牌轿车在被告处投保交强险和商业车损险（保险金额73800元）、三者险（保险金额为30万元）等保险事实无异议，上述车辆发生交通事故时间、地点、责任以交警部门责任认定书为依据，事故车辆出险时在保险期限内。被告公司对事故车辆损失定损金额为12500元，原告主张赔偿事故车辆的损失，应提交事故车辆机动车行驶证、产权证及与交通事故相关车辆修理发票、明细等证明车辆所有人和事故发生后相应损失的证据，且赔偿应交回旧件，否则按8%扣除残值。对施救费损失，在原告提交与本次事故发生被施救车辆的时间、地点等相吻合的费用发票证明情况下，被告才认可并赔偿。对被损坏绿化、树损失，在原告提交交通部门的调解协议及赔付证明后，被告同意在交强险财产损失限额2000元内和商业三者险项下予以赔偿。事故车辆损失评估费、案件受理费是间接损失，不属保险赔偿责任，被告不予担负。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月27日以其为被保险人对登记在万竹敏名下的冀Ｒ×××××号起亚牌轿车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，约定强制保险的责任保险财产损失赔偿限额2000元、商业保险机动车辆损失保险金额73800元、第三者责任保险金额30万元，且为不计免赔。承保期限均自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。双方还约定了其它权利和义务。2016年6月14日21时许，原告驾驶上述车辆沿王河路由东向西行驶至利尚屯村东时，因驾驶不当，驾驶车辆撞到公路南侧树木上，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定原告万晨负事故全部责任。上述车辆发生交通事故时，在被告承保的保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证、万晨驾驶证、道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、万竹敏证明等证据证明。经本院组织证据交换和质证，被告及委托诉讼代理人未到庭未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于事故车辆及其他损失赔偿一节，原、被告双方存在争议，原告陈述交通事故发生经委托天津中特机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为44336元，鉴定支付鉴定评估费2216元及支付事故施救费3000元，赔偿绿化树损失4500元，主张被告赔偿。被告答辩主张事故车辆损失经被告公司鉴定为12500元，评估费不属保险赔偿责任，施救费应提供相关票据，绿化树的损失，应提交交通部门的调解协议及赔付证明。双方当事人围绕主张的事实和请求提交证据，经本院组织进行证据交换和质证。原告提交证据：1、天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的中特车鉴估（2016）第0121号机动车鉴定评估报告、鉴定评估费票据、施救费票据，证明原告上述车辆发生事故后，经委托天津中特机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该车扣减残值后的损失为44336元，原告支付鉴定评估费2216元。2、施救费票据，证明原告发生交通事故后，天津畅捷汽车救援服务有限公司进行施救，原告支付施救费3000元。3、道路交通事故责任认定书及损害赔偿凭证，证明万晨驾驶车辆发生事故后，经交警支队调解，原告赔偿吴建刚绿化树的损失4500元。被告庭前提交证据：1、被告公司对事故车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明经被告公司评估上述车辆损失为12500元及更换零部件名称及价款。原告对被告提交的上述证据，提出该证据系被告自行出具，评估事故车辆损失不客观、不合法，不予认可。被告未到庭，对原告提交的证据未提出异议。对双方无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定该部分事实如下：原告驾驶冀Ｒ×××××号起亚牌轿车发生交通事故后，经天津畅捷汽车救援服务有限公司进行救援，原告支付施救费3000元。该事故经上述交警支队河西务大队调解，原告于2016年6月21日与绿化方达成赔偿协议，万晨车辆损失自负，赔偿吴建刚绿化损失4500元。原告委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定评估，该车辆鉴定损失为44336元，原告支付鉴定评估费2216元。
本院认为，原告在被告处为冀Ｒ×××××号起亚牌小型轿车办理了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失和第三者责任保险等保险。保险合同签订后，原告万晨驾驶该车辆发生交通事故时，该车在被告承保期内，原告作为被保险人和保险索赔权益人，有权获得被告理赔。被告应当在承保的强制保险和车辆损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔等保险范围内承担保险责任。原告上述车辆发生交通事故后，已委托具有相关资质的天津中特机动车鉴定评估有限公司对上述事故车辆进行损失评估鉴定，评估事故车辆扣除残值后的损失为44336元，评估单位作出评估结论具有真实性、合法性，本院予以采信。原告要求被告赔偿其车损44336元，在被告承保车辆损失的保险限额内，本院支持。被告提交的对事故车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，系被告公司自行对事故车辆损失进行的评估，不具有客观真实性、合性法，不能对抗天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失的鉴定，且原告不予认可。被告主张事故车辆损失为12500元的意见，本院不予采信。原告在发生交通事故后支付事故车辆鉴定评估费2216元、施救费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属被告保险理赔范围，且原告提供了车辆评估费、施救费票据证明相关损失，主张被告赔偿，本院支持。被告主张该事故车辆评估费属间接损失不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿已给付第三人绿化树损失4500元，有道路交通事故损害赔偿凭证等证据证明，本院支持，被告应在强制险和商业三者险范围内予以赔偿。因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案本能调解。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后3日内赔偿原告修车费、评估费、施救费的损失49552元、赔偿原告已赔付第三者绿化树损失4500元，共计54052元。此款汇入天津市武清区人民法院帐户(开户行天津农商银行武清中心支行,帐号9072701010010000733039)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一七年八月一日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。