湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初306号
原告：宋兴，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张兴家，男，汉族，1965年2月16日出生，农民，现住兴山县。
被告：张渊（系被告张兴家之子），男，汉族，1991年3月12日出生，农民，现住兴山县。
二被告共同委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号。
负责人：闫伟青，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁璐，女，汉族，1990年4月23日出生，该公司法务工作人员。特别授权代理。
原告宋兴与被告张兴家、张渊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财保宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋兴的委托诉讼代理人郑家胜，被告张兴家、张渊的共同委托诉讼代理人王同喜，被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人鲁璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴诉称：请求判令被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费20296.26元、误工费4400元、护理费2895元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，合计31091.26元；交强险赔付不足部分，由被告张兴家及被告张渊共同赔偿。事实和理由：2016年11月14日19时许，被告张渊在驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车时电话来电，便将车临时占道停靠在宝峡公路3.9KM处，坐在车上接听电话，原告宋兴驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车由兴山昭君镇陈家湾村方向向白沙河方向行驶，避让不及，两车相撞，造成原告受伤。原告伤后在兴山县人民医院治疗两次，住院30天，开支医疗费共计20296.26元。被告张兴家系鄂Ｅ×××××号两轮摩托车登记的所有人，该车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期限内。双方因协商未果，诉至法院请求裁决。
原告宋兴为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、交通事故责任认定书，拟证实本次事故发生的基本情况及责任划分。
2、兴山县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，拟证实原告伤情、治疗及费用开支情况。
3、张渊的基本身份信息、鄂Ｅ×××××号两轮摩托车登记信息及投保交强险保单，拟证实被告身份情况及鄂Ｅ×××××号车的车辆所有人和保险情况。
被告张渊、张兴家辩称：1、原告陈述发生交通事故的基本情况属实。但发生事故是两车发生刮擦，并非相撞。2、被告张渊在此次事故中也受伤了，同样存在损失，被告张渊的损失应由原告宋兴承担赔偿责任。3、被告张兴家与被告张渊系父子关系。鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋财保宜昌中心支公司承担赔偿责任。请法院依法裁判。
被告张渊、张兴家未向法庭提交证据证实其观点。
被告太平洋财保宜昌中心支公司辩称：1、原告陈述发生交通事故的基本事实无异议。2、被告张渊驾驶的车辆在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险情况属实。被告太平洋财保宜昌中心支公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告张渊无证驾驶，被告太平洋财保宜昌中心支公司赔偿之后依法享有向被告张渊、被告张兴家追偿的权利。4、原告的部分诉讼请求过高，请法院依法核实，据实计算。请法院依法裁判。
被告太平洋财保宜昌中心支公司未向法庭提交证据证实其观点。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院经质证审查确认的证据，认定该案事实如下：2016年11月14日19时30分，被告张渊无证驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车行驶至宝峡公路3.9KM处，因接听电话将车停在该路段时与原告宋兴驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车发生同相刮擦，造成二车受损,宋兴、张渊二人受伤的交通事故。此次事故经兴山县公安局交通警察大队责任认定，认为宋兴负此次事故的主要责任，张渊负此次事故的次要责任。事发后，原告即被送往兴山县人民医院住院治疗25天（2016年11月14日至同年12月9日），开支医疗费17723.09元。出院诊断：左眉弓挫裂伤；全身多处软组织挫伤；左颧弓、上颌窦、眼眶、蝶骨多发性骨折；左足第5跖骨远段骨折。出院医嘱：软食，左颧弓术区热敷，适当行张口等功能锻炼；定期骨科复诊复片；建议全休二周；不适随诊。2017年11月6日，原告在兴山县人民医院行左颧骨骨折术后，住院治疗5天（2017年11月6日至11月11日），开支医疗费2573.17元。出院诊断：左颧骨骨折术后。出院医嘱：不适随诊，定期复查。原告因治疗开支了部分交通费。双方因协商未果，诉至法院请求依法裁判。
同时查明：被告张兴家与被告张渊系父子关系。被告张渊驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车系被告张兴家所有，鄂Ｅ×××××号两轮摩托车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险责任期限内。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张渊驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，根据交警责任认定，认为原告负此次事故的主要责任，被告张渊负此次事故的次要责任。被告张渊驾驶的车辆在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期限内，故原告的损失应由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，被告张渊无证驾驶车辆发生事故，被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任之后，在赔偿范围内有权向被告张渊、张兴家行使追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对保险公司交强险赔付不足的部分，应由原告宋兴自担主要责任，被告张渊承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张兴家与被告张渊系父子关系，对于被告张渊无驾驶证，被告张兴家应该是明知，被告张兴家却将其所有的摩托车交由无驾驶证的被告张渊驾驶，发生本次事故，被告张兴家存在过错，故被告张兴家应对原告宋兴的损失承担相应的赔偿责任。
对原告主张医疗费20296.26元、护理费2895元的请求，原告提供了证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张误工费4400元的请求，根据原告提供的证据，误工时间认定为44天，误工费计算标准，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔行业标准34150元/年计算，认定误工费4116.71元，超出部分，不予支持。对原告主张住院伙食补助费3000元的请求，住院时间认定为30天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，认定1500元，超出部分，不予支持。对原告主张交通费500元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告治疗情况，酌情考虑认可300元，超出部分，不予支持。综上，原告因此次事故的损失有：医疗费20296.26元、护理费2895元、误工费4116.71元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，合计29107.97元。对于被告张渊因此次事故造成的损失，虽然属同一起事故所致，但涉及的当事人与本案不一致，不宜在本案中一并处理，被告张渊可另行主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋兴各项损失共计17311元。
二、限被告张兴家、被告张渊自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告宋兴各项损失共计3538元。
三、驳回原告宋兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑鹏飞