wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3299号
原告：蒙城县永顺物流有限公司，统一社会信用代码：91341622798113249E（1-1）。
法定代表人：李亚，该公司总经理。
住所地：安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高红军，该公司法务。
被告：周维华，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省。
原告蒙城县永顺物流有限公司诉被告周维华挂靠经营合同纠纷一案。本院于2018年4月24日受理后,依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒙城县永顺物流有限公司的委托代理人高红军到庭参加诉讼，被告周维华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县永顺物流有限公司诉称：（一）判令解除原告与被告之间签订的车辆挂靠服务合同；
（二）判令被告支付原告车辆管理服务费2000元；
（三）判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2017年5月27日被告购买了牌号为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆，为了便于运输，挂靠在原告名下，并签订了挂靠协议。协议签订后被告一直不缴纳相应管理服务费，致使原告无法对皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车进行有效管理（现保险已到期、车辆已脱审）。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.原告的营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.车辆挂靠服务合同一份，证明被告的车辆挂靠在原告名下的事实；
3.涉案车辆行驶证、道路运输证复印件一份，证明挂靠车辆的自然信息；
4.机动车信息查询结果单一份，证明挂靠车辆已超出车辆检验有效期。
被告周维华未答辩亦未举证。
经审核，对原告举证1-4具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2017年5月27日被告购买了牌号为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆，为了便于运输，挂靠在原告名下，并签订了挂靠协议。协议签订后周维华没有按照合同的约定于2017年12月15日缴纳相应管理服务费2000元。
本院认为：周维华2017年5月27日与蒙城县永顺物流有限公司签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县永顺物流有限公司，实际车辆所有人是周维华。合同签订后被告没有缴纳相应的服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告蒙城县永顺物流有限公司与被告周维华于2017年5月27日签订的挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年五月十七日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终48号
上诉人高翠萍，女，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人高翠萍规划行政许可一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2018年1月30日作出的(2018)皖0222行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原裁定认为，公民、法人或其他组织不服行政机关作出具体行政行为的，应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据高翠萍的陈述，繁昌县县城市政重点工程建设办公室在其房屋门前的“下坝”河道内的排洪口处建设了繁阳小区商住楼，该商住楼的建设阻碍了“下坝”的行洪活动，改变了河水的自然流向。自2005年该商住楼建设以来，其房屋连年遭到水灾，造成家中上水20-30厘米，房屋及家具等均严重受损。故自2005年繁阳小区商住楼建设及高翠萍自诉房屋连年遭受水灾即视为其应当知道繁昌县城乡规划建设委员会作出的城建2005-379-042号《建设工程规划许可证》的具体行政行为内容，因此，高翠萍至2018年1月24日提起诉讼时已超过2年的法定起诉期限，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，裁定对高翠萍的起诉，原审法院不予立案。
高翠萍上诉称，上诉人得知权益被侵害，并非即知道被上诉人所作出行政行为的内容，上诉人自2017年12月21日通过申请信息公开方知被上诉人所作行政行为的内容，2018年1月24日提起诉讼未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，裁定繁昌县人民法院立案受理。
本院认为，一审裁定认为自2005年繁阳小区商住楼建设及高翠萍自诉房屋连年遭受水灾即视为其应当知道被诉行政行为的观点正确，该繁阳小区商住楼系客观存在的建筑物，该建筑从批准建设到建筑成型，非一日之功，而我国在国有土地上修建建筑物应依法履行相应的审批手续属众所周知的基本的法律常识，且《中华人民共和国行政诉讼法》对被诉行政行为规定的最长起诉期限为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 万 荣
审 判 员 徐琳审判员孙俊
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑 舒 虹
书 记 员 胡 小 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初490号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月4日出生于青岛市城阳区，汉族，大学文化，务工。户籍所在地为山东省青岛市城阳区，现住地为青岛市城阳区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年12月19日被监视居住，2017年6月19日被取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]411号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2015年9月底10月初的一天晚上，崔某（已判刑）将被告人李某购买的1包冰毒送到李某位于青岛市城阳区阳光小区的暂住处，后被告人李某在其暂住处内容留被告人崔某吸食毒品。
（2）2015年10月上旬的一天，崔某将被告人李某购买的1包冰毒送到李某位于青岛市城阳区阳光小区的暂住处，后二人计划在李某暂住处一同吸食毒品，李某将冰毒倒入自制冰壶锅内用打火机烤。期间因有人敲门，崔某害怕离开，后李某将冰毒吸食完。
（3）2015年10月上旬的一天晚上，被告人李某在其位于青岛市城阳区阳光小区的暂住处容留被告人崔某、张某吸食毒品。
综上，被告人李某容留他人吸毒3次4人次，其中1次系未遂。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：（1）2015年9月底10月初的一天晚上，崔某（已判刑）将被告人李某购买的1包冰毒送到李某位于青岛市城阳区阳光小区的暂住处，后被告人李某在其暂住处内容留被告人崔某吸食毒品。
（2）2015年10月上旬的一天，崔某将被告人李某购买的1包冰毒送到李某位于青岛市城阳区阳光小区的暂住处，后二人计划在李某暂住处一同吸食毒品，李某将冰毒倒入自制冰壶锅内用打火机烤。期间因有人敲门，崔某害怕离开，后李某将冰毒吸食完。
（3）2015年10月上旬的一天晚上，被告人李某在其位于青岛市城阳区阳光小区的暂住处容留被告人崔某、张某吸食毒品。
综上，被告人李某容留他人吸毒3次4人次，其中1次系未遂。
另查明，2015年11月16日，宋某带领民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，李某到案后如实供述了自己容留他人吸食冰毒的犯罪事实；李某带领民警抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人崔某，崔某已被判刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）到案经过、发破案经过证实本案的案发及被告人李某因涉嫌贩毒被抓获到案。
（2）扣押决定书、扣押清单证实从崔某处扣押3小袋疑似冰毒晶体颗粒的情况。
（3）检查笔录证实对崔某进行人身检查的情况。
（4）称重笔录证实对从崔某处扣押疑似冰毒晶体进行称重的情况。
（5）尿样提取笔录及现场检测报告书证实对李某的尿样进行提取检测的情况。
（6）常住人口基本信息证实李某、张某、崔某的身份情况。
（7）毒品检测报告证实对从崔某处扣押疑似冰毒晶体进行检测的情况。
2、被告人供述
被告人了李某的供述证实其多次容留他人吸毒的情况。
3、证人证言
证人张某的证言证实其多次贩卖毒品给崔某，李某容某和崔某吸食毒品的情况。
证人崔某的证言证实李某向其购买毒品以及容某和张某吸食毒品的情况。
证人宋某的证言证实其联系李某购买毒品后在公安机关的控制下将李某抓获的情况。
证人刘某、姜某、孙某的证言证实城阳区春阳路139号12号楼1单元403房间的租住情况。
证人曲某的证言证实城阳区春阳路139号12号楼2单元403房间的租住及出售情况。
证人胡某的证言证实城阳区春阳路139号12号楼1单元603房间的租住情况。
4、辨认笔录
证实本案的辨认情况。
5、其他证据在案佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食冰毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控指控罪名成立，予以采纳。被告人李某容留他人吸毒其中1人次未遂，可从轻处罚。被告人李某因涉嫌贩卖毒品被抓获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，均依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月零二天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其判决前被先行羁押的一个月零二天，折抵刑期一个月零二天）。(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 张 勇
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1576号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1424号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日21时30分许，被害人许某某在本区罗店镇竹巷街XXX号内与曾某某因嫖资发生争执。被告人彭某某上前与许某某相互拉扯，后持刀捅刺许某某胸部，致其左侧气血胸、并出现休克前期症状与体征，经鉴定构成轻伤。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某所作的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、验伤通知书、鉴定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16471号
原告杨超，男，1978年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆剑创摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，注册号：渝九500107000002872。
法定代表人袁剑，职务总经理。
本院在审理原告杨超诉被告重庆剑创摩托车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨超于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆剑创摩托车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
书 记 员 殷 英
二〇一五年十二月三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初140号
原告：董淑广，男，1975年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐广达，男，1963年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董淑广与被告徐广达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑广到庭参加了诉讼。被告徐广达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑广向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款24042元及利息（自欠条签订之日起按照月息一分五计算）。事实与理由：被告徐广达在2015年搞水产养殖期间多次购买原告饲料，并出具欠条交原告持有。被告承诺当年养殖结束后结清所有货款，但被告至今未付清欠款。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告徐广达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日至8月21日期间，被告徐广达分九次在原告董淑广处赊购鱼饲料。每次交易均由原告提供格式欠条，被告在欠款人处签名。每张欠条均注明了欠款金额及货物明细，同时约定利息为月息1.5%，最迟结清欠款时间不得迟于本年10月15日。原告提供的九张欠条累计货款金额为24042元。该款被告至今未付，因此产生诉争。
庭审中，关于利息计算起点，原告要求自最后一张欠条出具之日起开始计算。
本院认为，被告徐广达在原告董淑广处购买饲料欠下货款24042元未付，有被告签字确认的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款24042元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求自最后一张欠条出具之日起按照月利率15‰计算，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告徐广达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑广支付货款24042元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告徐广达负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一八年一月二十九日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更194号
罪犯程亚迪，男，汉族，1990年2月14日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出(2014)东少刑初字第8号刑事判决，以被告人程亚迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年三月二日，本院作出（2015)菏少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程亚迪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程亚迪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程亚迪在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程亚迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程亚迪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月31日起至2020年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4279号
原告：纪苍。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
被告：魏世海。
原告纪苍与被告魏世海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪苍撤诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年六月十二日
书记员 李志英
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第710号
原告何某甲，农民。
被告何某乙，农民。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，且互不谅解，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某丙随被告共同生活；3、依法分割夫妻共同债权20000元；4、原告陪嫁物品及个人衣物归原告所有。
被告何某乙辩称，同意与原告离婚。婚生子何某丙如随被告共同生活，由原告每月支付500元抚养费。原告陪嫁物品及夫妻共同债权20000元属实，但不同意向原告返还和分割。2014年2月17日，双方发生矛盾，原告回娘家时将夫妻共同存款、现金共30000元左右私自带走，请求法院一并予以处理。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，发生矛盾后，夫妻互不谅解，导致无法继续共同生活。原告起诉与被告离婚，被告亦同意。双方均认同婚生子何某丙随被告何某乙共同生活。
原告陪嫁物品：长虹液晶电视两台、家庭影院一套、联想电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔壁挂空调一个、海尔柜式空调一个、美的微波炉一个、电磁炉一个、安吉尔饮水机一个、东升消毒机一台、美的热水壶一个、康巴斯万年历一个、半球电热扇一个、大洋摩托车一辆、摆件四个、被子七条、毛毯一条、枕芯三个、床品七件套一套、床品四件套一套、床垫两个、汤瓶吊罐各一个、盆三个、毛巾两对、水桶及衣架和小饰品各一个、茶具两套、糖盒两个、水果盒两个、珊瑚绒毯一条、台灯一个、化妆品一套、门厅柜一个、窗帘三个。上述物品均存放在被告处。
原、被告均认可2010年11月份，被告之父何广春自原、被告处借款20000元用于经商，法庭辩论结束前未予偿还。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间发生矛盾且互不谅解，原告以夫妻感情不和为由请求离婚，�告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，故准予双方离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均同意婚生子何某丙随被告何某乙共同生活，本院依法照准，但不随婚生子共同生活的原告应依法承担必要的抚养、教育费。对于确定抚养、教育费的具体数额，因原告系农业户口，其虽表示月收入1700元，但未能提供固定收入证明，不能认定1700元系其稳定收入。故参照目前原告的给付能力、当地实际生活水平、2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的标准，本院酌定原告何某甲每月负担婚生子何某丙抚养、教育费200元。
原告主张的陪�物品（详见本院已查明部分清单），被告未持异议，应认定属于原告个人财产，被告应予返还原告。
原、被告均认同被告之父何广春向原、被告借款20000元用于经商，该款系在原、被告夫妻关系存续期间出借，为原、被告共同债权，原、被告应均等享有各10000元债权。但因该债权与本案不属同一诉讼标的，其客观性、合法性在本案不能认定，本院不宜一并处理，原、被告可在案外向债务人另行主张权利。被告抗辩原告将夫妻关系存续期间的共同存款及现金30000余元占为己有，因其未能向法庭提交充分有效的证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
二、婚生子何某丙随被告何某乙共同生活，原告何某甲自2014年10月1日起每月负担何某丙抚养、教育费200元，至婚生子18周岁或独立生活之日止，于每月五日前履行完毕。
三、原告何某甲陪嫁物品：长虹液晶电视两台、家庭影院一套、联想电脑一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔壁挂空调一个、海尔柜式空调一个、美的微波炉一个、电磁炉一个、安吉尔饮水机一个、东升消毒机一台、美的热水壶一个、康巴斯万年历一个、半球电热扇一个、大洋摩托车一辆、摆件四个、被子七条、毛毯一条、枕芯三个、床品七件套一套、床品四件套一套、床垫两个、汤瓶吊罐各一个、盆三个、毛巾两对、水桶及衣架和小饰品各一个、茶具两套、糖盒两个、水果盒两个、珊瑚绒毯一条、台灯一个、化妆品一套、门厅柜一个、窗帘三个。上述物品，被告何某乙应自判决生效之日起七日内�还原告何某甲。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘洪滔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益�
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保121号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：邓国平，男，1951年2月24日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人邓国平金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人邓国平的银行存款47800元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓国平的银行存款人民币47800元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第128号
原告赵忠谦，个体运输户，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨招华商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村。
法定代表人陈巍，该公司经理。
委托代理人柳阳超。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告赵忠谦与被告哈尔滨招华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告赵忠谦和被告哈尔滨招华商品混凝土有限公司委托代理人康键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年10月起原告给被告送号石、碎石、砂子等生产用料，至2013年11月止，货款共计1022669.67元，双方约定在2013年11月送完货后，立即给付货款。经原告多次催要，被告分次给付原告货款100000元和50000元及在被告处拉运混凝土折抵货款38420元。随后原告继续催要货款，被告一直拖延，没有给付货款意向，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款834249.67元及从欠款之日起至还款之日按银行利息两倍计算的违约利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称被告没有还款意向这一点是不对的，被告始终承认这笔欠款同时也积极与原告联系，希望能达成还款的意向，但出于整个行业的不景气，被告暂时拿不出这笔钱；再有原告主张的利息数额过高，没有法律依据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、对账单1张和采购结算凭据8张，拟证明原告给被告供货总价款1022669.67元的事实。
被告未举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为，对账单的真实性、合法性、关联性和证明的问题无异议，采购结算凭据中“2013年9月26日采购结算凭据”真实性与证明问题无异议，其余结算凭据有异议，因为凭据没有财务审核的盖章，只有被告单位工作人员的签字。
本院认证意见为，被告对原告举示的证据的真实性均无异议，只是提出部分证据中没有财务审核的印章，但认可是本单位工作人员的签名，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，依法确认其举证效力，予以采信。
经审理查明，原告从2012年10月开始给被告送号石、碎石、砂子等生产用料，至2013年11月止，货款共计1022669.67元，双方约定在2013年11月送完货后，立即给付货款。被告分两次给付原告货款100000元和50000元及用混凝土折抵货款38420元，合计188420元，尚欠货款834249.67元，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告明确了主张的逾期付款利息按同期银行的贷款利率年4.75%计算，从2013年11月至2015年11月共计两年，数额为79254元，被告对此无异议。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供生产用料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，虽然双方对逾期付款的违约责任没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息79254元，符合法律规定，被告对此亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百二十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告哈尔滨招华商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠谦货款834249.67元；
二、被告哈尔滨招华商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠谦逾期付款利息79254元（自2013年11月至2015年11月）。
案件受理费12140元（原告已预交），由被告哈尔滨招华商品混凝土有限公司负担，与上款同时给付原告赵忠谦。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林建军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第13号
申请执行人三门峡市商务局。
法定代表人张翼飞，该局局长。
被执行人利锋商贸有限公司。
申请执行人三门峡市商务局于2014年3月21日申请本院强制执行其三商务罚字（2013）第3-038号行政处罚决定书。该决定确定：对利锋商贸有限公司处罚5000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人三门峡市商务局作出的具体行政行为进行了审查。
本院认为：申请执行人对利锋商贸有限公司作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市商务局作出的三商务罚字（2013）第3-038号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨品逸
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李泽炎
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第13号申请执行人三门峡市商务局。法定代表人张翼飞，该局局长。被执行人利锋商贸有限公司。申请执行人三门峡市商务局于2014年3月21日申请本院强制执行其三商务罚字（2013）第3-038号行政处罚决定书。该决定确定：对利锋商贸有限公司处罚5000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人三门峡市商务局作出的具体行政行为进行了审查。本院认为：申请执行人对利锋商贸有限公司作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市商务局作出的三商务罚字（2013）第3-038号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨品逸人民陪审员  陈柃欣二〇一四年四月十一日书 记 员  李泽炎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01123号
申请执行人：魏安民，男，1941年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李春齐，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人魏安民与被执行人李春齐民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李春齐发出执行通知书，责令被执行人李春齐给付申请执行人魏安民30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权30000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2018）豫0883刑初36号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李满利，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年10月24日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2018年1月8日经孟州市人民检察院决定，于2018年1月9日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)29号起诉书指控被告人李满利犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、郭羽飞出庭支持公诉。被告人李满利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2017年6月28日凌晨，被告人李满利与被害人李某在位于孟州市黄河大道明珠转盘西南角的手擀面摊吃饭、喝酒期间，因琐事发生争执，后被告人李满利用啤酒瓶将被害人李某的嘴部砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
检察机关认为，被告人李满利故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，请求对被告人李满利依法判处。
被告人李满利对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提交协议书、谅解书、收条，证明其已对被害人李某进行赔偿，取得被害人李某的谅解。
经审理查明：
2017年6月28日凌晨，被告人李满利与被害人李某在位于孟州市黄河大道明珠转盘西南角的手擀面摊吃饭、喝酒期间，因琐事发生争执，后被告人李满利用啤酒瓶将被害人李某的嘴部砸伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年2月7日被告人李满利与被害人李某达成调解协议，并取得其谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人李满利出生于1981年2月22日，具有完全刑事责任能力。
（2）发破案经过、到案证明，证明本案由被害人李某于2017年7月3日向孟州市公安局报案，孟州市公安局于2017年8月9日立案侦查，于2017年10月10日将李满利抓获，李满利对犯罪事实供认不讳，案件告破。被告人李满利系被抓获到案。
（3）入院证明、诊断证明书、手术记录，证明被害人李某的住院治疗情况。
（4）射阳村镇银行存款证明书，证明李亚丽在2017年10月23日在射阳村镇银行存款8万元。
2、证人证言：
（1）证人党某证言：李满利和李某发生口角吵了起来，他们互相往对方身上泼酒，然后李满利就拿起桌上的啤酒瓶朝李某身上砸了一下。
（2）证人吉某证言：吃饭的时候我也不知道为什么李满利和李某发生口角了，当时他们两个坐桌对面，互相拿杯子泼酒，当时李满利手上拿有一个啤酒瓶，砸没砸李某我不清楚。
（3）证人杜某证言：我正在饭摊做饭，听到摔酒瓶声音，就回头看到是坐在最北面那桌客人摔的啤酒瓶，具体谁摔的，我没有看到，停了一会我见他们在那骂骂吵吵的，两名女子在一起厮打了几下，后来就被他们一起的人拦开了。
（4）证人闫某证言：吃饭的时候我也不知道为什么李满利和李某发生口角了，当时他们两个坐桌对面，互相拿杯子泼酒，之后他俩还相互撕拽在一起，后被我们拦开了，当时我喝的有点多，不注意有啤酒瓶摔落的声音。
（5）证人程某证言：我记得我当时是回家拿啤酒了，回来时见之前在我饭摊吃饭的三男三女已经离开饭桌在人行道上站在，其中两个女的在人行道那吵架，随后我就去做饭了，没有注意他们是否打架。
（6）证人张某证言：吃饭的时候我也不知道为什么李满利和李某发生口角了，当时他们两个坐桌对面，互相拿杯子泼酒，之后他俩还相互撕拽在一起，后被我们拦开了，之后李某看过医生后说是下颚骨折，李某告诉我是李满利拿啤酒瓶砸的。
3、被害人李某陈述：当时我和李满利因为喝酒的事发生了点口角，李满利就拿他身前的一杯啤酒泼我身上了，我也拿身前的一杯啤酒泼他身上了，随即李满利就拿桌上的人一整瓶啤酒砸我一下，当时啤酒瓶砸到我下颚部，这时候党某他们赶紧把我们拦开了，后来李满利带来的女的上来蹬我一脚，然后我就拽着这个女的头发朝她身上蹬了几脚，后又被拦开了。之后我到医院检查说是下颚骨折。
4、被告人李满利供述和辩解：我和李某因为喝酒的问题吵了几句，我就拿桌上的啤酒泼到了李某的脸上，她随即也拿酒泼到我脸上了，我们俩就吵骂起来，我随手拿起桌上的一个啤酒瓶朝李某扔过去，啤酒瓶砸到了李某的脸上了。之后李某和闫某还厮打了起来，李某朝闫某腿上踢了几脚，后来他们被拦开了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某损伤程度为轻伤二级。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
被告人李满利提交的证据，经质证，检察机关无异议。经审查，本院对证据的效力予以确认。
本院认为，被告人李满利伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李满利当庭认罪态度较好、且积极赔偿被害人李某的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李满利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 晗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢94号之一
申请执行人：谷明华，女，1960年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王琳，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗会清，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谷明华与王琳、罗会清民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷明华于2018年4月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0321执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 刁 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢94号
申请执行人：谷明华，女，1960年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王琳，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：罗会清，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谷明华与王琳、罗会清民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人王琳、罗会清发出执行通知书，责令被执行人王琳、罗会清偿还申请执行人谷明华借款本金40000元、利息8000元，并给付欠款3000元，承担案件受理费500元，缴纳执行费673元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琳、罗会清的银行存款52173元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十日
书记员 王学冠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1377号
原告：张保峰，男，1965年11月10日生，汉族，住乐陵市。
被告：杨长福，男，1962年1月16日生，汉族，住乐陵市。
原告张保峰与被告杨长福为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保峰负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 斌
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初235号
原告：蔡冬甲，男，1992年12月20日出生，汉族，现住海兴县。
被告：陈学强，男，1988年3月21日出生，汉族，现住海兴县。
被告：许香城，男，1976年5月26日出生，汉族，职工，现住海兴县。
原告蔡冬甲与被告陈学强、许香城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡冬甲到庭参加诉讼，被告陈学强、被告许香城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月27日被告在原告处借款20000元整，借条约定2016年12月27日归还，但到约定日期经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法判决。
被告陈学强、许香城均未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2016年被告陈学强在原告处借款20000元，当时写借据一张，由被告许香城提供担保。借据内容“借条，借款人：陈学强，身份证号：，住址：沧州市海兴县赵毛陶镇房庄村9502号，电话：，于2016年11月27日向出借人蔡冬甲借款人民币大写贰万元整，小写20000.00，借款期限30天，于2016年12月27日归还，如不能归还担保人愿与借款人承担所产生的一切费用与法律责任。如日未归还，自愿承担违约金一日500元。借款人：陈学强，担保人：许香城，身份证号：，日期：2016年11月27日。该借款虽经原告追要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述及所提交借款借据所证实。
本院认为，被告陈学强向原告蔡冬甲借款20000元，被告许香城提供担保，有原告提交的借款借据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈学强、许香城未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。借款借据虽约定如到期不还，被告承担违约金一日500元，原告未主张该权利，是原告对自己权利的处分，原告放弃该权利，本院予以支持。被告陈学强、许香城应按约定按期归还借款，其到期不还的行为与法与理相悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈学强在本判决生效后五日内偿还原告蔡冬甲借款20000元。被告许香城负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所：安图县。
法定代表人：李建文，行长。
委托代理人：长琦，该行综合管理部经理。
被执行人：卢邦新，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：纪海涛，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：纪海岩，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人卢邦新、纪海涛、纪海岩金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2015）安白民初字第68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行卢邦新立即返还借款本息44131.02元（利息暂计至2014年9月30日），期后利息按合同约定计算至本息支付完毕时止；纪海涛、纪海岩对上述借款本息，在33000元范围内承担连带责任；案件受理费1225元由三被执行人共同负担，卢邦新单独负担279元。立案时，本院对申请人进行了执行风险告知和可能终结本次执行的预先告知。
在执行过程中，调查到被执行人卢邦新长期不在村里居住，村委成员也无法与其联系，没有发现同住家属，纪海涛与纪海岩不是两江镇西江村村民。本院于2018年1月5日，以公告形式向三被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络查控和传统查控也没有查找到三被执行人有可供执行的财产。
本院将执行调查情况告知申请执行人后，申请执行人以卢邦新系国家精准扶贫对象且无法提供三被执行人准确联系方式和去向，也无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案以终结执行的方式结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 丁元利
二〇一八年五月九日
书记员 韩 冰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第845号
原告汤毓亮，男。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告范孝军，男。
被告范孝宁，男。
原告汤毓亮与被告范孝军、范孝宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤毓亮及其代理人尚立忠，被告范孝军、范孝宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤毓亮诉称：原告在2005年7月13日与宁县和盛镇范家村村民委员会（以下简称村委会）签订《荒山（土地）租赁合同书》。2011年4月14日原告与范孝军签订《牛舍房屋租赁合同》，将原告在该承包地中修建的牛舍两栋半租给范孝军、李占怀、范孝宁三人合伙经营养鸡，租期3年，每年租金7500元。被告交纳2011、2012两年的租金。2013年的租金被告找各种理由不交，原告多次催要至今未付。2014年4月14日合同期满后，原告要求被告腾退牛舍，其拒不腾交。现起诉要求被告腾交牛舍，支付2013、2014年租金15000元及2015年4月14日至实际腾交牛舍之日的租金，并承担本案诉讼费。
被告范孝军辩称：李怀军与范孝宁20**年合伙办养鸡场，要求租赁原告的牛舍，但原告不租给他们，就请求范孝军出面与原告签订了租赁合同，由他们养鸡。付了两年租金后，范孝宁托欠租金，原告曾找范孝军帮忙索要。经协商，原告愿意在被告一次性付清的情况下，将租金降为每年5000元。范孝宁因经营状况不好，未付租金。范孝军是为支持村民致富，并未同范孝宁合伙，无义务承担租金。
被告范孝宁辩称：村委会在2002年已与天和公司签订了荒山承包合同。原告和村委会2005年签订的合同是无效的，因为原告在签订此合同时向干部行贿，且承包期限超过法律规定。合同中没有涉及牛舍的承包，牛舍是范家村的。原告与范孝宁没有签订合同，不应起诉范孝宁。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
2、原告于2005年7月13日同村委会签订的荒山（土地）租赁合同书，用以证明原告拥有牛舍所有权。
3、2011年4月14日同范孝军签订的牛舍房屋租赁合同复印件1份，用以证明原告出租牛舍给被告范孝军；
4、2012年2月2日范孝宁书写、范孝军署名的收条1份；用以证明原告用900元鸡粪款抵顶土地租赁费。
5、2005—2014年原告给村委会交付的承包费收据10张，用以证实原告履行交纳承包费的义务。
被告范孝宁向法庭提交的证据：
1、身份证件一份，用以证明其身份事项。
2、2002年7月2日同签订的荒山（土地）租赁合同书复印件。用以证明村委会与甘肃省宁县天和畜产有限责任公司（以下简称天和公司）签订合同在前，与原告签订合同在后，天和公司之前盖的房子归范家村所有。2005年7月13日签订的合同未涉及牛舍。
3、欠条复印件一张，用以证明牛舍是黄新良修建，不是原告修建，原告无权出租。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3、4、5无异议，予以采信；对证据2的真实性无异议，对证据2的合法性提出异议。原告对被告的证据1无异议，予以采信；对证据2的合法性、证据3的关联性提出异议。经合议庭合议，认为原告的证据2与被告当庭陈述相互印证，被告向原告交纳前两年的租赁费的事实亦与该证据相互印证，予以采信。被告证据2是村委会2002年与案外人签订的合同，该合同已解除，不予采信；证据3无原件印证，且其内容无法证明与本案标的物有关联，故不予采信。
经审理查明：宁县和盛镇范家村2002年7月2日与“天和公司”签订《荒山（土地）租赁合同》，将该村的荒山（四址清楚、面积不详）及房屋18间租赁给该公司经营使用，租赁期限50年，租赁费每年10000元。原告同时为该公司垫资在该荒山修建牛舍，随后因该公司拖欠租赁费及原告的工程款，法人代表失联，范家村委会解除了与该公司的租赁合同。并经宁县和盛镇政府协调，原告2005年7月13日与村委会签订《荒山（土地）租赁合同》，村委会将该荒山（去除了五、六组荒山）及房屋租赁给原告。承包期限50年，年承包费6500元，该地块内有范家村原有房屋18间，并有原告垫资为“天和公司”修建的牛舍6栋，但该牛舍在本合同中未列明。自此原告一直在管理该荒山。2011年4月14日，原告与被告范孝军签订《牛舍房屋租赁合同》，将东边2栋半牛舍租给范孝军养鸡，租期3年，租赁费每年7500元，每年3月交纳下年租赁费。该房屋实际由李占怀、范孝宁经营养鸡场使用。被告范孝军在2011年、2012年按时足额交纳了租赁费。原告2012年用鸡场的鸡粪抵顶租赁费900元。2013年租赁费，李占怀意外去世后，范孝宁未给付租赁费。原告多次向两被告催要租赁费。2014年4月14日合同期限届满后，原被告亦未再签订合同，被告范军宁一直占用该房屋继续养鸡。原告曾多次请求范孝军从中协调，只要范孝宁一次性交清租赁费，愿意降低2013、2014年的租赁费为每年5500元，范孝宁仍未交纳。原告遂起诉到庭。
本院认为:被告范孝宁以原告与村委会的租赁合同租赁期限超过法定期限为由，主张合同无效，理由不能成立。承包合同期限超过法定最长期限时，仅超过部分无效，并非全部无效。故原告与村委会签订的荒山租赁合同，约定租赁期限为50年，符合法律规定，合法有效。原告与被告范孝军签定的牛舍租赁协议，仍在有效期限内，亦是有效合同。范孝宁以牛舍属村委会所有，原告无权出租的辩解理由，与其2011、2012年分别向原告交纳租赁费的事实相悖，不能自圆其说，不予采纳。范孝军租赁牛舍后，又交给范孝宁使用，实际是转租行为，原告以900元鸡粪款抵顶租赁费，证明其对该事实是明知且默认，即同意转租。二被告拖欠租金系违约行为，承租人范孝军与次承租人范孝宁应承担连带责任。原告要求二被告交付租金的请求，合法有据，应予支持。范孝宁逾期占有使用租赁物，应当支付占有使用费。合同期满后，承租人有义务返还租赁物。范孝宁继续占用牛舍，属无权占有，原告要求其腾退，于法有据，应予支持。原告村求被告赔偿损失3000元的请求，因其未提供证据证实损失的客观真实性，故对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由范孝宁支付汤毓亮2013年4月14日至2014年4月14日牛舍租金7500元，由范孝宁支付汤毓亮2014年4月15日至2015年4月15日牛舍使用费7500元，并以此标准（7500元÷365天＝20.55元）支付从2015年4月16日至腾退牛舍之日的占有使用费；
二、由范孝宁于判决生效后30日内腾退汤毓亮的牛舍；
三、驳回汤毓亮其他的诉讼请求。
上述给付金钱义务，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由范孝宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第845号
原告许某某，女，汉族，大专文化，农民，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告常某某，男，汉族，高中文化，职工，住所地宁陵县。
原告许某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。适用简易程序于2015年7月21日对本案进行了公开开庭审理，原、被告双方及原告代理人赵东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年正月初六按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后两人感情一般，于2014年11月11日生育一女儿叫韵某，女儿自出生后一直随原告生活。由于婚前互不了解，婚后不久因生活琐事开始生气吵架。被告脾气暴躁，听他父母的话，动不动就找事。被告整天爱喝酒，酒后经常找事，原被告常生活在气之中，没一天好日子过。被告上班挣的钱不给原告，对原告和孩子不管不问。原告实在无法忍受被告，一气之下于孩子满月后回娘家居住。现两人已分居生活，夫妻之间已无任何感情可言，双方感情已彻底破裂。为不再维持没有感情的婚姻，特起诉要求与被告离婚、财产依法分割、抚养婚生女儿韵某，由被告支付抚养费。
被告常某某辩称：不同意离婚，双方没有太大的矛盾，感情没有破裂，还可以共同生活。
原告许某某提交证据：证据1、原告的身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格；证据2、2015年1月21日原、被告双方对话录音及书面材料各一份，证明有夫妻共同财产10万元；证据3、申请证人周巧兰、许培迎出庭作证，证明原被告双方婚后感情不和，双方已分居半年。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1、3均无异议。对证据2有异议，10万元确实有这个钱，是结婚时拜礼钱、上车礼及孩子待客的钱。结婚时下彩礼的10万元钱是借的，已经将钱还给了被告的姐姐。
被告常某某未提交证据。
根据庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告许某某提交的证据1、3，对方当事人未提出异议，证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信；证据2中对被告所认可的事实部分本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告双方于2014年1月22日登记结婚，2014年11月11日生育女儿取名常韵某。因家庭琐事生气，原告许某某于2014年农历腊月十五带女儿回娘家居住至今。后原告诉讼来院，要求与被告离婚、依法分割财产并抚养婚生女儿常韵某，由被告支付抚养费。
本院认为，原告许某某与被告常某某结婚时间较短，且生育一女不满周岁。原、被告双方在婚后虽有矛盾并发生过吵闹，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。只要双方在今后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一五年七月二十四日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第845号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告孙金侠，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告孙金侠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告孙金侠的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告孙金侠3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告孙金侠辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告孙金侠是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告孙金侠，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告孙金侠要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告孙金侠基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第845号原告松原市大福余商业服务有限公司，地址宁江区新城东路，组织机构代码证07708816-X。法定代表人孔宇，总经理。被告逄玉芳，女，本院在审理原告松原市大福余商业服务有限公司诉被告逄玉芳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市大福余商业服务有限公司撤回起诉。案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。审判员  倪华二〇一五年三月二十日书记员  赵航
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第845号原告：洛宁县农村信用合作联社。住所地：洛阳市洛宁县永宁大道。法定代表人：薛治理，理事长。组织机构代码：41659700-7。委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：李京亮，男，汉族，1979年11月30日出生，住洛宁县。被告：吴丹丹，男，汉族，1984年2月6日出生，住洛宁县。被告：范瑞鑫，男，汉族，1988年7月9日出生，住洛宁县。原告洛宁县农村信用合作联社与被告李京亮、吴丹丹、范瑞鑫融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和缴纳诉讼费通知书。缴纳诉讼费通知书通知原告于2015年12月3日前向本院交纳诉讼费，原告逾期未向本院缴纳诉讼费也未提出减缓免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：该案按原告撤诉处理。审 判 长 ： 辛 洁审 判 员 ： 马 燕人民陪审员 ：孟淑霞二０一五年十二月十六日书 记 员 ：赵丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1459号
原告：徐斌，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王伟，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，工作单位江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司，住连云港市赣榆区。
被告：莫丽，女，1983年1月6日出生，汉族，居民，工作单位连云港市赣榆区城头镇中心小学，住连云港市赣榆区。
原告徐斌与被告王伟、莫丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月19日，原告徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告徐斌撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐斌（已预交）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 菡
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。
被执行人：刘建坡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人刘建坡借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2007年11月6日作出的（2007）丰民初字第828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2007）丰民初字第828号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年8月2日作出的（2007）丰民初字第828号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月十五日
书记员 郇志鑫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1473-1号
原告：某县农村信用合作联社。住所地：某县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。
法定代表人：王某某，该社理事长。
委托代理人：张某某，该社职员。
被告：宋某某，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住某县。
委托代理人：王某（系宋某某之妻），1989年3月15日出生，汉族，农民，住某县。
被告：刘某某，男，1972年6月05日出生，汉族，农民，住某县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋某某、刘某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款134108.12元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋某某、刘某某名下在银行的存款134108.12元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河北省景县某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1473-1号
原告：景县某县农村信用合作联社。住所地：景县某县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。
法定代表人：王海军王某某，该社理事长。
委托代理人：张卫东张某某，该社职员。
被告：宋衡飞宋某某，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住景县某县。
委托代理人：王肖王某（系宋衡飞宋某某之妻），1989年3月15日出生，汉族，农民，住景县某县。
被告：刘营军刘某某，男，1972年6月05日出生，汉族，农民，住景县某县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告景县某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋衡飞宋某某、刘营军刘某某在景县某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行景县某县龙华支行、中国工商银行景县某县龙华支行、中国建设银行景县某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款134108.12元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告景县某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋衡飞宋某某、刘营军刘某某名下在银行的存款134108.12元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1473-1号原告：某县农村信用合作联社。住所地：某县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。法定代表人：王某某，该社理事长。委托代理人：张某某，该社职员。被告：宋某某，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住某县。委托代理人：王某（系宋某某之妻），1989年3月15日出生，汉族，农民，住某县。被告：刘某某，男，1972年6月05日出生，汉族，农民，住某县。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋某某、刘某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款134108.12元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋某某、刘某某名下在银行的存款134108.12元或查封同等价值的房产及车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一六年七月十一日书记员  申 广
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执127号
申请执行人刘方义，男，1974年5月18日生，穿青人。
委托代理人刘云，男，1995年10月16日生，穿青人。
被执行人刘贤，男，1975年2月15日生，穿青人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1782号民事判决书于2016年1月22日向被执行人刘贤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人刘方义与被执行人刘贤自愿达成和解协议，因履行期限较长，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 涂 云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初639号
原告怀来县沙城三元建筑材料经销部，住所地怀来县沙城镇营房路。
经营者刘连旭，个体户。
委托代理人于洪钟，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵高笋塘路18号。
法定代表人：谭军，总经理。
被告陈继伟，男，1972年5月12日出生，汉族，现住重庆市石柱县。
原告怀来县沙城三元建筑材料经销部与被告重庆市蓝图建筑有限公司、陈继伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城三元建筑材料经销部经营者刘连旭及其委托代理人于洪钟、被告重庆市蓝图建筑有限公司委托代理人陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来县沙城三元建筑材料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁物（钢管120根/6米、扣件十字2460个、扣件接头1820个、扣件转向256个、顶丝190根。山型件1920个、脚手架1套）；2、判令被告给付拖欠的建筑材料款及租赁费173818.59元并按银行同期贷款利息给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月7曰被告重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司与我经销部签订《建筑器材租赁合同》。并确定经办人。后被告租赁我经销部6米的钢管120根、扣件十字2460个、扣件接头1820个、扣件转向256个、顶丝190根、山型件1920个、脚手架1套，并购买部分材料。经双方核对2011年至2013年被告欠我材料款及租赁费为494518.15元。几年来经我经销部多次催要，被告陆续给付，至今仍尚欠我经销部95567.15。且租赁物也一直没有返还给我，仍租用至今，2014年至2016年期间的租金计算为78251.44元。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告返还租赁物（6米的钢管120根、扣件十字2460个、扣件接头1820个、扣件转向256个、顶丝190根、山型件1920个、脚手架1套），并给付拖欠的建筑材枓款及租赁费173818.59元并按银行同期贷款利息给付利息》。
重庆市蓝图建筑有限公司、陈继伟辩称，工地停工租赁费就应当停止，合同中有规定，后续租赁费是怎么产生的，陈继伟只是重庆市蓝图建筑有限公司的委托人，欠钱是公司行为，不是我个人行为，有公司盖章，不是我个人欠的，公司欠钱不欠钱必须有陈荣华对清楚账，材料款和租赁费都不是我经办的，现在重庆市蓝图建筑有限公司的账还未对清楚，经手账的人陈荣华也是委托人，所有材料都是他经手。
本院经审理查明以下事实：2011年8月7曰被告重庆市蓝图建筑有限公司张家口分公司龙道项目部与怀来县沙城三元建筑材料经销部签订《建筑器材租赁合同》。承租方即被告指定陈继伟、陈荣华、谭剑飞三人为其经办人，后合同顺利履行。对以上事实双方均无异议。至2013年被告工程完工，双方进行了结算，除被告已支付了部分租赁费及材料款后，尚欠原告租赁费95567.17元。由于租赁期间租赁物有部分丢失，无法全部退还，经双方协商，租赁物折价37975.2元，但以上款项均未兑现。2013年12月7日，被告方经办人陈荣华给原告出具了结算单，结算单载明被告公司尚欠原告租赁费及租赁物折价款共计133542.37元。
另查明，被告陈继伟当时任被告公司在怀来龙道项目部的项目经理。2013年6月完工后，被告公司已不在怀来施工。
又查明，原被告双方签订的租赁合同第九条约定：租赁物丢失后，按当时现价赔偿。如赔偿款不到位，出租方继续计算租金。
本院认为，原告怀来县沙城三元建筑材料经销部与被告重庆市蓝图建筑有限公司沙城龙道项目部签订了《建筑器材租赁合同》，可视为怀来县三元建筑材料经销部与重庆市蓝图建筑有限公司签订的租赁合同。既然合同已实际履行，则双方均应依照合同约定各自履行自己的义务。被告重庆市蓝图建筑有限公司应按照双方结算结果给付怀来沙城三元建筑材料经销部2011年至2013年拖欠的租赁费。并应按照合同约定给付2013年后的租赁费。被告陈继伟以被告重庆市蓝图建筑有限公司项目部负责人的身份在本案中作为被告不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定判决如下：
被告重庆市蓝图建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告怀来沙城三元建筑材料经销部2011年至2013年的租赁费95567.17元；给付2014年至2017年的租赁费103792.32元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告重庆市蓝图建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
审 判 员 任春新
人民陪审员 赵成国
二〇一八年五月四日书记员高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9809号
原告：叶成辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：邱玲玲、叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
被告：张鹭霖，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶成辉与被告张鹭霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶成辉到庭参加诉讼。被告张鹭霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成辉向本院提出诉讼请求：1、判令张鹭霖向叶成辉偿还本金300000元，并从2017年5月19日起按2%支付利息至实际还款之日止；2、判令张鹭霖承担本案律师费6000元。事实和理由:2017年5月19日，张鹭霖因资金需要向叶成辉借款300000元。当日，叶成辉与张鹭霖签订出借金额为100000元及200000元两份借款协议，双方约定：（1）张鹭霖向叶成辉借款人民币100000元及200000元，并承诺于2017年5月28日前偿还；（2）月利率3%；（3）若逾期还款，由张鹭霖承担因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费。当日，叶成辉两次转账给张鹭霖共计300000元。然借款期限届满，张鹭霖未依约还本付息。叶成辉多次催收，张鹭霖拒不还款。为维护叶成辉合法权益，遂诉至法院。
张鹭霖未作答辩。
叶成辉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》两份、转账凭证、委托合同、律师费发票为证。张鹭霖无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对叶成辉提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月19日，张鹭霖与叶成辉签订两份《借款合同》，分别载明张鹭霖收到出借人叶成辉支付的借款200000元和借款100000元，借款期限均至2017年5月28日，并约定若逾期还款，出借人除可要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率3%计至实际还款日止），借款人还愿意承担借款总额6%违约金、出借人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费等。同日，叶成辉通过其名下银行账户（账号：62×××84）向张鹭霖尾号为7536的银行卡分别转账200000元、100000元，共计300000元。为追索债权，叶成辉委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费6000元。庭审中，叶成辉陈述，张鹭霖未还本付息。
本案审理过程中，本院依据叶成辉提出的财产保全申请，于2017年7月6日作出（2017）闽0203民初9809号民事裁定书，裁定查封、冻结张鹭霖名下价值300000元的存款或等值财产。叶成辉为此支付保全费2020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶成辉以《借款合同》、转账凭证为证，主张与张鹭霖存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。还款期限已届满，债务应当清偿，叶成辉要求张鹭霖偿还借款本金300000元及自2017年5月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未违反法律规定，可予支持。案涉借款合同约定借款人应赔偿出借人为实现债权发生的所有费用，现叶成辉据此要求张鹭霖偿还其支出的律师代理费6000元，有事实和法律依据，予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张鹭霖于本判决生效之日起十日内偿还叶成辉300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年5月19日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；
二、张鹭霖于本判决生效之日起十日内偿还叶成辉律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由张鹭霖负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件保全费2020元，由张鹭霖负担，因该款项已由叶成辉垫付，张鹭霖应于本判决生效之日起七日内支付给叶成辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林 翠 荔
人民陪审员 蔡 秋 影
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14317号
原告西安元昊装饰设计工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号大华阳光曼哈顿第*幢。统一社会信用代码91610113MA6TXHEE41。
法定代表人雷明生，执行董事兼总经理。
委托代理人万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区嘉贝年华音乐俱乐部。经营场所：经开区草滩生态产业园草滩九路***号创新花园**号楼*********室。注册号610132600136602。
经营者陈志伟。
被告陈志伟，男。
被告李小妮，女。
原告西安元昊装饰设计工程有限公司诉被告西安经济技术开发区嘉贝年华音乐俱乐部、陈志伟、李小妮建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万焦到庭参加了诉讼，被告西安经济技术开发区嘉贝年华音乐俱乐部、陈志伟、李小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日，其与被告陈志伟签订《建筑装饰工程施工合同》，约定其为被告陈志伟经营的西安经济技术开发区嘉贝年华音乐俱乐部进行装修，工程总造价145万元，承包方式为包工包料，因被告无法支付工程款，约定由原告垫资30万元，并于2016年11月4日签订《垫资施工协议书》，该协议约定工程完工后被告于2016年12月15日前支付总垫资款50%、2017年1月15日支付垫资款剩余的50%，还约定2016年11月18日前支付合同款到79.3%、即115万元。其按照要求进行装修并交付使用，被告于2016年12月24日营业至今，仅支付工程款107.75万元，尚欠尾款7.25万元及垫资款30万元未付。被告陈志伟系被告嘉贝年华俱乐部经营者，被告陈小妮与陈志伟系夫妻关系，故陈志伟、陈小妮对被告嘉贝年华俱乐部债务应承担共同清偿责任。现请求依法判令三被告共同支付装修工程款37.25万元及违约金（按每日千分之六自2016年12月25日计算至实际清偿日）；诉讼费三被告承担。
经审理查明，2016年7月17日原告与被告陈志伟签订《装修工程施工合同》约定原告以包工包料方式承包被告位于经开区草滩九路创新花园青春派KTV的水电、土木、瓦工、油漆工程，工程造价145万元，工期自2016年7月18日至2016年9月18日，进场开工当天付工程造价的30%、第二次付40%、第三次付25%、剩余5%作为质保金、质保期为一年；在不增减装修项目、无变更设计的情况下，以合同工程总造价结算；如未按期支付工程款，应按流动资金贷款利率计算违约金。2016年11月4日原告与被告嘉贝年华俱乐部签订《垫资施工协议书》，约定原告（乙方）采取包工包料方式为被告嘉贝年华俱乐部（甲方）位于草滩九路创新花园的嘉贝年华KTV进行室内装修，按照原合同，乙方为甲方垫资30万元，完成总工程量80%，甲方款项支付后完成剩余20%工程量；工程完成后甲方于2016年12月15日前支付垫资款15万元、2017年1月15日支付剩余垫资款15万元；工程完成总工程量的80%后，甲方在2016年11月8日前支付合同款到79.3%、即115万元；乙方完工后，甲方未按照约定支付垫资款，每逾期一天甲方按照欠款总额日计千分之六向乙方进行补助，直至付清工程款为止。合同签订当日，被告嘉贝年华俱乐部向原告出具欠条一张，记载欠雷明生工程款30万元，分2月还清，未按时还款按照0.06%支付违约金，被告陈志伟在欠条签章。经询，《垫资施工协议书》系陈志伟于2016年8月16日成立西安经济技术开发区嘉贝年华音乐俱乐部后与原告签订，与《装修工程施工合同》所涉的青春派KTV系同一装修工程，被告陈志伟已向原告支付工程款105.3万元，尚欠39.7万元，但被告认为欠款应为37.25万元，故其按照37.25万元主张。庭审中原告明确违约金计算方法，以30万元为基数自2016年12月25日起按照年利率24%计算至2017年12月24日；2017年12月25日至工程款实际付清之日违约金，以37.25万元为基数，按照年利率24%计算。
上述事实有《装修工程施工合同》、《垫资施工协议书》、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈志伟系被告嘉贝年华俱乐部经营人，其从事民事活动的法律责任应当由被告嘉贝年华俱乐部承担，涉案的两份合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告与被告嘉贝年华俱乐部应当严格按照合同约定履行各自义务。原告仅提交涉案合同认为其已按照合同约定完成全部工作量，而无证据证明其实际工作量；但结合被告嘉贝年华向原告出具的欠条，能够认定其欠付原告工程款30万，被告嘉贝年华承诺该款项自2016年11月4日起2月内还清（2017年1月4日前），至今被告嘉贝年华俱乐部尚未向原告支付该款项，现应予支付原告；被告嘉贝年华俱乐部未能按时足额偿还工程款已构成违约，应当承担违约责任，应以30万元为基数，自2017年1月4日起，按照年利率24%计算至判决给付之日。原告未提供证据证明被告嘉贝年华俱乐部系被告陈志伟、李小妮以家庭共有财产出资、被告嘉贝年华俱乐部经营收入用于家庭生活支出，故其要求被告李小妮承担付款责任无事实依据，本院不予支持。三被告对上述事实负有举证义务，经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安经济技术开发区嘉贝年华音乐俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告西安元昊装饰设计工程有限公司工程款30万元及违约金（以30万元为基数，自2017年1月4日起，按照年利率24%计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元（原告已预交），由被告承担5510元，于上述付款时间一并给付原告；其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛艳梅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执11号之二
申请执行人：丁仲兵，男，1974年3月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：龚雪，男，1971年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：徐细嫦，女，1978年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院执行的丁仲兵与龚雪、徐细嫦民间借款纠纷一案，依据本院（2016）鄂1223民初891民事调解书，应执行标的为借款本金215000元及利息，案件诉讼费1133元。执行过程中，本院实施了以下执行行为：
一、2017年2月7日向被执行人龚雪、徐细嫦发出执行通知书；
二、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人龚雪、徐细嫦在商业银行、证券公司、互联网银行、车辆登记机关有可供执行的财产信息；
三、2017年2月9日，经传统调查被执行人龚雪、徐细嫦在崇阳县辖区内无不动产登记信息；
四、2017年2月17日向被执行人龚雪、徐细嫦发出报告财产令；
五、2017年3月14日，因被执行人龚雪、徐细嫦拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单；
六、2018年1月10日，申请执行人丁仲兵向本院申请追加被执行人龚雪注册设立的一人独资企业崇阳县瑞宏劳务有限公司为被执行人。同年2月2日本院以（2017）鄂1223执11号执行裁定，追加崇阳县瑞宏劳务有限公司为本案被执行人；
七、申请执行人丁仲兵申请本院依职权调查崇阳县瑞宏劳务有限公司在湖北格薪源生物质燃料有限公司享有到期债权等财产状况，执行人员根据申请执行人提供的财产线索，于2018年3月27日前往武汉湖北格薪源生物质燃料有限公司，查明被执行人崇阳县瑞宏劳务有限公司在湖北格薪源生物质燃料有限公司有收入款244469.14元；
八、2018年4月2日，本院向湖北格薪源生物质燃料有限公司送达了（2017）鄂1223执11之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人崇阳县瑞安劳务有限公司的收入款244469.14元；该公司书面承诺在3日内汇款；
九、2018年5月18日，本院向湖北格薪源生物质燃料有限公司发出督促履行通知书；
十、2018年5月24日，湖北格薪源生物质燃料有限公司复函，因公司重大资产重组，目前无法支付上述款项；待公司重组结束后支付；
十一、2018年6月25日，本院约谈了申请执行人丁仲兵，告知上述执行情况。丁仲兵对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查手段和强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1223执11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执11号
申请执行人：丁仲兵，男，1974年3月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路58号。
被执行人：龚雪，男，1971年3月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇华陂村四组3号。
被执行人：徐细嫦，女，1978年11月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇华陂村四组3号。
第三人：崇阳县瑞宏劳务有限公司。往所地：崇阳县天城镇光彩大道137号。
法定代表人：龚雪。
本院在执行丁仲兵与龚雪、徐细嫦民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人龚雪、徐细嫦发出执行通知书，责令被执行人龚雪、徐细嫦履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人龚雪、徐细嫦至今未全部履行上述义务。
2017年1月10日，申请执行人丁仲兵以龚雪、徐细嫦不能清偿生效法律文书确定的债务，且第三人崇阳县瑞宏劳务有限公司系被执行人龚雪一人独资企业为由，向本院书面申请追加崇阳县瑞宏劳务有限公司为被执行人。
经查，崇阳县瑞宏劳务有限公司系被执行人龚雪设立的一人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
追加崇阳县瑞宏劳务有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 汪志明
审判员 刘建宏
审判员 黄攀峰
二〇一八年二月二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执11号之一
申请执行人：丁仲兵，男，1974年3月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路58号。
被执行人：龚雪，男，1971年3月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇华陂村四组3号。
被执行人：徐细嫦，女，1978年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇华陂村四组3号。
被执行人：崇阳县瑞安劳务有限公司。住所地：崇阳县天城镇光彩大道137号。
法定代表人：龚雪。
本院在执行丁仲兵与龚雪、徐细嫦民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人丁仲兵的申请，于2018年2月2日以（2017）鄂1223执11号执行裁定，追加崇阳县瑞安劳务有限公司为本案被执行人。经查，被执行人崇阳县瑞安劳务有限公司在湖北格薪源生物质燃料有限公司有收入款244469.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人崇阳县瑞安劳务有限公司在湖北格薪源生物质燃料有限公司的收入款244469.14元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年四月二日
书记员 杜 佳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初609号
原告：崔某，农民，石家庄市深泽县东固罗村。
委托代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔小进，城建局退休职工。
被告：田某，农民。
原告崔某与被告田某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人崔杏军、崔小进到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚前基础较差，婚后共同生活期间，才发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，且被告多次打骂原告，导致夫妻感情破裂，2014年2月初，原告回娘家居住，一直分居至今，在此期间，双方亦无往来，夫妻感情已经破裂，并无和好可能，具备离婚条件，请求法院依法判决准予离婚。
被告田某未提交答辩状。
根据上述原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
围绕本案的调查重点，原告崔某陈述，原、被告是在2011年在天津打工认识的，当时被告谎称其离婚，实际上并没有离婚，谎报其年龄。被告采取了欺骗的行为，使双方不是在完全了解的情况下而草率结婚，甚至还哄骗原告先办结婚证再买家具，登记后才发现被告经常赌博，还与异性联络，关系暧昧，为此双方多次吵架。原告与2012年正月里回到娘家，因感情不和分居，至今没有共同生活。根据以上的表现原被告之间的感情已经彻底破裂，完全符合最高院关于如何认定夫妻感情确已破裂意见的第二条规定。也符合婚姻法第三十二条因感情不和分居满两年的离婚条件，请求法庭支持原告离婚要求。
原告提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、申请结婚登记声明书复印件两份，证明原、被告系夫妻关系。
证据四、石家庄市深泽县白庄乡东固罗村村民委员会证明一份。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二、证据三证明了原告的身份及原、被告系夫妻关系，对以上证据的证明力予以确认。石家庄市深泽县白庄乡东固罗村村民委员会会不具备出具原、被告夫妻感情破裂的主体资格，且出具证明人员未出庭质证，因此，对石家庄市深泽县白庄乡东固罗村村民委员会出具的证明，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月10登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告通过相互了解，进而结合在一起成为夫妻，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，遇事能够冷静，多思考、多沟通、多包容，不能因出现矛盾就草率提出离婚。原双方结婚已近四年，说明双方有较深的感情基础，未达到夫妻感情确已破裂的程度。石家庄市深泽县白庄乡东固罗村村民委员会不具备出具原、被告夫妻感情破裂的主体资格，不能证明原、被告因感情不和造成分居，双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 利
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初270号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月16日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。1999年2月2日因犯寻衅滋事罪被扶沟县人民法院判处刑罚。因酒后驾驶机动车于2018年3月23日被查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被扶沟县公安局刑事拘留。
指定辩护人宋佳，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2018年3月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｐ×××××牌号的小型轿车，沿扶沟县汴岗镇汴岗街由东向西行驶至汴岗街中段时，被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为117.47mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有书证、被告人供述、鉴定意见，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人具有当庭自愿认罪、悔罪态度好、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型面包车，沿扶沟县汴岗镇汴岗街由东向西行驶至汴岗街中段时，被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为117.47mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某某供述了2018年3月23日晚，其和朋友在扶沟县汴岗街东边一饭店吃饭，期间其喝些白酒，酒后其驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车由东向西行驶回家，行驶到汴岗街中段时被查获。
2、查获经过，证实2018年3月23日21时许，李某某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型普通客车，行驶至扶沟县汴岗镇汴岗街中段时被执勤交警查获。
3、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某的驾驶证类型为A2。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型面包车的基本情况。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实李某某血液中乙醇含量为117.47mg/100ml。
6、扶沟县公安局汴岗派出所证明二份及河南省周口监狱罪犯档案资料，证实李某某因犯寻衅滋事罪于1999年2月2日被扶沟县人民法院判处刑罚的事实。
7、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某具有犯罪前科，应予以从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年四月十九日
书记员 徐源源