wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审8号
申请执行人扶沟县国土资源局。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人陈继奎，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人万东风，男，汉族，1975年2月17日生。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行扶沟县国土资源局作出的编号59行政处罚决定，本院受理后，依法进行审查，并举行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。扶沟县国土资源局查处万东风土地违法案件时，同时向万东风送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，剥夺了万东风陈述申辩和听证的权利，程序违法。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的编号59行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶沟县国土资源局于2015年9月28日作出的编号59行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年三月九日
书记员 刘保军
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第726号
原告王月前，
，住浙江省文成县平和乡双塆村外路坪。现住浙江省瑞安市塘
下镇朝阳东路领先美发店。
委托代理人叶林林（特别授权），
96901205019，汉族，住浙江省温州市鹿城区鹿城路***号。
被告王银林，
，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山市
普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
被告金国芳，
，住舟山市普陀区东极镇大岙村上排头*弄**号。现住舟山市
普陀区沈家门街道外河口海发7a号楼603室。
原告王月前与被告王银林、金国芳民间借贷纠纷一案，原
告王月前于2009年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后
依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
委托代理人叶林林、被告王银林到庭参加了诉讼，被告金国芳
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理
。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王银林系姐妹关系。二被告系夫妻
关系，因偿还贷款需要，被告王银林于2009年6月8日向原告借
款人民币50×××00元，原告将款通过银行存入被告王银林的名下
。后由被告王银林亲笔出具借据一份给原告收执。后经原告催
要，被告因资金紧张一直没有偿还，以致该笔借款50×××00元至
今分文未付款，给原告造成了较大的经济损失。为此原告诉至
法院，要求二被告共同归还原告借款人民币50×××00元，诉讼费
用由二被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）被告王银林出具的借条原件一份。拟证明被告王银林向原告
借款50×××00元的事实。（二）中国建设银行存款凭条一份，拟
证明原告于2009年6月8日存入户名为王银林的帐户存款50×××00
元。
被告王银林对原告陈述的事实没有异议。
被告金国芳未作书面答辩。两被告均未提供证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉的事实的一致。
本院认为，原告王月前与被告王银林、金国芳之间有被告
王银林出具的借条为凭，因此双方的债权债务关系成立。被告
王银林、金国芳依法负有归还原告王月前借款的义务，被告金
国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃
抗辩权利。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告
负有共同归还该借款的义务。因此原告的诉讼请求，符合法律
规定，依法应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和
国婚姻法）司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王银林、金国芳在本判决生效时起一个月内归还原
告王月前借款本金50×××00元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告王银林、金国
芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十月十四日
代书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司法解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初304号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙付强，男，1980年2月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害、危险驾驶，于2016年2月11被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年2月25日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害、危险驾驶，于2016年2月25日经柘城县人民检察院比准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人赵宇靖，男，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人孙付强犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人孙付强及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日，被告人孙付强酒后驾驶京Ｑ×××××小型客车行驶至柘城县起台镇东王桥村附近时，与相对方向行驶的柘城县起台镇轩口村村民来某2、来某3父子，因会车发生口角，继而双方引起厮打。在厮打过程中，被告人孙付强持刀将来某2、来某3捅伤。经鉴定，来某2伤情为重伤二级、来某3伤情为轻微伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人孙付强静脉血液中的酒精含量为88.9mg／100ml。
另查明，2011年12月20日，被告人孙付强因�盗窃罪，被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑四年。
案发后，被告人孙付强家人与被害人来某2、来某3达成调解协议，被告人孙付强一次性赔偿二被害人各项损失共计10万元。被害人来某2、来某3表示不再追究被告人孙付强的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人孙付强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某2、来某3陈述，证人来某1、张某等人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录。辨认笔录，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙付强违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为88.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙付强在行驶过程中，与相对方向行驶的被害人来某2、来某3父子，因车辆会车发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中�被告人孙付强故意伤害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙付强犯故意伤害罪、危险驾驶罪，事情清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙付强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙付强归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情予以从轻处罚。被告人孙付强一人犯数罪，应实行数罪并罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2019年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2689号
上诉人（原审被告）：苍南县求知中学，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江滨路**号。
负责人：郑祖返。
被上诉人（原审原告）：张晓波，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路****弄*号***室，现住东阳市横店镇小康住宅区******室。
原审第三人：苍南县求知中学工会委员会，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江滨路33号。
负责人：许明先。
上诉人苍南县求知中学为与被上诉人张晓波、原审第三人苍南县求知中学工会委员会民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人苍南县求知中学未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县求知中学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月十三日
代书 记员 周莉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初249号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月2日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，个体经营户，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被兴义市公安局取保候审，2016年2月23日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月4日由本院继续取保候审。
辩护人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月21日，被告人陈某驾驶桂AXXX**号小型轿车由兴义市往兴仁方向行驶，3时18分许，行驶至309省道顶效段龙源中学对面处时与在道路上行走的行人陈某某相撞，造成陈某某受伤及桂AXXX**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸，后陈某某经黔西南州中医院抢救无效于2015年9月21日8时27分死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。2015年9月22日被告人陈某到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙）经济开发区分局交警大队投案。
另查明，在被告人陈某驾车逃逸时，路人见状即拨打电话报警。经鉴定，陈某某在道路交通事故中损伤头面部、腹部、会阴部及四肢，因脾破裂，骨盆骨折，双下肢胫腓骨骨折，右侧锁骨骨折，导致创伤性休克死亡。案发后，被告人陈某与被害人陈某某的近亲属达成赔偿协议，陈某赔偿被害人近亲属经济损失人民币50万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的身份证复印件、常住人口基本信息表、人员核查情况、户口册，查获经过、证据公开记录，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，证据保全决定书、扣押物品清单、返还物品凭证，证明，无违法犯罪记录证明，疾病证明，病程记录，死亡证明，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、银行转账凭证；证人张某某、蒋某某证言；检验、鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书及送达回执；视听资料；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某有自首的从轻减轻处罚情节；与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，无犯罪前科，系偶犯、初犯的从轻处罚情节；被害人未在人行横道行走，对本案的发生存在过错。综上所述，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈某交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。陈某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被告人陈某有自首的从轻减轻处罚情节；与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，无犯罪前科，系偶犯、初犯的从轻处罚情节。”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被害人未在人行横道行走，对本案的发生存在过错。”的辩护意见，经查，本案中陈某是因其未按规定靠右行驶且临危处置不当、事故发生后驾车逃逸的行为被认定承担全部责任，是其一方的过错导致事故的发生，并无证据证实陈某某在此次事故中有过错，故该辩护意见不成立，不予采纳；所提“对陈某判处一年以下有期徒刑”的辩护意见，经查，虽然陈某逃逸的行为并未导致陈某某无法得到救助，但作为肇事者的陈某未履行先前行为产生的法定救助义务，是他人报警后才使陈某某获得救助，故对陈某不宜减轻处罚，该辩护意见不予采纳；所提“对陈某宣告缓刑”的辩护意见，因陈某案发后自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪情节，可对其宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。公诉机关提出对陈某判处有期徒刑三年至七年的量刑建议适当，予以采纳。陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 李显书
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年六月一日
书 记 员 李元瑶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1540号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某，于湖北省阳新县，农民。因本案于2016年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1520号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日晚，被告人何某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本市横峰街道上洋林菜场前路段时，因采取措施不当倒地受伤。经抽血检测鉴定，被告人何某血液中酒精含量为195mg/100ml。经认定，被告人何某负本次事故全部责任。
2016年3月25日下午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇楼旗村温岭市爱步鞋业有限公司内抓获被告人何某。被告人何某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述与辩解，证人李某、欧某的证言，物证检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，照片，病历资料，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年九月六日
书记员 阮家声
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0512号
原告田健华，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告卓维永，个体工商户。
原告田健华诉被告卓维永劳务合同纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告田健华及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告卓维永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田健华诉称：原告经朋友介绍于2013年7月初开始在被告卓维永位于丰县刘王楼富民小区的工地上从事木工模板工程，至2013年9月15日，被告卓维永应给付原告劳务费96100元，当天支付5000元后，被告卓维永向原告出具了91100元的欠条一份，并口头约定于2013年年底一次性付清欠款。到期后，被告卓维永�各种理由拒绝支付，原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告卓维永支付下余欠款91100元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至还清之日，本案诉讼费由被告卓维永承担。
被告卓维永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月初至2013年9月15日，原告在丰县刘王楼富民小区的工地上为被告提供木工模板劳务工作，被告卓维永应向原告田健华给付劳务费96100元，在2013年9月15日已支付5000元，尚余91100元未付。被告卓维永于当日向原告田健华出具欠条一份，内容为“今欠到田健华工资款玖万壹仟壹佰元正￥91100.欠款人：卓维永，2013年9月15日”。被告卓维永同时向原告承诺于2013年底之前将余款付清。2013年过后，被告仍未向原告支付余款，原告也多次向被告催要，均未果。2015年9月28日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的卓维永出具的欠条一份及赵宝旗出具的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付劳务费91100元及利息是否有事实及法律依据。
本院认为：原被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。故，被告卓维永应承担清偿债务的义务。被告卓维永拖欠原告劳务费数额为91100元的事实，有被告卓维永出具的欠条为证，并且根据赵宝旗提供的丰县刘王楼工地涉案欠款的证明可以证实被告卓维永�向原告支付劳务费的数额为91100元。现原告要求被告支付下欠91100元劳务报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告承诺于2013年年底前向原告付清欠款但其并没有如期向原告履行付款义务，对由此产生的损失被告有负责赔偿的义务，故原告请求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月1日自实际付清期间的利息，存在事实与法律依据，本院予以支持。被告卓维永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓维永于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬91100元及逾期付款利息（以91100元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告卓维永负担（随案款一并支付给原告田健华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十二月九日
法官助理 孙 政
书 记 员 杨 帅
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初440号
原告：周海斌，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省孟津县。
被告：张春波，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省灵宝市。
被告：江西省荣翔建设有限公司孟津分公司。负责人：程佳雯，任经理。地址：孟津县。
被告：洛阳东德置业有限公司。法定代表人：刘洋阳。职务：总经理。地址：孟津县。
原告周海滨与被告张春波、江西省荣翔建设有限公司孟津分公司、洛阳东德置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告周海滨于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海滨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海滨负担。
审判员 王景博
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨思晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80914号
原告：吴延。
被告：季向军。
本院在审理原告吴延诉被告季向军相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴延撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年三月三十一日
书记员 张宇娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第215号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告乔辉，男，1971年6月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张昌芳，女，1970年4月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告乔曙光，男，1981年8月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李翠萍，女，1980年12月19日出生，汉族，郯城县，村民。
被告乔小敏，女，1988年6月20日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告乔辉、张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告乔辉、张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告乔辉在我单位贷款90000元，2013年10月9日发放，于2014年10月5日到期，由张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告乔辉、张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日被告乔辉向郯城县农村信用合作联社借款人民币90000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万元整，借款期限自2013年10月9日起至2014年10月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏签订了保证合同，保证合同约定张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏为被告乔辉借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅还利息至2014年9月19日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年1月19日诉至本院，要求判令被告偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告乔辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告乔辉未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏在承担保证责任后，有权向被告乔辉追偿。被告乔辉、张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔辉于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年9月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告乔辉、张昌芳、乔曙光、李翠萍、乔小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执381号
申请执行人杨雷。
被执行人王龙忠。
被执行人王云忠。
申请执行人杨雷与被执行人王龙忠、王云忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）泰兴安民字第0794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王龙忠、王云忠应偿还申请执行人杨雷借款本金9万元及其利息，应向本院交纳案件受理费1025元，执行费1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，除本院另案冻结的被执行人王龙忠的银行工资账户外，未发现其他可供执行的财产。本院另案已对被执行人王龙忠采取了拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴安民字第0794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1349号
原告：章效良。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：孙胜国。
被告：韩娟娟。
被告：孙胜华。
原告章效良诉被告孙胜国、韩娟娟、孙胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章效良的委托代理人吴素折到庭参加诉讼，被告孙胜国、韩娟娟、孙胜华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
章效良诉称：孙胜国、韩娟娟系夫妻关系。孙胜国因资金周转需要于2013年2月8日向章效良借款150000元，约定了借款期间的利息为银行同期贷款利率的4倍计算，无约定归还时间；另外，孙胜华对上述借款提供连带保证责任。在借款2年多期间，孙胜国从未归还借款，也未支付利息。韩娟娟作为孙胜国配偶，本次借款又发生在婚姻存续期间，应当共同清偿，孙胜华作为借款的保证人，应当承担连带责任。现请求判令：1、孙胜国、韩娟娟归还章效良借款本金150000元及支付自2013年2月9日至全部借款支付之日止利息（其中自2013年2月9日暂计算至起诉之日利息81333元，均按银行同期贷款利息的4倍计算）。2、孙胜华对上述借款本金及利息承担连带责任。本案件受理费由孙胜国、韩娟娟、孙胜华承担。
为证明以上主张，章效良向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表及证明一份，证明孙胜国与韩娟娟系夫妻关系。
2、借条一份，证明孙胜国因资金周转需要于2013年2月8日向章效良借款150000元，约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍计算，并由孙胜华对借款提供连带保证的事实。
三被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经本院审理查明的事实与章效良诉称的事实相一致。
本院认为，章效良与孙胜国之间的借贷关系成立并生效。案涉借款未约定还款期限，章效良依法可随时要求孙胜国履行还款义务。章效良向孙国胜提供借款后，孙国胜未还款付息，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。章效良要求孙胜国归还借款及支付利息，本院予以支持。本案借款发生在孙胜国与韩娟娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，章效良与孙胜国并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定本案借款为孙国胜与韩娟娟共同债务，应共同清偿。孙胜华作为本案借款保证人，应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜国、韩娟娟归还原告章效良借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙胜国、韩娟娟支付归还原告章效良利息（自2013年2月9日至法院判决生效确认给付之日止，按银行同期贷款利息的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙胜华对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，由被告孙胜国、韩娟娟负担，被告孙胜华承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4770元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方潇豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2255号
原告赵某，男。
法定代理人王利肖（赵某之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告赵某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及法定代理人王利肖到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年6月5日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费20901元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年6月5日，赵某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费26700元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费20901元，但至今未能兑现。现赵某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据、欠条为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有赵某陈述及委托课外辅导协议书、收据、欠条在案佐证。
本院认为，赵某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。赵某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，赵某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对赵某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还赵某辅导费人民币二万零九百零一元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2255号
原告谭显阳，男，1978年11月24日出生，汉族。
被告厦门百晶康电子科技有限公司，组织机构代码证代码07938460-8。
法定代表人江百川。
本院在审理原告谭显阳与被告厦门百晶康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭显阳向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门百晶康电子科技有限公司价值人民币286610.48元的财产，并提供保证金及由案外人游杨名提供其名下闽D670**号车辆作为担保。
本院认为，原告谭显阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告厦门百晶康电子科技有限公司价值人民币286610.48元的财产。
二、查封案外人游杨名名下闽D670**号车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱碧蓉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初917号
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，该信用社职员，代理权限为特别授权。
被告刘俊杰，女，1966年2月15日出生，满族，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村*组。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司委托代理人李玥明、被告刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘俊杰立即偿还贷款本金1.5万元及利息。事实和理由：2016年4月14日，刘俊杰向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司下属原三棵榆树信用社（现改制为三棵榆树支行）贷款3万元，约定月利率为7.6125‰，期限为1年。2016年8月12日，刘俊杰偿还贷款本金1.5万元及利息，尚欠贷款本金1.5万元及利息至今未还，为此，诉至法院，请求法院支持吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
刘俊杰辩称：我是在信用社贷款3万元，但我只用了1.5万元，我已经还上了，另外1.5万元是信用社信贷员姜新红用了，所以我不同意还这1.5万元的贷款。
本院经审理认定的事实与吉林通化海科农村商业银行股份有限公司起诉的事实相符。
本院认为《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，刘俊杰向原三棵榆树信用社贷款3万元，事实清楚，证据确定充分，且其本人也无异议，本院予以确认，刘俊杰应履行偿还贷款的义务。刘俊杰主张贷款中的1.5万元不是其本人使用，与本案无关。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
刘俊杰于本判决生效之日起立即偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款1.5万元，并按约定利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由刘俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一七年七月十九日
书记员 关智文
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2204-3号
申请执行人：张玲，住肥城市。
被执行人：明海山，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2012）肥民初字第696号民事判决书中，被执行人支付案件款3400元，申请执行人自愿申请撤销并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月九日
书记员 张衍金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第291号
罪犯卓某某，男，1992年2月24日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月31日作出（2012）惠刑初字第876号刑事附带民事判决，以被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94227.15元，并对赔偿款人民币12万元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）泉刑终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯年度评审表、月评审表等证据证实。另查明，罪犯卓某某本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯卓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿款未履行，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3672号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人雷江平，男，汉族，1971年2月18日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人雷江平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初675号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3672号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。被执行人雷江平，男，汉族，1971年2月18日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人雷江平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初675号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初452号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：于大双，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告于大双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告于大双经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月23日，被告在原告处借款50000元，到期后经原告多次催要，被告于2008年11月5日还款40000元尚欠本金10000元。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告于大双未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金10000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2008年4月19日与被告于大双及其同村村民于水、徐炳权、鹿秀武、王有才签订农户联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款50000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2008年4月23日向被告实际发放贷款50000元，月利率为14.3175，到期日为2008年12月10日。
3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2016年1月6日原告向被告催要贷款。
因被告于大双未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告于大双未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年4月23日，被告于大双在原告处借款50000元，还款期限为2008年12月10日，月利率为14.3175。被告于2008年11月5日还款40000元尚欠本金10000元。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金10000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告于大双应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告于大双提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告于大双负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张志南立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志南于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息自2008年4月23日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初452号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定�表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：于大双，男，
原告镇赉县农村信用合作联社与被告于大双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告于大双经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月23日，被告在原告处借款50000元，到期后经原告多次催要，被告于2008年11月5日还款40000元尚欠本金10000元。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告于大双未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金10000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2008年4月19日与被告于大双及其同村村民于水、徐炳权、鹿秀武、王有才签订农户联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款50000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2008年4月23日向被告实际发放贷款50000元，月利率为14.3175，到期日为2008年12月10日。
3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2016年1月6日原告向被告催要贷款。
因被告于大双未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告于大双未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年4月23日，被告于大双在原告处借款50000元，还款期限为2008年12月10日，月利率为14.3175。被告于2008年11月5日还款40000元尚欠本金10000元。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金10000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告于大双应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信�合作联社向被告于大双提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告于大双负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张志南立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志南于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息自2008年4月23日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，�方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第823号
申请执行人蒙健力。
被执行人蒙东圣。
蒙健力与蒙东圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）青民一初字第2217号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，确定由法院从被执行人账户中划拨26709.66元以履行该案的剩余债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙东圣在银行存款26×××09.66元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谭雪梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更152号
罪犯李强，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
都昌县人民法院于2014年6月16日作出（2014）都刑二初字第11号刑事判决，以抢劫、抢夺罪判处李强有期徒刑十六年三个月，并处罚金125000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，系累犯，并因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月14日起至2029年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第117号
原告王云花，女，汉族，生于1980年1月18日。
委托代理人王治林（系原告之兄），男，汉族。
被告刘永珍，男，汉族，生于1962年12月1日（缺席）。
原告王云花与被告刘永珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云花的委托代理人王治林到庭参加诉讼、被告刘永珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云花诉称：2012年7月—2014年5月，被告租住了原告家中的房屋两间，每月租赁费100元，共租住了23个月，被告只给付过2个月的费用。在租住期间被告还损坏了原告的一张床。后经双方协商，被告共给付原告3000元（包括租赁费2100元和损坏床的费用900元）。被告于2014年5月28日向原告出具了3000元的欠条一份，约定于2014年5月、6月分两次还清，并解除合同，让被告搬走了，但是被告至今未给付。现原告向法院起诉要求被告给付租赁费2100元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状。
通过原告的诉称，本案中被告刘永珍是否欠原告王云花租赁费2100元？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，身份证复印件1份，证明双方当事人的身份；
2、欠条1份，证明被告欠原告3000元的事实；
3、出庭作证的证人王顺武、陈连和的证言，证明被告租赁原告的房屋和欠租赁费的事实。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对于原告提交的1、2、3号证据，能够相互印证，证明原、被告双方的身份和被告欠原告租赁费2100元的事实，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，形成证据链，应认定其证据的证明效力。
根据以上认证结果，本院确定以下事实：
2012年7月—2014年5月，被告刘永珍租住了原告家中的房屋两间，约定每月房租100元，被告先后共居住23个月，只给付了原告2个月的租赁费200元。在租住期间被告还损坏了原告床一张。后经原、被告协商，双方解除了租赁协议。被告于2014年5月28日向原告出具了3000元的欠条一份（其中租赁费2100元损坏床的费用900元），该欠款被告至今未给付。
综上，本院认为，原、被告之间的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该协议对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定全面的履行自己的义务。原告王云花已将房屋交由被告刘永珍居住使用，被告刘永珍就应当按时给付原告王云花房租。但被告刘永珍一直未给付原告王云花房租即属违约行为，对此被告理应承担相应的民事责任，履行给付租金的义务。故原告王云花的诉讼请求合理，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永珍于本判决生效后五日内给付原告王云花房屋租赁费款2100元；
本案案件受理费为25元，由被告刘永珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一四年七月十四日
书记员 黄婧霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3073号
申请执行人郑萍兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈碧芳，女，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2454号民事判决，向被执行人陈文华、陈碧芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文华、陈碧芳在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 林 健
执行员 刘志猛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3073号之三
申请执行人郑萍兰，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文华，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈碧芳，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2454号民事判决，向被执行人陈文华、陈碧芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0302执3119号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈文华、陈碧芳在金融机构的存款，执行数额以履行本院系列案件义务为限。同年12月16日，本院依法作出（2016）闽0302执3119号之一执行裁定，查封被执行人陈文华所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利路房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：06××90】、坐落莆田市荔城区延寿北街356号53#地下101室、1梯101室、1梯301室、1梯302室、1梯401室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｌ2××75、Ｌ2××76、L201405077、Ｌ2××78、L201405079；土地证号：莆国用[2014]第J144**号】。同年12月29日，被执行人陈文华向申请执行人郑兰萍支付执行款73000元，并向本院缴纳诉讼费815元、执行费995元。现申请执行人郑兰萍向本院表示自愿放弃其余利息及迟延履行金，确认（2016）闽0302民初2454号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文华所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利路房屋一套及其应份土地使用权的查封【房产权证号：06××90】。
二、解除对被执行人陈文华所有的坐落莆田市荔城区延寿北街356号53#地下101室、1梯101室、1梯301室、1梯302室、1梯401室房屋及其应份土地使用权的查封【房产权证号：Ｌ2××75、Ｌ2××76、L201405077、Ｌ2××78、L201405079；土地证号：莆国用[2014]第J144**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一七年一月三日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3073号之二
申请执行人郑萍兰，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文华，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈碧芳，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2454号民事判决，向被执行人陈文华、陈碧芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0302执3119号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈文华、陈碧芳在金融机构的存款，执行数额以履行本院系列案件义务为限。同年12月16日，本院依法作出（2016）闽0302执3119号之一执行裁定，查封被执行人陈文华所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利路房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：06××90】、坐落莆田市荔城区延寿北街356号53#地下101室、1梯101室、1梯301室、1梯302室、1梯401室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｌ2××75、Ｌ2××76、L201405077、Ｌ2××78、L201405079；土地证号：莆国用[2014]第J144**号】。同年12月29日，被执行人陈文华向申请执行人郑兰萍支付执行款73000元，并向本院缴纳诉讼费815元、执行费995元。现申请执行人郑兰萍向本院表示自愿放弃其余利息及迟延履行金，确认（2016）闽0302民初2454号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文华、陈碧芳金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一七年一月三日
书记员 张智贤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1529号
原告闫宏旭，司机，住承德市兴隆县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
原告闫宏旭与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人金振良、被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹、张晓燕庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年5月到被告处从事货物运输工作，2015年9月20日被告公司召开全体司机会议，被告经理于佩彬称要降低薪资待遇，员工可自行决定去留。因被告一直未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险、未按月支付原告劳动报酬，现又单方变更劳动合同，原告自2015年9月25日未到被告处工作，原、被告解除劳动合同前12个月平均工资6900.00元。现起诉被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资75900.00元、支付原告解除劳动合同经济补偿金44850.00元、支付13个月失业救济金17880.00元、判令被告为原告补缴工作年限内的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据，劳动仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁时效原告提起诉讼符合法律规定的诉讼时效。2号证据，被告与原告申请劳动仲裁时提交于仲裁委的工资表和原告自己记载出车记录一份。3号证据，原告工资卡交易记录，证明被告未按月及时向原告支付劳动报酬。4号证据证人证言，证明目的1、被告强制违法解除与50岁以上原告的劳动关系。2、原告在被告处工作的时间，作为原告主张经济赔偿金的依据。5号证据，被告单位负责人于佩彬经理录音光盘一份。证明目的1、被告经营期间企业亏损，所以将50岁以上（刘瑞元、刘军、李景明）强行辞退。2、被告未依法为原告缴纳社会保险。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵�之日起计算。”故原告主张的未签订劳动合同双倍工资、为原告缴纳社会保险的请求已超过诉讼时效；原告主张的解除劳动合同应支付其经济补偿金没有事实依据，原告擅自离岗，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应向劳动者支付经济补偿金的情形；原告主张被告支付其失业救济金未经仲裁的前置程序审理，故该请求不属法院审理范围。综上，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1号证据，被告承德方兴物流有限公司在2015年10月12日刊登报纸的通知，证明本案中的当事人无故离岗，被告不应再向其支付解除劳动合同经济补偿金。2号证据，原告工资表，证明原告与被告存在事实劳动关系，并且被告已经将社会养老保险等己现金形式支付原告，原告已经签字确认。
经庭审质证，被告对原告1、2号证�没有异议，对3号证据原告自己记载的出车记录不予认可，是原告单方记载的内容，达不到其证明目的。对4号证据证人证言质证认为，原告所谓证人与被告之间存在直接利害关系。因此其证人证言不能作为证据使用。对5号证据质证认为该录音资料无法证明谈话人的身份，因此对于该证据不予认可。原告对被告1号证据真实性无异议，但认为原告登报通知没有法律依据。对2号证据工资表没有异议，但不认可证明目的。
经本院审核，原告1、2号证据、被告1、2号证据具有证据效力，原告3、4、5号证据不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职，离职前12个月平均工资为6109.00元，原、被告未签订劳动合同。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第170号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。
本院认为，原被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼�求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年六月八日
书记员 张 洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执966号
申请执行人:赵刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人:严全铭，男，1972年6月12日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人赵刚与被执行人严全铭为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民终66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65000元、执行费875元，合计65875元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月九日
代书记员 应涛涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2241号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告田宜娟。
委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。
被告谭显容。
被告泸州常青园林绿化工程有限公司（以下简称“常青园林绿化公司”），组织机构代码58835169-5，住所地泸州市江阳区刺园路5号院。
法定代表人谭显容。
二被告委托代理人税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田宜娟诉被告谭显容、泸州常青园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告田宜娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宜娟撤诉的意思表示真实，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田宜娟撤回起诉。
案件受理费8910元，本院减半收4455元，诉讼保全费3520元，由原告田宜娟承担。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 舒雨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终第99号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无职业。2014年1月27日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月2日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）鄂0281刑初210号刑事判决，认定原审被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人徐某对原判不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 田刚华
审判员 李立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 武
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初190号
原告文致兴，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托代理人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
被告肖远林，男，1958年10月6日出生，瑶族，农民，住广西兴安县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告文致兴诉被告肖远林产品责任纠纷一案，原告文致兴于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文致兴以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文致兴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告文致兴负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋志强
第页，共1页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执69号
申请执行人：牛爱娟，女，1979年11月21日出生，汉族，宾馆业主。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1977年2月18日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行牛爱娟诉ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人ＸＸＸＸＸ发出执行通知书，责令其于2017年2月27日前，按生效法律文书给付申请执行人牛爱娟借款10,600元，并承担执行费59元。被执行人ＸＸＸＸＸ收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 涂 宝 林
二〇一六年二月二十七日
书记员 苏尼日图
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00574号
罪犯李国军，男，1984年9月2日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年3月30日作出（2010）神刑初字第98号刑事判决，以被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行，刑期自二00九年十一月二十一日至二0二0年十一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李国军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年一月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1043号之一
申请执行人：王春霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王钦朝，男，1941年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系王春霞父亲。
被申请执行人：毕鹏起，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王春霞与毕鹏起民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人毕鹏起立即履行生效法律文书确定的义务。经我院依法查控:1、扣划并分配被执行人毕鹏起银行账户存款21008元；2、在黄山市不动产登记局查封毕鹏起及其前妻毕蕾共有的坐落于屯溪区长干中路39号三花园北苑2幢401室（房地权证黄〈昱〉字第××号、20××80号）房产，由于该房产系毕鹏起与其前妻毕蕾共有，且抵押给中国银行股份有限公司黄山分行，该房产暂时无法进行司法处置。除上述财产外，未发现被执行人毕鹏起有可供执行的其他财产。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1043号
申请执行人：王春霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请执行人：毕鹏起，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王春霞与毕鹏起民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕鹏起至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人毕鹏起存款、收入440394.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一七年十月十日
书记员 程学敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00133号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人卢某，湖北团风人。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月6日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月21日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，同年6月12日由黄州区人民检察院决定取保候审。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
被告人霍某甲，湖北团风人。因涉嫌开设赌场罪于2015年5月6日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月21日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，同年6月12日由黄州区人民检察院决定取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人卢某、霍某甲犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、袁帅出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人梅怀东；被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年4月11日至4月22日，被告人卢某6次在黄州区龙王山社区11组一栋三层私宅三楼和黄冈市贸易广场一油漆店二楼开设赌场，组织他人“押宝”赌博，从中抽头渔利。赌博方式是押单双，卢某每次带20000元左右到赌场当庄做“皇帝”摇骰子。该赌场100元起注，500封顶，押单押双两边的下注相差不得超过5000元。每次参赌人员达十几人到二十几人，被告人霍某甲4次在卢某开设的赌场中“打缸子”（负责赔钱），卢某每次给霍某甲400元至500元的费用。2015年4月22日16时许，卢某、霍某甲在黄州区龙王山社区11组一栋三层私宅三楼开场子押宝赌博时，被公安机关现场查获。查获参赌人员28人，查获赌资214000元。
被告人卢某、霍某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。二被告人辩称其系初犯、偶犯，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人卢某的辩护人提出被告人卢某认罪态度较好，自愿认罪，请求法庭从轻处理。
公诉机关认为，被告人卢某、霍某甲，开设以其为中心并在自己支配下供他人赌博的场所，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人詹某、方某、霍某乙、漆某、魏某、王某、陈某、易某、涂某、吴某、徐某等人的证言；2．书证：相关证据保全清单、卢某、霍某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，团风县司法局社区矫正办建议对二被告人判处非监禁刑。
本院认为，被告人卢某、霍某甲，开设以其为中心并在自己支配下供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某、霍某甲辩称，其系初犯、偶犯，主动认罪，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人卢某的辩护人提出，被告人卢某认罪态度较好，自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
被告人霍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 樵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1780号
罪犯杨可海，男，1988年3月2日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年八月二十八日作出（2010）张刑初字第227号刑事判决，以被告人杨可海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十二日作出（2010）淄刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨可海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨可海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨可海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨可海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨可海减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第303号
原告童来保，农民。
委托代理人李清正（曾用名：李小龙，农民。
委托代理人蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告莫贞秀（曾用名：莫凤英），农民。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
本院在审理原告童来保与被告莫贞秀民间借贷纠纷一案中，原告童来保于2015年10月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告童来保自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童来保撤回起诉。
案件受理费1625元，依法减半收取812元，原告童来保负担（原告已预交1625元，多出的813元由本院退回原告）。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杨毛君
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终297号
上诉人（原审被告）：王宏。
被�诉人（原审原告）：段立恒。
委托诉讼代理人：金瑜。
上诉人王宏与被上诉人段立恒委托合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宏、被上诉人段立恒及其委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人退还被上诉人3万元。事实与理由：被上诉人父亲支付给上诉人10万元属实，被上诉人从2013年借宿在上诉人家中，日常生活开支从该10万元中支出，受被上诉人父亲之托，上诉人先后四次为被上诉人找工作，亦支出一部分费用，扣除被上诉人生活费及招工支出后，剩余3万元同意返还。
段立恒辩称，在上诉人家中居住过属实，但居住期间其为上诉人丈夫经营的广告公司打工，上诉人丈夫未支付过工资；上诉人未按约定给被上诉人找到正式工作，其介绍的临时工作实际并未支出任何费用。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
段立恒向一审法院起诉请求：请求法院依法判决解除原、被告委托关系、被告向原告返还现金100000元。
一审法院认定事实：2014年1月，原告委托被告为其找工作，同时交给被告100000元用于办理委托事项，后被告未能给原告找到工作。一审法院认为，原告起诉要求解除与被告委托关系，被告否认委托关系但未提交相反证据，也与被告替原告办事的陈述相互矛盾，对原告主张的委托事实予以确认，原告可以解除委托合�。被告自愿扣除费用后返还委托费用，但未提交支出费用的证据，原告不予认可，应当全额返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原、被告委托合同；二、被告王宏返还原告段立恒100000元，于本判决生效后10日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年8月7日，段立恒向本市公安局刑警支队报案，称王宏诈骗其10万元，王宏在公安机关的询问笔录中称，段立恒在其家中居住时生活费均为段立恒本人打临工所挣，其未向段立恒支出过生活费，另外，其为�立恒找工作时亦未支出过任何费用。故上诉人提出从10万元中扣除被上诉人生活费及招工花费的上诉主张无证据证实。
本院认为，上诉人在庭审时的陈述与其在公安机关陈述相矛盾，且未提交证据推翻之前的陈述，因此，其在庭审中的陈述本院不予采信，其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年十一月一日
书记员 孟玉娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2380号
原告曾国代，男，1976年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林志松，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄琛鹏，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾国代与被告林志松、黄琛鹏民间借贷纠纷一案中，原告曾国代于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾国代撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾国代负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈荣华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3995号之三
申请人付艳生，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟祥彬，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3995号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟祥彬在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孟祥彬所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3995号之四
申请人付艳生，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟祥彬，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3995号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟祥彬在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孟祥彬所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至�牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3995号
申请人付艳生，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟祥彬，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院执行付艳生与孟祥彬民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3995号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟祥彬在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孟祥彬所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月三十日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3995号
申请人付艳生，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟祥彬，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3995号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟祥彬在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孟祥彬所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3995号之二
申请人付艳生，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟祥彬，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3995号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟祥彬在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孟祥彬所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）翁法执字第3995号	申请人付艳生，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人孟祥彬，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3995号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人孟祥彬在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人孟祥彬所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号zzz）。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月九日	书记员  黄涛
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第87号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陈某（绰号“阿鸡”、“阿牙”），无业。因犯抢劫罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2008年5月8日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2015年3月17日15时许，被告人陈某在上思县思阳镇更生路县文化馆附近贩卖毒品给周朝、韦忠海。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月17日15时许，吸毒人员周朝提打电话给被告人陈某要求购买毒品，双方约定在上思县思阳镇更生路县文化馆附近交易。陈某携带毒品到约定地点后，周朝提交给陈某人民币50元，陈某交给周朝提一份0.1克海洛因。与周朝提一起来的韦忠海也交给陈某人民币50元，陈某交给韦忠海一份0.1克海洛因。双方交易后被公安机关当场抓获。民警从陈某身上搜获手机1部及人民币100元，从陈某所在的梦雅春旅社201号房搜获电子秤1部；从周朝提手上搜获海洛因0.1克及手机1部；从韦忠海手上搜获0.1克海洛因。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、扣押清单、过秤笔录、检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、通话清单、现场毒品检测报告书、刑事判决书、购毒人员周朝提、韦忠海的陈述、被告人陈某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）；
二、供犯罪所用的手机一部、电子秤一台、毒资人民币100元予以没收，毒资人民币100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第87号公诉机关上高县人民检察院。被告人冷秋根，男，1966年8月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年3月7日被上高县森林公安局刑事拘留，同月17日被上高县森林公安局取保候审。2015年3月17日被监视居住。现在家。被告人况后昌，男，1984年10月20日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年3月17日被上高县森林公安局取保候审。2015年3月17日被监视居住。现在家。被告人晏林平，男，1979年8月29日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年3月17日被上高县森林公安局监视居住。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人冷秋根、况后昌、晏林平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人冷秋根、况后昌、晏林平到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2013年12月15日，被告人冷秋根、况后昌、晏林平以10万元的价格购买上高县新界埠镇城陂村喻家自然村“回龙山”山场残次林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同月23日至25日，擅自组织人员采挖樟树6棵，蓄积为8.757立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人喻某1、严某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条有关非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的规定，且具有第二十五条第一款，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。三被告人对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2013年12月15日，被告人冷秋根、况后昌、晏林平以10万元的价格购买上高县新界埠镇城陂村喻家自然村“回龙山”山场残次林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同月23日至25日，擅自组织人员采挖樟树6棵，蓄积为8.757立方米。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某1、喻某2、喻某3、严某的证言，现场勘验、检查笔录及照片、树林出售合同书，江西野生动植物司法鉴定中心对树种的鉴定，上高县林业局鉴定意见书，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷秋根、况后昌、晏林平违反森林法，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，蓄积8.757立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪后，能主动投案自首，依法减轻处罚。三被告人系共同犯罪。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冷秋根犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人况后昌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人晏林平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  罗冬香人民陪审员  袁晓龙二〇一五年六月十八日书 记 员  朱雯君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2621号
原告任学会。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告任学会、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任学会的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任学会向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入任学会的养老保险基金账户。事实和理由：任学会系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为任学会缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查任学会2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。任学会和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到任学会和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理任学会交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取任学会社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将任学会缴纳养老保险金与实验中学为任学会缴纳养老保险金存入任学会在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使任学会与实验中学缴纳的养老保险金没有存入任学会在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入任学会账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将任学会缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为任学会缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入任学会在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋