河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民再11号原审原告：程伊利，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省方城县。原审原告：孙浩铭，男，2011年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。实际监护人：孙善庆（系孙浩铭爷爷），男，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇熊坟岗*组**号。原审原告：孙善庆，男，1952年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙征（孙善庆之子），男，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：周进喜，男，1987年11月5日出生，汉族，住巩义市。原审被告：巩义市泰通物流有限公司。住所地：巩义市站街西岭2号路。组织机构代码：75072298-5。法定代表人：谢明珂，任总经理。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：贾献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。原审原告程伊利、孙浩铭诉原审被告周进喜、巩义市泰通物流有限公司（以下简称泰通公司）、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）巩民初字第2294号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2013年4月18日作出（2013）巩民监字第1号民事裁定书决定进行再审。本院于2013年5月12立案再审，于2013年9月6日作出（2013）巩民再初字第4号民事判决。2016年6月23日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民再终字第00241号民事裁定，撤销本院（2013）巩民再初字第4号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原审原告孙善庆（孙浩铭的实际监护人）及委托诉讼代理人孙征，原审被告泰通公司委托代理人曹源、王倩，原审被告人民保险公司委托诉讼代理人李晟媛到庭参加诉讼。原审原告程伊利、原审被告周进喜经本院合法传唤五正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审原告称，2012年6月9日5时58分许，孙彦驾驶豫Ｒ×××××号货车沿S237省道行驶至巩义市××村镇××东200米处时，与前方周进喜驾驶的停放在路边的豫Ａ×××××号货车相撞，致两车损坏，孙彦当场死亡。（2013）巩民再初字第4号民事判决书中认定孙彦系农村居民错误，孙彦长期从事交通运输业，且在城市中租房居住，应当按照城镇居民标准计算各种费用。原审被告泰通公司辩称，本公司的车辆在保险公司投有保险，再审原告主张的赔偿应由保险公司承担；本公司已支付孙彦和程伊利丧葬费1.5万元，应当包括在赔偿请求范围内。原审被告人民保险公司辩称，巩义市泰通物流有限公司发生事故的车辆在本公司投保属实，对再审原告的诉讼超出交强险的部分应当按照百分之三十计算赔偿费用；对于本次事故中的死者本公司已经依据调解书向死者孙彦的法定继承人支付了赔偿费14.2万元，该款项应当予以扣除。原审原告程伊利缺席。原审被告周进喜缺席未答辩。原审原告孙善庆、孙浩铭向本院起诉请求，要求被告赔偿其损失50万元。本院原审认定案件事实：2012年6月9日5时58分许，孙彦驾驶豫Ｒ×××××号货车沿S237省道行驶至巩义市××村镇××东200米处时，与前方周进喜驾驶的停放在路边的豫Ａ×××××号货车相撞，致两车损坏，孙彦当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，孙彦负事故的主要责任。事故发生后，被告泰通公司付给程伊利丧葬费15,000元。豫Ａ×××××号货车车主为被告泰通公司，周进喜系泰通公司职工，事故发生时周进喜正在从事职务活动。豫Ａ×××××号货车在人民保险公司投有交强险及30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院2013年再审时，查明的事实除与原审调解认定事实一致外，另查明：原调解书生效后，人民保险公司已向程伊利支付赔偿款14.2万元。豫Ｒ×××××号货车的登记车主为南阳市龙都运输服务有限公司，实际车主为孙彦。豫Ｒ×××××号货车损失经估价为40,090元，原审原告为此支付评估费1,600元，拖车施救费1,800元。孙彦的法定继承人有其父亲孙善庆，妻子程伊利，儿子孙浩铭。孙善庆育有三个子女。依照2013年河南省人身损害赔偿标准，孙彦的丧葬费为17,101.5元；孙善庆的生活费为31,870.22元，孙浩铭的抚育费为40,257.12元，死亡赔偿金共计222,626.14元。原审原告孙善庆和长子孙征、长女孙玉及原审原告程伊利为处理孙彦的丧葬事宜，支出交通费6,000元，住宿费360元，误工费2,000元。本院于2013年9月6日作出（2013）巩民再初字第4号民事判决，判决人民保险公司赔偿孙善庆、程伊利、孙浩铭165,393.29元（包含已经支付的14.2万元），泰通公司赔偿孙善庆、程伊利、孙浩铭30,480元（含已支付的15,000元）。本院再审认定案件事实如下：重审过程中，孙善庆向本院提交以下新证据，1、加盖南阳市卧龙区光武街道刘庄社区居民委员会及南阳市公安局光武派出所印章的证明一份，证明孙彦2010年3月6日在该辖区居住。2、南阳市龙都运输服务有限公司证明一份，证明豫Ｒ×××××号货车实际车主为孙彦，2009年12月10日起孙彦接手该车直至事故发生时。3、2010年3月6日租房协议复印件及户口本复印件、房产证复印件及王青山身份证复印件，证明孙彦租住在王青山家中，租期4年。被告人民保险公司、泰通公司认为证据1没有证明人的签字，不能单独作为认定孙彦长期居住的证明；证据2仅能证明孙彦系龙都公司雇佣的司机，二者应当系雇佣关系；证据3为复印件，其房主王清山户口本名字与身份证名字（王青山）不一致，房产证名字为王璞，不能证明租房的真实性。孙善庆解释称租房协议系孙彦与王清山签订，签订协议时王清山还在世，后补充证据时王清山已过世，王璞系王清山儿子。租房协议系在孙彦的遗物中发现，原件没有见到，派出所的证明系孙善庆与王清山家属一起到派出所开具的。本院再审认为：此事故系因孙彦驾驶超载的货车在未确保安全的原则下通行，周进喜在道路上停放机动车时未将机动车停放在安全位置造成的，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，孙彦应承担事故70%的责任，周进喜应承担事故30%的责任。由于周进喜系在从事职务活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由巩义市泰通物流有限公司承担。本案争议焦点在于孙彦的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。根据原审卷宗中龙都公司的证明及新提交的证据，可以确认孙彦确实系豫Ｒ×××××号货车实际车主，其与龙都公司应当是挂靠经营关系。根据死者孙彦爱人程伊利、妻哥程书宾在交警部门的陈述，可以看出豫Ｒ×××××号货车系孙彦所有，且平时雇佣的有司机，所以对于孙彦系从事交通运输业的事实予以认定。事故发生后，最初系程伊利自行诉讼，其隐瞒必要共同诉讼人孙善庆，取得14.2万元的赔偿款之后即失去联系，且程伊利并未与孙善庆共同居住，其与孙彦租房居住的情况，孙善庆不可能完全了解。租房协议系原审判决之后发现的复印件，孙善庆根据该复印件落实租房情况，已经尽到了其全部的举证能力。虽然派出所证明上未显示居住时间，但租房协议上约定有租赁期限，即便王清山与王青山名字不符，但其身份证号一致，可以确认属于同一人，故对于孙彦在王清山家中租住的事实予以认定。综上，孙彦系居住在城镇，且从事交通运输业，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。参照上年度城镇居民人均可支配收入25,576元及人均消费支出17,154元的标准，孙彦的死亡赔偿金为771,689（25,576×20+17,154×17÷2+17,154×20÷3）元。丧葬费在事故发生当年已经发生，且该费用已经支付过，故应按照当年在岗职工平均工资34,203元计算为17,101.5元。此事故造成孙彦死亡，给其家人精神造成损害，根据侵权人的过错程度及造成后果的大小，精神损害抚慰金酌定为30,000元。在死亡伤残赔偿限额下的费用为死亡赔偿金771,689元，误工费2,000元，交通费6,000元，住宿费360元，丧葬费17,101.5元，共计797,150.5元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿11万元。原审原告的车损为40,090元，施救费为1,800元，评估费为1,600元，共计43,490元，已经超出财产损失赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿2,000元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原审原告还有超出部分损失728,640.5（797,150.5-110,000+43,490-2,000）元及精神损害抚慰金30,000元，泰通公司应赔偿30%，即赔偿原审原告218,592.15元及精神损害抚慰金30,000元。由于事故车辆还投有30万元不计免赔商业第三者责任险，而精神损害抚慰金、评估费不属于第三者责任险的赔偿范围，故人民保险公司在商业第三者责任险限额内应代替泰通公司赔偿原审原告218,112.15（728,640.5×30%-1,600×30%）元。泰通公司应赔偿原审原告30,480（30,000+1,600×30%）元。综上，原审被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计应赔偿原审原告330,112.15（112,000+218,112.15）元，原审被告泰通公司应赔偿原审原告30,480元。人民保险公司已经支付165,393.29元，泰通公司已支付30,480元，故人民保险公司还应赔偿原审原告164,718.86元，泰通公司已经全部赔偿完毕，故原审原告要求泰通公司另行赔偿的诉讼请求，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告程伊利、孙浩铭和再审原告孙善庆164,718.86元；二、驳回原审原告程伊利、孙浩铭、孙善庆的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，公告费560元，共计9,360元，由原审被告巩义市泰通物流有限公司负担4,160元，原审原告程伊利、孙浩铭、孙善庆负担5,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李延娜人民陪审员  杨泽斌人民陪审员  杨芬涛二〇一七年一月十九日书 记 员  乔 梁