wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2319号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：方永忠，男，1968年11月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：乐俊蓉，女，1978年6月1日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
委托诉讼代理人：方永忠，系乐俊蓉丈夫。代理权限为特别授权。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告方永忠、乐俊蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘世刚、童劲松到庭参加了诉讼，被告方永忠及被告乐俊蓉的委托代理人方永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款146000元及利息、罚息；2.依法判令原告对二被告为借款设定抵押的财产，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告方永忠、乐俊蓉辩称，被告与原告签订借款合同及借款20万元及下欠原告本金146000元属实，被告借款后已还借款本金5万元及部分利息。被告房屋在行政机关办理了抵押登记。借款时与原告信贷员约定利率没合同记载这么高。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、个人借款合同、抵押合同，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告未细看合同，约定利息过高；该证据与其他证据相印证，其真实性予以采信。2、借款凭证、还款情况登记，与其他证据相印证，其真实性予以采信。3、委托合同、代理费收据，与借款合同等相印证，其真实性予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实，2013年6月18日，被告方永忠因土建及施工资金周转向原告黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款20万元，借期24个月，年利率10.455%，自实际放款日起算（以借款凭证为准），并以产权证号为035399号房屋为借款提供担保，借款人承诺承担本合同项下包括但不限于律师费等费用。还款时间：2014年6月21还款5万元、2014年12月21日还款5万元、2015年6月21日还款10万元。罚息利率：借款人未按约定期限归还借款，在上述约定利率基础上加收30%罚息。贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账号：62×××09，借款人按月分期结息，结息日每月21日等。双方发生纠纷，协商不成，按贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原、被告分别在合同尾部贷款人、借款人处签字加盖合同专用章、签名捺印。
同日，被告方永忠、乐俊蓉均在《同意抵押承诺书》上签名捺印，内容为：借款人方永忠于2013年6月13日向原告申请贷款20万元，期限2年，二被告同意以私有房产（证号：035399）等抵押物为该贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息和可实现抵押权的全部费用，如贷款到期未全额偿还本息，原告可采取变卖或申请法院强制拍卖抵押物等内容。
签订借款合同当天，二被告与原告签订《抵押合同》，约定，被告同意以房屋作为抵押物，抵押担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容，二被告及原告在该合同尾部的抵押人、抵押权人处签名捺印、签字加盖合同专用章。
2013年6月18日，二被告与被告签订《房地产抵押物清单》，约定以产权人方永忠位于黄州××、建筑面积121.63㎡、房产证编号为035399房屋作为抵押物。二被告在抵押人处签名捺印，原告亦签字加盖合同专用章。
2013年6月20日，原告向被告方永忠支付了借款20万元，借据约定年利率10.455%、每月还款。当日，被告方永忠在房管部门办理了房屋抵押登记（房屋所有权证号035399
黄冈市房他证黄州字第××号房屋他项权利人黄冈市黄州区农村信用合作联社房屋坐落黄州区八一路××一般抵押债权金额20万元）。
被告方永忠取得借款后，截止2014年12月21日其仅偿付了借款本金54000元及部分利息，余下借款本金及后期利息未按约定及时偿还，故原告诉至本院。
2016年4月8日，原告与湖北中鑫律师事务所签订委托代理合同，约定贷款本金在100万元以内的案件，按8000元每件等收代理费。2017年11月17日，原告交纳了代理费8000元。
同时查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
另查明，被告方永忠与被告乐俊蓉系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告方永忠签订的《个人借款合同》及其与二被告签订的《抵押合同》等系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告方永忠发放了借款本金20万元，被告理应按约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及依约支付利息、罚息和律师代理费的民事责任。被告方永忠与被告乐俊蓉系夫妻关系，方永忠为家庭生活经营向原告借款，二被告在《同意抵押承诺书》、《抵押合同》上签名，该债务应为夫妻共同债务，被告方永忠、乐俊蓉应共同承担偿还原告借款本金及利息、罚息和律师代理费的民事责任。被告乐俊蓉、方永忠自愿以其房屋作借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法、有效，在被告方永忠、乐俊蓉不能清偿借款本息时，原告对被告为借款设定的抵押房屋在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方永忠、乐俊蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金146000元并支付借款利息[以146000元为本金，自2014年12月22日起按年利率10.455%计算至2015年6月20日；以146000元为本金，自2015年6月21日起按年利率13.5915%（年利率10.455%加罚30%罚息）计算至本判决确定给付之日止]和承担律师服务费8000元。
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告方永忠、乐俊蓉为借款所设定抵押的房屋（房屋所有权证号035399黄冈市房他证黄州字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告方永忠、乐俊蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2319号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：方永忠，男，1968年11月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：乐俊蓉，女，1978年6月1日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。委托诉讼代理人：方永忠，系乐俊蓉丈夫。代理权限为特别授权。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告方永忠、乐俊蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘世刚、童劲松到庭参加了诉讼，被告方永忠及被告乐俊蓉的委托代理人方永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款146000元及利息、罚息；2.依法判令原告对二被告为借款设定抵押的财产，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。被告方永忠、乐俊蓉辩称，被告与原告签订借款合同及借款20万元及下欠原告本金146000元属实，被告借款后已还借款本金5万元及部分利息。被告房屋在行政机关办理了抵押登记。借款时与原告信贷员约定利率没合同记载这么高。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、个人借款合同、抵押合同，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告未细看合同，约定利息过高；该证据与其他证据相印证，其真实性予以采信。2、借款凭证、还款情况登记，与其他证据相印证，其真实性予以采信。3、委托合同、代理费收据，与借款合同等相印证，其真实性予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实，2013年6月18日，被告方永忠因土建及施工资金周转向原告黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款20万元，借期24个月，年利率10.455%，自实际放款日起算（以借款凭证为准），并以产权证号为035399号房屋为借款提供担保，借款人承诺承担本合同项下包括但不限于律师费等费用。还款时间：2014年6月21还款5万元、2014年12月21日还款5万元、2015年6月21日还款10万元。罚息利率：借款人未按约定期限归还借款，在上述约定利率基础上加收30%罚息。贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账号：62×××09，借款人按月分期结息，结息日每月21日等。双方发生纠纷，协商不成，按贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原、被告分别在合同尾部贷款人、借款人处签字加盖合同专用章、签名捺印。同日，被告方永忠、乐俊蓉均在《同意抵押承诺书》上签名捺印，内容为：借款人方永忠于2013年6月13日向原告申请贷款20万元，期限2年，二被告同意以私有房产（证号：035399）等抵押物为该贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息和可实现抵押权的全部费用，如贷款到期未全额偿还本息，原告可采取变卖或申请法院强制拍卖抵押物等内容。签订借款合同当天，二被告与原告签订《抵押合同》，约定，被告同意以房屋作为抵押物，抵押担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等内容，二被告及原告在该合同尾部的抵押人、抵押权人处签名捺印、签字加盖合同专用章。2013年6月18日，二被告与被告签订《房地产抵押物清单》，约定以产权人方永忠位于黄州××、建筑面积121.63㎡、房产证编号为035399房屋作为抵押物。二被告在抵押人处签名捺印，原告亦签字加盖合同专用章。2013年6月20日，原告向被告方永忠支付了借款20万元，借据约定年利率10.455%、每月还款。当日，被告方永忠在房管部门办理了房屋抵押登记（房屋所有权证号035399黄冈市房他证黄州字第××号房屋他项权利人黄冈市黄州区农村信用合作联社房屋坐落黄州区八一路××一般抵押债权金额20万元）。被告方永忠取得借款后，截止2014年12月21日其仅偿付了借款本金54000元及部分利息，余下借款本金及后期利息未按约定及时偿还，故原告诉至本院。2016年4月8日，原告与湖北中鑫律师事务所签订委托代理合同，约定贷款本金在100万元以内的案件，按8000元每件等收代理费。2017年11月17日，原告交纳了代理费8000元。同时查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。另查明，被告方永忠与被告乐俊蓉系夫妻关系。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告方永忠签订的《个人借款合同》及其与二被告签订的《抵押合同》等系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告方永忠发放了借款本金20万元，被告理应按约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及依约支付利息、罚息和律师代理费的民事责任。被告方永忠与被告乐俊蓉系夫妻关系，方永忠为家庭生活经营向原告借款，二被告在《同意抵押承诺书》、《抵押合同》上签名，该债务应为夫妻共同债务，被告方永忠、乐俊蓉应共同承担偿还原告借款本金及利息、罚息和律师代理费的民事责任。被告乐俊蓉、方永忠自愿以其房屋作借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法、有效，在被告方永忠、乐俊蓉不能清偿借款本息时，原告对被告为借款设定的抵押房屋在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方永忠、乐俊蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金146000元并支付借款利息[以146000元为本金，自2014年12月22日起按年利率10.455%计算至2015年6月20日；以146000元为本金，自2015年6月21日起按年利率13.5915%（年利率10.455%加罚30%罚息）计算至本判决确定给付之日止]和承担律师服务费8000元。二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告方永忠、乐俊蓉为借款所设定抵押的房屋（房屋所有权证号035399黄冈市房他证黄州字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告方永忠、乐俊蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一七年十二月十八日书记员  陈芯果
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初867号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐腊根，男，汉族，1966年1月7日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告徐腊根信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第466号
原告叶涛，男，1977年1月23日生，汉族，福建省三明市人，户籍住址福建省三明市三元区下洋新村*幢***室，现住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。
被告韦弼镪（曾用名韦学楷），男，1964年10月15日生，水族，三都县人，三都县林业局干部，住三都县。
原告叶涛诉被告韦弼镪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加了诉讼。被告韦弼镪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告叶涛诉称，被告韦弼镪于2007年向原告借款10万元，后于2007年5月31日向原告出具了借条，承诺在2008年5月30日之前还清。被告于2010年4月13日偿还了2万元，向原告原告出具了新借条，承诺在2010年10月底还清，每月向原告支付利息1600元。到期后被告未能偿还，遂于2012年4月2日在借条上签注在2012年12月底还清。但是被告然没有还清，又于2014年1月23日在借条上签注承诺在2014年1月29日之前还3万元，余款在2014年4月底前还清，但是被告仍然没有偿还。在此期间，在原告的多次催还之下被告只偿还了1万元。请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元，支付原告63个月的借款利息9.08万元（从2010年4月13日至2015年7月共63个月按照每月利息1600元计算共计10.08万元，扣除被告已经支付的利息1万元），共计17.08万元，由被告承担本案诉讼费。
被告韦弼镪在答辩期限和举证期限没有向本院答辩和提交证据。
经审理查明，被告韦弼镪于2007年向原告借款10万元，后于2007年5月31日向原告出具了借条，承诺在2008年5月30日之前还清。被告于2010年4月13日偿还了2万元，向原告原告出具了新借条，承诺在2010年10月底还清，每月向原告支付利息1600元。到期后被告未能偿还，遂于2012年4月2日在借条上签注在2012年12月底还清。又于2014年1月23日在借条上签注承诺在2014年1月29日之前还3万元，余款在2014年4月底前还清。在此期间被告偿还了1万元。原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金8万元，支付原告63个月的借款利息9.08万元，共计17.08万元，由被告承担本案诉讼费。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、两份借条在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款后应按照约定的期限还款。原告要求被告按每月1600元的标准（即每月2%）支付63个月的借款利息9.08万元（已扣除被告支付的1万元）没有违反相关规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告韦弼镪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦弼镪在本判决生效后十日内偿还原告叶涛借款本金80000元、逾期利息90800元，共计人民币壹拾柒万零捌佰圆整（￥170800元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716元已减半收取1858元，由被告韦弼镪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 陆 江
二〇一五年八月二十六日
书记员 李鹤云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7236号
原告：中山市合创时代房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区博爱七路113号百合家园3幢8卡商铺，统一社会信用代码91442000090120785U。
法定代表人：凡霞，总经理。
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：王龄霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：刘洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
本院在审理原告中山市合创时代房地产有限公司诉被告王龄霞、刘洪居间合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中山市合创时代房地产有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市合创时代房地产有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合创时代房地产有限公司撤诉。
案件受理费745元，减半收取计373元（该款原告已预交），由原告中山市合创时代房地产有限公司负担。
审判员 易承辉
二〇一八年五月十一日
书记员 程梓欣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初711号
原告曾朝利，男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陈明英，女，1958年11月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李德明，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被告郑家琼，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告曾朝利、原告陈明英诉被告李德明、被告郑家琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾朝利、原告陈明英于2016年3月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾朝利、原告陈明英撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告曾朝利、原告陈明英负担。
审判员 刘波
二〇一六年三月十七日
书记员 陈文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7603号
原告：何双华，女，1970年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。
负责人：胡晓，系公司副经理。
原告何双华与永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何双华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何双华按撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年六月二十一日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7603号原告：何双华，女，1970年9月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。负责人：胡晓，系公司副经理。原告何双华与永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何双华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何双华按撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年六月二十一日书记员  王海莲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初410号
原告姚德明。
委托诉讼代理人苗苗。
被告王思航。
委托诉讼代理人马畅（系王思航妻子）。
委托诉讼代理人冯利铭。
被告姚友立。
委托诉讼代理人赵威。
被告葫芦岛市新能源环保锅炉有限公司。
委托诉讼代理人张国辉。
原告姚德明诉被告王思航、姚友立、葫芦岛市新能源环保锅炉有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告姚德明向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失224014.83元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系安装工人，受雇于第一、第二被告。2017年7月26日，原告在第三被告公司施工安装轻钢彩板房时，在工作中受伤，诊断为腰椎爆裂骨折，右踝骨关节骨折、右根骨骨折、住院29天。后被鉴定为腰椎1爆裂骨折九级伤残、根骨骨折十级伤残，二次手术费伍仟元。现已查明：第一、第二被告与第三被告于2017年4月30日签订了《钢构厂房彩钢板安装合同》，合理约定由第一、第二被告为其在官沟村的厂房安装轻钢彩板房。依据《最高人民法院关于审理人身损害司法解释》第十一条之规定，三被告应承担连带赔偿责任。
本院经审理查明：原告所起诉的第三被告葫芦岛市新能源环保锅炉有限公司名称不对，被告王思航、姚友立又均不同意在没有第三被告的前提下审理，故，本院认为，本案无明确第三被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告姚德明的起诉。
案件受理费1620.00元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 李丽华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 洋
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2689号
原告：罗开阳，男，1968年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县，
被告：盘县马依镇五星煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇（原盘县马依镇）小寨村，统一社会信用代码91520000766078557M。
负责人：纪伟邦，盘县马依镇五星煤矿投资人。
原告罗开阳与被告盘县马依镇五星煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗开阳到庭参加诉讼，被告盘县马依镇五星煤矿的投资人纪伟邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
罗开阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告盘县马依镇五星煤矿向原告罗开阳偿还借款本金358880元；2、本案的诉讼费用由被告盘县马依镇五星煤矿承担。事实和理由：2013年5月23日，被告盘县马依镇五星煤矿因资金不足向原告罗开阳借款418880元，用于煤矿生产，借条约定2014年11月23日归还原告罗开阳，未约定利息。经索要被告盘县马依镇五星煤矿归还60000元，尚欠358880元未归还，曾多次索要未果，2018年3月20日，原告罗开阳向被告盘县马依镇五星煤矿投资人纪伟邦通电话，请被告盘县马依镇五星煤矿及时归还尚欠358880元，被告盘县马依镇五星煤矿总是以各种由推诿，未按约定履行义务，为了保障原告罗开阳的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决被告盘县马依镇五星煤矿归还尚欠358880元。
盘县马依镇五星煤矿未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2013年5月23日，被告盘县马依镇五星煤矿因资金不足向原告罗开阳借款418880元，用于煤矿生产，被告盘县马依镇五星煤矿出具借条一份，内容：今借到罗开阳人民币肆拾壹万捌仟捌佰捌拾元整（小写418880元），借款期限从2013年5月23日到2014年11月23日归还，无利息。此据，盘县马依镇五星煤矿，借款人：纪伟邦，借款时间：2013年5月23日，盖有盘县马依镇五星煤矿公章。原告罗开阳经过索要，被告盘县马依镇五星煤矿归还60000元，尚欠原告罗开阳借款本金358880元。
上述事实有原告提借条一份、光盘一张和法庭审理笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗开阳与被告盘县马依镇五星煤矿借贷关系，是双方当事人真实意思表示，原告向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立生效，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告不按照约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告归还借款本金358880元的理由成立，按现有证据，本院予以支持。被告盘县马依镇五星煤矿经法院传票传唤未到庭是对自己抗辩权放弃，也是视为承认借款的事实。
综上所述，原告请求由被告归还借款本金358880元的理由成立，按现有证据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盘县马依镇五星煤矿于本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告罗开阳的借款本金358880元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一八年五月四日
书记员 李广
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民初580号
原告：张杨，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨凤艳，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告：赤峰市烟草公司翁牛特旗分公司，住所地翁牛特旗全宁街道办事处古城街中段。
法定代表人谢辉，系经理。
原告张杨与被告赤峰市烟草公司翁牛特旗分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张杨于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张杨撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一八年三月十二日
书记员 仲丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1981号
申请人：陈丽琴，女，1965年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈丽琴与被执行人陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0116民初2110号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陶玉香于本判决生效之日起十日内向原告陈丽琴支付借款本金35300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计341元，由被告陶玉香负担。”。
执行过程中，申请人于2018年1月11日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年一月十一日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1981号
本院在申请执行陈丽琴与申请执行陶某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陶某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1981号申请人：陈丽琴，女，1965年12月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。申请人陈丽琴与被执行人陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0116民初2110号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陶玉香于本判决生效之日起十日内向原告陈丽琴支付借款本金35300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计341元，由被告陶玉香负担。”。执行过程中，申请人于2018年1月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年一月十一日审判员  胡元川书记员  刘 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20528号
原告：陈灶敏，女，汉族，1979年10月9日生，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海名丰企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：常中林。
被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张兵。
本院在审理原告陈灶敏与被告上海名丰企业管理有限公司、杭州成镁健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，经本院电话联系原告委托诉讼代理人熊蓓蓓律师，其明确表示原告确认不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20528号原告：陈灶敏，女，汉族，1979年10月9日生，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海名丰企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常中林。被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张兵。本院在审理原告陈灶敏与被告上海名丰企业管理有限公司、杭州成镁健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，经本院电话联系原告委托诉讼代理人熊蓓蓓律师，其明确表示原告确认不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  袁仙花二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5801号
申请执行人朱喜芳
被执行人葛连柱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4536号，依法向被执行人葛连柱发出执行通知书，责令被执行人葛连柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛连柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛连柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××81的存款人民币1170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2213号
原告：王子萍，女，1966年11月22日出生，仡佬族，贵州省人，住清镇市。
被告：肖学文，男，1949年1月12日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：孟树林，男，1962年5月1日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院在审理原告王子萍诉被告肖学文、孟树林民间借贷纠纷一案中，原告王子萍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，称被告肖学文已归还原告王子萍欠款。
本院认为，原告王子萍申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告王子萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王子萍负担。
审 判 长 安万财
审 判 员 黄 强
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨娜娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3645号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告董仕美，农村居民。
被告公维青，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告董仕美、公维青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人丁洪建于2011年9月5日从原告处借款20000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年8月25日到期，由被告公维青为借款提供担保。借款人丁洪建与被告董仕美系夫妻关系，被告董仕美对夫妻存续期间的借款承担共同清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告董仕美偿还借款本金人民币20000元；2、被告董仕美偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币20000元，自2011年9月5日起至2012年8月25日止，按月利率12.0266‰计算；以本金人民币20000元，自2012年8月26日起至付清欠款之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告公维青对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与借款人丁洪建签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为20000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2011年9月5日至2012年9月4日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告公维青签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告公维青自愿为借款人丁洪建在翟镇信用社办理的短期贷款人民币20000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约于2011年9月5日履行了贷款发放义务，同日，借款人丁洪建为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：丁洪建；借款金额：20000元；贷出日：2011年9月5日；到期日为2012年8月25日；月利率为12.0266‰。”借款人丁洪建在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。借款人丁洪建与被告董仕美系夫妻关系。翟镇信用社分别于2013年11月1日、2015年4月10日向被告公维青送达《担保人履行责任通知书》，被告公维青在两份通知书中均签名按指印。借款人丁洪建于2013年11月7日死亡。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、常住人口登记卡索引表、死亡证明书各一份，《担保人履行责任通知书》送达明细表二份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与借款人丁洪建之间签订的《个人借款合同》、与被告公维青签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，债务人未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告董仕美与借款人丁洪建系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款应系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，债务人丁洪建已死亡，原告请求被告董仕美偿还借款本金人民币20000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告公维青自愿为上述借款及利息、逾期罚息提供连带保证责任，原告请求被告公维青对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告公维青在承担保证责任后，有权向被告董仕美追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仕美偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。
二、被告董仕美支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币20000元，自2011年9月5日起至2012年8月25日止，按月利率12.0266‰计算；以本金人民币20000元，自2012年8月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
三、被告公维青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告公维青在承担保证责任后，有权向被告董仕美追偿。
以上一、二、三项款项限二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年六月六日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3645号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人王东雷，该单位职工。被告董仕美，农村居民。被告公维青，农村居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告董仕美、公维青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人丁洪建于2011年9月5日从原告处借款20000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年8月25日到期，由被告公维青为借款提供担保。借款人丁洪建与被告董仕美系夫妻关系，被告董仕美对夫妻存续期间的借款承担共同清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告董仕美偿还借款本金人民币20000元；2、被告董仕美偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币20000元，自2011年9月5日起至2012年8月25日止，按月利率12.0266‰计算；以本金人民币20000元，自2012年8月26日起至付清欠款之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告公维青对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2011年9月5日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与借款人丁洪建签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为20000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2011年9月5日至2012年9月4日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告公维青签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告公维青自愿为借款人丁洪建在翟镇信用社办理的短期贷款人民币20000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约于2011年9月5日履行了贷款发放义务，同日，借款人丁洪建为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：丁洪建；借款金额：20000元；贷出日：2011年9月5日；到期日为2012年8月25日；月利率为12.0266‰。”借款人丁洪建在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。借款人丁洪建与被告董仕美系夫妻关系。翟镇信用社分别于2013年11月1日、2015年4月10日向被告公维青送达《担保人履行责任通知书》，被告公维青在两份通知书中均签名按指印。借款人丁洪建于2013年11月7日死亡。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、《贷款逾期催收通知书》送达明细表、常住人口登记卡索引表、死亡证明书各一份，《担保人履行责任通知书》送达明细表二份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，翟镇信用社与借款人丁洪建之间签订的《个人借款合同》、与被告公维青签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，债务人未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告董仕美与借款人丁洪建系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的相关规定，该借款应系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，债务人丁洪建已死亡，原告请求被告董仕美偿还借款本金人民币20000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告公维青自愿为上述借款及利息、逾期罚息提供连带保证责任，原告请求被告公维青对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告公维青在承担保证责任后，有权向被告董仕美追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董仕美偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。二、被告董仕美支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币20000元，自2011年9月5日起至2012年8月25日止，按月利率12.0266‰计算；以本金人民币20000元，自2012年8月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。三、被告公维青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告公维青在承担保证责任后，有权向被告董仕美追偿。以上一、二、三项款项限二被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一六年六月六日书记员  孙文娟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执620号
申请执行人杨勤清，男，生于1981年5月24日，汉族，住新野县。
被执行人路培浩，男，生于1973年10月4日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人杨勤清与被执行人路培浩为民间借贷纠纷一案中，杨勤清与路培浩达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月十三日
书记员 董小玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7343号
原告：陈月园，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何兴华，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告陈月园与被告何兴华买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月园到庭参加诉讼，被告何兴华经本院合法传唤未到庭。
原告陈月园向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：原被告之间存在多年业务往来，截止2012年12月16日经双方核对确认后尚欠货款共计36000元，并由被告出具货款欠条一张。经原告多次催讨无果。
被告何兴华未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了《货款欠条》原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告陈月园与被告何兴华之间存在健身器材买卖业务往来。2012年12月16日，被告出具《货款欠条》一份，载明“截止2012年12月16日尚欠货款叁万陆仟元整（￥36000元）。经双方确认对产品及款项无异议”。此后，被告未支付货款。
本院认为，原告陈月园与被告何兴华之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款36000元的事实清楚。原告要求被告支付货款36000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何兴华支付原告陈月园货款36000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费460元，合计1160元，由被告何兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一八年一月四日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7343号原告：陈月园，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：何兴华，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告陈月园与被告何兴华买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月园到庭参加诉讼，被告何兴华经本院合法传唤未到庭。原告陈月园向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：原被告之间存在多年业务往来，截止2012年12月16日经双方核对确认后尚欠货款共计36000元，并由被告出具货款欠条一张。经原告多次催讨无果。被告何兴华未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了《货款欠条》原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告陈月园与被告何兴华之间存在健身器材买卖业务往来。2012年12月16日，被告出具《货款欠条》一份，载明“截止2012年12月16日尚欠货款叁万陆仟元整（￥36000元）。经双方确认对产品及款项无异议”。此后，被告未支付货款。本院认为，原告陈月园与被告何兴华之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款36000元的事实清楚。原告要求被告支付货款36000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何兴华支付原告陈月园货款36000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费460元，合计1160元，由被告何兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一八年一月四日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-3-?·
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24419号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱云月。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱云月信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,100.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,943.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱云月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,043.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24419号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱云月。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱云月信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,100.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,943.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱云月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,043.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
支 付 令
（2015）中区法民督字第00001号
申请人陈丽川，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人肖芸，女，1961年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈丽川因与被申请人肖芸民间借贷纠纷，于2015年7月1日向本院申请支付令。申请人陈丽川诉称：我与被申请人肖芸原系夫妻关系，于2012年4月19日登记离婚。被申请人肖芸于2015年2月26日出具《借条》向我借款人民币30万元，并承诺在一个月之内偿还。我于2015年3月1日按肖芸的要求将人民币30万元分两次转至雷勇的银行账户（偿还肖芸欠雷勇的借款）。借款到期后我多次向肖芸催收未果，现我要求肖芸归还我借款人民币30万元。
本院经审查认为，申请人陈丽川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第贰百一十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，发出如下支付令。
被申请人肖芸应当自收到本支付令之日起十五以内，偿还申请人陈丽川人民币30万元。
被申请人肖芸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议又不履行本支付令的，申请人陈丽川可以向人民法院申请执行。
本案受理费1933元，由被申请人肖芸负担（该款已由申请人陈丽川预交，被申请人肖芸应当自收到本支付令之日起十五日内随前款一并向申请人支付）。
审判员 刘之华
二〇一五年七月二日
书记员 王 露
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执770号
申请执行人李兆广，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人朱惠明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人夏登银，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行李兆广与朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人朱惠明、夏登银在我院还有多个执行案件尚未履行义务。夏登银表示其没有能力履行上述义务，同意法院拍卖其名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，目前正在评估拍卖过程中。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执770号申请执行人李兆广，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱惠明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人夏登银，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行李兆广与朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人朱惠明、夏登银在我院还有多个执行案件尚未履行义务。夏登银表示其没有能力履行上述义务，同意法院拍卖其名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，目前正在评估拍卖过程中。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十二月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1459号
原告王某甲，居民。
被告张某，居民，现下落不明。
王某甲与张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙，现在在泽库幼儿园上学。原、被告婚前感情基础较差，婚后常为琐事争吵，后原告于2011年5月份左右发现被告信仰“全能教”，且被告因此离家出走两次，对孩子漠不关心。原告曾于2015年6月1日向文登区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。目前原、被告感情完全破裂，无继续生活的可能，要求判令准予原、被告离婚；婚生子王某乙随原告共同生活，被告负担抚养费。庭审中，原告明确要求被告按城镇居民标准支付婚生子抚养费。
被告张某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现年5周岁，就读于泽库镇中心幼儿园。被告自2014年8月2日离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年5月21起诉离婚，后于2015年6月1撤回起诉。
原告表示婚生子年纪尚幼，上幼儿园需人接送，而原告的工作时间又不允许，所以婚生子现暂时住在爷爷奶奶家（泽库镇尹家村），就近在镇中心幼儿园上学，因为原告在文登市区有房子等孩子大一些要回文登上学，故要求被告按城镇居民标准支付婚生子抚养费。原告为此向本庭提交房产证复印件一份，用以证实其在市区有住房。
另查，2014年山东省城镇居民人均消费支出18323元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、威海市文登区侯家镇朱家村村民委员会证明、房产证复印件、文登市泽库镇中心幼儿园证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，被告自2014年8月起离家出走，至今下落不明，对原告及婚生子不履行扶养和抚养的义务，且原告曾于2015年5月21起诉要求与被告离婚，可以认定其夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。基于被告下落不明的现状，婚生子王某乙以随原告共同生活对其的成长更为有利。结合婚生子王某乙的生活地、学习地、被告的实际情况及本地的一般生活水平，抚养费以每年7000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，自2017年起，被告张某于每年的6月30日前支付当年抚养费7000元，至婚生子能够独立生活时止。2016年5月至12月抚养费4667元由被告张某于2016年8月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 徐小万
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高金玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初133号
原告吕志军，男，36岁，1981年8月16日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告刘向东，男，38岁，1979年1月13日，汉族，公民身份号码×××。
原告吕志军与被告刘向东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吕志军在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕志军撤回起诉处理。
审判长 王玲
二〇一八年一月十日
书记员 周琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初133号原告吕志军，男，36岁，1981年8月16日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘向东，男，38岁，1979年1月13日，汉族，公民身份号码×××。原告吕志军与被告刘向东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吕志军在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕志军撤回起诉处理。审判长  王玲二〇一八年一月十日书记员  周琪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2077号
乔雪、窦丹：
申请执行人乔雪与被执行人窦丹机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10876号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2077号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月十五日
书记员 管 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2246号
申请执行人佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池装饰材料市场19-20号，工商注册号码440682600260665。
经营者植成明。
被执行人李清泉，男，汉族，1965年4月19日出生，住湖南省衡山县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱敏霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终210号
上诉人（原审被告）：武冈市庆丰货运物流服务有限公司，住所地武冈市庆丰路。
法定代表人：梁浩辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙会全，男，1995年1月29日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：国网湖南省电力公司武冈市供电分公司，住所地武冈市水西门办事处乐洋路159号。
法定代表人：赵征伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，1990年8月2日出生，系该供电分公司法务员。
委托诉讼代理人：邓凌云，男，1974年12月17日出生，系该供电分公司职员。
上诉人武冈市庆丰货运物流服务有限公司因与被上诉人国网湖南省电力公司武冈市供电分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一七年十一月二十八日作出的（2017）湘0581民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，武冈市电力有限责任公司于2005年9月16日拥有武冈市庆丰东路修建调度大楼场地土地使用权。2010年10月5日，武冈市电力有限责任公司与武冈市庆丰货运物流服务有限公司签订《租赁场地合同》，该合同约定被告租赁原告位于武冈市庆丰东路用于修建调度大楼的场地，所砌围墙内的所有场地，用于建临时停车场，租期7年，自2010年9月30日至2017年9月30日，租金22800元／年。2013年11月18日，原告与被告达成《租赁场地合同终止协议书》，合同约定终止时间由2017年9月30日提前至2013年11月18日。因合同约定的条件未成就，被告亦未按约定清空场地，而是继续按原协议租赁场地，但被告却自2013年11月起拖欠后期租金。2017年7月，原告向被告发出《租赁场地到期通知书》，明确表示不再出租，要求到期腾空场地整体交还，但被告至今未交还。原、被告双方合同约定的租赁期限现已届满。2016年3月22日武冈市电力有限责任公司更名国网湖南省电力公司武冈市供电分公司。
原审法院认为：被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司与原告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司于2010年10月5日签订的《租赁场地合同》系双方的真实意思表示，真实合法有效。法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司未按合同约定支付2013年11月至2017年9月30日场地租金9.12万元其行为构成违约，应依法承担支付租金的责任，本案原、被告双方合同约定的租赁期限现已届满，原告通知被告不再续租，被告占用租赁场地的行为构成违约，故原告要求被告将租赁场地交还给原告诉讼请求，本院应予支持。武冈市电力有限责任公司对该租赁场地拥有土地使用权，被告没有向本院提供政府接管的权属依据，武冈市电力有限责任公司更名国网湖南省电力公司武冈市供电分公司后，该土地使用权没有发生新的变更，国网湖南省电力公司武冈市供电分公司原告主体资格适格。故被告辩称原告主体资格不适格的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司于本判决生效后10日内向原告国网湖南省电力公司武冈市供电分公司支付其所欠场地租金9.12万元；二、限被告武冈市庆丰货运物流服务有限公司于本判决生效之日起三个月内将原告位于武冈市庆丰东路用于修建调度大楼的场地清空返还给国网湖南省电力公司武冈市供电分公司。本案诉讼费1040元，国网湖南省电力公司武冈市供电分公司承担200元、武冈市庆丰货运物流服务有限公司承担840元。
武冈市庆丰货运物流服务有限公司上诉称：被上诉人与作为本案《租赁场地合同》的合同相对方原武冈市电力有限责任公司系两个不同民事主体，且二者之间不存在民事权利义务承继关系；被上诉人与本案讼争的《租赁场地合同》没有法律上的利害关系。因此，原判认定事实严重错误，请求撤销原判，将本案发回重审，或在查明事实的基础上，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
国网湖南省电力公司武冈市供电分公司的委托诉讼代理人李金、邓凌云代理均提出：原判认定事实清楚，希望二审法院维持原判。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案的争议焦点是国网湖南省电力公司武冈市供电分公司在本案中是否具有原告主体的诉讼地位。经查，现有证据表明国网湖南省电力公司武冈市供电分公司是由原武冈市电力有限责任公司根据按国家相关政策变更而来。原武冈市电力有限责任公司在变更后，原全部国有产权包括本案讼争的《租赁场地合同》中租赁的场地，整体划归国网湖南省电力公司武冈市供电分公司所有。依据相关的法律规定，国网湖南省电力公司武冈市供电分公司在本案中具有适格的原告诉讼主体资格。原判决依据已查明的事实与证据，依法作出判决，并无不当。故武冈市庆丰货运物流服务有限公司上诉的理由称被上诉人与作为本案《租赁场地合同》的合同相对方原武冈市电力有限责任公司系两个不同民事主体，且二者之间不存在民事权利义务承继关系；被上诉人与本案讼争的《租赁场地合同》没有法律上的利害关系；原判认定事实严重错误，请求撤销原判，将本案发回重审，或在查明事实的基础上，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉理由均不能成立，应予驳回。国网湖南省电力公司武冈市供电分公司的委托诉讼代理人李金、邓凌云代理均提出原判认定事实清楚，希望二审法院维持原判理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1040元，由上诉人武冈市庆丰货运物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一八年三月五日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2175号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁志良，男，1988年1月23日生，汉族，初中文化，江阴市维维科技有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年3月15日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2056号起诉书指控被告人袁志良犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人袁志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁志良于2017年1月至2月期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4.3克给吸毒人员杨某、陆某、黄某、周某，从中非法获利人民币2560元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁志良贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁志良对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人袁志良于2017年1月至2月期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4.3克给吸毒人员杨某、陆某、黄某、周某，从中非法获利人民币2560元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人袁志良于2017年1月24日左右的一天下午，在江阴市临港街道申港路与芙蓉大道交叉路口附近，以人民币200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。
2、被告人袁志良于2017年2月7日左右的一天下午，在上述同样地点，以人民币300元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。
3、被告人袁志良于2017年2月中旬的一天晚上，在�述同样地点，以人民币250元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某。
4、被告人袁志良于2017年1月中旬的一天下午，在江阴市临港街道镇澄路上肯德基汽车穿梭餐厅北侧停车场，以人民币200元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。
5、被告人袁志良于2017年1月20日左右的一天晚上，在上述同样地点，以人民币300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。
6、被告人袁志良于2017年1月27日左右的一天晚上，在江阴市青阳镇青桐路92号江阴市振达塑钢材料厂门口对面马路北侧，以人民币300元的价格将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。
7、被告人袁志良于2017年2月4日左右的一天晚上，在江阴市青阳镇桐岐工业大道19号江阴市新云铸造有限公司门口马路西侧，以人民币200元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某。
8、被告�袁志良于2017年1月初的一天晚上，在江阴市临港街道江市路江苏振江新能源装备股份有限公司对面的强霞副食店门口，以人民币160元的价格将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某。
9、被告人袁志良于2017年1月中旬的一天晚上，在上述同样地点，以人民币150元的价格将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某。
10、被告人袁志良于2017年2月25日左右的一天晚上，在上述同样地点，以人民币100元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某。
11、被告人袁志良于2017年1月初的一天晚上，在江阴市临港街道芙蓉大道维常村路口，以人民币200元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某。
12、被告人袁志良于2017年1月18日左右的一天晚上，在江阴市临港街道芙蓉大道西段509号正汉花木大世界门口，以人民币150元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某。
13、被告人袁志良于2017年1月26日左右的一天晚上，在江阴市临港街道湖滨佳苑靠东门口，以人民币50元的价格将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给周某。
在本案审理期间，被告人袁志良的亲属已代为退缴违法所得人民币2560元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：证人杨某、陆某、黄某、周某、孙某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人袁志良多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁志良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人袁志良违法所得人民币2560元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初356号
原告：孙铭泽，女，汉族，1989年05月20日出生，住长春市二道区。
委托代理人：赖淑贤，女，汉族，1957年10月15日出生，住长春市二道区临河街热电社区*栋***室。
委托代理人：赵永臣，男，汉族，1945年11月7日出生，住长春市宽城区电厂小区。
被告：孙荣，女，汉族，1953年11月30日出生，住长春市朝阳区。
原告孙铭泽与被告孙荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铭泽的委托代理人赖淑贤、赵永臣到庭参加诉讼，被告孙荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙铭泽诉称：孙铭泽与孙荣是亲属关系，2011年8月1日，孙铭泽与孙荣签订《房屋买卖合同》，孙铭泽购买孙荣所有的位于长春市朝阳区前进大街以东震宇街以西7号楼3门106室（产权证号：长房权字第10600755**号）房屋，并于当日交付8万元定金，孙荣出具了收条。然而孙荣违约，不同意履行合同给付房屋，孙铭泽多次要求未果，故诉至法院，请求依法判令：一、解除孙铭泽与孙荣签订的《房屋买卖合同》；二、孙荣双倍返还孙铭泽定金16万元。
孙荣未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年8月1日，孙铭泽与孙荣签订《房屋买卖合同》，合同约定孙铭泽购买孙荣所有的位于长春市朝阳区前进大街以东震宇街以西7号楼3门106室（产权证号：长房权字第10600755**号）房屋，购房总价45万元，定金8万元，若孙荣违约，应双倍返还定金。孙铭泽于当日交付8万元定金，孙荣出具了收条。因孙荣不同意履行合同给付房屋，致孙铭泽诉至本院。认定上述事实的主要证据有：《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权存根及房屋权属登记信息查询结果证明等。
本院认为：孙铭泽与孙荣签订的《房屋买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现因孙荣不同意履行合同给付房屋，致使孙铭泽不能实现合同目的，无法取得涉案房屋所有权，因此孙铭泽请求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙铭泽于签订合同当日交付了8万元定金，孙荣出具了收条，合同约定若孙荣违约，应双倍返还定金，现因孙荣违约致使合同解除，应承担违约责任，依照合同约定及法律规定应双倍返还定金，故孙铭泽请求孙荣双倍返还定金16万元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙铭泽与被告孙荣签订的《房屋买卖合同》；
二、被告孙荣于本判决生效后立即双倍返还原告孙铭泽定金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 陈 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕振兴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更1016号
罪犯武志远，男，1993年9月9日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家�监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年3月13日作出（2014）昌刑初字第1243号刑事判决书，以武志远犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯武志远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功3次，表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯武志远减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯武志远在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯武志远减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3311号
申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司，住所昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号。
法定代表人郑琳，经理。
被执行人马燕，女，1978年6月4日出生，汉族。
关于昆明顺通商务咨询有限公司与马燕民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云0111民初6885号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告马燕偿还原告昆明顺通商务咨询有限公司借款本金90000元。因马燕未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明顺通商务咨询有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6431号
原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。
法定代表人：顾兆岐。
被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。
被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。
法定代表人：马兆坤。
被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。
法定代表人：李永元。
被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。
法定代表人：闵建中。
被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。
法定代表人：倪红良。
被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。
被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。
法定代表人：季丁兴。
被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。
法定代表人：戴燕刚。
被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。
被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。
法定代表人：蔡玉芬。
被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，
被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。
法定代表人：戴介直。
被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。
法定代表人：朱月明。
被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告季丁兴、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d9106e3-e2f6-4dfb-91f7-a8be00fe2ab9&imgId=NmQ5MTA2ZTMtZTJmNi00ZGZiLTkxZjctYThiZTAwZmUyYWI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6431号原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。法定代表人：顾兆岐。被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。法定代表人：马兆坤。被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。法定代表人：李永元。被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。法定代表人：闵建中。被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。法定代表人：倪红良。被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。法定代表人：季丁兴。被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。法定代表人：戴燕刚。被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。法定代表人：蔡玉芬。被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。法定代表人：戴介直。被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。法定代表人：朱月明。被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。原告太仓市担保有限公司诉被告季丁兴、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年一月十一日书记员  严晓波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初76号
原告郑祥勇，男，1968年3月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑祥勇诉被告邓盛国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑祥勇到庭参加诉讼，被告邓盛国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑祥勇诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2010年2月9日向原告借款100000元，并由被告邓盛国出具借条1张。借款后经催讨被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告邓盛国偿还其借款100000元。
被告邓盛国未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告邓盛国向原告借款100000元的事实。
被告邓盛国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2010年2月9日向原告借款100000元，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告郑祥勇借款100000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。现原告主张要求被告邓盛国偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓盛国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑祥勇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邓盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初377号
原告：铜仁市碧江区吉贵轮胎销售部。经营场所：贵州省铜仁市碧江区百花大道铜江社区喻家坪组。
经营者：钟吉贵，男，1962年8月23日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被告：杨四清，男，1966年3月15日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区吉贵轮胎销售部（以下简称吉贵轮胎销售部）与被告杨四清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉贵轮胎销售部的经营者钟吉贵到庭参加诉讼。被告杨四清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉贵轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清尚欠的货款88210元及利息11790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨四清从2015年多次到原告处赊购轮胎。2017年10月18日，被告向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告轮胎款88210元。2017年12月5日，被告向原告出具承诺书，自愿支付原告轮胎款及利息共计100000元,同时承诺了付款时间。约定的付款时间到后，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告杨四清未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：欠条、承诺书各一份，证明被告杨四清尚欠原告轮胎款88210元及利息11790元的事实。经审查，该份证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年起，被告杨四清在原告处购买轮胎。后经双方结算，被告杨四清尚欠原告轮胎款88210元。2017年10月18日，杨四清向原告出具欠条一份，载明：今欠到钟吉贵轮胎款捌万捌千贰佰壹拾元正。（88210.00）今欠人：杨四清，2017年10月18日。2017年12月5日，杨四清向原告出具一份承诺书，承诺到2017年年底支付捌万元给原告，如违约自愿承担违约金贰万元。
本院认为，本案的争议焦点为被告杨四清是否应当偿还原告欠款88210元及利息11790元。原告向被告杨四清出售了轮胎，被告杨四清按照约定应当及时向原告支付商品款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告杨四清拖欠原告轮胎款88210元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿轮胎款的义务。对轮胎款的利息，被告作出承诺自愿承担，本院予以支持。被告杨四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四清于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区吉贵轮胎销售部轮胎款88210元及利息11790元。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告杨四清负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初164号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。2003年4月18日因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人刘某及其指定辩护人钱开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日14时许，被告人刘某在本市东西湖区某某办事处某某小区某栋某单元楼道门口，以人民币200元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.38克。
同日15时许，被告人刘某再次在上述地点，以人民币200元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗0.39克，交易完成后被公安人员抓获归案，公安人员当场从被告人刘某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂15颗1.41克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证身份信息、微信聊天记录、现场检测报告书、刑事判决书，证人王某的证言，被告人刘某的供述，毒品检验鉴定书，辨认笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.18克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出其归案后如实供述自己的罪行、可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币200元，予以没收，上缴国库；对被告人刘某犯罪所得的赃款人民币200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月十六日
书记员 张 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2194号
原告：杨玉秀，女，1982年2月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：李金开，男，1978年2月1日出生，汉族，住高邮市开发区。
被告：中国人寿财产保险公司高邮支公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路商城国际家具广场D4栋101室。
原告杨玉秀诉被告李金开、中国人寿财产保险公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告杨玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告先行支付医疗费8万元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月22日18时14分许，被告李金开驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至秦北路高沙园菜场内停车时与同方向驾驶的电动车的原告发生碰撞致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往高邮市中医院进行救治，根据医院意见，原告现转至扬州苏北医院治疗，目前急需医疗费8万余元，原告无力支付该费用，只能卧床等候。2017年3月23日高邮公安交警部门作出第1701641号事故责任认定书，认定被告李金开负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了相关保险，原、被告双方就事故赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告李金开准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李金开的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2194号原告：杨玉秀，女，1982年2月19日出生，汉族，住高邮市。被告：李金开，男，1978年2月1日出生，汉族，住高邮市开发区。被告：中国人寿财产保险公司高邮支公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路商城国际家具广场D4栋101室。原告杨玉秀诉被告李金开、中国人寿财产保险公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告杨玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告先行支付医疗费8万元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月22日18时14分许，被告李金开驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至秦北路高沙园菜场内停车时与同方向驾驶的电动车的原告发生碰撞致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往高邮市中医院进行救治，根据医院意见，原告现转至扬州苏北医院治疗，目前急需医疗费8万余元，原告无力支付该费用，只能卧床等候。2017年3月23日高邮公安交警部门作出第1701641号事故责任认定书，认定被告李金开负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了相关保险，原、被告双方就事故赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告李金开准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李金开的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一七年四月十八日书 记 员  孙璐