山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初112号
原告：韩如花，女，汉族，住临�高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告韩如花与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩如花的委托诉讼代理人郑传伟、被告大地保险临沂支公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。
原告韩如花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计30000元,庭审中将原诉讼请求变更为33000元；2.本案的诉讼费用�被告承担。事实与理由：2017年12月27日，赵兴龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点时与韩如花驾驶电动自行车相撞，造成韩如花受伤的道路交通事故。赵兴龙在被告大地保险临沂支公司处投有保险。
被告大地保险临沂支公司未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中口头辩称,在审核肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，程序性费用不予承担，且本次事故发生后被告赵兴龙移动现场，致使事故责任无法查清。根据保险合同约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏伪造现场毁灭证据的保险人对于其造成的任何人身伤亡、财产损失均不负赔偿责任，因此原告的损失我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证据三诊断证明一张，证明原告伤情，被告质证称证据三系复印件，应提供原件予以核实。证据三虽系复印件，但结合证据四住院病历和用药明细能够证实原告伤情，本院予以采信。2.证据四住院病历、用药明细，证实原告因伤住院18天，花费医疗费的事实。3.证据五医疗费单据一宗，证实原告因伤共花费医疗费用14183.14元，被告质证称应扣除非医保用药。被告未提供证据证实原告存在非医保用药且未对非医保用药申请鉴定，故本院对被告的质证意见不予采信。4.证据六，临沂市民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实原告护理期60日，营养期60日，误工期90日。被告质证称营养费无法律依据且病例中无加强营养记载。原告伤情未构成伤残且病�中无加强营养记载，对原告主张的营养费本院不予支持。5.证据七，司法鉴定费发票一张，证实原告支出鉴定费600元；6.证据九邮寄费单据一张，证实原告支出邮寄费80元，被告质证称程序性费用我公司不予承担。该部分费用系间接费用，保险公司不予承担，对于被告质证意见本院予以采信。7.被告保险公司在庭后提交了机动车商业保险综合条款及机动车综合商业保险投保单一份，证明保险公司答辩中的拒赔事由，我公司已对投保人尽到说明和告知义务。原告质证称免责部分属于格式条款，保险公司应当对该部分免责事由作出明确说明义务。本案中，保险公司无证据证实该投保单系投保人签字亦无法证实已明确尽到告知义务，因此保险公司应当承担本案赔偿责任。根据被告标注的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第一款，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身上午昂、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。根据道路交通事故认定书，赵兴龙违法行为是未保护现场，而非故意破坏、伪造现场、毁灭证据。同时，保险合同送达及如实告知确认书的内容均系格式化条款，不足以证实被告已就免责事由向投保人说明，故本院对被告提供的证据不予采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2017年12月27日17时30分，赵兴龙驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿高新区俄黄路由北向南行驶至事故地点时，前方左侧与由东向西的韩如花驾驶的电动自行车后尾部相刮撞，造成韩如花受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后赵兴龙将事故现场移动。本次事故经临沂�公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定赵兴龙负事故的全部责任，原告韩如花无责任。原告韩如花在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗18天，共花费医疗费15575.64元，其中赵兴龙为原告垫付医疗费1392.5元。临沂民信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的损伤为面部皮肤裂伤，牙冠折断，牙冠部分缺损，右侧多发肋骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，赵兴龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地保险临沂支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。原告与赵兴龙在庭审后达成和解协议，赵兴龙赔偿原告诉讼费等经济损失共计2100元，撤回了对赵兴龙的诉讼。
本院认为，临沂市公安�交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定赵兴龙负事故的全部责任，原告韩如花无责任，当事人没有异议，本院予以确认。赵兴龙承担全部责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告韩如花主张的医疗费15575.64元，有相应医疗费票据证实，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费540元（30元/天*18天），结合住院天数，本院予以支持。对于原告主张的误工费8386.2元（93.18元/天*90天）、护理费5590.8元（93.18元/天*60天），结合临沂民信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的营养费1800元（30元/天*60天），因原告未构成伤残且病例中无加强营养医嘱，本院不予支持。对于原告主张的交通费200元，结合原告住院天数本院支持180元（10元/天*18天）。对于原告主张的司法鉴定费600元、邮寄费80元、诉讼费550元，因上述费用属于间接性损失，不属于保险公司赔偿范围且原告已就该部分与赵兴龙达成调解，故本院不予支持。对于被告辩称事故发生后被告赵兴龙移动现场，致使事故责任无法查清。根据保险合同约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏伪造现场毁灭证据的保险人对于其造成的任何人身伤亡、财产损失均不负赔偿责任。在交通事故认定书中表明，驾驶人赵兴龙仅是未保护现场，而非故意破坏伪造现场毁灭证据。因此对于被告的辩称本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8386.2元、护理费5590.8元、交通费180元，共计24157元。被告大地保险临沂支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费5575.64元、住院伙食补助费540元，共计6115.6元。综上，被告大地保险临沂支公司共赔偿原告韩如花经济损失30272.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩如花各项经济损失30272.6元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名）；
二、驳回原告韩如花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告韩如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 今