安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4275号原告:博庆宣，男，1972年7月21日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。被告：程华，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市肥西县。被告：安徽天地间文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孙衍亭，该公司总经理。委托代理人：宣平，男，1977年7月11日出生，汉族，该公司项目经理，住安徽省肥西县。上述二位被告共同的委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。原告博庆宣与被告程华、安徽天地间文化产业有限公司（以下简称天地间公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法由审判员徐中平适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告博庆宣的委托代理人袁力学、被告程华、被告天地间公司的委托代理人宣平、被告程华与被告天地间公司共同的委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博庆宣诉称:2015年10月下旬，程华雇佣博庆宣做建筑工地木工，2015年11月5日11时30分许，博庆宣在淮北隋唐运河古镇五凤门二楼施工作业，由于脚踩二楼地面材质强度不够、板子固定不牢。二楼地面板子塌落，博庆宣从二楼摔到一层水泥地面。博庆宣摔伤后被天地间公司项目部负责人宣平和程华联系120送到淮北矿工总医院治疗。博庆宣2015年11月5日住院，2015年12月17日出院，住院42天。第二次住院16天，自2016年1月11日至27日。博庆宣的伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）符合9级伤残，另有二处符合十级伤残。根据《建设工程安全生产管理条例》第二十八条：施工单位应当在施工现场入口处通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口、基坑边沿等危险部位，设置明显的安全警示标志。总承包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。第三十八条规定：施工单位应当为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险。意外伤害保险费由施工单位交付。实行施工单位总承包的，由总承包单位支付意外伤害保险费。意外伤害保险期限自建设工程开工之日起至竣工验收合格止。现原被告认可：程华承包天地间公司淮北隋唐运河古镇项目部工程，博庆宣受程华雇佣并在工作时间和工作地点因脚踏二楼地面材质强度不够、板子固定不牢掉下摔伤。该二楼屋面也是天地间文化产业有限公司施工的部分。双方方现因责任划分和赔偿项目、数额存在争议。特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失总计271425.42元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告博庆宣变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项经济损失总计255946.62元。被告程华辩称：博庆宣的诉请无事实及法律依据，博庆宣是被程华招来干活，但博庆宣的受伤不是在工作区域，也不是在二楼的地面，而是在一楼的外角，该区域并非程华的承包区域，也不是天地间公司的施工区域，程华仅承包了木工工程。博庆宣是从窗户掉下去，与程华没有关联性，且博庆宣走楼梯下楼比走窗户要近。程华已经为博庆宣垫付了6万元医药费，博庆宣的医疗记录没有体现需要修补牙齿。鉴定意见中，补牙的费用是计算在18000元里面的，计算误工费基数过高，交通费无发票，伙食补助费重复计算，营养费基础过高，天数重复计算，精神抚慰金过高，后期治疗费没有发生不存在。鉴定意见不真实，且鉴定过程我没有参与。被告天地间公司辩称：我公司不是本案适格的被告，不应该对博庆宣的受伤承担责任，博庆宣的受伤与我公司无关，程华承包我公司的工程木工活，他可以找人或者不找人完成与我公司无关，且我们事先有约定，博庆宣受雇于程华，我们承担的是室内的装饰装潢，室外工程不属于我公司承包范围，博庆宣掉出去的地方并非我公司施工范围。博庆宣在我们工地工作时间不足一周，二楼窗户外面铺的是密封的三合板，看不到楼下。我公司对所有工人都有岗前安全教育。鉴定意见不真实，且鉴定过程我公司没有参与。经审理查明：2015年10月，程华雇佣博庆宣从事隋唐运河文化古镇五凤门室内展陈、装饰工程的木工工程。2015年11月5日博庆宣从二楼摔下致伤，同日被送往淮北矿工总医院治疗，入院诊断：1.颌面部外伤；2.面部多发性软组织挫裂伤；3.上下颌骨骨折；4.牙外伤；5.全身多处软组织挫伤；6.左桡骨粉碎性骨折。2015年12月17日博庆宣出院，出院诊断：1.颌面部外伤；2.面部多发性软组织挫裂伤；3.上下颌骨骨折；4.牙外伤；5.全身多处软组织挫伤；6.左桡骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意口腔卫生；2.出院后门诊治疗患牙，半月后拆除牙弓夹板，复查；3.左前臂支具继续固定，一月后骨科复查；4.半年后拆除钛板。此次治疗博庆宣在淮北矿工总医院实际住院42天，共计支出医疗费58721.1元（1793.2元+1100元+55827.9元=58721.1元）。程华为博庆宣垫付医疗费58721.1元，并在博庆宣住院期间向博庆宣支付600元。2016年1月11日，博庆宣第二次到淮北矿工总医院接受治疗，入院诊断：上下颌骨多发性骨折切开复位内固定术术后。2016年1月27日，博庆宣出院，出院诊断：上下颌骨多发性骨折切开复位内固定术术后感染。出院医嘱：1.注意口腔卫生，××药；2.半年后再予我科继续诊治。此次治疗博庆宣实际住院16天，共计支出医疗费10867.80元。2016年5月20日，博庆宣向本院申请伤残等级、误工期、营养期、护理期、后期治疗费鉴定。2016年7月29日，安徽至正司法鉴定所接受本院鉴定委托，并于2016年8月15日出具皖至正司鉴所[2016]临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人博庆宣之损伤及其后遗症符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.2，h）、4.10.2，j)条及附录A的规定，已构成两个十级伤残；被评定人博庆宣之后期医疗费共需约16000-18000元；被评定人博庆宣伤后误工200日为宜，伤后护理75日为宜，伤后营养120日为宜。2016年8月4日，博庆宣预交鉴定费1900元。另查明:2015年10月20日，天地间公司与程华签订木工承揽协议书，约定：由程华以清包工的方式承揽木工工程，开工时间为2015年10月2日，竣工时间为2015年12月1日；程华独立承揽木工活期间出现的人员伤亡或其他责任事故由程华自行承担一切赔偿责任，与天地间公司无关。又查，博庆宣系非农业家庭户口。再查，2015年安徽省城镇非私营单位建筑业年平均工资为48895元（134元/天），2015年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元（114.2元/天），2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元。上述事实，有博庆宣提供的户口簿复印件、病历、医疗费票据、安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告程华、天地间公司举证的木工承揽协议、医疗费发票复印件等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。另有博庆宣提供的录音及录音文字记录、段大山的证言、事故现场照片，无法证实其证明目的，本院不予认定。程华、天地间公司提交的建设工程施工合同复印件、图纸、现场照片，无法证实其证明目的，本院不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，博庆宣受雇于程华从事木工工作，程华向其支付报酬，博庆宣与程华之间形成劳务关系。博庆宣在工作期间从楼上摔下受伤住院，程华作为接受劳务一方未提供安全的工作场所和条件，对博庆宣的损失应当承担相应的赔偿责任，本院予以支持。博庆宣在二楼从事木工工作，应当预见到该工作本身具有一定危险性，但其并未尽到自身的安全注意义务，其对损害的发生亦存在过错。本院酌定程华对博庆宣的损失承担60%的责任，博庆宣本人承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中博庆宣受程华雇佣，在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，程华作为个人不具备建筑施工的相应资质，天地间公司将工程分包给没有相应资质的程华，其应当与程华承担连带赔偿责任。关于皖至正司鉴所[2016]临鉴字第293号司法鉴定意见书的认定问题，程华在本院通知其选定鉴定机构后一直拒不到本院选定鉴定机构，现其辩称没有参与鉴定，对鉴定意见提出异议，本院不予采信。天地间公司对鉴定意见提出异议，在本院依法向其释明可重新申请鉴定后，天地间公司拒不提出鉴定申请，且未能提交足以反驳皖至正司鉴所[2016]临鉴字第293号司法鉴定意见书的证据，故本院对皖至正司鉴所[2016]临鉴字第293号司法鉴定意见书予以认定。博庆宣在本案中的各项损失为：（一）医疗费为69588.9元（58721.1元+10867.80元=69588.9元）；（二）误工费，本院参照安徽省建筑业的年平均工资标准134元/天计算，结合鉴定意见认定误工期为200天，误工费数额为26800元（134元/天×200天=26800元）；（三）护理费，博庆宣主张按照每月116元/天计算，其并未举证证明护理人员收入，参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算为114.2元/天，护理期为75天，其护理费应为8565元（114.2元/天×75天=8565元）；（四）营养费，按照每天30元，营养期为120天，营养费数额为3600元（30元/天×120天=3600元）；（五）住院伙食补助费，按照每天30元，实际住院58天，住院伙食补助费为1740元（30元/天×58天=1740元）；（六）交通费，按照住院期间每天10元，住院58天，交通费为580元（10元/天×58天=580元）；（七）残疾赔偿金，经鉴定博庆宣构成两个十级伤残，结合上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入数额26936元/年，残疾赔偿金数额为59259.2元（26936元/年×20年×11%=59259.2元）；（八）精神抚慰金，博庆宣因摔伤造成两处十级伤残，本院酌定其精神抚慰金数额为6000元；（九）后期治疗费，经鉴定博庆宣需要后期医疗费共需16000元-18000元，本院酌定博庆宣后期治疗费数额为17000元；（十）鉴定费1900元。以上费用共计195033.1元，该损失应由博庆宣自行负担78013.24元（195033.1元×40%=78013.24元），程华承担117019.86元（195033.1元×60%=117019.86元），扣除程华已付59321.1元（58721.1元+600元=59321.1元），程华还应赔偿57698.76元。对于博庆宣超出以上标准请求的赔偿数额本院不予支持。原告博庆宣主张被告程华、安徽天地间文化产业有限公司向其支付残疾器具费50000元，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告程华于本判决生效后十日内赔偿原告博庆宣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费共计57698.76元，安徽天地间文化产业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告博庆宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，因本案适用简易程序审理，减半收取2569.5元，由原告博庆宣负担1984元，被告程华、安徽天地间文化产业有限公司负担585.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审  判  员  徐中平二〇一七年二月二十日书记员（兼）  王 森附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。