山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第502号
上诉人（原审被告）：尚某。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：赵炳元。
上诉人尚某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系初中同学，但非同班。2010年1月，原、被告经人介绍开始恋爱，原告当时正在秦皇岛服兵役，2013年1月原告复员。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，5月1日举行的结婚仪式。××××年××月份，原告给付被告彩礼款7万元。2013年10月份，原、被告曾发生争吵，并动了手，原告便回宁津老家居住，双方从此开始分居。2014年3月4日，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告对自己的主张没有提交相关证据予以证实，原审法院作出（2014）德城民初字第789号民事判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告双方没有和好。另查，原、被告名下的坐落在德城区温馨家园15号楼2单元302号住房是2011年12月19日原告之父赵炳元交付首付款14万元购买的，赵炳元对该房产主张权利，已另案起诉。又查，原告在第一次起诉离婚时曾主张彩礼款8.45万元，其中包括大见面1.2万元、认家2500元、大礼7万元。被告当庭辩称：“没有给这么多，就收到7万元，包括三金、登记照相、买嫁妆等都是从7万元里出的，现在剩的不多了。”原告本次起诉离婚，要求被告返还7万元彩礼款。原告提交了其村委会出具的证明，主张因其给付被告彩礼和办婚宴共花费10余万元，造成家庭生活困难。被告对该证明不认可，并辩称7万元彩礼款没有实际给付，主张赵炳元交付的14万元首付款中有自己的一半。原告对被告的该主张不认可。被告没有提交相关证据予以证实。被告还主张双方共同生活已超过一年，不应返还彩礼，提交了一张2012年12月27日的彩超报告单（无公章），该报告单载明已怀孕5周。被告称原告复员后，双方共同生活期间被告怀孕，当时做了人流。原告对彩超报告单的真实性有异议，不予质证；并称其复员前没有回来，复员时间是2013年1月份，因此对被告所述不认可。被告主张这个孩子是原告的，但在限定时间内没有提交任何证据予以证实。原告主张婚后双方共同生活的时间短，提交了一份证明，称自己2013年6月17日至7月19日在内蒙古一水泥厂打工。但该证明上加盖的公章是山东省宁津县新兴化工有限公司。被告对该证明的真实性不认可。原告主张其婚前财产8床被子、1床褥子、洗衣机、电动车、退伍军装及个人衣物等均在被告处，要求被告返还。被告均不认可，原告没有提交上述财产在被告处的任何证据。原告主张现在被告处的一辆嘉陵牌摩托车系婚后共同财产，被告不认可，辩称是其婚前财产。双方均未提交相关证据。被告主张在原告父亲处有两个梳妆台和两组衣柜，是被告婚前财产。原告承认只有一个梳妆台和一个两开门的衣柜。被告对其主张没有提交相关证据。
原审法院认为，原、被告虽经恋爱三年后登记结婚，但××××年××月份登记结婚，10月份就吵架并动手导致分居。2014年3月份原告起诉离婚时，被告不同意离婚，第一次判决不准原、被告离婚后，双方至今仍然分居，没有和好。现被告虽仍不同意离婚，但婚姻需双方共同经营，彼此关爱才能幸福美满。原告再次诉求离婚，说明原告离婚的心很坚决，双方已无和好可能，原告对被告已无夫妻感情，故对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。原告主张的一宗婚前财产，被告均不认可，原告没有提交相关证据予以证实，故对原告的该主张，因证据不足，不应予以支持。对原告主张的嘉陵牌摩托车，被告辩称系其婚前财产，但被告没有提交任何相关证据予以证实，故对该摩托车应依法认定为原、被告的婚后共同财产。但由于原、被告双方对该摩托车当时的购置价和现价均没有提交相关证据予以证实，鉴于该摩托车系被告使用，故以判令该辆旧摩托车归被告所有，被告给付原告相应的折价款为宜，折价款数额酌定为500元。被告主张其婚前陪嫁品在原告父亲住处的有两个梳妆台和两组衣柜，原告认可各有一个。被告没有提交相关证据证明均是两个，故对被告主张的梳妆台和衣柜以原告认可的一个梳妆台和一个衣柜为准，原告应予返还。被告提交的超声影像报告的时间是在与被告结婚前，被告没有提交早孕、人流与原告存在关联性的相关证据，故被告主张“双方共同生活已超过一年，且身体受到伤害，不应返还彩礼”，证据不足，不应予以采信。被告在第一次离婚诉讼中认可已收到原告7万元彩礼款，并辩称“已购买三金和家具，剩余不多了。”被告在第二次离婚诉讼中辩称“7万元彩礼款未实际给付，赵炳元的14万元首付房款中有其一半。”显然被告的两次陈述自相矛盾。赵炳元首付房款的时间是2011年12月19日，而原告给付被告彩礼款是××××年××月份结婚登记前后，时间相差一年多。故对被告的辩称不予采信，原告主张的彩礼款以被告第一次认可的7万元为准。结合原告村委会出具的证明，可认定原告出生在一个农村家庭，7万元对一个农民家庭来说，确属数额较大。一次性支付7万元彩礼款，并接着支付婚宴等其他费用，难免不会导致原告生活困难。又鉴于被告除其主张的梳妆台和衣柜外的三金、家具、家电等陪嫁物品均已取走，且原、被告婚后在一起共同生活的时间较短，仅半年左右，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。综合上述情况，被告已将部分彩礼款支付了陪嫁物品，物有贬值，因此，返还彩礼的数额，酌情认定3万元为宜。对原、被告名下的坐落在德城区温馨家园15号楼2单元302号住房，因投资和权属涉及案外人，且赵炳元已另案起诉，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年2月27日作出判决：一、原告赵某与被告尚某离婚。二、被告返还彩礼款3万元、给付原告摩托车折价款500元，合计30500元，于决生效之日起十日内一次付清。三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告一个梳妆台和一个两开门衣柜。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人尚某不服原审判决上诉称，原审法院判决上诉人返还彩礼款3万元及给付被上诉人摩托车折价款500元不符合事实和法律规定。1、上诉人与被上诉人于××××年××月登记结婚，在2014年3月被上诉人提出第一次离婚，上诉人认为双方有一定感情基础，不同意与被上诉人离婚。但被上诉人在半年后又起诉离婚，并在起诉前被上诉人父亲起诉分割上诉人和被上诉人的共同财产。2、上诉人与被上诉人在结婚前就己共同生活，并曾流产造成身体和精神上的伤害。被上诉人通过媒人按当地风俗给付上诉人彩礼款7万元，上诉人与被上诉人在××××年××月登记结婚。原审法院依据《婚姻法》解释（二）第十条第三款认定被上诉人出生在农村家庭，给付上诉人7万元彩礼款难免导致生活困难而支持返还彩礼款，有悖事实和法律。本案上诉人与被上诉人共同生活已经4年多，被上诉人彩礼款的给付没有致使被上诉人家庭生活任何困难，被上诉人家庭从事粮食买卖收购，生活十分宽裕。3，原审法院判决上诉人给付被上诉人摩托车折价款500元违反法律规定。第一、该摩托车在开庭中没有任何证据证实为夫妻共同财产。第二、摩托车也没有经上诉人和被上诉人竟价，原审法院折价500元是如何认定的不清楚。请求：撤销原判，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人赵某答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、双方于××××年××月××日登记结婚，婚后经常发生争吵，两人多次动手，更是于2013年10月份分居至今，该事实在（2014）德城民初字第789号民事判决书已审理查明，并且上诉人对两人分居至今的事实既未否认，也未对该判决书提起上诉。三、上诉人在被上诉人2014年3月份第一次起诉离婚时，对于被上诉人主张的84500元彩礼只认可收到7万元并辩称该7万元包括三金和买嫁妆，剩的不多了，但是在被上诉人诉上诉人第二次离婚诉讼时，上诉人否认收到彩礼后又辩称彩礼没有实际给付，“赵炳元的14万元首付房款中有其一半”，在第二次离婚诉讼第二次开庭时上诉人又认可收到了7万元彩礼，并自述“不给钱不和他登记”，上诉人的陈述前后矛盾，并自认不给钱不登记。实际情况是被上诉人除给付上诉人84500元的彩礼外办酒席又花去3万多。被上诉人没有固定工作，父母系农民，一家人的主要生活来源就是种地，十几万对于一个农民家庭不是小数，被上诉人的父亲更是为了给上诉人凑齐彩礼向亲戚借债6万元。上诉人与被上诉人结婚时间较短，因婚前给付彩礼造成生活困难，上诉人应当返还给付的彩礼。四、被上诉人与上诉人在一审庭审时均认可婚后购买摩托车一辆，并且该财产现在在上诉人处，卜诉人应当给付被上诉人该摩托车的折价款。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交德城区妇幼保健院超声影像报告单一份（证据一）及（2014）德城民初字第2544号民事判决一份（证据二），用以证明双方当事人婚前同居及共同还贷。被上诉人质证称：证据一在一审中已经提交，但未能在法院指定的期限内予以补正，不属于新证据，不予质证；对于证据二的真实性无异议，但对于上诉人主张的证明内容有异议，不予认可。2015年7月16日，被上诉人提交申请书一份，表示放弃对本案争议摩托车折价款的权利。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款三万元是否具有事实与法律依据。二、原审对摩托车所有权的认定及分割方式是否具有事实与法律依据。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款三万元是否具有事实与法律依据。婚前男方给付女方彩礼，是当地的一种风俗。结婚是为了长久的共同生活，夫妻之间互相扶助，互尽夫妻义务。本案双方当事人于2013年4登记结婚，于同年10月开始分居，且上诉人在一审庭审中认可第一次判决不准离婚后双方没有共同生活。上诉人主张双方在婚前已经同居，并共同还贷，但根据被上诉人于2013年1月复员这一事实，应当认定双方在婚前不可能形成长期稳定的同居关系，且被上诉人对此也不认可。上诉人在二审中提交的超声影像报告单并不能证明此事与被上诉人有关，且被上诉人对此不认可，上诉人提交的（2014）德城民初字第2544号民事判决也不能证明双方存在长期同居关系。因此，应当认定上诉人与被上诉人共同生活时间较短，并未形成真正意义上的长期的互相扶助关系。上诉人婚前收取被上诉人彩礼数额较大，是当地农民年人均纯收入的数倍，给被上诉人造成了家庭生活困难。因此，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款30000元具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，原审对摩托车所有权的认定及分割方式是否具有事实与法律依据。被上诉人于2015年7月16日向本院申请的事项，属于其对自身权利的处分，并不损害国家、集体利益或他人合法权益，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。
综上，被上诉人赵某对其自身权利的处分行为符合法律规定，本院依法予以准许。上诉人关于彩礼返还问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3060号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、原告赵某与被告尚某离婚。三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告一个梳妆台和一个两开门衣柜。四、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3060号民事判决第二项为：上诉人尚某返还被上诉人赵某彩礼款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人各负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人尚某负担200元，由被上诉人赵某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张笑梦