wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第4号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请人叶由新（别名：叶有才），1977年8月12日出生，住丰泽区。
被申请人石狮钰程针织机械配件有限公司，住所地石狮市宝盖镇松茂村。
法定代表人陈一成，执行董事。
申请人李德鍊以其享有“大圆针织机电脑控制器电源”（专利号：ＺＬ20042001××××.8）实用新型专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（S型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.8）外观设计专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（M/L型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.3）外观设计专利权，被申请人生产、销售、使用侵犯申请人享有专利权的侵权物品，申请人因客观原因无法自行收集等为由，于二O一一年二月二十五日向本院提出诉前证据保全申请，请求：一、对二被申请人侵犯申请人专利权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录；二、对二被申请人库存的侵权物品进行清点、查封；三、对二被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施；四、对二被申请人侵犯申请人专利权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。申请人已提供初步证据并提供相应担保。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人叶由新、石狮钰程针织机械配件有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2563号
原告徐洪安。
被告关龙。
被告关红。
原告徐洪安诉被告关龙、关红买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪安到庭参加诉讼,被告关龙、关红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月,被告关龙承包了红旗西窑砖厂，我为被告砖厂拉运煤灰，到2013年10月6日共欠我煤灰款32，649.00元，二被告给我出具欠据一张。2014年7月，砖厂停产。我的煤灰款二被告一直没有给付。现要求二被告立即给付我煤灰款32，649.00。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）借据一张，证实二被告于2013年10月6日为原告出具，承认欠原告煤灰款32，649.00元；
（三）五常市红旗满族乡东城村村民委员会证明一份，证实被告关龙于2013年2承包西窑砖厂，平时均是被告关红负责管理。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，各证据间能形成证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：2013年2月被告关龙在红旗乡西窑承包砖厂。原告为砖厂拉运煤灰，截止2013年10月6日，共欠原告煤灰款32，649.00元，二被告出具欠据一张。现砖厂已经停产，原告的煤灰款一直没有给付。后经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付。
本院认为，原告在被告砖厂拉运煤灰，被告理应给付费用，在不能给付的情况下出具欠据，其债权债务关系明确，二被告应按约定履行给付义务，故应支持原告的诉讼请求；二被告应承担连带给付责任。二被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关龙、关红给付原告徐洪安所欠煤灰款人
民币32，649.00元，于判决书生效后立即履行；
二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，204.00元减半收取602.00元由二被告承担，于判决书生效后立即交纳，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 迁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执300号
申请执行人：陈文能，男，1956年11月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈清銮，男，1952年12月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人陈文能与被执行人陈清銮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还赔偿款16088.20元及迟延履行期间的利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4735号
原告：刘翔，男，1950年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭清，男，1956年5月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告刘翔诉被告郭清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翔到庭参加诉讼。被告郭清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款本金120万元(以下均为人民币)，支付截至2017年9月20日的未付利息24,494元及2017年9月21日至起诉日(2018年2月7日)止的利息6万元。原告的事实与理由：其曾是被告公司的员工。2012年期间，被告因经营所需，分数次向其借款总计120万元，并于2015年3月出具借条确认；后因被告未如期归还，双方又于2017年6月签订借款协议，约定分期还款计划。然被告再次违约。
被告郭清未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
原告向被告账户汇款的金额及时间如下：2012年3月1日，35万元；3月2日，5万元；8月17日，50万元；8月28日，30万元。
被告曾于2012年8月19日，通过上述同一个账户向原告支付6,000元。
被告于2015年3月16日向原告出具“承诺书”，载明：本人承诺在2016年2月5日之前归还刘翔借款人民币柒拾伍万元正。
2017年6月16日，原被告签订“借款协议”，载明：被告因经营所需向原告借款120万元，年利率14%，每半年支付7%，并就被告归还本息义务达成协议如下：①2017年9月20日前支付利息8.4万元；②2017年12月20日前归还借款10万元；③2018年2月20日前归还借款30万元；④2018年12月20日前归还借款20万元；⑤2019年2月20日前归还借款40万元；⑥2019年12月20日前归还借款20万元；⑦所还借款应支付利息不满半年，则每月以所还借款的1%计算利息；⑧原告向被告购买保健品的贷款在利息中抵扣。
庭审中，原告称：被告未向其支付借款本金，截至2017年底，尚余利息24,494元未支付。被告郭清在与本院的通话中表示：确认曾向原告借款120万元，未归还本金，尚有部分利息未清偿，愿意还本付息，但目前没有还款能力。
庭审后，原告提供银行卡交易明细，显示：2012年3月、8月，原告向账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX汇款，具体时间及金额如上述。2012年8月19日，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向原告汇款6,000元。原告称，该XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号为被告银行卡账号，被告汇入的6,000元即为其在这期间的月工资。
上述事实有原告提供的银行转账明细、“承诺书”、“借款协议”、银行卡交易明细及当事人的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告在2012年向原告借款的事实，且被告也认可向原告借款120万元未还，故本院对被告向原告借款120万元未还的事实，予以确认。
关于利息，双方约定年利率14%，符合法律规定，本院对此予以认可。原告自认截至2017年9月20日被告尚余24,494元未归还，被告承认有部分利息未归还，但不能对已还数额予以证明，故本院采纳原告所述，确认当期未还利息为24,494元。至于2017年9月21日至2018年2月7日的利息，因不满半年，应按照双方签订“借款协议”的第⑦条约定，以月1%标准计算该利息，经核算，计55,200万元。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清于判决生效之日起十日内归还原告刘翔借款人民币壹佰贰拾万元(￥1,200,000元)及其利息人民币79,694元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,360元减半收取，原告刘翔负担人民币21元，被告郭清楚负担人民币8,159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一八年五月七日
书记员 包 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1185号
原告：王永利，女，1972年4月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司党支部书记。
本院在审理原告王永利诉被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月十九日
书记员 李少聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初296号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人滕杰丰，曾用名滕永丰，男，1987年5月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地在。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年3月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年3月29日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人滕杰丰犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人滕杰丰到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日19时40分许，被告人滕杰丰饮酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至秀厢大道辅道三运公司前附近，与路边绿化带发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。经鉴定，案发时滕杰丰静脉血液乙醇浓度为185.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询情况、扣押物品清单、交通事故责任认定书、被告人滕杰丰的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2017】化检字0248号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人滕杰丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕杰丰在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人滕杰丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人滕杰丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。滕杰丰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人滕杰丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕杰丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年五月七日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7409号
原告：刘长伟，男，1981年8月14日出生，汉族，农民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：李国秋，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人：吴志伟。职务：经理。
原告刘长伟与被告李国秋、吴志伟、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘长伟以希望自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长伟撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 贾莉松
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审25号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市荣富酒店有限责任公司，住所地赤水市。
经营者淦小波，男，1989年1月15日生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第1号《林业行政处罚决定书》，本院已依法受理。审查中，申请执行人赤水市林业局于2018年3月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人赤水市林业局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予赤水市林业局撤回强制执行申请。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年三月二十日
书记员 宋贵林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5665号
原告：苏艺凤，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被告：厦门市舫阳汽车运输有限公司，住所地厦门市湖里区马垅汽车交易市场沿嘉禾路一侧，统一社会信用代码：913502061553059680。
法定代表人：邹群，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银河中心35楼3501-3503单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。
法定代表人：刘胜，总经理。
本院受理原告苏艺凤与被告厦门市舫阳汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告苏艺凤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏艺凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏艺凤负�。
审判员 陈惠民
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄羡苹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初631号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3375号
原告苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河南省沈丘县冯营乡李寨行政村苏庄***号。
被告柏红臣，男，1985年1月28日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县张庄乡南西河村*号。
被告卫俊全，男，1982年9月7日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县张庄乡南西河村*号。
被告张革军，男，1976年10月3日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县张庄乡南西河村*号。
原告苏超军与被告柏红臣、卫俊全、张革军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏超军到庭参加了诉讼。被告柏红臣、卫俊全、张革军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏超军诉称，2017年5月22日，我与被告柏红臣、卫俊全、张革军签订了《借款合同》一份，合同约定：柏红臣向我借款3000元，卫俊全、张革军进行担保，借期自2017年5月22日至2017年7月21日，借款利息为月利率3%，利息按月支付，如柏红臣未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。另柏红臣还须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款的违约金。被告卫俊全、张革军作为担保人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我已全面履行了合同约定的义务，将款借给被告，但被告却未如期还款，故诉至人民法院，要求被告柏红臣立即偿还借款本金3000元及利息，以3000元为基数，利率每月2%，自2017年5月22日起计算至实际给付之日止，并负担我律师费、诉讼费，被告卫俊全、张革军承担连带保证责任。
原告提供了以下证据：1、借款合同复印件一份。2、收据复印件一份。3、转账汇款电子回单复印件一份。4、北京正尊律师事务所委托代理合同复印件一份。
三被告未答辩。
经审理查明，2017年5月22日，原告苏超军与被告柏红臣、卫俊全、张革军签订了《借款合同》一份，合同约定：被告柏红臣由被告卫俊全、张革军担保向原告苏超军借款3000元，借期自2017年5月22日至2017年7月21日，借款利息为月利率3%，利息按月支付，如柏红臣未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。另柏红臣还须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款的违约金。被告卫俊全、张革军作为担保人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，将款借给被告，但被告却未如期偿还，致使原告于2017年8月10日诉来本院，要求被告柏红臣立即偿还借款本息，并负担其律师费及本案诉讼费用，被告卫俊全、张革军承担连带保证责任。审理中，被告柏红臣、卫俊全、张革军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告柏红臣向原告苏超军借款3000元，由被告卫俊全、张革军担保，有双方签订的借款合同、被告柏红臣出具的收据、转账汇款电子回单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告柏红臣理应及时偿还借款本息，被告卫俊全、张革军作为担保人应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担其律师费用一节，因未有相关法律依据，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告柏红臣在判决书生效后五日内偿还给原告苏超军3000元。并负担利息，计息时间从2017年5月22日起至本判决规定的履行期限止，利率按月息3%计算。（超过年利率24%的部分不予保护）。
二、被告卫俊全、张革军承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 鲍海燕
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第594号
原告芦金彪，无职业。
委托代理人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告陈明富，退休民警。
原告芦金彪与被告陈明富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦金彪及其代理人孙春艳到庭参加诉讼，被告陈明富经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告陈明富向我借款22500元，并约定利息为月息10‰。之后，我多次向被告所要欠款，被告总以各种理由推诿，现被告下落不明。故诉至法院，要求被告偿还欠款22500元，利息按月息10‰计算自2011年2月1日起至判决确定给付之日止。同时承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件及公安分局证明，用以证实原、被告基本信息及被告下落不明。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。该证据是由有关国家机关出具，真实有效，故对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
证据二、借据一份，用以证明原告在2011年2月1日借款给被告22500元，月息一分。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。该证据有被告陈明富本人签字捺印，是其真实意思表示。故对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告未向提供证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2011年2月1日，被告陈明富向原告芦金彪借款22500元，并约定利息为月息10‰。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。现被告下落不明。
本院认为，原告提供的借据能够证明原被告之间借款关系成立，被告负有偿还欠款的义务。关于利息，双方约定为月息10‰，不违反有关法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明富于本判决生效之日起立即给付原告陈明富欠款22500元，利息按月息10‰计算自2011年2月1日起至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 徐红军
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 森
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16691号
原告：李邦友，男，1977年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市德工机电有限公司,住所地：温岭市箬横镇北大街东路30号，统一社会信用代码：91331081307334304H。
法定代表人：杨彬辉。
原告李邦友诉被告温岭市德工机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李邦友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李邦友撤回起诉。
本案受理费减半收取51元，由原告李邦友负担。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 杰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初810号
原告：陈功荣，男，1963年2月4日出生，汉族，将心思信丰县人，住信丰县。
被告：赣州博马环境科技有限公司。
统一社会信用代码：91360722MV3602GBH09。
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
住所：信丰县古陂镇太平村。
被告：江苏博马环境产业有限公司。
统一社会信用代码：91320211MA1N4E5A3E。
法定代表人：乔建荣。
住所：无锡市滨湖区科教软件园23号楼303-1。
本院在审理原告陈功荣诉被告赣州博马环境科技有限公司、江苏博马环境产业有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告陈功荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈功荣撤回起诉处理。
审判员 陈财云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱李军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终615号
上诉人(原审被告)：泗阳景鸿纺织有限公司,住所地泗阳经济开发区长江路东泗水大道南侧（江苏福斯得纺织有限公司院内）。
法定代表人：孙晓枫。
被上诉人(原审原告)：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：汪晓栋,男,1970年7月19日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：陈慧文,女,1968年12月21日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：江苏福丝特家纺有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇临湖工业东区。
法定代表人：姚良荣,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：姚良荣,男,1970年6月19日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：吴心凤,女,1972年3月25日出生，汉族,住苏州市吴江区。
上诉人泗阳景鸿纺织有限公司因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、汪晓栋、陈慧文、江苏福丝特家纺有限公司、姚良荣、吴心凤借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3465号之一民事裁定，向本院提出上诉。
泗阳景鸿纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为江苏省泗阳县，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地江苏省泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人签订的《最高额保证合同》已明确载明：合同履行中发生争议，如采用诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。而贷款人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司住所地为吴江区××镇××湖桥南堍××名门花园××号，因此，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。泗阳景鸿纺织有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9207号
原告：刘某，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地，山东省冠县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被告：韩某，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地，天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于某。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。
第三人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地，天津市河北区金钟河大街与增产道交口芳景明居底商。
负责人：周某。
委托诉讼代理人：苗辰，女，1972年12月26日出生，汉族，住天津市南开区，公司员工。
原告刘某与被告韩某、天津津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请依法追加天津银行股份有限公司津城支行（以下简称天津银行津城支行）作为第三人参加本案诉讼。原告刘某委托诉讼代理人司功卓，被告津房置业公司委托诉讼代理人郝卓亮，第三人天津银行津城支行委托诉讼代理人苗辰到庭参加了诉讼。被告韩某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某涤除天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301室房屋的抵押权；2、判令被告韩某协助原告将天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301室房屋、6-6-109号储藏室的产权转移过户至原告名下并将房屋交付原告。事实及理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年3月25日登记离婚，《离婚协议书》约定：家中存款及贷款归男方所有，位于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301室及位于上海市航头镇瑞和路168弄7号1403室归女方所有。离婚后，原告多次要求被告韩某配合原告办理上述房屋产权转移过户手续，韩某拒绝。津房置业公司对天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房屋享有抵押担保权。
韩某未作答辩。
津房置业公司辩称，同意配合原告办理涉案房屋抵押权解除事宜，前提需要原告清偿贷款。
天津银行津城支行述称，只要原告将涉案房屋贷款全部清偿就配合原告办理相关手续。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韩某××××年××月××日结婚。2012年5月7日，韩某与天津银行津城支行签订《个人（消费）贷款合同》，贷款金额22万元，用于购车，津房置业公司向天津银行津城支行提供担保。同日，韩某与津房置业公司签订《抵押合同》，以登记在其名下的武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房地产抵押，抵押设定价值22万元，约定期限2012年5月7日至2032年5月7日。2014年3月25日原告与韩某在山东省冠县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定财产处理：1、家中存款和贷款归男方所有。2、位于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301号和位于上海市航头镇瑞和路168弄7号1403室归女方所有。原告同意清偿韩某在天津银行津城支行贷款，天津银行津城支行、津房置业公司亦同意原告清偿贷款后，配合原告办理相关手续及涉案房屋抵押权注销。
本院认为，原告与被告韩某离婚，协议将登记在韩某名下，位于武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房屋归原告所有，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。但离婚协议未处分6-6-109号储藏室，原告要求韩某协助办理转移过户，不予支持。天津银行津城支行、津房置业公司同意原告代韩某清偿贷款后，协助原告办理相关手续及涉案房屋抵押权注销，原告清偿贷款后，要求韩某协助将房屋产权过户到原告名下并将该房交付原告，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告于本判决生效后30日内，代被告韩某清偿2012年5月7日向天津银行股份有限公司津城支行贷款，贷款本息金额以银行记载为准。天津银行股份有限公司津城支行协助原告办理相关还贷手续；
二、被告天津市津房置业担保股份有限公司在原告向天津银行股份有限公司津城支行清偿被告韩某贷款，并办理相关还贷手续后30日内，注销天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房屋他项权抵押登记；
三、被告韩某于本判决第二项房屋抵押权注销后3日内，协助原告办理武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房屋的产权过户登记手续，并将该房交付原告;
四、驳回原告要求韩某协助将天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-109号储藏室产权过户至原告名下并交付该房的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年三月二日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一款，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9207号原告：刘某，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地，山东省冠县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。被告：韩某，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地，天津市和平区大同道15号。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。第三人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地，天津市河北区金钟河大街与增产道交口芳景明居底商。负责人：周某。委托诉讼代理人：苗辰，女，1972年12月26日出生，汉族，住天津市南开区，公司员工。原告刘某与被告韩某、天津津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请依法追加天津银行股份有限公司津城支行（以下简称天津银行津城支行）作为第三人参加本案诉讼。原告刘某委托诉讼代理人司功卓，被告津房置业公司委托诉讼代理人郝卓亮，第三人天津银行津城支行委托诉讼代理人苗辰到庭参加了诉讼。被告韩某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某涤除天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301室房屋的抵押权；2、判令被告韩某协助原告将天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301室房屋、6-6-109号储藏室的产权转移过户至原告名下并将房屋交付原告。事实及理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年3月25日登记离婚，《离婚协议书》约定：家中存款及贷款归男方所有，位于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301室及位于上海市航头镇瑞和路168弄7号1403室归女方所有。离婚后，原告多次要求被告韩某配合原告办理上述房屋产权转移过户手续，韩某拒绝。津房置业公司对天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房屋享有抵押担保权。韩某未作答辩。津房置业公司辩称，同意配合原告办理涉案房屋抵押权解除事宜，前提需要原告清偿贷款。天津银行津城支行述称，只要原告将涉案房屋贷款全部清偿就配合原告办理相关手续。本院经审理认定事实如下：原告与被告韩某××××年××月××日结婚。2012年5月7日，韩某与天津银行津城支行签订《个人（消费）贷款合同》，贷款金额22万元，用于购车，津房置业公司向天津银行津城支行提供担保。同日，韩某与津房置业公司签订《抵押合同》，以登记在其名下的武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房地产抵押，抵押设定价值22万元，约定期限2012年5月7日至2032年5月7日。2014年3月25日原告与韩某在山东省冠县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定财产处理：1、家中存款和贷款归男方所有。2、位于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301号和位于上海市航头镇瑞和路168弄7号1403室归女方所有。原告同意清偿韩某在天津银行津城支行贷款，天津银行津城支行、津房置业公司亦同意原告清偿贷款后，配合原告办理相关手续及涉案房屋抵押权注销。本院认为，原告与被告韩某离婚，协议将登记在韩某名下，位于武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房屋归原告所有，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。但离婚协议未处分6-6-109号储藏室，原告要求韩某协助办理转移过户，不予支持。天津银行津城支行、津房置业公司同意原告代韩某清偿贷款后，协助原告办理相关手续及涉案房屋抵押权注销，原告清偿贷款后，要求韩某协助将房屋产权过户到原告名下并将该房交付原告，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告于本判决生效后30日内，代被告韩某清偿2012年5月7日向天津银行股份有限公司津城支行贷款，贷款本息金额以银行记载为准。天津银行股份有限公司津城支行协助原告办理相关还贷手续；二、被告天津市津房置业担保股份有限公司在原告向天津银行股份有限公司津城支行清偿被告韩某贷款，并办理相关还贷手续后30日内，注销天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房屋他项权抵押登记；三、被告韩某于本判决第二项房屋抵押权注销后3日内，协助原告办理武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-301房屋的产权过户登记手续，并将该房交付原告;四、驳回原告要求韩某协助将天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑6-6-109号储藏室产权过户至原告名下并交付该房的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年三月二日书记员  赵盟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1826号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：唐耀山，身份证住址：陕西省安康市。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐耀山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063651011744287，并在使用过程中严重透支，截至2014年12月7日，欠款金额已达31367.47元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款31367.47元（暂计至2014年12月7日，本金为19528.10元、利息为7937.87元、滞纳金为3901.50元），从2014年12月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发标准卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063651011744287的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年12月7日，被告尚欠原告透支款合计31367.47元（其中，本金为19528.10元、利息为7937.87元、滞纳金为3901.50元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐耀山向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19528.10元及利息、滞纳金（截至2014年12月7日止的利息为7937.87元、滞纳金为3901.50元，自2014年12月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告唐耀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第5号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年1月29日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，大学专科文化，非农业职业，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县向阳路**号**幢*单元***室，现暂住通海县。因本案，于2014年7月23日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、陈燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日19时50分，被告人胡某某饮酒后驾驶云FHL6**号车行驶至通海县城礼乐路与西街路口处，被正在进行交通违法检查的民警当场查获。当日20时30分，医务人员依法提取了被告人胡某某的血样用于血样乙醇含量检验。经检验，被告人胡某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇成分含量为190.61mg／100ml，其系醉酒驾驶机动车辆。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时，被告人胡某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人胡某某当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成危险驾驶罪无异议，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日19时50分，被告人胡某某饮酒后驾驶云FHL6**号车行驶至通海县城礼乐路与西街路口处，被正在进行交通违法检查的民警当场查获。当日20时30分，医务人员依法提取了被告人胡某某的血样用于血样乙醇含量检验。经检验，被告人胡某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇成分含量为190.61mg／100ml，其系醉酒驾驶机动车辆。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡某某的供述与辩解，承认起诉书指控的事实；
2、证人陆某某的证言，证实其系胡某某的同事，2014年6月23日下午下班后其和胡某某到杨广吃饭，期间胡某某喝了三两左右的白酒，大约19时左右，胡某某驾驶云FHL6**号车回公司，行至礼乐路与西街路口时，遇交警在路口执勤，交警在检查的过程中发现胡某某饮过酒，接着叫胡某某下车接受酒精呼气检测，检测完毕之后交警把胡某某带到交警大队去了等事实；
3、查获经过，证实被告人胡某某归案的经过等事实；
4、户口证明、元江县公安局城区派出所证明，证实被告人胡某某的身份情况及其无违法犯罪记录的事实；
5、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、小型汽车云FHL6**车辆信息，证实车牌为云FHL6**的小型汽车系被告人胡某某所有，被告人胡某某犯罪时已经取得机动车驾驶证等事实；
6、鉴定委托书、司法鉴定协议书，证实公安机关委托云通司法鉴定中心对被告人胡某某血液进行鉴定的事实；
7、抽取胡某某血液及提取血液登记表、照片、送检物品、文件清单，证实公安机关已抽（提）取了被告人胡某某血液并送检等事实；
8、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第685号血液乙醇含量检验报告书，证实送检胡某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.61㎎／100ml的事实；
9、通海县公安局检验结论告知书，证实公安机关已将检验结论通知被告人胡某某的事实；
10、道路交通违法照片，证实案发现场情形等事实；
11、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书，证实公安机关立案的情况及胡某某被采取强制措施的情况等事实；
12、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人胡某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡菊玲
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第5号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人甘某某，乳名长娃子，男，生于1993年5月1日，汉族，初中文化，无业。2013年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被通江县公安局刑事拘留，2013年9月3日因通江县人民检察院作出不予批准逮捕被取保候审。2014年5月19日因吸食毒品被通江县公安局行政拘留十二日，并处罚款1900元。2014年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被通江县公安局刑事拘留，9月2日经通江县人民检察院批准被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人甘某某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年6月14日1时许，被告人甘某某等人在通江县诺江镇观音阁街IMUSE酒吧内消费后离开时，因同行之人将凳子摔倒，酒吧老板郭某上前询问情况，甘某某不满，用脚踢郭某，并掏出随身携带的匕首将郭某捅伤后离开现场。8月19日，甘某某被抓获归案。经鉴定，郭某所受之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人甘某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人甘某某在法庭审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、甘某某户籍信息、甘某某讯问笔录、甘某某辨认笔录、询问郭某笔录、询问刘某笔录、询问谭某某笔录、询问苟某笔录、询问龙某笔录、苟某的辨认笔录、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。被告人甘某某到案后如实供述了自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。为了维护公共秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年一月四日
书记员 赵 江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第5号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王本秋，男，汉族，1968年6月27日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县方正林业局陈家亮子经营所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被临时寄押，同年10月22日被刑事拘留，11月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王本秋犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人王本秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日，被告人王本秋在方正县红旗小区6号楼4单元201室家中，用已抵押给他人的此处房产，以房屋拆迁安置补偿协议复印件及虚假�收据骗取被害人鲁某某的信任后，骗取鲁某某93000元现金。之后，鲁某某索要钱款时，王本秋拒不偿还并逃匿。
2013年12月9日，在通河县祥顺镇成昌碾米加工厂内，被告人王本秋用已抵押给他人的位于方正县红旗小区的两处房产作抵押，以虚假的房屋购置合同复印件、房屋拆迁协议复印件骗取被害人吕某某的信任后，向吕某某赊欠了38吨大米（价值为167200元）。到期后王本秋拒不偿还欠款并逃匿。
被告人王本秋于2014年10月13日在河北省迁安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王本秋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、房屋买卖合同、房屋拆迁安置补偿协议、房屋购置合同、收据、黑龙江省方正县林区法院民事调解书、售楼协议书、租房协议，证人王某某、魏某某、马某某、李某某、贾某某的证言，被害人吕某某、�某某的陈述，王本秋的供述和辩解，通河县物价管理局价格认证中心价格鉴定意见，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本秋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王本秋在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。王本秋骗取他人财物无法退还，给被害人造成较大的经济损失，可酌情对其从重处罚。故公诉机关对王本秋判处四至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条条之规定，判决如下：
被告人王本秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效后三个月内缴纳�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十三日起至二O二O年八月十二日止）
本案赃款人民币260200元责令被告人王本秋退赔被害人鲁某某93000元，退还被害人吕某某167200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高一夫
审判员 王 军
人民陪员潘成
二〇一五年一月八日
书记员 陈 旸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第5号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白×，男，21岁（1993年6月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人白×犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人解宝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月13日22时许，被告人白×伙同修祖强（已判刑）等人在本市通州区马驹桥镇百尚商场旁的一胡同内，酒后无故对祁×（男，26岁）及陈×（女，24岁）进行殴打，致祁×眼眶内壁骨折，陈×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折；经鉴定，陈×身体所受损伤为轻伤二级，祁×身体所受损伤为轻微伤；后被告人白×于2014年9月18日被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白×无视国法，酒后伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人白×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人白×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人解宝红的辩护意见为，被告人白×无犯罪记录，认罪态度好，到案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求法院对被告人白×从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了村委会证明、诊断证明书、常住人口登记卡等证据。
经审理查明：2014年2月13日22时许，被告人白×伙同修祖强（已判刑）等人在本市通州区马驹桥镇百尚商场旁的一胡同内，酒后无故对祁×（男，26岁）及陈×（女，24岁）进行殴打，致祁×眼眶内壁骨折，陈×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折；经北京市通州区公安司法鉴定中心和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，陈×身体所受损伤为轻伤二级，祁×身体所受损伤为轻微伤；同年9月18日，被告人白×被抓获。
在本案审理期间，经本院调解，被告人白×通过家属赔偿被害人祁×各项经济损失共计人民币6000元，赔偿被害人陈×各项经济损失共计人民币6000元，二被害人对被告人白×表示谅解。
上述事实，有被害人祁×、陈×的陈述，共同作案人修祖强的供述，被告人白×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、诊断证明书、和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。辩护人解宝红提交的诊断证明书、村委会证明等证据因与本案犯罪事实缺乏关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人白×法制观念淡薄，酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人白×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人白×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人解宝红提出的“请求法院对被告人白×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人白×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人解宝红提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第5号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人谷某甲，男，1961年3月26日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月2日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人谷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人谷某甲明知一辆常好运牌电动三轮车是谷某乙、胡某某盗窃的车辆，仍以1200元的价格购买。经查实该车系陈某某的被盗车辆，现已退还给陈某某。经通许县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人谷某甲明知是犯罪所得，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、发还清单、价格鉴定意见及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲明知是犯罪所得，而仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。谷某甲系初犯，认罪态度较好，且购买车辆已退还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千八百元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第5号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1968年3月26日生，甘肃省通渭县人高中文化程度，白银市厂坝铅锌矿原职工。2014年10月23日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年12月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控：2014年9月9日17时30分许，被告人董某饮酒后驾驶甘E626**号“北京现代牌”小型轿车沿原通甘公路自襄南文堡村向向阳坪社的老家行驶，行至原通甘公路17KM＋50M处时，与未取得机动车驾驶证的孙某某驾驶的未注册登记的“新大洲牌”二轮摩托车碰撞，致孙某某受伤，事故发生后被告人董某驾车逃离事故现场，于当日19时10分许在其老家查获到案。通渭县交警大队《道路交通事故认定书》通交认字（2014）00060号认定：董某在事故中承担主要责任，孙某某承担次要责任。经甘肃省陇通司法鉴定所检验，经鉴定（甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第745号《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》）：被鉴定人董某血液中检出乙醇，平均含量为193.8mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，董某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、陈某某证言、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致被害人轻伤，并逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失积极予以赔付，得到了被害人的谅解，并达成了协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终234号
上诉人（原审被告）：调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司，住所地调兵山市北工业园区。
法定代表人：曹秀苏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂市河东区润鸿混凝土有限公司，住所地临沂市河东区幸福花城D区36号楼2单元202配房。
法定代表人：刘建华，系该公司董事长。
原审被告：曹秀苏，男。
原审被告：严英，女。
原审被告：焦锋，男。
原审被告：郭冉，女。
原审被告：朱萍，女。
原审被告：焦永辉，男。
原审被告：辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-12-4室。
法定代表人：徐亮。
原审被告：调兵山宏阳联合会计师事务所，住所地调兵山市晨安小区12楼5单元1层101号。
法定代表人：温红，系该公司执行合伙人。
原审被告：温红，女。
原审被告：李秀丽，女。
上诉人调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司与被上诉人临沂市河东区润鸿混凝土有限公司、原审被告曹秀苏、严英、焦锋、郭冉、朱萍、焦永辉、辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司、调兵山宏阳联合会计师事务所、温红、李秀丽买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司称：请求法院撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初9262号民事裁定，依法将本案移送至辽宁省调兵山人民法院审理。理由：一、一审裁定书认定本案上诉人与被上诉人之间没有约定管辖系认定事实错误，上诉人与被上诉人在《外加剂供销》中明确约定合同争议由上诉人所在地人民法院管辖。本案诉争款项刘建华曾经于2013年9月16日向辽宁省铁岭市中级人民法院起诉，刘建华在辽宁省铁岭市中级人民法院的诉争事实包含本案诉争事实，即2013年4月至9月，刘建华向上诉人供应泵送剂合计1545851元。刘建华2013年9月16日的诉讼已经被铁岭市中级人民法院（2013）铁民一初字第00037号民事裁定书、辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00272号民事裁定书两份生效裁定书所确认，刘建华向上诉人主张的1545851元货款系原沈阳恒泰建筑材料厂基于与上诉人签订的《外加剂购销合同》而发生的货款，刘建华个人与该诉争没有法律上的利害关系，从而驳回了刘建华的起诉。如果被上诉人的诉讼请求不是基于该份《外加剂购销合同》的货款，而是被上诉人受让的刘建华个人货款，则本案属于重复诉讼，被上诉人的起诉应依法予以驳回。原沈阳恒泰建筑材料厂系刘建华注册的个人独资企业，该企业于2017年7月3日被刘建华注销。刘建华将诉争债权转让给被上诉人。无论沈阳恒泰建筑材料厂的注销、刘建华将该债权转让给被上诉人，均无法改变本案诉争基础法律关系是原沈阳恒泰建筑材料厂与上诉人于2013年3月25日签订《外加剂供销合同》这一事实。被上诉人的诉讼请求是受让的《外加剂供销合同》中原沈阳恒泰建筑材料厂的货款。由于刘建华既是原沈阳恒泰建筑材料厂的负责人、投资人，又是被上诉人的法定代表人，被上诉人对《外加剂供销合同》中约定管辖是明知的。《外加剂供销合同》中关于管辖的约定对被上诉人有法律约束力。二、一审裁定将焦锋、郭冉、朱萍、焦永辉、辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司列为被告不当，而应列为无独立请求权的第三人。本案是买卖合同纠纷，虽然被上诉人将焦锋、郭冉、朱萍、焦永辉、辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司列为本案“被告”，但焦锋、郭冉、朱萍、焦永辉、辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司不是原沈阳恒泰建筑材料厂与上诉人亦或刘建华与上诉人买卖合同的买方或卖方，也不是原沈阳恒泰建筑材料厂与上诉人亦或刘建华与上诉人买卖合同债权债务概括性转让的承受人。因此焦锋、郭冉、朱萍、焦永辉、辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司不应是诉争买卖合同的被告。焦锋、朱萍是上诉人的股东，被上诉人将其列为本案“被告”的原因系“因其增加注册资本时虚假出资”，被上诉人是按照公司法有关规定认为股东应当出资而未出资的，在未出资范围内对公司的债务承担有限责任。因此按照被上诉人在起诉状中陈述的事实与理由，应将焦锋、朱萍列为本案无独立请求权的第三人，而非被告。按照被上诉人在起诉状中陈述，将郭冉、焦永辉列为本案“被告”的原因是因为郭冉系焦锋妻子、焦永辉系朱萍丈夫，被上诉人认为焦锋、朱萍应缴而未缴的上诉人公司注册资本债务属于夫妻共同债务，而并不是因为郭冉、焦永辉是买卖合同当事人而将其列为被告的，一审法院应当将郭冉、焦永辉列为无独立请求权的第三人，而非被告。按照被上诉人在起诉状中陈述，将辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司列为本案“被告”的原因是因为其在“资产评估中，没有尽到谨慎审查义务”，是本案的利害关系人，而非诉争买卖合同的双方当事人，一审法院应当列为无独立请求权的第三人，而非被告。三、虽然焦锋、郭冉、朱萍、焦永辉、辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司的住所地位于一审法院管辖区域内，但因焦锋、郭冉、朱萍、焦永辉、辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司是诉争买卖合同纠纷的无独立请求权的第三人，而非诉争买卖合同纠纷的适格被告。诉争买卖合同应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，而不应该按照第三人住所地确定管辖。一审裁定以诉争买卖合同纠纷的第三人住所地确定管辖没有法律依据。本案诉争买卖合同纠纷唯一被告住所地为上诉人所在地，即使没有管辖约定的情况下，按照被告住所地进行管辖，本案也应当由辽宁省调兵山人民法院进行审理，而非由一审法院进行管辖。
被上诉人临沂市河东区润鸿混凝土有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告曹秀苏、严英、焦锋、郭冉、朱萍、焦永辉、辽宁中意慧佳会计师事务所有限公司、调兵山宏阳联合会计师事务所、温红、李秀丽均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原审二被告朱萍、焦永辉住所地均位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月四日
书记员 张家铭
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审41号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：冯学标。
申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）48号行政处罚决定，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人以被执行人存在未经土地行政主管部门批准，擅自占用津港快速西侧、梨双路南侧土地495.67平方米，建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年5月17日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的仓库484.54平方米。在被执行人未自动履行的情况下，申请人进行了催告。申请人向本院提供了行政执法卷宗材料作为依据。
经审查查明：申请人作出行政处罚决定认定的违法行为人“冯学标”身份不明，确认的违法主体依据不足。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。但本案中申请人认定的违法行为人依据不足、身份不明，对被执行主体作出的行政处罚决定所依据的事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字(2016)48号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审41号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：冯学标。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）48号行政处罚决定，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人以被执行人存在未经土地行政主管部门批准，擅自占用津港快速西侧、梨双路南侧土地495.67平方米，建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年5月17日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的仓库484.54平方米。在被执行人未自动履行的情况下，申请人进行了催告。申请人向本院提供了行政执法卷宗材料作为依据。经审查查明：申请人作出行政处罚决定认定的违法行为人“冯学标”身份不明，确认的违法主体依据不足。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。但本案中申请人认定的违法行为人依据不足、身份不明，对被执行主体作出的行政处罚决定所依据的事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字(2016)48号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年二月十四日书 记 员  杨德鑫
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1272号
原告：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：广东乐婷化妆品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇泗黄工业区。
法定代表人：黄坤强。
原告魏文利与被告浙江淘宝网络有限公司、广东乐婷化妆品实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告魏文利于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏文利负担。
审 判 长 程 震
审 判 员 潘 晓
代理审判员 萧方训
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林嘉瑜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初900号
原告：中纺农业湖北有限公司益阳分公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇工业园。
法定代表人：王清芳，该公司总经理。
被告：湖南天泓生物饲料有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇。
法定代表人：李祖军，该公司董事长。
本院在审理原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司诉被告湖南天泓生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司于2017年6月7日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即冻结被告湖南天泓生物饲料有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告中纺农业湖北有限公司益阳分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告湖南天泓生物饲料有限公司的银行账户存款250000元，如账户存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、立即冻结担保人中纺农业湖北有限公司所有的鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一七年六月八日
书记员 王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终329号
上诉人（原审被告）：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。
法定代表人：汪家海，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳卓诚建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号611室。
法定代表人：宋树彬，系该公司总经理。
上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为合同纠纷，给付货币所在地即合同履行地为被上诉人住所地沈阳市沈河区，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳卓诚建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳卓诚建筑安装工程有限公司以2013年9月30日与上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司签订的《冷库室外给水管道铺设施工合同》为依据，要求上诉人给付工程款等向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由建设工程所在地沈阳市于洪区大兴乡的辖区法院即沈阳市于洪区人民法院管辖。上诉人提出本案应由给付货币所在地即合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终329号上诉人（原审被告）：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。法定代表人：汪家海，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳卓诚建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街45号611室。法定代表人：宋树彬，系该公司总经理。上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为合同纠纷，给付货币所在地即合同履行地为被上诉人住所地沈阳市沈河区，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人沈阳卓诚建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳卓诚建筑安装工程有限公司以2013年9月30日与上诉人沈阳润恒农产品市场有限公司签订的《冷库室外给水管道铺设施工合同》为依据，要求上诉人给付工程款等向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由建设工程所在地沈阳市于洪区大兴乡的辖区法院即沈阳市于洪区人民法院管辖。上诉人提出本案应由给付货币所在地即合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年六月二十七日书记员 张家铭
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初377号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：于鹏，男，35岁，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告于鹏物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年三月五日
书记员 汤慧敏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初584号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄根，男，1994年11月12日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，务工，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月8日经长沙县人民检察院决定不批准逮捕，�日由长沙县公安局决定取保候审。
被告人唐根深，男，1986年10月3日出生于湖南省，汉族，高中文化，职工，户籍所在地：宁乡市流沙河，现租住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日被湖南省长沙县公安局刑事拘留并上网追逃；2017年6月23日被该局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人黄根、唐根深犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人黄根、唐根深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日2时许，在长沙县黄花镇华湘安置区圆通快递公司内，开福区快递点的员工即被害人文某与平和堂快递点的员工即被告人黄根等人因卸货争车位发生争执，被告人黄根被文某等人殴打后不服气，遂电话告知被告人唐根深，同日3时30分许，被告人唐根深纠集被告人黄根等人，持钢管等物对被害人文某等人进行殴打报复，造成被害人文某等人受伤。经鉴定，被害人文某所受损伤程度评定为轻伤一级。
2016年8月2日13时许，长沙县公安局民警在长沙市天心区城南西路金磊宾馆客房内将被告人黄根传唤到案；2017年6月23日9时许，被告人唐根深至长沙县公安局黄花派出所投案。
案发后，被告人唐根深与被害人文某已达成赔偿协议，被害人文某亦出具谅解书对被告人黄根、唐根深表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片、病历资料、在逃人员登记信息表、赔偿协议、谅解书、通话详单、常住人口信息、户籍证明、《证明》；被害人文某的陈述；证人蔡某、刘某1、兰某、黄某、刘某2、孙某、吕某等人的证言；（长县）公（法临）字[2016]040号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人黄根、唐根深的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证明,且建议对被告人黄根、唐根深均在有期徒刑一年以下量刑。
被告人黄根、唐根深在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人黄根、唐根深在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄根、唐根深均系起主要作用的主犯。经查，被告人唐根深主动至公安机关投案，两被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，认定被告人唐根深具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认定被告人黄根具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄根、唐根深的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚；被告人黄根、唐根深所在地社区矫正机构经调查评估后均建议对两名被告人适用社区矫正，故对被告人黄根、唐根深宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人唐根深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终444号
上诉人（原审被告）：孙井所，男，1954年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙胜峰（系孙井所之子）,1981年7月20日出生，汉族，职工，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：罗金刚，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
上诉人孙井所因与被上诉人罗金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙井所及其委托诉讼代理人孙胜峰、被上诉人罗金刚及其委托诉讼代理人徐亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙井所上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：被上诉人罗金刚没有提交住院病历，所提交的住院费用明细也系复印件，不具备证明效力，仅凭门诊收费票据认定交通事故中所花费的医药费有失严谨。
罗金刚辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。一审时罗金刚提交了病案原件，且原件加盖骑缝章，上诉人孙井所上诉称罗金刚没有提交住院病历，系审查证据不清。
罗金刚向一审法院起诉请求：请求孙井所赔偿罗金刚医疗费60034.77元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，其他损失待鉴定后一并主张。
一审法院认定事实：2017年7月17日8时20分，孙井所驾驶电动三轮车沿衡水志臻中学门前由北向南驶入围栏处，与坐在座椅上执勤的罗金刚相撞，造成罗金刚受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，孙井所负事故的全部责任，罗金刚无责任。事故发生后罗金刚在哈院住院治疗13日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。依法可以支持罗金刚的损失有：1.医疗费：60034.77元；2.住院伙食补助费：1300元（100元/日*13日）；3.交通费系必然发生的费用，参考其使用救护车的费用、经常居住地至医院的距离、住院天数本院酌定200元，以上共计61534.77元。因孙井所在本次事故中负全部责任，故孙井所应赔偿罗金刚上述全部损失。罗金刚的其他损失可待鉴定后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、孙井所于本判决生效后十日内赔偿罗金刚医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计61534.77元；二、驳回罗金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，适用简易程序减半收取计209元，由孙井所负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙井所与被上诉人罗金刚发生交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，上诉人孙井所负事故的全部责任，被上诉人罗金刚无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”的规定，上诉人孙井所应当对被上诉人罗金刚因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于被上诉人罗金刚的损失，其在一审审理中已经提交了哈励逊国际和平医院的住院病案、费用明细、收费票据相关证据，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，孙井所的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人孙井所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 吕国仲
审判员 蒋宝霞
二〇一八年三月三十日
书记员 吕艳梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3659号
原告王嵩。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告常艳艳。
被告聊秀义。
本院在审理原告王嵩诉被告常艳艳、聊秀义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王嵩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嵩撤回起诉。
本案诉讼费11400元，减半收取5700元，由原告王嵩承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月三日
书 记 员 李海娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第398号
原告：陈勇，农民。
被告：高大成，农民。
本院在审理原告陈勇与被告高大成民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2013年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告高大成的起诉。
本院认为：原告陈勇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈勇负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月一日
代书记员 虞芳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保176号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：马穗，女，1971年3月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省宝丰县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人马穗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马穗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98116.33元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马穗、北京万众信用管�有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98116.33或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保176号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：马穗，女，1971年3月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省宝丰县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人马穗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马穗、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98116.33元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马穗、北京万众信用管�有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款98116.33或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1909号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告程桂侠，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇双山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程桂侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告在我行借款15000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告在原告处借款15000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年4月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程桂侠于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 闯
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初231号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖鸿锋，男，1995年5月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。2015年10月21日，因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期至2015年12月13日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人肖鸿锋犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人肖鸿锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖鸿锋系长沙县湘龙街道龙塘小区D19栋“三码头嗦螺老店”厨师，被害人文某系该店经营者。2017年9月30日，被告人肖鸿锋以非法占有为目的，从被害人文某处盗走“三码头嗦螺老店”大门钥匙，趁店内无人盗走了收银台上收银机内现金200余元和一台被害人文某所有的用于该店经营时收付款的手机（鉴定价值340元）。之后，被告人肖鸿锋利用该手机从“支付宝”和“微信”中分多次向自己转账，转账金额合计24500元。
2017年12月23日，被告人肖鸿锋主动到广州市番禺区公安局小谷围派出所投案。
另查明，公安机关扣押了被告人肖鸿锋违法所得手机一台，已于2018年1月6日发还给被害人文某。
公诉机关针对以上指控认为被告人肖鸿锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑二年六个月以下，并处罚金二万元以下。
被告人肖鸿锋对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人肖鸿锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人文某的陈述；证人龙某的证言；现场指认照片、支付宝和微信转账照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、常住人口信息、到案经过、广州市白云区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；辨认笔录；价格认定结论书；被告人肖鸿锋的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖鸿�以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖鸿锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖鸿锋在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖鸿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2019年5月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖鸿锋退赔被害人文某经济损失人民币24700元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年四月十一日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2015号
申请执行人：刘用辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：刘学铨、潘家城，福建东岸律师事务所律师。
被执行人：王善文，男，1980年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行刘用辉与王善文民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈思千
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初3308号
原告：董海，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄建勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡显纳，女，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨锦鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告董海与被告黄建勇、胡显纳、杨锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告董海于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董海撤诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告董海负担。
审判员 叶 坚
二〇一八年四月二十日
书记员 张金瓯
?PAGE?
?PAGE?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初3308号原告：董海，男，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄建勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡显纳，女，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨锦鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告董海与被告黄建勇、胡显纳、杨锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告董海于2018年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海撤诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告董海负担。审判员 叶 坚二〇一八年四月二十日书记员 张金瓯????2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1021号
原告张江生。
被告黄成伟。
原告张江生与被告黄成伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告向原告借款100000元，约定了月利率及借期，并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故诉至本院要求判令被告归还借款100000元并支付利息54000元（利息计算至2015年10月11日，以后利息另算）。为证明上述事实，原告向本院提交2013年7月11日借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄成伟未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：2013年7月11日，被告黄成伟向原告张江生借款100000元并出具借条一张，约定借期到2013年年底，月利息为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告张江生与被告黄成伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成伟尚欠原告张江生借款100000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄成伟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄成伟归还原告张江生借款本金计人民币100000元并支付利息（按月利率2%自2013年7月11日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一五年十一月十日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行