上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43065号
原告陈辉，男，1960年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄俊，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告樊晓红，女，1968年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈辉与被告黄俊、樊晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告黄俊、被告樊晓红及其委托代理人郑培到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告黄俊经营凯辰海鲜酒楼，被告樊晓红系被告黄俊的前妻。原告与被告黄俊于2015年3月左右通过朋友介绍相识，被告黄俊于2015年7月21日向原告借款人民币（以下币种同）700，000元，同年8月4日又向原告借款100，000元，同年9月16日再向原告借款282，000元，原告通过转账至凯辰海鲜酒楼向被告黄俊支付了上述借款共计1，082，000元。2015年9月，原告在凯辰海鲜酒楼安装了一台P**机，约定被告黄俊通过POS机每日还款1，000元左右，因此被告黄俊在2015年9月至10月期间归还了原告借款共计30，000元。2015年11月4日，被告黄俊出具借条一份，确认尚欠原告借款1，052，000元，被告樊晓红在该份借条上签字承诺对上述借款承担还款担保责任。次日，被告黄俊又出具还款协议书一份，再次确认被告黄俊尚欠原告借款1，052，000元，并约定分期归还。但被告黄俊至今未归还上述借款，原告催讨未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告黄俊归还原告借款本金1，052，000元；2、被告黄俊支付原告利息（以本金1，052，000元为基数，按月利率1%的标准自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；3、被告樊晓红对被告黄俊应当清偿的款项承担连带保证责任。
被告黄俊辩称，被告樊晓红与被告黄俊原系夫妻，于2015年2月协议离婚。被告黄俊对原告陈述的借款经过无异议，被告黄俊在2015年3月至10月期间陆续向原告借款，也陆续还款给原告，至今尚欠原告1，052，000元，被告黄俊愿意归还原告上述借款。2015年11月4日，被告黄俊出具借条确认上述借款时，原告提出要求被告樊晓红也在借条上签字。被告黄俊认为被告樊晓红在借条上的签字只是表示知晓上述借款，并不是确认对借款承担保证责任，故被告樊晓红不应承担连带还款责任。
被告樊晓红辩称，其对被告黄俊与原告之间的借款往来并不知情。2015年11月4日，被告樊晓红被叫到饭店时才得知，被告黄俊尚欠原告借款1，052，000元。原告要求被告樊晓红在借条上签字并写下“承担还款责任”字样后才愿意继续借款给被告黄俊。当时，原告一再表示并不会让被告樊晓红承担还款责任。故被告樊晓红在借条上的签字只表示知晓上述借款，并不是承诺对借款承担保证责任，故被告樊晓红不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2015年8月18日，被告黄俊出具借条两份，分别载明：“今借到陈辉人民币柒拾万元整，借期为壹年，借款日期为2015年7月2日”、“于2015年8月4日借到陈辉人民币壹拾万元整，于2015年9月底还清”。2015年9月16日，被告黄俊又出具借条一份，载明：“今借陈辉人民币贰拾捌万零贰仟元整”。2015年9月-10月期间，被告黄俊陆续归还原告约30，000元。2015年11月4日，原告与被告黄俊对双方之间借款、还款进行结算，被告黄俊出具总借条一份，载明：“至2015年11月4日，借陈辉人民币壹佰零伍万贰仟元整”。同日，被告樊晓红在该份借条上写下“本人知晓并确认以上借款金额，承担还款责任”的字样，并签名确认。2015年11月5日，被告黄俊签署还款协议书一份，载明：“甲（陈辉）乙（黄俊）双方确认，截止2015年11月4日，乙方一共欠甲方借款人民币1，052，000元（壹佰零伍万贰仟元）……自2015年11月起，乙方每叁月向甲方归还借款壹拾叁万元整……若乙方任有一期逾期，还款期限提前到期，甲方有权向乙方催讨全部借款……借款利息为月利率1%……上海梦莱特娱乐有限公司凯晨餐饮分公司为乙方该笔借款承担连带还款责任。”之后，被告黄俊未按约归还借款，致讼。
以上事实，有借条、还款协议书及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊向原告陆续借款1，082，000元，截至2015年11月4日，尚余1，052，000元未予归还的事实，有被告黄俊出具的借条、还款协议书为证，被告黄俊亦不持异议，故原告与被告黄俊之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据还款协议书约定，被告黄俊应自2015年11月起每三个月向原告归还130，000元，若任有一期逾期，还款期限提前到期，原告有权向被告黄俊催讨全部借款，然被告黄俊至今未履行任何还款义务，因此原告要求被告黄俊立即归还剩余借款1，052，000元，并按约定月利率1%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄俊未能按约归还借款，还应当承担逾期还款利息，现原告要求被告黄俊按照还款协议书约定的借款利率标准支付逾期还款利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以准许。被告樊晓红在2015年11月4日被告黄俊出具的借条上签字确认知晓被告黄俊尚欠原告的1，052，000元借款并承诺承担还款责任，故被告樊晓红应作为保证人对上述借款及相应利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款1，052，000元；
二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉借款利息及逾期还款利息（以1，052，000元为基数按照月利率1%的标准自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；
三、被告樊晓红对上述第一、二项判决中被告黄俊应当清偿的款项承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，268元，减半收取计7，134元，财产保全费5，000元，由被告黄俊、樊晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年三月十四日
书记员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。