浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1677号
原告（反诉被告）：周海军。
被告（反诉原告）：ＸＸ明。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉第三人）：郑哲仁。
原告周海军为与被告ＸＸ明、被告郑哲仁劳务合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，被告ＸＸ明向本院提出反诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月19日、2016年3月14日二次公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）周海军、被告（反诉原告）ＸＸ明的委托代理人黄王晓参加了二次庭审。被告（反诉第三人）郑哲仁参加了第一次庭审活动，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周海军起诉称：原告于2014年5月8日与被告ＸＸ明和郑哲仁建立事实劳动关系，在被告温州时代滨江工地负责消防工程现场安装和技术管理，工资为12500元／月。工地于2015年5月中旬通过验收，原告于5月底完成手上资料的移交后离职。至2015年6月底，两被告尚欠原告工资67000元。原告于2015年10月底到温州时代总部主张权利，被告ＸＸ明给予承诺，并将原告的工资标准降到10000元／月，原告为了被告ＸＸ明答应的先付2万元及承诺2014年5月的工资由其负责，只得同意，并向他承诺将工地的联系单和结算事项配合办理完毕。但被告ＸＸ明只支付10000元，原先答应的工资欠条也没有出具给原告。两被告应按时足额支付工资，两被告拖欠不付，应加付25%的经济补偿金。原告起诉要求判令：一、确认原告周海军于2015年10月29日出具的承诺书无效；二、两被告向原告支付拖欠的工资57000元，并相应支付25%的经济补偿金14250元；三、本案诉讼费用由被告承担。在第一次庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求撤销原告周海军于2015年10月29日出具的承诺书。
被告（反诉原告）ＸＸ明答辩称：一、原、被告之间没有建立原告所主张的事实劳动关系，双方系劳务关系，答辩人已支付原告99000元的劳务费。原告按劳动关系主张经济补偿金于法无据。二、原告在提供劳务期间，未尽到自己的工作职责，至今尚未完成工作任务，导致答辩人在工程中增加的工程量价款无法取得，给答辩人代理巨大的经济损失。原告于2015年10月29日向被告出具承诺书，承诺对因原告尚未办理的事项所造成的一切损失及法律后果负责，并退还工资总额的50%给答辩人。由此可见，原告要求答辩人支付劳务费条件尚未成就。原告的承诺系原告真实的意思表示，答辩人也出具了相对应的承诺书。原告要求确认承诺书无效缺乏事实和法律依据。原告变更了第一项诉讼请求后，被告ＸＸ明补充答辩称：原告所出具的承诺书，不存在原告所称可撤销的情形，不应予以撤销。
被告（反诉第三人）郑哲仁答辩意见与被告ＸＸ明第一次庭审答辩意见一致，其未参加第二次庭审，未就原告的诉讼请求的变更发表答辩意见。
反诉原告ＸＸ明起诉称：反诉人ＸＸ明与本诉被告郑哲仁于2014年5月间聘请反诉人在温州时代滨江工地作为消防安装技术的总工程师，主要负责与业主联系、负责增加工程联系单签字确认、现场例会、与监理沟通、监督施工班组等各项工作。截至2015年10月29日，反诉人已向被反诉人支付了99000元劳务费。被反诉人在工作期间，工作技能水平有限，工作履职不到位，没有完成相关的工作，尤其没有将增加的工程联系单交由业主签字确认，致使反诉人至今不能对增加的工程量和业主进行结算，并且给予此原因，也直接导致整个工程与业主单位无法结算，反诉人面临巨大的经济损失。为此，反诉人与被反诉人发生了纠纷，被反诉人也自知自己的工作没有尽到职责，双方于2015年10月29日进行了协商。反诉人承诺被反诉人办理好与时代滨江工程甲方增加的联系单等工作后，再向被反诉人按月10000元支付劳务费。被反诉人也向反诉人书面承诺办理好包括施工期间增加联系单监理已签字原始13分必须由甲方确认签字等4点事项，承诺如果未办理及不予办理造成的一切损失及法律后果由被反诉人负责，并退还工资总额的50%给反诉人。被反诉人至今没有兑现承诺。反诉人反诉要求法院判令：被反诉人退还反诉人已付工资的50%即49500元；反诉费用由反诉人承担。
反诉被告周海军答辩称：一、反诉人要求被反诉人退还已付工资50%部分计49500元事实不正确，缺乏法律依据。1、答辩人在工地的主要工作为现场安装和技术管理。工程已于2015年5月份完成验收，答辩人不存在重大过失。2、如果反诉人认为答辩人工作技能水平不足，可按劳动法规定提出解除关系，却在工地完成后反诉答辩人工作能力。3、答辩人在离职时已经移交了所有资料，反诉人已在答辩人编制的联系单基础上修改，并与业主单位进行了签字确认。4、反诉人称答辩人造成无法结算、带来巨大经济损失没有事实和法律依据。答辩人在职期间未达到被告任何形式的授权，无法代表被告处理整个工地的结算。5、答辩人所出具的承诺书是按照被告意愿书写的，被告原先答应先付2万元工资，但实际只支付了1万元，故存在重大误解，并受到了被告的引诱和胁迫。同时被告出具的承诺书却修改了原告的工资待遇，也未就工资进行结算，刻意刁难答辩人，存在显失公平的情形。二、被告拖欠工资在先，答辩人多次讨要无果，被告未与答辩人签订劳动合同，未为答辩人缴纳社保。
经审理本院查明：被告ＸＸ明与被告郑哲仁合伙承接了温州时代滨江工地的消防工程，二人委托原告周海军在该工地上负责现场技术管理、检测、验收等事宜。原告于2014年5月初开始在工地上工作，至工地于2015年5月11日消防专项验收完成。期间，原告亦单独受被告郑哲仁指派前往其他工地。在原告为两被告工作期间，共计收到工资99000元。2015年10月29日，被告ＸＸ明向原告周海军出具承诺书，陈诺“周海军办理好与时代滨江工程甲方增加联系单，原始13份及各班组实际增加工资核对好后，本人承诺支付周海军在郑哲仁公司在职期间的工资（工资按月10000元计算，但周海军要按实际提供个工地的时间和工资），在2014年5月份以前的与本人无关。”同日，原告周海军向被告ＸＸ明出具承诺书一份，“承诺并配合公司人员处理本人在职期间未办理的事项：1、施工期间增加联系单监理已签字原始13分必须由业主甲方签字、确认，并提供增加联系单的图纸，增加部位、增加数量、照片等依据；2、与消水消电和通风班组增加工程量结算清楚并提供依据；3、与水电班组交接过来时工程量结算清楚；4、本人工资在各个工地时间分开计算工资。以上几点承诺人未办理及不予办理所造成的一切损失及其法律后果由本人负责，并退还公司总额的50%给ＸＸ明。”双方出具承诺书时，有原告的朋友郑建清、被告的员工陈斌克在场并在承诺书上签字见证。
另，原告在庭审中对其为两被告的时代滨江工地工作时间的陈述前后不一致，一称12个月，一称10个月；被告ＸＸ明称其工作时间为6个月左右。对于原告所列的《2014年春节后周海军工地天数和工资明细表》，被告ＸＸ明表示除了2014年9-10月的时间，其他时间均认可，但未提供明确的数字或相应的证据。对于原告提供的《主要情况概述》中的工作时间的描述予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为原告周海军于2015年10月29日出具的承诺书是否可撤销的问题。原告主张要求撤销承诺的理由有：1、存在显失公平的情况，原告提供的劳务和报酬不对等，退还工资总额的50%不合理。2、存在乘人之危的情况，因原告需要养家糊口，需要工资收入。3、存在重大误解的情况，被告ＸＸ明说好了先给20000元，但事后只给了10000元。被告ＸＸ明认为原告的主张均不成立。本院认为，原告于2015年10月29日向被告ＸＸ明出具承诺书的同时，被告ＸＸ明亦向其出具了在完成约定后支付工资的承诺。原、被告相互出具承诺书，是就双方的劳务关系进行协商的结果，从中可以看出双方达成的一致意见是原告完成其工作内容后被告支付其剩余工资。原告承诺将监理已签字的13份施工联系单由业主签字，如果办理不成造成的损失和法律后果由原告承担，并退还工资总额。施工联系单虽未经业主签字，但由业主聘请的监理已经签字确认，被告在与业主协商不成的情况下可以通过诉讼方式主张工程价款，如果确实存在因原告造成被告方损失的情况，被告可以通过另案诉讼明确损失的大小和原告需要承担的赔偿责任，原告亦承诺愿意承担相应的法律后果，但要求原告既承担损失赔偿责任，又退还工资总额的一半，则可能造成原告合法权益因此受损，被告又因此获利的情况，明显有失公平，故此，对于原告所作出的承诺书中退还工资总额的50%的承诺明显有失公平，应予以撤销，但原告出具的承诺书中其他部分不存在可撤销的情况，不予以撤销。因此，对于反诉原告ＸＸ明要求被反诉人周海军返还工资总额50%的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付工资的主张，结合原告的《2014年春节后周海军工地天数和工资明细表》和《主要情况概述》及被告ＸＸ明的陈述，本院认定原告在时代滨江工地的工作时间为247天即8.23个月。原告主张其工资为12500元／月，但未提供相应证据，故以被告ＸＸ明承诺的10000元／月计算，原告应得工资为82300元，双方确认的已支付工资为99000元（被告提供的工资收条金额合计99000元，原告虽称其中一张6000元收条不是其亲笔签字，但亦表示确实有6000元左右的工资其领取后没有签字，故对该6000元本院予以认定），被告无需再支付原告工资，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告周海军受被告ＸＸ明、郑哲仁雇佣，为其提供技术管理服务，双方形成的关系系劳务关系，不属于原告所主张的事实劳动关系，原告周海军要求两被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原告周海军于2015年10月29日出具的《承诺书》中“并退还工资总额的50%给ＸＸ明”部分，其余部分有效。
二、驳回原告周海军其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告ＸＸ明的诉讼请求
本案本诉受理费1581元，减半收取790.5元，由原告周海军承担；本案反诉受理费519元，减半收取259.5元，由反诉原告ＸＸ明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年三月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 於丹建