wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2213号
申请执行人孙永才，男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。
法定代表人杨秀芳。
申请执行人孙永才与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第64号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付孙永才2015年7月1日至2015年12月31日期间工资7200元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，孙永才遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人孙永才也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2213号申请执行人孙永才，男，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省阜南县。委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路188号302室。法定代表人杨秀芳。申请执行人孙永才与被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司（以下称龙扬捷公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第64号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁定南京龙扬捷物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付孙永才2015年7月1日至2015年12月31日期间工资7200元。因龙扬捷公司未能履行自己的义务，孙永才遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人龙扬捷公司名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2016年11月5日,被执行人龙扬捷公司名下在我市各家银行存款余额为0元。上门找人，龙扬捷公司已无人办公。除此之外,龙扬捷公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人孙永才也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院于2017年5月2日将被执行人南京龙扬捷物业管理有限公司纳入失信。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1166号
申请执行人徐文彬
被执行人乔双福
被执行人李宝存
徐文彬申请乔双福等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1854号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5450号
上诉人（原审原告）：解恒栋，男，1985年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张凯亮，男，1983年5月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人解恒栋因与被上诉人董晓鹏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
解恒栋上诉请求：撤销一审法院民事裁定书。事实和理由：解恒栋提供了张凯亮身份证号码信息，被告明确。法院应采取公告送达方式通知被告，一审法院主观以原�不能提供被告的详细住址致使诉讼文书无法送达当事人为由驳回我的起诉没有依据。
一审法院认为,原告解恒栋提供被告信息不详，被告主体不明确不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告解恒栋的起诉。
本院认为，上诉人在一审时提供了被上诉人的身份证号码和地址，虽没有被上诉人的身份证复印件信息，但公民的身份证号码具有唯一性，能够与他人区别，说明被告是明确的，如给被上诉人送达障碍，可以公告的方式送达。一审法院依原告无法提供被告详细信息为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初940号民事裁定；
本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 聂斐琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5450号上诉人（原审原告）：解恒栋，男，1985年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凯亮，男，1983年5月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人解恒栋因与被上诉人董晓鹏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。解恒栋上诉请求：撤销一审法院民事裁定书。事实和理由：解恒栋提供了张凯亮身份证号码信息，被告明确。法院应采取公告送达方式通知被告，一审法院主观以原�不能提供被告的详细住址致使诉讼文书无法送达当事人为由驳回我的起诉没有依据。一审法院认为,原告解恒栋提供被告信息不详，被告主体不明确不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告解恒栋的起诉。本院认为，上诉人在一审时提供了被上诉人的身份证号码和地址，虽没有被上诉人的身份证复印件信息，但公民的身份证号码具有唯一性，能够与他人区别，说明被告是明确的，如给被上诉人送达障碍，可以公告的方式送达。一审法院依原告无法提供被告详细信息为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最�人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初940号民事裁定；本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘瑞英审  判  员  曹建民审  判  员  任永奇二〇一七年五月十七日（代）书记员  聂斐琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3132号
原告：姚凯，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高静，女，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张鹏程，男，汉族，1993年9月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张ＸＸ，男，汉族，1996年3月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告姚凯诉被告高静、张鹏程、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年7月25日9时、2016年8月15日9时两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚凯、被告高静到庭参与了诉讼，被告张鹏程及张ＸＸ没到庭参与诉讼；第二次开庭原告姚凯到庭参与诉讼，三被告高静、张鹏程、张ＸＸ均没到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告两家原来关系较好，被告在高公街上经营家电。因经营所需，被告高静的丈夫张连明向原告借款50000元，并出具了借条。2015年腊月，张连明突发车祸死亡。在原告向三被告要款时，被告称没有该笔借款。为此，原告诉讼至本院，变更后的诉讼请求为：要求被告高静偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用，放弃对被告张鹏程及张ＸＸ的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明：张连明于2015年11月份书写的借条一份欠款50000元。
2、安徽农村合作金融个人业务凭证一份，证明：客户签名栏张连明三个字于第一份证据张连明三个字系同一个字体。
被告高静辩称，借条上的字不是其丈夫张连明书写的，另外借款的事情不知道，不承担责任，小孩未成年不应该承担责任
被告高静没有向本院提供证据。
被告张鹏程缺席，未答辩亦未举证。
被告张ＸＸ缺席，未答辩亦未举证。
本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、被告高静否认系其丈夫签名，但庭审时又明确表示不申请司法鉴定，依据举证责任的分配规则，应认定“张连明”三个字是被告高静丈夫张连明所书写。故对该借条的证明内容予以确认。
对原告举证的证据2，系复印件不予认定。
通过对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实：
张连明与高静系夫妻关系，张鹏程及张ＸＸ系其儿子。2015年6月5日张连明向姚凯借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借姚凯50000元正（伍万元正）”，张连明在借款人上署名。借条出具后，张连明因故去世。在原告向三被告要求偿还借款时，引起纠纷。为此，原告诉讼至本院，变更后的诉讼请求为：要求被告高静偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用，放弃对被告张鹏程及张ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，所负债务，实为张连明与高静夫妻共同债务，现高静的丈夫张连明死亡，被告高静应对夫妻共同债务即欠原告姚凯的50000元承担连带清偿责任。由于原告没举证出当时约定利息的证据，利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告庭审中放弃对被告张鹏程、张ＸＸ的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静于本判决后效后十日内偿还原告姚凯借款50000元及利息（自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告高静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执186号
申请执行人刘雪霞,女,1960年1月22日生,汉族，住苏州市平江区。
被执行人郑尧,男,1986年1月13日生,汉族，住苏州市姑苏区。
刘雪霞与郑尧代持股权合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2041号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人刘雪霞向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2041号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初67号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区那坡县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月30日由那坡县公安局对其采取取保候审。2016年8月28日经本院决定逮捕，2016年8月29日由那坡县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年6月7日，那坡县公安局民警在被告人黄某家查获其非法持有枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力，有正常射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其家里种植田七，因担心有人偷田七，便持枪用于防身，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日，那坡县公安局在接到群众举报电话后，到被告人黄某家进行搜查，查获其非法持有的枪支1支、射钉子弹32枚。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力，有正常射击性能，具有致伤力。
另查明，被告人黄某因犯诈骗罪，2005年7月12日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
认定上述事实的证据有接警摘要，检查笔录，指认照片，扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及通知书，到案经过说明，犯罪前科证明材料，（2005）江刑初字第103号刑事判决书，被告人黄某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人黄某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。）
二、涉案的枪支1支、射钉子弹32枚，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 石凤鸾
appoint
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3791号
申请执行人：上虞市跃帛化工染料有限公司（组织机构代码：59850468－3）。住所地：绍兴市上虞区道墟镇肖金村洞桥**号。
法定代表人：金蕾。
被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生。
申请执行人上虞市跃帛化工染料有限公司与被执行人绍兴腾达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程查明，绍兴腾达印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3791号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琳淑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02109号
原告：张久云，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：魏本道，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张久云与被告魏本道民间借贷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张久云的委托代理人陈松到庭参加诉讼。被告魏本道经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张久云诉称：2014年5月12日魏本道因资金周转向张久云借款3万元，并于当日向张久云出具借条，载明“今借到张久云人民币叁万元整（30000），以上借款现金叁万元（30000）已收到”。借款至今魏本道没有偿还，现要求判令魏本道立即偿还借款本金3万元及起诉之日起至实际清偿之日止利息（按年息6%计算），并承担本案诉讼费用等。
魏本道未答辩。
张久云为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2014年5月12日借条原件一份，证明魏本道向张久云借款3万元
魏本道未举证、质证。
本院认为：张久云举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，魏本道向张久云借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到张久云人民币叁万元整（30000），以上借款现金叁万元（30000）已收到。此据借款人魏本道2014.5.12号”。因魏本道至今未偿还借款，张久云诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，魏本道向张久云借款3万元，有张久云举证的借条予以证实，故魏本道应偿还张久云借款3万元。张久云要求魏本道按照年息6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏本道于判决生效后十日内一次性偿还原告张久云借款30000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。
如果被告魏本道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告魏本道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许晓根
人民陪审员 秦家传
二〇一六年四月十七日
代理书记员 吴丽君
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02109号
原告：张久云，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：魏本道，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年10月27日依法适用简易程序立案受理原告张久云诉被告魏本道民间借贷纠纷一案。后因被告魏本道无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴丽君
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1627号
原告：杨桂兰，女，1969年2月19日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：史丽君，女，河北厚霖律师事务所律师。
被告：贾树美，女，1962年9月15日出生，汉族，现怀来县号。
原告杨桂兰与被告贾树美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其委托诉讼代理人史丽君到庭参加诉讼，被告贾树美到庭后，向本院提出申请审判员回避申请，本院裁定驳回其申请后，被告未经审判人员准许擅自离开审判庭。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将非法占有原告的房屋腾出返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，原告与杨怀瑞签订了一份房屋买卖协议，杨怀瑞将自己购建的，坐落在东花园镇农贸市场南侧东头的十一间平房，及拥有土地使用权的院落一处出卖给原告。同时将房屋所相关的手续交付给原告所有。原告购得该房屋后，找到了无权占有该房屋的被告，要求被告将房屋腾出，交还给原告，被被告拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、离婚登记审查处理表1页、申请离婚登记声明书2页、离婚协议书1页、离婚协议1页；
2、怀来县人民法院（2009）怀民初字第434号民事调解书2页；
3、东花园镇垛口营村村民委员会证明（2016年11月3日、2013年1月15日）2页；
4、土地租赁协议书2页；
5、房屋买卖协议1页；
6、张树荣、方志成证明1页。
被告贾树美当庭向本院提出申请审判员回避申请，本院裁定驳回其申请后，被告未经审判人员准许擅自离开审判庭，被告未向法庭提交答辩状和证据。
本院经审理查明：2017年3月25日，原告杨桂兰与杨怀瑞签订房屋买卖协议，约定：杨怀瑞将坐落于东花园镇农贸市场南侧东头房屋十一间（其中住房四间、七间车间）、小房三间（厨房、洗澡间、厕所各一间）卖给杨桂兰，房屋价款三十万元，签订合同后杨桂兰一次性将房款交付给杨怀瑞。本案所涉房屋在原告杨桂兰与杨怀瑞签订房屋买卖协议时由被告贾树美占有。本案所涉房屋所占土地有杨怀瑞与垛口营村村民委员会于2013年1月15日签订的土地租赁协议书予以证实。被告贾树美与杨怀瑞于2004年10月14日离婚，离婚时明确约定东花园镇农贸市场内的房屋归杨怀瑞所有。案涉房屋是杨怀瑞2003年1月从张树荣、方志成夫妻处购买。2017年8月1日，原告诉至本院，要求判令被告及时将非法占有原告的房屋腾出返还给原告，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，案涉房屋系杨怀瑞合法所有，杨怀瑞是案涉房屋合法所有权人，其享有占有、使用、收益和处分的权利。杨怀瑞将案涉房屋处分给杨桂兰的行为合法有效。杨桂兰取得案涉房屋所有权及土地使用权。被告贾树美占有案涉房屋属无权占有，其应该将无权占有的房屋返还给合法取得房屋所有权人。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项规定，判决如下：
被告贾树美于本判决生效后三十日内将坐落于怀来县东花园镇农贸市场南侧东头房屋十一间（其中住房四间、七间车间）、小房三间（厨房、洗澡间、厕所各一间）及院落腾出返还给原告杨桂兰。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭彦斌
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初114号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李集成，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李集成犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日受理后，因被告人李集成对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、检察官助理冯兴鹏出庭支持公诉，被告人李集成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年10月23日中午至24日晚，被告人李集成在其位于容县家中的二楼房间，容留刘某、孙某、梁某、潘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。10月24日晚上，公安民警接到报案后，在李集成家将李集成、孙某、刘某、梁某、潘某1抓获，并从李集成身上提取到1小包毒品疑似物，从孙某身上提取到4小包毒品疑似物。经称量，从李集成身上提取到的毒品疑似物重0.19克，从孙某身上提取到毒品疑似物分别重0.25克、0.53克、0.55克、0.22克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的5小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。经对李集成、孙某、刘某、梁某、潘某1进行毒品现场检测，五人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李集成的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对李集成定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李集成在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人刘某、梁某、潘某1、孙某的证言，检查笔录，证据保全决定书和证据保全清单，毒品数量称量笔录和检材提取笔录及照片，提取尿液笔录、尿样检测照片，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，李集成、梁某、刘某辨认现场笔录和现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李集成为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李集成归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李集成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及�于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李集成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年五月四日
书记员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初688号
原告：梁芳，女，生于1977年7月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:王运兰，女，生于1970年6月24日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:刘意，男，生于1992年10月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:冯妍妍,女，生于1989年10月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告梁芳与被告王运兰、刘意、冯妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳到庭参加了诉讼，被告王运兰、刘意、冯妍妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元，并按银行贷款利率的四倍支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承�。事实与理由：三被告为一家人，2016年3月24日，被告王运兰、刘意、冯妍妍因生意资金周转所需，出具借条向原告借款65000元，约定借款使用期限为一年，逾期还款从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付借款利息。借款逾期后原告多次要求收回借款，被告一直拖延，为此具状起诉，请求判如所请。
被告王运兰、刘意、冯妍妍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王运兰、刘意系母子关系，被告刘意、冯妍妍系夫妻关系，2016年3月24日，被告王运兰、刘意、冯妍妍因家庭经营的建材店资金周转所需，向原告梁芳借款50000元，被告王运兰的丈夫刘道贵（已病故）执笔书写一张65000元的借条(实借金额为50000元，借条金额65000元中包含了按月利率2.5%计算的12个月的利息15000元),刘道贵及被告王运兰、刘意、冯妍妍作为借款人在借条上共同签字，�条上约定借款使用期限为一年，逾期还款按银行贷款利率的四倍支付借款利息。借款逾期后，原告梁芳索款无着，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的日期返还借款。被告王运兰、刘意、冯妍妍未按约定偿还借款，有违民事活动的诚实信用原则，原告梁芳要求被告王运兰、刘意、冯妍妍偿还借款，有法律和事实依据，本院依法予以支持。原告梁芳要求被告给付50000元借款本金按月利率2.5%计算的15000元利息及其复息,违反相关法律规定,本院依据原告梁芳实际出借金额50000元,按照月利率2%从借款之日起支持其利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告王运兰、刘意、冯妍妍在本判决生效后三日内偿还原告梁芳借款50000元，并按2%的月利率支付自2016年3月24日至还款日止的利息；
二、驳回原告梁芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取713元，由被告王运兰、刘意、冯妍妍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法�。
审判员 熊彩平
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 淼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302财保4号
申请人：贲有才，男，1965年1月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：孙卓远，新疆博达律师事务所律师。
被申请人：戚成，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
申请人贲有才于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人戚成在克拉玛依天邦石油工程建设有限公司的到期债权502940元。申请人贲有才自愿中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值502940元。
本院经审查认为，申请人贲有才的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚成在克拉玛依天邦石油工程建设有限公司的到期债权502940元。（冻结期限为一年）
案件申请费3035元，由申请人贲有才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一八年一月二十九日
书记员 王雅琳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执595号之一
申请执行人冯某某，女，1982年出生，汉族，平舆县玉皇庙乡。
被执行人李某，男，1986年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
申请执行人冯某某与被执行人李某离婚纠纷一案中,平舆县人民法院于于2016年2月29日作出（2016）豫1723民初第105民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付经济帮助金50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对李某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年5月、6月、7月、9月不间断的进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某没有可供执行的财产,且申请执行人冯某某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十九日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执595号
申请执行人冯某某，女，1982年出生，汉族，平舆县玉皇庙乡。
被执行人李某，男，1986年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，我院于2016年2月29日作出（2016）豫1723民初第105民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行李某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年八月七日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执595号申请执行人冯某某，女，1982年出生，汉族，平舆县玉皇庙乡。被执行人李某，男，1986年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，我院于2016年2月29日作出（2016）豫1723民初第105民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月七日书记员  麻旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1661号
上诉人（一审起诉人）：郭建中，男，1950年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人郭建中因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭建中上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，郭建中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5690号
原告：张烽，男，1983年11月26日生，汉族，住靖江市。
被告：刘佳炜，男，1992年11月13日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告张烽与被告刘佳炜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张烽�庭参加诉讼，被告刘佳炜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金30万元，并承担自2017年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友，2017年7月13日，被告出具借条向原告借款10万元，以苏Ｍ×××××车辆作为抵押，车主为刘金钟，没有确定利息，称使用一个星期。2017年7月14日，被告以生意周转及家用为由出具借条向原告借款20万元，约定每月支付2.5分息，称借用一个月，原告将款项汇入被告的农行卡账户。届期，原告多次要求被告清偿借款本息均未果，且刘金钟报警取回了车辆。
被告刘佳炜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的2017年7月14日借条、中国建设银行个人账户支出交易明细系原件，且相互印证，可以作为定案依据，证明约定利息和交付货币的事实，但无法证明借款期限；2、且原告申请的证人张某证言，与原告陈述、2017年7月13日借条一致，结合刘金钟（被告父亲）报警取回抵押的苏Ｍ×××××车辆事实，可以作为定案依据，证明交付货币的事实，但无法证明借款期限。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张烽现金人民币拾万整，以苏Ｍ×××××车辆作为抵押，车主为刘金钟”，未约定利息和借期，将车辆留给原告使用，后刘金钟（被告父亲）报警取回该车。2017年7月14日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到张烽现金人民币20万元整，用于生意周转及家用。此款已打入622848342798374171刘佳炜的农行卡，每月支付2.5分息”，未约定借期，原告将款项汇入被告上述账户。后原告向被告索款未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款30万元事实成立。被告在向原告借款后理应及时清偿债务，至今未归还，显属违约。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方对20万元借款的利息约定不符合法律规定，另10万元借款对利息约定不明视为无息借贷，故原告可以要求被告承担自2017年8月15日起计算至实际清偿之日止，按照本金20万元，年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳炜于判决生效后十日内归还原告张烽借款30万元，并承担自2017年8月15日起至实际清偿之日止按年利率24%、本金20万元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，由被告刘佳炜负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5875元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 夏旭阳
人�陪审员曹宇阳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 夏颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保118号
申请人：杜山，男，1973年11月7日生，住伊宁市。
委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。
被申请人：陈尚武，男，1973年6月5日生，住伊宁市。
被申请人：邵雪云，女，1976年11月13日生，住伊宁市。
申请人杜山于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200000元的财产依法进行保全。申请人杜山以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的200000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杜山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈尚武名下×××号轿车的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶思倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1846号
原告：谷春陶，男，1986年7月12日出生，汉族，住威海市高区。
被告：张君明，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。
原告谷春陶与被告张君明服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机票款50531元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月至7月，被告多次在原告处购买机票，共计50531元。原告多次向被告索要欠款，被告均以多种理由拒绝支付。为此原告提起诉讼。
在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告住址邮寄送达了诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式。经本院查证，被告户籍所在地与原告起诉时提供的住址一致。现本院穷尽送达手段仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谷春陶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年四月十日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初1846号原告：谷春陶，男，1986年7月12日出生，汉族，住威海市高区。被告：张君明，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。原告谷春陶与被告张君明服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机票款50531元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月至7月，被告多次在原告处购买机票，共计50531元。原告多次向被告索要欠款，被告均以多种理由拒绝支付。为此原告提起诉讼。在审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告住址邮寄送达了诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式。经本院查证，被告户籍所在地与原告起诉时提供的住址一致。现本院穷尽送达手段仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷春陶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年四月十日书记员  连丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5947号
原告：庞勇，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地伊宁市。
委托诉讼代理人：赵珉，住伊宁市。
原告庞勇诉被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告庞勇及其委托诉讼代理人彭志强、陈泽敏，被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人赵珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的《联营合作协议》和《仓库使用合同》；2、返还原告联营出资款60000元；3、赔偿原告承租房屋所支出的房租费12500元，装修费和人工工资5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订联营合作协议和仓储使用合同，合同约定原告交付联营出资款60000元，被告未提供网络经营平台，直供低于市场批发价格的食材，免费铺货、培训。但被告至今未兑现承诺，导致原告租赁房屋装修后无法经营，致使原告合同目的无法实现。
被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司辩称：我们利益共享，风险共担，我方没有违约，原告要拿出他亏损的证据，就目前来说他们证据不确凿。关于app，不是我公司搭建的，我们只是使用权，市场的端口有开放周期，我们正在搭建平台，我公司确确实实与厂家签订的供货协议，部分货品的价格也是通过站长同意的，为了履行合同，我们是采取措施的，其中已写清5000元怎么用，仓储的使用我们征得原告同意，所有都是经过双方同意进行建设的，已经正式运营46天，原告提供的证据不能否定这件事情的可行性。
本院经审理认定事实如下：被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司向社会发布”好食采”分拨服务站招商广告及招募宣传单，广告宣称提供条件优厚的服务和承诺，包括免费建站，免费提供50000元-200000元的货品，终身免费供货，提供网络经营平台，以及提供低于市场批发价的食材。基于该广告，2017年6月23日，原告庞勇与被告达成”好食采”分拨服务站联营合作协议，约定合作期自2017年6月23日至2020年6月22日止，由被告出资建设冷链仓，并负责上平台的投资搭建、运行及服务站的日常供货，原告出资50000元，负责服务站经营、客户开发及货品分拨和客群关系维护。由被告负责服务站的选址。并统一与服务产权人签订仓储使用协议，租金由原告支付。违约责任为如被告拖欠原告应得分润超过3个月的，原告可单方解约，被告赔偿原告双倍欠款。分润约定：收益分配按月结算，于每个经营周期结束后的次月5日前，双方对账结算。成本约定：服务站经营过程中产生的全部费用包括房租、人工工资。同时，双方签订了仓储使用合同，约定由原告免费将房屋部分区域提供给被告作为仓库使用。但被告至今未付款。原告诉至本院。
本院认为，争议焦点为是否应该解除合同。双方签订的”好食采”分拨服务站联营合作协议和仓库使用合同系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。但被告没有履行承诺在采购和物流方面具有的源头进货、价格优势，也未承诺建立中转仓，搭建app网络平台，原告因此不能实现合同目的解除合同理由成立，本院予以支持。被告应当返还资金。原告主张赔偿租金，因未提供已经形成了损失的证据，故该项诉讼请求为预计损失。本院不予采信。另装修费金额和人工工资的证据不足，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告庞勇与被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司签订的”好食采”分拨服务站联营合作协议和仓库使用合同；
二、被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞勇返还联营出资款60000元；
三、驳回原告庞勇的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737.5元，减半交纳868.75元，由原告庞勇负担650元，被告伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司负担218.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 亚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2328号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张斌，男，1987年5月7日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵某甲，男，1984年10月29日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：张某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：赵某乙，男，1974年10月20日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：史某某，男，1964年1月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告赵某甲、张某某、赵某乙、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告赵某甲、张某某、赵某乙、史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告赵某甲、张某某归还借款本金70000元及利息（暂计算至2017年10月24日利息为29482.62元，以后的利息按合同约定计算），被告赵某乙、史某某对上述债务承担连带清偿责任；2．上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告赵某甲于2013年12月23日与我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社签订金额为70000元的借款合同，用于运输。被告赵某乙、史某某为上述借款提供了连带责任保证，被告张某某作为被告赵某甲的配偶签署了夫妻共同还款责任书。2014年12月26日，该社支付给被告赵某甲70000元借款，约定到期日为2015年12月10日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，我单位对各被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。
被告赵某甲、张某某、赵某乙、史某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告赵某甲向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款70000元。2013年12月23日，贷款人原平阴县农村信用合作联社东阿信用社与被告赵某甲签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第0700013号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限为2013年12月23日至2016年12月19日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张某某系被告赵某甲之妻，同日就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该社与保证人即被告赵某乙、史某某签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第0700013号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人自2013年12月23日起至2016年12月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为105000元。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年12月26日，被告赵某甲在原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款70000元，约定借款月利率为9.33333‰，还款日期为2015年12月10日。借款到期后，经原告催要，各被告至今均未能归还。原告遂于2017年12月8日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社分别与被告赵某甲、赵某乙、史某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵某甲向原平阴县农村信用合作联社借款70000元，下欠70000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金70000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告赵某甲与被告张某某夫妻关系存续期间，且被告张某某签字承诺共同还款，故被告张某某应与被告赵某甲共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求各被告按合同约定归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告赵某乙、史某某对被告赵某甲的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为105000元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵某乙、史某某对被告赵某甲的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵某乙、史某某承担清偿责任的限额为105000元。被告赵某乙、史某某承担还款责任后，有权向被告赵某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某甲、张某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告赵某甲、张某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年10月24日利息为29482.62元；自2017年10月25日起至借款付清之日止，以本金70000元为基数，按月利率为9.33333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵某乙、史某某对以上一、二项判决内容载明的义务在105000元限额内承担连带清偿责任，被告赵某乙、史某某承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。
如果被告赵某甲、张某某、赵某乙、史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告赵某甲、张某某、赵某乙、史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛方玉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执432号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在执行林辉超与孙明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙明无房屋登记、车辆登记、银行存款等信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线，并同意终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金5000元及相应利息、案件受理费25元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执432号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年四月十日
书记员 谯雅文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执432号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行林辉超与孙明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙明无房屋登记、车辆登记、银行存款等信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线，并同意终结本次执行程序。截止到2018年4月10日被执行人尚欠申请执行人借款本金5000元及相应利息、案件受理费25元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执432号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一八年四月十日书记员 谯雅文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终499号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人：苏志团。
被上诉人（原审原告）：曾蔼灵，男，1968年10月21日生，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）：林淑英，女，1968年11月5日生，住广东省惠州市惠阳区，
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人曾蔼灵、林淑英商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区，因此，合同履行地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1200号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终499号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。法定代表人：苏志团。被上诉人（原审原告）：曾蔼灵，男，1968年10月21日生，住广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审原告）：林淑英，女，1968年11月5日生，住广东省惠州市惠阳区，上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人曾蔼灵、林淑英商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区，因此，合同履行地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1200号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十五日书 记 员 李林倩（代）
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初167号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄道汉，男，1969年10月26日生，汉族，阳江市人，小学文化，从事建筑水工，现住广东省阳江市江城区。因本案于2018年3月7日主动到案，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人黄道汉犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人黄道汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年2月8日，被告人黄道汉饮酒后驾驶无号牌二轮机动车沿阳江市江城区西平路由南往北方向行驶，于当天15时29分许行驶至西平路百利广场门前路段时被执勤民警查获，经使用呼气式酒精测试仪对黄道汉进行检测，黄道汉的酒精含量为84.0mg/100ml，经抽取黄道汉的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，黄道汉血液中的乙醇含量为87.7mg/100ml。2018年2月24日，民警通过电话通知被告人黄道汉到阳江市公安局交警支队市区大队接受处理，2018年3月7日，黄道汉投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人黄道汉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人黄道汉判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人黄道汉在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄道汉的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明,被告人黄道汉没有驾驶机动车资格。
本院认为，被告人黄道汉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄道汉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄道汉主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄道汉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄道汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2018年4月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1011号
罪犯刘某某，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第744号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月9日起至2016年8月24日止），附带民事赔偿88414.38元。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年03月19日作出（2014）泉刑终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2016年5月累计达标分9.4分。
另查明，罪犯刘某某原判附带民事赔偿88414.38元，判前履行21300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某某减刑的异议。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十天（即自2013年9月9日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1052号
原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：刘英杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪山与被告刘英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告刘英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
王洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15000元；2.判令被告向原告支付利息3109.17元（计算至2016年10月20日）及至实际给付之日止的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。2015年7月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2015年7月21日至2015年8月21日，同时约定如逾期按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。协议签订后，原告向被告交付现金15000元，被告为原告出具了收条。借款期限届满后，被告未按协议约定履行还款义务，截至2016年10月20日，被告尚拖欠原告借款本金15000元及利息3109.17元，合计18109.17元。故成讼。
被告刘英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告王洪山与被告刘英杰签订《借款协议》，协议约定被告刘英杰向原告借款15000元，借款期限自2015年7月21日至2015年8月21日，同时约定如逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。协议签订后，原告向被告刘英杰交付现金15000元，被告刘英杰为原告出具了收条。借款期限届满后，被告刘英杰未按协议约定履行还款义务，截至2016年10月20日，被告尚拖欠原告借款本金15000元及利息3109.17元，合计18109.17元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条等证据证明属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告刘英杰向原告王洪山借款15000元，双方签订了书面协议，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。双方关于逾期借款利息的约定不违背法律的强制性规定，被告刘英杰应当按照约定偿还借款本金及逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘英杰于判决书生效之日起10日内偿还原告王洪山借款15000元，并以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2015年8月22日至实际给付之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘英杰负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初837号
原告：叶常金，男，1976年10月28日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：古诗勇，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省定南县。
原告叶常金与被告古诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶常金的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告古诗勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借本金20000元，利息4000元（按月利率2%暂计至2018年4月10日），被告应当按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定还款期限为2017年6月10日，逾期未还应当承担违约责任。同日，原告以现金的方式将款项交付给被告，被告书写《借条》一份交原告收执。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，故原告诉至法院。
被告古诗勇未作答辩，也未提交证据。
原告叶常金围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，本院对原告叶常金提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告古诗勇因资金周转需要，于2017年4月10日向原告叶常金借款20000元，并向原告叶常金出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到叶常金人民币贰万元整。（￥：20000.00元），借款时间：2017年4月10日还款时间：2017年6月10日……注：借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之一违约金。”
借款期限届满后，经原告叶常金催告，被告古诗勇没有归还借款。
本院认为，原告叶常金与被告古诗勇之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶常金依约向被告古诗勇提供了借款20000元，借款期限届满后，经原告叶常金催取，被告古诗勇没有归还借款，故本院对原告叶常金要求被告古诗勇归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定“借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之一违约金”，该约定明显超过法律规定，但原告叶常金诉讼中主动降低为按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持，即被告古诗勇应从借款之日（2017年4月10日）起按照月利率2%计算利息给原告叶常金。被告古诗勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古诗勇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶常金借款本金20000元及利息，利息从2017年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告古诗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第34号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘连芳，女，汉族，住广东省龙川县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨石祥，男，汉族，住广东省龙川县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈新招，女，汉族，住广东省龙川县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨桄飚，男，汉族，住广东省龙川县。
再审申请人刘连芳因与被申请人杨石祥、陈新招、杨桄飚身体权纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘连芳申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，主要表现在：1、其因交通事故赔偿委托代理问题与被申请人杨石祥发生纠纷。事发当日，双方因此又发生争吵，在争吵过程中，其被两被申请人杨石祥、陈新招殴打致伤，而其根本未打伤被申请人陈新招，后在其住院治疗期间，被申请人杨桄飚又对其拍照。原一、二审判决认定其致伤被申请人陈新招，而对被申请人杨桄飚拍照的事实不予认定都是错误的。2、被申请人杨石祥、陈新招在一审时提供虚假发票，并在派出所做假口供，他们的行为已构成非法行为。原一、二审判决采纳被申请人杨石祥、陈新招提供的虚假证据认定案件事实，是错误的判决。综上，再审申请人刘连芳申请再审认为原一、二审法院未查清案件事实导致错判，请求对案件进行再审。
本院认为：本案为身体权纠纷。本案双方当事人因此前的委托代理合同产生纠纷，双方本应遵循法律途径解决纠纷。但本案双方当事人却为此发生争吵，并在争吵过程中发生打斗。原一、二审根据查明的事实，结合各自的过错判决双方当事人对对方造成的损失各承担50%的责任并无不当。再审申请人刘连芳申请再审提出原一、二审判决认定事实错误，并采信被申请人杨石祥、陈新招提供的虚假证据认定事实。对此，本院经复查认为，原一、二审法院对被申请人杨石祥、陈新招提供的出院证明书、医疗发票等证据的真实性进行了核实，并经庭审质证后予以采信并无不当。现再审申请人刘连芳主张被申请人杨石祥、陈新招提供的虚假证据，但其对该主张未提供任何有效证据予以证实，对其该再审事由本院不予采纳。同时，再审申请人刘连芳主张在其住院治疗期间被申请人杨桄飚对其拍照，对此其也未提供证据证实，且也未提供证据证明拍照行为对其造成何种损害。综上所述，再审申请人刘连芳申请再审的事由依法都不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘连芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘连芳的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 陈剑锋
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈樱妮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7096号
原告吴金涛。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王继庆。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，河北福衡律师事务所律师。
第三人陈贺。系保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部户主。
原告吴金涛与被告ＸＸ、王继庆及第三人陈贺债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告王继庆及二被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，经第三人陈贺开办的保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部中介，我与二被告签订了房地产买卖预定协议书，协议约定，我将位于白沟镇凤凰城小区12号楼2单元201室房屋一套卖与二被告，价款为360000元，二被告应于2015年6月20日前付清房款，并同时与我签订房地产买卖合同，任何一方如违约，应向第三人支付实际房屋成交价格2%的佣金。后二被告要求退购房屋，且未与我签订房地产买卖合同，其行为已构成违约，应向第三人支付佣金7200元。2015年6月29日，第三人与我签订了协议书，约定第三人将二被告应付佣金7200元的债权转让给我，并由第三人将该笔债权转让事宜书面通知了二被告。请求法院判令二被告给付我因其违约支付的佣金7200元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ辩称，向原告预购房屋的购买方是被告王继庆。我与原告签订房地产买卖预定协议时，被告王继庆并未授权且不知情，故上述协议应属无效。我不应给付原告佣金7200元。
被告王继庆辩称，我作为房屋购买方，被告ＸＸ于2015年5月28日与原告签订房地产买卖预定协议时，我并不知情亦未授权，且原告在签订该协议时，其隐瞒了房屋存在抵押贷款且未取得房屋权属证书的事实。故原告与被告ＸＸ签订的房地产买卖预定协议应属无效。我不存在违约行为。
第三人辩称，原告与二被告在签订房地产买卖预定协议时，其已将位于白沟镇凤凰城小区的楼房存在抵押贷款的情况告知了二被告。双方在签订上述协议时，因被告王继庆不会写字，才由被告告ＸＸ代签。
经审理查明，2015年5月28日，被告ＸＸ与原告签订了房地产买卖预定协议书。约定被告王继庆作为房屋购买方，其预订原告位于白沟镇凤凰城小区12号楼2单元201室楼房一套，价款360000元，双方应于2015年6月20日前签订房地产买卖合同，并在该合同签订时，被告王继庆应付清全部房款，任何一方违约，均应向第三人支付实际房屋成交价格的2%作为佣金。后原告与第三人签订了协议，并由第三人将该协议的债权转让内容书面通知了二被告。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签房地产买卖预定协议书，原告与第三人签订的协议书及债权转让和定金代付通知书各一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王继庆作为房屋购买方，被告ＸＸ在未经被告王继庆书面授权的情况下，其于2015年5月28日与原告签订了房地产买卖预定协议书，且被告王继庆未予认可，故原告与被告ＸＸ签订的上述协议属无效行为。原告要求二被告给付因违约支付佣金7200元的诉讼请求，因无事实依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告要求二被告给付佣金7200元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3268号
申请执行人马山集团有限公司。
被执行人田波，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人马山集团有限公司与被执行人田波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1082民初5070号民事判决书确定：田波偿还借款260000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1082民初5070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月五日
书记员 李媛媛
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初59号
原告敖福生，男，1954年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告赣州市国土资源局，住所地赣州市章江北大道110号。
法定代表人邓海鹰，局长。
原告敖福生诉被告赣州市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告敖福生诉称，江西省泰和县澄江镇南山村村民敖大源（1963年病故）、张兰珠（1991年5月病故）夫妻生育了长子敖增喜（2006年病故）、次子敖进喜、三子敖水生（2010年4月病故）和原告。原告于1972年12月参军后一直在广西南宁空军部队。按照1953年江西省赣县土地房产所有证存根，案涉土地系敖大源所有，其生前在该宗土地建有一栋住房。原告父亲去世后，原告母亲未对房屋进行处置。1986年赣州市黄金村委会对村镇宅基地清查时，敖增喜隐瞒其他共有人擅自将该土地及房屋的住户信息仅登记为其一人。1993年2月25日，敖增喜擅自将该土地以个人住宅用地向原赣州市土地利用管理局进行集体土地建设用地使用权申报，同年该局为其颁发了涉诉集体土地建设用地使用证。作为颁证依据的《土地登记审批表》记载，土地权属性质、依据、合法性栏为空白，证明当时土地登记部门未对涉案土地的实际权属进行核查。通过赣州市章贡区人民法院受理的另一行政案件原告才知晓涉案土地房产被错误登记在敖增喜一人名下的事实。为此，诉请人民法院1.判决被告撤销赣市集建（93）字第（040-2-326）号集体土地建设用地使用证；2.判决被告将涉案土地重新登记使用权人为敖大源；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，案涉赣市集建（93）字第（040-2-326）号《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者敖增喜，地址黄金村敖屋组，土地类别荒地，用地面积190.07平方米、其中建筑占地156.28平方米，用途住宅等。其他查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请要求撤销的案涉集体土地建设用地使用证颁发于1993年2月，至今已逾二十余年，原告的起诉已超过法定最长的起诉期限，人民法院依法不予受理。原告要求判决将涉案土地重新登记使用权人为敖大源的诉求，因司法权不能干预、代替行政权，不属于人民法院行政诉讼的审理范围。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，当地县级以上人民政府不再行使不动产登记的职权，应列行使不动产登记职权的当地县级以上不动产登记局为被告，赣州市国土资源局非本案适格被告。综上所述，原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告敖福生的起诉。
案件受理费50元，退回原告敖福生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一八年五月二日
代理书记员 胡泽云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10711号
被执行人：朱玉涛，女，1996年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告人朱玉涛罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金30000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款25836.15元，已依法扣划；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，该查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行标的25836.15元，未执行标的为4163.85元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10711号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 高嘉晋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李庆，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,134.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,134.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7895号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李庆，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,134.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,134.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保92号
申请人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。
法定代表人：李祝民,系该分行行长。
被申请人:宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道18号。
法定代表人：王占林，系该公司总经理。
被申请人：王占林，男，回族，1973年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：杨艳兰，女，回族，1973年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人：王彩霞，女，汉族，1974年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
（以上信息由申请人提供）
申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞名下价值305万元财产。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、王占林、杨艳兰、郑永胜、王彩霞名下价值305万元财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫雨婕
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1273号
原告：何某，女，汉族。
被告：玉某，男，汉族。
原告何某诉被告玉某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告婚前交往时间短暂，未建立起夫妻感情。婚后被告经常因生活琐事辱骂殴打原告，致夫妻关系不睦。2013年，原告宫外孕导致胎儿流产，被告不照料身体虚弱的原告，一再催促原告通过试管婴儿的方式继续生育，双方在生育孩子的问题上发生严重分歧，使夫妻感情产生裂痕。此后被告频繁的无故殴打原告并声称要原告给其支付10万元办理离婚手续。2015年农历12月份，原被告再次因做试管婴儿的问题发生争吵，原告无奈外出打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚；分割夫妻财产瓦房4间，银行存款及其他生产资料折价共计20万元。
被告玉某辩称：原被告经人介绍相识，在彼此了解且双方家人满意后才登记结婚的，婚后感情甚好。原告在上海打工的一切花销包括给其娘家人送礼都是被告支付的。尤其在原告宫外孕生命垂危住院期间，被告在医院日夜守护，把原告从死亡线上拉回来。2016年4月份的时候被告给原告交手机话费，微信上给原告发红包让原告消费。原被告并非性格不合没有共同语言，从2015年开始原告和一些男性朋友聊天时言语暧昧，原告受了别人的挑唆才起诉与被告离婚的。原被告在日常生活中因琐事发生争吵是正常不过的事情，但被告绝没有殴打过原告，由此可以看出原被告的夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，如果原告执意离婚则必须承担夫妻债务3.5万元，原告将存在自己名下的夫妻共同存款10万元分割给被告7万元，满足以上条件方可同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识并于2011年3月4日在宁县民政局登记结婚，结婚时原告娘家收受被告彩礼2.8万元。婚初夫妻关系较好。婚后原被告同去上海务工，期间原告因宫外孕在上海市第六人民医院住院治疗，被告日夜陪护。后来被告求子心切，催促原告通过试管婴儿的方式继续生育，但未能取得成功，双方在生育问题上产生分歧，致夫妻关系不睦。原告于2015年腊月二十八在上海离开被告，夫妻分居生活至今，现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告的户籍证明、结婚证、上海市第六人民医院就诊卡、上海市第六人民医院医疗费发票、用药清单、上海市泰坤堂中医医院病史卡及庭审记录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系和睦，原告有病住院，被告日夜守护。现原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某与玉某离婚。
案件受理费100元，由何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年八月四日
书记员 何燕丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3758号之一
申请执行人王远兵，男，1978年8月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人赵卫东，男，1979年8月23日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人王远兵与被执行人赵卫东为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6522号民事判决书一案中，于2017年09月13日向被执行人赵卫东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵卫东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王远兵借买卖合同款人民币219232元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5448元、申请执行费3196.88元。但被执行人赵卫东未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵卫东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户无存款。
2、被执行人赵卫东在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人赵卫东无车辆登记信息。
4、被执行人赵卫东在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵卫东有其他可供执行的财产。
本院因被执行人赵卫东拒不申报财产，本院已将被执行人赵卫东纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵卫东的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵卫东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3758号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 郑宇杰