wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初137号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人彭某，务工，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日被桐城市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2013年3月18日，被告人彭某以本人身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××18，信用额度为10万元。自2014年5月12日被告人彭某多次使用该卡透支消费，累计透支97381.04元。逾期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城支行多次催收未果。截止案发前，被告人彭某尚拖欠本金90880.04元。2016年1月20日，被告人彭某到桐城市公安局投案。被告人彭某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年4月11日，被告人彭某以本人身份证及相关资料在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××18，信用额度为10万元。自2014年5月12日被告人彭某多次使用该卡透支消费，累计透支97381.04元。2015年3月27日，2015年6月12日，该行二次发出书面《催收通知书》，被告人彭某在收到该书面催收通知书以及通过电话等多种方式进行催讨后，被告人彭某均拒不偿还。2015年12月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城支行到桐城市公安局报案。2016年1月4日该局立案侦查。2016年1月20日，被告人彭某到桐城市公安局投案。
同时查明，截止2016年10月9日，被告人彭某偿还部分透支款，下欠透支款本金72880.04元，同日，被告人彭某与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城支行达成分批还款计划书，2016年10月10日，该行出具谅解书对彭某表示谅解。2016年11月22日，被告人亲属代为偿还全部下欠透支款72880.04元。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有证人吴某的证言，户籍信息表、受案登记表、中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行申办信用卡申请资料、催收通知单、还款计划书，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城支行情况说明，谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人彭某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人在案发后偿还全部透支款，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第886号
原告隋某某。
被告吴某某。（缺席）
原告隋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张文波担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子。由于婚前双方缺少深层次的了解，导致婚后双方感情始终不睦。特别是孩子出生后，被告对儿子、妻子不闻不问，也不给原告日常生活费，并长期有家不回。双方始终处于一种分居状态。有迹象表明被告有婚外情。虽经原告多次好言相劝，被告却毫无悔意，导致原告丧失了对被告的感情基础，原告在万般无奈下，于两年多前起诉至铁西法院要求离婚，因被告不同意被驳回，而上次起诉并没有缓解双方的感情，长期分居仍然持续至今，原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，认为双方所谓的婚姻，早已名存实亡，为了早日结束这种噩梦般的婚姻，请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾主张感情破裂于2012年5月14日来院起诉要求离婚，后被驳回。2014年5月15日原告隋某某再次来院起诉要求离婚。另查明，原告起诉被驳回后原、被告双方并未实际生活在一起，也无经济往来。再查明，原告在庭审中称暂不需要处理其与被告的共同房产并自愿承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述，原告提供的户口本，兴华街道勋望南社区证明，沈阳市铁西区人民法院民事判决书经审查与质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告�供的证据，对原告诉称的案件事实予以认定。夫妻生活应以感情为基础。原告隋某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原告上次起诉要求离婚被驳回后，双方并未实际生活在一起，也没有经济往来，原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。另，原告隋某某在庭审中表示暂不需要处理其与被告的共同房产，故本院对其共同房产不予处理。原告隋某某主张婚生子的抚养权，考虑孩子的年龄尚小以及生活习惯，本院酌情判令婚生子归原告隋某某抚养，原告隋某某未提供证据证明被告的收入状况，本院酌情依据辽宁省2014年城镇单位在岗职工平均收入情况判令被告吴某某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子抚养费人民币800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告隋某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子归原告隋某某抚养，被告吴某某每月给付婚生子抚养费人民币800元（自判决书生效之日起，给付至婚生女年满十八周岁时止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告隋某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第704号
申请执行人连河珍，女，住沙县。
被执行人吴添彬，男，现住沙县。
申请执行人连河珍与被执行人吴添彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第915号民事判决书，向被执行人吴添彬发出执行通知书，责令被执行人吴添彬支付申请执行人借款本金人民币80000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费900元、财产保全费850元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人吴添彬名下位于永安市阳光福第48幢1-302室房产，但上述房产在短期内暂无法变现。现被执行人吴添彬暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4037号
原告金海华。
委托代理人邹晓音，上海市远程律师事务所律师。
被告章明。
原告金海华与被告章明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海华的委托代理人邹晓音到庭参加诉讼，被告章明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金海华诉称，原、被告原系同事关系。2012年8月上旬，被告称做冷冻食品生意需要资金周转，2012年8月21日向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具借条，约定借款期限为2012年8月21日至2013年8月20日，原告则以银行转账方式交付了借款。借款期限届满，被告未能按时履行还款义务，原告屡次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还人民币20万元。
被告章明未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告出具金额为人民币20万元的借据一份，约定借款期限为2012年8月21日至2013年8月20日。
原告就上述借款屡次催讨未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、浦东发展银行转账汇款凭证及庭审笔录佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有被告出具的借条、银行转账汇款凭证为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明于本判决生效之日起十五日内偿还原告金海华借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（已由原告金海华预付），由被告章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04740号
罪犯李光武，男，汉族，1981年3月7日生，文盲，云南省镇雄县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月18日作出（2008）晋刑初字第821号刑事判决，以被告人李光武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金二万元。案经泉州市中级人民法院二审，以（2008）泉刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李光武确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光武减去自本裁定送达之日起至2016年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1053号
原告：袁志强，男，1981年1月4日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：马六江，男，1971年6月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：马东欣，女，32岁，汉族，住河北省新乐市。
被告：新乐市杜固粮油有限公司。住所地：河北省新乐市杜固镇安承公路南侧。
法定代表人：马六江，经理。
原告袁志强与被告马六江、马东欣、新乐市杜固粮油有限公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志强、被告马六江、被告粮油公司的法定代表人马六江到庭参加了诉讼，被告马东欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系粮食运输户，多年来一直给被告粮油公司送小麦，该公司收购小麦后，陆续拖欠原告小麦款40000元。原告多次向被告索要小麦款无数次，被告以暂时没钱为由推脱，并于2016年6月4日给原告书写欠条一张。但书写欠条至今未付欠款，被告马六江作为新乐市杜固粮油有限公司的法定代表人及股东，应承担连带责任，被告马东欣在欠条上签字，作为经办人亦应承担连带责任。原告为要回自己的欠款，无奈诉至法院，请法院依法判如诉请。
被告马六江辩称，答辩人仅是被告粮油公司的法定代表人，答辩人个人不承担连带责任。同时，被告马东欣仅是公司职工，其不应当承担连带责任。
被告粮油公司辩称，欠款是事实，现我公司正在并购中，待并购完成再偿还原告欠款。
被告马东欣经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系粮食运输户，2015年2月至8月，被告粮油公司从原告处收购小麦后未付清小麦款，于2016年6月4日为原告出具欠条一份，载明“今欠回头岗袁志强小麦款40000元，合计（大写）：肆万元，￥：40000元。经办人：马东欣。杜固粮油有限公司（并加盖公章）。2016年6月4日”。被告马六江系被告粮油公司法定代表人，被告马东欣系公司职工。经庭审质证，原被告双方对欠条无异议，且出具欠条后被告未偿还过原告欠款，原告也未再向被告粮油公司供给过小麦。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告粮油公司之间存在买卖小麦的合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告粮油公司供给小麦后，被告粮油公司就所欠小麦款向其出具欠条一份，原告凭欠条要求被告粮油公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告粮油公司应及时履行支付货款义务。被告马六江系被告粮油公司法定代表人，被告马东欣系公司职工，并非承担买卖合同责任的主体，依法不承担相关责任。被告马东欣经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新乐市杜固粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁志强小麦款40000元；
二、驳回原告袁志强要求被告马六江、马东欣承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告新乐市杜固粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费800元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第31号
申请执行人：苏瑜。
被执行人：苏业聪。
申请执行人苏瑜与被执行人苏业聪追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年8月1日做出的（2013）玉区法民初字第1440号民事判决书，已发生法律效力。被执行人苏业聪未履行法律文书确定的义务。申请执行人苏瑜于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人苏业聪无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1440号民事判决书的本次执行程序，待被执行人苏业聪有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国强
代理审判员 黄 剑
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈伟芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第934号
原告王永佳，公民身份号码×××，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告关晓雨，公民身份号码×××，住哈尔滨道外区。
被告杜娟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告王永佳与被告关晓雨、杜娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玉莹到庭参加诉讼，被告关晓雨、杜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称：2014年3月31日，被告关晓雨、杜娟因扩大经营需要与原告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告借款221,894.00元，月息2%，借款期限为12个月。合同签订后，被告仅偿还部分借款，余款176,034元二被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告关晓雨、杜娟共同偿还借款本金176,034.00元。2、请求判令被告关晓雨、杜娟共同给付利息（按月息2%计算，自2014年6月1日起至2015年3月30日止的利息44,380.00元。自2015年4月1日至给付完毕止的利息。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款合同及借据各一份、证明被告关晓雨向原告借款221,894元，借款期限为12个月，时间从2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款利息为月2%，即每月人民币为4,438元，约定了还款金额为每月18,492元。2、从借据中进一步确认被告借款数额共计为221,894元。
证据二、还款事项提醒函一份、证实被告每月还款金额为18,492元，共计12个月的还款期限，与合同约定的借款期限及每月还款金额一致。被告对借款期限、还款金额进行确认并签字。
证据三、收据一份、证明被告于2014年3月31日收到原告共计221,894元的款项，原告履行完毕借款的法律义务。
被告关晓雨、杜娟未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据一至证据三，真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月31日签订《借款合同》，约定被告关晓雨、杜娟共同向原告王永佳借款221,894元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，每月按月息2%计算利息即还款18,492元，同日二被告出具借据及收据，确认已收到原告借款221,894元。合同签订后，原告自认二被告已偿还部分借款，尚欠176,034元未偿还。
本院认为，被告关晓雨、杜娟共同向原告王永佳借款，借贷关系合法有效。原告履行了借款义务后，二被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续还款及给付利息的责任，故本院对于原告王永佳要求被告关晓雨、杜娟偿还借款及给付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告关晓雨、杜娟于本判决生效后立即共同偿还原告王永佳借款本金176,034元。
二、被告关晓雨、杜娟于本判决生效后立即共同给付原告王永佳截至2015年3月30日的利息44,380元，自2015年4月1日至付清之日的利息，以176,034元为基数，按月利2%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,632元、公告费560元（原告已预交），由被告关晓雨、杜娟负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 郭俊男
二〇一六年一月四日
书 记 员 韦明阳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1285号
申请执行人：徐永辉，男，1986年6月15日出生，汉族。
被执行人：平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。
法定代表人：赵亚男，负责人。
关于徐永辉申请执行平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初282号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆于本裁定送达后三日内履行完毕平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初282号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一七年八月十五日
书记员 秦向梅
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执334号
申请执行人：段大国，男，1955年1月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:陈久红，男，1972年9月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行段大国与陈久红追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人陈久红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产一、向段大国给付劳动报酬4900元；二、负担本案诉讼费25元及执行费50元；
执行中，申请执行人段大国于2017年11月24日以被执行人陈久红下落不明为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人陈久红的执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 全世杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第635号
申请执行人刘xx，女，汉族。
被执行人刘x，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人刘x离婚纠纷（（2013）丽民初字第2565号）一案中查明，被执行人刘x应给付申请执行人刘xx财产折价款8000元、抚育费7200元，现被执行人刘x暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2565号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年十月十日
书记员 孙玉蕾
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第82号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，文化程度初中，户籍地湖南省龙山县石羔镇尧坪村4组77号。2012年1月17日因赌博被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留二日。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人盛某，女，1964年7月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市赫山区兰溪镇秀才坝村石家园村民组**号。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被取保候审。
被告人李某甲，男，1967年11月10出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市新洲区三店街杨桥村李家湾*组***号。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人马某甲，男，1965年6月19日出生，汉族，湖南省汉寿县人，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县洲口镇同永村*组**号。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1661号起诉书指控被告人黄某甲、盛某、李某甲、马某甲犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李新萍、被告人盛某、被告人李某甲、被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人黄某甲、盛某于2013年8月底开始，提供承租的本市海珠区南箕翔凤三巷8号二楼及赌具给参赌人员以“三公”方式进行赌博，被告人黄某甲、盛某每盘从中抽取10元至20元，被告人李某甲、马某甲在上述赌场借钱给赌博人员参与赌博，并从被告人黄某甲处收取好处费。2013年9月11日，民警查获上述赌场，并抓被告人黄某甲、盛某、李某甲、马某甲及参赌人员20余人。
另查明，被告人盛某因高血压病史8年，血压230／140mmHg，心率120次／分，全身多处软组织挫伤，广州市海珠区看守所据此对其暂不予收押，2013年9月12日广州市公安局海珠区分局以其患有严重疾病对其取保候审。
上述事实，被告人黄某甲、盛某、李某甲、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人黄某甲、盛某、李某甲、马某甲的身份材料及前科查询材料、取保候审决定书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、被告人盛某提交的病历、证人何某提交的广州市房屋租赁合同及广州市房屋所有权证，现场照片、缴获的赌具、赌资的照片，证人何某、李某乙、李某丙、李某丁、梁某、刘某甲、易某甲、张某、陈某、苏某甲、黄某乙、易某乙、黄某丙、简某、韦某、马某乙、蔡某、罗某甲、黄某丁、罗某乙、苏某乙、刘某乙的证言及李某乙、李某丙、李某丁、梁某、刘某甲的辨认笔录，被告人黄某甲的供述及亲笔供词、辨认笔录，被告人盛某的供述，被告人李某甲、马某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、盛某、李某甲、马某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄某甲、盛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、马某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、盛某、李某甲、马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人黄某甲、盛某、李某甲、马某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某甲、盛某在有期徒刑九个月以下处刑、对被告人李某甲、马某甲在有期徒刑八个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其身体情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
四、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
五、扣押的被告人黄某甲人民币2180元、扣押的被告人盛某人民币5030元、扑克牌1副、扣押的被告人李某甲人民币40元、扣押的被告人马某甲人民币60元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 澎
周娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3117号
申请执行人蒋千芝。
被执行人陆拱辉。
原告蒋千芝与被告陆拱辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）东商初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋千芝于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月15日向被执行人陆拱辉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款64000元及利息，现因被执行人陆拱辉外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3117号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年九月五日
代书 记员 包腾蛟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第55号
原告：李忠武，住吉林市丰满区江南乡永庆村*组。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：李元新，住吉林市丰满区小白山乡段吉村**组。
原告李忠武与被告李元新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠武的委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告李元新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�席审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，被告经保证人李源鹏担保向原告借款50000元，约定2010年5月13日前归还。被告于2010年5月还款2000元，2011年8月通过李源鹏转交给原告2000元后，剩余借款至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金46000元，支付自2013年4月25日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了2010年4月13日被告为原告出具的借条一张，用以证明原、被告之间债务关系成立。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因该份证据上面有被�李元新及担保人李源鹏的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案需要查明的问题是：被告应否承担偿还原告借款本金46000元的责任；原告要求被告支付自2013年4月25日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告李元新作为借款人，应当按照约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的责任。庭审中原告自认被告李元新已向其还款4000元，本院对该事实予以确认。因原告要求被告支付自2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张并未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元新于判决生效后十日内一次性偿还原告李忠武借款本金46000元，并支付自2013年4月25日起至生效判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、其他费用120元，共计1070元，由被告李元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 孙 冰
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张新祺
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1322号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告陈振华。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告陈振华物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐灿文
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第594-1号
申请执行人翟变。
被执行人王建涛。
本院于2013年12月18日作出（2013）宝执字第594号执行裁定书，冻结了被执行人之妻申现想的银行存款，现因需对冻结存款划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建涛及其妻申现想在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 连 峰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初345号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年6月12日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日凌晨，被告人张某甲伙同王某、张某乙（均已被判处刑罚）、卢某、赵某（均被另案处理）四人，在淮阳××××大街“新中联购物中心”，将卷闸门撬开，从超市中盗窃香烟数百条和现金5000元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民47950元。被告人张某甲于2016年5月31日到淮阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、被害人谢某、彭某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。）罚金于判决书生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鲁 东
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖17行终25号
上诉人（原审原告）：余洪亮，男，1951年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区发展和改革委员会，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程卫生，该委主任。
上诉人余洪亮因与被上诉人池州市贵池区发展和改革委员会（以下简称“区发改委”）立项函复行政违法一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：原告余洪亮因不服池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）43号《房屋征收补偿决定书》向池州市中级人民法院提起诉讼。在该案审理过程中，原告得知被告区发改委于2014年7月5日作出《关于市公路战备库棚户区改造项目符合贵池区国民经济和社会发展规划的函复》（以下简称《函复》）。原告认为，被告不具有确认规划的主体资格；被告通过复函的形式，违法确认贵池区房屋征收管理局征收合法的行为，是与原告有重大利害关系的许可行为；该《函复》缺乏事实和法律依据，不足以证明原告所在地块建设项目符合国民经济和社会发展规划，请求依法确认被告作出的《函复》违法并予以撤销。
一审法院经审查认为：被告系贵池区人民政府的职能部门，其依据《贵池区人民政府2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年计划草案的报告》，于2014年7月5日向贵池区房屋征收管理局作出《函复》，未超越职权，其内容亦未涉及行政许可范畴，更未对原告的权利产生直接、实际影响。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围，据此，原告的诉讼无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定：驳回原告余洪亮的起诉。
余洪亮不服该裁定，向本院上诉称：1、被上诉人仅是国民经济和社会发展规划的起草部门，不是规划的编制部门，没有确认某项目是否符合规划的权限，一审认定该确认行为符合被上诉人权限没有事实和法律依据。2、被上诉人对贵池区房屋征收管理局的《函复》成为房屋征收管理局对上诉人违法征收房屋的依据，故该具体行政行为与被上诉人有直接关系，是一种变相的行政许可。3、该《函复》不符合正常公文函复的行文格式，没有证据证明该《函复》来源的真实性。故请求二审依法支持上诉人诉请。
二审法院另查明：2015年8月27日，余洪亮诉池州市贵池区人民政府房屋拆迁管理纠纷一案在本院立案受理，在该案诉讼中，余洪亮要求依法对池州市贵池区人民政府作出的《市公路战备库周边地块国有土地上房屋征收和补偿方案》进行合法性审查。
本院认为：余洪亮在诉池州市贵池区人民政府房屋拆迁管理纠纷一案中，要求依法对池州市贵池区人民政府作出的《市公路战备库周边地块国有土地上房屋征收和补偿方案》进行合法性审查，因区发改委2014年7月5日作出的《函复》属于上述征收补偿方案合法性审查的其中一项内容，故余洪亮在本案中关于要求对区发改委《函复》确认违法的诉请，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，对余洪亮的起诉，应予驳回。故一审法院裁定驳回余洪亮的起诉并无不当。综上，对上诉人余洪亮的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年六月十六日
书记员 王 群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02413号
罪犯杨先平，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯杨先平犯运输毒品罪，经云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月14日作出（2004）临中刑初字第477号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月29日减去有期徒刑二年；2013年4月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杨先平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年7月21日起至2020年1月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7391号
原告：项小来，男，1951年1月24日出生，汉族，住象山县。
被告：吴君莲，女，1968年3月13日出生，汉族，住象山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司，住象山县丹东街道南河路283、285号。
法定代表人（负责人）：林斌旭，该支公司经理。
原告项小来与被告吴君莲、阳光财产保险股份有限公司象山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告项小来于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项小来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项小来负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 赵蓉
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 袁瑶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第740号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某某。
被告人陈某某，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市青羊区。2015年6月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人郭某某、被告人陈某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月25日0时许，民警在被告人郭某某居住的成都市武侯区金花镇金薏酒店519A房间内发现射钉枪一把、射钉枪子弹56发、军用子弹14发、砍刀、斧头、尖刀等物。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年6月24日16时，被告人陈某某在本市金花镇金薏酒店用身份证开房并提供冰毒供陈洪、谢娟、夏春雨、杜磊（均另案处理）等人吸食，上述人员均被民警现场挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：二被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、二被告人的供述与辩解、情况说明、证人证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、勘验笔录、案件现场图及物证照片、毒品称量记录、封存记录、现场检测报告书及行政处罚决定书、收缴管制刀具收据、毒品收缴保管收据、涉案人员户籍登记信息、被告人郭某某的前科材料等。
公诉机关认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚；被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人郭某某有犯罪前科，认罪态度良好，建议判处其一年六个月以下有期徒刑；被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度良好，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人郭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪；被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，家庭困难等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈某某为吸毒人员提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某某、陈某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人郭某某持有军用子弹14发，且有多次犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。关于辩护人提出被告人陈某某系初犯、偶犯，当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。据此，为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年9月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 王世伟
二０一五年十月二十七日
书 记 员 王水蓉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初27号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某甲。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人唐某。因本案，2015年11月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某甲、唐某犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及宋丰苓出庭支持公诉，被告人赵某甲、唐某及辩护人章于冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份，被告人赵某甲、唐某结伙在海宁市周王庙镇菜场东侧小红棋牌室内，先后五次组织李某、赵某乙、沈某、王某等人以打“牛牛”方式赌博。被告人赵某甲、唐某提供赌博场所、在赌场上抽头，共计抽头获利12000余元。
本院审理期间，被告人赵某甲、唐某共同退出违法所得12000元。
上述事实，被告人赵某甲、唐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、赵某乙、沈某、王某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，收款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、唐某以营利为目的，共同组织多人进行赌博，涉及抽头获利12000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某甲、唐某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲、唐某均积极参与实施，地位作用基本相当，不予区分主从犯。被告人赵某甲、唐某归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某甲、唐某到案后均能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人赵某甲、唐某退出的违法所得12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年一月十八日
书记员 潘 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初367号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，该行职工，特别授权。
被告吴红岩，男，1976年9月8日生，汉族，住郯城县。
被告李芳，女，1978年11月9日生，汉族，住郯城县。
被告王光杰，男，1967年1月9日生，汉族，住郯城县。
被告夏绪才，男，1970年12月12日生，汉族，住郯城县。
被告徐勤达，男，1978年11月29日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行诉被告吴红岩、李芳、王光杰、夏绪才、徐勤达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告吴红岩、李芳、王光杰、夏绪才、徐勤达经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告吴红岩于2014年12月25日从原告处借款本金15万元，由被告李芳、王光杰、夏绪才、徐勤达担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2015年12月10日，到期后被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴红岩、李芳、王光杰、夏绪才、徐勤达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告吴红岩由被告李芳、王光杰、夏绪才、徐勤达担保从原告郯城农商行借款本金15万元，借款用途为借新还旧，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定了借款期限、借款利息，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。后被告偿还借款利息至2015年5月20日，借款本金15万元及剩余利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及借款利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告吴红岩由被告李芳、王光杰、夏绪才、徐勤达担保从原告郯城农商行借款本金15万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告只偿还借款利息至2015年5月20日，原告诉求被告吴红岩偿还借款本金15万元及尚欠利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告李芳、王光杰、夏绪才、徐勤达与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴红岩、李芳、王光杰、夏绪才、徐勤达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款本金15万元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告李芳、王光杰、夏绪才、徐勤达负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵明辉
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初37号
原告高永贵，男，1964年7月3日出生，汉族，陕西省宝塔区人，现住安塞县县城。
被告李翠平，女，56岁左右，汉族，住延安市宝塔区虎头园小区。
被告郭世东，男，1977年9月23日出生，汉族，陕西省宝塔区人，住宝塔区圣通巷13号楼2单元503室。
本院在审理原告高永贵诉被告李翠平、郭世东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高永贵撤回起诉。
案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由原告高永贵负担。
审判员 高振龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 荣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0767号
原告李冬，男，34岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，60岁，该单位办公室主任。
原告李冬诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日原告进入被告单位上班，月工资为3300元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原、被告双方于2015年4月1日解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金8个月×3300元／月=26400元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，1、没有按时足额交纳养老金是事实。2、原告进厂时间无法证明，查不到原告的工资表。3、原告是固定工资，解除劳动关系之前原告工资3300元每月是事实。
经审理查明，经证人张某证实，原告于2007年5月份进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年4月1日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3300元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告因被告未按时足额缴纳社会保险费，要求解除劳动关系，符合法律规定，被告拒绝接收解除劳动关系通知不影响该通知的生效。第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2007年5月份上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年4月解除劳动关系，经济补偿金计算年限为7年零4个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为3300元，据此，原告主张的经济补偿金支持3300元／月×7.5个月=24750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告李冬经济补偿金24750元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06705号
原告付煜，女，1990年1月13日出生。
被告北京环球拓业教育咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街新世界写字楼A座709室。
法定代表人王文静，董事长。
委托代理人周毅，女，1976年4月24日出生，该公司客服部主任。
委托代理人王明忠，男，1991年3月19日出生，该公司客服部专员。
原告付煜与被告北京环球拓业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2013年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付煜及被告委托代理人周毅、王明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付煜诉称，2013年7月26日，原、被告签订《课程注册合同》，学费为24110元，其中4910元由原告当场交纳，剩余款项由原告通过中银消费金融有限公司以贷款形式交纳。签订合同后，原告认为被告对课程收费标准不统一，同时，认为被告的培训质量、师资来源及培训内容均与合同不符，遂向被告申请退学，但被告客服人员予以拒绝。现起诉要求解除原、被告签订的《课程注册合同》，并要求被告返还原告学费18000元。
被告北京环球拓业教育咨询有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方作为具有民事行为能力的自然人与法人，签订的合同具有法律效力，双方应当按照《课程注册合同》、《学生责任与义务》进行履行。原告在签订合同是已书面同意该合同不可解除，且原告起诉后又参加了课程学习，认为原告已经放弃了解除合同的权利。另外，原告参加的课程费用除需要预约外教的课程外，还包括不需预约的课程、软件使用费及课本费用，如解除合同，应当扣除上述费用。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订《环球拓业英语课程注册合同》，双方约定合同有效期从2013年7月26日至2014年11月25日，共计16个月，课程从B2级到U3级，最多共计8级，学费37480元，实收24110元。另在备注中写明“2013年7月26日交学费4910元，剩余费用办理中银分期业务，分12期，包含读写课、送托业辅导及考试，学员保证平均每周5-7小时学习时间，学校保证学习效果，特殊方式双方费法定因素不可解除，分期是有利息的，若学员正常学习则利息由学校承担”。另，原告在中银消费金融有限公司“新易贷-
商户专享贷客户知情确认书”处签字，向中银消费金融有限公司贷款19200元，贷款用途为向被告支付英语学习的费用。后，该笔贷款打入被告公司账户。
开课后，原告在被告处参加了B2级15节、B3级10节及W1级6节课程的学习，之后向被告申请退学。庭审中，被告称原告报名课程包括B2-B3级别25节课、W1-W3级别36节课、U1-U3级别27节课。原告对此未提出异议。被告提交系统打印的原告向中银消费金融有限公司借款后、证明被告实际收到的费用情况，其中，贴息1920元，手续费96元。原告对此未提出异议。经查，原告已偿还中银消费金融有限公司全部贷款。
上述事实，有《环球拓业英语课程注册合同》，《新易贷-商户专享贷客户知情确认书》，学费收据，《学生责任和义务》，录音材料及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，故原告应当承担被告为履行合同而实际支出的合理费用。原告在被告处参加了31节课程学习，原告应当为此支付相应的费用。至于被告所称软件费用、不需预约的课程费用等，系为辅助原告完成课程学习所提供的服务，双方在合同中并未对费用数额进行约定，被告亦未提交上述费用发生的依据，不能确认上述费用已实际发生，故对此本院不予采信。对于被告提交的原告在被告处接受培训产生的“中银贷款手续费及贴息”，原告表示对其真实性认可，本院依据被告提交的证据亦能确认该项费用已实际发生，故该项费用应由原告负担，应从被告应当退还的学费中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告付煜与被告北京环球拓业教育咨询有限公司签订的《环球拓业英语课程注册合同》；
二、被告北京环球拓业教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告付煜学费一万三千六百元七角；
三、驳回原告付煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京环球拓业教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王天恩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 勃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1596号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙，潍坊市坊子外贸加工厂退休职工。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
上诉人王某甲因与被上诉人郭某、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第776号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王世龙与郭某生育四子女，分别为王承桂、王某甲、王某丙、王某丁。王世龙于2001年3月25日（阴历）去世。郭某现年老，身体多病，失去劳动能力，无经济来源。郭某原与王某甲在同一院内居住。2013年春节时，郭某与王某丙居住、生活至今。后因赡养问题发生争执，协商未果，郭某遂于2015年7月1日诉至法院，要求判令四子女履行赡养义务，每人每月支付其赡养费200元，医疗费及其他费用均担，其搬回原在王某甲院内的平房居住。王某甲主张1982年5月7日家里已分家，平房六间已归其所有；分家时约定由其赡养父亲王世龙、王某丙赡养母亲郭某。并提供分家清单一份，该清单载明由王某甲赡养父亲王世龙，王某丙赡养母亲郭某。郭某对分家清单不予认可，主张没见过该�单，清单中只有证明人签名，没有王某丙、王某甲、王世龙的签名不生效，分家没有分成，没有讲过两个儿子分别养老。王某乙、王某丁均表示对分家清单不清楚。王某丙主张没见过分家清单；分家的事是有，但其不承认分家的事；分家时其什么也没分到，是其花钱出去买的房子。郭某主张由王某丙照顾其生活，并搬回至原居所。王某丙同意照顾郭某；王某甲同意郭某搬回原居所，但只有居住权，因自己已赡养了父亲，不同意再承担赡养费用。
另查明，2015年山东省农民人均消费性支出额为663.50元／月。
上述事实，有当事人陈述、王某甲提供的分家清单等在案为证。
原审法院认为，成年子女对没有劳动能力、缺乏生活来源的父母负有赡养义务，既是法律责任，又是应当提倡的美德。郭某现年老，身体多病，失去劳动能力，无经济来源，四子女均应对郭某尽赡养责任，不应因可能存在的财产问题而免除责任。郭某请求的赡养费金额过高，参照山东省农民人均消费性支出额，确定为每人170元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、王某乙、王某甲、王某丙、王某丁每人每月支付郭某赡养费170元；二、郭某今后的医疗费等费用由王承桂、王某甲、王某丙、王某丁凭单据均担；三、王某甲提供房屋供郭某居住，郭某的生活由王某丙负责照顾。以上各项，于判决生效之日起履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郭某负担。
宣判后，王某甲不服原审判决，上诉称：1982年被上诉人的父亲王世龙就作出了分家�定，并以书面形式出具了分家清单。上诉人一直按照法律规定履行赡养义务，并不存在拒不赡养的情形，按照分家清单，郭某应由王某丙赡养，上诉人不应再支付赡养费；涉案平房归上诉人所有，不应给郭某腾房。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
郭某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
王某丙答辩称：上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王承桂、王某丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，法律规定子女赡养无劳动能力或生活困难的父母，目的是保障父母能有一个稳定的生活环境，使其老有所养、老有所依，安度晚年。赡养老人不仅是子女的道德责任，更是法律义务�不因任何形式的约定而免除。上诉人关于应由王某丙赡养郭某，其不应再支付赡养费的主张不能成立，本院不予支持。现郭某年事已高，包括上诉人在内的其他子女均应依法尽赡养义务，保障其安度晚年生活。被上诉人王承桂、王某丁经本院合法传唤未到庭参与诉讼，并不影响本案实体审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石 建 军
代理审判员 王 小 维
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张�丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00142号
申请人：陆某。
被申请人：张某。
被申请人：某某有限公司。住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城F3区*栋***号）。
法定代表人：张某，经理。
申请人陆某因与被申请人张某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张某、某某有限公司银行存款人民币710万元或查封等值其他财产。担保人陆开怀向本院提供其位于武昌区徐东二路2号水岸星城G12栋2单元30层1号，担保人陆小虎向本院提供其位于洪山区南湖山庄半岛花园12栋3单元1-3层02室，共计二套房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人陆某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张某、某某有限公司银行存款人民币710万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2、将担保人陆开怀名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G12栋2单元30层1号的房屋予以查封。
3、将担保人陆小虎名下位于武汉市洪山区南湖山庄半岛花园12栋3单元1-3层02室的房屋予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光二〇一五年十一月九日
书记员 秦 怡 奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00142号
申请人：陆琼。
被申请人：张斌。
被申请人：荆门海盛置业有限公司。住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城F3区*栋***号）。
法定代表人：张斌，经理。
申请人陆琼因与被申请人张斌、荆门海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张斌、荆门海盛置业有限公司银行存款人民币710万元或查封等值其他财产。担保人陆开怀向本院提供其位于武昌区徐东二路2号水岸星城G12栋2单元30层1号，担保人陆小虎向本院提供其位于洪山区南湖山庄半岛花园12栋3单元1-3层02室，共计二套房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人陆琼提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张斌、荆门海盛置业有限公司银行存款人民币710万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2、将担保人陆开怀名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G12栋2单元30层1号的房屋予以查封。
3、将担保人陆小虎名下位于武汉市洪山区南湖山庄半岛花园12栋3单元1-3层02室的房屋予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光二〇一五年十一月九日
书记员 秦 怡 奋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第793号
罪犯高军涛，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于1998年12月19日作出（1998）鹤刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人高军涛犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失6000元。被告人高军涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年3月24日作出（1999）豫法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高军涛在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯高军涛减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高军涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人高军涛伙同宋保生等4人，于1997年7月10日与前来云蒙山旅游的王胜利发生口角，便将王骗至南山迎墙门外，对其进行殴打，之后又追至停车场对王拳打脚踢，并使用木棍木条等，致王去医院途中死亡。
经审理查明，罪犯高军涛自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年2月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年11月15日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高军涛自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军涛准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年3月10日起至2014年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初457号
原告：王家新，农民。
被告：夏文国，农民。
本院在审理原告王家新与被告夏文国排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王家新负担。
审判员 杜文龙
二〇一六年三月十五日
书记员 许金金
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执316号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人何阳清。
被执行人孙海英。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何阳清、孙海英借款合同纠纷执行一案，在2016年12月17日作出的（2016）吉0192民初1561号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年10月13日一汽汽车金融有限公司向我院送来结清证明，向我院说明被执行人何阳清、孙海英已经主动偿还了全部的欠款，一汽汽车金融有限公司支付了执行费,因被执行人何阳清、孙海英自动履行生效法律文书所确定的全部的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0192民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 昂
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更80号
罪犯姜德良，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年3月11日，连云港市海州区人民法院作出(2014)新刑初字第0075号刑事判决，以姜德良犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年12月28日起至2018年12月27日止)，并处罚金五十万元整，违法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)连刑二终字第00047号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年08月21日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第126号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜德良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动岗位夜间监督岗，努力完成劳动任务。于2016年12月、2017年6月、2017年11月获得三次表扬，确有悔改表现。罚金50万元已缴纳，违法所得继续追缴。鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜德良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姜德良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜德良的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审22号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县监督管理局政策法规科科长。
被执行人：怀远县永平宇通通信手机经营部。
负责人：李秀华，居民。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字[2015]1201号行政处罚决定书主文中的1、3两项，即1、没收违法所得680元；、处以货值金额一倍的罚款10970元。
经审查查明，2015年7月23日，申请执行人怀远县市场监督管理局对被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部销售的标称美国苹果公司生产的A1518（iphone5s）数字移动电话机、标称深圳市亿美讯联科技开发有限公司生产的EOOMM3数字移动电话机进行随机抽样送检，样品委托安徽省电子产品监督检验所依据YD/T1214-2006等标准进行检验，经检验为不合格产品。该经营部购进4部苹果A1518，进货价2400/部，销售价2600元/部；购进3部EOOMM3，进货价150/部，销售价190元/部，货值金额计10970元。上述产品除抽样样品各1部外，查处时剩余产品已全部销售完，违法所得680元。申请执行人怀远县市场监督管理局于2015年11月25日作出怀市监罚字[2015]1201号行政处罚决定书，决定对被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部，1、没收违法所得680元;2、没收美国苹果A1518（iphone5s）手机一部、深圳亿美讯联EOOMM3手机一部；3、处以货值金额一倍罚款10970元的行政处罚。被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年5月16日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部送达了(怀)市监催字[2015]第1201号履行行政处罚决定催告书，但被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2015年11月25日作出的怀市监罚字[2015]1201号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县市场监督管理局于2015年11月25日作出的怀市监罚字[2015]1201号行政处罚决定主文中的1、3两项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月一日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审22号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县××监督管理局政策法规科科长。
被执行人：怀远县永平宇通通信手机经营部。
负责人：李秀华，居民。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字（2015）1201号行政处罚决定书主文中的1、3两项，即1、没收违法所得680元；、处以货值金额一倍的罚款10970元。
经审查查明，2015年7月23日，申请执行人怀远县市场监督管理局对被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部销售的标称美国苹果公司生产的A1518（iphone5s）数字移动电话机、标称深圳市亿美讯联科技开发有限公司生产的EOOMM3数字移动电话机进行随机抽样送检，样品委托安徽省电子产品监督检验所依据YD／T1214-2006等标准进行检验，经检验为不合格产品。该经营部购进4部苹果A1518，进货价2400／部，销售价2600元／部；购进3部EOOMM3，进货价150／部，销售价190元／部，货值金额计10970元。上述产品除抽样样品各1部外，查处时剩余产品已全部销售完，违法所得680元。申请执行人怀远县市场监督管理局于2015年11月25日作出怀市监罚字（2015）1201号行政处罚决定书，决定对被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部，1、没收违法所得680元；2、没收美国苹果A1518（iphone5s）手机一部、深圳亿美讯联EOOMM3手机一部；3、处以货值金额一倍罚款10970元的行政处罚。被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年5月16日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部送达了（怀）市监催字（2015）第1201号履行行政处罚决定催告书，但被执行人怀远县永平宇通通信手机经营部仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2015年11月25日作出的怀市监罚字（2015）1201号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县市场监督管理局于2015年11月25日作出的怀市监罚字（2015）1201号行政处罚决定主文中的1、3两项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月一日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00849号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阮某某，男，1955年3月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2014年7月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人路钢，陕西克利律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人阮某某犯非法行医罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉。被告人阮某某及其辩护人路钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年8月份，擅自在本市未央区草滩街办景家十字西北角开设诊所，进行非法行医活动。2013年5月3日、2013年7月25日被告人阮某某先后两次被未央区卫生局行政处罚，并要求其停止非法行医活动，被告人阮某某仍继续非法行医。2014年6月19日被告人阮某某第三次被未央区卫生局行政处罚。2014年7月22日，被告人阮某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人阮某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在未取得医师执业资格及《医疗执业资格许可证》的情况下非法行医，且经卫生行政部门三次处罚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人阮某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人阮某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故其辩护人辩护意见成立，应予支持，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 婉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第489号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，务工，住铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪于2006年12月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月22日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月19日2时许，被告人杨某某到石狮市八七路245-247号稀粥贤旁的巷子里，趁行人张某某不备，夺走张某某手上的1部苹果5S手机（价值人民币2767元），随后被告人杨某某采取强拉的方式欲夺取张某某拿在手上的1个手提包时，因张某某拉住包而未得逞。案发后，赃物未追回。
2014年11月11日，侦查人员在石狮市长途汽车站后门一家饭店内抓获被告人杨某某。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，辨认笔录，石狮市价格认证中心关于手机价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、作案现场等照片、监控视频截图、查获工作说明、户籍证明、罪犯档案资料、刑满释放证明书、刑事判决书等书证及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2767元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨某某赃物折价款人民币二千七百六十七元，发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附；本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4699号
原告：孟宪勇，男，汉族，职工。
被告：潘保文，男，汉族，农民。
被告：潘洪静，女，汉族，农民。
原告孟宪勇与被告潘保文、潘洪静债权转让合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘保文、潘洪静的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪勇撤回对被告潘保文、潘洪静的诉讼。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年八月二十日
书记员 贺岩
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01375号
原告徐怀文，男，1975年11月5日生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告马玉霞，女，1969年12月30日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人谢志仁，系被告之丈夫。
原告徐怀文诉被告马玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐怀文、被告马玉霞委托代理人谢志仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀文诉称：被告从原告处购买鸡饲料，尚欠原告1000元。经原告多次催要，被告也不履行给付义务，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告饲料款1000元并承担案件受理费用。
被告马玉霞辩称：对原告所诉事实有异议，被告于诉前没说过不偿还原告欠款，但是现在被告不同意给付原告饲料款，因为原告提供饲料存在质量问题致使被告饲养的鸡大批死亡。
经审理查明：被告从原告处购买鸡饲料，尚欠原告1000元未付。原告催要未果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份，被告提供的收据一份在卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购进鸡饲料，为原告出具欠据一份，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立、生效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“原告提供饲料存在质量问题致使被告饲养的鸡大批死亡”的辩称，原告不予认可，而被告亦没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉霞于本判决发生法律效力后立即给付原告徐怀文饲料款一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 吕军
人民陪审员 徐慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1045号
罪犯高武。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年4月29日以（2009）临刑二初字第29号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高武有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高武准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2030年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00378号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“光头”，无职业。因犯赌博罪于2009年7月25日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人熊群云，系湖北雄楚律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人熊群云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某某于2014年11月25日13时许，接孙某要求购买50克冰毒的电话，并约定在本市武昌区秦园路103号1栋3单元其住处楼下交易。半小时后，被告人黄某某携毒品下楼交易时，被公安民警当场查获。公安民警从被告人黄某某处缴获红色片剂毒品1包及白色晶体颗粒毒品1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共重50.84克。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、证人证言、被告人供述及毒品检验鉴定书等证据。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实予以供述，辩称其是帮他人送毒品，没有谈价钱，性质是非法持有毒品。辩护人作罪轻辩护，认为被告人黄某某贩卖毒品属于特勤犯意引诱及数量引诱，毒品已被公安机关控制、未流入社会，根据相关规定可以从轻处罚，且本案毒品交易尚未完成，应认定犯罪未遂，黄某某归案后能坦白交代犯罪事实，请求对黄某某减轻处罚。被告人黄某某后对辩护人的上述辩护意见予以认可。
经审理查明：被告人黄某某于2014年11月25日13时许，接孙某要求购买50克冰毒的电话，并约定在本市武昌区秦园路103号1栋3单元其住处楼下交易。13时27分，孙某电话告知已到，被告人黄某某随即携毒品下楼准备与孙某进行交易，当黄某某下楼到单元门口时，被守候在此的公安民警当场查获。公安民警从被告人黄某某身上缴获塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）1袋及红色片剂毒品（俗称麻果）1袋（10颗）。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计重50.84克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局洪山区分局北港派出所出具的抓获经过、破案经过及办案说明材料，证实被告人黄某某被查获归案的经过情况。
2、证人孙某（购毒人员）的证言及其辨认笔录，证实其于2014年11月25日13时许与“光头”电话联系要买一截冰毒，约定在他家楼下交易，13时30时许到他家楼下后又打了一个电话，“光头”穿着睡衣就下楼了，民警就上去把“光头”抓了，并当场从其身上搜出1袋冰毒、10颗麻果。“光头”姓黄，经辨认系被告人黄某某。并证实其以前经常在他手里买毒品，手机里面存的是“光头”，一截冰指50克，我们都清楚一截冰3000元。
3、扣押决定书、扣押清单：麻果10颗、冰毒1袋。
4、物证照片：塑料袋包装的上述毒品。
5、联系毒品交易双方的手机通话屏显：孙某的电话显示13时07分与13时27分先后两次与“光头”通话，黄某某均接通电话，与孙某证实的情节相吻合。
6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD3050）号毒品检验鉴定书，证明所查获毒品的成分及重量。
7、被告人黄某某的供述，2014年11月25日13时许，我在家里接到“小龙”（即孙某）要买一截冰的电话，我答应了，约半个小时他说他到了我家楼下，我就从家中穿着睡衣下来，随后就被警察抓住，从睡衣口袋里找到1袋冰、1袋麻果及我的手机，后被带到派出所。我手机存的“小龙”的号码就是“东北”，以上毒品是我接到“小龙”的电话后到秦园路一家麻将室找一外号叫“明明”的人买的，50克冰毒用了2000元，10颗麻果用了500元是买给自己吸食的。
8、武汉市洪山区人民法院（2009）洪刑初字第462号刑事判决书、洪山区看守所刑满释放证明书，证明黄某某的前处情况及刑满释放的时间。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺50.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某某关于罪名方面的辩解意见，经证实，被告人黄某某在被查获前与吸毒人员有电话联系买卖毒品的情节，双方达成合意后黄某某即准备了欲交易的毒品、并前往约定地点，在完成交易前被公安机关查获，上述情形根据法律规定应认定为贩卖毒品，故本院对黄某某的上述申辩意见不予采纳。辩护人关于本案属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人黄某某在主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了为贩卖而准备毒品并前往交易的行为，虽未完成钱货两清的交易过程，但该行为依照毒品犯罪的相关司法解释规定属于犯罪既遂，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于对黄某某在量刑方面的其他辩护意见，因黄某某无法定减轻处罚情节，故其具备的酌情从轻处罚情节及有前科酌情从重处罚情节并不影响本院对被告人黄某某的定罪处刑。根据本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币15000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2029年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 万胜芳