黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1819号
原告哈尔滨国贸服装城大成商行，住所地哈尔滨国贸服装城四厅**室*号。
经营者刘瑞庭，男，1964年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和平二道街**号*单元***室，身份证号码×××。
被告黑龙江北雪毓人服饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡莫力村。
法定代表人张庆鹏，经理。
原告哈尔滨国贸服装城大成商行（以下简称大成商行）与被告黑龙江北雪毓人服饰有限公司（以下简称北雪公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张庆鹏，被告的经营者刘瑞庭及其委托代理人孙晓惠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月始，多次从原告处购买服装面料，对于数量较小的交易双方未签订书面合同，原告每次均按被告的要求交货，被告亦如期付货。除上述交易外，原、被告又另行签订三份书面《订购合同》，双方明确约定：被告分别以17.5元／米的价格向原告进购不同颜色的服装面料，原告在规定期限交齐货物后，被告应在双方签订订购单（合同）后7个工作日内向原告支付订单总价的30%，在2015年8月末之前支付总价款的30%，余40%于2015年12月末向原告付清。同时约定，被告在收到货后至裁剪前有权就货物质量问题以书面的形式向原告提出异议，否则责任由被告自行承担。在上述三份书面《订购合同》履行过程中，原告每次均如期交货，货物的总价款总计175801元，但被告却仅向原告支付货款132984元，余款至今款未向原告给付，故原告请求被告支付货款42817元及违约金12848元。
被告辩称：：不同意原告的诉讼请求，货款具体数额不清楚，但大体是这个数额，违约金不知原告如何计算的，原告提供的服装面料有质量问题，给被告造成了经济损失和品牌损失。
在本院开庭审理过程中，原告大成商行、被告北雪公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，发表了质证意见。
原告大成商行举示证据情况如下：
证据1.原、被告签订的《北雪毓人面料订购合同》三份及发货单七份，拟证明：被告以17.5元／米的价格分别于2015年6月2日向原告订购双面呢布料5471.5米，货款95752元，于6月29日向原告订购双面呢布料1450.5米，货款为25383.8元，于8月8日向原告订购双面呢布料3123.8米，货款为54666.5元，以上三笔订单总货款为175802元；合同第四条第2款约定，被告在对采购面料进行裁剪前，如发现有质量任何问题，有权提出异议。如被告在对采购面料进行裁剪后才发现质量问题的，由被告自行承担所有损失；合同第四条第3款约定，被告发现原告的大货面料有质量和数量问题时，应及时以书面方式提出质量异议；合同第七条约定，被告应在签订订购单后7个工作日内将总价款的30%作为定金支付给原告，原告交齐货后，被告应在2015年8月末之前支付总价款的30%，其余40%货款被告应在2015年12月末之前结清给原告；合同第八条第2款约定，双方必须严格履行本合同，否则违约方将赔偿合同总价款的的30%违约金；合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告有义务向原告给付货款。现因被告迟延向原告给付货款，原告有权要求其足额给付，并要求被告根据合同第八条第2款约定承担违约责任。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但发货单是由公司下面的人经手，被告不清楚。
证据2.建设银行交易查询单，拟证明：原、被告签订三份《北雪毓人面料订购合同》后，被告先以现金方式向原告给付货款35984元，后通过银行转账的方式向分别于2015年8月7日、2015年8月31日、2015年10月8日向原告给付货款97000元，现被告仍欠原告货款42817元。
被告对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据3.2016年2月29日原告的经营者刘瑞庭与被告的采购经理李秋红的电话录音、通话详单及缴费单据，拟证明：李秋红为被告的采购负责人，并代表被告与原告签订了《北雪毓人面料订购合同》；被告至今尚欠原告货款4万余元未给付；被告在对布料裁剪后结款时才口头向原告提出质量有问题，合同第四条第2款约定应由被告自行承担所有损失；刘瑞庭与李秋红通话的时间为2016年2月29日10时53分；李秋红系131XXXXXXXX号码的使用人。
被告对原告举示的证据质证认为：无异议。
证据4.微信聊天记录，拟证明：原告员工于2015年11月4日与被告的工作人员李秋红对帐，确认被告尚欠原告货款42817元，同时证实被告提出质量异议的时间为对布料进行裁剪后原告要求被告结款时。
被告对原告举示的证据质证认为：无异议。
被告北雪公司举示证据情况如下：
证据1.商场退货单20张，这只是其中一家商场的，拟证明：原告提供的布料有问题，被告做成衣服以后，商场退货了。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性和证明问题均有异议。被告未在举证期内提交上诉证据；从证据内容上显示不能证明有关联性；假使被告陈述的情况属实，那么也能够证实被告是在对原告提供的布料进行裁剪之后才向原告提出质量异议，根据合同的约定，由此产生的损失应当由被告自行承担，与原告无关。
证据2.商场出具的证明，拟证明：衣服掉色，商场不允许出售该款衣服。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性和证明问题均有异议。从证据形式上看没有单位经办人的签字，也没有具体的出具日期，不符合单位证据形式要件，法院应不予采信；从这份证据内容本身来看，也不能证实被告销售的羽绒服系由原告提供的布料所制成，就证据内容来看，不能证实与本案有关联性，不能证实原告提供的布料有质量问题。
证据3.原辅料采购合同，拟证明：原告所提供的面料只是成衣组成的一部分，还有其他组成部分，所以造成损失不只是原告提供的面料损失，还有其他辅料损失等。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性和证明问题均有异议。被告提交的采购合同系其与案外人签订，无法核实真实性，同时通过合同本身的内容来看，也不能证实原告提供的货物存在质量问题。根据原、被告之间签订的合同约定，如被告在裁剪后向原告提出质量异议，那么由此产生的损失应当由被告自行负责，与原告无关。
证据4.网上销售记录，拟证明：证明产品在网络上有销售。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性和证明问题均有异议。该份证据系复印件，无法核实真实性并且从这个证据内容上来看，与本案不具有关联性，不能证实原告提供的货物存在质量问题。
本院确认：被告对原告举示的证据1的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；因被告对原告举示的证据2、证据3、证据4无异议，故本院对该三份证据予以确认。被告举示的证据1、证据2，能够证明被告生产的衣服被商场退货，但不能证明系由于原告提供的面料存在质量问题所导致，故本院对该两份证据不予采信；被告举示的证据3、证据4与本案无关联性，故本院对该两份证据不予采信。
本院经审理查明：2015年的6月2日、2015年6月29日及2015年8月8日，原、被告分三次签订《北雪毓人面料订购合同》，2015年6月2日的合同约定被告以17.5元／米的价格向原告购买5100米布料，价款为89250元。原告实际向被告供货的数量是5471.5米，价款为95751.25元。被告向原告给付现金为26000元。2015年6月29日的合同，合同约定被告以17.5元／米的价格向原告购买1000米布料，价款为17500元，但原告实际向被告供货的数量是1450.5米，价款为13851.9元。被告向原告支付现金9984元。2015年8月8日的合同约定被告以17.5元／米的价格向原告购买3300米布料，价款为57750元。原告实际向被告供货的数量是3123.8米，价款为54666.5元。合同签订后，2015年8月8日，被告向原告银行转账17000元，2015年8月31日，被告向原告转账50000元，2015年10月8日，被告向原告转账30000元。三份合同总价款是175801元，被告向原告给付132984元，尚欠原告货款42817元。三份合同内容除了合同的数量以及价款约定上有区别，其他基本一样。合同对品质要求为：大货面料保证不缩水、不掉色，对人体有害物质一定不能超标，乙方严格按照“确认样品”的质地、颜色生产大货。交货面料要符合《国家纺织产品基本安全技术规范》A类标准的各项要求（主要检验项目有：强力、色劳度、PH、甲醛、偶氮染料、可分解芳香胺等）。合同第四条第2款约定，被告在对采购面料进行裁剪前，如发现有质量任何问题，有权提出质量异议。如被告在对采购面料进行裁剪后才发现质量问题的，由被告自行承担所有损失；合同第四条第3款约定，被告发现原告的大货面料有质量和数量问题时，应及时以书面方式提出质量异议通知。合同第七条约定，被告应在签订订购单后7个工作日内将总价款的30%作为定金支付给原告，原告交齐货后，被告应在2015年8月末之前支付总价款的30%，其余40%货款被告应在2015年12月末之前结清给原告；合同第八条第2款约定，双方必须严格履行本合同，若因违约造成本合同无法继续履行，违约方将赔偿合同总价款的的30%违约金。被告在商场退货后，认为原告提供的面料存在质量问题，但未以任何方式通知原告。
本院认为：原告与被告签订的三份《北雪毓人面料订购合同》系双方真实意思表示协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应按照协议内容全面、及时履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告对欠原告货款的数额42817元并无异议。由于原被告在合同中约定的最后货款结清的时间为2015年12月末，故原告请求被告支付货款42817元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。虽然，庭审中，被告辩称原告提供布料掉色，有质量问题，但原、被告签订的《北雪毓人面料订购合同》规定了，由于面料产品的特殊性，被告在采购面料裁剪前，如发现有质量任何问题，有权提出质量异议，如被告在对采购面料进行裁剪后才发现质量问题的，被告自行承担所有损失。被告发现原告大货面料有质量和数量问题时，应及时以书面方式（书面方式包括但不限于以传真、电子邮件、电报、信函、快递方式等）提出质量异议通知，即原、被告通过合同约定了质量异议期限和质量异议的通知方式，但被告未在质量异议期内告知原告出售的面料存在质量问题，应视为原告提供的面料符合质量约定，故对于被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告按照欠付货款的30%支付违约金12845元，由于原、被告双方在三份合同约定的按照30%给付违约金的的条件为因违约造成合同无法履行，但三份合同均已经实际履行，故原告请求按照尾款42817元的30%无法律依据，由于被告未按期支付货款，客观上会对原告造成一定的经济损失，被告应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付尾款42817元从2016年1月1日至2016年4月25日（判决作出之日）利息755元。原告请求数额过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百五十八条第一款、第一百六十一条，判决如下：
一、被告黑龙江北雪毓人服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告哈尔滨国贸服装城大成商行货款42817元；
二、被告黑龙江北雪毓人服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告哈尔滨国贸服装城大成商行违约金755元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，原告哈尔滨国贸服装城大成商行负担303元，被告黑龙江北雪毓人服饰有限公司889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于丹丹