wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4197号
被执行人张也，男，1994年9月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
关于被执行人张也罚金、责令退赔一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）武刑初字第1679号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张也犯盗窃罪判处罚金2000元并退出赃物折价款4100元。因被执行人张也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张也无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。另，本院依法将张也纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1679号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹玉玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4805号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：肖某。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2010年7月至2014年12月物业费为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶媛媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9845号
原告阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司，住所地为东莞市大岭山镇大岭山工业园。
法定代表人陈勤。
委托代理人李悦，系北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告东莞钨珍电子科技有限公司，住所地为东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人李钟宇。
委托代理人金元辉、张松虎，均系广东法制盛邦律师事务所律师
原告阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司诉被告东莞钨珍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司的委托代理人李悦到庭参加诉讼。被告东莞钨珍电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司诉称，被告系一家手机配件生产企业，原告系被告供应商为其提供油漆。根据双方约定，被告的付款时间为“月结60天”，即每月结算60天后付清货款。2016年6月起被告公司所承揽的项目出现重大质量问题导致公司资金断裂，产生大量逾期货款未付。原告多次与被告协商要求其确认具体的还款时间及方案，但被告始终无法给出确切的还款计划。截止目前为止，被告尚欠原告货款8461601.46元未付，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计8461601.46元；2、被告向原告支付至判决确定的履行期限届满之日的利息损失（截止2016年9月1日，利息损失暂计为81926.89元，利率按银行同期贷款利率日利率万分之1.2计算）；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、订购单，证明原、被告之间存在买卖合同关系、交易习惯、被告付款时间为到货后60日内。2、发货单、发票，证明本案涉诉金额所对应的送货单及证明原告向原告供货的事实。3、对账单，证明被告确认拖欠原告8461601.46元货款之事实，以及欠款明细。4、利息损失计算表，证明被告逾期付款给原告造成的利息损失。
被告东莞钨珍电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告的主要事实主张与其提交的证据相吻合，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告的主要事实主张予以确认。
另查明：1）2016年3月份货款金额为6748197.3元；2016年4月份货款金额为397151.82元；2016年5月份货款金额为1202144.58元；2016年6月份货款金额为114107.76元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款8461601.46元的事实，有订购单、发货单、发票、对账单证实，本院予以确认，现原告要求被告立即清偿货款8461601.46元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告分别从货款应付期满次日起、按0.00012元/日的利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持，根据原告的请求，结合对账单核算，其中，2016年3月份货款金额6748197.3元的利息从2016年6月1日起计算；2016年4月份货款金额397151.82元的利息从2016年7月1日起计算；2016年5月份货款金额1202144.58元的利息从2016年8月1日起计算；2016年6月份货款金额114107.76元的利息从2016年9月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钨珍电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司货款8461601.46及利息（分别从货款应付期满次日起、按0.00012元/日的利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止，其中，2016年3月份货款金额6748197.3元的利息从2016年6月1日起计算；2016年4月份货款金额397151.82元的利息从2016年7月1日起计算；2016年5月份货款金额1202144.58元的利息从2016年8月1日起计算；2016年6月份货款金额114107.76元的利息从2016年9月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71605元、财产保全费5000元，合计诉讼费76605元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初456号
原告：高宝华，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住通榆县八面乡明星村酒厂屯。
被告：张建国，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡八面村二社。
本院在审理高宝华与张建国民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年八月十八日
书记员 王伟霖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1498号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社信贷员。
被告：涂昆山，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:肖丽华，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂振计，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：温根再，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂建裕，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂昆山、肖丽华、涂振计、温根再、涂建裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾阿强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3098号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：严小东，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告严小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年9月14日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1678号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厅。
负责人伍朝晖，总经理。
被上诉人（原审原告）徐海平，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）林荣辉，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）吴建军，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住泉州市洛江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人徐海平、林荣辉、吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋梅
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第440号
申请执行人:于某某，男，43，汉族，农民，现住:大安市。
被执行人:于某甲，男，59岁，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人于某某与被执行人于某甲赡养纠纷纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第3486号民事判决书已发生法律效力，被执行人于某甲给付申请执行人四间土平房和5.6亩承包土地。到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。于某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不具备申请执行人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
农安县人民法院（2015）农执字第440号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01315号
原告王建新。
委托代理人李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告湖北晨发消防装饰工程有限公司。
法定代表人孙发太，董事长。
委托代理人郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华昊农产品股份有限公司。
法定代表人秦汉桥，董事长。
委托代理人戴先华，公司员工。
本院受理原告王建新与被告湖北晨发消防装饰工程有限公司、武汉华昊农产品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告王建新于2016年1月25日以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告王建新向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费9，415元（已减半收取），由原告王建新负担。
审判员 李振华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李程程
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执22号
申请执行人武汉天立华锋集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区先锋村。
法定代表人胡佐田，该公司董事长。
被执行人梁友国，男，汉族，1964年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行武汉天立华锋集团有限公司与梁友国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日，本院作出（2017）鄂01执22执行裁定，依法扣划了被执行人梁友国在另案中的执行案款339万元，并发还给申请执行人。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人拒不申报财产，申请执行人于2017年2月22日向本院提出书面申请，请求本院将被执行人梁友国纳入失信人员名单，并同意本院终结本案本次执行程序。2017年3月1日，本院依法作出（2017）鄂01执22号执行决定，将被执行人梁友国纳入失信人员名单。经查，被执行人梁友国无其他财产可供执行，申请执行人亦为提供其他可供执行的财产，上述情况一会高申请执行人。
本院认为，被执行人梁友国暂无其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00600号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第00600号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月二十日
书记员 郑晓旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执22号申请执行人武汉天立华锋集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区先锋村。法定代表人胡佐田，该公司董事长。被执行人梁友国，男，汉族，1964年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行武汉天立华锋集团有限公司与梁友国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日，本院作出（2017）鄂01执22执行裁定，依法扣划了被执行人梁友国在另案中的执行案款339万元，并发还给申请执行人。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人拒不申报财产，申请执行人于2017年2月22日向本院提出书面申请，请求本院将被执行人梁友国纳入失信人员名单，并同意本院终结本案本次执行程序。2017年3月1日，本院依法作出（2017）鄂01执22号执行决定，将被执行人梁友国纳入失信人员名单。经查，被执行人梁友国无其他财产可供执行，申请执行人亦为提供其他可供执行的财产，上述情况一会高申请执行人。本院认为，被执行人梁友国暂无其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00600号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第00600号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月二十日书记员 郑晓旭
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初183号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田祥青，男，1979年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住址宁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月24日由松原市公安局经济技术开发区分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人田祥青犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人田祥青到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月6日18时许，被告人田祥青酒后驾驶轿车行驶至松原市吉林油田相关产业园区道口处，在超越同方向由杜某驾驶的重型半挂牵引车时，与相对方向由张某驾驶的大型普通客车相撞，后又与重型半挂牵引车相撞，致轿车内的被害人史某2、史某1、田某及大型普通客车内的被害人王某、柳某、李某受伤，三车损坏。被害人史某2经抢救无效死亡。经松原市公安局鉴定：被告人田祥青血液酒精含量为73.19㎎/100ml。经法医鉴定：被害人史某2因交通事故致颅脑损伤、心脏破裂、呼吸循环衰竭及创伤性失血性休克死亡；被害人田某脾脏破裂的损伤程度构成重伤二级、左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级、左眼目眦处损伤程度构成轻微伤；被害人柳某腰2椎体压缩性骨折的损伤程度构成轻伤二级、额骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；被害人史某1左侧第7肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤；被害人李某头部外伤的损伤程度构成轻微伤。经交警部门认定：被告人田祥青负事故的全部责任；张某、杜某、史某2、田某、史某1、王某、柳某、李某无责任。
案发后，被告人田祥青家属对上述被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人张某、孙某的证言，被害人杜某、田某、史某1、王某、柳某、李某、陈某的陈述，被告人田祥青的供述，松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安局酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人田祥青违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤、一人二处轻伤、二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田祥青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人田祥青及被害人史某2、杜某、田某、史某1、王某、柳某、李某、陈某等人户籍证明材料、被告人现实表现证明、抓获经过、送达文书回执、一次性赔偿协议书、孙某、ＸＸ、杜某、史某1、王某、柳某、李某、陈某的谅解书、赔偿及谅解情况的公证书、车辆买卖协议等书证，证人张某、孙某的证言，松原市公安局交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、松原市公安局酒精检测报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安局道路交通事故现场图及勘验笔录及交通事故现场照片等证据予以证实，被告人田祥青亦供认，足以认定。
本院认为，被告人田祥青违反交通运输管理法规，造成一人死亡；一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤；一人二处轻伤；二人轻微伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田祥青案发后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田祥青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨丽娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初149号
原告李保林，男，1957年12月26日出生，汉族。
被告高春晓，又名高晓，男，1974年2月9日出生，汉族。
被告陈霞，女，成年人，汉族。
原告李保林与被告高春晓、陈霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加了诉讼，被告高春晓、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保林诉称，原告李保林与被告高晓系朋友关系，2011年7月24日，被告高晓以做物流运输买车为由向原告李保林借款80000元，双方约定按月息2%计算，被告高晓出具了借条。后经原告多次催要，被告高晓于2014年2月14日向原告偿还了借款本金10000元，后再次催要，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院请求，1、依法判令被告偿还借款本金及利息共计153253元（利息暂计算至2016年1月20日）；2、依法判令被告陈霞与被告高晓承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告高春晓、陈霞未答辩。
经审理查明：2011年7月24日，被告高春晓因买车急需用钱为名，原告李保林借给被告高春晓现金80000元，并于当日向原告李保林出具借条一份，借条载明：“今借李保林现金捌万元（80000），月息1600元，高晓、2011.7.24号日。”被告高春晓于2014年2月14日向原告偿还了10000元本金，后经原告催要，被告拒不履行下欠的还款义务，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告与被告高春晓之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告高春晓，且被告高春晓给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然双方在借条并未约定借款期限，被告高春晓也应在原告催要后，及时偿还借款，被告高春晓没有按照约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。由于被告高春晓已于2014年2月14日向原告偿还了10000元本金，故本金应按70000元予以偿还。原、被告高春晓在借条约定月息为1600元，即月息为2%，原告要求被告高春晓支付利息的诉讼请求，应从2011年7月24日起，按月息2%予以计算。对于原告要求的被告陈霞承担连带还款责任的诉求，因未提供相应证据予以证明被告陈霞与被告高春晓系夫妻关系和该笔借款用于夫妻共同生活所欠的债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春晓于本判决生效后五日内偿还原告借款70000元及利息（2011年7月24日至2014年2月14日的利息按本金80000元月息2%计算，从2014年2月15日起按本金70000元月息2%计算至本判决确定的还款之日起止）。
二、驳回原告对被告陈霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告高春晓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏永丽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第87号
原告张掖市丹马时代房地产开发有限公司。
被告中农发山丹马场有限责任公司。
原告张掖市丹马时代房地产开发有限公司与被告中农发山丹马场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理中，原告于2015年12月11日以双方就部分纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张掖市丹马时代房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市丹马时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费110300元，减半收取55150元，由原告张掖市丹马时代房地产开发有限公司负担。原告预交诉讼费110300元，多余部分本院予以退还。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执91号
申请执行人钟世英，女，1974年7月25日出生，汉族。
被执行人郑仁友，男，1975年1月14日出生，汉族。
申请执行人钟世英依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2929号民事调解书，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人郑仁友归还借款100000.00元及利息、垫付诉讼费1150元。
本案在执行过程中，于2015年12月20日向被执行人郑仁友送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院正在对被执行人郑仁友申请执行李世勇的房屋进行拍卖中。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2929号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年六月一日
书记员 吴力生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5056号
原告巴州青松绿原建材有限责任公司。
法定代表人高忠良，该公司总经理。
委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
被告巴州天和混凝土搅拌有限公司。
法定代表人周子方，该公司董事长。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
原告巴州青松绿原建材有限责任公司与被告巴州天和混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告巴州青松绿原建材有限责任公司的委托代理人李军、被告巴州天和混凝土搅拌有限公司的委托代理人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州青松绿原建材有限责任公司诉称，2014年3月16日，原、被告签订水泥买卖合同，合同约定双方产生争议向卖方所在地法院起诉。2014年12月31日，原、被告对账，被告拖欠原告货款6751316.36元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款6408463.56元并赔偿损失342852.80元。
被告巴州天和混凝土搅拌有限公司辩称，1、原告起诉的货款数额不对，其中差额91255.05元是天宇公司所欠，被告实际欠原告货款6317208.50元；2、原告要求被告赔偿损失没有依据，原、被告之间账目没有算清楚，违约金未约定，被告不予支付。
经审理查明，2014年3月16日，原、被告签订《水泥买卖合同》，合同约定：原告向被告提供散装水泥，规格为32.5型的复合散水泥单价260元／吨；规格为42.5型的普硅散水泥单价335元／吨。交货时间及数量按计划均匀供货，以实际提货量结算；付款方式及期限：卖方给予买方最大授信额为700万元，到额度后买方给卖方支付额不得少于400万元，以此类推。9月25日后将欠款额降至500万元，12月25日前付清所有货款；本合同约定条款双方应严格执行，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付合同总价款5%的违约金。合同有效期限：2014年3月16日至2014年12月10日。同时，双方还对其它事项作了约定。原、被告均在合同落款“卖方”和“买方”处分别加盖了公司合同专用章。合同签订后，原告按约向被告提供散装水泥，被告亦陆续向原告支付货款。2014年12月底，原告就被告所欠货款进行账目复核对账：截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款6408463.56元。后原告将该复核账目的《应收账款对账单》书面发往被告处予以核对。被告接到该对账单后于2015年5月20日回复原告，对其《应收账款对账单》账目复核所欠货款金额提出异议，并在该对账单落款处“信息不符及需加证明事项”一栏内注明“差额91255.05元，原因是2011年天宇拉包装水泥差额”。因双方对还款事宜未能达成一致引发诉讼。
上述事实有原、被告签订的《水泥买卖合同》一份、《应收账款对账单》一份、原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同书》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依据其出具的《应收账款对账单》向被告主张货款6408463.56元，被告于2015年5月20日回复时在该对账单“信息不符及需加证明事项”一栏内注明其中一笔“91255.05元”的货款应由案外人天宇公司支付，原告应从主张的货款中扣除，为此双方就该笔货款是否应予扣除争执不下，导致诉讼的发生。因此，在原告未提出充分证据证实该笔有争议的货款“91255.05元”应由被告支付的情况下，将该笔有争议的货款“91255.05元”从原告主张的货款中先予“剔除”，暂不作处理，待原、被告就该笔货款核对无误后再另行主张。而对双方无争议的剩余货款，被告应予支付。因双方对所欠货款具体金额一直存在争议，对还款时间亦未作明确约定，故对原告主张赔偿损失之诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州天和混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴州青松绿原建材有限责任公司货款6317208.50元（6408463.56元－91255.05元）。
二、驳回原告巴州青松绿原建材有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费59059.21元，保全费5000.00元，均由被告巴州天和混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 周 巍
人民陪审员 范向东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 俞 江
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异1号
案外人:曲云峰，住桦甸市。
委托代理人:丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
申请执行人:张一民，住上海市闵行区。
被执行人:李振学，住桦甸市。
被执行人:衣金波，职业。
本院在执行申请执行人张一民与被执行人李振学、衣金波股权转让纠纷一案中，案外人曲云峰于2017年1月9日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲云峰称：请求解除案外人所有登记在李振学名下的斯巴鲁森林人越野车（车牌号×××号）的查封。事实与理由：案外人于2014年6月11日从李振学处购买，支付了人民币15万元，并于当日将车辆交付给案外人，现车辆归案外人所有，故请求解除对×××号汽车的查封。
为证实其主张，案外人曲云峰向本院提供了2014年6月11日案外人与李振学签订的车辆买卖协议书、2014年6月11日中国邮政储蓄银行存款凭单、李振学出具的收据、机动车登记证书、李振学于2013年12月13日投保的保险单、2015年7月29日机动车交通事故强制保险单、2016年11月15日商业保险单等证据。
本院查明：张一民与李振学、衣金波、桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）吉中民二初字第45号民事判决，判决如下：一、李振学、衣金波于本判决生效之日起十日内共同偿还张一民196万元；二、李振学、衣金波于本判决生效之日起十日内共同支付张一民欠款本金196万元的违约金（逾期偿还欠款本金50万元的违约金自2013年11月27日起算至本判决生效之日止；逾期偿还欠款本金146万元的违约金自2014年1月11日起算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回张一民的其他诉讼请求。
该判决生效后，李振学、衣金波未能自动履行，张一民向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日作出（2014）吉中民执字第47－2号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人李振学所有的×××森林人小型越野客车一辆；二、依法查封被执行人衣金波所有的×××欧蓝德小型普通客车一辆。查封期限为二年，自2015年11月9日起至2017年11月8日止。
本院认为：案外人提供的中国邮政储蓄银行存款单的账户名为苗玉，而非本案的被执行人李振学，同时，案外人提供的2015年7月29日的机动车交通事故强制保险单的被保险人为臧曙光、2016年11月15日商业保险单的被保险人为郑美玉，均非案外人曲云峰，故案外人所称其与被执行人李振学签定车辆买卖协议并支付价款且已经占有该车辆的观点，从现有证据不能予以证实，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曲云峰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 瓒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邹凤，女，1992年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,955.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,955.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初137号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人曹某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人曹某�交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人曹某驾驶牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车，沿东台市梁垛镇通城路由南向北行驶至通城村十一组曹平家门前路段时，摩托车刮擦到前方步行的王明同（1942年出生），致王明同倒地受伤后经抢救无效于2015年11月1日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王明同符合严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交巡大队现场勘查、调查取证，认定被告人曹某负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人曹某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年11月30日，被告人曹某与�害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议，并已履行，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有证人邹某、王某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及赔偿协议、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某投案自首，积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。�维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑文龙
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2674号
原告罗某某，女，生于1985年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
被告蔡某某，男，生于1980年，汉族，大学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
原告罗某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日起诉。本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2007年按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2008年4月生育一女，取名蔡某甲；于2012年6月生育一子蔡某乙。由于被告好逸恶劳、不务正业，赌博，多次劝被告均不该正，严重伤害了夫妻感情致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。婚生子女原被告各抚养一个。
被告蔡某某辩称。首先，原告诉称的情况不实，我们闹矛盾主要是因为我的收入比较低，她接触的行业都是收入比较高的，她的虚荣心比较强。自从结婚以来，家里的很多事情都是我在做，原告说我拿她的钱拿去挥霍不属实。自从2013年经济比较紧张，我对家里的付出是比较少一点。我坚决不同意离婚，孩子正处于成长期间，这对孩子的影响太大了，如果要离婚，就等孩子成年以后，两个大人的矛盾不能加附到孩子的身上。
经审理查明：原告罗某某与被告蔡某某于2007年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年6月29日，原、被告在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续，并领取了结婚证书。原被告婚后夫妻感情一般，于2008年4月生育一女，取名蔡某甲；于2012年6月生育一子蔡某乙。在共同生活中，由于彼此性格不和及常为家庭生活琐事酿成纠纷导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述，原告、被告的身份证，结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。本案原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中，只要相互理解、多交流、相互信任、互谅互让，其夫妻关系便有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十一月四日
书记员 杜珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执611号之十
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。
被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。
本院于2016年5月10日作出（2016）皖0203执611号执行裁定书，冻结了被执行人杨世炎账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨世炎冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年五月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执611号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。
被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。
本院于2016年5月10日作出（2016）皖0203执611号执行裁定书，冻结了被执行人赵荣账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵荣冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年五月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执611号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。
被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。
本院于2016年5月10日作出（2016）皖0203执611号执行裁定书，冻结了被执行人张爱民账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱民冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年五月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执611号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。
被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初344号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱民账户存款486197元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年五月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押�冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执611号之九
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。
被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初344号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人杨世炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨世炎银行存款486197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年五月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执611号之七
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。
被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初344号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人杨献贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨献贵银行存款486197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年五月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执611号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。
被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初344号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱民银行存款486197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年五月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执611号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，地址芜湖市弋江区。被执行人：赵荣，女，住芜湖市弋江区。被执行人：杨世炎，男，住芜湖市弋江区。被执行人：杨献贵，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：张爱民，女，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初344号民事调解书，于2016年5月7日向被执行人杨世炎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世炎账户存款486197元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年五月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初12号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人吕亮，男，1986年2月14日出生于内蒙古自治区赤峰市江山区，汉族，大学文化，北京某环能投资有限公司高级技术工程师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市江山区，捕前住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被大新县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人杨军，广西钰锦律师事务所律师。
被告人黄志凯，男，1987年10月17日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，大学文化，北京某投资集团有限公司员工，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被大新县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕；2017年1月13日被大新县人民检察院取保候审；同年1月20日被本院取保候审。
辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人吕亮、黄志凯犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人吕亮及其辩护人杨军、被告人黄志凯及其辩护人孔繁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人吕亮、黄志凯在为北京市某环能科技股份有限公司工作期间，受公司委派到广西大新县龙门乡实地勘察风力资源，为公司的风力资源投资做评估。2016年4月18日，吕亮、黄志凯驾驶一辆租来的车牌号为桂Ａ×××××锐腾牌小轿车到龙门乡，对太原重工股份有限公司的子公司北京某新能源科技有限公司在小明山林场山上建设的一座测风塔进行现场踏勘。次日，两人再次来到该测风塔，经商量后盗走测风塔上的测风设备，由吕亮带到北京处理。同年8月29日，吕亮通过手机支付宝转账1万元给黄志凯作为分赃。经崇左市价格认证中心鉴定，被盗的测风设备价值28890元。2016年10月7日，被告人吕亮主动到北京市公安局王府井大街派出所投案并退还盗窃所得的测风设备。公安机关于2016年12月17日将被盗的测风设备发还给被害单位，北京计天裕风新能源科技有限公司对吕亮的行为表示谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吕亮、黄志凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吕亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人吕亮犯盗窃罪没有异议，但提出被告人吕亮投案自首，主动退赃并获得被害人的谅解，是初犯、偶犯，建议对被告人吕亮从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄志凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄志凯犯盗窃罪没有异议，但提出被告人黄志凯是从犯，已退赃，是初犯、偶犯，建议对被告人黄志凯从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吕亮、黄志凯在北京市某环能科技股份有限公司工作期间，受公司委派到广西大新县龙门乡实地勘察风力资源，为公司的风力资源投资做评估。2016年4月18日，被告人吕亮、黄志凯从南宁市驾驶一辆租来的车牌号为桂Ａ×××××锐腾牌小轿车来到大新县龙门乡，对太原重工股份有限公司的子公司北京某新能源科技有限公司在小明山林场山上建设的一座测风塔进行现场踏勘。次日，两人再次来到该测风塔继续进行现场踏勘，经商量后盗走测风塔上的测风设备，由被告人吕亮带到北京处理。同年8月29日，被告人吕亮通过手机支付宝转账分给被告人黄志凯好处费人民币10000元。经崇左市价格认证中心鉴定，被盗的测风设备价值人民币28890元。
另查明，2016年10月7日，被告人吕亮主动到北京市公安局王府井大街派出所投案并退还盗窃所得的测风设备，公安机关于同年12月17日发还给被害单位，北京某新能源科技有限公司对被告人吕亮、黄志凯的行为表示谅解。本案在审理过程中，被告人黄志凯将自己违法所得人民币10000元交到本院指定账户。
上述事实，被告人吕亮、黄志凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的测风设备，证人艾某、刘某,4、覃某,4、许某、徐某、陈某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、车辆轨迹截图、车辆行驶轨迹、一嗨租车单、招商银行股份有限公司南宁分行出具的招商银行账户历史交易明细、关于吕亮涉嫌盗窃案中设备价值说明、美国NRG设备2015年度销售标准单价、销售代理协议、海关进口货物报关单、发还清单、谅解协议书、退赃收据、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、崇左市价格认证中心崇价认字[2016]119号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亮、黄志凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕亮、黄志凯犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吕亮、黄志凯共同协商和实施盗窃，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄志凯的罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人黄志凯及其辩护人提出的被告人黄志凯是从犯的辩解、辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人吕亮主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄志凯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕亮主动退出犯罪所得赃物，被告人黄志凯已退出犯罪所得的赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对两被告人适用缓刑。两被告人的辩护人分别提出的两被告人具有其他法定、酌定从轻处罚情节，建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人吕亮、黄志凯犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄志凯退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
Appoint
二〇一七年二月六日
书记员 赵海梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1323号
原告：黎永红，男，农民，住临洮县。
被告：黎永生，男，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：黎世雄，男，住临洮县。
被告：黎世雄，男，农民，住临洮县。
原告黎永红与被告黎永生、黎世雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永红、被告黎世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎永红向本院提出诉讼请求：判令黎永生、黎世雄支付拖欠工程款53750元。事实和理由：2017年初，当地政府给黎永生家安排了危房改造项目。同年4月1日，黎永生与黎永红签订房屋建设协议，由黎永红以包工包料方式承建黎永生家位于上营乡墁坪村的房屋，协议约定承建房屋面积75平方米，工期为2017年5月6日至6月29日，施工价格1250元/平方米。之后黎永红施工建设并按期完工，承建的房屋经验收合格投入使用。后双方对工程造价核算为93750元，黎永生仅支付工程款40000元，对剩余工程款至今拖延拒付。
黎永生、黎世雄辩称，黎永红所承建房屋存在严重质量问题，即房屋基础没有放大脚，每根构造柱减少两根钢筋，房屋上圈梁不直且太低无法吊顶，屋顶没有扣筋且漏水，铝合金门窗材料太薄，屋檐进深太浅，内外墙体没有用涂料粉刷，屋内地面没有铺地板砖。自己已经支付工程款40000元，剩余部分等待工程验收合格后再支付。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方无异议的事实本院予以确认。对黎永红提供的农村危房改造验收备案表、上营乡墁坪村民委员会出具的工程造价证明，黎永生、黎世雄提出异议，认为黎永红承建的房屋质量不合格，存在偷工减料现象；房屋造价1250元/平方米太高。黎永生、黎世雄对自己异议未提供反驳证据，且拒绝申请专业机构对房屋质量进行司法鉴定。经审查，黎永生与黎永红签订的房屋建设协议对房屋构造柱钢筋数量、房屋上圈梁高低、屋檐深度、房屋基础放大脚、屋内地板砖铺设等未作约定，对屋顶是否放扣筋拒绝申请司法鉴定，至于房屋漏水、铝合金门窗材料不符合合同约定标准等，黎永生、黎世雄未提供证据加以证明，因此其异议不能成立。
根据当事人双方陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：黎永生与黎世雄是父子关系，同家居住生活。2017年初，上营乡人民政府给黎永生安排了农村危房改造项目，该项目建成后由政府给黎永生家补助40000元建设资金。2017年4月1日，黎永生与黎永红签订房屋建设协议，黎永红以包工不包料的方式实施黎永生家危房改造项目，约定房屋建筑面积75平方米，单位造价1250元/平方米，并对水泥标准、钢筋大小、木梁和椽的直径及施工期限作了约定，工程从2017年5月6日开始，至2017年6月29日竣工。合同签订后黎永生如期施工并按期竣工，目前仅剩房屋墙体内外涂料未粉刷。2017年10月，该工程经上营乡人民政府、临洮县住房和城乡建设局验收合格，黎永生将从政府获得的建房补助资金40000元支付给黎永红，对剩余工程款以房屋质量存在问题拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黎永红承建黎永生农村危房改造项目，并与黎永生签订书面协议，协议合法有效，黎永红应遵从诚实信用原则建好黎永生家房屋。由于黎永红对承建黎永生家房屋墙体涂料内外粉刷至今未完工，因此黎永生、黎世雄拒付剩余工程款。故黎永红应将黎永生、黎世雄家房屋墙体涂料内外粉刷完工后，再由黎永生、黎世雄支付剩余工程款。黎永生、黎世雄主张黎永红所承建房屋偷工减料，不符合工程质量标准，黎永红予以否认，对此，黎永生、黎世雄负有举证证明责任。黎永生、黎世雄对自己主张未提供证据加以证明，且拒绝对黎永红所承建房屋质量申请司法鉴定，对其主张不予支持。黎永生、黎世雄辩称黎永红承建房屋构造柱减少了钢筋、房屋基础没有放大脚、窗户上侧距离屋顶太低没法吊顶、地面没有铺地板砖等，因双方未在合同中进行约定，其辩解理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据当事人双方陈述，黎永红对承建黎永生家房屋墙体涂料内外粉刷未完工，黎永红应在本院指定的期间继续履行合同，在将墙体涂料内外粉刷完工后，黎永生、黎世雄对拖欠黎永红的工程款应予及时给付。关于黎永红承建黎永生家房屋总工程款，根据当事人双方陈述及黎永红提供的证据，确定为93750元，扣除黎永生已支付的40000元，黎永生、黎世雄应再付黎永红工程款53750元。
综上所述，黎永红在对黎永生承建黎永生家房屋墙体涂料内外粉刷完工后，黎永生、黎世雄应对拖欠的剩余工程款及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黎永红于本判决发生法律效力后一月内完成对承建黎永生、黎世雄家房屋墙体涂料的内外粉刷；
二、黎永生、黎世雄在黎永红完成对墙体内外涂料粉刷后10日内付清拖欠黎永红工程款53750元。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告黎世雄、黎永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 苟玉琴
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1323号原告：黎永红，男，农民，住临洮县。被告：黎永生，男，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：黎世雄，男，住临洮县。被告：黎世雄，男，农民，住临洮县。原告黎永红与被告黎永生、黎世雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永红、被告黎世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎永红向本院提出诉讼请求：判令黎永生、黎世雄支付拖欠工程款53750元。事实和理由：2017年初，当地政府给黎永生家安排了危房改造项目。同年4月1日，黎永生与黎永红签订房屋建设协议，由黎永红以包工包料方式承建黎永生家位于上营乡墁坪村的房屋，协议约定承建房屋面积75平方米，工期为2017年5月6日至6月29日，施工价格1250元/平方米。之后黎永红施工建设并按期完工，承建的房屋经验收合格投入使用。后双方对工程造价核算为93750元，黎永生仅支付工程款40000元，对剩余工程款至今拖延拒付。黎永生、黎世雄辩称，黎永红所承建房屋存在严重质量问题，即房屋基础没有放大脚，每根构造柱减少两根钢筋，房屋上圈梁不直且太低无法吊顶，屋顶没有扣筋且漏水，铝合金门窗材料太薄，屋檐进深太浅，内外墙体没有用涂料粉刷，屋内地面没有铺地板砖。自己已经支付工程款40000元，剩余部分等待工程验收合格后再支付。本院经审理认定事实如下，对当事人双方无异议的事实本院予以确认。对黎永红提供的农村危房改造验收备案表、上营乡墁坪村民委员会出具的工程造价证明，黎永生、黎世雄提出异议，认为黎永红承建的房屋质量不合格，存在偷工减料现象；房屋造价1250元/平方米太高。黎永生、黎世雄对自己异议未提供反驳证据，且拒绝申请专业机构对房屋质量进行司法鉴定。经审查，黎永生与黎永红签订的房屋建设协议对房屋构造柱钢筋数量、房屋上圈梁高低、屋檐深度、房屋基础放大脚、屋内地板砖铺设等未作约定，对屋顶是否放扣筋拒绝申请司法鉴定，至于房屋漏水、铝合金门窗材料不符合合同约定标准等，黎永生、黎世雄未提供证据加以证明，因此其异议不能成立。根据当事人双方陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：黎永生与黎世雄是父子关系，同家居住生活。2017年初，上营乡人民政府给黎永生安排了农村危房改造项目，该项目建成后由政府给黎永生家补助40000元建设资金。2017年4月1日，黎永生与黎永红签订房屋建设协议，黎永红以包工不包料的方式实施黎永生家危房改造项目，约定房屋建筑面积75平方米，单位造价1250元/平方米，并对水泥标准、钢筋大小、木梁和椽的直径及施工期限作了约定，工程从2017年5月6日开始，至2017年6月29日竣工。合同签订后黎永生如期施工并按期竣工，目前仅剩房屋墙体内外涂料未粉刷。2017年10月，该工程经上营乡人民政府、临洮县住房和城乡建设局验收合格，黎永生将从政府获得的建房补助资金40000元支付给黎永红，对剩余工程款以房屋质量存在问题拒绝给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黎永红承建黎永生农村危房改造项目，并与黎永生签订书面协议，协议合法有效，黎永红应遵从诚实信用原则建好黎永生家房屋。由于黎永红对承建黎永生家房屋墙体涂料内外粉刷至今未完工，因此黎永生、黎世雄拒付剩余工程款。故黎永红应将黎永生、黎世雄家房屋墙体涂料内外粉刷完工后，再由黎永生、黎世雄支付剩余工程款。黎永生、黎世雄主张黎永红所承建房屋偷工减料，不符合工程质量标准，黎永红予以否认，对此，黎永生、黎世雄负有举证证明责任。黎永生、黎世雄对自己主张未提供证据加以证明，且拒绝对黎永红所承建房屋质量申请司法鉴定，对其主张不予支持。黎永生、黎世雄辩称黎永红承建房屋构造柱减少了钢筋、房屋基础没有放大脚、窗户上侧距离屋顶太低没法吊顶、地面没有铺地板砖等，因双方未在合同中进行约定，其辩解理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据当事人双方陈述，黎永红对承建黎永生家房屋墙体涂料内外粉刷未完工，黎永红应在本院指定的期间继续履行合同，在将墙体涂料内外粉刷完工后，黎永生、黎世雄对拖欠黎永红的工程款应予及时给付。关于黎永红承建黎永生家房屋总工程款，根据当事人双方陈述及黎永红提供的证据，确定为93750元，扣除黎永生已支付的40000元，黎永生、黎世雄应再付黎永红工程款53750元。综上所述，黎永红在对黎永生承建黎永生家房屋墙体涂料内外粉刷完工后，黎永生、黎世雄应对拖欠的剩余工程款及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黎永红于本判决发生法律效力后一月内完成对承建黎永生、黎世雄家房屋墙体涂料的内外粉刷；二、黎永生、黎世雄在黎永红完成对墙体内外涂料粉刷后10日内付清拖欠黎永红工程款53750元。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告黎世雄、黎永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一八年四月二十七日书记员  苟玉琴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初9号
原告张建鹏，农民。
被告黄彪。
被告馆陶县华昌客运有限公司，住所地馆陶县馆陶镇后刘庄村。
法定代表人刘宗仁，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区华泽路11号纸业大厦5楼。
负责人赵志锋，该公司总经理。
本院审理的原告张建鹏与被告黄彪、馆陶县华昌客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建鹏于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建鹏申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建鹏负担。
代理审判员 李雪源
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩建波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1454号
原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：何明，男，1977年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：何建明，男，1959年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：姚中强，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告何明、何建明、姚中强民间借贷纠纷一案中，因原告海天建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初239号
原告：曾文章，男，汉族，1971年9月18日出生，住福建
省南靖县。
被告：邱文川，男，汉族，1979年11月30日出生，住漳州市芗城区，
原告曾文章与被告邱文川车辆租赁合同纠纷一案，中，原告于2017年3月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾文章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾文章负担。
审判员 叶勇前
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴婷婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初239号原告：曾文章，男，汉族，1971年9月18日出生，住福建省南靖县。被告：邱文川，男，汉族，1979年11月30日出生，住漳州市芗城区，原告曾文章与被告邱文川车辆租赁合同纠纷一案，中，原告于2017年3月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾文章撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾文章负担。审判员  叶勇前二〇一七年三月三十一日书记员  吴婷婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初497号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被东海县公安局取保候审，同年8月25日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年9月20日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2016年6月22日1时许，酒后驾驶苏G×××××号牌轿车，沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至与幸福北路交叉路口时，与前方停在路南侧的苏G×××××号牌轿车尾部发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，张某静脉血中检见乙醇成分，含量为229mg/100ml。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实，2016年8月2日被告人张某与被害人达成调解并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人裴某、李某的证言，被害人孙某的陈述，被告人张某血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业车险保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1431号理化检验鉴定意见、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、东海县公安局视听资料说明书，受案登记表、发破案及到案经过证明、户籍信息、前科登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月4日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初97号
原告：王花梅，女，汉族，1970年5月18日出生。
原告：王桃锐，男，汉族，2001年8月28日出生。
法定代理人：王花梅，女，汉族，1970年5月18日出生。
两名原告的共同委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：黄开建，男，汉族，1962年4月11日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层。
法定代表人：桑晓玲，经理。
委托代理人：武雪君，女，汉族，1987年7月1日出生。
本院在审理原告王花梅、原告王桃锐诉被告黄开建、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王花梅、原告王桃锐因被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司同意向其理赔为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王花梅、原告王桃锐庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王花梅、原告王桃锐撤回起诉。
案件受理费1722元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计1899.6元，由原告王花梅、原告王桃锐自行负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢元元
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1854号
申请执行人高贤龙。
被执行人吕银霞。
本院在执行申请执行人高贤龙与被执行人吕银霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第2024号民事调解书，调解：被告吕银霞偿还原告高贤龙借款40000元。双方协定于2015年4月30日前全部付清。案件受理费490元，由被告吕银霞负担。调解书生效后被执行人履行了30000元，剩余10000元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款10000元、案件受理费490元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 亮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2281号
原告：董某，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：赵某，男，成年，农民，住安徽省广德县。
原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年九月二十日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初342号
原告：钟某某，男，汉族，1972年1月26日生，住淮阳县。
被告：王某某，女，汉族，1972年9月21日生，住河南省项城市。
本院在审理钟某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告钟某某与2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
诉讼费用25元由原告钟某某承担。
审判员 高必瑞
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉煊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1018号
原告：高小健，男，1965年10月6日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱立龙，男，1973年9月2日出生，汉族，住上犹县。
原告高小健诉被告朱立龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告高小健、被告朱立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元，2015年11月至2016年9月26日期间的利息93600元，本息合计593600元，并从2016年9月27日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告因经营酒店急需资金周转，向原告借款300000元，约定按月利率25‰计算利息。2014年11月26日被告向原告要求增加借款200000元，共计向原告借款500000元。之后被告朱立龙没有按照约定支付借款利息，也没有归还借款本金。原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱立龙辩称，1、借款本金属实，两笔借款本金合计为500000元，双方约定按照月利率25‰计算利息；2、我按照约定的月利率25‰支付了部分利息，具体支付利息的数额因欠缺部分银行流水无法确定；3、我愿意归还借款，只是因为借出去的钱没有收回，资金周转困难，无法短期内归还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告朱立龙以生意周转需要资金为由，向原告高小健借款300000元。原告高小健向被告朱立龙银行账户转账300000元。被告朱立龙出具借条交原告高小健收执，双方约定按月利率25‰计付利息。同年11月26日，被告朱立龙再次向原告高小健借款200000元用于生意周转，原告高小健转账支付200000元后，被告朱立龙出具借条给原告高小健。之后被告朱立龙按照约定的月利率25‰支付了部分利息，借款本金未归还。原告高小健多次催收无果，遂于2016年9月26日具状诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、两份借条原件、存折复印件、原被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱立龙向原告高小健借款500000元的事实有被告所立的两张借条及原告提供借款的存折复印件为证，双方借贷关系依法成立。原告催收后，被告朱立龙未及时归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原、被告在庭审中对以下借款事实达成一致意见：1、两次借款合计借款本金500000元；2、借款本金500000元截止2015年12月31日的利息已经全部结清；3、双方一致同意借款本金500000元自2016年1月1日起按照月利率20‰计付利息至还清借款之日止。对上述三点原、被告达成一致意见的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱立龙于判决生效后一个月内归还原告高小健借款本金500000元，并从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告高小健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元（原告已预交），减半收取4868元，由被告朱立龙承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张维跃
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执220号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：崔德文，男，1947年4月19日出生，汉族，住博山经济开发区。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6206号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年12月29日以被执行人崔德文未经依法批准，擅自于2014年3月20日占用博山经济开发区张庄村不符合土地利用总体规划的集体土地（耕地）615平方米建花室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字［2015］第6206号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至张庄村河沟，西至张庄村道路，南至张庄村林地，北至张庄村河沟范围内的615平方米土地；限15日内自行拆除以上范围内615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的615平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币壹万捌仟肆佰伍拾元整（￥18450.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的615平方米土地，拆除在非法占用的615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月27日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人崔德文的委托代理人丁红到会，双方充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6206号行政处罚决定书，于2015年12月29日依法送达给被执行人崔德文，被执行人崔德文未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的615平方米土地及限期拆除在非法占用的615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年12月29日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6206号行政处罚决定书中责令崔德文退还非法占用的615平方米土地及限期拆除在非法占用的615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 田 雨
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第223号
原告：谭素英，住抚松县。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。
被告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）。
单位住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
原告谭素英诉被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（原松江河林业局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭素英、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素英诉称：2012年7月，原告与翔麟公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。约定原告将自有房屋交予翔麟公司拆迁，翔麟公司给予过渡期间安置补助费每月300元，及越冬费每年1000元。如因翔麟公司责任延长过渡期限的，翔麟公司应按月加发过渡期间临时安置补助费。因翔麟公司违约，未能及时交付房屋，2014年，原告诉至法院，经吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第89号民事判决书判决翔麟公司交付房屋，支付安置补助费及越冬费至2014年8月止，松林公司承担连带责任。判决后，松林公司履行了支付义务，2015年10月，松林公司为原告提供了异地安置房屋。故请求被告翔麟公司加倍支付2014年10月至2015年9月计12个月的安置补助费7200元，支付越冬费1000元，合计8200元。
被告翔麟公司没有答辩。
被告松林公司辩称：答辩人松林公司不承担任何责任。理由如下：
一、吉林森工集团松江河林业有限公司不应承担违约责任。第一被告是具有资质的独立的房地产开发公司，“怡景家园”小区的棚户区改造项目的全部开发建设手续全部以第一被告名义办理的。
二、第二被告与第一被告签订的是委托代建合同，第二被告不能因双方的代建关系就承担连带责任。
三、第一被告没有为原告拆迁的产权调换用户及时提供约定回迁房屋，其责任完全在其本身，与委托代建单位没有关系，第二被告没有《房屋拆迁产权调换协议书》中设定的任何权利和义务。
四、第二被告为了职工棚户区改造能够顺利完成，与第一被告通过书面形式给其设定一下义务，目的是为了支付政府补贴款。
五、《房屋拆迁产权调换协议书》未在抚松县拆迁办备案，我们不知道此协议的真实性。
经审理查明：2009年，第一被告经抚松县发展和改革局《抚发改字（2009）108号》《抚发改审批函字（2009）4号》文件批准，建设松江河林业局E1区林业棚户区改造“怡景家园”小区工程。吉林省城乡规划设计研究院出具了松江河林业局棚改规划方案。2011年，第一被告经抚松县发展和改革局抚发改字（2011）145号文件《关于松江河林业局林业棚户区改造怡景家园二期建设工程的批复》批准建设“怡景家园”小区。
2010年4月15日第二被告向其上级主管部门吉林省林业厅呈报了《松江河林业局林业棚户区改造代建管理办法》的请示。2009年4月，第二被告与第一被告签订了“林业棚户区招商改造协议”。协议约定“林业棚户区招商安置委托人为吉林省松江河林业局，受委托人为抚松县翔麟房地产开发有限公司，吉林省松江河林业局将抚松县松江河镇规划的E1林业棚户区地块委托给抚松县翔麟房地产开发有限公司进行改造，新建住宅面积59549.9平方米，户数759户，内定名为“怡景家园”小区。工程期限为6个月，第二被告委托代表对第一被告施工进行全程监督和质量监管。第二被告组织相关部门不定期到施工现场进行施工质量检查。
第一被告接受第二被告委托后，于2012年7月10日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定：原告同意将自有房屋交给第一被告拆除，第一被告拟将建设的抚松县松江河镇“怡景家园”二期小区第6号楼1单元302号房，作为产权调换房屋。第一被告保证在2014年9月30日前将产权调换房屋交付给原告，过渡期限为27个月，即2012年7月至2014年9月。第一被告发给原告过渡期间安置补助费每月300元及越冬补助费每年1000元。并且双方约定因第一被告责任延长过渡期限的，第一被告应按月加发过渡期间临时安置补助费及越冬费。
协议签订后，第一被告开始“怡景家园”小区建设工程。但至今第一被告承诺所建的为原告回迁的6号楼仍未完成施工建设。2014年，原告起诉至吉林省松江河林区基层法院，该院以（2014）松民初字第89号民事判决书确认了原告的权利，判决第一被告立即交付房屋，给付过渡期间安置补助费及越冬费至2014年8月止，第一被告承担连带责任。判决生效后，第一被告被执行，支付了安置补助费及越冬费，但直至2015年10月才为原告提供房屋进行异地安置，在此期间发生的安置补助费及越冬费原告索要无果，故起诉来院，请求被告按照《抚松县人民政府关于印发抚松县棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十二条规定，加倍支付安置补助费，并按第十三条的规定支付越冬补助费（采暖补助费）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照，组织机构代码证，房屋产权调换协议书，异地安置确认书，执行和解协议书，民事判决书，抚松县人民政府文件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：原告谭素英与被告翔麟公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生债权债务关系，被告松林公司因委托代建合同对该债权债务关系承担连带责任，上述债权债务关系经生效的民事判决书确认，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告谭素英安置补助费7200元，支付越冬费1000元，合计8200元；
二、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一六年一月三十日
书记员 张玉全
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第73号
原告师喜梅，女，汉族，1962年3月19日生。
委托代理人杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范保民，男，汉族，1964年11月13日生。
委托代理人李全法，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告师喜梅诉被告范保民健康权纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师喜梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师喜梅负担。
审 判 员 陈明岚
二〇一五年十二月三日
书记员（兼） 张 玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3373号
原告：靳某，女，1985年3月24日出生，汉族，教师，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥事务所律师。
被告：刘某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。
本院在审理原告靳某与被告柳世清离婚纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告靳某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现靳某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由靳某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年九月二十二日
书记员 庆红绵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6768号
原告丁某甲，男，1952年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告项某某，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告丁某乙，女，2006年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告丁某甲诉被告项某某、丁某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月20日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
本案受理费1379.69元，减半收取689.85元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年六月一日
书记员 陈培瑶
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执恢1号
申请执行人王某1，男，1939年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请执行人仲某，女，1942年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人王某2，女，1975年3月4日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人王某3，男，1967年4月5日出生，汉族，凯赛国际酒店后厨，住山东省济宁市高新区。
被执行人王某4，女，1971年10月8日出生，汉族，济宁市瑞中医药公司工人，住济宁市。
申请执行人王某1、仲某申请执行王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第105号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月七日
书记员 夏 慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更64号
罪犯王贵华，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年7月3日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第106号刑事附带民事判决书，认定罪犯王贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。夹江县人民检察院抗诉，乐山市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）乐刑终字第93号刑事判决，判处有期徒刑十一年四个月，刑期自2011年11月30日至2023年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年9月减刑一年一个月，刑期变更至2022年2月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王贵华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；因左拇指末指节缺失，经监狱病残鉴定小组鉴定为七级伤残，但仍积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为89分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵华予以减刑一年一个月。
刑期至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初349号
原告：谭红松，男，1973年12月5日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗开明（曾用名陈林），男，1960年1月4日出生，汉族，户籍所在地潜江市，经常居住地松滋市。
原告谭红松与被告罗开明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭红松的委托诉讼代理人文奇、被告罗开明到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请财产保全，本院裁定冻结了被告在松滋市南海镇牛食坡村的拆迁款63000元。本案现已审理终结。
原告谭红松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料欠款62860元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。事实和理由：原告系饲料经销商。被告自2013年起在我市南海镇从事养殖业，多次以“陈林”的名义在原告处购买饲料，双方于2017年1月18日对账，被告共计欠原告饲料款62860元，被告以“陈林”的名义给原告出具欠条一张，并承诺尽快还款。但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付。因我市南海镇生态函养区建设拆迁，原、被告的房屋及厂房均在拆迁范围内，在进行资产评估时得知给原告出具欠条的“陈林”真实姓名叫罗开明。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告罗开明承认原告在本案中所主张的饲料欠款事实，但称对下欠款项已与原告达成协议，每年给付原告2万元，已还款至2017年元月，不存在原告诉称的多次催讨事实和损失。
本院认为，罗开明承认谭红松在本案中主张的饲料欠款事实，故对谭红松主张的事实予以确认。原告谭红松与被告罗开明因买卖饲料而建立买卖合同关系，合法有效，应予维护。作为出卖人的原告已履行完交付饲料的义务，作为买受人的被告没有履行完毕支付价款的义务，虽然原被告未约定价款支付时间，但在原告催告被告支付后，被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续履行支付饲料款义务和赔偿逾期利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗开明于本判决生效后五日内支付原告谭红松饲料款62862元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年2月9日起计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元，财产保全费650元，合计1336元，由被告罗开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一八年四月八日
书记员 赵秋霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初308号
原告：刘建军，男，汉族，住原阳县。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：河南省上宅置业有限公司,住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。
法定代表人：徐子领，任该公司董事长
委托代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师
本院在审理原告刘建军诉被告河南省上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘建军申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费7387元，减半收取3694元，保全费2549元，共计6243元，由原告刘建军负担。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 闫 珂