wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00546号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，于；2014年12月16日，被江苏省镇江市中级人民法院作出刑事裁定，对其予以假释。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）493号起诉书和淮检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关又于当月31日以淮检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院在审理期间，将该案由简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年8月30日16时35分许，被告人周某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区苏嘴镇于嘴村出发经苏2**省道，沿苏嘴镇老吉村二组水泥路由东向西行驶至该组1号变电器旁，时发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周某甲的血样中乙醇浓度为88mg／100ml。被告人周某甲归案后如实供述了案件事实。
另查明：，被告人周某甲曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月24日起至2016年2月23日止，（罚金刑已缴纳执行）。2014年12月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出刑事裁定，对被告人周某甲予以假释。被告人周某甲于2014年12月16当日被假假释释放，其假释考验期限自假释之日起至2016年2月23日止。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人周某甲的归案供述，证人周某乙、于某的证言，机动车行驶路线图，现场照片，血样提取登记表，驾驶人及其苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证查询信息单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，江苏省太仓县人民法院（2012）太刑二初字第0170号刑事判决书，江苏省镇江市人民法院（2014）镇刑执字第4999号刑事裁定书，江苏省边城监狱出具的假释释放通知书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过说明、现场查获经过说明、被告人周某甲驾驶证信息及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪未执行完毕的刑罚和新后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出撤销并数罪并罚的意见正确，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇刑执字第4999号对被告人周某甲予以假释的（2014）镇刑执字第4999号刑事裁定。
二、被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；，与其前罪尚未执行的刑罚江苏省太仓市人民法院（2012）太刑二初字第0170号判决的尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月九天一年二个月八日进行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月九天一年二个月八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十三日起至二O一七年六月一日一七年五月三十日止；罚金人民币一千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 宋 静
二○一六年三月二十四日一六年三月二十五日
书 记 员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初143号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年6月15日出生，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。2017年12月18日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）61号起诉书，指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日13时许，临洮县公安局民警从被告人杨某在临洮县中铺镇哈拉沟村中社77号家中查获杨某非法持有的黑色改装射钉枪一支、白色射钉枪子弹161颗、灰色精密钢珠2000克。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，性能完好，能正常击发，对人身具有致伤力。射钉枪子弹（空包弹）及钢珠能够正常使用。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，杨某的供述与辩解，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录，枪支照片，证据保全决定书及清单，没收实物收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对杨某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于杨某在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 姜洪俊
二〇一八年五月九日
书 记 员 桑少峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第482号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，经营地上海市。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被�夏汇，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告夏汇物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥若干问题的意见?》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02061号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：沈卉。
被告：陈开芬，女，1961年2月4日出生（公民身份号码：3307221961********），汉族，住永康市江南街道湖西村黄务***号。
被告：程晋康，男，1961年1月10日出生（公民身份号码：3307221961********），汉族，住永康市江南街道金胜花苑一区**号。
被告：徐立巾，女，1960年2月11日出生（公民身份号码：3307221960********），汉族，住永康市江南街道金胜花苑一区**号。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）为与被告陈开芬、程晋康、徐立巾金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法采取保全措施，由审判员项璐独任审理。在答辩期内被告程晋康提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告程晋康对本案管辖权提出的异议。后因被告程晋康、徐立巾无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行金华分行起诉称：2013年8月7日，原告招商银行股份有限公司金华分行与被告陈开芬签订《个人授信协议》（授信协议编号579542000377），约定授信人即原告同意向被告陈开芬提供总额为人民币500万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信度；授信期间为60个月，自2013年8月7日起至2018年8月7日止。2013年8月7日，被告程晋康、徐立巾与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，自愿为原告与被告陈开芬签订的《个人授信协议》提供抵押担保，被告程晋康、徐立巾自愿以其房产即位于永康江南金胜花苑一区35号的永康房权证江南字第××号（永康房江南共字第02960号）［土地证号为：永国用（2009）第15**号］提供抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人依据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权和抵押权的费用和其他相关费用。之后，办理了他项权证登记手续，申请人依法享有第一顺位优先受偿权。基于上述的授信协议和最高额抵押合同，同日，原告与陈开芬签订《个人贷款借款合同》，借款期限为12个月，即从2013年8月7日-2014年8月7日，年利率7.8%，陈开芬向原告出具了借据。借款到期后，被告陈开芬的申请，双方签订《零售贷款“自动转贷”协议》，授信人即原告同意在授信协议规定的授信额度内在网络银行上开通“自动转贷”功能［该功能可以由被告陈开芬直接在电脑网络上点击领取贷款，该功能显示甲方即原告在授信额度内给予乙方陈开芬为人民币500万元的自动转贷限额；新的贷款的额度用于归还旧的贷款；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率（年利率）为7.8%］。2015年1月，被告陈开芬未能按期归还利息，被告程晋康、徐立巾也未代为偿还，截止2015年5月21日，被告已连续逾期多期，拖欠利息165123.33元，本案中未到期本金为500万元。现原告请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人授信协议》和《零售贷款“自动转贷”协议》；2.被告陈开芬归还借款本金5000000元、利息165123.33元，共计5165123.33元（利息已算至2015年5月21日，之后的利息按合同约定计算至款清日止）；3.各被告承担实现债权费用10000元；4.原告对被告程晋康、徐立巾共同所有的位于永康江南金胜花苑一区35号的永康房权证江南字第××号（永康房江南共字第02960号）（土地证号为：永国用（2009）第15**号）的房产享有优先受偿权；5.各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人授信协议、个人贷款借款合同、借据、零售借款“自动转贷”协议书、自动转贷户口历史明细表各1份，证明原告与被告的借款合同确定相关的权利与义务的事实；3.个人授信最高额抵押合同、房产证、土地使用证复印件各1份、他项权证书1份，证明被告程晋康、徐立巾作为抵押人，自愿为被告陈开芬的借款向原告提供抵押担保，将其所有的位于永康江南金胜花苑一区35号的永康房权证江南字第××号（永康房江南共字第02960号）［土地证号为：永国用（2009）第15**号］的房屋抵押给原告，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权的事实；4.欠款凭证1组，证明截止2015年5月21日，被告陈开芬已经拖欠到期利息165123.33元，以及尚有未到期本金5000000元未归还的事实；5.实现债权发票1份，证明原告为实现债权支付律师费1万元的事实。
三被告未答辩称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，各被告均无异议，经审核，本院确认上述证据的证明力，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告所诉之事实。
本院认为：本案所涉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告陈开芬未能按约及时还款，已构成违约，原告要求解除《个人授信协议》及《零售贷款“自动转贷”协议》符合约定及法律规定，本院予以支持。上述合同及协议解除后，原告要求陈开芬还款付息的请求合理。原告主张的实现债权支出的律师代理费合理，可予支持。被告程晋康、徐立巾以其房地产为借款提供最高额抵押担保，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司金华分行与被告陈开芬签订的《个人授信协议》和《零售贷款“自动转贷”协议》。
二、由被告陈开芬归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金5000000元，支付利息165123.33元（已计算至2015年5月21日，以后按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
三、由被告陈开芬给付原告招商银行股份有限公司金华分行为实现债权而支出的律师代理费10000元。
四、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告程晋康、徐立巾共同所有的位于永康江南金胜花苑一区35号的房地产［房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号、永康房江南共字第02960号；土地使用证号：永国用（2009）第1534号］享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48026元、财产保全费5000元，合计53026元（原告已预交），由被告陈开芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴馥慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1528号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：张秀华，该公司总经理。
被告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市沙沟湖行政中心**号楼。
法定代表人：韩克华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告:张秀华，男,汉族，1965年9月8日生，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州华纳威尔克木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、被告邳州市润财企业信用担保中心委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按照年利率8.4%从2014年6月18日计算至2015年6月10日；以500万元为本金，自2015年6月11日起按照年利率12.6%计算至借款还清之日，扣除利息3511.03元）。2、第二、三被告对第一项诉请承担连带责任。3、本案产生的全部诉讼费等费用由被告连带承担。
事实与理由：被告徐州华纳威尔克木业有限公司于2014年6月15日在原告处办理贷款500万元，该借款于2015年6月10日到期，由邳州市润财企业信用担保中心、张秀华提供连带责任保证担保，该贷款现已到期，但借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。
被告邳州市润财企业信用担保中心答辩称，我中心担保是事实，但是本案的担保已经超过法律规定的诉讼时效，我中心担保责任免除，另外我中心不承担诉讼费用。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华未答辩，也未提供相应的证据。
本院经审理查明：2014年6月11日被告徐州华纳威尔克木业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告徐州华纳威尔克木业有限公司发放贷款500万元，借款期限为自2014年6月11日至2015年6月10日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告邳州市润财企业信用担保中心、张秀华与原告签订了《保证合同》，担保的主债权本金数额为500万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2014年6月18日，原告依约向借款人徐州华纳威尔克木业有限公司指定帐户发放了500万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为500万元，年利率为8.4%，结息日为每月21日，借款到期日2015年6月10日。该笔借款已到期，截至2018年3月14日所欠本金为500万元。2017年3月10日，原告分别向被告徐州华纳威尔克木业有限公司、被告邳州市润财企业信用担保中心通过邮政EMS主张权利。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告徐州华纳威尔克木业有限公司指定帐户发放贷款500万元，但被告徐州华纳威尔克木业有限公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告徐州华纳威尔克木业有限公司支付贷款本金500万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市润财企业信用担保中心答辩称担保已经超过法律规定的诉讼时效，担保责任应免除。2017年3月10日，原告分别向被告徐州华纳威尔克木业有限公司、被告邳州市润财企业信用担保中心通过邮政EMS主张权利，因此并未发生免除邳州市润财企业信用担保中心担保责任的事由。被告邳州市润财企业信用担保中心、张秀华应按合同约定对徐州华纳威尔克木业有限公司的债务承担连带担保责任。被告徐州华纳威尔克木业有限公司、张秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐州华纳威尔克木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按照年利率8.4%从2014年6月18日计算至2015年6月10日；以500万元为本金，自2015年6月11日起按照年利率12.6%计算至借款实际给付之日止，扣除利息3511.03元）。
二、被告邳州市润财企业信用担保中心、张秀华对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告徐州华纳威尔克木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱宣霖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2493号
原告：林清荣，男，汉族，福建省仙游县人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏永志，男，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。现下落不明。
被告：苏碧珠，女，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。与被告苏永志系夫妻关系。现下落不明。
原告林清荣诉被告苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告林清荣及其委托代理人何滇翼到庭参加诉讼，被告苏永志、苏碧珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林清荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及期内利息1.5万元；2、判令被告支付自2016年3月19日至还清全部借款的逾期利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永志与苏碧珠系夫妻关系。2016年1月12日，被告苏永志向原告借款15万元，借期为2016年1月12日至2016年3月18日，利息是1.5万元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告苏永志、苏碧珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条，欲证明原被告的借贷关系；
二、中国民生银行个人账户对账单，欲证明原告已按约定打款到被告账户；
三、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系。
被告苏永志、苏碧珠未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1997年9月19日，被告苏永志与被告苏碧珠登记结婚。2016年1月12日，被告苏永志向原告林清荣借款并出具《借条》，载明借款本金是16.5万元，借款到期日是2016年3月18日。当日，原告通过中国民生银行账户分三笔向被告苏永志的账户转款15万元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告苏永志、苏碧珠下落不明，本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告苏永志、苏碧珠送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告苏永志向原告借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金16.5万元，本院认为虽然在被告出具的《借条》中载明的借款本金是16.5万元，但实际借款金额是15万元，故被告应向原告归还的借款本金是15万元。对于原告诉求的利息1.5万元，本院认为原被告双方在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，故本院对原告的诉求不予支持。同时原被告双方在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，现被告超过借款期限未还款，应按照约定或者有关法律规定承担逾期还款利息，原告主张被告支付自2016年3月19日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为原告对逾期利息的主张过高，调整为自2016年3月19日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏永志与被告苏碧珠系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告苏永志以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第两百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永志、苏碧珠于本判决生效之日起十五日内归还原告林清荣借款本金15万元并支付逾期利息（自2016年3月19日起算至款项清偿之日止，按年利息率6%计算）；
二、驳回原告林清荣的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告林清荣承担300元，被告苏永志、苏碧珠承担3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 杨任芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 伍思璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2493号原告：林清荣，男，汉族，福建省仙游县人，个体户，现住昆明市官渡区。委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏永志，男，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。现下落不明。被告：苏碧珠，女，汉族，福建省晋江市人，个体户，现住昆明市官渡区。与被告苏永志系夫妻关系。现下落不明。原告林清荣诉被告苏永志、苏碧珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理。原告林清荣及其委托代理人何滇翼到庭参加诉讼，被告苏永志、苏碧珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林清荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及期内利息1.5万元；2、判令被告支付自2016年3月19日至还清全部借款的逾期利息，按月利息率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏永志与苏碧珠系夫妻关系。2016年1月12日，被告苏永志向原告借款15万元，借期为2016年1月12日至2016年3月18日，利息是1.5万元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告苏永志、苏碧珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条，欲证明原被告的借贷关系；二、中国民生银行个人账户对账单，欲证明原告已按约定打款到被告账户；三、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系。被告苏永志、苏碧珠未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：1997年9月19日，被告苏永志与被告苏碧珠登记结婚。2016年1月12日，被告苏永志向原告林清荣借款并出具《借条》，载明借款本金是16.5万元，借款到期日是2016年3月18日。当日，原告通过中国民生银行账户分三笔向被告苏永志的账户转款15万元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告苏永志、苏碧珠下落不明，本院于2017年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告苏永志、苏碧珠送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，被告苏永志向原告借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金16.5万元，本院认为虽然在被告出具的《借条》中载明的借款本金是16.5万元，但实际借款金额是15万元，故被告应向原告归还的借款本金是15万元。对于原告诉求的利息1.5万元，本院认为原被告双方在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，故本院对原告的诉求不予支持。同时原被告双方在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，现被告超过借款期限未还款，应按照约定或者有关法律规定承担逾期还款利息，原告主张被告支付自2016年3月19日起按照月利率2%支付逾期利息，本院认为原告对逾期利息的主张过高，调整为自2016年3月19日起按照年利率6%支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏永志与被告苏碧珠系夫妻关系，在婚姻关系存在期间，被告苏永志以个人名义所借款项，应认定为夫妻共同债务，两被告负连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第两百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永志、苏碧珠于本判决生效之日起十五日内归还原告林清荣借款本金15万元并支付逾期利息（自2016年3月19日起算至款项清偿之日止，按年利息率6%计算）；二、驳回原告林清荣的其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告林清荣承担300元，被告苏永志、苏碧珠承担3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  杨任芳二〇一七年八月九日书 记 员  伍思璇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执7号
申请执行人许加海，男，1973年9月12日出生，汉族，吉林省敦化市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被执行人海南展泓建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人黄焕展，该公司经理。
上述当事人因装饰装修合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中环民终字第46号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南展泓建筑工程有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人许加海于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，为申请人重新购买并安装价格为6000元左右的炉灶及抽油烟机和支付违约金13200元，本院受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人表示现在没有工作，希望能分期分批履行义务。被执行人已分两次共计支付案款9000元，但对重新购买并安装价格为6000元左右的炉灶及抽油烟机和违约金4200元尚未履行。本院于2016年5月19日依法将被执行人海南展泓建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人履行能力有限，查无其他财产可供执行，本院将该案有关情况反馈申请人，申请人对该案情况已知悉。因查无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海南一中环民终字第46号民事判决书第一、三项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 王 卫
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初798号
原告陈卫标。
委托代理人顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告胡贵云。
本院在审理原告陈卫标与被告胡贵云承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫标撤回对被告胡贵云的起诉。
代理审判员 朱 平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆涯天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4010号
罪犯王洪鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月14日作出（2012）静刑初字第28号刑事判决，以被告人王洪鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年2月1日起至2021年1月1日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获表扬奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯王洪鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年2月1日起至2020年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2231号之一
原告：雒瑞康，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：杨向军，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省宁津县。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：齐海波，该公司总经理。
住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司
负责人：王军伟，该公司总经理。
住所地：济南市历下区经十路*****号齐源大厦。
本院在审理原告雒瑞康与杨向军等机动车交通事故责任纠纷一案中，现被告杨向军已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被告杨向军驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车予以扣押。
财产保全费220元，由原告雒瑞康预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2231号之二
原告：雒瑞康，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：杨向军，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省宁津县。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：齐海波，该公司总经理。
住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司
负责人：王军伟，该公司总经理。
住所地：济南市历下区经十路*****号齐源大厦。
本院在审理原告雒瑞康与杨向军等机动车交通事故责任纠纷一案中，现被告杨向军已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被告杨向军驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车予以解除扣押。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月十一日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2231号
原告：雒瑞康，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：杨向军，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省宁津县。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：齐海波，该公司总经理。
住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司
负责人：王军伟，该公司总经理。
住所地：济南市历下区经十路*****号齐源大厦。
原告雒瑞康与被告杨向军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初650号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘洋，男，1987年12月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，职工，住安徽省六安市裕安区。被告人刘洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人刘洋于2017年8月18日22时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，行驶至常熟市古里镇淼泉李家宅基36号处时，与停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车相撞，致车辆不同程度受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘洋血液中乙醇浓度为227mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，苏Ｅ×××××的小型汽车、苏Ｅ×××××的小型汽车车损价格分别为人民币1004.5元、3992.06元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘洋负该事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人刘洋于2017年8月18日22时许，饮酒后无证驾驶牌号苏Ｅ×××××的小型汽车，行驶至常熟市古里镇淼泉李家宅基36号处时，车辆撞击停放在路边的牌号苏Ｅ×××××的小型汽车，致车辆不同程度受损，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘洋血液中乙醇浓度为227mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，苏Ｅ×××××的小型汽车、苏Ｅ×××××的小型汽车车损价格分别为人民币1004.5元、3992.06元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘洋负该事故的全部责任。
被告人刘洋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘洋赔偿了被害人陆某的经济损失。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人�医院出具的鉴定报告，被害人陆某的陈述笔录，证人宋某1、肖某的证言笔录，驾驶信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片、行车路线图，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，
协议书、赔偿凭证，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洋已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2513号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长
委托代理人：孟立东，男，汉族，现住辽宁省阜新市。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住辽宁省阜新市。
被告：美英，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告美英供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年3月30日申请撤回对被告美英的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告美英的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审 判 长 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
人�陪审员包风英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）十执字第17号
申请执行人刘某某。
申请执行人曲某某。
被执行人段某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某、曲某某与被执行人段某、张某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院于2015年8月19日作出的（2015）十民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲某某于2015年9月21日向本院申请执行。本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月11日向被执行人段某、张某某发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向工商登记机关查询工商登记情况、向车辆管理部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记、发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2015）十民初字第67号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：安文涛
审判员 ：张丽梅
审判员 ： 衣 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 ： 颜 刚
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2695号
申请执行人陈翠珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人陶庙胜，男，1957年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海舒捷汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陶庙胜。原告陈翠珍与被告陶庙胜、上海舒捷汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第6318号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈翠珍于2016年7月20日向本院申请执行，要求义务人归还权利人借款本金人民币50万元及利息、支付案件受理费9360元。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未履行。本院未查得两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第6318号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3648号
原告：袁廷辉，男，1958年8月29日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人韩旗，总经理。
被告：谢成林，男，1970年1月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁廷辉与被告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称“山海公司”）、谢成林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁廷辉到庭参加诉讼。被告山海公司、谢成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁廷辉向本院提出诉讼请求：要求被告山海公司、谢成林支付劳务工资8200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2016年春节，袁廷辉应谢成林之邀到到山海公司承建的永川某工地做杂工，该工地是王某总包的劳务，后又转包给谢成林。袁廷辉与谢成林口头约定每天劳务工资为260元。经结算，谢成林尚欠袁廷辉劳务工资8200元，2017年2月2日，谢成林向袁廷辉出具欠条一张。原告多次催收未果。
被告山海公司、谢成林未作答辩。
本院认为，原告袁廷辉应被告谢成林之邀到其承包劳务的工地务工，双方约定了劳务工资并进行了结算，谢成林向袁廷辉出具了欠条，袁廷辉与谢成林形成了债权债务关系，谢成林应及时支付所欠的工资款。该债务系谢成林个人债务，被告山海公司不应承担支付劳务工资的民事责任。袁廷辉要求谢成林给付劳务工资8200元的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢成林于本判决生效后三日内给付原告袁廷辉劳务工资8200元。
二、驳回原告袁廷辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢成林负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 周袁媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第294号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李玉红，男，1977年5月28日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，住……。2015年7月8日因本案被刑事拘留，2015年8月14日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人李书仙，女，1974年4月3日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住……。2015年7月8日因本案被刑事拘留，2015年8月14日逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李玉红、李书仙犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人李玉红、李书仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2015年7月7日14时许，被告人李玉红、李书仙通过电话联系后，在贵阳市南明区东宝花园其家楼下以100元的价格向杨某贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，当场收缴用于交易的毒品海洛因0.09克，后从李玉红、李书仙二人住处查获毒品共计24.74克。
公诉机关就上述指控，提供了鉴定结论、扣押笔录、被告人供述等证据，认为被告人李玉红、李书仙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李玉红对起诉指控供认不讳；被告人李书仙提出不知道家里搜出的东西有海洛因、麻古和冰毒的辩解。
经审理查明，2015年7月7日14时许，吸毒人员杨某电话向被告人李玉红购买毒品海洛因，李玉红遂安排被告人李书仙向杨某出售毒品海洛因，后在贵阳市南明区东宝花园其家楼下以100元的价格向杨某贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，当场收缴用于交易的毒品海洛因0.09克，后从李玉红、李书仙二人住处查获毒品海洛因2.3克，冰毒4.89克，麻古17.55克，共计24.74克。
认定上述事实的证据有：
1、毒品扣押笔录证实：从被告人李玉红、李书仙处扣押的毒品海洛因2.39克、冰毒4.89克、麻古17.55克。
2、毒品称量笔录证实：从二被告人处查获毒品共计24.83克。
3、鉴定意见证实：送检的当场收缴的毒品海洛因疑似物编号为1；送检的二被告人住处查获的海洛因疑似物编号为2，冰毒疑似物编号为3，麻古疑似物编号为4。1-2号均检出海洛因，3-4号均捡出甲基苯丙胺。
4、毒品收据证实：上述毒品已于2015年7月16日上交省公安厅禁毒总队。
5、证人杨某证言：2015年7月7日13时许，在电话联系贩毒人后，正在与李书仙交易时，被公安人员当场抓获。
6、被告人李玉红供述：2015年7月7日13时许，我妻子在接到杨某的电话后，其表示要购买海洛因，谈好之后，他到我家楼下，我就叫我的妻子拿100元的海洛因下去与他交易。大概过了十分钟，我妻子还没有回来。没多久公安机关的就来到我家，并且从我家里查获了大量的毒品海洛因、麻古和冰毒。
7、被告人李书仙供述：2015年7月7日14时，我接到杨某的电话，他表示要购买海洛因，电话里我们谈好之后，我就拿着100元的海洛因下楼，我们在楼下完成交易，我正准备上楼的时候，公安机关的民警就过来把我控制住，之后公安民警把我带到我住的地方，进门后民警把我老公也控制住，并且从我家里搜出海洛因、麻古和冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人李玉红、李书仙违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李玉红系主犯，李书仙系从犯。被告人李书仙辩称“不知道家里搜出的东西有海洛因、麻古和冰毒”。经查，现有证据能够形成证据锁链证实其是知道的，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2024年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李书仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭甜甜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1256号之一
原告：刘某。
被告：彭某。
被告：游某某。
原告刘某诉被告彭某、游某某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费7096元，本院减半收取后，由原告承担3548元；保全费2452元，由原告承担。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 姚美珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1256号
申请人：刘某。
被申请人：彭某。
被申请人：游某某。
本院在审理刘某与彭某、游某某买卖合同纠纷一案中国，申请人刘某于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某、游某某名下386432元财产予以保全。申请人刘某以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函（2018年3月5日）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭某、游某某名下386432元价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周荣
二〇一八年三月五日
书记员 吴娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初648号
原告：马传成，男，回族，1966年3月16日出生，住山东省德州市临邑县。
被告：邵清云，男，汉族，1969年9月1日出生，住山东省禹城市城区。
委托代理人：李祥龙，男，禹城启航法律服务所，法律工作者。
委托代理人：邵自森，男，汉族，1993年3月7日出生，住禹城市城区。
原告马传成与被告邵清云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马传成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款13000元；2、判决被告承担利息，按银行同期贷款利率的四倍计算并承担本次诉讼费用；3、判决被告邵清云向原告马传成按照3%利率支持违约金。事实与理由：2016年11月19日，邵清云向马传成借款13000元，并约定一年内付清，并约定按每日3%支付违约金。到期后，原告多次催要，被告置之不理，遂本人起诉到贵院，恳请贵院支持本人的合理诉求。
被告答辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系，不认可欠款；2、原告存在虚假诉讼的情形，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告与原告系雇佣关系，被告是原告雇佣的司机，因被告开车超载违反交通管理规定，被给予20000元罚款的行政处罚，后原告交付了该罚款。原告要求被告承担该罚款，经协商，被告为原告出具了欠款13000元的欠条，双方并没有实际的借款发生。后原被告双方约定被告自2016年11月9日-2017年11月9日，为原告开够一年车，欠款就不用再归还。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，被告经质证认为已为原告开够了一年车，该欠款已消灭。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据，证据1、肥城市交通运输局于2016年11月18日做出的行政处罚决定书一份、原告缴纳行政罚款的收据一份，共同证明原告所有的重型半挂牵引车因超载被处以行政处罚20000元的事实；证据2、2016年11月19日，原告马传成向被告出具的证明一份，证明在原告提交的欠条即此份证据中双方约定的开够一年车后13000元不用归还，时间起止为2016年11月19日至2017年11月19日，至今以超过双方约定的期限，被告不承担任何还款义务。原告经质证认为，对证据的真实性无异议，但被告只给我开了3个月车就走了，但无证据证明。
以上事实有庭审笔录、原被告双方提交的证据为证。
本院认为，原告所主张的与被告之间存在民间借贷关系，但没有证据证明其向被告支付过借款，且在庭审中也认可这是其为被告垫付的违反交通规则的罚款。另，原被告双方已经约定被告为原告开够一年车（时间为2016年11月9日-2017年11月9日）该欠款消灭，现被告提供的“证明”上的时间表明被告为原告开车的时间已到期，原告虽主张被告为其只开了三个月的车，但无证据提交。因此，原告要求被告偿还欠款13000元及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告马传成的诉讼请求。
案件受理费37元，由原告马传成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海亭
二〇一八年五月二日
书记员 崔文慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6340号
申请执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市。被执行人莱诺文化传播(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区。原告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司与被告莱诺文化传播(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)闵民二(商)初字第804号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告莱诺文化传播(上海)有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司支付餐饮服务费252,200元,支付该款自2013年2月1日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，负担并支付原告案件受理费5,135.95元。因义务人莱诺文化传播(上海)有限公司未自觉履行义务，权利人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人莱诺文化传播(上海)有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第804号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周天娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执982号
申请执行人：，喀左县山嘴子镇某某粮油门市，住山嘴子镇。
被执行人：伞某某，男，住喀左县山嘴子镇。
本院在执行喀左县山嘴子镇某某粮油门市与伞某某买卖合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执982号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执982号申请执行人：，喀左县山嘴子镇某某粮油门市，住山嘴子镇。被执行人：伞某某，男，住喀左县山嘴子镇。本院在执行喀左县山嘴子镇某某粮油门市与伞某某买卖合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执982号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十七日书记员 宋      威
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初578号
原告张某。
被告庞某。
本院在审理原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一六年四月十二日
书记员 张海鹏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保2号
申请人：武正锋，男，1981年10月12日出生，汉族，山东省肥城市人，住肥城市，
委托诉讼代理人：张帅，男，肥城博远法律服务所法律工作者。
被申请人：黄斌，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县星火化工厂生活区，
申请人武正锋于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄斌在银行的存款35000元，或查封其相同价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人武正锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄斌在银行的存款35000元，或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年一月十六日
书记员 李 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5177号
原告王某1，女，2008年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人王某2，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住邳州市，系原告父亲。
法定代理人曹某，女，1987年9月20日生，汉族，居民，住邳州市，系原告母亲。
被告郭某，女，2007年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告兼法定代理人庄某1，女，1969年9月8日生，汉族，居民，住邳州市，系被告母亲。
被告兼法定代理人郭某2，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住邳州市，系被告父亲。
委托诉讼代理人吴某某，女，1991年9月20日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
被告邳州市运河小学，住址：邳州市青年西路34号。
法定代表人：董会平。
委托诉讼代理人沈庆勇、王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告王某1诉被告郭某、邳州市运河小学健康权纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某1负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 朱俊章
人民陪审员 孙宝银
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 方 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1896号
原告林何，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师。
被告成都新东平食品有限公司。住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人张蕊。
委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街*号***幢*层***室。
法定代表人范丽华，总经理。
委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇文化活动室。
法定代表人王仕杭。
委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
原告林何诉被告成都新东平食品有限公司（以下简称新东平公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）、成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿国都公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林何的委托代理人陈良勇，被告新东平公司、中商财富公司、金睿国都公司的委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林何诉称，2013年8月11日，林何与新东平公司、中商财富公司、金睿国都公司签订《借款合同》，约定由林何向新东平公司出借5000000元，月利率1.8%，借款期限是2013年10月29日至2014年7月28日，中商财富公司承担连带责任保证担保。2014年6月18日，金睿国都公司自愿为该笔债务承担连带担保责任。合同签订后，林何分数次通过银行转账将借款支付给新东平公司，在借款期限届满后，林何经多次催收未果。故诉至法院，请求判令：一、新东平公司立即偿还借款本金5000000元、利息按月利率1.8%从2014年4月29日起计算至实际支付之日；中商财富公司、金睿国都公司承担连带担保责任；二、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。
被告新东平公司、中商财富公司、金睿国都公司答辩称，新东平公司收到林何所支付的5000000元，本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由法院依法认定。
经审理查明，2013年10月29日，林何与新东平公司、中商财富公司签订《借款合同》一份，约定经居间人资阳昌盛投资咨询有限公司中介向林何申请借款，由林何向新东平公司出借5000000元，月利率1.8%，借款期限是2013年10月29日至2014年7月28日；该笔借款为多个出借人对一个借款人，凡同时持有向新东平公司在合同指定账户的转（存）款凭证和新东平公司出具《借据》者，新东平公司均承认是该笔借款的债权人，债权份额以新东平公司向出具的《借据》为准；中商财富公司为该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间至主债务本息结清时为止。保证范围是借款本金、利息、违约金、惩罚性赔偿金以及其他费用。保证类型是连带责任保证。2014年6月18日，金睿国都公司自愿为该笔债务承担连带担保责任。
另查明，2014年10月29日，四川省资阳市公安局雁江区分局作出资公雁（经）立字（2014）2041号立案决定书，决定对资阳昌盛投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，
以上事实，有原告身份信息、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、《借款合同》、立案决定书及双方当事人在庭审中的一致陈述在案予以证明。
本院经审查认为，根据公安机关的立案决定书，资阳昌盛投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案，并在侦查过程之中。而本案，系资阳昌盛投资咨询有限公司作为居间人向林何申请借款，并出借给新东平公司，而林何并无证据证明该笔借款由其支付，相反，有众多案外人主张该笔借款系通过资阳昌盛投资咨询有限公司居间服务而实际出资。这与公安机关正在侦查的资阳昌盛投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案涉及的非法吸收公众存款属于同一法律事实。本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
一、驳回原告林何的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费之规定，本案不交纳案件受理费。案件受理费48900元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
审 判 员 熊 颢
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵倩楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1243号
原告：陈某。
被告：赵某甲。
原告陈某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1999年原、被告认识并结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现年5岁，现在男方家带养。原告患先天性眼疾双目失眠，无生活能力，故一直住在长甸父母家由家人照顾，被告大多也在原告父母家住，平时由原告亲戚带着被告做点零工挣点生活费。被告是不负责任的人，2013年起就分居，夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、小孩由被告抚养。3、归还本人陪嫁嫁妆：冰箱、彩电、洗衣机、餐桌椅及床上用品等计2万余元。
原告陈某补充陈述称：原告现做盲人推拿一个月只有几百元。原、被告共同生活中，被告说原告有眼疾没有用，被告家人也对原告不好。原告没有能力支付抚养费，嫁妆原告也不要了。
被告赵某甲未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、回执1份，拟证明被告身份及婚生女儿赵某乙××××年××月××日出生的事实。
3、结婚登记审查表复印件1份，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
本院向被告赵某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告赵某甲既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性原则，本院对证据1、2、3的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 余燕苹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9967号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：闫艳芳。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告闫艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9967号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：闫艳芳。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告闫艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初39号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉明，该行广场支行客户经理。
被告：戴伟红，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：毛佳凤，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：唐春华，女，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告戴伟红、毛佳凤、唐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭玉明，被告戴伟红、毛佳凤、唐春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告戴伟红、毛佳凤立即归还原告借款本金1500000元及利息514453.79元（利息自2015年3月21日起计算至2018年1月18日止，顺延照计）；2、判令被告唐春华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告戴伟红以经营项目需要资金周转为由向原告下属单位广场支行申请借款1500000元，并由被告唐春华为该借款提供连带责任保证。同月28日，原告向被告戴伟红发放借款1500000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为10.25‰。借款后，被告戴伟红自2015年3月21日起停止向原告归还借款利息，且至今未归还借款本金。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告戴伟红、毛佳凤、唐春华未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年1月15日，被告戴伟红向原告下属单位广场支行申请借款1500000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限为1年，按季结息；被告唐春华为该借款提供担保，并分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年1月28日，原告向被告戴伟红支付借款1500000元，被告戴伟红于该日向原告出具借据，借据上载明借款月利率为10.2481‰。借款后，被告戴伟红未依约归还借款本金，且自2017年3月21日起停止支付借款利息。截止2018年1月18日，被告戴伟红尚欠原告借款本金1500000元及利息514453.79元。
另查明，借款时，被告戴伟红与被告毛佳凤系夫妻关系,被告毛佳凤向原告出具《夫妻承诺书》，确认被告戴伟红的上述债务系夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的借款人申请报告、个人借款合同、贷款发放通知书、借据、结婚证、夫妻承诺书、保证合同、银行账户清单及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案中，被告戴伟红于2015年1月28日向原告借款1500000元，并签订借款合同及出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告戴伟红至今未向原告履行归还全部借款本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款产生于被告戴伟红与被告毛佳凤婚姻关系存续期间，被告毛佳凤亦出具夫妻承诺书对该债务予以认可，应按夫妻共同债务处理。截止2018年1月18日，被告戴伟红尚欠原告借款本金1500000元及利息514453.79元，原告因此要求被告戴伟红、毛佳凤立即归还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告唐春华自愿为上述借款提供连带责任保证，现借款期限届满，被告戴伟红、毛佳凤至今未依约履行还款义务，原告在保证期间内要求被告唐春华对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟红、毛佳凤于本判决生效之日起十五日内归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（计算至2018年1月18日止为514453.79元；此后按实欠借款本金，月利率10.2481‰，计算至实际付清之日止）；
二、被告唐春华对被告戴伟红、毛佳凤的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22915元，由被告戴伟红、毛佳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 宋乐雄
二〇一八年三月十九日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初10号
原告安辉，女，1963年5月1日出生，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
原告安辉不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安辉诉称，2017年4月18日，王林向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起排除妨害之诉，要求安辉腾退居住的，住北京市西城区北屋19号房。在该诉讼中，王林称其于1994年9月27日经西城区公证处（94）西政字第968号继承公证获得涉诉房屋的共有产权；2010年4月8日，王林经析产将涉诉房屋登记在自己名下，房产证号为京房权证第2044**号。安辉认为，涉诉房屋与北屋第二间2号房实属同一间房，统称2号房，中间用非承重墙隔成里外间，并非两间独立房间，且经过多次维修和扩展。在事实不清、证据不足、程序不合法的情况下，把同一间房屋进行析产实属违法行为，故诉请法院撤销京房权证第XX**号房屋所有权证。
经审理查明，已生效的（2017）京02行终1648号北京市第二中级人民法院行政裁定书载明，“一审法院经审理查明，1984年11月，原北京市房地产管理局颁发西城字第10258号《房产所有证》，所有权人安其静，产别为私产，房产坐落西城区宫门口三条22号，房屋幢号为2、3、4，共5间。1994年9月27日，原房屋登记行政管理部门为王林颁发西字第23581号《房产所有证》，为王谦颁发西共字第12315号《房屋共有证》。2009年5月11日，王谦向原房屋登记管理部门申请西共字第12315号《房屋共有证》遗失补正登记。2009年6月5日，原房屋登记管理部门为王谦颁发京房权证西字第XX**号《房屋所有权证》……王林、王谦向原房屋登记管理部门申请析产房屋变更登记。2010年4月22日，原房屋登记管理部门向分别向王林、王谦颁发京房权证第XX**号、第20144**号《房屋所有权证》……一审法院裁定驳回安辉的起诉是正确的，本院应予维持。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条所指的有利害关系的公民、法人或者其他组织，是指其合法权益可能直接受到行政行为侵害的特定利害关系人。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原房屋登记管理部门于2010年4月向王林颁发京房权证第2044**号《房屋所有权证》的行为是针对王林、王谦的析产申请作出的房屋变更登记。安辉并非涉诉房屋的所有权人或共有权人，与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安辉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告安辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 温晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24843号
原告：张某某，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1958年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 宗盛华
二〇一八年一月二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1857号
原告：潘强，男，，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘鹏志，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑扬，该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市大连路兴业大连花园1EF号商业3号房，统一社会信用代码91371102067353951A。
诉讼代表人：韩敬伟，总经理。
委托诉讼代理人：李西倩，该公司职工。
本院在审理原告潘强诉被告刘鹏志、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘强以双方已就车辆维修费达成一致意见为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘强向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘强撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告潘强负担。
审判员 陈祥勇
二〇一八年四月十六日
书记员 马 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第123号
申请执行人李志平，男。
被执行人肖启熊，男。
本院在执行申请执行人李志平与被执行人肖启熊租赁合同纠纷一案中，被执行人肖启熊应给付申请执行人李志平案款600000元、负担执行费5927元，现全部未履行。执行人员对被执行人肖启熊的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赵江林
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第123号
申请执行人：付照照，女，汉族。
被执行人：李有卓，男，汉族。
本院在执行申请执行人付照照与被执行人李有卓民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第183号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经查询，被执行人李有卓系华池县公安局职工，有固定收入，但无其他可供执行财产，故本院对被执行人李有卓的工资账户依法予以冻结，现已从其工资账户上划拨了42000元，兑付给申请执行人付照照，被执行人李有卓工资账户继续冻结中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕海龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第123号
申请执行人李志平，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被执行人肖启熊，男，1974年2月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李志平与被执行人肖启熊租赁合同纠纷一案中，被执行人肖启熊应给付申请执行人李志平案款600000元、负担执行费5927元，现全部未履行。执行人员对被执行人肖启熊的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第521号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 赵江林
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第123号申请执行人：付照照，女，汉族。被执行人：李有卓，男，汉族。本院在执行申请执行人付照照与被执行人李有卓民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第183号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经查询，被执行人李有卓系华池县公安局职工，有固定收入，但无其他可供执行财产，故本院对被执行人李有卓的工资账户依法予以冻结，现已从其工资账户上划拨了42000元，兑付给申请执行人付照照，被执行人李有卓工资账户继续冻结中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十月十八日书 记 员 吕海龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第400号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于山西省看守所。
原审被告人赵某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于山西省看守所。
原审被告人杨某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2014年8月5日经太原市迎泽区人民法院决定被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人弓某、赵某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）迎刑初字第488号刑事判决，认定被告人弓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某某的退赔款人民币6193元，依法发还被害人于某、赵某、张某、安某。由原侦查机关依法继续追缴剩余赃款赃物。宣判后，被告人弓某不服，以原判认定的追赃事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人弓某、原审被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪一案，因二审期间出现新证据，可能影响到上诉人弓某的量刑，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第488号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第400号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓某，山西省原平市人，汉族，文盲，无业，户籍地山西省原平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于山西省看守所。
原审被告人赵某乙，山西省宁武县人，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省宁武县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于山西省看守所。
原审被告人杨某某，山西省宁武县人，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省宁武县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2014年8月5日经太原市迎泽区人民法院决定被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人弓某、赵某乙、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）迎刑初字第488号刑事判决，认定被告人弓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某某的退赔款人民币6193元，依法发还被害人于某、赵某、张某、安某。由原侦查机关依法继续追缴剩余赃款赃物。宣判后，被告人弓某不服，以原判认定的追赃事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人弓某、原审被告人赵某乙、杨某某犯盗窃罪一案，因二审期间出现新证据，可能影响到上诉人弓某的量刑，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第488号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第159号
原告：谷某，农民。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
原告谷某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人马子敬、被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我与被告通过媒人介绍于××××年××月××日结婚。婚后生育一女，取名黄某乙，现在不到一周岁。由于婚前我们缺乏了解，婚后发现双方性格不投，常因家庭琐事争吵，孩子出生时我身体不好，要转院治疗，被告不同意，致使双方矛盾加深，之后被告对我的病情不闻不问，其行为使我伤透了心。综上，我认为双方之间无感情可言，特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女黄某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚。婚后因家庭琐事我们两个人之间沟通不到位，误解对方的真实的涵义；离婚对我们两个人不是很好，对孩子也不利；每个人都有自己的性格和脾气，我都是包容她，我的出发点不是伤害她，我是为了她好；吵架、生气时说的话都在气头上，我说的错话我也承认，事情过去了，证明我没有追究，当时两个人都说，没有不要继续争论下去，两个人都有错，说话都过激，我不追究是因为包容她，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。2014年8月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂带孩子回娘家居住至今，期间被告多次托人接原告回家未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望；在婚后的共同生活中，共同生儿育女，携手创造财富，虽因生活琐事和感情问题发生矛盾和冲突，但双方可在互相信任、互相爱护、互相谦让、互相理解的前提下协商处理好夫妻间的矛盾，为了子女能够有个温暖完整的家和家庭的和睦幸福，双方可以创造完美的家庭生活。现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，且未向本院提供切实充分的证据加以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谷某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告谷某负担150元，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第159号
原告王忠，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告吴四旦，40岁，司机，现住内蒙古自治区固阳县。
原告王忠诉被告吴四旦委托合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告吴四旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，被告系个体司机送货员，2012年7月份，在原告让被告给客户送药品期间，被告将客户支付原告的药款14790元代收。后被告未及时归还原告药款，经原告催要，被告于2012年12月15日给原告出具了其签字捺印的14790元欠据一张。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求被告归还药款14790元及迟延还款期间的利息（从2012年12月15日至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴四旦经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年7月份，吴四旦为王忠送药品期间将收货人支付王忠的货款代收。2012年12月15日，吴四旦为王忠出具其签名欠据一张。欠据载明：吴四旦今欠到王忠药款合计14790元。
以上事实有原告陈述及欠据予以佐证。
本院认为，吴四旦代收王忠货款14790元的事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故对王忠要求吴四旦立即给付货款14790元的诉讼请求，本院予以支持。王忠主张吴四旦按银行同期贷款利率支付其迟延还款期间的利息（从2012年12月15日至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计算）无法律依据，但考虑到吴四旦违约行为造成王忠的实际损失，本院支持从2012年12月15日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期存款利率计算未付货款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴四旦于判决生效后立即给付原告王忠货款14790元及利息（从2012年12月15日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期存款利率计算）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.75元，由被告吴四旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 付鹏飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4943号
被拘留人:鲁捷公民身份号码:×××6624
本院在执行胡杰与鲁捷、丁秀珠（2017）浙0281执4943号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁捷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4943号申请执行人：胡杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁捷，女，1969年6月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：丁秀珠，女，1947年8月8日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人胡杰与被执行人鲁捷、丁秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4174号民事判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的96000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十三日代书记员  徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外恢执字第52号
申请执行人刘昱，住黑龙江省绥滨县。
被执行人齐伟，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人刘昱与被执行人齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）外民二初字第689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘昱于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）外民二初字第689号民事调解书于2014年1月16日向被执行人齐伟依法送达执行通知书及报告财产令。因未能查找到被执行人齐伟有可供执行的财产，2014年4月2日本院下达（2014）外执字第61号民事裁定书，裁定终结（2014）外执字第61号案件的本次执行程序。2015年3月4日本院恢复对本案件的执行程序。执行中，申请执行人刘昱与被执行人齐伟达成执行和解协议并自动履行了全部义务，申请执行人刘昱申请终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第689号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民二初字第689民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 丹