安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4241号
原告：向春娇，女，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：刘俊生，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人:曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告向春娇与被告刘俊生、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向春娇及其诉讼代理人张明云和被告刘俊生、保险公司的诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向春娇向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失244261.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日8时00分，刘俊生驾驶皖B589**号小型普通客车，沿军二路自东向西行驶至319省道0043公里900米向右转弯过程中与沿二军路自东向西在非机动车道内行驶的代光勇骑二轮电动车发生碰�，致两车辆损坏及电动车乘坐人向春娇受伤的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队责任认定刘俊生负本起事故的全部责任、代光勇、向春娇无事故责任。因各方协商赔偿无果，致诉。
刘俊生辩称，对事故发生事实和责任划分无异议,我在保险公司投保了交强险和不计免赔10万元商业三者险。
保险公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议,肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔10万元商业三者险；原告部分诉求过高，待质证和辩论时一并发表意见。原告伤残等级过高，申请重新鉴定，对原告自身疾病与事故的参与度申请鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的涉案交通事故发生的事实、责任认定书认定刘俊生负本起事故的全部责任、向春娇不负责任、涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔10万元商业三者险等事实，本院均予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：原告向春娇受伤当日在无为县人民医院住院治疗至2016年8月19日，用去医药费1346.25元。出院诊断：多发性损伤。出院医嘱：1、外院继续治疗，2、随诊。同日转院至合肥市第八人民医院住院治疗至8月25日，出院诊断：1、多处软组织挫伤，2、脊髓震荡伤。用去医药费5597.61元。同年8月25日因腹痛转至该院妇科病区治疗至9月1日，用去医药费1869.83元（医药费3103.83元－医保统筹支付1234元），2017年5月24日至6月13日在安徽医科大学第二附属医院康复科治疗，出院诊断：双下肢肢体麻木，大便失禁（便频）、尿失禁（尿频）、脊髓损伤。用去医药费16533.62元，2017年6月28日至2017年7�14日用去医药费14894.3元，门诊治疗费用10820.44元，以上共计51062.05元。原告通过本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定伤者交通事故致脊髓损伤遗留项排便排尿障碍评定为九级伤残，受伤后误工期300天、护理期、营养期同住院日期，后续医疗费用以实际发生计算。原告支付鉴定费2400元。关于非医保用药，保险公司并未举出证据证明非医保用药清单，也无证据证明原告所用药物与其治疗伤情无关，故对保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，该主张依据不足，本院不予支持；保险公司辩称要求对向春娇的伤残等级和参与度进行重新鉴定。本院认为，本案保险公司未提供相关证据证实鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的法定情形，故本院对保险公司申请重新鉴定的要求不予准许；关于伤残赔偿�是按城镇标准还是农村标准赔偿，对此本院认为1、庭审中原告提供巢湖市槐林镇前进渔网厂出具的“证明”证实其在本厂工作三年，每月工资4800元。庭后本院对该厂法人魏冬生调查，其证实原告只于2016年4至7月在该厂工作，每月工资4800元；2、本案交通事故发生在2016年8月18日，原告与其丈夫代光勇于2016年12月16日才结婚，故原告提供代光勇土地征收补偿协议书及福渡社区居民委员会出具的证明与本案不具关联性，综上，上述证据不能证实原告受伤前在城镇居住或工作连续一年以上，故原告主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，本院不予支持；原告主张住宿费收据，经查与住院时间不符且无税务发票，本院不予采信；鉴定费系为确定理赔支出的必要费用，理应由保险公司承担。
对原告主张的各项经济损失，本院经审查认定如下：1、医疗费51062.05元，系在治疗过程中实际发生费用且有票据等在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；3、营养费1500元（50天×30元／天）；4、护理费6075元（50天×121.5元／天）；5、误工费28200元(300天×94元／天);6、伤残赔偿金46880元（11720元×20年×20%）；7、精神抚慰金14000元，原告在此事故中的身体损失达九级伤残，该事故给原告带来较大的精神伤害，故原告主张该费用有事实和法律依据，但略高，本院酌情支持14000元；8、鉴定费2400元，9、交通费，原告主张过高，本院酌定1600元。以上共计153217.05元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交�险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故责任认定刘俊生负本起事故全部责任、向春娇不负责任，双方均不持异议，本院予以确认，刘俊生对损害结果的发生存在过错，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔10万元商业三者险，且发生在保险期限内，故刘俊生因本次交通事故所造成的损失153217.05元，首先由保险公司在交强险各项责任限额内予以赔偿，即医疗费10000元、护理费6075元、误工费28200元、伤残赔偿金46880元、精神抚慰金14000元、鉴定费2400元、交通费1600元，共计109155元，超出交强险赔偿限额的部分即44062.05元（51062.05元＋1500元＋1500元-10000元），因刘俊生在事故负全部责任，向春娇无责任，故刘俊生应承担全部赔偿责任，此款由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担，综上，保险公司应承担赔偿款153217.05元（109155元＋44062.05元）。因保险公司已经承担了刘俊生的赔偿责任，故刘俊生在本案中不再承担给付责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿向春娇各项损失153217.05元；
二、驳回向春娇的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1350元，刘俊生负担1132元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年十二月五日
书记�蒋晓艳
附本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人�事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。