山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初744号
原告：杨爱籽。
委托代理人：王永军（系原告杨爱籽的三儿子）。
委托代理人：杜仲祥。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人：梁永兴，该公司经理。
委托代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被告：邯郸市路平汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区张镇陈家岗村217号。
法定代表人：郑轶，该公司经理。
被告：张素军，司机。
原告杨爱籽诉被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部、邯郸市路平汽车运输有限公司、张素军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱籽的委托代理人王永军、杜仲祥、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人吴晓臣到庭参加诉讼，被告邯郸市路平汽车运输有限公司、张素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱籽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同承担原告交通事故各项赔偿费用87307.2元，在诉讼中，将各项赔偿费用由87307.2元变更为61479.2元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年3月5日14时30分，被告张素军驾驶冀D×××××-冀D×××××挂陕汽牌重型半挂货车，由河北省邯郸市涉县至和顺县吕鑫煤矿，行驶至邢汾高速LJX线6km＋244.6m处，与路上行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在和顺县人民医院住院治疗87天，原告的伤情经司法鉴定已构成十级伤残。本事故经和顺交警队事故认定被告张素军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定承担事故全部责任。肇事车辆冀D×××××-冀D×××××挂陕汽牌重型半挂货车登记所有人系被告邯郸市路平汽车运输有限公司，实际车主为被告张素军，此车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保全保险。就损害赔偿经交警队调解无果，除被告张素军已支付24900元外，现要求依法判决被告共同赔偿原告各项损失61479.2元。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，冀D×××××在我公司投有交强险1份（责任限额为122000元），商业三者险1份（责任限额为50万元），冀D×××××在我公司投有商业三者险1份，我公司在保险责任范围内对原告的实际直接损失依法予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等损失不属于保险责任范围，不予赔偿。
被告邯郸市路平汽车运输有限公司未作答辩。
被告张素军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的事实是原告诉求的各项赔偿费用。原告就其主张陈述并提供证据如下：1、医疗费票据9支（金额37392.62元，其中医用腰带、便盆72元）、费用清单及病历各1份，证明原告受伤后在和顺县人民医院住院治疗87天（从2016年3月5日至2016年5月31日），病历中显示了原告的诊断情况及治疗情况，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折4、5、6、7、8、9；额部头皮血肿等。原告受伤后所花医疗费37392.62元。2、伙食补助费每天50元，住院87天计4350元。3、营养费每天15元，住院87天计1305元。4、2016年8月10日和顺县松烟镇富裕村村委会证明及孔某证明各1份，证明原告住院时由其三儿子王永军进行护理，王永军系个体建筑业，按照2015年建筑业年收入42494元，每天118元，住院87天计10266元。5、交通费票据5支，金额500元，证明原告去榆次司法鉴定中心鉴定（鉴定日期为2016年6月13日）时所租车花费400元（3支油票，其中1支油票日期为2016年8月15日），取鉴定意见书是坐客车费用90元（2支客车票）。6、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、2016年9月1日和顺县松烟镇富裕村证明1份、原告大儿子王永红鼎和景悦商品房买卖合同1份及鼎和景悦小区物业管理处证明1份、原告二儿子王二红万和嘉园商品房买卖合同1份及和顺县康宁物业管理有限公司证明1份、原告三儿子王永军与张世和卖房契约1份、房屋所有权证1份、集体土地建设用地使用证1份、公证书1份，证明原告的伤情构成十级伤残，原告在其丈夫2014年2月份死亡后，一直在县城与三个儿子轮流居住。大儿子王永红为鼎和景悦小区的业主，购房时间为2014年4月7日；二儿子王二红为万和嘉园小区的业主，购房时间为2013年9月13日；三儿子王永军于2010年7月13日购买了张栓江儿子张世和的房屋一套，并对房屋的真实性进行公证。原告的残疾赔偿金应按照山西省2015年度城镇居民标准计算伤残赔偿金为51656元，杨爱籽今年71岁，按照年龄每增加一岁减少一年，应减少10年，按照10年计算，伤残赔偿金为25828元。7、鉴定费票据1支，证明原告鉴定时花费鉴定费1500元。8、饭费票据2支，证明原告受伤当天送往县医院所花午餐费200元。9、原告的伤残构成十级伤残，给原告的精神造成严重精神损害，精神损害抚慰金5000元。被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部对原告的陈述及提供的证据质证意见如下：对原告提供的和顺县人民医院8支医疗费票据的真实性无异议，但应剔除非医保用药，对于药房出具的收据（72元）不予认可，不是正式票据。对费用清单及病历的真实性没有异议，对证明的天数有异议，其未提交相应的体温表，不排除挂床嫌疑，请求法院酌情扣除住院天数。对护理人员的护理工资不予认可，村委会没有出具证明村民所属行业的权利，另外，证人孔某没有出庭，不能证明证据的真实性，如果原告不能提供确实合法有效的证据，我公司请求按照最低的行业标准的工资进行赔付。对交通费票据有异议，原告提供的票据均发生在事故期间及住院期间以外，其并非为处理交通事故或者在住院期间照顾病人而产生，所以对关联性不予认可。对司法鉴定意见书有异议，该司法鉴定意见书违反了鉴定程序规则，在法律规定的时限内交警队并没有送达作为权利人的我公司，所以对其鉴定意见不予认可，保留重新申请鉴定的权利。对2016年9月1日和顺县松烟镇富裕村证明1份、原告大儿子王永红鼎和景悦商品房买卖合同1份及鼎和景悦小区物业管理处证明1份、原告二儿子王二红万和嘉园商品房买卖合同1份及和顺县康宁物业管理有限公司证明1份、原告三儿子王永军与张世和卖房契约1份、房屋所有权证1份、集体土地建设用地使用证1份、公证书1份的真实性无异议，但对关联性有异议，原告所提供的证据只能证明房屋的所有权归三人，但并没有提交物业费、水电费等相关票据，也不能证明原告实际生活居住的地方，残疾赔偿金应按照农村居民的标准进行赔付。另外，原告为71岁，按照法律规定，应该以9年为计算基数。对鉴定费票据有异议，票据为非正式票据，而且鉴定费属于间接损失，不在保险赔付范围内。对饭费票据有异议，与本案没有关联性，票据没有日期，不能证明因此次交通事故产生的餐费。营养费和住院伙食补助费计算标准过高，应当按照实际住院天数酌情认定。精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围。
经本院审查对当事人有争议的事实认定如下：原告的医疗费有医疗机构出具的收款凭证，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部认为原告的医疗费应扣除非医保用药，对治疗的必要性和合理性有异议，应承担相应的举证责任，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部未提供相应证据证明其主张，本院对原告提供的和顺县人民医院8支医疗费票据、费用清单、住院病历予以采信；根据原告受伤部位，原告购买医用腰带、便盆符合实际情况，对原告提供的购买医用腰带、便盆的票据予以采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予认定。原告提供的2016年8月10日和顺县松烟镇富裕村村委会及孔某的证明均不能证明原告的护理人员王永军从事建筑行业，故对上述证据不予采信，护理费应按2015年度山西省居民服务行业标准计算，每天101.19元，护理87天为8803.53元。原告做伤残鉴定必然发生交通费，但原告提供的一支油票（计款100元）日期为2016年8月15日，与做鉴定的日期不符，对此证据不予采信，原告提供的其余4支交通费票据符合实际情况，予以采信。被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部对山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信，原告提供的和顺县松烟镇富裕村村委会证明及原告的三个儿子的购房证据均可证明原告跟随儿子在县城居住，原告的残疾赔偿金应按2015年度山西省城镇居民标准计算，原告现已71周岁，残疾赔偿金按9年计算为23245.2元。鉴定费有票据予以佐证，对鉴定费票据予以采信。原告发生事故在2016年3月5日14时30分，按当地习惯已过午饭时间，原告主张饭费不符合实际情况，对饭费票据不予采信。事故致原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。综上，原告的经济损失为：医疗费37392.62元，住院伙食补助费4350元，营养费1305元，护理费8803.53元，交通费390元，鉴定费1500元，残疾赔偿金23245.2元，精神损害抚慰金5000元，共计81986.35元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张素军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，应负事故的全部责任，应承担本案的民事赔偿责任。被告张素军系冀D×××××-冀D×××××挂陕汽牌重型半挂货车的实际车主，此车挂靠在被告邯郸市路平汽车运输有限公司，故被告邯郸市路平汽车运输有限公司应与被告张素军承担连带赔偿责任。冀D×××××-冀D×××××挂陕汽牌重型半挂货车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费8803.53元，交通费390元，残疾赔偿金23245.2元，精神损害抚慰金5000元；在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费27392.62元，住院伙食补助费4350元，营养费1305元。根据被告邯郸市路平汽车运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部签订的保险合同约定及商业三者保险条款的规定，鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由被告张素军及被告邯郸市路平汽车运输有限公司连带赔偿原告鉴定费1500元。因被告张素军在交通事故发生后已赔付原告24900元，除被告张素军及被告邯郸市路平汽车运输有限公司应连带赔偿原告鉴定费1500元，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险及不计免赔第三者责任保险的责任限额内赔偿原告经济损失54086.35元，被告张素军已垫付原告的23400元，可另行向被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部主张权利。
综上所述，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部应在交强险及不计免赔第三者责任保险的责任限额内赔偿原告经济损失54086.35元，被告张素军及被告邯郸市路平汽车运输有限公司应连带赔偿原告鉴定费1500元（被告张素军已支付），对原告要求被告赔偿的其他费用不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在本判决生效后十日内赔偿原告杨爱籽54086.35元；
被告张素军及被告邯郸市路平汽车运输有限公司应连带赔偿原告鉴定费1500元（被告张素军已支付）；
三、驳回原告杨爱籽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告杨爱籽负担396元，被告张素军及被告邯郸市路平汽车运输有限公司应连带负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 锐