wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终90号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市。
负责人：刘瑞明，系该公司经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西金鑫鑫汽贸有限公司。住所地：山西省清徐县。
法定代表人：刘福海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司与被上诉人山西金鑫鑫汽贸有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院作出的(2017)陕0826民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人赵亮与被上诉人山西金鑫鑫汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：1、依法改判对原告车辆损失其中的125540元、三者路产损失100000共计225540元不承担赔偿责任或对该两项在重新鉴定的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅以原告单方鉴定报告报告就认定车损160640元，三者路产损失162332元，有失客观公正，证据存在瑕疵。1、原告所持鉴定书的性质：充其量只是专家意见书，而不是司法鉴定书。全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定，“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人应用科学技术或抓们只是对诉讼所涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”。根据上述规定，只有诉讼中的鉴定才称为“司法鉴定”，这就将诉前自行鉴定排除在司法鉴定之外，本案原告提供的鉴定书，既不是在诉讼活动中进行的鉴定，也不是司法行政机关委托的鉴定，显然不符合司法鉴定的相关规定。因此，该鉴定不属于司法鉴定，其鉴定报告充其量只是专家意见书而已。（1）、未经拆解，仅凭外观检验不能确认车架（底盘）、发动机等内部配件是否“损坏”；（2）、轻微损坏可以修复的部件，毫无根据地确认为“需更新”，不符合合同约定的修复原则；（3）所列更换的配件价格明显高于市场价格。3、按照保险法的“损失补填原则”原告应当提供修车明细及发票予以证明实际损失，而不能仅以单方鉴定报告就认定其损失为160640元，我公司已经对事故车辆进行定损，定损金额为35100元，被上诉人的单方鉴定与我公司定损差距较大，我公司有足以反驳该鉴定的证据。4、三者路产损失，被上诉人提供的证据存在瑕疵，不能证明实际支付受害方是损失，没有公路交费通知书或者决定属，且损失清单与票据的公章不一致真实性存在异议，另我公司估损路产5万元左右，被上诉人单方鉴定16万元，存在较大争议。5、我公司在庭前已将重新鉴定申请交给一审法院，一审法院不顾我公司合理的意见，驳回重新鉴定申请有失公正。
山西金鑫鑫汽贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车损160640元、鉴定费48420元、施救拖车费、吊车费11400元、货物施救费11800元、路产损失162336元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2017年5月13日，王肖飞驾驶原告的晋A9****/晋AF****挂重型半挂车，行驶至G20吴靖段上行线1110KM+900M路段时，因疲劳驾驶撞于中央隔离护栏后向前滑行过程中侧翻于对面反方向车道又与对向车道内行驶的由齐现军驾驶的冀AJ****/冀EU8****挂半挂车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损及路损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队高交三大队认定，王肖飞应负次事故全部责任，齐现军无责任。原告的车辆经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队绥德中队委托鉴定，车损总额为160640元。原告支出鉴定费4820元，施救拖车费、吊车费分别4200元、7200元、货物施救费11800元。原告的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险、车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当予以赔偿，故原告提起诉讼。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于事故造成晋A9****/晋AF****挂车辆的损失，原告向本院提交了具有鉴定资质的机构作出的车辆损失价格鉴定意见书，且该鉴定意见书系榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队绥德中队委托鉴定，鉴定程序合法，被告未提交足以反驳的证据，故对鉴定书中确定的车辆损失160640元予以确认。被告的重新鉴定申请，本院不予支持。另原告就该车所支出的鉴定费4820元、拖车施救费4200元系被保险人为查明和确定保险标的损失程度和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。吊车施救费，根据陕西省公路清障施救服务收费标准、车型、里程、作业时间等，酌定为5600元。被告的该抗辩理由成立，予以采纳。故关于被保险车辆的损失共计175260元，应由保险人在车辆损失险限额内予以赔偿。关于原告请求支付的路产损失，原告向本院提交的证据形式合法，证据内容中载明了事故车辆的车牌号码及造成的路产损失情况等，足以证明该组证据与本案的关联性，故对于原告请求赔偿路产损失162332元应予以支持，应由保险人在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告申请重新鉴定，本院不予支持。关于原告请求的货物施救费，因原告并未投保货物损失险，故对该部分损失，本院不予支持。被告该抗辩理由成立。被告的其他抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内支付原告山西金鑫鑫汽贸有限公司保险金共计337592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院判决所依据的鉴定结论是否可以作为定案根据；2、一审法院确定路产损失是否正确的问题。
本案中，涉案肇事车辆损失系榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队绥德中队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后作出的鉴定结论所确定，该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人公司虽在一审庭审中提出重新鉴定申请，但未向一审法院提出有效证据证明鉴定结论过高，故一审法院以该鉴定结论作为定案依据并无不妥。另上诉人认为，路产损失过高，但被上诉人在一审庭审中提交了陕西省公路路政管理路产损坏清单、陕西省政府非税收人收款票据，以此证明路产损失情况，证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年一月三十日
书记员 冯晓东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16315号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金云富，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈素呈，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李敏权，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林刚与被告金云富、陈素呈、李敏权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告诉请：一、判令被告金云富、陈素呈偿还原告借款人民币20000元及利息（从2014年12月26日起按月利率1.5%计算至被告付清全部款项之日止）；二、判令被告李敏权对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案依法组成合议庭，本于2018年2月28日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告要求撒回对被告陈素呈的起诉，经本院审查，本院准许原告撒回对陈素呈的起诉。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月9日，被告金云富向原告借款20000元。由原告提供格式借条，被告金云富在格式借条上填写借款数额20000元，并在借款人处签名按印，借条约定月利息1.5%,担保人李敏权在借条担保人处签名按印,借条没有约定还款时间及担保方式。同时，借款人金云富在借条下方填写收到现金20000元，并签名按印，庭审中，原告林刚自认被告金云富付息至2014年12月26日，借款本金及其余利息未付，保证人李敏权也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款本金20000元及利息（自2014年12月27日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止；
二、被告李敏权对被告金云富上述借款及利息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告金云富、李敏权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林子云
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年二月二十八日代书记员林晓峰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16315号原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金云富，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈素呈，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李敏权，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林刚与被告金云富、陈素呈、李敏权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告诉请：一、判令被告金云富、陈素呈偿还原告借款人民币20000元及利息（从2014年12月26日起按月利率1.5%计算至被告付清全部款项之日止）；二、判令被告李敏权对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案依法组成合议庭，本于2018年2月28日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告要求撒回对被告陈素呈的起诉，经本院审查，本院准许原告撒回对陈素呈的起诉。并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月9日，被告金云富向原告借款20000元。由原告提供格式借条，被告金云富在格式借条上填写借款数额20000元，并在借款人处签名按印，借条约定月利息1.5%,担保人李敏权在借条担保人处签名按印,借条没有约定还款时间及担保方式。同时，借款人金云富在借条下方填写收到现金20000元，并签名按印，庭审中，原告林刚自认被告金云富付息至2014年12月26日，借款本金及其余利息未付，保证人李敏权也未予代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款本金20000元及利息（自2014年12月27日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止；二、被告李敏权对被告金云富上述借款及利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，由被告金云富、李敏权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林子云人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  王艳丽二〇一八年二月二十八日代书记员林晓峰????1?
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执495号
申请执行人王丽丽，1986年12月4日出生，汉族，住温县南张羌镇朱家庄村。
被执行人毛占锋，男，1983年8月7日出生，汉族，住温县温泉镇滩陆庄村。
本院在执行申请人王丽丽与被执行人毛占锋离婚纠纷一案，申请人于2018年2月10日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十日
书记员 王志云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5549号
原告：孙元如，女，1963年11月24日生，汉族，住如东县。
被告：沈俊，男，1989年8月13日生，汉族，住如东县。
被告：沈学民，男，1963年9月13日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
社会统一信用代码913206007468377129。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：姜虹宇，男，1987年2月26日生，汉族，住南通市崇川区，系公司职员。
原告孙元如与被告沈俊、沈学民、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告孙元如于2017年11月3日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告孙元如于2018年2月1日申请撤回对被告被告沈俊、沈学民、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙元如向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙元如撤回对被告沈俊、沈学民、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告孙元如负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁晓莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初708号
原告:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人:梁以亥，该行职工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行职工。
被告：吕鑑豪，男，1963年4月29日出生，住广西梧州市万秀区。
被告：苏火南，男，1973年8月8日出生，住广西梧州市万秀区。
被告：吕锦强，男，1957年1月2日出生，现住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告吕鑑豪、苏火南、吕锦强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人梁以亥以及被告吕锦强到庭参加诉讼，被告吕鑑豪、苏火南经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕鑑豪立即归还原告的借款本金人民币29640.47元和利息2294.43元（暂计至2017年8月31日，之后按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告苏火南、吕锦强承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与三被告吕鑑豪、苏火南、吕锦强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款到期日为2016年11月26日，吕鑑豪为借款人，苏火南、吕锦强为保证人，借款金额30000元。借款到期后，吕鑑豪没有偿还借款本息，苏火南、吕锦强也没有履行保证责任，至2017年8月31日，尚欠借款本金29640.47元，利息2294.43元。
本案原告农行苍梧县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、被告身份证、联保协议书、借款合同、记帐凭证、债务逾期催收通知书。本院组织当事人进行了当庭质证。三被告没有提供证据。
被告吕锦强对原告出示的证据无异议，承认借款是事实。吕鑑豪、苏火南经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩状，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，中国农业银行股份有限公司旺甫支行与被告吕鑑豪、苏火南、吕锦强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，吕鑑豪为借款人，苏火南、吕锦强为保证人，借款金额30000元，借款采用自助循环方式发放，授信期限三年，采用到期一次性还本按季结息的贷款方式。被告吕鑑豪可以在该额度内自助循环借款，苏火南、吕锦强承担连带保证责任。被告吕鑑豪最后一次于2015年11月27日自助借款30000元，到期日期为2016年11月26日。借款到期后，被告吕鑑豪没有偿还借款本息，苏火南、吕锦强也没有履行保证责任。至2017年8月31日，三被告尚欠原告借款本金29640.47元，利息2294.43元。原告诉至本院请求判如所请。
另查明，根据2015年1月14日中国农业银行梧州分行农银梧综[2015]15号文件，中国农业银行股份有限公司梧州旺甫支行划归中国农业银行股份有限公司苍梧县支行管理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业银行股份有限公司旺甫支行与被告吕鑑豪、苏火南、吕锦强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，贷款人中国农业银行股份有限公司梧州旺甫支行由农行苍梧县支行管理，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，双方当事人仍应依合同约定全面履行义务。签订合同后，原告依约发放借款30000元给被告吕鑑豪，被告吕鑑豪应当按照合同约定偿还本金及利息，但被告吕鑑豪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2017年8月31日，尚欠借款本金29640.47元，利息2294.43元，被告吕鑑豪应当偿还。
被告苏火南、吕锦强作为保证人未按合同的约定履行保证义务，且在原告起诉时，该债务尚在保证期限内，应承担连带保证清偿责任。原告诉请被告苏火南、吕锦强承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏火南、吕锦强清偿上述债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告吕鑑豪追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕鑑豪应偿还原告中国农业银行股份有公司苍梧支行借款本金29640.47元和支付利息2294.43元（暂计至2017年8月31日，以后按《农户贷款合同》的约定计至还清之日止）；
二、被告苏火南、吕锦强对上述款项承担连带清偿责任，被告苏火南、吕锦强清偿上述款项后，有权向被告吕鑑豪追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（原告已预交），由被告吕鑑豪、苏火南、吕锦强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 何义和
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 甘秋萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行政�定书
（2017）浙1002行初43号
原告台州府大税务事务所，住所地台州市路桥区马铺路**号。
法定代表人颜佩芬，总经理。
委托代理人颜飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告台州市民政局，住所地台州市市政府行政中心2号楼，统一社会信用代码11331000002668098Y。
法定代表人陈哲敏，局长。
委托代理人周显根、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
原告台州府大税务事务所不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告台州府大税务事务所的委托代理人颜飞，被告台州市民政局的应诉负责人章金土及委托�理人周显根、阮涛涛到庭参加诉讼。因本案的审理需以（2017）浙1002行初41号台州海捕渔业专业合作社诉台州市民政局民政行政许可一案的审理结果为依据，本院于2017年6月26日中止本案诉讼。2018年1月5日恢复审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告台州府大税务事务所与台州海捕渔业专业合作社、台州市途顺汽车配件有限公司作为台州老年协会的共同发起人向被告台州市民政局提起社会团体登记申请，三家发起人单位不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，坚持分别向本院提起行政诉讼，本院分别以（2017）浙1002行初41号、42号、43号立案受理，三案系针对同一被告同一行政行为提起。现（2017）浙1002行初41号案件经二审（2017）浙10行终220号行政终审判决，本案被诉行政行为是否合法已经审理认定，本案诉讼标的为生效裁判所羁束。依照《最高人民�院关于审理<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告台州府大税务事务所的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 卢爱红
二〇一八年一月十六日
代书 记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束�；
……
台州市椒江区人民法院行政�定书（2017）浙1002行初43号原告台州府大税务事务所，住所地台州市路桥区马铺路**号。法定代表人颜佩芬，总经理。委托代理人颜飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告台州市民政局，住所地台州市市政府行政中心2号楼，统一社会信用代码11331000002668098Y。法定代表人陈哲敏，局长。委托代理人周显根、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。原告台州府大税务事务所不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告台州府大税务事务所的委托代理人颜飞，被告台州市民政局的应诉负责人章金土及委托�理人周显根、阮涛涛到庭参加诉讼。因本案的审理需以（2017）浙1002行初41号台州海捕渔业专业合作社诉台州市民政局民政行政许可一案的审理结果为依据，本院于2017年6月26日中止本案诉讼。2018年1月5日恢复审理。本案现已审理终结。本院认为，原告台州府大税务事务所与台州海捕渔业专业合作社、台州市途顺汽车配件有限公司作为台州老年协会的共同发起人向被告台州市民政局提起社会团体登记申请，三家发起人单位不服被告台州市民政局行政许可不予受理决定，坚持分别向本院提起行政诉讼，本院分别以（2017）浙1002行初41号、42号、43号立案受理，三案系针对同一被告同一行政行为提起。现（2017）浙1002行初41号案件经二审（2017）浙10行终220号行政终审判决，本案被诉行政行为是否合法已经审理认定，本案诉讼标的为生效裁判所羁束。依照《最高人民�院关于审理若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告台州府大税务事务所的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢审 判 员  汤俊斌人民陪审员  卢爱红二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束�；……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执52号
申请执行人张某，男，1998年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇广通街。
法定代理人张某某，女，1977年7月8日生，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇广通街，系张某之母。
被执行人李某某，男，2000年3月1日生，汉族，住禄丰县广通镇金融街。
法定代理人李某某，男，1971年8月5日生，汉族，原住禄丰县广通镇金融街，现下落不明。系李某某之父。
本院在执行张某申请执行李某某健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第672号民事判决书，由被执行人李某某支付申请人张某1797元。已执行到位618元并支付给申请人。查明被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产，不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执52号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张润廷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12334号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告牛素美，女，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告王清波物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初201号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋辉，男，1995年9月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民.因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月11日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人蒋辉犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日凌晨1时许，被告人蒋辉从ＸＸ瑶族自治县大石桥乡何家塘村张某某家后面围墙翻墙入室，盗走被害人张某某放在一楼房间腰包内现金人民币2130元。另查明，2017年3月26日，被告人蒋辉因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局强制戒毒。2017年3月30日，被告人蒋辉在永州市强制戒毒所向公安机关交待其盗窃的犯罪事实，次日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人蒋辉进行刑事拘留。2017年5月26日，被告人蒋辉的家属已赔偿被害人张某某的现金人民币2130元，且被害人张某某对被告人蒋辉的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局制作的到案经过材料，谅解书、领款条，户籍证明，证人黄某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人蒋辉的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋辉以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人现金人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋辉在强制戒毒期间向公安机关如实供述其犯罪事实，可视为自首，对其可以从轻处罚。被告人蒋辉庭审中认罪态度较好，同时，被害人张某某的经济损失已被追回，对其可以酌情从轻处罚。但被告人蒋辉有吸毒记录史，对其也应酌情从重处罚，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0778号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1986年经人介绍认识，于1987年登记结婚，1990年生大女儿徐新梅，1993年生次女徐丽，原被告婚前了解较少，婚后未形成较好感情，常因性格不合不分时间的吵闹，原告生病住院被告都没有前去照顾，原告于1995年向法院起诉和被告离婚，后经法院和亲朋好友的劝说，原告就撤诉。于1997年又生一儿子徐达，然而被告一直没有悔改，原告于2011年和1012年两次向法院起诉，但被告就是不离，现在夫妻感情已经彻底破裂，请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令儿子由原告抚养。
被告张某在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称，我不同意离婚，夫妻感情一直很好，因为原告有第三者插足。
经审理查明，原被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于1989年12月生长女徐新梅，于1993年2月生次女徐丽，于1997年2月生长子徐达。婚后夫妻感情尚可，有时为家庭琐事发生争吵，并于2011年正月分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书复印件、（2013）东民初字第1404号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告徐某与被告张某婚后双方感情尚可，且生育三名子女，双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。只要双方互谅互让，是可以和好的。同时原告也未能提供足够证据证明双方感情确已破裂。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年五月十四日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初256号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年9月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被刑事拘留，同月17日被霞浦县公安局取保候审，同年6月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日6时15分许，被告人陈某甲驾驶闽J×××××号轻型普通货车，沿霞浦县松城街道太康路由东往西方向行驶，途经太康路中国黄金店铺门口时，未减速行�，也未采取有效安全避让措施，同时受对向陈某乙驾驶的闽J×××××号小型轿车远光灯影响，碰撞横过马路的行人陈某丙、王某夫妇，致陈某丙重型闭合性颅脑损伤致脑挫裂伤、脑疝形成，颅内血肿，经医院抢救无效死亡；致王某右侧第10、11肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某甲负本起事故的主要责任，陈某乙负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某甲明知路人刘某报警，而在现场等候。当日下午，被告人陈某甲经公安机关通知到案。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某丙亲属经济损失人民币480000元，并取得被害人陈某丙亲属的谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某甲赔偿被害人王某经济损失人民币61667元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；证人陈某乙、刘某证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、驾驶证、行驶证信息复印件、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、被告人陈某甲户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经太康路路段未减速行驶，也未采取有效安全避让措施，同时受对向他人驾驶小车远光灯影响，碰撞横过马路的行人�因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后积极赔偿被害人陈某丙亲属及被害人王某经济损失，且已取得被害人陈某丙亲属及被害人王某的谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人陈某甲可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场�在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
第2页
第3页
浙江省�暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14145号
原告：郑培耀，男，1927年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：金美香，女，1966年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟国鑫（系被告儿子），男，1986年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑培耀与被告金美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑培耀于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑培耀撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十月十九日
书记员 何汝婷
浙江省�暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14145号原告：郑培耀，男，1927年3月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：金美香，女，1966年10月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟国鑫（系被告儿子），男，1986年11月5日出生，汉族，住诸暨市。原告郑培耀与被告金美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郑培耀于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑培耀撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十月十九日书记员  何汝婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保325号
申请人：蒋立燕，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：何利勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：段永辉，女，1980年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
本院在审理申请人蒋立燕与被申请人何利勇、段永辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年8月10日作出（2017）渝0118执保475号执行裁定书，对被申请人段永辉的银行存款200万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人蒋立燕对被申请人段永辉的银行存款200万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保325号申请人：蒋立燕，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：何利勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：段永辉，女，1980年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理申请人蒋立燕与被申请人何利勇、段永辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年8月10日作出（2017）渝0118执保475号执行裁定书，对被申请人段永辉的银行存款200万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人蒋立燕对被申请人段永辉的银行存款200万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月四日书记员  王 维
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1756号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告田某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告田某某于2012年农历四月初二经人介绍认识，2012年10月19日以彩礼6000元，金项链、金耳环、金戒指及衣服两身订婚，2012年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2013年1月份按照农村风俗举行了结婚仪式后，双方开始共同生活。2015年X月X日生一女田某甲。结婚初期夫妻关系尚好。自婚生女田某甲出生后，两人因家庭生活琐事、经济等原因经常发生矛盾，被告田某某父母的参与，致她两人经常发生争吵、夫妻关系不睦。2015年4月份，因婚生女田某甲有病，她电话告诉被告田某某回家给孩子看病，为此两人发生打架，夫妻关系进一步恶化。2015年7月，她以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令与被告田某某离婚。2015年7月20日，陈仓法院作出（2015）陈民初字第01094号民事判决，判决不准许她与被告田某某离婚。2015年9月1日，她回到河滩鱼池和被告田某某在一起继续生活至2016年5月后，又因被告田某某父母参与，她俩人发生矛盾。2016年5月31日，她携婚生女田某甲回西堡家里生活至今，现再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求依法判令与被告田某某离婚；婚生女田某甲由她抚养，被告田某某每月承担抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。
原告王某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证书，以证明其与被告田某某于2012年X月X日登记结婚，现系合法夫妻关系的事实。
2、（2015）陈民初字第01094号判决书，以证明其曾起诉要求与被告田某某离婚，法院判决不准许离婚的事实。
被告田某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程和生孩子的时间属实。原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉与他离婚，他认为，他两人夫妻关系至今尚好，未破裂，他坚决不同意离婚。
被告田某某未提交证据。
对原告提交的证据经举证、质证后，本院认证意见如下：
原告王某某提交的证据1，被告田某某无异议，本院认为，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以认定。原告王某某提交的证据2，被告田某某无异议，本院认为，该证据系生效法律文书，应作为认定案件事实的依据，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合认证后查明以下事实：原告王某某、被告田某某于2012年农历四月初二经人介绍认识，2012年10月19日以彩礼6000元，金项链、金耳环、金戒指及衣服两身订婚，2012年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。2013年1月份按照农村风俗举行了结婚仪式后，双方开始共同生活。2015年元月6日生一女田某甲。婚初夫妻关系尚好。自婚生女田某甲出生后，双方因家庭生活琐事及经济等发生矛盾、争吵，夫妻关系不睦。2015年4月份，因婚生女田某甲患病，为此两人发生打架。2015年7月，原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉法院，请求判令与被告田某某离婚。2015年7月20日，本院作出（2015）陈民初字第01094号民事判决，判决不准许原告王某某与被告田某某离婚。2015年9月1日，原告王某某回到河滩鱼池与被告田某某共同经营鱼池并在一起继续生活至2016年5月后，又因家庭生活琐事，双方发生矛盾。2016年5月31日，原告王某某携婚生女田某甲回西堡家里居住生活至今。现原告王某某再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求依法判令其与被告田某某离婚；婚生女田某甲由其抚养，被告田某某每月承担抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一女，已建立了一定的夫妻感情，现原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告田某某，并无证据证实夫妻感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定关于离婚的法定情形，故本院不予支持。虽然双方在处理家庭日常事务中时有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后共同生活中秉着互谅互让的精神，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于小孩今后的健康成长教育出发，双方和好仍有可能。为了维护社会及家庭稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一六年七月八日
书记员 张喻凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4261号
原告：龚彬琪，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：俞爱民，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚彬琪为与被告俞爱民买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚彬琪到庭参加了诉讼；被告俞爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚彬琪向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告经营生产包覆纱。原、被告有多年生意往来，被告因制袜需要向原告购买包覆纱。2013年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币40000元，并出具欠条。上述货款后被告支付20000元，剩余货款20000元至今未付。
被告俞爱民未作答辩。
经审理查明，被告俞爱民曾向原告龚彬琪赊购包覆纱。2013年2月3日，经双方结算，被告俞爱民尚欠原告龚彬琪货款4万元，并出具欠条一份。嗣后，被告俞爱民支付了人民币1万元并退还原告龚彬琪价值1万元的货物，余款2万元至今未付清。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告俞爱民尚欠原告龚彬琪货款2万元，有其出具的欠条为凭，故被告俞爱民应履行支付货款2万元并赔偿利息损失。被告俞爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告俞爱民于本判决生效后十日内支付原告龚彬琪货款2万元并赔偿自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告俞爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月十日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4261号原告：龚彬琪，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：俞爱民，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚彬琪为与被告俞爱民买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚彬琪到庭参加了诉讼；被告俞爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚彬琪向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告经营生产包覆纱。原、被告有多年生意往来，被告因制袜需要向原告购买包覆纱。2013年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币40000元，并出具欠条。上述货款后被告支付20000元，剩余货款20000元至今未付。被告俞爱民未作答辩。经审理查明，被告俞爱民曾向原告龚彬琪赊购包覆纱。2013年2月3日，经双方结算，被告俞爱民尚欠原告龚彬琪货款4万元，并出具欠条一份。嗣后，被告俞爱民支付了人民币1万元并退还原告龚彬琪价值1万元的货物，余款2万元至今未付清。以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应按约定支付价款。被告俞爱民尚欠原告龚彬琪货款2万元，有其出具的欠条为凭，故被告俞爱民应履行支付货款2万元并赔偿利息损失。被告俞爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告俞爱民于本判决生效后十日内支付原告龚彬琪货款2万元并赔偿自2018年3月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告俞爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年四月十日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审8号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室，副主任。
委托代理人邓贺今，柳州市××东新区征地办公室，副主任。
被申请人熊云奎，雒容镇半塘村坪龙屯村民。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2015）57号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2016年3月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2013年12月31日，广西壮族自治区国土资源厅下发了桂国土批函（2013）763号《关于柳州市（雒容镇）2013年第八批次镇建设用地的批复》，同意将鱼峰区雒容镇半塘村民委员会的集体农用地27.0958公顷（水田13.0848公顷、旱地11.7109公顷、农村道路0.5598公顷、坑塘水面1.3488公顷、沟渠0.3915公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收其集体建设用地0.6833公顷（均为农村宅基地），共计27.7791公顷土地，作为柳州市（雒容镇）2013年第八批次镇建设用地。2014年2月11日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2014）第8号）。2014年2月24日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2014）第8号）。柳州市人民政府同意柳州市国土资源局报送的征地补偿安置方案后于2015年6月1日在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市（雒容镇）2011年第十、二十二批次、2013年第八批次镇建设用地涉及平龙屯集体土地房屋拆迁补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪龙屯121号的房屋及附属设施占地面积为99平方米，属于集体土地，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系熊云奎，地上房屋建筑面积456.28平方米，权利人系熊云奎。公告期内，熊云奎未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年7月14日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2015）57号责令限期交出土地处理决定，以熊云奎拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地99平方米。该处理决定已于2015年7月17日向熊云奎送达。2016年1月20日，柳州市国土资源局向熊云奎送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2015）57号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人熊云奎既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人熊云奎在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2015）57号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5429号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，男，该支行员工。
被告：吴亨长，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈玉叶，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡崇发，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告吴亨长、陈玉叶、南安成功房地产拓展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行以拟与被告自行协商解决为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南安支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 长 王碧莲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 莫战兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑金玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6391号
被执行人：石磊，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人石磊罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行石磊罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初203号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6391号被执行人：石磊，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人石磊罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行石磊罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初203号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 吴新成
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初245号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，该公司员工。
被告：黄晚生，男，1966年7月9日生，汉族，住分宜县。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告黄晚生物业服务合同纠纷一案中，因原告新余市安居物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁子禄
二〇一八年三月二十二日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3228号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月24日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年春经人介绍我与被告相识，2006年1月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2006年腊月16日举行结婚仪式。2009年5月23日生育一女，取名孙某甲。婚初夫妻关系尚可，自2010年9月被告利用手机上网成瘾后，二人经常生气吵架。被告我行我素，不务正业，我多次劝被告，被告不思悔改，经常与我打架。现我与被告无共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孙某甲由我抚养，被告依法承担子女抚养费，财产依法分割。
被告孙某某辩称：原告所述不实，婚后二人偶尔生气吵架，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年春经人介绍原、被告相识，2006年1月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年12月16日（农历）举行结婚仪式。2009年5月23日生育一女，取名孙某甲(尚未落户），现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气吵架。2011年2月（农历）因被告上网聊天，二人生气而分居至今。2012年5月4日被告孙某某因犯强奸罪，被本法院判处有期徒刑七年。原告婚前个人财产有:三组合立被柜一套，三组合条几一套，围柜三件，写字台一件，自行车一辆，煤气罐灶一套，风扇一台，大椅子二把，小椅子四把，茶几一件，饮水机一台，单人联邦椅一对，双人联邦椅一件，饭桌一件，菜橱一件，案板一件（上述财产均在被告处）。原、被告均认可无婚后夫妻共同债权、债务。被告主张原、被告婚后有夫妻共同存款五、六万元均在原告处，原告否认，被告未提供相应证据。庭审后原告表示自愿放弃婚前个人财产及子女抚养费。2012年2月22日原告经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2006年1月登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。2011年2月（农历）因被告上网聊天，二人生气而分居至今。尤其是被告孙某某犯强奸罪并被判处有期徒刑七年，其犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。其夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女一直随原告生活，且被告在监狱服刑，原、被告婚生女应由原告抚养为宜。原告表示自愿放弃婚前个人财产及子女抚养费，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告主张原、被告婚后有夫妻共同存款五、六万元均在原告处，原告否认，被告未提供相应证据，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女孙某甲由原告抚养；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 王 磊
审判员 丁继华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明川
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第664号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人蒋继明，男，1946年6月出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请支付令，称被申请人于2007年3月18日在申请人处借款人民币30，000元，借期3年，月利率9.15‰，按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币53，000元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋继明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币53，000元。
支付令申请费人民币375元，由被申请人蒋继明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月十日
书记员 叶梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10425号
原告：项焱军，男，1991年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高月方，男，1991年11月15日出生，住杭州市余杭区。
原告项焱军（以下简称原告）为与被告高月方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月25日被告因资金周转为由，向原告借款170000元整，后一直讨要无果，无奈只能通过法律解决。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金170000元整；2、因被告没有还款赔偿借款本金15%违约金25500元和本案诉讼费等。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款协议书一份（复印件，庭后提交原件），证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年7月25日在《借款协议书》上签字，载明借款金额170000元，收到现金170000元，并约定协议签署后，出借人即已履行完毕其借款义务，故借款人无需另行出具收条。协议中关于借款期限和借款利息条款未填写。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因当事人双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担违约责任的意见，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月方于本判决生效后十日内归还原告项焱军借款170000元；
二、驳回原告项焱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，由原告项焱军负担549元；由被告高月方负担3661元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10425号原告：项焱军，男，1991年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高月方，男，1991年11月15日出生，住杭州市余杭区。原告项焱军（以下简称原告）为与被告高月方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月25日被告因资金周转为由，向原告借款170000元整，后一直讨要无果，无奈只能通过法律解决。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金170000元整；2、因被告没有还款赔偿借款本金15%违约金25500元和本案诉讼费等。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借款协议书一份（复印件，庭后提交原件），证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年7月25日在《借款协议书》上签字，载明借款金额170000元，收到现金170000元，并约定协议签署后，出借人即已履行完毕其借款义务，故借款人无需另行出具收条。协议中关于借款期限和借款利息条款未填写。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因当事人双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担违约责任的意见，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高月方于本判决生效后十日内归还原告项焱军借款170000元；二、驳回原告项焱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4210元，由原告项焱军负担549元；由被告高月方负担3661元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2224号
原告赵娟，女，1978年6月6日生，汉族，农民。
被告贾彦军，男，1975年10月21日生，汉族，农民。
被告朱红霞，女，1971年8月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵娟诉被告贾彦军、朱红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月25日，原告赵娟以已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵娟负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张沙沙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1704号
申请执行人葛长荣。
申请执行人葛长江。
被执行人邓西利。
申请执行人葛长荣、葛长江与被执行人邓西利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2017年11月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓西利名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月19日通过邮政快递形式向两被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年3月210日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人明确的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。
5、2018年3月20日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、2018年3月30日本院将被执行人邓西利纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。
本院认为，申请执行人葛长荣、葛长江与被执行人邓西利民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人邓西利可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一八年四月四日
书记员 蔡晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1883号
罪犯林海滨，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）龙新刑初字第782号刑事判决，以被告人林海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年7月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年6月考核达标累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海滨减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10801号
原告：林世福，男，1963年10月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：辛园园，女，1982年5月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告林世福与被告辛园园合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林世福于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林世福负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 霍喜双
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初917号
原告：陈德双,男,1958年12月27日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南海螺水泥有限责任公司,住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区。
法定代表人：周正文，该公司经理。
被告：安徽省寿县西湖水泥有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市凤台县大山镇凤寿路西侧。
法定代表人：郭宝政,该公司经理。
原告陈德双与被告淮南海螺水泥有限责任公司、安徽省寿县西湖水泥有限公司淮南分公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德双撤回起诉。
案件受理费2622元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴雪雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2301号
申请执行人：张德全，居民。
被执行人：鲍术奎，居民。
申请执行人张德新与被执行人鲍术奎劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）遵民初字第986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为8.78万元，案件受理费为2000元，执行费为1217元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2909号
原告：罗小华，男，1962年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：罗强飞（系罗小华之子），男，住南平市建阳区。
被告：林碧荣，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告罗小华与被告林碧荣健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗小华及其委托诉讼代理人罗强飞、被告林碧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小华向本院提出诉讼请求：林碧荣赔偿罗小华人身损害款共计11027.41元。事实与理由：2017年8月20日，是莒口赶圩日，约10时罗小华在莒口菜市场附近，林碧荣因罗小华与其夫的工钱纠纷，突然冲到罗小华面前，抓住罗小华衣服，叫罗小华付钱。罗小华一直说要钱坐下来算清楚，可是林碧荣死死抓住衣服不放手，罗小华无法脱身只能将衣服脱下。林碧荣趁罗小华脱衣服就狠狠打罗小华的脸、胸等部位，因林碧荣是女同志，故罗小华没有还手。直至莒口派出所干警赶到现场制止后，林碧荣放开罗小华。罗小华被打后回家休息，后全身疼痛难忍，于2017年8月14日到南平市第二医院检查，全身多处挫伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤，罗小华住院治疗2天。
林碧荣辩称，1、罗小华因拖欠林碧荣的务工工资2315元，虽然法院判决已经生效，但罗小华迟迟不肯支付；2、林碧荣没有殴打罗小华，林碧荣仅用手抓住罗小华脖子，没有殴打罗小华胸部，罗小华的伤是在事发后四天到医院检查，不排除在这期间内罗小华自行受伤的可能性，罗小华提供的医院住院病历载其自身存在着多种疾病，医院用药方面也是针对其脂肪肝、胆囊结石、××等病进行的治疗，与伤害无关；3、罗小华诉请的营养费与交通费没有依据，且对误工费的计算天数也持有异议。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。罗小华所举证据《行政处罚决定书》，系相关机构作出，本院予以确认；《病历记录》、《南平市第二医院住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《医嘱单》、《南平市第二医院住院费用汇总单》，系医疗机构作出，本院予以确认；《福建省医疗门诊收费票据》、《福建省医疗住院收费票据》，系医疗机构出具正式发票，本院予以确认；《疾病证明书》，因《疾病证明书》与《出院记录》存在出入，本院依职权向证据作出单位南平市第二医院进行调查，调取《CT检查报告单》并作出《询问笔录》。罗小华对《询问笔录》有异议，认为《入院记录》有记录右侧肋骨骨折，但《询问笔录》中医生说没有骨折，故笔录中范彬福医生所述肋骨没有骨折是错误的；林碧荣无异议。本院认为，《CT检查报告单》系医疗机构出具、《询问笔录》系本院依职权调查，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日10时许，罗小华与林碧荣双方因债务纠纷在莒口镇菜市场附近发生争吵，后动手打架，罗小华脸部、肋部受伤，经建阳区公安局物证鉴定室鉴定，罗小华与林碧荣双方伤损程度均属轻微伤。2017年8月24日，罗小华到南平市第二医院进行治疗，2017年8月26日出院（住院2天），花费医疗费5067.41元。入院记录注明肋骨骨折，出院记录未说明肋骨骨折。2017年12月12日，本院依职权向南平市第二医院调取罗小华《CT检查报告单》三份。罗小华于2017年8月22日进行第一次检查，诊断意见为：右侧肋骨骨皮质欠连续，建议必要时进一步肋骨三维CT检查；于2017年8月24日进行第二次检查，诊断意见为：诸肋骨未见明显异常；于2017年10月17日进行第三次检查，诊断意见为：肋骨三维复查未见明显异常。
另查明，罗小华居住在南平市建阳区。
又查明，2016年度，居民服务、修理和其他服务业平均工资为48784元/年。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从查明事实可知，罗小华与林碧荣对损害的发生均存在过错，罗小华与林碧荣对罗小华因伤所受损失应负同等责任，本院确定由罗小华与林碧荣各承担50%的责任。罗小华因本次受伤所受损失，本院认定如下：1、医疗费5067.41元、护理费280元、住院伙食补助费40元、交通费100元，损失合理有据，本院予以支持；2、误工费267.4元（133.7元/天×2天），主张超出部分本院不予支持；3、营养费，未见医嘱证明，本院不予支持。以上损失合计5754.81元（医疗费5067.41元+护理费280元+误工费267.4元+住院伙食补助费40元+交通费100元）。林碧荣对上述损失承担50%，即2877.4元，故对罗小华诉请林碧荣赔偿罗小华人身损害款11027.41元，本院予以部分支持。林碧荣称其没有殴打罗小华，罗小华的伤不排除在事发后、就医前的期间内自行受伤的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林碧荣应于本判决生效之日起十日内向罗小华赔偿人身损害款2877.4元；
二、驳回罗小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林碧荣负担45元，由罗小华负担130元。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11602号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：冯志明，男，1980年12月7日出生,汉族，身份证地址广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币481257.34元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金95293.05元，利息98364.42元，滞纳金282281.23元，其他手续费5318.64元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××97的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金282281.23元，至2017年3月15日，尚欠原告本金95293.05元、利息98364.42元，其他手续费5318.64元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯志明向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金95293.05元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金282281.23元，计至2017年3月15日的利息98364.42元、其他手续费5318.64元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8519元，由被告冯志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1419号之一
申请执行人：程富观，男，1948年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人：程佩玉，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人：程云峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：年四虎，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：张振华，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行程富观、程佩玉、程云峰与年四虎、张振华机动车交通事故责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人年四虎无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人张振华无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人年四虎、张振华发出了限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对被执行人张振华进行了网上布控。本案申请执行标的为499674.73元，执行到位金额为零元，未执结标的为499674.73元。现申请执行人程富观、程佩玉、程云峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1419号
被拘留人:张振华公民身份号码:×××3437
本院在执行程富观;程佩玉;程云峰与年四虎、张振华（2017）浙0424执1419号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张振华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执137号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈启江,男,1997年1月7日出生，汉族，务农,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈启江罚金刑一案中，依法向被执行人陈启江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启江至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日通过执行网络查控系统查询被执行人陈启江无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人已外出无法联系，暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金1000元，被执行人陈启江未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 刘 岳
审判员 晏中国
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执137号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人陈启江,男,1997年1月7日出生，汉族，务农,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈启江罚金刑一案中，依法向被执行人陈启江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启江至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日通过执行网络查控系统查询被执行人陈启江无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人已外出无法联系，暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金1000元，被执行人陈启江未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 刘 岳审判员 晏中国二〇一八年三月十五日书记员 赵 刚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2332号
原告：陈相平，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：贵港市交通投资建设有限公司全州（才湾）至资源（梅溪）公路工程NO.2合同段项目经理部。住所地：广西全州县才湾镇永红水电站宿舍区。
负责人：韦恒敏，经理。
委托诉讼代理人：文泽湖，广西天湖律师事务所律师。
被告：贵港市交通投资建设有限公司。住所地：广西贵港市江北大道西段（石羊塘交通宿舍区）。
法定代表人：韦恒敏，经理。
被告：雷洪，男，1969年10月16日生，汉族，个体户，住全州县。
被告：董启明，男，1958年5月3日生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈相平与被告贵港市交通投资建设有限公司全州（才湾）至资源（梅溪）公路工程NO.2合同段项目经理部、贵港市交通投资建设有限公司、雷洪、董启明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈相平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈相平撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告陈相平负担。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 蒋海华
二〇一七年五月八日
书 记 员 覃珍华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00031-2号
原告：吴绪康，女，1959年3月8日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，
被告：王世军，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权）：石红（系王世军之妻），女，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告：石红，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告吴绪康与被告王世军、石红民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日作出（2013）鄂武昌立保初字第00031号财产保全裁定，裁定将王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产予以查封。现原告吴绪康以该案双方当事人已达成调解协议，要求对吴绪康所有的位于武汉市东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城十二区3栋1单元9层04室房产及王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产的解除查封。
本院认为，原告吴绪康提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产查封。
二、解除对原告吴绪康所有的位于武汉市东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城十二区3栋1单元9层04室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌立保初字第00031-2号原告：吴绪康，女，1959年3月8日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，被告：王世军，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托代理人（特别授权）：石红（系王世军之妻），女，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被告：石红，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，本院在审理原告吴绪康与被告王世军、石红民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日作出（2013）鄂武昌立保初字第00031号财产保全裁定，裁定将王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产予以查封。现原告吴绪康以该案双方当事人已达成调解协议，要求对吴绪康所有的位于武汉市东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城十二区3栋1单元9层04室房产及王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产的解除查封。本院认为，原告吴绪康提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产查封。二、解除对原告吴绪康所有的位于武汉市东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城十二区3栋1单元9层04室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  滕玉军二〇一四年七月二十八日书记员  刘 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4823号
原告向某某，女，汉族，住重庆市万州区走马镇。
诉讼代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。（一般授权）
被告罗某某，男，汉族，住重庆市万州区走马镇。
原告向某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。本案由代理审判员徐合平适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告向某某及其诉讼代理人朱明培、被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1997年腊月初八，在被告哥哥的介绍下，由父母包办婚姻将原告许配给被告，次年正月二十，原告与被告举办婚礼，随后一同外出打工。2001年，原、被告生育一子罗某甲，2006年生育一女罗某乙。2002年，二人在万州区谷雨乡人民政府补办结婚登记。原、被告性格不合，被告性情暴躁，对原告不是打就是骂。四年前，原告被被告吵打后离家漂泊，两年前被被告找回，但一起生活两个月仍无法和好，于是原告再次外出打工生活。原、被告夫妻关系名存实亡，故请求：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻财产依法分割；3.因照顾父亲所负债务70000元由原、被告共同承担；4.婚生子罗某甲由被告抚养，原告抚养婚生女罗某乙，互不支付抚养费；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚情况及子女生育情况属实。被告同意离婚，但原、被告有共同财产房屋两间要求平均分割，两个孩子均由被告抚养，原告支付罗某乙的抚养费至其独立生活时止，原告不支付婚生子罗某甲的抚养费，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于2001年生育一子罗某甲，2002年补办结婚登记，2006年生育一女罗某乙。原、被告长期在外务工，婚生子、女均长期随被告生活。原告与他人生育一孩。原、被告均同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、户口证明、结婚登记材料、户口页复印件、村委会出具的《证明》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，且原告与他人生育孩子，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于婚生女罗某乙、婚生子罗某甲一直随被告生活，不宜随意改变其生活环境，故婚生子、女均随被告生活为宜。原告负有抚养婚生子、女的义务，被告自愿放弃要求原告支付婚生子罗某甲的抚养费，原告仍应支付婚生女罗某乙的抚养费。结合当地生活水平及原告收入情况，本院酌情认定原告每月支付抚养费300元。原告庭审中主张的夫妻存续期间的债务，因缺乏充分证据，本案不予处理，相关权利人可另案寻求合法途径解决。原、被告主张房屋所有权的分割，因双方未能提供合法权属证明，本案不予处理，双方可在取得合法权属后另案寻求合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某甲随被告生活，原告不付抚养费；婚生女罗某乙随被告生活，原告自2016年7月1日起每月支付300元抚养费至婚生女独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告向某某负担60元、被告罗某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉状期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 徐合平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴起飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民申5号
再审申请人（原审被告）：李秉荣，男，1957年7月8日生，汉族，住如东县。
诉讼委托代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：康波，男，1976年12月19日生，汉族，住如东县。
诉讼委托代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：洪海波，男，1988年7月27日生，汉族，住如东县。
原审被告：洪建，男，1960年6月25日生，汉族，住如东县。
再审申请人李秉荣因与被申请人康波、洪海波、原审被告洪建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0623民初4767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李秉荣申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。原审认定申请人为担保人与事实不符，申请人曾在借条上签过字，但申请人仅作为见证人签名，申请人签名时前面并没有担保人三个字，且案涉借条上的“李炳荣”三个字也非当初申请人所写，同时手印也非本人所按。申请人现有新的证据足以推翻原审判决。原审判决后，申请人从原审被告洪建处取得两被申请人之间长期通话的通话录音及聊天记录，已刻录为光盘，并经整理成通话记录，这些记录能证明，2016年2月5日，两被申请人之间约定的借款金额虽然为20万元，但实际借款仅为17万元，康波在支付借款时已按月息5分的利率当扣了三个月的利息3万元。后来被申请人洪海波每月均向康波支付了利息甚至罚息，先后共支付了12.99万元，所以被申请人洪海波实际借款仅为4.01万元。还有一份洪建所书写的证明，证明申请人李秉荣只是借款见证人，不承担任何担保与偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销（2016）苏0623民初4767号民事判决，依法改判被申请人洪海波向被申请人康波归还借款本金4.01万元，申请人李秉荣对被申请人洪海波的借款不承担担保责任。
被申请人康波提交意见称，申请人的陈述与事实不符，申请人所提供的证据不是新证据，且未提供证据的原始载体，被申请人洪建未到法庭接受质询，故申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求驳回申请人的申请再审。
原审被告洪建提交意见称，申请人所陈述的事实本人不清楚，当时借钱时想找李秉荣作担保的，后来李秉荣到康波岳父家时是签过字的，但具体怎么签字的本人不清楚。至于光盘内容是原审判决后，在家中整理时发现的。
本院经审查认为，对申请人李秉荣提出的申请再审事由一、原审认定申请人李秉荣作为担保人与事实不符，申请人仅作为见证人签名，案涉借条上的“李炳荣”三个字也非当初申请人所写，同时手印也非其本人所按的情形。本院经调阅（2016）苏0623民初4767号原告康波与被告洪海波、洪建、李秉荣民间借贷纠纷一案卷宗，在庭审笔录中，原审被告李秉荣最初否认其在借条上签名和捺手印，后又对其是否在借条上签名和捺手印表示记不清了，针对原审被告李秉荣否认签名及按印，法庭要求原审原告康波进一步补强证据，原审原告康波向法庭申请对李秉荣在借条中的签名及手印进行鉴定，经法庭多次询问后，原审被告李秉荣拒绝配合。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原审对申请人李秉荣在原审中的抗辩理由不予采信，于法有据，且在原审中，申请人李秉荣对其作为见证人的抗辩理由亦未有证据提交。另对于申请人李秉荣在申请再审中提出的对借条中的“李炳荣”三字及手印进行鉴定的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院对申请人李秉荣提出的鉴定申请，不予准许。故本院对申请人李秉荣提出的原审判决认定事实不清、证据不足的再审申请不予支持。关于对申请人李秉荣提出的再审申请事由二、申请人有新的证据足以推翻原判决的情形。经审查，申请人李秉荣提供的刻有通话录音、聊天记录的光盘及通话录音记录，系由原审被告洪建提供的Ｕ盘内容刻录而成的复制件，申请人李秉荣未能提供该通话录音及聊天内容的原始载体，且经本院传唤，被申请人洪海波未到庭，致该复制件无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。对于申请人李秉荣提供的证明，系原审被告洪建向申请人李秉荣作出的免除其连带担保责任的单方承诺，而洪建、李秉荣均系借款合同中的担保人，该证据对债权人康波而言，不具有免除担保人李秉荣连带担保责任的证明力，故对该份证据本院亦不予采信。本院对于申请人李秉荣提出的有新的证据足以推翻原判决的再审申请不予支持。
综上，再审申请人李秉荣的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秉荣的再审申请。
审判长 徐新宇
审判员 戴 健
审判员 卞建国
二〇一七年九月十九日
书记员 高薇薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5942号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：管美君，女，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告管美君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月八日
书记员 李芳