宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2688号
上诉人（原审被告）:银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路385号北安巷7号院内（现办公地点为银川市兴庆区清和北街488号旅游汽车站南侧）。
负责人：刘炯炯，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）:闫震，男，1964年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：银川忠通速递服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路3号。
法定代表人：董昕，该公司经理。
上诉人银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司（以下简称：忠通兴庆分公司）与被上诉人闫震及原审被告银川忠通速递服务有限公司（以下简称忠通公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院(2017)宁0104民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
忠通兴庆分公司上诉请求：1.撤销（2017）宁0104民初1347号民事判决，并依据新《邮政法》的快递赔偿标准赔改判上诉人向被上诉人赔付75元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案的钨金价值未被证实；2.一审未对赔偿予以明确；3.仅有购买合同、发票不能证明被上诉人当天寄送的就是钨金；4.被上诉人未向法庭提交寄递单原件，未保价，未支付价款，故上诉人无寄送义务。5.2016年已经取得独立法人资格改为银川巡城马快递服务有限公司请求法院予以更改。
闫震辩称，上诉人的上诉理由不能成立，更名未在一审提出，一审法院于法有据，应予维持。
原审被告忠通公司在二审中未作答辩。
闫震向一审法院起诉请求：1.二被告共同赔偿原告闫震货运损失30000元;2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告闫震提交钨金检测报告一份、《购货合同》一份、断裂的钨金照片打印件两份、中通719389002998的订单详情打印件一份、号码分别为40413604、40413605、01495298的上海增值税普通发票三份，证明二被告运输原告闫震委托运输的钨金断裂导致原告闫震未能履行合同，造成经济损失30000元。检测报告的内容为：”中国有色金属工业华东产品质量监督检验中心检测结果:化学成分（%）W为99.0851，日期为2010年7月9日”；《购货合同》的内容为：”甲方陕西亿邦工贸有限公司、乙方闫震根据合同法有关规定，为明确合同双方的权利义务，经过双方友好协商，现达成以下条款：1.产品名称为金属钨、规格型号为块、计量单位为公斤，数量为100、单价为30000元，合计3000000元，产地为俄罗斯。2.付款时间与方式：2.1甲方于收到乙方产品在30日内全额支票支付乙方合同全部货款；2.2乙方于货款入账10日内提供甲方全额增值税发票。3.交货方式、交货日期及交货地点：3.1交货日期：接到甲方发货通知后10天内，按要求送到指定地点；3.2交货地点：甲方指定地点。4.质量标准：4.1乙方所提供产品的技术指标应符合国家或部颁标准；4.2在质保期内如果乙方提供的产品出现质量问题，乙方需要在1个工作日内给予相应处理，3个工作日内给予处理。特殊情况需要乙方提供备机给甲方。（以下为手写体）注：乙方向甲方提供样品一公斤（一块）待甲方测试合格后，提供剩余99公斤，提供原测试报告。甲方陕西亿邦工贸有限公司，签字：施毅平，乙方签字：闫震，2016年7月1日”；号码为40413604、40413605的上海增值税普通发票显示开票日期均为2016年11月16日，货物名称均为钨金，价税合计均为9900元，销售方名称均为上海沃享五金经营部，纳税人识别号均为310227312437578；号码为01495298的上海增值税普通发票显示开票日期为2016年11月16日，货物名称为钨金，价税合计为9900元，销售方名称为上海菱玥五金机电经营部，纳税人识别号为×××；中通719389002998的订单详情显示2016年7月10日派件已签收。原告闫震称断裂的钨金照片是施毅平发给他的，断裂的钨金在被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司，寄递的钨金样品及金属钨的检测报告均是其朋友刘宏伟于2016年7月6日前后从内蒙古寄给原告闫震的，原告闫震已支付刘宏伟30000元。法院要求原告闫震通知其朋友刘宏伟在规定的时间内到法院就钨金买卖情况及价格作出说明，但未果。原告闫震提交施毅平出具的证明一份，证明施毅平收到快件，但快件中没有物品。该证明的内容为：”2016年7月1日，我代表陕西亿邦工贸有限公司与闫震签订金属钨供货合同100公斤，由闫震提供样品一公斤寄往西安市莲湖区自强西路24号1006室施毅平收。2016年7月10日，收到中通快递业务员短信通知在楼下快件柜中取快件，当我取快件时包装完好，没有重量（无货），中通公司快递业务员确认无货，业务员通知中通公司。证明人施毅平，2017年3月27日”。被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司提交号码为719389002998的快递单及邮政主管部门颁布的《快件赔偿规定》各一份，证明《快件赔偿规定》及快递单上的契约条款均载明由于收件人的过错造成损失不予赔偿。快递单的正面载明”快件价值超过500元，建议进行保价；未保价快件价值申报（只能单选，多选无效）：口100-300元，口300-500元，口另行书面约定；您的签名，视为收派员已履行提示义务、当面验视内件且您已仔细阅读并同意背面契约条款全部内容，寄件人签名：闫震，日期：2016年7月8日”，快递单背面的契约条款的内容为：”2.寄件人应仔细阅读本单正面及背面的相关条款，并以规范文字清晰填写寄递信息。因填写信息错误或无法辨识导致的快件延误或其他损失，由寄件人自行承担责任。6.快件发生延误、损毁或遗失，免除本次运费（不含保价等附加费用）。7.寄件人如需对快件进行保价的，应根据寄递物品的实际价值申报保价金额，并在交寄时支付保价费用。交寄时未支付保价费用的，视为未保价。保价费用按保价金额的3%计收。保价金额最高不超过一万元。8.因快递服务组织原因造成快件全部损毁或遗失的，寄件人有权要求赔偿。未保价快件，快递服务组织赔偿金额不高于本单正面寄件人申报的快件价值（未申报视为快件价值不超过100元）；已保价快件，快递服务组织赔偿金额不高于保价金额。快件部分损毁的，按损失价值比例赔偿。12.因下列情形导致的快件延误、损毁或遗失，快递服务组织不承担赔偿责任：（3）寄件人或收件人过错”。《快件赔偿规定》的内容为：”三、赔偿原则：3、快件发生丢失时，应免除本次服务费用（不含保价等附加费用），此外，还应：a)对于购买保价的快件，快递服务组织应按照被保价金额进行赔偿；b)对于没有购买保价的快件，按照《邮政法》、《合同法》等相关法律规定赔偿；c)造成用户其他损失的，按照相关民事法律法规赔偿。4、快件损毁赔偿应主要包括：a)完全损毁，指快件价值完全丧失，参照快件丢失赔偿的规定执行；b)部分损毁，指快件价值部分丧失，保价物品依据快件丧失价值占总价值的比例，按照快件丢失赔偿额度的相同比例进行赔偿。5、内件不符赔偿主要包括：a)内件品名与寄件人填写品名不符，按照完全损毁赔偿；b)内件品名相同，数量和重量不符，按照部分损毁赔偿”。原告闫震对快递单的真实性无异议，快递单上有原告闫震的签名，但认为此次责任并非原告闫震造成的，原告闫震支付了快递费17元，快递员没有出具收据，快递单上也不记载快递费，原告闫震没有支付保价费用，也没有看快递单后面的契约条款，快递员也没有提醒原告闫震支付保价费并阅看快递单后面的契约条款。被告忠通公司兴庆区分公司委托其工作人员吴松松于2017年4月10日提交疑似合金一根（吴松松不小心弄断成两截）以及收条一份供原告闫震辨认。收条的内容为：”今收到银川忠通快递服务有限公司兴庆区分公司单号（719389002998）内物金属条一块，重量0.27公斤，前往自治区质检站进行检测。收货人：闫震，2016年9月18日”。原告闫震经辨认后表示吴松松提交的疑似合金一根就是原告闫震邮寄的物品钨合金，该钨合金之前已断为三截，丢了一截，原告闫震拿了一截，还剩这一截；原告闫震对收条无异议，认为如果对方对该合金是钨金以及价值有异议，可以申请到有鉴定资质的西安市中航钢铁研究院或宁夏回族自治区××区进行鉴定。2017年4月6日，法院分别向上海菱玥五金机电经营部、上海沃享五金经营部寄出调查函（附：上海增值税普通发票、钨金及钨金检验证明复印件），要求上海菱玥五金机电经营部、上海沃享五金经营部确认该钨金是否是其销售的，钨金检验证明及增值税普通发票是否是其出具的，但上海菱玥五金机电经营部未回复，寄给上海沃享五金经营部的邮件被退回。2017年6月1日，被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司向法院提交《关于是否鉴定的意见》，内容为：”原告闫震诉被告被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司运输合同纠纷一案，对原告闫震邮寄的物品是否是钨合金以及其价值不申请鉴定”。
一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中的号码为719389002998的快递单与原、被告的陈述相互印证，证明原告闫震与被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司之间的运输合同关系成立。被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司辩称施毅平在正常签收后称包裹是空的，收件人施毅平存在过错，快递单及邮政主管部门颁布的《快件赔偿规定》均规定”由于寄件人或收件人过错，快递服务组织不承担赔偿责任”，故被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司不应承担赔偿责任，但被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司未提供证据证实其已将货物直接送到收货人手里供收货人检验货物后签收货物，且双方对检验货物的期限没有约定，收货人在收到快件的合理期限内已对货物的数量、毁损等提出异议，而《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司应对其已履行运输合同义务将货物直接送到收货人手里供收货人检验货物后签收货物，承担举证不能的法律责任，故对被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司的上述抗辩意见法院不予采纳。被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司辩称原告闫震提供的发票属于后开发票，真实性需要核实，且原告闫震应出具此件物品在自己没见过的情况下怎么确定就是钨金的证明，对此原告闫震已提供钨金检测报告、《购货合同》、断裂的钨金照片、号码分别为40413604、40413605、01495298的上海增值税普通发票，而被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司提交的《关于是否鉴定的意见》表示对原告闫震邮寄的物品是否是钨合金以及其价值不申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司就其反驳对方所依据的事实未提供证据加以证明，故对被告银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司的上述抗辩意见法院不予采纳。原告闫震要求二被告共同赔偿货运损失30000元，但其提交的上海增值税普通发票载明的金额合计为29700元，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，法院确认被告银川忠通速递服务有限公司、银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司应共同赔偿原告闫震货物损失29700元。被告银川忠通速递服务有限公司、银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告银川忠通速递服务有限公司、银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司于判决生效之日起十日内共同赔偿原告闫震货物损失29700元；二、驳回原告闫震的其他诉讼请求。如果被告银川忠通速递服务有限公司、银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告银川忠通速递服务有限公司、银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据。本院当庭进行证据交换与质证。
上诉人忠通兴庆分公司向法庭提交邮寄单一份，据以证明品名是合金非钨金，被上诉人没有支付邮费。经质证，被上诉人闫震对该组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
经审查，上诉人忠通兴庆提交的邮寄单与一审查明的事实一致，本院不再重复采信。
二审查明，上诉人所出具的快递单证明的”是否保价”一栏为空白。
二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合上诉人提交的邮寄单及双方当事人的陈述，可以认定上诉人与被上诉人之间的运输合同关系成立。上诉人作为承运人应按双方约定将被上诉人邮寄的货物运送至被上诉人指定的收件人。但被上诉人提交的收件人书面证言显示涉案运输合同的收件人并未收到货物，而上诉人在一、二审庭审中亦未提交证据证实其已将货物直接送达给收货人并经收货人检验货物后签收货物，综上一审法院判决上诉人向被上诉人承担违约责任，并赔偿损失并无不当。关于运输物品的种类及价值，被上诉人提交了钨金检测报告、《购货合同）、断裂的钨金照片、增值税普通发票等予以证实，上诉人虽对被上诉人邮寄的物品是否是钨金以及该物品的价值有异议，但在被上诉人认可上诉人向法院提交的金属为寄送物品的情况下上诉人明确表示不对被上诉人邮寄的物品是否是钨金及价值申请鉴定且没有提交其他证据证实其主张。鉴于此种情况，一审法院结合被上诉人提交的证据认定涉案运输合同中的物品价值并未违反法律规定。关于涉案的赔偿标准。上诉人主张被上诉人未对快递物品保价，应按照《中华人民共和国邮政法》的规定赔付，即向被上诉人赔偿75元。但双方在合同中约定的”保价条款”的快递业务服务双方均没有在快递单上注明是否保价，应视为对寄递的物品是否保价没有约定，故不能证明上诉人对该格式合同中的保价条款向被上诉人已进行详细说明，其保价条款对被上诉人不产生法律效力。一审法院适用《中华人民共和国合同法》判决上诉人向被上诉人承担赔偿责任并无不当。另外，上诉人还主张其已变更为银川巡城马快递服务有限公司，但没有提交证据证实，故法院对上诉人的该项主张亦不采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
审判员 任朝霞
二〇一八年三月十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。