天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1365号
原告天津峰睿通达科技有限公司，住所天津小站工业区六号路17号355室。
法定代表人程远，总经理。
委托代理人王金涛，�津商晁律师事务所律师。
被告天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达二支路。
法定代表人孙丙申，总经理。
委托代理人高宏霞，该公司职员。
委托代理人郑东立，天津易道律师事务所律师。
原告天津峰睿通达科技有限公司诉被告天津浩丰源模具技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人程远、委托代理人王金涛，被告法定代表人孙丙申、委托代理人高宏霞、郑东立参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年9月份建立加工合作关系，截止2015年8月共发生交易加工费483393.05元，期间被告于2015年7月15日前共计付款195350.2元，余款288042.85元至今未付。因期间多次�要未果，原告呈讼法院，请求判令被告给付原告原告加工费288042.85元，赔偿原告利息损失3239元（本金为14264.85元，年利率为5.35%，计息时间为自2015年3月27日至2015年10月13日；本金为18289.1元，年利率为5.35%，计息时间为自2015年4月11日至2015年10月13日；本金为26982.9元，年利率为5.35%，计息时间为自2015年5月27日至2015年10月13日；本金为36450.5元，年利率为5.35%，计息时间为自2015年6月22日至2015年10月13日；本金为59765.4元，年利率为5.35%，计息时间为自2015年7月25日至2015年10月13日；本金为41148.9元，年利率为5.35%，计息时间为自2015年8月26日至2015年10月13日；本金为64954.8元，年利率为5.35%，计息时间为自2015年9月28日至2015年10月13日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告提起诉讼依据的订单合同属显失公平合同，依据合同法第五十七条�应予撤销合同，故原告要求被告给付加工费无事实及法律上的依据。第二，原告在与被告签订订单合同时存在贿买被告工作人员张乃新的行为，被告有证据可以证实，依据此情形，双方签订的订单合同亦是在被告被欺瞒的前提下签订的，镭雕及喷涂加工单价张乃新明知，却在原告给予的利益面前损害被告的利益，使得原告有机会签定了损害被告利益的合同。第三，订单合同中被告一方签字人仅在被告处工作了三个月就离开公司，本应依约加盖公章的合同，未经盖章程序就对外执行，使得审查程序缺失，在发生了事实上的亏损时被告负责人方才查实订单合同加工费约定超过合理价款的三倍。第四，原告未提供诉求金额项下的加工部件给被告，故诉求无事实依据。第五，被告不同意支付利息，且主张利率标准过高。综上，被告认为应依法撤销原告与被告签订的订单合同，并依据事实及合理价款结算双方的加工费用。
原告就本案提交证据如下：
1、订单合同1份，证明原、被告协商认同加工单价。
2、增值税发票14张，签收回执10张，证明被告认同发票载明的金额及加工费单价，与发票对应的送货单已经有一部分丢失，但发票中已经注明了加工数量。
3、汇款电子回单6张，证明被告认可订单合同约定的单价，且已经实际支付了195350.2元。
4、付款明细1份，证明订单合同约定的单价非显示公平，且被告认可该单价，付款明细中载明的2014年12月29日的一张发票金额为4522.35元，对应该发票的应付款金额是1522.35元，是笔误，应为4522.35元，因此，付款明细中载明应付款金额480393.05元，未付款金额285042.85元也为笔误，应为应付货款金额483393.05元，未付款金额288042.85元。
被告质证认为，认�原告证据1的真实性、关联性，但不认可合法性，订单合同的签订本身是原告在被告不知晓原告贿买被告人员刘××的前提下，规避盖章手续签订的，此外，订单合同约定合同经双方签字后生效，但订单合同只有被告人员田寿伟的签字，而没有被告的盖章。认可原告证据2的真实性，但不认可合法性、证明目的，原告明知订单合同显失公平，因此原告急于开出发票是为了实现其不合法交易，并不代表被告认同实际加工费，此外，被告未收到发票上载明数目的加工物，还差24504个075B型加工产品。认可原告证据3的真实性，但不认可证明目的，被告确实已经支付了195350.2元，但是是在被告没有查清真实情况下的前提下支付的，并非被告认可订单合同价款的前提下支付。认可原告证据4的真实性，但不认可关联性、合法性、证明目的不认可，质证意见同对原告证据1、2的质证意见，此外，在付款明细上签字的是被告采购总管高宏霞，原告人员田建业多次打电话，对高宏霞说如果高宏霞不签字将采取相应措施，高宏霞受到威胁，被逼无奈才签的字。
被告就本案提交证据如下：
1、被告与天津日技精密电子有限公司的客户加工报价单1份，证明被告为天津日技精密电子有限公司所做两项加工工序的单价是1.718元，其中喷涂工序1.392元，镭雕工序0.326元，该单价刘××明知，而刘××与原告签订的订单合同约定交由原告所做的镭雕工序的单价是0.9元，是合理价格的三倍。
2、被告为富士通天（天津）精密电子有限公司开具的增值税发票1张，发票签收单1张，证明被告与富士通天（天津）精密电子有限公司间按被告证据1的报价单所约定的单价结算，即镭雕工序0.326元，喷涂工序1.392元，合计1.718元，天津日技精密电子有限公司与富士通天（天津）精密电子有限公司是同一家公司。
3、证人刘××的证言1份，证明原告人员田建业与被告人员刘××串通，通过贿赂、瞒骗方式使得原告与被告签订了订单合同，此过程原告是主谋，刘××积极协助、收受好处共同损害被告的合法权益。
原告质证认为，对被告证据1的真实性、关联性、证明目的均不认可。对被告证据2的真实性、关联性、证明目的均不认可。对被告证据3的真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，证人刘××是被告员工，与被告有利害关系，原告单位有田建业这个人，主要负责与被告的业务，被告不清楚田建业是否给过刘××财物，也从未授意田建业给刘××财物。
本院认证意见如下，原告证据1，被告认可真实性、关联性，本院予以确认，订单合同已有被告人员田寿伟签字，且双方已按照订单合同实际履行，故即使订单合同未加盖被告印章亦不影响合同的成立生效，再者，被告提供的证据不足以证明订单合同的订立显失公平，故本院对原告证据1的合法性予以确认。原告证据2、3，被告认可真实性本院予以确认，被告虽主张原告证据3的付款明细系在原告威胁下签署，但未提供证据支持其主张，故本院对原告证据3的合法性予以确认。原告证据3的付款明细中载明2014年12月29日一张发票面额为4522.35元，但对应的应付款金额为1522.35元，原告称该处为笔误，原告证据2中对应的发票面额确为4522.35元，故本院认为原告的理由合理，并�定此处应付款金额应为4522.35元，因此，付款明细中载明的应付款金额应由480393.05元调整为483393.05元，未付款金额应由285042.85元调整为288042.85元。被告主张未收到全部货物，但其已签订了付款明细确认欠款数额，故本院对被告该主张不予采信。原告证据4，被告认可真实性，本院予以确认。被告证据1，无任何签字盖章，且经本院核实该证据载明的天津日技精密电子有限公司与被告证据2载明的富士通天（天津）精密电子有限公司并非同一法人，被告亦无其他证据证明上述二公司的关联，故本院对被告证据1的真实性、关联性均不予确认。被告证据2，系被告为其业务单位开具的发票及对应的发票签收单，对其真实性本院予以确认，但被告未提供证据佐证发票对应的业务与原、被告间有关，故对被告证据2的关联性本院不予确认。被告证据3的证人刘××，系被告员工，且被告无其他证据佐证刘××陈述的接受原告财物的情况，故本院对被告证据3不予采信。
依据原、被告诉辩及第三人的陈述，结合对证据的认定，本院查明事实如下，2014年11月25日，原、被告签订订单合同，约定原告为被告进行镭雕加工，当月开票后两个月付款。订单合同签订后，原告依约为被告进行了加工，总计加工费金额为483393.05元，并陆续为被告开具了足额发票，被告已付款195350.2元，尚欠288042.85元未付。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的订单合同，是双方真实意思表示，未违反了法律、法规的强制性规定，应为有效。被告欠付原告加工费288042.85元，且付款期限已经届满，故本院对原告要求被告给付加工费288042.85元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，原告要求被告逾期付款利息，于法有据，经核算，原告要求被告承担利息3239元数额合理，本院予以支持。被告提交的证据不足以支持抗辩主张，本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
被告天津浩丰源模具技术开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津峰睿通达科技有限公司加工费288042.85元，利息3239元，共计291281.85元。
如被告天津浩丰源模具技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2835元，由被告天津浩丰源模具技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
附：利息核算表
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。