wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1191号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日晚7时30分许，被告人范某至上海市奉贤区中心医院门诊大楼南门口停车处，窃得被害人桑某某价值人民币459元的丽豹牌电动自行车电瓶一组。
5月7日早上6时30分许，被告人范某至本区青村镇钱桥社区金钱公路XXX号东方网点门口处，窃得被害人王某某电动自行车电瓶一组。
当天下午3时许，被告人范某至本区奉城镇塘外社区文化街136号处，窃得被害人江某某价值人民币226元的长威牌电瓶一组。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
同年5月8日上午10时30分许，被告人范某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人桑某某、王某某、江某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书及扣押、发还清单，光明派出所出具的抓获经过，相关购车凭证及上海市奉贤区物价局出具的关于对电瓶的价格鉴定结论书，本院（2014）奉刑初字第179号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害人桑某某人民币四百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年八月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执234号
申请执行人：方金胜。
被执行人：徐路红。
被执行人：钱志。
方金胜与徐路红、钱志民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杭淳商初字第1020号民事判决书经发生法律效力。权利人方金胜于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人徐路红、钱志外出务工，但具体地址不祥，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人徐路红、钱志至今尚欠申请执行人方金胜案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费677元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执234号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执234号
申请执行人方金胜
被执行人钱志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01020号，依法向被执行人钱志发出执行通知书，责令被执行人钱志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月十日
书记员 徐志燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初248号
原告：邹小云，女，1974年4月20日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县金川镇滨阳路（新干县供销社店面），统一社会信用代码：91360824568679052B。
法定代表人：杨根如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂川（该公司员工），男，1988年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹小云与被告江西丰瑞实业有限公司（以下简称丰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小云、被告丰瑞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小云向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付欠款164600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2012年1月1日至2013年10月19日，原告向被告丰瑞公司商业城地产项目供应混凝土及水泥，合计货款1409900元。至2015年9月24日止，被告已付该项目所欠原告的款项1390000元，尚欠19900元。2012年，原告同时向被告丰瑞公司丰瑞苑项目供应混凝土，合计货款530700元。至2015年，被告已向原告支付该项目所欠款386000元，尚欠144700元。2015年9月24日，被告法定代表人李开兴在会计黄小军的核对下，向原告出具了一份欠条。此后，因各种原因，被告一直未付款。为此，诉至法院。
被告丰瑞公司辩称，公司现有人员对欠原告款项的事不清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告邹小云与被告丰瑞公司签订了一份《商品砼购销合》，约定丰瑞房地产工地所有混凝土由原告供应。被告丰瑞公司工作人员肖红亮与原告在合同上签名确认。此后，原告开始向被告丰瑞公司商业城房地产项目提供混凝土及水泥，向丰瑞公司丰瑞苑房地产项目供应混凝土。在供应过程中，被告工作人员均签名确认供应情况。2015年9月24日，原告与被告丰瑞公司进行了清算。该公司会计黄小军与原告的清算结果为：商业城项目1409908元，丰瑞苑项目530740元，共计1940648元，至2015年9月24日止已付款1776000元，尚欠164648元。时任被告丰瑞公司会计黄小军在清算单上签名确认，时任被告丰瑞公司法定代表人李开兴在清算单上载明了“实欠壹拾陆万肆仟陆佰元正，欠款人李开兴，2015.9.24”。此后，因丰瑞公司经营管理问题，一直未向原告支付上述欠款。2017年1月，原告向被告丰瑞公司书面催问该款时，该公司现任法定代表人杨根如在书面催款函上载明“原工程部经手人员核实会签后，属实后予支付”。之后被告亦未向原告支付上述款项。
本院认为，被告丰瑞公司因项目建设所需向原告购买混凝土等，双方构成了买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。被告丰瑞公司拖欠原告货款164600元的事实，有双方结算单、供货明细等证据予以证实，本院予以确认。原告诉求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
被告江西丰瑞实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告邹小云支付货款164600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592元，减半收取计1796元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1694号
原告：郑玉雪。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：余作对。
被告：温州市豪门服饰有限公司，住所地苍南县宜山镇康乐街5号。
法定代表人：余作对，系该公司执行董事兼总经理。
原告郑玉雪为与被告余作对、温州市豪门服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑玉雪的委托代理人赵嘉炳、被告温州市豪门服饰有限公司的法定代表人余作对（即被告余作对）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉雪起诉称：2014年2月28日，两被告因经营需要向原告借款40万元，约定利息按月利率1%计算，三个月付一次，原告当天就向被告支付40万元，次日两被告就共同向原告出具一份借据，后由于原告急需要用钱，就向两被告催讨借款，但是被告仅仅支付部分利息及本金，对余欠借款及利息却以各种理由予以推诿。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款25万元及利息（本金40万元从2014年11月1日起到2015年1月30日止按月1%计算，本金30万元从2015年2月1日到2015年5月15日止按月1%计算，本金25万元从2015年5月16日到被告实际归还之日止按月1%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告经核实，已收到被告余作对支付的部分本金和利息（本金：2015年1月31日支付10万元、2015年5月17日支付5万元，利息：2014年5月31日支付12000元、2015年8月份支付1万、2015年9月12日支付1万），故变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款25万元及利息（本金40万元从2014年11月1日起到2015年1月30日止按月利率1%计算，本金30万元从2015年2月1日到2015年5月15日止按月利率1%计算，本金25万元从2015年5月18日到被告实际归还之日止按月利率1%计算）
在本院指定的举证期限内，原告郑玉雪提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的主体资格；3、工商登记及组织代码证，用以证明被告的主体资格；4、借据，用以证明被告的借款事实。
被告余作对、温州市豪门服饰有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款时双方没有约定还款期限，只有约定利息每三月支付一次；已向原告偿还了部分本金及利息，分别于2014年5月31日支付了12000元利息、于2015年1月31日支付了10万元本金、于2015年5月17日支付了5万元本金、于2015年8月份支付了1万元利息、于2015年9月12日支付了1万元利息；被告并没有不还款，只是目前资金周转困难。被告余作对、温州市豪门服饰有限公司在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告对其无异议，且符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月1日，二被告因经营需要向原告借款40万元，约定月利率1%，并出具借条一份，但双方未就借款期限进行约定。二被告于2015年1月31日向原告偿还了10万元本金、于2015年5月17日向原告偿还了5万元本金，并已按月利率1%向原告偿还本金40万元的8个月利息，支付至2014年10月31日止。二被告至今未偿还剩余借款25万元及利息。
本院认为：被告余作对、温州市豪门服饰有限公司向原告郑玉雪借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现二被告至今仅偿还本金15万元及部分利息，故原告要求被告偿还剩余借款25万元及利息（自2014年11月1日起至2015年1月30日止以40万元为基数按月利率1%计算，自2015年2月1日起至2015年5月15日止以30万元为基数按月利率1%计算，自2015年5月18日起至实际归还之日止以25万元为基数按月利率1%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余作对、温州市豪门服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付郑玉雪借款25万元及利息（自2014年11月1日起至2015年1月30日止以40万元为基数按月利率1%计算，自2015年2月1日起至2015年5月15日止以30万元为基数按月利率1%计算，自2015年5月18日起至实际履行之日止以25万元为基数按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收2525元，由余作对、温州市豪门
服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初732号
原告：王占永，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：齐成好，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘永水，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王世昌，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王占永诉被告刘永水、王世昌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占永撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王占永负担。
审判员 谷素花
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐爱杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初619号
原告冯某，女，1976年2月19日出生，汉族，
委托代理人冯德民，
被告邢某甲，男，1978年4月30日出生，汉族。
原告冯某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）武民东初字第00482号民事判决书，原告冯某不服判决上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫08民终352号民事裁定书，以原审违反法定程序，将本案发回重审。现本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯德民，被告邢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与邢某甲于××××年××月××日结婚，于2004年生育邢某丙，于2005年生育儿子邢某乙。由于婚后经常遭受被告殴打，实施家庭暴力行为，生活痛苦不堪，为了孩子苦苦忍受，近几年被告更是变本加厉，特别是去年连生活费也不给，粮食补助，粮食大队补助都不让领取，我实在无法生活下去，加上2月8日殴打更为严重（新乡市二院门诊诊断证明），为了孩子的身心××再也不让孩子看到暴力场面，特请求法院：1、判决我与被告邢某甲离婚；2、请求法院将我女儿邢某丙的抚养权判给我，儿子由被告抚养。
被告邢某甲同原审答辩意见，我不同意离婚。我没有打原告，去年收过秋，我从家把大米拉到新乡（北环河头镇区韩社区），拉了500斤大米，是摩托三轮，当时拉大米时没有发生矛盾；去年十月份，天热时在原告兄弟的工地（安徽省盖高楼钢筋工作）干活，干有将近2月，工钱5000元左右，我在工地上取走2000元，剩下3000元原告从工地上取走；去年立过秋我在荥阳的工地上干活，干了1月多，工钱大致4000多元，当时原告说用钱，我给原告拿去2000元；去年冬天的时候，在新郑干活绑钢筋，干到年底腊月23，工钱大概8000元，这钱我拿着的，把在新乡买房装修时的钱还了还账。那一天，我回新乡家，原告不给我开门，正月初五下午，原告打电话，去了两男一女，（三个人都不认），喊这几个人去说夫妻之间的事了，没有说成走了，后原告往外推我，让我出来，不让我往这里住，我说凭啥，后也没有打架。
根据当事人的诉辩意见及原审归纳争议焦点，结合中院发还意见。本庭重新归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果准予离婚，婚生子女由谁抚养较为合适，抚养费应如何承担；3、原、被告婚后是否有共同财产和共同债务、如有，应当如何让分割？
原告冯某提交证据在原审提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本页，证明婚生女邢某丙是××××年××月××日出生；邢某乙是××××年××月××日出生。证明原、被告家庭基本情况。3、证明一份，证明我与被告在该社区租房居住。4、新乡市第二人民医院诊断证明书，2015年2月23日，被告将我打伤，我去二院就诊，2月27日，新乡二院出具的诊断证明。5、照片四张，证明2015年正月初五被告将我打伤的照片。在本次庭审提交邢某丙的当庭证言，证明被告有家暴，夫妻感情不和。
被告邢某甲质证后认为，对证据1，结婚证无异议；证据2，无异议。证据3，是尚家静在该社区分了两套房，当时房主尚家静卖给我们一套，这房是不允许卖的，这房只能在大队开发商那里买，不允许私人卖。如果不是买的房，我也不可能去装修。同时这个证明是先盖章后书写的证明，村委主任未签字，这个证据是无效证据。证据4，不真实，那天晚上只是推推搡搡，没有打。证据5，真实的，我没有打她，伤不知道从何而来。对本次庭审邢某丙的当庭证言质证后认为证人证言不真实。
被告邢某甲为支持自己的主张，在原审时向本院提供了下列证据：证人杨某的出庭证言，证明内容：自己一个村的。几年前，被告从我那里借了2000元，被告说是装修房，是新乡的房，我没有去他房那里看过。这2000元是随后一年就给我了。我认识女方。主要证明双方买房后，被告装修房子曾经借证人2000元。在本次庭审时提交：来玉磊，李占玲的名片和装修情况，邢双战和王瑞亮邢小广杨某的出具的两份证人证言，证明被告在新乡北环路牧野区和头镇曲里村曲韩社区10号楼3栋3单元2楼买有房和装修情况。
原告冯某战对被告所举证据经质证后认为，也可能借的，但是这钱用哪了，谁都不知道，至于这钱的用途不清楚。对本次庭审被告提交的证据质证后认为提交的证据都是不真实的，我都不认可。
经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告不认可，本院认为原告未提供租赁协议等相关证据佐证，该证据证明效力不足，本院不予确认。证据4、5，被告对这两组证据真实性未持异议，本院对这两组证据的真实性予以确认。被告否认伤情系双方打架所致，但被告认可当天双方在一起发生争执，故对被告的辩称，本院不予采信。对邢某丙的当庭证言，被告有异议，邢某丙的证言不能证明原告的证明指向，本院不予认定。
被告所举证据，原告有异议，被告也未提供其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，本院不予确认。对本次庭审被告提供的证据，原告有异议，来玉磊，李占玲的名片和装修情况不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。对邢双战和王瑞亮邢小广杨某的出具的两份证人证言，证人未出庭接受当事人的询问，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在乔庙乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩邢某丙，××××年××月××日生育男孩邢某乙。2015年一月份左右，双方发生矛盾，分居生活至今，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，酿成纠纷。
本院认为，原、被告结婚已经十三年有余，婚后双方建立起良好的夫妻感情，组建了稳定的家庭，且原、被告婚后已生育一子一女，双方本应为两个子女的成长及家庭幸福付出努力，但双方因生活琐事致关系不睦，关键在于原、被告发生矛盾后未能采取积极的方式方法沟通解决问题，双方并未存在导致夫妻感情破裂的情形。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，给予双方一次和好的机会，在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，改变消极的生活方式，妥善处理夫妻及家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。同时，原、被告双方应多为子女成长考虑，努力为子女健康成长营造良好和睦的家庭环境。本案中原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但原告并未提交相应证据予以证明。综上，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张秀红
第4页
第5页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6704号
上诉人（原审被告）：王清河，男，1962年9月21日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：黄昆明，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
上诉人王清河因与被上诉人黄昆明承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王清河上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄昆明一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案不是承揽合同纠纷，而是债权转让合同纠纷。《声明书》上明确“未付人工费同意业主代付给安装工”，根据该条款，上诉人已经将对业主的债权给了被上诉人，被上诉人业已签字确认，双方债权转让履行完毕。被上诉人应当据此向业主主张权利，而非向上诉人主张。二、一审判决认定事实错误，被上诉人未提供任何证据证明业主未向其支付余款69500元。被上诉人可能已经取得业主支付的余款，却又重复向上诉人提出权益主张，故一审认定事实错误，依法应当撤销。
黄昆明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄昆明向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告的承揽安装款人民币69500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至判决还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月，被告王清河承揽了浙江省淳安县千岛湖居易房产开发的金色阳光三期楼盘44#、45#、46#、47#四栋楼房的外装修工程。尔后，被告将该四栋楼房的外挂石材角铁的人工安装工作发包给了原告黄昆明。2016年2月2日，原告就该承揽安装款与被告进行结算，被告应付原告承揽安装款人民币222750元。结算后，被告仅支付原告人民币153250元，尚欠原告安装款人民币69500元。嗣后，经原告催讨，被告未能再支付原告承揽安装款，据此，原告诉至法院。
一审法院认为，被告将其承揽楼房外装修的外挂石材的角铁人工安装工作发包给了原告，原告完成了承揽工作任务并向被告交付了工作成果，但被告却未能在原告交付工作成果后支付原告的承揽安装款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，即定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现原告请求被告支付承揽安装款人民币69500元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起即2016年11月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告书面辩称提出原告不按要求规格进行安装，造成其亏损，且其支付原告的工资已超过原告安装的数量。原告提供的《声明书》是伪造的主张，但却未能提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，据此，被告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故被告之主张，不予采信。被告王清河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：被告王清河应于本判决生效后十日内一次性支付原告黄昆明的承揽安装款69500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年11月9日起至判决确定还款之日止的利息。本案受理费1538元，因适用简易程序，减半收取即人民币768元，由被告王清河负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王清河结欠黄昆明承揽安装款69500元，事实清楚，证据充分，足以认定。王清河主张“未付人工费同意业主代付给安装工”的声明并不构成债权转让合同，反而只是对王清河自身所定债务的确认。一审判决据此判令王清河支付黄昆明的承揽安装款69500元及利息并无不当，二审予以维持。王清河提出本案不是承揽合同纠纷而是债权转让合同纠纷，对此并未提供相应的证据加以支持，该主张不予采信。王清河另提出黄昆明未提供任何证据证明业主未向其支付余款69500元导致一审判决认定事实错误，同样缺乏事实依据和法律依据，亦不予采信。
综上所述，王清河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由王清河负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年一月二日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3712号
原告方德春，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告黄秀娟，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告方元，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告方超，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市城郊街道獾洞村村民委员会。
法定代表人吴海锋，系主任。
委托代理人肖万峰。
第三人榆树市交通运输管理局。
法定代表人安兴山，系局长。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告方德春、黄秀娟、方元、方超诉榆树市城郊街道獾洞村村民委员会（以下简称村委会），第三人榆树市交通运输管理局（以下简称交通局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四原告是一家人，第二轮土地调整时四原告共分得土地0.94公顷。2004年第三人因修建科铁公路征用四原告家土地0.458公顷，应支付土地补偿费31890元。原告多次请求被告村委会与第三人交通局给付，均未得到解决。现原告起诉请求1、被告村委会给付四原告土地劳动力安置人口补助费31890元。2、被告村委会给付此款的利息。3、诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，我院（2014）榆行初字第16号行政裁定书和长春市中级人民法院（2015）长行终字第83号行政裁定书均认定，因科铁公路韩家油坊至于家段改扩建工程建设的需要，国土资源部于2004年9月18日以《关于科铁公路韩家油坊至于家段改扩建工程建设用地的批复》将包括原榆树市环城乡獾洞村（现榆树市城郊街道獾洞村）的5.199公顷农村集体土地在内的116.6837公顷农村集体农用地转为建设用地并征用。据此包括四原告家承包地在内的原榆树市环城乡獾洞村5.199公顷农村集体土地的性质已转为国有建设用地。四原告因承包地被征用已得到相应的补偿款，四原告对该被征用土地不再享有任何权利，现原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方德春、黄秀娟、方元、方超的起诉。
案件受理费600元由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3712号
原告方德春，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街道獾洞村*组。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告黄秀娟，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街道獾洞村*组。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告方元，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街道獾洞村*组。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告方超，男，1994年11月16日出生，汉族，农民，现住榆树市城郊街道獾洞村*组。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市城郊街道獾洞村村民委员会。
法定代表人吴海锋，系主任。
委托代理人肖万峰，系村委会会计。
第三人榆树市交通运输管理局。
法定代表人安兴山，系局长。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
原告方德春、黄秀娟、方元、方超诉榆树市城郊街道獾洞村村民委员会（以下简称村委会），第三人榆树市交通运输管理局（以下简称交通局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
原告诉称，四原告是一家人，第二轮土地调整时四原告共分得土地0.94公顷。2004年第三人因修建科铁公路征用四原告家土地0.458公顷，应支付土地补偿费31890元。原告多次请求被告村委会与第三人交通局给付，均未得到解决。现原告起诉请求1、被告村委会给付四原告土地劳动力安置人口补助费31890元。2、被告村委会给付此款的利息。3、诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，我院（2014）榆行初字第16号行政裁定书和长春市中级人民法院（2015）长行终字第83号行政裁定书均认定，因科铁公路韩家油坊至于家段改扩建工程建设的需要，国土资源部于2004年9月18日以《关于科铁公路韩家油坊至于家段改扩建工程建设用地的批复》将包括原榆树市环城乡獾洞村（现榆树市城郊街道獾洞村）的5.199公顷农村集体土地在内的116.6837公顷农村集体农用地转为建设用地并征用。据此包括四原告家承包地在内的原榆树市环城乡獾洞村5.199公顷农村集体土地的性质已转为国有建设用地。四原告因承包地被征用已得到相应的补偿款，四原告对该被征用土地不再享有任何权利，现原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方德春、黄秀娟、方元、方超的起诉。
案件受理费600元由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李明威
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10667号之二
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：何贤军，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：侯香女，女，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：何贤广，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告何贤军、侯香女、何贤广追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司以被告何贤军、侯香女、何贤广已付清全部欠款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费796元（已减半）、保全费737元，共计1533元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一七年十二月七日
代书记员 陆晨梦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初228号
原告：高浩，男，1997年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职员。
原告高浩与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1�10日立案。原告高浩于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高浩以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高浩撤诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元（原告已预交），由原告高浩负担。
审判员 管爱军
二〇一八年三月十七日
书记员 杜 鹃
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初6号
原告：朱建军，男，汉族，农民。
被告：徐芳，女，汉族，农民。
原告朱建军与被告徐芳物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告朱建军负担。
审判员 李云鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王海丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04427号
原告：王某，农民。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，农民。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某与金某已和解，故王某提起撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王文国
二O一五年十一月肚十六日
书记员 张俊文
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初88号
原告：李勇，男，1980年12月7日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨明高，男，1966年8月6日出生，现住新疆库尔勒市。
第三人：唐跃林，男，1979年2月4日出生，现住新疆库尔勒市。
原告李勇与被告杨明高、第三人唐跃林合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李勇撤回起诉处理。
审判员 包 勇
二〇一八年四月四日
书记员 郑洋洋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0201民初88号原告：李勇，男，1980年12月7日出生，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨明高，男，1966年8月6日出生，现住新疆库尔勒市。第三人：唐跃林，男，1979年2月4日出生，现住新疆库尔勒市。原告李勇与被告杨明高、第三人唐跃林合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇撤回起诉处理。审判员 包 勇二〇一八年四月四日书记员 郑洋洋
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00150号
原告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
原告吴某甲（以下简称原告）与被告吴某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员姜志刚适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告委托代理人易学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是自由相识、恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿吴某丙。原告在2011年9月份发现被告有外遇，且与该女子合伙导演骗钱闹剧，详见分宜法院（2014）分杨民初字第87号民事判决书。原被告现已分居4年多，没有夫妻生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿吴某丙由被告抚养；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告辩称：1、同意离婚；2、被告不认可有外遇，精神抚慰金不认可，不会支付；3、婚后被告与他人合伙做生意，有6万元夫妻共同债务；4、婚生女儿归被告抚养，原告应每月按500元标准支付抚养费。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻，结婚登记时间为XXXX年X月XX日；2、常住人口登记卡，拟证明原被告婚内生育女儿吴某丙，出生日期为XXXX年X月XX日；3、分宜县人民法院（2014）分杨民初字第87号民事判决书，拟证明被告有外遇；4、分宜县洋江镇纽村村民委员会证明，拟证明原被告自2012年2月起就未联�，一直分居，感情破裂。
被告为支持其答辩向本院提交了以下证据：分宜县人民法院（2013）分杨民初字第96号民事调解书，拟证明被告在婚姻关系存续期间向原告父亲借款6万元，应认定为夫妻共同债务。
上述证据均经庭审质证。被告对原告的1号、2号证据均没有异议，该两组证据能够证明原被告于XXXX年X月XX日登记结婚且于XXXX年X月XX日生育女儿吴某丙等事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。对原告的3号证据被告有异议，认为其没有外遇，有个假离婚证是为了向他人借钱。本院认为，该证据系本院已发生法律效力的判决书，判决书中已认定被告与案外人XXX于2011年5月以谈朋友的名义开始共同生活，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。对原告的4号证据被告有异议，认为该证据不具备合法性特征，不能作为证据使用。本院认为，村委会系基层群众自治性组织，其可以证明原被告的身份等事实，但其出具证明认定原被告夫妻关系破裂显然不合法，同时也不客观，故被告的异议成立，对原告的4号证据本院不予认定。对被告的1号证据原告有异议，认为该借款是被告自己用了，原告未用，故不认可。本院认为，该借款系原被告夫妻关系存续期间所借，且是原告与被告共同向原告父亲所借，原告亦不能举证证明该借款被告未用于共同生产和生活，故原告的异议不成立，对被告的1号证据本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告系同村人，自幼一起长大，长大后自由恋爱。XXXX年X月XX日原被告在分宜县民政局登记结婚，同年X月XX日生育女儿吴某丙。2011年春节后，原被告各自外出打工，原告到处打短工，被告则以开长途货车为业。2011年5月，被告与案外人XXX以谈朋友的名义开始同居生活。后原告得知此事，双方为此产生矛盾，并开始分居，至今双方均没有联系，婚生女儿吴某丙则一直随被告及其父母生活，目前学习生活在浙江杭州。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告因做生意曾向原告父亲XXX借款6万元，并于2012年1月3日向XXX出具借条一张，约定2012年9月前归还。但到期后被告未按期归还，吴伙根将被告诉至本院，后双方达成调解协议，借款6万元于2014年1月31日前偿还3万元，余款3万元于2014年6月30日前还清。但被告至今未向XXX支付分文，XXX已向本院申请强制执行，目前尚未执行到位。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法�定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原被告因感情不和分居已满4年，并且期间没有任何联系，双方均没有和好意愿，夫妻感情已彻底破裂，同时被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女儿吴某丙的抚养问题，因其一直随被告及被告父母共同生活，为消除因突然改变生活环境对孩子健康成长的不利影响，吴某丙由被告直接抚养更为妥当，原告依法应当负担抚养费，具体数额由本院根据原告的生活水平和收入状况酌定为每月500元。关于夫妻共同财产及共同债权、债务问题，因原被告对夫妻共同财产及共同债权均无异议，本院不予处理。被告向XXX所借6万元系夫妻共同债务，原被告应当各自偿还3万元且互负连带清偿责任。被告在婚姻关系存续期间与他人以谈朋友的名义共同生活，严重伤害了原告的情感，导致双方产生矛盾并开始分居，最终造成双方离婚的严重后果，被告对此负有主要过错。故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。结合被告的过错程度、侵害后果、经济能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金3万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生女儿吴某丙由被告吴某乙直接抚养，原告吴某甲自本判决生效起每月支付小孩抚养费500元至其年满18周岁（限每年的12月31日前付清当年的抚养费）；
三、夫妻共同债务6万元（向XXX所借）由原告吴某甲与被告吴某乙各偿还3万元，且互负连带清偿责任；
四、被告吴某乙应赔偿原告吴某甲精神损害抚慰金3万元，此款限本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费675元由被告吴某乙承担500元，原告吴某甲自负275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 简小强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1961号
原告：方小娟女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告方小娟诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资1274元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告方小娟系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资1274元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认，后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方小娟工资1274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费33元，合计38元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方小娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：刘应林，该行行长。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：寇超。
被告：魏炜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储支行）与被告寇超、魏炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托代理人刘宗宇到庭参加了诉讼，被告寇超、魏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储支行诉称：原告邮储支行与被告寇超、魏炜于2013年4月10日签订了《小额借款及担保合同》，约定原告为被告寇超发放贷款3万元用于购买货车，年利率为15.66%，借款期限为12个月，即2013年4月至2014年4月。被告魏炜作为保证人对本合同内包括借款本金、利息、罚息等信贷款项及原告实现债权支付的款项等提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。合同还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人未按时还款或出现足以影响贷款人债权实现的情形或发生违反本合同约定的其他违约情形时，贷款人有权追偿贷款本息，且借款人还需要承担贷款人因实现债权发生的费用。合同签订后，原告于2013年4月10日将3万元借款支付至被告寇超帐户。被告寇超未依约还本付息，被告魏炜应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告寇超立即向原告偿付借款本金14583.13元，并支付截止2015年6月19日的欠付利息644.55元、罚息5266.79元，并按年利率23.49%向原告支付2015年6月20日至借款付清之日止的资金利息损失；2.被告寇超向原告偿付律师费5000元（庭审变更为810元）、诉讼费；3.被告魏炜对以上债务承担保证担保责任。
被告寇超、魏炜未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称。
本院认为：原告邮储支行与被告寇超、魏炜签订的《小额借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮储支行按照约定向被告寇超发放了贷款，其未按照约定履行按期还本付息的义务，已经构成了违约，原告邮储支行要求被告寇超归还借款本息的请求本院予以支持。双方已经明确约定实现债权的费用由借款人承担，因此，本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。被告魏炜为连带责任保证人，原告要求其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告寇超、魏炜经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金14583.13元及截止2015年6月19日的利息644.55元、罚息5266.79元，合计20494.47元。从2015年6月20日至付清之日止的逾期利息，以14583.13元为本金，按年利率23.49%计算。并支付律师费810元；
二、被告魏炜对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费220元、保全费270元，合计490元，由被告寇超、魏炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年九月十日
书记员 朱 玲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第683号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金长根，农民。因本案于2015年4月29日被兰溪市公安局宣布刑事拘留，因被告人金长根患有××未被收押，同日被取保候审。现在家候审。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）644-2号起诉书指控被告人金长根犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人金长根及辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月份的一天，被告人金长根在兰溪市云山街道黄大仙宾馆门口，以200元的价格向盛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、2015年3月初的一天、3月底的一天、4月底的一天，被告人金长根两次在兰溪市云山街道海之崴宾馆、一次在兰溪市云山街道黄龙宾馆门口，每次分别向黎某贩卖甲基苯丙胺0.2克，共计0.6克。同年4月底的一天，黎某支付给被告人金长根毒资1000元。
3、2015年4月初的一天，被告人金长根在兰溪市云山街道捷盛中央广场附近向黎某贩卖甲基苯丙胺0.2克，黎某以网络游戏集结号1000万鱼币充当毒资，支付给被告人金长根。
4、2015年3月底的一天，被告人金长根在兰溪市云山街道黄龙宾馆310房间以800元的价格向方某贩卖甲基苯丙胺1.4克，因方某缺少购毒资金，支付被告人金长根毒资500元，暂欠300元。
5、2015年3月底的一天，被告人金长根在兰溪市云山街道海之崴宾馆向方某贩卖甲基苯丙胺0.7克，因方某缺少购毒资金，方某赊账400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人金长根的供述和辩解，证人盛某、黎某、方某的证言，抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金长根为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金长根在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人金长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健
人民陪审员 姚燕
人民陪审员 朱倩
二〇一六年二月三日
代书 记员 王朦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1083号
申请执行人：王金庆。
被执行人：展振红。
本院立案执行的申请执行人王金庆与展振红土地承包合同纠纷一案。申请执行人放弃部分债权并履行完毕，申请执行人王金庆申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年四月十一日
书记员 宿晓熹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执1号
申请执行人曾群仙，女，1962年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人韩露，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人韩利，女，1989年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市新洲区。
申请执行人韩健，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人赵冬全，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，家住仙桃市。因故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，现服刑于沙洋陈家山监狱。
申请执行人曾群仙、韩露、韩利、韩健与被执行人赵冬全故意杀人附带民事赔偿一案，本院（2016）鄂96刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：赵冬全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行并赔偿曾群仙、韩露、韩利、韩健经济损失33358.17元。判决生效后，申请执行人曾群仙、韩露、韩利、韩健向本院申请执行。在执行中查明，被执行人赵冬全在沙洋陈家山监狱服刑，名下没有可供执行的财产。其爱人肖琼带一双儿女（分别14、9岁）在外打工生活，无固定收入。且被执行人又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96刑初33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶 理
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00019号
原告：马杰，男，1971年4月出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
被告：安徽省涡阳县电视台
法定代表人：马晓东，职务：台长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告马杰与被告安徽省涡阳县电视台著作权侵权纠纷一案，原告马杰于2010年11月29日向我院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马杰负担。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00019号
原告：马杰，男，1971年4月出生，回族，住河南省商丘市。
被告：安徽省涡阳县电视台
法定代表人：马晓东，职务：台长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
原告马杰与被告安徽省涡阳县电视台著作权侵权纠纷一案，原告马杰于2010年11月29日向我院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马杰负担。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民三初字第00019号原告：马杰，男，1971年4月出生，回族，住河南省商丘市。被告：安徽省涡阳县电视台法定代表人：马晓东，职务：台长。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。原告马杰与被告安徽省涡阳县电视台著作权侵权纠纷一案，原告马杰于2010年11月29日向我院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马杰负担。审判长 雷 晨审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年十一月二十九日书记员 赵昱昱
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第241号
原告吴孟凡。
被告安吉县城市管理行政执法局，住所地浙江省安吉县人民路439号燃气大厦。
法定代表人乐叶都，该局局长。
本院在审理原告吴孟凡诉被告安吉县城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴孟凡撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告吴孟凡负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 施安成
二〇一六年一月八日
书 记 员 方依云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初622号
原告：晋玉锋，男，1988年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：邢永洲，男，1977年12月11日出生，汉族，住安阳县。
原告晋玉锋与被告邢永洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告晋玉锋到庭参加诉讼，被告邢永洲经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告晋玉锋向本院提出诉讼请求：请求法院1、依法判令被告偿还原告借款43000元及利息损失（以借款本金43000元为基数，按年利率6%，自2017年6月29日至被告实际给付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢永洲以生意资金紧张为由，向原告晋玉锋借款43000元，并于2017年6月29日向原告打的借条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还本金，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法提起诉讼，望判如所请。
被告邢永洲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借条一份，该证据合法有效与本案具有关联性本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃对原告提供的证据的质证权利。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日被告邢永洲向原告晋玉锋借款43000元，同日，原告晋玉锋将43000元通过现金方式支付给被告邢永洲，被告邢永洲并向原告晋玉锋出具借条一份，涉案借款未约定还款期限及利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢永洲向原告晋玉锋借款43000元，并向原告出具借条，该借款事实清楚，证据充分，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款期限，对于原告要求被告返还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。
关于原告主张被告支付其利息（按借款本金乘以同期银行贷款利率自2017年6月29日至被告实际给付之日）的诉讼请求，本案未约定借款期限及借款期限内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借条未约定借款期限及借期内利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告于2018年1月29日向本院起诉本案被告，原告起诉被告之日为逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告应向原告支付逾期利息（以43000元本金为基数，按年利率6%，从起诉之日2018年1月29号到实际支付之日止），对此本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢永洲于本判决生效之日起十日内偿还原告晋玉锋借款本金43000元及利息（以43000元本金为基数，从2018年1月29日到实际支付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告晋玉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告邢永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年三月二十日
书记员 齐胜楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1889号
上诉人（原审原告）：刘晓娟，女，1990年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市神木镇。
被上诉人（原审被告）：张鑫，女，1985年1月16日出生，汉族，陕西省延安市人，无业，现住延安市宜川县。
被上诉人（原审被告）：景醒，男，1983年2月13日出生，汉族，陕西省延安市人，建筑工人，现住延安市延川县，系被上诉人张鑫的丈夫。
上诉人刘晓娟因与被上诉人张鑫、景醒民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘晓娟于2018年5月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人刘晓娟申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14890元，减半收取7445元，由上诉人刘晓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马 元
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2276号
原告：邰欣欣，女，1978年7月11日出生，汉族，济南高新区第二实验学校教师，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告穆燕诉济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。原告穆燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆燕撤诉。
案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由原告穆燕负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡晓明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3017号
申请执行人代仲满，男，汉族，生于1975年9月23日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人张志东，男，汉族，生于1974年12月23日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人代仲满与被执行人张志东民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代仲满于2017年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的188992元，诉讼费2140元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张志东名下有×××东风牌汽车一辆，本院已对该车辆的户籍信息予以冻结，由于该车辆的具体下落不详，使得本院无法对该车辆采取评估拍卖等强制措施。另查明，被执行人不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人张志东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年五月二十八日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3017号申请执行人代仲满，男，汉族，生于1975年9月23日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人张志东，男，汉族，生于1974年12月23日，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人代仲满与被执行人张志东民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代仲满于2017年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的188992元，诉讼费2140元，公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张志东名下有×××东风牌汽车一辆，本院已对该车辆的户籍信息予以冻结，由于该车辆的具体下落不详，使得本院无法对该车辆采取评估拍卖等强制措施。另查明，被执行人不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人张志东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年五月二十八日书记员宋震
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初24号
原告：吴乐。
被告：宋华伟。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
原告吴乐因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告宋华伟履行担保责任，代为归还原告借款本金27000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蓝丽芳于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告吴乐、被告宋华伟的委托代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月17日，借款人柳朋以资金周转为由向原告吴乐借款39500元并出具一张借条给原告。被告宋华伟作为担保人在借条上签字，并约定于2015年4月5日前归还借款。借款后，借款人柳朋归还原告本金12500元，尚欠27000元未归还。后经原告多次催讨，借款人及担保人均未还款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告宋华伟于本判决生效之日起三日内归还原告吴乐借款本金27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475，减半收取238元，由被告宋华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶雨露
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执221号
申请执行人王清林，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人神州交通工程集团有限公司，法定代表人周斌。
本院在执行（2016）川1325执221号王清林诉神州交通工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，神州交通工程集团有限公司已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文 洪
二〇一六年二月二日
书记员 蒲云飞代
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2479号
申请人（原告）：李晓成，男，汉族，1976年11月22日出生，户籍地：四川省宣汉县，现住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师，特别授权。
被申请人（被告）：王开良（曾用名：王果娃），男，汉族，1982年5月3日出生，户籍地四川省岳池县。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，经办人：赵蓉。
原告李晓成与被告王开良劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告李晓成向本院提出财产保全申请，请求对被告的房产采取保全措施，请求对登记在被告王开良（监证XXX号，50%份额）与案外人黄自燕按份共有的位于成都市龙泉驿区同安街道办阳光大道XXX号房屋（建筑面积：87.86平米，权XXX）予以查封,限额在364398元以内。根据二手房交易网核实同地段房屋均价为12165元/平米，房屋价值约为108万元。由担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司经办人赵蓉于2018年3月28日出具的保单保函为原告的保全申请提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对王开良（监证XXX号，50%份额）与黄自燕按份共有的位于成都市龙泉驿区同安街道办阳光大道XXX号房屋（建筑面积：87.86平米，权XXX）予以查封,限额364398元。
以上房屋查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一八年四月十六日
书记员 王 玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03675号
原告王晓翠，女，1982年2月13日出生。
委托代理人贺佳永（原告之夫），1982年12月12日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告王晓翠与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓翠的委托代理人贺佳永到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓翠诉称：2013年10月18日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1183585元。2014年8月4日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16570元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1183585元。2014年8月4日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王晓翠支付逾期交房违约金一万六千五百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雪
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执恢601号
申请执行人张某。
被执行人温某。
本院在执行张某与温某民间借贷纠纷一案，现因被执行人温某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
二〇一八年一月九日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执恢601号申请执行人张某。被执行人温某。本院在执行张某与温某民间借贷纠纷一案，现因被执行人温某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4864号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告余振艳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告余振艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年五月十六日
书记员 路 璐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初605号
原告：石庆太，男，1963年9月30日出生，公民身份证号码×××。
原告：ＸＸ，男，1947年5月9日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会，住所地：北京市门头沟区清水镇上清水村。
负责人：谭秀川，主任。
原告石庆太、ＸＸ与被告北京市门头沟区清水镇上清水村村民委员会（以下简称上清水村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆太、ＸＸ及被告上清水村委会的负责人谭秀川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石庆太、ＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工程款862910元；2、请求法院判决被告支付原告利息（从2013年1月1日起至本案判决书生效之日止，以862910元为基数，按银行同期利率四倍计算利息）。事实与理由：2009年，原被告签订书面协议一份，双方在协议中约定在北京市门头沟区清水镇上清水村（以下简称上清水村）道沟口修建农业养菇房，由石庆太、ＸＸ负责施工。后2011年，石庆太、ＸＸ依照约定按时完工，且养菇房也实际投入使用，但上清水村委会仅支付石庆太、ＸＸ300000元工程款，剩余862910元工程款一直没有支付。2015年年末，上清水村委会向石庆太、ＸＸ出具了书面协议一份，对工程款总额及未付款数额进行了确认。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。
上清水村委会辩称，第一，石庆太、ＸＸ修建养菇房时，本村委会的负责人是付天国，工程相关事项均由付天国经办，但付天国现已离任，付天国离职时并未向现在的负责人交接此事，现在的负责人对涉案工程工程款总额及结算情况并不知情；第二，经查找，我村委会内未有原告提交的涉及施工、欠款的书面协议的存档，也未查找到原告所称我村委会已付款的凭据，故我村委会现在对原告所称工程款总额及尚未支付工程款数额无法确认。
庭审中，原告向本院提交以下证据：证据一，2009年，上清水村委会与石庆太、ＸＸ签订了书面施工协议一份，该协议对工期及工程款付款时间进行了约定；证据二，书面协议一份，该协议载明：“1、根据当前科学发展和区域功能定位，拉动经济，落实农村产业结构调整，提高低收入户生活水平，解决部分人就业问题的指示精神，上清水村在道沟口建设施农业养菇房37间，官网、水井、火炉、施工材料等共计1162910元（壹佰壹拾陆万贰仟玖佰壹拾元整）。2、甲方(上清水村委会)已向乙方（石庆太、ＸＸ）支付工程款300000元（叁拾万元整）。还欠乙方862910元（捌拾陆万贰仟玖佰壹拾元整）。”该协议落款处加盖有上清水村委会的公章，并有付天国、石庆太、ＸＸ的签字。对上述证据，上清水村委会称，因涉案工程系付天国担任村委会主任时经办的工程，其并未向现任负责人交接，村委会也未查找到相关账目存档，故对该工程工程款的总额及支付情况不清楚。
为查清本案事实，本院于审理中向上清水村委会前任负责人付天国核实涉案工程相关情况，并制作了调查笔录。付天国向本院表示，对石庆太、ＸＸ向本院提交的施工协议以及涉及欠款的书面�议真实性无异议。对于工程款的给付情况，付天国称，2011年，石庆太、ＸＸ按时完工后，其多次找到村委会要求支付工程款，上清水村委会已向石庆太、ＸＸ支付了300000元，并于2015年年底向石庆太、ＸＸ出具了书面协议，确认尚欠石庆太、ＸＸ工程款862910元，对于付天国陈述的上述事实，原被告均未提出异议。
本院认为：原被告所签订的施工协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。现石庆太、ＸＸ已依照协议按时完工，上清水村委会应按照实际工程量支付石庆太、ＸＸ工程款，故原告要求被告给付工程款862910元并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告所主张逾期利息计算标准过高，本院酌情予以调整。关于被告称现上清水村委�内未查找到涉案工程相关协议、付款凭据等的存档，且因前任负责人未交接此项工作，现任负责人对涉案工程情况不清楚，故无法履行付款义务的抗辩意见，与法相悖，亦不能对抗善意第三人即本案原告，因此本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区上清水村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告石庆太、ＸＸ工程款共计八十六万二千九百一十元，并给付利息（以八十六万二千九百一十元为本金，自二○一三年一月一日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费六千二百一十五元，由被告北京市门头沟区上清水村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋海星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第594号
申请执行人王文海，住哈尔滨市道外区。
被执行人王丽玲，女，1965年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街178号
申请执行人王文海申请执行被执行人王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）外民三初字第855号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王文海于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王文海未能提供被执行人王丽玲可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人王丽玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第594号案件的本次执行程序（申请执行人王文海如发现被执行人王丽玲有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟昭鹏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执241号
戴志金：
关于杨群申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初480号民事调解书确定你应履行1207800元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624�241号
杨群：
关于你申请执行戴志金借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2016）湘0624民初480号民事调解书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十八日
书记员熊俊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执689号
申请执行人：孙立忠，男，1941年5月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市联强金属有限公司，组织机构代码74624394-9，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国。
本院在执行申请执行人孙立忠与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月4日，申请执行人孙立忠与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议。同日，申请执行人孙立忠向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙立忠与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人孙立忠与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执689号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月八日
书记员 冷雨蔚
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2211号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。
被告林起塔，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起祥，男，1975年9月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起钊，男，1984年7月19日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告林起国，男，1978年9月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林起塔、林进理、林起祥、林起钊、林起国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告林起塔、林进理、林起祥、林起钊、林起国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，2010年9月15日，借款人林起塔因从事种植茶叶缺乏资金，向原告建设信用社借款50000元，约定月利率9.45‰，借款期限从2010年9月15日至2013年9月14日，并由林进理、林起祥、林起钊、林起国为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：被告林起塔偿还原告借款本金50000元，利息22246.61元（利息计算至2015年8月18日止），本息合计人民币72246.61元，及2015年8月19日起至上述借款全部还清时本息产生的利息；上述被告二、三、四、五对所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告支付。
被告林起塔、林进理、林起祥、林起钊、林起国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年9月15日，建设信用社与林起塔、林进理、林起祥、林起钊、林起国签订一份《保证借款合同》，合同约定：林起塔向建设信用社借款50000元，借款期限自2010年9月15日起至2013年9月14日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林进理、林起祥、林起钊、林起国为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林起塔发放了贷款50000元。截止2015年8月18日，林起塔尚欠借款本金50000元及其利息22246.61元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林起塔、林进理、林起祥、林起钊、林起国送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林起塔、林进理、林起祥、林起钊、林起国签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林起塔未履行偿还借款的义务，林进理、林起祥、林起钊、林起国亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林起塔偿还尚欠的借款本息，并要求林进理、林起祥、林起钊、林起国对林起塔尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林起塔、林进理、林起祥、林起钊、林起国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林起塔应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款本金50000元及利息22246.61元（计至2015年8月18日止），合计人民币72246.61元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林进理、林起祥、林起钊、林起国对上述第一项被告林起塔应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告林起塔、林进理、林起祥、林起钊、林起国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2211号
原告马松，男，1982年11月7日生，汉族，住廊坊市安次区，
委托代理人刘长振，男，1980年8月17日生，汉族，住大城县，
被告尤永斌，男，1978年7月20日生，汉族，住河北省泊头市。
被告南皮县鸿宇汽车运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人毛长金，该公司职员。
原告马松与被告尤永斌、南皮县鸿宇汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马松委托代理人刘长振，被告尤永斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人毛长金到庭参加诉讼，被告南皮县鸿宇汽车运输队经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日21时40分许，在廊泊路与大城县××交口处，被告尤永斌驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿廊泊路由南向北行驶至与大城县南环路交口处时，与前方顺行的杨帅驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告尤永斌对此事故应负全部责任，杨帅无责任。冀Ｊ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计710200元。
被告尤永斌辩称，车辆实际所有人为我，挂靠在南皮县鸿宇汽车运输队。对原告的诉求无异议，要求保险公司承担本案的诉讼费及评估费以及原告的所有损失。
被告南皮县鸿宇汽车运输队未提出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司要求提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证，如果不能提供我公司将不承担理赔责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年9月22日21时40分许，在廊泊路与大城县××交口处，被告尤永斌驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿廊泊路由南向北行驶至与大城县南环路交口处时，与前方顺行的杨帅驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车（所有人为原告马松）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告尤永斌对此事故应负全部责任，杨帅无责任。冀Ｊ×××××号重型货车登记所有人为被告南皮县鸿宇汽车运输队，实际所有人为被告尤永斌。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尤永斌为原告垫付评估费20000元。原告马松因交通事故造成的合理损失有：1、冀Ｒ×××××号小型轿车车损690200元；2、评估费20000元（被告尤永斌垫付）；以上共计710200元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00439号道路交通事故认定书，尤永斌的驾驶证，冀Ｊ×××××号重型货车的行驶证，冀Ｒ×××××号小型轿车的行驶证，廊坊兴树机动车评估有限公司出具的评估报告、评估费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00439号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｊ×××××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告尤永斌对此事故应负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告尤永斌赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿冀Ｒ×××××号小型轿车车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿冀Ｒ×××××号小型轿车车损500000元。保险赔付后，原告的损失尚有208200元，应由被告尤永斌赔偿。被告尤永斌先行赔偿的部分，应予扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马松因交通事故造成的各项损失共计502000元。
二、被告尤永斌赔偿原告马松因交通事故造成的各项损失共计188200元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费5451元，诉讼保全费4071元，共计9522元，由被告尤永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一六年一月二十一日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：大城县人民法院执行局
账号:04×××23
开户行：工商银行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2211号
原告：李某。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告：梁某。
本院于2015年10月14日受理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王晓君
二〇一五年十二月十四日
书记员 阮晓晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00550号
原告：汤仁德，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：潘康，职务不详。
原告汤仁德诉被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司（以下简称蟠桃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告汤仁德及其委托代理人洪飞到庭参加诉讼，被告蟠桃公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤仁德诉称：被告于2014年2月中标“滁州市滁阳路绿化工程”并随后施工，在施工道路绿化过程中，为绿化而从原告处购置苗木，原告先后提供给被告130余万元的苗木，被告也曾支付100万元左右价款。该项目施工于2014年6-7月份前期工程即完工。被告一直拖欠原告苗木款，原告不停催要，2014年10月10日双方结算，就总价款、已付款核对后被告出具证明一份。此后，原告又向被告提供了价值80540的苗木，被告只支付了7万元货款并下欠10540元，综上，被告尚欠原告货款250540元，至今分文未付，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告给付苗木款人民币250540元；暂赔利息损失10214元（自2014年10月10日-2015年8月11日，按同期银行贷款利率），同时要求被告继续支付利息至实际清偿之日止（按同期银行贷款利率结算）；2、本案诉讼费用友被告承担。
蟠桃公司未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：自2014年4月起，汤仁德多次为蟠桃公司在滁州市滁阳路（醉翁路-
丰乐大道）道路绿化工地供应苗木，2014年10月10日，蟠桃公司向汤仁德出具证明一份，证明载明“安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在滁州市滁阳路（醉翁路-
丰乐大道）道路绿化工地中余欠汤仁德苗木款计贰拾肆万元整（240000元）特此证明”。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汤仁德按约定提供苗木，蟠桃公司应及时支付苗木款，故对汤仁德要求蟠桃公司给付苗木款的诉讼请求予以支持。汤仁德主张10540元苗木款部分，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。因双方对苗木款的支付时间及利息并无约定，故对汤仁德主张利息的诉讼请求，本院不予支持。蟠桃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤仁德苗木款240000元；
二、驳回原告汤仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由原告汤仁德负担400元，被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 余夕康
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00550号
原告：李明刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王金亚。
被告：孙克金，男，1974年1月18日出生，汉族，住阜南县。
原告李明刚与被告孙克金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员戎少华适用简易程序进行审理。根据民事诉讼法规定的其他方法，无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2015年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李明刚委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告孙克金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明刚诉称：被告于2013年2月8日购买我的油款合计180000元，并出具欠条一份，于2014年还款30000元，剩余欠款至今没有偿还，原告多次要求被告归还欠款150000元，被告以没有钱为由拒不还款。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告货款150000元，并承担本案诉讼费用。
原告李明刚为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、营业执照、组织机构代码证、成品油零售经营批准证书、税务登记证。证明原告主体资格。
证据二、被告孙克金出具的欠条一张。证明被告孙克金购买原告销售的油未付货款的事实。
被告孙克金未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李明刚系阜南县城关镇孙圩子经营加油点个体户，从事柴油零售业务。被告孙克金从原告加油点购买柴油，未付货款，于2013年2月8日给原告出具欠油款180000元的欠条一张。2014年1月30日，被告给付原告油款20000元；同年6月21日，被告给付原告油款10000元，合计给付原告油款30000元。后经原告催要，被告孙克金至今尚欠原告油款150000元未给付。
本院认为：被告孙克金购买原告李明刚经销的柴油，未给付货款，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告孙克金应承担给付原告柴油货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克金于本判决生效之日起十日内给付原告李明刚油款150000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费200元，合计3500元，由被告孙克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00550号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00550号
原告：南陵润泉商贸经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘长生，经理。
委托代理人：何运茂，南陵县家发镇法律服务所法律工作者。
被告：范玉萍，女，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵润泉商贸经营部诉被告范玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员赵新丽担任审判长，与人民陪审员章晔、童霞组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告南陵润泉商贸经营部委托代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告范玉萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵润泉商贸经营部诉称：原告经营酒类批发业务。2009年期间，被告在原告处拿走一批古井原浆酒。经核算，被告共欠原告酒款27322元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款27322元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告范玉萍未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告南陵润泉商贸经营部从事酒类等商品批发业务，被告范玉萍受原告委托代原告销售古井原浆酒。2009年7月7日，双方就被告此前在原告处取走的酒款进行对账，并由被告出具欠条一张，载明：欠润泉公司贰万陆仟叁佰柒拾贰元整（26372元）。同日，被告在原告处取走价值950元的古井原浆酒，并由被告另出具欠条一张，载明：今欠到润泉公司人民币大写玖佰伍拾元整，￥950元。此后被告未归还上述欠款。上述事实，有原告南陵润泉商贸经营部的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告户籍信息查询单、欠条（2张）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告南陵润泉商贸经营部委托被告范玉萍销售白酒，并向范玉萍支付报酬，双方成立委托合同关系，被告应当将委托销售的白酒货款转交给原告。现被告就委托销售的白酒货款向原告出具了欠条，证明双方对欠条下载明的货款如何承担达成了合意，即被告自愿对该笔货款承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉萍于本判决生效后十日内支付原告南陵润泉商贸经营部欠款27322元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费230元，合计714元，由被告范玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 童 霞
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00550号
原告：李明刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王金亚。
被告：孙克金，男，1974年1月18日出生，汉族，住阜南县。
原告李明刚与被告孙克金买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈劲松