江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0561号
上诉人（原审被告）王金华。
委托代理人何亚军。
被上诉人（原审原告）季若飞。
被上诉人（原审原告）季伯生。
被上诉人（原审原告）杨顺美。
被上诉人（原审原告）季炜。
被上诉人（原审原告）朱冬生。
以上五被上诉人的共同委托代理人徐国华。
以上五被上诉人的共同委托代理人毕丽华。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人李亚明，该支公司经理。
上诉人王金华因与被上诉人季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月16日，王金华驾驶苏06263**号变型拖拉机由南向北行驶至如东县曹埠镇跨岸村二十九组南北水泥路陈锦兵宅南侧路段与同向驾驶电动自行车的季亚飞碰撞，发生道路交通事故，季亚飞当日死亡。事发后，如东县公安局交巡警大队经现场勘查、调查取证，事故现场图中反映出，事故发生地点为曹埠镇跨岸村二十九组南北水泥路陈锦兵宅南，天气为阴雨天，事发地段水泥路面宽450CM，事故现场参照物为道路东侧水泥垃圾箱。王金华驾驶的苏06263**号变型拖拉机右侧刹车印迹距垃圾箱处路沿140CM斜向左前方，印迹长915CM，左侧刹车痕始见于垃圾箱向北约640CM处，距道路西侧最近距离55CM，印迹长320CM，事故车辆苏06263**号变型拖拉机最后停放位于刹车痕终止处前方约1170CM处道路右侧。季亚飞驾驶的电动自行车在垃圾箱北侧约160CM处出现倒地划痕，距东侧路界约65CM处滑出，划痕长约700CM，停止后车头在东路外20CM，后轮距东侧路沿约130CM。季亚飞身体在电动自行车西侧，头北脚南仰躺于路面中间，距东侧路沿约225CM，头盔在其身体右前方约200CM处。为分析事故中两车相接触部位，对事故车辆进行痕迹检验，如东县公安局物证鉴定室于2013年6月18日作出东公物鉴（痕）字（2013）204号物证检验意见书，检验结果：1、苏06263**号变型拖拉机右前部有血迹附着及灰尘减层；2、如东224188电动自行车车身右侧有倒地碰擦痕迹，左后部有碰擦痕迹。2013年6月18日，如东县机动车安全技术检验中心对苏06263**号变型拖拉机制动系作出第2013051604号道路交通事故车辆技术检验报告，结论为制动不合格；对如东224188电动自行车制动系作出第2013051603号道路交通事故车辆技术检验报告，结论为符合非机动车安全技术标准。苏06263**号变型拖拉机总质量3600千克，核定载质量1000千克，事故发生后载物（泥土）称重记录为净重6580KG。由于该交通事故部分成因无法查清，如东县公安局交通巡逻警察大队于2013年7月12日作出东公交证字（2013）第F021号道路外交通事故证明，未能对此事故作出责任认定。为查明事故事实，法院于2013年10月30日移送如东县公安局补充侦查，该局于同年11月20日答复认为，根据现场相关材料分析王金华可能承担主要以上责任，但现有证据不能认定王金华涉嫌犯罪，由法院从民事角度予以审理判决。
原审法院另查明，王金华在事故发生时所驾驶的苏06263**号变型拖拉机已在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故受害人季亚飞系农村居民，其近亲属分别为：丈夫季若飞，父母季伯生、杨顺美，继女季炜，儿子朱冬生。其中，季亚飞的被扶养人父亲季伯生（1943年1月13日生）、母亲杨顺美（1947年9月5日生）均为农村居民，婚后生育一子季亚东，一女季亚飞，均已成年。事故发生后王金华已垫付费用46000元。
本案在审理过程中，季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生与太平洋公司就交强险赔偿限额部分的损失达成协议，由太平洋公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生110000元。对超出交强险赔偿限额以外的损失，季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生要求王金华赔偿418953元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，季亚飞因交通事故死亡，其亲属对由此造成的损失有权依法获得相应赔偿。1、本起交通事故中，王金华持有效驾驶证驾驶经检验制动不合格，且超过核定载质量的机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施避免事故发生。根据事故现场图、现场照片、痕迹检验结论等可以看出，王金华在事发过程中驾驶车辆向左打方向，车辆右前轮与受害人身体有过接触。虽公安机关未能对双方如何接触、受害人如何倒地死亡无法查证，没有作出事故责任认定，但经过法庭审理，受害人季亚飞系与王金华发生交通事故死亡的事实能够确认。现本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，王金华没有提供证据证明受害人季亚飞在事故中存在违法行为和过错，法院亦不能查明季亚飞有过错行为，故由机动车方即王金华承担赔偿责任。2、季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生主张的损失，其中死亡赔偿金244040元、丧葬费22993元、精神抚慰金50000元符合相关规定，予以确认。被扶养人生活费计算有误，因受害人父母婚后生育两个子女，被扶养人生活费为103860元（8655元×10年÷2＋8655元×14年÷2）。处理丧葬事宜人员的误工费为534.60元（59.40元×3人×3天）。交通费酌定500元。财物损失因未能提供证据证明，不予支持。以上合计为421927.60元。3、对本起交通事故造成的经济损失的赔偿，王金华驾驶的机动车参加了机动车交通事故责任强制保险，季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生与太平洋公司就机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失达成赔偿协议，法院照准；对超过交强险赔偿限额部分的经济损失，由王金华承担民事赔偿责任，对先行垫付的费用46000元，在其承担赔偿责任时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及有关民事政策之规定，原审判决：一、太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生11万元。二、王金华赔偿季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生超出机动车交通事故责任赔偿限额部分的损失311927.60元，扣除已支付的46000元，尚需给付265927.60元。三、驳回季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由王金华负担。
宣判后，王金华不服，向本院提起上诉称：1、关于本起交通事故的责任认定，如东县公安局交巡警大队于2013年7月12日出具交通事故证明，认为事故成因无法查清，未认定事故责任。后经补充侦查，认为王金华可能承担主要以上责任，但没有证据。一审法院在没有证据证明王金华有违规行为至季亚飞死亡的前提下判决其承担事故全部责任，没有事实和法律依据。2、本起交通事故发生是由季亚飞违规超车导致的，当时其电动车上载有一米多长的布箱，而且季亚飞患有癌症，事发前刚经过化疗，不排除其自身身体原因，也不能排除是其电动车碰到路边的垃圾箱导致事故的发生。
季若飞、季伯生、杨顺美、季炜、朱冬生答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
太平洋公司未予答辩。
经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：本起交通事故的赔偿责任应该如何划分。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故适用的归责原则是过错推定原则，即法律推定机动车一方有过错，如果机动车一方不能证明自己没有过错或者不能证明对方存有过错，则推定过错成立。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门出具的交通事故证明、补充侦查说明以及法院查明的其余事实，均不能认定非机动车驾驶人季亚飞对事故的发生存有过错，也没有证据证明王金华没有过错，故应由机动车驾驶人王金华承担赔偿责任，原审因此认定王金华对本起交通事故承担全部责任，符合法律规定。交通事故责任认定及事故赔偿责任确定的依据是当事人在事故发生中所起的作用以及过错，王金华辩称事故发生系季亚飞违规超车所致，但未能提供证据予以佐证，当时季亚飞电动车上是否拖载布箱以及其自身身体原因，并不能推理出其对事故的发生存有过错，故对其上诉理由本院不予采信。本案诉讼标的额为418953元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费应为2395元，一审计算有误，本院予以纠正。综上，王金华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币2395元，二审案件受理费2395元，均由上诉人王金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 李 正
代理审判员 吕 敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；