wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初358号
原告赵晓辉，女，汉族，1984年7月29日出生。
委托代理人王国红。
被告漯河市隆源肉类加工有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人郭红庆，该公司总经理。
原告赵晓辉与被告漯河市隆源肉类加工有限公司（以下简称隆源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓辉的委托代理人王国红到庭参加了诉讼，被告隆源公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓辉诉称，2015年1月，被告隆源公司以生产经营需要通过王国红向原告借款300000元，约定月利率2%，每月1-10日付息，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款300000元及利息；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告隆源公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、2015年1月1日，被告隆源公司法定代表人郭红庆书写并加盖被告公司公章的借条一份，证明被告隆源公司2015年元月1日向原告借款300000元的事实，并约定月利率按2分计算，每月1-10日付息。
二、原告代理人王国红与被告隆源公司法定代表人郭红庆的微信聊天内容照片两张，证明被告隆源公司法定代表人郭红庆曾承诺返还原告借款的事实。
根据本庭的询问情况，本院认为原告提供的借条、微信内容能够相互印证，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据予以采信认定。
根据原告陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信的情况，本院确认以下事实。
2015年1月1日，被告隆源公司向原告赵晓辉借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到赵晓辉现金叁拾万元整（￥300000），月利率按月息2分计，每月1-10日付息。漯河市隆源肉类加工有限公司，郭红庆，2015年元月1日。”该借条加盖有被告隆源公司印章。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告隆源公司催要借款，被告隆源公司作为借款人，应当返还原告的借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款300000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本案中因被告给原告出具的借条对利息进行了明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止期间的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告漯河市隆源肉类加工有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵晓辉借款人民币300000元，并支付自2015年1月1日起至实际还清借款之日止期间产生的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，保全费2380元，由被告漯河市隆源肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯 星
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字943号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
法定代表人徐强，行长。
委托代理人：徐延超，女，现住松原市宁江区。
被告：鲁万龙，男，现住前郭县。
被告：吴利杰，女，现住前郭县。
被告松原市宏润担保有限责任公司，住所地前郭县松江街源江路37号。组织机构代码56996349-3
法定代表人：宋艳荣，总经理。
委托代理人:张显明，男，现住前郭县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告鲁万龙、吴利杰、松原市宏润担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐延超，被告松原市宏润担保有限公司委托代理人张显明均到庭参加诉讼，被告鲁万龙、吴利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告鲁万龙签订了借款合同，借款金额为2000000元，借款期限自2013年9月12日至2015年9月12日；同时，原告与被告宏润担保公司签订一份借款保证合同，合同约定为鲁万龙贷款担保，保证担保债权本金2000000元。但被告收到贷款后未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院要求被告鲁万龙立即偿还借款本金1167571.11元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；要求被告松原市宏润担保有限责任公司、吴利杰承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。
被告鲁万龙、吴利杰未出庭未答辩。
被告松原市宏润担保有限公司辩称：主债务不能清偿，宏润担保公司愿意承担保证责任。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告鲁万龙签订一份个人助业借款合同，合同约定：1、借款人为被告（鲁万龙），贷款人为原告（中国建设银行股份有限公司松原分行）；2、借款额度为贰佰万元整；3、借款期限为2013年9月12日至2015年9月12日止；4、还款方式为按月付息、任一还本；5、贷款年利率为7.8%；6、约定违约处理及情形：借款方出现下列任一情况的，均构成违约（1）借款方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的、（2）借款方未按合同约定用途使用贷款的、（3）借款方的个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化、（4）借款方发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务等等；8、违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款方有权行使下述一项或几项权利：（1）对于借款方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，（2）行使担保权利，（3）本合同项下执行浮动利率的借款，如借款方存在不按时足额还款情形的，贷款方有权对借款方尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款方确定并通知借款方的标准执行，（4）解除合同；双方还约定各自的权利及义务等等。双方当事人在本合同上签字盖章确认。
另查明，被告鲁万龙与被告吴利杰为夫妻关系,2013年9月12日，原告与被告松原市宏润担保有限公司签订一份个人助业最高额借款保证合同（合同编号220080101-033-201303600），合同约定：甲方为保证人即被告松原市宏润担保有限公司，乙方为债权人即原告；1、保证范围：本合同项下约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2、本合同约定的债权数额为人民币贰佰万元整；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）；合同还约定违约责任以及其他条款。双方当事人签字盖章确认。2013年9月6日，被告吴利杰向原告承诺，此笔借款被告吴利杰作为共有权人承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告鲁万龙发放贷款，在借款期间，被告鲁万龙偿还借款本金886968.6元以及借款期间的利息。2015年9月24日以后，被告鲁万龙未偿还借款本金1167571.11元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金及罚息。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、开立贷款账户通知书复印件、共同还款承诺书复印件、放款通知书复印件、担保确认函复印件、双方当事人的陈述等证据证实，被告鲁万龙、吴利杰未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鲁万龙之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告在借款期限内偿还借款利息及部分借款本金。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金。依据双方之间的借款合同中约定的违约情形，被告的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。原告与被告松原市宏润担保有限公司签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告松原市宏润担保有限公司作为保证人在合同上签字确认承担保证责任，被告鲁万龙不履行还款义务，被告松原市宏润担保有限公司应承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被告鲁万龙、吴利杰未提供证据证实此笔借款为其中一方的个人债务，且被告吴利杰已向原告承诺作为共有权人承担连带还款责任，故被告吴利杰在本案中承担连带给付责任。综上，被告鲁万龙给付原告借款本金1167571.11元及自2015年9月24日至给付之日止按年利率7.8%上浮50%支付罚息；被告吴利杰、松原市宏润担保有限公司承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁万龙于本判决生效之日后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金1167571.11元，并自2015年9月24日起至给付之日止按年利率7.8%上浮50%支付罚息。
二、被告吴利杰、松原市宏润担保有限公司在本案中承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15308元，由被告鲁万龙、吴利杰、松原市宏润担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 高红梅
人民陪审员 吕艳茹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾 冰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1067号
上诉人（原审被告）桑润亮，男，1981年7月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）陈景侠，女，1972年1月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）刘义，男，1994年10月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）刘炉，男，1996年8月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）高国生，男，1975年12月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告德惠市城市出租车有限责任公司，住所地吉林省德惠市西康平街75号。
法定代表人姜辉，经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2766号。
法定代表人李英，总经理。
上诉人桑润亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桑润亮于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桑润亮要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桑润亮撤回上诉。
二审案件受理费1096.00元减半收取为548.00元，由上诉人桑润亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 建殊圯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01109号
上诉人（原审原告）张春
被上诉人（原审被告）赵武双
被上诉人（原审被告）曾祥碧
上诉人张春因与被上诉人赵武双、曾祥碧民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）黔钟民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年10月29日，被告赵武双向原告张春借款600000元，并出具借条一份，载明：“今借到张春人民币现金陆拾万元正（600000）。借款人：赵武双2013.10.29”。同日，原告张春通过贵州省农村信用社汇款600000元给被告赵武双。事后，被告赵武双未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。另查明，被告赵武双与被告曾祥碧系夫妻关系。
一审判决认为，被告赵武双向原告张春借款，有原告张春向本院出具的借条、贵州省农村信用社历史流水清单在案佐证，且被告赵武双对此无异议，庭审中，被告赵武双辩称已偿还原告部分借款，但是其未提交证据证实其主张，因被告赵武双未偿还原告的借款，故对原告请求被告赵武双偿还借款本金600000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息24075元的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，故不予支持。对原告要求被告曾祥碧承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当是夫妻共同生活所负的债务，原告提交的证据亦不能够证明被告曾祥碧与被告赵武双对本案借款形成合意，且本案借款600000元金额较大，能判定被告赵武双借款并非用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告赵武双于本判决生效后十日内偿还原告张春借款本金600000元；二、被告曾祥碧在本案中不承担责任；三、驳回原告张春其余诉讼请求。案件受理费10040元，因适用简易程序减半收取5020元，保全费3640元，合计8660元，由原告张春负担334元，被告赵武双负担8326元。
一审判决宣判后，上诉人张春不服，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误，本案借款应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，应由二被上诉人举证证明借款用途，原审法院将举证责任加于上诉人，并在二被上诉人未提供任何证据的情况下以上诉人无法举证为由，让上诉人承担不利后果，明显有失偏颇。原审法院适用婚姻法第四十一条，主观推断借款600000元金额较大，并非用于夫妻共同生活，不能令人信服。被上诉人赵武双在庭审中自认将借款用于房地产项目投资，该投资所得收益，其夫妻双方已经共同受益和享有。2、原审法院认定事实错误。原审法院在理解、适用法律错误的前提下，必然导致套用与本案无关的诸多事实，作出错误判决。综上所述，请求：1、撤销一审判决；2、改判二被上诉人连带偿还上诉人借款本金600000元；3、判决二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人赵武双、曾祥碧未作答辩。
二审举证期限内，双方当事人未提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：本案所涉债务应否认定为赵武双、曾祥碧夫妻共同债务。
本院认为，本案借款形成于二被上诉人婚姻关系存续期间，二被上诉人未举证证实涉案借款未用于家庭生活或生产经营，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应认定为夫妻共同债务。一审判决认定该借款为被上诉人赵武双的个人债务，系适用法律错误，本院予以纠正。对二上诉人二审中提出应支持逾期利息的主张，因上诉人在上诉状中未提出该请求，本院不予审查。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第1967号民事判决；
二、被上诉人赵武双、曾祥碧于本判决发生法律效力后十日内偿还上诉人张春借款本金600000元；
三、驳回上诉人张春的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5020元、保全费3640元、二审案件受理费9800元，共计18460元（张春预交），由上诉人张春负担334元，被上诉人赵武双、曾祥碧负担18126元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行支付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张春梅
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行
法定代表人占振辉
法定代理人
委托代理人
被告吴伍蕊、梁建英、黄良二、梁秋发、刘公玉
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
吴伍蕊、梁建英、黄良二、梁秋发、刘公玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员符立兴独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉称
被告吴伍蕊、梁建英、黄良二、梁秋发、刘公玉辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
陪审员 苏臣亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑竣方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第461号
原告时向东。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人郭社星，总经理。
被告郭社星。
被告王迪。
委托代理人杨琳，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告时向东诉被告洛阳奥巴车辆科技有限公司（以下简称洛阳奥巴车辆公司）、郭社星、王迪为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时向东的委托代理人辛淑红，被告王迪的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼。被告洛阳奥巴车辆公司、被告郭社星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告时向东诉称，2014年10月，被告洛阳奥巴车辆公司因银行贷款到期无力还贷为由向原告借钱。由于当时原告欲与他人成立河南微融通金融科技服务有限公司。2014年10月13日，三被告与原告当时拟设立的名称为“河南微融通金融科技服务有限公司”签订《资金大桥协议》书一份。约定借款金额1000万元，借期15天，自2014年10月14日至10月28日，利息日2‰。逾期不能归还，被告洛阳奥巴车辆公司及郭社星按借款金额的日4‰支付原告滞纳金，被告王迪对该借款承担连带责任担保。后“河南微融通金融科技服务有限公司”因故未能成功注册。2014年10月14日，原告将1000万元借款电汇至被告郭社星账户中，履行了出借款项的义务。借款到期后，被告仅偿还本金620万元，未能按约还本付息，至今尚欠原告380万元本金及利息未还。原告诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款380万元及利息11.4万元；2、判令三被告连带支付原告上述借款逾期还款滞纳金暂计57万元（以380万元为本金，按同期银行贷款利率四倍自2014年10月28日计算至实际偿还之日）。
被告王迪辩称，本案原告与被告郭社星之间的借款和被告王迪没有关系，被告王迪也没有为该笔借款提供担因需要向银行续贷，因此向河南微融通金融科技服务有限公司借款用于搭桥。被告王迪在审查了被告洛阳奥巴车辆科技有限公司的还款能力并且确信该笔借款仅用于搭桥，不存在担保风险的情况下，才为被告洛阳奥巴车辆科技有限公司作了担保。而之后，该借款担保合同并未实际履行，是原告与被告郭社星之后双方又签订了个人借款合同。被告王迪在借款人郭社星无能力还款的情况下根本不可能为被告郭社星个人提供担保。因此，本案原告与被告郭社星之间的个人借款与被告王迪无关。
被告洛阳奥巴车辆公司、被告郭社星未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告洛阳奥巴车辆公司（甲方）与河南微融通科技服务有限公司（乙方）、被告王迪（丙方）签订《资金搭桥协议》一份，载明“根据借款人洛阳奥巴车辆科技有限公司的申请，经过双方协商，由河南微融通科技服务有限公司为甲方提供金额为壹仟万元资金搭桥服务；期限为2014年10月14日至2014年10月28日，共计15天。该笔业务由王迪提供连带责任保证。双方约定：1、按照搭桥资金数额每天2‰计算搭桥费用，由甲方在收到搭桥资金时一次性支付给乙方；2、甲方承诺严格按期偿还搭桥资金，如逾期不能归还乙方，甲方同意按照搭桥资金数额每天4‰缴纳滞纳金；丙方承担连带保证责任”。该协议由被告洛阳奥巴车辆公司在甲方处加盖公司公章，并由被告郭社星签名；被告王迪在丙方处签名；乙方处系河南微融通科技服务有限公司，未加盖公司公章。庭审中，原告称乙方的河南微融通科技服务有限公司本系其欲设立的公司，但因公司名字未经工商部门通过，故公司实际未成立，但原告时向东本人依照该协议履行了搭桥款支付义务。同日，被告洛阳奥巴车辆公司要求将款项汇入法定代表人郭社星的账户62×××93内。2014年10月14日，原告时向东通过中国工商银行将协议中约定的1000万元汇入被告洛阳奥巴车辆公司的指定账户内。2015年1月20日，被告洛阳奥巴车辆公司、被告郭社星向原告出具《声明》一份，载明：“我是洛阳奥巴车辆科技有限公司的法定代表人，也是实际出资大股东。2014年10月13日，我和我名下的洛阳奥巴车辆科技有限公司向时向东借钱1000万元，用于偿还我公司银行到期贷款。此笔借款由洛阳世必爱特种轴承有限公司法定代表人王迪作为担保。我将时向东出借给我的上述款项用于洛阳奥巴车辆科技有限公司搭桥还债。后由于我公司经营困难，仅偿还了时向东620万元，尚欠380万元未还”。庭审中原告出示的其中国工商银行明细清单亦显示其2014年10月14日卡取1000万元；2014年10月23日转入520万元，2014年10月27日转入100万元。被告王迪庭审中称，原告时向东向被告郭社星转账的1000万元系双方之间借贷关系，不能证明系搭桥协议中的借款，故被告王迪不应当承担担保责任。
另查明，庭审中原告明确其第一项诉讼请求中的额利息11.4万元，是以380万元为基数，按搭桥协议中约定的利率日2‰计算15天；原告第二项诉讼请求中的滞纳金系以380万元为基数，按搭桥协议中约定的利率日4‰计算。
本院认为，（一）本案的争议焦点系原告时向东向被告郭社星转账行为能否认定为《资金搭桥协议》已实际履行及被告王迪是否应当承担担保责任。借贷合意系借贷关系成立的前提。被告洛阳奥巴车辆公司因银行还贷需要，向正在设立中的河南微融通科技服务有限公司借款，并由被告王迪提供担保。河南微融通科技服务有限公司因故未成立，但作为设立人之一的原告时向东依约向被告洛阳奥巴车辆公司转账1000万元，该转账行为亦经被告洛阳奥巴车辆公司认可。故原告时向东与被告洛阳奥巴车辆公司之间的借贷关系应当成立。原告时向东虽不是《资金搭桥协议》的形式签订人，但其作为实际出借人，按约履行了付款义务。被告洛阳奥巴车辆公司和被告王迪，亦应履行还款义务和担保责任。被告郭社星在声明中自认借款系其本人和被告洛阳奥巴公司共同借款，故对原告要求被告郭社星承担还款责任的诉求，本院亦予支持。（二）原告自认被告洛阳奥巴车辆公司已向其支付了620万元，原告提交的银行交易明细及被告洛阳奥巴车辆公司、郭社星出具的《声明》亦能印证被告洛阳奥巴车辆公司欠款原告380万元的事实。故对原告要求被告洛阳奥巴车辆、被告郭社星还款380万元借款本金的诉求，本院予以支持。《资金搭桥协议》中对搭桥费用和滞纳金的约定，违反了法律的强行性规定，对超出银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告洛阳奥巴车辆公司、被告郭社星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、被告郭社星于本判决生效后十日内向原告时向东偿还借款本金380万元及利息；利息以380万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年10月14日计算至本院确定之日止。
二、被告王迪对上述判决确定事项承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告时向东的其他诉讼请求。
本案诉讼费42672元、保全费5000元，合计47672元，由被告洛阳奥巴车辆科技有限公司、被告郭社星、王迪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 景
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6806号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙小仙、女，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月10日被羁押，于2016年6月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人龙易仙，女，1986年9月23日出生，身份证号码45222919860923062X，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县融水镇兴贤村下罗屯63号。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月10日被羁押，于2016年6月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人曹彦苗，女，1982年12月28日出生，身份证号码452229198212280629，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县融水镇兴贤村下罗屯23号之二。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月11日被羁押，于2016年6月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师，系被告人曹彦苗的辩护律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6655号起诉书，指控被告人龙小仙、龙易仙、曹彦苗犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人龙小仙、龙易仙、曹彦苗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人龙小仙、龙易仙、曹彦苗三人为亲戚关系，三人多次结伙盗窃商店财物，具体事实如下：
1、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗从宝安区石岩街道坐车来到宝安区西乡街道步行街碧高服装店，三人分工合作，一人实施盗窃，其余两人则负责打掩护阻挡服务人员视线，盗窃店内的一件T恤衫及一条带花朵图纹长裤；
2、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在西乡街道步行街采用同样方式盗窃“361°服装店”的一条七分裤和一件粉色短袖上衣；
3、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在西乡街道步行街采用同样方式盗窃“3号店”的一件红色长袖毛衣；
4、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在西乡街道步行街采用同样方式盗窃“356+1服装店”的一条蓝色牛仔短裤和一条黑色牛仔短裤；
5、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在西乡街道步行街采用同样方式盗窃“儿童世界童装店”的两件女童T恤衫和两条蓝色女式牛仔短裤；
6、 2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“碧高服装店”的一件黑色无袖背心；
7、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“阳光名店”的一条橙色短裤；
8、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“迪仕路服装店”的两件T恤衫；
9、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“千足鞋城”的三个钱包；
10、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“碧高服装店”的一件蓝色长袖牛仔上衣、一件红色七分袖上衣和一件白色短袖T恤衫；
11、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“迪仕路服装店”的两件白色短袖T恤衫；
12、2016年5月2日，曹彦苗来到宝安区西乡街道步行街，趁店员不备，盗窃“女人100内衣店”的三条内裤；
13、2016年5月2日，曹彦苗在宝安区西乡街道步行街“3号店”内，趁店员不备，盗窃一条白色裙子；
14、2016年5月2日，曹彦苗在宝安区西乡街道步行街“儿童世界童装店”内，趁店员不备，盗窃一条蓝色牛仔短裤和一条女童内裤；
15、2016年6月10日下午，龙小仙、龙易仙、曹彦苗来到宝安区西乡街道步行街，采用上述分工方式，盗窃“络然鞋店”的一双黑色绿花凉鞋、一双白色尖头鞋和一双黑棕色凉鞋；
16、2016年6月10日下午，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在宝安区西乡街道步行街，采用上述分工方式，盗窃“阳光名店”的一条黑色短裤；
17、2016年6月10日下午，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在宝安区西乡街道步行街，采用上述分工方式，盗窃“优圣美丽内衣店”的四条女式内裤�
18、2016年6月10日下午，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在宝安区西乡街道步行街，采用上述分工方式，盗窃“碧高服装店”的一条白色女式短裤和一双棕色白色高跟拖鞋。
2016年6月10日下午，三名被告人先后被公安机关抓获，之后公安机关在三被告人居住的地方查获上述赃物（已发还）。经鉴定，部分赃物的鉴定价格为人民币1953元。
2016年6月10日14时30分，民警抓获龙小仙。当日20时许，民警抓获龙易仙，经当场询问，龙易仙供述了伙同龙易仙、曹彦苗多次盗窃的事实，在龙易仙的指引下，民警找到曹彦苗的住所，并于6月11日2时许将曹彦苗抓获。
另查明，被告人曹彦苗的家属于2016年11月13日赔偿“络然鞋店”人民币200元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人龙小仙、龙易仙、曹彦苗的行为构成盗窃罪。被告人龙易仙有立功表现、如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人龙小仙、曹彦苗如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人曹彦苗代其赔偿部分被害人的情节，本院予以考虑
判 决
|
一、被告人龙小仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月10日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人龙易仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月10日起至
2016年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人曹彦苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月11日起至
2017年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6806号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙小仙、女，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月10日被羁押，于2016年6月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人龙易仙，女，1986年9月23日出生，身份证号码45222919860923062X，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县融水镇兴贤村下罗屯63号。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月10日被羁押，于2016年6月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人曹彦苗，女，1982年12月28日出生，身份证号码452229198212280629，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县融水镇兴贤村下罗屯23号之二。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月11日被羁押，于2016年6月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年7月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师，系被告人曹彦苗的辩护律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6655号起诉书，指控被告人龙小仙、龙易仙、曹彦苗犯盗窃罪。辩护意见被告人龙小仙、龙易仙、曹彦苗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人龙小仙、龙易仙、曹彦苗三人为亲戚关系，三人多次结伙盗窃商店财物，具体事实如下：1、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗从宝安区石岩街道坐车来到宝安区西乡街道步行街碧高服装店，三人分工合作，一人实施盗窃，其余两人则负责打掩护阻挡服务人员视线，盗窃店内的一件T恤衫及一条带花朵图纹长裤；2、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在西乡街道步行街采用同样方式盗窃“361°服装店”的一条七分裤和一件粉色短袖上衣；3、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在西乡街道步行街采用同样方式盗窃“3号店”的一件红色长袖毛衣；4、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在西乡街道步行街采用同样方式盗窃“356+1服装店”的一条蓝色牛仔短裤和一条黑色牛仔短裤；5、2016年4月4日，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在西乡街道步行街采用同样方式盗窃“儿童世界童装店”的两件女童T恤衫和两条蓝色女式牛仔短裤；6、 2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“碧高服装店”的一件黑色无袖背心；7、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“阳光名店”的一条橙色短裤；8、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“迪仕路服装店”的两件T恤衫；9、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“千足鞋城”的三个钱包；10、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“碧高服装店”的一件蓝色长袖牛仔上衣、一件红色七分袖上衣和一件白色短袖T恤衫；11、2016年5月1日，龙小仙、龙易仙来到宝安区西乡街道步行街，两人分工合作，盗窃“迪仕路服装店”的两件白色短袖T恤衫；12、2016年5月2日，曹彦苗来到宝安区西乡街道步行街，趁店员不备，盗窃“女人100内衣店”的三条内裤；13、2016年5月2日，曹彦苗在宝安区西乡街道步行街“3号店”内，趁店员不备，盗窃一条白色裙子；14、2016年5月2日，曹彦苗在宝安区西乡街道步行街“儿童世界童装店”内，趁店员不备，盗窃一条蓝色牛仔短裤和一条女童内裤；15、2016年6月10日下午，龙小仙、龙易仙、曹彦苗来到宝安区西乡街道步行街，采用上述分工方式，盗窃“络然鞋店”的一双黑色绿花凉鞋、一双白色尖头鞋和一双黑棕色凉鞋；16、2016年6月10日下午，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在宝安区西乡街道步行街，采用上述分工方式，盗窃“阳光名店”的一条黑色短裤；17、2016年6月10日下午，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在宝安区西乡街道步行街，采用上述分工方式，盗窃“优圣美丽内衣店”的四条女式内裤�18、2016年6月10日下午，龙小仙、龙易仙、曹彦苗在宝安区西乡街道步行街，采用上述分工方式，盗窃“碧高服装店”的一条白色女式短裤和一双棕色白色高跟拖鞋。2016年6月10日下午，三名被告人先后被公安机关抓获，之后公安机关在三被告人居住的地方查获上述赃物（已发还）。经鉴定，部分赃物的鉴定价格为人民币1953元。2016年6月10日14时30分，民警抓获龙小仙。当日20时许，民警抓获龙易仙，经当场询问，龙易仙供述了伙同龙易仙、曹彦苗多次盗窃的事实，在龙易仙的指引下，民警找到曹彦苗的住所，并于6月11日2时许将曹彦苗抓获。另查明，被告人曹彦苗的家属于2016年11月13日赔偿“络然鞋店”人民币200元，并取得谅解。本院意见被告人龙小仙、龙易仙、曹彦苗的行为构成盗窃罪。被告人龙易仙有立功表现、如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人龙小仙、曹彦苗如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人曹彦苗代其赔偿部分被害人的情节，本院予以考虑判 决一、被告人龙小仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月10日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人龙易仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月10日起至 2016年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人曹彦苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月11日起至 2017年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 周 婷
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审19号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。住所地：庄河市新华路南段***号。营业执照：210283000062581
法定代表人：李成虎，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年2月14日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2016〕0117号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2016〕0117号行政处理决定，对被执行人大连华博国际酒店有限公司作出责令在10内为董兴双结清工资。被执行人大连华博国际酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年1月9日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出的庄人社监理决字第〔2016〕0117号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第960号
原告赵某，女，汉族，1987年2月2日生，住郸城县。
委托代理人师松岭，系安徽董志军律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1988年7月19日生，住址同上。
原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人师松岭到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年腊月经人介绍订婚，后举行婚礼同居生活。于××××年××月××日补办登记结婚。共同生活期间于××××年××月××日生育长子张某3，现随被告生活；于××××年××月××日生育长女张某2，现跟随原告生活。原被告婚后感情一般。被告不务正业且生活作风不检点。对家庭和孩子不管不问，原告曾给被告多次改正机会，但被告始终不能改正。被告的行为足以导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月4日向郸城县人民法院提起离婚诉讼，法院认为原告愿意改正错误，本着家庭和睦及子女健康的原则，判决不准离婚。但判决后至今长达10个月的时间，原被告仍持续分居生活，夫妻感情确已完全破裂，根本无和好可能。为维护原告的合法权益，特再次起诉与被告离婚，长子张某3由被告抚养、长女张某2由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚对子女成长不利。
经审理查明，原告赵某与被告张某1于2007年腊月经人介绍订婚后举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育长子张某3，现跟随被告生活，于××××年××月××日生育长女张某2，现跟随原告生活。××××年××月××日原被告补办登记结婚、领取了结婚证。2014年6月原告认为二人夫妻感情破裂，向郸城县人民法院提起离婚诉讼。本院经审理于2014年7月3日作出（2014）郸民初字第1044号民事判决书，驳回了赵某的离婚诉讼请求。但此后原被告仍未能和好，赵某遂再次起诉来院。庭审中，原告自愿放弃个人财产并表示原被告没有共同财产与债务。被告主张为原告投资了商店、购买了车辆，但未能提供相应证据证明，也不为原告认可。
本院认为，原被告同居多年且生育有两个子女、补办了结婚登记，应当有一定的夫妻感情。但在共同生活过程中，原被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月原告起诉离婚后，虽判决驳回了赵某的诉讼请求，但此后原被告仍未能和好。原告赵某再次起诉来院后，经调解仍未能和好，因此夫妻感情确已破裂当予认定，因此原告要求离婚应予准许。庭审中原告放弃财产请求，不违反相关法律规定，应予准许。抚养未成年子女既是父母的权利也是义务。婚生女儿张某2，现跟随原告生活，婚生儿子张某3，现随被告生活。本着有利于子女健康成长的原则，以不改变子女生活环境为宜。因此原告要求抚养女儿张某2，儿子张某3由被告抚养应予支持。被告主张存在共同财产，但未能提供相应证据证明，可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某1的离婚；
二、婚生儿子张某3由被告张某1抚养，婚生女儿张某2，由原告赵某抚养，双方均有探望不直接抚养子女的权利，探望时对方均应给予必要的便利；
三、原被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王向东
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1557号
申请执行人贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈丽，女，1976年5月8日出生，住上海市松江区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1021号民事判决书贺良与沈丽民间借贷纠纷一案，申请执行人贺良要求被执行人沈丽支付人民币19,500元及利息和受理费人民币143元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1021号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01191号
原告张某某，女，生于1983年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵原村*组。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1985年5月11日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵原村*组。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘洋、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年认识，2009年1月4日登记结婚。婚后原、被告就前往北京打工，在此期间被告沾染赌博恶习，整日沉迷于赌博中不能自拔，将打工挣的钱都在赌桌上挥霍一空，原告曾多次劝阻，被告也答应戒赌，但只能坚持很短的时间，后来越打越大，为此双方经常发生争吵。被告的行为使原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。从北京回来后我就没赌，去年因为在西安开了棋牌室，有时人不够我就上场凑个手，那不是赌。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2009年1月4日登记结婚，婚后未生育孩子，夫妻感情较好。原、被告婚后在北京打工期间，被告在游戏厅上班时曾参与过赌博。2014年7月原、被告在西安共同经营了一家棋牌室，有时候棋牌室人不够，被告为了凑手就上场参与，输钱后原告就认为被告又沉迷于赌博，双方为此发生争吵，致夫妻感情不和，2015年5月原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：
原告提供的结婚登记审查处理表、原、被告的当庭陈述。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、包容，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚后夫妻感情一直较好，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望双方和好，在今后的共同生活中，只要双方珍惜婚姻家庭和夫妻感情，彼此尊重，多加强沟通、交流，相互信任，妥善处理好家庭日常矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年七月二十九日
书记员 林森
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执60号之一
申请执行人三门峡经济技术开发区投资有限公司。住所地三门峡开发区管委会*楼。
法定代表人刘凤仙，该公司总经理。
被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司。住所地三门峡经济开发区三门西路。
法定代表人孙志平，该公司经理。
三门峡经济技术开发区投资有限公司与三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司借款担保合同纠纷一案，三仲裁字［2017］9号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司于裁决书送达之日起十日内向三门峡经济技术开发区投资有限公司偿还借款本金1510万元及借款期间的利息（计算方法：自2011年5月24日起至2011年8月2日止期间的利息以4700万元为基数；自2011年8月3日起至2014年5月29日止期间的利息，以4400万元为基数；自2014年5月30日起至借款清偿之日止期间的利息，以1510万元为基数，均按照年利率6.15%的标准计算，已偿还的2313644.41元利息予以扣除）。本案仲裁受理费126904元、处理费38071元，合计164975元，由三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司承担。由于三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，三门峡经济技术开发区投资有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后实施了以下执行行为:1、2018年3月16日向被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、2018年3月16日、2018年6月20日分别对被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司的银行存款、车辆信息、证券股权、工商登记等信息进行网络查询，未发现有可供执行的财产。3、2018年6月4日依法向被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。4、2018年4月8日、2018年4月9日分别对被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司的不动产登记信息、土地信息进行查询，除已轮候查封的土地证号为三国用（2010）第0**号土地（该地块现已被湖滨区人民法院拍卖处理）外，无可供执行的财产。5、2018年3月15日将被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司纳入失信被执行人名单；2018年6月26日对被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司的法定代表人孙志平限制高消费。
上述执行活动，本院已于2018年6月26日告知申请执行人三门峡经济技术开发区投资有限公司，并要求其再次提供被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司的其他可供执行财产线索，申请执行人三门峡经济技术开发区投资有限公司未能提供。鉴于被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司确无财产可供执行，申请执行人三门峡经济技术开发区投资有限公司对本院的执行行为予以认可且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三仲裁字［2017］9号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执60号
申请执行人三门峡经济技术开发区投资有限公司，住所地三门峡开发区管委会四楼。
法定代表人刘凤仙，该公司总经理。
被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司，住所地三门峡经济技术开发区三门西路。
法定代表人孙志平，该公司经理。
三门峡经济技术开发区投资有限公司与三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2017]9号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司于裁决书送达之日起十日内向三门峡经济技术开发区投资有限公司偿还借款本金1510万元及借款期间的利息（计算方法：自2011年5月24日起至2011年8月2日止期间的利息以4700万元为基数；自2011年8月3日起至2014年5月29日止期间的利息，以4400万元为基数；自2014年5月30日起至借款清偿之日止期间的利息，以1510万元为基数，均按照年利率6.15%的标准计算，已偿还的2313644.41元利息予以扣除）。本案仲裁受理费126904元、处理费38071元，共计164975元，由三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡经济技术开发区投资有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡兴邦特种膜科技发展有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年三月十六日
书记员 李 辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第11号
原告西安恒生堂制药有限公司（以下简称恒生堂公司），住所地西安市纬什街新科路1号新园产业大厦八楼B座。
法定代表人陈仁德，总经理。
委托代理人贾国华，陕西至正律师事务所律师。
被告西安新木天冷暖工程设备有限公司（以下简称新木天公司），住所地西安市含光北路33号文华大厦C座307号。
法定代表人徐向英，董事长。
委托代理人黄飞，女，该公司经理，住西安市未央区。
委托代理人崔志，陕西德伦律师事务所律师。
原告恒生堂公司与被告新木天公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒生堂公司委托代理人贾国华，被告新木天公司委托代理人黄飞、崔志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生堂公司诉称，2004年3月10日，原、被告签订设备采购合同，由被告向原告供螺杆式冷水机组、组合式空调机各一台，合同总价为320000元，结算方式及期限为合同生效原告预付定金合同总价款的10%即人民币32000元，设备全部运至原告指定位置后当日支付合同总价款的83.75%，即人民币268000元，余款20000元，作为质保金，待设备正常运转一年后三日内付清，交货时间约定为被告收到原告预付款之日起30天内交货，违约责任为被告每迟延交货一天向原告支付合同总价款1%的违约金，如果逾期20日仍不能交货，原告有权解除合同，同时约定在原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2004年6月11日向被告支付预付定金32000元，但被告却未能在合同约定的收到该款30日内交货，后经原告多次催促直至2004年8月7日被告才向原告交货，迟延交货27天，给原告造成重大经济损失，要求被告按合同约定承担迟延交货的违约金86400元。
被告新木天公司辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求，合同关于交货期没有约定，合同是2004年3月10日签订，原告2004年6月才交定金，没有给被告充分的准备时间，并且已告知原告30日内不能交货，位于上海市的生产厂家由于上海市进行限电，有不可抗力的情形存在，2004年7月向原告供应了冷水机组，原告没有支付相应的价款，违约金只能计算20天，被告已尽到通知义务，加上不可抗力因素，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月10日原告恒生堂公司（买受人）与被告新木天公司（出卖人）双方签订设备采购合同一份，约定被告向原告供应螺杆式冷水机组、组合式空调机组各一台，合同总价款人民币320000元，结算方式及期限为，合同生效后买受人预付合同总价款的10%的定金（第八条）即32000元，设备全部运至买受人指定位置后，当日支付合同总价款的83.75%，即人民币268000元，余款人民币20000元作为质保金，待设备正常运转一年后三日内付清，交货时间地点为出卖人应当在收到买受人预付款(第九条)之日起（以买受人电传的电汇单据上载明的日期为准）30天内交货，交货地点为西安市经济工业园、西安恒生堂制药有限公司指定位置，解决合同纠纷方式为原告所在地人民法院诉讼解决；违约责任为如出卖人迟延交货，则每迟延一日，向买受人支付合同总价款1%的违约金，如果逾期二十日仍不能交货，买受人有权解除合同。本合同经双方确认签字并加盖公章之日起生效等内容。上述合同签订后，原告于2004年6月11日向被告支付定金32000元，被告未在约定的三十日内向原告交货。原告于2004年8月5日向被告支付了268000元设备款，被告于2004年8月7日向原告提供了双方约定的螺杆式冷水机组和组合式空调机组四台，迟延交货27天，按双方合同约定计算违约金为86400元。2004年6月15日、7月23日，开利空调销售服务（上海）有限公司（生产厂家）西安办事处以信函形式向原告表明生产进入旺季，供不应求，上海进入到夏季高温电力供应受到限制，承诺设备在2004年8月5日之前按时交付，并致歉意。
上述事实有设备采购合同、银行进帐单、致歉函、收货清单、收款收据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的设备采购合同当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予保护。关于合同中第八条中约定的“预付定金”及第九条中约定的“预付款”相结合合同约定的内容及双方实现合同的目的和其他证据，应认定为“定金”。关于生产厂家向原告发出的致歉函的性质，因生产厂家不是本案合同当事双方主体，原、被告也并未因此关于解除合同达成合意，被告未因不可抗力致使不能实现合同目的而向原告主张解除合同，且原、被告双方继续履行合同约定内容，所以被告辩称未能按约向原告供应设备属不可抗力，缺乏法律依据，依法不予采信。被告辩称2004年7月向原告供应了部分设备，缺乏事实依据，亦依法不予采信。关于原、被告双方约定被告迟延交货，每迟延一日向原告支付合同总价款1%的违约金，如果逾期二十日仍不能交货，原告有权解除合同内容，对于原告是一种附条件的权利，该条件成就时，方可行使，但并不意味着原告必须行使此项权利，且根据合同法的有关规定，原告未在约定或合理期限内行使该项权利，该权利消灭。原、被告双方所签订的设备采购合同既约定了违约金，又约定了定金，根据合同法的规定，当事人可选择适用的条款，现原告选择了违约金条款，依法应予准许。综上，原告按约定履行了自己的全部义务，被告未在约定的时间内向原告供货，造成纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告支付违约金事实清楚，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第九十三条、第九十五条之规定,判决如下:
一、原告恒生堂公司与被告新木天公司签订的设备采购合同合法有效。
二、被告新木天公司在判决生效后十日内向原告恒生堂公司支付违约金86400元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3102元由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇〇五年三月八日
书记员 王敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1227号之一
申请执行人宋聪盈，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人邓晶晶，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人邓明明，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人何金锁（曾用名何军锁），男，住河南省三门峡市卢氏县。
宋聪盈、邓晶晶、邓明明申请执行何金锁刑事附带民事赔偿一案，执行依据为三门峡市中级人民法院（2015）三刑初字第15号刑事附带民事判决书，该判决书确定何金锁赔偿宋聪盈、邓晶晶、邓明明46347.24元，执行费595元。目前已执行数额零元，经查被执行人正在服刑期间，无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2015）三刑初字第15号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月四日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1227号
申请执行人宋聪盈，女，1962年9月15日生。
申请执行人邓晶晶，女，1992年5月21日生。
申请执行人邓明明，男，1988年11月16日生。
被执行人何金锁（曾用名何军锁），男，1970年3月9日生。
本院在执行宋聪盈、邓晶晶、邓明明申请执行何金锁刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人何金锁拒不履行三门峡市中级人民法院（2015）三刑初字第15号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何金锁所有的位于卢氏县双龙湾镇龙驹村三组后街座东向西三层砖混结构房屋中靠北一半的第一层。
二、查封期限为三年，在查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年一月九日
书记员 武张龙
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初244号
原告：王政伟，男，2001年6月2日出生，汉族，冀州区冀新西路老农贸市场。
法定代理人：陈淑岭（系王政伟的母亲），女，1977年4月5日出生，汉族，冀州区冀新西路老农贸市场。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：彭会民，男，1965年11月15日出生，汉族，冀州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告王政伟与被告彭会民、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政伟的法定代理人陈淑岭及其委托诉讼代理人方香伏、被告彭会民、被告人保财险负责人高宏的委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王政伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等共计5万元，后变更为12万元；2�被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日16时许，彭会民驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿金鸡大街由南向北行驶至冀州市金鸡大街与碧水湾大酒店南出口交叉口处，与沿金鸡大街西幅非机动车道由北向南行驶的王政伟驾驶的二轮摩托车（乘坐穆宏涛）相撞，造成王政伟、穆宏涛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，彭会民负事故主要责任，王政伟负事故次要责任，穆宏涛不负事故责任。被告驾驶的冀Ｔ×××××号轿车登记车主系冀州市友联汽车出租服务有限公司，该车在被告人保财险投保交强险和50万元商业三者险，没有不计免赔。
被告人保财险辩称，彭会民驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，没有不计免赔，我方在原来的诉讼中对原告及另一名伤者的损失进行了赔偿。我方交强险医疗费限额1万元已经用尽，死亡伤残限额还剩余88817元，如果原告的损失超过交强险限额，我们可以按照法律规定及保险约定在商业三者险限额内参照原来判决的比例进行赔偿，赔偿70%的85%（即扣除免赔项）。
经本院审理认定证据如下：原告提供的鉴定意见及鉴定费票据、(2016）冀1181民初1477号民事判决书、残疾器具费单据、衡水市四院复查单据、房产证复印件、土地证复印件、王政伟毕业证、毕业照，二被告无异议，本院对其效力予以确认。原告提供的交通费日期为2016年11月28日的两张出租车票据与复查医疗费票据日期能相互印证，本院对该两张交通费票据的效力予以确认；其他交通费票据连号，且无其他证据佐证，二被告提出异议，本院对其效力不予认可。被告人保财险提供的商业三者险条款，原告无异议，本院对其效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：双方当事人对事故认定书中认定的事实经过、结果、事故责任均没有争议，本院予以确认。原告在衡水市第四人民医院复查医疗费298元；经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告为九级伤残、鉴定费800元；二被告认可原告主张的残疾器具费550元；原告复查伤情产生交通费120.1元。被告彭会民驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在人保财险投保交强险及50万元商业三者险，没有不计免赔。
另查明，本院于2017年1月4日作出（2016）冀1181民初1477号民事判决书，对王政伟因涉案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费予以判决，本院于2017年1月4日作出（2016）冀1181民初1880号民事判决书，对涉案事故的另一伤者穆宏涛损失作出判决，两判决认定人保财险的商业险赔偿比例为59.5%，认定彭会民的赔偿比例为10.5%，两判决已生效并履行完毕，人保财险交强险医疗费限额1万元已用尽，死亡伤残限额还剩88817元。
本院认为：法律规定，公民的身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费298元、鉴定费800元、残疾器具费550元，合理合法，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应以正式公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即26152元×20年×20%=104608元；结合原告的伤情，本院认定其精神损害抚慰金10000元；原告复查伤情产生交通费120.1元，原告以上损失共计116376.1元，原告要求人保财险在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故人保财险在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金88817元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失，即27559.1元×59.5%=16397.66元；彭会民赔偿原告剩余损失即27559.1元×10.5%=2893.71元。综上所述，人保财险赔偿原告105214.66元；彭会民赔偿原告2893.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王政伟损失共计105214.66元；同期内被告彭会民赔偿原告王政伟损失共计2893.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告彭会民负担405.41元，原告王政伟负担44.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执961号
申请执行人郑四泰，男。
被执行人陕西西岐食品有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处成家庄南侧。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
郑四泰与陕西西岐食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02005号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除郑四泰与陕西西岐食品有限公司于2010年10月15日签订的场地租赁合同。二、陕西西岐食品有限公司自本判决生效之日起七日内给付郑四泰租金26万元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2013年10月16日起计算至清偿之日）。案件受理费5200元，保全费1520元，由陕西西岐食品有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年6月23日利息39705元。本案执行费4396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西西岐食品有限公司银行存款310821元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1543号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月12日被羁押，2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月11日晚，陈某、刘某南、饶某珊（三人均另案处理）来到被告人邓某位于龙岗区xxx房的家，由吸毒人员陈雄提供毒品，四人一起在邓某的房间吸食毒品，吸毒过程中被民警当场抓获，从吸毒人员陈某身上缴获毒品冰毒3小包（重量为2.09克，检出甲基苯丙胺）和K粉5小包（重量15.66克，检出氯胺酮）。经过对四人尿液进行检验，冰毒结果均呈阳性。公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1730号量刑建议书，建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、身份信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留三人在其住所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年六月十二日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第936号
罪犯麻成周，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年11月20日作出（2006）凤刑初字第100号刑事判决，以被告人麻成周犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑七年。合并决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年4月29日起，至2022年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月27日经本院裁定，减刑一年十一个月；2011年8月24日，经本院裁定减刑一年六个月；2013年9月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2017年8月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻成周在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯麻成周确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯麻成周在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；被评为2013年度罪犯改造积极分子励考核分10分，现累计获量化考核奖励分164分；该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯麻成周在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。但该犯本次未缴纳罚金，应适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻成周减刑一年七个月。减刑后的刑期至2016年1月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2828号
原告：周圣润，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁文军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周圣润与被告丁文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周圣润向本院提出诉讼请求：被告丁文军归还原告借款10000元及利息9600元（自2006年1月23日起计算十年，按月利率0.8%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2004年1月22日，被告因购买挖掘机向原告借款10000元，约定月息8厘，并出具借条一份。后被告仅支付了两年利息，其余借款本息未付，原告多次向被告追要未果。
周圣润为支持其诉讼请求及事实与理由提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元及支付部分利息的事实；2、泰州市俞垛镇角墩村村民委员会出具的证明一份，证明借条上被告书写的“周圣运”就是“周圣润”。
丁文军未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告丁文军经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁文军于本判决生效后十日内归还原告周圣润借款10000元及利息9600元，合计19600元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告145元）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 剑
二〇一七年五月十五日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3196号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘岱晨。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张拥军借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2972号
罪犯邓未名，男，1969年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）深中法刑二初字第77号刑事判决，认定罪犯邓未名犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪流氓罪尚未执行完毕的刑期七年四个月二十八日，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，认定罪犯邓未名犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00五年八月二十五日、二00八年十二月十六日经广东省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年十六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年一月、二0一二年十一月、二0一四年十月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓未名在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓未名在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓未名减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第6573号
上诉人（原审原告）深圳市××厂。
负责人陈某某，该厂厂长。
上诉人（原审原告）××有限公司。
法定代表人关某某，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人唐某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某某，女。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××厂、××有限公司与上诉人陈某某因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某虽存在于2008年3月怀孕的事实，但至2008年7月16日其离厂时尚没有将其怀孕的事项告知上诉人深圳市××厂，上诉人深圳市××厂在不知情陈某某怀孕情况下，因签订无固定期限劳动合同未达成一致而与陈某某解除劳动关系，不属于违法解除，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。上诉人陈某某称其已向上诉人深圳市××厂告知怀孕的事项，没有向法院提交证据证实，原审法院不予采信并无不当。上诉人陈某某1997年6月至2006年8月期间的加班工资，应由陈某某负举证责�，陈某某没有向法院提交证据证明1997年6月至2006年8月期间上诉人深圳市××厂拖欠其加班工资，故陈某某请求判令上诉人深圳市××厂支付上述期间加班工资的诉讼请求不应予以支持。2008年6月19日双方当事人签订的劳动合同到期，因陈某某在上诉人深圳市××厂工作已满10年，符合法律规定的签订无固定期限劳动合同条件，陈某某提出要求与上诉人深圳市××厂签订无固定期限劳动合同，上诉人深圳市××厂不同意，并要求与陈某某解除劳动关系，陈某某对此没有提出异议，只是要求上诉人深圳市××厂支付其解除劳动关系经济补偿金，此种情形可视为用人单位提出，双方协商一致同意解除劳动关系，上诉人深圳市××厂应向陈某某支付解除劳动合同经济补偿金，原审认定的解除劳动关系经济补偿金和额外经济补偿金正确，本院予以维持。上诉人深圳市××厂要求无需向陈�某支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。2008年6月19日陈某某与上诉人深圳市××厂劳动合同到期，2008年7月16日陈某某离职，双方就劳动合同的签订事宜尚在磋商期内，上诉人深圳市××厂可以无需支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人深圳市××厂无义务支付劳动关系解除之后的”三期”工资，上诉人陈某某要求支付”三期”工资的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。社会保险和进行职业病检查，上诉人陈某某应另循法律途径解决。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××厂，××公司负担5元、上诉人�某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张鹏（兼）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第73号
罪犯苏冰强，男，1985年1月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省禹州市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月13日以（2012）舟普刑初字第415号刑事判决书，认定罪犯苏冰强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏冰强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏冰强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏冰强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月1日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终805号
上诉人（原审原告）刘方浩，男。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人刘方浩因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01231号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第296号
原告：莫纯金，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：崔明略，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：莫家秀，女，汉族，广东省阳春市人。
原告莫纯金诉被告崔明略、莫家秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告莫纯金到庭参加了诉讼，被告崔明略、莫家秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫纯金诉称：崔明略于2008年2月2日向原告借去人民币本金贰万元整（￥20000元），并即写借据给原告收执。但借款后被告从不付息，亦不还款。该借款是夫妻共同债务，两被告要负连带偿还责任。经原告无数次追还未果，逼于无奈，向法院提起诉讼。夫妻有共同承担偿还夫妻存续期间的共同债务的义务，借债还钱，天经地义。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条规定，两被告必须无条件地向原告还款付息。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告夫妻俩立即偿还借款本金人民币贰万元（￥20000元）及利息（利息：①从2008年2月2日起计至2015年11月2日每月按3%计付，93个月利息￥55800元；②从2015年11月2日起，每月也按3%计付利息到还清日止），并承担本案的一切费用。
被告崔明略缺席无作答辩，也没有提出书面答辩状和证据。
被告莫家秀缺席无作答辩，也没有提出书面答辩状和证据。
经审理查明：原告莫纯金向本院提交了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，现我借到莫纯金人民币贰万元正。20000.0元，从借款日起按每月6.38%计付利息和资金占用费，借款人：崔明略（捺指印），2008年2月2日。”庭审时，原告称被告因“开木山”资金不足向原告借款现金20000元，被告崔明略书写《借据》并捺指印后交由原告执存，双方约定按月利率6.38%计算利息；借款后，两被告均没有偿还本金及利息，原告遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令如诉称；原告请求被告偿还的55800元利息是按照月利率3%计算，从借款日2008年2月2日起计算至2015年11月2日的利息。
另查明：经户籍查询，崔明略与莫家秀的家庭住址均为广东省阳春市合水镇军迳村委会迳南村59号，崔明略家庭关系为“户主”，莫家秀家庭关系为“妻”，莫家秀于1983年1月11日因夫妻投靠迁入本址。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、常住人口个人信息表、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为：被告崔明略向原告莫纯金借款，有原告提交的由被告崔明略签名并捺指印的《借据》为证，借款事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告请求被告崔明略偿还借款本金20000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告莫纯金与被告崔明略约定借款利息按每月6.38%计算，已超过年利率24%，原告请求利息从借款之日起按每月3%计算，亦已超过年利率24%，本院不予支持，利息应为从借款之日起按年利率24%计算。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告崔明略向原告借款发生在崔明略与莫家秀夫妻存续期间，被告两夫妻无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情况，该债务应为夫妻共同债务。原告请求被告崔明略、莫家秀共同偿还借款，本院予以支持。被告崔明略、莫家秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔明略、莫家秀在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，从2008年2月2日起至本判决确定给付之日止）给原告莫纯金；
二、驳回原告莫纯金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告崔明略、莫家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柯琼意
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1206号
原告吴某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人卿勇，湖南新奥律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人卿勇、被告刘某某及其委托代理人刘德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，不久便同居生活。2006年12月29日办理结婚登记手续。2004年8月10日生育小孩刘某某，2006年9月10日生育小孩刘某某，2009年5月6日生育小孩刘某某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告有赌博恶习，对原告经常恶言恶语，双方常因琐事与原告发生争吵，甚至对原告实施家庭暴力。2007年原、被告发生争吵，原告外出。2008年在原告父亲、亲属、村干部的劝解下，原、被告和好。2011年10月，被告殴打原告，致使原告离家外出，自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求法院判令原告与被告离婚，三个婚生小孩由原告直接抚养一个。
被告辩称，原、被告经人介绍相识且相互了解，婚前感情基础较好。婚后原、被告感情较好，生育了三个小孩。被告有时打打麻将，但称不上赌博。被告未对原告实施过家庭暴力。原、被告为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系配偶关系；
3、吴某某证言，
4、吴某某证言，
5、刘某某证言，
6、刘某某证言，
证据3-6，以证明被告喜欢打牌，原、被告经常吵架，2011年双方发生争吵后，原告与被告分居生活至今的事实。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1、2，无异议。证据3、4、5、6，部分内容不真实，只能证明原、被告曾为家庭琐事发生过争吵。
被告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系配偶关系；
3、对刘某某的调查笔录，
4、对刘某某的调查笔录，
5、对刘某某的调查笔录，
6、对刘某某的调查笔录，
7、对刘某某的调查笔录，
8、对刘某的调查笔录，
证据3-8，以证明原被告婚前感情基础较好，并生育了三个小孩，夫妻间的感情尚未破裂；
9、借据，以证明原被告在婚姻存续期间有共同债务；
原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：
对证据1、2，没有异议；证据3-8，有异议，证言内容不真实，且存在相互矛盾的地方，不能达到被告的证明目的。证据9，不真实，且原告不知情。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定。证据3-6，均系证人证言，结合双方当事人的陈述，对村干部于2008年、2014年参与调解过原、被告之间矛盾的事实予以认定，其余部分不予认定。
本院对被告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构颁发的证件，予以认定；证据3-8，结合当事人的陈述，对原、被告相识、办理结婚登记手、生育小孩的事实予以认定，其余部分不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，不久便同居生活。2006年12月29日办理结婚登记手续。2004年8月10日生育女孩刘某某，2006年9月10日生育女孩刘某某，2009年5月6日生育男孩刘某某。三个小孩现均随被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2008年，原、被告发生争吵后，原告离家出走，后在原告亲属及其所在村干部的调解下调解和好。2011年10月，双方再次发生争吵后，原告外出，双方未在一起共同生活。2014年8月，原告回娘家，原、被告经双方亲属及村干部调解，调解未果。事后原告又外出。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较长，有一定感情基础，婚后，原、被告共生育了三个小孩，建立起了浓厚的夫妻感情。虽在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，双方都反省自己的缺点和不足，以家庭小孩为重，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 谢特辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1280号
上诉人（原审被告）：牛立群，男，1971年9月2日生，汉族，吉林市国家安全局科员，住吉林省吉林市船营区温州商城8楼801号。
被上诉人（原审原告）：刘力源，男，1980年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区哈达湾瑞林贷款公司。
本院在审理上诉人牛立群与被上诉人刘力源民间借贷纠纷一案中，因上诉人牛立群未预交案件受理费，本院于2015年10月30日向牛立群发出案件受理费催交通知书，在规定期限内，上诉人牛立群未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人牛立群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 姜 雪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1474号
申请执行人张小静。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
张小静与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付张小静终止劳动合同经济补偿金8965元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人张小静向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第354号
上诉人（原审被告）湖南新阳光医药有限公司。
住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人尚昱，董事长。
被上诉人（原审原告）开封制药（集团）有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人朱文臣，董事长。
委托代理人苏守忠，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
上诉人湖南新阳光医药有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2008）禹民初字第642-2号民事裁定，以开封市禹王台区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间因买卖合同纠纷提起的诉讼，因双方之间签订的合同明确约定由供方所在地人民法院管辖，供方开封制药（集团）有限公司住所地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年三月四日
书 记 员 汤金中
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2286号之二
原告：大通区上窑镇尹氏汽修厂，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：尹若明，该厂厂长。
委托代理人：周德意，该厂业务负责人。
委托代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南中博建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：张虎，该公司经理。
被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：金会，该公司经理。
反诉人：祁庆路，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告大通区上窑镇尹氏汽修厂与被告淮南中博建材科技发展有限公司、淮南市潘集汽车运输有限公司、祁庆路承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告大通区上窑镇尹氏汽修厂于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回对淮南中博建材科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告大通区上窑镇尹氏汽修厂申请对淮南中博建材科技发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大通区上窑镇尹氏汽修厂撤回对淮南中博建材科技发展有限公司的起诉。
审 判 长 苏志元
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 李子玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2286号
原告：大通区上窑镇尹氏汽修厂，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：尹若明，该厂厂长。
委托代理人：周德意，该厂业务负责人。
委托代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南中博建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：张虎，该公司经理。
被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：金会，该公司经理。
反诉人：祁庆路，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告大通区上窑镇尹氏汽修厂与被告淮南中博建材科技发展有限公司、淮南市潘集汽车运输有限公司、祁庆路承揽合同纠纷一案，因涉案标的大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏志元
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 李子玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2286号之三
原告：大通区上窑镇尹氏汽修厂，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：尹若明，该厂厂长。
委托代理人：周德意，该厂业务负责人。
委托代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：金会，该公司经理。
反诉人：祁庆路，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告大通区上窑镇尹氏汽修厂与被告淮南市潘集汽车运输有限公司、祁庆路承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告大通区上窑镇尹氏汽修厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通区上窑镇尹氏汽修厂申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大通区上窑镇尹氏汽修厂撤诉。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由大通区上窑镇尹氏汽修厂负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 李子玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2286号之一
反诉人：祁庆路，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
2016年9月28日本院收到祁庆路的反诉状。反诉人祁庆路提出的反诉请求：1、请求判决大通区上窑镇尹氏汽修厂返还被维修的车辆及赔偿营运损失20000元；2、反诉费由大通区上窑镇尹氏汽修厂承担。事实和理由：2015年3月16日，反诉人将事故车辆送到大通区上窑镇尹氏汽修厂维修，车辆维修好后，大通区上窑镇尹氏汽修厂将维修的车辆强行扣留不返还反诉人，导致反诉人不能取得车辆营运而造成损失，故提起反诉判如所请。
本院经审查认为，反诉人反诉要求大通区上窑镇尹氏汽修厂返还车辆及赔偿营运损失所依据的事实和理由，与大通区上窑镇尹氏汽修厂要求反诉人支付车辆维修费所依据的事实和理由无关连，应由反诉人另案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：
对祁庆路的反诉，本院不予受理。
审判员 蒋春阳
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14969号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：巫成根，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3818。
被告：曾平华，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3827。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十月十七日
书记员 何敏怡
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01255号
原告：方某某，女。
被告：马某某，男。
原告方某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：我与马某某是1993年下半年经人介绍相识恋爱，1994年8月18日在泾县琴溪乡人民政府登记结婚。1996年3月20日生育一子马某甲，现已独立生活。我与马某某婚初感情平淡，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。1997年开始，我为了避免与被告发生争吵，陆续外出打工。2008年左右，我与马某某争吵后，马某某用点煤气罐的方式威胁我。2015年9月16日，我和马某某因琐事发生争吵后，马某某对我进行殴打，当时我报了案，警方到场后马某某仍然对我进行殴打。综上所述，我与马某某婚后，由于双方频繁地为家庭琐事发生争吵，加上马某某频繁地殴打我，最终导致双方感情彻底破裂。所以我起诉到法院，要求与马某某离婚，依法分割夫妻共同债权（价值约6万元）。
马某某辩称：我不同意离婚。方某某诉称要求离婚的理由和事实不属实，我们没有经常因为家庭琐事争吵、打架，我也没有殴打她。我们夫妻感情还好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：方某某、马某某在1993年经人介绍相识恋爱，1994年8月18日，双方登记结婚。1996年3月20日，双方生育一子马某甲，现已独立生活。2015年9月，方某某诉至本院。案经调解无效。
上述事实，有当事人当庭陈述，方某某提供的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果，马某某提供的身份证，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。
本院认为：方某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明方某某的事实主张的，由负有举证责任的方某某承担不利后果。方某某诉称“双方经常因家庭琐事发生吵打，马某某还殴打我”等要求离婚的事实，因方某某未提交证据证明，马某某也不予认可，故本院不予采信。方某某起诉离婚，说明夫妻之间的感情出现了裂痕，但是方某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正各自缺点，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。所以，本院对方某某要求与马某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张英莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02957号
罪犯李冰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年10月28日作出（2009）西刑二初字第00118号刑事判决，以被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月29日减去有期徒刑一年四个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬4次，2013年度、2014年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月11日起至2019年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1449号
申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地六盘水市钟山区麒麟大厦。
法定代表人：罗某甲。
委托诉讼代理人：张某甲。
委托诉讼代理人：赵某某。
被执行人：李某某。
被执行人：肖某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：张某乙。
被执行人：王某某。
被执行人：罗某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月21日作出的（2017）黔0201民初559号民事判决书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行李某某、肖某某、郭某某、张某乙、王某某、罗某乙借款合同纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金108108.57元、利息13460.94元（利息从2016年2月21日算至2016年10月21日，从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算），案件受理费1416元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1745元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某乙、李某某、郭某某、王某某无可供执行财产，罗某乙名下有车牌号为贵BNN0**海马车辆登记信息，肖某某名下有车牌号为贵B128**江铃牌车辆登记信息及贵BN76**长安牌车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦认同本院的调查结果。2018年6月28日，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人张某乙、肖某某、李某某、郭某某达成执行和解协议如下：一、由被执行人李某某于2018年7月30日前先偿还申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司5000元借款本金，其余款项由被执行人李某某从2017年8月起每月28日前偿还最低1000元直至于2021年7月30日前还清借款本息及案件受理费1416元、律师费2000元为止；申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司自愿放弃本案迟延履行利息；二、本案保证人仍承担连带保证责任；三、双方当事人约定本案执行款�由被执行人按月存入李某某开设于六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司的银行借款账户。四、申请执行人仅要求对被执行人李某某限制高消费，不要求将其列入失信被执行人名单，亦不要求冻结其银行账户；五、执行费1745元由被执行人李某某在2021年7月30日缴纳。申请执行人不要求查封、冻结被执行人张某乙、肖某某、李某某、郭某某、罗某乙名下银行账户及车辆登记信息，并要求解冻前述五被执行人银行账户，同意将本案作终结本次执行程序处理。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，本案作终结本次执行程序结案。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰