wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终190号
上诉人（一审起诉人）胡毛毛，男，1957年1月1日出生，汉族，九江建材厂职工，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人胡毛毛因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡毛毛上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2677号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系。被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告胡毛毛起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元602室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告胡毛毛主张的事实为：1995年8月12日，原告岳父陶登生代表原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋6楼12号房卖给原告，原告依约定先行给付了购房定金，宏发商住楼工地外墙系原告妻弟陶运鸿及原告爱人陶美珍供应，长兴公司提出用外墙砖材料款抵原告的房屋款，在得到了原告妻弟陶运鸿及原告爱人陶美珍后，长兴公司法定代表人张心舟于1996年12月13日出具材料款抵房款的收条。由于房产证没有办好，原告至今尚欠部分房款未付。原告在付清大部分房款后，长兴公司将房屋移交给原告，原告拿到钥匙后开始装修并入住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告胡毛毛主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，胡毛毛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 姚
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初148号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某。2015年8月3日因犯合同诈骗罪被平川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月8日0时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘DP89**号小轿车行驶至平川区仿古街南口路段时被民警查获。经鉴定，张某某血样中检测出乙醇，含量为123.97mg／100ml。
被告人张某某曾因犯合同诈骗罪，于2015年8月3日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期为2015年7月27日起至2016年7月26日止。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽血照片，理化检验鉴定报告，办案说明，户籍信息，《刑事判决书》，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第133号《刑事判决书》中，对被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金二千元；曾犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 包正琛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1018号
原告：蒋新红，女，汉族，1977年11月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：单从良，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证号码×××，陕西省宝鸡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金盛苑********室。系原告蒋新红丈夫。
被告：蒋新社，男，汉族，1963年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：蒋艳，女，汉族，1992年12月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵村三社。系被告蒋新社女儿。
被告：贺兰县金贵镇金贵村村民委员会，组织机构代码×××，住所地贺兰县金贵镇金贵村村部。
法定代表人：陈学忠，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张玉国，男，汉族，1967年5月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵村一社。系该村委会副书记。
第三人：蒋新贵，男，汉族，1969年11月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人：蒋新龙，男，汉族，1966年7月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告蒋新红与被告蒋新社、贺兰县金贵镇金贵村村民委员会、第三人蒋新贵、蒋新龙土地承包经营权合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。原告蒋新红于2018年5月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋新红撤诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告蒋新红负担。
审判员闫生利
二○一八年五月十七日
书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1018号原告：蒋新红，女，汉族，1977年11月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：单从良，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证号码×××，陕西省宝鸡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金盛苑********室。系原告蒋新红丈夫。被告：蒋新社，男，汉族，1963年10月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：蒋艳，女，汉族，1992年12月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵村三社。系被告蒋新社女儿。被告：贺兰县金贵镇金贵村村民委员会，组织机构代码×××，住所地贺兰县金贵镇金贵村村部。法定代表人：陈学忠，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张玉国，男，汉族，1967年5月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金贵村一社。系该村委会副书记。第三人：蒋新贵，男，汉族，1969年11月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：蒋新龙，男，汉族，1966年7月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告蒋新红与被告蒋新社、贺兰县金贵镇金贵村村民委员会、第三人蒋新贵、蒋新龙土地承包经营权合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。原告蒋新红于2018年5月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告蒋新红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋新红撤诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告蒋新红负担。审判员闫生利二○一八年五月十七日书记员段慧娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3284号
原告许广维，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李旭华，女，1983年5月6日出生，汉族，住址同上，系许广维之妻。
二原告共同委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码91410900565129653Q。
法定代表人吕红星，该公司经理。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
原告许广维诉被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称“中瑞”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭华及委托代理人何利洁，被告中瑞公司委托代理人楚西智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了由被告拟订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款506833元，房屋交付日期为2016年9月30日，逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，被告按照已付房款百分之一分别支付利息及违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了全部房款，但被告未按照合同约定如期交付房屋。原告认为被告的行为构成根本违约；另，被告拟定格式合同约定违约金过低，无法弥补原告损失。故，为维护原告合法权益，根据法律规定，请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告退还原告房款506833元。2、请求判令被告向原告支付违约金5068元（按照总房款的1%计算）及利息损失49152.24元（自2015年4月1日至2017年4月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计561053.24元。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，同意解除与原告之间签订的房屋买卖合同，并退还全部购房款。针对原告主张的第二项诉请，被告认为违约金与利息不应同时主张，被告同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，但不同意同时支付违约金。逾期交房的主要原因，由于国家政策环境空气治理问题，地方政府响应中央要求，多次要求被告停止施工，造成的延期交房，不是被告故意造成的，应该免除被告的违约责任。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的金龙湾第5幢1单元15层1502号房，面积100.24平方米，单价5056.2元/米2，总价款为506833元；被告在2016年9月30日前交付房屋；逾期交房超过60日的，原告有权解除合同；解除合同的，应书面通知被告，被告应自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部房款，并自原告付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时按照全部房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定于2015年4月1日向被告支付全部购房款506833元，被告于2016年3月30日向原告出具了发票。
被告至今未向原告交付上述房屋。
本院认为，原被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告以被告逾期交房违约构成双方约定解除合同事由为由请求解除合同，被告亦予同意，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，可以要求恢复原状，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退还房款506833元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定，因被告逾期交房的，被告应按照所交房款的1%分别支付原告违约金和利息损失，同时又约定支付的利息损失标准不得人民银行同期贷款基准利率，故原告要求对上述约定进行调整，由被告按照人民银行同期贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。该调整是对上述约定违约金和利息损失的整体调整，被告勿须再另行支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的金龙湾第5幢1单元15层1502号房《商品房买卖合同》。
二、被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司返还原告李军购房款506833元并赔偿损失（以506833元为基数，自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费9360元，由濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初266号
原告周某，女。
被告李某，男。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告李某因需资金周转多次向原告借款，从2004年开始至2010年12月8日止，累计向原告借款80000元，并于2010年12月8日向原告出具借据，内容为“今借到周某人民币捌万元整（以前借条作废）以李某沅江房屋抵押还款从农历2月开始李某2010年12月8日”。借款到期后，原告多次找被告催要未果。现被告长期外出，无法联系，故请求法院依法判令被告迅速偿还原告借款本金80000元及利息（按年利率24%计算利息），并由被告承担本案诉讼费。
原告周某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告李某于2010年12月8日向原告出具的借款条据一张，拟证明被告李某向原告借款80000元，并约定于2012年2月1日归还的事实；
证据二，沅江化学厂破产改制组出具的证明一份，拟证明被告李某原系沅江化学厂职工，长期外出，现无法联系的事实。
被告李某未作答辩，未向本院提供证据，对原告提供的证据未质证。
对原告周某提供的证据，本院认证如下:
原告提供的证据一、二具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据原告提供的上述证据及陈述，本院确认如下案件事实：
被告李某因资金周转需要，从2004年开始至2010年12月8日止，先后多次向原告借款，累计向原告借款80000元，因未能及时归还借款，于2010年12月8日另行出具了内容为“今借到周某人民币捌万元整（以前借条作废）以李某沅江房屋抵押还款从农历2月开始李某2010年12月8日”的借款条据一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，现被告外出下落不明，故诉至本院。
本院认为，被告李某向原告周某借款并出具有借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，故原告周某要求被告李某偿还借款本金80000元的诉求，本院依法予以支持。因原、被告之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息，原告周某要求被告李某按年利率24%支付利息的诉求缺乏法律依据，但被告未按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告周某可要求被告李某承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某借款本金80000元及逾期利息（从2011年2月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年六月十二日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第258号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。
委托代理人：马欣，南昌市科思法律服务所法律工作者。
被告：闵某某，女，汉族。
原告李某甲与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁永鸿到庭参加了诉讼，被告闵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年7月8日登记结婚，后于2010年7月生育一女儿李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立稳固的夫妻感情，双方经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告李某甲与被告闵某某于2008年经人介绍相识，于2009年7月8日在南昌市青云谱区民政局登记结婚。婚后双方于2010年7月11日生育一女儿，名叫李某乙，现随原告共同生活。在婚后的共同生活期间，刚开始双方感情尚好，但自小孩出生后，双方经常为家庭琐事争吵，致感情失睦。双方自2015年春节起分居生活至今。2015年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、小孩出生医学证明、南昌市青云谱区青云谱镇石马村民委员会证明，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告闵某某经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在婚后的共同生活期间，刚开始感情尚好，后来只是为家庭琐事争吵，并无其他根本性的矛盾。现双方生育了小孩，且小孩尚小，均应珍惜现在完整的家庭，遇到矛盾多沟通交流、多信任理解，共同担负起家庭责任。如离婚，对原、被告今后的工作、生活及小孩的成长均为不利。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告闵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初178号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢洪，男，汉族，1990年12月7日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业，住开阳县。2015年5月22日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；2015年11月26日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，因违反取保候审规定于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人谢洪犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人谢洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月6日凌晨1时许，被告人谢洪伙同汤保林（另案处理）至宁波市北仑区大碶街道林头方村俞家19号停车棚，窃得被害人牛某停放在此的酷尤豹牌电动自行车一辆、被害人李某停放在此的龙腾爱玛牌电动自行车一辆（均含充电器，价值共计人民币4001元）。
案发后，涉案电动自行车均已被追回并发还给二被害人。
另查明，2017年8月6日12时许，民警在宁波市北仑区大碶街道人民路星和会所门口抓获被告人谢洪及汤某，并当场查获并扣押涉案两辆电动自行车。
上述事实，被告人谢洪在庭审过程中无异议，并有同案犯汤某的供述，被害人牛某、李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，羁押证明，押解经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢洪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给各被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一八年四月十日
代书记员 王莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初111号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年7月6日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年4月21日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2016年12月9日17时20分许，驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐城市盐都区大纵湖镇X209县道由南向北行驶至18KM+200M左右路段时，与从王某驾驶的现代牌电动自行车上摔倒的被害人张某（女，2003年8月10日生）发生碰撞，致被害人张某死亡，后被告人朱某某驾车逃逸。经法医鉴定：张某系交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人朱某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，张某无责任。
被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人张某的近亲属达成调解协议并履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、颜某的证言，抓获经过、接处警工作登记表、江苏省机动车性能检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、人民调解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人朱某某与被害人近家属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二○二○一七年六月九日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人朱素界，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01159号，依法向被执行人朱素界发出执行通知书，责令被执行人朱素界履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱素界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱素界（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币208563.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人蔡顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01159号，依法向被执行人蔡顺利发出执行通知书，责令被执行人蔡顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡顺利（证件号码：）在省农信社的62×××44�存款人民币208563.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1016号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人诸晓秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01159号，依法向被执行人诸晓秋发出执行通知书，责令被执行人诸晓秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸晓秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸晓秋（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币208563.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2734号
原告:张全伟,男,1983年11月24日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区。
被告:朱孟杰,男,1988年7月30日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
原告张全伟与被告朱孟杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全伟的委托诉讼代理人王佃华到庭参加诉讼，被告朱孟杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告27000元及利息（利息自2017年5月16日起至实际给付之日，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费80元。事实和理由：被告分包工程给原告代工，工程完工后，在2017年5月5日向原告出具欠条27000元，并承诺在同年5月15日还5000元，6月底还5000元，同年底结清。之后被告以各种借口拖延，一直未还，为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据欠条一张，本院经审查后予以确认，作为定案根据采信。
被告朱孟杰未到庭未答辩。
根据以上采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年初，被告朱孟杰承接本市海州区同科小区附近爱尚韦德健身房装潢工程，并将其中部分装潢工程交给原告张全伟施工。上述工程完工后，被告朱孟杰于2017年5月5日向原告张全伟出具欠条一张，载明：“今欠张全伟人民币贰万柒仟元（27000），欠款人：朱孟杰2017.5.5于2017年5月15日还伍仟元于2017年6月底还伍仟元2017年年底结清”。至原告起诉时，被告尚未履行上述欠条所载明的付款义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付原告工资。现被告未付原告工资款，有被告出具的欠条为证，本院可予确认。被告经原告催要，未及时付款，有违诚实信用原则，故原告要求被告给付27000元款项及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱孟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟杰于本判决生效之日起十日内给付原告张全伟劳务费27000元及利息（利息自2017年5月16日计算至被告朱孟杰实际还款日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告朱孟杰负担（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审判员 万路遇
二〇一八年六月六日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保249之一号
申请人：朱双喜，男，1940年12月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：孔建垒，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2018年5月29日作出的（2018）豫0223财保249号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孔建垒驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 霍青华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初410号
原告：吴晓勇，男，1966年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，员工，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1964年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。
原告吴晓勇与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓勇的委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告吴小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息21.6万元，合计61.6万元，利息自2015年10月22日开始计算至2018年1月21日止，自2018年1月22日起至借款还清之日止的利息另行计算，按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营生意需要于2015年2月20日向原告借款人民币40万元，并约定了利息。被告于同日出具借条一份，借条载明：“今借到吴晓勇人民币计肆拾万元整（借期一年）月息2分，年利率24%，到期本息还清。此据，具借人：吴小林，2015.2.20”。借条出具后，被告没有偿还借款，也没有支付过利息。后原告因自己需要用钱就多次要求被告偿还借款，被告总是以资金紧张为由拒绝还款。故向法院起诉，请求依法处理。
被告吴小林作答辩。
原告吴晓勇围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、欠款催收函、2012年10月21日借条复印件一份、2015年2月20日借条原件一份、2012年10月21日银行卡取款业务回单原件一份作为证据；被告吴小林未提交证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年10月21日，被告因经营生意需要向原告借款40万元，原告按照被告的要求将40万元汇至郑文红的银行账户内。当日，被告吴小林向原告出具了借条，借条载明“借条今借到吴晓勇人民币肆拾万元整。（借期一年）具借人：吴小林2012.10.21.”后因被告未如期归还借款，2015年2月20日，被告向原告重新出具借条并约定按月利率2%支付利息。借条载明：“借条今借到吴晓勇人民币现金肆拾万元正（整），借期贰年，月息2分，年息24%，到期本息还清。此据，具借人：吴小林，2015年2月20日”。此后，被告既未归还借款本金，也未支付利息。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，原告向法院起诉要求被告归还借款本息，有被告出具的借据及银行汇款凭证予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应按照约定归还原告借款本息，被告未按约定归还原告借款本息，构成违约。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴小林于本判决发生法律效力后七日内归还原告吴晓勇借款本金40万元并按月利率2%支付自2015年2月20日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,960元，减半收取4,980元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年四月八日
书记员 华 峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初520号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张莉娜，女，1970年8月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区，现暂住杭州市江干区。2001年6月因犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2006年因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留并强制戒毒；2011年12月因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月因吸毒被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日并强制戒毒两年。2017年8月18日因涉嫌犯走私、贩卖、运输毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人张莉娜犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员陈月影、书记员包兴和出庭支持公诉，被告人张莉娜及其辩护人张传晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2017年8月16日22时许，被告人张莉娜将从他人处购买及赠送取得的108克毒品海洛因带回暂住地本市江干区三里新城兰苑39幢3单元602室。次日早上，公安机关在被告人张莉娜上述住处将其抓获，并从现场查获毒品海洛因8包（经称重，共净重107.81克，均检出海洛因）。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、毒品照片、受案登记表、毒品上交清单、检定证书、扣押清单、现场检测报告书、毒品检测资格证、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、归案经过、情况说明、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量、取样笔录及视频光盘等证据证明，对被告人张莉娜应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人张莉娜对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人张莉娜归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪，涉案毒品被查扣后未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月16日22时许，被告人张莉娜将从他人处购买及赠送取得的108克毒品海洛因放置在暂住地本市江干区三里新城兰苑39幢3单元602室。次日早上，被告人张莉娜在该处被公安人员抓获，并从现场查获毒品海洛因8包（经称重，共净重107.81克，均检出海洛因）。
案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人潘某证言，证明2017年8月16日晚24时许，其到被告人张莉娜家中，发现当时张莉娜在住处二楼大厅吸食毒品海洛因。（2）证人何某证言，证明其没有贩卖毒品的行为，也不认识张莉娜。（3）毒品照片，证明涉案毒品的外观情况及称量及净重情况。（4）毒品上交清单，证明涉案毒品已经上交杭州市公安局禁毒支队。（5）扣押清单，证明公安机关从被告人张莉娜处扣押可疑白色块状粉末8包、手机一部、铁盒一个的情况。（6）搜查笔录及视频，证明2017年8月17日，公安人员在被告人张莉娜位于本市江干区三里新城兰苑小区39幢3单元602室住处进行搜查，查获一个灰色铁盒，内有可疑块状粉末一包（初称重4.99克），6包可疑块状粉末（初称重分别为10.24克、10.24克、10.26克、10.22克、10.24克、5.21克）及一大袋可疑块状粉末（初称重51.12克）及一部苹果手机。（7）取样（称量）笔录及照片、视频，证明经称重，涉案8包可疑白色块状粉末净重分别为3.97克、9.98克、10克、9.98克、9.97克、10.02克、4.95克、48.94克，并进行取样的过程。（8）毒品检验报告，证明经鉴定，从被告人张莉娜处扣押的可疑块状固体均检出海洛因。（9）检定证书，证明用于毒品称重的电子天平质量合格的情况。（10）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人张莉娜因吸毒被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。（11）刑事判决书，证明被告人张莉娜曾因毒品犯罪被判刑的情况。（12）现场检测报告书，证明经现场检测，被告人张莉娜吗啡、甲基安非他明检测呈吗啡阳性。（13）归案经过，证明被告人张莉娜的归案情况，系被动到案。（14）户籍证明，证明被告人张莉娜的自然人身份情况。（15）被告人张莉娜的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张莉娜非法持有毒品海洛因，数量达107.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张莉娜曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人张莉娜归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张莉娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2025年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 叶曼琳
人民陪审员 沈 跃
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 晓
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第260号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因交通事故逃逸于2015年6月21日被河间市公安局罚款2000元，行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被河间市公安局取保候审，2015年7月24日被河间市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年6月20日15时许，被告人张某甲驾驶冀J×××××小型轿车沿束城南北砖道行驶，因前方堵车遂调头转弯，因未查明车后情况撞上了行人被害人李某乙，事故发生后张某甲驾车逃逸，李某乙当场死亡。经认定，张某甲负此事故的全部责任。
公诉人当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述、证人李某甲等人的证言、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月20日15时许，被告人张某甲驾驶冀J×××××小型轿车沿束城南北砖道由南向北行驶，因前方堵车向后倒车时，未查明车后情况撞上了行人李某乙，事故发生后张某甲驾车逃逸，李某乙当场死亡。经认定，张某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲与死者李某乙的亲属自愿达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿死者李某乙的亲属各项经济损失共计32万元，并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲供述证实，2015年6月20日下午3点左右，其驾驶冀J×××××小型轿车沿束城南北砖道由南向北行驶，因前面堵车，其向后倒车时撞上从胡同口出来的一个人，其就开车走了。
2、证人李某甲证言证实，2015年6月20日15点多，其母亲李某乙在束城的一条胡同里被一辆轿车撞死了。
3、证人王某证言证实，2015年6月20日下午，其停放在束城公路南边胡同里的车右侧被刮了，在车北边躺着一个人。
4、证人张某乙证言证实的情况与证人王某的证言一致。
5、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）074号鉴定意见书，证实李某乙符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
6、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）第50211号道路交通事故认定书，证实张某甲负此事故全部责任，李某乙无责任。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
8、被告人张某甲的归案情况说明、无违法犯罪证明，证实2015年6月21日张某甲到河间市交通警察大队投案，无违法犯罪记录。
9、调解书、刑事谅解书，证实张某甲已赔偿被害人亲属经济损失32万元，被害人亲属对张某甲予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
10、被告人张某甲的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询情况。
11、被告人张某甲的户籍证明信，证实被告人张某甲作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年九月六日
书记员 哈紫薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1230号
原告东风（十堰）特种车身有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门二路6号。
法定代表人潘传政，该公司董事长。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解、签收法律文书。
委托代理人赵莎莎，东风（十堰）特种车身有限公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解、签收法律文书。
被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园南京路1号。
法定代表人李光瑞，该公司经理。
本院受理原告东风（十堰）特种车身有限公司诉被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司向本院提出管辖异议申请，认为，双方签订的《2015年零部件采购合同》约定“东风（十堰）特种车身有限公司向襄阳光瑞汽车零部件有限公司购买汽车零部件，因东风（十堰）特种车身有限公司在履行合同中存在重大违约行为，襄阳光瑞汽车零部件有限公司依法留置了磨具，本案实际是买卖合同关系，且《2015年零部件采购合同》中关于争议管辖法院的约定不明。根据《民诉法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的被告所在地及合同履行地均为襄阳光瑞汽车零部件有限公司所在地，请求应移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2015年1月15日，原告东风（十堰）特种车身有限公司与被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司签订《2015年零部件采购合同》，合同约定，原告东风（十堰）特种车身有限公司采购被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司汽车零部件。合同还约定“合同双方对任何争议均友好协商；协商不成的，向十堰市有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽在《2015年零部件采购合同》中约定管辖，但该项约定不明确，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。因被告所在地及合同履行地均为襄阳光瑞汽车零部件有限公司所在地，故，本案应由襄阳光瑞汽车零部件有限公司所在地法院管辖。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司汽车零部件有限公司管辖异议成立，本案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 姚东生
二〇一六年六月八日
书记员 郑小翠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第649号
原告:刘军，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：徐吉德，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：杜凤，女，汉族，住齐河县。
被告：韩玉，男，汉族，住齐河县。
被告：李镇，男，汉族，住齐河县。
被告：张利，女，汉族，住齐河县。
被告：蒋京国，男，汉族，住齐河县。
被告：娄茹茹，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河汇联投资咨询有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：李镇，该公司董事长。
本院在审理原告刘军诉被告杜凤、韩玉、李镇、张利、蒋京国、娄茹茹、齐河汇联投资咨询有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告杜凤、韩玉、李镇、张利、蒋京国、娄茹茹、齐河汇联投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费9800元，由原告刘军承担4900元（退回4900元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年八月三日
书记员 李 慧
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。住所地：九江市濂溪区浔南大道***号
负责人：方纪平，行长。
委托诉讼代理人：舒亚梦，男，该公司客户经理。
被告：付金才，男，1983年3月23日出生，汉族，江西武宁县人，自由职业者，户籍所在地江西省武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告付金才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行委托诉讼代理人舒亚梦到庭参加诉讼。被告付金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还信用卡透支款5481.63元（利息、滞纳金按实际还款日结算）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：付金才多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息已有5481.63元，经我行多次催收，无果，现已无法联系。至今仍未归还所欠本金数是4959.67元，消费利息386.34元，滞纳金135.62元，共计5481.63元（利息等算至2017年12月23日）。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即视为违约，银行可以根据信用卡分期借款合同收回透支款。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，特向法院起诉，请求支持诉请。
被告付金才未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告付金才贷记卡申报材料一组，证明付金才2017年7月23日向原告申请办理金穗贷记卡，额度5000元，卡号为62×××01。同时，被告付金才勾选的与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）的邮寄地址是江西省九江市浔阳区白水湖街道庐峰东路18号九江柠檬商务酒店，为送达地址。若发生变更，付金才应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；2、被告付金才办理的贷记卡交易明细1张，证明被告付金才62×××01信用卡交易明细；3、被告付金才透支款项明细，证明付金才目前尚欠本金4959.67元，消费利息386.34元，滞纳金135.62元，合计5481.63元。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的诉请有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条的规定，判决如下：
限被告付金才于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡透支款5481.63元。并偿还自2017年12月24日起至还清之日止4959.67元本金产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付金才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 钱振华
人民陪审员 秦厚存
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄家钦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督39号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：张树钦，男，汉族，1973年10月15日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人张树钦申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。
审判员 李惠冰
二〇一八年五月七日
书记员 梁根贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6646号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：姚尚琳，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告姚尚琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告姚尚琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金59945.76元，利息6149.8元（截至2017年6月10日），共计欠款66095.56元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年9月28日，被告姚尚琳向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××25信用卡，后被告持卡消费，截至2017年6月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姚尚琳未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月28日，被告姚尚琳在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为51×××25信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（姚尚琳）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年6月10日，姚尚琳持卡消费累计贷款本金59945.76元，利息6149.8元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：姚尚琳在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，姚尚琳持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现姚尚琳违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告姚尚琳支付信用卡贷款本金59945.76元、利息6149.8元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚尚琳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金59945.76元以及截至2017年6月7日的利息6149.8元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告姚尚琳如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元由被告姚尚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6646号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：姚尚琳，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告姚尚琳信用卡纠纷一案，案件审理中因被告姚尚琳下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 徐 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初944号
原告：庄东明，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
被告：ＸＸ山，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄东明与被告ＸＸ山承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄东明以其欲与被告拟在庭外自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄东明撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告庄东明负担。
审 判 员 林勤富
二〇一八年四月四日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4672号
申请执行人：晏志平,男,1979年6月25日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:张春,男,1971年3月23日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:唐冬梅,女,1970年1月28日出生,汉族,住四川省双流县。
申请执行人晏志平与被执行人张春、唐冬梅承揽合同纠纷一案，执行标的223393元。本院依据（2016）川01民终6691号民事判决书依法向被执行人张春、唐冬梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人张春、唐冬梅名下有效银行账户且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产，但双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月十三日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4672号申请执行人：晏志平,男,1979年6月25日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:张春,男,1971年3月23日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:唐冬梅,女,1970年1月28日出生,汉族,住四川省双流县。申请执行人晏志平与被执行人张春、唐冬梅承揽合同纠纷一案，执行标的223393元。本院依据（2016）川01民终6691号民事判决书依法向被执行人张春、唐冬梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人张春、唐冬梅名下有效银行账户且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产，但双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月十三日书记员  林洋
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢146号
申请执行人：章征河，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：朱剑峰，男，1965年9月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人章征河与被执行人朱剑峰民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院恢复申请执行，执行标的额10000元。
本院执行过程中，被执行人给付了执行款8000元，余款申请执行人章征河自愿放弃，本案已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）赣0481执恢146号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑 微
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初195号
原告：王容，女，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：王贤娟，女，汉族，住广西平南县。
被告：黄庆芳，女，教师，住广西平南县实验中学宿舍区。
被告：苏志明，男，1953年8月1日出生，汉族，教师，住广西平南县实验中学宿舍区。
原告王容与被告黄庆芳、苏志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王容的委托诉讼代理人王贤娟到庭参加诉讼，被告黄庆芳、苏志明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金3万元及利息（利息计算方法：以本金2万元，按月利率2%计，从2000年10月15日起至还清本金之日止；以本金1万元，按月利率2%计，从2001年9月23日起至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因家庭经营项目资金周转所需，经与原告协商，分别两次向原告借款。其中：2000年10月14日，被告黄庆芳向原告借款2万元，约定按月利率2%给付利息，并于当日立下借据给原告收执，原告也于当日交付现金2万元给被告黄庆芳。2001年9月22日，被告黄庆芳再次向原告借款1万元，约定月利率2%给付利息，并于当日立下借据给原告收执，原告也于当日交付现金1万元给被告黄庆芳。多年来经原告多次催收借款，两被告均以种种理由，拒不履行还款义务。
被告黄庆芳、苏志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年10月14日，被告黄庆芳向原告借款2万元，并立下《借据》交由原告收执，约定按月利率2%计付利息；2001年9月22日，被告黄庆芳再次向原告借款1万元，亦立下《借据》交由原告收执，约定借期1年，按月利率2%计付利息。借款后，经原告多次催收，被告黄庆芳均没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆芳借到原告两笔借款2万元、1万元的事实，有原告提供的被告黄庆芳出具的两份《借据》证实，足以认定。原告与被告黄庆芳之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告黄庆芳没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告黄庆芳归还借款本金合计3万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于借款利息如何计算问题。原告与被告黄庆芳约定按月利率2%计付利息，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。原告主张被告黄庆芳与苏志明是夫妻关系，被告黄庆芳借款用于家庭经营，但未提供证据证实借贷发生时两被告是否是夫妻关系，也未提供证据证实被告黄庆芳借款是用于家庭经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告苏志明共同偿还债务没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆芳偿还借款本金3万元并支付利息给原告王容（利息计算方式：以借款本金2万元为基数从2000年10月15日起按月利率2%，以借款本金1万元为基数从2001年9月23日起按月利率2%，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告王容其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3336元（原告已预交），由被告黄庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3336元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 张 梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 唐楚雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保303号
申请人：滕浩然，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李强，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市瓦房店市。
申请人与被申请人所有车辆于2018年2月7日发生道路交通事故，申请人于2018年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的辽Ｃ×××××/辽B93**挂号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将辽Ｃ×××××/辽B93**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 冰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初940号
原告卢振明，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地平和县。
被告卢金辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住平和县。
被告周丽莎，女，1981年6月16日出生，汉族，住平和县。
原告卢振明与被告卢金辉、周丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振明、被告卢金辉、周丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振明诉称，2014年1月30日，被告卢金辉、周丽莎向原告卢振明借款人民币15000元，并出具一张借条交原告收执，口头约定借款月利率按2%计算。2014年5月20日，被告卢金辉、周丽莎再次向原告借款65000元，口头约定借款月利率按2%计算.经原告催讨，被告卢金辉、周丽莎仅归还借款本金35000元及利息7000元，尚欠原告借款本金人民币45000元仍未能还款。原告卢振明请求判令被告卢金辉、周丽莎偿还借款人民币45000元及支付利息20500元。
被告卢金辉、周丽莎辩称，原告卢振明提供的二张借条系被告卢金辉、周丽莎所签名的，但2014年1月30日的借条人民币15000元并非向原告借款，而是在2001年被告卢金辉欠原告卢振明六合彩赌博款4500元，至2014年1月30日应原告卢振明的要求而出具的借条，载明向原告借款15000元的事实。2014年6月17日有向原告借款65000元。但这两张借条均没有约定要支付利息。被告卢金辉、周丽莎共计归还原告人民币42000元。
经审理查明，2014年1月30日，被告卢金辉、周丽莎出具一张《借条》交原告卢振明收执，该《借条》载明：“兹向卢振明借来壹万伍仟元人民币整（¥15000.00元），保证按时还款”。2014年6月17日，被告卢金辉、周丽莎向原告卢振明借款人民币65000元，并出具一张《借条》交原告收执，约定借款期限2014年6月17日起至2014年12月22日止，被告卢金辉、周丽莎借款后，于2014年6月18日归还人民币1000元，2014年11月1日（农历）归还人民币21000元，2015年3月3日（农历）归还人民币20000元，合计归还人民币42000元（1000＋21000＋20000=42000）。原告卢振明在2014年6月17日的《借条》左下方注明：“18／6付利息1000；农历：1／11付21000（其中利息6000）；3／3茂坤付20000”。
上述事实，有原告提供的被告卢金辉、周丽莎具名的《借条》二张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。
本院认为，原告卢振明与被告卢金辉、周丽莎之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告卢金辉、周丽莎分两次向原告卢振明合计借款人民币80000元，扣减已经归还人民币42000元，尚欠原告借款人民币38000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张被告归还款项中有二笔系借款利息，由于原告在借条左下方自行书写的用于归还利息，但被告否认系支付利息，且原告也无法说明其主张收取利息1000元和6000元的计算方法，同时也没有其他证据证明双方有约定借款利息的事实，故原告主张被告应支付利息的依据不足，本院不予支持。但可支持从双方约定的还款期限届满次日起即2014年12月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告卢金辉主张2014年1月30日的《借条》上载明的人民币15000元系赌博六合彩的欠款，但未能提供证据证明，原告也否认该款是六合彩赌博款，因此，被告卢金辉的该主张依据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢金辉、周丽莎应在本判决生效后十日内偿还原告卢振明借款人民币38000元，并支付自2014年12月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告卢振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1437元，由原告卢振明负担687元，被告卢金辉、周丽莎负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3948号
原告：许丹，女，1982年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：许李情，女，1987年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：苏静，女，1983年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告许丹与被告许李情、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行审理。
原告许丹向本院提出诉讼请求：要求被告许李情、苏静偿还人民币7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，被告许李情哥哥许驰成因涉嫌诈骗被拘留。9月11日两被告与原告达成协议，由两被告向原告出具一张8万元的借条，并约定2018年3月底之前归还。现在已经偿还1万，尚欠7万元。
本院经审查认为：2017年9月11日，两被告向原告出具借条一张。2018年1月16日，许李情、苏静向本院提起诉讼，请求撤销该借条。2018年3月13日，本院作出（2018）苏0812民初946号民事判决书，驳回了许李情、苏静的诉讼请求。后许李情、苏静提起上诉，目前该案处于上诉移送阶段，即一审判决书尚未生效。因本案原告的诉请所依赖的法律文书尚未生效，缺乏法律依据，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许丹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 吴均
二〇一八年四月二十五日
书记员 许玥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3948号原告：许丹，女，1982年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：许李情，女，1987年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：苏静，女，1983年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告许丹与被告许李情、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行审理。原告许丹向本院提出诉讼请求：要求被告许李情、苏静偿还人民币7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月10日，被告许李情哥哥许驰成因涉嫌诈骗被拘留。9月11日两被告与原告达成协议，由两被告向原告出具一张8万元的借条，并约定2018年3月底之前归还。现在已经偿还1万，尚欠7万元。本院经审查认为：2017年9月11日，两被告向原告出具借条一张。2018年1月16日，许李情、苏静向本院提起诉讼，请求撤销该借条。2018年3月13日，本院作出（2018）苏0812民初946号民事判决书，驳回了许李情、苏静的诉讼请求。后许李情、苏静提起上诉，目前该案处于上诉移送阶段，即一审判决书尚未生效。因本案原告的诉请所依赖的法律文书尚未生效，缺乏法律依据，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许丹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  吴均二〇一八年四月二十五日书记员  许玥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保207-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。
法定代表人刘刚，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保207-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。法定代表人刘刚，经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月九日书记员  杨晓华
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执134号
申请执行人刘芳，男，汉族，生于1953年2月16日，住河南省开封县。
被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，
本院在执行刘芳与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执134号申请执行人刘芳，男，汉族，生于1953年2月16日，住河南省开封县。被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，本院在执行刘芳与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00133号
原告：六安市裕安区平胜运输服务车队。住所地安徽省六安市城南三中心。
负责人：韩宜平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨建，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：李云，1972年12月6日。系皖N×××××号实际车主。
原告六安市裕安区平胜运输服务车队诉被告李云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂户协议及委托管理车辆合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的道路运输经营许可证、组织机构代码、车辆挂户协议、委托管理车辆合同、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告李云所有的皖N×××××号车与原告六安市裕安区平胜运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费100元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年四月二十八日
书记员 罗 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5916号
原告：广发银�股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：边素允，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：师文龙，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告边素允、师文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告边素允、师文龙经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告边素允、师文龙于2014年1月17日向原告提交了编号为121149000889的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予两被告循环贷款额度380000元，额度有效期限为5年，自2014年2月11日起至2019年2月11日止。另约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向两被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，两被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年2月11日向两被告发放借款38万元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金122680.45元、利息6677.36元、罚息463.39元、复利109.38元；原告于2014年4月18日向两被告发放借款115000元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金88965.31元、利息6242.54元、罚息443.35元、复利214.28元；原告于2014年6月3日向两被告发放借款107000元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金87913.88元、利息6205.33元、罚息400.41元、复利211.47元；原告于2015年1月7日向两被告发放借款6万元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金58730.86元、利息4208.67元、罚息155.63元、复利107.26元；原告于2015年2月26日向两被告发放借款2万元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金2万元、利息1295.58元、罚息51.09元、复利27.98元。故诉请判令：两被告承担本案全部诉讼费用。
被告边素允、师文龙未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告边素允（借款人）、师文龙（借款人配偶）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，约定两被告向原告借款50万，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。
原告审核并通过被告边素允、师文龙的申请，并发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为38万，借款期限自2014年2月11日起至2019年2月11日，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成�人信用贷款合同的内容。被告边素允在上述通知书上签字并捺印。
2014年2月11日、4月18日、6月3日、2015年1月7日、2月26日，原告依约分别向被告边素允放款38万元、115000元、107000元、6万元、2万元。
被告边素允借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年6月29日，尚欠原告借款本金378290.5元、利息46624.16元、罚息67695.26元、复利19921.82元。
因原告多次向两被告催收款项未果，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿欠款，原告并实际支付了律师费12153元。
本院认为：被告边素允、师文龙向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告边素允发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告边素允之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告边素允借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告边素允清偿借款本金378290.5元及截至2016年6月29日的利息46624.16元、罚息67695.26元、复利19921.82元，并自2016年6月30日起至清偿之日止、按照月利率1.5%上浮30%标准计付罚息，合法有据，本院依法予以支持。
原告为追偿本案借款支出律师费12153元，根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告边素允承担，故原告主张被告边素允支付律师费12153元合法有据，本院依法予以支持。
被告边素允、师文龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告师文龙在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告师文龙对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
被告边素允、师文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告边素允、师文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金378290.5元及利息（截至2016年6月29日利息为46624.16元、罚息为67695.26元、复利为19921.82元；自2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）；
二、被告边素允、师文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费12153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元、公告费1000元，均由被告边素允、师文龙负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄燕婷
李丽婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5916号原告：广发银�股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：边素允，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：师文龙，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告边素允、师文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告边素允、师文龙经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告边素允、师文龙于2014年1月17日向原告提交了编号为121149000889的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予两被告循环贷款额度380000元，额度有效期限为5年，自2014年2月11日起至2019年2月11日止。另约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向两被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，两被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年2月11日向两被告发放借款38万元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金122680.45元、利息6677.36元、罚息463.39元、复利109.38元；原告于2014年4月18日向两被告发放借款115000元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金88965.31元、利息6242.54元、罚息443.35元、复利214.28元；原告于2014年6月3日向两被告发放借款107000元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金87913.88元、利息6205.33元、罚息400.41元、复利211.47元；原告于2015年1月7日向两被告发放借款6万元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金58730.86元、利息4208.67元、罚息155.63元、复利107.26元；原告于2015年2月26日向两被告发放借款2万元，被告自2015年3月14日开始逾期，尚欠原告借款本金2万元、利息1295.58元、罚息51.09元、复利27.98元。故诉请判令：两被告承担本案全部诉讼费用。被告边素允、师文龙未答辩。经审理查明：2014年1月17日，被告边素允（借款人）、师文龙（借款人配偶）向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，约定两被告向原告借款50万，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。原告审核并通过被告边素允、师文龙的申请，并发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为38万，借款期限自2014年2月11日起至2019年2月11日，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成�人信用贷款合同的内容。被告边素允在上述通知书上签字并捺印。2014年2月11日、4月18日、6月3日、2015年1月7日、2月26日，原告依约分别向被告边素允放款38万元、115000元、107000元、6万元、2万元。被告边素允借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年6月29日，尚欠原告借款本金378290.5元、利息46624.16元、罚息67695.26元、复利19921.82元。因原告多次向两被告催收款项未果，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿欠款，原告并实际支付了律师费12153元。本院认为：被告边素允、师文龙向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告边素允发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告边素允之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告边素允借款后，逾期未还款，已构成违约，原告主张被告边素允清偿借款本金378290.5元及截至2016年6月29日的利息46624.16元、罚息67695.26元、复利19921.82元，并自2016年6月30日起至清偿之日止、按照月利率1.5%上浮30%标准计付罚息，合法有据，本院依法予以支持。原告为追偿本案借款支出律师费12153元，根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告边素允承担，故原告主张被告边素允支付律师费12153元合法有据，本院依法予以支持。被告边素允、师文龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告师文龙在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用若干问题的解�(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告师文龙对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告边素允、师文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告边素允、师文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金378290.5元及利息（截至2016年6月29日利息为46624.16元、罚息为67695.26元、复利为19921.82元；自2016年6月30日起至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）；二、被告边素允、师文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费12153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元、公告费1000元，均由被告边素允、师文龙负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  何伙森人民陪审员  曹效清二〇一六年十月九日书 记 员  黄燕婷李丽婵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6392号
原告:俞志标，男，1935年8月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：俞莹，女,1975年12月2日出生，汉族，住长兴县，系原告女儿。
被告：余丽萍，女，1963年12月17日出生，汉族，住长兴县。
原告俞志标诉被告余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理并依法适用简易程序审理。后因被告无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞莹到庭参加诉讼，被告余丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，利息30004元（本金10000元，按照年利率12%，从2011年7月31日计算至2017年7月31日，计9738元；本金20000元，按照年利率12%，2011年6月7日计算至2017年8月7日，计20266元），合计60004元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2011年6月7日、7月31日向原告借款20000元、10000元，并分别出具借条一份，均约定利息年利率12%，承诺一年内归还。后被告分文未付，故诉至本院。
被告未到庭。庭审中，原告向本院陈述称，首先，被告于2005年7月31日向原告借款10000元，并于2006年7月31日出具借条一份，约定年利率12%，后被告每年7月31日支付原告1200元利息（每支付一笔利息，将借条上的借款时间划掉一次），直至2011年7月31日，本金未付。之后的本金和利息一直未支付。其次，被告2011年6月7日又向原告借款20000元，本金和利息也一直未付。
原告向本院提交：1.借条两份；2.村委会证明一份。
被告余丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告于2006年7月31日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息1分，到期本息一次还清。之后被告于每年的7月31日在借条中书写借款时间“2007年7月31日、2008年7月31日、2009年7月31日、2010年7月31日、2011年7月31日”，后又将“2007年7月31日、2008年7月31日、2009年7月31日、2010年7月31日”几个借款时间划掉。另，被告由于2011年6月7日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息2400元，到期本息一次付清。现原告以被告未归还原告30000元借款本金及部分利息（其中10000元，从2011年7月31日起未付利息；另20000元，从2011年6月7日起未付利息）为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款本金30000元。
关于原告主张的借款利息的问题。本院认为，首先，对于2011年6月7日的20000元借款，双方约定每年利息2400元即月息1分，未超过合法范围，本院予以支持，经核算，按照本金20000元，月息1分，从2011年6月7日计算至2017年8月7日，合计14800元，超出约定的部分，本院不予支持；其次，对于2006年7月31日的借款10000元，双方约定利息1分，按照民间借贷通常理解应为月息1分，未超过合法范围，本院予以支持，原告自认被告2011年7月31日之前的利息已支付完毕，则剩余利息，经核算，按照本金10000元，月息1分，从2011年8月1日计算至2017年7月31日，合计7200元，超出约定的部分，本院不予支持。以上利息合计22000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽萍归还原告俞志标借款本金人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余丽萍支付原告俞志标利息合计人民币22000元（本金10000元，月息1分，从2011年8月1日计算至2017年7月31日；本金20000元，月息1分，从2011年6月7日计算至2017年8月7日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告俞志标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告俞志标承担300元，被告余丽萍承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 马立平
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 向万胜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张思媛
?PAGE?
?PAGE?2?