重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1,2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该支行行长。
委托代理人弋艳，女，1979年8月出生，汉族，该支行职员，住重庆市南岸区。
委托代理人朱丽雯，女，1983年7月出生，汉族，该支行职员，住重庆市沙坪坝区。
被告何启琴，女，1958年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告何启琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人弋艳、朱丽雯、被告何启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相应贷款（信用卡）资料进行审查后，于2014年4月14日核准通过并向被告发放信用卡一张，卡号为6259XXXXXX4902，授信额度为100000元，被告于2014年5月19日激活该信用卡使用，截止2016年8月15日已透支未偿还金额为92118.66元，应还利息4694.40元。2016年6月7日被告最后一次还款至今，原告多次进行催收，被告拒绝偿还，故原告诉至法院并请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款截止2016年8月15日透支本金87424.26元，利息4694.40元，合计人民币92118.66元，并支付从2016年8月16日起至信用卡欠款结清之日止以欠款本金92118.66元为基数按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告辩称：认可信用卡欠款本金85394.26元及2016年11月之前的滞纳金和利息，2016年11月之后的滞纳金和利息不予认可，本人坚持每月还款，将欠款本金还清。
为证明其诉讼请求，原告举证提交了如下证据：
1、信用卡申请表及信用卡领用合约和章程、工作证明、企业营业执照、房屋买卖合同，拟证明被告是琴焓科技有限公司的法人，有工作证明证明其收入，因此原告为被告办理信用卡业务的事实；
2、催收记录二份，拟证明原告对被告信用卡欠款部分进行了催收并予以备注的事实；
3、消费记录十八份，拟证明被告已经开卡使用，以及分期情况产生的滞纳金、利息、罚息明细记录的事实；
4、信用卡逾期明细二份，拟证明原告起诉时被告的逾期情况。
经庭审质证，被告何启琴对原告所举示证据发表了如下质证意见：
被告何启琴对原告证据1，认为信用卡申请表及信用卡领用合约和章程上面的内容不是本人写的，但是后面的签名是本人签署的，对工作证明版本不是本人的，印章是本人盖的，先盖章后填写的，对营业执照、房屋买卖合同真实性认可；对于原告证据2、3的真实性无异议，原告方确实向本人进行催收过，消费记录的消费情况也属实；对原告证据4逾期明细，本人只认可欠本金85394.26，滞纳金和利息不认可，本人现在经济困难，确实还不上款，但我仍然愿意分期还款。
被告何启琴无证据举示。
经审理查明：2014年3月25日，被告向原告提出信用卡申请，并向原告提交了由其填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告何启琴）非现金交易（不含现金转账，下同）从交易日至甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款。则当期已出账单的所有余额及其新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿部分计算自透支记账日至还款日的利息，未偿部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计算复利”，第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按照甲方规定支付透支利息外，还款按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还的最低还款额的，视为违约行为”，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计算复利”；第二十二条约定“持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后并在上面签字对前述约定予以确认。原告遂向被告发放了一张卡号为6259XXXX902的信用卡，被告激活该卡后遂从其信用卡账户中透支。截止2016年8月15日被告尚欠透支借款本金87424.26元，利息4694.40元，共计92118.66元未归还。经原告进行多次催收无果，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令：被告立即偿还原告信用卡欠款截止2017年11月14日透支本金84394.26元，利息33299.99元，共计117694.25元，之后的利息停止计息不再主张。
上述事实，有提取在卷的原告所举示的证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《中邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及由被告何启琴填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告履行了发放信用卡的义务，被告亦应在使用信用卡透支额度并按照约定的期限和金额清偿所借款项，但被告何启琴未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还透支借款本金并有权要求被告按约定计付透支利息、复利及滞纳金。现原告诉讼要求被告立即偿还信用卡截止2017年11月14日被告尚欠透支借款本金84394.26元，利息33299.99元，共计117694.25元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告对尚欠原告透支借款本金的事实予以认可，对透支借款的利息不予认可，坚持每月按时还款，在2019年12月31日前还清本金，原告对此并不认可且不予接受，故被告的该抗辩理由，不符合双方约定和法律规定，本院不予采信。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何启琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还截止2017年11月14日的透支借款本金84394.26元及其间利息（含复利、违约金等）33299.99元，共计117694.25元。
若被告何启琴未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2182元，由被告何启琴负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭 楷