宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8352号
原告：张恒通，男，1982年12月17日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张君良，男，1958年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张恒通与被告张君良合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒通的委托诉讼代理人康洁琼、沈刚及被告张君良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒通向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人民币30000元并支付逾期付款利息1881.38元（年利率为4.35%，2016年8月1日前支付15000元的利息：2016年8月1日至2017年7月3日共计336天，逾期付款2倍计息，15000×336×4.35%÷360×2=1218元；2016年年底前支付15000元的利息：2017年1月1日至2017年7月3日共计183天，逾期付款2倍计息，15000×183×4.35%÷360×2=663.38元，1218+663.38=1881.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告协商终止合作项目，签订《合作遗留问题解决方案》一份并约定：被告向原告支付30000元，其中于2016年8月1日前支付15000元，剩余15000元于2016年年底一次性付清；如逾期未支付，被告应按照农业银行同期贷款利率向原告支付2倍逾期付款利息。该方案签订后，被告未按照约定向原告付款，经多次催要未果，故原告诉至本院。
张君良辩称，我与张恒通之间的确存在过合作意向，但最终因为张恒通的违约没有实现，张恒通持有的《合作遗留问题解决方案》系其胁迫我书写的，后来我和张恒通说好了不执行该方案，撤店时张恒通把设备都拉走了，我与张恒通没有其他经济往来，也不存在经济纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，张恒通（委托方、甲方）与银川圆梦企业营销策划有限公司（受托方、乙方）签订《委托开发项目协议书》一份，约定：甲乙双方就甲方委托乙方为甲方投入100万选择市场项目并就市场项目开发设计CIS系统导入并提供该项目策划案事宜；乙方收取策划费共计120万元：其中，于本协议签字生效的当日内甲方向乙方支付10万元；项目实施方案大纲通过甲方审定后甲方再支付10万元；项目方案交给甲方，甲方决定实施后的一周内再向乙方支付10万元，余款90万元甲方在项目方案实施后从每季度获取的利润中以不超过20%的金额支付乙方，直至全部付清为止。同日，张君良出具《收条》一份，载明：”今收到张恒通交来策划费首付款伍万（50000）元整。余款由于现阶段资金紧张，待资金富裕后及时缴纳，收款人：张君良，2011年6月18日”。2011年6月29日，张恒通（甲方）与银川圆梦企业营销策划有限公司（乙方）签订《关于终止<委托开发项目协议书>的协议》一份，约定：甲方钟情于乙方所操作的大福号市场中的”鲜米坊”产业项目，在不伤害大福号市场的前提下，甲方愿与乙方法人就”鲜米坊”产业合作达成个人之间的合作，共同利用和促进大福号资源的发展；甲方首先加入大福号市场，签定《加盟协议》；甲乙双方首先签定《合伙协议》；以上两份协议签定生效的同时，原《委托开发项目协议书》自行终止；《委托开发项目协议书》自行终止后，甲方原支付乙方的5万元策划费现金由乙方交回甲乙双方合作的新公司的账户。同日，广州宇坤市场管理有限公司（甲方）与张恒通（乙方）签订《加盟协议》一份，约定：乙方加盟大福号市场，拥有大福号市场中大米产业宁夏市场的市场垄断权，乙方向甲方一次性缴纳加盟费10万元。同日，张恒通（甲方）与张君良（乙方）签订《合伙协议》一份，约定：甲方出资101万元注册”宁夏伊恒通商贸有限公司”并注册”恒通鲜米”商标，公司由甲乙双方共同经营；甲乙双方的合作项目为”恒通鲜米坊”的连锁经营运作；甲乙以个人名义先加盟”大福号”市场中的”鲜米坊”产业项目，取得对”大福号”在宁夏市场中的大米市场控制权，公司手续办理完毕后以公司名义改造以加盟”大福号”名义的大米市场的终端形象点并以公司名义建设市场终端；合伙之前甲方所交50000元策划费作为甲方的第一笔股本金计入公司成本中；甲方的市场种子资金50万元（策划费5万元包括在内）于本协议签订之日起5日内一次性存入公司指定账户中。2011年7月11日，广州宇坤市场管理有限公司（甲方）与张恒通（乙方）签订《第二次补充协议》一份，约定：在乙方立即停止违约的前提下，甲方不再追究乙方的违约责任；本补充协议生效的两日内，乙方向甲方支付甲方在上一次补充协议签订前由甲方建设的所有”鲜米坊”样板市场终端的投资成本，甲方在收到款额后的两日内将所有”鲜米坊”终端的经营权交给乙方，使”鲜米坊”成为乙方的市场样板店，同时，乙方拥有设备等固定资产的所有权；今后由甲方招商并在甲方招商的大福号市场终端中的”鲜米坊”的使用权和加盟费均由乙方拥有。同日，张君良出具《收条》一份，载明：”广州宇坤市场管理有限公司收到张恒通交来的如下款项：1、大福号加盟费现金伍万（50000）元。按照补充协议规定，张君良前期收取张恒通的伍万（50000）元策划费退还张恒通。此伍万（50000）元退还款加上张恒通今天交来的上述伍万（50000）元加盟费现金。等于广州宇坤市场管理有限公司共收取张恒通按协议约定交来的加盟费总额拾万（100000）元整。此收条同时证明张君良已退还张恒通所收取的策划费伍万（50000）元。张恒通不再另写张君良的返款收据。2、张恒通交来大福号为张恒通代买碾米机和真空包装机（各两台加长途、市内运费）的代垫款壹万陆仟陆百元（16600）。此项费用为玉皇阁知鲜楼和湖畔嘉苑味鲜坊用机。3、以上两项合计：张君良共收到张恒通交来现金总额陆万陆仟陆百元（66600）元，收款人：张君良，2011.7.11”。该收条落款处盖有广州宇坤市场管理有限公司及银川圆梦企业营销策划有限公司的印章。2015年12月5日，张恒通（甲方）与张君良（乙方）签订《合作遗留问题解决方案》一份，载明：”由于历史原因，甲乙双方签订的《合伙协议》和《加盟协议》受到非人力所及的影响而被迫协商终止。甲乙双方就终止两份协议后的遗留问题磋商出了以下解决方案。一、乙方承担甲方设备购置费50%的金额
--
即：捌仟（8000）；二、乙方认为自己负有一定的介绍甲方加盟大福号公司的责任。因此，乙方承担甲方所付拾万（100000）元加盟费中20%--即贰万贰仟（22000）元的良心责任。三、上述合计叁万（30000）元，乙方于2016年8月1日前向甲方支付壹万伍仟（15000）元整。2016年年底前一次性付清余款。四、如逾期未支付，乙方向甲方连带支付应付款额的农业银行同期贰（2）倍利息的滞纳金；五、甲方于乙方交付最后余款的同时，将此《合作遗留问题解决方案》交给乙方，甲方：张恒通，2015.12.5，乙方：张君良，2015.12.5。”该方案甲、乙方落款处有张恒通及张君良的签字及捺印。
庭审中，张君良称其系银川圆梦企业营销策划有限公司的公司总监并代行出纳工作；同时是广州宇坤市场管理有限公司的经济顾问，但书面委托手续已经没有了。我代银川圆梦企业营销策划有限公司收取张恒通的50000元已经返还给张恒通，后张恒通将该50000元转入到广州宇坤市场管理有限公司合作费用中了。另外我代广州宇坤市场管理有限公司收取张恒通的50000元已用于实体店的建设中。
本院认为，本案中张恒通与张君良签订了《合伙协议》及《加盟协议》可以证实张恒通、张君良之间曾存在合伙关系，后双方又签订了《合作遗留问题解决方案》。庭审中张君良称其与张恒通之间的合作关系已经终止、双方不存在经济纠纷，《合作遗留问题解决方案》系张恒通胁迫其书写，但未向本院提交证据予以证明，且张君良认可该方案中其签名、捺印的真实性，故对张君良的上述辩解意见本院不予采信。《合作遗留问题解决方案》是张恒通、张君良之间合伙终止后对遗留问题达成的解决方案，该方案中明确张君良应于2016年年底前向张恒通支付30000元，同时约定逾期付款的须按照农业银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息，张君良应按约向张恒通付款。张君良未按约向张恒通付款，已构成违约，故对张恒通要求张君良支付30000元的诉讼请求本院予以支持。张恒通要求张君良按年利率4.35%的2倍支付利息1881.38元（截止2017年7月3日）并支付利息至款项全部付清之日，对该诉请本院支持至本判决确定的付款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张君良于本判决生效之日起十日内向原告张恒通支付30000元、利息1881元（截止2017年7月3日），并按中国人民银行同期银行贷款基准年利率4.35%的2倍支付30000元自2017年7月4日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告张君良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 秦玉玲
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦