广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初282号
原告：李培昌，男，1987年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
委托诉讼代理人：徐顺源，系广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹光鑫，系广东一粤律师事务所律师助理。
被告：聂炳光，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：桂阳县锦梅农机农业合作社，住所地湖南省郴州市桂阳县白水乡四合村12组。
法定代表人：张锦梅。
原告李培昌与被告聂炳光、桂阳县锦梅农机农业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培昌的委托诉讼代理人徐顺源到庭参加诉讼，被告聂炳光、桂阳县锦梅农机农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂炳光、被告桂阳县锦梅农机农业合作社共同赔偿原告各项损失共计149709.64元；2、请求判令本案的一切诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月18日13时55分，被告聂炳光驾驶湘10-×××××号大中型拖拉机在国道321线138公里340米由南往北横驶过道路时，与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载王秋娜）发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及王秋娜受伤的道路交通事故。2017年7月19日，德庆县公安局交通警察大队出具编号为德公交认字[2017]第00101号《道路交通事故认定书》：认定被告聂炳光承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，王秋娜不承担此事故的责任。原告受伤后在德庆县人民医院进行住院治疗，从2017年6月18日至2017年10月9日合计住院天数113天，出院时医生建议继续治疗。2018年1月25日，广西盛邦司法鉴定中心出具广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第001号《法医临床司法鉴定意见书》：（一）被鉴定人李培昌脾切除及肋骨骨折与本次事故存在因果关系。（二）被鉴定人李培昌的损伤构成一项八级伤残，一项十级伤残。故原告的各项损失计算如下：1、医疗费98761.71元（住院91071.71元，药品7690元）；2、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天=11300元）；3、营养费：3000元；4、护理费：11300元（住院113天。按当地同等护理水平收费100元/日计算：100元/人×113天=11300元）；5、总残疾赔偿金：109218.58元，残疾赔偿金：89975.64元（14512.2元/年×20年×31%=89975.64元），被抚养人生活费：19242.94元（儿子李炳辉，2009年9月6日出生，8周岁计算10年，由原告及妻子抚养，12414.8元/年×10年÷2=19242.94元）；6、精神损害抚慰金：18000元；7、误工费：21695.62元（因伤持续误工，误工期算至定残日前一天，合计220天，按农、林、牧、渔业行业国有同行业在岗职工年平均工资35995元计算：35995元/年÷365天/年×220天=21695.62元）；8、鉴定费：1950元；9、交通费：1000元；10、财产损失：2645元（车辆维修费2375元，车损鉴定费270元）。上述1-10项共计278870.91元，保险公司已经在交强险限额内承担65000元，超出部分213870.91元两被告应承担70%赔偿责任：213870.9元×70%=149709.64元。被告聂炳光是肇事车辆湘10-×××××号大中型拖拉机的驾驶员及实际支配人，被告桂阳县锦梅农机农业合作社是该车辆的登记车主。根据有关法律规定，两被告应依法承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉请，请依法予以支持。
聂炳光未作出答辩。
桂阳县锦梅农机农业合作社未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日13时55分，被告聂炳光驾驶湘10-×××××号大中型拖拉机在国道321线138公里340米由南往北横驶过道路时，与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载王秋娜）发生碰撞，造成双方车辆损坏，李培昌及王秋娜受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2017年7月19日作出德公交认字[2017]第00101号道路交通事故认定书，查实：聂炳光驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（刹车不合格）的机动车在道路上借道通行时没有让在道路上正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故的主要过错；李培昌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要过错，无证据证明王秋娜在此事故中存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定聂炳光承担此事故的主要责任，李培昌承担此事故的次要责任，王秋娜不承担此事故的责任。李培昌受伤当日，到德庆县人民医院住院治疗，2017年10月9日出院，住院治疗期间治疗费用为91193.81元。2018年4月23日，德庆县人民医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、左桡骨下段开放性粉碎性骨折并下桡尺关节脱位；2、创伤性休克；3、外伤性脾破裂并大出血；4、急性重型闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（左侧颞叶、透明隔区）；5、双侧创伤性湿肺；6、双侧肋骨骨折；7、左拇短伸肌腱断裂；8、左膝部皮肤挫裂伤；9、左前臂皮肤软组织撕脱伤；10、乳酸性酸中毒；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤；12、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒（失代偿）；13、左膝关节交叉韧带损伤。医生建议或需特别说明的情况：1、继续治疗；2、患者在骨外科住院期间留陪人1人、陪护101天；3、出院后建议适当加强营养；4、患者出院一年半后回院取出内固定费用约需8000元。2018年1月6日，李培昌委托广西盛邦司法鉴定中心对伤残程度、伤病关系作鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2018年1月25日出具广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第011号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人李培昌上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）、被鉴定人李培昌的损伤构成一项八级伤残，一项十级伤残。该次鉴定用去鉴定费1700元。
被告聂炳光驾驶的湘10-×××××号大中型拖拉机的车主是桂阳县锦梅农机农业合作社，该车的实际支配人为被告聂炳光，被告聂炳光在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为该车购买有交强险，保险时间为2016年12月23日至2017年12月23日。
2017年11月28日，李培昌、王秋娜与中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成赔偿协议：1、三方一致确认，在扣除中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司前期垫付交强险医疗费10000元后，保险公司一次性在交强险死亡伤残限额以及财产损失限额内向李培昌、王秋娜两人合计支付110000元，赔偿款项自本协议签订后十日内划转至李培昌、王秋娜的银行账号。其中60000元划入李培昌账户（账户：62×××77，开户行：中国农业银行苍梧支行）；50000元划入王秋娜账户（账号：62×××71，开户行：中国农业银行苍梧支行）。2、李培昌、王秋娜承诺在收到中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付的110000元后，在交强险122000元限额内不得再就上述交通事故向中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司主张任何法律责任及赔偿要求；超出交强险限额的由李培昌、王秋娜以及聂炳光自行协商或另行其他途径处理，与中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司无关。3、本协议一式三份，经甲、乙双方共同签字后生效，具同等法律效力。
庭审过程中经询，李培昌、王秋娜与中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成赔偿协议前由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫支的医疗费10000元，李培昌、王秋娜各占5000元，李培昌、王秋娜对医疗费的分配无异议。
上述协议签订后，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共向李培昌赔偿了65000元（含垫支医疗费5000元）。本院在审理过程中，李培昌书面表示放弃在交强险中应得的财产损失赔偿2000元，但在超过出交强险的财产损失2000元赔偿范围外，仍需聂炳光、桂阳县锦梅农机农业合作社赔偿451.5元（645元×70%）。
另查明：原告在德庆县健安药店购买人血白蛋白用去7600元，购买达克宁粉20元，购买护理垫70元，共7690元。德庆县健安药店开具了发票。2018年4月26日，德庆县人民医院回复本院：……患者有脑挫裂伤，使用人血白蛋白是为了降低脑水肿，加速脑挫裂伤愈合；会阴部皮肤潮湿，使用达克宁粉是为了预防真菌感染；使用护理垫是为了保护皮肤清洁及盛装排泄物，主要是盛装大便。
又查明：李培昌是农村居民，职业务农，李培昌与莫金凤生育有儿子李炳辉（2009年9月6日出生）。
上述事实，有原告提供的德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第00101号道路交通事故认定书、出院记录、户口簿、出生证、广西盛邦司法鉴定中心广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第011号法医临床司法鉴定意见书、住院病人费用一日清单、药品发票、伤残鉴定费发票、车损鉴定费发票、车辆损失价格评估结论书、调解协议书、德庆县人民医院复函二份以及当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的经济损失，是被告聂炳光驾驶拖拉机与原告驾驶的摩托车发生交通事故引起的。德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第00101号道路交通事故认定书认定聂炳光承担此事故的主要责任，李培昌承担此事故的次要责任，王秋娜不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告李培昌的经济损失作出如下认定：1、医疗费：91193.81元，有德庆县人民医院复函证明，本院予以确认；2、药品费：因原告提供了发票，且有德庆县人民医院的复函证明佐证，原告主张药品费共7690元，本院予以确认；3、住院伙食补助费：11300元（113天×100元/天），原告主张11300元，本院予以确认；4、营养费：德庆县人民医院疾病诊断证明书证实，原告确需营养支持，原告主张3000元合理，本院予以确认；5、护理费：德庆县人民医院疾病诊断证明书证实护理期限为101天，本院按护理天数101天计算，每天100元计算为10100元（101天×100元/天），原告主张11300元过高，超过出部分本院不予确认；6、残疾赔偿金：按农村居民标准计算为89975.64元（14512.2元/年×20年×31%），原告主张89975.64元，本院予以确认；7、被扶养人生活费：被扶养人李炳辉需扶养的年限123个月计为19724.01元[（12414.8元/年÷12个月×123个月）×31%÷2人]，原告主张19242.94元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；8、精神抚慰金：综合本案被告侵权程度、当地收入生活水平和被告赔付能力情况酌情给予18000元，原告主张18000元，本院予以确认；9、误工费：按农村居民和农业标准计算至定残前一天为18042.64元（32764元/年÷365天×201天），原告主张21695.62元过高，超过部分本院不予确认；10、鉴定费用：1700元，有发票为凭，本院予以确认；11、交通费：综合考虑原告就医等确实会产生交通费，本院酌情给予600元，原告主张1000元过高，超出部分本院不予确认；12、财产损失：原告车辆损失鉴定结论书鉴定损失为2375元，鉴定费用270元，财产损失共2645元，原告放弃交强险赔偿2000元，超出交强险部分财产损失为451.5元（645元×70%），原告主张451.5元，本院予以确认。以上原告的经济损失合共271296.53元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，因被告聂炳光在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险，故原告李培昌的经济损失，先由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，再按当事人过错比例由聂炳光按责赔偿144407.57元（扣除交强险中的赔付款65000元后余款206296.53元的70%）。李培昌虽表示按其与王秋娜的实际经济损失比例在交强险中计赔，但由于李培昌、王秋娜与中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内的损失已达成赔偿协议，该协议是当事人真实意思表示，没有损害其他当事人利益，且已实际作出了赔偿，各方当事人均无异议。本院不主动进行调整实际所得赔偿数额，因中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已履行保险赔偿责任，本案可不追加其作为被告参加诉讼。无证据显示被告桂阳县锦梅农机农业合作社存在过错，故被告桂阳县锦梅农机农业合作社无需承担责任。综上所述，对原告李培昌的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告聂炳光、桂阳县锦梅农机农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李培昌的经济损失271296.53元，由聂炳光在本判决发生法律效力之日起15日内向李培昌赔偿144407.57元。
二、驳回李培昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647.1元，由聂炳光负担1588.79元，李培昌负担58.31元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年五月十四日
书记员 潘旭怡