wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1285号
起诉人：律守波，男，1964年3月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到律守波的起诉状。起诉人律守波向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人律守波与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1456号民事裁定书，裁定驳回其起诉，律守波不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2258号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2259号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人律守波系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故律守波的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对律守波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨雯雯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0390号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人嵇某，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
辩护人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人嵇某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人嵇某于2015年3月26日20时许，至苏州市吴中区郭巷街道苏嘉杭高速路斜港大桥下，对在该地点执行违章建筑看守任务的江苏省高速公路交通运输执法总队苏州支队苏嘉杭一大队执法人员居某进行殴打，致居某脸部受伤，制服被拉扯坏。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人嵇某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人嵇某认为，事发时高速公路路政的执法车辆车门、车窗关闭，其拍打了执法车辆，骂了执法人员，但未殴打执法人员。
辩护人认为认定执法人员在执行违章建筑看守任务及被告人嵇某殴打执法人员均证据不足，另，高速公路交通执法人员对涉案场所是否具有执法权证据不足，希望对被告人嵇某宣告无罪。
经审理查明：被告人嵇某于2015年3月26日20时许，至苏州市吴中区郭巷街道苏嘉杭高速路斜港大桥下，对在该地点执行违章建筑看守任务的江苏省高速公路交通运输执法总队苏州支队苏嘉杭一大队执法人员居某进行殴打，致居某脸部受伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年3月26日晚，事发后被害人居某打电话报警，被告人嵇某于同年4月9日被抓归案。
2、现场照片证实，现场位于苏州市吴中区郭巷街道苏嘉杭高速路斜港大桥下。
3、病历材料证实，居某被打后左眼轻度红肿。
4、执法证及江苏省高速公路交通运输执法总队苏州支队苏嘉杭一大队出具的证明证实，居某系江苏省高速公路交通运输执法总队苏州支队苏嘉杭一大队执法人员。
5、被害人居某的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年3月26日下午15时30分许，其接到城管举报称苏嘉杭高速路斜港大桥有人在砌违章建筑，其和汪某过去后发现张某带三个泥瓦匠正在高速公路下砌围墙，其表明身份后告知张某是违法建筑要拆除，张某打电话叫人赶至现场阻止拆除。经请示领导，领导让其带人员留在现场防止对方继续砌墙。晚上20时20分许，对方来了两辆车，张某打伞过来给执法车拍照并威胁说“敢动围墙就砸车”。20时30分许，其下执法车拿同事送的盒饭后准备上车时，对方几人拉住车门对其拳打脚踢，其努力将车门锁好，对方就踢车子，其就打了110报警。其辨认出嵇某是参与殴打其的男子。
6、证人汪某、杜某、潘某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年3月26日晚上，其几人和居某一起在涉案现场执行违章建筑看守任务，期间张某威胁说，要是拆墙就砸执法车，居某去拿盒饭准备上车时，对方三四个男子冲过来拉居某的车门，想把居某拉出去，并对居某拳打脚踢，居某强行关上车门，对方就用脚踢车门。居某被打后脸上受伤。其中证人杜某辨认出嵇某系殴打居某的男子之一。
7、证人马某的证言笔录证实，2015年3月26日晚，其和嵇某、周州一起吃饭后，嵇某说有点事情，就带其二人去了苏嘉杭高速路斜港大桥下，其看到张某和几个不认识的人围着高速公路路政的执法车，和车里的人争吵，期间嵇某等去拉扯坐在一辆执法车驾驶室的人，嵇某拉住对方胸口的衣服，想把对方拉出来，但最后没能拉出来，对方用力把车门锁上了，嵇某就用力敲执法车的车窗。
8、证人冯某、张某的证言笔录证实，2015年3月26日晚，居某等人在苏嘉杭高速路斜港大桥下执行违章建筑看守任务，防止张某继续砌墙，后听说居某被对方打了。
9、证人陆某的证言笔录证实，其系江苏省高速公路交通运输执法总队苏州支队苏嘉杭一大队大队长，2015年3月26日晚，其指令居某等在涉案现场执行违章建筑看守任务，防止对方继续砌墙。
10、被告人嵇某的归案后供述，2015年3月26日下午3点左右，张某打电话说有人要拆他砌在苏嘉杭高速路斜港大桥下的围墙，其过去后得知是高速公路路政说张某搭的是违章建筑要拆掉，当时高速公路路政人员、警察和城管都在场都穿制服，因为张某不让拆就没拆成，双方约定明天一起协商解决。当晚21时许，其和马某、小周路过该处时发现高速公路路政的车子停在旁边，张某和高速公路路政的人在争执，其感觉高速公路的人不诚信、想偷拆，就过去隔着车窗和对方理论。
11、被告人嵇某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人提出的其未殴打执法人员及辩护人提出的证明被告人殴打执法人员证据不足的辩护意见，经查，虽被告人辩称其系隔着玻璃和执法人员理论并未殴打执法人员，但被害人及证人均证实被告人对被害人拳打脚踢，且有门诊病历予以印证，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的认定执法人员在执行违章建筑看守任务证据不足的意见，经查，被害人及多名证人均证实被害人居某等是在执行违章建筑看守任务，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的高速公路交通执法人员对涉案场所不具有执法权的辩护意见，经查，《中华人民共和国公路法》规定，公路包括公路桥梁、公路隧道和公路渡口，按技术等级分为高速公路、一级公路、二级公路等，并规定，交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。《江苏省高速公路条例》进一步规定，高速公路管理机构对高速公路的桥下空间和涵洞内的堆积物、搭建设施有责令清除的权力，故被害人居某作为高速公路管理机构的执法人员，依法对涉案场所的违章建筑具有执法权，故对该辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人嵇某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人嵇某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 陆爱东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 捷
原告聂×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01099号
原告聂×。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
原告聂×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂×的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂×诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资6032.94元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告聂×于2002年7月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为抛光。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1853.10元、2322.82元、1857.02元，累计欠薪6032.94元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告聂×在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为6032.94元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资6032.94元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告聂×2015年6月至2015年8月期间的工资人民币6032.94元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告聂×已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告聂×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初579号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：王凤侠，女，1992年3月14日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：陈福，男，1965年3月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：姜大鹏，男，1982年9月3日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王桂荣，女，1965年7月14日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告王凤侠、陈福、姜大鹏、王桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超、被告王凤侠、陈福到庭参加诉讼，被告姜大鹏、王桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款48210元及利息，王桂荣承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月13日，王凤侠、陈福、姜大鹏从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值48210元，双方约定10月31日之前还款，月息2分计算，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，并由王桂荣担保，签订担保合同。到期后，经公司多次索要，王凤侠、陈福、姜大鹏至今未给付，故诉讼法院，请求王凤侠、陈福、姜大鹏还款付息承担诉讼费用，王桂荣承担连带偿还责任。
王凤侠辩称，欠款属实，化肥是我自己用的。
陈福辩称，我是公司推销员，欠款属实。
姜大鹏、王桂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，王凤侠、陈福、姜大鹏从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值48210元，双方约定10月31日之前还款，月息2分计算，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，由王桂荣担保，并签订担保合同，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有王凤侠、陈福、姜大鹏出具的欠据，王桂荣签订的担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，王桂荣作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王凤侠、陈福、姜大鹏于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款48210元，并从2017年8月13日起按月利率2%付息至还清之日止。
二、被告王桂荣对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费503元，由王凤侠、陈福、姜大鹏、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4519号
原告肖毅，男，1963年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告肖毅与被告林长华民间借贷纠纷一案中，原告肖毅向本院提出财产保全申请，请求保全被告林长华名下的房产（以1840000元为限），并提供担保人王琳与原告肖毅共有的位于厦门市思明区凤屿路192号802室房产作为担保财产。
本院认为，原告肖毅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林长华名下的价值相当于1840000元的财产；
二、查封、冻结担保人王琳与原告肖毅共有的位于厦门市思明区凤屿路192号802室房产（以1840000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一三年四月十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3607号
罪犯鲁玉校，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬慈刑初字第31号刑事判决，以被告人鲁玉校犯出售假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看�所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁玉校在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁玉校在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁玉校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁玉校减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第231号
原告齐坤，女，1960年5月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告马吉德，男，1963年5月9日出生，汉族，满族，住吉林省磐石市。
被告张玉芝，女，1965年7月19日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告齐坤诉被告马吉德、张玉芝买卖合同纠纷一案中，原告齐坤已于2012年4月27日收到被告张玉芝给付货款12500元，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告齐坤撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告齐坤负担。
代理审判员 单军
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 刘卓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2286号
原告：绵阳绵州开元酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市剑南路东段209号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：薛学红，女，汉族，生于1990年2月11日。
被告:薛会容,女,汉族,生于1981年10月14日。
本院在审理原告绵阳绵州开元酒店有限公司诉被告薛学红、被告薛会容合同纠纷一案中，原告绵阳绵州开元酒店有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳绵州开元酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绵阳绵州开元酒店有限公司撤回对被告薛学红、被告薛会容的起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告绵阳绵州开元酒店有限公司负担。
审判员 杨秋艳
二〇一七年五月八日
书记员 龚 苓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6043号
上诉人(原审原告)陈伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)沙海雄，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人陈伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月14日，沙海雄向陈伟出具借条一份，该借条上载明“今因资金需求向陈伟借款人民币(90000)玖万元整借款人：沙海雄地址上海市水产西路777-3-202手机XXXXXXXXXXXXXXX、5、14”。2016年1月，陈伟诉至原审法院，要求判令沙海雄归还借款人民币(以下币种均为人民币)90,000元并支付利息。原审法院另查明，2013年3月17日，沙海雄向陈伟借款290,000元，借期一年，约定月利率为2%，但沙海雄未按月支付利息和归还本金而成讼。原审审理中，证人王某陈述，陈伟告诉证人该90,000元现金是陈伟从工商银行提现后交予沙海雄的，但陈伟代理人当庭未予确认。原审法院审理后认为，本案中，陈伟持有沙海雄出具的借条，双方具有真实的借款合意。对于90,000元款项的交付事实，陈伟提供了证人证言，但未能进一步就出借资金来源等举证，未能形成证据链，且在沙海雄尚未按约履行2013年3月17日借款利息的情况下再次短期内以现金形式出借，难以采信。故陈伟之诉请，证据不足，难以支持。据此，原审法院判决如下：驳回陈伟要求沙海雄归还借款90,000元及支付逾期利息的诉讼请求。上诉人陈伟不服原判，上诉称，本案所涉借款9万元以现金形式给付了沙海雄，沙海雄出具了借条，理应承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判支持陈伟在原审中的诉请。被上诉人沙海雄未作答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，陈伟主张借条上载明的借款9万元均以现金形式实际交付，但未能就资金来源进行举证，在前述29万元借款未归还的情况下又出借9万元也不符合常理，原审法院据此对陈伟的诉请不予支持正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1025元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7101号
原告：日出实业集团有限公司（统一社会信用代码为91330200725159123C）。住所地：浙江省宁波开发区明珠商厦****室。
法定代表人：孙阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司职工。
被告：徐州市争鸣染料有限公司（统一社会信用代码为9132030566578257X3）。住所地：江苏省徐州工业园区内。
法定代表人：张争鸣，该公司总经理。
原告日出实业集团有限公司（以下简称日出公司）为与被告徐州市争鸣染料有限公司（以下简称争鸣公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告日出公司的委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼。被告争鸣公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日出公司起诉称，2016年1月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告订购10吨3-氨基吡啶产品，价款为305000元。2016年1月18日，原告依约交付被告10吨3-氨基吡啶。2016年5月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠付原告货款305000元，将于每月28日之前支付原告100000元直至付清为止。2015年7月19日，被告通过银行转账支付原告100000元货款，余款205000元被告至今未向原告支付。原告为此诉请判令：被告争鸣公司支付原告货款205000元，支付违约金20500元（按货款10%计算），支付相应的利息损失（其中延期已付的100000元货款按日万分之五自2016年2月20日计算至2016年7月19日，未付205000元货款按日万分之五自2016年2月20日计算至实际支付之日止）。庭审后，原告变更本案诉请为：被告争鸣公司支付原告货款205000元，支付相应的利息损失（其中延期已付的100000元货款按日万分之五自2016年2月20日计算至2016年7月19日，未付205000元货款按日万分之五自2016年2月20日计算至实际支付之日止）。
被告争鸣公司未作答辩。
原告日出公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《工矿产品购销合同》（传真件）1份，拟证明原、被告签订买卖合同，约定买卖产品名称、规格、价款、运输方式、价款支付方式、违约责任等内容的事实；
2.货物交接单1份，拟证明2016年1月18日，原告依约交付被告10吨3-氨基吡啶的事实；
3.增值税发票1份，拟证明2016年2月17日，原告向被告开具了金额为305000元增值税专用发票的事实；
4.承诺书（传真件）1份，拟证明2016年5月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠付原告货款305000元，将于每月28日之前支付原告100000元直至付清为止的事实；
5.银行转账2份，拟证明2015年7月19日，被告通过银行转账支付原告100000元货款的事实。
被告争鸣公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1《工矿产品购销合同》、证据4承诺书虽系传真件，但相关货物交接单、增值税发票、银行支付凭证原件经本院核对均无明显瑕疵，这三组证据能与上述两组传真件证据待证的内容相互印证，且被告未到庭对证据1、4的真实性提出异议，故对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年1月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告订购10吨3-氨基吡啶产品，价款为305000元，付款方式为货到需方30日后付清货款，违约责任为未按时付款，需支付未支付部分货款10%的违约金，同时支付未付部分货款每天万分之五的利息损失。2016年1月18日，原告依约交付被告10吨3-氨基吡啶。2016年2月17日，原告向被告开具了金额为305000元增值税专用发票。2016年5月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠付原告货款305000元，将于每月28日之前支付原告100000元直至付清为止。2015年7月19日，被告通过银行转账支付原告100000元货款，余款205000元被告至今未向原告支付。
本院认为：本院认为原、被告签订《工矿产品购销合同》合法有效，被告向原告出具的承诺书也真实有效，被告应支付原告价款205000元。关于原告诉请的利息损失，本院认为，合同约定按未付部分货款每天万分之五标准计算利息损失，该计算标准合理，故被告应支付按日万分之五自合同约定付款期限届满之日起计算的利息损失。被告争鸣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐州市争鸣染料有限公司于本判决生效后十日内支付原告日出实业集团有限公司价款205000元，支付相应利息损失（其中延期已付的100000元价款的利息损失按日万分之五自2016年2月20日起计算至2015年7月19日为7550元，未付价款205000元的利息损失按日万分之五自2016年2月20日起计算至实际履行之日止，截止2015年7月29日为16400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4734元，减半收取计2367元，由被告徐州市争鸣染料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 戴志远
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初26号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年7月29日被刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告人张某，系河南富法公路涂料有限公司法定代表人。因涉嫌犯串通投标罪，于2015年8月7日被刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人马萍，河南豫星律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人闫某、张某犯串通投标罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、顿艳娜出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人陆永鹏、被告人张某及其辩护人马萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年3月，焦作市新时代高速公路有限公司郑焦晋高速公路焦作段，中央分隔带专项工程项目进行公开招标，被告人闫某与张某二人预谋，分别借用河南为民交通工程有限公司与河南现代交通工程有限公司的资质，在焦作市新时代高速公路有限公司郑焦晋高速公路焦作段，中央分隔带专项工程项目进行公开招标过程中，互相串通投标，联系杨某制作两份投标预算，分别给河南为民交通工程有限公司和河南现代交通工程有限公司制作投标书使用，闫某缴纳河南现代交通工程有限公司的投标保证金10万元，张某缴纳河南为民交通工程有限公司的投标保证金10万元，最后由河南现代交通工程有限公司中标，中标金额为9069034元。中标后，由被告人闫某作为项目经理去对该工程进行施工。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人邢某等人证言；被告人闫某、张某的供述和辩解。并认为，被告人闫某、张某在投标中相互串通，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人闫某、张某均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人闫某对起诉书指控其犯串通投标罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人闫某的辩护人辩称，公诉机关以串通投标罪对被告人闫某提起公诉不持异议。辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实；初犯、偶犯，认罪态度好，且有悔罪表现。
被告人张某对起诉书指控其犯串通投标罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人张某的辩护人辩称，公诉机关以串通投标罪对被告人张某提起公诉不持异议。辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实；没有造成实际损失，也没有损害其他投标人的利益；主观恶性较小，且有明显悔罪表现。
经审理查明：
2015年3月，焦作市新时代高速公路有限公司郑焦晋高速公路焦作段，中央分隔带专项工程项目进行公开招标，被告人闫某与张某二人预谋，分别借用河南为民交通工程有限公司与河南现代交通工程有限公司的资质，在焦作市新时代高速公路有限公司郑焦晋高速公路焦作段，中央分隔带专项工程项目进行公开招标过程中，互相串通投标，联系杨某制作两份投标预算，分别给河南为民交通工程有限公司和河南现代交通工程有限公司制作投标书使用，闫某缴纳河南现代交通工程有限公司的投标保证金10万元，张某缴纳河南为民交通工程有限公司的投标保证金10万元，最后由河南现代交通工程有限公司中标，中标金额为9069034元。中标后，由被告人闫某作为项目经理去对该工程进行施工。
上述事实，被告人闫某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、樊某、李某甲、刘某甲、郑某、刘某乙、杨某、李某乙、李某丙、吉某、李某丁、刘某丙、王某的证言，焦作市新时代高速公路有限公司的招标投标情况综合报告，招标人焦作市新时代高速公路有限公司和招标代理机构河南诚信招标有限公司共同的招标文件，河南为民交通工程有限公司的投标文件，河南现代交通工程有限公司的投标文件，河南省高速公路实业开发公司的投标文件，焦作市公安局经济犯罪侦查支队出具的发破案经过、抓获证明，被告人闫某、张某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、张某在投标中相互串通，其行为均已构成串通投标罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人闫某、张某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人闫某、张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫某、张某的辩护人的辩护意见中，被告人闫某、张某当庭自愿认罪，如实供属犯罪事实的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）
被告人张某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王中艳
第页
第页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2478号
原告：安徽海汇通信设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，
法定代表人：董伟娜，该公司总经理。
委托代理人：王暐，律师事务所律师。
委托代理人：宋翠兰，律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：刘运尧，该公司总经理。
本院在审理原告安徽海汇通信设备有限公司与被告中国联合网络通信有限公司安徽省分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽海汇通信设备有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽海汇通信设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽海汇通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8282元，减半收取4141元，由原告安徽海汇通信设备有限公司负担。
审判员 杨明凤
二〇一六年四月十三日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第827号
申请执行人池爱珍，女，1953年12月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人池爱珍与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人池爱珍偿还借款20000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第827号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人胡惠娟，女，1957年2月9日生，汉族，住上海市闸北区。案由：民间借贷纠纷执行标的：54,892元。申请执行人陈宁以被执行人胡惠娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息、诉讼费等共计人民币54,892以及支付逾期履行的利息。本院在执行过程中,经调查被执行人已退休，每月领取养老金人民币2,610.30.元，养老金帐户已被其他法院冻结，本院系轮�冻结。被执行人现下落不明，名下无车辆、证券等其他可供执行的财产，申请人向本院提出延期执行。本院依法将被执行人登上失信人员名单。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下养老金被其他法院冻结，本院轮候冻结，无法扣划处理，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第827号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年五月十九日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第564号
原告：陶某甲。
原告：陶某乙。
二原告监护人：张某。
被告：陶某丙。
本院在审理原告陶某甲、陶某乙与被告陶某丙抚养费纠纷一案中，因原告陶某甲、陶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陶某甲、陶某乙负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈庆祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1039号
原告：和希叶力吐，男，1975年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告：海龙，男，41岁，蒙古族，农民。
被告：莫日根（系海龙妻子），女，37岁，蒙古族，农民。
原告和希叶力吐诉被告海龙、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和希叶力吐，被告海龙、莫日根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和希叶力吐诉称，被告海龙因生活所需在2013年冬天从我处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年12月30日偿还，到期后被告海龙偿还了一年的利息。2014年12月30日被告海龙从该日期起按月息0.03元计算至2017年1月1日后，重新本利合计给我出具了37000.00元的借据一枚。到期后未给付，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款37000.00元及逾期利息1665.00元【37000.00元X0.005元X9个月（2017年1月1日至2017年9月1日）】合计38665.00元。
被告海龙辩称，我与原告是姑舅亲，2014年1月1日原告从别人给我借来20000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年12月30日偿还，2014年12月30日我偿还了一年的利息7200.00元，从2014年12月30日到2015年12月30日计算本金和一年的利息后合计给原告出具27200.00元的借据一枚，到期后我又未能给付，2016年12月30日原告到我家，要求将27200.00元按月息0.03元计算利息，要求我重新给出具欠据，27200.00元计算利息后形成了36992.00元，为了凑整加了8.00元，我给原告出具了37000.00的借据。
被告莫日根辩称，与海龙陈述的一致，利息有点高。
经审理查明，被告海龙因生活所需于2014年1月1日从原告和希叶力吐处借款20000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年12月30日偿还。到期后被告海龙偿还了一年的利息7200.00元，并将20000.00元按月息0.03元计算一年的利息后合计给原告和希叶力吐出具了27200.00元的借款证明一份，约定2015年12月30日偿还。到期后被告海龙未能偿还，重新将27200.00元按月息0.03元计算一年利息后二被告又重新合计给原告和希叶力吐出具37000.00元的借据一枚，约定2017年1月1日偿还。逾期后原告和希叶力吐多次索要未果，于2018年1月24日诉至本院，要求被告海龙、莫日根共同给付欠款37000.00元及逾期利息1665.00元【37000.00元X0.005元X9个月（2017年1月1日至2017年9月1日）】合计38665.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告和希叶力吐提交的由被告海龙、莫日根签字捺印的37000.00元的借据一枚和被告海龙提供的27200.00元的借款证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告对借贷事实及2014年12月30日偿还一年的利息7200.00元均不持异议，二被告主张利息有点高，被告海龙起初2014年1月1日借款是20000.00元，故以该数为本金，从2015年1月1日起按月息0.02元计算利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告海龙、莫日根在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告和希叶力吐借款20000.00元。
二、被告海龙、莫日根在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告和希叶力吐借款利息14867.00元【20000.00元X0.02元X37个月零5天（2015年1月1日至2018年2月6日）】。以上两项合计34867.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元，因适用简易程序减半收取383.50元，由被告海龙、莫日根共同承担336.00元，由原告和希叶力吐承担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年二月六日
书记员 慧生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2315号
罪犯王建斌，于四川省剑阁县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月10日作出(2012)甬慈刑初字第2510号刑事判决，以罪犯王建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王建斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2431号
原告银川市第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路86号。
法定代表人马建泽，公司董事长。
委托诉讼代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏银星煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路620号。
法定代表人黄金海，公司总经理。
原告银川市第二市政工程有限责任公司与被告宁夏银星煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告银川市第二市政工程有限责任公司诉称，2010年6月8日，原、被告双方签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定被告将”宁夏银星煤业有限公司银星一井进场公路”工程发包给原告，工期自2010年4月26日至2010年9月26日，合同价款为1352万元。合同签订后，原告进行了施工。2011年12月份，涉案工程经验收合格，经双方结算工程价款为13768021元。后被告支付工程款12184560元，尚欠工程款1583461元未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工程款1583461元，并支付利息326924元，合计1910385元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，被告以双方签订的《建筑工程施工合同》约定：”双方在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，若协商不成请双方主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，任何一方可向银川仲裁委员会申请仲裁”为由，对本院受理本案提出异议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当依法驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，原、被告就争议解决已约定由银川仲裁委仲裁，且被告在首次开庭前已提出异议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告银川第二市政工程有限责任公司的起诉。
预交的受理费21993元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2431号
原告银川市第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建泽，公司董事长。
委托诉讼代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏银星煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄金海，公司总经理。
原告银川市第二市政工程有限责任公司与被告宁夏银星煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告银川市第二市政工程有限责任公司诉称，2010年6月8日，原、被告双方签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定被告将“宁夏银星煤业有限公司银星一井进场公路”工程发包给原告，工期自2010年4月26日至2010年9月26日，合同价款为1352万元。合同签订后，原告进行了施工。2011年12月份，涉案工程经验收合格，经双方结算工程价款为13768021元。后被告支付工程款12184560元，尚欠工程款1583461元未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工程款1583461元，并支付利息326924元，合计1910385元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，被告以双方签订的《建筑工程施工合同》约定：“双方在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，若协商不成请双方主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，任何一方可向银川仲裁委员会申请仲裁”为由，对本院受理本案提出异议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开�前提交仲裁协议的，人民法院应当依法驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，原、被告就争议解决已约定由银川仲裁委仲裁，且被告在首次开庭前已提出异议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告银川第二市政工程有限责任公司的起诉。
预交的受理费21993元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨晓帆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2287号
原告孙科建，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告孙波涛，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告孙科建与被告孙波涛土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙科建及其委托代理人刘建军、被告孙波涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科建诉称，2013年6月被告孙波涛因建房需要占用原告的土地，经双方协商，被告同意支付原告土地补偿款80000元，原告将土地交给被告使用，因原告一直在外打工未领取该补偿款。2014年春节，原告回家后多次找被告索要土地补偿款，但被告称该土地补偿款已经支付给原告哥哥孙永建，拒绝向原告支付土地补偿款。原告认为，被告在没有原告授权的情况下，将该笔土地补偿款给孙永建无任何依据，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告土地补偿款80000元。
被告孙波涛辩称，2013年被告因建房需要占用原告孙科建的土地，因原告长期外出打工，被告与原告哥哥孙永建进行协商并确定土地补偿款为70000元，后孙永建又向被告多要10000元，共计80000元。被告已将80000元土地补偿款付给孙永建，孙永建给被告打有收条，被告不应再支付原告80000元土地补偿款。
根据原、被告双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告给付土地补偿款80000元是否有事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交2014年7月6日被告孙波涛出具的证明一份，证明被告建房占用原告40余平方米土地，双方约定土地补偿款为80000元，原告未领取80000元土地补偿款，被告已将该笔补偿款交付原告哥哥孙永建。
被告孙波涛向本院提交如下证据材料：1、2014年1月29日原告哥哥孙永建给被告出具的收条一份，金额50000元，证明被告已将50000元交给原告哥哥孙永建，余款30000元直接给付孙永建，未出具收条；2、申请证人孙永建出庭作证，证明被告已经向孙永建支付了80000元土地补偿款；3、申请证人芦艳英出庭作证，证明涉案土地使用权人系证人芦艳英，与原告无关联。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为因原告一直不在家，由其哥哥孙永建以原告名义出面进行协商确定补偿数额，在被告此次占用原告土地之前，涉案地块已经占用过一部分，也是由原告哥哥孙永建进行协商并领取的土地补偿款。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为证人陈述不真实；对证据3认为证人证言具有明显的倾向性，涉案土地在原告结婚时已经明确分配给原告，证人陈述后期收回没有事实依据，该证言同时可以证明涉案土地与孙永建没有任何关系，被告将土地补偿款付给孙永建没有任何依据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；原告对被告提交的证据1无异议，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2、3证人均出庭接受质询，证人证言能够相互印证，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告孙科建与案外人孙永建系兄弟关系，二人均系本案证人芦艳英的儿子，其中孙永建已经结婚分户，孙科建离异与其母一起居住，近年来孙科建长期在外务工。2013年被告孙波涛因建房需要占用原告家的土地40余平方，经双方协商，被告孙波涛与原告孙科建之兄孙永建达成口头协议，被告同意支付土地补偿款80000元，并获得该土地的使用权，后被告孙波涛将土地转让款80000元交付给孙永建。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案涉案土地系原告孙科建与其母亲（即本案证人芦艳英）共同承包经营，原告主张其父母在与原告分家时将涉案土地分配给原告承包经营，但并未提供证据证明，且庭审中其母亲明确表示涉案土地承包经营权与原告无关，本案涉案土地承包经营权的权属存在争议，应由双方所在村民委员会和有关人民政府依法处理。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙科建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱东帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2287号原告潘建珍，女，1955年6月15日出生，汉族，住永安市。被告邓圣祥，男，1992年2月3日出生，汉族，住永安市。被告邓文顺，男，1964年8月2日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告潘建珍与被告邓圣祥、邓文顺民间借贷纠纷一案中，原告潘建珍在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员周密二〇一五年九月十五日书记员吴珊
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初243号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人查某某，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告人杨某，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)236号起诉书指控被告人查某某、杨某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月1日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人查某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年7月10日11时45分许，被告人杨某、查某某在本市轨道交通八号线开往大世界站的列车车厢内，因琐事发生争执。列车到达大世界站后，两人继而引发肢体冲突并互殴，后被群众拉开。被告人查某某先行离开，被告人杨某予以追赶并在该站2号口通道内追上查某某，两人继续互殴至双方受伤，后被告人查某某报案，二人等在原地被民警带至公安机关。经鉴定，查某某因外伤致左侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级；杨某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2016年2月5日，被告人查某某、杨某自愿达成和解协议，并互相赔礼道歉。上述事实，被告人查某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像及截图，辨认笔录，证人王某某的证言，公安机关出具的“案件来源、抓获经过”，“情况说明”、录像提取笔录，验伤通知书和上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、《人民调解协议书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人查某某、杨某相互故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。查某某、杨某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方已自愿达成和解协议,认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。查某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一六年九月一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1002号
原告：杜伟玉，女，1989年9月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。住所地石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张双珠，该学院院长助理。
原告杜伟玉与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟玉及其委托诉讼代理人、被告华信学院委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟玉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告借款本息254000元，（其中包括本金20万元及2015年7月13日至2017年1月13日产生的利息54000元）及实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告河北地质大学华信学院因资会短缺，于2015年7月13日向我借款20万元。我通过银行将借款转账给被告，被告给我出具一张收款收据。2017年1月13日，被告与我对账，算出2015年1月13日至2017年1月13日期间的利息应为54000元。被告为我出具新的收据。内容为收到杜伟玉借款200000元2017年3月15日前年利率18%，2017年3月15日后年利率12%，借款期限8个月。借款到期后，被告方未按约定给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决！
被告华信学院辩称，现在我院资金紧张无力偿还，等收了学费或转让了学校后偿还，欠款数额是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月13日华信学院借杜伟玉款200000.00元，至2017年1月13日欠杜伟玉利息54000.00元。2017年1月13日华信学院为杜伟玉出具收款收据，收据载明，借款200000.00元，2017年3月15日前年利息18%，2017年3月15日后年利率12%。至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告为原告出具的收款收据是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告按收款收据给付借款本金及利息，给付2015年7月13日至2017年1月13日所欠利息54000.00元，合法有据，本院予以支持。虽收款收据未约定还款期限，但原告随时可以主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内给付原告杜伟玉2015年7月13日至2017年1月13日利息54000.00元；
二、被告河北地质大学华信学院自判决生效后三日内偿还原告杜伟玉借款200000.00元及利息（按200000.00元自2017年1月13日至3月15日按年利率18%计算，2017年3月16日至履行本判决确定义务之日止按年利率12%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110.00元，简易程序减半收取2555.00元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹润丕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2529号
罪犯李志坚，于湖南省新邵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬镇刑初字第140号刑事判决，以被告人李志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1388号
申请执行人潘越军
被执行人曾一智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00221号，依法向被执行人曾一智发出执行通知书，责令被执行人曾一智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾一智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾一智（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1773416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1388号
申请执行人潘越军
被执行人曾一智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00221号，依法向被执行人曾一智发出执行通知书，责令被执行人曾一智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾一智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾一智（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1773416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1449号
原告徐桂萍，女，汉族。
被告厦门利恒股份有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第21幢第二层。
法定代表人陈泳妃，董事长。
委托代理人魏永生，男，汉族。
原告徐桂萍与被告厦门利恒股份有限公司（下简称“利恒公司”）与公司有关的纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂萍及被告利恒公司委托代理人魏永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂萍诉称，其于1993年购买了被告利恒公司派发的职工内部股，但该内部股一直没有上市，现其仅有一本证券存折，“股票”没有上市，利恒公司理应将购股款予以退还，其因此到处走访，向市政府进行反映，2011年市政府答复中让原告走法律程序。故请求判令：利恒公司退还购买职工内部股的款项18760元并赔偿相应利息（按国行基准利率13.86%，自1993年1月起计至实际退款日止）。
被告利恒公司辩称，1、其公司进行企业股改、发行股票的行为合法。2、原告购买股票行为属于商业投资，风险应当自负。
经审理查明，厦门利恒股份有限公司前身是厦门利恒涤纶有限公司，该公司创建于1985年11月16日，是厦门化学工业公司和香港兴厦有限公司的合资企业。1992年11月30日厦门市经济体制改革委员会发出厦体改（1992）027号文《关于同意厦门利恒涤纶有限公司改制为股份有限公司的批复》，同意该公司章程及改设股份有限公司的申请报告，公司名称为：厦门利恒股份有限公司；实行董事会领导下的总经理负责制；公司注册资本13062万元，折合13062万股，每股面值1元……个人股（内部职工）300万股，占总股本的2.3%。公司应将内部职工的认购方案报我委审核后方能正式缴款认购。内部职工限于1992年11月份的在册职工。1993年9月4日利恒公司在〈厦门日报〉上刊登了召开创立及首届股东代表大会的通告，并于1993年9月16日召开公司创立大会，通过公司章程，并对大会情况进行了公证。章程约定，公司股份按投资主体分为法人股及内部职工股；公司总股数为13062万股，每股人民币一元。其中，原公司中外合资双方持有股份为7062万股，占公司总股本数的54.06%；其它法人股为5700万股，占总股数的43.64%；内部职工股为300万股，占总股数的2.3%。1993年11月23日利恒公司取得国家对外经济贸易合作部发出的〈批准证书〉（外经贸资审字（1993）246号）。1994年元月19日厦门利恒股份有限公司经厦门市工商行政管理局核准进行了变更登记。
原告徐桂萍于1993购买了利恒公司职工内部股6700股，共计18760元，利恒公司向徐桂萍发放一本证券存折。利恒公司于1995年2月13日派发股利1541元、于1996年9月9日派发股利1340元，均打入证券存折。此后未再派发过股利。利恒公司发行的股份至今无法上市。
上述事实有原告徐桂萍提供的证券存折；利恒公司提交的《工商核准登记通知书》、《外国企业、外商投资企业名称登记核准通知书》、厦门市经济体制改革委员会《关于同意厦门利恒涤纶有限公司改制为股份有限公司的批复》（厦体改（1992）027号），《厦门日报》（1993年9月4日、1993年9月16日）、《利恒公司章程》及《公证书》、中华人民共和国对外贸易经济合作部《外商投资企业批准证书》（外经贸资审字（1993）246号）等书证及双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为利恒公司是否应当将原告徐桂萍购买职工内部股的款项返还给徐桂萍。徐桂萍主张：依据《中华人民共和国证券法》第二十六条“国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门对已作出的核准证券发行的决定，发现不符合法定条件或者法定程序，尚未发行证券的，应当予以撤销，停止发行。已经发行尚未上市的，撤销发行核准决定，发行人应当按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人……”。本院认为，利恒公司发行股份，依法获得相关部门的核准，没有违反法定条件或者法定程序的情形，也不存在该公司被撤销发行核准决定的情形，因此徐桂萍依据上述规定，要求利恒公司退还其购股款项及利息，缺乏依据，不予支持。徐桂萍通过购买职工内部股而成为利恒公司的股东，利恒公司依法通过的该公司章程第二十九条第（4）项规定“在公司办理工商登记手续后，股东不得退股”对全体股东具有约束力。此外《股份有限公司规范意见》第四十二条第（四）项、《股份制企业试点办法》第三条、《厦门市组建股份有限公司试点办法》第三十四条均明确规定股东不得退股。故徐桂萍要求利恒公司返还其款项及利息缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂萍的诉讼请求。
本案诉讼费269元，减半收取134.5元，由原告徐桂萍负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年九月九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条
民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2850号
申请执行人林琼，男，1979年9月9日出生，汉族。
被执行人郑为芳，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人吴羽玲，女，1978年1月7日出生，汉族。
申请人林琼与被执行人郑为芳、吴羽玲民间借贷纠纷民事判决一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2016）闽0181民初2648民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑为芳、吴羽玲在银行的存款人民币581597元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产；
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十一月十六日
书记员 王虹虹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执197号
申请执行人：李双喜，男，1956年10月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：李学成，男，1951年10月31日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人李双喜与被执行人李学成民间借贷纠纷一案中，被执行人李学成已将本院（2018）豫0603民初133号民事调解书中所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0603执197号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年五月二十八日
书记员 张炜炜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初108号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王爱国，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人王爱国曾因犯故意伤害罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因吸毒，于2014年3月15日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年9月23日被涟水县公安局行政拘留十三日，同月28日被涟水县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年1月31日被涟水县公安局行政拘留十二日，同年2月13日被涟水县公安局决定执行强制隔离戒毒二年。被告人王爱国因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被取保候审，因本案，于2018年4月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王爱国犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月份的一天晚上，被告人王爱国在其家中容留樊某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2、2017年11月份至12月份，被告人王爱国在其家中先后3次容留苏某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2018年1月31日，被告人王爱国因吸毒被涟水县公安局民警查获，后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、樊某的证言、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱国犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王爱国犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1537号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被告：潘满琼，住福建省福州市鼓楼区。
被告：墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：JOSESERGIOMADRIGALGARNICA。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告潘满琼、墨提瑞斯贸易（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖嘉涛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢39号
申请执行人袁春，农民。
被执行人山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司。
负责人陈强，经理。
申请执行人袁春与被执行人山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月1日审理作出的（2015）惠商初字第136号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初292号
原告:缙云县鼎辉投资管理有限公司,住所地缙云县五云街道蓬莱路39、41号。
法定代表人：叶朝光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告:丁岳峰,男，1973年5月6日出生,汉族，住缙云县。
被告:刘利球,女，1974年9月13日出生,汉族，住址同上。
被告:陈广森,男,1982年2月9日出生,汉族，住缙云县。
原告缙云县鼎辉投资管理有限公司与被告丁岳峰、刘利球、陈广森民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁岳峰、刘利球归还原告借款本金150000元，利息13500元，并从2017年1月8日按月利率2%支付利息至款还清日止；2、被告丁岳峰、刘利球承担催收费用1500元；3、被告丁岳峰、刘利球承担律师费5000元；4、被告陈广森对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用、律师费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告缙云县鼎辉投资管理有限公司委托诉讼代理人陶桂仁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月8日，被告丁岳峰因资金周转需要通过P2P网络借贷平台“翼龙网贷”与出贷方杭州千乘网络科技有限公司达成借款意向，并于同日与出贷方及北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）三方共同签订了网络借款借条，约定向出贷方借款150000元，借款年利率18%，借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日。并对不按期还款的行为进行了详细的违约责任的约定，包括罚息为日万分之五，催讨费用为借款金额百分之一等。被告刘利球签下了共同还款承诺书，被告陈广森签下了担保函。2016年1月11日，出贷方将150000元款打入被告丁岳峰账户上。借款后，丁岳峰只支付了6个月利息计13500元，其他利息和借款本金至今未还。其他两被告也未尽到约定的责任。
2017年1月8日，北京翼龙公司代偿了出贷方的债权，对出贷方的债权进行了收购，并按约定方对被告以短信通知债权转让。2017年8月15日，北京翼龙公司又将该债权转让给原告。由下三被告下落不明，原告以刊登报纸的形式，通知被告债权转让事宜。
2018年1月4日，原告委托浙江丽阳（缙云）律师事务所律师陶桂仁向本院起诉，并于2018年1月8日支付律师费用5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁岳峰、刘利球于本判决生效之日归还原告缙云县鼎辉投资管理有限公司借款本金150000元，利息13275元，并从2017年1月8日按月利率2%支付利息至款还清日止。
二、被告丁岳峰、刘利球于本判决生效之日支付原告缙云县鼎辉投资管理有限公司律师费5000元。
三、被告陈广森对被告丁岳峰、刘利球上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告缙云县鼎辉投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告缙云县鼎辉投资管理有限公司负担30元，被告丁岳峰、刘利球、陈广森负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》?
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初292号原告:缙云县鼎辉投资管理有限公司,住所地缙云县五云街道蓬莱路39、41号。法定代表人：叶朝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告:丁岳峰,男，1973年5月6日出生,汉族，住缙云县。被告:刘利球,女，1974年9月13日出生,汉族，住址同上。被告:陈广森,男,1982年2月9日出生,汉族，住缙云县。原告缙云县鼎辉投资管理有限公司与被告丁岳峰、刘利球、陈广森民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁岳峰、刘利球归还原告借款本金150000元，利息13500元，并从2017年1月8日按月利率2%支付利息至款还清日止；2、被告丁岳峰、刘利球承担催收费用1500元；3、被告丁岳峰、刘利球承担律师费5000元；4、被告陈广森对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用、律师费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告缙云县鼎辉投资管理有限公司委托诉讼代理人陶桂仁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月8日，被告丁岳峰因资金周转需要通过P2P网络借贷平台“翼龙网贷”与出贷方杭州千乘网络科技有限公司达成借款意向，并于同日与出贷方及北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）三方共同签订了网络借款借条，约定向出贷方借款150000元，借款年利率18%，借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日。并对不按期还款的行为进行了详细的违约责任的约定，包括罚息为日万分之五，催讨费用为借款金额百分之一等。被告刘利球签下了共同还款承诺书，被告陈广森签下了担保函。2016年1月11日，出贷方将150000元款打入被告丁岳峰账户上。借款后，丁岳峰只支付了6个月利息计13500元，其他利息和借款本金至今未还。其他两被告也未尽到约定的责任。2017年1月8日，北京翼龙公司代偿了出贷方的债权，对出贷方的债权进行了收购，并按约定方对被告以短信通知债权转让。2017年8月15日，北京翼龙公司又将该债权转让给原告。由下三被告下落不明，原告以刊登报纸的形式，通知被告债权转让事宜。2018年1月4日，原告委托浙江丽阳（缙云）律师事务所律师陶桂仁向本院起诉，并于2018年1月8日支付律师费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁岳峰、刘利球于本判决生效之日归还原告缙云县鼎辉投资管理有限公司借款本金150000元，利息13275元，并从2017年1月8日按月利率2%支付利息至款还清日止。二、被告丁岳峰、刘利球于本判决生效之日支付原告缙云县鼎辉投资管理有限公司律师费5000元。三、被告陈广森对被告丁岳峰、刘利球上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告缙云县鼎辉投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告缙云县鼎辉投资管理有限公司负担30元，被告丁岳峰、刘利球、陈广森负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一八年四月十九日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4786号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告傅朝亚，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅朝亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,749.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,749.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第684号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所住地，张店柳泉路256号。
被执行人张国栋。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张国栋金融借款合同纠纷一案中，尚有159350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第684号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6572号
原告刘钢，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县
委托代理人陈曙华、于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞军，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市
委托代理人车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘钢诉被告俞军民间借贷纠纷一案中，原告刘钢于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2357元，由原告刘钢负担。
审判员 高春燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初908号
原告张石光，男，1950年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告吴志清，男，1965年6月16日出生，汉族，住湘潭市。
原告张石光与被告吴志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨柳实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。代理书记员周奕昀担任记录。原告张石光、被告吴志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石光诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2012年3月7日从原告处借款3万元，2014年1月26日借款5000元，两次共计借款35000元。被告借款后经原告多次催要，被告均以有钱就马上归还为由拖延搪塞。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。为证实其诉讼请求，原告向法庭提交了双方的身份信息及两张借据等证据。
被告吴志清辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是我借了原告的钱加上我自己的钱一共48万元都借给张丽群了，张现在找不到人，我本人也没有这个偿还能力。被告吴志清没有证据向法庭提交。
经法庭主持示证、质证，对原告提交的证据认证如下：1、原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告的个人基本情况；2、由被告书写的两张借据，共计借款35000元，拟证实被告向原告借款的事实。上述两组证据经法庭当庭质证，被告没有异议，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志清以资金周转困难为由，分别于2012年3月7日从原告张石光处借款3万元，2014年1月26日借款5000元，两次共计借款35000元。被告借款后经原告多次催要，被告均以没钱归还以及张丽群没有归还他的钱为由拖延搪塞，至今分文未还。
本院认为，原告张石光与被告吴志清之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴志清出具的借条未约定借款期限，原告有权催告吴志清在合理期限内还款。因双方未约定利息，则被告应支付自催要之日起至清偿之日止的资金占用利息。现经原告催要，被告吴志清直至法庭辩论终结前仍未还款，其行为侵害了原告张石光的合法权益，应承担本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告吴志清于本判决生效之日起十日内偿还原告张石光35000元并支付利息（以本金35000元为基数，按年利率6%自2018年4月12日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告吴志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十八日
书记员 周奕昀
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第442号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区得胜街，澳门身份证号码：73×××（0）。因本案于2014年11月23日被羁押并被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日23时许，被告人赵某酒后驾驶粤Z×××1号牌小轿车行驶至本市迎宾南路与九洲大道交界路口时，与王某驾驶的粤C×××8号小客车发生碰撞。被告人赵某下车殴打王某和乘客张某后，驾车逃逸，在行驶至华侨宾馆巴士站时，被正在执行公务的交警李海雄、孙学铭查获。交警李海雄依法进行取证时，被告人赵某用拳头殴打李海雄、孙学铭，后被赶至支援的交警抓获。经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精含量为215.57mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赵某赔偿了事故车辆的全部经济损失，并取得了司机王某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李海雄、孙学铭、王某、张某的证言及辨认笔录，查获经过，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明及证明，警察证复印件，交通肇事车辆放行呈批表、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，返还物品凭证、退还扣留涉案车辆审批表、机动车驾驶证复印件，户籍信息，交通事故协议书、收据、谅解书，发动机、车架号拓印，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车物损失价格鉴定结论书，凌志小客车发动机及车架号相片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人赵某所犯危险驾驶罪、妨害公务罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人当庭认罪，积极赔偿受损车主的经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二０一五年二月十一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1468号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张某某，该社职员。
被告：吴某某，农民。
被告：徐某某，农民。
被告：郝某某，农民。
原告某县农村信用合作联社与被告吴某某、徐某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、徐某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴某某、徐某某、郝某某立即偿还某县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息47905元，本金及利息合计347905元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告吴某某于2014年7月18日在某县农村信用合作联社龙华小贷中心借款30万元，2015年7月12日到期，月利率11‰，徐某某作为担保人提供经济担保，郝某某为保证人财产共有人。截止到2016年4月18日欠贷款本金30万元，利息47905元。贷款逾期后，原告多次向被告催收贷款，被告以种种理由拒不偿还。为了保障原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告徐某某立即偿还贷款本金30万元及利息47905元，担保人徐某某、保证人财产共有人郝某某承担连带清偿责任。
被告吴某某、徐某某、郝某某未提交答辩状。
原告某县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提供如下证据：（某）农信借字（2014）21212014161453号个人借款合同一份，证明被告吴某某于2014年7月18日在原告处贷款30万元，借款月利率为11‰，借款日期为2014年7月18日，到期日期为2015年7月12日；（某）农信保字（2014）21212014725916号保证合同一份，证明被告徐某某为被告吴某某借款保证人；保证人及财产共有人同意保证承诺书一份，证明如果被告吴某某到期未能清偿贷款，由被告徐某某、郝某某承担连带偿还责任。原告提供的证据有双方签名，是双方真实意思表示，被告拒不到庭对上述证据进行质证，是其对自己质证权力的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。根据以上证据，本院查明的事实为：被告吴某某于2014年7月18日在原告处贷款30万元，借款月利率为11‰，借款日期为2014年7月18日，到期日期为2015年7月12日，截止到2016年4月18日利息为47905元。被告徐某某为被告吴某某借款担保人，被告郝某某为保证人财产共有人。
本院认为：2014年7月18日被告吴某某在原告某县农村信用合作联社贷款30万元，月利率11‰，被告徐某某为被告吴某某提供连带责任保证，原、被告双方约定的贷款到期日为2015年7月12日，贷款到期后，被告吴某某、徐某某、郝某某未按合同约定及时偿还在原告处的贷款及贷款利息，被告的行为已经构成合同违约。因此，原告某县农村信用合作联社要求被告吴某某、徐某某、郝某某立即按照合同约定偿还截止到2016年4月18日的贷款本金30万元及利息47905元，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某自本判决生效之日起三日内偿清原告某县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息47905元；
二、被告徐某某、郝某某对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费2260元，共计5520元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年九月六日
书记员 申 广