重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1452号
原告：吴明连，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
原告：王先连，女，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
原告：张崇建，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：钟永洪，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：何宗先，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码915001185992320778。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：严本寒，男，1974年12月26日出生，汉族，系重庆市永川区。
被告：张利，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
法定代表人：刘宏，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：邓美，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴明连、王先连、张崇建诉被告钟永洪、何宗先、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称金贵通公司）、张利、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）、邓美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明连及其委托诉讼代理人石鹏鸿、原告王先连、张崇建及其委托诉讼代理人姚连春，被告钟永洪、何宗先及其委托诉讼代理人余亮亮，被告金贵通公司的委托诉讼代理人严本寒，被告人保公司的委托诉讼代理人李讯讯，被告张利、邓美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴明连、王先连、张崇建向本院提出诉讼请求：1、要求因张德万死亡所产生的死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.50元、被扶养人生活费239753.40元（母亲王先连21031元/年×7年÷5=29443.40元，儿子张崇建21031元/年20年÷2=210310元）、交通费10000元、办理丧事误工费730.11元、精神损害抚慰金100000元，合计975456.01元。2、判令被告人保公司在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张德万受雇于綦江区打通迪丰货运部从事快递运输。2017年11月3日下午，货运部老板钟永洪派员工夏友文、张德万、张军运输货物，由夏友文驾驶渝BVXX**号重型仓栅式货车搭载张德万、张军。当日下午4时52分许，夏友文驾驶的渝BVXX**号重型仓栅式货车在重庆市内环快速路巴南段巴南立交至小泉隧道路段36KM+902m处时，其驾驶车辆的车头右侧部位与张利驾驶的车牌号为渝C7XX**号的重型自卸货车尾部相撞，造成夏友文、张德万、张军当场死亡，交警认定张利次要责任，夏友文主要责任。吴明连系死者张德万之妻，王先连系死者张德万之母，张崇建系死者张德万之子。渝C7XX**号的重型自卸货车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，登记车主为金贵通公司，渝BVXX**号重型仓栅式货车车主为钟永洪。张德万死亡后，几被告一直拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉。
人保公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆渝C7XX**号在我司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔。本案三死一伤，为其他伤者预留交强险份额，事故后我司已为伤者张勇垫付医疗费1万元，驾驶员张利驾驶不符合技术标准等安全隐患的机动车，根据我司商业险保险条款约定，在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、保全费我司不承担。张利驾驶不符合技术标准的车辆并且超载，所以我司在交强险范围内免赔10%。
金贵通公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，同意在交强险赔付后，由渝C7XX**号车承担20%的商业险赔付。因该案涉及三人死亡和一人受伤，请预留部分交强险作为后续赔付。渝C7XX**号车的实际车主为邓美，该车挂靠于金贵通公司，该车由邓美自主经营、自负盈亏。该车向人保公司投保了交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔特约险）。精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。此次事故在保险公司赔付后的不足部分由邓美全额承担，与金贵通公司无关。与此同时，事故发生后，金贵通公司垫付了死者张军和张德万的丧葬费65545元、交通费1500元、伙食费110元，合计67155元，要求在本案中一并处理。
钟永洪辩称，1、对交通事故的事实和责任划分无异议，2、原告主张的损失应由张利车辆的保险公司赔偿交强险责任，交强险之外的损失建议按照4:6划分赔偿责任；3、本案中夏友文驾驶车辆搭载张德万等人，未经我方同意，夏友文的行为不属于职务行为，我方不承担赔偿责任。4、夏友文存在超载超员行为，本事故应由夏友文承担最终的赔偿责任。5、原告主张的张崇建的被扶养人生活费不应得到支持，张崇建已为成年人；6、钟永洪派遣夏友文、张德万、张军等人运输货物与事实不符，我方并不认识张德万、张军。7、其在事故发生后已为张德万、张军垫付安葬费用15000元，要求在本案中一并处理。
何宗先辩称，其不是本案的侵权责任人，原告主张的费用也不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对何宗先的诉讼请求。其他同意钟永洪的意见。
邓美辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，责任划分我只认可占20%。其是实际车主，挂靠在重庆市永川区金贵通物流有限公司，事故发生时是张利驾驶的，张利和其是夫妻关系，投保情况与保险公司说的一致。不同意保险公司提出的免赔问题。
张利：对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆渝C7XX**系邓美所有，其与邓美系夫妻关系，事发时其系驾驶员。其他与邓美意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日04时52分，夏友文超载驾驶车牌号为渝BVXX**号重型仓栅式货车搭乘张勇、张德万、张军（核载3人，实载4人），行驶至重庆市内环快速路巴南段巴南立交至小泉隧道路段36KM+902m处时，其驾驶车辆的车头右侧部位与张利超载驾驶的车牌号为渝C7XX**号的重型自卸货车尾部相撞，造成夏友文、张德万、张军当场死亡、张勇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月5日，此次事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定由夏友文承担主要责任，由张利承担次要责任，张军、张德万、张勇不承担此次事故的责任。事故发生后，金贵通公司垫付了死者张军和张德万的丧葬费65545元、交通费1500元、伙食费110元，合计67155元。钟永洪已为张德万、张军垫付安葬费用15000元。庭审中，各方均同意上述两笔费用由张德万和张军各分割一半计算。
另查明，吴明连系死者张德万（1965年2月25日出生）之妻，王先连系死者张德万之母，张崇建系死者张德万之子，同时死者张军与张德万系父子关系。张德万之父张地福已经先于张德万死亡，王先连与张地福共生育了张德万、张德书（已病故）、张德智、张德会、张德凤、张德学共六个子女。钟永洪系渝BVXX**号重型仓栅式货车的车主，夏友文系其临时雇请的驾驶员。钟永洪经营内容系为重庆市綦江区迪丰货运部运送货物，张德万是搬运工，事故发生时该车系从重庆装了货运回綦江。渝C7XX**号的重型自卸货车登记车主为金贵通公司，邓美与金贵通公司签订有《车辆挂靠经营合同》。邓美和张利（二人为夫妻关系），事发时该车由张利驾驶。该车在人保公司处投保了交强险及商业第三者险100万元，有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。同时查明，根据人保公司机动车综合商业保险条款第二十六条第二款（十）项之规定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿；第二十七条第二款（二）项之规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张利驾驶的渝C7XX**号的重型自卸货车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故首先应由人保公司应在保险责任限额范围内向原告赔偿。不足部分再由车方按照责任比例赔偿。对于渝C7XX**号重型自卸货车一方责任承担问题，人保公司免赔的部分，应该由车主承担，就本案而言，结合签订挂靠合同的情况、二人夫妻关系的事实以及驾驶车辆的情况，该车实际系张利和邓美夫妻二人在共同经营，在经营过程中产生的债务应当视为夫妻共同债务，故应当由二人共同承担，同时，金贵通公司作为挂靠单位，应当与二人承担连带责任。对于钟永洪与夏友文的关系问题，钟永洪系该车辆的所有权人，庭审中钟永洪亦承认夏友文系其临时雇请的驾驶人员，且事发时夏友文也确系在运输货物，故应认定钟永洪与夏友文雇佣关系成立。庭审中，被告钟永洪提出要求追加夏友文的继承人作为本案的共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。且原告并不要求追加上述继承人，故对钟永洪的该申请本院不予支持。本案中，夏友文对应的责任应由钟永洪承担。与此同时，钟永洪与何宗先系夫妻关系，渝BVXX**号重型仓栅式货车的经营收益也应视为夫妻共同财产，故因经营该车辆所产生的债务亦应视为夫妻共同债务。对此，何宗先虽提出异议，但并未举示相反证据，故对何宗先的该项辩解理由不予采纳。对于本案的责任划分比例，根据交警部门的认定，综合本案的实际情况，由渝C7XX**号重型自卸货车一方承担30%的责任，由渝BVXX**号重型仓栅式货车一方承担70%的责任。与此同时，夏友文驾驶的渝BVXX**号重型仓栅式货车既有货物超载，又有人员超载的情形。而张德万在明知存在超载的情况下仍然搭乘该车辆，其自身亦存在一定过错，故应当适当减轻渝BVXX**号重型仓栅式货车一方的责任。
关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：
关于死亡赔偿金，张德万虽为农村户口，但原告提供了证据证明其在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，被告虽提出异议，但并未举示相反证据，故原告主张的592200元符合相关规定，本院予以支持。
关于丧葬费，原告主张的32772.50元亦符合相关规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，首先对于母亲王先连的生活费，原告按照21031元/年×7年÷5=29443.40元计算符合相关规定，本院予以支持。但对于儿子张崇建的生活费21031元/年20年÷2=210310元，由于张崇建是否丧失劳动能力应当由有权机关和部门作出权威认定，仅凭村委会的证明不能达到其证明目的。故对该笔费用本院不予支持。
关于办理丧事的交通费和误工费，结合本案的实际情况，本院酌情主张4000元，对超出部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，本院酌情主张40000元，对超出部分不予支持。
综上，本案中原告主张的损失本院作如下确认：死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.50元、被扶养人王先连的生活费29443.40元、办理丧事的交通费和误工费4000元、精神损害抚慰金40000元，合计698415.90元。考虑本次事故的其他死者和伤者，本院酌情被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告的金额为33000元（精神损害抚慰金），扣除交强险以外，渝C7XX**号重型自卸货车一方应承担的责任为199624.77元。其中，人保公司在商业第三者险范围内应代为承担的费用为177772.29元［（698415.90元-交强险部分33000元-精神损害抚慰金超出部分7000元）×30%×90%］。综上，被告人保公司在本案中应承担的各项费用的总金额为210772.29元（33000元+177772.29元）。被告邓美、张利及金贵通公司应承担的金额为21852.48元［199624.77元-177772.29元］，扣除金贵通公司已经针对张德万垫付的33577.50元，其多支付金额为11725.02元，可由人保公司在应支出款项中扣除该部分金额直接支付给金贵通公司。渝BVXX**号重型仓栅式货车一方本应承担的责任为465791.13元，但考虑到张德万自身存在一定过错，本院酌情由钟永洪、何宗先承担419212.02元，扣除其已经垫付的15000元，还需支付404212.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴明连、王先连、张崇建各项损失199047.27元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内支付被告重庆市永川区金贵通物流有限公司多垫付的费用11725.02元；
三、限被告钟永洪、何宗先于本判决生效后10日内赔偿原告吴明连、王先连、张崇建各项损失404212.02元；
四、驳回原告吴明连、王先连、张崇建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取6765元，由被告邓美、张利及金贵通公司承担2000元，由被告钟永洪、何宗先承担4065元，原告方自行承担700元（此费原告应承担的部分已预交本院，被告应承担的部分于本判决生效后10日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向斌
二〇一八年四月十七日
书记员 何茜