wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初861号
原告庞某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。
委托诉讼代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，陕西洋县人，农民。
原告庞某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托诉讼代理人何某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月,其与被告经人介绍相识谈婚，同年10月同居生活，2010年11月18日生养一子杨某乙，2011年11月30日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率同居后结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷，特别是2014年在上海务工期间，被告长期参与赌博，因此双方纠纷不断。2012年至2015年期间其向被告母亲先后寄回6万多元。其于2016年春节要求被告一起回家看望父母和孩子被被告拒绝，其一人回家，当年春节双方因生活琐事在电话中发生争吵。后其又外出打工，双方互不联系，分居生活至今，因被告长期赌博，对家庭不负责任，其与被告夫妻感情已经破裂，故诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，其与原告自谈婚到现在感情一直很好，其在2014年确实曾参与赌博，但之后至今再没有参与过。原告寄到家里的钱也有其挣的一部分，其和原告没有分居生活，夫妻感情并未破裂。其过去对原告照顾不周，其愿意以后努力弥补，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识谈婚，同年10月24日举行结婚仪式后同居生活，2010年11月18日生养一子杨某乙，2011年11月30日登记结婚。婚后起初双方感情较好，2012年起双方一起外出打工。2014年被告曾参与赌博，为此双方产生矛盾。2016年春节回家时，被告未能和原告一起从打工地回来，2017年春节期间，被告和亲戚去原告娘室接原告三次，原告拒绝和被告回家，后双方各自外出打工。2018年4月8日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
审理中，原告主张被告长期赌博，不履行家庭义务致夫妻感情破裂，被告不认可且表示不同意离婚，原告亦未能就其主张的事实提交相关证据佐证。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件、洋县金水镇草坝河村村民委员会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，举行结婚仪式后先同居生活，生养孩子后自愿登记结婚，婚后起初夫妻感情较好。后因被告曾参与赌博致双方产生矛盾纠纷，夫妻相处不睦，但被告已经认识到自身的错误和不足，愿意积极改善夫妻关系，故夫妻感情并未破裂。原告主张被告长期赌博，不履行家庭义务致夫妻感情破裂，被告不认可，原告未能就其主张的事实提供证据证明。因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相体贴、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，携手致力于孩子的成长教育，共建和谐家庭，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告庞某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初525号
原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡南长区金星路北侧。
法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：童忠贤，男，1966年9月16日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告无锡开创物业管理有限公司与被告童忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告无锡开创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告无锡开创物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一八年一月十九日
书记员 冯立奋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1369号
原告：温县星达运输有限公司，住所地：温县谷黄路盐东村段。统一社会信用代码：91410825MA3XH9D7X3（1-1）。
法定代表人：冯辉，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
诉讼代表人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。执业证号：1410120040613600。
原告温县星达运输有限公司（下称星达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告星达公司的委托诉讼代理人周胜利及被告财险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告的车辆损失233370元，施救费10500元，评估费3400元。事实和理由：2017年6月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H7R**挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险353000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年6月22日0时起至2018年6月6月21日24时止。
2017年11月15日22时20分许，原告车辆驾驶员宋亚强驾驶豫Ｈ×××××/豫H7R**挂半挂车沿309省道由东向西行驶躲避行人时采取措施不当，与张联庆驾驶的豫Ｈ×××××/豫H19**挂半挂车沿309省道由西向东行驶时发生交通事故，造成宋亚强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，于2017年11月28日作出豫公交认字（2017）第00116号道路交通事故认定书，认定宋亚强承担该事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为233370元，原告支付评估费3400元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，原告车辆投保时约定了第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车经营中心，原告未取得第一受益人书面确认，无权就车辆损失向我公司主张理赔。评估报告数额过高，不符合车辆评估规则，申请重新鉴定。我公司提供定损服务，原告并未通知我公司定损，直接申请法院进行鉴定所产生的评估费属于扩大损失，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆评估报告，被告认为评估数额过高，申请重新鉴定。因该评估报告是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构核损，被告在收到评估报告至举证期限届满前未向本院提出鉴定申请，本院对该证据予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告星达公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告星达公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告星达公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成原告星达公司的车辆损失233370元，连同支付的施救费10500元，评估费3400元，合计247270元，由被告财险公司在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县星达运输有限公司247270元。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 严丽霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙瑞樱，女，1983年5月8日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙瑞樱信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,650.00元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙瑞樱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,650.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04127-4号
原告：芮娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：许志林，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：朱茂保，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区，住北京市海淀区。
被告：许燕，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区，住北京市海淀区。
本院在审理审理芮娟与许志林、朱茂保、许燕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日、2015年11月20日作出（2015）蜀民一初字第04127号和（2015）蜀民一初字第04127号-2财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告许志林、朱茂保、许燕价值260000银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、解除对被告许志林所有的5HGM-15型号谷物干燥机、一拖三型号辅助设备（燃煤热风炉）财产的查封；
三、解除对芮娟提供担保的董邦超名下位于合肥市凤凰城.家家景园二期住宅22幢802室房屋的查封。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初731号
原告：朱雪丹，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：李艳，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告朱雪丹诉被告李艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱雪丹到庭参加诉讼，被告李艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月19日，被告李艳以酒吧经营缺少资金为由向原告借款4万元，由被告李艳亲手出具借条一份，借款到期后，后经催讨，被告至今未履行借款本息。现起诉，请求：1、判令被告李艳迅速归还原告借款本金40000元，并从起诉日始按月息2%支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱雪丹向本院提交了借条一份，证明被告李艳向原告借款40000元的事实。
被告李艳未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2017年1月19日，被告李艳向原告朱雪丹出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）李艳今借到（出借人）朱雪丹人民币（大写）肆万元整，小写40000元。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。《借条》手写部分注明“本人已收到现金李艳”。后被告李艳未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳向原告朱雪丹借款40000元事实清楚，有被告李艳出具的借条为凭，本院予以认定。《借条》中未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。双方未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪丹借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年3月6日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱雪丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹成禹
申请执行时效二年
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4937号
原告：吴苗苗，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：何建平，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路东段御景城小区1#楼。
法定代表人：吴坚志。
委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
原告吴苗苗诉被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司（以下简称钱江公司）民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴苗苗的代理人何建平、陈斌、被告钱江公司的委托代理人李全爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500万元，利息400万元（按月利率二分自2013年7月1日计至2016年10月31日，之后继续计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月9日，被告向原告借款500万元，双方约定借款按月息二分计息，借款期限五个月。当日原告委托金华市申光灯饰有限公司支付了上述借款。2013年9月底，被告因做账需要分三次将款项汇回原告。在此期间，被告又向原告借款500万元，被告向原告的实际借款仍为500万元。后被告支付利息至2013年6月30日，之后本息均未归还。
被告钱江公司答辩称，对于原告陈述的借款事实及金额无异议。但因公司现在经营困难，无力归还借款。原告诉请的利息过高，要求予以减少。
本院认为，被告钱江公司承认原告吴苗苗在本案中主张的事实，故对于原告吴苗苗主张的事实依法予以确认。被告钱江公司向原告吴苗苗借款事实清楚，被告应当按约归还借款，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率二分，未超过年利率24%，被告辩称利息过高没有依据，对于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴苗苗借款本金5000000元及并支付利息（自2013年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王 帆
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第910号
申请执行人刘学东，农民。
被执行人济南司亚快运有限公司。住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园内山东泉胜物流大市场北排3区*号。
被执行人济南冰捷物流有限公司。住所地：济南市历城区济青高速零点立交桥东北侧山东盖世物流农贸大市场D区***号。
申请执行人刘学东与被执行人济南冰捷物流有限公司、济南司亚快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院2014年9月2日做出的（2014）滨中民一终字第362号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人方自愿做出让步，只要求65000元的案款，其余的执行请求全部放弃。后被执行人济南冰捷物流有限公司将65000元案款交至惠民县人民法院并由申请人全部支取，申请人也明确同意法院结案处理，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿林林
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初29号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人许某，男，1981年10月1日出生,汉族,高中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市，住河北省沧州市，现暂住黄骅市开发区，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月18日被黄骅市公安局刑事拘留,同年9月6日转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月7日晚上8时许,被告人许某因为派车的事情与孙某发生争执,后二人电话相约在黄骅市美食城的停车场见面。期间,许某纠集郭某(绰号小虎子)等人(均在逃)到黄骅市美食城的停车场附近准备教训孙某。孙某到后,许某指使郭某等人持械将孙某打伤(轻伤二级)。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，公诉机关认为被告人许某之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人许某在黄骅市鑫泽物流公司担任车队队长，孙某系本公司货运司机。因许某派孙某出车问题，孙某不服从许某调度二人产生矛盾，后孙某经常辱骂许某。2017年5月7日，孙某再次打电话辱骂许某并挑衅，被告人许某出于气愤，纠集了郭某(绰号小虎子)等人(均在逃)想教训孙某，后许某给孙某打电话联系见面。当晚8时许，在黄骅市美食城的停车场附近.孙某来到约定地点,许某指使郭某等人持械将孙某打伤至轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某供称，其在十多年前就认识孙某，但一直无交往。2017年初其到鑫泽物流公司工作,管理车队,孙某在2017年4月去鑫泽物流车队开大车，孙某到车队后，其让他出车他经常耽误事，其经常说他，他对其产生了烦感。有一次，孙某开车去山东送货，到该回来的时间他没回来，其给孙某打电话让他回来他说不回来，问他是否喝酒了他说没喝酒，让他回来他在电话里骂骂咧咧就是不回来。其也回骂了他。随后孙某看见其就骂，在打电话的时候也骂。5月份的一天，具体时间记不住了，大约在下午4点左右，孙某打电话骂其还说要弄死其，其一开始说好话，其挂电话后他还打过来骂其，孙某也不听其说什么，一直骂了其好几个小时，挂电话后越想越生气，再加上之前孙某说其砸孙某车的事，就想打人教训一下孙某。随后其给小虎子打了一个电话，让他找几个小孩教训一个人，当时小虎子那儿正好有几个小孩，他就答应了。随后其和小虎子约在北环的路边见面，见面后其和他们把事情说了一遍，先让小虎子他们等着，其跟孙某联系一下，当时其还没有想非要打他，其刚要给孙某打电话，他就把电话打过来了，还在电话里骂其，这时其还跟他说好话，随后他又打了两三个电话骂其，其决定要教训一下孙某。其给孙某打电话说让他出来说说这事，其跟孙某讲“你之前不是说砸你车灯了吗，我赔你个车灯”，刚开始他说在贸易城让去找他，其开一辆车，小虎子他们开一辆车一起去找的，到贸易城后没找到他，之后他又让去了好几个地方，都没找到他，后来孙某让去八九美食城，其一行人来到八九美食城对面的路边后，其停下车看见孙某在八九美食城西边的停车场站着，其打电话告诉了小虎子他们。随后小虎子他们把孙某打了。小虎子他们用棍子打的孙某，用刀背砍了几下。是四个人打的孙某，其只认识小虎子。其开了一辆银白色现代伊兰特轿车，车牌号沪Ｃ×××××，小虎子他们开着一辆两箱轿车，车颜色和车牌记不住了。
2、被害人孙某的陈述证实，其让许某领人给打伤了。其在鑫泽物流车队开车,许某任车队队长,负责管理司机。5月初，其开车到山东卸油，卸完油已到晚上，许某给其打电话让开车回黄骅，其当时身上钱不够了让许某打钱过来，许某在电话里骂其，其也回骂了许某。第二天，其自己垫钱开车回了黄骅。回到公司其发现自己放在公司的宝来车的车灯被人砸破了，其怀疑是许某干的，给许某打电话许某不承认，还在电话里骂其，其二人在电话里互相骂。随后，许某问其在哪里，其说在黄骅市晶牛酒店了，说完其开车走了，过了十分钟，其开车在南环贸易城红绿灯附近，许某又给其打电话，其讲在贸易城了，许某说他在八九美食城饭店西边的停车场等其和其见面说说，其开车到了停车场，把车停下，其站在车门旁找许某，这时从车前方跑过来三四个男子，其中有两个拿洋镐把的，一个拿刀的，他们上来打其，其的头上、肩膀、后背、腿部被打、左胳膊被捅了两刀子。其未见到许某。许某打伤其归案后，许某的媳妇王某知道后代表许某向其赔礼道歉，主动赔偿了其八万元，其谅解了许某。
孙某出具的谅解书亦证明其未服从管理，辱骂许某说冲动言语事实。
3、王某证实，其是许某的妻子。许某曾经和其说南大港老乡孙某在车队开车，不听车队的管理。因为都是南大港人，许某曾私下请孙某吃饭。四月底的时候，其听许某接打电话时，孙某和许某两人在电话里骂街，其问许某，许某说是孙某，经常派车，孙某就是不听，而且经常出门喝酒，许某说他他就骂许某。过了几天，许某和其讲孙某在电话里骂他了，许某找了几个小孩把孙某打了。
4、黄骅市鑫泽物流有限公司证明，孙某任大车司机，许某任车队队长。孙某工作以来，不服从该厂规章制度，不服从领导安排，与车队队长许某产生过冲突，因时常与许某满口脏话、不服从管理、过激语言较多、容易冲动，个人素质不高。因此录用时间不长，在录用期是造成本公司领导层一致不满，将其开除。
5、司法鉴定意见书证实，孙某全身多处外伤致体表挫伤面积占体表面积8%以上，孙某损伤程度已构成轻伤二级。
6、辨认笔录证实，孙某对许某予以了辨认；许某对参与人员小虎子进行了辨认。
7、书证谅解书、收条证实，许某对孙某进行了赔偿并取得了孙某的谅解。
另有户籍证明等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人许某在公司任车队队长期间，因下属司机孙某不服从其调度，二人发生争执产生矛盾，在孙某的辱骂挑衅下，被告人许某出于气愤纠集他人对孙某实施了伤害行为，并致孙某轻伤二级。在本案中，矛盾的引发有被害人不服从管理的直接故意，并且被害人除不服从管理外，辱骂挑衅被告人的行为对矛盾的激化负有主要责任，故被告人许某之行为并非因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非的寻衅滋事行为，故被告人许某的行为不应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人许某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人许某所犯罪名不当，应予以变更。被告人许某纠集他人并使用棍棒、刀具实施伤害行为，酌情予以从重处罚。案发后，被告人许某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被害人对本案的发生具有过错，综上情节，酌情对被告人许某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
〇一八年四月二十三日
书 记 员 王新雨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执178号
申请人戴结明,男,生于1955年3月17日,土家族,湖北省利川市人,住利川市,
被执行人戴结桥,男,生于1956年5月4日,土家族,湖北省利川市人,住利川市,
本院在执行戴结明与戴结桥附带民事赔偿一案中，双方已达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802刑初263号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年一月十一日
书记员 邹 园
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马云龙，男，1971年10月18日生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,137.86元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,137.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马云龙，男，1971年10月18日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,137.86元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,137.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1739号
原告吴某某，女，1978年11月30日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王基隆、蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年5月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 李美好
二〇一六年五月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3778号
原告张召海。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告窦金玺。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张召海诉被告窦金玺，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召海委托诉讼代理人周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民，被告窦金玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失90100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月31日17时55分许，窦金玺驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县东城街道竹寺沟南北路由南向北行驶至南二环向东拐弯时，与张召海驾驶的沿南二环由西向东行驶的鲁G×××××号二轮普通摩托车相撞，造成张召海受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定窦金玺承担事故的全部责任，张召海不承担事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，投保商业险50万，超出部分按照商业险合同约定处理，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告窦金玺辩称，发生事故属实，保险外依法赔偿。
原告张召海受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：胫骨骨折、外踝骨折。
本案在审理过程中，根据原告张召海的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.张召海未构成伤残。2.休治期为受伤日180日，二次手术休治期为30日，鉴定之日前休治期医疗费按实际医院合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理。3.护理为壹人护理90日（含住院期间及二次手术）。4.营养费期限90日，营养费约需叁仟陆佰元。5.张召海目前遗留疤痕不会影响肢体功能，也并非瘢痕疙瘩，不必进行医学处理，至于其他原因而需疤痕修复的不属法医学鉴定范围。6.张召海二次手术费约需壹万元。
被告窦金玺驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
原告张召海主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费27748.34元。
2、法医鉴定费2600元。
3、鉴定检查费144元。
4、车损1650元。
5、车损评估费150元。
6、施救费275元。
7、鉴定前休治费293元。
8、复印费10元。
9、交通费150元。
11、误工费34280.4元（163.24元/天×210天）。
12、护理费7777.8元（86.42元/天×90天）。
13、住院生活补助费450元（30元/天×15天）。
14、营养费3600元。
15、二次手术费10000元。
16、精神抚慰金1000元。
17、鉴定后休治费946.43元。
以上证据，对误工费、营养费、二次手术费、休治期医疗费被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对其主张本院予以支持。经本院审查原告主张不充分证据有精神抚慰金。
另查明。被告窦金玺垫付原告张召海赔偿金25000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张召海提供其为负责人的潍坊潍康莱大药房连锁有限公司临朐达尔康药店营业执照，主张误工费34280.4元，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对其主张本院予以支持。原告张召海主张精神抚慰金1000元，未提供证据对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张召海医疗费27748.34元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费144元，施救费275元，复印费10元，交通费150元，鉴定前休治费293元，误工费34280.4元，护理费7777.8元，营养费3600元，伙食补助费450元，二次手术费10000元，鉴定后休治费946.43元，车损1650，车损评估费150元，共计90074.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张召海返还被告窦金玺垫付赔偿款25000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告窦金玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月十一日
书记员 高玉真
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6903号
原告赵仔超，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告赵仔超与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6,260元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，违约金数额为6,260元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵仔超逾期办证违约金元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初192号
上海市静安区人民法院行政判决书(2016)沪0106行初192号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人王婉婧。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈康美，被告静安房管局委托代理人王婉婧，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安房管局于2016年2月15日作出静房管集信受［2016］N0056号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取：“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证的审批环节(2001年)，区房管局要求上海静安协和房地产有限公司提交内容为‘授权本公司投资人上海新静安房地产股份有限公司以其公司名义申请办理上述地块房屋拆迁许可证’的《授权书》所依据的规范性文件”的申请，经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。静安区政府于2016年5月7日作出沪静府复决字(2016)第17号行政复议决定，维持静安房管局作出的静房管集信受［2015］N0056号政府信息公开答复。原告赵继华诉称，上海静安协和房地产有限公司提交的《授权书》是静安房管局在房屋拆迁行政程序中获取的文件材料，应当有规则依据。原告提交的材料载明了明确的政府信息内容，不存在歧义。被告在收到原告补正后，未进一步联系原告。被告作出的答复，认定事实不清，法律适用错误。静安区政府复议过程中未查明事实，维持被诉政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据。请求撤销静安房管局作出的静房管集信受［2016］N0056号政府信息公开答复及静安区政府作出的沪静府复决字(2016)第17号行政复议决定。被告静安房管局辩称，原告申请及补正内容不明确，不能据以指向特定的政府信息，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2016年1月20日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证的审批环节(2001年)，区房管局要求上海静安协和房地产有限公司提交内容为‘授权本公司投资人上海新静安房地产股份有限公司以其公司名义申请办理上述地块房屋拆迁许可证’的《授权书》所依据的规范性文件”。2016年1月27日，被告静安房管局作出补正告知书，要求原告在2016年2月2日前补正，明确所需政府信息。2016年2月1日，原告提交补正，内容为：“申请公开的是一个拆迁管理规范性文件，该文件中有明确规定：土地受让人可以授权本公司的投资人以投资人公司的名义申请办理受让地块房屋拆迁许可证。该文件是静安区房管局办理永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证时(2001年)向永源浜4号扩大地块土地受让人收取《授权书》所依据的规范性文件”。2016年2月15日，静安房管局作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于2016年4月13日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府当日受理并于同年4月16日向被告静安房管局发出答复通知书。静安房管局于同年4月25日向静安区政府提交答复意见书。2016年5月7日静安区政府作出复议决定，维持被诉政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有静安房管局提交的原告的申请书、补正告知书及邮寄凭证、原告提交的补正申请、静房管集信受［2016］N0056号政府信息公开申请答复；静安区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书及静府复决字(2016)第17号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。结合被告静安房管局提交的证据及双方当事人当庭陈述，原告申请的是“规范性文件”，虽然在申请及补正中写明了背景信息，但仍不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员徐静二〇一六年七月十五日书记员蒋洁洁
审判员 徐 静
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1073号
原告:王某某，男，1965年12月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告：孙某某，男，1974年1月21日出生，汉族，住栖霞市。
原告王某某诉被告孙某某定作合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 沈咏梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 林小琳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初763号
原告：于建平，男，1958年11月13日出生，汉族，无职业，住通河镇。
被告：毛兴民，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
被告：毛君泽，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
被告：张秀华，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告于建平诉被告毛兴民、毛君泽、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于建平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建平提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建平撤诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告于建平负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年五月十五日
书记员 陈丹丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3905号
上诉人（原审原告）：安保存，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市春雨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷建雨，该公司经理，男，汉族，1978年1月21日生，现住河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村北大街路南31号。
上诉人安保存与被上诉人唐山市春雨房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3729号判决提起上诉。本院于2018年04月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安保存、被上诉人唐山市春雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人谷建雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安保存上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉请。事实与理由：在本案争议标的相对细微的情况下，中地公司的平面图的权威性，远高于非专业的法官现场勘验的结论，对上诉人土地承包经营权是否构成侵害，应以中地公司的平面图作为判断的依据。
被上诉人唐山市春雨房地产开发有限公司答辩：2016年冀02**民初1809号判决书起诉村委会败诉，这次起诉开发商，一审法院去测量了，测量的结果显示没有侵占上诉人的土地。
安保存向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵害，将侵占我的土地恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：安保存系唐山市丰润区丰润镇大安庄村村民。1999年，安保存在该村分得承包地2.5亩，其中村中称为蛮子坟道北地块有承包地0.38亩，此地块南北长162米，东西宽1.57米。安保存主张2013年唐山市春雨房地产开发有限公司因兴建富润家园小区，建围墙占用原告承包地共计8.56平方米；唐山市春雨房地产开发有限公司对此不予认可。
一审另查明，安保存曾于2016年4月11日诉至一审法院，起诉案外人唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会（以下简称大安乐庄村委会）。以大安乐庄村委会兴建富润家园小区侵占其本案涉及的承包地为由，要求大安乐庄村委会停止侵害并返还承包地。该案审理过程中，经一审法院现场勘验，按安保存主张的南起点至北边界长为166.4米；按大安乐庄村委会主张的南起点至北边界长为172米。一审法院于2016年5月30日作出（2016）冀0208民初1810号民事判决书，驳回了安保存的诉讼请求。判后安保存不服上诉至本院，本院经审理后将该案发回本院重审。一审法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年4月18日作出（2017）冀0208民初716号民事判决书，因安保存提供的证据不能证明其主张，故判决驳回了安保存的诉讼请求；同时告知安保存可在确定侵权人后另案起诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安保存主张唐山市春雨房地产开发有限公司占用其承包地，侵害其土地承包经营权，但其提供的证据并不能证明该事实，且经一审法院现场勘验，争议土地南北长度已经超出安保存土地承包经营权证书所载的南北长度，故安保存的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安保存的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安保存负担。
二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为：上诉人安保存主张一审法院不应以法院现场勘验结论为依据裁判，而应以其提供的中地公司的平面图为依据裁判，因中地公司的平面图系上诉人单方提交的证据且对方对该证据不予认可，故本院对该主张不予采信。一审法院现场的勘验结论显示，争议土地南北长度已经超出上诉人安保存土地承包经营权证书中记载的南北长度，故本院认为一审法院以安保存证据不足驳回其诉讼请求并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安保存负担。
本判决为终审判决。
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一八年四月二十七日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3905号上诉人（原审原告）：安保存，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市春雨房地产开发有限公司。法定代表人：刘永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷建雨，该公司经理，男，汉族，1978年1月21日生，现住河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村北大街路南31号。上诉人安保存与被上诉人唐山市春雨房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3729号判决提起上诉。本院于2018年04月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安保存、被上诉人唐山市春雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人谷建雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安保存上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉请。事实与理由：在本案争议标的相对细微的情况下，中地公司的平面图的权威性，远高于非专业的法官现场勘验的结论，对上诉人土地承包经营权是否构成侵害，应以中地公司的平面图作为判断的依据。被上诉人唐山市春雨房地产开发有限公司答辩：2016年冀02**民初1809号判决书起诉村委会败诉，这次起诉开发商，一审法院去测量了，测量的结果显示没有侵占上诉人的土地。安保存向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵害，将侵占我的土地恢复原状，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：安保存系唐山市丰润区丰润镇大安庄村村民。1999年，安保存在该村分得承包地2.5亩，其中村中称为蛮子坟道北地块有承包地0.38亩，此地块南北长162米，东西宽1.57米。安保存主张2013年唐山市春雨房地产开发有限公司因兴建富润家园小区，建围墙占用原告承包地共计8.56平方米；唐山市春雨房地产开发有限公司对此不予认可。一审另查明，安保存曾于2016年4月11日诉至一审法院，起诉案外人唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会（以下简称大安乐庄村委会）。以大安乐庄村委会兴建富润家园小区侵占其本案涉及的承包地为由，要求大安乐庄村委会停止侵害并返还承包地。该案审理过程中，经一审法院现场勘验，按安保存主张的南起点至北边界长为166.4米；按大安乐庄村委会主张的南起点至北边界长为172米。一审法院于2016年5月30日作出（2016）冀0208民初1810号民事判决书，驳回了安保存的诉讼请求。判后安保存不服上诉至本院，本院经审理后将该案发回本院重审。一审法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年4月18日作出（2017）冀0208民初716号民事判决书，因安保存提供的证据不能证明其主张，故判决驳回了安保存的诉讼请求；同时告知安保存可在确定侵权人后另案起诉。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安保存主张唐山市春雨房地产开发有限公司占用其承包地，侵害其土地承包经营权，但其提供的证据并不能证明该事实，且经一审法院现场勘验，争议土地南北长度已经超出安保存土地承包经营权证书所载的南北长度，故安保存的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安保存的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安保存负担。二审期间，双方均无新证据向法庭提交。本院认为：上诉人安保存主张一审法院不应以法院现场勘验结论为依据裁判，而应以其提供的中地公司的平面图为依据裁判，因中地公司的平面图系上诉人单方提交的证据且对方对该证据不予认可，故本院对该主张不予采信。一审法院现场的勘验结论显示，争议土地南北长度已经超出上诉人安保存土地承包经营权证书中记载的南北长度，故本院认为一审法院以安保存证据不足驳回其诉讼请求并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安保存负担。本判决为终审判决。审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一八年四月二十七日书记员张艺馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第2259号
原告：何志钢。
被告：张赟。
被告：孙亚平。
本院在审理原告何志钢诉被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年二月二十九日
书记员 施琳俊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执782号
申请执行人：王冬花，女，1960年7月27日出生，住蚌埠市禹会区大庆。
被执行人：毛超群，男，1980年9月25日出生，住五河县。
被执行人：朱可伟，女，1981年10月20日出生，住址同上。
本院在执行王冬花与毛超群、朱可伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执782号
本院在执行王冬花与毛超群、朱克伟民间借贷纠纷一案中查明被执行人毛超群、朱克伟拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毛超群、朱克伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执782号申请执行人：王冬花，女，1960年7月27日出生，住蚌埠市禹会区大庆。被执行人：毛超群，男，1980年9月25日出生，住五河县。被执行人：朱可伟，女，1981年10月20日出生，住址同上。本院在执行王冬花与毛超群、朱可伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  张红星代理审判员  缪荣军二〇一六年十月二十日书 记 员  崔国栋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4651号
原告曾某某，女，生于1981年1月16日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告朱某甲，男，生于1981年10月5日，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告曾某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告离婚后与被告于2008年经人介绍相识并同居生活，2009年1月25日生育一女朱某乙，2009年3月9日补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事产生矛盾。被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，进一步加剧了矛盾，从2013年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉请判令解除与被告的婚姻关系，女儿朱某乙由原告抚养，被告按月支付生活费500元。
原告在举证期限内举示了如下证据并说明了欲达到的证明目的：1、原告的身份证及户口页，证明原告的基本身份信息。2、原、被告结婚登记档案查询表，证明结婚登记时间。被告对原告举示的证据无异议。
被告朱某甲辩称，原告所述的与被告相识、登记结婚、生育女儿的时间属实。婚前被告对原告很好，婚后感情依然不错。近两年，被告在福建打工，原告在其表姐经营的鱼鳅饲养场帮忙，过年时相聚，被告回家后听说原告与他人有关系，但夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。
被告在举证期限内举示了本人的身份证以证明其基本身份信息，原告对此证据无异议。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识后同居生活，2009年1月25日生育一女朱某乙，2009年3月9日补办结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告到福建省共同务工至2013年底后回家，之后原告在家帮助表组经营鱼鳅养殖场，被告仍继续到福建省务工至今，其间，双方在过年时相聚，平时通过电话联系。共同生活中，原、被告曾因原告与他人有不正当关系的传言产生矛盾。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告即负有证明夫妻感情确已破裂事实的举证义务。在举证期限内，原告举示的证据仅能证明其与被告的基本身份信息、登记结婚时间，并不能证明夫妻感情确已破裂这一待证事实。原告举证不能，应承担不能实现诉讼请求的不利后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告曾某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许仕钰
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭 愈
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5882号
原告：天津晟元精密机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村。
法定代表人：金永福，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，职务总经理。
原告天津晟元精密机械有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津晟元精密机械有限公司的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津晟元精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2．被告返还原告缴纳的会籍费518,000元；3.判令被告支付自2016年3月19日至2017年5月28日的利息30249.9元（518000×4.9%÷365×435=30249.9元）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月4日，原、被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费518000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。原告于2008年3月22日向被告履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
天津合生珠江房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2009年6月1日获得被告发放的会员资格证书，享受会员待遇。会员资格证书载明的入会费为518000元。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、会员资格证书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的会员资格证书能够证明其与被告之间存在娱乐服务合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。由此，原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达一年多时间，造成涉诉合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的娱乐服务合同具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分——给付原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告取得的会籍资格自2009年6月1日至2016年3月18日期间已享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为437266.81元。
关于应否应支付利息损失的问题。自2016年3月19日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，被告已构成违约。因被告的违约已给原告造成实际损失，原告不能正常享受交纳会费的对价服务，被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告主张按照同期同类贷款年利率4.9%计算至2017年5月28日合计435天的利息，该利率超过银行同期年贷款利率4.75%的标准，超出部分本院不予支持。据此，本院确认利息损失为25535.18元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津晟元精密机械有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的娱乐服务合同；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告天津晟元精密机械有限公司入会费437266.81元；
三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告天津晟元精密机械有限公司损失25535.18元（计算截至2017年5月28日）；
四、驳回原告天津晟元精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4641元（原告预交），由被告负担3917元（此款由被告给付原告，缴纳时间同上），原告负担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙俊颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5882号原告：天津晟元精密机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村。法定代表人：金永福，职务总经理。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，职务总经理。原告天津晟元精密机械有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津晟元精密机械有限公司的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津晟元精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2．被告返还原告缴纳的会籍费518,000元；3.判令被告支付自2016年3月19日至2017年5月28日的利息30249.9元（518000×4.9%÷365×435=30249.9元）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月4日，原、被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费518000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。原告于2008年3月22日向被告履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。天津合生珠江房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2009年6月1日获得被告发放的会员资格证书，享受会员待遇。会员资格证书载明的入会费为518000元。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、会员资格证书等证据予以证实。本院认为，原告提供的会员资格证书能够证明其与被告之间存在娱乐服务合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。由此，原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达一年多时间，造成涉诉合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的娱乐服务合同具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分——给付原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告取得的会籍资格自2009年6月1日至2016年3月18日期间已享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为437266.81元。关于应否应支付利息损失的问题。自2016年3月19日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，被告已构成违约。因被告的违约已给原告造成实际损失，原告不能正常享受交纳会费的对价服务，被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告主张按照同期同类贷款年利率4.9%计算至2017年5月28日合计435天的利息，该利率超过银行同期年贷款利率4.75%的标准，超出部分本院不予支持。据此，本院确认利息损失为25535.18元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津晟元精密机械有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的娱乐服务合同；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告天津晟元精密机械有限公司入会费437266.81元；三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告天津晟元精密机械有限公司损失25535.18元（计算截至2017年5月28日）；四、驳回原告天津晟元精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4641元（原告预交），由被告负担3917元（此款由被告给付原告，缴纳时间同上），原告负担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年八月二十六日书记员  孙俊颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1280号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：王冬生，男，1975年8月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：刘艳，女，1975年11月25出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：刘祖银，男，1976年8月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：陈立国，男，1971年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人鹿战与被申请人王冬生、刘艳、刘祖银、陈立国借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王冬生、刘艳、刘祖银、陈立国价值241429.00元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司山东分营业部公司提供241429.00元责任限额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王冬生、刘艳、刘祖银、陈立国在各银行账户内的存款241429.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一八年五月二十四日
书记员 张生燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执156号
申请执行人：但江林，男，汉族，1971年3月24日出生，住新疆哈密市。
被执行人：李玉峰，男，汉族，1979年2月19日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201诉前186号民事调解书，即申请执行人但江林与被执行人李玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4000元。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执156号申请执行人：但江林，男，汉族，1971年3月24日出生，住新疆哈密市。被执行人：李玉峰，男，汉族，1979年2月19日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201诉前186号民事调解书，即申请执行人但江林与被执行人李玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4000元。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月七日书记员 王     蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初176号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人薛德法，男，1967年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人王魁，男，1974年7月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年7月25日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人潘方和，男，1973年6月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2017年7月25日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人张弘，男，1972年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。1999年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年8月25日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒四个月；2006年3月因盗窃、吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年3月3日因赌博被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留五日；2013年3月21日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以罚款人民币五百元；2017年7月25日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人高军，男，1979年10月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省凤台县。2015年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人薛德法、王魁、潘方和、张弘、高军犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人薛德法、王魁、潘方和、张弘、高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月中旬至24日期间，被告人薛德法、王魁、潘方和、张弘、高军合伙在宁波市鄞州区首南街道首南大酒店414房间和李花桥工业区一棋牌室开设赌场，薛德法、王魁、潘方和、张弘系赌场拼股股东，高军负责为赌场望风。期间组织赌博共10余场，抽头渔利累计13300余元，其中张弘后期加入，参与抽头4场，抽头款6100余元，高军非法获利1200余元。
同年7月24日14时30分许，被告人薛德法、潘方和、王魁、张弘、高军在宁波市鄞州区首南大酒店414房间被民警抓获，当场查获抽头箱1只（内有抽头款500元）、牌九牌、骰盅各1副。
在本院审理期间，被告人薛德法、王魁、潘方和、张弘各退缴赃款3000元，被告人高军退缴赃款1300元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、张某、周某、吕某、陈某2等人的证词和辨认笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单和照片说明，抓获经过，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、本院刑事判决书和出所登记表，退赃凭证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛德法、王魁、潘方和、张弘、高军合伙以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具等，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人当庭自愿认罪，且退缴了全部违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛德法犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人潘方和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人张弘犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
五、被告人高军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（上列五被告人缓刑考验期限，从判决确定之日即计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、暂扣在公安机关的抽头箱1只、牌九牌、骰盅各1副，均予以没收；抽头款500元予以没收，上缴国库。
七、五被告人退缴的违法所得共计13300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一八年一月二十六无
代书记员 阮雪蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第70号
申请人安雪，女，汉族，一九五七年十月五日出生，住库尔勒市
被执行人喻光军，男，一九六九年八月二十六日出生，住库尔勒市
葛铭沣，女，一九七五年十一月二十九日出生，住库尔勒市
巴州百洁恒环保设备有限责任公司。
申请人安雪与被执行人喻光军、葛铭沣、巴州百洁恒环保设备有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年4月15日作出的（2015）新库经证字第2575号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的362500元，执行费5337.5元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人葛铭沣名下位于库市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵34-1-201室的房产手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年4月15日作出的（2015）新库经证字第2575号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行362500元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初191号
原告：方志亮，男，1964年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。
被告:铜陵景天园林绿化有限公司，住所地铜陵市义安区西联乡犁桥村，统一社会信用代码913407216849843966（1-1）。
法定代表人：汪根林，系铜陵景天园林绿化有限公司总经理。
委托代理人：章红明，系安徽智全律师事务所律师。
被告:赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告方志亮诉被告铜陵景天园林绿化有限公司、赵方买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志亮、被告铜陵景天园林绿化有限公司到庭参加诉讼，被告赵方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志亮诉称：2016年1月，被告铜陵景天园林绿化有限公司承建郊区古圣安置点绿化工程。被告铜陵景天园林绿化有限公司将该工程又交由被告赵方负责施工，被告赵方找到原告给其提供黄沙、石子等建筑材料。2016年9月底，该一期绿化工程结束后，经结算，材料费合计19620元。2016年春节，被告赵方支付了1万元，尚欠原告材料款9620元被告至今未付。故请求法院依法判决两被告立即支付拖欠原告材料款人民币9620元；诉讼费由被告负担。
被告铜陵景天园林绿化有限公司在庭审中辩称：1、被告铜陵景天园林绿化有限公司从未与原告发生买卖关系，根据合同相对性原则，被告铜陵景天园林绿化有限公司没有任何付款义务；2、被告铜陵景天园林绿化有限公司从来没有雇佣或者聘任被告赵方从事相应事务，也没有与被告赵方形成任何劳务分包，即被告赵方与铜陵景天园林绿化有限公司没有任何关系，故我方不承担任何责任。
被告赵方未答辩。
经审理查明：2016年12月5日，赵献武找到原告方志亮给其提供黄沙、石子等建筑材料，并约定运费140元，材料120元，合计260元/车。之后，原告方志亮自2016年12月5日起至2017年1月9日止，共计运输材料款19620元。2017年春节前，被告赵方按照赵献武数据记载支付原告方志亮1万元，尚欠材料款9620元未付。2017年6月25日，被告赵方给原告方志亮出示一份欠货款证明:即内容为方志亮在工程中材料费9620元,此款的支付期限为6个月，欠款人赵方并在签名上捺印。之后，原告多次找被告赵方支付未果。故请求法院依法判决两被告立即支付拖欠原告材料款人民币9620元；诉讼费由被告负担。
另查，201６年初，被告铜陵景天园林绿化有限公司承建郊区古圣安置点绿化工程。2017年6月25日，被告赵方给原告方志亮出示一份欠货款证明上记载的“方志亮在古圣安置点绿化工程中”的“古圣安置点绿化”已划掉。
上述事实，有原被告当庭陈述、身份证、欠款证明、收据等证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据法律规定，双方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，合同有效，具有法律约束力。被告赵方虽未能及时清结货款，但向原告出具欠货款证明，而且在此证明上按上手印，原告方志亮与被告赵方之间的买卖关系成立，合同合法有效，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。被告赵方虽未出庭，但本院在送达诉状和证据时，被告赵方也未提出异议，所以，被告赵方拖欠原告货款9620元未付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告赵方给付货款9620元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告铜陵景天园林绿化有限公司承担给付货款的诉求，因在审理过程中，原告方志亮未提供其与被告铜陵景天园林绿化有限公司之间存在买卖合同关系的相关证据，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵方于本判决生效后十日内支付原告方志亮货款人民币9620元；
二、驳回原告方志亮要求被告铜陵景天园林绿化有限公司给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初191号原告：方志亮，男，1964年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。被告:铜陵景天园林绿化有限公司，住所地铜陵市义安区西联乡犁桥村，统一社会信用代码913407216849843966（1-1）。法定代表人：汪根林，系铜陵景天园林绿化有限公司总经理。委托代理人：章红明，系安徽智全律师事务所律师。被告:赵方，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告方志亮诉被告铜陵景天园林绿化有限公司、赵方买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志亮、被告铜陵景天园林绿化有限公司到庭参加诉讼，被告赵方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方志亮诉称：2016年1月，被告铜陵景天园林绿化有限公司承建郊区古圣安置点绿化工程。被告铜陵景天园林绿化有限公司将该工程又交由被告赵方负责施工，被告赵方找到原告给其提供黄沙、石子等建筑材料。2016年9月底，该一期绿化工程结束后，经结算，材料费合计19620元。2016年春节，被告赵方支付了1万元，尚欠原告材料款9620元被告至今未付。故请求法院依法判决两被告立即支付拖欠原告材料款人民币9620元；诉讼费由被告负担。被告铜陵景天园林绿化有限公司在庭审中辩称：1、被告铜陵景天园林绿化有限公司从未与原告发生买卖关系，根据合同相对性原则，被告铜陵景天园林绿化有限公司没有任何付款义务；2、被告铜陵景天园林绿化有限公司从来没有雇佣或者聘任被告赵方从事相应事务，也没有与被告赵方形成任何劳务分包，即被告赵方与铜陵景天园林绿化有限公司没有任何关系，故我方不承担任何责任。被告赵方未答辩。经审理查明：2016年12月5日，赵献武找到原告方志亮给其提供黄沙、石子等建筑材料，并约定运费140元，材料120元，合计260元/车。之后，原告方志亮自2016年12月5日起至2017年1月9日止，共计运输材料款19620元。2017年春节前，被告赵方按照赵献武数据记载支付原告方志亮1万元，尚欠材料款9620元未付。2017年6月25日，被告赵方给原告方志亮出示一份欠货款证明:即内容为方志亮在工程中材料费9620元,此款的支付期限为6个月，欠款人赵方并在签名上捺印。之后，原告多次找被告赵方支付未果。故请求法院依法判决两被告立即支付拖欠原告材料款人民币9620元；诉讼费由被告负担。另查，201６年初，被告铜陵景天园林绿化有限公司承建郊区古圣安置点绿化工程。2017年6月25日，被告赵方给原告方志亮出示一份欠货款证明上记载的“方志亮在古圣安置点绿化工程中”的“古圣安置点绿化”已划掉。上述事实，有原被告当庭陈述、身份证、欠款证明、收据等证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：根据法律规定，双方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，合同有效，具有法律约束力。被告赵方虽未能及时清结货款，但向原告出具欠货款证明，而且在此证明上按上手印，原告方志亮与被告赵方之间的买卖关系成立，合同合法有效，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。被告赵方虽未出庭，但本院在送达诉状和证据时，被告赵方也未提出异议，所以，被告赵方拖欠原告货款9620元未付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告赵方给付货款9620元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告铜陵景天园林绿化有限公司承担给付货款的诉求，因在审理过程中，原告方志亮未提供其与被告铜陵景天园林绿化有限公司之间存在买卖合同关系的相关证据，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵方于本判决生效后十日内支付原告方志亮货款人民币9620元；二、驳回原告方志亮要求被告铜陵景天园林绿化有限公司给付货款的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪    艳二〇一八年四月十七日书记员 刘帅令（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民特35号
申请人：岳阳人和劳动服务有限责任公司,住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华，该公司董事长。
申请人：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。
法定代表人：杨爱军。
两申请人的共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被申请人：周桂梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司法务人员。
申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。两申请人于2018年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司在审理过程中，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由岳阳人和劳动服务有限责任公司负担。
审判长 何石朝
审判员 蒋立春
审判员 李明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 叶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初452号
原告：吴书俊（僧名昌修），男，1978年7月15日出生，汉族，僧人，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，东台市城东新区南庄村村民委员会推荐的公民。
被告：东台市泰山护国禅寺，住所地在东台市西溪民主街*号。
负责人：范成竞（僧名本源），该寺住持。
委托诉讼代理人：刘卿（僧名圣意），男，1989年2月20日出生，汉族，该寺僧人，住东台市。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
原告吴书俊与被告东台市泰山护国禅寺（以下简称泰山寺）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。先由代理审判员汤晓青适用速裁程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴书俊及其委托诉讼代理人徐赞，被告泰山寺的委托诉讼代理人刘卿、石健伟到庭参加诉讼。后因双方身份特殊，不宜适用速裁程序，依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴书俊，被告泰山寺的委托诉讼代理人刘卿、石健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴书俊向本院提出诉讼请求，请求依法判令泰山寺支付所欠吴书俊款项45960元。事实和理由：吴书俊系僧人。泰山寺自2009年起聘用吴书俊管理该寺的日常事务。2014年4月，泰山寺将吴书俊辞退，但欠吴书俊的各项款项45960元一直未支付，吴书俊多次催要未果。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公司之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动合同法》等民事法律调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。吴书俊作为曾在泰山寺修行的僧人，其在泰山寺修行期间，与泰山寺的关系为汉传佛教中僧人与寺院的“共住”关系，非普通意义上的民事法律关系，应遵守“遵照佛制，僧众住寺，常住供养；僧人年衰，常住扶住；××，常住医治；僧人圆寂，常住荼毗；僧人遗产，归常住所有”的规定，实行利益均等、有利同享、均衡分配的“利和同均”经济制度，涉及吴书俊与泰山寺之间的供养、扶养等事项及泰山寺内部管理方面的事项，属于宗教事务和寺院内部自治自管范畴，应遵循教义教规和传统习俗，并按照《全国汉传佛教寺院管理办法》，由寺院内部自治组织处理，不属于人民法院处理民事案件的范围。
吴书俊诉讼请求中的装修费用，因吴书俊并非装修的施工人，其直接向泰山寺主张装修费主体不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴书俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨礼红
二〇一七年三月十七日
书记员 赵小慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初452号原告：吴书俊（僧名昌修），男，1978年7月15日出生，汉族，僧人，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，东台市城东新区南庄村村民委员会推荐的公民。被告：东台市泰山护国禅寺，住所地在东台市西溪民主街*号。负责人：范成竞（僧名本源），该寺住持。委托诉讼代理人：刘卿（僧名圣意），男，1989年2月20日出生，汉族，该寺僧人，住东台市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。原告吴书俊与被告东台市泰山护国禅寺（以下简称泰山寺）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。先由代理审判员汤晓青适用速裁程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴书俊及其委托诉讼代理人徐赞，被告泰山寺的委托诉讼代理人刘卿、石健伟到庭参加诉讼。后因双方身份特殊，不宜适用速裁程序，依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴书俊，被告泰山寺的委托诉讼代理人刘卿、石健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴书俊向本院提出诉讼请求，请求依法判令泰山寺支付所欠吴书俊款项45960元。事实和理由：吴书俊系僧人。泰山寺自2009年起聘用吴书俊管理该寺的日常事务。2014年4月，泰山寺将吴书俊辞退，但欠吴书俊的各项款项45960元一直未支付，吴书俊多次催要未果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公司之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动合同法》等民事法律调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。吴书俊作为曾在泰山寺修行的僧人，其在泰山寺修行期间，与泰山寺的关系为汉传佛教中僧人与寺院的“共住”关系，非普通意义上的民事法律关系，应遵守“遵照佛制，僧众住寺，常住供养；僧人年衰，常住扶住；××，常住医治；僧人圆寂，常住荼毗；僧人遗产，归常住所有”的规定，实行利益均等、有利同享、均衡分配的“利和同均”经济制度，涉及吴书俊与泰山寺之间的供养、扶养等事项及泰山寺内部管理方面的事项，属于宗教事务和寺院内部自治自管范畴，应遵循教义教规和传统习俗，并按照《全国汉传佛教寺院管理办法》，由寺院内部自治组织处理，不属于人民法院处理民事案件的范围。吴书俊诉讼请求中的装修费用，因吴书俊并非装修的施工人，其直接向泰山寺主张装修费主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴书俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一七年三月十七日书记员  赵小慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6942号
申请执行人：刘志亮，农民。
被执行人：王久荣，农民。
申请执行人刘志亮与被执行人王久荣买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0281民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.5314万元，诉讼费212.5元，执行费279.71元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0281民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2488号
原告：林州市万顺汽车贸易有限公司，住所地：河南省林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。
法定代表人：李怀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：侯军卫，男，1984年4月7日生，汉族，农民，住林州市。
被告：侯聚山，男，1953年6月16日生，汉族，农民，住林州市。
原告林州市万顺汽车贸易有限公司（以下简称万顺汽贸公司）与被告侯军卫、侯聚山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺汽贸公司的委托诉讼代理人曹永青到庭参加了诉讼，被告侯军卫、侯聚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万顺汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告相互承担连带责任，偿还原告借款40000元及逾期利息（利息按2015年12月30日起，按月息0.03元计算至履行完毕）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告侯军卫购买挂车向原告借款40000元，2015年11月26日给原告出具借据一张，担保人为被告侯聚山，约定每月还款2500元无息，如违约按0.03元计算利息，二被告承诺2017年3月30日还清，该借款到期后经原告多次催要未果。
被告侯军卫、侯聚山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日被告侯军卫向原告借款40000元，期限为16个月，于2017年3月30日还清本息，侯聚山对上述借款承担连带保证责任。被告侯军卫逾期未支付承担双倍利息，被告侯聚山对的上述借款本息承担连带保证责任。二被告于同日向原告出具借据一份。
另查明，原、被告双方约定被告每月还款2500元，逾期还款按月息3%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告侯军卫借到原告40000元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告借款40000元。原被告约定利息过高，本院予以调整为按年利率24%计算。被告侯聚山作为担保人，对该借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯军卫于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市万顺汽车贸易有限公司借款40000元及利息（利息自2015年12月30日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告侯聚山对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年五月八日
书记员 黄庆伟