安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4258号
原告：董俊生，男，1967年9月29日出生，汉族，教师，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨钱，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:孟雪莲，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地合肥市双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦1-02室、6-01室，统一社会信用代码:913401217918708299。
负责人:王永辉，总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，公司员工。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告董俊生与被告杨钱、孟雪莲、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊生的委托诉讼代理人张梅、被告杨钱、被告平安财保公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼，被告孟雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助费、车辆损失费、精神抚慰金等合计190371.56元(赔偿清单附录1);2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2017年4月25日20时05分，杨钱驾驶皖Ａ×××××号小型轿车(临时)沿长丰县水湖镇长丰西路由西向东行驶至物价局附近时，因对路面疏于观察，碰撞到沿长丰西路由北向南横穿马路的行人董俊生，致原告董俊生受伤，车辆损坏。该事故经长丰县公安局交通警察管理大队第AJ201704252005号道路交通事故认定书认定杨钱负事故主要责任，董俊生负事故次要责任。该事故发生后，原告“右肱骨近端粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性骨折等伤”在长丰县人民医院住院治疗，被告垫付了2万元医疗费后没有赔偿原告的其他损失。经长丰县水湖镇法律服务所委托安徽同德鉴定所鉴定，我因交通事故致右肩关节丧失功能25%以上，属十级伤残、因交通事故致左踝关节丧失功能50%以上，属十级伤残;误工期以受伤之日至评残前一日，营养期为伤后120日，护理费为伤后120日;后续治疗费12000元。杨钱驾驶皖Ａ×××××号小型轿车(临时)在肇事时已向被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司投保了第三�强制保险。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司应在保额内承担赔偿，不足部分有被告杨钱和孟雪莲连带承担赔偿责任。事故发生至今协商未果，为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉讼至贵院，请求依法判令前列所请。
杨钱辩称，1.原告所产生的误工费过高；2.司法鉴定伤残等级与事实不符，要求重新鉴定；3.要求的精神抚慰金过高，请法院酌定；4.事故发生后我已经垫付了20000元给原告，要求本案一并处理。
杨雪莲未到庭参加庭审，书面辩称，事故车辆已经于2017年4月24日过户到杨钱名下。
平安财保公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议；2.被告杨钱属无证驾驶，我公司不承担保险理赔责任，如法院确认我公司在交强险限额内承担垫付责任，我公司享有追偿权；3.原告部分诉请无事实和法律依据，部分诉请过�，应当依法予以核减；4.我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据1中的学校证明，因未提供其他证据予佐证，故对其证明目的不予采信；2.对原告提交的证据2的证明目的不予采信；3.对原告提交的证据5，经审核，对其真实性予以采信，对平安财保公司的异议不予采信；4.对原告提交的证据8,被告有异议，且要求重新鉴定，经审核，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该申请不予采信。
对于各方没有争议的事故事实及责任认定、皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔、事故发�后被告杨钱向原告董俊生垫付医疗费20000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日20时05分，杨钱驾驶皖Ａ×××××号小型轿车(临时)沿长丰县水湖镇长丰西路由西向东行驶至物价局附近时，因对路面疏于观察，碰撞到沿长丰西路由北向南横穿马路的行人董俊生，致原告董俊生受伤，车辆损坏。该起事故经交通部门认定，杨钱负事故主要责任，董俊生负事故次要责任。原告董俊生受伤后，被送往长丰县人民医院住院治疗21天，花费治疗费用42977.30元。
2017年11月24日，经长丰县水湖镇法律服务所委托，安徽同德鉴定所鉴定对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定为：（一）董俊生因交通事故致右肩关节丧失功能25%以上，属十级伤残，因�通事故致左踝关节丧失功能50%以上，属十级伤残;（二）董俊生的伤后误工期以受伤之日至评残前一日，护理费为伤后120日，营养期为伤后120日;（三）后续治疗费用约需12000元。
另查明：杨钱未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故。其驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车(临时)系从被告孟雪莲处购买，原车牌号为皖Ａ×××××，2017年4月24日该车辆过户登记于被告杨钱名下。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以�偿，应予支持。机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，不予支持
本案被告杨钱驾驶车辆发生交通事故致原告董俊生受伤，原、被告双方对交警部门的事故认定均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。根据交警部门对杨钱承担主要事故责任的认定，酌定原告和被告杨钱的责任分别20%和80%。故原告的损失交强险赔偿不足部分，由杨钱承担其中的80%。虽被告杨钱未取得机动车驾驶证发生交通事故，但承保该车辆交强险的平安财保公司仍应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，赔偿后可依法享有追偿的权利。因本案肇事车辆发生事故时，孟雪莲已将车辆出售给杨钱，且办理了过户登记，故被告孟雪莲不承担本起事故的赔偿责任�
关于本案争议的原告的相关损失，本院分析认定如下：1.原告的误工费，原告董俊生虽提交了一份证明，但并未提供其他有效证据证明佐证其误工减少的收入情况，故诉请要求被告赔偿误工损失证据不足，不予支持。2.被抚养人生活费，由于原告为教师，虽因交通事故受伤，但未提供证据证明其丧失劳动能力程度,且其亦有正常的收入来源，故对此项请求，证据不足，不予支持。3.精神抚慰金，根据原告董俊生因交通事故构两个十级伤残等级情况，结合事故责任，精神抚慰金酌定为7000元。4.后续治疗费，原告因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性骨折、左内踝、后踝骨折，伤后行“右肱骨近端粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性骨折、左内踝骨折切开复位内固定术”，现内固定物均在位，待骨折骨性愈合稳定后，需择期取出内固定物。原告提�的由安徽同德司法鉴定所参照安徽省二甲以上医疗机构现行收费标准评估的后续治疗费用12000元，符合客观实际，应予支持。5.交通费用，因原告受伤后即入住长丰县人民医院，结合其住院及检查鉴定等客观实际，该项费用酌定为500元。
原告董俊生的各项损失，本院认定如下：
1.医药费56977.36元（其中：医药费42977.36元，后续治疗费12000元）。
2.误工费不予支持。
3.护理费14580元，即鉴定的护理期120天×121.5元/天=14580元。
4.营养费3600元，即鉴定营养期120天×30元/天=3600元。
5.住院期间伙食补助费630元，即住院天数21天×30元/天=630元。
6.残疾赔偿金64143.20元，即29156元/年×11%×20年=64143.20元。
7.被抚养人生活费不予支持。
8.精神抚慰金7000元。
9.鉴定费3500元。
10.交通费500元。
合计150930.56元。
综上所述，原告董俊生的各项损失，由平安财保公司在其承保的皖Ａ×××××号小型轿车(临时)（原皖Ａ×××××号）小型桥车交强险限额内赔偿96223.20元[其中：医药费项目10000元，伤残赔偿项目86223.20元（护理费14580元＋伤残赔偿金64143.20元＋精神抚慰金7000元＋交通费500元＝86223.20元），合计96223.20元］；交强险赔偿不足部分为54707.36元，按事故责任，由被告杨钱承担其中的80%为43766元（54707.36元×80%）。超出上述赔偿范围的原告董俊生的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杨钱及平安财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在其承保皖Ａ×××××号小型轿车(临时)（原皖Ａ×××××号）交强险限额内一次性赔偿原告董俊生因交通事故造成的各项损失96223.20元。
二、被告杨钱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董俊生因交通事故造成的各项损失43766元（包括垫付的20000元）。
三、驳回原告董俊生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告董俊生负担350元，被告杨钱负担309元，被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告董俊生可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈玲玲
附1：赔偿清单
1.医药费42977.36元。
2.误工费39932元，误工期以受伤之日至评残前一日即2017年4月25日-2017年11月23日合计为208天，原告每月工资6620元-实际4239元=2381元÷30天=79元×208天=16432元+13000元(高三班主任奖金)+10500元(7个月×每月1500元课时费)=39932元。
3.护理费14580元，护理期为120天，按每天121.5元计算121.5元/天×120天=14580元。
4.营养费3600元，营养期120天，按每天30元计算，30元/天×120天=3600元。
5.住院期间伙食补助费630元，住院期间2017年4月25日至2017年5月15日，共21天，按照每天30元计算，21天×30元/天=630元。
6.残疾赔偿金64143.2元，原告构成两处十级伤残，按照城镇居民标准计算:29156元×(10%+1%)×20年=64143.2元。
7.被抚养人生活费7009元，（1）董功勤(系董俊生父亲)1943年11�11日生，事故发生时74岁，19606元×[20年一(74岁-60岁)]6年×11%÷4人=3235元，(2)韩子英(系董俊生母亲)1944年11月13日生，事故发生时73岁，19606元X×[20年-（73岁-60岁)]7年×11%÷4人=3774元。
8.精神抚慰金20000元，原告构成两处伤残，根据原告伤情适当主张20000元。
9.后续治疗费12000元。
10.鉴定费3500元。
11.交通费2000元，合计210371.56元，210371.56元一被告垫付医药费20000元=190371.56元。
附2：本案证据目录
一、原告董俊生提交的证据和证明目的如下：
1.原告的身份证、房产证、学校证明、银行工资查询，证明原告的基本情况及原告因交通事故产生的误工损失。
2.原告父母户口本、户籍地和物业证明，证明原告因交通事故致残后需抚养的人。
3.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双�当事人的信息，责任划分情况。
4.长丰县人民医院出院小结、复查门诊病历和医药费发票、用药清单，证明原告被撞受伤后在长丰县人民医院住院诊断、治疗、复查和所花费用情况。
5.皖Ａ×××××号小型轿车(临时)驾驶证、临时牌照单，证明驾驶员的驾驶资格和车辆所有人情况。
6.皖Ａ×××××车即皖Ａ×××××号小型轿车(临时)保单证明皖Ａ×××××车即皖Ａ×××××号小型轿车(临时)在中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司投保险种。
7.中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司信息查询，证明中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司的基本情况。
8.安徽同德鉴定所鉴定书和鉴定发票，证明原告的伤残等级、误工、营养期限、后续治疗费和鉴定费用。
9.交通费，证明原告因交通事故产生的交通费。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长丰支分司提交投保单、交强险和商业险的保险条款，证明本案驾驶员无证驾驶，保险公司不承担保险理赔责任，且不承担本案的诉讼费用。
三、被告杨钱、孟雪莲未提交证据。
附3：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起�。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准�算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际�生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无�他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。