广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终23号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨康，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省隆昌县，2015年12月因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月22日刑满释放，因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于中山市看守所。
原审被告人陈林，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭西县，2015年7月因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年8月23日刑满释放，因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈林、杨康犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤2071刑初2428号刑事判决。原审被告人杨康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人杨康，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2015年1月，被告人陈林、杨康伙同温佳祥（已判刑）驾驶汽车窜至中山市沙溪镇、大涌镇、古镇镇等地，盗窃被害人谢某1等人的汽车后视镜片，具体事实如下：
一、2014年11月20日凌晨，被告人杨康伙同温佳祥等人窜到古镇镇曹三工业大道北64号楼下，将被害人谢某1停放在该处一辆粤Ｔ×××××号奥迪小轿车的两个后视镜（价值人民币2900元）盗走。
二、同年11月26日，被告人杨康伙同温佳祥等人窜到古镇镇曹二东岸北路大昌照明门市对开路段，将被害人谭某停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号宝马越野汽车的一对后视镜（价值人民币5700元）盗走；窜到古镇镇曹一银鸿商务酒店门口对开路段，将被害人胡某停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号宝马越野汽车的一对后视镜（价值人民币8200元）盗走；窜到古镇镇曹二大信新都汇北门公交站附近，将被害人谢某2停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号宝马越野汽车的一对后视镜（价值人民币6400元）盗走。
三、同年12月24日，被告人陈林、杨康伙同温佳祥等人窜到沙溪镇濠南路232号铭源居门口，将被害人郑某1停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号宝马小轿车及一辆粤Ｔ×××××号路虎汽车的各一对后视镜（共价值人民币5200元）盗走。
四、同年12月25日晚，被告人陈林、杨康伙同温佳祥等人窜到沙溪镇宝嘉上筑售楼部附近停车位，将被害人卢某停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号奔驰汽车的一对后视镜（价值人民币5000元）盗走。
五、同年12月26日晚，被告人陈林、杨康伙同温佳祥等人窜到沙溪镇岐江公园横沙路19号门口，将被害人郑某2停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号奥迪小轿车的一对后视镜（价值人民币2800元）盗走。
六、同年12月27日晚，被告人陈林、杨康伙同温佳祥等人窜到大涌镇励豪酒店门口路段，将被害人谢某3停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号宝马小轿车的一对后视镜（价值人民币4850元）盗走；窜至古镇镇古一乐丰花园一期楼下路段，将被害人苏某停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号奔驰汽车的一对后视镜（价值人民币6200元）盗走；又窜到古镇镇南威灯饰门口对面，将被害人万某达停放在该处的一辆浙Ｆ×××××号奔驰小轿车的一对后视镜（价值人民币4800元）盗走。
七、2015年1月1日凌晨，被告人陈林、杨康伙同温佳祥等人窜到古镇镇文化公园正门，将被害人李某停放在该处的一辆皖Ａ×××××号奔驰小轿车的一对后视镜（价值人民币4460元）盗走；又窜到古镇镇古一小学侧门门口，将被害人邓某停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号奔驰小轿车的一对后视镜（价值人民币2700元）盗走。
八、2015年1月9日凌晨，被告人陈林、杨康伙同温佳祥等人窜到大涌镇岐涌路东成家具厂门口，将被害人王某1停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号奔驰小轿车的左边后视镜（价值人民币3700元）盗走。
九、2015年1月20日凌晨，被告人陈林、杨康伙同温佳祥等人窜到古镇镇时代酒店门口，将被害人徐某停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号奥迪小轿车的一对后视镜（价值人民币5600元）盗走；将被害人周某停放在古镇镇时代酒店旁的室外停车场的一辆粤Ｔ×××××号小轿车的右边后视镜（价值人民币1750元）盗走；又窜到古镇镇冈东佰盛酒店正门停车场，将被害人王某2停放在该处的一辆粤Ｘ×××××号宝马越野汽车的一对后视镜（价值人民币6300元）盗走；再窜到古镇镇太古灯饰广场室外停车场，将被害人刘某停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号奔驰汽车的一对后视镜（价值人民币5400元）盗走。
综上，被告人杨康参与盗窃17名被害人共18辆汽车的34片汽车后视镜，盗窃数额共计人民币81960元；被告人陈林参与盗窃13名被害人共14辆汽车的26片汽车后视镜，盗窃数额共计人民币58760元。
2016年4月19日，公安人员在中山市南头镇将军村卫生站背后出租屋211房内抓获被告人陈林；同年6月22日，公安人员在中山市看守所将刑满释放的被告人杨康抓获。归案后，杨康如实供述上述主要犯罪事实。
原审判决据以定案的证据有被害人谢某1、谭某、胡某、谢某2等人的陈述，公安机关出具或调取的抓获经过、现场方位图、现场照片、刑事判决书，中山市发展和改革局价格认证中心的关于汽车后视镜的价格鉴定结论书，同案人温佳祥、谢洪亮的供述，被告人陈林、杨康的供述及户籍证明材料，辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人陈林、杨康以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。杨康归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人杨康退赔被害人谢某1被盗财物折价款人民币2900元；退赔被害人谭某被盗财物的折价款人民币5700元；退赔被害人胡某被盗财物的折价款人民币8200元；退赔被害人谢某2被盗财物的折价款人民币6400元；四、责令被告人陈林、杨康退赔被害人郑某1被盗财物的折价款人民币5200元；退赔被害人卢某被盗财物的折价款人民币5000元；退赔被害人郑某2被盗财物的折价款人民币2800元；退赔被害人谢某3被盗财物的折价款人民币4850元；退赔被害人苏某被盗财物的折价款人民币6200元；退赔被害人万某达被盗财物的折价款人民币4800元；退赔被害人李某被盗财物的折价款人民币4460元；退赔被害人邓某被盗财物的折价款人民币2700元；退赔被害人王某1被盗财物的折价款人民币3700元；退赔被害人徐某被盗财物的折价款人民币5600元；退赔被害人周某被盗财物的折价款人民币1750元；退赔被害人王某2被盗财物的折价款人民币6300元；退赔被害人刘某被盗财物的折价款人民币5400元。
上诉人杨康提出：1.本案与其之前被判刑的案件系同时期发生的同类型案件，属于漏罪和前罪的关系，公安机关在其前罪服刑期间已经确认其有本案漏罪，依照刑法第七十条规定，应当将两个案件合并处理，并将已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内；2.其参与的盗窃次数比原审判决认定的少。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨康、原审被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人杨康、原审被告人陈林在二审期间均未提交新证据。
本院认为，上诉人杨康、原审被告人陈林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人杨康归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人杨康所提上诉意见，经查，（1）原审法院于2016年11月17日受理本案时，杨康前罪刑罚已于同年6月22日执行完毕，本案不符合刑法第七十条规定的数罪并罚要求。（2）上诉人杨康及同案人温佳祥的供述能与大部分被害人陈述、现场照片等证据相互印证，而且已经生效的（2015）中一法刑一初字第2417号刑事判决对本案事实予以了确认。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨康所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一七年三月八日
书记员 李凯文