广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初905号原告许世炎，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人林志强，系广东众同信律师事务所律师。被告卢勋合，男，汉族，1964年12月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。负责人连镇雄，系该公司总经理。委托代理人段和平，系该公司员工。原告许世炎诉被告卢勋合、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财险韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭对本案进行了审理，原告许世炎及其委托代理人林志强、被告卢勋合及其委托代理人韩冬双、被告太平洋财险韶关中心支公司委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许世炎向本院提出诉讼请求：一、解除原告许世炎与被告卢勋合于2016年8月29日签订的《事故赔偿协议书》；二、判令被告太平洋财险韶关中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内支付原告住院期间伙食补助、护理费、误工费、抚养费、赡养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金等110000元；三、判令被告卢勋合立即支付原告住院期间伙食补助、护理费、误工费、抚养费、赡养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金等576017.95元；四、本案的一切诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2016年1月9日17时20分，被告卢勋合醉酒后驾驶粤Ｆ×××××号小轿车行驶至乳源县S250线16KM+30M路段时，因未确保安全与对向由原告许世炎驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告许世炎受伤，车辆损坏的交通事故。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队以被告卢勋合醉酒后在未确保安全的情况下驾驶车辆，其行为和过错违反《道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，是造成事故的全部责任过错为由，作出的乳公交认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告卢勋合承担事故全部责任，原告许世炎无责任。原告受伤后被送到乳源县人民医院急救，因伤势危急又送到粤北人民医院治疗；原告的伤情被诊断为急性重度多发性损伤，重型颅脑损伤，弥散性轴索损伤，左额叶、右顶叶脑挫伤并出血，右侧鼻骨骨折，双肺多处挫伤，多发肋骨骨折，右侧股骨粉碎性骨折，左右侧肩胛骨骨折，全身多出软组织挫擦伤。在治疗期间因被告卢勋合不愿支付医药费，原告被迫提前终止治疗，在没有治愈（只是好转）的情况下被迫出院，一共住院治疗了104天，出院时被告卢勋合将拖欠的医药费付清。此次事故使原告身体受到严重伤害，经济上受到了严重的损失，左上肢被鉴定为六级伤残、右股骨干骨折内固定术后被鉴定为十级伤残。原告与被告卢勋合于2016年8月29日签订了一份《事故赔偿协议书》。协议约定：“伤残赔偿由甲方（被告卢勋合）负责，共计31万元。分期分次支付，第一次支付15万元（此款包括交强险在内定于2016年9月15日前付清），首付4万元，其余16万元在2016年9月28日前按每月2000元，在每月28日前付款，直至付清为止；如果甲方（被告卢勋合）不按上述期限支付，此协议作废，乙方（原告）则按照法律规定各项赔偿标准重新计算赔偿。”签订协议后，被告卢勋合只支付了4万元，余款便拒绝支付。被告卢勋合拒绝按时付款的行为，构成了严重的违约，依协议规定原告有权解除该协议。按照相关法律和司法解释的规定计算标准，计算出原告此次事故受到的损失有：住院期间伙食补助10400元，误工费36333.33元，护理费24960元，营养费10000元，鉴定费2000元，交通费300元，抚养费130932.8元，赡养费126568.38元，伤残赔偿金354523.44元，精神损害赔偿金30000元，合计人民币726017.95元。被告卢勋合辩称，一、原告许世炎与被告卢勋合签订的合同合法有效，应继续履行。原被告双方签订的事故赔偿协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方约定赔偿总额为31万，分期付款，第一次支付15万，其中交强险11万由保险公司支付，双方约定通过诉讼向保险公司主张，另外4万由被告卢勋合支付（已支付完毕），其余款项由答辩人按月支付，每月支付2000元，因人社局2016年9月18日开始停发了被告卢勋合的工资，其没有收入来源，因此无法继续支付原告赔偿款，并非被告卢勋合违约，被告卢勋合待2017年3月恢复退休工资待遇后会主动按月履行应赔偿的款项直至剩余16万清偿完毕为止。二、被告卢勋合全额支付了原告的医疗费用，共计人民币145000元，另外被告卢勋合已经支付给原告40000元赔偿款，此笔款项应在总赔偿金额中减除。三、对原告提出的误工费36333.33元不予认可。根据原告提供的投保人员缴费清单，原告从2015年1月至2016年3月份一直在乳源县金叶发展公司上班，其缴交工资为2408元，在住院期间并没有停发工资，原告也并未提供投保单位即乳源县金叶发展公司的相关证明，证明其在住院期间存在误工损失。四、对原告提出的护理费24960元不予认可。虽然出院证明上已注明原告住院期间需要护理2人，但其并没有提供出其已经雇请护工的相关证明，在起诉状中也并没有注明护理人员的计算方式。五、对原告提出的营养费10000元不予认可。营养费的认定必须参照医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等；医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗为前提的，若医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，原告主张营养费10000元于法无据。六、抚养费、赡养费、伤残赔偿金、鉴定费。被告卢勋合对原告许世炎的伤残结果持有异议，请求对原告的伤残结果进行重新鉴定。该鉴定意见书属于原告单方委托，在此情况下所作出的鉴定难以做到公平公正，其鉴定结论的客观真实性也无法保证。被告卢勋合对原告出具的鉴定结论不予认可，相应的，对于原告提出的伤残赔偿金、赡养费、抚养费、鉴定费的主张也不予认可。七、对原告提出的精神抚慰金持有异议。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条的规定：“精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定，如侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等等。”据此，被告卢勋合在事故发生后积极联系医院救助原告并主动垫付了所有的医疗费用，在法律和道义上都尽了全力。基于此，被告卢勋合认为原告所主张的精神抚慰金数额过高且对其伤残结果持有异议，精神抚慰金应待重新鉴定后再予以确认。被告太平洋财险韶关中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、第三者商业险100万元，附加不计免赔，但经过交警认定，被告卢勋合属于醉酒驾驶，醉酒驾驶属于违法行为，不属于交强险及第三者商业险赔付范围，故我司在本案中不承担赔偿责任。二、原告与被告卢勋合已签订赔偿协议，被告卢勋合也同意自行承担交通事故损失，根据法律规定，我司认为应该由被告卢勋合自行承担损失。同时我司为原告垫付的10000元医疗费，也有权向被告卢勋合追缴。对于原告提高标准起诉的费用，也应当按照赔偿协议约定由被告卢勋合进行赔付。3、诉讼费用我司不予承担。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十二项、第十三项、第十四项，对其他项目无争议。一、事故发生概况：2016年1月9日17时20分，被告卢勋合醉酒后驾驶粤Ｆ×××××号小轿车行驶至乳源县S250线16KM+30M路段时，因未确保安全与对向由原告许世炎驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告许世炎受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年2月25日作出了乳公交认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告卢勋合醉酒驾驶车辆承担事故全部责任，原告许世炎无责任。三、原告（受害人）概况：许世炎，男，1979年10月4日出生，汉族，系农业家庭户口，户籍所在地为乳××自治县大桥镇××窝里村××号，现住乳源瑶族自治县乳城镇五彩瑶山住宅小区D座503房。四、司法鉴定意见：广东北江法医临床司法鉴定所于2016年8月17日作出的广北司鉴所[2016]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》认定，一、原告许世炎的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、原告许世炎的左上肢瘫痪（肌力3级）评定为Ⅵ（六）级伤残，右股骨干骨折内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残。五、事故赔偿协议书：原告许世炎与被告卢勋合自愿于2016年8月29日签订《事故赔偿协议书》，协议约定：“3、伤残赔偿由甲方（被告卢勋合）负责，共计31万。分期分次支付，第一次支付15万（此款包括交强险在内定于2016年9月15日前付清），首付4万，其余16万在2016年9月28日前按每月2000元，在每月28日前付款，直至付清为止。6、如甲方（被告卢勋合）不按上述期限支付，此协议作废，乙方（原告许世炎）则按照法律规定各项赔偿标准重新计算赔偿。”协议签订后，被告卢勋合依约向原告许世炎支付了40000元，余款未按协议约定内容履行。六、住院伙食补助费：住院104天×100元/天=10400元。七、营养费：10000元。八、护理费：住院104天×120元/天×2人=24960元。九、误工费：5000元×7个月零8天=36333.33元。十、鉴定费：2000元。十一、交通费：300元。十二、被扶养人生活费及被扶养人情况：（一）被扶养人生活费257501.18元。（二）被扶养人情况：1、许卢秀（系原告许世炎的大女儿），2000年2月16日出生；2、许新瑜（系原告许世炎的二女儿），2005年8月9日出生；3、许伟民（系原告许世炎的小儿子），2006年12月19日出生；4、许明雄（系原告许世炎的父亲），1947年10月18日出生；5、马卢香（系原告许世炎的母亲），1952年10月2日出生。许世炎与其妻子王契香生育有上述三子女；许明雄与马卢香生育有两女（许世英、许世凤）一子（许世炎）。十三、残疾赔偿金：34757.2×20×51%=354523.44元。十四、精神损害赔偿金30000元。十五、有关保险情况：被告卢勋合驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在太平洋财险韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本起事故发生在上述交强险的保险期间内。十六、其他必要说明的情况：（一）许世炎为城镇居民，其为证明相该事实提供了自2005年7月至2016年3月缴交了社会劳动保险金的投保人员缴费清单；并提供乳源瑶族自治县顺富安全玻璃厂出具的收入证明，证明其自2015年3月份至2016年1月9日交通事故发生之日前在该玻璃厂工作，担任驾驶员，月工资为人民币5000元整。（二）2016年12月19日被告卢勋合向本院递交书面申请，要求对原告许世炎的伤残等级进行重新鉴定。（三）2016年12月19日，被告太平洋财险韶关中心支公司向本院递交书面申请，要求对原告许世炎的伤残等级进行重新鉴定；2016年12月21日，该公司向本院递交《撤回重新鉴定申请》，撤回对原告伤残等级的重新鉴定申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，程序合法，且原、被告双方对事故责任认定亦未提出异议，本院予以确认，认定被告卢勋合承担事故全部责任，原告许世炎无责任。本案中，对于被告卢勋合已垫付的原告许世炎住院期间医疗费139819.58元（含太平洋财险韶关中心支公司垫付医疗费10000元）及原告许世炎出院后先后至乳源县侯公渡赵良保跌打科及乳源县邓良跌打科进行治疗花费的5700元的事实，原、被告双方均没有争议，本院依法予以确认。根据原告起诉、被告答辩及庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、关于原告许世炎与被告卢勋合签订的《事故赔偿协议书》是否应解除的问题；二、关于被告卢勋合申请对原告许世炎的伤残等级进行重新鉴定的问题；三、关于原告许世炎诉请的各项赔偿费用问题。四、关于被告卢勋合、太平洋财险韶关中心支公司对原告许世炎因事故造成的损失如何承担责任的问题。对此，本院分析与认定如下：一、关于原告许世炎与被告卢勋合签订的《事故赔偿协议书》是否应解除的问题。原告许世炎与被告卢勋合自愿于2016年8月29日签订的《事故赔偿协议书》是双方真实意思的表现，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定及损害国家、集体或第三人的利益，该协议合法有效，对双方产生法律约束力。该协议约定：“3、伤残赔偿由甲方（被告卢勋合）负责，共计31万。分期分次支付，第一次支付15万（此款包括交强险在内定于2016年9月15日前付清），首付4万，其余16万在2016年9月28日前按每月2000元，在每月28日前付款，直至付清为止。6、如甲方（被告卢勋合）不按上述期限支付，此协议作废，乙方（原告许世炎）则按照法律规定各项赔偿标准重新计算赔偿。”根据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。协议签订后，被告卢勋合依约向原告许世炎支付了40000元，余款未按协议约定内容履行。因被告卢勋合未按照协议约定的内容按期支付赔偿款项，构成违约，原告许世炎有权解除协议，本院依法予以支持。二、关于被告卢勋合申请对原告许世炎的伤残等级进行重新鉴定的问题。2016年12月19日庭审当天被告卢勋合向本院递交书面申请，以原告许世炎自行委托鉴定为由，对原告许世炎的伤残鉴定结论有异议，要求对其伤残等级进行重新鉴定。在庭审中，原告许世炎以被告卢勋合超过举证期限为由对起重新鉴定申请进行抗辩。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限；本院在送达举证通知书给被告卢勋合时已确定了十五日的举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出；被告卢勋合在庭审中才提出鉴定申请，已经超过了举证期限。虽然被告卢勋合对原告的伤残鉴定结论有异议，要求对其伤残等级进行重新鉴定，但未对重新鉴定的必要性和合理性提供证据予以证明，本院不予支持。广东北江法医临床司法鉴定所于2016年8月17日作出的广北司鉴所[2016]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，程序合法、符合法律规定，本院予以确认。三、关于原告许世炎诉请的各项赔偿费用问题。（一）住院伙食补助费10400元。原告许世炎因此次交通事故共住院治疗104天，其提供的出院记录、疾病诊断书证据证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中住院伙食补助费100元/天的计算标准，本院对原告许世炎住院伙食补助费10400元的请求予以支持。（二）营养费10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及原告许世炎的左上肢瘫痪（肌力3级）评定为Ⅵ（六）级伤残，右股骨干骨折内固定术后评定为Ⅹ（十）级的伤残情况，本院酌定营养费为10000元。（三）护理费20800元。原告许世炎因涉案事故受伤在粤北人民医院住院治疗104天，出院时医院出具的《疾病诊断书》载明其住院期间陪护两人。原告请求按每天120元计付其护理费，根据原告的伤残情况及当地护工劳务报酬，此计付标准过高，本院酌定按100元/天计付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理费应为100元/天×104天×2人=20800元。（四）误工费36333.33元。误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其误工费为36333.33元（5000元/月÷30天×7个月零8天=36333.33元）。本案中，原告许世炎因涉案交通事故受伤，其提供的《收入证明》证明其从事交通运输业且每月固定工资为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工工资标准，本院对原告主张的误工费36333.33元予以支持。（五）鉴定费2000元。原告因本次交通事故受伤，进行伤残鉴定产生的司法鉴定费2000元，该费用为本次交通事故产生的必然费用，本院予以支持。（六）交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告未提供交通费发票，按照原告的伤情及就医情况需要，本院酌定原告的交通费为300元。（七）残疾赔偿金354523.44元。虽然原告许世炎系农业家庭户口，但根据其提供的《商品房买卖合同》、投保人员缴费清单及收入证明，可认定其在城镇居住，收入来源于城镇。原告因本次涉案事故造成伤残，广东北江法医临床司法鉴定所于2016年8月17日作出的广北司鉴所[2016]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》认定，原告许世炎的左上肢瘫痪（肌力3级）评定为Ⅵ（六）级伤残，右股骨干骨折内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民标准计算原告许世炎的残疾赔偿金为34757.2×20年×51%=354523.44元。（八）被扶养人生活费249414.15元。根据原告许世炎提供的居民身份证、户口本及村委会证明，经本院核实后对以下两项事实予以认可：1、原告许世炎与其妻子王契香生育有三子女（许卢秀、许新瑜、许伟民）均尚未成年；2、原告许世炎的父亲许明雄与母亲马卢香生育有三子女（许世英、许世凤、许世炎）。原告许世炎需扶养的人及各自扶养年限为：大女儿，许卢秀，15岁，需计算扶养年数为3年；二女儿许新瑜，10岁，需计算扶养年数为8年；三儿子许伟民，9岁，需计算扶养年数为9年；父亲，许明雄，68岁，需计算扶养年数为12年；母亲，马卢香，63岁，需计算扶养年数为17年。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中确定的年度城镇居民人均消费性支出为25673.1元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，现因上述五个被扶养人年赔偿总额超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出的25673.1元，本院按照上述各个被扶养人需计算扶养年数及计算标准，计算出上述五个被扶养人的生活费共计249414.15元。对于超出部分，本院不予支持。（九）精神损害抚慰金20000元。涉案事故造成原告许世炎受伤，其伤残程度经认定，原告许世炎的左上肢瘫痪（肌力3级）评定为Ⅵ（六）级伤残，右股骨干骨折内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案实际，综合考虑侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持20000元；对于超出部分，本院不予支持。综上所述，原告许世炎诉请的各项赔偿费用有：住院伙食补助费10400元、营养费10000元、护理费20800元、误工费36333.33元、交通费300元、残疾赔偿金354523.44元、被扶养人生活费249414.15元、精神损害抚慰金20000元，各项损失合计701770.92元（不含鉴定费2000元；其中住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目，合计20400元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计681370.92元）。四、关于被告卢勋合、太平洋财险韶关中心支公司对原告许世炎因事故造成的损失如何承担责任的问题。被告卢勋合在本起交通事故中承担全部责任，原告许世炎无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，对于原告许世炎因本起交通事故造成的损失，应当根据过错大小确定各自承担相应的赔偿责任，依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，结合本案实际情况，本院确定被告卢勋合承担全部赔偿责任，原告许世炎不承担民事责任。被告卢勋合驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财险韶关中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，虽然被告卢勋合醉酒驾驶承担事故全部责任，但原告许世炎请求承保交强险的太平洋财险韶关中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。因此，应由太平洋财险韶关中心支公司在粤Ｆ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许世炎10000元（太平洋财险韶关中心支公司已在原告许世炎住院期间先行垫付了10000元医疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许世炎110000元。对于超出交强险部分即591770.92元（701770.92元-110000元），应由被告卢勋合承担；被告卢勋合在签订《事故赔偿协议书》后支付了40000元给原告许世炎，应在赔偿款中扣除，故被告卢勋合仍应赔偿原告许世炎551770.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十九条的规定，判决如下：一、解除原告许世炎与被告卢勋合于2016年8月29日签订的《事故赔偿协议书》。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号小型轿车交强险赔偿限额内一次性赔偿原告许世炎交通事故损失110000元。三、限被告卢勋合于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许世炎交通事故损失551770.92元。四、驳回原告许世炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10660元（原告已预交1150元，其余9510元缓交），由原告负担377元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1709元，由被告卢勋合负担8574元。鉴定费2000元，由被告卢勋合负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱惠芬审 判 员  杨志坚人民陪审员  刘小琳二〇一七年一月十六日书 记 员  林智芬