wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3516号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道。
法定代表人：杨梓良，该局局长。
被执行人：象山鹤浦镇鹤南石场，住所地浙江省象山县鹤浦镇。
法定代表人：张祥华，该石场负责人。
申请执行人象山县国土资源局与被执行人象山鹤浦镇鹤南石场违反相关资源规定被处罚金一案，本院作出的（2009）甬象行审字第210号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山鹤浦镇鹤南石场未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行，要求被执行人象山鹤浦镇鹤南石场支付罚款8519425元，执行费69997.13元。本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山鹤浦镇鹤南石场发出执行通知书，要求被执行人象山鹤浦镇鹤南石场履行法律文书确定的义务，被执行人象山鹤浦镇鹤南石场于2011年4月6日已向申请执行人支付了罚款1966021元，尚应支付罚款6553404元，执行费69997.13元。经执行查明，被执行人象山鹤浦镇鹤南石场现无财产可供执行，申请执行人象山县国土资源局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县国土资源局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郏翔翔
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执异22号
案外人：嘉兴中金酒店管理有限公司秀洲分公司。住所地：嘉兴市秀洲区聚贤路688号2楼1号室。组织机构代码MA28AL9B7。
负责人：黄国基，总经理。
申请执行人：杭州南郡广告策划有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路398号1幢261室，现住杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元702室。组织机构代码57730938
--7。
法定代表人：韩芳，董事长。
被执行人：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室。组织机构代码69126321--2。
法定代表人：苗忠兴，董事长。
本院在审理、执行嘉兴永欣建业有限公司为被执行人的系列案件中，查封了被执行人嘉兴永欣建业有限公司其名下的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三辆汽车。案外人嘉兴中金酒店管理有限公司秀洲分公司以查封车辆为其所有为由向本院提出书面执行异议要求解除查封。本院立案进行了审查，现案外人嘉兴中金酒店管理有限公司秀洲分公司向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人嘉兴中金酒店管理有限公司秀洲分公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执异22号案外人：嘉兴中金酒店管理有限公司秀洲分公司。住所地：嘉兴市秀洲区聚贤路688号2楼1号室。组织机构代码MA28AL9B7。负责人：黄国基，总经理。申请执行人：杭州南郡广告策划有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路398号1幢261室，现住杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元702室。组织机构代码57730938—7。法定代表人：韩芳，董事长。被执行人：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室。组织机构代码69126321—2。法定代表人：苗忠兴，董事长。本院在审理、执行嘉兴永欣建业有限公司为被执行人的系列案件中，查封了被执行人嘉兴永欣建业有限公司其名下的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三辆汽车。案外人嘉兴中金酒店管理有限公司秀洲分公司以查封车辆为其所有为由向本院提出书面执行异议要求解除查封。本院立案进行了审查，现案外人嘉兴中金酒店管理有限公司秀洲分公司向本院申请撤回执行异议。经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人嘉兴中金酒店管理有限公司秀洲分公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 军代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 希
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执260号
申请执行人郑旭东，男，汉族，1978年8月31日生，住晋中市榆次区。
被执行人桂金国，男，汉族，1969年11月29日生，河北省遵化市镇西关村村民，住本村。
本院在执行郑旭东与桂金国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初1831号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人桂金国在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月十一日
书记员 王牡丹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初247号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张明灿，男，1950年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月11日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张明灿犯容留卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年3月份，被告人张明灿在嵊州市鹿山街道东南横路3幢3号一楼租房，先后容留卖淫女姚某向嫖客卖淫三次，并从中非法获利共计人民币30元。
2、2016年11月23日下午，被告人张明灿在嵊州市剡湖街道白莲堂路6弄1号二楼租房，容留卖淫女朱某向嫖客求某某卖淫一次，并从中非法获利人民币20元。
3、2016年11月25日下午，被告人张明灿在嵊州市剡湖街道白莲堂路6弄1号二楼租房，容留卖淫女朱某向嫖客王某卖淫一次，后被公安机关当场查获。
另查明，2017年5月12日，被告人张明灿向本院退缴违法所得人民币50元。
上述事实，被告人张明灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、金某、朱某、求某某、王某、姚某的证言，嵊州市公安局检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明灿多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张明灿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、退缴于本院的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年五月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保14号
申请人：献县天舒建仪有限公司，住所地献县乐寿镇西街。
法定代表人：郑广成，公司总经理。
被申请人：栾宽，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人献县天舒建仪有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾宽的银行存款17万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾宽的银行存款17万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费1,370元，由申请人献县天舒建仪有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年四月三日
书记员 张雪羽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4471号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人黄有标，男，1962年9月9日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人黄尚平，男，1972年8月27日生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广东省广州市东山区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行黄有标、黄尚平、曾涛、广西庆麟机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）贾商初字第00414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏03执监256号之七执行裁定书，指令徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执1547号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年12月、2018年4月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人黄有标、黄尚平、广西庆麟机械设备有限公司有价值的存款信息。在光大银行广州五羊支行查询到被执行人曾涛有存款人民币43310.77元，已被（2017）苏0312执4460号案件冻结并扣划。
3、2017年12月19日，向广西省南宁市房屋产权部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人曾涛有可供执行的财产线索。2017年12月22日，于平果县不动产登记中心查封了黄尚平所有的位于平果县××花园××住宅小区××、××号车库，16幢3单元905号房产，查封了黄有标所有的位于平果县××大学路××地带住宅小区××房产。因上述房产本院均为轮候查封，故暂无法采取进一步执行措施。
4、2017年12月19日，向南宁市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人曾涛、广西庆磷设备有限公司有可供执行的土地信息。
5、2017年12月15日，本院通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人曾涛名下有粤Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆两辆，被执行人广西庆磷机械设备有限公司名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆三辆，已被（2017）苏0312执4477号查封。轮候查封了被执行人黄尚平名下的桂Ａ×××××号车辆。因车辆下落不明，本院暂未实际控制，暂不宜处置。
6、2017年12月、2018年4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4471号拘留决定书，决定对被执行人黄有标、黄尚平、曾涛司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
10、2017年12月，因被执行人黄有标、黄尚平、曾涛、广西庆麟机械设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄有标、黄尚平、曾涛、广西庆麟机械设备有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月，本院将被执行人黄有标、黄尚平、曾涛、广西庆麟机械设备有限公司列入限制高消费名单。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2015）贾商初字第00414号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的545899元，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月四日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执50号
申请执行人：刘英，女，公民身份号码×××。
被执行人：朱东艳，女，公民身份号码×××。
申请执行人刘英与被执行人朱东艳租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初12679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币45491元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12679号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执50号申请执行人：刘英，女，公民身份号码×××。被执行人：朱东艳，女，公民身份号码×××。申请执行人刘英与被执行人朱东艳租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初12679号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币45491元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在其他执行案件中对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12679号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月二十二日书记员  张伟臣
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7166号
申请执行人雷帮琼
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人雷帮琼与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执116号
申请执行人：广州市越秀区邦丰鞋业店。住所地：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二层2D17铺。
经营者：叶某某，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道和平路。
被执行人：陈某某，男，1982年8月19日出生，汉族，住台山市台城六福山庄怡福苑。
被执行人：郑某某，女，1986年5月29日出生，汉族，住台山市台城六福山庄怡福苑。
申请执行人广州市越秀区邦丰鞋业店与被执行人陈某某、郑某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某、郑某某应付货款52178元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费1129元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民一初字第313号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，登记在被执行人陈某某名下的位于台山市台城六福山庄怡福苑6号楼及台山市台城六福山庄怡福苑车房已被本院（2016）粤0781执1651号案查封并送评估拍卖，本案需等待分配。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执116号申请执行人：广州市越秀区邦丰鞋业店。住所地：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二层2D17铺。经营者：叶某某，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道和平路。被执行人：陈某某，男，1982年8月19日出生，汉族，住台山市台城六福山庄怡福苑。被执行人：郑某某，女，1986年5月29日出生，汉族，住台山市台城六福山庄怡福苑。申请执行人广州市越秀区邦丰鞋业店与被执行人陈某某、郑某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某、郑某某应付货款52178元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费1129元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民一初字第313号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，登记在被执行人陈某某名下的位于台山市台城六福山庄怡福苑6号楼及台山市台城六福山庄怡福苑车房已被本院（2016）粤0781执1651号案查封并送评估拍卖，本案需等待分配。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十四日书记员 罗钦祥
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申102号
再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。
法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈生文，男，1972年3月1日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：郑彩琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人陈生文、郑彩琴借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申102号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈生文，男，1972年3月1日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：郑彩琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人陈生文、郑彩琴借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?2?
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更276号
罪犯邓丁忠，男，1977年4月16日出生，汉族，郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇七年二月十五日作出（2006）郴刑一初字第52号刑事判决，认定被告人邓丁忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓丁忠不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出(2007)湘高法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月20日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第116号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止；本院于二〇一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2010年2月1日起至2023年9月30日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓丁忠减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓丁忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓丁忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丁忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丁忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2023年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初157号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁海林，男，1969年9月10日出生于广东省云浮市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省云浮市郁南县。曾因犯盗窃罪于2016年12月21日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年6月18日刑满释放。现因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人梁海林犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人梁海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年6月24日9时至10时，被告人梁海林去至广东省云浮市郁南县，将被害人刘某1停放于该处的红色珠鹰牌ZY123-A摩托车一辆（车牌粤Ｗ×××××、车驾号L8XPCJ1A7GFI00449）盗走，随后卖给了一摩托车司机。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3544元。
2017年7月7日13时至15时，被告人梁海林去至广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇苍梧县人民医院旁边的巷子，将被害人黄某停放于该处的黑色奔野牌BY125T-A摩托车（车架号L3YTCJPC8GA061498）一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2890元。案发后被盗车辆已依法扣押并发还给被害人。
另查明，被告人梁海林于2017年7月7日被公安机关抓获，被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁海林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、被盗机动车发票信息及车辆合格证等材料、情况说明、违法犯罪人员信息查询及能力查询表、释放证明；被害人黄某、刘某2的陈述；被告人梁海林的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6434元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，予以从重处罚。被告人从广东省云浮市流窜至本市作案，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月7日起至2018年6月6日止）。
二、责令被告人梁海林退赔被害人刘某1人民币三千五百四十四元。
上述退赔款、罚金应于本判决生效后十日内缴纳。罚金逾期不缴纳的，将强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁子怡
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5369号
胡锡：
申请执行人慈溪市横河汇慈轴承专用设备制造厂与你买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5828号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市横河汇慈轴承专用设备制造厂在本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5369号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3945号
原告：李怀住，男，1967年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张怡富，男，1968年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王莉，女，1975年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李怀住与被告张怡富、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李怀住经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李怀住撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李怀住负担。
审判员 高金祥
二〇一八年五月三十日
书记员 王润秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初1091号
原告：闻卫娣，女，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄夏芳，浙江诺思律师事务所。
被告：周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告闻卫娣与被告周波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄夏芳、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903执873号案件的连带清偿责任，支付原告232091.49元（以原告已支付执行款1856731.92元的八分之一计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：普陀区人民法院作出（2016）浙0903民初114号民事判决，判令债务人舟山市和津大酒店有限公司归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（下称新城支行）借款本金4600000元及利息、律师代理费等，由韩传旺及本案原被告等八人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经法院执行，执行案号为（2016）浙0903执873号，经拍卖，尚欠1856731.92元由原告一人清偿完毕，依据担保法解释的规定，原告主张八个连带保证人平均分担保证责任，特提起诉讼。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议，但该案债务有本金4600000元，应以此为基数由八个股东共同分摊，而被告之姐周云云为该债务提供了抵押担保，担保物被拍卖501000元，实际系代被告清偿，即被告已在本案中履行了501000元，被告不应再承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。此外，舟山市和津大酒店有限公司系由原被告等8人共同出资组建的公司，该公司尚有其他债务1150万元，原告虽未提供抵押，也未提供担保，但作为股东也应承担还款责任，反而被告为此履行了155万元的还款责任。
原告为主张提供证据如下：
1、（2016）浙0903民初114号《民事判决书》一份，证明（2016）浙0903民初114号案件中，债务人舟山市和津大酒店有限公司应归还新城支行借款本金4600000元及相应利息、律师代理费等；由叶继平及本案原、被告等共八人对该债务承担连带清偿责任。
2、中国农业银行汇款凭证一份；
3、（2016）浙0903执873号《执行裁定书》一份；
4、（2016）浙0903执873号《结案通知书》一份。
上述三份证据证明（2016）浙0903民初114号民事案件进入强制执行后，扣除法院拍卖所得款项，原告一人清偿了尚欠的余款1856731.92元。
被告经质证，对原告提供的证据没有异议。
被告提供证据如下：
1、（2016）浙0903执1821号之二《执行裁定书》一份，证明被告名下一套159室房子在2017年5月31日被拍卖，最终以155万元被拍卖，用来偿还1500万元贷款中剩余的1150万元。
2、（2016）浙0903民初115号《民事判决书》一份，证明被告承担责任的依据。
原告对被告提供的证据，经质证认为：证据1、真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关，证明对象有异议，裁定书体现不出来价款是用来归还1500万元的贷款；证据2、真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关联，也不能从这个判决书看出执行裁定书是还1500万元贷款的。
本院经审查对于原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据和本案无关，不予认定。
依据庭审当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：
新城支行诉舟山市和津大酒店有限公司、林小燕、陈安全、周云云、闻卫娣、余家璋、余显、杨国民、叶继平、韩传旺、周波、林小莉、徐宝荀金融借款合同纠纷一案，经舟山市普陀区人民法院于2016年4月14日作出（2016）浙0903民初114号民事判决，判决确定：舟山市和津大酒店有限公司于判决生效之日起十日内归还新城支行借款本金4600000元及利息、律师代理费80000元；新城支行有权就余家璋、余显名下的舟山市普陀区勾山街道蒲东路55号和津广场501、502室房产、陈安全名下和津广场一区110室房产、闻卫娣名下和津广场711室房产、周云云名下和津广场二区103室房产、林小燕名下和津广场1101、1102、1107、1108室房产进行拍卖、变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权；叶继平、韩传旺、闻卫娣、余家璋、周波、林小莉、林小燕、徐宝荀对舟山市和津大酒店有限公司所负担的债务承担连带清偿责任。2017年7月28日，舟山市普陀区人民法院出具（2016）浙0903执873号结案通知书，其中载明：被执行人闻卫娣直接归还新城支行借款1856731.92元及其他事项。
本院认为，依照担保法及其司法解释规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告闻卫娣依据舟山市普陀区人民法院的生效民事判决，履行了连带保证责任，由原告闻卫娣出具的缴费凭证和舟山市普陀区人民法院出具（2016）浙0903执873号结案通知书为证，足以认定。被告周波作为八个连带责任保证人之一，在没有证据证明保证人之间存在内部约定比例分担的情况下，原告闻卫娣要求被告周波承担其中八分之一的还款责任，本院予以支持，据此被告周波应支付原告闻卫娣1856731.92元的八分之一份额，即232091.49元。至于被告周波提到的其姐周云云也代为履行了部分款项以及舟山市和津大酒店有限公司其他也有债务，原告闻卫娣也应承担部分责任一节，本院认为，周云云在（2016）浙0903民初114号民事判决中承担的是抵押担保责任，并非保证责任，且周云云承担的抵押责任和被告周波无关。此外，舟山市和津大酒店有限公司的其他案件债务和本案无关，应另行处理，故本院对被告周波的上述主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
周波于判决生效后十日内支付闻卫娣人民币232091.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2391元，财产保全费1680.46元，合计4071.46元，由周波负担。
闻卫娣于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；周波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟无异二Ο一八年四月十二
书记员 金 劼
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执7号
申请执行人刘婷婷，曾用名刘全春，男，1991年9月20日出生，甘肃省环县人。
委托代理人刘建业，男，1950年2月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人李赟，男，1988年10月19日出生，甘肃省会宁县人。
关于申请执行人刘婷婷与被执行人李赟买卖合同纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李赟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘婷婷向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第4295号
原告李某甲，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林某，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告林某下落不明，经本院公告送达，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月17日办理结婚登记手续，于2003年11月10日生育儿子李某乙。婚后夫妻感情一般，被告从2005年间离家出走，至今下落不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月17日办理结婚登记手续，于2003年11月10日生育儿子李某乙。婚后夫妻感情一般。现原告以被告长期离家出走，双方分居生活致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告主张被告从2005年间离家出走，双方分居至今，致夫妻感情破裂并提供仙游县游洋镇石山村委会的证明一份证实被告从2005年间离家出走，下落不明的事实，但原告李某甲在接受本院询问时又承认在2012年春节与被告林某还有电话联系的事实。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、身份证、仙游县游洋镇石山村委会的证明及原告李某甲的询问笔录予以证实。本院经审查认为，上述证据经本院与原件核对无误，符合证据特征，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。原告主张被告从2005年间离家出走，双方分居至今，致夫妻感情确已破裂，并提供仙游县游洋镇石山村委会的证明证实被告从2005年间外出，下落不明至今，原、被告分居时间已满两年。因原告李某甲承认在2012年春节与被告林某还有电话联系，故其提供的证据不足证明原、被告分居时间已满两年，也未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，也不存在其他法定离婚的情形。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一二年十月三十日
书 记 员 林淑娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1258号
原告:糜某,女,1956年4月8日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市。
被告:吴某1,男,1955年7月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告糜某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某向本院提出诉讼请求：要求与被告吴某1离婚。事实和理由：原、被告于1976年3月经人介绍相识，于1977年农历1月6日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于1977年10月17日生一子吴某2，于1979年1月5日生一女吴某3。婚后双方感情尚可，但最近十年，被告不顾家庭在外吃喝玩乐，欠下许多债务，致使债主上门讨债，且被告多年不回家过年，现双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告吴某1辩称，我不同意离婚，原告说的情况不是事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交的婚姻状况证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告糜某与被告吴某1于1976年3月经人介绍相识，于1977年农历1月6日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于1977年10月17日生一子吴某2，于1979年1月5日生一女吴某3。婚后夫妻感情一般。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告糜某与被告吴某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 玥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初293号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某，因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人彭艳犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日11时30分许，喻某某在六盘水市钟山区人民路动物园附近以300元价格向被告人彭某赊购甲基苯丙胺（俗名：“冰毒”）零包一包，后回到“XX花城”家中将毒品吸食。同日18时许，喻某某用手机与被告人彭某联系在六盘水市三中门口“XXXX”小区旁再次购买300元的毒品“冰毒”，并称将上午赊购毒品所欠的300元钱偿还彭某。18时30分许，被告人彭某在六盘水市“XXXX”小区门口处与喻某某毒品交易结束后被民警当场抓获，收缴“冰毒”零包一包（含包装重0.8克）及毒资600元。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被查获送检检材中检测出甲基苯丙胺成份。
审理查明，被告人彭艳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议在六个月至一年零六个月之间处刑的量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人彭艳归案后如实供述其贩卖毒品犯罪事实，可从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月26日〈羁押之日〉起至2017年7月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.45克，作案工具手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年五月三十日
书记员 谷峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3442号
原告：中南（天津）模具有限公司（统一社会信用代码911201103409139574），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。
法定代表人：庄嘉庆，经理。
委托诉讼代理人：郑福新，该公司职员。
被告：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司（统一社会信用代码9112022268185406XU），住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。
法定代表人：郭志强，经理。
原告中南（天津）模具有限公司与被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中南（天津）模具有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中南（天津）模具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13636元，由原告中南（天津）模具有限公司负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一八年五月十日
书 记 员 高凯乐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1511号
原告：董加礼，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵锋，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。
原告董加礼与被告赵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵林超、被告赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法追回被告欠我工资款8868元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建房的包工头，我是跟被告干活的。2016年2月27日，被告给我结账，共计欠我工资款8868元并给我出具了一份欠条。该款经我多次催要一直未付。
被告辩称：对于原告起诉我欠8868元的工资款，不是欠原告一个人的，是包括原告在内两人的，其中有一个姓陈的人，所以我不能把钱全部给原告，原告只有4000多元。诉讼费我不愿承担。
本院经审理查明事实如下：2016年2月27日，经双方结算被告欠原告工资款6428元，被告于当日给原告出具欠条一份，该欠条载明：下欠董加礼6428欠款人：赵锋2016年2月27日。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条，被告提供的身份证复印件及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告工资款6428元，有被告出具的欠条及被告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，被告应当予以支付。被告否认该张欠条上的上半部分“下欠工资款2440元”是欠原告的，本院对比该一张条据上的上下两部分内容，并结合双方的庭审陈述，认为原告应就被告另欠其6428元之外的2440元欠款进一步进行举证、说明，但原告并未就该事实进行充分举证说明，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告还辩称已通过他人偿还过原告2000元，但被告并没有举证证明该事实的存在且原告予以否认，故对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵锋于本判决书生效之日起十日内支付原告董加礼工资款6428元；
二、驳回原告董加礼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告董加礼负担2元，被告赵锋负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一八年四月二十日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为两年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4306号
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人孙龙，该信用社主任。
被执行人周忠华，男，1954年10月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人赵香云，女，1953年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张武安，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张计中，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社与被执行人周忠华、赵香云、张武安、张计中金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社要求被执行人周忠华、赵香云、张武安、张计中偿还借款本金90814.19元、利息68258.69元、案件受理费2470元，合计161542.88元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，（未发现）无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周忠华、赵香云、张武安、张计中未能到庭亦未能履行义务。
3、2017年11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月28日、12月30日、2月8日、3月19日、5月4日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人周忠华、赵香云、张武安、张计中开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款账户数个，暂未发现内账户内有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年1月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月,2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、12月,2018年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月,2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月,2018年2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人周忠华、赵香云、张武安、张计中未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周忠华、赵香云、张武安、张计中列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2018年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务本院对其使用“限制高消费”措施。
11、2018年1月，因被执行人周忠华、赵香云、张武安、张计中拒不如实申报财产，本院决定对被执行人周忠华、赵香云、张武安、张计中予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月、12月及2018年2月、4月等，本院先后多次前往徐州市铜山区茅村镇檀山村，茅村镇梅庄村及茅村镇叶台村寻找被执行人周忠华、赵香云、张武安、张计中督促其履行义务，被执行人张武安、赵香云、张计中均不在原登记地址居住，现不清楚具体住所地。被执行人周忠华年龄较大身患疾病本院多次传唤督促其履行义务未果。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的161542.88元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项161542.88元，经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社茅村信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第374号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告龚兵，男，汉族，生于1956年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告龚兵金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭 涌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6666号
庄全成、周姗敏、宁波市海曙大庄环能建材商行：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人庄全成、周姗敏、宁波市海曙大庄环能建材商行金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7173号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执6666号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7624号
申请执行人杨志分
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨志分与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初443号
原告：于永，男�1971年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：杨守君，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区（由牡丹江市东安区推荐）。
被告：常立梅，女，1965年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：赵淑兰（与常立梅系母女关系），住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告:常利海，男，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：赵淑兰（与常立梅系母女关系），住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告于永与被告常立梅、常利海合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，2017年5月5日，本案依法转入普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告于永及其委托诉讼代理人杨守君、被告常立梅、常立海的委托诉讼代理人赵淑兰到庭参加诉讼(双方于2016年5月12日至2017年3月9日庭外和解）。本案现已审理终结。
原告于永向本院提出诉讼请求：1.解除联合建场协议，被告承担违约责任；2.原告收回投资1630510元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与二被告本着共同投资共同受益原则，签订了《合作建场协议书》。第一被告将营业执照及厂房私自抵押贷款，影响了屠宰场的正常业务，倒置停产。故将第一被告诉于贵院。因第二被告是股东之一应承担连带责任。请求判令第一被告退还原告建场投资款，本案诉讼费由二被告承担。
被告常立梅、常利海辩称，二被告并没有违约，是原告违约且原告没有投资1630510元，现在屠宰场是亏损状态，二被告也投资一百多万，不清楚屠宰场工程是大包还是只包人工费，大包二被告并没有见到承包合同，也没有涉及到补贴，原告的请求需要证据证实，二被告只认可投入8万元，原告举证的21500万当中的8万二被告认可，工程用的石头、水泥、砖、钢筋、钢板、门都是由二被告购买的并有证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的合作建场协议书能够证明原告与二被告之间存在联合作建场的合同关系，本院予以采信；2.原告举证的2014年1月10日河西村委会出具的证据能够证实牡丹江市东安区兴隆镇河西村民委员会收取君来犬屠宰场96000元的事实，并对此款被告支付了9万元，原告支付了6000元原被告无争议，本院予以采信；原告提交的刘红伟的证明系证人证言、因证人未出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信，原告举证的2015年3月31日原告与宋前程签订的土地耕种权转让协议不能证明原告支付276000元的购买土地是事实，本院不予以采信；3.原告举证的工程结算明细二份不能够证明该款项支出是原告支付,本院不予采信；原告申请证人唐国库、吴世全出庭作证证言能够证明原告支付过工资的，本院对此事实予以确认；4.原告举证的李伟东、唐国库、会计孙雪证人证言系证人证言、因证人未出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信；5.2017年7月15日兴隆镇河西村村委会出具的证明不能证明费用系于永个人支付，本院不予采信；6.原告举证的仵忠友录音光盘两张�孙雪录音光盘系视听资料，因证人未出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信；7.原告举证的照片两张与本案无关，本院不予采信；8.原告举证的君来屠宰场与兴隆镇河西村委会签订的联合办厂协议书、君来犬屠宰场与兴隆镇河西村村委会签订的农村土地承包经营权流转合同，因系复印件不能与原件比对，本院不予采信；9.被告举证的2014年5月24日仵忠友出具的收条一份、2014年5月31日仵忠友出具的收据一份，可以证明被告在建场期间支付的人工费及材料费，本院予以采信；2.被告举示的于永记载屠宰场流水账，证明二被告建场投资共计1392012.10元，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
本院认为，常立梅、常利海与原告于永签订了合作建场协议书，双方形成合伙协议关系，被告君来犬屠宰场也给原告出具了工程结算单及欠款明细，故原告与二被告之间存在建设工程施工合同法律关系。现因拖欠工程款引起诉讼，本案案由应为合伙协议纠纷。
关于二被告是否应给付原告工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请�参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告不具有建筑资质，故根据上述法律规定，原告与二被告之间的施工合同为无效合同。虽然双方签订的合同无效，但双方已经履行了合同的主要义务，且合同项下工程已经交付使用，。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告于永的诉讼请求。
案件受理费14342元，由原告于永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡�江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳萍
审 判 员 郭彦军
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 牛鑫蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00067号
原告：汤化红，女，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：柳之花，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
原告汤化红与被告柳之花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤化红与委托代理人徐从军、被告柳之花与委托代理人田万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤化红诉称：2012年3月25日，被告从原告处购买价值12000元的鸡苗，当时未付款，由被告向原告出具收条为凭。该笔货款经原告多次催要未果，故请求判令被告支付所欠鸡苗款12000元。
原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2012年3月25日出具的收条原件佐证。
被告柳之花辩称：其只是该笔买卖业务的中间介绍人，并不是真正的鸡苗买受人和饲养人，也没有从中获利，真正的买受人和饲养人是一个姓李的饲养户。当时原告不信任李姓饲养户，非让被告出具收条不可，被告无奈之下才应原告要求打了收条。被告认为鸡苗款与被告无关，李姓饲养人也愿意直接向原告承担还款责任，故原告应向李姓饲养户主张债权，被告不同意付款。
被告亦举出2012年3月25日李姓饲养人出具的欠12000元鸡苗款的欠条（复印件）一份佐证所述事实。
经审理查明：2012年3月25日，原告为被告送去一批鸡仔，当时被告即向原告出具收条为凭。收条载明：“今收到鸡苗4000只，单价3元整，合计12000元，款未付，2013年3月25日，柳之花。”后被告一直未能支付此款，原告遂于2014年4月11日诉至本院。上述事实，有原告所举被告出具的收条原件为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的鸡仔买卖关系有被告所写的收条原件为证，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚。原告要求被告支付欠款12000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其只是介绍人，不应承担付款责任，这与其出具给原告的收条中所载事实明显不符，本院不予采纳。至于其购买鸡仔后如何转让他人，则属另一法律关系，并不能阻碍原告向被告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柳之花于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告汤化红的鸡仔款12000元整（款由被告直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳之花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一四年五月十五日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民二初字第00067号 原告：汤化红，女，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：柳之花，女，1968年11月25日出生，汉族，农民。 委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 原告汤化红与被告柳之花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤化红与委托代理人徐从军、被告柳之花与委托代理人田万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤化红诉称：2012年3月25日，被告从原告处购买价值12000元的鸡苗，当时未付款，由被告向原告出具收条为凭。该笔货款经原告多次催要未果，故请求判令被告支付所欠鸡苗款12000元。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告于2012年3月25日出具的收条原件佐证。 被告柳之花辩称：其只是该笔买卖业务的中间介绍人，并不是真正的鸡苗买受人和饲养人，也没有从中获利，真正的买受人和饲养人是一个姓李的饲养户。当时原告不信任李姓饲养户，非让被告出具收条不可，被告无奈之下才应原告要求打了收条。被告认为鸡苗款与被告无关，李姓饲养人也愿意直接向原告承担还款责任，故原告应向李姓饲养户主张债权，被告不同意付款。 被告亦举出2012年3月25日李姓饲养人出具的欠12000元鸡苗款的欠条（复印件）一份佐证所述事实。 经审理查明：2012年3月25日，原告为被告送去一批鸡仔，当时被告即向原告出具收条为凭。收条载明：“今收到鸡苗4000只，单价3元整，合计12000元，款未付，2013年3月25日，柳之花。”后被告一直未能支付此款，原告遂于2014年4月11日诉至本院。上述事实，有原告所举被告出具的收条原件为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的鸡仔买卖关系有被告所写的收条原件为证，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚。原告要求被告支付欠款12000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其只是介绍人，不应承担付款责任，这与其出具给原告的收条中所载事实明显不符，本院不予采纳。至于其购买鸡仔后如何转让他人，则属另一法律关系，并不能阻碍原告向被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告柳之花于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告汤化红的鸡仔款12000元整（款由被告直接支付给原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳之花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一四年五月十五日 书记员 聂晨星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终67号
上诉人（原审被告）魏毅君，男，1975年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）余欣莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住所地重庆市江津市，现住漳州市芗城区。
原审被告刘丽平，女，1983年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人魏毅君因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9958-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人魏毅君上诉称，上诉人在贵州省贵阳市小河区已居住一年多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，本案应由贵州省贵阳市小河区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市小河区人民法院审理。
被上诉人余欣莲提出书面答辩称，上诉人魏毅君主张其在贵阳市小河区已经居住一年多，没有事实根据，违背其妻子、父母、孩子及其本人都在漳州市居住生活的客观事实，其提出管辖权异议，纯属是为了拖延诉讼，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。
原审被告刘丽平没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因保证责任产生的追偿权纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告魏毅君的住所地为漳州市芗城区，被上诉人余欣莲选择向被告住所地的漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人魏毅君的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人魏毅君主张其经常居住地在贵州省贵阳市小河区，但其提供的贵州省织金县八步街道办事处营盘村委会的“证明”不足以证明该事实，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人余欣莲的答辩理由成立，答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由魏毅君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年六月七日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4617号
再审申请人（一审被告）：大连第一注意力有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭达街67号4层。
负责人：庄严，该公司股东。
委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王钧，男，1968年6月16日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告）：李红，女，1963年6月2日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告）：李频,男,1959年7月22日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
再审申请人大连第一注意力有限公司（以下简称大连公司）因与被申请人王钧、李红、李频股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连公司申请再审称，大连公司提供的证据，足以证明法院认定大连公司下落不明，无法送达是错误的；法院不向大连公司住所地邮寄送达情况下，违法公告送达，致大连公司未经传票传唤，缺席判决；剥夺了大连公司的辩护权、上诉权等，导致判决错误；法院认定付款事实的主要证据《确认书》、《收条》等是伪造的、不存在的证据；原判决认定基本事实缺乏证据证明。大连公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项、第三项、第九项，第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方于2012年12月13日签订的《股权转让协议》中所记载的大连公司住所地确认为“北京市朝阳区安联大厦27层”，在该协议第11.6条中还载明“双方同意以本协议载明地址为有效送达地址，如一方变更上述地址应于7日内书面通知对方”。据此，法院按双方约定地址送达法律文书，在无法送达的情况下，法院再采取公告送达的方式符合法律规定。在签订《股权转让协议》后，王钧、李红、李频依约向约定账户转入10000000元人民币，王钧、李红、李频向法院提交了转账凭条及大连公司出具的《收条》予以佐证。且《确认书》、《收条》等书证盖有大连公司的公章及法定代表人巴武的签名，大连公司主张以上证据系伪造与查明事实不符。综上，大连公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项、第三项、第九项，第十项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连第一注意力有限公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一八年二月二十八日
书记员 何紫燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保473号
申请人：张宝东，男，1941年6月，汉族，临沭县，
被申请人:王洪林，男，1982年12月，汉族，
被申请人:高树光，男，1951年11月生，汉族，临沭县，
申请人张宝东于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王洪林驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车及高树光驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兴富要求对被申请人王洪林驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车及高树光驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王洪林驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车及高树光驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1300元，由申请人张宝东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4355号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：樊扬烽，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告樊扬烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××48），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金2551.69元、其他费用10元及利息、滞纳金（截至2016年1月7日，利息1910.75元、滞纳金103.38元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月7日的本金2551.69元，其他费用10元，利息1910.75元，滞纳金103.38元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊扬烽向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2551.69元、其他费用10元及利息、滞纳金（截至2016年1月7日，利息1910.75元、滞纳金103.38元，从2016年1月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告樊扬烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1490号之一
原告于爱梅，女，1933年10月15日出生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告姚新旺，男，1969年6月29日出生，汉族。
被告李敏，女，1968年10月16日出生，回族。
本院在审理原告于爱梅诉被告姚新旺、李敏侵权责任纠纷一案中，原告于爱梅于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚新旺、李敏的起诉。
本院认为，原告于爱梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于爱梅撤回对被告姚新旺、李敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于爱梅负担。
审判员 樊耀奎
二〇一六年五月十八日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1490号
原告于爱梅，女，1933年10月15日出生，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告姚新旺，男，1969年6月29日出生，汉族。
被告李敏，女，1968年10月16日出生，回族。
本院在审理原告于爱梅诉被告姚新旺、李敏侵权责任纠纷一案中，原告于爱梅于2016年5月13日向本院提出先予执行的申请，要求被告姚新旺、李敏立即停止在争议宅基地（土地使用证号：沈国用96字第106732号）上建房，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告姚新旺、李敏立即停止在争议宅基地（土地使用证号：沈国用96字第106732号）上建房。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 樊耀奎
二〇一六年五月十七日
书记员 王林生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1964号
上诉人（原审被告）：魏海霞，女，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕玉婷，女，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳（实习律师），安徽润天律师事务所律师。
上诉人魏海霞因与被上诉人毕玉婷委托合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏海霞于2018年3月29日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由魏海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初594号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张水秀（聋哑人），女，1985年9月1日生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人张水秀犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人张水秀及其指定辩护人熊刚、手语翻译人员魏华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年1月22日上午10时许，被告人张水秀伙同他人在重庆市万州区3路公交车上将被害人何某某挎包中的钱包盗走。包内有现金200余元及身份证、银行卡等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张水秀以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张水秀在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系又聋又哑的人，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张水秀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人张水秀的辩护人提出的辩护意见为：被告人张水秀系聋哑人，认罪态度好，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月22日上午10时许，被告人张水秀伙同李某某（另案处理），乘坐重庆市万州区3路公交车，由李某某进行掩护，张水秀采取用身前背包掩饰的方式将被害人何某某挎包中的钱包盗走。钱包内有现金200余元及身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人张水秀因犯盗窃罪于2016年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并于2016年5月6日被本院决定收监执行。其因该案于2016年1月24日被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被监视居住，其间被羁押3日。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书。
2、抓获经过，证实被告人的到案情况。
3、公交车监控视频资料，证实案发现场的情况。
4、辨认笔录，证实李某某及被告人张水秀相互进行辨认，并对监控视频中的人员进行了辨认。
5、证人李某某的证言，证实案发经过。
6、被害人何某某的陈述，证实2016年1月22日上午其在万州区3路公交车上钱包被盗的事实。
7、被告人张水秀的供述,证实案发经过。
8、（2016）渝0101刑初字第143号刑事判决书、抓获经过、收监执行决定书及送达回证，证实被告人的前科情况，及其因前案被羁押、收监执行的情况。
7、户籍资料，表明被告人主体身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张水秀以非法占有为目的，与人结伙，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张水秀犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；被告人张水秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人张水秀系又聋又哑的人，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张水秀的辩护人提出其系聋哑人，认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张水秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与原罪判处执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月9日起至2017年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张水秀的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓 伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终869号
上诉人（原审原告）：许翔，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：竹山县宇源水电开发有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇永乐路千福广场4号楼1单元303室。
法定代表人：李太勇，该公司经理。
上诉人许翔因与被上诉人竹山县宇源水电开发有限公司（以下简称宇源水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许翔上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人挂靠湖北湘电建设工程有限公司于2014年11月24日与宇源水电公司签订了《电力线路施工承包合同》，承包宇源水电公司发包的竹山县霍河一级水电站35KV电力外送线路土建及线路架设安装工程，该工程已于2016年6月8日验收合格并投入使用，但宇源水电公司却未按合同约定的期限支付我工程款，虽经上诉人多次催要，仍拖欠的工程款1347182.51元未付，导致诉讼。上诉人在一审提交了与湖北湘电建设工程有限公司签订的《承包合同》，约定由上诉人投资，自负盈亏，及由上诉人组织施工，被上诉人直接向上诉人支付工程款的证据足以证明上诉人为实际施工人。一审法院认定上诉人原告主体不适格，显然适用法律错误。
许翔向一审法院起诉请求：判决宇源水电公司支付其工程款1347182.51元，并自2016年6月8日起按日3‰支付违约金，承担案件受理费。
一审法院查明如下事实：2014年11月24日，宇源水电公司与湖北湘电建设工程有限公司签订《电力线路施工承包合同》，约定由湖北湘电建设工程有限公司承包宇源水电公司投资建设的竹山县霍河一级水电站35KV电力外送线路土建及线路架设安装工程，合同总价款为368万元。许翔系湖北湘电建设工程有限公司该施工项目的负责人，受公司委托组织工人施工，2016年6月工程交付使用。宇源水电公司已支付湖北湘电建设工程有限公司部分工程款，对剩余工程款因双方就主张工程的主体、数量存在争议，同时湖北湘电建设工程有限公司认为工程存在施工质量问题，多次要求施工方湖北湘电建设工程有限公司返工、补建、维修未果，许翔多次要求宇源水电公司支付剩余工程款无果，引起诉讼。
一审法院认为，宇源水电公司对其与湖北湘电建设工程有限公司签订《电力线路施工承包合同》的事实并不持异议，该施工合同签订后，湖北湘电建设工程有限公司委托许翔组织工人施工，2016年6月将工程交付使用。宇源水电公司已支付湖北湘电建设工程有限公司部分工程款，许翔虽组织工人施工，但直接作为原告向宇源水电公司主张工程款，明显主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许翔的起诉。
二审审理查明：2016年3月16日，许翔与湖北湘电建设工程有限公司签订了一份《内部承包经营协议》，约定湖北湘电建设工程有限公司成立十堰办事处，许翔作为该办事处负责人，进行承包经营，独立核算，自负盈亏。涉案工程开工后，许翔以该工程的项目负责人的身份进行管理施工，并领取了部分工程款。2018年4月12日，湖北湘电建设工程有限公司向本院出具了一份《情况说明》，确认涉案工程是挂靠人许翔全额投资、自负盈亏工程项目。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：许翔作为竹山县霍河一级水电站35KV电力外送线路土建及线路架设安装工程的负责人参与了整个项目的施工管理、工程结算，且许翔提供的其与湖北湘电建设工程有限公司签订的《内部承包经营协议》以及湖北湘电建设工程有限公司出具的《情况说明》，足以证实宇源水电公司发包的竹山县霍河一级水电站35KV电力外送线路土建及线路架设安装工程系许翔个人投资并自负盈亏的工程项目，许翔是该工程项目的实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，许翔作为涉案工程的实际施工人可以作为原告向发包人主张权利。原审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初2345号民事裁定；
二、指令湖北省竹山县人民法院对本案进行审理。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 李大旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第739号
申请执行人郭丽梅
被执行人长春澳译达验房咨询有限公司
本院在申请执行人郭丽梅与被执行人长春澳译达验房咨询有限公司劳动者受害责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人向吉林省高级人民法院提出再审申请，并已立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1255号民事判决书和（2014）长民二终字第491号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第739号
申请执行人郭丽梅
被执行人长春澳译达验房咨询有限公司
本院在申请执行人郭丽梅与被执行人长春澳译达验房咨询有限公司劳动者受害责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人向吉林省高级人民法院提出再审申请，并已立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1255号民事判决书和（2014）长民二终字第491号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第739号
申请执行人郭丽梅
被执行人长春澳译达验房咨询有限公司
本院在申请执行人郭丽梅与被执行人长春澳译达验房咨询有限公司劳动者受害责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人向吉林省高级人民法院提出再审申请，并已立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1255号民事判决书和（2014）长民二终字第491号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终111号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚赐生，男，1965年11月26日出生湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2017年5月16日经湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人龚某某，男，1955年4月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，农民。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人龚赐生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龚某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年六月二十日日作出（2017）湘0381刑初23号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人龚某某不服，提出上诉。2017年2月17日本院以原审判决附带民事部分对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某某在第一审程序中已经提出的误工费诉讼请求，原审法院未作审理、判决，且在二审期间双方未达成调解为由，作出（2017）湘03刑终256号刑事附带民事裁定，发回湖南省湘乡市人民法院重新审理。2017年10月20日，湖南省湘乡市人民法院另行组成合议庭，重新审理了本案，并于2018年2月11日作出（2017）湘0381刑初318号刑事附带民事判决书，原审被告人龚赐生对附带民事部分不服，向本院提出上诉。原审判决刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人龚赐生和龚某某系亲兄弟,两家因为房屋地基界址和采光权问题多次发生纠纷。2016年9月8日,龚赐生以龚某某新建的房屋挡住了自家房屋的采光和风水为由,在龚某某家房屋门窗上泼洒了粪便。2016年9月12日下午4时许,龚某某、龚丹两父女到家时,遇到正在搬柴的龚赐生,龚丹要求龚赐生清洗其泼洒的粪便,两人发生口角,龚丹上前揪住被告人龚赐生的衣服朝原告人龚某某家方向走，被告人龚赐生持手中的柴扔向龚丹,伸手去抓原告人龚某某，原告人龚某某便骂被告人龚赐生。与此同时，龚丹捡起地上的竹棍打了龚赐生和前来劝架的周元英(系龚赐生之妻子)数下。周元英随即与龚丹扭打在一起,龚丹坐在周元英的身上,周元英揪住龚丹的上衣阻拦龚丹站起,被告人龚赐生用脚踢龚丹的腰腹部,龚某某见状用石头打向龚赐生未果。龚赐生又从自家屋内拿出一根用白布包裹的自来水管,朝龚某某的脚用力打了几下,龚某某倒地。龚某某、龚某、周霜某均有不同程度受伤。
经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定,龚某某的损伤为左腿胫腓骨粉碎性骨折;胸12椎体压缩性骨折,多处软组织挫擦伤,双眼框内侧壁骨折诊断依据不足，其损伤符合钝性外力可致,构成轻伤一级。
经娄底市星罡司法鉴定所重新鉴定,龚某某之损伤为左腿胫腓骨粉碎性骨折,属轻伤一级；2017年11月9日，龚某某被鉴定所受损伤前期误工期限为6个月，护理期限为3个月。前期治疗费凭据，后期需择期取除内固定钢板需治疗费12000元，届时需另行考虑一个月误工及半个月护理。
认定刑事部分的证据有：被害人龚某某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、扣押清单、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍信息以及被告人龚赐生的供述与辩解等。
认定民事部分的证据有：原、被双方的身份资料、司法鉴定意见书、医药费发票及用药清单、伤残器械销售单、鉴定费、交通费票据等。
原审判决认为，被告人龚赐生故意伤害他人身体，致原告人龚某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担被害人龚某某医药费等大部分损失。被告人龚赐生犯罪后能如实供述其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚赐生赔偿了原告人的经济损失五万元,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，遂判决：一、被告人龚赐生犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月二天；二、被告人龚赐生赔偿被告人龚某某医药费、误工费、残疾生活辅助具费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费,合计人民币67715元(已存本院代管费账户五万元，剩余部分限本判决生效后一个月内偿付)；三、驳回原告人龚某某的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审被告人）龚赐生不服，以“原审附带民事诉讼原告人龚某某应当参照龚丹与周元英民事判决，自行负担50%的损失”为由提起上诉，请求依法予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚赐生因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人龚某某造成的物质损失应依法予以赔偿，原审附带民事诉讼原告人龚某某对本案的发生有一定的过错，应自负部分损失。关于上诉人龚赐生提出的“龚某某应当参照龚丹与周元英民事判决，自行负担50%的损失”的上诉理由。经查，原审法院认为龚丹与周元英不能冷静处理纠纷，并相互殴打，双方对于本案民事纠纷的发生均有过错，责任相当，对造成的损失各负担50%的责任，而龚赐生的行为构成犯罪，其过错程度明显大于龚某某，原审法院据此认定龚赐生承担大部分责任，龚某某自行负担部分损失，符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
、、、、、、
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘03刑终111号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚赐生，男，1965年11月26日出生湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2017年5月16日经湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人龚某某，男，1955年4月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，农民。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人龚赐生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龚某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年六月二十日日作出（2017）湘0381刑初23号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人龚某某不服，提出上诉。2017年2月17日本院以原审判决附带民事部分对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某某在第一审程序中已经提出的误工费诉讼请求，原审法院未作审理、判决，且在二审期间双方未达成调解为由，作出（2017）湘03刑终256号刑事附带民事裁定，发回湖南省湘乡市人民法院重新审理。2017年10月20日，湖南省湘乡市人民法院另行组成合议庭，重新审理了本案，并于2018年2月11日作出（2017）湘0381刑初318号刑事附带民事判决书，原审被告人龚赐生对附带民事部分不服，向本院提出上诉。原审判决刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人龚赐生和龚某某系亲兄弟,两家因为房屋地基界址和采光权问题多次发生纠纷。2016年9月8日,龚赐生以龚某某新建的房屋挡住了自家房屋的采光和风水为由,在龚某某家房屋门窗上泼洒了粪便。2016年9月12日下午4时许,龚某某、龚丹两父女到家时,遇到正在搬柴的龚赐生,龚丹要求龚赐生清洗其泼洒的粪便,两人发生口角,龚丹上前揪住被告人龚赐生的衣服朝原告人龚某某家方向走，被告人龚赐生持手中的柴扔向龚丹,伸手去抓原告人龚某某，原告人龚某某便骂被告人龚赐生。与此同时，龚丹捡起地上的竹棍打了龚赐生和前来劝架的周元英(系龚赐生之妻子)数下。周元英随即与龚丹扭打在一起,龚丹坐在周元英的身上,周元英揪住龚丹的上衣阻拦龚丹站起,被告人龚赐生用脚踢龚丹的腰腹部,龚某某见状用石头打向龚赐生未果。龚赐生又从自家屋内拿出一根用白布包裹的自来水管,朝龚某某的脚用力打了几下,龚某某倒地。龚某某、龚某、周霜某均有不同程度受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定,龚某某的损伤为左腿胫腓骨粉碎性骨折;胸12椎体压缩性骨折,多处软组织挫擦伤,双眼框内侧壁骨折诊断依据不足，其损伤符合钝性外力可致,构成轻伤一级。经娄底市星罡司法鉴定所重新鉴定,龚某某之损伤为左腿胫腓骨粉碎性骨折,属轻伤一级；2017年11月9日，龚某某被鉴定所受损伤前期误工期限为6个月，护理期限为3个月。前期治疗费凭据，后期需择期取除内固定钢板需治疗费12000元，届时需另行考虑一个月误工及半个月护理。认定刑事部分的证据有：被害人龚某某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、扣押清单、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍信息以及被告人龚赐生的供述与辩解等。认定民事部分的证据有：原、被双方的身份资料、司法鉴定意见书、医药费发票及用药清单、伤残器械销售单、鉴定费、交通费票据等。原审判决认为，被告人龚赐生故意伤害他人身体，致原告人龚某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担被害人龚某某医药费等大部分损失。被告人龚赐生犯罪后能如实供述其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚赐生赔偿了原告人的经济损失五万元,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，遂判决：一、被告人龚赐生犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月二天；二、被告人龚赐生赔偿被告人龚某某医药费、误工费、残疾生活辅助具费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费,合计人民币67715元(已存本院代管费账户五万元，剩余部分限本判决生效后一个月内偿付)；三、驳回原告人龚某某的其余诉讼请求。宣判后，上诉人（原审被告人）龚赐生不服，以“原审附带民事诉讼原告人龚某某应当参照龚丹与周元英民事判决，自行负担50%的损失”为由提起上诉，请求依法予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚赐生因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人龚某某造成的物质损失应依法予以赔偿，原审附带民事诉讼原告人龚某某对本案的发生有一定的过错，应自负部分损失。关于上诉人龚赐生提出的“龚某某应当参照龚丹与周元英民事判决，自行负担50%的损失”的上诉理由。经查，原审法院认为龚丹与周元英不能冷静处理纠纷，并相互殴打，双方对于本案民事纠纷的发生均有过错，责任相当，对造成的损失各负担50%的责任，而龚赐生的行为构成犯罪，其过错程度明显大于龚某某，原审法院据此认定龚赐生承担大部分责任，龚某某自行负担部分损失，符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一八年四月十七日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、、、、、、