安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01331号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表爱人：王超，该公司总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡昌士，男，汉族，1966年5月05日出生，住安徽省明光市。
被告：鲍梅，女，汉族，1966年2月12日出生，住安徽省明光市。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告胡昌士、鲍梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员邹莹玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告胡昌士、鲍梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2010年11月15日，原告与原承租人金琳杰签订了《融资租赁合同》（编号LGR-112-100389）。后原告与原承租人及胡昌士于2011年4月7日签署了《变更协议》，由胡昌士承租原租赁物并承担付款责任，根据合同及《变更协议》约定，原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG922D挖掘机（机号AE020361）出租给胡昌士使用，胡昌士按月支付租金。同时合同约定，如果胡昌士违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，鲍梅向原告出具了配偶承诺书，愿意与胡昌士共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任，合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但胡昌士除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告胡昌士向原告支付未付租金460107.72元、逾期利息273094.41元（暂记至2013年11月12日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，合计753202.13元；2、被告鲍梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
胡昌士、鲍梅未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月15日，中恒公司与金琳杰签订签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据金琳杰指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG922D挖掘机（机号AE020361）出租给金琳杰；租赁物总价款为880000元，租赁首付款88000元，租赁保证金44000元，首付款及保证金支付日均为合同签订日；租赁物期末留购价格为500元；起租日2010年12月1日，还款期限自2011年2月15日至2014年1月15日，每月15日支付租金24556.18元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；金琳杰于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金44000元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如金琳杰存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且金琳杰应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如金琳杰怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因金琳杰违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。金琳杰同时向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表，载明设备售价880000元，融资首付88000元；融资数额本金792000元，融资年利率为7.28%，应支付本金792000元、利息92022.50元，合计884022.50元，自2011年2月15日至2014年1月15日每月应支付租金24556.18元。
合同签订后，金琳杰因客户工程不需要此台机器，其向中恒公司提出申请将该台机器转让给胡昌士。中恒公司（甲方，原出租方）、金琳杰（乙方，原承租方）、胡昌士（丙方，现承租方）、华柳公司（丁方，经销商）共同签订变更协议一份，约定将原租赁合同中的乙方变更为丙方，丙方继续履行租赁合同中乙方作为承租人的全部义务，但乙方已依约定履行完毕的部分和本协议另有约定的除外；甲方继续享有作为出租方的权利和承担出租方的义务；丙方应当负责自2011年4月15日后产生的租金及一切相关费用，此前的租金及相关费用由乙方承担等。鲍梅向中恒公司出具配偶承诺书一份，表示对胡昌士以融资租赁方式购买挖掘机一事完全知晓，并承诺愿意共同承担付款义务。
变更协议签订后，中恒公司陆续通过网银扣划的方式收取胡昌士支付的租金335519.81元（2011年4月19日25746元，2011年5月23日24836.51元，2011年6月15日160.49元，2011年6月22日0.75元，2011年6月27日24774.76元，2012年3月19日49997元，2012年3月21日2.08元，2012年4月18日30000元，2012年5月15日30000元，2012年6月20日30000元，2012年6月25日0.37元，2012年7月18日30000元，2012年8月17日20000元，2012年8月24日10000元，2012年9月21日0.78元，2012年10月17日20000元，2012年10月29日10000元，2012年11月19日30000元，2012年12月19日1.07元）。因胡昌士未能按合同约定的期限支付租金，中恒公司经多次索款未果，遂诉讼来院并变更诉讼请求为请求胡昌士支付拖欠的租金439146.49元，逾期利息168813.66元（至2013年11月12日，以实际未还租金为基数，按银行同期贷款利率三倍计算；此后以439146.49元为基数，至款清时止）；放弃要求被告支付保全费、代理费的主张。
根据中恒公司提供的逾期利息计算明细，胡昌士自2011年4月15日起至2013年11月12日尚欠租金439146.49元。
另，租赁物于2013年11月13日被中恒公司收回。
上述事实，有原告的营业执照副本、组织机构代码证、名称变更通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、融资租赁合同、承租人变更申请书、变更协议、租赁物验收证明书、被告身份证复印件、租金计算表、还款计划表及实际还款明细表及原告当庭陈述在案为证，本院依法予以确认。
本院认为：中恒公司与金琳杰、胡昌士在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》、《变更协议》及融资还款计划表等相关协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。中恒公司已按约提供租赁物，胡昌士作为变更后的承租人理应按约定的期限支付租金。胡昌士既未进行抗辩，也未提供证据予以反驳，故对中恒公司主张胡昌士支付欠付租金及逾期利息的请求，本院予以支持。根据中恒公司提供的逾期利息计算明细，本院认定胡昌士至2013年11月12日尚欠中恒公司租金439146.49元。
关于原告主张的逾期利息，中恒公司变更主张至2013年11月12日逾期利息为168813.66元（以实际拖欠的租金为基数，按银行同期贷款利率三倍，计算至2013年11月12日）此后逾期利息以439146.49元为基数，按银行同期贷款利率三倍，计算至款清时止，该主张系中恒公司对自身权利的处分，符合双方约定及法律规定，且未损害胡昌士的合法权益，本院依法予以支持。
因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金以冲抵胡昌士应支付给中恒公司至实际租金付清之日的逾期利息。
鲍梅向中恒公司出具承诺书，承诺与胡昌士共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与鲍梅承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。被告胡昌士、鲍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡昌士于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金439146.49元及至2013年11月12日的逾期利息168813.66元（此后逾期利息以439146.49元为基数，按照同期银行贷款利率的三倍计算至款项付清之日止，并以保证金44000元冲抵逾期利息）；
二、被告鲍梅对胡昌士应负担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11330元，减半收取5665元，由被告胡昌士、鲍梅共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一五年七月二十日
书记员 李梦婕
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。