wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初504号
原告：刘保军，男，1969年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王军生，男，40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘保军与被告王军生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告刘保军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还10000元，自2018年1月12日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日。事实与理由：2013年10月份左右，被告以做工程缺钱为由，向原告借款10000元，由于原告丢失借款条，2014年1月4日，被告重新出具一张证明条。之后原告多次催要，被告于2017年1月27日支付利息300元。现因被告拒不偿还借款，为此，特向法院提起诉讼，请予判令。
本院经审查认为，原告刘保军不能提供被告王军生的准确准确送达地址，亦不申请本院对被告王军生公告送达应诉手续，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘保军对被告王军生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年三月十六日
书记员 贾 佳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初504号原告：刘保军，男，1969年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王军生，男，40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘保军与被告王军生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告刘保军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还10000元，自2018年1月12日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日。事实与理由：2013年10月份左右，被告以做工程缺钱为由，向原告借款10000元，由于原告丢失借款条，2014年1月4日，被告重新出具一张证明条。之后原告多次催要，被告于2017年1月27日支付利息300元。现因被告拒不偿还借款，为此，特向法院提起诉讼，请予判令。本院经审查认为，原告刘保军不能提供被告王军生的准确准确送达地址，亦不申请本院对被告王军生公告送达应诉手续，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘保军对被告王军生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一八年三月十六日书记员  贾 佳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00129号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人邓某甲，个体司机。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被郧西县公安局刑事拘留，2015年8月13日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某甲与被害人邓某戊系邻居，双方曾因宅基地问题发生纠纷。2015年3月31日7时许，被告人邓某甲及其妻子詹某在郧西县城关镇东营村5组环城东路37号101室装修房屋，被害人邓某戊的奶奶陈某以宅基地问题未解决为由前去阻止施工，将被告人邓某甲装修用的电闸多次关掉。随后，被害人邓某戊的母亲张某赶来与被告人邓某甲的妻子詹某相互争吵谩骂，被害人邓某戊闻讯赶到现场后听到被告人邓某甲的妻子詹某骂其母亲张某，即去推搡被告人邓某甲的妻子詹某，被告人邓某甲见状便上去与被害人邓某戊相互厮打。在相互厮打的过程中，被告人邓某甲从一楼屋檐下拿一铁耙子来打被害人邓某戊，被害人邓某戊用右手去挡，铁耙子将被害人邓某戊的右手第一掌骨打骨折，后被害人邓某戊将铁耙子夺去，被在场的邓某丁劝阻并将铁耙子拿走。被告人邓某甲随即打110电话报警，郧西县公安局民警接警到达现场后，将被告人邓某甲带至郧西县公安局进行询问，被告人邓某甲如实地供述了全部犯罪事实。2015年4月21日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某戊右手第一掌骨骨折属完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人邓某戊向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人邓某甲与被害人邓某戊就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，由被告人邓某甲一次性赔偿被害人邓某戊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计45000元，除此之外被害人邓某戊不再要求被告人邓某甲赔偿其它任何损失，该赔偿协议于2016年1月12日履行完毕，被害人邓某戊对被告人邓某甲予以谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人邓某戊的陈述；3、证人邓某乙、邓某丙、邓某丁等人的证言；4、伤情照片、出院记录、病情证明、户籍证明等书证；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、被告人邓某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人邓某甲因邻里纠纷与被害人邓某戊发生相互厮打，在相互厮打过程中，故意持铁耙子将被害人邓某戊致成轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲犯罪后自动投案，如实地供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人邓某戊对案件的引发有过错，且本案是因邻里纠纷引发的，在本案审理过程中，被告人邓某甲自愿与被害人邓某戊达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人邓某戊的全部经济损失45000元，取得了被害人邓某戊的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张飞飞
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初7124号
原告：南京市栖霞区华龙化工厂，统一社会信用代码91320113135484882H，住所地江苏省南京市栖霞区上坝镇西北路6号。
投资人：刘正保。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：南京浦口友谊橡塑件制品厂，统一社会信用代码91320111135355458T，住所地江苏省南京市浦口区新巷57号。
法定代表人：陈建伟。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原告南京市栖霞区华龙化工厂（以下简称华龙化工厂）与被告南京浦口友谊橡塑件制品厂（以下简称友谊制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙化工厂的法定代表人刘正保及其委托诉讼代理人陈清、武慧琳，被告友谊制品厂的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款275904元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2009至2010年建立扶梯框、脚踏板等配件买卖关系，此间原告向被告交付机电产品累计价值为2165904元，被告共支付货款1890000元，尚欠原告货款275904元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告友谊制品厂辩称，双方的合同是在2009年以及2010年签订的，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告提供的证据中没有被告收货的证明，不能证明被告已经收取了原告的货物。请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009至2010年签订四份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应扶梯框、脚踏板等配件。原告向被告交付机电产品累计价值为2165904元，原告开具了同等金额的增值税发票均交付给被告。被告共支付货款1890000元，其中最后一次付款时间为2017年1月23日。余款原告多次催要，被告一直未付。
本案在审理过程中，原告申请对其开具给被告的所有增值税发票抵扣情况进行调查，后经本院查询，2010年度的9张发票均已抵扣，但2009年度的发票在税务部门未查询到结果。
本院认为，原被告之间的工矿产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约交付产品，被告应及时履行付款义务。被告否认收到货物但对货款金额无异议，亦未在本院规定的期限内回复其已付货款的数额，故本院对于原告主张的货款金额予以确认。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但从被告在2017年1月仍然付款的事实来看，本案并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张自起诉之日起计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京浦口友谊橡塑件制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京市栖霞区华龙化工厂货款275904元及利息（自2017年12月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，减半收取3730元，保全费4400元，合计8130元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一八年六月十四日
见习书记员 曹 菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1151号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵，男，1975年7月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，居民，住江苏省盐城市亭湖区。因本案于2015年7月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被变更强制措施为取保候审，2016年11月14日被重新取保候审。
辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人陈兵犯挪用资金罪一案，于2017年9月30日作出（2016）浙0783刑初1399号刑事判决。被告人陈兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务，被告人陈兵及辩护人张俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月21日，广西富城东方投资发展有限公司（下称富城东方公司）与浙江海天建设集团有限公司（现为海天建设集团有限公司，下称海天公司）签订西湾集贸市场-
住宅小区工程（下称西湾工程）总承包合同补充合同，由富城东方公司把上述工程发包给海天公司施工建设。同年10月1日，海天公司聘请被告人陈兵为项目经理，全权负责西湾工程的建设任务。同年10月8日，海天公司南宁分公司与被告人陈兵签订工程项目内部经济责任承包合同，明确在工程竣工、结算交付使用前，用于本工程的所有资金，都属于（工程款）公款，任何人不得侵占、挪用；所有工程款未经决算及决算余款未到账户清算前，乙方（陈兵）不得私自移用及私自分配。
因西湾工程建设需要资金，2013年12月10日，海天公司南宁分公司以分公司名义向金某借款人民币500万元（以下均指人民币），由被告人陈兵以及分公司经理樊某1担保，款项于当日汇入海天公司南宁分公司账户。2013年12月17日至12月31日，被告人陈兵先后以支付混凝土材料款、钢管租赁费、打桩款、工资薪酬的名义，分四次从海天公司南宁分公司申领上述500万元中的215万元，并于2013年12月17日将其中的100万元转入江苏省东台市财政局账户，用于支付由其担任法定代表人的江苏博爱房地产开发有限公司在东台市开发的“碧海云居”项目土地出让金。2015年3月9日，金某向杭州市萧山区人民法院起诉海天公司要求返还借款500万元并支付利息，经法院调解，海天公司于2015年8月21日向金某返还借款500万元并支付利息90万元。
2015年7月29日，被告人陈兵在海天公司工作人员的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要的犯罪事实。2017年9月26日，被告人陈兵与海天公司达成和解协议，并取得谅解。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人陈兵上诉及其辩护人辩护称，被告人陈兵不是海天公司员工，也不是海天公司聘任的项目经理，不符合挪用资金罪的主体要件；涉案的100万元是陈兵向海天公司南宁分公司借款，请求宣告被告人陈兵无罪。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人樊某1、金某、王某、胡某的证言，营业执照、税务登记证、西湾集贸市场-
住宅小区工程总承包补充合同、项目经理聘书、工程项目内部经济责任承包合同、承诺书、项目收入支出明细、未付款项目统计表、汇总表、借款单、收据、进账单、记账凭证、工商登记信息、预售许可证，民事起诉状、借条、银行凭证、杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第528号民事调解书、转账凭证、银行交易明细、款项领用支付单、用款申请书、江苏省非税收入一般缴款书（东台市）、谅解书，公安民警对被告人陈兵投案时所作的笔录、出具的归案经过、户籍证明及被告人陈兵的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查：1、证人樊某1、王某、胡某的证言、项目经理聘书、工程项目内部经济责任承包合同、被告人陈兵多次稳定的供述相互印证，证实被告人陈兵系海天公司项目经理，其身份符合挪用资金罪的主体要件。2、被告人陈兵个人银行账户交易明细、款项领用支付单、海天公司南宁分公司银行交易回单、江苏省非税收入一般缴款书（东台市）（回单）、被告人陈兵多次稳定的供述、证人樊某1、胡某的证言相互印证，证实被告人陈兵在2013年12月17日以支付混凝土材料款的名义，向海天公司南宁分公司申请支付120万元，海天公司南宁分公司当天将该120万元汇入陈兵个人在农业银行尾号为7212账户，此前该账户内有资金15000余元，陈兵收到该120万元当天，将100万元汇入东台市财政局账户，用于支付其担任法定代表人的江苏博爱房地产开发有限公司需要缴纳的土地出让金。原判认定被告人陈兵挪用资金的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈兵利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈兵有自首情节，并取得被害单位谅解，一审对其从轻处罚，并适用缓刑。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈兵的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐照
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第107号
上诉人（原审被告）哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地尚志市一面坡镇。
被上诉人（原审原告）张淑清，女，1960年8月9日出生，汉族，无业，住尚志市。
委托代理人刘延春，男，1963年7月1日出生，汉族，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者，住尚志市。
上诉人哈尔滨火车头手套制造有限公司（以下简称火车头公司）因与被上诉人张淑清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，据工商档案，火车头公司为一人有限责任公司，其法定代表人、唯一的股东王永发在张淑清起诉前死亡，至今，其股东身份尚未发生继承，火车头公司仍无法定代表人，故火车头公司不具备诉讼行为能力。原审法院在火车头公司无人出庭的情况下，违法缺席审判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚商初字第380号民事判决；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
二审案件受理费4，300元，退还上诉人哈尔�火车头手套制造有限公司。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赫英斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6130号
原告：李志伟
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：原告在2018年1月22在被告处购买了重庆辣媳妇食品有限公司所生产的辣媳妇山椒凤爪一袋，净含量100克；食品生产许可证号：SC10450011702938；执行标准：DBS50/004；条形码：6927622400381；保质期：常温下270天。原告发现该商品包装袋内竟然有一根黑色头发，而且非常明显，不符合《食品安全国家标准》的相应要求，同时也违反了《食品安全法》的相关规定，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的员工当面告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，厂家一直也没有解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大的损失，后原告依法诉讼至法院。原告诉讼请求为：1、判令被告退换货款7.9元；2、依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元，合计1007.9元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：现在的东西没有经过检测，不知道是不是人体的毛发，是属于畜类商品，现在原告没有提供毛发的一些检测证据，我们暂不同意原告所说的请求。
经审理查明：2018年1月22日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了重庆辣媳妇食品有限公司所生产的辣媳妇山椒凤爪一袋，单价为7.9元。原告结账后以该产品有异物为由要求被告赔偿。庭审中原告出示了辣媳妇山椒凤爪实物，辣媳妇山椒凤爪实物内可见异物为头发。上述事实，有沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购物发票、辣媳妇山椒凤爪照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的辣媳妇山椒凤爪存在明显异物，被告应向原告支付一千元赔偿金并办理退货。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款7.9元；
二、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辣媳妇山椒凤爪一袋；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告李志伟赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王姜媛
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0123民初55号
原告：龙武英，女，1972年11月12日出生，汉族，现住四川省。
被告：安徽省鸿石建设工程有限责任公司，地址合肥市。
法定代表人：杨海兵。
原告龙武英与被告安徽省鸿石建设工程有限责任劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告龙武英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙武英在一审宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙武英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙武英负担。
审 判 员 格桑旺青
二〇一八年五月八日
法官助理 贡加赤列
书 记 员 四朗卓嘎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6443号
原告：浙江万泷纺织工贸有限责任公司。住所地：桐乡市濮院针织产业园区（桐乡市长宏工贸有限公司内）。组织机构代码：68558827-2
法定代表人：李卫平，总经理。
委托代理人：周沈锋、齐好（实习），浙江国傲律师事务所律师。
被告：朱孟福，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地：乐清市，现住桐乡市梧桐街道东方红村东方。
委托代理人：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司诉被告朱孟福买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周沈锋、齐好，被告委托代理人倪利腾、范历卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年4月至10月期间，向原告购买毛纱共计2000多公斤，上述货款共计163000元。原告已将上述毛纱全部交付被告，但被告没有支付货款。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月底前支付163000元货款，但至今未支付，原告多次要求被告支付货款，但是被告一直无理拖欠。现要求：1、判令被告立即偿还货款163000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：基本没有异议，但当时有60000多元的纱线，原告同意退货，但后来没有退，被告认为应当退货。
原告举证：欠条1份，证明2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，承认拖欠货款163000元，且于2016年4月底前付清，但被告至今未付款。
被告质证认为：对该证据的真实性没有异议，但落款时间应该不是被告本人书写，具体时间记不清了。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：原、被告之间存在毛纱买卖业务。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠浙江万泷纺织工贸有限责任公司货款163000元，现协议于2016年4月底前结清。后被告未依约履行，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应依约履行。被告欠原告货款有欠条为凭，故本院对原告要求其支付货款的诉讼请求予以支持。至于被告辩称原告曾同意其退货60000余元，要求退货并扣除相应货款。本院认为，被告未举证证明双方对退货退款已达成协议，故对被告上述辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱孟福于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司货款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告朱孟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 金胜群
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市和平商业街（老新华书店内）。
法定代表人：邬斌，公司董事长。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣来，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
再审申请人塔城银河建筑安装工程有限公司（以下简称银河建筑公司）因与被申请人周荣来建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银河建筑公司申请再审称，一、一审法院认定事实错误。本案工程总价款为2754596.04元，二次装修费用为453007.91元，但不是被申请人施工的，应从总价款中扣除，扣除后总价款为2301518.13元，扣除被申请人应向再审申请人交纳管理费3%，税金为6.39%，向申请人上交利润10%，合计19.39%，共计446464.36元；申请人代交被申请人交纳劳保统筹65823.41元（2.86%的劳保统筹费）；被申请人购买王成斌的桑塔纳2000型轿车一辆，过户后的车牌为×××。车价款为38000元，由申请人支付给王成斌，抵顶工程款；申请人向被申请人支付地砖、墙砖材料款19492元。申请人向被申请人前期已付工程款为1786553.97元，而不是被申请人的1407452.48元。被申请人施工中，不锈钢扶、窗护栏、大理石窗台面等由申请人派人施工，总审计费用111220.98元，已从结算中提出；申请人为被申请人提供铺砖人工费及水泥砂石合计44253元。另，工程资料由申请人的员工朱彩云制作，资料费用10000元由申请人替被申请人支付；工程结算审计给付劳务费10000元，由申请人支付给被申请人；二次消防验收费用5000元，由申请人替被申请人支付；欠许金平材料款10000元，由申请人替被申请人支付；工程前做标书9000元、购买招标文件3000元，交易场地费3000元，专家评标费3000元，合计18000元，由申请人替被申请人支付，而以上费用在一审、二审中均为查清。综上，申请人应付被申请人工程款1787930.49元，而实际支付1786553.97元，仅少付1376.52元。二、由被申请人承包施工申请人的项目在2015年10月至2016年3月3日期间出现严重工程质量问题，申请人多次通知被申请人履行维修项目，但被申请人至今未对施工项目进行整改。根据《建筑法》规定，被申请人应对该项目进行维修整改。银河建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
周荣来提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案工程实际是周荣来，且经银河建筑公司追加了工程项目、工程总价款为270万元，周荣来完成了合同义务，银河建筑公司尚欠工程款918693.9元。一审法院查明事实客观真实，判决合法有据。银河建筑公司所称二次装修不是周荣来施工与事实不符。关于管理费、税金、车款、材料款、资料费在一审时就已从工程款中扣除，不能重复计算；关于上交利润10%、标书费、交易场地费等双方没有约定，故银河建筑公司没有事实依据。关于涉案工程已经验收，不存在质量问题，且与本案不是同一法律关系。再审申请人银河建筑公司缺乏事实与证法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2012年5月25日，银河建筑公司作为甲方将承建的塔城市农村信用合作联社也门勒信用社营业用房项目工程，内部承包给了乙方周荣来，双方签订了《对内承包责任制》合同是合法有效的。因双方合同履行期间又变更追加了土建、采暖、给排水、电气、附属用房、附属工程、装饰装潢等工程项目，工程总造价为2754596.04元，双方对此没有异议，本院予以确认。因本案存在装饰装潢项目工程实际施工单位及双方已付工程款、未付工程款具体数额需进一步查实的问题，原审判决被告银河建筑公司向原告周荣来支付工程款918693.9元的基本事实缺乏证据证明。
综上，塔城银河建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令塔城市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯鲁新
审判员 阿赛尔
审判员 马 明
二〇一七年十月十六日
书记员 肖惟天
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市和平商业街（老新华书店内）。法定代表人：邬斌，公司董事长。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣来，男，1965年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。再审申请人塔城银河建筑安装工程有限公司（以下简称银河建筑公司）因与被申请人周荣来建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河建筑公司申请再审称，一、一审法院认定事实错误。本案工程总价款为2754596.04元，二次装修费用为453007.91元，但不是被申请人施工的，应从总价款中扣除，扣除后总价款为2301518.13元，扣除被申请人应向再审申请人交纳管理费3%，税金为6.39%，向申请人上交利润10%，合计19.39%，共计446464.36元；申请人代交被申请人交纳劳保统筹65823.41元（2.86%的劳保统筹费）；被申请人购买王成斌的桑塔纳2000型轿车一辆，过户后的车牌为×××。车价款为38000元，由申请人支付给王成斌，抵顶工程款；申请人向被申请人支付地砖、墙砖材料款19492元。申请人向被申请人前期已付工程款为1786553.97元，而不是被申请人的1407452.48元。被申请人施工中，不锈钢扶、窗护栏、大理石窗台面等由申请人派人施工，总审计费用111220.98元，已从结算中提出；申请人为被申请人提供铺砖人工费及水泥砂石合计44253元。另，工程资料由申请人的员工朱彩云制作，资料费用10000元由申请人替被申请人支付；工程结算审计给付劳务费10000元，由申请人支付给被申请人；二次消防验收费用5000元，由申请人替被申请人支付；欠许金平材料款10000元，由申请人替被申请人支付；工程前做标书9000元、购买招标文件3000元，交易场地费3000元，专家评标费3000元，合计18000元，由申请人替被申请人支付，而以上费用在一审、二审中均为查清。综上，申请人应付被申请人工程款1787930.49元，而实际支付1786553.97元，仅少付1376.52元。二、由被申请人承包施工申请人的项目在2015年10月至2016年3月3日期间出现严重工程质量问题，申请人多次通知被申请人履行维修项目，但被申请人至今未对施工项目进行整改。根据《建筑法》规定，被申请人应对该项目进行维修整改。银河建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。周荣来提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案工程实际是周荣来，且经银河建筑公司追加了工程项目、工程总价款为270万元，周荣来完成了合同义务，银河建筑公司尚欠工程款918693.9元。一审法院查明事实客观真实，判决合法有据。银河建筑公司所称二次装修不是周荣来施工与事实不符。关于管理费、税金、车款、材料款、资料费在一审时就已从工程款中扣除，不能重复计算；关于上交利润10%、标书费、交易场地费等双方没有约定，故银河建筑公司没有事实依据。关于涉案工程已经验收，不存在质量问题，且与本案不是同一法律关系。再审申请人银河建筑公司缺乏事实与证法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2012年5月25日，银河建筑公司作为甲方将承建的塔城市农村信用合作联社也门勒信用社营业用房项目工程，内部承包给了乙方周荣来，双方签订了《对内承包责任制》合同是合法有效的。因双方合同履行期间又变更追加了土建、采暖、给排水、电气、附属用房、附属工程、装饰装潢等工程项目，工程总造价为2754596.04元，双方对此没有异议，本院予以确认。因本案存在装饰装潢项目工程实际施工单位及双方已付工程款、未付工程款具体数额需进一步查实的问题，原审判决被告银河建筑公司向原告周荣来支付工程款918693.9元的基本事实缺乏证据证明。综上，塔城银河建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令塔城市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  侯鲁新审判员  阿赛尔审判员  马 明二〇一七年十月十六日书记员  肖惟天
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执766号
申请执行人：邵水君男，1971年1月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所实习律师。
被执行人：汪红星男，1975年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：舒卫花女，1976年4月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：舒卫江男，1973年1月13日出生，汉族，住龙游县。
邵水君与汪红星、舒卫花、舒卫江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0127民初247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵水君于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪红星、舒卫花、舒卫江下落不明且无可供执行的财产，汪红星、舒卫江名下公司经上门查找核实已不营业，申请人认为无处置必要，汪红星名下车辆已查封，但未实际控制。被执行人汪红星、舒卫花、舒卫江至今尚欠申请执行人邵水君案款300000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3970元，执行费4460元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵水君如发现被执行人汪红星、舒卫花、舒卫江有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月十二日
书记员 徐志燕
安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执766号之一
本院在执行邵水君与汪红星、舒卫花、舒卫江借款合
同纠纷一案中，经查，被执行人舒卫江违反财产报告制度
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规
定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将舒卫花纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执766号
本院在执行邵水君与汪红星、舒卫花、舒卫江借款合
同纠纷一案中，经查，被执行人舒卫江违反财产报告制度
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规
定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将汪红星纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1326号
原告：张礼元，男，1984年12月17日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴云英，女，1975年10月8日出生，汉族，住东阳市，
被告：徐红亮，男，1967�7月18日出生，汉族，住东阳市，
被告：徐钗钗，女，1996年7月23日出生，汉族，住东阳市，
原告张礼元为与被告吴云英、徐红亮、徐钗钗民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日诉至本院，诉请：1.判令被告吴云英、徐红亮共同归还借款本金4万元并支付违约金（违约金自2017年5月26日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日止为4800元）；2.判令被告吴云英、徐红亮共同承担原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告徐钗钗对上述借款本息及律师费承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告张礼元的诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告吴云英、徐红亮、徐钗钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月26日，被告吴云英向原告张礼元出具借条一份，载明：吴云英因生意资金周转需要向张礼元借到人民币4万元，借款期限自2017年4月26日至2017年5月25日，如借款逾期，借款人自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金，如诉至法院，由东阳市人民法院审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。同日，被告吴云英在借条下方出具收条一份，载明：现金收取4万元。被告徐钗钗在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款及实现债权的费用承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满起两年。借款到期后，被告吴云英分文未还，被告徐钗钗也未履行保证责任。原告催讨无着，诉至本院。
另查明，被告吴云英、徐红亮于2002年6月6日登记结婚，系夫妻�系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云英、徐红亮于本判决生效之日起十日内共同归还原告张礼元借款4万元，并支付违约金（违约金自2017年5月26日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告吴云英、徐红亮于本判决生效之日起十日内共同支付原告张礼元支出的律师代理费1500元。
三、被告徐钗钗对上述第一、二项债务承担连带清偿责任�
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告吴云英、徐红亮共同负担，被告徐钗钗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月二十二日
代书记员 羊文彬
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1110号
原告武汉智宏思博化工科技有限公司。
法定代表人尧鹏魁，该公司总经理。
委托代理人黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人周志辉。系该公司员工。
被告河南龙源化工机械设备有限公司。
法定代表人胡俊苗，该公司总经理。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告武汉智宏思博化工科技有限公司与被告河南龙源化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉智宏思博化工科技有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉智宏思博化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告武汉智宏思博化工科技有限公司撤回对被告河南龙源化工机械设备有限公司的起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告武汉智宏思博化工科技有限公司负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字2538号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行
法定代表人：安然，系支行负责人。
委托代理人：郑惠成，银行职员。
委托代理人：范洪明，银行职员。
被告：孙兆军，现住榆树市。
被告：孙明远，现住榆树市。
被告：白艳龙，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行诉被告孙兆军、孙明远、白艳龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行委托代理人到庭参加诉讼，被告孙兆军、孙明远、白艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告孙兆军在原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行中心街支行借款一笔，金额为30，000.00元，到期日为2014年12月5日。目前，贷款已经到期，尚欠贷款本金30，000.00元及利息，虽经多次催收，被告孙兆军拒不归还。因该笔贷款是榆树市农行中心街支行以三户联保形式，采取自助可循环方式发放的农户小额贷款，并约定保证人孙明远、白艳龙对此笔贷款应承担连带保证责任。
由于贷款到期后上述被告不能按约偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙兆军偿还原告贷款本金30，000.00元及利息（自2013年12月6日至实际偿还日期为准），被告孙明远、白艳龙承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告孙兆军未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告孙明远未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告白艳龙未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告与被告孙兆军签订借款合同，约定：借款金额为人民币30，000.00元，采用自助可循环方式借款，原告在额度有限期内（自2011年12月15日至2014年12月14日）内向被告孙兆军提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度30，000.00元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。原告按照约定将此借款发放到借款人即被告孙兆军的银行卡内（6228410530074999617），被告孙兆军可通过该银行卡完成借款和还款。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40％确定。该自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，借款人孙兆军未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙明远和被告白艳龙提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年12月6日，被告孙兆军借款30，000.00元，贷款到期日为2014年12月5日，贷款逾期后，借款人被告孙兆军及担保人被告孙明远和被告白艳龙拒不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告孙兆军与原告中国农业银行股份有限公司榆树市中心街支行签订的借款合同均系双方当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告孙兆军借款后负有按约定偿还借款本金及利息的义务。被告孙明远和被告白艳龙自愿为被告孙兆军提供连带责任保证，借款人被告孙兆军未按借款合同约定偿还到期借款本金及利息，被告孙明远和被告白艳龙应对此款承担连带偿还责任。
关于原告要求判令被告支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙兆军于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树市中心街支行借款本金30，000.00元并支付利息（按照借款合同约定的利率自2013年12月6日计算至实际偿还之日止）；
二、被告孙明远和被告白艳龙对上述款项负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 翠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5343号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳西河路。
负责人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳宇宸，男，1997年1月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：宋会行，河北广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳安生，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：宋会行，河北广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立权，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：刘国印，男，1964年6月9日出生，汉族，系被上诉人刘立权父亲。
被上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1961年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司，住所地石家庄井陉矿区南寨村。
被上诉人（原审被告）：河北百汇汽车贸易服务有限公司，住所地石家庄井陉矿区文兴路1号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地石家庄市无极县无极东路22号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司因与被上诉人柳宇宸、柳安生、刘立权、刘爱国、石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司、河北百汇汽车贸易服务有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无极之公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。重审期间应当对以下事实进一步查明：一、本案当事人中是否遗漏了刘静去世后其所有的继承人，其父母双亲是否确已去世；二、肇事机动车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的实际车主是谁？是否应当追加其参加本案诉讼？三、原审作为定案依据的北京盛唐司法鉴定所2017年12月15日所出具的《说明函》未加盖“北京盛唐司法鉴定所司法鉴定专用章”，未有鉴定人签字，未注明司法鉴定人执业证证号，重审期间应当对该《说明函》是否系按照法定鉴定程序所出具，是否属于证据类型中的鉴定意见，是否应当作为本案定案依据的相关事实予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1040号民事判决；
二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司预交的二审案件受理费1053元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年五月十一日
书记员 马 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第910号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年10月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日19时25分许，被告人彭某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北西路老汽车站处时，被正在执行的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.28毫克／毫升，后将被告人彭某带至医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升。
另查明，被告人彭某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证复印件，涉案机动车照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆颖晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01268号
罪犯姜厚穆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月16日作出（2009）崇刑初字第295号刑事判决，以被告人姜厚穆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2327号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00712号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜厚穆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜厚穆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜厚穆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜厚穆减去有期徒刑十个月八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月9日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执字第255号
申请执行人肖某。
被执行人威海维赛新材料科技有限公司，住所XXX。
本院在执行上列申请执行人肖某与被执行人威海维赛新材料科技有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳调字（2015）第27号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐永尧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执343号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙国龙，汉族，1995年3月28日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人孙国龙罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第43号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保56-1号
申请执行人：安徽创远合金新材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区，。
法定代表人：柳汇文，总经理。
被执行人：昆山软银机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：徐祖荣，总经理。
本院在审理申请执行人安徽创远合金新材料有限公司诉被执行人昆山软银机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人安徽创远合金新材料有限公司向本院申请对被执行人昆山软银机电设备有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人安徽创远合金新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人昆山软银机电设备有限公司所有的490000元的银行存款或其他相应价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初92号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马旭光，男，1970年5月26日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日宣布逮捕，2018年1月24日被取保候审。
辩护人吴倩倩、姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人马旭光犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人马旭光及其辩护人吴倩倩、姜亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年11月14日22时50分许，被告人马旭光驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿郯城县沭河滨河路由南向北行驶至1058号灯杆处时，与前方顺行张某1驾驶的电动自行车相撞，致张某1死亡，事故发生后马旭光驾车逃逸，次日到郯城县交警大队投案。被告人马旭光负此事故的全部责任。本案民事部分双方已和解。
上述事实，被告人马旭光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、赔偿协议及谅解书、接受刑事案件登记表、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和解，对其可以减轻处罚适用缓刑并到江苏省新沂市司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李奉昱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3110号
原告张德富，男，1958年6月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告张德福与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张德富对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审判员 许庆征
二〇一六年四月六日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执909号
王功胜、周小芳、刘振明
本院执行的王功胜申请刘振明等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月八日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1315号
原告内蒙古东达物业服务有限公司。
法定代表人赵永亮，董事长。
委托代理人郭晶。
被告ＸＸ。
原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古东达物业服务有限公司委托代理人韩晶，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古东达物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区呼伦南路东达城市广场住户，自2014年8月3日被告拒绝缴纳物业管理费等费用，合计6226元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令一、被告向原告缴纳采暖费4116元。二、被告向原告缴纳采暖费滞纳金2120元。三、被告向原告缴纳垃圾处置费30元。四、被告承担本案的全部诉讼费。
经审理查明，2009年4月15日，内蒙古东达蒙古王置业有限公司与内蒙古东达物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由内蒙古东达物业服务有限公司对东达城市广场进行物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅业主每月1.5元／平方米，垃圾处置费收费标准为每月5元。供暖费自2009年至今由物业公司自主供热，收费标准为每月3.68元／平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务及供暖的义务。被告是东达城市广场B公寓904室及905室的业主，房屋面积均为93.2平方米，尚欠2013年10月15日至2014年4月15日及2015年10月15日至2016年4月15日两个年度的采暖费4116元（93.2平方米3.68元／平方米12个月），尚欠2015年7月日至2015年12月31日的垃圾处置费30元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付拖欠采暖费的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张采暖费滞纳金的请求，因双方合同约定，亦未对滞纳金作出约定，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古东达物业服务有限公司采暖费4116元、垃圾处置费30元，合计4146元。
二、驳回原告内蒙古东达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 何小娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2010号
起诉人ＸＸＸ。
本院收到ＸＸＸ的起诉状，起诉人ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求山东绿特空调系统有限公司赔偿ＸＸＸ医药费48700元，后续治疗费8000元，伤残费43000元，护理费41800元，营养费5000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1500元，实现债权的交通及住宿费10000元。事实和理由：起诉人于2012年5月29日在山东绿特空调系统有限公司工作，为东北区的销售人员。2012年7月22日因工作需要去客户洽谈业务摔伤住院，起诉人多次要求山东绿特空调系统有限公司申请工伤，山东绿特空调系统有限公司不但不履行相应职责，还欺骗起诉人说：“你受伤公司肯定得管，放心不用申请工伤。”而实际山东绿特空调系统有限公司并没有给起诉人任何交代和赔偿，山东绿特空调系统有限公司的所作所为就是在推卸责任。由于山东绿特空调系统有限公司的行为给起诉人造成了严重的人身损害，导致起诉人现在受伤成为××后没有得到任何赔偿，并且起诉人现在腿里的钢板还不能取出，治疗还没有结束，人身损害严重。要求山东绿特空调系统有限公司赔偿。
本院经审查认为，本院于2016年4月受理了ＸＸＸ诉山东绿特空调系统有限公司劳动争议纠纷一案，一审认定ＸＸＸ关于工伤待遇的诉求，因未经工伤认定、超过起诉期限。并作出（2016）鲁0702民初842号民事判决书，判决：一、被告山东绿特空调系统有限公司欠原告ＸＸＸ劳动报酬68200元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。ＸＸＸ不服该判决提出上诉，该案尚在诉讼过程中。现起诉人ＸＸＸ又基于同一事实和理由，以相同的当事人为被告向我院再次提起诉讼，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 高 梅
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李婧怡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2010号起诉人ＸＸＸ。本院收到ＸＸＸ的起诉状，起诉人ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求山东绿特空调系统有限公司赔偿ＸＸＸ医药费48700元，后续治疗费8000元，伤残费43000元，护理费41800元，营养费5000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1500元，实现债权的交通及住宿费10000元。事实和理由：起诉人于2012年5月29日在山东绿特空调系统有限公司工作，为东北区的销售人员。2012年7月22日因工作需要去客户洽谈业务摔伤住院，起诉人多次要求山东绿特空调系统有限公司申请工伤，山东绿特空调系统有限公司不但不履行相应职责，还欺骗起诉人说：“你受伤公司肯定得管，放心不用申请工伤。”而实际山东绿特空调系统有限公司并没有给起诉人任何交代和赔偿，山东绿特空调系统有限公司的所作所为就是在推卸责任。由于山东绿特空调系统有限公司的行为给起诉人造成了严重的人身损害，导致起诉人现在受伤成为××后没有得到任何赔偿，并且起诉人现在腿里的钢板还不能取出，治疗还没有结束，人身损害严重。要求山东绿特空调系统有限公司赔偿。本院经审查认为，本院于2016年4月受理了ＸＸＸ诉山东绿特空调系统有限公司劳动争议纠纷一案，一审认定ＸＸＸ关于工伤待遇的诉求，因未经工伤认定、超过起诉期限。并作出（2016）鲁0702民初842号民事判决书，判决：一、被告山东绿特空调系统有限公司欠原告ＸＸＸ劳动报酬68200元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告ＸＸＸ其余诉讼请求。ＸＸＸ不服该判决提出上诉，该案尚在诉讼过程中。现起诉人ＸＸＸ又基于同一事实和理由，以相同的当事人为被告向我院再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  高 梅二〇一六年八月二十九日代书记员  李婧怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1033号
罪犯黄承快，男，1985年4月9日出生，壮族，广西德保县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2014年3月31日作出了(2014)融水刑初字第23号刑事判决，以被告人黄承快犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月29日起至2016年6月28日止，于2014年5月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1026号提请减刑建议书提出，罪犯黄承快在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄承快减刑五个月。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄承快在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年7月底止，累计获奖励分36.6分，确有悔改表现，但未履行罚金附加刑人民币20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄承快在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金附加刑人民币20000元，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承快减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月29日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1033号
罪犯黄承快，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2014年3月31日作出了（2014）融水刑初字第23号刑事判决，以被告人黄承快犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月29日起至2016年6月28日止，于2014年5月13日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1026号提请减刑建议书提出，罪犯黄承快在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄承快减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄承快在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年7月底止，累计获奖励分36.6分，确有悔改表现，但未履行罚金附加刑人民币20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄承快在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金附加刑人民币20000元，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承快减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月29日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第189号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司，地址吉林省长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人李和光，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第928号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢257号
申请执行人林某，女，1979年12月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人王某，男，1976年11月21日生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人林某与被执行人王某离婚纠纷一案,申请执行人林某申请16000元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民一初字第693号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘少帅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初46号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人钱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年5月17日20时许，被告人钱某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号已达强制报废期的二轮摩托车在滨海县S327至孟舍路口处，发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人钱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人钱某某负事故的全部责任。经宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定，悬挂苏Ｊ×××××号恒胜牌普通二轮摩托车肇事者钱某某交通行为方式为驾驶摩托车状态。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息�记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]1551号物证检验报告书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保20号
申请人赵桂杰，女，1976年3月8日出生，汉族，个体户。
被申请人白福荣，女，1981年7月21日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇金都小区一楼门市。
被申请人田昊轩，男，1981年4月11日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇金都小区一楼门市。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人赵桂杰于2018年4月16日向本院申请，要求查封二被申请人白福荣、田昊轩所有的坐落在扎赉特旗音德尔镇3区2段37号房权证。并以蒙房权证扎赉特旗字第XX**号作担保。
本院经审查认为，申请人赵桂杰为自己的权益能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法将二被申请人白福荣、田昊轩所有的坐落在扎赉特旗音德尔镇3区2段37号房权证予以查封。查封时间为二年（2018.4.17-2020.4.17）。查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提供所得价款。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员宝玉龙
二〇一八年四月十六日
书记员李晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223财保20号申请人赵桂杰，女，1976年3月8日出生，汉族，个体户。被申请人白福荣，女，1981年7月21日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇金都小区一楼门市。被申请人田昊轩，男，1981年4月11日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇金都小区一楼门市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人赵桂杰于2018年4月16日向本院申请，要求查封二被申请人白福荣、田昊轩所有的坐落在扎赉特旗音德尔镇3区2段37号房权证。并以蒙房权证扎赉特旗字第XX**号作担保。本院经审查认为，申请人赵桂杰为自己的权益能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将二被申请人白福荣、田昊轩所有的坐落在扎赉特旗音德尔镇3区2段37号房权证予以查封。查封时间为二年（2018.4.17-2020.4.17）。查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务。如需变卖应向扎赉特旗人民法院提供所得价款。本裁定书送达后即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员宝玉龙二〇一八年四月十六日书记员李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初555号
原告：陈卫东，男，1968年3月12日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：陆玉海，男，1981年11月18日生，汉族，住天津市北辰区。
原告陈卫东与被告陆玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告陆玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆玉海偿还原告货款186308.6元及违约金（违约金按月息2分计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系供需关系，原被告于2016年5月5日经结算，被告共欠原告货款426808.6元，双方约定被告方于2016年5月12日前全部偿还原告欠款，同时约定如发生纠纷，协商解决，协商不成则有盐山县人民法院管辖，协议签订后，经原告追要，被告于2016年7月3日顶账40500元，后在2018年1月15日被告以转账方式给付原告20万元，现仍欠原告186308.6元未付清。
被告陆玉海在法定答辩期限内未予答辩。
陈卫东为证实自己的主张，向本院提供被告陆玉海签名的出货单四张，原被告签订的还款协议书一份。还款协议第三条载明，如未按约定还款，则自愿支付千分之二的违约金，并约定履行期限是2016年5月12日，同时约定了管辖。以上证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系供需关系，截止2016年5月5日经结算，被告共欠原告货款426808.6元，并于当日双方签订还款协议书一份，约定被告方于2016年5月12日前全部偿还原告欠款，同时约定如发生纠纷，协商解决，协商不成则有盐山县人民法院管辖。欠款到期后经原告追要，被告于2016年7月3日以钢材作价40500元顶账，后于2018年1月15日被告以转账方式给付原告200000元，截止原告起诉之日被告陆玉海仍欠原告陈卫东货款186308.6元。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告陆玉海已按合同约定向被告陆玉海交付货物，被告陆玉海应按合同约定支付货款，被告陆玉海拒不支付剩余的186308.6元货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉海于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东货款186308.6元及违约金（违约金以426808.6元为本金，自2016年5月13日起按年利率24%计算至2016年7月3日止；以386308.6元为本金，自2016年7月4日起按年利率24%计算至2018年1月15日止；以186308.6元为本金，自2018年1月16日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告陆玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一八年三月二十四日
书记员 李 宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初337号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，暂住本市静安区。
辩护人蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人蒋凤超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某于2018年3月24日凌晨3时许，在本市虹口区曲阳路豪门公馆一楼总二包房内，趁被害人陶某醉酒之际，窃得其放置于桌上的价值人民币6,991元的黑色苹果牌iphoneX型256GB版手机1部后将之藏匿。
2018年3月24日晚，民警在本市虹口区曲阳路XXX号豪门公馆内抓获周某某。到案后，被告人周某某带领公安人员起获该手机并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人陶某的陈述，证人李某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具《案发经过》，被告人周某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年五月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2291号
原告:尹风青,女,1954年2月19日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告:贡剑钢,男,1980年7月22日出生，汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡昌法，系贡剑钢父亲。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,营业场所镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：徐梅玲，该公司员工。
原告尹风青与被告贡剑钢、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹风青撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈庆
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第752号
申请执行人任京玉，女。
被执行人张龙，男。
被执行人朱维华，男。
申请执行人任京玉与被执行人张龙、朱维华保证合同纠纷一案，由于张龙、朱维华未履行生效法律文书确定的内容，任京玉于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求张龙、朱维华偿还本息50712元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张龙、朱维华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张龙、朱维华确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张龙、朱维华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任京玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张龙、朱维华新的财产线索，任京玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书记员刘东
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第752号
申请执行人任京玉，女。
被执行人张龙，男。
被执行人朱维华，男。
申请执行人任京玉与被执行人张龙、朱维华保证合同纠纷一案，由于张龙、朱维华未履行生效法律文书确定的内容，任京玉于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求张龙、朱维华偿还本息50712元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张龙、朱维华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张龙、朱维华确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张龙、朱维华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任京玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张龙、朱维华新的财产线索，任京玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘正隆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执378号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏连春，男，1989年3月29日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人苏连春财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第72号刑事判决书，申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3516号
申请执行人王强，男，1981年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨斌，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05168号民事调解书，在执行王强申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨斌偿还申请人王强借款本金60万元及利息（利息从2012年10月14日起月利率按2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初746号
原告：韩军，男，1973年8月5日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。身份证号：。
委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：王丽萍，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住奎屯市。身份证号：。
委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
原告韩军诉被告王丽萍不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告14亩112吨番茄损失共计44800元，利息11424元（44800元×1.5%×17个月），共计56224元。2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告的羊群路过被告的番茄地时部分羊只跑到了被告的番茄地里，当时原告也在场，当即就将番茄地里的羊只赶出番茄地。但被告将原告的羊只控制住，不然原告把自己的羊赶回家，原告无奈，只好要求古尔图司法所出面调解。2015年9月10日，在古尔图镇司法所主持调解，双方达成调解协议，被告14亩番茄地按8吨产量估算，每公斤出售价按0.4元计算，原告应支付给被告14亩产量的经济赔偿费用44800元。经调解双方达成赔偿费为45000元。在双方达成协议后，原告给被告支付了10000元，剩余35000元原告给被告出具了欠条。2015年番茄出售价为每公斤0.3元，而原告给被告赔偿的费用按每亩最高产量最高价格进行赔付。被告的14亩番茄地的番茄应由原告来采摘，销售。古尔图镇司法所出具的证明也可证实。2015年10月初，被告在原告不知情的情况下，没有征得原告同意，就将涉案14亩的番茄全部采摘完并由被告将所采摘的番茄销售并将14亩番茄所得全部占为己有，认为被告取得14亩番茄所得应属于不当得利。为此原告多次向被告要求返还14亩番茄所得金额，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
被告王丽萍辩称，2015年9月2日，原告的羊群进入被告番茄地属实，羊群将被告18亩番茄地踩踏，给被告造成较大经济损失。故而被告要求原告赔偿系合理要求，且双方到乌苏市古尔图镇司法所调解后，原告愿意赔偿被告经济损失45000元，并当即支付了10000元。双方就饲养动物损害责任纠纷完毕后，被告申请执行至今原告尚未赔偿剩余36214.25元。按照原告所诉理由，被告还要赔偿其56224元，岂不被告的番茄白白被原告羊群踏坏，反而得不到赔偿，相反通过折抵还要给侵权人即原告赔偿11224元（56224元-45000元），故原告的主张无法律依据。其次，按照原告所诉，双方协议赔偿是按照14亩地8吨产量每公斤0.40元计算的，原告在诉请中认为当年的番茄每公斤市场销售价为0.30元，即便如此，原告应当在2015年9月或者10月份知晓番茄价格，那么其应当在2016年10月份之前提起撤销之诉，撤销原来的协议，原告却在2017年2月17日行使诉权，已超过了法定的除斥期，应当承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下，2015年9月2日，原告韩军的羊群进入被告王丽萍的番茄地，经乌苏市古尔图镇司法所调解，双方口头约定，由韩军赔偿王丽萍14亩番茄地的经济损失45000元，当日韩军向王丽萍出具借条1份，并当场支付了10000元，同时，还约定14亩地剩余的番茄由韩军采摘。因韩军未支付剩余35000元，王丽萍于2015年12月31日诉至法院，请求韩军支付35000元及利息。本院审理后作出（2015）乌民一初字第2199号民事判决书，判决韩军支付王丽萍35000元及利息614.25元。韩军不服判决提起上诉，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终577号民事判决书，判决维持原判。
另查明，1、14亩的番茄由王丽萍采摘并销售。
2、2015年番茄采摘费每亩400元（机采），翻秧子每亩约50元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告韩军饲养的动物损害被告王丽萍的番茄地，该纠纷经乌苏市古尔图镇司法所调解，双方以”借条”形式达成赔偿协议，由韩军赔偿王丽萍14亩地番茄损失45000元，受损14亩地剩余番茄归韩军处置，对此原、被告均无异议。王丽萍在未征得韩军同意的情况下，将14亩地剩余的番茄采摘并销售，违反了双方达成的赔偿协议。因此，王丽萍应当将14亩地番茄采摘所得退还原告韩军。故对于韩军要求王丽萍返还不当得利的请求本院予以支持。但原告主张每亩按8吨产量计算过高，鉴于该14亩番茄已被羊群踩踏，且庭审中，双方对受损程度未提供相应的证据证实，亦无法达成一致，因此，本院酌定14亩番茄的产量为4吨，每公斤按双方约定0.4元计算，同时也应扣除采摘、翻秧子产生的费用，王丽萍应返还原告韩军番茄销售所得款16300元【（4吨/亩×14亩×0.4元/公斤）-（机采费400元/亩×14亩）-（翻秧子50元/行×10行）】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽萍应支付原告韩军16300元，该款于本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额56224元，结案标的额16300元。案件受理费1206元，减半收取603元，投递费154元，合计757元，由被告王丽萍承担227元，原告韩军负担530元（原告已预交757元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽娜
二〇一七年八月四日
书记员 吐妮克
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1311号
上诉人（原审原告)：如皋经济技术开发区管理委员会，住所地如皋经济开发区。
负责人：郝晓东，该管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）：如皋市柴湾砖瓦有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：蒋德海。
被上诉人（原审被告）：蒋德生，男，1963年8月14日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋经济技术开发区管理委员会（以下简称如皋开发区管委会）因与被上诉人如皋市柴湾砖瓦有限公司(以下简称柴湾砖瓦公司)、蒋德生合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初9236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
如皋开发区管委会上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：我方下属农村工作和社会事务局与柴湾砖瓦公司签订的《拆卸复垦复耕备忘协议》属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。案涉协议约定由柴湾砖瓦公司、蒋德生拆卸复垦复耕位于如皋市城北街道柴湾居委会25组的地块，该协议系在我方尊重柴湾砖瓦公司、蒋德生的意志，并充分考虑其补偿请求的基础上自愿订立，不具有行政法上的权利义务内容，亦无强制性。现经环保部门查实，柴湾砖瓦公司、蒋德生在拆卸复垦复耕过程中，将大量固废深埋地下，经环保部门调查基本属实，其行为已构成严重违约。我方要求返还补偿款3137045元合法有据。
如皋开发区管委会向一审法院起诉请求：1.判令柴湾砖瓦公司、蒋德生返还拆卸复垦复耕补偿款3137045元并承担利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算：其中150万元自2016年12月16日、1637045元自2017年1月17日至实际给付之日）；2.柴湾砖瓦公司、蒋德生支付违约金1314000元；3.诉讼费用由柴湾砖瓦公司、蒋德生负担。
一审法院认为，如皋开发区管委会下属农村工作和社会事务局与柴湾砖瓦公司、蒋德生签订的《拆卸复垦复耕备忘协议》，具有行政法上权利义务内容，属于行政协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定：驳回如皋开发区管委会的起诉。
本院认为，从《拆卸复垦复耕备忘协议》看，协议的订立主体为如皋经济技术开发区管理委员会和如皋市柴湾砖瓦有限公司、蒋德生，目的在于优化土地资源，盘活存量土地，内容涉及拆卸复垦复耕及相应补偿，该协议应为行政协议，属于人民法院行政诉讼而非民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回如皋开发区管委会的起诉并无不当。如皋开发区管委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6007号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：闻英梅，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人闻英梅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初484号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：邵莉丽、韩香琴、徐利康，该公司员工。
被告：赵祥花,女,汉族，1960年8月1日出生,住杭州市富阳区。
原告浙江天意物业发展有限公司与被告赵祥花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐利康到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1189元，水费453元，违约金266元，合计1908元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理费1189元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年6月27日，原告与富阳市中光花园业主委员会签订了物业管理服务合同，被告是中光花园小区红枫苑2幢103室业主，享受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠了从2012年9月1日起的物业管理服务费，经原告多次催收，被告未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《富阳市中光花园物业管理服务合同》、富阳市中光花园业主委员会的《公告》、《补充协议》、《中光花园小区有关问题的会议纪要》、《中光花园物业管理协调会会议纪要》、杭州市富阳区住房和城乡建设局的《证明》各一份,以证明原被告双方的合同权利义务约定和原告诉讼请求的合同依据。
2、富阳区不动产权属信息查询记录（房屋产权信息）一份，以证明被告业主身份及物业建筑面积为132.16平方米的事实。
3、催缴部通知单及照片各五份、催费函快递单及责任告知书各一份，以证明原告多次向被告催讨物业费的事实。
4、变更登记情况一份，以证明原告已由富阳市天意物业管理有限公司更名为浙江天意物业发展有限公司的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1、2、３、4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的四组证据真实、合法，并与本案相关联，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年6月27日，原告浙江天意物业发展有限公司前身富阳市天意物业管理有限公司与富阳市中光花园业主委员会签订了《富阳市中光花园物业管理服务合同》一份，合同第一条约定：富阳市中光花园业主委员会选聘原告前身富阳市天意物业管理有限公司为富阳市中光花园小区提供物业管理服务；合同第六条约定：本物业服务区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅物管费每月每平方米0.5元，物业管理服务费中未计入二次供水及园区景观水系等运行所需的能耗费用，须按物价部门规定，另行按实向业主分摊；合同第七条约定：缴纳物业服务费用周期为6个月预收一次，缴费时间为每6个月第1个月的上旬；合同第二十六条约定：本合同期限为6个月，即2011年7月1日起至2011年12月31日止。2011年6月28日，富阳市中光花园业主委员会以公告方式告知该小区业主，2011年7月1日起至2011年12月31日期间该小区的物业服务由原告前身富阳市天意物业管理有限公司提供。2011年6月30日，原告前身富阳市天意物业管理有限公司与富阳市中光花园业主委员会又签订了《补充协议》一份，约定在合同期内，富阳市中光花园业主委员会选聘到新的物业管理服务公司，同意原告前身富阳市天意物业管理有限公司和新的物业管理服务公司进行移交中光花园小区的全部物业管理服务工作。合同期满后，因富阳市中光花园业主委员会于2011年12月被该小区全体业主罢免，经杭州市富阳区住房和城乡建设局、富阳区富春街道、虎山社区、中光花园业主代表讨论决定，继续延长原告前身富阳市天意物业管理有限公司与富阳市中光花园业主委员会签订的《富阳市中光花园物业管理服务合同》，服务时间为2012年1月1日起至2014年2月28日止。
被告是中光花园小区(富阳区富春街道大桥北路188号)红枫苑2幢103室业主，其于2012年9月前已入住该小区，其房屋属于多层住宅房屋，建筑面积为132.16平方米，其尚欠2012年9月至2014年2月期间的物业服务费1189.44元（0.50元/月/平方米×18月×132.16平方米）；原告前身富阳市天意物业管理有限公司于2013年至2017年期间以张贴催缴部通知单、责任告知书、快递催费函等方式每年向被告催讨物业服务费。
另查明，原告前身富阳市天意物业管理有限公司于2015年11月3日更名为浙江天意物业发展有限公司。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告前身富阳市天意物业管理有限公司与富阳市中光花园业主委员会签订的《富阳市中光花园物业管理服务合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告系中光花园小区业主，上述合同对其具有约束力，故其应当按照合同的约定交纳物业服务费用。现原告要求其支付的物业服务费1189元，金额经核算未超出按合同约定的标准计算的数额。
原告提供的物业服务如有部分不符合合同要求，被告可通过业主大会或业主委员会向原告提出或在服务期满后更换物业公司，如造成被告人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告赔偿。故被告关于原告提供的物业服务存在诸多瑕疵,不能作为其拒付物业费的理由。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵祥花支付原告浙江天意物业发展有限公司物业服务费1189元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵祥花负担。
原告浙江天意物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵祥花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐 薇