wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2237号
原告：许增超，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：李积林，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
原告许增超与被告李积林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，后依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许增超的委托诉讼代理人范奔奔到庭参加诉讼，被告李积林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增超向本院提出诉讼请求：被告李积林支付货款10850元并支付逾期付款利息，利息按月利率20‰自2016年12月31日起算至款项还清之日止，在执行过程中扣除已支付的利息1000元。事实与理由：被告李积林曾向原告许增超购买轮胎。2016年5月15日，双方经结算，被告李积林尚欠原告许增超货款10850元,并出具欠条一份，约定在2016年12月30日前付清，逾期按月利率30‰支付逾期付款利息。付款期限届满后，被告李积林未支付上述货款。为此，原告许增超诉至本院。在审理过程中，被告李积林支付给原告许增超利息1000元，其余货款本息至今未付。
被告李积林未答辩。
为证明其主张，原告许增超向本院提交欠条一份。被告李积林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许增超提交的证据，本院认为上述证据能够证明原告许增超主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告许增超主张的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李积林拖欠原告许增超货款10850元未付，事实清楚，证据充分。被告李积林应在付款期限届满时及时支付货款，故对原告许增超要求被告李积林支付货款10850元并按月利率20‰自逾期之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李积林于本判决生效之日起十日内支付原告许增超货款10850元，并支付逾期付款利息（利息按月利率20‰自2016年12月31日起算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李积林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月四日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2237号原告：许增超，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。被告：李积林，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告许增超与被告李积林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，后依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许增超的委托诉讼代理人范奔奔到庭参加诉讼，被告李积林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增超向本院提出诉讼请求：被告李积林支付货款10850元并支付逾期付款利息，利息按月利率20‰自2016年12月31日起算至款项还清之日止，在执行过程中扣除已支付的利息1000元。事实与理由：被告李积林曾向原告许增超购买轮胎。2016年5月15日，双方经结算，被告李积林尚欠原告许增超货款10850元,并出具欠条一份，约定在2016年12月30日前付清，逾期按月利率30‰支付逾期付款利息。付款期限届满后，被告李积林未支付上述货款。为此，原告许增超诉至本院。在审理过程中，被告李积林支付给原告许增超利息1000元，其余货款本息至今未付。被告李积林未答辩。为证明其主张，原告许增超向本院提交欠条一份。被告李积林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许增超提交的证据，本院认为上述证据能够证明原告许增超主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定的主要事实与原告许增超主张的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李积林拖欠原告许增超货款10850元未付，事实清楚，证据充分。被告李积林应在付款期限届满时及时支付货款，故对原告许增超要求被告李积林支付货款10850元并按月利率20‰自逾期之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李积林于本判决生效之日起十日内支付原告许增超货款10850元，并支付逾期付款利息（利息按月利率20‰自2016年12月31日起算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李积林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月四日代书记员 张宇生????2?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01081号
上诉人（原审原告）：王云兰，女，1932年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：熊玉阶，男，1949年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：熊兴阶，男，1963年11月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：熊名龙，男，1953年1月4日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祥国，男，1942年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区十里铺赫山新村***号*楼*号，公民身份证号4201031942********。
委托代理人：梅灿军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华汉实业公司，住所地湖北省武汉市江岸区吉庆街鼎新里4号。
法定代表人：邵开炎，系该公司负责人。
上诉人王云兰、熊玉阶、熊兴阶、熊名龙因与被上诉人李祥国、武汉华汉实业公司所有权确认纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王云兰、熊玉阶、熊兴阶、熊名龙以李祥国已将其享有的仁厚里新建大楼7单元6楼4号公房使用权变更至熊名龙名下为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王云兰、熊玉阶、熊兴阶、熊名龙自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云兰、熊玉阶、熊兴阶、熊名龙撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
减半后的二审案件受理费2226.5元由王云兰、熊玉阶、熊兴阶、熊名龙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪丽玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00237-1号
申请执行人：史万友。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代理人：徐厚江，该公司董事长。
本院于2015年5月5日作出的（2015）南执字第00237号裁定，冻结了被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币7098.42元，现因被执行人已按照执行和解协议履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年七月二十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00237-1号
申请执行人：方志富，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：周平，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行方志富与周平民间借贷纠纷一案中，因被执行人周平无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00237-1号
申请执行人方志富，男，汉族，住所地南陵县三里镇。
被执行人周平，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00190号民事判决书，本院于2015年1月26日向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周平存在中国农业银行鸠兹分理处的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宗森
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1416号
原告：阳云强，男，1971年7月29日出生，土家族，贵州印江人，系印江县职工，住印江县。
被告：覃智信，男，1974年11月29日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告阳云强与被告覃智信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法进行了审理。
原告阳云强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除我与被告签订的《土石方工程承包合同》；2、由被告退还保证金22万元，并按约定支付利息118800元，另外补偿往还开销、误工费等损失约25000元，总计金额363800元。事实及理由：2016年被告承包了贵州省施秉县医疗皂素、双稀产品项目工程，被告于2016年11月28日将土石方工程承包给我施工，并签订了《土石方工程承包合同》。《合同》约定签订合同之日我必须向被告一次性交纳施工安全保证金22万元，《合同》还约定该工程开工日期为2016年12月10日，若在此期间都未能动工，由被告补偿由此给我造成的损失，并承诺每月按保证金总额支付3%的利息。我依约交纳了22万元的施工安全保证金后，迟迟开不了工，打电话过问，被告总是找理由推诿，甚至有时候还不接电话，就这样一拖再拖，到至今我都未能进场施工。为此，特起诉，请支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，该案原告阳云强于2018年3月22日向本院起诉后，于2018年3月23日申请撤回起诉。2018年3月24日经双方协商，原告阳云强与被告覃智信达成协议，协议约定：覃智信承诺在2018年古历12月30日前必须跟阳云强结清双方之间发生的所有款项。根据双方的约定，原告阳云强起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阳云强的起诉。
案件受理费已减半收取的3378元，全额退给原告阳云强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年六月四日
书记员 陈 磊
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0624民初1416号原告：阳云强，男，1971年7月29日出生，土家族，贵州印江人，系印江县职工，住印江县。被告：覃智信，男，1974年11月29日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。原告阳云强与被告覃智信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法进行了审理。原告阳云强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除我与被告签订的《土石方工程承包合同》；2、由被告退还保证金22万元，并按约定支付利息118800元，另外补偿往还开销、误工费等损失约25000元，总计金额363800元。事实及理由：2016年被告承包了贵州省施秉县医疗皂素、双稀产品项目工程，被告于2016年11月28日将土石方工程承包给我施工，并签订了《土石方工程承包合同》。《合同》约定签订合同之日我必须向被告一次性交纳施工安全保证金22万元，《合同》还约定该工程开工日期为2016年12月10日，若在此期间都未能动工，由被告补偿由此给我造成的损失，并承诺每月按保证金总额支付3%的利息。我依约交纳了22万元的施工安全保证金后，迟迟开不了工，打电话过问，被告总是找理由推诿，甚至有时候还不接电话，就这样一拖再拖，到至今我都未能进场施工。为此，特起诉，请支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，该案原告阳云强于2018年3月22日向本院起诉后，于2018年3月23日申请撤回起诉。2018年3月24日经双方协商，原告阳云强与被告覃智信达成协议，协议约定：覃智信承诺在2018年古历12月30日前必须跟阳云强结清双方之间发生的所有款项。根据双方的约定，原告阳云强起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳云强的起诉。案件受理费已减半收取的3378元，全额退给原告阳云强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉瑞敏二〇一八年六月四日书记员  陈 磊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第144号
申请执行人魏秀英，女，1966年1月21日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
被执行人林燕琴，女，1970年10月9日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
申请执行人魏秀英与被执行人林燕琴房屋买卖合同纠纷一案，连江县人民法院（2013）连民初字第2987号、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4030号民事判决书，均已发生法律效力。魏秀英将生效判决确定其应向林燕琴支付的购房余款人民币890000元（已按判决扣除其代垫的案件受理费人民币5000元），交至本院后，于2015年2月10日申请执行，要求林燕琴将坐落于连江县房屋一幢交付申请执行人魏秀英使用，归魏秀英所有。
因被执行人长期外出，不明下落，本院依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行人员已多次找到被执行人父亲、胞弟等亲属，细致思想工作，动员其协助劝说被执行人，尽快将标的房屋交付申请人魏秀英使用，归魏秀英所有，但未取得积极效果。而对本院拟进行的强制被执行人迁出房屋行动，申请执行人因已定居美国，鲜居国内，且未委托代理人参与案件执行程序，未协助提供指定处所，安放强制迁出房屋被搬出的被执行人财物，使案件在法定执行期限内暂时不能执结，现申请执行人表示案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜于终结，待申请执行人对法院强制被执行人迁出房屋进到必须的义务时，可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2987号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 晟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初724号
原告：樊文茂，男，汉族，1972年3月5日出生，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈昆，女，汉族，1971年10月27日出生，四川省西昌市人，村民，代理权限为一般代理。
被告：黄燕，女，汉族，1986年3月20日出生，四川省西昌市人，村民。
原告樊文茂与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文茂及其委托诉讼代理人陈珂、陈昆、被告黄燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊文茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款人民币200000.00元及资金占用利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年3月9日，被告的丈夫刘雪飞因家中修建房屋资金不足，便找到原告借款共计人民币200000.00元整，并口头约定月利息为2%。后来被告的丈夫因病治疗无效去世后，原告找到被告催收该借款，被告却以各种理由推脱，至今分文未付。根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律法规的规定，现请求人民法院依法判令被告立即归还借款及相关利息。
被告黄燕辩称：2012年2月至2012年8月我家确实在刘雪飞母亲农村自建房上加盖了两层房屋，但是是从我娘家借了些钱修的。原告称刘雪飞借款是不是事实我不清楚，我不知情，刘雪飞从来没有把钱拿到家里来过，我不应当承担还钱的义务。
本院经审理认定事实如下：原告提供的第一组证据：被告丈夫刘雪飞分别于2012年3月9日、2012年4月18日、2012年10月18日（两次借款）、2012年10月25日、2013年5月9日出具借到原告现金10000.00元、20000.00元、30000.00元、20000.00元、20000.00元、100000.00元的借条六份，证明刘雪飞陆续从原告处借款共计200000.00元。第二组证据：1、证人武光琼证言一份，证明原告2012年3月9日、2012年4月18日、2012年10月18日、2012年10月25日出借给刘雪飞的100000.00元借款是从证人武光琼处转借的，原告当时承诺借款利率为月息2%。2、证人代勇证言一份，证明原告2013年5月9日出借给刘雪飞的借款是从证人代勇处转借，代勇曾陪原告一同去被告处追讨借款，刘雪飞母亲、被告均承诺还款。第三组证据：载有原、被告对话、电话通话录音的光盘一张，证明刘雪飞借款及被告黄燕承诺还款的事实。
被告黄燕质证意见：原告出具的六张借条上刘雪飞签字属实；对证人武光琼证言的陈述不清楚、不知情；证人代勇是与原告找我催收借款，因刘雪飞当时去世不久，我情绪有些失控，说了些什么也记不清了；对对话、通话录音真实性无异议，我确实说过要卖房还钱，但我对借款依然有异议，因为刘雪飞确实没有把钱拿到家里来过。
本院认证意见：原告出具的借条与证人证言相互印证刘雪飞借款事实存在，本院对原告提交第一、二组证据的真实性与证明力予以确认；原告提交的原、被告对话、通话录音的真实性被告认可，本院予以确认。
被告黄燕丈夫刘雪飞于2012年3月9日、2012年4月18日、2012年10月18日、2012年10月25日、2013年5月9日向原告出具借到原告现金10000.00元、20000.00元、30000.00元、
20000.00元、20000.00元、100000.00元的借条六份，陆续从原告处借款共计200000.00元。其中2013年5月9日借条上载明还款期限为2013年6月9日。
被告黄燕与刘雪飞2011年9月19日登记结婚，刘雪飞于2014年1月去世。刘雪飞去世后，原告找被告催要借款，被告曾承诺还款。被告在审理中自认2012年2月至2012年8月期间自家曾修建房屋。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中案涉债务虽然不是一次形成，但在一年多时间内刘雪飞分六次陆续向原告的借款
200000.00元明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告依据被告丈夫生前以个人名义出具的借条向被告主张债权，应当举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告提供的证据中，刘雪飞向原告出具的借条在被告自认的建房期间或相近时间段内产生，且被告黄燕在原告催要过程中有同意还款的意思表示，上述借条、被告陈述与录音形成完整的证据链相互佐证，能够证明原告主张案涉债务属于被告黄燕与刘雪飞的夫妻共同债务，刘雪飞去世后被告应当归还案涉债务，故对原告要求被告归还借款本金的请求本院依法予以支持。因原告未举证证明其与刘雪飞有关于借款利息的约定，对原告主张未约定借款期限的借款利息请求，本院依法不予支持。对约定了借款期限的部分，被告应当支付借款到期后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定〉》第三条之规定判决如下：
一、限被告黄燕于本判决生效后二十日内归还原告樊文茂借款本金200000.00元及利息（利息以100000.00元为基数自2013年6月9日起至还款之日止按中国人民银行银行同期、同类贷款利率计付）。
二、驳回原告樊文茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元,减半收取2150.00元由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 伍 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋雨豆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23360号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告沈宝财，男，住上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈宝财电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4052号
原告：蒋艳群，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：马新堂，男，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告蒋艳群诉被告马新堂离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳群及其委托诉讼代理人杨春风,被告马新堂及其委托诉讼代理人耿玉琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳群诉称，原、被告于2004年农历九月初十举行结婚仪式，2004年10月19日补办结婚登记。2005年7月29日生育长子马泽航，2006年12月15日生育次子马启航。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告经常对原告实施家庭暴力,双方于2014年6月分居至今。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告起诉，要求与被告离婚，要求抚养长子马泽航。。
被告马新堂辩称，原、被告婚后感情一直很好，并生育两个儿子，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋艳群与被告马新堂于2004年农历九月初十举行结婚仪式，2004年10月19日补办结婚登记。2005年7月29日生育长子马泽航，2006年12月15日生育次子马启航。现原告以被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养长子马泽航。
上述事实，有原、被告双方的陈述、户口簿及婚姻登记档案等证据证明。
本院认为,原告蒋艳群与被告马新堂依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告蒋艳群与被告马新堂离婚，因未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告蒋艳群与被告马新堂离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年八月二十九日
书记员 翁怀超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9729号
原告：卢青山，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：陈国亮，男，1953年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王松，男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告卢青山与被告王松承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青山及委托代理人陈国亮、被告王松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承揽款4100元；2、本案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月至11月，原告应被告之约使用自己的机械设备为被告在天津市滨海新区大港承包的建筑工程进行打桩施工，双方口头约定了承揽款。施工完成后，被告给付了部分承揽款，尚欠4100元未付。后经原告多次催要，被告以工程承包费未结清为由推拖未付，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证人王某、刘某出具的证明各2份，用以证明原告诉讼请求；
2、通话录音1份，用以证明原告诉讼请求。
被告辩称，2011年秋季被告在大港工业区承揽打桩工程，雇佣原告自备设备为被告施工。但因原告打的桩中有坏桩，造成被告无法拿到承揽款，故未支付原告的承揽款。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工程量确认单复印件、结算处理报告复印件各1份，用以证明被告的主张。
经过质证，被告对原告提交通话录音没有异议，对王某、刘某的证明有异议，被告不认识二证明人；原告对被告提交的证据有异议，证据不成立，与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2011年秋季被告在大港工业区承揽打桩工程，10月至11月期间雇佣原告自备设备为被告施工，双方约定每个桩1800元。庭审中，经双方核对账目后确认，被告尚欠原告承揽款4100元未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人按照约定的期限给付报酬的合同。原、被告通过口头约定的方式达成了承揽合同，原告依约完成打桩施工工作，被告未按约定付清承揽款，已经构成违约，故原告要求被告支付承揽费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内给付原告卢青山承揽款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 程志巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初825号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李勇，男，1977年12月17日出生，汉族，专科文化，住四川省雅安市名山区。2018年5月2日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年1月12日15时06分许，被告人李勇驾驶川A×××E号牌小型专用客车沿双流区银河路行驶，当行驶至双流区航鹰西路与银河路路口，违反信号灯通行规则进入路口，与赵光建驾驶且正常行驶的川A×××9号小型普通客车相撞后，又与停放在右侧路口被害人夏某某驾驶的无号牌电动三轮车（搭载曾某某）相撞，致三车受损，夏某某、曾某某受伤，后夏某某于当日死亡。经认定：李勇承担事故全部责任。
被告人李勇对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人李勇系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。经鉴定，被害人曾某某损伤程度为轻伤一级。2018年2月9日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李勇的供述，被害人曾某某、赵某某陈述，证人夏某某、李某证言，被害人夏某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第310号、311号、312号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0697号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李勇驾驶证信息查询结果，川A×××E号车车辆信息查询结果，谅解书，被告人李勇违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李勇系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人李勇予以从轻处罚。据此，根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李跃芬
人民陪审员 罗明贵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2884号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云明，男，1960年12月14日，汉族，住�东省韶关市仁化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福伦，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人张云明因与被申请人黄福伦民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云明申请再审称，一审查明是事实足以证明张云明与黄福伦之间存在50000元的借贷事实以及黄福伦未偿还该笔借款。郑勇、李智方两人的证人证言可证实张云明与黄福伦之间存在两笔借款，一笔系2014年8月19日黄福伦向张云明借款52000元，另一笔系2014年8月29日黄福伦向张云明借款50000元。2015年2月8日，张云明与黄福伦结算时抵扣的款项系2014年8月19日发生的52000元借款，并非2014年8月29日发生的50000元的借款。二审判决中�谓的“常理分析”不足以否定一审所查明的客观事实及证据，张云明已尽到了举证责任。如黄伦福认为已偿还2014年8月29日发生的50000元的借款，其应承担举证责任。另，双方当事人对52000元的借款事实均无异议，在本案中张云明无需再举证证明该笔债务存在的事实。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，黄福伦确认向张云明借款50000元是确认发生于2014年8月29日该笔，非确认另在2014年8月19日曾进行借款。本案争议的焦点是合伙利润结算单中抵扣的款项是否包括案涉2014年8月29日借据所涉款项。张云明称结算单抵扣的款项是案涉2014年8月29日借据以外的其他借款，对此仅提供郑勇、李智方二人的证言，未能提供其他证据，因郑勇、李智方与张云明之间存在利害关系，仅有该二人的证言尚不足以证实存在其他�款的事实。二审法院认为合伙利润结算单所抵扣的52000元包括案涉2014年8月29日借据所涉借款，并无不当。
综上，张云明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张云明的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年六月五日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2884号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云明，男，1960年12月14日，汉族，住�东省韶关市仁化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福伦，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人张云明因与被申请人黄福伦民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云明申请再审称，一审查明是事实足以证明张云明与黄福伦之间存在50000元的借贷事实以及黄福伦未偿还该笔借款。郑勇、李智方两人的证人证言可证实张云明与黄福伦之间存在两笔借款，一笔系2014年8月19日黄福伦向张云明借款52000元，另一笔系2014年8月29日黄福伦向张云明借款50000元。2015年2月8日，张云明与黄福伦结算时抵扣的款项系2014年8月19日发生的52000元借款，并非2014年8月29日发生的50000元的借款。二审判决中�谓的“常理分析”不足以否定一审所查明的客观事实及证据，张云明已尽到了举证责任。如黄伦福认为已偿还2014年8月29日发生的50000元的借款，其应承担举证责任。另，双方当事人对52000元的借款事实均无异议，在本案中张云明无需再举证证明该笔债务存在的事实。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，黄福伦确认向张云明借款50000元是确认发生于2014年8月29日该笔，非确认另在2014年8月19日曾进行借款。本案争议的焦点是合伙利润结算单中抵扣的款项是否包括案涉2014年8月29日借据所涉款项。张云明称结算单抵扣的款项是案涉2014年8月29日借据以外的其他借款，对此仅提供郑勇、李智方二人的证言，未能提供其他证据，因郑勇、李智方与张云明之间存在利害关系，仅有该二人的证言尚不足以证实存在其他�款的事实。二审法院认为合伙利润结算单所抵扣的52000元包括案涉2014年8月29日借据所涉借款，并无不当。综上，张云明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云明的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年六月五日书记员 刘鑫文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2857号
被执行人马天龙，男，1988年7月20日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市进学街。
本院（2013）延刑初字第548号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人马天龙被判处有期徒刑一年，已服刑完毕。本院依法对被执行人马天龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5086号
原告张某。
委托代理人成树叶。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人成树叶到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务导致双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生一女随被告生活，原告自愿承担子女抚育费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2008年春，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方生一女取名陈思雨，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同年9月10日判决不准离婚。2016年7月4日，原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提交的判决书复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张。原告虽是第二次起诉离婚，但并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年八月十八日
书记员 赵凌峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1065号
原告：蒋玉汉，男，1943年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐动田，男，1955年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院于2016年5月12日立案受理了原告蒋玉汉诉被告徐动田民间借贷纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋玉汉到庭参加诉讼，被告徐动田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉汉诉称：被告因承包工程资金周转困难向原告三次借款，合计96500元，利息5790元（自2016年3月1日至2016年5月1日），双方口头约定月利率2分，2016年2月5日前还款。被告为原告出具了借条三张。到期后，原告向被告多次催款未果。现要求被告偿还借款本金96500元、利息5790元，两项合计102290元；承担本案的诉讼费用。
徐动田未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条3张，证明被告向原告借款96500元的事实。
徐动田在本院庭前调解时，提交了身份证复印件，证明其主体资格；原告无异议。
经法院庭后核实，对原、被告双方提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年7月左右，徐动田因承包工地资金困难分别向原告借款20000元、10000元，2013年国庆节前后，徐动田向原告借款50000元。徐动田分别于2015年1月5日、2月5日为原告重新出具借条两份，并在借条上签名。2016年2月原、被告计算借款利息16500元，被告为原告出具借款16500元借条一张，被告在借条上签名。原告多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。借条上有被告签名，应认定为被告向原告借款，相互间形成民间借贷关系，原告诉请借款96500元，其中包括借款前期的利息16500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告主张前期利率未超过年利率24%，故原告诉请借款本金96500元，应予支持。原告诉请自2016年3月1日至2016年5月1日利息5790元，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐动田于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉汉借款96500元；
二、驳回原告蒋玉汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取为1173元，由原告蒋玉汉负担66元，被告徐动田负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一六年六月十二日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1484号
申请执行人唐群英，女，1975年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州华润实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路197号。
法定代表人鲁海根。
被执行人鲁海根，男，1954年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行唐群英与杭州华润实业有限公司、鲁海根民间借贷纠纷一案中。申请执行人唐群英于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华润实业有限公司、鲁海根给付执行款人民币4617145.07元，执行费人民币48571元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，诉讼阶段并轮候查封了被执行人鲁海根名下位于杭州市××公寓××单元××室房产，该房产设有抵押。另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、在执行过程中查明，杭州市拱墅区人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0105破申2号民事裁定书，裁定受理了对杭州华润实业有限公司的破产清算。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州华润实业有限公司、鲁海根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐群英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4617145.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1484号申请执行人唐群英，女，1975年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州华润实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路197号。法定代表人鲁海根。被执行人鲁海根，男，1954年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行唐群英与杭州华润实业有限公司、鲁海根民间借贷纠纷一案中。申请执行人唐群英于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华润实业有限公司、鲁海根给付执行款人民币4617145.07元，执行费人民币48571元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，诉讼阶段并轮候查封了被执行人鲁海根名下位于杭州市××公寓××单元××室房产，该房产设有抵押。另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、在执行过程中查明，杭州市拱墅区人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0105破申2号民事裁定书，裁定受理了对杭州华润实业有限公司的破产清算。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州华润实业有限公司、鲁海根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐群英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4617145.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初52号
原告：江西华�轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路31号，组织机构代码：56384704—5。
法定代表人：周春花，系该公司经理。
委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：殷庭辉，男，1978年11月20日生。
原告江西华益轮胎有限公司诉被告殷庭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西华益轮胎有限公司的委托代理人吴飞龙到庭参加诉讼，被告殷庭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西华益轮胎有限公司诉称：2014年1月28日，被告殷庭辉在原告江西华益轮胎有限公司处购买轮胎欠234760元，有欠条为证，并协议约定纠纷由南昌市青云谱区人民法院管辖。原告多次去人催收无果。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院判令：（1）由被告殷庭辉支付原告轮胎款234760元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告殷庭辉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告江西华益轮胎有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表的身份证、法人代表证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的常住人口登记表，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《欠条》一张，拟证明被告欠原告货款234760元。
证据四、《销售台账》一份，拟证明原告向被告发货的时间、规格、单价、数量、总额。
被告殷庭辉未到庭对以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于�告江西华益轮胎有限公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四，经本院审核，可以确定其真实性，与本案具有关联，来源合法，故本院对于以上证据予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告江西华益轮胎有限公司与被告殷庭辉之间存在轮胎买卖关系，原告曾多次向被告供应轮胎，双方于2014年1月28日经结算，被告殷庭辉确认共欠原告江西华益轮胎有限公司货款234760元，并由被告向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠到江西华益轮胎有限公司轮胎款人民币（大写）共计：贰拾叁万肆仟柒佰陆拾元整，（小写）计￥234760元整，本欠款定于——天内付清，逾期未付，则按欠款每日罚3%计息，逾期未付双方约定由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖（立案、审理、判决、执行）。欠款人：殷庭辉。身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。联系电话：XXXXX****XX。欠款日期：2014年1月28日。被告在出具欠条之后，未向原告支付货款，原告江西华益轮胎有限公司于2016年1月6日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守等价有偿、诚实信用的法律原则。本案中、原、被告之间存在轮胎买卖法律关系，被告殷庭辉向原告江西华益轮胎有限公司购买了轮胎，经双方于2014年1月28日结算，被告承认共计有货款234760元未支付给原告并出具了《欠条》予以确认，虽然双方在《欠条》中未约定支付货款的时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准�时间”之规定，原告有权向被告主张债权，在原告向法院提起诉讼之后被告仍未向原告支付货款，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故本院对于原告要求被告支付货款234760元的诉讼请求予以支持。被告殷庭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由原告自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，缺席判决如下：
由被告殷庭辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江西华益轮胎有限公司支付货款234760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4821元，由被告殷庭辉承担，该款限被告殷庭辉在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年七月五日
书 记 员 陈丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14891号
原告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：汤岷。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州萧山钱潮锦纶有限公司。
法定代表人：袁阿文。
被告：浙江美邦实业集团有限公司。
法定代表人：沈茶花。
被告：杭州浙邦化纤贸易有限公司。
法定代表人：沈茶花。
被告：俞明光。
被告：袁阿文。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山钱潮锦纶有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、杭州浙邦化纤贸易有限公司、俞明光、袁阿文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 金德土
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初25号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人胡斐雯，曾用名胡进军，男，l993年9月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2018年1月5日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人胡斐雯犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日22时许，被告人胡斐雯饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号(临时号牌：贵Ｄ×××××)小型轿车，从印江土家族苗族自治县峨岭街道普同村出发途经北环桥、梵净山浴室，途经峨岭街道梵净山大道农牧科技局门口处时，与驾驶贵Ｄ×××××轿车的陈某、田某1发生争吵，后发现被告人胡斐雯身上有酒味遂报警至公安机关，印江土家族苗族自治县交警大队民警赶到现场后将被告人胡斐雯带至交警大队办案区调查。经湖南省怀化方正司法鉴定中心鉴定，被告人胡斐雯血液中的酒精含量为242.4（mg/100ml）。
认为被告人胡斐雯具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有被告人胡斐雯的供述，证人田某1、陈某、田某2、龙某的证言，户籍信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，呼气式酒精检测仪检测结果单，被告人胡斐雯血样提取登记表、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事照片，刑事判决书，被告人胡斐雯驾驶证、驾驶人信息查询结果、贵Ｄ×××××行驶证、贵Ｄ×××××临时号牌、机动机信息查询结果单，鉴定委托书，鉴定结论告知书，鉴定意见，视听资料。建议以危险驾驶罪判处被告人胡斐雯一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人胡斐雯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡斐雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人胡斐雯血液中的酒精含量为242.4毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人胡斐雯具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡斐雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年三月二十九日
书记员 涂艳芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2109号
原告王某,女,1985年10月15日出生,汉族,住太康县。
被告赵某，男,1984年5月8日出生,汉族,住太康县。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生二个儿子由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年2月经人介绍认识，当年10月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育二个儿子，两个孩子出生后，被告一反常态，嗜酒如命，对孩子及家庭不管不问，原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告赵庆彬未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年10月22日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年6月16日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子赵某豪、××××年××月××日生育次子赵某龙，现均跟随原告（在被告家）生活。被告赵某某常年在外地从事出租车生意。被告赵某某于2018年4月离开独塘乡安庄行政村万桥村去外地务工。
上述事实有当事人陈述、结婚证及户口本复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处。原、被告双方产生矛盾的原因是被告赵某某喝酒引起，原告王某担心被告喝酒误事，是对被告的关心，并非重大原则问题，被告赵某某只要控制饮酒，与原告多加沟通，有和好可能。原、被告婚生二个儿子，若原、被告双方离婚不利于孩子的身心××势必会影响孩子的成长和学习，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年四月二十八日
书记员 邱冬冬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初464号
原告：苑秀荣，女，1965年2月2日出生，汉族，现住。
被告：田奇亮，男，1976年12月30日出生，汉族，现住。
被告：王清娟，女，1974年1月10日出生，汉族，现住。
原告苑秀荣与被告田奇亮、王清娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秀荣到庭参加诉讼，被告田奇亮、被告王清娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告工资款22800元及利息；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在南皮县夕阳红养老公寓院内开办南皮县聚金五金厂，被告王清娟为南皮县聚金五金厂负责人。自2015年12月至2016年6月份，原告在二被告所属五金厂上班期间，二被告共计拖欠原告工资款22800元。对此，有被告田奇亮出具的欠据予以证实。被告方承诺在2017年12月31日前结清全部拖欠工资，但到期后被告方分文未付。为此，特具状起诉。
被告田奇亮未答辩。
被告王清娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月至2016年6月，原告在二被告经营的南皮县聚金五金厂工作，工作期间，二被告共拖欠原告工资款22800元。2017年7月21日，被告田奇亮为原告苑秀荣写欠条一张，约定于2017年12月31日之前把所欠工资全部支付给苑秀荣，但至今被告田奇亮没有将工资支付给原告。以上事实有原告提供的有被告田奇亮签字的欠条一张予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告田奇亮、王清娟欠原告苑秀荣工资款22800元，有原告提交的由被告田奇亮于2017年7月21日出具的欠条予以证实，田奇亮与王清娟系夫妻关系，王清娟理应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，现原告起诉，被告田奇亮、王清娟理应给付原告工资22800元。因原、被告双方未约定利息，本院对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田奇亮、王清娟于判决生效五日内支付原告苑秀荣工资款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.0元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 帅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初37号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人崔某某，住黑龙江省龙江县。2015年3月5日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年7月21日15时许，龙江镇居民李某某（已判刑）因被害人肖某某（男，33岁）未买其经营�砂石场砂石并说其砂石质量不好，而伙同被告人崔某某、杨某某（已判刑）、谢某某（已判刑）等人来到杏山乡肖某某家，崔某某打肖某某头部一拳，谢某某等人用镐把、砍刀对肖某某进行殴打，致肖某某身体多处部位受伤。经法医鉴定：肖某某所受损伤属轻伤。被告人崔某某于2015年3月5日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见书等证据认为，被告人崔某某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。被告人崔某某系主动投案，并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。建议判处崔某某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2012年7月21日15时许，李某某因被害人肖某某未买其砂石并说砂石质量不好，伙同杨某某、代某某、谢某某、崔某某等人找到被害人肖某某。李某某、杨某某撕扯肖某某，代某某打肖某某后背一镐把，崔某某打肖某某脸部一拳，谢某某用砍刀将肖某某右膝部砍伤。经法医鉴定，肖某某右膝部所受损伤为轻伤，案发后李某某与肖某某自行达成赔偿协议，赔偿经济损失56万元。
被告人崔某某于2015年3月5日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.龙江县公安局户籍证明，证实被告人崔某某的自然身份。
2.到案经过说明，证实被告人崔某某于2015年3月5日到公安机关投案。
3.赔偿协议及收款据，证实被害人肖某某已得到赔偿。
4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书，证实肖某某所受损伤为轻伤，伤残十级。
（二）证人证言
证人孙某某、包某某、韩某某的证言，证实2012年7月21日15时左右，肖某某新盖的房子来了三辆车，有十个人左右。几个人用拳头打肖某某，从后面来的车里又下来两个男的，一个拿�镐把，另一个拿的砍刀。叫二哥的那个男的摁住肖某某的脑袋，拿镐把那个人用镐把打肖某某的后脖子上三、四下。拿砍刀的那个人就用砍刀砍在肖某某的右腿上，叫二哥的那个男的还用脚踩肖某某的头上几下，后来肖某某家里来人找车把肖某某送医院去了。
（三）被害人陈述
被害人肖某某的陈述，证实2012年7月21日，崔某某到厂子找他。从两台捷达车上下来四、五个男的，有拿镐把的，有拿砍刀的，他转身往回跑，崔某某和杨某某上前将他拽住，拿砍刀的砍他大腿一刀，还有两个人抡镐把打他后脑，将他打晕。
（四）被告人供述
1.被告人崔某某的供述，证实2012年7月份，他和李某某、谢某某、杨某某在龙江县景星镇吃饭，李某某接个电话，和打电话的人骂起来了，他们开车到肖某某家，他打肖某某脸上一拳。
2.同案被告人李某某的供述，证实2012年7月21日，杨某某给他打电话说，肖某某不买他沙子。代某某驾车，他与崔某某、代某某、谢某某等人驾车来到杏山接到杨某某一起找到肖某某，代某某拿铁锹将肖某某打倒，谢某某拿刀砍肖某某右腿膝盖一刀的经过。
3.同案被告人杨某某的供述，证实他带李某某找到肖某某，给李某某开车的战友上去就打肖某某头部两拳，另一个战友拿镐把打肖某某头一下，肖某某就躺地上了，谢某某拿砍刀砍肖某某腿上一刀。
4.同案被告人代某某的供述，证实2012年7月21日，他与李某某等人到杏山找到肖某某。其中一个人上去打姓肖的一拳，他拿锹把上去打肖某某背部一下，肖某某�地，小伟拿砍刀砍姓肖的腿一刀。
本院认为，被告人崔某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。崔某某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。崔某某等同案犯能赔偿肖某某的经济损失，得到了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 杨春梅
人民陪审员 王玉玺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴凤玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1582号
原告孙从波，男，汉族，住胶州市。
被告刘刚金，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙从波与被告刘刚金合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙从波撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年八月二十日
书记员 况君仪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3050号
原告刘景州，男，汉族，出生于1981年10月25日。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告任松清，男，汉族，出生于1974年12月26日。
被告李向燕，女，汉族，出生于1983年6月29日。
原告刘景州诉被告任松清、李向燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景州及其代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告任松清、李向燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告任松清以手头资金紧张为由到位于新密市大隗镇原告处向原告借款10万元，双方约定被告每月支付利息3000元，到2015年7月18日以前还清借款，上述事实有被告任松清出具手续为证。此款后经原告多次向被告任松清催要，被告任松清以种种理由拒不归还，被告李向燕作为被告任松清的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即归还借款10万元、利息24000元（从2015年5月18日按照年利率24%计算至2016年5月17日），共计124000元，以后利息继续按照年利率24%计算至款项全部还清时为止；2、本案的全部费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、提交2015年5月18日被告任松清出具的借据一份，证明被告任松清向原告借款10万元，每月利息3000元，到2015年7月18日以前还清借款的事实。二、提交二被告结婚证复印件一份，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
被告任松清、李向燕均未到庭也均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月18日，被告任松清向原告刘景州出具一张借据并按手印，上载明：“借据，部门：刘景州，2015年5月18日，今借到现金壹拾万元整￥100000，本人从借款之日起每月准时付给对方3000元当作利息，还款时间到2015年7月18日以前还清借款，到期不能还清借款的，从还款时间（7月18日）起，每月按原利息的双倍支付给对方，借款人：任松清。”
本院认为，债务应当清偿，被告任松清向原告借款10万元，有其亲笔出具的借条，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求任松清偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求任松清支付从2015年5月18日起按照年利率24%计算至2016年5月17日的利息24000元以及以后利息继续按照年利率24%计算至款项全部还清时为止诉讼请求，因双方约定了利息，且原告主张已经还过二个月的利息，故计算利息的起点应为2016年7月18日；原告主张被告任松清、李向燕系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，要求被告李向燕对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告任松清、李向燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘景州借款本金10万元，并支付自2015年7月18日起至本判决确定的还款日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告任松清、李向燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟聪利
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第126号
原告杨础汉。
原告夏晚连。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人马健强，该县县长。
第三人杨相明。
本院在审理原告杨础汉、夏晚连诉被告隆回县人民政府，第三人杨相明建房用地行政许可一案中，原告杨础汉、夏晚连向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨础汉、夏晚连申请撤诉，是原告的真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨础汉、夏晚连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨础汉、夏晚连负担。
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年十一月二日
书记员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初690号
原告：姚伟群，女，1969年1月31日生，汉族，南昌人，南昌大学第四附属医院医生，住南昌市西湖区。
被告：徐文征，女，1968年9月14日生，汉族，浙江金华人，个体户，住南昌市西湖区。
原告姚伟群诉被告徐文征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟群、被告徐文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟群诉称：原告与被告是同学关系，因被告徐文征需要资金周转向原告姚伟群借款，原告于二0一五年十二月三十一日由中国银行转账贰拾万元整及二0一六年五月九日农业银行转账十万元整，共叁拾万元整借给被告，被告答应原告资金可随时收回，但现在原告多次催讨被告拒不归还，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。1、请求判令被告徐文征归还原告姚伟群借款本金叁拾万元人民币；2、判决诉讼费及保全费由被告承担。
原告姚伟群提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格；
证据二、借条两张，证明被告向原告借款30万元的事实；
证据三、中国农行明细清单一张、中国银行交易明细清单一张，证明原告给付被告30万元的事实。
被告徐文征辩称：借款是事实。
被告徐文征未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实。原、被告系小学同学。被告徐文征需要资金周转向原告姚伟群借款，原告姚伟群先后于2015年12月31日，2016年5月9日自中国银行和中国农业银行向被告徐文征转款200000元和100000元，被告徐文征先后出具两份借条。事后，被告徐文征按月息2分支付利息。现原告认为多次催讨被告拒不归还，提出如上之诉。庭审中，因被告徐文征表示无力还款，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件，《借条》、银行转账凭证及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告徐文征向原告姚伟群借款，有借条、银行转款凭证为凭，证据充分，故原告诉请，本院予以支持。原、被告口头约定借款月息2分，现原告主动放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐文征于本判决生效后十五日内偿还原告姚伟群借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告徐文征承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 邹伟丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 魏 丹
江西省南昌市�湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初690号原告：姚伟群，女，1969年1月31日生，汉族，住西湖区。被告：徐文征，女，1968年9月14日生，汉族，住西湖区。本院在审理原告姚伟群诉被告徐文征民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐文征银行存款300000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，姚伟群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐文征银行存款300000或查封扣押相同价值的其他财产。二、查封原告姚伟群名下位于西湖区云锦路508号信华商务中心2#写字楼809室（第8层）的房产。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一八年一月二十九日书记员  魏 丹
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初148号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年5月26日因涉嫌交通肇事被修文县公安局刑事拘留，同年6月3日由修文县公安局决定取保候审，同年6月20日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年6月24日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱货出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日11时30分许，被告人吴某驾驶贵01－407**号变型拖拉机由修文县谷堡乡往修文县城方向行驶，行至谷堡乡烂沟水库路段时占线，并与对向刘某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成被害人刘某受伤后送医院途中死亡且两辆损毁的交通事故。经修文县公安局交察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某驾驶未年检及机件不符合技术标准的机动车上路且占线行驶，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，被害人刘某不负此次事故的责任。经法医鉴定：死者刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某电话报警，并在现场等待交警调查处理。2016年5月4日，被告人吴某赔偿刘某家属安葬费人民币50000元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明、立案决定书等书证；证人冯某的证词；被告人吴某的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶未年检及机件不符合技术标准的机动车上路且占线行驶，造成1人死亡、两车损毁的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某在案发后，赔偿被害人家属人民币50000元，量刑时可酌情从轻处罚。据此，综合被告人吴某的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押9日应予扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 李家志
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初692号
原告楼跃进，男，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告楼跃进与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼跃进的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼跃进诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼跃进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初692号原告楼跃进，男，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。原告楼跃进与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼跃进的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼跃进诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼跃进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初32号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭雄天，男，1999年6月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人梁均，男，1989年3月9日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人谭雄天、梁均犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人谭雄天、梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日3时许，被告人梁均、谭雄天在玉林市玉州区新力量网吧门口以人民币200元的价格贩卖了一小包毒品氯胺酮可疑物给陈某，交易完毕，陈某当场被抓获。民警从陈某身上缴获刚从谭雄天、梁均处购得的氯胺酮可疑物一小包(净重0.63克)。随后，民警抓获梁均、谭雄天，从谭雄天身上缴获一包氯胺酮可疑物(净重13.92克)。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，被告人梁均曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人谭雄天、梁均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，毒品收缴收条，辨认笔录，现场辨认笔录及指认现场照片，指认缴获的毒资、毒品照片，证人陈某证言，抽样取证证据清单，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明，本院（2012）玉区法少刑初字第74号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雄天、梁均违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控谭雄天、梁均犯贩卖毒品罪成立。谭雄天、梁均共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，谭雄天、梁均均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。谭雄天、梁均归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁均因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法均应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据谭雄天、梁均犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年11月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭雄天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘美燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3709号
原告安启晶，女，1975年2月3日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告魏德来，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告安启晶与被告魏德来保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告安启晶到庭参加诉讼，被告魏德来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安启晶诉称，杨振青经被告魏德来担保在原告处借款50000.00元，约定月利息为1.5分，并给原告出具欠据一份。后原告向被告索要欠款，被告未给付，故诉至法院要求被告承担保证责任给付欠款本金50000.00元，利息7500.00元，本息合计为57500.00元。
被告魏德来未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
欠据一份，证实被告欠款属实。
证人王某出庭证实在卷。内容为：证明欠款及其担保的事实确实存在。
三、甘南县东阳镇东方村民委员会证明一份，证明被告魏德来下落不明。
经本院审查，对原告提供的证据一，结合证人王某的证实，可以认定原、被告之间担保关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，杨振青经被告魏德来担保在原告处借款50000.00元，约定月利息为1.5分，并给原告出具欠据一份。后原告向被告索要欠款，被告未给付，故诉至法院要求被告承担保证责任给付欠款本金50000.00元，利息7500.00元，本息合计为57500.00元。
在诉讼过程中，经原告申请本院作出（2017）黑0225民初3709号民事裁定书，将被告魏德来所有的，位于甘××街××楼××单元××室（预告证号为YG2016001530）予以查封。
本院认为，被告魏德来在原告与杨振青的民间借贷关系中以担保人的身份签字，有原告提供的欠据为凭证，并且证人王某也间接证明了借款事实和担保事实均存在。可以认定原、被告确实存在保证的事实法律关系。原告基于保证合同之债要求被告承担债务清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德来于本判决生效后偿还原告安启晶借款本金50000.00元，并以50000.00元为基数，月利1.5分，自2016年11月27日计算利息至实际给付时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.50元，保全费595.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛波
审 判 员 滕飞
人民陪审员 马力
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 夏天
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第2019号
原告欧某，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县，原籍四川省成都市浦江县。
被告陈某甲，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告欧某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，被告于1987年8月间在原告家乡经营加油站时与原告认识并建立恋爱关系。同年12月，被告带原告回福建老家被告家里同居生活。双方于2000年6月2日生育女孩陈某乙，于2007年12月25日补办结婚登记手续，于2009年2月7日生育男某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚后游手好闲，脾气暴躁，双方常因家庭琐事而争吵。双方没有共同财产及债权债务。被告自2008年年底开始赌博变本加厉。2012年2月间因被告再次赌博，原告与被告争吵后离家出走到泉州打工，与被告分居生活直今，双方夫妻感情已完全破裂，故现请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩陈某乙、男某由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元至800元，直至该两子女年满十八周岁止。
被告陈某甲辩称，被告对原告所述双方认识时间、办理结婚登记、生育子女、双方没有共同财产及债权债务等事实没有异议。被告虽然以前有赌博，但现在已改过自新，没有再参加赌博。原告所述双方自2012年2月开始分居也不属实。原告在泉州打工期间还捎话表示要介绍被告到工资高的地方打工，故被告与原告之间夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，被告陈某甲于1987年8月间在四川原告欧某家乡经营加油站时与原告欧某认识并建立恋爱关系。同年12月，被告带原告回福建老家被告家里同居生活。双方于2000年6月2日生育女孩陈某乙。2007年12月25日补办结婚登记手续。2009年2月7日，双方生育男某。双方婚后夫妻感情尚好。但自2008年开始因被告偶尔参与赌博，而致双方时而发生口角。2011年间，原告到泉州其胞妹经营的酒店上班期间，被告经常猜疑原告有与其他男人不正当来往，遂引起矛盾升级。原告遂以夫妻感情破裂为由于2013年3月5日诉至本院请求离婚而引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且有原告所提供的结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚前经自由恋爱后共同生活，婚后生育一女一男，已共同生活多年，已经建立起较深的夫妻感情。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，互敬互爱，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年三月二十六日
书记员 许晓娴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。