山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5526号
原告：贾某，女，1987年4月28日出生，汉族，居民，现住莒南县，
原告：李秀芝，女，1996年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告：张继亮，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告：张某1，男，2012年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
法定代理人：贾某（张某1之母），女，居民，现住莒南县十字路镇街道办事处富源居委会****号，公民身份号码;6106021987********。
以上四原告委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：纪学军，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，经理。
委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：徐士鲁，经理。
委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司员工。
被告：徐安顺，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住莒县，
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：梁庆庆，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区，
贾某、李秀芝、张继亮、张某1与徐安顺、纪学军、梁庆庆、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称为“太平洋财保枣庄公司”）、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称为“安邦财保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾某及四原告的委托诉讼代理人赵纪凯，纪学军、梁庆庆，徐安顺的委托诉讼代理人李新志，太平洋财保枣庄公司的委托诉讼代理人马中华，安邦财保枣庄公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾某、李秀芝、张继亮、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计900000元（其中死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费150465元、处理丧事误工费2500元、交通费2000元、尸检费800元、殡葬费2817元、运尸费300元、火化费600元、保全费1520元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日1时许,徐安顺饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载张某2、王浩），沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与头西尾东停在路北侧的纪学军驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，致张某2当场死亡，徐安顺、王浩受伤。交警部门出具事故认定书，认定徐安顺承担事故的主要责任，纪学军承担事故的次要责任，张某2、王浩不承担事故责任。鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车在太平洋财保枣庄公司投有交强险一份，投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；在安邦财保枣庄公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
纪学军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车实际所有人是梁庆庆，我是梁庆庆雇佣的驾驶员。
梁庆庆辩称，我是该车实际车主，纪学军是我雇佣的驾驶员；该车投保一份交强险及两份商业三者险，不计免赔；事故发生后为原告方垫付丧葬费两万元，要求一并处理。
太平洋财保枣庄公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；承保车辆承担次要责任，且主挂分别投保不同保险公司，挂车保险公司应承担相应责任；原告方亲属张某2明知徐安顺酒后驾车，依然搭乘肇事车，对自身损害发生具有重大过错，应依法减轻我方赔偿责任，程序性费用不承担。
安邦财保枣庄公司辩称，肇事车挂车在我公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证等无免赔拒赔情形，同意根据责任比例及法律规定承担原告合理损失；交强险以外的剩余合理损失要求根据责任比例进行主挂分摊；相关赔偿标准应按农村计算，程序性费用不承担。
徐安顺辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但纪学军应承担50%的赔偿责任；受害人在本次事故中也存在一定的过错，应减轻我方的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定徐安顺承担事故的主要责任，纪学军承担事故的次要责任，张某2、王浩不承担事故责任；2、鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车在太平洋财保枣庄公司投有交强险一份，投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；在安邦财保枣庄公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、受害人张某2生前居住于山东省莒南县十字路镇街道办事处富源居，为城镇居民；4、受害人张某2之父张继亮，其母李秀芝，之妻贾某，共生育一子张某1，2012年12月2日出生；5、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为93.18元/天。
本院认为，原告方主张的死亡赔偿金按城镇居民计算予以支持，计为680240元（34012元/年×20年）；丧葬费，计算为31781元；关于精神抚慰金，原告方主张的10000元予以支持；关于处理丧事误工费，按城镇居民标准3人3天计算为838.62元（93.18元/天×3人×3天）；关于交通费，结合受害人的伤情、往返里程，本院酌定为1000元；关于被抚养人生活费，被抚养人张某1需要抚养十四年，受害人应负担的被抚养人生活费为150465元（21495元/年×14年÷2人）关于原告方主张的殡葬收费、火化费等费用，应包括于丧葬费之中，本院不予支持。原告方的经济损失总计为875844.62元，其中死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费150465元、处理丧事误工费838.62元、交通费1000元、保全费1520元。纪学军系梁庆庆的雇员，对于原告方交强险外的损失应由雇主梁庆庆承担30%的赔偿责任，纪学军在本次事故中没有重大过错，不应承担赔偿责任；原告方交强险以外的损失由被告徐安顺承担70%的赔偿责任。本次事故还造成另一伤者王皓受伤，且已起诉，交强险伤残赔偿金限额为其预留5000元。
综上所述，被告太平洋财保枣庄公司应在交强险限额内承担赔偿责任；原告方交强险以外的损失由太平洋财保枣庄公司及安邦财保枣庄公司在商业三者险范围内分别承担15%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告贾某、李秀芝、张继亮、张某1死亡赔偿金105000元；
二、原告贾某、李秀芝、张继亮、张某1机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费等经济损失共计769324.62元由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿115398.7元；由被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿115398.7元；由被告徐安顺赔偿538527.22元；
三、原告贾某、李秀芝、张继亮、张某1保险以外的剩余保全费1520元由徐安顺赔偿1064元，由被告梁庆庆赔偿456元（已付20000元）；
四、驳回原告方的要求被告纪学军承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告梁庆庆负担4400元，由被告徐安顺负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十二月六日
书记员 葛寒丽