安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初173号
原告：程本友，男，1958年11月28日出生，汉族，现安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑，
委托诉讼代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程君（系原告女儿），女，1982年10月21日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：杨修林，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
委托诉讼代理人：袁建、高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告程本友与被告杨修林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程本友的委托诉讼代理人刘锦虎、程君和被告杨修林的委托诉讼代理人袁建、高晋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程本友诉称：被告于2010年10月7日和2012年3月26日分别向原告借款50万元和83万元。在第一次2010年10月7日的借款中约定期限为一年，利息为月息2%。被告于2016年7月7日出具还款计划，该计划中，被告计划在8月底还原告借款不低于30万元，同时做其女儿工作，将金兴苑605房子作为还款计划的担保。自2016年6月30日起截止2016年12月7日被告多次偿还借款利息计52万元，尚欠原告本息合计1779923万元。经原告数年屡次催要，被告予以推诿拒不清偿借款本息。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向你院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿还本息合计1786412元（本金133万元，利息456412元，具体计算方式详见清单），利息主张至被告清偿全部借款止（本金50万元部分是按月息2%，自2016年12月8日开始计算，本金83万元部分年利率按照6%计算，自2016年12月12日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨修林辩称：1、本案真实借贷关系只有50万元。虽然被告出具了两张借条，一张50万元，一张83万元，但被告实际收到的借款只有50万元。83万元的借款没有实际发生。被告与原告当时系男女朋友关系且原告系被告上级，碍于面子及隶属关系，没有及时拿回83万元借条。后来原告于2015年被判刑，拿回83万元借条更加不可能；2、被告已经偿还借款53万元（包括本金50万元，利息3万元）。原告在诉状中声称被告偿还的53万元均属于利息，不符合事实，被告不予以认可；3、被告明知在本案二年诉讼时效已经丧失的情况下，主动写还款计划并且偿还53万元的行为，对于原告来说已经仁至义尽；4、原告不能提供大额借款转账凭证，其提供的转款凭证系拼凑而来，两张支取凭证系复印件，真实性存疑；就算是真实的，也不能证明被告收到借款，充其量证明被告曾经代为支取；5、被告目前已经偿还完毕，不欠原告任何借款。
本院经审理查明：2010年1月7日，原告程本友向被告杨修林银行账户转款100万元。同年10月9日，杨修林向程本友银行账户分别转款18万元和50万元，用途为还款，其中18万元的转账附言为“100万借款利息”。2010年10月7日，杨修林向程本友出具借条，载明“今借程本友人民币伍拾万元整（￥500000）月息2%（时间2010.10.7-2011.10.6）”，该借条对应的即为上述尚未归还的500000借款。此后，程本友于2010年12月29日、2011年2月10日、2011年5月11日、2011年6月28日、2011年8月3日、2011年8月5日分别向杨修林银行账户转款20万元、30万元、30万元、30万元、20万元和30万元，共计160万元；杨修林于2010年12月30日、2011年3月10日、5月10日、2011年5月11日、2011年6月28日、2011年8月3日和2011年9月5日分别向程本友银行账户转款20.06万元、0.9万元、31.8万元、30万元、30.6万元、20.4万元和30.6万元，共计164.36万元，用于偿还上述160万元借款本息。原、被告双方对于以上事实均无异议，本院予以确认。
2012年3月26日，杨修林向程本友出具借条一张，载明“今借程本友人民币捌拾叁万元整（￥830000元）时间壹拾天”，同日，杨修林以代理人身份分别从程本友尾号为4604和1328的工商银行账户支取现金208154.99元和272940.24元，合计481095.23元。原告认可收到杨修林的还款共计530000元。
以上事实，有原告提供的借条二张、还款计划一份、中国工商银行转款凭证、中国工商银行取款凭证二份等和被告提供的身份证复印件、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行网上电子回单、中国工商银行交易流水凭证等及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告程本友提供的借条，原告程本友与被告杨修林之间的借贷关系合法有效。本案中，被告杨修林于2010年10月7日向原告程本友出具的借款500000元的借条，被告杨修林对此事实当庭予以认可，且借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。截至2016年12月7日，该500000元借款共产生利息740000元（500000元×2%×74月）。
至于被告杨修林于2012年3月26日向原告程本友出具的借款830000元的借条，鉴于被告杨修林于同日从原告程本友银行账户中支取现金481095.23元，故对于杨修林该笔借款未实际发生的抗辩，不予采信；原告程本友主张除被告杨修林从其银行账户支取的现金外，其余部分原告给付现金，组成830000元借给被告，虽原告程本友未就剩余现金给付部分提供证据证明，但结合原告提供的录音证据及被告出具的还款计划，本院确认该笔借款的本金为830000元。该笔借款未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告杨修林应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故截至2016年4月5日，该830000元共产生资金占用期间利息200583.33元。
原告程本友认可被告杨修林已归还款项530000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”依据该规定，利息应先于本金被偿还。再者，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。依据上述规定，本案中被告支付的530000元应视为利息而非本金。对于被告辩称的该530000元为归还的借款本金，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修林于本判决生效之日起十日内偿还原告程本友借款本金人民币1330000元及利息410583.33元，并自2016年12月8日起以500000元为基数，按月息2%支付利息至款付清之日止；自2016年4月6日起以830000元为基数，按年率6%支付利息至款付清之日止；
二、驳回原告程本友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告杨修林负担24400元，原告程本友负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 吴 扬
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨子茹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。