湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初585号
原告周学文，男，生于1976年1月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告谭国许，男，生于1978年8月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告邓芙蓉，女，生于1983年8月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
以上二被告委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
以上二被告委托代理人姚亚，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告郑远君，男，生于1983年8月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告周学文诉被告谭国许、邓芙蓉、郑远君侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员邓正灿担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周学文的委托代理人黄毅，被告邓芙蓉，被告邓芙蓉、谭国许的共同委托代理人覃辉赞、姚亚到庭参加了诉讼，被告郑远君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告谭国许提出反诉，本院裁定不予受理，被告谭国许对该裁定不服，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2016）鄂28民终1391号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案现已审理终结。
原告周学文诉称：被告谭国许、邓芙蓉系夫妻，被告郑远君系被告邓芙蓉的妹夫。2015年5月3日上午11时许，原告驾车自本县野三关镇返回水布垭镇途中，被告邓芙蓉电话称找原告有事，在“水坡”上车，随原告一起将原告车上乘客送往薛家桥村后，让原告将其送往野三关，途径川子架村4组邓甜菊门前时，被告邓芙蓉就原告之妻黄发平与其之前发生的矛盾质问原告，双方遂发生争吵。争吵过程中，被告邓芙蓉乘原告不备，用事先准备好的老虎钳从后排座位上击打正在驾驶车辆的原告的头部，原告随即停车，接着事先预约好的被告谭国许、郑远君骑车赶到现场，三被告共同殴打原告。原告回到家中后与妻子共同到被告邓芙蓉在长岭集镇开设的店面找其说理，被告邓芙蓉、谭国许没在家，原告夫妻与被告邓芙蓉之父邓贵成发生纠纷。此后，原告夫妻回到自己店中。大约十分钟后，三被告等共计5、6人赶到原告店面，被告邓芙蓉将原告所有的鄂Ｑ×××××号面的车砸坏，并用备好的菜刀将原告头部砍伤，接着三被告与原告夫妻互殴，原告躲到李贵春店中，被告谭国许、邓芙蓉又追至该店中殴打原告，后经他人劝解，三被告才停止殴打。原告受伤后，先后在巴东县水布垭镇中心卫生院、巴东县民族医院住院治疗27天，后因头痛又多次到恩施州中心医院检查，共支出医疗费5171元，原告经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费830元，并因案件需要支付交通费2495元、住宿收费1305元、生活费1495元。原告的车辆损失经鉴定为2500元。三被告事先预谋，共同殴打原告致原告受伤，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费5171元、误工费21638.81元、护理费1938.75元、住院伙食补助费1350元、交通费2495元、司法鉴定费830元、住宿费1305元、车辆损失费2500元，共计经济损失37228.56元。
原告周学文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县人民法院（2015）鄂巴东刑初字第00142号刑事附带民事判决书、巴东县公安局行政处罚决定书各1份。用以证实被告谭国许、邓芙蓉殴打原告的事实及被告郑远君与被告谭国许、邓芙蓉构成共同侵权的事实。
经庭审质证，被告谭国许、邓芙蓉对证据的真实性无异议，对事实无异议，认为根据判决书应由原告自担60%的责任，被告谭国许、邓芙蓉承担40%的责任，被告郑远君是否构成共同侵权，应由法院认定。
证据二：巴东县民族医院出院记录1份、诊断证明书2份、门诊处置单1份、恩施州中心医院检查报告单5份、新型农村合作医疗住院医药费报销审批表1份、医疗费发票6份。用以证实原告被被告谭国许、邓芙蓉打伤后治疗的情况及支出医疗费5199.27元的事实。
经庭审质证，被告谭国许、邓芙蓉认为新型农村合作医疗住院医药费报销审批表无法核实，对医疗费发票无异议，对医疗费2638.70元予以认可，对住院天数不认可，原告无护理记录，可能存在挂床。
证据三：司法鉴定费发票、照相费收据各1份。用以证实原告司法鉴定支出费用的事实。
经庭审质证，被告谭国许、邓芙蓉对司法鉴定费发票无异议，对照相费收据有异议，认为不是正规发票，且照相费应该包含在鉴定费中。
证据四：交通费发票36份、田宗书证明2份、住宿、生活费发票10份、费用支出说明1份。用以证实原告受伤后治疗及鉴定所支出的费用。
经庭审质证，被告谭国许、邓芙蓉对交通费发票不认可，发票无日期、起止地点的，与本案无关，到长阳和武汉产生的费用，不是原告就医产生，与本案无关，加油发票是黄发平的，与本案无关，住宿费客户签名是周学文，周学文在住院期间不存在住宿费，包车费证据形式不合法，无法证实其真实性，不予认可。
证据五：巴东县锋锐车辆修理有限公司发票1份。用以证实原告修复车辆支出费用的事实。
经庭审质证，被告谭国许、邓芙蓉认为在巴东县公安局行政处罚决定书中已写明委托鉴定原告车辆损失为2168元，因此对该证据不应认可。
证据六：营业执照、农作物经营登记证、农药经营许可证各1份。用以证实原告从事个体经营的事实。
经庭审质证，被告谭国许、邓芙蓉无异议。
证据七：巴东县水布垭镇中心卫生院病历资料1份。
经当庭告知，被告谭国许、郑芙蓉述称如原告周学文补充提交了巴东县水布垭镇中心卫生院的病历资料，二被告即认可原告在该院的医疗费支出，被告不再到庭质证。
被告谭国许、邓芙蓉辩称：原告诉称被告预谋不属实，人民法院刑事附带民事判决书已经作出了相关认定。原告主张的各项损失过高。
被告郑远君未提交答辩意见。
被告谭国许、邓芙蓉、郑远君均未提交证据。
原告周学文提交的证据，本院经综合审查判断如下：
原告提交的证据一系人民法院裁判文书及公安部门出具的书证，具有合法性、真实性，被告谭国许、邓芙蓉对载明的事实无异议，本院予以采信。原告提交的证据二中新型农村合作医疗住院医药费报销审批表与本案无关，本院不予采信；巴东县水布垭镇中心卫生院的住院收费票据与原告提交的证据七能相互印证一致，本院予以采信；巴东县民族医院门诊收费票据与巴东县民族医院出院记录、门诊处置单能印证一致，本院予以采信；恩施州中心医院的门诊收费票据与检查报告单能相互印证一致，本院予以采信。原告提交的证据三，司法鉴定费票据系正规发票，且与原告提交的本院（2015）鄂巴东刑初字第00142号刑事附带民事判决书载明司法鉴定情况能印证一致，本院予以采信；照相费收据并非正规发票，本院不予采信。原告提交的证据四，田宗书证明2份，无相关票据佐证，且远高于当地交通费实际，本院不予采信；交通费票据与原告就医及鉴定行为能相印证一致的部分，本院予以采信，不能印证一致的部分，本院不予采信；住宿费及生活费与原告就医、鉴定行为能印证一致的部分，本院予以采信，不能印证一致的，本院不予采信。原告提交的证据五，因其车辆损失已经鉴定定损，鉴定结论的证明力高于该证据，故本院不予采信。原告提交的证据六系相关职能部门颁发，具有合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告谭国许、邓芙蓉系夫妻关系。原告周学文与被告谭国许、邓芙蓉均在巴东县水布垭镇长岭集镇开设店铺，原告周学文是从事涉农产品零售业的个体工商户，双方彼此相识。2015年5月3日11时许，被告邓芙蓉乘坐原告周学文的面的车，行至巴东县水布垭镇川子架村4组邓田菊屋旁路段时，双方因琐事发生纠纷，被告邓芙蓉持老虎钳将原告周学文头部打伤，双方进行抓扯，被告谭国许、郑远君闻讯赶到现场，被告谭国许与原告周学文发生抓扯，后双方各自离开。原告周学文回到长岭集镇后与其妻黄发平找到被告谭国许、邓芙蓉店铺中欲与之评理，因二被告不在，便与被告邓芙蓉父亲邓贵成发生冲突抓打，后原告周学文与黄发平回到家中。被告谭国许、邓芙蓉闻讯后赶回，被告邓芙蓉携带菜刀、铁板，被告谭国许、郑远君携带钢管，三人来到原告周学文的店铺，进行报复。被告邓芙蓉将原告周学文停放在路边的号牌为鄂Ｑ×××××的面的车砸坏，并和被告谭国许一起与原告周学文发生械斗，被告郑远君亦与黄发平打斗。后经人劝解双方停止打斗。2015年5月3日，原告周学文到巴东县民族医院进行检查治疗，支出门诊医疗费315.70元，同日，原告在巴东县水布垭镇中心卫生院住院治疗至当月16日出院，在该院支出住院医疗费1456.18元，当月13日，原告在恩施州中心医院进行了相关检查治疗，在该院支出门诊医疗费440元，2015年6月5日，原告在巴东县民族医院进行检查治疗，支出门诊医疗费427元，并自当日在该院住院治疗至当月17日出院，在该院的住院医疗费经农村合作医疗报销。
后双方各自经法医鉴定，被告谭国许面部挫裂伤、左桡骨远端骨折、尺骨茎撕脱骨折、多处软组织损伤，损伤程度综合评定为轻伤一级，被告邓芙蓉Ⅰ级脑外伤并多发头皮裂伤、右前臂中段软组织损伤，损伤程度为轻微伤，原告周学文Ⅰ级脑外伤并多发头皮裂伤、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。原告周学文支出鉴定费620元。原告周学文的号牌为鄂Ｑ×××××的面的车损失经鉴定为2168元。
2016年1月7日，本院作出（2015）鄂巴东刑初字第00142号刑事附带民事判决书，判决周学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，周学文赔偿附带民事诉讼原告人谭国许财产损失的60%，即19757.19元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓芙蓉财产损失的50%，即1879.99元。
2016年4月7日，原告周学文诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：公民的身体健康权、财产权益受法律保护，不受非法侵犯。本案被告谭国许、邓芙蓉将原告周学文致伤，共同故意明显，理应对原告周学文因此遭受的合理损失承担赔偿责任。被告郑远君将原告周学文的车辆砸损，被告谭国许君虽未直接砸损车辆，但二被告系在被告邓芙蓉之父被打后共同赶至原告周学文的店铺进行打斗，被告邓芙蓉砸坏原告周学文车辆的行为应在二被告的共同故意范围之内，故二被告亦应承担连带责任。原告周学文在与被告第一次发生扭打后，未依法维护自身合法权益，而是赶到被告谭国许、邓芙蓉店铺与邓芙蓉之父发生冲突，引发了原、被告的第二次打斗，因此，原告周学文在本案中亦具有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定由被告邓芙蓉承担40%的赔偿责任，被告谭国许承担30%的赔偿责任，原告周学文自负30%的责任。被告郑远君在本案中与原告周学文未发生打斗，因此，原告周学文要求被告郑远君承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告周学文主张的损失认定：1、医疗费。原告周学文主张的巴东县水布垭镇中心卫生院住院医疗费1456.18元、巴东县民族医院门诊医疗费742.70元、恩施州中心医院门诊医疗费440元，均有正规医疗费票据及相对应的病历资料等在案佐证，本院予以支持。原告周学文主张的其他医疗费，未提交正规医疗费票据佐证，本院不予支持。2、误工费。原告周学文共计住院治疗25天，原告周学文系零售业从业人员，因此，原告周学文的误工费应计算为：35589÷365×25=2437.50元，原告周学文主张超出的部分，本院不予支持。3、护理费。原告周学文共计住院治疗25天，因此，原告周学文主张护理费1938.75元合理合法，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告周学文共计住院治疗25天，因此，原告周学文主张住院伙食补助费1350元合理合法，本院予以支持。5、交通费。交通费应以正式票据为凭，根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据原告周学文的就医、鉴定、当地的实际交通费情况，结合其主张，本院将其交通费支出认定如下：2015年5月3日到巴东县民族医院检查治疗往返交通费20元，2015年5月6日到巴东县民族医院领取司法鉴定意见书往返交通费20元，2015年5月13日在恩施州中心医院做检查往返交通费120元，2015年5月16日从巴东县水布垭镇中心卫生院出院交通费5元，2015年6月5日到巴东县民族医院住院治疗交通费10元，2015年6月17日从巴东县民族医院出院交通费10元，共计交通费185元，原告周学文主张超出的部分，本院不予支持。6、司法鉴定费。原告周学文在巴东县民族医院支出司法鉴定费620元，有正规票据在案佐证，且与本院刑事附带民事判决书查明的事实能相互印证，本院予以支持；原告周学文主张照相费210元，无正规票据佐证，本院不予支持。7、住宿费。根据原告周学文治疗的情况，本院对其主张的2015年5月14日在恩施支出的住宿费294元，予以支持，原告周学文主张超出的部分，本院不予支持。8、车辆损失费。本案中，原、被告双方均认可原告周学文的车辆损失经鉴定为2168元，该鉴定结论的证明力高于其提交的税务发票，应以鉴定价格即2168元为准，原告周学文主张超出的部分，本院不予支持。综上，原告周学文受伤后的医疗费2638.88元、误工费2437.50元、护理费1938.75元、住院伙食补助费1350元、交通费185元、司法鉴定费620元、住宿费294元、车辆损失2168元，共计11632.13元，由被告邓芙蓉赔偿40%，即4652.85元，被告谭国许赔偿30%，即3489.64元，二被告承担连带责任，原告周学文自负30%，即3489.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周学文受伤后的医疗费2631.88元、误工费2437.50元、护理费1938.75元、住院伙食补助费1350元、交通费185元、司法鉴定费620元、住宿费294元及车辆损失2168元，共计经济损失11632.13元，由被告邓芙蓉各赔偿40%，即4652.85元，由被告谭国许赔偿30%，即3489.64元，由原告周学文自负30%，即3489.64元。被告谭国许、邓芙蓉承担连带责任。限本判决生效后30日内履行。
二、被告郑远君在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告周学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周学文、被告谭国许、被告邓芙蓉各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 瑶
附本案判决适用相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。