wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6765号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）ＸＸ军，男，1948年10月21日出生，回族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人ＸＸ军因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，�已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。ＸＸ军等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后ＸＸ军上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月7日，ＸＸ军向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，ＸＸ军要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，ＸＸ军的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对ＸＸ军的起诉，不予立案。ＸＸ军不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的�案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对ＸＸ军信访事项作出新的处理意见，对ＸＸ军的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对ＸＸ军的起诉不予立案正确，ＸＸ军上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的�定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。ＸＸ军申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对ＸＸ军关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。ＸＸ军不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，ＸＸ军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ军的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、�人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信�工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3434号
原告：界首市通达物流运输有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：赵德峰，该公司经理。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张健，该公司经理。
本院在审理原告界首市通达物流运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告界首市通达物流运输有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告界首市通达物流运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许界首市通达物流运输有限公司撤回对天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由界首市通达物流运输有限公司负担。
审判员 樊 彬
二〇一六年九月二十日
书记员 王梅梅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第366-2号
申请执行人：王金玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：马长水，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：司继爱，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王金玲与被执行人马长水、司继爱担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人马长水、司继爱无财产可供执行。应付申请执行人款项53950.80元、已付22082.00元，剩余31868.80元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 聪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8487号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告张碧珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张碧珍信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告张碧珍的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05311号
上诉人（原审被告）龚波郢。
上诉人（原审被告）邓婷。
被上诉人（原审原告）涂子安。
原审被告龚挥雄。
上诉人龚波郢、邓婷与被上诉人涂子安、原审被告龚挥雄因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00878号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人龚波郢、邓婷送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年7月14日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人龚波郢、邓婷未按期交纳。
本院认为，上诉人龚波郢、邓婷不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚波郢、邓婷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第05311号上诉人（原审被告）龚波郢。上诉人（原审被告）邓婷。被上诉人（原审原告）涂子安。原审被告龚挥雄。上诉人龚波郢、邓婷与被上诉人涂子安、原审被告龚挥雄因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00878号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人龚波郢、邓婷送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年7月14日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人龚波郢、邓婷未按期交纳。本院认为，上诉人龚波郢、邓婷不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人龚波郢、邓婷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  姜 文二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1344号
原告：祝家锋，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区。
法定代表人：刘克。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
原告祝家锋与被告佛山市顺德区力奇照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卢书辛和被告的委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款100853元及利息(从2015年1月27日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年1月18日的利息为9581.04元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告厂房的墙面和地面需要铺贴花岗岩等石材，便向原告购买石材。原告依约交付了石材并帮被告铺贴完毕，被告的执行董事陈某东为此出具对账单，确认尚欠原告工程款100583元。经原告多次催收，被告却拒不支付。
被告辩称，被告的原股东把占有被告70%的股权转让给了新股东，原股东在股权变更时并未告知新股东存在本案债务。本案债务是由陈某东签名确认，应由其承担。为查清案情，应追加陈某东为本案被告。因此，请驳回原告的起诉。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业信用信息、企业机读档案变更登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告的前法定代表人为陈某东。
被告：无异议。
2.对账单、明细表原件各一份，证明被告的前法定代表人陈某东确认被告尚欠原告100853元。
被告：明细表是原告单方制造，对其真实性不予确认。对账单不是原件，该对账单是由陈某东个人签名，且陈某东在股权转让时并未告知新股东有本案债务，即使本案债务真实存在，也应该由陈某东个人承担，与被告无关。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，明细表是原告单方制作，且没有被告的签名确认，本院不予采信。对账单，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，陈某东向原告出具了一份对账单，内容如下：祝家锋花岗岩石总工程款320853元，已付款220000元，还欠100853元。2016年5月23日，被告就投资总额、法定代表人、注册资本、企业类型向市场监督管理机关办理了变更登记手续，其中法定代表人由陈某东变更为刘克。
另查明，被告确认公司的办公楼及车间贴了石材。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因本案债务已由被告的原法定代表人陈某东在对账单上签名确认，故本院对原告要求被告支付工程款100853元及利息(从2015年1月27日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的主张予以支持。至于在股权转让时，原股东是否应将本案债务告知新股东，与本案无关，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区力奇照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝家锋支付工程款100853元及利息(利息计算方法：从2015年1月27日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1254.34元(原告祝家锋已预交)，由被告佛山市顺德区力奇照明有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年四月七日
书记员 李赤瑜
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执427号
本院在执行吴晓春诉杨某某健康权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民初35号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。
被告：新余市利江贸易有限公司，住所地江西省新余市劳动北路422号楼上。
法定代表人:符勇，该公司董事长。
被告：新余市友信矿业有限公司，住所地江西省新余市天工南大道城北办岭泉管理处。
法定代表人：罗磊，该公司董事长。
被告：新余市卓洋实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处西合管理处。
法定代表人:李育育，该公司董事长。
被告：罗磊，男，汉族，1985年9月26日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：谢婧，女，汉族，1988年6月26日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：罗清河，男，汉族，1973年10月23日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：黄丽，女，汉族，1976年2月2日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：林静，男，汉族，1974年9月12日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：王余青，女，汉族，1975年9月20日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：符勇，男，汉族，1979年3月6日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：王丽洁，女，汉族，1986年2月12日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：阮丽华，男，汉族，1984年2月1日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：李姜，女，汉族，1975年9月20日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：张敏，男，汉族，1972年1月10日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：李育育，女，汉族，1982年10月13日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：姚秋芳，女，汉族，1973年7月7日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：李兵生，男，汉族，1972年10月30日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：李春，男，汉族，1984年8月6日出生，住江西省新余市渝水区。
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告新余市利江贸易有限公司、被告新余市友信矿业有限公司、被告新余市卓洋实业有限公司、被告罗磊、被告谢婧、被告罗清河、被告黄丽、被告林静、被告王余青、被告符勇、被告王丽洁、被告阮丽华、被告李姜、被告张敏、被告李育育、被告姚秋芳、被告李兵生、被告李春、被告李清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告新余农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费133189.06元，减半收取计66594.53元，由原告新余农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一八年五月二十八日
书记员 敖蒙娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02432号
原告：张正凤，女，俄罗斯族。
原告：李玲，女，俄罗斯族。
原告：何跃荣，女，汉族。
原告：王宏星，女，汉族。
原告：陈红，女，汉族。
原告：王鹏元，男，汉族。
原告：刘建新，男，汉族。
七原告委托代理人：靳奎英，女，汉族。
被告：新疆东和实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：倪晓彬，系公司董事长。
委托代理人：魏春，系公司法律顾问。
被告：昌吉市聪明一休幼儿园。
负责人：任惠珍，系幼儿园园长。
委托代理人：李润虎，系幼儿园员工。
原告张正凤、李玲、何跃荣、王宏星、陈红、王鹏元、刘建新与被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司、昌吉市聪明一休幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：全体原告在2001年5月与被告新疆东和实业集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并交清房款和办完过户手续，取得67年的土地使用权限。但二被告2002年签订商品房买卖合同时，将全体原告住房东面16.15米×1.5米、南墙12.5米×2米的房地产使用权签约，做了昌吉市聪明一休幼儿园儿童活动场地北面的围墙，并安装了大门。儿童活动时的吵闹，造成全体原告挨冻受气十三年整。原告同该小区108名业主，从2003年上访、诉讼，昌吉市规划局证明幼儿园200多平方米的活动场地原规划为绿地，被告幼儿园没有取得相关的土地使用权。2013年11月，经新疆高院判决由被告幼儿园归还全体业主200多平方米的儿童活动场地使用权，由被告东和公司恢复原状，该案在2014年8月执行结案。故原告依据上述事实，要求：一、二被告赔偿七原告住房东南两侧每人2.5平方米的房地产使用费36000元（1198元／平方米×2.5平方米×12年）；二、本案的诉讼费、打字复印费用，由二被告承担。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉的必须条件。本案中原告所主张的被告昌吉市聪明一休幼儿园活动场地所占用的地界，位于嘉和园小区1号楼1单元住房东墙外16.15米×1.5米和南墙外12.5米×2米的区域，因该区域并非只属于七原告所有，而是全体业主共同共有，故七原告提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张正凤、李玲、何跃荣、王宏星、陈红、王鹏元、刘建新的起诉。
本案受理费2540元，全额退还原告；邮寄送达费160元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 谭建芳
二〇一五年一月八日
书记员 高 源
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01213号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1933年9月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月15日被取保候审，现在家中。
辩护人傅镭，重庆合纵委律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人傅镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日13时许，被告人李某某与苟某（已另案判决）等人因重庆市沙坪坝区某村征地拆迁赔偿等问题，到某信访接待办公室上访，并聚集到某区人民政府办公楼前不离开。公安民警赶到现场依法执行维持秩序的职务时，苟对民警吴某甲进行辱骂和抓扯，李某某用保温杯击打吴某甲的头部，并用拳头殴打上前制止的民警刘某某。经诊断，吴某甲被打伤致脑震荡、头皮挫裂伤；刘某某被打伤致脑震荡、全身多处软组织挫伤。经法医学临床检验鉴定，吴某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、刘某某、苟某、程某某、吴某乙、朱某某、伍某某、杜某、李某某、庞某、肖某、舒某、张某某、石某某等的证言，辨认笔录，伤情照片，监控视频录像及截图，法医学临床检验鉴定意见，到案经过，相关文件，本院（2015）沙法刑初字第00883号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某系已满七十五周岁的老年人，建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某犯罪较轻，认罪态度好，系年满七十五周岁的人犯罪，是初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已满七十五周岁，应当宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十月十九日
书记员 陈婧洋
山西省浑源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初76号
原告：赵某，男，1969年11月7日出生，汉族，住浑源县。
被告：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地：大同市浑源县下韩乡石庄村。
法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理。
原告赵某与大同市达胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告赵某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费13865元，减半收取6932.5元，由原告赵某负担。
审判长乔有宏
审判员杨义
人民陪审员王有国
二○一八年四月二日
书记员于海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0225民初76号原告：赵某，男，1969年11月7日出生，汉族，住浑源县。被告：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地：大同市浑源县下韩乡石庄村。法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理。原告赵某与大同市达胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告赵某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费13865元，减半收取6932.5元，由原告赵某负担。审判长乔有宏审判员杨义人民陪审员王有国二○一八年四月二日书记员于海龙
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初763号
原告：钟齐武，男，1977年6月8日出生，汉族，住上林县。
被告：陆吉，男，1986年1月25日出生，住广西平果县。
原告钟齐武与被告陆吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告钟齐武于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟齐武撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟齐武负担。
审判员 周立平
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃柳莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1635号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王留河，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王留河金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱喜明
二〇一六年六月十七日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1635号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王留河，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王留河金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱喜明二〇一六年六月十七日书记员  袁蓓蓓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2054号
原告：赵某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙侵权责任纠纷一案中，原告赵某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
审判员 王超宇
二〇一六年八月十一日
书记员 马瑞丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3646号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告吴中林，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告吴中林劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告吴中林的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2005年5月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资2810.00元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2005年5月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金28100.00元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告吴中林缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告吴中林经济补偿金28100.00元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告吴中林放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3646号
原告杨某，女，1972年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（曾用名刘召芝），男，1965年12月5日生，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告1996年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后双方感情不好，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告刘某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩刘某乙。原告称2015年农历正月初二于被告分居至今。2015年10月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李因昌
人民陪审员 刘相民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 殷 超
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第58号
申请执行人张广西
被执行人李红升
申请执行人张广西与被执行人李红升承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）清民二初字第29号民事调解书。生效后，被执行人李红升未履行调解书确定的内容。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院已于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清执字第58号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 董甲双
二〇一六年六月三十日
书记员 田福兴
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第58号
申请执行人：杨某霞，女，19XX年5月16日出生，汉族，住清河区东宁小区。
被执行人：蔡某智，男，19XX年10月25出生，满族，住清河区一局26号楼。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第93号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划被执行人蔡某智银行存款人民币21500.00元至铁岭市清河区人法院专户。
执行员 ：耿华
二〇一五年三月二十日
书记员 ：董洋
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第58号申请执行人程某某，男，汉族，住所地清丰县城关镇南后街。被执行人濮阳市十二橡树庄园酒业有限公司，地址清丰县大流工业区。法定代表人王某甲。被执行人王某乙，地址清丰县大流乡王庄。被执行人王某甲，地址清丰县大流乡北岳庄。被执行人王某丙，地址清丰县大流乡王庄。被执行人徐某某，地址清丰县大流乡王庄。程某某申请执行濮阳市十二橡树庄园酒业有限公司、王某乙、王某甲、王某丙、徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，清丰县人民法院（或本院）于2015年5月19日作出的（2014）清民初字第812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程某某于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）清民初字第812号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐瑞芳二〇一五年十二月三十日书记员  裴振扬
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第314号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，男，系该信用社主任。
被告马占永，男，1973年9月4日出生，汉族，深州市深州镇东木佐村人，现住。
本院受理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告马占永借款合同纠纷一案后，原告深州市农村信用合作联社城关信用社于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年一月十二日
书记员 尹洪涛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1141号
原告山东中植兴国投资有限公司，住所地沂源县人民路东段北侧。统一社会信用代码91370323MA3BYNA12P。
法定代表人王宝参，董事长。
委托代理人王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇张良村。
法定代表人齐贵山，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告淄博新力塑编有限公司，住所地沂源县荆山路74号。
法定代表人王玉东，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告山东中植兴国投资有限公司诉被告淄博丑牛特种纤维科技有限公司、淄博新力塑编有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中植兴国投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4581元，保全费3298元，由原告山东中植兴国投资有限公司负担。
审判员 王东宝
二〇一六年七月五日
书记员 刘 霞
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审19号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人俞章礼。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）49号行政处罚决定书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月3日，辉县市环境保护局对辉县市宁丰肉类加工有限公司进行了调查，发现该单位年屠宰加工200万头猪项目2015年3月29日废水超标排放，COD和氨氮浓度分别为：1030mg／L、162mg／L，均超过《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-1992）表3二级标准限制要求的COD：120mg／L、氨氮：25mg／L。经审批立案查处，辉县市环境保护局于2015年5月8日向辉县市宁丰肉类加工有限公司送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其在收到本告知书后可以向辉县市环境保护局提出书面陈述和申辩意见，未提出陈述和申辩意见的，视为放弃陈述和申辩权利，告知其在收到本告知书后三日内可以向辉县市环境保护局提出听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃要求听证的权利。辉县市宁丰肉类加工有限公司于2015年5月9日提出书面申辩材料，未提出听证申请，在申辩材料中，认为自身能够积极配合环保部门查处、并及时整改，请求减轻处罚，经研究，辉县市环境保护局认为其申辩理由不影响违法事实的认定。辉县市环境保护局进行了集体讨论，于2015年5月18日经内部审批，于2015年5月21日作出辉环罚（2015）49号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，辉县市环境保护局于2015年4月3日对辉县市宁丰肉类加工有限公司进行了调查，发现该单位年屠宰加工200万头猪项目2015年3月29日废水超标排放，COD和氨氮浓度分别为：1030mg／L、162mg／L，均超过《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-1992）表3二级标准限制要求的COD：120mg／L、氨氮：25mg／L。以上事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、分析（测量）结果报告单等为证，上述行为违反了《河南省水污染防治条例》第二十四条的规定；依据《河南省水污染防治条例》第五十九条第一款的规定，经研究，辉县市环境保护局决定对辉县市宁丰肉类加工有限公司上述环境违法行为作出以下处理：1、责令停止停止环境违法行为；2、给予上一年度应缴纳排污费总额5倍的罚款68365元行政处罚；并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利；2015年6月9日辉县市环境保护局向辉县市宁丰肉类加工有限公司送达了辉环罚（2015）49号行政处罚决定书。辉县市宁丰肉类加工有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年12月25日辉县市环境保护局向辉县市宁丰肉类加工有限公司送达了行政处罚催告通知书，催告辉县市宁丰肉类加工有限公司十日内缴纳行政处罚罚款68365元及加处罚款部分。因辉县市宁丰肉类加工有限公司逾期未履行，现辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求辉县市宁丰肉类加工有限公司履行行政处罚罚款68368元及每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）49号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告辉县市宁丰肉类加工有限公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）49号行政处罚决定书中决定给予辉县市宁丰肉类加工有限公司罚款68365元行政处罚及每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款68365元的数额）准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭小雁
广东省珠海市斗门区人民法院诉讼文书审批表
主办单位：民一庭主办人：张丹
拟稿人签名：
××××年××月××日
校对人签名：
××××年××月××日
会签意见：
××××年××月××日
庭室（签发）意见：
××××年××月××日
文书类别：民事判决书共印20份
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第488号
原告邝结梅，女，1989年1月1日出生，汉族，公民身份号码4404211989********，身份证住址珠海市斗门区乾务镇马山村旧街上十三巷**号，现住珠海市斗门区井岸镇泥湾长乐新村**号。
被告赵番洪，男，1988年7月28日出生，汉族，公民身份号码4404211988********，住珠海市斗门区斗门镇大赤坎村*组五巷*号。
原告邝结梅诉被告赵番洪离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邝结梅到庭参加诉讼，被告赵番洪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝结梅诉称：2007年10月19日，原告与被告相识。2010年7月29日在珠海市斗门区民政局登记结婚，于2010年9月6日生育女儿赵舒晴。从2011年12月开始双方因被告赌博、吸毒等事感情不和，双方从2012年10月分居至今已两年多。夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵舒晴由原告抚养；3、夫妻没有共同财产。
原告邝结梅对其诉称提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；
2、婚生子女出生证明，证明婚生女儿情况；
3、户口本，证明原告户籍情况。
被告赵番洪未发表答辩意见及质证意见，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提供了证据1、3的原件供法庭核对，本院对证据1、3的真实性予以确认，由于原告未能提供证据2的原件供核对，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2010年7月29日，原、被告在珠海市斗门区民政局登记结婚。原告邝结梅诉称，其与被告于2007年10月19日相识，婚后双方于2010年9月6日生育女儿赵舒晴，从2011年12月开始双方因被告赌博、吸毒等事感情不和，并于2012年10月分居至今已两年多。女儿赵舒晴现与被告父母居住生活。
本院经向珠海市公安局井岸派出所调查，取得询问笔录一份，显示被告曾于2012年9月30日因涉嫌吸毒，被派出所传唤询问，被告在笔录中承认其有吸毒行为。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂，原告诉请离婚是否具备法定的离婚条件。从本院查明的事实可见，原、被告经过近三年的相处了解后结婚，婚后生育了女儿，由此证明双方当事人存在一定的感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了准予离婚的法定条件之一是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。虽然由本院调取的证据能够证明被告因吸毒行为被公安机关传唤调查，但并不足以证明被告存在屡教不改的情形。原告对此也未能提供证据证明其主张。原告另主张双方当事人已分居两年以上，但亦未举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其提出的上述主张应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原、被告还未达到夫妻感情破裂的程度，双方当事人应当相互理解包容，共同营造良好的夫妻生活环境。同时，双方的婚生女儿年龄尚小，需要父母的共同关爱照顾，因此原、被告应当共同克服生活中的困难，努力构建一个和谐美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邝结梅与被告赵番洪离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邝结梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员张丹
二〇一五年七月日
书记员张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初915号
原告：马某某，男，1990年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：贺某某，男，1987年4月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告贺某某连同银新电厂的劳务费再支付1100元就算结清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。
审判员 梁莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 武鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1487号
原告：吴守权，男，1970年8月1日出生，住攀枝花市仁和区。
原告：刘秀英，女，1970年3月23日出生，住同上。
二原告委托代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
被告：钟发全，男，1969年12月21日出生，现住攀枝花市东区。
本院在审理原告刘秀英、吴守权与被告四川宏山建设工程有限公司、钟发全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘秀英、吴守权因在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年十二月六日
书记员 廖文鹏
安徽�五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00140号
申请执行人：丁素美，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张祖东，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2001）蚌民一终字第00024号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社头铺信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖东在五河县农村信用合作联社头铺信用社账户内的存款650.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初99号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高旭，男，1990年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，乌海市汇中贷款公司职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
被告人高旭未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人高旭犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月22日22时许，被告人高旭酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高旭血液中酒精含量为101.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证；被告人高旭的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年四月四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初99号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高旭，男，1990年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，乌海市汇中贷款公司职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。被告人高旭未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人高旭犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月22日22时许，被告人高旭酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区人民路由南向北行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高旭血液中酒精含量为101.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证；被告人高旭的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人高旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年四月四日书记员王凤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1900号
原告郭林，男，生于1979年11月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李军，男，生于1979年7月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告郭林诉被告李军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行庭外和解，原告郭林于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 潘 炜
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐述英
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1274号
原告史秀军，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告崔有，男，45岁，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告史秀军与被告崔有民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史秀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年八月十日
书记员 武淑瑜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保165号
申请执行人：叶水有，男，1964年8月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：方洪，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王红美，女，1983年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院于2017年8月18作出（2017）浙1181执保79号裁定书，查封了被执行人方洪的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方洪所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风牌小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄建国
二〇一七年八月三十日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保165号之一
申请执行人：叶水有，男，1964年8月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：方洪，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王红美，女，1983年4月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院于2017年8月18日作出（2017）浙1181执保79号之一裁定书，查封了被执行人王红美的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王红美所有的车牌号为浙Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄建国
二〇一七年八月三十日
代书记员 周 荟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2023号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王正恒。
本院在执行（2016）鲁1602执2023号王正恒刑事判决一案中，被执行人王正恒经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初51号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴华
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终98号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社�信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢象键，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：苏秋容，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人卢象键、苏秋容商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢90号
申请执行人杨某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行杨某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12332号
原告：绍兴如帛纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼西05号。
法定代表人：龚小林。
被告：安徽兴源鞋业有限公司。住所地：安徽省池州市江南产业集中区兴锋产业园19#楼。
法定代表人：何谷松。
本院在审理原告绍兴如帛纺织品有限公司诉被告安徽兴源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴如帛纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2,455元，减半收取1,228元，由原告负担。
代理审判员 杜国光
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 边筱香
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行初47号
原告：陈大兴，男，1983年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告：新宁县公安局，住所地新宁县金石镇东风路4号。
法定代表人：彭学雷，该局局长。
委托诉讼代理人：宛春江，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李周兵，该局工作人员。
原告陈大兴诉被告新宁县公安局不服治安行政处罚一案，本院受理后,原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈大兴的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予原告陈大兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈大兴负担。
审判长 戴马宁
审判员 蒋廉佑
审判员 虞淇钧
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 青
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初245-2号
原告合阳县伟业商贸中心。
投资人冯雅丽，经理。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团公司。
被告中铁二十二局集团公司黄韩侯铁路工程2标段指挥部，。
负责人杨树民，经理。
被告中铁二十二局集团公司黄韩侯铁路工程2标段指挥部第六项目部。
本院在审理原告合阳县伟业商贸中心诉被告中铁二十二局集团公司、中铁二十二局集团公司黄韩侯铁路工程2标段指挥部、中铁二十二局集团公司黄韩侯铁路工程2标段指挥部第六项目部买卖合同纠纷一案中，原告合阳县伟业商贸中心于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合阳县伟业商贸中心撤回起诉。
案件受理费26601元，减半收取13300.5元，由原告合阳县伟业商贸中心负担。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 姚学仁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白晓艳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第907号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某某，农民。2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月21日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人刘某，农民。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日凌晨，被告人陈某某、刘某窜至杭州市富阳区富春街道康达路3幢703室，由被告人刘某负责望风，被告人陈某某采用插片开锁的方式侵入被害人章某家中，窃得现金人民币1000元，华硕笔记本电脑1台（价值人民币3060元），白色三星手机1只（价值人民币2250元），雷迈牌手表1块（价值人民币315元），黄金戒指1个、黄金手链1条（均无法估价），合计价值人民币6625元。
案发后，侦查机关从被告人陈某某、刘某处扣押华硕笔记本电脑一台、三星手机一只、雷迈手表一只及现金人民币3883元，并已将华硕笔记本电脑、三星手机、雷迈手表发还被害人章某。
上述事实，被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人章某的陈述，被告人陈某某、刘某的供述和辩解，证人盛某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，示意图及照片，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，监控光盘及制作说明，发还清单，随案移送清单，接受证据清单，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某、刘某当庭表示自愿认罪，均可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某某、刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月22日起至2016年3月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月22日起至2015年12月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的现金人民币3883元予以退赔被害人章某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 姜仲民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董卓敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初453号
原告：张家港市宝华维德机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：徐志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：上海凌客国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：蒋颖。
原告张家港市宝华维德机电设备有限公司（以下简称宝华公司）与被告上海凌客国际贸易有限公司（以下简称凌客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告宝华公司的委托诉讼代理人施亚军到庭参加诉讼，被告凌客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝华公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的产品购销合同；2、判令被告归还预付款21240元及利息（自2017年3月17日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，原告向被告采购仪表一批，并签订了《产品购销合同》，约定合同总金额为21240元，合同自收到预付款后生效，合同货期自收到预付款后开始计算，交货期为3天。合同签订后，原告于当日向被告支付预付款21240元，但被告一直未按约定交货，经多次催要未果，为此提起本案诉讼。
被告凌客公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定以下事实:
2017年3月13日，凌客公司（供方）与宝华公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定宝华公司向凌客公司购买仪表8台，总价为21240元，交货日期为3天；本合同自收到需方预付款后生效，且合同货期以收到客户预付款到账时开始核算。
同日，宝华公司通过银行转账方式支付凌客公司21240元。
因凌客公司未能按照前述《产品购销合同》的约定交付货物，引起本案诉讼。本院通过公告方式向凌客公司送达诉状副本等应诉材料的日期为2018年6月14日。
以上事实，有《产品购销合同》、《华夏银行电子回单》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告宝华公司和被告凌客公司之间订立的《产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告凌客公司在收到原告宝华公司支付的货款后，未能按照合同约定履行合同约定的交货义务，致使原告宝华公司的合同目的无法实现，原告宝华公司有权要求解除合同。合同解除权系形成权，在原告宝华公司向被告凌客公司提出解除合同之日即为合同解除之日。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自解除合同的通知到达对方时解除。本案中，原告宝华公司在提起本案诉讼前没有向被告凌客公司发出过解除合同的通知，而是以起诉的方式要求解除合同，故案涉产品购销合同应当于本案诉状副本等诉讼材料送达被告凌客公司时即2018年6月14日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同解除后，被告凌客公司收取原告宝华公司的货款21240元应当予以返还。综上，原告宝华公司要求被告凌客公司归还预付款21240元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告凌客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市宝华维德机电设备有限公司与被告上海凌客国际贸易有限公司于2017年3月13日签订的《产品购销合同》于2018年6月14日解除。
二、被告上海凌客国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张家港市宝华维德机电设备有限公司预付款21240元及利息（自2018年6月15日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费600元，合计954元，由被告上海凌客国际贸易有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4243号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告：屠灿亚。
被告：韩素红。
被告：陈小云。
被告：陈阵。
被告：王艳丽。
被告：屠灿文。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告屠灿亚、韩素红、陈小云、陈阵、王艳丽、屠灿文金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第171号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，大专文化，退休干部，2014年7月12日因涉嫌受贿罪被和顺县人民检察院取保候审，2015年4月2日由和顺县人民法院决定被逮捕，现羁押于祁县看守所。
辩护人王君、席红军，山西均儒律师事务所律师。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪一案，于2015年4月2日作出（2014）和刑初字第97号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派了检察员陈传琴出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人王君、席红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案尚有部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2014）和刑初字第97号刑事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 张瑜婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更857号
罪犯焦树山，男，1953年12月21日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年4月13日作出（2012）新刑初字第65号刑事判决，认定被告人焦树山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止。宣判后，2012年5月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦树山减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2011年4月期间，原判认定被告人焦树山自称新乡市恒鼎房地产开发有限公司副总经理，以购买新乡市邦德职业有限公司办公房产及能够引资为由，先后26次骗取ＸＸ生现金126000元。
罪犯焦树山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯焦树山减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦树山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦树山准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年9月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执534号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人马海鹏，男，42岁，新乐市承安镇东紫烟村人，身份证号：132329197102160032
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）048号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）048号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。2015年11月，新乐市人民政府制定颁发新政办【2015】61号《新乐市人民政府办公室关于印发新乐市拆除整治违法用地专项行动工作方案的通知》文件。2016年4月11日，石家庄市人民政府颁发石政发（2016）1号《石家庄市人民政府关于严厉打击违法用地积极推进土地管理共同责任长效机制的意见》，上述文件已结合我市实际情况对拆除整治违法用地作出了统一部署，参照上述文件规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2015）048号行政处罚决定书；第一、二项行政处罚由被执行人违法行为所在地乡镇人民政府负责实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本�向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第3650号
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
被告孙雄坚。
本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告孙雄坚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担（已付）。
审判员 付 婕
二〇一六年六月一日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初78号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人:程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区华乐百货超市，地址泰安市火车站天庭园。
经营者：孙延刚，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰山区华乐货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁 壮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00745号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩玉标，曾用名韩东，男，1978年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告人韩玉标因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年10月27日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人段宇、陈律（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人韩玉标犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人韩玉标及辩护人段宇、陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日23时许，在涡阳县城关街道胜利西路“皇家壹号”娱乐会所西边绿化带南侧，被告人韩玉标酒后与被害人邓伟因琐事发生争执，后引起打架，在打架过程中，被告人韩玉标用拳头将被害人邓伟的鼻部打伤，经过阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，邓伟鼻部的外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人韩玉标于2015年10月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月15日被害人邓伟与被告人亲属张秀丽自愿达成协议：“韩玉标一次性支付邓伟人民币40000元整，包括各项损失，邓伟不再追究韩玉标的法律责任，包括刑事、民事责任及行政责任”，协议已履行；邓伟出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩玉标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证韩玉标的户籍证明，证人高纪连、邓强的证言，被害人邓伟的陈述，被告人韩玉标的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩玉标故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，并已实际履行，其行为已征得被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚。经被告人韩玉标所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩玉标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00745号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人邓伟，男，1981年9月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县花沟镇曹庄行政村邓庄自然村***号。
诉讼代理人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人韩玉标，男，1978年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告人韩玉标因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年10月27日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人韩玉标犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿因其行为给原告人造成的损失10万元，包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10万元。
本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人及其亲属张秀丽于2016年1月15日自愿达成协议：“韩玉标一次性支付邓伟人民币40000元整，包括各项损失，邓伟不再追究韩玉标的法律责任，包括刑事、民事责任及行政责任”。上述协议，符合法律相关规定，本院予以确认，并已由双方实际履行。同时，附带民事原告人邓伟基于上述协议向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的民事赔偿请求。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿撤回对本案附带民事部分的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓伟撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张雨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特字第9号
申请人：伊犁康之源房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。
被申请人：乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
本院在审理申请人伊犁康之源房地产开发有限责任公司（以下简称康之源公司）与被申请人乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司（以下简称康诺尔公司）申请撤销仲裁裁决一案中，申请人康之源公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按申请人伊犁康之源房地产开发有限责任公司自动撤回要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第94号仲裁裁决的申请处理。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 仝淑莉
二〇一七年一月十七日
书记员 姜中晟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1269号
原告苏州稻香村食品工业有限公司。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告郑州市管城区真真食品商行。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人周小娟，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司诉被告郑州市管城区真真食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州稻香村食品工业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏向云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00480号
原告中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城长江中路18号。
负责人张金国。
委托代理人王兴祥。
委托代理人冯香琪。
被告徐亚峰。
被告周霞。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司，住所地南通市桃坞路99号6层2室。
负责人施东卫。
本院于2014年10月15日受理原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告徐亚峰、周霞、江苏南枫信保融资担保有限公司南通分公司金融借款合同纠纷一案，原告海安中行于2014年11月21日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海安支行的撤诉申请。
案件受理费322元，减半收取166元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。
审判员 缪宏勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 景 慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00988号
原告曹昆钰。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告殷卫浩。
原告曹昆钰与被告殷卫浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹昆钰的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告殷卫浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹昆钰诉称，2013年10月2日被告以做工程资金紧张为由向原告借款80000元用于周转，并出具借条，约定借期二个月。但到期后被告至今未归还。故原告起诉请求判令被告归还借款80000元并承担逾期之日起至实际还款时止的银行同期贷款利息。
被告殷卫浩未答辩。
经审理查明，被告在四川做工程期间与原告相识。2013年10月2日，被告殷卫浩以做工程缺少资金为由向原告曹昆钰出具借条一份，约定借款80000元，还款期为二个月。次日，原告通过工商银行将80000元汇至被告殷卫浩的账户上。现原告以被告未归还借款为由起诉来院。
庭审中，原告曹昆钰陈述，被告借款时曾约定借款利息，但未约定借款利率，被告借款后已支付利息10000元。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告曹昆钰与被告殷卫浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告殷卫浩借款后至今未能全额还款，应承担清偿债务的民事责任。原告在审理中自认收到被告利息10000元，因从原告提供的借据中看，仅约定借款期限，未约定借款利息，且原告未能提供证据证明被告支付给原告的10000元是利息，故本院认定，该款作为被告归还原告的借款本金，应从借款总额中扣除。由于被告未按约归还，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。被告殷卫浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷卫浩于本判决生效之日起十日内归还原告曹昆钰借款人民币70000元及利息（自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算）。
二、驳回原告曹昆钰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告殷卫浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年一月六日
书记员 沈 霞
甘肃省永昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第75号
原告路有鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱玉东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告路有鹏与被告朱玉东劳务合同纠纷一案中，原告路有鹏于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路有鹏以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路有鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路有鹏负担。
审判员 王德俊
二〇一四年二月十一日
书记员 吕佳忆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第154号
原告：南通哈兰进出口有限公司
7-7）。住所地：江苏省南通市港闸区城港路398号。
法定代表人：理查德·史东，该公司执行董事。
委托代理人：黄冰、沈如云，上海亚太长城律师事务所南
通分所律师。
被告：宁波汽车软轴软管有限公司。住所地：浙江省宁波
东钱湖旅游度假区工业园区宝源路2号。
法定代表人：郑海华，该公司董事长。
本院在审理原告南通哈兰进出口有限公司与被告宁波汽车
软轴软管有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南通哈兰进出口
有限公司以双方协调解决为由于2010年6月11日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，本案的纠纷已得到解决，原告的撤诉申请符合
法律规定，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条，第五十一条，第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通哈兰进出口有限公司撤回起诉。案件受理费1
064元，减半收取532元，由原告南通哈兰进出口有限公司负担
。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年六月十一日
代书记员 阮雪蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1582号
原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
被告巩桃叶，女，1960年3月13日生,住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告巩桃叶物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1582号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。被告巩桃叶，女，1960年3月13日生,住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告巩桃叶物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一七年八月十一日书 记 员  王天佑
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初338号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告袁桂录，男，1965年12月1日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。
被告刘秀琴，女，1964年2月3日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。
被告贾怀全，男，1974年8月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。
被告孙贵禄，男，1980年10月28日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。
被告孙晓东，男，1988年10月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告袁桂录、刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告袁桂录、刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告袁桂录向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2013年4月24日。被告袁桂录在借款到期日前申请展期，展期到期日为2014年4月6日。被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东为该笔借款的连带保证人。展期到期后，被告袁桂录未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告袁桂录偿还借款本金29620.00元，本息合计29620.00元。并要求被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告袁桂录、刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月25日被告袁桂录向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为10.66‰，借款到期日为2013年4月24日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为15.99‰。被告袁桂录在借款到期日前申请展期，展期到期日为2014年4月6日。展期到期后，被告袁桂录未按照合同约定归还借款本息。截至2016年2月29日，被告袁桂录需偿还原告太仆寺农商行借款本金29620.00元。
另查明，被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告袁桂录向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告袁桂录向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东为该笔借款提供担保；5、借款展期申请书原件一份，上面有借款人袁桂录和刘秀连、贾怀全、孙贵禄、孙晓东的签字和手印，证明他们自愿申请展期一年。
被告袁桂录、刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告袁桂录、刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告袁桂录订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告袁桂录未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告袁桂录偿还借款29620.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告太仆寺农商行与被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东签订的保证合同，系双方真实意思表示，故保证合同成立生效。故被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂录于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币29620.00元；
二、被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东对以上借款本金及利息承担连带给付责任
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取270.50元，由被告袁桂录负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。