湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0211民初160号原告沈萍，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。委托代理人袁正芃，男，1997年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区铜藕路**号**栋***号。公民身份号码：4302031997********。代理权限为一般授权。被告周彩红，女，1992年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告何亚波，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告沈萍诉被告周彩红、何亚波执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告沈萍及其委托代理人袁正芃、被告周彩红、被告何亚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈萍诉称：2016年9月30日株洲市天元区人民法院对周彩红诉何亚波确认合同纠纷一案作出民事判决书：判决何亚波返还周彩红购房款及利息12.5万元。何亚波未按判决履行给付义务，周彩红遂向株洲市天元区人民法院申请强制执行。2017年12月29日，原告沈萍对执行标的提出书面异议。株洲市天元区人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘0211执异51号异议裁定：驳回沈萍的异议。原告认为，被执行房屋其所有权归原告所有，并非被告何亚波所有，系房屋登记错误所致。被执行房屋是原告与被告何亚波双方以工龄折算参加房改以482元/平方米取得，双方于1994年在株洲市南区民政局办理了协议离婚，并签订了自愿离婚、财产分配小孩抚养协议书。协议约定：1、女儿何晓芸由女方抚养，2、小孩的抚养费由男方承担至18岁（每月500元），3、现在住房及住房之内的财产由女方使用所有。离婚后双方均按协议执行，原告大部分时间也居住在该房屋。该房屋产权应该归属原告，不能为被告何亚波清偿债务而被执行。为维护原告合法权益，请求判令：1、法院中止执行湖南省株洲市芦淞区建设南路106号3栋301号房屋；2、确认坐落在湖南省株洲市芦淞区建设南路106号3栋301号房屋归原告所有。被告周彩红辩称：1、原告的证据不能证明本案的涉案房产及株洲市芦淞区建设南路106号3栋301号房屋归原告所有；2、《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、或者消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，对于涉案房产，在原告离异后的四年多后，才登记至何亚波名下，现在法院依据答辩人的强制执行申请，对该房屋采取执行措施有事实和法律依据；3、原告现提起的执行异议之诉，需要解决的问题是要求判决涉案房屋归原告所有，从原告与何亚波离婚至今已达二十年之久，并且从房屋登记之日起至今也有二十年，原告现在的诉请明显已过诉讼时效。被告何亚波辩称：我与原告大约1988年登记结婚，于1994年到民政局办理离婚，离婚后双方按照协议执行。我离婚后户口没有迁出，但是我离开了涉案房屋，当时我们是双方的工龄房改房，手续都是原告去办理的，房产证也是原告去办的，我完全不知情。我与被告周彩红的纠纷是因为我欠周彩红12.5万元，后因我无力偿还，遂周彩红申请执行涉案房屋，才引发现在的纠纷。本院审理查明：原告沈萍与被告何亚波于1988年登记结婚，婚后两人添置有株洲市彩色印刷厂单位集资房，即位于株洲市芦淞区建设南路106号的3栋301号房屋，1994年9月27日，沈萍与何亚波在民政部门协议离婚，协议约定房屋及房屋内的财产归沈萍所有。1998年，株洲市彩色印刷厂为该厂的集资房集体办理了产权登记，将该涉案房屋登记在何亚波名下，但房屋一直由沈萍居住，水电费等由沈萍交纳。2016年7月，周彩红与何亚波因房屋买卖发生纠纷，周彩红诉至本院要求处理，经（2016）湘0211民初1873号株洲市天元区人民法院民事判决书判决何亚波向周彩红返还购房款12.5万元并承担相应利息损失，判决生效后，何亚波未履行义务，周彩红遂申请强制执行，本院于2017年6月29日下达（2016）湘0211执1257号民事裁定，对所涉案位于湖南省株洲市芦淞区操坪彩印宿舍3栋301号号房屋（所有权证号：00008349）-即本案所涉房屋进行评估，并于同年11月28日发出《限期腾房通知书》，要求被何亚波及其他租赁户腾出房屋。沈萍提出书面异议，本院受理后，于2018年1月9日作出（2017）湘0211执异51号执行裁定书，裁定驳回沈萍的异议请求。原告沈萍遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原被告身份信息、（2017）湘0211执异51号执行裁定书、离婚证、离婚协议等证据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案案由系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现具体分析如下：现有证据不能在原告沈萍与被告何亚波之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，沈萍与何亚波之间达成解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实，1994年9月27日原告沈萍与被告何亚波离婚时，约定涉案房屋归原告沈萍所有，双方达成的离婚协议系彼此自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦以依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该离婚协议合法有效。由于离婚协议书签订在前（1994年9月27日），法院对诉争房产的执行措施（2017年6月29日）在后，时间上前后长达二十多年之久。应当排除原告沈萍与被告何亚波恶意串通逃避债务的嫌疑。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行湖南省株洲市芦淞区建设南路106号3栋301号房屋；二、确认坐落在湖南省株洲市芦淞区建设南路106号3栋301号房屋归原告所有。本案案件受理费100元，由被告何亚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱明华人民陪审员  彭福寿人民陪审员  喻朝阳二〇一八年五月十五日书 记 员  戴 芬附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。