宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1736号
原告：宁波银行股份有限公司西门支行，住所地宁波市海曙区。
主要负责人：袁某，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波东田进出口有限公司，住所地宁波市海曙区南。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：宁波之通海运有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人：何某，该公司经理。
被告：王四君，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：何元春，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：何亚飞，女，1980年8月31日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈世巴，男，1958年5月27日出生，汉族，住三门县。
原告宁波银行股份有限公司西门支行（以下简称宁波银行）与被告宁波东田进出口有限公司（以下简称东田公司）、宁波之通海运有限公司（以下简称之通公司）、王四君、何元春、何亚飞、陈世巴船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告申请，本院于2016年8月3日作出民事裁定，冻结/查封东田公司、之通公司、王四君、何元春、何亚飞、陈世巴银行存款3800495.08元或等值其他财产。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘游到庭参加诉讼，东田公司等六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告东田公司立即归还原告借款本金350万元，利息255495.08元，及以350万元为基数按年利率27%自2016年1月15日起计至实际清偿日止的罚息，以利息255495.08元为基数按年利率27%自2016年1月15日起计至实际清偿日止的复利，支付实现债权的律师费45000元；2、原告有权以被告之通公司所有的“盛安达79”轮折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告之通公司、王四君、何元春、何亚飞、陈世巴对上述第一条之债务承担连带还款责任。事实与理由：原告在2015年7月13日至14日期间，向被告东田公司发放贷款350万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率18%，按月结息。为东田公司与原告之间发生的贷款业务，之通公司、王四君、何元春、何亚飞、陈世巴提供最高额连带责任保证担保，之通公司提供其所有的“盛安达79”轮作为最高额抵押担保。但借款到期后，东田公司至今未依约归还借款本息，其余被告亦未依约承担担保责任，故诉至法院。
东田公司等六被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告宁波银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对原告证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2014年6月24日，被告东田公司与原告宁波银行、香溢融通控股集团股份有限公司（以下简称香溢集团）签订最高额委托贷款合同一份，达成如下协议：香溢集团委托宁波银行向东田公司发放最高额委托贷款，额度为本金350万元，额度期间为2014年6月24日起至2016年6月24日止；结息日为每月的第20日，付息日为第21日，贷款到期归还本息；贷款利率按贷款具体发放时确定的年利率计算；逾期还款付息的，从逾期之日起按逾期款项数额计收罚息和复利，逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%。2015年7月13日，宁波银行向东田公司发放贷款40万元，并于次日分8次向东田公司发放贷款共计310万元，9张借款借据上均载明“年利率18%，借款到期日2016年1月14日”。
2014年6月24日，被告之通公司与原告宁波银行签订最高额抵押合同一份，约定为东田公司与原告之间自2014年6月24日至2016年6月24日间发生的委托贷款业务提供最高额抵押担保，担保债权为最高本金350万元及相应利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；抵押物为之通公司所有的“盛安达79”轮，船舶所有权登记号070113000114；如果主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。双方于2014年7月10日在宁波海事局办理了船舶抵押登记，抵押权登记号码DY0701140068。
2014年6月24日，被告之通公司、王四君、何元春、何亚飞、陈世巴分别与原告签订保证书，约定五被告分别为前述东田公司、宁波银行、香溢集团三方签订的最高额委托贷款合同项下的委托贷款业务提供最高额连带责任保证，保证债权为最高本金350万元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为最高额委托贷款合同确定的主债务履行期届满之日起两年。
截止2015年9月21日，东田公司就2015年8月21日至2015年9月21日应当支付的利息，仅支付4.92元，且此后不再支付任何利息。9笔借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告各方签订的借款合同及一系列担保合同均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按协议完全履行。东田公司未能按期归还贷款本息，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，归还借款本金并支付约定的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用即律师费45000元。之通公司、王四君、何元春、何亚飞、陈世巴应按约承担连带保证责任；原告对之通公司提供的“盛安达79”轮享有船舶抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。各担保人承担担保责任后，有权向债务人东田公司追偿。综上，原告宁波银行诉请合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东田进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司西门支行借款本金350万元、利息255495.08元、按涉案贷款合同计算的罚息、复利，以及律师费45000元；
二、被告宁波之通海运有限公司、王四君、何元春、何亚飞、陈世巴就上述第一项债务，对原告宁波银行股份有限公司西门支行承担连带清偿责任；
三、原告宁波银行股份有限公司西门支行就上述第一项债务，对被告宁波之通海运有限公司所有的“盛安达79”轮享有船舶抵押权，有权在该轮拍卖、变卖款中优先受偿；
四、被告宁波之通海运有限公司、王四君、何元春、何亚飞、陈世巴承担担保责任后，有权向被告宁波东田进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41150元、保全申请费5000元、公告费650元，由被告宁波东田进出口有限公司、宁波之通海运有限公司、王四君、何元春、何亚飞、陈世巴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 肖 琳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱丹莹
附页
证据目录：
原告宁波银行股份有限公司西门支行向本院提供了下列证据材料：
1、最高额委托贷款合同及借款借据；
2、最高额抵押合同；
3、船舶抵押权登记证书；
4、保证书；
5、宁波银行西门支行流水单；
6、法律服务合同及律师费发票。
判决适用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。