湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初860号
原告皮汉良，男，1965年8月26日出生，汉族，住。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解，代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。
委托代理人刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘圣，男，1991年11月27日出生，汉族，住。
被告汤训，女，1986年11月9日出生，汉族，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号。
负责人：顾珩。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解（30万以下，含本数），提起反诉和上诉；代为签署法律文书，申请撤诉。
原告皮汉良诉被告刘圣、汤训、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皮汉良的委托代理人王伟、刘科，被告刘圣、太平洋财保昆山支公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告汤训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮汉良诉称，2016年5月2日10时10分许，原告皮汉良驾驶LF125-3型两轮摩托车（载乘其父皮又生）从泗湖山镇北堤由东向西行驶，被告刘圣驾驶的苏E9P9**小型轿车（车主为被告汤训）从泗湖山镇北堤由西向东行驶，当两车行驶至泗湖山镇北堤光复村路段时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，本次交通事故由原告负主要责任，被告负次要责任。苏E9P9**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和三责险。原告就损失赔偿问题与被告刘圣、汤训多次协商未果，故诉至法院，1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿原告各项损失共计22万元；2、被告刘圣、汤训对上述损失承担连带责任，并负担本案的全部诉讼费用。
原告皮汉良为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，拟证此次交通事故造成原告受伤的事实；
证据2、营业执照、招工审批表、证明各1份，拟证原告从2015年2月28日起在沅江市国泰保安服务有限公司上班，于本次事故后辞职，以及用人单位的主体资格，原告应按城镇标准获得赔偿；
证据3、劳动合同1份，拟证原告从2015年2月28日起在沅江市国泰保安服务有限公司上班应按城镇标准获得赔偿；
证据4、沅江市国泰保安服务有限公司工资表，拟证原告在沅江市国泰保安服务有限公司工作期间月工资2120元；
证据5、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，被告刘圣的机动车驾驶资格情况及被告汤训的苏E9P9**小车登记情况；
证据6、住院病历、医药费票据各4份，拟证原告受伤后先后在沅江市福康医院、益阳市中心医院、湖南泰和医院、沅江市人民医院住院治疗共计72天，花费医疗费的事实；
证据7、救护车票据，原告为治疗而转院用救护车费800元；
证据8、司法鉴定书2份及鉴定费票据2份，拟证事故致原告七级伤残和十级伤残，需全案全休180天，一人护理120日，后续治疗费5000元及用去鉴定费1600元；
证据9、保险单1份，拟证被告汤训苏E9P9**事故车辆在被告太平洋财保昆山支公司处投保交强险、100万元的商业三责险及三责险不计免赔，保险期间自2015年12月28日至2016年12月27日，本次事故发生在保险期限内；
证据10、坪塘岭村村委及泗湖山镇水陆派出所出具的证明，拟证被扶养人的子女情况；
证据11、居民身份证复印件2份，拟证被扶养人身份信息；
证据12、证人郭小春、叶志斌的证人证言，拟证原告皮汉良此次交通事故前后的精神状况。
被告刘圣辩称，投保了交强险和三责险（100万，不计免赔）；先由保险公司赔偿，交强险及三责险责任外的按责任划分愿意承担。被告垫付医药费40000元。
被告刘圣为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1，收条两份，拟证被告垫付皮汉良40000元，皮又生10000元。
被告汤训未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告太平洋财保昆山支公司辩称，1、原告所主张的损失应当按责任划分进行计算，原告承担主要责任，所以在交强险范围外承担70%；2、原告不合理、不合法部分主张应予核减，医疗费用以合法票据为准；后续治疗费以鉴定结论为准；伙食补助费标准为50元/天，实际住院天数；伤残赔偿金应按其户籍农村标准，再按重新鉴定后的伤残等级计算；误工费、护理费按法医鉴定确定的天数计算；交通费明显过高，应按票据确认；营养费根据两个实际伤残标准，不应超过2000元；被扶养人生活费应按农村标准根据实际子女人数进行计算；精神抚慰金其主张标准过高，应按当地标准计算；保险公司不承担鉴定费与诉讼费。投保交强险和三责险100万元，不计免赔；对于原告主张的车辆损失，保险公司定损金额为600元，应按该标准赔偿。
被告太平洋财保昆山支公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1，司法鉴定意见书两份，拟证原告皮汉良的伤残等级为十级和十级，本次鉴定产生费用6918元应由原告承担的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告皮汉良提供的证据，被告刘圣的质证意见：质证意见同被告保险公司。被告太平洋财保昆山支公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4真实性有异议，对皮汉良用工的事实与证人证言所反映的内容不一致；证据5、7、9、10、11无异议；对证据6，住院病历无异议，医药费票据以其向法庭提交的合法医药费票据实际金额为准；对证据8，伤残等级部分内容有异议，以重新鉴定为准；对证据12，保险公司同意被告汤训的质证意见。对原告提供的证据1-11，被告汤训未到庭，无法发表质证意见。对证据12，被告汤训的质证意见如下：原告皮汉良出车祸前就有精神病史，具体精神状况应以鉴定机构认可的为准，对于事实以法庭查明为准。被告刘圣提供的证据，原告皮汉良、被告太平洋财保昆山支公司均无异议，被告汤训未到庭，无法发表质证意见。对被告太平洋财保昆山支公司提供的证据，原告皮汉良的质证意见：对两份鉴定意见书无异议，对鉴定费用6918元数额无异议，但应该由被告保险公司自身承担；被告刘圣的质证意见：无异议；被告汤训未到庭，无法发表质证意见。
经本院审查，对于原告提供的证据1、5、7、9、10、11，因其具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定；对原告提供的证据2、3、4，三份证据均有原告皮汉良工作公司沅江市国泰保安服务有限公司盖章确认，相互佐证，形成一条完整的证据链，具有合法性、真实性及关联性，能够达到原告皮汉良在此次交通事故受伤前，系沅江市国泰保安服务有限公司职工的证明目的；被告太平洋财保昆山支公司在庭审中提出原告的证人证言中体现了原告在乡务农，本院认为，原告在城镇务工，并不妨害原告及其家人经营承包地。对于原告皮汉良的误工费以其月均工资2120元计算为宜；对于原告提供的证据6，就原告皮汉良在沅江市福康医院的18001.8元的住院发票，虽未提供发票原件，但有沅江市福康医院的盖章确认，且具有合法性、真实性及关联性，对其证明效力本院依法予以认定，就原告皮汉良提供的其他住院发票均系原件，具有合法性、真实性及关联性，故对其证明效力本院依法予以确认；对于原告提供的证据8，被告刘圣、汤训、太平洋财保昆山支公司均未对原告皮汉良全案全休180日、需1人护理120日、二期治疗费5000元提出异议，被告太平洋财保昆山支公司在审理过程中申请仅就伤残等级部分进行重新鉴定，重新鉴定结果推翻了原鉴定结论，故对其证明效力本院予以部分认定。对原告提供的证据12，证人郭小春和叶志斌的证人证言，原告是否患有精神疾病以及患有精神疾病的原因应当以专门的鉴定机构或医院出具证明为准，故对其证明效力本院依法不予认定。对被告刘圣提供的证据1，因其具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定。对被告太平洋财保昆山支公司提供的证据1，就该两份鉴定意见书，因其具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年5月2日10时10分许，原告皮汉良驾驶LF125-3型两轮摩托车（载乘其父皮又生）从泗湖山镇北堤由东向西行驶，被告刘圣驾驶的苏E9P9**小型轿车（车主为被告汤训）从泗湖山镇北堤由西向东行驶，当两车行驶至泗湖山镇北堤光复村路段时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，本次交通事故由原告皮汉良负主要责任，被告刘圣负次要责任。原告受伤后被送往沅江市福康医院、益阳市中心医院、湖南泰和医院、沅江市人民医院住院治疗共计72天，花费医疗费62544.85元（包含救护车费800元）。
另查明，被告刘圣驾驶的被告汤训所有的苏E9P9**小型轿车在被告太平洋财保昆山支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万，并购买不计免赔险），事故发生均在该保险期限内。原告皮汉良的伤情经益阳市协同司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：原告皮汉良的损伤分别构成柒级伤残和拾级伤残，需全案全休180日，1人护理120日，二期治疗费5000元，并用去鉴定费用800元；经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定书，认定：原告皮汉良目前诊断为脑外伤所致精神障碍，并用去鉴定费用800元。在审理过程中，被告太平洋财保昆山支公司对该两份鉴定意见就伤残等级部分申请重新鉴定，经益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：原告皮汉良构成拾级伤残；经湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定：原告皮汉良精神损伤构成十级伤残，以上两次重新鉴定共用去鉴定费6918元，由被告太平洋财保昆山支公司垫付。
再查明，原告皮汉良系农业家庭户口，但自2015年以来，原告皮汉良一直由沅江市国泰保安服务有限公司派遣在沅江市第一中学从事保安工作。原告皮汉良工作期间工资每月2120元。案外人皮又生，男，1939年7月17日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇双洲村一村民组，系原告皮汉良之父；案外人张伏珍，女，1939年10月9日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇双洲村一村民组，系原告皮汉良之母，两人均系农村户口，案外人皮又生、张伏珍系夫妻，两人共生育子女皮汉良、皮芝兰、皮爱元、皮静四人。另被告刘圣已垫付原告皮汉良医药费40000元。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案交通事故的责任承担及责任划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，原告因本次事故造成的损失，首先应由被告太平洋财保昆山支公司在交强险各项限额内予以赔偿,不足部分，根据交警部门的责任认定，由事故主要责任方即原告皮汉良自行负担70%，由事故次要责任方即刘圣承担30%的责任，因被告刘圣驾驶的被告汤训所有的苏E9P9**小型轿车在被告太平洋财保昆山支公司处购买了第三责险及其不计免赔（保险金额1000000元），先应由被告太平洋财保昆山支公司在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘圣承担。被告汤训虽系苏E9P9**小型轿车的车主，但对损害的发生没有过错，故对原告皮汉良要求被告汤训承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。
经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
（一）、医疗费60380.94元（以原告诉讼请求为准）；
（二）、后续医疗费5000元；
（三）、住院生活补助费3600元。原告受伤住院治疗72天，住院生活补助费为50元/天×72天=3600元；
（四）、营养费1800元（酌情认定）；
（五）、伤残赔偿金75081.6元。原告皮汉良的损伤构成拾级伤残和拾级伤残，参照2016年湖南城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，原告的残疾赔偿金为31284元/年×20年×12%=75081.6元；
(六)、护理费9600元。自本次损伤后护理期为120天（1人护理），以原告诉讼请求9600元为准；
（七）、误工费12720元。原告需全案全休180日，按每月2120元计算，故误工费：2120元/月×180天=12720元；
（八）、交通费3000元（酌情认定）；
（九）、精神抚慰金6000元（酌情认定）；
（十）、被扶养人生活费3189元。被扶养人共二人，均系农村户口，按照参照2016年湖南省农村居民人均消费性支出10630元及被扶养人生活费之和不得超过农村居民消费性支出一人标准的规定，据此被扶养人生活费为10630元×5年×12%÷4＝1594.5元、10630元×5年×12%÷4＝1594.5元；
（十一）、鉴定费8518元。
以上合计188889.54元。
原告因本次事故造成的损失为188889.54元，原告的损失首先由被告太平洋财保昆山支公司在交强险限额内赔付97457元（医疗项下7883元；伤残项下89574元），不足部分，由原告皮汉良负担70%，即64004元；被告刘圣应承担的部分，先由被告太平洋财保昆山支公司在第三责险限额内予以赔偿24874元，扣除被告太平洋财保昆山支公司垫付的6918元，还应支付17956元；剩余部分2555元，由被告刘圣承担，扣除被告刘圣垫付的40000元，原告皮汉良应返还被告刘圣37445元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告皮汉良97457元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告皮汉良24874元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付的6918元，还用赔偿原告皮汉良17956元；
三、由被告刘圣赔偿原告皮汉良2555元，扣除被告刘圣已垫付的40000元，原告皮汉良应返还被告刘圣37445元；
四、驳回原告皮汉良的其他诉讼请求。
以上一、二、三项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告皮汉良承担840元，被告刘圣承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 刘海山
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 瑶
附：本案适用的法律法规、司法解释；
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。