wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初89号
原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地武穴市民主路***号。注册号：4211821200356。
负责人：叶海波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陶太银，男，1985年7月8日出生，汉族，住武穴市。
原告中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称“建行武穴支行”）与被告陶太银借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告建行武穴支行的委托诉讼代理人王怀垠到庭参加了诉讼，被告陶太银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求陶太银返还借款本息及本金罚息共计99833.91元（截止2016年12月1日）；2、以抵押物评估拍卖所得价款享有优先受偿权；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，陶太银向建行武穴支行申请个人住房借款130000元。2014年2月27日双方签订了一份《个人住房借款合同》，借款用途是陶太银购置湖北宏信房地产开发公司开发的房产。约定：借款本金130000元，期限为72个月，贷款利率为执行浮动利率，即在基准利率水平上浮下调。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式：等额本息还款法（每月还款2188.39元）。借款合同载明：第十六条“违约情形/（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”、第十七条“违约救济措施/出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…、2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”。陶太银以房屋作抵押，2014年4月2日办理了他项权证。2014年5月9日建行武穴支行将130000元发放到陶太银账户，5月12日建行武穴支行经授权将此款转存至湖北宏信房地产开发公司锦绣乐园项目部账户。陶太银未按合同约定按期全额偿还贷款本息，故具状起诉。
被告陶太银未予答辩。
原告建行武穴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告建行武穴支行提交的借据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保、借款余额等情况，本院予以采信。
本院认定的事实与原告建行武穴支行陈述的事实及提交的证据印证的事实基本一致，另认定如下事实：截止于2016年12月1日，陶太银应向建行武穴支行返还借款本金、利息及罚息共计99833.91元，其中：本金93582.27元，利息5480.99元，本金罚息510.97元，利息罚息259.68元。
本院认为：一、原告建行武穴支行与被告陶太银签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行义务，建行武穴支行依合同约定代被告陶太银向湖北宏信房地产开发公司锦绣乐园项目部账户转存购房款130000元，被告陶太银应当在约定期限内按照约定方式返还借款本金及利息、罚息，现被告陶太银仍应返还本金93582.27元，利息5480.99元，罚息770.65元（本金罚息510.97元+利息罚息259.68元）；二、被告陶太银未按照约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告建行武穴支行要求被告陶太银按执行贷款利率（基准利率）的水平上上浮50%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告陶太银与建行武穴支行签订的《个人住房借款合同》是以购买的房屋作抵押，并办理了抵押权登记手续，该抵押行为合法有效，原告建行武穴支行对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，被告陶太银应向原告建行武穴支行返还本金93582.27元，利息5480.99元，罚息770.65元。原告建行武穴支行对被告陶太银购买的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告陶太银本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司武穴支行返还借款93582.27元及利息（利息计算方法：2016年12月1日前利息为6251.64元，2016年12月2日后逾期利息按基准利率的150%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司武穴支行对被告陶太银已抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告陶太银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一七年三月十四日
书记员 吕旭鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1614号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告韦容萍。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告韦杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告韦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告韦容萍向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××74），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年11月23日，累计透支本金6426.63元，产生利息2013.54元、滞纳金309.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金6426.63元并支付利息（暂计至2015年11月23日的利息是2013.54元，另从2015年11月24日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月4日，被告韦容萍向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告韦容萍的申请，并向其发出号码为62×××74的金穗信用卡一张。
被告韦容萍领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年11月23日止，累计的透支款项为6426.63元，产生利息2013.54元、滞纳金309.74元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告韦容萍签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告韦容萍透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告韦容萍归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告韦容萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦容萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款6426.63元并支付滞纳金309.74元及利息（至2015年11月23日的利息是2013.54元；另从2015年11月24日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告韦容萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 丽 婷
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第62-3号
申请执行人江西省安装工程有限公司吉安分公司。组织机构代码：75999155-9。
负责人汤建军，该公司经理。
被执行人宁夏松瑞林产品有限公司。住所地：青铜峡市嘉宝工业园区。组织机构代码：67044038-X。
法定代表人张琪，该公司经理。
申请执行人江西省安装工程有限公司吉安分公司与被执行人宁夏松瑞林产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）吉中民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁夏松瑞林产品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。申请人江西省安装工程有限公司吉安分公司于2013年9月4日申请执行，要求被执行人宁夏松瑞林产品有限公司偿还工程款120万元及其利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人宁夏松瑞林产品有限公司的财产进行了查控，查明被执行人所有的位于宁夏××自治区青铜峡市的财产均已被其他法院查封、冻结，暂无其他可供执行的财产。申请人江西省安装工程有限公司吉安分公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第62-3号
申请执行人江西省安装工程有限公司吉安分公司。住所地：吉安市吉州区北门街**号。组织机构代码：××。
负责人汤建军，该公司经理。
被执行人宁夏松瑞林产品有限公司。住所地：青铜峡市嘉宝工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人张琪，该公司经理。
申请执行人江西省安装工程有限公司吉安分公司与被执行人宁夏松瑞林产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）吉中民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁夏松瑞林产品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。申请执行人江西省安装工程有限公司吉安分公司于2013年9月4日申请执行，要求被执行人宁夏松瑞林产品有限公司偿还工程款120万元及其利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人宁夏松瑞林产品有限公司的财产进行了查控，查明被执行人所有的位于宁夏回族自治区青铜峡市的财产均已被其他人民法院查封、冻结，暂无其他可供执行的财产。申请执行人江西省安装工程有限公司吉安分公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 巍
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00704号
原告：秦某。
被告：郭某。
本院在审理原告秦某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刁新杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第277号
原告：陈银良。
被告：袁力新。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告陈银良与被告袁力新民间借贷纠纷一案，原告陈银良于2015年4月9日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银良、被告袁力新的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银良起诉称：2013年7月27日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一年，次日归还了50000元；8月19日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一年；8月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年；2014年11月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。上述借款合计810000元款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还借款810000元，并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，其中750000元从2014年9月1日起计算至判决确定的履行日止，60000元从2015年4月9日起计算至判决确定的履行日止；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条4份。
被告袁力新答辩称：借款属实，现无力归还；从2013年10月至2014年10月已陆续归还205500元；逾期利息请求依法判决。被告向本院提交借条1份、银行对帐单1份。
经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的借条，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的银行对帐单，原告提出是付了205500元，但是是支付利息的。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年7月27日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一年，次日归还了50000元；8月19日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一年；8月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年；2014年11月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。另被告支付给原告205500元，尚欠604500元未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告借款后，被告支付给原告205500元，应认定部分借款已归还。现原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。被告袁力新的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告袁力新归还原告陈银良借款604500元，并按银行
同期贷款基准利率支付逾期利息，其中544500元支付从2014年9月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，60000元支付从2015年4月9日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈银良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12514元，减半收取6257元，由原告陈银良负担1335元，被告袁力新负担4922元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年六月九日
代书记员 李瑾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1480号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1970年3月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均自报）。因本案于2015年8月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月9日零时许，被告人覃某某醉酒后（经鉴定，覃某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.2mg／100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至中山市沙溪镇康乐北路明太子制衣厂附近时，与未依法取得机动车驾驶证的被害人杨某某驾驶的桂R5Z5**号普通二轮摩托车（搭载被害人吴某）发生碰撞，造成覃某某及杨某某、吴某受伤及双方车辆损坏。随后，公安人员在中山市沙溪镇隆都医院将覃某某抓获归案。经公安交警部门认定，覃某某承担事故的主要责任。归案后，覃某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处覃某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与覃某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00794号
原告徐烟波。
被告赵方涛。
原告徐烟波诉被告赵方涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由代理审判员袁敦亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐烟波、被告赵方涛均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐烟波诉称：2015年11月1日20时15分左右，被告赵方涛驾驶无号牌方向盘式拖拉机，由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇通扬南路，在左转弯过程中与由南向北徐烟波驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致徐烟波受伤，两车受损。该起事故由交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告未为其驾驶的拖拉机投保交强险和商业三责险。现原告为了维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费40601.91元。
被告赵方涛辩称：对事故发生的时间和地点没有�议，对事故责任划分有异议；愿意赔偿原告的损失，但家庭困难无力赔偿。
经审理查明：2015年11月1日20时15分左右，被告赵方涛驾驶无号牌方向盘式拖拉机，由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇通扬南路，在左转弯过程中与由南向北徐烟波驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致徐烟波受伤，两车受损。事故发生当日至扬州市江都人民医院住院治疗，于11月5日行“切开复位内固定术+人工骨植骨术”，11月20日出院诊断为左胫骨上端骨折、右腕软组织伤等，出院医嘱为建议休息五个月、加强营养护理等。该事故经公安部门认定，被告赵方涛承担事故主要责任，原告徐烟波承担事故次要责任。原告提交医疗费发票7张、住院记录、门诊病历等，证明其因此花费医疗费40502.31元，被告拒绝质证，表示无钱负担，本院经审核原告所提交的原件无异，认定医疗费为40502.31元。
另查明，涉案的无号牌方向盘式拖拉机属被告赵方涛所有，未投保交强险及商业第三责任险。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，故本院确认其合法有效。被告赵方涛驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，应当承担赔偿责任，因涉案的拖拉机未投保交强险，违反机动车第三者责任强制保险制度，依法应由车辆所有人按照相当于机动车责任强制保险的责任限额赔偿，故被告赵方涛应当在交强险范围内承担赔偿责任10000元，交强险范围外承担赔偿责任21351.62元（30502.31元×70%），其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵方涛于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告徐烟波损失31351.62元；
二、驳回原告徐烟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告赵方涛负担，此款原告已垫付，被告赵方涛在履行判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐舒成
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1359号
原告：朱兴秀，1963年9月30日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所实习律师。
被告：吴凯，1990年9月19日生，住江苏省泗洪县。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人：刘玄，经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告朱兴秀诉被告吴凯、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告朱光秀于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴秀因治疗过程尚未结束，待二次手术后另行起诉，故撤诉。原告朱兴秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兴秀撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱兴秀负担。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年五月二日
见习书记员 邢 钰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1061号
罪犯周生，现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2004年4月28日作出了（2004）苏中刑二初字第021号刑事判决，认定被告人周生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯周生在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日以（2006）苏刑执字第0536号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0481号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4046号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2023年1月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯周生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周生悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周生在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周生减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初396号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘建军，男，1970年8月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2017年5月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日22时许，被告人刘建军酒后驾驶×××号灰色东风标致牌小型轿车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木镇区走开，行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木镇区中铁十四局办公楼前时，与他人发生纠纷，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘建军血液酒精含量检验结果为173.1mg/ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘建军亦无异议，并有报案材料、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血液酒精含量检验报告、鉴定文书、证人孟某、李某、王某1、张某、乌某、郝某、陆某、段某、王某2、王某3证言、辨认笔录3组、被告人刘建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘建军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十一月二日
书记员 李福祥
书记员 张锡林
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人钱某，无业。因吸食毒品，于2014年11月30日被南丹县公安局决定强制戒毒二年。2015年9月8日经本院决定逮捕，9月11日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于8月25日审查立案后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年11月29日14时许，韦某某来到被告人钱某位于南丹县城关镇民生街的家中与钱某闲聊，并拿出自带的冰毒吸食，钱某没有阻止。之后石某某、冉某某、黄某甲、黄某乙、文某某陆续来到钱某家，并吸食了韦某某带来并放在玻璃桌上的冰毒，钱某在旁边一起聊天没有阻止吸食，后钱某回到自己房间睡觉。15时许，公安人员来到钱某家中将钱某和在其家中吸毒的韦某某等人全部抓获。经对韦某某、石某某、冉某某、黄某甲、黄某乙、文某某进行尿液检测，均呈阳性。针对指控事实公诉机关向法庭提交书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知、被告人供述等证据，认为被告人钱某的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人钱某对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2014年11月29日14时许，韦某某来到被告人钱某位于南丹县城关镇民生街的家中与钱某闲聊，并拿出自带的冰毒吸食，钱某没有阻止。之后石某某、冉某某、黄某甲、黄某乙、文某某陆续来到钱某家，并吸食了韦某某带来并放在玻璃桌上的冰毒，钱某在旁边一起聊天也没有阻止吸食，后钱某回到自己房间睡觉。15时30分许，公安人员来到钱某家中将钱某和在其家中吸毒的韦某某等人全部抓获并查获锡箔纸5张、吸管10支。经对韦某某、石某某、冉某某、黄某甲、黄某乙、文某某进行尿液检测，均呈阳性。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实被告人钱某容留他人吸毒的地点及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实吸毒人员文某某、冉某某、韦某某、石某某对被告人钱某的辨认情况及被告人钱某对容留他人吸毒地点的辨认情况。
4、扣押清单：证实南丹县公安局已将查获的锡箔纸5张、吸管10支依法扣押的事实。
5、现场检测报告书及照片：证实经对韦某某、石某某、冉某某、黄某甲、黄某乙、文某某进行尿液检测，均呈阳性。
6、到案经过：证实2014年11月29日15时30分许，南丹县公安局民警在被告人钱某家中将其抓获。
7、户籍证明：证实被告人钱某出生于1971年8月11日。
8、强制戒毒决定书：证实2014年11月30日南丹县公安局决定对被告人钱某强制戒毒二年。
9、证人证言：（1）韦某某的证言，2014年11月29日13时30分其与“老管”电话联系在文化广场碰面后，“老管”带其到位于文化广场国土局上坡后左拐的“老嫩”家中，进门时看见有个女的坐在客厅，之后“老管”不知从哪里拿锡纸和冰毒自己点燃吸食，几分钟后陆续有两个女的进来其中一个带着她的儿子，其只看见“老管”吸食冰毒，其他的没有注意看。（2）黄某乙的证言，2014年11月29日15时许，其来到钱某位于南丹县城关镇文化广场的矿业公司住宿楼一楼的家中，其敲门后钱某开门后就直接去房间睡觉了，其进到客房见到一姓韦的男子坐在床边椅子上与石某某、冉乐乐聊天，房间茶几上有吸管、胶壶等用来吸食冰毒的物品，其看见吸管里还有粉末状东西，知道是冰毒就自己倒在锡纸上，用打火机烤化，拿自制吸食工具胶壶用嘴吸食。（3）冉某某的证言，2014年11月29日15时许，其下班后来到钱某家中，看见钱某、韦某某、石某某、黄某甲、黄某乙都在那里，其看见锡纸上有些剩余的毒品就吸食了几口，吸完后就在那与他们聊天，刚开始钱某也一起聊天，后来他说困了就到里面房间睡觉。（4）黄某甲的证言，2014年11月29日其到南丹县城关镇老矿业公司住宿区内院钱某家，钱某开门后就到房间睡觉了，其走到客房看见桌子上还有残留的冰毒就拿来吸食，在钱某家吸毒的人还有宜州德胜的韦哥及石某某、冉某某、文某某等人。（5）文某某的证言，2014年11月15日其由于没有地方可以去，又知道“钱老嫩”刚从戒毒所出来就到他家去找他，到了“钱老嫩”家后其看到“钱老嫩”和一名35岁左右外号叫“老建”的男子在玩手机，那名叫“老建”男子见到其后就问其玩冰毒吗，其回答说玩后他就从房间的桌子上拿着一张盛放有冰毒的锡纸给其，其接过来并用火机在锡纸下面烧，然后就吸食了冰毒。（6）石某某的证言，2014年11月29日14时50分许，其去到南丹县城关镇老矿业公司住宿区内院钱某家里，看到韦某某和“老管”在吸食毒品，其便坐到他们旁边，他们用火机在锡纸下面烧，其就吸食了冰毒，几分钟后文某某带着她儿子也来到钱某家中，在场还有冉某某；在吸食毒品时钱某就在旁边与他们一起聊天，过了一会他困了之后就回房间睡觉。
10、被告人钱某的供述：2014年11月29日14时许，其与宜州的老韦在位于南丹县文化广场南丹县矿业公司住宿区一楼的家中闲聊，宜州的老韦觉得无聊就拿出他自带的冰毒来吸食，过了一下冉某某、黄某甲、石某某、文某某、黄某乙就陆陆续续的来到其家中，老韦就把冰毒分给他们吸食，其在旁边看着他们吸食，他们吸食完冰毒后其觉得有些困就到里面的房间睡觉，过了不久就被公安人员抓获。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第91号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姚某，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年4月7日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检�刑诉（2015）66号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日20时许，被告人姚某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿丹阳市界牌路由东向西行驶至界牌变电所门口附近时摔倒，被民警查获而案发。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为366mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某当庭亦供认不讳，并有证人罗某、邱某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，指认照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证查询单，机动车信息查询单等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认�
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。本院根据被告人姚某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月2日止），并处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年四月七日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第145号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人孙开友，男，1995年7月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被清镇市公安局刑事拘留，同年3月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙开友犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员冉启兵出庭支持公诉，被告人孙开友及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：
1、2014年2月12日24时许，被告人孙开友在清镇市星云路怡龙湾酒店抢夺他人财物。被抢夺物品价值共计2760元。
2、2014年3月3日22时许，被告人孙开友在清镇市建国路新场坝农贸市场公厕，持刀抢劫他人300余元现金。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据，指控被告人孙开友的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条之规定追究其刑事责任。
被告人孙开友对起诉书指控的罪名无异议，认罪。其辩护人提出，被告人归案后具有坦白的情节，且抢夺的手机已经归还被害人建议从轻处罚。
经审理查明被告人所犯罪行事实如下：
1、2014年2月12日24时许，被告人孙开友在清镇市星云路怡龙湾酒店背后趁王某某不备，抢走其手提包，被抢包内有现金1500元、手机一部、建设银行卡一张、工商银行消费卡一张、身份证一张。经清镇市价格认证中心鉴定，被抢三星SM-G3508G3手机一部价值人民币1260元。被抢夺物品价值共计2760元。
2、2014年3月3日22时许，被告人孙开友在清镇市建国路新场坝农贸市场公厕，尾随王某芬进入女厕所内，手持长约8cm的刀具抢劫王某芬随身所带300余元现金。
另查明，赃物白色三星手机一部已经发还被害人王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人孙开友的供述；2、被害人王某某、王某芬的陈述；3、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单等书证；4、现场勘验记录；5、作案工具长约8cm刀具一把；6、涉案物品估价鉴定意见等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙开友以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；并以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，夺取财物金额为2760元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人认罪态度较好，部分赃物已收缴发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，赃物手机已经收缴发还被害人，可对被告人从轻处理的意见予以采纳。公诉机关指控被告人孙开友犯抢劫罪、抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯两罪，实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定：“以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人孙开友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，总合刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 枚
审判员 杨胜权
审判员 陈玉兰
二〇一四年六月二十日
书记员 卢明明
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第145号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人兰某乙，又名兰某甲，于河北省保定市清苑区，农民。2006年11月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月21日刑满释放。因本案于2013年6月26日被保定市清苑区公安局拘留，2013年6月26日被保定市清苑区公安局取保候审，2014年6月26日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院决定逮捕后外逃，2016年5月11日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
河北省保定市清苑区人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人兰某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人兰某乙外逃，本案于2014年9月19日中止审理。2016年5月11日，被告人兰某乙被保定市清苑区公安局逮捕归�，本院于2016年5月12日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉。被告人兰某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某乙因买卖废钢线与吴某乙发生矛盾，2010年9月3日中午12时许，被告人兰某乙组织吕某、魏某（二人已判刑），乘一辆本田轿车到保定市清苑区大福村吴某乙家门口找到吴某乙，三人追吴某乙至秦某甲家，兰某乙、魏某分别持铁棍、塑料管殴打吴某乙的身体，造成吴某乙背部、胸部等部位软组织损伤，构成轻微伤。2010年9月15日晚10时许，兰某乙组织吕某、魏某、王某、杨某甲、南洋、杨某乙（均已判刑）驾车到大福殴打吴某乙，在大福秦山林家门口兰某乙等人发现吴某乙，吴某乙跑到秦山林家院内，兰某乙指挥吕某、魏某等人持械将吴某乙借用庞�的东风雪铁龙汽车（牌照：冀F×××××）玻璃、后行李箱盖等处损毁，共损毁价值5880元。案发后，被告人兰某乙赔偿了吴某乙的经济损失，并取得了吴某乙的谅解。
上述事实，被告人兰某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，同案犯吕某、魏某、王某、杨某甲、南洋、杨某乙的供证，证人秦某甲、丁某甲、丁某乙、秦某乙的证言，涉案资产价格鉴证结论和价格评估鉴证明细表、刑事科学技术检验报告、被砸车辆照片、法医损伤检验鉴定书、损伤照片、辨认笔录和被辨认人照片复印件、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、收到条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某乙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实�分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人兰某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人兰某乙如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人兰某乙已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月9日止，已扣除先行羁押的1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
�判员翟涛
审判员 杨 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玉洁
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第667号
原告王某某，男，汉族，1974年6月19日出生，山西省长治市人。
被告黎城县昌隆运输有限责任公司。
法定代表人王云博，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人王云霞，任公司经理。
原被告因保险合同一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因在起诉时诉讼程序问题提出撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告承担。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审49号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：于巧玲。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行于巧玲国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人于巧玲未经批准，擅自于2013年4月占用稷下街道孙娄东村果园地510平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7841号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人于巧玲限期15日内自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人于巧玲送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7841号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4768号
原告：李秀芝，女，1953年2月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。
原告：张春花，女，1980年8月27日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：马天权，男，1991年2月9日出生，汉族，现住涿州市。
被告：陈祥，男，1972年4月16日出生，汉族，现住涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部
住所地保定市朝阳南大街***号馨乐园*座底商人保财险*楼***室。
李秀芝、张春花与马天权、陈祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李秀芝、张春花于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀芝、张春花撤诉。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告李秀芝、张春花负担。
审判员 孙铁军
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡佳节
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更137号
罪犯杨兴望，男，1968年5月21日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月10日作出（2014）佛顺法刑初字第145号刑事判决，以被告人杨兴望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市�级人民法院于2014年4月14日作出（2014）佛中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月17日交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨兴望在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴望在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年6月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴望予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第005号
申请人凡某，女，2009年4月12日生。
法定代理人凡新争，男，1968年7月15日生。
系上述申请人之伯父。
申请人凡新争，男，1968年7月15日生。
二申请人委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人凡某、凡新争要求宣告韩巧云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凡宏语、凡新争于2014年2月26日起诉来院称，申请人凡某之母，申请人凡新争之弟媳韩巧云于2010年7月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告韩巧云失踪。
经查，被申请人韩巧云，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住兰考县谷营乡凡集村。与申请人凡某系母女关系、与凡新争系哥哥与弟媳关系。2010年7月韩巧云离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月5日在《人民法院报》发出寻找韩巧云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩巧云仍下落不明。
本院认为，韩巧云于2010年7月离家出走，至今已四年的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为韩巧云的近亲属，现申请宣告韩巧云失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告韩巧云为失踪人。
二、指定凡新争为韩巧云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年六月十三日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第005号
申请人凡宏语，女，2009年4月12日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人凡新争，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住址同上。系上述申请人之伯父。
申请人凡新争，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
二申请人委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人凡宏语、凡新争要求宣告韩巧云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凡宏语、凡新争于2014年2月26日起诉来院称，申请人凡宏语之母，申请人凡新争之弟媳韩巧云于2010年7月离家出走后至今未归。特向本院申请宣告韩巧云失踪。
经查，被申请人韩巧云，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住兰考县××××村。与申请人凡宏语系母女关系、与凡新争系哥哥与弟媳关系。2010年7月韩巧云离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月5日在《人民法院报》发出寻找韩巧云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩巧云仍下落不明。
本院认为，韩巧云于2010年7月离家出走，至今已四年的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为韩巧云的近亲属，现申请宣告韩巧云失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告韩巧云为失踪人。
二、指定凡新争为韩巧云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年六月十三日
书记员 范俊杰
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第56号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人胡X又，男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X县人，初中文化，住X。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月12日被五指山市公安局取保候审；2015年7月17日被五指山市人民检察院取保候审；同年7月31日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人胡X又犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人胡X又到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日23时58分许，被告人胡X又与马X泳饮酒后，独自驾驶车牌号为“琼D22Z**”的红色二轮摩托车行径五指山市畅好乡九队路口时，被现场执勤民警当场查获。民警将胡X又带到五指山市第二人民医院抽取血样后，委托三亚市中医院对封存的血样进行血液酒精含量检验。检验出胡X又血液中的酒精含量达97.6mg／dl，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100ml），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡X又在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、鉴定聘请书、三亚市中医院检验报告单、血样送检经过、当事人血液（尿液）提取登记表、胡X又危险驾驶案的现场执法情况说明、犯罪嫌疑人胡X又抓获经过、证据保全清单；证人马X泳的证言；被告人胡X又的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X又无视国家法律，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于胡X又能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人胡X又犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年八月十三日
书记员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第56号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人杨xx，女，1968年9月4日出生。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月18日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
被告人王xx，男，1975年10月27日出生。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被五�县公安局刑事拘留，同年12月18日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人李xx，曾用名李xx，男，1966年6月13日出生。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月18日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人兰志刚，山西鑫荣律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨xx、王xx、李xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人杨xx、王xx和被告人李xx及其辩护人兰志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人杨xx、王xx以非法占有为目的，共同秘密多次窃取他人财物；被告人李xx事先明知他人实�犯罪而提供车辆，事后积极参与销赃、分赃等行为，属共同犯罪，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李xx的辩护人辩称，被告人李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赃并取得被害人谅解，又系初犯，建议对被告人李xx从轻处罚。
经审理查明，2014年阴历8月下旬，被告人王xx驾驶着由被告人李xx提供的车辆（红色QQ、车牌号晋HL52**），伙同被告人杨xx、陈xx（在逃）分别在五寨县狮子沟村、寺沟村、川口村盗窃部分农田里的谷子六次，四被告人分两次将偷来的谷子卖掉，所得赃款14200元，每人分得3000余元。经五寨县价格认证中心对部分谷子估价鉴定为9328元。
2014年12月20日，被告人杨xx通过亲属对被害人侯xx、程xx、葛xx的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
庭审后，被告人王xx主动退赔所得赃款3350元。
认定上述事实的主要证据有：1、三被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局的检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、抓获经过；5、鉴定结论；6、三被告人的常住人口详细信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨xx、王xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；被告人李xx明知他人实施犯罪而提供车辆，案发后又积极参与销赃、分赃等行为，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨xx、李xx通过亲属积极赔偿了部分被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王xx庭审后主动退赔所得全部赃款3350元，可酌情从轻处罚。被告人李xx的辩护人请求对李xx从轻处罚的辩护意见，因与被告人李xx的犯罪事实、情节相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徙刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2015年9月25日止。）
三、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2015年10月25日止。）
四、作案工具红色QQ车一辆（车牌号晋HL52**）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第56号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年5月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月26日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月12日，被告人王某某酒后驾驶丰田牌轿车行驶至五常市五常镇希望大街与文苑路交叉路口时，被正在执勤的交通警察大队工作人员当场查获。经检测王某某血样中乙醇含量为174、099mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月12日14时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑A368**的黄色丰田牌轿车行驶至五常市五常镇希望大街与文苑路交叉路口时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检测，王某某血样中乙醇含量为174、099mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年11月12日14分许，王某某酒后驾驶丰田轿车行驶至五常市希望大街与文苑路交叉口附近时被五常市交警大队执勤的交警当场查获；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人王某某供认犯罪。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后王某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 那连成
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第56号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人赵XX。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年1月25日20时许，被告人赵XX在哥赵XX家吃饭过程中饮用啤酒后，驾驶号牌为黑NE45**的白色轻型普通货车回家途中，行驶至五大连池市福康医院门前时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测并抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人赵XX血样中乙醇成份含量为252.81mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵XX的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、现场照片、医师执业资格证、抽取血样现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员资质复印件、常住人口信息登记表、证人赵XX、郭XX的证言、被告人赵XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人赵XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金4，000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 微
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 先博飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2214号
申请人张忠斐，男，汉族，住诸城市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01511号
申请执行人：刘发林，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01511号 申请执行人：刘发林，男，1947年11月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2449号
原告：王斌，男，1989年9月9日出生，汉族，现住双辽市。
被告：张国生，男，1968年12月26日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告:张丽香，女，1969年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王斌与被告张丽香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
王斌向本院提出诉讼请求：要求二被告履行双房权证双辽市字第3-300050**号房屋过户义务，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日原告与被告签订了房屋买卖协议，以二十六万七千元买下被告位于双辽市辽北街翰林名苑小区17号楼2单元401室，房权证号为：双房权证双辽市字第3-300050**号的房屋。其中首付款为七万七千元整，剩余十九万元为农行按揭贷款，按照协议第四条：乙方（原告）还清全部贷款后能要求甲方（被告）配合该房屋的产权过户手续。如果乙方）在两年内任何时间还完该房屋贷款则甲方需无条件按乙方要求配合办理产权过户手续。产权过户一切费用由乙方负责。如果甲方问题造成乙方不能顺利完成产权过户，则由甲方赔付因此给乙方造成的全部损失。原告已于2017年8月3日将该房屋贷款还清，故诉至法院要求被告履行合同义务。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现本案原告在案件受理后至今不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回王斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月九日
书记员 侯健美
--2--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2449号原告：王斌，男，1989年9月9日出生，汉族，现住双辽市。被告：张国生，男，1968年12月26日生，汉族，农民，现住双辽市。被告:张丽香，女，1969年3月24日生，汉族，农民，住址同上。原告王斌与被告张丽香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。王斌向本院提出诉讼请求：要求二被告履行双房权证双辽市字第3-300050**号房屋过户义务，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日原告与被告签订了房屋买卖协议，以二十六万七千元买下被告位于双辽市辽北街翰林名苑小区17号楼2单元401室，房权证号为：双房权证双辽市字第3-300050**号的房屋。其中首付款为七万七千元整，剩余十九万元为农行按揭贷款，按照协议第四条：乙方（原告）还清全部贷款后能要求甲方（被告）配合该房屋的产权过户手续。如果乙方）在两年内任何时间还完该房屋贷款则甲方需无条件按乙方要求配合办理产权过户手续。产权过户一切费用由乙方负责。如果甲方问题造成乙方不能顺利完成产权过户，则由甲方赔付因此给乙方造成的全部损失。原告已于2017年8月3日将该房屋贷款还清，故诉至法院要求被告履行合同义务。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现本案原告在案件受理后至今不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一七年十一月九日书记员  侯健美—2—
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1322号
原告郭建平，男，1954年11月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告牛玉明，男，1958年7月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告王玉华，女，1960年9月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
原告郭建平与被告牛玉明、王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建平、被告牛玉明到庭参加了诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2007年12月29日，二被告因生产经营需要，曾向原告借得现金五十万元整并签订借款《协议》一份，协议约定借款期限为六个月，年利率为15％，六个月利息为37500元。原告向被告支付借款后，二被告向原告出具了借款借条一份。因二被告未能按时偿还借款，为防止上述借款超过时效，原告与二被告又于2008年6月29日就上述借款重新签订过《借款协议》并由被告多次在借款借条上签字对原告债权进行确认。二被告在长达九年的时间内曾陆续向原告偿还过共计19万元，但自2015年起便拒绝再向原告偿还上述债务，故起诉要求二被告向原告偿还借款947500元（其中本金500000元，截止2017年2月12日的利息447500元），并按照年利率15％的标准向原告承担自2017年2月12日起至还清之日止的利息。
被告牛玉明辩称，对原告起诉的借款事实无异议，对约定的利率也无异议，本金已经作了部分归还，且归还过原告利息，故对原告起诉的本金和利息的金额有异议。
被告王玉华未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月29日，原告郭建平与被告牛玉明、王玉华签订借款协议，协议约定，原告向二被告提供五十万元借款，二被告在收到资金后保证在2008年6月29日前全部还清原告的借款，如在规定的日期内还清借款，原告可免收资金使用利息，如还不清全部借款，二被告将以年息15％全部付清原告的借款利息。合同签订后，原告向二被告支付了约定的借款，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金五十万元，二被告均在借条的落款处签名捺印。2008年6月29日及12月29日原告与二被告就以上同一笔借款又分两次签订还款协议，内容与第一份协议一致，原告称系为延续诉讼时效而签订以上协议。之后被告牛玉明于不同的年度在为原告出具的借条上签字并标注日期直至2016年。原告因二被告未能付清以上借款本息而诉来本院，庭审中，原告称2008年12月31日之前的利息二被告已按约定全部还清。2009年1月1日以后被告牛玉明又陆续支付了19万元。被告牛玉明认可原告的以上陈述，但称2009年以后的19万元系归还原告的本金而不是利息，但被告牛玉明对其陈述未能向法庭提供证据证明。被告牛玉明称其与被告王玉华向原告借款时曾系夫妻关系，后办理了离婚手续，但未向法庭提供相关离婚证据。
上述事实，有原告提供的借款协议三份，借条二份及原告郭建平、被告牛玉明的当庭陈述等证据在卷为凭，被告王玉华未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告牛玉明、王玉华与原告签订的借款协议合法、有效，借款事实存在，双方约定的利息并未超过法律有关规定，二被告应按协议的约定归还原告本息，原告与被告牛玉明均认可2008年12月31日以前的利息二被告已足额偿还，2009年1月1日以后二被告支付过原告19万元，关于该19万元系本金还是利息，二被告未能就其主张向法庭提供证据，依照双方合同的约定以及相关法律规定，本院将该19万元认定为系二被告归还原告的利息。关于原告主张的利息，从2009年1月1日起以50万元为本金计算至2017年2月12日，为608630.14元（8年×50万×15％+50万×15％÷365天×42天），扣除被告牛玉明已经支付的19万元利息，还应支付原告利息418630.14元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告牛玉明、王玉华于本判决生效之日起十日内共同付清原告郭建平借款本金50万元及截止到2017年2月12日之前的利息418630.14元，并从2017年2月13日起，以未付清的本金数额，按年息15％支付原告利息直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13275元，减半收取6637.5元，保全费5000元，
共计11637.5元，由原告郭建平负担637.5元，由被告牛玉明、王玉华负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年六月六日
书记员 邱 煜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第828号
原告王明丽，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙成哲，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王明丽诉被告孙成哲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明丽到庭参加诉讼，被告孙成哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告向闫世东借款18000元，约定月利率1.5分，还款时间为2013年3月1日，由原告和周凤祥担当保证人。借款到期后，因找不到被告和保证人周凤祥，2013年7月4日闫世东将原告起诉，后经阿荣旗人民法院执行，王明丽于2014年4月11日给付闫世东借款本金18000元及利息3834元。现原告请求判令被告返还原告为其代偿的借款本金21834元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告孙成哲向闫世东借款18000元，约定月利率1.5分，还款时间为2013年3月1日，由原告和周凤祥作“中保人”。届期被告及保证人均未还款。闫世东将原告起诉至本院，经本院主持调解，双方于2013年8月20日达成调解协议。期限届满后，原告未自动履行还款义务，闫世东向本院申请强制执行，经本院执行局执行，原告于2014年4月11日给付了闫世东借款本金18000元、支付了利息3834元，共计21834元。现原告请求向被告追偿。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1406号民事调解书一份、（2014）阿执字第52号执行裁定书一份、执行收据一份，证明被告向闫世东借款人民币18000元，原告为保证人，届期未给付，原告代其偿还借款本金18000元及利息3834元，共计人民币21834元的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据经本庭审查具有客观真实性及与本案关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告向债权人闫世东偿还了借款本金及利息，取得了向被告追偿的权利。被告与债权人闫世东的借贷关系因原告的清偿而消灭。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告给付其代为偿还借款本金及利息的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“缺席判决”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告孙成哲于本判决生效之日起十日内返还原告王明丽人民币21834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.86元，减半收取172.93元，由被告孙成哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一四年七月八日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1463号
原告：迁西县农村信用合作联社洒河信用社。
负责人：李胜旗，系该信用社主任。
组织机构代码证号10513143－7。
地址迁西县。
被告：宋开国。
被告：赵维章。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社与被告宋开国、赵维章借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十一月五日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1463号
原告：迁西县农村信用合作联社洒河信用社。
负责人：李胜旗，系该信用社主任。
组织机构代码证号10513143－7。
地址迁西县。
被告：宋开国，男，汉族，住迁西县。
被告：赵维章，男，汉族，住迁西县。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社与被告宋开国、赵维章借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十一月五日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1463号
原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社。
负责人李胜旗，男，系该信用社主任。
组织机构代码证号10513143－7。
地址迁西县洒河桥镇迎宾街。
被告宋开国，男，1956年1月18日生，汉族，住迁西县洒河桥镇赵庄子村112号。
被告赵维章。
本院在审理原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社与被告宋开国、赵维章借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县农村信用合作联社洒河信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李晓华
二〇一三年十一月五日
书记员 朱海全
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 � � � 通 知 书
（2017）川3422执3号
申请执行人：汪长宝，男，藏族，四川省木里县人。
被执行人：木里县贡嘎农村客运有限责任公司，法人：郑盛荣。
汪长宝与木里县贡嘎农村客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初第83号判决书、凉山州中级人民法院作出的（2016）川34民终623号判决书生效后，申请人汪长宝向我院申请执行被执行人木里县贡嘎农村客运有限责任公司超期未给付的赔偿款共计人民币11373.00元。在执行过程中，我局于2017年2月17日向被执行人木里县贡嘎农村客运有限责任公司发出执行通知书，被执行人木里县贡嘎农村客运有限责任公司与申请人汪长宝于2017年2月27日在木里县人民法院办公室达成和解协议，申请人自愿放弃2808元，被执行人木里县贡嘎农村客运有限责任公司当庭履行执行款4000.00元，剩余4565元于2017年5月16日转到我院专户上，并由我局转交给申请人汪长宝。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初第83号判决书、凉山州中级人民法院作出的（2016）川34民终623号判决书已全部履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一七年五月十八日
书记员 龙 布
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第245号
申请执行人肖凤华，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭小区**号。
被执行人彭庆社，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第59号民事判决书，立案执行申请人肖凤华与被执行人彭庆社民间借贷纠纷一案。向被执行人彭庆社发出执行通知书后，被执行人彭庆社没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人彭庆社目前无可供执行的财产，申请执行人肖凤华亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人肖凤华与被执行人彭庆社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人肖凤华在本次执行程序终结后发现被执行人彭庆社有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人彭庆社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡曙光
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执6号
申请人宋某某。
被执行人李某某。
被执行人关某某。
宋某某与被执行人李某某、关某某离婚纠纷一案。（2016）宁0422民初675号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某、关某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李某某、关某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、关某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 何 强
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1366号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：刘静，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福万佳公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋春霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0715号
上诉人（原审原告）刘春风。
委托代理人刘学永。
委托代理人邵军东。
被上诉人（原审被告）刘春华，个体工商户。
委托代理人韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人刘春风因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年4月2日受理，2015年5月19日作出的（2015）滨汉民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘春风的委托代理人刘学永、邵军东，被上诉人刘春华及其委托代理人的韩柳青、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告及其父刘学永与被告及其父刘学生系刘姓家族关系。刘学永与刘学生平日较为熟悉，曾经有经济上的往来。原告与被告并不熟悉。2013年4月4日，刘学永用贷款资金以原告名义通过中国建设银行转账付款方式汇入被告名下账户150,000元，原告与被告未订立书面借款协议，亦未约定借款利息、还款期限，被告未向原告出具借据。2015年4月2日，原告以民间借贷为由提起诉讼，要求被告返还上述借款，并支付逾期利息。庭审中，被告以辩称理由认为双方不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了证据材料中国建设银行转账凭条，该凭证内容载明：付款方刘春风，付款账号43×××58,收款方刘春华，收款账号62×××07,转账金额150,000元，2013年4月4日。被告对收到上述款项无异议。被告为支持其主张提交了证人证词，证人被告父亲刘学生陈述：“被告与原告不曾相识，原、被告争议的款项实为我给原告父亲打工期间，原告父亲于2012年12月间因经营向我借款150,000元，后于2013年4月告知我在建设银行开立账户用于返还借款，我考虑与被告的关系，为了方便，我让被告开立了账户，并告知原告父亲刘学永，其于同月4日将该款汇至被告账户用于归还我的借款”。证人高××（与被告系姑表兄弟关系）陈述：“在与被告交往过程中未曾听其说过或提起原告的事实，证明被告与原告不曾相识”。证人李××陈述：“被告承租了我的房屋经营超市，2013年3月间，被告找我称他叔叔搞土方钱不够，提出向我借款，我借给被告75,000元。同年4月，被告称他叔叔已经将钱还了，又说自己想买车，挣了钱就还我，我就同意了。截止2014年底，被告陆续偿清了我的借款”。原告认为三证人与被告均有法律上的利害关系，且对证人证词的真实性不予承认。另原告未提交证据证明其与被告相识或熟悉的事实。原告起诉，请求判令：1.被告返还原告借款150,000元，支付逾期还款利息18,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，根据原告的主张和提交的证据银行转账凭条所载内容分析，该证据证明了原告通过银行付款给被告150,000元的事实，但该付款行为不能充分证明双方存有民间借与贷的关系，考虑原告与被告并不熟悉，且被告父亲与原告父亲在该付款期间有经济上的往来，后又产生矛盾，该款项恐与双方矛盾有关联，上述付款情形亦不符合民间借贷交易习惯，原告以民间借贷为由要求被告返还借款，缺乏借款事实和法律依据，其理由难以成立，不予认定，其要求被告返还借款的请求，不予支持。原、被告的其他主张不予支持。原告就该争议款项应当与被告协商或另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第九十条的规定，判决：驳回原告刘春风要求被告刘春华返还借款人民币150,000元的诉讼请求。案件受理费1830元（原告已交纳本院），由原告负担。
上诉人刘春风不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判：1.被上诉人返还上诉人借款150,000元，支付逾期还款利息18,000元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误，应依法改判。
被上诉人刘春华辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据虽能够证明上诉人通过银行向被上诉人付款150000元的事实，被上诉人也不否认收到上述款项，但被上诉人主张该款是上诉人偿还其父刘学生的借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人亦未提交证据证明与被上诉人之间存在借贷关系。原审法院考虑上诉从与被上诉人之间既没有形式上的借款协议又有双方父辈在付款期间的经济往来，认为上诉人的付款行为不符合民间借贷交易习惯判决驳回上诉人诉讼请求并无不妥，本院应予维持。上诉人以民间借贷为由要求被上诉人返还借款，缺乏借款事实和法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人刘春风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0715号上诉人（原审原告）刘春风。委托代理人刘学永。委托代理人邵军东。被上诉人（原审被告）刘春华，个体工商户。委托代理人韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。上诉人刘春风因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年4月2日受理，2015年5月19日作出的（2015）滨汉民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘春风的委托代理人刘学永、邵军东，被上诉人刘春华及其委托代理人的韩柳青、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告及其父刘学永与被告及其父刘学生系刘姓家族关系。刘学永与刘学生平日较为熟悉，曾经有经济上的往来。原告与被告并不熟悉。2013年4月4日，刘学永用贷款资金以原告名义通过中国建设银行转账付款方式汇入被告名下账户150,000元，原告与被告未订立书面借款协议，亦未约定借款利息、还款期限，被告未向原告出具借据。2015年4月2日，原告以民间借贷为由提起诉讼，要求被告返还上述借款，并支付逾期利息。庭审中，被告以辩称理由认为双方不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了证据材料中国建设银行转账凭条，该凭证内容载明：付款方刘春风，付款账号43×××58,收款方刘春华，收款账号62×××07,转账金额150,000元，2013年4月4日。被告对收到上述款项无异议。被告为支持其主张提交了证人证词，证人被告父亲刘学生陈述：“被告与原告不曾相识，原、被告争议的款项实为我给原告父亲打工期间，原告父亲于2012年12月间因经营向我借款150,000元，后于2013年4月告知我在建设银行开立账户用于返还借款，我考虑与被告的关系，为了方便，我让被告开立了账户，并告知原告父亲刘学永，其于同月4日将该款汇至被告账户用于归还我的借款”。证人高××（与被告系姑表兄弟关系）陈述：“在与被告交往过程中未曾听其说过或提起原告的事实，证明被告与原告不曾相识”。证人李××陈述：“被告承租了我的房屋经营超市，2013年3月间，被告找我称他叔叔搞土方钱不够，提出向我借款，我借给被告75,000元。同年4月，被告称他叔叔已经将钱还了，又说自己想买车，挣了钱就还我，我就同意了。截止2014年底，被告陆续偿清了我的借款”。原告认为三证人与被告均有法律上的利害关系，且对证人证词的真实性不予承认。另原告未提交证据证明其与被告相识或熟悉的事实。原告起诉，请求判令：1.被告返还原告借款150,000元，支付逾期还款利息18,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为，根据原告的主张和提交的证据银行转账凭条所载内容分析，该证据证明了原告通过银行付款给被告150,000元的事实，但该付款行为不能充分证明双方存有民间借与贷的关系，考虑原告与被告并不熟悉，且被告父亲与原告父亲在该付款期间有经济上的往来，后又产生矛盾，该款项恐与双方矛盾有关联，上述付款情形亦不符合民间借贷交易习惯，原告以民间借贷为由要求被告返还借款，缺乏借款事实和法律依据，其理由难以成立，不予认定，其要求被告返还借款的请求，不予支持。原、被告的其他主张不予支持。原告就该争议款项应当与被告协商或另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院理解与适用》第九十条的规定，判决：驳回原告刘春风要求被告刘春华返还借款人民币150,000元的诉讼请求。案件受理费1830元（原告已交纳本院），由原告负担。上诉人刘春风不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判：1.被上诉人返还上诉人借款150,000元，支付逾期还款利息18,000元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误，应依法改判。被上诉人刘春华辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据虽能够证明上诉人通过银行向被上诉人付款150000元的事实，被上诉人也不否认收到上述款项，但被上诉人主张该款是上诉人偿还其父刘学生的借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人亦未提交证据证明与被上诉人之间存在借贷关系。原审法院考虑上诉从与被上诉人之间既没有形式上的借款协议又有双方父辈在付款期间的经济往来，认为上诉人的付款行为不符合民间借贷交易习惯判决驳回上诉人诉讼请求并无不妥，本院应予维持。上诉人以民间借贷为由要求被上诉人返还借款，缺乏借款事实和法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人刘春风负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 杰二〇一五年七月二十三日书 记 员 任士强速 录 员 郭光光
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4193号
原告：高淑英，女，1945年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：孙树山，男，1938年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：李云芳，女，1941年9月14日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：孙永波，男，1964年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。
原告高淑英诉被告孙树山、李云芳、孙永波物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告高淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告对原告的房地基恢复原样，消除危害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。1983年原告在瓦房店市祝华办事处西沟村西沟屯建房四间。1984年被告李云芳在原告房后建房，并套了院墙。2004年5月5日，三被告将原告堆放在后墙根基部分的石块和泥土取走，导致原告后墙基裸露，严重危害原告生命安全，只能另租房居住。故原告诉至法院，诉请如上。
本院经审查发现，原告高淑英曾于2004年起诉被告孙树山、李云芳、孙永波相邻损害防免关系纠纷一案，所提出的诉讼请求及主张的事实与本案相同。经本院（2004）瓦民权初字第883号民事判决书判决，被告李云芳、孙树山、孙永波赔偿拆除原告高淑英后墙护基墙损失7586元整。三被告不服该民事判决，上诉至大连市中级人民法院。经（2006）大民权终字第1179号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。故本院认为，原告高淑英的本次起诉构成重复起诉，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告高淑英的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖纬纬
审判员 邹丽娟
审判员 胡妮娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓红
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00270号
申请执行人郭永军，男，汉族，1968年11月6日生，农村居民。
被执行人刘世勇，男，汉族，1984年10月26日生，农村居民。
申请执行人郭永军与被执行人刘世勇健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）旬民初字第00386号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人郭永军的申请，本院于2014年7月7日立案执行。执行标的为4627.01元及诉讼费90.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00472号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人刘世勇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年七月八日
书记员 王飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第101号
罪犯杨波，男，1982年2月25日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化。
四川眉山市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）眉刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨波不上诉。经本院复核审理，于2009年2月19日以（2009）川刑复字第130号刑事裁定，核准被告人杨波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年6月10日以（2011）川刑执字第743号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年1月18日起至2032年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 婧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第173号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司.
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告牟维山。
被告孙悦。
被告王君。
被告杨景龙。
被告杨景双。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告牟维山、孙悦、王君、杨景龙、杨景双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告牟维山、孙悦、王君、杨景龙、杨景双经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告牟维山于2011年1月29日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告牟维山偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告孙悦、王君、杨景龙、杨景双承担连带担保责任。
被告牟维山、孙悦、王君、杨景龙、杨景双在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告牟维山于2011年1月29日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月29日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月30日贷款给被告牟维山本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告牟维山偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙悦、王君、杨景龙、杨景双承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告牟维山借款、担保人孙悦、王君、杨景龙、杨景双担保的事实；借款凭证一份，证明被告牟维山收到借款的事实。
本院认为，被告牟维山在2011年1月29日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告牟维山在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告牟维山未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙悦、王君、杨景龙、杨景双对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告牟维山给付欠款本金及利息，并请求被告孙悦、王君、杨景龙、杨景双对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牟维山于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月30日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告孙悦、王君、杨景龙、杨景双承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第173号
原告刘某某，女，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市。
被告乔某某，男，1957年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，现在邢台监狱服刑。
原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识于1998年7月3日依法自愿登记结婚，1999年6月6日生女儿乔某乙，因婚前双方了解不够，没有感情基础，被告乔某某性格暴躁，喝酒成性，婚后经常对原告实施暴力，被告乔某某于2008年又因犯抢劫罪被判刑八年，使原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告于2012年8月向法院起诉离婚，距今已有十个月，现第二次起诉离婚，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女儿乔某乙随原告生活，被告不负担抚养费，依法分割共同财产。
被告乔某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状所称我实施家庭暴力不属实。如果离婚女儿乔某乙随我生活，归我抚养。原告现住房屋是厂方公产，我没有所有权，不能按夫妻共同财产分割，其余屋中家具等可依法分割给刘某某三分之一，三分之二留给我女儿乔某乙。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年7月3日登记结婚，婚后于1999年6月6日生育一女乔某乙。原告刘某某曾于2012年起诉至本院要求离婚，经调解原告刘某某申请撤诉，本院于2012年12月12日作出（2012）邢东民初字第720号民事裁定书准予其撤诉。原告称双方因婚前了解不够，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，被告性格暴躁，喝酒成性，经常对原告实施家庭暴力，2008年被告因抢劫罪被判刑八年，原告已无法继续同被告一起生活，现要求与被告乔某某离婚。被告称其不同意离婚，但如果离婚女儿乔某乙应由其抚养。原、被告均认可婚后无共同财产及债权债务，现原告居住使用的房产系被告原单位分配的公房，无房屋产权。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、（2012）邢东民初字第720号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中相互体贴、互谅互让。由于原、被告在生活中缺乏沟通和相互理解，2012年原告起诉离婚后，双方感情未能得到改善，经做原告和好工作无效，原、被告夫妻确已感情破裂无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。在子女抚养问题上，原、被告均要求抚养孩子，因被告尚在服刑期间，不能保证孩子的正常生活需求，由原告照顾孩子的生活较为适宜，被告可不负担孩子抚养费。原、被告均认可双方无夫妻共同房产及债权债务，原告现居住房屋内的家具等物品，被告主张要求三分之一分给原告刘某某，三分之二分给女儿乔某乙，原告主张可以全部放弃留给女儿，该财产本院将不做处理，暂由原告刘某某及女儿乔某乙共同使用。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告乔某某离婚；
二、婚生女儿乔某乙随原告刘某某生活，被告乔某某不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年三月十九日
书记员 郎 芳