wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终640号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县营岫镁砂厂，住所地岫岩满族自治县。法定代表人：于元复，该厂厂长。委托诉讼代理人：于开金，男，1960年7月15日出生，汉族，岫岩满族自治县营岫镁砂厂员工，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县金美有限公司，住所地岫岩满族自治县。法定代表人：于波，该公司经理。上诉人岫岩满族自治县营岫镁砂厂（以下简称营岫镁砂厂）因与被上诉人诉岫岩满族自治县金美有限公司（以下简称金美公司）返还原物纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017）辽0323民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人营岫镁砂厂的委托诉讼代理人于开金、被上诉人金美公司的法定代表人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营岫镁砂厂上诉请求：要求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审裁定上诉人重复起诉错误。上诉人本次起诉所依据的事实是由于被上诉人于2017年故意毁坏了上诉人的厂房十几间，价值数十万元。上诉人向岫岩公安局报案，岫岩公安局不予立案，认为是侵权民事纠纷，要上诉人向法院提起民事诉讼。故上诉人本次起诉被上诉人是有新的事实发生，符合《最高人民法院关于适用的解释》第248条规定，不属于重复起诉。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定将上诉人的本次起诉认定为重复起诉是错误的。金美公司辩称：服从原审裁定。营岫镁砂厂向一审法院起诉请求：依法判令被告金美公司立即将占用的原告营岫镁砂厂财产包括5960平方米的场地归还给原告，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告营岫镁砂厂曾于2015年7月20日因返还原物纠纷将金美公司列为被告诉至该院，1.要求被告立即将原告合法取得使用权的土地5960平方米归还给原告；2.要求被告立即将原告所有的厂房、电熔镁砂炉等财产归还给原告。该院经审理于2016年7月25日作出（2015）鞍岫民一初字第00270号民事判决书，判决驳回原告岫岩满族自治县营岫镁砂厂的诉讼请求。营岫镁砂厂不服上述判决，提起上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）辽03民终2380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告营岫镁砂厂于2015年7月20日因返还原物纠纷将金美公司列为被告诉至该院，其中的诉讼请求包括本案的要求被告立即将其占用的原告财物包括场地5960平方米归还给原告，经该院判决及鞍山中院判决，驳回原告营岫镁砂厂的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。现原告再次起诉要求被告将其占用的原告财物包括场地5960平方米返还原告，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告岫岩满族自治县营岫镁砂厂的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其本次起诉虽然当事人及诉讼标的、诉讼请求均无变化，但因有新的事实发生，故不构成重复起诉。在本院二审过程中，上诉人自认其主张的新的事实是在此前诉讼过程中发生的，而非在裁判发生法律效力之后。上诉人未能提供相应证据证明其本次起诉系因为在裁判发生法律效力之后又发生新的事实，故上诉人本次起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定情形，已经构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉正确，对其上诉理由本院不予支持。综上，岫岩满族自治县营岫镁砂厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王娟审判员  曲涛审判员  顾颖二〇一八年二月二十三日书记员  陈昆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初321号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名杨日航），男，1968年12月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因犯故意伤害罪，于1995年3月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年3月7日15时20分许，被告人吴某甲酒后驾驶闽FLG8**号二轮摩托车沿上杭县城区琴岗路由东往西行使，途经上杭二中体育场门口路段时追碰前方袁某某驾驶的闽FW51**号二轮摩托车，造成袁某某、被告人吴某甲受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人吴某甲血样中乙醇含量为205.10mg／100ml。被告人吴某甲应负事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本院的刑事判决书等书证；证人吴某乙的证言；被害人袁某某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人吴某甲有前科，酌情从重处罚。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年八月二日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初851号
原告：程鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：姜吉攀，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，现住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告程鹏与被告姜吉攀民间借贷纠纷一案中，原告程鹏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鹏负担。
审判员刘国
二〇一八年三月七日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初851号原告：程鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：姜吉攀，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，现住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告程鹏与被告姜吉攀民间借贷纠纷一案中，原告程鹏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鹏负担。审判员刘国二〇一八年三月七日书记员梁彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终178号
上诉人（原审被告）：谭蓉，女，汉族，1971年12月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
法定代表人：徐正君。
原审被告：杭州富盈车业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。
法定代表人：夏小华。
原审被告：夏小华，男，汉族，1969年5月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：富阳九力机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：洪永新。
原审被告：洪永新，男，汉族，1971年6月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人谭某与被上诉人台州银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。
谭蓉上诉称，双方签订的合同为贷款人提供的格式合同，贷款人并未提请借款人、保证人注意约定管辖的条款，该条款应为无效。根据我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为金融借款合同纠纷，杭州市富阳区为被告住所地且为合同履行地，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，由杭州市富阳区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的借款合同载明由贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，上诉人以贷款人并未提请借款人、保证人注意约定管辖条款而认定该条款无效的理由不成立。本案贷款人所在地为杭州市江干区，因而杭州市江干区人民法院具有管辖权。由此，谭蓉的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年一月三十一日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初828号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：施婉玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告施婉玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对施婉玲的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对施婉玲的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月十九日
书记员 杨慧玲
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执567号
申请执行人张杰。
被执行人午生强。
被执行人午建勤。
申请执行人张杰与被执行人午生强、午建勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）平民一初字第102号民事调解书立案执行，被执行人午生强、午建勤在生效法律文书限期内未主动履行所确定的义务。本院于2018年4月12日依法扣划被执行人午建勤银行账户存款20200元，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执567号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年四月十二日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第45号
原告陈某某，女，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张某某，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐日红、被告张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原�与被告于2007年经人介绍认识，于2008年8月8日在揭西县河婆街道民政部门办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。此前，被告曾于1998年因犯盗窃罪被揭西县人民法院判处有期徒刑14年，2006年7月刑满释放。原告婚后得知后，曾多次规劝被告：“要吸取以往的教训，重新做人……”可被告仍不务正业、劣性不改，继续违法活动，导致又触犯国家法律。2012年3月9日，被告又因涉嫌犯罪被揭西县公安机关羁押，同年3月11日被刑事拘留，并移送至广东省广州市第三看守所，2013年8月15日，被广州市中级人民法院以“盗窃罪、掩饰犯罪所得罪”判处有期徒刑五年。被告的犯法，对原告及亲人在心灵上造成极大的创伤，已严重伤害了夫妻感情，加之原告与被告性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实�。请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。被告在坐牢，外面和家里发生什么情况都不知道。原、被告夫妻感情还好，离婚涉及到两个家庭，双方父母需要人照顾，等被告几个月后出去，要离再去民政离。还涉及到债务、工资问题要处理。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2007年经人介绍认识，于2008年8月8日在揭西县河婆街道民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育小孩，夫妻感情一般。被告婚前曾因犯盗窃罪于1998年10月21日被揭西县人民法院判处有期徒刑十四年，2006年7月被刑满释放。2012年3月9日，被告又因涉嫌犯罪被羁押，同月11日被刑事拘留，2013年8月15日，被广州市中级人民法院以“盗窃罪、掩饰犯罪所得罪”判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止�2015年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、广东省广州市中级人民法院刑事判决书以及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然被告犯罪，给原告造成一定伤害，但因被告不同意离婚，要求和好，并表示正积极改造，争取减刑提前出狱，反映了被告有悔改表现，仍珍惜双方夫妻感情，夫妻仍有和好可能，故应认定夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一五年六月三日
书记员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3887号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
负责人：胡明奇，行长。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告吴云根信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告吴云根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡欠款本金39879.13元并支付截至到2018年3月1日止的利息10867.19元、滞纳金7163.01元，2018年3月2日起至实际清偿之日止的透支利息及滞纳金等费用按丰收卡领用合约计算；二、判令被告支付实现债权费用2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为40000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2018年3月2日应还款本金39879.13元、利息10867.19元、滞纳金7163.01元，为此原告多次催讨均未果。原告认为，被告领用信用卡后理应按约及时还款，现被告拒不还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，诉至贵院并提请求如前，望支持。
原告围绕诉讼请求依法提交丰收贷记卡申请表、消费明细、欠本息清单、催收清单、委托代理合同、发票各一份，本院予以确认并在卷佐证；被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成借贷合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据领用合约约定，实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等，现原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费2500元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云根应于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行丰收贷记卡透支本金39879.13元、利息10867.19元、滞纳金7163.01元，合计人民币57909.33元（利息、滞纳金计算至2018年3月1日止，2018年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）；
二、被告吴云根应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现债权支出的费用2500元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，依法减半收取计655元，由被告吴云根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.丰收贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2.消费明细一份，证明被告贷记卡消费过程及透支本金、利息、滞纳金产生的事实；
3.欠本息清单、催收清单各一份，证明被告欠本息金额及原告催收经过；
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
附2：本案适用的法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3762号
原告陈长青，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍所在地浙江省天台县。
被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人封军勇。
原告陈长青诉被告杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2012年8月22日，原告向被告购买位于杭州市江干区房屋一套,建筑面积50.73平方米，总价425686元。原告当日支付首付款215686元，余款210000元未付。2013年12月20日，被告向原告发送房产办证通知，称从2014年1月10日开始办证。2014年1月10日，原告根据被告的通知支付了契税12773.1元、印花税212.88元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3298元，补缴实测面积（50.74平方米）房款84元。但被告至今未能办理出原告的房屋权属证书。原告诉讼请求：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等共计18368元，并承担同期银行贷款利率的四倍利息8570元。2、判令被告承担逾期办证损失，按原告实际已付房款215686元的同期银行贷款利率四倍的利息118627元。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的证据：房屋转让合同、收款收据、税务缴费单、房产办证通知及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。一、税费部分：被告收取原告办证所需费用包括契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还契税、印花税、房产工本费及代办费14986元的请求予以支持。二、物业维修基金及补缴房款部分：根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。现原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金及补缴的房款，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。三、办证费用的利息事宜：被告在收取过户费用但未依约将款项用于房屋权属证书的办理，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。双方未约定损失的计算标准，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。经计算自2014年1月10日起至2016年5月5日止的利息损失为1992元。四、逾期办证损失部分：根据被告发出的房产办证通知，其承诺于2014年1月10日起可以办证，事实上被告无法履行过户义务，自此应当承担相应违约责任。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关逾期办证违约责任的规定，原告的逾期办证损失可以已付购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经计算2014年1月10日起至2016年5月5日的逾期办证损失为28665元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈长青契税、印花税、房产证工本费及代办费合计人民币14986元及利息损失人民币1992元。
二、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈长青逾期办证损失人民币28665元。
三、驳回原告陈长青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3211元，由原告陈长青负担人民币2270元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币941元。被告杭州和景房地产经纪有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
公告费人民币650元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司，应于本判决生效之日起三日内迳付原告陈长青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3211元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 金 山
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3762号原告陈长青，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍所在地浙江省天台县。被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。法定代表人封军勇。原告陈长青诉被告杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明：2012年8月22日，原告向被告购买位于杭州市江干区房屋一套,建筑面积50.73平方米，总价425686元。原告当日支付首付款215686元，余款210000元未付。2013年12月20日，被告向原告发送房产办证通知，称从2014年1月10日开始办证。2014年1月10日，原告根据被告的通知支付了契税12773.1元、印花税212.88元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3298元，补缴实测面积（50.74平方米）房款84元。但被告至今未能办理出原告的房屋权属证书。原告诉讼请求：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等共计18368元，并承担同期银行贷款利率的四倍利息8570元。2、判令被告承担逾期办证损失，按原告实际已付房款215686元的同期银行贷款利率四倍的利息118627元。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的证据：房屋转让合同、收款收据、税务缴费单、房产办证通知及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。一、税费部分：被告收取原告办证所需费用包括契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还契税、印花税、房产工本费及代办费14986元的请求予以支持。二、物业维修基金及补缴房款部分：根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。现原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金及补缴的房款，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。三、办证费用的利息事宜：被告在收取过户费用但未依约将款项用于房屋权属证书的办理，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。双方未约定损失的计算标准，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。经计算自2014年1月10日起至2016年5月5日止的利息损失为1992元。四、逾期办证损失部分：根据被告发出的房产办证通知，其承诺于2014年1月10日起可以办证，事实上被告无法履行过户义务，自此应当承担相应违约责任。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关逾期办证违约责任的规定，原告的逾期办证损失可以已付购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经计算2014年1月10日起至2016年5月5日的逾期办证损失为28665元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈长青契税、印花税、房产证工本费及代办费合计人民币14986元及利息损失人民币1992元。二、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈长青逾期办证损失人民币28665元。三、驳回原告陈长青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3211元，由原告陈长青负担人民币2270元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币941元。被告杭州和景房地产经纪有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司，应于本判决生效之日起三日内迳付原告陈长青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3211元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年九月十二日代书 记员  金 山????1?
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初242号
原告：曾庆友，男，1987年出生，汉族，住九江市德安县。
被告：任冬平，男，1978年出生，汉族，住九江市德安县（幸福里小区旁）。
本院在审理原告曾庆友诉被告任冬平债务转移合同纠纷一案中，原告曾庆友于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆友自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆友撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告曾庆友负担。
审判员 魏方云
二〇一八年二月二十七日
书记员 余露烨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初220号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1969年11月22日出生。因本案于2017年11月8日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]215起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月3日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区麒麟街道文荟路被查获。经检验，被告人孙某的血样中乙醇含量为135.9mg/100ml血。被告人孙某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：曾凯，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告曾凯信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告已清偿了所有欠款为由，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告曾凯的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告曾凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回对被告曾凯的起诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一八年二月七日
书记员 李泳瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3251号
原告：花正国，男，1962年8月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯海国（特别授权），盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚俊，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴广珠，女，1966年10月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告花正国与被告蒋亚俊、吴广珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员吴陈、李兵组成合议庭，依法适用普通程序审理，法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告花正国及其委托诉讼代理人冯海国到庭参加诉讼，被告蒋亚俊、吴广珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋亚俊、吴广珠立即给付原告货款2730元，并承担自2015年12月28日起至履行之日止按年息一分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋亚俊、吴广珠系夫妻关系。2015年12月27日，被告向原告收购棉花，合计价款2730元，被告未能以现金结算，向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到花正国棉花钱贰仟柒佰叁拾元整（￥2730元）年息1分计算，欠人：蒋亚俊吴广珠2015年12月27日”。后原告多次向两被告催要，两被告至今分文未还。两被告共同经营，此棉花款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告蒋亚俊、吴广珠未答辩。
本院经审理查明，被告蒋亚俊、吴广珠系夫妻关系。2015年12月27日，两被告向原告收购棉花，就所欠棉花款向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到花正国棉花款贰仟柒佰叁拾（￥2730元）年息1分计算欠人：蒋亚俊、吴广珠2015.12.27”原告曾多次追要棉花款，被告一直未向原告给付。上述事实有被告蒋亚俊、吴广珠出具的欠条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同。但原告持有被告蒋亚俊、吴广珠出具的欠条，双方之间交易系真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效。合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将棉花交付给被告，被告未能按约定给付棉花款，应当承担相应的违约责任。原告花正国要求被告蒋亚俊、吴广珠支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋亚俊、吴广珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亚俊、吴广珠自本判决生效后10日内给付原告花正国棉花款2730元，并支付此款自2015年12月28日起至实际履行之日止按年息1分计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋亚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 李 兵
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更238号
罪犯胡士荣，男，1965年11月2日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年8月30日作出（2016）湘1129刑初129号刑事附带民事判决，以被告人胡士荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连带民事赔偿人民币193,271.93元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年10月24日作出（2016）湘11刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡士荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计2个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡士荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡士荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡士荣减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1012号
原告：彭以宝，男，汉族，1956年5月29日出生，住吐鲁番市。
被告：贺兴成，男，汉族，48岁，住吐鲁番市。
原告彭以宝诉被告贺兴成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因原告彭以宝不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭以宝撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 何肖羚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1012号原告：彭以宝，男，汉族，1956年5月29日出生，住吐鲁番市。被告：贺兴成，男，汉族，48岁，住吐鲁番市。原告彭以宝诉被告贺兴成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。因原告彭以宝不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭以宝撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年六月二十九日书记员 何肖羚
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初478号
原告：程亚强，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市。
被告；赵士能，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市银城街道办朝阳路体健巷*号***室，身份证号码3623021974********。
原告程亚强与被告赵士能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月4日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亚强的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告程亚强撤诉。
案件受理费4750元人民币,由原告程亚强负担2375元，退回原告程亚强2375元。
审 判 长 周元春
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 徐月英
二〇一八年四月十一日
代书 记员 钟秀城
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执944号
申请执行人：梁伟嫦，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行梁伟嫦与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执944号申请执行人：梁伟嫦，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行梁伟嫦与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2753号
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司。
法定代表人：蔡侃祥。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾春香。
上诉人鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙国信）因与被上诉人贾春香商品房销售纠纷合同一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初323号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人港龙国信向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。同日，被上诉人贾春香于2017年12月18日向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。
本院认为，上诉人港龙国信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人贾春香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人港龙国信同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初323号民事判决；
二、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉；
三、准许贾春香撤回起诉。
一审案件受理费3884元，减半收取1942元，由被上诉人贾春香负担。二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二０一七年十二月十八日
书记员 王 茜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2753号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司。法定代表人：蔡侃祥。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾春香。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙国信）因与被上诉人贾春香商品房销售纠纷合同一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初323号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人港龙国信向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。同日，被上诉人贾春香于2017年12月18日向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前已经初步达成庭外和解意向，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。本院认为，上诉人港龙国信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人贾春香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人港龙国信同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初323号民事判决；二、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉；三、准许贾春香撤回起诉。一审案件受理费3884元，减半收取1942元，由被上诉人贾春香负担。二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  王 娟审判员  徐云龙二０一七年十二月十八日书记员  王 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6527号
申请执行人：王跃栋,男,1974年8月10日出生,汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：马伯峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市铱万光学科技有限公司，住所地广东省佛�市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道32号。
法定代表人：马伯峰。
原告王跃栋与被告马伯峰、佛山市铱万光学科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16599号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马伯峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王跃栋偿还借款200000元，并从2016年10月19日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止；被告佛山市铱万光学科技有限公司对上述确认被告马伯峰的债务承担连带清偿责任。被告佛山市铱万光学科技有限公司于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王跃栋支付清洗机零件及加工费33000元及利息（利息截至2016年9月22日为11021元，从2016年内9月23日起以33000元为基数，按年利�6%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费2741.31元及财产保全费1670元共计4411.31元，由马伯峰、佛山市铱万光学科技有限公司承担。因义务人马伯峰、佛山市铱万光学科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王跃栋向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马伯峰、佛山市铱万光学科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明并于2017年6月30日扣划被执行人马伯峰银行存款220318.73元，扣除执行费3157.42元将剩余执行款217161.31元退还给申请执行人。被执行人马伯峰依据上述生效的法律文书所确定的其应当承担的义务已履行完毕。另本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市铱万光学科技有限公司的财产状况，未发现被执行人佛山市铱万光学科技有限公司有可供执行财产。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的220318.73元（含执行费3157.42元），未执行标的为佛山市铱万光学科技有限公司应承担的债务45541元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，被执行人马伯峰依据上述生效的法律文书所确定的其应当承担的义务已履行完毕。另经本院采取强制执行措施未发现被执行人佛山市铱万光学科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现�执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜绮华
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第504号
罪犯王占胜，男，1980年7月21日出生，汉族，出生地甘肃省张掖市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）格刑初字第66号刑事判决，认定罪犯王占胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元。刑期至二〇一六年八月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王占胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王占胜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王占胜的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4908号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。
负责人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人王喜才，信用社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳诗篇商贸有限公司，住所地南阳市文化路200号。
法定代表人庞小虎。
被告南阳市集美商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园。
法定代表人申雁。
被告庞小虎，男，汉族，1986年5月6日生，户籍所在地南阳市卧龙区。
被告申雁，女，汉族，1976年12月15日生，户籍所在地南阳市宛城区。现羁押于南阳市看守所。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳诗篇商贸有限公司、南阳市集美商贸有限公司、庞小虎、申雁金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院。本院受理后，依法向被告南阳市集美商贸有限公司和申雁送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告南阳诗篇商贸有限公司和庞小虎公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，对被告南阳诗篇商贸有限公司和庞小虎在本院公开开庭进行了审理，对被告南阳市集美商贸有限公司和申雁在南阳市看守所不公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人王喜才和杜松鼎到庭参加了诉讼，被告南阳诗篇商贸有限公司和庞小虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告南阳诗篇商贸有限公司于2014年8月28日在南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款1500万元，属保证担保贷款，2015年8月22日到期，由南阳市集美商贸有限公司、申雁、庞小虎担保，利息于2015年8月25日起至今未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告立即返还原告借款1500万元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告南阳市集美商贸有限公司、申雁辩称：对原告起诉的借款担保事实没有异议。现在（在看守所）出不去，没有办法还。
被告南阳诗篇商贸有限公司和庞小虎在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组原告营业执照、法定代表人证明书、被告南阳诗篇商贸有限公司、南阳市集美商贸有限公司营业执照复印件各一份以及被告庞小虎和申雁身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况。
第2组流动资金借款合同一份、保证合同二份。证明原告与南阳诗篇商贸有限公司签订1500万元借款合同，由南阳市集美商贸有限公司、庞小虎、申雁提供连带责任保证担保的事实。
第3组借款借据正本一份、借款付出凭证一份和南阳诗篇商贸有限公司存款凭条一份。证明原告向被告南阳诗篇商贸有限公司发放了1500万元贷款，存入南阳诗篇商贸有限公司账户，利息已经结到2015年8月25日。
被告南阳市集美商贸有限公司和申雁对原告提交的以上证据均没有异议。
被告南阳诗篇商贸有限公司和庞小虎缺席，视为放弃质证权利和举证权利。
经审理查明：2014年8月25日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社（世兴分社）与借款人南阳诗篇商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：(第一条)借款金额壹仟伍佰万元整。(第三条)借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。(第四条)贷款利率月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%(罚息利率为月利率14.85‰)。
2014年8月25日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社（世兴分社）与保证人南阳市集美商贸有限公司签订《保证合同》一份，并与保证人庞小虎和申雁签订《保证合同》一份，两份保证合同均约定：为确保南阳诗篇商贸有限公司与债权人在2014年8月25日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。(第一条)本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹仟伍佰万元整的授信：债务履行期为2014年8月25日至2015年8月25日。(第二条)保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。(第三条)本合同保证方式为连带责任保证。(第四条)保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，2014年8月28日，原告向被告南阳诗篇商贸有限公司发放了1500万元贷款，存入南阳诗篇商贸有限公司在宛城联社世兴分社00000222691148710012-0账户，并约定该笔借款起止日期为2014年8月28日至2015年8月22日。
另查明，被告南阳诗篇商贸有限公司将借款期限内的利息已结清，之后从2015年8月26日起不再归还本息。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。（1）原告按照合同约定向被告南阳诗篇商贸有限公司发放了1500万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。被告南阳诗篇商贸有限公司应限期偿还原告借款本金1500万元。（2）因该笔借款从2015年8月26日起已逾期，故被告南阳诗篇商贸有限公司应从2015年8月26日起按月利率14.85‰支付逾期利息，至借款付清之日止。（3）被告南阳市集美商贸有限公司、庞小虎和申雁作为连带责任保证人，根据保证合同的约定，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳诗篇商贸有限公司偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金1500万元，并从2015年8月26日起按月利率14.85‰支付逾期利息，至借款付清之日为止。
二、被告南阳市集美商贸有限公司、庞小虎和申雁对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
案件受理费111800元，由被告南阳诗篇商贸有限公司、南阳市集美商贸有限公司、庞小虎和申雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李钰波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11655号
原告：陈均林，男，1958年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告陈均林与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈均林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈均林撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11655号原告：陈均林，男，1958年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告陈均林与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈均林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈均林撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4096号
原告：王和朝，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告：王某，女，2008年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告：王付安，男，1949年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告：吴茂花，女，1958年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，
四原告共同委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师
四原告共同委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：苏福荣，男，1953年9月11日出生，汉族，住中山市，
原告王和朝、王某、王付安、吴茂花诉被告苏福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王和朝及四原告委托诉讼代理人谭英，被告苏福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：被告支付交通事故赔偿款700000元。事实和理由：2017年12月16日，被告驾驶悬挂“粤Ｊ×××××”号两轮摩托车（载王俊霞、王某）行经中番公路民众沥桥时倒地造成苏福荣、王俊霞、王某受伤，肇事后苏福荣驾车逃逸，王俊霞送医院抢救后当天不治死亡。经交警部门认定，被告苏福荣承担事故全部责任，王某、王俊霞无责任。事故造成王俊霞的损失有：医疗费1335.90元，丧葬费41433，亲属处理丧葬事宜误工费900元（100元/天×3人×3天），死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年），被扶养人生活费419661.70元（父母28613.30元/年×32年/3+女儿28613.30元/年×8年/2)，精神损害抚慰金50000元，交通费3000元，合计1270016.60元。
诉讼中，四原告明确其主张的金额为700000元。
被告苏福荣辩称，我经济困难，没有能力赔偿原告损失。
本院经审理查明：2017年12月16日，苏福荣未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“粤Ｊ×××××”号两轮摩托车（载王俊霞、王某）途经中番公路民众沥桥时倒地，造成苏福荣、王俊霞、王某受伤，肇事后苏福荣驾车逃逸，王俊霞被送往医院抢救后当天不治死亡。2018年1月5日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出道路交通事故认定书，认定苏福荣承担事故全部责任，王某、王俊霞不承担事故责任。
另查明：王和朝、王某、王付安、吴茂花系死者王俊霞（出生于1988年7月4日）丈夫、女儿和父母，王付安、吴茂花共生育3子女。事故发生后，苏福荣向王俊霞亲属支垫付了50800元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定苏福荣承担事故全部责任，王某、王俊霞无责任，符合法律规定，本院予以认定。苏福荣对由此造成王俊霞的损失应承担相应的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对王俊霞的损失作如下确认：
1.医疗费1335.90元（按单据计算）；
2.丧葬费41433元(按广东省2017年度在岗职工平均工资82866元/年计算6个月)；
3.死亡赔偿金1135196.67元[其中死亡赔偿金753686元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年即37684.30元/年×20年）+被抚养人生活费381510.67元（其经常生活工作在城镇，其父母、女儿也应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，需分别抚养12年、20年、8年，抚养义务人分别为3人、2人，前8年赔偿总额已超过城镇居民人均消费性支出额，即28613.30元/年×8年+28613.30元/年×16年÷3人）]；
4.精神损害抚慰金50000元（酌定）；
5.亲属处理事故的交通费3000元、误工费900元（酌定）。
上述1-5项合计1231865.57元，王和朝、王某、王付安、吴茂花诉请苏福荣赔偿的700000元未超出其损失金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏福荣于本判决生效之日起三日内赔偿700000元给原告王和朝、王某、王付安、吴茂花。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交5400元），由被告苏福荣负担，该款在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 程杰殷
邹阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1291号
原告：梁帅，汉族。
被告：都彬彬，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐学德，经理。
原告梁帅与被告都彬彬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告梁帅于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁帅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁帅负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 苘俏潇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127财保12号
申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被申请人：刘登辉，男，1959年6月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘登辉银行存款4万元或者查封同等价值的财产。申请人以该公司固定资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘登辉的银行存款4万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费420元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李灵芳
审判员 肖军山
审判员 盘秀芸
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保368-1号
申请人:汪青青，女，1989年3月，汉族，郯城街道办事处南关二街，
被申请人：白杨，男，1985年9月，汉族，郯城县马头镇南园街，
申请人汪青青与被申请人白杨申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1322财保368号的保全裁定,已对被申请人白杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人白杨于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人白杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保368-1号申请人:汪青青，女，1989年3月，汉族，郯城街道办事处南关二街，被申请人：白杨，男，1985年9月，汉族，郯城县马头镇南园街，申请人汪青青与被申请人白杨申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1322财保368号的保全裁定,已对被申请人白杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人白杨于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人白杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十三日书记员  冯 波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保277号
申请人：易效红，男，汉族，1966年7月11日出生。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年11月2日出生。
被申请人：聂永召，女，汉族，1983年12月11日出生。
申请人易效红于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人聂永召名下的湘K××9号小型轿车予以扣押。2017年12月13日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人易效红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人聂永召名下的湘K××9号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11489号
原告：马永华，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁新明，男，住上海市浦东新区。
被告：田长春，男，1973年1月27日生，苗族，住湖南省。
原告马永华与被告田长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告马永华及其委托代理人丁新明到庭参加了诉讼，被告田长春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永华向本院提出诉讼请求：将牌照为沪CQXX**雪佛兰微型轿车(以下简称讼争车辆)过户至被告名下。事实和理由：原告委托丁新明出售车辆，2017年4月16日丁新明与被告签订《车辆转让协议书》，将原告名下的讼争车辆有偿转让给被告，双方约定转让价款为6,500元(人民币，下同)，自合同签订之日起一个月内，被告获得上海市居住证后办理讼争车辆过户手续。合同签订当日，原告收到被告支付的转让款后，交付被告讼争车辆。但之后原告无法联系到被告，故车辆迟迟未办理过户。在此期间，原告收到多张车辆违章告知单，皆将原告列为违法行为人。故原告诉至法院主张上述权利。
被告田长春未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告委托丁新明出售讼争车辆。2017年4月16日丁新明(甲方)与被告田长春(乙方)签订《车辆转让协议书》，载明甲方自愿将讼争车辆转让给乙方，转让金额6,500元，过户费由甲方承担；因乙方未办理上海市居住证，故讼争车辆在一个月内办理过户；乙方给付甲方500元保险费用，过户完500元归还乙方……。后被告给付原告6,500元。
另查明，沪CQXX**雪佛兰微型轿车(即讼争车辆)的登记车主系原告，车辆识别代号LZWMAG1KXXXXXXXXX，发动机号F8CV318360KA2。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的买卖合同成立并生效，但车辆过户必须符合本地相关规定。讼争车辆挂有沪C牌照，对过户对象有特定要求，原告无证据证明被告持有有效本市户籍证明或居住证，法院既不能强制被告于本市办理居住证，也不能强制本地车管部门违反政策、规定进行强制过户，故原告要求强制过户给被告的请求因条件尚未成就，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马永华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永华负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年四月二十五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6111号
原告林美香，女，1965年12月18日生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人范社群，河南长庚律师事务所律师。
被告孟德刚，男，汉族，1974年1月1日生，农民，住河南省滑县。
被告赵振国，男，汉族，1976年9月21日生，农民，住河南省滑县。
第三人李艳令，女，汉族，1982年7月29日生，市民，住濮阳市华龙区。
委托代理人姚志杰，男，汉族，1978年8月11日生，市民，住濮阳市华龙区，系第三人李艳令丈夫。
原告林美香与被告孟德刚、赵振国、第三人李艳令债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林美香及委托代理人范社群，被告孟德刚、赵振国，第三人李艳令委托代理人姚志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林美香诉称，2015年1月9日，第三人向原告借款人民币25万元整，约定借款利息期限为12个月，借款利率为2%，之后第三人按照月向原告支付利息至2015年底，2016年1月借款到期届满后，经原告多次催要，第三人至今没有向原告偿还借款。经查，2016年7月13日，被告孟德刚从第三人处借款人民币17万元，约定借款期限为3个月，借款利率为2.5%，被告赵振国作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为“直到借款人全部还清借款为止”。借款期限满后，被告孟德刚至今未向第三人还本付息。原告知悉该情况后，多次催促第三人向二被告讨要借款本息用以实现原告的债权，但第三人碍于情面，怠于行驶向二被告的请求权。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应当受到法律保护。由于第三人怠于行使其对二被告的到期债权，已经损害到了原告的债权实现，给原告造成了巨大的经济损失。为了切实地保护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向滑县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决1、被告孟德刚、赵振国向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币17万元及“按照月息2.5%从2016年7月13日到2017年7月12日一年的利息51000元”；2、判令被告孟德刚、赵振国承担原告实现本案债权的全部费用、律师代理费、差旅费等；3、判令被告孟德刚、赵振国连带承担向原告的代位清偿义务。
被告孟德刚辩称，被告孟德刚欠第三人李艳令的钱是事实，本金是10万元，是早些年借的，2016年7月13日，被告孟德刚和第三人李艳令把老账计算了一下，利息共算了共计7万，重新书写的借据，连利息共计算本金17万元，月息是2.5%。
赵振国辩称，担保人是我亲笔书写签的字，第一被告说的基本属实。
第三人李艳令辩称：被告孟德刚所说的属实，2016年7月13日打过借条是把2014年左右借的10万元本金加了7万元的利息（利息大约按照月息2分计算），把7万元利息纳入本金了，被告孟德刚从2016年7月13日开始至今没有还过我钱，第三人李艳令的丈夫和被告孟德刚是朋友，碍于情面，第三人李艳令没有向法院起诉被告孟德刚。2015年1月9日第三人李艳令因做生意向借原告林美香借款25万属实。
经审理查明：2015年1月9日，第三人李艳令向原告林美香借款人民币25万元整，约定借款利息期限为12个月，借款利率为2%，第三人李艳令向原告林美香出具借据一份。之后，第三人李艳令按照月向原告支付利息至2015年底，2016年1月借款到期届满后，经原告林美香多次催要，第三人李艳令至今没有向原告偿还借款。
2016年7月13日，被告孟德刚向第三人李艳令出具借条一份，内容是“孟德刚因资金紧张向李艳令借人民币17万元，月息2.5%，借款期限3个月，保证人赵振国”。被告孟德刚、赵振国和第三人李艳令均确认该借据中17万本金系“被告孟德刚欠第三人李艳令本金10万元，前些年利息共计算为7万元”。第三人李艳令的丈夫和被告孟德刚是朋友，碍于情面，第三人李艳令没有向法院起诉被告孟德刚。
上述事实，有原告林美香，被告孟德刚、赵振国，第三人李艳令的当庭陈述和原告提交的两份借据予以证实，以上证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孟德刚、赵振国和第三人李艳令均确认2016年7月13日被告孟德刚向第三人李艳令出具该借据中17万本金系“被告孟德刚欠第三人李艳令本金10万元，前些年利息共计算为7万元”，第三人李艳令将7万元利息在2016年7月13日计入本金计算复利，违反了《最高人民法院关于贯彻<民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条的规定，该借据约定利率月息2.5%即年利率30%，超过年利率24%。被告孟德刚应当自2016年7月13日起偿还第三人李艳令本金10万元，利息按照本金10万元月息2%计算，另外加上前期利息7万元。被告赵振国对上述借款及利息承担连带担保责任。
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债务人专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，第三人李艳令怠于行驶其对被告孟德刚的到期债权，损害了原告的利益，原告请求以自己的名义代位行使李艳令的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告孟德刚应偿还原告借款10万元，利息7万元，利息按照本金10万元月息2%计算一年24000元，共计194000元，被告赵振国对上述借款及利息承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻<民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告孟德刚于本判决生效之日起十日内支付原告林美香借款及利息194000元，被告赵振国对上述借款及利息承担连带担保责任；
二、驳回原告林美香的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4615元减半收取2308元，由第三人李艳令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6111号原告林美香，女，1965年12月18日生，汉族，市民，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人范社群，河南长庚律师事务所律师。被告孟德刚，男，汉族，1974年1月1日生，农民，住河南省滑县。被告赵振国，男，汉族，1976年9月21日生，农民，住河南省滑县。第三人李艳令，女，汉族，1982年7月29日生，市民，住濮阳市华龙区。委托代理人姚志杰，男，汉族，1978年8月11日生，市民，住濮阳市华龙区，系第三人李艳令丈夫。原告林美香与被告孟德刚、赵振国、第三人李艳令债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林美香及委托代理人范社群，被告孟德刚、赵振国，第三人李艳令委托代理人姚志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林美香诉称，2015年1月9日，第三人向原告借款人民币25万元整，约定借款利息期限为12个月，借款利率为2%，之后第三人按照月向原告支付利息至2015年底，2016年1月借款到期届满后，经原告多次催要，第三人至今没有向原告偿还借款。经查，2016年7月13日，被告孟德刚从第三人处借款人民币17万元，约定借款期限为3个月，借款利率为2.5%，被告赵振国作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为“直到借款人全部还清借款为止”。借款期限满后，被告孟德刚至今未向第三人还本付息。原告知悉该情况后，多次催促第三人向二被告讨要借款本息用以实现原告的债权，但第三人碍于情面，怠于行驶向二被告的请求权。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应当受到法律保护。由于第三人怠于行使其对二被告的到期债权，已经损害到了原告的债权实现，给原告造成了巨大的经济损失。为了切实地保护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向滑县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决1、被告孟德刚、赵振国向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币17万元及“按照月息2.5%从2016年7月13日到2017年7月12日一年的利息51000元”；2、判令被告孟德刚、赵振国承担原告实现本案债权的全部费用、律师代理费、差旅费等；3、判令被告孟德刚、赵振国连带承担向原告的代位清偿义务。被告孟德刚辩称，被告孟德刚欠第三人李艳令的钱是事实，本金是10万元，是早些年借的，2016年7月13日，被告孟德刚和第三人李艳令把老账计算了一下，利息共算了共计7万，重新书写的借据，连利息共计算本金17万元，月息是2.5%。赵振国辩称，担保人是我亲笔书写签的字，第一被告说的基本属实。第三人李艳令辩称：被告孟德刚所说的属实，2016年7月13日打过借条是把2014年左右借的10万元本金加了7万元的利息（利息大约按照月息2分计算），把7万元利息纳入本金了，被告孟德刚从2016年7月13日开始至今没有还过我钱，第三人李艳令的丈夫和被告孟德刚是朋友，碍于情面，第三人李艳令没有向法院起诉被告孟德刚。2015年1月9日第三人李艳令因做生意向借原告林美香借款25万属实。经审理查明：2015年1月9日，第三人李艳令向原告林美香借款人民币25万元整，约定借款利息期限为12个月，借款利率为2%，第三人李艳令向原告林美香出具借据一份。之后，第三人李艳令按照月向原告支付利息至2015年底，2016年1月借款到期届满后，经原告林美香多次催要，第三人李艳令至今没有向原告偿还借款。2016年7月13日，被告孟德刚向第三人李艳令出具借条一份，内容是“孟德刚因资金紧张向李艳令借人民币17万元，月息2.5%，借款期限3个月，保证人赵振国”。被告孟德刚、赵振国和第三人李艳令均确认该借据中17万本金系“被告孟德刚欠第三人李艳令本金10万元，前些年利息共计算为7万元”。第三人李艳令的丈夫和被告孟德刚是朋友，碍于情面，第三人李艳令没有向法院起诉被告孟德刚。上述事实，有原告林美香，被告孟德刚、赵振国，第三人李艳令的当庭陈述和原告提交的两份借据予以证实，以上证据，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告孟德刚、赵振国和第三人李艳令均确认2016年7月13日被告孟德刚向第三人李艳令出具该借据中17万本金系“被告孟德刚欠第三人李艳令本金10万元，前些年利息共计算为7万元”，第三人李艳令将7万元利息在2016年7月13日计入本金计算复利，违反了《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百二十五条的规定，该借据约定利率月息2.5%即年利率30%，超过年利率24%。被告孟德刚应当自2016年7月13日起偿还第三人李艳令本金10万元，利息按照本金10万元月息2%计算，另外加上前期利息7万元。被告赵振国对上述借款及利息承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债务人专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，第三人李艳令怠于行驶其对被告孟德刚的到期债权，损害了原告的利益，原告请求以自己的名义代位行使李艳令的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告孟德刚应偿还原告借款10万元，利息7万元，利息按照本金10万元月息2%计算一年24000元，共计194000元，被告赵振国对上述借款及利息承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告孟德刚于本判决生效之日起十日内支付原告林美香借款及利息194000元，被告赵振国对上述借款及利息承担连带担保责任；二、驳回原告林美香的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4615元减半收取2308元，由第三人李艳令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年九月二十七日书记员  张晓英
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第119号
申请执行人永州市宏宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路翠菀花园。
法定代表人：刘海斌，董事长。
被执行人张宏霖，男，1976年4月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人顾红梅，女，1981年7月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人永州市宏宇房地产开发有限公司与被执行人张宏霖、顾红梅商品房预售合同纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）永中法民三终字第125号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人张宏霖、顾红梅发出执行通知书，责令被执行人张宏霖、顾红梅在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人张宏霖、顾红梅无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人张宏霖、顾红梅亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）永中法民三终字第125号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第119号
申请执行人刘凤兰，女，汉族，1953年8月7日生，住双辽市茂林镇四分场。
被执行人温庆权，男，46岁，汉族，双辽市第一中学职工，住双辽市辽北街一中家属楼。
刘凤兰与温庆权民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十一日作出（2014）双民一初字第264号民事判决书，判决被执行温庆权于判决书生效后偿还借款本金4万元及利息5200元。案件受理费930元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人温庆权下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月五日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第119号
申请执行人周明录，住长春市双阳区。
监护人李桂英，住址同上。
被执行人杨光明，住长春市双阳区。
申请执行人周明录与被执行人杨光明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人的监护人李桂英及周立波、周立娜、周立平向本院提出撤回执行申请，要求撤回对本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第119号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年七月三十日
书记员 刘宏伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第119号
申请执行人施保。
被执行人云南耀荣电力股份有限公司。
法定代表人夭永东，该公司董事长。
本院执行的施保与云南耀荣电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的3600元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第256号民事判决书确定的由云南耀荣电力股份有限公司支付施保工资3600元的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一五年七月八日
书记员 郭旺军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终239号
上诉人（原审被告）：北京城建一建设发展有限公司。住所地北京市海淀区西三旗建材城西路**号。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：定州市鑫成建筑有限公司，住所地定州市中山中路。
法定代表人：顾景群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京城建一建设发展有限公司保定分公司。住所地保定市竞秀区胜利巷**号院。
负责人：曲乐祥。
被上诉人（原审被告）：孙龙（又名孙玉龙），男，1983年10月12日出生，汉族，住定州市。
上诉人北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建公司）因与被上诉人定州市鑫成建筑有限公司（以下简称鑫成公司）、被上诉人�京城建一建设发展有限公司保定分公司（以下简称保定分公司）、被上诉人孙龙劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初972号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院对本案的定性错误，本案应为建设工程合同纠纷，按照法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为保定市东二环路1539号，不在原审法院辖区。请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初972号之二民事裁定，将本案移送至保定市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年3月2日，被上诉人鑫成公司以北京城建公司、保定分公司、孙龙为被告向原审人民法院提起诉讼。称，2006年9月初，其与北京城建公司达成协议，约定由其组织工人为北京城建公司承建的保定市劳动就业服务中心�程提供劳务。后其依约组织工人并提供了相应的劳务支持。北京城建公司以发包方没有结算为由，未与其结清劳务费。2016年10月27日，其与北京城建公司的经办人孙龙达成劳务费的结算书。请求法院判令三被告连带支付劳务费及利息。为支持其诉讼请求，鑫成公司向原审法院提交了《保定市劳动就业服务中心工程劳务费结算书》、《保定市劳动就业服务中心工程劳务费结算明细》等证据。
本院认为，被上诉人鑫成公司提交的《保定市劳动就业服务中心工程劳务费结算书》载明，“由乙方劳务分包的保定市劳动就业服务中心工程，经甲（保定分公司）、乙（鑫成公司）双方协商，就该工程劳务费结算事宜达成共识，该工程劳务费结算内容如下：……”合同有甲方经办人孙龙的签字和乙方鑫成公司盖章。因该合同系鑫成公司起诉的证据之一，结算书明确了双�的劳务关系，因此原审法院确定本案为劳务合同纠纷并无不妥。上诉人北京城建公司上诉称本案为建设工程合同纠纷的意见，理据不足，本院不予采纳。另因鑫成公司起诉的请求是要求原审三被告连带支付劳务费及利息，鑫成公司即为接收货币一方。因双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中鑫成公司作为接收货币一方，其住所地定州市中山中路即为合同履行地。该履行地为河北省定州市人民法院受理案件辖区。
综上，河北省定州市人民法院对本案有管辖权。上诉人北京城建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一七年七月六日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终239号上诉人（原审被告）：北京城建一建设发展有限公司。住所地北京市海淀区西三旗建材城西路**号。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：定州市鑫成建筑有限公司，住所地定州市中山中路。法定代表人：顾景群，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京城建一建设发展有限公司保定分公司。住所地保定市竞秀区胜利巷**号院。负责人：曲乐祥。被上诉人（原审被告）：孙龙（又名孙玉龙），男，1983年10月12日出生，汉族，住定州市。上诉人北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建公司）因与被上诉人定州市鑫成建筑有限公司（以下简称鑫成公司）、被上诉人�京城建一建设发展有限公司保定分公司（以下简称保定分公司）、被上诉人孙龙劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初972号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案的定性错误，本案应为建设工程合同纠纷，按照法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为保定市东二环路1539号，不在原审法院辖区。请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初972号之二民事裁定，将本案移送至保定市有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，2017年3月2日，被上诉人鑫成公司以北京城建公司、保定分公司、孙龙为被告向原审人民法院提起诉讼。称，2006年9月初，其与北京城建公司达成协议，约定由其组织工人为北京城建公司承建的保定市劳动就业服务中心�程提供劳务。后其依约组织工人并提供了相应的劳务支持。北京城建公司以发包方没有结算为由，未与其结清劳务费。2016年10月27日，其与北京城建公司的经办人孙龙达成劳务费的结算书。请求法院判令三被告连带支付劳务费及利息。为支持其诉讼请求，鑫成公司向原审法院提交了《保定市劳动就业服务中心工程劳务费结算书》、《保定市劳动就业服务中心工程劳务费结算明细》等证据。本院认为，被上诉人鑫成公司提交的《保定市劳动就业服务中心工程劳务费结算书》载明，“由乙方劳务分包的保定市劳动就业服务中心工程，经甲（保定分公司）、乙（鑫成公司）双方协商，就该工程劳务费结算事宜达成共识，该工程劳务费结算内容如下：……”合同有甲方经办人孙龙的签字和乙方鑫成公司盖章。因该合同系鑫成公司起诉的证据之一，结算书明确了双�的劳务关系，因此原审法院确定本案为劳务合同纠纷并无不妥。上诉人北京城建公司上诉称本案为建设工程合同纠纷的意见，理据不足，本院不予采纳。另因鑫成公司起诉的请求是要求原审三被告连带支付劳务费及利息，鑫成公司即为接收货币一方。因双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中鑫成公司作为接收货币一方，其住所地定州市中山中路即为合同履行地。该履行地为河北省定州市人民法院受理案件辖区。综上，河北省定州市人民法院对本案有管辖权。上诉人北京城建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一七年七月六日书记员  王 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2861号
原告：李兵，男，1964年7月2日生，汉族，住启东市。
被告：吴忠兵，男，1974年12月15日生，汉族，住启东市。
原告李兵与被告吴忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李兵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李兵负担。
审 判 员 陆艾华
二〇一八年五月四日
法官助理 王同武
书 记 员 石培培
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1882号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县北环路进校楼下。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周晓明，职务：总经理。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与浙江诸安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月十七日
书记员 魏建超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执774号
钱开龙：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初3160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2612元、利息2114.7元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以2612元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费50元，公告费20元，执行�50元。
特此通知
二〇一八年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执192号
申请执行人：彭光华，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：黄云川，女，汉族，住宜宾县。
本院在执行彭光华与黄云川民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭光华申请执行黄云川给付借款53364.28元，因被执行人黄云川无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初199号民事调解书第一项中第二期履行款项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月六日
书记员 杨兴彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5782号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
负责人：杨湧，该行行长。
委托代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组。
投资人：周根林，该厂厂长。
被执行人周根林,男,1963年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金桂凤,女,1960年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0509民初15306号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告吴江市盛泽信达绸厂应于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金251万元，欠息59916.81元（计算至2016年11月23日），以及自2016年11月24日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金251万元为基数，按年利率7.83%计算罚息，同时对借款期间应付未付利息49861.15元按年利率7.83%计算复利）；二、被告吴江市盛泽信达绸厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失60000元；三、若被告吴江市盛泽信达绸厂未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿，其中：以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在280万元范围内优先受偿；以其抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2016）第00793号），折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以其抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2016）第00794号），折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在88万元范围内优先受偿（上述三项最高限额均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）；以其抵押的机器设备（详见附件1，登记编号：苏E5-2-2016-0169号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在8606200元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江市盛泽信达绸厂继续清偿；四、若被告吴江市盛泽信达绸厂未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告周根林抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿，其中：以被告周根林抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在75万元范围内优先受偿；以被告周根林抵押的国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2016）第00795号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在115万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江市盛泽信达绸厂继续清偿；五、被告周根林、金桂凤对被告吴江市盛泽信达绸厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13920元、保全费5000元，合计18920元，由被告吴江市盛泽信达绸厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市盛泽信达绸厂、周根林、金桂凤逾期未履行法律义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的2766872元，执行费30069元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年7月13日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆，发现被执行人周根林、金桂凤名下有位于盛泽镇绿舜花苑的房产（所有权证号：盛泽02008577）；被执行人周根林名下有盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-车库01、-702的房产（所有权证号：02032387，共有人：金桂凤）、位于盛泽镇××××队的房产（所有权证号：吴证213794）；被执行人吴江市盛泽镇信达绸厂名下位于盛泽镇××南侧（××）的房地产【所有权证号：盛泽02009427、盛泽02009428；土地证号：吴国用（2003）字第2191019号、吴国用（2003）字第2191017号、吴国用（2003）字第2191016号】、盛泽镇南环路北侧（前庄村）的房地产【所有权证号：土地证号：02××11；吴国用（2004）第02152068号】。上述房地产均已被本院查封，由另案处置中。
4、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。本院将抵押本案申请人的房地产、机器抵押优先款2510000元退还给申请执行人，剩余金额待其他财产处置完毕后参与分配。
5、2018年6月13日，本院已对被执行人限制高消费。
6、2018年6月14日，本院将上述情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人同意本案可作终结本次执行程序结案。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15306号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1aa1031-0be6-4a39-86a8-a90b011414b8&imgId=YTFhYTEwMzEtMGJlNi00YTM5LTg2YTgtYTkwYjAxMTQxNGI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲