江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事判决书
（2018）粤0703民初1139号
原告：江门市蓬江区旗昌商贸有限公司，住所地：江门市白沙永盛村66号之七首层8-9A-E轴。
法定代表人：黄晓敏。
委托代理人：杨祎平，系广东百格律师事务所律师。
被告：开平市三埠童趣婴幼儿用品店，住所地：开平市三埠祥龙中路**号首层***号铺位。
经营者：宋志威。
被告：宋志威，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区旗昌商贸有限公司（以下简称“旗昌公司”）诉被告开平市三埠童趣婴幼儿用品店（以下简称“童趣用品店”）、宋志威买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨祎平，被告宋志威（同时作为童趣用品店的经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旗昌公司诉称：2016年至2017年期间，被告童趣用品店多次向原告订购婴幼儿乳粉等产品，原告均依照被告童趣用品店的要求进行配送，但被告童趣用品店却未能依照双方的约定，收货后即支付货款给原告。至今被告童趣用品店尚欠原告货款本金50912.6元。上述货款原告曾多次向被告童趣用品店催收，但被告童趣用品店均未予以支付。被告童趣用品店的上述行为，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。经查：被告宋志威是被告童趣用品店的经营者，依法应对被告童趣用品店的债务承担连带清偿责任。据此，原告为维护合法权益，请求判令：一、两被告互负连带责任支付货款本金50912.6元及利息3069.23元（以各批货款为本金，利息以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从各批次货款之次日起算，暂计至货款付清日止）给原告；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：
1.原告的营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2.被告的工商登记查询资料，证明被告诉讼主体资格；
3.对账单、送货单，证明从2016年7月份至2017年5月份期间，被告共拖欠原告货款50912.62元未付。
被告童趣用品店、宋志威共同答辩称：被告不同意支付货款及利息。我方与原告之间存在代销合同关系，由原告送货奶粉到我处，我方负责销售，我方卖出奶粉之后，就将相关奶粉本金返还给原告，利润由我方收入，相当于每卖掉一罐奶粉，我方就返还一罐奶粉的本金给原告，对账结算的周期不定。如果原告主张我方返还奶粉货款，我只能退回原告销售给我的奶粉库存，已销售的奶粉以现金支付结算，但我方不同意支付原告主张的利息。另外，原告在我方不知情的情况下提起本诉，本案的诉讼费应由原告负担。
上述两被告在庭审和举证期间均没有证据提供。
经审理查明：被告童趣用品店是个体工商户，经营者是宋志威。2016年7月至2017年5月期间，原告多次向被告童趣用品店供给奶粉，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯是原告依照被告童趣用品店的要求供货，供货的数量和单价在送货单上显示，每张送货单经被告童趣用品店员工签字及加盖被告童趣用品店收货专用章确认收货，双方以现金结算。从2016年7月至2017年5月，被告共拖欠原告50912.62元货款未付，原告遂于2018年2月1日提起本诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供若干的送货单可证明原、被告之间存在奶粉供销关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告与被告童趣用品店的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据送货单显示，从2016年7月至2017年5月，被告尚欠原告货款50912.62元。对此，被告亦予以确认，但被告主张尚未结算的原因有两个：一是原、被告之间存在代销合同关系，即尚未销售的奶粉未能结算；二是原告、被告、奶粉厂家三方曾协议由厂家每月支付1300元给被告作为其店员促销工资，该款由原告垫付，但原告从2015年12月开始已经没有向被告支付该款项，因此，被告拒绝结算货款。本院认为，被告的以上抗辩意见均无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。而且，从市场交易习惯分析，奶粉具有较强保质时效的商品，如按被告所述实行售后结算、库存退货的交易方式并不符合交易常理。因此，被告的以上抗辩意见，本院不予采纳。被告童趣用品店向原告购买货物后，未能支付相应的货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告童趣用品店支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于货款的金额问题。虽然被告童趣用品店对于原告提供的2016年8月17日货款金额为人民币5225.6元、2016年9月26日货款金额为人民币9856.8元，合共人民币15082.4元的两张《送货单》上的收货单位的签名提出异议，但被告童趣用品店认可该两张《送货单》的送货事实，且该两张《送货单》也有加盖被告童趣用品店平时用于收货的专用章，本院予以确认。对于原告提供的其他《送货单》，均有被告童趣用品店销售人员的签字和收货专用章确认，本院予以确认。因此，本院确认被告童趣用品店尚欠的货款金额为人民币50912.60元。
关于利息问题。由于原被告双方没有签订书面合同，也没有约定逾期付款的利息及利率，但被告童趣用品店逾期付款，确实造成原告利息损失。原告参照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%主张逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”对于利息损失的起算时点，由于双方当事人没有签订书面合同约定付款时间，每次送货也没有约定支付期限，原告也没有提供催收货款的有效凭证，因此，本院认定利息损失自原告向本院起诉之日（即2018年2月1日）起计算，故被告童趣用品店应以尚欠货款50912.60元为基数，自2018年2月1日起按年利率4.75%计算利息至欠款清偿之日止。
关于原告请求两被告互负连带责任支付上述债务的问题。根据工商登记资料显示，被告童趣用品店是个体工商户，被告宋志威是童趣用品店的经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，被告宋志威应对其个人经营的童趣用品店的债务承担连带责任。因此，原告请求两被告互负连带责任支付上述债务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告开平市三埠童趣婴幼儿用品店应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币50912.60元以及利息(以50912.60元为基数，自2018年2月1日起按年利率4.75%计至欠款清偿之日止）给原告江门市蓬江区旗昌商贸有限公司；
二、被告宋志威对被告开平市三埠童趣婴幼儿用品店的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告江门市蓬江区旗昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计1135元，由被告开平市三埠童趣婴幼儿用品店和被告宋志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜