安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00663号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：鲍俊，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：鲍来喜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告ＸＸ与被告鲍俊、鲍来喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘健、被告鲍俊的委托代理人杨苏、被告鲍来喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：我与鲍俊、鲍来喜系亲戚关系，且鲍来喜与鲍俊系父子关系。2013年10月26日，鲍俊打电话给我，向我借款100000元。我出于亲戚关系，同意借款。同日，鲍俊委托其父亲鲍来喜到我这里拿钱，理由是鲍俊没有时间来我这拿钱，并由鲍来喜出具借条一张，借条载明“二〇一三年十月二十六日鲍俊借ＸＸ款壹拾万元整，借款理由是鲍俊与李某某离婚时，赔偿李某某。当时鲍俊没有时间到青阳某镇，委托父亲鲍来喜到青阳某镇拿款并写此条为依据。欠款人：鲍俊。鲍俊委托拿款人：鲍来喜。二〇一三年十月二十六日。”当日，我出借了100000元现金交给鲍来喜。后通过鲍来喜转交给了鲍俊，完成了交付。鲍俊、鲍来喜理应在我催讨后及时偿还该借款，但时至今日，鲍俊、鲍来喜均以各种理由搪塞。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决：鲍俊、鲍来喜立即偿还我借款100000元并承担本案全部诉讼费用。
ＸＸ为支持其诉讼请求，举证如下：1、借条一份，证明：鲍俊向ＸＸ借款100000元，由鲍来喜代为收取该款并出具借条的事实；2、视听资料一份（录音当庭播放），证明：借款事实客观发生，且鲍俊已领取了该100000元借款的事实。
鲍俊辩称：1、我从未委托父亲鲍来喜向ＸＸ借款，我未打电话向ＸＸ借款，我在肥东县办厂，经济宽裕，无需借款；2、我也未委托父亲到ＸＸ处拿款，对本案借款事实是否发生我并不知情；3、当时本案中另一被告即鲍来喜也住肥东县即我的厂里，当时我离婚的原因是父母偏爱弟弟、弟媳，因此我的前妻李某某与弟弟、弟媳及父母之间产生矛盾，而我本人十分尊重父母，极力维护弟弟及父母的利益而引起与前妻李某某离婚，但离婚时未向任何人借款，我与妻子离婚后父母仍然偏袒弟弟及弟媳，并将我厂内的许多财物转移给弟弟、弟媳，因此我与父母之间也产生矛盾，而且这种矛盾在几次发生时双方均报警处置，因此我没有委托父亲借款；4、ＸＸ起诉要求我偿还借款，无事实与法律依据，请求法院驳回ＸＸ对我的诉讼请求。
鲍俊就其辩解，未向法庭举证。
鲍来喜辩称：1、鲍俊打电话给ＸＸ向其借款100000元，并委托我去ＸＸ处拿钱，我将拿回来的钱转交给了鲍俊。2、鲍俊的辩解我不予认可，鲍俊离婚的原因是自己造成的。鲍俊与其妻子李某某是女方诉至法院，经法院调解，双方于2014年4、5月份离婚的。3、鲍俊在肥东县办厂，2013年应鲍俊要求，我在该厂帮忙。当时借款时，我从肥东县回青阳县某镇ＸＸ处拿钱的，而且是ＸＸ的妈妈取好后给我的，借款拿钱时，因钱款数量较大，当时我代鲍俊出具了欠条。
鲍来喜就其辩解，未举证。
经法庭举证质证，就ＸＸ所举证据，鲍俊质证意见如下：一、对于证据1，1、借条不能反映出鲍来喜是受鲍俊的委托而借款，也不能反映出借款是否发生；2、从法庭调查可知，2013年鲍俊与鲍来喜住在一起，如果鲍俊要委托鲍来喜去借款，也只会持鲍俊所书的借条去借款；3、在现代社会，借款长途去拿现金不合常理，如果鲍俊真的向ＸＸ借款且ＸＸ也同意，只需汇款即可。二、对于证据2，1、所形成的时间、制作的载体是否经过编辑、删接，制作人是谁，录音的起止时间等均未说明，且录音形式不合法；2、ＸＸ整理的书面录音内容与当庭实际播放的不符，表现在：从整个录音看，未反映出鲍俊委托其父亲鲍来喜向ＸＸ借款，也反映不出鲍俊向ＸＸ借100000元的事实；在ＸＸ整理的书面录音材料的第二页倒数第四行开始，当庭播放的ＸＸ与鲍俊所说的话与ＸＸ整理的书面录音内容严重不符，因为录音中的谈话内容很多，而ＸＸ整理的书面录音内容很少，以此认定鲍俊向ＸＸ借款，证据不足。就ＸＸ所举证据，鲍来喜质证意见如下：对证据1借条是事实，鲍俊的质证意见不属实。我到鲍俊处帮忙不是我愿意去的，因当时我的小儿子还在读书，鲍俊答应给予帮助，这样我才去合肥给鲍俊帮忙的。对证据2我无异议，我当时确实替鲍俊借了100000元并交给了鲍俊。总之，该借款是鲍俊借的，我是代其拿的。
经庭审举证质证，对ＸＸ提供的证据，本院的认证意见为：对于ＸＸ所举证据一，该份100000元的借条系由鲍来喜出具给ＸＸ的，虽借条上注明欠款人为鲍俊，但未有证据证明鲍俊委托其父亲鲍来喜向ＸＸ借款并出具借条，且未有证据证实鲍俊知晓或认可该借款。对于ＸＸ所举证据二视听资料，录音音质模糊，谈话内容并不十分清晰，各方当事人的身份亦没有体现，不能单独作为认定案件事实的依据，且没有其他证据予以佐证。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2013年10月26日，鲍来喜向ＸＸ出具借条一张，借条载明“二〇一三年十月二十六日鲍俊借ＸＸ款壹拾万元整，借款理由是鲍俊与李某某离婚时，赔偿李某某。当时鲍俊没有时间到青阳庙前，委托父亲鲍来喜到某镇拿款并写此条为依据。欠款人：鲍俊。鲍俊委托拿款人：鲍来喜。二〇一三年十月二十六日。”借条出具后，ＸＸ出借了100000元给鲍来喜。该款经ＸＸ催讨，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ出借100000元交付给鲍来喜，鲍来喜出具借条一张。虽然鲍来喜在借条上载明欠款人为鲍俊，即给鲍俊设定借款人的权利义务，但没有得到鲍俊的授权或认可，对鲍俊不应具有法律上的约束力。自然人之间的民间借贷合同系实践合同，该借条仅能证明鲍来喜领到ＸＸ出借的100000元借款，并无明显证据证明鲍俊收到该借款。鲍来喜辩称是鲍俊通过电话向ＸＸ借钱并委托其去ＸＸ处拿钱，且将借款转交给了鲍俊，但鲍来喜并未提供证据证明该款为鲍俊所借，亦未提供证据证明该款已经由其转交鲍俊，应承担举证不能的不利后果。因此，对于该辩解，本院不予采信。综上，ＸＸ出借100000元交付给鲍来喜，鲍来喜出具借条，系双方真实意思表示，鲍来喜与ＸＸ之间形成了合法的借贷关系。借款经出借人催讨，应及时清偿，但鲍来喜经ＸＸ催讨至今尚未还款，显属违约，应当承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告鲍来喜于本判决生效后三十日内偿还原告ＸＸ借款100000元；
二、驳回原告ＸＸ对被告鲍俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲍来喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。