福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第177号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市南大路太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托代理人：蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地：福鼎市涟城安诺工业园。
法定代表人：谢忠行，执行董事兼总经理。
被告：宁德市海洋技术开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢201。
法定代表人：陈妙祥。
被告：陈妙祥。
被告：陈胜平。
被告：福建康健实业有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区01号地块1、2号楼。
法定代表人：叶挺书，执行董事兼总经理。
被告：金敏。
被告：叶挺书。
被告：福建安诺集团有限公司，住所地福鼎市金九龙大酒店北楼十一层。
法定代表人：谢忠行。
被告：谢忠行。
被告：谢凤平。
原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎信用社”）与被告安诺纸业（福建）有限公司（以下简称“安诺纸业公司”）、宁德市海洋技术开发有限公司（以下简称“宁德海洋公司”）、陈妙祥、陈胜平、福建康健实业有限公司（以下简称“康健公司”）、金敏、叶挺书、福建安诺集团有限公司（以下简称“安诺集团公司”）、谢忠行、谢凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，依原告福鼎信用社申请，于2015年2月9日作出（2015）宁民初字第177-1号民事裁定，查封、冻结被告安诺纸业公司、宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平所有的价值人民币700万元的财产。本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告福鼎信用社的委托代理人蔡方良到庭参加了诉讼，被告安诺纸业公司、宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福鼎信用社诉称，2014年6月19日原告与被告安诺纸业公司签订《银行承兑协议书》（编号：HT9060332140000285）。主要内容：银行承兑汇票共壹张，金额为人民币柒佰万元整；出票日期为2014年7月11日，到期日期为2015年1月11日；收款人为福建中诺商贸有限公司；汇票号码为25281122；因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告安诺纸业公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日利率万分之五计息；原告凭票付款后，有权从保证金账户及所有被告在原告下所有存款账户上扣划等等。同日，被告宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、被告康健公司、金敏、叶挺书、被告安诺集团公司、谢忠行、谢凤平与原告分别签订了《最高额保证合同》（鼎农信承高保字（2014）第39号、第202号、第203号）。根据上述合同的约定，被告宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平为被告安诺纸业公司与原告在2014年6月19日至2017年6月18日期间形成的债权（银行承兑汇票）各提供最高本金玖佰捌拾万元、肆佰玖拾万元、壹仟肆佰柒拾万元的连带担保；担保范围包括主债权本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年，等等。被告安诺纸业公司在上述汇票到期日前，均未能付款。原告经提示，在2015年1月12日将柒佰万元的款项如数付至山东沂水农村商业银行的账上。故提出如下诉讼请求：1、判决被告安诺纸业公司偿还原告借款本金计700万元及其利息（按照日利率万分之五，自2015年1月12日起计算至实际还款之日止）；2、判决被告宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。庭审中，原告福鼎信用社变更第一项诉请为“判决被告安诺纸业公司偿还原告借款本金计5115355.05元及利息（自2015年1月12日起至2015年7月16日止为550440.79元，之后至款项付清之日止的利息按照日利率万分之五计算）”，明确第三项诉请中的“律师费”为人民币38000元，本院依法予以准许。
原告福鼎信用社提交下列证据对其诉讼主张予以证明：
1、《银行承兑总协议书》（鼎农信承总协字（2014）第39号），证明原告同意在2014年6月19日至2017年6月18日间向被告安诺纸业公司签发银行承兑汇票等内容；
2、《银行承兑协议书》（编号：HT9060332140000285），证明银行承兑汇票共壹张，金额为人民币柒佰万元整等内容；
3、《最高额保证合同》（鼎农信承高保字（2014）第39号、第202号、第203号），证明宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平为被告安诺纸业公司与原告在2014年6月19日至2017年6月18日期间形成的债权（银行承兑汇票）各提供最高本金玖佰捌拾万元、肆佰玖拾万元、壹仟肆佰柒拾万元的连带担保等内容；
4、银行承兑汇票、贷记往账凭证、托收凭证、结清凭证，证明原告经提示，在2015年1月12日将柒佰万元的款项如数付至山东沂水农村商业银行的账上；
5、垫款及还款说明，证明原告垫款及被告还款情况；
6、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证，证明原告为本案支付律师费38000元。
被告安诺纸业公司、宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告安诺纸业公司、宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，原告福鼎信用社提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年6月19日，被告安诺纸业公司作为申请人，原告福鼎信用社作为承兑人，双方订立编号为鼎农信承总协字（2014）第39号的《银行承兑总协议书》一份，约定：原告福鼎信用社同意给被告安诺纸业公司在2014年6月19日至2017年6月18日内签发银行承兑汇票敞口金额人民币1470万元，在规定期限和敞口金额范围内，被告安诺纸业公司可连续签发银行承兑汇票，所签发的银行承兑汇票均为本总协议组成部分；被告安诺纸业公司在规定期限和敞口金额范围内签发的所有银行承兑汇票，于到期日前一天应将应付票款足额交存原告福鼎信用社；被告安诺纸业公司按不低于汇票金额的30%将保证金交存原告福鼎信用社保证金专户，并对汇票金额与保证金总差额1470万元部分提供被告宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平作为连带责任保证担保，担保合同号为鼎农信承高保字（2014）第39号、鼎农信承高保字（2014）第202号、鼎农信承高保字（2014）第203号；对因原告福鼎信用社垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告安诺纸业公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日利率万分之五计息；被告安诺纸业公司在汇票到期前不足额交付票据款的，被告安诺纸业公司及担保方同意原告福鼎信用社将不足支付部分的票款作被告安诺纸业公司的逾期贷款，且在原告福鼎信用社凭票付款后，原告福鼎信用社有权对被告安诺纸业公司及其保证人在原告福鼎信用社任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿；承兑到期日，原告福鼎信用社无条件支付票款，如到期日之前被告安诺纸业公司不能足额交付票款，原告福鼎信用社有权从保证金账户及被告安诺纸业公司在原告福鼎信用社下所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告安诺纸业公司逾期贷款，按照上述约定利率计收罚息；因被告安诺纸业公司违约致使原告福鼎信用社采取诉讼方式实现债权的，被告安诺纸业公司和被告宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平应当承担原告福鼎信用社为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年7月11日，被告安诺纸业公司作为申请人，原告福鼎信用社作为承兑人，双方订立编号为HT9060332140000285的《银行承兑总协议书》一份，约定：银行承兑汇票共壹张，金额人民币700万元，其收款人为福建中诺商贸有限公司，开户银行为中信银行福州古田支行，账号为7341810182200017881；汇票号码为25281122，汇票金额为700万元，出票日期为2014年7月11日，到期日期为2015年1月11日；汇票经承兑之前，被告安诺纸业公司按汇票金额的30%，即金额人民币210万元整交存原告福鼎信用社保证金专户，并对汇票金额与保证金差额部分提供被告宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平作为连带责任保证担保，详见鼎农信承总协字（2014）第39号、鼎农信承高保字（2014）第39号、鼎农信承高保字（2014）第202号、鼎农信承高保字（2014）第203号，本协议为前述总协议的有效组成部分；对因原告福鼎信用社垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告安诺纸业公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日利率万分之五计息；被告安诺纸业公司在汇票到期前不足额交付票据款的，被告安诺纸业公司及担保方同意原告福鼎信用社将不足支付部分的票款作被告安诺纸业公司的逾期贷款，且在原告福鼎信用社凭票付款后，原告福鼎信用社有权对被告安诺纸业公司及其保证人在原告福鼎信用社任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿；承兑到期日，原告福鼎信用社无条件支付票款，如到期日之前被告安诺纸业公司不能足额交付票款，原告福鼎信用社有权从保证金账户及被告安诺纸业公司在原告福鼎信用社下所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作被告安诺纸业公司逾期贷款，按照上述约定利率计收罚息。
同日，被告宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、被告康健公司、金敏、叶挺书、被告安诺集团公司、谢忠行、谢凤平作为保证人，分别与作为债权人的原告福鼎信用社、作为债务人的被告安诺纸业公司订立编号为鼎农信承高保字（2014）第39号、鼎农信承高保字（2014）第202号、鼎农信承高保字（2014）第203号的《最高额保证合同》各一份，均约定：保证人自愿为原告福鼎信用社自2014年6月19日起至2017年6月18日止与被告安诺纸业公司办理银行承兑汇票（扣除保证金部分）业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额分别为人民币980万元、490万元、1470万元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；商业汇票项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
上述汇票到期日之前被告安诺纸业公司不能足额交付票款。2015年1月12日，原告福鼎信用社支付上述票款700万元至山东沂水农村商业银行的账户，垫付的700万元票款转作被告安诺纸业公司的逾期贷款。2015年4月3日，原告福鼎信用社收回贷款本金1884644.95元、罚息249871.47元（其中包括被告安诺纸业公司交存原告福鼎信用社的210万元保证金）。截至2015年7月16日，被告安诺纸业公司尚欠原告福鼎信用社借款本金5115355.05元、罚息550440.79元。
另查明，原告福鼎信用社为本案支付律师费人民币38000元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《银行承兑总协议书》、《银行承兑协议书》、《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告福鼎信用社依约履行了出票义务，现被告安诺纸业公司在汇票到期前不足额交付票款，而原告福鼎信用社已凭票付款，故原告福鼎信用社有权将不足支付部分的票款作被告安诺纸业公司的逾期贷款并按照日利率万分之五计收罚息。原告福鼎信用社主张，截至2015年7月16日，被告安诺纸业公司尚欠原告福鼎信用社借款本金5115355.05元、罚息550440.79元，事实清楚，证据充分，被告安诺纸业公司应予以偿还。原告福鼎信用社主张之后的罚息按日利率万分之五计算，符合《银行承兑总协议书》、《银行承兑协议书》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告福鼎信用社主张被告安诺纸业公司支付律师费38000元，符合律师收费标准及合同约定，且已实际支付，本院对此予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、被告康健公司、金敏、叶挺书、被告安诺集团公司、谢忠行、谢凤平承担的保证责任的债权本金最高余额分别为980万元、490万元、1470万元，上述债务系合同约定的被担保债务，且未超出该合同约定的保证期间，现逾期未收清偿，故原告福鼎信用社要求被告宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平分别在980万元的债权本金最高余额内，被告康健公司、金敏、叶挺书分别在490万元的债权本金最高余额内，被告安诺集团公司、谢忠行、谢凤平分别在1470万元的债权本金最高余额内，对被告安诺纸业公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告安诺纸业公司、宁德海洋公司、陈妙祥、陈胜平、康健公司、金敏、叶挺书、安诺集团公司、谢忠行、谢凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币5115355.05元及罚息（自2015年1月12日起至2015年7月16日为人民币550440.79元，自2015年7月17日起至款项付清之日止按日利率万分之五计算）；
二、被告安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社律师费人民币38000元；
三、被告宁德市海洋技术开发有限公司、陈妙祥、陈胜平应分别在980万元的债权本金最高余额内，对被告安诺纸业（福建）有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告福建康健实业有限公司、金敏、叶挺书应分别在490万元的债权本金最高余额内，对被告安诺纸业（福建）有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告福建安诺集团有限公司、谢忠行、谢凤平应分别在1470万元的债权本金最高余额内，对被告安诺纸业（福建）有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币66050元，财产保全申请费人民币5000元，公告费用人民币900元，共计人民币71950元，由被告安诺纸业（福建）有限公司、宁德市海洋技术开发有限公司、陈妙祥、陈胜平、福建安诺集团有限公司、谢忠行、谢凤平共同负担，被告福建康健实业有限公司、金敏、叶挺书共同负担其中人民币70115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。