wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异9号
异议人周万元，男，1966年1月13日出生。
申请执行人戴运贵，男，1968年8月8日出生。
委托代理人张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
本院在办理申请执行人戴运贵与被执行人周万元、湘阴县中河建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017你那11月27日作出（2017）湘02执183号执行裁定书，于2016年5月24日作出（2016）湘02执163号执行裁定书，冻结了被执行人周万元持有湘阴县中河建材有限公司全部30%股权，周万元对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人周万元称：（2014）株中法民一初字63号民事调解书明确规定，戴运贵在履行完上述调解书的全部义务后，周万元在五个工作日内配合变更股权登记，但截至至2017年10月26日，戴运贵仍未完全履行义务，故戴运贵申请强制执行不符合受理条件，法院不应受理。请求法院依法撤销（2016）湘02执163号执行裁定书。
申请执行人戴运贵答辩认为：1、本案执行依据（2014）株中法民一初字63号民事调解书有重大瑕疵和错误，导致双方矛盾没有得到彻底解决，（2014）株中法民一初字63号民事调解书的错误导致双方矛盾不能有效化解，请求你们向法院相关领导反应。2、结合异议人的异议申请，我认为原法律文书戴运贵在目前已经履行大部分金钱给付义务的情形下，申请人民法院依法冻结将要获取的股权是合法的，不应解除予以所冻结的股份；3、关于部分尾款问题，当双方当事人有重大分歧时，希望法院依法确定金额，强调当事人即义务人履行义务即可。4、我方早已就（2014）株中法民一初字63号民事调解书向你院提出了再审，但至今未果。
本院审查期间，各方当事人均未提交新证据。
结合当事人陈述，本院经审查查明：本案执行依据（2014）株中法民一初字第63号调解书中第七条明确约定：原告周万元在被告戴运贵付清本调解书约定的股权转让金及借款本息并在解除2014年3月以湘阴县中河建材有限公司名义在湘阴县华融湘江银行贷款800万元、2014年8月以湘阴县中河建材有限公司名义在湘阴县邮政银行贷款350万元两笔贷款中原告周万元的担保责任后五个工作日内，必须配合被告戴运贵将其在湘阴县中河建材有限公司的全部30%股份变更到被告戴运贵名下。
戴运贵至今未全部履行（2014）株中法民一初字第63号调解书第七条对其所确定的义务。
2016年5月24日，戴运贵以周万元未履行（2014）株中法民一初字第63号调解书对其所确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并作出（2016）湘02执163号执行裁定书，查封被执行人周万元持有的湘阴县中河建材有限公司30%的股权。
本院认为，本案的焦点是戴运贵申请执行是否符合法律规定。第一，本案执行依据（2014）株中法民一初字第63号调解书第七条明确规定，戴运贵需付清调解书约定的股权转让金及借款本息并在解除2014年3月以湘阴县中河建材优先公司名义在湘阴县华融湘江银行贷款800万元、2014年8月以湘阴县中河建材优先公司名义在湘阴县邮政银行贷款350万元两笔贷款中周万元的担保责任后，周万元才履行其义务，即戴运贵履行调解书确定的相关义务为周万元履行相关义务的前置条件。第二，戴运贵至今并未全部履行（2014）株中法民一初字第63号调解书第七条对其所确定的义务，在其未履行完全部义务的情况下申请强制执行不符合法律规定。
综上，异议人周万元的异议理由成立，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人戴运贵的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 颜会明
审 判 员 姜慧云
审 判 员 敖 云
二〇一八年二月九日
法官助理 铁 麟
书 记 员 曹 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执166号
申请执行人：邓宇翔，男，1974年10月11日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄忠民，广东鹏正律师事务所律师。
被执行人：杨粤首，男，1981年10月17日出生，户籍地江苏省南京市玄武区。
邓宇翔与杨粤首股权转让纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第343号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨粤首未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宇翔向本院申请强制执行，本院已于2018年3月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第343号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执827号
申请执行人:田锋，男，土家族，1973年5月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：邓滨，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院作出的(2016)渝0241民初3811号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人邓滨应偿还申请执行人借款30000元，被执行人邓滨未履行生效判决所确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息。查询到被执行人有房产两处，其中×房地证×字第×号已经抵押给邮政银行巴南支行，且被巴南区法院查封。另一处×房地证×字第×号已经抵押给邮政银行秀山支行。对上述两处房产，本院暂时无法处置。查询到被执行人名下有车牌号为渝×奥迪车一辆，本院已经对该车进行查封，但是不知道该车具体下落，无法实际控制该车辆。本院没有查控到其他财产可供执行。现被执行人下落不明，申请人也认可该事实，申请人同意暂时不需要查询被执行人邓滨的下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执827号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈鼎贵
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1456号
申请执行人周淑文，女，汉族，1936年7月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，汉族，1974年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2782号民事，于2017年06月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周淑文人民币906400元，承担申请执行费11464元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币917864元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年七月六日
书记员 陈弘
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10646号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:杨兴珍，女，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨兴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10646号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:杨兴珍，女，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨兴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初820号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李志寿。曾因犯盗窃罪于2011年1月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年,2014年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月28日被广西武宣县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被羁押并被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人李志寿犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李志寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2016年至2017年期间，被告人李志寿多次在东莞市虎门镇盗窃他人电动车。具体事实如下：
一、2016年9月27日6时许，被告人李志寿在虎门镇南栅旧市场旁停车处路段，盗走被害人韦某的一辆电动车（价值约1120元）并销赃。
二、2016年10月1日10时许，被告人李志寿在虎门镇南栅旧市场旁停车处路段，见被害人黄某的一辆电动车（价值约1150元）停放此处，遂上前撬防盗锁，后被发现逃跑。公安人员随即将李志寿抓获并于同日对其刑事拘留。同年10月26日将其转为行政处罚并释放。
三、2017年7月23日23时许，被告人李志寿来到虎门镇路东社区越华百货超市门口路段，见被害人张某1的一辆电动车（价值约900元）停放此处，遂上前撬防盗锁，后被发现逃跑。公安人员随即将李志寿抓获，后对李给予行政处罚并羁押11日。
四、2017年11月23日7时许，被告人李志寿在虎门镇沙角社区百惠商场门口路段，盗走被害人张某2的一辆电动车（价值约1260元）并销赃。
五、2017年11月27日8时许，被告人李志寿在虎门镇龙眼社区龙眼市场源爱堂药店门前路段，盗走被害人刘某的一辆电动车（价值约800元）并销赃。
六、2017年12月6日9时许，被告人李志寿在虎门镇龙眼社区龙眼市场门口路段，盗走被害人张某3的一辆电动车（价值约1000元）并销赃。
2017年12月11日11时许，公安机关在虎门镇超爽网吧抓获被告人李志寿，并在其身上缴获六角匙等作案工具。破案后，被盗走销赃的财物无法缴回。
以上事实，被告人李志寿在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志寿多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志寿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李志寿判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李志寿提出量刑过重的辩解意见。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李志寿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李志寿曾因盗窃多次被判处有期徒刑，现再次连续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人关于量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留羁押的37日，即刑期自2017年12月11日起至2019年9月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李志寿于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人韦某1120元、张某1260元、刘某800元、张某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 政
杨杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1096-1号
原告张闽霞，市民。
被告刁艳涛，市民。
本院在审理原告张闽霞与被告刁艳涛民间借贷纠纷一案中，原告张闽霞于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刁艳涛名下的位于菏泽市华英路北端水岸嘉苑8号楼B单元1403室及8号楼地下车库停车位（编号为8-399）。并提供张闽霞名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告张闽霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刁艳涛名下的位于菏泽市华英路北端水岸嘉苑8号楼B单元1403室及8号楼地下车库停车位（编号为8-399）予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对张闽霞名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1096-1号
原告张闽霞，女，1960年11月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告刁艳涛，男，1976年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告张闽霞与被告刁艳涛民间借贷纠纷一案中，原告张闽霞于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刁艳涛名下的位于菏泽市华英路北端水岸嘉苑房产及地下车库停车位（编号）。并提供张闽霞名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告张闽霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刁艳涛名下的位于菏泽市华英路北端水岸嘉苑8号楼房产及地下车库停车位（编号）予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对张闽霞名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初345号
原告：柴靖宇，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
原告：赵书勤，女，，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：国电吉林江南热力有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：于胜波，该公司总经理。
委托代理人：赵卫群，该公司客服主管。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
本院于2016年3月7日立案受理原告柴靖宇、赵书勤诉被告国电吉林江南热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现原告柴靖宇、赵书勤于2016年4�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴靖宇、赵书勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴靖宇、赵书勤撤回起诉。
案件受理费3691元，减半收取1845.5元，由原告柴靖宇、赵书勤负担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 畅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9015号
原告上海富康建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人倪国华，该公司董事长。委托代理人刘宁书，上海市金马律师事务所律师。被告红阳建工集团有限公司(原红阳建设集团有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬，该公司董事长。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。原告上海富康建设有限公司诉被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员陈慰苹独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宁书、被告的委托代理人陈凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月7日，被告建安七分公司(作为需方、甲方)与原告(作为供方、乙方)签订了一份《上海预拌混凝土购销合同》，主要约定：“……一、混凝土供应工程概况工程名称：明园都市森林三期，交货地点(工程地址)：永和东路XXX号。二、砼搅拌站(公司)名称：上海富康建设有限公司。三、预拌混凝土的供应要求及价格：1、一般情况供货起止日期浇筑主要部位强度等级坍落度(mm)数量(m3)单价(元/m3)货款金额(万元)出料价带运输价带泵送价年月至年月基础结构地坪C25细石310备注：以C30为基准，级配下调一级，混凝土单价减5元/方；级配上调一级，混凝土单价加10元/方。C40以上级配，混凝土单价加15元/方。合计数量：2000m3合计货款金额(大写)：陆拾贰万元2、约定事项：非泵在带泵价基础上扣15元/方，不加粉煤灰的混凝土加5元/方，48米以上泵送每方加5元/方，56米以上(含56米)泵送加10元/方；抗渗P6不加价，P8加5元/方；细石砼(5-16mm)加10元/方，早强剂加10元/方；如需加HEA、UEA，则混凝土加15元/方；特殊混凝土价格另议。四、预拌混凝土方量结算：1、混凝土供应量以供方实供方量及随车小票现场签字进行结算。……五、预拌混凝土付款方式和期限：每月25日以双方单位最终确认的砼总量开具砼发票和运费发票。隔月支付上月发生砼款的50%，以此类推，剩余50%砼款于工程结束后一个月内全部付清，最后付款日期为2013年10月之前。……八、违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。……九、解决争议的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，……也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。……”2013年4月至9月期间，原告依约向被告供应预拌混凝土合计1770m3，货款总金额为582350元(人民币，下同)，但被告仅向原告支付了15万元，余款至今未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款432350元；2、判令被告支付上述货款的逾期付款利息损失(自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《上海预拌混凝土购销合同》1份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对于权利义务进行了约定；2、《商品混凝土供应月度确认签证单》1组，旨在证明原告依约履行了供货义务；3、被告付款凭证1组，旨在证明被告曾向被告支付过货款；4、赵云江向钱家麟账户支付5万元及钱家麟向原告支付5万元的银行转账明细，旨在证明由于被告方业务员赵云江某次想付款时，原告员工钱家麟身在外地，未能记住原告账户，遂要求赵云江付款至钱家麟账户，钱家麟收款后将货款再打至原告账户。被告辩称：对原告所述事实、诉请金额及证据材料均无异议，赵云江是涉案工程的实际承包方、施工人，涉案合同落款处被告代表人即为赵云江，认可赵云江向钱家麟账户付款即代表被告向原告支付涉案工程货款。被告未提交证据材料。鉴于被告对原告所述事实及提供的证据材料均予确认,本院经审理查明原告所述属实。本院认为：原、被告之间的《上海预拌混凝土购销合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方应秉持诚实信用原则积极履行。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额付清货款，现被告拖欠432350元已属违约，应依约承担逾期付款的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告红阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海富康建设有限公司支付货款432350元；二、被告红阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海富康建设有限公司偿付逾期付款利息损失(以432350元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。本案案件受理费减半收取为4258.87元(原告已预缴),由被告红阳建工集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19837号
原告：余增芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。
被告：桐庐飞龙针织有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇龙腾路218号。
法定代表人：陈静。
被告：杭州游龙针织有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇龙腾路218号。
法定代表人：袁文英。
被告：沈宁，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告余增芳诉被告桐庐飞龙针织有限公司、杭州游龙针织有限公司、沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告余增芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余增芳撤回起诉。
案件受理费16554元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周胜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终919号
上诉人（原审被告）：梁上明，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省吴川市，
上诉人（原审被告）：梁安，男，汉族，1988年7月23日出生，住广东省吴川市，
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁康才，男，汉族，1957年2月10日出生，住广东省吴川市吴阳镇限口村**号，身份证号码：4408211957********。系两上诉人的父亲。
被上诉人（原审原告）：张庆祝，男，汉族，1958年9月15日出生，户籍所在地：福建省南安市，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
上诉人梁上明、梁安因与被上诉人张庆祝承揽合同纠纷一案，均不服珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁上明、梁安上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回张庆祝的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由张庆祝承担。
事实和理由：本案的争议焦点为梁上明、梁安于2016年8月22日所写的欠条是否在受到张庆祝胁迫的情况下而出具的。根据梁上明和梁安提供的现场录像显示，2016年8月22日上午11点24分，张庆祝一伙共五人在珠海市××区××山村围堵梁上明、梁安，期间张庆祝一伙人有强拉、推搡梁上明、梁安的粗暴行为，其中一人在张庆祝的授意下强行将梁上明的日产牌小汽车开走，这是涉嫌抢劫的犯罪行为，因此梁上明、梁安正是受到张庆祝等人胁迫的情况下才出具的欠条，该欠条记载的内容不是梁上明、梁安的真实意思表示，不能作为结算双方剩余工程款的依据，张庆祝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
张庆祝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张庆祝向原审法院起诉请求：判令梁上明、梁安偿还工程款39909元，并赔偿由此给张庆祝带来的一切损失7500元，合计47409元。
原审法院认定事实：2016年8月22日，梁上明、梁安向张庆祝出具了《欠条》，载明：“本人欠机械台班费一共39909元。凭此立下欠条”。在本案庭审中，双方当事人均确认梁上明、梁安合作在珠海市××区乾务××山村做工程，并请张庆祝负责开炮机打石头。双方没有签订书面合同。2016年8月22日，张庆祝找到梁上明、梁安要求支付工程款，梁上明、梁安向其出具了《欠条》。之后张庆祝开走了梁上明所有的B668FW号车辆，梁上明遂到珠海市公安局五山派出所报警并作了询问笔录。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第69条的规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”，胁迫是一方向另一方表示施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。梁上明、梁安辩称是在被胁迫的情形下向张庆祝出具的《欠条》。原审法院认为，根据梁上明、梁安所举证据，不足以证明梁上明、梁安向张庆祝出具《欠条》时，张庆祝有实施要挟的语言及行为，且梁上明在珠海市公安局五山派出所所作的询问笔录中亦认可欠张庆祝工程款三万九千多元。故对梁上明、梁安上述辩称，理据不足，原审法院不予支持。梁上明、梁安请张庆祝做工程并向其出具《欠条》，双方建立了承揽合同关系，该承揽合同关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于有效的民事法律行为，依法应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。梁上明、梁安拖欠张庆祝工程款不还，依法应负清偿责任。故张庆祝诉请梁上明、梁安支付拖欠的工程款39909元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于张庆祝要求梁上明、梁安赔偿损失7500元。对该诉请，张庆祝没有向原审法院提交证据予以佐证，理据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第69条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、梁上明、梁安于判决发生法律效力之日起十日内向张庆祝支付工程款39909元；二、驳回张庆祝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由张庆祝负担78元，梁上明、梁安负担415元。
二审中，张庆祝提交了五份收款收据。梁安认可上述收款收据系其出具。庭审中，梁安认可其欠张庆祝39909元。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，对于本案中张庆祝主张的欠款事实及金额，梁上明、梁安出具了欠条予以确认，虽然梁上明、梁安主张欠条系其受胁迫而出具，但其在公安局所作笔录及本案二审中均确认欠张庆祝工程款39909元的事实，因此其称出具欠条并非其真实意思表示与事实不符，本院不予采信。综上所述，梁上明、梁安的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人梁上明、梁安负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 王 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 莉
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终919号上诉人（原审被告）：梁上明，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省吴川市，上诉人（原审被告）：梁安，男，汉族，1988年7月23日出生，住广东省吴川市，两上诉人共同委托诉讼代理人：梁康才，男，汉族，1957年2月10日出生，住广东省吴川市吴阳镇限口村**号，身份证号码：4408211957********。系两上诉人的父亲。被上诉人（原审原告）：张庆祝，男，汉族，1958年9月15日出生，户籍所在地：福建省南安市，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。上诉人梁上明、梁安因与被上诉人张庆祝承揽合同纠纷一案，均不服珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁上明、梁安上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回张庆祝的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由张庆祝承担。事实和理由：本案的争议焦点为梁上明、梁安于2016年8月22日所写的欠条是否在受到张庆祝胁迫的情况下而出具的。根据梁上明和梁安提供的现场录像显示，2016年8月22日上午11点24分，张庆祝一伙共五人在珠海市××区××山村围堵梁上明、梁安，期间张庆祝一伙人有强拉、推搡梁上明、梁安的粗暴行为，其中一人在张庆祝的授意下强行将梁上明的日产牌小汽车开走，这是涉嫌抢劫的犯罪行为，因此梁上明、梁安正是受到张庆祝等人胁迫的情况下才出具的欠条，该欠条记载的内容不是梁上明、梁安的真实意思表示，不能作为结算双方剩余工程款的依据，张庆祝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。张庆祝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张庆祝向原审法院起诉请求：判令梁上明、梁安偿还工程款39909元，并赔偿由此给张庆祝带来的一切损失7500元，合计47409元。原审法院认定事实：2016年8月22日，梁上明、梁安向张庆祝出具了《欠条》，载明：“本人欠机械台班费一共39909元。凭此立下欠条”。在本案庭审中，双方当事人均确认梁上明、梁安合作在珠海市××区乾务××山村做工程，并请张庆祝负责开炮机打石头。双方没有签订书面合同。2016年8月22日，张庆祝找到梁上明、梁安要求支付工程款，梁上明、梁安向其出具了《欠条》。之后张庆祝开走了梁上明所有的B668FW号车辆，梁上明遂到珠海市公安局五山派出所报警并作了询问笔录。原审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条的规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”，胁迫是一方向另一方表示施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。梁上明、梁安辩称是在被胁迫的情形下向张庆祝出具的《欠条》。原审法院认为，根据梁上明、梁安所举证据，不足以证明梁上明、梁安向张庆祝出具《欠条》时，张庆祝有实施要挟的语言及行为，且梁上明在珠海市公安局五山派出所所作的询问笔录中亦认可欠张庆祝工程款三万九千多元。故对梁上明、梁安上述辩称，理据不足，原审法院不予支持。梁上明、梁安请张庆祝做工程并向其出具《欠条》，双方建立了承揽合同关系，该承揽合同关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于有效的民事法律行为，依法应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。梁上明、梁安拖欠张庆祝工程款不还，依法应负清偿责任。故张庆祝诉请梁上明、梁安支付拖欠的工程款39909元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于张庆祝要求梁上明、梁安赔偿损失7500元。对该诉请，张庆祝没有向原审法院提交证据予以佐证，理据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、梁上明、梁安于判决发生法律效力之日起十日内向张庆祝支付工程款39909元；二、驳回张庆祝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由张庆祝负担78元，梁上明、梁安负担415元。二审中，张庆祝提交了五份收款收据。梁安认可上述收款收据系其出具。庭审中，梁安认可其欠张庆祝39909元。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，对于本案中张庆祝主张的欠款事实及金额，梁上明、梁安出具了欠条予以确认，虽然梁上明、梁安主张欠条系其受胁迫而出具，但其在公安局所作笔录及本案二审中均确认欠张庆祝工程款39909元的事实，因此其称出具欠条并非其真实意思表示与事实不符，本院不予采信。综上所述，梁上明、梁安的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人梁上明、梁安负担。本判决为终审判决。审判长  曾艺能审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇一八年四月二十四日书记员  王 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初533号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王苏江，男，1988年1月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。2009年12月因犯交通肇事罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）476号起诉书指控被告人王苏江犯故意毁坏财物罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王苏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人王苏江与被害人孙某系同居男女朋友关系。2018年1月9日23时许，两人在慈溪市古塘街道某名苑北门地下车库碰面后，因感情纠纷发生争吵，被告人王苏江即采用脚踹、铁质三角车位锁砸等方式，将孙某的号牌为浙Ｂ×××××的本田奥德赛HG6482BAC5A商务车1辆、放在车内的苹果牌手机iphone6s1部及苹果牌手机iphone7PLUS1部毁损。经价格认定，计被损价值人民币48329元。
2018年2月6日，被告人王苏江主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王苏江与被害人孙某达成刑事和解协议，赔偿被害人孙某全部经济损失人民币8万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王苏江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、被损财物照片、维修清单、调取证据通知书、价格认定结论书、刑事判决书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人王苏江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王苏江的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人王苏江故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王苏江有自首情节，且自愿真诚悔罪，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王苏江从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王苏江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王苏江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初533号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王苏江，男，1988年1月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。2009年12月因犯交通肇事罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）476号起诉书指控被告人王苏江犯故意毁坏财物罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王苏江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人王苏江与被害人孙某系同居男女朋友关系。2018年1月9日23时许，两人在慈溪市古塘街道某名苑北门地下车库碰面后，因感情纠纷发生争吵，被告人王苏江即采用脚踹、铁质三角车位锁砸等方式，将孙某的号牌为浙Ｂ×××××的本田奥德赛HG6482BAC5A商务车1辆、放在车内的苹果牌手机iphone6s1部及苹果牌手机iphone7PLUS1部毁损。经价格认定，计被损价值人民币48329元。2018年2月6日，被告人王苏江主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王苏江与被害人孙某达成刑事和解协议，赔偿被害人孙某全部经济损失人民币8万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人王苏江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、被损财物照片、维修清单、调取证据通知书、价格认定结论书、刑事判决书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人王苏江的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王苏江的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人王苏江故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王苏江有自首情节，且自愿真诚悔罪，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王苏江从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王苏江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王苏江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  杰  丰二〇一八年四月二十七日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。?????1?
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审73号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人郑文，女，工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人王元烺，男，汉族，1945年7月28日生，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）70号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在本院审查过程中，申请人以被执行人王元烺已与房屋征收部门达成征收补偿协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨上群
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第935号
原告张宇。
被告柳钧溢。
原告张宇诉被告柳钧溢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告柳钧溢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转资金，分别于2013年11月7日、2014年1月20日向原告借款9000元和10000元，然而被告不能诚实守信，经原告多次催要，至今不予偿还，故原告起诉，请求法院判令被告立即归还借款19000元及利息，并承担诉讼费。
被告柳钧溢在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因周转资金之需，分次向原告借款共计19000元，并分别于2013年11月7日、2014年1月20日给原告出具了金额为9000元、10000元的借条。经原告多次催要，被告至今未还19000元。庭审中，原告诉称被告曾口头许诺支付利息，但出于朋友关系原告表示放弃利息请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两张，及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告款事实清楚、证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应对原告履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告柳钧溢于本判决生效后七日内归还原告张宇借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告柳钧溢负担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 时雅飞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催5号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780728（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催5号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780728（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1347号
罪犯白开琼，女，1971年10月30日出生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年12月10日作出（2013）海刑二初字第258号刑事判决，以被告人白开琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白开琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯白开琼获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白开琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白开琼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月13日起至2016年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4647号
原告：李刚，男，汉族，1987年10月1日出生，宜春市袁州区人，江特电机股份有限公司职工，住址：江西省宜春市袁州区，现住：，
被告一:周伟，男，汉族，1982年12月22日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
被告二：易维乐(系被告的妻子)，女，汉族，1986年9月27日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
原告李刚与被告周伟、易维乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告周伟、易维乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年起被告陆续向原告借款，至2015年元月20日，双方结算，被告尚欠原告借款100000元，被告支付利息至2016年6月停止，原告多次催讨无效，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年起被告陆续向原告借款，至2015年元月20日，双方结算，被告尚欠原告借款100000元，被告出具借条给原告，载明“今借到李刚现金人民币壹拾万元整小写（100000）借款人周伟；借款日期2015.元。20日”。被告每月支付利息2000元至2016年6月停止，原告多次催讨无效，特诉至法院，请求支持原告诉请。
另查二被告系夫妻关系，两人于2006年9月28日登记结婚。
本院认为，被告向原告借款，有《借款借据》及银行转账凭证为凭，双方借贷关系明确。因被告未到庭提出抗辩意见，借款本金经原告催讨亦未归还，有违诚信。原告诉请要求被告偿还借款本金100000元理由充分，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，原告要求被告按24%年利率支付利息的请求本院不予支持，被告已自愿支付的除外。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告周伟、易维乐在本判决生效后10日内付清原告李刚借款100000元，逾期不付，二被告承担自2017年9月１8日起至还清款日止以本金100000元为基数按年利率6％计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取计币1448.5元由被告周伟、易维乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年十月二十日
代书记员 冯莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4647号原告：李刚，男，汉族，1987年10月1日出生，宜春市袁州区人，江特电机股份有限公司职工，住址：江西省宜春市袁州区，现住：，被告一:周伟，男，汉族，1982年12月22日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，被告二：易维乐(系被告的妻子)，女，汉族，1986年9月27日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，原告李刚与被告周伟、易维乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告周伟、易维乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年起被告陆续向原告借款，至2015年元月20日，双方结算，被告尚欠原告借款100000元，被告支付利息至2016年6月停止，原告多次催讨无效，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年起被告陆续向原告借款，至2015年元月20日，双方结算，被告尚欠原告借款100000元，被告出具借条给原告，载明“今借到李刚现金人民币壹拾万元整小写（100000）借款人周伟；借款日期2015.元。20日”。被告每月支付利息2000元至2016年6月停止，原告多次催讨无效，特诉至法院，请求支持原告诉请。另查二被告系夫妻关系，两人于2006年9月28日登记结婚。本院认为，被告向原告借款，有《借款借据》及银行转账凭证为凭，双方借贷关系明确。因被告未到庭提出抗辩意见，借款本金经原告催讨亦未归还，有违诚信。原告诉请要求被告偿还借款本金100000元理由充分，本院予以支持。因原被告未约定借款利息，原告要求被告按24%年利率支付利息的请求本院不予支持，被告已自愿支付的除外。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告周伟、易维乐在本判决生效后10日内付清原告李刚借款100000元，逾期不付，二被告承担自2017年9月１8日起至还清款日止以本金100000元为基数按年利率6％计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取计币1448.5元由被告周伟、易维乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李俭俭二〇一七年十月二十日代书记员 冯莉莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执563号
申请执行人:靖江市环境保护局，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市金胜车辆镀件厂，住所地靖江市斜桥镇。
投资人顾宏兴。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市金胜车辆镀件厂自然资源非诉强制执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1291行审100号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]41号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司D10-1生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月27日，申请执行人以被执行人环保设施改造项目正接受泰州审批中心审批为由，向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 旻
审判员 沈 凯
审判员 郭丽英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张露伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执563号申请执行人:靖江市环境保护局，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人朱靖，该局局长。委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。被执行人靖江市金胜车辆镀件厂，住所地靖江市斜桥镇。投资人顾宏兴。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市金胜车辆镀件厂自然资源非诉强制执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏1291行审100号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]41号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司D10-1生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2017年12月27日，申请执行人以被执行人环保设施改造项目正接受泰州审批中心审批为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 旻审判员 沈 凯审判员 郭丽英二〇一七年十二月二十八日书记员 张露伊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执511号
申请执行人贾雪霞，女，1982年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘国辰，男，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人贾雪霞与被执行人刘国辰婚姻纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第2202号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初86号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王洪国，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住庄河市大郑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被庄河市公安局取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王洪国犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王洪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日9时许，被告人王洪国酒后驾驶辽BYV3**号二轮摩托车在庄河市大郑镇镇内被庄河市公安局交通管理大队当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王洪国血中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场照片、证明、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪国违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王洪国的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王洪国能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月二十日
书记员 刘瑜瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初510号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工（特别授权）。
被告：张喜龙，男，1981年4月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张喜龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告张喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费1673.52元，滞纳金150元，共计1823.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在宁夏银川市××区，建筑面积为88.08平方米。2016年至2017年度的采暖期内，原告向被告居住的房屋提供了冬季供热服务，被告应支付采暖费1673.52元，但经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张喜龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年起向宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供供热服务。被告在××区居住。该房屋的建筑面积为88.08平方米。被告应向原告支付2016年至2017年度采暖期内的采暖费为1673.52元。被告至今未向原告支付上述采暖费。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。原告为被告提供了2016年至2017年度采暖期的供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故原告要求被告向其支付2016年至2017年度采暖期的采暖费1673.52元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告向其支付滞纳金150元的诉讼请求，因原告未向法庭提交原、被告双方就滞纳金作出约定的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜龙于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖期的采暖费1673.52元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一八年三月十五日
书记员李琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初510号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工（特别授权）。被告：张喜龙，男，1981年4月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张喜龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告张喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费1673.52元，滞纳金150元，共计1823.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在宁夏银川市××区，建筑面积为88.08平方米。2016年至2017年度的采暖期内，原告向被告居住的房屋提供了冬季供热服务，被告应支付采暖费1673.52元，但经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张喜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2005年起向宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供供热服务。被告在××区居住。该房屋的建筑面积为88.08平方米。被告应向原告支付2016年至2017年度采暖期内的采暖费为1673.52元。被告至今未向原告支付上述采暖费。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。原告为被告提供了2016年至2017年度采暖期的供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故原告要求被告向其支付2016年至2017年度采暖期的采暖费1673.52元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告向其支付滞纳金150元的诉讼请求，因原告未向法庭提交原、被告双方就滞纳金作出约定的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜龙于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖期的采暖费1673.52元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一八年三月十五日书记员李琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执340号
申请执行人当阳市信源资产经营公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路25号。
法定代表人张红军，该公司总经理。
被执行人湖北神州新能源发电有限责任公司，住所地当阳市育溪镇马店村。
本院在执行已发生法律效力的(2018)鄂0582民初317号民事调解书的过程中，被执行人湖北神州新能源发电有限责任公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人当阳市信源资产经营公司借款4150000元及利息2900000元，向本院交纳案件受理费30575元、申请执行费62803元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北神州新能源发电有限责任公司在银行存款7143378元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北神州新能源发电有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月十四日
书记员 武小芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢227号
申请执行人：孔祥凯。
被执行人：沈成亮，沈家东。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任民初字869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 祝士业
陪审员 梁建明
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋士超
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执249号
申请执行人王良应。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人王良应与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王良应依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初372号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人王良应于2016年10月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初372号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2415号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：王怀凯，男，汉族，住济南市。
原告黄国华与被告王怀凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告王怀凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令王怀凯偿还借款本金29600元及相应利息（以29600元为本金，从借款之日起计算至还清之日止，按月利率24%计算）；2.诉讼费由王怀凯承担。事实与理由：2017年3月3日，王怀凯向我借款29600元，经多次催要，王怀凯至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算。
王怀凯未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各两份，王怀凯未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，王怀凯分两次向黄国华借款，金额分别为20000元、9600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：王怀凯……2017年3月3日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元正。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：王怀凯……2017年3月3日”，王怀凯在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，王怀凯至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，王怀凯在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与王怀凯之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向王怀凯给付借款后，王怀凯应依约按期偿还借款，经黄国华催要，王怀凯未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按月利率20‰计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求王怀凯偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王怀凯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金29600元及相应利息（以29600元为基数，自2017年3月3日起计算至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，由被告王怀凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 于明才
人民陪审员 肖立军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8345号之一
申请执行人郎双辉，男，1984年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈建锋，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人高小平，男，1968年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人郎双辉与被执行人沈建锋、高小平民间借贷纠纷一案，申请执行人郎双辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3206号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为被执行人沈建锋返还申请执行人郎双辉借款20000元、违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，被执行人高小平承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人沈建锋、高小平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建锋、高小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈建锋、高小平的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈建锋、高小平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建锋、高小平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈建锋、高小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈建锋、高小平有可供执行的财产。申请执行人郎双辉亦未能提供被执行人沈建锋、高小平有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2553号
原告：陈兰金，女，1951年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林德利，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈惠钦，女，1956年2月23日出生，汉族，住同上。
原告陈兰金与被告林德利、陈惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈兰金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（按月利率1%计，从2015年8月2日起算至款项还清之日止）；2.两被告对上述款项互负连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。
原告陈兰金诉称，被告林德利与被告陈惠钦系夫妻关系，2014年8月2日，被告林德利、陈惠钦以投资房产急需资金为由，向原告借款本金3万元，约定月利率1.0%，未约定还款期限，被告向原告出具一份借条为凭，该借条由被告陈惠钦亲手所写并签名捺手印，被告依约给付利息至2015年8月2日，余欠息金至今未还，两被告行为已侵犯原告的合法权益。
被告林德利、陈惠钦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原被告民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。长乐市公安局于2016年5月25日已对被告陈惠钦涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，并且长乐市人民检察院已于2016年7月22日作出批准逮捕决定。
依照最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应该裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1535号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人林东灶，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张金德，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告谢能姬，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖长富，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张金德、谢能姬、赖长富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东灶到庭参加诉讼，被告张金德、谢能姬、赖长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告张金德于2014年3月31日以种果缺乏资金为由，向原告下属网点安厚信用社借款人民币50000元，由被告谢能姬作为共同债务人，被告赖长富提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》，《借款借据》，约定借款月利率为10.5‰，借款期限至2015年3月30日。借款期限届满后，被告张金德、谢能姬未按约定归还借款本息，被告赖长富也未履行保证责任。请求依法判令被告张金德、谢能姬偿还借款人民币50000元及相应的利息，被告赖长富对该债务承担连带责任。
被告张金德、谢能姬、赖长富未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告张金德以种果为由，与原告平和县农村信用合作联社的下属网点安厚信用社签订了一份《保证借款合同》。合同约定：被告张金德向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止，借款月利率为10.5‰，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由被告赖长富提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。同时由被告谢能姬向原告出具一份《贷款债务承诺书》，承诺与被告张金德共同承担该债务。被告张金德借款期限届满后，未偿还借款本息，尚欠借款本金人民币50000元及相应的利息。被告谢能姬未履行共同偿还责任；被告赖长富也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告张金德、赖长富签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告张金德尚欠原告平和县农村信用合作联社借款及利息，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告谢能姬作为被告张金德的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告赖长富作为被告张金德、谢能姬上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张金德、谢能姬、赖长富、经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金德、谢能姬应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及相应的利息。
二、被告赖长富对被告张金德、谢能姬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，减半收取计人民币597元，由被告张金德、谢能姬、赖长富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一五年九月八日
书记员 赖丽萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1535号
原告撒世梅，女，1989年10月25日出生，回族。
委托代理人王玉琴，系撒世梅的婆婆，特别授权代理。
委托代理人解鸿鹄，平罗县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐辉，男，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人何宝环，系徐辉的妻子，特别授权代理。
原告撒世梅与被告徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。2015年6月17日，原告申请对其精神方面和伤残程度进行司法鉴定。2015年11月3日，本案依法由审判员何志兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒世梅的委托代理人王玉琴、解鸿鹄，被告徐辉的委托代理人何宝环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告驾驶无牌号“五羊”牌二轮摩托车行驶至109国道1166KM＋210M处时，与被告驾驶的宁BBXX**号“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被家人送往平罗县人民医院抢救治疗，先后花去5万多元，原告实在无力承担后期的医疗费，只好就先发生的医疗费诉至法院。经法院处理，被告向原告给付了第一次治疗所花费用的一半。2014年11月24日，原告又到宁夏医科大学总医院住院治疗28天，支付医疗费35000多元。原告出院后，就花费的费用与被告协商未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费17936.76元、护理费3360元、住院伙食补助费2800元，合计24096.76元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金21833元／年×20年×40%=174664元、误工费575天×95元=54625元、鉴定费2372.4元、交通费1336元、复印费53.5元，合计233050.9元。其中110000元，按照交强险的规定由徐辉承担，下剩123050.9元，按照双方各自承担的同等责任进行承担，即被告徐辉应承担赔偿数额为171525.45元。另外，在第一次的诉讼中少计算1920元，两项合计增加诉讼请求为173445.45元。
被告辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定有异议，原告驾驶的摩托车无牌无照，且未按要求佩戴头盔，左转弯没有打转向灯，原告应承担事故的主要责任。原告要求先按交强险赔偿，再按责任划分是不对的，我们都没有投保。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方的责任。
被告的质证意见：对事故认定书认定的双方对事故负同等责任有异议，原告应负主要责任，被告负次要责任。
2、住院病案1份、出院证明1份、疾病诊断证明1份，证实原告在2014年11月24日到宁夏医科大学进行颅骨缺损修补术，共住院28天的事实。
被告的质证意见：无异议。
3、住院费票据1张（35873.52元）、复印费1张（53.5元）、鉴定费票据5张（2372.4元）、交通费票据29张（1336元），证明事故发生后，原告为治疗伤情、鉴定而支出的各项费用。
被告的质证意见：对住院费票据、复印费票据、鉴定费票据无异议。但对交通费票据有异议。
4、宁安医院司法鉴定意见书1份、石嘴山市第二人民医院司法鉴定意见书1份，证明原告因头部受伤造成原告器质性智能损害和七级伤残的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的审核与认定，原告提交的证据真实、合法、有效，故予以采信。
经审理查明，2014年2月19日，原告撒世梅驾驶无牌号“五羊”牌二轮摩托车行驶至109国道1166KM＋210M处时，与被告徐辉驾驶的宁BBXX**号“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，经平罗县公安局交警大队认定，原告撒世梅与被告徐辉负事故同等责任。事故发生后，原告被家人送往平罗县人民医院抢救治疗，后原告就已经发生的治疗费诉至本院，经本院主持调解双方当事人达成协议。后原告撒世梅又在宁夏医科大学总医院住院治疗28天，支付住院费35873.52元。后原告要求被告徐辉赔偿损失未果，引起本案诉讼。
同时查明，原、被告驾驶的肇事车辆均未购买任何保险。本案诉讼中，经原告撒世梅申请，本院先后委托宁夏宁安医院、石嘴山市第二人民医院对原告撒世梅的精神状况及伤残程度进行司法鉴定。宁夏宁安医院对原告撒世梅的精神状况的鉴定意见为：器质性智能损害（痴呆）【轻-中度】。石嘴山第二人民医院对原告撒世梅的伤残程度的鉴定意见为：7级伤残。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵犯公民人身权利的应当承担民事责任。被告徐辉驾驶摩托车与原告撒世梅驾驶摩托车相撞，致原告撒世梅受伤，被告徐辉作为侵权责任人应当承担赔偿责任。因被告徐辉驾驶的宁BBXX**号“豪爵”牌两轮摩托车未能按照法律规定投保机动车第三者责任强制保险，故应当先由被告徐辉个人在该险种赔偿责任限额内对原告方的损失承担无过错赔偿责任，超出部分由双方按过错程度分担。
原告撒世梅的损失核定如下：医疗费35873.52元、护理费98.2元×28天＝2749.6元、住院伙食补助费100元×28天＝2800元、误工费94.8元×337天＝31947.6元、残疾赔偿金21833×20年×40%＝174664元、鉴定费2372.4元、复印费53.5元。原告主张的交通费，本院根据原告住院天数及路程确认1000元。原告撒世梅的经济损失共计251460.62元。原告主张医疗费按照责任比例由被告负担17936.76元，不违反法律规定，应予支持。被告徐辉应在机动车第三者强制责任保险赔偿范围负担原告撒世梅残疾赔偿金11万元。原告其余部分损失为123523.86元，由被告徐辉赔偿50%，即61761.93元。被告徐辉共应赔偿原告撒世梅各项经济损失为189698.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条的规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十五日内，赔偿原告撒世梅各项经济损失189698.69元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告撒世梅负担97元，由被告徐辉负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年十二月四日
书记员 高 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1535号
原告尹某某，男，1956年11月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告付某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告尹某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员安自强独任审理。后因被告付某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2016年1月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人谢良振到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告付某某与原告系朋友关系。2013年11月6日、2013年12月23日，被告付某某找原告借款两次，每次借款25000元，共计50000元整，并出具借条二张，其中第一笔借款25000元，双方当时约定2014年11月6日归还，到期后被告一直推拖不还。现原告诉至法院，请求判令被告付某某归还欠款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告付某某因经营养鸡场需要分别于2013年11月6日、2013年12月23日向原告尹某某借款两次，每次借款金额25000元，被告付某某向原告尹某某出具书面借条两份，分别载明“借条今借现金贰万伍仟元?25000元自2013年11月6号到2014年11月6号手机1586671****借款人付某某2013年11月6号”；“借条今借现金贰万伍仟元?25000元借款人付某某2013年12月23号”。2013年11月6日的借款到期后，经原告尹某某多次催要,被告付某某未有履行还款义务,原告尹某某于2015年12月22日诉至本院主张权利。
以上事实有原告尹某某的庭审陈述以及原告尹某某提交的借条二份予以证实。
本院认为，被告付某某欠原告尹某某5万元款项未有偿还的事实有付某某出具的借条二份予以证实，事实清楚，证据充分,本院予以确认。现原告尹某某主张被告付某某偿还欠款5万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息计算问题,原告尹某某主张该两笔借款应自借款之日起至本息还清之日止按年利率6%计算。本院认为，因两笔借款均未对利息进行书面约定，故该两笔借款依法应视为无息借款，原告尹某某可以主张被告付某某支付资金占用期间的利息。对于2013年11月6日的借款25000元因双方已对借款期限作出约定，故该笔借款可自借款到期之次日即2014年11月6日起开始计算利息；对于2013年12月23日的借款25000元因未约定借款期限，故利息可自起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款本金5万元。
二、被告付某某于本判决生效后十日内支付原告尹某某借款利息（以本金25000元为基数，自2014年11月6日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告付某某于本判决生效后十日内支付原告尹某某借款利息（以本金25000元为基数，自2015年12月22日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张卡利
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1535号
原告伍某。
被告周某，又名周鹏。
原告伍某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年12月17日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于一直没有孩子，被告家人对其进行无理辱骂及伤害，被告经常喝酒回来对其进行侮辱殴打，导致婚姻破裂。为此诉请判�与被告离婚，诉讼费用由被告承担。庭审中原告提交结婚登记证明复印件1份支持自己的主张，被告对以上证据无异议。
被告周某辩称：双方感情尚好，原告所述的侮辱殴打之类都不属实，双方感情未破裂，因此不同意离婚。
根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。共同生活中，原告于2015年11月24日诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告辩称双方感情尚好，至于原告所说的侮辱、殴打或家人对其不好这些都不属实，故不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，因被告在庭审中不同意离婚，故主要审查双方感情是否破裂或有其他符合离婚的法律规定之情形。审理中，原告陈述双方感情破裂及被告对其侮辱殴打，但并未提交证据予以证明，且被告也不认可。根据民事�讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告伍某诉与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 军
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初960号
原告庄有忠。
委托代理人辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告王道祥。
本院在审理原告庄有忠诉被告王道祥买卖合同纠纷一案中，原告庄有忠于2016年7月19日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告王道祥的银行存款8000元或同等价值的财产。委托代理人辜家喜自愿用其名下的车牌号为鄂E×××××小型轿车一辆为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告庄有忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告王道祥的银行存款8000元或同等价值的财产。
二、查封辜家喜所有的车牌号为鄂E×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 望鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李卫华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
法定代表人：韦政高，行长。
被执行人黎文。
被执行人林建朋。
被执行人林薇。
被执行人傅素曦。
被执行人冯锫。
中国农业银行股份有限公司柳州分行与黎文、林建朋、林薇、傅素曦、冯锫借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于作出的（2015）北民二初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎文、林建朋、林薇、傅素曦、冯锫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）北民二初字第942号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人虽有财产，但本案暂不具备执行条件，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年九月六日
书记员 李青彦
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初477号
原告：寿宁县鳌阳镇诚信建材店，住的地寿宁县鳌阳镇东区景泰街*号楼*号店。
实际经营者：叶双桃，女，1967年8月10日出生汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
被告：张守峰，曾用名张良，男，1978年2月14日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
被告：李菊霞，女，1976年1月4日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
原告寿宁县鳌阳镇诚信建材店（以下简称“诚信建材”）诉被告张守峰、李菊霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信建材的实际经营者叶双桃到庭参加诉讼，被告张守峰、李菊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
诚信建材向本院提出诉讼请求：1、判决张守峰、李菊霞偿还货款8070元；2、本案诉讼费由张守峰、李菊霞承担。庭审中，诚信建材变更诉讼请求“判决张守峰、李菊霞偿还货款8070元”为“判决张守峰、李菊霞偿还货款8000元”。事实和理由：张守峰装修房子到诚信建材店铺购买货品（品牌为欧联卫浴），2015年2月9日经结算货品款为15150元，张守峰分二次支付，已付7150元，尚欠诚信建材货品款8000元，经诚信建材多次催讨，张守峰均没有履行所欠款目，故诉至法院。
张守峰、李菊霞未作答辩。
诚信建材围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、诚信建材营业执照、叶双桃的身份证、张守峰、李菊霞户籍证明复印件，证明诚信建材、张守峰、李菊霞、叶双桃的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《送货单》复印件，证明被告张守峰于2015年2月9日向诚信建材购买货品的事实，有张守峰的亲笔签字；3、寿宁县鳌阳镇梅溪社区居民委员会出具的《证明》，证明叶桃秀将鳌阳镇诚信建材店委托给叶双桃，并由鳌阳镇梅溪社区居民委员会出具证明；4、寿宁县鳌阳镇诚信建材店、叶桃秀的《证明》，证明诚信建材店营业执照系叶桃秀名下，实际经营者系叶双桃；5、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》复印件，证明张守峰、李菊霞在诚信建材店购买货物时系夫妻，后来张守峰与李菊霞已离婚。本院组织当事人进行证据交换和质证。张守峰、李菊霞无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。诚信建材提供的第一、五组证据系有权机关出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对于第三、四组证据能够相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；对于第二组证据有张守峰本人的签字，与诚信建材的庭审陈述相一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月9日，张守峰因装修房子需要到诚信建材购买浴室柜、淋浴器、坐便器、水管等房屋日常装修用品，经结算，上述货品的货款为15150元，期间，张守峰有偿还货款7150元，剩余货款8000元，经诚信建材多次催讨，张守峰拒不偿还。张守峰向诚信建材购买上述货品时，张守峰、李菊霞系夫妻关系。同时，诚信建材工商登记的经营者为叶桃秀，而实际经营者为叶双桃。
本院认为，涉案《货款单》有张守峰的签字，诚信建材已将货品送给张守峰签收，双方当事人实际已经构成买卖合同关系，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行义务。诚信建材依约履行了提供货品的义务，张守峰未按合同约定日期偿还货款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。诚信建材主张，张守峰尚欠其货款8000元，事实清楚，证据确实充分，张守峰应予以偿还。购买上述货品时，张守峰、李菊霞系夫妻关系，且张守峰购买的货品均是房屋装修必需的货品，属于家庭日常生活需要，数额较小，未超出家庭日常生活所需的范围，应当认定为夫妻共同债务，诚信建材有权要求李菊霞共同偿还上述货款。
综上所述，诚信建材要求张守峰、李菊霞共同偿还货款8000元合法、合理，本院予以支持。张守峰、李菊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
张守峰、李菊霞应于本判决生效之日起10日内共同偿还寿宁县鳌阳镇诚信建材店货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张守峰、李菊霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一八年四月十七日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽8601民初4号
原告：福建郭坑铁路工务设备有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑火车站边。统一社会信用代码：91350603156627926T。
法定代表人：刘腾福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。统一社会信用代码：91420100177685789E。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
原告福建郭坑铁路工务设备有限公司与被告中铁大桥局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告福建郭坑铁路工务设备有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建郭坑铁路工务设备有限公司以中铁大桥局集团有限公司付清全部合同款项并履行完毕支付义务为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建郭坑铁路工务设备有限公司撤诉。
案件受理费6555.48元，减半收取计3277.74元，由福建郭坑铁路工务设备有限公司负担。
审判员 卢 敏
二〇一八年四月二日
书记员 梁许彬
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初803号
原告：杨槐（曾用名杨华），男，生于1954年1月27日，土家族，农民，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：刘泽，男，生于1972年4月10日，土家族，湖北省咸丰县人，自由职业，住湖北省咸丰县。
原告杨槐诉被告刘泽劳务合同纠纷一案，本院立案后，杨槐于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨槐自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨槐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨槐负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 思
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2564号
原告：黄某，男，2017年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：苏彩蕊，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告黄某之母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年八月十七日
法官助理 谢依婷
代书记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执954号
申请执行人黄伊萍。
被执行人钟余达。
被执行人徐晓惠。
被执行人湖南省丰瑞生态农业有限公司。
法定代表人钟余达。
申请执行人黄伊萍与被执行人钟余达、徐晓惠、湖南省丰瑞生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1099号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有全部履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟余达、徐晓惠、湖南省丰瑞生态农业有限公司在金融机构的存款1741853元（借款本金1700000元＋诉讼费12280元+执行费29573元，迟延履行期间的债务利息及利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。