沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初830号
原告刘玉洁，系中共辽宁省委办公厅副处长。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司.
负责人张连成，系该公司经理。
委托代理人董庆辉，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司.
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人董越，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告刘玉洁诉被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉洁，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司委托代理人董庆辉、被告保险公司委托代理人董越南到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告刘玉洁诉称，2014年1月22日18时左右，原告在沈阳市和平区长白中路路口自南向北正常行走，同向行驶的辽A×××××号的109路支线共同车从左后方转弯将原告撞倒，致使原告身体遭受重创。事故现场经交警认定为被告公交车司机负全部责任。原告刘玉洁经119、120抢险急救送至急救中心，初步诊断为：双肺搓裂伤、双侧血气胸、双侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、部分胸椎棘突骨折、L2爆裂骨折伴脱位、L1.3.4横突骨折，医生建议转院治疗。随后，原告刘玉洁至医大一院急诊诊治。经医大一院诊断为：多发外伤；L2锥体爆裂骨折；左侧锁骨骨折；左前臂搓裂伤；双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧液气胸。1月23日，收住胸外重症室。1月28日，对腰L2骨折实行切开复位内固定手术，转入骨科治疗，××情稳定，于3月27日出院，转入辽宁中医康复中心继续康复治疗。6月11日，康复治疗结束出院。遵医嘱家中休养。2015年5月，复查确定不取内置物。2015年6月25日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，双侧肋骨多发骨折评定为八级残；L2锥体爆裂骨折及脱位评为九级残；左侧锁骨骨折自左上肢丧失功能10%以上，评定为十级残。此次事故给原告造成严重伤害，内固定手术导致原告腰椎至胸椎5节固定相连，无法进行正常生理弯曲，产生严重后遗症。体内终身存2根金属板、1根金属连接杆、10根金属螺钉。腰伤及金属物引发原告腰、背、腿疼痛，需要长期做理疗等辅助治疗。腰伤疼痛致使原告至今不能坚持8小时工作，直接影响原告的工作和发展。日常生活不能劳累，需要请家政料理。原告父母年岁已高，××失去自理能力，平时大多由原告负责照料。目前，原告受伤，没有能力抚养父母。该起交通事故不是肇事司机主观故意，却给原告造成巨大伤害，并承担了重大经济损失。为维护合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费77,674.59元、伤残赔偿金232,656元、护理费73,800元、营养费14,000元、精神损害抚慰金100,000元、交通费3,000元、住宿费7,034元、住院伙食补助费14,000元、物品损失8,380元（衣物）、鉴定费1,100元、残疾辅助器具费780元、父母赡养费48,000元、复印费150元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司辩称，交通事故属实，肇事车辆为辽A×××××号，该车已于2013年由我公司拥有使用及经营权，沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司是沈阳客运集团公司的分公司。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费110,000元。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残辅助器具费、住院期间的护理费、鉴定费，我公司同意给付。对于原告主张的营养费，请求法院依法判决；对于原告主张的精神损害抚慰金，我公司同意给付30,000元；对于原告主张的出院后的护理费、住宿费、赡养费、交通费、服务费、我公司同意给付40,000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，针对原告的损失我公司已在交强险限额内赔偿限额10,000元，原告的其他合理损失同意在剩余限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年1月22日18时20分许，张冰驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市××××街长白中路口时，与原告刘玉洁发生交通事故，造成原告刘玉洁受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，张冰负事故全部责任，原告刘玉洁无责任。事故发生后，原告刘玉洁被送至沈阳急救中心进行治疗。2014年1月23日，原告刘玉洁到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为多发外伤、双侧液气胸、肺挫伤、左侧锁骨、双侧多发肋骨骨折、L2椎体爆裂骨折脱位、左前臂挫裂伤等症。原告刘玉洁住院63天，其中特级护理7天、重症监护2天、一级护理4天，二级护理50天，鼻饲饮食1天、半流食7天。出院医嘱为注意休息，清洁饮食，加强营养；建议出院后继续行康复科康复治疗；继续佩戴胸腰椎固定矫形器1个月；1个月后门诊复查。2014年3月27日，原告刘玉洁到辽宁中医药大学附属医院治疗，诊断为L2椎体爆裂骨折伴脱位、左侧锁骨、双侧肋骨多发骨折等症，住院76天，住院期间均为二级护理。原告刘玉洁共花费医疗费187,674.48元（含被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司垫付10,000元、被告保险公司垫付110,000元）。住院期间，原告刘玉洁花费护理费28,100元。另，原告刘玉洁支付复印病历花费50元、购买轮椅支付780元。原告刘玉洁的伤情经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2015年6月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘玉洁双侧肋骨多发骨折评定为八级伤残；L2椎体爆裂骨折及脱位评为九级残；左侧锁骨骨折致左上肢丧失功能10%以上评为十级残。原告刘玉洁支付鉴定费1,100元。
另查明，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司系辽A×××××号肇事车辆的所有人。张冰系被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司的司机，发生交通事故时系履行职务行为。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、××案及医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司作为肇事车辆的所有人，应该对张冰在履行职务行为过程中未确保安全造成原告刘玉洁受伤的行为，向原告刘玉洁承担赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告刘玉洁支付赔偿款。保险公司责任免除及超出保险限额的原告刘玉洁要求的合理合法赔偿部分，应由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告刘玉洁主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告刘玉洁提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告刘玉洁主张的医疗费为187,674.48元（含被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司垫付110,000元、被告保险公司垫付10,000元）。
2、住院伙食补助费。原告刘玉洁共住院139天（63天＋76天），故本院确定其主张的住院伙食补助费为13,900元。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘玉洁住院期间鼻饲饮食1天、半流食7天，且出院医嘱加强营养，结合原告的受伤情况及出院医嘱，本院确定原告刘玉洁主张的营养费为5,000元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘玉洁提供了住院期间的护理费，故本院确定其主张的住院期间的护理费为28,100元。
5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告刘玉洁的年龄及伤残情况，本院确定原告刘玉洁主张的残疾赔偿金为209,390.40元。
6、精神抚慰金。被告李强驾驶车辆因肇事导致原告刘玉洁致残，给原告刘玉洁造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告刘玉洁精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司同意赔付给原告30,000元，本院予以准许。
7、鉴定费。原告刘玉洁该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费1,100元予以支持。
8、伤残辅助器具费。原告刘玉洁该项主张于法有据，本院对其主张的伤残辅助器具费780元予以支持。
9、财产损失。本次交通事故造成原告刘玉洁衣物受损，考虑到本案实际情况，本院确定其主张的财产损失为1,500元。
10、复印费。原告刘玉洁该项主张于法有据，结合其提供的证据，本院确定其主张的复印费为50元。
11、关于原告刘玉洁主张的出院后的护理费及服务费、住宿费、赡养费、交通费，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司同意赔付40,000元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁医疗费187,674.48元（含被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司垫付110,000元、被告保险公司垫付10,000元）；
二、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁住院伙食补助费13,900元；
三、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁营养费5,000元；
四、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁护理费28,100元；
五、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁残疾赔偿金209,390.40元；
六、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁精神抚慰金30,000元；
七、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁鉴定费1,100元；
八、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁伤残辅助器具费780元；
九、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁财产损失1,500元；
十、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告刘玉洁复印费50元；
十一、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉洁出院后的护理费及服务费、住宿费、赡养费、交通费40,000元；
上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘玉洁111,500元；被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘玉洁286,084.88元。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,727元，由被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 娄 巍
二〇一六年六月五日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。