山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2441号
原告：林孟娜，女，1964年7月16日出生，汉族，住栖霞市。
原告：杨琳，女，1985年6月30日出生，汉族，住烟台市开发区。
二原告委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：王伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王洪臣，男，1980年11月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：柳少娜，女，汉族，1981年12月19日出生，住栖霞市。
二被告委托诉讼代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告林孟娜、杨琳与被告王伟、王洪臣、柳少娜提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杨琳及原告杨琳、林孟娜的委托诉讼代理人曲晓东，被告王伟及其委托诉讼代理人李伟伟，被告王洪臣、被告柳少娜的委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孟娜、杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计670000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日被告王伟驾驶被告王洪臣、柳少娜所有挖掘机，在将挖掘机往托盘车上开时，由于王伟没有固定挖掘机抓手里的破碎锤，导致破碎锤一端滑落，致原告亲属杨春生受伤，杨春生经抢救无效死亡。
王伟辩称，王伟系义务帮工，在本次事故中王伟既不存在故意，也不存在重大过失，不应承担赔偿责任；本案受害人杨春生的户口性质是农民，不属于城镇居民。
王洪臣、柳少娜辩称，本案受害人杨春生对此案发生具有严重过错，其作为专业的托盘车驾驶员，其工作就是对挖掘机进行装卸，应该很熟悉工作流程，受害人杨春生没有尽到应当尽到的注意义务，且其捡拾连接破碎锤上软管的行为，对损害的发生也存在过失，对此案的发生具有过错责任，依据侵权责任法第26条的规定，应当减轻被告责任。据了解，本案原告已从其实际雇主处得到部分赔偿，应当依法减轻我方的赔偿责任。受害人杨春生应为农村居民，不过经常在城里打工而已，原告证据不足以证实杨春生的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张。
经审理查明，2016年8月5日6时许，被告王伟受被告王洪臣安排，欲将王洪臣所有的挖掘机装载到杨春生驾驶的托盘车上。王伟在栖霞市丽景园工地外驾驶挖掘机向托盘车行驶，同时将破碎锤装载于挖掘机的抓手内，以运输破碎锤，行至中途，因空中电线阻拦，王伟将挖掘机停在路上时，挖掘机的抓手内破碎锤脱落，将杨春生砸伤，杨春生经抢救无效于当日死亡。被告王洪臣与柳少娜系夫妻关系。
另查明，栖霞市人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪对王伟提起公诉。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、栖霞市询问笔录等证据在案佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点有三，一是关于被告王伟与被告王洪臣间的法律关系；二是关于受害人杨春生的死亡赔偿金计算标准；三是关于本案受害人杨春生对损害的发生是否存在过失，应否减轻被告的赔偿责任。
关于焦点一，被告王伟称与被告王洪臣间系义务帮工关系；被告王洪臣则称与王伟之间系雇佣关系。二被告对王伟是在为王洪臣提供劳务过程发生损害事故的事实无异议，但王洪臣对王伟系雇员的事实主张，没有提供证据证实，故本院对王洪臣提出的双方系雇佣关系的主张不予支持，本院认定被告王伟与王洪臣间系义务帮工关系。
关于焦点二，原告称杨春生户口性质虽为农村居民，但其与林孟娜夫妇已在栖霞市市区居住多年，早时在自有的栖霞市青山街19号501室中居住，并拥有位于栖霞市塔山公园的商品房一套，2010年左右将住宅房和商品房均予出售，从2010年8月起杨春生、林孟娜夫妇居住于林孟娜工作单位烟台宏达税务事务所的单位宿舍，杨春生以从事司机职业为收入来源。被告则主张杨春生为农村居民，原告的证据不足以充分证明受害人杨春生已在城镇连续工作生活一年以上，原告主张的死亡赔偿金损失应按农村居民标准计算。
本院认为，原告提交了烟台宏达税务事务所有限责任公司的营业执照、书面证明、结婚证、独生子女证等证据，证明受害人杨春生的妻子林孟娜系该单位职工，2010年8月起林孟娜与其丈夫杨春生在该单位宿舍居住的事实，三被告对原告的以上证据和事实主张虽有异议，但没有相反证据，本院对原告主张的杨春生、林孟娜夫妇已在栖霞市市区居住一年以上的事实，予以确认，对原告提出的按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。
关于焦点三，被告王伟主张因杨春生捡拾破碎锤上软管，导致破碎锤脱落致其受伤；被告王洪臣、柳少娜主张杨春生从事多年的挖掘机装载运输，没有与挖掘机保持安全距离，没有尽到安全注意义务；被告主张应适用过失相抵原则，减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告王伟提出杨春生捡拾破碎锤上软管导破碎锤脱落的主张，只有其本人的陈述而无其他证据证实，本院不予采信，但本案受害人杨春生明知挖掘机的抓手内装载破碎锤，具有较高危险性，仍在挖掘机停止行驶的途中靠近挖掘机的抓手，存在未尽谨慎安全注意的义务，但仅为一般过失，根据过失相抵原则，受害人的轻微过失或一般过失，不能成为侵权人减轻责任的理由，受害人杨春生的过失非故意或重大过失，不足以减轻侵权人的赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他方损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告王伟为被告王洪臣运载挖掘机系义务帮忙性质，在装载过程中挖掘机运输的破碎锤脱落，杨春生受伤致死，被告王洪臣作为被帮工人应对杨春生死亡所造成的经济损失承担赔偿责任，被告王伟驾驶挖掘机运输破碎锤不当，致使破碎头脱落致杨春生受伤致死，存在重大过失，原告要求其承担连带赔偿责任，本院予以准许。被告王洪臣、柳少娜系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间因家庭经营事务发生的赔偿责任为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
本案因杨春生死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元，交通费1300元，冰尸费1540元，另杨春生的非正常死亡给原告等亲属造成一定精神痛苦，故原告诉求的精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元，上述费用共计为664970元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告王洪臣、柳少娜于本判决生效后十日内共同赔偿原告林孟娜、杨琳的经济损失共计664970元；被告王洪臣、柳少娜互负连带清偿责任。
二、被告王伟对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林孟娜、杨琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，诉讼保全费3520元，由被告王洪臣、柳少娜、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 栾永欣
二０一七年三月十日
书 记 员 张洪艳