wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4828号
上诉人(原审原告)：肖羊根，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海铁路局，住所地上海市静安区。法定代表人：郭竹学，局长。委托诉讼代理人：张振平，该公司员工。委托诉讼代理人：姚志勇，该公司员工。上诉人肖羊根因与被上诉人上海铁路局劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖羊根上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审诉请。事实和理由：关于延时加班的事实问题，相关裁定书对上诉人的工作时间进行了确认，并不是如上诉人所说没有签署。上诉人提供了真实的考勤表，被上诉人提供的电子考勤系伪造。一审中的两位证人与被上诉人存在利害关系。关于大病和工残人员补贴与慰问金问题，工会医补属于上诉人的工资组成部分，被上诉人对工资减少应承担举证责任。上海铁路局辩称，上诉人主张的加班事实不符合常理，关于考勤，是仲裁时存在记录错误。被上诉人的两个证人是两个车间，不存在虚假陈述。考勤表最后汇总到公司必须是电子版的。补贴和慰问金的发放每次都要经过工会讨论，不是必须发放的，单位并没有此规定。不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。肖羊根向一审法院起诉请求：上海铁路局一、支付肖羊根2015年2月1日至2015年6月15日延时加班工资42,026元；二、支付2015年度第三、四季度大病和工伤残疾人员补贴共计600元(每季度补贴300元)、支付大病与工伤人员慰问金共计1,000元。一审法院认定事实：肖羊根系本市城镇户籍从业人员，于1987年11月15日进入上海铁路局上海机务段工作，自2007年4月起从事机车调度员岗位工作。肖羊根与上海铁路局(上海机务段)订立末份劳动合同期限为自2014年8月1日起的无固定期限劳动合同。肖羊根于2015年11月23日退休。2008年1月14日，肖羊根在上班途中发生事故，于2008年3月25日被原上海市闸北区劳动和社会保障局认定为工伤，另于2008年11月10日被上海市劳动能力鉴定中心鉴定为因工致残程度八级。2015年4月27日，上海市劳动能力鉴定中心出具劳鉴(沪)字1503-0374号鉴定结论书，鉴定结论为肖羊根完全丧失劳动能力。2015年7月27日,肖羊根向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求上海铁路局支付2015年6月15日至9月7日期间工资差额26,000元、2010年1月15日至7月27日法定节假日加班费55,586.21元、报销残疾人车费用差额1,900元、支付肖羊根因病、非因工负伤丧失劳动能力鉴定费350元。上海铁路局上海铁路局于2015年8月13日提出反请求，要求肖羊根偿还其为肖羊根先行支付的2008年2月1日至11月30日期间停工留薪期工资福利待遇24,095元、返还其支付肖羊根的残疾车购置费4,000元。该仲裁委于2015年10月16日裁决对肖羊根的所有请求不予支持，对上海铁路局的所有反请求均不予支持。原上海铁路局对该裁决均不服，先后诉至原上海市闸北区人民法院。原上海市闸北区人民法院对该两案进行并案审理，案号为(2015)闸民四(民)初字第524号。2015年12月7日，肖羊根向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海铁路局支付2015年2月1日至6月15日期间延长工作时间加班工资42,026元、支付2015年第三、四季度大病和工伤残疾人员补贴共计600元、支付大病与工伤人员的慰问金共计1,000元。该仲裁委于2016年1月14日裁决对肖羊根的所有请求均不予支持。肖羊根不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为：劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担相应的举证责任。本案中，肖羊根主张存在延时加班的事实，并向法院提供了仲裁庭审理笔录，称上海铁路局在仲裁庭审时自认肖羊根的工作时间为7：30至23：30；上海铁路局对此予以否认，称系仲裁庭审时书记员记录有误，并提供了记工表以及证人到庭证明肖羊根不存在延时加班的事实。对此，法院认为，首先，加班事实的举证责任在劳动者，鉴于双方在仲裁庭审时的陈述与本案中的陈述均不一致，而肖羊根对上海铁路局提供的考勤记录予以否认，故肖羊根需要进一步举证证明其存在延时加班的事实，而肖羊根未能对此充分举证；其次，肖羊根在(2015)闸民四(民)初字第524号案件审理中自认2015年5月7日之后未实际到上海铁路局处上班，现又主张2015年5月7日之后的延时加班费，实属有违诚信原则。综上，法院对于肖羊根要求上海铁路局支付2015年2月1日至2015年6月15日延时加班工资42,026元的诉请，难以支持。另，肖羊根要求上海铁路局支付2015年度第三、四季度大病和工伤残疾人员补贴共计600元以及大病与工伤人员慰问金共计1,000元，但并未提供证据证明双方对该些费用有过明确约定，故法院对于肖羊根的该项诉请，同样难以支持。一审法院判决：肖羊根的全部诉讼请求，均不予支持。二审中，上诉人申请证人张某某出庭作证。证人称，对员工的考勤是手工考勤，未见过A4纸张的考勤表。加班奖金按人头发放，没有上班的人肯定没有这种奖金。2015年2月到5月都在单位碰到过上诉人，但不能证明上诉人是睡在单位的，不清楚上诉人具体的工种和班头。被上诉人称，考勤表公司的要求是电子化，下面具体是手工还是电子考勤公司不清楚，但提交到公司时必须是电子版的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张的延时加班工资问题，一审中，上诉人对被上诉人提供的考勤表不予认可，但并未就其加班的事实进行进一步的举证，其二审提供的证人证言，也不能直接证明上诉人存在加班的事实。另，上诉人主张由被上诉人支付大病和工伤残疾人员补贴及慰问金，但并无证据证明其与被上诉人存在相关约定，无法认定被上诉人有支付上述费用的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖羊根负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第513号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人曹一×，无职业。2015年9月11日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月17日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人曹一×犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人曹一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年4月23日22时许，被告人曹一×在本市南开区通园路一网吧内，从淘宝网一家名为“××”的网店以40元的价格定制了一枚“天津大学”公章。后曹一×在位于本市南开区水上公园路××7号楼5门402号的家中收到该枚伪造的“天津大学”公章。公安机关根据线索于2015年9月10日将曹一×传唤归案，并将该枚伪造的印章收缴。经依法鉴定，涉案印章的印文与天津大学保卫处提供的同内容印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人曹一×在开庭审理过程中并无异议，唯提出其系自首之辩解。公诉机关指控的事实，亦有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，公安机关扣押决定书及扣押清单，曹一×的淘宝网交易记录、伪造印章的照片及印模，证人曹二×的证言及身份户籍证明，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，被告人曹一×户籍身份证明材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人曹一×犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。关于被告人曹一×提出其系自首的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告人曹一×无视国家法律规定，实施伪造事业单位公章的行为，其行为依法已构成伪造事业单位印章罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人曹一×归案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹一×犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第513号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曹××。因本案于2015年7月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人曹××犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年7月4日凌晨0时许，被告人曹××与同村村民李××等人在天津市津南区辛庄镇鑫旺里菜市场办公室内吃饭饮酒时，因故与李××发生争吵并厮打。期间，被告人曹××持市场摊位菜刀砍砸李××头部，致其右顶骨开放性粉碎性骨折，颅内积气，右额顶头皮软组织裂伤，右顶部头皮下血肿，右腰部软组织擦伤。经法医鉴定，李××头部的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人曹××在赔偿被害人李××经济损失人民币100000元，达成和解协议后，于2015年7月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述，证人李恩成等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，案件来源，到案经过，身份证明，医院诊断证明书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××遇琐事不冷静，不计后果，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人曹××与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对其从宽处罚。考虑到本案系因民间纠纷引起，被告人与被害人已达成和解，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第513号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1977年12月17日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年1月24日14时30分许，被告人毕某某驾驶红色东风重型仓栅式货车，沿三环路由北向南行驶至哈尔滨市南岗区新山路口向东左转弯时，将由南向北步行横过新山路的被害人关某某（男，61岁）撞伤，关某某经抢救无效死亡。毕某某报警后在案发现场等候处理。毕某某负事故全部责任。2015年2月3日，毕某某家属与被害人家属达成民事和解，赔偿被害人家属250000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人毕某某常住人口详细信息、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）鉴字第158-1号、158-2号、158-3号司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）乙醇检字第81号司法鉴定报告书，哈尔滨市公安局交警支队哈西大队哈公交认字（2015）第012401号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录，和解协议书，证人周某某的证言，毕某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于毕某某具有自首情节，且已取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 狄春楠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第513号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杜某甲，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月11日1时许，被告人杜某甲于在长春市南关区园东路解民小区3栋楼下，因停车与被害人高某某发生争吵，后撕打在一起，杜某甲将高某某面部打伤。经鉴定，高某某鼻部外伤已构成轻伤二级，伤残十级。双方达成和解。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解协议、谅解书、收条、被害人高某某陈述、证人杜某乙、张某某、杜某丙的证言、被告人杜某甲供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜某甲案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人杜某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年三月二十二日书 记 员  王姝舒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3848号
上诉人（原审原告）史××。
委托代理人ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托代理人兰秋菊，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙××，天津中新药业有限公司第六中药厂技工。
上诉人史××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系夫妻关系，双方曾于2014年1月26日在天津市红桥区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：双方婚生之女史欣然由男方抚养，女方不付抚养费，女方可随时看望孩子；男方名下的坐落本市红桥区××1-2-701私产房屋归男方所有；女方名下的坐落于和平区××和××交口西北××广场××号房屋归男方所有，女方自行解决住房；女方名下汽车一辆归男方所有。协议离婚后，双方没有办理房屋及车辆的过户手续。双方于2014年3月15日复婚。双方婚生之女史欣然为智力贰级残疾人。双方复婚后，原告曾于2015年7月1日到天津市红桥区人民法院起诉被告离婚，天津市红桥区人民法院以（2015）红民初字第3533号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原告一审诉讼请求为：判令被告履行原、被告签订的《离婚协议书》，将被告名下坐落于和平区××和××交口西北××广场××号房屋及被告名下津G×××××号大众朗逸轿车过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，该协议内容对双方均具有约束力。协议离婚时考虑孩子由原告抚养，抚养费原告自理，故对诉争房屋及车辆均约定归原告所有。但考虑目前双方仍处于婚姻关系存续期间，尚未离婚，关于孩子抚养问题也尚未确定，故对原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决为：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人史××不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人在一审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由:依据离婚协议，诉争房屋及车辆自2014年1月26日起为上诉人个人财产。不因双方再次办理结婚登记而成为共同财产。
被上诉人孙××同意一审法院判决，与上诉人尚未离婚。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方在协议离婚时，对共同财产及孩子抚养问题同时进行了约定。一审法院考虑本案的实际情况，认为目前双方尚在婚姻关系存续期间，在孩子抚养问题尚未确定的情形下，不宜单独处理财产问题，并无不当。故对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3848号上诉人（原审原告）史××。委托代理人ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托代理人兰秋菊，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙××，天津中新药业有限公司第六中药厂技工。上诉人史××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告系夫妻关系，双方曾于2014年1月26日在天津市红桥区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：双方婚生之女史欣然由男方抚养，女方不付抚养费，女方可随时看望孩子；男方名下的坐落本市红桥区××1-2-701私产房屋归男方所有；女方名下的坐落于和平区××和××交口西北××广场××号房屋归男方所有，女方自行解决住房；女方名下汽车一辆归男方所有。协议离婚后，双方没有办理房屋及车辆的过户手续。双方于2014年3月15日复婚。双方婚生之女史欣然为智力贰级残疾人。双方复婚后，原告曾于2015年7月1日到天津市红桥区人民法院起诉被告离婚，天津市红桥区人民法院以（2015）红民初字第3533号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告一审诉讼请求为：判令被告履行原、被告签订的《离婚协议书》，将被告名下坐落于和平区××和××交口西北××广场××号房屋及被告名下津G×××××号大众朗逸轿车过户至原告名下；诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，该协议内容对双方均具有约束力。协议离婚时考虑孩子由原告抚养，抚养费原告自理，故对诉争房屋及车辆均约定归原告所有。但考虑目前双方仍处于婚姻关系存续期间，尚未离婚，关于孩子抚养问题也尚未确定，故对原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决为：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人史××不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人在一审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由:依据离婚协议，诉争房屋及车辆自2014年1月26日起为上诉人个人财产。不因双方再次办理结婚登记而成为共同财产。被上诉人孙××同意一审法院判决，与上诉人尚未离婚。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。本院认为，双方在协议离婚时，对共同财产及孩子抚养问题同时进行了约定。一审法院考虑本案的实际情况，认为目前双方尚在婚姻关系存续期间，在孩子抚养问题尚未确定的情形下，不宜单独处理财产问题，并无不当。故对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人史××负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初94号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人车士杰，男，1975年3月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，个体经营户，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被取保候审，同年12月5日被取保候审，2018年1月3日被取保候审。
被告人车小龙，男，1996年6月13日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月5日被取保候审，2018年1月3日被取保候审。
被告人马雷永，男，1986年4月5日出生于安徽省亳州市，回族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月5日被取保候审，2018年1月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人车士杰、车小龙、马雷永犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人车士杰、车小龙、马雷永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日凌晨，被告人车士杰、车小龙乘坐被告人马雷永驾驶的牌照为云Ａ×××××的比亚迪越野车，到乐清市翁垟街道沙角村沙川路3弄×号房子门口的巷子内，窃取被害人孔某的两辆电动三轮车及车上物品。被告人车士杰、车小龙将电瓶三轮车骑回车士杰经营的废品回收店后，被告人车士杰、车小龙、马雷永对被盗电瓶车进行拆解。案发后，本案民事部分已调解，被害人孔某对被告人车士杰、车小龙、马雷永表示谅解。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的两辆电瓶三轮车及车某共价值人民币7393元。
另查明，2017年11月8日上午，被告人车士杰到乐清市公安局翁垟派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人车士杰、车小龙、马雷永在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、扣押清单、发还清单、照片、人民调解协议书、刑事谅解书、证人马某、王某的证言、归案经�、被害人孔某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车士杰、车小龙、马雷永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案民事部分已赔偿，且得到被害人的谅解，被告人车士杰有自首情节，被告人车小龙、马雷永归案后如实供述自己的罪行，故对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人车士杰判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑，对被告人车小龙、马雷永判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人车士杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人车小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、被告人马雷永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月十日
代书记员 章嘉禾
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初916号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该行职工。
被告：李文生，男，1967年7月15日出生。
被告：李书海，男，1976年4月29日出生。
被告：李国付，男，1963年1月16日出生。
被告：浩付山，男，1969年10月18日出生。
四被告委托诉讼代理人：肖敬雷。
被告：李书好，男，1981年9月10日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李文生、李书海、李国付、浩付山、李书好金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申志永、被告李书好及被告李文生、李书海、李国付、浩付山的委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李文生归还贷款本金225000元、利息31769.33元（利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算）；2.依法判令被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，被告李文生在我行借款225000元，利率9.66‰，2017年11月12日借款到期，被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担连带保证责任。贷款到期后，被告李文生未按期归还我行贷款本金及利息，被告李书海、李国付、浩付山、李书好未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告李文生辩称，李文生实际借款为75000元，是原告将李文生之子李云龙2015年11月所贷款的15万元转入到李文生名下，但李文生需要说明的是李云龙借的15万元仅仅收到8万元，下余7万元没有收到，因此李文生只认可155000元。
被告李书海辩称，对担保事实认可，但该款项均是李文生所用，因此李文生应该承担偿还义务。
被告李国付辩称，对担保事实认可，但该款项均是李文生所用，因此李文生应该承担偿还义务。
被告浩付山辩称，对担保事实认可，但该款项均是李文生所用，因此李文生应该承担偿还义务。
被告李书好辩称，被告李书好出于无奈受李文生胁迫才做担保，该笔贷款是李文生用于其专业合作社资金周转，因此该借款应由李文生偿还，与李书好无关。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人李文生签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人李文生发放贷款225000元，借款期限从2016年11月12日起至2017年11月25日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李书海、李国付、浩付山、李书好与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人李文生的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款225000元发放给被告李文生。贷款到期后，被告下欠原告借款本金225000元、利息31769.33元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人李文生、保证人李书海、李国付、浩付山、李书好签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李文生未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李文生应当偿还原告借款本金225000元、利息31769.33元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。被告李书海、李国付、浩付山、李书好作为被告李文生的保证人，应当按照约定对被告李文生贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担被告李文生未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。
综上所述，被告李文生应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息，被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告李文生于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金225000元、利息31769.33元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。
二、被告李书海、李国付、浩付山、李书好对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担保证责任后，有权向被告李文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告李文生、李书海、李国付、浩付山、李书好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年四月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初916号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该行职工。被告：李文生，男，1967年7月15日出生。被告：李书海，男，1976年4月29日出生。被告：李国付，男，1963年1月16日出生。被告：浩付山，男，1969年10月18日出生。四被告委托诉讼代理人：肖敬雷。被告：李书好，男，1981年9月10日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李文生、李书海、李国付、浩付山、李书好金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申志永、被告李书好及被告李文生、李书海、李国付、浩付山的委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李文生归还贷款本金225000元、利息31769.33元（利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日至给付完毕之日止的利息按照合同约定计算）；2.依法判令被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，被告李文生在我行借款225000元，利率9.66‰，2017年11月12日借款到期，被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担连带保证责任。贷款到期后，被告李文生未按期归还我行贷款本金及利息，被告李书海、李国付、浩付山、李书好未按合同约定履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告李文生辩称，李文生实际借款为75000元，是原告将李文生之子李云龙2015年11月所贷款的15万元转入到李文生名下，但李文生需要说明的是李云龙借的15万元仅仅收到8万元，下余7万元没有收到，因此李文生只认可155000元。被告李书海辩称，对担保事实认可，但该款项均是李文生所用，因此李文生应该承担偿还义务。被告李国付辩称，对担保事实认可，但该款项均是李文生所用，因此李文生应该承担偿还义务。被告浩付山辩称，对担保事实认可，但该款项均是李文生所用，因此李文生应该承担偿还义务。被告李书好辩称，被告李书好出于无奈受李文生胁迫才做担保，该笔贷款是李文生用于其专业合作社资金周转，因此该借款应由李文生偿还，与李书好无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人李文生签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人李文生发放贷款225000元，借款期限从2016年11月12日起至2017年11月25日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人李书海、李国付、浩付山、李书好与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人李文生的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款225000元发放给被告李文生。贷款到期后，被告下欠原告借款本金225000元、利息31769.33元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人李文生、保证人李书海、李国付、浩付山、李书好签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李文生未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告李文生应当偿还原告借款本金225000元、利息31769.33元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。被告李书海、李国付、浩付山、李书好作为被告李文生的保证人，应当按照约定对被告李文生贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担被告李文生未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。综上所述，被告李文生应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金225000元及利息，被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告李文生于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金225000元、利息31769.33元（利息计算至2017年12月31日）及从2018年1月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。二、被告李书海、李国付、浩付山、李书好对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李书海、李国付、浩付山、李书好承担保证责任后，有权向被告李文生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告李文生、李书海、李国付、浩付山、李书好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年四月十五日书记员  马 黎
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1217号
申请执行人刘ＸＸ
被执行人李中亮
本院在执行申请执行人刘ＸＸ与被执行人李中亮买卖合同纠纷一案中，被执行人李中亮自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初394号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林萍(绰号“吉利”)，女，1975年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
被告人郭才，男，l992年11月25日出生于黑龙江省鹤岗市；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告人黄咏之，男，1991年8月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人林萍、郭才、黄咏之犯协助组织卖淫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人林萍及其辩护人严建军、被告人郭才及其辩护人王华男、瞿晨、被告人黄咏之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月底l2月初，被告人林萍、郭才、黄咏之明知本市闵行区吴中路XXX号城市e族酒店部分房间系卖淫嫖娼场所，仍以每月4,000元至6,000元不等的工资先后受雇于他人为该场所工作。该场所通过采取统一定价、统一收费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。被告人林萍负责日常管理，被告人郭才、黄咏之从事通过手机微信群、QQ群发布招嫖信息及接待嫖客等工作。
2017年l2月5日20时许，公安机关在该酒店内查获卖淫人员赵某、田某、张某某等人，当场抓获被告人林萍、郭才、黄咏之。
三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。作案工具手机2部已由公安机关依法扣押。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、田某、张某某、唐某某的证言及田某的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、抓获经过、当场检查笔录及被告人林萍、郭才、黄咏之的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人林萍、郭才、黄咏之犯协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对三名被告人判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林萍、郭才、黄咏之对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林萍、郭才、黄咏之犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林萍、郭才的辩护人以两名被告人到卖淫场所工作时间仅有四天，又系初犯、偶犯到案后认罪认罚等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人郭才犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人黄咏之犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年三月二十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第137号
申请执行人冀州市艺科复合材料有限公司。
法定代表人刘国俊，总经理。
被执行人马瑞环。
被执行人马玉明。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年十一月十三日制作的（2014）冀民三初字第1226号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人马瑞环、马玉明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马玉明银行存款83850元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 冲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保28-1号
申请人：齐永敏，男，1972年10月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：田春锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院于2018年3月27日作出（2018）冀0791财保28号民事裁定，对被申请人田春锋驾驶的冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一八年四月三日
书记员 胡占飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第378号
原告肖某，农民。
委托代理人王振江，山东诚维律师事务所律师。
被告邵某，农民。
原告肖某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，由代理审判员郭红梅适用简易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王振江，被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月办理结婚登记，同年9月份举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原告经常对被告实施家庭暴力，请求与被告离婚；因被告实施家庭暴力，基于婚姻法第四十六条规定请求损害赔偿1万元；诉讼费用由被告负担。
被告邵某辩称，打原告是因为她不接被告的电话，经常和另外一个男人打电话、发短信，被告有危机感，怕失去原告，现在知道自己错了，请求法院给被告一个和好的机会，判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月30日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2010年7月2日晚上，原告过生日，夫妻双方在家吃饭庆贺，原告的一位女同事与一位男同事到被告家里参加晚宴，被告认为他们不是夫妻关系在自己家里吃饭不合适，便让原告撵走，双方为此发生纠纷；同年8月13日夜，原告和一女同事从外地打工回菏泽到火车站下车，被告开车去火车站迎接原告回家，并安排一个朋友另外开一辆车接送原告的女同事回家。原告坚持要求先送其女同事回定陶，被告不同意，不让原告下车，双方发生纠纷，后下车厮打，致原告面部及四肢部多处软组织损伤，经菏泽市公安局开发区分局法医鉴定为轻微伤。被告当庭表示以前生气打架责任在自己，今后一定改正错误，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2010）431号《法医学人体损伤程度鉴定书》、录音资料各一份，经质证，被告予以认可，主张是在2010年8月13日夜里将原告致伤；双方谈话录音是被告在打架之后主动邀请原告去日照旅游引起的通话内容。
本院所确认的上述事实，有结婚证书复印件、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2010）431号《法医学人体损伤程度鉴定书》、录音资料以及双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告肖某与被告邵某经人介绍相识，依法登记确立夫妻关系，双方共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情；双方发生两次争吵打架，是双方在处理夫妻、朋友关系的方式、方法上均欠妥当所引起，原告自身也有一定的过错，同时说明了被告是深爱原告的，并且履行了作为丈夫应当履行的职责；从原告所提交的录音资料内容来看，是被告主动邀请原告一起去日照旅游，说明被告在打架之后积极做了和好工作；现在被告已经认识到了自己的错误行为给原告的身心带来了伤害，当庭表示要改正错误，诚恳要求与原告和好，原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，双方多沟通、多交流，妥善处理好夫妻关系、朋友关系，彼此之间多一份包容、多一份理解，夫妻关系会有所好转。故原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求的，不予支持。”故本院对原告损害赔偿1万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告邵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第378号原告肖某。委托代理人王振江，山东诚维律师事务所律师。被告邵某。原告肖某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，由代理审判员郭红梅适用简易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王振江，被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月办理结婚登记，同年9月份举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原告经常对被告实施家庭暴力，请求与被告离婚；因被告实施家庭暴力，基于婚姻法第四十六条规定请求损害赔偿1万元；诉讼费用由被告负担。被告邵某辩称，打原告是因为她不接被告的电话，经常和另外一个男人打电话、发短信，被告有危机感，怕失去原告，现在知道自己错了，请求法院给被告一个和好的机会，判决不准离婚。经审理本院认定，原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月30日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2010年7月2日晚上，原告过生日，夫妻双方在家吃饭庆贺，原告的一位女同事与一位男同事到被告家里参加晚宴，被告认为他们不是夫妻关系在自己家里吃饭不合适，便让原告撵走，双方为此发生纠纷；同年8月13日夜，原告和一女同事从外地打工回菏泽到火车站下车，被告开车去火车站迎接原告回家，并安排一个朋友另外开一辆车接送原告的女同事回家。原告坚持要求先送其女同事回定陶，被告不同意，不让原告下车，双方发生纠纷，后下车厮打，致原告面部及四肢部多处软组织损伤，经菏泽市公安局开发区分局法医鉴定为轻微伤。被告当庭表示以前生气打架责任在自己，今后一定改正错误，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2010）431号《法医学人体损伤程度鉴定书》、录音资料各一份，经质证，被告予以认可，主张是在2010年8月13日夜里将原告致伤；双方谈话录音是被告在打架之后主动邀请原告去日照旅游引起的通话内容。本院所确认的上述事实，有结婚证书复印件、菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2010）431号《法医学人体损伤程度鉴定书》、录音资料以及双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告肖某与被告邵某经人介绍相识，依法登记确立夫妻关系，双方共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情；双方发生两次争吵打架，是双方在处理夫妻、朋友关系的方式、方法上均欠妥当所引起，原告自身也有一定的过错，同时说明了被告是深爱原告的，并且履行了作为丈夫应当履行的职责；从原告所提交的录音资料内容来看，是被告主动邀请原告一起去日照旅游，说明被告在打架之后积极做了和好工作；现在被告已经认识到了自己的错误行为给原告的身心带来了伤害，当庭表示要改正错误，诚恳要求与原告和好，原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，双方多沟通、多交流，妥善处理好夫妻关系、朋友关系，彼此之间多一份包容、多一份理解，夫妻关系会有所好转。故原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求的，不予支持。”故本院对原告损害赔偿1万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告邵某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  郭红梅二〇一〇年九月二十五日书 记 员  杨晓晨附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初229号
原告：刘建国，居民。委托代理人：杨向东，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道20号。法定代表人：彭国昌，经理。委托代理人：王瑞涛、李国聪，河北东尚律师事务所律师。
原告刘建国与被告唐山国泰国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人杨向东、被告唐山国泰国际酒店有限公司的委托代理人王瑞涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，被告因经营需要，自2015年1月开始要求原告向其供应粮食，并陆续给付了原告部分货款，截止到2015年10月25日，尚有10571元没有给付，被告给原告书写了欠条并加盖公司公章。原告多次向被告要求给付货款，被告均以各种理由予以拒绝。故原告起诉要求被告给付原告货款10571元。
被告唐山国泰国际酒店有限公司辩称，1、答辩人所述食材均由国昌天宇集团有限公司统一提供，不存在外购食材的情况，原被告不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。2、2015年1月1日至2015年12月31日，国昌天宇集团有限公司将唐山国泰国际酒店有限公司承包给宋志永独立经营，该期间发生的所有纠纷应该列宋志永为被告，唐山国泰国际酒店有限公司作为被告主体不适格，应驳回原告起诉。
经审理查明，国昌天宇集团有限公司是被告唐山国泰国际酒店有限公司的独资股东，也是河北昌泰纸业有限公司的股东。2015年1月23日，国昌天宇集团有限公司与宋志永签订承包经营合同，国昌天宇集团有限公司将坐落于唐山市丰润区新城道20号的唐山国泰国际酒店有限公司发包给宋志永，承包期自2015年1月1日至2015年12月31日，国昌天宇集团有限公司在该合同上加盖了河北昌泰纸业有限公司的公章。原告在唐山市丰润区北关临时市场卖粮食，自2013年开始原告向被告供应粮食，被告陆续给付了原告货款，至2015年10月26日，被告尚欠原告货款10571元，并为原告出具欠条一份，并在欠条上加盖唐山国泰国际酒店有限公司的公章及财务专用章，欠条的内容是：“欠条今欠刘建国粮食货款总共合计人民币10571元（壹万零伍佰柒拾壹元正）2015年10月26日”。原告称，被告公司库管韩晓玲打电话要货，我们就送过去，称重后，库管开票，有入库单，核实后签字，入库单一式两联，双方各执一联，每过段时间由公司财务给原告打电话结账，根据入库单去被告财务处结款，诉争欠款的入库单被被告收回，给原告出具了欠条。被告主张被告在2015年所用食材全部是由国昌天宇集团有限公司统一提供，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、承包经营合同等证据可以证实。
本院认为，原告向被告供应粮食，被告拖欠原告货款的事实，有唐山国泰国际酒店有限公司出具的欠条予以证实，被告理应按照该欠条所记载的欠款数额给付原告货款。被告称其在2015年所用食材均是由国昌天宇集团有限公司提供，与原告提交的欠条相矛盾，亦未提供证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予采信。被告关于2015年度转包他人经营的主张，系被告与承包人之间的问题，无论被告自己经营还是转包他人经营，对外均是以唐山国泰国际酒店有限公司名义从事民事活动，原告向被告供应了粮食，主张被告给付货款，理据充分，应予支持。被告该项抗辩，不足以对抗原告，不予采信，如其与承包人有纠纷，可另行解决。综上，原告主张被告给付货款10571元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山国泰国际酒店有限公司给付原告刘建国货款10571元。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告唐山国泰国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年三月二十七日
书记员 马 敬
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第87号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵随香。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年4月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第141号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人赵随香未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月9日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于赵随香房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第141号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第141号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第157-1号
申请执行人宋志伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人杨延辉（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的宋志伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月21日作出的（2015）延民初字第1165号民事调解书申请执行被执行人杨延辉民间借贷纠纷一案，申请执行人宋志伟于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨延辉给付借款本金5000元、利息600元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费40元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人杨延辉发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人杨延辉未履行本案给付义务。
2015年4月27日，申请执行人宋志伟与被执行人杨延辉自行达成和解协议，约定：被执行人杨延辉于2016年2月1日前，履行（2015）延民初字第1165号民事调解书确定的“2015年2月15日前偿还宋志伟借款本金5000元、利息600元，合计5600元”给付义务，迟延履行期间债务利息及案件受理费40元，申请执行人宋志伟自愿放弃，被执行人杨延辉承担申请执行费50元。同日，申请执行人宋志伟同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2014年11月21日作出的（2015）延民初字第1165号民事调解书确定的“2015年2月15日前偿还宋志伟借款本金5000元、利息600元，合计5600元”的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第157号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵家樊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督160号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：刘忠贵，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督160号支付令，限令被申请人刘忠贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督160号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督160号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：刘忠贵，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督160号支付令，限令被申请人刘忠贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督160号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1384-1号
申请执行人：潘本铭。
被执行人：高建山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1061号民事调解书，于2015年12月1日立案执行申请执行人潘本铭与被执行人高建山民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建山立即向申请执行人潘本铭支付借款本金人民币600000元及相应利息（其中，本金300000元、300000元的利息分别自2014年11月4日、2015年3月10日起，均按月利率2%计算至当笔本金清偿之日止），并负担案件受理费5440元，执行费9716元，但被执行人高建山未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院另案依据申请执行人向本院提供的上述被执行人财产等相关线索，依法轮候冻结了被执行人高建山名下持有的常熟市中泰置业发展有限公司的股权；依据申请人的参与分配申请，本院函至上海浦东新区法院，依法申请参与分配其处置的两被执行人名下的财产。本院依职权查询了被执行人高建山在本院辖区的房产、土地、车辆、工商登记情况，通过“点对点”查控系统查询了被执行人高建山开设的多家银行账户存款，并对帐户存款采取额度冻结，被执行人名下暂可供执行的财产。
本院认为，被执行人高建山暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑彩霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2049号
原告：杨建国。
原告：蔡建飞。
委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾雨森，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：余姚市万达广场投资有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告杨建国、蔡建飞与被告余姚市万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨建国、蔡建飞于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国、蔡建飞撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨建国、蔡建飞负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月十四日
代书 记员 曹钟波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2041号
申请执行人:佛山市南海区宏利坚钢管厂（原名佛山市南海区桂城全德乐钢管厂），住所地广东省佛山市南海区桂城石工业开发区36号，组织机构代码78295474-8。
法定代表人：钟沃森。
委托代理人：何洁贤，系广东舜华律师事务所律师。
被执行人:佛山市南海区桂城金易兴钢管厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石文海围工业区A区9号，组织机构代码78295475-6。
投资人：张淦泉。
被执行人:张淦泉，男，汉族，1973年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区宏利坚钢管厂与被执行人佛山市南海区桂城金易兴钢管厂、张淦泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第696号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人佛山市南海区桂城金易兴钢管厂应向申请执行人支付加工款1039514元，并以该款为本金从2015年10月22日起至实际清偿日止按年利率4.6%计付利息予申请执行人。被执行人张淦泉对上述债务承担无限责任。两被执行人承担案件受理费7077.81元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日以（2016）粤0605执2243号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年10月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张淦泉名下的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园45座1701房及地下一层738号汽车位已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，本院根据申请执行人的申请，已发函至该院参与分配，但该院暂未答复。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人佛山市南海区桂城金易兴钢管厂已不在原址经营、被执行人张淦泉下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2041号申请执行人:佛山市南海区宏利坚钢管厂（原名佛山市南海区桂城全德乐钢管厂），住所地广东省佛山市南海区桂城石工业开发区36号，组织机构代码78295474-8。法定代表人：钟沃森。委托代理人：何洁贤，系广东舜华律师事务所律师。被执行人:佛山市南海区桂城金易兴钢管厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石文海围工业区A区9号，组织机构代码78295475-6。投资人：张淦泉。被执行人:张淦泉，男，汉族，1973年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区宏利坚钢管厂与被执行人佛山市南海区桂城金易兴钢管厂、张淦泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第696号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人佛山市南海区桂城金易兴钢管厂应向申请执行人支付加工款1039514元，并以该款为本金从2015年10月22日起至实际清偿日止按年利率4.6%计付利息予申请执行人。被执行人张淦泉对上述债务承担无限责任。两被执行人承担案件受理费7077.81元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日以（2016）粤0605执2243号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年10月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张淦泉名下的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园45座1701房及地下一层738号汽车位已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，本院根据申请执行人的申请，已发函至该院参与分配，但该院暂未答复。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人佛山市南海区桂城金易兴钢管厂已不在原址经营、被执行人张淦泉下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月二十六日书记员  陈贤敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初900号
原告程某，女，汉族，1960年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告马某，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告程某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方于2004年4月29日协议离婚，离婚协议中写明开封市顺河区东苑小区21号楼3单元7号房屋归原告所有，当时一直未办理房产证，现原告申请办理房产证，要求被告协助原告办理相关手续。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理开封市顺河区东苑小区21号楼3单元7号房屋房产证的相关手续。
被告既未辩称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年4月29日，原被告双方签订离婚协议书一份，协议书约定，马某与程某于××××年××月××日在鼓楼区婚姻登记处办理结婚登记，现因双方感情不合，双方同意自愿离婚，并达成如下协议：世纪小区17#楼2单元12号房屋一套归马某所有，东苑小区21#楼3单元7号房屋一套归程某所有，女儿马骋随母亲程某生活，马某每月付生活费300元，以后上学费用由双方共同负担，因东苑小区21#楼3单元7号房屋现房主为马某，以后程某若出售，马某应给予配合。同日，原被告双方在开封市鼓楼区民政局办理离婚手续，二人在开封市鼓楼区民政局领取离婚证。现被告拒不协助原告办理涉案房屋房产证的相关手续，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原被告于2004年4月29日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。马某应当按照离婚协议履行自己的义务，协助原告办理涉案房屋即开封市顺河回族区东苑小区21#楼3单元7号房屋房产证的相关手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决书生效后十日内协助原告程某办理开封市顺河回族区东苑小区21#楼3单元7号房屋产权过户的相关手续。
案件受理费100元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 李怡蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1590号
罪犯牛波，于山西省平顺县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬东刑初字第422号刑事判决，以罪犯牛波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯牛波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯牛波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初549号
原告建阳市东鹏瓷砖店，住所地南平市建阳区。
经营者，庄星，男，1975年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐小丽，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告建阳市东鹏瓷砖店与被告徐小丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以与被告和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建阳市东鹏瓷砖店撤回对被告徐小丽的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告建阳市东鹏瓷砖店负担。
审判员 刘仲华
二〇一六年二月十七日
书记员 虞 蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第427号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人孙东起，男，汉族，农民。
被执行人张伯清，男，汉族，农民。
被执行人张玉清，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人孙东起、张伯清、张玉清借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月16日作出（2011）磐民二初字第696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年5月14日向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第696号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2182号
原告邢某，女，1986年3月14日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告李某，男，1986年2月25日生，汉族。
原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人陈昭敏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2014年9月，其与被告李某经人介绍相识。2015年4月8日，双方登记结婚。婚后李某对其并不关心，双方又多有争吵。现诉至法院要求判决准许双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。其愿意改正自身缺点，与原告邢某多沟通，希望邢某能够给予机会目，故不同意离婚。
经审理查明：2014年9月，原告邢某与被告李某经人介绍相识。2015年4月8日，双方自愿登记结婚。双方婚后因琐事偶有争吵。现邢某诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告邢某与被告李某自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之李某表示愿意做和好努力，与邢某尚有一定夫妻感情，如双方互谅互让，有和好的可能。邢某要求与李某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告李某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋慧
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终4号
上诉人（原审起诉人）梁涛，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人梁涛不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙行立初字第1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁涛上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人梁涛起诉请求确认安阳市拘留所安拘解字[2015]0852号解除拘留证明书违法，不符合提起行政诉讼的法定条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人梁涛的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 于芳珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2432号
原告：吴玉平，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈钢，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。
被告：义乌市后宅街道雅楼村民委员会，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。
诉讼代表人：全梨针，主任。
被告：义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。
负责人：朱学余，董事长。
原告吴玉平诉被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱海玉独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉平诉称：被告为修缮义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂），于2016年6月份至同年9月份期间向原告订购水泥，货值共计人民币22322元。义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂）修缮完工后，两被告均未支付水泥款，侵害了原告的合法权益。现诉请判令两被告共同支付原告水泥款22322元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社均未作答辩，也未提供证据。
原告吴玉平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结算清单复印件一份，证明被告拖欠货款22322元。
2、证明一份，证明吴玉平的名字错写成“吴玉萍”。
原告吴玉平提供的证据1，经与原件核对无异，本院对其真实性和证明力予以认定。关于证据2，本院对其真实性和证明力予以认定。
经审理查明，二被告为修缮本村文化礼堂（祠堂修缮），曾向原告吴玉平购买水泥，共计货款人民币22322元。该款经催讨，二被告至今未付，遂成讼。
本院认为，货款应当及时偿付。原告吴玉平要求二被告支付货款人民币22322元，证据确凿，应予认定。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。原告吴玉平的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告吴玉平货款人民币22322元及利息（从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半），由被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙0782民初2432号
各方当事人:
原告吴玉平诉被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，若你（单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用358元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003；
特此通知。
二〇一八年三月二十日
**
**
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2432号原告：吴玉平，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈钢，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。被告：义乌市后宅街道雅楼村民委员会，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。诉讼代表人：全梨针，主任。被告：义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道雅楼村。负责人：朱学余，董事长。原告吴玉平诉被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱海玉独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴玉平诉称：被告为修缮义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂），于2016年6月份至同年9月份期间向原告订购水泥，货值共计人民币22322元。义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂）修缮完工后，两被告均未支付水泥款，侵害了原告的合法权益。现诉请判令两被告共同支付原告水泥款22322元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社均未作答辩，也未提供证据。原告吴玉平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结算清单复印件一份，证明被告拖欠货款22322元。2、证明一份，证明吴玉平的名字错写成“吴玉萍”。原告吴玉平提供的证据1，经与原件核对无异，本院对其真实性和证明力予以认定。关于证据2，本院对其真实性和证明力予以认定。经审理查明，二被告为修缮本村文化礼堂（祠堂修缮），曾向原告吴玉平购买水泥，共计货款人民币22322元。该款经催讨，二被告至今未付，遂成讼。本院认为，货款应当及时偿付。原告吴玉平要求二被告支付货款人民币22322元，证据确凿，应予认定。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。原告吴玉平的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告吴玉平货款人民币22322元及利息（从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半），由被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇一八年三月二十日书记员  叶 昕义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙0782民初2432号各方当事人:原告吴玉平诉被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，若你（单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用358元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003；特此通知。二〇一八年三月二十日····
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19693号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38714.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38714.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8985号
原告：张某，男，1965年1月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：寇某，男，1969年1月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十一月七日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8985号原告：张某，男，1965年1月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：寇某，男，1969年1月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十一月七日书记员刘颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1338号
罪犯史开兴，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬北刑初字第267号刑事判决，以被告人史开兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史开兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史开兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史开兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史开兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初229号
原告（反诉被告）：曲绪彬，男，1967年5月16日生，汉族，住东阿县。
被告（反诉原告）：贺安霞，男，1963年3月23日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告（反诉被告）曲绪彬与被告（反诉原告）贺安霞买卖合同纠纷一案，审理中，曲绪彬与贺安霞均提出撤诉申请。
本院认为，曲绪彬与贺安霞的撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
一、准予原告（反诉被告）曲绪彬撤回对被告（反诉原告）贺安霞的起诉。
二、准予被告（反诉原告）贺安霞撤回对原告（反诉被告）曲绪彬的反诉。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）曲绪彬负担25元，由被告（反诉原告）贺安霞负担25元。
审判员 杨成宝
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初852号
原告：长春市金阳出租汽车有限公司，住长春市南关区卫星路好景山庄28栋108室。
法定代表人：张金宇，经理
委托代理人：史明奇，该公司职员。
被告：高博，男，汉族，1987年12月3日出生，住长春市二道区。
原告长春市金阳出租汽车有限公司诉被告高博合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，在本院审理过程中，原告长春市金阳出租汽车有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春市金阳出租汽车有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市金阳出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告长春市金阳出租汽车有限公司负担。
审判员 张楠楠
二〇一八年五月三十日
书记员 翟国华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执955号
李成士：
关于程艳玲申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）豫1725民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初447号民事判决书所确定的偿还原告程艳玲化肥、种子款及利息共计8300元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审951号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人仵丙胜,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人仵丙胜交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001165500号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定仵丙胜“于2016年09月18日18时01分，在南阳市滨河路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对仵丙胜作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001165500号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审951号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人仵丙胜,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人仵丙胜交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001165500号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定仵丙胜“于2016年09月18日18时01分，在南阳市滨河路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对仵丙胜作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001165500号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1501号
原告:金伟江,男,1973年2月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告:唐建忠,男,1972年9月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告:顾晓燕,女,1988年8月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告金伟江诉被告唐建忠、顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告金伟江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金伟江撤回起诉处理。
审 判 员 胡华江
二〇一八年二月十二日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1501号原告:金伟江,男,1973年2月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。被告:唐建忠,男,1972年9月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告:顾晓燕,女,1988年8月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告金伟江诉被告唐建忠、顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告金伟江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金伟江撤回起诉处理。审 判 员 胡华江二〇一八年二月十二日法官助理 钱丹琳书 记 员 陈赛赛??1???1?
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初352号
原告：李春笑，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李建伟，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李春笑与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春笑到庭参加了诉�，被告李建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春笑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付化肥、饲料款15,338元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告李建伟在我处购买化肥、饲料欠款15,338元未付，双方约定到2016年7月底之前还款10,000元，余款年底还清。欠款到期后，被告未能还款。
李建伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年4月21日被告李建伟在原告李春笑处购买化肥、饲料用于种地养猪，当时欠款15,338元未付，双方约定到2016年7月底之前还款10,000元，余款年底还清。欠款到期后，被告至今未能还款。
本院认为，被告李建伟对于原告李春笑起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告李建伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告李建伟向原告李春笑购买化肥、饲料，原告已将化肥、饲料交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将化肥、饲料交付被告，完成了自己的合同义务，被告李建伟就应当及时按照约定给付原告欠款。
综上所述，被告李建伟应当按照约定给付欠款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效之日起15日内给付原告李春笑化肥、饲料款15,338元；
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年四月十七日
书记员 张苏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特389号
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行。
负责人宋敏，行长。
委托代理人田孝礼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人董小丽，河南豫都律师事务所律师。
被申请人刘春丽，女，1974年4月26日出生，回族。
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行与被申请人刘春丽实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用特别程序进行了审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法院提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，本案无法通过特别程序继续审理，故对郑州银行股份有限公司秦岭路支行的申请，应当予以驳回，申请人可另行向人民法院提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵方方
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2265号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军。
被告：柳金伟。
被告：于元娥。
被告：柳金东。
被告：孙爱梅。
被告：柳淑顺。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告柳金伟、于元娥、柳金东、孙爱梅、柳淑顺借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告柳金伟、于元娥经传票传唤未到庭，被告柳金东、孙爱梅、柳淑顺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳金伟、于元娥偿还借款本金50000元、利息19103.41元（计算至2016年4月15日，之后利息另计，利随本清），共计69103.41元；2、判令被告柳金东、孙爱梅、柳淑顺对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年6月27日，原告与被告柳金伟、于元娥签订农户联保借款合同，约定原告向被告出借50000元，用于购大棚材料、肥料，借款期限2012年6月27日至2013年6月26日，合同对违约责任进行了一并约定。截止2016年4月15日，被告尚拖欠原告借款本息69103.41元。被告柳金东、孙爱梅、柳淑顺自愿为借款提供连带担保，但亦未履行还款责任。
被告柳金伟未应诉，未答辩。
被告于元娥未应诉，未答辩。
被告柳金东未应诉，未答辩。
被告孙爱梅未应诉，未答辩。
被告柳淑顺未应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张的事实，提交了贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、欠息明细等证据，上述证据均系证据原件，与本案相关联，合法有据，本院予以采信，上述证据证明以下事实：
1、借款联保合同的签订、履行。2012年5月31日，被告柳金伟、于元娥向原告递交贷款申请表，申请贷款50000元，用于购买大棚材料、肥料。申请载明：借款已经家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。被告柳金东、柳淑顺在申请表担保人处签名。
2012年6月27日，原告与被告柳金伟签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120120133011），约定原告向被告柳金伟发放贷款50000元，用于购买大棚材料、肥料，借款利率在借款发生日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至账号：62×××12。被告柳金东、柳淑顺以联保小组成员身份在借款合同上签名，为借款担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。被告于元娥、孙爱梅以配偶身份在合同上签名，合同第十条约定：借款人的借款行为及保证人的担保行为已经配偶同意，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭成员对债务承担连带责任。同日，原告将50000元贷款打至被告柳金伟的约定银行账户，柳金伟在记账凭证上签名确认，该凭证记载：借款到期日为2013年6月26日。
2、被告拖欠借款本息数额。原告农业银行诸城支行提交欠息明细表，证明截止2016年4月15日，被告柳金伟拖欠原告借款本息69103.41元。
本院认为，原告农业银行诸城支行与被告柳金伟签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按约定向柳金伟支付贷款50000元，合同义务履行完毕，柳金伟未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉柳金伟还款合法有据，应予支持。
被告于元娥系柳金伟之妻，二人共同向原告申请贷款，且于元娥在借款合同中签名，被告于元娥系共同借款人，应对借款承担共同偿还责任。
被告柳金东、柳淑顺自愿与柳金伟组成联组小组，对借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉二被告连带还款符合双方约定，本院予以支持。被告孙爱梅系柳金东配偶，其在借款合同中签名，按合同条款的约定，应对柳金东的担保行为产生的债务负连带还款责任，原告一并起诉孙爱梅连带还款符合双方约定，本院予以支持。被告柳金东、孙爱梅、柳淑顺承担还款责任后，有权向被告柳金伟、于元娥追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告柳金伟、于元娥、柳金东、孙爱梅、柳淑顺经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告柳金伟、于元娥、柳金东、孙爱梅、柳淑顺偿还借款本息69103.41元（利息截至2016年4月15日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳金伟、于元娥偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息69103.41元，限于本判决生效之日起十日内付清；并自2016年4月16日起按借款合同的约定利率向原告支付利息，直至付清全部借款本息；
二、被告柳金东、孙爱梅、柳淑顺对判项（一）确定的债务承担连带清偿责任，三人承担清偿责任后，有权向被告柳金伟、于元娥追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费600元，共计2128元，由被告柳金东、孙爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于振伟