安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02313号
原告：刘士保，男，1962年07月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：李斌，男，1983年04月07日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：赵占文，温县鑫瑞汽车运输有限公司职工。
被告：温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代理人：杨树枝，公司经理。
委托代理人：赵占文，温县鑫瑞汽车运输有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告刘士保与被告李斌、温县鑫瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年06月16日受理后，本院依法适用简易程序由审判员王飞独任审判，于2015年07月28日公开开庭审理了本案。原告刘士保的委托代理人朱亚，被告李斌及其被告李斌、温县鑫瑞汽车运输有限公司共同委托代理人赵占文，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士保诉称：2015年01月31日06时55分，原告刘士保驾驶未依法登记的三轮汽车沿利辛县阚疃镇镇西村程湾庄道路由南往北行驶至与308省道交叉路口处实施右转弯时，遇被告李斌驾驶豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车沿308省道由西往东行驶，两车相撞，造成刘士保受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2015）第00001311号道路交通事故认定书，认定：被告李斌和原告刘士保各负此事故的同等责任。事故造成原告刘士保受伤住院治疗，并构成伤残。被告李斌驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车所有人是被告温县鑫瑞汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者险。该事故给原告刘士保造成了巨大的损失，而上述被告对原告刘士保的损失至今未予足额赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令上述被告共同赔偿原告刘士保医疗费10342.25元、护理费2034.40元、误工费15600元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费2000元、后续治疗费3000元，合计92270.25元。
被告李斌辩称：1、被告李斌是事故车辆豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车实际所有人，挂靠在被告温县鑫瑞汽车运输有限公司，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业险及不计免赔率条款，故请求法庭查明原告刘士保的合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。2、因原告刘士保是农村户口，其提供的证据不能充分证明原告刘士保居住在城镇和在城镇务工固定收入，故其主张的残疾赔偿金和误工费应当按农村的标准进行计算赔偿。3、被告李斌已经支付给原告刘士保的10000元费用应当在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿时直接扣除返还给被告李斌。
被告温县鑫瑞汽车运输有限公司辩称：1、被告温县鑫瑞汽车运输有限公司与被告李斌就豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车是挂靠经营合同关系，被告李斌是事故车辆豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车实际所有人，由于被告温县鑫瑞汽车运输有限公司不是实际侵权人，故请求法庭驳回原告刘士保要求被告温县鑫瑞汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。2、因原告刘士保是农村户口，其提供的证据不能充分证明原告刘士保居住在城镇和在城镇务工固定收入，故其主张的残疾赔偿金和误工费应当按农村的标准进行计算赔偿。3、被告李斌已经支付给原告刘士保的10000元费用应当在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿时直接扣除返还给被告李斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本次事故的认定与责任划分无异议，在庭后核实事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保和事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意对原告刘士保的合理损失承担赔偿责任。超出交强险限额外的被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险部分赔偿时，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担不超过50％的赔偿责任。2、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为原告刘士保主张的部分诉讼请求过高，且无法律依据。原告刘士保主张的残疾赔偿金和误工费应当按农村标准计算，因为原告刘士保提供的证据不能足够证明其在城镇一年以上生活和工作，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为原告刘士保不符合按城镇标准计算赔偿的条件，应按安徽省农村标准计算赔偿，3、被告李斌的垫付费用10000元，应从原告刘士保的赔偿款中扣除，如果调解不成，应由被告李斌另案起诉。4、原告刘士保在事故中承担同等责任，所以精神损害抚慰金8000元过高。5、原告刘士保已评残，说明原告刘士保已治疗终结，故原告刘士保的后续治疗费不应当支持。6、按事故车辆的投保人和被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保险合同约定，本案的诉讼费用和鉴定费不应当由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
审理查明：2015年01月31日06时55分，原告刘士保驾驶未依法登记的三轮汽车沿利辛县阚疃镇镇西村程湾庄道路由南往北行驶至与308省道交叉路口处实施右转弯时，遇被告李斌驾驶豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车沿308省道由西往东行驶，两车相撞，造成刘士保受伤和两车损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2015）第00001311号道路交通事故认定书，认定：被告李斌和原告刘士保各负此事故的同等责任。事故造成原告刘士保受伤在利辛县人民医院住院治疗9天，支付医疗费10342.25元，其伤情经利辛县人民医院诊断为：轻度颅脑损伤、左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤。原告刘士保的的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2015年04月08日作出皖天衡司法鉴（2015）临鉴字第405号鉴定意见书，结论为：1、刘士保因车祸致轻度颅脑损伤、左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤，临床治疗后伤情已基本稳定。结合临床资料及本所检查，刘士保车祸致右侧第六肋骨及左侧第3、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度构成X（十）级伤残；2、刘士保伤后休息期120日、营养期45日、护理期20日；3、刘士保因车祸致轻度颅脑损伤、左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤，临床治疗后伤情已基本稳定。胸廊挤压实验（＋），后期需定期复查及康复治疗等，根据三甲医院收费标准，建议给予后续治疗费用3000元人民币。为此，原告刘士保支付鉴定费2000元。事故发生后，被告李斌经过利辛县公安局交通警察大队支付给原告刘士保费用10000元。庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具证据证明：被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司是被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司下属单位，并要求全权代为行使被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司的诉讼事务和承担各项赔偿款项，原告刘士保、被告李斌和温县鑫瑞汽车运输有限公司同意被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为本案的诉讼主体参加诉讼。
又查，原告刘士保居住安徽省利辛县阚疃镇徐湾村三里庙（现该村已与安徽省利辛县阚疃镇程湾村合并为安徽省利辛县阚疃镇镇西社区居民委员会，该社区居委会属小城镇），农业户口。被告李斌是其驾驶的豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，被告温县鑫瑞汽车运输有限公司是豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车的挂靠公司。豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，豫H×××××重型半挂牵引车交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险的保险期间为：自2014年12月08日零时起至2015年12月07日二十四时止；豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车商业第三者责任险赔偿限额分别是100万元、5万元，均投保有商业第三者责任险不计免赔率条款，商业第三者险的保险期间均为：自2014年12月08日零时起至2015年12月07日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告刘士保的身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）第00001311号交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告刘士保病例、医药费收据、费用清单。4、安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司法鉴（2015）临鉴字第405号鉴定意见书和鉴定费收据。5、利辛县阚疃镇镇西居民委员会和利辛县公安局阚疃派出所共同出具的证明、利辛县阚疃镇人民政府出具的利辛县阚疃镇简介。6、被告李斌的驾驶证、豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车车辆行驶证复印件。7、豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车的交强险和商业第三者责任险保险单复印件。
本院认为，公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2015）第00001311号道路交通事故认定书，认定：被告李斌和原告刘士保各负此事故的同等责任及原告刘士保受伤的认定结论，证据确凿，适用法律正确，且原、被告均不持异议，本院予以确认。原告刘士保提供的证据能够相互印证，形成了证据链，且符合法律规定的证据要件，故本院予以认定。原告刘士保主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告刘士保主张的精神抚慰金8000元数额过高、根据原告刘士保的伤残等级和在事故中承担的责任，可酌情确定5000元为宜。原告刘士保主张的护理费、住院伙食补助、营养费，因原告刘士保住院治疗在县级以上医疗机构，原告刘士保主张的护理费、住院伙食补助、营养费按101.57元／天、30元／天、30月／天标准计算符合法律规定，故本院予以采纳。虽然原告刘士保系农业户口，但是其提供证据证明了其所在行政村合并为利辛县阚疃镇镇西社区，根据利辛县阚疃镇行政区域划分该社区属于小城镇，符合法律规定的城镇区域，原告刘士保主张误工费和伤残赔偿金符合按城镇标准赔偿的条件，故原告刘士保的伤残赔偿金和误工费应按2014年度城镇居民人均纯收入24859元／年和城镇居民服务行业101.57元／天计算。原告刘士保主张的误工费2000元数额过高，且未提供证据予以证明，但是原告刘士保住院治疗期间支付交通费的事实存在，故交通费可酌情考虑500元。综上所述，原告刘士保的损失为医疗费10342.25元、护理费（101.57元／天×20天）2031.40元、误工费（101.57元／天×120天）12188.40元、营养费（30元／天×45天）1350元、住院伙食补助费（30元／天×9天）270元、伤残赔偿金（24839元／年×20年×10%）49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元、后续治疗费3000元，合计86360.05元。本次原告刘士保针对豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车属第三者范畴和豫H×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，参照《安徽省实施办法》第五十一条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫H×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告刘士保医疗费10000元、护理费2031.40元、误工费12188.40元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计79397.80元。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告李斌与原告刘士保各承担事故的同等责任，被告李斌是被告温县鑫瑞汽车运输有限公司的驾驶员，被告李斌是豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人，原告刘士保的损失超出交强险的部分由被告李斌和原告刘士保各承担50%为宜，即被告李斌应承担赔偿原告刘士保的损失超出交强险的{［医疗费（10342.25-10000）342.25元＋营养费1350元＋住院伙食补助费270元＋鉴定费2000元＋后续治疗费3000元］×50%}3481.12元，另50%由原告刘士保自行承担。鉴于豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业第三者责任险和投保有商业第三者责任险不计免赔率条款，故被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告刘士保超出交强险的部分的{［医疗费（10342.25-10000）342.25元＋营养费1350元＋住院伙食补助费270元＋后续治疗费3000元］×50%}2481.12元，被告李斌赔偿原告刘士保（鉴定费2000元×50%）1000元。原告刘士保在领取赔偿款时，扣除被告李斌已支付的10000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车投保的交强险限额内赔偿原告刘士保医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损，合计79397.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当从豫H×××××重型半挂牵引车牵引豫H×××××重型仓栅式半挂车投保的商业第三者责任险的限额内赔偿原告刘士保医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计2481.12元；
三、被告李斌赔偿原告刘士保鉴定费合计1000元；
四、驳回原告刘士保的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告刘士保在领取赔偿款时，扣除被告李斌已支付的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告李斌负担180.50元，原告刘士保负担180.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 路华
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。