wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6034号
原告：陈家良，男，1964年10月5日生，住新泰市。
被告：新泰市新甫街道南西周村村民委员会，住所地新泰市。
原告陈家良与被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会（以下简称南西周村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家良、被告南西周村委法定代表人姜荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈家良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饭菜款57058元并补偿损失，诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2008年至2009年在我处用餐累计57058元，并出具新甫街道农村经营管理站证明一份，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不偿还。
南西周村委辩称，村里到经管站查账，因管账人员休假，未能对账，因前两届没有办理交接，村里的帐现任不清楚，需要和经管站对账，请求给予一定的时间查账，同时原告得提供原始单据。
陈家良绕诉讼请求提交了马培文、陈志强与董仲奎交接书、科目余额表复印件等证据。本院组织当事人进行了证据质证，南西周村委对上述证据质证意见为，陈家良应提供原始单据，因账目没有交接现在村里不知道这些帐。对上述证据本院在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：陈家良主张2005年至2008年时任南西周村委主任陈志强、村支部书记马培文任职期间在其经营的饭店用餐，共欠餐费57058元，后陈家良与南西周村委进行结算，马培文、徐志强在交接书中予以确认。南西周村委主张对上述欠款不知情。
本院认为，本案原被告争议的焦点是陈家良主张的欠款是否属实。陈家良主张南西周村委欠其餐费57058元，仅提交了交接书及科目余额表的复印件，南西周村委主张陈家良应提交原始单据，南西周村委对该债务不知道。当事人对自己的主张应当提交证据证实，现陈家良提交的证据均为复印件，其中科目余额表即无经办人员签字确认亦无南西周村委的认可，对陈家良提交的两份证据本院不予采信。故对陈家良的诉讼请求，本院不予支持，陈家良可待有证据后另行主张权利。
综上，陈家良的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈家良的诉讼请求。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告陈家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年九月二十日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6034号原告：陈家良，男，1964年10月5日生，住新泰市。被告：新泰市新甫街道南西周村村民委员会，住所地新泰市。原告陈家良与被告新泰市新甫街道南西周村村民委员会（以下简称南西周村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家良、被告南西周村委法定代表人姜荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈家良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饭菜款57058元并补偿损失，诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2008年至2009年在我处用餐累计57058元，并出具新甫街道农村经营管理站证明一份，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不偿还。南西周村委辩称，村里到经管站查账，因管账人员休假，未能对账，因前两届没有办理交接，村里的帐现任不清楚，需要和经管站对账，请求给予一定的时间查账，同时原告得提供原始单据。陈家良绕诉讼请求提交了马培文、陈志强与董仲奎交接书、科目余额表复印件等证据。本院组织当事人进行了证据质证，南西周村委对上述证据质证意见为，陈家良应提供原始单据，因账目没有交接现在村里不知道这些帐。对上述证据本院在卷佐证。对本案事实本院认定如下：陈家良主张2005年至2008年时任南西周村委主任陈志强、村支部书记马培文任职期间在其经营的饭店用餐，共欠餐费57058元，后陈家良与南西周村委进行结算，马培文、徐志强在交接书中予以确认。南西周村委主张对上述欠款不知情。本院认为，本案原被告争议的焦点是陈家良主张的欠款是否属实。陈家良主张南西周村委欠其餐费57058元，仅提交了交接书及科目余额表的复印件，南西周村委主张陈家良应提交原始单据，南西周村委对该债务不知道。当事人对自己的主张应当提交证据证实，现陈家良提交的证据均为复印件，其中科目余额表即无经办人员签字确认亦无南西周村委的认可，对陈家良提交的两份证据本院不予采信。故对陈家良的诉讼请求，本院不予支持，陈家良可待有证据后另行主张权利。综上，陈家良的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈家良的诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告陈家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一六年九月二十日书记员  李 慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00796-1号
原告宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司。
法定代表人曾亭亭，该公司总经理。
委托代理人李劲松，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶铸。
被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司。
负责人叶铸，该分公司经理。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，董事局主席。
被告周光勇。
本院在审理原告宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司与被告叶铸、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司、周光勇小额借款合同纠纷一案中，原告宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的补充申请，申请查封或扣押被告叶铸的鄂E×××××号车辆和被告周光勇的鄂A×××××号车辆，冻结被告四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告被告叶铸的鄂E×××××号车辆的产权，查封被告周光勇的鄂A×××××号车辆的产权。
二、冻结被告四川星星建设集团有限公司、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司的银行存款，以200万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一五年十月九日
书记员 刘 强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执767号
申请执行人：王云峰，男，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：包岩楠，女，1983年5月30日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执767号王云峰申请执行包岩楠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初855号民事调解书，向被执行人包岩楠发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的59000元。本院在执行过程中，被执行人包岩楠于2017年11月18日给付申请执行标的款8900元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款50100元自2017年11月份起每月给付1500元，直至履行完毕为止，申请执行人王云峰同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执45号
申请执行人：烟台东洁环保机械工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：刘书庆，总经理。
委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人：王丹，山东楠松律师事务所律师。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月29日�出的（2014）莱山商初字第183号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人安徽奥星合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人烟台东洁环保机械工程有限公司支付1891630元，并承担本案执行费21316元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽奥星合成革有限公司在淮北市杜集区龙湖工业园龙旺路32号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽奥星合成革有限公司所有的位于淮北市杜集区龙湖工业园龙旺路32号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有�权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也�以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3178号
原告：路庆方，男，汉族。
委托代理人：白广勇。
被告：李孟杰，男，汉族。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，市民。
本院在审理原告路庆方与被告李孟杰、ＸＸ合伙协议纠纷一案中，原告路庆方于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路庆方撤回起诉。
案件受理费50元，由原告路庆方承担。
审判员 王玉霞
二０一六年九月二十六日
书记员 李腾、
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执322号
申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
法定代表人：王燕，系总经理。
被执行人：张晓喆，女，1967年3月28日出生，汉族，现住：鞍山市立山区环山路***栋*单元*层**号。
鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司诉张晓喆小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第909号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张晓喆应给付欠款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月30日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执322号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 贺
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被告乔明栋，男，1982年6月25日出生，汉族。
被告郑杏梅，女，1981年4月30日出生，汉族。
二被告共同委托代理人乔继青。
被告李小宾，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告荆晶，女，1981年9月15日出生，汉族。
被告乔军平，男，1980年3月1日出生，汉族。
被告李应梅，女，1981年9月29出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告乔明栋、郑杏梅、李小宾、荆晶、乔军平、李应梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良和被告乔明栋、郑杏梅共同委托代理人乔继青到庭参加了诉讼。被告李小宾、荆晶、乔军平、李应梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告乔明栋与原告签订小额联保借款合同，约定借款7万元，年利率为15.3%；贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，若被告乔明栋未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时其他被告作为保证人，为乔明栋履行借款合同义务提供连带责任保证担保。原告依约向被告乔明栋发放了借款，被告乔明栋自2015年4月30日起不再按期偿还本息，原告多次催要，被告乔明栋未能偿还，其他被告亦未能履行保证义务。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告乔明栋向原告清偿贷款本金7万元，截止2015年9月14日的利息5467.73元，本息合计75467.73元。及2015年9月14日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按照乔明栋所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2015年9月14日起计至被告实际清偿完毕止）；2、被告郑杏梅、李小宾、荆晶、乔军平、李应梅对被告乔明栋上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告乔明栋、郑杏梅辩称：借款属实，但暂时没有能力偿还。
被告李小宾、荆晶、乔军平、李应梅未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、六被告身份证复印件。证明六被告主体资格。2、户口薄复印件共计8份。证明被告乔明栋、郑杏梅系夫妻关系，被告李小宾、荆晶系夫妻关系，被告乔军平、李应梅系夫妻关系。3、借款合同原件一份。证明原告与被告乔明栋存在合法有效的借款合同关系。4、联保协议书一份。证明六被告对贷款互负连带责任。5、放款单及借据原件各一份。证明原告已经履行了借款合同约定的给付义务，被告乔明栋已经收到了7万元借款，并向原告出具了借据。6、还款情况说明及流水各一份。证明被告乔明栋还款情况。
被告乔明栋、郑杏梅对原告提供的证据无异议。
被告李小宾、荆晶、乔军平、李应梅未到庭质证。
六被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据原告的陈述、有效证据及庭审调查，认定以下案件事实：2014年10月31日，被告乔明栋与原告签订小额贷款借款合同，约定借款7万元，年利率为15.3%；贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，若被告乔明栋未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日被告乔明栋、郑杏梅、李小宾、荆晶、乔军平、李应梅与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年10月31日至2016年10月31日，六被告自愿成立联保小组，对原告向联保成员内发放单笔借款不超过10万元，合计不超过30万元的借款，互负连带保证责任。原告依约向被告乔明栋发放了借款7万元，被告乔明栋借款初期能够偿还借款利息，但自2015年4月30日起不再按期偿还本息，截止2015年9月14日，被告乔明栋该笔借款共欠利息5467.73元。原告多次催要，被告乔明栋未能偿还，其他被告亦未能履行保证义务，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告乔明栋签订的小额贷款借款合同以及原告与六被告签订的小额贷款联保协议书系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告乔明栋未能及时偿还借款本金及利息，构成违约，故原告请求被告乔明栋偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告乔明栋的上述债务属于夫妻共同债务，被告郑杏梅作为乔明栋的配偶，应共同偿还。被告李小宾、荆晶、乔军平、李应梅作为保证人，应对被告乔明栋上述债务负连带清偿责任，被告李小宾、荆晶、乔军平、李应梅在承担连带保证责任后，有权向被告乔明栋、郑杏梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔明栋、郑杏梅应于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金7万元；
二、被告乔明栋、郑杏梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息5467.73元及相应罚息（自2015年9月14日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以7万元为本金，按年利率18.9%计算）；
三、被告李小宾、荆晶、乔军平、李应梅对被告乔明栋、郑杏梅的上述债务负连带清偿责任；
四、被告李小宾、荆晶、乔军平、李应梅承担连带责任后，有权向被告乔明栋、郑杏梅追偿。
案件受理费1687元，减半收取843元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二金初字第00128号
（2015）武民二金初字第00128号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4227号
原告:温州银行股份有限公司开发区支行,住温州市经济技术开发区滨海六路2285号。
法定代表人：夏志毅。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉、陈慧敏，系该支行职员。
被告:煌盛集团有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：邵泰清。
被告:温州龙铸钢铁阀门有限公司,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道雄心村龙永路19号。
法定代表人：邵康礼。
被告:温州市东海氟塑设备厂,住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙水路188号。
法定代表人：邵泰清。
被告:邵泰清。
被告:郑霄漪。
被告:邵相林。
被告:邵赛欧。
被告:邵博。
本院在审理原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告煌盛集团有限公司、温州龙铸钢铁阀门有限公司、温州市东海氟塑设备厂、邵泰清、郑霄漪、邵相林、邵赛欧、邵博金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张乐和
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1441号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]041号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审�，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]041号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]041号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1742号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林琳、金剑，系原告公司员工。
被告：温州市浙宝铸造有限公司，住所地：浙江省温州龙湾区瑶溪村龙永路152号。
法定代表人：章雄。
被告：温州市鸥德利照明灯具有限公司，住所地：浙江省温州龙湾区永中街道纪风路261号。
法定代表人：章森。
被告：章雄。
被告：王素琴。
被告：王江森。
被告：倪建云。
被告：章森。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告温州市浙宝铸造有限公司、温州市鸥德利照明灯具有限公司、章雄、王素琴、王江森、倪建云、章森金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告温州市浙宝铸造有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年7月21日起至2015年6月11日止，月利率以9.3‰计算，逾期利息从2015年6月12日起至履行完毕之日止，月利率以13.95‰计算，减去已扣利息259.86元）；二、请求依法判决温州市鸥德利照明灯具有限公司、章雄、王素琴、王江森、倪建云、章森对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告代理人林琳到庭参加诉讼，被告温州市浙宝铸造有限公司、温州市鸥德利照明灯具有限公司、章雄、王素琴、王江森、倪建云、章森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告温州市浙宝铸造有限公司作为借款人、被告温州市鸥德利照明灯具有限公司作为保证人，三方签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用。
被告章雄、王江森于2013年4月15日向原告出具保证函，同意为原告向被告温州市浙宝铸造有限公司在2013年4月15日至2015年4月14日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告王素琴于2013年12月19日向原告出具保证函，同意为原告向被告温州市浙宝铸造有限公司在2013年12月19日至2016年12月18日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告倪建云、章森于2013年4月15日向原告出具保证函，同意为原告向被告温州市浙宝铸造有限公司在2013年4月15日至2015年4月14日期间内最高融资限额为人民币250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述三份保证函均约定：保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有债权本金、利息、实现债权的费用等。
原告依约发放贷款后，被告偿还利息至2014年7月20日止，此后原告于2014年8月21日收息258.45元、于2014年9月21日收息1.38元，合计259.83元。其余借款本息各被告至今均未偿还。
经原告方申请，本院依法作出（2015）温龙民保字第123号民事裁定书，裁定查封登记在被告倪建云名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园12幢1702室房产（所有权证号：××号）。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告温州市浙宝铸造有限公司、温州市鸥德利照明灯具有限公司之间签订的《流动资金保证借款合同》，及被告章雄、王江森、王素琴、倪建云、章森向原告出具《保证函》，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告温州市浙宝铸造有限公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还尚欠的贷款本金100万元及利息，但原告主张的逾期利息应从借款到期日的次日起算，其余利息部分的主张本院均予支持。被告温州市鸥德利照明灯具有限公司自愿为上述债务提供连带保证担保，被告章雄、王江森、王素琴、倪建云、章森自愿为上述债务提供最高额连带保证担保，应在约定的保证范围及期间内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市浙宝铸造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行贷款本金100万元及期内利息（从2014年7月21日起按月利率9.3‰计算至2015年6月11日止并扣除259.86元）、逾期利息（从2015年6月12日起按月利率13.95‰计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告温州市鸥德利照明灯具有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告温州市浙宝铸造有限公司追偿；
三、被告章雄、王江森对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年4月15日出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额300万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州市浙宝铸造有限公司追偿；
四、被告倪建云、章森对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年4月15日出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额250万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州市浙宝铸造有限公司追偿；
五、被告王素琴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年12月19日出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额300万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州市浙宝铸造有限公司追偿；
六、驳回原告原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元（原告已预缴）、财产保全费5000元、公告费580元，由被告温州市浙宝铸造有限公司、温州市鸥德利照明灯具有限公司、章雄、王素琴、王江森、倪建云、章森共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张黎诗
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初427号
原告：陈福波，男，180年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李治强，男，1985年4月16日出生，土家族，住本县。
原告陈福波诉被告李治强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月27日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈福波撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈福波负担。
审判员 田红卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初858号
原告李承立，男，生于1970年5月11日，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人刘保俊（特别授权代理），济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告济南泽佳橱柜有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏月新，经理。
原告李承立与被告济南泽佳橱柜有限公司（以下简称济南泽佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张迎适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李承立的委托代理人刘保俊到庭参加了诉讼；被告济南泽佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承立诉称，原告自2015年1月份在被告公司打工，工资不按时发放，截止2015年2月15日，被告拖欠原告工资19800元。后经多次催要未果，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付工资19800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南泽佳公司缺席，未答辩。
经审理查明：2013年10月至2015年2月，原告受雇于被告济南泽佳公司从事油漆工工作，被告济南泽佳公司按每月5000元向原告支付工资，被告未能按时足额支付原告工资。2015年2月15日，被告的法定代表人苏月新向原告出具欠条一份，载明“今欠李承立工资款壹万玖仟捌百元正（19800）苏月新20**.2.15号”。2015年5月8日，被告通过转账的方式支付原告5000元，尚欠14800元工资未付。
上述事实，由原告提供的欠条1份及本院开庭笔录等在案为凭，因被告济南泽佳公司缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：被告济南泽佳公司雇佣原告李承立从事油漆工工作，被告济南泽佳公司与原告李承立之间形成劳务关系，被告济南泽佳公司拖欠报酬，对引起的纠纷应当承担全部责任。故对于原告要求被告济南泽佳公司支付原告工资14800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南泽佳橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李承立劳动报酬14800元。
二、驳回原告李承立的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由被告济南泽佳橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵娣
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1755号
原告刘某，男，汉族，1972年2月13日出生。
被告李某，女，汉族，1971年9月25日出生。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 李玉忠
二〇一六年七月七日
书记员 孔明明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终913号
上诉人（原审被告）：周磊，男，汉族，1969年8月1日生，个体业主，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司。
住所：黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村*＃楼**单元**层**号。
法定代表人：胡永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
原审被告邢文芳，女，汉族，1972年8月18日生，个体业主，住吉林省镇赉县。
上诉人周磊因与被上诉人齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司，原审被告邢文芳装饰装修合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周磊自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周磊撤回上诉。
二审案件受理费3,080.00元减半收取的1,5040.00元，由上诉人周磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 琨
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执12号
中国银行股份有限公司通城支行。
负责人杨志勇
被执行人熊金亮
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通城支行与被执行人熊金亮借款合同纠纷一案中，因被执行人长年在外打工找不到被执行人及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）鄂通城民初字第897号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执12号
申请执行人：中国银行股份有限公司通城支行
负责人；杨志勇，行长。
被执行人：熊金亮，经商。
本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂通城民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人熊金亮应偿还申请执行人中国银行股份有限公司通城支行借款35350.52元，但被执行人熊金亮未履行生效判决。故申请执行人中国银行股份有限公司通城支行于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人熊金亮进行了查询，未发现被执行人熊金亮有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司通城支行如发现被执行人熊金亮的财产线索，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王继明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终319号
上诉人（原审被告）：王萃成，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人王萃成因与被上诉人吴枵青民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王萃成在2017年1月23日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人王萃成撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王萃成撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 项海英
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂神农架民初字第00038-3号
原告：陈飞（曾用名陈祖平），男，1971年12月28日出生，神农架人，村民，住神农架林区。
被告：张涛，男，1988年12月11日出生，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现下落不明。
被告：危家权，男，1989年7月27日出生，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现下落不明。
原告陈飞与被告张涛、危家权健康权、身体权、财产权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案。后因两被告下落不明，本院裁定本案中止诉讼。原告陈飞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈飞以“已与被告亲属达成庭外和解协议并执行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈飞负担。
审判长 张 丽
审判员 万宗琼
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 淦
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂神农架民初字第00038-3号原告：陈飞（曾用名陈祖平），神农架人，村民。被告：张涛，神农架人，村民，现下落不明。被告：危家权，神农架人，村民，现下落不明。原告陈飞与被告张涛、危家权健康权、身体权、财产权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案。后因两被告下落不明，本院裁定本案中止诉讼。原告陈飞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈飞以“已与被告亲属达成庭外和解协议并执行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈飞负担。审判长 张 丽审判员 万宗琼审判员 王 俊二〇一六年九月二十一日书记员 徐 淦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1317号
原告：冯越，打工。
被告：刘飞，打工。
本院在审理原告冯越诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告冯越于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告冯越申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯越撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冯越负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 济
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初128号
原告：ＸＸ芳，女，1989年11月16日生，汉族，住延津县。
被告：贾照宇，男，1979年10月10日生，汉族，住延津县。
原告ＸＸ芳诉被告贾照宇买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告贾照宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年购买原告磁砖，价值共计8800元，后还款5000元，就下余欠款3800元一直未还。原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款3800元。
被告贾照宇未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条1张，证明被告下欠原告磁砖款3800元。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，本院对其证据效力予以认定。
被告贾照宇未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
从2014年5月开始，被告贾照宇陆续在原告处购买磁砖。2015年2月27日，贾照宇就下欠原告磁砖款3800元向原告出具欠条一张，内容为“借条今欠到现金叁仟捌佰元整，（￥3800元）贾照宇15年2月17号”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告贾照宇欠原告磁砖款3800元有贾照宇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付下欠磁砖款3800元于法有据，本院予以支持。因被告贾照宇经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告贾照宇于判决生效后十日内支付原告ＸＸ芳欠款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾照宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审233号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。
负责人：周明，大队长。
被申请人：赵占营,男,汉族，住河南省汝阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001779261号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人赵占营缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人赵占营于2018年04月19日16时33分，被申请人在香山路驾驶无牌照小型轿车，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定。洛龙交巡大队于2018年04月19日作出410306-1001779261号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人赵占营收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审233号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。负责人：周明，大队长。被申请人：赵占营,男,汉族，住河南省汝阳县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001779261号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人赵占营缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人赵占营于2018年04月19日16时33分，被申请人在香山路驾驶无牌照小型轿车，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定。洛龙交巡大队于2018年04月19日作出410306-1001779261号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人赵占营收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1633号
原告：辛侠礼，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邱四仔，男，1972年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：张兰秀，女，1973年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告辛侠礼与被告邱四仔、张兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告邱四仔、张兰秀下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告辛侠礼到庭参加诉讼。被告邱四仔、张兰秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛侠礼向本院提出诉讼请求：要求被告邱四仔、张兰秀归还借款47万元，并支付自2016年9月22日起到还款日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告邱四仔、张兰秀归还借款本金30万元，并支付自2016年10月18日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；2.要求被告邱四仔归还借款本金15万元，并支付自2016年10月30日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2016年9月22日，被告邱四仔因买原料需要向原告借款45万元，约定还款期限为4个月，月利率1.2%，并由被告邱四仔出具借据一份。借款期满后，被告邱四仔、张兰秀至今未还，现特提起诉讼，望判如所请。
被告邱四仔、张兰秀均未作答辩。
原告辛侠礼围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细等证据材料，被告邱四仔、张兰秀未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告邱四仔、张兰秀与原告签订借款合同一份，约定原告同意出借给被告邱四仔、张兰秀30万元，借款月利率1.2%。合同签订后原告依约分别于2016年9月22日交付10万元，2016年10月1日交付5万元，2016年10月18日交付15万元。后被告邱四仔与原告签订借款合同一份，约定原告同意出借17万元给被告邱四仔，借款月利率1.2%。该合同签订后，原告于2016年10月30日交付55500元，2016年10月31日交付94500元，实际共交付15万元。
本院认为，原告与被告邱四仔、张兰秀之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告邱四仔、张兰秀在借款后未及时还本付息，显有过错，理应承担偿还责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱四仔、张兰秀虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱四仔、张兰秀应共同归还原告辛侠礼借款30万元，并支付自2016年10月18日起至借款实际还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告邱四仔应归还原告辛侠礼借款15万元，并支付自2016年10月30日起至借款实际还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告邱四仔负担，被告张兰秀对其中3020元负共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁嘉阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13206号
上诉人（原审被告）周燕宁，男，1955年11月26日出生。
上诉人（原审被告）周磾，男，1983年4月1日出生。
二上诉人的委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐邦领，男，1958年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）谢翠灵，女，1964年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘钢钢，男，1988年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘君浩，男，2011年10月16日出生。
法定代理人刘钢钢，刘君浩之父。
四被上诉人的委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人周燕宁、周磾因与被上诉人唐邦领、谢翠灵、刘钢钢、刘君浩，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13658号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
唐邦领、谢翠灵、刘钢钢、刘君浩在一审中起诉称：2014年6月28日，周燕宁驾驶×××号轿车在河北省三河市潮白大街与骑电动自行车的唐小丽相撞，造成唐小丽当场死亡，车辆损坏。此后三河市交警队作出事故认定书，认定周燕宁负事故全部责任，唐小丽无责任。×××号轿车在人保北京分公司投保交强险和第三者责任保险，人保北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因车辆安全设施不全是造成事故发生的原因之一，车辆所有人周磾应承担连带责任。综上，唐邦领、谢翠灵、刘钢钢、刘君浩起诉至一审法院，请求判令周燕宁、周磾、人保北京分公司赔偿各项损失共计1353177.5元，由人保北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，由周磾承担连带赔偿责任。
一审法院向周燕宁、周磾、人保北京分公司送达起诉状后，周燕宁、周磾在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为周燕宁、周磾的经常居住地在河北省三河市×××203号，且本案侵权行为地为河北省三河市潮白大街盛屯村路口，故该案应由河北省三河市人民法院管辖，要求将本案移送至河北省三河市人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：同一诉讼的几个被告住所地及经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一人保北京分公司的住所地为北京市东城区朝阳门北大街17号，属于北京市东城区人民法院辖区范围内，故一审法院依法对本案享有管辖权。周燕宁、周磾提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告周燕宁、周磾对本案管辖权提出的异议。
周燕宁、周磾不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案为侵权之诉，人保北京分公司不是侵权人，受害人与人保北京分公司之间不存在侵权法律关系，本案不应当由人保北京分公司住所地法院管辖；一审法院以保险公司住所地确定管辖权，显失公平，损害了当事人的合法权益。本案应当由周燕宁、周磾的经常居住地法院和侵权行为地法院即河北省三河市人民法院管辖。据此，周燕宁、周磾上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系唐邦领、谢翠灵、刘钢钢、刘君浩以周燕宁、周磾、人保北京分公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一人保北京分公司的住所地位于北京市东城区朝阳门北大街17号，属于一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回周燕宁、周磾的管辖权异议，并无不当。周燕宁、周磾关于人保北京分公司住所地法院对本案无管辖权，本案应由河北省三河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由周燕宁、周磾负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭雅媛
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第111-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人范石磊，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人陈述强，男，1989年11月9日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人张楠，女，1990年6月9日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年11月10日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年7月16日作出的临计征决字（2014）0120号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李占先
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1320号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王伟国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王伟国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金30000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终912号
上诉人（原审原告）：王卫平。
被上诉人（原审被告）:罗同君。
被上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人吴泽青，该公司总经理
委托诉讼代理人：胡海滨，该支公司职员。
上诉人王卫平因与被上诉人罗同君、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王卫平又以经慎重考虑，愿意服从原审判决为由，于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王卫平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王卫平撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111元，减半收取55.50元，由上诉人王卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00019号
原告：王小环，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张为民，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路21号，组织机构代码14923693-5。
法定代表人：洪樑，该公司董事长。
委托代理人：张海陆，该公司员工。
原告王小环与被告张为民、合肥振宇工程机械有限公司合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1255号
申请执行人贾孝波，男，1987年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨艳丽，女，1988年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院(2015)神民初字第04861号民事判决书，在执行贾孝波申请执行杨艳丽离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨艳丽返还申请人所有的陕K418**号北京现代小轿车，申请执行费由被执行人杨艳丽负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第04861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的线索，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第261号
上诉人（原审被告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路长青街。
法定代表人闫大伟，总经理.
委托代理人丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾刘义。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
上诉人本溪华厦第二建筑工程有限责任公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告贾刘义于2012年4月29日与本溪华厦第二建筑工程有限责任公司威海分公司签订了劳动合同从事外墙抹灰工作，被告及威海分公司未给原告缴纳工伤保险，2012年6月24日原告在威海长峰馨安苑工地抹灰时被吊斗挤伤右手拇指，同日经威海卫人民医院诊断为右拇指部分组织缺失，住院治疗8天，2014年3月31日威海经济技术开发区人力资源和社会保障局作出“认定工伤决定书”认定贾刘义所伤为因工受伤，2014年9月29日经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍程度为七级，护理依赖程度为无护理依赖。原告2012年7月2日出院后再未到被告处上班，双方未就工伤保险待遇达成协议，原告于2014年11月27日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，2014年12月10日原告诉至法院，请求依法判决：被告支付原告一次性伤残补助金46800元、一次性工伤医疗补助金47307元、一次性伤残就业补助金72780元，共计166887元。
另查，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司威海分公司系原告于2008年12月30日组建的，于2013年3月11日注销。2011年威海市在岗职工月平均工资为3080.1元。
庭审中双方同意于2012年7月2日解除劳动关系。
法院从威海经济技术开发区人力资源和社会保障局调取了其向被告送达工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书的回执。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、威海卫人民医院住院病案、威经人社工认字（2014）第141号认定工伤决定书、威劳鉴字（2014）第1976号劳动能力鉴定结论通知书等相关证据在卷为证。
原审法院认为，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定给劳动者缴纳各类社会保险。职工因工作遭受事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿。用人单位未按《工伤保险条例》的规定为职工参加工伤保险的，在工伤事故发生后，应承担支付工伤职工工伤待遇的责任。原告在工作中受伤后经有关机关认定为因工受伤并鉴定为工伤七级，故原告理应受到工伤七级的相应待遇，由于被告未给原告办理工伤保险，所以被告应依法承担支付原告各项工伤待遇的责任。由于原告劳动能力障碍构成七级加之原告已提出解除劳动关系，按照《工伤保险条例》和山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的有关规定，其应当享受工伤待遇。按13个月工人本人工资计算的一次性伤残补助金，因为双方只约定计件工资每平方26元，又无法确定其工程量，致使无法确定其本人工资。按照中华人民共和国国家统计局2012年公布的建筑行业其他单位就业人员平均工资为基数计算原告本人工资较为合理，2012年建筑行业其他单位就业人员平均工资为36476元。被告理应支付原告一次性伤残补助金39515.7元。双方同意于2012年7月2日解除劳动关系，故按解除劳动关系时上年度（即2011年）威海市职工月平均工资3080.1元为基数计发13个月一次性工伤医疗补助金40041.3元，20个月的一次性伤残就业补助金61602元。被告辩称未收到认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书，但法院依法从威海经济技术开发区人力资源和社会保障局调取了其向被告送达工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书的回执，证明被告已经收到工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书，故对其主张不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款、第五款、第二十九条第一款之规定，判决：一、原告贾刘义与被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司的劳动关系于2012年7月2日解除；二、被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告贾刘义一次性伤残补助金39515.7元、一次性工伤医疗补助金40041.3元、一次性伤残就业补助金61602元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司承担。
宣判后，上诉人本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案事实是上诉人将涉案工程的外墙抹灰业务发包给了王参军等人，王参军雇佣被上诉人进行施工，被上诉人受雇于王参军在工作过程中受伤。受伤后，因上诉人投保有集体伤害险，王参军找到上诉人，请求上诉人出具劳动合同，以期被上诉人能从保险公司得到赔偿，上诉人因此给被上诉人出具了一份劳动合同，因此上诉人与被上诉人不具有真实的劳动合同关系，被上诉人的赔偿责任与上诉人无关。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人贾刘义答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人认可原审卷宗中被上诉人提交的劳动合同书复印件的真实性，表示威海分公司确实为被上诉人出具过劳动合同书，但目的是为了帮助被上诉人办理保险理赔。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于双方当事人之间的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，上诉人关于为办理社会保险而出具劳动合同书的主张没有证据证实，本院依法不予采信；上诉人主张将涉案工程发包给案外人王参军、被上诉人在从事王参军的雇佣活动中受伤，亦没有相关证据证实，本院对其该主张亦不予采信。原审法院依据双方签订的劳动合同书以及生效的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书认定双方存在劳动关系并判令被上诉人对上诉人的工伤承担赔偿责任合法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人本溪华厦建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程博远
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初982号
原告林甸县王仔花园物业有限公司
地址：林甸县。
法定代表人杨春杰，女，系林甸县王仔花园物业有限公司总经理。
委托代理人常晓冬，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省林甸县，系该公司经理。
被告李艳波，女，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告李艳波供用热力合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由林甸县王仔花园物业有限公司负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘美廷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2332号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人王海侠
淄博市临淄区人民法院申请执行王海侠贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人王海侠无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2332号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王海侠有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2332号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人赵喜文，男，1963年12月22日生，捕前暂住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告赵喜文贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2332号申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。被执行人王海侠。淄博市临淄区人民法院申请执行王海侠贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人王海侠无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2332号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王海侠有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十二日代理书记员  齐晓梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11408号
上诉人（原审被告）周×，男，1971年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）田×，女，1976年9月19日出生。
上诉人周×因与被上诉人田×离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13909号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田×在一审中起诉称：田×与周×于2007年8月10日登记结婚，2008年6月6日生有一子。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，导致感情破裂。田×为此起诉至一审法院，请求判令田×与周×离婚等。
一审法院于2014年7月22日向周×送达了起诉状副本，周×于2014年9月23日向一审法院提出了管辖权异议，认为其长期在青海工作，于2014年初调回北京，其户籍地在北京市延庆县，故申请将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。
一审法院认为：田×承认周×确实自2014年初开始在北京市西城区×××室居住，但根据法律相关规定，不同意将此案移送至北京市延庆县人民法院审理。一审法院认为，人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。一审法院裁定：周×对本案提出的管辖权异议不成立，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。
周×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、周×的户籍地在北京市延庆县，长期居住在北京市延庆县，短暂居住在北京市西城区×××室，期间离开外出打工，2013年底回京，周×与田×发生感情纠纷，2014年初至今周×一直在北京市延庆县居住，田×起诉时，周×居住在北京市延庆县，因此，本案应当以北京市延庆县作为周×的住所地来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于离婚案件管辖权的规定，应当由被告住所地北京市延庆县人民法院管辖；2、程序方面，一审裁定认为周×提出管辖权异议已超出法定时限一事，周×虽然在2014年9月23日提出管辖权异议，但是一审法院认为该管辖权异议申请超过法定期间，法院应当不予审查，而不是受理后作出裁定既然已经受理，不应以超过时限为由驳回。据此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市延庆县人民法院审理。
田×对于周×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，人民法院对于当事人在答辩期内提出的管辖权异议进行审查，对答辩期满后当事人提起的管辖权异议，不予审查。本案中，周×在收到起诉状之日起十五日后提出管辖权异议，属于答辩期满后提出管辖权异议，应视为放弃了异议的权利，一审法院对其异议应不予审查。因此，周×对本案提出的管辖权异议没有法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢24号
申请执行人李铭轩，男，汉族，1968年8月5日出生，汉族，河南省南阳市，现住延安市宝塔区裴庄。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司。住所地：延安市亚圣酒店*楼。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
第三人赵疆，男，汉族，1975年5月8日出生，延安市人，现住延安市宝塔区川口采油厂小区，系延安品湘楼餐饮有限公司股东。
李铭轩申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安品湘楼餐饮有限公司未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安品湘楼餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安品湘楼餐饮有限公司向申请执行人李铭轩支付11742元，并承担案件受理47.5元及案件执行费76元。2016年6月23日双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行标的为8000元（含案件受理费），由第三人赵疆于2017年7月1日前向申请执行人李铭轩支付。第三人赵疆缴纳了案件执行费76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢24号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复和解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小雅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00414号
原告程树彬，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告安阳宏晟冶金材料有限公司。
本院在审理原告程树彬与被告安阳宏晟冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程树彬于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李武亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年三月十日
书记员 张军艳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00414号
原告程树彬，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告安阳宏晟冶金材料有限公司。
本院在审理原告程树彬与被告安阳宏晟冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程树彬于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李武亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年三月十日
书记员 张军艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初536号
原告潘云芳，女，1972年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈更亮，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告潘云芳与被告陈更亮离婚纠纷一案过程中，原告潘云芳于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云芳申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘云芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘云芳承担。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十六日
书记员 戴芬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2064号
原告：北川尔玛红茶业有限公司，住所北川羌族自治县维斯特园区科研楼2楼。
法定代表人：范世才，总经理。
被告：四川绿茗春茶业有限公司，住所荣县旭阳镇西干道A左9号。
法定代表人：邹华春，总经理。
原告北川尔玛红茶业有限公司与被告四川绿茗春茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北川尔玛红茶业有限公司于2017年11月7日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北川尔玛红茶业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告北川尔玛红茶业有限公司撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取计79元，由原告北川尔玛红茶业有限公司负担。
审判员 郝 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 曾昭君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4431号
原告：郭锡升，农民。
委托代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：迟建光，南皮县法律援助中心法律工作者。
被告：刘忠毓，司机。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（下称太平财险沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼*层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称英大泰和财险河北分公司）。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭锡升的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失18969.34元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告英大泰和财险河北分公司缺席无答辩。
被告刘忠毓辩称：对发生事故的事实及责任划分无异议。冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投有交强险，在被告英大泰和财险河北分公司投有第三者责任险，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，我所承担的责任应由保险公司赔付。另外，事故发生后我为原告垫付医疗费4000元，在保险公司赔付后，原告应予以返还。
被告太平财险沧州支公司辩称：请求法院依法核实冀J×××××号车的行驶证、被告刘忠毓的驾驶证是否合法有效，核实事故发生经过及投保情况后，对保险期间内发生事故给原告造成的合理合法的损失，我司在保险限额内承担保险责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月22日20时，被告刘忠毓驾驶冀J×××××号车沿南大港管理区盛源街由西向东行驶至盛源街新苑小区路段时，与前方由北向南横过公路的行人原告郭锡升、鲍书新相撞，造成郭锡升、鲍书新受伤，车辆损坏的交通事故。原告郭锡升的伤经医疗部门诊断为：头部外伤、胸背部外伤、右小腿外伤、左肩外伤、腰部外伤、右侧第10肋骨骨折、双肺气肿、肝功能损害。该事故经沧州市渤海新区公安交警三大队处理，作出事故认定书，认定被告刘忠毓负事故的主要责任，原告郭锡升和鲍书新负事故的次要责任。被告刘忠毓驾驶的冀J×××××号车的登记车主为刘忠朝，刘忠毓是在借用该车使用过程中发生的事故。该车在被告太平财险沧州支公司投有一份交强险，在被告英大泰和财险河北分公司投有一份第三者责任险，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查：事故发生后，被告刘忠毓为原告郭锡升垫付医疗费4000元。
原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的部分如下：
1、医疗费9423.34元（证据是住院病历、诊断证明、收费收据、用药清单）；
2、伙食补助费1900元（100元／天×19天，证据是住院病历）；
3、误工费802元（原告主张误工费2232元，提出郭锡升为沧州市锦绣园林工程有限公司职工，月工资为3500元，但未能提供其与该公司签订并经劳动部门鉴证的劳动合同，不能认定其与该公司存在劳动关系。其误工费应按河北省上年度农、林、牧、渔业平均收入15410元／年（每天42.2元）的标准计算。原告主张其误工天数为19天，根据其伤情和所提供的病历，应予确认。误工费应确认为42.2元／天×19天=802元）；
4、护理费2223元（原告请求护理费2223元，根据其住院天数（19天）和相关规定的标准，其主张未超出相关规定的合理范围，应予确认。证据是住院病历、护理人身份证、户口页）；
5、交通费200元（原告请求交通费200元，应予确认）。
上列应予确定的损失合计14548元，原告的其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：原告郭锡升上列经本院确认的14548元损失，应首先由被告太平财险沧州支公司在被告刘忠毓驾驶的冀J×××××号车所投交强险的医疗费项下，根据本次事故中受伤人员的损失比例，赔付原告郭锡升医疗费1700元，在伤残项下赔付原告郭锡升各项损失3225元（被告太平财险沧州支公司合计赔偿原告郭锡升4925元）；其余9623元，因事故发生时原告郭锡升为行人，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条相关规定，被告英大泰和财险河北分公司应在被告刘忠毓驾驶的冀J×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依85%的责任比例赔付原告郭锡升各项损失8180元。被告太平财险沧州支公司和英大泰和财险河北分公司对原告上列经本院确认的损失赔付后，被告刘忠毓在本案中不再履行赔偿义务。被告英大泰和财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在被告刘忠毓驾驶的冀J×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告郭锡升各项损失4925元（该款项赔付到位后，原告郭锡升返还被告刘忠毓垫付款4000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在被告刘忠毓驾驶的冀J×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，赔付原告郭锡升损失8180元；
三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告上列经本院确认支持的损失赔付后，被告刘忠毓在本案中不再履行赔偿义务；
四、驳回原告郭锡升的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告郭锡升承担50元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司各承担112元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4431号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告孙玉萍，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告孙玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月五日
书记员 田俊峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民监字第0002号
再审申请人高申宇，男，汉族，1949年3月10日生，住如皋市，南通鹏宇建筑基础工程有限公司（以下简称鹏宇公司）法定代表人。
被申请人吴春红�曾用名吴经兵），男，汉族，1972年3月13日生，住如皋市。
原审原告吴春红与原审被告高申宇民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年6月3日作出（2014）皋磨民初字第370号民事判决，已发生法律效力。原审被告高申宇不服判决，于2014年12月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经本院复查，原审原告吴春红对收到2009年7月27日通过缪克华账户向其还款20000元及2009年9月5日通过严国祥向其还款现金40000元不持异议，但认为该60000元是鹏宇公司归还与自己的往来款，与原审被告高申宇的个人借款无关。但原审原告吴春红在原审庭审中隐瞒事实，否认收到该60000元，导致本院判决时未能审查该60000元与本案的关联性。原审被告高申宇申请再审时提供了原审原告吴春红与鹏宇公司的结账协议，对该结账协议原审原告吴春红虽提出�议，但未提供反驳证据。
本院认为，本案原审认定事实可能有误，再审申请人高申宇申请再审理由成立，符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙福康
审判员 刘德兵
审判员 周慧玲
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢713号
申请执行人：胡正伟。
被执行人：王显方，张定锡。
本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人王显方，张定锡债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3322号民事判决书的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第380号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人张秀玲，女，1945年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第111号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第111号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张秀玲于2013年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区江山镇村美村154.3平方米土地建住宅，现已建成四层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令张秀玲退还非法占用的154.3平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的154.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该决定书已于2015年6月3日依法送达给被执行人张秀玲。送达后，被执行人张秀玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月10日催告被执行人张秀玲履行义务。被执行人张秀玲至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第111号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张秀玲不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第111号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘毅超（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初663号
原告潘某某，男，2000年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处明月村纸棚村民组。公民身份号码430903200002061339。
法定代理人李某某，女，1978年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处明月村纸棚村民组。公民身份号码432321197808166188。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳高级技工学校，住所地益阳市桃花仑东路2515号。
法定代表人徐艳曦，该校校长。
委托代理人刘扬波，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告潘某某诉被告益阳高级技工学校教育机构责任纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告潘某某负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 皮 霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第200号
原告：刘文杰，，下岗职工。
被告：李碎英，经商。
原告刘文杰为与被告李碎英民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文杰到庭参加诉讼，被告李碎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘文杰起诉称：被告李碎英以资金周转为由分别于2011年11月18日借款3万元，约定每月利息按25‰计算，2012年5月18日本息一次性还清；于2011年12月17日借款5.7万元，约定每月利息按20‰计算，2012年5月4日本息一次性还清。以上二次借款被告均出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告李碎英未偿还借款本息。故请求判令：1、判令被告李碎英偿还原告刘文杰借款本金共计87000元及利息（其中本金3万元从2011年11月18日起，本金5.7万元从2011年12月17日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告李碎英偿还原告刘文杰借款本金共计87000元及利息（其中本金3万元从2011年11月18日起，本金5.7万元从2011年12月17日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告刘文杰身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告李碎英人口信息1份，以证明被告的身份情况；
3、借条复印件1份、借条2份，以证明被告李碎英向原告借款的事实；
4、文成县大峃镇人民政府证明1份，以证明被告李碎英与借条上记载的“李英”是同一人。
被告李碎英未作答辩，也未提供证据材料。
被告李碎英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1、2、3，其内容真实，与本案有直接关联性，本院予以确认，对原告提供的证据4系被告所属的人民政府出具，来源合法，能证明被告的身份，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2011年11月18日，被告李碎英以资金周转由向原告借款3万元。被告向原告出具借条一份，双方约定利息为2.5分，还款期限为2012年5月18日，本金及利息一次性还清。被告李碎英于2011年5月4日以资金周转由向原告借款5万元，经过双方结算，被告于2011年12月17日重新向原告出具57000元的借条一份，其中7000元是利息的结算，双方约定月息2分，还款期限为2012年5月4日，一次性偿还本金利息。借款到期后，经过原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。
另查明，2011年5月4日的中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.88‰，2011年11月18日，2011年12月17日的中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为5.08‰。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李碎英向原告刘文杰出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。对于原告主张2011年12月17日出具的借条系前期利息和本金的结算，从原告实际交付借款的时间至出具借条的时间，形成该借条的借款本息57000元，其中利息部分并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍，故该57000元可以认定为借款本金。原告主张两笔借款的利息均按月利率2%计算，该请求未超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍。双方明确约定还款期限，被告未按约定的履行期限内履行还款义务已构成违约。综上，本院认为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告李碎英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李碎英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文杰借款本金人民币8.7万元及利息（其中本金3万元从2011年11月18日起，本金5.7万元从2011年12月17日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李碎英负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年八月五日
代书 记员 刘洋洋
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初793号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地重庆市。
辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)776号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月22日23时许，被告人王某某经事先联系，至本市闵行区秀文路XXX号附近，以人民币500元的价格出售给朱某某等人1.08克甲基苯丙胺，后被民警人赃俱获。被告人王某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某系毒品再犯，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品被当场缴获没有造成更大的社会危害，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人朱某某、王2等的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、称重笔录、赃证物品照片及上海市毒品检验中心检验报告，微信截图、刑事判决书、工作情况及被告人王某某的供述等证据。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年十月十二日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保63号
申请人：李晓英。
被申请人：朱咨宇。
本院在审理原告李晓英与被告朱咨宇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1188号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人朱咨宇名下大庆联想科技城地块一建工程**号物联网型商业街商服**室产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1188号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00366号
罪犯张志东，男，1973年3月30日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月2日作出（2012）宣刑初字第00296号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张志东有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行（刑期自2012年7月1日起至2015年9月30日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张志东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执510号
申请执行人朱敏芳，女，汉族，衡南县人。
被执行人朱焱，女，汉族，湘潭市人。
被执行人杨长良，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人朱敏芳与被执行人朱焱、杨长良民间借贷纠纷一案，应执行标的1227330元（执行款1212800元，执行费14530元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第287号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1590号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1616号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人周某某及其辩护人朱言超到庭参了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日22时许，被告人周某某携带匕首、甩棍等至本区联阳路6弄I栋楼下石椅处，见到被害人陶某某与许某某在一起，遂心生愤怒，并上前挑衅，后用甩棍殴打陶某某，致其受伤(经鉴定，构不成轻微伤)。期间，被告人周某某抢走许某某手中陶某某的魅族手机一部，经估价价值人民币2,051元。
2017年7月4日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人许某某、仇某某的证言，辨认笔录，相关照片，验伤通知书、医院检验情况记录及鉴定意见书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。)
二、在案的匕首，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1187号
申请执行人魏廷东
被执行人陕西秦之源商贸有限公司
本院依据（2016）宝渭劳人仲字33号裁决书受理执行的魏廷东诉陕西秦之源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据裁决书，被执行人应向申请执行人支付2016年4至5月基本工资12360元，在本案执行中，我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行了查询，均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
本案执行费90元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初350号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）357号。
受理日期：2016年3月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：龚某某，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月11日1时许，被告人龚某某酒后无证驾驶闽CVC2**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇浓度为178.97mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币11000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2016年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1479-2号
申请执行人：荆向财，男，1968年6月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付寿光，男，1965年8月22日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第829号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年十二月十一日
书记员 巩琳贤