wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1356号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王玉香，女，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王玉香信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人王玉香依据（2016）津0103民初6652号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人王玉香送达执行通知书。本院依法将被执行人王玉香列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、社保暂停缴费、本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人王玉香未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6652号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十三日书 记 员  赵宜楷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01309号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月25日2时许，被告人王某某在重庆市南岸区海正街33号楼下的人行道处，将失主何某停放在该处的1辆车牌号为渝AEQ5**的白色喜马牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2537元。
2015年5月23日8时许，被告人王某某在重庆市九龙坡区杨家坪桃源佳景小区保安亭旁的空地处，将失主霍某某停放在该处的1辆型号为XM150GY-23A的白色喜马牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3905元。
2015年6月23日，被告人王某某被民警捉获。审理中，被告人王某某退赔赃款6442元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，辩认作案现场笔录及照片，摩托车买卖协议，机动车销售统一发票，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，失主霍某某、何某的陈述，证人潘某某、章某某、谭某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后积极退赔失主的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案退赔款6442元发还给失主何某2537元，发还给失主霍某某3905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高浩耘
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初332号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某云，男，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品、非法持有毒品、容留他人吸食毒品于2018年3月26日被怀化市公安局鹤城分局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人彭某云犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人彭某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月25日14时许，被告人彭某云在怀化市鹤城区天星中路怀化市铁路第二中学的围墙外以30元的价格贩卖给曾某约0．05克毒品海洛因。
另查明，2018年3月26日公安机关抓获被告人彭某云时从其身上查获毒品海洛因小包子，经称量重0.50克。
上述事实，被告人彭某云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录详单、证人曾某的证言、被告人彭某云的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称重笔录及照片、毒品取样笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某云违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某云犯贩卖毒品罪罪名成立。归案后，被告人彭某云如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.50克予以没收，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日至2018年9月25日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审10号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被执行人文某某，男，汉族。
被执行人罗某某，女，汉族。
申请人衡山县人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行被执行人文某某、罗某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年4月8日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423108077号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14800元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人文某某、罗某某作出的山计生征字（2015年］第423108077号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人文某某、罗某某在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字（2015年］第423108077号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费122元，由被执行人文某某、罗某某共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 爱 清
代理审判员 马富人民陪审员谭志衡
二〇一六年二月一日
书 记 员 段 魏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1558号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波,河南国银律师事务所律师。
委托代诉讼理人：武业沛,河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：程新科，男，1975年12月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：王德伟,河南首航律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人程新科房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人程新科的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人元龙公司上诉请求：请求将本案发回一审法院重新审理或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1、程新科所提诉讼请求第一项无事实和法律依据，元龙公司与程新科签订的合同中并无任何一条显示程新科诉求内容，即便按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，也仅为出卖人提供办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是提供办理权属登记所需的全部资料;2、元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务;3、程新科不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是因为元龙公司的原因，根据谁主张谁举证的原则，程新科应当对本案承担举证责任，应由其承担举证不利的后果;4、元龙公司作为房地产开发企业，在办理权属登记的过程中仅应承担协助的义务，房屋的购买人即程新科才是办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体;5、程新科主张的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。
被上诉人程新科辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。元龙公司处于持续违约状态，程新科起诉没有超过诉讼时效，产权登记属于物权行为，物权不适用诉讼时效。
程新科的一审诉讼请求：1.判令元龙公司限期向产权登记机关提交程新科房屋办理登记所需的全部资料；2.判令元龙公司向程新科支付违约金3162元；3.本案诉讼费由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2011年6月4日，程新科、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为11847553，程新科购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××单元××房屋××套，房款总金额为316200元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，程新科向元龙公司支付全部购房款。元龙公司于2012年5月30日将房屋交付程新科使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理了相关备案手续，但未提交有效证据证明。
一审法院认为：程新科、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。程新科依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料证明其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向程新科支付违约金3162元（316200元×1%=3162元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案义务。针对诉讼时效问题，程新科、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，因元龙公司未履行该约定义务，元龙公司处于持续违约的状态，故对元龙公司关于程新科主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称该院不予采信。程新科主张违约金3162元符合合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向程新科支付违约3162元。如果元龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由元龙公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人元龙公司上诉称已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，但未能提交证据予以证明，依据双方合同约定，元龙公司应当承担相应的违约责任。由于元龙公司的违约处于持续状态，原审法院认定程新科的起诉未超过诉讼时效并无不当。故，上诉人元龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月十六日
书记员 刘海娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1564号
原告：蔡某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告蔡某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某甲偿还借款20000元并支付利息，被告李某乙承担保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告李某甲向原告借款20000元，被告李某甲向原告出具了欠条一份，被告李某乙为担保人。后原告多次找被告李某甲、李某乙催要借款，但被告至今未偿还借款。
被告李某甲未向本院提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
被告李某乙承认原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
2015年4月9日，被告李某甲向原告出具的借条一份。证明被告李某甲向原告借款20000元，被告李某乙提供担保。本院经审核后认为，该证据能够证明被告李某甲向原告借款20000元并由被告李某乙提供保证担保的事实，对该证据本院予以采信。
被告李某甲、李某乙未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告李某甲向原告蔡某借款20000元，被告李某甲向原告出具借条一张，被告李某乙作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告李某甲、李某乙向原告蔡某出具的借条是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告李某甲应按合同约定履行偿还20000元借款的义务，被告李某乙承担连带保证担保义务。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲向原告蔡某偿还借款20000元，于本判决生效后十日内给付。被告李某乙承担连带保证责任。
二、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳时雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第329号
原告许某。
被告周某甲。
原告许某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员方志宇适用简易
程序依法公开开庭进行了审理，后本案转入普通程序，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理，原告许某、被告周某甲到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告在1985年经人介绍认识，确
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长
子周某丙，××××年××月××日生育次子周某乙，现两子均已成年并独
立生活。婚后夫妻因性格脾气不合，加上被告好吃懒做，双方
经常发生争吵，导致夫妻关系恶化，感情破裂。我曾向建德市
人民法院提起诉讼，要求离婚，但法院判决驳回了我的离婚请
求。2005年7月后，我与被告一直分居生活。现再次起诉，要
求离婚；家庭财产全部归儿子所有，被告周某甲住房由两个儿子
承担，原、被告双方各拿出15万元给儿子造房某。
审理中，原告许某将诉讼请求变更为：要求离婚；确
认位于建德市××街道健康新村3幢2-
404的房屋一套及柴间一间（67号）属许某、周某甲共同共有
。原告许某向法庭提供以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日办
理结婚登记手续的事实。
2、房产证复印件1份，拟证明位于建德市××街道健康
新村3幢2-
404的房屋一套及柴间一间（67号）系双方共同财产（该房屋
系老房某被拆迁后补交部分差价所得）。
3、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各
1份，拟证明原、被告家庭（成员含周某甲、许某、付香如、
周某丙、周某乙）经申请，获准在建德市××街道牛头山老房某宅
基地上建造房某。
4、（2001）建民初字第387号、（2005）建民一初字第4
82号民事判决书原件各1份，拟证明原告先后两次向法院起诉
离婚，均被判决驳回诉讼请求。
被告周某甲辨称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况
属实。我与原告在2005年7月即开始分居生活，现夫妻感情确
已破裂，对原告要求离婚的诉请没有异议，但不同意将家庭财
产全部转归儿子所有，也不同意由双方各拿出15万元给儿子造
房某。我的意见是位于建德市××街道健康新村3幢2-
404的房屋归我所有，位于建德市××街道牛头山的宅基地分
配给原告及儿子，由原告及儿子自行建造房屋。
被告周某甲未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查认为，上
述证据均符合证据要件，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本
院认定案件事实如下：
原、被告于1985年经人介绍认识，双方在××××年××月××日
登记结婚。××××年××月××日生育长子周某丙，××××年××月××日生育
次子周某乙，现两子均已成人并独立生活。婚姻关系存续期间，
因老房屋被拆迁而安置取得了位于建德市××街道健康新村×
×房屋××及××号柴间一间（补交部分差价款）。2010年3
月，以原、被告及其他家庭成员周某丙、周某乙、付香如五人名义
申请，经审批取得了位于新安江街道牛头山140平方米的宅基
地使用权［建设用地规划许可证号：地字第（2009）0160168
号、建房呈报表编号：建农房（2010）第166号、建设工程规
划许可证编号：建字第（2010）0160026号］。原告先后于200
1年6月19日、2005年5月17日两次诉至本院要求与被告离婚，
本院均判决驳回原告的诉讼请求。自2005年起原、被告双方分
居生活。现原告要求离婚，被告表示同意，但双方就财产分割
问题未能达成一致协议。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方建立合法婚姻关
系。后因家庭矛盾双方产生隔阂，导致夫妻感情破裂。现原告
要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方所生儿子周某丙
、周某乙均已成人并独立生活，不再需要原、被告抚养。被告现
居住的位于建德市××街道健康新村3幢2-
404号的房屋一套及67号柴间一间，系原、被告共同财产，因
原告不要求进行实物分割，该主张不违反法律规定，本院予以
准许。被告要求将该房屋确定为其个人享有，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。位于建德市××街道牛头山的宅基地使
用权，由于尚未建有房屋，且涉及案外第三人权益，故本案不
作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十九条之规定，判决如下：
一、原告许某与被告周某甲离婚。
二、位于建德市××街道健康新村3幢2-
404号的房屋一套及67号柴间一间属原告许某与被告周某甲共
同共有。
本案案件受理费人民币300元（原告预交），由原告许某
某与被告周某甲各半负担。当事人在本判决书生效后15日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号0702
01040012238，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 卢新安
人民陪审员 方万富
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 胡媛媛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2209号
原告：马海云，女，回族。
被告：西宁顺鑫水电暖安装有限公司。
法定代表人：张艳伟，系该公司经理。
本院在审理原告马海云与被告西宁顺鑫水电暖安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马海云于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且原告马海云生活困难，申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马海云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 马德祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁晨暄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24487号
原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场A座706-708单位，统一社会信用代码为914419007799620268。
法定代表人曹国超。
委托代理人汪锐，系该公司员工。
委托代理人方振涛，系该公司员工。
被告孙书庆，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司诉被告孙书庆居间合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月1日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告并未缴交诉讼费，并在本院指定缴交诉讼费的期间内于2016年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司撤回对被告孙书庆的起诉。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 廖 文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更633号
罪犯齐色吉拉胡，男，1978年7月8日生，蒙古族，科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）内刑一终字第103号刑事判决，以被告人齐色吉拉胡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿76074.00元（未履行）。2012年减为无期徒刑，2014年减为有期徒刑18年6个月。刑期自2014年6月18日起至2033年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年10月受到记功奖励6次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐色吉拉胡在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯齐色吉拉胡的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第542号
原告石美芝。
被告石仕保。
原告石美芝诉被告石仕保物权纠纷一案，原告石美芝于2015年10月19日向本院提出撤回对被告石仕保的起诉申请。
本院认为，原告石美芝自愿撤回对被告石仕保的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石美芝撤回对被告石仕保的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石美芝承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5144号
原告：郑岗。
委托代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告：郑时珍。
委托代理人：顾金峰。
原告郑岗诉被告郑时珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑岗的委托代理人季雯晶、被告郑时珍的委托代理人顾金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岗诉称：2014年2月至2015年11月期间，被告陆续向我借款，金额总计100万元。2016年3月22日，被告出具借条一张，确认了借款本金100万元及利息24万元的事实,并承诺三个月内还清。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款100万元；二，判令被告支付借款利息24万元；三、诉讼费由被告承担。
被告郑时珍答辩称：对借款本金100万元及利息24万元均不持异议。但是，现我方无足够的偿还能力。
经审理查明：2014年2月至2015年11月期间，被告陆续向原告借款，金额总计100万元。2016年3月22日，被告出具借条一张，确认了借款本金100万元及利息24万元的事实,并承诺三个月内还清。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条原件1张、承兑汇票复印件20张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本金100万元及利息24万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑时珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑岗借款本金100万元及利息24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7980元，保全费5000元，合计12980元，由被告郑时珍负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十月十二日
书记员 倪 超
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1106号
申请执行人何荣华。
被执行人于秋生，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第623号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于秋生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于秋生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于秋生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于秋生财产以人民币45062.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十二月九日书记员杨跃红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1980号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林燕榕，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡幼霞，女，1979年2月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人林燕榕、胡幼霞因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十六条当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督34号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人宋杰，男，汉族，1964年03月23日出生，现住吉林省通化市东昌区。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月29日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人宋杰的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。
案件受理费277.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张汉君
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督34号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。法定代表人：赵彬，职务：行长。委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人宋杰，男，汉族，1964年03月23日出生，现住吉林省通化市东昌区。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月29日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月29日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人宋杰的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。案件受理费277.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。本裁定为终审裁定。审判员  张汉君二〇一七年四月二十六日书记员  魏禄峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审364号
申请人：洛阳市公安局交�警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：耿颂涛，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号41038-1600124872号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人耿颂涛缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，耿颂涛于2017年11月03日11时03分，在牡丹大道/永泰街路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放的违法行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定，机动大队于2017年11月13日做出41038-1600124872号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人耿颂涛收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦�履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审364号申请人：洛阳市公安局交�警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：耿颂涛，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号41038-1600124872号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人耿颂涛缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，耿颂涛于2017年11月03日11时03分，在牡丹大道/永泰街路口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，实施机动车违反规定停放的违法行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款等规定，机动大队于2017年11月13日做出41038-1600124872号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人耿颂涛收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦�履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行初4号
原告徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，组织机构代码：73873XXXX。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人宣海涛，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
本院在审理徐文权诉被告秦皇岛市抚宁区国土资源局土地政府信息公开一案中，徐文权申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐文权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由徐文权负担。
审 判 员 池会斌
审 判 员 崔 征
人民陪审员 杨 超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 昕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03399号
原告：刘志宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘先权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘志宏诉被告刘先权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘志宏、被告刘先权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志宏诉称：其与刘先权是好友，刘先权创业需要资金，前后分三次向其借款1111057元。后经其数次催讨，刘先权均以暂时没钱推脱。现起诉请求判决：1、被告立即归还原告本金1111057及利息（自2015年8月8日起至还款之日止，利息约定每月1.5分）；2、本案诉讼费由被告承担。
刘先权庭审中辩称：借款事实，数额有部分误差，第二份借条中有部分利息，要求协商解决。
刘志宏为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条三份，证明刘先权向其借款1111057元的事实。
刘先权未提交证据。
上述证据，经庭审质证，刘先权对刘志宏提交的证据1无异议；对证据2中的第二份借条有异议，认为本金不是781057元，该数字包括利息，具体借本金多少记不清了，但利息是按1.5分计算的。
经对刘志宏所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定；刘先权对刘志宏提交的证据2中的第二份借条有异议，但是未提交相应的证据予以印证，对证据二中其他二份借条无异议，故对刘先权提交的证据2予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月10日，刘先权向刘志宏借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘志宏人民币伍万元整￥50000元此据今借人：刘先权（签名）2013年9月10日、至2015年9月10日止利息币壹万捌仟元整￥18000元”。2015年8月8日，刘先权向刘志宏借款781057元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘志宏人民币柒拾捌万壹仟零伍拾柒元整、利息按每月每元壹分伍厘计算今借人：刘先权（签名）2015年8月8日此借款以天锐木业公司抵押刘先权（签名）”。2015年8月16日，刘先权向刘志宏借款330960元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘志宏人民币叁拾叁万零玖佰陆拾元整￥330960元（此款本金人民币贰拾捌万元整、剩余柒个月计币伍万零玖佰陆拾元合计人民币叁拾叁万零玖佰陆拾元）今借人：刘先权（签名）2015年8月16�此款以天锐木业有限公司抵押刘先权（签名）”。2015年8月24日，刘志宏向本院提起诉讼。
诉讼过程中，刘志宏于2015年8月28日向本院提出保全申请，本院于2015年9月1日制作（2015）宣民一初字第3399—1号民事裁定书，对刘先权所有的部分财产进行了保全。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。刘先权于2013年9月10日向刘志宏借款5万元（约定至2015年9月10日止给付利息1.8万元），按该约定，月利率为1.5%；于2015年8月8日向刘志宏借款781057元（约定利息1.5分），于2015年8月16日向刘志宏借款330960元（其中本金28万元，7个月利息50960元），按此约定，月利率为2.6%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予支持。刘先权向刘志宏借款合计本金1111057元事实清楚，应予归还。刘志宏要求刘先权自2015年8月8日起至还款之日止承担借款每月1.5分的利息符合法律规定，本院予以支持。刘先权辩称借款数额有部分误差，2015年8月8日借条中含有利息，其未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘先权于本判决生效之日起三十日内归还原告刘志宏借款本金1111057元，并承担此款利息（其中自2015年8月8日起至还款之日止承担5万元的利息；自2015年8月8日起至还款之日止承担781057元的利息，自2015年1月16日起至还款之日止承担28万元的利息，以上利息利率均按15‰计算）；
二、驳回原告刘志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14800元及保全费5000元，合计19800元，由被告刘先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3098号
原告：葛建维，男，1960年4月25日出生，汉族，初中学历，住邢台县。
委托代理人：范精，男，邢台市保义法律事务所法律工作者。
被告：李保义，男，1966年6月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：东仁宽，男，1953年1月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张江海，男，1949年7月15日出生，汉族，住邢台市任县。
原告葛建维诉被告李保义、东仁宽、张江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建维及其委托代理人范精，被告李保义、东仁宽到庭参加了诉讼，被告张江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告葛建维诉称，2014年3月24日三被告因生意需要资金周转，向原告借款80000元，约定利息三分，后来被告偿还了50000元，尚欠30000元，经原告多次催要被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告30000元及利息。
被告李保义辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是三被告和原告葛建维等人合伙承包案外人张宝柱土地改造工程保证金80000元。2014年3月份三被告得知在保定市的案外人张宝柱有土地改造工程要对外发包，与原告葛建维一同前往保定市区与案外人张宝柱见面会谈，协商决定承包该工程后，原告葛建维将工程保证金80000元于2014年3月14日转账到案外人张宝柱个人中国建设银行账号上，并与案外人张宝柱约好两天后签订正式合同进入场地施工，后因案外人张宝柱毁约至今没有签订施工合同，也没有退还工程保证金80000元。三被告为向案外人张宝柱要回原告葛建维的工程保证金80000元，于2014年3月底向保定市公安局报案，当地公安机关将张宝柱依法传唤，因三被告不是给张宝柱的转款人，因此公安部门需要原告葛建维在该案中作为报案人出现，否则不能受理该案，不能定性为诈骗。被告给原告葛建维说明情况，但因原告葛建维没有到保定市公安局报案配合处理，致使本案工程保证金80000元至今没有处理。2014年3月24日晚上11点半，原告葛建维和三被告共同从保定市张宝柱处要账回来，在邢台高速公路北口原告葛建维把借条写好让三被告在借条上签字，否则不让三被告回家，三被告无奈在借条上签字。被告认为，原告葛建维诉请的80000元应当向案外人张宝柱索要，三被告不是借款人，没有向本案原告借款，该80000元保证金是原告葛建维直接转款给案外人张宝柱个人，没有给三被告，也没有经过三被告转交，因此原告起诉要求三被告承担返还责任没有任何依据。
被告东仁宽答辩意见同被告葛建维。
被告张江海未到庭，庭前提交书面答辩意见同被告葛建维。
经审理查明，2014年3月14日原告葛建维通过中国建设银行向案外人张宝柱账户转账80000元，2014年3月24日被告李保义、东仁宽、张江海向原告葛建维出具借条一张，载明“今借到葛建维现金80000元捌万元整。利息按3分息计算（每天）至本金还完为止。04年3月28号开始计算”。2014年3月29日至2014年11月5日期间，被告东仁宽向原告葛建维给付28000元、被告李保义向原告葛建维给付10000元、被告张江海向原告葛建维给付20000元，三被告共计给付原告葛建维58000元。原告葛建维以三被告未向其偿清借款为由诉至本院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息。
以上查明事实有原告葛建维提交的借条，有被告李保义、东仁宽、张江海提交的银行转账凭证和收款条，以及原、被告各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方争议焦点在于所涉借贷关系的债务人应当是案外人张宝柱还是三被告的问题，虽然原告葛建维出具了2014年3月24日由被告李保义、东仁宽、张江海三人出具的书面借款凭证，但根据被告方提交的中国建设银行转账凭条显示，2014年3月14日原告葛建维向案外人张宝柱账户内转账80000元，原告葛建维对此也予以认可。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原告葛建维主张三被告于2014年3月24日向其借款80000元，但基于现有证据及双方当庭陈述内容，均无法认定原告葛建维有就该笔借款向三被告实际给付的事实。原告葛建伟的诉请证据不足，本院不予支持，可待证据充分或确定实际债务人后另行起诉处理。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告葛建维的诉讼请求。
案件受理费550元由原告葛建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执529号之一
申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：马士凤，男，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：孟祥先，男，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00087号芜湖华立工程机械有限公司与马士凤、孟祥先追偿权纠纷民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孟祥先银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执529号
申请执行人：安徽省朝阳茶叶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00936号安徽省朝阳茶叶有限公司与天骄红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2016年4月27日向被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款770000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1435号
上诉人（原审原告）佛山市东江国际大酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人许信庭，总经理。
委托代理人冯可欣，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市东江国际大酒店管理有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人卓珍劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、确认原告佛山市东江国际大酒店管理有限公司与被告卓珍自2015年1月21日起至2015年5月25日期间存在劳动关系；二、原告佛山市东江国际大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓珍未订立书面劳动合同二倍工资差额7494.25元；三、原告佛山市东江国际大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓珍经济补偿2000元；四、驳回原告佛山市东江国际大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人东江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决，依法改判，支持东江公司的上诉请求。理由如下：一、一审判决要求东江公司向卓珍支付未订立劳动合同二倍工资差额7494.25元，没有事实依据。卓珍作为客房部主管，除卓珍外，客房部的员工都在入职时签订了劳动合同。同时，卓珍的哥哥作为酒店的人事部经理，负责酒店与员工签订劳动合同的事宜。于公于私，酒店不可能未提出签订劳动合同，只是卓珍一直故意推脱。因此，卓珍无权要求东江公司支付未订立劳动合同二倍工资差额7494.25元。二一审判决东江公司向卓珍支付解除劳动关系的经济补偿2000元，明显缺乏事实与法律依据。在卓珍左脚受伤期间，东江公司按照她的意愿，给她九天带薪休假，嘱咐她把伤养好。卓珍回酒店上班时，东江公司特意安排她待在客房部办公室，只需负责接听电话。卓珍对此并不领情，不仅多次推托签订劳动合同，还以左脚受伤、上班不方便等理由，一直拒绝回酒店上班。因此，东江公司从来没有辞退卓珍。一审判决要求东江公司支付经济补偿金的判决是错误的。卓珍提出无理的赔偿要求，东江公司认为纯粹是恶意仲裁，浪费司法资源。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关规定，为保护东江公司的合法权益，故上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判东江公司无须向卓珍支付未订立劳动合同二倍工资差额7494.25元；2.请求撤销原审判决，改判东江公司无须向卓珍支付解除劳动关系的经济补偿2000元；3一审、二审诉讼费由卓珍承担。
被上诉人卓珍答辩称：公司没有与卓珍签订劳动合同，也没有为卓珍购买社保，同意一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第一项均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议。
一、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。
本案双方当事人均确认双方未签订书面劳动合同。东江公司虽提出双方未签订书面劳动合同是因为卓珍拒绝签订。由于双方未签订书面劳动合同事实存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，如卓珍拒绝签订劳动合同，东江公司应当解除双方的劳动关系，而不是继续用工，否则，仍应支付未签订书面劳动合同二倍工资。故东江公司应依法向卓珍支付自用工之日起超过一个月不满一年间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
卓珍从2015年1月21日入职东江公司，于2015年5月25日双方解除劳动合同。由于卓珍在2015年4月15日受伤，卓珍受伤后未提供劳动，享受病假待遇，仅在2015年4月22日至4月28日期间返回东江公司工作，据此原审法院确定东江公司应支付卓珍未签订书面劳动合同二倍工资差额期间为自2015年2月21日起至2015年4月15日及2015年4月22日起至2015年4月28日期间，卓珍对此也无异议，本院予以认可。
诉讼中，双方当事人确认卓珍月工资为4000元，故东江公司应支付卓珍未签订书面劳动合同二倍工资差额为7494.25元［（4000元÷21.75天×4天＋4000元＋4000元÷21.75天×10天＋4000元÷21.75天×5天）］。
二、关于东江公司应否支付卓珍解除劳动合同经济补偿金问题。东江公司主张从未辞退过卓珍，是卓珍自2015年4月28日以病为由未返回东江公司工作。卓珍则主张是东江公司人事部经理在2015年5月26日电话通知卓珍返回东江公司结算工资，并解除劳动关系，双方工资结算至2015年5月25日。经审查，双方当事人均未能就其主张提供确凿充分证据予以证实。原审法院结合双方当事人陈述，认定双方劳动关系系东江公司提出，双方当事人协商一致解除妥当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，东江公司应向卓珍支付经济补偿。
双方劳动关系存续未超过半年，故东江公司应支付卓珍经济补偿2000元（4000元×0.5个月）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。东江公司上诉依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市东江国际大酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林嘉欣
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川32刑辖7号
四川省茂县人民法院：
犯罪嫌疑人岳建文涉嫌受贿罪一案，四川省阿坝州人民检察院已指定由四川省茂县人民检察院负责侦办该案，现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。
二〇一七年五月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1503号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人董占杰，男，1978年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人冯利梅，女，1980年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）095号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定董占杰、冯利梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年3月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对董占杰、冯利梅作出邯山卫计征决工（2017）095号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）095号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规�，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）095号征收社会抚养费决定；
二、董占杰、冯利梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢57号
关于申请执行人尕吾金秀与被执行人张来松其他案由一案，2015玉市民初字第00185号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张来松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕吾金秀于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张来松履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张来松已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，2015玉市民初字第00185号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕吾金秀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年6月3日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第192号
原告罗某某，女，1991年8月14日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
委托代理人王兆勇，男，1971年11月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，贵州省天柱县法律服务所法律工作者，。
被告吴某某，男，1985年11月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年元月经人介绍相识相恋，同年3月按当地习俗举行了婚礼。2010年4月28日生育一男孩，取名吴声洪。2011年12月12日，双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹。特别是自2012年起，原告再次怀孕，被告猜疑原告所怀小孩不是自己的，迫使原告引产，进一步挫伤了原、被告的夫妻感情。自此后，原、被告虽在一个厂务工，但被告对原告漠不关心，不理不睬，并多次口头要求与原告离婚。因此，现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某某未予答辩。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告的身份情况；
2、会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份，拟证明原告罗某某与被告吴某某系合法夫妻；
3、会同县公安局炮团派出所出具的户籍证明复印件2份，拟证明被告吴某某及原、被告婚生儿子吴声洪的身份情况；
4、证人钟某某、李某某、吴某某的证词3份，拟证明原、被告近两年来互不联系等情况。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。4号证据系证人证言，形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭并经人民法院准许的情形，故不予采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
2009年1月，原告罗某某与被告吴某某经人介绍相识相恋，同年3月按当地习俗举行了婚礼并同居生活。2010年6月10日生育一男孩，取名吴声洪。2011年12月12日，双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。在共同生活中，双方偶尔因家庭琐事发生过争吵。2015年4月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活已长达6年有余，足见夫妻感情深厚，婚后虽偶有争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，多为家庭长远利益尤其是未成年子女的健康成长着想，夫妻双方是完全可以和好如初的。况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告罗某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 蒋春艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第192号
原告曾某，男，汉族。
被告文某，女，汉族。
原告曾某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月13日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。两人婚后一起在广东东莞打工。因双方均系再婚，随着时间的推移，双方在性格方面的差异开始显现，经常因家庭生活、经济等方面的琐事发生争吵，特别是2014年以来，被告暴躁的脾气，导致原告的工作和生活无法正常进行。2015年1月起，双方开始分居。另外，原、被告相识不久，被告因需一次性补交社保费存在资金缺口，向原告借款14000元。综上，原告认为，双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，在婚后的共同生活中，又没有建立牢固的夫妻感情，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告应返还原告婚前借给其的社保款14000元；三、诉讼费由被告承担。
被告庭后辩称，一、答辩人年龄大了不想离婚；二、关于原告要求答辩人返还14000元社保费一事，并不是原告所说的向他借钱，事实是原告以要答辩人嫁给他为由，自愿帮答辩人补交社保不足部分，金额是13600元。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月13日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。两人婚后一起在广东东莞打工。结婚几年，夫妻感情尚好，2014年期间，双方多次因家庭琐事争吵从而影响夫妻感情，2015年1月，两人开始分居生活。原告自感夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证以及原告的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识谈婚后，虽然经短暂相处就结婚，婚姻基础一般。但婚后原、被告共同外出打工，建立了一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵并分居了一段时间，在一定程度上了影响了夫妻感情，但只要双方共同珍惜这段感情，加强沟通与理解，夫妻感情还是可以和好的。原告提出离婚请求，但未向法庭提供证据证明夫妻感情破裂，本院不予支持。被告文某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘扬斌
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1826号
原告:李伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县建利汽车贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道719号。
法定代表人：张建利，公司经理。
原告李伟与被告荣县建利汽车贸易有限公司（简称建利汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告建利汽贸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还保险保证金3000元、贷款保证金34900元，合计37900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订汽车消费协议书，原告向建利汽贸缴纳保险保证金3000元、贷款保证金34900元后按揭购买汽车一辆。原告依约履行合同付款义务后，要求建利汽贸退还保证金37900元未果。故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告建利汽贸未作答辩。
原告李伟为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告登记信息情况表，拟证明原、被告的基本情况；
2.汽车消费认购书、收款单两份、注册登记机动车信息栏，拟证明原告向被告购买汽车缴纳保证金及归还贷款后解除抵押的情况。
被告建利汽贸未举证。
原告李伟所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，原、被告签订汽车消费认购书，原告向被告按揭购买宝马X5小型越野客车一辆，同年10月22日，原告向被告缴纳贷款保险保证金3000元、贷款保证金34900元，被告出具加盖公司财务专用章的收款单交原告持有。该收款单载明银行贷款还清后凭收据退回，原告于2015年7月7日还清银行贷款并解除抵押，后就上述保证金退还事宜与被告协商未果致诉来本院要求退还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告李伟与被告建利汽贸签订的汽车消费认购书，系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告李伟按约履行了义务，已还清车辆银行贷款并解除抵押，按照约定被告建利汽贸应退还其保证金37900元。原告主张被告退还上述保证金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告李伟诉请被告退还保证金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣县建利汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告李伟保证金37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告荣县建利汽车贸易有限公司负担（原告李伟已预交，被告荣县建利汽车贸易有限公司在履行上述义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年十月十日
书记员 曾昭君
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1538号
原告李某，女，1983年10月27日出生，汉族，住义县。
被告于某，男，1985年5月18日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更416号
罪犯马永刚，曾用名啥几开，男，1984年4月4日出生，回族，户籍所在地甘肃省康乐县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年3月28日作出（2011）中宁刑初字第70号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2010年11月5日起至2017年1月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得于2014年度监狱改造积极分子，2015年三季度物奖，现计分考核累计76.5分。建议对罪犯马永刚予以减去有期徒刑六个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年三季度物奖，自2014年1月至2015年12月计分考核累计67.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永刚减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2010年11月5日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3170号
上诉人（一审起诉人）：李凤仙，女，1956年6月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排**号。
上诉人李凤仙因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李凤仙上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：李凤仙与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人李凤仙因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3170号
上诉人（一审起诉人）：李凤仙。
上诉人李凤仙因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李凤仙上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4743号
原告：程雷，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩枫，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：卜红兵，农民，现住呼和浩特市。
原告程雷与被告卜红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告李建军于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程雷的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程雷撤回起诉。
案件受理费4363元（原告已预交），由原告程雷负担。
审判员 王建鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 颖
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审2号
申请执行人：绩溪县环境保护局，住所地安徽省绩溪县龙川大道政府行政办公中心一楼B区。
负责人：高勤，局长。
委托代理人：洪泽辉，绩溪县环境保护局法制股副股长。
被执行人：安徽绩溪县正标钢业有限公司，住所地安徽省绩溪县西区生态工业园区霞间路。
法定代表人：张秀银。
申请执行人绩溪县环境保护局于2017年1月11日向本院申请强制执行绩环罚字[2016]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
在本院审查中，申请执行人于2017年1月19日以被执行人自动履行为由，请求撤回该执行申请书。本院认为申请执行人的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人绩溪县环境保护局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 程祥琪
审判员 姚学军
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项。
……
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1093号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘家春
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘家春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘家春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1093号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初997号
原告赵忠德，农民。
被告郭玉忠，农民。
本院在审理原告赵忠德与被告郭玉忠租赁合同纠纷一案中，原告赵忠德于2016年4月21日向本院提出书面申请，以被告郭玉忠已将拖欠的租金交付为由，申请撤回对被告郭玉忠的起诉。
本院认为，原告赵忠德的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠德撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，财产保全费420元，由原告赵忠德负担。
审判员 孙玲玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 李维健
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执552号
申请执行人：淮安市淮安区立新铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇宥城村，组织机构代码55804946-0。
负责人：陈新江，经理。
被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭段千里马驿站南，统一社会信用代码9134118267589636XT(1-1)。
法定代表人：袁继东，总经理。
本院在执行淮安市淮安区立新铝粉厂与明光市翔云新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月十二日
书记员 崔琪琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林耀庭，男，1984年11月23日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林耀庭信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,012.16元。原告诉称,被告林耀庭系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,012.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00837-3号
申请执行人：陈作民，男，1941年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张军，男，1976年4月9日出生，住安徽省濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01047号的民事调解书，在执行陈作民与张军民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张军的在银行的存款，现因案件需要，解除对被执行人张军在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张军在银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00108-1号
申请执行人：铜陵永昌会计师事务所。
法定代表人：陆浩，该所所长。
被执行人：安徽元申电子有限公司。
法定代表人：房全胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第68号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人安徽元申电子有限公司价值为187247.60元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 畅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执249号
申请执行人：施其花，女
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人施其花申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第31号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第31号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付施其花停工津贴26544元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第31号民事判书的本次执行程序。
对申请人施其花尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人施其花可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第817号
原告任某1，男，1968年6月2日出生，汉族，黎城县黎侯镇北桂花村人，现住原籍。
委托代理人赵启龙，男，1955年3月23日出生，汉族，黎城县煤运公司退休职工。
被告李某某，男，1942年1月22日出生，汉族，黎城县黎侯镇北桂花村人，现住原籍，务农。
委托代理人李伟，男，1975年10月28日出生，汉族，黎城县黎侯镇北桂花村人，系李某某之子。
被告黎城县黎侯镇北桂花村民委员会。住所地：黎城县黎侯镇北桂花村，法定代表人张俊玲，任村长。
委托代理人李慧永，男，1972年7月5日出生，汉族，系黎城县黎侯镇北桂花村民委员会副主任。
第三人任某2，男，1960年5月7日出生，汉族，黎城县黎侯镇北桂花村人，现住原籍，黎城县环卫局职工。
原告任某1诉被告李某某、黎城县黎侯镇北桂花村民委员会（以下简称北桂花村委）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告任某1以查明事实为由依法申请追加第三人任某2为本案第三人，故本院依法追加任某2为本案第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某1及委托代理人赵启龙，被告李某某及委托代理人李伟，被告北桂花村委委托代理人李慧永，第三人任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为第二被告村民，1994年以前，原告在位于本村长上地处耕种有3.47亩耕地，并登记在原告名下一直由原告耕种。1994年因原告触犯刑法被判入狱直至2003年才刑满释放。在原告入狱当年，时任村委会计的第一被告李某某以原告入狱承包地应收归集体为由欺瞒原告家人，将原告的3.47亩耕地骗至其手中，并由其耕种至今。在原告出狱后，因无法耕种又要维持生计，迫不得已原告常年在外务工，直至今年土地承包确权登记时，原告才得知国家并没有法规政策规定要将服刑人员的承包地收回，但现今第二被告已在原告毫不知情的情况下将所属原告的3.47亩耕地发包给第一被告李某某，因此特诉至法院请求：1、确认二被告签订的3.47亩土地承包经营合同无效，并依法确认该处土地的土地承包经营权为原告所有；2、依法判令第一被告赔偿原告经济损失15000元；3、本案诉讼费由二被告予以承担。
被告李某某提交书面答辩状称，首先，原告不是合格的主体，原告没有起诉资格。1994年原告的哥哥任某2将位于北桂花村长上的3.47亩耕地与被告李某某下南道地自愿更换，双方于1995年各自登记在集体土地证上。土地登记在原告哥哥任某2名下，原告只是其中一个成员，农村土地承包合同是以家庭承包户为主，不是以个人为主的，所以原告不符合起诉的主体。其次，原告及原告的家人也知道被告家的土地也登记在原告家的土地证上，历经二十几年，两家都没有争议，被告认为原告家人与被告签订的合同是合法有效的，是双方在自愿的基础上签订的根据相关法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故原告不是合格主体，没有资格起诉被告，请求依法驳回原告的起诉。
被告北桂花村委答辩称，1993年本案所争执的3.47亩地在原告父亲名下。在原告入狱后没有收取过原告的地，至于原、被告换地不知情。1995年在变更手续的时候是李根虎是村长，具体代理人不知情。2003年原告出狱后因为地的事情找过没有不知道，代理人去年当上副村长以后知道原告找过几次。
第三人任某2述称，1994年时候3.47亩在原告的名下，手续就是村委会的账目，1994年被告李某某说，村长李根虎，书记乔枝顺、会计李某某商量原告入狱，原告的妻子也离婚，也没说换地的事，只是说村委把地收回了。第三人也没有和被告李某某有协议，最后被告李某某把自己地给了第三人，并给第三人确权了。原告出狱后也找过第三人，第三人告诉原告地村委收回了，应该是合乎道理的。
本院认为，原告的诉讼请求是确认二被告签订的3.47亩土地承包经营合同无效，并依法确认该土地的土地承包经营权为原告所有，首先在庭审过程中，原、被告双方均未向法庭提供被告李某某与被告黎城县黎侯镇北桂花村民委员会签订的土地承包经营合同，也未见本案所争执的土地具有生效的土地承包经营合同。原告在本案中没有提供任何证据证实与本案有直接的利害关系，土地承包经营权的确认，应由政府和土地部门确认，即使有争议也应向有关确权部门申请确认后，方可生效。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某1的起诉。
案件受理费100元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 张 凯
审判员 申 慧
二〇一六年九月二十日
书记员 马义超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50686号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周志文，男，1981年10月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周志文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周志文系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,800.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,800.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50686号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周志文，男，1981年10月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周志文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周志文系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,800.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,800.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4107号
原告朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告银泉，男，34岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院受理原告朱凯诉被告银泉供用热力合同纠纷一案，原告朱凯于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原朱凯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱凯负担。
审判员赵锦涛
二〇一七年十月十八日
书记员杜通拉嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4107号原告朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告银泉，男，34岁，蒙古族，住内蒙古自治区。本院受理原告朱凯诉被告银泉供用热力合同纠纷一案，原告朱凯于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原朱凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱凯负担。审判员赵锦涛二〇一七年十月十八日书记员杜通拉嘎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8916号
上诉人（原审原告）：刘代全，男，汉族，1956年4月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万康装饰有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号附18-9#，统一社会信用代码91500103663569601A。
法定代表人：任剑锋，经理。
上诉人刘代全因与被上诉人重庆万康装饰有限公司（以下简称万康公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘代全及其委托诉讼代理人丁华强、郭林，被上诉人万康公司的法定代表人任剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代全上诉讼请求：撤销原判，改判确认刘代全与万康公司存在劳动关系。事实和理由：1.原判认定事实错误，适用法律不当。黄绪华并无施工资质，其作证称承包工程无书面合同，万康公司法定代表人任剑锋经常参与工程管理，并代黄绪华支付刘代全的医疗费，诸多事实充满疑点，真实性值得怀疑。2.黄绪华安排并管理刘代全的行为系代表万康公司管理案涉装修工程，刘代全与万康公司之间符合建立劳动关系的必要条件，存在事实劳动关系。3.根据劳动法律及司法解释的相关规定，享受基本养老保险待遇才是建立劳务关系的前提，刘代全虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其有资格建立劳动关系。4.一审庭审后刘代全补交了转账支付医疗费凭据，一审法院未予开庭质证，刘代全还向一审法院申请了调取案涉装饰合同，一审法院未予告知是否同意，存在程序问题。
万康公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确。万康公司并无装修资质，黄绪华承接的案涉工程，与万康公司无关，同意调取装修合同。
刘代全一审诉讼请求：确认双方从2016年6月18日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月21日，重庆超越健身有限公司渝北天成分公司为其位于渝北黄泥塝的超越·诺伯曼运动会馆装修升级，自然人黄绪华承包了装修工程。因黄绪华是外地人在重庆不熟悉，就通过万康公司的一名业主问任剑锋能否介绍几个工人，任剑锋就通过一个马姓工人找了几个工人，刘代全是其中之一，2016年6月18日，刘代全来工地与黄绪华认识。工人的工资由黄绪华支付，工作由黄绪华安排，后刘代全受伤，黄绪华给任剑锋500元让其交给刘代全治疗。
2016年7月21日，刘代全向重庆市渝北劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日，该委以刘代全超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，根据国家规定，男职工法定退休年龄为60周岁，刘代全1956年4月出生，至2016年4月已达到法定退休年龄。刘代全陈述2016年6月18日入职，入职时已达法定退休年龄，故其主张2016年6月18日至今与万康公司存在劳动关系，一审法院不予支持。
另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘代全主张与万康公司存在劳动关系，对此负有举证责任。刘代全的相关证据仅有证人证言，无其他证据相印证，且证人证言也仅能证明刘代全是由自然人黄绪华所招聘，由黄绪华支付工资，不能证明与万康公司存在关联。
一审法院判决：驳回刘代全的诉讼请求。案件受理费5元，由刘代全负担。
本院二审期间刘代全举示了户口簿、任剑锋向刘代全的女儿刘平账户转账5000元的银行付款通知，拟证明万康公司向刘代全支付了部分医疗费，双方存在劳动关系。万康公司质证认为任剑锋的打款性质是还借款。本院认为，两份证据仅能反映付款事实，不能直接证明当事人之间具有劳动关系，对其证明力本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，劳动关系的存在以劳动者与用人单位均具备主体资格、具有建立劳动关系合意、劳动者与用人单位存在经济关系及一定人身依附关系等要件为判断基础。刘代全主张万康公司是案涉装修工程的承包人，并认为其因在案涉工地上班就与万康公司建立起劳动关系，该上诉理由不能成立。第一，案涉装修工程是否万康公司承包，刘代全并未举示充分证据证明；第二，即使案涉工程是万康公司承包，因劳动关系包含一定人身依附性，也不必然推论出工地工人就与万康公司存在劳动关系；第三，刘代全于2016年6月18日到案涉工地上班时已年满60周岁，超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，刘代全认为其年龄不影响劳动关系，与前述规定不符。
刘代全申请一审法院调取承包合同，该承包合同是否万康公司订立，并不影响本案对刘代全诉请的裁判，一审法院未予调取并无不当，但未予回应是否准许确有不妥。
综上所述，刘代全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘代全负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李白露