浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初617号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人翁1，男。因本案于2016年11月9日被取保候审。
辩护人冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告人翁2，男。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
辩护人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告人唐某，女。因本案于2016年11月5日被取保候审。
辩护人张森伟（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人翁1、翁2、唐某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人翁1及其辩护人冯珊、被告人翁2及其辩护人章炜钰、被告人唐某及其辩护人张森伟到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限一次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
被告人翁1、翁2系百世快递公司深圳分公司的快递员，被告人唐某系该公司的客服人员。2016年，被告人翁1、翁2在浙江菜鸟供应链管理有限公司（注册地杭州市余杭区，以下简称“菜鸟公司”）开发的裹裹抢单侠客户端注册快递员账号，并通过该客户端接抢在菜鸟公司菜鸟裹裹客户端下单寄件的快递。
菜鸟公司为了推广寄件业务，在菜鸟裹裹APP上开展各类优惠活动、发放各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由菜鸟公司实际支付给快递员。
2016年5月至8月期间，被告人翁2、唐某使用淘宝账号虚假下单寄件，用本人及蔡某（另案处理）提供的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，骗取菜鸟公司各类优惠券及补贴。经计算，被告人翁2、唐某共同骗取菜鸟公司各类优惠券及补贴32000余元，提现人民币26000余元。案发后，被告人翁2、唐某向被害单位退赔人民币26000元。
2016年4月至8月期间，被告人翁1使用淘宝账号虚假下单寄件，用本人及蔡某（另案处理）提供的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，骗取菜鸟公司各类优惠券及补贴。经计算，被告人翁1骗取菜鸟公司各类优惠券及补贴32000余元，提现人民币25000余元。案发后，被告人翁1向被害单位退赔人民币25000元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
二、盗窃犯罪事实
2016年8月30日，被告人翁1、翁2、唐某发现裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统出现漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，使用淘宝账号和向庞世仪（另案处理）购买的快递员账号进行虚假下单寄件，待快递费用到达其购买的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取菜鸟公司资金库内的资金。
经计算，被告人翁1窃得人民币28000余元，另提供苹果手机供被告人翁2等人进行操作提现人民币18000余元，合计窃得人民币46000余元。被告人翁2、唐某共计窃得人民币18000余元。案发后，被告人翁1向被害单位退赔人民币28000元；被告人翁2、唐某向被害单位退赔人民币18000元。
据以指控的证据有扣押清单等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人翁1、翁2、唐某的行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，应数罪并罚，其中被告人唐某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十七条、第六十九条之规定惩处。
被告人翁1对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首。
被告人翁1的辩护人提出，（1）被告人翁1系自首；（2）被告人翁1自愿认罪；（3）被告人翁1赔偿被害单位全部经济损失，并获得被害单位的谅解：（4）被告人翁1主观恶性较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人翁1从轻处罚，并适用缓刑。
被告人翁2对公诉机关的指控无异议。
被告人翁2的辩护人提出，（1）盗窃一节中，被告人翁2有主动投案的情节；（2）被告人翁2如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人翁2赔偿被害单位全部经济损失，并获得被害单位的谅解；（4）本案有别于一般的诈骗、盗窃案件，社会危害性较小，且被告人翁2系初犯、偶犯。综上，请求对被告人翁2从轻处罚，并适用缓刑。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首。
被告人唐某的辩护人提出，（1）被告人唐某系从犯；（2）被告人唐某自愿认罪；（3）被告人唐某赔偿被害单位全部经济损失，并获得被害单位的谅解。综上，请求对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、诈骗的事实
浙江菜鸟供应链管理有限公司（住所地杭州市余杭区，以下简称菜鸟公司）为了推广业务，在菜鸟裹裹APP上开展了各类优惠活动，发放了各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由菜鸟公司实际支付给快递员。
2016年4月至同年8月期间，被告人翁1在无真实快递订单的情况下，用淘宝账号虚假下单寄件，并在付款时使用菜鸟公司发放的优惠券，用本人及购买的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从菜鸟公司骗得钱款共计人民币25000元左右。
2016年5月至同年8月期间，被告人翁2、唐某夫妻二人在无真实快递订单的情况下，用淘宝账号虚假下单寄件，并在付款时使用菜鸟公司发放的优惠券，用本人及购买的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从菜鸟公司骗得钱款共计人民币26000余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4、唐某,4的证言；授权委托书；营业执照；调取证据通知书、清单、协助查询财产通知书、账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；菜鸟裹裹寄件流程；违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；扣押决定书、笔录、清单及照片；情况说明；被告人翁1、翁2、唐某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、盗窃的事实
2016年8月30日，被告人翁1、翁2、唐某发现菜鸟公司裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂单独或结伙采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其等人控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取菜鸟公司资金库内的钱款。其中，被告人翁1个人窃得人民币28000余元，被告人翁1、翁2、唐某三人共计窃得人民币18000余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4的证言；调取证据通知书、清单、协助查询财产通知书、账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；被告人翁1、翁2、唐某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
另查明，案发后，被告人翁1、翁2、唐某均系接公安机关电话通知到案。被告人翁1、翁2、唐某已退赔被害单位菜鸟公司的经济损失。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：退赃收据、情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人翁1、翁2、唐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翁1、翁2、唐某以非法占有为目的，单独或结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人翁1、翁2、唐某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人翁1、翁2在诈骗、盗窃的共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人唐某在其参与的诈骗、盗窃共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人翁1、唐某均辩称其系自首；被告人翁1的辩护人同意被告人翁1的辩解；被告人翁2的辩护人提出被告人翁2在盗窃一节中有主动投案的情节，经查，被告人翁1、翁2、唐某均系接公安机关的电话通知到案，其到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，不属于自首，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人翁1如实供述自己的盗窃罪行，被告人翁2、唐某如实供述自己的全部罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人翁1、翁2、唐某积极退赃，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人翁1、翁2、唐某一人犯二罪，依法应数罪并罚。综合全案案情，对被告人翁1、翁2、唐某适用缓刑。被告人翁1、翁2、唐某的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翁2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈国峰