山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初97号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董街道办事处驻地。
法定代表人李执金，总经理。
被告山东科牧饲料有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人于军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告邹平南洋汇友藤业有限公司（以下简称南洋藤业公司）、山东科牧饲料有限公司（以下简称科牧饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李学勤独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托代理人高明桢到庭参加诉讼，被告南洋藤业公司、科牧饲料公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行诉称，2014年6月11日，原告与被告南洋藤业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告南洋藤业公司以自有钢结构厂房对其在2014年6月11日至2019年6月11日期间内向原告借款本息提供抵押担保，最高担保额6580000元。2014年6月20日，被告南洋藤业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，约定了借款期限、利率、罚息及违约责任。被告科牧饲料公司与原告签订《保证合同》，对涉案借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款交付被告南洋藤业公司，但被告没有按约履行还款义务。原告特诉至贵院，请求依法判决：一、被告南洋藤业公司偿还借款本金5000000元及利息318165.31元（暂计算至2015年9月20日）以及自2015年9月21日至判决确定的还款日的利息；二、被告科牧饲料公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告南洋藤业公司抵押财产［动产抵押登记编号：邹工商抵字（2014）第0285号］享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告南洋藤业公司偿还原告借款本金5000000元、利息318165.31元，本息合计5318165.31元及逾期利息（以借款本金5000000元为基数，自2015年9月21日按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告科牧饲料公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告南洋藤业公司所有的抵押财产［动产抵押登记编号：邹工商抵字（2014）第0285号］享有优先受偿权；四、诉讼费用由两被告负担。
被告南洋藤业公司、科牧饲料公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告工商银行邹平支行向本院提交的证据有：
证据1.《最高额抵押合同》一份、动产抵押登记证书一份，证明2014年6月11日，原告与被告南洋藤业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告南洋藤业公司以自有钢结构厂房为其在原告处2014年6月11日到2019年6月11日期间内连续借款提供抵押担保，最高担保额6580000元，并办理抵押物登记。
证据2.《流动资金借款合同》一份，证明2014年6月20日，被告南洋藤业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，期限12个月，利率按同期人民银行基准利率上浮30%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。
证据3.《保证合同》一份，证明2014年6月20日，被告科牧饲料公司与原告签订《保证合同》，对涉案借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起二年。
证据4.借款凭证一份，证明2014年6月20日，原告将借款5000000元交付被告南洋藤业公司。借据记载的借款年利率为7.8%。结合借款合同约定，逾期年利率为11.7%。
被告南洋藤业公司、科牧饲料公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告南洋藤业公司、科牧饲料公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的4组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告南洋藤业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告南洋藤业公司以自有钢结构厂房为其在原告处2014年6月11日到2019年6月11日期间内连续借款提供抵押担保，最高担保额6580000元；主债权同时存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人承诺不因此而提出抗辩。双方对上述抵押物在工商行政主管部门办理抵押物登记。2014年6月20日，被告南洋藤业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元，期限12个月，利率按同期人民银行基准利率上浮30%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告科牧饲料公司与原告签订《保证合同》，对涉案借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起二年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人承担保证责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。
2014年6月20日，原告将借款5000000元交付被告南洋藤业公司。借据记载的借款年利率为7.8%，结合借款合同约定，逾期年利率为11.7%。原告自认被告南洋藤业公司支付利息至2014年12月20日，借款本金未偿还。原告诉至本院，要求：一、被告南洋藤业公司偿还原告借款本息5318165.31元及逾期利息（以借款本金5000000元为基数，自2015年9月21日按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告科牧饲料公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告南洋藤业公司所有的抵押财产［动产抵押登记编号：邹工商抵字（2014）第0285号］享有优先受偿权；四、诉讼费用由两被告负担。
本院认为，原告与被告南洋藤业公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、与被告科牧饲料公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告将借款5000000元交付借款人，履行了出借人义务，被告南洋藤业公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告南洋藤业公司偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南洋藤业公司以其所有的钢结构厂房为涉案借款提供抵押担保，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告科牧饲料公司为涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告科牧饲料公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告南洋藤业公司、科牧饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平南洋汇友藤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息5318165.31元及逾期利息（以借款本金5000000元为基数，自2015年9月21日按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行享有对被告邹平南洋汇友藤业有限公司所有的抵押财产［动产抵押登记编号：邹工商抵字（2014）第0285号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先偿还涉案债务的权利；
三、被告山东科牧饲料有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平南洋汇友藤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49027元，减半收取24514元，保全费5000元，共计29514元，由被告邹平南洋汇友藤业有限公司、山东科牧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年三月十八日
书记员 李 楠