wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执271号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：窦玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与窦玲、陆晓初信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初1446号民事判决书，被执行人窦玲、陆晓初应履行如下法律义务：向申请执行人给付贷记卡透支本金49438.52元及利息83717.66元，违约金20312.26元（利息和违约金起算自2016年6月16日至2017年4月24日止）；支付案件受理费1861.50元，承担申请执行费2230元。本院于2017年6月16日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年6月21日，本院作出（2017）赣0191执271号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人窦玲、陆晓初的存款及收入157559.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券。
2、2017年6月21日，本院向被执行人窦玲、陆晓初送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制高消费令。2017年6月23日，通过数字法院系统12368平台向被执行人窦玲、陆晓初公告送达上述材料。
3、2017年7月14日，扣押被执行人陆晓初所有的赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，并当场送达被执行人陆晓初查封（扣押）财产清单。
4、2017年8月7日，本院作出（2017）赣0191执271号之一拍卖执行裁定书，并于2017年8月9日，向被执行人陆晓初邮寄送达上述拍卖执行裁定书。
5、2017年8月29日，本院将被执行人陆晓初所有的车辆委托评估。2017年9月7日，收到评估报告书，评估价为70455元。同日，移交给申请人对外委托司法评估结果
6、2017年9月27日，本院对被执行人陆晓初的车辆启动网络司法拍卖，于2017年10月15日以成交价62000元拍出。
7、2017年10月13日，本院将拍卖款59770元汇入申请人账户（扣除执行费2230元）。
8、2017年10月17日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
9、2017年10月17日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
本案被执行人窦玲、陆晓初应履行金额为157559.94元，被执行人已履行金额为62000元，未履行金额为95559.94元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执271号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：窦玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与窦玲、陆晓初信用卡纠纷一案中，于2017年8月29日委托淘宝网拍卖被执行人陆晓初名下赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车。2017年10月15日，张剑以62000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车的所有权归买受人张剑（身份证号）所有。赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车的所有权自交付时起转移给买受人张剑。
买受人张剑可持本裁定书到登记机构办理相关
车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执271号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：窦玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与窦玲、陆晓初信用卡纠纷一案中，查封了被执行人陆晓初
所有的赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，现因该车辆已被本院拍卖，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆晓初所有的赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：窦玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与窦玲、陆晓初信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初1446号民事判决书过程中，依法向被执行人窦玲、陆晓初发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金49438.52元及利息83717.66元，违约金20312.26元（利息和违约金起算自2016年6月16日—2017年4月24日止），承担案件受理费1861.50元，被执行人窦玲、陆晓初还需承担本案申请执行费2230元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人窦玲、陆晓初的存款及收入157559.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：窦玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与窦玲、陆晓初信用卡纠纷一案的（2016）赣0191民初1446号民事判决书过程中，依法向被执行人窦玲、陆晓初发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付贷记卡透支本金49438.52元及利息83717.66元，违约金20312.26元（利息和违约金起算自2016年6月16日—2017年4月24日止），承担案件受理费1861.50元，被执行人窦玲、陆晓初还需承担本案申请执行费2230元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人窦玲、陆晓初的存款及收入157559.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十一日书记员  侯 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1262号
申请执行人李瑞雪，女，1961年11月19日出生，满族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马文国，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人程惠琴，女，1962年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被执行人马文国、程惠琴协助将位于银川市金凤区产权手续过户给申请执行人李瑞雪。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的1250元（含执行费550元）并为申请人办理过户手续，未执行标的1250元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人在协商中，本案执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯 瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1262号
申请执行人赵绍良
被执行人何流、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司
申请执行人赵绍良与被执行人何流、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依法强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月九日
书记员 王 伟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422财保7号
申请人：王华康，男，1976年6月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被申请人：彭应华，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请人王华康于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭应华在四川省盐边县红格镇人民政府发包的四川省盐边县红格镇昔格达四核绿色生态示范村道路及管网建设项目（土地施工标段）的工程款14万元予以保全。担保人郭议儡、王华康自愿以本人名下位于盐边县桐子林月潭小区E4栋25号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人王华康的申请符合法律规定，予以准许。对申请人王华康提供担保的财产，本院依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
对被申请人彭应华在四川省盐边县红格镇人民政府发包的四川省盐边县红格镇昔格达四核绿色生态示范村道路及管网建设项目（土地施工标段）的应付工程款14万元予以冻结，冻结期限为一年，从2018年4月23日至2019年4月22日止。
对担保人郭议儡、王华康名下位于盐边县桐子林月潭小区E4栋25号房屋一套予以查封，查封期限为一年，从2018年4月23日至2019年4月22日止。
保全受理费1220元，由申请王华康负担。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李阳勇
二〇一八年四月二十日
书记员 凌梦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5870号
申请执行人郭建立，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人蒋国春，男，1962年5月3日出生，现住上海市松江区。原告郭建立与被告蒋国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第2687号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告蒋国春于本判决生效之日起十日内归还原告郭建立借款218,000元；二、被告蒋国春于本判决生效之日起十日内支付原告郭建立从2011年11月18日起至本判决生效之日止以218,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费减半收取计2,285元，由被告蒋国春负担。因义务人蒋国春未能自觉履行付款义务，故权利人郭建立依法于2014年6月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蒋国春发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海分行等处查询被执行人蒋国春的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人蒋国春有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2687号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5142号
罪犯段金昊，现在天津市李港监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）津铁刑初字第61号刑事判决，以被告人段金昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金六万元，刑期自2010年4月3日起至2020年7月31日止。本院以（2013）一中刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年4月3日起至2019年8月31日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段金昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段金昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯段金昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2018年10月31日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申83号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙家桥，男，1974年9月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人龙家桥商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2314号
原告：马某甲，男，汉族，生于1977年4月28日。
委托代理人：李德霞，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号：A3770528。
被告：王某，女，汉族，生于1983年5月14号。
原告马某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李德霞、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：其与被告经人说合举行结婚仪式，后补办了结婚登记，双方共同生活期间生育了长女马玉馨、次女马玉姣和儿子马某乙。婚后因双方性格不合，经常生气吵架。原、被告自2013年10月起长期分居至今，在此期间被告不看望小孩也不回家，原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令其与被告离婚；由原告抚养三个婚生孩子，不要求被告支付抚养费；并且依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其陈述的事实理由及其提出的诉讼请求，向法庭�交如下证据：原告身份证、婚姻登记证明各一份。
被告王某辩称：其与被告夫妻感情没有破裂，双方发生矛盾的主要原因是原告有过错，故其不同意与原告离婚。
被告王某对其辩称的事实和理由，未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据证明了原告的身份及原、被告的夫妻关系，但上述证据未能证实原、被告夫妻感情完全破裂。
经审理查明：原告马某甲与被告王某于2006年农历12月16日举行结婚仪式，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情尚可，双方共同生活期间分别于××××年××月初7生育长女马玉馨，于××××年××月××日生育次女马玉姣，于××××年××月××日生育儿子马某乙，现均随被告母亲生活。原被告婚后在赵建岗村××号建有独家院一处。原告马某甲与被告王某婚后一起外出打工，亦曾因家务琐事生气吵架，导致双方夫妻感情出现矛盾，后被告王某独自回到邓州市，双方分居至今。2016年6月20日，原告马某甲诉至本院，以其与被告系夫妻感情已完全破裂为由，请求依法判令其与被告离婚；由原告抚养三个婚生孩子，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的身份证、婚姻登记证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马某甲及被告王某经人介绍相识结婚，双方办理有结婚登记手续，且双方共同生活期间生育了三个子女，在婚后的长期生活中理应建立起一定夫妻感情，双方更应珍惜婚姻家庭。虽然原、被告因家务琐事生气、吵架，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方没有根本原则性矛盾。原告请�依法判令与被告离婚，但其又未能提供充分扎实有效的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2310号
原告：钱雪良。
委托代理人：姜杨。
被告：邵科。
原告钱雪良诉被告邵科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日以预字号登记收案，于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱雪良的委托代理人姜杨到庭参加诉讼。被告邵科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年5月30日下午，原告钱雪良驾驶无号绿佳牌电动二轮轻便摩托车从渌渚镇上畈村红泥口驶往渌渚镇上畈村潘家，由东向西沿上畈村村道行驶，16时30分许，途经渌渚镇上畈村红泥口路口左转弯时，与由南向北邵科驾驶的无号美橙牌电动二轮轻便摩托车相撞，造成钱雪良受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告钱雪良承担事故主要责任，被告邵科承担事故次要责任。2014年12月24日，原告钱雪良曾就前期费用起诉至法院。本院（2015）杭富民初字第35号民事判决书判决被告邵科赔偿原告钱雪良101411.55元。现原告钱雪良就后期医疗费、残疾赔偿金等诉请法院，要求判令：1、合计2097209.73元，被告邵科因未投交强险赔偿（包括精神损害抚慰金）65580元（前次诉讼已在交强险范围内赔付56420元），余额2031629.73元，根据事故责任，被告承担30%的责任，计609488.92元，共计赔偿675068.92元；2、由被告邵科承担本案诉讼费。审理中，原告钱雪良减少诉讼请求：1、因扣除医保报销部分，赔偿合计2001367.27元，被告邵科因未投交强险赔偿（包括精神损害抚慰金）75956.20元（前次诉讼已在交强险范围内赔付44043.80元），余额1925411.07元，根据事故责任，被告承担30%的责任，计577623.32元，共计赔偿653579.52元；
二、事故后，原告钱雪良先后在杭州市第一人民医院、武警杭州医院、浙二医院住院治疗共计348天。本案所涉花费医药费223257.21元。本案被告邵科未支付过赔偿款。审理中，原告申请对伤残等级，护理依赖程度，误工、护理、营养期限，继续治疗费用等进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月3日出具鉴定意见：原告钱雪良构成一级伤残，完全护理依赖，误工、护理期限自损伤当日至本次定残前一天止为宜，营养期限6个月左右为宜。
三、邵科驾驶的无号美橙牌电动二轮轻便摩托车，所有人为被告邵科。该车未依法登记，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认定原告钱雪良因此次事故造成的案涉合理损失如下：
1、医疗费223257.21元，审理中，原告自愿扣除医保报销部分，减少医疗费至82992.27元。本院确定本案医疗费为82992.27元。
2、住院伙食补助费，经核算前案时间为152天，本案所涉时间为196天，即9800元（196天×50元／天）。
3、营养费，根据鉴定报告，本院确定营养期限6个月，为7200元（180天×40元／天）。
4、护理费。经核算，案涉护理天数为276天（428天-152天），本院认定案涉护理费为36570元（276天×132.50元／天）。
护理依赖费用，本院根据原告伤情以及前案履行情况，本院确定计算20年合理，为967250元（20年×365天×132.50元／天）。
5、误工费。原告主张本案误工时间从2014年11月12日计算至2015年8月2日止为264天。本院认为，原告事故后几个月，单位有发放部分工资，故本院酌情认定案涉误工费为29040元（264天×110元／天）。
6、残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告构成一级伤残，为807860元（20年×40393元／年）。
7、鉴定费2600元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残和双方过错酌定15000元为宜。
原告钱雪良案涉合理损失物质性损失共计1943312.27元，精神损害抚慰金为15000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告邵科负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于邵科驾驶的无号美橙牌电动二轮轻便摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告钱雪良要求被告邵科在交强险限额范围内先行赔付其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告钱雪良因此次事故造成的案涉合理损失，本院经审查为：物质性损失共计1943312.27元，精神损害抚慰金为15000元。前案被告邵科在未投保交强险限额范围内应赔偿原告钱雪良44043.80元，本案原告主张75956.20元（120000元-44043.80元），本院予以支持。物质性损失超出部分1867356.07元（1943312.27元-75956.20元），考虑双方责任和车辆因素，本院确定由被告邵科承担30%的责任，即560206.82元（1867356.07元×30%），加上精神损害抚慰金15000元，本案被告邵科应赔偿原告钱雪良共计651163元（75956.20元＋560206.82元＋15000元）。
综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告邵科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵科赔偿原告钱雪良损失651163元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱雪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，减半收取5168元，由原告钱雪良承担3618元，由被告邵科承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶磊磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第385-1号
申请执行人于媛媛，住哈尔滨市道里区。
被执行人应玉操，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
申请执行人于媛媛与被执行人应玉操民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第28民事判决书已发生法律效力。权利人于媛媛于2015年4月17日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人应玉操工资帐户及公积金，经查，被执行人应玉操无其他可供执行财产，申请人于媛媛申请此案终结本次执行程序。截止到2015年9月18日，被执行人应玉操尚欠申请人于媛媛本金200000元，利息71500元，案件受理费5373元，合计人民币276873元及迟延履行利息。待冻结到期或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第28民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙丽华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初242号
原告：汪彦，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：余方建，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汪彦与被告余方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立�后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪彦到庭参加诉讼，被告余方建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告余方建偿还借款本息296000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月11日，余方建因工程资金不足，经人介绍向本人借款20万元整，答应定期归还本金及利息，目前已有2年未结息及偿还本金，且电话联系总是搪塞，找不到人。为此，诉至法院，要求被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告余方建于2010年9月11日出具的20万元借条一张，拟证明借款事实。
被告余方建未到庭、未答辩。
被告余方建通过邮寄方式向法庭递交《累计偿还（汪彦）金额明细》一份，拟证明还款情况。
经审理查明，2010年9月11日，被告余方建因工程资金不足，经人介绍向原告汪彦借款20万元并出具借条一张。借款发生后被告余方建多次向原告结算利息，至2013年10月11日共计还息225500元，借款本金20万元经原告多次催要均未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告余方建偿还借款本息296000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告汪彦变更诉讼请求，要求被告余方建偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年10月11日起按月息2分计算至还清借款之日止）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告余方建向原告汪彦借款20万元有借条为证事实清楚，原告举证的证据确实充分，本院予以认可。被告余方建向法庭举证材料证明其已偿还原告汪彦款项的事实，原告认可�款系被告支付借款利息。因被告余方建未到庭对其举证进行说明，且未能举证证实该款系偿还借款而非借款结算的利息。原告汪彦就被告举证向本庭列明借款利息结算的详细清单，结合民间借贷的交易习惯及原告举交的（汪彦）处的借款结算明细单，本院予以认可被告余方建支付给汪彦的款项列表中225500元系双方对20万元借款本金结算的利息。原告汪彦要求被告余方建偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持，原告要求从最后一次结算利息之日（即2013年10月11日）起按月息2分计算至还清借款之日止的诉请因双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告余方建于本判决生效之日起十日内偿还原告汪彦借款20万元；
二、驳回原告汪彦的其他诉讼请求。
上述给付内容，如被告余方建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余方建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 赵曾行
陪审员 姜爱莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 娄云丽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初653号
原告：门福利，男，1965年11月28日出生，汉族，现住利津县。
被告：崔爱英，女，1959年1月23日出生，汉族，现住利津县。
原告门福利与被告崔爱英不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月7日，原告门福利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告门福利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门福利负担。
审判员 陈志民
二〇一八年五月七日
书记员 韩昊宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初608号
原告陈利明，男，1974年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘珍、刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告张自发，男，1966年8月11日出生。
委托代理人谢小培。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代理人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告陈利明与被告张自发、南阳通顺汽车货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利明的委托代理人刘旭辉与被告张自发及委托代理人谢小培、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤均到庭参加了诉讼，被告南阳通顺汽车货运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利明诉称，2016年3月11日13时在西平县高速公路口中国石化加油站内，被告张自发驾驶的豫R×××××重型货车由西向东行驶，向右转时，与同方向的陈玉池驾驶的豫C×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，西平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张自发应负此事故的全部责任。经了解，豫C×××××号小型轿车所有人是原告陈利明，豫R×××××重型货车所有人是南阳同顺汽车货运服务有限公司且该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车强制险和商业三者险。由于与被告协商未果，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告财产损失赔偿费、评估费、交通费等共计140536元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张自发辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，首先损失应当由保险公司承担，另外，保险公司以未投保不计免赔为由拒赔20%于法无据，根据最高院关于适用保险法若干问题的解释二第九条第一款、保险法第十七条规定，属于格式条款，未向投保人充分说明义务。原告诉请损失明显较高。诉讼费由我方承担于法无据。
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故属实、投保属实，符合理赔条件的前提下，对原告的合理损失我公司在交强险分项限额内赔偿。超出部分鉴于被保险车辆并未买不计免赔，且驾驶员在事故中负全责，故应当在商业险中扣除20%的不计免赔。根据保险合同约定，被保险人应提供合法有效的驾驶证行驶证，保单，营运证，从业资格证，车辆照片和车架号照片，否则公司免责。因事故产生的间接损失不属于保险公司范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年3月11日13时在西平县高速公路口中国石化加油站内，被告张自发驾驶的豫R×××××重型货车由西向东行驶，向右转时，与同方向的陈玉池驾驶的原告陈利明所有的豫C×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，西平县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张自发应负此事故的全部责任。豫R×××××重型货车所有人是南阳同顺汽车货运服务有限公司且该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车强制险和商业三者险，事故发生均在保险期间内。
另查明，本案在审理过程中原告驻马店市三和汽车鉴定评估报告书汽车损失130136元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对驻马店市三和汽车鉴定评估报告书不服，委托本院申请重新鉴定，2016年5月30日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所鉴定，鉴定意见为豫C×××××小型轿车因事故造成的损失价值为114000元，但二被告均对该鉴定意见中ABS泵及中网的损失仍不服提出异议，并当庭提供车辆事故发生后的照片，认为该起事故不会造成ABS泵及中网损坏。
上述事实原、被告身份证复印件、交通事故认定书、交通事故处理通知书、被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、照片、鉴定意见书、评估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担责任。被告张自发驾驶的豫R×××××重型货车在西平县高速公路口中国石化加油站内由西向东行驶向右转时，与同方向的陈玉池驾驶的原告陈利明所有的豫C×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西平县交警大队事故认定书认定，被告张自发应负此事故的全部责任。对西平县交警大队的事故认定书，本院予以采信。经本院委托鉴定，被告张自发、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对鉴定意见中ABS泵的损失39505元及中网的损失4957元仍提出异议，认为此次事故并不能导致到中网、ABS泵的损坏，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在庭审中提供照片证明此次事故中，事故车辆在加油站内车速很慢，仅发生轻微剐蹭，不可能波及中网、ABS泵部位，被告保险公司当庭要求原告提供更换下来中网及ABS泵组件，原告并未在期限内提供中网及ABS泵的损失更换部件，本案原、被告对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所鉴定中的ABS泵及中网评估结论争议较大，本院结合庭审查明的事实对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所鉴定的损失项目原、被告没有争议的应予采信，对中网及ABS泵的损失不予采信，中网及ABS泵应在原告的总损失中予以扣除，故原告的车损损失为：114000元-ABS泵损失39505元-中网损失4957元=69538元。豫R×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告张自发与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心公司约定的机动车第三者责任保险条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。”因被告张自发负此次事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈利明2000元，剩余67538元在第三者责任险限额内承担67538元×80%=54030.4元，以上被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司共应赔偿原告56030.4元；被告张自发承担67538元×20%=13507.6元。原告要求被告赔偿交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈利明各项损失共计56030.4元。
二、被告张自发于本判决生效后五日内赔偿原告陈利明各项损失13507.6元。
三、驳回原告陈利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告张自发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初608号
原告陈利明，男，1974年9月6日出生，汉族。
被告张自发，男，1966年8月11日出生
被告南阳通顺汽车货运服务有限公司。
法定代表人王建中，该公司执行董事兼总经理。
地址：河南省南阳市卧龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳宛城区。
本院在审理原告陈利明与被告张自发、南阳通顺汽车货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈利明于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南阳通顺汽车货运服务有限公司所有的豫R892**号重型货车一辆（保全金额20000元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告南阳通顺汽车货运服务有限公司所有的豫R892**号重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张宗喜
二〇一六年三月十六日
书记员 赵莹博
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6425号
原告：徐锰。
委托诉讼代理人：谷丽君。
被告：沈文正。
被告：徐月明。
委托诉讼代理人：谢权。
被告：沈阳广安置业有限公司。
法定代表人：曹恩广。
原告徐锰与被告沈文正、徐月明及被告沈阳广安置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锰的委托诉讼代理人谷丽君，被告沈文正，被告徐月明的委托诉讼代理人谢权到庭参加诉讼，被告沈阳广安置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锰向本院提出诉讼请求：1、请求法院对沈文正和徐月明伪造的买卖房屋即“梧桐镇”认购协议书确认无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由�被告沈文正和徐月明侵占原告的房产，故意伪造的买卖房屋即“梧桐镇”认购协议书。该协议书有如下虚假。1、合同公章不是合同专用公章，而且是伪造的，请求法院给以查明。2、原房屋是顶账房屋，在原合同第八条写明是顶账房屋。伪造的合同没有原合同第八条顶账的字样。3、原合同的房屋单价、总价和伪造的合同的单价和总价不一样。原告有认购协议书的原件，能够证明该房产是开发商顶账给徐猛父亲的房产。4、购房合同买卖双方没有签字，没有按手印。5、开发商也没有给被告开具三联收据。6、开发商也没给被告开赠送80平方米花园的证明。
被告沈文正辩称，我认为原告所述纯属捏造，我的合同和发票是真实有效的，是开发商开具的。
被告徐月明辩称，二被告之间从来没有伪造房屋买卖合同，由被告沈文正与被告广安置业公司所签订的有关梧桐镇认购协议书是双方真实意思表示，并未违反法律法规。合同公章的效力要大于合同专用章效力并有广安置业出具的财务凭证。在该确认书中有广安公司财务人员在右上处写明了顶账事宜，并不存在原告所述任何事由，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋坐落于沈阳市东陵区李相镇三家寨村凤凰花园“梧桐镇”B区北一栋1号，系被告沈阳广安置业有限公司给原告父亲徐东宁的顶账房，2009年3月30日，二被告沈文正、徐月明从徐东宁处以40万元价款购买了该房屋，并与被告沈阳广安置业有限公司签订了《“梧桐镇”认购协议书》，约定房屋总价345240元，协议书及房款三联收据上都注明了“顶账”字样。2013年9月6日，被告沈文正缴纳了物业费、装修保证金及水电费。
另查明，被告沈文正与被告徐月明系夫妻关系�2011年8月14日，被告徐月明给徐东宁写下欠条称诉争房屋系其购买，尚欠购房款40万元。2014年9月，原告向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，要求二被告沈文正、徐月明给付购房款40万元。因徐锰父亲徐东宁于2013年7月1日死亡，还有其他继承人，被浑南区法院驳回起诉。
本院认为，原告主张被告沈文正与被告沈阳广安置业有限公司签订的《“梧桐镇”认购协议书》系伪造，理由是其加盖的是公司公章而非合同专用章，合同中价款、单价不一致，且有“王硕”签字，与交易习惯不符等，主张该合同无效，因其未能提供充分、有效证据，不能证明该合同系伪造，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐锰的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年八月十五日
书记员 关渺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执848号
申请执行人魏定生，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶水财，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人魏定生与被执行人叶水财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏定生向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行，执行标的本金30600元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1722号
申请执行人胡军军。
被执行人林波。
本院在执行胡军军与林波民间借贷纠纷一案，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1722号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月二十七日
书记员 俞鼎楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01154号
申请执行人江翠梅。
被执行人梅强胜。
被执行人梅进平。
申请执行人江翠梅与被执行人梅强胜、梅进平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额27990.20元，未结标的额27990.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄爱华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终701号
上诉人（原审被告）：顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王建斌，男，1984年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人顾宾因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2584号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，涉案房屋系其动拆迁所得，属政策性限制交易范围，应适用专属管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《房地产买卖居间协议》明确约定：“发生争议由奉贤法院处理”。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人王建斌的住所地在上海市奉贤区XX镇XX村XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市豫濮花卉有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段路南（枫林水岸对面）。
法定代表人：申志广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申富田，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟苍明，男，汉族，1946年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：翟建丽（系翟苍明之女），女，汉族，1976年10月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告：申富田，男，汉族，1947年6月3日出生,系濮阳市豫濮花卉有限公司工作人员，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人濮阳市豫濮花卉有限公司（以下简称豫濮公司）因与被申请人翟苍明、一审被告申富田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豫濮公司申请再审称，（一）豫平原司鉴所[2015]精鉴字第347号司法鉴定意见书的鉴定结果不客观、不公正，不应予以采纳。1.该鉴定结果为翟苍明构成八级伤残，但在夏天收麦时，豫濮公司工作人员目睹了翟苍明在农田里正常劳作的过程，其行为举止与正常人无异。2.××致残等级评定标准，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，且翟苍明并未依法得到劳动行政部门的工伤认定，豫濮公司与翟苍明实质上不是劳动关系，鉴定结论的依据错误。（二）翟苍明诉称的高压氧治疗与本案没有关联，其主张高压氧治疗的误工费、护理费、交通费等费用不应支持。（三）生效判决判令豫濮公司按照90%的责任比例承担赔偿责任明显过高，显失公平，豫濮公司承担60%的责任较为合理。请求对本案进行再审。
翟苍明提交意见称，翟仓明不是肢体上的残疾，而是精神上残疾，鉴定结论和一、二审判决结果均正确。请求驳回豫濮公司的再审申请。
本院经审查认为：鉴定机构根据翟仓明在为豫濮公司提供劳务期间，××、脑梗死的病情，经检查翟仓明头颅CT、P300异常，智力测试：FIQ72分，认定翟仓明的表现符合有关脑气质性精神障碍的诊断标准，遂作出翟仓明为伤残八级的鉴定结论。该鉴定系在诉讼中由一审法院委托作出，鉴定程序合法，××致残等级评定标准，并无不当。豫濮公司虽对鉴定结论提出异议，但在诉讼中没有提出足以反驳的证据，生效判决采纳鉴定结论的结果，认定豫濮公司应按90%的比例承担翟仓明因伤残导致损害的赔偿责任并确定赔偿项目和数额，并无不妥。相关证据证明，救治翟仓明的过程中采用了高压氧治疗，翟仓明出院后医生仍建议进行高压氧治疗，生效判决酌定支持翟仓明出院后高压氧治疗的费用及由此产生的陪护费、交通费等费用，也无不当。豫濮公司主张翟仓明参加农活劳动的内容，不足以推翻鉴定机构所认定的翟仓明的伤情符合脑气质性精神障碍的诊断标准，以及翟仓明构成八级伤残的鉴定结论。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市豫濮花卉有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市豫濮花卉有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段路南（枫林水岸对面）。法定代表人：申志广，该公司总经理。委托诉讼代理人：申富田，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟苍明，男，汉族，1946年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟建丽（系翟苍明之女），女，汉族，1976年10月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：申富田，男，汉族，1947年6月3日出生,系濮阳市豫濮花卉有限公司工作人员，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人濮阳市豫濮花卉有限公司（以下简称豫濮公司）因与被申请人翟苍明、一审被告申富田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫濮公司申请再审称，（一）豫平原司鉴所[2015]精鉴字第347号司法鉴定意见书的鉴定结果不客观、不公正，不应予以采纳。1.该鉴定结果为翟苍明构成八级伤残，但在夏天收麦时，豫濮公司工作人员目睹了翟苍明在农田里正常劳作的过程，其行为举止与正常人无异。2.××致残等级评定标准，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，且翟苍明并未依法得到劳动行政部门的工伤认定，豫濮公司与翟苍明实质上不是劳动关系，鉴定结论的依据错误。（二）翟苍明诉称的高压氧治疗与本案没有关联，其主张高压氧治疗的误工费、护理费、交通费等费用不应支持。（三）生效判决判令豫濮公司按照90%的责任比例承担赔偿责任明显过高，显失公平，豫濮公司承担60%的责任较为合理。请求对本案进行再审。翟苍明提交意见称，翟仓明不是肢体上的残疾，而是精神上残疾，鉴定结论和一、二审判决结果均正确。请求驳回豫濮公司的再审申请。本院经审查认为：鉴定机构根据翟仓明在为豫濮公司提供劳务期间，××、脑梗死的病情，经检查翟仓明头颅CT、P300异常，智力测试：FIQ72分，认定翟仓明的表现符合有关脑气质性精神障碍的诊断标准，遂作出翟仓明为伤残八级的鉴定结论。该鉴定系在诉讼中由一审法院委托作出，鉴定程序合法，××致残等级评定标准，并无不当。豫濮公司虽对鉴定结论提出异议，但在诉讼中没有提出足以反驳的证据，生效判决采纳鉴定结论的结果，认定豫濮公司应按90%的比例承担翟仓明因伤残导致损害的赔偿责任并确定赔偿项目和数额，并无不妥。相关证据证明，救治翟仓明的过程中采用了高压氧治疗，翟仓明出院后医生仍建议进行高压氧治疗，生效判决酌定支持翟仓明出院后高压氧治疗的费用及由此产生的陪护费、交通费等费用，也无不当。豫濮公司主张翟仓明参加农活劳动的内容，不足以推翻鉴定机构所认定的翟仓明的伤情符合脑气质性精神障碍的诊断标准，以及翟仓明构成八级伤残的鉴定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市豫濮花卉有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  李淑静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初42号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，女，1968年10月10日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，农民，住怀远县。2015年10月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀远县公安局取保候审，同年12月29日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月6日13时50分，被告人周某无证驾驶无号牌电动三轮车载其女儿宋某丁、外甥女姚某乙等人在怀远县包集镇境内滕元村土路自北向南行驶时，车辆侧滑至道路西侧水沟内，致宋某丁、姚某乙死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年10月6日13时50分，被告人周某无证驾驶无号牌电动三轮车（机动车类“正三轮轻便摩托车”）载其女儿宋某丁、外甥女姚某乙等五人在怀远县包集镇境内滕元村土路自北向南行驶时，车辆侧滑至道路西侧蓄水沟内，车上人员落水，致宋某丁、姚某乙经抢救无效于当日死亡。怀远县公安局交通管理大队事故成因分析认定：周某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车违法载人且未保证行车安全，致车辆翻入水沟内，是造成此起事故的直接原因。
案发后，被告人周某取得被害人宋某丁、姚某乙亲属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、姚某甲证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第816号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队事故成因分析、户籍证明、门诊病历卡、谅解书、勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某驾车过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其与被害人具有亲属关系，取得被害人方谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱 茜 茜
代理审判员 吴 进 娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第476号
原告于文生，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告马忠香，女，61岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告于春成，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告于春艳，女，34岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告邹德文，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告于文生、马忠香、于春成、于春艳诉被告邹德文土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于文生、马忠香、于春成、于春艳的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 未金波
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00056号
原告宋某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年11月25日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审判员 张文启
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00056号
原告宋某，女，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年4月18日出生，汉族。
原告宋某与被告王某为离婚纠纷一案，原告宋某于2015年11月25日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某负担。
审判员 张文启
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王二芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00173号
原告赵忠臣。
委托代理人韩朝泽。
委托代理人晏利。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人闫霜。
委托代理人段威。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海。
委托代理人马璐。
委托代理人王小军。
本院在审理原告赵忠臣要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告赵忠臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠臣自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1043号
原告：梁世章，男，1970年1月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杨振康，男，1975年3月15日生，汉族，住霞浦县。
原告梁世章与被告杨振康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告梁世章于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁世章申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁世章撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64元，由梁世章负担。
审判员 赵美珠
二〇一八年四月十一日
书记员 文 凯
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初508号
原告杨某。
被告颜某。
本院在审理原告杨某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 艳
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初76号
原告：古得容（又名古德容），女,1972年11月29日出生,住四川省甘洛县。
被告：李廷孝，男，1971年11月28日出生，住四川省宣汉县。
原告古得容与被告李廷孝买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月13日立案。原告古得容于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告古得容的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古得容撤诉。
案件受理费1194.00元，由原告古得容负担。
审判员 康 纪 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 阿木尔举
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22373号
原告郭忠峰。
被告陈建国。
本院在审理原告郭忠峰诉被告陈建国民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一五年一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2284号
原告寿光市环境卫生管理处。住所地：寿光市渤海路****号。
法定代表人赵爱之，主任。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告刘云书。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告寿光市环境卫生管理处诉被告刘云书确认劳动关系纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市环境卫生管理处的委托代理人朱东坡、被告刘云书的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市环境卫生管理处诉称，被告并非原告单位职工，其与原告不存在劳动关系。且被告在劳动仲裁委员会提交的证据存在重大瑕疵，根本无法证实其与原告存在劳动关系。因此，劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系没有法律依据。请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告刘云书辩称，原、被告存在劳动关系。被告从2012年1月3日至2014年2月26日在原告处任司机，负责开车运送垃圾。
经审理查明，被告在原告处从事垃圾清运工作。后被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第055号裁决书、送达回证、荣誉证书、工资卡及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，其提交的荣誉证书、工资卡相印证，能够证明被告的主张，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告寿光市环境卫生管理处与被告刘云书之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2327号
原告上海瑞东混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人林天伟，该公司董事长。
委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托代理人张新雅，上海市万达律师事务所律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人李雪平，该公司董事长。
委托代理人黄锦妮，女。
本院在审理原告上海瑞东混凝土有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海瑞东混凝土有限公司于2015年12月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，104.05元，由原告上海瑞东混凝土有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1364号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
被告唐建林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、唐建林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钟文君
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 肖 喆
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9382号
原告：吕良宗，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：孙邦君，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省东平县，现住即墨市。
原告吕良宗与被告孙邦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕良宗到庭参加诉讼，被告孙邦君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月10日向原告借款13000元，用于支付货款，约定3个月后马上归还，经原告多次催要，被告至今拒不归还欠款。
被告孙邦君未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告孙邦君因资金周转向原告吕良宗借款13000元。原告给付现金后，被告出具借条一份，借条上载明：“借条今借吕良宗人民币壹万叁仟元正（13000元），借款期限三个月。借款人：孙邦君（捺印）借款日期：2016年10月”。借款到期后，原告多次催要无果。诉讼中，原告支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份及被告身份证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙邦君向原告吕良宗借款，并为原告出具借条，双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙邦君于判决生效后十日内偿还原告吕良宗借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告孙邦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 王兵诚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初763号
南平鑫辉物业管理有限公司：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，组织机构代码：××。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，南平鑫辉物业管理有限公司员工，住浦城县。
原告：郑甘华，男，1989年6月22日出生，汉族，住浦城县。
南平鑫辉物业管理有限公司南平鑫辉物业管理有限公司与郑甘华郑甘华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，适用简易程序进行了审理，因无法向郑甘华送达相关法律文书，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼、郑甘华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平鑫辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑甘华支付物业管理费2344.2元（从2014年6月1日至2015年10月30日）。事实与理由：南平鑫辉物业管理有限公司是浦城县金科.御苑小区的物业管理公司，郑甘华是业主。根据浦城县金科.御苑小区业主委员会与南平鑫辉物业管理有限公司签订的物业管理委托合同及业主公约的约定：郑甘华应于每月20日前到南平鑫辉物业管理有限公司缴纳管理费，延期缴付按天数每天加收3%的滞纳金。郑甘华入住浦城县金科.御苑小区以来共拖欠南平鑫辉物业管理有限公司物业管理费共计2344.2元。南平鑫辉物业管理有限公司多次口头或书面向南平鑫辉物业管理有限公司催讨无果。
郑甘华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：郑甘华系浦城县金科御苑2号楼2单元503室的业主。南平鑫辉物业管理有限公司与福建金科房地产有限公司签订前期物业服务合同，双方在合同中约定物业服务费从2014年6月1日开始缴纳，住宅的物业服务费每月为0.5元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润，不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。2015年3月28日南平鑫辉物业管理有限公司与浦城县金科御苑业主委员会签定了物业管理服务合同，根据签订的物业管理委托合同，南平鑫辉物业管理有限公司已履行了管理和服务义务，双方在合同中约定住宅的物业服务费每月为1.1元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润、燃油、水电公摊、电梯年检和维保。物业服务费按每半年一次缴纳，上半年从1月1日至6月30日，下半年从7月1日至12月31日。南平鑫辉物业管理有限公司入驻金科御苑小区时在业主委员会上承诺入驻后一个月内做好绿化，三个月内启用门禁系统，但对门禁问题一直未解决，电梯未做好维护管理，导致发生关人事故。郑甘华拖欠南平鑫辉物业管理有限公司从2014年6月1日至2015年10月30日期间的物业管理费。另查明：2014年9月11日南平鑫辉物业管理有限公司名称由浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司，金科御苑小区2015年9月、10月的公摊电费由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、金科御苑物业服务合同、内资企业登记基本情况表、2014年6月至2014年11月历月电费明细、收款收据、物业费催款通知单、快递回执单以及原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。南平鑫辉物业管理有限公司要求被告支付物业管理服务费2344.2元，因2015年的物业服务费1.1元／㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是南平鑫辉物业管理有限公司缴纳，故2015年9月、10月的物业服务费中应扣除公摊电费，这两个月本院酌情按0.5元／㎡.月计算为宜，因此本院支持的南平鑫辉物业管理有限公司主张的物业服务费为1594.1元（2014年6月1日至2014年11月30日：114.69㎡×0.5元／㎡.月×6个月=344.07元，2014年12月1日至2015年8月31日：114.69㎡×1.1元／㎡.月×9个月=1135.4元，2015年9月1日至2015年10月30日：114.69㎡×0.5元／㎡.月×2个月=114.69元），2014年6月份至2014年12月份的公摊水电费147.3元、电梯维护费129.8元，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
综上所述，由于南平鑫辉物业管理有限公司的服务质量和物业管理及监管不到位，造成被告生活不便，对南平鑫辉物业管理有限公司的诉讼请求应扣减30%。郑甘华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑甘华应于本判决生效之日起十日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费1594.1元的70%，即1115.8元、水电公摊费147.3元和电梯维护费129.8元，共计1393元。
二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担20元，郑甘华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：郑甘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1449号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人王春勇，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人王春勇罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00408号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.30万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人王春勇下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1449号申请执行人宁城县人民法院。被执行人王春勇，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人王春勇罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00408号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.30万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人王春勇下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十一日书记员 张 国 番
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7026号
原告：天津市南开区东甡里房管站，住所天津市南开区南大道永红楼*单元。
法定代表人：邢贵元，站长。
委托诉讼代理人：王新国，该站清欠员。
委托诉讼代理人：孟宪堃，该站清欠员。
被告：张小韦，女，1982年10月26日出生，回族，新世纪儿童医院护士，住天津市河东区金湾花园**号楼1门***室。
委托诉讼代理人：张伟（被告之父），1957年2月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区苏堤路苏堤公寓*号楼3门***室。
第三人：吕志君，女，1948年1月15日出生，汉族，天津市南开区环保局退休干部，住天津市南开区西南角卫安南里2号楼2门805-808号。
原告天津市南开区东甡里房管站与被告张小韦�理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告天津市南开区东甡里房管站于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范蕊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09025号
原告朱良坤，男，1952年2月17日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告朱良坤与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被被告招聘到该工地进行装修�作。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。现起诉要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠的工资32440元。
本院认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱良坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5908号
原告：鲁中武，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张贵春，男，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：郭印，男，1985年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：郭少奎，男，1981年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：瞿力添，男，汉族，湖北尚楚工段全民健身中心二期工地分包施工人。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司。
住所：武汉市武昌区雄楚大街**号。
法定代表人：胡丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志明，该公司员工。一般授权代理。
原告鲁中武与被告张贵春、郭印、郭少奎、瞿力添、湖北省工业建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁中武于2018年3月2日向本院提出撤回对郭少奎、瞿力添的起诉，又于2018年4月19日提出撤回对张贵春、郭印、湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁中武的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁中武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁中武负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨慧洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1171号
原告：陈生宽（曾用名陈某），男，1937年5月15日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：河南新野机械实业（集团）股份有限公司。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告陈生宽与被告河南新野机械实业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
陈生宽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1982年4月5日到2016年5月3日应得工资收入240000元；2.因被告过错导致原告不能办理退休手续，应赔偿应享有的养老保险损失200000元；3.赔偿精神损害抚慰金和医疗费50000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：我自1956年参加工作，1982年前系新野县农机公司职工，任该公司业务开票员。1982年4月5日，我被诬告犯受贿、诈骗罪，被新野县人民检察院批准逮捕，后被免予起诉。1983年1月18日，新野县劳动局对我做出开除公职、留用察看一年的处分。后我多次申诉，新野县人民检察院于1987年8月12日做出决定，撤销原免予起诉决定书。但是，我的劳动关系虽经多次申诉，仍未得到解决。被告不仅未恢复我的工作，还以档案丢失为由致使我不能获得正当的工资收入，达到退休年龄时，不能办理退休手续。我原来的工作单位系新野县农机公司，后改制为河南新野机械实业（集团）股份有限公司。
本院经审查认为，被告河南新野机械实业（集团）股份有限公司已注销，原告起诉主体不当，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈生宽的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王海英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12422号
原告上海康巴赛特科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴韵，该公司执行董事。委托代理人崔海华，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告泰州市通华消防气垫厂，住所地江苏省泰州市。法定代表人刘嘉媛，该厂厂长。委托代理人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。原告上海康巴赛特科技发展有限公司与被告泰州市通华消防气垫厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊颖达，被告委托代理人袁桂强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月7日，原、被告签订《复合材料气瓶购销合同》一份，约定货物为200只碳纤维高压气瓶FQL-157-6.8-30-B，价款人民币(币种下同)170,000元。原告于2011年12月13日开具增值税发票，并于2012年1月6日托运给被告6箱6.8L及8箱3.0L呼吸气瓶。2011年12月13日，双方又订立《复合材料气瓶购销合同》一份，约定货物为116只碳纤维高压气瓶FQL-114-3.0-30-B，价款87,000元。原告于2011年12月13日开具增值税发票，金额为12,000元，并于2012年1月6日托运给被告6箱6.8L及8箱3.0L呼吸气瓶。2011年12月29日，双方又订立《复合材料气瓶购销合同》一份，约定货物为200只碳纤维高压气瓶FQL-157-6.8-30-B，价款170,000元。原告于2012年2月27日开具增值税发票，金额为163,200元，并于2012年1月11日托运给被告17箱6.8L呼吸气瓶。2012年5月，双方再次订立《复合材料气瓶购销合同》一份，约定货物为39只碳纤维高压气瓶FQL-208-12-30-B，价款87,750元。原告于2012年5月28日、2012年7月30日开具增值税发票，金额为87,750元，并于2012年5月31日托运给被告8箱30只12L呼吸气瓶。上述合同，被告仅支付了部分货款，还拖欠货款共计385,228元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款385,228元。被告辩称，原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，因此丧失胜诉权。原告长期怠于行使权利，被告已经停止经营两年，相关工作人员均已离职，对本案的事实已经无法核实。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉称事实向本院提交复合材料气瓶购销合同、增值税专用发票、货物托运单4组。被告对原告提供的证据中合同真实性有异议，合同上显示的被告公章真实性无法核实；对发票真实性无异议，但仅能证明双方间存在真实交易，不能证明被告欠款的事实；托运单上没有合同约定的被告收货人“刘晓英”签字，不能证明被告收到货物，且托运单的记载内容与合同、发票无法对应，不予认可。被告未提供证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告向被告供应高压气瓶，2012年双方交易关系结束。现原告持双方最后4次交易项下的合同等证据，根据原告方账面上显示的被告累计欠款，起诉至本院向被告主张货款。本院认为，被告对与原告间发生过买卖合同关系予以确认，但以原告主张超过诉讼时效进行抗辩，本案争点在于原告起诉是否超过诉讼时效。从本案证据以及双方当事人的陈述来看，2013年起双方未再发生业务往来，距原告起诉已逾三年，原告未能提供证据证明期间发生诉讼时效中断等事由，原告于2016年4月提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告上海康巴赛特科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,539.21元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年八月十五日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11242号
申请执行人：黄伟杰，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗金，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
关于申请执行人黄伟杰与被执行人罗金民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初19067号民事判决书，向本院申请执行被执行人借款36700元、以借款36700元为本金从2015年11月17日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付的利息及案件受理费956.05元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人可供执行的财产位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本院发函委托佛山市顺德区人民法院执行本案，佛山市顺德区人民法院现已依法立案，案号为：（2017）粤0606执13044号。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执11242号案件的执行。
终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月七日
书记员 谢劲豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7938号
原告：杨海云，男，1978年8月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜城街道紫薇苑小区31幢89号401室。
被告：陆昀，男，1977年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：史文艳，女，1985年8月4日生，汉族，住宜兴市。
原告杨海云诉被告陆昀、史文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨海云、被告陆昀到庭参加诉讼，被告史文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海云向本院提起诉请：1、要求两被告立即归还借款238200元，并承担逾期付款利息损失（自主张之日起到归还之日止按银行同期贷款利率计算）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨海云与被告陆昀是朋友，陆昀自2012年3月20日至2016年7月22日期间多次向其借款，截至起诉之日尚欠238200元未还，有经被告结算后出具的2份借条为凭。在此期间陆昀与史文艳系夫妻关系，故两被告应对共同债务共同偿还。该款经多次催要未果，故其诉至法院。
被告陆昀辩称：借款是事实，借款金额总数也无异议，上述款项杨海云已交付，其已收到。款项中包括其原先向杨海云借的，也包括杨海云原在其公司的投资款，但因公司亏损，其不想让杨海云承担亏损，故其同意认可为借款。另原告提供的款项构成清单不一定准确，有可能是其他时间形成的往来，其希望原告不要将其妻子牵涉在内，因为其与妻子曾在2012年离婚后再复婚的，有的往来都是在离婚期间形成的。
被告史文艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨海云与被告陆昀有借款及其他债务往来，双方结算后陆昀向杨海云出具两张借条，2016年4月22日借条上载明：今借到杨海云1152**元；2017年2月27日借条上载明：今借杨海云1230**元，每月归还10000元，自2017年3月起直至还清。陆昀在上述两份借条上签名并在落款日期下方标注了自己的身份证号码。杨海云并提供了2012年陆昀向其出具的，金额分别为10000元、13000元、50000元的借条三张；由陆昀签署了“原件已收”字样的，金额分别为30000元和50000元的银行承兑汇票2张；以及银行交易流水十余份等用于证明其交付款项的事实
杨海云同时提供了往来清单，列明了双方往来的时间和金额，证明两张借条金额的由来。陆昀对借款已交付的事实及借款总金额均无异议，但对杨海云所列的往来发生时间不予认可，认为双方之间往来很多，不一定是按杨海云所列的清单上的往来时间结算下来的借款，但陆昀未在本院指定的举证期限内提供证据证明自己的主张。杨海云认可第一张借条中有四笔往来发生在两被告离婚期间，金额共计6400元（2013年3月28日3300元、2013年4月1日2000元，2013年6月1日400元，2013年6月17日700元），同意史文艳对上述四笔借款不承担还款责任，对其余款项杨海云仍坚持认为史文艳应承担共同还款责任。
另查明，陆昀与史文艳于2011年3月29日在宜兴市婚姻登记处登记结婚，后于2012年11月21日登记离婚，又于2015年6月12日再次登记结婚。
上述事实，有借条、银行承兑汇票、银行交易流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。杨海云与陆昀之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陆昀应当按照与杨海云的约定归还借款。史文艳与陆昀系夫妻关系，虽然陆昀抗辩称上述借款中有部分往来发生在其与史文艳婚姻关系存续之外，但其伟未提供证据证明，且
其与原告经结算后重新出具的两份借条的时间均在其与史文艳夫妻关系存续期间，故本案借款应作为夫妻共同债务，由陆昀、史文艳共同归还。陆昀主张借款有部分发生在离婚期间，要求杨海云不将史文艳牵涉在内，但未在本院指定的举证期限内提供证据证明自己的主张，其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。杨海云认可在其所列清单上2013年的四笔款项共计6400元系发生在两被告离婚期间，不要求史文艳归还，系其对自己民事权利的合法处分行为，本院予以准许。杨海云主张自起诉之日到归还之日止按银行同期贷款利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
陆昀于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨海云借款238200元并承担该款自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，史文艳对其中231800元及以231800元为基数自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息承担共同还款责任。
如陆昀、史文艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2681元，由陆昀、史文艳负担，陆昀、史文艳应负担的款项已由杨海云垫付，陆昀、史文艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨海云。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7938号原告：杨海云，男，1978年8月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜城街道紫薇苑小区31幢89号401室。被告：陆昀，男，1977年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：史文艳，女，1985年8月4日生，汉族，住宜兴市。原告杨海云诉被告陆昀、史文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨海云、被告陆昀到庭参加诉讼，被告史文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海云向本院提起诉请：1、要求两被告立即归还借款238200元，并承担逾期付款利息损失（自主张之日起到归还之日止按银行同期贷款利率计算）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨海云与被告陆昀是朋友，陆昀自2012年3月20日至2016年7月22日期间多次向其借款，截至起诉之日尚欠238200元未还，有经被告结算后出具的2份借条为凭。在此期间陆昀与史文艳系夫妻关系，故两被告应对共同债务共同偿还。该款经多次催要未果，故其诉至法院。被告陆昀辩称：借款是事实，借款金额总数也无异议，上述款项杨海云已交付，其已收到。款项中包括其原先向杨海云借的，也包括杨海云原在其公司的投资款，但因公司亏损，其不想让杨海云承担亏损，故其同意认可为借款。另原告提供的款项构成清单不一定准确，有可能是其他时间形成的往来，其希望原告不要将其妻子牵涉在内，因为其与妻子曾在2012年离婚后再复婚的，有的往来都是在离婚期间形成的。被告史文艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨海云与被告陆昀有借款及其他债务往来，双方结算后陆昀向杨海云出具两张借条，2016年4月22日借条上载明：今借到杨海云1152**元；2017年2月27日借条上载明：今借杨海云1230**元，每月归还10000元，自2017年3月起直至还清。陆昀在上述两份借条上签名并在落款日期下方标注了自己的身份证号码。杨海云并提供了2012年陆昀向其出具的，金额分别为10000元、13000元、50000元的借条三张；由陆昀签署了“原件已收”字样的，金额分别为30000元和50000元的银行承兑汇票2张；以及银行交易流水十余份等用于证明其交付款项的事实杨海云同时提供了往来清单，列明了双方往来的时间和金额，证明两张借条金额的由来。陆昀对借款已交付的事实及借款总金额均无异议，但对杨海云所列的往来发生时间不予认可，认为双方之间往来很多，不一定是按杨海云所列的清单上的往来时间结算下来的借款，但陆昀未在本院指定的举证期限内提供证据证明自己的主张。杨海云认可第一张借条中有四笔往来发生在两被告离婚期间，金额共计6400元（2013年3月28日3300元、2013年4月1日2000元，2013年6月1日400元，2013年6月17日700元），同意史文艳对上述四笔借款不承担还款责任，对其余款项杨海云仍坚持认为史文艳应承担共同还款责任。另查明，陆昀与史文艳于2011年3月29日在宜兴市婚姻登记处登记结婚，后于2012年11月21日登记离婚，又于2015年6月12日再次登记结婚。上述事实，有借条、银行承兑汇票、银行交易流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。杨海云与陆昀之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陆昀应当按照与杨海云的约定归还借款。史文艳与陆昀系夫妻关系，虽然陆昀抗辩称上述借款中有部分往来发生在其与史文艳婚姻关系存续之外，但其伟未提供证据证明，且其与原告经结算后重新出具的两份借条的时间均在其与史文艳夫妻关系存续期间，故本案借款应作为夫妻共同债务，由陆昀、史文艳共同归还。陆昀主张借款有部分发生在离婚期间，要求杨海云不将史文艳牵涉在内，但未在本院指定的举证期限内提供证据证明自己的主张，其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。杨海云认可在其所列清单上2013年的四笔款项共计6400元系发生在两被告离婚期间，不要求史文艳归还，系其对自己民事权利的合法处分行为，本院予以准许。杨海云主张自起诉之日到归还之日止按银行同期贷款利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：陆昀于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨海云借款238200元并承担该款自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，史文艳对其中231800元及以231800元为基数自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息承担共同还款责任。如陆昀、史文艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2681元，由陆昀、史文艳负担，陆昀、史文艳应负担的款项已由杨海云垫付，陆昀、史文艳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨海云。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任脂二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60017号
原告：陈永江，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。被告：秦妹芳，女，1951年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村西秦家宅XXX号。被告：秦卫军，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村西秦家宅XXX号。原告陈永江与被告秦妹芳、秦卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永江撤回起诉处理。
代理审判员 王保林
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终208号
上诉人（原审原告）：王庆吉，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明贺，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严振兴，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：高学利，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被上诉人（原审被告）：陈永忠，男，1967年7月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
原审第三人：曾风莺，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人王庆吉因与被上诉人严振兴、高学利、陈永忠及原审第三人曾风莺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庆吉自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王庆吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王庆吉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人王庆吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭依静
审 判 员 王子超
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王善文
书 记 员 魏洪敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初690号
原告：巴尊宝，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。
被告：郭瑞丰，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巴尊宝与被告郭瑞丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告巴尊宝、被告郭瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴尊宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭瑞丰支付水泥款58000元及利息；2、诉讼费用由郭瑞丰负担。事实和理由：自2010年郭瑞丰以天悦公司的名义陆续从巴尊宝处购买水泥，截止至2015年6月20日，郭瑞丰仍欠水泥款58000元，有欠据为证，经多次催要，郭瑞丰均以各种理由推脱，为维护巴尊宝的合法权益，诉至法院。
郭瑞丰辩称，巴尊宝所诉不属实，郭瑞丰与巴尊宝不认识，没有从巴尊宝处购买过水泥，巴尊宝说购买水泥，需提供购买水泥的凭证。
本院经审理认定事实如下，郭瑞丰原为山东天悦砼业有限公司（以下简称天悦公司）的股东，天悦公司多次从巴尊宝处购买水泥。2015年6月20日，经天悦公司各股东与巴尊宝经算，郭瑞丰负责清偿天悦公司所欠巴尊宝部分水泥款58000元，郭瑞丰为巴尊宝出具欠条一张。欠条内容为：“今欠巴尊宝水泥款伍万捌仟元（58000），此款是天悦公司水泥欠款。此款半年之内还清，由郭瑞丰归还欠款，以后所出现的任何债务与本人无关。注：在以前所签的借条作废，以此条为证。2015.6.20号欠款人：郭瑞丰。”郭瑞丰向巴尊宝出具欠条后，没有向巴尊宝支付水泥款58000元。
本院认为，郭瑞丰作为天悦公司的股东，经天悦公司各股东共同与巴尊宝协商，郭瑞丰同意清偿天悦公司所欠巴尊宝水泥款58000元，并为巴尊宝出具欠条，事实清楚，证据确实充分，郭瑞丰就有义务承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，郭瑞丰应在约定的时间内及时支付巴尊宝水泥款58000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于郭瑞丰未在约定的时间支付水泥款已构成违约，并给巴尊宝造成了利息损失，巴尊宝要求按银行贷款利率支付逾期付款损失即利息的请求,并无不当，本院予以支持。
另查明，2015年6月20日，中国人民银行规定的一年期内贷款年基准利率为5.10%，可按该利率计算逾期付款损失。
综上所述，巴尊宝要求郭瑞丰支付水泥款58000元及利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告郭瑞丰支付原告巴尊宝水泥款58000元及利息损失（以58000元为基数，自2015年12月20日起至实际给付之日止，按年利率5.10%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郭瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1356号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄秋珊，女，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：韩军，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张元丽，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住所同上。
重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与韩军、张元丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费3014元，减半收取计1507元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 梅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初120号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李洪勤，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局监视居住，2018年1月25日被虞城县人民检察院监视居住，同年2月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李洪勤犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人李洪勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日18时左右，被告人李洪勤驾驶电动三轮行驶至虞城县张集镇吴楼村附近时，将路上行人杨凤当场撞伤致死。交通事故认定书认定李洪勤负此事故的全部责任。2018年1月5日双方和解，李洪勤赔偿杨凤的家人丧葬费等费用10万元。
上述事实，被告人李洪勤在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件及人口基本信息查询、抓获经过、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、证人周某、杨某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪勤违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李洪勤归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 田 波
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔 瑾