吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1454号
上诉人（原审原告）：关淑芳，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：关长福，住长春市九台区，系关淑芳之弟。
委托诉讼代理人：安维军，九台区城子街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：关明普，1949年12月18日出生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
上诉人关淑芳与上诉人关明普因健康权、身体权纠纷一案，双方均不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人关淑芳上诉请求：撤销（2017）吉0113民初4989号民事判决，改判关明普赔偿医疗费3500元、误工费300元、护理费1000元、交通费500元、伙食补助费500元、精神损害赔偿金1000元，以上合计9500元；一、二审案件受理费由关明普承担。事实及理由：一、2016年8月18日15时许，关淑芳因琐事到关明普家中，关明普用手把关淑芳胸部和胳膊打伤，造成关淑芳受伤，在九台区人民法院住院治疗5天，花去巨额医疗费，要求关明普赔偿各项损失9500元。一审法院判决关淑芳对损害后果发生存在过错，承担50%责任不当，关明普应承担全部责任。二、2016年8月19日在吉林大学第一医院就医费用，虽然与九台区人民医院住院是同一日，但有医院票据为证，关淑芳系先到吉林大学第一医院检查，后到九台人民医院住院治疗的，一审应予保护。
关明普答辩称，关明普考虑邻里关系，对关淑芳的医疗费可以承担30%。
关明普上诉请求：撤销（2017）吉0113民初4989号民事判决；一、二审案件受理费由关淑芳承担。事实及理由：一、2016年8月18日，因日常琐事关淑芳到关明普家中辱骂殴打关明普妻子时，关明普拉架。关明普没有用手打击关淑芳胸部和胳膊。一审判决认定关淑芳损伤系与关明普发生撕扯导致的唯一证据是长春市公司局九台区分局行政处罚决定书，但该行政处罚决定书在法定期限内并没有实际对关明普执行。故关淑芳的损伤后果与关明普拉架行为之间不存在法定的、必然的因果关系。即使关涉芳的损伤系关明普拉架所致，一审判决认定事实的证据亦存在瑕疵，也不具备证据的法定证明力。1.关淑芳仅有九台区人民医院的诊断书，没有该院患者住院病案相对应；2.关淑芳提供的吉林大学第一医院头部CT诊断报告单、DR诊断报告单与关淑芳所诉损伤缺乏关联性；3.关淑芳提供的住院收费专用票据没有相对应的诊断处方，无法证明合法来源，故医疗费合理性存疑。二、一审判决在赔偿费用比例上，适用法律错误，不应承担50%责任。
关淑芳答辩称，关明普应承担主要责任，至少要承担80%责任。
关淑芳向一审法院起诉请求：一、关明普赔偿其医疗费3500元、误工费3000元、护理费1000元、交通费500元、伙食补助费500元、精神损害赔偿金1000元，合计9500元；二、诉讼费、代理费由关明普承担。事实与理由：2016年8月18日15时许，在九台区胡家乡宝山村七组关明普家中，关淑芳由于因琐事，来到关明普家中，关明普用手把关淑芳胸部和胳膊打伤，造成关淑芳胸部和胳膊等部位多处受伤。关明普的行为侵犯了关淑芳的人身权益，违反了治安管理处罚法，被长春市公安局九台区分局处以行政拘留6日，罚款300元的处罚。关淑芳受伤后，去九台区人民医院住院治疗，住了5天院，花去巨额医疗费。综上所述，关淑芳为维护合法权益，依法起诉到人民法院，要求关明普赔偿经济损失9500元，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年8月18日15时许，关淑芳因日常琐事到关明普家中并与关明普妻子发生口角后，又与关明普发生撕扯，导致其损伤。关淑芳于2016年8月19日，到吉林大学第一医院门诊做头、胸部检查，头部CT检查结论：头部CT平扫未见明显异常；胸正位片DR检查结论：双肺未见实变影，心脏及大血管、左侧第6、7肋骨改变，请结合临床。支付诊疗费498元。同日，关淑芳到九台区人民医院住院治疗，2016年8月24日出院，共住院5天，支付医疗费2897.27元，出院诊断：胸腰部软组织损伤、头外伤。出院后卧床休息避免体力劳动两周。2016年8月24日关淑芳发生交通费用88元。现双方因赔偿问题发生纠纷，关淑芳向本院提起诉讼。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案关淑芳因日常琐事到关明普家中并与关明普妻子发生口角后，又与关明普发生撕扯，导致其胸部等软组织损伤，为此关淑芳对损害后果的发生存在过错，应当承担50%责任。因关明普与关淑芳在撕扯过程中，导致关淑芳身体受到伤害，亦应承担50%的责任。关于关淑芳经济损失的数额，依据相关证据，依法确认如下：医疗费2897.27元（九台区人民医院住院费用）、就医交通费88元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费628.30元（5天×125.66元/天）、误工费2405.40元[（5天＋14天）×126.60元/天]，合计6518.97元。对于上述经济损失，关明普应根据责任比例予以赔偿关淑芳3259.48元，剩余款项由关淑芳自行承担。关淑芳2016年8月19日去吉林大学第一医院就医，与关淑芳到九台区人民医院住院是同一日，在吉林大学第一医院就医所检查的是头部CT与DR检查，而且没有提供相关医疗手册记载该检查结果与本案损伤存在关联，其在该医院所支付的医疗费用，请求关明普赔偿，不予支持。关于关淑芳主张的精神损害抚慰金问题，因关淑芳所受伤害是胸部等软组织损伤，伤情较轻，且关淑芳对损害后果的发生存在过错，故其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，一审判决：一、关明普于本判决生效后十日内赔偿关淑芳医疗费2897.27元（九台区人民医院住院费用）、交通费88元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费628.30元（5天×125.66元/天）、误工费2405.40元[（5天＋14天）×126.60元/天]，合计人民币6518.97元的50%，即人民币3259.48元；二、驳回关淑芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由关淑芳负担12.50元，关明普负担12.50元。
本院二审期间，关淑芳提供2016年8月19日吉林大学第一医院门诊手册。证明：关淑芳2016年8月19日在该院就医，发生医疗费真实存在。
关明普质证认为，真实性无异议。对证明的问题有异议，该证据不能证明与关淑芳一审中提交的CT报告单、DR诊断报告单有关联。另外该手册不能证明关淑芳的伤害结果系关明普所致。
关明普二审期间未提供新的及补充证据。
关明普对关淑芳提供的吉林大学第一医院门诊手册真实性无异议，且该医疗手册记载的检查项目与九台区人民医院临床诊断一致，故本院对该证据予以采信。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一、关于关淑芳主张其对损害后果发生不存在过错，不应承担50%责任以及2016年8月19日在吉林大学第一医院就医费用应予保护的问题。关淑芳因日常琐事到关明普家中与关明普妻子发生口角后，又与关明普发生撕扯，导致其胸部等软组织损伤。故一审认为其对损伤后果的发生存在过错按50%责任比例划分责任并无不当。关于关淑芳2016年8月19日在吉林大学第一医院门诊所做病情检查花费的费用应否保护的问题。本案事发时间为2016年8月18日，关淑芳在吉林大学第一医院检查发生在2016年8月19日，根据CT、DR报告单记载系头部及胸部所做检查，与关淑芳在九台区人民医院出院诊断书记载的临床诊断：胸腰部软组织损伤；头外伤吻合。虽然关淑芳在吉林大学第一医院门诊检查时间与九台区人民医院住院日期为同一天，但根据关淑芳一审中提供的病人费用清单记载的统计时间为2016年8月19日21：50：2至2016年8月24日13：28：5，能够间接证明关淑芳系2016年8月19日晚入住该院并用药，2016年8月24日出院，符合关淑芳陈述的先到吉林大学第一医院检查，后在九台区人民医院住院的经过。吉林大学第一医院门诊检查项目与九台区人民医院住院诊断所伤部位一致，该检查与九台区人民医院治疗具有连续性，应为治疗损伤前期检查花费的费用，故应予保护，原审未予保护不当。但亦应按50%责任比例承担。
二、关于关明普主张其不应承担50%责任，考虑邻里关系承担30%医药费的问题。虽然本案损伤系关淑芳到其家引起，但事发后，关淑芳即到医院检查，虽然吉林大学第一医院所做CT、DR检查未见异常，但九台区人民医院临床诊断：胸腰部软组织损伤；头外伤，二者并不矛盾。故关明普应对关淑芳的损伤承担赔偿责任，一审考虑关淑芳亦存在过错，判决关明普承担50%责任并无不当。
综上，关淑芳的上诉请求部分成立，本院予以支持。关明普的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4989号民事判决第一项；
二、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4989号民事判决第二项；
三、关明普于本判决生效后十日内赔偿关淑芳吉林大学第一医院门诊检查费用249元。
四、驳回关淑芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由关淑芳负担12.50元，关明普负担12.50元。二审案件受理费，关淑芳、关明普各交纳50元，共计100元，由关明普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年四月八日
书 记 员 李大伟