吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第796号
原告：杨某某，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：舒丽岩，梅河口市一座营镇法律服务所法律援助志愿者。
代理权限：一般代理。
被告：王某甲，女，1963年4月3日出生，满族，无职业，住梅河口市。
被告：王某乙，女，1965年9月29日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。
被告：王某丙，女，1965年9月29日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。
被告：王某丁，女，1969年4月11日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。
被告：王某戊，男，1973年4月17日出生，汉族，银行职员，住梅河口市。
五被告委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告杨某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊死亡补助金纠纷一案，本院于2015年4月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代人舒丽岩，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊及五被告委托代理人张洪梅到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告的配偶王乃贞系梅河口市农村信用联社的退休职工，是五被告的父亲，现已经死亡。原告与王乃贞一起共同生活三年半，期间原告对王乃贞无微不至照顾，但是五被告因王乃贞有工作单位，怕其过世后，原告分割抚恤金等费用，就将王乃贞从其与原告居住的地方接出送至养老院，后王乃贞因病死亡。五被告就到单位声称王乃贞没有配偶，要求将抚恤金等费用全部给他们几人。原告后知此事，就多次找农村信用社要求给其发放合法的抚恤金，后信用联社告知原告经法律程序后，再发放抚恤金，王乃贞的抚恤金26500元去掉丧葬费1200元，要求王乃贞的抚恤金25300元归原告所有。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊辩称：被答辩人诉称的抚恤金26500元中包括丧葬费，且答辩人与被答辩人系王乃贞的子女和妻子，对医疗费和安葬王乃贞负有相同的义务，王乃贞的医疗和丧葬事宜的花费均系答辩人支出，应先在抚恤金中扣除医疗和丧葬支出外给答辩人。抚恤金是王乃贞生前所在单位补助给王乃贞亲属的精神安慰和物质帮助，参照遗产处理王乃贞的每个法定继承人都有权利取得相应的份额，抚恤金在扣除医疗的丧葬支出后应参照遗产处理。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
原、被告应如何分得王乃贞的死亡补助金？
原告杨某某主张：王乃贞的抚恤金25300元归我所有。
原告杨某某为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、梅河口市民政局婚姻登记处出具结婚登记审查处理表1份，证明王乃贞与杨某某2012年10月8日登记结婚；证据2、结婚证1份，证明王乃贞与杨某某再婚时间，双方系夫妻关系；证据3、吉林省农村信用社收行内划款（附信：死亡补助金）26500元；证据4、吉林银行通化站前支行个人账户明细对账单1份，证明杨某某的个人工资每月726.32元，其收入低，是王乃贞生前主要供养人员。
五被告的委托代理人质证后认为，对证据1、2无异议；对证据3的金额无异议，这笔钱是死亡补助金；证据4能证明王乃贞有工资，不是需要抚养的人。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊主张：扣除医疗费和丧葬费25314.39元，之后分割，原告还应少分，因为没有尽到夫妻间的扶养义务。
五被告为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、医疗费用支付审批表1份，证明王乃贞因病在梅河口市中心医院住院治疗2天（2014年10月12日-10月13日），证明被告个人现金支付王乃贞住院医疗费2175.39元；证据2、梅河口市殡葬收费票据和祭奠厅收费票4张，证明被告为王乃贞办理丧葬事宜在梅河口市殡仪馆支出7489元；证据3、梅河口市沿河寿衣店收据1张，证明被告为王乃贞办理丧葬购买寿衣等费用合计4000元；证据4、梅河口市大陆石头坊收据1张，证明被告为王乃贞办理丧葬购买墓碑花费1800元；证据5、梅河口市湾龙乡吉祥饭店收据1张，证明被告在下葬后吃饭花费2650元；证据6、交通费票据金额2200元，证明被告将王乃贞从医院运送至殡仪馆花费车费200元和被告为王乃贞下葬事宜出灵车车费2000元；证据7、王某戊书写的清单1页，证明被告为王乃贞购买墓地花费5000元。
原告代理人质证后认为，对证据1的真实性无异议，但该项的支出与本案无关；对证据2、3、4、5、6、7的质证意见和证据1相同，依据信用社给付的1200元丧葬费，同意支付给被告。
本院认为，原告杨某某在庭审中向法庭提供的证据，五被告质证后对证据1、2、3无异议，对证据4有异议；五被告在庭审中向法庭提供的证据，原告质证后对证据的真实性无异议，但认为该项的支出与本案无关，对原告向法庭提供的证据1、2、3，本院予以采信。关于原告向法庭提供的证据4，证明原告的月工资情况，对该证据的真实性本院予以采信；关于五被告向法庭提供的证据，原告质证后认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关；本案是死亡补助金纠纷，不是继承纠纷，对五被告向法庭提供的证据，不作为本案定案的参考。王乃贞是被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊之父，系原告杨某某的再婚之夫，王乃贞于2014年10月13日病故，生前为梅河口市农村信用合作联社义民信用社退休职工，单位支付王乃贞死亡补助金26500元，其中丧葬费1200元，死亡补助金25300元，该款尚在义民信用社存放。因原告及五被告均系第一顺序继承人，均属王乃贞的直系亲属，故原告与五被告均有权分得王乃贞的死亡补助金25300元。原告杨某某和王乃贞生活了3年半，可适当分得3000元，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各分得4460元。丧葬费1200元由被告王某戊领取。因王乃贞丧葬事宜都是被告王某戊具体负责办理的，被告为王乃贞的子女，子女对父亲生养死葬是应尽的义务，所支出费用不应在抚恤金中扣除。关于原告提出，原告系王乃贞去世前直系供养人口，有权主张取得王乃贞的全部抚恤金，因五被告均是王乃贞的子女，王乃贞的死亡补助金不属于遗产范畴，属抚恤金性质，只能由死者直系亲属享有，故原告不能分得王乃贞的全部抚恤金。关于五被告辩称在王乃贞的死亡补助金中扣除医疗费和丧葬费25314.39元，原告不同意；因为王乃贞的死亡补偿金，是对死者近亲属精神上的慰藉，不是王乃贞留下的合法遗产，不能在王乃贞的死亡补助金中扣除。
经审理查明本案事实如下：被告父亲王乃贞与被告母亲李德琴婚后生育四女一子，长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙。、四女王某丁、长子王某戊；2009年，五被告之母李德琴病故。2012年10月8日，王乃贞与原告杨某某登记再婚。2014年10月13日，王乃贞病故，王乃贞生前为梅河口市农村信用合作联社退休职工，该单位应给付王乃贞死亡补助金26500元（其中包括丧葬费1200元），尚未发放。原告杨某某起诉，要求王乃贞的抚恤金26500元归原告所有。审理中，要求王乃贞的抚恤金25300元归原告所有。
本院认为，死亡补助金是对死者家属的抚恤和补偿，是对死者近亲属精神上的慰藉，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范畴，只能由死者家属享有，不能作为遗产继承，故本案王乃贞的死亡补助金应由死者亲属共同享有。参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，本院判决如下：
一、死者王乃贞的死亡补助金25300元（在梅河口市农村信用联社义民信用社留存），由原告杨某某分得3000元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各分得4460元；
二、死者王乃贞的丧葬费1200元（在梅河口市农村信用联社义民信用社留存），由被告王某戊领取。
案件受理费231.5元，由原告负担206.5元，由五被告负担25元，五被告于本判决生效后将负担部分给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵玉坤
二〇一五年五月五日
代理书记员 尹诗楠