wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初4号
原告翟印国，男，1979年出生，汉族，南丰县人。
委托代理人严长红，女，1981年出生，汉族，南丰县人。系原告妻子。特别代理。
委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告付勇，男，1980年出生，汉族，南丰县人。
原告翟印国诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李文俊担任审判长，与审判员胡睿、人民陪审员吴春华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟印国诉称，我与被告以及案外人郑小平2012年合伙在浙江诸暨做袜子，我当时投资了25万元，同时也是厂里的员工，2014年元月28日我与案外人郑小平退伙，由被告一人经营，退伙时经结算，投资本金加上分红、工资收入，被告应付我266000元。当时被告与我约定，该笔款项就作为借款借给他用于经营，同日被告向我出具借条一张，约定该款在农历2014年12月30日前还清，利息按每月3458元即按月利率1.3%计息，如未按期归还，则按月利率2%计息。还款期限届满后我多次向被告催要未果，现我要求被告立即归还我借款266000元及相应利息，利息自2014年元月28日起按月利率1.3%计算至还清款日止。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据结合原告当庭陈述及庭审调查，本院认定本案以下事实：2014年元月28日，被告付勇向原告翟印国借款266000元，并出具借条一张，载明“今借翟印国人民币贰拾陆万陆仟元整（266000元），利息按每月3458元计算。农历2014年12月30日之前还清，如还不清余以5320元每月计算。借款人：付勇。2014年元月28号”。借款到期后原告多次向被告催要未果故诉至本院，要求被告偿还借款266000元及相应利息，利息自2014年元月28日起按月利率1.3%计算至还清款日止。
以上事实，有原告提供的借条一份在案为凭，结合原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告翟印国按约定将退股时被告付勇应付款266000元转借给被告用于经营，且被告向原告出具了借条，双方已经形成了新的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按双方约定或法律规定履行义务。原告要求被告还款并按约定在偿还借款时按月利率1.3%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇应在本判决生效之日起十五日内偿还原告翟印国借款266000元及相应利息，利息自2014年元月28日起按月利率1.3%计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李文俊
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 吴春华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
代表人张波，总经理。
被执行人海南三九汽车发展有限公司。
法定代表人严军。
被执行人赵勋贵。
被执行人孔蕾。
申请执行人中国�商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人海南三九汽车发展有限公司、赵郧贵、孔蕾借贷纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民二初字第157号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1393号
申请执行人：刘艳玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：龙口市海富房地产开发有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区环海路西。
法定代表人：曹杰，任总经理。
申请人刘艳玲与被执行人龙口市海富房地产开发有限公司商品房预约纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘艳玲于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2015年10月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。6月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2015）龙执字第1393号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王丽华
审判员 柳金红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张道麟
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1393号
申请执行人赵波，男，住所地大庆市龙凤区。
被执行人付志辉，地址大庆市龙凤区。
被执行人张立义，地址大庆市龙凤区。
赵波与付志辉、张立义借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付志辉、张立义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵波于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付志辉、张立义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付志辉、张立义新的财产线索，申请执行人赵波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1393号申请执行人：刘艳玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：龙口市海富房地产开发有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区环海路西。法定代表人：曹杰，任总经理。申请人刘艳玲与被执行人龙口市海富房地产开发有限公司商品房预约纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘艳玲于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2015年10月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。6月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2015）龙执字第1393号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王丽华审判员  柳金红二〇一五年十一月十三日书记员  张道麟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6339号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张莲荣，女，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张莲荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6339号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张莲荣，女，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张莲荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月九日书记员  霍健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77922号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：夏跃美，男，1987年3月28日出生，住云南省宣威市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏跃美（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45590元、利息5684元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45590.21元、利息5684.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏跃美于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千五百九十元、利息五千六百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元,由被告夏跃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初887号
原告：黄根富男，1969年10月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡根来男，1961年5月30日出生，汉族，住淳安县。
原告黄根富与被告胡根来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根富到庭参加诉讼，被告胡根来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄根富向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令胡根来返还原告借款本金20000元，并支付该款自2004年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（已付4000元利息扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胡根来因银行转款需要于2004年10月底向原告借款20000元，当时未出具借条。2006年元月28日被告向原告补了20000元的借条，同时约定2006年3月30日归还。时至今日，被告仅支付了4000元的利息，其余本息未偿付。故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条4张），该组证据与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。另查：2008年8月20日、2014年2月5日、2017年8月29日，被告就案涉借款先后重新出具借条。其中2017年8月29日的借条载明，20000元借款，（被告）于山核桃（采摘）结束后（9月底）归还3000元、余款每月归还2000元，如未按约归还，从2004年起按一分计息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效。被告未按约定期限还款，应按约返还借款并支付利息。原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡根来于本判决生效之日起十日内返还黄根富借款20000元，并支付该款自2004年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（已付4000元，利息总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡根来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 方 晓
人民陪审员 姜国标
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初887号原告：黄根富男，1969年10月26日出生，汉族，住淳安县。被告：胡根来男，1961年5月30日出生，汉族，住淳安县。原告黄根富与被告胡根来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根富到庭参加诉讼，被告胡根来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄根富向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令胡根来返还原告借款本金20000元，并支付该款自2004年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（已付4000元利息扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡根来因银行转款需要于2004年10月底向原告借款20000元，当时未出具借条。2006年元月28日被告向原告补了20000元的借条，同时约定2006年3月30日归还。时至今日，被告仅支付了4000元的利息，其余本息未偿付。故起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条4张），该组证据与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。另查：2008年8月20日、2014年2月5日、2017年8月29日，被告就案涉借款先后重新出具借条。其中2017年8月29日的借条载明，20000元借款，（被告）于山核桃（采摘）结束后（9月底）归还3000元、余款每月归还2000元，如未按约归还，从2004年起按一分计息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效。被告未按约定期限还款，应按约返还借款并支付利息。原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：胡根来于本判决生效之日起十日内返还黄根富借款20000元，并支付该款自2004年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（已付4000元，利息总额中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡根来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  方 晓人民陪审员  姜国标二〇一八年五月十四日书 记 员  汪文洲附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1376号
原告：韩洪新，男，汉族，1972年3月8日生，住项城市。
被告：马建厂，男，汉族，1978年10月24日生，住项城市。
原告韩洪新诉被告马建厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。依法进行了审理。
原告韩洪新向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年1月9日被告马建厂以自己所经营的超市缺少流动资金为名向原告借款200000元，当时担保人牛老伍也在场并签字，第二天原告把自己银行卡上的现金汇集到一块，同年1月11日原告通过中国邮政储蓄银行王明口营业所一次性把200000元转账给了被告。后经原告多次催要，被告未还款，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩洪新的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年三月十日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初1376号原告：韩洪新，男，汉族，1972年3月8日生，住项城市。被告：马建厂，男，汉族，1978年10月24日生，住项城市。原告韩洪新诉被告马建厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。依法进行了审理。原告韩洪新向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年1月9日被告马建厂以自己所经营的超市缺少流动资金为名向原告借款200000元，当时担保人牛老伍也在场并签字，第二天原告把自己银行卡上的现金汇集到一块，同年1月11日原告通过中国邮政储蓄银行王明口营业所一次性把200000元转账给了被告。后经原告多次催要，被告未还款，为此原告诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩洪新的起诉。案件受理费2150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一八年三月十日书记员  王亚丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4292号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王东泽，男，1991年12月24日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王东泽借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月八日
书记员 谢莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初155号
原告:潘飞,男,汉族,1986年6月23日出生,住安徽省霍山县。
被告:王先祥，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告潘飞与被告王先祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞到庭参加诉讼，被告王先祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工资23000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年下半年开始到2016年8月，原告潘飞给被告王先祥在霍山县但龙寺镇立荣石料厂开工程车，被告合计拖欠原告工资23000元，拖欠的工资由被告签字出具的欠条为证，并在欠条上约定了支付拖欠工资的时间，可是到期后拖欠的工资经多次催要，被告到现在都未付，这些都是原告辛勤汗水获得的劳动收入，现在被告拒不支付，原告的合法权益受到侵犯。
综上，为维护权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王先祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条等证据。
上述原告所举证据经审查来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王先祥向原告出具欠条，载明欠款事实及金额，承诺付款时间，理应按约履行，被告王先祥拒不支付，实属违约。故对原告诉请被告王先祥给付工资欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王先祥于本判决生效之日起十日内给付原告潘飞工资欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王先祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘纯倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4293号
原告黄辉崇，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，
委托代理人陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市昶峰电子有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人陈少丹。
委托代理人杜大斌，男，1970年10月9日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县，该公司员工。
原告黄辉崇诉被告东莞市昶峰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日向原告黄辉崇送达了开庭传票，通知其于2018年3月21日14时30分到东莞市第三人民法院常平法庭参加诉讼。现原告黄辉崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告黄辉崇承担。
审判员 黎杰安
二〇一八年三月二十一日
书记员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保67号
申请人:刘井泉，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理刘井泉申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人刘井泉于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币62000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人刘井泉以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财�保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人刘井泉撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人刘井泉撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保67号申请人:刘井泉，男，1966年1月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理刘井泉申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人刘井泉于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币62000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人刘井泉以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财�保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人刘井泉撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人刘井泉撤回诉前保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2150号
原告唐永祥。
被告仙桃市博盛油脂有限公司，住所地仙桃市杨林尾镇西村二组。
法定代表人邵宝珍，该公司总经理。
本院在审理原告唐永祥与被告仙桃市博盛油脂有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐永祥于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市博盛油脂有限公司的起诉。
本院认为，原告唐永祥在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永祥撤回对被告仙桃市博盛油脂有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐永祥负担。
审判员 许文斗
二〇一六年八月二日
书记员 胡 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1957号
原告：程雄伟，男，1969年10月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏忠，男，1983年11月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告程雄伟与被告夏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雄伟到庭参加诉讼，被告夏忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告程雄伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏忠归还借款本金62000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告因生意周转向原告借款人民币陆万贰仟元，月息按1.5分计算，一直至2016年10月9日未付利息，2014年9月10日至2017年9月10日共计33480元，于2016年10月9日重写借条，但是至今被告仍拖欠借款到今日不还，遂向法院提起诉讼，请求归还借款并支付相关利息。
被告夏忠未作答辩。原告程雄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏忠未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程雄伟与被告夏忠之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应确认有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，被告夏忠在借款后未按约支付借款利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金62000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏忠于本判决生效之日起十日内归还原告程雄伟借款本金62000元及利息（2014年9月10日至2017年9月9日利息为33480元，之后的利息按月利率15‰的标准自2017年9月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告夏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 练俊晨
代书记员 吴 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张鲁建，男，1965年01月21日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鲁建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计255697.01元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款255697.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张鲁建，男，1965年01月21日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鲁建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计255697.01元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款255697.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1394号
申请执行人杨祥，男，汉族，1955年3月10日出生，云南省宾川县人。
被执行人刘�明，男，汉族，1952年2月27日出生，云南省昆明市人。
关于杨祥与刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29作出的（2016）云0181民初1302号民事判决书已发生法律效力。权利人杨祥于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50637.50元，执行费为660.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘启明纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人刘启明暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 梅 佳
审判员 �周洪
审判员 徐 树 荣
二〇一六年十二月六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1394号申请执行人杨祥，男，汉族，1955年3月10日出生，云南省宾川县人。被执行人刘�明，男，汉族，1952年2月27日出生，云南省昆明市人。关于杨祥与刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29作出的（2016）云0181民初1302号民事判决书已发生法律效力。权利人杨祥于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50637.50元，执行费为660.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人刘启明纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人刘启明暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 梅 佳审判员 �周洪审判员 徐 树 荣二〇一六年十二月六日书记员 何  敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初529号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人单长俊，男,1988年5月13日出生于淮安市淮安区,汉族,文盲,农民,住淮安市淮安区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月13日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人单长俊犯强奸罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭审理。因本案涉及被害人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人单长俊及其指定辩护人谷喜、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日17时许，在淮安区苏嘴镇大单村至杨河村的水泥路上，被告人单长俊用电动车将被害人单某1撞倒在路边，后单长俊将单某1摁倒在路边沟内，掐其脖子、摸其腹部、胸部，欲强行与被害人发生性关系，因被害人反抗、路上有行人通过未得逞，单长俊逃离现场。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，单长俊患有癫痫和轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
另查明：2017年6月19日晚被告人单长俊主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人单长俊在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述与辩解，被害人单某1的陈述，证人衡某、李某、杨某1、徐某、黄某1、朱某、单某2、单某3、黄某2、单某4等人证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书，本区公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、案发现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、提取痕迹、物证笔录及提取登记表（附照片）、被害人辨认（被告人）笔录（附照片）、被害人及其伤情照片、被告人户籍信息表及照片、发破案经过及抓获经过说明、情况说明、前科劣迹查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单长俊违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人单长俊已经着手实行强奸，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人单长俊主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人单长俊患有癫痫和轻度精神发育迟滞，酌情可以从轻处罚。综合被告人单长俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，并鉴于其系初犯，认罪、悔罪表现好，本院决定依法对其减轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人单长俊犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人单长俊犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
审 判 员 江 超
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(5致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1364号
原告侯增子，男。
被告李杰，男。
关于原告侯增子与被告李杰买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告侯增子于2016年6月30向本院申请撤回对被告李杰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯增子撤回对被告李杰的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯增子负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘帅杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初547号
原告：武汉全盛对外经济技术合作有限公司，住所地武汉市江岸区天津路11号。
法定代表人：梁灏，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅汉桥，该公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人：姚声雄，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉中正化工设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东中路18号。
法定代表人：肖金安。
原告武汉全盛对外经济技术合作有限公司与被告武汉中正化工设备有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告武汉全盛对外经济技术合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉全盛对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 张洪洋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘 茁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初547号原告：武汉全盛对外经济技术合作有限公司，住所地武汉市江岸区天津路11号。法定代表人：梁灏，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅汉桥，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：姚声雄，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉中正化工设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东中路18号。法定代表人：肖金安。原告武汉全盛对外经济技术合作有限公司与被告武汉中正化工设备有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告武汉全盛对外经济技术合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉全盛对外经济技术合作有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  吴险峰人民陪审员  张洪洋二〇一八年二月十二日书 记 员  潘 茁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6749号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵峰。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人赵峰劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初9号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人白某某，男，1955年10月24日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，住无极县。2016年9月8日因涉嫌非法占用农用地罪被无极县公安局取保候审，现居住于无极县。
河北省无极县人民检察院以无检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，被告人白某某未经县级以上人民政府批准，未办理土地转用批准手续和占用审批手续，在2013年秋至2014年7、8月间，擅自占用无极县寺下村集体的土地建设厂房，所占用土地东至道、南至道、西至赵某、北至耕地，面积共计4491.71平方米（合6.7亩）。
无极县国土资源局于2014年7月12日向其下达《责令停止违法行为通知书》，于2014年8月3日作出行政处罚决定，责令其立即停止违法行为，于15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复地貌，并处以罚款。但是，白某某并未停止违法占地行为，保持非法占地状态至今。
无极县国土资源局于2014年7月13日出具《国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表》认定，该宗地在2013年无极县变更调查更新数据库中是耕地，在《无极县土地利用总体规划（2010-2020年）》划定的基本农田保护区内，不符合土地利用规划。石家庄市国土资源局于2014年12月25日作出鉴定结论，认定白某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用寺下村集体土地（基本农田）4491.71平方米（合6.7亩）建设厂房，不符合土地利用总体规划。目前，已基本完工。其行为破坏了该宗土地的耕作层，使该地块丧失了种植条件，造成耕地毁坏，减少了土地资源。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人白某某非法占用农用地罪的刑事责任，并建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人白某某对指控其犯非法占用农用地罪的事实供认不讳。
经审理查明，被告人白某某未经县级以上人民政府批准，未办理土地转用批准手续和占用审批手续，在2013年秋至2014年7、8月间，擅自占用无极县寺下村集体的土地建设厂房，所占用土地东至道、南至道、西至赵某、北至耕地，面积共计4491.71平方米（合6.7亩）。
无极县国土资源局于2014年7月12日向其下达《责令停止违法行为通知书》，于2014年8月3日作出行政处罚决定，责令其立即停止违法行为，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复地貌，并处以罚款134751.3元。但是，白某某并未停止违法占地行为，保持非法占地状态至今,向无极县国土资源局缴纳罚款125000元。
无极县国土资源局于2014年7月13日出具《国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表》认定，该宗地在2013年无极县变更调查更新数据库中是耕地，在《无极县土地利用总体规划（2010-2020年）》划定的基本农田保护区内，不符合土地利用规划。石家庄市国土资源局于2015年1月4日作出鉴定结论，认定白某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用寺下村集体土地（基本农田）4491.71平方米（合6.7亩）建设厂房，不符合土地利用总体规划。目前，已基本完工。其行为破坏了该宗土地的耕作层，使该地块丧失了种植条件，造成耕地毁坏，减少了土地资源。
认定上述事实的证据有：被告人白某某的供述、证人李某1、杨某、李某2、李某3、李某4、李某5、刘某、张某的证言，占地协议复印件，现场笔录，现场平面图，现场照片，无极县国土资源局责令停止违法行为通知书，现场勘测笔录，国土资源违法案件地类和规划情况认定意见书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书，处罚听证告知书，法律文书送达回证，违法案件处理决定呈批表，行政处罚决定书、罚款收据、强制执行申请书、国土资源涉嫌犯罪案件移送呈批表，无极县国土资源局的情况说明，鉴定结论，到案经过，常住人口基本信息等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。被告人白某某违反土地管理法等法律、行政法规的规定，违反土地利用总体规划，未经县级以上人民政府批准，未依法办理农用地转用批准手续和占用审批手续，非法占用农用地从事建设活动，致使土地耕作层被破坏，土地丧失了种植条件，造成大量耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。最高人民法院关于适用<<中华人民共和国刑事诉讼法>>的解释第四百三十九条的规定,行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的,人民法院判处罚金时应当折抵,扣除行政处罚已执行的部分。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 张永科
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年四月十八日
书 记 员 栗飒爽
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初9号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人白某某，男，1955年10月24日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，住无极县。2016年9月8日因涉嫌非法占用农用地罪被无极县公安局取保候审，现居住于无极县。河北省无极县人民检察院以无检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，被告人白某某未经县级以上人民政府批准，未办理土地转用批准手续和占用审批手续，在2013年秋至2014年7、8月间，擅自占用无极县寺下村集体的土地建设厂房，所占用土地东至道、南至道、西至赵某、北至耕地，面积共计4491.71平方米（合6.7亩）。无极县国土资源局于2014年7月12日向其下达《责令停止违法行为通知书》，于2014年8月3日作出行政处罚决定，责令其立即停止违法行为，于15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复地貌，并处以罚款。但是，白某某并未停止违法占地行为，保持非法占地状态至今。无极县国土资源局于2014年7月13日出具《国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表》认定，该宗地在2013年无极县变更调查更新数据库中是耕地，在《无极县土地利用总体规划（2010-2020年）》划定的基本农田保护区内，不符合土地利用规划。石家庄市国土资源局于2014年12月25日作出鉴定结论，认定白某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用寺下村集体土地（基本农田）4491.71平方米（合6.7亩）建设厂房，不符合土地利用总体规划。目前，已基本完工。其行为破坏了该宗土地的耕作层，使该地块丧失了种植条件，造成耕地毁坏，减少了土地资源。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人白某某非法占用农用地罪的刑事责任，并建议在有期徒刑一年以下量刑。被告人白某某对指控其犯非法占用农用地罪的事实供认不讳。经审理查明，被告人白某某未经县级以上人民政府批准，未办理土地转用批准手续和占用审批手续，在2013年秋至2014年7、8月间，擅自占用无极县寺下村集体的土地建设厂房，所占用土地东至道、南至道、西至赵某、北至耕地，面积共计4491.71平方米（合6.7亩）。无极县国土资源局于2014年7月12日向其下达《责令停止违法行为通知书》，于2014年8月3日作出行政处罚决定，责令其立即停止违法行为，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复地貌，并处以罚款134751.3元。但是，白某某并未停止违法占地行为，保持非法占地状态至今,向无极县国土资源局缴纳罚款125000元。无极县国土资源局于2014年7月13日出具《国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表》认定，该宗地在2013年无极县变更调查更新数据库中是耕地，在《无极县土地利用总体规划（2010-2020年）》划定的基本农田保护区内，不符合土地利用规划。石家庄市国土资源局于2015年1月4日作出鉴定结论，认定白某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用寺下村集体土地（基本农田）4491.71平方米（合6.7亩）建设厂房，不符合土地利用总体规划。目前，已基本完工。其行为破坏了该宗土地的耕作层，使该地块丧失了种植条件，造成耕地毁坏，减少了土地资源。认定上述事实的证据有：被告人白某某的供述、证人李某1、杨某、李某2、李某3、李某4、李某5、刘某、张某的证言，占地协议复印件，现场笔录，现场平面图，现场照片，无极县国土资源局责令停止违法行为通知书，现场勘测笔录，国土资源违法案件地类和规划情况认定意见书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书，处罚听证告知书，法律文书送达回证，违法案件处理决定呈批表，行政处罚决定书、罚款收据、强制执行申请书、国土资源涉嫌犯罪案件移送呈批表，无极县国土资源局的情况说明，鉴定结论，到案经过，常住人口基本信息等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。被告人白某某违反土地管理法等法律、行政法规的规定，违反土地利用总体规划，未经县级以上人民政府批准，未依法办理农用地转用批准手续和占用审批手续，非法占用农用地从事建设活动，致使土地耕作层被破坏，土地丧失了种植条件，造成大量耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。最高人民法院关于适用>的解释第四百三十九条的规定,行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的,人民法院判处罚金时应当折抵,扣除行政处罚已执行的部分。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  张永科人民陪审员  刘立轻二〇一七年四月十八日书 记 员  栗飒爽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1378号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵阳市黔阳明文化产业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道樱花园*栋*单元*号。
法定代表人：罗仲鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵阳市文管所扶风山景区扶风山管理处。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**号。
负责人：黄明亮，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。
再审申请人贵阳市黔阳明文化产业发展有限公司（以下简称阳明公司）因与被申请人贵阳市文管所扶风山景区扶风山管理处（以下简称扶风山管理处）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01号4668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳明公司申请再审称，《合作协议》生效后，阳明公司按照协议约定向扶风山管理处缴纳了保证金和第一季度合作管理费共计叁拾万元。扶风山管理处没有按照协议的约定全部交付场地，只转移了部分场地和建筑，故阳明公司也未按时交管理费，阳明公司未按时缴纳管理费并非自身原因，在一定情况下也是扶风山管理处违约在先所致，故本案纠纷系双方混合过错导致，且阳明公司享有先履行抗辩权，二审判决却把所有责任由阳明公司承担，显失公平。根据合同公平原则，阳明公司支付场地使用费应按照实际使用场地支付，根据协议来看，建筑面积为36547.01平方米，阳明公司使用了6344.71平方米，阳明公司实际使用的面积仅占总面积的17%，故阳明公司截止2017年3月应支付81.6万元，而实际支付了134万元，超额支付了52.4万元，扶风山管理处应当退还。申请人已提交新证据足以推翻原判决，证明被申请人未按照协议履行义务，仅移交了17%的部分。故阳明公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
扶风山管理处提交书面意见称，案涉协议订立宗旨和合作内容是开展以景区为载体的文化公益活动，而非对景区场地建筑的租赁经营，案涉协议约定收取的管理费法律性质不是租金。申请人已按照协议约定开展公益文化所需的场地和建筑移交给申请人管理使用，未移交的部分属于全国文物保护场所，依据相关法律不能移交，本案也不存在后履行抗辩权的适用条件，申请人所提交的新证据系哄骗被申请人在其单方拟定的所谓“未使用面积一览表”上签字盖章。故请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，贵阳市黔阳明文化产业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 张 玮
二〇一八年一月四日
法官助理 李 锋
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1378号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵阳市黔阳明文化产业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道樱花园*栋*单元*号。法定代表人：罗仲鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人:贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵阳市文管所扶风山景区扶风山管理处。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**号。负责人：黄明亮，系该管理处主任。委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。再审申请人贵阳市黔阳明文化产业发展有限公司（以下简称阳明公司）因与被申请人贵阳市文管所扶风山景区扶风山管理处（以下简称扶风山管理处）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01号4668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳明公司申请再审称，《合作协议》生效后，阳明公司按照协议约定向扶风山管理处缴纳了保证金和第一季度合作管理费共计叁拾万元。扶风山管理处没有按照协议的约定全部交付场地，只转移了部分场地和建筑，故阳明公司也未按时交管理费，阳明公司未按时缴纳管理费并非自身原因，在一定情况下也是扶风山管理处违约在先所致，故本案纠纷系双方混合过错导致，且阳明公司享有先履行抗辩权，二审判决却把所有责任由阳明公司承担，显失公平。根据合同公平原则，阳明公司支付场地使用费应按照实际使用场地支付，根据协议来看，建筑面积为36547.01平方米，阳明公司使用了6344.71平方米，阳明公司实际使用的面积仅占总面积的17%，故阳明公司截止2017年3月应支付81.6万元，而实际支付了134万元，超额支付了52.4万元，扶风山管理处应当退还。申请人已提交新证据足以推翻原判决，证明被申请人未按照协议履行义务，仅移交了17%的部分。故阳明公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。扶风山管理处提交书面意见称，案涉协议订立宗旨和合作内容是开展以景区为载体的文化公益活动，而非对景区场地建筑的租赁经营，案涉协议约定收取的管理费法律性质不是租金。申请人已按照协议约定开展公益文化所需的场地和建筑移交给申请人管理使用，未移交的部分属于全国文物保护场所，依据相关法律不能移交，本案也不存在后履行抗辩权的适用条件，申请人所提交的新证据系哄骗被申请人在其单方拟定的所谓“未使用面积一览表”上签字盖章。故请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，贵阳市黔阳明文化产业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  张 玮二〇一八年一月四日法官助理  李 锋书 记 员  石霜雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1536号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫爽，女，1968年6月13日出生，住北京市丰台区，现住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和泓置地集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区82号。
法定代表人：谢斌，总经理。
再审申请人闫爽因与被申请人和泓置地集团有限公司（以下简称和泓置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫爽申请再审称，（一）按照《彩虹嘉（家）园项目定向安置房认购协议》（以下简称《认购协议》）第五条第二款之约定，交付房屋需提供房屋取得的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的房屋实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。交房当日，和泓置地公司只交付了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，没有提供其他文件，所以交房不符合《认购协议》的约定。（二）《面积结算协议》约定房屋预售建筑面积为88.22平方米，经实测，面积为88.37平方米，但是未指明是哪一家有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书。（三）依据《认购协议》第八条之约定，交房时经验收合格，房屋取得《北京市建设工程竣工验收备案表》，视为房屋已符合国家规定要求。现房屋未取得该备案表，和泓置地公司应按协议第五条第三款向我承担违约责任。（四）现房屋没有燃气，使用的是临水、临电，出行不方便，和泓置地公司违反了交房约定。在未满足交房条件的情况下，和泓置地公司收取物业管理服务费、生活垃圾消纳费、供暖费、公共维修基金、面积补差款等无合同依据，应当退还。综上，二审法院适用法律错误，在确定民事责任时没有依据当事人约定或法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）闫爽与和泓置地公司所签订的《认购协议》、《面积结算协议》等系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。（二）闫爽主张涉案房屋不具备法定及约定的交付条件，要求和泓置地公司按照《认购协议》第五条第三款承担违约责任，经审查，该条款系对延期交房违约责任之约定。现根据《面积结算协议》之约定，闫爽认可在房屋未取得《房屋竣工备案表》的情况下自愿办理入住，且双方已办理入住手续，故其再以房屋不具备交付条件为由主张违约金，应不予支持。闫爽亦未提供充分证据证明因房屋交付不符合约定条件给其造成的实际损失，故其要求租金损失的请求缺乏事实和法律依据。（三）闫爽缴纳的物业费、供暖费、公共维修基金，面积补差款等款项均系办理入住后依合同约定或使用房屋所实际产生之费用，其要求退还上述费用，没有事实和法律依据，二审法院未予支持，并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，闫爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫爽的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫爽，女，1968年6月13日出生，住北京市丰台区，现住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和泓置地集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区82号。法定代表人：谢斌，总经理。再审申请人闫爽因与被申请人和泓置地集团有限公司（以下简称和泓置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫爽申请再审称，（一）按照《彩虹嘉（家）园项目定向安置房认购协议》（以下简称《认购协议》）第五条第二款之约定，交付房屋需提供房屋取得的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的房屋实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。交房当日，和泓置地公司只交付了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，没有提供其他文件，所以交房不符合《认购协议》的约定。（二）《面积结算协议》约定房屋预售建筑面积为88.22平方米，经实测，面积为88.37平方米，但是未指明是哪一家有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书。（三）依据《认购协议》第八条之约定，交房时经验收合格，房屋取得《北京市建设工程竣工验收备案表》，视为房屋已符合国家规定要求。现房屋未取得该备案表，和泓置地公司应按协议第五条第三款向我承担违约责任。（四）现房屋没有燃气，使用的是临水、临电，出行不方便，和泓置地公司违反了交房约定。在未满足交房条件的情况下，和泓置地公司收取物业管理服务费、生活垃圾消纳费、供暖费、公共维修基金、面积补差款等无合同依据，应当退还。综上，二审法院适用法律错误，在确定民事责任时没有依据当事人约定或法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）闫爽与和泓置地公司所签订的《认购协议》、《面积结算协议》等系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。（二）闫爽主张涉案房屋不具备法定及约定的交付条件，要求和泓置地公司按照《认购协议》第五条第三款承担违约责任，经审查，该条款系对延期交房违约责任之约定。现根据《面积结算协议》之约定，闫爽认可在房屋未取得《房屋竣工备案表》的情况下自愿办理入住，且双方已办理入住手续，故其再以房屋不具备交付条件为由主张违约金，应不予支持。闫爽亦未提供充分证据证明因房屋交付不符合约定条件给其造成的实际损失，故其要求租金损失的请求缺乏事实和法律依据。（三）闫爽缴纳的物业费、供暖费、公共维修基金，面积补差款等款项均系办理入住后依合同约定或使用房屋所实际产生之费用，其要求退还上述费用，没有事实和法律依据，二审法院未予支持，并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，闫爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫爽的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年四月二十八日书记员 乔 娇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初91号
原告王俊玲，女，1977年05月10日出生，汉族，现住保定市安新县。
被告李亮，男，1983年02月06日出生，汉族，现住雄县。
原告王俊玲与被告李亮离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊玲到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王俊玲诉称，原被告双方于2015年6月相识，2015年10月8日办理了结婚登记，婚后未生育子女，婚后双方夫妻感情一直不和，原告曾经在2017年起诉离婚，判决不准离婚，现距离上次判决生效已经超过六个月时间，双方没有任何和好可能，故此，诉至贵院支持原告诉请。
被告李亮经本院依法送达起诉状副本后，未在法定期限内答辩。
经审理查明，原被告于2015年7、8月份相识并确立恋爱
关系，2015年10月08日登记结婚开始共同生活，2015年11月双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。婚后未生育子女。原告王俊玲曾于2017年04月07日向本院提起离婚诉讼，本院（2017）冀0638民初584号民事判决书判决双方不准离婚。原告王俊玲于2018年01月04日再次起诉离婚，至再次起诉之日，原被告双方分居已满二年。
上述事实，有（2017）冀0638民初584号民事判决书、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚仅几个月的时间，相互间缺乏必要的了解，属草率结婚，应认定感情基础较差，自2015年11月份原被告双方因家庭琐事发生争吵后原告便回娘家居住至今，婚后共同生活时间较短，因而未能建立深厚的感情。分居期间原告已提起过离婚诉讼，本院本着促使双方和好而判决不准离婚，但之后双方的关系仍未得到改善，未能和好。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，因原被告分居已满二年，应认定无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
准予原告王俊玲与被告李亮离婚。
案件受理费100元，由原告王俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一八年二月八日
书记员 赵旭颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1104号
申请执行人孙莉，女，1982年6月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张飞，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人郑荣华，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人彭晓平，女，1960年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙莉诉被告张飞、郑荣华、彭晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2533号法律文书已经发生法律效力。被告张飞应偿还原告孙莉借款本金115000元及其利息；被告郑荣华、彭晓平对被告张飞向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成了和解协议，现申请执行人孙莉向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初349号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十六日
书记员 赵成成
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1181号
原告曹菊。
委托代理人（特别授权）朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
被告黄石成美建材有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街道办事处范铺村。统一社会信用代码：9142020072220335689。
法定代表人林玉茂，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）李儒银，该公司员工。
委托代理人（一般代理）张金民，湖北华全律师事务所律师。
原告曹菊诉被告黄石成美建材有限公司（以下简称“成美建材公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹菊委托代理人朱红星，被告成美建材公司委托代理人李儒银、张金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菊诉称：2005年3月，原告到被告处工作，2005年3月至2012年6月，被告未为原告缴纳养老保险，并从未为原告缴纳医疗保险和失业保险，2015年元月1日，因原告丈夫和被告官司原因，被告将原告辞退回家，后原告多次要求继续上班，但被被告拒绝。故向法院起诉，请求判令被告：1、赔偿养老保险损失27456.38元；2、支付失业保险金16302元；3、赔偿失业期间医疗保险损失3610元；4、赔偿未办理医疗保险期间原告医疗保险损失18000元。
原告曹菊为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证。证明原告主体资格；
证据二、仲裁裁决书、送达回证。证明诉讼前经过劳动仲裁前置程序；
证据三、工资卡清单。证明原告与被告存在劳动关系，原告被解除劳动关系前12个月平均月工资为1961.17元（2014年1月-12月）；
证据四、2008年被告考勤表。证明2008年6月原告在被告处上班；
证据五、证人叶某、郭某证言。证明2005年3月起原告在被告生磨车间工作。
被告成美建材公司辩称：1、原告诉状所述不实，会议纪要不具有法律依据，养老保险损失是侵权损失，而该案是劳动关系，仲裁裁决原告该主张超过时效，失业保险金仲裁裁决已裁决，原告请求没有依据；2、原告主张失业期间医疗保险损失及未办理医疗保险期间医疗保险损失无任何依据，失业保险不能补缴，我单位愿意承担，但不是原告所说的损失，故请求驳回原告诉讼请求。
被告成美建材公司为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、养老保险缴纳凭证。证明被告从2012年7月开始给原告缴纳养老保险；
证据二、应聘人员登记表、入职体检表。证明原告于2011年6月11日入职。
上述证据，均经庭审质证，被告对原告证据一、二无异议，对原告证据三真实性无异议，关联性有异议，认为失业保险金应按最低工资标准计算，对原告证据四有异议，认为考勤表没有被告盖章，只能证明2008年6月原告曾经就职，不能证明2005年至2014年原告均在被告上班，对原告证据五，认为两位证人都是2009年离职，只是听原告说其在被告处上班，不足以证明原告2005年至2014年一直在被告处上班；原告对被告证据一认为只能证明被告在2012年7月开始给原告缴纳养老保险，之前未缴纳，对被告证据二，认为是新厂开工被告要求该厂所有员工签订应聘人员登记表，不能证明原告是2011年6月初入职。
本院对原、被告均无异议证据，予以认定，对有异议证据，结合本案案情综合认定。
经审理查明：2011年6月11日，原告曹菊到被告成美建材公司从事插包工作，月工资1835.33元。2014年6月25日，原、被告双方签订了劳务合同书一份。2012年7月，被告为原告参加了基本养老保险，并缴纳了基本养老保险费，但未依法为原告缴纳医疗保险、失业保险费。2015年1月1日，被告以合同期满为由终止与原告的劳动关系。2015年4月13日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、补缴2005年3月至2012年6月及2014年11月至2014年12月期间的养老保险费；2、支付失业保险金13566元；3、支付失业期间医疗保险费3610元；4、赔偿未办理医疗保险的损失20000元。2016年2月2日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原、被告解除劳动关系，被告支付原告失业保险金4998元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
同时查明，原告离开被告单位前12个月月平均工资为1836.17元。
本院认为，2011年6月11日，原告曹菊到被告成美建材公司工作，2014年6月25日双方签订劳务合同，实为劳动合同，合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，终止了双方的劳动关系，被告未依法为原告缴纳失业保险费，应支付原告失业保险金4998元（714元／月7个月）；2012年7月被告为原告办理基本养老保险，并缴纳了基本养老保险费，现原告要求被告赔偿养老保险损失的理由不成立，不予支持；被告未为原告办理医疗保险，而医疗保险依据政策不能补缴，现原告要求被告赔偿失业期间医疗保险损失和未办理医疗保险期间医疗保险损失的理由均不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告曹菊与被告黄石成美建材有限公司之间的劳动关系；
二、被告黄石成美建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹菊失业保险金4998元；
三、驳回原告曹菊其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告黄石成美建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹福松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初216号
原告：王涵,女，1990年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区，
被告：王宪军，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
被告：太平财产保险有限公司大庆市中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区Ｇ区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。
法定代表人：胥光远，总经理。
委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，太平财产保险有限公司大庆市中心支公司员工，住大庆市让胡路区，
原告王涵诉被告王宪军、太平财产保险有限公司大庆市中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵、被告太平财产保险公司委托代理人王黎博均到庭参加诉讼，被告王宪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿修车费900元。事实和理由：2017年10月2日，被告王宪军驾驶黑Ｅ×××××小型汽车将原告驾驶的黑Ｅ×××××汽车左前门撞坏，经大庆市公安局交警支队作出责任认定，被告王宪军承担事故全部责任，被告王宪军车辆在被告太平财产保险公司投保交强险，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告太平财产保险公司辩称：被告王宪军的车辆在我公司投保交强险，同意赔偿修车费，但不承担诉讼费。
被告王宪军未出庭，也未出具书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故认定书及修车发票，因被告太平财产保险公司无异议，故本院予以采信。
被告太平财产保险公司、王宪军未向本院出示证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告王宪军驾驶黑Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的黑Ｅ×××××小型汽车在让胡路博奥路口发生交通事故，导致原告车辆受损。此次事故经大庆市公安局交警支队认定，被告王宪军负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年12月在大庆市××区晨旭汽配商行修车，发生修车费900元。被告王宪军驾驶的黑Ｅ×××××小型汽车在被告太平财产保险公司投有机动车交通事故强制险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告修车费900元。
本院认为：本案被告王宪军驾驶的黑Ｅ×××××小型汽车在被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起事故发生在保险期间内，故根据法律规定，被告太平财产保险公司应在交强险赔偿限额内，对原告车辆所受损失承担相应的赔偿责任。原告诉请的修车费用900元，原告提供了修车发票予以证实，且被告太平财产保险公司对该修车费用无异议，故应当在机动车交通事故强制险限额内予以赔偿，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司大庆市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王涵修车费900元。
案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司大庆市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年三月七日
书记员 郭 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执42号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因杨志好诉淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平建设工程施工合同纠纷一案，依法对淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平在银行的账户进行冻结。
关于淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执42号
发往银行：中国农业银行
事由：因杨志好诉淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平建设工程施工合同纠纷一案，关于淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2786号
原告韩月朋，男，1972年11月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告李丰杰，男，1975年4月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年3月28日立案受理了原告韩月朋诉被告李丰杰买卖合同纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩月朋诉称，原告经营海产品，被告开饭店，被告经常赊购原告的海产品。2017年8月18日，经结算，被告欠原告货款8000元，由被告出具欠条1份为证，原告多次索要该款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即付清货款8000元，诉讼费由被告承担。
被告李丰杰辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李丰杰欠原告韩月朋海产品款8000元，被告于2018年5月30日、6月30日前各付3500元，则余款1000元，原告自愿放弃。
二、如被告未能按本协议第一条的约定按期、足额履行付款义务，原告可立即就全部未付货款向人民法院申请强制执行，余款1000元不再放弃，被告应再向原告支付1000元违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩月朋负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3739号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，女，生于1981年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
委托代理人吴飞，男，生于1964年，苗族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告向彩明，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告向彩明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告向彩明。经本院通知后，原告重庆凯美物业管理有限公司不能提供被告向彩明的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告向彩明送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的起诉。
原告重庆凯美物业管理有限公司预缴的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云江
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9929号
原告：刘国华，男，1978年8月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务是法律工作者。
被告：赤峰阔达建筑装饰工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区***********号。
法定代表人：史春祥，总经理。
委托诉讼代理人：彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：钱智钢，男，1979年8月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告刘国华与被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司、钱智钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人李志军、赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人彭佳慧、被告钱智钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资款11000元。事实和理由：原告受雇于二被告松山区朗园2号楼3楼西户和赤峰市××区从事粘砖工作，经结算，二被告欠原告工资款11000元。二被告于2017年1月为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，二被告始终以各种理由推脱，拒不履行给付义务，现诉至法院。
被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司辩称，被告公司已经将工资款全部发放，有原告的签字确认，被告公司从未向原告出具任何欠据，被告钱智钢在2016年12月份后不在被告公司工作，其与原告之间有无权利义务关系，被告公司不知情，与公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告钱智钢辩称，我受雇于被告公司任项目经理，赤峰市松山区富和园8区的工程款已经结清，我尚欠原告2000多元未付，其余欠款都是赤峰市松山区朗园2号楼3楼西户的工程款，因被告公司提供的装修材料有问题，墙体泛黄，工程又进行了翻工，客户没有把尾款给付被告公司，被告公司也没有给我结清工程款，导致我未能给付原告工资。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司是赤峰市松山区朗园2号楼3楼西户（客户任学谦）房屋和赤峰市松山区富和园8区13号楼2单元3楼（客户张韦）房屋的装修工程承包单位。被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司将上述装修工程整体转包给被告钱智钢，被告钱智钢雇佣原告刘国华在上述装修工程从事粘砖工作。2016年10月29日，原告刘国华在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司制作的赤峰市××区西户《阔达装饰工人工资领取确认单》上工费7500元后面的领取人处签字，被告钱智钢在施工负责人处签字。2016年11月14日，原告刘国华在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司制作的赤峰市××区《阔达装饰工人工资领取确认单》上工费4450元后面的领取人处签字，被告钱智钢在施工负责人处签字。2017年1月，被告钱智钢为原告刘国华出具金额为1100元的粘砖人工费欠条一枚。此款经原告刘国华催要，被告钱智钢至今未予支付。
本院认为，被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司将装修工程承包给被告钱智钢，被告钱智钢组织工人就自己承包的工程进行独立施工，原告刘国华受雇于被告钱智钢，在被告钱智钢承包的工程中工作，有被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司提交的工人工资领取确认单、被告钱智钢为原告刘国华出具的欠条在卷佐证，能够证明原告刘国华与该工程的承包人，即实际施工人被告钱智钢系劳务关系。原告刘国华、被告钱智钢在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司提交的工人工资领取确认单上签字确认，证明三方均认可原告刘国华的工费金额及被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司已经履行了给付工费的义务。被告钱智钢为原告刘国华出具欠条，证明原告刘国华同意被告钱智钢作为实际施工人，对施工过程中拖欠的原告刘国华的工费承担独立的给付责任。综上所述，原告刘国华的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告钱智钢于本判决生效之日起十日内给付原告刘国华工费11000元；
二、驳回原告刘国华对被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告钱智钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年十二月二十二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9929号原告：刘国华，男，1978年8月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务是法律工作者。被告：赤峰阔达建筑装饰工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区***********号。法定代表人：史春祥，总经理。委托诉讼代理人：彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：钱智钢，男，1979年8月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告刘国华与被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司、钱智钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人李志军、赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人彭佳慧、被告钱智钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资款11000元。事实和理由：原告受雇于二被告松山区朗园2号楼3楼西户和赤峰市××区从事粘砖工作，经结算，二被告欠原告工资款11000元。二被告于2017年1月为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，二被告始终以各种理由推脱，拒不履行给付义务，现诉至法院。被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司辩称，被告公司已经将工资款全部发放，有原告的签字确认，被告公司从未向原告出具任何欠据，被告钱智钢在2016年12月份后不在被告公司工作，其与原告之间有无权利义务关系，被告公司不知情，与公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告钱智钢辩称，我受雇于被告公司任项目经理，赤峰市松山区富和园8区的工程款已经结清，我尚欠原告2000多元未付，其余欠款都是赤峰市松山区朗园2号楼3楼西户的工程款，因被告公司提供的装修材料有问题，墙体泛黄，工程又进行了翻工，客户没有把尾款给付被告公司，被告公司也没有给我结清工程款，导致我未能给付原告工资。本院经审理认定事实如下：被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司是赤峰市松山区朗园2号楼3楼西户（客户任学谦）房屋和赤峰市松山区富和园8区13号楼2单元3楼（客户张韦）房屋的装修工程承包单位。被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司将上述装修工程整体转包给被告钱智钢，被告钱智钢雇佣原告刘国华在上述装修工程从事粘砖工作。2016年10月29日，原告刘国华在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司制作的赤峰市××区西户《阔达装饰工人工资领取确认单》上工费7500元后面的领取人处签字，被告钱智钢在施工负责人处签字。2016年11月14日，原告刘国华在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司制作的赤峰市××区《阔达装饰工人工资领取确认单》上工费4450元后面的领取人处签字，被告钱智钢在施工负责人处签字。2017年1月，被告钱智钢为原告刘国华出具金额为1100元的粘砖人工费欠条一枚。此款经原告刘国华催要，被告钱智钢至今未予支付。本院认为，被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司将装修工程承包给被告钱智钢，被告钱智钢组织工人就自己承包的工程进行独立施工，原告刘国华受雇于被告钱智钢，在被告钱智钢承包的工程中工作，有被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司提交的工人工资领取确认单、被告钱智钢为原告刘国华出具的欠条在卷佐证，能够证明原告刘国华与该工程的承包人，即实际施工人被告钱智钢系劳务关系。原告刘国华、被告钱智钢在被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司提交的工人工资领取确认单上签字确认，证明三方均认可原告刘国华的工费金额及被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司已经履行了给付工费的义务。被告钱智钢为原告刘国华出具欠条，证明原告刘国华同意被告钱智钢作为实际施工人，对施工过程中拖欠的原告刘国华的工费承担独立的给付责任。综上所述，原告刘国华的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告钱智钢于本判决生效之日起十日内给付原告刘国华工费11000元；二、驳回原告刘国华对被告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告钱智钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年十二月二十二日书记员任海洋
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1468号
原告：曾镜，女，1989年12月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住重庆市双桥区，现住石阡县。
被告：李家烩，男，1964年11月23日生，汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。
被告：柴德军，男，1967年2月6日生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告曾镜与被告李家烩、柴德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾镜到庭参加诉讼，被告李家烩、柴德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾镜向本院提出诉讼请求：１．判令被告二被告连带返还借款1，500000元，从借款之日起每月按2％支付利息至还清之日止；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告李家烩以在松桃县民族中学开设超市和学生食堂为由向我借款1，500000元，约定于2015年6月13前偿还借款。二被告于当日出具借条，被告柴德军作担保，并签订了《借款合同》，原告将借款以银行转账的方式汇入被告柴德军账户。借款期限到后，被告未按约定履行，故依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告李家烩、柴德军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据，本院组织当事人进行了核实。
本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。2015年2月13日，经介绍，被告李家烩因在松桃县民族中学开设超市和学生食堂协议资金周转，在原告处借款1，500000元，约定于2015年6月13前偿还借款。二被告于当日签订了《借款合同》，并出具借条，被告柴德军作担保，对涉案借款承担不可撤销的连带责任，直至被告李家烩还清全部借款方可解除连带担保责任。签订合同当日，原告将借款通过石阡县信用联社荣华分社（帐号：62×××11）打款至被告柴德军在铜仁市农村商业银行股份有限公司大寨路支行银行账户（帐号：62×××64）。借款后，被告方按月利率5％支付了一个月利息75000元，至今未支付任何利息，也未偿还本金。故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。
另查明，原告在石阡县经营石阡宾馆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告李家烩向原告借款，被告李家烩出具借条，并签订《借款合同》，原告将涉案借款通过银行转账方式支付给了被告，其签订的《借款合同》成立并生效。本案事实清楚，证据充分，被告李家烩依法应承担还款责任。被告支付涉案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告李家烩支付的月利率在24％～36％之间，并已支付，从其自愿；对超出部分利息，扣除后在本金中予以折抵，超出部分利息为45000元。故被告李家烩实际欠款1，455000元，对原告超出部分请求不予支持。对原告主张的利息问题，双方在签订借款合同中进行了约定，被告应予承担，原告请求从借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，予以支持，但应扣除被告支付的一个月利息，即从2015年3月12日起按年利率24％支付利息至本判决生效之日止，不满一月按一月计算。涉案借款的担保问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，双方约定被告柴德军对涉案借款承担不可撤销的连带责任，直至被告李家烩还清全部借款方可解除连带担保责任，属约定不明，故本案的保证期间为二年，即自2015年6月14日起至2017年6月13日止。原告起诉时间为2016年12月7日，尚在保证期内，被告柴德军依法应承担本案的保证责任，对原告的这一诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李家烩于本判决生效后10日内返还原告曾镜借款1，455000元，并从2015年3月12日起按年利率24％支付利息至本判决生效之日止（不满一月按一月计算）；
二、被告柴德军对上述借款及利息承担连清偿责任，清偿后有权向被告李家烩行使追偿权；
三、驳回原告曾镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告李家烩、柴德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐志富