wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3779号
原告：李大全，农民。
被告：张传波，农民。
原告李大全与被告张传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大全、被告张传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大全诉称，2012年10月9日，被告张传波因收购生猪向我借款20220元。后被告偿还原告借款5000元，尚欠15220元。2015年11月17日，被告向原告出具借条一张。该款经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告偿还借款15220元及利息（自起诉之日起，按年利率百分之六计算），诉讼费由被告负担。
被告张传波辩称借款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告张传波因收购生猪向原告李大全借款20220元，后被告偿还5000元。2015年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“欠条今有张传波欠李大全猪款15220元大写：壹万伍仟贰佰贰拾元整注明：原来猪款下欠15220元欠款人张传波2015.11.17”。后被告未履行偿还义务，该款经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告李大全与被告张传波之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告张传波向原告李大全借款15220元的事实清楚，证据充分，原告李大全要求被告张传波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告请求自起诉之日起按年利率百分之六计算被告应付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张传波于本判决生效后三日内偿还原告李大全借款15220元（自起诉之日起至借款履行之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，保全费172元，共353元，由被告张传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月十三日
书记员 李春江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终305号
上诉人�原审被告）：牟汉友，男，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人牟汉友因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人牟汉友上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双�有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外�故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人牟汉友的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月八日
书记员 孙潘红
法律条文附录
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终305号上诉人�原审被告）：牟汉友，男，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人牟汉友因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人牟汉友上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双�有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外�故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人牟汉友的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月八日书记员 孙潘红法律条文附录《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审239号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市巨龙机械厂，住所地临海市桃渚镇虎山路。统一社会信用代码91331082790968226T
法定代表人徐道将。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]168号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]168号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审239号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市巨龙机械厂，住所地临海市桃渚镇虎山路。统一社会信用代码91331082790968226T法定代表人徐道将。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]168号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]168号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二、三项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十四日代理书记员  金 清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初636号
原告许某甲，男，1939年8月28日出生，汉族，住晋江市。
原告黄某，又名黄英，女，1946年5月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人颜斯哲、黄晓明，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告许某乙，男，1972年2月12日出生，汉族，住晋江市。
被告许某丙，女，1965年5月4日出生，汉族，住晋江市。
被告许某丁，男，1973年8月28日出生，汉族，住晋江市。
原告许某甲、黄某与被告许某乙、许某丙、许某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告许某甲、黄某及其委托代理人颜斯哲，被告许某乙、许某丁到庭参加诉讼，被告许某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告夫妻生育长子许某乙、次子许某丁及女许某丙。两原告现年事已高，没有生活来源，但三被告却拒不履行赡养义务，导致两原告依靠其他亲戚接济艰难度日。请求法院判决三被告自2016年1月起按每年36000元标准支付两原告赡养费。
被告许某乙辩称，其自2015年农历9月19日起再未支付过两原告赡养费，其自身经济能力有限，仅能承担每月500元赡养费。
被告许某丁辩称，其自2015年10月起再未支付过两原告赡养费，其自身经济困难，只愿意每月支付500元给两原告。
被告许某丙未作答辩。
为证明其主张，两原告提供如下证据：1.户籍资料查询结果一份，以证明两原告生育长子许某乙、次子许某丁及女许某丙的事实；2.村委会证明一份，以证明原告黄某又名黄英的事实。
被告许某乙、许某丁对原告提供的证据1、2的证据三性均无异议。
三被告均未进行举证。
本院认为，被告许某丙未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告许某甲、黄某的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的户籍资料及村委会证明来源于有关户籍管理部门及村民自治组织，来源真实、合法，被告许某乙、许某丁对其证据三性均无异议，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，对其证明力本院予以确认。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告许某乙、许某丁、许某丙分别系原告许某甲、黄某的长子、次子及女儿。三被告自2015年10月起为支付两原告赡养费。
另查明，2014年度农村居民人均消费性支出为11055.9元／年。
综上所述，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，父母因年老丧失劳动能力或者经济困难的情况下，有要求子女给付赡养费的权利。原告生育抚养被告成年后，三被告理应对原告的晚年生活尽赡养义务。至于原告请求赡养费标准，本院参照2014年度农村居民人均消费性支出，可确定为22111.8元／年（11055.9元／年×2人），故三被告每年应各自支付两原告赡养费7370.6元（22111.8元／年÷3人）。原告超出本院认定范围的其他赡养费请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告许某乙、许某丙、许某丁应自2016年1月起每年各支付原告许某甲、黄某赡养费人民币7370.6元，其中2016年度的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，2017年度起的赡养费于每年的第一个月10日前支付。
二、驳回原告许某甲、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告许某乙、许某丙、许某丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年三月七日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1441号
原告：武某，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，市民。
被告：李某甲，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告武某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告武某与其委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告与被告在外打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活至今。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子；取名李某丙。现因原、被告感情不和而无法共同生活，为此请求判令婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告武某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告武某身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户口簿复印件1份。据以表明原、被告家庭人口状况
3、证明1份。据以表明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，双方至今未办理结婚登记的事实。
被告李某甲辩称：原告与被告是××××年××月××日结婚的，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告李某甲身份证复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、临泉县张营乡周楼村民委员会出具的证明1份。据以表明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
经审理查明:1991年，原告武某与被告李某甲在外打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活至今。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子；取名李某丙。在共同生活中原、被告发生纠纷，双方无法共同生活下去，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告武某与被告李某甲于1994年2月1日前举行婚礼，双方未办理结婚登记即以夫妻名义生活至今，应认定为事实婚姻。原告武某与被告李某甲已共同生活多年，应当有一定的夫妻感情；在共同生活中原、被告应互相尊重，相互谅解，和睦生活。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武某在举证期限内，未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告武某主张与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 媛
附：相关法律条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2418号
原告：永川区李廷全水泥制品厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处云雾山村青杠坡村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UJ2UX3C。
经营者：李廷全，男，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：王才容，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘见，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘鸿，男，2001年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：王才容（系被告刘鸿之母），住重庆市永川区。
被告：何运开，女，1934年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
四被告共同委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告永川区李廷全水泥制品厂（以下简称水泥厂）与被告王才容、刘见、刘鸿、何运开工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告水泥厂的委托诉讼代理人刘均，被告王才容、刘见、刘鸿、何运开的共同委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水泥厂向本院提出诉讼请求：要求只支付被告因刘君超死亡的一次性救济金38030元。事实和理由：被告王才容之夫刘君超系原告职工，自行违章驾驶摩托车非因工死亡，且系土葬，不应享受丧葬费。仲裁裁决原告支付一次性救济金的金额和计算方式正确，但原告在刘君超死亡后向被告预支了4000元一次性救济金，此款应在本案款项中扣除，仲裁裁决却未予扣除，故对此不服。
被告王才容、刘见、刘鸿、何运开共同辩称，仲裁裁决主张一次性救济金的计算方式正确，但据以计算的月平均工资标准有误，被告也对该仲裁裁决不服，并另案提起了诉讼，要求按照2016年度职工平均工资标准5175元/月计算主张一次性救济金77625元（5175元/月×15个月）、丧葬费2000元。原告确实在刘君超死亡后办理丧事期间向被告支付了4000元，这是原告给付被告的礼金，记载礼薄上，并非支付的补偿金或救济金，不应在本案款项中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告水泥厂举示了刘君超所在班组工作完成量及其当月工作数额记录复印件、相关工作记录表，拟证明刘君超相应月份的工资数额及其死亡前12个月的平均工资为2802元/月。该组证据记载刘君超领取的工资情况为：2015年10月0元（刘君超因受伤未上班没领取工资）、2015年11月2702元、2015年12月3428元、2016年1月2709元、2016年2月1612元、2016年3月4301元、2016年4月3698元、2016年5月3496元、2016年6月2128元、2016年7月2080元、2016年8月1841元、2016年9月760元（止于9月14日的工资）。据此计算刘君超的月平均工资低于2802元/月，原告水泥厂认可按2802元/月作为刘君超月平均工资计算。
原告水泥厂还申请了刘君超所在班组工作完成量及其当月工作数额记录的记录人刘作平及另一工友杨家林出庭作证，二证人均证实了该记录复印件的真实性，并证明工人领取工资均未签字，都是每月当面核算分配完毕后由刘作平直接发放工人工资。
被告质证对前述书证的真实性表示不清楚，不予认可。本院认为，该组证据中记录刘作平每月分配给工人的工资总额与刘作平当月在原告处领取的工资总额一致，二证人均出庭证实了前述书证的真实性，且与被告王才容陈述其夫刘君超领取工资未签字的事实一致，各证据能够相互印证，本院对其真实性和关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告水泥厂的职工刘君超系被告王才容之夫、被告刘见和刘鸿之父、被告何运开之子，于2016年9月14日驾驶普通二轮摩托车撞上道路中心绿化隔离带受伤，并经抢救无效死亡，尔后，其亲属将其进行了土葬。2017年1月17日，四被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请。尔后，该委作出仲裁裁决，由原告水泥厂支付被告王才容、刘见、刘鸿、何运开一次性救济金42030元（2802元/月×15个月），并驳回了被告王才容、刘见、刘鸿、何运开的其他仲裁请求。双方均对此不服，先后起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，故刘君超作为原告的职工非因工死亡后，四被告作为刘君超的遗属应当依法享有原告水泥厂支付的丧葬补助金（即丧葬费）2000元和抚恤金（即一次性救济金）。原告水泥厂在计算刘君超死亡前平均工资不足2802元/月的情况下，认可按2802元/月作为刘君超月平均工资计算抚恤金为42030元（2802元/月×15个月），并愿意支付此款给四被告，系原告水泥厂对自己权利的放弃，本院予以确认。原告水泥厂在刘君超死亡后已支付四被告4000元，双方对该款的用途争执不一，此时应当以付款方的付款意愿为准，故本院采纳原告水泥厂的意见，在本案款项中予以抵扣。
综上所述，原告水泥厂要求不予支付四被告丧葬补助金的理由不能成立，本院不予采纳。四被告要求原告水泥厂支付丧葬补助金和抚恤金的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由原告永川区李廷全水泥制品厂支付被告王才容、刘见、刘鸿、何运开因刘君超非因工死亡的丧葬补助金2000元；
二、由原告永川区李廷全水泥制品厂支付被告王才容、刘见、刘鸿、何运开因刘君超非因工死亡的抚恤金42030元；
三、原告永川区李廷全水泥制品厂不予支付被告王才容、刘见、刘鸿、何运开其他费用。
上述一至二项金额共计44030元，扣除原告永川区李廷全水泥制品厂已支付被告王才容、刘见、刘鸿、何运开4000元，尚余40030元，由原告永川区李廷全水泥制品厂于本判决生效后5日内支付被告王才容、刘见、刘鸿、何运开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告永川区李廷全水泥制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘小青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3408号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告张余勇，男，1987年08月03日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告张余勇服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3408号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告张余勇，男，1987年08月03日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告张余勇服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初717号
原告：姚海叶，个体，住内蒙古丰镇市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告姚海叶与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚海叶、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海叶向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金31893元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金4686元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息931元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额346292元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金31893元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金31893元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金31893元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25514元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚海叶支付经营收益金25514元及违约金（违约金以本金10631元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚海叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计369元（原告已预交），由原告姚海叶负担138元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担231元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初717号原告：姚海叶，个体，住内蒙古丰镇市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告姚海叶与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚海叶、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海叶向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金31893元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金4686元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息931元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额346292元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金31893元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金31893元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金31893元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金25514元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚海叶支付经营收益金25514元及违约金（违约金以本金10631元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚海叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元（原告已预交），由原告姚海叶负担138元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担231元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申45号
再审申请人（原审被告）：石会兵，男，1968年5月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。
再审申请人（原审被告）：胡克勤，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。系石会兵之妻。
再审被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路*号广景碧云天。
代表人：田丰，该行行长。
原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。
再审申请人石会兵、胡克勤因与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术开发区人民法院（2015）鄂襄阳民初字02178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人石会兵、胡克勤申请审查称：一、2014年11月3日，再审被申请人民生银行襄阳分行光彩支行的工作人员会同襄阳工商联、襄阳农产品销售会到襄阳华中水果城组织业主开会，宣传贷款政策，让再审申请人贷款，如果不用，可放置襄阳农产品协会代管。再审申请人听信了他们的宣传，于是就向襄阳农产品协会递交了自己的个人信息及妻子胡克勤的身份信息及结婚证，并在空白的贷款的协议书及个人借款凭证上签字，以为只是宣传一下，不可能贷到款。直到2015年12月份，接到法院的应诉通知书才知道该款已经放下来，并通过委托付款的方式将该款转入何峰的账号中。后经审理，襄阳市高新技术产业开发区人民法院做出（2015）鄂襄阳新民初字第02178号民事判决书，判决由二审申请人承担偿还80万元贷款，武汉市民商小微企业互助中心承担连带清偿责任。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第三款原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第四款原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第六款原判决、裁定适用法律有错误的；的规定，本案中的主要证据是伪造的、认定的事实未经过质证的、适用法律也是错误的。故请求：一、依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄阳新民初字第02178号民事判决书，驳回再审申请人被申请的起诉，并将该案送至公安机关处理；二、本案的诉讼费有再审被申请人承担。
本院认为，石会兵主张武汉担保公司签订的购销合同是虚假的，但该合同与（2015）鄂襄阳民初字02178号借款合同案的处理并无实质利害关系，原判决对该合同也并未进行评判或处理。同时，石会兵、胡克勤对“借款合同”、“借款合同之补充协议”、“个人借款凭证”上的签名真实性并未否认，故民生银行襄阳分行据此要求石会兵、胡克勤连带偿还贷款并无不当。石会兵、胡克勤辩称该笔贷款其并未实际使用，其该项主张应当属于债务人内部纠纷，不能对抗债权人民生银行襄阳分行的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石会兵、胡克勤的再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜竞帆
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申45号再审申请人（原审被告）：石会兵，男，1968年5月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人（原审被告）：胡克勤，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。系石会兵之妻。再审被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路*号广景碧云天。代表人：田丰，该行行长。原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。再审申请人石会兵、胡克勤因与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术开发区人民法院（2015）鄂襄阳民初字02178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人石会兵、胡克勤申请审查称：一、2014年11月3日，再审被申请人民生银行襄阳分行光彩支行的工作人员会同襄阳工商联、襄阳农产品销售会到襄阳华中水果城组织业主开会，宣传贷款政策，让再审申请人贷款，如果不用，可放置襄阳农产品协会代管。再审申请人听信了他们的宣传，于是就向襄阳农产品协会递交了自己的个人信息及妻子胡克勤的身份信息及结婚证，并在空白的贷款的协议书及个人借款凭证上签字，以为只是宣传一下，不可能贷到款。直到2015年12月份，接到法院的应诉通知书才知道该款已经放下来，并通过委托付款的方式将该款转入何峰的账号中。后经审理，襄阳市高新技术产业开发区人民法院做出（2015）鄂襄阳新民初字第02178号民事判决书，判决由二审申请人承担偿还80万元贷款，武汉市民商小微企业互助中心承担连带清偿责任。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，第三款原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第四款原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第六款原判决、裁定适用法律有错误的；的规定，本案中的主要证据是伪造的、认定的事实未经过质证的、适用法律也是错误的。故请求：一、依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄阳新民初字第02178号民事判决书，驳回再审申请人被申请的起诉，并将该案送至公安机关处理；二、本案的诉讼费有再审被申请人承担。本院认为，石会兵主张武汉担保公司签订的购销合同是虚假的，但该合同与（2015）鄂襄阳民初字02178号借款合同案的处理并无实质利害关系，原判决对该合同也并未进行评判或处理。同时，石会兵、胡克勤对“借款合同”、“借款合同之补充协议”、“个人借款凭证”上的签名真实性并未否认，故民生银行襄阳分行据此要求石会兵、胡克勤连带偿还贷款并无不当。石会兵、胡克勤辩称该笔贷款其并未实际使用，其该项主张应当属于债务人内部纠纷，不能对抗债权人民生银行襄阳分行的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石会兵、胡克勤的再审申请。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年八月三十日书记员  姜竞帆
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2287号
原告：望江县恒通物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区怡和苑小区5号楼106室，统一社会信用代码9134082757571029X4（1-1）。
法定代表人：王仁明，总经理。
被告：王滇平，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县恒通物业管理有限公司诉被告王滇平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县恒通物业管理有限公司负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1626民初2383号
原告：司刘杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司。住所地：淮阳县城关镇白楼村。统一社会信用代码证：91411626349488029M。
法定代表人：宋金伟，男，该公司董事长。
被告：宋金伟，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省荥阳市，
案由：合同纠纷
原告司刘杰诉被告淮阳县羲和商业管理有限公司及宋金伟合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮阳县羲和商业管理有限公司、宋金伟拖欠原告司刘杰货款14946.6元及保证金5000元，被告方定于2018年6月25日前给付原告司刘杰货款及保证金合计9974.6元，下余货款及保证金9972元定于2018年9月30日前给付完毕。若二被告不按约定履行给付义务，按照月利率2%支付未履行部分的违约金。原、被告均同意。
二、原、被告双方其他无纠葛。
案件受理费560.3元，由被告宋金伟承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 铮
二〇一八年六月二十日
书记员 李淳厚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3482号
原告：曹兆明，男，1967年11月23日出生，汉族，住兴化市。
原告：王太勤，女，1950年5月20日出生，汉族，住兴化市。
原告：曹广胜，男，1998年8月23日出生，汉族，住兴化市。
三原告共同委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：梅乐弟，女，1969年3月31日出生，汉族，住兴化市。
原告曹兆明、曹广胜、王太勤诉被告梅乐弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆明及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告梅乐弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兆明、曹广胜、王太勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失572211.75元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月21日7时15分，梅乐弟驾驶电动二轮车在兴化市中垛线西鲍砖瓦厂西侧路段与胡某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致胡某死亡。经交警部门认定，胡某、梅乐弟分别负事故同等责任。
梅乐弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日7时15分左右，胡某驾驶的电动二轮车由北向南行驶至兴化市中垛线西鲍砖瓦厂西侧路段，与同方向梅乐弟驾驶的电动二轮车尾部发生碰撞，致两车受损、胡某受伤送医院抢救无效死亡。兴化市公安局交通警察大队认定：胡某、梅乐弟分别负事故同等责任。经查，胡某生于1976年12月15日，曹兆明系其丈夫、王太勤系其母亲、曹广胜系其儿子。王太勤生一子一女。
诉讼中，原告提供兴化市人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书以及原告委托诉讼代理人分别调查陈照芹、沙年春的笔录各一份，调查笔录的主要内容为：自2016年农历正月13日起，与胡某一起一直在兴化市福星脱水厂打工。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。交通事故认定书系交警部门依法作出，应当作为认定事故责任的依据。原告亲属胡某在交通事故中受伤经抢救无效死亡，被告梅乐弟负事故同等责任，应当赔偿原告经济损失的50%。受害人胡某生前系农村户籍，原告在诉讼中提供的证据不足以证明应当参照适用城镇居民标准计算相关损失。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费59895.39元，死亡赔偿金17606元/年×20年=352120元；丧葬费33600元；精神损害抚慰金40000元；处理事故人员误工费、交通费5000元；被扶养人生活费14428元/年×（20-7）年÷2=93782元，合计584397.39元，此款应由被告赔偿292198.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅乐弟赔偿原告曹兆明、曹广胜、王太勤各项损失292198.7元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元、公告费560元合计10082元由原告负担4100元，被告梅乐弟负担5982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9522元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕海燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37753号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：郑涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：刘玉粉，女，1983年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：郑兴礼，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑涛、被告刘玉粉、被告郑兴礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告郑涛、被告刘玉粉、被告郑兴礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑涛、被告刘玉粉归还原告借款本金5,650.23元，支付原告利息、逾期利息117元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告郑兴礼对被告郑涛、被告刘玉粉所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月，被告郑涛、被告刘玉粉、被告郑兴礼与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑涛、被告刘玉粉向原告贷款89,000元，用于购买泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166ESD，车架号LSVNX41Z1BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年6月起的每月12日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.43%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.65%。被告郑涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告郑兴礼为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告郑兴礼与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告郑涛、被告刘玉粉自2014年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑涛、被告刘玉粉构成违约，截止至2014年5月27日，被告郑涛、被告刘玉粉尚欠原告贷款本金5,650.23元及利息、逾期利息117元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑涛、被告刘玉粉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑涛、被告刘玉粉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑涛以抵押物承担抵押担保责任。被告郑兴礼作为保证人应对被告郑涛、被告刘玉粉上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑涛、被告刘玉粉、被告郑兴礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑涛、被告刘玉粉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,650.23元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息117元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郑涛、被告刘玉粉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑涛协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166ESD，车架号LSVNX41Z1BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑涛、被告刘玉粉继续清偿；
三、被告郑兴礼对被告郑涛、被告刘玉粉上述应付款项承担连带清偿责任；被告郑兴礼承担保证责任后，有权向被告郑涛、被告刘玉粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴剑峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2048号
原告：丁习功，男，1955年5月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告：丁习发，男，1951年11月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告丁习功与被告丁习发合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告丁习功于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁习功向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁习功撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李 铮
二〇一八年六月四日
书记员 张丹丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2967号
原告：菏泽市飞龙纺织机械配件厂，住所地山东省菏泽市。
负责人：楚学东，经理。
委托诉讼代理人：邓胜利（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
被告：鄄城港深纺织品有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：尹若池。
原告菏泽市飞龙纺织机械配件厂与被告鄄城港深纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款95791元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2014年3月2日开始计算至欠款付清之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告应被告的要求向被告提供配件，被告在收到配件之后，经结算尚欠原告货款95791元，原告为该笔货款向被告开具了增值税专用发票。原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2012年10月10日催要通知书、2014年2月3日的催要通知书、2015年10月20日的催要通知书，证明原告为被告开具增值税发票后多次向被告催要，被告仍拒绝偿还货款；2、被告工作人员生产部部长安普松和仓库保管员朱某某出具的回复函，证明原告向被告催要货款后，被告对催要货款事实的承认，并且同意逾期支付可以提起诉讼；3、山东省增值税专用发票一张（记账联），证明原告向被告开具了增值税专用发票，被告没有支付该发票对应的款项；4、被告企业信息，通过国家企业公示网上查询打印的，证明被告公司未注销，仍然存在，只是找不到人。
被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的1-4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2010年开始多次向被告供纺织配件，经结算尚欠原告货款95791元，原告于2010年12月14日为被告开具了增值税专用发票，价税合计95791元。原告分别于2012年10月10日、2014年2月3日、2015年10月20日向被告催收货款，被告工作人员生产部部长安普松和仓库保管员朱某某分别于2014年3月2日、2014年4月6日、2016年3月2日在催要通知书签名、捺手印，证明欠款属实。2016年3月2日被告工作人员生产部部长安普松和仓库保管员朱某某在回复原告的法定代表人的回复函上证明被告欠原告欠款数目属实，同意于2015年12月10日前支付完毕，逾期支付可以起诉。被告企业信息显示被告系在营（开业）企业。
本院认为，由原告为被告开具的增值税专用发票及被告的工作人员生产部部长安普松和仓库保管员朱某某为原告出具的催要通知书、回复函能相互印证原被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款95791元的事实，原告请求判令被告偿还货款的主张予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年3月2日起至欠款付清之日的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定判决如下：
被告鄄城港深纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市飞龙纺织机械配件厂货款95791元及利息（以欠款95791元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年3月2日起至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元由被告鄄城港深纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 陈广存
二〇一八年二月八日
书 记 员 李慧智
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦秋兰，女，1958年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
委托诉讼代理人：黄宁。
委托诉讼代理人：黄景开。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。住所地：广西壮族自治区武宣县武宣镇鞍山路**号。
代表人：郭光荣，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西武宣县平和米业有限公司。住所地：广西壮族自治区武宣县三里镇原三里粮所。
法定代表人：覃美姣，该公司经理。
再审申请人韦秋兰因与被申请人中国农业银行股份有限公司武宣县支行（以下简称农行武宣支行）、广西武宣县平和米业有限公司（以下简称平和米业公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦秋兰申请再审称，1.农行武宣支行没有将《中国农业银行农户贷款借款合同》、接收贷款银行卡交给韦秋兰，而是用欺骗的方法取得韦秋兰在合同上签字。韦秋兰与平和米业公司没有签订任何协议，在韦秋兰不知情、未经韦秋兰同意或委托授权的情形下，农行武宣支行以将接收贷款银行卡交给平和米业公司的方法，将贷款50000元交由该公司使用，侵犯了韦秋兰对贷款款项的处分权，事后也未经韦秋兰追认，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，贷款合同无效，一、二审法院认定贷款合同有效错误。2.2013年3月28日，平和米业公司的法定代表人覃美姣因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，并于同年4月12日被逮捕，而《中国农业银行农户贷款借款合同》上落款的时间为2013年4月19日，此时覃美姣已经被刑事羁押，合同上其签名系虚假。平和米业公司的法定代表人覃美姣因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留、逮捕，属于合同第四条、第八条约定的重大不利情形，农行武宣支行应停止发放贷款，但农行武宣支行仍然发放了贷款，且将贷款擅自交付给平和米业公司使用，明显是农行武宣支行与平和米业公司通谋诈骗韦秋兰贷款，损害韦秋兰利益，违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）、（三）项和第五十二条第（二）、（三）项规定，贷款合同无效。3.农行武宣支行确实已经将贷款发放至合同约定的接收贷款银行卡，但农行武宣支行没有向韦秋兰交付合同、接收贷款银行卡，而是将接收贷款银行卡擅自交给平和米业公司使用，导致韦秋兰并未实际获得贷款，因此，农行武宣支行没有依约全面履行自己的义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，其应承担违约责任。综上，原判决存在重大错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案当事人对《中国农业银行农户贷款借款合同》的真实性均无异议，该合同的主体适格，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。韦秋兰再审申请主张《中国农业银行农户贷款借款合同》无效和农行武宣支行没有履行发放贷款义务的理由均不成立，理由如下：1.韦秋兰主张其在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名时，以为签名领取粮食补贴，系被欺骗签订。但是，韦秋兰举证的陈炳寿出具的《证明》只是证明韦秋兰曾将户口簿交给了陈炳寿，不足以证实其被农行武宣支行欺骗签订上述合同。韦秋兰作为完全民事行为能力人，应当清楚其在上述合同上签名的法律后果，应对自己的行为负责。因此，本院对韦秋兰的上述主张不予采纳。2.韦秋兰主张《中国农业银行农户贷款借款合同》签订时平和米业公司的法定代表人覃美姣已经被刑事羁押，覃美姣的签名系虚假。但是，平和米业公司对合同上其公司印章及法定代表人签名均予以认可，对其作为担保人的事实也无异议。因此，本院对韦秋兰的上述主张不予采纳。3.依据《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，农行武宣支行在借款人、担保人出现重大不利情形时，可以采取停止发放借款等措施，该约定属于农行武宣支行的合同权利而非合同义务，即使出现了不利情形，农行武宣支行也可以根据风险评估继续发放贷款。况且，也没有证据证实农行武宣支行在签订贷款合同时已明知覃美姣因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留、逮捕。因此，本院对韦秋兰关于农行武宣支行在平和米业公司的法定代表人覃美姣因涉嫌行贿罪被刑事拘留、逮捕的重大不利情形下仍然发放贷款、双方恶意通谋损害韦秋兰利益导致贷款合同无效的主张不予采纳。4.依据《中国农业银行农户贷款借款合同》中放款途径“按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”的约定，农行武宣支行将贷款发放至合同约定的借款人银行卡，即视为履行了发放贷款义务。本案中，各方当事人对于农行武宣支行已经将贷款发放至合同约定的借款人（韦秋兰）银行卡的事实无异议，据此，应认定农行武宣支行已履行了发放贷款的义务。韦秋兰主张农行武宣支行没有履行发放贷款义务，主要理由是农行武宣支行没有向其交付接收贷款的银行卡。由于韦秋兰银行卡开卡在前，韦秋兰签订贷款合同在后，且《中国农业银行农户贷款借款合同》中的借款人声明条款已明确“本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定商户范围、专用子账户使用注意事项；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果”。如果银行未向韦秋兰交付银行卡，韦秋兰应当预见到将该银行卡作为接收贷款方式存在贷款发放后其不能实际控制款项的风险，但韦秋兰仍然与农行武宣支行、平和米业公司签订合同并将该银行卡作为接收贷款的银行卡，应自行承担相应风险后果。况且，韦秋兰也没有证据证实农行武宣支行将韦秋兰银行卡交给平和米业公司使用。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定借款用途为农业生产，农行武宣支行将贷款发放至合同约定的韦秋兰银行卡后，该贷款由平和米业公司使用，属于韦秋兰自己对该贷款的使用和处分，并非农行武宣支行处分其贷款。因此，本院对韦秋兰关于农行武宣支行擅自将接收贷款的银行卡和贷款交由平和米业公司使用而侵犯了韦秋兰对贷款款项的处分权导致贷款合同无效以及农行武宣支行没有履行发放贷款义务的主张不予采纳。
综上，韦秋兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦秋兰的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年三月十九日
书记员 施雅婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1380号
罪犯龚邦杰，男，1970年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）咸刑初字第23号刑事判决，认定被告人龚邦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月19日减去有期徒刑十个月；2013年3月29日减去有期徒刑九个月；2016年1月22日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚邦杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯龚邦杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚邦杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得四次季度表扬,二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚邦杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚邦杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2004年12月22日起至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1816号
原告：宋洪刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地：三门峡市湖滨区。
被告：刘巷青，男，1966年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市公交出租汽车有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路南段火车站。
法定代表人：张荣清，该公司总经理。
本院在审理原告宋洪刚与被告刘巷青、三门峡市公交出租汽车有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洪刚负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年五月二日
书记员 杨佳明
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2279号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：叶旭升，1988年9月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告叶旭升信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤�起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2279号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：叶旭升，1988年9月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告叶旭升信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤�起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更398号
罪犯张子海，男，1978年11月18日出生，四川省大竹县人，汉族，文盲，无业，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）仓刑初字第555号判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。其刑期自2010年4月10日起至2025年4月9日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑终字第1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张子海于2011年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1201号刑事裁定，�该犯减去有期徒刑一年二个月，又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更26号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2010年4月10日起至2022年2月9日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张子海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年10月起至2018年1月止累计考核积分3801分，获得表扬6次�
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张子海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张子海减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月10日起至2021年6月9日止。剥夺政治权利三年不变。
审判长 �郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯 萍 萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何 嵘 静
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审240号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人黄超荣，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2013）001015号《行政处罚决定书》：1、拆除黄超荣在耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4346元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年11月使用坐落在平南县镇隆镇镇隆圩一屯马塘底的集体土地建房，土地面积为86.92平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2013年12月16日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令自行拆除在耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币4346元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2013年12月24日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年3月7日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2013）001015号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初217号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人吴浩，男，汉族，1993年12月6日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。因犯敲诈勒索罪于2012年6月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月6日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2014年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月10日刑满释放。因寻衅滋事（即本案事实）于2016年12月30日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月15日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人吴浩犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月30日21时许，被告人吴浩在宁波市大榭开发区万豪游艺室玩游戏机时，要求服务员为其无偿提供价值人民币500元的游戏币。在遭到拒绝后，吴浩采用脚踩、拿凳子砸游戏机液晶显示屏的方法迫使服务员提供游戏币。该游艺室工作人员高某1闻讯前来处理并报警。其间，被告人吴浩用催泪喷射器朝高某1等人喷洒，并用凳子将一台游戏机的液晶显示屏砸碎。民警赶至该游艺室后，被告人吴浩不听劝阻，又用凳子将另一台游戏机的液晶显示屏砸碎。民警上前将其制服并带往派出所，在带离过程中，被告人吴浩用脚将该游艺室的铝合金门上的钢化玻璃踢碎。经鉴定，涉案二台游戏机的液晶显示屏损毁价值共计人民币5150元，铝合金门上的钢化玻璃损毁价值人民币360元，合计损毁价值人民币5510元。
另查明，案发后，被告人吴浩的家属代为赔偿万豪游艺室损失人民币5000元，并取得谅解。被告人吴浩作案所用的催泪喷射器一瓶被民警查扣。
上述事实，被告人吴浩在庭审过程中亦无异议，并有证人高某1、孙某、高某2、郭某、葛某的证言，宁波市价格认证中心的价格认定结论书，勘验笔录，现场照片，证据保全清单，催泪喷射器照片，监控录像，抓获经过陈述笔录，户籍证明，谅解书，宁波市公安局大榭开发区分局行政处罚决定书，宁波市北仑区拘留所执行回执，宁波市北仑区人民法院刑事判决书，宁波市北仑区看守所刑满释放证明书，宁波市望春监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人吴浩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失，被告人取得谅解，又可从轻处罚。被告人吴浩的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止）。
二、被告人吴浩的作案工具催泪喷射器一瓶，予以没收（交予公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年四月十七日
代书记员 张蓓蓓
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行初23号
原告黄福学，男，1949年3月3日生，汉族，农民，现住阜新市细河区四合镇下洼子村（以下简称：下洼子村）。
被告阜新高新技术产业开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会）。地址阜新市东风路***号。
法定代表人朱海泉,系该管委会主任。
行政机关负责人曹贵军，系该管委会纪律工作委员会书记。
委托代理人ＸＸ,系该管委会工作人员。
委托代理人李玉新,系该管委会法律顾问。
原告黄福学诉被告开发区管委会给付老年人补助金一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告黄福学，被告开发区管委会行政机关负责人曹贵军、委托代理人ＸＸ、李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福学诉称，阜新市人民政府于2009年下发了阜政[2009]92号文件撤销了下洼子村，进行了土地征收开发，范围为下洼子河东1、2、5组（河西3、4、6组未被开发）。起诉人是下洼子村1组村民，始终认为阜政[2009]92号文件违法，1、撤销村委会程序违法；2、违法撤销村委会后，不存在合法征地；3、按照合同法规定单方无权终止合同的实施。所以一直未领取4万元/亩的土地补偿款。下洼子东三组领取4万元/亩的，超过60岁老年人给予了补助，2010年5月至2011年12月，每月每人补助550.00元；2012年1月至2013年12月，每月每人补助700.00元；2014年1月至2015年12月，每月每人补助740.00元。下洼子河西3、4、6组村民的土地未被开发，女55岁、男60岁的村民也都享受着补助资金。2010年至2011年12月，每月每人补助100.00元；2012年1月至2013年12月，每月每人补助200.00元；2014年1月至2015年12月，每月每人补助240.00元。但对原告不给任何补助，不合理、不合法。老年人的补助是对因超过60岁，失去劳动能力给予的补助，补助应当与土地无关，老年人的补助应当一视同仁，因为原告未领取4万元/亩的土地补偿款，就不给老年人补助毫无道理。
请求：给予原告及妻子程喜英老年人补助资金，原告的补助资金自2010年至2015年12月末；程喜英（已死亡）补助资金自2010年5月至2012年7月。
原告向本院提供的证据有：1、阜新市人民政府阜政[2009]92号批复，证明阜新市人民政府未让选举第十届村委会；2、辽宁省人民政府辽政行复字[2011]86号行政复议决定书，证明阜政[2009]92号批复已被确认违法；3、赵国发等人证实材料，证明原告未得到老年补助。
被告开发区管委会辩称，按照辽宁省人民政府辽政地字[2010]434号土地批复、阜新市细河区人民政府于2010年5月7日，向下洼子村发布征用土地公告，决定对包括原告在内的下洼子村1、2、5组土地进行征收转为建设用地。黄福学为该区域村民，曾就辽政地字[2010]434号土地批复已向中华人民共和国国务院（以下简称：国务院）申请行政复议，国务院于2013年12月13日作出国复[2013]365号《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》，裁决维持辽政地字[2010]434号土地批复，裁决为最终裁决，故征地行为合法有效。本案中，原告土地虽然已经被依法征收，但原告至今未交付土地的使用权，仍从该土地中获得收益。同时，原告至今未到下洼子村民委员会领取土地补偿款和安置补助费，由于原告未履行相关手续，不符合应取得生活补助金的条件。请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供的依据、证据有：
依据：阜开管办发[2010]14号，辽宁阜新高新技术产业开发区办公室文件。证明原告不符合领取补助金的规定，所以未予发放。证据：2、辽宁省人民政府辽政地字[2010]434号号土地批复；3、阜新市细河区人民政府征用土地公告；4、国务院国复[2013]365号《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》；5、下洼子村民委员会证明。证据2-5证明原告土地被依法征收。
经庭审质证，原告对被告所举证据质证认为，对依据1，认为占地不合法，所以就未交地；对证据2-5认为，国务院裁决是行政程序，不是法律程序。被告所说的村委会不存在，印章是阜新市细河区四合镇下洼子村委会，而下洼子现在归开发区管辖，征地行为不合法。
被告对原告所举证据质证认为，1、村委会是真实存在的；2、征地批件还在使用，不能因为原告的一块地而停止；3、对补助金态度是明确的，只要原告按照相关的规定办理，被告就给予发放。
本院对上述证据认定如下：对原告提供证据1、2的真实性本院予以确认，但其证明目的与办案无关联性，本院不予采信；对证据3可以证明原告未得到老年补助，本院予以采信。
对被告提供的依据：1、阜开管办发[2010]14号文件，系被告制作的关于下洼子土地征收有关政策的通知，该通知是对下洼子村被征收土地村民具有普遍约束力的文件，本院对其真实性予以采信；证据2、3、5能够证明原告的土地已被征收，但至今未交付土地使用权，未领取征地补偿款，该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、因与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2010年2月25日，阜新市细河区人民政府逐级上报用地请示和建设用地项目呈报材料，2010年4月30日，辽宁省人民政府作出辽政地字[2010]434号土地批复，同意征收四合镇下洼子村旱地、园地、农村道路、林地、宅基地、特殊用地、未利用地等土地合计38.8009公顷，其中包括原告所使用的土地。2010年3月31日，被告作出阜开管办发[2010]14号文件，2010年5月7日，阜新市细河区人民政府向下洼子村发布征用土地公告，对下洼子村土地予以征收。原告土地虽然已被征收，因原告至今仍未交付土地的使用权，亦未领取土地补偿款和安置补助费，故被告未向原告发放生活补助金。
本院认为，2010年4月30日，辽宁省人民政府作出辽政地字[2010]434号土地批复，对原告所在下洼子村的集体土地予以征收。根据阜开管办发[2010]14号文件第五条第4项的规定，“自此次征地保障方案执行之日起，达到应享受保险待遇年龄的全部失地人员，按规定领取土地补偿费和安置补助费后，开发区按430元/月标准发放生活补助金”。因原告所使用的土地被征收后，至今仍拒绝交付土地使用权，拒绝领取土地补偿款和安置补助费，故原告请求不符合该文件的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄福学的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告黄福学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一六年七月十四日
书记员 殷浩楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2573号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告危丽娜，女，1983年07月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告危丽娜服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告危丽娜的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告危丽娜的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告危丽娜的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢154号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人陈某。
被执行人孙某某。
被执行杜某。
被执行人苏某某。
被执行王某某。
被执行人李某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第4631号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3334号
原告:张素英，女，1974年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：毛晶利，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告毛卫云，女，1982年8月19日生，汉族，住河南省滑县。
原告张素英诉被告毛晶利、毛卫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素英的委托诉讼诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告毛晶利、毛卫云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款6万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，两被告以在做生意周转资金为由向原告借款6万元，并出具借据一份，后经原告多次催要，两被告至今未偿还。
被告被告毛晶利、被告毛卫云均缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2015年2月10日，被告毛晶利向原告张素英借款6万元，并向原告张素英出具借条一份，该借条载明：“今借到现金陆万元正（60000）毛晶利，2015.2.10”。后经原告张素英催要，被告毛晶利至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毛晶利向原告张素英借款6万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告张素英要求被告毛晶利偿还该6万元，证据充分，本院予以支持。对于原告张素英以被告毛卫云与被告毛晶利系夫妻关系为由要求被告毛卫云偿还其涉案的借款，没有提供充分有效的证据予以证实且被告毛卫云未到庭参加诉讼，对于原告张素英的该项请求没有证据予以证明，故本院不予支持。关于原告张素英诉请的利息，因原被告双方没有约定利息，对于该利息应自起诉之日即2017年4月7日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晶利于本判决书生效后十日内偿还原告张素英借款人民币6万元及利息（该利息自2017年4月7日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛晶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3334号原告:张素英，女，1974年2月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：毛晶利，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告毛卫云，女，1982年8月19日生，汉族，住河南省滑县。原告张素英诉被告毛晶利、毛卫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素英的委托诉讼诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告毛晶利、毛卫云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款6万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月10日，两被告以在做生意周转资金为由向原告借款6万元，并出具借据一份，后经原告多次催要，两被告至今未偿还。被告被告毛晶利、被告毛卫云均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2015年2月10日，被告毛晶利向原告张素英借款6万元，并向原告张素英出具借条一份，该借条载明：“今借到现金陆万元正（60000）毛晶利，2015.2.10”。后经原告张素英催要，被告毛晶利至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毛晶利向原告张素英借款6万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告张素英要求被告毛晶利偿还该6万元，证据充分，本院予以支持。对于原告张素英以被告毛卫云与被告毛晶利系夫妻关系为由要求被告毛卫云偿还其涉案的借款，没有提供充分有效的证据予以证实且被告毛卫云未到庭参加诉讼，对于原告张素英的该项请求没有证据予以证明，故本院不予支持。关于原告张素英诉请的利息，因原被告双方没有约定利息，对于该利息应自起诉之日即2017年4月7日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晶利于本判决书生效后十日内偿还原告张素英借款人民币6万元及利息（该利息自2017年4月7日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告毛晶利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年十月二十一日书 记 员  阴瑞方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41701号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：刘东霞,女，1978年7月6日出生，汉族，住滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告刘东霞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年1月至2016年12月期间滨河家园A4号楼3门101室房屋物业管理费1657.4元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2014年1月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园A4号楼3门101室房屋所有权人，该房屋建筑面积115.1平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为115.1平方米×0.4元/月/平方米×36个月×60%＝994.46元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东霞于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年1月至2016年12月期间的物业管理费人民币994.46元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年三月二十日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3512号
上诉人（原审被告）苏州华辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司董事长。
原审被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西3-5号。
法定代表人吴志文，该公司董事长。
原审原审被告吴江市闽虹喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，该公司董事长。
原审被告施能约，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告施金丹，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告吴荣望，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告瞿泽华，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上诉人苏州华辉纺织有限公司与被上诉人吴江市巾帼担保有限公司，原审被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、吴荣望、瞿泽华追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0518号民事判决，向本院提起上诉并提出减免诉讼费申请。
本院经审查认为，上诉人苏州华辉纺织有限公司不符合司法救助的条件，故对其减免诉讼费的申请不予准许并书面告知了上诉人苏州华辉纺织有限公司，上诉人苏州华辉纺织有限公司在接到本院催费通知后，仍未在规定期间内足额交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州华辉纺织有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱 曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3512号上诉人（原审被告）苏州华辉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人吴荣望，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红，该公司董事长。原审被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西3-5号。法定代表人吴志文，该公司董事长。原审原审被告吴江市闽虹喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人施能约，该公司董事长。原审被告施能约，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审被告施金丹，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审被告吴荣望，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审被告瞿泽华，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人苏州华辉纺织有限公司与被上诉人吴江市巾帼担保有限公司，原审被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、施能约、施金丹、吴荣望、瞿泽华追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0518号民事判决，向本院提起上诉并提出减免诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人苏州华辉纺织有限公司不符合司法救助的条件，故对其减免诉讼费的申请不予准许并书面告知了上诉人苏州华辉纺织有限公司，上诉人苏州华辉纺织有限公司在接到本院催费通知后，仍未在规定期间内足额交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按苏州华辉纺织有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  钱 曦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执858号
申请执行人王秀敏，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人周遵琼，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴云华，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王秀敏与被执行人周遵琼、吴云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）融民初字第6697号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容如下：一、被告周遵琼、吴云华应于2015年12月31日前偿还原告王秀敏借款利息40万元，于2016年6月30日前偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月6日起计至款项还清之日止；二、被告周遵琼、吴云华若未按上述调解协议履行还款义务，被告周遵琼、吴云华应立即偿还原告王秀敏50万元借款本金及利息，利息按月利率2%自2012年6月17日起计至款项还清之日止（被告周遵琼、吴云华已偿还款项应优先抵扣借款利息），并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收到6400元，由被告周遵琼、吴云华共同负担。因被执行人周遵琼、吴云华未履行法律文书确定的义务，申请执行人王秀敏向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日立案执行后，依法向被执行人周遵琼、吴云华送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王秀敏未向本院提供被执行人周遵琼、吴云华的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人周遵琼、吴云华有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周遵琼、吴云华名下没有车辆信息。被执行人吴云华名下位于福清市某住宅及杂物间，已由申请执行人、被执行人吴云华及其他执行案件申请人协商，一致同意由吴云华自行出售，申请执行人已分配了款项人民币3万元。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6697号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年七月十四日
书记员 薛正坤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1138号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社协和分社，地址四川省安岳县。
负责人：曾薛霖，职务：分社主任。
被执行人：李玉明，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社与被执行人李玉明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2342号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人李玉明发出执行通知书，责令被执行人李玉明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社偿还欠款60000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，逾期未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社则以被执行人李玉明抵押的安岳县的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。并由被执行人李玉明承担案件受理费1300元、公告费600元，申请执行费800元。但被执行人李玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉明所有的位于安岳县的改建商住楼予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人李玉明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李玉明可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李玉明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社协和分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 陈继伟