.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区灵武市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）灵民初字第3307号原告（反诉被告）：徐某某，女，1968年4月2日出生，汉族，灵武市黄冈教育培训中心教师，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏灵州律师事务所律师。被告（反诉原告）：高某某，男，汉族，1988年12月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杜某某，宁夏迪通律师事务所律师。（特别代理）原告徐某某与被告高某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，被告高某某于2016年1月8日提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的合伙关系；2.被告向原告返还合伙投入10万元并承担违约金10万元，共计20万元；3.被告向原告支付合伙期间的盈利78613.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订《灵武市黄冈教育培训中心水木灵州小区合作办学协议》，约定双方合伙出资筹办黄冈教育培训中心水木灵州校区（以下简称水木灵州校区）。被告以”黄冈教育”品牌、宏泰校区厨房、市场团队的使用权及现金折合20万元作为入伙出资，占67%的股份，原告以现金10万元出资，占股份33%，被告负责校区整体运营规划、教学监管、财务监管。另约定校区资金24小时内存入学校指定账户，所有支出由原、被告共同签字核准。2015年2月15日，原告按照约定履行了出资义务。但在合伙期间，被告违反合同约定，未办理登记管理证书，导致教育行政主管部门对学校作出停业整顿通知，原告多次与被告协商解决办法，但被告均不予理睬，且在经营期间拒不履行财务制度，不设立专门财务人员，私自收款不入账，支出全由其一人支配，致使双方无法达成共识，无法继续合作。被告高某某辩称，同意解除双方合伙关系。驳回原告二、三、四项诉讼请求，因为原告违约在先给被告造成损失，被告实际损失应当由原告承担，被告不承担原告的损失。反诉原告高某某向本院提出反诉请求：1.解除原、被告的合伙协议，由反诉被告向反诉原告支付入伙出资52000元，退还学校教学设备；2.反诉被告向反诉原告支付合伙盈利12万元；3.反诉被告向反诉原告支付违约金6万元；4.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告系灵武市黄冈教育培训中心负责人，2015年3月22日，反诉原告与反诉被告签订了合作办学协议，约定反诉原告以”黄冈教育”品牌及宏泰校区厨房、市场团队使用权及现金折合20万元入股，占67%的合伙股份，反诉被告以现金10万元入股，占33%的股份。双方签订协议后，黄冈水木灵州校区顺利开展教育工作，校区经营状况良好。经营数月后反诉原告要求反诉被告核对账目并分配利润，遭到反诉被告拒绝。反诉被告徐某某对反诉原告高某某的反诉辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，反诉原告在反诉状中的陈述违背客观事实，第一项反诉请求表述不明确，反诉被告已履行了出资义务。反诉原告要求解除合伙协议，反诉被告同意解除合伙协议，反诉原告没有权利要求反诉被告按照一份即将解除的合伙协议履行出资义务，如果反诉原告的第一项诉请是要求反诉被告返还反诉原告的入伙出资52000元，反诉被告没有收到反诉原告出资的现金。反诉原告主张反诉被告支付合伙盈利12万元的诉请不能成立，反诉原告应当举证存在利润，水木灵州校区的全部收入由反诉原告控制，即便分配利润也应当由反诉原告向反诉被告分配。反诉被告在合伙期间没有违约行为，所以反诉原告的第三项诉讼请求亦不能成立。综上请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的证据5《灵武市黄冈教育培训中心”水木灵州校区”合作办学协议》、证据9水木灵州校区前期投入表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1《灵武市黄冈教育培训中心”水木灵州校区”合作办学协议》能够证实2015年3月22日，原、被告签订《灵武市黄冈教育培训中心水木灵州小区合作办学协议》，约定双方合伙出资筹办黄冈教育培训中心水木灵州校区，并对出资方式、出资额、出资比例，收益分配及亏损承担，各方权利和义务以及违约责任进行了约定的事实，予以采信；原告提交的证据2中国农业银行业务凭证、短信截屏照片、证据8中国农业银行业务凭证、一本通绿卡交易明细结合双方当事人的陈述，能够证实2015年3月至2015年5月期间原告将学校收入交由被告管理的事实，予以采信；原告提交的证据3《灵武市民办非学历机构专项整治整改通知书》、《民办非学历教育机构专项整治工作督查记录》能够证实2015年11月22日，灵武市教育体育局学校向水木灵州校区发出整改通知书，以该校”灵武市黄冈教育培训中心”挂牌违规，原”黄冈教育中心”名称不能再注册为由，通知该校于2015年11月23日停止办学行为，并向教体局上交书面停业报告的事实，予以采信；原告提交的证据4《灵武市公安局责令限期整改治安隐患通知书》、《灵武市公安局东塔派出所责令改正通知书》能够证实2015年9月11日，灵武市公安局东塔派出所向水木灵州校区发出通知书，以该校未经公安消防机构验收，擅自投入使用、营业、未依法取得工商部门颁发的营业执照、未在公安机关备案为由，责令该校于2015年9月11日前整改完毕，整改期间不准营业的事实，予以采信；原告提交的证据5网页照片及视听资料的谈话内容均为黄冈网校，与本案无关，不予采信；原告提交的证据6摘牌照片、证据13照片结合原告提交的证据3《灵武市民办非学历机构专项整治整改通知书》、《民办非学历教育机构专项整治工作督查记录》能够证实水木灵州校区因违规办校被摘牌的事实，予以采信；微信聊天记录无法核实其真实性，且被告不予认可，不予采信；原告提交的证据7水木灵州校区3-6月份收支报表系原告单方制作，且未经被告确认，不予采信；原告提交的证据9收支记录本、证据10水木灵州校区日报表、周报表、月报表系原告单方制作，且被告不予认可，不予采信；原告提交的证据11水木灵州校区前期投入表、照片结合被告的当庭陈述能够证实水木灵州校区的前期投入的各项费用共计133178元，其中原告投入现金10万元的事实，予以采信；原告提交的证据12中的声明、被告提交的证据7声明，证明被告于2015年11月30日发出声明：灵武市水木灵州校区与灵武市黄冈教育培训中心无任何关系，被告已在2015年8月1日前提出禁止水木灵州校区使用黄冈教育培训中心品牌，停止合作，水木灵州校区现在属于违规挂用灵武市黄冈教育培训中心办学资质，予以采信；原告提交的证据12中的视听资料不能证明被告扰乱学校教学秩序的事实，不予采信；原告提交的证据14短信截屏照片，实质内容为证人证言，因短信中发送者”谷金花”未到庭接受当事人的质询，无法核实其真实性，不予采信；被告提交的证据1《房屋租赁合同》结合双方当事人的陈述能够证实，水木灵州校区前期投入房租36000元的事实，予以采信；被告提交的证据2《挡车杆专利广告媒体招商合作协议书》的甲方为太原嘉里和传媒有限公司，乙方为银川灵武市飞扬广告传媒有限公司，与本案无关联，不予采信；被告提交的证据3《同步辅导项目技术合作协议》、《2015年”希望杯”全国中小学生作为大赛分赛区承办协议书》，乙方均为”灵武市黄冈教育培训中心”，不能证明被告在原、被告合伙开办的水木灵州校区的管理、培训、辅导等投入36800元、在作文教学投入25500元的事实，不予采信；被告提交的证据6证人证言，因证人未出庭接受双方当事人的质询，无法核实其真实性，不予采信；被告提交的证据8接处警登记表报警内容为”以前的合伙人在教室内闹事”，出警情况为：原、被告因分红问题发生争执，不能证实被告阻止原告继续使用黄冈教育培训中心资质的事实，不予采信；被告提交的证据10民办学校办学许可证、组织机构代码证仅能证实”黄冈教育培训中心”具有相应的办学资质，但不能证实原、被告合伙的水木灵州校区具有办学资质的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告取得了灵武市黄冈教育培训中心的办学资质，2015年3月22日，原、被告签订《灵武市黄冈教育培训中心水木灵州小区合作办学协议》，双方合伙出资筹办黄冈教育培训中心水木灵州校区，被告以”黄冈教育”品牌、宏泰校区厨房、市场团队的使用权及现金折合20万元作为入伙出资，占67%的股份，原告以现金10万元出资，占33%的股份；自2015年2月25日起，学校资金使用情况进行单独核算，学校股东对各类财务报表均有知情权，并根据各自所占学校股份的比例享有学校财务报表的季度或年利润额的分配权，学校的股东同时担任学校的管理角色者，除享受年利润分配权外还享有学校员工的工资报酬权，具体标准按黄冈教育绩效工资管理体系中的相关规定执行，协议履行期间，如学校产生亏损或产生债务，由原、被告按出资比例予以分担；被告负责学校整体运营规划、教学监管、财务监督管理工作，原告负责学校整体运营管理工作及财务收支等相关工作，被告具有监督权；所有财务支出票据由原、被告双方共同签字核准后方可核销入账计入成本；任何一方的支出，如未告知其他方亦未经其他方同意，均有其自行承担，不得入账；除经双方共同同意并签字确认，不允许单方借款；投资各方如有不按期履行本协议约定的出资义务的，则视为违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方已缴出资将作为违约金赔偿给其他守约方；违约方未出资的，其他守约方有权取消其股东资格，并追究其违约责任，按照违约方应出资额的10%追收违约金；投资各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方违约，其他守约方有权追究其违约责任，按照违约方对其他守约方造成损失金额的2倍收取违约金。2015年3月至2015年5月期间学校收入交由被告管理，之后的收入由原告管理。协议签订后，原告以现金出资10万元，学校前期各项投入共计133178元。2015年9月11日，灵武市公安局东塔派出所向水木灵州校区发出通知书，以该校未经公安消防机构验收，擅自投入使用、营业、未依法取得工商部门颁发的营业执照、未在公安机关备案为由，责令该校于2015年9月11日前整改完毕，整改期间不准营业。2015年11月22日，灵武市教育体育局学校向水木灵州校区发出整改通知书，因该校存在以下问题：1.复印许可证无效；2.一证两校；3.以”灵武市黄冈教育培训中心”挂牌违规，原”黄冈教育中心”名称不能再注册，通知该校于2015年11月23日停止办学行为，并向教体局上交书面停业报告。2015年11月30日被告发出声明：灵武市水木灵州校区与灵武市黄冈教育培训中心无任何关系，被告已在2015年8月1日前提出禁止水木灵州校区使用黄冈教育培训中心品牌，停止合作，水木灵州校区现在属于违规挂用灵武市黄冈教育培训中心办学资质。经本院组织双方对合伙期间的收入及支出情况进行账目核对，2015年3月至2015年7月期间，水木灵州校区的收入情况为：2015年3月至7月期间的收入额共计162818元，其中2015年3至5月期间的收入账目均由被告管理，收入额为108666元；2015年6月份收入33649元、7月份收入20503元、8月份无收入，其中6-7月份收入额29242元由被告管理，24910元由原告管理，被告主张原告交由其管理的收入2万元随后原告以借款方式支取，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。支出情况为：被告主张其支出174375元，原告仅认可87259元，原告主张其支出8452元，被告予以认可，原、被告主张的其他支出对方均不予认可，且原、被告亦未提供证据证实其支出经对方同意并确认。另查明，原、被告均认可尚存的合伙财产及价值为：组装电脑一台（价值500元）、打印机一台（价值1500元）、点钞机一台（价值150元）、接待台一个（价值300元）、接待桌一张代三把椅子（价值100元）、电脑桌一张（价值100元）、花盆5个（价值80元）、课桌73套（价值1500元）、海尔空调2台（价值1500元）、餐桌8套（价值400元）、木质书柜2个（价值200元）、电风扇3台（价值180元）、遮阳伞一个（价值110元）、铁皮文件柜一个（价值100元），以上财产价值共计6720元。再查明，原、被告合伙期间租用的位于水木灵州校区水清苑的教室房租为每月3000元，自2016年1月6日开始欠缴，房屋钥匙一直由原告保管。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订了书面合伙协议，该协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院对双方签订的《灵武市黄冈教育培训中心水木灵州小区合作办学协议》的效力予以确认。被告于2015年11月30日作出声明，表示其已于2015年8月1日前提出禁止水木灵州校区使用黄冈教育培训中心品牌，停止合伙，该声明视为被告作出的退出合伙的意思表示，故本院确认双方的合伙关系已于2015年8月1日解除。原、被告应就合伙期间即2015年3月至2015年7月之间的盈余按出资比例进行分配，对合伙财产予以分割。关于原、被告合伙期间的盈余数额，合伙期间的收入为162818元、支出为95711元，盈余为67106元（162818元-95711.6元=67106元），按照双方的出资比例，原告应分得其中的33%即22145元，被告应分得其中的67%即44961元，原告实际支配的盈余为16457元（24910元-8452元=16458元），被告实际支配的盈余为50649元（108666元+29242元-87259元=50649元），被告还应向原告支付合伙盈余5688元(50649元-44961元)。关于其余合伙财产按照财产价值予以分割，原、被告各分得价值约为2217.6元（6720元×33%=2217.6元）和4502.4元（6720元×67%=4502.4元）的财产，其中组装电脑一台（价值500元）、电脑桌一张（价值100元）、点钞机一台（价值150元）、花盆5个（价值80元）、打印机一台（价值1500元）归原告所有；电风扇3台（价值180元）、铁皮文件柜一个（价值100元）遮阳伞一个（价值110元）、木质书柜2个（价值200元）、接待台一个（价值300元）、接待桌一张代三把椅子（价值100元）、课桌73套（价值1500元）、海尔空调2台（价值1500元）、餐桌8套（价值400元）归被告所有；因双方租用的房屋于2016年1月6日开始欠缴房租，而双方的合伙关系已于2015年8月1日解除，后原告一直使用双方租用的房屋继续办学并保管该房屋钥匙，故自2015年8月至2016年1月期间共计5个月的房租中的67%即10050元（3000元×5个月×67%=10050元）属于被告的个人财产，原告应向被告返还，2016年1月6日之后欠缴的房租属于原告的个人债务，应由其个人承担。关于原告主张因被告未办理登记管理证书导致双方合伙开办的水木灵州校区被教育行政主管部门要求停业整顿，被告应向原告返还合伙投入及支付违约金共计20万元的诉讼请求，因双方在2015年3月至2015年7月的合伙经营期间，一直在使用被告申请注册的”黄冈教育培训中心”的教学品牌，”黄冈教育培训中心”已取得了灵武市教育体育局民办学校的办学许可证，被告已经实际履行了合伙出资义务，直至2015年11月23日，原告个人经营期间，因水木灵州校区存在以”灵武市黄冈教育培训中心”挂牌违规，一证两校等问题被要求停业整改，此时双方的合伙关系已经解除，水木灵州校区被停业的结果并非被告个人原因导致，故原告要求被告返还合伙投入及支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告主张原告退还入伙出资52000元及违约金6万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）徐某某与被告（反诉原告）高某某的合伙关系于2015年8月1日解除；二、被告（反诉原告）高某某于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）徐某某支付合伙盈利5688元；三、原告（反诉被告）徐某某于本判决生效后三日内向被告（反诉原告）高某某返还房屋租金10050元；四、上述二、三项折抵后，原告（反诉被告）徐某某向被告（反诉原告）高某某支付4362元，于本判决生效后三日内支付；五、合伙其他财产分割：组装电脑一台、电脑桌一张、点钞机一台、花盆5个、打印机一台归原告（反诉被告）徐某某所有；电风扇3台、铁皮文件柜一个、遮阳伞一个、木质书柜2个、接待台一个、接待桌一张代三把椅子、课桌73套、海尔空调2台、餐桌8套归被告（反诉原告）高某某所有；六、驳回原告（反诉被告）徐某某、被告（反诉原告）高某某的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5479元，由原告（反诉被告）徐某某负担5368元，由被告（反诉原告）高某某负担111元；反诉受理费4780元，减半收取2390元，由被告（反诉原告）高某某负担2287元；由原告（反诉被告）徐某某负担103元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马燕人民陪审员赵爱君人民陪审员杨琴二〇一七年四月十八日书记员杨晓帆