wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2444号
原告吴雯。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告覃宝莹。
原告吴雯诉被告覃宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员廖国伟担任审判长，代理审判员覃凤娇和人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告吴雯的委托代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告覃宝莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雯诉称，2014年1月1日，被告覃宝莹向原告借款60万元，被告覃宝莹向原告出具了借条。借条约定“借款分三年还清。即2014年12月31日还款20万元，2015年12月31日还款20万元，2016年12月31日还款20万元；逾期不还，愿按滞纳金计息”。2014年12月31日第一期借款届满，被告逾期分文未还，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依照《合同法》相关规定，请求判令被告立即归还原告借款本金60万元及利息（利息以20万元为基数按年利率6%计算，从2015年1月1日计至本案生效判决确定的最后一日的履行期限止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告于2014年1月1日向原告借款60万元逾期不还。
被告覃宝莹未有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还原告借款60万元及利息（利息以20万元为基数按年利率6%计算，从2015年1月1日计至本案生效判决确定的最后一日的履行期限止）是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告覃宝莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告之前一起经营一美容店，是生意上的合伙关系。后来原告退出经营，2014年1月1日，经双方协商、清算，确定由被告补偿退伙款60万元给原告，由于当时被告暂时没有能力支付，便于当天以《借条》的方式确认欠有原告60万元。《借条》约定：60万元借款分三年还清，分别于2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日各还款20万元，逾期不还，愿俺滞纳金计息。至今被告没有按约定还款，原告遂于诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃宝莹尚欠原告吴雯60万元事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的《借条》为据，本院予以确认。虽然《借条》约定的第三笔欠款尚未到还款期限（2016年12月31日），但结合被告之前拒不履行到期债务及至今已下落不明的情形，应视为在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行主要债务。原告有权要求被告承担违约责任。据此，原告诉请被告归还60万元及利息（利息以20万元为基数按年利率6%计算，从2015年1月1日计至本案生效判决确定的最后一日的履行期限止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃宝莹归还原告吴雯借款60万元；
二、被告覃宝莹支付原告吴雯借款利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年1月1起日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费9800元，由被告覃宝莹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第81号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人熊某某，男，43岁；因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪于2012年7月16日被桃源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏生产经营罪于同年8月23日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年9月13日被桃源县公安局决定取保候审，2014年6月5日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人熊某某犯破坏生产经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月间，被告人熊某某因对桃源县人民政府拍卖沅水桃源县寺坪乡白石铺村伍家洲河道准采区沙石采挖权不满，为阻止竞标获得该河道采挖权的桃源县新石沙砾有限责任公司采挖砂石，先后于同年5月6日、5月9日、6月21日三次在他人的邀集下纠集村民数十人，由熊某某持斧头将上述公司挖沙船主钢缆绳砍断，又于同年6月23日在他人将上述公司正在工作的挖沙船主钢缆绳砍断后，将钢缆绳丢入沅水河中，导致上述公司挖沙船不能正常工作，该公司不能正常生产经营，并造成该公司直接经济损失。
在本案审理过程中，桃源县新石沙砾有限责任公司表示不提起刑事附带民事诉讼。经社区矫正机构审前社会调查，熊某某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人宋某某、叶某某、陈某某、袁某某、郭某某、陈某甲、刘某某、唐某某、孙某某、张某某、郭某甲、周某甲、周某乙、陈某甲、孙某甲、谭某某、郑某某、刘某甲、陈某甲的证言，视听资料（光盘），桃源县公安局桃公（刑）勘（2012）现场勘验检查工作记录，现场及物证照片，价格证明书，桃源县红坤平价店的证明，钢缆绳销售发票，桃源段砂石准采区采矿权与配置码头经营权拍卖成交确认书、沅水桃源段7号砂石采挖区范围图、桃源县沅水河道准采区砂石采矿权及配套砂石码头经营权出让合同及审批表、桃源县国土资源局沅水桃源段砂石采矿权有关问题的说明，姚某某个体工商户营业执照、桃源县工商行政管理局说明，采矿权人姚某某、张某甲、张某、何某某的采矿许可证，桃源县新石沙砾有限责任公司关于维护合法经营的申请报告，桃源县河道采砂和砂石市场管理整治工作领导小组关于沅水桃源段准采区采砂船只行政许可的说明，桃源县砂石准采区采砂船审批表，本院对桃源县新石沙砾有限责任公司管理人员唐某某的询问笔录，本案线索来源、抓获材料及情况说明，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因对桃源县人民政府拍卖沅水桃源县寺坪乡白石铺村伍家洲河道准采区沙石采挖权不满，与多人纠集先后4次（其中熊某某直接动手3次）采取砍断挖沙船钢缆绳的方法，阻止竞标获得该河道采挖权的桃源县新石沙砾有限责任公司采挖砂石，破坏其生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。在共同破坏生产经营犯罪中，熊某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。因其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 叶 泰
人民陪审员 刘立权
二〇一四年七月十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机械设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第81号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢某某，女，1953年9月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县桃花江镇创业村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月12日下午，被告人谢某某到桃江县桃花江镇创业村刘目莲家中，趁刘目莲在地坪里与邻居聊天的时候，将刘目莲放在厨房后洗衣机内的一个黄金手镯盗走，藏于自己家中二楼的墙中。经鉴定，被盗手镯价值人民币7900元。
案发后，因形迹可疑，2014年1月12日桃江县公安局民警口头传唤被告人谢某某，被告人谢某某主动如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，并退还了刘目莲被盗的黄金手镯。
在本案审理期间，本院于2014年3月31日委托湖南省桃江县司法局对被告人谢某某实行社区矫正社会调查评估。4月2日，该局经调查评估认为，被告人谢某某案发前表现较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
在审理中，被告人谢某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人谢某某的户籍信息，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、被盗物藏匿地点照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过说明；证人王文冰、徐尚纯、王跃飞、莫春香的证言；被害人刘目莲的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人谢某某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人谢某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某系偶犯，案发后已积极退赃，经实行社区矫正评估认为其平时表现好，再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年四月三日
书记员 丁再强
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第81号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人崔日光，男，1990年8月29日出生，朝鲜族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市黑台镇广新村委会3组。2008年5月30日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年5月20日因犯非法持有枪支罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月20日刑满释放。2013年12月4日因本案涉嫌盗窃被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年12月10经桃山区人民检察院决定批准逮捕，次日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人崔日光盗窃罪一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年5月8日以七桃检刑诉（2014）63号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉。被告人崔日光到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市桃山区人民检察院指控：1．2013年11月23日凌晨，被告人崔日光流窜到七台河市桃山区龙韵豪庭小区楼下，将被害人王某某停放在楼下牌照号为黑AM87**的白色丰田吉普车左后侧车门玻璃撬碎，钻入车内盗得女式黑色貂皮大衣一件，被告人崔日光将该貂皮大衣以人民币1，000.00元价格抵押给朋友杨贵林。经七台河市价格认证中心鉴定，黑色貂皮大衣价值人民币6，000.00元。2．2013年11月23日凌晨，被告人崔日光流窜至七台河市桃山区技防小区，将被害人王某某停放在10号楼三单元楼下，牌照号为黑KS88**的黑色丰田吉普车右后侧车玻璃撬碎，钻入车内盗得现金10，000.00元。3．2013年11月23日凌晨，被告人崔日光流窜到七台河市桃山区宝泰隆公司附近，将孙某停放在公司楼下，牌照号为黑KB26**的一辆白色吉普车左后侧车门玻璃撬坏后进入车内盗窃，没有盗走任何物品。被告人崔日光盗窃财物共价值人民币16，000.00元，所获赃款11，000.00元被其全部挥霍。2013年12月4日，被告人崔日光被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔日光应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔日光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：1.2013年11月23日凌晨，被告人崔日光流窜到七台河市桃山区龙韵豪庭小区，将被害人王某某停放在楼下牌照号为黑AM87**的白色丰田吉普车左后侧车门玻璃撬碎，钻入车内盗得女式黑色貂皮大衣一件，被告人崔日光将该貂皮大衣以人民币1，000.00元价格抵押给朋友杨贵林。经七台河市价格认证中心鉴定，黑色貂皮大衣价值人民币6，000.00元。2.2013年11月23日凌晨，被告人崔日光流窜至七台河市桃山区技防小区，将被害人王某某停放在10号楼三单元楼下，牌照号为黑KS88**的黑色丰田吉普车右后侧车玻璃撬碎，钻入车内盗得现金10，000.00元。3.2013年11月23日凌晨，被告人崔日光流窜到七台河市桃山区宝泰隆公司附近，将孙某停放在公司楼下，牌照号为黑KB26**的一辆白色吉普车左后侧车门玻璃撬坏后进入车内盗窃，没有盗走任何物品。被告人崔日光共实施盗窃3起，盗窃财物价值16，000.00元，所获赃款11，000.00元被其全部挥霍。2013年12月4日，被告人崔日光被公安机关抓获归案。公安机关扣押了赃物黑色貂皮大衣，并返还受害人。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.赃物貂皮大衣照片；2.公安机关破案及抓获经过；3.七台河市公安局戍企分局扣押、发还物品清单；4.密山市人民法院刑事判决书；5.证人王金虎、李伟明、杨贵林证言；6.被害人王某某、孙某陈述；7．被告人崔日光供述与辩解；8．七台河市价格认证中心鉴定意见；9.公安机关现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔日光采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。起诉书指控的第三起犯罪系未遂，依法可予从轻处罚。被告人崔日光系累犯且有同类前科，主观恶性较深，依法应从重处罚；被告人崔日光自愿认罪，被盗赃物已经部分返还给被害人，依法可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人崔日光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓艳审 判 员  王 勇人民陪审员  张丽莉二〇一四年六月十二日书 记 员  朱 琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执736号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王世涛，男，生于1980年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王洪兵，男，生于1971年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王林，男，生于1980年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王洪波，男，生于1981年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王世涛、王洪兵、王林、王洪波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法冻结被执行人王洪波部分银行存款。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他21号
原告原告凤翔关中刃具制造有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第717号
原告：江碎凤。
委托代理人：刘文其。
被告：郑林军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：高文军。
委托代理人：王浩旻。
原告江碎凤与被告郑林军、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告江碎凤及其委托代理人刘文其，被告郑林军，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）的委托代理人王浩旻，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日6时8分许，被告郑林军驾驶浙J×××××号车从玉环县大麦屿往玉环城关方向行驶，途经苏泊尔隧道绕越同向由黄星满驾驶的电动车时与黄星满发生碰撞，造成黄星满受伤及电动车后座的乘客原告江碎凤受伤的交通事故。经交警大队认定，被告郑林军负事故的主要责任，黄星满负次要责任，原告江碎凤无事故责任。后江碎凤被送往医院住院治疗38日，经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、左枕骨骨折等。出院后经司法鉴定原告脑外伤致边缘治疗损害构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1.5个月。因J2349Q号车的交强险和商业险均投保在被告人保公司，现要求被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、误工费18300元，伤残赔偿金32212元，护理费7320元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，计80832元；被告郑林军赔偿原告交强险范围外的医药费12121.39元（伙食费已扣除），营养费3000元，住院伙食费1140元，鉴定费4600元，合计20861.39元，按90%计算，计18775.25元，被告人保公司在保险范围内承担保险责任，两项合计99607.25元；
被告郑林军、人保公司辩称，对事故发生的事实情况没有异议，愿意赔偿原告合理的费用。
经本院审理查明，2013年4月28日6时8分许，被告郑林军驾驶浙J×××××号车从玉环县大麦屿往玉环城关方向行驶，途经苏泊尔隧道绕越同向由黄星满驾驶的电动车时与黄星满发生碰撞，造成黄星满受伤及电动车后座的乘客原告江碎凤受伤的交通事故。经交警大队认定，被告郑林军绕越同向行驶的非机动车未注意安全，负事故的主要责任，黄星满未在非机动车道内行驶并违规承载原告江碎凤负事故的次要责任，江碎凤无事故责任。后原告江碎凤被送往医院住院治疗38日，经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、左枕骨骨折等。出院后经司法鉴定原告脑外伤致边缘智力损害，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1.5个月。
另查明，J2349Q号车的交强险和商业险均由被告人保公司承保。被告郑林军向原告支付了7837.28元。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、公司登记基本情况、驾驶证、保险单、病历、交通事故责任认定书、鉴定意见书以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
对原、被告双方有争议的费用，本院作如下分析、认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿22121.39元，并提供住院费发票及门诊发票。经本院计算总额为22081.39，两被告对总额没有提出异议，但被告人保公司认为属于医保范围内费用为16884.78元，医保范围外费用为5196.61元。原告和被告郑林军表示认可，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿1140元，两被告没有提出异议，本院予以确认。
（三）营养费
原告要求赔偿3000元。被告人保公司认可500元。本院认为，原告在本案事故中受伤较重，确需营养，故本院酌情该项费用为800元。
（四）残疾赔偿金
原告要求赔偿32212元。被告方予以认可，本院予以确认。
（五）误工费
原告要求赔偿16500元，两被告没有提出异议，本院予以确认。
（六）护理费
原告要求赔偿6600元，以每天110元计算60天，举证有鉴定意见书，载明护理时间为60日；被告人保公司认为出院后22日应当按照三级护理依赖计算。本院认为，鉴于原告伤情，出院后可以按照三级护理依赖计算护理费，故确认该项费用为5390元。
（七）交通费
原告要求赔偿2000元，并提供交通费发票。被告人保公司认可2000元。本院认为，交通费系原告治疗过程中必然发生的费用，故酌情认定为2000元。
（八）精神损害抚慰金
原告要求赔偿10000元，被告方认可2000元，本院认为，本次事故造成原告比较严重的肉体损伤和精神痛苦，故酌情该项费用为3000元。
（九）鉴定费
原告要求赔偿4600元，并提供鉴定费发票。被告方没有提出异议，本院予以确认。
上述款项共计人民币87723.39元。
本院认为，被告郑林军驾驶机动车未注意安全，碰撞黄星满骑行的电动车，并负事故的主要责任，具有较大过失；黄星满骑电动车承载一成年人原告江碎凤，且在机动车道内行驶，负事故的次要责任，具有一定过失。综合考量双方对于事故发生的原因力，本院认定由被告郑林军承担80%的民事赔偿责任，由黄星满承担20%的民事赔偿责任。原告放弃向黄星满主张权利，本院予以准许。浙J×××××号车的交强险和商业险均投保在被告人保公司处，人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案造成两人受伤，故交强险医疗费应当根据原告和黄星满的比例分摊。原告江碎凤的适用交强险医疗费赔偿范围的为18824.78元，黄星满为11039.23元，经计算原告占比为63%。故人保公司在交强险范围内应当承担医疗费6300元、残疾赔偿金32212元、误工费16500元、护理费5390元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计65402元；在商业险范围内承担10019.82元（18824.78-6300元）×80%，共计人民币75421.82元；由被告郑林军负担的费用为7837.28元（5196.61元＋4600元）×80%，由于已经支付了7837.28元，故无须再支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效之日起三十日向原告江碎凤支付赔偿款75421.82元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费871元（原告已预交），减半收取计人民币435.50元，由被告郑林军负担335.50元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳），由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费871元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年九月一日
代书 记员 郑 仙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初733号
原告：王留兵，男，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：高金，男，1982年8月13日出生，汉族，乌苏市仁德医药连锁第29店经营者，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王留兵诉被告高金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留兵到庭参加了诉讼，被告高金经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王留兵向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即给付欠款368500元，利息16582.5元[368500元×6%÷12×9个月（2016年6月至2017年3月]，合计385082.5元；2.诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年6月至12月期间，原告带工为被告承建的工程提供劳务，被告共拖欠原告劳务费120000元未付，后被告又向原告借款未还，被告于2016年6月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告3858500元（其中工资120000元，借款268500元），约定于2016年春节前一次性付清。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告高金未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告王留兵于庭审中自述被告高金曾向其偿还20000元，此款于起诉时已扣除。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告高金尚欠原告王留兵388500元的事实，有其向王留兵出具的欠条为证，本院予以确认。高金未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，王留兵自述高金已向其偿还20000元，故对王留兵要求高金偿还剩余借款368500元的诉讼请求，本院予以支持。王留兵主张利息16582.5元[368500元×6%÷12×9个月（2016年6月至2017年3月]符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金应当于本判决生效之日起三十日内向原告王留兵偿还欠款385082.5元（本金368850元+利息16582.5元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，投递费64元，合计3602元，由被告高金负担（原告已预交3602元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔少荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2591号
原告李迎春
被告李兵兵
原告李迎春与被告李兵兵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李迎春到庭参加了诉讼，被告兵兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称：2012年4月27日至2014年10月30日期间，被告李兵兵因做生意周转资金困难为由，分八次向原告借款320000元，分别约定了还款时间并出具了借条。借款期满后，经多次催要，被告推诿至今仍未归还，故起诉法院要求被告归还借款320000元，并按月利率4%支付归还之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告李兵兵未答辩。
审理查明：2013年10月3日，被告李兵兵因做床上用品生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，约定二个月归还，口头约定利息3分，当时被告向原告出具了借条。2013年11月4日，被告向原告出具借条借原告10000元，月息300元，未约定还款期限。2014年10月21日，被告向原告出具借条向原告借款50000元，口头约定利率3.5分，未约定还款期限。2014年10月25日，被告向原告出具借条借款40000元，月利息1600元，未约定还款期限。2014年10月30日，被告向原告出具借条借款50000元，月利息2500元，未约定还款期限。借款期满后，经原告多次催要，被告未还本付息至今，后原告与被告失去联系。
庭审中，原告提交了署名为李斌斌的借条三张，借款时间分别为2012年1月27日、2012年3月15日、2012年11月17日，借款金额分别为50000元，共计150000元。因本案被告李兵兵经合法传唤未到庭，原告为证明署名李斌斌的借条系李兵兵所书写，向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托庆阳市中级人民法院进行鉴定，经审查认为，被申请人李兵兵无法联系，提取不到本人现有笔迹及被申请人以前的笔迹作为对比检材，故无法鉴定。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及被告李兵兵向原告李迎春出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中化人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原告李迎春向被告李兵兵提供借款，被告李兵兵向原告李迎春出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，在2013年10月3日的借款过程中双方约定了借款利率和还款期限，属定期有息借贷，被告应按时返还。在2013年11月4日、2014年10月21日、2014年10月25日、2014年10月30日的借款过程中，双方约定了借款利率，未约定还款期限，属不定期有息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本案原告要求被告归还以上借款本金170000元借款的理由成立，应予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款过程中约定借款利率均超过了上述法律规定，故对原告请求的超过年利率24%的诉讼请求不予支持。对本案原告提交的署名为李斌斌的三张借款时间分别为2012年1月27日、2012年3月15日、2012年11月17日，借款金额150000元的借条，无证据证明系本案李兵兵所为，故对原告诉请由被告李兵兵归还150000元无证据支持，应依法予以驳回。被告李兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵于判决生效后三十日内向原告李迎春归还借款本金170000元，并支付其中20000元从2013年10月3日起按月利率2%计至归款之日止的利息、支付其中10000元从2013年11月4日起按月利率2%计至归款之日止的利息、支付其中50000元从2014年10月21日起按月利率2%计至归款之日止的利息、支付其中40000元从2014年10月25日起按月利率2%计至归款之日止的利息、支付其中50000元从2014年10月30日起按月利率2%计至归款之日止的利息；
二、驳回原告诉请由被告李兵兵归还150000元借款本金并
支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9567元由被告李兵兵负担5100元，由原告李迎春负担4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年四月十三日
书 记 员 米海云
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1085号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：古美玲，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：蒋文红，男，1980年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杨彩仙，女，1987年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告蒋文红、杨彩仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、古美玲到庭参加诉讼，被告蒋文红、杨彩仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行起诉称：被告蒋文红因装修需要，向原告申请中银信用卡分期付款。双方于2014年4月30日签订了《中银长城人民币信用卡装修分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，期数为36期，手续费为分期额度的12%。2014年5月1日原告将金额划至被告指定的账户中，但被告未按协议进行还款，截至2015年9月10日，已累计拖欠信用卡本息、滞纳金共132862.57元。两被告是夫妻关系，现向法院起诉，要求判令：1、解除原告与被告蒋文红之间于2014年4月30日签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款合同》；2、被告蒋文红、杨彩仙共同偿还欠款本息、滞纳金共132862.57元（利息滞纳金暂计至2015年9月10日，2015年9月10日之后的按约定计算，至还清时止）；3、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费5979元由两被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》、借款借据，拟证明原被告双方形成借贷关系的事实；4、信用卡消费明细，拟证明被告使用信用卡的消费金额；5、信用卡欠款明细，拟证明被告信用卡欠款情况；6、广东省经营服务性收费许可证第JF1102、律师费发票，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内。
被告蒋文红、杨彩仙没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年4月18日，被告蒋文红向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，2014年4月30日，被告蒋文红与原告签订了一份《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，约定被告蒋文红因装修房屋需要，向原告借款人民币150000元，期数为36期（每月10日为结算日），装修分期手续费为18000元，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如持卡人未依规定时间足额存入银行有权收取透支利息及滞纳金，因债权人催收欠款产生的律师费由持卡人承担。《中银长城人民币信用卡领用合约》是合同的组成部分。《中银长城人民币信用卡领用合约》约定了利息和滞纳金的计算方式。合同签订后，原告向被告蒋文红核发了卡号为XXX的信用卡，并于2014年5月1日向被告蒋文红提供借款150000元，由被告蒋文红向原告立下借款借据一张。借款后，被告蒋文红开始尚能按约定分期还款，自2014年10月10日开始，被告蒋文红开始违约。截止至2015年11月10日，被告蒋文红欠原告本息、滞纳金合共134437.56元。
另查明，被告杨彩仙与蒋文红于2009年5月19日登记结婚，是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。被告为催收本案欠款，委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费5979元。
本院认为，被告蒋文红与原告中国银行股份有限公司清远分行之间签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同有效。被告应当按约定进行还款，在原告向被告蒋文红提供借款后，被告没有按约定进行还款，自2014年10月10日开始违约。现原告起诉要求解除与被告蒋文红之间签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，并要求被告蒋文红偿还借款本金、利息、滞纳金和费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至2015年11月10日，被告蒋文红欠原告本息、滞纳金合共134437.56元，之后的利息、滞纳金按《中银长城人民币信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费5979元，按约定，应当由被告蒋文红承担，且该律师费没有超出收费标准，本院予以支持。
上述债务发生在杨彩仙与蒋文红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨彩仙应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告蒋文红于2014年4月30日签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》；
二、被告蒋文红、杨彩仙于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金、利息、滞纳金共134437.56元【上述利息、滞纳金计至2015年11月10日，2015年11月11日起的利息、滞纳金按《中银长城人民币信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；
三、被告蒋文红、杨彩仙于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5979元。
案件受理费1538元，财产保全费1270元，合共2808元，由被告蒋文红、杨彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 睿
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民特字第3号
申请人俞志凤。
申请人俞志凤要求宣告俞志实死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞志凤诉称，被申请人俞志实患有精神分裂症，于2007年离家出走，下落不明，经多方寻找至今没有音讯。因此，申请人依法申请宣告被申请人俞志实死亡。
经查，下落不明人俞志实，男，1970年9月23日出生，汉族，住即墨市龙泉镇俞家屯村25号，身份证号码××，系申请人俞志凤之兄。2007年，俞志实离家出走，至今下落不明。2013年5月20日，即墨市龙泉街道办事处俞家屯村民委员会出具证明材料，证实俞志实患有间歇性精神病，于2007年离家出走，虽经家人寻找至今下落不明。2013年5月21日，即墨市龙泉派出所出具证明，证明俞志凤于2013年5月21日到该所报案称，其兄俞志实因患有间歇性精神病于2007离家后至今下落不明。现申请人诉讼来院，要求宣告被申请人俞志实死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月17日在山东民主与法制时报发出寻找俞志实的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘冬一仍然下落不明。
本院认为，我国民法通则规定，公民下落不明满四年的，或者因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。另，下落不明是指离开最后居住地没有音讯的状况，从公民音迅消失之次日起计算。本案中俞志实于2007年离家出走，至申请人2013年5月22日向本院申请宣告俞志实死亡，已满四年。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告俞志实死亡。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人俞志凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一四年六月十七日
书记员 江婷婷
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）公民下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2536号
原告：周顺宝。
被告：周万龙。
原告周顺宝为与被告周万龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周顺宝到庭参加诉讼，被告周万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周万龙以资金周转为由于2001年1月26日、1月31日分别向原告借款4000元、8800元，未约定借款期限，约定月利息按1分计算，有借条2张为凭。借款后，原、被告于2005年1月19日经结欠利息分别为1680元、3168元，有欠条2张为凭。期间，被告已支付利息1500元。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告偿还原告借款本金及利息共计33720元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金及利息共计32276元。
被告周万龙未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告周万龙向原告借款本金12800元及利息16128元（按月利率10‰从2005年2月1日起计算至2015年8月1日止）的事实。
2、欠条2张。拟证明被告周万龙欠原告借款利息4848元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周万龙，被告周万龙既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认�，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周万龙向原告借款本金12800元及结欠利息16128元、利息4848元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周万龙之间的借贷关系成立。被告周万龙借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，�告周万龙应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万龙于本判决生效之日起十日内返还原告周顺宝借款本金及利息共计32276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告周万龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费643元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财�局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月六日
代书记员 林 茜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1495号
申请人：王允山，男，1968年6月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：尹玉勇，男，1970年5月19日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：韩爱武，女，1969年3月15日出生，汉族，现住周村区。
申请人王允山与被申请人尹玉勇、韩爱武民间借贷纠纷一案，申请人王允山于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹玉勇、韩爱武价值39440.00元的财产采取保全措施。担保人周敬平（公民身份号码：）以名下坐落于周村区下园街1号（产权证号：06-00181**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王允山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周敬平名下坐落于周村区下园街1号（产权证号：06-00181**）的房产；
二、冻结被申请人尹玉勇、韩爱武在各银行账户内的存款39440.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费414.00元，由申请人王允山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月七日
书记员 邹伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第341号
原告：亓东云，农民。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：张民忠，农民。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：蔺学群，农民。
原告亓东云与被告张民忠占有物损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告亓东云于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告亓东云自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓东云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓东云负担。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00092号
上诉人（原审起诉人）刘荣嘉。
上诉人刘荣嘉因与赵海星、李家安、陈自川、邓海洋赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建立登字第00043号民事裁定，以请求依法立案为由，上诉至本院。
本院认为，刘荣嘉系刘启林之子，刘启林于1997年6月28日被孙忠民枪杀，案经建昌县公安局调查结论为：报复杀人，畏罪自杀。现刘荣嘉起诉赵海星、李家安、陈自川、邓海洋赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理的结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年十月二十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3750号
原告：陈尚军，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告陈尚军与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚军，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚军向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3023元。事实和理由：依商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记，实际产权证下发日期为2015年1月7日，已经违约，按照第十五条第二款规定出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，陈尚军与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路房屋，房屋价款604600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。陈尚军于2010年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。陈尚军于2017年3月27日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，陈尚军未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，陈尚军的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回陈尚军的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈尚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3750号原告：陈尚军，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告陈尚军与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚军，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚军向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3023元。事实和理由：依商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记，实际产权证下发日期为2015年1月7日，已经违约，按照第十五条第二款规定出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，陈尚军与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路房屋，房屋价款604600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。陈尚军于2010年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。陈尚军于2017年3月27日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，陈尚军未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，陈尚军的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回陈尚军的诉讼请求。案件受理费50元，由陈尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  吴宇思人民陪审员  赵春燕二〇一七年十一月一日书 记 员  王 悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04142号
上诉人（原审被告）太仓亿立商贸物流投资有限公司
被上诉人（原审原告）胡晓园。
上诉人太仓亿立商贸物流投资有限公司（以下简称亿立公司）因与被上诉人胡晓园委托合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人亿立公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：亿立公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓亿立商贸物流投资有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费509元减半收取254.5元，由上诉人太仓亿立商贸物流投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 俊
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢175号
关于申请执行人董军婷与被执行人董学军侵权责任纠纷一案，(2015)开中民一初字第00079号已经发生法律效力。由于被执行人董学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董军婷于2016年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（(2015)开中民一初字第00079号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董军婷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币113.48元已由被执行人董学军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开中民一初字第00079号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初556号
原告：沈某某，女，1975年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：刘某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告沈某某与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘华在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某某撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹金林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初809号
原告：陈美英，女，1953年6月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告：盛亚云，女，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王浩，男，1979年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告陈美英与被告盛亚云、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李时英
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第48号
原告：杨永强。
委托代理人：杨小刚。
被告：闵安平。
原告杨永强诉被告闵安平民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后因按法律规定的其他方式无法向被告闵安平送达相关法律文书，故本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年3月6日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2014年6月9日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永强及其委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告闵安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨永强起诉称：被告因炒股资金周转需要，于2011年12月15日至2012年12月26日分五次共向原告借款167000元，分别于2011年12月15日向原告借款65000元、2012年6月8日向原告借款60000元，同年7月1日再次向原告借款13000元、8月10日向原告借款19000元、12月26日向原告借款10000元，每次被告均出具借条一份，原告均通过现金方式将借款支付给被告。后原告要求被告返还借款，但被告至今分文未还。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还借款本金167000元及利息53667元（65000元借款自2012年3月5日开始，60000元借款自2012年8月19日开始按同期同档银行贷款利率6.5%的四倍计算，均暂计算至2014年1月15日分别先计算519天、680天，以实际判决生效日为准）；二、本案诉讼费等必要费用由被告承担。庭审中，原告减少利息的诉讼请求为65000元借款自2012年3月5日开始，60000元借款自2012年8月19日开始按同期同档银行贷款利率6.5%计算，要求计算至实际清偿日止。
原告杨永强为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借款合同（2011年12月15日），证明被告于2011年12月15日向原告借款65000元的事实。
2、借条（2011年12月26日），证明被告于2011年12月26日向原告借款10000元的事实。
3、借款合同（2012年6月18日），证明被告于2012年6月18日向原告借款60000元的事实。
4、借条（2012年7月1日），证明被告于2012年7月1日向原告借款13000元的事实。
5、借条（2012年8月10日），证明被告于2012年8月10日向原告借款19000元的事实。
被告闵安平未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月15日，被告闵安平因资金周转需要，向原告杨永强借款65000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为自2011年12月15日至2012年3月5日止，并约定借款利息为月息3900元。同日，原告通过现金形式交付上述借款。2011年12月26日，被告闵安平向原告杨永强借款10000元，并出具《借条》一份，未约定借款期限和借款利息。同日，原告通过现金形式交付上述借款。2012年6月18日，被告闵安平向原告杨永强借款60000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为自2012年6月19日至2012年8月19日止，并约定借款利息为月息3500元。同日，原告通过现金形式交付上述借款。2012年7月1日，被告闵安平向原告杨永强借款33000元，并出具《借条》一份，未约定借款期限和借款利息。同日，原告通过现金形式交付上述借款。2012年8月10日，被告闵安平向原告杨永强借款19000元，并出具《借条》一份，未约定借款期限和借款利息。同日，原告通过现金形式交付上述借款。现2011年12月15日、2012年6月18日两笔借款借款期限已届至，2011年12月26日、2012年7月1日、2012年8月10日三笔借款经原告催讨，被告闵安平均至今未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借款合同、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院核定2011年12月15日借款逾期利息如下：以65000元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率（6.40%）计算，自2012年3月5日起计算至2014年6月8日止，共计825天，利息为9403元（65000＊6.40%＊825／365）。
2012年6月18日借款逾期利息如下：以60000元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率（6.15%）计算，自2012年8月19日起计算至2014年6月8日止，共计658天，利息为6652元（60000＊6.15%＊658／365）。
本院认为：原告杨永强与被告闵安平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。现2011年12月15日、2012年6月18日两笔借款借款期限已届至，2011年12月26日、2012年7月1日、2012年8月10日三笔借款经原告催讨，被告未能归还上述借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故原告杨永强要求被告闵安平返还借款五笔共计167000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付2011年12月15日、2012年6月18日借款逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告闵安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵安平返还原告杨永强借款167000元，支付逾期利息16055元（以2011年12月15日、2012年6月18日两笔借款125000元为基数，暂计算至2014年6月8日止，自2014年6月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率6.00%计算），合计183055元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告闵安平如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，公告费550元，合计5160元，由被告闵安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 娥
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执31号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：杨广文
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行杨广文没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲春光
审判员 张国军
审判员 郭庆钢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执31号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：杨广文本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行杨广文没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  张国军审判员  郭庆钢二〇一六年十一月二十六日书记员  张志宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异30号
案外人宋秀云，女，1965年1月17日生，汉族，无职业，住址白山市江源区湾沟镇。
申请执行人沙清，住址白山市。
被执行人陈长利，住址白山市。
本院在执行申请执行人沙清与被执行人陈长利民间借贷纠纷一案中，案外人宋秀云对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋秀云称，2013年4月5日案外人宋秀云与陈长利签订买卖协议，以6万元的价格购买湾沟长利综合楼院内5号车库，当日交付给陈长利6万元，陈长利将车库交给案外人。案外人自购买日起一直占有使用该车库。2017年9月案外人才得知车库拍卖给了沙清。故提出执行异议，请求法院撤销（2014）江执字第796号执行裁定书。
申请执行人沙清称，争议车库是在陈长利说没有出售才拍卖的，法院已将车库处理给沙清，不认可案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人沙清与被执行人陈长利民间借贷纠纷执行一案中，本院于2013年9月6日作出（2013）江执备字第317号执行裁定书，裁定：一、对被执行人陈长利所有的位于湾沟镇和平街道综合楼后院的车库20个予以查封。于2016年6月30日作出（2014）江执字第796号执行裁定书，裁定：一、被执行人陈长利开发的湾沟长利综合楼院内5号车库，面积34.67平方米，每平方米2050元，计71076元，陈长利用71076元价款的车库抵顶欠沙清执行款75726元，剩余执行款4650元，由陈长利继续给付沙清。二、被执行人陈长利开发的湾沟长利综合楼院内5号车库归申请执行人沙清所有。三、沙清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该车库房产登记名为陈长利。
案外人宋秀云提交2013年4月5日与陈长利签订的买卖协议一份、收条一份、黄文廷及张福枝出具的证明两份，证实其购买车库及使用情况。
本院认为，案外人宋秀云在本院查封该车库前已一次性交清购房款，并占有使用至今，没有办理过户非因案外人的原因。故应对本院查封的车库中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于湾沟镇长利综合楼院内5号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙丽华
审判员 邵长艳
审判员 李德海
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟凡宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1155号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：李顺通，男，1960年9月24日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李顺通电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00223号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：魏锦富，男，汉族。
在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告魏锦富挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以被告魏锦富已经与其达成和解为由，于2015年10月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑召伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9397号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：吴海涛。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第54号
异议人（被执行人）张华，女，1964年4月16日出生。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
委托代理人魏勇来，男，1959年11月2日出生。
申请执行人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人张庆朋，男，1973年6月3日出生。
委托代理人尹璐，女，1987年6月9日出生。
本院在执行北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）与张华其他行政非诉审查与执行纠纷一案{执行依据：石政决（2014）3号房屋征收补偿决定书；执行案号：（2014）石执字第1997号}过程中，被执行人张华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张华述称：涉案土地征收行为缺乏合法性，没有看到土地性质由集体土地变为国有土地的批复文件，也没有该土地的规划许可证，土地征收缺乏前置条件。国有土地上房屋征收的批复文件以及房屋征收用地批准文件也不存在，征地用途不明确。征收过程中补偿款的审计和发放使用情况没有依法公布，异议人未获得公平公正的补偿，依据物权法的相关规定，异议人应得到补偿。因此，作出执行依据的程序以及其他前置程序违法，在前置程序中，也没有采纳异议人提交的证据，法院执行所依据的文书是违法的，法院作出的腾房公告也是违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院裁定撤销（2014）石执字第1997号公告，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人述称：不同意异议人的请求，执行依据是依法作出的，请求法院尽快执行。
本院经审查查明：2014年3月28日，区政府对异议人张华作出石政决（2014）3号《房屋征收补偿决定书》，决定书主文内容其中确定：一、决定对座落于北京市石景山区东下庄村XX号院内南房东数第X间房屋（建筑面积为11.57平方米）实施征收。二、被征收人张华可以选择“货币补偿”方式、“定向房屋安置”方式或“房屋产权调换”方式其中一种补偿方式。（1）被征收人张华如果选择“货币补偿”方式的，应当向被征收人张华支付“补偿补助总款”共计447041.40元。（2）被征收人张华如果选择“定向房屋安置”方式的，应当向被征收人张华支付“补偿补助总款”共计248311.6元，从东下庄综合改造项目定向安置房源“西山芳苑”小区中预留X号楼X单元XX室（一居室，设计建筑面积为35.85平方米）作为定向安置房屋，上述定向安置房屋总购房款为503786.83元。（3）被征收人张华如果选择“房屋产权调换”方式的，应当向被征收人张华支付“补偿补助总款”共计499664.6元。从东下庄综合改造项目产权调换房源“西山芳苑”小区中预留X号楼X单元XX室（一居室，设计建筑面积为35.85平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋价值为1000538元。被征收人张华应在本征收补偿决定书送达之日起六十日内，到石景山区房屋征收办公室，以书面形式选择上述一种补偿方式，未按照本决定要求选择补偿方式的，视为放弃选择权，按“定向房屋安置”方式予以补偿。三、被征收人张华自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区东下庄村XX号院内南房东数第X间房屋内迁出，并交付北京市石景山区人民政府房屋征收办公室予以拆除。区政府于2014年9月22日向本院申请强制执行《房屋征收补偿决定书》（石政决（2014）3号），本院于2014年10月9日作出（2014）石执字第1445号行政裁定书，裁定：对《房屋征收补偿决定书》（石政决（2014）3号），准予强制执行。因张华未履行该生效裁决书确定的义务，2014年10月10日，区政府向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法送达执行通知书，并于2015年9月16日作出并张贴（2014）石执字第1997号公告。
本院认为，执行程序中当事人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。因本案执行依据《房屋征收补偿决定书》（石政决（2014）3号）经法定程序，已生效，本执行案件的受理符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，且本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并张贴公告，责令其在指定的期间履行生效裁决书确定的义务，并不违反法律规定，故异议人申请撤销腾房公告，并要求中止执行案件，无法律依据，本院不予支持。针对异议人主张的土地征收程序违法及执行依据不合法，该项主张不属于执行行为异议案件的处理范围，本院不予支持，其依法应通过其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
代理审判员 燕东申
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛远东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第21号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月31日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元；2013年12月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日16时30分许，被告人林某某窜至兰州市七里河区小西湖东行的公交车站附近，趁一辆黑色越野车内司机被害人蔡某某打电话不备之机，窃取蔡某某旁边正在充电的白色VIVO手机一部后，被执勤巡逻的公安人员当场抓获，从其手中查获白色VIVO手机一部（价值人民币1045元）。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人蔡某某的证言、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，且本次盗窃数额已达到盗窃数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人林某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年一月八日
书记员 张文娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）七刑初字第21号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人林某某，男，1968年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月31日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 2013年12月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元；2013年12月25日刑满释放。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月22日16时30分许，被告人林某某窜至兰州市七里河区小西湖东行的公交车站附近，趁一辆黑色越野车内司机被害人蔡某某打电话不备之机，窃取蔡某某旁边正在充电的白色VIVO手机一部后，被执勤巡逻的公安人员当场抓获，从其手中查获白色VIVO手机一部（价值人民币1045元）。破案后，被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人蔡某某的证言、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，且本次盗窃数额已达到盗窃数额较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人林某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗亚丽 二〇一五年一月八日 书记员  张文娇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初20号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2014年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年10月11日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李一×犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人李一×及被害人窦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2012年9月至2013年4月间，被告人李一×自称是天津商务学院南开办学点的工作人员，以帮助被害人许××办理天津建工职大大学专科毕业证、天津市师范大学人力资源专业大学本科毕业证及索要加分费为名，骗取许××及其母亲窦××钱款共计28800元。经被害人报案，公安机关于2014年10月3日将李一×抓获归案。被告人李一×已将赃款27100元退赔给被害人，并将剩余赃款1700元交至本院。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人许××的陈述和辨认笔录、窦××的陈述，证人葛××、张××、师××、李二×、齐××、李××等人的证言，收据、协议书、银行客户交易查询单、缴款票据等书证材料，被害人许××提供的报案材料、录音光盘及说明材料，本案被害人、证人等人的身份户籍证明材料，被告人李一×的身份户籍证明材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款共计28800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李一×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李一×当庭自愿认罪，将所获赃款全部退赔，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、案缴赃款1700元依法发还被害人许津宝。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7142号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：杨春蕾，女，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告杨春蕾商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨雅晴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5708号
原告：苏州江源精密机械有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。
法定代表人：孙绯佳,董事长。
委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：苏州市博霆精密五金有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村。
法定代表人：薛文花,总经理。
原告苏州江源精密机械有限公司诉被告苏州市博霆精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方自行和解为由，于2016年12月12日向本院申请撤回对被告苏州市相城区佳怡工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州江源精密机械有限公司自愿申请撤回对被告苏州市博霆精密五金有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州江源精密机械有限公司撤回对被告苏州市博霆精密五金有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1186元，由原告苏州江源精密机械有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄婷婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执248号
申请执行人方祥,农民。
被执行人ＸＸ华,农民。
被执行人李太花,农民。
方祥与ＸＸ华、李太花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）涟高民初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告ＸＸ华、李太花向原告方祥支付借款本金60000元及利息。二、案件受理费1300元，由被告ＸＸ华、李太花负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 张利波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3333号
原告赵永志，男，1969年10月10日出生，汉族，濮阳县渠村乡刘海村人，住该村。
委托代理人李桂玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告李庆稳，男，1969年10月10日出生，汉族，濮阳县海通乡甘称湾村人，住该村。
原告赵永志诉被告李庆稳不当得利纠纷一案，原告赵永志于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告赵永志委托代理人李桂玲到庭参加诉讼，被告李庆稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永志诉称，2016年7月份，被告以出国到哈萨克斯坦打工为由，公开在渠村乡带进行招人，原告在被告处报名，并于2016年7月16日交付被告出国劳务押金5000元，被告承诺2016年8月份保证出国劳务，如逾期不能出国劳务，被告自愿将收取的5000元押金全部退回。时至今日，被告迟迟不能兑现承诺，原告曾多次找被告要求退款，被告以种种理由推诿，故根据法律规定诉至贵院，要求被告返还收取原告的劳务押金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李庆稳未出庭，未答辩。
案经审理查明，2016年7月16日被告李庆稳以出国打工为由收取原告5000元现金，并于当日给原告出具收据，内容为“16年7月16日今收到赵永志现金人民币5000元伍仟元整李庆稳”。原告称，被告承诺2016年8月份出国劳务，如逾期不能出国劳务，自愿将收取的5000元押金全部退回，现被告未按约定如期履行义务，于2017年6月6日起诉被告至濮阳县人民法院，要求返还收取的5000元押金。
另查明，原告同村村民刘世宽、马全雨、刘世开、刘世标、刘世稳亦分别于2017年6月6日起诉被告要求返还收取的5000元押金，案件审理过程中，刘世宽、马全雨、刘世开、刘世标、刘世稳均以被告将押金返还，双方已协商解决为由，撤回起诉。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损的人。本案中，被告收取原告5000元出国押金后并未按承诺为原告办理出国打工事宜，以致原告逾期未能出国，现被告在没有任何合法依据及理由的情况下，继续占有原告缴纳的5000元押金，造成原告损失，其行为构成不当得利，原告有权利要求被告返还，现原告要求被告返还交付的5000元押金，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李庆稳返还原告赵永志押金款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年七月三日
书记员 梅 威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第107号
原告郑海生。
被告李群妹。
原告郑海生诉被告李群妹买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告李群妹支付欠款人民币1962元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员童珉珉独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑海生，被告李群妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告李群妹于2013年12月向原告购买瓷砖，2014年1月6日，经双方结算，尚欠货款1962元。本院认为，原被告双方形成了合法的买卖合同关系，原告向其交付货物后，被告应在收到货物后按约履行付款义务，被告未按期支付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应该承担付款及承担违约责任。被告辩称，用掉瓷砖的货款已经与原告结清，尚欠货款的瓷砖没有用过，要求退货，该笔货款不予支付。本院认为，被告没有提供证据证明其有合理的退货理由，故对其该主张不予支持。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李群妹于本判决生效后十日内支付原告郑海生货款1962元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 童珉珉
二〇一五年三月二十四日
书记员 王梦佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第716号
原告王洪丽（份证号码×××），住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所，住方正县。
被告宫长富（份证号码×××），个体。住方正县。
原告王洪丽诉被告宫长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告王洪丽及其委托代理人齐静，被告宫长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪丽诉称：其与被告宫长富是亲属关系，被告因做生意缺钱，借其人民币2万元，于2015年06月26日出具欠据。被告还于2012年06月26日借其一笔钱，经算账尚欠利息人民币2，900.00元，打在同一欠条上。经多次索要，被告宫长富未偿还欠款。故诉请要求被告偿还借款22，900.00元。
被告宫长富辩称：原告所述不属实，其在2012年06月26日借原告王洪丽4万元已还完。原告在日历记载其欠2万元，实际是其那天还2万元。那天其去原告家，原告不让其走，否则以自杀相威胁，因为原告是其叔叔家妹妹，其没办法才出具的欠据。
原告王洪丽为证明其主张事实的成立，向本院举示了欠据，并经当庭质证：意在证明被告宫长富于2015年06月26日为原告出具欠据，主要内容为：抬钱2万元，以前欠利息2，900.00元。
被告宫长富质证意见：真实性无异议，但认为是受原告要挟下出具的欠据。
本院认证意见：该证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告宫长富为证实其抗辩主张，向本院出示欠据、日历、原告书写的明细，意在证明2012年06月26日，其借原告4万已还，2013年01月26日日历记载的2万元是其还款，不是借款，原告以为是借款，所以要其出具欠据。
原告质证意见：对证据无异议，但日历记载的2万元是在4万元后又借的2万元，没有出欠据，日历记载的不是还款。
本院认证意见：该证据与本案关联性不强，不能证实被告的抗辩主张，故不作为本案定案依据而予以采信。
综合原告王洪丽与被告宫长富的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
原告王洪丽与被告宫长富系亲属关系。被告宫长富曾向原告借款。2015年06月26日，经双方结算，被告为原告出具欠据，主要内容为：抬钱2万元，以前欠利息2，900.00元。欠款人宫长富。经原告索要，被告未给付。
本院认为：原告王洪丽与被告宫长富之间债权债务关系明确，合法有效。被告宫长富未提供证据证明其是在受原告王洪丽胁迫下出具的欠据，其辩解意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宫长富于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王洪丽人民币22，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.00元，减半收取186.50元，由被告宫长富负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 剑
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第219号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人陈勇军，男，1974年4月16日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）炎法民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行，并于当日向被执行人陈勇军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息53418元，并负担案件诉讼受理费1190元，但其仍未履行。经查，被执行人陈勇军确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初458号
原告：李振江。
被告：郑基洙。
本院在审理原告李振江诉被告郑基洙民间借贷纠纷一案中，原告李振江于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李振江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李振江负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年七月四日
书 记 员 周雪峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05223号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所实习律师。
被告胡天兰，女，生于1952年03月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告胡天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第456号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。曾因犯抢劫罪于2000年7月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2003年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法制造枪支罪于2006年7月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同日被监视居住，2012年2月3日被取保候审，2014年2月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）256-1号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员李琛出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月份左右，胡某、张某（均已判决）在乐清市北白象镇蒋家桥村一带开设赌场，后被告人林某及潘某、王某（该二人已判决）等人加入，分得赌场股份。该赌场以骨牌九的方式进行赌博，并按庄家赢利百分之三的比例抽取头薪，赌场经营至少二十天，每天开设两场，每场至少四人参赌。被告人林某持股五日左右，期间赌场抽头获利达一万元许。
另查明，2012年2月3日被告人林某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人左某（已判刑）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某、潘某、张某、王某的供述和辩解、证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的证言、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议判处拘役的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人林某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年四月二十八日
代书记员 叶余敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1849号
原告李媛侠，女性，年龄35。
被告北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆，住北京市昌平区回龙观镇龙城花园。
本院在审理原告李媛侠诉被告北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一六年三月十六日
书记员 娄月娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2856号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人方茂松，行长。
委托代理人陈凌、王亦栋，金华银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人义乌市恒达毛纺有限公司，住所地：义乌市北苑工业区景二路13号。
法定代表人厉锦达，董事长。
被执行人厉锦达，男，1963年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人余香娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人厉鹏志，男，1986年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人蒋蕾，女，1987年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市恒达毛纺有限公司、厉锦达、余香娟、厉鹏志、蒋蕾金融借款纠纷一案过程中，被执行人厉鹏志、蒋蕾共有的坐落于义乌市万商华府6幢3单元306室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给申请本案申请人。被执行人义乌市恒达毛纺有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业区景二路13号的房地产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈永庆