苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初988号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋B区，统一社会信用代码913205945653373130。法定代表人：崔庆军，该行行长。委托诉讼代理人：覃华炜，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈习飞，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：江苏三掌信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦11楼，统一社会信用代码91320506064516348K。法定代表人：马长林。被告：马长林，男，1961年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称“上海银行”）与被告江苏三掌信息科技有限公司(以下简称“三掌公司”)、马长林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0591民初988号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告上海银行委托诉讼代理人覃华炜到庭参加诉讼。被告三掌公司、马长林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三掌公司立即归还借款本金人民币100万元及欠息人民币14287.75元（含罚息、复利等，暂算至2018年1月24日，实算至实际还款之日止）；2、判令被告三掌公司支付原告为本案支付的律师费用人民币48329元；3、判令被告马长林对上述债务承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告三掌公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定被告三掌公司向原告借款人民币100万元。同日，被告马长林与原告签订《借款保证合同》，约定为被告三掌公司的上述债务提供保证担保。原告依约放款后，被告未按约还款，故诉至法院。庭审中，原告上海银行明确诉讼请求1中的欠息人民币14287.75元包括利息人民币14213.59元、罚息人民币67.44元、复利人民币6.72元。被告三掌公司、马长林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的流动资金借款合同、借款凭证、借款保证合同、律师委托代理协议、文书送达地址确认书、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、欠息清单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告三掌公司（借款人）与原告上海银行（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》（编号为308170517），合同约定借款人向贷款人申请金额为人民币100万元的流动资金借款，借款期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，借款用途为支付货款。在合同有效期内执行浮动利率，年利率为5.655%，即中国人民银行公布的1年期贷款基准利率4.35%上浮30%。如遇中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间拆借中心贷款基础利率（LPR）调整，贷款人根据中国人民银行贷款基准或者全国银行间拆借中心贷款基础利率（LPR）的变化按本合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率。逾期罚息利率为贷款利率的150%，对贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定利率按月计收复利，贷款逾期后，改按本合同罚息利率计收复利。对贷款逾期不能按期支付的利息按本合同罚息利率按月计收复利。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。贷款归还时，利随本清。借款人承诺按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用，违反本合同中所作的任何一项承诺，借款人即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。本合同项下有关的拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用按国家相关规定执行或由委托人承担。同日，被告马长林（保证人）与原告上海银行（债权人）签订编号为DB308170517的《借款保证合同》，合同约定，主债权为债权人与债务人三掌公司订立的编号为308170517《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）项下的借款本金人民币100万元。保证人承担保证责任期间为借款人履行债务的期限届满之日起两年。因债务人违约的，债权人提前收回贷款时，保证期间相应提前。保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权实现费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证担保的方式是无条件、不可撤销的连带责任保证。2017年9月1日，原告上海银行依约放款，被告三掌公司出具《借款凭证》，载明借款金额为人民币100万元，贷款期限1年，利率为5.655%，贷款到期日为2018年8月31日，逾期上浮率为50%，逾期利率为8.4825%。原告向本院陈述，因被告三掌公司自2017年11月起未按约还款，原告于2018年1月邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。原告确认，截至2018年1月24日，被告三掌公司尚欠原告借款本金人民币100万元、利息人民币14213.59元、罚息人民币67.44元、复利人民币6.72元。另查明，原告上海银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费人民币48329元。又查明，被告三掌公司、马长林分别向原告出具《文书送达地址确认书》，三掌公司确认“吴江区苏蠡大厦11楼”，马长林确认“吴中区甪直镇车坊江湾村东（7）东”为贷款人送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。借款人/担保人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。因借款人/担保人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，或借款人/担保人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人/担保人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，上列原、被告双方所签订的流动资金借款合同、借款保证合同意思表示真实，合同有效。被告三掌公司应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告要求归还借款本金的诉讼请求依法应予支持。原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告三掌公司支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告马长林作为保证人，应依据其与原告上海银行签订的借款保证合同承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人三掌公司追偿。被告三掌公司、马长林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏三掌信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100万元，支付上述借款截止2018年1月24日的利息人民币14213.59元、罚息人民币67.44元、复利人民币6.72元，以及自2018年1月25日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告江苏三掌信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费人民币48329元。三、被告马长林对被告江苏三掌信息科技有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告马长林在承担保证责任后，有权向债务人江苏三掌信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币7182元，保全费人民币5000元，合计人民币12182元，由被告江苏三掌信息科技有限公司、马长林负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一八年四月十二日书记员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。