wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保122号
申请人：李西同，男，1953年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李恩英，女，1985年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：尤某，男，1991年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李西同于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人李西同以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尤某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年1月25日至2019年1月24日。
案件申请费100元，由申请人李西同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宝珠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2210号
原告：姬营，男，1978年9月29日出生，汉族。
被告：薄振民，又名薄民子，男，1959年10月8日出生，汉族。
被告：陈爱萍，女，1961年8月4日出生，汉族。
原告姬营诉被告薄振民、陈爱萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告姬营向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告薄振民、陈爱萍在金融机构的存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院据此作出（2015）新民初字第2210-1号民事裁定，并依据该裁定，将被告薄振民名下所有的豫CC96**本田飞度小型汽车一辆予以查封，将被告陈爱萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市古城乡营业所及创业路营业所的两处银行账户予以查封。2016年1月22日，公开开庭审理了本案，原告姬营到庭参加了诉讼，被告薄振民、陈爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告薄振民以做生意资金周转困难为由向我借款4万元，后又于同年的4月10日和8月8日分别向我借款2万元，每次均约定借期1个月但被告均未按期归还。我多次向被告索要借款，但被告均以种种理由推脱不还。被告陈爱萍系被告薄振民的妻子，借款应由二人共同偿还。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还我借款及利息9万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告薄振民、陈爱萍未进行答辩。
经审理查明：被告薄振民与被告陈爱萍原系夫妻关系，后双方于2015年2月在新安县民政局办理了离婚手续。2014年2月至8月期间，被告薄振民以做生意资金周转为由先后三次向原告姬营借款共计8万元。其中2月19日向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借姬营现金4万元整”；4月10日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借姬营现金2万元整”；8月8日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到姬营现金2万元，还款日期为2014年9月8日”。2015年10月9日，原告姬营以被告未清偿借款为由将被告薄振民及陈爱萍诉至本院，要求二被告共同偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告薄振民向原告姬营出具的借条，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故被告薄振民应当按借条的约定向原告承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生时，被告薄振民与被告陈爱萍处于夫妻关系存续期间，故本案中的借款应按夫妻共同债务处理，对于原告要求二被告共同偿还借款本金8万元的请求，本院依法予以支持。被告薄振民、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉求的利息，本院认为，原、被告双方在借条中均未约定利息，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原告诉求前两笔借款未约定还款期限，故可自原告起诉之日起计算利息，本案中的第三笔借款因约定了还款期限，故应自该笔借款逾期还款之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄振民、陈爱萍于本判决生效后十日内向原告姬营偿还借款8万元及利息（其中本金6万元自2015年10月9日起按照年利率6%向原告姬营支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；本金2万元自2014年9月10日起按照年利率6%向原告姬营支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姬营的其他诉讼请求。
本案受理费2050元、财产保全申请费1020元，由被告薄振民、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 奇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2210号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告苗成华。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告苗成华物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十日
书记员 狄春欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初390号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘强，男，1995年4月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，常熟市法斯特服装厂职工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人刘强因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘强于2017年11月28日12时许，在常熟市辛庄镇法斯特服装厂车间内，因琐事与被害人杨某发生争执，后用拳头打伤被害人鼻部。经法医鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤二级；被告人刘强之损伤已构成人体轻微伤。被告人刘强明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘强赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘强系自首，可以从轻处罚。
被告人刘强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月28日12时许，被告人刘强在常熟市辛庄镇法斯特服装厂车间内，因琐事与被害人杨某发生争执，后用拳头打伤被害人鼻部。经法医学鉴定，被害人杨某之损伤已构成人体轻伤二级；被告人刘强之损伤已构成人体轻微伤。
被告人刘强明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘强赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,法医学人体损伤程度鉴定书,人民调解协议书、收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。
本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘强系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人刘强有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李浩然
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5550号
原告：陆啸晨。
被告：卢红达。
原告陆啸晨与被告卢红达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月13日，原告陆啸晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆啸晨撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆啸晨负担。
（此页无正文）
审判员 程顺龙
二○一七年十二月十三无
书记员 费 月
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2323号
上诉人（原审被告）吴雪云，女，1965年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林美珠，女，1965年10月8日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原审被告郑应武，男，1964年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
上诉人吴雪云因与被上诉人林美珠、原审被告郑应武民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告郑应武经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系朋友关系，被告郑应武、吴雪云因经营生意缺乏资金于2014年1月27日共同向原告借款110万元，原告通过其名下福建海峡银行账户将款项汇至被告郑应武名下中国建设银行账户，被告郑应武、吴雪云共同向原告出具一份借条，内容为：“兹有向林美珠借出人民币壹佰壹拾万元整。（￥1100000元整）期限叁个月，月息3%。日期：2014年元月27日。借款人：郑应武、吴雪云。”借条由被告郑应武、吴雪云共同签名、捺印后交由原告收执。借款后，被告有偿还借款本金30万元及部分利息。现原告以借款期限已至，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
原审法院认为，被告郑应武、吴雪云向原告林美珠借款110万元，有被告郑应武、吴雪云于2014年1月27日共同出具给原告林美珠的借条和原告提供的银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告吴雪云主张已偿还借款本金66.3万元，但未提供证据予以证明，法院不予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月27日起计至款项还清之日止，符合相关法律规定及当事人的约定，法院予以支持。被告郑应武经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郑应武、吴雪云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林美珠借款本金80万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月27日起计算至款项还清之日止。
一审宣判后，原审被告吴雪云不服，向本院提起上诉。
上诉人吴雪云诉称：本案所涉款项系郑应武所借，与上诉人无关，上诉人与郑应武于2001年3月19日已离婚，上诉人只是作为见证人在借条上签名，是被骗的，郑应武应出庭应诉否则无法查清事实等，要求撤销原判、改判驳回林美珠的全部诉讼请求。
被上诉人林美珠辩称：上诉人吴雪云与原审被告郑应武系共同在借条上签字，他们之间的离婚是假离婚，现在俩人还生活在一起等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑应武未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审被告郑应武经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人吴雪云在落款时间为2014年元月27日的《借条》上，与原审被告郑应武以借款人身份共同签名，并非其所称的见证人，上诉人的上诉理由与事实不符，也不符合相关法律规定，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12456元由上诉人吴雪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初124号
原告：刘某某，女，1970年10月5日出生，汉族，住藁城区，
原告：闫某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，男，1969年6月9日出生，汉族，住藁城区，
被告：闫某乙，女，1993年1月15日出生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人：李华英，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。
原告刘某某、闫某某与被告闫某甲、闫某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、闫某某委托诉讼代理人孟伟、被告闫某甲、闫某乙及其委托诉讼代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、闫某某向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付二原告享有土地征用补偿款161730元；二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某某系闫某某及被告闫某乙母亲。2010年，原告刘某某与前夫闫某甲离婚。原告刘某某在与前夫闫某甲婚姻关系存续期间即1997年第二次土地承包时，以前夫闫某甲为家庭代表取得承包土地5.8亩（含前夫父亲承包地0.3亩），实际为5.5亩（当时家庭成员为原告刘某某、刘某某前夫闫某甲、原告闫某某、被告闫某乙）。2017年9月2日，原告闫某某回家后得知上述土地被征用2.7亩，2.7亩土地征用补偿款323460元打到了被告闫某甲的卡上。因一家四口人未明确进行分割经营原承包土地，故随提出要求二被告协商给付二原告享有的征地补偿二分之一份额，遭到二被告不合理的要求未能达成一致意见。后经多次找村委会解决未果，实出于无奈，现向贵院依法提出上述请求，请求法庭查明事实，依法裁决。
被告闫某甲、闫某乙辩称，一、不应支持原告的诉讼请求。2010年11月1日，被告闫某甲与刘某某办理了离婚手续，离婚协议约定女方只要电动车一辆，其他财产归被告闫某甲所有，女方已经放弃了包括责任田在内的权利，刘某某无权主张此财产。二、离婚协议中长女闫某某随女方生活，抚养费自理，自此至今闫某某随刘某某生活，后刘某某嫁到外地，已放弃责任田权利，其请求不应支持。三、刘某某与闫某甲结婚时系再婚，带来了闫某某，闫某某在被告闫某甲处生活了19年，抚养费应当支付，闫某某再无权分得土地补偿款。另外，闫某某借闫某乙3万元。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告闫某甲于1991年11月25日登记结婚。原告闫某某、被告闫某乙系刘某某与闫某甲的女儿。1997年，石家庄市藁城区廉州镇石井村进行第二轮土地承包，被告闫某甲作为家庭户代表以家庭承包的方式承包石井村集体土地5.8亩，当时的家庭成员包括原、被告四人以及闫某甲父亲三分之一的份额。2010年11月1日，原告刘某某与被告闫某甲协议离婚，原告闫某某随原告刘某某生活；被告闫某乙随被告闫某甲生活。后刘某某再婚，并于2015年将户口迁移至廉州镇东刘村；原告闫某某的户口仍在石井村。2017年，被告闫某甲家庭承包地中的2.7亩被征收，每亩承包地征收补偿费为119760元，共计323352元，被告闫某甲已支取。
本院认为，原告刘某某与被告闫某甲离婚后再婚，并于2015年将户口迁移至廉州镇东刘村，已经成为东刘村集体经济组织内家庭户的家庭成员，原告刘某某要求被告给付承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告闫某某在原告刘某某与被告闫某甲离婚时经双方协商由原告刘某某抚养，但原告闫某某的户口并未迁移，仍在石井村集体经济组织内闫某甲的家庭户内，在2017年闫某甲家庭户家庭承包地部分被征收时，闫某甲家庭户内家庭成员包括原告闫某某、被告闫某甲、闫某乙，闫某甲已经支取的2.7亩承包地征收补偿费323352元，应由原告闫某某、被告闫某甲、闫某乙共同共有，现原告闫某某要求分割的诉讼请求，本院应予支持，应由原告闫某某、被告闫某甲、闫某乙均等分割为宜，被告闫某甲应给付原告闫某某承包地征收补偿费107784元。被告关于要求原告闫某某给付抚养费及借款的抗辩请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求被告闫某甲、闫某乙给付承包地征收补偿费的诉讼请求。
二、被告闫某甲于本判决生效后给付原告闫某某承包地征收补偿费107784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，由原告刘某某、闫某某负担590元，被告闫某甲、闫某乙负担1178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年三月八日
书记员 申朝峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9751号
罪犯李涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年3月25日作出了（2013）滨刑初字第1号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人�能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2023年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1255号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俊，男，1990年11月6日出生，系原告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱国宝，男，1982年8月14日出生，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：姜勇军，男，1973年10月2日出生，汉族，住江山市。
被告：姜丽华，女，1974年5月20日出生，汉族，住江山市。
被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜勇军、姜丽华、姜亮、郑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告诉请判令：1、被告姜勇军归还原告借款本金600000元及计算至2017年6月13日止的利息247290元，自2017年6月14日起至借款还清之日止的利息按月利率13.5‰据实计算；2、被告姜丽华、姜亮、郑芳对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊、朱国宝到庭参加诉讼，被告姜勇军、姜丽华、姜亮、郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年6月27日，姜勇军以购消防器材为由，向浙江江山农村合作银行公司业务部（以下简称江山合行公司业务部）申请借款650000元。同日，江山合行公司业务部（贷款人）与姜勇军（借款人）、姜丽华、姜亮、郑芳（三人均为保证人）签订《个人最高额保证借款合同》（合同号：9251120140018187）一份，约定：贷款人同意自2014年6月27日起至2017年6月26日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）陆拾伍万元整，借款种类与用途以借款借据为准，在上述期限内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；借款利率具体以借款借据为准，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）等内容。当日，江山合行公司业务部依申请向姜勇军发放了贷款650000元，借款借据载明：借款月利率9‰，借款到期日为2015年6月26日止，到期还本、按季结息等内容。此后，姜勇军除了交清至2014年9月20日止的利息及于2015年4月9日归还借款本金50000元外，未支付其他任何款项。截止2017年6月13日，姜勇军尚欠借款本金600000元及利息247290元。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息（利息计算至2017年6月13日止为247290元，此后至借款还清之日止按月利率13.5‰据实计算）。
二、被告姜丽华、姜亮、郑芳对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，减半收取6136元，由被告姜勇军、姜丽华、姜亮、郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年四月十一日
书记员 柴燕敏
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初124号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人雷军帅，男，1989年1月24日出生，住辽宁省开原市。2018年4月17日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人雷军帅犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派副检察长佟开春出庭支持公诉，被告人雷军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人雷军帅故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人雷军帅对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年5月17日15时40分左右，被告人雷军帅与其妻子刘某某到开原市轻工大厅一楼王某经营的钟表店购买闹钟时，被告人雷军帅与该店服务员任某某发生口角，并用闹钟等物体打砸任某某，后店主王某的丈夫孙某某闻讯而来，雷军帅与孙某某发生厮打，王某上前劝解过程中，雷军帅用拳头将王某面部打伤，致2颗牙齿缺失。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，王某被他人打伤致2颗牙齿缺失，构成轻伤二级。案发后，被告人雷军帅被公安机关依法传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人雷军帅一次性赔偿被害人王某医药费、误工费、护理费等各项合理经济损失共计人民币10万元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人雷军帅供述、被害人王某陈述、证人孙某某证言、证人刘某某证言、证人李某某证言、证人任某1证言、证人任某某证言、证人陈某证言、证人黄某某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、接受证据清单及现场监控录像光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人雷军帅故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人雷军帅具有如下量刑情节：1、被告人雷军帅如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人雷军帅积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人雷军帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕 凤 山
二〇一八年六月七日
法官助理 刘建光书记员井鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
主要负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘会武，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：韩朋飞，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，曹县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保）因与被上诉人刘会武、原审被告韩朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽人保上诉请求：1、原判车损12000元金额较高，请求减少10650元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆浙Ｂ×××××号轿车经4S店拆检定损，仅需1374.65元维修恢复，一审判决12000元车损金额较高。
刘会武辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
韩朋飞未作陈述。
原审原告刘会武向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失30000元。
一审法院认定事实:2017年3月28日21时许，被告韩朋飞驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶至220国道曹县庄寨镇白马寺医院前，追尾至前方原告刘会武驾驶其所有的浙Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成浙Ｂ×××××号轿车受损。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第628号道路交通事故认定书认定韩朋飞承担事故的全部责任，刘会武无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告菏泽人保投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。浙Ｂ×××××号轿车经菏泽国瑞资产评估事务所评估，损失价值为12000元。刘会武支付评估费1000元。
一审法院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序作出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第628号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定被告韩朋飞承担事故的全部责任，原告刘会武无事故责任并无不当，依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。
该院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告韩朋飞驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车在涉案交通事故中造成浙Ｂ×××××号轿车受损，韩朋飞对刘会武的财产损失依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告菏泽人保投保交强险和商业三者责任险，由菏泽人保对原告刘会武的财产损失依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由被告韩朋飞承担。浙Ｂ×××××号轿车经菏泽国瑞资产评估事务所评估，损失价值为12000元，由被告菏泽人保在交强险限额内赔偿原告刘会武财产损失2000元。超出交强险的财产损失10000元，由被告菏泽人保在商业三者责任险保险金额内赔偿10000元（10000元×100%）。评估费1000元，由被告韩朋飞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘会武车辆损失12000元；二、被告韩朋飞赔偿原告刘会武评估费1000元；三、驳回原告刘会武其他诉讼请求。上列一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘会武负担450元，被告韩朋飞负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于事故车辆浙Ｂ×××××号轿车车损价值，经菏泽国瑞资产评估事务所评估，损失价值为12000元，上诉人虽提出异议，但并未举证证明该评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形；且上诉人在一审诉讼期间，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对受害方所提交的菏泽国瑞资产评估事务所的车损评估报告等证据的认可。因此，菏泽国瑞资产评估事务所的车损评估报告结论应作为有效证据使用，一审据此认定车损价值并无不当。
综上，菏泽人保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁鑫璨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4757号
原告：周淦，男，1989年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：卢茂华，男，1982年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告周淦与被告卢茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淦到庭参加诉讼，被告卢茂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢茂华偿还原告欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告卢茂华因资金周转向原告借款12000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年1月20日前偿还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
卢茂华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2017年10月7日，经结算被告欠原告借款12000元未偿还，并向原告出具欠条一份，载明：”今卢茂华欠周淦12000元，于2018年1月20日前还清，大写壹万贰仟元整，卢茂华，身份证号......，2017.10.7。”欠条出具后，还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行偿还借款的义务，但其未履行该义务，故应向原告偿还借款12000元。被告卢茂华经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告卢茂华于本判决生效之日起七日内偿还原告周淦借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告卢茂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第4号
申请执行人宁波市镇海区卫生局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人胡赳寅。
委托代理人洪健。
被执行人王春兰。
申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年6月19日作出浙甬镇卫医罚（2012）0020号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定被执行人在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在镇海区蛟川街道棉丰村双根塘15号的暂住房开设行医点开展诊疗活动大约一年，具体收入无法查实。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成非法行医。另查明，被执行人的上述行为为首次发生，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款”、及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项“只规定最高罚款数额没有规定最低罚款数额的，从轻处罚一般按照最高罚款数额的20﹪以下确定，一般处罚按最高罚款数额的50﹪以下确定；……”的规定，对被执行人作出：1、没收药品及医疗器械（详见涉案物品清单）；2、罚款人民币18000元。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令立即改正违法行为。申请执行人于2012年6月23日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2012年9月30日邮寄送达《罚款催缴通知书》（浙甬镇卫强催（2012）016号），被执行人在规定期限内仍未履行义务。故申请执行人于2012年12月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款18000元。
本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序并无不当。因被执行人王春兰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生局于2012年6月19日作出浙甬镇卫医罚（2012）0020号行政处罚决定书中的罚款18000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年一月七日
代书 记员 蒋盛吉
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初334号
原告：张善庆，男，1960年3月8日出生，汉族，居民。
被告：齐国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
原告张善庆与被告齐国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告张善庆于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善庆撤回起诉。
本案诉讼费1348元，减半收取674元，由原告张善庆负担。
审判员 邓绚华
二〇一八年四月十八日
书记员 马小梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1349-1号
解除保全申请人：宁洁，女，汉族，1975年10月8日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被申请人：高丽娟，女，汉族，1981年11月3日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被申请人：赵凤林，男，汉族，1977年2月28日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告宁洁与被告高丽娟、赵凤林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2017）晋0702财保41号民事裁定书，作出查封申请人宁洁所有的车牌号为晋Ｋ×××××的北京现代小轿车一辆的保全措施，宁洁于2017年12月14日因双方已自行和解且履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宁洁所有的车牌号为晋Ｋ×××××的北京现代小轿车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 钊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1349-1号解除保全申请人：宁洁，女，汉族，1975年10月8日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被申请人：高丽娟，女，汉族，1981年11月3日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被申请人：赵凤林，男，汉族，1977年2月28日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告宁洁与被告高丽娟、赵凤林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2017）晋0702财保41号民事裁定书，作出查封申请人宁洁所有的车牌号为晋Ｋ×××××的北京现代小轿车一辆的保全措施，宁洁于2017年12月14日因双方已自行和解且履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宁洁所有的车牌号为晋Ｋ×××××的北京现代小轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫巧云人民陪审员  张 婧人民陪审员  李 颖二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 钊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初764号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：宋长树，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告宋长树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初764号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：宋长树，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告宋长树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4443号
原告：衡阳中钢衡重铸锻有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风路1号。
法定代表人：谢驰中，总经理。
被告：青岛永基重型机床有限公司，住所地青岛即墨市环保产业园明基路。
本院在审理原告衡阳中钢衡重铸锻有限公司与被告青岛永基重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳中钢衡重铸锻有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月十日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4443号原告：衡阳中钢衡重铸锻有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风路1号。法定代表人：谢驰中，总经理。被告：青岛永基重型机床有限公司，住所地青岛即墨市环保产业园明基路。本院在审理原告衡阳中钢衡重铸锻有限公司与被告青岛永基重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳中钢衡重铸锻有限公司未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年五月十日书记员  于紫檬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更594号
罪犯吴立田，男，1965年12月9日生，江苏省南京市人，原住江苏省南京市秦淮区。曾因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑六年;因贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑十个月;因贩卖毒品罪于2002被判处有期徒刑八年;因犯非法拘禁罪于2009年6月被判处有期徒刑十个月,2010年1月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2011年12月20日作出(2011)秦刑初字第193号刑事判决，认定被告人吴立田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元，刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。该犯不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月28日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05150号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更第1485号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年10月26日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴立田自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴立田减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴立田自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴立田于2016年11月、2017年5月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴立田自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴立田减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3681号
原告：深圳市金海耀科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东塘新村东业苑A区2巷*号。统一社会�用代码为914403000711000332。
法定代表人：郭汝辉，该公司经理。
被告：东莞市品太电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区**号。统一社会信用代码为91441900562600067N。
法定代表人：王凯明。
原告深圳市金海耀科技有限公司（以下简称金海耀公司）与被告东莞市品太电子有限公司（以下简称品太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金海耀公司的法定代表人郭汝辉到庭,被告品太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告金海耀公司诉称：原告自2016年1月开始向被告供应产品，经双方对账结算，被告欠原告货款157228元。原�多次追讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告付清原告货款157228元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未提交证据，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告向被告供应抗氧化剂、微蚀剂、PI补强等货物，交易方式为：先由原告向被告报价，被告确认报价后向原告发送采购单，后原告根据采购单向被告送货，由被告的工作人员签收，双方每月对货款进行对账，对账单约定月结30日付款。双方于2017年3月22日对账确认，被告尚欠原告2016年7月至12月货款157228元。
另查明，原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月10日作出（2017）粤1972民初3681号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市品太电子有限公司的银行存款人民币157228元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已预交保全费1306元。
以上事实，有总对账单、增值�发票复印件、2016年7月-12月对账单、送货单、采购单、民事裁定书、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定事实的依据。
原告提供的以上证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款逾期未付的事实。被告未到庭抗辩亦未提供相反证据证明已履行给付货款的义务，本院予以确认原告的主张。原告要求被告支付货款157228元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市品太电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金海耀科技有限公司支付货款157228元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元、保全费1306元（原告均已预交），由被告东莞市品太电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 时天永
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3621号
原告：曹泽红，男，1964年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。
被告：曹泽尧，男，1954年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。
委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。
委托诉讼代理人：张荣荣，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081804110281。
原告曹泽红与被告曹泽尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告曹泽红于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹泽红向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹泽红撤诉。
案件受理费25元，原告曹泽红负担。
审判员 李 彪
二〇一八年六月十九日
书记员 魏鸿霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初3248号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地：广州市天河区科韵路12号之一506-508，统一社会信用代码91440101231251085G。
法定代表人：周煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪菲，女，该公司职员。
被告：罗尧开，男，1973年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司与被告罗尧开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一八年四月十一日
书记员 黄丽雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1628号
原告王淑敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告王丽娟，女，1973年3月3日出生，其他信息不详。
本院在审理原告王淑敏与被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王淑敏于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王丽娟名下的工资账户采取保全措施,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王丽娟在中国某银行的账号为XXXXXX的存款至33000元止（每月冻结2500元），冻结期限一年；
二、查封原告王淑敏提供担保的，所有权人为宋某某的XXXXXX号本田牌小型轿车的车籍，查封期限两年。
上述第二项财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1628号原告王淑敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被告王丽娟，女，1973年3月3日出生，其他信息不详。本院在审理原告王淑敏与被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王淑敏于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王丽娟名下的工资账户采取保全措施,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王丽娟在中国某银行的账号为XXXXXX的存款至33000元止（每月冻结2500元），冻结期限一年；二、查封原告王淑敏提供担保的，所有权人为宋某某的XXXXXX号本田牌小型轿车的车籍，查封期限两年。上述第二项财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王阳二〇一六年七月十三日书 记 员  曹迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1222号
原告洪波。
委托代理人龚明辉。
被告四川亿达实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号。
法定代表人鲁泽珞，四川亿达实业发展有限公司执行董事。
委托代理人陈晨曦，四川公生明律师事务所律师。
原告洪波与被告四川亿达实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2008年3月20日根据成都市中级人民法院指定管辖受理此案后，依法组成合议庭于2008年6月2日公开开庭进行了审理，原告洪波的委托代理人龚明辉、被告亿达公司的委托代理人陈晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，被告于2004年向原告出售房屋时，第一次以代成都市煤气总公司收天然气安装费为由向原告收取3000元，又于2005年期间第二次以代成都市煤气总公司收天然气安装费为由向原告收取550元，共计3550元。被告向原告出具的收据都是一般收款收据并加盖了被告的公章，属于“白条子”，原告多次催被告调换煤气公司的正式发票未果，很明显被告想侵占原告资金，属不当得利。故原告请求人民法院判决被告退还原告不当得利款3550元及资金利息。
被告亿达公司辩称，1、双方在商品房买卖合同中对天然气安装费明确约定由原告支付，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；2、被告在购房款外代收天然气安装费是根据当时通行的交易习惯，购房款中未包含该费用，该费用是煤气公司另行按户收取，由开发商代收代交，随着市场逐渐规范，物价部门下达了相关文件，规定从2005年2月1日后一律实行“一费通”，开发商不得再收取该费用，该费用包含在购房款中，这一规定也印证在2005年2月1日前“购房款不包含天然气费”交易习惯的存在；3、原告在交该费用时均未提出任何异议，且合同已履行，依照诚实信用原则，原告不能反悔；4、被告并没有因代收代交该费用而得利，不构成不当得利的要件；5、原告主张的债权已过诉讼请求。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告亿达公司根据与成都市煤气总公司的约定，由成都市煤气总公司为位于锦江区新南门滨江东路168号的“星河名都”商住楼安装户内燃气管道及设施，成都市煤气总公司按照政府批准的民用户燃气工程收费标准实行包干收费，即高层住宅二环路以内每户收取3550元，该“星河名都”商住楼是位于二环路以内的高层住宅，共计308户，总价为109.34万元。费用由被告亿达公司代收。被告亿达公司于2004年6月10日向煤气总公司支付了54.67万元，剩余54.67万元于2004年11月1日全额支付给煤气公司。
2004年3月23日，原告洪波与被告签订《商品房买卖合同》，合同最后一页另注：买受人在签订合同当日付清煤气安装费（三千元整），由出卖人代收。原告洪波于签订合同当日即向被告支付3000元，被告出具了收款收据，上面注明“代收煤气安装费”。2005年5月24日，被告又收取了原告550元煤气安装费并且向原告出具了收款收据，上面仍注明“代收煤气安装费”。
另查明，成都市物价局于2002年5月12日向成都市煤气总公司下发了成价工[2002]130号文件《关于成都市煤气总公司天然气民用户安装包干费的批复》，规定：高层住宅户包干费收取标准（不含灶具、热水器）二环路以内每户收取3550元；……用户交付包干费后不再付任何费用（灶具、热水器由用户自行解决），工程结束验收合格交付用户；此批复从2002年1月1日起执行。2005年1月21日，成都市物价局为进一步明确商品住宅销售价格有关问题向各区（市）县物价局下发了成价费[2005]12号文件《关于进一步明确商品住宅销售价格有关问题的通知》，第二条规定：“商品住宅销售价格由成本、利润、税金构成。其中成本包括基础设施建设费用，即开发项目内发生的道路、供水、供电、供气、排气、排污、通讯、通邮、有线电视、公共照明、园林绿化、环卫等费用。”第三条规定：“商品住宅第一次销售时，销售合同已明确配套建设的第二条所列的有关基础设施，其建设费用一律进入房价，不得在销售价格之外另行向消费者收取。”，第六条规定：“本《通知》下发后，各开发经营企业及相关单位要加强管理，严格执行以上规定。2005年2月1日后，若违反上述规定，物价部门将依照《价格法》的有关规定从严处理。以前的商品住宅价格构成以买卖双方合同或约定为准。”。2006年3月21日，成都市物价局向各区（市）县物价局下发的成价综[2006]67号文件《成都市物价局关于成价费[2005]12号文具体执行中有关问题的通知》，该文件明确说明：“……二、根据省物价局上述复函精神，现阶段购房者与商品房销售商在购房时签约的合同中已明示没有包括水、电、气等“两管三线”的成本时，根据《合同法》签约是有效的；三、成价费[2005]12号文是经请示省物价局商省建设厅同意制定的，是对商品住宅销售商明码标价方式的具体规定。2005年2月1日后，商品住宅销售商不按规定的方式明码标价的，各级价格主管部门应依照《价格违法行为行政处罚规定》第十一条或《商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条的规定予以处罚。”。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《四川亿达实业发展有限公司收款收据》、《成都市煤气总公司天然气民用户申请审批表》（附用户须知）、《四川省非经营性结算统一票据》、成都市物价局文件（成价工〔2002〕130号）、成都市物价局文件（成价费〔2005〕12号）、四川省物价局文件（川价函〔2005〕22号）、成都市物价局文件（成价综〔2006〕67号）及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告根据成都市煤气总公司向社会公布的天然气民用户安装包干费标准，结合“星河名都”商住楼是位于二环路以内的高层住宅实际，向包括原告在内的业主代收煤气安装费，被告也按约定全额如数地向煤气公司交纳了“星河名都”共计308户的费用。而且，根据原被告之间商品房买卖合同的约定，被告收取费用只是代收，该合同条款并非是对原被告之间权利义务的直接约定，而仅仅是约定被告代业主向煤气公司办理天然气入网安装，并非属于自己的收费项目，不存在按约定收费，仅仅是按照约定代收费用、代办入网安装。被告收取该费用是根据合同约定和当时煤气安装费由业主交付的交易习惯，所收取费用交付给了煤气公司，其并未因此获利。故原告诉称被告因收取煤气安装费未出具正规发票属于不当得利应退还的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条以及《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 何 军
二００八年六月十八日
书 记 员 沈璟晶
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初293号
原告：李某，女，1989年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：周平富，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡某1，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周平富、被告的委托诉讼代理人丁莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，无共同语言，且生活期间常为家庭琐事争吵，遇事没有任何商量，致夫妻感情日益淡薄。双方于2017年7月起分居至今，维持名存实亡的婚姻关系，实在毫无意义，恳请法院依法判令原、被告离婚。
被告胡某1辩称，1、原、被告婚前感情基础很牢固，没有原告所说的夫妻感情破裂的事实；2、原告所述分居不是事实。我们没有分居，我只是为了生活外出务工，务工期间经常回家。我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识后并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，无共同语言，且生活期间常为家庭琐事争吵，遇事没有任何商量，且被告常年在外务工，夫妻间聚少离多，夫妻感情淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告胡某1离婚。
本院认为，夫妻间应该相互关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，但建立恋爱关系后即同居生活，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同的子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告李某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告李某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一八年四月十六日
书记员 余 钊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保81号
申请人姜吉伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被申请人李国顺，男，1979年10月16日出生，汉族，住即墨市。
被申请人柳玉芹，女，1976年9月8日出生，汉族，住即墨市。
被申请人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司。地址即墨市环秀街道办事处孙家官庄村。
法定代表人李国顺，经理。
申请人姜吉伟于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国顺、柳玉芹、被申请人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司名下价值100万的银行存款或者等值财产。申请人姜吉伟以其所有的位于即墨市中障新村房屋一处（即房私字第201120号）作为担保。
本院经审查认为，申请人姜吉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李国顺、被申请人柳玉芹、被申请人青岛金亨元鼎装饰工程有限公司名下价值100万元银行存款或查封价值相等的其他财产（附查封财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人姜吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李娜
附查封财产清单
1.查封被申请人李国顺、被申请人柳玉芹位于即墨市辽河一路98号15号楼1单元402户楼房一处。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1778号
罪犯钟建国，男，1978年12月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）赫刑初字第320号刑事判决，认定罪犯钟建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟建国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建国减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第67号
上诉人（原审被告）李良友，男，1980年2月8日生，汉族，农民，现住通榆县
上诉人（原审被告）王素苹，女，1982年8月6日生，汉族，农民，现住通榆县
二上诉人委托代理人绳海深，男，新华镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱长占，男，1955年3月12日生，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人郎华山，男，开通镇法律服务所法律工作者。
上诉人李良友、王素苹因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李良友、上诉人王素苹及二上诉人委托代理人绳海深、被上诉人朱长占及委托代理人郎华山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月20日上午7时，原告朱长占下地干活，因田间纠纷与二被告发生争斗，被二被告殴打，致原告脑震荡，全身多处软组织挫伤，被送至通榆县第一医院住院治疗12天，花费医疗费人民币6,568.85元。
原审认为：二被告与原告发生冲突，动手将原告打伤，属过错行为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；”据此，二被告应对侵害原告造成的人身损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告因二被告侵害造成的损失是医疗费人民币6,568.85元，误工费人民币909.60元（75.80元/天×12天），护理费人民币1,233.24元（102.77元/天×12天），伙食补助费人民币600.00元（50元/天×12天），合计人民币9,311.69元。原告主张担架费人民币200.00元，交通费人民币300.00元无证据证实，本院不予保护。原告与被告发生争斗，对被告的侵害行为的发生有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原告应自己承担一部分损失。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告李良友、王素苹于本判决生效后五日内连带赔偿原告朱长占医疗费人民币6,568.85元，误工费人民币909.60元（75.80元/天×12天），护理费人民币1,233.24元（102.77元/天×12天），伙食补助费人民币600.00元（50元/天×12天），合计人民币9,311.69元的80%，即人民币7,449.00元，其余费用由原告自行承担。案件受理费人民币195.00元，由被告李良友、王素苹承担人民币156.00元，原告朱长占承担人民币39.00元。
判决后，李良友、王素苹不服提出上诉，上诉理由归结为：1、二上诉人没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。被上诉人的伤是在对二上诉人实施行为时自己造成的，二上诉人向后退和用臂挡的行为不是侵权行为，是一种本能的自卫行为，这一事实可以由证人笔录证实。2、一审判决对被上诉人的护理费计算违法，被上诉人住院期间，只有二天是二级护理，其余十天是三级护理，不应保护护理费。
被上诉人在本院二审时辩称：一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点为：1、被上诉人的伤是否是二上诉人所致；2，原审确认赔偿范围及数额是否合理合法。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：2013年6月20日，二上诉人与被上诉人因土地纠纷发生冲突，通榆县公安局新华派出所对双方当事人及证人的询问笔录可以证明双方当事人当时确实发生厮打，被上诉人受伤于当日到通榆县第一医院住院治疗。二上诉人上诉主张被上诉人的伤系自已故意造成，与其二人无因果关系，二上诉人的行为属于正当防卫。此种说法在一、二审未举证证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二上诉人不予赔偿的上诉请求无事实及法律依据，不应予以保护。经核实，被上诉人住院治疗12天，其中二级护理2天，三级护理10天，按相关法律规定护理费应保护1人2天为宜，一审法院保护1人12天不符合法律规定，应予纠正，护理费应为205.54元（102.77元/天X2天）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第283号民事判决；
二、李良友、王素苹于本判决生效后五日内连带赔偿朱长占医疗费人民币6,568.85元，误工费人民币909.60元（75.80元/天×12天），护理费人民币205.54元（102.77元/天×2天），伙食补助费人民币600.00元（50元/天×12天），合计人民币8,283.99元的80%，即人民币6,627.19元，其余费用被上诉人朱长占自行承担。
一审案件受理费195.00元，二审案件受理费195.00元由二上诉人李良友、王素苹承担300.00元，被上诉人朱长占承担90.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和达明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10188号
原告：颜卿锋，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨祎，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告颜卿锋与被告杨祎民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告颜卿锋到庭参加诉讼，被告杨祎经本院合法传唤未到庭。
原告颜卿锋向本院提出诉讼请求：判令被告杨祎归还原告借款10000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告收到借款后出具《领（付）款凭证》一份证明收到借款的事实。事后原告多次催讨，被告至今尚未归还。
被告杨祎未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《领（付）款凭证》原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院审理过程中，原告认可被告已还款2000元，系对己不利事实的自认，对该事实本院亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2017年4月6日，被告向原告借款10000元，被告在《领（付）款凭证》的领款人落款处签名捺印，确认借款金额为10000元。此后，被告仅归还借款2000元。现被告尚欠原告借款8000元。
本院认为，原告颜卿锋与被告杨祎之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨祎尚欠原告借款8000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告杨祎在合理期限内返还借款。原告要求被告杨祎归还借款10000元并支付利息的诉讼请求，对其中8000元及相应利息，本院予以支持；因另2000元已归还，对该2000元及相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨祎归还原告颜卿锋借款8000元并支付利息（利息自2017年11月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告颜卿锋的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈俊瑛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10188号原告：颜卿锋，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨祎，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告颜卿锋与被告杨祎民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告颜卿锋到庭参加诉讼，被告杨祎经本院合法传唤未到庭。原告颜卿锋向本院提出诉讼请求：判令被告杨祎归还原告借款10000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2017年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告收到借款后出具《领（付）款凭证》一份证明收到借款的事实。事后原告多次催讨，被告至今尚未归还。被告杨祎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《领（付）款凭证》原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理过程中，原告认可被告已还款2000元，系对己不利事实的自认，对该事实本院亦予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告借款10000元，被告在《领（付）款凭证》的领款人落款处签名捺印，确认借款金额为10000元。此后，被告仅归还借款2000元。现被告尚欠原告借款8000元。本院认为，原告颜卿锋与被告杨祎之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杨祎尚欠原告借款8000元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告杨祎在合理期限内返还借款。原告要求被告杨祎归还借款10000元并支付利息的诉讼请求，对其中8000元及相应利息，本院予以支持；因另2000元已归还，对该2000元及相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨祎归还原告颜卿锋借款8000元并支付利息（利息自2017年11月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告颜卿锋的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年十二月七日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13524号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵民勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵民勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告赵民勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，赵民勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2017年4月12日累计欠款共计88521.48元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵民勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、赵民勇支付截止2017年4月12日的信用卡透支本金79411.47元、利息1628.43元、分期手续费5378.36元、违约金1278.05元、滞纳金825.17元；并支付自2017年4月13日起以信用卡透支本金79411.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用1006元由赵民勇承担。
被告赵民勇未答辩。
经审理查明，2013年，赵民勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。赵民勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵民勇发放了信用卡一张。赵民勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月12日，赵民勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金79411.47元、利息1628.43元、分期手续费5378.36元、违约金1278.05元、滞纳金825.17元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
另查明，中信银行信用卡中心重庆分中心主张的截至2017年4月12日的滞纳金825.17元，实际计收截止日期为2016年12月28日。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵民勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵民勇发放了信用卡，赵民勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵民勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、年费、手续费。
关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年4月12日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，赵民勇仍应当按约支付。
被告赵民勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金79411.47元及截至2017年4月12日的利息1628.43元、分期手续费5378.36元、滞纳金825.17元，并支付自2017年4月13日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金79411.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1006元，由被告赵民勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐玉珠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1168号
原告欧阳治平，农民。
被告欧阳益彪，农民。
原告欧阳治平与被告欧阳益彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由助理审判员廖文君独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录，原告欧阳治平与被告欧阳益彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日11时40分许，在双峰县××组地段，原告驾驶车牌号为湘A×××××的小型汽车，与被告无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告与被告分别负事故同等责任。事故发生后，原告所有车辆经保险公司定损认定损失为6500元。请求法院判决被告按责任赔偿原告车辆维修损失4250元，并由被告承担诉讼费用。
被告欧阳益彪辩称，被告的摩托车是没有购买保险，但农村里的摩托车没有购买保险属于正常现象，被告只同意赔偿原告几百元的损失。
经过审理查明：
一、2015年6月29日11时40分许，在双峰县××组地段，原告欧阳治平驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，与相对行驶由被告欧阳益彪无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告欧阳益彪受伤，两车受损的道路交通事故。双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年7月10日作出Y（2015）第00684号道路交通事故认定书，认定：欧阳治平负事故的同等责任；欧阳益彪负事故的同等责任。
二、被告欧阳益彪驾驶无牌普通二轮摩托车未投保交强险及其他险种。
三、原告欧阳治平所驾驶的湘A×××××小型汽车在事故中受损，事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司定损为6500元，本院予以认定。
本院认为：原告欧阳治平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应负事故同等责任；被告欧阳益彪行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，应负此次事故的同等责任，因此，原告欧阳治平因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告欧阳益彪与原告欧阳治平按责任承担。被告欧阳益彪驾驶无牌普通摩托车未投保交强险及其他险种。因此，原告欧阳治平的车辆损失6500元，由被告欧阳益彪在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元，超出交强险的4500元，由被告欧阳益彪赔偿2250元，原告欧阳治平自负2250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告欧阳治平的经济损失6500元，由被告欧阳益彪赔偿4250元，原告欧阳治平自负2250元。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳益彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
(四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
(五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执73号
申请执行人：东莞市德仁贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊西兴三街5号，组织机构代码为56667278-9。
法定代表人：蔡丽慈，该公司董事长。
被执行人：邓建成。
本院受理的申请执行人东莞市德仁贸易有限公司与被执行人邓建成合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月1日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）3297412元，并承担诉讼费28899元、执行费35663元，合计3361974元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建成的银行存款3361974元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一八年一月十一日
书记员 柯梁源
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初952号
原告黄来池，男，1940年11月02日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告汪发林，男，1972年09月24日出生，住湖北省蕲春县。
被告蕲春县东昌汽车运输有限公司（以下简称东昌汽运公司），营业地蕲春县漕河镇齐昌大道319号。
法定代表人：张泽春，总经理。
委托诉讼代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春公司），营业地蕲春县漕河镇市府大道1号。
法定代表人：李志平。
委托诉讼代理人田凯，该公司理赔部经理。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告黄来池与被告汪发林、东昌汽运公司、人保蕲春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来池、被告汪发林、被告东昌汽运公司的委托诉讼诉讼代理人汪永明、被告人保蕲春公司的委托诉讼代理人田凯、熊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄来池向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计58950.27元，被告三在保险责任范围内承担责任；2、由被告承担诉讼费。
被告汪发林辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我垫付的14863元要求返还。肇事车挂靠在东昌汽运公司，已经投保交强险及50万元不计免商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告东昌汽运公司辩称，肇事车属汪发林个人购买挂靠属实，应由保险公司先行赔偿。
被告人保蕲春公司辩称，肇事车购买交强险及50万元不计免赔商业三者险属实。汪发林个人从业资格证初次颁发时间在事故发生之后，事故发生时不具有从业资格，依据保险合同约定商业三者险范围内不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日下午，被告汪发林持A1证驾驶鄂Ｊ×××××号牌大型普通客车，在赤东镇××与××三轮自行车的原告黄来池发生碰撞，致原告黄来池受伤、车辆受损。黄来池住院治疗96天，在住院期间聘请护工为其护理，黄来池支付医疗费26087.77元、护理费14250元（出具有税务发票）。2018年2月6日，司法鉴定意见书评定黄来池构成伤残十级（黄来池支付鉴定费700元），被告汪发林垫付费用14863元。交警部门认定被告汪发林负事故全部责任。经查，事故车登记车主系被告东昌汽运公司，已在人保蕲春公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。
另查明，截止本院判决前，被告人保蕲春公司未能就商业三者险保险合同免责条款履行了告知义务进行举证。
本院认为，交警部门认定被告汪发林负事故全部责任，事故双方均无异议。肇事车挂靠于东昌汽运公司，故应由汪发林与东昌汽运公司承担连带责任。因事故发生在保险期间，故原告主张的合法损失，除鉴定费、诉讼费外，人保蕲春公司应在保险范围及限额内予以赔偿。因人保蕲春公司未能就保险合同免责条款履行了告知义务进行举证，故其辩称在商业三者险范围内免赔的的意见本院不予支持。
本院依照相关法律及司法解释的规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告黄来池的损失确认如下：医疗费26087.77元、住院伙食补助费4750元、营养费依据原告伤情酌情支持2000元、护理费14250元、残疾赔偿金6362.5元（12725元/年×5年×10%）、鉴定费700元、交通损失酌情认定600元、精神抚慰金依据原告伤残程度认定3000元，共计损失57750.27元，未超出保险理赔范围。被告人保蕲春公司应当赔偿原告黄来池57050.27元。被告汪发林赔偿鉴定费700元，与之垫付费用相抵减，原告黄来池应返还被告汪发林14163元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄来池事故损失42887.27元，支付被告汪发林14163元。
二、驳回原告黄来池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计195元，由被告汪发林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一八年五月九日
书记员 胡 凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2793号
原告吕某某，男，1985年3月18日出生，汉族，现住农安县。
被告张某某，女，1984年1月24日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年三月十七日
书记员 王 雪
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑07刑终7号
原公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思雨，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，住山东省东营市(户籍所在地：黑龙江省铁力市)。因犯故意伤害罪于2010年5月被铁力市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月1日被铁力市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月18日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年12月7日被黑龙江省桃山林区人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。
黑龙江省桃山林区人民法院审理黑龙江省桃山林区人民检察院指控的被告人刘思雨犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）黑0794刑初15号刑事判决，认定被告人刘思雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人刘思雨不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘思雨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘思雨申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：
准许上诉人刘思雨撤回上诉。
桃山林区人民法院（2017）黑0794刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年二月二十三日
法官助理 葛 琦
书 记 员 金双宁
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑07刑终7号原公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思雨，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，住山东省东营市(户籍所在地：黑龙江省铁力市)。因犯故意伤害罪于2010年5月被铁力市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月1日被铁力市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月18日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年12月7日被黑龙江省桃山林区人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省桃山林区人民法院审理黑龙江省桃山林区人民检察院指控的被告人刘思雨犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）黑0794刑初15号刑事判决，认定被告人刘思雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人刘思雨不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘思雨申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘思雨申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：准许上诉人刘思雨撤回上诉。桃山林区人民法院（2017）黑0794刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 祖荫峰审 判 员 侯 宇审 判 员 宋晓庆二〇一八年二月二十三日法官助理 葛 琦书 记 员 金双宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1054号
原告：马玉生，男，生于1972年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：184XX****XX。
被告：金玉虎，男，生于1962年4月15日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：184XX****XX。
本院于2017年3月22日受理了原告马玉生与被告金玉虎买卖合同纠纷一案。原告马玉生在法定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马玉生负担。
审 判 长 马忠义
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨晓兰
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1054号原告：马玉生，男，生于1972年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：184XX****XX。被告：金玉虎，男，生于1962年4月15日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：184XX****XX。本院于2017年3月22日受理了原告马玉生与被告金玉虎买卖合同纠纷一案。原告马玉生在法定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告马玉生负担。审 判 长  马忠义审 判 员  杨 勇人民陪审员  潘正仙二〇一七年七月十九日书 记 员  杨晓兰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初894号
原告：邵雨，男，1958年5月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘克藏，女，1962年11月15日生，汉族，住方城县。
被告：孙庆安，男，1962年2月2日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人王范：方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告邵雨与被告孙庆安为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵雨及其委托诉讼代理人刘克藏、被告孙庆安及其委托诉讼代理人王范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雨诉称：2015年4月16日19时49分，被告驾驶二轮电动车把沿路边同向行走的原告从背后撞飞，致使原告双肺挫伤，颅脑损伤，脑室系统扩大，心血管破裂钙化，颧骨骨折，门牙碎裂脱落两颗，当场昏迷。方城县公安交通警察大队于2015年4月29日下发了方公交认字【2015】第00210号交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。2016年5月17日经方城县人民法院作出（2015）方独民初字第137号民事判决书，判令被告支付原告2016年5月以前治疗的医疗费、误工费等共计30736.76元。判决后被告没有及时履行赔偿义务，造成原告受伤后无法及时治愈，仍经常出现头痛、胸闷、牙根出血等身体不适。2016年9月8日就诊南阳市口腔医院，即刻进行牙齿种植手术，术后六个月后修复上部牙冠。颧骨因未及时修复，造成终生残疾无法复原。为保护原告的后续治疗及精神恢复问题。请求法院依法判令被告赔偿原告2016年5月17日以后的医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计30000元。本案诉讼费、律师费由被告负担。
原告邵雨为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）原告身份证复印件；（2）判决书、事故认定书复印件各一份；（3）南阳口腔医院门诊病历、诊断证明、收费清单各一份；（4）后续治疗医疗费票据十张；（5）住宿费票据；（6）交通费发票。
被告孙庆安辩称：原告的合理损失被告愿意承担，原告请求的误工费、律师费无法律依据，植入牙手术超过了规定的普通标准，因此被告不应承担。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年4月16日19时49分，被告孙庆安驾驶二轮电动车由东向西行驶到方城县古庄店乡与马道村路口西200米处时，与同向在前的行人邵雨相撞，造成车辆受损，邵雨受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2015】第00210号道路交通事故认定书，认定孙庆安应负该起交通事故的全部责任，邵雨无责任。事故发生后原告起诉至方城县人民法院，2016年5月17日经方城县人民法院作出（2015）方独民初字第137号民事判决书，判令被告支付原告医疗费、误工费等共计30736.76元。判决后原告于2016年9月8日就诊南阳市口腔医院，进行牙齿种植手术，花费医疗费16251.38元。原告起诉请求依法判令被告赔偿原告2016年5月17日以后的医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计30000元及本案诉讼费、律师费。
另查明，（1）2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，74.61元/天；2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年，92.76元/天。
（2）对原告邵雨的各项损失计算为：医疗费16251.38元，提供有门诊医疗费票据、诊断证明、门诊病历等予以证实，本院予以支持。原告邵雨的误工费应计算2天（2016年9月8日、2016年12月23日），其误工费参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入应计算为149.2元（2天×74.61元/天＝149.2元）；原告邵雨的护理费参照门诊天数、一人护理计算为185.52元（92.76元/天×2天×1人=185.52元）；原告邵雨的营养费参照门诊天数计算60元（30元/天×2天=60元）；原告邵雨住院伙食补助费按照门诊天数计算60元（2天×30元/天＝60元）；原告邵雨主张交通费1000元，考虑到上述费用的必然发生，原告主张交通费1000元的诉请合理，应予以支持。
（3）被告孙庆安申请对原告邵雨所安装的义齿是否符合普通器具标准及费用是否合理进行鉴定的申请被退回。
综上法律事实，本院认为：被告孙庆安驾驶二轮电动车由东向西行驶到方城县古庄店乡与马道村路口西200米处时，与同向在前的行人邵雨相撞，造成车辆受损，邵雨受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字【2015】第00210号道路交通事故认定书，认定孙庆安应负该起交通事故的全部责任，邵雨无责任。原告和被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。2016年9月8日、2016年12月23日原告就诊南阳市口腔医院，进行牙齿种植手术，产生医疗费等各项费用应有被告孙庆安应承担全部赔偿责任。原告邵雨的各项损失计算为：医疗费16251.38、误工费149.2元、护理费为185.52元、营养费60元、住院伙食补助费为60元，交通费1000元，原告各项费用合计17706元，被告孙庆安应直接对原告予以赔偿。原告邵雨请求补偿精神损失费10000元的请求，因原告未提供充足的证据证实其主张成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙庆安于本判决生效后十日内赔偿原告邵雨医疗
费、误工费、护理费等共计17706元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由原告负担200元、被告孙庆安负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘泽威
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1275号
原告曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，晋州市，
被告曹彦培，男，1982年10月1日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村。被
被告曹征，男，1986年3月11日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村。被
被告曹集周，男，1981年3月13日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村。被
被告曹巧珍，女，1981年3月27日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村。曹
曹增存与曹彦培、曹征、曹集周、曹巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告曹增存于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹增存撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元。
审判员 吴晓清
二〇一八年四月十一日
书记员 秘琳芳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初208号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。
法定代表人于仁国。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告珠海博立都贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-18953，统一社会信用代码×××Ｕ6Ｐ。
法定代表人覃海杰。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统�社会信用代码×××5ＸＢ。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告珠海博立都贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年4月26日向本院提出变更诉讼请求，将第二项诉讼请求“请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币30000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币10000元”，次日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司变更诉讼请求，并申请撤回起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
因原告北京梦之�文化股份有限公司变更诉讼请求案件受理费重新计算为50元，案件受理费减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 谢伟东
审判员 席 锐
审判员 葛阳辉
二〇一八年五月三日
书记员 周志华