贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初179号原告：罗艳，女，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。被告：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷**号*栋*单元***层。统一社会信用代码：915114007091416955。法定代表人：汪淑华，该公司经理。被告：湄潭县水务局。住所地：湄潭县湄江街道天文大道双拥路。法定代表人：付强，该局局长。原告罗艳诉被告王益洪、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、湄潭县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳及其委托诉讼代理人舒宏禄、被告王益洪到庭参加诉讼，被告华城公司、湄潭县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款233万元和利息（利息按照年利率36%计算，其中85万元自2014年1月2日起计算至清偿完毕之日止，其中148万元自2014年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王益洪为好友。被告王益洪以湄潭县城应急供水工程急需资金为由向原告借款，承诺6个月内还款，并自愿每月按照借款的3%支付利息，原告同意后并将款项借给了被告王益洪，被告王益洪向原告出具了借条。湄潭县城应急供水工程属于华城公司承建，因此，华城公司应当承担还款责任。湄潭县水务局作为湄潭县城应急供水工程的发包方，其因此得益，应当承担责任。原告认为其权利遭受侵害，故向本院提起诉讼。被告王益洪辩称，我向原告出具《借条》是事实，但我实际收到的借款没有2330000元，具体的借款金额需以银行流水凭证据实核算。被告华城公司、湄潭县水务局未答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗艳与被告王益洪系朋友。2011年1月24日至2014年5月11日，原告罗艳多次以转账的方式交付给被告王益洪3462600元，减去案外人范东、杨亚萍夫妇通过原告罗艳交付给被告王益洪的1162000元，加上其为被告王益洪在饮水工程项目支付的餐饮和办公费用29400元，共计2330000元（3462600元-1162000元+29400元=2330000元）系原告罗艳借给被告王益洪。2014年1月1日，被告王益洪向原告罗艳出具《借条》，载明“今借到罗艳850000元，此款用于湄潭县城应急供水工程资金周转所需，用款时间确定为六个月，即2014年6月30日止。”后被告王益洪又于2014年2月28日向原告罗艳出具《借条》，载明“今借到罗艳现金1480000元，此款用于湄潭县城应急供水工程资金周转，还款时间约定于2014年8月30日前还清。”两份《借条》双方均未书面约定利息，口头约定利息不明。后被告王益洪于2013年12月30日至2015年2月18日向原告罗艳还款2273345元。对被告王益洪还款的2273345元，其中2014年3月1日的还款37845元原告罗艳用于支付被告王益洪安排的办公费用，2014年3月17日的还款7600元其用于支付被告王益洪租赁房屋所使用的床上用品产生的费用，2014年4月8日的还款5000元其用于支付业务费，2014年6月19日的还款6000元其用于支付办公费用。另，原告罗艳称，2013年12月3日的还款320000元其用于支付之前其它工程的利息，2015年2月18日的还款100000元其用于支付被告王益洪债权人的利息。期间，原告罗艳通过工商银行京华支行于2012年8月31日至2013年11月11日向被告王益洪的债权人偿还债务326000元，2013年2月7日被告王益洪安排其取业务费50000元，2013年8月10日，原告罗艳交付被告王益洪的财务人员余永琴75000元，共计451000元；通过中国建设银行股份有限公司于2012年5月7日至2014年9月24日向被告王益洪的债权人偿还债务181500元；通过贵州省农村信用社于2013年7月6日至2014年5月15日向被告王益洪的债权人偿还债务336000元，2014年5月11日支付油款140000元，2014年6月26日交付给被告王益洪100000元，共计576000元；通过中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2012年10月9日至2014年3月8日向被告王益洪的债权人偿还债务157500元；通过交通银行原告罗艳委托案外人范东交付给被告王益洪及其债权人288000元。综上所述，原告罗艳通过上述五家银行向被告王益洪的债权人偿还债务及支付其他费用共计1654000元。另，2013年12月11日，原告罗艳为被告王益洪在贵州省湄潭县一项目支付投标保证金200000元。对上述债务，被告王益洪均不持异议。另查明，2012年7月，案外人何英与被告华城公司签订协议，成立华城公司贵州分公司，何英为负责人。2013年，何英未经被告华城公司同意，擅自与被告王益洪签订协议，成立华城公司贵州分公司遵义办事处，被告王益洪为负责人。被告王益洪未经华城公司同意，伪造了法人印章，并于2014年8月18日以被告华城公司名义与被告湄潭县水务局签订的《湄潭县城供水应急工程A标（湄江湖流河渡××））建设—移交框架协议》上加盖了伪造的印章。2016年12月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院以伪造公司印章罪判处被告王益洪有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告罗艳主张被告王益洪2013年12月3日的还款320000元用于支付之前其它工程的利息及2015年2月18日的还款100000元用于支付被告王益洪债权人的利息，因没有相关证据佐证，本院不予认定。对原告罗艳向被告王益洪的债权人偿还债务及支付其他费用共计1654000元及原告罗艳于2013年12月11日为被告王益洪在贵州省湄潭县一项目支付投标保证金200000元的事实，对该笔债务1854000元（1654000元+200000元=1854000元），因被告王益洪均不持异议，且有银行转账记录佐证，本院予以认定。由于双方对该笔债务未约定借款利息及还款期限，原告罗艳也未提供证据证明其向被告王益洪催收债务的具体时间，所以不存在逾期还款的问题，且该笔债务原告罗艳并未提交证据证实与湄潭县城应急供水工程的关联性，系被告王益洪与原告罗艳之间的个人债务，与被告华城公司、湄潭县水务局无关。被告王益洪向原告罗艳借款2330000元，还款2273345元及对其中2014年3月1日的还款37845元原告罗艳用于支付其安排的办公费用，2014年3月17日的还款7600元原告罗艳用于支付其租赁房屋所使用的床上用品产生的费用，2014年4月8日的还款5000元原告罗艳用于支付业务费，2014年6月19日的还款6000元原告罗艳用于支付办公费用的事实，被告王益洪均不持异议，且有原告罗艳、被告王益洪提交的转账凭证为证，本院予以认定，故被告王益洪实际还款2216900元，因双方利息约定不明，视为未约定利息，则该还款2216900元为本金，故被告王益洪尚欠原告罗艳借款113100元（2330000元-2216900元=113100元）。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告王益洪应偿还原告罗艳借款1854000元、113100元及从2014年9月1日起至清偿之日止以113100元按年利率6%计算的利息。至于被告华城公司及湄潭县水务局的责任问题，被告华城公司贵州分公司设立了遵义办事处，被告王益洪系遵义办事处负责人，被告王益洪以被告华城公司名义承建了湄潭县城供水应急工程（A标），并向原告借款用于该工程资金周转，虽然被告华城公司主张其未设立遵义办事处且被告王益洪存在私刻公司印章的行为，但原告作为出借人，对遵义办事处的设立是否符合被告华城公司内部规定及是否私刻公司印章的事并不知晓，被告王益洪系遵义办事处负责人，且使用华城公司印章与湄潭县水务局签订了湄潭县城供水应急工程（A标）协议，本案借款用途为该工程资金周转，原告借款又是出于对遵义办事处的信任，被告华城公司对其贵州分公司管理不善，应当承担相应的民事责任，鉴于被告华城公司尚未在湄潭县城供水应急工程（A标）中获取利益，为兼顾各方利益，被告华城公司对上述借款113100元及其产生的利息应以收到的湄潭县城供水应急工程（A标）即湄江湖至湄潭县城饮水主管道安装工程的工程款为限承担连带责任为宜。被告湄潭县水务局并非本案借款合同主体，也未使用本案争议借款，依法不应承担偿还责任。被告华城公司、湄潭县水务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王益洪在本判决生效后三十日内偿还原告罗艳借款1854000元；二、限被告王益洪在本判决生效后十五日内偿还原告罗艳借款113100元及从2014年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、被告四川省华城建筑有限公司以收到湄潭县城供水应急工程（A标）即湄江湖至湄潭县城饮水主管道安装工程的工程款为限对上述第二项的履行承担连带责任。四、驳回原告罗艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由原告罗艳负担2720元，被告王益洪负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一七年十一月十日书记员  邓光亮