湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异79号
案外人：彭**（一），男，1968年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：魏黎明，湖南湘杰律师事务所律师。
案外人：岳阳市伟强劳务派遣有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：彭**（一）。
委托诉讼代理人：喻珍珍，湖南祈安律师事务所律师。
申请执行人：李**，女，1962年3月15日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：兰**，男，1958年7月14日出生，住岳阳县。
被执行人：彭**（二），男，1963年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。现因涉嫌合同诈骗罪被羁押于岳阳市看守所。
在本院执行申请执行人李**与被执行人彭**（二）借款合同纠纷一案中，案外人彭**（一）、岳阳市伟强劳务派遣有限公司（以下简称：伟强公司）对本院裁定查封冻结两案外人的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人彭**（一）的委托诉讼代理人魏黎明、案外人伟强公司的委托诉讼代理人喻珍珍、申请执行人李**的委托诉讼代理人兰**以及被执行人彭**（二）到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人彭**（一）、伟强公司称，李**诉彭**（二）民间借贷纠纷一案，经法院两审终审判决，该案与两案外人没有任何关系，法院却在财产保全时冻结了案外人的银行存款，并在执行阶段违法执行案外人的财产。本案执行过程中在实体上、程序上均存在大量严重违法行为，应当依法予以纠正：一、本案执行过程中没有依法向案外人送达《执行通知书》或《协助执行通知书》，剥夺了案外人依法享有的提出异议、申请复议等权利。二、两案外人与本案没有任何关系，不应作为本案的被执行人。案外人不是本案当事人，也非与本案存在利害关系。请求法院终止（2017）湘0602执1324号案件对两案外人的执行，并解除对案外人财产的冻结及划转等措施。
案外人彭**（一）为证明其主张，提供了如下证据：
1、彭**（二）与彭**（一）之间的《协议》拍照复印件（未提供原件）。拟证明相关民事调解书上约定的房屋工程款的一半属于彭**（一）、南湖街道办事处社区服务大楼的第三、四层产权归彭**（一）所有。
2、还款清单。拟证明彭**（一）受杨玉香（彭**（二）妻子）的委托，为彭**（二）对外债务偿还欠款1124.6万元，远远超过了代彭**（二）所收的1000万元工程款。
3、杨玉香的证言。拟证明彭**（一）对南湖街道办事处服务大楼享有一半的所有权及其受彭**（二）和杨玉香夫妇的委托将工程款偿还给了彭**（二）的债权人。
案外人伟强公司为证明其主张，提供了该公司对公活期存款交易明细报表（建行账户**********2900），拟证明伟强公司代彭**（二）于2016年8月28日向张学赛的配偶胡为偿还欠款20万元、同年9月12日向胡华偿还欠款70万元，另偿还伟强公司债务170万元，上述款项与汇入伟强公司的260万元正好相符。
申请执行人李**称，一、申请执行人申请执行的是被执行人彭**（二）的财产。被执行人欠申请执行人债务160余万元，经法院二审后进入执行。1、彭**（一）于2016年8月19日代彭**（二）收取了工程款1000万元，并于当天汇入伟强公司260万元，汇入彭**（一）个人账户205万元。申请执行人跟踪冻结的是彭**（二）的钱。2、彭**（一）与彭**（二）是同胞兄弟，彭**（二）在委托书中只委托彭**（一）收款，没有委托其清偿债务。彭**（一）只有保管资金的义务，没有财产处分权。3、案外人称受彭**（二）委托将此款处理完毕。既然案外人能用此款处理他人债务，亦可以处理申请执行人的债务。二、关于执行程序问题。本案是先由申请执行人申请诉前财产保全，然后再走诉讼程序、执行程序的。执行裁定、执行通知都只需要送达被执行人彭**（二），无需送达案外人彭**（一）和伟强公司。现在冻结的银行存款是诉前保全冻结随案移交过来的，没有必要再送执行通知书给案外人。综上，两案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求法院驳回两案外人的异议申请。
被执行人彭**（二）称，关于岳阳市南湖新区南湖街道办事处支付给彭**（二）的工程款1000万元，他已经在当时要求妻子按照当时欠款数额全部偿还给他的债权人了。请求法院支持两位案外人的异议申请。
本院查明，2016年9月26日，本院受理了原告李**诉被告彭**（二）民间借贷纠纷一案。2017年3月21日，本院对该案作出（2016）湘0602民初4019号民事判决：限被告彭**（二）在本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款976400元及利息。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。彭**（二）不服该判决。案件上诉至岳阳市中级人民法院后，该院于2017年6月27日作出（2017）湘06民终880号民事判决书:驳回上诉，维持原判。
另查明，在本院受理原告李**与被告彭**（二）民间借贷纠纷一案之前，李**于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于次日作出（2016）湘0602财保341-1号民事裁定：查封冻结被申请人彭**（二）所有的存放在彭**（一）及伟强公司账户上的银行存款145万元。当月14日，本院请中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行协助冻结伟强公司***********2900账户（以下简称2900账户）存款145万元，因余额不足冻结了166416.51元。当月18日，伟强公司对本院作出的财产保全提出异议，称伟强公司并非彭**（一）个人独资成立的公司，同时彭**（二）从未将资金存放在伟强公司，请求法院立即解除对案外人伟强公司银行账户存款145万元的冻结。当月20日，本院将（2016）湘0602财保341-1号民事裁定书送达彭**（一）。
因被告未履行（2017）湘06民终880号民事判决所确定的义务，李**于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年7月31日，本院作出（2017）湘0602执1624号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人彭**（二）的银行存款1347312元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。异议人彭**（一）、伟强公司故向本院提出执行异议。
还查明，在本院受理的原告岳阳市南湖新区南湖街道办事处（以下简称：南湖街道办事处）与被告彭**（二）建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，彭**（二）委托其弟彭**（一）为委托诉讼代理人，由彭**（一）全权代表其办理南湖办事处综合楼的相关事项，彭**（二）“同意按法院判定金额作房屋回收金额并同意汇入彭**（一）指定的银行账号”。2016年8月19日，本院对该案作出（2016）湘0602民初字3336号民事调解书，确认双方自愿达成的关于被告南湖街道办事处拖欠原告彭**（二）工程款1200.18万元及支付方式等的协议。当日，彭**（一）向南湖街道办事处出具1000万元的领款凭单后，该办事处向彭**（一）的账户汇入1000万元（开户行华融湘江银行，账号************3907）。彭**（一）的该账户收到1000万元款项后，于当日分别向彭**（一）的账户转账续存205万元、向伟强公司2900账户汇款260万元。
本院认为，在申请执行人李**与被执行人彭**（二）借款合同纠纷执行一案中，案外人彭**（一）和伟强公司对财产保全裁定和保全裁定实施过程中的执行行为不服，是基于实体权利对保全财产提出的异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。在彭**（二）与南湖街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，彭**（二）按照该案的民事调解书应当收取对方工程款1000万元，此款由彭**（一）经手办理领款手续，已于2016年8月19日转账至华融湘江银行的彭**（一）个人账户。当日，该账户分别向彭**（一）的账户转账续存205万元、向伟强公司的2900账户汇出260万元。上述事实有银行历史查询明细等证据予以佐证。即案外人彭**（一）以及伟强公司的相关账户均收到了属于彭**（二）的工程款。故本院于2016年9月13日作出（2016）湘0602财保341-1号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人彭**（二）所有的存放在彭**（一）及伟强公司账户上的银行存款145万元，次日在保全裁定实施过程中冻结了伟强公司2900账户的相应存款，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，上述诉前财产保全措施在李**与彭**（二）借款合同纠纷一案进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施。案外人彭**（一）、伟强公司提供协议书和还款清单复印件、被执行人彭**（二）妻子的证言、银行交易明细报表等证据，拟证明彭**（一）已将彭**（二）的1000万元工程款全部用于处理了彭**（二）的债务、伟强公司已将收到的260万元款项全部用于处理了彭**（二）的债务，但证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，对第三人为被执行人的利益或者自己的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，两位案外人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭**（一）、岳阳市伟强劳务派遣有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺卫红
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 杨艳萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴丹册
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施;进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十五条对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结;该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。
对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。