福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初561号
原告：刘荣烽，男，1964年10月5日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告：吴义亮,男,1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告刘荣烽与被告吴义亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣烽到庭参加诉讼，被告吴义亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣烽向本院提出诉讼请求：判令吴义亮偿还借款130,000元及利息11,440元（截止2017年3月16日，以月利率2%计算）。事实和理由：邓水龙以需要资金周转为由，于2016年5月26日、8月13日、8月30日分别向刘荣烽借款30,000元、30,000元、70,000元，并各出具《借条》1张。吴义亮为上述3笔借款担保，并作为担保人在3张《借条》中签字。借款后，邓水龙起初能按约支付利息。后邓水龙去世，刘荣烽多次向吴义亮要求承担保证责任未果。
吴义亮未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2016年5月26日，邓水龙以需要资金周转为由向刘荣烽借款30,000元，吴义亮为借款担保。同日，刘荣烽以现金方式将30,000元借款支付给邓水龙，邓水龙作为借款人、吴义亮作为担保人共同向刘荣烽出具《借条》1张，约定：借款期限为2016年5月26日至2016年11月26日，借款月利率为2%，吴义亮对本起债务担保直至本息还清。借款后，邓水龙按约定支付利息至2016年8月26日。2016年8月13日，邓水龙以需要资金周转为由向刘荣烽借款30,000元，吴义亮为借款担保。同日，刘荣烽以银行转账方式将30,000元借款支付给邓水龙，邓水龙作为借款人、吴义亮作为担保人共同向刘荣烽出具《借条》1张，约定：借款月利率为2%，吴义亮对本起债务连带担保直至本息还清。借款后，邓水龙按约定支付利息至2016年11月13日。2016年8月30日，邓水龙再次以需要资金周转为由向刘荣烽借款70,000元，吴义亮为借款担保。同日，刘荣烽以银行转账方式将借款70,000元支付给邓水龙。邓水龙作为借款人、吴义亮作为担保人共同向刘荣烽出具《借条》1张，约定：借款月利率为2%，吴义亮对本起债务连带担保直至本息还清。借款后，邓水龙按约刘荣烽利息至2016年11月30日。此后，因邓水龙去世未再还款付息，刘荣烽多次向吴义亮主张要求其承担连带保证责任未果。
上述事实有刘荣烽提供的刘荣烽身份证复印件1份，2016年5月26日邓水龙、吴义亮共同向刘荣烽出具的《借条》1份，同年8月13日邓水龙、吴义亮共同向刘荣烽出具的《借条》1份和同年8月30日邓水龙、吴义亮共同向刘荣烽出具的《借条》1份，刘荣烽宁化县农村信用合作联社安乐信用社的银行账户（账号：62×××59）存款明细账及刘荣烽的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴义亮为涉案债务提供连带责任保证，刘荣烽向本院起诉要求吴义亮对涉案债务承担连带清偿责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。刘荣烽与邓水龙之间债权债务关系明确，且不违反法律规定的强制性规定，依法受法律保护。吴义亮未邓水龙借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因刘荣烽与邓水龙未约定还款期限，且邓水龙去世，生前未清偿借款本息，刘荣烽可以催告吴义亮在其保证范围内承担保证责任，吴义亮经刘荣烽催告后，应当履行还款义务。吴义亮未承连带保证义务属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故刘荣烽主张吴义亮偿还借款130,000元于法有据，予以支持。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”、第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”刘荣烽与吴义亮对本案3笔债务的保证担保的范围没有约定，吴义亮应当对全部债务承担责任，虽然刘荣烽与邓水龙未对逾期利率进行约定，但约定借期内的利率为月利率2%，符合法律规定，故刘荣烽主张要求吴义亮支付利息11,440元（截止2017年3月16日，以月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。吴义亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴义亮应在本判决生效之次日起十五日内对邓水龙向刘荣烽借款130,000元及逾期利息11,440元（截止2017年3月16日，以月利率2%计算），合计141,440元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,128.8元，减半收取计1,564.4元，由吴义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许志和
二〇一七年六月十二日
书记员 叶佳佳
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。