湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初42号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人曹冲冲，男，1992年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，个体工商户，住武汉市江夏区(户籍所在地武汉市江夏区）。2017年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。
被告人赵顺，男，1990年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市江夏区。因犯故意伤害罪，于2015年1月14日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人周南，湖北金卫律师事务所律师。
被告人严勇，男，1990年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。2017年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月25日逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人胡豪，男，1990年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。2017年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人曹冲冲、赵顺、严勇、胡豪被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2017）679号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人曹冲冲及其辩护人张亚奇、被告人赵顺及其辩护人周南到庭参加诉讼，被告人严勇、胡豪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、第一笔寻衅滋事事实
被告人曹冲冲在其岳父所在的本区龙泉街红旗村大彭湾租房开设装修公司。2017年7月16日上午，被告人曹冲冲修建的院墙墩正对村民彭某1能家大门，彭某1能认为影响自家风水，便与被告人曹冲冲及家人协商墙墩改建之事。因协商未果，彭某1能持锄头将上述墙墩损坏部分，由此与被告人曹冲冲发生口角。被告人曹冲冲为借此机会整治对方，达到在该地站住脚、打出码头的目的，便立即电话邀约曹某（另案处理）带人来现场帮忙扯皮。随后，曹某通过被告赵顺邀约被告人严勇、胡豪及“杰杰”（另案处理）等人，共同乘坐被告人赵顺驾驶的车辆前往本区龙泉街红旗村大彭湾。上述人员到达现场后，根据被告人曹冲冲的指示，欲强行将彭某1能的大儿子彭某2带走，遭到彭某1能持砖头、彭某1能的小儿子彭某3持锄头的阻止。被告人严勇、胡豪等人立即从车内取来洋镐把与彭某1能父子三人对打，导致彭某1能、彭某2身多处受伤，后被周围群众制止。被告人赵顺、严勇、胡豪等人欲逃离现场，被彭某1能一方阻止。被告人赵顺立即从车内取出一把手枪，顶住彭某3头部，拦截并威胁对方不要反抗，随后被告人曹冲冲、赵顺等人乘机逃离现场。经鉴定，被害人彭某1能、彭某2的损伤程度均为轻微伤；被告人赵顺持有的枪支系以压缩气体为动力、具有致伤力的枪支。
2017年7月17日，被告人曹冲冲、赵顺、严勇、胡豪被公安机关抓获归案。到案后，被告人曹冲冲的家属代为赔偿了被害人彭某1能、彭某2的经济损失共计人民币三万元，并获得其对该案四名被告人的谅解。
二、第二笔寻衅滋事事实
易继迷（已判决）在本区光谷三路综合保税区附近天桥下经营夜宵店期间，因有人在其摊位扯皮闹事，未经调查核实，便误认为是相邻摊位主喻某指使他人而为。
2017年6月14日19时许，易继迷为教训喻某夫妇，雇佣被告人严勇及其他二人（均另案处理），乘坐易继迷哥哥易某（另案处理）驾驶的小轿车到达本区光谷三路综合保税区附近天桥下，后严勇等人持木棍打砸喻某夫妻共同经营的宵夜摊位。事后，易继迷支付被告人严勇报酬人民币2000元。
2017年6月20日，易继迷认为前次教训未达到其预期效果，再次雇佣被告人严勇及其他三人（均另案处理）再次教训喻某夫妻。同日20时许，被告人严勇等人应邀驾驶易继迷提供的面包车，在上述天桥下再次持木棍打砸喻某夫妻的夜宵摊位，并殴打喻某及妻子王某，造成喻某全身多处软组织挫伤、王某双小腿皮肤软组织挫伤。事后，易继迷支付严勇报酬人民币3000元。后经司法鉴定，被害人喻某、王某损伤程度均为轻微伤。
案发后，易继迷的家属赔偿了被害人喻某、王某经济损失共计人民币1.5万元，两名被害人对易继迷、被告人严勇等人表示谅解。
上述第一笔寻衅滋事事实，被告人曹冲冲、赵顺、严勇、胡豪在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人彭某1能的报案材料及陈述，被害人彭某2的报案材料、陈述及辨认笔录，证人况三华、况开龙的证言，证人彭某3的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2017】临字第2452、2448号司法鉴定意见书，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字【2017】127号司法鉴定书，微信聊天记录、手机通话记录，收条、谅解书，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00021号刑事判决书，被告人曹冲冲、赵顺、严勇、胡豪的对案笔录、辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
上述第二笔寻衅滋事事实，被告人严勇在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人喻某的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人谭某的证言及辨认笔录，证人赵顺、易某、夏某的证言，武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2017】临鉴字第2202、2065号司法鉴定意见书，手机通话清单，涉案车辆照片、机动车行驶证，调解协议、收据及谅解书，行政处罚决定书及执行回执，同案犯易继迷的供述及辨认笔录，被告人严勇的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹冲冲、赵顺、严勇、胡豪共同持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人严勇另与他人共同持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曹冲冲、赵顺、严勇、胡豪系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人赵顺、严勇、胡豪罪责相对较轻，可适当从轻处罚。被告人赵顺有犯罪前科，酌情从重处罚。在第一笔寻衅滋事犯罪中，被告人曹冲冲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，上列四名被告人均获得谅解；在第二笔寻衅滋事犯罪中，同案犯易继迷的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人严勇获得谅解。本院视上列被告人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人曹冲冲、赵顺自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人曹冲冲的辩护人另提出的被告人曹冲冲具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，公安机关根据已掌握的被告人曹冲冲的罪行，在案发地附近将其传唤到案，被告人曹冲冲的到案不具有主动性，与自首的法律规定不符，故对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人曹冲冲、赵顺、严勇、胡豪的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
被告人严勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年12月16日止。）
被告人曹冲冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
被告人赵顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
被告人胡豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。）
扣押在案的手枪一支、洋镐把三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年二月一日
书记员 罗爽