wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2054号
原告张亚东，男，汉族，1982年1月30日出生。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人段献忠。
委托代理人余宇。
原告张亚东诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东，被告郑州市恒星置业有限公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东诉称：2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的房屋1套，被告应将经验收合格的商品房于2013年5月1日前交付给原告，还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金，截止今日，原告仍未能取得房产权属证书，被告构成违约，应支付原告违约金。要求：1、被告向原告支付违约金4155.48元；2、被告向原告限期交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为，从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务；被告已将房屋交付给原告，已经改变了合同第十一条的约定，因此，被告无需再向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的巩义市惠民路东，新兴路北3幢1单元7层702号房1套，按建筑面积计算，该商品房面积126㎡，单价为3298元／㎡，总金额415548元整；付款方式为：首付32.62%，即135548元，剩余280000元，原告采用向公积金贷款的方式支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款，被告于2012年9月4日、2012年10月23日分别给原告开具了发票。原告于2014年2月26日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年8月28日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，被告应按合同约定于2013年5月1日前将房屋交付于原告，原告于2014年2月26日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告至今亦未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告构成违约，被告应按照约定给付原告415548元×1%=4155.48元的违约金，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚东违约金四千一百五十五元四角八分。
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘诗倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申91号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐少东。
委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈虎。
一审被告：甘肃省山丹县建筑公司，住所地张掖市山丹县胜利街2号。
法定代表人：赵树章，该公司经理。
一审第三人：牟军。
再审申请人徐少东因与被申请人屈虎劳务合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐少东申请再审称，对屈虎将两套楼房出售给王长伟、王永虎后收取的首付款94000元的事实不予认定错误；对山丹县房地产开发公司垫付的王长伟、王永虎的两套楼房首付款，是由徐少东抵顶给屈虎并由屈虎出售，该两套楼房的首付款187048元应认定为徐少东抵顶给屈虎的木工费；二审对王长伟、王永虎的书面证词不予采信错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是屈虎是否收取了王长伟、王永虎的房屋首付款，徐少东是否用房屋抵顶屈虎的劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利后果。对屈虎完成的工程量，经双方结算后，对应付劳务费的数额各方当事人均无异议。徐少东主张屈虎收取了王长伟、王永虎购房首付款94000元，但徐少东不能提供屈虎收取该款项的直接证据，且经多方查证，亦无法证明王长伟、王永虎的购房首付款最终去向。山丹县房地产开发公司出具给徐少东的收款收据和证明，只能证实山丹县房地产开发公司与徐少东之间抵顶徐少东工程款的事实，徐少东提供的证据不足以证实徐少东用房屋抵顶屈虎劳务费的事实，故徐少东应当承担举证不能的不利后果。至于徐少东所提王长伟、王永虎书面证词，因与一审期间对王长伟所做调查笔录中的陈述不一致，亦无其他证据印证，该书面证词不能证明徐少东的主张，二审未予采纳并无不当。徐少东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐少东的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周叶梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申91号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐少东。委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈虎。一审被告：甘肃省山丹县建筑公司，住所地张掖市山丹县胜利街2号。法定代表人：赵树章，该公司经理。一审第三人：牟军。再审申请人徐少东因与被申请人屈虎劳务合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐少东申请再审称，对屈虎将两套楼房出售给王长伟、王永虎后收取的首付款94000元的事实不予认定错误；对山丹县房地产开发公司垫付的王长伟、王永虎的两套楼房首付款，是由徐少东抵顶给屈虎并由屈虎出售，该两套楼房的首付款187048元应认定为徐少东抵顶给屈虎的木工费；二审对王长伟、王永虎的书面证词不予采信错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是屈虎是否收取了王长伟、王永虎的房屋首付款，徐少东是否用房屋抵顶屈虎的劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任当事人承担不利后果。对屈虎完成的工程量，经双方结算后，对应付劳务费的数额各方当事人均无异议。徐少东主张屈虎收取了王长伟、王永虎购房首付款94000元，但徐少东不能提供屈虎收取该款项的直接证据，且经多方查证，亦无法证明王长伟、王永虎的购房首付款最终去向。山丹县房地产开发公司出具给徐少东的收款收据和证明，只能证实山丹县房地产开发公司与徐少东之间抵顶徐少东工程款的事实，徐少东提供的证据不足以证实徐少东用房屋抵顶屈虎劳务费的事实，故徐少东应当承担举证不能的不利后果。至于徐少东所提王长伟、王永虎书面证词，因与一审期间对王长伟所做调查笔录中的陈述不一致，亦无其他证据印证，该书面证词不能证明徐少东的主张，二审未予采纳并无不当。徐少东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐少东的再审申请。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  周叶梅二〇一八年三月二十一日书记员  秦春蕊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初409号
原告：赵小虎，男，汉族，1958年6月19日出生，住洛宁县。
被告：李红武,男,汉族,1966年1月13日出生,住洛宁县。
原告赵小虎诉被告李红武民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被告李红武送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，�告赵小虎到庭参加了诉讼,被告李红武经传票依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告因需要资金向原告提出借款要求，原告从别人处为他借款2万元，约定月息2分，被告书写了借条。后原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为借口，仅付部分利息。后来既不支付利息也不偿还本金。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息结算至债务全部还清之日止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供被告书写的借条一张。
被告辩称，借款属实，利息支付至2015年12月，以后利息没支付是事出有因，原告去年年前曾带人到我家将我家茶几砸坏，我报警后公安机关让协商处理，此事尚未结束。
被告为支持其辩解提供了三张原告书写的收款条。
经审理查明，2013年4月12日，被�李红武向原告赵小虎借款3万元，还款一万元后，被告李红武书写借条一张，内容为：借条今借到赵小虎贰万元整（20000元）李红武2013年4月12号2014、2、16付（1500元）。原、被告双方口头约定借款利息为月息2分。被告支付利息至2015年12月14日。之后被告未再偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系明确，证据确凿，被告理应承担还款责任。原、被告双方约定的利息符合国家相关法律规定，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小虎借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年1月1日起，按月息2%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 陈红武
二０一八年四月十三日
书记员 夏 雨
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初57号
原告：张真航，男，1978年7月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：湄潭县人民政府。住所地：湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人：李勰，县长。
委托诉讼代理人：陈静，湄潭县人民政府法制办公室主副主任。
委托诉讼代理人：付开勇，湄潭县人民政府法制办公室工作人员。
被告：湄潭县新南镇人民政府。地址：湄潭县新南镇。
法定代表人：李承行，镇长。
出庭行政机关负责人（委托诉讼代理人）：瞿光阳，副镇长。
第三人张真胜，男，1966年9月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张真进，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系第三人张真胜之弟。
原告张真航不服被告湄潭县新南镇人民政府、湄潭县人民政府行政处理决定及行政复议决定纠纷一案，在诉讼中，原告以二被告已自行撤销其行政行为为由于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张真航撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张真航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张真航负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 华明全
二〇一八年五月二日
书 记 员 安雪琴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2060号
原告：倪文明，男，汉族，1988年10月5日出生，居民，住郯城县。
被告：杜培勇，男，汉族，1967年10月3日出生，居民，郯城县郯城街道梅岭齐村。
原告倪文明与被告杜培勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告倪文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜培勇支付原告欠款人民币80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢管租赁生意，被告在原告处租赁钢管使用，经双方结算被告共欠原告钢管租赁费80000元，被告于2016年6月12日给原告出具欠条一张，定于2017年春节前付清，如不按约定履行，被告按月息3分支付原告利息，后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告倪文明提供的被告杜培勇送达地址，不能向被告送达法律文书，原告不能提供被告准确的送达方式，本院也无从查实，可视为原告所诉被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告倪文明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十四日
书记员 徐广艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3689号
原告：江苏鑫骏建设有限公司，统一社会信用代码91320412555839563U，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1606。
法定代表人：吴志克，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，该分行特资中心员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，该分行营业部员工。
江苏鑫骏建设有限公司与常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告江苏鑫骏建设有限公司撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年四月十日
书 记 员 蒋 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3235-1号
原告：王传水，男，1966年12月12日出生，汉族，住梁山县（徐集供销社）。
被告：张振建，男，1950年12月24日出生。
本院在审理原告王传水诉被告张振建合伙协议纠纷一案中，原告王传水于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张振建60000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告王传水的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张振建名下60000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年六月五日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3235-1号原告：王传水，男，1966年12月12日出生，汉族，住梁山县（徐集供销社）。被告：张振建，男，1950年12月24日出生。本院在审理原告王传水诉被告张振建合伙协议纠纷一案中，原告王传水于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张振建60000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告王传水的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告张振建名下60000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年六月五日书记员  苑玉真
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6910号
原告：朱建英，女，1992年1月20日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱丽艳、胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。
被告：武进区湖塘阿信银牌自助美食中心，住所地常州市武进区花园街与广电路交汇处（新天地不夜城**号楼）。
经营者：丁爱娟，女，1970年12月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所实习律师。
原告朱建英诉被告武进区湖塘阿信银牌自助美食中心（以下简称银牌美食中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建英及其委托诉讼代理人胡云雪、被告银牌美食中心的委托诉讼代理人印霄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医药费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等相关费用共计139846.51元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日晚，原告与家人在被告处用餐期间，原告起身上卫生间，在经过一处没有设置警示标志的湿滑斜坡时摔倒，致右脚脚踝骨折，伴踝关节脱位，经两次手术方治疗完毕。根据相关法律规定，消费者接受服务时，享有生命健康不受侵犯的权利。被告作为提供服务者没有尽到足够的安全保障义务，其中不仅包括警示义务也包括保障义务。因此，地面湿滑导致原告摔倒受伤，侵犯了原告的健康权。故向法院起诉，要求被告赔偿。
被告银牌美食中心辩称，一、对原告在被告处摔伤的事实无异议，被告已垫付原告医疗费用7216元。二、被告设置了安全警示标志，铺设防滑地毯，已尽到了安全保障义务。三、被告不应承担全部责任。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日晚，原告与家人在被告处用餐期间，原告与其女儿一起前往餐厅的卫生间。因餐厅地面与卫生间地面之间有50公分左右落差，故餐厅地面与卫生间之间系一向下斜坡，该斜坡铺设瓷砖地面，瓷砖地面上未增设防滑地毯，斜坡周边既未设置固定的明显警示标志，也无专人在此进行提醒及保护。原告在经过这一斜坡时不慎摔倒受伤。事发后，被告与原告家人将原告送至常州市武进中医医院治疗，原告在该院先后两次住院治疗。期间，被告已垫付原告7216元。2017年11月21日，原告之伤经本院委托鉴定构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60天，营养期限90日。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。根据双方的举证、质证，应当认定原告的受伤系其在斜坡上行走时不慎摔伤所致。对原告主张的医疗费33186.51元、住院伙食补助费1000元、护理费3600元、残疾赔偿金80300元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费3060元，因双方无争议，本院予以确认。对营养费计算标准，确认为每天12元，确认营养费为1080元。对误工费标准，虽原告提供了劳动合同及误工证明，但从其提供的工资结算表分析，因其每月出勤天数不足，每月实际收入并未达到劳动合同约定的每月3000元。结合原告的年龄及身体状况，可认定原告事发前具有劳动能力，有一定的收入，故误工标准可按本地最低职工工资标准每月1890元计算，确认误工费为7560元。对交通费，虽然原告未提供相应的交通费票据，但结合原告的伤情及治疗、鉴定的客观情况，其主张交通费300元较为合理，本院予以支持。综上，确认原告的损失共计135086.51元。
关于本案主体的责任认定，根据法律规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则，判断安全保障义务的标准应当符合社会一般的价值判断。从原告的角度分析，原告作为完全民事行为能力人，无论该斜坡处是否设置警示标志，都应当预见到从潮湿的瓷砖地面斜坡上通行会存在滑倒摔伤的较大风险，理应谨慎注意，小心行走。由于原告自身的疏忽大意，导致其未能尽到应尽的注意义务，故原告自身的客观行为和主观过错是导致其受伤的主要原因。从被告的角度分析，其作为公共场所的经营者和管理者，负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系当事人的人身和财产安全的义务，具体体现为危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本案被告在最有可能发生危险的区域未能设置明显警示标志，在原告从斜坡上往下走时，现场也无被告的工作人员对此进行提醒或帮助。即使被告在该处放置了可移动的警示标志，但从其提供的现场照片来看，该斜坡路段在晚上的光线相对较暗，并不能使人引起足够注意，故被告对损害后果的发生也存在一定的过错。综合原、被告双方的过错程度，可由被告银牌美食中心承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。对被告垫付的款项7216元，可从其应赔金额中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告武进区湖塘阿信银牌自助美食中心应赔偿原告朱建英54034.6元，扣除已垫付的7216元，余款46818.6元由被告武进区湖塘阿信银牌自助美食中心于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告朱建英。
二、驳回原告朱建英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元，由原告朱建英负担387.5元，被告武进区湖塘阿信银牌自助美食中心负担200元（被告负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1287号
申请执行人：佛山市南海区建筑工程质量检测站，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑四路52号，统一社会信用代码12440605726481712J。
法定代表人：林青。
被执行人：厦门三义机电设备有限公司，住所地福建省厦门市金尚小区金安里区50号403室。
法定代表人：朱玉华。
申请执行人佛山市南海区建筑工程质量检测站与被执行人厦门三义机电设备有限公司买卖合同一案，本院作出（2008）南民二初字第2280号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人厦门三义机电设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付设备检验费5000元、退还货款199500元并支付违约金予申请执行人佛山市南海区建筑工程质量检测站。被执行人同时应承担案件受理费2728.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2009年5月14向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2009）南法执字第2452号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法于2011年8月12日裁定该案终结本次执行。2017年7月6日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法两次拍卖属被执行人厦门三义机电设备有限公司所有的微机控制xx试验机（型号：xx）两台，均因无人交纳保证金而流拍。2018年1月3日，本院依法裁定上述财产作价10080元交付申请执行人抵偿被执行人相同价值的债务。其后经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现厦门三义机电设备有限公司有可供执行的财产线索，且该公司已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月二十九日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1287号申请执行人：佛山市南海区建筑工程质量检测站，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑四路52号，统一社会信用代码12440605726481712J。法定代表人：林青。被执行人：厦门三义机电设备有限公司，住所地福建省厦门市金尚小区金安里区50号403室。法定代表人：朱玉华。申请执行人佛山市南海区建筑工程质量检测站与被执行人厦门三义机电设备有限公司买卖合同一案，本院作出（2008）南民二初字第2280号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人厦门三义机电设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付设备检验费5000元、退还货款199500元并支付违约金予申请执行人佛山市南海区建筑工程质量检测站。被执行人同时应承担案件受理费2728.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2009年5月14向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2009）南法执字第2452号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法于2011年8月12日裁定该案终结本次执行。2017年7月6日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法两次拍卖属被执行人厦门三义机电设备有限公司所有的微机控制xx试验机（型号：xx）两台，均因无人交纳保证金而流拍。2018年1月3日，本院依法裁定上述财产作价10080元交付申请执行人抵偿被执行人相同价值的债务。其后经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现厦门三义机电设备有限公司有可供执行的财产线索，且该公司已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1287号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年一月二十九日书记员  何笑仪
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执81号
申请执行人：郭涛，男，1972年6月17日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂营一采油管理区干部，住东营市东营区。
被执行人：杨凤春，男，1965年12月31日出生，汉族，东辰集团有限公司职工，住东营市垦利区。
被执行人：刘成娥，女，1967年8月8日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
被执行人：刘军利，男，1971年3月10日出生，汉族，东营市公交公司职工，住东营市东城安慧西区。
被执行人：刘洪莉，女，1969年4月29日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：田茂辉，男，1970年11月7日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂盐家采油管理区车队职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人郭涛与被执行人杨凤�、刘成娥、刘军利、刘洪莉、田茂辉追偿权纠纷一案中，申请执行人郭涛向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月六日
书记员 魏鹏飞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢58号
申请执行人：孙贵昌，男，汉族，住所地在吉林省东丰县。
被执行人：东丰县啤酒总厂。
法定代表人：高宝鸿，该厂厂长。
申请执行人孙贵昌与被执行人东丰县啤酒总厂工伤赔偿纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（1997）辽民终字第175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案恢复执行，本院受理后依法查明，东丰县啤酒总厂于1999年5月在工商机关已经注销登记，故已无法向申请执行人送达相关法律文书。
本案在执行过程中，对被执行人所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有可供执行财产,也无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院（1997）辽民终字第175号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 李殿峰
审判员 朱 宁
二〇一八年四月十日
书记员 施相宇
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执385号之一
申请执行人:夏丽华，女，1976年4月17日生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县，
被执行人：张仉华，男，1979年12月22日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，
本院在执行申请执行人夏丽华与被执行人张仉华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张仉华发出执行通知书、报告财产令。经本院查询，被执行人张仉华暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币70000元及利息，未执行标的70000元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一七年十月三十日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执385号
申请执行人:夏丽华，女，1976年4月17日生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县，
被执行人：张仉华，男，1979年12月22日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，
本院在执行申请执行人夏丽华与被执行人张仉华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张仉华发出执行通知书、报告财产令。经本院查询，被执行人张仉华暂无财产可供执行，本案需中止执行，待查控被执行人财产后再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初705号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一七年六月一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执385号之三
申请执行人：夏丽华，女，1976年4月17日生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
被执行人：张仉华，男，1979年12月22日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
本院于2017年11月2日作出的（2016）赣1024执385号之二裁定书查封了被执行人张仉华所有的车牌号为赣Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张仉华所有的车牌号为赣Ａ×××××东风日产牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十二月一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执385号之二
申请执行人：夏丽华，女，1976年4月17日生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。
被执行人：张仉华，男，1979年12月22日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2016)赣1024民初705号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仉华至今仍未履行，现查明被执行人张仉华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张仉华所有的车牌号为赣Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月二日
书记员 钟太军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2654号
上诉人（原审原告）：李秋洁，女，1989年10月2日出生，汉族，住山阳区。
上诉人（原审原告）：葛文良，男，1989年4月15日出生，汉族，住址山阳区。
二上诉人委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝栋，男，1995年2月25日出生，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：刘胜利，
原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。
法定代表人：孙赔雪，经理。
原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。
法定代表人：陈庆国，经理。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。
以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人李秋洁、葛文良因与被上诉人杨宝栋及原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司（以下简称钰鑫置业公司）、焦作市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0811民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秋洁与葛文良的共同委托诉讼代理人赵春林、王炳豫，被上诉人杨宝栋的委托诉讼代理人刘胜利，原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥、李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秋洁、葛文良上诉请求：一、撤销一审判决；二、一审、二审诉讼费由杨宝栋承担。事实和理由：一审认定“露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对自由房屋和其楼下房屋业主的建筑物专有部门的处分”，上诉人认为一审认定事实错误，主要证据不足。2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发了《拆除通告》，明确杨宝栋私自搭建构筑物，占用公共空间，证实该诉争空间系小区公共空间，属于业主共有部分，而非建筑物专有部分，因此一审判决认定基本事实错误，缺乏主要证据。
杨宝栋辩称，其进行装修施工的部分是自家的入户花园，这一部分是同一户型的业主打开房门之后的私有空间，进行现浇施工是开发商统一组织的，而且上诉人至今也存在封闭行为和拆除室内墙体的行为。拆除通道是对18、25号楼全体业主下达的，上诉人也是业主之一，且拆除公告与本案及被上诉人无关，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李秋洁、葛文良向一审法院起诉请求：一、杨宝栋立即拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；二、诉讼费由杨宝栋承担。
一审法院认定事实：李秋洁、葛文良与杨宝栋均系山阳区锦绣公馆25号楼十一层房屋的业主，李秋洁、葛文良购买了锦绣公馆25号楼1单元1103号房，杨宝栋购买了锦绣公馆25号楼1单元1104号房。其中1103号房位于锦绣公馆25号楼十一层东南角，房门朝北；1104号房位于锦绣公馆25号楼十一层东北角，房门朝西，两套房屋之间有一个公共的走廊。杨宝栋在其所有的锦绣公馆25号楼1单元1104号房与该房屋楼下房屋的十层与十一层镂空露台中间，与十一层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在1104号房屋的墙上新开凿一扇门，由此形成一个相通的空间。李秋洁、葛文良以杨宝栋侵害了其入户走廊的采光、通风为由，诉至该院为本案事实。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨宝栋在十层、十一层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对其自有房屋和被告楼下房屋业主的建筑物专有部分的处分。杨宝栋尚未封闭公共走廊窗户，未对公共走廊的通风、采光产生影响。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的的原则，李秋洁、葛文良要求杨宝栋拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状的诉请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李秋洁、葛文良的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由李秋洁、葛文良负担。
本院二审期间，李秋洁、葛文良围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对李秋洁、葛文良提交的焦作市城乡规划管理局下发的拆除通告及照片予以采信。
二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“锦绣公馆18#、25#楼业主：调经查，你在焦作市××路××小区××＃、××＃楼私自搭建构筑物，占用公共空间，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。
本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，对该构筑物的拆除依法应当由行政部门处理，故李秋洁、葛文良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1152号民事判决。
二、驳回李秋洁、葛文良的起诉。
一审案件受理费50元退还李秋洁、葛文良；李秋洁、葛文良预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2654号上诉人（原审原告）：李秋洁，女，1989年10月2日出生，汉族，住山阳区。上诉人（原审原告）：葛文良，男，1989年4月15日出生，汉族，住址山阳区。二上诉人委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宝栋，男，1995年2月25日出生，汉族，住山阳区。委托诉讼代理人：刘胜利，原审第三人：焦作市钰鑫置业有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号世豪商业休闲广场*楼***号。法定代表人：孙赔雪，经理。原审第三人：焦作市锦绣物业服务有限公司。住所地：焦作市山阳区文汇路**号锦绣公馆**号住宅楼*楼。法定代表人：陈庆国，经理。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人李秋洁、葛文良因与被上诉人杨宝栋及原审第三人焦作市钰鑫置业有限公司（以下简称钰鑫置业公司）、焦作市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）相邻关系纠纷一案，不服山阳区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0811民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秋洁与葛文良的共同委托诉讼代理人赵春林、王炳豫，被上诉人杨宝栋的委托诉讼代理人刘胜利，原审第三人钰鑫置业公司与锦绣物业公司的共同委托诉讼代理人张金娥、李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秋洁、葛文良上诉请求：一、撤销一审判决；二、一审、二审诉讼费由杨宝栋承担。事实和理由：一审认定“露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对自由房屋和其楼下房屋业主的建筑物专有部门的处分”，上诉人认为一审认定事实错误，主要证据不足。2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发了《拆除通告》，明确杨宝栋私自搭建构筑物，占用公共空间，证实该诉争空间系小区公共空间，属于业主共有部分，而非建筑物专有部分，因此一审判决认定基本事实错误，缺乏主要证据。杨宝栋辩称，其进行装修施工的部分是自家的入户花园，这一部分是同一户型的业主打开房门之后的私有空间，进行现浇施工是开发商统一组织的，而且上诉人至今也存在封闭行为和拆除室内墙体的行为。拆除通道是对18、25号楼全体业主下达的，上诉人也是业主之一，且拆除公告与本案及被上诉人无关，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李秋洁、葛文良向一审法院起诉请求：一、杨宝栋立即拆除走廊外侧楼台中间的违章建筑、恢复原状；二、诉讼费由杨宝栋承担。一审法院认定事实：李秋洁、葛文良与杨宝栋均系山阳区锦绣公馆25号楼十一层房屋的业主，李秋洁、葛文良购买了锦绣公馆25号楼1单元1103号房，杨宝栋购买了锦绣公馆25号楼1单元1104号房。其中1103号房位于锦绣公馆25号楼十一层东南角，房门朝北；1104号房位于锦绣公馆25号楼十一层东北角，房门朝西，两套房屋之间有一个公共的走廊。杨宝栋在其所有的锦绣公馆25号楼1单元1104号房与该房屋楼下房屋的十层与十一层镂空露台中间，与十一层楼房地面平齐现浇浇筑了地面，并在1104号房屋的墙上新开凿一扇门，由此形成一个相通的空间。李秋洁、葛文良以杨宝栋侵害了其入户走廊的采光、通风为由，诉至该院为本案事实。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨宝栋在十层、十一层镂空露台中间现浇浇筑地面，在墙上开凿门的行为，均系杨宝栋对其自有房屋和被告楼下房屋业主的建筑物专有部分的处分。杨宝栋尚未封闭公共走廊窗户，未对公共走廊的通风、采光产生影响。本着不动产相邻关系中方便生活、团结互助、公平合理的的原则，李秋洁、葛文良要求杨宝栋拆除露台中间现浇的水泥地面，将墙上新开凿的门封闭、恢复墙面原状的诉请，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李秋洁、葛文良的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由李秋洁、葛文良负担。本院二审期间，李秋洁、葛文良围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，本院对李秋洁、葛文良提交的焦作市城乡规划管理局下发的拆除通告及照片予以采信。二审认定事实：2017年6月29日，焦作市城乡规划管理局下发拆除通告，内容为“锦绣公馆18#、25#楼业主：调经查，你在焦作市××路××小区××＃、××＃楼私自搭建构筑物，占用公共空间，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限你自接到通知之日起三十日内自行拆除，逾期后果自负……”其他事实与一审认定事实相同。本院认为，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中的构筑物经焦作市城乡规划管理局认定为违法建设，对该构筑物的拆除依法应当由行政部门处理，故李秋洁、葛文良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初1152号民事判决。二、驳回李秋洁、葛文良的起诉。一审案件受理费50元退还李秋洁、葛文良；李秋洁、葛文良预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年十月二十五日书记员 崔新新
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1452号
申请执行人福建省快而美彩色冲印有限公司。
委托代理人宋雄、谢敏，福建博世律师事务所律师。
被执行人福州隆艺贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人许德蒨，公司总经理。
福州隆艺贸易有限公司与福建省快而美彩色冲印有限公司、福建省工艺品进出口公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）晋民初字第44号民事调解书发生法律效力。福州隆艺贸易有限公司于2004年12月9日向本院申请强制执行。执行中，2004年12月27日三方达成执行和解协议，约定福建省快而美彩色冲印有限公司以其座落福州市东街8号利达大厦A座11层B单元的房产和座落于福州市东街街道津泰路津泰新村16座5＃店面直接抵偿福州隆艺贸易有限公司，用于偿还所欠的全部债务。为此我院作出（2005）晋执申字第23－3号民事裁定书，裁定将上述房产归福州隆艺贸易有限公司所有。后福州隆艺贸易有限公司接受上述房产并办理了产权过户手续。2013年12月19日本院作出（2013）晋民再初字第10号民事判决书撤销了据以执行的本院（2005）晋民初字第44号民事调解书，2014年7月16日福州市中级人民法院作出（2014）榕民再终字第21号民事判决书维持原判。福建省快而美彩色冲印有限公司于2014年10月21日向本院提出执行回转的申请，要求将已执行给福州隆艺贸易有限公司的上述两套房产归还福建省快而美彩色冲印有限公司。
本院经审查认为，福建省快而美彩色冲印有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：
福州隆艺贸易有限公司应在本裁定生效之日起10日内向福建省快而美彩色冲印有限公司返还已取得的财产即座落福州市东街8号利达大厦A座11层B单元和座落于福州市东街街道津泰路津泰新村16座5＃店面。不能退还的，折价抵偿。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 ＸＸ琴
二〇一四年十月三十日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》
1０9．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（现第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
11０．执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9769号
原告：王宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈博，男，1991年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王宇与被告陈博民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈博归还原告借款本金30000元及自2016年5月25日起至实际履行之日止按本金30000元按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王宇的委托诉讼代理人应灵潇到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈博经钟腾慧担保于2016年5月25日向原告王宇借款30000元，并向原告出具了一份借条，双方约定：月息按2%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈博于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王宇借款人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年5月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月十二日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第41-1号
申请执行人池雨秦，女，汉族，1974年3月4日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门帝翔建筑安装工程有限公司，住所地厦门市同安区西洋路668号。
法定代表人孙文祥，该公司董事长。
申请执行人池雨秦与被执行人孙文祥、厦门帝翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）厦民终字第2651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人池雨秦的债权本金1150000元及利息未受偿。立案后，已执行到123415.34元。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第2651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄惠芳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审256号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人张有强，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人张有强作出的晋国土资运开土处字（2016）022号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）022号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 谦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
住所地：晋州市中兴路136+号
负责人：马彦博，职务：该支行行长
被告：彭银锁，男，汉族，1963年10月18日出生，住河北省晋州市。
被告：宋秀珍，女，汉族，1965年4月8日出生，住河北省晋州市。
被告：陈文刚，男，汉族，1963年12月22日出生，住晋州市。
被告：施瑞英，女，汉族，1964年7月1日出生，住晋州市。
被告：宋敬允，女，汉族，1966年2月1日出生，住河北省晋州市。
被告：雷锁根，男，汉族，1968年4月4日出生，住河北省晋州市。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告彭银锁、宋秀珍、陈文刚、施瑞英、宋敬允、雷锁根金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日立案。因被告已还清借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，保全费220元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张虎永
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 严 贝
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 康 聪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终704号
上诉人（原审被告）：张华庭，男，汉族，1966年12月25日出生，住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：湛江市湛豪汽车销售有限公司。住所地：湛江市麻章区金康中路**号。
法定代表人：庞正海，董事长。
上诉人张华庭因与被上诉人湛江市湛豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月19日向张华庭送达了《预交上诉费通知书》，但张华庭至今仍没有向法院预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张华庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月十三日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执349号
被执行人于某某。
被执行人于某某客留他人吸毒一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）晋1182刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，判处被执行人张景茂有期徒刑十个月，并处罚金三千元。本院移送的被执行人罚金执行案件，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律手续;通过本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产;经本院向被执行人住所地汾阳市肖家庄镇康宁堡村调查，查明被执行人于某某生活贫困，无额外经济收入，且身体有病，其老婆也有病需要治疗，其小女儿上学急需用钱，其本人在村内无任何财产，不具备执行能力。
本院认为：被执行人现在服刑期间，现无能力履行判决，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋1182刑初14号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在发现被执行人于某某有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 吕桂明
审判员 贾增义
二〇一六年八月十日
书记员 任亚雄
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初261号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌本田牌二轮摩托车（车辆识别代号LWBPCJ80XD1009522）从家中出发沿村道行驶至下洋镇陈正村路口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为173mg／100ml血。随后民警将被告人陈某某带至永定区岐岭乡卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某送检血液中乙醇含量为172.32mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人陈某某持有E类机动车驾驶证，有效期至2023年03月30日，具有驾驶普通二轮摩托车和F类机动车的资格。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1300号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局下洋派出所出具的到案经过，龙岩市公安局下洋派出所制作的现场笔录、提取笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证复印件，被告人陈某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初687号
原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。
被告:兰贵崇,男,1983年12月6日出生,壮族,住广西田林县。
原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告兰贵崇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 李晓君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2538号
原告：朱勇，男，汉族，1972年8月8日出生，河南省永城市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。
被告：樊永兵，男，汉族，1970年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：南宏雁，男，汉族，1971年3月5日出生，陕西省子长县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱勇与被告樊永兵、南宏雁侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还1034.98立方蒸压加气混凝土砌块或支付原告103498元赔偿款；2.判令被告支付拉走混凝土砌块期间的同期银行贷款利率2069.96元（103498×6%÷12×4），并支付至实际付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日灵武市人民法院作出（2015）灵执字第1631号之二执行裁定书，将被执行人宁夏驰翔建材有限公司院内的4999.85立方蒸压加气混凝土砌块以100元/立方的价格抵给了原告及二被告，其中1034.98立方作价103498元抵顶给了原告用于抵偿宁夏驰翔建材有限公司欠付原告的债务。原告在接到灵武市法院的裁定书后发现二被告已将抵顶的全部混凝土砌块私自拉走。综上，二被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须具备有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。经本院调查，原告朱勇在庭审前提出本案的诉讼请求及事实与理由需要另行确定，也无法明确本案的案由及请求权基础，因原告朱勇无法明确具体的诉讼请求、事实与理由，本案因不符合起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱勇的起诉。
案件受理费1206元（已减半收取），向原告朱勇退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员夏恒普
二○一八年五月七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2538号原告：朱勇，男，汉族，1972年8月8日出生，河南省永城市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。被告：樊永兵，男，汉族，1970年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：南宏雁，男，汉族，1971年3月5日出生，陕西省子长县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告朱勇与被告樊永兵、南宏雁侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还1034.98立方蒸压加气混凝土砌块或支付原告103498元赔偿款；2.判令被告支付拉走混凝土砌块期间的同期银行贷款利率2069.96元（103498×6%÷12×4），并支付至实际付款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日灵武市人民法院作出（2015）灵执字第1631号之二执行裁定书，将被执行人宁夏驰翔建材有限公司院内的4999.85立方蒸压加气混凝土砌块以100元/立方的价格抵给了原告及二被告，其中1034.98立方作价103498元抵顶给了原告用于抵偿宁夏驰翔建材有限公司欠付原告的债务。原告在接到灵武市法院的裁定书后发现二被告已将抵顶的全部混凝土砌块私自拉走。综上，二被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须具备有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。经本院调查，原告朱勇在庭审前提出本案的诉讼请求及事实与理由需要另行确定，也无法明确本案的案由及请求权基础，因原告朱勇无法明确具体的诉讼请求、事实与理由，本案因不符合起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱勇的起诉。案件受理费1206元（已减半收取），向原告朱勇退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员夏恒普二○一八年五月七日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终231号
上诉人（原审被告）姚志峰，男，1966年5月6日出生，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人李春友，男，1952年9月25日出生，汉族，住大庆市。
被上诉人（原审原告）冯瑞林，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
被上诉人（原审被告）张学权，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
上诉人姚志峰因与被上诉人冯瑞林、张学权买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚志峰的委托诉讼代理人李春友、被上诉人冯瑞林、张学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志峰的上诉请求：依法改判上诉人不承担给付剩余玉米款义务。事实及理由：上诉人虽然与张学权合伙购买冯瑞林玉米，但我们分账时约定欠冯瑞林玉米款应由张学权给付。
冯瑞林辩称，上诉人与张学权合伙购买的玉米，他们二人如何算账如何约定我不清楚，我请求其二人给付玉米款。请求维持原判。
张学权辩称，我与上诉人没有约定，上诉人理由不成立，请求维持原判。
冯瑞林向一审法院起诉请求：请求判令姚志峰、张学权给付粮款208,742.80元及利息37，573.00元，合计246,315.84元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年12月，二被告合伙租用兰西县红光乡现代农机专业合作社场地收购玉米，2015年12月8日被告张学权到原告处收购玉米，经双方协商，每公斤1.39元，共收原告8车玉米225524斤，核款313,474.00元，约定7日内付款，原告偿还105,000.00元后，二被告相互推诿剩余玉米款208,742.00元一直未还。一审法院认为，原、被告之间买卖关系成立，二被告应按约定承担偿还原告玉米款义务，二被告未按约定期限还款，应承担按中国人民银行贷款基准利率千分之六，9个月应赔偿原告逾期付款损失11，272.11元。被告姚志峰主张合伙玉米产生此笔债务应由被告张学权负担，其行为属于内部约定，对原告不具有法律约束力，且未经原告和二被告确认，故对姚志峰主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告姚志峰、张学权偿还原告玉米款208,742.80元，赔偿损失11,272.11元，合计220,014.91元。此款于判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，994.72元，由原告负担394.52元，二被告负担4，600.22元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了姚志峰与张学权分账明细单一份，张学权认为没有其签字不予认可。冯瑞林认为该证据与本案无关。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。
本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，姚志峰与张学权购买冯瑞林玉米的事实清楚，姚志峰与张学权二人均系买卖合同买受人，因此其二人应共同履行给付玉米款的义务，姚志峰与张学权是否有约定与冯瑞林无关，并未得到冯瑞林认可，因此上诉人姚志峰主张该玉米款应由张学权给付，其不承担给付义务无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚志峰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，600.00元，由上诉人姚志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初274号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人朱俊玲，系原告红都大道分理处客户经理。
被告谢木生，男，1971年4月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告谢木生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人朱俊玲、被告谢木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告谢木生于2016年6月10日签订的《农户贷款借款合同》，并要求被告立即归还贷款本金50000元及息费1821.25元（最终还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告谢木生以养鱼为由在原告处申请产业扶贫贷款50000元，并与原告签订了《农户借款合同》，约定借款期限至2019年6月20日，借款年利率为4.75%，按季付息到期还本。自2017年6月20日起，被告谢木生开始拖欠借款利息，截止至2018年3月20日止，被告谢木生尚欠借款利息2451.48元，经我行客户经理多次催收，被告以种种理由未按合同约定履行还款义务，为维护我行的债权和合同的严肃性，故原告诉至法院。
被告谢木生答辩：被告在原告农行处贷款50000元是事实，但这笔钱是被告替被告的哥哥谢林生贷的，钱也是谢林生用了，所以这笔借款应由被告的哥哥谢林生还。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告谢木生身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明复印件一份，证明被告主体适格；3.“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表、金穗惠农卡复印件、“产业扶贫信贷通”农户贷款业务调查面谈表、农户贷款借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款的事实，并约定了利息、罚息。被告谢木生对原告提供的证据无异议，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告谢木生以养鱼为由在原告处申请产业扶贫贷款50000元，2016年6月21日，被告谢木生与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限至2019年6月20日止，借款利率为浮动利率，借款时年利率为4.75%，按季付息到期还本。2016年6月22日，原告将借款50000元汇入被告谢木生指定的银行账号中（），自2017年6月20日起，被告谢木生开始拖欠借款利息，截止至2018年3月20日止，被告谢木生尚欠借款利息2451.48元，经原告多次催收，被告谢木生未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，被告谢木生与原告农行签订的《农户贷款借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告谢木生应遵守约定的义务，按约定的期限偿还借款本息，现被告谢木生逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告农行请求判令解除与被告谢木生于2016年6月21日签订的《农户贷款借款合同》，并偿还贷款本金50000元及按合同约定利率支付自2017年6月20日起至款清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交任何证据证明其上述债权具有优先权，故其请求对被告谢木生财产依法处置所得享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告谢木生于本判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金50000元及按借款合同约定支付借款利息自2017年6月20日起至款清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告谢木生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 徐德清
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 熊丹丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督108号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：叶芬芬，女，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省山阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月22日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月19日，申请人和被申请人叶芬芬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017021907789546S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额623元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月19日，申请人向被申请人发放贷款623元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金271.40元、利息9.96元、逾期利息13.22元，合计294.58元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息合计294.58元（自2018年3月17日起的逾期利息以271.40为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
叶芬芬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计294.58元（自2018年3月17日起的逾期利息以271.4元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由叶芬芬承担。
叶芬芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初94号
原告王立军，男，1962年1月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人李辉滨（特别授权代理），浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人王旭凯（特别授权代理），浙江皓商律师事务所律师。
被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人张峥（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人谢晓芸（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
第三人宁波市周公宅水产养殖有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇杜岙。
法定代表人周梅娣，总经理。
委托代理人林国芳（特别授权代理），宁波市江厦法律服务所法律工作者。
原告王立军诉被告宁波市海曙区市场监督管理局，第三人宁波市周公宅水产养殖有限公司工商行政登记一案，于2017年10月9日诉至本院。本院于2017年10月9日立案受理，于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月7日，原告王立军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王立军减半负担。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 徐定美
人民陪审员 李梅英
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5763号
上诉人（原审原告）：周步元，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道西山南路望景苑1幢504室。
法定代表人：徐湖。
被上诉人（原审被告）：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
上诉人周步元因与被上诉人温州市瓯海城市建设开发有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周步元于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周步元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周步元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 戴 扬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初106号
原告：刁贵锋，男，1998年2月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：徐世平，局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，该局工作人员。
第三人：梁树华，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧阳艳君、罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
本院在审理原告刁贵锋不服被告中山市食品药品监督管理局食药监行政处罚一案中，原告刁贵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁贵锋负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙倩衡
程慕桦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1419号
原告：郑某。
委托代理人：沈华佐。
被告：张某。
原告郑某为与被告张某关于离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人沈华佐到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告现年58岁，原国有企业XXX厂改制回到社区，从事社区公益性保洁员工作，报酬每月计1764元。2008年9月26日，原告居住旧址XXX路1号2-西102公房被区政府为保护文化街区而征迁到XXX东园1幢1单元202室，安置面积扩增到75.06平方米。从此原告萌发找个老伴的想法。2012年下半年，原告与在小区做保姆的被告相识。认识后被告也了解到原告独身，她说她父亲是杭州军区司令员，阿弟是公安局里长大的，派出所指导员也认识，主要是被告未嫁过老公，没生过孩子，条件蛮好的。原告脑子一热就与被告同居了，又在××××年××月××日在原告住所地与被告登记结婚。婚后不久，被告翻了脸，嫌原告笨、反应慢，规定原告吃饭用公筷，还说“你的牙虫会传染的”。结婚不到一个月，被告提出让原告睡到小房间去，被告自己睡大房间一直至今。被告还嫌原告性生活不正常。被告对原告的不满进而威吓说“我现在是房子的女主人，我懊恼起来把房间钥匙换掉”。社区干部、民警都了解被告生活上虐待、身体上拧原告的嘴巴、咬原告的情况，但调解均无效，现原告诉至法院，要求离婚。
被告张某未应诉答辩。
郑某为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、档案证明单，证明原被告于××××年××月××日登记结婚之事实。
2、杭州市第二医院病历、X线报告单，证明原被告结婚后，被告经常殴打原告，家庭暴力情况严重。
上述证据经审查，本院对证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定，但仅凭该组证据尚不足以证明被告经常殴打原告，存在家庭暴力，故对其证明力不予认定。
根据有效证据及庭审中郑某的陈述，本院认定以下事实：
郑某与张某自行相识恋爱，同居生活半年后，于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育。婚后为生活琐事双方时有争吵。郑某认为张某与其结婚的动机是为了得到拱墅区XXX东园1幢1单元202室房屋的所有权，双方没有感情基础，遂提出离婚
本院认为：郑某与张某系自由恋爱结婚，婚姻生活的时间不长，双方处于磨合阶段，产生矛盾亦属正常。只要双方互相理解尊重，彼此关爱，随着相互了解的加深，双方生活习惯可能会适应，夫妻感情也可能逐渐修好。本院认为郑某与张某之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对郑某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉费缴纳通知书送达后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年八月二十日
代书记员 江晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第159号
申请人韩京学
申请人韩连英
被申请人曹立忠
申请人韩京学、韩连英因机动车交通事故于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年三月六日
书记员 王 腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4944号
申请执行人方丽燕与被执行人童国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）杭萧义商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方丽燕于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的1412306.7元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿150000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4944号申请执行人方丽燕与被执行人童国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）杭萧义商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方丽燕于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的1412306.7元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿150000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4792号
原告车某。
被告唐某。
本院在审理原告车某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘成荫
二〇一六年七月四日
书记员 刘楠楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初317号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告罗小波，男，1983年11月8日出生，汉族，村民，住湖南省新化县梅苑开发区。
被告陈丽，女，1985年8月26日出生，汉族，村民，住新化县。
被告罗正先，男，1962年10月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县梅苑开发区。
被告袁明球，女，1963年2月5日出生，汉族，村民，住址同上。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗小波、陈丽、罗正先、袁明球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告罗小波、陈丽、罗正先、袁明球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告罗小波、陈丽偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）3038元，共计53038元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；2、被告罗正先、袁明球对其保证担保借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗小波、陈丽、罗正先、袁明球未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告罗小波和陈丽系夫妻关系。2016年7月26日，被告罗小波、陈丽以装修为由，向原告所属梅苑支行申请办理福祥便民卡。当日，原告与被告罗小波、陈丽签订了编号为（1889038020）最高额借字（2016）第00000418号《最高额借款合同》，合同约定：合同项下最高借款本金额度为人民币50000元，采取保证贷款方式，额度期限自2016年7月26日起至2019年7月26日止可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按日计算利息，按月结息，到期归还借款本金，如果贷款逾期从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。在最高借款使用期限和额度内，可以不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2016年7月25日，被告罗正光出具承诺书，自愿为被告罗小波、陈丽的贷款承担连带。
另查明，被告罗小波共计50000元的贷款利息仅交至2017年6月20日止，借款逾期后亦未偿还本金。经核算，截至2017年10月30日，被告罗小波、陈丽尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）5989元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗小波、陈丽与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属梅树支行签订了最高额借款合同，同时在该最高额借款合同项下，罗小波向原告出具了相应借款凭证，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗小波、陈丽与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗小波、陈丽未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告罗正先、袁明球均与原告签订的最高额保证合同，经双方当事人签名认可，且未违反法律强制性规定，系合法有效的保证合同；合同明确约定了被告罗正先、袁明球愿意为被告罗小波于2016年7月5日起至2019年7月5日止，在原告处形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围内、保证期间、主债权的确定等进行了约定，双方当事人应予遵守，故对原告要求被告罗正先、袁明球对被告罗小波、陈丽所欠借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小波、陈丽、罗正先、袁明球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小波、陈丽在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，偿付计算至2017年4月30日的借款利息5989元，共计本息155989元，之后利息按照借款本金50000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止；
二、被告罗正先、袁明球对以上借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3419元，因适用简易程序减半后收取1709元，由被告罗小波、陈丽、罗正先、袁明球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾卫华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈 训
代理书记员 王 展
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。统一社会信用代码91420684676495242w。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职员。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：张波，男，1984年9月21日出生，汉族，住宜城市，
被告：杨春花（系张波的妻子），女，1986年1月8日出生，汉族，住宜城市，
被告：刘正国，男，1961年5月19日出生，汉族，住宜城市，
被告：乔香（系刘正国的妻子），女，1962年8月14日出生，汉族，宜城市组。
被告：石分勇，男，1968年6月27日出生，汉族，宜城市组。
被告：潘艳玲（系石分勇的妻子），女，1976年5月21日出生，汉族，宜城市组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城邮政银行）与被告张波、杨春花、刘正国、乔香、石分勇、潘艳玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城邮政银行委托诉讼代理人陈大红，被告张波、刘正国、石分勇到庭参加了诉讼。被告杨春花、乔香、潘艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张波偿还原告贷款本金47618.03元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截至2018年3月7日利息及逾期罚息合计16141.63元），共计63759.66元。2、被告刘正国、乔香、石分勇、潘艳玲、杨春花对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实及理由：2013年5月2日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张波、刘正国、石分勇成立联保小组，从2013年5月2日起至2015年5月2日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告杨春花、乔香、潘艳玲也在该协议书上签字。2015年3月30日被告张波以购收割机为由向原告提交了《贷款申请表》，后张波、杨春花与原告于2015年4月2日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2015年4月2日原告向被告张波账户放款50000元，被告张波向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告张波未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告张波未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告杨春花、刘正国、乔香、石分勇、潘艳玲作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持诉求。
被告张波辩称，贷款属实，但这个贷款是我帮刘志明贷的。
被告刘正国辩称，我与其他两个联保人互不相识，这联保协议我不知道是什么时候签的字。
被告石分勇辩称，联保协议签名是我签的，但我不知道与张波、刘正国是一个联保小组，我们也互不相识。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张波、刘正国、石分勇成立联保小组，从2013年5月2日起至2015年5月2日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告杨春花、乔香、潘艳玲也在该协议书上签字。2015年3月30日被告张波以购收割机为由向原告提交了《贷款申请表》，后张波、杨春花与原告于2015年4月2日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2015年4月2日原告向被告张波账户放款50000元，被告张波向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告张波未按合同约定还清借款本息，下欠贷款本金47618.03元及利息。原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告张波签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示且合同各项约定不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告张波向原告借款50000元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，现被告张波偿还原告部分借款本息后，下欠借款本金47618.03元及利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，其在约定的借款到期后依法应予偿还。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告杨春花、刘正国、乔香、石分勇、潘艳玲对被告张波的上述债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张波欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金47618.03元及利息、罚息（按合同约定计算至付清之日止），于本判决生效后十五日内付清。被告杨春花、刘正国、乔香、石分勇、潘艳玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告张波、杨春花、刘正国、乔香、石分勇、潘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹斯光，男，1964年1月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所。
再审申请人邹斯光因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹斯光申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知邹斯光上述内容，不能证明邹斯光有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知邹斯光将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，邹斯光的经济补偿金请求应当得到支持。邹斯光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向邹斯光表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知邹斯光合同即将到期，通知邹斯光续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。邹斯光虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。邹斯光关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。邹斯光明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使邹斯光未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，邹斯光没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向邹斯光送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。邹斯光接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对邹斯光要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，邹斯光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹斯光的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李雯宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2281号
原告招商银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371002698060434T），住所地威海市青岛北路19号。
负责人王智华，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李娟。
被告宫平刚。
本院在审理原告招商银行股份有限公司威海分行与被告李娟、宫平刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2731元，财产保全申请费2070元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘向蓉