宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5155号
原告：杨宪春，男，1967年9月27日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈海超，男，1976年5月6日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
委托代理人：陈海朋，系被告胞兄，1970年3月4日出生住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：大荣建设集团有限公司（组织机构代码为70486366-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
原告杨宪春为与被告陈海超、大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨宪春及其委托代理人苏继苍，被告大荣公司的委托代理人陈春到庭参加诉讼，被告陈海超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告申请的证人屈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨宪春起诉称：被告陈海超于2014年10月26日晚18时-19时在鄞州区首南街道消防大队对面大荣建设工地宿舍因睡在原告女婿的床上，导致原告见后不满，遂发生争执，在争执过程中，被告将原告按倒在宿舍床上，并用拳头击打原告左眼部位多拳，致使原告左眼球破裂、左人工晶体眼、左眼眶骨折等，经医院手术即对症支持治疗仍无法恢复原先视力，严重影响原告日常工作和生活，原告作为家庭唯一经济支柱，对其家属所抚养的亲人今后生活造成不可磨灭的影响。原告受伤后，经鉴定构成重伤二级，后又经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的残疾程度构成五级。2015年11月25日，被告陈海超因涉嫌故意伤害罪被逮捕。2016年3月29日，被告陈海超因故意伤害罪被鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。但被告陈海超对于其行为给原告造成的损失，至今没有给予任何赔偿。被告大荣公司作为用工单位，对其应负有管理职责的原告宿舍没有尽到任何的管理义务，且被告陈海超在工地上多次随意殴打他人，被告大荣公司没有采取过任何措施，这种姑息纵容的态度，对原告受到的伤害亦负有不可推卸的责任。原告认为，被告陈海超的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律的规定，被告大荣公司系被告陈海超的雇主，应对此承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令：1.被告陈海超赔偿原告医疗费8219.81元、伤残赔偿金317628元、误工费35791元、护理费8139元、营养费3600元、住院伙食补助费270元、辅助器具费220元、鉴定费2040元、交通费1000元、精神抚慰金25000元，合计401907.81元；2.被告大荣公司对上述金额承担连带赔偿责任。
被告陈海超未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告大荣公司答辩称：原告要求被告大荣公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。1.原告受伤不是大荣公司所为，应由侵权人承担赔偿责任；2.原告按照雇主关系要求大荣公司承担连带责任不能成立。雇主承担责任的前提是雇员因执行工作任务造成损害，本案原告是在非工作时间即下班时间受伤，其受伤也与执行工作任务无关；3.原告主张大荣公司没有尽到管理职责，与事实不符。大荣公司有严格的管理制度，但原告与陈海超之间发生打架，与大荣公司没有关系，也不存在大荣公司姑息纵容之说；4.关于原告主张的赔偿金额，误工费、医疗费、营养费缺乏依据，被告陈海超已被判处有期徒刑，原告主张精神抚慰金缺乏法律依据。综上，要求驳回原告对大荣公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.行政处罚决定书一份，拟证明陈海超殴打原告的事实经过及原告受伤的事实。被告大荣公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关联；
2.门诊病历、诊断报告、出院记录一组，拟证明原告受伤住院治疗的事实。被告大荣公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关联；
3.医疗费票据一组，拟证明原告受伤支出的医疗费用。被告大荣公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关联；
4.配镜定单一份，拟证明原告因治疗支出的配镜费用。被告大荣公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关联；
5.宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级及其误工、营养、护理的期限和支出的鉴定费用。被告大荣公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关联；
6.交通费票据一组，拟证明原告的交通费用支出。被告大荣公司对该组证据的真实性有异议，由法院酌情认定合理交通费用支出；
7.（2016）浙0212刑初367号刑事判决书一份，拟证明被告陈海超殴打原告致其受伤，及陈海超被判处有期徒刑的事实。被告大荣公司对该证据的真实性无异议，但认为与其无关联。
被告陈海超未向本院提供证据材料。
被告大荣公司为证明其诉讼主张，提供宿舍管理制度一份，拟证明大荣公司已尽到管理职责。对该证据，原告认为宿舍大门是有张贴，但宿舍内没有张贴。
审理中，本院依据原告的申请，准予证人屈某出庭作证。证人屈某在庭审中陈述：其系原告女婿，与陈海超认识，同在大荣公司工地工作，住同一宿舍。陈海超殴打原告那天，其在镇海，是事后原告和陈海超告诉其的。那天陈海超睡在其床铺上，原告就说了他几句，后来就打了起来。原告没有还手之力，被按在床上打。宿舍是大荣公司提供的，有没有管理员和管理制度其不清楚。陈海超下班后喜欢喝酒，酒后经常与他人发生小冲突。事后陈海超和其说，那天他也喝酒了。对证人证言，被告大荣公司认为其与原告存在利害关系，而从其证言来看，也可以证明原告受伤是在非工作时间非工作区域。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1至5、7，被告陈海超未到庭质证，视为放弃质证权利，被告大荣公司对真实性均无异议，与本案有关联性，故予以认定。原告证据6，其中出租车发票系发生在安徽阜阳，其他均非正式车票，也无显示姓名，无法证实与本案存在关联性，故不作认定，但原告受伤因治疗必然支出交通费用，本院综合原告的治疗情况对交通费进行酌情认定。被告大荣公司提供的宿舍管理制度，原告认可有张贴在公司宿舍门口，故对该证据，在本案中予以认定。关于原告申请的证人证言，其与原告存在利害关系，且部分陈述事实与原告及陈海超在公安机关所作的询问及讯问笔录中陈述的有出入，故不作认定。
另，本院在向被告陈海超送达应诉材料时，陈海超陈述：其对原告所述的基本事实无异议，但是原告先打其，其才还手，原告自己也有责任。现其没有钱赔偿原告。
另，为查明案件事实，本院依法调取了（2016）浙0212刑初367号案件公安卷中公安机关对陈海超所作的询问及讯问笔录共计五份，对原告所作的询问笔录一份。陈海超在上述询问及讯问笔录中陈述：2014年10月26日晚上大概18时50分左右，其在工地食堂喝了三两左右白酒后回到宿舍去睡觉，当时宿舍没人，直接躺在了屈某下铺的床铺上，工作服、鞋子都没脱，屈某的丈人“老杨”进来后，其起身离开床铺，“老杨”说“你怎么不睡了？刚才不是看你还睡着呢？”，讲话语气有点冲，其就感觉不舒服，又躺到床上，“老杨”就过来朝其脸上打了一拳，其很生气就还手打了一下，“老杨”继续用拳头打其，其就起身把“老杨”按到床铺上打了四五拳，后来“老杨”的老乡来了，说要叫人来打其，其觉得要吃亏，就停手离开了现场。之后其打了电话给屈某，让其带“老杨”去看医生，医疗费其会付的。又给工地的李老板和其侄子李小伟打了电话说了打架的事情。李小伟让其回宿舍，其就回到宿舍睡觉，后被找来的民警传唤到了派出所；已经赔偿了杨宪春4000元；杨宪春平时嘴巴挺厉害，很会说的，仗着老家人多，平时很嚣张，经常说其，其也是忍了，没有和他吵架。原告杨宪春在询问笔录中陈述：2014年10月26日其下班吃完饭后回到宿舍，看见陈海超睡在其女婿的床上面，就出去上厕所了，回来后陈海超睡到了他自己的床上去了。因为陈海超的床靠门旁边，他的脚挡住了过道，其就说“能不能把脚放回去”，陈海超一直没动，其就继续说“你怎么不睡到床上去”，陈海超说“妈的，我就这样睡你能怎么办”，然后其就推了他一把，他就上来打其，用拳头打在了胸口，其也还手打他了，他就把其按到床上一直用拳头打其左眼，打了三、四拳。对上述询问及讯问笔录，原告无异议，认可陈海超已支付4000元作为医疗费，同意在赔偿款中予以扣除。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据显示的金额，认定原告支出的医疗费为8219.81元，其中陈海超已支付4000元；
2.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具鉴定意见鉴定原告的伤残等级为五级伤残。原告按照宁波市2015年度农村居民人均纯收入标准主张残疾赔偿金317628元（26469元/年×20年×60%），依法有据，本院予以确认；
3.误工费：鉴定机构根据原告伤情建议其误工期限至鉴定之日止，原告主张误工期限为2014年10月27日至2015年5月10日，本院予以确认，共计195天。原告按照宁波市2015度全社会职工平均工资标准计算误工费依法有据，本院予以支持，金额确认为30745.89元（57550元/365天×195天）；
4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，建议原告的护理期限为105日，现原告按照宁波市2015年度全社会职工平均工资标准主张住院期间护理费1419元（57550元/365天×9天），及按照70元/天的标准主张出院后护理费6720元（70元/天×96天），依法有据，本院予以确认。上述合计8139元；
5.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，建议原告的营养期限为120日，原告按照30元/天的标准主张营养费3600元，依法有据，本院予以确认；
6.住院伙食补助费：原告按照30元/天的标准主张住院伙食补助费270元，依法有据，本院予以确认；
7.辅助器具费：原告因治疗需要支出绷带镜220元，本院予以确认；
8.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费2040元，本院予以确认；
9.交通费：原告虽未提供交通费票据，但原告因治疗需要支出交通费属实，本院结合原告的治疗情况，酌情确定为200元；
10.精神损害抚慰金：原告因伤致残等级为五级伤残，其主张精神损害抚慰金，依法有据，本院综合考虑原告自身实际情况及自身过错程度，酌情确定为10000元。
上述损失合计381062.7元，被告陈海超已支付4000元。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月26日晚18时许，原告杨宪春与被告陈海超在被告大荣公司位于宁波市鄞州区首南街道消防大队对面的建设工地的宿舍内，因琐事发生争执继而相互打斗。打斗过程中，被告陈海超用拳头击打原告面部，导致原告左眼眶内侧壁骨折，左眼球破裂。当日晚22时10分许，陈海超在宿舍内被公安机关抓获。次日宁波市公安局鄞州分局对陈海超作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告当日到宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至同年11月4日出院，共计住院9天。原告因住院及门诊治疗支出医疗费8219.81元。事故发生后，被告陈海超已支付原告4000元。2015年5月11日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨宪春因故受伤致左眼球破裂、左人工晶体眼、左眼眶骨折等，经医院手术即对症支持治疗，目前遗留左眼盲目5级、右眼低视力1级的残疾程度鉴定为五级；建议误工损失日为受伤之日起至鉴定之日止，护理期限为105日，营养期限为120日。原告支出鉴定费2040元。2016年3月29日，本院作出（2016）浙0212刑初367号刑事判决书，判决被告人陈海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决书另查明：杨宪春于2014年2月在阜阳眼科医院住院行“左眼白内障切除+IOL植入术”。经论证，本次外伤是造成左眼目前萎缩无光感后果的主要因素，既往眼病及手术治疗为次要因素。另查明，事故发生时，杨宪春和陈海超均系大荣公司建设工地的工人，住在大荣公司提供的同一间宿舍内。大荣公司在宿舍大门口张贴有宿舍管理制度，其中十二条规定“业余生活文明健康，不聚众赌博、斗殴和酗酒，不做不文明事情”。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈海超用拳头击打原告致使原告受伤的事实清楚，其对原告损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。而从公安机关向双方所作的询问及讯问笔录来看，原告的言行是导致双方发生争执的因素之一，且在打斗过程中双方互有动手，因此原告自身对于损害的发生亦存在明显的过错。综上，根据各方的过错程度和本案的实际情况，本院认定原告应对上述损失的371062.7元自负50%的责任，被告陈海超应对原告的上述损失的379022.7承担50%的赔偿责任185531.35及应承担精神损害抚慰金10000元，合计195531.35元。被告陈海超已支付的4000元，应在赔偿款项中予以扣除。关于原告要求被告大荣公司承担连带赔偿责任的请求，首先，原告主张被告陈海超曾在工地上有多次随意殴打他人的行为而大荣公司拒不采取任何措施，但未提供相应证据予以证实，应承担不利后果；其次，原告杨宪春与被告陈海超发生打斗的地点虽然是在大荣公司建设工地的宿舍内，但发生的时间是在下班之后，亦与工作内容无关，且大荣公司在宿舍门口张贴有管理制度，提示在宿舍内不能斗殴，另根据被告陈海超在公安机关讯问笔录中的陈述，事故发生后大荣公司相关人员也已及时告知被告陈海超回到工地宿舍。因此原告以被告大荣公司没有尽到管理职责为由要求其承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈海超经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海超赔偿原告杨宪春经济损失合计195531.35元，扣除已支付的4000元后，尚应支付191531.35元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告杨宪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告杨宪春负担1918元，被告陈海超负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年九月五日
代书记员 孙佳璐
?PAGE?2?
?PAGE?1?