wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3052号申请执行人：田秀珍，女，1947年1月15日出生，住南京市栖霞区。申请执行人：王姜庆，男，1969年9月30日出生，住南京市栖霞区。申请执行人：王姜英，女，1971年12月18日出生，住南京市栖霞区。申请执行人：王姜琴，女，1974年6月8日出生，住南京市栖霞区。被执行人：张升勇，男，1974年4月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人田秀珍、王姜庆、王姜英、王姜琴与被执行人张升勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0116民初1493号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张升勇于本判决生效之日起十日内给付原告王某某9000元并支付逾期利息（自2016年3月9日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张升勇负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”2017年3月27日，王某某因食道癌死亡，其继承人为妻子田秀珍及子女王姜庆、王姜英、王姜琴。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年5月2日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年五月二日书记员  郝 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执3052号张某某：本院在执行申请执行人田秀珍、王姜庆、王姜英、王姜琴与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初1493号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1209号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。
法定代表人：胡书成，该行行长。
委托诉讼代理人：陈一帆、康立建，该行员工。
被告：赵晶，男，汉族，1987年10月2日出生，住襄阳市襄州区，
被告：杜红玲，女，汉族，1989年4月19日出生，住襄阳市襄州区，
被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处光彩物流基地，统一社会信用代码：91420607582491910U.
法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告赵晶、杜红玲、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理并送达了缴纳诉讼费用通知。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙心锐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申190号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦洁，女，l983年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：祖利，女，l962年5月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：刘健，男，l976年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人焦洁因与被申请人祖利、原审被告刘健民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：双方经过对账，焦洁分多次收到祖利给付的300万元，焦洁共计给付祖利2295300元。对此，双方均予认可，本院予以确认。原审庭审中，焦洁、祖利均认可双方出借款项系为了获取高利，原审法院结合双方账户资金往来的实际情况，认定焦洁于2013年4月21日出具的借据并非新的借款，系双方在对以往债权债务结算后出具的欠款证明并无不当。另案外人董玉君还款10万元，原审已认定该还款系焦洁通过董玉君向祖利偿还的借款。焦洁主张的上述10万元还款偿还时间早于涉案借据出具时间，而涉案借据系双方对前期借款多次往来后出对账结算后出具的，系双方在该时间节点认可的欠款数额，亦是双方意思表示一致的结果，焦洁在无证据予以推翻的情况下，应当承担相应的还款责任，故原审法院认定焦洁根据2013年4月21日借据承担相应的还款责任并无不当。
综上，申请人焦洁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦洁的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 陈 晓
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 凡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1493号
原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：，住所地：威海市。
负责人：张润洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王子伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：王秉模，男，1956年5月23日出生，汉族，住荣成市。
原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王子伟、王秉模追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一八年四月四日
书记员 连丽娟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审123号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]023号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 彭有玲
山东省济宁市任城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执391号
申请执行人：张兴顺，男，1956年7月14日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人张兴顺与被执行人齐春华、翟守勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初9711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人齐春华名下有鲁Ｈ×××××号飞度牌汽车一辆，本院依法查封该车的过户手续，系轮候查封。被执行人翟守勇名下银行存款506元，本院予以冻结、扣划。无其他可供执行的财产。
本院于2018年1月24日向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人齐春华、翟守勇名下无可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人齐春华、翟守勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日以谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初9711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月十八日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城�人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执391号申请执行人：张兴顺，男，1956年7月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：齐春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住济宁市。被执行人：翟守勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市。申请执行人张兴顺与被执行人齐春华、翟守勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初9711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，被执行人齐春华名下有鲁Ｈ×××××号飞度牌汽车一辆，本院依法查封该车的过户手续，系轮候查封。被执行人翟守勇名下银行存款506元，本院予以冻结、扣划。无其他可供执行的财产。本院于2018年1月24日向房屋登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人齐春华、翟守勇名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人齐春华、翟守勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日以谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初9711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月十八日书记员 李  潇  雨
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终134号
上诉人（原审原告）赵仲荣，女，1957年8月20日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人赵仲荣诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初52号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵仲荣的起诉。不收取案件受理费。
上诉人赵仲荣上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终134号上诉人（原审原告）赵仲荣，女，1957年8月20日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人赵仲荣诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初52号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵仲荣的起诉。不收取案件受理费。上诉人赵仲荣上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00526号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
法定代表人阎贵文
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年9月25日作出绥东国土罚字（2012）第106号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初481号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍思婷，女，1986年11月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，后因怀孕于当日被东莞市公安局取保候审，取保期间弃保潜逃，2017年11月3日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人伍思婷犯开设赌场罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人伍思婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，薛文峰（另案处理）在东莞市寮步镇下岭贝村工业区内租用一块地，然后将该地的一部分作为经营合成废品站的场所，将另一部分建成铁皮房，后该房被用于开设赌场。2012年11月27日19时许，该赌场正式开始运作。刘某2（已判决）在该赌场里负责监台，每天工资500元；刘文斌（已判决）负责发牌，每天工资500元；张帮伟（已判决）负责看门把风，每天工资200元；被告人伍思婷及刘某1、菊红（二人已判决）、杨某（另案处理）负责赔钱和抽水钱，每天工资400元。同年11月29日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获伍思婷等工作人员和17名参赌人员，缴获赌资190930元、水钱217515元，扑克牌一批、发牌器两个、大小骰子板两个、对讲机一部、验钞机一部等物品。
上述事实，被告人伍思婷在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验材料，到案经过等书证，曾某等证人的证言，被告人伍思婷及同案人刘某2等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍思婷为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人伍思婷犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以确认。被告人伍思婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人伍思婷案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人伍思婷判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人伍思婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的二日应当折抵刑期，即自2017年11月3日起至2018年4月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异15号
案外人：王续刚，男，1976年7月6日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王续刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王续刚称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼2单元403室房屋的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月10日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区10号楼2单元403室房屋作为案外人的回迁安置用房。2017年10月23日辉南县房屋征收经办中心出具书面证明：王续刚是辉南县朝阳小镇小区的回迁户，在其与通化宜家置业有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》中约定将10号楼2单元403室房屋作为其回迁安置房，该户已经办理回迁入住。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼2单元403室房屋房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月九日
书 记 员 谭天雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1848号
申请执行人张淑芬。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
张淑芬申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4180号裁判文书已经发生法律效力。张淑芬于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4180号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢635号
申请执行人肖迪华。
被执行人湖南唐朝置业有限公司。
法定代表人谭卫平。
申请执行人肖迪华与被执行人湖南唐朝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2006）长仲裁字第360号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、被执行人湖南唐朝置业有限公司应在申请执行人肖迪华交齐所有办证费用及资料后的30日内，为申请执行人肖迪华办妥所购长沙市开福区芙蓉中路唐朝大厦11-XX的房屋所有权证，但被执行人湖南唐朝置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明涉案房屋，即长沙市开福区芙蓉中路唐朝大厦11-XX房屋，经长沙市不动产登记中心实测后登记信息为长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦XXXX号，该房屋现登记在被执行人湖南唐朝置业有限公司名下，权证号为长房权证开福字第XX**号。
现申请执行人肖迪华向本院申请将上述房屋产权过户至其名下。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将登记在湖南唐朝置业有限公司名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段435号唐朝大厦XXXX号房屋（权证号为长房权证开福字第XXXX7152344**号）产权过户至申请执行人肖迪华（公民身份号码为XXXX）名下。
二、申请执行人肖迪华（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年五月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢635号
申请执行人肖迪华申请执行被执行人湖南唐朝置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2006）长仲裁字第360号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初158号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕晓军，男，1983年8月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，中专文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月14日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。又因本案，于2018年3月12日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人方明亮，浙江南明律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人吕晓军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人吕晓军及其辩护人方明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月份的一天晚上，施展杰电话联系被告人吕晓军后，带着施某、潘某1一起到被告人吕晓军位于丽水市莲都区厦河小区五区8幢5号二楼的出租房内，后被告人吕晓军与潘某1、施展杰、施某等人在其出租房内一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕晓军的供述，证人施展杰、施某、潘某1的证言，辨认笔录，刑事判决书，执行通知书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人吕晓军曾因犯开设赌场罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第543号刑事判决书中对被告人吕晓军犯开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年7月11日止。其中罚金5000元限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2218号
原告陈升宏，男，1951年9月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告张振刚，男，1974年7月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告陈升宏诉被告张振刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈升宏的委托代理人李廷楷到庭参加诉讼。被告张振刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈升宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币伍佰万元整；2、判令被告支付截止2017年1月的利息3110000元整，并从2017年2月1日起按月利率2%继续支付利息，直至本金付清之日为止；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。事实及理由：2011年11月29日，被告以经营煤炭生意为由，与原告签订合作协议，约定由原告投资人民币伍佰万元整用于经营的周转资金，生意完全由被告操控，被告保底每月不低于4%的利润，并约定合作期限半年后，原告可以撤资，若出现经营亏损，被告按照每月2%赔偿原告的利息损失。后原告分别于2012年3月6日、3月20日、4月28日打款合计650万元整。从2012年7月起至2014年7月期间，被告按照月利率2%支付利息（没有付清），本金归还了150万元。后被告资金紧张，承诺用其西江千户苗寨苗皇文化大酒店30%的股份作价160万元还款也无法兑现。但被告拖欠利息及本金未付，严重影响原告的合法权益，原告主张被告偿还本金500万元、支付截止2017年1月底前拖欠的利息3110000元以及从2017年2月1日起按照2%月利率支付利息至本金付清之日为止于法有据。综上，原告为了维护其合法权益，故诉请如前。
被告张振刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，原告陈升宏（甲方）与被告张振刚（乙方）签订《合作协议》，约定甲方出具人民币500万元整作为投资资金，乙方负责经营，双方达成合作共同发展煤炭贸易，合作期间，为保证甲方资金的安全，甲方需在乙方指定的银行开设一个账户（此账户做为贵州科艺通贸易有限公司唯一账户）。双方还对其他事项进行了约定。原告于2012年3月6日通过贵州佰路房地产开发有限公司向贵州科艺通贸易有限公司账户转款180万元，2012年3月20日、4月27日从其账户转款至贵州科艺通贸易有限公司账户共计450万元。被告张振刚出具借条三张，载明“现借到陈升宏人民币共贰佰万元正借款人：张振刚借款日期：2012年03月06日”（2014年3月17日，被告张振刚在该借条中注明在2014年9月17日前还清此款），“现借到陈升宏人民币共叁佰万元正借款人：张振刚借款日期：2012年03月20日”（2014年3月17日，被告张振刚在该借条中注明在2014年11月17日前还清此款），“现借到陈升宏人民币共壹佰伍拾万元正借款日期：2012年04月28日借款人张振刚”（2014年3月17日，被告张振刚在该借条中注明在2014年9月17日前还清此款）。被告张振刚在上述借条上签字捺印。2016年5月19日，被告张振刚再次在上述借条上载明“此借款因本人原因至今未付”。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告主体适格。2、合作协议(2011年11月29日)，证明原被告双方约定合作经营、原告收取固定回报的事实。3、借条，转账凭证、原告3份付款清单。证明被告分别于2012年3月6日、3月20日、4月28日向原告借款650万元的事实，被告分别于2014年3月17日、7月11日、12月28日、2016年5月19日承诺还款付息的事实。4、被告向原告支付利息的网上银行的电子清单，证明被告收到原告650万元借款及被告归还部分本金150万元及利息，尚欠本金500万元利息311万元的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告双方签订《合作协议》，约定由原告投入资金，原告按约向双方约定的账户汇款共计630万元，虽被告出具了借条，但双方仍是基于合作关系。之后被告张振刚多次在借条上明确还款时间，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”的规定，被告张振刚在借条上确认借款及还款时间的行为，应是对双方合作协议的清算，双方由合作关系转化形成债权债务关系。现被告张振刚确认的还款期限已届满，原告诉请被告归还借款本院予以支持，但应以实际转款金额630万元为实际出借金额，现原告自认被告已归还借款150万元，故该款应从借款本金中扣除，被告实际欠借款本金为480万元。关于原告要求按月息2%的标准支付利息，因双方并未约定利息，虽原告提交银行电子回单，证实被告支付有利息，但原告提交的电子回单上显示的账户并不是被告张振刚名下的银行账户，故原告该主张未有证据支持，对其诉请的利息以年利率6%的标准自被告张振刚逾期还款之日即2016年5月20日起计算。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张振刚在本判决生效后15日内，归还陈升宏借款本金480万元，并从2016年5月20日起按年利率6%的标准计算，支付借款本金480万元的资金占用期间的利息给陈升宏，至本判决履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68570元，由张振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民审判员 彭 婧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏依然
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初525号
原告：蒋全辉，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：陈波波，男，1996年6月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：陈长英，女，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为：特别授权代理。
原告蒋全辉诉被告陈波波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋全辉、被告陈波波及被告委托代理人陈长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全辉诉称：被告因为做生意经济周转困难，于2016年农历3月12日向原告借款人民币现金10000元，由于被告是借款做烧饼生意，所以又在杨科家转让烧饼烤车，转让费1600元，转让费是原告支付给杨科的，所以被告一共在原告处所得到了11600元。在借款和转让烤饼烤车过程中，有杨某、李某1、李某2、易某在场，被告至今都未偿还原告。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告11600元；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈波波辩称：我没有跟原告借钱，烤车拉来是事实，车子没有要钱，是杨科送的，一个烤饼车也值不了1600元。
经审理查明：被告陈波波从案外人杨科处拉得烤饼烤车一辆。现原告蒋全辉以被告因资金周转困难向其借款10000元现金，并为被告支付1600元购车款为由向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款10000元及代被告支付的烤饼烤车钱1600元。
同时查明：原告蒋全辉于2017年3月15日以同一事实为由诉至本院，本院于2017年4月16日依法作出（2017）黔0424民初317号判决书，以证据不足为由判决驳回原告诉讼请求。于2017年5月23日，原告以提供新证据（证人杨某、李某1、易某、李某2）为由诉至本院在案。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2017）黔0424民初317号民事判决书、证人证言、被告提供的身份证及原、被告庭审陈述等予以证实，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求被告偿还其借款10000元，庭审中，原告虽申请了证人杨某、李某1、易某、李某2出庭作证，但几位证人所陈述的原告给付被告钱款的时间不一致且均不能证明是否属借款，而被告对借款事实予以否认，原告亦无其他证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该诉求于法无据，本院不予支持。对于原告诉请被告偿还其代被告向案外人杨科所支付的1600元转烧饼烤车钱的要求，庭审中原告称杨科只是向其要过钱，但其并未将1600元付给杨科，故该主张与事实不符，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋全辉的诉讼请求。
案件受理费45元(已按简易程序减半收取)，由原告蒋全辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 欧诗敏
二〇一七年七月十八日
书记员 罗盈盈
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0424民初525号原告：蒋全辉，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈波波，男，1996年6月22日出生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：陈长英，女，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为：特别授权代理。原告蒋全辉诉被告陈波波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋全辉、被告陈波波及被告委托代理人陈长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全辉诉称：被告因为做生意经济周转困难，于2016年农历3月12日向原告借款人民币现金10000元，由于被告是借款做烧饼生意，所以又在杨科家转让烧饼烤车，转让费1600元，转让费是原告支付给杨科的，所以被告一共在原告处所得到了11600元。在借款和转让烤饼烤车过程中，有杨某、李某1、李某2、易某在场，被告至今都未偿还原告。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告11600元；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。被告陈波波辩称：我没有跟原告借钱，烤车拉来是事实，车子没有要钱，是杨科送的，一个烤饼车也值不了1600元。经审理查明：被告陈波波从案外人杨科处拉得烤饼烤车一辆。现原告蒋全辉以被告因资金周转困难向其借款10000元现金，并为被告支付1600元购车款为由向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款10000元及代被告支付的烤饼烤车钱1600元。同时查明：原告蒋全辉于2017年3月15日以同一事实为由诉至本院，本院于2017年4月16日依法作出（2017）黔0424民初317号判决书，以证据不足为由判决驳回原告诉讼请求。于2017年5月23日，原告以提供新证据（证人杨某、李某1、易某、李某2）为由诉至本院在案。上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2017）黔0424民初317号民事判决书、证人证言、被告提供的身份证及原、被告庭审陈述等予以证实，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求被告偿还其借款10000元，庭审中，原告虽申请了证人杨某、李某1、易某、李某2出庭作证，但几位证人所陈述的原告给付被告钱款的时间不一致且均不能证明是否属借款，而被告对借款事实予以否认，原告亦无其他证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该诉求于法无据，本院不予支持。对于原告诉请被告偿还其代被告向案外人杨科所支付的1600元转烧饼烤车钱的要求，庭审中原告称杨科只是向其要过钱，但其并未将1600元付给杨科，故该主张与事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒋全辉的诉讼请求。案件受理费45元(已按简易程序减半收取)，由原告蒋全辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  欧诗敏二〇一七年七月十八日书记员  罗盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3433号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，该公司职工。
被告：顾明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告顾明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5036号
原告：李忙种，男。
被告：运城市盐湖区通海物贸有限公司。
被告：郑建昌，男。
二被告委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告李忙种与被告运城市盐湖区通海物贸有限公司（以下简称：通海物贸公司）及郑建昌合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忙种、被告通海物贸公司及被告郑建昌的委托代理人程建立到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
李忙种向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年8月14日《分布式光伏电站供货与安装合同》；2、判令被告返还原告6万元，并负责将光伏设备拆除，恢复房屋原状；3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年8月14日经人介绍与被告郑建昌协商安装“分布式光钛（伏）电站”事宜。当时被告明确告知原告电站所发电能在20年以内，以每度0.85元的价格并网全额出售。原告在核算之后，觉得有营利，便同意安装。同时原被告双方签订了《分布式光伏电站供货与安装合同》。依合同原被告合作进行施工。工程完工后，在与电业局签订商电收购合同办理过程中，出现问题，电业局合同中规定：商电收购价格随国家的电价浮动而浮动。二被告有意隐瞒了关健细节，在电价出售价格上与其的承诺不相符，工程已完，分歧无法解决，不能并网发电，被告存在欺诈行为，违背合同：“乙方有义务协助配合甲方负责项目前期的申请并网工作的约定。”不能兑现承诺，因此，原告要求终止合同，返还资金，恢复原貌。
二被告口头辩称：根据了解情况，目前光伏发电全额上网补贴是以发电户和供电公司签订合同国家的补贴标准确定，目前因国家的补贴标准为每度0.85元，我方不存在欺诈行为，原告以此引起撤销合同没有法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据：
1、双方于2017年8月14日签订《分布式光伏电站供货与安装合同》；
2、与被告郑建昌三次通话记录；
3、原告付被告通海物贸公司收款6万元的收据。
被告为支持自己的反驳理由提供《国家发展改革委发改价格[2013]1638号文件》。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日原告与被告通海物贸公司签订《分布式光伏电站供货与安装合同》，合同主要约定内容：“项目名称泓芝驿孙余村10KW电站，乙方（被告）承担设备及相应材料的安装与调试，并对材料质量负责，乙方提供光伏电站工程所需主要材料，负责安装质量、保修期内的售后和服务。乙方有义务协助配合甲方（原告）负责项目前期的申请及并网等工作。10KW系统合计金额7万元，本合同未尽事宜，本着实事求是精神协商解决。”合同签订后，被告通海物贸有限公司于2017年9月18日施工至同年同月21日安装完毕，原告于同年同月25日在供电公司签订并网合同时，认为供电公司在并网合同中不注明补贴价格为由电话联系被告，认为被告诈骗要求撤销双方所签供货安装合同。
本院认为：原告与被告通海物贸公司所签《分布式光伏电站供货与安装合同》是双方自愿、平等的基础上签订，应依法有效。原告所诉解除合同不存在因不可抗力致使不能实现合同目的情形，原告在筹建电站中即应预见申请电站并网相关事宜的利弊，诉称被告欺诈理据不足，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一项规定，判决如下：
驳回原告李忙种的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李忙种负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王婵媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初85号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马海小龙，男，1990年10月1日出生，彝族，文盲，户籍所在地及现住址四川省凉山彝族自治州喜德县。2010年2月9日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2011年10月10日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（未缴纳),2012年1月18日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元，与北京市通州区，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元。2016年7月19日因犯盗窃罪被陕西省神木市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年8月22日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2017年8月14日被鹿泉区公安局逮捕。现羁押于行唐县看守所。
被告人吉伍木呷，男，1988年6月23日出生，彝族，小学文化，户籍所在地及现住址住四川省凉山彝族自治州喜德县。2008年7月16日因犯过失致人死亡罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年九个月。2017年12月13日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月7日起至2018年4月6日止）。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年8月7日被鹿泉区公安局监视居住（同日被移交至新乐市公安局)，2018年4月2日经本院决定逮捕，同年4月6日由鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉〔2018〕76号起诉书指控被告人马海小龙、吉伍木呷犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马海小龙、吉伍木呷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年7月7日3时许，被告人马海小龙伙同被告人吉伍木呷、马海木干（另案处理)翻墙进入石家庄市鹿泉区开发区西山御园别墅小区并进入8号别墅院内，欲撬开该别墅客厅窗户入室实施盗窃，被该别墅业主发现后逃离现场。公诉机关认为，被告人马海小龙、吉伍木呷的行为构成盗窃罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对二被告人定罪处罚。
被告人马海小龙、吉伍木呷对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月7日3时许，被告人马海小龙伙同被告人吉伍木呷、马海木干（另案处理)翻墙进入石家庄市鹿泉区开发区西山御园别墅小区并进入8号别墅院内，欲撬开客厅窗户入室实施盗窃，被该别墅业主发现后逃离现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、证人刘某证言、同案犯马海木干供述，公安机关的现场勘查、示意图、照片，辨认笔录、被告人马海小龙、吉伍木呷的被判处刑罚的刑事判决书及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海小龙伙同吉伍木呷等人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。二被告人入户盗窃但未实际窃得财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马海小龙、吉伍木呷自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马海小龙曾因盗窃多次被判刑，现仍不思悔改，且已构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马海小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人吉伍木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 李占军
人民陪审员 宋子鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡 静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执2号
申请执行人：丁丽，女，1959年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，峡江县人，住新干县，
申请执行人丁丽与被执行人邹玲萍民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁丽于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2993元及案件受理费1861元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月3日向被执行人邹玲萍发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年1月5日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹玲萍名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹玲萍工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邹玲萍户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹玲萍下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院已作出执行决定书，将被执行人邹玲萍纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邹玲萍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的206261元，已执行到位标的0元，未执行到位标的206261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执2号申请执行人：丁丽，女，1959年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，峡江县人，住新干县，申请执行人丁丽与被执行人邹玲萍民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁丽于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2993元及案件受理费1861元。在执行过程中，1.本院于2017年1月3日向被执行人邹玲萍发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年1月5日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹玲萍名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹玲萍工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邹玲萍户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邹玲萍下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院已作出执行决定书，将被执行人邹玲萍纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹玲萍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的206261元，已执行到位标的0元，未执行到位标的206261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月二十六日书记员  艾舞兰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初713号
原告牛芳兵，男，汉族，个体户，住通渭县。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
委托代理人周耀明，甘肃泓信律师事务所实习律师。
被告通渭县新城社区卫生服务中心（以下简称服务中心），住所地，通渭县西街文化苑。
法定代表人董亚仁，该中心负责人。
委托代理人马建邦，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告杨仁洲，男，汉族，48岁，居民，住兰州市七里河区。
委托代理人李小周，男，汉族，住通渭县。
原告牛芳兵与被告通渭县新城社区卫生服务中心、被告杨仁洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告服务中心将本中心装修工程发包给不具备任何相关资质的被告杨仁洲。同年9月，原告与被告杨仁洲口头约定由原告为其承包的工程提供装修材料。工程完工后，被告杨仁洲以被告通渭县新城社区卫生服务中心拖欠工程款为由，拒绝支付欠原告的15000元材料费。2015年6月29日，原告与二被告达成书面欠款协议，约定由被告服务中心为被告杨仁洲的偿还义务承担连带保证责任，并经该中心马建邦签字确认。经原告多次催要，被告服务中心通过银行转账偿还10000元，尚欠5000元二被告迟迟不履行偿还义务。被告的欠款保证协议合法有效，三方当事人意思表示真实，二被告依法应连带履行付款义务，原告提供材料符合相关标准，被告所述石膏吊顶脱落属于装潢问题，与原告无关，而且服务中心装修后已使用近一年之久，故被告服务中心不能以工程质量瑕疵为由拒绝履行付款义务。二被告行为不但违反诚实信用原则，而且给原告造成一定的经济损失，现请求二被告连带偿还原告欠款5000元、2015年6月9日至履行偿还全部欠款之日6%的银行贷款利息并承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
2.欠条原件一份，证明被告杨仁洲的欠款事实及被告通渭县新城社区卫生服务中心的付款承诺。
被告通渭县新城社区卫生服务中心辩称：被告服务中心的负责人与原告牛芳兵并不认识，中心的装修工程一次性承包给了杨仁洲，原告与被告服务中心之间没有形成合同关系。被告服务中心未向杨仁洲支付余款的原因是工程质量不合格，装修出现多处问题，曾几次找被告杨仁洲维修，但是没有人来维修，服务中心直接找了其他工人来维修，并承担了维修费。当时约定在杨仁洲逃跑的情况下由服务中心承担责任，而杨仁洲在兰州并没有逃跑，故欠款应由杨仁洲负责偿还。
被告杨仁洲辩称：服务中心的吊顶是一次性包工包料给原告牛芳兵，吊顶出现了问题，找原告维修时原告拒绝维修，遂直接找了原告的工人维修，维修费应由原告承担。
被告提交了以下证据：
维修费证明一份，原告对该证据的真实性、关联性提出异议。
经审理查明，原告在通渭县文庙街2号楼10号铺面经营装修材料。2014年8月，被告服务中心将本中心装修工程发包给被告杨仁洲，同年9月原告给被告杨仁洲提供装修材料，装修完工后被告杨仁洲支付了大部分装修材料款，还有15000元未支付。2015年6月29日被告服务中心准备开业，原告索要欠款时，被告服务中心答应如被告杨仁洲不付款，由其付款，并在欠条原件上书面承诺，由该中心常务负责人马建邦签字。后来被告服务中心通过银行转账偿还10000元，尚欠原告5000元未偿还。
上述事实有双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告牛芳兵与被告杨仁洲以平等、自愿协商的方式订立了装修材料买卖合同并交付了标的物，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。当原告催要欠款时被告应当及时支付价款，逾期支付应当承担资金占用费，但原告未提交至2015年6月29日之后催要的证据，应从2016年6月12日起按6%计算资金占用费。被告服务中心书面承诺如被告杨仁洲不付款时由其付款，并由该中心常务负责人马建邦签字确认，故原告主张由二被告连带偿还欠款的理由成立。被告通渭县新城社区卫生服务中心所提交的维修费证明一份与本案无关，其真实性也无法确定，不予认定。二被告对其主张未提交证据证实，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨仁洲在判决生效后立即支付原告牛芳兵的价款5000元及从2016年6月12日起按6%计算的资金占用费，由被告通渭县新城社区卫生服务中心承担连带责任。
案件受理费50元由被告杨仁洲承担，由被告通渭县新城社区卫生服务中心承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年七月二十一日
书记员 苟敏丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执424号
申请执行人毛兰文，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于佩祥，男，1978年2月6日出生。汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人毛兰文与被执行人于佩祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初93号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人于佩祥送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月10日申请执行人毛兰文以双方自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人毛兰文撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初180号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。
负责人：徐源军，行长。
委托诉讼代理人张作生，该行职员。
被告：王炎鹏，男，1970年12月18日出生，汉族，住通化市。
被告：沈立云，女，1973年6月14日出生，汉族，住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告王炎鹏、沈立云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人张作生、被告王炎鹏、沈立云委托诉讼代理人王炎鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称：1、请求与被告解除《个人购房借款/担保合同》;2、请求被告按《个人购房借款\\\担保合同》之约定履行还款义务，偿还尚欠我行贷款本金206902.07元及利息（利息按合同约定利率从2016年7月3日起至贷款本息结清为止）；3、由被告承担诉讼及其他费用。事实和理由：借款人王炎鹏于2013年12月3日向我行审请个人购房按揭贷款28万元，期限10年，住房抵押担保，同时在通化市产权处办理了有效抵押登记。2016年7月3日借款人开始违约，截止2017年10月30日已连续8期未按合同约定按期足额还款，贷款余额206902.07元，积欠本金15187.10元，利息6794.49元。我行采取各种方式催收，均无明显效果，所以我行决定起诉借款人，依法维护我行的合法权益。
被告王炎鹏、沈立云辩称：对原告的起诉没有意见，我同意在4月20日前欠的本息全部偿还。
经审理查明：2013年11月25日，王炎鹏、沈立云与中国工商银行股份有限公司通化县支行签订了《个人购房借款\\\担保合同》，合同约定，王炎鹏、沈立云向原告申请个人购房按借贷款28万元，期限为10年，并以购买的房屋作抵押，合同签订后，双方开始履行合同，2016年7月3日起，王炎鹏、沈立云未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款余额206902.07元及合同约定利率。经原告催告，王炎鹏、沈立云未能给付。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，本案中，双方当事人签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。王炎鹏、沈立云应当按照合同约定履行偿还义务，现王炎鹏、沈立云多次未能按月还款，已构成违约。现中国工商银行股份有限公司通化县支行要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。王炎鹏、沈立云应当按照合同约定返还借款给付合同约定利息的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司通化县支行与王炎鹏、沈立云签订的个人购房借款担保合同；
二、王炎鹏、沈立云于本判决生效后五日内返还中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款206902.07元及利息（自2016年7月3日起至给付之日止按合同约定利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元减半收取2200元，由王炎鹏、沈立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一八年四月十七日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初180号原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路468号。负责人：徐源军，行长。委托诉讼代理人张作生，该行职员。被告：王炎鹏，男，1970年12月18日出生，汉族，住通化市。被告：沈立云，女，1973年6月14日出生，汉族，住通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告王炎鹏、沈立云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人张作生、被告王炎鹏、沈立云委托诉讼代理人王炎鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称：1、请求与被告解除《个人购房借款/担保合同》;2、请求被告按《个人购房借款担保合同》之约定履行还款义务，偿还尚欠我行贷款本金206902.07元及利息（利息按合同约定利率从2016年7月3日起至贷款本息结清为止）；3、由被告承担诉讼及其他费用。事实和理由：借款人王炎鹏于2013年12月3日向我行审请个人购房按揭贷款28万元，期限10年，住房抵押担保，同时在通化市产权处办理了有效抵押登记。2016年7月3日借款人开始违约，截止2017年10月30日已连续8期未按合同约定按期足额还款，贷款余额206902.07元，积欠本金15187.10元，利息6794.49元。我行采取各种方式催收，均无明显效果，所以我行决定起诉借款人，依法维护我行的合法权益。被告王炎鹏、沈立云辩称：对原告的起诉没有意见，我同意在4月20日前欠的本息全部偿还。经审理查明：2013年11月25日，王炎鹏、沈立云与中国工商银行股份有限公司通化县支行签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定，王炎鹏、沈立云向原告申请个人购房按借贷款28万元，期限为10年，并以购买的房屋作抵押，合同签订后，双方开始履行合同，2016年7月3日起，王炎鹏、沈立云未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款余额206902.07元及合同约定利率。经原告催告，王炎鹏、沈立云未能给付。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，本案中，双方当事人签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。王炎鹏、沈立云应当按照合同约定履行偿还义务，现王炎鹏、沈立云多次未能按月还款，已构成违约。现中国工商银行股份有限公司通化县支行要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。王炎鹏、沈立云应当按照合同约定返还借款给付合同约定利息的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司通化县支行与王炎鹏、沈立云签订的个人购房借款担保合同；二、王炎鹏、沈立云于本判决生效后五日内返还中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款206902.07元及利息（自2016年7月3日起至给付之日止按合同约定利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取2200元，由王炎鹏、沈立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一八年四月十七日书记员  吴奕潭
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保68号
申请人王智兵，男。
被申请人巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司
法定代表人：王爱芝总经理
申请人王智兵于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX温室大棚一栋予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王智兵提供担保人杨建军、刘春霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人吴吉所有的XX牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人王智兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市中泰农业科技有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区X温室大棚一栋予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人杨建军、刘春霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人吴吉所有的X牌小型轿车一辆（蒙L）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人王智兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 连 淑
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初62号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某，男，四川省广汉市人。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月23日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
被告人向某，男，四川省广汉市人。被告人向某因犯故意伤害罪于2004年1月7日被广汉市人民法院判处有期徒刑12年,2011年8月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月6日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杨某、向某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人杨某、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份，被告人杨某、向某二人商议开设赌场，赌场盈利五五分成，并共同出资购买了赌博机。后二被告人将具有赌博功能的捕鱼机1台（8人位）、翻牌机6台以及1台不能正常使用的捕鱼机放置于广汉市小汉镇桂园村6组一出租房内，先�雇佣服务员邓某、肖某为赌客提供“上下分”、兑换现金等服务,并于2017年12月10日左右开始正式营业，供他人进行赌博。2018年1月22日公安人员至上述地点检查，当场挡获杨某及参赌人员刘某等人。
另查明，案发后，被告人向某于2018年2月2日主动到广汉市小汉镇派出所投案自首并如实供述自己的罪行；被告人向某因犯故意伤害罪于2004年1月7日被广汉市人民法院判处有期徒刑12年,2011年8月10日刑满释放；二被告人分别向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨某、向某的供述，证人邓某、肖某、马某、达某1、肖某、刘某、达某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单�照片，认定意见书，身份信息、挡获经过、行政处罚决定书、前科材料等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人杨某、向某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。本案系共同犯罪，二被告人在共同开设赌场犯罪中均积极参与并相互分工、密切配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人向某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人向某有前科，依法酌情从重处罚。鉴于二被告人开设赌场的时间很短，社会危害性相对较小，且悔罪态度较好，综合考量全案的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑，不致再危害社会，依法可对二被告人宣告缓刑，并依法实行社区矫正。供犯罪所用的本人财物，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的捕鱼机2台、翻牌机6台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 袁萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定�处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因�博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
第三条、关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；
（三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的；
（四）参与赌场管理并领取高额固定工资的；
（五）提供其他直接帮助的。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初277号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人金某，于安徽省肥西县，防疫员。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月16日被肥西县公安局取保候审，同年6月27日被肥西县检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年7月21日以肥西检刑诉（2016）265号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏、纵瑞东出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年4月25日13时许，被告人金某中午与杨某等人饮酒后，独自驾驶无号牌两轮摩托车回家，当车行驶至肥西县上派镇合铜路与人民路交口附近30路公交底站时，与汪某驾驶的皖A号大型客车发生碰撞，金某当场受伤，其摩托车受损。
经鉴定，金某驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为：93.9mg/100ml。
公诉机关认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月25日13时许，被告人金某中午与杨某等人饮酒后，独自驾驶无号牌两轮摩托车回家，当车行驶至肥西县上派镇合铜路与人民路交口附近30路公交底站时，与汪某驾驶的皖A号大型客车发生碰撞，金某当场受伤，其摩托车受损。
经鉴定，金某驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为：93.9mg/100ml。归案后，被告人金某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人金某的供述和辩解；证人杨某、汪某证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年七月二十九日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4385号
原告陈梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市思明区汝美美容店，住所地福建省厦门市思明区古兴里*号***室，系普通个体户。
经营者何林妹，女，1982年2月17日出生，汉族。
原告陈梅与被告厦门市思明区汝美美容店（下称汝美美容店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅及被告汝美美容店的经营者何林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，2014年11月，被告声称店里周年庆年底活动回馈客户，购买10000元返9000元，每年12月份返3000元，共3年。原告怕理解偏差，与店员再三确认是现金而不是现金券、消费券等。经再三确认后，原告于2014年11月19日向被告支付了10000元并取得被告开具的现金收据。收据注明“购10000元送9000元，每年12月份返还现金3000元，共3年”的事项。2016年1月份，原告前往被告处办理返现事宜，被告知是现金券，用于店里消费使用，被告并开始玩文字游戏，各种抵赖。原告于2016年1月5日向12315进行举报，工商局进行调解，被告依然抵赖，还声称店已转让，调解未果。原告诉请判令：被告返还余额及未使用完的项目合计7544元以及误工费、合同违约金等3000元，共计10544元。
被告汝美美容店辩称，原告主张消费10000元被告赠送9000元现金，但实际是消费10000元赠送9000元作为接下来三年内的美容美体费用，双方就此存在误会。
经审理查明，原告陈梅为在被告汝美美容店美容美体，于2014年11月19日向被告缴交了10000元，被告向原告开具了一份《收款收据》，载明：“购10000元，送9000元（每年12月份返还现金3000元）共三年。”原告的会员档案载明：购10000元送9000元（赠9000元现金使用，可参加特价活动，体验卡除外，每年1月份返现金3000元，共返3年）。2014年12月10日，原告办理了价值2680元的“气血通”套盒，被告同时赠送10次胸部护理、2次腰肾保养。该套盒原告已使用7次，尚余3次未使用。2015年1月7日，原告办理了价值580元的套餐。因与被告就其赠送的9000元是现金还是现金券以及如何使用等事宜发生争议，原告于2016年3月18日诉至本院。
审理中，被告向本院提交了如下证据：1、“汝美SPA养生会所感恩节”活动方案，2、“汝美spA养生会所”广告，3、汝美SPA养生会所价目表，拟证明被告于2014年11月16日至12月31日的活动方案以及消费项目价格。原告对上述证据1、2的真实性不予认可，质证认为未见过上述活动方案及广告，对证据3无异议。关于原告于2014年12月10日办理的套盒，双方确认套盒内含10罐按摩油、10包粉。被告称该套盒已拆开且有保质期，原告未使用的3次无法退费；原告则认为按摩油和粉并不会过期，要求退还未使用的3次的费用。原告当庭变更诉讼请求为：被告退还余额7544元并支付误工费1736元。
以上事实，有收款收据、客户档案资料、“汝美SPA养生会所感恩节”活动方案、“汝美spA养生会所”广告、汝美SPA养生会所价目表等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在美容服务合同关系。原告举示的“收款收据”及会员档案均载明被告分三年共赠送9000元现金。被告辩称所赠送的9000元系美容美体费用而非现金，但未举示足够的证据证明，本院不予采纳。被告未依其承诺逐年向原告返还所赠送的现金，其行为已构成违约，原告依法有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉求被告退还尚未消费的款项7544元（10000元-2680元×7次／10次-580元），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告于2014年12月10日办理的套盒中，未使用的3次因套盒已拆开且有保质期故无法退款。但被告亦自认该套盒中的按摩油及粉均系独立包装，且其并未举证证明按摩油及粉已因原告原因过期，其该项辩解依据不足，本院不予采纳。原告还主张被告应支付其误工费损失，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明区汝美美容店应于本判决生效之日起十日内退还原告陈梅款项7544元；
二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告陈梅负担5元，被告厦门市思明区汝美美容店负担20元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年五月十日
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1672号
原告魏艳梅，女，1979年6月7日出生，汉族，永清县刘街乡南大王庄村人，现住本村。
被告廊坊市盛辉房地产开发有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第二大街C座123号。
法定代表人于虹飞，该公司总经理。
委托代理人孙康力，男，1989年11月8日出生，该公司职员。
原告魏艳梅与被告廊坊市盛辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原被告现已达成和解协议，原告魏艳梅于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏艳梅负担。
代理审判员 赵婧瑄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘 捷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1786号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐海刚，男，1977年12月10日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县。曾因犯盗窃罪于1997年11月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2005年3月9日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2012年3月16日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2014年7月18日刑满释放；因吸毒于2017年9月8日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1693号起诉书指控被告人唐海刚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人唐海刚及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日下午，被告人唐海刚伙同他人至乐清市，窃取被害人李某暂住处的一个电视机顶盒。经鉴定，该机顶盒不具备价格认定条件。
上述事实，被告人唐海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有中止通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前况核实证明、电话查询记录、户籍证明，情况说明，抓获经过，被害人李某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海刚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。唐海刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出唐海刚只是负责望风，相对进入被害人家中的同伙而言作用较小，且到案后能如实供述自己的罪行，盗窃的财物价值低，要求从轻处罚。该辩护意见予以采纳，但辩护人提出唐海刚系从犯的意见，考虑到被告人与同伙之间只是分工不同，难以区分主次，故要求认定为从犯的意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人唐海刚七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止）。
二、责令被告人唐海刚共同退赔赃物电视机顶盒壹个，返还被害人李某。
以上罚金、退赔赃物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 吕建云
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 王梦青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保459号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉市某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉市某某有限公司申请财产保全一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1387号
原告:杨天保，男，1969年3月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张芳成，男，1962年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告杨天保与被告张芳成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨天保于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天保撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元（实收85元），由原告杨天保负担。
审判员李春梅
二〇一八年四月十三日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1387号原告:杨天保，男，1969年3月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张芳成，男，1962年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告杨天保与被告张芳成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨天保于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天保撤诉。案件受理费170元，减半收取85元（实收85元），由原告杨天保负担。审判员李春梅二〇一八年四月十三日书记员马纵宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更814号
罪犯姜扬武，男，1994年10月2日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年2月18日作出(2014)开刑初字第76号刑事判决，认定被告人姜扬武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)长中刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2015年2月3日作出（2015）开刑初字第81号刑事判决，认定被告人姜扬武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴清）。刑期自2013年11月9日起至2024年5月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜扬武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜扬武在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有5次表扬，余194分。罚金人民币一万三千元，已缴清。
另查明，该犯2016年12月参加赌博性质活动扣600分，2017年1月打架扣100分，2017年10月游窜扣20分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姜扬武在服刑中多次严重违反监规，不具有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜扬武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初126号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨建芳，男，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被泊头市公安局取保候审，2018年4月27日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨建芳犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人杨建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年10月25日20时25分许，被告人杨建芳醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市解放西路诚信加油站门前处与赵某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后经对杨建芳的血液进行酒精检测，证实杨建芳静脉血中检出酒精成分含量为206.29ｍｇ/100ｍｌ，其行为属于醉酒后危险驾驶。公诉机关认为被告人杨建芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杨建芳对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年10月25日20时25分许，被告人杨建芳醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市解放西路诚信加油站门前处与赵某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后经对杨建芳的血液进行酒精检测，证实杨建芳静脉血中验出乙醇成分含量为206.29ｍｇ/100ｍｌ。经泊头市交通警察大队认定杨建芳负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。案发后杨建芳赔偿了赵某经济损失取得其谅解。
上述事实，被告人杨建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、杨建芳供述，受理道路交通事故案件登记表、侦破报告、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、常住人基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建芳血液中酒精含量达200ｍｇ/100ｍｌ以上，并负事故的主要责任，系从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并已与对方达成和解，系从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年五月十日
书记员 刘 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更797号
罪犯伍旦勋，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)长中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人伍旦勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月6日作出(2014)湘高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月4日起至2027年8月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍旦勋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍旦勋在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有5次表扬，余259.01分。
另查明，该犯2015年10月25日抗拒劳动改造扣600分，2016年2月互监组连带扣60分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍旦勋在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但结合罪犯犯罪的性质、原判刑罚及遵守监规等因素，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯伍旦勋减去有期徒刑三个月（刑期至2027年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执683号
刘应江：
你与孙琳为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第03739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙琳于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付40000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保620号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行，住所地：衡水市开发区永兴西路1686号。组织机构代码证：673246232。
被执行人安平县振弘丝网制品有限公司，住所地：安平县东黄城镇北侯疃村村北1000米处。组织机构代码证：567365094。
被执行人王京安，男，1973年4月8日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王赛，男，1988年1月14日出生，汉族，现住安平县。
被执行人许丹，女，1986年7月18日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李旭红，女，1976年6月30日出生，汉族，现住安平县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请执行被执行人安平县振弘丝网制品有限公司、王京安、王赛、许丹、李旭红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2167号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十三日
书记员 张卫东