浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10896号
原告：绍兴市鸿达服装辅料厂,住所地绍兴市城南街道大禹蚕种场内。
投资人：陶水江。
委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告：喻兵监,男,1972年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告绍兴市鸿达服装辅料厂与被告喻兵监买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。后被告向本院提出管辖权异议，本院经审查于2017年11月22日作出裁定，驳回被告管辖权异议，原、被告均未提出上诉。本院于2018年1月2日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人柳勇虎及投资人陶水江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款20280元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告通过电话与原告联系，要求购买衣架。后双方于2016年9月30日开始，通过微信对价格、数量、送货地址等进行具体约定。2016年10月27日至2016年11月14日，原告按被告指定的交货地址陆续通过圆通速递、申通快递发送衣架，合计货款21210元。2016年12月29日，双方结算后确定最终货款为20280元。后原告数次与被告接洽，但被告拒不履行支付义务，遂成纠纷。
被告喻兵监书面答辩：一、首先本案被告是不适格的，答辩人只是常熟市银艺源服饰有限公司的联系人，对此不应该承担任何责任，被答辩人提供的6份申通速递单证据，上面明确了收货单位为常熟市银艺源服饰有限公司，以及答辩人提交的证据微信中有一份发货单上里面也注明了收货单位是常熟市银艺源服饰有限公司；并且答辩人在自制的《绍兴市鸿达服装辅料厂发货清单》中在收货单位“：”号和“，”号之间有意把“常熟市银艺源服饰有限公司”这些字删除掉。起诉的对象应该是常熟市银艺源服饰有限公司，答辩人是常熟市银艺源服饰有限公司联系人，也没有在送货单上签字，具体送了多少答辩人并不知情，而对被答辩人自制的《绍兴市鸿达服装辅料厂发货清单》并没有答辩人的确认，不予认可。二、答辩人提供的三组证据证明曾经为常熟市银艺源服饰有限公司接单和采购事宜。三、常熟市银艺源服饰有限公司与被答辩人的业务也是由答辩人联系的，该业务的销售发票被答辩人绍兴市鸿达服装辅料厂于2016年10月期间开给了常熟市银艺源服饰有限公司,答辩人只是他们之间的联系人，不应该承担相应的法律责任。四、原告提供的6份快递单据，不能说明具体的交货产品是什么和数量多少，有的单据上的数量为原告后加上去的，况且以上6份单据除了其中1份在网站上能查到外，其他均无信息，答辩人对这6份快递单据不认可。综上，答辩人认为应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的微信聊天记录1组，能与原件核对无异，记载了原告与被告之间关于衣架买卖事项的沟通经过，本院依法予以认定；发货清单1份，系原告单方制作，本院不予认定；快递单1组，均为原件，本院对证据真实性予以认定；增值税发票2份，其中1份已作废，均为原件，且能与原、被告之间微信聊天记录相符，能够证明原告根据被告要求开具相应发票，后又根据被告要求作废重新开具的事实，本院依法予以认定；常熟市富雷特贸易有限公司工商企业登记信息查询件1份、民事判决书打印件1份，本院对真实性予以认定，但其内容与本案并无直接关联，对其证明力本院不予认定。被告提供的企业信用信息公示报告打印件1份，本院对证据真实性予以认定；常熟市银艺源服饰有限公司邮件截屏1份、销售合同打印件1份，真实性无法确认，本院不予认定；协议原件1份、送货单原件1份，不足以证明被告系常熟市银艺源服饰有限公司的业务联系人，更不能证明本案买卖合同中被告系常熟市银艺源服饰有限公司联系人，本院不予认定。
本院经审理认定：
2016年9月，被告喻兵监与原告投资人联系购买衣架，约定价格为0.65元一套。2016年10月22日，被告喻兵监要求将已经做好的尺码夹寄到常熟市衡山路158号衡泰国际花园14-1904室喻兵监收，此后要求衣架直接寄工厂并提供了常熟市银艺源服饰有限公司的地址。2016年10月31日，原告提供发货清单一份给被告核对数量，后被告又加单。2016年12月，原、被告联系发票退回（该发票销售方为原告，购货方为常熟市银艺源服饰有限公司，货物为衣架，总金额20280元），原告收到被告退回的发票并作废，又根据被告提供的开票信息，以苏州市南湖博洋服饰有限公司为购货方开具了货物为衣架、总金额为20280元的发票，邮寄给被告。
另查明，被告提供给原告的重新开具发票的邮寄地址，为其任法定代表人的常熟市富雷特贸易有限公司工商登记的住所地。常熟市富雷特贸易有限公司与常熟市银艺源服饰有限公司因加工合同纠纷经江苏省常熟市人民法院判决，常熟市银艺源服饰有限公司应交付常熟市富雷特贸易有限公司相应货物，常熟市富雷特贸易有限公司应给付常熟市银艺源服饰有限公司相应加工费等，双方确认常熟市银艺源服饰有限公司在交货中如缺少纸箱、塑料袋、吊牌、衣架不需要赔偿。
本院认为，原告提供衣架的数量和价值，在微信中告知过被告喻兵监，并两次开具发票确认，同时也能提供发货的快递凭证予以印证，足以确定交易总价值为20280元。本案主要的争议焦点为与原告发生买卖合同关系的相对方是否本案被告。原告认为，一直是与被告联系沟通买卖事宜，是根据被告要求的地址送货并根据被告要求开票，应由被告承担付款责任。被告认为，其是作为常熟市银艺源服饰有限公司的联系人与原告发生买卖关系，应由常熟市银艺源服饰有限公司承担责任。本院认为，根据双方微信聊天记录，被告在向原告采购衣架时并未表明其是代表常熟市银艺源服饰有限公司与原告进行买卖，也没有证据证明其在本案中有代表常熟市银艺源服饰有限公司的权限，而原告将货物寄到常熟市银艺源服饰有限公司地址是根据被告指示邮寄（一开始被告指示的并非该公司地址），发票也是根据被告指示的对象开具，应当认定被告才是与原告之间发生买卖合同关系的相对方。原告发货清单上记载常熟市银艺源服饰有限公司为收货单位并非购货单位，不影响其向被告主张权利。被告认为应由常熟市银艺源服饰有限公司承担责任，但未能提供充分证据证明该公司与原告之间存在买卖合同关系，开具给常熟市银艺源服饰有限公司的发票也已经根据被告要求重新开具给其他公司，被告该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告要求被告喻兵监支付货款20280元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告喻兵监经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻兵监支付原告绍兴市鸿达服装辅料厂20280元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月15日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取154元，由被告喻兵监负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年一月八日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。