贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初329号
原告：刘玉珍，女，1949年11月6日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：文东华，男，1993年4月12日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李东，男，1973年11月7日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
统一社会信用代码：91520100670739998L。
法定代表人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘玉珍诉与被告文东华、李东、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人、被告文东华代理人、被告李东、被告太平洋贵阳支公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：2016年10月12日，被告文东华驾驶制动系不合格的贵Ａ×××××号重型专项作业车（车主系李东）从黔中路方向沿金岩路往保税区方向行驶，7时20分许，当行驶至金岩路与富二路交叉路口准备左转弯时，与右侧由杨志祥（未取得机动车驾驶证）驾驶的从富二路往金岩路左转弯的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成杨志祥、黄仕珍死亡，刘玉珍、杨志芬受伤的道路交通事故。经贵州贵安新区公安局交警支队第三大队认定，杨志祥与被告文东华对此次交通事故负同等责任，原告刘玉珍在此次事故中无责。事故发生后原告于当日被送往贵州省骨科医院住院治疗，住院期间为2016年10月12日至2016年12月11日，支付医药费72117.34元。另被告李东为肇事车辆在被告太平洋贵阳支公司投保了交强险和商业险。原告所受伤情贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为构成两个九级伤残，护理期90日、营养期90日，右肱骨髁上骨折内固定取除相关费用9000-10000元。原告住院后被告未支付相关费用，现原、被告就赔偿无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院并请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金76483.95元、护理费14399.5元、营养费4500元、住院伙食补助费6000元、后续治疗费10000元、交通费3000元、精神损失费10000元、医疗费72117.34元、鉴定费1900元，共计198400.79元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、身份证、户口本、马场镇凯掌村村民委员会出具的证明各一份，证明原告系贵安新区马场镇凯掌村人，原告的承包土地被征收，居住地属于贵安新区，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。
二、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及杨志祥、被告文东华对本次事故负同等责任，原告无责任。
三、住院记录一份、住院病案首页一份、疾病证明书一份、出院记录一份、病历一份、花溪区人民医院收据十二张、贵州省骨科医院发票四张及费用清单一份，证明原告因本次交通事故受伤的事实、伤情及住院治疗的过程，原告在花溪区人民医院治疗花费3474.38元，在贵州省骨科医院治疗花费68642.96元。
四、法医司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故造成两个九级伤残，护理期、营养期均为60日至90日及需后续治疗费9000元至10000元。原告花费鉴定费1900元。
被告文东华辩称：一、交通事故属实，对交警部门的责任划分无异议。二、被告文东华驾驶的车辆在被告太平洋贵阳支公司处投保交强险和商业险，被告太平洋贵阳支公司应在交强险和商业险内承担赔偿责任。三、本案系人身损害侵权纠纷，交通事故发生于2016年10月12日，原告于2016年12月11日治疗出院，根据相关法律规定本案的诉讼时效应当适用一年的规定，原告的诉请已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告文东华为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、收据一张，证明原告已收到被告李东赔付的由被告文东华转交的20000元。
二、驾驶证一份及年检记录一份，证明被告文东华具有合法驾驶资格及驾驶的车辆经过年检。
三、保险单一份，证明被告文东华驾驶的车辆在被告太平洋贵阳支公司处购买了交强险和商业险。
被告李东辩称：被告文东华驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，如何赔偿请法院依法判决。
被告李东未向本院提交证据材料。
被告太平洋贵阳支公司辩称：一、肇事车辆在该公司购买了交强险及500000元的商业险。二、因本次事故造成其他2人死亡及1人受伤，故交强险部分应当为其他三人预留赔偿份额，超出交强险赔偿的部分按事故责任比例进行划分。
被告太平洋贵阳支公司未向本院提交证据材料。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，真实性予以采信，但是否应按城镇标准赔偿将在本院认为部分陈述。
对原告提交的第二、三、四组证据，来源合法、真实有效、与本案相关联，各方予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
对被告文东华提交的第一、二、三组证据，来源合法、真实有效、与本案相关联，各方予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年10月12日，被告文东华驾驶制动系不合格的贵Ａ×××××重型专项作业车从黔中路方向沿金岩路往保税区方向行驶，7时20分许，当车行驶至金岩路与富二路交叉路口准备左转弯时，与右侧由未取得机动车驾驶证的杨志祥驾驶的从富二路往金岩路左转弯的无号牌正三轮载货摩托车（载黄仕珍、杨志芬及原告刘玉珍）发生碰撞，造成杨志祥、黄仕珍死亡，杨志芬、原告刘玉珍受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月28日贵州贵安新区公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告文东华负此次道路交通事故的同等责任，杨志祥负此次道路交通事故的同等责任，黄仕珍、杨志芬及原告刘玉珍在此次事故中无责任。事故发生后原告于当日被送往贵阳市花溪区人民医院治疗，并支出治疗费用3474.38元。后原告于当日又转入贵州省骨科医院住院治疗60天，被诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折，右侧气胸等，原告又支出治疗费用68642.96元。2017年6月16日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致双侧多发肋骨骨折属九级伤残；因交通事故致右肱骨髁上粉碎性骨折遗留右肘关节功能部分丧失属九级伤残；因交通事故致全身多处损伤，自受伤之日起护理期评定为60-90日，营养期限评定为60-90日。原告因交通事故右肱骨髁骨折内固定取除需相关费用9000-10000元。原告因鉴定支出鉴定费1900元。
另查明，被告文东华驾驶的贵Ａ×××××重型专项作业车登记所有人为被告李东，事故发生时系被告李东雇佣被告文东华驾驶该车。该车在被告太平洋贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期内。被告李东在事故发生后已向原告赔偿了20000元。
再查明，原告于1949年11月6日出生，户籍登记居住地及实际居住地均为安顺市平坝区马场镇凯掌村十组。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法应得的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分，赔偿责任如何承担。
本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。
一、原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因本次事故原告自行支付的医疗费共计72117.34元，本院对该费用予以支持。
2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院共计60天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：60天×100元/天=6000元。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告的伤情及经鉴定需要营养期60-90天的情况，本院酌情支持营养期限80天，故本院支持营养费为：80天×50元/天=4000元。
4、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告伤情、经鉴定护理期限60-90天的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准计算。本院酌情支持护理期80天，故本院支持护理费为：38246元/年÷365天×80天=8382.68元。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告户籍登记居住地及实际居住地已于2013年规划为贵安新区直管区，该区域居民收入已达到小城镇标准，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。结合原告构成两个九级伤残及现年已78周岁的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院支持残疾赔偿金为：26742.62元/年×12年×22%=70600.52元。
6、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定需后续治疗费9000-10000元，该治疗费用因本次事故造成且必然产生，故本院酌情支持后续治疗费9500元。
7、鉴定费。原告伤残鉴定因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院支持鉴定费为1900元。
8、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告在贵州省骨科医院住院治疗60天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院支持原告主张的交通费1000元。
9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告因本次交通事故造成两个九级伤残，本院结合此次交通事故中的过错程度、本地经济收入情况等因素酌情支持精神抚慰金10000元。
二、赔偿责任如何承担。
上述费用共计183500.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ａ×××××重型专项作业车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。但本次交通事故造成了杨志祥、黄仕珍死亡，刘玉珍、杨志芬受伤，各被侵权人的损失在交强险的赔偿数额内均应得到同等的法律保护，故此，可以对各被侵权人预留相同份额的赔偿比例。因此对于本案原告的损失，应由被告太平洋贵阳支公司在交强险赔偿限额内先赔偿122000÷4=30500元，剩余183500.54元-30500元=153000.54元，本院结合事故发生的过程及交警部门对事故的责任划分，认定由杨志祥承担50%的赔偿责任，由被告文东华承担50%的赔偿责任。因此被告文东华应承担的赔偿金额为153000.54元×50%=76500.27元。再扣减原告已获得的赔偿20000元，被告文东华还需赔偿56500.27元。另被告文东华是基于职务行为驾驶肇事车辆，但其在本次事故中存在重大过失，而被告李东系肇事车辆实际车主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告文东华、李东应当对上述56500.27元承担连带赔偿责任。又因为贵Ａ×××××号肇事车辆在被告太平洋贵阳支公司投保了500000元的商业第三者责任险，上述56500.27元未超出商业第三者责任险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，上述56500.27元由被告太平洋贵阳支公司承担赔付责任。
另原告作出伤残鉴定的时间为2017年6月16日，故对被告文东华提出的诉讼时效已过的辩解意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘玉珍医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计87000.27元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4231元，减半收取2115.5元，由原告刘玉珍负担1000元，被告文东华负担615.5元，被告李东负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 胡朝政