wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初39号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人殷某某，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，因吸食毒品，于2014年10月10日被龙山县公安局行政拘留五日；因本案，于2017年12月22日被龙山县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年12月18日17时许，被告人殷某某在其居住的龙山县民安街道新建路某宿舍（以下简称601室）内，容留向某共同采用吹“壶壶”方式吸食冰毒。
2017年12月19日17时许，被告人殷某某在其居住的室内，容留向某、文某的人（未抓获）共同采用吹“壶壶”方式吸食冰毒。
2017年12月21日18时许，被告人殷某某在居住的室内，容留向某共同采用吹“壶壶”方式吸食冰毒，20时许，公安民警在601室内将殷某某抓获，其如实供述了自己的罪行。
被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任.诉请依法判处.
上述事实，被告人殷某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，扣押物品清单，户籍资料，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，证人向某、文某的证言，物证检验报告，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人殷某某的供述及辩解，视听资料光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人殷某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 黄素俭
二〇一八年三月二十一日
书记员 冉普瑞
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01387号
申请执行人郭新中。
申请执行人任新民。
申请执行人王永刚。
申请执行人魏建国。
申请执行人张铜成。
申请执行人都建丽。
申请执行人宝保中。
被执行人王保利。
本院在执行郭新中、任新民、王永刚、魏建国、张铜成、都建丽、宝保中与王保利公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初172号
原告张家田，男，汉族，生于1950年7月21日，湖北省郧西县人，村民。
被告刘当艳，女，汉族，生于1977年4月20日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告张家田诉被告刘当艳民间借贷纠纷一案中，原告张家田以与被告刘当艳自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告张家田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家田负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月二十八日
书记员 何丽东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6209号
申请执行人吴江市明港预应力桥梁构件厂,住所地苏州市吴江区震泽镇八都龙联村。
投资人：姚真明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州恒隆建设有限责任公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。
法定代表人：卢刚，该公司董事长。
原告吴江市明港预应力桥梁构件厂与被告苏州恒隆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3211号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告苏州恒隆建设有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市明港预应力桥梁构件厂货款538127元，并赔偿相应的利息损失（以538127元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5866元，由被告苏州恒隆建设有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市明港预应力桥梁构件厂。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为2829964.80元，执行费30700元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的五菱牌汽车两辆及苏Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，因被执行人在本院涉案较多，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初3211号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6209号申请执行人吴江市明港预应力桥梁构件厂,住所地苏州市吴江区震泽镇八都龙联村。投资人：姚真明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人苏州恒隆建设有限责任公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人：卢刚，该公司董事长。原告吴江市明港预应力桥梁构件厂与被告苏州恒隆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3211号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告苏州恒隆建设有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市明港预应力桥梁构件厂货款538127元，并赔偿相应的利息损失（以538127元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5866元，由被告苏州恒隆建设有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市明港预应力桥梁构件厂。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为2829964.80元，执行费30700元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的五菱牌汽车两辆及苏Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，因被执行人在本院涉案较多，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初3211号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初204号
原告：温某，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西融安县。
被告：赵某，男，1983年4月16日出生，住广西融安县。
原告温某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告温某于2018年2月2日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理中，原告温某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温英彬撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 龚程
二〇一八年二月九日
书记员 龙诗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会。住所地:辽宁省沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯村。
法定代表人：付英勇，系社区书记。
委托诉讼代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫秋玲，女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
再审申请人沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会（以下简称刘付屯社区）因与被申请人闫秋玲土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘付屯社区申请再审称，诉争土地为发包时属于机动地，承包年限为3年，虽然刘付屯社区也有过错，但是不能承担全部责任。闫秋玲承包的土地性质为水田，其种树改变了土地用途，属于违法和违规。从2008年至今，闫秋玲未向刘付屯社区支付租金，刘付屯社区有权解除双方签订的《承包合同》。故刘付屯社区的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。
本院经审查认为，关于刘付屯社区主张解除其与闫秋玲签订的《承包合同》的问题。2003年3月1日，刘付屯社区与闫秋玲签订耕地承包合同，约定闫秋玲承包刘付屯社区53.38亩水田，承包期限自2003年3月1日起至2026年12月30日止。刘付屯社称合同约定的土地属于机动地，承包期限不应超过三年。但刘付屯社区仍与闫秋玲就该土地签订长期的土地承包合同，应由刘付屯社区自行承担相应的后果。闫秋玲在案涉土地上种树，并未改变土地用途。虽然闫秋玲自2008年起未付租金，但是闫秋玲在一审中辩称其所欠承包费同意补缴。二审法院在刘付屯社区不同意对闫秋玲在案涉土地的投入进行补偿的情况下，综合本案具体案情，认为双方应继续履行承包合同，未予支持刘付屯社区提出的解除合同的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁威扬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2443号
原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告李树林，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩旭艳诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告李树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令李树林给付摩托车款7000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：李树林于2016年9月3日在我处赊购摩托车，价格9000元，约定2016年9月15日付款，同时约定按2%的月利率计算利息，李树林于2017年3月给付2000元，尚欠7000元至今未给付。
李树林未作答辩。
本院认为，韩旭艳所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，李树林应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李树林在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款7000元，并自2016年9月4日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李树林承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年三月二十二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2443号原告韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告李树林，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩旭艳诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告李树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令李树林给付摩托车款7000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：李树林于2016年9月3日在我处赊购摩托车，价格9000元，约定2016年9月15日付款，同时约定按2%的月利率计算利息，李树林于2017年3月给付2000元，尚欠7000元至今未给付。李树林未作答辩。本院认为，韩旭艳所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，李树林应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李树林在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款7000元，并自2016年9月4日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李树林承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年三月二十二日书记员王晓莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西商初字第42号
原告：上虞市永富建筑电讯塑料厂。住所地：上虞市东关街道炼塘村。
代表人：李永夫，该厂厂长。
委托代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：朱小忠，个体工商户。
本院在审理原告上虞市永富建筑电讯塑料厂与被告朱小忠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院申请撤回对被告朱小忠的起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市永富建筑电讯塑料厂撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告上虞市永富建筑电讯塑料厂负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈 琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初01800号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人贾哲。
被告高红雨。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告高红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人贾哲、被告高红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费1146元，滞纳金1257元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年3月18日我丢失了一辆电动车，但物业没有监控录像，且门杆也是坏的；2015年6月份，园区保洁把我的车刮坏了，到物业调取监控，但物业查不到；我家窗户下沉。
经审理查明，被告高红雨系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-64#442号业主，房屋建筑面积为47.77平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1146元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高红雨于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费1146元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初177号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邓旭凡，男，1998年3月28日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年1月30日，因盗窃手机被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年2月20日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人邓旭凡犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人邓旭凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日6时许，被告人邓旭凡在襄州区伙牌镇“××”网吧上网时，看见坐在32号电脑上网的康某趴在桌子上睡觉，邓旭凡随即坐到32号电脑对面的39号电脑桌前，将康某放在电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走，并以200元的价格销赃。
经襄州区物价局价格认证中心认定，被盗苹果6plus手机价值2328元。
2017年1月30日，被告人邓旭凡在其父亲陪同下到公安机关投案。2017年2月9日，警方将被盗手机发还给康某。
上述事实，被告人邓旭凡在开庭审理过程中亦无异议，且有失主康某的陈述，证人贾某等人的证言，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旭凡以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓旭凡犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人邓旭凡在其父亲的陪同下，自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。邓旭凡配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。邓旭凡系精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓旭凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年5月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 项凯旋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1824号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：张洪，男，1976年5月24日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 靳学堂
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执234号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号
组织机构代码：35654925-6。
法定代表人：夏某，主任
被执行人:胡某，男，1983年12月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人:祝某，女，1987年7月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2018）赣1129行审9号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人胡某、祝某征收社会抚养费一案，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人胡某、祝某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡某、祝某在银行的存款计人民币79879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王建锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异10号
案外人：张凤乾，男，1969年10月日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审查案外人张凤乾对以本金1775600元及自2016年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息为限，查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产提出执行异议期间，张凤乾撤回异议申请。
本院认为，张凤乾提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张凤乾撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执307号
被执行人：庄景田，男，1982年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：李凡，男，1992年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：吴珊，女，1996年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初179号民事判决书已经发生法律效力。因义务人庄景田、李凡、吴珊未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月11日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人庄景田、李凡、吴珊名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初179号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 光 伟
审判员 ：周明新代理审判员：孙电青
二〇一八年五月七日
书记员 何 红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1055号
原告：张宝泉，男，1954年1月28日出生，蒙古族，农民。
被告：刘色吉拉胡，男，1975年4月19日出生，蒙古族，农民。
本院于2018年2月27日立案受理的原告张宝泉与被告刘色吉拉胡民间借贷纠纷一案，因被告外出打工，无法联系到此人，待找到被告后再另行起诉，故原告张宝泉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张宝泉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白晓成
二〇一八年二月二十八日
书记员 五 喜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6461号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，男。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费3,511.58元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金2,539.80元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初193号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某（绰号“油鼓”），男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2007年11月14日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2015年3月22日左右的一天晚上，被告人姚某在其位于福清市江阴镇潘厝村南渚头27号住处内，容留吸毒人员庄燕康、姚建平吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月29日晚，被告人姚某在其上述住处内，容留吸毒人员姚建平、石银华吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月30日晚，被告人姚某在其上述住处内，容留吸毒人员姚建平、石银华吸食甲基苯丙胺。当晚，公安民警在上述住处当场查获吸毒人员姚建平。
2015年10月21日，被告人姚某在福清市江阴镇浔头街道附近被公安民警抓获。
公诉机关建议对被告人姚某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1303号
申请执行人孟庆兰，住黑龙江省鸡西市。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟庆兰申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟庆兰工资人民币3195元、保险费2760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠孟庆兰工资人民币3195元、保险费2760元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1112号
原告余仕均，男，生于1950年6月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告郭华凤（余仕均之妻），女，生于1950年3月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告余洪琴（余仕均之女），女，生于1991年4月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
三原告的委托代理人余洪顺（余仕均之子），男，生于1976年11月7日，医生，住盐津县。
被告杨明乾，男，生于1966年5月20日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。
被告杨永富，男，生于1981年8月19日，汉族，云南省盐津县人，永善县公安局干警，住永善县。
二被告的委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告余仕菊（杨明乾之妻），女，生于1968年12月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告余仕均、郭华凤、余洪琴诉被告杨明乾、杨永富、余仕菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并依法追加余仕菊为本案被告。原告余仕均、郭华凤、余洪琴的委托代理人余洪顺、被告杨永富及其委托代理人周顺富、被告余仕菊到庭参加诉讼，原告余仕均、郭华凤、余洪琴、被告杨明乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仕均、郭华凤、余洪琴诉称，1999年，土地承包责任制到户时，原告承包了红花社小地名“公路边”的土地，面积为0.4亩，该承包地四至边界为：东至埂埂，南至河边，西至沟边，北至公路边。2007年，原告家在该处转让了一块长9.2米，宽4.3米的宅基地给被告杨永富建房。杨永富建房四、五年后，因无土地种菜，原告家将杨永富家房屋附近长15米，宽10米的土地借给杨永富家耕种。2011年，杨永富将原告借给他耕种的土地转交给杨明乾耕种。2016年，原告将土地收回耕种，杨明乾出面阻止，并称该土地是杨永富送给他耕种的。杨永富知道后也出面阻止，称土地是他的，并把原告种在该土地上的玉米砍了160多株。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求责令二被告停止侵害，排除妨害。
被告杨明乾、杨永富辩称，1、二被告均不是适格的被告，应当驳回原告的的起诉。2、1994年，原告余仕均将小地名为“田儿湾”的土地转让给刘堂芬，四至界限为：东至旱地，西至他人耕地，北至公路，南至河边，转让费800元，除修建房屋的土地以外的土地，刘堂芬耕种管理至今。3、刘堂芬受让的土地与原告起诉的土地不是同一块地块，原告对田儿湾的土地没有承包经营权，原告与刘堂芬发生土地使用权争议，不属于人民法院管辖的范围，应当驳回原告的起诉。
被告余仕菊辩称，1994年，听刘堂芬说买了原告余仕均家的土地修建房屋，购买屋基花了600元钱，屋基后面的土地花了200元钱。2003年刘堂芬带着孩子外出打工，将房屋后面的土地就交给被告余仕菊耕种管理至今。
经审理查明，1994年10月，余仕均与杨永富之母刘堂芬口头协商，余仕均将承包经营的一块土地转让给刘堂芬修建房屋，该土地位于普洱镇灯草村红花社公路外。房屋建成后，房屋后面的土地也由刘堂芬耕种。2003年，刘堂芬外出务工，将该土地交给杨明乾的妻子余仕菊耕种至今。1999年第二轮土地承包时，余仕均继续承包了普洱镇灯草村红花社公路外的土地，四至为：东至埂埂，南至河边，西至沟边，北至公路边。该宗土地面积为0.4亩。2007年12月31日，余仕均获得了农村土地承包经营权证。2016年，余仕均家收回刘堂芬房屋后面的土地，并在土地上耕种玉米，玉米秧被人砍掉，因此产生纠纷。2017年8月1日，余仕均、郭华凤、余洪琴向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告余仕均、郭华凤、余洪琴、杨明乾、杨永富、余仕菊的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、农村土地承包经营权证复印件、灯草村委会证明、房屋照片等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民的土地承包经营权受法律保护。原告余仕均、郭华凤、余洪琴持有农村土地承包经营权证，对普洱镇灯草村红花社公路外的0.4亩土地享有承包经营权，三原告请求人民法院责令被告余仕菊停止侵害，排除妨害的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余仕菊非法在原告余仕均、郭华凤、余洪琴承包经营的土地内耕种农作物属于侵权行为，被告余仕菊应当停止侵害，排除妨害。被告杨明乾、杨永富在本案中无侵权行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
责令被告余仕菊不得在普洱镇灯草村红花社公路外原告余仕均、郭华凤、余洪琴承包经营的土地内耕种农作物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余仕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄春燕
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十四条第一款农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。第十四条第一款承包经营土保地的农民有护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1050号
申请执行人：范国强，男，1965年11月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：高艳祥，男，1959年8月3日，汉族，户籍地第：吉林市丰满区。
申请执行人范国强与被执行人高艳祥买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民二初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范国强于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付103620元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，查封、冻结被执行人高艳祥2.22亩土地，如遇征用、动迁等事项时，将该土地动迁款冻结，冻结期限三年。二、被执行人未履行全部义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00723号
申请执行人：胡玉杰，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00343号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常州市精益建筑有限公司在xx银行常州分行局前街支行的存款1700000元冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一六年一月六日
书记员 李丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6111号
原告：刘凯，男，汉族，1977年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路花苑*幢***室，身份证号码：5301021977********。
委托代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾德明，男，汉族，1985年12月16日出生，住云南省昆市西山区西昌路***号*栋*单元***室，身份证号码：5301121985********。
原告刘凯诉被告顾德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘凯的委托代理人吕红英到庭参加了诉讼，被告顾德明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原告经朋友介绍认识被告，被告成自己手中有8.5折的油卡出售，2014年10月份到2014年11月份原告与被告产生了4笔交易，每笔交易原告支付油卡款项后被告会如约给付原告油卡。2014年12月被告称自己手中有价值100万元的油卡出售给原告，油卡出售价格为85万元，原告于2014年12月11日通过银行转账的方式向被告支付了购买油卡的款项85万元，但被告收款后一直未向原告交付油卡，经原告多次催要，被告坦言已无法向原告供货，于是双方达成合意由被告退还原告支付的油卡款85万元。被告已退还原告油卡款383200元，余款466800元承诺2月17日前退还，现被告承诺的履行期限届满，被告未履行退款义务，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告退还原告购油卡款项466800元，以及该款项按年利率6%计算自2015年2月18日至实际付清之日的资金占用费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾德明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘凯向被告顾德明购买油卡，2014年12月11日原告通过银行转账的方式向被告支付了购买油卡的款项85万元。后因被告无法供货，双方协商由被告退还货款。被告顾德明向原告退还了383200元货款，并于2015年2月10向原告出具欠条，承诺剩余货款466800元于2015年2月17日前退还。现被告未能按照上述期限退还购买油卡的剩余货款，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、个人网上银行截图、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘凯向被告顾德明购买油卡，并支付相应货款，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告无法按照约定向原告供货，双方协商解除合同并由被告在约定期限内退还原告货款，属双方真实意思表示，合法有效。因此，对于原告要求被告退还所欠剩余货款466800元的诉讼请求，本院依法予以支持。现因被告未按约定期限退还货款，给原告造成资金占用的经济损失，对于原告要求被告支付上述款项自2015年2月18日至实际付清之日的资金占用费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于资金占用费用的计算方式，因双方未进行约定，本院依法予以调整为按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾德明于本判决生效之日起十日内向原告刘凯退还货款人民466800元；
二、被告顾德明向原告刘凯支付上述款项自2015年2月18日至实际付清之日按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的资金占用费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费用。
案件受理费8924元因适用简易程序减半收取4462元，由被告顾德明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 谢劲梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 单衍勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6436号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告李长龙，男，1957年7月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李长龙金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李长龙的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李长龙的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第440号
原告张某某，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年10月7日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某某于2013年5月至2014年雇佣原告张某某在黑龙江省集贤县、宝清县等地为其从事力工工作，约定日工资为120元，半个月结算工资。经过原告多次向被告讨要拖欠工资款，被告于2013年年底给付原告部分工资款，剩余部分工资款至今未给付。2014年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款11300元，并为原告出具欠条1份。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒不给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资款11300元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某经法院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据由公安机关颁发出具，对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、欠条1份，金额为11300元。证明被告拖欠原告工资款11300元的事实。
本院经审查认为，该证据系被告为原告出具，该欠据中注明欠款事项及欠款金额，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
被告李某某未出庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2013年5月至2014年期间，原告受雇于被告李某某在被告承包的黑龙江省集贤县、宝清县等地的建筑工程从事力工工作。2014年10月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费11300元，被告为原告出具欠条1份。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的劳务费11300元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李某某雇佣原告张某某为其承包的建筑工程从事力工工作，原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效，被告理应按照双方的约定给付原告劳务费。因被告为原告出具的欠条中注明欠款事由为拖欠原告人工费11300元，故原告要求被告给付其劳务费11300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付拖欠原告张某某劳务费11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
代理审判员 纪兴龙
人民陪审员 孙景斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 芦 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01983号
申请执行人唐梅清。
被执行人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人吴宜明。
申请执行人唐梅清依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0767号仲裁裁决书于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司向申请人支付2015年5月11日至2015年7月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4027.59元（1600元／月÷21.75天／月×15天＋1600元＋1600元／月÷21.75天／月×18天）。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人唐梅清的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司的银行存款或收入计人民币4077.59元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月六日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民申16号
原审原告：哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈红公路88号。
法定代表人：范晓丽，职务，经理。
委托诉讼代理人：高兆萍，女，该单位工作人员。
原审被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地，哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。
法定代表人：徐凤军，职务，经理。
委托诉讼代理人：宋涛，男，该单位工作人员。
原审原告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司与原审被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）黑0112民初2678号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院�提交审判委员会讨论认为，该案原审事实未查清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李继业
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董 月
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4070号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张国营，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张国营买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费4330元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱战国
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4070号申请执行人：ＸＸＸ，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张国营，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张国营买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人抚养费4330元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无车辆登记信息、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱战国代理审判员  张 新代理审判员  马成升二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘福军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更432号
罪犯余惠彪，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年5月25日作出（2012）杭刑初字第163号刑事判决，认定被告人余惠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月31日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）漳刑执字第77号刑事裁定该犯减刑七个月，于2016年5月25日作出（2016）闽06刑更675号刑事裁定该犯减刑十个月（刑期自2011年12月31日起至2025年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余惠彪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余惠彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月累计考核分2408.1分，获表扬4次。
罪犯余惠彪原判罚金50万元，之前减刑累计缴交17200元，本次报减交4000元。月均消费432元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余惠彪减刑的异议。
本院认为，罪犯余惠彪在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，月均消费超400元，减幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余惠彪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月31日起至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月十六日
书记员 胡琳婷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行赔终字第22号
上诉人（原审原告）陈补钦，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人（特别授权代理，系上诉人妻子）张示娟，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审被告）奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市裘村镇应家棚村。
法定代表人应满法，主任。
上诉人陈补钦因诉被上诉人奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社其他行政赔偿一案，不服奉化市人民法院作出的（2015）甬奉行赔初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2009年12月29日，奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订了《征地补偿协议》（奉统征字[2009]98、99、100号）。奉化市裘村镇应家棚村经济合作社现已更名为奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社。
原审法院认为，原告就要求确认奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订的《征地补偿协议》非法并进行撤销的起诉已被原审法院以原告无诉讼主体资格为由裁定驳回。因此，原告就要求被告将原告的田地恢复原状提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被诉征地补偿协议未经批准，剥夺了其合法权益，侵犯了其财产权和人身权。请求二审法院撤销一审裁定，将其土地恢复到2009年12月29日以前的状态。
被上诉人辩称，其不是行政机关，不是适格的被告，且整个征地过程均按法定程序进行。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审查，对原裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼中一并提出赔偿，故赔偿请求人一并提起行政赔偿之诉属于附带之诉，当事人对行政行为提起诉讼不能成立，则一并提起的赔偿之诉亦不成立。奉化市人民法院作出的（2015）甬奉行初字第38号行政裁定驳回上诉人要求确认被上诉人签订协议违法的起诉，本院作出的（2015）浙甬行终字第331号行政裁定驳回了上诉人的上诉，维持原裁定。故上诉人就要求被上诉人将上诉人的土地恢复到2009年12月29日以前的状态所提起的附带赔偿之诉亦不能成立。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行赔终字第22号上诉人（原审原告）陈补钦，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人（特别授权代理，系上诉人妻子）张示娟，女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人（原审被告）奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社，住所地浙江省奉化市裘村镇应家棚村。法定代表人应满法，主任。上诉人陈补钦因诉被上诉人奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社其他行政赔偿一案，不服奉化市人民法院作出的（2015）甬奉行赔初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2009年12月29日，奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订了《征地补偿协议》（奉统征字[2009]98、99、100号）。奉化市裘村镇应家棚村经济合作社现已更名为奉化市裘村镇应家棚村股份经济合作社。原审法院认为，原告就要求确认奉化市裘村镇应家棚村经济合作社与奉化市统一征地服务所签订的《征地补偿协议》非法并进行撤销的起诉已被原审法院以原告无诉讼主体资格为由裁定驳回。因此，原告就要求被告将原告的田地恢复原状提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，被诉征地补偿协议未经批准，剥夺了其合法权益，侵犯了其财产权和人身权。请求二审法院撤销一审裁定，将其土地恢复到2009年12月29日以前的状态。被上诉人辩称，其不是行政机关，不是适格的被告，且整个征地过程均按法定程序进行。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审查，对原裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼中一并提出赔偿，故赔偿请求人一并提起行政赔偿之诉属于附带之诉，当事人对行政行为提起诉讼不能成立，则一并提起的赔偿之诉亦不成立。奉化市人民法院作出的（2015）甬奉行初字第38号行政裁定驳回上诉人要求确认被上诉人签订协议违法的起诉，本院作出的（2015）浙甬行终字第331号行政裁定驳回了上诉人的上诉，维持原裁定。故上诉人就要求被上诉人将上诉人的土地恢复到2009年12月29日以前的状态所提起的附带赔偿之诉亦不能成立。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根代理审判员  朱姣珍代理审判员  陈 凯二〇一六年三月二十三日代书 记员  袁丹蓉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1507号
原告：朱彦臣，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会，住所地：漯河市召陵区邓襄镇孔营村。
法定代表人：吴彦德，该村民委员会主任。
原告朱彦臣诉被告漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会（以下简称孔营村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦臣及其委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告孔营村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彦臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修路劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔营村委会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原告组织人员为被告修路，后经双方清算，被告下欠原告劳务费9000元，并于2015年8月15日给原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。虽然被告未到庭，但被告欠原告劳务费9000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱彦臣劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年五月九日
书记员 杨婧靓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1688号
原告郭相子，男，38岁，汉族，教师。
被告宋井阳，女，成年，汉族，巴彦高勒镇政府干部，现住乌兰浩特市。
被告张永贵，男，34岁，汉族，巴彦高勒镇政府干部。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张永贵到庭参加诉讼，被告宋井阳经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12�2日经张永贵担保，宋井阳在我处借款人民币48000元，约定此款于2012年11月2日还。到期后经多次催款无果，故诉至法院，请求判令二被告立即还款并按约定给付逾期还款利息。
被告宋井阳未出庭，亦未提出答辩。
被告张永贵辩称，我给担保借款属实，此款应由宋井阳偿还。我也无偿还能力。
经审理查明，2011年12月2日经被告张永贵担保，被告宋井阳在原告处借款人民币40000元，约定此款于2012年11月2日还款，同时给付利息8000元，由宋井阳给原告出具金额为48000元的借据一枚，由被告张永贵在担保人处签名并摁印指纹，借款用途为生活费，并约定到期偿还不上按3%利息还款，该借款人不还由担保人偿还。借款到期后，被告宋井阳未按约定还款，张永贵也未履行保证责任。经催索被告宋井阳于2014年1月29日还款7000元，余款未付，原告无奈诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款，并按约定给付逾期还款利息。
上述事实有原告与被告张永贵的当庭陈述及借据在卷。
本院认为，原告对自己的主张提交了由宋井阳签名的借据。且担保人张永贵的陈述也佐证了原告与宋井阳之间的债权、债务关系成立，被告宋井阳未按约定还款属违约行为，应当承担民事责任，被告张永贵属一般担保，并且未约定保证期间，依照法律规定，其保证期间为主债务履�期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和法定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案中主债务履行期限为2012年11月2日至原告提起诉讼，已超过6个月，故免除张永贵的保证责任，所以原告要求宋井阳还款的请求应予支持。但双方约定逾期还款的利率过高应予调整。已付7000元应从本金中给予扣除并分段计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，二百一十条，二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋井阳给付欠原告款本金33000元。
二、被告宋井阳给付原告利息8000元（2011年12月2日至2012年11月2日期间利息）。
三、被告宋井阳给付原告2012年11月3日至2014年1月29日期间的利息11893元（以40000元为本金按月利率2%计息）。
四、被告宋井阳给付原告自2014年1月30日起以33000元为本金按月利率2%加付利息至本金执行完毕止。
五、被告张永贵不承担责任。
上列款项于本判决生效即执行。
案件受理费1550元由被告宋井阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二0一四年六月十日
书记员白万书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1688号原告郭相子，男，38岁，汉族，教师。被告宋井阳，女，成年，汉族，巴彦高勒镇政府干部，现住乌兰浩特市。被告张永贵，男，34岁，汉族，巴彦高勒镇政府干部。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张永贵到庭参加诉讼，被告宋井阳经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12�2日经张永贵担保，宋井阳在我处借款人民币48000元，约定此款于2012年11月2日还。到期后经多次催款无果，故诉至法院，请求判令二被告立即还款并按约定给付逾期还款利息。被告宋井阳未出庭，亦未提出答辩。被告张永贵辩称，我给担保借款属实，此款应由宋井阳偿还。我也无偿还能力。经审理查明，2011年12月2日经被告张永贵担保，被告宋井阳在原告处借款人民币40000元，约定此款于2012年11月2日还款，同时给付利息8000元，由宋井阳给原告出具金额为48000元的借据一枚，由被告张永贵在担保人处签名并摁印指纹，借款用途为生活费，并约定到期偿还不上按3%利息还款，该借款人不还由担保人偿还。借款到期后，被告宋井阳未按约定还款，张永贵也未履行保证责任。经催索被告宋井阳于2014年1月29日还款7000元，余款未付，原告无奈诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款，并按约定给付逾期还款利息。上述事实有原告与被告张永贵的当庭陈述及借据在卷。本院认为，原告对自己的主张提交了由宋井阳签名的借据。且担保人张永贵的陈述也佐证了原告与宋井阳之间的债权、债务关系成立，被告宋井阳未按约定还款属违约行为，应当承担民事责任，被告张永贵属一般担保，并且未约定保证期间，依照法律规定，其保证期间为主债务履�期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和法定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案中主债务履行期限为2012年11月2日至原告提起诉讼，已超过6个月，故免除张永贵的保证责任，所以原告要求宋井阳还款的请求应予支持。但双方约定逾期还款的利率过高应予调整。已付7000元应从本金中给予扣除并分段计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，二百一十条，二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋井阳给付欠原告款本金33000元。二、被告宋井阳给付原告利息8000元（2011年12月2日至2012年11月2日期间利息）。三、被告宋井阳给付原告2012年11月3日至2014年1月29日期间的利息11893元（以40000元为本金按月利率2%计息）。四、被告宋井阳给付原告自2014年1月30日起以33000元为本金按月利率2%加付利息至本金执行完毕止。五、被告张永贵不承担责任。上列款项于本判决生效即执行。案件受理费1550元由被告宋井阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二0一四年六月十日书记员白万书
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。
被告胡幼凤，女，汉族，1973年5月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告谭广俊，男，汉族，1971年8月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告胡幼凤、谭广俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费571.50元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年五月二十九日
书记员 余 兰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初832号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高旭，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2018年5月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人高旭犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年12月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月28日14时许，被告人高旭在天津市西青区中北镇谢庄村委会门外，朝天鸣枪对正在此装修的工人进行恐吓阻止施工，并且无故对被害人张某1进行殴打。经鉴定，被害人张某1体表软组织擦挫伤，其损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人高旭主动投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人高旭犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人高旭供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月28日14时许，被告人高旭在天津市西青区中北镇谢庄村委会门外，持枪型物朝天鸣放，对正在此装修的工人进行恐吓阻止施工，并且无故对被害人张某1进行殴打。经鉴定，被害人张某1体表软组织擦挫伤，其损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人高旭主动投案。被告人高旭已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1的陈述，证人王某2、徐某的证言，证实案发经过。
2.证人王某3、王某4的证言，证实被告人高旭朝天鸣放枪型物等情况。
3.证人吴某、杨某1、杨某2、季某、巴某、周某、曹某的证言，证实被告人高旭持枪到其干活的工地阻止工人干活等情况。
4.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
5.搜查笔录，证实对被告人高旭住所及其所驾驶的车辆进行搜查的情况。
6.检查笔录，证实对被告人高旭体表进行检查的情况。
7.案件来源及到案经过等，证实被告人高旭的到案情况。
8.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人进行辨认的情况。
9.鉴定意见，证实被害人伤情。
10.书证，证实被告人高旭身份、无前科的情况，相关人员的身份情况、民事赔偿情况及本案有关情况。
11.视听资料，证实案件的相关情况。
12.被告人高旭的供述，证实案件经过。
本院认为，被告人高旭持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高旭主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高旭积极赔偿并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5816号
原告：姜春和，男，1957年1月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务法律工作者。
被告：张柏川，男，1954年9月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告姜春和与被告张柏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春和及其委托诉讼代理人符坚、被告张柏川的委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春和向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款36000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在做过程中认识。2013年2月21日，被告结欠原告36000元并出具欠条一张。后原告多次催要，被告未能给付。
被告张柏川辩称，欠款是事实，但本被告分别于2013年4月12日、2013年6月20日、2013年10月1日、2013年11月17日、2014年8月10日归还10000元、9000元、5000元、5000元、7000元，共计36000元，双方就本案债务已经结算完毕。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告36000元。
另查明，被告分别于2013年4月12日、2013年6月20日、2013年10月1日、2013年11月17日、2014年8月10日向原告归还10000元、9000元、5000元、5000元、7000元，共计36000元。
再查明，2011年7月8日，被告向案外人杨荣林出具借条一张，载明借杨荣林现金50000元，月息6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉36000元欠条的形成双方陈述不一致，原告称系被告向杨荣林借款50000元的利息，按照月利率6%从2011年7月8日计算至2013年2月21日，因被告不认识杨荣林，所以被告向原告进行还款，而被告所称的36000元都是偿还的其向杨荣林借款的本金。被告称36000元确系欠原告的款项，且已还清。其向杨荣林出具的收条是真实的，但36000元还款与杨荣林的借条无关。首先，按原告所述，36000元系50000元借款的利息，那么该利息已经超出法律规定的范围，自2011年7月8日起至2013年2月21日止，按月利率2%计算为19800元，超出部分不受法律保护；其次，原告称36000元系偿还的50000元借款的本金，但其没有提供证据证明被告给付其36000元就是偿还的被告向杨荣林的借款，且在双方对还款是偿还利息还是本金没有约定的情况下，应按照先还利息后还本金进行计算，那么，36000元也足以支付19800元的利息。综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告姜春和的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取计350元，由原告姜春和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6866号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：何涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年7月4日向原告申办了信用卡，卡号为62×××79。截至2017年5月3日止累计欠款共计128377.07元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128377.07元（截止2017年5月3日，欠款本金83131.29元、利息15317.05元、分期手续费11289.99元，计至2016年12月31日止的滞纳金18638.74元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年6月26日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月3日，欠款本金83131.29元、利息15317.05元、分期手续费11289.99元、计至2016年12月31日止的滞纳金18638.74元，及拖欠2017年5月4日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83131.29元、利息15317.05元、滞纳金18638.74元、分期手续费11289.99元，以及从2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6868元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告曹兵，洮南市人，现住洮南市。
被告陈丽雪，洮南市人，住洮南市。
被告崔志明，洮南市人，住洮南市。
被告马秀珍，洮南市人，住洮南市。
被告张朋，洮南市人，住洮南市。
被告李云蕾，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告曹兵、陈丽雪、崔志明、马秀珍、张朋、李云蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告曹兵、陈丽雪、崔志明、马秀珍、张朋、李云蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告曹兵、陈丽雪立即给付逾期贷款本金39399.51元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告崔志明、马秀珍、张朋、李云蕾承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告曹兵与其妻子陈丽雪在原告处贷款40000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告崔志明、马秀珍、张朋、李云蕾担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年4月10日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告曹兵、陈丽雪、崔志明、马秀珍、张朋、李云蕾未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年4月10日被告曹兵、陈丽雪在原告处贷款40000.00元，双方约定于2018年4月10日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告崔志明、马秀珍、张朋、李云蕾提供连带责任保证，借款逾期，被告曹兵、陈丽雪偿还贷款本金600.49元及利息5400.00元，剩余贷款本金39399.51元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告曹兵、陈丽雪应按约定偿还借款，被告崔志明、马秀珍、张朋、李云蕾应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹兵、陈丽雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金39399.51元及利息和逾期利息（从2017年4月10日起至2018年4月10日止按年利率13.5%计算利息，从2018年4月11日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告崔志明、马秀珍、张朋、李云蕾承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元减半收取392.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋竹溪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1417号
原告：汪名财，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张桂平（徐年生之妻），女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告汪名财与被告徐年生、被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月18日，原告汪名财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪名财在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪名财撤诉。
案件受理费5980元，减、免后收取计100元，由汪名财负担。
审判员 方金才
二〇一七年五月十八日
书记员 许之路
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保40号
申请人:车振军，男，1957年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人:马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人车振军于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款43000元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人车振军的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款43000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费450元，由申请人车振军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1379号
原告：赵剑辉。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：余超。
原告赵剑辉（以下简称原告）诉被告余超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年7月27日向原告借款20000元，约定如原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2014年5月31日向原告借款30000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年9月4日向原告借款10000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年8月23日向原告借款17000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年6月25日向原告借款20000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年8月6日向原告借款20000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年6月10日向原告借款30000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%，如未按约定归还愿承担原告为实现债权支付的费用。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款137000元；2、请求判令被告支付原告借期利息15880元（其中20000元按月2%计算从2015年7月7日暂计算至2015年10月6日共3月共计1200元，其中30000元按月2%计算从2014年5月31日暂计算至2015年9月20日共15月共计9000元，其中10000元按月2%计算从2015年9月4日暂计算至2015年10月4日共1月共计200元，其中17000元按月2%计算从2015年8月23日暂计算至2015年10月23日共2月共计680元，其中20000元按月2%计算从2015年6月25日暂计算至2015年10月25日共4月共计1600元，其中20000元按月2%计算从2015年8月6日暂计算至2015年10月5日共2月共计800元，其中30000元按月2%计算从2015年6月10日暂计算至2015年10月9日共3月共计2400元，另从2015年10月26日起按月2%计算至款清之日）；3、请求判令被告承担原告律师费5000元；4请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审当中，原告撤销第3项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同共七份，用以证明被告余超向原告借款共计137000元的事实（扣除被告已归还的1万元）。
被告答辩称：本次起诉真实的借款金额为90000元，实际收到款项81000元整；该由被告归还的借款，被告愿意归还。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因部分借条当中双方对利息未作出约定，因此对该部分利息主张，本院不予支持。被告未提供证据材料，对其答辩主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余超归还原告赵剑辉借款137000元，于本判决生效后十日内付清。
被告余超支付原告赵剑辉利息9300元，与本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3357.6元，减半收取1678.8元，由原告赵剑辉承担72元，由被告余超负担1606.8元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3357.6元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方潇豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1379号
原告：赵剑辉。
委托代理人：何兰江。
被告：余超。
原告赵剑辉（以下简称原告）诉被告余超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年7月27日向原告借款20000元，约定如原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2014年5月31日向原告借款30000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年9月4日向原告借款10000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年8月23日向原告借款17000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年6月25日向原告借款20000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年8月6日向原告借款20000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%；于2015年6月10日向原告借款30000元，约定原告催讨被告立即归还，借期利息为月2%，如未按约定归还愿承担原告为实现债权支付的费用。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款137000元；2、请求判令被告支付原告借期利息15880元（其中20000元按月2%计算从2015年7月7日暂计算至2015年10月6日共3月共计1200元，其中30000元按月2%计算从2014年5月31日暂计算至2015年9月20日共15月共计9000元，其中10000元按月2%计算从2015年9月4日暂计算至2015年10月4日共1月共计200元，其中17000元按月2%计算从2015年8月23日暂计算至2015年10月23日共2月共计680元，其中20000元按月2%计算从2015年6月25日暂计算至2015年10月25日共4月共计1600元，其中20000元按月2%计算从2015年8月6日暂计算至2015年10月5日共2月共计800元，其中30000元按月2%计算从2015年6月10日暂计算至2015年10月9日共3月共计2400元，另从2015年10月26日起按月2%计算至款清之日）；3、请求判令被告承担原告律师费5000元；4请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审当中，原告撤销第3项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同共七份，用以证明被告余超向原告借款共计137000元的事实（扣除被告已归还的1万元）。
被告答辩称：本次起诉真实的借款金额为90000元，实际收到款项81000元整；该由被告归还的借款，被告愿意归还。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因部分借条当中双方对利息未作出约定，因此对该部分利息主张，本院不予支持。被告未提供证据材料，对其答辩主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告余超归还原告赵剑辉借款137000元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告余超支付原告赵剑辉利息9300元，与本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3357.6元，减半收取1678.8元，由原告赵剑辉承担72元，由被告余超负担1606.8元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3357.6元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方潇豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1358号
原告白玉栋，男，1963年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王海涛，男，1984年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告白玉栋与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告白玉栋于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白玉栋撤诉。
案件受理费550元减半收取,由被告人王海涛交纳。
审判员 于 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜永强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初89号
原告：王洁宇，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：尹良志，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王洁宇与被告尹良志买卖合同纠纷一案中，2016年2月1日，原告王洁宇向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洁宇负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏广鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执537号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：傅剑
被执行人：王沛
被执行人：德阳市广厦房地产有限责任公司
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与傅剑、王沛、德阳市广厦房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁洪娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01723-1号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：管怀兆，该银行行长。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐忠心。
被告：徐忠心。
被告：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行与被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心、徐飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵丽丽
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审308号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439315号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439315号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2010年01月18日16时34分，在洛陕线018公里实施在机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439315号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初90号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某1，男，1966年9月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年9月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月26日被监视居住，同年11月22日被执行逮捕。
辩护人李英会，山东鲁朋律师事务所律师
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人郭某1犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人李英会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日22时许，被告人郭某1酒后携带剪刀、钳子、化肥袋骑电动自行车窜至沙镇镇宋某村王某家的葡萄地，在盗窃葡萄时，被王某发现，后在逃跑过程中持剪刀将王某胳膊捅伤，把盗窃的葡萄（价值44元）遗留在现场。王某伤情经鉴定属轻微伤。
另查明，案发后已赔偿被害人王某经济损失。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单；赔偿协议、收到条、谅解书；被告人郭某1的户籍证明；被害人王某的陈述；证人郭某的证言；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价认定（2017）74号《价格认定结论书》及聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（法）字（2017）121038号法医学人体损伤程度鉴定书；聊城市公安局东昌府分局制作的提取笔录、辩认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人郭某1的辩护人辩解被告人郭某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯且系犯罪未遂，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求法庭对被告人郭某1减轻处罚。
本院认为，被告人郭某1在盗窃时，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系犯罪未遂，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可减轻处罚。被告人郭某1的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 坤
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第742号
申请执行人，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人，钱志江，经理。
被执行人，刘德勇。
被执行人，刘连连。
北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请执行刘德勇、刘连连追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）滦民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第742号
申请执行人邓冬英。
被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司。
法定被代表人余朝森，董事长。
被执行人黄相琼。
申请执行人邓冬英与被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄相琼关于定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁存军向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行，并向被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄相琼发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。但被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄相琼至今未见履行。本案在执行过程中，本院已对被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、黄相琼在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询。经查，被执行人黄相琼名下可供执行的房产由于其他诉讼案件已经被贵港市港北区人民法院依法查封并转入评估拍卖程序，本院于2016年3月1日依法制作了参与分配函并向贵港市港北区人民法院送达。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人邓冬英同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 张 波
二〇一六年六月一日
书记员 李均宝