上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12119号
原告季某某。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告宋某某。
被告中国平某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告季某某与被告宋某某、中国平某财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人黄丽、被告宋某某、被告平某保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2013年6月23日11时35分，被告宋某某驾驶牌号浙ANXX**小轿车于上海市浦东新区高桥镇慈善街近99号处路中间，与骑行残疾车经过此处的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告宋某某对事故承担全部责任。牌号浙ANXX**小轿车在被告平某保险公司处同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）81，421.21元、营养费4，800元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元，误工费30，000元、护理费6，280元、交通费500元、住院用品费1，577.50元、残疾辅助器具费1，048元、残疾车修理费900元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，其中被告平某保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告宋某某赔偿。
被告宋某某辩称，对原告所述责任认定及司法鉴定情况无异议，事发后被告支付原告7，000元，要求在本案中一并处理。
被告平某保险公司辩称，原告所述事故过程、责任认定、鉴定情况属实，事发后被告在交强险内垫付原告医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。另外，与此次无关的医疗费应扣除，营养费按30元／天标准计算，护理费按30元／天标准计算，误工费不认可，交通费认可200元，衣物损失费认可200元。
经审理查明，2013年6月23日11时35分，被告宋某某驾驶牌号浙ANXX**小轿车于上海市浦东新区高桥镇慈善街近99号处路中间，与骑行残疾车（非机动车）经过此处的原告季某某发生碰撞，导致原告受伤并住院治疗。经公安机关认定，被告宋某某对事故承担全部责任。经鉴定，原告肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期为240日，营养期为90日，护理期为90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为治疗损伤及诉讼维权，原告支付医疗费80，522.11元、护理费2，530元、住院用品费为982.40元、轮椅费650元、残疾车修理费900元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元。
牌号浙ANXX**小轿车在被告平某保险公司处投保了交强险及商业三者险。交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告季某某系城镇人员，事发前受聘于上海红德船务有限公司，月收入为3，000元；事发后停止工作，单位停发其工资。
再查明，事发后被告宋某某支付原告7，000元，被告平某保险公司在交强险内垫付原告医疗费10，000元。
以上事实，有原告季某某提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定、发票，被告宋某某提供的支付凭证，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经公安机关认定，被告宋某某负事故全部责任，本院予以确认。被告人民财产保险公司系浙ANXX**小轿车的交强险及商业三者险承保人，其应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告宋某某承担全部责任。原告主张的损失中：1、医疗费81，421.21元，但其提供的医疗费发票中与本次事故有关的金额为81，210.71元（含伙食费），扣除伙食费688.60元后，本院确认医疗费为80，522.11元；2、营养费4，800元，按40元／日标准计算120日，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费900元，按20元／日标准计算45日，符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金70，161.60元，按43，851元／年×16年×10%计算，符合法律标准，本院予以确认；5、精神损害抚慰金5，000元，符合法律规定，本院予以确认；6、误工费30，000元，按3，000元／月计算10个月，于法有据，本院予以确认；7、护理费6，280元，护理期120日中45日有护理费发票金额2，530元印证，另外按50元／日标准计算75日，数额总计6，280元，本院予以确认；8、交通费500元，本院认为数额过高，且无发票对应，本院酌情认定为300元；9、住院用品费1，577.50元，据原告提供的发票，其住院期间购买纸尿片费用为982.40元，其余无发票对应，故本院确认住院用品费为982.40元；10、残疾辅助器具费1，048元，据原告提供的发票，其购买轮椅费用为650元，其余无发票对应，故本院认定残疾辅助器具费为650元；11、残疾车修理费900元，有定损单，发票为据，本院予以确认；12、衣物损失费300元，虽无发票对应，但金额合理，本院予以确认；13、鉴定费1，900元，有发票为据，本院予以确认；14、律师代理费4，000元，有发票为据，且金额合理，本院予以确认。上述费用除律师代理费及住院用品费共计201，713.71元，由被告平某保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），扣除其垫付的医疗费10，000元，被告平某保险公司还应支付原告191，713.71元；律师代理费4，000元及住院用品费982.40元，不属于保险范围，应由被告宋某某赔偿，扣除其已支付的7，000元，原告还应返还2，017.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某某各项损失共计191，713.71元；
二、原告季某某应于本判决生效之日起十日内返还被告宋某某2，017.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，427元，减半收取计2，213.50元，由原告季某某负担199.50元，被告宋某某负担2，014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年六月十九日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。