河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初72号
原告：董某1，男，1987年4月22日生，汉族，住沁阳市环宇城市。
委托代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：魏某，女，1988年6月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告董某1与被告魏某为离婚纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李巍巍独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日再次开庭审理。原告董某1及其委托代理人杨庆军、被告魏某及其委托代理人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女董某2归原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产沁阳市环宇城市金典商品房（房屋合同价格39万元）及沁阳市瑞发花园商品房（已交首付款7.08万元）各一套，由原、被告平均分配；4、夫妻共同债务25.5万元，由原、被告平均承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿董某2。婚后借钱购买了沁阳市××楼××单元××室的商品房一套，原告父母及被告、女儿一起居住。原告为了偿还借款就到北京打工，两人开始分居至今已经三年有余。原告的工资除去吃喝全部交给被告支配，被告除正常消费外，还在沁阳市瑞发花园购买了商品房一套，支付首付款7.08万元。原告外出打工期间，多次提出让被告到北京共同生活，被告硬是不去，还经常和原告父母吵架甚至想将原告的父母撵出家门。由于双方长期分居且被告又于2016年春节期间咬伤了原告母亲的手背，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，2016年4月13日被判决不准离婚后，被告搬回娘家居住，双方无和好可能。
被告魏某辩称，1、同意离婚。2、婚生女儿由被告魏某抚养，抚养费由原告承担，抚养费的计算方法为：原告的月工资8642.12元×30%×12个月×16年=495360元。3、被告的陪嫁物品有：四个被子，二个太空被，四件套床上用品，现要求返还给被告。4、沁阳市环宇城市金典的房产登记在原告董某1名下，附记共有人魏某。此房为夫妻共同财产，同意平均分割。为购买该房被告负债213000元至今未还。另外，原告自2015年底至今未给被告及孩子生活费，导致被告信用卡刷卡欠47528.07元，欠保姆费用16800元，还有房子装修前期借被告母亲20000元，要求与被告平均承担。5、环宇城市金典的房内有被告母亲存放的个人物品，要求原告物归原主。6、环宇城市金典的房屋装修花费125600元,要求平均分割。7、室内物品：餐桌、电视柜、茶几、洗衣机、空调、窗帘、阳台小茶几均是被告母亲赠送给被告的个人财产，原告应予返还。8、瑞发花园的房产未办理房产证，购房合同上是被告魏某的名字，但实际出资人是被告母亲吴石榴。从交首付到按揭，均是被告母亲交款，此房产不是夫妻共同财产。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：对原告提供的装修房屋支出票据，一则证据形式不合法，二则没有原告父亲取款凭证相印证，三则发生在原被告夫妻关系存续期间，且与房屋形成附合，应认定为夫妻共同财产，与房屋一起分割。原告提供的其父董文义的取款凭证，以证明首付款14.5万元系其父支付，被告予以否认，称己方支付，由于被告在第一次离婚诉讼中自认首付款为原告北京打工所挣，是对其不利的自认，现反悔有违“禁止反言规则”，对被告的抗辩，本院不予采信。而该款无论认定为向原告父亲借款，还是原告婚前个人收入，对实体处理均无影响。被告提供的其舅吴乘风的当庭证言，以证明其向吴乘风借款10万元用于购房，由于一方面被告自己提供的日记本中没有该笔债务的记载，另一方面，除首付款外加之原被告的其他借款已足够支付房款，故该笔借款并不存在，对吴乘风的证言不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名董某2。结婚当天，双方购买沁阳市××楼××单元××室的商品房一套，首付款14.5万元由原告方支付，余款由双方借各自亲戚同事。经男方手：董娟娟7万元、董文奎3万元、高召1万元、自己刷卡1.7万元；经女方手：吴石榴4.3万元、吴小瑞3万元、吴瑞霞3万元、ＸＸＸ1万元、魏小波2万元（已还）。被告婚前陪嫁有：四条被子、二条太空被、四个四件套。夫妻共同财产：海尔冰箱、三洋洗衣机、长虹55寸彩电、格力空调各一台、沙发一套、长茶几一个、电视柜一个、餐桌（含六把椅）、圆茶几（含二把椅）、床二张。原告曾于2016年2月25日向本院起诉离婚，本院于同年4月13日作出不准离婚的判决。现原告再次诉至本院。诉讼中经本院委托鉴定，环宇城市经典房屋价值55.02万元。鉴定费6002元由原告支出。
本院认为，原被告就婚姻关系的解除和被告婚前个人财产的返还均不持异议，本院予以确认。双方主要争议在以下几个方面：
一、关于子女抚养问题。婚生女董某2年龄偏小，且长期随被告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故应随被告生活为宜。至于抚养费，被告要求按照原告曾在北京打工期间的工资标准计算，由于一方面原告已经辞职，另一方面，如原告将来有固定收入，且抚育费不足以负担女儿支出，被告可另行提起增加抚育费的诉讼，故对被告的主张，本院不予支持。考虑到原被告现居住在城市的客观情况，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，按25%的比例计算15年，即23232.92×25%×15=87123元。
二、关于共同财产的分割。原被告就环宇城市经典房屋价值及归属协议不成，本院委托鉴定机构进行评估，评估价为55.02万元，考虑到原告方在购买该房时支出较多，且一直在房内居住，归原告所有为宜。首付款14.5万元系原告婚前个人财产，用于购买房屋仅涉及价值形态的转化，并不影响所有权性质，因此扣除首付款，原告应再支付被告房屋差价20.26万元。至于室内财产，除被告婚前个人财产外，均为婚内购买，应认定为夫妻共同财产。勘验时双方一致认可沙发的价值较高，拆卸空调又涉及履行费用，故本院酌定海尔冰箱、三洋洗衣机各一台、沙发一套、长茶几一个归被告所有，长虹55寸彩电、格力空调各一台、电视柜一个、餐桌（含六把椅）、圆茶几（含二把椅）、床二张归原告所有。
三、关于共同债务及负担。首先，双方为购买房屋的借款均发生在婚后，理应认定为夫妻共同债务。其次，经原告手借款（自己刷卡的1.7万元虽为个人收入，但发生在婚后应认定为夫妻共同财产）：董娟娟7万元、董文奎3万元、高召1万元，计11万元。经被告手借款（除已还魏小波2万元）：吴石榴4.3万元、吴小瑞3万元、吴瑞霞3万元、ＸＸＸ1万元，计11.3万元。第三，由于双方所借款项为各自的亲戚和同事，为方便偿还，由各自负担。原告应支付被告差额1500元。
四、关于原被告的其他主张。瑞发花园的房屋，原告在诉讼中自认首付款中的6万元为被告母亲所付，自己支付了2万元，被告称该2万元系其哥魏小波同时买房时偿还了对其哥的借款，而首付款仅为70800元，故被告的陈述可信度较高。结合月供均是由被告母亲吴石榴先转入被告账户，再转入开发商账户，因此对被告主张其母借名购房的事实，本院予以采信。原告主张分割该处房产，本院不予支持。原告陈述被告在婚姻关系存续期间取走其工资20余万元，由于离婚案件仅对现有财产进行分割，在原告不能证明该款项已为被告偿还债务或存在银行的情况下，对其主张，不予支持。而被告从双方第一次闹离婚至今，透支自己银行卡4万余元、并称欠保姆费16800元等，本院亦不予采信。另外，被告母亲的个人财产存放在环宇城市金典的房内，原告同意返还，执行时可自觉履行。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条以及《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条之规定，判决如下:
一、准予原告董某1与被告魏某离婚。
二、婚生女董某2（3岁）由被告魏某抚养，原告董某1支付抚养费87123元。
三、位于沁阳市环宇城市金典9号楼2单元1层102室的商品房归原告董某1所有，原告支付被告魏某房屋差价202600元。
四、被告魏某婚前个人财产：四条被子、二条太空被、四个四件套归被告所有。
五、夫妻共同财产：海尔冰箱、三洋洗衣机各一台、沙发一套、长茶几一个归被告魏某所有；长虹55寸彩电、格力空调各一台、电视柜一个、餐桌（含六把椅）、圆茶几（含二把椅）、床二张归原告董某1所有。
六、夫妻共同债务：董娟娟70000元、董文奎30000元、高召10000元，由原告董某1负担；吴石榴43000元、吴小瑞30000元、吴瑞霞30000元、ＸＸＸ10000元，由被告魏某负担。原告董某1支付被告魏某差额1500元。
上述二-六项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2879元，鉴定费6002元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈浩宇