wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1665号
原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处西大桥南路西。
法定代表人：宋伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：申荣贵，男，系该公司职员。
被告：佟德新，男，1975年4月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告北镇军建房地产开发有限公司（以下简称军建地产）与被告佟德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军建地产的委托诉讼代理人申荣贵到庭参加诉讼。被告佟德新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军建地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的楼房首付款46000元；2、被告按天骄华府分期认购协议三款3项约定承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日原告与被告佟德新签订了天骄华府分期认购协议，被告购买原告天骄华府26号楼3单元2层2号楼房。楼房总价款的30%为首付款，其余70%的价款由被告向银行按揭贷款。双方同意首付款69000元由原告为被告垫付，被告分期偿还。但被告仅按合同约定偿还23000元，尚欠原告46000元。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告佟德新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的天骄华府分期认购协议载明：一、被告佟德新自愿认购”天骄华府”26号楼3单元2层2号，销售面积78㎡，成交单价3075元／㎡，总房款239850元。二、被告佟德新以贷款方式购买此套房屋，首付款79850元，贷款160000元；被告佟德新于签署本协议书同时交付定金10850元；被告佟德新于2016年7月13日前第一次交付分期首付款23000元，于2017年1月13日前第二次交付分期首付款23000万元，于2017年6月30日前第三次交付分期首付款23000元。该协议第三条第3项同时约定：被告佟德新须在约定期限内交付房款，如未在规定时间内交款的，则视为被告佟德新违约，按逾期款项日5‰计算违约金。逾期超过30日，视为被告佟德新自动放弃购买权，所交款项不予退还，该套房屋原告可另行出售。原告提供的借条载明被告佟德新于2016年1月13日购买天骄华府26号楼3单元2层2号，向原告借款69000元。没有相反证据证明认购协议及借条真实性、合法性及关联性存在不应予以采信的理由，对认购协议及借条予以采信。
本院认为，根据认购协议及借条，双方既存在买卖合同关系又存在民间借贷关系。被告通过向银行按揭贷款、向原告借款及直接交付现金等形式，已将总房款239850元支付给原告，买卖合同已履行完毕，双方买卖合同的权利义务终止，原告要求被告按照认购协议第三条第3项的规定承担违约责任没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告向原告借款69000元，本案应为民间借贷纠纷。合同法第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。被告未按照认购协议约定的期限还款属于违约行为，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告自认被告已偿还23000元，现仅要求46000元，系其对自己权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟德新于本判决生效后10日内偿还原告北镇军建房地产开发有限公司借款46000元；
二、驳回原告北镇军建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告垫付），由被告佟德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长赵迎欣
人民陪审员王志新
人民陪审员李良慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1665号原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：申荣贵，男，系该公司职员。被告：佟德新，男，1975年4月12日生，满族，住辽宁省北镇市。原告北镇军建房地产开发有限公司（以下简称军建地产）与被告佟德新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军建地产的委托诉讼代理人申荣贵到庭参加诉讼。被告佟德新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军建地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的楼房首付款46000元；2、被告按天骄华府分期认购协议三款3项约定承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日原告与被告佟德新签订了天骄华府分期认购协议，被告购买原告天骄华府26号楼3单元2层2号楼房。楼房总价款的30%为首付款，其余70%的价款由被告向银行按揭贷款。双方同意首付款69000元由原告为被告垫付，被告分期偿还。但被告仅按合同约定偿还23000元，尚欠原告46000元。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告佟德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的天骄华府分期认购协议载明：一、被告佟德新自愿认购”天骄华府”26号楼3单元2层2号，销售面积78㎡，成交单价3075元／㎡，总房款239850元。二、被告佟德新以贷款方式购买此套房屋，首付款79850元，贷款160000元；被告佟德新于签署本协议书同时交付定金10850元；被告佟德新于2016年7月13日前第一次交付分期首付款23000元，于2017年1月13日前第二次交付分期首付款23000万元，于2017年6月30日前第三次交付分期首付款23000元。该协议第三条第3项同时约定：被告佟德新须在约定期限内交付房款，如未在规定时间内交款的，则视为被告佟德新违约，按逾期款项日5‰计算违约金。逾期超过30日，视为被告佟德新自动放弃购买权，所交款项不予退还，该套房屋原告可另行出售。原告提供的借条载明被告佟德新于2016年1月13日购买天骄华府26号楼3单元2层2号，向原告借款69000元。没有相反证据证明认购协议及借条真实性、合法性及关联性存在不应予以采信的理由，对认购协议及借条予以采信。本院认为，根据认购协议及借条，双方既存在买卖合同关系又存在民间借贷关系。被告通过向银行按揭贷款、向原告借款及直接交付现金等形式，已将总房款239850元支付给原告，买卖合同已履行完毕，双方买卖合同的权利义务终止，原告要求被告按照认购协议第三条第3项的规定承担违约责任没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告向原告借款69000元，本案应为民间借贷纠纷。合同法第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。被告未按照认购协议约定的期限还款属于违约行为，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告自认被告已偿还23000元，现仅要求46000元，系其对自己权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟德新于本判决生效后10日内偿还原告北镇军建房地产开发有限公司借款46000元；二、驳回原告北镇军建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告垫付），由被告佟德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长赵迎欣人民陪审员王志新人民陪审员李良慧二〇一七年十二月二十八日书记员李婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5616号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：郑素琴，女，1981年12月01日，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告郑素琴信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑素琴偿还信用卡透支本金69414.18元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年11月17日利息为5264.01元、滞纳金为2331.07元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信魔力JCB双币白金卡
卡号
申领时间
二〇一三年十二月二十二日
信用额度
70000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2014年1月1日起开始透支，2014年3月26日至2016年7月2日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金69514.18元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款10次，于2017年8月22日最后一次还款30元，还款共计660元，其中460元用于冲抵本金、200元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
69054.18元
透支滞纳金
3452.71元
透支利息
截至2017年9月7日的利息为17395.62元，之后的利息以透支本金69054.18元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69054.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69054.18元×5%≈滞纳金3452.71元。2.原告主张律师费非实现债权所必须支出的费用，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金69054.18元及利息（截至2017年9月7日共计利息17395.62元，之后的利息以透支本金69054.18元为基数按日万分之五计收至还清之日止）、滞纳金3452.71元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告郑素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执634号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长
被执行人朱世景，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵秀芹，女，汉族，住址同上。
被执行人朱世红，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉朱世景、赵秀芹、朱世红金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728执民初700号民事裁定书所确定的义务，被执行人朱世景、赵秀芹、朱世红应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）贷款300000元及相应利息。在执行过程中山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执民初700号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月八日
书记员 刘瑶瑶
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1564号
原告：田建国，男，1963年11月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：张雪娥，男，1956年1月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：吕宗立，男，1953年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放区
原告田建国与被告张雪娥、吕宗立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告田建国于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田建国撤诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元由原告田建国负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月三日
书记员 王齐歌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初884号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金炳文，男，1984年9月1日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，住浙江省新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）874号起诉书指控被告人金炳文犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人金炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年1月21日，被告人金炳文驾驶浙D×××××号重型厢式货车，从义乌市驶往诸暨市大唐镇方向。12时27分许，途经杭金线90KM+200M诸暨市牌头镇中华村地方时，因雪天驾驶机动车，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致车辆在发生侧滑过程中越过道路中心黄虚线，在左侧与王某驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，致皖L×××××号重型仓栅式货车又与路边护栏发生碰撞，造成浙D×××××号重型厢式货车乘坐人尹某2受伤经抢救无效于当日死亡；浙D×××××号重型厢式货车乘坐人李某2重伤及车辆、路产损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金炳文明知他人报警仍留在事故现场等待交警处理。
经诸暨市公安局法医检验：死者尹某2重型颅脑损伤、心跳呼吸骤然死亡。被告人李某2所受的人体损伤程度属重伤一级。经诸暨市公安局交通警察大队认定：金炳文负事故的全部责任；王某无责任；尹某2无责任；李某2无责任。
案发后，被告人金炳文与被害人尹某2家属已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人金炳文的供述与辩解，证人王某、任某、许某、尹某1、李某1的证言、查某，公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证、案件信息列表、身份信息、被害人家庭情况登记表、机动车保险单、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、通话记录、居民死亡证明、呼气酒精测试单、过磅单、死亡医学证明书、火化证明、医疗证明单、赔偿协议书及谅解书，交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆鉴定报告，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、录像资料等证据，认为被告人金炳文违反道路交通安全法驾车行驶，造成一人死亡、一人重伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金炳文对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。另向本院提供预缴款票据、赔偿协议书、工伤保险基金支付待遇核定表、为李某2支付医疗费的相关票据等，以证实浙江联兴纺织印染有限公司已与尹某2家属达成赔偿协议，已向被害人李某2支付部分医疗费，且该公司为李某2投保有工伤保险，被害人李某2本次伤势已认定为工伤。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据及被告人提供的证据，经质证，双方均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，审理中，经本院通知，被害人尹某2的亲属、被害人李某2均未向本院提起附带民事诉讼。被告人、被害人尹某2、李某2共同工作的浙江联兴纺织印染有限公司与被害人尹某2家属就交通事故民事赔偿达成协议，约定由浙江联兴纺织印染有限公司赔偿尹某2亲属100万元，该款已付清。另被害人李某2因本案所受人体损伤被认定为工伤，其所在单位浙江联兴纺织印染有限公司已向被害人李某2支付部分医疗费。被告人金炳文于庭前向本院预缴赔偿款30万元。
本院认为，被告人金炳文违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金炳文案发后能自首，且被害人尹某2的亲属已获得民事赔偿，被害人李某2获得部分民事赔偿，被告人向本院预缴赔偿款30万元，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金炳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 詹新永
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1815号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人：尹博，该公司总经理助理。
代理权限：特别授权。
被告：柳河县中森汽车铸件有限公司。住所：柳河县柞木村。
法定代表人：吴艳华，经理。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告柳河县中森汽车铸件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，于2015年12月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托代理人尹博到庭参加了诉讼。被告柳河县中森汽车铸件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梅河口民生村镇银行股份有限公司诉称：我公司与被告柳河县中森汽车铸件有限公司于2013年3月13日签订借款合同及抵押合同。合同约定被告在我公司贷款300万元，年利率为6.00%，还款日期为2014年3月12日，并用被告生产设备作抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告立即偿还借款本息，并要求被告用抵押物承担抵押担保责任。诉讼费用由被告负担。
柳河县中森汽车铸件有限公司未答辩。
经审理查明：原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告柳河县中森汽车铸件有限公司于2013年3月13日签订借款合同及抵押合同各一份，合同约定，被告柳河县中森汽车铸件有限公司用公司高炉生产线、烧结生产线、变压器等生产设备作抵押担保，在原告处贷款300万元，年利率6.00%，还款日期为2014年3月12日，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息等条款。合同签订后，被告写一借款凭证支取借款300万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告要求被告立即偿还借款本息。本息截止至2014年3月12日共欠息3182000元。2014年3月12日以后的利率按年利率9.00%计算。诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告庭审中提交的借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、抵押物清单复印件一份、单位贷款凭证复印件一份、动产抵押登记书复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件一份。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，原告要求被告立即偿还借款本息并要求被告用抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求合理合法，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳河县中森汽车铸件有限公司在本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金300万元及2014年3月12日以前的利息182000元，2014年3月12日以后的利息按年利率9.00%计算，至借款还清时止；
二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对合同编号为72012013220012《抵押合同》项下的生产设备享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告柳河县中森汽车铸件有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4513号
罪犯殷振，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人殷振犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元（未交）。刑期自2010年5月25日起至2024年5月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯殷振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月25日起至2023年7月24日止），并处罚金3万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9150号
原告：叶漩风，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:夏娃,男,1989年9月28日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告叶漩风与被告夏娃民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告叶漩风到庭参加诉讼，被告夏娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶漩风向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年9月5日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具给原告借条一份，该款经原告多次催讨未果。
被告夏娃未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条一份，用以证明2016年9月5日，被告夏娃向原告叶漩风借款5万元的事实。
被告夏娃未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具给原告借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告叶漩风与被告夏娃之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告夏娃尚欠原告借款5万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告夏娃至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏娃归还原告叶漩风借款本金5万元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月24日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告夏娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈俊瑛
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初332号
原告：陈上林，男，1962年2月18日生，汉族，住芦溪县。
被告：陈辉，男，1987年2月20日生，汉族，住芦溪县。
原告陈上林与被告陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告陈上林到庭参加与了诉讼，被告陈辉经本院传票合法传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈辉赔偿原告17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月左右被陈辉聘用在其萍乡市润达国际建筑工地从事水电安装。2015年11月24日工作时原告右手手掌被砸伤，住院18天，并采用钢板固定术，2016年11月又住院14天。2017年3月13日经ＸＸ镇调解委员会调解，原告与被告陈辉自愿达成调解协议，协议约定由被告陈辉赔偿原告因受伤产生的住院治疗费、误工费、护理费、伙食费及后续治疗费等共计22000元，限在2017年端节前付款一次、中秋节前全部付清。经原告多次催讨被告陈辉于2017年10月5日付款5000元给原告，余款17000元至今未付。特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告针对其诉讼请求当庭提交了下列证据：
1.原告本人的身份证复印件，证实原告的身份信息。
2.芦溪县ＸＸ镇人民调解委员会于2017年3月13日的调解协议一份，其内容证实甲方陈辉一次性赔偿乙方陈上林住院治疗费、误工费、护理费、伙食费及后续治疗费等共计22000元，分两次付清，2017年端节节前付一次，2017年中秋节前全部付清。
被告陈辉未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见。
对原告提供的上述证据法庭当庭予以确认。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因受雇在被告工地务工期间受伤，被告应承担赔偿责任。就本案的有关赔偿事项已经芦溪县ＸＸ镇人民调解委员会调解并达成了一致协议，该协议内容合法有效，具有法律约束力，本院予以支持。但由于被告未自觉履行协议义务导致原告向法院提起诉讼，对本案纠纷的引起被告应付全部责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈辉在本判决生效后十日内向原告陈上林支付赔偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取计112.5元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 曾莉华
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗玉坤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8721号
申请执行人刘建立，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，总经理。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第7515号仲裁纠纷一案中，向本案被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院已向上海市浦东新区人力资源和社会保障局发出(2015)浦执字第23993-1号协助执行通知书，现已垫付被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司拖欠申请执行人刘建立工资9,291.10元。此外，本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人刘建立表示，被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司经营者去向不明，企业已停止经营，暂无法提供上述被执行人其他可供执行的财产。鉴于此，本院认为，浦劳人仲(2015)办字第7515号裁决书余款给付的本次执行程序可予终结，但被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人刘建立发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2015)办字第7515号余款给付的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2807号申请人：乌鲁木齐煜璨唐蕴商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：王志高。委托代理人：王欢，男，1990年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市王家沟钢材市场。委托代理人：李文辉。被申请人：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：赵治洪。委托代理人：满君。原告乌鲁木齐煜璨唐蕴商贸有限公司与被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐煜璨唐蕴商贸有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司在奇台县大华石业有限责任公司债权中的3039644元进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司在奇台县大华石业有限责任公司享有的债权中的3039644元；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  荣小芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢玉婷
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初167号
原告:吕梁市离石区新郎希努尔专卖店,地址:山西省吕梁市离石区城内西城墙**号。
负责人:潘伟华
委托代理人:李振海,单位员工
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,公司地址:山西省吕梁市离石区新华街73号
法定代表人:李学君,总经理
委托代理人:李卫红,山西泰邦律师事务所律师
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部（已被撤销、注销）公司地址:山西省吕梁市离石区龙凤南大街区检察院103-104号
法定代表人:王新平,经理
原告吕梁市离石区新郎希努尔专卖店与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.请求依法判令被告支付原告货款40398元。
2.判令被告支付货款为40398元的从2013年1月11日起至执行之日止，按照中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息;
3.本案诉讼费用由被告承担
原告提出的事实与理由：
2013年1月10日原、被告双方签订了《新郎产品统一订购合同》,合同约定由被告挑选产品款式,原告提供此种款式的服装27套(件),其中西服价格为每套800元;裤子每条379元;衬衣每件172元,合同总价款为40398元。按照合同约定原告于当日将上述货物送至被告处,但被告未按照合同约定于提货时支付所有款项。后原告多次催要,被告已各种理由搪塞,至今未能支付。
原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，认可原告给被告提供了《新郎产品统一订购合同》所载的货物。原告起诉已过诉讼时效。对于罚息不予认可,没有法律和事实依据,合同也未约定。离石区人民法院没有管辖权。原告所提供的发放表与合同没有关联性,没有标明货与款式,并不能证明所提供的是合同内的货物。应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年1月10日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司原设立的派出机构--
中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部签订了《新郎产品统一订购合同》,合同约定:由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部挑选产品款式,由原告给中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部提供该服务部挑中的”新郎希努尔”一种款式的服装27套(件),其中西服价格为每套800元;裤子每条379元;衬衣每件172元,合同总价款为40398元；交货期限为2013年1月10日。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部在签订《新郎产品统一订购合同》当天收到了上述货物。但货款至今分文未付。
本院认为，被告收到货物后，原告不追要是不符合常理的，故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，不客观，本院依法不予支持。被告未在法定期限内递交书面管辖异议申请，故应按被告默认本案本次诉讼对待。被告承认收到了原告提供的货物，原、被告债权、债务关系明确，因中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部原属被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的派出机构，且现已被撤销、注销，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部的债务，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司立即偿还原告货款本金40398元。从欠款之日至今，已有四年有余，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司迟迟未付原告货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应按中国人民银�同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内给付原告吕梁市离石区新郎希努尔专卖店货款本金人民币40398元，并从2013年1月11日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二〇一八年三月十六日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初167号原告:吕梁市离石区新郎希努尔专卖店,地址:山西省吕梁市离石区城内西城墙**号。负责人:潘伟华委托代理人:李振海,单位员工被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,公司地址:山西省吕梁市离石区新华街73号法定代表人:李学君,总经理委托代理人:李卫红,山西泰邦律师事务所律师被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部（已被撤销、注销）公司地址:山西省吕梁市离石区龙凤南大街区检察院103-104号法定代表人:王新平,经理原告吕梁市离石区新郎希努尔专卖店与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款40398元。2.判令被告支付货款为40398元的从2013年1月11日起至执行之日止，按照中国人�银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期罚息;3.本案诉讼费用由被告承担原告提出的事实与理由：2013年1月10日原、被告双方签订了《新郎产品统一订购合同》,合同约定由被告挑选产品款式,原告提供此种款式的服装27套(件),其中西服价格为每套800元;裤子每条379元;衬衣每件172元,合同总价款为40398元。按照合同约定原告于当日将上述货物送至被告处,但被告未按照合同约定于提货时支付所有款项。后原告多次催要,被告已各种理由搪塞,至今未能支付。原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，认可原告给被告提供了《新郎产品统一订购合同》所载的货物。原告起诉已过诉讼时效。对于罚息不予认可,没有法律和事实依据,合同也未约定。离石区人民法院没有管辖权。原告所提供的发放表与合同没有关联性,没有标明货与款式,并不能证明所提供的是合同内的货物。应驳回原告的起诉。经审理查明，2013年1月10日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司原设立的派出机构--中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部签订了《新郎产品统一订购合同》,合同约定:由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部挑选产品款式,由原告给中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部提供该服务部挑中的”新郎希努尔”一种款式的服装27套(件),其中西服价格为每套800元;裤子每条379元;衬衣每件172元,合同总价款为40398元；交货期限为2013年1月10日。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部在签订《新郎产品统一订购合同》当天收到了上述货物。但货款至今分文未付。本院认为，被告收到货物后，原告不追要是不符合常理的，故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，不客观，本院依法不予支持。被告未在法定期限内递交书面管辖异议申请，故应按被告默认本案本次诉讼对待。被告承认收到了原告提供的货物，原、被告债权、债务关系明确，因中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部原属被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的派出机构，且现已被撤销、注销，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部的债务，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司立即偿还原告货款本金40398元。从欠款之日至今，已有四年有余，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司迟迟未付原告货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应按中国人民银�同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效后十五日内给付原告吕梁市离石区新郎希努尔专卖店货款本金人民币40398元，并从2013年1月11日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二〇一八年三月十六日书记员贾秋霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初149号
原告:安徽建工集团有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦,统一社会信用代码：91340000148940170G。
法定代表人：赵时运,董事长。
委托代理人：张玉林，系该公司员工。
委托代理人：瞿明镜，系该公司员工。
被告:安徽商贸职业技术学院,住所地芜湖市弋江区文昌西路24号,统一社会信用代码12340000485124537E。
法定代表人：李忠,院长。
委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，系安徽商贸职业技术学院教师。
原告安徽建工集团有限公司诉被告安徽商贸职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告安徽建工集团有限公司委托代理人张玉林、瞿明镜、被告安徽商贸职业技术学院委托代理人周平、许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建工集团有限公司诉称：原告与被告于2009年8月3日依法签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告风雨操场项目工程，工程范围为风雨操场土建、水电安装及钢构。同时双方就工程款支付方式和时间明确约定：工程款按月支付，每月支付合格工程量应付价款对的80%，工程竣工验收并经竣工结算审计后，支付到工程结算款的95%，余款5%作为保修金分两次退还，4%在竣工验收二年后退还，1%在竣工验收五年后还清。合同签订后，原告积极履行施工义务，案涉工程已于2012年9月20日竣工验收合格，并于2013年1月17日经结算审核，审定工程价款总额为9845440.22元，现被告实际支付9746985.82元，尚欠剩余1%质保金98454.4元。按照合同约定该部分质保金应在2017年9月21日支付，但期间原告多次催要无果，故原告依法诉请判令被告立即支付剩余工程款人民币98454.4元，并承担逾期付款利息暂计1213.45元，（暂以98454.4元为基数，自2017年9月21日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月1日起，款清息止）。
被告安徽商贸职业技术学院辩称：涉案工程由于工程质量，安全监督部门未出具工程质量合格准予备案的意见，所以工程质量安全监督部门就涉案工程出具合格意见之前，被告有权拒付剩余工程款。原告主张的利息没有事实及法律依据。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2009年8月3日，原告安徽建工集团有限公司（承包人）与被告安徽商贸职业技术学院（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，该合同载明：原告承建被告的风雨操场，承包范围为风雨操场土建、水电安装及钢构；工程款支付：工程款按月支付，每月支付合格工程量的80%,工程竣工验收结算审计后发包人支付到工程结算价款的95%，余款5%作为保修金，分二次退还，4%在竣工验收二年后退还，1%在竣工验收后5年后还清等。2012年9月20日，原告承包的涉案工程通过竣工验收。2013年1月13日，该工程审定金额为9845440.22元，2017年12月21日，原告向被告送达了《工程保修金退还申请》，申请被告支付保修金98454.4元,同日，双方对账并制作《对账函》，该对账函载明：截止2017年12月20日，被告累计支付工程款9746985.82元。被告收到原告的申请后，未能支付剩余款项，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的全国统一社会信用代码查询核查系统打印件、安徽商贸职业技术学院党政分工名单打印件、建设工程合同复印件、工程竣工验收报告、竣工验收备案表复印件、竣工借款结算审核验证报告书、决算审核定案表复印件、工程保修金退还申请复印件、对账函复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其工程款的证据真实、充分，数额准确，被告对此不持异议，故应予认定，双方由此而确定的债权债务关系应受法律保护，被告在原告完成了其所做的工程量并经竣工验收双方决算审定造价后，未能按约支付原告工程款，经原告催要，仍未履行付款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付工程款及逾期付款利息的的请求应予支持，但原被告双方约定系“竣工验收后5年后还清”，故被告应支付的逾期付款利息应从原告主张权利时开始计算较妥。被告辩称“由于工程质量，安全监督部门未出具工程质量合格准予备案的意见”，被告的此项辩称与双方认可的竣工验收报告所载内容不符，且被告当庭表示竣工验收程序是建设方主持，故被告以此为由拒付剩余工程款，无相应的事实、法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽商贸职业技术学院于本判决生效之日起十日内给付原告安徽建工集团有限公司工程款98454.40元，并以98454.40元为基数，自2017年12月21日起按银行同期贷款利率的标准支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，原告负担25元，被告1121元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一八年四月四日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第525号
原告崔俊瑶，男，汉族，1987年11月18日出生。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司。住所地：河南省淇县北阳镇高云路西段北山门口村。
法定代表人王崇文，总经理。
原告崔俊瑶诉被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊瑶及其委托代理人任彦群、刘继到庭参加诉讼。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告为开发玫瑰庄园等项目向原告
借款200000元，并签订了借款协议。约定借款期限为三个月，月利率为2%，如不按期归还，借款人应当按照借款总额千分之五的标准每天支付违约金。合同签订后，原告依照约定将款项支付给被告，被告未如期还款。经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2014年12月8日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款，原告作为出资方，被告作为借款方，签订《云梦缘河南玫瑰庄园旅游开发有限公司内部员工借款协议》，主要约定：1、原告借给被告200000元；2、借款期限为3个月，自2014年10月8日到2015年1月7日；3、被告从借款签约之日起至次月对应日，每月归还本金的2%作为分红，到期日一次性归还借款本金。原告通过银行转账方式向被告公司的法定代表人王崇文账户转款200000元。被告于2014年10月8日向原告出具收据一份，明确其收到原告借款200000元。庭审中原告陈述，其并非被告公司内部员工，原告同学陈�伟曾经是被告公司的员工，被告通过陈鹏伟介绍向原告借款。原告认可被告利息支付至2014年12月7日，借款本金和剩余利息未再偿还。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方签订有借款协议，被告出具有收据。借款协议及收据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告已经实际向被告履行出借义务，现借款到期，被告应当偿还借款本金200000元并支付利息。根据借款协议约定，月利率为2%，现原告主张被告依照银行同期同类贷款利率四倍标准，支付从2014年12月8日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司偿还原告崔俊瑶借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年12月8日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
审 判 员 王建林
人民陪审员 张春菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第525号
原告崔俊瑶，男，汉族，1987年11月18日出生，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司。住所地：河南省淇县北阳镇高云路西段北山门口村。
法定代表人王崇文，总经理。
原告崔俊瑶诉被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊瑶及其委托代理人任彦群、刘继到庭参加诉讼。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告为开发玫瑰庄园等项目向原告
借款200000元，并签订了借款协议。约定借款期限为三个月，月利率为2%，如不按期归还，借款人应当按照借款总额千分之五的标准每天支付违约金。合同签订后，原告依照约定将款项支付给被告，被告未如期还款。经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2014年12月8日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款，原告作为出资方，被告作为借款方，签订《云梦缘河南玫瑰庄园旅游开发有限公司内部员工借款协议》，主要约定：1、原告借给被告200000元；2、借款期限为3个月，自2014年10月8日到2015年1月7日；3、被告从借款签约之日起至次月对应日，每月归还本金的2%作为分红，到期日一次性归还借款本金。原告通过银行转账方式向被告公司的法定代表人王崇文账户转款200000元。被告于2014年10月8日向原告出具收据一份，明确其收到原告借款200000元。庭审中原告陈述，其并非被告公司内部员工，原告同学陈鹏伟曾经是被告公司的员工，被告通过陈鹏伟介绍向原告借款。原告认可被告利息支付至2014年12月7日，借款本金和剩余利息未再偿还。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方签订有借款协议，被告出具有收据。借款协议及收据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告已经实际向被告履行出借义务，现借款到期，被告应当偿还借款本金200000元并支付利息。根据借款协议约定，月利率为2%，现原告主张被告依照银行同期同类贷款利率四倍标准，支付从2014年12月8日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司偿还原告崔俊瑶借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年12月8日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
审 判 员 王建林
人民陪审员 张春菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第525号
原告崔俊瑶，男，汉族，1987年11月18日出生，个体工商户，住郑州市管城回族区航海路芦邢庄花苑小区*号楼*单元****号。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司。住所地：河南省淇县北阳镇高云路西段北山门口村。
法定代表人王崇文，总经理。
原告崔俊瑶诉被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊瑶及其委托代理人任彦群、刘继到庭参加诉讼。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告为开发玫瑰庄园等项目向原告
借款200000元，并签订了借款协议。约定借款期限为三个月，月利率为2%，如不按期归还，借款人应当按照借款总额千分之五的标准每天支付违约金。合同签订后，原告依照约定将款项支付给被告，被告未如期还款。经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2014年12月8日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款，原告作为出资方，被告作为借款方，签订《云梦缘河南玫瑰庄园旅游开发有限公司内部员工借款协议》，主要约定：1、原告借给被告200000元；2、借款期限为3个月，自2014年10月8日到2015年1月7日；3、被告从借款签约之日起至次月对应日，每月归还本金的2%作为分红，到期日一次性归还借款本金。原告通过银行转账方式向被告公司的法定代表人王崇文账户转款200000元。被告于2014年10月8日向原告出具收据一份，明确其收到原告借款200000元。庭审中原告陈述，其并非被告公司内部员工，原告同学陈鹏伟曾经是被告公司的员工，被告通过陈鹏伟介绍向原告借款。原告认可被告利息支付至2014年12月7日，借款本金和剩余利息未再偿还。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方签订有借款协议，被告出具有收据。借款协议及收据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告已经实际向被告履行出借义务，现借款到期，被告应当偿还借款本金200000元并支付利息。根据借款协议约定，月利率为2%，现原告主张被告依照银行同期同类贷款利率四倍标准，支付从2014年12月8日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司偿还原告崔俊瑶借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年12月8日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
审 判 员 王建林
人民陪审员 张春菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57798号
原告：眭光明，男，1957年5月15日生，汉族，户籍地上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王文伟。原告眭光明与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眭光明撤诉。案件受理费人民币51元，减半收取计人民币25.50元，由原告眭光明负担。
审判员 杨敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9332号
原告王绪德，男，汉族，1968年4月14日出生，住址濮阳县。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
被告馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地邯郸市馆陶县政府街。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
本院在审理原告王绪德诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、馆陶县华通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绪德撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月八日
书记员 焦 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2913号
罪犯汪天喜，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬宁刑初字第344－2号刑事判决，以被告人汪天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪天喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪天喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪天喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪天喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4552号
罪犯彭多，于贵州省大方县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月28日作出了(2012)甬余刑初字第576号刑事判决，以被告人彭多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭多在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭多在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭多在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭多减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1007号
申请人：王敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住故城县。
被申请人：时玉亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住故城县。
原告王敏、王来香与被告时玉亮、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王敏于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时玉亮名下银行存款5万元或查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。申请人王敏以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王敏提供的王辉名下冀Ｔ×××××号轿车一辆，查封期间不得买卖、转让、藏匿、办理过户手续等；
二、冻结被申请人时玉亮名下银行存款5万元或查封冀Ｔ×××××号轿车一辆，查封期间不得买卖、转让、藏匿、办理过户手续等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年五月十七日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1007号之一
解除保全申请人：王敏，女，1980年9月11日出生，汉族，住故城县青罕镇南官庄村。13112619800911182X
被申请人：时玉亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住故城县。1311261986110903397
原告王敏、王来香与被告时玉亮、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）冀1126民初1007号民事裁定，查封被告时玉亮名下银行存款5万元或查封冀Ｔ×××××号轿车一辆。
本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除查封被申请人时玉亮名下冀Ｔ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年五月二十九日
书记员 张艳丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16961号
原告李强，男，1976年4月26日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告李强诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人杨与平、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李强诉称：2015年1月26日，原告雇佣的司机常红建驾驶原告所属的货车（车牌号×××）在北京市房山区长沟镇发生行使中翻车的交通事故，造成原告车辆右侧损坏，被告查勘了事故现场。2014年5月16日至2015年5月15日期间，原告在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告为本次事故支付了全部费用，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告车辆施救费5500元、车辆维修费39420元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保孝义公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，针对原告的合理诉讼请求我方同意赔付，施救费需提供发票，我公司定损金额为13007元，超出部分不同意赔付，诉讼费不同意赔付。
经审理查明：2014年5月15日，原告为×××自卸货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额为29.7万元，保险期间为2014年5月16日0时至2015年5月15日24时，被告为原告出具了保险单。2015年1月26日，原告雇佣的司机常红建驾驶保险车辆在北京市房山区长沟镇发生行使中翻车的交通事故，造成保险车辆损坏。后原告向被告报险，被告派工作人员进行了查勘。保险车辆经北京天瑞汽车综合服务有限公司进行救援及维修，原告支付了施救费5500元，维修费39420元。原告要求被告赔付上述费用未果，原告诉至法院。庭审中，被告不认可原告的修理费金额，经本院释明，其不就保险车辆的修理费金额申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单（抄件）、报案记录（代抄单）、施救费及修理费发票、施工单、明细表等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。原告要求被告赔偿救援费及修理费未违反原被告双方的合同约定，亦不违反法律规定，被告理应赔付。被告辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后三日内赔付原告李强施救费五千五百元，维修费三万九千四百二十元（以上共计四万四千九百二十元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈翠微
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初565号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告刘洋，男，汉族。
被告姜波，男，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告刘洋、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告本溪市南芬区农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告本溪市南芬区农村信用合作联社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初499号
原告：郭某某，女。
委托代理人：张喜贤，镇平县张林镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男。
原告郭某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张喜贤、被告李某某均到庭参加了诉讼。在庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一六年三月二日
书记员 王梅铎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终415号
上诉人（原审被告）：青岛飞拉利集团有限公司。
法定代表人：吕顺绪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：青岛市职工教育中心。
法定代表人：毕明辉，主任。
上诉人青岛飞拉利集团有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛飞拉利集团有限公司上诉称，本案系返还原物纠纷，非《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产。双方合同中约定，发生纠纷向原告住所地人民法院提起诉讼，合同载明原告地址为崂山区海安路24号海林山庄。故，本案应移送青岛市崂山区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉求为判令被告腾迁位于青岛市香港西路52号的租赁房屋，支付原告自2018年1月1日至腾迁之日的房屋使用费。本案系因房屋租赁引起的返还原物纠纷，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市南区人民法院对本案享有专属管辖权。双方合同中的管辖约定，因违反不动产纠纷专属管辖的法律强制性规定而无效。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终415号上诉人（原审被告）：青岛飞拉利集团有限公司。法定代表人：吕顺绪，执行董事。被上诉人（原审原告）：青岛市职工教育中心。法定代表人：毕明辉，主任。上诉人青岛飞拉利集团有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。青岛飞拉利集团有限公司上诉称，本案系返还原物纠纷，非《民事诉讼法》第三十三条规定的不动产。双方合同中约定，发生纠纷向原告住所地人民法院提起诉讼，合同载明原告地址为崂山区海安路24号海林山庄。故，本案应移送青岛市崂山区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉求为判令被告腾迁位于青岛市香港西路52号的租赁房屋，支付原告自2018年1月1日至腾迁之日的房屋使用费。本案系因房屋租赁引起的返还原物纠纷，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市南区人民法院对本案享有专属管辖权。双方合同中的管辖约定，因违反不动产纠纷专属管辖的法律强制性规定而无效。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年四月二十六日书记员  张雪平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执892号
申请执行人：梁敏聪，男，1962年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行梁敏聪与黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3336号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产（目前正在司法处置中）。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区拆迁安置房套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）三层被本院另案［（2015）涵执字第426号］查封。除上述房产、租金收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3336号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴晓丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2909号
罪犯施国辉，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1278号刑事判决，以被告人施国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施国辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施国辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施国辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施国辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1978号
原告宽达电子（深圳）有限公司。
法定代表人林志豪，该公司经理。
委托代理人何艳艳，该公司员工。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立。
本院在审理原告宽达电子（深圳）有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心不服行政决定一案中，原告宽达电子（深圳）有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽达电子（深圳）有限公司自愿撤回对被告深圳市住房公积金管理中心的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宽达电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告宽达电子（深圳）有限公司负担。原告宽达电子（深圳）有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保150号
申请人：李为民。
被申请人：胡定安。
被申请人：李志英。
申请人李为民于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡定安在武穴市永宁医院的债权10万元和李志英在武穴市永宁医院的工资收入10万元予以扣留。担保人李水桃与田玉兰以其共同共有的位于武穴市北川路龙祥小区B栋，1幢4层404号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李为民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人胡定安在武穴市永宁医院的债权10万元，扣留期限为3年；
二、扣留被申请人李志英在武穴市永宁医院的工资收入10万元；扣留期限为3年；
三、查封担保人李水桃与田玉兰共同共有的位于武穴市北川路龙祥小区B栋，1幢4层404号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人李水桃与田玉兰负责保管，查封期限为3年。
案件申请费1520元，由申请人李为民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保150号申请人：李为民。被申请人：胡定安。被申请人：李志英。申请人李为民于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡定安在武穴市永宁医院的债权10万元和李志英在武穴市永宁医院的工资收入10万元予以扣留。担保人李水桃与田玉兰以其共同共有的位于武穴市北川路龙祥小区B栋，1幢4层404号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李为民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人胡定安在武穴市永宁医院的债权10万元，扣留期限为3年；二、扣留被申请人李志英在武穴市永宁医院的工资收入10万元；扣留期限为3年；三、查封担保人李水桃与田玉兰共同共有的位于武穴市北川路龙祥小区B栋，1幢4层404号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人李水桃与田玉兰负责保管，查封期限为3年。案件申请费1520元，由申请人李为民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年九月二十一日书记员  蔡基发
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初996号
原告：代有金，男1987年1月7日出生，现住遵化市
委托代理人：张杰
被告：遵化市建南新区红芳家常菜馆
经营者：贾术军
地址：遵化市
委托代理人：徐立增
委托代理人：倪晓佳
原告代有金与被告遵化市建南新区红芳家常菜馆（以下简称红芳菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员孙丽杰适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告代有金委托代理人张杰、被告红芳菜馆委托代理人徐立增、倪晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年初起为红芳菜馆供给燃料。至2017年1月4日红芳菜馆停业时尚欠原告燃料款41000元，经多次讨要至今未果，故诉至法院请求法院判令被告红芳菜馆给付原告燃料款41000元。
被告红芳菜馆辩称：原告所述不属实。因孟某良记录，其借用贾术军的身份证办理红芳菜馆的营业执照。贾术军从未参与红芳菜馆的经营活动。原告与贾术军之间未发生过买卖关系，甚至不知道红芳菜馆是否停业、何时停业。故要求法院依法驳回原告对贾术军的起诉，并追加孟某孟某为被告。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市市场监督管理档案一份，用以证明原告提供劳务的对象是红芳菜馆及红芳菜馆的经营者为贾术军。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。孟某以贾术军的名义进行的工商登记。贾术军不认识原告，也未参与餐馆经营，更没有和原告有任何经济往来，因此原告和被告之间不存在买卖合同关系。
证据二、红方菜馆经理孟某为原告出具的书面证明一份，用以证明红芳菜馆欠原告代有金2016年5月30日至2016年12月15日燃料款41000元。
经质证，被告对该证据的真实性不认可，证人应当出庭作证。
证据三、孟某出庭作证。孟某作证内容为：证人孟某是红芳菜馆经营者贾术军女儿贾红梅的同学，自2015年7月至2016年腊月初五红芳菜馆停业前在菜馆工作。负责过装修、看车，做过红芳菜馆的经理和打杂人员。证人孟某根据饭店的票和原告方的收货凭证对账后出具的证明中的数额。
经质证，被告认为证人孟某是红芳菜馆的实际经营者，应当追加证人为被告。
证据四、红芳菜馆欠代有金燃料款原始收据19张，该证据总价款41000元，用以证明红芳菜馆欠原告代有金燃料款41000元。
经质证，被告认为票据来源不合法。首先原告提供的是存根联，未能说明另一联在何处。按规定，收据存根应在购货方存留，不应由销货方存留。其次票据没有出证人孟某的签名，原告所称收据上的“梦”字即孟某，不符合常理。在此收据上签字人同一天用了不同的笔而且有多张只有一个“梦”，没有他人签字。因此对这些凭证我方不予认可。
被告申请法院调取红芳菜馆在遵化市国税局办理纳税信息相关材料及经办人的相关情况。2017年6月16日遵化市国家税务局城区税务分局出具证明一份，主要内容为：“遵化市建南新区红芳家常菜馆，税务登记号码：130281L90700387法人：贾术军，在遵化市国家税务局城区分局登记纳税人状态正常，此证明仅限于遵化市人民法院城关法庭调取证使用，除此无效。”
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告对该证据有异议，认为红芳菜馆纳税过程为孟某办理。
经审理查明：原告代有金为被告遵化市建南新区红方家常菜馆供应燃料，被告红芳菜馆尚欠原告代有金2016年5月30日至2016年12月15日燃料款41000元。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其燃料款41000元未付，有被告红芳菜馆的前员工孟某出庭作证及原告提供的19张收据予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付燃料41000元，证据充分，本院予以支持。被告红芳菜馆经营者贾术军未能提交相应证据证明孟某属于本案必须进行共同诉讼的当事人，对被告认为孟某为红芳菜馆的实际经营者的主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遵化市建南新区红方家常菜馆于本判决生效后10日内给付原告代有金燃料款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告遵化市建新区红方家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙丽杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05717-5号
申请执行人王祖章，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志忠，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈秀英，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第04025号民事判决书，依法向被执行人王志忠、屈秀英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王祖章偿还借款本金60万元及利息（借款利息从2012年11月13日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕止），负担案件受理费4900元，保全费5000元、执行费8500元，但被执行人王志忠、屈秀英至今仍未履行生效法律�书确定的义务。本案在执行过程中本院依据本院（2014）神民初字第04025号民事裁定书、（2014）神执字第05717-1号执行裁定书依法查封了被执行人屈秀英购买的房屋一套及车库车位一个。后本院依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司对被执行人所有的上述房屋及车位予以评估，经评估估价为118.33万元。因被执行人仍拒不履行义务，本院依法委托陕西阳光拍卖有限公司对被执行人屈秀英购买的上述房屋及车库进行拍卖，经法定三次拍卖均流拍，申请人王祖章自愿以第三次拍卖流拍保留价98万元接收上述房屋及车位以抵偿被执行人屈秀英所欠其借款本金352543.91元（扣除上述房屋在银行抵押贷款及各项费用共计627456.09元）。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告岳彦平。
被告刘晓旭。
被告吕殿章。
被告张井海。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年4月8日被告岳彦平向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款30000元，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环，被告吕殿章、张井海、刘晓旭自愿为岳彦平贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告岳彦平立即给付贷款本金30000元，利息8500元，被告吕殿章、张井海、刘晓旭对上述贷款负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年4月8日被告岳彦平向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环，贷款期限为3年，担保人吕殿章、张井海、刘晓旭。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准，借款人岳彦平，担保人刘晓旭、张井海、吕殿章。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年4月19日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年4月20日被告岳彦平在原告处借款本金30000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%，贷款最大到期日为2014年4月18日。
证据六、哈尔滨市阿城区料甸镇南红村民委员会证明一份。用以证实四被告系南红村村民，都已外出务工，无法联系。
因被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年4月19日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告吕殿章、刘晓旭、张井海、岳彦平签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人岳彦平，担保人刘晓旭、张井海、吕殿章。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年4月20日，原告履行放款义务，被告岳彦平给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告岳彦平在原告处借款本金30000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%，贷款最大到期日为2014年4月18日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告岳彦平立即给付贷款本金30000元，利息8500元，被告吕殿章、张井海、刘晓旭对上述贷款负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告岳彦平立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年4月20日起至履行完毕时止）。被告吕殿章、张井海、刘晓旭对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告岳彦平偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告吕殿章、张井海、刘晓旭在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告吕殿章、张井海、刘晓旭对岳彦平借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳彦平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年4月20日起至履行完毕时止）。
二、被告吕殿章、张井海、刘晓旭对被告岳彦平上述借款负连带保证责任。
案件受理费763元，公告费560元，由被告岳彦平负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4208号
申请执行人王璟睿，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。被执行人刘海燕，女，1976年4月20日出生，回族，户籍地上海市。原告王璟睿与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第2067号民事判决，已经发生法律效力。权利人王璟睿于2015年11月17日向本院申请执行，要求义务人刘海燕支付人民币119,889.96元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆、社保等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第2067号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 丁 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第626号
罪犯周成祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年9月22日作出(2013)甬东刑初字第384号刑事判决，以被告人周成祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；未追回的财物继续予以追缴，并返还各被害单位，已追回的赃款返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周成祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周成祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成祥准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月五日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8318号
原告：章国萍，女，1965年6月10日出生，汉族，住上海市。
被告：吴凤妹，女，年籍不详，住上海市。
原告章国萍与被告吴凤妹相邻关系纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章国萍申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国萍撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告章国萍负担。
审判员 崔迈科
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第681号
申请执行人，张立海，男，1978年生，住唐山市。
被执行人，李凤英，女，1949年生，住唐山市。
张立海申请执行李凤英民间借贷合同案，唐山市路南区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）南民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年11月7日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成口头和解协议，申请执行人自愿提出暂缓执行，根据本案的实际情况，经申请执行人张立海同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第1446号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月六日
书记员 赵北朋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第681号
申请执行人：金哲浩
被执行人：冯长生
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）长民二终字第687号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯长生存款人民币15931.14元或查封、扣押其等值财产。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年八月四日
书记员 贺 群
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第189号
申请人张庆宝，男，1984年4月17日出生，满族，住梅河口市杏岭乡。
被申请人王波，男，42岁，汉族，住梅河口市湾龙乡兴安村。
申请人张庆宝与被申请人王波因诉前财产保全纠纷一案，申请人张庆宝于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王波所有的吉A222**号车、吉EH17**号车的车籍。保全金额8万元。申请人张庆宝已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张庆宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王波所有的吉A222**号车、吉EH17**号车的车籍。
被申请人负责保管被查封的车辆，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封的车辆损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 ： 吴 昊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初4870号
原告张某，男，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省毫州市谯城区.
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛言法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：李占富，任总公司经理。
委托代理人张琦，该公司职工。
原告张某诉被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险）机动车道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后依法有袁泽军担任审判长，审判员娄炳，人民陪审员李培培，依法组成合议庭，书记员马爱丽担任本庭记录，并公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人杜泽斌，原告华安财险委托代理人张琦，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某撤回对叶振和周口市金衢物流有限公司的起诉。
原告诉称：2016年12月31日8时40分许，被告叶振驾驶周口物流有限公司所有的豫Ｒ×××××(豫P2G**挂)重型牵引车沿南邓高速公路邓州至南阳方向行驶，于南邓高速公路至南阳方向K291+600M处时撞到原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车后方，造成小型普通客车驾驶员张某受伤的交通事故。后经交警部门出具事故认定书认定为：叶振在此次事故中负全部责任，张某在此次事故中无责任。现请求：1、依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失46354.57元；2、依法判令被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担
原告张某针对其诉请向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书；证明此次交通事故的责任划分。
3、被告叶振驾驶证、豫Ｐ×××××(豫P2G**挂)重型半挂牵引车行车证复印件；证明肇事车辆情况。
4、豫Ｐ×××××号车保险单复印件；证明肇事车辆在华安保险公公司投保。
5、原告在南阳市第二人民医院治疗的诊断证明、入院证、出院证、病历；证明原告受伤以后治疗情况。
6、原告在南阳市第二人民医院治疗的医药费发票及清单；证明原告第二人民医院治疗的医疗费。
7、原告在邓州市人民医院治疗的诊断证明、入院证、出院证、病历；证明原告住院情况。
8、原告在邓州市人民医院的医药费发票及清单；证明原告医疗费数额。
9、原告的居住证明；证明原告生活在城市，生活来源于城市。
10、原告的收入证明；证明原告在仲景百信医药公司当业务员，证明原告生活在城市，生活来源于城市，应当按照城市标准计算相关费用。
11、护理人员身份证复印件；证明原告住院期间需要护理。
12、河南南阳公正法医临床司法鉴定所宛公司鉴所【2017】临咨字第10-25号司法咨询意见书；证明原告的护理期、营养期、误工期。
13、交通费发票；证明原告住院期间所产生的交通费用。
14、鉴定费发票；证明鉴定费数额。
被告华安财险辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及发生交通事故属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。且我司在交强险限额内已赔付叶振财产损失2000元。2、原告方请求赔偿的部分数额过高，无法律和事实依据。原告的诉请应当明确说明，对原告诉请的项目和金额应打个依据法律规定和合同约定予以核定。3、原告张某系农村居民户口，误工费、应按农村标准计付。4、根据交强险条款规定，诉讼费以及其他费用不属于交强险赔付范围。
被告华安财险除辩称外未向本院递交任何证据。
被告华安财险对原告提交的证据质证如下：
对张某所举证据质证意见为：对7有异议，因为第一次在南阳市第二人民医院治疗是主治软组织损伤，称原告在两天前称因交通事故受伤，在邓州市人民医院治疗眼椎间盘突出，与第一次治疗不一直，××，不应当支持治疗腰椎间盘突出的费用。对9有异议，应由证明应由单位的签名、证件。租房合同到事故发生不足一年，更能证明不能按照城镇计算，租房协议仅有签名，不能证明其主张。对10居住和工作地不符。对12有异议，系单方委托且根据伤情实际住院21天，护理期按照21天，原告在住院期间没有标明需加强营养。保留七天的重新鉴定权利。对13交通费应以200元为宜。对14无异议。对其他证据无异议。
经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院以下事实予以确认：2016年12月31日8时40分许，被告叶振驾驶周口物流有限公司所有的豫Ｒ×××××(豫P2G**挂)重型牵引车沿南邓高速公路邓州至南阳方向行驶，于南邓高速公路至南阳方向K291+600M处时撞到原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车后方，造成小型普通客车驾驶员张某受伤的交通事故。经南阳市公安局高速交警支队二大队道理交通事故认定书认定：叶振在此次交通事故中负全部责任；张某在此次事故中无责任；原告受伤后被送往南阳市第二人民医院进行治疗。另查叶振驾驶的车辆系周口物流有限公司所有的豫Ｒ×××××(豫P2G**挂)重型牵引车在被告华安财险投保有交强险，且在保险期间内。
本院认为：一、豫Ｒ×××××(豫P2G**挂)重型牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内分项进行赔偿。二、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告叶振在驾驶机动车在高速公路上未与前车保持必要的安全距离导致原告受伤住院。经公安交警部门认定叶振负事故全部责任，原告张某无责任。双方对该事故认定均不持异议，本院予以采纳。二、（一）原告张某损失确定如下：1、医疗费，原告张某在南阳市第二人民医院医疗费6975.09元，医疗费有医院的正规票据，本院予以支持；对第二次在邓州市人民医院住院与交通事故造成的伤害没有关联性，本院不予支持。2、误工费为27232.92÷365×21天=1566.83元；3、护理费：护理期限为90天，有公正司法鉴定所司法意见书。护理费为：（36848÷365）×90=9085.8元，本院予以认可；4、营养费，营养期限为30天，有司法鉴定所司法意见书，营养费为30元/天×21天=630元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算21天,30元/天×21天=630元；6、交通费根据原告张某伤情及住院时间本院酌定为500元。以上费用共计19388元，并未超出交强险分项限额范围，由保险公司承担。
现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条相关规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告19388元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，鉴定费700元，共计1659元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一八年四月九日
书 记 员 祁白雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初4870号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人侯卫华，男，1974年1月11日出生，汉族，系原告职员，住南，住南阳市宛城区div>被告张红华，男，1975年3月15日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告王雁，男，1982年11月26日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告朱士珍，女，1958年10月1日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被告申焕，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住河，住河南省唐河县div>被告祁玉梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张红华、王雁、朱士珍、申焕、祁玉梅金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴相关案件受理费后，仍逾期未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇一八年十月二十六日书记员  杨 平