wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5042号
原告（反诉被告）张国志。原告（反诉被告）王良香。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告（反诉原告）李爱林。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。原告张国志、王良香诉被告李爱林及反诉原告李爱林反诉反诉被告张国志、王良香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，2016年4月，李爱林提起反诉，本院受理后于2016年5月6日公开开庭进行了审理。张国志、王良香的委托代理人李晓茂、谢颖、被告李爱林及其委托代理人周运柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国志、王良香本诉诉称，2015年11月25日，张国志、王良香通过案外人上海志华房地产经纪事务所沧源路分所购买位于奉贤区西渡镇水帘洞小区15栋31号XXX室房屋，约定房屋总价为人民币（以下币种同）760,000元，并于当日支付定金20,000元。2015年12月2日，张国志、王良香与李爱林网签《上海市房地产买卖合同》，并支付首付款320,000元。2016年1月25日，张国志、王良香约李爱林办理房屋过户手续，李爱林以房价上涨需要加钱拒绝办理过户手续，原告遂诉至本院，要求判令：李爱林协助张国志、王良香办理系争奉贤区西渡镇水帘洞小区15栋31号XXX室过户手续并搬离系争房屋。李爱林本诉辩称，居间协议第十二条第一款约定，因贷款原因审批不通过的，可以解除合同，恢复原状，所以李爱林同意返还定金，系争房屋归其所有。签订买卖合同后，张国志、王良香至今没有将款项支付给李爱林，虽然张国志、王良香违约，但经多次磋商，均没有凑到钱款，超过合理期限，造成李爱林重大损失。综上，请求驳回原告诉请。李爱林反诉诉称，2015年11月25日，张国志、王良香与上海志华房地产经纪事务所沧源路分所签订《二手房买卖居间协议》，居间协议约定：张国志、王良香于2015年11月30日前支付首付款330,000元，于2016年2月15日前支付贷款410,000元，如果因政策原因审批不通过则三方免责，返还原状。2015年12月3日，张国志、王良香与李爱林签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定，李爱林将系争房屋以760,000元出售给张国志、王良香，交房实际日期以收到售房全款之日为准。几天后，张国志、王良香去办理贷款被拒，根据约定，其应于2016年2月15日之前付款全部房款，但其迟迟不肯支付，故李爱林反诉要求：解除张国志、王良香与李爱林于2015年12月3日签订的《上海市房地产买卖合同》，同意返还张国志、王良香房款340,000元。张国志、王良香反诉辩称，本案合同有继续履行的条件和基础。李爱林一直强调张国志、王良香不能自筹资金来抵偿贷款，说明李爱林认可了张国志、王良香在规定时间内筹到了尾款，但李爱林不接受自筹资金，只接受银行贷款。根据张国志、王良香与李爱林诉、辩称，本院确认如下法律事实：2015年11月25日，李爱林（甲方）与张国志（乙方）签订《二手房买卖居间协议》约定，张国志购买系争房屋价格为760,000元。签订合同时，支付定金20,000元。付款方式：放款时间以银行实际放款日期为准。1、2015年11月30日支付首付款330,000元，2、2016年2月15日前支付贷款410,000元。双方应于签订协议后2016年2月15日前完成交易手续。后约定，2015年11月30日前张国志实际支付金额为320,000元，余款10,000元作为尾款于交房当日支付。合同第十一条约定，甲乙双方擅自解除合同或违约，应承担违约责任，若乙方违约定金不退，作为违约金处理，如果甲方违约则赔偿乙方定金的双倍，作为违约金。合同第十二条约定，乙方贷款因政策原因审批不通过，三方免责，返还原状。协议签署当天，张国志支付了定金20,000元。2015年12月2日，张国志、王良香与李爱林网签了《上海市房地产买卖合同》约定，2016年1月15日前，双方办理过户手续。2015年12月4日前支付320,000元，2016年2月15日前支付410,000元，2016年2月15日前支付10,000元。2015年12月3日，李爱林收到张国志付款320,000元。后因双方发生纠纷，遂涉讼。诉讼过程中，张国志、王良香向本院缴纳了420,000元房款。上述事实有《二手房买卖居间协议》、收据、《上海市房地产买卖合同》、短信记录等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张国志、王良香与李爱林签订的《二手房买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案中，李爱林主张因张国志、王良香贷款不成，依据居间协议第12条解除，但这是在因政策因素导致贷款不能，合同无法继续履行，合同目的无法实现前提下，但房屋买卖交易过程中，买方申请贷款能否获批、贷款何时到位，存在诸多不确定因素，如遇买方贷款不能及时到位，卖方应本着互谅互让原则，给予买方合理期限筹措钱款以完成交易，现张国志、王良香同意以现金方式补足且在3月张国志、王良香即诉至本院，并缴纳了全部剩余款项，合同继续履行并无障碍。但张国志、王良香未在合同约定2月15日前支付410,000元，此系张国志、王良香过错，因其延期付款行为尚未构成根本违约，故对张国志、王良香要求继续履行的诉讼请求本院予以支持。即使合同继续履行，由于张国志、王良香违约行为，李爱林仍可主张其承担相应责任。但因本案中其未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）李爱林于本判决生效之日起十日内交付原告（反诉被告）张国志、王良香坐落于上海市奉贤区西渡镇水帘洞小区15栋31号XXX室房屋；二、被告（反诉原告）李爱林于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）张国志、王良香办理坐落于上海市奉贤区西渡镇水帘洞小区15栋31号XXX室房屋过户手续；三、驳回被告（反诉原告）李爱林全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币80元，减半收取计40元，诉讼保全费4,320元，由原告（本诉被告）张国志、王良香负担；反诉案件受理费3,200元，由原告（本诉被告）张国志、王良香、被告（反诉原告）李爱林各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1897号
罪犯刘训，男，1988年11月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月25日作出（2010）甬北刑初字第326号刑事附带民事判决，以罪犯刘训犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。潘友庆、周星、李秀杰、刘训赔偿附带民事诉讼原告人王猛各项经济损失合计人民币232636.04元、赔偿附带民事原告人王良业的各项经济损失合计人民币5939.96元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘训在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘训在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘训在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘训提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘训减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初280号
原告：石学诚，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告：程红，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈兆军、张玲，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：黄景林，董事长。
委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。
原告石学诚、程红诉被告聊城汇益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告石学诚、程红及其委托代理人陈兆军、张玲、被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学诚、程红诉称：2014年11月19日，我们与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，房屋总价款为508069元，约定被告应于2015年5月1日交房。2015年5月份，我们与被告签订商品房预售合同补充协议，被告并赠送套装门及地板砖、太阳能，我们同意延期至2015年7月31日交房。实际交房时间是2015年12月20日。要求被告支付违约金17757元，并由被告承担诉讼费。
被告聊城市汇益置业有限公司辩称：2015年12月20日交付房屋情况属实。被告延期交付房屋给原告造成的是不能入住的损失，双方约定的违约金过高，超出了损失的30%，请求对超出部分不予支持。双方除了签订商品房合同外，还签订了销售补充协议，原告选择的是3号套装门、1号地板砖，但是不同意延期交房，被告添附的地板砖、内装门、太阳能的价格和施工费用共计20298.38元，原告尚未支付给被告，应当与违约金相抵。补充协议不包括太阳能；原告选择的是套装门及地板砖，没有选择延期。
经审理查明：2014年11月19日，原告石学诚、程红与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS0015895的《商品房预售合同》一份，合同载明，被告将位于盛世名门小区第11号楼2单元1202号房一套预售给被告，房屋总价为508069元；付款方式为银行按揭付款，首付258069元、余额250000元。出卖人应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同中第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。2014年11月19日，原告石学诚与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，笔迹有改动迹象。被告的实际交房日期是2015年12月20日。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告支付违约金17757元，并由被告承担诉讼费。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的商品房预售合同原件一份、聊城市汇益置业有限公司出具的收据原件一份、中国建设银行出具的个人贷款支付凭证复印件一份在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原告石学诚、程红与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。被告辩称双方约定的违约金过高，超出了损失的30%，对超出部分不应支持，原告不予认可，且被告未提供任何依据证明，故本院认为原、被告约定的违约金符合法律规定，合法有效，应予以支持。被告提交的补充协议，证据有瑕疵，故对被告的主张不予采纳，本院认为补充协议的内容应为原告同意延期至2015年7月31日。而被告的实际交房日期是2015年12月20日，故被告延期时间为142天，被告应按日向买受人交付房价款万分之1.5的违约金，即508069元×1.5÷10000×142天=10821.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石学诚、程红违约金10821.87元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告负担48元，由被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡美杰
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢40号
刘菊英、舒红金：
本院执行的刘菊英申请舒红金人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二日
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第419号
申请执行人：连云港五洲船舶重工有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县燕尾港镇团港。
法定代表人：王力千，该公司总经理。
委托代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被执行人：程继强，男，汉族，1970年4月21日出生，住江苏省连云港市灌云县。
本院在执行申请执行人连云港五洲船舶重工有限公司与被执行人程继强（2015）沪海法商初字第1308号船舶建造合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结上海海事法院（2015）沪海法商初字第1308号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第419号申请执行人：连云港五洲船舶重工有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县燕尾港镇团港。法定代表人：王力千，该公司总经理。委托代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被执行人：程继强，男，汉族，1970年4月21日出生，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行申请执行人连云港五洲船舶重工有限公司与被执行人程继强（2015）沪海法商初字第1308号船舶建造合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2015）沪海法商初字第1308号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  李玉春二〇一五年十二月二十三日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司某，男，1979年7月5日出生，汉族，大连世嘉时尚文化有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1982年2月9日出生，汉族，职员，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人司某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司某申请再审称：1、被申请人在一审中提供了手机照片复印件证据，但在再审申请人提出对该证据进行鉴定的申请时，被申请人却不配合法院进行鉴定，故一二审法院对案件事实的认定证据不足；2、一审法院以鉴定机构提出再审申请人提出的鉴定申请不在其业务范围内为由简单粗暴的驳回再审申请人的鉴定申请剥夺了再审申请人的申请鉴定权，应委托其他机构进行鉴定；3、关于本案诉讼时效的认定应结合再审申请人提供的还款并补充协议及被申请人提供的照片综合认定，而不应仅依据全部由鉴定人员主观臆断的鉴定意见来确定；4、再审申请人认为被申请人提供的手机照片存在PS涂改的可能，其拒绝鉴定应承担不利法律后果；5、一审委托的鉴定机构所做的鉴定结论只是鉴定人员的主观分析，没有经过任何仪器的检测，并且其鉴定结论与被申请人的陈述自相矛盾，不具有法律效力；6、再审申请人与被申请人在离婚协议中约定在再审申请人在支付了2012年9月6日变更后的收条并补充协议的20万元款项后，被申请人即将该房产证返还给再审申请人，被申请人在一审中为了证明离婚协议没有；履行完毕提供了一份假房产证，该事实恰恰可以证明双方的离婚协议已经履行完毕。再审申请人司某公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个。一、司某提供的还款并补充协议是否真实；二、司某与陈某的离婚协议是否已履行完毕。关于第一个焦点，陈某提供了一份手机照片，用以证明司某提供的协议系其私自更改，为查明该事实，一审法院委托了鉴定机构对该协议进行了鉴定。同时司某亦对陈某提供的手机照片提出了鉴定申请。一审法院没有对该手机照片进行鉴定，仅依据鉴定机构对补充协议的鉴定结论认定该补充协议系司某伪造，证据不足。因为鉴定机构对补充协议的鉴定并未采取相应的技术手段进行检测，只是依据鉴定人员的分析所作出的结论，该鉴定结论系主观形成，不具有客观性，仍需结合其他相关证据进行综合认定。根据陈艳秋的陈述及提供的手机照片，如果其提供的手机照片是真实的亦可以证明该补充协议的虚假，故对该照片的鉴定就变得十分必要，应对该照片进行必要的鉴定。关于第二个焦点，首先应以第一个焦点为前提，其次还应审查双方关于该离婚协议的约定。对此一二审法院均未予详细审查。
综上，司某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
代理审判员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1658号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉,行长。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告黎宽，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告长沙市吉祥房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡雷锋大道西侧祥和苑101A号。
法定代表人彭智兵。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告黎宽、长沙市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。
本案案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张建珍
书 记 员 吴芊芊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402财保22号
申请人：深圳市海瑞光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑社区白鸽湖南一巷6号，统一社会信用代码91440300069291985F。
法定代表人：杨红运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被申请人：安徽田升光电科技有限公司，住所地淮南市经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋，统一社会信用代码91340400348806566X。
申请人深圳市海瑞光科技有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽田升光电科技有限公司的机器设备即21台玻璃CNC精雕机。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人深圳市海瑞光科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽田升光电科技有限公司位于淮南市经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋内的21台玻璃CNC精雕机。
案件申请费3732元，由申请人深圳市海瑞光科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马金花
审 判 员 邹 明
人民陪审员 杨 雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7219号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：尚晓波，男，1976年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙瑞娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与尚晓波、孙瑞娟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告尚晓波、孙瑞娟共同向原告偿还借款本金198606.03元、利息24645.76元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告尚晓波提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告尚晓波向原告借款64万元用于购买丰田品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为9.737‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告尚晓波以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告孙瑞娟系被告尚晓波配偶，孙瑞娟对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告尚晓波、孙瑞娟的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告尚晓波、孙瑞娟的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费4749元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 任旭昊
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7219号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：尚晓波，男，1976年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙瑞娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与尚晓波、孙瑞娟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7219号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：尚晓波，男，1976年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙瑞娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与尚晓波、孙瑞娟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告尚晓波、孙瑞娟共同向原告偿还借款本金198606.03元、利息24645.76元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告尚晓波提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告尚晓波向原告借款64万元用于购买丰田品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为9.737‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告尚晓波以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告孙瑞娟系被告尚晓波配偶，孙瑞娟对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告尚晓波、孙瑞娟的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告尚晓波、孙瑞娟的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费4749元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉审 判 员  任旭昊人民陪审员  张艳坤二〇一七年十月三十日书 记 员  王婷婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1047号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人尹某，原青岛某某针织有限公司二级品仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月8日被取保候审。
辩护人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于11月7日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日、2016年1月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人尹某，被告人张某及辩护人杨淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、书证、物价鉴定等证据予以证实。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张某投案自首；案发后已主动退赔、退赃；且系初犯、偶犯。因此请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人尹某于2011年5月1日与青岛某某针织有限公司签订劳动合同，在该公司担任二级品仓库保管员。自2015年3、4月份开始，其利用保管二级品仓库内货物的便利条件，未经公司许可，私自将公司二级品仓库内的2230件七分裤、400件印花衫、276件童印花内裤先后卖与被告人张某、杨斌，非法获利2.2万余元占为己有。张某在明知涉案的七分裤、印花衫系非法所得的情况下，仍向尹某购买700余件七分裤、400件印花衫并通过零售、批发等方式对外销售，非法获利人民币3000余元。经价格认证中心认证，尹某未经公司许可销售的衣服价值共计人民币92175元；张某从尹某处收购的衣服价值共计人民币34950元。
另查明，2015年7月7日，公安机关到青岛某某针织有限公司当面给尹某送达询问通知书并将尹某带回公安机关。到案后，该如实供述自己的犯罪事实。2015年7月8日，被告人张某投案自首。
案发后，被告人尹某、张某等已退赔被害单位的经济损失。且案发后尹某向本院缴纳违法所得人民币2.2万元。
上述事实被告人尹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人邢某、杨斌等人的证言，价格鉴定书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人尹某犯职务侵占罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人尹某利用职务之便，侵占公司财物，数额较大及被告人张某在明知是犯罪违法所得仍予以收购的犯罪事实，以及二被告人自愿认罪、积极退赔等量刑情节，建议法院对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人尹某作为公司员工，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某到案如实供述自己的犯罪行为，被告人张某案发后投案自首，积极缴纳罚金，且二被告人均退赔被害人的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（上述二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币二万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 斐
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 杨丽莎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第190号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，男，1976年11月13日生于辽宁省新宾县，满族，初中文化，住辽宁省新宾县，农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于梨树县看守所。
原审被告人张某，男，1975年10月1日生于辽宁省新宾县，满族，初中文化，住辽宁省新宾县，农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年8月17日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控被告人关某、张某犯盗掘古文化遗址罪一案，于2015年7月28日作出（2015）梨刑初字第239号刑事判决。宣判后，被告人关某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月21日晚被告人关某、张某伙同黄金平（另案处理）窜至梨树县白山乡盗掘第六批全国重点文物保护单位偏脸城址时被公安机关当场抓获。
原审判决认为，被告人关某、张某盗掘具有历史价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。共同犯罪中被告人关某系主犯，被告人张某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条（盗掘古文化遗址罪）、第二十三条（未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，以被告人关某犯盗掘古文化遗址罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人张某犯盗掘古文化遗址罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人关某上诉称：原审判决量刑过重，上诉人属初犯，一贯表现较好。未对遗址实施破坏行为。请求予以改判。
经审理查明，上诉人关某及原审被告人张某犯盗掘古文化遗址罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人关某、原审被告人张某经预谋、准备犯罪工具，窜至梨树县偏脸城国家古文化遗址内实施探测、欲盗掘古钱币。其行为已构成盗掘古文化遗址罪，依法应当予以惩处。但视上诉人关某在未具体实施犯罪行为时被发现抓获，属犯罪未遂；也未对古文化遗址造成破坏等情节应当从轻处罚。根据上诉人关某认罪、悔罪态度（家属已缴纳罚金）及当地司法行政机关的评估意见函，可对其适用非监禁刑，对上诉人关某请求从轻处罚的上诉理由予以支持。原审判决对本案定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百二十八条（盗掘古文化遗址罪）、第二十三条（未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）第七十二条、第七十三条（缓刑、缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第239号刑事判决第二项：即被告人张某犯盗掘古文化遗址罪，判决处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第239号刑事判决第一项：即被告人关某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人关某犯盗掘古文化遗址罪，判决处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（所判罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 张 辉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初141号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张亚男，女，1994年1月15日，汉族，无业。2015年12月29日因吸食毒品被开封市公安局梁苑分局决定社区戒毒三年。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张亚男犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，2016年9月1日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人张亚男到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年6月9日19时许，被告人张亚男在开封市禹王台区中山路南段畅响KTV一楼公关房内，趁人不备，窃取被害人代某放在包内的现金7000余元。2016年6月19日，被告人张亚男被被害人扭送至开封市公安�红洋楼分局。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张亚男的供述与辩解、被害人代某的陈述及辨认笔录、开封市公安局红洋楼分局调取证据通知书、被盗现场视频及截图、开封市公安局红洋楼分局到案证明等证据材料予以证实。认为被告人张亚男盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张亚男对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月9日19时许，被告人张亚男在开封市××王××区××南段××KTV内，趁人不备，将被害人代某放在提包内的现金7060元盗走。2016年6月19日，被告人张亚男被被害人代某抓获并扭送至开封市公安局红洋楼分局。
上述事实，有被害人代某的陈述、报案材料、辨认笔录及情况说明、开封市公安局红洋楼分局调取证据通知书、被盗现场视频及截�、开封市公安局红洋楼分局到案证明、封丘县公安局赵岗派出所证明、被告人张亚男的户籍信息等证据予以证实，被告人张亚男对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
开封市公安局梁苑分局汴公梁（刑）社戒决字（2015）0023号社区戒毒决定书证实了被告人张亚男因吸食毒品被社区戒毒三年的情况。
本院认为，被告人张亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止）。
（罚金自判决发�法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张亚男违法所得7060元，责令退赔被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙武杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4587号
罪犯赵雨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨塘刑初字第566号刑事判决，以被告人赵雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。
天津市杨柳青�狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4587号
罪犯赵雨。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨塘刑初字第566号刑事判决，以被告人赵雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初81号
原告屈定秀，女。
委托代理人向培义（系屈定秀之子），男，代理权限：特别授权代理。
被告何训江，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市沿江大道***号。组织机构代码：74464946-X。
负责人王国全，系该公司总经理。
本院于2016年1月18日立案受理原告屈定秀诉被告何训江、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告屈定秀于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈定秀撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由屈定秀负担。
审判员 雷长远
二〇一六年三月三日
书记员 陈 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1136号
罪犯王庆国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年7月22日作出（2011）静刑初字第186号刑事判决，以被告人王庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元（未缴纳）。刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2015年5月8日止），并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1136号
罪犯王庆国。
天津市静海县人民法院于2011年7月22日作出（2011）静刑初字第186号刑事判决，以被告人王庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元（未缴纳）。刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯王庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2015年5月8日止），并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2585号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。
代表人：杨巧敏。
委托代理人：林昱均。
被告：台州天日建材有限公司。
法定代表人：戴美娟。
被告：丁仁建。
被告：魏丽亚。
被告：戴美娟，在台州市黄岩区江口街道唐家岙村40号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行为与被告台州天日建材有限公司、丁仁建、魏丽亚、戴美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告台州天日建材有限公司归还借款本金1995515.21元及利息（截至2015年8月3日为40162元，自2015年8月4日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告丁仁建、魏丽亚、戴美娟对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告台州天日建材有限公司下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，原告与被告台州天日建材有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告台州天日建材有限公司向原告借款2000000元，用途为购买水泥，月利率为0.936％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年6月10日，还款方式为按季结息、到期还本。同日，原告与被告丁仁建、魏丽亚、戴美娟签订一份《最高额保证合同》，约定：被告丁仁建、魏丽亚、戴美娟为被告台州天日建材有限公司向原告借款提供最高额保证担保，最高额为2000000元，担保的主债权为自2015年2月11日至2016年1月19日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告台州天日建材有限公司发放贷款2000000元。借款到期后，被告台州天日建材有限公司于2015年6月10日归还本金1404.66元，于2015年6月24日归还本金3083.13元，支付利息至2015年6月24日。截至2015年8月3日，尚欠本金1995515.21元，利息40162元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州天日建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金1995515.21元及利息（截至2015年8月3日的利息40162元，自2015年8月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告丁仁建、魏丽亚、戴美娟对被告台州天日建材有限公司的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23086元，公告费500元，合计23586元，由被告台州天日建材有限公司、丁仁建、魏丽亚、戴美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23086元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1346号
罪犯ＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月5日作出（2012）丽刑初字第506号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1346号
罪犯ＸＸ。
天津市东丽区人民法院于2012年11月5日作出（2012）丽刑初字第506号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更198号
罪犯永正，男，锡伯族，1986年08月01日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱�刑。
本院作出（2014）伊州刑初字第74号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币5000元缴纳。获得减刑1年。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯永正予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12057号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：吴任薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：王晖，男，1976年2月15日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计48,388.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,388.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第653号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月14日11时20分许，被告人胡某某窜至长沙市芙蓉区浏阳河风光带河堤步行道（浏阳河西岸，东屯渡桥南侧约100至200米处），见被害人师某一人行走，趁周围无人，便右手持凶器锯条上前勒住师某颈部，锯条抵住其颈部，要挟师某把身上的手机和钱拿出来。师某被迫将随身一台苹果金色5S手机和1100元钱递给被告人胡某某。得手后，被告人胡某某逃离现场。抢劫中，被害人师某的左手无名指被锯条划破。经鉴定，涉案的手机价值人民币2640元。2015年8月18日，公安机关在长沙市芙蓉区汽车东站鑫腾网吧将胡某某抓获归案，并当场依法扣押涉案的苹果手机。案发后，涉案手机已发还给被害人，胡某某家属退赃并赔偿师某2000元，取得了师某的谅解。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、销售单、相关照片、谅解书，被害人师某的陈述，辨认笔录，鉴定结论，被告人胡某某的户籍证明及现实表现材料，被告人胡某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，当场使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某的家属代为退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3503号
原告余菊叶，女，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号**号楼**号。公民身份号码：
412801197607151148。
被告赵春光，男，1987年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号*号楼**号。公民身份号码：
412829198712044855。
被告李贺，女，1984年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号。公民身份号码：4128221984011
05281。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告余菊叶诉被告赵春光、李贺民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵春光收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵春光已被公安机关刑拘在逃，本案与该刑事案件有关联。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余菊叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3503号
原告余菊叶，女，汉族，住驻马店市。
被告赵春光，男，汉族，住驻马店市。
被告李贺，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告余菊叶诉被告赵春光、李贺民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵春光收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵春光已被公安机关刑拘在逃，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余菊叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马燕飞
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第537号
申请执�人赵梓越。
被执行人赵世雄（又名赵年平）。
本院受理申请执行人赵梓越与被执行人赵世雄抚养费执行一案，依据已发生法律效力的（2015）离民一初字第848号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人扶养费13830元（含诉讼费100元、执行费50元）。被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人赵世雄银行存款13830元。
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人所属与执行标的价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛 海 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 �冯二冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1935号
原告：曹磊磊，男，1990年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王伟鑫，男，1978年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告曹磊磊诉被告王伟鑫民间借贷纠纷一案中，原告曹磊磊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟鑫的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹磊磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告曹磊磊负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 夏 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4433号
罪犯朱金龙。
河北省任丘市人民法院于2011年4月21日作出（2011）任刑初字第142号刑事判决，以被告人朱金龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金62万元（未交）。刑期自2009年5月22日起至2029年5月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯朱金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2028年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金62万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4433号
罪犯朱金龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年4月21日作出（2011）任刑初字第142号刑事判决，以被告人朱金龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金62万元（未交）。刑期自2009年5月22日起至2029年5月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯朱金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2028年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金62万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3509号
原告：倪应财，住伊宁市。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：刘桂成，住伊宁市。其他信息不详。
原告倪应财与被告刘桂成劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪应财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪应财负担。
审判员 李祥民
二〇一七年八月八日
书记员 王 亚
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初282号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周胜国，绰号“八哥”,男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被道县公安局刑事拘留，同年3月27日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人周胜国犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员罗洪华担任审判长，人民陪审员魏玉莲、程定顺参加的合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周胜国到庭参加诉讼。在第一次开庭审理过程中，湖南省道县人民检察院以道检公诉追诉[2018]3号追加起诉决定书对被告人周胜国遗漏的罪行于2018年6月6日向本院追加起诉。本院于2018年6月22日第二次公开开庭进行了审理，道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月9日11时许，被告人周胜国在白马渡镇倒水洞村以200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给杨某。2018年3月10日16时许,被告人周胜国在白马渡镇倒水洞村一山边以600元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给廖某英。
湖南省道县人民检察院追加起诉指控：2018年2月28日14时许，被告人周胜国在白马渡镇倒水洞村以240元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给杨某。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、通话详单及微信转账记录，认为被告人周胜国的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定依法判处。
被告人周胜国对起诉书指控其犯贩卖毒品罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年2月28日14时许，被告人周胜国在白马渡镇倒水洞村以240元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给杨某。2018年3月9日11时许，被告人周胜国在白马渡镇倒水洞村以200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给杨某。2018年3月10日16时许,被告人周胜国在白马渡镇倒水洞村一山边以600元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给廖某英、余某强、毛某波三人。
证明上述事实的证据有：
1、证人杨某的证言，证明2018年2月28日杨某打电话给“八哥”提出购买200元毒品，“八哥”答应叫杨某去倒水洞村去拿，杨某骑摩托车到倒水洞村，周胜国给了杨某约0.3克冰毒，“八哥”讲冰毒要250元，但不好听，就收240元，杨某通过手机微信转账了240元给“八哥”；2018年3月9日11点杨某到周胜国家的村子里，在周胜国家的马路旁边，周胜国拿了0.3克毒品冰毒给杨某，杨某通过微信红包发了200元毒资给周胜国的事实。
2、证人廖某英的证言，证明2018年3月10日下午4时左右，廖某英与其男朋友余某强还有毛某波开车到白马渡镇的一个山里。周胜国开了一辆车找到他们，然后给了他们一小包冰毒，廖某英微信转了600元钱给周胜国。然后廖某英与余某强、毛某波到周胜国的车里吸食毒品的事实。
3、证人余某强的证言，证明2018年3月10日下午4时，余某强与其女朋友廖某英还有毛某波一起开车去找周胜国。他们在一个山里与周胜国碰头后，周胜国拿了一小袋冰毒给他们，廖某英用微信转账的方式转给周胜国买毒品的600元钱。然后廖某英与余某强、毛某波以及周胜国到周胜国的车里吸食毒品的事实。
4、证人毛某波的证言，证明2018年3月10日中午边，毛某波与周胜国电话联系约好在白马渡镇倒水洞村山边进行毒品交易。余某强开车载着毛某波和廖某英到了倒水洞村的山边，没多久周胜国开着一辆丰田小轿车就来了。接着他们上了周胜国的车，周胜国给了他们两个货，廖某英就通过微信方式付了600元钱给周胜国。接着他们就在周胜国的车上吸食了买来的冰毒，他们在吸食的时候周胜国也从自己身上拿了一点毒品吸食的事实。
5、余某强、廖某英、杨某的辨认笔录，证明贩卖毒品给余某强、廖某英、杨某的是周胜国的事实。
6、提取笔录，公安机关提取杨某、廖某英、周胜国的手机微信记录，证明杨某通过微信转账200元、廖某英通过微信转账600元毒资给周胜国的事实。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明毒品交易现场情况。
8、周胜国、杨某、毛某波的手机通话详单，证明杨某与周胜国，毛某波与周胜国电话联系进行毒品交易的事实。
9、被告人周胜国对贩卖毒品的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周胜国违反国家毒品管理规定，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周胜国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周胜国犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周胜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗洪华
人民陪审员 魏玉莲
人民陪审员 程定顺
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00098号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，系某公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，9月23日被取保候审，2015年4月16日经本院决定，4月21日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月14日上午，被告人章某在张家港市塘桥镇勤丰菜场旁谭某暂住处，趁无人之际，在床头柜抽屉内窃得“老凤祥”钻石戒指1枚，价值人民币6000元。案发后，被告人章某已对被害人进行了退赔。
被告人章某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、调取、发还清单、照片、珠宝鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人章某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人章某如实供述自己的罪行、积极退赃等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱冰心
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执1552-1号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人，甘茂金，男，汉族，1975年10月生，农民。
被执行人，张利，女，汉族，1990年6月生，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）K307号、K308号征收决定书，于2014年11月7日作出（2014）河行执字第1552-1号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款30480元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月六日
书记员 周崇华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异30号
异议人（协助义务人）：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
委托诉讼代理人：赵静远，中国人民武装警察部队河北省总队第三支队一大队二中队三排排长。
申请执行人：聂鹏，男，1988年6月20日出生，公民身份号码×××，现住海港区新征里******号。
被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，原住秦皇岛市海港区建安里******号，现住址不明。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
在本院执行聂鹏与葛建明、第三人秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）建设工程分别合同合同纠纷一案中，协助义务人武警三支队对本院执行行为不服，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武警三支队称，被执行人市三建、葛建明与武警三支队是因为承揽工程而产生的债权债务关系，依据相关法律和司法解释规定，武警三支队应该是到期债权第三人，而收到北戴河区法院协助执行通知书时，该债权并未到期，法院依据《执行规定》第36条，要求武警三支队协助扣留、提取应付被执行人市三建工程款，属于适用法律错误，应当依法撤销，武警三支队没有协助执行义务。故请求依法撤销北戴河区人民法院（2016）冀0304执390号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行祖树四与葛建明、第三人市三建建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2016）冀0304执390号执行裁定，并向武警三支队发出（2016）冀0304执390号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款275019.96元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
另查，本院在执行秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司与葛建明、市三建、武警三支队建设工程分包合同纠纷【(2015)北民初字96号】一案中，于2015年7月14日作出（2015）北执字196号执行裁定，冻结武警三支队银行存款1586285元。对此，武警三支队以部队特种账户为由提出异议，本院于2015年8月3日作出（2015）北执异字第5号执行裁定，解除对武警三支队该账户冻结，对此北港建筑公司不服提出复议。2015年7月30日，本院作出（2015）北民监字第1号民事裁定，对（2015）北民初字第96号民事判决进行再审。2015年9月22日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦法执复字第18号执行裁定，维持本院裁定。2017年3月6日，本院作出（2015）北执字第196-1号执行裁定，终结执行。2015年12月29日，本院作出（2015）北民再字第号民事判决，撤销本院（2015）北民初字第96号民事判决，驳回北港建筑公司的诉讼请求，2016年12月28日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民再18号民事判决，撤销本院（2015）北民再字第号民事判决，改判葛建明给付北港建筑公司工程款1450664元，市三建承担连带责任，武警三支队在欠付工程款范围内承担连带责任。2017年2月15日，北港建筑公司向本院申请执行。
本院认为，本院在执行中，因被执行人在武警三支队的债权仍未明确且未到期，遂向武警三支队发出协助执行通知书，要求在工程完工结算后协助扣留提取应付给被执行人的工程款，只是一种保全措施。待该债权于2017年7月20日明确为2430560元，截止2015年7月14日，本院及其他法院已向武警三支队发出的协助执行通知累计标的已经超过被执行人享有的债权。故本院于2017年2月20日发出的（2016）冀0304执390号《协助执行通知书》，尚未具备执行条件，亦未实际执行，无须撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队河北省总队第三支队的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李文景
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1933号
原告周某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。被告刘某某，女，1989年7月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人王奕主，上海市乔文律师事务所律师。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人丁静、被告刘某某及其委托代理人王奕主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2015年登记结婚，因双方婚前缺乏了解，性格不合，且被告无端要求在原告婚前的房屋产证上加名，遭拒后被告污蔑原告患有XXX疾病，夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：原告明知其患阳痿，不能履行夫妻义务，仍隐瞒原告，欺骗被告与其结婚。原告婚后发现后要求被告就诊，遭原告拒绝并辱骂被告。现同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识并相恋，2015年10月17日登记结婚，未生育子女。婚后被告认为原告患XXX疾病，不能履行夫妻义务；原告认为被告不应要求在被告的房屋产权证上加名，双方矛盾激化。2015年12月2日原告携部分个人物品回娘家居住，双方分居。同时原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明：双方结婚前，原告曾赠送被告钻戒、手镯、衣物等。被告父母曾赠与原告5,000元等。被告陪嫁物品有博世三门冰箱一台，价值6,899元，松下2.6L全自动波轮洗衣机一台，价值1,229元；乐60寸视彩电一台，价值6,159元；格兰仕微波炉一台，价值939元；康宝立式消毒柜一台，价值699元；以及床上物品、窗帘、厨房用具等，合计约9.5万元。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因故产生矛盾，现双方已分居，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于财产问题，关于各自处的首饰等，因双方无法确认原物以及价值，故本院不做处理为宜。被告的陪嫁物品等，在原告处的冰箱、彩电等家电依法应当返还被告。其它物品归原告所有，由原告酌情补偿给被告。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，本院判决如下：一、准许原告周某某与被告刘某某离婚；二、现在原告处的博世三门冰箱一台、松下2.6L全自动波轮洗衣机一台、乐视60寸视彩电一台；格兰仕微波炉一台、康宝立式消毒柜一台归被告刘某某所有；三、原告补偿被告6万元，于本判决生效之日起10日内履行；四、原告周某某与被告刘某某无共同债权债务。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告周某某、被告刘某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞良
审 判 员 李燕
人民陪审员 郭瑛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第80号
罪犯孙玉东，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人孙玉东犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万二千元，刑期自2008年5月16日起至2018年11月15日止。本院以（2012）一中刑执字第2562号刑事裁定，对其减去有期徒�一年八个月。该犯现刑期自2008年5月16日起至2017年3月15日止
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉东减去有期徒刑一年（减刑后应执�的刑期自2008年5月16日起至2016年3月15日止），并处罚金八万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第80号
罪犯孙玉东，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人孙玉东犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万二千元，刑期自2008年5月16日起至2018年11月15日止。本院以（2012）一中刑执字第2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年5月16日起至2017年3月15日止
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月16日起至2016年3月15日止）,并处罚金八万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）召法执字第37号
赵会纳：
你与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款合同纠纷一案，漯河市人汇公证处（2015）漯人证执字第28号公证书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付18.49万元。
（2）负担申请执行费2670元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十五日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人陈君彬
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈君彬案由信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第146号
原告徐俊威，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××2859。
诉讼代理人徐芳，系原告父亲。
被告仁化县雅苑房地产开发有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人朱光展。
本院于2015月5月15日立案受理原告徐俊威诉被告仁化县雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐俊威于2015年5月29日以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊威以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊威撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐俊威负担。
审判员 蔡政祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 洁
第1页共1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4120号
原告杨勋华，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告邱仁伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆南江建设工程公司，住所地重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢5-1，注册号91500112202813667R。
法定代表人唐光平，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，注册号91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
本院在审理原告杨勋华与被告邱仁伟、被告重庆南江建设工程公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨勋华未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年二月三日
书记员 刘 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1827号
原告：薛艳臣，男，1974年3月30日生，汉族，无职业，现在庆安县。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：王海旭，男，1982年2月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵成律师事务所律师。
被告：绥化市圣铭房地产开发有限公司。住所地：绥化市北林区曙光街**号。
法定代表人：王福全，职务总经理。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵成律师事务所律师。
被告：王福全，男，1963年5月10日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。
原告薛艳臣与被告王海旭、绥化市圣铭房地产开发有限公司、王福全民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院递交撤回对被告王福全起诉的申请，申请撤回对被告王福全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛艳臣撤回对被告王福全的起诉。
审 判 长 孟红彪
人民陪审员 王维国
人民陪审员 崔建华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7115号
罪犯李平腾，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省叙永县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）庐刑初字第53号刑事判决，认定李平腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，责令退赔9647元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第385号裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李平腾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。但未履行责令退赔。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李平腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平腾减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年10月16日至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11487号
原告：韩沁梅，女，1968年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州黄龙饭店有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路120号。
法定代表人：杜宏新，总经理。
委托诉讼代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。
原告韩沁梅与被告杭州黄龙饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1985年9月至1986年11月期间社会保险。事实和理由：原告于1985年通过招工进入被告处工作。因当时黄龙饭店尚在筹建期间，故双方签订了为期一年的培训合同，并发放生活费和交通费。期满后，双方又签订培训合同一份，因年份久远，原告个人留存的合同已丢失。但被告自1986年12月份才开始�原告缴纳社保，中间缺失15个月的社保，故请求补缴社保。
被告辩称：一、本案属于劳动争议，已超过法定的劳动争议仲裁申请的时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。二、原告系与中国杭州黄龙饭店有限公司（以下简称中国杭州黄龙饭店）存在劳动合同关系，该公司系中外合资企业，因合营期限届满于2006年3月31日依法注销。被告系于2006年4月18日依法新设成立的国有独资企业法人，两者并无法律上的承继关系，被告不适格。三、培训合同并非劳动合同，用人单位并无义务为其缴纳社保。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告自述其与中国杭州黄龙饭店自1985年9月起存在劳动关系，但中国杭州黄龙饭店自1986年12月起才为其缴纳社会保险。原告为此于2016年11月30日向杭州�西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定一年的仲裁时效为由，不予受理。2016年12月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国杭州黄龙饭店于1984年12月10日成立，系外商投资企业，投资人为杭州旅游集团有限公司、香港俊杰有限公司及中国东方资产管理公司。被告的投资人为杭州旅游集团有限公司。
上述事实由外商投资企业基本情况表、公司基本情况表及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告仅提供其与中国杭州黄龙饭店签订的培训合同复印件，不能证明其与中国杭州黄龙饭店存在劳动关系。即使原告提供了培训合同的原件，亦不能支持原告的主张。一、中国杭州黄龙饭店于2006年3�31日注销，被告于2006年4月18日登记设立，两者系相互独立的企业法人，不属于企业的变更、分立或合并，不存在承继关系，故原告与被告不可能自1985年9月起即存在劳动关系。因此，原告诉请被告为其缴纳1985年9月至1986年11月期间社会保险，无事实依据，本院不予支持。二、原告所主张的该项劳动争议早已超过仲裁申诉时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回韩沁梅的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱旭莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00343号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
负责人：张永杰，职务：行长。
住所地：利辛县向阳路63号。
委托代理人：安敬举，该行法律顾问。
被告：邵珠林，男，1980年9月15日出生，住利辛县。
被告：韩翠勤，女，1979年2月15日出生，住利辛县。
被告：李夫桂，男，1972年10月3日出生，住利辛县。
被告：程艳青，女，1968年7月4日出生，住利辛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告邵珠林、韩翠勤、李夫桂、程艳青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马汉春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初189号
原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:刘微,女,1990年2月1日出生,汉族，住龙泉市。
被告：毛仁卫，男，1987年5月23日出生，汉族，住龙泉市。
原告邹鑫与被告刘微、毛仁卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邹鑫于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹鑫因二被告庭外归还部分借款而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹鑫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由邹鑫负担。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年三月七日
代书 记员 杨 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初473号
原告：恩施新长城汽车贸易集团有限公司，住所地恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422800553917628W。
法定代表人：王书彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖街4-10号，统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人：付高权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宗华，男，生于1977年2月21日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，系宜昌博高建筑工程有限公司职工。
原告恩施新长城汽车贸易集团有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在审理过程中，双方当事人于2018年3月5日申请调解期限一个月，在调解期限届满后，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自由行使处分权，且不损害公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施新长城汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费55340元，减半交纳27670元，由原告恩施新长城汽车贸易集团有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄小龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初218号
原告:郭姿妍，女，2014年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：孙燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。系郭姿妍之母。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高浩，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈俊宇，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告高浩、陈俊宇之委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭姿妍与被告高浩、陈俊宇、中国人民财产�险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭姿妍委托诉讼代理人吴晓，被告高浩及被告高浩、陈俊宇之委托诉讼代理人蔡一秋到庭参加了诉讼，被告人民财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭姿妍向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年5月25日10时30分，被告高浩驾驶登记在被告陈俊宇名下的豫Ｎ×××××号轿车行驶至永城市高芒××郭井村路口时，与谢秀兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、郭姿妍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高浩负全部责任，原告郭姿妍及谢秀兰无责任。肇事车辆投有保险，事故发生保险期间，应由保险公司赔偿。
被告高浩、陈俊宇辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告陈俊宇是肇事车辆的实际所有人，是被告高浩借用陈俊宇的车辆发生的本次事故，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人民财险北京分公司辩称，肇事豫Ｎ×××××号轿车在其公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内，其公司愿在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分在商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。对事故的发生时间、地点和责任认定，答辩人认为应以交通事故责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费也不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付金额，本案另有伤者谢秀兰，请法院对限额予以分摊。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2017年5月25日10时30分，被告高浩驾驶登记在被告陈俊宇名下的豫Ｎ×××××号轿车行驶至永城市高芒××郭井村路口时，与谢秀兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、谢秀兰及乘车人郭姿妍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高浩负全部责任，原告郭姿妍及谢秀兰无责任。
2、被告陈俊宇系肇事豫Ｎ×××××号轿车实际所有人，被告高浩系借用车辆期间发生本次事故，肇事车辆在被告人民财险北京分公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
3、原告郭姿妍受伤后被送往永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼眶上臂骨折；2、左眼周软组织损伤；3、上颌窦炎；4、筛窦炎；5、蝶窦炎；6、中耳炎。住院14天，花费医疗费2365.71元，原告住院期间一人护理。
4、原告郭姿妍系谢秀兰孙女。
5、2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高浩驾驶豫Ｎ×××××号轿车与谢秀兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告高浩负全部责任，原告郭姿妍及谢秀兰无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
原告郭姿妍因�次交通事故产生如下损失：医疗费2365.71元、护理费1298.6元（14天×92.76元）、营养费140元（14天×10元）、住院伙食补助费1120元（14天×80元），根据原告的住院天数及地点，本院酌情支持交通费140元，以上共计5064.3元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭姿妍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5064.3元。因原告的损失已由被告人民财险北京分公司足额赔偿，故被告高浩在本案中不再承担赔偿责任。因被告陈俊宇在本次事故中无过错，且原告没有提供证�证明被告陈俊宇有过错，故被告陈俊宇不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保商业三者险限额内赔偿原告郭姿妍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5064.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭姿妍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年二月二十六日
书记员 荣婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2200号
原告：夏邦稳，男，1946年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：东北石油管道有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘旭忠，系该公司总经理。
委托代理人：张兵，系该公司信访办主任。
委托代理人：黄树君，系该公司离退休管理部部长。
原告夏邦稳与被告东北石油管道有限公司劳动争议一案,本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按原告1964年参加工作计算工龄；2、按原告1981年为五级工算退休金，补发少发原告的福利待遇。事实和理由：原告原籍安徽，1964年参军当汽车兵六年，1970年转业到大庆油田当司机，1970年“三八”会展期间，从大庆油田调到沈阳建输油管道，后组建为东北输油管理局（现东北石油管道公司）。原告是东北管道公司的元老。当时，任东北管道公司汽车队队长，但至今原告的档案中这些经历竟被毁灭。1972年原告因冤案在抚顺监狱服刑。1980年原告出狱后回到原单位工作。之所以原告在服刑后又回到原单位工作是因为原告的服刑系冤案，1981年7月14日，沈阳市皇姑区人民法院给东北输油管理局党委的信中称对我“判刑偏重”，要求输油管理局党委“给予适当安排工作”，原告实际是无辜的；原告是五级以上技术工人，这在档案里有明确显示，而且这也是原告能够回到原单位工作的一个条件，但被告明知原告是五级技术工人，却按二级工待遇，办理退休时也是在此基础上计算退休金。
本院经审理认为，对于原告要求被告按原告1964年参加工作计算工龄及按原告1981年为五级工算退休金，补发少发原告的福利待遇的主张。因确认职工工龄及技术等级问题属于相关行政部门的职责权限，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的诉请，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏邦稳的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
二０一八年四月十七日
法官助理 杨 婧
书 记 员 李 宁