wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1010号原告:李克功，男，汉族，1969年6月7日出生，住洛阳市伊川县。委托代理人：吕银果，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李红霞，女，汉族，1965年12月29日出生，住洛阳市伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富�国际中心14楼。负责人：朱振洲。委托代理人：夏江初，系该公司法律顾问，特别授权。原告李克功诉被告李红霞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李克功及其委托代理人吕银果、被告李红霞和被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人夏江初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、车损费等各项损失共计8000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日7时10分，被告李红霞驾驶豫Ｃ×××××号锋范牌轿车沿洛伊快速通道自北向南行驶至洛阳市××区洛伊快速通�“银杏仙庄”门口，向东左转弯过程中遇原告李克功骑五星钻豹牌电动自行车沿洛伊快速通道东侧非机动车道自南向北行驶至该处，被告李红霞驾驶的小轿车前部与原告的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理作出第4103113201601766号道路交通事故认定书，认定被告李红霞负该起事故的全部责任，原告李克功不负责任。另查明，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保了交强险且该起事故发生在保险期内。该起事故造成原告身体多处损伤及车辆毁损，给原告造成了严重的经济损失及身体伤害。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等相关的法律规定，现原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李红霞辩称：事故发生后，我在原告住院期间向其垫付了1989元的医疗费，我的车辆在被告处投保有交强险和三责险，原告合理的损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：我公司愿意对原告合理合法的诉求进行赔付。本院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书依据充分，合理合法，本院予以采信，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。根据该事故认定书的内容，被告李红霞负该起事故的全部责任，原告李克功无责任。原告因该起事故受到的损失应当得到赔偿。事故发生后，原告于2016年9月21日到河南科技大学第一附属医院新区医院门诊进行治疗，后又到伊川县彭婆镇李寨村卫生所进行后续治疗并在伊川县彭婆镇利民大药房购买治疗药物。根据原告向法庭提交的事故认定书、新区医院的诊断证明、门诊收费票据、检查报告单、卫生所的处方笺、购药发票、照片、修车发票等证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失认定如下：1医疗费968元，凭票据和实际治疗情况据实予以认定。2、修车费700元，凭票据据实予以认定。3、交通费酌定50元。对于原告诉求中的护理费、误工费、伙食补助费、营养费，因原告受伤后仅在门诊和当地的卫生所进行治疗并未住院，有关陪护人数和天数、误工天数等事实均无充分证据予以证实，故本院对原告诉求中的该四项费用不予认定。上述1-3项共计1718元。因豫Ｃ×××××号锋范牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险及第三�责任险，且事故发生在保险期内，依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告因本次事故产生的医疗费968元、修车费700元、交通费50元共计1718元在交强险的限额内先行承担赔偿责任。另查明，被告李红霞在事故发生后替原告李克功向河南科技大学第一附属医院新区医院支付了1989元的医疗费。对于被告李红霞垫付的1989元由其自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克功医疗费、修车费、交通费共计1718元；二、驳回原告李克功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李红霞承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇一七年二月二十日书记员 李慧云附录：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成�亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。五�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事�件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执477号之二
申请执行人：韩金萍，女，1980年6月12日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：宁波市江北弘发日用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号（329国道北侧），组织机构代码:577528264。
法定代表人：汪文定
韩金萍依据已经发生法律效力的宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字[2017]第141号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司在（2018）浙0205执477号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕晓峰
二〇一八年三月四日
代书记员 高金业
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢18号
申请执行人张启木，男，汉族。
被执行人赵建明，男，汉族。
被执行人湘潭富泰盛业环保有限公司。
法定代表人赵建明，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第96号民事判决书，执行申请执行人张启木与被执行人赵建明、湘潭富泰盛业环保有限公司民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为210000元，因被执行人暂无可供执行财产本院终结了该案的本次执行程序。2016年1月24日申请执行人张启木以被执行人赵建明有可供执行财产为由申请恢复执行，同日立案。2016年1月24日本院对被执行人赵建明进行了司法拘留，同日双方达成执行和解协议约定：一、被执行人赵建明2016年2月21日前一次性支付40000元给申请执行人张启木以了结（2013）雨法民一初字第96号民事判决书确定的所有义务。二、担保人冯艳自愿担保赵建明按照第一项在确定时间、确定金额内履行义务，如未能完全履行第一项义务，同意法院强制执行担保人冯艳40000元以内的财产。三、如第一项义务履行完毕，申请执行人张启木放弃对湘潭富泰盛业环保有限公司厂房内的货物执行，并放弃本案其它债权的要求，由法院执行完毕结案处理。现执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第96号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9355号
原告:叶夫龙，男，1954年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶早子，女，1959年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶早芬，女，1967年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告叶夫龙与被告叶早子、叶早芬变更扶养关系纠纷一案中，原告叶夫龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶夫龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶夫龙撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告叶夫龙负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱利芝
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2072号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春宇，隆化县农村信用合作联社章吉营信用社主任。
被告高爱民，住隆化县。
被告曲有，住隆化县。
被告王明君，住隆化县。
被告王殿强，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告高爱民、曲有、王明君、王殿强金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由代理审判员黄静独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春宇及被告曲有、王明君、王殿强到庭，被告高爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2009年3月6日，被告高爱民在原告属章吉营信用社借款30000元，被告曲有、王明君、王殿强自愿为其借款承担连带保证担保责任，双方签订了个人借款合同和保证担保借款合同，合同约定贷款到期日2010年3月6日，贷款利率为9.375‰，逾期利率为14.6025‰。贷款到期后经原告多次催要被告未能还款，故原告诉至法院要求被告高爱民偿还借款本金及利息，被告曲有、王明君、王殿强承担连带保证担保责任，
被告高爱民未答辩。
被告曲有、王明君、王殿强均辩称，对借款及担保的事实认可，但是被告高爱民有偿还能力，应先由被告高爱民偿还此款，高爱民不能偿还的再由担保人承担连带保证担保责任。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：个人短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及逾期贷款催收通知单。旨在证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式、保证期间的具体约定。
被告高爱民、曲有、王明君、王殿强均未提供证据，被告高爱民未出庭，视为放弃质证权利。
被告曲有、王明君、王殿强对原告提供的证据没有异议，本院予以认定，综合分析原告的陈述和其提供的个人短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据以及逾期贷款催收通知单，能够证明2009年3月6日被告高爱民在原告属章吉营信用社借款30000元，被告曲有、王明君、王殿强为该笔贷款承担连带保证担保责任，合同约定贷款到期日2010年3月6日，贷款利率为9.375‰，逾期利率为14.6025‰的事实。
经审理查明，2009年3月6日被告高爱民在原告属章吉营信用社借款30000元，约定贷款到期日为2010年3月6日，贷款利率为9.375‰，逾期利率为14.6025‰，被告曲有、王明君、王殿强自愿为其借款承担连带保证担保责任，双方签订了个人借款合同和保证担保借款合同。借款到期后原告曾于2016年4月2日向被告曲有、王明君、王殿强催要，三被告亦在逾期贷款催收单上签字。该借款至今未能偿还。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定履行了拨出借款的义务，但被告高爱民未按约定履行按期偿还借款的义务，被告高爱民应当按照约定承担偿还借款的民事责任。被告曲有、王明君、王殿强在逾期贷款催收单上签字，亦表明其认可承担该笔借款的连带保证责任，即应当按照保证担保借款合同的约定，承担连带责任保证担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高爱民偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算到2016年6月2日的利息36986.04元，并按合同约定支付利息至借款全部还清之日。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告曲有、王明君、王殿强对上述借款本息承担连带偿还责任。被告曲有、王明君、王殿强承担连带偿还责任后有权向被告高爱民追偿。
案件受理费1475元，减半收取739元，由四被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1475元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2072号
原告冯海龙，住隆化县。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被告李国朋，住隆化县。
原告冯海龙与被告李国朋追偿权纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晓晖到庭，被告李国朋经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海龙诉称，2014年7月24日，被告李国朋向中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款50000元，借款期限一年，由原告冯海龙提供担保。借款到期后被告李国朋未能还款，中国农业银行股份有限公司隆化县支行向隆化县人民法院提起诉讼，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3049号民事判决书，判决李国朋给付借款本金50000元，利息给付至还清之日，由冯海龙承担连带给付责任。2016年3月30日原告冯海龙将借款本金及利息共计55138.86元以及诉讼费1089元全部履行完毕，但被告李国朋未能向原告返还此款，因此原告诉至本院要求被告给付原告垫付的本金及利息55138.86元及诉讼费1089元。
被告李国朋未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、农户贷款借款合同一份。旨在证明2014年7月24日被告李国朋向中国农业银行股份有限公司隆化县支行贷款50000元，借款期限至2015年7月24日，并按借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定借款执行利率以支付利息，由原告冯海龙承担连带保证担保责任的事实。
证据2、（2015）隆民初字第3049号民事判决书。旨在证明2016年2月23日隆化县人民法院判决被告李国朋偿还中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元及2015年9月20日之前的利息1527.88元，并按照合同约定支付2015年9月21日至借款还清之日的利息，由原告冯海龙负连带偿还责任。
证据3、中国农业银行业务凭证一张、中国农业银行股份有限公司隆化县支行出具的证明一张。旨在证明被告李国朋逾期未还款，原告冯海龙代被告向中国农业银行股份有限公司隆化县支行偿还了其借款本息55138.86元及给付诉讼费1089元的事实。
被告李国朋未提供证据。
当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告李国朋未到庭视为放弃质证权利。根据原告的陈述及提供的书面证据综合分析，能够证明原告冯海龙代被告李国朋向中国农业银行股份有限公司隆化县支行偿还了其借款本息55138.86元及给付诉讼费1089元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月24日被告李国朋向中国农业银行股份有限公司隆化县支行贷款50000元，借款期限至2015年7月24日，并约定按借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定借款执行利率以支付利息，由原告冯海龙承担连带保证担保责任。借款到期后被告李国朋未能还款，中国农业银行股份有限公司隆化县支行向隆化县人民法院提起诉讼，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3049号民事判决书，判决被告李国朋给付借款本金50000元及2015年之前的利息1527.88元，并按照合同约定支付2015年9月21日至借款还清之日的利息，此款由本案原告冯海龙承担连带偿还责任。2016年3月30日原告冯海龙将借款本金及利息共计55138.86元以及诉讼费1089元全部履行完毕，但被告李国朋未能向原告返还此款。
本院认为，原告冯海龙为被告李国朋担保，承担担保责任后，有权向被告李国朋追偿，对于该笔贷款本息及原告垫付的诉讼费，被告应予返还，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国朋给付原告冯海龙代其偿还的借款本息55138.86元以及垫付的诉讼费1089元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费1206元，由被告李国朋负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1225-2号
原告上海建恒仪器有限公司，住所地：上海市浦东新区灵岩南路801弄4号1504室。
法定代表人赵伟建，执行董事。
被告青州尧王制药有限公司，住所地：山东省青州市尧王山西路1号。
法定代表人李金凤，董事长。
本院在审理原告上海建恒仪器有限公司诉被告青州尧王制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10年10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海建恒仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费693，减半收取347元，保全费377元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十三日
代理书记员 傅 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执258号
申请执行人吴明涛，男，1970年12月12日出生，汉族。
被执行人赵忠伟，男，1986年5月20日出生，汉族。
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，本院在执行申请执行人吴明涛与被执行人赵忠伟确认合同效力纠纷一案过程中，依法提取了被执行人赵忠伟在本院享有的房屋变卖款中的29859.13元，该款经本院过付给申请执行人后，申请执行人自愿放弃剩余欠款，并同意终结本案的执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2022号民事判决书执行完毕。
执行费364元，由申请执行人吴明涛自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年四月七日
书记员 刘大海
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被释放，2014年10月8日被广东省佛山市南海区公安分局狮山派出所抓获，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄东乐，广西壮族自治区大腾律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄东乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年1月4日13时许，被告人刘某甲到其伯母李某家玩耍时，盗窃李某放在供神台下的一本余额有2400元的邮政储蓄银行存折。当日，刘某甲领取现金1400元，同年1月7日领取现金1000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人刘某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年1月4日13时许，被告人刘某甲到宁明县城中镇驮龙街某号其伯母李某家玩，趁李某去喂鸡时在客厅乱翻，发现供神台下放着一本余额为2400元的邮政储蓄银行存折，存折中夹着一张写有6个数字小纸条，刘某甲即盗走该存折。当日，刘某甲从存折领取1000元，同年1月7日又领取1400元。
案发后，刘某甲赔偿了李某2400元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，调取证据清单、活期明细表、李某邮政活期存折复印件，谅解书，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某甲的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及刘某甲指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年一月四日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第2号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2014年9月10日因涉嫌过失致人死亡罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第08号起诉书指控被告人石某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日中午12时许，被告人石某某驾驶甘AA**号重型货车在和盛镇北大街加油站旁的“中天汽修”处洗车时，在倒车过程中将车下的被害人邓某某碾压，致其右腿严重受伤。后经宁县第二人民医院、庆阳市人民医院抢救治疗十二天后，治疗无效死亡。邓某某的伤情诊断为：右侧股骨干中下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、贫血；4、右下肢动脉血管损伤；5、右下肢碾挫伤；6、慢性肾功能衰竭尿毒症、肾性高血压；7、低蛋白血病；8、药物性失聪、失语症。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：邓某某系多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人与被害人的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、邓某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁县第二人民医院诊断证明及病历、费用条据，庆阳市人民医院诊断证明及病历、费用条据，庆阳市人民医院居民死亡医学证明书，宁县公安局法医学尸体检验记录及甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，协议书及收条、谅解书，残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在倒车过程中由于疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。但其犯罪情节较轻，可在三年以下判处刑罚。鉴于被告人石某某在犯罪后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年一月六日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第2号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人迟某某，男，1961年1月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月18日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）539号起诉书，指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日18时许，被告人迟某某无证、醉酒驾驶无号牌豪爵钻豹牌二轮摩托车沿宁江区某街行至某路口处时，因闯红灯与宁某某驾驶的东风标致牌轿车相撞，致被告人迟某某及乘坐摩托人金某某�伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人迟某某承担事故的全部责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人迟某某血液内酒精含量为130㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人迟某某对被害人金某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有被告人迟某某的供述、证人宁某某证言、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、迟某某户籍及现�表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、抓获经过、协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人迟某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；对被害人金某某进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人迟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第2号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人迟某某，男，1961年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月18日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）539号起诉书，指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日18时许，被告人迟某某无证、醉酒驾驶无号牌豪爵钻豹牌二轮摩托车沿宁江区某街行至某路口处时，因闯红灯与宁某某驾驶的东风标致牌轿车相撞，致被告人迟某某及乘坐摩托人金某某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人迟某某承担事故的全部责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人迟某某血液内酒精含量为130㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人迟某某对被害人金某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有被告人迟某某的供述、证人宁某某证言、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、迟某某户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、抓获经过、协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人迟某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；对被害人金某某进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人迟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第2号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人韦云，男，1974年9月17日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。1998年10月19日因犯盗窃罪被景洪市�民法院判处有期徒刑四年，2000年10月24日减刑提前释放；2002年2月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2006年11月13日减刑提前释放。2014年3月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人韦云犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人韦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年2月10日至15日，被告人韦云在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐向同村村民薛某某购买的林木31株，造材成原木。被告人韦云将部分原木拉运至宁洱县出售途中被查获。经鉴定，被砍伐林木合计活立木蓄积52.8736立米米，可产经济材41.074立方米，价值人民币12880元。公诉机关认为被告人韦云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦云具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人韦云判处二至三年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人韦云对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月10日至15日，被告人韦云向同村村民薛某某购买了位于宁洱县宽宏村困鹿山组黄四脚山林东北角地块内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人使用油锯砍伐林木31株，被砍伐的林木大部分造材成原木，被告人韦云将部分原木拉运前往宁洱县出售途中被查获。经普洱市绿海司法鉴定�心鉴定，被砍伐的思茅松26株，合活立木蓄积46.1271立方米，可产经济材37.363立方米；西南桦5株，合活立木蓄积6.7465立方米，可产经济材3.711立方米。砍伐林木合计活立木蓄积52.8736立米米，可产经济材41.074立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案林木价值人民币12880元。被告人韦云犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦云在开庭审理过程中予以认可，并有物证、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、林权证明、扣押决定书、涉案木材收缴情况说明、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人韦云的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦云违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积52.8736立米米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦云具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县森林公安局扣押的油据一台依法没收予以销毁；涉案木材变价款人民币6534.40元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一五年一月六日
书记员 许云森
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第2号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，高中文化，民权县某单位职工，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月16日被宁陵县公安局取保候审。2014年12月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年10月15日21时40分许，被告人段某某醉酒后驾驶轿车，沿宁陵县宁逻公路由南向北行驶至双楼村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段某某血液酒精含量为315.55mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人段某某的常住人口基本信息及前科证明各1份，段某某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，宁陵县公安局交通管理大队抓获经过，宁陵县公安局交通警察大队出具的车辆查询证明及驾驶人信息查询结果单各1份，民权县王桥镇某村村民委员会证明，河南省民权县公路局证明1份，被告人段某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人段某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万五仟元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年一月九日
书记员 王 蒙
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第2号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人张延国、王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人张延国、王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年11月11日，宁阳县公安局交警大队民警郭某某带领协警驾驶鲁J×××××警警车在XX镇执行检查车辆任务。被告人韩某某驾驶鲁H×××××重型超载自卸货车由北向南行驶，执勤交警发现该货车有超载嫌疑，遂打手势示意停车接受检查，被告人韩某某拒不配合，加大油门向南驶去，执勤交警驾驶警车欲超车对其进行检查，被告人韩某某呈S型行驶阻碍交警超车。执勤交警鸣警笛、喊话示意停车，被告人韩某某不听喊话关闭货车大灯继续行驶，后交警择机超车，下车后向韩某某打手势示意停车接受检查，被告人韩某某继续驾车向前行驶将警车前机盖、保险杠等部位撞坏。经物价鉴定，被撞坏的鲁J×××××警警车车损价值5330元。案发后，被告人韩某某赔偿维修费5330元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、许某等人的证言，户籍证明等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据所证实，足以认定。
其辩护人认为韩某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，受损警车损坏不严重，韩某某归案后认罪态度较好，其家属已积极赔偿损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，并已赔偿所造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于其归案后认罪态度较好，其家属已积极赔偿损失，建议对其从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年一月四日
书记员 刘 媛
被 告 人 刘 明 照 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2015）宁刑初字第2号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人刘明照，男。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被释放，2014年10月8日被广东省佛山市南海区公安分局狮山派出所抓获，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。辩护人黄东乐，广西壮族自治区大腾律师事务所律师。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘明照犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人刘明照及其辩护人黄东乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年1月4日13时许，被告人刘明照到其伯母李某某家玩耍时，盗窃李某某放在供神台下的一本余额有2400元的邮政储蓄银行存折。当日，刘明照领取现金1400元，同年1月7日领取现金1000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人刘明照行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘明照及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2013年1月4日13时许，被告人刘明照到宁明县城中镇某某街45号其伯母李某某家玩，趁李某某去喂鸡时在客厅乱翻，发现供神台下放着一本余额为2400元的邮政储蓄银行存折，存折中夹着一张写有6个数字小纸条，刘明照即盗走该存折。当日，刘明照从存折领取1000元，同年1月7日又领取1400元。案发后，刘明照赔偿了李某某2400元，取得了李某某的谅解。上述事实，被告人刘明照无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，调取证据清单、活期明细表、李某某邮政活期存折复印件，谅解书，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘明照的供述，现场图、现场勘查笔录、照片及刘明照指认现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明照以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘明照当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘明照犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一五年一月四日书记员  黄丽娜附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,617.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,617.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初32号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月8日出生。因涉嫌诈骗，于2015年8月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审过程中，因被告人杨某某不能如实供述自己的犯罪事实，本院于2016年2月2日建议公诉机关将本案转为普通程序进行审理，公诉机关于同日同意本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年8月1日15时许，被告人杨某某窜至焦作市建设路和新华南街丁字口的“康复德养生堂”店，谎称其在工地挖得一些金青蛙、银元宝，卖给被害人宁某某，骗取宁某某4400元钱。案发后赃款已被追回退还被害人。
2、2015年7月30日16时许，被告人杨某某窜至焦作市政二街重庆富侨店，谎称其在工地挖得一些金青蛙、银元宝，卖给被害人王某，诈骗王某9000元钱。案发后赃款已被追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人王某等人陈述；被告人杨某某供述和辩解；检验报告等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对其在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见，辩称其是在郑州火车站被他人利用同样的方法所骗，为了挽回自己的损失，才实施了起诉书指控的诈骗行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月30日16时许，被告人杨某某窜至焦作市政二街重庆富侨店，在被害人王某为其做足疗期间，杨某某谎称其在建筑工地挖得一些“金青蛙”、“银元宝”，并向王某出示了伪造的“遗书”及“中国人民银行物资暂扣单”，在骗取王某的信任后，杨某某以9000元的价格将四个“金青蛙”和一个“银元宝”卖给王某。案发后赃款已被追回退还被害人。
2、2015年8月1日15时许，被告人杨某某窜至焦作市建设路和新华南街丁字口的“康复德养生堂”店，在被害人宁某某为其做足疗期间，杨某某在采取前述方式骗取宁某某信任后，以4400元的价格将六个“金青蛙”卖给宁某某。案发后赃款已被追回退还被害人。
以上犯罪事实，被告人杨某某当庭供认不讳，且其供述与被害人王某、宁某某的报案及陈述所证实的二人被骗的时间、地点、金额及原因、经过等相互吻合。公安机关扣押物品清单、照片及物品原件证实，被告人杨某某被抓获时，公安机关在其处查获并扣押其诈骗所用作案工具金色金属小青蛙八个、银色金属元宝一个、伪造的“遗书”一份及伪造的“中国人民银行物资暂扣单”一份。公安机关扣押、发还物品清单证实，公安机关在被告人杨某某处扣押赃款13400元，并已分别退还二名被害人。接受证据清单、照片及物品实物证实，公安机关在二名被害人处提取了金色金属小青蛙十个、银色金属元宝一个。河南省产品质量监督检验院出具的检验报告证实，该所对送检的公安机关从二名被害人处提取的金色金属青蛙十个、银色金属元宝一个进行了金属主元素定性分析，结论为被检物品成分为铜、锌。并有二名被害人对被告人杨某某的辨认笔录，二名被害人银行取款记录，公安机关调取的案发现场周边监控视频，被告人杨某某的住宿登记信息，被告人杨某某的户籍证明，公安机关出具的关于被告人杨某某供述的另一起诈骗未遂案件因信息不详暂无法认定的情况说明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金共计13400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已全部追回退还被害人，故对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具金色金属小青蛙十八个、银色金属元宝二个、伪造的“遗书”一份及伪造的“中国人民银行物资暂扣单”一份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 连 生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 端木梦珂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 洁
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初32号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨某，男，个体户。因涉嫌诈骗，于2015年8月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。庭审过程中，因被告人杨某不能如实供述自己的犯罪事实，本院于2016年2月2日建议公诉机关将本案转为普通程序进行审理，公诉机关于同日同意本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年8月1日15时许，被告人杨某窜至焦作市建设路和新华南街丁字口的“康复德养生堂”店，谎称其在工地挖得一些金青蛙、银元宝，卖给被害人宁某，骗取宁某4400元钱。案发后赃款已被追回退还被害人。
2、2015年7月30日16时许，被告人杨某窜至焦作市政二街重庆富侨店，谎称其在工地挖得一些金青蛙、银元宝，卖给被害人王某，诈骗王某9000元钱。案发后赃款已被追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人王某等人陈述；被告人杨某供述和辩解；检验报告等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对其在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见，辩称其是在郑州火车站被他人利用同样的方法所骗，为了挽回自己的损失，才实施了起诉书指控的诈骗行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月30日16时许，被告人杨某窜至焦作市政二街重庆富侨店，在被害人王某为其做足疗期间，杨某谎称其在建筑工地挖得一些“金青蛙”、“银元宝”，并向王某出示了伪造的“遗书”及“中国人民银行物资暂扣单”，在骗取王某的信任后，杨某以9000元的价格将四个“金青蛙”和一个“银元宝”卖给王某。案发后赃款已被追回退还被害人。
2、2015年8月1日15时许，被告人杨某窜至焦作市建设路和新华南街丁字口的“康复德养生堂”店，在被害人宁某为其做足疗期间，杨某在采取前述方式骗取宁某信任后，以4400元的价格将六个“金青蛙”卖给宁某。案发后赃款已被追回退还被害人。
以上犯罪事实，被告人杨某当庭供认不讳，且其供述与被害人王某、宁某的报案及陈述所证实的二人被骗的时间、地点、金额及原因、经过等相互吻合。公安机关扣押物品清单、照片及物品原件证实，被告人杨某被抓获时，公安机关在其处查获并扣押其诈骗所用作案工具金色金属小青蛙八个、银色金属元宝一个、伪造的“遗书”一份及伪造的“中国人民银行物资暂扣单”一份。公安机关扣押、发还物品清单证实，公安机关在被告人杨某处扣押赃款13400元，并已分别退还二名被害人。接受证据清单、照片及物品实物证实，公安机关在二名被害人处提取了金色金属小青蛙十个、银色金属元宝一个。河南省产品质量监督检验院出具的检验报告证实，该所对送检的公安机关从二名被害人处提取的金色金属青蛙十个、银色金属元宝一个进行了金属主元素定性分析，结论为被检物品成分为铜、锌。并有二名被害人对被告人杨某的辨认笔录，二名被害人银行取款记录，公安机关调取的案发现场周边监控视频，被告人杨某的住宿登记信息，被告人杨某的户籍证明，公安机关出具的关于被告人杨某供述的另一起诈骗未遂案件因信息不详暂无法认定的情况说明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金共计13400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已全部追回退还被害人，故对被告人杨某可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具金色金属小青蛙十八个、银色金属元宝二个、伪造的“遗书”一份及伪造的“中国人民银行物资暂扣单”一份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 连 生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 端木梦珂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01300号
原告松滋市合润光电有限公司（以下简称合润光电公司），住所地：松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人周长春，合润光电公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）周元梅，合润光电公司员工。
委托代理人邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
被告阮荣华。
委托代理人（特别授权代理）刘向红、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
原告合润光电公司与被告阮荣华确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告合润光电公司的委托代理人周元梅、邸珂皓，被告阮荣华的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月8日由包某带队到原告处提供技术指导，并于2015年2月离开。原、被告没有建立劳动关系的意愿，未建立劳动关系。2015年3月23日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并主张未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。仲裁委于2015年7月20日作出裁决，认定原被告存在劳动关系，并支付双倍工资差额6239元、经济补偿金1053元。原告不服而提起诉讼，要求确认原被告不存在劳动关系，不支付经济补偿金和双倍工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证，证明原告主体资格和被告身份；
证据二、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序；
证据三、送达回证，证明原告在法定期限内起诉；
证据四、劳动保障监察改正报告，证明被告只是在原告处做技术指导，原告发放生活补贴，不是发放工资；
证据五、证人邓某证言，证明包某等人由其聘请到原告处做技术指导；
证据六、证人陈某证言，证明其曾听王某乙讲过其是请假到原告处做技术指导；
证据七、证人张某证言，证明王某乙等人在原告处做技术指导；
证据八、证人王某证言，证明同上。
被告辩称，原被告未签订劳动合同责任在于原告，原告应支付双倍工资；原告未为被告办理社会保险，应支付经济补偿金。仲裁事实清楚，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、询问笔录，证明原被告存在劳动关系及被告工资标准；
证据二、原告的证明，证明被告系原告职工。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三无异议，对其他证据有异议，认为证据四的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，不能作为证明双方是否存在劳动关系的证据，证据五的证人系原告前股东，其证明被告与原告公司其他员工同吃同住，证据六的证人证明的事实是其听来的，不具有证明力，证据七和八的证人为原告员工，其对原被告之间的关系不清楚，不具有证明力。原告对被告证据一的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关，对证据二认为没有原件，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告证据四为原告向松滋市人力资源和社会保障局提出的改正报告，内容系原告陈述，需要其他证据佐证；证据的真实性不能认定，不予采信；原告证据五、六、七、八，证人只能证明被告在原告处工作内容，对于原被告之间的关系不能证明，不予采信。被告证据一为原告法定代表人周长春和工作人员周元梅的陈述，来源于松滋市劳动保障监察局，证据二为原告出具的证明，原告不认可上述两份证据内容，但没有提交足以推翻该证据的相反证据，原告异议意见不能成立，对被告证据一、二予以采信。
经审理查明，2014年11月8日，被告阮荣华被原告合润光电公司聘请为技术人员，指导新产品试作。原告从2014年12月起给被告发放工资，至2015年3月每月分别发放2190元、3017元、2000元、1222元，月平均工资为2107元。原告在聘请被告后，没有签订劳动合同，没有办理社会保险。2015年3月23日，被告申请劳动仲裁，仲裁委于2015年7月20日作出裁决：原被告于2015年3月23日解除劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1053元；原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额6239元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决而提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告聘请被告为技术人员，未订立书面劳动合同，但原被告均符合法律规定的劳动合同的主体资格，被告为原告生产提供技术服务，原告按月支付被告工资，双方已在身份上有从属和依附关系，符合劳动关系的特征，因此被告从被聘请之日已与原告建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，应予支持。原告从2014年12月开始给被告发放工资，被告从2015年1月至2015年3月领取工资共计6239元，因此原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额为6239元。用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费的，在劳动者申请解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，支付标准为劳动者在本单位工作年限不满六个月的支付半个月平均工资。因此原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金1053元。原告诉称被告只是在原告处提供技术服务，双方没有建立劳动关系的意愿，该诉称理由没有证据充分证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告松滋市合润光电有限公司的诉讼请求。
二、原告松滋市合润光电有限公司与被告阮荣华从2014年11月8日至2015年3月23日存在劳动关系。
三、原告松滋市合润光电有限公司支付被告阮荣华未签订书面劳动合同双倍工资差额6239元。
四、原告松滋市合润光电有限公司支付被告阮荣华解除劳动关系经济补偿金1053元。
上述三、四项判决支付金额合计7292元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵秋霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6566号
原告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省吴江区七都镇亨通大道88号。
法定代表人：尹纪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨善忠，男，该公司员工。
被告：宁夏通信建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市进宁南街30号。
法定代表人：赵建伟，该公司执行董事。
原告江苏亨通光电股份有限公司与被告宁夏通信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。因被告已履行还款义务，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亨通光电股份有限公司撤诉。
案件受理费488元，由原告江苏亨通光电股份有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年六月十二日
书记员 薛茸茸
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1949号
罪犯李发青，男，1991年4月2日生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月2日作出了（2011）普中刑初字第487号刑事判决书，以被告人李发青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李发青服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯李发青送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李发青在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2795号刑事裁定书，对罪犯李发青减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2014年10月13日起至2034年6月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1949号减刑建议书，提请本院对罪犯李发青减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭�开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李发青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发青在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2014年被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬一次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发青的表扬审批表、超分记录和罪犯李发青个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李发青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李�青在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发青减去有期徒刑一年（刑期至2033年6月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初426号
原告：中国人民银行股份有限公司黑河分行。
负责人：亓立民，职务行长。
住所地：黑河市兴林街***号。
委托诉讼代理人：杜胜利，该行职员。
被告：刘文臣，男，1968年10月13日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：葛国锋，男，1966年7月17日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：葛志，男，1997年8月7日出生，汉族，现住孙吴县。
原告中国人民银行股份有限公司黑河分行与被告刘文臣、葛国锋、葛志保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国人民银行股份有限公司黑河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民银行股份有限公司黑河分行撤回起诉处理。
审判员 李保秀
二〇一八年二月十三日
书记员 高海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3597号
原告：胡建光。
委托诉讼代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告：卫平生。
原告胡建光与被告卫平生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告胡建光于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建光向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建光撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，公告费350元，合计550元由原告胡建光负担。
审 判 长 王鸣燕
代理审判员 章 磊
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏 芸
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢550号
申请执行人：刘守源，男，1976年10月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘文仑，男，1971年2月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：鲍秀娟，女，1974年12月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨丕照，男，1973年1月2日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘守源与被执行人刘文仑、鲍秀娟、杨丕照借款合同纠纷一案〔执行依据：（2014）胶商初字第406号民事判决书，原执行案号为（2015）胶执字第1300号〕中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对被执行人杨丕照所有的位于胶州市胶州东路50号馨佳苑小区1号楼1单元404（产权证号：胶私转93424号）、405（产权证号：胶私转93423号）、406（产权证号：胶私转93429号）、407（产权证号：胶�转93418号）、408（产权证号：胶私转93438）号的房产，在胶州市人民法院司法网络拍卖平台进行了两拍卖，均流拍，第二次流拍价为130.704万元。经询问申请执行人刘守源，刘守源同意将上述拍卖房产以第二次流拍价130.704万元以物抵债，相关的过户费用均由刘守源负担。执行过程中产生公告费300元、评估费7500元（按照贷款额度约算）、执行费13684元，上述费用共计21484元，应依法予以扣除，扣除上述费用后尚剩余1285556元，用于折抵本案案款。经核查，本案截至到二拍流拍日，被执行人应支付申请执行人案款本金、迟延履行期间的债务利息等共计139万余元，用于折抵本案的房产价款尚不够本案应执行的案款数额，经询问申请执行人，申请执行人刘守源自愿放弃剩余案款及利息，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨吉庆
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初999号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马国平，男，1968年7月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民工，住台州市椒江区。2017年5月19日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同年6月26日被取保候审。
辩护人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕935号起诉书指控被告人马国平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢某、被告人马国平及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日下午，被告人马国平在台州市椒江区葭芷街道高坎村80号2楼，因房门安装问题，与安装工谭某发生争执及厮打，而后，冉某上前劝架，马国平捡起铁棍朝冉某头部猛击，致冉某额骨骨折，构成轻伤二级，左前额4厘米长愈合创口，前额部头皮血肿，构成轻微伤，后马国平被民警抓获。
在审理过程中，被告人马国平与附带民事诉讼原告人冉某达成调解协议：由被告人马国平赔偿原告人冉某各项经济损失共计人民币5万元（已支付），取得了冉某的谅解。
上述事实，被告人马国平在开庭审理过程中亦无异议，且有铁棍1根、伤势照片、证人谭某、阮某、陈某、朱某的证言、被害人冉某的陈述、病历、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国平持械故意伤害他人身体，致轻伤二级1人后果，其行为构成故意伤害罪。被告人马国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人马国平请求从宽处理;其辩护人辩称被告人马国平是坦白，已赔偿损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。鉴于被告人马国平犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 叶习义
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初959号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴洪江，男，1991年3月29日出生，汉族，初中，无业，户籍地四川省兴文县，暂住台州市路桥区。2015年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月6日刑满释放。2017年9月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月3日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林均，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人吴洪江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人吴洪江及其辩护人林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日5时许，被告人吴洪江伙同他人来到台州市椒江区界牌路口五洲网吧门口，盗走受害人王某停在此处的一辆银色苏其尔电动车。经价格鉴定，该电动车价格为人民币2090元。
上述事实，被告人吴洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及照片、购车发票、证人吴某、施某证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴洪江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已退出赃物折价款计人民币二千零九十元返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十七日起至二0一八年七月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初353号
原告：李选新，男，汉族，1976年12月出生，住福海县。
委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒乡法律服务所法律工作者。
被告：李庆宝，男，汉族，出生和身份证信息不详，住福海县。
本院在审理原告李选新与被告李庆宝装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李选新经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张艺钟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23723号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王艳，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王艳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王艳从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金4831.59元、透支利息829.20元及截至2016年12月31日的滞纳金27.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王艳立即支付截止2017年9月17日的透支本金4831.59元、透支利息829.20元及截至2016年12月31日的滞纳金27.01元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4831.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王艳承担。
被告王艳未答辩。
经审理查明，2016年8月1日，王艳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王艳发放了信用卡。王艳从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，王艳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4831.59元、透支利息829.20元及截至2016年12月31日的滞纳金27.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王艳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王艳发放了信用卡，王艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王艳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金4831.59元、透支利息829.20元及截至2016年12月31日的滞纳金27.01元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4831.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12523号
上诉人（原审被告）：马会杰，男，汉族，1974年6月22日出生，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1982年9月21日出生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支秋敏，男，汉族，1972年7月1日出生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
上诉人马会杰因与被上诉人赵亮、支秋敏合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马会杰上诉请求：发回重审或依法改判新乐市人民法院（2017）冀0184民初2196号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙纠纷一案，三人于2016年10月29日合伙终止时，账目已算清并结清，每人分得42216元，而一审判决上诉人各付被上诉人经营收入86247.12元实属实体判决错误，故上诉人提起上诉，以实现上诉人的诉请。
赵亮、支秋敏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
赵亮、支秋敏向一审法院院起诉请求：1.依法判令被告给付二原告合伙经营期间收入共计86247.12元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日原、被告三人合伙经营加油机业务并签订合同书，合同约定三人各占股份的三分之一，场地承包费用每年3万元，三方平摊等内容。合伙经营期间收入和支出票据一式三份，三方签字后各执一份。2016年10月29日三方协议散伙，合伙关系终止，散伙时首先对合伙账户上的现金1266480元进行了分配，原、被告三方各分得42216元，该款项2016年10月29日制作现金支出凭证有三方当事人签字后列为支出进行了核算，合伙期间支出凭证共75张中含有以上所述的凭证，以上支出共计1544874.3元，合伙经营期间收入票据共209张，合计1695127元。庭审中，被告对原告提交的2016年8月3日的支出票据不予认可，称该票据没有自己签字，该票据支出计389160元。另查明，合伙期间被告马会杰在收入收据中多在收款人栏签字，在支出凭证中多在出纳栏签字。以上事实有合同书、收入票据、支出票据、庭审笔录等为证。
一审法院认为，原、被告三方合伙经营加油机业务并于2015年12月29日签订了合同书，该协议书是三方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原、被告共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担亏损。2016年10月29日三方合伙关系终止，故应对合伙经营期间的盈利进行平均分配。在合伙经营期间，在支出凭证中被告多在出纳栏签字，在收入收据中被告多在收款栏签字，由此可以认定原告所述在合伙期间由被告对账目、资金管理属实。散伙时三方对账面的现金1266480元进行了分配，每人分得42216元，该项现金分配已做现金支出凭证列为支出。三方合伙期间收入票据共209张，共计1695127元，支出票据（含三方对1266480元分配支出凭证一张）共75张，共计1544874.3元，合伙经营期间盈利150252.7元(收入1695127元-支出1544874.3元=150252.7元）尚未分割，三方每人应再分得50084.2元（150252.7元/3=50084.2元），二原告应分得100168.4元，二原告仅主张被告给付86247.12元是对自己权利的处分，该院应予以支持。至于被告马会杰对2016年8月3日的支出票据不予认可，该院认为，支出票据的减少，在进行散伙盈利分配上二原告会获得更大利益，原告自认对自己不利的证据是对自己权利的处分，该证据应予采信。关于被告认为原告提供的票据存在问题的理由，该院认为被告掌握合伙期间的账目，并且支出、收入票据一式三份三方各执一份，被告如认为原告提供证据有问题，被告应当提交自己的证据予以反驳，被告对此负有举证义务，其仅陈述认为原告证据有问题，又不提供自己所掌握的有关证据，应承担“举证不能”的责任。关于经营过程中购进油数量少与售出多的溢油问题，原告称是由于进油按吨计算，售油按升计算，出现溢油是正常现象，对此被告认为这只是一种推理，不予认可。该院对此认为，三人合伙经营期间，对此溢油问题，均有义务予以说明，三方对此均不能提供证据证明该利益的归属，故该溢油利益应三人均分，如有新证据证明归属时，可另行主张该权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54、55条之规定，判决：被告马会杰自本判决生效十日内给付原告赵亮、支秋敏合伙经营收入共计86247.12元。案件受理费1950元，由被告马会杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马会杰在一审庭审和上诉状中均称，其与二被上诉人于2016年10月29日合伙终止时，账目已算清并结清，但其二审庭审时又称三人各支取42216元后合伙事务没有清算完毕，并称自己有一张购买15.76吨柴油的支出票没有计算到支出里。上诉人马会杰关于三人合伙账目是否清算完毕的主张，前后陈述矛盾，并且，关于其所称购买15.76吨柴油的支出，其也不能提交证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上所述，上诉人马会杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人马会杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许钰芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12523号上诉人（原审被告）：马会杰，男，汉族，1974年6月22日出生，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1982年9月21日出生，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支秋敏，男，汉族，1972年7月1日出生，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。上诉人马会杰因与被上诉人赵亮、支秋敏合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马会杰上诉请求：发回重审或依法改判新乐市人民法院（2017）冀0184民初2196号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙纠纷一案，三人于2016年10月29日合伙终止时，账目已算清并结清，每人分得42216元，而一审判决上诉人各付被上诉人经营收入86247.12元实属实体判决错误，故上诉人提起上诉，以实现上诉人的诉请。赵亮、支秋敏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。赵亮、支秋敏向一审法院院起诉请求：1.依法判令被告给付二原告合伙经营期间收入共计86247.12元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月29日原、被告三人合伙经营加油机业务并签订合同书，合同约定三人各占股份的三分之一，场地承包费用每年3万元，三方平摊等内容。合伙经营期间收入和支出票据一式三份，三方签字后各执一份。2016年10月29日三方协议散伙，合伙关系终止，散伙时首先对合伙账户上的现金1266480元进行了分配，原、被告三方各分得42216元，该款项2016年10月29日制作现金支出凭证有三方当事人签字后列为支出进行了核算，合伙期间支出凭证共75张中含有以上所述的凭证，以上支出共计1544874.3元，合伙经营期间收入票据共209张，合计1695127元。庭审中，被告对原告提交的2016年8月3日的支出票据不予认可，称该票据没有自己签字，该票据支出计389160元。另查明，合伙期间被告马会杰在收入收据中多在收款人栏签字，在支出凭证中多在出纳栏签字。以上事实有合同书、收入票据、支出票据、庭审笔录等为证。一审法院认为，原、被告三方合伙经营加油机业务并于2015年12月29日签订了合同书，该协议书是三方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依据该协议，原、被告共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担亏损。2016年10月29日三方合伙关系终止，故应对合伙经营期间的盈利进行平均分配。在合伙经营期间，在支出凭证中被告多在出纳栏签字，在收入收据中被告多在收款栏签字，由此可以认定原告所述在合伙期间由被告对账目、资金管理属实。散伙时三方对账面的现金1266480元进行了分配，每人分得42216元，该项现金分配已做现金支出凭证列为支出。三方合伙期间收入票据共209张，共计1695127元，支出票据（含三方对1266480元分配支出凭证一张）共75张，共计1544874.3元，合伙经营期间盈利150252.7元(收入1695127元-支出1544874.3元=150252.7元）尚未分割，三方每人应再分得50084.2元（150252.7元/3=50084.2元），二原告应分得100168.4元，二原告仅主张被告给付86247.12元是对自己权利的处分，该院应予以支持。至于被告马会杰对2016年8月3日的支出票据不予认可，该院认为，支出票据的减少，在进行散伙盈利分配上二原告会获得更大利益，原告自认对自己不利的证据是对自己权利的处分，该证据应予采信。关于被告认为原告提供的票据存在问题的理由，该院认为被告掌握合伙期间的账目，并且支出、收入票据一式三份三方各执一份，被告如认为原告提供证据有问题，被告应当提交自己的证据予以反驳，被告对此负有举证义务，其仅陈述认为原告证据有问题，又不提供自己所掌握的有关证据，应承担“举证不能”的责任。关于经营过程中购进油数量少与售出多的溢油问题，原告称是由于进油按吨计算，售油按升计算，出现溢油是正常现象，对此被告认为这只是一种推理，不予认可。该院对此认为，三人合伙经营期间，对此溢油问题，均有义务予以说明，三方对此均不能提供证据证明该利益的归属，故该溢油利益应三人均分，如有新证据证明归属时，可另行主张该权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54、55条之规定，判决：被告马会杰自本判决生效十日内给付原告赵亮、支秋敏合伙经营收入共计86247.12元。案件受理费1950元，由被告马会杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人马会杰在一审庭审和上诉状中均称，其与二被上诉人于2016年10月29日合伙终止时，账目已算清并结清，但其二审庭审时又称三人各支取42216元后合伙事务没有清算完毕，并称自己有一张购买15.76吨柴油的支出票没有计算到支出里。上诉人马会杰关于三人合伙账目是否清算完毕的主张，前后陈述矛盾，并且，关于其所称购买15.76吨柴油的支出，其也不能提交证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，上诉人马会杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人马会杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  任永奇审判员  任 磊二〇一七年十二月二十五日书记员  许钰芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3430号
原告：常先州。
被告：涂宜龙。
本院在审理原告常先州诉被告涂宜龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告常先州在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年八月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初534号
原告陈荣州，男，1969年9月23日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人李明玉，女，河南博苑律师事务所律师。
被告刘焕祥，男，汉族，住获嘉县城区。
本院于2018年3月5日立案受理了原告陈荣州诉被告刘焕祥追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告陈荣州于2018年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告刘焕祥的起诉。
本院认为，原告陈荣州以证据不足为由，申请撤回对被告刘焕祥的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣州撤回对被告刘焕祥的起诉。
案件受理费25元，由原告陈荣州承担。
审判员 宋光通
二〇一八年四月八日
书记员 任 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3521号
原告：李贵杰，男，汉族。
被告：李贵军，男，汉族。
被告：郝兰平，女，汉族，职业、，系被告李贵军之妻。
被告：李贵旺，男，汉族。
被告：王巧女，女，汉族，职业、，系被告李贵旺之妻。
被告：李贵强，男，汉族。
被告：胥如英，女，汉族，职业、，系被告李贵强之妻。
被告：梁甲永，男，汉族。
被告：郝兰凤，女，汉族，职业、，系被告梁甲永之妻。
本院在审理原告李贵杰与被告李贵军、郝兰平、李贵旺、王某、李贵强、胥如英、梁甲永、郝兰凤追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取为660.50元，由原告负担。
审判员 叶 威
二〇一六年八月十九日
书记员 李盛楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2983号
原告：郑长杰，女，汉族，住址辽宁省铁岭县西营盘。
委托代理人：宋占柏，男，汉族，住址辽宁省铁岭县镇西堡镇。
被告：刘三颖，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街。
负责人：海天凯，系该公司总经理。
委托代理人：蔡晓娇，系该公司员工。
本院在审理原告郑长杰与被告刘三颖、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2018年1月19日原告郑长杰经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑长杰撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告郑长杰负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一八年一月十九日
书记员 李 一
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3152号
申请执行人杨华，男，1978年6月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人张学明，男，1972年12月14日出生，住杭州市江干区。
本院在执行杨华与张学明民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨华于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张学明给付执行款人民币14000元，执行费人民币110元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。
3、申请执行人杨华向本院书面反映被执行人张学明已偿还本案债务人民币4000元。
4、于2018年1月26日对被执行人张学明采取限制高消费措施，于2018年1月26日决定将被执行人张学明纳入全国法院失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张学明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执3152号
本院在执行申请人杨华与被执行人张学明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张学明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3152号申请执行人杨华，男，1978年6月7日出生，住杭州市江干区。被执行人张学明，男，1972年12月14日出生，住杭州市江干区。本院在执行杨华与张学明民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨华于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张学明给付执行款人民币14000元，执行费人民币110元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。3、申请执行人杨华向本院书面反映被执行人张学明已偿还本案债务人民币4000元。4、于2018年1月26日对被执行人张学明采取限制高消费措施，于2018年1月26日决定将被执行人张学明纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张学明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月二十六日书 记 员 郜文仲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2941-2号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人:高金娥。
被执行人:陕西嘉里房地产开发有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高金娥、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年8月9日查封了被执行人高金娥名下的西安市灞桥区矿山路988号[东方罗马花园/18/11408]房产(合同登记号：Y11047039预售许可证号：2010040)，现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2941号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2941-2号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人:高金娥。被执行人:陕西嘉里房地产开发有限公司。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与高金娥、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年8月9日查封了被执行人高金娥名下的西安市灞桥区矿山路988号[东方罗马花园/18/11408]房产(合同登记号：Y11047039预售许可证号：2010040)，现正在处理中，因评估、拍卖需较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2941号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月二十三日书记员  王文静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3690号
申请执行人林红艳，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑建广，男，1976年9月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人林红艳与被执行人郑建广租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑建广所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑建广所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑建广所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑建广所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十五日
书记员 王燕文（代）
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保98号
申请人：林佑余，男，汉族，1973年12月2日出生，住江门市区。公民身份号码：。
被申请人：张长绍，男，汉族，1967年12月13日出生，住江门市区。公民身份号码：。
被申请人：黄仙用，女，汉族，1967年10月25日出生，住江门市区。公民身份号码：。
本院于2017年2月7日作出（2017）粤0705民初544号民事裁定，准许申请人林佑余提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初544号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在148000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人张长绍、黄仙用的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年二月七日
书记员 伍颖瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1号
原告：陈章树,男,汉族,其他情况不详。
被告：兰波，男，其他情况不详。
原告陈章树与被告兰波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈章树撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈章树负担。
审判员 白央啦
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦巧让
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4026号
原告：嘉善美雅得塑料厂。住所地：嘉善县干窑镇治本村。统一社会信用代码：91330421759057109J。
代表人：范金开，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市华捷橡塑有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀庄路***号。统一社会信用代码：91330411793370510N。
法定代表人：吴永林。
原告嘉善美雅得塑料厂与被告嘉兴市华捷橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善美雅得塑料厂撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告嘉善美雅得塑料厂负担。
审判员 李江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾美玲