河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初41号
原告：王建军，男，1972年9月20日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司，统一社会征信代码：91411624725844606E。
法定代表人：李峰,该公司经理。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码证：72584460-6。
负责人：苏平峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告王建军与被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人王振伟、被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司（沈丘客运公司）的委托诉讼代理人王体兵、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付后续康复治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失10000元（暂定）；庭审中变更诉请为687301.5元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告王建军乘坐被告所属的豫Ｐ×××××深圳发往项城的长途客运汽车，当该车行至项城市环城路碧水湾处，原告从该车上下车时，不慎摔倒，导致原告受伤严重，花去巨额医疗费用，原告于2017年3月15日起诉被告赔偿，项城法院作出（2017）豫1681民初1567号民事判决书，判令被告赔偿残疾赔偿金等共计333615.78元，该判决书没有对原告的后续康复费用作出审理，现原告仍需进行康复治疗，为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请法院查明事实，并判如所请。
被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司辩称：1、原告的起诉违背了一案不再立的原则，应当驳回原告的起诉。2、此事故的出现是原告下车后在车后因病情发作而摔倒，到原告下车，双方的客运合同已经终止。3、被告的车辆在被告公司投有保险，如法院判了我公司承担责任，则应有保险公司在限额内承担赔付责任。4、原告此次涉及的护理费及误工费及伙食补助费已经法院判决，此次原告起诉属于重复起诉。
中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告在第一次起诉时未要求法院保留其他后续费用的诉权，本次起诉违反了一事不再理的原则，从发生事故到第二次起诉，也超过了人身诉讼时效一年的规定。2、事故车辆在我公司投了承运人责任险，每座限额为50万元。但在2017年7月11日已向被保险人赔付了333615.78元，也即是2017豫16**民初1567号判决书确定的金额。目前，本案涉及的该承运人责任险还剩余166384.28元。3本案的诉讼费及鉴定费与我公司无关。
原告向法庭提交相关证据：证据1、原告身份证复印件一份，证据2、民事判决书二份3、周口杏林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明原告损伤及相关后遗症分别构成人身保险1级、10级伤残，完全护理依赖，误工期180日，营养期180日。证据4、鉴定费票据，1200元。被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司对第一、第二组证据的合法性、关联性、真实性没有异议，但是需要说明的是二份判决书认定原告下车时摔倒，违背了当时的客观事实，我们正在准备申请再审。对第3组证据的委托程序不合法，委托人为旅途律师事务所，委托人与被鉴定人的关系不明确，该鉴定结论所引用的检材第3检验过程中的阅片所见，其看到第一张片子的时间为2016年1月15日CT片，第二张是2016年2月8日的CT片，因为原告出事的时间为2016年1月13日，在事故当天，原告已经住进医院进行治疗，那么在伤势严重的情况下，应在住院的当日进行检查，而时隔二天后才拍片检查，无法证明二份CT片的结果与原告的摔伤时的伤情具有因果关系。该鉴定结果不能证实是原告当日事故时的损害后果。3由于该鉴定结果系单方委托且鉴定时我方不知情，该鉴定结论对我方不具有任何约束。4、2017第123号鉴定意见其依据的检材与第一份相一致，该检材的异议同第一份鉴定意见。鉴定中误工期和营养期不是该鉴定机构应当鉴定的范围，应为在司法鉴定许可证上其鉴定业务范围是损伤程度鉴定和伤残程度鉴定，并没有包括对误工期、护理期、营养期的鉴定，由于该鉴定结论缺乏批准机关的鉴定许可，该鉴定属于无效鉴定，法院不应当以此结果作为本案的定案依据。对第4组证据的真实性无异议，但对合法性有异议。由于鉴定机构没有鉴定3期的鉴定资格，鉴定结论违法，其收费违法，法院也不应采信。中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司对第1、第2组证据无异议，但对证明目的有异议，二份判决书确定的赔偿义务被告已经履行完毕。对第3/4组证据同运输公司的意见。本院认为原告王建军提供出示的证据1.2.3.4组证据客观证实，与本案有关联，应当确认有证明效力。
周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司提交如下证据：第一组3份调查笔录对驾驶员王强、于俊伟及接车员周雪勇，内容详见原卷宗66—71页。证明目的1、是原告在承运车辆时其中二次癫痫发作，第一次是在湖南××服务区，二次是在湖北××服务区，该二次发作均得到了驾驶员的救助。2证明原告癫痫发作的原因是由于曾经发生交通事故做过开颅手术引起的。3证明2016年1月13日原告摔倒的具体位置是在被告车辆的后方，该损害后果不应由被告方承担。第二组证据。旅客客运责任保险单一份。证明目的我方车辆在保险公司投保了客运责任险。我方在承担责任的限额应由保险公司直接赔付。原告王建军方认为，被告客运公司提交的第一组证据不能达到其证明目的，对于该证据的真实性合法性等问题，项城市人民法院和周口市中级人民法院已经做出了认定。认定该组证据不符合客观事实，不符合逻辑。被告客运公司所述的证明目的与二份判决书认定的事实相矛盾。对第二组证据无异议。保险公司对保单无异议，对证明目的有异议，在本案中保险公司最高赔偿限额为166384.28元。本院认为被告沈丘客运公司所证事实经项城市人民法院及周口中级人民法院的判决书已经确认的事实互相矛盾，其证据的证明效力本院不予确认。
中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司提交如下证据：3份即报告书及赔款计算书、赔偿申请书，证明已经在该事故中赔偿运输公司333615.78元。原告王建军及被告沈丘客运公司对此没有异议，本院应予确认有证明效力。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月13日，原告王建军乘坐被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司的豫5Z1**号长途客运汽车从深圳返回项城市，途经湖南××服务区及湖北孝感高速服务区时，原告王建军两次××发作。在到达项城市平安大道与健康路交叉口下车时，××再次发作，原告王建军从车上摔下受伤，住院治疗50天。原告王建军的伤情经司法鉴定误工期为180天，营养期为180天，完全护理依赖。被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司的豫5Z1**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有座位险500000元。
另查明，2017年3月15日原告王建军向项城市人民法院起诉要求被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，经项城市人民法院判决被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司承担60%的责任，赔偿原告王建军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及伤残赔偿金等333615.78元，周口市中级人民法院维持项城市人民法院判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已经赔付完毕。
本院认为，原告王建军于2016年1月13日购买了被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运公司的车票乘坐其车辆后，即与被告周口市汽车运输集团沈丘客运公司建立了客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；第三百零一条：承运人在运输过程中，××、分娩、遇险的旅客；本案中，在已经生效的判决认定被告周口市汽车运输集团公司沈丘客运公司应当承担60%赔偿责任，原告王建军承担40%。被告周口市汽车运输集团公司沈丘客运公司辩称原告的起诉违背了一案不再立的原则应当驳回原告的起诉。本院认为王建军于2017年3月15日起诉时仅仅诉请的为住院期间的营养费、护理费、误工费及住院伙食补助费及伤残赔偿金，此次诉请要求被告周口市汽车运输集团公司沈丘客运公司赔偿的是完全护理依赖的护理费、及下余的营养费、误工费及鉴定费。原告王建军对其自身的护理程度及其对以后生活的影响理解有偏差，完全护理依赖对于支撑一个家庭的主要劳动力的王建军的影响是相当重大的，基于此价值判断，本院认为原告王建军此次起诉应予支持，原告王建军要求的重复部分本院不予支持，应予扣除，未提供证据的后续康复费本院不予支持。
关于赔偿的具体数额问题，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告王建军的具体损失为：营养费3900元（30元/天×《180-50》天）、误工费9699.4元（27232.92元÷365天×《180-50》天）、护理费672502.1元（33857元×20年-4637.9元）、鉴定费1200元共计687301.5元，由被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运公司应赔偿原告王建军412380.9元（687301.5元×60%）,其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内赔付原告王建军166384.28元，被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司赔付原告王建军245996.62元。剩余由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军共计245996.62元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王建军166384.28元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由原告王建军承担1611元，由被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司承担1875元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一八年三月六日
书记员 张 静