上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24782号
原告：史峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。
被告：沈荣滨，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：沈剑芸，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创�师事务所律师。
被告：郑丽琼，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
原告史峰与被告沈荣滨、沈剑芸、郑丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，原告史峰向本院申请财产保全。2017年6月23日，本院以(2017)沪0106民初24782号民事裁定书裁定：“冻结被申请人沈荣滨、沈剑芸、郑丽琼名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)1,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。因被告沈荣滨下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告史峰及其委托诉讼代理人方以矩、被告沈剑�、被告郑丽琼的委托诉讼代理人杨德保到庭参加诉讼，被告沈荣滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告史峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币1,600,000元；2.要求被告支付借款利息及逾期利息，以本金1,600,000为基数，自2017年5月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：被告沈荣滨、郑丽琼系夫妻关系。被告沈剑芸系被沈荣滨的侄子。原告与被告沈荣滨于2017年年初经朋友介绍相识。2017年5月，被告沈荣滨以购房缺少资金为由，向原告提出借款1,600,000元，原告同意。2017年5月13日，被告沈荣滨向原告出具借条一份，确认向原告借款1,600,000元，利息按月利率2%计算，并承诺于2017年6月12日前归还借款并支付利息。被告沈剑芸在借条上“担保人”处签名，承诺对上�借款及利息承担连带保证责任。当日，原告转账1,600,000元至被告沈荣滨名下账户，被告沈荣滨向原告出具收条一份，确认收到借款1,600,000元。因上述债务发生在被告沈荣滨、郑丽琼婚姻关系存续期间，故属被告沈荣滨、郑丽琼的夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未归还借款，也未支付利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈荣滨未应诉答辩。
被告郑丽琼辩称，被告郑丽琼对原告所称借款情况并不知情，且被告沈荣滨收到借款本金当日即转账722,416元至案外人赵某某账户、转账722,416元至案外人曹某账户，并未将所借款项用于家庭生活，故被告沈荣滨向原告所借款项并不属于夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任。
被告沈剑芸辩称，被告沈剑芸确在借条上“担保人”处签名，但被告沈剑芸签名捺印时借条上的借�利率和借款期限均未填写，月利率2%和借款期限系被告沈剑芸签字捺印后再行添加。另，原告向被告转账1,600,000元后，被告沈荣滨即取现90,000元交给原告，作为利息预扣。综上，被告沈剑芸仅同意对本金1,510,000元的还款责任承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年5月13日被告沈荣滨出具的借条一份，证明被告沈荣滨向原告借款1,600,000元，被告沈剑芸对上述借款承担连带保证责任；2、中国工商银行转账凭证一份、被告沈荣滨出具的收条一份，证明原告向被告沈荣滨交付借款本金1,600,000元；3、被告沈荣滨、郑丽琼结婚登记审查处理表一份，证明被告沈荣滨、郑丽琼婚姻状况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年5月13日，被告沈荣滨向原告出具借条一份，借条中确认被告沈荣滨向原告借款1,600,000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2017年5月13日至2017年6月12日。被告沈荣滨在落款“借款人”处签名。被告沈剑芸在借条上“担保人”处签名，承诺对上述借款及利息承担连带保证责任。当日，原告通过原告名下中国工商银行账户转账1,600,000元至被告沈荣滨名下账户，被告沈荣滨向原告出具收条一份，确认收到借款1,600,000元。被告沈荣滨、郑丽琼于2014年7月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告沈荣滨向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可。原告与被告沈荣滨之间的借贷关系依法成立。因本案借款发生在被告沈荣滨、郑丽琼夫妻关系存续期间，被告郑丽琼虽称上述借款不属于夫妻共同债务，但未能提供充分有效的证据证明本案借款符合不属于被告沈�滨、郑丽琼夫妻共同债务的情形，故本案借款属于被告沈荣滨、郑丽琼夫妻共同债务。现借款期届满，被告沈荣滨、郑丽琼未按约还款，两被告理应按约归还借款本金并支付借款利息及逾期利息。被告沈剑芸在借条上以担保人的名义签名，应对被告沈荣滨、郑丽琼的还款义务承担连带保证责任。被告沈剑芸虽称借条上“月利率2%”及借款期限系被告沈剑芸签字捺印后再行添加，且被告沈荣滨在收到借款后即取现90,000元交予原告作为利息，但也未能提供证据加以证明，本院难以采信。
综上所述，原告的诉请于法不悖，本院予以支持。被告沈荣滨经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈荣滨、被告郑丽琼应于本判决生效之日起十日内共同归还原告史峰借款1,600,000元；
二、被告沈荣滨、被告郑丽琼应于本判决生效之日起十日内共同支付原告史峰借款利息及逾期利息，以本金1,600,000为基数，自2017年5月13日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；
三、被告沈剑芸对本判决主文第一、二项中被告沈荣滨、被告郑丽琼的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,488元，保全费5,000元，由被告沈荣滨、被告郑丽琼、被告沈剑芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第�八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。