wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4956号原告：曹力佳，男，1981年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：丁杰,男,1971年7月1日生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：张金霞，女，1974年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告曹力佳与被告丁杰、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹力佳到庭参加诉讼，被告丁杰、张金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹力佳向本院提出诉讼请求：判令丁杰、张金霞立即归还借款20万元及并支付利息（自2014年2月19日起至给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年2月6日，丁杰向其借款20万元，双方口头约定月息2%。后经其多次催讨，丁杰未按约还本付息。因张金霞与丁杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，张金霞应当承担共同还款责任，故诉至本院，诉请如前。被告丁杰、张金霞在法定期限内未作答辩。经审理查明：2014年2月6日丁杰向曹力佳借款20万元，并出具借条一份，载明：“今有丁杰向曹力佳借人民币贰拾万元正（￥200000）”。2014年2月19日，曹力佳通过银行本票方式向丁杰出借该20万元。借款后丁杰未归还任何款项。曹力佳在本院限定的期限内未举证证明丁杰与张金霞系夫妻关系。曹力佳在庭审中表示，双方口头约定借款利息按照月息2%，借款时系张金霞与丁杰一起向其借款，虽张金霞未在借条上签字，但借款后张金霞也表示愿意归还借款，对此曹力佳未提供证据予以证明。同时曹力佳确认丁杰系以在国美有装修工程需要垫资为由向其借款。本院认为，借款人应当按约还款。丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，丁杰出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，丁杰应当按约归还借款本金20万元。关于利息，曹力佳主张双方口头约定利息按照月息2%，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其主张的利息标准本院不予采信，丁杰依法应当支付自起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息，按年利率6%计算。关于张金霞是否应当承担还款责任，首先曹力佳在本院限定的期限内未举证证明丁杰借款时，丁杰与张金霞系夫妻关系，也未举证证明张金霞参与本案借款及事后对该笔借款予以追认，应当承担举证不能的法律后果。同时依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款金额明显超出家庭日常生活所需，经本院释明后曹力佳未提交证据证明该笔借款用于丁杰、张金霞双方共同生活、共同生产经营，且曹力佳确认丁杰系以在国美有装修工程需要垫资为由向其借款，故对曹力佳要求张金霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁杰于本判决发生法律效力之日立即归还原告曹力佳借款本金20万元并偿付利息（自2017年8月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告曹力佳的其他诉讼请求。如果丁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉代理审判员  杨 牧人民陪审员  沈根林二〇一八年四月八日书 记 员  李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1441号
原告：曹立军，男，1981年12月12日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。
被告：陈香，女，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
原告曹立军与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立军、被告陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元，并自起诉日起按实际还款时间同期银行标准给付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用事实与理由：原告与被告夫妇原系朋友。2016年11月9日被告找到原告称临时需要资金周转请求原告帮忙，最终向原告借款8000元，并出具借条。后经原告催要无果，依法提起诉讼。
陈香辩称：我丈夫跟原告借多少钱，我不知道。我丈夫说在茂林赌钱跟原告借的利息钱。当时借了8000元，到天长还3家钱。当时在江淮车队还了2000元。问我为什么打条子，我丈夫脑瘫，怕刺激到，我就喊原告出来。那时候原告叫我打条子，我也不懂。我反正就签字了。
本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妻是朋友关系。2016年11月9日被告陈香向原告借款8000元并出具借条一张。借款后被告陈香未能及时还款，经原告催要无果，现诉至本院。在庭审中，原告提供了借条一张，证明被告陈香借款8000元事实存在。被告陈香质证意见为：字是我签的。经庭审调查以及双方举证、质证，本院对该证据认证如下：原告提供的借条的真实性本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈香借款8000元，事实存在。陈香在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。曹立军要求陈香承担从起诉之日至还清欠款时按同期银行贷款利率计算利息，按照最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，未约定借期内利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付利息，故逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈香于本判决生效之日起十五日内给付原告曹立军借款8000元，并支付从2018年4月2日至还清借款之日按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵欣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初618号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。
被告洪兆森，男，汉族，1981年1月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告洪兆森信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告洪兆森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪兆森于2017年7月2日在原告处申请一张贷记卡，授信金额10000元。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第五条第三项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2017年11月19日止，未还本息合计11032.26元（其中本金9900.2元，利息631.76元，逾期还款违约金451.3元，其他费用49元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告洪兆森偿还所欠原告贷记卡本息合计11032.26元，并承担自2017年11月19日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告洪兆森未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告洪兆森于2017年7月2日在原告处申请一张贷记卡，授信金额10000元。双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年11月19日，被告尚欠本金9900.2元，利息631.76元，逾期还款违约金451.3元，其他费用49元，共计11032.26元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、账户信息、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪兆森经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兆森偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息11032.26元，并从2017年11月20日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告洪兆森于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告洪兆森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17497号
原告：叶林，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：季金婷，浙江勇往律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ茜，浙江勇往律师事务所实习律师。
被告：朱文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告叶林诉被告朱文革合同纠纷一案中，原告叶林未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告叶林自动撤回起诉处理。
审 判 长 �王正平
人民陪审员 曹 开 贵
人民陪审员 彭 小 群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 广 平
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第160号
原告：黄靖妍，女，1972年12月24日生，汉族，医生，住吉林市船营区。
被告：陈帅，男，1986年7月20日生，汉族，教师，住吉林市丰满区。
原告黄靖妍诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄靖妍到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄靖妍诉称：被告陈帅于2012年10月29日向原告借款3万元，后原告向被告多次索要该笔借款，但被告一直拖延未还，为此原告诉至法院，请求法院给予公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈帅未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点：被告陈帅是否应给付原告黄靖妍欠款3万元及利息。
原告黄靖妍为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1，欠条一份，证明被告陈帅拖欠原告3万元的事实。
证据2，户口本原件一份，证明在欠据中姜雨彤的母亲系本案原告黄靖妍。
被告陈帅未向本院提供证据。
由于被告陈帅对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据的属性，应予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：
被告陈帅于2012年10月29日向原告借款3万元，被告向原告出具欠条一枚，后因被告陈帅拖欠该笔借款，原告黄靖妍起诉至本院要求被告给付欠款3万元及利息。
另查明，原告黄靖妍为欠据中姜雨彤的母亲，二人系母女关系。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，原告黄靖妍向被告主张归还欠款的诉讼请求符合法律规定，被告陈帅应按约定归还原告的借款。因原、被告在欠条中对利息未有约定，对此本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决书生效后五日内偿还原告黄靖妍借款3万元。
案件受理费625元减半收取312.5元，由被告陈帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年六月五日
书记员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民一初字第160号原告：黄靖妍，女，1972年12月24日生，汉族，医生，住吉林市船营区。被告：陈帅，男，1986年7月20日生，汉族，教师，住吉林市丰满区。原告黄靖妍诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄靖妍到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤未到庭参加诉�，本案现已缺席审理终结。原告黄靖妍诉称：被告陈帅于2012年10月29日向原告借款3万元，后原告向被告多次索要该笔借款，但被告一直拖延未还，为此原告诉至法院，请求法院给予公正判决，支持原告的诉讼请求。被告陈帅未到庭亦未有书面答辩。本案的争议焦点：被告陈帅是否应给付原告黄靖妍欠款3万元及利息。原告黄靖妍为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：证据1，欠条一份，证明被告陈帅拖欠原告3万元的事实。证据2，户口本原件一份，证明在欠据中姜雨彤的母亲系本案原告黄靖妍。被告陈帅未向本�提供证据。由于被告陈帅对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据的属性，应予以确认。根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：被告陈帅于2012年10月29日向原告借款3万元，被告向原告出具欠条一枚，后因被告陈帅拖欠该笔借款，原告黄靖妍起诉至本院要求被告给付欠款3万元及利息。另查明，原告黄靖妍为欠据中姜雨彤的母亲，二人系母女关系。根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，原告黄靖妍向被告主张归还欠款的诉讼请求符合法律规定，被告陈帅应按约定归还原告的借款。因原、被告在欠条中对利息未有约定，对此本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈帅于本判决书生效后五日内偿还原告黄靖妍借款3万元。案件受理费625元减半收取312.5元，由被告陈帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一四年六月五日书记员  刘卓
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1148号
原告王某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住山西省临汾市尧都区某镇某村。
委托代理人马鑫，山西师达律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村。
委托代理人梁某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村。
委托代理人崔某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村。
原告王某某与被告吕某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马鑫，被告吕某某及委托代理人梁某某、崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月我经人介绍与吕某某举办了婚礼，与其共同抚养两个老人与三个孩子，我靠耕种地来养活全家。1995年乔李村分配土地承包经营权，吕某某家里分得土地7.32亩，由我和吕某某、吕某某之母，吕某某之女吕某以及吕某某共有。2009年吕某某去世，随后被告将我赶出家门，致使我居无定所。2011年乔李镇乔李村修建临汾机场，我家的承包地7.32亩被征收，被告共领取土地补偿款133544元，对于我应当享有的赔偿份额，我曾向被告主张，但被告不予返还，无奈诉至法院，现请求依法对原告应当享有的土地补偿款进行分割。被告承担诉讼费。
原告提供以下证据：
一、吕某某（曾用名吕某某）死亡注销户口证明复印件一份，证明吕某某已经死亡的事实。
二、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况。
三、乔李镇乔李村9组组长张合义证人证言一份，证明原告没有收入来源，吕某某已经死亡的事实。
四、2016年4月13日，临汾市尧都区乔李镇乔李村村民委员会证明复印件一份，证明承包土地征收补偿的情况。
五、2016年6月3日，临汾市尧都区乔李镇乔李村村民委员会证明复印件一份，证明承包土地征收补偿的情况。
被告辩称，1995年农村土地实行家庭承包经营时，我父亲以全家五口人户，分得集体7.32亩集体土地，每人承包地为1.2亩共6亩，剩余的1.32亩是前村集体给村民保留的自留地和饲料地，没有原告的份额。2011年修建临汾机场时，承包的7.32亩土地被征用了2.33亩，每亩的补偿款是57260元，我共领取了133544元的补偿款，按家中五人承包均分，每人应得的补偿款是26708.8元。每人还有剩余土地0.73亩。村集体为我承包户办理两人失地保险，原告在未征得我同意的情况下，将一份保险办理到了其自己名下。父亲的补偿份额已经用于清偿其个人债务，所以原告应得的征地补偿款为26078.8元和再种0.73亩土地。
经审理查明，1995年农村土地实行家庭承包经营时，原告之夫吕某某按户分得7.32亩承包地，其户中共有五口人，分别为原告王某某、吕某某、吕某某的母亲、被告吕某某、吕某某的姐姐。2009年吕某某去世。2011年吕某某之母去世。现被告吕某某一家三口及原告为同一户籍。2013年9月至2015年4月之间乔李镇政府共计征收吕某某户下承包地3.149亩。庭审中，原、被告均对被告已经领取的征地补偿款181872元不持异议。被告认为其已经领取的征地补偿款中包括了32409.9元青苗补偿费。对原告提供的吕某某（曾用名吕某某）死亡注销户口证明、原告身份证、常住人口登记卡不持异议。对原告提供的乔李镇乔李村9组组长张合义证人证言证明效力持有异议，认为该证人证言证明不了原告没有经济来源。对原告提供的2016年4月13日、2016年6月3日，临汾市尧都区乔李镇乔李村村民委员会证明，其认为征地补偿款已经包括了青苗补偿费。认为该征地补偿费应当按照五人平均分配，原告应当分得36062.34元。原告认为，征地补偿款中没有包括青苗补偿款，征地补偿款与青苗补偿款共计214281.9元。认为该征地补偿款与青苗补偿款应当按照户口薄上登记的四人平均分配具体数额应为53570.48元。庭审后，经本院依法调查被告吕某某在2012年7月至2015年4月之间分四次已经将征地附着物补偿款共计32409.9元已经领取。经本院主持调解，因原、被告未达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，首先本案涉及了两项补偿费用，第一项为征地补偿款，第二项为征地附着物补偿款，地上附着物补偿款是对征收土地上的建筑物、构筑物以及被征收土地上林木的补偿费等，征地补偿款与征地附着物补偿款形成了本案的所有补偿款。上述征地补偿款181872元原、被告均不持异议，征地附着物补偿款32409.9元，经本院依法进行调查已经由被告进行了领取，故本案的征地补偿款与征地附着物补偿款共计214281.9元。其次，要确定能成为分配主体的当事人。享有该补偿款的标准应当为集体经济组织成员，并且结合依法登记集体经济组织所在常住户口为标准。本案中原告与被告三口均为乔李镇乔李村村民，且登记在同一户口簿中，形成了补偿费用的分配主体，该补偿款应当按照四人平均分配的方式对已经征收吕某某户下承包地3.149亩的征地补偿费及征地附着物补偿款214281.9元进行分配，故原告应享有的征地补偿费及征地附着物补偿款为53570元。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕某某向原告王某某返还领取的征地补偿费及征地附着物补偿款53570元。
二、上述一项在本判决生效之后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 牛健华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初426号
原告：孙某，居民。
被告：邢某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 员 王小宁
二〇一六年三月三日
代理书记员 李 妲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1250号
原告肖艳茹，女，1958年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人于冷娇，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告马海军，男，1969年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。
原告肖艳茹诉被告马海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日中午，我在我儿子家看小孩，因为被告教育并打骂儿子马超，原告上前劝阻拉架，被被告推到在地，后到榆树市蓝兴医院治疗，没有好转后于2014年3月5日到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为“右膝关节滑膜炎、右膝关节半月板损伤、右膝关节退行性关节炎”，住院3天，花医疗费11243.50元，双方就赔偿问题多次协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11243.50元、误工费362.22元（120.74元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元／天×3天）、伙食补助费150.00元（50元／天×3天）、营养费2000.00元、交通费1500.00元、代理费1000.00元，合计人民币16617.94元。
被告辩称，被告没有推原告，原告时隔将近一年才手术治疗并起诉，原告的损伤和被告没有实质关系，营养费没有依据，交通费过高，不同意赔偿。
经审理查明：原被告系亲属，原告的儿子儿媳开超市并招住宿学生，被告的儿子马超因上学在此住宿，住宿期间马超把房东张明波的钱拿走了，2013年5月12日中午，便把马超的父亲被告马海军找来说说此事，被告来后，解决完此事，就生气打骂儿子马超，这时原告肖艳茹正在其儿子家照看孙子，看到后便上前说情拉着，被告在气愤中将原告推倒跪在地上，造成右膝关节受伤，经诊断为“右膝关节滑膜炎、右膝关节半月板损伤、右膝关节退行性关节炎”。在当地治疗期间被告先给付3000.00元，在治疗过程中不见好转，于2014年3月5日到吉林大学第一医院进行了手术治疗，花医疗费11243.50元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、律师代理费等诉至法院。
本院认为，被告在教育孩子过程中，原告善意拉架，被被告推到在地，导致受伤，被告理应承担赔偿责任，故原告请求赔偿合法，本院予以支持；关于交通费，请求给付1500.00元过高，根据本案实际情况应保护750.00元为宜；关于营养费，没有法律依据，本院不予支持。被告先行给付的治疗费3000.00元应在赔偿金额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军赔偿原告肖艳茹医疗费11243.50元、误工费362.22元（120.74元／天×3天）、护理费362.22元（120.74元／天×3天）、伙食补助费150.00元（50元／天×3天）、交通费750.00元、代理费1000.00元，合计人民币13867.94元，扣除先前给付的3000.00元，剩余人民币10867.94元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1250号
原告肖艳茹，女，1958年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城郊街6委**组。
委托代理人于冷娇，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告马海军，男，1969年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市于家镇万宝村*组。
委托代理人王润鸿，系吉林鸿洋律师事务所律师。
原告肖艳茹诉被告马海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日中午，我在我儿子家看小孩，因为被告教育并打骂儿子马超，原告上前劝阻拉架，被被告推到在地，后到榆树市蓝兴医院治疗，没有好转后于2014年3月5日到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为“右膝关节滑膜炎、右膝关节半月板损伤、右膝关节退行性关节炎”，住院3天，花医疗费11243.50元，双方就赔偿问题多次协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11243.50元、误工费362.22元（120.74元/天×3天）、护理费362.22元（120.74元/天×3天）、伙食补助费150.00元（50元/天×3天）、营养费2000.00元、交通费1500.00元、代理费1000.00元，合计人民币16617.94元。
被告辩称，被告没有推原告，原告时隔将近一年才手术治疗并起诉，原告的损伤和被告没有实质关系，营养费没有依据，交通费过高，不同意赔偿。
经审理查明：原被告系亲属，原告的儿子儿媳开超市并招住宿学生，被告的儿子马超因上学在此住宿，住宿期间马超把房东张明波的钱拿走了，2013年5月12日中午，便把马超的父亲被告马海军找来说说此事，被告来后，解决完此事，就生气打骂儿子马超，这时原告肖艳茹正在其儿子家照看孙子，看到后便上前说情拉着，被告在气愤中将原告推倒跪在地上，造成右膝关节受伤，经诊断为“右膝关节滑膜炎、右膝关节半月板损伤、右膝关节退行性关节炎”。在当地治疗期间被告先给付3000.00元，在治疗过程中不见好转，于2014年3月5日到吉林大学第一医院进行了手术治疗，花医疗费11243.50元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、律师代理费等诉至法院。
本院认为，被告在教育孩子过程中，原告善意拉架，被被告推到在地，导致受伤，被告理应承担赔偿责任，故原告请求赔偿合法，本院予以支持；关于交通费，请求给付1500.00元过高，根据本案实际情况应保护750.00元为宜；关于营养费，没有法律依据，本院不予支持。被告先行给付的治疗费3000.00元应在赔偿金额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马海军赔偿原告肖艳茹医疗费11243.50元、误工费362.22元（120.74元/天×3天）、护理费362.22元（120.74元/天×3天）、伙食补助费150.00元（50元/天×3天）、交通费750.00元、代理费1000.00元，合计人民币13867.94元，扣除先前给付的3000.00元，剩余人民币10867.94元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许继纯
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第752号
申请执行人龙某甲，男，2012年5月17日出生，汉族。
申请执行人龙某乙，女，1976年8月12日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1965年7月20日出生，汉族。
龙某甲、龙某乙与黄某某婚姻家庭纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月16日作出（2015）武法民初字第22号民事判决书，已发生法律效力。龙某甲、龙某乙于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年三月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4537号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2501号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王莹莹
书 记 员 牛 倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初76号
原告：谭登红，男，1957年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：李庆红，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：胡哺贵，男，1961年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县司法局工作人员，住湖南省安乡县。
原告谭登红与被告李庆红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，并于2018年2月27日开庭进行了审理，原告谭登红于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对谭登红的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭登红撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由谭登红负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡杨斌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 黎 聪
代理书记员 范亚丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初631号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某乙，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日9时许，被告人陈某乙在上海市静安区七浦路、浙江北路路口送货时，窃得上海摩行信息科技有限公司停放在该处的摩拜牌自行车一辆后逃逸，并将该车藏匿于其工作的上海航彩喷涂厂一空房内。经鉴定，该车价值人民币1,848元。2016年6月21日，被告人陈某乙在上海航彩喷涂厂内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、熊某某的证言及其提供的发票复印件，上海市公安局静安分局北站派出所、浦东分局航头派出所出具的调取证据清单、发还清单、受案登记表、工作情况、户籍资料以及拍摄的被窃自行车照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的物品财产价格鉴定结论书，上海摩行信息科技有限公司出具的报案证明，被告人陈某乙的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1298号
原告：赵君，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯冀燕，北京市中银律师事务所律师。
被告：付强，男，1964年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市高新技术产业开发区。
原告赵君与被告付强不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告赵君诉称，2012年12月和2013年11月，原告分两次向被告之妻刘茹借款共计人民币457万元。2013年7月18日，原告根据刘茹要求向被告账户汇入借款利息人民币40万元。2016年8月，刘茹起诉原告偿还借款，但不认可上述40万元为原告已偿还利息，2016年12月任城区人民法院按刘茹主张判令原告还款，2017年5月济宁市中级人民法院二审裁定按一审判决执行，该案现已进入执行程序。由于刘茹不认可原告向被告支付的40万元为偿还其利息，原被告之间又无其他债权债务关系，被告取得该款项没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，被告应向原告返还不当利益，请求判令被告立即返还原告人民币40万元，判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2013年7月19日至还清款项之日止的利息，被告负担案件受理费。
被告付强在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告在山东省济宁市高新区长虹路济宁市中级人民法院新宿舍D座20楼东已居住多年，据此，�被告的住所地与经常居住地不一致，应该由经常居住地人民法院即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。被告依法申请将本案移送至济宁高新技术产业开发区法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系因不当得利提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经核查，被告所提供的《房屋转让协议书》、结婚证、物业费缴费单及物业开具的居住证明、，证实被告付强在泰虹小区居住已超一年，泰虹小区位于济宁市高新技术产业开发区。据此被告付强对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告付强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘智雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3629号
罪犯吴益山，于广西壮族自治区象州县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月18日作出了(2010)甬慈刑初字第323号刑事判决，以被告人吴益山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴益山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴益山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴益山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴益山减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237财保23号
申请人：邵军，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：漆道平，女，1968年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人邵军于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人漆道平名下位于重庆市巫山县的门市予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人邵军申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人邵军的诉前财产保全申请，予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易朝阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丽
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第110号
申请执行人杨发生，男，1961年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人吕作洪，男，1989年3月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行杨发生与吕作洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人吕作洪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的15538.97元，我院于2016年5月11日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月十一日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2012）崇执字第110号申请执行人杨发生，男，1961年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人吕作洪，男，1989年3月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行杨发生与吕作洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人吕作洪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的15538.97元，我院于2016年5月11日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月十一日书记员 肖大利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1680号
原告李宝云,女,1965年1月9日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李宝云与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李宝云于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李宝云向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝云撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李宝云负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 吴 坚
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 华
书 记 员 俞梦琪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执82号
申请执行人：刘巍，女，汉族，无职业。
被执行人：汤金才，男，汉族，无职业。
申请执行人刘巍与被执行人汤金才机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1576号民事判决：二、被告汤金才于判决生效之日赔偿原告刘巍经济损失10，390.2元。案件受理费231.00元，由被汤金才负担181.00元，由原告负担50.00元；案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年2月4日，被执行人将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1576号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琦
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初93号
原告周晨寅。
委托诉讼代理人赵美蓉。
被告孔祥娥。
原告周晨寅与被告孔祥娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法运用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼，被告孔祥娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周晨寅向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金70000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系邻居、又系朋友关系。被告以家中急用钱为由分别于2015年1月3日和2015年9月11日向原告借款，借款内容为：1、2015年1月3日借款金额为60000元，同年9月11日借款金额为10000元；2、约定利息月息2分。被告取得上述借款后仅给了甚少部分利息，之后原告向被告索要借款本金及所欠利息，但是被告以各种理由拒不给付，原告认为被告违反诚实信用的基本原则，拒不给付借款本金及利息的行为严重侵犯了原告合法债权，故具状提起诉讼。
被告孔祥娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其主张，提供证据如下：被告孔祥娥向原告周晨寅出具的借条两张，内容：一、今借款人孔祥娥因家中急用在周晨寅处借款人民币陆万元整，小写60000整，借款人：孔祥娥，2015年1月3日；二、今借款人孔祥娥因家中急用在周晨寅处借款人民币壹万元整，小写10000整，借款人：孔祥娥，2015年9月11日。欲证明被告孔祥娥向其借款70000元。原告还提供被告孔祥娥为安文仙出具的欠条两张，共计6000元，欲证明被告按约定月利率为2分欠原告利息6000元的事实。
经审理查明：2015年1月3日及2015年9月11日，被告向原告出具借据二份，向原告借款70000元，借据上未载明还款期限及借款利率。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告不按约定清偿借款，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告清偿借款本金70000元的诉讼请求予以支持，至于原告要求被告应按口头约定的利率支付利息的请求，一是借据上未载明借款利率，且原告提供的欠条也无法证明系欠原告的利息款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，对于原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期利息从原告起诉之日起计算为妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔祥娥于本判决生效后十日内归还原告周晨寅借款70000元，按年利率6%支付从2018年1月9日至实际给付之日的利息。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元由被告孔祥娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张忠义
人民陪审员 李金明
人民陪审员 李月爱
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1115号
分管院长：
|
执行局长：
|
员额法官：
|
承办人：
---|---|---|---
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，统一社会信用代码：91321181689602895C。
法定代表人：郭翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住丹阳市。
被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。
被执行人：刘林玉，男，汉族，1970年5月18日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳兰蝶家饰用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇葛家煤矿内。组织机构代码77322587-7。
法定代表人：刘林玉。
被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181557135906X。
法定代表人：郦风祥。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告陈志军、郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏1181民初8277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8277号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1181执1115号																											分管院长：																							执行局长：																							员额法官：																							承办人：																申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，统一社会信用代码：91321181689602895C。	法定代表人：郭翠，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。	被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住丹阳市。	被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。	被执行人：刘林玉，男，汉族，1970年5月18日生，住丹阳市。	被执行人：丹阳兰蝶家饰用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇葛家煤矿内。组织机构代码77322587-7。	法定代表人：刘林玉。	被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181557135906X。	法定代表人：郦风祥。	申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告陈志军、郦玲娟、刘林玉、丹阳兰蝶家饰用品有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏1181民初8277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请。	本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：	终结(2016)苏1181民初8277号民事判决书的执行。	依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。	本裁定送达后立即生效。	审判员 王 俊	二〇一七年十二月四日	书记员 朱建峰	附：本裁定适用法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。	申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）撤销申请的；	（二）行的法律文书被撤销的；	（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；	力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执196号
申请执行人胡朝文，男，汉族，生于1962年4月18日。
被执行人郭朝海，男，汉族，生于1965年10月11日。
被执行人李朝贵（又名李建），男，汉族，生于1976年12月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3061号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李朝贵的银行存款34720元（本金金额34220元，案件受理费500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人郭朝海的银行存款7100元（本金金额7000元，案件受理费100元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
三、案件执行费530元，从被执行人李朝贵、郭朝海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十五日
书记员 陈礼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1634号
申请执行人杨武玲，女，1988年11月13日出生，汉族，农村居民，住涟源市白马镇三协村*组。
被执行人邬水生，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇大丰村*组。
本院在执行申请执行人杨武玲与被执行人邬水生离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘1382民初1205号民事判决书确认：1、申请执行人杨武玲与被执行人邬水生离婚予以准许；2、申请执行人与被执行人婚生长女邬琼美由被执行人邬水生直接抚养，婚生次女邬琼英由申请执行人直接抚养，由被执行人在判决生效后一次性向申请执行人支付小孩抚养费1.8万元，离婚后小孩仍是父母双方的子女；3、本案件受理费200元,减半收取100元，执行费170.00元，均由被执行人邬水生负担。但被执行人邬水生至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邬水生暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨武玲与被执行人邬水生离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年二月十五日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1634号申请执行人杨武玲，女，1988年11月13日出生，汉族，农村居民，住涟源市白马镇三协村*组。被执行人邬水生，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇大丰村*组。本院在执行申请执行人杨武玲与被执行人邬水生离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘1382民初1205号民事判决书确认：1、申请执行人杨武玲与被执行人邬水生离婚予以准许；2、申请执行人与被执行人婚生长女邬琼美由被执行人邬水生直接抚养，婚生次女邬琼英由申请执行人直接抚养，由被执行人在判决生效后一次性向申请执行人支付小孩抚养费1.8万元，离婚后小孩仍是父母双方的子女；3、本案件受理费200元,减半收取100元，执行费170.00元，均由被执行人邬水生负担。但被执行人邬水生至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邬水生暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨武玲与被执行人邬水生离婚纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年二月十五日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1654号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林亚，男，l980年4月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县。辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1558号起诉书指控被告人林亚犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人林亚及辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月20日凌晨3时许，被告人林亚酒后至本市闵行区X路XXX号“X农贸市场”D2033、D0097、D2099号摊位处，手持铁锹、木棍等凶器，以不让摊主正常经营，辱骂、恐吓前来摊位购物的顾客等行为，向该市场摊主被害人孙某某、盛某某、罗某某、尤某某、王某乙、王某丙等人索要钱财。遭到拒绝后，被告人林亚持凶器殴打被害人孙某某、罗某某，致被害人孙某某左耳外伤、罗某某眼部挫伤，并将摊位上盛放水产的塑料盆砸坏。当日，被告人林亚被接到报警的民警当场抓获。到案后，其拒不供认上述犯罪事实。审理过程中，被告人通过其亲属向被害人赔礼道歉并获得谅解。上述事实，被告人林亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、盛某某、罗某某、尤某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、单某某、王甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、调取证据清单，案发现场的视频监控，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关谅解书，被告人林亚的辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亚持械恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林亚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人通过亲属向被害人赔礼道歉并获谅解，依法可从轻处罚。辩护人以被告人认罪、悔罪、取得被害人谅解等为由，请求对林亚从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人林亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6418号
原告建平县物业管理服务中心
被告王东辉
本院在审理原告建平县物业管理服务中心与被告王东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张黎明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3273号
原告：衡水某公司。
被告：枣强县某公司。
原告衡水某公司与被告枣强县某公司租赁合同纠纷一案，原告衡水某公司于二〇一六年七月十八日向本院提出撤回对被告枣强县泷沣表面处理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告枣强县某公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许衡水某公司撤回对被告枣强县泷沣表面处理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取541元，由原告衡水某公司负担。
审判员 高锐
二〇一六年七月十八日
书记员 吕悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15907号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邹鲜艳，女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹鲜艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邹鲜艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月25日，邹鲜艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹鲜艳从其信用卡账户中透支，截至2015年5月7日共透支本金39916.77元、利息5232.54元、滞纳金3049.94元、费用2516.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹鲜艳立即偿还信用卡透支本金39916.77元，及截至2015年5月7日的利息5232.54元、滞纳金3049.94元、费用2516.58元,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金39916.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5232.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹鲜艳承担。
被告邹鲜艳未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，邹鲜艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹鲜艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹鲜艳发放了信用卡。邹鲜艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年5月7日，邹鲜艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39916.77元、利息5232.54元、滞纳金3049.94元、费用2516.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹鲜艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邹鲜艳发放了信用卡，邹鲜艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹鲜艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邹鲜艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹鲜艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39916.77元，截至2015年5月7日的利息5232.54元、滞纳金3049.94元、费用2516.58元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金39916.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5232.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取534元，由被告邹鲜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3438号
申请执行人薛正碧，女，1954年3月7日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。原告薛正碧与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)沪0112民初1956号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会应支付权利人薛正碧劳务报酬6,900元，并承担案件受理费25元。因义务人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未能自觉履行义务，权利人薛正碧依法于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行民事判决确定的义务，并支付执行费50元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1956号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 祎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00221号
原告：柯丽霞。
被告：牛伟。
被告：郑芳。
本院在审理原告柯丽霞与被告牛伟、郑芳民间借贷纠纷一案中，原告柯丽霞向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告牛伟、郑芳所有的武汉市汉阳区琴台路21号8-1号的房屋（保全价值75万元），原告柯丽霞提供其位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东.国际城3栋b单元12层19室的房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告柯丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑芳名下的位于武汉市汉阳区琴台路21号8-1号的房屋交易手续；
二、查封、冻结财产保全担保人柯丽霞所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东.国际城3栋b单元12层19室的房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 盛 青
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第906号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：通化县果松镇复兴村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第906号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月五日
书记员 胡静娟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初232号
原告周喜录。
被告赞皇县仁德房地产开发有限公司，地址：赞皇县新开街路东。
法定代表人：陈江伟，任公司经理。
委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。
原告周喜录诉被告赞皇县仁德房地产开发有限公司（以下简称仁德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告周喜录、被告仁德房地产公司委托代理人朱智宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周喜录诉称，2014年6月26日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款115000元，借款期限为：自2014年6月26日至2015年6月26日。回报率10%，回报金额11500元整。合同到期后，被告拒不履行还款付息义务，原告多次和被告交涉未果。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告现金115000元及利息21083元，共计136083元。
被告仁德房地产公司辩称，1、原告仅提供借款合同，在没有其他辅佐证据的情况下，不能凭单一证据认定借款关系的成立，原告应该提供借款来源，借款给付事实等必要的证据来证实自己的主张，依照法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或其提出的证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、民事活动遵循意思自治原则，在本案中原告起诉利息过高，双方对逾期利息并未做出协商约定，如果民间借贷关系真实存在也不应推定双方约定了逾期利息，逾期部分不应支付利息。
经审理查明，2014年6月26日，被告仁德房地产公司因流动资金需要向原告借款11.5万元，并签订借款合同，合同约定：“…1、借款期：自2014年6月26日至2015年6月26日。2、借款金额：壹拾壹万伍仟元正。3、回报率：10%。4、回报金额：壹万壹仟伍佰元正…”。借款到期后，被告仁德房地产公司未能按约定偿还原告借款。以上事实有原、被告陈述及原告提交的借款合同、借款收据予以证实。
在庭审中，原告周喜录要求被告仁德房地产公司按照合同约定给付其利息至起诉之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周喜录为了证实其与被告仁德房地产公司之间存在债权债务关系，提供了借款合同、借款收据，被告仁德房地产公司对借款合同亦予以认可，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告仁德房地产公司应偿还原告的借款。关于借款利息问题，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方约定的利率未超出法律规定的数额，故对原告主张的要求被告按照合同约定给付其利息至起诉之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赞皇县仁德房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告周喜录借款115000元及利息（自2014年6月26日起至原告周喜录起诉之日2016年2月24日止，按照年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告赞皇县仁德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张茜茜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第01408号
原告邵喜民
被告宋小波
原告邵喜民诉被告宋小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵喜民到庭参加诉讼，被告宋小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵喜民诉称：被告宋小波于2014年7月20日在我处借款3万元，并为我出具欠条一枚，此款经我多次找被告催要，被告未给付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款3万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告宋小波未答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告宋小波为原告出具借条一枚。内容为：“今借邵喜民人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人宋小波，2014.7.20”。此笔借款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告宋小波从原告邵喜民处借款，原、被告之间构成了民间借贷法律关系，被告应及时给付欠款。对于原告请求法院判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条中未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋小波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵喜民借款30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告宋小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 李德林
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 野
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1396号
原告：高瑞娜，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村村民委员会第五村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村。
负责人：高全建，该村民组组长。
原告高瑞娜与被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村村民委员会第五村民组（以下简称高夏村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞娜的委托诉讼代理人乔留栓、被告高夏村五组负责人高全建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞娜向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告地上附属物补偿款和土地补偿款共计67250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年1月20日在被告处出生，系高夏村的村民和被告小组成员。因被告村民小组土地被征收，被告于2015年4月14日召开代表会议确定该组成员每人应分配31600元，于2016年4月25日另确定该组成员每人应再次分配地上附属物补偿款和土地补偿款35650元，以上共计67250元，被告在分配以上款项时误以为原告已出嫁，未向原告进行发放，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告高夏村五组承认原告高瑞娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村村民委员会第五村民组于本判决生效后十日内给付原告高瑞娜地上附属物补偿款和土地补偿款共计67250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取计740元，由被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村村民委员会第五村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2498号
罪犯赖斌，于江西省宁都县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月9日作出了(2011)甬仑刑初字第645号刑事判决，以被告人赖斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈世明，男，1987年03月05日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈世明系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,575.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,575.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1995号
申请执行人张玉贞，女，1971年10月11日出生。
被执行人赵利娜，女，1977年5月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3890号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人赵利娜发出执行通知书，责令被执行人赵利娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵利娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵利娜在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王猛金
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终67号
上诉人（原审被告）：芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王昌玉，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人芜湖市群策建设有限公司因与被上诉人王昌玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）弋民一初字第01355-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，被告申请将该案移送芜湖市三山区法院管辖无事实和法律依据，故该院对该案具有管辖权。
芜湖市群策建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：该案尚未经过审体审理，无法确定双方之间是否存在借贷关系，因本案原告住所地在芜湖市××山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市三山区人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告芜湖市群策建设有限公司的住所�在安徽省芜湖市弋江区，故原审法院对本案具有管辖权，至于双方是否存在借贷关系属实体审理范畴，芜湖市群策建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8364号
原告：谢洪威，男，1988年10月15日出生，汉族，无职业，住址湖北省潜江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街3号，统一社会信用代码91370125867730559A。
负责人：王海峰，系该保险支公司经理。
原告谢洪威与被告中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪威到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司经本院传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪威诉称，因在被告处投保了强制保险和商业车辆损失险鲁Ａ×××××号车辆与原告的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故致原告车辆受损，请求被告赔偿车辆维修费9910.00元，交通费90.00元，原告自愿承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司未出庭，但出具书面答辩辩称，事故车辆被保险人对该车在本公司投保交强险，商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被保险车辆行驶证未按时年检，在排除无证、醉酒驾驶及逃逸的情形下，同意在交强险内依法赔偿，交通费为间接损失，不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日15时30分，原告驾驶其牌照为辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市××文化东路××甲与兰守敏驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆受损，经沈阳市公安局沈河区交通警察大队认定：兰守敏负该事故全部责任。
另查明，鲁Ａ×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业车辆损失险保险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、交通事故责任认定书、两车驾驶证及行驶证、维修估价单、汽车配件销货清单、维修费发票等证据已经庭审出示，经本院审查，予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案事故已经交警部门认定在被告处办理保险的鲁Ａ×××××号轿车负事故全部责任，该车辆投保时已经前档期检验，在该检验期间被告为该车辆办理了强制保险和商业第三者责任保险，证明投保时车辆符合安全标准，交通事故认定书未记载事故系因后期未年检发生安全隐患所致，而车辆及行驶证年检作为安全技术检验属于国家行政管理职能，不影响其民事上的效力。本案没有证据能证明责任车辆发生事故时未年检与该事故存在直接因果关系，本案也没有证据证明事故责任人存在酒驾及逃逸行为，被告请求在商业第三者责任险范围内免责缺乏依据，不予支持。诉讼期间，原告自愿放弃了对兰守敏诉讼请求，其自愿负担本案诉讼费用，并自愿撤回了交通费请求，本院依法予以准许。原告就车辆损失费9910.00元，提供了车辆维修发票、配件清单、估价单，能够综合支持原告主张，本院对该主张予以认定，由被告在责任车辆强制保险财产险限额及商业第三者责任保险限额内承担全额赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告谢洪威车辆损失费9910.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告谢洪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初284号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭益明，务工。曾因收购赃物，于2007年9月8日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，先后于2013年7月29日、2014年4月16日被浙江省云和县人民法院、温州市瓯海区人民法院分别判处拘役五个月缓刑六个月、有期徒刑六个月，2014年9月21日刑满释放。因本案于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人谭益明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谭益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2015年8月13日凌晨，杨某、王某（均已判决）来到永嘉县沙头镇北山村丐雨农家乐门口，窃取被害人高某停放在门口的电瓶三轮车一辆，后二人将该车开到温州市劳务市场。被告人谭益明明知该车是赃物仍予以收购。经价格鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币2635元。
2、2015年8月18日凌晨，杨某、王某来到永嘉县枫林镇枫林大酒店附近，窃取被害人徐某停放在酒店附近的电瓶三轮车一辆，后二人将该车开到温州市劳务市场。被告人谭益明明知该车是赃物仍予以收购。经价格鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币2995元。
3、2015年8月28日凌晨，杨某、王某来到永嘉县枫林镇陈垟村，窃取被害人陈某甲停放在自家店门口的电瓶三轮车一辆，后二人将该车开到温州市劳务市场。被告人谭益明明知是赃物仍予以收购。经价格鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币5600元。
上述事实，被告人谭益明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、高某、徐某、陈某甲、刘某、陈某乙的证言，接受证据清单、收款收据、保修回执单、奔牛电动车产品说明书、购买车辆票据、扣押清单、通话记录查询单，搜查笔录，现场勘察笔录，辨认笔录，永价认（2015）鉴字339、340、399号价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过以及被告人谭益明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭益明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭益明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谭益明归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭益明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年三月十四日
书记员 王 茜
吉林省珲春林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲林民初字第16号
原告柏爱麟，女，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人柏祥武，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告胥德茂，男，汉族，珲春市农民，住珲春市。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
原告柏爱麟诉被告胥德茂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏祥武、金周哲，被告胥德茂及其委托代理人金成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在珲春市英安镇关门村辖区内承包经营林地，面积为集体林七公顷、国有林六公顷，在原告经营的国有林临界点由被告经营农作物。2013年开始被告以原告侵占了他的耕地为由，将原告设置的围栏推到，侵犯了原告的合法权益，原告与其多次协商，但未能解决此事。
被告辩称，原告所称其在自己承包经营的土地内设置围栏、埋水泥桩不属实，原告所埋的水泥桩是在被告承包的土地内埋设，发生纠纷时经过本村村长、会计（林政员）、林业派出所民警和林业站工作人员到现场确认，原告埋水泥桩的位置属于被告承包的地块范围内，在地块确权后，被告告知原告立即将水泥桩拆除，原告迟迟不拆，2014年春季在严重影响被告耕种的情况下，被告只得雇工将水泥桩拆除。
庭审时原告出示了林权执照、林木权属示意图、英安林业站的书面证明及围栏照片证实自己的主张，要求被告停止侵害、恢复原状。被告出示了“四荒”资源租赁合同书、土地转让协议书、荒山承包草图和关门村村委会的证明，以证实原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2013年2月8日经珲春市人民政府颁发发照第0409022-2-1号林权执照，承包经营珲春市英安镇关门村辖区内七公顷集体林及六公顷国有林。秋季时原告在承包林地东侧与被告相邻土地交界处架设围栏，后被告以原告侵占自己的耕地为由将围栏推倒，原告因此诉至法院。双方发生争议未经珲春市人民政府处理，不能证明各自对该争议地界确有权属。
本院认为，原被告之间发生的争议应当先由人民政府这一前置程序进行处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”及第三款“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”的规定，原告直接向法院提起诉讼不符合法律规定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柏爱麟对被告胥德茂的起诉。
案件受理费五十元由原告柏爱麟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于吉林省延边林业中级法院。如在上
诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘银铎
审 判 员 魏广前
代理审判员 朴哲权
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金文花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3164号
罪犯邵正鸿，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬镇刑初字第113号刑事判决，以被告人邵正鸿犯受贿罪，判处有期徒刑五年；非法所得人民币118000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵正鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵正鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵正鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵正鸿予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3164号罪犯邵正鸿。宁波市镇海区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）甬镇刑初字第113号刑事判决，以被告人邵正鸿犯受贿罪，判处有期徒刑五年；非法所得人民币118000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵正鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵正鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵正鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邵正鸿予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二日代书 记员  何锦霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2594号
原告：尤倚，男，1968年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州赛尔汽车部件有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。
法定代表人：范国林。
原告尤倚与被告扬州赛尔汽车部件有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月14日,原告尤倚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告尤倚撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1200元，由原告尤倚负担。
审判员 姜 俊
二〇一八年五月十四日
书记员 石雯婷
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民提字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂生。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雯。
再审申请人吴桂生因与被申请人陈雯房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日作出（2015）鲁民提字第191号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴桂生及其委托诉讼代理人刘庆林到庭参加诉讼，被申请人陈雯经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴桂生申请再审称，请求法院：1、撤销山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第286号民事判决；2、改判为房屋买卖合同有效，陈雯履行合同交付房屋。事实与理由如下：原审判决适用法律错误。《2011年山东省高级人民法院会议关于全省民事审判工作会议纪要》第二条关于房地产纠纷案件：（三）未取得不动产权属证书的房屋买卖合同的效力问题“《城市房地产管理法》第38、39条的规定是法律限制未依法登记取得权属证书的房屋转让的管理性规定，而非效力性规范，未取得权属证书的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，应依法认定有效”，及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第14条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。依据上述山东省高级人民法院的会议纪要和最高人民法院的解释，二审法院适用法律明显错误，因房地产管理法第38条的规定是管理性规定，而非效力性规范。故吴桂生与陈雯于2011年1月11日签订的房屋买卖合同依法认定为有效合同。且吴桂生在一审时提交的柳园办事处的书证，可以证明涉案房产不是违法建筑。陈雯未到庭，也未答辩。
吴桂生向一审法院起诉请求：依法确认陈雯、吴桂生签订的房屋买卖合同有效，判令陈雯继续履行合同，诉讼费用和其他费用由陈雯承担。事实与理由：2011年1月11日，吴桂生以30万元购买陈雯房屋一处，陈雯给吴桂生出具了收到购房款30万元的收据，双方还签订了房屋买卖合同。但陈雯未交房。陈雯辩称：陈雯是借吴桂生30万元现金，非出卖房屋，该房屋已出卖给他人，同意返还购房款，不同意继续履行双方签订的房屋买卖合同。
聊城市东昌府区人民法院一审认定事实：2011年1月11日，吴桂生、陈雯签订房屋买卖合同一份，陈雯以30万元的价格将自己位于聊城市柳园办事处家属院2号楼2单元4楼404室卖与吴桂生。同日吴桂生将30万元购房款支付给陈雯，陈雯同意两个月内将房清空后交与吴桂生，但到期后陈雯没有交付房屋。涉案房产在聊城市房管部门没有办理房产登记，即该房产没有取得房产权属证书。聊城市东昌府区人民法院于2011年11月16日作出（2011）聊东民一初字第2465号民事判决：一、吴桂生与陈雯签订的房屋买卖合同无效，依法予以解除，陈雯自判决生效之日起十日内返还吴桂生购房款30万元；二、驳回吴桂生的其他诉讼请求；三、案件受理费100元，由陈雯负担。
吴桂生不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，改判为房屋买卖合同有效，陈雯履行合同交付房屋，一、二审诉讼费用由陈雯承担。事实与理由同一审起诉的事实与理由。
聊城市中级人民法院二审认定的事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，涉案房屋未确权办证，涉案房屋是否属违章建筑也不明确。吴桂生与陈雯虽然签订了房屋买卖合同，但该合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款第六项“未依法登记取得权属证书的”房地产不得转让的强制性规定，且吴桂生也并未实际使用和管理该涉案房屋。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效之规定，吴桂生与陈雯签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还”之规定，陈雯应返还吴桂生支付的购房款。原审法院判决双方签订的房屋买卖合同无效、陈雯返还吴桂生购房款并无不当，二审予以维持。吴桂生的上诉理由不成立，二审不予支持。聊城市中级人民法院于2013年9月8日作出（2013）聊民一终字第286号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴桂生负担。
吴桂生再审中对原审认定的事实没有异议，本院再审对原审认定的事实予以确认。
本院再审认为，本案再审中当事人争议的焦点问题是涉案房屋买卖合同是否有效及陈雯是否应依约交付房屋。一、关于涉案房屋买卖合同是否有效的问题。首先，涉案房屋买卖合同是当事人自愿签订的，是当事人的真实意思表示。其次，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。根据该条规定，当事人之间房屋买卖合同只要符合民法通则、合同法所规定的民事行为有效的条件，合同即成立生效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项关于“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的规定是管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，即涉案房屋买卖合同并没有违反法律的效力性强制性规定。因此，涉案房屋买卖合同为有效合同。原审法院认定涉案房屋买卖合同无效错误，本院予以纠正。二、关于涉案房屋交付问题。尽管涉案房屋没有办理权属证书，但实际为陈雯所有，陈雯有处置权。涉案房屋买卖合同约定，卖方（陈雯）在两个月内将所有衣物搬空，让买方（吴桂生）居住。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当严格履行约定的义务。故陈雯应当依约将房屋腾空并交给吴桂生居住。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。再审申请人吴桂生的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第286号民事判决和山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第2465号民事判决；
二、确认吴桂生与陈雯于2011年1月11日签订的房屋买卖合同有效；
三、陈雯于本判决生效之日起60日内将房屋腾空并交付吴桂生。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由陈雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹林灿
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王立泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 田晓菲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂生，居民。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雯，居民。
再审申请人吴桂生因与被申请人陈雯房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴桂生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李琳琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2885号
原告钮某。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钮某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告钮某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钮某撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告钮某负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔梦惠