wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10216号
原告：蒋捷，男，1987年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈燕君，女，1981年4月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告蒋捷与被告陈燕君民间借贷纠纷一案中，原告蒋捷于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋捷负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈佳玮
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00016号
原告刘某，女，1983年12月出生，汉族。
委托代理人陈兴佳，红安县司法局八里湾镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年11月出生，汉族。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年3月29日结婚，2004年9月26日生育一子刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础，经常为小事争吵；被告还多次打骂原告，完全未尽到一个做父亲和丈夫的责任，双方自2010年便分居。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件、家庭户籍证明共4份，拟证明
原、被告的身份和诉讼主体资格。
2.红安县八里湾镇某村委会出具的证明一份，拟证明该村为被告的经常居住地。
3.原、被告的结婚证复印件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某对上述证据均无异议。
本院认为，以上证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，于2004年3月29日登记结婚，于2004年9月26日生育一子刘某甲。婚后感情尚好，近几年夫妻间因缺乏信任，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚后夫妻感情尚好，因缺乏信任导致感情出现裂痕亦属正常，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方互相理解、彼此信任，原、被告之间关系能够得到好转；原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢 峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第20号
申请执行人霍汉卿
被执行人霍玉清
被执行人霍淑荣
申请执行人霍汉卿申请霍玉清、霍淑荣所有权纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人霍玉清、霍淑荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人霍玉清、霍淑荣自行履行（2014）兴民终字第342号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第342号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月四日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第20号
申请执行人：陈均友，男，出生于1970年4月22日。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第267号民事调解书，于二0一五年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币5767.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第20号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马忠。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马忠公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第28号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马忠在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37994.89元（其中本金37531.91元，执行费462.98元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵自然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0393号
申请执行人张娟。
被执行人江国纲。
被执行人江苏润涵建材有限公司，住所地：泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1号。
法定代表人梅敏，总经理。
关于张娟与江国纲、江苏润涵建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）泰民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。权利人张娟依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，向泰兴市房管局查询被执行人的房产登记信息，向泰兴市交巡警大队车管所查询被执行人的车辆登记信息。申请执行人张娟以双方达成和解为由于2015年11月10日向本院申请本案程序终结。
本院认为，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第515号
原告福建海峡银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市福新路37号。
负责人沈明，行长。
被告福建诚泰水产综合开发有限公司，住所地连江县海峡西岸水产品加工基地（连江县晓澳镇）。
法定代表人卓维春。
被告福州麦多万嘉超市有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路金龙新村1座203、204单元。
法定代表人张怀国。
被告卓维春，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈晓晖，女，1975年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州福新支行与被告福建诚泰水产综合开发有限公司、福州麦多万嘉超市有限公司、卓维春、陈晓晖借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州福新支行于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结上述四被告价值2078867.98元的财产，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建诚泰水产综合开发有限公司、福州麦多万嘉超市有限公司、卓维春、陈晓晖价值2078867.98元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 华占梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2545号
原告连云港市东农物业服务有限公司，住所地连云港市连云区东辛农场二环路北侧。
法定代表人张子平，总经理。
委托代理人陈涛，该公司经理。
被告骆意。
原告连云港东农物业服务有限公司（以下简称东农物业公司）诉被告骆意物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员穆维增适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告骆意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东农物业公司诉称，2010年11月23日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容及非住宅物业管理服务费用进行了约定，即每月每平方0.5元。被告自2014年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费1440元，期间经原告多次催缴，被告至今没有缴纳。现依法提起诉讼，请求依法判令被告缴纳物业服务费1440元并承担本案诉讼费用。
被告骆意未作答辩。
经审理查明，东农物业公司为经营物业管理服务的法人独资企业。2010年7月17日，原告与连云港市东阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，连云港市东阳房地产开发有限公司委托原告对其开发的东辛农场金色家园小区一期工程实行统一、专业化的前期物业服务，合同约定公共水电费每户每年按100元预收。被告骆意系该金色家园小区一期非住宅业主，2010年11月21日，被告骆意与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告房屋面积为103.4平方米，为非住宅，约定按每月每平方米0.5元计收物业服务费。2014年1月1日至2015年12月31日，被告应缴纳物业服务费1440元，被告已缴纳335元，对剩余1105元经原告催缴，至今没有缴纳。原、被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。公民、法人从事民事活动，应诚实信用，违约应承担违约责任。原告与连云港市东阳房地产开发有限公司签订的《物业管理委托》合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告东农物业公司已经按合同约定履行物业管理义务，被告骆意应当按照合同约定履行支付原告物业管理费的义务。2014年1月1日至2015年12月31日，被告应缴纳物业服务费和公用水电费计1440元，被告已缴纳335元，对剩余部分被告应承担继续缴纳的义务，原告在本案中要求被告缴纳1440元，没有事实依据，本院依法不予支持，原告只能对被告应缴纳而未缴纳的部分即1105元主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆意于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市东农物业服务有限公司物业管理费1105元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元（原告已预交，被告承担的部分在被告给付原告款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年一月七日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00042号
申请执行人崔学豹，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽元隆生物技术有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人崔学豹与被执行人安徽元隆生物技术有限公司社会保险纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第208号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第208号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 军
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03协外认13号
申请人：黄建秋，女，1968年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
2016年7月20日，申请人黄建秋向本院提出申请，请求承认荷兰王国北荷兰省法院对黄建秋与RikVanIngen离婚纠纷一案于2015年7月15日作出的文件号为C/15/228165/FARK15/3680的判决。判决内容是：宣布黄建秋与RikVanIngen于2008年7月11日缔结婚约的双方婚姻关系结束。
本院经审查认为，北荷兰省法院作出的文件号为C/15/228165/FARK15/3680的判决，符合最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》规定的承认外国法院离婚判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十四条第一款之规定，裁定如下：
对荷兰王国北荷兰省法院于2015年7月15日作出的第C/15/228165/FARK15/3680号判决的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元，由申请人黄建秋负担。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶冰夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5225号
罪犯吉伙么日洛，曾用名尔古莫小牛、吉火么日洛，女，1980年6月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）川凉中刑初字第65号刑事判决，以被告人吉伙么日洛犯运输毒品罪，有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元（已执行）。刑期起于2007年10月9日止于2022年10月8日。刑罚执行期间，四川省中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日，作出（2011）成刑执字第3560号刑事裁定、（2013）成刑执字第308号刑事裁定，对其减刑有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2020年10月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106分。并处没收个人财产人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉伙么日洛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14094号
原告周平，女，1975年3月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告姜好，男，1973年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告周平诉被告姜好买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周平诉称，原告于2015年初开始为被告在即墨市曼谷阳光南门，服装市场天桥北路西经营的餐馆配送酒水、饮料。但被告均不及时支付货款。截止到2015年6月，被告共欠原告货款62150元。经原告催要，被告拖延至今。为此，原告具状起诉，请求人民法院判令1、被告偿还欠款62150元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据原告提供的被告的地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周平的起诉。
案件受理费1354元，全部退还原告周平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜 伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第265号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人乔某，河南省宁陵县人，某物流有限公司驾驶员，户籍地宁陵县。因本案于2015年4月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日23时55分许，被告人乔某饮酒后驾驶牌号为浙A·XXX**丰田牌小型轿�上路行驶，途径德胜高架，当其驾车沿东新路南向北行使至520号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测其酒精含量为133mg／100ml。后经抽取被告人乔某血液进行检验，其血液中乙醇含量为162.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、乔某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案�能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日至2015年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年四月十日
书记员 李芳（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4620号
原告：邵忠泽，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周良，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陶月华，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告邵忠泽与被告周良、陶月华民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告邵忠泽到庭参加诉讼，被告周良、陶月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周良、陶月华偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年8月17日，被告周良、陶月华由于经商资金周转需要向原告借款100000元，口头约定利息为月利率6%。2011年8月18日，被告周良向原告出具借据。当日，原告通过农业银行向被告周良账户汇款94000元（直接扣除当月利息6000元）。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。
本院经审理查明事实：2011年8月17日，被告周良向原告出具一份《借条》，载明借款100000元，未约定利息。同日，原告向被告周良银行账户转账94000元。另查明，被告周良、陶月华于2014年3月3日登记结婚。
本院认为：原告持有被告周良向其出具的《借条》，且于借款当日将出借款汇至被告周良账户，双方借贷关系依法成立。根据原告诉称，原告出借给被告周良的借款预扣了6000元利息，原告实际交付的借款为94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此原告实际出借被告周良94000元。关于利息问题，借贷双方并未书面约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方对利息有约定，因此对原告要求被告周良支付自2011年8月17日起按月利率2.5%计算的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应给付原告从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。另上述借款发生于被告周良、陶月华登记结婚前，原告亦未提供其他证据证明该债务属于被告周良、陶月华共同债务，本院推定为该债务为被告周良个人债务，由被告周良承担偿还义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金94000元及利息（从2017年8月29日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告邵忠泽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费400元，由被告周良负担2620元，由原告邵忠泽负担3280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一八年二月十一日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第777号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年7月9日被富阳市公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人杨健，富阳市法律援助中心指派的浙江立峰律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年12月，被告人吴某在背负大量债务的情况下，分别向中国工商银行、兴业银行、杭州银行各申请办理了1张信用卡，后采用刷卡套现等方式循环透支，用于归还其他债务、支付利息、个人挥霍等，并于2013年9月关停手机后潜逃外地。至银行报案前，该3张信用卡内透支本金合计人民币509333.59元，并产生利息、滞纳金等费用合计人民币84617.85元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。具体如下：
1、2011年10月20日，被告人吴某向中国工商银行富阳市支行申请办理了一张信用卡，卡号为43×××87，信用额度为人民币100000元。被告人吴某于2011年12月开始激活该卡并采用刷卡套现等方式循环透支使用，截止2014年7月15日，被告人吴某在此卡内透支本金人民币99098.42元，并产生利息12981.07元、滞纳金等其他费用4232.94元。
2、2012年5月4日，被告人吴某向兴业银行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××04，信用额度为人民币120000元。被告人吴某于2012年5月29日开始激活该卡并采用刷卡套现等方式循环透支使用，截止2014年7月8日，被告人吴某在此卡内透支本金人民币114443.05元，并产生利息10485.06元、滞纳金等其他费用36983.92元。
3、2012年12月20日，被告人吴某向杭州银行富阳支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××80，信用额度为人民币300000元。被告人吴某于2013年1月29日激活该卡并采用刷卡套现等方式循环透支使用，截止2014年2月28日，被告人吴某在此卡内透支本金人民币295792.12元，并产生利息18684.86元、滞纳金等其他费用1250元。
案发后，范某为被告人吴某向杭州银行富阳支行代偿323979.17元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、吕某、李某、蓝某、范某的证言，被告人吴某的供述和辩解，报案报告、授权委托书，公司营业执照、办卡申请表、身份证复印件、单笔核对结果、户口本、结婚证、授权书、收入证明、浙江省商品房买卖合同、机动车行驶证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证，银行交易明细，欠款催讨记录、催讨通知书签收单、国内挂号信函收据、催款通知书、紧急通知函、公安报案警告函、照片，收款收据记账联，接受证据材料清单，卡片检索单，浙江省富阳市人民法院受理案件通知书、个人联保贷款借款（担保）合同，协助查询财产通知书、个人循环借款合同、借款申请书、转贷凭条、收贷收息凭证，银行保证借款合同，个人借款合同、最高额保证合同，个体工商户营业执照、信用卡分期手续费计收规则确认函，抓获经过，情况说明，户籍证明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且部分透支款息得到清偿，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2021年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔因犯罪行为而对被害人所造成的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 戚利达
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 马嶙侃
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第82号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市人民政府工作人员。
被执行人刘芳武，男，1974年6月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秋钦，女，1977年10月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人刘芳武、林秋钦征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）长执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费26000元，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。本院同日立案执行，决定由处置人林敏峰执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2014年12月3日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人刘芳武、林秋钦长期外出、去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人刘芳武、林秋钦的地籍档案登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人刘芳武、林秋钦的房产登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人刘芳武、林秋钦的车辆登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行等银行查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会查询，证实被执行人长期不在本村居住、去向不明。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、长乐市村民委员会证明、申请执行人委托代理人的调查笔录以及上述金融机构查询存款反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人刘芳武、林秋钦无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第88号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1056号
原告王志刚。
委托代理人王丽。
被告王汝民。
原告王志刚与被告王汝民劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加了诉讼；被告王汝民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付原告人工费4900元；诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，被告王汝民雇佣原告王志刚在诸城市吕兑小区沿街房进行施工，负责收料及看门。2014年5月10日，双方就工资进行结算，被告王汝民尚欠原告工资4900元，并于当日出具欠条一份，约定该款于3个月内付清。后原告多次找被告催要该款，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还人工费4900元。
本院认为，原、被告之间的雇佣合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告欠原告工资4900元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告王汝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王汝民偿付原告王志刚工资4900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一四年十月八日
书记员 刁建琳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00321号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，男，汉族，1962年6月7日出生，大专文化，安徽省界首市人。安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：殷东亮，男，汉族，1969年6月11日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：殷建林，男，汉族，1980年7月25日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：高飞，男，汉族，1959年9月5日出生，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告殷东亮、殷建林、高飞借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年3月4日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，理由正当，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭 磊
二〇一四年三月四日
书记员 黄园园
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00397号
上诉人（原审原告）王兆胜，男，1954年3月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人梁大鹏，该分公司总经理。
委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人王兆胜与被上诉人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司因电信服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2014）新抚民二初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兆胜、被上诉人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司委托代理人刘俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2004年至2007年间在被告处办理了6部小灵通电话，其中8935988号和8938588号办理了预存话费选取吉祥号码业务，2009年11月9日，工业和信息化部下发了工信部无（2009）11号文件，通知电信营运商在2011年底前完成小灵通用户的清频退网工作，停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围。文件下发后，小灵通配套设施的生产厂家纷纷转产、停产，致使小灵通基站的维修、重建工作陷入困境，小灵通电话的接收能力和通话质量受到越来越严重的影响。为此，被告在保证用户不换号码，资费不变的情况下推出了预存话费赠送手机等多种小灵通升G方案供用户选择，并通过电台、电视台、报纸等平台广为宣传，通告了自2014年9月1日起联通公司将停止小灵通业务服务。但原告均不予办理。2010年3月起原告所在区域小灵通电话通话质量逐步下降，原告遂办理了中国移动公司的手机大客户业务。8935988号、8938588号分别于2010年6月27日和10月25日办理停机，2013年3月24日办理复机。2013年8月原告诉至本院要求赔偿，本院判决后，原告不服，提出上诉，抚顺市中级人民法院在审理期间原告撤诉。2014年8月，原告以同一事实和理由再次来院主张赔偿权利，被告以辩称理由拒绝原告请求。
原审法院认为：原告按协议约定加入被告小灵通网络，向被告交纳费用，被告为原告提供电信服务，双方形成了服务合同关系。本案被告在提供小灵通使用过程中，由于网络科技升级及国家信息行业政策性调整致使小灵通客户通话质量受到影响，非被告主观过错，且被告在接到调整通知以后积极采取补救措施，为小灵通客户办理灵通转网业务，尽到了应尽的义务。原告明知小灵通电信网络所面临的状况，却仍不办理转网业务或选择其他通讯工具，继续交费使用，应视为对这种通话质量、服务质量的认可。小灵通电话并非当下唯一通讯工具，原告以通信不畅主张赔偿事项，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原告王兆胜的诉讼请求。案件受理费550元，由王兆胜负担。
宣判后王兆胜向本院上诉称：1、在双方电信服务合同履行期间，被上诉人未经事前告知便拆除了网站，导致其办理的多部小灵通手机无法正常使用，属于被上诉人违约，但仍正常收取每月座机费和欠费违约金。2、小灵通网站每部的覆盖面积为50平米左右，属于缺陷性问题，被上诉人明知该缺陷，而在销售时予以隐瞒，属于商业欺诈，才被国家勒令停止使用。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人按协议约定签订电信服务合同，双方均应依约履行，被上诉人应当向上诉人提供保证使用性能的移动网络服务，上诉人应当按时交纳服务费用。本案被上诉人在提供小灵通电信服务过程中，根据工业和信息化部2009年1月9日发布的《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》的规定，制订了一系列关于小灵通电话用户的退网、转网政策，并在相关媒体发布了公告，积极为小灵通用户办理退网、转网及升级业务。因此小灵通客户通话质量受到影响，非因被上诉人主观愿望及被上诉人之力所能及，而是由于政策调整所致，且已积极采取补救措施，尽到了应尽的义务。上诉人在使用小灵通电信网络过程中，对通话质量应具有直观体验，但仍坚持使用，未办理被上诉人所提供的退网、转网业务，上诉人诉称违约及赔偿问题缺乏事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人王兆胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1871号
申请执行人任丹
被执行人吴爱青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01176号，依法向被执行人吴爱青发出执行通知书，责令被执行人吴爱青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑烜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第442号
申请执行人丰泽区东湖社区集体资产管理组，住所地东湖街道东湖居委会三楼。
代表人苏建立，该管理组负责人。
委托代理人涂师铭、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被执行人王华欣，男，1964年5月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人王俊杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人丰泽区东湖社区集体资产管理组与被执行人王华欣、王俊杰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的133180元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第713号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人高长忠，天津华润万家生活超市有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）戚秀华。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。上诉人天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人高长忠；被上诉人戚秀华的委托代理人鲍红娟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决中列明的被告天津华润万家生活超市有限公司南楼分公司，已于原审判决宣判前注销，故原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民四初字第243号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉案件受理费1196元，退还上诉人天津华润万家生活超市有限公司。
审 判 长 陈 健
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00099号
原告：高庆富，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：褚凤云，女，汉族，农民，住柳河县。代理权限为特别代理。
被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。
原告高庆富与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆富的委托代理人褚凤云到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地4亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费4000元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。
原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将其承包经营的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿4亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金4000元、土地复耕费400元、灭茬子费用120元。
2、土地转让协议一份，证实原告与村民刘海军于2005年12月29日签订土地转包协议，刘海军将其承包经营的小河沿3.7亩土地转包给高庆富经营10年，承包费3700元。
3、农村土地第二轮家庭承包台帐一份，证实原告承包本村村民刘海军依法取得柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿5.2亩旱田的土地承包经营权。
4、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯2队成员。
5、柳河县五道沟镇农村经济管理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。
为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地4.0亩种植树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止，合同到期后，刘守金未将树苗起出，导致2014年该耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。
被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院予以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3、4、5即土地转让（包）协议、农村土地第二轮家庭承包台帐、五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该4份证据相互之间能证实原告承包本村村民刘海军依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿5.2亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其承包本村村民刘海军依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿4亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金4000.00元、土地复耕费400.00元、灭茬子费用120.00元。合同到期后，因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月10日至2015年4月10日间原告未能按照约定收回土地进行耕种，2015年春耕前，被告将土地返还原告，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费4000.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，4亩合计1200.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金4000.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费4000.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（4亩合计1200.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告高庆富2014年土地租金人民币4000.00元；
二、驳回原告高庆富的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 席庆妍
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第26号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人龙丁英，男。因吸食毒品，于2013年11月15日陵水黎族自治县公安局对其决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人龙丁英犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人龙丁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底至11月14日期间，被告人龙丁英多次贩卖毒品给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月某日下午14时许，被告人龙丁英在陵水县椰林镇某某村委会某某庵门口附近将一小包海洛因毒品贩卖给吸毒人员蔡某，得款人民币50元。
2、2013年11月某日12时许，被告人龙丁英在陵水县某某镇某某村委会某某庵门口附近将一小包用红色塑料袋包装的海洛因毒品贩卖给吸毒人员蔡某，得款人民币50元。
3、2013年11月11日14时许，被告人龙丁英在陵水县椰林镇某某村委会某某庵门口附近将一小包用白色塑料袋包装的海洛因毒品贩卖给吸毒人员蔡某，得款人民币50元。
4、2013年11月14日14时许，被告人龙丁英与吸毒人员傅某某约好在陵水县椰林镇某某村委会公庙门口附近交易毒品。当二人正在交易时被公安民警当场抓获，当场从龙丁英身上缴获可疑毒品1包。经鉴定，缴获的1包可疑物品共净重0.1克，检测出海洛因成份。
另查明，1、被告人龙丁英因吸食毒品，陵水县公安局于2013年11月15日对其决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。2、扣押被告人龙丁英人民币480元，其中犯罪所得人民币150元，余款人民币330元是龙丁英的个人财物；扣押被告人龙丁英的手机一部，该手机是犯罪时的通讯工具。
上述事实，被告人龙丁英在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：毒品1包（照片）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押清单等；3、证人蔡某、傅某某的证言4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人龙丁英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙丁英无视国法，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙丁英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人龙丁英自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人龙丁英人民币480元，其中犯罪所得人民币150元，予以没收，上缴国库。余款人民币330元是龙丁英的个人财物，用于抵顶部分罚金上缴国库。扣押被告人龙丁英用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人龙丁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年11月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人龙丁英人民币480元，其中犯罪所得人民币150元，予以没收，上缴国库；扣押被告人龙丁英用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑 晓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第26号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人姬某某，绰号三龙，男，1990年5月30日出生，公民身份号码×××，高平市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人姬某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员韩三英、侯彩霞出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年9月10日15时许，被告人姬某某酒后至陵川县崇安新沙河煤业有限公司建峰项目部，讨要拖欠其石料款，因未找到项目部负责人，用拳头将项目部门窗玻璃损毁、随意殴打项目部的张某甲、并持铁棍等将项目部马某某的晋D241**号双环牌越野车车身及门窗玻璃砸毁。又强行驾驶公司工作人员黄某某的晋EFB6**号江铃牌皮卡车驶出项目部，将电动起杆（档栏杆）撞毁，车辆受损，后在路边持铁棍等工具将该车车身及门窗玻璃砸毁。案发后，损失已全部赔偿。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：被砸毁物品鉴定价格总计34960元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有户籍证明、归案情况说明等书证，证人证言，被害人陈述，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验笔录，被告人姬某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人姬某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款笫（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姬某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其主动赔偿被害人经济损失获得谅解，可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，可以适用非禁监刑。请求依法判处。
被告人姬某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年夏天，陵川县崇安新沙河煤业有限公司建峰项目部施工期间，被告人姬某某为工程提供石料石粉，年底结算时，项目部欠姬某某石料款六万余元。姬某某多次索要债款，沙河煤业有限公司因停产未予偿还。2014年9月10日中午，姬某某参加朋友婚宴饮酒后被朋�李某某、余某某送回家中，有人到姬某某家追索债款，姬某某答应凑钱还债。下午3时许，姬某某酒意未消，叫上李某某、余某某去到新沙河煤业有限公司项目部索要石料款。姬某某未找到项目部负责人，用拳头戳打项目部门窗玻璃致损。沙河煤业公司职员张某甲闻声过来察看情况，姬某某责问张某甲公司经理在不在，什么时候还石料款，张某甲让姬等经理回来再找，姬某某掌掴、拳打张某甲的头面部，张某甲推开姬某某跑离项目部门口。姬某某拾捡砖块、铁棍捣砸公司职员马某某停放在院中的晋D241**号双环牌越野车车身及门窗玻璃，李某某、余某某在旁劝阻不能。公司职员黄某某驾驶晋EFB6**号江铃牌皮卡车到项目部办事，下车后劝姬某某有事好好说，姬某某驾驶黄某某的车辆，冲撞毁大门口电动起杆（档栏杆）驶出项目部，姬某某驾驶车辆行至沙河村小学附近，�辆熄火左前轮胎爆胎破裂，姬某某下车去到路边小摊拿座凳，捣砸皮卡车车身及门窗玻璃。随后，姬某某到礼义派出所投案，述称其索债打人砸车的事实。礼义派出所民警将姬某某送医院治疗伤情。事后，姬某某主动找到被害人张某甲、马某某、黄某某，赔情道歉，赔偿医药费、车辆损失共计36800元、获得了被害人谅解。9月29日，姬某某主动去到礼义派出所，交代酒后追要债款殴打他人及捣砸车辆的事实。经陵川县物价局价格认证中心鉴定：遭损物品晋D241**号双环牌越野车辆、晋EFB6**号江铃牌皮卡车、电动起杆（档栏杆）、项目部门窗玻璃等物品价格共计34960元。
上述事实有经当庭举证质证的被告人姬某某的供述与辩解，被害人张某甲、马某某、黄某某的陈述，证人王某某、委某某、李某某、余某某、侯某某、张某乙、冷某某的证言，陵川崇安新沙河煤业有限公�证明材料，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，接处警值班登记表、立案决定书、户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人姬某某酒后滋事，借索债生非，随意殴打伤人，拳打门窗玻璃，持械捣砸损毁他人车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人姬某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姬某某主动到公安机关投案，交代犯罪事实，系自首，案发后及时向被害人赔情道歉，赔偿损失，取得谅解，依法可从轻处罚。经本院委托司法行政机关进行社会调查，高平市司法局作出调查评估意见，认为姬某某具备帮教条件，对所住社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正，本院依法对被告人姬某某适用缓刑。陵川县人民检察院所提量刑幅度以及建议对被告人姬某某适�非禁监刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
代理审判员 郎贺剑
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 晶
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山诉保字第00008号
申请人沈荷琴。
被申请人李立。
申请人沈荷琴因机动车交通事故责任责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人李立的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人沈荷琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李立的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 峰
二〇一五年六月五日
书记员 李丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第340号
原告：聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县博平镇。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔华勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住茌平县顺河街*号。
被告：陈娟，女，1987年2月16日出生，汉族，系被告崔华勇之妻，住址同上。
原告聊城舜海物流有限公司诉被告崔华勇、陈娟车辆挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年6月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城舜海物流有限公司委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告崔华勇、陈娟经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城舜海物流有限公司诉称：2012年9月19日我公司与被告崔华勇签订《分期付款购车合同》和《借款合同》，约定被告从我公司借款购买鲁P771**-鲁PG4**挂号斯太尔货车一辆并挂靠于我公司经营。被告崔华勇共借款本息共计589880元，分36期偿还，还款时间自2012年10月25日起至2015年9月25日止。同时约定“如不按时还贷按日0.5‰加息”，“合同期内乙方每月向甲方交纳管理费1000元，逾期不交按月息1%承担违约责任”。另外合同第四条第二款还约定“合同期间，乙方应按合同第二条的约定承担还款义务，逾期不还......，不足部分甲方有权向乙方追偿，因追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担”。被告陈娟作为崔华勇的配偶也出具了承诺书，愿以家庭共同财产偿还因履行上述合同给原告公司造成的损失。合同签订后，被告崔华勇并未按合同约定按时还款，仅分26次共偿还了购车款250558元。至2014年2月28日，除去应扣除的费用外，崔华勇共欠车辆购车款、利息、管理费等共计104078.02元。原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告崔华勇、陈娟偿还欠款104078.02元，并承担律师代理费5000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告崔华勇未作应诉答辩。
被告陈娟未作应诉答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告聊城舜海物流有限公司与被告崔华勇签订《分期付款购车合同》和《借款合同》，约定崔华勇从原告公司共借款589880元购买鲁P771**-鲁PG4**挂号斯太尔货车一辆，并挂靠在原告公司经营，约定自2012年10月25日始至2015年9月25日止，被告分36期还完，“逾期不还，按欠款额的每日5‰计收滞纳金”，如被告崔华勇逾期60日仍未还，原告公司可收回车辆处置，所得款项用于偿还被告车辆欠款及处置费用，不足部分仍可继续追偿，因追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由被告承担。被告陈娟与被告崔华勇系夫妻关系，陈娟在《承诺书》上承诺人处签名，承诺知道并同意崔华勇购车、知晓合同内容，愿意以家庭共同财产偿还因购车形成的债务。
合同签订后，原告将车辆交付被告崔华勇管理、运营，但被告崔华勇并未按合同约定按时足额还款，至2014年2月28日被告已偿还原告购车款250558元，被告尚欠原告到期抽本金79701元，逾期抽本利息2057.02元，未到期抽本金233900元，被告崔华勇欠原告2013年10月至2014年2月的管理费3360元，处理违章款9860元。原告预收被告保险基金4800元。原告为追偿欠款支付律师代理费5000元。
另查明，经茌平信诚二手车鉴定评估有限公司评估鲁P771**-鲁PG4**挂号斯太尔货车折卖价格为231000元。
另根据原告申请，本院于2014年6月5日作出（2014）茌商初字第340-1号民事裁定书，对被告崔华勇、陈娟的银行存款120000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
认定上述事实有《分期付款购车合同》1份、《借款合同》1份、单车抽本金明细表1份、欠款明细1份、收据1份、费用报销单1份、茌平诚信二手车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告1份、《山东省律师服务收费标准》1份、山东敏行律师事务所出具的代理费发票1张、聊城舜海物流有限公司支出律师代理费的记账凭证1份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告崔华勇、陈娟经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告聊城舜海物流有限公司与被告崔华勇、陈娟签订的《分期付款购车合同》《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告崔华勇、陈娟未按照合同约定履行还款义务的行为已属违约，应承担相应的民事责任。根据原告提供的证据，可认定被告崔华勇至2014年2月28日，被告尚欠原告到期抽本金79701元，逾期抽本利息2057.02元，未到期抽本金233900元，被告崔华勇欠原告2013年10月至2014年2月的管理费3360元，被告崔华勇欠原告违章罚款9860元。原告为追偿欠款支付律师代理费5000元。共计欠款333878.02元。原告收取被告崔华勇保险基金4800元，经茌平信诚二手车鉴定评估有限公司评估鲁P771**-鲁PG4**挂号斯太尔货车折卖价格为231000元。综上，被告崔华勇、陈娟尚欠原告各项欠款98078.02元。故被告崔华勇、陈娟应当偿还原告以上各项欠款共计98078.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华勇、陈娟于判决生效后十日内支付原告聊城舜海物流有限公司购车款、处理违章款、律师代理费等各项欠款共计98078.02元；
驳回原告聊城舜海物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、保全费1120元，共计3602元，由原告聊城舜海物流有限公司负担362元，由被告崔华勇、陈娟负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3733号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：张玉森。
被执行人：徐京夕，农民。
被执行人：丁洪福，农民。
被执行人：曲先进，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3733号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人徐京夕、丁洪福、曲先进金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人欠申请人51775.33元及利息，由被执行人于2014年12月30日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月十五日
书记员 生宝业
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3845号
原告：于洪勋，男，1955年9月17日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，
委托诉讼代理人：于洪国，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系原告于洪勋之弟)。
被告：李先伟，男，出生年月日不详，汉族，居民，现淄博市临淄区杨家社区7号楼2单元顶楼东户。
原告于洪勋诉被告李先伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告于洪勋委托诉讼代理人于洪国到庭参加诉讼。被告李先伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资17954元。事实与理由：原告于2014年6月-11月在被告承包的炼厂工地干活，工程结束后，清算工资时被告以工程款未到账为由向原告出具欠条一张，欠原告工资17954元。原告多次要求被告支付上述工资，被告至今不予支付。
被告李先伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李先伟在原告2014年6月-11月炼厂工地工资明细表上签字，确认欠原告于洪勋工资17954元，该欠款至今未付。
本院认为，被告欠原告工资17954元，有被告给原告出具的工资明细表为证，证据充分，应予认定，原告诉求被告支付工资17954元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先伟支付原告于洪勋工资17954元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告李先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3845号
原告：于洪勋，男，1955年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李先伟，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告于洪勋诉被告李先伟劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，案情复杂，需要转为普通程序审理。
本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘 敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1540号
被执行人：倪亮，男，1988年8月28日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。
被执行人：何亮，男，1988年12月4日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。
被执行人倪亮、何亮因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月21日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00132号刑事判决书，执行标的为倪亮应缴纳罚金6万元及赃物折价款71224元、何亮应缴纳罚金4万元及赃物折价款47671元。
在执行中，本院经查两被执行人名下无银行存款以及不动产等财产登记信息，且最高人民法院“总对总”系统反馈的被执行人何亮名下的车牌号为皖Ｌ×××××号机动车，经安徽省宿州市埇桥区人民法院查明该车实为朱旭涵所有，故该车未予查封。期间，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产表、限制消费令及限期到庭谈话的传票等法律文书，同时本院于2017年4月7日依法委托安徽省灵璧县人民法院调查两被执行人的财产情况，但均无结果。本院已将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对两被执行人应缴罚金及赃物折价款采取强制执行措施。在执行中，两被执行人未发现有可供执行的财产，现两被执行人因不自觉履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单。
综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦 剑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1293号
罪犯刘林贵，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2011年10月17日作出（2011）博刑初字第370号刑事判决，以刘林贵犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止。2011年11月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年2月，累计奖励分44.52分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘林贵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林贵减去有期徒刑四个月九日（减刑后刑期至2015年7月10日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初63号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人覃凯基、周珊早，该行员工。
被告文秀琼。
被告邓敏惠。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告文秀琼、邓敏惠金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费5861元，因按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理，故减半收取案件受理费2930.5元、诉讼保全费1750元（原告已预付本院），由原告桂林银行股份有限公司承担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡文杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00622号
申请人孙思，男，1961年12月21日出生，汉族。
申请人郑凯，男，1955年2月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙思、申请人郑凯于2014年1月16日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙思、申请人郑凯关于确认2014年1月16日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年四月十六日
书记员 聂世仙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01749号
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路28号附1号4楼，组织机构代码69120225-X。
法定代表人刘悉承，该公司董事长。
委托代理人谢文，重庆洛书律师事务所律师，系特别授权。
被告张攀伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告饶丽琼，女，1964年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告杜红梅，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张攀伟，基本信息同前，特别授权。
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告张攀伟、饶丽琼、杜红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张攀伟到庭参加了诉讼，被告饶丽琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张攀伟、饶丽琼系夫妻关系，二人于2014年3月26日向原告借款40万元用于缴纳监理工程履约保证金。同日，被告张攀伟与原告签订个人借款合同，合同约定借款40万元，借款期限12个月，到期日为2015年3月25日，利率为月利率20％，按月结息，每月的20日为结息日，并约定逾期利息加收50％，不能按时支付利息，计收复利。被告张攀伟、饶丽琼向原告出具了夫妻共同偿还贷款承诺书，被告杜红梅自愿为被告张攀伟的借款作担保，与原告签订保证合同，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利，保证形式为连带保证责任。借款到期后，被告未按时偿还借款，现起诉要求被告张攀伟、饶丽琼共同偿还借款本金40万元及从2014年11月6日起至借款清偿时止的利息、罚息、复利，被告杜红梅对被告张攀伟、饶丽琼的债务承担连带担保责任。
被告张攀伟辩称，借款属实，但夫妻共同承诺书上被告饶丽琼的字迹系其代签，被告饶丽琼不知情，不应作为债务人承担责任。同意支付欠款，但目前无钱支付。
被告饶丽琼未到庭置辩，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。
被告杜红梅辩称，保证合同上字迹系其本人签名及捺印。
经审理查明，被告张攀伟与饶丽琼系夫妻关系，原告系经营办理各项贷款，票据贴现和资产转让的企业。2014年3月26日，被告张攀伟与原告签订个人借款合同，合同约定借款40万元，借款期限12个月，到期日为2015年3月25日，利率为月利率20％，按月结息，每月的20日为结息日，并约定逾期利息加收50％，不能按时支付利息，计收复利。被告杜红梅自愿为被告张攀伟的借款作担保，与原告签订保证合同，保证的范围为贷款本金、利息、罚息、复利，保证形式为连带保证责任。同日，原告按合同约定向被告张攀伟给付借款40万元，被告张攀伟向原告出具借款借据。嗣后，被告利息结至2014年11月5日。借款到期后，被告张攀伟未按时偿还借款本金及利息，现原告起诉要求被告张攀伟、饶丽琼共同偿还借款本金40万元及从2014年11月6日起至借款清偿时止的利息、罚息、复利，被告杜红梅对被告张攀伟、饶丽琼的债务承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的借款合同、借款借据、保证合同、结婚证等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张攀伟签订借款合同，系双方真实意思表示，本院依法确认该借款合同效力。原告向被告张攀伟给付借款40万元，被告张攀伟应承担返还本金及利息的法律责任。原告主张被告按月利率20％计息，并要求支付罚息、复利。本院认为，原告主张的利息、罚息、复利的标准过高，其总和已超过人民银行贷款率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。原告主张被告饶丽琼承担责任，本院认为，被告饶丽琼并未签订共同还款承诺书，依据合同相对性原理，被告饶丽琼并非合同当事人，不应承担合同约定的偿还借款的责任。被告杜红梅在原告提供的保证合同上签字捺印，原告与被告杜红梅之间的保证合同关系成立且有效，被告杜红梅应对被告张攀伟的债务承担连带清偿责任。被告饶丽琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张攀伟于本判决生效后十日内向原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司偿还借款本金40万元及从2014年11月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告杜红梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（已减半收取），由被告张攀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 覃诗倪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1439号
原告魏某某，女，1987年3月13日生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1986年4月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，魏某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回对孔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月二十一日
书记员 张冰清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38299号
原告张×1，女，1974年11月26日出生。
委托代理人李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
被告张×2，男，1973年3月24日出生。
被告张×3，女，1944年8月10日出生。
委托代理人张×2，男，1973年3月24日出生。
原告张×1（以下简称张×1）与被告张×3（以下简称张×3）、被告张×2（以下简称张×2）继承纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理，张×1委托代理人李洪陆、张×2、张×3委托代理人张×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张×1诉称：张××4与被告张×3系夫妻关系，二人生有两个子女，即我和张×2。我父母于1991年在北京市朝阳区×号院内将原有的老房翻建为四间北房、一间门道和一间车库。1995年，我因结婚无房，我和父母、张×2共同将×号院内南侧的四间房屋翻建为七间南房，并新建三间西厢房、一间东厢房和一间小门道房。上述十七间房屋由全家共同居住。我于1998年搬出该院落，上述南房和西厢房由张×2出租。2012年9月14日，我父亲去世。2012年12月29日，我和张×3、张×2签订了一份《房产继承协议》，约定父亲遗留的上述院落房产中的北房东数第一、二间，南房东数第一、二、三、四间，东厢房一间归我所有。该院落内的其他房屋三间归张×3、七间归张×2。协议签订后，我所继承房屋的租金一直由张×2收取，经我多次催要，张×2至今未给我。现我诉至法院，请求判决位于北京市朝阳区×号院内北房东数第一、二间，南房东数第一、二、三、四间，东厢房一间归我所有。
张×3、张×2辩称：我们不同意张×1主张的房屋分割方法。如果按照张×1的房屋分割方法，张×2将无法照顾母亲张×3，这也会给我们居住、使用房屋造成极大的不便。
经审理查明：张××4与被告张×3系夫妻关系，二人生有两个子女，即张×1和张×2。张××4于2012年9月14日因死亡注销户籍。
位于北京市朝阳区×号院的宅基地使用权人为张××4。该院落在张××4去世时有北房四间、南房七间、西厢房三间、东厢房一间、小门道房一间、车库及大门道房一间，上述房屋均在宅基地使用范围内。其中北房四间系由张××4、张×3夫妇二人共同出资建造，其他房屋由张××4、张×3、张×2和张×1共同出资建造。2012年9月14日，张××4去世后。张×3、张×2、张×1签订了一份《房产继承协议》，该协议约定上述院落内北房东数第三、四间、小门道房一间归张×3所有，北房东数第一、二间、南房东数第一、二、三、四间、东厢房一间归张×1所有，南房东数第五、六、七间、西厢房三间、大门道房及车库一间归张×2所有。
案件审理过程中，本案承办人询问了张××4父母张×、（1984年去世）、刘××（1997年去世）的其他法定继承人对位于北京市朝阳区×号院落内房屋是否有可供继承人的遗产，张×、刘××的其他法定继承人均表示该院落内没有他们能继承的房产。
以上事实，有户籍登记簿、金盏派出所的证明信、《集体土地建设用地使用证》、北京市朝阳区金盏乡金盏东大队村村民委员会的情况说明、《房产继承协议》、谈话笔录以及张×1、张×2、张×3的庭审陈述在案佐证。
本院认为：法定继承人在被继承人死亡后，可以通过协议的方式分割遗产。本案中，被继承人张××4去世后，其继承人张×3、张×2、张×1通过签订《房产继承协议》的方式对张××4遗留的房产和家庭其他房产进行分割。上述协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，故张×3、张×2、张×1应当按照协议的约定对房产进行分割。张×1依据上述协议要求确认相关的房产归其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案系遗产继承纠纷案件，本院亦将其他继承人应获得的房产按照上述协议的约定进行分割。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第五款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×号院内北房东数第一、二间、南房东数第一、二、三、四间、东厢房一间归原告张×1所有；
二、位于北京市朝阳区×号院内北房东数第三、四间、小门道房一间归被告张×3所有；
三、位于北京市朝阳区×号院内南房东数第五、六、七间、西厢房三间、大门道房及车库一间归被告张×2所有。
案件受理费九百元，由被告张×3、被告张×2负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张×1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初475号
原告：黄香华，女，1977年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：闫泽虎，男，1980年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告黄香华于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄香华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄香华撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告黄香华负担。
审 判 长 �李丽
审 判 员 雷 清 华
人民陪审员 徐 森
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 单 梦 如
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初942号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。组织机构代码66027339-7。
法定代表人：周清才，该公司经理。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：梅翠容，女，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告梅翠容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋晓霞
二〇一六年八月十二日
书记员代 周 奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第469号
原告：郑某。
委托代理人：苏某，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金某。
原告郑某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某的特别授权委托代理人苏学兴、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告因资金困难，于2013年5月25日向原告借款人民币230000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告金某出具借条1份。借款后，被告仅支付利息至2014年2月1日，后原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币230000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月1日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为23000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金某答辩称：借款人李吉向担保公司借款50万元，当时由被告和案外人林保国为其借款提供担保，后来借款人下落不明，担保公司要求被告与林保国每人承担23万元借款，并要求被告出具借条。出具借条后，被告每个月支付给担保公司利息6900元，利息已支付至2014年6月份，后来被告实在没有能力支付了。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告金某于2013年5月25日向原告借款230000元，约定月利率2.5%的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为并没有向原告借款，自己只是为李吉向担保公司的借款提供担保，经协商后，由被告负担了23万元借款。
本院认为，被告对原告提供的证据1没有异议，经本院核实，该证据符合证据三性要求，故本院对证据1的证明效力予以认定。证据2系被告亲笔出具，该笔借款金额与还担保公司的金额一致，实际上原告替被告归还了担保公司的债务，被告出具借条给原告，故本院对证据2的证明效力予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金某向原告郑某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金某应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2.5%计算，现原告自愿要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律的有关规定，故被告应按月利率2%支付利息。被告有关其已支付利息至2014年6月份的抗辩，并没有提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某借款本金230000元并支付利息（利息按月利率2℅计算，从2014年2月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5095元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一四年八月七日
代书记员 何亚江
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初692号
原告：徐汇。
委托代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黄俊。
原告徐汇与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员宋银山、郭红缨参加的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐汇及其委托代理人熊永炬到庭参加诉讼。被告黄俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款251，500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2016年期间，被告因做生意资金周转陆续向原告借款合计251，500元整。原告多次要求被告偿还借款，被告一直以资金周转困难为由敷衍原告。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据并在卷佐证。
经审理查明，2011年3月，原告与被告合伙经营长沙市开福区果然食品有限公司，并签订协议书。合伙经营期间，被告以其私人名义向原告出具借条9张及签借支单1张。其中2012年2月9日的借条载明“今借公司现金10，000元”、8月8月的借条载明“今借支人民币6，000元”、2013年7月31日借支单借支金额为45，000元、2014年10月13日借款22，000元、2014年10月14日借款10，000元、2014年10月20日借款30，000元、2015年1月3日借款16，000元、2015年7月10日借款29，000元、2016年1月20日借款50，000元、2016年1月24日借款33，500元。上述借款原告均向被告交付现金。被告至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。但基于双方的合伙经营关系，对2012年2月9日被告出具的借公司10，000元的借条、8月8日借支6，000元的借条以及借支单的45，000元应推定为被告向双方合伙经营的企业借支，而非与原告的私人借贷关系。据此，原告主张的借款金额中应当扣减上述三笔被告向公司的借支款项，故被告实际向原告借款金额确认为190，500元。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐汇借款本金190，500元。
二、驳回原告徐汇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，072元及公告费700元，由被告黄俊负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述判决款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭红缨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初692号原告：徐汇。委托代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄俊。本院于2016年3月1日受理了原告徐汇与被告黄俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李进春适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告系公告送达起诉状及开庭传票，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李进春二〇一六年四月十四日书记员  李轶雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2037号
申请执行人洪群香。
被执行人马惠新。
原告洪群香与被告惠新买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）绍商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告马惠新于本判决生效之日起十日内向原告原告洪群香支付货款49489元并支付该款自2012年3月17日开始至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息，利随本清；二、�果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费1130元由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年4月15日向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请强制执行，浙江省绍兴市柯桥区人民法院委托本院执行，申请执行标的为50619.00元，执行费用659.00元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本�于2014年7月4日依法查询被执行人的银行存款、房地产无果。本院于2014年7月15日依法查询被执行人车辆无果。本院于2014年7月22日前往被执行人所在村夏家斗村调查执行，得知被执行人不知去向，无房地产、车辆、拆迁补偿款。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年10月13日向申请执行人发限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示目前无法提供可供执行的财产或线索，因此执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）绍商初字第1351号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十日
�记员李灿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3594号
罪犯盛武。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省华容县人民法院于二○一一年十二月八日以（2011）华刑初字第169号刑事判决，以被告人盛武犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。服刑期至二○一五年九月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯盛武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因积极参加队列、“五月飞歌”等比赛，积极搞好个人内务，担任监舍组长认真负责，认真学习，取得维修电工等级证等事项奖励考核分9.3分。截至2014年8月底，共获考核分115.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯盛武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛武减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1873号
原告文纪彬，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告文纪彬与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告文纪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按文纪彬撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋