wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初952号原告付威宾，男，汉族。原告肖梓诺，女，汉族。被告怀化市大汉置业有限公司。法定代表人邹明。委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所，职业证号：14312201520253671。原告付威宾、肖梓诺诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、5月28日公开开庭进行审理。原告付威宾、肖梓诺、被告怀化市大汉置业有限公司的委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付威宾、肖梓诺向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担《商品房买卖合同》的迟延交房违约责任金40287元；2、本案案件受理费用由被告承担。2017年5月10日庭审过程中,原告当庭增加诉讼请求,要求被告承担自2013年6月30日至被告取得竣工验收备案表之日(2016年6月14日)止的逾期交房违约金。事实与理由：2012年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同标的为大汉龙城兴龙府16号楼第2102号，总价款为423372元，合同约定交房时间为2013年6月30日，逾期交房的按日向买受人支付已交付价款万分之三的违约金。原告已于合同签订后依约向被告支付了全部购房款,被告应当承担逾期交房违约责任。被告怀化市大汉置业有限公司辩称：原告请求的违约金,部分已经超过诉讼时效,原告于2018年3月29日向人民法院提起诉讼,因此2015年9月30日之前的违约金主张已超过两年诉讼时效,法院不应当予以支持。经审理查明：原、被告于2012年2月4日签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的大汉·龙城兴龙府商品房，预售许可证号为怀房售许字（2012）第0009号。合同约定：原告购买被告的第16幢21层2102号商品房，房屋总价款423372元，一次性付款,经优惠折算后,总房款为414905元；被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》（该合同第八条）；如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分至二的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告已付清全部购房款。2017年10月，原告办理收房。另查明，大汉·龙城兴龙府住宅小区16号楼于2016年6月14日取得《建设工程竣工综合验收备案表》。上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，有以下证据证实:一说明证据名称、证据来源和证明目的。原告：证据1、原告的身份信息复印件二份、结婚照复印件一份，被告组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的主体资格；证据2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明双方签订的《商品房买卖合同》原告购买16栋2102室的事实；二、证明合同约定逾期交房违约金日万分至二的事实；三、证明合同约定的交房时间是2013年6月30日的事实；四、证明双方约定逾期办理的房屋权属登记证书的时间。证据3、销售不动产统一发票，证明被告已交请所购房屋房款。证据4、原、被告的陈述及庭审笔录一份，证实本案的其他事实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的房屋在2016年6月14日之前未取得《建设工程竣工综合验收备案书》，不符合合同约定的交房条件，原告有权拒绝收房，被告已构成逾期交房之根本违约，应承担逾期交房的违约责任。本案涉案的房屋于2016年6月14日取得《建设工程竣工综合验收备案书》，现已达到原、被告双方交房的条件，被告逾期交房的时间应计算至2016年6月14日止。对逾期交房违约金标准问题:本院参照目前房地产交易市场现状，结合本案具体情况，酌情调整被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告未能按照约定在2013年6月30日前履行交房义务，其应于2013年7月1日起至2016年6月14日止按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金共计44767.71元（414905元×0.0001×1079天）。被告辩称原告主张的2015年9月30日之前的违约金主张已超过两年诉讼时效的理由，因本案被告逾期交房违约行为为持续状态，2016年6月14日涉案房屋已取得《建设工程竣工综合验收备案表》,达到交房条件。2018年3月29日，原告已向本院提起诉讼,故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:限被告怀化市大汉置业有限公司支付原告付威宾、肖梓诺逾期交房违约金44767.71元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元,由被告怀化市大汉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  侯自平二〇一八年五月二十九日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2623号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：周云高，男，汉族，1971年5月7日生，住淮安市淮安区。
被告：王玉会，男，汉族，1970年4月5日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告周云高、王玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告周云高、王玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周云高归还原告贷款本金94000元，利、罚息46230.77元（利、罚息已计算至2018年1月31日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告王玉会承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告周云高向原告(宋集支行)借款94000元，约定于2016年5月28日到期，年利率为13.8%。此笔贷款由王玉会提供保，到期后被告未还款。
被告周云高、王玉会未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告周云高、王玉会的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、淮安农商行借新还旧贷款审报批表、农户短期借款申请书、淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告周云高向原告借款94000元，王玉会提供连带责任保证的事实。
3、利息计算清单，证明截止到2018年1月31日，尚欠原告借款本金94000元，利、罚息46230.77元，本息合计140230.77元,借款期限内年率按13.8%计算，从2016年5月29日至2018年1月31日按年利率13.8%上浮50%标准计算罚息。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告周云高向原告下属宋集支行借款95000元，借款期限至2015年3月31日，被告王玉会、王权兴提供连带责任担保，到期后，被告仅还借款本金1000元和到期利息。2015年5月29日被告周云高向原告下属宋集支行重新申请借款94000元，借款申请书中明确约定借款用途为借新还旧，王玉会、王权兴提供担保。借款人周云高及担保人王玉会、王权兴均在申请书中签名捺手印。
同日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年5月29日至2016年5月28日止在贷款人处办理最高本金余额不超过94000元的借款提供担保，借款利率为固定利率，年利率为13.8%，合同期内不调整；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告周云高在借款人处签名捺手印，被告王玉会、王权兴在担保人处签名捺手印。
2015年5月29日原告将94000元汇入合同规定的6224524811005456931账号，被告周云高在借款借据的借款人处签名捺手印。借款到期后被告未还款，截止到2018年1月31日，被告欠原告借款本金94000元，利、罚息46230.77元，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。
被告周云高借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2018年1月31日被告周云高欠原告借款本金94000元，利息及罚息46230.77元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位账目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告周云高未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告王玉会承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告周云高、王玉会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云高于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，利、罚息46230.77元，本息合计140230.77元（利、罚息已计算至2018年1月31日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告王玉会对被告周云高上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3105元（原告已预交3105元），减半收取1552.5元，由被告周云高负担，被告王玉会承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈慧
二〇一八年五月三十日
书记员 张井
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终649号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，该公司经理。
委�诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梅英,女,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩东方,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人李梅英、被上诉人韩东方房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临泉县瑞景置业有限公司以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定的规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费2505元，减半收取1252.50元，由临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月三日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终649号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二�人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4341号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:魏清安,男,1964年12月24日出生,52岁,汉族,住成都市青白江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与魏清安金融借款合同纠纷一案中，依职权查封被执行人房屋，该房屋暂不具备处置条件，现无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计132103元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4341号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:魏清安,男,1964年12月24日出生,52岁,汉族,住成都市青白江区。本院在执行中银消费金融有限公司与魏清安金融借款合同纠纷一案中，依职权查封被执行人房屋，该房屋暂不具备处置条件，现无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计132103元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月三十日书记员 唐海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6055号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
被告：金璐，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告金璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6055号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：苏建辉，男。被告：金璐，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告金璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年三月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1822号
原告：黄梓曼（曾用名：黄红梅），女，1989年12月4日出生，壮族，教师，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所平果分所律师。
被告：黄鸿，男，1978年10月23日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：黄白梅，女，1984年10月1日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
原告黄梓曼与被告黄鸿、黄白梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄梓曼的委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼。被告黄鸿、黄白梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄梓曼向本院提出诉讼请求，1、由两被告共同偿还给原告借款人民币82000元及逾期利息8449.3元（利息计算：从2015年2月21日至2016年7月21日，以10万元为基数，按年利6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日被告黄鸿以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限从2014年8月20日至2015年2月20日，到期一次性还清。借款期限届满后，原告多次向被告追偿。在原告向法院起诉后，被告偿还给原告18000元借款本金，尚余82000元没有偿还。被告黄鸿与黄白梅是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄鸿、黄白梅未作答辩。
本院认为，被告黄鸿、黄白梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄鸿、黄白梅向原告黄梓曼借款10万元事实存在，有原告的陈述、被告黄鸿出具的《借款协议书》为凭，足以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还尚欠的借款本金82000元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从逾期之日起至起诉之日止按年利率6%计付逾期利息即8449.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鸿、黄白梅不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄鸿、黄白梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梓曼借款本金82000元及逾期利息8449.3元，共计90449.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄鸿、黄白梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 唐黎生
人民陪审员 李 贝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1822号原告：黄梓曼（曾用名：黄红梅），女，1989年12月4日出生，壮族，教师，住广西平果县。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所平果分所律师。被告：黄鸿，男，1978年10月23日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。被告：黄白梅，女，1984年10月1日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。原告黄梓曼与被告黄鸿、黄白梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄梓曼的委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼。被告黄鸿、黄白梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄梓曼向本院提出诉讼请求，1、由两被告共同偿还给原告借款人民币82000元及逾期利息8449.3元（利息计算：从2015年2月21日至2016年7月21日，以10万元为基数，按年利6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日被告黄鸿以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限从2014年8月20日至2015年2月20日，到期一次性还清。借款期限届满后，原告多次向被告追偿。在原告向法院起诉后，被告偿还给原告18000元借款本金，尚余82000元没有偿还。被告黄鸿与黄白梅是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄鸿、黄白梅未作答辩。本院认为，被告黄鸿、黄白梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄鸿、黄白梅向原告黄梓曼借款10万元事实存在，有原告的陈述、被告黄鸿出具的《借款协议书》为凭，足以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同偿还尚欠的借款本金82000元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从逾期之日起至起诉之日止按年利率6%计付逾期利息即8449.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄鸿、黄白梅不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄鸿、黄白梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梓曼借款本金82000元及逾期利息8449.3元，共计90449.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄鸿、黄白梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  卢艳妮人民陪审员  唐黎生人民陪审员  李 贝二〇一六年十一月十五日书 记 员  韦常安
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12181号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告夏英，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆路1号。
法定代表人姜泳，董事长。
被告重庆沛金机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村五社。
法定代表人夏先胜，执行董事。
被告重庆�奇机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇先锋街柏杨村。
法定代表人陈小红，执行董事。
被告陈小红，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告姜泳、夏英、陈小红、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司、重庆锋奇机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 颜成志
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初776号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邹香萍，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告邹香萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执947号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿柳英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保660号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执947号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审283号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄建平，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人柳淑华，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人黄建平、柳淑华婚后于2006年12月16日生育第一胎女孩，于2015年1月5日生育第二胎女孩，又于2016年8月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02041号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄建平、柳淑华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄建平、柳淑华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02041号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄建平、柳淑华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄建平、柳淑华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4623号
上诉人（原审被告）：重庆大久科技发展股份有限公司。
法定代表人：姜泳。
被上诉人（原审原告）：周安红。
上诉人重庆大久科技发展股份有限公司因与被上诉人周安红劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司于2016年8月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大久科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆大久科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初1136号
原告：历洪艳，女，1978年8月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告：代秀波，女，1972年12月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告历洪艳与被告代秀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历洪艳与被告代秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历洪艳向本院提出诉讼请求：要求被告代秀波给付借款27,300元，按月利1分给付利息至还清之日止。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，被告代秀波因偿还信用卡款向原告历洪艳借款30,000元，约定每个月偿还本金3,000元，分十个月还清，利息3,000元，被告为原告出具借条一份。借款后，被告于2018年1月28日偿还本金3,000元，余欠本息至今未偿还。
被告代秀波辩称，对原告起诉借款事实无异议，约定借款期限为10个月，给付利息3,000元。被告于2018年1月28日偿还本金3,000元，余欠本金27,000元及利息至今未偿还。
原告历洪艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条一份。主要证实:2017年12月6日，被告向原告借款30,000元，约定还款期限为10个月，每月还本金3,000元，到10个月时还利息3,000元。证明原、被告之间借贷关系成立。
被告代秀波未向本院提供证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提供的借条无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月6日，被告代秀波以偿还信用卡款为由向原告历洪艳借款30,000元，约定借款期限10个月，每月还本金3,000元，到10个月时还利息3,000元，被告为原告出具借条一份。被告于2018年1月28日偿还本金3,000元，余欠本息至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金27,000元，按月利率1分计算给付自2017年12月6日起至判决时止期间的利息。被告对借款事实无异议，称暂无给付能力。本案经本院调解未果。
本院认为，原告历洪艳提供被告代秀波出具的借条，证实原告双方之间借贷关系成立，被告亦无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告代秀波未按约定偿还借款属违约，应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告历洪艳要求按月利率1分计算给付利息符合法律规定，应准予。
综上所述，原告历洪艳要求被告代秀波偿还借款本息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告代秀波偿还原告历洪艳借款本金27,000元，按月利率1分计算利息1,278元（本金30,000元，自2017年12月6日至2018年1月28日期间的利息540元；本金27,000元，自2018年1月29日至2018年4月20日期间的利息738元），本息合计28,278元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告代秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一八年四月二十日
书记员 李忠秋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3548号
申请执行人：董玉海,男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人董玉海与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2368号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费9900元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3548号申请执行人：董玉海,男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人董玉海与被执行人张艳民、赵永山（2016）津0225民初2368号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书连带给付申请人劳务费9900元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2434号
原告：陈广纪，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曹晓慧，女，汉族，1975年11月出生，住重庆市南岸区。
被告：刘伟，男，汉族，1964年2月，住重庆市巴南区。
被告：冉素芬，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈广纪诉被告刘伟、冉素芬民间借贷纠纷一案中，原告陈广纪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广记撤回起诉。
本案案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告陈广纪负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王艺姝
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15971号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:喻玲,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与喻玲物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15971号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:喻玲,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与喻玲物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执350号
申请执行人倪潮光，男，1959年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人杨瑞田，福建万得律师事务所律师。
被执行人魏庆禄，男，1963年5月20日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人胡让旺，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院执行申请执行人倪潮光与被执行人魏庆禄、胡让旺借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1261号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币11万元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人魏庆禄经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人魏庆禄、胡让旺的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行财产调查3次后，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年5月27日将被执行人魏庆禄、胡让旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人魏庆禄、胡让旺目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙民初字第778号
原告：张甲。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：章某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙房屋买卖合同纠纷一案，于2009
年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月21日、4月29日公开开庭进行了二次审理。原告
张甲的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2004年2月6日，被告张乙将自己所有
的座落于永兴街道祠南村与他人联建的商品房一套出卖给原告
。双方约定：商品房金额每平方米为2250元，总价款为315000
元。原告先付定金100000元，其余房款根据房屋建设进度陆续
支付，总额中留20000元待产权手续办齐后全部付清。嗣后，
原告按约支付了100000元定金，被告交付给原告该房屋的建设
用地规划许可证。后原告陆续支付房款，至2004年9月18日原
告共支付给被告295000元。2005年6月，该房屋峻工。2005年6
月27日，被告委托钱某对房屋进行抽签。经抽签，被告出卖
给原告的房屋落实在401室。此后，因该产权尚未办妥，故原
告一直没有入住。原告督促被告去办理相关手续，但被告却至今下落不明。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋
买卖协议有效。后原告依法变更诉讼请求为要求被告偿还原告
295000元及利息损失（按月息1%从2004年9月18日起计算至实
际履行止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、人口基本信息查询各一份，以证明原、被告
的身份；
2、立卖商品房协议书一份，以证明原、被告订立商品房
买卖协议的事实；
3、建设用地规划许可证（复印件）一份，以证明被告参
与联建的房屋已经经过规划审批；
4、领款凭证一份，以证明被告收取原告购房款的事实；
5、委托书、协议书各一份，以证明被告委托钱某进行
商品房抽签的事实；
6、申请证人钱某出庭作证，以证明原、被告双方买卖
房屋，以及被告委托证人代某进行商品房抽签的事实。
被告张乙未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也
没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据
的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院
均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张甲向被告张乙购买房屋，并陆续向被告支付房款295000元。后被告向原告出具领款凭证确认上述事
实，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张要求
返还价款并赔偿利息损失，本院予以准许。因双方并未约定利
息，原告要求按月息1%计算损失没有法律依据，应按照中国人
民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起十日内支付原告张甲
欠款295000元及利息损失（利息从2004年9月18日起，按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由原告张甲负担25元，被告张乙负
担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 李 雅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1547号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。
住所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙良，男，汉族，1986年1月20日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道板房社区194组，身份证号：230204198601201410。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人孙良所有的云AY9U**夏利牌汽车一辆,但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币157061.09元、未受偿人民币157061.09元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年××月××日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1547号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000072724134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙良，男，汉族，1986年1月20日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道板房社区194组，身份证号：230204198601201410。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人孙良所有的云AY9U**夏利牌汽车一辆,但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币157061.09元、未受偿人民币157061.09元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年××月××日书 记 员  范娅磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初6号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴敢连，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人吴敢连犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人吴敢连到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月16日0时许，被告人吴敢连驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车，沿205国道由南向北行驶至与淮安市淮阴区黄河西路交叉路口处时未按交通信号灯指示通行，与同方向行驶至路口左转弯的姜某（本案被害人）骑的电动自行车发生碰撞，致姜某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告人吴敢连负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴敢连主动打电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人吴敢连如实供述犯罪事实。被告人吴敢连与被害人近亲属已经达成调解、赔偿到位，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴敢连在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、刘某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控截图，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敢连违法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴敢连案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴敢连积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得对方的谅解，对被告人吴敢连可以酌情从轻处罚。被告人吴敢连认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴敢连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年一月十日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初323号
原告：王钰，男，1991年10月30日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钰，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告：魏爽，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
第三人：陕西保利荣安房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区未央路303号保利中达广场24层，统一社会信用代码：91610000593312615E。
法定代表人：范炜，总经理。
委托诉讼代理人：陈立鹏，男，系该公司员工。
原告王钰与被告魏爽、第三人陕西保利荣安房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钰及其委托诉讼代理人王娟、肖钰，第三人陕西保利荣安房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈立鹏到庭参加了诉讼，被告魏爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于西安市未央区凤城十路保利梧桐语1幢2单元19层21901号房屋产权归原告所有；2、请求依法判令被告及第三人配合原告办理西安市未央区凤城十路保利梧桐语1幢2单元19层21901号房屋网签更名相关手续。3、诉讼费用其自行承担。事实和理由：2010年其与被告建立恋爱关系。2015年4月，其与被告经过四年多的恋爱，考虑到结婚之需决定购买房屋，其认为按照习俗，结婚购置新房应由男方解决，同时为了表达爱意，决定自己出资以被告名义购买位于西安市未央区凤城十路保利梧桐语1幢2单元19层21901号房屋。2015年4月18日，其向第三人保利公司支付购房定金3万元，同年4月25日，被告与第三人保利公司签订《商品房买卖合同（合同登记号：Y15053944）》，其按合同约定支付首付款292206元。2015年9月，其与被告和平分手。时至今日，距离其出资购房已有两年有余，其每月均足额按时支付房贷。现被告已组建家庭开始新的生活，对于其一人出资购买的该房产理应属于其一人所有，其多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告多次推脱，至今仍未办理。被告的此种行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼主张。
被告魏爽经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，其与原告2010年底确立男女朋友关系，因两人性格原因于2013年年底和平分手，后来原告又再次追求其，于2015年4月在保利拉菲公馆买下住房一套，原告一直认为是因他没有买房故分手，并将房屋签署在其名下，首付款为原告所付。2015年9月，其因公司调动需要去深圳工作，走前让原告把房屋更改在原告名下，原告以有四五万元的税费为由让其推到两年后办理，故其将与保利地产所签的《商品房买卖合同》以及首付款条、按揭银行卡一起归还于原告，并离开陕西西安。而后原告一直催促，但其一直没有时间去西安，故而延迟。而原告却恶语相加，一时激怒其，便以十万元为由才愿意签原告邮寄的确权书，事情经过如此，没有半句虚言，请求法院依法判决。其个人原因未到庭应诉，请求法院谅解。
第三人陕西保利荣安房地产开发有限公司述称，从资料显示第三人与被告之间的商品房买卖合同合法有效，第三人不存在过错；其次，现阶段涉案房屋第三人已停止交付，待法院确权后，第三人愿意协助配合办理相关手续。
经审理查明，2010年，原、被告建立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告王钰于2015年4月以被告魏爽的名义购买位于西安市未央区凤城十路保利梧桐语第1幢2单元19层21901号房屋一套，建筑面积138.63平方米，总房款952206元，原告王钰缴纳了该房屋首付款292206元，剩余66万元房款以被告魏爽名义进行银行按揭贷款。2015年4月25日，第三人陕西保利荣安房地产开发有限公司与被告魏爽签订了上述房屋的《商品房买卖合同》，并进行了网签登记，合同登记号为：Y15053944。2015年9月，原、被告解除恋爱关系，被告魏爽将上述房屋的《商品房买卖合同》原件、购房票据及其名下按揭还款的银行卡交至原告，并由原告王钰每月按期归还上述房屋的银行按揭贷款至今，该房屋已经具备交房条件，但尚未办理房屋产权登记证。后因被告未配合原告办理上述房屋的相关更名手续，为维护其合法权益，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告魏爽未到庭，致调解不能。
以上事实，有原告及第三人提交的证据材料以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在恋爱期间，原告以被告名义购买位于西安市未央区凤城十路保利梧桐语第1幢2单元19层21901号房屋为结婚之用，并由原告缴纳首付款并归还银行按揭贷款，被告均予以认可，现双方恋爱关系已解除，被告有义务协助原告办理网签合同更名手续，故原告要求被告协助办理涉案房屋网签合同更名手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张第三人协助其办理网签合同更名手续的诉讼请求，因第三人愿意协助配合办理相关手续，并无不妥，故本院予以支持。至于原告请求确认上述房屋产权归其所有，因不动产所有权的设立以登记为准，因涉案房屋尚未办理登记，故原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，理由不当，本案不予支持。被告魏爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爽、第三人陕西保利荣安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王钰办理位于西安市未央区凤城十路保利梧桐语第1幢2单元19层21901号房屋的网签合同更名手续。
驳回原告王钰其余诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告王钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱秋云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6352号
原告：高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站（经营者：刘会玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区），经营场所重庆市九龙坡区创新大道11号10幢18-2号，统一社会信用代码92500107MA5ULCKE26。
委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所实习律师。
被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人：秦超，职务不详。
原告高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站与被告重庆庆华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告高新技术产业开发区通正建筑工程设备租赁站负担。（已缴纳）
审判员 左婧
二〇一八年五月十四日
书记员 毛庆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第292号
申请执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司。住所地：重庆市永安区大安工业园区。组织机构代码：77178347-X。
法定代表人王彬，公司董事长。
被执行人四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司。住所地：四川省仁寿县龙正镇工业集中区。组织机构代码：69481235-2。
法定代表人顾国夫，公司董事长。
本院在执行（2013）仁寿民初字第252号重庆大安重型钢结构工程有限公司与四川华奥德盛玻璃制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川华奥德盛玻璃制品有限公司的资产及债权债务已由仁寿县龙正镇人民政府组织清算，申请执行人已申报债权等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年五月八日
书记员 刘阳春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2755号
上诉人（原审被告）：李彦非，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：汪建强，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人李彦非因与被上诉人汪建强买卖合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李彦非，被上诉人汪建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦非上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书并改判上诉人向被上诉人支付轮胎款3750元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人经自己内弟申均亮在被上诉人处赊购轮胎15条，每条750元，申均亮在7次赊购单上签了字，合计11250元。之后，上诉人通过银行向被上诉人汇款7500元，对此被上诉人予以认可，也就是说截至目前上诉人尚欠被上诉人轮胎款3750元。一审判决书认定上诉人向被上诉人支付的7500元系维修费用明显错误。一审被上诉人诉求的是要求上诉人支付轮胎款11250元，同时认可上诉人已通过银行汇款7500元。对于这样简单明了的事实，而一审法院却人为复杂化，有意偏袒被上诉人，导致认定事实错误。首先，被上诉人诉求的是轮胎款，一审法院应当审查该款是否清偿，而不应涉及双方可能存在的其他纠纷。其次，一审判决认定该7500元系维修费用证据不足，被上诉人提供的修理费单据大部分不是上诉人雇佣司机签字，是被上诉人伪造的证据，一审法院对该证据在不经质证和双方确认的情况下即认定上诉人支付的7500元是维修费明显事实不清，证据不足。再次，上诉人已尽到了自己的举证责任，上诉人认可轮胎款为11250元，又举证证明已付7500元。而被上诉人虽然提供了维修费的单据，但是在单据未经双方确认和结算的情况下，认定7500元系上诉人清偿维修费，不符合法律规定，被上诉人未尽到自己的举证责任。2、一审判决适用法律错误。一审判决错误适用证据规则造成认定事实错误，事实认定的错误必然导致适用法律的错误。
汪建强辩称：司机就是上诉人的司机，上诉人没有支付11250元轮胎款，7500元是修理费。
汪建强向一审法院起诉请求：1.李彦非支付其赊购轮胎款11250元；2.本案的诉讼费由李彦非承担。
一审法院认定事实：2016年11月、12月份，李彦非经其内弟申均亮手在汪建强处赊购轮胎15条，每条750元，合计欠款11250元，申均亮在7次赊购欠款账单上7次签名。申均亮系李彦非三个后八轮车辆的委托经营管理人。在申均亮经管李彦非车辆期间，李彦非的车辆还在汪建强的轮胎门市多次修补轮胎，因此产生的修理费当时未及时结清。2017年1月24日，李彦非通过银行转账给汪建强汇款7500元，但汪建强认为这是偿还的修理费。为此汪建强提供了尚未销毁的李彦非累积拖欠修理费的清单。李彦非认为该修理费李彦非已经以现金7000元的方式清结。汪建强不承认接到过李彦非该款，李彦非对此未提供确凿充分的证据。一审法院认为，李彦非将自己的车辆委托申均亮经管，申均亮在汪建强处赊购轮胎而欠货款11250元的事实双方均认可。针对李彦非汇给汪建强的7500元是偿还的轮胎货款或是修理费争议焦点问题，首先应明确应由李彦非举证证明汪建强据以起诉的11250元赊购轮胎欠款条上的数额不真实，但按李彦非抗辩，其既没有让汪建强更换欠条上的欠款数额，也未让汪建强出具收到7500元赊购轮胎款的收条，因此导致的事实不清应由李彦非承担不利责任；其次，在李彦非也承认曾欠汪建强修理款、汪建强也提供了该方面清单情况下，李彦非又无确凿充分证据证明其辩称的以现金方式给付汪建强7000元修理费，而双方无其他业务往来情况下，依照证据高度慨然性规则，应认定李彦非汇给汪建强的7500元是偿还的修理费，而不是轮胎货款。李彦非应按照欠条上约定的数额11250元偿还汪建强轮胎货款。汪建强要求李彦非支付其代理人赊购轮胎货款11250元的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院依法予以支持。判决：李彦非于本判决书生效后十日内支付汪建强货款11250元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李彦非将自己的车辆委托申均亮经管，申均亮在汪建强处赊购轮胎而欠货款11250元的事实双方均认可。上诉人李彦非上诉称其汇给汪建强的7500元是偿还的轮胎货款，但李彦非既没有让汪建强更换欠条上的欠款数额，也未让汪建强出具收到7500元赊购轮胎款的收条，汪建强称该7500元系偿还修理费，而非轮胎货款并提供了李彦非曾欠修理款的清单，原审法院认定李彦非汇给汪建强的7500元系偿还的修理费而非轮胎货款并无不当。上诉人李彦非上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李彦非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李彦非负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书记员 任 君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1576号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院
被告人曹永华，男，1975年7月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2005年8月4日被本院判处有期徒刑十二年，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1558号起诉书指控被告人曹永华犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人曹永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月3日凌晨3时许，被告人曹永华在重庆市渝北区XX街道XX城人行天桥上，采用持刀威胁的方式，抢走被害人左某某的一部价值3765元的苹果牌手机后逃逸。曹永华将该手机以1100元的价格销赃。
2016年9月29日凌晨，被告人曹永华在重庆市沙坪坝区汉渝路公交车站附近，趁被害人杨某醉酒不备之际，盗走其身旁的价值1278元华为牌手机。当日下午，曹永华在重庆市江北区XX沟附近找人解锁时被公安机关查获。曹永华到案后，供述了盗窃事实，还供述其于2016年9月3日的抢劫事实。
上述事实，被告人曹永华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；罪犯档案资料；证人曾某某的证言；被害人左某某、杨某的陈述；现场勘验检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；扣押物品清单、发还清单；价格认定结论书、联通公司业务受理单；被告人曹永华的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人曹永华以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹永华到案如实供述其盗窃事实，对盗窃罪予以从轻处罚；如实供述了侦查机关尚未掌握的抢劫事实，以自首论，依法对抢劫罪从轻处罚；因之前犯盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑的本案，是累犯，应当从重处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。曹永华犯罪所得财物，应当责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹永华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人曹永华将抢劫所得的价值3765元的手机退赔给被害人左某某，将盗窃所得的手机退赔给被害人杨某（盗窃的手机已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 华俊宇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2069号
原告：那峰，男，1979年3月26日生，汉族，住河南省商城县。
被告：刘纯先，男，1971年7月24日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告那峰与被告刘纯先民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那峰到庭参加诉讼，被告刘纯先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告那峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付借款24万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年元月，被告以做生意缺少资金为由，向原告分两次借到现金共24万元整。约定生意周转过来马上还清，并出具借条两张，双方口头约定利息按银行利息1分计算。可该借款被告以种种理由搪塞推迟，拒绝履行还款义务，扰乱原告及家人的正常生活秩序，致使原告的债权无法实现。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告刘纯先于2011年1月10日向原告出具的借条一张，借款金额14万元；2、被告刘纯先于2011年1月28日向原告出具的借条一张，借款金额10万元。以上证据拟证明被告共计欠原告借款24万元的事实。
被告刘纯先未到庭、未�辩、未举证。
结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告那峰举证被告刘纯先向其借款24万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告刘纯先偿还借款24万元的诉讼请求本院予以支持；由于双方未约定利息，原告要求被告刘纯先支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘纯先于本判决生效后十日内偿还原告那峰借款240000元。
二、驳回原告那峰的其他诉讼请求。
上述款项，如被告刘纯先未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘纯先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
陪审员 王 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 余 健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2287号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡一竹，男，1997年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省淅川县，2015年7月13日因扰乱公共秩序被广州铁路公安局广州公安处处以行政拘留五日；2016年10月5日因殴打他人被广州铁路公安局广州公安处处以行政拘留五日。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
被告人胡显梗，男，1976年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省淅川县，2012年9月12日因诈骗被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2282号起诉书指控被告人胡一竹、胡显梗犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人胡一竹、胡显梗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日16时许，被告人胡一竹、胡显梗在本区石壁街明某二路敏捷地产旁公园内，因载客问题与被害人康某1发生纠纷，继而产生口角。期间，被告人胡一竹手持砖块，被告人胡显梗使用拳脚对被害人康某1实施殴打，致被害人康某1腰部及身体多处受伤（经鉴定，被害人康某1损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人胡一竹、胡显梗被公安人员当场抓获。案发后，被告人胡一竹、胡显梗的家属已经代为赔偿被害人康某1人民币36500元。
上述事实，被告人胡一竹、胡显梗在庭审过程中亦予以供认，并有被害人康某1的陈述，证人王某、胡某、康某2、康某3、张某、刘某、唐某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单、视频资料，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一竹、胡显梗无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡一竹、胡显梗犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡一竹、胡显梗当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人胡一竹在有期徒刑七个月至一年二个月处刑、对被告人胡显梗在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑建议，本院予以采纳。本院依照法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡一竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡显梗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦启亮
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审536号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县君辉混凝土有限公司。住所固安县柳泉镇*房上村。
法定代表人：赵杰，男，汉族，1985年8月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的14762.92平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第335号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第335号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第335号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院
关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第335号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢400号
申请执行人李为，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人王静，女，1974年8月2日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人上海锦祥贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。
本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。王静、上海锦祥贸易发展有限公司应给付申请执行人人民币XXXXXXX元、逾期利息人民币XXXXXXX.68元(判决书第二款规定)、迟延履行利息人民币208411.88元，恢复执行中，除本院执行到被执行人王静人民币XXXXXXX.36元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李为依据(2015)嘉民二(商)初字第1402号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢400号申请执行人李为，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人王静，女，1974年8月2日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人上海锦祥贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。王静、上海锦祥贸易发展有限公司应给付申请执行人人民币XXXXXXX元、逾期利息人民币XXXXXXX.68元(判决书第二款规定)、迟延履行利息人民币208411.88元，恢复执行中，除本院执行到被执行人王静人民币XXXXXXX.36元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李为依据(2015)嘉民二(商)初字第1402号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4376号
申请执行人郑哲，男，1982年2月4日出生，住路桥区。
被执行人章乐迅，男，1983年12月8日出生，住路桥区。
被执行人张小丹，女，1986年11月11日出生，住路桥区。
被执行人金慧，男，1989年8月19日出生，住路桥区。
申请执行人郑哲与被执行人章乐迅、张小丹、金慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人章乐迅、张小丹、金慧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21165元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4376号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13347号
原告重庆建能机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主七村（电器大厦），组织机构代码77849568-1。
法定代表人陈有胜，重庆建能机械有限公司董事长。
委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人杜正岚，重庆俊杰律师事务所实习律师。
被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。
法定代表人姜泳，职务不详。
被告重庆军邦机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇�花村桃花滩社，组织机构代码59228636-3。
法定代表人何邦国，职务不详。
被告重庆钰虎通用机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村七社，组织机构代码55904769-4。
法定代表人胡铁，职务不详。
被告重庆康斯登工贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐二路116号海德旭园B区2幢1-13，组织机构代码59054184-2。
法定代表人许勇，职务不详。
被告张军，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。
被告许勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆建能机械有限公司与被告重庆大久科技发展股份有限公司、重庆军邦机电设备有限公司、重庆钰虎通用机械有限公司、重庆康斯登工贸有限公司、张军、许勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建能机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆建能机械有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 浩
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初85号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，小学文化，农民，2018年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。同年3月14日被定边县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院决定逮捕。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年1月11日16时许，被告人屈某某驾驶陕KT13**“大众”出租车由南向北行驶至定边县西环路计生局门口处，与由东向西被害人马某某驾驶的“艾玛”两轮电动车碰撞，造成马某某送医院抢救无效死亡之交通事故。经事故责任认定，被告人屈某某应负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，经双方调解由被告人屈某某及车主赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、停尸费、抢救费等费用共计485000元已全部兑现，并取得被害人的谅解。庭审中，公诉机关建议判处被告人屈某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尸体检验报告、尸体处理通知书、送达回证、尸体认领书、酒精呼气检测、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证、驾驶证、户籍信息、行车路线、事故责任认定书、送达回证、告知书、交通事故处理协议书、谅解书、赔偿凭证、证人马某宝、陈某钊证言、被告人屈某某供述、辨认笔录、事故现场勘查笔录、勘查图、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶车辆上路发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人屈某某能积极拨打报警电话及急救电话并在现场等待，且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。同时其能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。被告人屈某某经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一八年四月十八日
书记员 齐浩宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初123号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘增文，男，1972年2月21日出生，住北京市石景山区。2004年10月因盗窃被北京市公安局公共交通分局行政拘留十四日；2005年8月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人刘增文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘增文于2017年7月24日8时许，在本市西城区某地铁站C口处扒窃被害人吴某钱包1个，钱包内有现金500余元、银行卡、身份证及有价支付凭证等物品。后被告人刘增文持被害人吴某的中国建设银行卡在交通银行ATM机取走现金人民币20000元。经价格认定，被盗钱包价值人民币3元。被告人刘增文于同年8月9日被民警查获，并供述上述事实。被盗钱包及银行卡等物品已发还被害人。公诉机关认为被告人刘增文具有如实供述、退赔并取得被害人谅解、劣迹的处罚情节，建议判处被告人刘增文有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘增文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘增文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘增文认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘增文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月9日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙皓宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执91号
本院在执行申请执行人康媛媛与被执行人程松涛、訾化芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程松涛、訾化芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1657、1659、1660、1662号
申请执行人：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。
法定代表人：单宗岭，该公司董事长。
被执行人：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，身份证号210212660916401。
被执行人：大连海德北港开发有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇北海村。
法定代表人：王德文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1039、1043、1044、1040号民事判决书已向被执行人王德文、大连海德北港开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人大连海德北港开发有限公司在大连市旅顺口区春城路有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人大连海德北港开发有限公司的房产两处（房证号：旅顺村房字第050003**号，面积2332.65平方米；房证号：旅顺村房字第050004**号，面积1393.42平方米）及土地一处（面积4871平方米，地号040810023）；
二、被执行人大连海德北港开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨科
二〇一五年十二月十日
书记员 郝雪
湖南省某某阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执字第13号
申请执行人肖某某，女，1964年7月8日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1986年9月29日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1989年2月4日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，男，1956年7月10日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人冯某某，女，1957年11月16日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1990年5月*0日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，女，1981年2月4日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人陈某某，男，200*年11月9日出生，汉族，学生，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人吴某某，男，2012年12月*日出生，汉族，幼儿，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
申请执行人肖某某，女，1952年6月15日出生，汉族，务农，住某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组，住所地某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组。
负责人肖某某，该组组长。
申请人肖某某、吴某某、吴某某、吴某某、冯某某、吴某某、吴某某、陈某某、吴某某、肖某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本院（2015）石民三初字第107、108、109、110号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请强制执行，本院于2016年1月15日发出执行通知书，责令被执行人履行支付土地补偿费6***0元，承担诉讼费用1**0元，执行费6*5元，合计6***5元的义务，但被执行人至今未履行。现查明在诉讼阶段申请人提供存款担保，申请财产保全，本院已依法冻结被执行人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组银行存款6***5元。
二、对被执行人某某阳市石鼓区松木乡松木管理处抄子塘小组在某某阳市石鼓区农村信用合作联社松木塘信用社840***00855940698012的账户予以解除冻结。
三、对申请人吴某某、肖某某在某某阳市石鼓区农村信用合作联社松木塘信用社的账户（账号分别为840*19***00994*61011，840***00851875287011）及申请人肖某某在中国工商银行某某阳瓦子坪支行的账户（账号为1905028801001*6*792）予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 滕圣罡
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 剑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3139号
申请执行人朱秋根。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈建忠，总经理。
原告朱秋根与被告吴江市康泰水资源环保有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0317号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市康泰水资源环保有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱秋根借款90万元并支付逾期利息（以100元为本金，自2014年3月12日按年利率15%计算至2014年7月30日止，以90万元为本金，自2014年7月31日按年利率15%计算至实际给付之日）。如果被告吴江市康泰水资源环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告吴江市康泰水资源环保有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱秋根，原告朱秋根已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行，申请执行标的为911900元，本案申请执行费11519元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司名下有银行存款及应收账款，本院依法扣划被执行人银行存款并提取被执行人的应收账款至本院帐户，现已分配完毕，本案申请执行人共分得款项27265元。另发现被执行人名下有19辆车辆，本院依法对上述车辆进行了产权查封，并依法进行了评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，且现有案外人向本院提出执行异议，故本院暂时无法继续处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2016年8月10日向申请执行人朱秋根发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0317号民事判决书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十七日
书记员 贾春湘
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1798号
原告毛志刚，男，回族，1978年1月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵生成，男，汉族，1968年6月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本情况由原告提供)
原告毛志刚与被告赵生成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告毛志刚到庭参加了诉讼，被告赵生成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志刚诉称，2013年10月20日，被告赵生成向原告借款5万元，给原告出具借条一张，约定借款月利率3%。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金5万元，支付利息3万元（按月利率3%计算，自2013年10月20日起至2015年7月9日），本息合计8万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年10月20日，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%的事实。
被告赵生成未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2013年10月20日，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月20日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率3%，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到毛志刚现金伍万元整￥50000元注利息三分借款人赵生成2013年10月20日。”原告自认，被告2013年10月20日至2014年6月20日期间每月按月利率3%向原告支付利息，每月支付利息1500元，共计12000元。下剩借款本息被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。关于原告主张按月利率3%向其支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。本案利息应分段计算，先扣减应付的利息，超付部分应冲减本金。2013年10月20日至2014年6月20日期间被告向原告支付利息12000元。自2013年10月20日至2014年6月20日期间，以5万元为基数，利息为7466.67元[50000元×(5.6%×4倍÷12个月)×8个月）]，实付款12000元，超付的4533.33元冲减本金。自2014年6月21日开始本金为45466.67元。自2014年6月21日起至2015年7月9日，利息为10714.69元[45466.67元×(5.6%×4倍÷365天)×384天）]。综上，被告尚欠原告借款本金45466.67元，利息10714.69元，被告应当向原告清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵生成于本判决生效后五日内向原告毛志刚偿还借款本金45466.67元，支付利息10714.69元，本息共计56181.36元；
二、驳回原告毛志刚其他诉讼请求。
被告赵生成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3969号
原告：高秀兰，女，汉族，1953年6月29日出生，住商水县。
被告：陈福振，男，汉族，1986年6月8日出生，住商水县。
原告高秀兰与被告陈福振机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂定5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日在省道217线、商水县平店乡高庄村处，被告陈福振驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车与行人高秀兰发生交通事故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉诉讼请求不具体，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3969号原告：高秀兰，女，汉族，1953年6月29日出生，住商水县。被告：陈福振，男，汉族，1986年6月8日出生，住商水县。原告高秀兰与被告陈福振机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂定5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日在省道217线、商水县平店乡高庄村处，被告陈福振驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车与行人高秀兰发生交通事故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉诉讼请求不具体，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年十月二十四日书记员  李 晨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14731号
原告：曹钻好，女，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：叶艺深，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹钻好到庭参加了诉讼。被告叶艺深下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款2万元；2、本案受理费由被告承担，并径付原告。
原告对于起诉的事实，提交了借条予以证实。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，应视为放弃相应的抗辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告叶艺深偿还原告曹钻好借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告叶艺深负担（上述受理费300元已由原告预交，原告同意由被告叶艺深在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告曹钻好）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄文敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执137号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢丽珠，女，1982年8月14日出生，汉族，无业，住广东省湛江市市辖区。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢丽珠至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为20000元，已执行到位14995.23元,未执行到位5204.77元,已冻结谢丽珠在招商银行深圳前海分行的62×××49帐户，但暂无存款余额。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 洪艳（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执137号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢丽珠，女，1982年8月14日出生，汉族，无业，住广东省湛江市市辖区。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢丽珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢丽珠收入20200元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年二月八日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执137号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢丽珠，女，1982年8月14日出生，汉族，无业，住广东省湛江市市辖区。
本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢丽珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢丽珠存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年二月六日
书记员 洪艳（代）