wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初565号
原告贵州省新华书店，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展东路SOHO公寓*座贵州出版集团大楼*楼。
法定代表人王良明，该公司副总经理。
委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师（执业证号15201201011353672）。
委托代理人汪楠，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被告贵州欣果投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路150号二层。
法定代表人绕云吾，该公司总经理。
委托代理人曹进，男，1969年2月2日出生，汉族，该公司副总经理。
原告贵州省新华书店与被告贵州欣果投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案原由贵阳铁路运输法院受理，在贵阳铁路运输法院审理过程中，因原告增加诉讼请求金额，贵阳铁路运输法院认为原告的诉讼标的额超过其级别管辖范围，裁定将本案移送至本院。
经审查，贵阳铁路运输法院于2015年2月9日对本案进行受理，分别于2015年3月18日、2015年8月31日、2016年1月13日进行开庭审理，并在审理过程中根据原告的申请采取了财产保全措施，原告于2016年1月13日提出变更诉讼请求的申请，被告于2016年3月2日提出管辖权异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔１９９６〕５号）第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”之规定，本案中，原告向贵阳铁路运输法院提起诉讼，贵阳铁路运输法院受理后对本案进行了审理，因原告增加诉讼请求金额，贵阳铁路运输法院认为原告的诉讼标的额超过其级别管辖范围，裁定将本案移送至本院，这违反了民事诉讼管辖恒定的基本原则，易造成司法资源的浪费、影响诉讼效率，且贵阳铁路运输法院已完成庭前各项准备工作并对本案进行开庭审理，在审理过程中亦采取了诉讼保全措施，本案由原审法院继续审理符合法律规定，并可避免造成司法资源的浪费，有利于缩减诉讼时间、提高诉讼效率，故本案依法应当由贵阳铁路运输法院继续审理，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第60号民事裁定；
二、本案由贵阳铁路运输法院继续审理。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初565号
原告贵州省新华书店，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展东路SOHO公寓*座贵州出版集团大楼*楼。
法定代表人王良明，该公司副总经理。
委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师（执业证号15201201011353672）。
委托代理人汪楠，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被告贵州欣果投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路150号二层。
法定代表人绕云吾，该公司总经理。
委托代理人曹进，男，1969年2月2日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州省新华书店与被告贵州欣果投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案原由贵阳铁路运输法院受理，在贵阳铁路运输法院审理过程中，因原告增加诉讼请求金额，贵阳运输法院认为原告的诉讼标的额超过其级别管辖范围，裁定将本案移送至本院。
经审查，贵阳运输法院于2015年2月9日对本案进行受理，分别于2015年3月18日、2015年8月31日、2016年1月13日进行开庭审理，并在审理过程中根据原告的申请采取了财产保全措施，原告于2016年1月13日提出变更诉讼请求的申请，被告于2016年3月2日提出管辖权异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔１９９６〕５号）第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”之规定，本案中，原告向贵阳运输法院提起诉讼，贵阳运输法院受理后对本案进行了审理，因原告增加诉讼请求金额，贵阳运输法院认为原告的诉讼标的额超过其级别管辖范围，裁定将本案移送至本院，这违反了民事诉讼管辖恒定的基本原则，易造成司法资源的浪费、影响诉讼效率，且贵阳运输法院已完成庭前各项准备工作并对本案进行开庭审理，在审理过程中亦采取了诉讼保全措施，本案由原审法院继续审理符合法律规定，并可避免造成司法资源的浪费，有利于缩减诉讼时间、提高诉讼效率，故本案依法应当由贵阳运输法院继续审理，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定?》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第60号民事裁定；
二、本案由贵阳铁路运输法院继续审理。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1721号
上诉人（原审被告）：浙江中优实业有限公司。
法定代表人：冯苗平。
被上诉人（原审原告）：杭州永通实业有限公司。
法定代表人：王坚。
上诉人浙江中优实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4753-1号民事裁定，向本院提起上诉称：购销合同约定的履行期为2013年9月30日。现发生争议业务为货物直接送货到上诉人处，因此合同履行地应确定为上诉人处，本案的管辖地应是上诉人住所地即被告所在地诸暨市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在订立的《购销合同》第九条解决合同纠纷方式中约定：通过向原告方所在地人民法院诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，并不违反上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现杭州永通实业有限公司作为原告，其住所地为原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人浙江中优实业有限公司提出“案涉纠纷非《购销合同》项下货物”，该上诉理由需经实体审理方能查清，在管辖异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林叶红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2937号
原告：陈庆安，男，汉族，生于1979年9月6日，住邓州市。
被告：杨红玲，女，汉族，生于1970年5月5日，住邓州市西城区，现住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910917528。
原告陈庆安与被告杨红玲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆安、被告杨红玲及其委托诉讼代理人曾德奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆安诉称：2016年6月，原告将净重17400斤小麦售于被告，价值18300元，被告由于资金不足，给原告出具了欠条。原告多次找被告催要此款，被告推诿不付，现诉至法院，要求被告支付货款。
原告陈庆安为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、条据一份，以证明被告收麦和欠款情况；
3、证人赵某当庭证言，以证明被告当天未支付货款。
被告杨红玲辩称：原告出售给被告17400件小麦，总价款18450元，当天被告已支付给原告16900元，实际下欠1550元。后原告找到被告要求修改条据，因匆忙和未核对底票，被告将原欠条数额修改为18300元，随后，被告再找原告要求改回票据遭拒。故原告所诉与事实不符，应当驳回其诉请。被告杨红玲为证明其主张，向本院提交票据三份、马中录当庭证言一份，以证明实际欠陈庆安款为1550元。
本院依职权调查取得杨增笔录一份，以证实事情经过。
对原告提交的13组证据中，证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告认为收麦属实，条据是在被告匆忙未核对底联情况修改，实际已支付16900元，下欠1550元，本院对被告收麦数额予以采信，其余部分将结合案情综合评定；证据3，被告认为证人赵某不在算账付款现场，不能证明被告没有支付给原告钱，对此本院将结合案情综合评定。对被告提交的证据，原告对票据真实性无异议，但认为实际欠款为修改后的数额，对此本院将结合案情综合评定。对本院调取证据，双方当事人均无意见，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月6日，原告将17400斤小麦出售给被告，被告出具了凭条，载明“收到小麦净17400市斤，壹仟伍佰零伍拾元”。后原告找到被告要求修改凭条，被告将原凭条数额修改为壹万捌仟叁佰元整。
本院认为：本案中，原告将17400斤小麦出售给被告，双方均无异议，这一基本事实清楚，本院予以确认。被告辩称在收取原告小麦当天已支付给原告现金16900元，实际下欠1550元，对此原告不予认可，被告也无证据予以证明。被告对原告出售小麦及价款总额表示认可，按照交易习惯和通常做法，被告出具凭条时载明了货物数额，应会写明总价款并标注已支付金额，或单独出具剩余欠款的凭条，被告的解释明显不符合交易习惯和常理。被告第一次在凭条上书写款项为“壹仟伍佰零伍拾元”，后原告找其修改凭条，前后数额相差较大，此时，被告理应尽到谨慎注意义务，在回忆和查清事实基础上再决定修改，故其辩解因太忙而错误修改理由不能成立。杨增向法庭陈述，收麦方支付给排队在其前面卖麦的一万多元，但并不能证实系原告方收到款项。被告丈夫马中录陈述当天其取款十万元，并支付给原告妻子16900元，对此，原告妻子高晓丽不予认可，且马中录与被告系夫妻关系，仅此不足以证实被告已支付给原告方16900元。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨红玲于本判决生效后十五日内，支付给原告陈庆安款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告杨红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年十二月××日
书 记 员 宋 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５２８号
原告：李祥，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆阜康市。
被告：克依木*阿不都，男，维吾尔族，1950年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。
本院受理原告李祥与被告克依木*阿不都、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祥撤诉。
本案起诉标的2200000元，收案件受理费24400元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费24375元，由原告负担25元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３５２８号原告：李祥，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆阜康市。被告：克依木·阿不都，男，维吾尔族，1950年3月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。本院受理原告李祥与被告克依木·阿不都、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李祥撤诉。本案起诉标的2200000元，收案件受理费24400元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费24375元，由原告负担25元。审 判 长 齐     泽     祯人民陪审员 衣长生人民陪审员阿扎提古丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 马           琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢15-1号
申请执行人：康国梁，男，现住吉林省桦甸市。
被执行人：张志富，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张洪金，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张洪彬，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人康国梁与被执行人张志富、张洪金、张洪彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）公民二初字第960号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人地上物补偿款共计208254.50元。经本院执行工作，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人房屋及土地进行扣押。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）公民二初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月七日
书 记 员 曲友玮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第827号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社。
被执行人高金田。
被执行人安中祥。
被执行人张成义。
被执行人任风远。
被执行人李风勤。
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行高金田、安中祥、张成义、任风远、李风勤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23898.1元未能执行。现查明被执行人高金田、安中祥、张成义、任风远、李风勤无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人高金田、安中祥、张成义、任风远、李风勤有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第827号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高金田、安中祥、张成义、任风远、李风勤有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年十月二十日
书记员 周美静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5074-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：孙丰芹，女，1973年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张杨华，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人孙丰芹、张杨华金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙丰芹、张杨华的银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丰芹、张杨华的银行存款人民币20000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘翠薇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第889号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人沈某犯拒不执行判决罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）于2005年1月注册成立，被告人沈某为该公司法定代表人。
2012年10月24日，本院就原告上海某某文化发展有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告某某公司房屋租赁合同纠纷一案，依法作出（2011）青民三（民）初字第149号民事判决书，判决被告某某公司及第三人上海某某浴场（以下简称“某某浴场”）从上海市青浦区朱枫公路1548号8号楼3层22室搬出并支付原告某某公司相应的租金或房屋使用费。后某某浴场提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理，于2013年3月18日依法作出（2013）沪二中民二（民）终字第271号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因被告某某公司、第三人某某浴场未主动执行判决，原告某某公司于2013年4月26日向本院申请强制执行。本院于2013年4月26日至2014年4月18日间，先后多次向某某公司、某某浴场送达执行通知、公告、执行裁定书等执行文书，责令某某公司、某某浴场执行生效判决。被告人沈某作为某某公司法定代表人，拒不执行前述已生效的判决。
另查明，2015年1月4日，被告人沈某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
又查明，2014年12月29日，某某公司与某某公司达成执行和解协议，某某公司对某某公司表示谅解，且现双方已按照协议履行完毕。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，本院民事判决书、执行通知、公告、执行裁定书、查封、扣押财产清单、关于责令被执行人立即履行义务的公告、协助执行通知书、执行笔录、送达回证、市内特快专递邮件详情单、照片、案件执结证明书、执行和解协议书、谅解书，上海市第二中级人民法院民事判决书，档案机读材料等工商注册登记材料，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某系初犯且有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第889号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄宏勋（自报），男，自报1961年10月1日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]885号起诉书指控被告人黄宏勋犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员庞俊出庭支持诉讼，被告人黄宏勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月4日3时许，被告人黄宏勋在南宁市青秀区民主望州南路口铁路桥下靠定德大厦一侧的非机动车道上，趁被害人黄某醉酒趴在电动车上睡着之机，伸手窃取黄某放在右裤口袋内的一只钱包，包内有现金1059.5元。黄宏勋盗窃得手后逃离时被公安民警人赃俱获。
另查明，公安机关已将1059.5元发还被害人黄某。
上述事实，被告人黄宏勋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、关于黄宏勋户籍的情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人黄某陈述、被告人黄宏勋供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏勋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄宏勋如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宏勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年一月五日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民特2号
申请人：陈洪生,男,1956年5月1日出生。
被申请人：陈鸿来，男，1952年8月21日出生。
申请人陈洪生申请认定陈鸿来无民事行为能力一案，申请人陈洪生于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洪生作为本案申请人，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈洪生撤回起诉。
审判员 李冬冬
二〇一七年三月八日
书记员 马文丽
北京市丰台区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0106民特2号
申请人：陈洪生,男,1956年5月1日出生。
被申请人：陈鸿来，男，1952年8月21日出生。
申请人陈洪生申请认定陈鸿来无民事行为能力一案，申请人陈洪生于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洪生作为本案申请人，要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈洪生撤回起诉。
审 判 员 李冬冬
二〇一七年三月八日
书 记 员 马文丽
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审2号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人罗宝康，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇巨家村1组45号。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）第61号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人罗宝康未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2013年4月占用陈仓区坪头镇庙沟村集体土地建砂场，共占地1466.16平方米（202亩），现已建成。经查阅《坪头镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为一般农用地。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第6,1号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第61号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人罗宝康非法占地1466.16平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款21992.40元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 莹
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审2号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人罗宝康，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）第61号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人罗宝康未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2013年4月占用陈仓区坪头镇庙沟村集体土地建砂场，共占地1466.16平方米（202亩），现已建成。经查阅《坪头镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为一般农用地。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第6，1号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第61号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人罗宝康非法占地1466.16平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款21992.40元的行政处罚。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1194号
罪犯辉光华，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月七日作出（2013）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人辉光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辉光华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月6日起至2038年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3278号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：朱家浩，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告朱家浩物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 周 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第44号
原告：包云前。
委托代理人：谢峰。
被告：蔡卫平。
被告：安吉美恺家居用品有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区康山工业园区康一路9号。
法定代表人：袁晨春。
原告包云前与被告蔡卫平、安吉美恺家居用品有限公司（以下简称美恺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡卫平归还原告借款52万元并支付逾期利息（自2014年11月30日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告美恺公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月8日，蔡某某向原告包云前借款人民币30万元。2014年2月17日，被告蔡卫平向原告包云前借款人民币20万元，为此，被告蔡卫平向原告出具借条一份，并承诺其子蔡某某于2011年8月8日向原告所借的30万元及利息2万元（合计32万元），以及其本人向原告所借20万元，总计52万元，均由被告蔡卫平承担，同时约定于2014年11月30日前归还，利息按月利率2%计算，被告美恺公司为上述债务提供担保。借款届期后，被告蔡卫平未予归还，被告美恺公司也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫平于本判决生效之日起十日内返还原告包云前借款人民币52万元并支付逾期利息（以50万元为基数自2014年11月30日起按月利率2%计算至款清之日，利随本清）；
二、被告安吉美恺家居用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安吉美恺家居用品有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡卫平追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元（已减半），由被告蔡卫平、安吉美恺家居用品有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 费丹枫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521财保18号
申请人：刘全竹，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县平铺镇马仁村东湖组*号。
被申请人：马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号。
法定代表人：张世龙，总经理。
申请人刘全竹与被申请人马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，已由马鞍山仲裁委员会受理，受案号为（2016）马仲案字第0034号。马鞍山仲裁委员会转来申请人刘全竹的财产保全申请，请求在100万元范围内对马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司在中国十七冶集团有限公司所享有的债权予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在100万元范围内对马鞍山龙睿建筑劳务有限责任公司在中国十七冶集团有限公司所享有的债权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年五月六日
书记员 程玉峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7708号
原告赵公楚，男，1985年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
原告赵公楚与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵公楚到庭参加诉讼。被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵公楚诉称，2015年1月26日，原、被告签订《因私出境中介合同书》，约定原告委托被告办理原告申请加拿大不列颠哥伦比亚雇主担保技术签证＋境外安排出境服务有关事宜，由原告向被告支付中介费等。合同签订后，原告依约向被告支付了前期中介费，但被告并未向原告提供任何服务，故原告请求法院判令被告立即退还原告已支付的中介费48000元；被告承担本案诉讼费。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告签订《因私出境中介合同书》，约定原告委托被告办理原告申请加拿大不列颠哥伦比亚雇主担保技术签证＋境外安排出境服务有关事宜；原告应向被告支付中介服务费共计118000元，分两期支付至被告账户：面试费500元，若原告通过面试，因原告自身原因不愿意办理，则被告不予退还，若原告通过面试，前期材料通过审核后原告应向被告支付中介费48000元（含面试费）；原告到达目的国届满一年后，在三个工作日内向被告支付中介服务费70000元。2015年1月23日，原告向被告支付面试费500元。2015年1月27日，原告向被告支付中介费47500元。此后，被告未向原告提供任何服务，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的《因私出境中介合同书》、《收据》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《因私出境中介合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。原告根据合同的约定向被告支付了中介费，但被告并未依合同约定向原告提供相应的服务，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告返还原告已支付的中介费，故原告要求被告退还中介费48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵公楚中介费48000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1027号
申请执行人滨海昌辉商贸有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人滨海昌辉商贸有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初290号买卖合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1808号
申请执行人：田久利，男。
被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司。
法定代表人：孟庆林，董事长。
本院在执行田久利与赤峰天奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行赤峰天奇建筑工程有限公司名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司名下银行账户存款。
二、划拨被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司名下银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月十四日
书记员 张贝贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1089号
原告：管长征，无业。
被告：张建岳。
被告：慈溪市凯苑商务酒店有限公司。
法定代表人：张建岳，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
原告管长征与被告张建岳、慈溪市凯苑商务酒店有限公司（以下简称凯苑酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告管长征，被告张建岳、凯苑酒店的共同委托代理人许钺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管长征起诉称：2010年1月4日，被告凯苑酒店因生产经营需要，与原告签订煤炭买卖协议一份，后其副总王益民在协议上签字。协议签订后，原告按照被告凯苑酒店的要求多次将指定数量的煤块送至被告凯苑酒店处，经王益民验收并交被告张建岳审核无误后，到财务处领取领款凭证。被告凯苑酒店根据其经济效益，不定期地向原告支付煤款。截至2015年年初，被告凯苑酒店因为经济效益差，不再向原告购买煤块。2015年4月6日，经结算，被告张建岳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告煤款205000元，并口头约定每月支付四、五万元。被告张建岳出具欠条后只支付原告30000元，尚欠175000元一直未按约支付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同支付原告煤款175000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月23日起至判决确定履行日止的利息；二、两被告归还煤款押金50000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告张建岳答辩称：本被告不是本案适格的被告，协议签订的主体是被告凯苑酒店，用煤的主体也是被告凯苑酒店，本被告是被告凯苑酒店的法定代表人，出具欠条是履行职务行为，责任应由被告凯苑酒店承担。
被告凯苑酒店答辩称：一、原告与被告凯苑酒店签订的协议无效，煤炭经营是由国家严格管控，实行许可证制度的，应由公司或单位经营，原告作为个人经营煤炭的行为在当时是无效的；二、原告未支付煤款押金50000元，原告主张50000元押金缺乏事实依据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.协议一份，拟证明原告与被告凯苑酒店之间存在煤炭买卖关系的事实；
2.欠条一份，拟证明被告张建岳尚欠原告货款205000元的事实。
被告张建岳、凯苑酒店均未提交证据。
经质证，对原告提交的证据1，两被告对真实性无异议，认为原告与被告凯苑酒店签订协议属实，但认为协议中载明的原告向被告凯苑酒店交付押金的事实不存在；对原告提交的证据2，两被告对真实性无异议，但认为煤炭买卖关系存在原告与被告凯苑酒店之间，被告张建岳是作为被告凯苑酒店的法定代表人向原告出具欠条的，其是履行职务行为。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
根据原、被告的举证、质证情况，本院归纳本案的争议焦点如下：
一、原告与被告凯苑酒店之间签订的协议是否有效。原告主张有效，被告凯苑酒店认为原告作为个人经营煤炭的行为在当时无效。本院认为，并无相关法律、行政法规明确规定个人经营煤炭的行为无效，故不能认定原告与被告凯苑酒店之间签订的协议无效。
二、原告是否向被告凯苑酒店交付押金50000元。原告主张协议约定的原告向被告凯苑酒店交付的50000元押金是从被告凯苑酒店应向原告支付的煤款中扣下的，被告凯苑酒店主张不存在50000元押金的事实。本院认为，原告自认协议中约定的50000元押金是从被告凯苑酒店应支付原告的煤款中扣除的，原告没有另向被告凯苑酒店支付款项，而2015年4月6日被告张建岳出具的欠条中对原告与被告凯苑酒店之间的货款进行了结算，原告主张该货款中不包括扣除的50000元押金，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的50000元押金不予认定。
三、被告张建岳出具欠条的行为如何认定。原告主张被告张建岳自愿对被告凯苑酒店的货款承担共同付款义务，被告张建岳主张其是作为被告凯苑酒店的法定代表人出具的欠条，是履行职务行为。本院认为，煤炭买卖关系存在原告与被告凯苑酒店之间，且原告明知被告张建岳是被告凯苑酒店的法定代表人，欠条中又没有明确体现出被告张建岳自愿对被告凯苑酒店的货款承担共同还款责任的意思，故被告张建岳出具欠条的行为应推定是作为被告凯苑酒店法定代表人履行职务的行为，其法律后果应由被告凯苑酒店承担。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：被告张建岳系被告凯苑酒店的法定代表人。2010年1月4日，原告与被告凯苑酒店签订协议一份，约定被告凯苑酒店向原告购买煤块。2015年4月6日，被告张建岳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告煤款205000元。被告凯苑酒店至今尚欠原告货款175000元未付。
本院认为：原告与被告凯苑酒店之间签订的煤炭买卖协议合法有效，受法律保护。被告凯苑酒店尚欠原告货款175000元，理应予以支付，原告要求被告凯苑酒店按银行同期贷款利率支付自起诉日起的利息，符合法律规定。原告主张押金50000元，缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告张建岳承担共同还款责任，本院认为被告张建岳出具欠条的行为系履行职务行为，法律后果应由被告凯苑酒店承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市凯苑商务酒店有限公司支付原告管长征货款175000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月23日（起诉日）起至判决确定履行日止的利息损失；
二、驳回原告管长征的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告管长征负担519.50元，被告慈溪市凯苑商务酒店有限公司负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年八月二十六日
代书记员 孙益莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4066号
原告：尹雄家。
委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连龙合建设工程有限公司，住所地：辽宁大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：从凌峰，系该公司经理。
原告尹雄家与被告大连龙合建设工程有限公司（以下简称龙合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹雄家的委托代理人吕天杰到庭参加诉讼，被告龙合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月23日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将长兴岛初高中学校改造外网工程分包给原告，工程承包范围为：采暖外线工程、校园污水工程、门卫室外采暖工程、给排水工程、室外污水工程、校园雨水工程；按承包人提供的图纸及清单施工，合同工程固定总价为129万元；工程款给付方式为工程整体竣工验收合格后付至合同总价95%，剩余5%作为质保金，质保期满后支付；保质期为两年；等等。合同签订后，原告进入工地开始施工。2009年9月7日，因工程量增加，双方又签订补充协议，约定新增管沟填沙费用、食堂新增污水管线及隔油池工程、校园污水管线与市政管线转接工程等，共计增加工程款为136980元。原告按协议施工完毕并经验收后，工程实际投入使用，但被告未按期支付工程款，经原告多次索要，至2014年1月，被告及工程发包人长兴岛临港工业区工程建设事务中心累计支付工程款1231776元，尚欠195204元。现诉至法院，要求被告立即支付余下工程款195204元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月23日，原告与被告签订建设工程施工专业分包合同，约定被告将自己承包的长兴岛初高中学校改造外网工程分包给原告，工程承包范围为：采暖外线工程、校园污水工程、门卫室外采暖工程、给排水工程、室外污水工程、校园雨水工程，按承包人提供的图纸及清单施工；合同固定总价为129万元；开工日期为2009年6月20日，竣工日期为2009年8月20日；工程款给付方式为工程整体竣工验收合格后付至合同总价95%，剩余5%作为质保金，质保期两年期满后支付；等等。合同由被告龙合公司加盖合同专用章及法定代表人丛凌峰的小印鉴、原告尹雄家签名。合同签订后，原告按期进入工地开始施工。2009年9月7日，因上述工程的工程量增加，原、被告又签订补充协议，约定新增管沟填沙费用65000元、高中食堂新增污水管线及隔油池工程39000元、校园污水管线与市政管线联结工程18000元、井盖更换（19个）共7980元、初中食堂新增供暖管线敷设7000元等，共计增加工程款为136980元。原告按上述合同及补充协议施工完毕后，工程未经竣工验收，但已实际投入使用。被告未能按合同约定期限支付工程款，经原告多次催要，至2014年1月，被告龙合公司和该工程的发包人长兴岛临港工业区工程建设事务中心，累计向原告支付工程款1231776元。原告现诉至法院，要求被告龙合公司立即支付余欠工程款195204元。
上述事实，有原告提供的建设工程施工专业分包合同、补充协议、往来账目单，以及原告方陈述在卷，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的建设工程专业分包合同和补充协议，因原告没有建筑工程企业施工资质，该合同和协议均为无效合同。在原告依合同和协议完成施工后，虽然该工程没有经过竣工验收，但已经实际投入使用，并且其发包人长兴岛临港工业区工程事务中心和承包人被告龙合公司已经向原告支付了大部分工程款，所以，被告应按合同和协议约定的价格向原告支付余欠款195204元。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告大连龙合建设工程有限公司支付原告尹雄家工程款195204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告大连龙合建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨文秀
审 判 员 王 敏
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 化凌弘
第2页共4页
第1页共4页
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3829号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人方梅珍，肖玉宝。
被告陈同兵。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告陈同兵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 清
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1554号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王建成。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王建成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1554号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人王建成。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王建成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第000137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱鹏昊。
法定代理人：钱红军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶梦芬。
二申请人的委托代理人盖向党，朝阳市双塔区前进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）全锐。
再审申请人钱鹏昊、陶梦芬因与被申请人李永、全锐健康权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀平民初字第285号民事判决及朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱鹏昊、陶梦芬申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求1、撤销（2014）喀平民初字第285号民事判决及（2015）朝民二终字第00026号民事判决，对本案进行再审；2、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。申请人钱鹏昊、陶梦芬认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，但未能提供有效证据予以证明，应自负举证不能的法律后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人钱鹏昊、陶梦芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱鹏昊、陶梦芬的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李尚霖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审655号
申请执行人温州市鹿城区城市管理�行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人孙菲菲（系温州市鹿城区西山舌尖上的美食小吃店经营者），女，1957年6月12日出生，户籍地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第022-040号行政处罚决定确定的被执行人孙菲菲履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月2日作出温鹿城法处字[2015]第022-040号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人孙菲菲在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款6000元整。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第022-040号行政处罚决定中在建设项目�要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由温州市鹿城区城市管理与行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民撤1号
原告张亚莉，女，汉族。
委托代理人陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族。
委托代理人张卫东，男，汉族。
被告西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代�人黄建强，该公司总经理。
委托代理人李刚，该公司职员。
本院在审理原告张亚莉因与被告王丽、西安泰祥房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案中，原告张亚莉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张亚莉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张亚莉撤回起诉。
案件受理费9508元减半收取，由张亚莉承担4754元。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1351号
原告：白金枝，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告白金枝与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白金枝诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地8.28亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费5796元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费5796元及违约金41400元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的8.28亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计5796元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费5796元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费5796元及违约金41400元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费5796元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费5796元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计2469元（8.28亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告白金枝2016年度承包费5796元及违约金2469元，合计8265元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1351号原告：白金枝，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告白金枝与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白金枝诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地8.28亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费5796元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费5796元及违约金41400元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的8.28亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计5796元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费5796元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费5796元及违约金41400元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费5796元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费5796元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计2469元（8.28亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告白金枝2016年度承包费5796元及违约金2469元，合计8265元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢5号
申请执行人张菊梅，农民。
被执行人解天林，农民。
本院在执行张菊梅与解天林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人解天林已按照（2007）房民一初字第14号民事判决书自觉履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2007）房民一初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 玲
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00029号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人秦XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，南票区人，小学文化，农民，住辽宁省葫芦岛市XX区XX镇XX村**号。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2013年8月9日22时许，被告人秦XX窜至XX区XX镇XX村XX家，卸门入院，将院内一匹马及一匹骡驹盗走。后被告人秦XX委托秦X1、秦X2（均不起诉）在XX镇集市内将马和骡驹出售时，被失主发现。经南票区价格中心鉴定，被盗的马和骡驹价值9，300.00元。案发后，赃物已由公安机关缴还失主。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人秦XX的供述；被害人张XX陈述；证人刘XX、李XX等证言；价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、物证照片等。
公诉机关认为，被告人秦XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦XX对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月9日22时许，被告人秦XX窜至XX区XX镇XX村张XX家，卸门入院，将院内一匹马及一匹骡驹盗走。后被告人秦XX委托秦X1、秦X2（均不起诉）在XX镇集市内将马和骡驹出售时，被被害人发现后报案，2013年8月11日侦查机关在被告人家中将其抓获。经南票区价格中心鉴定，被盗的马和骡驹价值9.300.00元。案发后，赃物已由公安机关缴还失主。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实2013年8月11日8时54分，葫芦岛市公安局南票分局虹螺岘镇派出所接到南票区XX镇XX村张XX报案称，在XX镇XX村牲口市场内发现其家被盗牲口。2013年8月11日侦查机关在其家中将被告人抓获。经审讯，被告人对犯罪事实供认不讳。
2、被告人秦XX供述，2013年8月9日下午，我骑自行车路过乌金塘，来到一个不知道叫什么名字的屯子。我把自行车放在村头的苞米地里，我往村里走，看见靠路边一户人家院子里有一台马车，听到他们家院子里有牲口的叫声。我就把铁门左侧的螺丝杆拔下来，把门轴拆下来，进到院子里，发现院子左边的小偏房外拴着一匹成马，成马旁边还有一匹小骡驹，我就上前把成马的绳子解开牵走，那匹小骡驹也跟着走了。走到村口找到我的自行车，把马拴在自行车后面往回走。因虹螺岘英守屯和黄土坎交接处有道河，马过不去，我给秦X1打电话让他来接我。秦X1来了帮我把牲口赶回了他们家。我告诉他说我花了8600元买的，还花了100元吃饭，让他帮我卖了，挣点就行。
3、被害人张XX陈述，我于2013年8月10日凌晨2时15分起床发现牲口（一匹成马和一匹小骡驹）被盗。成马是六岁口，十多天前，我剪马鬃的时候头顶部有一块四五厘米没剪，比剪过的部分高一块。2013年8月11日早上8点多在虹螺岘市场，我一眼就看到了我家被盗的牲口，我就报警了。
4、证人刘XX证言证实，于2013年8月11日早上8点在虹螺岘市场看见李XX和两人（好像是哥俩）在讨价还价买牲口（一匹马和一匹小骡驹），最后李XX花了9200元成交，我多付了李XX200元买下来。
5、证人李XX证言证实，我于2013年8月11日在虹螺岘镇牲口市场花了9200元从秦X1那买了一匹马和一匹骡驹，后以9400元卖给了刘XX。
6、证人秦X1证言证实，2013年8月10日早上4点左右，我接到秦XX电话，说他买了匹马，在河套过不来，让我接他。我大概一个小时之后赶驴车过去了。秦XX让我给拉回家卖了，说花了8700元从三家子附近买的。8月11日早上我和我弟弟秦X2将牲口用我家驴车拉到虹螺岘牲口市场，被老李小文买去了，我是觉得秦XX腿脚不好，让他去偷又不能做到，所以我打消顾虑帮他卖了。
7、证人秦X2证言证实，2013年8月11日上午8时许，我看见我哥秦X1在套马车，就问他干什么，他说去市场卖牲口。我就和他一起去了。大约上午9点左右到了虹螺岘牲畜市场，与小文讨价还价之后以9200元成交。牲口具体是怎么来的我不知道，但我知道这些牲口不是好道来的。
8、《照片》证实，被告人秦XX所盗窃马和骡驹的特征。
9、《现场勘验检查笔录及照片》证实，被害人张XX家被盗的现场情况。
10、葫芦岛市南票区价格事务所出具的《价格鉴定意见书》证实，经南票区价格认证中心鉴定被告人秦XX盗窃马和骡驹价值分别为人民币8500元、人民币800元。
11、《情况说明、返还清单、收条》证实，被告人秦XX盗窃的马和骡驹已由侦查机关返还被害人张XX，购买的钱款已由秦X1返还买主刘XX。
12、《常住人口信息》证实，被告人秦XX自然情况。
本院认为，被告人秦XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年6月11日止），，并处罚金人民币9000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00029号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月18日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。该李因涉嫌诈骗罪于2013年9月16日被南郑县公安局取保候审。
被告人兰某某，男，1963年11月27日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。该兰因涉嫌诈骗罪于2013年12月18日被南郑县公安局取保候审。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）158号起诉书指控被告人李某、兰某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉但任国家公诉人出庭支持公诉，被告人李某、兰某某及兰某某的辩护人马榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人李某承包了南郑县小南海镇村民谭某某家的建房工程，雇用被告人兰某某之妻罗某某为其打工。同年11月2日，罗某某在建房过程中不慎摔伤，在汉中市3201医院住院治疗，共花医疗费3.1053万元，被告人李某为了在新农村合作医疗报销部分住院费，找到被告人兰某某，让兰某某虚构一份罗某某在山坡上挖苕受伤的申请，以便多报销治疗费用，兰某某同意并写好申请在其所在村委会章后交给被告人李某。被告人李某遂凭该份虚假申请，骗取了新农村合作医疗款1.1985万元。被告人李某给被告人兰某某人民币4985元（包括兰某某垫付的罗某某医疗费3500元，罗某某后期治疗费790元，李某应付给罗某某的工资款560元）。其余7000元由被告人李某留下自用。2013年1月，被告人兰某某持虚假申请，以上述同样的理由向中国人寿保险公司申请理赔“计划生育家庭成员意外伤害保险”赔偿金1250元，该款已打入了兰某某的妻子罗某某的帐户。2013年7月12日，被告人李某到南郑县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退赔赃款1.1985万元。被告人兰某某在归案后，也将赃款1250元全部退赔。
以上事实，被告人李某、兰某某在开庭审理中无异议。并有证人罗某某、张某、邓某、李某甲、夏某某、陈某某、李某乙的证言；有线索来源及破案经过、建房合同、农村合作医疗报销管理办法、中国人寿保险公司计划生育家庭成员意外伤害保险服务卡、中国人寿保险公司计划生育家庭成员意外伤害保理赔申请、罗某某因外伤住院报销凭证、收条及相关资料、户籍身份证明等书证及被告人李某、兰某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人李某、兰某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取南郑县农村合作医疗补助款1.1985万元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、兰某某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯，被告人兰某某起了辅助用，系从犯。被告人李某主动投案，如实供犯罪事实，具有自首情节，同时积极退赔赃款，可予从轻处罚并适用缓刑；被告人兰某某犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪态度较好，积极退赔赃款，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条，第七十二条一款、第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张超
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 方伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨楠
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00029号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月18日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该李因涉嫌诈骗罪于2013年9月16日被南郑县公安局取保候审。
被告人兰某某，男，1963年11月27日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该兰因涉嫌诈骗罪于2013年12月18日被南郑县公安局取保候审。
辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。
郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）158号起诉书指控被告人李某、兰某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉但任国家公诉人出庭支持公诉，被告人李某、兰某某及兰某某的辩护人马榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人李某承包了南郑县小南海镇村民谭某某家的建房工程，雇用被告人兰某某之妻罗某某为其打工。同年11月2日，罗某某在建房过程中不慎摔伤，在汉中市3201医院住院治疗，共花医疗费3.1053万元，被告人李某为了在新农村合作医疗报销部分住院费，找到被告人兰某某，让兰某某虚构一份罗某某在山坡上挖苕受伤的申请，以便多报销治疗费用，兰某某同意并写好申请在其所在村委会章后交给被告人李某。被告人李某遂凭该份虚假申请，骗取了新农村合作医疗款1.1985万元。被告人李某给被告人兰某某人民币4985元（包括兰某某垫付的罗某某医疗费3500元，罗某某后期治疗费790元，李某应付给罗某某的工资款560元）。其余7000元由被告人李某留下自用。2013年1月，被告人兰某某持虚假申请，以上述同样的理由向中国人寿保险公司申请理赔“计划生育家庭成员意外伤害保险”赔偿金1250元，该款已打入了兰某某的妻子罗某某的帐户。2013年7月12日，被告人李某到南郑县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退赔赃款1.1985万元。被告人兰某某在归案后，也将赃款1250元全部退赔。
以上事实，被告人李某、兰某某在开庭审理中无异议。并有证人罗某某、张某、邓某、李某甲、夏某某、陈某某、李某乙的证言；有线索来源及破案经过、建房合同、农村合作医疗报销管理办法、中国人寿保险公司计划生育家庭成员意外伤害保险服务卡、中国人寿保险公司计划生育家庭成员意外伤害保理赔申请、罗某某因外伤住院报销凭证、收条及相关资料、户籍身份证明等书证及被告人李某、兰某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人李某、兰某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取南郑县农村合作医疗补助款1.1985万元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、兰某某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯，被告人兰某某起了辅助用，系从犯。被告人李某主动投案，如实供犯罪事实，具有自首情节，同时积极退赔赃款，可予从轻处罚并适用缓刑；被告人兰某某犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪态度较好，积极退赔赃款，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条，第七十二条一款、第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人兰某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张超
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 方伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4489号
原告:吴某,女,1980年3月18日出生，汉族，住湖北省赤碧市。
被告:周某，男,1973年1月26日出生，汉族，住奉节县。
原告吴某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼,被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、确认2014年10月9日双方签订的《离婚协议》有效；2、被告给付未付的补偿款17万元。事实和理由：原、被告于2014年10月9日双方签订《离婚协议》，约定被告补偿原告20万元，2年内付清。签协议后被告付了3元，下欠17万元无理拒付。
被告周某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月9日双方签订《离婚协议》，约定被告补偿原告20万元，2年内付清。签协议后被告付了3元，下欠17万元未给付。
本院认为，原被告自愿协商到婚姻登记机关办理离婚登记是合法的，在婚姻登记机关签订确认的《离婚协议》理应有效，被告应该按照约定履行相应的义务，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年10月9日双方签订《离婚协议》有效；
二、限被告周某在本判决生效后30日内向原告吴某支付补偿款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告周某负担（原告已先行垫付，由被告在支付案款时一并直付原告）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 勇
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第854号
原告高某某，女，
被告李某某，男，
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担150元。
审判员 王 富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康文青
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初497号
原告：段宗文，男，1968年1月25日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：段强剑，男，1991年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：田万中，男，1970年4月20日生，住安徽省淮南市大通区（现羁押于庐江县白湖监狱潜川监区）。
被告：田万民，男，住安徽省淮南市。
被告：胡昌民，男，住安徽省淮南市大通区。
原告段宗文与被告田万中、田万民、胡昌民健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，并向原告段宗文送达了受理案件通知书。原告段宗文在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宫 玲
二〇一六年六月六日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初497号
原告：段宗文，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人:段强剑，男，1991年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区(系段宗文之子)。
被告：田万中，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区（现羁押于庐江县）。
被告：田万民，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：胡昌民，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告段宗文与被告田万中、田万民、胡昌民健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，并向原告段宗文送达了受理案件通知书。原告段宗文在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宫 玲
二〇一六年六月六日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初497号原告：段宗文，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人:段强剑，男，1991年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区(系段宗文之子)。被告：田万中，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区（现羁押于庐江县）。被告：田万民，男，汉族，住安徽省淮南市。被告：胡昌民，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告段宗文与被告田万中、田万民、胡昌民健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，并向原告段宗文送达了受理案件通知书。原告段宗文在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宫 玲二〇一六年六月六日书记员 孙百玲附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执54号
申请执行人汤建军，男，1971年3月8日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人荆州市鼎升塑胶容器有限公司，住所地荆州市荆州区紫荆工业园。
法定代表人黄俊争，该公司总经理。
申请执行人汤建军与被执行人荆州市鼎升塑胶容器有限公司债权转让合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市鼎升塑胶容器有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入868838.77元（本金658000.00元、逾期违约金177002.00元（从2015年8月25日至2017年2月13日止）、迟延履行金11745.30元、诉讼费11224.00元、执行费10867.47元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张 荣
代理审判员 张 星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂1003执54号之一
申请执行人汤建军，男，1971年3月8日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人荆州市鼎升塑胶容器有限公司，住所地荆州市荆州区紫荆工业园。
法定代表人黄俊争，该公司总经理。
申请执行人汤建军与被执行人荆州市鼎升塑胶容器有限公司债权转让合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条�。本案债权金额为538000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01355号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年三月七日
书记员 冯路
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初635号
原告：赵福宽，男，汉族，1967年5月22日，地址：四平市梨树县。
委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：钟志富，男，汉族，1953年4月18日出生，地址：吉林省伊通满族自治县。
赵福宽诉钟志富租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红军及被告钟志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福宽诉称：原被告于2017年12月27日签订了马匹租赁协议，约定：原告将自己所有的四匹马租赁给被告使用，租赁期为2017年12月27日至2018年3月27日，租金为5600元。协议签订后，被告将原告四匹马拉走，用于伊通南山风景区旅游所用。被告不久又以涉案的马匹不能用于旅客所骑之用，将上述四匹马送回给原告，并且将其中的一批枣红马眼睛打伤，造成该马匹高烧、不吃草、不排便，原告为了该马匹治疗花费医疗费4050元，原告就自己的损失多次找到被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
被告钟志富辩称：原被告之间不存在租赁关系，被告不是适格的被告主体，被告没有租赁原告的马匹，被告是受雇于营城子镇银行的刘凯，负责打更、喂马，当时马匹还没有到，其在南山风景区干了两天两夜活，冻出病了，辞工不干，后来工钱也没有得到。
证人述称：被告钟志富是由证人介绍到南山旅游区干活，钟志富本人确实就干了两天就不干了。
经审理查明：原告所举证据1、马匹租赁协议书经当庭质证，被告钟志富确认是其本人签字并捺印，对该组证据的真实性本院予以采纳。证据2、兽医出具的医疗费证明一份，该证明并非正规医院出具，也没有用药明细，且不能证明是被告所租马匹治疗所用，对该组证据本院不予采信。
证人证言所阐述的事实仅表明钟志富在南山旅游区打工，与本案事实没有关联性，也不能作为有效证据。
本院认为：被告在庭上称自己不识字，签字时并不清楚协议的内容，但被告作为有完全民事行为能力人，应当对自己的行为负法律责任，所签署的马匹租赁协议应具有法律效力，兽医出具的医疗费证明无法验证其真实性，对本案事实不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第65条、第75条，《中华人民共和国合同法》第10条、第11条、第44条、第226条的规定，判决如下：
一、被告钟志富于判决生效后十日内给付原告马匹租金5600元整。
二、驳回原告赵福宽其它诉讼请求。
三、诉讼费50元，减半收取25元，由被告钟志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 周和影
二〇一八年六月十四日
书记员 孟 鸽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01719号
原告庞婷，女，2001年生，汉族，住项城市莲花西路。
法定代理人庞建新，男，1972年生，汉族，住项城市莲花西路。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告彭建邦，男，1972年生，汉族，住沈丘县莲池乡。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告刘党，男，1970年生，汉族，住沈丘县赵德营镇。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区紫云路与天瑞街交叉口。
负责人海伟英，总经理。
委托代理人李炜，民安财产保险有限公司许昌中心支公司员工。
原告庞婷诉被告彭建邦、刘党、民安财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞婷的法定代理人庞建新、委托代理人钱炳言、被告彭建邦的委托代理人孙伟华、被告刘党、被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司的委托代理人李炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞婷诉称，2014年11月8日5时50分，原告骑自行车由西向东行驶至洛界公路项城市迎宾大道与莲花大道交叉口时，等待人行道绿灯亮时经该路南口人行道通过路口，遇被告彭建邦严重超载的豫PE28**号货车由北向南行驶至南口人行道，闯红灯通过路口，将庞婷碰倒后碾轧，致庞婷受伤的道路交通事故发生。项城市公安交通警察大队事故中队豫公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书认定：被告彭建邦负事故的全部责任，原告庞婷无责任。肇事车辆车主为被告刘党，在被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告先予赔偿医疗费、交通费80000元，本案诉讼费由被告负担。
被告彭建邦辩称，对原告的医疗费在法定范围内予以赔偿，交通费合理的予以赔偿。
被告刘党辩称，事故中的豫PE28**号货车原为被告刘党所有，但该车早在2009年7月12日就已经转让给高功民、高光父子，二人经营一年后，又于2010年7月11日将该车转让给被告彭建邦，两次均签订了书面协议，一直未办理转移登记手续。依据法律规定，该车造成的事故责任应由现在实际车主彭建邦承担，请求依法驳回原告要求被告刘党承担本次事故责任的诉讼请求。
被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月8日5时50分，原告骑自行车由西向东行驶至洛界公路项城市迎宾大道与莲花大道交叉口时，等待人行道绿灯亮时经该路南口人行道通过路口，遇被告彭建邦严重超载的豫PE28**号货车由北向南行驶至南口人行道，闯红灯通过路口，将庞婷碰倒后碾轧，致庞婷受伤的道路交通事故发生。2014年11月19日，项城市公安交通警察大队作出豫公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，认定：彭建邦负此事故的全部责任，庞婷无责任。原告庞婷受伤后，先后在项城市第一人民医院、周口协和骨科医院、中国人民解放军第一五三医院治疗，至2014年12月10日，共计支出医疗费用98211.85元，现原告仍在中国人民解放军第一五三医院住院治疗中。豫PE28**号货车登记车辆所有人为被告刘党，刘党于2009年7月12日将该车转让给高光，2010年7月11日该车又转让给被告彭建邦。彭建邦于2014年5月12日为该车在被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告均未对原告的损害予以赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告先予赔偿医疗费、交通费80000元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告庞婷提交证据身份证、户口本、道路交通事故认定书、豫PE28**号货车行车证复印件、驾驶员彭建邦驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、项城市第一人民医院医疗费票据、周口协和骨科医院住院病历、医疗费票据、中国人民解放军第一五三医院费用清单、病情介绍、手术记录；被告彭建邦提交证据营运证、机动车交通事故责任强制保险单；被告刘党提交证据协议书、卖车协议书；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告彭建邦驾驶机动车发生交通事故致原告庞婷受伤，侵犯了原告的生命健康权。此次事故中彭建邦负全部责任，庞婷无责任，该机动车在被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。原告因此次事故遭受人身损害，现正在医院住院治疗中，至2014年12月10日共计支出医疗费98211.85元，其请求被告先予赔偿80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于事故中的机动车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司在保险责任限额内赔偿原告庞婷医疗费10000元；由于被告彭建邦负事故的全部责任，并且事故中的机动车辆经过转让，在发生事故时，系被告彭建邦实际使用，由被告彭建邦赔偿原告庞婷医疗费70000元。由于被告刘党虽是车辆的登记所有人，但该车发生事故时，经过转让其已不是车辆的实际所有人，应由受让人承担相应的赔偿责任，被告刘党对原告的损害不承担赔偿责任。被告刘党辩称事故中的车辆已经转让，应由被告彭建邦承担赔偿责任，理由正当，本院予以采纳。被告民安财产保险有限公司许昌中心支公司辩称同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用，因诉讼费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担，其辩称意见有理，本院予以采纳。此次交通事故发生后，被告均未对原告的损害承担任何赔偿责任，对此纠纷的发生，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司许昌中心支分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庞婷医疗费10000元，此款直接汇入原告庞婷法定代理人庞建新银行账户（户名：庞建新，开户行：中国工商银行项城市支行，账号：6212261717002496170）。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告彭建邦赔偿原告庞婷医疗费70000元，此款直接汇入原告庞婷法定代理人庞建新银行账户（户名：庞建新，开户行：中国工商银行项城市支行，账号：6212261717002496170）。于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费900元，保全费300元，由被告彭建邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 赵小珂
二０一四年十二月十六日
代书记员 王 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第511号
被执行人张文宝，无业。
本院于2014年11月28日作出的（2014）丹刑初字第758号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张文宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第758号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2746号
原告：利川市平安物业管理有限公司，住所地利川市体育场路（时代广场），营业执照注册号422802000003681（1-1）。
法定代表人：熊水平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
被告：吴华容，女，1975年12月17日出生，住本市。
原告利川市平安物业管理有限公司与被告吴华容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告利川市平安物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利川市平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由利川市平安物业管理有限公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一六年九月二十日
书记员 牟云谦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初757号
原告李殿革，男，汉族，1967年8月28日出生，住沧州市运河区。
原告任淑芹，女，汉族，1967年8月1日出生，住沧州市运河区。
被告白树国，男，汉族，1975年12月30日出生，住沧州市运河区。
被告白树宝，男，汉族，1974年4月10日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告李殿革、任淑芹与被告白树国、白树宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方和解，原告自愿撤诉，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿革、任淑芹撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告负担。
代理审判员 马小絮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 月
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更556号
罪犯李某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年6月5日作出（2014）榆刑初字第00497号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年12月6日起至2017年6月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我，严格约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，并且积极参加监狱组织的各项改造活动，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，努力完成劳动生产任务，其良好的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年09月至2016年03月，计分考核累计得1026.3分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑六个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01306号
申请执行人王正娟。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
王正娟与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资171元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0775号
上诉人（原审被告）天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6号。
法定代表人马力，总经理。
被上诉人（原审原告）即食屋（天津）餐饮技术发展有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区7号路18号。
法定代表人梁静，董事长。
委托代理人赵金勇，该公司员工。
委托代理人孟宪安，该公司员工。
上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2399-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。上诉人认为，被上诉人住所地为合同的实际履行地，故本案应当移送至天津市宝坻区人民法院审理。
被上诉人即食屋（天津）餐饮技术发展有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《大方便利
---
2014年速食合同》第14.2条中约定，本协议的签约地点和合同履行地在甲方（天津市大方世纪商贸发展有限公司）所在地；执行中若有争议，应首先本着友好互利的原则协商，协商不成，双方都同意在甲方所在地人民法院提出诉讼。该合同约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人就该合同向上诉人提起诉讼，上诉人即甲方所在地在天津市河西区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷