广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初443号
原告：梁维带，男，汉族，1955年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：郑志明，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省陆丰市。
被告：梁秋美，女，汉族，1989年5月7日出生，住广东省陆丰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、13号二层商铺、13号之二卡底层商铺。
负责人：冯冠华。
委托诉讼代理人：毛玲，系被告员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，系被告员工。
原告梁维带诉被告郑志明、梁秋美、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁维带的委托诉讼代理人蒙志华,被告郑志明、梁秋美，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人毛玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维带向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告赔偿原告各项损失252203.21元；二、本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告增加请求医疗费600元，全部诉讼请求为252803.2元。事实与事由：2016年9月18日4时40分许，被告郑志明驾驶粤Ｔ×××××号小轿车自北向南方向行驶至国道××（××区容桂路段）时，由于未按规定变更车道，遇原告驾驶无号牌轻�摩托车自北向南方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告郑志明应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院住院治疗。后经法医鉴定，原告的伤情构成九级伤残，需要后续治疗费12000元及义齿安装费等。粤Ｔ×××××号小型客车向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告未与三被告就赔偿达成一致协议，故起诉至法院。
被告太平洋保险公司答辩意见：对事故发生的经过及原告与郑志明在事故中的责任划分没有异议。确认肇事车辆向太平洋保险公司投保了交强险与赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的各项赔偿请求，意见如下：1.关于医疗费部分，建议按15%的比例扣减非社保用药；2.对后续治疗费应待实际发生后再主张；3.对义齿安装费，因费用尚不确定，不予赔偿；4.对住院伙食补助费的计算标准及金额3600元无异议；5.对原告主张的护理费，原告没有提供正式发票，应按本地护工平均收入70元/天的标准计算；6.原告主张的营养费过高且没有相关的凭证，不应支持；7.对原告主张的残疾赔偿金应按18年2个月计算；8.对误工费，原告发生事故时已达退休年龄，且没有提交任何工作证明，不应支持，且原告主张的误工天数超过法律规定的期间；9.精神损害抚慰金过高，应按8000元的标准计算；10.交通费没有支出凭证，应当按500元计算；11.鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。
被郑志明、梁秋美的答辩意见：肇事车辆已经向被告太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，所以应该由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。
原告及被告太平洋保险公司分别向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对于原告提供的由特尔思服务有限公司出具的收据2张，该收据上记载的费用项目为“生活助费”，且收费的天数与原告实际住院的天数不一致，本院对该两份收据的真实性不予确认，对原告住院期间的护理费按当地护工一般收入70元/天的标准计算。2.对原告主张的拆除内固定的后续治疗费12000元，由于该费用为必然发生的费用，为减少当事人的讼累，本院在本案中一并予以处理；3.对原告主张的更换义齿的费用，鉴定机构结合当地的医疗收费水平以及义齿使用年限，建议每次安装的费用为1500元，十年更换一次，本院予以采信。原告在鉴定机构出具鉴定意见后对折断的牙齿进行了治疗，产生医疗费600元，应按该实际产生的费用计算，本院支持原告需要更换一次，更换的费用按鉴定机构的意见1500元/次计算，因此，原告治疗牙齿的后续费用为1500元。据此，本院查明本案事实如下：2016年9月18日4时40分许，被告郑志明驾驶粤Ｔ×××××号小轿车自北向南方向行驶至国道××（××区容桂路段）时，由于未按规定变更车道，遇原告驾驶无号牌轻便摩托车自北向南方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告郑志明应承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，入院诊断为：1.左膝关节胫骨平台粉碎性骨折，2.唇部挫裂伤，3.牙齿松动、冠折。原告自2016年9月18日入院，于2016年10月24日出院，共住院36天。出院医嘱全休3个月，建议加强营养补钙促进骨折愈合，继续扶拐，定期复诊，术后一年左右拆除钢板。原告共产生住院费用56979.47元，购买辅助器械费用198元，合计57177.47元。经广东法维司法鉴定所鉴定：1.梁维带因交通事故致左膝关节胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。2.建议梁维带义齿安装的后续医疗费不低于1500元/颗，每10年更换1次，计至70周岁；建议梁维带术后拆除内固定的后续医疗费不低于12000元。原告为此支出鉴定费2200元。原告于2017年1月23日对牙齿进行治疗，支出治疗费600元。
再查明，粤Ｔ×××××号小型客车向被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。由于肇事的粤Ｔ×××××号小型客车向被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告梁维带因本交通事故导致的损失为：1.已产生的医疗费57777.47元；2.后续治疗费，原告拆除内固定的费用为12000元，更换义齿的费用为1500元，共计13500元；3.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4.护理费2520元（70元/天×36天）；5.残疾赔偿金132077.36元（34757.2元/年×19年×20%）6.原告主张的误工费，由于原告在发生事故时已达退休年龄，且没有提供其另有固定工作及收入的情况，本院对该请求不予支持；7.原告主张的营养费3000元，本院结合原告的伤情及康复情况，酌定营养费为1000元；8.原告主张的交通费3000元，因原告没有提供支出的凭证，本院酌定为500元；10.鉴定费2200元；11.原告主张的精神损害赔偿金20000元，由于原告在事故中无过错，且因该事故造成一处九级伤残，原告请求的精神损害赔偿金合理，本院予以支持。原告的全部损失为233174.83元。由于被告郑志明在本案交通事故中承担全部责任，因此，应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险中赔偿原告上述全部损失。根据交强险，被告太平洋保险公司应在医疗赔偿限额内赔偿10000元医疗费，在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原�包括精神损害赔偿金在内的损失110000元。对超出交强险的损失113174.83元，由于被告郑志明在事故中负全部责任，因此，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中�中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据交强险赔偿原告梁维带120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据商业第三者责任险赔偿原告梁维带113174.83元；
上述两项合计233174.83元。
三、驳回原告梁维带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2541.52元（由原告梁维带预交），由被告太平洋财产保险有限公司佛山市顺德支公司承担2350元，原告梁维带承担191.52元。被告负担部分应于履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年三月二十日
书记员 欧阳佩玲