wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初75号
申请人：李桂芳，男。
被申请人：贺晓廷，男。
被申请人：张钰娜，女。
李桂芳诉贺晓廷、张钰娜合同纠纷一案，申请人李桂芳于二○一八年一月九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人贺晓廷、张钰娜银行存款共22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李桂芳以任锦锈所有位于介休市北河沿西侧宏顺家园（房权证号为介休市字第X号）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人贺晓廷、张钰娜银行存款共22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封任锦锈所有位于介休市北河沿西侧宏顺家园（房权证号为介休市字第X号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初75号      申请人：李桂芳，男。被申请人：贺晓廷，男。被申请人：张钰娜，女。李桂芳诉贺晓廷、张钰娜合同纠纷一案，申请人李桂芳于二○一八年一月九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人贺晓廷、张钰娜银行存款共22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李桂芳以任锦锈所有位于介休市北河沿西侧宏顺家园（房权证号为介休市字第X号）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人贺晓廷、张钰娜银行存款共22万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封任锦锈所有位于介休市北河沿西侧宏顺家园（房权证号为介休市字第X号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年一月九日书 记 员  阴日晖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初173号
原告:余某，女，1982年6月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：卢某，男，1982年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。
原告余某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王顺谟到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间较短，没有充分了解便草率结婚，夫妻感情基础十分薄弱，因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，被告也常在外无所事�，对家庭所尽义务较少，原告对这段名存实亡的婚姻关系彻底失望，2017年2月，原告曾起诉法院，要求判决离婚，法院未判决离婚，现被告已经杳无音信，双方长期分居，夫妻感情荡然无存，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告卢某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述查明事实如下：原、被告曾是同学关系、自幼相识，二人各自均曾有过一段婚史，双方各自离婚后，建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原为为此曾于2017年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，被告一直外出未归，双方夫妻感情未能改善，以致成�。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告婚后共同生活期间，常因琐事争吵，致使夫妻感情受到一定影响。原告首次起诉离婚未获法院准许后，双方未能改善双方夫妻感情，加之被告常年离家不归，致使夫妻感情进一步恶化，由此可见原、被告之间已无和好可能，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚诉求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告卢某离婚；
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第495号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告王小明，男，1990年4月1日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告王小明买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初603号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王建，男，1993年2月13日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月13日8时30分许，被告人王建在温岭市大溪镇下洋张村一区10幢5号，借留宿之机趁被害人应某外出上班之际，窃得应某放在四楼前间床头柜内的现金人民币5000元。
2018年4月20日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇豪门网吧抓获被告人王建。被告人王建归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王建已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人应再富的证言，现场勘验笔录，手机截图，情况说明，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月十无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初603号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王建，男，1993年2月13日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月13日8时30分许，被告人王建在温岭市大溪镇下洋张村一区10幢5号，借留宿之机趁被害人应某外出上班之际，窃得应某放在四楼前间床头柜内的现金人民币5000元。2018年4月20日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇豪门网吧抓获被告人王建。被告人王建归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王建已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，证人应再富的证言，现场勘验笔录，手机截图，情况说明，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王建归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初646号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲起诉杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在未送达前，原告杨某甲以夫妻之间已和好为由，于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费150元由原告杨某甲负担。
审判员 张熙汉
二〇一六年五月四日
书记员 焦钰涵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初915号
原告：刘寿鹏，男，汉族，1977年8月9日出生，住山东省齐河县。
被告：边加阳，男，汉族，1985年1月25日出生，住山东省齐河县。
原告刘寿鹏与被告边加阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿鹏到庭参加了诉讼，被告边加阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装修业，被告委托原告为其装修，经结算被告尚欠40000元，为此2017年10月31日出具欠条一张，证实被告拖欠装修款。经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告边加阳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告边加阳委托原告刘寿鹏为其装修德百金街的房屋，装修完毕后，装修款共计47000元，被告于2016年年底支付5000元，经双方结算后尚欠原告40000元装修款，为此被告于2017年10月31日出具欠条一张，后原告多次催要无果。以上事实有原告提交的欠条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告委托原告为其装修，经结算尚欠原告40000元装修款，有其于2017年10月31日向原告出具的欠条为证，对该欠款事实本院依法予以认定。原告依照约定为被告装修，经双方结算后，被告应当及时支付装修款，但被告至今未还，应承担偿还责任。
综上所述，原告提供的证据确实充分，其要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告边加阳于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘寿鹏装修欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告边加阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二０一八年五月十六日
书记员 张淑洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初525号
原告：高宏峰，男，汉族，住精河县。
被告：高新文，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告高宏峰诉被告高新文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宏峰撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，由原告高宏峰�担。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 秋 菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初525号原告：高宏峰，男，汉族，住精河县。被告：高新文，男，汉族，住精河县。本院在审理原告高宏峰诉被告高新文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宏峰撤回起诉。案件受理费900元，保全费820元，由原告高宏峰�担。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年四月十八日书记员 杨     秋     菊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初801号
原告：张翠婷，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告：李新安，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：寇良叶，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住平度市。
原告张翠婷诉被告李新安、被告寇良叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告张翠婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告鸡苗、兽药、饲料等款项：33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年原、被告口头达成买卖鸡苗、兽药、饲料协议，约定由原告为被告提供鸡苗、兽药、饲料等，被告出鸡后将鸡苗、兽药、饲料款付给原告，并且被告李新安于2011年8月10日、2012年3月13日、2012年5月27日为原告出具借条三份。后原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告权益，特具状贵院。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张翠婷的起诉。
案件受理费625元，退还原告张翠婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一八年四月十日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初801号原告：张翠婷，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。被告：李新安，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住平度市。被告：寇良叶，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住平度市。原告张翠婷诉被告李新安、被告寇良叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张翠婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告鸡苗、兽药、饲料等款项：33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年原、被告口头达成买卖鸡苗、兽药、饲料协议，约定由原告为被告提供鸡苗、兽药、饲料等，被告出鸡后将鸡苗、兽药、饲料款付给原告，并且被告李新安于2011年8月10日、2012年3月13日、2012年5月27日为原告出具借条三份。后原告多次索要欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告权益，特具状贵院。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张翠婷的起诉。案件受理费625元，退还原告张翠婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一八年四月十日书记员  邢燕妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1227号
原告（执行案外人）：付某某。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告（申请执行人）：湖南双江建设工程有限公司。
法定代表人杨国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱宪安，系该公司项目经理。代理权限为特别授权代理。
被告（被执行人）：湖南裕华房地产开发有限公司。
法定代表人姚席安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
第三人：罗某某。
原告付某某与被告湖南双江建设工程有限公司、湖南裕华房地产开发有限公司、第三人罗某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月8日立案，原告付某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，是对自身权利的合法处分，且不损害他人的合法权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由付某某负担。
审 判 长 彭万星
审 判 员 姚运国
人民陪审员 徐 丽
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2843号
被执行人：ＸＸ，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，经查被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2843号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执657号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”），住所地安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行职员。
被执行人：张均伟，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人：杜林祯，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人：仲维德，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住安图县。
申请执行人安图农行与被执行人张均伟、杜林祯和仲维德金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月27日作出（2015）安白民字第84事判决书，已发生法律效力。权利人安图农行于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张均伟立即发还借款本息45684.5元。（利息暂计至2014年9月30日），期后利息按合同约定计算至本息支付完毕时止；杜林祯和仲维德对上述借款本息，在33000元范围内承担连带责任；案件受理费1225元由三被执行人共同负担，张钧伟单独负担267元。立案时，本院对申请人进行了执行风险和可能终结本次执行的预先告知。
在执行过程中，调查到被执行人张均伟长期不在村里居住，村委成员也无法与其联系，没有发现同住家属；杜林祯去向不明。本院于2018年1月5日，以公告形式向杜林祯和张均伟被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月18日向仲维德的妻子送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年5月10日将仲维德限制高消费。通过网络查控和传统查控也没有查找到三被执行人有可供执行的财产。
本院将执行调查情况告知申请执行人后，申请执行人以仲维德系低保户且无法提供被执行人张均伟、杜林祯准确联系方式和去向，也无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案以终结执行的方式结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年五月十日
书记员 韩 冰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初241号
原告：兴国澳博商城管理有限公司，地址：兴国县洪门大道188号。
法定代表人：蒲建明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：欧阳文莹，系该公司职工，特别授权。
被告：钟新元，男，汉族，1989年3月26日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国澳博商城管理有限公司与被告钟新元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告兴国澳博商城管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳文莹及被告钟新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国澳博商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，向原告支付铺位租赁费暂计人民币26932元（2017年5月1日始计算暂计至2018年4月30日止）；2、依法取消被告的租赁优惠政策18个月，并判令被告依法向原告补交租金40805.9元。3、判令被告依法履行合同，向原告支付迟延支付租金的违约金暂计人民币11588.9元（违约金自2017年5月l日开始计算至付清之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告因经营需要与原告签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》-份。合同约定：“l、乙方向甲方租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第16栋210.211、212、213、231、232号，建筑面积272.04平方米，租赁期限为：自2014年12月31日至2019年12月30日。五年租金共计115889无（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）；合同中原、被告双方约定：“若乙方未能按合同约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向甲方支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的l%的滞纳金。乙方逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，并向甲方支付总租赁费10%违约金”。且被告在签订合同时针对所租赁商铺租金的支付方式及违约责任的承担向原告出具了承诺书一份。被告向原告承诺，若被告未按时缴纳费用，则市场有权取消其优惠期。合同签订后，被告在租赁期间自2017年5月1日起未按期支付租金费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催付后（经原告向被告多次发函），被告仍未支付上述费用。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件1份，以证明原告的信息及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、房屋租赁合同1份，证明被告2015年4月20日因经营店铺与原告签订了一份租赁合同的事实。4、承诺书1份，证明被告在签订合同同时向原告承诺过被告每年需要向原告缴纳租赁费的具体方式及其逾期缴纳租赁费被告应承担相应责任的事实。
被告辩称，我觉得原告收房租和物业费合理，至于优惠政策取消这一方面有异议。另外，在租赁期间，原告对我进行了2次停电处理，在停电期间的房租我觉得我不应该出。
被告对其抗辩未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日，被告因经营需要与原告签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》（以下称“合同”）一份，合同约定：“l、乙方向甲方租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第16栋210.211、212、213、231、232号，建筑面积272.04平方米，租赁期限为：自2014年12月31日至2019年12月30日。五年租金共计115889元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）”。被告就关于租赁商铺租金的支付方式及违约责任向原告出具了承诺书一份，对铺位单价及支付期限等进行了承诺。合同签订后，被告在租赁期间自2017年5月1日起至今未按期支付租金费用。后原告多次催收该款未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-4组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告向原告租赁店铺，双方签订了房屋租赁合同，该合同合法有效。被告于2017年5月1日起至今未支付租金，属违约行为，因此，原告要求被告依法履行合同，向原告支付铺位租赁费（自2017年5月1日计算至2018年4月30日止）26932元，于法有据，本院予以支持。因被告违约，依据被告出具的承诺书，原告请求取消被告违约后的剩余9个月租赁优惠政策，本院予以支持，依据合同对租赁费用的约定，2017年3个月的租赁费用为8977.32元，因此，被告取消优惠政策后，应补交原告2017年租赁费用共计8977.32元。但对被告于2017年5月1日前已享受的优惠政策，承诺书中约定“有权取消优惠期”，并未明确约定对之前享受的政策可予以取消，故原告请求取消被告之前已享受的9个月优惠期政策，本院不予支持。依据合同约定及承诺书，原告请求被告支付违约金，本院予以支持，但原告请求被告支付违约金暂计11588.9元（从2017年5月1日计算至付清日止），其计算的违约金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的法律规定，原告主张的违约金过分高于实际造成的损失，本院不予支持。合同及承诺书中虽然载有“若乙方未能按合同约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向甲方支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的l%的滞纳金。乙方逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，并向甲方支付总租赁费10%违约金”，但该约定的违约金亦过分高于实际损失，不符合法律规定，本院不予采纳。取消优惠政策后，被告从2017年5月1日起至2018年4月30日拖欠租赁费用为35909.28元，给原告造成的实际损失为原告资金占用期间的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对其实际损失确定为拖欠租赁金额35909.28元的6%计算，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张的违约金不得超过其实际损失的百分之三十，因此，被告从2017年5月1日起至2018年4月30日应向原告支付违约金为2800.92元（35909.28×7.8%），2018年5月1日后的违约金按所拖欠租赁费的7.8%计算至还清日止。被告辩称原告物业停电期间，不应支付房屋租赁费用，未提供任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟新元依法履行《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》，向原告兴国澳博商城管理有限公司支付租赁费用26932元（从2017年5月1日起计算至2018年4月30日止）；
二、取消被告钟新元于2017年5月1日后所享受的共计9个月优惠政策，并应向原告补交2017年的租赁费用共计8977.32元；
三、被告钟新元向原告支付违约金2800.92元（从2017年5月1日起计算至2018年4月30日止），2018年5月1日后的违约金按所拖欠租赁费的7.8%计算至还清日止。
案件受理费892元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟新元承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年四月二日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初241号原告：兴国澳博商城管理有限公司，地址：兴国县洪门大道188号。法定代表人：蒲建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧阳文莹，系该公司职工，特别授权。被告：钟新元，男，汉族，1989年3月26日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告兴国澳博商城管理有限公司与被告钟新元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告兴国澳博商城管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳文莹及被告钟新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国澳博商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，向原告支付铺位租赁费暂计人民币26932元（2017年5月1日始计算暂计至2018年4月30日止）；2、依法取消被告的租赁优惠政策18个月，并判令被告依法向原告补交租金40805.9元。3、判令被告依法履行合同，向原告支付迟延支付租金的违约金暂计人民币11588.9元（违约金自2017年5月l日开始计算至付清之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告因经营需要与原告签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》-份。合同约定：“l、乙方向甲方租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第16栋210.211、212、213、231、232号，建筑面积272.04平方米，租赁期限为：自2014年12月31日至2019年12月30日。五年租金共计115889无（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）；合同中原、被告双方约定：“若乙方未能按合同约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向甲方支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的l%的滞纳金。乙方逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，并向甲方支付总租赁费10%违约金”。且被告在签订合同时针对所租赁商铺租金的支付方式及违约责任的承担向原告出具了承诺书一份。被告向原告承诺，若被告未按时缴纳费用，则市场有权取消其优惠期。合同签订后，被告在租赁期间自2017年5月1日起未按期支付租金费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催付后（经原告向被告多次发函），被告仍未支付上述费用。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件1份，以证明原告的信息及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、房屋租赁合同1份，证明被告2015年4月20日因经营店铺与原告签订了一份租赁合同的事实。4、承诺书1份，证明被告在签订合同同时向原告承诺过被告每年需要向原告缴纳租赁费的具体方式及其逾期缴纳租赁费被告应承担相应责任的事实。被告辩称，我觉得原告收房租和物业费合理，至于优惠政策取消这一方面有异议。另外，在租赁期间，原告对我进行了2次停电处理，在停电期间的房租我觉得我不应该出。被告对其抗辩未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告因经营需要与原告签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》（以下称“合同”）一份，合同约定：“l、乙方向甲方租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第16栋210.211、212、213、231、232号，建筑面积272.04平方米，租赁期限为：自2014年12月31日至2019年12月30日。五年租金共计115889元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）”。被告就关于租赁商铺租金的支付方式及违约责任向原告出具了承诺书一份，对铺位单价及支付期限等进行了承诺。合同签订后，被告在租赁期间自2017年5月1日起至今未按期支付租金费用。后原告多次催收该款未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-4组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告向原告租赁店铺，双方签订了房屋租赁合同，该合同合法有效。被告于2017年5月1日起至今未支付租金，属违约行为，因此，原告要求被告依法履行合同，向原告支付铺位租赁费（自2017年5月1日计算至2018年4月30日止）26932元，于法有据，本院予以支持。因被告违约，依据被告出具的承诺书，原告请求取消被告违约后的剩余9个月租赁优惠政策，本院予以支持，依据合同对租赁费用的约定，2017年3个月的租赁费用为8977.32元，因此，被告取消优惠政策后，应补交原告2017年租赁费用共计8977.32元。但对被告于2017年5月1日前已享受的优惠政策，承诺书中约定“有权取消优惠期”，并未明确约定对之前享受的政策可予以取消，故原告请求取消被告之前已享受的9个月优惠期政策，本院不予支持。依据合同约定及承诺书，原告请求被告支付违约金，本院予以支持，但原告请求被告支付违约金暂计11588.9元（从2017年5月1日计算至付清日止），其计算的违约金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的法律规定，原告主张的违约金过分高于实际造成的损失，本院不予支持。合同及承诺书中虽然载有“若乙方未能按合同约定按时向甲方缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向甲方支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的l%的滞纳金。乙方逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，并向甲方支付总租赁费10%违约金”，但该约定的违约金亦过分高于实际损失，不符合法律规定，本院不予采纳。取消优惠政策后，被告从2017年5月1日起至2018年4月30日拖欠租赁费用为35909.28元，给原告造成的实际损失为原告资金占用期间的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对其实际损失确定为拖欠租赁金额35909.28元的6%计算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张的违约金不得超过其实际损失的百分之三十，因此，被告从2017年5月1日起至2018年4月30日应向原告支付违约金为2800.92元（35909.28×7.8%），2018年5月1日后的违约金按所拖欠租赁费的7.8%计算至还清日止。被告辩称原告物业停电期间，不应支付房屋租赁费用，未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钟新元依法履行《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》，向原告兴国澳博商城管理有限公司支付租赁费用26932元（从2017年5月1日起计算至2018年4月30日止）；二、取消被告钟新元于2017年5月1日后所享受的共计9个月优惠政策，并应向原告补交2017年的租赁费用共计8977.32元；三、被告钟新元向原告支付违约金2800.92元（从2017年5月1日起计算至2018年4月30日止），2018年5月1日后的违约金按所拖欠租赁费的7.8%计算至还清日止。案件受理费892元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟新元承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年四月二日书记员  黄德清
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执761号
申请执行人王定建，男，生于1967年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被执行人李明国，男，生于1977年1月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。
本院在执行王定建与李明国租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李明国按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初772号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年六月七日
书记员 黄 鞭
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢614号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03960号民事判决书,2017年08月28日恢复立案执行申请执行人谢少峰与被执行人马志华、李冰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币277148.42元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1690号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。
法定代表人：曹伟达。
委托代理人：曹明祥、肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：林忠达。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
法定代表人：曹朝辉。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司与被告林忠达、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司撤回对被告林忠达、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年九月十一日
代书记员 章婉静
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初45号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人巴某某，维吾尔族，新疆阿克苏市人，户籍所在地：新疆阿克苏市，现租住临汾市尧都区鼓xxx；2010年1月29日曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市，并处罚金人民币一千元，2010年4月23日刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因怀孕被尧都区人民法院决定暂予监外执行（自2017年8月8日至2018年6月7日），2017年10月18日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判处的盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪，被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉(2018)40号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李国红出庭支持公诉，被告人巴某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2017年10月7日14时许，被告人巴某某在侯马市新港批发市××楼，趁被害人张某不备之机，将被害人的背包拉开，将背包内一部”土豪金”色苹果7plus(32G)手机盗走，经鉴定手机价值为4374元。案发后，该手机已追回并返还被害人。
公诉人当庭出示并宣读了被告人常住人口详细信息、报案材料、抓获经过、被害人陈述、扣押清单、现场照片、价格结论意见书、被告人供述等证据,指控认为被告人巴某某以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人巴某某对指控其犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2017年10月7日14时，被告人巴某某在侯马市新港批发市××楼，趁被害人张某不备之机，将被害人的背包拉开，将背包内一部”土豪金”色苹果7plus(32G)手机盗走，经侯马市价格认证中心鉴定：该手机价值为4374元；被告人到案后主动退缴手机并返还失主。
另查明：
1.2017年5月31日巴某某因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因巴某某怀有身孕，决定对其暂予监外执行，刑期为2017年8月8日至2018年6月7日；2017年10月18日巴某某因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判处的盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
2.巴某某于2017年9月15日在临汾市人民医院剖宫产下一男婴，尚在哺乳期内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人巴某某户籍证明。
2.报案材料、受理案件登记表证明：2017年10月7日14时许，张某报警称：当日其在侯马市新港商城逛商店时发现自己的一部”土豪金”色的苹果7plus(32G）手机被盗。
3.抓获经过、扣押物品清单及照片证明：侯马市公安局刑警一中队接到110指令后，在新港服装城服务管理中心监控中发现一名女子有作案嫌疑，经查找，在新港服装城门口将该名女子控制，经现场讯问，该女子称其叫巴某某，刚刚盗窃了一部苹果手机藏起来，巴某某打电话给其一个同乡阿某，告诉对方手机藏匿位置，后阿某将手机找到后送到巴某手中，后该手机被依法扣押。
4.侯马市价格认证中心认定：苹果7plus(32G）手机价格为人民币4374元。
5.证人阿某1（系被告人丈夫）的证言：”2017年10月7日下午1时许，我和我妻子巴某从临汾市尧都区来到侯马市新港商城，我妻子巴某抱着我的儿子买某在一楼逛，我上二楼买了一件衣服，后来我和我妻子在商城附近的地方吃了一顿饭，吃完饭后，我和妻子又进商城时就被警察抓了”。
6.证人阿某（系被告人姐姐）的证言：”我与她们三个一起来到侯马的一个商城逛，过了一会我妹妹巴某给我打电话让我往商场门口的一个胡同走，并不让我挂断手机，我就按照她说的在路边找到一个水泥袋子，她让我在水泥袋子下面找一个塑料袋子，我打开后看见一个手机，她让我往商城另一个门口走，在门口见到巴某才知道警察抓住她是因为她刚刚偷了这部手机”。
7.领条及照片证明：2017年10月10日被盗手机失主张某在侯马市公安局刑警队领走被盗”土豪金”色的苹果7plus(32G）手机一部。
8.被告人巴某某的供述：”2017年10月7日，我在新港商城二楼上厕所，出来后看见前面有两个妇女胳膊相互挎着，其中一名妇女背了一个包，当时人很多，比较拥挤，我趁机拉开包的拉链取出包内的手机装到自己的身上，然后下到一楼，在地上捡了一根烤串的竹签子，把手机卡槽捅开取出手机卡扔掉，把手机关机，然后走到市场后面一胡同内，把盗来的手机用塑料袋子包好放到水泥袋子下面，后来就被警察抓住了，我就给老乡姐姐打电话，告知姐姐藏手机的地方，后就被带到了公安局了”。
9.临汾市人民医院住院病历及相关材料证明：巴某某于2017年9月15日在临汾市人民医院剖宫产下一男婴，尚在哺乳期内。
10.浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初第219号刑事判决书证明：2010年1月29日巴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初280号刑事判决书、（2017）晋1002刑执字第5号暂予监外执行决定书、临汾市尧都区司法局出具的社区服刑人员说明证明：2017年5月31日巴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因巴某某怀有身孕，决定对其暂予监外执行，刑期为2017年8月8日至2018年6月7日；山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初387号刑事判决书、晋城市城区人民法院关于巴某某暂予监外执行决定书及情况说明证明：2017年10月18日巴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某某曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人巴某某因盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，进行数罪并罚。被告人巴某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年4月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长鹿涛
审判员程凌燕
人民陪审员郝红萍
二〇一八年五月十八日
书记员尉志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1081刑初45号公诉机关侯马市人民检察院。被告人巴某某，维吾尔族，新疆阿克苏市人，户籍所在地：新疆阿克苏市，现租住临汾市尧都区鼓xxx；2010年1月29日曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市，并处罚金人民币一千元，2010年4月23日刑满释放；2017年5月31日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因怀孕被尧都区人民法院决定暂予监外执行（自2017年8月8日至2018年6月7日），2017年10月18日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判处的盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪，被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉(2018)40号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李国红出庭支持公诉，被告人巴某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2017年10月7日14时许，被告人巴某某在侯马市新港批发市××楼，趁被害人张某不备之机，将被害人的背包拉开，将背包内一部”土豪金”色苹果7plus(32G)手机盗走，经鉴定手机价值为4374元。案发后，该手机已追回并返还被害人。公诉人当庭出示并宣读了被告人常住人口详细信息、报案材料、抓获经过、被害人陈述、扣押清单、现场照片、价格结论意见书、被告人供述等证据,指控认为被告人巴某某以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巴某某对指控其犯罪事实供认不讳。经本院审理查明：2017年10月7日14时，被告人巴某某在侯马市新港批发市××楼，趁被害人张某不备之机，将被害人的背包拉开，将背包内一部”土豪金”色苹果7plus(32G)手机盗走，经侯马市价格认证中心鉴定：该手机价值为4374元；被告人到案后主动退缴手机并返还失主。另查明：1.2017年5月31日巴某某因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因巴某某怀有身孕，决定对其暂予监外执行，刑期为2017年8月8日至2018年6月7日；2017年10月18日巴某某因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判处的盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2.巴某某于2017年9月15日在临汾市人民医院剖宫产下一男婴，尚在哺乳期内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人巴某某户籍证明。2.报案材料、受理案件登记表证明：2017年10月7日14时许，张某报警称：当日其在侯马市新港商城逛商店时发现自己的一部”土豪金”色的苹果7plus(32G）手机被盗。3.抓获经过、扣押物品清单及照片证明：侯马市公安局刑警一中队接到110指令后，在新港服装城服务管理中心监控中发现一名女子有作案嫌疑，经查找，在新港服装城门口将该名女子控制，经现场讯问，该女子称其叫巴某某，刚刚盗窃了一部苹果手机藏起来，巴某某打电话给其一个同乡阿某，告诉对方手机藏匿位置，后阿某将手机找到后送到巴某手中，后该手机被依法扣押。4.侯马市价格认证中心认定：苹果7plus(32G）手机价格为人民币4374元。5.证人阿某1（系被告人丈夫）的证言：”2017年10月7日下午1时许，我和我妻子巴某从临汾市尧都区来到侯马市新港商城，我妻子巴某抱着我的儿子买某在一楼逛，我上二楼买了一件衣服，后来我和我妻子在商城附近的地方吃了一顿饭，吃完饭后，我和妻子又进商城时就被警察抓了”。6.证人阿某（系被告人姐姐）的证言：”我与她们三个一起来到侯马的一个商城逛，过了一会我妹妹巴某给我打电话让我往商场门口的一个胡同走，并不让我挂断手机，我就按照她说的在路边找到一个水泥袋子，她让我在水泥袋子下面找一个塑料袋子，我打开后看见一个手机，她让我往商城另一个门口走，在门口见到巴某才知道警察抓住她是因为她刚刚偷了这部手机”。7.领条及照片证明：2017年10月10日被盗手机失主张某在侯马市公安局刑警队领走被盗”土豪金”色的苹果7plus(32G）手机一部。8.被告人巴某某的供述：”2017年10月7日，我在新港商城二楼上厕所，出来后看见前面有两个妇女胳膊相互挎着，其中一名妇女背了一个包，当时人很多，比较拥挤，我趁机拉开包的拉链取出包内的手机装到自己的身上，然后下到一楼，在地上捡了一根烤串的竹签子，把手机卡槽捅开取出手机卡扔掉，把手机关机，然后走到市场后面一胡同内，把盗来的手机用塑料袋子包好放到水泥袋子下面，后来就被警察抓住了，我就给老乡姐姐打电话，告知姐姐藏手机的地方，后就被带到了公安局了”。9.临汾市人民医院住院病历及相关材料证明：巴某某于2017年9月15日在临汾市人民医院剖宫产下一男婴，尚在哺乳期内。10.浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初第219号刑事判决书证明：2010年1月29日巴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初280号刑事判决书、（2017）晋1002刑执字第5号暂予监外执行决定书、临汾市尧都区司法局出具的社区服刑人员说明证明：2017年5月31日巴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因巴某某怀有身孕，决定对其暂予监外执行，刑期为2017年8月8日至2018年6月7日；山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初387号刑事判决书、晋城市城区人民法院关于巴某某暂予监外执行决定书及情况说明证明：2017年10月18日巴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某某曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人巴某某因盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，进行数罪并罚。被告人巴某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年4月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长鹿涛审判员程凌燕人民陪审员郝红萍二〇一八年五月十八日书记员尉志强
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初78号
原告：李改彦，女，生于1978年10月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济技术开发区西屏路天井村78号1-2号。
代表人：孙娜，该公司经理。
被告：陈成果，男，生于1990年8月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨建功，男，生于1980年2月15日，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
原告李改彦与被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）、被告陈成果、被告杨建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告李改彦的委托诉讼代理人刘向军，被告保险公司、陈成果、杨建功经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李改彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术损失14850.7元，其中医疗费7626.8元、误工费1627元、护理费1576.9元、营养费510元、住院伙食补助费510元、精神抚慰金2000元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日14时许，被告陈成果驾驶被告杨建功所有的云Ｌ×××××号轿车，沿镇平县××镇梁××村村通路自西向东行驶至镇平县××镇梁××村村通路李海龙家门口处左转弯时，与沿镇平县××镇梁××村村通路自北向南李改彦驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，陈成果负事故的全部责任。事故发生后，原告第一次住院所产生的损失，经法院判决已经支付完毕。2017年11月14日原告进行二次手术，住院17天，所花费用应当由被告予以赔偿。云Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。该损失应当由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告二次手术所造成的合理损失，但原告主张的精神抚慰金，�险公司已经赔付，不应重复赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故认定书、镇平县人民医院诊断证、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单，（2017）豫Ｒ×××××民初1836号民事判决书，被告均未在法定期间未提出异议及提供相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日14时许，被告陈成果驾驶云Ｌ×××××号轿车，沿镇平县××镇梁××村村通路自西向东行驶至镇平县××镇梁××村村通路李海龙家门口处左转弯时，与沿镇平县××镇梁××村村通路自北向南李改彦驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，陈成果负事故的全部责任。
另查，原告受伤后被送往镇平县人民医院抢救治疗，第一次住院所造成的损失经本院判决，并已支付完毕。2017年11月24日，原告进行二次手术，住院17天，支付医疗费7626.8元。经诊断：右侧肱骨骨折术后愈合。
云Ｌ×××××号轿车以被告杨建功名义在被告保险公司投保了交强险，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；投保了商业三者险，保险金额300000元，不计免赔。保险期间均自2016年1月18日0时起至2017年1月17日24时止。
云Ｌ×××××号轿车所有人杨建功，2016年6月14日下午时被告陈成果与杨建功一起到晁陂镇杨芳春水上乐园时，杨建功将该车交被告陈成果驾驶。
2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元，居民服务业和其他服务业年平均工资33857元。
本院认为，侵权人因过错造成他人人身或者财产损害的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陈成果驾驶的机动车违反交通安全法律法规，在驾驶车辆的过程中造成原告损害，作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告杨建功系车辆所有人，发生事故时将车辆交给被告陈成果驾驶，该车辆具有行驶条件，且陈成果具有驾驶证，故被告杨建功对陈成果驾驶车辆发生事故不具有过错，不应承担赔偿责任。云Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该起事故中损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陈成果赔偿。
本次事故原告因二次手术所造成的损失为：1、医疗费7626.8元；2、误工费，原告主张按照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元的标准计算17天，予以支持，即为34941元/年÷365天×17天=1627元；3、护理费，原告主张按照2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算17天，予以支持，即为33857元/年÷365天×17天=1576.9元；4、住院伙食补助费，按30元/天计算，为30元×17天=510元；5、营养费，按30元/天计算，为30元/天×17天=510元；6、交通费，本院酌定500元。上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计8646.8元，应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付，但该赔偿限额10000元已经赔付完毕，故原告此次住院所产生的该项损失8646.8元，由被告保险公司按照事故责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。上述原告的误工费、护理费、交通费损失3703.9元，因交强险死亡伤残赔偿限额110000元已经赔付完毕，故原告此次住院所产生的该项损失3703.9元，故由被告保险公司按照事故责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张精神抚慰金2000元，原告受伤致残，经本院判决，精神抚慰金已经得到支持，此次原告进行二次手术，再次主张精神抚慰金，本院不予支持。因原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，被告陈成果不再承担支付赔偿款责任。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李改彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12350.7元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告陈成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年三月三十日
书记员 满 圳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审214号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张艳军，男，汉族，1979年9月15日生，现住修武县。
2018年5月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第129号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902412225号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月14日12时40分，被执行人张艳军驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车，在修武县竹林大道四合院门口处实施在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交警指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车未依次交替通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第五项的规定，于2017年8月14日作出410821-190241222号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张艳军罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-190241222号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-190241222号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦 婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执692号
申请执行人康佩良，男，1938年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人金家齐，男，1946年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人康佩良与被执行人金家齐民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额410703元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1查询了被执行人金家齐银行存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人金家齐车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、参与他案分配分得案款人民币6352.8元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执692号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执692号申请执行人康佩良，男，1938年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人金家齐，男，1946年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人康佩良与被执行人金家齐民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额410703元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1查询了被执行人金家齐银行存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人金家齐车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、参与他案分配分得案款人民币6352.8元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执692号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十七日书记员  朱彬彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2674号
原告：张文桃，住伊宁市。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师，特别代理。
被告：伊犁广进房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：祁家锋，该公司董事长。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师，特别代理。
被告：王天林，住伊宁市。
原告张文桃诉被告伊犁广进房地产开发有限公司（以下简称广进房产公司）、王天林确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景公开开庭进行了审理。原告张文桃及其委托代理人侯维松，被告广进房产公司及其委托代理人谭峰，被告王天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文桃诉称：2015年11月被告伊犁广进房地产开发有限公司未经我同意，擅自对我院墙拆毁，被告对我们几家书面保证立即修复，但至今没有修复，今年两被告又签订房屋征迁补偿协议，被告不具有征迁主体资格，不能处分我的个人不动产。故诉至法院。请求判令：1、被告于2015年12月11日签订的房屋征迁补偿协议中涉及原告的部分无效；2、被告修复或依法补偿擅自拆除原告的围墙，并赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广进房产公司辩称：我方认为应当驳回原告的诉讼请求，我公司与被告王天林签订的补偿协议书未违背我国的法律和法规规定，是真实意思的表达，其签订的补偿协议书是有效的。
被告王天林辩称：原告的请求属实，我没有异议。协议是我与广进房产公司签订的，协议约定广进公司应该给付50万元的付款，但到现在都没有给付，在2016年4月6日我给广进公司的法定代表人送达了解除协议的通知书。
经审理查明：原告张文桃于2009年12月8日取得了伊宁市喀尔墩乡××北侧面积××平方米的土地的使用权，并办理了该土地的使用权证。2015年11月17日，被告广进房产公司因施工原因将原告等三家共同使用的围墙拆除。因围墙被拆一事，原告及其他三家作为受损方，共同委托被告王天林与被告广进房产公司进行协商。经协商该公司对拆除围墙的事实认可并出具保证书，承诺在2015年11月18日用彩钢板恢复好；在协议没有达成前要是第二年开春用砖重新修复砌筑好。
2015年12月11日，被告广进房产公司作为甲方与被告王天林作为乙方签订了一份房屋征迁补偿协议书。该协议以伊宁市人民政府修建昆仑路东延伸段与伊犁广进房产公司置换的土地上因被告王天林房屋院落被列入征迁范围，伊宁市艾兰木巴格街道办事处代表伊宁市人民政府依法征收该居民的房屋土地。为不影响征迁进度及工程整体建设为由约定，甲方承诺在政府与被征迁户王天林签订的合同价外，另行人性化多补偿乙方人民币，最终使得乙方得到总计750万元（大写柒佰伍拾万元整）的收益；乙方承诺在收到政府补偿金之日起3日内借给甲方500万元（大写伍佰万元整），使用期限6个月时间，月利率1.5%计算，起止使用有效期以资金实际到甲方账户当日起计算。乙方如违约则向甲方赔付70万元（大写柒拾万元整）违约金，甲方可将幸福锦苑五证齐全的楼房（按市场销售价的40%）在房产管理办理抵押给乙方；乙方必须按政府委托的相关评估机构的要求，做好具体事宜，全力配合对该院落及附属设施进行评估；甲乙双方自签订本补偿协议后，10日内乙方交付房屋及土地；甲方待政府委托的评估公司对该房屋院落出具正式评估结果，并经土地征收等相关部门审核通过且政府补偿资金到位之日起10日内，给乙方账户打入此评估额与甲乙双方约定总额的差价部分；甲乙双方签订协议后，甲方向乙方支付50万元（大写伍拾万元整）预付定金。该协议约定的750万元补偿款实际包含了原告、被告王天林及其他二家的房院在内的所有房院。协议签订后，被告广进房产公司给付被告王天林50万元，王天林也未对协议约定的房院、土地进行评估，该协议双方并没有实际履行。现原告以两被告所签订的房屋征迁补偿协议书中所涉及的房屋即包括原告张文桃的私人房院在内，遂认为两被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、国有土地使用证、协议书、保证书等在案佐证，足以认定。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案，两被告签订了房屋征迁补偿协议，但该协议中的乙方只有王天林一人。据查明的事实，协议所涉及的房院主要是包括原告在内的共计三家人的土地。虽然庭审中，被告广进房产公司辩称，协议虽然由被告王天林一人签订，但在土地测量和具体的协商过程中原告等人均参与，因此这就是原告的真实意思表示。但其当庭未能提供原告授权被告王天林签订协议的委托书及其他相关证据，且原告也否认其授权被告王天林签订协议的事实。原告认可其提供了土地使用权证及到现场的事实，但认为是为了围墙被拆后的赔偿事宜，其并没有委托王天林签订征迁协议。因此两被告协议中所涉及原告的部分，并不发生法律效力，属于无效约定。故对原告主张两被告签订的房屋征迁补偿协议中涉及原告的部分无效的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告广进房产公司修复或依法补偿擅自拆除原告的围墙，并赔礼道歉的请求。虽然庭审中原告提供了被告广进房产公司所出具的保证书，但该保证书中只是认可拆除了王天林的围墙，并没有涉及到原告，且对于围墙的修复应属于物权法律关系调整的范围，与本案确认合同效力不属于同一法律调整的范围，本案不宜合并审理，原告就此因另案诉讼。故对原告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告伊犁广进房地产开发有限公司、王天林于2015年12月11日签订的《房屋征迁补偿协议》中涉及原告张文桃的部分无效；
二、驳回原告张文桃其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被告伊犁广进房地产开发有限公司、王天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年一月二十日
书记员 李 瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终676号
上诉人（原审原告）：马庆雪，男，1957年12月25日出生，汉族，天津市金隆德工贸有限公司员工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市中天兴业房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园。
法定代表人：熊公海，总经理。
委托诉讼代理人：郭继永，男，该公司职员。
上诉人马庆雪因与被上诉人天津市中天兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马庆雪上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人因维修房屋造成的直接经济损失9429.14元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《承诺书》系由被上诉人提前打印，不是上诉人的真实意思表示，且显失公平，依法应认定无效。《承诺书》的效力仅限于本次七个项目维修费用9800元，仅限于上面所列的费用，与其他的项目没有关系。上诉人主张的是由于被上诉人维修过程对上诉人造成的损失。
天津市中天兴业房地产开发有限公司辩称，《承诺书》就是约定一次性补偿上诉人9800元，请求驳回上诉，维持原判。
马庆雪向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因维修房屋给原告造成的直接经济损失9429.14元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于天津市西青区房屋，房屋价款为695408元，被告于2012年7月31日将涉案房屋交付原告。
双方合同签订后，被告于2012年6月底将涉案房屋交付原告使用。原告于2013年4月向被告提出维修涉案房屋。被告就涉案房屋维修至2014年下半年，2015年6月原告继续要求被告进行维修。
原告提交2013年8月至2015年7月的电话记录详单、2013年4月至2015年9月的公交车票凭证及出租专用发票、2012年8月至2013年7月的物业管理费发票、2012年8月1日至2013年7月31日的车位费收据、地锁安装费收据、2014年至2015年的采暖费发票及2015年至2016年的采暖资源占用费发票，被告对原告提交的上述证据均不予认可。
2015年8月21日，原、被告经过协商就涉案房屋维修问题达成一致意见，原告向被告出具《承诺书》，载明：原告向被告购买位于天津市西青区房屋，该房屋已经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并已按合同约定交付给原告使用。因该房屋存在需要维修的项目：地面第二遍、厅净高尺寸偏差不一致、阴角不垂直、开裂、地面下空、墙面损坏、空鼓维修问题，经协商由原告维修，南通二建给9800元维修费。原告就该房屋维修项目及其他事宜作出如下承诺：经协商被告向原告支付该房屋维修项目费用9800元，原告自收到被告支付的款项后，即视为被告已承担了该房屋维修项目的全部维修费用及全部相关义务，原告不再以该维修项目及与该项目相关的任何事宜为由再次向被告主张任何权利或任何要求。被告承诺防水、主体结构等按原房屋质量保修书约定时间执行。原告在该承诺书上签字按手印。
原告于2015年9月15日出具收条，载明：今收到江苏南通二建集团有限公司关于美庭苑12-3-101室墙面、地面等维修费用9800元，9800元解决的项目以承诺书为准。原告在该收条上签字按手印。
另查，江苏南通二建集团有限公司为涉案房屋的建设单位。
一审法院认为，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，不违反法律强制性规定，应为合法有效。
原告购买被告开发建设的涉案房屋，在保修期内被告应当就涉案房屋存在的质量问题承担修复责任，现原、被告已就涉案房屋的维修事宜达成一致意见，原告也向被告作出承诺：“不再以该维修项目及与该项目相关的任何事宜为由再次向被告主张任何权利或任何要求”，并收取了9800元维修费用，应视为原告就其权利已经作出处分，不再要求被告就其实际损失进行赔偿，且原告提交的证据不足以证明与本案事实具有关联性，故对于原告要求被告赔偿实际损失的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告马庆雪的全部诉讼请求。案件受理费25元，全部由原告马庆雪负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提交的《承诺书》系上诉人的真实意思表示，且已实际履行，上诉人承诺不再以该维修项目及与该项目相关的任何事宜为由再次向被上诉人主张任何权利或任何要求，即其放弃再向被上诉人主张涉案房屋在签订承诺书前已发生质量问题的权利。现上诉人主张的损失应视为已经解决完毕，上诉人再行提起诉讼，一审法院未予支持，并无不当。上诉人主张《承诺书》不是其真实意思表示，亦无任何依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马庆雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月一日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审570号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄军场，男，1986年9月26日出生，汉族。
被执行人叶晓茹，女，1985年11月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄军场、叶晓茹行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人黄军场、叶晓茹于2014年12月22日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第737（新圩163）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄军场、叶晓茹于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第737（新圩163）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人黄军场、叶晓茹。被执行人黄军场、叶晓茹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第737（新圩163）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄军场、叶晓茹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第737（新圩163）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄军场、叶晓茹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人黄军场、叶晓茹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5373号
原告：杨松林，住伊宁市。
委托代理：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被告：李军，住新疆霍城县。
被告：谭建叶，住新疆霍城县。
本院在审理原告杨松林诉被告李军、谭建叶确认合同效力纠纷一案，原告杨松林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松林以原被告自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松林撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告杨松林负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 隋华月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8324号
原告：王仙根，男，1963年5月29日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：李秀芬，女，1969年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
原告王仙根与被告李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙根的委托诉讼代理人金颖波、被告李秀芬的委托诉讼代理人卢修永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙根向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告借款2537500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2014年期间，被告因缺资陆续向原告借款，其中原告通过银行转账给被告在浙江泰隆商业银行的账户（账号为62×××53�165万元，现金存款887500元，合计人民币2537500元。现原告要求被告归还，但被告未予归还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李秀芬辩称，原、被告之间不存在民间借贷合意。原告在（2017）浙1004民初5683号案件起诉状中陈述原、被告并不认识，款项用途是用于归还原告向案外人於晓红的借款，现原告又认为原、被告之间系借贷关系而起诉，被告认为，双方的法律关系不能由原告随意变更，原告在前几次的诉讼中均认可双方之间并非借贷关系，因此，事实不可能因为原告变更法律关系而发生变化。被告与朋友亲戚经常合伙做资金出借生意，涉案银行卡基本上是被告朋友在用，被告也知道很多朋友与原告之间有长期多次借贷关系，因时间长久，卡在被告名下，所以被告凭回忆认为案涉款项与原告估计是借贷往来的说法很正常，但被告并没有认可原被�间有借贷关系，至于双方是否存在借贷关系应当结合其他证据及民间借贷习惯、常理等综合分析。且自2014年起，原告企业经营困难，不可能有资金出借给无任何往来的原告。原告诉讼的基础法律关系有矛盾。在本案之前多个案件中，原告的主张未能得到法院支持的情况下，原告通过更换诉讼理由为避开其所主张的和被告之间的基础法律关系的举证困难，不应得到法院支持。在法律关系不明确的情况下，汇款凭证不能证明就是借贷关系的款项。从汇款的规律及借贷习惯、金额等情况分析，本案构成民间借贷不符合常理。原告诉请证据不足，应承担举证不能的不利后果。
经审理本院认定事实如下：2016年11月8日，案外人於晓红向台州市椒江区人民法院以民间借贷纠纷为由，起诉要求王仙根（本案原告）返还借款3000000元，并支付自2014年11月29日起至实际给付之�止按月利率2%计算的利息，同时赔偿律师费50000元，2017年3月20日，台州市椒江区人民法院作出（2016）浙1002民初9347号民事判决书判决，王仙根于判决发生法律效力之日起十日内返还於晓红借款2875000元，并支付自2014年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿律师代理48115元；在该判决书中，台州市椒江区人民法院对王仙根提供的收款人为李秀芬（本案被告）银行凭证，不予采信，认为不能证明王仙根向於晓红付款的事实。王仙根不服台州市椒江区人民法院作出的（2016）浙1002民初9347号民事判决书，向台州市中级人民法院提起上诉，其上述称，其系根据被上诉人於晓红指示，通过被上诉人於晓红指定的收款人王林、李秀芬账户转账及存入2850000元，2017年6月19日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；在该判决书中，对王仙根陈述的根据被上诉人於晓红指示，通过被上诉人於晓红指定的收款人王林、李秀芬账户转账及存入2850000元这一事实不予采信。2017年7月17日，原告王仙根以不当得利纠纷为由诉至本院，要求被告李秀芬归还不当得利款2537500元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，后原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月18日作出（2017）浙1004民初5638号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告的起诉。
原告通过台州银行于2014年1月29日、同年2月28日、同年4月14日、同年4月28日、同年5月15日、同年5月28日、同年6月16日、同年8月30日、同年9月15日分别汇入被告账户225000元、112500元、187500元、187500元、187500元、187500元、187500元、187500元、187500元。原告于2014年2月12日、同年2月26日、同年3月14�、同年7月1日、同年10月16日、同年10月24日、同年11月21日分别现金存入被告账户75000元、75000元、187500元、187500元、137500元、112500元、112500元。上述合计2537500元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告人口基本信息、台州银行汇款凭证、（2017）浙1004民初5638号民事裁定书、被告提供的（2016）浙1002民初9347号民事判决书、（2017）浙10民终754号民事判决书、本院调取的浙江泰隆商业银行对账单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告在案外人於晓红诉其民间借贷案件及其诉被告不当得利案件中，对案涉款项均主张系根据於晓红指示将款项支付至被告账户，用以归还案外人於晓红的借款，而在本案中又主张案涉款项系其出借给被告，并且变更法律关系为民间借贷而诉讼。不管原告以何种法律关系主张权利，但其基于的案件事实应为一致，现原告因其在之前的多次诉讼中主张的事实未得到法院支持，一再变更法律关系以期规避其举证困境。再者，就本案而言，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，其仅提供了银行相关凭证，被告亦未明确认可双方之间系借贷关系，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据，现原告未提供借贷合意成立的证据予以证实。而实际上，原告在案外人於晓红诉其民间借贷案件及其诉被告不当得利案件中均主张系据於晓红指示将款项支付至被告账户，若该事实成立，原告应当通过相应的法律程序对案外人於晓红诉其民间借贷案件进行救济，而不是通过变更案件事实及法律关系另行提起诉讼来解决。综上，原告诉请要求被告返还给原告借款2537500元及支付相应利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王仙根的诉讼请求。
案件受理费27100元，依法减半收取13550元，由原告王仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡月
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈惠
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8324号原告：王仙根，男，1963年5月29日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：李秀芬，女，1969年8月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。原告王仙根与被告李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙根的委托诉讼代理人金颖波、被告李秀芬的委托诉讼代理人卢修永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙根向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告借款2537500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2014年期间，被告因缺资陆续向原告借款，其中原告通过银行转账给被告在浙江泰隆商业银行的账户（账号为62×××53�165万元，现金存款887500元，合计人民币2537500元。现原告要求被告归还，但被告未予归还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秀芬辩称，原、被告之间不存在民间借贷合意。原告在（2017）浙1004民初5683号案件起诉状中陈述原、被告并不认识，款项用途是用于归还原告向案外人於晓红的借款，现原告又认为原、被告之间系借贷关系而起诉，被告认为，双方的法律关系不能由原告随意变更，原告在前几次的诉讼中均认可双方之间并非借贷关系，因此，事实不可能因为原告变更法律关系而发生变化。被告与朋友亲戚经常合伙做资金出借生意，涉案银行卡基本上是被告朋友在用，被告也知道很多朋友与原告之间有长期多次借贷关系，因时间长久，卡在被告名下，所以被告凭回忆认为案涉款项与原告估计是借贷往来的说法很正常，但被告并没有认可原被�间有借贷关系，至于双方是否存在借贷关系应当结合其他证据及民间借贷习惯、常理等综合分析。且自2014年起，原告企业经营困难，不可能有资金出借给无任何往来的原告。原告诉讼的基础法律关系有矛盾。在本案之前多个案件中，原告的主张未能得到法院支持的情况下，原告通过更换诉讼理由为避开其所主张的和被告之间的基础法律关系的举证困难，不应得到法院支持。在法律关系不明确的情况下，汇款凭证不能证明就是借贷关系的款项。从汇款的规律及借贷习惯、金额等情况分析，本案构成民间借贷不符合常理。原告诉请证据不足，应承担举证不能的不利后果。经审理本院认定事实如下：2016年11月8日，案外人於晓红向台州市椒江区人民法院以民间借贷纠纷为由，起诉要求王仙根（本案原告）返还借款3000000元，并支付自2014年11月29日起至实际给付之�止按月利率2%计算的利息，同时赔偿律师费50000元，2017年3月20日，台州市椒江区人民法院作出（2016）浙1002民初9347号民事判决书判决，王仙根于判决发生法律效力之日起十日内返还於晓红借款2875000元，并支付自2014年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿律师代理48115元；在该判决书中，台州市椒江区人民法院对王仙根提供的收款人为李秀芬（本案被告）银行凭证，不予采信，认为不能证明王仙根向於晓红付款的事实。王仙根不服台州市椒江区人民法院作出的（2016）浙1002民初9347号民事判决书，向台州市中级人民法院提起上诉，其上述称，其系根据被上诉人於晓红指示，通过被上诉人於晓红指定的收款人王林、李秀芬账户转账及存入2850000元，2017年6月19日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；在该判决书中，对王仙根陈述的根据被上诉人於晓红指示，通过被上诉人於晓红指定的收款人王林、李秀芬账户转账及存入2850000元这一事实不予采信。2017年7月17日，原告王仙根以不当得利纠纷为由诉至本院，要求被告李秀芬归还不当得利款2537500元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，后原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，本院于2017年9月18日作出（2017）浙1004民初5638号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告的起诉。原告通过台州银行于2014年1月29日、同年2月28日、同年4月14日、同年4月28日、同年5月15日、同年5月28日、同年6月16日、同年8月30日、同年9月15日分别汇入被告账户225000元、112500元、187500元、187500元、187500元、187500元、187500元、187500元、187500元。原告于2014年2月12日、同年2月26日、同年3月14�、同年7月1日、同年10月16日、同年10月24日、同年11月21日分别现金存入被告账户75000元、75000元、187500元、187500元、137500元、112500元、112500元。上述合计2537500元。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告人口基本信息、台州银行汇款凭证、（2017）浙1004民初5638号民事裁定书、被告提供的（2016）浙1002民初9347号民事判决书、（2017）浙10民终754号民事判决书、本院调取的浙江泰隆商业银行对账单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告在案外人於晓红诉其民间借贷案件及其诉被告不当得利案件中，对案涉款项均主张系根据於晓红指示将款项支付至被告账户，用以归还案外人於晓红的借款，而在本案中又主张案涉款项系其出借给被告，并且变更法律关系为民间借贷而诉讼。不管原告以何种法律关系主张权利，但其基于的案件事实应为一致，现原告因其在之前的多次诉讼中主张的事实未得到法院支持，一再变更法律关系以期规避其举证困境。再者，就本案而言，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，其仅提供了银行相关凭证，被告亦未明确认可双方之间系借贷关系，原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据，现原告未提供借贷合意成立的证据予以证实。而实际上，原告在案外人於晓红诉其民间借贷案件及其诉被告不当得利案件中均主张系据於晓红指示将款项支付至被告账户，若该事实成立，原告应当通过相应的法律程序对案外人於晓红诉其民间借贷案件进行救济，而不是通过变更案件事实及法律关系另行提起诉讼来解决。综上，原告诉请要求被告返还给原告借款2537500元及支付相应利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王仙根的诉讼请求。案件受理费27100元，依法减半收取13550元，由原告王仙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡月二〇一七年十二月七日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1308号
原告：陈卫峰，男，1972年11月7日出生，住平顶山市卫东区。
被告：郭世克，男，平顶山市湛河区。
原告陈卫峰与被告郭世克买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈卫峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫峰申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫峰负担。
审 判 员 齐晓旭
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
郭黑山向本院提出诉讼请求：1、确认2001年3月13日郭黑山与宋寨村委签订的买卖合同有效；2、判令宋寨村委将老村部五间堂屋交付郭黑山；3、本案的诉讼费用由宋寨村委负担。事实和理由：2001年3月13日，郭黑山与宋寨村委经协商，宋寨村委将本村委会（老村部）的五间堂屋以2500元的价格卖给郭黑山，房子、地皮归郭黑山所有，并向郭黑山出具卖方证明。宋寨村委收到郭黑山的款项后，给郭黑山出具一份收条。后，郭黑山一直要求宋寨村委腾空并交付上述房屋，宋寨村委迟迟不予履行。现郭黑山为维护自身的合法权益，特诉至法院。
宋寨村委答辩，1、2001年3月13日宋寨村委出具卖方证明及2008年8月26日李耀韶出具收到条，均不是现宋寨村委及村领导出具、签字，与现宋寨村委无任何关系；2、原被告双方签订的合同是无效的，更不存在将老村部堂屋五间交付给原告郭黑山。
李翠娥围绕其诉讼请求向法庭提交了营业执照、张明杰书写的欠条一份、供应杂粮明细单四份及李翠娥的当庭陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据李翠娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠娥于2005年3月18日在本市劳动路中段路西处开办一家牛家粮行，系该粮行的个人经营者并一直经营各种杂粮批发零售生意。根据张明杰开办经营鑫途便利超市的需求，李翠娥于2014年11月30日起开始组织货源，并陆续向张明杰经营的超市供应面粉及大米等各种杂粮。至2015年1月24日期间，李翠娥共供应价值28150元的各种杂粮。张明杰已清付货款8150元，尚欠20000元货款未能及时清付。2015年1月24日，张明杰给李翠娥出具欠条一份，其内容为“今欠牛家粮行20000元<贰万圆整>”。该货款经李翠娥多次催要，至今未果，故引发本案诉争。
本院认为，张明杰未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。
债务应当清偿。根据李翠娥当庭提交的由张明杰作为欠款人书写及签名的欠条中所载明的内容，并结合其当庭陈述，可以认定张明杰购买李翠娥处的各种杂粮，双方之间存在买卖合同关系，且张明杰拖欠李翠娥处货款20000元至今未予清付的事实存在，故张明杰对此应承担支付货款的民事责任。因此李翠娥作为开办牛家粮行的个人经营者主张张明杰支付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张明杰于本判决生效后七日内向李翠娥支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员高磊
二○一七年二月十七日
书记员王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1308号原告：陈卫峰，男，1972年11月7日出生，住平顶山市卫东区。被告：郭世克，男，平顶山市湛河区。原告陈卫峰与被告郭世克买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈卫峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫峰申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫峰负担。审 判 员 齐晓旭二〇一八年四月二十三日法官助理 高 磊书 记 员 王晶晶郭黑山向本院提出诉讼请求：1、确认2001年3月13日郭黑山与宋寨村委签订的买卖合同有效；2、判令宋寨村委将老村部五间堂屋交付郭黑山；3、本案的诉讼费用由宋寨村委负担。事实和理由：2001年3月13日，郭黑山与宋寨村委经协商，宋寨村委将本村委会（老村部）的五间堂屋以2500元的价格卖给郭黑山，房子、地皮归郭黑山所有，并向郭黑山出具卖方证明。宋寨村委收到郭黑山的款项后，给郭黑山出具一份收条。后，郭黑山一直要求宋寨村委腾空并交付上述房屋，宋寨村委迟迟不予履行。现郭黑山为维护自身的合法权益，特诉至法院。宋寨村委答辩，1、2001年3月13日宋寨村委出具卖方证明及2008年8月26日李耀韶出具收到条，均不是现宋寨村委及村领导出具、签字，与现宋寨村委无任何关系；2、原被告双方签订的合同是无效的，更不存在将老村部堂屋五间交付给原告郭黑山。李翠娥围绕其诉讼请求向法庭提交了营业执照、张明杰书写的欠条一份、供应杂粮明细单四份及李翠娥的当庭陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据李翠娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翠娥于2005年3月18日在本市劳动路中段路西处开办一家牛家粮行，系该粮行的个人经营者并一直经营各种杂粮批发零售生意。根据张明杰开办经营鑫途便利超市的需求，李翠娥于2014年11月30日起开始组织货源，并陆续向张明杰经营的超市供应面粉及大米等各种杂粮。至2015年1月24日期间，李翠娥共供应价值28150元的各种杂粮。张明杰已清付货款8150元，尚欠20000元货款未能及时清付。2015年1月24日，张明杰给李翠娥出具欠条一份，其内容为“今欠牛家粮行20000元”。该货款经李翠娥多次催要，至今未果，故引发本案诉争。本院认为，张明杰未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。债务应当清偿。根据李翠娥当庭提交的由张明杰作为欠款人书写及签名的欠条中所载明的内容，并结合其当庭陈述，可以认定张明杰购买李翠娥处的各种杂粮，双方之间存在买卖合同关系，且张明杰拖欠李翠娥处货款20000元至今未予清付的事实存在，故张明杰对此应承担支付货款的民事责任。因此李翠娥作为开办牛家粮行的个人经营者主张张明杰支付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张明杰于本判决生效后七日内向李翠娥支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员高磊二○一七年二月十七日书记员王晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3311号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县。
被告：马建业，住新疆木垒县。
被告：永晓玲，住新疆木垒县。
关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告马建业、永晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6029号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《成全》、《后来》、《候鸟》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《打了一把钥匙给你》、《Love》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《红太阳》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《成全》、《后来》、《候鸟》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《打了一把钥匙给你》、《Love》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《红太阳》等十五首歌曲标示在DVD8中，其中《成全》、《后来》、《候鸟》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《打了一把钥匙给你》、《很爱很爱你》演唱者为刘若英，《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》演唱者为李圣杰，《壮志在我胸》、《红太阳》演唱者为成龙，《Love》演唱者为刘若英、梁静茹。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“八”及DVD8光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十五首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《成全》、《后来》、《候鸟》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《打了一把钥匙给你》、《Love》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《红太阳》等十五首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十五部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《成全》、《后来》、《候鸟》、《收获》、《到处乱走》、《玫瑰天空》、《很爱很爱你》、《打了一把钥匙给你》、《Ｌｏｖｅ》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》、《关于你的歌》、《壮志在我胸》、《红太阳》等十五部音乐电视作品。
二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37.5元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
?
代理审判员 叶爱武
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵密密