wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00187号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02354号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1102号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场，营业号注册号：360622310001419.
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
被告赵丽文，女，1987年6月27日，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告余江县百润购物中心诉被告赵丽文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2016年12月29日以“原告余江县百润购物中心与被告赵丽文已经达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
审 判 长 熊新光
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘梦英
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第99－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人郭彩霞，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭彩霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月29日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人郭彩霞下达了冠费征字（2014）第0200812号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人郭彩霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200812号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200812号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人郭彩霞于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 兴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4615号
罪犯赵淑强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年11月22日作出（2012）乐刑初字第190号刑事判决，以被告人赵淑强犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年10月、2015年11月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑强准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月12日起至2025年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2461号
原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号005室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：廖江波，男，1968年12月27日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告廖江波劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告新疆君豪置业房地产有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆君豪置业房地产有限公司撤诉。
案件受理费10元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月二十七日
书记员 弥博勃
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第307号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，42岁。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月4日被刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月6日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，2014年11月17日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2014年11月24日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，2015年3月9日由延津县人民法院决定逮捕，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由，于2015年2月6日建议延期审理，于2015年2月27日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年1月12日，在延津县城关镇东街延津县工商银行门口，被告人张某甲用租赁新乡市某某汽车租赁公司的一辆车牌为豫GFY＊**的现代伊兰特轿车，为骗取梁某某的信任，谎称该车是其姐姐张某乙的车，被告人张某甲以该车为抵押诈骗梁某某现金40000元，并约定一个月归还。一个月之后梁某某与被告人张某甲联系，张某甲一直在外躲避，无法取得联系。2012年4月25日，新乡市某某汽车租赁公司找到梁某某将该车开走。
2014年10月26日，被告人张某甲家属已将现金40000元退还被害人梁某某。
案发后，被告人张某甲于2014年11月4日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、租车协议等书证；被告人张某甲供述与辩解；证人张某乙、陈某某证言；被害人梁某某陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年1月12日，在延津县城关镇东街延津县工商银行门口，被告人张某甲用租赁新乡市某某汽车租赁公司的一辆车牌为豫GFY＊**的现代伊兰特轿车，为骗取梁某某的信任，谎称该车是其姐姐张某乙的车，被告人张某甲以该车为抵押诈骗梁某某现金40000元，并约定一个月归还。一个月之后梁某某与被告人张某甲联系，张某甲一直在外躲避，无法取得联系。2012年4月25日，新乡市某某汽车租赁公司找到梁某某将该车开走。
2014年10月26日，被告人张某甲家属已将现金40000元退还被害人梁某某。
案发后，被告人张某甲于2014年11月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述；证人张某乙、陈某某等证言；被告人户籍证明、到案经过、借条、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人家属积极退还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 郭柏林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第307号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某甲，男，36岁。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月15日被延津县公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2014年9月18日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌合同诈骗犯罪，2014年9月26日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人申某甲犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年10月19日，在延津县吉利汽租商行，被告人申某甲因赌博缺钱，经申某乙的介绍，以跑工程为由与屈某某签订租车协议，租得该商行一辆比亚迪轿车（车牌号：豫GER2**）。2012年10月20日，被告人申某甲将租来的比亚迪轿车抵押给王某某，向王某某借款19000元，期间，被告人申某甲为取得王某某的信任，便找人冒充车主屈某某的弟弟向王某某写下借条。后因被告人申某甲将借来的19000元赌博输掉而无力偿还王某某，故一直在外躲避。经鉴定，该辆比亚迪轿车价值43950元。
案发后，该比亚迪轿车已追回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、租车协议等书证；被告人申某甲供述与辩解；证人王某某证言；被害人张某某陈述等证据。公诉机关认为，被告人申某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人申某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年10月19日，在延津县吉利汽租商行，被告人申某甲因赌博缺钱，经申某乙的介绍，以跑工程为由与屈某某签订租车协议，租得该商行一辆比亚迪轿车（车牌号：豫GER2**）。2012年10月20日，被告人申某甲将租来的比亚迪轿车抵押给王某某，向王某某借款19000元，期间，被告人申某甲为取得王某某的信任，便找人冒充车主屈某某的弟弟向王某某写下借条。后因被告人申某甲将借来的19000元赌博输掉而无力偿还王某某，故一直在外躲避。经鉴定，该辆比亚迪轿车价值43950元。
案发后，该比亚迪轿车已追回退还被害人张某某（系屈某某之妻，屈某某于2013年12月21日去世）。被告人申某甲父亲支付王某某经济损失17000元；支付张某某租车费25000元。
案发后，被告人申某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、租车协议等书证；被告人申某甲供述与辩解；证人王某某证言；被害人张某某陈述；收到条、领到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人申某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第307号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月31日出生，黑龙江省林口县人，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区（户籍所在地：黑龙江省林口县林口镇）。因涉嫌故意伤害，于2013年12月13日被延吉市公安局取保候审。2014年6月4日，本院对其重新办理了取保候审手续。
被告人孙某某，男，1990年7月3日出生，黑龙江省尚志市人，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇户籍所在地：同住址）。因涉嫌故意伤害，于2014年1月15日被黑龙江省尚志市公安局刑事拘留，于2014年1月23日被延吉市公安局取保候审。2014年6月4日，本院对其重新办理了取保候审手续。
被告人尤某某，男，1989年5月19日出生，黑龙江省林口县人，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区（户籍所在地：黑龙江省林口县刁翎镇）。因涉嫌故意伤害，于2013年12月13日被延吉市公安局取保候审。2014年6月4日，本院对其重新办理了取保候审手续。
被告人顾某某，男，1991年9月2日出生，黑龙江省林口县人，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区（户籍所在地：黑龙江省林口县刁翎镇）。因涉嫌故意伤害，于2013年12月13日被延吉市公安局取保候审。2014年6月4日，本院对其重新办理了取保候审手续。
被告人吴某某，男，1987年10月21日出生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市铁岭镇（户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区）。因涉嫌故意伤害，于2013年12月13日被延吉市公安局取保候审。2014年6月4日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人李某某、孙某某、尤某某、顾某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某、孙某某、尤某某、顾某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日1时许，在延吉市建工街画图明太屋门前，被告人李某某、孙某某、尤某某、顾某某、吴某某酒后因琐事与耿某、韩某某、陈某某、陈某甲发生争执并相互厮打。在厮打中，被告人李某某、孙某某、尤某某用啤酒瓶，被告人顾某某、吴某某用拳打脚踢方式殴打对方。造成耿某右眼皮肤裂伤、角膜破裂、巩膜破裂、右眼球破裂并摘除，右眼义眼植入。经鉴定，耿某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某某于2013年10月18日到公安机关投案；被告人尤某某、顾某某、吴某某于2013年12月10日被公安机关抓获；被告人孙某某于2014年1月15日被公安机关抓获。被告人李某某、孙某某、尤某某、顾某某、吴某某与被害人耿某达成赔偿协议并支付赔偿款共计30万元。被害人耿某不追究五名被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人李某某、孙某某、尤某某、顾某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且分别有其本人的供述和辩解，被害人耿某的陈述，证人韩某某、陈某某、陈某甲的证言，司法鉴定意见书，身份证明，情况说明，破案经过，协议书及收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、尤某某、顾某某、吴某某，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、孙某某、尤某某起主要作用，系主犯；被告人顾某某、吴某某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人孙某某、尤某某、顾某某、吴某某，当庭表示自愿认罪，且五名被告人均能积极赔偿被害人的人身经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某、孙某某、尤某某、顾某某、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条，第二十六条，第六十七条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人孙某某、尤某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条，第二十六条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人顾某某、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条，第二十七条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五被告人缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨光明
二〇一四年六月十八日
书记员 李梦影
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保196号
申请人：张一宝，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：汤茂华，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：张启霞，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理申请人张一宝与被申请汤茂华、张启霞诉前财产保全纠纷一案中，于2017年7月26日作出（2017）皖0522执保196号诉前财产保全裁定，现因申请人撤回诉前财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人汤茂华、张启霞银行存款5400元。
本裁�书立即开始执行。
审判员 蒋大祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 许 彤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1086号之五
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林英。
被执行人：张天保。
被执行人：张勇。
被执行人：陈祖兵。
被执行人：朱建华。
被执行人：韩树华。
被执行人：赵青。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人张天保、张勇、陈祖兵、朱建华、韩树华、赵青借款合同纠纷一案，浙江�三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00604号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月一日
代书记员 赖军辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1086号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。
法定代表人林英。
被执行人张天保，男，1968年2月13日出生，住三门县。
被执行人张勇，男，1957年11月14日出生，住三门县。
被执行人陈祖兵，男，1972年12月2日出生，住三门县。
被执行人朱建华，女，1960年1月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人韩树华，女，1962年2月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人赵青，女，1969年11月13日出生，住浙江省临海市。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人张天保、张勇、陈祖兵、朱建华、韩树华、赵青借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00604号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月一日
代书记员 章晓东
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审424号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人周汉云，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w7-19行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1398号
移送部门：本院金融庭。
被执行人：陈鸿尤，男，1970年12月30日出生，汉族，住广州市天河区，
关于陈鸿尤诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初6114号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人陈鸿尤需交纳案件受理费3216.6元。由于义务人陈鸿尤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2018年2月2日依法将本案移送本院执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1548.02元并查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1398号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13947号
上诉人（原审原告）：李芸卿，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州城建开发物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，该司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：覃光贺，广东恒福律师事务所律师。
上诉人李芸卿因与被上诉人广州城建开发物业有限公司（以下简称广州城建物业公司）相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人�芸卿上诉请求：1、撤销原审裁定，对上诉人提出的一审诉讼请求依法作出判决；2、判令由被上诉人支付本案一审、二审受理费用。事实和理由：一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误，没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。因此一审法院应当对上诉人提出的一审诉讼请求进行审理，依法判令被上诉人停止侵害上诉人合法权益的行为并赔偿损失。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被上诉人限期按规划要求，把小区垃圾集散点搬离紧贴127号住宅楼外墙并拆除；2、被上诉人赔偿上诉人精神和健康受损补偿费用10000元（暂计从2014年4月1日起至2015年9月11日）；3、被上诉人赔偿上诉人查询规划资料费用500元。
一审法院认为，根据《广州市城市管理综合执法细则》第四条规定、《广州市违法建设查处条例》第七条、第八条、第九条规定、《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条规定，本案中，关于李芸卿主张的广州城建物业公司在广州市天河区体育西路127号住宅楼东南面加建垃圾集散点的问题，广州市城市管理综合执法局天河分局已作出了《责令限期改正通知书》[穗综天责字（2015）12472号]，要求广州城建物业公司自行拆除上述垃圾集散点。而根据广州市城市管理综合执法局天河分局对一审法院调查的回复，该分局拟对上述垃圾集散点进行强行拆除但因遭小区业主现场聚集反对，被迫临时中止。经一审法院现场勘查，查明上述垃圾集散点至今尚未拆除。鉴于上述情况及相关规定，本案纠纷宜由行政部门继续作出进一步的处理，本案不属人民法院民事审理的范围。另外，李芸卿要求广州城建物业公司赔偿精神、健康受损补偿费用10000元及查询规划资料费用500元的诉讼请求，均应待行政部门上述进一步处理后再据以处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李芸卿的起诉。
二审查明，广州市城市管理综合执法局天河分局于2015年10月22日作出了《责令限期改正通知书》[穗综天责字（2015）12472号]，要求广州城建物业公司在2015年10月29日17时前自行拆除涉案的垃圾集散点。该分局于2015年11月4日拟对涉案垃圾集散点进行强行拆除时因遭到小区业主现场聚集反对而被迫临时中止。
本院认为，针对上诉人要求对该涉案垃圾集散点进行拆除的诉讼请求。因广州市城市管理综合执法局天河分局已于2015年10月22日作出《责令�期改正通知书》[穗综天责字（2015）12472号]，要求广州城建物业公司自行拆除涉案的垃圾集散点。且在本案一审诉讼期间，双方当事人亦确认城管执法部门正在对涉案的垃圾集散点进行处理。虽该分局于2015年11月4日拟对涉案垃圾集散点进行强行拆除时因遭到小区业主现场聚集反对而被迫临时中止，但亦说明该纠纷已经行政机关实体处理并进入了行政行为的执行阶段。故一审法院认定该纠纷仍由行政机关进一步处理，不宜由法院再进行民事审理并无不当。
针对上诉人要求被上诉人赔偿其精神和健康受损补偿费用10000元及查询规划资料费用500元的诉讼请求。因该两项诉请并不以行政部门对涉案垃圾集散点作出的处理结果为必要前提条件，故一审法院认为该两项诉请应待行政部门进行进一步处理后再据以处理，并裁定驳回上诉人的起诉错误，本院对此予以纠正�基于一审法院对上诉人的该两项诉讼请求未进行实体审理，故本院对本案裁定发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1533号民事裁定；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏仁智
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保315号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：王乐，女，1989年7月6日出生，汉族，住山西省忻州市。
被申请人：于勇力，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币155562.35元的财产,并提供了被申请人王乐名下位于忻州市景泰苑小区8号楼2单元房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王乐名下位于忻州市景泰苑小区8号楼2单元房屋，期限为三年。
案件申请费1298元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第57号
原告张某。
被告柴某。
本院在审理原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 赵海英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第357号
申请执行人周孝梧，男，1946年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区先锋路***号*栋***户。
被执行人朱志湘，男，1956年2月15日出生，汉族，上海市人，住株洲市芦淞区新港街居委会卫生巷**栋***号。
本院执行申请执行人周孝梧与被执行人朱志湘买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款392054.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费7182元、公告费560元，执行费5897元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芦法民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第52号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年10月3日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2004年12月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。2014年9月28日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人梁某某未依法取得机动车驾驶证，于2014年9月8日凌晨驾驶牌照号为川A4＊＊**的小型轿车由青白江区大弯东路方向沿学苑路向青白江区华金大道方向行驶，当日2时许行至学苑路“学府雅苑”大门处，与坐卧在道路上的被害人周某某发生碰撞，造成川A4B＊**车受损，周某某所受损伤为重伤二级。事故发生后，梁某某驾车逃离现场。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队事故认定，梁某某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、书证、现场勘查笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人梁某某刑事责任。
被告人梁某某对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人梁某某因本案于2014年9月16日被行政拘留15日，后于同月28日转为刑事拘留。
本院认为，被告人梁某某驶机动车违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人梁某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2014年9月16日起至2016年4月15日止，原行政拘留期限已扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月八日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖343号
原告诸暨市祥生弘源置业有限公司诉被告诸暨市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5608号
罪犯刘才，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省通榆县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年1月16日作出（2007）西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘才获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘才减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年10月27日起至2016年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第631号
申请执行人袁彦军。
被执行人张聚坤。
本院在执行袁彦军申请张聚坤民间借贷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 晁宗宸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02313号
罪犯赵金金，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年12月15日作出（2009）裕刑初字第00335号刑事判决，以被告人赵金金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。本院于2010年4月13日作出（2010）石刑终字第00166号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵金金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵金金在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵金金2013年3月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金金减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月21日起至2021年4月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3497号
原告：罗超。
委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律所法律工作者。
被告：张海春。
委托代理人：张海林，1972年2月28日。
原告罗超诉被告张海春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。原告罗超及其委托代理人董才义，被告张海春及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超诉称：2016年2月18日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定由被告张海春将座落于本区横店街两岗街76号4楼的一套自建小产权房屋以166，000元的价格出售给原告，原告于同年2－3月，分三次付清了全部购房款。同年5月原告对房屋进行了装修，花费材料及人工费计34，000元。2016年6－7月期间，黄陂地区发生持续降雨，导致涉案房屋严重渗水，室内装修、家具以及房屋墙体受损严重，双方协商未果。经查，被告所出售的房屋系其自建小产权房，其土地是购买他人的集体性质土地，涉嫌非法擅自转让与买卖划拨土地使用权。据此诉请人民法院判令确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，由被告返还原告购房款166，000元，以及房屋装修材料及人工费34，000元，合计20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告罗超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《房屋买卖合同》一份。拟证明原、被告双方于2016年2月28日签订房屋买卖合同的事实。
证据2、《集体土地使用证》一张。拟证明涉案房屋的土地属性为集体划拨土地，且注明擅自转让，该证作废。
证据3、原、被告身份证信息、户籍登记信息。拟证明原、被告系非同一集体经济组织的成员。
证据4、收条3张。拟证明被告于2016年2月至3月期间，收到原告购买房屋款共166，000元的事实。
证据5、装修材料费、人工费票据、小票6张。拟证明原告对涉案房屋进行装修花费材料费、人工费共34，000元的事实。
证据6、相片若干张。拟证明涉案房屋因渗水，导致室内墙体、墙面变形、室内家俱受损的现场相片。
被告张海春辩称，原、被告签订的房屋买卖合同合法、真实、有效，该合同符合平等、自愿、诚实信用等原则，原告在深思熟虑后，同被告达成房屋买卖协议；涉案房屋因降雨导致室内渗水，双方曾进行过沟通，被告亦对房屋采取了修缮等补救措施。据此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张海春未提交证据。
经审理查明：2016年2月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由被告张海春将座落于本区横店街两岗街76号4楼的一套90平方米的房屋以166，000元的价格出售给原告，此后，原告分三次付清了约定购房款。同年6－7月期间，因黄陂地区发生持续、高强度降雨，导致涉案房屋严重渗水，双方对所产生的损失协商未果。据此，原告诉至本院请求判令确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，由被告返还购房款166，000元，以及房屋装修材料及人工费34，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告张海春于2003年6月18日以划拨方式取得坐落于横店街两岗村76号，面积为110平方米的土地使用权【集体土地使用权证号：黄陂集用（2003）字第158号】，用途为住宅。被告张海春在该宅基地上自建房屋，所建房屋未办理规划许可、准建许可及房屋产权证等相关手续。案涉房屋为被告张海春自建房屋的4楼。原告罗超户籍性质为非农业，原、被告均不属同一集体经济组织的成员。
本院认为：本案系农村房屋买卖合同纠纷，案涉房屋使用的土地性质为农村宅基地。农村宅基地使用权人必须是农村集体经济组织成员，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村宅基地亦不得向城镇居民出售。本案中，原告系城镇居民，与被告不属同一集体经济组织的成员，因此，案涉房屋的宅基地使用权不能转让。依据“房地一体”转让原则，被告张海春在宅基地上建设的房屋不得整体或部分对外出售。原告罗超作为城镇居民，不能购买案涉房屋。被告张海春对外出售在该集体性质的土地房屋，违反了法律规定。据此，本院依法认定原、被告双方签订的买卖房屋合同无效，对原告要求确认合同无效的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，确认合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告应将涉案房屋返还给被告，被告亦应将购房款166，000元返还给原告。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张赔偿其因房屋装修花费的材料及人工费34，000元的诉讼请求，因其未提交充分且有效的证据予以证明，但鉴于原告对案涉房屋进行实际装修的事实，且原告主张的装修损失中，包含热水器、洁具、抽油烟机等可拆卸的生活用具及物品。结合本案具体情况，本院认定原告实际装修损失为16，000元。由于双方在购买涉案房屋过程中，均存在着一定的过错，本院酌情认定原、被告各承担50%责任，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗超与被告张海春所签订的房屋买卖合同无效；
二、原告罗超于本判决生效之日起十日内，返还给被告张海春坐落于武汉市黄陂区横店街两岗街76号4楼的房屋；
三、被告张海春于本判决生效之日起十日内，返还原告购房款166，000元；
四、被告张海春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗超损失款8，000元；
五、驳回原告罗超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告罗超负担1，075元，由被告张海春负担1，075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十月九日
书记员 曾梦丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3497号
原告：蔡敦武，男，1964年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告:张文芳，女，1967年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告蔡敦武诉被告张文芳劳务合同纠纷一案中,原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为,原告蔡敦武的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告蔡敦武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告蔡敦武负担。
审判员 李大兴
二○二○一七年八月三日
书记员 刘 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第421号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司。
负责人：王兴波，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程宜飞。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅忠泽。
被上诉人（原审被告）：傅玉达。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县哈达碑镇电熔镁砂厂。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司为与被上诉人程宜飞、被上诉人傅忠泽、被上诉人傅玉达、被上诉人岫岩满族自治县哈达碑镇电熔镁砂厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第46号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年七月六日
书记员 崔 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00781号
原告：宋运红，男，1979年6月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：张通，男，1987年7月17日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宋运红诉被告张通建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋运红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋运红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宋运红承担。
审判员 雷克勤
二〇一四年八月十八日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三终字第19号
上诉人（原审被告）：新乡市第四建筑工程公司，住所地：新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层。
法定代表人：贺培恒，经理。
委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浩海玲。
委托代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
上诉人新乡市第四建筑工程公司与被上诉人浩海玲借款合同纠纷一案，因不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，新乡市第四建筑工程公司法定代表人贺培恒及其委托代理人杨斌、浩海玲的委托代理人秦玉金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第883号民事判决。
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。
上诉人新乡市第四建筑工程公司预交的诉讼费4248元予以退还。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨继祯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2578号
原告:周国富，居民。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告:东台市刘氏实木家具有限公司，住所地东台市安丰镇大港居委会三组。
法定代表人：刘仁宝，该单位经理。
被告:刘仁宝，居民。
被告：李翠香，居民。
被告：张义宏，居民。
被告：向为荣，居民。
原告周国富与被告东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香、张义宏、向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据原告周国富的申请，本院依法作出了（2016）苏0981民初2578号民事裁定书，采取了财产保全措施。原告周国富及其诉讼代理人张进、被告东台市刘氏实木家具有限公司的法定代表人暨被告刘仁宝到庭参加诉讼，被告李翠香、张义宏、向为荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周国富向本院提出诉讼请求：判令东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香归还借款200000元；张义宏、向为荣对上述还款义务承担连带担保责任；东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香、张义宏、向为荣承担本案诉讼费用。事实和理由：东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香因经营需要，向周国富借款900000元并出具借条一份，约定分期还款，其中2016年1月20日前归还400000元，余款在2016年7月12日前还款。张义宏、向为荣为借款提供担保。但东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香到期后仅归还200000元，尚有200000元至今未给付，故诉至法院。
东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝辩称，借款是事实，因公司出现问题，故未能及时还款。
李翠香、张义宏、向为荣未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：刘仁宝经营东台市刘氏实木家具有限公司，与李翠香系夫妻关系。2016年1月12日，东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香向周国富借款900000元并出具借条一份，载明“今借到周国付（富）人民币（银行承兑汇票）计玖拾万元整：其中肆拾万元预备2016年1.20前归还，伍拾万元使用时间六个月，每月按3分计息。借款人：东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香担保人：张义宏向为荣2016.1.12”。后周国富向刘仁宝交付面值900000元的承兑汇票。2016年1月下旬，刘仁宝通过银行转账方式归还200000元。周国富以尚有到期的200000元未能归还为由，诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有借条、承兑汇票收条、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香向周国富借款，有借条和收条为证，故借贷关系成立，东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香应依约还款。张义宏、向为荣作为上述债务的保证人，未约定保证方式，故二人应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周国富表示起诉时已经到期债权的400000元中，已经收到还款200000元，起诉时未到期债权500000元由其另行主张，本案中仅就200000元进行主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，对周国富的诉讼请求依法予以支持。李翠香、张义宏、向为荣经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香于本判决生效后30日内偿还周国富借款200000元；
二、张义宏、向为荣对上述款项的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由东台市刘氏实木家具有限公司、刘仁宝、李翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民申6号
再审申请人（原审被告）：李洁倩，女，1987年10月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周达苗，男，1983年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（原审被告）：何迪，男，1984年11月2日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人李洁倩因与被申请人周达苗、何迪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0281民初3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洁倩申请再审称，请求撤销（2017）浙0281民初3085号民事判决，依法改判驳回对申请人的全部诉讼请求。事实与理由是：一、原判决认定被申请人何迪与周达苗之间的借款系申请人与何迪的夫妻共同债务属认定事实错误，理由是：申请人与何迪因感情不和于2014年1月开始夫妻分居，分居以后双方经济独立，而何迪向周达苗借款发生在分居以后；双方既已分居，就没有共同借款的意愿，且双方也无借款的客观需要，连房贷都由申请人父母偿还的；何迪有赌博的行为，其自己承认分居后仍在赌博,并未告诉申请人，其赌博输掉金额巨大；离婚诉讼中双方均承认没有夫妻共同债务。二、原审程序不合法，未向申请人依法送达相关法律文书和其他诉讼材料。原审仅依一份证明即以公告方式向申请人送达有关诉讼材料，剥夺了申请人的权利，而该证明不具有真实性、合法性和关联性。
本院经审查认为，被申请人何迪向周达苗借款发生在2014年3月和12月。申请人于2014年8月开始向法院起诉与被申请人何迪离婚，后于2015年10月20日在宁波中院达成离婚协议，法院认定双方分居时间在2014年8月25日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定，如果申请人与何迪约定婚姻期间所得财产各自所有，只有该约定在第三人知道情况下才对外发生法律效力，而申请人并无此方面证据提交，对于借款用于从事赌博活动，也无充分证据证明。至于申请人所提未送达相关诉讼材料问题，根据法律规定，送达有多种方式，在无法用其他方式送达情况下，可以适用公告送达，原审采用公告送达，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洁倩的再审申请。
审判长 金玉萍
审判员 陈苗荣
审判员 叶 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡宋亲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第635号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：赵雪珍，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告赵雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐开柱，男，汉族，1965年6月28日出生。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：魏箭，该公司副经理。
委托代理人：张民，该公司法律顾问。
再审申请人徐开柱因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐开柱申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原判决一方面认定神驹公司对徐开柱实行不定时工作制，又认定双方在劳动合同中约定标准工时制，自相矛盾，且忽略了神驹公司根本未向劳动行政主管部门报请适用不定时工作制。2.原判决错误认定双方劳动关系于2013年4月25日终止。2011年4月25日的劳动合同是虚假的，而且神驹公司到期后并未立即办理解除劳动合同的手续，2013年10月21日才送达解除劳动合同关系的通知。3.神驹公司未提供证据证明安排徐开柱带薪休假，但原判决对此未作认定。（二）原判决适用法律错误。1.神驹公司未向劳动行政主管部门申请办理不定时工作制，原判决认定双方实行不定时工作制，是以司法权代替行政权。2.一、二审法院以没有事实依据为由驳回徐开柱要求支付带薪年休假报酬的请求，违反了《职工带薪年休假条例》的规定。徐开柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
神驹公司提交意见称：徐开柱的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年9月2日，四川省内江市中级人民法院根据本案二审判决向四川省隆昌县人力资源和社会保障局发出司法建议，建议其对徐开柱等职工与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议进行劳动行政监察。四川省隆昌县人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出隆人社监理字（2014）003号劳动保障监察行政处理决定书，责令神驹公司向徐开柱等13名职工支付2008年至2013年的带薪年休假报酬每人3135元。
本院认为：（一）关于劳动合同是否虚假的问题。神驹公司提交的2011年4月25日劳动合同，徐开柱承认其在合同尾部的签名是真实的，双方也按此劳动合同实际履行，神驹公司的公章虽系事后加盖，但不影响劳动合同的真实性。徐开柱关于劳动合同是虚假的主张，缺乏证据证明。合同约定聘用期限为2年，合同期满自然终止。2013年4月25日合同到期后，双方未续签劳动合同，原判决认定劳动关系终止并无不当。
（二）关于双方是否实行不定时工作制的问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制：……（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工”，劳动部《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》也认为：不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。例如：企业中从事高级管理、推销、货运、装卸、长途运输驾驶、押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工，出租车驾驶员等，可实行不定时工作制。本案双方当事人在劳动合同中未明确约定实行何种工时制，也未报请劳动行政部门审批实行不定时工作制，但徐开柱从事长途运输驾驶工作，劳动合同约定其工资按运行趟次计算，该工资已包含节假日加班工资，而且从实际情况看，驾驶员在不出车时，单位不对其进行考勤。因此，从工作性质和工作特点来看，徐开柱完全符合实行不定时工作制的条件，且神驹公司实际实行了不定时工作制。原判决因此认定双方实行不定时工作制，并无不当。徐开柱以神驹公司未报经劳动行政部门审批为由，否认双方实行不定时工作制，缺乏法律依据。
（三）关于带薪年休假报酬的问题。国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强执行。”从上述规定看，不管实行何种工时制的职工，均有享受带薪年休假的权利。一审法院认为实行不定时工作制的职工，不应享受带薪年休假的观点，不符合行政法规的规定。至于职工带薪年休假权利受到侵害的救济途径，《职工带薪年休假条例》规定由行政主管部门责令用人单位支付年休假报酬和赔偿金，并可申请人民法院强制执行。该规定并不排除人民法院的民事诉讼管辖权。二审法院关于带薪年休假报酬应由劳动行政部门处理，不属于民事诉讼审理范围的观点，缺乏法律依据。但鉴于本案再审审查期间，劳动行政部门已经就徐开柱等人与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议作出行政处理决定，徐开柱可以通过行政诉讼或者申请人民法院强制执行的途径实现其诉求。因此，对于徐开柱关于原判决适用法律错误，本案应当再审的主张，本院不予支持。
综上，徐开柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐开柱的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1175号
原告李某某，女，生于1976年8月22日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告袁某，男，生于1974年4月10日，汉族，农民，初中文化。
原告李某某诉被告袁某离婚纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日在本院花丛法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓塬、鲜爱萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识订亲，在父母的压力下于1995年5月与被告同居。1996年9月26日办理了结婚登记。1997年4月16日生育子袁柳川，2007年2月15日生育女袁琴。由于婚后性格不和，常为琐事发生纠纷，李某某曾2011年1月22日向巴州区人民法院提出离婚诉讼，庭审中，调解和好。因被告不改正恶习，致两人分居生活至今。故再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费；共同债务共同承担，共同财产平均分割。
被告未予答辩。
经审理查明：原告李某某与被告袁某于1993年5月经人介绍相识订亲，1995年5月原、被告同居生活，1996年9月26日在原巴中市尹家乡人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。1997年4月16日生育子袁柳川（曾用名袁金川、袁铭俊），现在做厨师工作。2007年2月15日生育女袁琴（曾用名袁婷），现在巴州区一小读书。原、被告婚后产生过矛盾，李某某便于2011年1月22日向巴州区人民法院提起离婚诉讼，2011年3月30日在庭审中进行了调解，经过法庭调解及其他人劝说，原告李某某与被告袁某经调解和好。其后，被告袁某即外出务工，原、被告夫妻关系未得到改善，原、被告继续分居生活，2014年9月12日，被告袁某回家后留下自书信件后，即又外出。2015年2月，被告袁某从老家出走后，至今无法联系，其父亲袁学良亦未联系上袁某。原告李某某以做点小生意或是打工维持生活。原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，请求支持其诉讼请求。
庭审中查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于尹家乡大木山村4社土木结构住房5间、4间猪圈、1间牛圈，现由被告的父母居住使用；2010年7月，原、被告在巴州区回风大道“华兴·盈丰苑”购得五栋一单元一楼一号住房一套，总金额为265910元，首付金额85910元，以原告李某某名义按揭贷款本金18万元，从2010年11月11日起至2015年11月11日止的贷款本息已偿还，其中的大部分贷款本息由原告在偿还，还下余60个月按揭贷款本息有待偿还。原告称为偿付购房款及偿还按揭贷款本息，在李淑华处借款40000元、在李述芳处借款16000元、在李春邦处借款30000元、在李开才处借款12000元、在李娟处借款9000元、在何兰芝处借款5000元、在李泽聪处借款16000元、在蹇学得处借款5000元，均当庭提供了借据复印件及出借人身份证复印件。2013年5月3日，房地产登记机关为李某某与袁某拥有的巴州区回风大道“华兴·盈丰苑”五栋一单元一楼一号住房一套办理了房屋产权登记。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，2011年3月30日巴州区人民法院的庭审记录复印件，房地产权利证书复印件，袁某本人自书信件，袁学良证词，个人住房借款合同复印件，袁铭俊（袁柳川）证词及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻关系是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生育了两个孩子，共同建家立业，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因琐事致夫妻感情不和，原告曾于2011年2月起诉与被告离婚，2011年3月30日经人民法院调解和好，但原、被告夫妻关系未得到改善，原、被告继续分居生活至今，相互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚的理由成立，本院依法予以支持。原、被告之子已成年，已靠自己的劳动收入独立生活，故不存在给付抚养费的问题。婚生女尚在巴州区读小学，长期随原告一起生活，应由原告抚养为宜，被告应当按规定承担相应抚养费用。原、被告共同财产有两处房产，其中位于尹家乡大木山村的房产，由被告享有权利为宜；位于巴州区回风大道“华兴·盈丰苑”五栋一单元一楼一号住房，原、被告共同缴纳了首付款，从2011年原、被告离婚诉讼以来，无事实和证据显示被告对家庭尽到何责任，该房屋当判归原告所有，原告应当给付被告房屋补偿款50000元。原、被告共同在中国建设银行巴中支行的按揭贷款本息由原告负责偿还，而原告称为偿付购房款及偿还按揭贷款本息而在他人处借款，因被告未到庭质证，对借款真实与否本院无从认定，原告可另寻合法途径解决。为维护正常婚姻家庭秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告袁某离婚；
二、婚生女袁琴由原告李某某抚养成年，被告袁某从2015年12月1日起每月承担抚养费500元至袁琴成年时止，此抚养费用每12个月支付一次。被告袁某享有探望权，原告李某某有协助的义务；
三、夫妻共同财产分割：位于尹家乡大木山村的土木结构住房5间及4间猪圈、1间牛圈归被告袁某所有。位于巴州区回风大道“华兴·盈丰苑”五栋一单元一楼一号住房一套，由原告李某某享有所有权，该房屋以原告李某某的名义的按揭贷款本息由原告李某某负责偿还；同时原告李某某向被告袁某补偿房屋款50000元，此款限原告李某某在本判决生效后三个月内履行完毕；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4111号
原告芮某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理原告芮某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芮素营撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15252号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告刘宝宏，男，1969年3月11日出生，职业不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告刘宝宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费六十八元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一六年七月四日
书记员 蒋洪超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第162-1号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人吕继臣。
被执行人刘先强。
被执行人吕继武。
被执行人吕淑华。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人吕继臣、刘先强、吕继武、吕淑华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第162号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第162-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被请执行人吕继臣，男，1957年8月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被请执行人刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，住址同上。
被请执行人吕继武，男，1969年12月13日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被请执行人吕淑华，女，1955年12月21日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人吕继臣、刘先强、吕继武、吕淑华借款纠纷一案，于二O一二年十月十一日审结。该案（2012）栖商初字第296号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕淑华在中国邮政储蓄银行栖霞市臧家庄支行账号60×××23的存款60000元，冻结期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年二月二日
书记员 史 奉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2181号
原告蒋继勇，男，1971年7月19日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告徐隆峰（又名徐峰），男，1969年10月20日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告蒋继勇与被告徐隆峰追偿权纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋继勇到庭参加诉讼，被告徐隆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋继勇诉称，2010年10月19日，被告徐隆峰因急需用款，由我担保向周某某借款30万元，经巨野县人民法院判决由徐隆峰归还周某某借款30万元及逾期违约金，由我承担连带清偿责任，巨野县人民法院在执行中扣我工资97070元和巨野县农村信用合作联社的股金127050元及股金分红利息。为维护我合法权益，请求被告徐隆峰归还我法院执行我的款项，诉讼费用由被告承担。
被告徐隆峰未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，被告徐隆峰由原告蒋继勇担保，借周某某现金30万元，2011年6月30日，巨野县人民法院作出（2011）巨民一初字第504号民事判决书，判决如下：由被告徐隆峰归还周某某借款30万元及逾期违约金，由蒋继勇承担连带清偿责任。判决生效后，被告徐隆峰拒不履行法院判决，周某某向法院提出了强制执行。巨野县人民法院依法执行了本案原告蒋继勇的工资97070元。2013年6月3日，巨野县人民法院依据（2011）巨执字第736-7号执行裁定书，执行了本案原告蒋继勇在巨野县农村信用合作联社账户为917030000018600013246的股金127050元及分红（分红按照2012年度股金分红比率6%抵偿给周某某），原告蒋继勇共代为被告徐隆峰偿还债务231743元（含股金分红7623元）。为此，原告蒋继勇要求被告徐隆峰归还代其偿还的债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、巨野县人民法院民事判决书和执行裁定书及巨野县人民法院出据的标的款领款单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐隆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告蒋继勇向本院提交的巨野县人民法院民事判决书、执行裁定书及巨野县人民法院出据的标的款领款单，本院确认为有效证据。原告蒋继勇作为被告徐隆峰借款的保证人，代为偿还了债务231743元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告蒋继勇要求被告徐隆峰偿还代为支付的债务231743元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐隆峰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋继勇代为偿还的债务231743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由被告徐隆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马亚斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第226号
原告韦某某，女，汉族。
委托代理人谭碧慧，系广东瑶台律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族。
原告韦某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行审理，原告韦某某及其委托代理人谭碧慧，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于2003年6月打工时相识，同年7月开始同居，并于2005年8月27日生育一子，取名罗某乙；于2006年9月8日生育一子，取名罗某丙。2006年10月12日我与被告�记结婚，婚后感情一般，2008年6月我做了结扎手术。自2005年1月至2014年4月，我与被告在乳源县城租房打工过日子，之后，因为感情破裂我返回娘家居住至今。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，从同居至今，我与被告没有共同话题，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。2005年在乳源县租房同居后，我们靠打工收入抚养两个儿子、一个老人，但被告一直有抽烟、酗酒、打麻将等陋习，而且被告经常邀请朋友到家打麻将至深夜，严重影响日常生活，我与被告多次沟通无果，使得我对夫妻生活更加心灰意冷。我打工收入交由被告保管，被告的收入从未告诉我，使夫妻生活毫无信任可言。综上，我认为我与被告性格不合、年龄相差较大及观念差异等导致夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求：一、判决我与原告离婚；二、婚�子罗某丙由我抚养，婚生子罗某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由我与被告共同承担。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。从一开始我就真诚地向原告求婚，而且一直深爱着她，我和我母亲包揽了所有的家务。我与原告并非无法沟通：一、虽然由于地域文化的差异，我们对某些问题的理解有差异，但我总很理性，从未过多的责怪原告；二、我性格外向，原告性格内向，双方在语言交流上稍有障碍，这事实，但这并不影响沟通，因为我总是能理解原告，包容原告；三、我并没有经常邀请朋友到家中打麻将，我们的经济水平也使得我不可能经常打麻将；第四、并非原告的收入全部由我保管，我的收入从未告诉原告。实际情况是，我与原告的工资卡（存折）是各自保管，但各自的账户密码对方都知晓，这怎么能说是“夫妻生活毫无信任可言”。总之，虽然我们的生活有矛盾，但我觉得夫妻感情并未破裂，从此以后，我一定竭尽所能改进自己的生活陋习，做一个顾家的好男人。
经审理查明，原、被告于2003年6月间在广东省东莞市打工相识后，于同年7月确定恋爱关系、开始同居，并于2005年8月27日生育一男孩，取名罗某乙；于2006年9月8日生育一男孩，取名罗某丙。2006年10月12日原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年6月15日原告实施了结扎手术。婚后双方因家庭琐事发生过争吵，原告认为无法与被告共同生活，故于2014年4月回娘家居住至今，2014年6月间被告到原告娘家寻找原告，但原告并未随被告回家。2014年8月11日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状，开庭笔录及原告提供的下列证据在案佐证。原告提供的证据有：一、结婚证复印件，拟证明原、被告于2006�10月12日登记结婚；二、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；三、结扎证，拟证明原告已经结扎，不能再生育小孩；四、罗某丙户口簿复印件，罗某乙、罗某丙的出生证，拟证明原、被告于2005年8月27日生育一子罗某乙，于2006年9月8日生育一子罗某丙。被告对原告提供的证据均无异议，但其未向本院提供证据。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后原、被告在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方相互尊重、相互体谅、加强沟通，并从有利于家庭稳定及小孩的健康成长出发，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未�裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告罗某甲离婚；
驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年九月二十五日
书记员 李雄财
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行终12号
上诉人（原审原告）贺红光，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市财政局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路193号。
法定代表人刘素梅，局长。
委托代理人王麒。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人贺红光因财政履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，对本市机关事业单位职工发放住宅取暖费补贴是包头市人民政府贯彻全面建设小康社会目标，提高本市城镇居民人均可支配收入，调动本市机关事业单位工作人员积极性的一项利民政策，被告包头市财政局系贯彻落实该政策的相关部门之一。原告贺红光、霍东平对包头市人民政府上述有关政策的调整有异议提起行政诉讼，不属于我国《行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贺红光、霍东平的起诉。
上诉人贺红光上诉称，包头钢铁设计研究院原为冶金工业部直属事业单位。1998年就参加包头市的养老保险统筹，《关于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案》不应该将本单位退休职工排除在外。请求从2012年起给事业单位退休人员按补贴标准发放住宅取暖费，并补发2012年至2014年的取暖费补贴。主要理由是，上诉人贺红光属于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案中的人员，应该享受此待遇。
经审理查明，上诉人贺红光1999年退休于原包头钢铁设计院，系属冶金工业部直属事业单位。该院于2009年改制为中冶东方控股有限公司。包头市人民政府于2012年11月28日下发《关于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案》，发放范围为市本级财政供养的行政、事业单位在职职工和离退休人员，参加市本级养老保险统筹的驻包事业单位和企业离休人员。
本院认为，包头市人民政府作出《关于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案》，包头市财政局系贯彻落实政策的相关部门之一。该方案是人民政府制定的相关人群取暖费补贴标准的具有普遍约束力的一项决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，对行政机关制定的具有普遍约束力的决定，人民法院不予受理。上诉人贺红光的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 任晓莉
二〇一六年四月十二日
书记员 赵丹萍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行政行为；
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
行政机关对行政关工作人员的奖惩、任免等决定；
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行终12号
上诉人（原审原告）贺红光，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市财政局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路193号。
法定代表人刘素梅，局长。
委托代理人王麒。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人贺红光因财政履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，对本市机关事业单位职工发放住宅取暖费补贴是包头市人民政府贯彻全面建设小康社会目标，提高本市城镇居民人均可支配收入，调动本市机关事业单位工作人员积极性的一项利民政策，被告包头市财政局系贯彻落实该政策的相关部门之一。原告贺红光、霍东平对包头市人民政府上述有关政策的调整有异议提起行政诉讼，不属于我国《行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贺红光、霍东平的起诉。
上诉人贺红光上诉称，包头钢铁设计研究院原为冶金工业部直属事业单位。1998年就参加包头市的养老保险统筹，《关于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案》不应该将本单位退休职工排除在外。请求从2012年起给事业单位退休人员按补贴标准发放住宅取暖费，并补发2012年至2014年的取暖费补贴。主要理由是，上诉人贺红光属于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案中的人员，应该享受此待遇。
经审理查明，上诉人贺红光1999年退休于原包头钢铁设计院，系属冶金工业部直属事业单位。该院于2009年改制为中冶东方控股有限公司。包头市人民政府于2012年11月28日下发《关于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案》，发放范围为市本级财政供养的行政、事业单位在职职工和离退休人员，参加市本级养老保险统筹的驻包事业单位和企业离休人员。
本院认为，包头市人民政府作出《关于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案》，包头市财政局系贯彻落实政策的相关部门之一。该方案是人民政府制定的相关人群取暖费补贴标准的具有普遍约束力的一项决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，对行政机关制定的具有普遍约束力的决定，人民法院不予受理。上诉人贺红光的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 任晓莉
二〇一六年四月十二日
书记员 赵丹萍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行政行为；
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
行政机关对行政关工作人员的奖惩、任免等决定；
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内02行终12号上诉人（原审原告）贺红光，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市财政局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路193号。法定代表人刘素梅，局长。委托代理人王麒。委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人贺红光因财政履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，对本市机关事业单位职工发放住宅取暖费补贴是包头市人民政府贯彻全面建设小康社会目标，提高本市城镇居民人均可支配收入，调动本市机关事业单位工作人员积极性的一项利民政策，被告包头市财政局系贯彻落实该政策的相关部门之一。原告贺红光、霍东平对包头市人民政府上述有关政策的调整有异议提起行政诉讼，不属于我国《行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贺红光、霍东平的起诉。上诉人贺红光上诉称，包头钢铁设计研究院原为冶金工业部直属事业单位。1998年就参加包头市的养老保险统筹，《关于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案》不应该将本单位退休职工排除在外。请求从2012年起给事业单位退休人员按补贴标准发放住宅取暖费，并补发2012年至2014年的取暖费补贴。主要理由是，上诉人贺红光属于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案中的人员，应该享受此待遇。经审理查明，上诉人贺红光1999年退休于原包头钢铁设计院，系属冶金工业部直属事业单位。该院于2009年改制为中冶东方控股有限公司。包头市人民政府于2012年11月28日下发《关于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案》，发放范围为市本级财政供养的行政、事业单位在职职工和离退休人员，参加市本级养老保险统筹的驻包事业单位和企业离休人员。本院认为，包头市人民政府作出《关于调整市本级行政事业单位职工住宅取暖费补贴标准方案》，包头市财政局系贯彻落实政策的相关部门之一。该方案是人民政府制定的相关人群取暖费补贴标准的具有普遍约束力的一项决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，对行政机关制定的具有普遍约束力的决定，人民法院不予受理。上诉人贺红光的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏经坤审判员  王雅琴审判员  任晓莉二〇一六年四月十二日书记员  赵丹萍附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：国防、外交等国家行政行为；行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；行政机关对行政关工作人员的奖惩、任免等决定；法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0046号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗年。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人李宗年债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人李宗年委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0694号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费12354元，由本院退还上诉人。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20278号
原告马晓燕，女，回族，1984年出生，住兰州市红古区。
被告唐奎，男，东乡族，1985年出生，住甘肃省东乡族自治县。
原告马晓燕与被告唐奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马晓燕到庭参加了诉讼，被告唐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年9月期间，被告先后四次向原告借钱，共计9万元整。如今原告没有生活来源要求被告偿还，被告置之不理，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉的9万元，其实没有那么多，其中4万元是我们做传销生意赔了，我没有向她借那么多钱，马晓燕自己知道我借了多少。现在我没有钱还，我和马晓燕商量了，先给5万元，她撤诉，下剩的年底解决。
经审理查明，2011年9月至2012年9月，唐奎向马晓燕借款9万元。其中2011年2月12日借款15000元；2011年9月9日借款15000元；2011年9月29日借款40000元；2011年12月25日通过中国建设银行向唐奎个人信用卡6227004270450137565卡号存入现金20000元。马晓燕要求唐奎偿还借款酿成纠纷，诉至法院，请求判令唐奎偿还马晓燕借款9万元，并承担本案诉讼费。
认定上诉事实的主要证据有：借条3张，建设银行存款凭条一张，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马晓燕向被告唐奎借款9万元有借条为证，对其诉请，本院予以支持。被告唐奎对借款事实未提出异议，认为借款数额不足9万元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。其虽多次表示希望协商解决，但又不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐奎向原告马晓燕偿还借款90000元。
案件受理费2050元，由被告唐奎承担。
上述款项共计92050元，被告唐奎于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 满子静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执419号
申请执行人：王利琼，女，生于1945年3月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李玉东，男，生于1969年8月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王利琼与被执行人李玉东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川2021民初2962号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人李玉东发出了执行通知书，责令被执行人李玉东履行向申请执行人王利琼偿还借款105000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2400元、申请执行费1475元。但被执行人李玉东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人李玉东在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门登记有正三轮载货摩托车一辆、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人王利琼案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人王利琼亦未向本院提供被执行人李玉东有其他可供执行的财产线索，同时申请对查询的摩托车暂不予查封，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执419号执行案件的本次执行程序。待被执行人李玉东有可供执行财产时，申请执行人王利琼可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张忠龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第454号
原告金某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告万某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告金某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金某某负担。
审 判 员 万兴龙
二〇一五年九月五日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该行行长。
委托代理人张俊超，该行法务部职员。
委托代理人宋建平，该行职员。
被执行人耿林。
被执行人高修凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人耿林、高修凤借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）邳商初字第0495号民事判决：耿林、高修凤于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州支行借款本金248637.72元及利息（截至2014年11月17日的利息11984.32元、罚息352.19元，自2014年11月18日之后的利息按照借款合同约定的利率及逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）。耿林、高修凤不履行债务时，中国农业银行股份有限公司邳州支行有权依照邳房押字2012-128S号房地产抵押合同所抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费5130元，由耿林、高修凤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人耿林、高修凤所有的位于邳州市运河镇锦绣豪庭＊＊室房地产已在中国农业银行股份有限公司邳州支行抵押。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人耿林、高修凤所有的房产已抵押，进入司法评估、拍卖程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1631号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1571号
原告胡怀良，男，某年某月某日生，某族，户籍地安徽省某市某路某号。
被告上海赛奥物流有限公司，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人屈海东。
原告胡怀良与被告上海赛奥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡怀良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡怀良诉称：2012年6月初，原、被告约定由原告为被告提供运输服务，被告每月支付运费人民币13，000元（以下币种均为人民币）。至同年7月16日，原告共计为被告提供了42天的运输服务，但被告分文未付。经催讨，被告于同年9月24日出具欠条，确认结欠原告运费19，600元。嗣后，被告未能付款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付运费19，600元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告制作的出车记录，证明原告自2012年6月4日至同年7月16日为被告提供运输服务的事实。
2、欠条一份，证明被告于2012年9月24日确认结欠原告运费19，600元。
被告上海赛奥物流有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系真实有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告提供运输服务后，被告理应支付相应的运费。被告既确认结欠运费19，600元，理应及时付清，因此原告要求被告支付运费19，600元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海赛奥物流有限公司支付原告胡怀良运费19，600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 朱志磊
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 万初雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3986号
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人杨江峰。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、赵劼。
被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。
法定代表人陈丽平。
被告陈赛勇。
被告陈丽平。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称兴业银行）为与被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司（以下简称赛利公司）、陈赛勇、陈丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赛利公司立即偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利等暂计至起诉之日为3578023.52元（本金350万元，期内利息即2013年12月21日至2014年3月12日为51341.11元，逾期罚息以350万元从2014年3月13日起按年利率9.66%计算至实际偿还之日止，复利以各期利息逾期之日起按年利率9.66%计算至实际偿还之日止）；2、被告陈丽平、陈赛勇对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案律师代理费14312元及案件受理费。
本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告赛利公司（公告）、陈赛勇、陈丽平（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，为确保原告与瑞安市赛利汽车部件有限公司在2013年2月1日至2015年2月1日期间连续发生的债务的清偿，被告陈丽平、陈赛勇于2013年2月1日分别向原告出具3520131375-3号、3520131375-4号《最高额个人担保声明书》，声明：自愿对瑞安市赛利汽车部件有限公司在2013年2月1日至2015年2月1日期间发生的债务提供担保，被担保最高主债务额限额人民币4000万元，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、期内利息及逾期罚息、复利等。
2013年9月12日，瑞安市赛利汽车部件有限公司与原告签订合同编号为3520133590号《流动资金借款合同》，约定：瑞安市赛利汽车部件有限公司向原告借款350万元，借款期限自2013年9月12日至2014年3月12日止；利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%（贷款实际发放之日上浮后年利率为6.44%）；季末月的20日为结息日，结息日次日借款人应当偿还当季利息，借款到期日结清其余本息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2013年9月12日为瑞安市赛利汽车部件有限公司提供借款。2013年9月21日，瑞安市赛利汽车部件有限公司支付期内利息5635元。2013年11月22日，瑞安市赛利汽车部件有限公司于更名为瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，即被告赛利公司。尔后，被告赛利公司于2014年1月6日支付57220.73元，该款用于抵扣复利244.62元及至2014年12月20日止的期内利息56976.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为3520133590号《流动资金借款合同》项下的借款本金350万元、期内利息51341.11元（自2013年12月21日起按年利率6.44%计算至2014年3月12日止）、逾期利息（以350万元为基数自2014年3月13日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）、复利（以51341.11元为基数自2014年3月13日起按年利率9.66%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈丽平、陈赛勇对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告陈丽平对包括上述债务在内的编号为3520131375-3号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额4000万元为限，被告陈赛勇对包括上述债务在内的编号为3520131375-4号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额4000万元为限；
三、被告陈丽平、陈赛勇承担保证责任后，均有权向被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35424元，由被告瑞安市赛利汽车部件股份有限公司负担，被告陈丽平、陈赛勇承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周敏捷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第573号
申请执行人韩爱贤，男，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人陈运逴，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人李仕明，男，1985年2月23日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2007号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人陈运逴应向申请执行人偿还借款本金80万元及利息；二、被执行人李仕明对被执行人ＸＸ逴的上述债务承担连带清偿责任；三、受理费6046.5元、保全费4045元，合计10091.5元，由两被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仕明、ＸＸ逴名下的存款810091.5元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月十日
书记员 杨学全
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执220号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
被执行人：郑一强，男，台湾地区居民，1957年11月10日生，住台湾地区。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与郑一强信用卡纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初274号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初274号法律文书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年五月八日
书记员 徐 健