wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初213号
原告：吴平西，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，湖南省慈利县。
被告：慈利县高峰乡华山村村委会，住湖南省慈利县高峰乡政府司法办公室。
原告吴平西与被告慈利县高峰乡华山村村委会委托合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴平西于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平西向本院申请自动撤回起诉，意思表达真实，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴平西撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平西负担。
审判员 李景才
二〇一八年四月三日
书记员 张 敏
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司,住所地:鹿邑县北大街三段2号,统一社会信用代码:91411628753864516W。
法定代表人：孙喜雲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）因与被上诉人鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称鹿邑ＸＸ汽运公司）保险合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人财保险周口公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人鹿邑ＸＸ汽运公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人财保险周口公司上诉请求：一、依法改判（不服金额202942.34元）；二、上诉费费由鹿邑ＸＸ汽运公司承担。事实与理由：原审判决适用法律错误。1、准驾车型不符，属于无证驾驶，商业险不属于保险责任。2、肇事车辆驾驶员本次事故承担主要责任且致一人死亡，已触犯刑法，原审判决支持鹿邑ＸＸ汽运公司精神损失费，属于适用法律错误。
被上诉人鹿邑ＸＸ汽运公司答辩称：1、肇事车辆驾驶员驾驶证为准驾车型A2,可以驾驶B1车型。2、本案系保险合同纠纷，而不是刑事附带民事诉讼，原审判决支持鹿邑ＸＸ汽运公司精神损失费符合法律规定。
鹿邑ＸＸ汽运公司向一审法院起诉请求：1.判令人财保险周口公司向鹿邑ＸＸ汽运公司支付保险赔偿金35万元；2.本案诉讼费用由人财保险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月21日，鹿邑ＸＸ汽运限公司为豫Ｐ×××××客车在人财保险周口公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日止。2017年1月18日鹿邑ＸＸ汽运限公司为豫Ｐ×××××客车又在人财保险周口公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元且不计免赔，保险期间自2017年1月18日至2018年1月17日止。
2017年9月7日，鹿邑ＸＸ汽运限公司驾驶员王坤驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车从省道210线鹿邑县玄武镇“农商银行”门口道路东侧掉头时，与沿省道210线由南向北行驶的王洽彬驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王洽彬受伤、两车不同程度受损的交通事故。王洽彬受伤后被送到鹿邑真源医院治疗抢救，2017年9月16日经抢救无效死亡，共支付抢救医疗费用70712.63元，交通费1000元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定，鹿邑ＸＸ汽运限公司的驾驶员王坤负事故的主要责任，王洽彬负事故的次要责任。事故发生后，2017年9月21日经鹿邑县交警大队调解，鹿邑ＸＸ汽运限公司车辆实际经营人李先锋一次性赔偿王洽彬家属医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、车损、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失共计45万元。该保险事故发生在保险期间内，鹿邑ＸＸ汽运限公司向人财保险周口公司申请理赔未果，向法院提起诉讼。
另查明，王洽彬，男，汉族，生于1960年1月12日，公民身份号码，住鹿邑县××乡大王行政村大王村。
一审法院认为，鹿邑ＸＸ汽运公司在人财保险周口公司处投保机动车交强险、第三者责任险，有人财保险周口公司签发的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单在卷佐证，双方之间形成保险合同关系，法院予以确认。在保险事故发生后，人财保险周口公司应当按照保险合同约定承担保险责任，向鹿邑ＸＸ汽运公司支付保险赔偿金。本案中，鹿邑ＸＸ汽运公司驾驶员王坤负该起事故的主要责任，王洽彬负该事故的次要责任。结合事故责任认定，超出交强险部分，王坤承担事故责任的70%，王洽彬承担事故责任的30%。因肇事车辆豫Ｐ×××××在人财保险周口公司投保有交强险、商业第三者责任险，人财保险周口公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分，按事故责任的70%支付保险赔偿金。本案属保险合同纠纷，人财保险周口公司辩称不应承担精神抚慰金、诉讼费用，其抗辩理由缺少法律依据，法院不予采纳。
关于鹿邑ＸＸ汽运公司的各项费用：1、医疗费70712.63元；2、误工费325元（按照上一年度农村居民年人均纯收入11696.74元的标准计算10天）；3、护理费325元（按照上一年度农村居民年人均纯收入11696.74元的标准计算10天）；4、住院伙食补助费500元（参照国家机关工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，计算10天）；5、营养费200元（按每天20元，计算10天）；6、死亡赔偿金233895元（按照上一年度农村居民年人均纯收入11696.74元的标准计算20年）；7、丧葬费22960元（按上一年度职工年平均工资45920元，计算6个月）；8、交通费1000元；9、精神抚慰金80000元；上述款项合计409917.63元。被告应首先在交强险责任限额内支付保险赔偿金12万元，超过交强险责任限额部分289917.63元，按事故责任的70%应支付保险赔偿金202942.34元，合计322942.34元。
综上，鹿邑ＸＸ汽运公司要求被告支付保险赔偿金的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司保险赔偿金322942.34元。二、驳回原告鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，原告负担203元，被告负担3072元。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、原审已查明，本案肇事车辆驾驶员驾驶证为准驾车型A2,其可以驾驶B1、B2、C1等其他车型，本案肇事车辆为大型普通客车，核定人数19人，属于B1准驾车型。上诉人称准驾车型不符没有事实根据。
二、经鹿邑县交警大队调解，鹿邑ＸＸ汽运限公司车辆实际经营人李先锋已一次性赔偿王洽彬家属医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、车损、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失共计45万元。对于鹿邑ＸＸ汽运公司主张的各项赔偿费用，原审在责任划分的基础上认定人财保险周口公司赔付322942.34元。人财保险周口公司上诉称不应赔付精神损失费，因本案系保险合同纠纷，而不是刑事附带民事诉讼，鹿邑ＸＸ汽运公司依据保险合同主张保险赔偿，原审判决支持鹿邑ＸＸ汽运公司精神损失费符合法律规定。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律适当。应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘星巍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1490号
原告：王想琴，女，1965年12月23日出生，汉族，现住武安市。
被告：温肖磊，男，1960年10月15日出生，汉族，武安市武安镇南西井村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院审理原告王想琴与被告温肖磊、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案后，原告王想琴于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王想琴的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王想琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王想琴负担。
审判员 孙海永
二〇一七年五月十九日
书记员 韩利芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执164号之十一
申请执行人舒小娥，女，1957年8月20日出生，住吉首市，
被执行人舒兴中，男，1955年8月23日出生，住吉首市，
本院依据已经发生法律效力（2017）湘3101民初1335号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人舒兴中发出执行通知书，责令被执行人舒兴中支付遗产份额，现已从被执行人舒兴中银行账户应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人舒兴中银行存款人民币353363.63元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 方
二〇一八年三月十九日
书记员 刘香玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第110号
原告：吴红英，女，汉族，1968年8月5日生，住郑州市管城回族区。
被告：张新宇，男，汉族，1983年5月7日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告吴红英诉被告张新宇机动车交通事故纠纷一案中，原告吴红英向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张新宇的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告吴红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告张新宇的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 科
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终684号
上诉人(原审被告)：无锡市明洲机械环保设备厂,住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区。
投资人：唐明杰。
被上诉人(原审原告)：江苏美爱斯化妆品股份有限公司,住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区美爱斯生物工业园。
法定代表人：孙金明,该公司董事长。
上诉人无锡市明洲机械环保设备厂因与被上诉人江苏美爱斯化妆品股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4002号之二民事裁定，向本院提出上诉。
无锡市明洲机械环保设备厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人向两个法院提起的诉讼均基于2017年4月6日签订的加工承揽合同，基于同一法律事实、同一法律关系、具有相同当事人且诉讼请求具有牵连关系，故两法院受理的案件应为同一案件。上诉人2018年3月2日向无锡市惠山区法院起诉先于被上诉人2018年4月2日向一审法院起诉，因此本案应当移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《加工承揽合同》第十五条已明确载明：本合同在履行过程中发生的争议，如协商不成，双方当事人同意向起诉方所在地人民法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。而一审原告江苏美爱斯化妆品股份有限公司住所地位于苏州市××区，因此一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。其次，无锡市明洲机械环保设备厂向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求江苏美爱斯化妆品股份有限公司给付合同项下设备款并支付违约金，与本案中江苏美爱斯化妆品股份有限公司要求解除双方订立的《加工承揽合同》并返还项目款，是针对同一合同、但性质完全相反的两个独立诉讼请求，一审法院据此认定本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定的“将案件移送给先立案的人民法院”的情形并无不当。无锡市明洲机械环保设备厂提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终684号上诉人(原审被告)：无锡市明洲机械环保设备厂,住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区。投资人：唐明杰。被上诉人(原审原告)：江苏美爱斯化妆品股份有限公司,住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区美爱斯生物工业园。法定代表人：孙金明,该公司董事长。上诉人无锡市明洲机械环保设备厂因与被上诉人江苏美爱斯化妆品股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初4002号之二民事裁定，向本院提出上诉。无锡市明洲机械环保设备厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人向两个法院提起的诉讼均基于2017年4月6日签订的加工承揽合同，基于同一法律事实、同一法律关系、具有相同当事人且诉讼请求具有牵连关系，故两法院受理的案件应为同一案件。上诉人2018年3月2日向无锡市惠山区法院起诉先于被上诉人2018年4月2日向一审法院起诉，因此本案应当移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《加工承揽合同》第十五条已明确载明：本合同在履行过程中发生的争议，如协商不成，双方当事人同意向起诉方所在地人民法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。而一审原告江苏美爱斯化妆品股份有限公司住所地位于苏州市××区，因此一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。其次，无锡市明洲机械环保设备厂向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求江苏美爱斯化妆品股份有限公司给付合同项下设备款并支付违约金，与本案中江苏美爱斯化妆品股份有限公司要求解除双方订立的《加工承揽合同》并返还项目款，是针对同一合同、但性质完全相反的两个独立诉讼请求，一审法院据此认定本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定的“将案件移送给先立案的人民法院”的情形并无不当。无锡市明洲机械环保设备厂提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  陈亚玲审 判 员  顾 茵二〇一八年六月四日法官助理  孙丹丹书 记 员  裴国强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1544号
原告：曹淑江，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安德峰，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住新泰市。
原告曹淑江与被告安德峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑江委托诉讼代理人郑国华到庭参加了诉讼，被告安德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
曹淑江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资13150元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，安德峰雇佣我去干活打工，结清我的所有借款后尚欠我工资16150元，并出具了欠条。2016年2月3日经催要偿还3000元，尚欠13150元未支付。为维护自身的权益特诉至贵院，请求判如所诉。
安德峰未作答辩。
曹淑江围绕诉讼请求提交了安德峰出具的证明条以及安德峰的户籍证明、泉沟镇曹家庄居民委员会的证明。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，安德峰出具证明一份，载明：证明今欠曹淑杰壹万陆仟壹佰伍拾元整借条全清16150.00元欠款人：安德峰2015年2月14号。2016年2月3日，安德峰偿还3000元，并在原证明条的左下方空白处予以记载。剩余13150元安德峰未支付。
新泰市泉沟镇曹家庄居民委员会于2018年2月5日出具证明一份，证实曹淑江系其村民，身份证号码为，曾用名曹淑杰。
本院认为，被告安德峰欠原告曹淑江劳动报酬款16150元，由曹淑江提供的证明条及其陈述予、以及曹家庄居民委员会的证明加以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以采信。此后安德峰于2016年2月3日偿还3000元，尚欠13150元未偿还，安德峰应当偿还。曹淑江要求安德峰偿还工资款13150元，本院予以支持。关于曹淑江主张的利息损失，其要求以13150元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。安德峰不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安德峰自本判决生效之日起十日内支付原告曹淑江工资款13150元及利息损失（以13150元为本金，按照年利率6%，自2018年2月9日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元减半收取64.5元，由被告安德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终62号
上诉人（原审被告）：宋立华，女，1974年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审被告）：吴占江，男，1969年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。（宋立华与吴占江系夫妻关系）
被上诉人（原审原告）：温军，男，1987年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人宋立华、吴占江因与被上诉人温军健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋立华、吴占江经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋立华、吴占江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120.3元，减半收取60.15元，由上诉人宋立华、吴占江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初387号
原告:吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司,住所地吉林省蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人:关涛,董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：曲力军，男，1977年11月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：刘照金，男，1975年3月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告曲力军、刘照金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终232号
上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1982年12月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳嘉特装饰工程有限公司。
法定代表人：李靖，总经理。
委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审第三人：杨振东，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业。
原审第三人：黄晓林，男，1984年3月6出生，汉族，无职业。
上诉人王秀梅因与被上诉人辽阳嘉特装饰工程有限公司，原审第三人杨振东、黄晓林劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀梅的委托诉讼代理人韩吉、被上诉人辽阳嘉特装饰工程有限公司总经理李靖及其委托诉讼代理人董经宇，原审第三人杨振东、黄晓林到庭参加诉讼。
王秀梅上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人与杨振东的陈述相矛盾。被上诉人在劳动仲裁程序中承认与杨振东之间是承包关系而不是雇佣关系，但是在一审审理中又承认与杨振东之间是雇佣关系；2、颜贤均从2012年开始即在被上诉人处工作，其是在上班路上发生事故死亡，应当确认颜贤均与被上诉人之间存在劳动关系。
辽阳嘉特装饰工程有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨振东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
黄晓林未发表答辩意见。
王秀梅向一审法院起诉请求：确认颜贤均与辽阳嘉特装饰工程有限公司存在劳动关系。
一审法院认定事实，辽阳嘉特装饰工程有限公司将望京花园25号楼的装修工作交由杨振东现场负责管理。杨振东将其中的刮大白工作交由黄晓林施工。颜贤均受黄晓林雇佣到该工地从事刮大白工作。2017年4月23日早6时40分，颜贤均因交通事故死亡。颜贤均系王秀梅丈夫。一审法院认为，建立劳动关系，应遵循自愿原则，即订立劳动合同应完全出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。劳动关系的确立，应当根据劳动者是否接受用人单位的管理，以及单位是否支付劳动报酬等因素认定。辽阳嘉特装饰工程有限公司望京花园25号楼装修工程中的刮大白工作实际施工人系黄晓林，颜贤均受黄晓林雇佣，由黄晓林负责向其发放工资，颜贤均与辽阳嘉特装饰工程有限公司并无身份上的从属和依附关系，不受该公司的劳动管理及各项规章制度的制约，不按照该公司的工资发放规定领取劳动报酬，双方并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立长期劳动关系的合意，故不应认定颜贤均与辽阳嘉特装饰工程有限公司之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回王秀梅的诉讼请求。案件受理费10元，由王秀梅负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀梅不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1222号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南�新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初835号
原告：辽阳市太子河区建筑安装工程有限公司。
法定代表人：褚乃威，系公司经理。
委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩同胜，该公司员工。
被告：辽宁奕农畜牧业集团有限公司。
法定代表人：尚尔军，系董事长。
委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳市太子河区建筑安装工程有限公司诉被告辽宁奕农畜牧业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告原告辽阳市太子河区建筑安装工程有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告原告辽阳市太子河区建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费44,899.00元，减半收取22,450.00元，由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 健
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第624号
申请执行人通海县第二建筑工程公司第十六施工队。地址：云南省玉溪市通海县秀山镇六一村。
负责人王发所，系通海县第二建筑工程公司第十六施工队队长。
被执行人通海县河西镇寸村村民委员会四组。
代表人杨寿文，系该组组长。
申请执行人通海县第二建筑工程公司第十六施工队与被执行人通海县河西镇寸村村民委员会四组建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第768号民事判决书，已于2015年9月18日发生法律效力。申请执行人通海县第二建筑工程公司第十六施工队于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县河西镇寸村村民委员会四组应支付申请执行人通海县第二建筑工程公司第十六施工队工程款人民币62591.75元及利息9388.76元；由被执行人通海县河西镇寸村村民委员会四组承担案件受理费830元，并承担执行费980元。现本案已执行完毕，且申请人通海县第二建筑工程公司第十六施工队同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第768号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第624号
申请执行人：徐风洋
被执行人：姜明
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第624号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2521号
原告李某某，现住榆树市。
被告付某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月15日登记结婚，有一6岁男孩，名叫付某甲，随原告居住生活。双方婚后一直在原告的母亲家里借居，因感情不和，被告经常和原告及原告母亲多次打架。被告不想出去挣钱，还管原告要钱，原告不给就多次动手打原告，被告不能挣钱养家，原告忍气吞声十六年，被告仍不改正，原告在医院生孩子，被告都没能及时交住院费，亲戚朋友给的礼份子，被告私自拿给被告母亲，原告追问，被告大骂并声称弄死原告，原告认为其与被告夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚育费，被告应偿还欠原告母亲的1万元钱。
被告辩称，原告所述婚姻登记时间及生育子女情况属实，我和原告打过仗，但没和原告母亲打仗，我承认欠原告母亲1万元钱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月15日登记结婚，有一6岁男孩，名叫付某甲，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚、要求婚生男孩付某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、被告偿还欠原告母亲的1万元钱、案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名子女，双方应珍惜夫妻感情，以子女和家庭利益为重。原告现以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其却未能提供相应的证据证实其与被告夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求；
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年八月六日
书记员 王 翠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终452号
上诉人(原审起诉人)：徐绍忠，男，1962年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人徐绍忠因劳动争议一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐绍忠的上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市人民法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初54号民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，徐绍忠的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执809号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人王辅仁，该公司董事长。
被执行人白山市江源区恒晟特色菜有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人吴吉燕，该公司经理。
被执行人吴吉燕，住址白山市。
被执行人王永利，住址白山市。
被执行人王月清，住址白山市。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区恒晟特色菜有限责任公司、吴吉燕、王永利、王月清保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付代偿款2771793.14元,并承担案件受理费14159元及申请执行费30118元。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执809号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。法定代表人王辅仁，该公司董事长。被执行人白山市江源区恒晟特色菜有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人吴吉燕，该公司经理。被执行人吴吉燕，住址白山市。被执行人王永利，住址白山市。被执行人王月清，住址白山市。本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区恒晟特色菜有限责任公司、吴吉燕、王永利、王月清保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付代偿款2771793.14元,并承担案件受理费14159元及申请执行费30118元。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初582号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十三日书记员  程 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1357号
原告：李晓雨，男，汉族，1985年10月26日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王文成，男，回族，1969年4月1日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告李晓雨与被告王文成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李晓雨及被告王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓雨向本院提出诉讼请求：1﹒请求依法判令被告向原告支付剩余借款11000元；2﹒依法判令被告向原告支付拖欠借款的利息1705元(2015年7月4日至2018年2月28日，按年利率6%计算31个月）；3﹒本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，原告及家人前往被告家中索要欠付的50000元工程款，被告支付50000元现金后，原告当场将该款借与被告，被告出具借条一份，承诺2017年7月15日归还5000元，2016年2月前还清，双方口头约定了利息，后被告共还款39000元，剩余11000元被告至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王文成辩称，对于借条本身及尚欠11000元未还的事实没有异议，但是借条中涉及的50000元是欠付的工程款，不是借款，也没有约定过利息，工程完工后有一些门、房檐、门把手等需要原告维修，原告迟迟未予维修，所以该款未付，2015年7月4日原告及其家人到家中索要该款，当时没有钱支付，才打了一张借条，现在经济能力有限，没有办法一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。双方对于欠款金额为11000元的事实没有异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交借条1张，证实向被告提供借款50000元的事实,被告对借条的关联性不认可，认为该款不是借款，是欠付的工程款；被告提交短信聊天记录截图6张，证实被告要求原告维修门、房檐等，原告未予维修，原告短信聊天记录的关联性不认可，认为工程完工后有验收报告，没有质保期,也不存在维修的事。上述双方提交的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2013年5月至10月，被告将米东区大草滩养殖区新建厂房的工程承包给被告，工程完工后，尚欠50000元工程款未付清。2015年7月4日，原告及其家人前往被告家中索要该款，在被告家中停留四个多小时，被告当日向原告出具了借条一份，内容为：“2015年7月4日借李晓雨现金50000元（是工程款），还款日期2016年2月份还清。7月15号给还5000元。”考虑到索款的不易及生活所需，如被告当日支付了50000元现金，那么原告将该款原封不动的作为借款借与被告的可能性微乎其微，且被告在借条中明确“是工程款”，因此借条中涉及的50000元应属于被告欠付的工程款，并非借款。后被告分三次向原告还款39000元，剩余11000元至今未还。
本院认为，双方系农村建房施工合同关系，被告王文成应按照约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款时间为2016年2月，被告逾期未支付，应承担相应的利息损失1320元（11000元×6%×2年），原告主张利息1705元，超出的部分，本院不予支持。被告辩称门、房檐、门把手等需要原告维修，未提交相应证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文成向原告李晓雨归还欠款11000元、支付利息损失1320元，合计12320元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58.82元（原告预交），由被告王文成负担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费58.81元，与邮寄送达费60元，合计118.81元，由本院退还原告李晓雨。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王莉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终263号
上诉人（原审原告）：叶荣贵，男，1946年5月15日出生,汉族,住锦州市古塔区。
被上诉人(原审被告):中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路二号。
法定代表人：陈志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬来、钱启迪，该公司职员。
上诉人叶荣贵因与被上诉人中国石油锦州石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶荣贵，被上诉人中国石油锦州石油化工有限公司委托诉讼代理人李冬来、钱启迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶荣贵上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁判错误。请求撤销一审裁定，请求法院审理我工伤补偿的诉讼请求。事实和理由：1.我1982年被认定为工伤，1989年鉴定为工伤六级伤残。被上诉人称我是1989年才认定工伤。2.平反后不恢复我正常的工资待遇，不给我应享受的各项工伤待遇。3.由于工资差额，只能借债。被逼买断工龄，目的是还债治病。4.按照相关规定一次性伤残补助金相当于本人14个月的工资，我不但没有晋升工资，还得不到90%的伤残补助。5.在解除劳动关系时我以为被上诉人能够把2000年前的工伤待遇补齐，所以就说没什么要求了，没想到被上诉人欺骗我，先签字后发钱。因此请求根据1986年《工伤保险条例保险试行办法》支持伤残后应得的各项待遇，为我缴纳工伤保险基金，恢复工伤待遇，对因6级伤残违规解除合同给予赔偿，按文件规定由造成工伤之日起，补偿每月应得的伤残补贴等各项待遇。
中国石油锦州石油化工有限公司辩称，1.我公司参加了社会保险统筹，上诉人原审请求的养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费不属于法院受案范围。2.上诉人自愿与被上诉人解除劳动关系已经发生法律效力，符合法律规定的协商一致解除劳动合同，不存在恢复解除劳动合同之前的各项待遇问题。同时，解除劳动合同前，上诉人定残后已经享受一次性伤残补助金。解除劳动合同期间，上诉人足额收到了我方支付的各项补偿和补助。解除劳动合同后，一次性伤残补助金和抚恤金等由工伤保险经办机构给付。不存在被上诉人补偿、补助及赔偿上诉人待遇问题。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
叶荣贵向一审法院起诉请求：一、恢复国营职工待遇（具体内容为：因工伤造成不能涨工资，要求补偿47年工资损失，损失分为三个阶段，第一个阶段是1975年至1978年，要求每个月补偿600元；第二个阶段是1979年至2000年，要求每月补偿1500元；第三阶段是2001年至2007年，要求每月补偿3500元），被告按规定为我向劳动部门缴纳工伤保险基金；二、按照当年各项文件规定，恢复工伤致残等级待遇（按照伤残等级每年发放抚恤金），按照法律规定给付补助金、抚恤金以及赔偿（赔偿医疗费30万）。
一审法院认为，原告诉请要求被告恢复其国营职工待遇、向劳动部门缴纳工伤保险、恢复工伤致残等级待遇、给付补助金、抚恤金以及赔偿的请求，系原、被告因工伤保险待遇而发生的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已经退休，被告已经参加了社会保险统筹，因此原告主张的上述请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，裁定：驳回原告叶荣贵起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告叶荣贵。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出的由被上诉人给付1982年至2000年期间的工伤待遇的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人叶荣贵已经退休，被上诉人中国石油锦州石油化工有限公司作为叶荣贵的原用人单位亦参加了社会保险统筹，上诉人叶荣贵诉讼请求的内容是追索工伤待遇，故按照法律规定，上诉人叶荣贵的诉讼请求不属人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，叶荣贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年二月一日
法官助理 赵 歌
书 记 员 赵 歌
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0362号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋某，男。2014年11月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人王某甲，男。2014年11月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人蒋某、王某甲犯破坏生产经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人蒋某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、蒋某于2014年11月1日晚，擅自关闭苏州某有限公司生产线551、552、662号机器，造成该公司直接经济损失共计人民币8153.4元。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人游某、张某某、王某乙的证言笔录，辨认笔录，清点记录及照片，价格鉴证意见书，报案说明、损失明细、交接班记录、合同、采购订单、增值税专用发票、报关单，协议书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人蒋某、王某甲的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某、王某甲均应以破坏生产经营罪追究刑事责任；二被告人均系主犯、被告人王某甲如实供述罪行。提请依法惩处。
被告人蒋某、王某甲对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人蒋某、王某甲均系苏州某有限公司的员工。2014年11月1日晚，二被告人在该公司生产线上班期间，因不满该公司相关处理决定，为泄愤擅自关闭该生产线551、552、662号机器，造成被害单位苏州某有限公司直接经济损失共计人民币8153.4元。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行；二被告人已共同赔偿被害单位苏州某有限公司人民币1万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人蒋某、王某甲的供述笔录，证人游某、张某某、王某乙的证言笔录，辨认笔录，清点记录及照片，价格鉴证意见书，报案说明、损失明细、交接班记录、合同、采购订单、增值税专用发票、报关单，情况说明，证实二被告人实施破坏生产经营、造成被害单位损失的经过。
2、协议书，证实被害单位获得赔偿、表示谅解等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及二被告人被抓获归案的情况。
4、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人蒋某、王某甲为泄愤报复，共同破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人蒋某、王某甲均积极实施破坏生产经营行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、王某甲犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蒋某、王某甲已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人王某甲再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚宇辰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2625号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告宣兆龙，男，1989年1月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宣兆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告宣兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，款也是我从原告单位支取的，然后我把钱借给杜洪彬了，我不同意还款。
经审理查明，2012年4月20日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宣兆龙于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2625号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告宣兆龙，男，1989年1月22日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宣兆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告宣兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，款也是我从原告单位支取的，然后我把钱借给杜洪彬了，我不同意还款。
经审理查明，2012年4月20日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宣兆龙于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1007号
原告赵佳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告董海涛（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系赵佳丈夫。
被告钟兴华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告董春英（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。系钟兴华妻子。
原告赵佳、董海涛与被告钟兴华、董春英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵佳、董海涛到庭参加诉讼，被告钟兴华、董春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵佳、董海涛诉称：2013年12月8日，赵佳、董海涛与钟兴华、董春英签订房屋租赁合同，双方约定钟兴华、董春英租用赵佳、董海涛位于延寿县锦绣丽都13号楼5号门市房屋，年租金为90000元，每年提前一个月交租金，租期内所有税、费全均钟兴华、董春英承担。但钟兴华、董春英未按合同约定缴纳2014年至2015年度房屋供热费。故赵佳、董海涛诉至法院，请求判令：1.钟兴华、董春英给付2014年至2015年度房屋供热费11160元；2.诉讼费由钟兴华、董春英承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.2013年12月8日，《租赁合同书》一份。拟证明原告将位于锦绣丽都13号楼5号商服房屋租赁给被告使用，租期内所有税、费全由被告承担。
证据A2.2013年9月17日延寿县捷能热力销售发票复印件两份、2015年7月15日延寿县捷能热力销售发票两份。拟证明2013年至2014年度的锦绣丽都13号楼5号商服房屋的供热费被告承担一部分，2014年至2015年度的供热费由原告交纳，被告没有承担此项费用。
被告钟兴华、董春英未到庭参加诉讼，故无答辩意见及质证意见。
本院确认：原告举示的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月8日，赵佳、董海涛与钟兴华、董春英签订《租赁合同书》一份，约定赵佳、董海涛将延寿县锦绣丽都13号楼5号商服房屋租赁给钟兴华、董春英使用，租赁的面积约为550平方米，包括地上两层（一、二楼）、地下一层（地下室）；租赁期限三年，即从2014年1月8日起至2017年1月7日止；年租金90000元，每年提前一个月交付租金；租期内所有税、费均由钟兴华、董春英承担。钟兴华、董春英未按期交纳2014年至2015年度的供热费。2015年7月15日，赵佳在延寿县捷能热力电站有限公司延寿分公司交纳了该商服房屋的2014年至2015年度的供热费11160.16元。
上述事实，有《租赁合同书》，延寿县捷能热力销售发票及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同书》中约定：“赵佳、董海涛将延寿县锦绣丽都13号楼5号商服房屋租赁给钟兴华、董春英使用，租赁的面积约为550平方米，租赁期限三年，即从2014年1月8日起至2017年1月7日止；年租金90000元，每年提前一个月交付租金；租期内所有税、费均由钟兴华、董春英承担。”上述房屋租赁合同的内容合法有效，且对原、被告具有约束力。被告钟兴华、董春英在使用该商服房屋期间（自2014年1月8日至2015年11月初），应按照《租赁合同书》中约定承担2014年至2015年度的房屋供热费，故原告赵佳、董海涛的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟兴华、董春英于判决生效之日给付原告赵佳、董海涛2014年至2015年度房屋供热费11160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告钟兴华、董春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 师圣博
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯 旭
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1007号
原告辉县市富兴运业有限公司。
被告袁炳福。
本院审理原告辉县市富兴运业有限公司诉被告袁炳福民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回对被告的起诉，经审查不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉县市富兴运业有限公司撤回对被告袁炳福的起诉。
案件受理费75元，由原告辉县市富兴运业有限公司负担。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 武宇航
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00367号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何叡（曾用名吴招，绰号招娃），男，1994年8月27日出生于重庆市大足区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人吴叡犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人吴叡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日16时许，杨某某打电话向被告人吴叡求购毒品，被告人吴叡表示同意，后二人约定在其位于本市大足区某网吧附近交易毒品。随即二人来到该网吧向罗汉桥方向100米处，杨某某将200元购毒款交给被告人吴叡，被告人吴叡接过该款放进右侧裤子荷包内并将1个用无色透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）包子交给杨某某，杨某某将该甲基苯丙胺包子放进裤子荷包。交易完成后，二人被公安民警抓获。公安民警从杨某某裤子荷包内查获净重为0.69克的甲基苯丙胺，从被告人吴叡左边裤子荷包内查获净重为0.85克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）包子、净重为7.7克的甲基苯丙胺包子各1个，右边裤子荷包内查获购毒款200元。公安民警依法上述物品予以扣押、提取、封存。
被告人吴叡于2015年6月13日被抓获并羁押，并如实供述自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人杨某某、庹某某的证言，被告人吴叡的供述，扣押物品清单，辨认笔录，提取笔录，称量笔录及照片，通话清单，抓获经过，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴叡违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.39克，甲基苯丙胺片剂0.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴叡犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴叡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.39克、甲基苯丙胺片剂0.85克及毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终918号
上诉人（原审原告）:七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张福珍，女，1970年12月6日生，汉族，住昆山市。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司(以下简称七甲公司)因与被上诉人张福珍经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求。事实和理由：一、上诉人不存在单方变更劳动合同内容的行为。双方约定劳动合同履行地为昆山，上诉人要求被上诉人至昆山市××门路厂区上班，未超出合同约定的履行地点，不是对原劳动合同内容的变更，被上诉人理应服从上诉人的安排。关于停薪留职，是在上诉人被暂停生产后，提出的可供被上诉人选择的方案之一，并非上诉人的最终意见，不能以此认为上诉人单方变更合同内容。二、上诉人对被上诉人的工作安排在上诉人的自主经营权范围内，未侵犯被上诉人的根本利益。三、被上诉人主动提出解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的条件。四、被上诉人未以劳动合同法第38条规定的情形为由提出解除劳动合同，不能主张经济补偿金。
张福珍二审未发表意见。
七甲公司向一审法院起诉请求：驳回被上诉人的仲裁请求。
一审法院认定事实：张福珍于2004年10月5日入职七甲公司处工作。2017年6月28日，因七甲公司在昆山市××浦镇人民政府现场检查被查出有“企业使用危险化学品进行喷涂作业，未按照规定开展安全评价，现场调漆室、喷漆室杂乱，存在重大安全隐患”的问题，该人民政府对七甲公司做出“立即停止生产”的决定。2017年7月4日，七甲公司被强制停电。张福珍最后工作至2017年7月9日。次日，七甲公司向张浦厂区全体员工发出员工函一份，拟对员工作出两种安排：1、到公司北门路厂区进行上班，可选择的岗位有：作业员、线检以及公司现有岗位你所能胜任的。2.停薪留职，在公司张浦厂区恢复生产后再来上班。2017年7月15日，七甲公司再次发出员工函，并对员工作出安排：张浦厂区员工临时至公司北门路厂区上班，员工可选择公司北门路厂区内的宿舍，也可选择选择搭乘公司班车，乘坐班车的时间将计算在上班时间之内。待公司张浦厂区恢复生产后，员工可选择回张浦厂区上班，也可选择继续在北门路厂区上班。届时，公司将不在提供班车接送。若有个别员工不接受公司上述安排的，员工可向公司申请解除劳动合同，经公司同意后，公司将考虑员工在公司的工作年限及工作表现，给予适当的补偿但不超过每满一年支付半个月的经济补偿。2017年7月19日，七甲公司再次发出通知，对至北门路厂区上班的路途和补贴事宜进行通知，并通知于2017年7月20日全体员工至北门路厂区上班。后张福珍与其他24名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请七甲公司支付2017年7月1日至7月10日期间的工资452.9元；支付经济补偿金41106元。2017年9月14日，该委作出仲裁裁决，七甲公司支付张福珍2017年7月1日至7月9日期间的工资452.9元，经济补偿金40425.5元。七甲公司对此不服，故起诉至一审法院。
另查明：七甲公司的北门路厂区在昆山申凌精密金属工业有限公司，张福珍解除前平均工资为3109.65元/月。
一审法院认为：用人单位应向劳动者按期足额支付劳动报酬。本案中，七甲公司对张福珍主张的2017年7月1日至2017年7月9日的工资金额予以认可，并同意发放，故一审法院依法支持七甲公司支付张福珍2017年7月1日至2017年7月9日的工资452.9元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依约全面履行劳动合同。本案中，因七甲公司自身原因被昆山市××浦镇人民政府责任停止生产，七甲公司遂要求张福珍至北门路公司上班或者停薪留职，张福珍据此提出解除劳动合同。七甲公司多次发布员工函及通知，要求员工就至北门路公司上班或者停薪留职，系对双方之间原劳动合同内容的变更，七甲公司应当与张福珍协商一致。但现有证据可以证明双方未能就张浦厂区停产后的劳动合同履行事宜经过协商达成一致意见，故一审法院认为张福珍据此解除劳动合同符合法律规定，一审法院对此予以认定。关于双方解除劳动合同的时间，因双方当事人均未就解除的时间提供证据，张福珍主张按照2017年7月10日解除对七甲公司并无不利，张福珍也同意在计算时按照2017年7月10日解除，故一审法院认定双方劳动合同系2017年7月10日解除。结合张福珍的入职年限和平均工资，一审法院依法支持经济补偿金40425.5元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第六十条之规定，判决：一、七甲电子（昆山）有限公司本判决生效之日起十日内支付张福珍2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资452.9元。二、七甲电子（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付张福珍经济补偿金40425.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，七甲公司对应支付被上诉人2017年7月1日至2017年7月9日期间的工资不持异议，本院予以确认。七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致被上诉人无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同。七甲公司安排包括被上诉人在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或停薪留职，实质上属于变更原劳动合同内容，被上诉人对此并未接受。2017年7月15日，七甲公司明确张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由七甲公司给予经济补偿。七甲公司因张浦厂区停产给予被上诉人等员工选择权以确定是否继续履行劳动合同，事实上，被上诉人未选择至七甲公司北门路厂区上班或停薪留职，而是提起劳动仲裁主张经济补偿金，被上诉人以其行为表明不再履行劳动合同。综上，应认定双方系合意解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，七甲公司应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人七甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
浙江省�波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1568号
原告：韩海刚，男，1989年8月11日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：邢斌，男，1984年5月28日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告韩海刚与被告邢斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩海刚到庭参加诉讼，被告邢斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告韩海刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告因生活所需向原告借款2000元，约定2018年3月14日归还，但到期未还，经原告多次催讨无果，微信不回，电话不接，为维护合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告邢斌未作口头或书面答辩。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原、被告微信聊天记录、微信转账与收账记录及原告当庭陈述、书面承诺相互印证，可以认定原、被告间民间借贷关系成立并生效，双方均应当按照约定履行各自权利义务。现原告已向被告交付借款，后向被多次催讨，被告终未偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告邢斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二�一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢斌于本判决生效后十日内偿还原告韩海刚借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 于蕾
二〇一八年五月四日
代书记员 李欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1094号
原告:中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11—1号4、5层。
法定代表人:潘立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414—418单元间和421—425单元间。
负责人:马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:廉遇泉，该公司员工。
原告中海物业管理有限公司辽宁分公司（以下简称“中海物业”）与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，被告保险公司的委托诉讼代理人廉遇泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、被告按照保险合同赔偿原告财产损失16423.4元；2、被告支付原告律师费954.8元。3、请求被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《物业管理责任保险单》，约定保险期限为2016年1月1日至2016年12月31日，我公司为中海天冠小区物业服务公司。2016年12月14日由于园区水表冻裂导致5#1单元1602、1502、1402三户业主家不同程度漏水受损，原告立即联系被告报险。报案号分别为615282016000000003034，615282016000000003036，615282016000000003056，报案后被告一直怠于履行赔偿义务。根据《物业管理责任保险条款》第三条“在本保险期限内，本保险单明细表中列明的区域范围内的物业，因被保险人管理上的疏忽或过失而生意外事故造成损失或费用，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿”，被告应当向原告赔偿相应财产损失。
被告保险公司辩称，即使窗户冻裂，也不可能只单单冻坏这一块水表，因为柜中当时不可能只有一个水表，是有很多的，所以不可能只冻坏其中一个。自来水水表的产权单位归自来水公司所有，物业公司没有相应的维护非自己产权物品的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月29日，原告中海物业在被告保险公司处投保物业管理责任保险，合同约定：…十一、保险期限为：2016年1月1日至2016年12月31日；…十五、特别约定：…2.中海物业管理有限公司辽宁分公司、中海物业管理有限公司和平分公司共用累计赔偿限额500万，每次事故赔偿限额500万；每次事故财产损失赔偿限额75万元。…5.被保险人的物业管理工作人员在从事物业管理工作过程中因过失导致物业管理区域内业主专有的房屋、装修、附属设施以及业主房屋内个人财产的损失。被保险人依照中国人民共和国法律，应承担的经济赔偿责任，累计赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额100万元，每户赔偿限额50000元。《物业管理责任保险条款》第三条保险责任在本保险期间内，本保险单明细表中列明的区域范围内的物业，因被保险人管理上的疏忽或过失而发生意外事故造成下列损失或费用，依照中华人民共和国法律应由北保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼或仲裁费用；（三）发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付必要的、合理的费用。
2015年12月31日，原告中海物业与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订《中海寰宇天下C地块前期物业服务合同》，由原告为沈阳中海寰宇天下C地块小区提供物业服务，合同期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止。
2016年12月14日，因原告工作人员未将其管理的沈阳中海寰宇天下C地块小区5号楼1单元21层窗户及水表箱门关闭，导致21楼公共区域水表冻裂漏水，造成1602室、1502室、1402室业主室内物品损失。2017年12月23日，原告赔偿1502室业主董晔4000元；赔偿1602室业主卢红杉7000元。
现因原告向被告理赔未果，原告诉至法院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保物业管理责任险，该保险承包的范围为被保险人在管理上的疏忽或过失而发生意外事故造成第三人损失或费用，现在保险期间发生因原告工作人员疏忽导致的水表冻裂，属保险理赔事项，故被告保险公司应当按照合同约定予以赔付保险金。关于保险金的具体数额。根据原告赔偿业主的凭证，原告实际赔偿业主11000元，故对超出该范围的请求不予支持。关于被告保险公司抗辩此次保险理赔事项属水务部门管理不属于理赔范围的问题。根据《沈阳市诚实供水用水管理条例》规定，住宅单位进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由供水企业负责或由其委托物业服务单位维修。即使冻裂的水表归供水企业管理，但此次冻裂系因原告工作人员管理疏忽未将窗户和水表箱门关闭导致，并不属于供水企业维修和养护水表的范围，故对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。关于原告主张律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司保险金11000元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月十六日
书记员 马勇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03385号
原告姚某，农民。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某，农民。
原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告姚某及其委托代理人彭清照到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后被告多次因盗窃入狱，累教不改，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：罗某、石某、朱某出具的《证明》原件三份（附身份证复印件三份）、厂牌照片一份。证明原告长期在广州××制衣厂工作，原被告分居已达四年。
证据三：《罪犯入监通知书》复印件一份。证明被告有盗窃恶习。
被告吴某未向本院提交答辩状和证据。
本院在向被告吴某的母亲周某送达文书时，向被告周某了解相关情况并制作了调查笔录一份。内容为：“我是吴某的妈妈，姚某的婆婆，姚某和吴某婚后的感情一直不好，之前双方已经达成了离婚协议，是因为姚某的户口未迁到利川，所以在民政局未领到离婚证。他们婚后未生育子女、无共同财产和债权债务，双方已分居多年，吴某是同意与姚某离婚的。吴某自2015年2月外出后一直未归，无法联系。”
原告姚某对本院依职权制作的调查笔录无异议，本院予以采信。
对于原告姚某提交的证据，本院认为，证据一是婚姻登记机关出具的结婚登记证书，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二系证人证言，与原告的陈述和被告母亲的证言相互印证，本院予以采信。证据三是公安机关出具的文书，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告多次犯盗窃罪入狱，夫妻长期分居，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，双方曾达成离婚协议到民政局领取离婚证，因原告户口未迁至当地未果。后被告外出下落不明，家人均与其失去联系。原告于2015年11月23日诉至法院，请求判令原、被告离婚。庭审中查明，原、被告无婚后共同财产、共同债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方婚后感情不和，长期分居，双方曾协议离婚，因原告户口问题未果，以上事实有被告母亲的证言予以证实，可视为原、被告夫妻感情完全破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证、最后陈述等权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 冉启鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保284号
原告刘丽君，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户。
被告张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽君与被告张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为1003000元。原告刘丽君自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，原告刘丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
三、对被告张亚生所有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
四、对原告刘丽君名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
五、对担保人刘利民名下的坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保284号之四
原告刘丽君，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户。
被告张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽君与被告张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为1003000元。原告刘丽君自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，原告刘丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人刘利民名下的坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保284号之二
原告刘丽君，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户。
被告张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽君与被告张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为1003000元。原告刘丽君自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，原告刘丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张亚生所有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保284号之三
原告刘丽君，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户。
被告张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽君与被告张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为1003000元。原告刘丽君自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，原告刘丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对原告刘丽君名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保284号之一
原告刘丽君，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户。
被告张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘丽君与被告张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为1003000元。原告刘丽君自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，原告刘丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保284号原告刘丽君，女，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户。被告张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。被告韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。本院在审理原告刘丽君与被告张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为1003000元。原告刘丽君自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，原告刘丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对被告韩艳芬名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。三、对被告张亚生所有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。四、对原告刘丽君名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。五、对担保人刘利民名下的坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三日书记员  李晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7742号
原告：冯伟，男，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人：赵虎，驻马店市园法律服务所法律工作者。
被告：冯国亮，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告冯伟诉被告冯国亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟委托代理人赵虎，被告冯国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬出原告所有的房屋，并赔偿损失（庭审中，原告明确损失计算方法为按照原告支付给李国强房屋租赁的损失每日21.071元，自2010年6月30日起至被告向原告返还房屋之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼请求。事实和理由：2009年5月，位于乐山路北段西侧××4户联建楼，4楼3套住房的第2套住房分给了原告（该房屋于2011年办理了房产证，后因房产证丢失于2016年1月4日补办）。被告冯国亮在未经原告同意的情况下强行搬进该房屋，后出租给杜巧燕居住至今。
被告冯国亮辩称，房子是我的，房产证写的是他的名字，有我们共同的亲属可以证明。冯伟是我大哥的儿子。该房子我和冯长娃、冯国立共同建的。三家的房屋都是在4楼，但是因为我在路对面还有房子，开发商将那个房子扒了以后，又赔我了一套房子。这套房子写在了冯伟的名下，实际上是赔给我的。开发商将原应分给我的在5楼的房子换成了现在的4楼的房子，当时我二哥和二嫂离婚了，二嫂不愿意建该联建房，因为当时别的都分一套房子，我有两套房子，为了避免矛盾，所以才写在原告的名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2006年4月9日，冯长娃、冯国亮、冯凯、冯岩（甲方）与盛源建筑公司密志强（乙方）签订《协议》一份，约定就联建桑王庄东组乐山综合楼达成协议，联建土地的位置为东临乐山路，北临新华书店储运库，南临住户冯全成，总面积约1.5亩；利益分配为工程竣工后一楼12间门面，四楼三套住房归甲方所有。（门面按顺序甲方优先挑选，住户按最大套归甲方所有）。除12间门面和三套住房外其余所有房屋全部归乙方自行销售。冯长娃、冯国亮、冯凯、冯岩在甲方处签名捺印，密志强在乙方处签名捺印。2006年10月6日，被告冯国亮（甲方）与密志强（乙方）签订《附加协议》一份，约定：一、乙方在原址南头加盖第一件门面房后，门面房无偿归甲方所有，二楼以上归乙方所有。二、楼房建成交工后，五层住宅由甲方任选一套。……六、如果密志强与书店联建后，有冯国亮三楼住房壹套。落款处冯国亮在甲方处签名捺印、密志强在乙方处签名捺印，关大峰在见证人处签名捺印。2006年10月20日，驻马店市规划局颁发了《建设工程规划许可证》，载明建设单位为冯国亮等四户联建，在四户联建规划图上显示四户分别为：冯国亮、闫爱丽、冯伟、冯长娃。2009年10月联建楼建成，被告冯国亮分得中单元4楼北户住房一套，闫爱丽分得北单元4楼南户住房一套，冯长娃名下未分得住房，冯伟分得中单元4楼南户住房一套。冯长娃夫妻与原告冯伟原居住在北单元4楼北户的住房内，2009年11月23日，盛源公司将该住房出售给案外人李国强，2009年12月7日，驻马店市住房管理中心为李国强颁发了房屋所有权证。2017年6月27日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2462号民事判决书，判令冯长娃、宋安芳搬出该住房并自2011年1月13日起按照每天21.071元计算赔偿房屋占用损失。该判决中确认的每天21.071元是参照了2010年1月1日起至2016年6月30日时的租金评估值计算而来。
另查明，诉争房产位于乐山路北段西侧××王××4户联建楼北2单元4层南户，驻马店市住房管理中心房屋登记簿显示2009年6月2日该房即登记在原告冯伟名下，2006年1月4日原告领取驻房权证字第××号房产证（遗失补办）。诉争房产自2010年10月起由被告冯国亮对外出租，现出租给案外人杜巧燕（本案原被告，诉讼中原告撤回了对杜巧燕的起诉）。被告冯国亮与密志强签订的《补充协议》所涉房产未建设，被告冯国亮称该部分房产虽未建设，但密志强将4户联建楼北2单元4层南户给了被告冯国亮，只是登记时为避免他人争议登记在冯伟名下，被告冯国亮未对其该项主张提交证据。
还查明，原告冯伟系冯长娃之子，冯国亮系冯长娃弟弟，闫爱丽系冯凯、冯岩之母。宋安芳系冯长娃配偶。四户联建楼占用的土地使用权原归冯长娃、冯国亮、冯伟、闫爱丽所有。
上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋登记簿、《协议》、《补充协议》、驻马店市中级人民法院判决书、《建设规划批准书》等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告冯伟自2009年6月2日依法对诉争房产取得所有权，现该房产被被告冯国亮控制使用，原告要求被告返还该房产的主张符合法律规定，本院予以支持。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告自2010年10月起将原告所有的房屋出租他人使用并收取租金的行为侵害了原告对自己房屋的使用权和收益权，故原告要求被告赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告按照21.071元计算损失，因该损失为因被告占用原告房屋期间，原告与其父母占用案外人房屋所产生的使用费标准，此损失应当由被告承担赔偿责任，故本院予以支持；但原告要求被告自2010年6月30日起计算损失缺乏依据，本院不予支持，被告应当自2010年10月1日起赔偿原告房屋占用期间的损失。被告冯国亮辩称诉争房产是开发商根据补充协议给被告的另一处房产，只是登记时借用了原告的名字，该房产应当归其所有，但被告自己认可其与开发商签订的补充协议中记载的楼房并未建设，其亦未能提交其他相关证据证明其主张，且原告对其主张不予认可，被告该项主张缺乏法律和事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯国亮于判决生效后三十日内返还原告冯伟位于乐山路北段西侧桑王庄冯国亮4户联建楼北2单元4层南户住房一套。
二、限被告冯国亮于判决生效后十日内赔偿原告冯伟房屋占用损失（自2010年10月1日起按照每天21.071元计算房屋占用损失至被告冯国亮将房屋返还给原告冯伟之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 明钿翔
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3528号之三
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（统一社会信用代码：913302121440536622）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。
负责人：陆蛟昌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市福明造船厂（组织机构代码：144181816）。住所地：宁波市鄞州区江东北路底印洪矸。
法定代表人：徐惠德，该厂执行董事。
被告：宁波东方百利电机冲片有限公司（组织机构代码：75885796-4）。住所地：宁波市鄞州区通途路**号。
法定代表人：谢水祥，该公司执行董事。
被告：宁波市江东万福富国酒店管理有限公司（统一社会信用代码：913302046913909912）。住所地：宁波市鄞州区通途路北明一工业区朝**层楼。
法定代表人：徐哲，该公司经理。
被告：谢水祥，男，1966年2月19日出生住绍兴市越城区。
被告：徐哲，男，1990年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：阮东海，男，1974年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：史国强，男，1964年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郁霞萍，女，1966年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐惠花，女，1963年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐惠德，男，1965年10月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被告宁波市福明造船厂、宁波东方百利电机冲片有限公司、宁波市江东万福富国酒店管理有限公司、谢水祥、徐哲、阮东海、史国强、郁霞萍、徐惠花、徐惠德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社负担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 章ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00573号
上诉人（原审被告）：侯永军。
被上诉人（原审原告）：施青。
原审被告：舒世平。
原审被告：侯世刚。
上诉人侯永军因与被上诉人施青、原审被告舒世平、原审被告侯世刚股权转让纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00293-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯永军的上诉请求和理由：本案被告之一的舒世平已移民国外，有7至8年未在其户籍所在地武昌区丁字桥80号居住。因此，本案所有被告经常居住地和合同履行地均不在武汉市武昌区，武昌区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
被上诉人施青未提交答辩意见。
经审查：施青诉称其与侯永军、侯世刚于2012年4月21日签订一份《股权转让协议》，并在该协议中约定舒世平承担连带担保责任。施青因侯永军等未履行上述协议，于2015年2月15日向原审法院起诉，请求判令侯永军、侯世刚、舒世平承担返还股权转让金385万元及利息的民事责任。侯永军在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂武昌民商初字第00293-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原审被告之一舒世平的户籍所在地为武汉市武昌区丁字桥80号2-1-701号，故舒世平户籍地所在的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。侯永军虽称舒世平已移民国外，但未提交证据予以证明，故其认为武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一五年十一月十八日
书记员（兼） 何娅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初599号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭宏军，又名彭红军，男，1970年2月23日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。曾因犯强奸、流氓罪，于1990年被原湖南省浏阳县人民法院判处有期徒刑十二年，减刑后于2000年5月12日释放；因盗窃于2017年6月6日被长沙县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人谢忠红，又名谢军红、谢中红，男，1971年4月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年3月7日被原湖南省娄底地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因盗窃于2017年6月6日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被长沙县公安局刑事拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人彭宏军、谢忠红犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人彭宏军、谢忠红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日凌晨，被告人彭宏军伙同被告人谢忠红以非法占有为目的，至湖南省长沙县黄花镇长丰村汀田组被害人周某1家前坪，将被害人周某1停放在此的一台蓝色金福牌三轮摩托车（鉴定价值3276元）及车厢内的一台滨湖牌风冷柴油机（鉴定价值840元）、一台潜水电泵（鉴定价值240）盗走，即上述被盗物品价值合计人民币4356元，后均由被告人销赃。
2017年6月5日，被告人彭宏军在湖南省长沙县被民警抓获，当日11时许，被告人谢忠红在湖南省长沙县星沙街道三区添瑞宾馆203房被民警抓获。
另查明，被告人彭宏军曾因犯强奸、流氓罪，于1990年被原湖南省浏阳县人民法院判处有期徒刑十二年，减刑后于2000年5月12日释放，因本案于2017年6月6日被长沙县公安局决定行政拘留十五日。被告人谢忠红曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年3月7日被原湖南省娄底地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；因本案于2017年6月6日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人彭宏军、谢忠红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场照片、指认照片、车辆合格证书、机动车销售凭证、（1990）刑一初字第4号《刑事判决书》、释放证明书、《公安行政处罚决定书》、《说明》、常住人口信息、户籍证明；证人石某的证言；被害人周某1的陈述；被告人彭宏军、谢忠红的供述和辩解；长县价认[2017]116号《价格认定结论书》等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人彭宏军、谢忠红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人彭宏军、谢忠红犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭宏军系起主要作用的主犯，被告人谢忠红系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭宏军、谢忠红到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。综上，根据被告人彭宏军、谢忠红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对两名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十日折抵后，刑期自2017年6月16日起至2018年1月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、被告人谢忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十日折抵后，刑期自2017年6月16日起至2017年12月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
三、责令被告人彭宏军、谢忠红共同退赔被害人周某1经济损失人民币4356元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 熊 增
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2459号
原告：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。
法定代表人：杨东河，经理。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：褚克勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：董宝玉，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告宁德市天茂投资发展有限公司与被告褚克勇、董宝玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁德市天茂投资发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市天茂投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市天茂投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告宁德市天茂投资发展有限公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 秋
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第443号
原告彭银华，女，汉族，1976年04月06日出生，住云城区。
被告罗志华，男，成年，现住云浮市云城区。
原告彭银华诉被告罗志华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭银华到庭参加诉讼，被告罗志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭银华诉称：被告系云浮市第五小学的体育教师。2013年09月01日被告租用原告位于云城区云城街道城北村委二甲村的住宅一套自用，双方口头约定每月房屋租金为450元，水电另计。被告一直使用该房屋至今，期间只支付了2013年9月的房租及押金450元，原告多次追讨，被告都以种种理由搪塞原告，2015年6月9日被告写下书面欠条一份给原告，确认共拖欠原告房租13000元并承若6月20日还清。该欠款到期后原告多次向被告催还未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付欠款14350元整及自起诉之日起至还清该款项时按人民银同期贷款利率计算的利息；2、原、被告自2015年10月1日起解除租赁合同并交还钥匙，原告不需退还被告押金450元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据、欠条，证明被告欠原告租金的事实。
被告罗志华没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提交证据。
经审理查明，被告曾于2013年9月1日开始租住原告的房屋，但仅支付首月租金450元及押金450元，此后租金一直未支付。2015年6月9日，被告在原告书写的《欠条》上签名确认欠原告租金13000元。该《欠条》载明“罗志华在2013年10月份至2015年4月份租城北二甲村彭银华的一楼与二楼（二房一厅）使用。共欠房租金13000元，大写壹万叁仟元正。现定于在6月20日前还全欠款。交锁匙。”原告称被告未按约定在2015年6月20日前支付租金，被告搬走后一直未将房屋锁匙交还原告。2015年10月1日，原告用备用锁匙打开房门收回房屋。
原告称，租金从2013年10月计算至2014年2月按每月450元计算，2014年3月至2015年10月按每月700元计算，2015年6月9日被告写下书面欠条一份给原告，确认共拖欠原告房租13000元，从2015年7、8、9月每月按450元计算，合共14350元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付欠款14350元整及从2015年10月1日起至还清该款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以认可。被告拖欠原告租金有被告签名确认的《欠条》证实，其诉请被告立即支付欠款14350元整及从2015年10月1日起按人民银行同期贷款利率至还清该款项之日止计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告拖欠租金，原告又于2015年10月1日收回了房屋，双方的租赁关系已实际终止，原告诉请解除租赁合同并交还钥匙，但未提供证据证实双方存在书面租赁合同，故解除的是双方成立的租赁关系，被告持有的钥匙应当交还原告。对于押金450元，双方并未就押金进行约定，应按交易习惯折抵租金，且原告已要求支付逾期利息，若再主张没收押金，属于重复主张违约责任，对其诉请不需退还押金，本院不予支持。综上，被告应支付欠款13900元及从2015年10月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告彭银华和被告罗志华的租赁关系自2015年10月1日起解除。
二、被告罗志华于本判决生效后十日内交还房屋锁匙给原告彭银华。
三、被告罗志华于本判决生效后十日内支付租金13900元及从2015年10月1日起至还清该款项之日止按人民银行同期贷款利率计算利息给原告彭银华；
四、驳回原告彭银华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，适用简易程序减半收取79元（原告已预交），由被告罗志华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓伟静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初605号
原告：武邑康泽物业服务有限公司，住所地武邑县医院南侧（长城国际）,统一社会信用代码：91131122MA07TLEK19。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：及洋洋，男，1991年12月1日出生，汉族，住武邑县。
武邑康泽物业服务有限公司与及洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告武邑康泽物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武邑康泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武邑康泽物业服务有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一八年六月十二日
书记员 卢 哲