山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4783号上诉人（原审被告）：刘增义，男,1964年8月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被上诉人（原审原告）：冯恒亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：郝红，女，系冯恒亮之妻。上诉人刘增义因与被上诉人冯恒亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增义上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初957号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人冯恒亮负担。事实和理由：2016年9月18日上午10时左右，在潍城区力威物流园仓库9号门卸货平台下上诉人刘增义在进行正常的工作，被上诉人冯恒亮将他的车停靠在妨碍上诉人刘增义正常工作的位置，上诉人刘增义遂与被上诉人冯恒亮进行协商，在协商过程中被上诉人冯恒亮拒绝倒车并且辱骂上诉人刘增义，上诉人刘增义在与被上诉人冯恒亮辩解时，被上诉人冯恒亮从车的仪表盘中拿起具有攻击性武器螺丝刀，在上诉人刘增义训斥后，被上诉人冯恒亮放下螺丝刀转身用左手打了上诉人刘增义的手，上诉人刘增义遂用右手往上一撩，无意打伤被上诉人冯恒亮的鼻子。被上诉人冯恒亮影响上诉人刘增义正常工作，说出具有侮辱性语言，拿出具有攻击性的武器，碰触上诉人刘增义在先，且在整个事件中，是被上诉人冯恒亮首先挑起事端，同时在上诉人刘增义已接受行政处罚的情况下，被上诉人冯恒亮仅仅承担了10%的责任，存在责任认定比例严重不清，责任区分严重不当，司法不公。冯恒亮未提交书面答辩意见。冯恒亮向一审法院起诉请求：1.判令刘增义赔偿冯恒亮医疗费10837.8元、护理费1100元、误工费4000元、住院伙食补助300元、交通费500元，合计16737.8元。2.诉讼费用由刘增义负担。一审法院认定事实：2016年9月18日10时许，在潍城区力威物流园卸货平台下面，因倒车问题刘增义与冯恒亮发生争吵，后刘增义用右手背打了冯恒亮鼻子一下，致冯恒亮鼻骨骨折。潍坊市公安局潍城分局对刘增义作出行政处罚。上述事实有冯恒亮提供的行政处罚决定书1份及当事人陈述在案为证。另查明，冯恒亮主张，其受伤后到山东潍城经济开发区人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，并因鉴定到潍坊市市立医院进行检查，共花费医疗费10837.8元。其需要一人护理11天，护理人员为其妻子郝红，系潍坊川越化工物流有限公司职工，日工资100元，主张护理费1100元。其误工时间为20天，其为邮政EMS快递员，日收入为200元，主张误工费4000元。其住院8天，按照每天30元标准，主张住院伙食补助费240元。其因治病花费交通费500元。并提交解放军第八十九医院住院病案2份、收款收据4份、费用明细2份，山东潍城经济开发区门诊收费发票1份、门诊病历1份，潍坊市市立医院收费票据1份，中国邮储银行股份有限公司交易明细1份，考勤表1份，结婚证复印件1份，郝红身份证复印件1份，工资证明1份，郝红考勤表1份，予以证实。刘增义质证后称，对于医疗费，其中有丙肝、乙肝等化验费，与本案无关；对于误工费，其仅认可住院期间的误工费用，且计算标准应按冯恒亮平均工资计算；对于护理费，应有医院等出具的护理证明为证，其不认可；对于住院伙食补助，没有消费单据不认可；对于交通费，无证据证实，不认可。冯恒亮称，丙肝、乙肝等化验费系手术前医院安排的化验，并未治疗其他疾病。又查明，为查明事发原因，依法调取冯恒亮、刘增义、案外人刘新红、刘安军在公安机关依法所作笔录及现场监控录像，该现场监控录像因有蓝色筐子遮挡，无法看清卸货平台下的情况。冯恒亮对上述证据质证后称，对其本人所作笔录及监控录像无异议，对刘增义、刘新红、刘安军所作笔录不认可，且三人系同事。刘增义对上述证据质证后称，对其本人及刘新红、刘安军所作笔录及监控录像无异议，对冯恒亮所作笔录不认可。再查明，冯恒亮2016年5月27日发工资5641.3元，2016年7月1日发工资5084.2元，2016年8月29日发工资5214.6元，2016年9月29日发工资5105.7元，平均每月5261.45元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，但是，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案冯恒亮与刘增义因倒车问题发生纠纷，刘增义用右手背击打冯恒亮鼻子，致冯恒亮鼻骨骨折，刘增义应承担赔偿责任，但本案的引发系冯恒亮驾驶的快递车阻挡了刘增义方车辆的正常倒车，综合本案案情，冯恒亮对本案亦具有一定过错，可适当减轻刘增义的赔偿责任。根据冯恒亮、刘增义双方在本次纠纷中的过错情况，综合认定刘增义承担主要责任（90%），冯恒亮承担次要责任（10%）。冯恒亮要求刘增义赔偿医疗费10837.8元、住院伙食补助费240元的主张，符合法律规定，予以支持。关于冯恒亮主张其误工20天，要求刘增义按照200元每天标准赔偿误工费4000元的诉求，经查，冯恒亮提供的考勤表显示冯恒亮伤后请病假18天，但并未提供医院、鉴定机构的证明证实其因本案应休息几天，故对住院8天期间误工费予以支持，对其他时间误工费不予支持，待冯恒亮有充足证据后可另行起诉。因冯恒亮受伤前四个月的平均工资为5261.45元，故冯恒亮的误工费应为1403.05元[5261.45元÷30天×8天=1403.05元]。关于冯恒亮主张其妻子郝红对其护理11天，要求刘增义按照100元每天的标准赔偿护理费1100元的诉求，经查，冯恒亮仅提供护理人员郝红的工资证明一份，不足以证实其实际收入情况，且未提交扣发工资证明等证实郝红因护理产生误工费用，故对护理费1100元不予支持，待冯恒亮有充足证据后可另行起诉。对于冯恒亮要求刘增义支付交通费500元的诉求，冯恒亮未提交证据证实，综合考虑其伤情及住院时间、地点等因素，酌情认定为50元。综上，冯恒亮因此次伤害造成的损失为：医疗费10837.8元+误工费1403.05元+住院伙食补助费240元+交通费50元=12530.85元。故刘增义应赔偿冯恒亮经济损失11277.77元（12530.85×90%=11277.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、刘增义赔偿冯恒亮经济损失共计人民币11277.77元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回冯恒亮的其他诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由冯恒亮负担36元，刘增义负担73元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘增义与被上诉人冯恒亮因琐事发生纠纷，双方作为完全民事行为能力人，应当冷静、理智、妥善地进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案上诉人刘增义因倒车问题与被上诉人冯恒亮发生争吵，后动手打了被上诉人冯恒亮，系造成本案损失的主要原因，被上诉人冯恒亮因此产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，共计12530.85元，上诉人刘增义应当相应的承担赔偿责任。本案的起因为被上诉人冯恒亮的快递车挡住了上诉人刘增义车辆的正常倒车，被上诉人冯恒亮对冲突的发生、升级亦有一定过错，故可以减轻上诉人刘增义的民事责任。结合双方的过错及本院审理查明的事实，对被上诉人冯恒亮的损失由上诉人刘增义、被上诉人冯恒亮按8:2比例予以分担为宜。综上所述，上诉人刘增义的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初957号民事判决；二、刘增义赔偿冯恒亮经济损失共计人民币10024.68元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回冯恒亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费218元，由上诉人刘增义负担174.7元，被上诉人冯恒亮负担43.6元。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年七月十七日书记员  郑 伟