河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2016）豫0883民初909号
原告乔秋菊，女，汉族，1970年9月23出生。
原告张同花，女，汉族，1927年4月11日出生。
原告李阳，女，汉族，1992年8月28日出生。
原告李康，男，汉族，1998年10月1日出生。
四原告委托代理人李国强，河南诤研律师事务所律师。
四原告委托代理人乔成玉，河南诤研律师事务所律师助理。
被告焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人阚士虎，公司经理。
委托代理人吴自强，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，公司经理。
委托代理人马林，公司员工。
原告乔秋菊、张同花、李阳、李康诉被告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华联合温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秋菊及四原告委托代理人李国强、乔成玉，被告远华汽运公司的委托代理人吴自强、被告中华联合温县支公司的委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔秋菊、张同花、李阳、李康诉称，2016年1月8日2时，李东亮驾驶豫H号重型普通货车行至宁洛高速路由蚌埠往南京方向行驶至51KM＋568M处时，与张占营驾驶的豫H（豫H挂）号重型半挂车相撞，造成两车损坏、李东亮当场死亡的交通事故。滁州市公安局交警支队高速公路三大队滁公交认字（2016）第00102号《交通事故认定书》认定：李东亮负事故的主要责任，张占营负事故的次要责任。经该支队委托南京金典保险公估有限公司对李东亮驾驶的豫H号的车损进行鉴定，结论为40224元。另查，张占营驾驶的豫H（豫H挂）号车，登记车辆所有人为远华汽运公司，所投保公司为中华联合温县支公司。故请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、车损、精神抚慰金共计252428.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告远华汽运公司辩称，1、肇事车辆在被告中华联合温县支公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司对原告的损失承担赔偿责任；2、本案鉴定费用应当由被告中华联合温县支公司承担；3、该公司已先行垫付原告20000元，应当由保险公司直接返还。
被告中华联合温县支公司辩称，对交通事故的发生无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三者险，公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法承担原告的合理损失；本案的诉讼费、鉴定费该公司不承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，四原告庭审中提交的证据有：1、户口本、孟州市南庄镇南庄三村村委会出具并加盖南庄派出所的证明1份，证明被抚养人身份关系及亲属关系；2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆基本信息；4、交强险、商业险保单，证明事故车辆投保情况；5、车辆营运合同，证明豫H号货车实际车主为李东亮；6、交通费票据15张、住宿费票据2张，证明原告支出交通费3655元、住宿费340元；7、车损评估报告1份、评估费票据2张，证明豫H号货车车损为40224元，原告支出评估费5200元。
被告中华联合温县支公司对原告证据质证后称，对证据2、3、4、5无异议；对证据1真实性无异议，但被扶养人李康已满18岁，不应支付被扶养人生活费；对证据6真实性无异议，但交通费票据金额应为1455元，其中2200元的票据属于丧葬费的赔偿范围，不应另外再支付，对住宿费票据无异议；对证据7中3700元的票据真实性、关联性有异议，该票据未加盖公章，对车损评估结论无异议，该公司不应承担评估费用。
被告远华汽运公司对原告证据质证后称，根据保险法规定，评估费应当由保险公司承担，其他意见同被告中华联合温县支公司。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据2、3、4、5无异议，本院对原告证据2、3、4、5予以采信；二被告对原告证据1、6真实性无异议，本院对证据1、6真实性予以认定，但证据6中2200元的收据中部分费用属于丧葬费用，故本院酌定原告支出的交通费为2500元；本院对证据7中的车损评估报告和1500元的评估费收据予以采信，金额为3700元的收据上未加盖公章，本院不予认定。
被告中华联合温县支公司、远华汽运公司庭审中未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月8日2时0分许，李东亮驾驶豫H号重型普通货车沿宁洛高速公路由蚌埠往南京方向行驶至51KM＋568M处时，与张占营驾驶的豫H（豫H挂）号重型半挂货车尾部相撞，造成两车损坏、李东亮当场死亡的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定：李东亮负事故的主要责任，张占营负事故的次要责任。豫H号货车实际车主为李东亮，该车车损经滁州市公安局交警支队高速公路三大队委托南京金典保险公估有限公司评估为40224元，原告支出评估费1500元、交通费2500元、住宿费340元。李东亮为农业户口，共兄弟三人。张占营驾驶的豫H（豫H挂）号货车车主为远华汽运公司，该车辆在中华联合温县支公司投保有交强险和主车限额1000000元、挂车限额50000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告远华汽运公司已支付原告赔偿款20000元。
另查明，2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年，2015年度河南省农村人均生活消费支出为7887元／年，2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，李东亮负事故的主要责任，张占营负事故的次要责任。本院酌定李东亮承担事故的70%责任，张占营承担事故的30%责任。因张占营驾驶的豫H（豫H挂）号货车在中华联合温县支公司投保有交强险和商业三者险，因此，被告中华联合温县支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，超出交强险限额部分由被告中华联合温县支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%。原告要求赔偿标准按照安徽省计算没有依据，应当按照河南省标准计算。李东亮死亡后的合理损失为：1、死亡赔偿金217060元（10853元20年）；2、丧葬费21335元（42670元÷12月6月）；3、被扶养人生活费15116.75元（李东亮母亲张同花：7887元5年÷3人=13145元；李东亮儿子李康：7887元÷12月3月=1971.75元）；4、交通费2500元；5、住宿费340元；6、车损40224元；7、精神抚慰金本院酌定为10000元，以上共计306575.75元。被告中华联合温县支公司应在交强险财产赔偿限额内承担2000元，在交强险死亡赔偿限额内承担110000元（其中包括精神抚慰金10000元），超出交强险部分的194575.75元（306575.75元-110000元-2000元），由被告中华联合温县支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担58372.73元（194575.75元30%）。扣除被告远华汽运公司已支付原告的20000元，被告中华联合温县支公司应赔偿四原告各项损失共计150372.73元（2000元＋110000元＋58372.73元-20000元）。被告远华汽运公司支付原告的20000元，应由被告中华联合温县支公司直接返还给远华汽运公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告乔秋菊、张同花、李阳、李康各项损失共计150372.73元。
驳回原告乔秋菊、张同花、李阳、李康其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取为3278元，由四原告承担1678元，被告焦作市远华汽车运输有限公司承担1600元。评估费1500元，由四原告承担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨海燕