广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。负责人：杨丽，行长。委托代理人：詹仰、江婷，均为该行职员。被告：郑良藩，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：马洁微，女，1980年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：董文钦，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：郑良城，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告郑良藩、马洁微、董文钦、郑良城借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹仰到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，原告与被告郑良藩签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告郑良藩发放贷款5万元，贷款期限12个月，被告郑良藩按等额本息还款法归还贷款本息，并于同日与被告董文钦、郑良城分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告董文钦、郑良藩作为上述借款保证人；同时，该债务为被告郑良藩与被告马洁微夫妻共同债务。合同签订后，原告于2015年4月30日向被告郑良藩发放贷款5万元，严格履行合同义务。但被告郑良藩自2015年6月起逾期还款，截至2016年6月6日，被告郑良藩尚有本金35582.83元、利息2502.63元，罚息3198.73元未归还。由于被告郑良藩违约，给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，依法追究被告郑良藩的违约责任、马洁微的共同之责任及被告董文钦、郑良城的连带保证责任，请求法院依法判令：1、被告郑良藩立即向原告归还贷款本金35582.83元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年6月6日止利息为2502.63元，罚息为3198.73元；从2016年6月7日起至付清日止，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告马洁微对被告郑良藩所负债务承担共同清偿责任；3、被告董文钦、郑良城对被告郑良藩所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。四被告均未在规定的期限内答辩或提交证据材料。经审理查明：原告主张于2015年4月30日与被告郑良藩签订《小额贷款借款合同》，与被告董文钦、郑良城分别签订《小额贷款保证合同》，约定原告向被告郑良藩发放贷款5万元，被告董文钦、郑良城承担保证责任；原告于2015年4月30日依约向被告郑良藩发放了贷款，被告郑良藩没有依约还款，截止至2017年1月16日，被告郑良藩尚欠原告借款本金35582.83元，利息10178.15元，罚息516.77元；被告郑良藩与被告马洁微是夫妻关系。原告要求被告郑良藩偿还借款本息，被告马洁微承担共同清偿责任，被告董文钦、郑良城承担保证责任，提起本案诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《小额贷款借款合同》，甲方（贷款人）为原告，乙方（借款人）为被告郑良藩，乙方配偶签名为“马洁微”，约定：贷款金额为5万元，贷款年利率为固定利率17.1%，期限自2015年4月至2016年4月；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；本合同项下的全部债务由董文钦、郑良城提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同贷款本金、利息、罚息、违约金。2、《小额贷款保证合同》，债权人（甲方）为原告，保证人（乙方）为被告董文钦，约定：为确保郑良藩与甲方于2015年4月30日签订的《小额贷款借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金5万元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月30日至2016年4月30日；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3、《小额贷款保证合同》，债权人（甲方）为原告，保证人（乙方）为被告郑良城，约定：为确保郑良藩与甲方于2015年4月30日签订的《小额贷款借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金5万元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月30日至2016年4月30日；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。4、个人贷款（手工）借据，日期为2015年4月30日，借款金额为5万元，年利率17.1%，借款期限从2015年4月30日至2016年4月30日，借款人签名为“郑良藩”。5、个人贷款放款单。6、还款流水系统截屏。7、结算试算系统截屏，截止至2017年1月16日，被告郑良藩尚欠原告借款本金35582.83元，利息10178.15元，罚息516.77元。8、被告郑良城与被告马洁微的结婚证复印件。本院认为：原告主张与被告郑良藩签订《小额贷款借款合同》，与被告董文钦、郑良城分别签订《小额贷款保证合同》，约定原告向被告郑良藩发放贷款5万元，被告董文钦、郑良城承担保证责任，原告依约向被告郑良藩发放了贷款，被告郑良藩没有依约还款，截止至2017年1月16日，被告郑良藩尚欠原告借款本金35582.83元，利息10178.15元，罚息516.77元，被告郑良藩与被告马洁微是夫妻关系。原告为此提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水系统截屏、结算试算系统截屏、结婚证复印件等证据予以证实，四被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与被告郑良藩签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告郑良藩借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告郑良藩应向原告偿还借款本金35582.83元及利息（含罚息）（截至2017年1月16日，利息10178.15元，罚息516.77元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率17.1%上浮30%计付）。原告主张本案债务是被告郑良藩与马洁微的夫妻共同债务，被告马洁微应对被告郑良藩的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告与被告董文钦、郑良城签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，双方之间的合同关系，成立并有效。因此，原告现诉请被告董文钦、郑良城应对被告郑良藩的全部借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。被告董文钦、郑良城承责后，可向被告郑良藩追偿。四被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑良藩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿借款本金35582.83元及利息（含罚息）（截至2017年1月16日，利息10178.15元，罚息516.77元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率17.1%上浮30%计付）；二、被告马洁微对被告郑良藩的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告董文钦、郑良城对被告郑良藩的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告郑良藩追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告郑良藩承担，被告马洁微、董文钦、郑良城负连带清偿责任（被告董文钦、郑良城承责后，可向被告郑良藩追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  邱丽均人民陪审员  钟 骅二〇一七年二月十六日书 记 员  林 暖