山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初131号
原告：姜卫军，男，汉族，新绛县泉掌镇。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：河津市中捷运输有限公司，住所地：河津市小梁乡武家堡村村东。
法定代表人：杜强，经理。
委托诉讼代理人：王景峰，男，该公司员工。
被告：赵良斌，男，汉族，河津市赵家庄乡。
委托诉讼代理人：郝玲芬，女，汉族，住河津市樊村镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:运城市盐湖区河东东街河东商务中心三、四层。
主要负责人：梁仲国，总经理。
委托诉讼代理人：张立文，山西达道律师事务所律师。
原告姜卫军诉被告河津市中捷运输有限公司（以下简称中捷公司）、赵良斌、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫军委托诉讼代理人南俊平，被告中捷公司委托诉讼代理人王景峰，被告赵良斌及其委托诉讼代理人郝玲芬，被告太平洋财险运城中支的委托诉讼代理人张立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜卫军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告房屋装修费、评估费、其他被损物品损失费等各种经济损失36104元；2、要求被告太平洋财险运城中支在保险限额内直接赔付于原告；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年11月3日凌晨3时左右，赵鹏杰驾驶晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车（装载精煤，乘坐薛耀民）沿道路自北向南行驶至新绛县泽古线20KM+700M处（新绛县古交镇上院村村庄街道路段）时，驶出路外撞至道路东侧民房发生道路交通事故，造成道路东侧树木及姜翠娟、李吉荣两户居民房屋及房屋租赁人姜卫军所经营的店铺货物和车辆不同程度损坏，赵鹏杰、薛耀民死亡。新绛县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：赵鹏杰承担此事故的全部责任。晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车在被告太平洋财险运城中支投保交强险、商三险等险种，被告太平洋财险运城中支应当直接向原告赔偿。
中捷公司辩称：1、肇事车辆为分期付款保留实际所有权车辆，我公司没有收取管理费，仅保留所有权，我公司不承担赔偿责任；2、晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车在被告太平洋财险运城中支投保交强险及商三险；3、发生事故时车辆检验合格，我供暖公司在本次事故中无过错，事故发生在保险期限内；综上请求法院驳回原告对我公司的起诉。
赵良斌辩称：1、晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车在太平洋财险运城中支处投保交强险及商三险，应由太平洋财险运城中支在保险限额内予以赔偿；2、我是事故车辆的实际车主，事故发生后我向交警队缴纳11.5万元的垫付赔偿款，其中姜翠娟领取了45000元，姜卫军未领款，在判决时应由太平洋财险运城中支直接支付我方；3、根据河津市人民法院（2015）河民初字第1936号民事判决书，在本次事故中，受害人薛耀民死亡，其家属诉至河津市人民法院，根据判决书，河津市人民法院认为保险公司的免责条款系格式条款，且在订立合同时未尽到相应的告知、提示义务对其所述的不承担保险赔偿责任的请求不予支持，故判决保险公司赔偿薛耀民家属296112.5元，并且该判决已发生法律效力，保险公司已经履行了赔偿义务。据此保险公司应当在其承保的保险责任范围内承担保险赔偿责任。
太平洋财险运城中支辩称：1、投保人河津市连喜汽车运输有限公司于2015年8月31日在我公司为、晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车投保了交强险和商业三者险；2、本案中驾驶人赵鹏杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款的规定，属于典型的道路交通违法行为。3、本次交通事故所造成的原告的财产损失和费用应由直接侵权人和事故车辆所有人以及实际车主共同承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
姜卫军提供证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2015】第1500**号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生、责任认定、房屋及房屋内货物损坏的情况；2、租房协议书及营业执照，以证明租赁姜翠娟房屋、货物受损的事实；3、新绛县古交镇上院村村民委员会证明，以证明2015年11月3日凌晨3时左右，姜翠娟的房屋被晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车驶出路外撞至道路东侧，造成姜翠娟、李吉荣两户居民房屋及房屋租赁人姜卫军所经营的店铺货物和车辆不同程度损坏的基本情况；4、河津市人民法院（2015）河民初字第1936号民事判决书，以证明在同一起事故中，受害人薛耀民死亡后，其家属诉至河津市人民法院，河津市人民法院认为在本起事故中，虽然驾驶员赵鹏杰驾照不符，但是因太平洋财险运城中支免责条款系格式条款，且未尽到告知、提示义务，对太平洋财险运城中支所述不承担赔偿责任的请求不予支持，故判决太平洋财险运城中支在晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车所投车上人员责任险、驾乘人员意外伤害保险赔偿限额内赔偿薛耀民家属因交通事故所致损失296112.5元，且该判决书已经生效并履行完毕的事实；5、新绛县正恒价格评估有限公司运市正评字（2015）第018号价格评估书，以证明姜卫军损失为房屋装修费13748元、损毁物品价值21356元，损失合计35104元；6、评估费票据，以证明姜卫军支付评估费1000元的事实。
中捷公司提供证据如下：1、分期付款合同书，以证明实际车主及经营人为赵良斌；2、保单抄件复印件，以证明车辆投保的情况。
赵良斌、太平洋财险运城中支未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据和事实无争议：1、本案交通事故发生的经过、交警队事故认定、房屋及房屋内货物损坏的情况；2、赵鹏杰持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车登记在中捷公司名下，属赵良斌实际所有，在太平洋财险运城中支投有交强险、商业三者险（限额为1100000元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对姜卫军提供的证明自己装修和货物受损的证据5，中捷公司以及赵良斌鉴定价值过高，对其他证据均无异议。太平洋财险运城中支对证据的真实性无异议，但认为该评估报告系单方委托，不予认可。但三被告都不申请重新鉴定。本院认定如下：姜卫军提供的证据3、5，足以证明系自己的物品受到损害，太平洋财险运城中支的异议理据不足，不予采纳。三被告不认可价格评估书，但均不申请重新鉴定，应认可该价格评估书。
太平洋财险运城中支对河津市人民法院（2015）河民初字第1936号民事判决书的真实性无异议，但认为两个案子适用的险种是不一样的，免责条款是依法生效的，中捷公司提供的投保单明确提示了免责条款的内容，投保人对免责条款已经阅读并已认可做了相应的声明，保险条款中免责条款采用加黑加粗标志，所以免责条款合法生效，其公司不应予以赔偿。而且投保单上投保人是河津连喜汽车运输有限公司，不是河津中捷运输公司。对于河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1936号民事判决书，本院认定如下：认为在本起事故中，虽然驾驶员赵鹏杰驾照不符，但是因太平洋财险运城中支免责条款系格式条款，且未尽到告知、提示义务，判决太平洋财险运城中支在晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车所投车上人员责任险、驾乘人员意外伤害保险赔偿限额内赔偿薛耀民家属因交通事故所致损失296112.5元，该判决书已经生效并履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，亦应认定太平洋财险运城中支在晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车投保中未尽到提示、告知义务。
根据双方的陈述及经庭审质证的证据，本院确认以下事实：2015年11月3日凌晨3时左右，赵鹏杰驾驶晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车（装载精煤，乘坐薛耀民）沿道路自北向南行驶至新绛县泽古线20KM+700M处（新绛县古交镇上院村村庄街道路段）时，驶出路外撞至道路东侧民房发生道路交通事故，造成道路东侧树木及姜翠娟、李吉荣两户居民房屋及房屋租赁人姜卫军所经营的店铺货物和车辆不同程度损坏，赵鹏杰、薛耀民死亡。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年12月25日作出新公交重认字【2015】第150035号道路交通事故认定书，以“赵鹏杰持有与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，通过村庄路段交通安全意识淡薄，驾驶技术低劣，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未确保安全通行，其过错是造成此事故的直接原因”为由，认定赵鹏杰应承担此事故的全部责任。
晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车系赵良斌在中捷公司处分期付款购买，赵良斌为实际经营者，在太平洋财险运城中支投有交强险、商三险（赔偿限额1100000元）、车上人员责任险（乘客）（赔偿限额100000元）、驾乘人员意外伤害保险（赔偿限额300000元/人）、不计免赔险等保险。2015年11月17日，赵鹏杰家属谭会霞等五人向河津市人民法院提起诉讼，要求赵良斌、中捷公司、太平洋财险运城中支赔偿因交通事故致赵鹏杰死亡的损失600000元。河津市人民法院审理后作出（2015）河民初字第1936号民事判决书，认为无证驾驶不承担赔偿责任的免责条款属格式条款，太平洋财险运城中支无证据证明其已尽到提示义务，故对太平洋财险运城中支不应承担赔偿责任的抗辩不予采信，判决：太平洋财险运城中支赔付五原告296112.5元。太平洋财险运城中支履行了该判决。
事故发生后，姜卫军自行委托，新绛县正恒价格评估有限公司于2015年11月20日作出运市正评字（2015）第018号价格评估书，价格评估结论：1、房屋装修费价格为13748元；2、其他被损毁物品价格为21356元；合计35104元；姜卫军支付评估费1000元。
本院认为，本案的争议焦点为，1、保险人将法定禁止性条款纳入免责条款后是否尽到提示及说明义务；2、赵鹏杰持有与准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，通过村庄路段交通安全意识淡薄，驾驶技术低劣，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未确保安全通行，其过错是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。新绛县公安局交通警察大队所作新公交认字【2015】第1500**号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给姜卫军造成财产损失35104元，合计160375元，首先应由太平洋财险运城中支在晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车所投交强险赔偿限额内赔偿2000元，其中姜翠娟得偿1600元，姜卫军得偿400元；交强险赔偿不足部分姜卫军得偿35104元-400元=34704元。因中捷公司、赵良斌应承担的赔偿责任已由太平洋财险运城中支承担，中捷公司、赵良斌不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费与评估费。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商三险限额范围内予以赔偿。故姜卫军要求中捷公司、赵良斌、太平洋财险运城中支赔偿因此次交通事故所致合理损失35104元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M868**/晋MN5**挂号“解放”牌重型半挂货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告姜卫军财产损失400元，在商三险赔偿限额内赔偿原告姜卫军财产损失34704元；合计35104元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，评估费1000元，合计1702元，被告赵良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘一民