山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第618号
上诉人（原审原告）商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被上诉人（原审被告）周同意，男，1982年6月16日出生，汉族，无业，住商河县。
被上诉人（原审被告）庞怀刚，男，1971年1月9日出生，汉族，无业，住商河县。
被上诉人（原审被告）郭玉强，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住商河县。
上诉人商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被上诉人周同意、庞怀刚、郭玉强金融借款合同纠纷一案，不服济南市商河县人民法院（2015）商商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
商河信用社原审诉称，2014年3月7日，周同意向我信用社借款8万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年3月4日，由庞怀刚、郭玉强担保。据我信用社与周同意签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但周同意未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，周同意、庞怀刚、郭玉强已违约，我信用社有权提前解除合同并收回本息，请求判令：1、周同意偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师费6740元；2、庞怀刚、郭玉强承担连带保证责任。
周同意、庞怀刚、郭玉强在原审期间均未答辩，亦未提交证据。
原审法院认定，2014年3月7日，商河信用社与周同意签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月7日至2017年3月4日期间内，周同意可向商河信用社借款8万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任为：周同意未按本合同约定期限归还借款本金的，商河信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因周同意违约致使商河信用社采取诉讼或仲裁方式实现债权的，周同意应当承担商河信用社为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，商河信用社又与庞怀刚、郭玉强签订保证合同一份，约定：庞怀刚、郭玉强对周同意在商河信用社处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，商河信用社依约于2014年3月7日向周同意发放了贷款8万元，并约定月利率为ll.275‰，借款到期日为2017年3月4日。周同意借到该款后，于2014年12月20日偿付利息2766.14元，2015年6月30日偿付截止该日止的全部利息ll352.42元。
商河信用社为向周同意、庞怀刚、郭玉强追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师费6740元。
原审法院认为，商河信用社与周同意签订的个人借款合同及与庞怀刚、郭玉强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，商河信用社依约向周同意发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，周同意应按合同约定的期限按期向商河信用社偿付借款利息。周同意前期虽未按合同约定向商河信用社支付利息，但其在商河信用社提起诉讼后，于2015年6月30日向商河信用社偿付了该日期前的全部利息，商河信用社亦接受，视为商河信用社对周同意履约行为的认可，且按合同约定，周同意下一支付利息日尚未到期，应认定周同意现不存在违约行为，故商河信用社的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回商河信用社的诉讼请求。案件受理费2194元，由商河信用社承担。
上诉人商河信用社不服原审判决上诉称，2014年3月7日，周同意向我信用社借款8万元，约定月利率11.275‰，到期日2017年3月4日，由庞怀刚、郭玉强担保。我信用社依约向周同意发放贷款8万元后，截止2015年5月12日，周同意仅仅于2014年12月20日偿还过一次利息2766.14元。我信用社起诉按照合同约定提前收回本息。起诉后，郭玉强于2015年6月30日偿还了周同意拖欠的我信用社的利息11352.42元。周同意并没有继续履行合同的意思。自我信用社起诉后，借款人周同意从未偿还过利息，还款证明中虽显示借款人周同意名下的该笔借款于2015年6月30日偿还过利息11352.42元，但实际偿还该笔利息的是郭玉强，不论谁偿还借款人名下的本息，皆显示借款人的名字。故原审法院认定我信用社起诉后周同意偿还利息属认定事实错误。
还款付息是借款人在借款合同项下的根本性义务，周同意未按约定履行还款义务，根据借款合同第八条第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款”。本案起诉前我信用社多次向周同意、庞怀刚、郭玉强催收利息未果，我信用社有权提前收回本息。依据个人借款合同与保证合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等其他相关费用。周同意借款后仅仅偿还了一次利息，其已构成根本违约，我信用社有权依据合同约定，要求提前收回本息。郭玉强代周同意偿还利息的行为不能视为合同的继续履行。请求撤销原审判决，发回重审或改判周同意偿还借款本金8万元及利息和律师费6740元，庞怀刚、郭玉强承担连带清偿责任。
被上诉人周同意、庞怀刚、郭玉强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院另查明，2015年7月1日之后，周同意未偿还过利息，庞怀刚、郭玉强未履行担保责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，商河信用社与周同意签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，双方均应依约履行。商河信用社依约发放贷款，履行了放款义务。依据借款合同的约定，周同意按季结息，结息日为每季末月的20日，周同意如不按时偿还利息，属于违约行为，商河信用社有权提前收回已发放的借款，并要求周同意支付本金、利息。周同意仅于2014年12月20日偿还利息2766.14元，此后一直欠息，周同意已经违约。商河信用社提起诉讼后，周同意虽于2015年6月30日偿还利息11352.42元，但此时偿还利息不能改变周同意已经违约的事实，且到现在周同意又产生了3个月的欠息。原审法院认为“商河信用接受了周同意偿还的利息11352.42元，在下一结息日到期之前，周同意不存在违约行为”，判决有误，应予纠正。依据《个人借款合同》的约定，商河信用社有权提前收回已发放借款，因此，商河信用社依据《个人借款合同》要求周同意偿还贷款本金8万元并承担利息及律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。
商河信用社与庞怀刚、郭玉强签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，各方均应依约履行。依据保证合同的约定，庞怀刚、郭玉强自愿为商河信用社依据《个人借款合同》与周同意形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金为8万元，保证范围为主债权本金、利息及律师费。因此，商河信用社要求庞怀刚、郭玉强对周同意的债务及律师费承担连带清偿责任的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商河县人民法院（2015）商商初字第467号民事判决；
二、被上诉人周同意于本判决生效之日起10日内向上诉人商河县农村信用合作联社商河信用社偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年7月1日开始计算，至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按《流动资金贷款借款合同》的约定计付）；
三、被上诉人周同意于本判决生效之日起10日内向上诉人商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师费6740元；
四、被上诉人庞怀刚、郭玉强对本判决第二、三项下的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2194元，二审案件受理费2194元，均由被上诉人周同意、庞怀刚、郭玉强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆 瑜