河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1592号
原告：梁春英，女，1977年1月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所律师。
被告：李小娟，女，1984年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，。
被告:李凤晓，女，1976年9月23日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：索富强，公司法务。
原告梁春英与被告李小娟、李凤晓、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春英及其委托诉讼代理人赵献春，被告李小娟，被告人保财险张家口分公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼，被告李凤晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿：1、医疗费37964.53元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3000元（100元/天×30天）；5、误工费10400元(2600元/月×4个月)；6、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费22646.1元[其中：次女庞雅婧（2009.08.18）5959.5元（11919元/年×10年÷2人×10%）、三女庞雅萍（2013.02.28）8343.3元（11919元/年×14年÷2人×10%）、父亲梁巨财（1947.07.06）3575.7元（11919元/年×9年÷3人×10%）、母亲陈梅（1951.03.15）4767.6元（11919元/年×12年÷3人×10%）]；9、鉴定费2950元（包括鉴定检查费）；10、二次手术费8000元；11、交通费1000元，共计148008.63元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年7月7日13时30分，郜铁成驾驶冀Ｇ×××××小型轿车停靠在民主后街南北路范桃家路段后下车，车上乘车人李骏杰开后车门时与沿民主后街南北路由北向南行驶我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤，双方车辆受损。事故发生后，我被送往张北县医院住院治疗25天，经诊断为左尺桡骨骨折。后经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的万公交认字2017笫206号《道路交通事故认定书》认定：被告李骏杰承担事故主要责任，我承担次要责任。我对该认定结论不服，向张家口市公安交警支队申请复核，复核结论要求万全交警大队重新作出认定，2017年8月24日万公交认字2017第247号《道路交通事故认定书》维持了原认定。我认为，造成此次交通事故的主要责任不仅仅是李骏杰，还应由车主承担赔偿责任，因此我要求被告李凤晓和李小娟承担连带赔偿责任，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。基于以上事实和理由，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李小娟辩称，张家口市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论(张公交复字[2017]第W026号)认为：“张家口市公安局万全分局公安交通警察大队制作的万公交认字[2017]第206号道路交通事故认定书作出的认定适用法律不正确，当事人主体不完善。”这就清楚的说明这个认定书是错误的，而从复核后的认定书看仍然是错误的，错在只是把答辩人这个孩子的监护人追加进来，仍由乘车的李骏杰承担事故的主要责任，明摆着的事实是原告撞到了停在路边的车体上，而非是人与人之间的碰撞，既然认定是一起交通事故那就不应当认定李骏杰作为乘车人单独承担事故的主要责任。二、原告作为成年人，骑电动车上路行驶，应当把安全放到第一位，而且带着三个未成年的孩子上路行驶，存在明显的安全隐患，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定”之规定。如原告按规定驾车行驶，就不会撞到自己前方停放的而体积很大的车辆上，造成自己伤残，因此,原告应承担相应的责任。三、我作为李骏杰的监护人认为李骏杰不应该承担事故的责任，理由如下：一是李骏杰年仅3岁，属于婴幼儿，没有任何判断能力的人；二是原告撞到李骏杰乘坐的车体上，造成原告的伤残与李骏杰没有直接的因果关系；三是既然属于交通事故，李骏杰只是乘车人，不应当对原告承担赔偿责任。对原告主张的第1、2、3、9、10项诉讼请求认可，对其他项有异议。事发后，我为原告垫付2340元。
被告人保财险张家口分公司辩称，根据事故责任认定，李凤晓以及郜铁成无事故责任，故不应该赔偿，我公司也不应当赔偿，诉讼费不承担。
被告李凤晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月7日13时30分，郜铁成驾驶冀Ｇ×××××小型轿车停靠在民主后街南北路范桃家路段后下车，车上乘车人李骏杰打开后车门时与沿民主后街南北路由北向南行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年8月24日作出万公交认字2017第247号道路交通事故认定书，认定李骏杰（监护人被告李小娟）承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告经张家口市万全区中医院救治后于当日转往张北县医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折。于2017年8月1日出院，处理意见：1、左前臂逐步行功能锻炼；2、休息疗养半年，定期复查，不适随诊；3、住院期间陪护1人；4、加强饮食营养；5、骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，约需医疗费9000元。被告李小娟为原告垫付医疗费2340元。经原告申请，法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该中心于2017年11月8日作出冀张司鉴[2017]残鉴字第456号鉴定意见书，鉴定意见：1.拾级伤残；2.医疗终结时间截止至鉴定日；3.护理期壹个月；4.营养期贰个月；5.择期手术取出内固定（费用约8000元）。
冀Ｇ×××××小型轿车登记车主为被告李凤晓，该车在被告人保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任保险一份（保险金额30万元，不计免赔）。被告李小娟系李骏杰的母亲。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万公交认字2017第247号道路交通事故认定书，诊断证明及住院病案，鉴定意见书予以证实，足以认定。被告李凤晓拒不到庭，视为放弃权利。
原告主张医疗费37964.53元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费2950元（包括鉴定检查费）、二次手术费8000元，二被告均无异议，予以认定；
当事人双方有争议的事实如下：
1、原告第4项主张护理费3000元（100元/天30天），被告人保财险张家口分公司认为原告的护理人员是其子女，提供分公司车险人伤住院探视表复印件一份，主张月收入是2000元，原告的护理费应按照每月2000元计算；被告李小娟认为护理费偏高。经质证，原告表示陪护人员中没有赵亚琦，不认识这个人，陪护其的是其亲戚二舅妈。
2、原告第5项主张误工费10400元（2600元/月4个月），提供怀安县同利新型建材有限公司出具的误工证明一份。经质证，被告人保财险张家口分公司、李小娟对该证据的真实性不认可，无相关的工资明细、营业执照和负责人证明，其认可每月2000元。
3、原告第6项主张残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%），第8项主张被扶养人生活费22646.1元（其中：次女庞雅婧5959.5元、三女庞雅萍8343.3元、父亲梁巨财3575.7元、母亲陈梅4767.6元），提供租房协议书一份及收条5张，张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村民委员会出具的居住证明一份，原告及各被扶养人的常住人口登记卡，张北县大河镇石盖梁村村民委员会出具的证明一份，张家口市万全区孔家庄镇第一小学出具的证明一份。经质证，被告人保财险张家口分公司、李小娟对以上证据的真实性不认可，请法院依法查实，要求原告还应提供类似于居住证的证据；对原告主张的被扶养人生活费的部分主张不认可，应按照农村可支配收入计算，根据最高院的规定，被扶养人生活计算不得超出其丧失的额度，原告父母无城市居住证明，不能以城镇标准主张。
4、原告第7项主张精神损害抚慰金3000元，被告人保财险张家口分公司、李小娟不认可。
5、原告第11项主张交通费1000元。被告人保财险张家口分公司、李小娟不认可。
6、被告人保财险张家口公司主张对原告的病历的真实性无异议，但对关联性有异议，认为在原告的住院病历既往史部分，原告桡骨骨折有旧伤，如有必要，需申请法院对原告伤情与本案事故的参与度进行鉴定，对鉴定报告不予认可，原告原来就是左尺桡骨骨折，事故造成了原告旧伤复发。原告原来的左尺桡骨骨折已经构成伤残。原告认可以前受过伤，但早已康复且能驾驶电动车行驶。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告第4项主张，原告因交通事故受伤住院，确需人护理，原告按每天100元主张护理费符合法律规定及当地护工收入标准，被告人保财险张家口分公司提供分公司车险人伤住院探视表复印件一份系复印件，且原告不认可，故对其主张不予采信，对原告主张的护理费3000元予以认定。
2、对原告的第5项主张，原告提供的怀安县同利新型建材有限公司出具的误工证明不足以证明其主张，二被告异议理由成立，应按被告人保财险张家口分公司认可的每月2000元计算误工费，认定原告误工费8000元（2000元/月4个月）。
3、对原告的第6项主张，原告提供张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村民委员会出具的居住证明证实原告居住在孔家庄镇孔家庄村村，且属于农村户口，故原告应按照河北省2017年公布的农村居民人均纯收入标准11919元计算残疾赔偿金，被扶养人生活费应按照河北省2017年公布的农村居民人均年生活消费支出标准9798元计算，故认定原告残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），认定被扶养人生活费18616.2元[其中：次女庞雅婧4899元（9798元/年×10年÷2人×10%）、三女庞雅萍6858.6元（9798元/年×14年÷2人×10%）、父亲梁巨财2939.4元（9798元/年×9年÷3人×10%）、母亲陈梅3919.2元（9798元/年×12年÷3人×10%）]。
4、对原告的第7项主张，原告因此次交通事故受伤致残，确给其精神上带来了痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以认定。
5、对原告的第11项主张，因原告未提供证据，采纳二被告意见，对原告的该项主张不予认定。
6、被告人保财险张家口公司虽对原告伤残提出异议，但未提供反驳证据亦未在举证期限内申请对参与度进行鉴定予，故对其主张不予认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。李骏杰在乘坐被保险车辆开后车门时致使原告受伤并承担事故的主要责任，被告李小娟作为李骏杰的监护人其应对原告的合理损失承担赔偿责任。驾驶人有义务提醒乘车人开启车门前注意观察后方来车，郜铁成作为驾驶人未尽提醒义务对损害的发生存在过错。故被告人保财险张家口分公司以郜铁成不存在过错为由主张公司不承担赔偿责任理由不成立。其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告人保财险张家口分公司在第三者责任商业保险限额范围内按照事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梁春英医疗费37964.53元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、二次手术费8000元，共计48514.53元中的10000元，赔偿护理费3000元、误工费8000元、残疾赔偿金42454.2元（含被扶养人生活费18616.2元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2950元，共计59404.2元，以上赔偿款款合计69404.2元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的38514.53元中的70%计款26960元。两项赔偿款合计96364元；
二、原告在收到上述赔偿款后返还被告李小娟垫付款2340元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担764元，被告李小娟负担606元，原告梁春英负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。