福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2156号
原告：黄荩，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄必春（系黄荩父亲），男，住福建省尤溪县。
被告：谢峻潜，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：董新凤，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：吴秀英，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告黄荩与被告谢峻潜、董新凤、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荩及其委托诉讼代理人黄必春与被告谢峻潜到庭参加诉讼，被告董新凤、吴秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄荩向本院提出诉讼请求：1.判决谢峻潜、董新凤共同返还黄荩借款本金30000元并支付该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.吴秀英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢峻潜与董新凤系夫妻关系。2016年7月3日，谢峻潜以急需周转资金为由，向黄荩借款30000元，口头约定按每周1500元计算利息，并出具了借据。吴秀英作为担保人在该借据的担保人一栏签字确认，自愿为该笔债务承担连带偿还责任。借款后，经黄荩多次催讨，谢峻潜至今未还本付息，吴秀英也拒绝承担担保责任。该笔借款系谢峻潜与董新凤夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由谢峻潜与董新凤共同偿还。
谢峻潜辩称，2016年7月3日晚八时许，吴秀英在尤溪县城关镇打电话到尤溪县联合乡，约谢峻潜一同到城关镇玉带桥吃饭。其开车进城后，便与吴秀英及其三位朋友一同喝酒。次日凌晨三、四时，其酒后在自已小车上苏醒过来，吴秀英告诉谢峻潜，昨晚谢峻潜赌博输了30000元，借款由吴秀英提供担保。谢峻潜认为，系酒后受骗，其从没有向黄荩借款，借据非其本人所书，黄荩事后也没有向其追讨过，故要求驳回黄荩的诉讼请求。
吴秀英辩称，2016年7月3日晚，谢峻潜以急需周转资金为由，要求其帮助找人借贷。当晚9时许，吴秀英带谢峻潜到黄荩的担保公司办公室与黄荩见面，黄荩同意借给谢峻潜30000元，口头约定借款期限一周，每周按1500元计算利息。由于谢峻潜与黄荩不熟，经谢峻潜再三央求，吴秀英才同意为谢峻潜的借款担保。吴秀英与谢峻潜一同清点钱款，无误后才离开。事后，谢峻潜认为利息太高，要求按月利率20‰计算利息，但黄荩未同意。
董新凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对黄荩提交的《借据》，虽然谢峻潜辩称其没有向黄荩出具过，黄荩向法庭提交的《借据》也不是其本人书写的，但谢峻潜既未在法庭指定的时间内向本院申请笔迹鉴定，也也未向本院举证证明这一事实，故对《借条》的真实性予以确认。2.对于谢峻潜主张酒后受欺骗之事，虽然事后其向尤溪县公安局城关派出所报了案，但谢峻潜不要求派出所立案调查，而其同乡吴秀英作为担保人也证实了谢峻潜的借款的事实。谢峻潜是具有完全民事行为能力的成年人，在没有其它证据证明的情况下，其主张本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日晚8时左右，吴秀英通过电话约在尤溪县联合乡的谢峻潜到尤溪县城关吃夜宵和活动。当晚10时前后，谢峻潜以急需周转资金为由，经担保人吴秀英介绍向黄荩借款30000元。借款时，谢峻潜向黄荩出具了借据，借据未约定借款期限，也未约定借款利率。吴秀英作为连带责任担保人在借据上签名确认。借款后，黄荩多次向谢峻潜催讨，但谢峻潜至今分文未还。2016年7月5日，谢峻潜以酒后受欺骗为由到尤溪县公安局城关派出所报案，但谢峻潜不要求派出所立案调查。庭审中，谢峻潜认为其没有向黄荩出具过《借据》，黄荩向法庭提交的《借据》也不是其本人所书。庭审后，谢峻潜未在法庭指定的时间内向本院申请笔迹鉴定。另查明，本案债务发生在谢峻潜与董新凤夫妻关系存续期间。
本院认为，黄荩与谢峻潜、吴秀英之间的民间借贷和担保关系合法有效，谢峻潜尚欠黄荩借款本金30000元，有谢峻潜出具给黄荩的《借据》一张在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢峻潜向黄荩借款时与董新凤系夫妻关系，谢峻潜所欠债务应认定为谢峻潜与董新凤的夫妻共同债务，由谢峻潜和董新凤共同偿还。故黄荩要求谢峻潜和董新凤共同偿还借款本金30000元并支付自起诉之日（2016年9月6日）起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄荩要求吴秀英为谢峻潜的上述借款的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予支持。谢峻潜主张与黄荩不存在民间借贷关系，没有证据证明，其抗辩理由，本院不予支持。董新凤、吴秀英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢峻潜、董新凤应于本判决生效之日起五日内共同向黄荩偿还借款本金30000元，并支付该款自2016年9月6日起至本院确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、吴秀英对谢峻潜、董新凤的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢峻潜、董新凤、吴秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林思杏
本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。