wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2126号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘家伟，男，中专文化，无业，户籍所在地为广东省海丰县。曾因犯盗窃罪于2014年2月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月3日释放；因犯盗窃罪于2014年10月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2169号起诉书指控被告人刘家伟犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人刘家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月30日15时许，被告人刘家伟与女朋友邓某甲及被害人谢某（邓某甲的叔叔）、邓某乙（邓某甲的妹妹）到东莞市常平镇板石村委会霞村海城公寓B栋306房住处休息。后刘家伟见邓某甲外出办事，谢某已熟睡，便让邓某乙到外面买饮料，趁机把谢某放在桌上的一部苹果牌平板电脑（约价值人民币1500元）、一部三星牌I9300型手机（约价值人民币1200元）及一部联想牌手机（约价值人民币1100元）放入自己的挎包内。后邓某乙回到房内，刘家伟便以打电话为由骗得邓某乙一部酷派牌手机（约价值人民币950元），接着拿着装有赃物的挎包假装到外面打电话便逃离现场。破案后，上述财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产参考价格认定表，谢某等被害人的陈述，证人邓某甲的证言，户籍材料等书证，被告人刘家伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘家伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家伟此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘家伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月30日15时许，被告人刘家伟与女朋友邓某甲及被害人谢某（邓某甲的叔叔）、邓某乙（邓某甲的妹妹）到东莞市常平镇板石村委会霞村海城公寓B栋306房住处休息。后刘家伟见邓某甲外出办事，谢某已熟睡，便让邓某乙到外面买饮料，趁机把谢某放在桌上的一部苹果牌平板电脑（约价值人民币1500元）、一部三星牌I9300型手机（约价值人民币1200元）及一部联想牌手机（约价值人民币1100元）放入自己的挎包内。后邓某乙回到房内，刘家伟便以打电话为由骗得邓某乙一部酷派牌手机（约价值人民币950元），接着拿着装有赃物的挎包假装到外面打电话便逃离现场。破案后，上述财物未能起回。
上述事实，有被害人谢某、邓某乙的陈述及辨认笔录，证人邓某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过，户籍材料，判决书及释放证明，被告人刘家伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘家伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘家伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人刘家伟的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘家伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾子凤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1015号
申请执行人丁某某，女，1983年5月生，汉族，个体。
被执行人姚某某，男，1956年11月11日生，汉族，个体。
被执行人姚某某，男，1960年5月2日生，汉族。
被执行人姚某某，男，1936年7月13日生，汉族，农民。
申请执行人丁某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第45号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月12日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7337号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙建顺，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区，
被告陈红梅，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，
被告牟欣之，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，
被告牟灵英，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙建顺、陈红梅、牟欣之、牟灵英追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙建顺、陈红梅、牟欣之、牟灵英银行存款250000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙建顺、陈红梅、牟欣之、牟灵英银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12795号
原告：中山市科欣电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区泰明路3号，组织机构代码72113220-6。
法定代表人：麦学基，该公司董事长。
委托代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄杰华，该公司行政主管。
被告：胡春礼，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
原告中山科欣电子有限公司与被告胡春礼劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3784号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2016）粤2072民初12691号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤2072民初12691号案件审理。
审判员 胡圣开
二〇一六年十一月三日
书记员 程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12795号原告：中山市科欣电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区泰明路3号，组织机构代码72113220-6。法定代表人：麦学基，该公司董事长。委托代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托代理人：黄杰华，该公司行政主管。被告：胡春礼，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。原告中山科欣电子有限公司与被告胡春礼劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3784号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2016）粤2072民初12691号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）粤2072民初12691号案件审理。审判员  胡圣开二〇一六年十一月三日书记员  程瑞桢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋红梅，女，1976年3月5日生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐继峰，江苏聚荣律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：梁兆东，男，汉族，1967年5月1日生，住江苏省泗洪县。
再审申请人（一审被告）：宋梅，女，汉族，1966年10月18日生，住江苏省泗阳县，系梁兆东妻子。
再审申请人（一审被告）：杨军，男，汉族，1973年11月10日生，租住江苏省泗阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娇勇，男，汉族，1980年1月11日生，住江苏省泗阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋佳勇，男，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人宋红梅、梁兆东、宋梅、杨军因与被申请人王娇勇、宋佳勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋红梅、梁兆东、宋梅、杨军申请再审称：2015年12月14日江苏省泗洪县人民法院作出（2015）洪刑初字第0227号刑事判决书，认定宋佳勇非法吸收公众存款900余万元（其中包括本案涉及的202万元），其行为已构成非法吸收公众存款罪。故申请人认为王娇勇与宋佳勇签订的案涉民间借贷合同是无效合同。依据本案的原审庭审陈述，可以充分证明王娇勇在借款时知道或者应当知道宋佳勇借款是用于上述犯罪行为，结合泗洪县2010年至2011年期间非法吸收公众存款行为的盛行，可以对本案的事实作出佐证。原审法院认为现有证据不能证明王娇勇在借款时知道或者应当知道宋佳勇的借款用途系用于违法犯罪行为，与事实不符。在借款主合同无效的基础上，担保合同无效，原审法院判决申请人承担连带保证责任，无事实和法律依据。综上，请求依法再审本案。
王娇勇、宋佳勇未提交书面意见。
本院审查认为：本案系因宋红梅等申请人为宋佳勇向王娇勇的借款提供担保，宋佳勇未按期偿还借款，王娇勇向宋佳勇主张还款责任，向宋红梅等担保人主张保证责任所引发的争议。宋红梅等再审申请人认为宋佳勇已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪，故案涉民间借贷合同应为无效合同，主合同无效，担保合同亦应为无效，故宋红梅等保证人不应再承担连带担保责任。本院认为，原审生效判决作出的时间为2013年2月22日，而宋佳勇被认定为非法吸收公众存款罪的刑事判决作出时间为2015年12月14日，案涉生效判决作出之时，宋佳勇非法吸收公众存款的犯罪事实尚未经认定，原审法院依据当时的举证情况作出宋佳勇承担案涉借款偿还责任，梁兆东等担保人承担保证责任的判决并无不当。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”即案涉民间借贷合同及保证合同并不因出借人涉及刑事犯罪而当然无效，宋红梅等也未提供充分证据证明案涉合同违反合同法具体无效的理由，故原审法院对宋红梅等担保人要求不承担保证责任的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋红梅、梁兆东、宋梅、杨军的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 白 妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民申2号
再审申请人(原审被告):襄阳九鼎房地产开发有限公司(以下简称九鼎公司)。住所地:襄阳市高新区长虹北路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人:余乃春，该公司董事长。
被申请人(原审原告):答莎，女，1985年1月8日出生，回族，住襄阳市樊城区。
被申请人(原审被告):湖北正英实业集团股份有限公司(以下简称正英公司)。住所地:襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人:殷武伦，该公司董事长。
被申请人(原审被告):殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人(原审被告):张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
再审申请人九鼎公司与被申请人答莎、正英公司、殷武伦、张丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鄂0691民初1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄阳九鼎房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(八)、(九)、(十)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 桢
代理审判员 陈爱军
二〇一八年五月三日
书 记 员 云 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民申2号再审申请人(原审被告):襄阳九鼎房地产开发有限公司(以下简称九鼎公司)。住所地:襄阳市高新区长虹北路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人:余乃春，该公司董事长。被申请人(原审原告):答莎，女，1985年1月8日出生，回族，住襄阳市樊城区。被申请人(原审被告):湖北正英实业集团股份有限公司(以下简称正英公司)。住所地:襄阳市襄州区钻石大道**号。法定代表人:殷武伦，该公司董事长。被申请人(原审被告):殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人(原审被告):张丽，女，1976年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人九鼎公司与被申请人答莎、正英公司、殷武伦、张丽民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鄂0691民初1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，襄阳九鼎房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、(八)、(九)、(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一八年五月三日书 记 员  云 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2368号
原告：沈冬兵。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：王翅飞。
本院在审理原告沈冬兵诉被告王翅飞民间借贷纠纷一案中，原告沈冬兵于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈冬兵的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈冬兵撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告沈冬兵负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第568号
原告牟海滨，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人吕茂君。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人霍世球，男，负责人。
本院在审理原告牟海滨与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案中。被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于2015年9月29日向本院提出管辖权异议申请书，认为被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司住所在地在哈尔滨市南岗区赣水路21号，要求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。经审查，被告被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司住所在地在哈尔滨市南岗区赣水路21号，不在香坊区，且原告牟海滨同意将此案移送哈尔滨市南岗区人民法院。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院没有管辖权，应将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任丽娟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘丽莹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第151号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人，胡喜峰，职务：理事长
委托代理人：高文龙，系东辽县信用合作联社职员
被告：赵雪竹，女，住所地东辽县
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告赵雪竹房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告东辽县农村信用合作联社未能准确提供被告赵雪竹的住所地址，致使本院无法给被告送达法律手续。
本院认为，经查被告赵雪竹地址不祥，原告东辽县农村信用合作联社也不能准确提供被告的住所地址，致使本院无法查找当事人，待被告有详细住址后再行立案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 张 巡
二〇一五年四月二十日
书记员 曹锦武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初780号
原告：昝虎林。
委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁、侯元元，该公司职工。
本院在审理原告昝虎林诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昝虎林于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝虎林撤回起诉。
本案案件受理费256元，原告已预交，减半收取，本院退回原告128元，另128元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤16刑终20号
原公诉机关广东省连平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余尚露，男，1993年2月22日出生，广东省新丰县人，汉族，初中文化，住新丰县。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
指定辩护人钟飞燕，广东连平县公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）詹海生，男，1993年8月19日出生，广东省新丰县人，汉族，初中文化，住新丰县。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
指定辩护人谢兰娟，广东风鹤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余联粮，男，1993年1月1日出生，广东省新丰县人，汉族，初中文化，住新丰县。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人李景、江慧婷，广东正显律师事务所律师。
广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人余尚露、詹海生、余联粮犯抢劫罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤1623刑初76号刑事判决。认定被告人余尚露、詹海生、余联粮犯抢劫罪，分别判处被告人余尚露、詹海生有期徒刑三年，并处罚金三千元，判处被告人余联粮有期徒刑二年，并处罚金三千元。被告人余尚露、詹海生、余联粮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一八年三月八日公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员陈相如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余尚露、詹海生、余联粮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2017）粤1623刑初76号刑事判决；
二、发回广东省连平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 许 科
审判员 雷志平
二〇一八年三月十九日
书记员 伍福明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3550号
原告朱爱娜，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告朱爱娜诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱娜、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金3043元（按总房款的日十万分之一计算，2017年05月23日至2018年03月31日，共计312日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，建筑面积85.23平方米，总房款975177元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年05月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年05月23日起计算，截止至2018年3月31日共计312天，违约金应为3043元（975177×0.00001×312），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱爱娜逾期办证违约金3043元。（截止至2018年3月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第312号
罪犯裴斌，男，1981年12月17日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇东侯村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年10月19日作出（2011）襄刑初字第141号刑事判决，认定被告人裴斌犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月18日起至2022年11月17日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯裴斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系涉爆犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯裴斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月18日执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第312号
罪犯马哎力，男，生于1981年7月17日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）临刑终字第64号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分211分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哎力减刑四个月（刑期自2012年1月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）喜民初字第105号
原告周顺清，男，汉族，四川省喜德县人。
被告吉补阿依，女，彝族，四川省喜德县人。
本院在审理原告周顺清与被告吉补阿依买卖合同纠纷一案中，原告周顺清于2016年3月24日向本院提出撤回对吉补阿依的起诉申请。
本院认为原告周顺清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周顺清撤回对吉补阿依的起诉。
案件受理费人民币65元，由原告周顺清负担
审判长 邱远鹏
审判员 王博石
审判员 范明权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡佳华
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初195号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，59岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日17时许，被告人王某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县净峰镇邮电局附近出发，途经净峰镇赤土尾路口时与一辆白色越野车发生刮擦，双方发生纠纷，后被接报出警的公安民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为190.56mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，工作说明，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年三月十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初553号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人庾某，男，1967年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2013年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人庾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日23时10分许，被告人庾某酒后驾鄂Ａ×××××C号白色丰田牌小型汽车，沿武汉市江岸区大智路由中山大道向京汉大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区大智路无线电厂门前时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人庾某体内的酒精含量为93mg/100ml。经鉴定，被告人庾某送检血液中的乙醇浓度为110.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人庾某具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4,000元至6,000元。
被告人庾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁莎
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初676号
原告:乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地：四川省乐至县川鄂西路***号。统一社会编码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，经理
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：冯连燕，女，1979年4月25日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县龙门乡。
被告：刘建军，男，1977年7月20日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县龙门乡。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告冯连燕、刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年三月二十六日
书记员 康 罗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4010号
罪犯郭兴勇，于安徽省颖上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第1189号刑事附带民事判决，以被告人郭兴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25144.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭兴勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭兴勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兴勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初140号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴俊，男，1987年10月18日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，群众，个体，住扬州市邗江区。2011年8月因犯贩卖毒品罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月2日因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款人民币500元；2016年5月20日因吸毒被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日，同年5月30日被责令社区戒毒三年；2018年1月12日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人吴俊犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月29日、4月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某、吴某出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至2018年1月7日期间，被告人吴俊在其苏Ｋ×××××号轿车内，多次容留叶某、尹某2君吸食冰毒。具体分述如下：
1、2017年7月某日23时许，被告人吴俊驾驶苏Ｋ×××××的黑色JEEP牌自由光SUV汽车带叶某、尹某2君至扬州市邗江区南侧围墙处，容留叶某、尹某2君至车内吸食冰毒；
2、2017年7月份某日23时许，被告人吴俊驾驶苏Ｋ×××××的黑色JEEP牌自由光SUV汽车带叶某、尹某2君至扬州市邗江区南侧围墙处，容留叶某、尹某2君至车内吸食冰毒；
3、2018年1月7日23时许，被告人吴俊指使叶某驾驶其车牌号为苏Ｋ×××××的黑色JEEP牌自由光SUV汽车带其和尹某2君至扬州市邗江区力宝广场公寓西南侧的停车场内，被告人吴俊在其车内容留叶某、尹某2君吸食冰毒。
到案后，被告人吴俊如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人叶某、尹某1、朱某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的抓获经过、辨认笔录、车辆行驶证复印件，以及行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，再犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人吴俊并未自动投案，不符合自首的构成要件，故对其辩解不予采纳。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱军
审 判 员 李 燕
人民陪审员 韩学琳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄慧馨
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：孙全义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：曹玉路，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：孙根启，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执�人：孙西军，男，1962年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：曹德平，男，1982年08月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第704号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：孙全义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：曹玉路，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙根启，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执�人：孙西军，男，1962年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：曹德平，男，1982年08月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人孙全义、曹玉路、孙根启、孙西军、曹德平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第704号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特272号
申请人：上海九鹤制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4434号。
法定代表人：冯静，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：高晴修，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
申请人上海九鹤制衣有限公司（以下简称九鹤公司）与被申请人高晴修申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九鹤公司的委托诉讼代理人段雅玲，被申请人高晴修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鹤公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第621号裁决，其主要事实和理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。高晴修提供的证据不能证明其与九鹤公司间存在劳动关系，现也无证据证明高晴修的入职时间。九鹤公司没有搬迁到安徽，原奉贤区的工作人员已安排至嘉定区工作，九鹤公司并为员工提供班车或支付车贴，不存在仲裁裁决认定双方劳动关系的履行条件发生改变的情形，九鹤公司无需支付经济补偿金。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会没有对高晴修提供的证据进行调查、收集，也没有要求高晴修进一步举证，径直以高晴修的单方陈述作为定案依据，程序违法。三、仲裁裁决适用法律错误。高晴修未就双方间存在劳动关系提供劳动合同、工资领取、社会保险等证据，应承担举证不能的法律责任。仲裁委员会在未进行调查及高晴修未提供上述证据的基础上，即采信高晴修的单方自述，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人高晴修辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回九鹤公司的申请。
本院经审理认为，被申请人高晴修向仲裁委员会提供了胸卡、公司通告等证据，证明其系申请人九鹤公司员工及双方解除劳动合同关系等事实。首先，按常理胸卡上不会加盖公司印章，胸卡是允许胸卡持有人进入某一特定地点的凭证，具有一定的身份证明作用。九鹤公司没有提供证据证明高晴修有伪造胸卡之嫌，故仲裁委员会采纳胸卡的真实性，并无不当。其次，九鹤公司对公司通告的真实性没有异议，但其没有提供证据证明高晴修系通过不正当途径或出于不正当目的取得公司通告，公司通告能够证明九鹤公司搬迁至安徽这一事实，该节事实与双方当事人解除劳动关系之间有关联。故仲裁委员会采纳公司通告，亦无不当。且九鹤公司提出的关于仲裁委员会认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。九鹤公司主张高晴修伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院认为，仲裁裁决对本案证据的采证正确，审理程序亦合法,九鹤公司提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海九鹤制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第621号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海九鹤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初546号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行。
负责人江占强。
委托代理人刘永成。
被告王绍亮。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告王绍亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行的委托代理人刘永成到庭参加诉讼，被告王绍亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行诉称，2013年9月30日，被告王绍亮从我支行借款14000元，期限24个月，月利率5.125‰，于2015年9月27日到期。借款到期后经多次催收，被告逾期未还。截止到2016年1月21日，共欠我支行本金14000元，利息2101.96元，共计16101.96元。请求人民法院依法责令被告立即偿还借款本息共计16101.96元，并承担本案诉讼费用。
被告王绍亮未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证明，负责人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证�原告的主体资格；2号证据，编号为No：018925118的借款借据，证明王绍亮借款14000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信借字2013第09542013603439号农村信用社农户信用借款合同，证明王绍亮还款的方式及违约责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年9月30日，被告王绍亮从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行（原宁晋县农村信用合作联社贾家口信用社）借款14000元，约定：借款期限自2013年9月30日至2015年9月27日止；月利率5.125‰；按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告王绍亮未按约定偿还原告借款本息。截止到2016年1月21日，被告王绍亮尚欠原告借款本金14000元，利息2101.96元，本息共计16101.96元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计16101.96元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王绍亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王绍亮未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍亮偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司�家口支行借款本息16101.96元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告王绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔更欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21830号
原告何良波，男，1989年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告余香，女，1986年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托代理人王志全，上海市金石律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。被告沈根林，男，1954年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告何良波、余香与被告沈根林房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告名下上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1097号
原告李四生，农民。
原告李新民，农民。
原告李典斌，农民。
委托代理人李涛（一般授权），湖南波月律师事务所律师。
被告娄底市金星煤业有限公司，住所地：娄底市娄星区湘中园。
法定代表人蒋卫生，公司董事长。
被告苏陈，冷水江市禾青镇中心小学教师。
本院在审理原告李四生、李新民、李典斌诉被告娄底市金星煤业有限公司、苏陈合伙协议纠纷一案中，原告李四生、李新民、李典斌于2016年1月21日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告娄底市金星煤业有限公司、苏陈的起诉。
本院认为，原告李四生、李新民、李典斌自愿申请撤回对被告娄底市金星煤业有限公司、苏陈的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李四生、李新民、李典斌撤回对被告娄底市金星煤业有限公司、苏陈的起诉。
本案案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告李四生、李新民、李典斌负担。
审 判 员 潘文青
人民陪审员 王卫文
人民陪审员 袁艳辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初267号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人敖某，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2015年11月21时凌晨0时许，被告人敖某携带老虎钳、剪线钳等工具到福清市龙田镇西欧村水库边路段，爬上一根电线杆后，剪下一段长约100米的通信电缆线后剥离外壳，盗走电缆线内的铜芯约190斤。之后，被告人敖某将上述铜芯以人民币1900元的价格卖给福清市港头镇高东村废品收购站的经营者王枝兴。现上述电缆线铜芯已被公安机关扣押。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述通信电缆线价值人民币5437元。
2.2015年12月15日凌晨0时许，被告人敖某携带老虎钳、剪线钳等工具到福清市龙田镇西欧村水库边路段，爬上一根电线杆后，剪下一段长约15米的通信电缆线后剥离外壳，盗走电缆线内的铜芯约14斤。之后，被告人敖某将上述铜芯以人民币140元的价格卖给王枝兴。现上述电缆线铜芯已被公安机关扣押。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述通信电缆线价值人民币107元。
2015年12月19日21时许，被告人敖某携带老虎钳、剪线钳等工具到福清市港头镇义庄村附近寻找电线杆伺机盗窃，因未找到合适目标未得逞，至次日3时许准备离开时被公安民警当场抓获。
公诉机关建议对被告人敖某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖某刑期自2015年12月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人敖某应退赔被害人福清市电信局人民币5544元。公安机关依法将扣押到的电缆线铜芯予以拍卖，拍卖得款退赔被害人福清市电信局，差额部分由被告人敖某在本判决生效之日起一个月内退赔。
三、公安机关扣押到作案工具脚扣二个、剪线钳一把、老虎钳一把、裁纸刀一把、手套二副予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈艳霞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初55号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人吴晓明，男，汉族，1972年6月9日出生，居民身份证号码2309021972********，高中文化，户籍所在地七台河市新兴区，住该区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月27日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人吴晓明交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年4月17日以七桃检诉刑诉（2018）39号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月20日17时许，被告人吴晓明驾驶黑Ｋ×××××号吉利牌小型轿车，沿七台河市桃山区大明街由西向东行驶至桃山矿大门附近路段处时，将在道路上行走的被害人张某撞倒，张某经抢救无效死亡。吴晓明负事故的全部责任。
经侦查，同年2月20日17时许，桃山交警大队接到110指挥中心转警赶到现场，将吴晓明带到桃山交警大队，其如实供述了交通肇事的经过。
对于上述事实，被告人吴晓明在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、尸检报告、乙醇含量鉴定、吸毒现场检测、现场勘验、检查笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴晓明违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路上行驶时未保持安全车速，对道路上的行人观察瞭望不够，未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。吴晓明案发后立即拨打报警、急救电话，并如实供述交通肇事经过，系自首，依法可从轻处罚；吴晓明能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2970号
原告谭春忠，女，汉族，1966年12月12日出生，住邵东县。
被告谭晚连，女，汉族，1968年5月11日，住邵东县。
原告谭春忠与被告谭晚连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员李德桥、肖瑾组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谭春忠到庭参加诉讼，被告谭晚连经公告本院传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春忠诉称，2012年12月1日被告因经商需要向原告借款50000元，约定月利率为0.2%，2013年4月5日被告因经商需要向原告借款现金人民币10000元，借款共计60000元，约定月利率为0.2%，经原告多次催讨，被告未还。现请求法院判令被告谭晚连偿还原告谭春忠借款本金6万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条复印件（原件经核对已领回），拟证明被告向原告借款事实；
被告谭晚连未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据1-3具备合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年12月1日被告因经商需要向原告借款50000元，约定月利率为0.2%，2013年4月5日被告向原告借款现金人民币10000元，约定月利率为0.2%，借款共计60000元，经原告多次催讨，被告未还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还6万元及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，限被告谭晚连于本判决生效起十日内偿还原告谭春忠借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年12月1日起按月利率0.2%计算至还清之日止；
二，限被告谭晚连于本判决生效起十日内偿还原告谭春忠借款本金人民币10000元及利息，利息自2013年4月5日起按月利率0.2%计算至还清之日止；
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告谭晚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 肖 瑾
二〇一七年二月十三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08230号
原告：王丽。
委托代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。
法定代表人：何树生，职务不详。
原告王丽与被告陕西中联电讯信息产业有限公司（下称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原、被告签订编号为151#的《借款合同书》，由原告向被告出借人民币15万元，借款用途为投资中国电信IDC项目，借款期限从2014年8月8日期至2015年2月7日止，半年利息为10%，支付方式为自签订当日开始每月支付2500元，借款到期一次性支付本金，双方约定，被告延期付款，应支付利息并向原告每天加付0.3%的滞纳金，原告依约于当日向被告交付了借款15万元，被告向原告出具编号为0006505的《收款收据》，之后，被告向原告支付了利息，并于2015年4月1日和2015年6月11日向原告清偿借款本金7万元，剩余万元本金一直未偿还。2015年1月3日，原、被告双方再次签订《借款合同书》一份，约定原告向被告出借人民币50万元，借款期限自2015年1月3日起至2015年7月2日，半年利息为10%，支付方式为从签订当日开始每月支付8334元，借款到期一次性支付本金，被告延期还款，则向原告每天加付0.3%的滞纳金，原告于当日向被告交付了50万元借款，被告向原告出具收款收据一份，之后，被告仅于2015年4月16日向原告支付了一期利息8334元，剩余本金及利息未再支付，原告一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金58万元及利息41670元；2、判令被告按年利率24%向原告支付逾期还款期间的利息及滞纳金至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，中联公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，中联公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
本案案件受理费10438元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初368号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭渴望，男，1992年8月14日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，原在东莞市厚街镇首信市场经营豆腐档口，住砀山县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。。
辩护人暨附带民事诉讼代理人叶沃伦、徐春德，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人郭渴望犯故意伤害罪，于2017年2月14日以简易程序向本院提起公诉，后以东二区检诉刑变诉〔2017〕5号变更起诉书向本院变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）郎某、胡某分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷、邬婷出庭支持公诉，原告人郎某、胡某，被告人郭渴望及辩护人暨附带民事诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日9时许，被告人郭渴望在东莞市厚街镇首信市场豆腐摊处与被害人郎某、胡某因生意问题发生争吵，继而双方互相扭打在一起。期间，郭渴望用拳头殴打郎某的头部及身上，又用手打了胡某的脸部，导致郎某、胡某受伤。公安人员接报后立即前往现场将郭渴望抓获。经法医鉴定，被害人郎某所受损伤为轻伤一级、被害人胡某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人郭渴望在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人郎某、胡某的陈述及辨认笔录，证人崔某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，病历资料，情况说明，行政处罚决定书，被告人郭渴望的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人郭渴望的家属与原告人郎某、胡某达成赔偿协议，赔偿二原告人共计25000元，二原告人对被告人的行为表示谅解并向本院申请撤回对被告人的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许二原告人撤回起诉。该事实有调解协议、收据、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等附卷为证。
本院认为，被告人郭渴望故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭渴望犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出本案系被害人先辱骂被告人的妻子且并先动手打人，被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，本案最初系因被告人的家属与被害人一方因生意上的问题而产生矛盾，被告人得知后前往被害人处即用车钥匙砸向被害人的豆腐摊，继而双方才发生互相殴打，被告人对本案的发生具有不可推卸的责任，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人有自首情节的辩护意见，被告人在法庭上也辩称其是主动到派出所投案的。经查，公安机关出具的到案经过及情况说明均证实公安机关接到被害人一方报警后即派员赶赴现场并在现场将被告人抓获；被告人归案后在侦查阶段亦稳定供述打架后不知道谁报了警，后警察到场将其抓获。现有证据足以证实被告人系被动归案，无自首情节，对被告人及辩护人的前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。被告人郭渴望对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案故意伤害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人郭渴望归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且案发后其家属妥善处理赔偿事宜并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑是基于被告人一方尚未赔偿被害人的情况下所作出，考虑到目前被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，双方的矛盾已得到有效化解，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪，且已赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳，并已在量刑时予以充分考虑；但建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭渴望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第963号
原告：王某某，女，1964年8月8日出生，汉族，住珲春市。
被告：施某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月五日
书记员 阿丽亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3806号
原告：黄水仙，女，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：管萍秀，女，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告黄水仙诉被告管萍秀买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款24013元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告均为杭州四季青批发市场经营者，被告曾在原告处购得服装，但从未支付货款，自2013年11月至2014年1月期间，经结算，被告尚欠原告货款24013元，原告多次向被告催讨未果，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管萍秀于本判决生效之日起十日内支付原告黄水仙货款24013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告管萍秀负担。
原告黄水仙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告管萍秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初791号
原告：李治金，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告：成仕元，男，1959年10月19日出生，汉族。
原告李治金与被告成仕元民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李治金到庭参加诉讼，被告成仕元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元整；2、本案受理费由被告承担。
被告成仕元未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告成仕元从2009年11月29日就开始向原告李治金借款，后于2015年10月19日经双方结算，被告下欠原告80000元，被告成仕元重新向原告李治金出具了借条，其内容为“今借到李治金人民币捌万元正，￥80000、00元，借款人：成仕元，2015、10、19日”。被告成仕元于2017年1月28日偿还原告李治金借款5000元，下欠75000元后经原告多次催收，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告成仕元向原告李治金出具的借条，系原告李治金与被告成仕元之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告李治金与被告成仕元之间民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告成仕元偿还该借款。
综上所述，原告李治金的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成仕元在本判决生效后十日内偿还原告李治金借款75000元；
二、驳回原告李治金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告成仕元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初39号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人曾秀英，女，1962年11月19日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2018年1月5日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人曾秀英犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人曾秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，“岷江航电”犍为枢纽工程主体工程土建IV标及“岷江航电”犍为分公司临时办公场所扩建均在犍为县塘坝乡向坪村1组“叉鱼坝”进行施工。2017年9月7日至9月11日，被告人曾秀英因对“岷江航电”枢纽工程涉及的向坪村1组土地征收面积不满，积极参与阻挡工程施工。具体事实如下：曾秀英在“向坪村大家庭”的微信群内，多次发表言论，煽动群众积极参与阻工；2017年9月8日，曾秀英让他人将车牌号为川LXXX**的面包车停放于213国道至“叉鱼坝”施工现场的路口，阻挡6辆农用车拉砂石前往岷江航电犍为分公司临时办公场所进行扩建。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：2017年9月7日14时至9月11日14时，连续4天被阻工期间所造成的损失价值为128096元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾秀英积极参与阻工，情节严重，致使“岷江航电”的上述工程无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾秀英归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾秀英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年四月十八日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第700号
原告高海柳，女，1989年7月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告高海柳诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高海柳于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告高海柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海柳负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3335号
罪犯张世龙，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬宁刑初字第684号刑事判决，以被告人张世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波�黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张世龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张世龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月九日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6267号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第3幢第1-2层商铺3号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额803,800元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为45,319.25元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月25日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第3幢第1-2层商铺3号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币803,800元，房屋参考套内建筑面积为157.74平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77平方米）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费12,291元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初374号
原告：夏庆昌，男，1969年2月2日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市同心社区居委会夏庄组**号。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐彬，农民。
被告：李海燕，服务员。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏庆昌与被告徐彬、李海燕民间借贷纠纷一案过程中，因徐彬下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 解明星
二〇一六年三月九日
书记员 梅 娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执190-1号
申请执行人：张兴国。
被执行人：高建厂。
被执行人：丁增军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第415号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高建厂的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人高建厂工资收入90000元。
二、将扣留的被执行人高建厂的工资由协助单位直接提取至申请人的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月三日
书记员 李月彬
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初207号
原告：史凤臣，男，满族，1958年6月28日生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：黄少英，男，汉族，1978年10月16日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。现住本溪满族自治县。
原告史凤臣诉被告黄少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史凤臣到庭参加诉讼，被告黄少英经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史凤臣向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款1万元及利息0.1万元，共计1.1万元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月12日，被告黄少英经保人韦文有介绍向原告借款1万元，双方约定6月末用45吨煤进行抵付，如未交付则偿还1.3万元。借款期满后，被告即未付煤亦未偿还借款，后经原告催要，被告分别于2016年、2017年分两次共计偿还利息0.2万元，后被告再次催要未果，故原告诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告黄少英未到庭，无答辩。
被告未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月12日，被告黄少英向原告史凤臣借款1万元，并出具借条一份，借条载明：
借条
黄少英现向史大民借款一万元，头六月末付原煤45T（吨），如果未付煤，偿还人民币一万叁仟元整。
黄少英6月12日。
保人：韦文有。
借款期满后，被告并未用煤抵付借款，但分别于2016年、2017年偿还利息共计0.2万元。后原告再次催要未果，故仅对被告黄少英提起诉讼。
本院认为，被告实际向原告借款1万元，借款期满后，被告理应偿还；借款后，被告承诺偿还1.3万元，其超出本金部分的0.3万元应视为期内利息，该部分利息最高不得超过年利率24%，逾期利息亦计算如此；依据原告关于利息的诉请，故自2013年6月12日至本案立案受理之日止，利息（期内利息和逾期利息）按年利率24%计算远高于原告诉请利息及被告偿还的利息之和，故本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少英偿还原告史凤臣本息共计1.1万元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10497号
原告:刘少珍，女，汉族，1963年8月9日生，住云阳县。
原告：王地容，女，汉族，1985年3月1日生，住开县。
原告：王地伟，男，汉族，1987年10月6日生，住云阳县。
原告：王小波，男，汉族，1989年10月6日生，住云阳县。
以上四原告委托代理人：周建，重庆洲同律师事务所律师。
被告：崔坤荣，男，汉族，1983年2月16日生，住万州区。
被告：黄维伦，男，汉族，1963年3月29日生，住万州区。
被告：重庆松辉物流有限公司，地址万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938.
法定代表人：魏长松。
委托代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，地址万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029.
负责人张新，经理。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
原告刘少珍、王地容、王地伟、王小波与被告崔坤荣、黄维伦、重庆松辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告依法共同赔偿原告因王天柱死亡的损失，其中损失有死亡赔偿金544780元、医疗费45488元、丧葬费30271元、交通费3000元、餐饮费1000元、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2016年6月29日，被告崔坤荣驾驶被告的渝F083**号货车与王天柱驾驶的渝F9C8**号摩托车相撞，致王天柱死亡。事故责任为王天柱承担主要责任、崔坤荣承担次要责任，原告要求责任比例6:4。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司辩称，本事故系被告崔坤荣的驾驶证被扣留期间驾驶保险车辆的事故，按其合同约定，本公司不应承担赔偿责任。
被告黄维伦辩称，被告崔坤荣是本人雇请的驾驶员，被告保险公司承保了该车的交强险和第三者险100万元及其不计免赔险，应当由被告保险公司赔偿，挂靠的被告重庆松辉物流有限公司也应当赔偿。给原告垫付了医疗费和丧葬费35300元、预付受害方4810元，遗体殡殓费2100元、洗澡费1400元、寿衣费2680元、汽车速度鉴定费2500元，请求一并处理。
被告崔坤荣辩称，本人系从事雇佣活动造成原告损失，不承担责任。被告重庆松辉物流有限公司辩称，应当由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2016年6月29日，被告黄维伦的雇员被告崔坤荣驾驶被告黄维伦所有的、挂靠于被告重庆松辉物流有限公司经营的渝F083**号货车，与王天柱驾驶的渝F9C8**号摩托车相撞，致53岁的王天柱死亡。事故责任为王天柱未取得机动车驾驶证通过没有交通信号控制的交叉路口未注意观察，未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因,承担主要责任；被告崔坤荣机动车驾驶证计分达12分被扣留期间且驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口未注意观察是造成本次事故的次要原因,承担次要责任。被告保险公司承保了该车的交强险和第三者险100万元及其不计免赔险。第三者险合同约定有：驾驶员驾驶证被依法扣留期间，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。王天柱经医院抢救，用去医疗费45488元；被告已经支付了医疗费及丧葬费35300元、预付受害方4810元，遗体殡殓费2100元、洗澡费1400元、寿衣费2680元。王天柱死前在城镇居住一年以上，有正当收入。
本院认为：原告要求其责任比例6:4合理；被告保险公司辩称的被告崔坤荣的驾驶证被扣留期间驾驶保险车辆的事故，按其合同约定，本公司不应承担第三者保险赔偿责任理由成立；被告崔坤荣辩称的本人系从事雇佣活动造成原告损失不承担责任合法。本院均予以支持。其精神损害抚慰金、交通费分别酌情确定40000元、1500元。综上，依照原告请求，其损失确定为死亡赔偿金544780元、医疗费45488元、丧葬费30271元、交通费1500元、精神损害抚慰金40000元，共计662039元。被告已经支付的医疗费及丧葬费35300元、预付受害方4810元共计40110元，应抵消赔款。被告支付的遗体殡殓费2100元、洗澡费1400元、寿衣费2680元共计6180元，符合当地习惯，但价格较高，在支付时未与原告协商由谁负担，故酌情由原告承担一半即3090元，被告黄维伦承担3090元。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司赔偿原告交强险保险金120000元。被告黄维伦与重庆松辉物流有限公司连带赔偿原告216815元，品出被告黄维伦已支付的（35300+4810+3090）43200元，实际还应支付173615元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元，由原告负担596元、被告黄维伦负担398元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周方亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李仲干
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执他1号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司
法定代表人魏本良，该公司负责人。
住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路*号*号楼****房间。
本院在执行申请人通山县工商行政管理局与被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司行政非诉纠纷一案过程中，因被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司经查暂无可供执行的财产，且被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司及法定代表人魏本良下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 纳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1382号
原告：王小芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：王洋来，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：荆景妞（系被告王洋来妻子），女，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告王小芳与被告王洋来、荆景妞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告王洋来到庭参加诉讼，被告荆景妞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求新郑市人民法院依法判令被告立即偿还借我现金124500元整及利息；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告从原告处借用现金124500元整，用于家庭生活使用(事实是部分款项用于偿还自家建房时欠的外债，部分款项用于给其妻荆景妞看病),并有借款合同为证，利率按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。事后经过原告多次催要无果，被告人企图赖债，无奈诉于法院。为了维护我的合法权益不受侵害，无奈被迫起诉于新郑市人民法院。
被告王洋来辩称，被告借原告只有5万元，124500元是带利息计算得来的。
被告荆景妞未作答辩，也未提交相关的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年12月份向被告交付借款（原告陈述也是2014年冬天，具体借款时间记不清楚了），原告主张借款金额5万元。至2016年8月1日，经原、被告计算，本金及利息共计10万元（经核算可知，该数额是按照以5万元为本金按照月息五分自2014年12月1日计算至2016年7月30日计算得来的利息5万元加上5万元本金，与被告主张实际借款金额为5万元相符，与原被告主张的实际借款时间也相符），后过来一段时间，被告王洋来由向原告出具借款合同，将之前的借款本金及利息核算，重新向原告出具17.09万元的借款手续（借款合同未注明出具日期），至2017年3月1日，原告与被告王洋来再次核算，被告欠原告欠款124500元本息，被告向原告出具《借款协议》予以确认，并约定：利率按照124500元计算，月利率按照中国人民银行同期个人信用贷款利率的四倍计算利息，还款期限为2017年3月20日之前一次性还清本息。至今，被告未偿还过原告的本息。
另，1、庭审中，原告主张涉案款项是被告王洋来与其配偶之间发生的，但就具体借款情况不能做出解释说明。而被告则对借款发生经过能予以合理解释；2、原告起诉荆景妞依据是其系借款人王洋来的妻子。而被告王洋来主张其妻子荆景妞对此借款发生不知情。原告也未提供证据证明该债务系夫妻共同债务。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借款合同、借款协议等。
本院认为，被告荆景妞经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实，原告于2014年12月1日实际向被告王洋来提供借款5万元，双方经过三次结算至2017年3月1日，原告并将借款利息（计算标准远高于年利率24%）计入本金后形成的最后数额124500元。故对此计算方式不符上述规定，本院不予支持。故对于5万元借款，应当按照年利率24%自2014年12月1日起计算至2017年2月28日，计算可得，该期间的借款利息为2.7万元。对于此后即自2017年3月1日之后的利息，双方约定按照中国人民银行同期个人信用贷款利率的四倍计算，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告王洋来至今未偿还上述借款及利息，且已过履行期，故被告王洋来已构成违约，应当承担相应的违约责任。另，对于原告主张被告荆景妞承担共同还款责任的诉求，鉴于原告未提供相关证据证明其为共同借款人，也未证明荆景妞事后对此予以追认等情形，故被告荆景妞不应当承担还款责任。被告王洋来尽管主张借款5万元，实际收到借款扣除了三个月利息，但并未提供证据予以支持，故对此答辩意见本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王洋来应于本判决生效后十日内返还原告王小芳借款5万元及利息（自2014年12月1日至2017年2月28日的借款利息为2.7万元；此后利息按照中国人民银行同期个人信用贷款利率的四倍自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告王小芳对被告荆景妞的诉讼请求；
驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计为1395元，由原告承担870元，由被告王洋来承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一八年四月十二日
书记员 林 林
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终264号
上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王海玲，女。
委托代理人马明德，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人孙德安因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第711号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙德安以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责为由，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求法院：1、判决朝阳区政府对孙德安2015年7月10日提出、7月13日快递送达的履责申请，行政不作为违法；2、判决朝阳区政府依法履责，及时依法对胜古北社区此前违法未作的选民如实登记、居民代表真实选举等多项法定程序，依法重来，尽快改正；依法由国典华园小区的登记选民组成的居民小组，依法推荐居民代表候选人、由居民小组切实通过选举产生国典华园小区各居民小组的居民代表。
一审法院经审理查明，2015年7月13日，孙德安以邮政快递方式，向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）副区长黄晓伟、北京市朝阳区社区党组织、朝阳区政府社会办、北京市朝阳区社区居民委员会换届选举工作领导小组办公室及朝阳区政府派出机关和平街街道办事处提出《关于北京市第九届社区居民委员会换届选举北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处胜古北社区存在的有关违法问题的反映》，要求及时依法对胜古北社区此前违法未作的选民如实登记、居民代表真实选举等多项法定程序，依法重来，尽快改正；依法由国典华园小区的登记选民组成的居民小组，依法推荐居民代表候选人、由居民小组切实通过选举产生国典华园小区各居民小组的居民代表。和平街街道办事处、朝阳区社区党组织和社区居民委员会换届选举工作领导小组办公室（签章为中共北京市朝阳区委社会工作委员会）分别于2015年7月20日、8月3日作出回复，主要内容为：已对胜古北社区第九届社区居民委员会选举工作进行了核查，未发现违法行为。上述回复分别于2015年7月22日、8月4日送达孙德安。孙德安遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《北京市居民委员会选举办法》第三十四条规定，对违反本办法的行为，居民有权向区、县、乡（镇）人民政府或者街道（地区）办事处举报，区、县、乡（镇）人民政府或者街道（地区）办事处必须在接到举报之日起30日内给予处理。本案中，朝阳区政府及其派出机关收到孙德安举报材料后，由孙德安反映问题的部门，即负责组织指导全区社区居委会换届选举工作的领导小组办公室及孙德安举报社区的街道办事处对胜古北社区第九届社区居民委员会选举工作进行了核查，因未发现违法行为，故在法定期限内向孙德安作出回复。朝阳区政府不存在不履行法定职责的情形，孙德安要求确认朝阳区政府不履行法定职责违法，并要求朝阳区政府依法履责的诉讼理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回孙德安的诉讼请求。
孙德安不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是，一审法院未对朝阳区政府是否尽职核查相关情况，以及朝阳区政府和平街街道办事处胜古北社区是否依法对选民做了真实登记、居民代表是否真实经过选举产生予以认真核实。故以一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判，判令朝阳区政府履行法定职责，并判令由朝阳区政府承担本案诉讼费。
朝阳区政府坚持一审答辩意见，认为一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审期间，孙德安向法院提交了以下证据：1、《关于北京市第九届社区居民委员会换届选举北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处胜古北社区存在的有关违法问题的反映》及邮寄单据，用以证明孙德安提出履责申请的事实；2、朝阳区政府副区长黄晓伟分管工作的介绍，用以证明其主管工作范畴。
一审期间，朝阳区政府向法院提交了以下证据：1、孙德安2015年7月10日《关于北京市第九届社区居民委员会换届选举北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处胜古北社区存在的有关违法问题的反映》及附件，用以证明朝阳区政府收到了孙德安的申请；2、社区换届办公室2015年8月3日《关于反映和平街街道胜古北社区在第九届居民委员会选举工作中存在有关违法问题的回复》，用以证明朝阳区政府履行了法定职责；3、社区换届办公室回复的邮寄凭证及快递寄收查询结果，用以证明邮寄及收到的时间；4、2015年7月20日和平街办事处《关于胜古北社区第九届居民委员会选举工作问题的回复》，用以证明朝阳区政府派出机关履行了法定职责；5、和平街办事处邮寄凭证及快递寄收查询结果，用以证明回复邮寄时间及孙德安收到的时间。
一审法院经庭审质证，认为双方当事人提交的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，故予以采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见正确，本院予以确认。对于一审法院根据合法有效的证据查明的案件事实，本院亦依法予以确认。
本院认为，根据《北京市居民委员会选举办法》第三十四条规定，对违反本办法的行为，居民有权向区、县、乡（镇）人民政府或者街道（地区）办事处举报，区、县、乡（镇）人民政府或者街道（地区）办事处必须在街道举报之日起30日内给予处理。本案中，朝阳区政府及其派出机关在收到孙德安邮寄快递的《关于北京市第九届社区居民委员会换届选举北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处胜古北社区存在的有关违法问题的反映》后，即由负责组织指导全区社区居委会换届选举工作的领导小组办公室及被举报社区的街道办事处对胜古北社区第九届社区居民委员会选举工作进行了核查，并在法定期限内向孙德安作出“已对胜古北社区第九届社区居民委员会选举工作进行了核查，未发现违法行为。”的回复，并送达孙德安。鉴此，一审法院认为朝阳区政府不存在不履行法定职责的情形，孙德安要求确认朝阳区政府不履行法定职责违法并要求朝阳区政府依法履责的诉讼理由不能成立，是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。孙德安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙德安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一六年四月六日
书 记 员 李文博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初479号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司总经理。
被告：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路169号（天庭大厦1402号）。
法定代表人：樊祥杰。
被告：董书明，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司诉被告吉林省富锦建设集团有限公司、董书明租赁合同纠纷一案中，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年5月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月八日
书 记 员 张紫誉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3250号
申请执行人宁波市鄞州华浩纸制品有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙