新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初1609号原告：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街1区-1丘417号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段希燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ琤，男，1976年3月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇友好路92号楼二单元202室，系该公司职员。被告：彭岩峰（彭剑锋），男，1986年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：彭得明，男，1957年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告彭岩峰、彭得明共同委托诉讼代理人：徐国玲，女，1957年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系彭岩峰母亲、彭得明妻子。被告：耿雨茜，女，1985年7月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：麻永武，男，1964年10月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：彭秀萍，女，1966年8月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告麻永武、彭秀萍共同委托诉讼代理人：崔勇，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。被告：张智忠，男，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：彭秀红，女，1969年2月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张智忠，男，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系彭秀红丈夫。原告奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称：汇通公司）与被告彭岩峰、耿雨茜、彭得明、麻永武、彭秀萍、张智忠、彭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人ＸＸ琤，被告彭岩峰、彭得明的共同委托诉讼代理人徐国玲、被告麻永武、彭秀萍及二被告共同委托诉讼代理人崔勇、被告彭秀红的委托诉讼代理人张智忠以及被告耿雨茜、张智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金137166.71元，利息127062.09元（2012年2月6日至2017年7月14日共1985天）；2、判令被告按月利率14‰承担自2017年7月15日至还款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实与理由：2012年2月6日，原告与被告彭岩峰签订了《购车借款合同》，由被告彭岩峰向原告汇通公司借款319085.18元，利息按照月利率14‰承担。被告耿雨茜、彭得明、麻永武、彭秀萍、张智忠、彭秀红为该借款提供担保。此款到期后，经多次索要无果，原告特向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付借款本金及利息。被告彭岩峰、耿雨茜、彭得明辩称，一、2012年2月6日购车借款的事实存在，现已偿还借款本金181918.44元；二、购车借款合同是被告彭岩峰与清河汇通运输公司签订的，而非本案的原告，签订合同时约定保证人承担18个月的保证责任，现保证期限已过，保证人不承担责任；三、借款购车后，被告一开始按照月利率15‰向清河汇通运输公司支付利息，后来按照14‰向本案原告支付利息。被告麻永武、彭秀萍辩称，一、原告出具的合同并非原始的购车借款合同；二、2014年，被告彭岩峰与原告汇通公司达成协议，将被告车辆留置在原告公司，认为车辆的价值应当从借款中予以扣除，且按照合同约定被告若在两年内没有将车款付清，则公司有权留置车辆。被告张智忠、彭秀红辩称，保证人的保证期限是18个月，该借款现已超过保证期限，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示购车借款合同一份，拟证实被告彭岩峰向原告汇通公司借款的事实。被告彭岩峰、耿雨茜、彭得明对该组证据真实性认可，对借款事实和数额也无异议。被告麻永武、彭秀萍、张智忠、彭秀红对该证据的真实性不认可，认为该合同不是原始合同，内容和原始合同不一致，且原始合同中约定的担保期限为18个月，但对合同中的借款数额无异议，认可该合同中担保人的签名是其四被告本人所签。因六被告均认可该合同中的署名系其本人所签，且无相反的证据证实该合同非原始合同，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告彭岩峰因购买车辆与原告汇通公司签订《购车借款合同》，并由被告耿雨茜、彭得明、麻永武、彭秀萍、张智忠、彭秀红为该借款提供担保。合同约定借款金额为319085.15元，借款利率为月利率14‰（铅笔涂改为15‰），担保责任方式：连带责任保证，保证期间：还款最后一期主债务履行期借款之日起五年，保证范围：主债务、利息及违约金、原告主张债权的诉讼费用、律师费用及索款费用。合同签订后，被告彭岩峰分别于2012年4月、5月、8月、9月、10月、11月份，2012年12月、3月、4月、7月、9月、10月、2014年6月、2016年2月向原告汇通公司偿还部分借款本金及利息，剩余款项至今未还，原告遂诉至法院，请求处理。另查明，2012年4月13日至2016年2月1日，被告彭岩峰共向原告汇通公司偿还借款本金181918.47元、清偿利息38440.07元，合计220358.54元，以上款项具体还款日期无法确定。本院认为，被告彭岩峰向原告汇通公司借款319085.18元，有原告提供的《购车借款合同》为证，且被告彭岩峰对借款事实及数额无异议，本院予以确认。原告汇通公司称2012年4月13日至2016年2月1日，被告彭岩峰共偿还借款本金181918.47元，利息38440.07元，共计220358.54元，被告虽对该数额有异议，但根据其提供的打款凭证显示共向原告偿还211885.07元，故本院对原告汇通公司自认的数额予以确认。关于利息的请求，虽合同中的利息将14‰改为15‰，但庭审中原告汇通公司同意按照月利率14‰收取利息，被告彭岩峰也愿意按照14‰支付利息，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。截止2016年2月1日（共计47个月零26天），本金319085.18元的利息为213978.52元（319085.18元×14‰×47.9个月），因原告认可已偿还的220358.54元中181918.47元系本金、38440.07元系利息，故截止2016年2月1日，被告尚欠原告本金137166.71元（319085.18元-181918.47元），利息175538.45元（213978.52元-38440.07元）。本案第一项诉讼请求中，原告仅要求被告支付利息127062.09元（2012年2月6日至2017年7月14日），是对其权利的处分，本院予以确认，对原告要求被告按照月利率14‰承担2017年7月15日至实际还款之日止利息的请求，本院予以支持。关于被告称原告提交的《购车借款合同》并非原始合同，原始合同中约定保证期限为18个月，保证方式为一般保证责任等问题，因原告汇通公司否认该事实，且七被告均未提供证据证实，故对该辩解，本庭不予采信。根据原告提交的《购车借款合同》约定，被告耿雨茜、彭得明、麻永武、彭秀萍、张智忠、彭秀红承担连带保证责任，且本案保证人未超出保证期间，故被告耿雨茜、彭得明、麻永武、彭秀萍、张智忠、彭秀红应对借款本金、利息以及诉讼费等费用承担连带保证责任。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭岩峰于本判决生效后十五日内向原告奇台县汇通运输有限责任公司返还剩余借款本金137166.71元、利息123146.74元（2012年2月6日至2017年7月14日）；二、被告彭岩峰按照月利率14‰承担借款本金137166.71元自2017年7月15日至实际还款之日止的利息；三、被告耿雨茜、彭得明、麻永武、彭秀萍、张智忠、彭秀红本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告奇台县汇通运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由原告奇台县汇通运输有限责任公司负担39元，被告彭岩峰负担2593元，被告耿雨茜、彭得明、麻永武、彭秀萍、张智忠、彭秀红对被告彭岩峰负担的2593元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王  安  娜代理审判员 王    慧人民陪审员 许  明  辉二〇一七年十月二十一日书 记 员 阿比代·亚森