山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4861号
原告：马建国，男，汉族，1972年9月14日生，城镇居民，住河北省张家口市张北县，
委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
被告：河北长通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号
法定代表人：李跃进，该公司经理。
被告：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东
法定代表人：苗峻豪，经理。
被告：韦彩霞，女，汉族，1976年8月15日生，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：刘素珍，女，汉族，1968年6月27日生，居民，住河北省邢台市威县。
被告：聊城市鼎盛物流有限公司。住所地：聊城经济开发区盖氏物流货运市场东区*号。
法定代表人：张子洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保路，该公司法律顾问。
被告：晋中祥瑞鼎盛贸易有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇西沙沟村中都西路**排*号。
法定代表人：刘永强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县中华南大街***号。
负责人：刘子华，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
负责人：梁春雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明文，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：张剑，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。住所地：茌平县建设路西首路南。
负责人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕广场*号楼*层。
负责人：张建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
被告：焦成习，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省冠县。
原告马建国与被告河北长通汽车运输有限公司（以下简称“长通公司”）、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司（以下简称“盛鸿公司”）、韦彩霞、刘素珍、聊城市鼎盛物流有限公司（以下简称“鼎盛公司”）、晋中祥瑞鼎盛贸易有限公司（以下简称“祥瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保邯郸公司”）、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“永诚保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中联保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司榆次支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、焦成习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、韦彩霞委托诉讼代理人、鼎盛公司委托诉讼代理人、人保邯郸公司委托代理人、安邦保险公司委托诉讼代理人、人保邢台公司委托诉讼代理人、人寿保险公司委托诉讼代理人、人寿保险公司委托诉讼代理人、太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告长通公司、盛鸿公司、刘素珍、祥瑞公司、永诚保险公司、中联保险公司、焦成习经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告判令被告赔偿原告医疗费13157.75元、误工费28860元、护理费5366.3元、伙食补助费660元、鉴定费5000元、交通费737.26元、车损192430元，共计246991.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日6时56分许，原告驾驶的冀Ｇ×××××/冀G××××挂号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至76KM+800M处时，因前方突发团雾且发生道路交通事故减速行驶时，被吴增波驾驶的冀Ｄ×××××/冀D××××挂号重型半挂牵引车（乘车人：吴朝军）追尾相撞；吴增波所驾车辆被赵文保驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车（乘车人：赵春粉）追尾相撞；赵文保所驾车辆被李景霖驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号重型半挂牵引车（乘车人：李景涛）追尾相撞；李景霖所驾车辆被冯志勇驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞；冯志勇所驾车辆被贾西强驾驶冀Ｅ×××××/冀8××××挂号重型半挂牵引车（乘车人：沙长胜）追尾相撞；贾西强所驾车辆被苗忠奎驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车追尾相撞；苗忠奎所驾车辆被郭明则驾驶晋Ｋ×××××/鲁Q××××挂号重型半挂牵引车侧面碰撞。致使赵文保、赵春粉、冯志勇、贾西强、苗忠奎死亡；原告马建国、吴增波、吴朝军、沙长胜受伤，造成所有车辆、货物、及路产受损的道路交通事故。
被告韦彩霞辩称，发生事故属实，被告车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险50万元并约定不计免赔，原告主张的合理合法的损失应由保险公司在保险范围内予以支付。超出保险范围的被告不承担赔偿责任，原告与被告车辆相隔三辆车，原被告车辆并未接触，原告的损失不是被告造成的，被告不承担赔偿责任。
被告鼎盛公司辩称，我公司为登记车主，苗忠奎为其驾驶车辆的实际车主，由聊城市东昌府区法院（2017）鲁1502民初3432号民事判决书证实，该车辆的运行权及所和利益均归实际车主苗忠奎，该车辆运营期间我公司没有获得任何利益，对原告的主张如果法庭让车主承担责任的话，应由实际车主承担。车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔，事故中如果认定苗忠奎承担责任，应在保险范围内优先承担，原告主张的精神抚慰金应在交强险范围内优先承担。我方的车辆与原告车辆相隔五辆车，原告车辆在前，我方车辆在后，我方车辆为轻型小货车，体积较小，功能不大，不能改变和增加原告的受伤程度，原告的伤情与我方无因果关系，我方不应承担赔偿责任。
被告人保邯郸公司辩称，对事故发生事实无异议，冀Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，原告车辆与我方车辆未发生接触，如法院认定我公司需承担赔偿责任，同意在核实行驶证、驾驶证、资格证合法有效无免责的情况下，在交强险分项责任限额内比例承担赔偿责任，商业险应根据法庭认定的责任比例赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告安邦保险辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，在本案事故中我公司车辆未与原告车辆接触，我公司不应承担本案原告的损失。
被告人保邢台公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××车辆在我公司投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，我公司投保车辆与原告车辆未发生碰撞，在事故中不负责任，我公司在交强险、商业险范围内不应承担责任。本次事故造成八车连撞多人伤亡的事故，如判决我公司承担责任，应在交强险、商业险限额内给本次事故其他伤亡人员及财产损失预留赔偿份额。原告请求我公司承担责任应举证我公司投保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件在合法有效期内，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实无异议，鲁Ｐ×××××车辆车辆在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，原告车辆与我方车辆未发生接触，如法院认定我公司需承担赔偿责任，同意在核实行驶证、驾驶证、资格证合法有效无免责的情况下，在交强险分项责任限额内比例承担赔偿责任，商业险应根据法庭认定的责任比例赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告太平洋保险公司辩称，冀Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，所保车辆具有合法上路资格，同意依法赔偿。根据事故证明，我公司车辆未与原告方车辆发生接触，我公司不应予以赔偿。诉讼费、鉴定费及保全费等间接费用不应由我公司承担。
被告长通汽车运输公司书面辩称，本案发生事故的车辆，是车主焦成习采用分期付款方式在答辩人处购买的车辆，因购买方没有付清车款，答辩人仅仅保留车辆的临时所有权，驾驶员吴增波也是焦成习雇佣，根据最高人民法院法释[2000]38号批复及《侵权责任法》第五十条的规定，答辩人不应承担本案的赔偿责任。事故车辆拥有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。
被告中联保险公司书面辩称，本次交通事故为多车连撞事故，原告所驾驶的车辆为第一辆车，我公司承保第四辆车，未与原告方车辆发生接触，我公司对原告的损失没有赔偿义务。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告永诚保险公司书面辩称，赵文保驾驶的冀Ｔ×××××车辆在我公司投保交强险一份，且发生在保险期间内，我公司仅在交强险限额内赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。事故证明中我公司承担的标的车并不存在任何违反交通法律法规的行为，我公司不应承担任何赔偿责任，如确系我公司应承担责任，酌情赔付，是否为其他被侵权方预留份额。
被告盛鸿公司、刘素珍、祥瑞公司、焦成习未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月17日泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队作出公交认字[2017]第00002号道路交通事故证明，该大队调查交通事故得到的事实：1、事故现场位于S31泰新高速76KM+800M处，道路呈东西走向。道路完好，干燥，有团雾，视线差，沥青路面，车道分为超车道、行使道和紧急停车带。2、2017年3月29日6时56分许，在S31泰新高速76KM+800M处，因前方突发团雾且发生道路交通事故，马建国驾驶的冀Ｇ×××××/冀GG××××号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至76KM+800M处时，因前方突发团雾且发生道路交通事故减速行驶时，被吴增波驾驶的冀Ｄ×××××/冀D挂号重型半挂牵引车（乘车人：吴朝军）追尾相撞；吴增波所驾车辆被赵文保驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车（乘车人：赵春粉）追尾相撞；赵文保所驾车辆被李景霖驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号重型半挂牵引车（乘车人：李景涛）追尾相撞；李景霖所驾车辆被冯志勇驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞；冯志勇所驾车辆被贾西强驾驶冀Ｅ×××××/冀××××挂号重型半挂牵引车（乘车人：沙长胜）追尾相撞；贾西强所驾车辆被苗忠奎驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车追尾相撞；苗忠奎所驾车辆被郭明则驾驶晋Ｋ×××××/鲁Q××××挂号重型半挂牵引车侧面碰撞。致使赵文保、赵春粉、冯志勇、贾西强、苗忠奎死亡；马建国、吴增波、吴朝军、沙长胜受伤，造成所有车辆、货物及路产受损的道路交通事故。3、根据现场视频资料、现场勘查情况、当事人陈述材料、询问笔录、检验鉴定结论等相关材料无法查实事故中各车的碰撞过程及无法确定各方当事人在此事故中所起的作用和应承担过错的严重程度，特此证明。
冀Ｇ×××××/冀G××××挂号车辆所有人为马建国，该车的主车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔）；冀Ｄ×××××/冀DY××××挂号车辆的所有人为焦成习，登记所有人为长通公司，由焦成习以分期付款的方式从长通公司购买，在付清购车款前长通公司保留车辆的所有权，该车在人保邯郸公司投保交强险和商业第三者责任保险（其中主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元，均含不计免赔），驰顺公司为被保险人；冀Ｔ×××××号轻型货车所有人为赵文保，该车在永诚保险公司投保交强险；鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号车辆所有人为高树洋，登记所有人为盛鸿公司，由高树洋以分期付款的方式从盛鸿公司购买，在付清购车款前盛鸿公司保留车辆的所有权，该车在安邦保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（其中主车保险金额1000000元，挂车保险金额1000000元，均含不计免赔）；冀Ｄ×××××号车辆的所有人为韦彩霞，该车在中联保险公司投保交强险商业第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔）；冀Ｅ×××××/冀8××××挂号的所有人为刘素珍，该车在人保邢台公司投保交强险和商业第三者责任保险（其中主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元，均含不计免赔），被保险人为威伟公司；鲁Ｐ×××××号车辆登记所有人为鼎盛公司，该车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔）；晋Ｋ×××××/鲁Q5××××挂号车辆所有人为郭明则，登记所有人为祥瑞公司，由郭明则以分期付款的方式从祥瑞公司购买，在付清购车款前祥瑞公司保留车辆的所有权，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（其中主车保险金额500000元，含不计免赔）。
原告受伤后即日到新泰市人民医院住院治疗8天，主要诊断：挤压伤；其他诊断：肋骨骨折、髌骨骨折。原告支付住院医疗费6566.20元。2017年4月7日原告转入张北县中医院住院治疗14天，主要诊断：肋骨骨折；其他诊断：髌骨骨折、跖骨骨折、软组织挫伤。原告支出住院医疗费6591.55元。原告住院期间由其妻高海鱼、雇佣住新泰市鲁新毛纺厂的刘京香护理，高海鱼为农村居民，刘京香为城镇居民。原告持有驾驶证、从业资格证、道路运输证及道路运输经营许可证，经济性质为个体，经营范围为普通货运。
原告对其护理期及人数、误工期申请鉴定，2017年8月6日泰安鲁新司法鉴定所作出[2017]临鉴字第418号关于马建国的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马建国系道路交通事故致伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理；建议误工期为150日。原告支付鉴定费780元。原告对其车辆损失进行评估，2017年6月7日山东金信价格事务所有限公司对原告所有的冀Ｇ×××××/××××挂解放重型货车交通事故直接损失评估价值为192430元。原告支付评估费5000元。
被告鼎盛公司主张鲁Ｐ×××××轻型货车实际车主为苗忠奎，其提供的聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3432号民事判决书，原告以其为复印件为由不予认可。
另查明，2016年山东省城镇居民、农村居民人均可支配收入分别为34012元、13954元，交通运输业的平均工资为75271元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、住院病历、门诊及住院医疗费收费票据、用药明细、诊断证明、原告的驾驶证、从业资格证、鲁新司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、护理人身份证及常住人口登记卡、原告的车辆行驶证、从业资格证、驾驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、评估报告、评估费收据、交通费票据，被告鼎盛公司提供的民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，事故发生时的高速公路上天气突发团雾，视线不清，是事故发生的客观原因。泰安市公安局高速公路警察支队新泰大队根据现场视频资料、现场勘查情况、当事人陈述材料、询问笔录、检验鉴定结论等相关材料无法查实事故中各车的碰撞过程及无法确定各方当事人在此事故中所起的作用和应承担过错的严重程度，仅出具公交认字[2017]第00002号道路交通事故证明，未作出事故责任认定。原告马建国在高速公路驾车行驶过程中遇团雾减速慢行，致使后车驾驶员发现险情时未能采取有效减速措施避险，发生连环追尾碰撞事故，各车辆驾驶员面对天气大雾、视线不清的路况，均未充分注意路况险情，对事故的发生均有过错，过错的严重程度无法区分，本院结合现场情况、事故认定证明和当事人的陈述意见酌情认定各直接碰撞的车辆驾驶员相互之间均承担同等责任，车上人员不承担事故责任。吴增波驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，吴增波驾驶的车辆投保的人保邯郸公司应在交强险限额内按伤亡人员损失的比例承担赔偿责任，并为其他车辆损失预留份额；不足部分由人保邯郸保险公司在第三者责任保险限额内按照所保车辆驾驶员的责任比例承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，对其各项损失认定如下：根据原告提供的住院病历、费用明细、医疗费票据，原告的医疗费为13157.75元；根据鉴定意见书确定的原告的误工时间150天，按原告所从事的交通运输业的平均工资收入计算，对原告主张的误工费为28860元予以支持；根据鉴定意见书确定的护理期限及两护理人适用分别适用城镇居民和农村居民的收入标准计算，原告的护理费为4343.85元（22天×34012元/年÷365天/年＋60天×13954元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费为660元（22天×30元/天）；原告的车辆损失经评估为192430元；原告支付的评估费5000元是为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定保险人应予承担；根据原告住院天数及护理人需要从住所地跨省前往医院护理等情况，对原告请求的交通费737.26元予以支持。以上原告的各项损失合计为245968.86元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马建国医疗费10000元、误工费4000元、车辆损失1000元，共计15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马建国115094.43元（医疗费3157.75元、误工费24860元、护理费4343.85元、住院伙食补助费660元、车辆损失191430元、评估费5000元、交通费737.26元，共计230188.86元×1/2）；
三、驳回原告马建国的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项合计130094.43元，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2502元，由原告负担1051元，被告焦成习负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨汶雯