wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3076号
上诉人（原审原告）潘冬平，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）佛山市祥龙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗志勤，经理。
委托代理人李宛钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
上诉人潘冬平因与被上诉人佛山市祥龙陶瓷有限公司（以下简称祥龙陶瓷公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告佛山市祥龙陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告潘冬平支付2015年1月份应收工资2384元；二、驳回原告潘冬平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人潘冬平不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：潘冬平于2014年2月入职祥龙陶瓷公司从事叉砖工作，计件工资，平均月工资3800元。2015年1月潘冬平上班31天，祥龙陶瓷公司提交的当月工资表上记载潘冬平上班18天，祥龙陶瓷公司也没有举证潘冬平的出勤天数，并且当月正常工作时间工资低于1510元。祥龙陶瓷公司拖欠工资，潘冬平已向劳动部门投诉，祥龙陶瓷公司应当支付拖欠工资的赔偿金3800元。综上，潘冬平上诉请求：1.撤销一审判决，改判祥龙陶瓷公司向潘冬平支付2015年1月工资3800元及拖欠该工资的赔偿金3800元；2.改判祥龙陶瓷公司向潘冬平支付违法解除劳动关系经济赔偿金7600元；3.本案诉讼费由祥龙陶瓷公司承担。
针对潘冬平的上诉，祥龙陶瓷公司答辩称：1.确认潘冬平2015年1月份工资为2384元；2.公司不存在违法解除劳动关系的事实，无需支付赔偿金；3、相关诉讼费用由潘冬平承担。
上诉人潘冬平、被上诉人祥龙陶瓷公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
一、关于2015年1月份工资问题。潘冬平主张2015年1月份工资为3800元。祥龙陶瓷公司主张潘冬平2015年1月份工资为2384元，并提交2015年1月份工资表予以证实，但潘冬平并未签名确认。祥龙公司举证的2015年1月份的工资表虽无潘冬平的签名确认，但与潘冬平确认的2014年2月至5月、2014年8月至12月工资表的工资项目一致，本案中也无其它证据证明祥龙公司举证的2015年1月份工资表不真实，原审法院据此认为祥龙公司举证的2015年1月份工资表较为可信正确。并且，2015年1月份我市企业职工最低工资标准为1310元∕月，祥龙公司举证的2015年1月份的工资表中正常工作时间标准工资1433元，不低于我市企业职工最低工资标准，不违反法律的强制性规定。故根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，原审认定祥龙公司应足额支付潘冬平2015年1月份实收工资2384元正确，本院予以维持。
二、关于拖欠2015年1月份工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，潘冬平应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，但潘冬平并未提供证据予以证实，故本院对潘冬平的该项诉讼请求不予支持。
三、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。潘冬平称在2015年3月12日回去祥龙陶瓷公司报名上班的时候，祥龙陶瓷公司已经取消其名字，不要其继续上班。祥龙陶瓷公司辩称潘冬平没有在2015年3月5日到祥龙陶瓷公司上班，亦无证据证明2015年3月12日到祥龙陶瓷公司报到，当时祥龙陶瓷公司已经正常上班一周。本院认为，潘冬平明确确认2015年1月底时祥龙陶瓷公司行政人员已告知其2015年3月5日正式上班，要求其到时回来上班。而潘冬平也明确确认在2015年3月5日并未回祥龙陶瓷公司报到上班，其于2015年3月12日才到祥龙陶瓷公司报名。此时已超过祥龙陶瓷公司要求的上班时间达7天，对此潘冬平未能作出合理解释，也未能提交证据证明其有合法理由。故应当认定其属于无故旷工，已严重违反劳动纪律，祥龙陶瓷公司有权依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同关系，无需向潘冬平支付解除劳动关系的经济补偿或赔偿金。潘冬平要求祥龙陶瓷公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人潘冬平的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘冬平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 区晓颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00162号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：周保贤，男，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县周集镇。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年09月29日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对周保贤非法占地建房一案于2015年04月21日作出的霍国土资监决（2015）041号行政决定，即对被执行人处罚：1、责令退还非法占用的770平方米集体土地；2、限十五日自行拆除在非法占用的770平方米集体土地上新建的房屋。
本院于2015年10月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）041号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人周保贤未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）041号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）041号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十三日
书记员 董苗苗
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执744号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道3号。
法定代表人张洪伟，系该行行长。
被执行人魏祥飞，男，1979年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104执字第1023号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏祥飞3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏祥飞的银行存款650000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月十七日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执744号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道3号。法定代表人张洪伟，系该行行长。被执行人魏祥飞，男，1979年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104执字第1023号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏祥飞3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏祥飞的银行存款650000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十一月十七日书记员  文新宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1150号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被上诉人（原审原告）周丽军，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇。
原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部。地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人卢宝龙。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1614号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人周丽军与原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部之间买卖合同的履行地为乌兰浩特市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，乌兰浩特市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 媛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00245号
原告陈小飞，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。
被告王伟绪，男，甘肃省岷县人，农民，原住岷县十里镇。
被告岷县万龙房地产开发有限公司。（以下简称万龙公司）
地址：岷县老年人活动中心隔壁天天家园一单元12楼1202室。
法定代表人高锐涛，系公司董事长。
统一社会信用代码：91621126399631161L。
原告陈小飞诉被告王伟绪、岷县万龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小飞到庭参加诉讼，被告王伟绪、岷县万龙房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称，2015年6月20日，原告给被告万龙公司承包的岷县北城新区中国洮砚文化园基础设施建设工程施工，一月半后停工。2016年4月1日，经原告与二被告结算，约定由被告王伟绪分三次向原告付清工程款共计65万元（2016年4月30日前付20万元；2016年5月30日前付10万元；2016年11月30日前付35万元），如按期不能支付以上工程款，由被告万龙公司支付该工程款，同时承担一切法律后果。同日，二被告向原告出具承诺书和工程结算单各一份。因第一、二期付款时间到时，二被告并未按约定支付工程款，原告向岷县人民法院提起诉讼，法院判决后二被告不服提出上诉。现第三次付款时间已过，二被告经各种理由拒不支付35万元工程款，原告只得再次将二被告诉至法院，请求法院判令由二被告支付35万元工程款及银行同期相应利息3542元。诉讼费由二被告承担。
被告王伟绪、万龙公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告陈小飞给被告万龙公司承包的岷县北城新区中国洮砚文化园基础设施建设工程施工，双方未签订施工合同。2016年4月1日，因被告王伟绪承包了原告施工的后期工程，故被告万龙公司与原告对其所做的工程进行了结算，并出具了工程结算单一份。结算单的建设单位处有被告万龙公司员工陈得禾、万龙公司负责人侯彦军、被告王伟绪的签名，并且加盖了岷县万龙房地产开发有限公司和岷县万龙工艺美术有限责任公司的印章。结算单的施工单位处有原告陈小飞和原告的工地负责人张伟的签字。同日，被告王伟绪与被告万龙公司向原告出具承诺书一份，承诺分期于2016年4月30日前付给原告20万元、2016年5月30日前付10万元、2016年11月30日前付清剩余工程款35万元。如被告王伟绪不能按期支付上述工程款，由被告万龙公司自行支付该工程款项。承诺书上有被告王伟绪的签字和按印，并加印了被告万龙公司的公章。第一、二次付款期限到后，二被告并未按约定支付原告工程款，原告就该款项向岷县人民法院提起诉讼，宣判后二被告不服提出上诉。现第三次付款期限已逾期，但二被告仍未按约定支付原告工程款，故形成诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。
2、工程结算单一份，证实了原告为被告万龙公司承包的岷县北城新区中国洮砚文化园基础设施建设施工，并与二被告就该工程进行了结算的事实。
3、承诺书一份，证实了被告王伟绪、万龙公司与原告对工程款的支付期限、支付金额、违约责任进行了约定的事实。
4、开庭笔录一份，证明就第一、二期工程款原告向法院提起诉讼的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告方均无异议。被告王伟绪、万龙公司缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告陈小飞为被告万龙公司承包的岷县北城新区中国洮砚文化园基础设施工程施工，并且与二被告对原告所做工程进行了结算。二被告为原告出具的结算单及付款承诺书是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按约定履行义务。但二被告未按双方约定时间支付原告工程款，已形成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟绪在本判决生效后一月内支付原告陈小飞工程款35万元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年11月30日起至清偿完毕之日止）。
二、由被告岷县万龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，因适用简易程序审理减半收取3301.5元，由被告王伟绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 欣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初00245号原告陈小飞，男，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇。被告王伟绪，男，甘肃省岷县人，农民，原住岷县十里镇。被告岷县万龙房地产开发有限公司。（以下简称万龙公司）地址：岷县老年人活动中心隔壁天天家园一单元12楼1202室。法定代表人高锐涛，系公司董事长。统一社会信用代码：91621126399631161L。原告陈小飞诉被告王伟绪、岷县万龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小飞到庭参加诉讼，被告王伟绪、岷县万龙房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小飞诉称，2015年6月20日，原告给被告万龙公司承包的岷县北城新区中国洮砚文化园基础设施建设工程施工，一月半后停工。2016年4月1日，经原告与二被告结算，约定由被告王伟绪分三次向原告付清工程款共计65万元（2016年4月30日前付20万元；2016年5月30日前付10万元；2016年11月30日前付35万元），如按期不能支付以上工程款，由被告万龙公司支付该工程款，同时承担一切法律后果。同日，二被告向原告出具承诺书和工程结算单各一份。因第一、二期付款时间到时，二被告并未按约定支付工程款，原告向岷县人民法院提起诉讼，法院判决后二被告不服提出上诉。现第三次付款时间已过，二被告经各种理由拒不支付35万元工程款，原告只得再次将二被告诉至法院，请求法院判令由二被告支付35万元工程款及银行同期相应利息3542元。诉讼费由二被告承担。被告王伟绪、万龙公司缺席未答辩。经审理查明，2015年6月20日，原告陈小飞给被告万龙公司承包的岷县北城新区中国洮砚文化园基础设施建设工程施工，双方未签订施工合同。2016年4月1日，因被告王伟绪承包了原告施工的后期工程，故被告万龙公司与原告对其所做的工程进行了结算，并出具了工程结算单一份。结算单的建设单位处有被告万龙公司员工陈得禾、万龙公司负责人侯彦军、被告王伟绪的签名，并且加盖了岷县万龙房地产开发有限公司和岷县万龙工艺美术有限责任公司的印章。结算单的施工单位处有原告陈小飞和原告的工地负责人张伟的签字。同日，被告王伟绪与被告万龙公司向原告出具承诺书一份，承诺分期于2016年4月30日前付给原告20万元、2016年5月30日前付10万元、2016年11月30日前付清剩余工程款35万元。如被告王伟绪不能按期支付上述工程款，由被告万龙公司自行支付该工程款项。承诺书上有被告王伟绪的签字和按印，并加印了被告万龙公司的公章。第一、二次付款期限到后，二被告并未按约定支付原告工程款，原告就该款项向岷县人民法院提起诉讼，宣判后二被告不服提出上诉。现第三次付款期限已逾期，但二被告仍未按约定支付原告工程款，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。2、工程结算单一份，证实了原告为被告万龙公司承包的岷县北城新区中国洮砚文化园基础设施建设施工，并与二被告就该工程进行了结算的事实。3、承诺书一份，证实了被告王伟绪、万龙公司与原告对工程款的支付期限、支付金额、违约责任进行了约定的事实。4、开庭笔录一份，证明就第一、二期工程款原告向法院提起诉讼的事实。上述证据，经庭审中举证、质证，原告方均无异议。被告王伟绪、万龙公司缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告陈小飞为被告万龙公司承包的岷县北城新区中国洮砚文化园基础设施工程施工，并且与二被告对原告所做工程进行了结算。二被告为原告出具的结算单及付款承诺书是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按约定履行义务。但二被告未按双方约定时间支付原告工程款，已形成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王伟绪在本判决生效后一月内支付原告陈小飞工程款35万元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年11月30日起至清偿完毕之日止）。二、由被告岷县万龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，因适用简易程序审理减半收取3301.5元，由被告王伟绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一七年三月十三日书记员  杜 欣
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初86号
原告魏铁军，男，汉族，1963年5月9日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告魏铁军请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏铁军、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初86号原告魏铁军，男，汉族，1963年5月9日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告魏铁军请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏铁军、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏铁军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第375号
申请执行人:王发清。
被执行人:何成文。
原告王发清与被告何成文退伙纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）彝民初字第554号民事判决书，判决后，原告王发清不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）昭中民三终字第213号民事判决书，判决：一、撤销彝良县人民法院（2013）彝民初字第554号民事判决；二、由被上诉人何成文本判决生效后十日内给付上诉人王发清入股股金20000.00元，违约金2000.00元，合计22000.00元。履行期限届满后，被上诉人何成文未履行法定义务。申请执行人王发清于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何成文无财产可供执行，同时已将被执行人何成文纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
对本院（2015）彝执字第375号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 罗 彪
审判员 王宗义
二〇一七年六月八日
书记员 崔伶伊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第375号申请执行人:王发清。被执行人:何成文。原告王发清与被告何成文退伙纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）彝民初字第554号民事判决书，判决后，原告王发清不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）昭中民三终字第213号民事判决书，判决：一、撤销彝良县人民法院（2013）彝民初字第554号民事判决；二、由被上诉人何成文本判决生效后十日内给付上诉人王发清入股股金20000.00元，违约金2000.00元，合计22000.00元。履行期限届满后，被上诉人何成文未履行法定义务。申请执行人王发清于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何成文无财产可供执行，同时已将被执行人何成文纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：对本院（2015）彝执字第375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月八日书记员  崔伶伊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初146号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月10日0时许，被告人苏某从合浦县公馆镇前进街32号被害人梁某住宅处的楼顶处，入户进入梁某的住宅一楼铺面，盗走现金4000元以及各种首饰一批。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录、扣押物品清单，指认照片，发还清单，被告人苏某的供述，被害人梁某的陈述，价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控苏某犯盗窃罪的罪名成立。苏某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初412号
原告:张文宝，男，汉族，农民，住桦川县。
被告:庄海波，男，汉族，农民，住桦川县。
被告:邓力古，男，年龄不详，汉族，农民，户籍地集贤县，住桦川县。
原告张文宝与被告庄海波、邓力古民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝、被告邓力古到庭参加诉讼，被告庄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文宝向本院提出诉讼请求：要求被告庄海波立即给付欠款30000元及利息（自2016年4月27日起以30000元为基数按月利率0.5%计算至实际给付时止），并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日庄海波在张文宝处借款35000元，约定2016年4月26日还款。并由邓力古提供担保。到期后经原告张文宝索要，被告张文宝于2017年元旦前偿还5000元，余款未付。
被告庄海波经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告邓力古对2016年1月26日庄海波在张文宝处借款35000元，约定2016年4月26日还款，由他提供担保的事实不持异议。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份。该证据证明2016年1月26日庄海波在张文宝处借款35000元，约定2016年4月26日还款，为原告出具借据一份。由邓力古提供担保。
被告庄海波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，被告邓力古对原告所举证据无异议。
本院经审查认为：庄海波经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。鉴于被告邓力古对原告所举证据无异议。故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年1月26日庄海波在张文宝处借款35000元，约定2016年4月26日还款，为原告出具借据一份。由邓力古提供担保。到期后经原告张文宝索要，被告张文宝于2017年元旦前偿还5000元，余款未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告庄海波从原告处借款，双方对返还借款期限有约定，借款人应按约定期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款，原告要求被告自逾期给付之日起按月利率0.5%计算至实际给付时止的利息，符合国家有关支付逾期利息的规定，应予支持。被告邓力古对该笔借款提供担保，双方约定按照连带责任保证承担保证责任。保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。被告庄海波偿还原告5000元，给付不足以清偿全部债务。但原告同意此款全部偿还本金，不违反法律规定予以采纳。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海波于本判决生效后立即给付原告张文宝
借款30000元及利息（自2016年4月27日起以30000元为基数按月利率0.5%计算至实际给付时止）；
二、被告邓力古对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年六月十三日
书记员 赵成龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1130号
原告：韩卫旭，务农。
被告：邓栎，驾驶员。
被告：被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
负责人潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩克敏，该公司工作人员。
原告韩卫旭与被告邓栎、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告韩卫旭于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩卫旭撤诉。
案件受理费150元，由韩卫旭负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年八月十七日
书记员 石 闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1130号
原告：韩卫旭。
被告：邓栎。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
委托诉讼代理人：韩克敏，女，该公司工作人员。
原告韩卫旭与被告邓栎、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告韩卫旭于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩卫旭撤诉。
案件受理费150元，由韩卫旭负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年八月十七日
书记员 石 闽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第139号
上诉人（原审原告）王垒，男。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
上诉人王垒因诉被上诉人深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1091号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月24日8时30分左右，深圳市交通运输委员会的执法人员在深圳市福田口岸附近进行现场检查时发现，王垒驾驶的粤B×××××小轿车车内有司机、乘客各一人。深圳市交通运输委员会的执法人员分别对司机及乘客陆某进行了询问。在询问笔录中，乘客陆某证实，其当天从坂田乘坐王垒的车辆到福田口岸，其认识王垒，是朋友帮其介绍约定的这辆车，需要支付车费60元，暂未支付，到目的地后支付。在对王垒的询问笔录中，王垒承认其驾驶的粤B×××××小轿车是自己的，该车是非营运车辆。其当天从坂田看到乘客后帮忙将乘客送至福田口岸，不收费也未讲价。以上过程，深圳市交通运输委员会均制作了执法录像及文字整理稿。深圳市交通运输委员会于当天作出了深交罚通字第Z1011364号《深圳市交通运输行政处罚通知书》，告知王垒拟对其进行处罚的事实、理由及依据，还告知王垒享有要求听证的权利。该处罚通知书由王垒当场签收。王垒在法定期限内未申请听证，深圳市交通运输委员会遂于2013年11月7日作出深交罚决第NO：Z0006320号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定王垒于2013年9月24日在福田口岸实施了（使用）无出租营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，并依据该项的规定对王垒处以30000元的罚款。该决定书于当天直接送达给了王垒。王垒不服深圳市交通运输委员会作出的处罚决定，遂提起行政诉讼。王垒庭审时确认收取了陆某60元油费。粤B×××××小轿车登记车主为王垒，该车为非营运车辆。
原审法院认为，王垒于2013年9月24日搭载乘客陆某从坂田至福田口岸，并收取60元车费的事实有询问笔录、执法录像、执法录像文字整理稿及王垒的自认为证。王垒的上述行为符合《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定的情形。《中华人民共和国立法法》第六十五条规定：“经济特区所在地的省、市的人民代表大会及其常务委员会根据全国人民代表大会的授权决定，制定法规，在经济特区范围内实施。”《深圳经济特区出租小汽车管理条例》属现行有效的经济特区法规。深圳市交通运输委员会依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》对王垒进行处罚，适用法规正确。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前依法进行了调查，并向王垒发出处罚通知书，告知王垒其享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。深圳市交通运输委员会的具体行政行为程序合法。判决驳回王垒的诉讼请求。
上诉人王垒不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案行政处罚决定；3、由深圳市交通运输委员会承担本案诉讼费用。上诉理由：第一，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当改判。王垒有正当合法的工作及稳定的收入来源，没有从事非法营运载客的必要性。王垒多年来一直热心于公益事业，从2008年注册成为一名义工开始积极参加各种公益活动。事发当日，乘车人对王垒说有急事须去福田口岸过关去香港办事。王垒正是基于义工服务精神，搭乘了乘车人。第二，该事件属于明显的钓鱼执法。事发当日，王垒早上刚刚送完小孩上学，由于离到公司上班的时间不到，所以王垒将车放在路边整理上班所需资料。正在这时，乘车人主动上前找到王垒说有急事请求王垒载他去福田口岸过关，王垒想帮助载乘车人解决燃眉之急，所以同意了乘车人的请求。在由坂田去往福田口岸的路上王垒对乘车人说不熟悉路线，为了能尽快帮助乘车人，还用了导航仪进行指路，当车行至快到福田口岸时，路面上车辆较多，王垒的车辆是行驶在路面中间车道。这时，有几个身穿制服的执法人员，绕过前后左右的所有车辆，直接冲王垒的车辆包抄过来，直接拦下王垒的车辆。由此可以明显看出是乘车人事先与执法人员协商一致，采用钓鱼执法的方式。第三，深圳市交通运输委员会适用法律错误。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》设置的处罚条款过重，与国务院部门法规及广东省的相应法规存在冲突，在本案中对王垒罚款三万元时不正确的。
被上诉人深圳市交通运输委员会答辩称，涉案行政处罚事实清楚，证据确凿，一审法院查明事实清楚，依据充分，适用法律正确，依法应当维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王垒在二审调查中承认与乘客谈过油费60元，但并没有实际收取。原审判决认定“王垒庭审时确认收取了陆某60元油费”，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元。本案争议的焦点是王垒的行为是否构成了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项规定的无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的非法行为。根据深圳市交通运输委员会提供的王垒及乘客的询问笔录、执法过程录像等证据材料，可以证实王垒实施了无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的违法行为。深圳市交通运输委员会据此作出涉案行政处罚，证据确凿，适用法律法规正确，本院予以确认。王垒关于撤销涉案行政处罚的上诉请求，因缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由王垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑素薇
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终116号
上诉人（原审原告）：王珊，女，1989年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会江西监管局，住所地：南昌市。
法定代表人：李虎，系该局局长。
委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110295015。
委托代理人：许凡，系该局政策法规处副处长。
被上诉人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会，住所地：北京市西城区。
法定代表人：尚福林，系该会主席。
委托代理人：王文钧，系该会法规部干部。
委托代理人：沙涛，系该会法规部干部。
上诉人王珊因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初245号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：2015年5月25日，王珊向中国银行业监督管理委员会江西监管局（下称江西银监局）提交《行政处罚申请书》，要求其就招商银行南昌分行红谷滩支行及其工作人员代销保险过程中存在的未取得《保险兼业代理业务许可证》、商业银行允许保险公司人员派驻银行网点、销售欺诈行为、投保未提示、购买分红险未进行风险测评和适合度评估等五项违法违规行为进行查处；同年7月8日，该会做出了赣银监信字【2015】002号信访事项处理意见书。王珊不服，于2015年9月8日向中国银行业监督管理委员会（下称中国银监会）提起行政复议申请，2015年12月31日中国银监会驳回了王珊的复议申请。2016年1月27日，王珊向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼。要求撤销江西银监局及中国银监会的行政行为并判令江西银监局对其提出的行政处罚事项重新调查核实并作出处罚，判令中国银监会重新作出复议决定，案件诉讼费由被告承担。复议期间，江西银监局已向招商银行南昌分行红谷滩支行下达了监管意见书和行政处罚决定书。
2015年10月19日，王珊以其《行政处罚申请书》中同样的事实、理由，再次向江西银监局提交《请求履行法定监管职责申请书》，要求查处招商银行南昌分行红谷滩支行代销保险过程中存在的五项违法违规行为以及其他银行有可能存在的违法违规行为。2015年12月31日，江西银监局再次作出赣银监信字【2015】14号《信访事项处理意见书》：招商银行南昌分行红谷滩支行代销保险过程中存在的违法违规行为已分别查处，其他银行也进行了排查监管。王珊不服，向中国银监会提出复议申请，2016年5月6日该会以投诉属于信访行为，且江西银监局已履行了法定监管职责为由驳回了复议申请。王珊不服，向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销江西银监局及中国银监会的行政行为并判令江西银监局对其提出的投诉事项重新调查并作出处罚决定，判令中国银监会重新作出复议决定，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：王珊就招商银行南昌分行红谷滩支行代销保险过程中存在的违法违规行为，在提起本案诉讼之前，已由江西银监局和中国银监会分别依相关程序作出答复处理和复议决定，其不服后，也已选择向复议机关所在地的北京市西城区人民法院提起行政诉讼。期间王珊又以相同的请求、事实和理由，变更申请名称后又向江西银监局及中国银监会重新提出投诉和复议申请，在江西银监局及中国银监会分别作出信访答复和复议决定后，不服又向最初作出信访回复的行政机关所在地的人民法院提起行政诉讼，根据法律规定，属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回王珊的起诉。
上诉人王珊不服上诉称：两次投诉虽均针对招行红谷滩支行的违法违规事实进行投诉，时间上有连续性，但是内容并不完全相同，第二次投诉明显有新的事实与理由，是在第一次投诉基础上的深入与延伸。原审法院驳回起诉有误，特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人王珊就招商银行南昌分行红谷滩支行代销保险过程中存在的违法违规行为一事，前后两次以相同的请求、事实和理由向江西银监局和中国银监会投诉和申请复议，并且此前已向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，根据法律规定，本次起诉属于重复起诉。且上诉人诉请要求撤销江西银监局作出的《信访事项处理意见书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 成 恋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1516号
原告：林宇，男，1972年10月27出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑德潘，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：史梅容，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
林宇与郑德潘、史梅容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。林宇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林宇自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林宇撤诉。
案件受理费12044元，减半收取计6022元，由林宇负担。
审判员 陈益鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 王智萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第16号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人吴彬，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人吴彬申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第54号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人吴彬辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第54号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第54号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审115号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902987862号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987862号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审115号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902987862号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987862号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1283号
上诉人（原审原告）：崔玲玲，女，1980年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹西英，女，1948年8月16日出生，住安徽省涡阳县。系上诉人的母亲。
被上诉人（原审被告）：王明明，女，1986年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）王利明，女，1988年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
二被上诉人共同委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人崔玲玲诉被上诉人王明明、王利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人崔玲玲向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。崔玲玲申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许崔玲玲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗商初字第1483号
原告陈乃兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张二艳，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陈乃兴诉被告张二艳一般借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈乃兴自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈乃兴撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，保全费150元，均由原告陈乃兴负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋丹妹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初72号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人章剑波，男，1990年2月15日出生于安徽省绩溪县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审，2017年1月3日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人詹彩梅，福建九信律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人章剑波犯�窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人章剑波及其辩护人詹彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年3月4日3时许，被告人章剑波在晋江市西园街道烧厝荣兴阁茶叶店门口，盗走被害人吴某某玲的一盆花草（无法估价）。
2.2016年3月4日4时许，被告人章剑波在晋江市西园街道赖厝顾地管业门口，盗走被害人赖某南的一盆花草（无法估价）。
3.2016年3月6日4时许，被告人章剑波伙同章基建（已被行政处罚）又在晋江市西园街道赖厝顾地管业门口，盗走被害人赖某南的两盆花草、一个花盆（均无法估价）。
2016年3月9日，被告人章剑波在晋江市池店镇恒达利鞋厂被抓获。案发后，公安机关已将从被告人章剑波宿舍内扣押的三盆花草分别发还被害人吴某某玲和赖某南，且章剑波亲属已赔偿赖某南人民币1000元，取得其谅解。
上述事实，被告人章剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某玲、赖某南的陈述，证人章某建的证言，扣押、发还物品清单及照片，收条及谅解书，案发现场照片，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章剑波以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。章剑波归案后如实供述自己的罪行，予以�轻处罚；鉴于本案大部分赃物已被追回发还被害人，章剑波赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解且预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出章剑波认罪态度好、系初犯、偶犯、退赔被害人经济损失并取得谅解且预缴罚金建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对章剑波适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章剑波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初459号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈秀红，1975年4月2日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈秀红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初459号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：陈秀红，1975年4月2日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈秀红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初794号
原告朱学广。
委托代理人朱学文。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。
法定代表人袁海云，村民委员会主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
原告朱学广与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学广与被告黄元村委会委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学广诉称：2010年5月28日其与黄元村委会签订两份《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，一份约定朱学广将集体所有的0.882亩土地承包经营权流转给被告经营，流转期限2009年11月7日至2028年11月7日，被告按每亩1200元的标准于每年5月7日前、11月7日前分次支付50%流转费用，被告未按约支付价款的，原告可每天按所欠款项5%向被告收取滞纳金，后流转费用增至每亩1500元。被告未按约支付土地流转款，原告多次与之协商无果，现请求判令：1、被告立即支付土地流传款1330元（2015年5月10日前应支付661.5元；2015年11月10日前应支付661.5元）；2、被告承担违约金（以661.5元为基数，自2015年5月11日至2016年3月10日，按年利率40%计算）；3、请求判令终止协议并将土地流转协议中的0.882亩土地恢复原状。
原告朱学广为证明其诉讼请求，提供协议1份。
被告黄元村委会辩称：原告所主张2015年5月10日前、11月10日前的土地流转款已经由2015年12月底被原告所在村的村小组长何某领取发放了，村委会该项款的发放都是一次性发全年的，而且是先付钱后用地的，因为没有违约，原告诉请无依据。
被告黄元村委会为证明其抗辩，提供发放表及证人证言1份。
经审理查明：原告系黄元村中周组村民。2010年6月8日，原、被告签订农村土地承包经营权流转协议书，约定原告经土地发包方村委会同意，采取租赁方式将0.882亩土地承包经营权流转给被告用于农业生态整理经营，流转期自2009年11月10日至2028年11月10日，被告在流转期内，每年每亩向原告支付土地流转款1200元，每年合计应支付土地流转款2826元，每年土地流转款分次支付，于每年5月10日前支付50％计529.2元，11月10日前支付50％计529.2元。第五条违约责任第1款约定：双方应自觉履行本协议，不得擅自毁约，原告擅自毁约的，除按市场价格赔偿被告投资的各项费用和人工费用外，另赔付被告损失费10000元，被告擅自毁约的，除按规定支付全部应支付给原告的土地流转款外，按征地补偿价赔偿，另外罚金10000元，第3款约定：被告未按规定的时间向原告支付土地流转款的，原告可每天按欠交土地流转款的5％向被告收取滞纳金，当年欠交金额在50％以上且逾期6个月以上的，原告有权终止本协议执行，按本协议违约责任第1款向被告作出索赔要求。后土地流转款实际增至1500元/亩。现原告认为被告未按期支付土地流转款，构成违约，故诉至法院。
审理过程中，被告陈述原告主张的土地流转款已经由被告于2015年12月由中周村组长何某领取并向村民发放。证人何某到庭陈述：领取该款是事实，并已经通知原告来领取，但原告没有领取。一般情况下，该款如村民一定时间内未领，则将该款退回到村里，由村里将该款存入村民的现金卡，由村民本人到村里去领取，但原告事先同意从该款中扣除合作医疗费用，所以原告的土地流转款仍在证人处，并已经实际从该款中扣除原告家的合作医疗费用700元。
以上事实，当事人的陈述及原告提供的《农村土地承包经营权流转协议书》在卷印证。
本院认为：原告所在的中周村民组与被告签订农村土地承包经营权流转协议书，双方应按协议书约定履行义务。原告将其土地承包经营权流转给被告经营，被告应按协议约定支付原告流转费用。被告未按约定支付土地流转款的行为系违约行为，理应承担违约责任，向原告支付土地流转款，并承担违约责任。故对原告要求被告支付土地流转款1323元并承担违约金（以661.5元为基数，自2015年5月11日按中国人民银行同期同档贷款利率标准的4倍计算至2016年3月10日），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告终止协议并土地恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于被告提出的原告主张的该时段土地流转款，已经交由村民小组组长向村民发放，原告称其未接到领款通知，而被告提供发放表及证人证言仅能够证明，其将土地流转款交由村小组组长发放，不足以证明其已经通知原告领取土地流转款而原告未予领取，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱学广土地流转款1323元并承担违约金（以661.5元为基数，自2015年5月11日按中国人民银行同期同档贷款利率标准的4倍计算至2016年3月10日）；
二、驳回原告朱学广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第238号
上诉人（一审原告）林伯元。
委托代理人岑楚樊。
上诉人（一审被告）冯火焕。
委托代理人冯钰云。
上诉人林伯元因与上诉人冯火焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2014）苍民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人林伯元及其委托代理人岑楚樊，上诉人冯火焕及其委托代理人冯钰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月10日9时许，原告林伯元到岑达芳家中帮助其在自留地上建猪栏，被告认为岑达芳建猪栏所用的土地已经当地司法所调解处理，司法所要求维持原状，于是上前阻止，用勾刀割断了岑达芳砌墙用的红绳，并撬开了砖墙。为此，原告与被告发生争吵继而发生打斗。在打斗过程中，原告林伯元被被告冯火焕砍伤了左小腿，被告冯火焕亦被原告打伤。原告受伤后被送至梧州市红十字会医院住院治疗，从2012年6月10日至2012年6月21日共住院11天。2014年3月10日，本院作出的（2014）苍刑初字第26号刑事判决书以冯火焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告不服上诉至梧州市中级人民法院。2014年5月16日，梧州市中级人民法院以（2014）梧刑一终字第49号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月28日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失20195.46元，并向原告当庭赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告冯火焕已当庭向原告林伯元赔礼道歉，本院予以确认。
另查明，原告林伯元属农村居民。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任，侵权人应当根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告冯火焕因土地权属问题阻止原告施工，先用勾刀割断砌砖的红绳，撬开砖墙因而引发本次纠纷，在争吵过程中，被告冯火焕用勾刀砍伤了原告，原告也用铲子打伤了被告，对于本次纠纷的发生，原、被告双方均存在一定过错。该院结合案件事实、侵权行为成因和过错责任大小，对原告因受伤造成的医药费等经济损失，应由被告承担60%的民事赔偿责任，其余40%的民事赔偿责任由原告自行承担。被告冯火焕提出原告主张权利已经超过了诉讼时效，梧州市中级人民法院作出的（2014）梧刑一终字第49号《刑事裁定书》的时间是2014年5月16日，即2014年5月16日以前，法院一直在处理双方当事人之间的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，原告林伯元向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效应从2014年5月16日起算，被告认为本案已超过诉讼时效的辩驳理由，该院不予支持。被告冯火焕要求原告赔偿的医疗费等各项损失因涉及到另一法律关系，且被告已经另案起诉，因此，该院对被告主张的医疗费等各项损失在本案中不作处理。
结合案件事实、侵权时间和原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的有关规定，对原告的医药费等经济损失，认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费损失为8864.40元，该院予以支持；2、误工费，经该院核准误工费应为6760.63元（24432元／年÷365天×101天）；3、护理费，原告主张按农业标准计算746.53元（24432元÷360天×11天），该院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天），该院予以认定；5、营养费，该院对原告主张营养费损失330元不予支持；6、交通费，该院酌情认定为300元；7、精神损害抚慰金，该院对原告主张精神损害抚慰金2000元不予支持。
综上，该院核定原告的经济损失为医疗费8864.40元、误工费6760.63元、护理费746.53元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，合计17771.57元。
综上所述，原告的上述损失应由被告冯火焕承担60%的赔偿责任为10662.94元。其余未获偿部分经济损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条和第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律的规定，判决：一、被告冯火焕应赔偿医药费等各项经济损失人民币10662.94元给原告林伯元；二、驳回原告林伯元的其他诉讼请求。本案案件受理费305元（原告已预交），由原告林伯元负担105元，由被告冯火焕负担200元。
上诉人林伯元不服一审判决，上诉称，发生纠纷当时上诉人林伯元只是救人，没有拿木棍先打冯火焕，上诉人林伯元不但没有动手打人而且是见义勇为和正当防卫，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人冯火焕对上诉人林伯元的上诉，答辩称，纠纷中林伯元过错更大，应承担60%责任，上诉人冯火焕承担40%责任。
上诉人冯火焕不服一审判决，上诉称，林伯元听从他人集结到有纠纷的土地上偷建，本身有过错，发生纠纷当时，林伯元不但没有劝告，反而与他人一起殴打上诉人冯火焕，打至上诉人冯火焕受伤晕倒还继续追来想殴打，故应由林伯元承担60%责任，上诉人冯火焕承担40%责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人林伯元对上诉人冯火焕的上诉，答辩称，上诉人林伯元不但没有动手打人而且是见义勇为和正当防卫，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为这次伤害事件中各方应承担什么责任。公民的健康权受法律保护，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事赔偿责任，侵权人应当根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人冯火焕先动手引发本次纠纷，事件过程中，上诉人林伯元也用铲子打伤了上诉人冯火焕，对于伤害损失的发生，双方均存在一定过错。一审法院对上诉人林伯元因受伤造成的医药费等经济损失的认定准确，本院予以认可；一审法院结合案件事实、侵权行为成因和过错责任大小，认为由上诉人冯火焕承担60%的民事赔偿责任，上诉人林伯元自行承担40%的民事赔偿责任正确，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人林伯元负担50元，上诉人冯火焕负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6183号
原告抚顺天成环保科技有限公司
被告辽宁地天环保设备制造有限责任公司
原告抚顺天成环保科技有限公司与被告辽宁地天环保设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔勇、伞宝强，被告委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年9月25日与被告签订产品购销合同，约定原告供给被告PPS滤袋、有机硅喷涂骨架，总价款535392元。原告履行合同义务后，被告给付货款200000元，现尚欠货款335392元，要求被告给付此款。
被告辩称，欠原告货款535392元属实，同意以其应收货款转让原告抵付。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日签订产品购销合同，约定原告供给被告PPS滤袋1056条、有机硅喷涂骨架1056根，总价款535392元，结算方式为货到付20%，2013年1月31日前付清余款。合同签订后原告履行了合同义务，被告给付原告货款200000元，余款335392元拖欠至今。
上述事实，有产品购销合同、增值税专用发票、明细账等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的产品购销合同，合法有效，被告欠原告货款335392元属实，故对原告要求被告给付货款335392元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁地天环保设备制造有限责任公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告抚顺天成环保科技有限公司货款人民币335392元。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5865号
罪犯潘凯伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）丽松刑初字第1号刑事判决，以被告人潘凯伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人潘凯伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年3月13日以（2012）浙丽刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘凯伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘凯伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘凯伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘凯伟准予减刑一年七个月（刑期自2011年9月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1557号
原告李建，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张洪，农民。
原告李建诉被告张洪保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2010年10月4日，借款人朱友朋向原告李建借款2万元，借期3个月，月利率2%，被告张洪对上述债务承担保证责任。借款到期后，借款人朱友朋支付了原告借款本金1万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2010年10月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告张洪未答辩。
经审理查明，2010年10月4日，借款人朱友朋向原告李建借款2万元，借期3个月，月利率2%，由被告张洪等人对上述债务提供担保，保证期限4年，但未约定保证方式及范围。借款到期后4年内，借款人偿还了借款本金1万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建借款给朱友朋使用，被告张洪提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人朱友朋未履行还款义务，被告张洪偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及范围，被告张洪应于借款到期后4年内对涉案债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告张洪仍应承担保证责任。原告要求被告张洪偿还借款1万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告张洪承担保证责任后，有权向借款人朱友朋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建支付借款1万元及相应的利息（自2010年10月4日起至实际给付止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹馨月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保257号
申请保全人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：程慧，行长。
被申请人：范世民，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请保全人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人范世民金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范世民900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人范世民900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年七月四日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终71号
原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清涛，男，1971年1月21日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1967年7月17日出生，汉族。系本案被害人。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人刘清涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）辽1381刑初239号刑事附带民事判决。原审被告人刘清涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山、韩振伟出庭履行职务。上诉人刘清涛及其辩护人郝鹏、原审附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘清涛与被害人陈某某系亲属关系。2017年5月26日8时许，在北票市小塔子乡西营子村耕地中，被告人刘清涛与刘某某因土地纠纷发生争执，后刘某某的妻子陈某某坐到被告人刘清涛用于耕地的自动播种机前，被告人刘清涛发动自动播种机将被害人陈某某脚部压伤。经鉴定，被害人陈某某右足损伤程度构成轻伤二级，为十级伤残。附带民事诉讼原告人陈某某为农村户口，其受伤当日到北票市中心医院治疗，后于2017年5月31日在北票市中心医院住院治疗15天，住院期间为二级护理，出院后建议休息三个月。附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失包括：医疗费为14196.24元、鉴定费1000元、误工费3705.5元（参照《辽宁省2017年道路�通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入12881元/年，计算105天），护理费1613.5元（参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业年平均工资标准39261元，计算15天），伙食补助费450元（每日30元，计算15天），交通费酌情考虑500元，上述共计人民币21465.24元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘清涛的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定：一、被告人刘清涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日�至2018年11月7日止。二、被告人刘清涛于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币17172.19元。
上诉人刘清涛的上诉理由是，陈某某受伤是自己造成的，与其无关，请求改判无罪。
其辩护人的辩护意见是，一审判决认定事实错误，各种证据证明被害人的伤是她自己的过错造成的，与上诉人无关，一审民事责任划分不合理，不应当由上诉人承担民事责任。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘清涛的上述犯罪事实清楚，证据如下：
1、被害人陈某某陈述：2017年5月26日8时许，我到南坎地里时见我丈夫刘某某坐在刘清涛的“气死驴”（自动播种机）前，机器没熄火，他俩正在吵。我上前坐到他的播种机前，随后刘清涛加油门就朝我开过来，压我脚上了。
2、证人刘某某证实：南坎的地是我和刘清涛换的，我种了二十多年，今年他不想换了。2017年5月26日8时许，我到地里挡在刘清涛播种机前，刘清涛把机器停下但没熄火，我俩吵吵过程中，刘清涛的妻子拿着手机录像。过一会，我妻子陈某某来了，我让陈某某坐在机器前阻止他种地。我回家取手机走了五、六米时听到我妻子喊了一声，我回头一看播种机已经走了约一米远。我拿着手机回到现场见陈某某的右脚背破皮红肿，鞋也坏了，我就报了警。
3、证人赵某某证实：刘清涛是我丈夫。2017年5月26日9时许，刘某某坐在播种机前不让我们种地，我对象扶着机器不往前走了，他俩吵吵一会我对象已经发动机器往前开动了，然后机器撞到陈某某右脚上了。
4、上诉人刘清涛供述：刘某某是我亲叔伯哥，西营子村赵素沟组南坎这块地以前是我的，我们换了十多年，今年刘某某不想换了。2017年5月26日7时许，我和我妻子赵某某种地时，刘某某到地里挡在播种机前不让我种，我俩就吵起来了。后来刘某某站起来不让我走，我说你再过来我就撞你。刘某某转身就走了，我就想继续种地，我低头挂拨梭时陈某某坐到机器前，我加上油门往前走约半米撞上陈某某了。我没看见陈某某在机器前，撞上我才看到的。我见陈某某右脚受伤了，鞋也破了，我就骂了她一句，我让她去医院，我就回家了。齿轮将陈某某右脚刮伤了。
5、北票市中心医院法医司法鉴定所、朝阳市营州司法鉴定所司法鉴定意见为：陈某某右足损伤程度构成轻伤二级，足部损伤伤残等级为十级。
6、视听资料。证明案发当时各在场人的情况。
7、现场笔录及照片。证明本案案发地点为北票市小塔子乡西营子村赵家沟组南坎耕地。
8、住院病志、医疗费收据等书证。证实被害人陈某某受伤后于2017年5月26日在北票市中心医院治疗，花费医疗费134元；后于2017年5月31日在北票市中心医院住院治疗15天，住院期间为二级护理，住院期间花费的医疗费为14062.24元；诊断为：右足第2、3、4拓骨骨折，右足挫伤、右手挫裂伤；建议休息三个月。鉴定费1000元。
9、户籍证明及户口本复印件。证明被害人陈某某系农业户口。
以上�据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人刘清涛及原审刑事附带民事诉讼原告人陈某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘清涛与被害人陈某某的丈夫因土地纠纷而发生争执，陈某某坐在刘清涛的播种机前，刘清涛发动播种机将陈某某脚部压伤，构成轻伤二级的后果，其行为确已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。被害人陈某某陈述其坐在播种机前，刘清涛加油门朝其开来，压其脚上了。与证人赵某某证实刘清涛发动机器往前开动，机器撞到陈某某右脚上及上诉人刘清涛在侦查机关供述其加油门往前走撞上被害人陈某某，陈某某右脚受伤了相互印证。被害人陈述、证人证言、上诉人供述及涉案视听资料，证明了上诉人刘清涛驾播种机将陈某某右脚致伤的事实。故对于上诉人刘清涛及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡石
审判员 滕晓明
审判员 陶 蕊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 亮
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审128号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902994560号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902994560号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审128号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902994560号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902994560号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1661号
原告：宋某某，男，汉族，学生。
法定代理人：宋进国，男，汉族，农民。系原告父亲。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：马仁云，女，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
组织机构代码：67005119-X。
代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：杨坤，任该公司法律顾问。特别受权。
原告宋某某与被告马仁云、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋进国及委托代理人马瑞，被告马仁云、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日7时30分，被告马仁云驾驶豫RA7H**号两轮摩托车沿镇平县安子营镇孙庄村道路自南向北行至孙庄村部南20米处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，马仁云承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，并构成伤残。豫RA7H**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗，原告第一次住院的损失，法院已判决，被告保险公司予以赔偿。后原告二次手术治疗。现要求：1、被告赔偿原告二次治疗的各项损失20162.55元，被告人寿财险南阳支公司在交强险保险范围内直接赔付；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过及事故各方承担的责任。2、交强险保险单抄件，用于证明豫RA7H**号两轮摩托车的投保情况。3、原告及法定代理人的户口簿复印件，用于证明原告的基本情况和法定代理人的关系。4、河南省镇平县（2014）镇民初字第191号民事判决书，用于证实原告在事故发生后第一次手术治疗的费用。5、诊断证、住院证、病例、证实原告二次住院的经过。6、医疗费票据、费用汇总清单，证实原告二次手术的医疗费及用药情况。7、交通费票据，用于证明原告二次手术支付的交通费。
被告马仁云辩称：事故的确发生，原告受到的损失也应该赔偿，事故车辆投有保险，应有保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称：我公司在交强险分项责任限额内承担原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、评估费。
以上原告所提交的第1、2、3、4、5、6组证据，二被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。第7组证据，被告马仁云无异议，被告人寿财险南阳支公司称由法院酌定，本院对交通费的关联性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月10日7时30分，被告马仁云驾驶豫RA7H**号两轮摩托车沿镇平县安子营镇孙庄村道路自南向北行至孙庄村村部南20米处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，马仁云承担事故全部责任。原告宋某某受伤后，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告于2014年1月15日将二被告起诉至本院，本院审理后判决被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋某某45370.4元，在交强险责任限额内支付被告马仁云471**.53元。后人寿财险南阳支公司上诉。南阳市中级人民法院维持原判。2014年3月11日，原告在郑州大学第一附属医院住院31天进行二次手术，花费医疗费14071.05元。原告向法庭提供交通费票据584元。
豫RA7H**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险责任限额122000元，保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日。
2013年度，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。被告马仁云驾驶豫RA7H**号两轮摩托车与原告宋某某发生交通事故，马仁云承担事故的全部责任，豫RA7H**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按本次事故责任比例分担。故原告要求被告马仁云、人寿财险南阳支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告宋某某受到的损失为：1、在医院住院31天，共支付医疗费14072.05元。2、护理费按照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天×31天＝2466.5元。3、原告要求营养费增加90天，但未有相关证据来证实，本院不予以支持。营养费按照20元／天计算31天，即620元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算31天，即620元。5、交通费按500元计算。以上共计18278.55元。
豫RA7H**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，原告受到的损失包括二次手术在内均没有超出强制险责任限额，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告二次手术所花费的18278.55元。原告的损失已由保险公司赔偿，被告马仁云不再承担支付赔偿款的责任。原告诉请得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋某某18278.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告马仁云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1661号
原告：宋某某，男，汉族，学生。
法定代理人：宋进国，男，汉族，农民。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：马仁云，女，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
组织机构代码：67005119-X。
代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：杨坤，任该公司法律顾问。特别受权。
原告宋某某与被告马仁云、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋进国及委托代理人马瑞，被告马仁云、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日7时30分，被告马仁云驾驶豫RA7H**号两轮摩托车沿镇平县安子营镇孙庄村道路自南向北行至孙庄村部南20米处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，马仁云承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，并构成伤残。豫RA7H**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗，原告第一次住院的损失，法院已判决，被告保险公司予以赔偿。后原告二次手术治疗。现要求：1、被告赔偿原告二次治疗的各项损失20162.55元，被告人寿财险南阳支公司在交强险保险范围内直接赔付；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过及事故各方承担的责任。2、交强险保险单抄件，用于证明豫RA7H**号两轮摩托车的投保情况。3、原告及法定代理人的户口簿复印件，用于证明原告的基本情况和法定代理人的关系。4、河南省镇平县（2014）镇民初字第191号民事判决书，用于证实原告在事故发生后第一次手术治疗的费用。5、诊断证、住院证、病例、证实原告二次住院�经过。6、医疗费票据、费用汇总清单，证实原告二次手术的医疗费及用药情况。7、交通费票据，用于证明原告二次手术支付的交通费。
被告马仁云辩称：事故的确发生，原告受到的损失也应该赔偿，事故车辆投有保险，应有保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称：我公司在交强险分项责任限额内承担原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、评估费。
以上原告所提交的第1、2、3、4、5、6组证据，二被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。第7组证据，被告马仁云无异议，被告人寿财险南阳支公司称由法院酌定，本院对交通费的关联性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月10日7时30分，被告马仁云驾驶豫RA7H**号两轮摩托车沿镇平县安子营镇孙庄村道路自南向北行至孙庄村村部�20米处时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，马仁云承担事故全部责任。原告宋某某受伤后，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告于2014年1月15日将二被告起诉至本院，本院审理后判决被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋某某45370.4元，在交强险责任限额内支付被告马仁云471**.53元。后人寿财险南阳支公司上诉。南阳市中级人民法院维持原判。2014年3月11日，原告在郑州大学第一附属医院住院31天进行二次手术，花费医疗费14071.05元。原告向法庭提供交通费票据584元。
豫RA7H**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险责任限额122000元，保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日。
2013年度，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为：车辆行驶必须遵守�通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动�驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。被告马仁云驾驶豫RA7H**号两轮摩托车与原告宋某某发生交通事故，马仁云承担事故的全部责任，豫RA7H**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按本次事故责任比例分担。故原告要求被告马仁云、人寿财险南阳支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告宋某某受到的损失为：1、在医院住院31天，共支付医疗费14072.05元。2、护理费按照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天×31天＝2466.5元。3、原告要求营养费增加90天，但未有相关证据来证实，本院不予以支持。营养费按照20元／天计算31天，即620元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算31天，即620元。5、交通费按500元计算。以上共计18278.55元。
豫RA7H**号两轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，原告受到的损失包括二次手术在内均没有超出强制险责任限额，故被告人寿财险南阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告二次手术所花费的18278.55元。原告的损失已由保险公司赔偿，被告马仁云不再承担支付赔偿款的责任。原告诉请得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋某某18278.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告马仁云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 东
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民特2号
申请人：周运田，女，1949年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：武月省，女，1974年8月20日出生，汉族，住址同上，系申请人之女。
申请人周运田申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周运田称，因被申请人武月省的丈夫车祸身亡导致精神失常，并于2013年6月23日离家出走，从此一去不返，音讯全无。申请人多方查找，但一直没有被申请人的任何消息。被申请人下落不明已经三年，根据《民法通则》和《民事诉讼法》有关规定，特申请宣告武月省失踪。
审理过程中，本院于2017年2月7日告知申请人其提交的各项证明均没有经办人签字，应在7日内补齐手续，但至今申请人未补齐手续。
本院认为，依照法律规定，申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明，现申请人虽提交书面证明，但均没有经办人签字，且在告知应有经办人签字后规定期限内仍未有经办人签字。申请人周运田现有证据不足以证明被申请人武月省下落不明，无法证实被申请人武月省下落不明已达二年，故对该申请，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人周运田的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴红耀
二〇一七年二月十六日
书记员 吴宁宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更108号
罪犯张耀堂，男，1970年12月14日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于2007年11月21日作出（2006）晋刑一终字第293-1号刑事判决，以被告人张耀堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯于2008年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张耀堂在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张耀堂在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张耀堂确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀堂减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2029年3月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初580号
原告：曾凡华，男，1948年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀人。
被告：冯文建，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告曾凡华与被告冯文建民间借贷纠纷一案中，原告曾凡华于2017年2月23日以原、被告已自行于庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾凡华以原、被告已自行于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡华撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告曾凡华负担。
审判员 李国伦
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 靖