wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执986号
申请执行人：王同金，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：殷伟，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛松，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行（2016）鲁0211执986号申请执行人王同金与被执行人殷伟、薛松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经自行解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月一日
书记员 宋 筱
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初195号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：孙立保,男，1983年07月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：桑向丽,女，1981年09月02日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称”平安银行太原分行”）与被告孙立保、桑向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告孙立保、桑向丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立保、桑向丽归还原告贷款本金107145.21元；2、判令被告孙立保、桑向丽支付利息16622.82元，逾期利息（复利和罚息之和）9604.05元（截至2017年12月7日止），并支付自2017年12月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和123768.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为133372.08元（截至2017年12月7日止）；3、判令如被告孙立保、桑向丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为245397的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙立保、桑向丽继续清偿；4、本案的诉讼费由被告孙立保、桑向丽承担。事实和理由：原告与被告孙立保、桑向丽于2016年1月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为13.85万元；贷款期限为36个月，自2016年1月5日起至2019年1月5日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为245397的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，，并办理了抵押登记,但被告自2016年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告孙立保、桑向丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙立保、桑向丽签订的《个人担保贷款合同》载明：贷款金额138500元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款。编号为140004610253的机动车登记证书载明：2016年1月5日被告孙立保以其机动车登记牌号为×××，发动机号为245397的奥迪牌小型轿车作为抵押物办理抵押登记。个人借款借据及平安银行个人账户交易明细清单载明：2016年1月5日原告向被告孙立保发放车抵贷款138500元。原告提供贷款罚息表载明：截至2017年12月7日，被告孙立保尚欠本金107145.21元，利息16622.82元，逾期利息9604.05元（复利、罚息之和）。
本月认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约发放了贷款，履行了相应的合同义务，被告孙立保、桑向丽应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约，故原告相应诉讼请求本院予以支持。原告提供了车辆办理抵押登记的相关证据，故对其要求就被告孙立保所有的牌号为×××，发动机号为245397的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙立保、桑向丽于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本息133372.08元（截至2017年12月7日，其中本金107145.21元，利息16622.82元，逾期利息9604.05元），并支付本金107145.21元自2017年12月8日起至付清之日按照双方合同约定计算的利息等；
二、被告孙立保、桑向丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为245397的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙立保、桑向丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告孙立保、桑向丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟繁蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1010号
罪犯杨玉成，男，1971年4月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省山阳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2009年12月30日以（2010）淳刑初字第000001号刑事判决，以被告人杨玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利四年，罚金40000元，刑期执行自2009年4月16日至2020年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第154号刑事裁定，对罪犯杨玉成减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨玉成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨玉成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉成准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1998号
原告孙继霞。
被告青岛青联万香斋食品厂。
法定代表人张修琪。
本院在审理原告孙继霞与被告青岛青联万香斋食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1957号
原告：郭威扬，男，1992年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：徐海冰，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：魏宇佳，女，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告郭威扬与被告徐海冰、魏宇佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭威扬及其委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼；被告徐海冰、魏宇佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币99335元，并支付自起诉之日起至款付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭威扬与被告徐海冰系大学同学，被告徐海冰与被告魏宇佳系夫妻关系。2017年10月5日被告徐海冰因经济困难向原告郭威扬借款69755元，该款按被告徐海冰要求原告郭威扬通过微信转账至被告魏宇佳微信账户，因为之前也有借款往来，原告当日转入被告魏宇佳微信账户，以微信转账记录为凭；2017年10月13日被告徐海冰再次向原告郭威扬借款49580元，该款被告徐海冰要求原告郭威扬通过银行转账至被告魏宇佳中国农业银行账户，账号：62×××72，该转账账号是由被告徐海冰提供。自借款后被告魏宇佳受被告徐海冰委托通过微信转账向原告归还借款，其中2017年11月30日10000元，2018年1月1日分2次共汇入10000元，三次共计还款20000元，尚欠借款99335元。
被告徐海冰、魏宇佳未作答辩。
经审理查明，原告郭威扬与被告徐海冰系大学同学，2017年4月7日，两被告登记结婚。此后被告徐海冰多次向原告郭威扬借款，均已结清。同年10月5日，被告徐海冰向原告借款69755元，此款按被告徐海冰要求，原告以微信转账方式至被告魏宇佳微信账户；2017年10月13日被告徐海冰再次向原告借款49580元，按照被告徐海冰要求，原告郭威扬通过银行转账至被告魏宇佳中国农业银行账户（账号：62×××72）。自2017年10月6日至10月19日间，被告徐海冰汇入原告微信账号合计4235元。经催讨，被告魏宇佳通过微信转账归还原告借款20000元（其中2017年11月30日10000元，2018年1月1日分2次共汇入10000元，三次共计还款20000元）。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚证明、支付宝实名账户信息、微信号信息、微信聊天记录、微信转账收钱记录、微信交易明细清单、银行汇款凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告徐海冰之间的民间借贷合同，采用微信通讯转账收钱的数据电文形式进行，被告身份证、支付宝实名账户信息、微信号信息、微信聊天记录、微信转账收钱记录、微信交易明细清单等证据之间相互印证，原告亦作出充分合理的解释，能够证实被告徐海冰向原告借款和收取钱款的事实，双方意思表示真实，未发现有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时主张权利，但应当给予被告在合理的期限内还款。同时双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故被告徐海冰支付的4235元，应当从本金中予以扣除。至于逾期利率的请求，因双方并未约定归还期限，故从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用利息，超出部分不予支持；从现有证据分析，两被告系夫妻关系，涉案借款有共同举债、共同使用、共同归还的证据，故应认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海冰、魏宇佳于本判决生效之日起十日内归还原告郭威扬借款本金95100元并支付自2018年3月19日起按年利率6%计算至借款本息实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告郭威扬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取计1141.50元，由原告郭威扬负担46元，由被告徐海冰、魏宇佳负担1095.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一八年五月十四日
书记员 冯枭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1576-1号
原告威海市环翠区温泉镇温泉汤村村民委员会（组织机构代码：K2122735-7），住所地威海市环翠区温泉镇温泉汤村。
法定代表人邹德明，主任。
委托代理人丛蓉日、谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告周XX。
本院于2015年6月3日立案受理了原、被告之间的物权保护纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘 龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3952号
上诉人(原审原告)王超，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)俞仙，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)俞云，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上诉人王超因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月14日，俞仙向王超借款4万元，并向王超出具借条一份，载明：“今借王超人民币肆万元整(40000)。借款人：俞仙”。借条右下方还写有俞仙的身份证号码。俞云在借条下方写下“担保人：俞云。2014.5.14”。王超认为俞仙、俞云至今未履行还款义务，故于2015年6月30日诉至法院，请求判令：一、俞仙归还王超借款人民币(以下币种皆为人民币)4万元并支付利息(以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至判决生效之日止)；2、俞仙、俞云共同承担赔偿责任。原审另查明，2014年9月14日，俞云支付王超3,500元。2014年9月20日，俞云以转账方式支付王超39,000元。俞云认为其已将本案借款还清，而王超拒不交还借条，故其父亲俞阿小于2014年9月22日报警。原审审理中，王超主张，俞云的妹夫即俞仙的丈夫倪仁辉于2014年2月16日向其借款8万元未还，俞云支付的上述3,500元及39,000元是替倪仁辉归还的借款本金，并提供倪仁辉于2014年2月16日出具的借条复印件予以证明，俞云对该证据不予认可。王超还主张俞云曾于2014年9月18日替倪仁辉归还3万元借款，并提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单(仅能看出该日转存3万元)予以证明，俞云表示是否支付王超3万元已经记不起来了。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王超的陈述以及王超提供的证据，足以认定俞仙向王超借款4万元及俞云为该借款作担保的事实。该借贷关系和担保关系合法有效。双方未明确约定保证方式，俞云应按照连带责任保证承担保证责任。现俞云仅支付王超39,000元，余款1,000元拖欠至今，故俞仙除应归还王超借款1,000元外，还应以该金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起向王超偿付逾期利息。俞云应对俞仙的债务承担连带责任。王超主张俞云归还的39,000元系代倪仁辉履行债务，但未提供充分证据，法院对该意见不予采纳。俞云主张王超曾承诺以39,000元了结本案债务，但并未提供证据，法院不予采纳。俞仙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。原审法院据此判决：一、俞仙于判决生效之日起十日内归还王超借款1,000元；二、俞仙于判决生效之日起十日内偿付王超逾期利息(以1,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至判决生效之日止)；三、俞云对俞仙的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。原审判决后王超不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2014年9月18日、9月20日分别支付了3万元和39,000元，而原审却未审核，俞云称第二笔钱系偿还本次欠款，而对支付的3万元却无法作出合理说明，上诉人提供了转账记录及俞仙丈夫的8万元欠条，唯一合理的解释就是这两笔钱都是偿还8万元的欠条，而本案的4万元欠款两被上诉人未支付，原审未能核实该情况，造成误判。上诉人王超请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人俞云辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人俞仙未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，俞云称俞仙曾向王超的堂哥借款7万元，2014年9月18日俞云在朱家角镇漕平路上的农业银行ATM机用俞云父亲的卡转账到王超指定的卡上3万元，在ATM机旁王超将7万元的借条还给了俞云，后王超打电话将俞仙叫来重新写了一张4万元的借条，俞云也以担保人的身份在借条上签字。王超对俞云所述当天曾给过俞云一张7万元的借条表示否认，并申请对此节事实进行心理测试，但王超未在规定期限内交纳鉴定费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王超主张俞云归还的39,000元系替倪仁辉履行债务，但王超就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，由此产生的法律后果应由王超承担。俞云不是倪仁辉所欠债务的担保人，并无替倪仁辉还债的义务，且俞云对2014年9月18日归还王超的3万元也做了合情合理的解释。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人王超的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年六月三十日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25539号
原告张某乙，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省。委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。被告沈某某，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘某某，女，1981年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告凌某某，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡某某，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告张某乙诉被告沈某某、刘某某、凌某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告张某乙于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈某某、刘某某、凌某某、胡某某的存款人民币1,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告沈某某、刘某某、凌某某、胡某某价值人民币1,000,000元的财产；二、查封原告张某乙及案外人郑某、张某甲名下位于上海市浦东新区高城路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜向红
二〇一六年四月十四日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00754号之一
解除保全申请人：王琳，女，1949年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区栖贤路*号*楼*号。公民身份号码4201031949********。
被申请人:陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地江岸区。
王琳诉陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00754号民事裁定书，查封了担保人王琳所有的位于武汉市汉阳区建桥街栖贤路4号301室房屋的交易手续。王琳于2017年4月14日向本院申请解除对其房屋采取的保全措施。
本院经审查认为，王琳与陈金娥之间的民事调解书已发生法律效力，王琳要求本院解除对担保财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人王琳所有的位于武汉市汉阳区建桥街栖贤路4号301室房屋交易手续的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯少霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00754号
原告：王琳。
被告：陈金娥。
本院在审理原告王琳与被告陈金娥民间借贷纠纷一案中，原告王琳向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈金娥价值382，500元的财产，原告王琳为上述保全提供担保。
本院认为，原告王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈金娥价值382，500元的财产。
二、查封、冻结担保人王琳名下位于武汉市汉阳区建桥街栖贤路4号301室的房屋（建筑面积51.45平方米）交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 盛青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14486号
申请执行人：佛山市顺德区益博塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路16号之二。
法定代表人：郑周宇。
被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧。
法定代表人：黄志海。
被执行人：黄志海，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告佛山市顺德区益博塑料制品有限公司与被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13563号民事判决书及（2016）粤0606民初13563号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区益博塑料制品有限公司支付承揽款229355.21元及逾期付款利息（从2016年8月10日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。被告黄志海对被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司上述付款义务承担补充清偿责任。案件受理费2420.32元，由被告佛山市汇融模具塑料实业有限公司负担，被告黄志海的责任同上。因义务人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区益博塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人黄志海名下的粤Ｘ×××××号小型汽车及登记在被执行人黄志海与案外人黄凤英名下的位于佛山××区××绿茵××街××号的房产，上述车辆及房产已被本院以（2015）粤0606执字第12114号案件首先查封，本案暂未能处理。查明存放于佛山市汇融模具塑料实业有限公司内的佛山市汇融模具塑料实业有限公司所有的机器设备及废料一批，上述机器设备及废料一批已被本院以（2016）粤0606执10821号案件首先查封，本案暂未能处理。待本院上述案件处理被执行人上述财产后，本案可参与被执行人财产分配处理。另本院经审查后，依法将被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海有其他可供执行财产。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务232926.14元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 杜绮华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1353号
原告：梁淑红，女，生于1969年2月3日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：万元林，男，生于1964年9月23日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告梁淑红与被告万元林不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告梁淑红于2018年6月8日向法院申请撤诉。
本院认为：原告梁淑红以私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑红撤回起诉。
案件受理费减交25元，由原告梁淑红负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年六月八日
书记员 徐靖卓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保29号
申请人：刘某，女，1980年4月17日生，汉族，住襄城县。
被申请人：汤某，女，1969年11月5日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王某，男，1938年2月5日生，汉族，住襄城县。
被申请人：陈某，女，1939年1月19日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王某，男，2002年6月20日生，汉族，住襄城县。
被申请人：王某，女，1994年6月10日生，汉族，住襄城县。
申请人刘某于2018年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人汤某与王某共同拥有产权的王某名下位于襄�县瑞贝卡和天下1号楼1门洞3楼302室、合同编号为HTX010302的房产予以轮候查封；对被申请人汤某与王某夫妻共同财产王某名下的车牌号为豫Ｋ×××××号小车一辆予以查封扣押。并提供申请人刘某所有的位于襄城县八七路东段北侧光明苑小区第2幢2单元12层5号、合同编号为GMY02021205的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下:
轮候查封被申请人汤某与王某共同拥有产权的王某名下位于�城县瑞贝卡和天下1号楼1门洞3楼302室、合同编号为HTX010302的房产。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
查封扣押被申请人王某名下的车牌号为豫Ｋ×××××号小车一辆。
三、查封申请人刘某所有的位于襄城县八七路东段北侧光明苑小区第2幢2单元12层5号、合同编号为GMY02021205的房产。
查封扣押期限为两年；查封期限为三年。需要续行查封扣押、查封的，申请人应当在查封扣押、查封期限届满7日前向本院提出续行查封扣押、查封书面申请。
案件申请费1445元，由被申请人汤某、王某、陈某、王某、王某负担。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年六月七日
书记员 朱燕燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025财保29号申请人：刘某，女，1980年4月17日生，汉族，住襄城县。被申请人：汤某，女，1969年11月5日生，汉族，住襄城县。被申请人：王某，男，1938年2月5日生，汉族，住襄城县。被申请人：陈某，女，1939年1月19日生，汉族，住襄城县。被申请人：王某，男，2002年6月20日生，汉族，住襄城县。被申请人：王某，女，1994年6月10日生，汉族，住襄城县。申请人刘某于2018年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人汤某与王某共同拥有产权的王某名下位于襄�县瑞贝卡和天下1号楼1门洞3楼302室、合同编号为HTX010302的房产予以轮候查封；对被申请人汤某与王某夫妻共同财产王某名下的车牌号为豫Ｋ×××××号小车一辆予以查封扣押。并提供申请人刘某所有的位于襄城县八七路东段北侧光明苑小区第2幢2单元12层5号、合同编号为GMY02021205的房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下:轮候查封被申请人汤某与王某共同拥有产权的王某名下位于�城县瑞贝卡和天下1号楼1门洞3楼302室、合同编号为HTX010302的房产。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封扣押被申请人王某名下的车牌号为豫Ｋ×××××号小车一辆。三、查封申请人刘某所有的位于襄城县八七路东段北侧光明苑小区第2幢2单元12层5号、合同编号为GMY02021205的房产。查封扣押期限为两年；查封期限为三年。需要续行查封扣押、查封的，申请人应当在查封扣押、查封期限届满7日前向本院提出续行查封扣押、查封书面申请。案件申请费1445元，由被申请人汤某、王某、陈某、王某、王某负担。本裁定�即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇一八年六月七日书记员  朱燕燕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第711号
申请执行人：杨某某，女，1977年8月20日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：殷某某，男，1979年10月6日生，汉族，住石林县，现住石林县。身份证号码：XXX。
关于杨某某申请执行殷某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第673号民事判决书确定：由被执行人殷某某支付申请执行人杨某某案款2400元。该法律文书生效后，申请执行人杨某某于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人殷某某下落不明，无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第711号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王明乾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2154号
原告：徐忠仁，男，1948年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市,现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许健芳，女，1949年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区,现住上海市宝山区。
被告：张家港市城市投资发展集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇永安路950号。
法定代表人：朱瑞栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
被告：张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人：邵佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告徐忠仁诉被告张家港市城市投资发展集团有限公司、张家港市合力房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告徐忠仁于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠仁的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐忠仁撤诉。
案件受理费2190元（已减半收取），由原告徐忠仁负担。
审判员 季新宏
二〇一八年五月七日
书记员 袁 远
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4907号
申请执行人吴元永与被执行人泮其仙、邬彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初11103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴元永于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人邬彩芳已履行案款5300元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人泮其仙采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4907号申请执行人吴元永与被执行人泮其仙、邬彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初11103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴元永于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人邬彩芳已履行案款5300元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人泮其仙采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9353号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全�执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙继兵，男，1974年10月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9353号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全�执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙继兵，男，1974年10月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1126号
原告：戈顿集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：戈顿。
委托代理人：谢玲，系该司职员。
被告：邓林丽，住广西梧州市长洲区。
原告戈顿集团有限公司诉被告邓林丽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈顿集团有限公司的委托代理人谢玲、被告邓林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈顿集团有限公司诉称：被告因个人原因于2014年7月18日提出解除劳动合同，并最后工作至2014年8月4日。根据《劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”和《劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”。由于被告未提前30日辞职，造成原告仓促招聘且影响该岗位工作无及时对接完成，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任。赔偿金额按双方签署《劳动合同》第二十四条“经甲乙双方协商一致，可中途解除本合同。由甲方提出解除的，按规定发给经济补偿金给乙方。乙方提出的，乙方应提前30日书面通知甲方，否则，应扣取乙方相当于不足天数的工资作为对甲方的赔偿。故被告需向原告支付赔偿金2390.80元。现起诉要求：1、判令原告应向被告支付工资10001.25元，2、判令被告需向原告支付赔偿金2390.80元。
被告邓林丽辩称：原告主张的应支付工资数额不正确，应以双方在仲裁时确认的数额12392.05元为准。另原告主张我方应支付赔偿金2390.8元是不成立的。
经审理查明：被告于2014年1月15日入职原告任财务主管，双方签订为期三年的劳动合同。
原告确认未发放被告2014年6月至8月的工资，且对被告主张的数额拖欠工资数额12392.05元无异议，但提出未支付被告工资的原因为公司帐户没有资金，且由于被告未提前三十天辞职故要求被告支付其赔偿金2390.80元，故原告认为扣除赔偿金后其只需支付被告拖欠工资10001.25元。被告对原告关于赔偿金的主张不予确认，表示系由于原告一直拖欠工资其才提出离职，且离职时双方已经系协商一致，原告也系同意其离职的。原告对被告上述主张有异议，认为被告系因个人原因离职。
被告与原告在2014年8月4日办理离职手续，双方于2014年8月5日解除劳动合同，离职时双方有办理工作交接和材料移交等，原告有为被告出具离职证明。
原告未为被告缴纳2014年5月至7月的社会保险费，上述期间社会保险由被告自行缴纳。原告对于被告在仲裁提供的三张《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》（粤地银01566636、粤地银01566637、粤地银01566638）无异议，费用合计2509.19元。又根据被告提供的2014年5月至7月《工资发放表》，上述月份扣除“社保个人部分”及“个人所得税”后，被告实发工资数额分别为5740.08元、6086.63元、5408.87元。
被告向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付：一、支付2014年6月至8月拖欠工资12392.05元及相应25%经济补偿金；二、返还其代原告缴纳的社会保险2509.19元。广东省劳动人事争议调解仲裁院作出（2014）粤劳人仲案非终字第341号裁决书，裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资12392.05元、返还2014年5月至7月社会保险费2509.19元并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决。向本院提起诉讼。
本院认为：被告入职原告处工作，双方权益依法受到保护。
关于被告2014年6月至8月期间的工资问题，现原、被告对上述期间拖欠的工资数额12392.05元并无异议，故本院予以确认，认定原告未付被告上述期间工资12392.05元，另原告要求扣除赔偿金，但从本案查明事实来看，双方劳动关系的解除系属于原告申请，双方协商一致而解除，故原告要求被告支付赔偿金依法无据，本院不予支持。
另仲裁裁决原告返还被告2014年5月至7月社会保险费2509.19元，原告对该项裁决内容未起诉，被告对仲裁裁决未起诉，应视为双方对此均无异议，本院对此亦予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告戈顿集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，支付被告邓林丽2014年6月至8月期间工资12392.05元；
二、原告戈顿集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，返还被告邓林丽2014年5月至7月社会保险费2509.19元；
三、驳回原告戈顿集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告戈顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初7001号
原告：侯学忠，男，1956年1月12日出生，汉族，农村居民，住招远市。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：冯希山，男，1971年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：姚红梅，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，单位职工。
原告侯学忠与被告冯希山、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巨云潭、被告冯希山、被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失211823.84元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年3月27日11时，冯希山驾驶鲁FU20**号普通低速货车由北向南行至莱海路三元村路口，与沿莱海路由西向东驾驶鲁FJX7**普通二轮摩托车的侯学忠相撞，造成两车损坏，侯学忠受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，冯希山承担事故的主要责任，原告侯学忠承担事故的次要责任。鲁FU20**号普通低速货车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失包括医疗费75620.47元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元、鉴定费3000元、残疾赔偿金142170.16元、误工费22672元、护理费14100元、交通费1000元、营养费4000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、发票、收款收据、社保卡复印件。其中：鉴定认为原告的伤情构成九级伤残和十级伤残各1处，误工时间至定残之日止（245日），住院期间（15日）需2人护理，出院后1人护理4个月。营养期限为2个月，其营养数额因无相关标准，故无法确定。侯学忠后续治疗费用拟定为需人民币8000元左右。
审理中，住院伙食补助费450元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费75620.47元、鉴定费3000元；被告有异议，不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、残疾赔偿金142170.16元、误工费22672元、护理费14100元；审理中被告有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定原告的伤情构成九级伤残和十级伤残各1处，误工时间245日，住院期间（15日）需2人护理，出院后1人护理4个月。原告提交的证据足以证明原告虽系农村户籍，但应当按照城镇居民标准计算相关费用，但原告计算残疾赔偿金年限有误，应计算18年，故本院确认残疾赔偿金为134687.52元、误工费为22672元；护理人侯学政应按照农村居民标准计算，原告主张的护理费计算有误，本院确认为13308.53元；
3、交通费本院酌情确定为500元；
4、营养费，证据不足，本院不予支持；
5、后续治疗费，被告不同意赔偿，故应待实际支出后再予以处理。
原告的损失，本院认定为250238.52元，包括医疗费75620.47元、住院伙食补助费450元、鉴定费3000元、残疾赔偿金134687.52元、误工费22672元、护理费13308.53元、交通费500元；其中属于交强险范围的为12万元，交强险以外的经济损失为130238.52元。
又查，被告冯希山已给付原告2500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
冯希山驾驶鲁FU20**号普通低速货车与沿莱海路由西向东驾驶鲁FJX7**普通二轮摩托车的侯学忠相撞，造成两车损坏，侯学忠受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，冯希山承担事故的主要责任，原告侯学忠承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FU20**号普通低速货车在被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华泰财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告冯希山赔偿，以70%为宜。被告冯希山垫付款项应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告侯学忠的经济损失250238.52元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，限判决生效后十日内付清。
二、原告剩余经济损失130238.52元由被告冯希山按照70%赔偿，计款91166.96元，扣除被告冯希山已给付的2500元，余款88666.96元由被告冯希山赔偿原告；
以上一、二项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477.36元，减半收取计2238.68元，由被告冯希山负担，此款原告已交纳本院，限被告冯希山于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年四月七日
书记员 姜 雨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初167号
原告：张某某，男，1980年11月6日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1942年8月26日出生，住丹东市元宝区。
被告：许某某，女，1946年11月9日出生，住丹东市元宝区。
第三人：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。
负责人：于春明，主任。
委托诉讼代理人：王伶，女，1980年11月9日出生，丹东市国有房产经营管理中心科员，住丹东市元宝区。
原告张某某诉被告刘某某、许某某及第三人丹东市住房和城乡建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人及磊，被告刘某某、许某某，第三人丹东市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即将坐落于丹东市元宝区于家小区XX号楼101室房屋当中属于被告所有的46.46平方米过户至原告名下。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其坐落于丹东市元宝区于家小区XX号楼101室房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第20120305X**号）出售给原告，建筑面积50.8平方米。其中，被告占46.46平方米，第三人占4.4平方米，房款总计20万元。同时约定被告应于合同签订后三日内配合原告办理房屋过户手续。嗣后，原告依约一次性支付被告购房款20万元，被告为原告出具收条一份，并将房屋所有权证书交付给被告。之后，被告不肯配合原告办理房屋过户手续，故原告诉讼至法院。
被告刘某某、许某某共同辩称：1、原、被告之间不存在涉案房屋的买卖合同关系，2017年4月15日原告支付的20万元是购买“富田山庄”的房款，与涉案房屋无关；2、涉案合同被告是在误认为“富田山庄”文件漏签的情况下签名的，被告年事已高，内容未看清楚，两名被告没有出卖涉案房屋的意思。从日期来看，原、被告于2017年4月18日签订涉案合同，4月19日被告在他人书写的收条上签字，而原告4月15日就支付了购房款，不可能等到19日才要求被告出具收条，上述行为不符合交易习惯；3、涉案房屋被告已经出售给他人，且已实际交付并办理了部分产权变更手续。
第三人丹东市住房和城乡建设委员会陈述：第三人对原、被告签订房屋买卖合同不知情，如果双方存在买卖事实，第三人作为共有人可以配合受让人办理涉案房屋私产部分过户手续及国有直管公产部分的使用权过户手续。
经审理查明，2017年4月18日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定原告购买被告坐落于丹东市元宝区于家小区XX号楼101室、建筑面积50.86平方米的房屋（房产证号：丹东市房权证元宝区字第20120305X**号），其中被告占46.46平方米，第三人占4.4平方米；房屋价格为20万元。2017年4月19日，被告为原告出具收条一份，载明收到购房款20万元。原告提供一张日期为2017年4月15日、交易金额为20万元的中国光大银行个人转付回单，证明其于当日将购房款支付给被告。被告对收到该款项无异议，但主张该款系原、被告买卖“富田山庄”的房款，与本案无关。
原、被告另存在关于“富田山庄”土地、房屋的买卖合同关系，原告与被告及案外人刘某、刘某1于2017年4月15日签订了《关于打包购买“丹东市富田干洗机厂土地、丹东市长宏特种设备变压器开关厂厂房、刘某住宅、刘某1住宅、尤某某住宅”的协议》，并约定了土地及房屋的打包购买价格为330万元。原告提供的二张收条记载2017年4月19日，被告收到其土地转让款80万元，案外人刘某收到其购房、购地款260万元。
于家小区XX号楼101室房屋为商业用房，实际面积为90.46平方米，其中46.46平方米为被告的私有产权（房产证号：丹东市房权证元宝区字第20120305X**号），44平方米为公用房（包含第三人所占的4.4平方米），公用房出租方为丹东市房产经营公司，原承租人为刘某某。2016年8月31日，被告将该房屋出售给案外人杨某某并实际交付。2017年5月4日，该房屋中44平方米公用房部分承租人变更为杨某某，余被告私有部分未办理产权过户手续。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、中国光大银行个人转付回单、情况说明、丹东市国有公用房屋租赁期约、询问笔录等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，在法律上或者事实上不能履行的情况下，对方不得要求履行。本案中，于家小区11号楼101室房屋已经出售并实际交付给案外人杨某某使用，且就该房屋共用部分已经办理了承租人变更手续，登记在杨某某名下。涉案房屋事实上已经不具备履行条件，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。如原告因涉案合同产生损失，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年四月十七日
书记员 李 彦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初881号
原告：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：强新红，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王建伟与被告强新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告王建伟到庭参加了诉讼，被告强新红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25500元，并按年利率6%支付利息（自2016年10月2日起计算至款项实际清偿日止）；2、判令被告立即归还原告借款本金8360元，并按年利率6%支付利息（自2016年10月2日起计算至款项实际清偿日止）；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月，被告因做生意缺乏资金，向原告暂借25500元。原告筹款后即借与被告，被告于2016年7月1日出具借条一份，并约定借款期限为3个月。2016年11月1日被告又找到原告，称在外因借款利息需要支付，故再次向原告借款8360元，原告将该款项给付后，被告出具了借条一份，约定期限为3个月。上述两笔借款到期后，被告均未按照约定归还借款。此后，原告多次催讨，被告也一再以各种理由拒绝还款。
被告强新红未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告王建伟与被告强新红系朋友关系。2016年7月1日、11月1日，被告因资金周转需要分别向原告借款25500元、8360元，并出具借条，借条均约定借款期限为3个月，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原告王建伟的当庭陈述以及原告提交的原告、被告身份证复印件、借条（2张）等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告强新红因资金周转需要分两次合计向原告王建伟借款33860元，并分别出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。借条均约定了还款期限，但还款期限届满后，被告未按约定还款，现原告诉请要求被告归还借款本金33860元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强新红于本判决生效后十日内归还原告王建伟借款本金33860元；
二、被告强新红分别自2016年10月2日、2017年2月2日起以借款本金25500元、8360元为基数，按照年利率6%支付原告王建伟利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告强新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 许明胜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初881号
原告：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：强新红，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告王建伟与被告强新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告强新红采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告强新红采取了公告送达方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年四月九日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1125号
原告:李某,女,1978年5月20日出生,汉族，住河南省沈丘县。
原告:张凯旋,男,2003年5月14日出生,汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人：李某，系张凯旋母亲。
共同委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
原告李某、张凯旋与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、张凯旋的共同委托诉讼代理人李俊民及被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、张凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年房屋租金36425元；2、解除原、被告签订的商铺租赁协议；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，原告李某与被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将其购买的姜子牙财富广场E120号商铺出租给被告，租赁期限十年，并约定自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，无偿交给被告经营管理；自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年支付给原告实付房款364254元的10%作为租金回报，租金支付时间为每年1月1日起的七个工作日内。协议签订后，被告未按约定支付2018年的租金，原告起诉来院。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实，被告公司现无力及时支付原告的租金。关于是否同意解除租赁协议，需要公司商讨方案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原告李某与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租金。原告要求被告支付2018年租金36425元的诉讼请求，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告长期拖欠原告租金，经法院判决并强制执行仍未支付，原告要求解除租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告李某2018年租金36425元；
二、原告李某与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》于2019年1月1日解除；
三、驳回原告张凯旋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1160号
申请执行人：李国宏，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师
被执行人：苏州企鹅劳保用品有限公司，住所地苏州高新区阳光假日新苑16幢08室。
法定代表人林尚青。
被执行人：金焰，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人李国宏与被执行人苏州企鹅劳保用品有限公司、金焰民间借贷纠纷一案，经查被执行人涉案较多，均未有效执结，且被执行人苏州企鹅劳保用品有限公司已停业。本院查封了被执行人金焰在苏州银行股份有限公司的股权374813股并委托苏州华衡资产评估事务所对上述股权及房产进行评估，股权评估价格为人民币2191200元。本院于2016年4月25日将上述股权在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在第一次拍卖中，竞买人陆峰以人民币3291200元成功竞买股权，且上述款项均已交付至本院。扣除评估费人民币11800元，股权可分配金额为3279400元，分配比例为4.5499%（详见分配表），本案申请人共可分得人民币68250元。
本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1160号申请执行人：李国宏，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师被执行人：苏州企鹅劳保用品有限公司，住所地苏州高新区阳光假日新苑16幢08室。法定代表人林尚青。被执行人：金焰，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人李国宏与被执行人苏州企鹅劳保用品有限公司、金焰民间借贷纠纷一案，经查被执行人涉案较多，均未有效执结，且被执行人苏州企鹅劳保用品有限公司已停业。本院查封了被执行人金焰在苏州银行股份有限公司的股权374813股并委托苏州华衡资产评估事务所对上述股权及房产进行评估，股权评估价格为人民币2191200元。本院于2016年4月25日将上述股权在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在第一次拍卖中，竞买人陆峰以人民币3291200元成功竞买股权，且上述款项均已交付至本院。扣除评估费人民币11800元，股权可分配金额为3279400元，分配比例为4.5499%（详见分配表），本案申请人共可分得人民币68250元。本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20709号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告黄建安，男，汉族，1981年11月1日出生。
上列原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告黄建安融资租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司因被告黄建安拖欠其租金35989.04元，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金35989.04元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，暂计至2017年7月10日为3498.13元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440030634496）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）。
经庭审查明，被告应向原告支付租金合计35989.04元（1894.16元/期×19期）、律师费3000元。关于滞纳金，合同约定的滞纳金实为违约金，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。合同附件的还款计划表记载每期租金支付日为每月20号，故2017年4月20日至2017年12月20日的9期租金的违约金的计算方式为：以1894.16元为基数，从2017年4月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年5月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年6月21日起计算至清偿之日；以1894.16元为基数，从2017年7月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年8月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年9月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年10月21日起计算至清偿之日止，以1894.16元为基数，从2017年11月21日起计算至清偿之日止，以1894.16元为基数，从2017年12月21日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。其余10期提前到期的租金，原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄建安应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金35989.04元；
二、被告黄建安应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款违约金（以1894.16元为基数，从2017年4月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年5月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年6月21日起计算至清偿之日；以1894.16元为基数，从2017年7月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年8月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年9月21日起计算至清偿之日止；以1894.16元为基数，从2017年10月21日起计算至清偿之日止，以1894.16元为基数，从2017年11月21日起计算至清偿之日止，以1894.16元为基数，从2017年12月21日起计算至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告黄建安应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对登记在被告名下的粤Ｊ×××××车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执75号
申请执行人陈海梅。
被执行人向达万。
申请执行人陈海梅与被执行人向达万买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018)桂1224民初65号民事调解已发生法律效力。因被执行人向达万未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海梅于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人向达万支付货款本金人民币9488元�逾期付款违约金人民币1695元，共计人民币11183元，负担案件受理费40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向达万给付申请执行人陈海梅货款本金人民币9488元，逾期付款违约金人民币1695元，共计人民币11183元，负担案件受理费40元、申请执行费67元。被执行人向达万应给付迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈海梅自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)桂1224民初65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年五月七日
书记员 韦德思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16230号
原告：余亚文，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆创兆网络科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2，注册号：500905007944213。
法定代表人：卓国松。
原告余亚文与被告重庆创兆网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告余亚文到庭参加了诉讼，被告重庆创兆网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资9900元。2.判令被告立即支付原告垫付的差旅费6428元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，原告受聘于被告公司担任行政办公室主任兼总裁助理职务，试用期6000元，转正后15000元。从2015年9月起被告就未足额发放原告工资，且拖欠由原告为公司垫付出差黔江、南川、成都等地的差旅费。2016年3月底，原告再三要求兑付，被告向原告出具了还款承诺书，承诺2016年10月底前支付。原告多次按照被告承诺时间讨要，被告均以各种理由一推再推，讨要无果。原告依法向法院起诉，望依法判决。
被告重庆创兆网络科技股份有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其在被告单位担任行政办公室主任兼总裁助理职务，期间，被告未足额向原告发放工资及报销差旅费用。被告在2016年3月28日出具欠款兑付承诺书一份，内容为：截止2016年3月底，本公司拖欠下列员工工资及款项如下：1.拖欠何中旭工资15000元（大写：壹万伍仟元整）。2.拖欠李雪峰工资15890元、为公司垫付办公购置款16871元，两项合计共欠李雪峰32761元（叁万贰仟柒佰陆拾壹元整）。3.拖欠余亚文工资9900元、差旅费报销后未付款6428元，两项合计欠余亚文16320元（壹万陆仟叁佰贰拾元整）。以上欠款本公司承诺2016年10月底前支付给被欠款人，如没有兑付，被欠款人可以凭此条付诸法律手段维权。本公司应承担违约责任。该承诺书为手书，落款处盖有被告公司印章。
原告的工作证明载明原告系被告的工作员工，任职2年，月收入1.5万元。
上述事实，有原告的陈述、欠款兑付承诺书、工作证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告工资9900元及原告垫付的差旅费6428元未支付，现原告要求被告向其支付拖欠工资及拖欠差旅费，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余亚文支付拖欠的工资9900元；
二、被告重庆创兆网络科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余亚文支付拖欠的差旅费6428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告重庆创兆网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 詹蔚
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初311号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 息争
二〇一六年四月六日
书记员 甄配
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1151号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人罗宇英，行长。
被执行人山东鲁星钢管有限公司。
法定代表人吴学纪，总经理。
被执行人青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人李学波，总经理。
被执行人山东云门药业有限责任公司。
法定代表人吴华伟，总经理。
被执行人吴学纪。
被执行人吴学春。
被执行人吴学生。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人山东鲁星钢管有限公司、青州市博奥炭黑有限责任公司、山东云门药业有限责任公司、吴学纪、吴学春、吴学生金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1151号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人罗宇英，行长。被执行人山东鲁星钢管有限公司。法定代表人吴学纪，总经理。被执行人青州市博奥炭黑有限责任公司。法定代表人李学波，总经理。被执行人山东云门药业有限责任公司。法定代表人吴华伟，总经理。被执行人吴学纪。被执行人吴学春。被执行人吴学生。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人山东鲁星钢管有限公司、青州市博奥炭黑有限责任公司、山东云门药业有限责任公司、吴学纪、吴学春、吴学生金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月二十日书记员  刘 正
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道154号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
被执行人何红波，男，1981年1月1日生，汉族，住赣县区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被执行人何红波借款合同纠纷一案中，被执行人何红波长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行，未发现执行财产线索和被执行人何红波下落。申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初179民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月十日
书记员 谢棕洪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初465号
原告：方玉薪，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈妙珍，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方玉薪与被告任玲建、陈妙珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告方玉薪到庭参加诉讼，被告任玲建、陈妙珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方玉薪向本院提出诉讼请求：判令被告任玲建、陈妙珍共同归还原告借款55000元，并支付利息（利息从2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
庭审中，原告将其诉讼请求中的利息计算标准由“中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”变更为“年利率6%”。
事实和理由：被告任玲建、陈妙珍系夫妻关系。2016年12月3日，向原告借款35000元，2016年12月19日向原告借款10000元，2017年1月2日向原告借款10000元，被告任玲建以家庭生活困难及做生意缺少周转资金为由向原告出具了借条三份，共计55000元，因两被告于2017年10月无法联系，原告要求两被告清偿全部尚未归还的借款。
被告任玲建、陈妙珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告任玲建、陈妙珍于2002年10月25日登记结婚。
2016年12月3日，被告任玲建向原告借款35000元并出具借条和收条各一份，载明借款事实。
2016年12月19日，被告任玲建向原告借款10000元并出具借条和收条各一份，载明借款事实。
2017年1月2日，被告任玲建向原告借款10000元并出具借条和收条各一份，载明借款事实。
借款后，被告任玲建未还款。现被告尚欠原告借款55000元。
本院认为，原告方玉薪与被告任玲建之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告任玲建尚欠原告借款55000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告任玲建在合理期限内返还借款。首先，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间；其次，借款分三次交付，分别为35000元、10000元、10000元，该金额属于在家庭日常生活需要所负的债务之内；最后，被告陈妙珍未到庭应诉抗辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，本案债务可以认定为被告任玲建、陈妙珍的夫妻共同债务。故对原告要求被告任玲建、陈妙珍归还借款55000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任玲建、陈妙珍归还原告方玉薪借款55000元并支付利息（利息从2018年1月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告任玲建、陈妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年二月五日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初465号原告：方玉薪，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈妙珍，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告方玉薪与被告任玲建、陈妙珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告方玉薪到庭参加诉讼，被告任玲建、陈妙珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方玉薪向本院提出诉讼请求：判令被告任玲建、陈妙珍共同归还原告借款55000元，并支付利息（利息从2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中，原告将其诉讼请求中的利息计算标准由“中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”变更为“年利率6%”。事实和理由：被告任玲建、陈妙珍系夫妻关系。2016年12月3日，向原告借款35000元，2016年12月19日向原告借款10000元，2017年1月2日向原告借款10000元，被告任玲建以家庭生活困难及做生意缺少周转资金为由向原告出具了借条三份，共计55000元，因两被告于2017年10月无法联系，原告要求两被告清偿全部尚未归还的借款。被告任玲建、陈妙珍未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告任玲建、陈妙珍于2002年10月25日登记结婚。2016年12月3日，被告任玲建向原告借款35000元并出具借条和收条各一份，载明借款事实。2016年12月19日，被告任玲建向原告借款10000元并出具借条和收条各一份，载明借款事实。2017年1月2日，被告任玲建向原告借款10000元并出具借条和收条各一份，载明借款事实。借款后，被告任玲建未还款。现被告尚欠原告借款55000元。本院认为，原告方玉薪与被告任玲建之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告任玲建尚欠原告借款55000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告任玲建在合理期限内返还借款。首先，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间；其次，借款分三次交付，分别为35000元、10000元、10000元，该金额属于在家庭日常生活需要所负的债务之内；最后，被告陈妙珍未到庭应诉抗辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，本案债务可以认定为被告任玲建、陈妙珍的夫妻共同债务。故对原告要求被告任玲建、陈妙珍归还借款55000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告任玲建、陈妙珍归还原告方玉薪借款55000元并支付利息（利息从2018年1月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告任玲建、陈妙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年二月五日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行初40号
原告郑耀明，男，1980年7月8日生，汉族，农民，户籍所在地梅里斯区。公民身份号码：XXX。
委托代理人韩立新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市劳动教养管理委员会。
被告齐齐尔市人民政府。
法定代表人李玉刚，市长。
原告郑耀明与被告齐齐哈尔市劳动教养管理委员会、齐齐哈尔市人民政府撤销劳动教养决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告所诉的齐齐哈尔市劳动教养管理委员会已经随着劳动教养制度的取消而撤销，现已不复存在。
本院认为，齐齐哈尔市劳动教养管理委员会撤销后，原告应以齐齐哈尔市人民政府为被告主张自己的权利，再起诉该委员会，系主体不适格，且原告不同意变更被告，故应当裁定驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑耀明的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 周文杰
人民陪审员 罗文博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李禹鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0202行初40号原告郑耀明，男，1980年7月8日生，汉族，农民，户籍所在地梅里斯区。公民身份号码：XXX。委托代理人韩立新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告齐齐哈尔市劳动教养管理委员会。被告齐齐尔市人民政府。法定代表人李玉刚，市长。原告郑耀明与被告齐齐哈尔市劳动教养管理委员会、齐齐哈尔市人民政府撤销劳动教养决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告所诉的齐齐哈尔市劳动教养管理委员会已经随着劳动教养制度的取消而撤销，现已不复存在。本院认为，齐齐哈尔市劳动教养管理委员会撤销后，原告应以齐齐哈尔市人民政府为被告主张自己的权利，再起诉该委员会，系主体不适格，且原告不同意变更被告，故应当裁定驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告郑耀明的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵静华人民陪审员  周文杰人民陪审员  罗文博二〇一六年四月二十六日书 记 员  李禹鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103破申3号
申请人：武汉鑫港房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人：石桂林，董事长。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉市洋仕贸易有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人：杨美香，执行董事。
2018年1月18日，申请人武汉鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）以被申请人武汉市洋仕贸易有限公司（以下简称洋仕公司）无力清偿到期债务为由向本院申请对被申请人洋仕公司进行破产清算。因被申请人洋仕公司下落不明，本院于同年5月2日采取公告方式通知了被申请人洋仕公司。被申请人洋仕公司未在法定期限内提出异议。
本院查明，2002年9月24日，被申请人洋仕公司登记成立，经营范围包括电子仪表、建筑材料等。该公司成立后，自2004年1月1日至2016年3月31日间一直租赁申请人鑫港公司所有的坐落于武汉市江岸区新华316号良友大厦21楼Ｇ４座一间房屋用于办公。截止2016年６月，被申请人洋仕公司累计拖欠申请人鑫港公司租金181379.25元。被申请人洋仕公司于2009年3月18日被吊销营业执照，嗣后停止经营，且连续多年未办理年检手续。2016年4月8日，申请人鑫港公司向被申请人洋仕公司发送《关于清退企业占用集团公司办公用房及催缴房屋租金的函》，要求被申请人洋仕公司立即清缴拖欠租金并腾退涉案房屋等。当日，被申请人洋仕公司《回函》表示，其拖欠租金的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，被申请人洋仕公司被吊销营业执照数年且停止经营至今，其长期拖欠申请人鑫港公司租金的事实，说明其作为企业法人已明显缺乏债务清偿能力，不能清偿到期债务，现申请人鑫港公司作为被申请人洋仕公司的债权人，提出对被申请人洋仕公司进行破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
受理申请人武汉鑫港房地产开发有限公司对被申请人武汉市洋仕贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 柯海兵
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申19号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:程俊瑶，女，1962年出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
再审申请人程俊瑶因起诉徐永贵、罗吉安、芦山县中林一升种煤矿第三人撤销之诉纠纷一�，不服本院（2015）雅民终字第578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
程俊瑶申请再审称，（2015）雅民终字第578号民事裁定认定程俊瑶主张第三人撤销之诉主体不适格，这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，程俊瑶的起诉不符合法定案外人撤销之诉的立案受理条件，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程俊瑶的再审申请。
审 判 长 康 友 波
审 判 员 �刘夏
代理审判员 简 克 红
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 果 林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申19号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:程俊瑶，女，1962年出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。再审申请人程俊瑶因起诉徐永贵、罗吉安、芦山县中林一升种煤矿第三人撤销之诉纠纷一�，不服本院（2015）雅民终字第578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。程俊瑶申请再审称，（2015）雅民终字第578号民事裁定认定程俊瑶主张第三人撤销之诉主体不适格，这一基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为，程俊瑶的起诉不符合法定案外人撤销之诉的立案受理条件，其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程俊瑶的再审申请。审 判 长 康 友 波审 判 员 �刘夏代理审判员 简 克 红二〇一六年九月一日书 记 员 刘 果 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00888号
申请人郑开碧，女，1965年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李波，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人郑开碧和被申请人李波房屋买卖买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波所有的位于重庆市渝中区解放西路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 薇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第8号
申请人伍山坡，男，壮族。
被申请人罗连珍，女，壮族。
被申请人李小珍，女，壮族。
申请人伍山坡以与被申请人罗连珍合同纠纷、被申请人李小珍不履行合同保证责任为由于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗连珍所有的牌号为桂a×××××（价值20000元）的东南牌小汽车一辆进行查封，对被申请人李小珍座落于田阳县田州镇解放中路县国税局后面丰景商住小区s-4号商铺一间（价值200000元）进行查封，并已向本院提供伍山坡所有的座落于田阳县田州镇隆平大道合源美地b小区9栋115号国有土地使用证［证号为：阳国用（2013）第009696号］作为担保。
经审查，本院认为，申请人伍山坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗连珍所有的牌号为桂a×××××的东南牌小汽车一辆；
二、查封被申请人李小珍所有的座落于田阳县田州镇解放中路县国税局后面丰景商住小区s-4号商铺一间；
三、查封申请人伍山坡所有的座落于田阳县田州镇隆平大道合源美地b小区9栋115号国有土地一宗［证号为：阳国用（2013）第009696号］。
查封期间，未经本院许可，任何单位以及个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，上诉查封的财产由其所有人保管使用。
上述被查封事项，查封期限从本裁定生效之日起为六个月内（即自2015年5月18日至2015年11月17日止内为有效期限），如需延长查封，申请人应当在期限届满10日前书面向本院提出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄立侯
五年五月二十日供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担二〇一五年五月二十
书记员 黄政杰
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第8号
申请人郭某某，男，1982年1月4日出生，汉族，住阳原县西城镇。
被申请人杨某某，男，1974年3月23日出生，汉族，住山西省大同县。
2015年1月12日20时50分许，驾驶人刘某驾驶被申请人杨某某所有的晋B／708**（晋BAP**挂）号半挂货车沿天走线由南向北行驶至出事地点，与由东向西行驶的申请人郭某某驾驶的冀G／4G3**号轿车相撞，相撞后晋B／708**（晋BAP**挂）号半挂货车驶入道路左侧边沟，又与路边段亮宅基地的根基相撞，造成申请人郭某某受伤（详见诊断证明），双方车辆、根基均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人刘某应负此次事故的主要责任，驾驶人郭某某负此次事故的次要责任，段亮宅基地根基无事故责任。为了维护申请人的合法权益，请求对驾驶人刘某驾驶的晋B／708**（晋BAP**挂）号半挂货车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某某的晋B／708**（晋BAP**挂）号半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年一月二十九日
书记员 李子杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初912号
原告：干伟杰。
被告：林丹青。
原告干伟杰诉被告林丹青民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林丹青偿还借款40000元，本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在庭审中原告把诉讼请求明确为：要求被告林丹青偿还借款40000元，本案案件受理费由被告承担。
本院经审理认定，被告林丹青于2014年10月25日向原告借款40000元，未约定利息和还款期限，并由被告出具一份借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告林丹青向原告干伟杰借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丹青应偿付原告干伟杰借款本金40000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年三月九日
代书记员 许雅群
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执209号
申请执行人大连金州东大热电设备厂。
法定代表人张泳。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人方良元。
申请执行人大连金州东大热电设备厂与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）双民初二字第00352号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人大连金州东大热电设备厂在2016年4月12日向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民初二字第00352号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 智