wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第500号
原告：陈桓，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，现住广东省阳西县。
被告：卓应，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈桓诉被告卓应民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告卓应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桓诉称：被告卓应因做生意资金周转困难需要，于2011年11月27日向原告借款20000元，约定于2012年5月27日还清。被告自借到款后，不能按期归还借款。因此，原告特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告卓应偿还给原告20000元及利息（计息日期从2012年5月28日计至款项还清为止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈桓对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、《借据》一份、被告卓应身份证复印件一份。
被告卓应没有到庭答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2011年11月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元。约定借款期限至2012年5月27日止，没有约定借款利息。被告卓应于借款当日立下《借据》一份交原告收执。借款期满后，被告没有按约偿还借款。原告多次向被告卓应催还未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2012年5月28日起计算至还清款为止）给原告，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款期满后，被告卓应理应按约偿还借款，被告拒不偿还借款属违约行为。现原告陈桓请求被告卓应偿还借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。被告卓应经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2012年5月28日起至本判决确定给付之日止）给原告陈桓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告卓应负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年八月五日
书 记 员 施俊良
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第35号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人赵某某，男，1973年7月13日出生。
被执行人周某某，女，1976年1月29日出生。
本院在执行赵某某、周某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某某委员会作出的苏仙区征决（2014）第X1259号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00323号
原告杨麦兵，男。
被告张棋，男。
本院在审理原告杨麦兵诉被告张棋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨麦兵于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨麦兵撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交。减半收取，现由原告负担，退还原告525元。
审判员 黄亚军
二〇一三年四月十九日
书记员 石 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2315号
原告：江苏中策电缆有限公司。
法定代表人：王伟群。
委托代理人：郭强来、陆旦，浙江正清和律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：王祝耿。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被告：宁波景业建设有限公司北仑分公司。
负责人：叶海敏。
被告：叶海丰。
本院在审理原告江苏中策电缆有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司、宁波景业建设有限公司北仑分公司、叶海丰买卖合同纠纷一案中，定于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5172元，减半收取2586元，财产保全费1270元，合计3856元，由原告江苏中策电缆有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈天翔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8098号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐春来，男，1976年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴玲敏，女，1978年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告徐春来、戴玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告金灵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金灵斌撤回起诉处理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵雨晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第145-10号
申请执行人张晓隆，男，汉族，40岁。
被执行人奇俊峰，男，蒙古族，41岁。
申请执行人张晓隆与被执行人奇俊峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人奇俊峰在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份及股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人奇俊峰在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股份的分红款。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十日
书记员 蔺莎
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02227号
原告唐成富，男，1977年12月23日出生，汉族。
原告李祥，男，1988年4月2日出生，汉族。
原告黎向阳，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告唐成富、李祥共同委托代理人黎向阳，身份信息同上。
被告厉海荣，男，1972年8月21日出生，汉族。
被告唐亮，男，1969年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告黎向阳、李祥、唐成富诉被告唐亮、厉海荣民间借贷纠纷一案中，原告黎向阳、李祥、唐成富于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎向阳、李祥、唐成富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎向阳、李祥、唐成富撤回对被告唐亮、厉海荣的起诉。
本案案件受理费减半收取4475元，由原告黎向阳、李祥、唐成富负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执628号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
诉讼代表人：沈震，行长。
委托代理人：王卫鹏，职员。
被执行人：叶丽燕女，1971年10月16日出生，汉族，住淳安县。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与叶丽燕信用卡纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现叶丽燕名下房屋已被本院另案处置，本案未分得欠款。现被执行人叶丽燕无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款94261.91元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2386元，执行费1500元。本院将其列�征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人叶丽燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执628号
本院在执行中国建设银行股份有限公司淳安支行与叶丽燕银行卡纠纷一案中，经查，被执行人叶丽燕违反财产
报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将叶丽燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第612号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，198年月日生。
委托代理人：赵永刚，男，1967年4月16日生。
被告：杨云省。
被告：王颖。
被告：赵锦义。
被告：任淑杰。
被告：张晓峰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨云省、王颖、赵锦义、任淑杰、张晓峰借款担保合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、赵永刚，被告杨云省到庭参加诉讼，被告王颖、赵锦义、任淑杰、张晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告杨云省、王颖（二人系夫妻）经被告赵锦义、任淑杰、张晓峰作担保，向我行贷款300000元，还款期限至2014年1月15日。2013年6月17日，被告杨云省、王颖（二人系夫妻）经被告赵锦义、任淑杰、张晓峰作担保，向我行贷款300000元，还款期限至2014年4月10日。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨云省偿还原告借款本金600000元及利息12078.31元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告王颖、赵锦义、任淑杰承担连带清偿责任。
被告杨云省辩称：借款属实，2014年元月之前的利息我一直支付着，我争取尽快还款。还希望原告延长我的借款期限，盘活贷款，恢复原利率，正常付息。
被告王颖、赵锦义、任淑杰、张晓峰未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，原告与被告杨云省、赵锦义、任淑杰、张晓峰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（其中杨云省授信额度800000元）及2012年6月5日至2014年5月7日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整�次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。
2013年6月17日，原告与被告杨云省签订借款借据一份，约定：杨云省从原告处借款300000元，借款贷出日为2013年6月17日，到期日为2014年4月10日，借款月利率为8.50000‰。当日原告将300000元贷款打入被告杨云省账户。
2013年6月25日，原告与被告杨云省签订借款借据一份，约定：杨云省从原告处借款300000元，借款贷出日为2013年6月25日，到期日为2014年1月15日，借款月利率为8.50000‰。当日原告将300000元贷款打入被告杨云省账户。
原告向被告杨云省发放上述两笔借款后，杨云省未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金600000元及2013年12月21日之后的利息未付，被告王颖、赵锦义、任淑杰、张晓峰亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据（两份）、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告杨云省提供了借款，杨云省作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告王颖与被告杨云省系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵锦义、任�杰、张晓峰作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告杨云省、王颖追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王颖、赵锦义、任淑杰、张晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云省、王颖于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2013年12月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵锦义、任淑杰、张晓峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨云省、王颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨艳青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第285号
原告何金芳，女，1967年5月9日生，汉族。
委托代理人尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告彭天霖，男，1987年7月7日生，汉族。
被告南京市粮油汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区恒山路183号。
法定代表人陈志宗，南京市粮油汽车运输有限公司总经理。
委托代理人华国民，男，1965年4月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告何金芳诉被告彭天霖、南京市粮油汽车运输有限公司（以下简称粮油运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何金芳及其委托代理人尤艳涛、史晓萍，被告彭天霖，被告粮油运输公司的委托代理人华国民，被告人保南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金芳诉称，2014年11月7日5时30分左右，被告彭天霖驾驶苏A×××××号出租车在通过南京市雨花台区六朝路的绕城公路匝道口时，未按道行驶，疏于观察，与骑车通过路口的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告彭天霖负主要责任、原告何金芳负次要责任。事故车辆为被告粮油运输公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因与被告方就赔偿事宜达成一致，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3120.9元、营养费900元、护理费7200元、误工费8286元、交通费254元、手机维修费300元，合计20060.9元；诉讼费用由被告承担。
被告彭天霖辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的诉请请法庭依法核实。
被告粮油运输公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告诉请均在交强险范围之内，应当由被告人保南京分公司予以赔偿；被告彭天霖为原告垫付了医药费1712.9元、助力车修理费1100元、施救费50元、停车费2元；其车辆亦有受损，及产生施救费；诉讼费应当按责分担。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任；原告所主张的部分医疗费用与本案无关联性，且误工期限、营养期限、护理期限过长；不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年11月7日5时30分左右，被告彭天霖驾驶苏A×××××号出租车在通过南京市雨花台区六朝路的绕城公路匝道口时未按道行驶，疏忽观察，原告何金芳驾驶电动自行车通过路口时未确保安全，两车相撞，造成车损及原告何金芳受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告彭天霖负事故主要责任、原告何金芳负事故次要责任。
另查明，苏A×××××号出租车为被告粮油运输公司所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告彭天霖与被告粮油运输公司为承包经营关系。
又查明，事故发生后经庭审质证，本院对原告何金芳的损失认定如下：1、医药费3884元；2、营养费675元（15元／天×45天）；3、护理费4200元（70元／天×60天）；4、误工费7231.06元（按照2762元／月的标准计算3个月，扣除已发的1054.94元）；5、电动车修理费1100元。6、施救费50元。7、停车费2元。8、酌定交通费用200元。上述费用合计17342.06元，其中2864.9元为被告彭天霖垫付（医药费1712.9元、电动车修理费1100元、施救费50元、停车费2元）。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息、病历、检查报告单、医疗费发票、诊断证明、中国工商银行账户明细、收入证明、损失证明、施救费票据、停车费票据、修理费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险，被告人保南京分公司应当在交强险范围内对原告何金芳的损失进行赔偿。原告何金芳主张的医药费3120.9元，其中2014年11月25日在南京秦淮崇太诊所就诊的749元及200.8元药房的购药费用，因无相关医嘱，关联性及合理性均无法确认，故本院确认原告何金芳自负的医药费为2171.1元；被告人保南京分公司认为原告何金芳于神经内科就诊的费用与本案无关的辩称，因未能提供证据予以证明，故本院对该项辩称不予采纳；原告主张营养费900元（20元／天×45天），结合原告的伤情及治疗情况，本院对原告主张的营养期限予以确认，但其主张的标准过高，本院酌定为15元／天。原告主张的护理费7200元（80元／天×90天），结合原告的伤情、治疗情况，本院认为原告主张的护理期限过长、标准过高，酌减为70元／天、60天。原告主张误工费8286元（2762元／月计算3个月），根据原告的伤情、治疗情况，本院对原告主张的误工期限3个月予以确认；根据原告事故发生前6个月的工资发放情况，结合原告提交的误工证明、损失证明，本院对原告主张的2762元／月的平均工资予以确认；因2015年2月9日，原告所在单位已发放1054.94元工资，虽原告称该1054.94元为奖金收入，但应未能提交相应证据予以证明，本院不予采信，故该1054.94元应予以扣除。原告主张交通费254元，结合原告病情、就诊医院距离及就诊次数，本院酌定交通费200元。原告主张的手机维修费300元，因未能提供证据证明与本次交通事故的关联性，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告人保南京分公司对停车费2元不予承担的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告人保南京分公司应当在交强险范围内赔偿原告何金芳17342.06元，其中2864.9元直接支付给被告彭天霖，扣除本案被告彭天霖应承担的诉讼费用320元，实际应直接支付2544.9元给被告彭天霖。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何金芳17342.06元，其中2544.9元直接支付给被告彭天霖。
二、驳回原告何金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告何金芳负担80元、被告彭天霖负担320元（已在判决主文第一项中予以扣抵，无须另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年八月三日
见习书记员 朱 驰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢821号
申请执行人孙令会，男，汉族，教师。
被执行人王加田，男，汉族，教师。
本院在执行孙令会与王加田民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第3015号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王健
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1795号
申请执行人：鲜午，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜仕荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行鲜午与杜仕荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杜仕荣现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李金洹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第594号
申请执行人胡阿俤。
申请执行人万美珠。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人胡阿俤、万美珠与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第481号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第981号
原告吴某甲。
原告于某某。
二原告委托代理人黄娜。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某。
委托代理人ＸＸ龙。
原告吴某甲、于某某与被告吴某乙、吴某丙、吴某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴某甲与于某某的委托代理人黄娜与被告吴某乙、吴某丙、吴某的委托代理人ＸＸ龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、于某某诉称，原告吴某甲与于某某夫妇婚后，生有三个子女，长子吴某乙，长女吴某丙，次子吴某，现与次子吴某生活在一起，次子残疾，无劳动能力，靠每月370元低保生活，现原告年龄已过70多岁，夫妻二人均有病，一年住半年院，生活已到无法维持的境况，故诉至法院，要求被告吴某乙、吴某丙每月承担赡养费1000元，被告吴某不承担赡养费。
被告吴某乙辩称，同意每年承担3000元赡养费，如果多了承担不了。
被告吴某丙辩称，同意承担赡养费，听法院判。
被告吴某辩称，不同意承担赡养费，每月靠低保费300多元生活。
原告吴某甲、于某某、被告吴某乙、吴某丙均没有证据向法庭提供。
被告吴某向本院提供吉林农村信用社活期存折复印件，原告吴某甲、于某某、被告吴某乙、吴某丙均无异议。
经审理查明，原告吴某甲与于某某系夫妻关系，被告吴某乙、吴某丙、吴某系二人子女。原告吴某甲现每月有工资收入2887元。
现二原告以体弱有病，无法维持正常生活为由，诉至法院，要求被告吴某乙、吴某丙每月承担子女抚养费1000元。
本院认为，被告吴某乙、吴某丙作为子女赡养老人是其法定义务，现原告于某某无劳动能力、生活不能自理、无生活来源，故原告吴某甲、于某某要求被告吴某乙、吴某丙承担赡养费的请求合理，但考虑原告吴某甲每月有工资收入，故对原告吴某甲、于某某的诉讼请求，本院予以酌情考虑。被告吴某每月以低保收入生活，可不承担赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2016年起于每年1月1日前给付原告吴某甲、于某某赡养费4800元（2015年3月19日至2015年12月31日的赡养费3800元于本判决生效后三日内给付）；
二、被告吴某丙自2016年起于每年1月1日前给付原告吴某甲、于某某赡养费4800元（2015年3月19日至2015年12月31日的赡养费3800元于本判决生效后三日内给付）；
案件受理费50元，由被告吴某乙负担25元，被告吴某丙负担25元，于判决生效后给付2015年的赡养费3800元时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苑莲月
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第981号
原告：ＸＸ，男，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人：朱春光，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：徐立栋，男，1974年1月24日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告徐立栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人朱春光到庭参加诉讼，被告徐立栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告因手头不便，向原告借款人民币5万元，被告书面承诺于2015年1月31日前归还原告本金，每月按时向原告支付利息500元。现还款时间已过，被告却毫无还款之意，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及应付借款期的2个月利息1000元和2015年2月1日至2015年3月底的利息1866.8元（按银行同期贷款利息5.6%的4倍计算，即233.35元／月×4倍×2月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐立栋未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月24日，被告向原告出具《个人借款借条》一份，载明：“兹因徐立栋手头不便，而向ＸＸ借金额，共借款人民币5万元整。在2015年1月31日前如期归还。期间每个月利息人民币伍佰元整，需于每个月初支付，不得有误。”同日，ＸＸ通过建设银行取款支付徐立栋现金5万元。2015年4月10日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、个人借款借条、中国建设银行取款凭条佐证。
本院认为：被告徐立栋借原告ＸＸ5万元，有其提供的借条及银行取款凭条相互佐证，且被告徐立栋未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告ＸＸ主张，故原告ＸＸ要求被告徐立栋归还借款，本院予以支持。因双方约定的借款利息月息1分未超过法律规定的上限，故被告应依约支付原告借款利息至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立特于本判决书生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款人民币5万元及利息（利息自2014年12月25日起，按月息1%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告ＸＸ预交受理费人民币1120元，由被告徐立栋承担（此款随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一五年六月十五日
书记员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第981号
原告东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街。
代表人孙海山，主任。
委托代理人王太福，男，1973年2月3日出生，汉族，该社职员，住东山县。
被告黄树琛，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住东山县。
被告蔡群虚，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住东山县。
被告谢珧琴，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告黄树琛、蔡群虚、谢珧琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社城关信用社于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第981号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告张某乙，女，汉族，农民。
委托代理人范淑英，女，农民，系被告张某乙之母。
原告张某甲与被告张某乙探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告委托代理人范淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2011年4月经东阿县人民法院判决离婚，判决婚生男孩张宇航由被告抚养，抚养费由张某乙自行承担。判决离婚后原告十分想念和牵挂儿子张宇航，每年都买些孩子的用品来探望孩子。2015年7月19日原告再次探望孩子时，遭到被告及其母亲的拒绝、恐吓及殴打，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此请求判令每年探望张宇航两次：5月1日在被告在场的情况下探望一天，10月1日到10月5日带着孩子到原籍，逗留六天，被告应履行协助义务，并承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：原告必须把此前抚养费全部付清，才同意探望，并且只能三年探望一次（即5月1日），并且必须是被告在场，否则不让探望。
经审理查明：张某乙与张某甲于2006年在北京打工时相识，后建立恋爱关系。2007年古历7月28日二人在张某乙原籍举行结婚仪式，张某乙陪送6床棉被，当时未办理婚姻登记手续，后张某乙生一男孩，取名张宇航。2008年秋后二人在河北省保定市阜平县补办登记手续，并将张宇航户籍出生日期登记为2008年11月25日。二人在生育张宇航后即分别出外打工，聚少离多。后因琐事二人发生争执，于2011年5月分居。后张某乙向本院提起离婚诉讼。审理中双方达成离婚协议，但在本院订立开庭时间后，张某甲未到庭参加诉讼。该案经本院审理，本院于2012年4月10日作出东阿县人民法院（2011）东民初字第1906号民事判决书，判决：一、准予张某乙与张某甲离婚；二、婚生男孩张宇航由张某乙抚养，抚养费自行承担；三、张某甲处的张某乙陪嫁6床棉被归张某甲所有，案件受理费300元由张某乙承担。该判决书已发生法律效力。现原被告均已再婚。2013年下半年原告张某甲去被告原籍探望张宇航，被告未在场，原告与张宇航相见较短时间，后被告之母回家后将原告撵离家门，2015年7月，原告又去被告原籍探望张宇航，被告之母与原告发生争执，原告报警，经派出所协调，被告家人将被告联系方式告知原告，后原告离开，此次原告未能对张宇航进行探望。此后原告即提起诉讼。
审理中被告要求原告支付张宇航八年的抚养费，原告不予同意，并称因自己父母年龄较大，腿脚不便，希望能带张宇航回原告原籍去看望原告父母，被告则不同意原告将张宇航带离，探望必须是被告在场时才能进行，并且应三年一次。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决……。”探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。对于本案，原告张某甲与被告张某乙由本院判决离婚后，二人婚生男孩张宇航一直由被告张某乙抚养，原告张某甲有探望张宇航的权利，被告张某乙有协助的义务。被告辩称要求原告必须支付八年抚养费之辩称，属于双方对于抚养费的争议，该抚养费是否应由原告支付，应另寻合法手段解决，但此并不能成为不让原告进行探望的条件。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加张宇航同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时，也要依据维护双方的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告张某甲自本判决生效之日起，于每年5月1日探望张宇航一次，每年10月1日至5日探望一次，探望时被告张某乙在场，被告张某乙应协助原告张某甲行使该探望权。
案件受理费减半收取150元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月九日
书记员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第981号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨根生，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨根生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对�告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱蕾铧
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第981号
原告杨某某，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告赵某某，女，1968年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告下落不明，无法与其联系为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 李慧萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱兴勇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第981号原告李俊夏。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告李俊夏诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊夏撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元（原告已预交），由原告李俊夏负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0624刑初19号
公诉机关云南省大关县人民检察院。
被告人刘刚，男，生于1974年3月11日，汉族，大学本科，教师，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审。
辩护人任宗林，云南滇东北(昆明）律师事务所律师。
大关县人民检察院于2018年1月31日以大检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人任宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2017年12月1日21时许，被告人刘刚醉酒驾驶牌照为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至大关县翠华镇文化街镇中路口150米云水轩路口时被民警当场查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为91mg/100ml。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚血液中的酒精成分含量为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘刚醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘刚及其辩护人任宗林对公诉机关指控的事实、证据、罪名均没有异议。但辩护人提出被告人刘刚系初犯，案发后积极配合公安机关调查，未造成严重后果，认罪悔罪，属犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月1日21时许，被告人刘刚醉酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶与准驾车型不相符的牌照为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至大关县翠华镇文化街镇中路口150米处云水轩路口时被民警当场查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为91mg/100ml。后经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘刚血液中的酒精成分含量为100mg/100ml。
上述事实有查获经过、户口信息材料、驾驶证、驾驶人员信息、行驶证、机动车信息、强制措施凭证、行政处罚材料、查获现场照片、呼吸式酒精含量检验结果告知记录、血样提取记录及照片、检验鉴定报告、证人证言及被告人刘刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反道路交通运输管理法规，在道路上持证醉酒驾驶与准驾车型不相符的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合本案的事实、情节和对社会的危害程度，被告人刘刚酒后驾驶普通二轮摩托车，体内酒精含量为100mg/100ml，已达到酒后驾驶机动车体内酒精含量80mg/100ml的醉驾标准。但鉴于被告人刘刚体内的酒精含量没有过分高于醉驾标准，且案发后积极配合公安机关调查，亦未发生交通事故造成严重后果，认罪态度较好，属犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何晓梅
审判员 钟世友
审判员 张光平
二〇一八年四月二日
书记员 张 杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1624号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人李旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2242号，依法向被执行人李旭峰发出执行通知书，责令被执行人李旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币84231955.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈胜阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第818号
原告周某，住址广东省深圳市福田区。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
代理审判员 林 涛
二〇一三年三月四日
书 记 员 方凤霁（代）
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第861号
原告宋洪果，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张桂霞，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙吉江，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：宋刚勇，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
原告宋洪果与被告张桂霞、孙吉江、宋刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员谈洪勤独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋洪果及委托代理人徐永峰，被告张桂霞、宋刚勇到庭参加诉讼，被告孙吉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。。
原告宋洪果诉称，2013年9月11日至2013年9月20日，被告张桂霞之丈夫孙吉超（已去世）分四次在原告宋洪果处借款共计35万元，被告宋刚勇、孙吉江自愿作为借款担保人，期限1个月。借款到期后，被告未依据约定还款，经原告多次催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告诉求。
被告张桂霞辩称：第一、原告所诉不是事实，本人与宋洪果根本不认识，没有向宋洪果借过钱，双方之间不存在借款的事实，孙吉超借款我不清楚，我从来不知道这事，孙吉超借钱是事实的话，也未用于夫妻共同生活；第二、如果是事实也超过诉讼时效。请求法庭驳回宋洪果对答辩人张桂霞的起诉。
被告宋刚勇辩称：我与孙吉江作的担保，原告借给的现金，孙吉超拿走了，当时原告在银行提出钱来，孙吉江、孙吉超还有宋刚勇带走的。当时孙吉超还干着工程，漳南镇有建设项目。我和孙吉江、孙吉超是把兄弟，通过我认识三叔（原告），我和孙吉江作担保借给孙吉超的钱。
被告孙吉江辩称：原告所诉借款35万元属实，该借款用在漳南小区工程上，该小区是我和孙吉超合伙建设的，孙吉超去世后，从开发商处支工人工资时由我和被告张桂霞共同签字支取的，对于上述借款可以等到漳南小区工地付工程款时给予偿还。
经审理查明，被告张桂霞的丈夫孙吉超生前于2013年9月11日至2013年9月20日，分四次在原告宋洪果处借款共计35万元，并由被告张桂霞的丈夫孙吉超给原告宋洪果出具借款条4张，其中2013年9月11日的借款10万元及2013年9月12日的借款10万元分别注明担保人为孙吉江、宋刚勇。借款期限均为一个月，借款期限内未约定利息。2015年11月9日被告宋刚勇、孙吉江再次为原告宋洪果出具证明，证实孙吉超向原告宋洪果借款35万元属实，该借款用于漳南小区工程的建设，并自愿继续做担保人和证明人。
另查明，漳南小区工程是被告张桂霞的丈夫孙吉超与被告孙吉江合伙建设的，漳南小区工程的开发商支付工程款时要求被告张桂霞与被告孙吉江共同签字支取。上述借款事实，有被告张桂霞的丈夫孙吉超向原告出具借款条、被告孙吉江和宋刚勇出具的证明书及原被告陈述为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法予以确认。
本院认为，原告宋洪果所诉借款事实清楚，证据合法有效，应予支持；原告所诉借款时间均为2013年9月份，借款期限均为一个月，原告于2015年9月24日提起诉讼并未超过诉讼时效；根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，被告张桂霞的丈夫孙吉超生前与被告孙吉江合伙建设漳南小区工程，所欠借款应由合伙人共同清偿。被告张桂霞的丈夫孙吉超不幸去世，被告张桂霞对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。因此被告张桂霞的丈夫孙吉超生前与被告孙吉江合伙建设漳南小区工程所欠借款应由被告张桂霞、孙吉江共同承担清偿责任。被告宋刚勇作为担保人对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张桂霞、孙吉江追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九第、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、被告张桂霞、孙吉江所欠原告宋洪果借款本金35万元及逾期利息（自2013年10月20日至本判决生效之日按年利率6%计息）于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告宋刚勇对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告宋刚勇承担上述保证责任后，有权向被告张桂霞、孙吉江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275由被告张桂霞、孙吉江承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第861号
原告车某某。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师，特别代理。
被告卢某某。
被告卫某某。
被告于某某。
原告车某某与被告卢某某、卫某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少华，被告卢某某、卫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，被告卢某某是原告姐姐的女儿，平时双方的关系较好。多年来原告独自在外打工、做生意，由于被告家也做生意，2012年原告就将自己多年的积蓄共计570000元先后交给被告无偿使用。2014年原告结婚后回到武山，开始收回存放在被告处的积蓄。因被告当时将钱已挪作他用，剩余160000元未还，三被告就给原告写了一张欠条。一年来原告多次向被告催要余款，被告以种种借口拒绝。为此，原告诉至法院，要求三被告返还原告欠款160000元。
被告辩称，被告卢某某是原告姐姐的女儿，平时双方关系较好。2012年原告交给被告卢某某430000元，后陆续又转给被告卢某某140000元，共计570000元。2014年被告给原告偿还了410000元，剩余160000元未还，被告就给原告写了一张160000元的借条。被告借钱与写借条的事情都属实，但现在被告实在没有能力偿还。
经审理查明，被告卢某某是原告车某某姐姐的女儿，其系被告卫某某、于某某的儿媳。2012年，原告陆续借给被告570000元。后被告给原告偿还了410000元，剩余160000元至今未还。2014年9月23日，被告给原告车某某出具了借条一张，借条言明“今借到车某某人民币160000元整，拾陆万元整，今借人卢某某、卫某某、于某某”。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告车某某与被告卢某某、卫某某、于某某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告卢某某、卫某某、于某某应及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告车某某要求被告卢某某、卫某某、于某某偿还借款160000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢某某、卫某某、于某某偿还原告车某某借款160000元。此款限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告卢某某、卫某某、于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年十二月十日
书记员 韩旭东
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第861号
原告何永洪，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
练永红，男，1968年12月3日生，汉族，协警，住武平县。
本院在审理原告何永洪与被告练永红民间借贷纠纷一案中，原告何永洪于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永洪以原、被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 兰福标
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第861号原告：蒙庆内，住广西武宣县。委托代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。被告：蒙庆林，住广西武宣县。原告蒙庆内与被告蒙庆林相邻排水纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒙庆内及其委托代理人覃信报、被告蒙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告房屋与被告房屋相邻，原来的旧瓦房成一字并排，这几年来，各人拆旧起新，原告按原来的旧房屋位置建房，但被告拆旧后往后移几米建现居住的新房，为此占用了原告家历来的往北面排水沟，去年由于原告家养了十几头猪，建好化粪池，排水量比往时多了点，原告要求被告给整排水沟，被告没让，只允许原告用胶水管接排水往北方向，可是，由于排水胶管经常老化和阻塞，出现暴裂等现象，没能顺畅排水，影响了原告的生活，为此，原告多次与被告协商给予修建排水沟，并叫族老兄弟劝说未果，迫于无奈提起本诉。请求法院判令被告准予原告向北修建经过被告家菜园地的排水沟，即该水沟沿着被告家后墙缘边，直通北面公共排水沟，恢复原告家的北向排水；由被告承担本案诉讼费。被告蒙庆林辩称：被告不同意原告向北经过被告的菜园地排水。那不是原告的地方，本来就没有排水沟从被告家后面的菜园经过，因此被告不同意给原告从菜园排水。原告对其诉称提供如下证据：证人蒙某甲证言：我只懂得以前在蒙庆内、蒙庆伍家的旧房子背后有一条水沟，水是从南往北流的，往蒙庆林家菜园方向流的，但是否流经蒙庆林菜园我并不清楚，对水沟的后面段的走向我不清楚。被告对其辩称提供如下证据：证据一证人蒙某乙的证言：蒙庆内和蒙庆伍家现在的建房用地有一部分曾经是我的菜园地，我的菜园地长度是从蒙庆内现在建猪栏的地方一直向南到南面村公路，宽度是5-6米宽。后来蒙庆内和蒙庆伍的父亲用地来跟我交换了。之后他们拆了旧瓦房，用旧房子的地加上我的菜园地建了现在蒙庆内和蒙庆伍的房屋。他们原来的旧房是有一条排水沟，是往南面公路排水的。我菜园的雨水也是往南边流的。蒙庆内和蒙庆伍建新房用地面积扩大，原来的水沟就不存在了，他们建了新房后怎么排水我就不清楚了。在没有建新房之前他们的旧瓦房北面即现在蒙庆内建猪栏的地方原来也存在有一条排水沟，后来建新房后就不存在了。证据二证人杨某的证言：原来蒙庆旧的菜园的水是往南边向排水的，蒙庆内和蒙庆伍家的旧瓦房曾经向北边向排过水，后来大家建新房后水沟就没有了。现在周围的地貌都改变完，我也分辨不出原来水沟的位置。经庭审质证，原、被告双方对对方证人的证言无异议。对于其他原、被告无异议的证据，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告蒙庆内、案外人蒙庆赏、被告蒙庆林三人为堂兄弟关系，他们的父辈共有一座五间的瓦房。后分家析产，三人将分得的旧瓦房拆旧建新，原告蒙庆内、被告蒙庆林还在旧房的基础上向后进行扩建。他们三人现在的房屋由南向北依次排开布局。在原来的旧瓦房背后（即在蒙庆赏现在的屋后）有一条流向北边的排水沟。后拆旧建新，该水沟的一段变成了被告蒙庆林的房屋用地，另一段变成了蒙庆内的猪栏用地，该水沟早已不存在。近几年原告由于饲养生猪需要排污，要求被告允许他修建经过被告屋后菜园地的排水沟，恢复原告向北排放污水的权利，但被告坚决不同意。为此原告诉至本院引起本诉。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有北边向排水通行权？本院到原、被告房屋所在地进行实地查看和了解了相关排水情况。本院认为，原告主张自己具有向北排水的权利，理由是原来的旧瓦房曾有一条北边向的排水沟，后拆旧建新，自己作为旧瓦房的继承人之一，有权利主张北面的排水通行权，周边地界的权利人有义务容忍原告通过他们的地界进行排水。本院认为，旧瓦房的排水沟作为旧瓦房的附属设施已经随着旧瓦房的拆旧建新不复存在。旧排水沟现已变成原、被告的房屋用地。因此原告是否具有北面的排水通行权，应从原告现居住的房屋的排水状况进行分析，经本院实地查看，原告蒙庆内房屋的东面院内有一条排水暗沟，穿过蒙庆伍家院子与南面村公路的水沟相连。原告楼房自2005年建好之后至今，一直是使用该水沟排放生活废水。由此可见原告房屋的生活排水需求已经得到满足。本案诉争的排水沟主要是用于猪栏化粪池的排污并非是原告家日常生活使用的排水沟。而原告在村民居住区中饲养一定规模的生猪，养殖废弃物的排放确实会对周边居民的生活环境造成较大的影响。原告需要排放对环境有较大影响的养殖污水需征得相关权利人的同意。在没有征得被告同意之前，原告无权在被告蒙庆林屋后修建排水沟。因此对于原告提出的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒙庆内的诉讼请求。本案受理费100元,由原告蒙庆内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃志欢审 判 员  植雷刚人民陪审员  覃善果二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陶玉腾附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初84号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，于江西省赣州市，系江西科技学院附属中学老师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人唐某醉酒驾驶赣A×××××奇瑞小轿车至本市××新区××大道江西科技学院路口时，被执勤的大队民警发现，经江西神州司法鉴定中心鉴定，唐某血样中检出乙醇成分，其含量为104.15mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书及告知笔录；吸毒现场检测报告书；驾驶员信息、驾驶证；机动车信息、行驶证；吹气式酒精测试仪检测结果；江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十三日
书记员 邓乐乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第901号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴进成，农民。
被执行人张秀花，农民。
被执行人任成贵，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴进成、张秀花、任成贵等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第139号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。
负责人：刘智玉行长
被执行人：刘晓辉，农民。
被执行人：代春晓，女，197年7月24日生，汉族，农民，住平度市古岘镇后李道村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘晓辉等借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2694号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年五月二十八日
书记员 许友鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第901号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人吴进成，居民。
被执行人张秀花，居民。
被执行人任成贵，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社被执行人吴进成、张秀花、任成贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第139号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第901号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人李建荣，男，1971年4月28日出生，汉族，无业，宁夏平罗县城工资南大街南门外邮电小区*******号。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人李建荣贩卖毒品罪罚金一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）平刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2013）平刑初字第129号刑事判决书已确定的内容，判处被告人李建荣罚金人民币950元。
本案在执行过程中，未执行标的金额950元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2013）平刑初字第129号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第4号
上诉人（原审原告）苑福申，农民。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人商少璞，该局局长。
被上诉人（原审被告）保定市房地产市场管理处（原保定市房产管理局市场处），住所地保定市恒祥南大街95号。
法定代表人邓同学，该处处长。
被上诉人（原审被告）保定市房屋产权产籍监理处（原保定市房产管理局房屋产权产籍监理处），住所地保定市恒祥南大街95号。
法定代表人杨国道，该处处长。
三被上诉人共同委托代理人陈锋，保定市住房和城乡建设局、保定市房地产市场管理处、保定市房屋产权产籍监理处法律顾问。
被上诉人（原审第三人）刘路军。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
上诉人苑福申因保定市住房和城乡建设局为刘路军房屋行政登记一案，不服保定市北市区人民法院（2010）北行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人苑福申就王芬转移给刘路军的房屋权属登记行为提起诉讼时，未就王芬的首次转移登记行为提起诉讼，一审法院裁定驳回原告苑福申的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋晓红
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第409号
原告邱某，农民。
被告李某，农民。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加答辩。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告系网恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚几个月以后彼此间产生矛盾，且愈演愈烈，并于2011年农历12月开始分居，期间经亲朋好友多次劝阻，被告没有任何态度，彼此间均认为无和好的必要，且被告又不同意协议离婚。为早日解除这种名存实亡的婚约，故告诉，请求贵院依法支持我与被告离婚。
被告李某经公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告邱某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告李某在2011年12月份出走至今没有回来。原告邱某多次寻找被告李某，至今没有音讯，导致夫妻关系已名存实亡。
以上事实，有抚宁县台营镇东胜寨村村民委员会出具的证明信、结婚证及原告陈述在卷为证。
本院认为，被告李某现下落不明，导致夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柳树超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第380号
原告南京凌南节能科技发展有限公司，住所地在六合经济开发区龙华西路。
法定代表人杨小红，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道环城东路75-4号。
法定代表人王永有，总经理。
原告南京凌南节能科技发展有限公司（以下简称凌南公司）诉被告南京东宁建筑安装工程有限公司（以下简称东宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告凌南公司的委托代理人郑文亮到庭参加诉讼，被告东宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌南公司诉称，2010年3月，原、被告签订XPS挤塑板外墙保温系统保温材料供应及施工合同书，约定原告为被告施工的六合区化工商贸城项目工程的外墙保温工程进行材料供应及施工。合同还约定工程决算方法按单价包死乘实际施工面积，付款方式为施工一半付至合同总价款的30%，施工结束付至合同总价款的50%，两个月内节能验收后付至合同总价款的80%，余款于2010年年底付清。合同签订后，原告向被告供应材料并施工，完工后，经双方确认，原告实际施工方量为10828平方米，按58元／平方米计算工程款为628024元，至2011年1月被告共支付43万元，尚欠工程款198024元。后经原告催要被告未能给付此款，原告诉讼要求被告给付工程款198024元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
原告凌南公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、XPS挤塑板外墙保温系统保温材料供应及施工合同书一份，证明原告向被告供应保温材料并负责安装，工程地点为六合区化工商贸城。
2、六合区化工商贸城项目工程应收款确认函，证明原告为被告承揽的外墙保温工程的工程总款为628024元，被告的项目负责人严邦玉确认被告在2010年9月付款10万元、2010年10月付款20万元、2011年1月付款13万元，尚欠原告货款198024元。
3、2010年9月1日、2010年9月30日及2011年1月30日收据各一份，金额分别为10万元、20万元和13万元，证明被告已向原告付款43万元。
4、南京市六合区城建档案室出具的材料和设备进场验收记录一组，证明被告下属的南京东宁建筑安装工程有限公司南京国际化工商贸城H栋工程项目部系沿江北大道商业配套楼H栋工程的施工单位，严邦玉系该项目部的负责人，该工程的建设单位为南京国际化工商贸城有限公司。同时证明原告系该工程外墙面、公寓部分屋面、商业部分屋面及地面等部位的材料供应单位，供应材料包括钢丝网、挤塑聚苯乙烯保温板、抹面胶浆等。
被告东宁公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2010年3月，被告下属的南京东宁建筑安装工程有限公司南京国际化工商贸城H栋工程项目部（以下简称东宁公司项目部）与原告签订《XPS挤塑板外墙保温系统保温材料供应及施工合同书》，约定就六合区化工商贸城工程由原告向被告提供XPS挤塑式聚苯板外墙保温系统并负责安装。决算方法按单价包死乘实际施工面积。合同第七条违约责任约定：“如有任何一方违约，由违约方按合同总价的20%赔偿给受损方。如乙方（东宁公司项目部）收到甲方（原告）的货物后，未按本合同约定的付款方式和期限支付工程款，则乙方要承担合同总价款每月4%的损失赔偿给甲方。”合同还对付款方式等事项进行约定。
合同签订后，原告为被告承建的上述工地提供保温材料并安装，被告分别于2010年9月1日向原告付款10万元、2010年9月30日向原告付款20万元、2011年1月30日向原告付款13万元。2013年4月5日，原告向被告出具六合区化工商贸城项目工程应收款确认函，确认函上注明：外墙保温工程总款为628024元，2010年9月到款10万元，2010年10月到款20万元，2011年1月到款13万元，项目余款为198024元未收。严邦玉在该确认函下方项目负责人处签字确认，并注明2013年9月1日前付10万元，余款春节付清。
另查明，被告下属的东宁公司项目部系沿江北大道商业配套楼H栋工程的施工单位，项目部负责人为严邦玉，该工程的建设单位为南京国际化工商贸城有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的XPS挤塑板外墙保温系统保温材料供应及施工合同书、六合区化工商贸城项目工程应收款确认函、收据及材料和设备进场验收记录等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告承建的沿江北大道商业配套楼H栋工程的外墙等部位提供承揽加工工作，金额总计628024元，有被告下属的东宁公司项目部负责人严邦玉签字确认，本院予以认定。原告主张被告东宁公司给付尚欠的工程款198024元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告请求被告赔偿自2011年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期付款利息损失，因双方在合同中约定了被告未按期付款需按总价款每月4%标准赔偿损失，另，双方在确认函中又约定对于被告尚欠的工程款198024元由被告在2013年9月1日前付10万元，现被告未能按期支付，原告主张被告赔偿自2013年9月1日起至至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东宁建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京凌南节能科技发展有限公司工程款198024元并偿付逾期付款利息损失（自2013年9月1日至本判决限定的给付之日，以198024元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、驳回南京凌南节能科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告南京东宁建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年八月七日
见习书记员 杨宗梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1716号
申请执行人李云龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人申伟平，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李玉平，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人李云龙与被执行人申伟平、李玉平民间借贷纠纷一案，在执行中，查被执行人申伟平、李玉平财产，冻结被执行人工资与房产一套，因房屋有抵押暂时无法处置，经合议庭决议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人李云龙与被执行人申伟平、李玉平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1131号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：詹宇南、杨志辉，该局工作人员。
被执行人：陈伟东，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]120号行政处罚决定。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年12月14日作出（中支）安监管罚[2016]120号行政处罚决定，认定陈伟东是原佛山市顺德区大良宏昌空调维修服务部经营者，该服务部存在没有督促从业人员按照使用规则使用安全绳，造成一人失足坠落地面致死事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对陈伟东罚款200000元。市安全监管局于2016年12月14日向陈伟东送达了（中支）安监管罚[2016]120号行政处罚决定书。陈伟东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈伟东逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令陈伟东履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]120号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]120号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第483号
申请执行人谭斌，男，生于1978年9月30日，回族，驾校教练，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马兴云，男，生于1976年3月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王彦福，男，36岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人谭斌与马兴云、王彦福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）同民初字第321号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人谭斌向本院申请执行，要求被执行人马兴云偿还申请人谭斌现金21000元、负担案件受理费180元，王彦福对其中10000元承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，申请人谭斌向本院表示，因被执行人王彦福瘫痪在床，申请人谭斌不再要求被执行人王彦福承担连带责。由于被执行人马兴云外出打工了，申请执行人谭斌向本院表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第321号民事判决书的执行，申请执行人谭斌就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年七月二日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第483号
申请执行人李金龙，男，住巴彦县。
申请执行人刘玉影，女，住巴彦县。
被执行人王双，男，住同江市
本院在执行申请执行人李金龙、刘玉影与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第483号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第802号原告龙荣旺。委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。被告广西国新农农业发展有限公司（原名桂林国新农农业发展有限公司），住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园14#-301房。法定代表人汪劲松，该公司经理。原告龙荣旺诉被告广西国新农农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙荣旺的委托代理人谢宇锋到庭参加了诉讼，被告广西国新农农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被告因资金周转问题，向原告借款40000元，约定利息为月息3%，还款期为2014年9月15日。原告依约支付了被告40000元现金，但被告在取得借款后，仅支付了2014年9月15日前的利息就不再履行还款义务。现债务已到期，根据双方对利息的约定，利息计至2015年5月31日共计10200元，加上本金40000元，被告应偿还50200元。原告多次要求被告偿还债务，被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告40000元借款；2、被告支付原告借款利息10200元（从2014年9月15日计至2015年5月31日）；3、被告从2015年6月1日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息至债务全部履行之日止；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明2014年7月26日被告向原告借款人民币40000元；2、企业变更查询单，证明被告名称由桂林国新农农业发展有限公司并更为广西国新农农业发展有限公司。被告广西国新农农业发展有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告于2014年7月26日向原告出具的借条所证实，借条明确载明：“今借到龙荣旺人民币肆万元整”，故原、被告之间的借贷关系成立。对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利率3%超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故对于原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。高出四倍部分的诉请，本院不予支持。被告自2014年9月15日便不再支付利息，故利息应当自2014年9月15日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西国新农农业发展有限公司偿还原告龙荣旺借款本金40000元及利息（利息计算：自2014年9月15日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。本案收取案件受理费1056元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费528元（原告已预付本院），由被告广西国新农农业发展有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1056元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员蒋西凤二〇一五年七月二十四日书记员易颖
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第289号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭某，系榆次区张庆乡张庆村村民，住。2015年1月21日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
辩护人贺清杰，系山西良秩律师事务所律师。
辩护人马锦龙，系山西良秩律师事务所实习律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人贺清杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2000年左右，被告人郭某从其外甥家拿上猎枪后私藏于其家中用于打猎。2015年1月14日，郭某驾车拉上孔仪琪、周根旺来到张庆村西的地内持猎枪准备打兔子，后遇晋中市公安局榆次分局的巡逻民警，但当场未被发现，后逃离现场。2015年1月20日，郭某到晋中市公安局榆次分局投案自首。归案后，被告人郭某检举了孔仪琪、周根旺二人非法持有枪支的行为。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已构成非法持有枪支罪，且有自首、立功情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十八条之规定惩处。
被告人郭某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人选择自愿认罪，且有自首、立功情节，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2000年左右，被告人郭某从其外甥家拿上猎枪后私藏于其家中用于打猎。2015年1月14日，郭某驾车拉上孔仪琪、周根旺来到张庆村西的地内持猎枪准备打兔子，后遇晋中市公安局榆次分局的巡逻民警，但当场未被发现，后逃离现场。2015年1月20日，郭某到晋中市公安局榆次分局投案。归案后，被告人郭某检举了孔仪琪、周根旺二人非法持有枪支的行为。经鉴定：送检的涉案自制猎枪是以火药为发射动力发射制式12#猎枪弹的民用非制式枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局榆次分局扣押物品清单及物证照片，证明被告人郭某持有的自制猎枪1支，子弹10枚已被公安机关扣押的事实。
2、被告人郭某的户籍证明，证明被告人郭某的身份情况与本院查明的被告人身份情况一致。
3、晋中市公安局榆次分局张庆派出所关于郭某的归案情况说明，证明2015年1月14日13时许，该所民警在巡逻时发现张庆村与永康村交界地里有可疑车辆，欲盘查时车内人员逃跑。2015年1月20日，郭某到该所投案，将其私藏的猎枪交出。民警在对其讯问时，该如实供述出2015年1月14日与其打猎的孔仪琪、周根旺，孔仪琪、周根旺已被移送起诉。
4、晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书，证明送检的涉案自制猎枪是以火药为发射动力发射制式12#猎枪弹的民用非制式枪支。
5、孔仪琪、周根旺的取保候审决定书，证明二人已被立案查处。
6、被告人郭某在侦查机关的供述，证明2000年左右，该从该的外甥许俊红家拿上猎枪后私藏于家中用于打猎。2015年1月14日，郭某驾车拉上孔仪琪、周根旺来到张庆村西的地内持猎枪准备打兔子，孔仪琪和周根旺分别带着一支单筒猎枪。后遇晋中市公安局榆次分局的巡逻民警，三人逃离现场。2015年1月15日上午该到张庆村西边的玉米地内将该藏在此处的猎枪拿出来，后向张庆派出所投案。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郭某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某揭发他人的犯罪行为，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 白彩俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方晋峰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第289号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月27日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月5日18时许，被告人郭某某酒后驾驶吉A55Q**号面包车沿榆树市中心街由北向南行驶，行驶至中心街与向阳路交汇处时被执勤民警当场查获。经理化检验，郭某某静脉血中乙醇含量为160.10mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证信息查询、理化检验鉴定书、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第289号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月27日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年3月5日18时许，被告人郭某某酒后驾驶吉A55Q**号面包车沿榆树市中心街由北向南行驶，行驶至中心街与向阳路交汇处时被执勤民警当场查获。经理化检验，郭某某静脉血中乙醇含量为160.10mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证信息查询、理化检验鉴定书、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩会彪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1557号
原告：陈某。
被告：李某甲。
委托代理人：段立臣，德诚法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某甲及其委托代理人段立臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因琐事争吵打闹，被告经常离家出走，双方无共同语言、形同路人；原、被告婚后长期分居。原告曾因离婚起诉至德城区人民法院，判决不准离婚至今已半年多，双方仍无和好可能，夫妻感情却已破裂。为此，诉请法院依法判决原、被告离婚；判令被告返还彩礼20000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚时感情还可以有感情基础，但后来原告对我漠不关心，双方感情逐渐疏远。原告对于应该属于我的陪嫁物品以及属于原告应该承担的债务，原告不承担。我与原告刚结婚时所需的生活费都是我在娘家拿的，该项债务应双方分担。原告要求我退还彩礼不但违反公序良俗，而且没有法律依据。
为证明其主张，原告提供证据及欲证明的事实如下：证据一，结婚证，证明原、被告系夫妻关系，证据二，民事判决书，证明法院对（2012）德诚民初字第1806号民事判决书作出不准予原、被告离婚的判决。证据三，彩礼清单；证据四，陵县边临镇周庄村民委员会出具的证明一份，证明原告向被告交付彩礼45000元。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一、二真实性无异议；证据三，真实性不予认可，与本案无关联性，而且也没有其他证据证实它的真实性；对证据四的真实性没有异议，但不能证明原告生活困难。
针对其答辩理由，被告提供证据如下：证据一，婚前财产清单，上面所列物品，现在在原告处。证据二，住院病例，证明被告在双方婚姻存续期间因伤住院的情况，证据三，医疗费，交通费，被告住院所产生的费用，合计10112.6元，证明证据四，洗衣机单据、冰箱单据，证明物品价值；证据五，证人李某乙的证言一份，证实被告住院时医药费10112.60元是借的被告的妹妹李某乙的，作为共同债务。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：证据一，所列清单中，被褥12床都是我的，松下的电视机、台扇、吊扇、凉席都是结婚后女方家里给的，其余都是女方的陪嫁物品，这些确实都在我那里；证据二，被告确实是发生过交通事故，当时我去医院了，也出了5000元；证据三，不具法律效力，不予认可，交通费票据这些我不知道；证据四，真实性无异议；证据五，证人李某乙是被告的妹妹，李某乙的证言有异议，我不认可。
经审理本院查明的事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年10月10日，本院作出（2012）德城民初字第1806号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决作出后，双方没有和好。原告于2014年5月26日，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼20000元。
被告李某甲婚前财产有：申花牌洗衣机一台，32英寸TCL电视机一台，澳柯玛牌冰箱一台，组合家具一套、三组沙发一套、茶几一个、VCD一台、豆浆机一台。联想牌台式电脑一台，电脑桌一张，格力牌挂机空调一台，格力牌柜机空调一台，1.5米×2米双人床一张。
原、被告婚后共同财产有：43英寸松下牌电视一台，台扇、吊扇各一台，1.8米×2米凉席一张，澳柯玛牌冰箱一台。
上述财产存放在被告处。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年10月10日，本院作出（2012）德城民初字第1806号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决作出后，双方没有和好。原告于2014年5月26日，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
针对婚后共同财产的分割问题。庭审中，原告对被告提供的婚前财产中的43英寸松下牌电视一台，台扇、吊扇各一台，1.8米×2米凉席一张，澳柯玛牌冰箱一台提出异议，诉称上述财产均是双方结婚以后，被告方家里给的，应属共同财产。庭审中，被告认可上述财产均是双方结婚以后，被告方家里给的。本院认为，上述财产是原、被告双方婚后取得，应属于婚后共同财产予以平均分割。
针对原告要求被告返还彩礼20000元的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告自××××年××月××日结婚生活至今已经三年多，要求被告返还彩礼于法无据，原告的此项诉讼请求本院不予支持。
针对被告所辩称的因其发生交通事故而由其妹妹李某乙垫付医疗费，应当按照共同债务来平均分割的问题。庭审中，原告对证人李某乙的证言提出异议称证人李某乙是被告的妹妹，不认可证人的陈述。本院认为，证人李某乙与被告有利害关系，且原告不予认可，证人证言不能证明被告的主张，针对被告辩称的此项答辩理由，本院不予采信。针对被告提出的婚前财产的12床被褥属于被告方的婚前财产，原告不认可，被告也未提交相应证据予以证明，对被告的此项答辩理由本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告婚前财产：申花牌洗衣机一台，32英寸TCL电视机一台，澳柯玛牌冰箱一台，组合家具一套、三组沙发一套、茶几一个、VCD一台、豆浆机一台。联想牌台式电脑一台，电脑桌一张，格力牌挂机空调一台，格力牌柜机空调一台，1.5米×2米双人床一张。归被告所有。
婚后共同财产中的43英寸松下牌电视一台归原告所有。婚后共同财产中的台扇、吊扇各一台，1.8米×2米凉席一张，澳柯玛牌冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1557号
原告：陈某。
被告：李某。
委托代理人：段立臣。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某及其委托代理人段立臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因琐事争吵打闹，被告经常离家出走，双方无共同语言、形同路人；原、被告婚后长期分居。原告曾因离婚起诉至德城区人民法院，判决不准离婚至今已半年多，双方仍无和好可能，夫妻感情却已破裂。为此，诉请法院依法判决原、被告离婚；判令被告返还彩礼20000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚时感情还可以有感情基础，但后来原告对我漠不关心，双方感情逐渐疏远。原告对于应该属于我的陪嫁物品以及属于原告应该承担的债务，原告不承担。我与原告刚结婚时所需的生活费都是我在娘家拿的，该项债务应双方分担。原告要求我退还彩礼不但违反公序良俗，而且没有法律依据。
为证明其主张，原告提供证据及欲证明的事实如下：证据一，结婚证，证明原、被告系夫妻关系，证据二，民事判决书，证明法院对（2012）德诚民初字第1806号民事判决书作出不准予原、被告离婚的判决。证据三，彩礼清单；证据四，陵县边临镇周庄村民委员会出具的证明一份，证明原告向被告交付彩礼45000元。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一、二真实性无异议；证据三，真实性不予认可，与本案无关联性，而且也没有其他证据证实它的真实性；对证据四的真实性没有异议，但不能证明原告生活困难。
针对其答辩理由，被告提供证据如下：证据一，婚前财产清单，上面所列物品，现在在原告处。证据二，住院病例，证明被告在双方婚姻存续期间因伤住院的情况，证据三，医疗费，交通费，被告住院所产生的费用，合计10112.6元，证明证据四，洗衣机单据、冰箱单据，证明物品价值；证据五，证人李雪的证言一份，证实被告住院时医药费10112.60元是借的被告的妹妹李雪的，作为共同债务。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：证据一，所列清单中，被褥12床都是我的，松下的电视机、台扇、吊扇、凉席都是结婚后女方家里给的，其余都是女方的陪嫁物品，这些确实都在我那里；证据二，被告确实是发生过交通事故，当时我去医院了，也出了5000元；证据三，不具法律效力，不予认可，交通费票据这些我不知道；证据四，真实性无异议；证据五，证人李雪是被告的妹妹，李雪的证言有异议，我不认可。
经审理本院查明的事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年10月10日，本院作出（2012）德城民初字第1806号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决作出后，双方没有和好。原告于2014年5月26日，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼20000元。
被告李某婚前财产有：申花牌洗衣机一台，32英寸TCL电视机一台，澳柯玛牌冰箱一台，组合家具一套、三组沙发一套、茶几一个、VCD一台、豆浆机一台。联想牌台式电脑一台，电脑桌一张，格力牌挂机空调一台，格力牌柜机空调一台，1.5米×2米双人床一张。
原、被告婚后共同财产有：43英寸松下牌电视一台，台扇、吊扇各一台，1.8米×2米凉席一张，澳柯玛牌冰箱一台。
上述财产存放在被告处。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年10月10日，本院作出（2012）德城民初字第1806号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决作出后，双方没有和好。原告于2014年5月26日，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
针对婚后共同财产的分割问题。庭审中，原告对被告提供的婚前财产中的43英寸松下牌电视一台，台扇、吊扇各一台，1.8米×2米凉席一张，澳柯玛牌冰箱一台提出异议，诉称上述财产均是双方结婚以后，被告方家里给的，应属共同财产。庭审中，被告认可上述财产均是双方结婚以后，被告方家里给的。本院认为，上述财产是原、被告双方婚后取得，应属于婚后共同财产予以平均分割。
针对原告要求被告返还彩礼20000元的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告自××××年××月××日结婚生活至今已经三年多，要求被告返还彩礼于法无据，原告的此项诉讼请求本院不予支持。
针对被告所辩称的因其发生交通事故而由其妹妹李雪垫付医疗费，应当按照共同债务来平均分割的问题。庭审中，原告对证人李雪的证言提出异议称证人李雪是被告的妹妹，不认可证人的陈述。本院认为，证人李雪与被告有利害关系，且原告不予认可，证人证言不能证明被告的主张，针对被告辩称的此项答辩理由，本院不予采信。针对被告提出的婚前财产的12床被褥属于被告方的婚前财产，原告不认可，被告也未提交相应证据予以证明，对被告的此项答辩理由本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告婚前财产：申花牌洗衣机一台，32英寸TCL电视机一台，澳柯玛牌冰箱一台，组合家具一套、三组沙发一套、茶几一个、VCD一台、豆浆机一台。联想牌台式电脑一台，电脑桌一张，格力牌挂机空调一台，格力牌柜机空调一台，1.5米×2米双人床一张。归被告所有。
婚后共同财产中的43英寸松下牌电视一台归原告所有。婚后共同财产中的台扇、吊扇各一台，1.8米×2米凉席一张，澳柯玛牌冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙瑞皎
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第38号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人毛新仲，男，1967年2月4日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，农民。1988年11月26日因犯盗窃罪和脱逃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，1995年释放；2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人毛新仲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人毛新仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月11日早上，被告人毛新仲来到乐昌市人民中路大东街路口藏羊纯商店门口，看见一辆凯尔大公主女装助力车停靠在商店门口，毛新仲用自带的工具将车的防盗锁和电源锁扭开，将车打着火后盗走，后在韶关市浈江区将该被盗助力车卖掉，该车现未追缴。经乐昌市物价认证中心鉴定，该车鉴定价值人民币2400元。
2、2013年11月9日上午，被告人毛新仲来到乐昌市中医院门口附近，见一辆大公主女装助力摩托车没有防盗锁。毛新仲趁无人注意，将车头锁暴力扭断，用自带的扁平工具将电源锁扭开，打着火后将车盗走，后将车开到韶关市武江区工业中冷水坑出租屋附近，以850元的价格卖给一名叫邓某甲的陌生女子，该车现已追缴。经乐昌市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值人民币2310元。
3、2013年11月17日早上，被告人毛新仲来到乐昌市昌山中路中心市场旁边运发商行门口，看见一辆没有防盗锁的广州本田女装助力摩托车停在商行门口，毛新仲趁人不注意，用自带的扁平工具将该车的电源锁暴力扭开，打着火将车盗走，后开到韶关市武江区工业中冷水坑出租屋附近，以900元的价格卖给一个名叫邓某甲的陌生女子，该车现已追缴。经乐昌市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值人民币2755元。
4、2013年11月21日早上，被告人毛新仲来到乐昌市昌山中路烟草公司门口，见一辆没有防盗锁的天马女装摩托车停靠在人行道上，车钥匙还插在电源孔里，毛新仲趁被害人王某某离开摩托车时，立刻将摩托车打着火盗走，后将摩托车开到韶关市武江区工业中冷水坑出租屋附近，以880元的价格卖给一位名叫李某的陌生女子，该车现已追缴。经乐昌市价格认证中心鉴定，该车鉴定价值人民币2450元。
上述事实，被告人毛新仲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过及其户籍证明，证人邓某乙、李某、邓某甲的证言，被害人罗某某、李某某、刘某某、王某某的陈述，被告人在侦查机关的供述，搜查笔录，扣押、移交及发还被盗摩托车清单，本院（2011）乐法刑初字第4号对毛新仲的刑事判决书及释放证明，情况说明，乐昌市价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人毛新仲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，能自愿认罪，且协助公安机关追缴回大部分被盗摩托车，可从轻处罚。
被告人提出的辩护意见是：1、被盗摩托车的鉴定价格过高；2、其主动协助公安机关追缴部分被盗车辆，请求法庭从轻处罚。经查，1、关于鉴定价格，乐昌市价格认证中心根据价格法等法律、法规及政策，采用公开的市场价值标准确定的价格，鉴定意见客观合理，被告人的辩护意见理由不成立，不予采纳；2、对于被告人协助公安机关追缴部分被盗车辆，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律的规定，予以采纳。为保护公私财产不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛新仲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二十六日起至二0一五年十一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年四月十四日
书记员 何莉平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1824号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告张艳青。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告张艳青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳青的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范皓月