山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第319号
原告李卫生，男，1967年6月16日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告候建国，男，1977年2月25日出生，汉族，太原市村民。
原告李卫生与被告候建国租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告李卫生及其诉讼代理人郭常云，被告候建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫生诉称，2011年7月1日，原告李卫生与车主杨秀伟（行车证登记车主为李伟）签订了出租车租车协议，约定由原告李卫生承租杨秀伟的×××号捷达出租车，每天租金为200元，负责白天营运。2012年6月20日，原、被告约定被告候建国向原告李卫生承租×××号捷达出租车，用于晚上营运，每晚租金110元，使用天然气按0.4元/公里实际发生后予以支付。2012年7月7日晚，被告候建国驾驶×××号捷达出租车沿滨河西路由北向南行驶至南中环桥北匝道路段时发生交通事故，造成他人死亡与×××车辆损坏的严重后果。事故发生后，车辆被太原市事故大队扣押19天，修车5天，导致原告李卫生共停运24天，停运损失达9600元，包括原告李卫生应当向车主支付的租金（即份子钱）4800元及纯收入4800元。在被告候建国因交通肇事被羁押期间，原告李卫生为其垫付了存车费475元，事故清障费300元，司法鉴定检验费及材料费600元，车辆鉴定费4000元，修车费5940元。被告候建国还欠原告李卫生出租车租金110元，燃气费40元。此外，原告李卫生代被告候建国缴纳的交通违章罚款100元，因被告候建国交通肇事导致车辆保险费增加的1402元，原告李卫生又向车主杨秀伟多支付的500元，都应当由被告候建国支付。上述费用合计23067元。事故发生至今，原告李卫生曾多次找被告候建国协商处理，但其均以种种理由拒绝支付。故原告李卫生诉至法院，诉讼请求是：1、被告侯建国支付原告李卫生23067元，其中包括：存车费475元，车辆鉴定费4000元，事故清障费300元，司法鉴定检验费及材料费600元，交通罚款100元，修车费5940元，出租车租金110元，燃气费40元，停运损失9600元，增加的保险费1402元，因被告候建国违反交通规则导致原告李卫生向车主多支付的500元；2、被告候建国承担证人因出庭作证产生的误工费、交通费等费用1200元；3、本案的诉讼费由被告候建国承担。
被告候建国辩称，1、原、被告没有签订租车合同，被告候建国不负责赔偿损失；2、交通事故中被告候建国并非全部责任，故赔偿款不应当承担那么多；3、原告李卫生上次起诉时没有提交修车的正式发票，被告候建国对现在出具的发票不予认可。
原告李卫生为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，原告李卫生自行收集的证据：
证据一、原告李卫生身份证及服务资格证，证明原告李卫生的身份情况，证明原告李卫生是×××出租车的营运者。
证据二、被告候建国身份证复印件，证明被告候建国的身份情况。
证据三、原告李卫生提交的被告候建国的服务资格证，证明被告候建国承租了原告李卫生大包的×××出租车，进行晚上营运。
证据四、证人证言：1、证人李某1于2013年3月29日签字出具的证明，证明被告候建国承租了原告李卫生大包的×××出租车，进行晚上营运，租金每日110元，燃气费每公里0.4元，因交通事故、盗抢、违反交通规则的罚款，因发生交通事故增加的保险费，修车费及应支付车主的赔偿款500元均由被告候建国支付。2、证人李某2、刘某、魏某的身份证、服务资格证复印件及证人证言，证明原告李卫生作为出租车营运者，每日收入除了出租车租金（即份子钱）、燃气费等费用外，纯收入为每日200多元。3、证人封二兰的证明，证明内容为：（1）原告李卫生与证人封二兰及其丈夫杨秀伟签订了《出租车租车协议书》，约定由原告李卫生承租×××号捷达牌出租车，每日租金200元；（2）2012年7月7日该车辆出了交通事故，造成一人死亡，车辆损失严重，事后车辆本应停放15天，因无法联系被告候建国，没有达成调解协议，死者家属阻挠，致使车辆停放19天；（3）因交通事故引起的保险费增加应当由原告李卫生负担，另外，原告李卫生还因交通事故向证人封某交纳了500元的费用。
证据五、出事前后交强险和商业险的对比，证明2012年1月15日0时起至2013年1月14日24时止，×××出租车投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，交强险和第三者责任保险金额合计322000元，交强险和第三者责任保险费合计3269元；2013年1月15日至2014年1月14日，×××出租车投保了交强险、第三者责任险，保险金额合计422000元，交强险和第三者责任险保险费合计4671元；因被告候建国交通肇事导致原告李卫生向车主多支付了1402元保险费，因该起交通事故增加的保险费是1402元，这两份保单证明过去和现在的保险费差价。
证据六、2011年7月1日，杨秀伟、封二兰与李永江、原告李卫生签订的出租车租车协议，证明内容为：1、原告李卫生承租了车主杨秀伟的×××出租车；2、原告李卫生是×××出租车的营运者；3、原告李卫生承租×××的租金为每天200元；4、发生事故时，保险公司因赔偿产生的保险费差价由原告李卫生负责，但由于肇事者为被告候建国，因此该费用最终应由其承担；5、违反交通规则产生的罚款由原告李卫生负责，并另行赔偿车主杨秀伟500元，但因肇事者为被告候建国，故该费用最终亦应由被告候建国承担。
证据七、太原市万柏林区宏远汽修厂出具的证明、修车发票、维修单及修车收据，证明内容为：1、证明×××出租车在宏远汽修厂修理，修车费为5940元；2、×××出租车修车天数为5天，×××出租车停运共计24天；
3、×××出租车修车发票开票日期为2013年6月6日，金额为5745元；
证据八、太原市交警支队事故处理大队出具的并公交认字[2012]第00161号道路交通事故认定书，证明被告候建国驾驶×××出租车于2012年7月7日发生交通事故，导致他人死亡及×××出租车严重受损。
证据九、收据，证明原告李卫生替被告候建国垫付了事故清障费300元、存车费475元、车辆鉴定费4000元；×××车租车被扣车19天。
证据十、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验费、材料费发票，证明原告李卫生替被告候建国垫付了司法鉴定检验费及材料费合计600元。
证据十一、太原市公安局交警支队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书，证明原告李卫生替被告候建国垫付了交通罚款100元。
第二组证据，原告李卫生申请法庭调取的证据：
原告李卫生于2013年7月4日向法庭申请调取关于×××捷达牌出租车车辆损坏的证据，本院根据其申请，从太原市交警支队事故处理大队侦查卷中调取如下证据：
证据一、×××出租车道路交通事故照片四张，证明2012年7月7日被告候建国驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成电动车驾驶员李晓峰死亡，出租车损害的结果。
证据二、山西省机械产品质量司法中心鉴定意见书三张，证明车辆损害严重。
证据三、鉴定结论通知书两张，证明出事后进行了安全检验鉴定同时进行了车辆痕迹检验鉴定，证明发生交通事故后，车前部受损严重。
证据四、侦查终结报告书，证明被告候建国2010年至今一直在跑出租，2012年7月7日因涉嫌交通肇事被拘留，造成一人死亡，车辆受损的严重交通事故，被告候建国在事故中负主要责任。
证据五、道路交通事故调解协议书，证明死者家属已收到赔偿金31万，原告李卫生与被告候建国之间存在租赁合同关系，被告候建国及其家属不积极进行理赔，态度恶劣。
被告候建国对上述证据的质证意见为：
1、对证据三被告候建国服务资格证有异议，该证件不是×××号出租车的资格证；
2、对证据四李某1的证人证言有异议，2012年6月20日左右，李某1给被告候建国打电话，说原告李卫生的出租车要顶班的，被告候建国就顶了一天，之后原、被告就互留了电话。2012年7月6日，原告李卫生又联系被告候建国，被告候建国便开始顶班。当时只是说顶班，双方并未签订租车合同；对封二兰的证人证言有异议，对其陈述的内容不清楚；
4、对证据七太原市万柏林区宏远汽修厂出具的发票有异议，认为原告李卫生是去年修的车，今年才开具发票，对此不予认可；
对原告李卫生提供的其他证据和本院调取的证据，被告候建国均予以认可。被告候建国未向法庭提供任何证据。
经审查，本院对原告李卫生提交的证据认定如下：
1、对于原告李卫生提供的证据一、证据二、证据五、证据六、证据八至证据十一，以及本院调取的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告候建国无异议，故本院予以确认；
2、对原告李卫生提供的被告候建国的服务资格证，被告李卫生辩称该证不是×××号出租车的，但未提交相应证据予以反驳，故本院对此予以确认；
3、对证据四中李某1的证人证言，本院认为，证人李某1当庭陈述只介绍被告候建国与原告李卫生认识，原、被告如何约定并不清楚，与其出具的书面证言不符，故本院只认可证人李某1当庭陈述的事实，对于其书面证言中关于日租金，燃气费，发生交通事故、盗抢、违反交通规则的罚款，因发生交通事故增加的保险费和修车费等事项的陈述，不予采信；对于证人封二兰所陈述的内容，能够与其他证据相互印证的，本院予以确认；
4、对于证据七太原市万柏林区宏远汽修厂的修车票据和证明，本院认为，被告候建国交通肇事造成车辆严重损坏是事实，产生修理费用也是必然的，该项费用理应由被告候建国承担。宏远汽修厂的发票虽然是在今年才开具的，但与当时修车的收据和该汽修厂的证明相吻合，故本院对该汽修厂出具的金额为5745元的发票及收据予以确认；但原告李卫生提供的其他修理厂的维修单195元，本院不予确认；
依据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年7月1日，李永江、原告李卫生作为乙方，与甲方杨秀伟、封二兰夫妇签订了《出租车租车协议书》，协议约定乙方李永江、原告李卫生承租甲方的×××和×××号出租车进行营运，押金为一万元，每日租金为200元；如有事故发生，保险公司所赔偿的费用以外（原文是”意外”）的差价、交安委、交警的罚款由乙方承担，赔损（原文是”配损”）车主500元整；乙方租车期间的一切修理费全部由乙方负责；乙方在租车时发生的闯红灯和罚款自己负责。原告李卫生承租的是×××号出租车。
2012年6月19日，李某1介绍原告李卫生与被告候建国认识，原、被告双方口头约定由被告候建国承租原告李卫生的×××号出租车用于夜间营运。原告李卫生与被告候建国均办理了该出租车的服务资格证。2012年7月7日00时许，被告候建国驾驶×××号捷达出租车沿滨河西路由北向南行驶至南中环桥北匝道路段，碰撞由南向北行驶李晓峰驾驶的电动自行车，造成李晓峰受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。根据事故现场的勘查照片及《山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书》的检验，×××捷达出租车轿车前部损坏。被告候建国、车主封二兰对太原市交警支队事故大队的安全技术检验鉴定结论和车辆痕迹检验鉴定结论均未提出异议。太原市交警支队事故处理大队2012年7月11日出具的并公交认字[2012]第00161号《道路交通事故认定书》，认定被告候建国负事故的主要责任，李晓峰负事故的次要责任。2012年8月20日，太原市交警支队事故处理大队出具《侦查终结报告书》，被告候建国因涉嫌交通肇事罪，2012年7月7日被刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，于2012年7月18日被执行逮捕。
在被告候建国羁押期间，车主封二兰先后交纳了山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定费4000元，被告候建国的检验费500元和材料费100元，事故清障费300元，存车费475元。×××出租车被太原市交警支队事故处理大队扣押19天（2012年7月7日至2012年7月25日），之后因车辆损坏严重被送往太原市万柏林宏远汽修厂修理5天（2012年7月26日至2012年7月30日），车主封二兰又支付车辆修理费5745元。上述费用原告李卫生已全部支付给车主封二兰。因此次交通事故，×××出租车共计停运24天。根据出租车行业的一般经营情况，大包车司机每车每天除了交车主的租金外，纯收入大约在200元左右。原告李卫生因此次事故产生停运损失9600元，包括按租车合同约定的应交付车主杨秀伟的租金4800元（200元／天×24天）和纯收入4800元（200元／天×24天）。
又查明，2012年9月4日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出140110－1901551720号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被处罚人原告李卫生于2012年6月25日18时37分，在迎泽西大街（和平路一窊流路）实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为处以100元罚款。
再查明，×××出租车投保交强险与商业险，承保人均为中国人寿财险太原市中心支公司，事故发生在上述保险的有效期间内。该车辆的交强险因被告候建国的交通肇事行为保险费由上年度的1260元变更为今年的2340元，增加了1080元。2012年×××出租车的商业险第三责任险保险金额是20万元，保险费为2009元；2013年×××出租车的商业险第三责任险保险金额是30万元，保险费为2331元。
本院认为，原告李卫生与被告候建国之间虽未订立书面合同，但被告候建国驾驶×××出租车营运是事实，根据证人李某1的当庭陈述和被告候建国的×××出租车服务资格证等相关证据，也符合《中华人民共和国合同法》第十条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条关于以其他形式订立合同的要件，可以推定原、被告之间口头达成了×××出租车夜间运营合同。该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未违反公平、等价有偿的交易原则，故合同合法有效。被告候建国因交通肇事而致使车辆被扣押、损坏的行为构成违约，理应承担相应的民事责任。原告李卫生要求被告候建国支付存车费475元、鉴定费4000元、事故清障费300元、司法鉴定检验费和材料费600元、车辆修理费5745元，并赔偿停运损失9600元的诉讼请求，本院予以支持。×××出租车因此次交通事故增加的交强险的保险费1008元也应由被告候建国承担，但商业险的保险费增加是因保险金额增加所致，对此，本院不予支持。综上，被告候建国应向原告李卫生赔偿各项费用共计21728元。
对于原告李卫生主张的100元交通罚款，因没有证据证明违章发生时系被告候建国驾驶车辆，故本院对此不予采信；对于原告李卫生要求被告侯建国支付的出租车租金110和燃气费40元的诉讼请求，因双方约定不明，也没有其他证据佐证，故本院不予支持；原告李卫生与车主杨秀伟签订的《出租车租车协议书》，只对合同双方当事人有约束力，故原告李卫生要求被告候建国支付其已向车主支付的500元违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告李卫生要求被告候建国承担证人因出庭作证而产生的误工费、交通费1200元的诉讼请求，但没有提供相应证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告候建国自本判决生效之日起十日内偿付原告李卫生各项费用共计21728元；
二、驳回原告李卫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由原告李卫生负担16元，由被告候建国负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一三年九月十一日
书记员 王 丹