河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终846号
上诉人（原审被告）：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫东，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海泉，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈大桂，女，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈大桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人公交公司的委托诉讼代理人周卫东、上诉人保险公司的委托诉讼代理人井立霞、被上诉人陈大桂的委托诉讼代理人郭萑苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5269号民事判决的第二项，改判上诉人公交公司向被上诉人陈大桂赔偿13965.1元（不服部分为37132.2元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于抚养费部分明显错误。1、被上诉人陈大桂提供的天生桥村委会证明及其父母身份证复印件显示，其父母均未年满60周岁，且不显示丧失劳动能力，不符合被扶养人标准，不应支付其父母的被扶养人生活费。2、被上诉人陈大桂提供的出生证明不能证明其子陈晨的户籍性质，按照城镇标准计算其抚养费缺乏依据，出生证显示其子住址为紫阳县向阳镇××村，应按陕西省农村标准计算。其抚养费应为8568元（2016年陕西省农村居民人均生活消费支出）×14年×10%÷2＝5997.6元。3、在事故发生期间，上诉人公交公司所有的豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险，而且在有效期内。所以被抚养人生活费合理部分应由保险公司承担赔偿。
保险公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5269号民事判决的第一项，改判上诉人保险公司向被上诉人陈大桂赔偿84029.6元（不服部分为25970.4元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于抚养费部分明显错误。1、被上诉人陈大桂提供的天生桥村委会证明及其父母身份证复印件显示，其父母均未年满60周岁，且不显示丧失劳动能力，不符合被扶养人标准，不应支付其父母的被扶养人生活费。2、被上诉人陈大桂提供的出生证明不能证明其子陈晨的户籍性质，按照城镇标准计算其抚养费缺乏依据，出生证显示其子住址为紫阳县向阳镇××村，应按陕西农村标准计算。其抚养费应为8568元（2016年陕西省农村居民人均生活消费支出）×14年×10%÷2＝5997.6元。
被上诉人陈大桂答辩：被上诉人的父母丧失劳动能力且无经济来源，上诉人应当支付被扶养人生活费。被上诉人的儿子陈晨跟随被上诉人一起在郑州生活，应当按照河南省城镇标准计算扶养费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人公交公司、保险公司的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。
公交公司针对保险公司的上诉答辩：同意上诉人保险公司的上诉请求。
保险公司针对公交公司的答辩：本案的一、二审诉讼费用保险公司不承担，应当由公交公司和陈大桂共同承担。
被上诉人陈大桂向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计202204.26元;二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年10月13日13时20分，孟丽娟驾驶豫Ａ×××××大客车沿文化路由北向南行驶至文化路国基路南100米公交站牌处靠站时，与沿文化路西侧最右侧由北向南骑电动车行驶的陈大桂及所载乘客胡乐乐相撞，造成车辆受损、陈大桂、胡乐乐受伤的交通事故。经郑州市公安局交警五大队认定，孟丽娟负事故主要责任，原告陈大桂负事故次要责任，胡乐乐无责任。孟丽娟系被告公交公司处员工，驾车系职务行为。
原告陈大桂受伤后于2016年10月13日送往河南省煤炭总医院救治，于2016年11月2日出院，诊断为：左腓骨远端骨折、左内踝粉碎性骨折、左右踝骨折，左踝关节脱位、左踝部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，患肢继续石膏外固定4-6周，3个月内患肢禁止负重运动；2.对症治疗，加强营养及护理，功能锻炼，半年内避免剧烈运动；3.定期复查，不适随诊，骨折愈合后（约1年）取出内固定物。原告实际住院20天，陪护1人，住院期间共花费医疗费31043元。
原告委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理时限及人数、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月10日出具的豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0126号司法鉴定意见书载明：陈大桂左腓骨远端、后踝及内踝骨折术后构成10级伤残；评估意见书载明：根据陈大桂情况，需1人护理2个月，营养3个月，误工6个月。其骨折内固定物取出费用约10000元。原告支付鉴定费2350元。
原告提交的郑州市居住证载明：原告自2015年9月21日起即在郑州居住。原告提交的村委会证明载明：陈光财、院长春系夫妻，二人仅有一女儿陈大桂，陈光财1958年2月14日出生，院长春1964年5月13日出生。陈大桂育有一子陈晨，于2012年5月11日出生。孟丽娟驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告、二被告共同确认：被告保险公司已向原告支付医疗费10000元，被告公交公司已向原告支付医疗费12000元。
一审法院认为：因交通事故致使他人人身损害的，应予以赔偿。该院就原告本次诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，确认31043元。二、后续治疗费，原告递交的鉴定意见书中载明后续治疗费为1万元，为减少双方当事人诉累，参照该鉴定意见认定后续治疗费为1万元。三、原告诉请住院伙食补助费1000元、营养费2700元，符合相关标准，予以支持。四、误工费，原告提交的误工证明不足以证明其工资标准，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准，结合原告伤残情况，误工时间计算至定残前一天为148天，故原告误工损失为13728元（33857元/年÷365天×148天）。五、护理费，结合原告住院时间及伤情，原告护理期限应为50天，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准，原告护理费应为4638元（33857元/年÷365天×50天）。六、原告诉请交通费200元，结合原告伤情，予以支持。七、原告请求残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），符合相关依据，予以支持。八、原告的被抚养人生活费，应为85014元（18088元/年×20×10%×2+×18088元/年×14年×10%÷2）。九、鉴定费2350元，结合原告提交的鉴定费、检查费发票，予以支持。十、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度本院酌定5000元。综上，原告损失共计210139元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神损害赔偿金5000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活，共计120000元。因保险公司已垫付医疗费10000元，扣除该费用后，被告保险公司应向原告赔付110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对于超出上述被告保险公司赔偿数额之外的原告损失90139元，交警部门对事故认定孟丽娟负主要责任，故被告公交公司应对原告的损失承担70%的责任，计为63097.3元，在原告住院期间被告公交公司已经赔付12000元，剩余51097.3元，应由被告公交公司直接向原告予以赔偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告陈大桂赔偿110000元；二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效后十日内向原告陈大桂赔偿51097.3元；三、驳回原告陈大桂的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
二审期间，被上诉人陈大桂提交以下证据：1、郑州市文化路实验幼儿园出具的幼儿园就读证明一份，证明被上诉人其子陈晨现在郑州市文化路实验幼儿园上学，居住在郑州市；2、紫阳县向阳镇××村村民委员会出具的证明一份，证明被上诉人的父母无经济收入也无劳动能力，符合被扶养人的抚养条件。
上诉人保险公司的质证意见：对幼儿园就读证明的真实性和证明目的均有异议，一审时被上诉人未提交该证据，一审法院按照河南省城镇标准计算依据不足，该份证明形式不合法，属于先盖章后签字，且没有该幼儿园的营业执照、法人信息以及出具证明人的签字，无法核实真实性。被上诉人也并未提交在该园就读的其他证件予以佐证，该份证明应当在一审中提交。对天生桥村村民委员会出具的证明真实性和证明目的均有异议，一审中已经提交该村委会出具的证明，并未显示被上诉人父母丧失劳动能力，且村委会不具有鉴定和出具丧失劳动能力的资质，该证明也属于先盖章后签字，并无出具证明负责人的签字，证据形式不合法，且该证明也不属于新证据，不应当认定。
上诉人公交公司对上述证据的质证意见同保险公司的意见。
依据有效证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对2016年10月13日13时20分发生的本案交通事故的事实没有异议，本院予以确认。该交通事故经交警部门认定孟丽娟负事故主要责任，陈大桂负事故次要责任，本院对该事故认定书予以采信。孟丽娟系郑州市公共交通总公司员工，驾车系职务行为，对于陈大桂的合理损失应由用人单位即上诉人公交公司承担。因涉案豫Ａ×××××号车辆在上诉人保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故由上诉人保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由上诉人公交公司按照责任比例依法赔偿。根据紫阳县向阳镇××村村民委员会出具的证明，可以认定陈大桂是其父亲、母亲的唯一扶养人，一审判决被抚养人生活费并无不当。陈大桂的儿子陈晨虽为农村户口，但其在郑州××路实验幼儿园上学，跟随陈大桂在城镇居住生活，应按照城镇标准计算陈晨的抚养费。
综上，上诉人公交公司和上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1177元，由上诉人郑州市公共交通总公司负担728元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担449元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月十日
书记员 任 静