河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8092号
上诉人（原审被告、反诉原告）石家庄市丽德锻造有限公司，住所：石家庄市元氏县姬村镇城郎村。
法定代表人韩俊丽，系该公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾新龙。
委托代理人牛鹏丽，河北恒佳信律师事务所律师。
委托代理人贾兴辉，河北恒佳信律师事务所律师。
原审被告、反诉原告韩俊丽。
上诉人石家庄市丽德锻造有限公司、韩俊丽因与被上诉人贾新龙追索劳务报酬纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2015）元民二初字第00548号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月，原告贾新龙与被告石家庄市丽德锻造有限公司达成口头协议，由原告贾新龙包工不包料，为被告石家庄市丽德锻造有限公司提供纯劳务，并按照被告石家庄市丽德锻造有限公司的要求建造厂房。2014年9月厂房建造完成后，原告贾新龙按照原、被告口头约定的劳务费计算方法，核算出总的劳务费为310418.81元，厂房建造过程中被告石家庄市丽德锻造有限公司已经陆续支付了原告贾新龙劳务费共计148000元，被告尚欠原告劳务费162418.81元未支付。被告认为厂房建造完成后，出现质量问题，在本案审理过程中，被告提起反诉，称建筑存在质量问题，要求原告贾新龙维修。
以上事实有，工商登记信息、电话录音两份、工程工费清单一份、预支工费记录单一份、考勤表一份、证人证言9份、原告提供的照片、被告提供的照片以及庭审笔录等予以证实。
原审认为，原、被告口头订立劳务承包合同，符合法律规定，应当受到法律的保护。原告贾新龙根据与被告石家庄市丽德锻造有限公司达成的口头协议，包工不包料，为被告石家庄市丽德锻造有限公司提供纯劳务，并按照被告石家庄市丽德锻造有限公司的要求建造厂房的事实，被告石家庄市丽德锻造有限公司予以认可，本院予以确认。厂房建造完成后，原告理应获得相应的劳务费用。原告是依据与被告口头约定的价格，主张被告尚拖欠的劳务费用162418.81元，上述主张有原告贾新龙与被告石家庄市丽德锻造有限公司股东樊爱辰的电话录音、原告依据被告制作的劳务费用清单、证人证言、照片7张予以证实，故本院对原告的主张予以支持。被告拖欠原告劳务费，理应支付逾期利息，该逾期利息应当自向本院主张权利之日起按照所欠劳务费用数额中国人民银行同期贷款利率计息支付。关于原告要求被告韩俊丽承当连带责任，因本案是原告贾新龙与被告石家庄市丽德锻造有限公司的纠纷，是公司法人行为，原告主张韩俊丽个人承担于法无据，故本院对原告要求被告韩俊丽承担连带责任的请求不予支持。关于被告石家庄市丽德锻造有限公司提起的反诉请求，本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告石家庄市丽德锻造有限公司（反诉原告）庭审时未提供其主张诉求的直接证据，其提供的照片不足以证实其反诉请求，也未向法院提出房屋质量鉴定，故本院对被告石家庄市丽德锻造有限公司的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市丽德锻造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告劳务费用共计162418.81元及逾期利息（自2015年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息支付至执行完毕）；
二、驳回被告石家庄市丽德锻造有限公司的反诉请求。
如被告石家庄市丽德锻造有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费1761元，由被告石家庄市丽德锻造有限公司负担。保全费1320元退还原告贾新龙。
判后，石家庄市丽德锻造有公司不服上诉。请求：1、请求依法撤销元氏县人民法院（2015）元民二初字第00548号民事判决书，依法改判或发回重审。2、请求依法判决被上诉人承担本案的诉讼费及上诉费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人支付被上诉人劳务费没有根据。1、2014年3月我公司需要扩建厂房，贾新龙听说后，找到我公司要求承揽此扩建工程，因和贾新龙是朋友关系，出于对贾新龙的信任，便和贾新龙口头商议确定，由贾新龙负责厂房设计、原材料采购，工程建设、工程质量把关，我公司只负责支付工程所需工程款。这一点贾新龙提供的证人证言中己有证人王某甲和王某乙，在材料当中明确表明是工程款，不是劳务费。2、关于电话录音，樊爱辰在电话录音中只是说解决问题，并未确认上诉人尚欠被上诉人劳务费，因此不能作为证据使用。3、关于证人证言，被上诉人贾新龙提供的证人是贾新龙的工人，他跟贾新龙之间有切身的利益关系，故不能作为证人、证言使用。4、关于被上诉人提供考勤记录表，并非上诉人公司对员工的考勤记录，与本案无关。5、关于照片。一审法院单单依据被上诉人提供的照片便确认施工工程己使用，因上诉人的厂房是在原来的基础上扩建，并非所有的建筑为被上诉人承建。本案涉诉的工程依旧未装修使用。上诉人在反诉中，申请法院现场勘查，房屋倾斜，屋顶漏雨，房屋裂纹，与其工程使用情况，目测即可看到。原审我公司也提交质量异议照片，但原审法院未前去现场勘查，即作出判决驳回反诉。三、一审法院适用法律错误。对于劳务承包，应当依据《合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。四、原审判决认定性质不准。被上诉人贾新龙在原审中申诉的是工程款，后又变成包工不包料，最终辩称劳务费，被上诉人前后辩称自相矛盾不一致。即便是包工也应当承担工程技术质量问题。被上诉人贾新龙也应当承担工程相应的责任。根据上述标准及法律规定，并非像被上诉人所述，只负责施工，不负责质量问题。因此在被上诉人交付建筑工程存在质量问题时，理应承担民事责任，重新维修工程，不能维修的工程拆除重建，重建工程的所需费用应由被上诉人贾新龙承担。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
贾新龙辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分使用法律正确，二审法院应对一审判决予以维持，理由如下：一、本案所涉施工没有经过规划、勘查、设计的工作，被上诉人按照上诉人的各种具体要求完成工程，并向上诉人交付工程，被上诉人支付一定报酬，被上诉人在施工过程中，仅提供劳务，被上诉人与上诉人之间的权利义务关系符合《合同法》第251条的规定，上诉人应当依约支付被上诉人报酬。二、被上诉人完全按照上诉人的要求施工，并接受上诉人的监督，被上诉人仅提供劳务，工程完工后，上诉人即投入使用。在被上诉人提供劳务的过程中，上诉人已陆续支付了14.8万元的劳务费。被上诉人及时与上诉人沟通，且上诉人未对被上诉人的施工提出过任何异议。三、上诉人为了省钱用旧楼板搭在被上诉人所弃石墙上，被上诉人曾提醒上诉人，不应该用旧楼板，容易漏水，上诉人所述的房屋质量问题，正是因为用旧楼板的原因与被上诉人所提供的劳务没有因果关系。被上诉人的施工是符合上诉人的要求的，上诉人提出质量问题，是在给付劳务费过程中故意刁难而为之，其目的是为了不履行给付劳务费的义务。四、被上诉人在一审中提交的证据能够充分证明其主张，一审法院采信的证据是完全符合法律规定的。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，诉争双方口头订立劳务承包合同，符合法律规定，应当受到《中华人民共和国合同法》的保护。贾新龙根据与石家庄市丽德锻造有限公司达成的口头协议，包工不包料，为石家庄市丽德锻造有限公司提供纯劳务，并按照石家庄市丽德锻造有限公司的要求建造厂房的事实，石家庄市丽德锻造有限公司予以认可。厂房建造完成后，被上诉人理应获得相应的劳务费用。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石家庄市丽德锻造有限公司（反诉原告）庭审时未提供其主张诉求的直接证据，其提供的照片不足以证实其反诉请求，故原审对石家庄市丽德锻造有限公司的反诉请求不予支持，并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3522元由上诉人石家庄市丽德锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 马利佳