吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉丰民一初字第37号
原告：殷凤山，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区
委托代理人：刘万利，吉林东坤律师事务所律师。
被告：宋淑珍，女，1955年1月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：何娟，吉林待续律师事务所律师。
被告：闫洪，女，1976年12月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：闫梅，女，1978年6月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：闫娟，女，1980年12月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会。住所地：吉林市丰满区。
法定负责人：梁宏宇，系该村村长。
原告殷凤山诉被告宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟及第�人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告殷凤山及其委托代理人刘万利，被告宋淑珍及其委托代理人何娟、被告闫洪到庭参加诉讼，被告闫梅、闫娟及第三人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷凤山诉称，原、被告都是吉林市丰满区小白山乡西阿什村二组村民，1995年原告经人介绍与被告宋淑珍大女儿闫洪恋爱，由于被告宋淑珍的丈夫去世较早，家里缺少劳动力，被告要求原告结婚后必须入赘，于是原告与被告闫洪于1995年12月10日登记结婚后，共同生活在被告家里。1996年第二轮承包土地时，宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟、殷凤山共同承包村里8.06亩耕地。2000年10月6日原告与被告闫洪性格不合，感情破裂，经吉林市丰满区人民法院调解离婚，由于调解时没有涉及双方承包的耕地，现原告多次要求被告分割返还属于自己的那份耕地，均遭到被告言辞拒绝，并占有使用耕地至今。现原告有地不能耕种，被迫外出打工，故原告依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋淑珍辩称，原告所陈述大部分不属实，原告与闫洪有过四年婚姻，但并没有原告所陈述的家里缺少劳动力要求入赘之事。原告所述1.612亩土地承包经营权根本为无稽之谈，1996年第二轮承包土地时我家共四人宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟，有中华人民共和国农村土地承包权证为证，且乡政府有备案。1996年第二轮承包土地时原告属外来人口，因其没有入赘，户口没有落入我家，有户口本证明，按当时政策外来人口并无承包资格。村里台账并不能证明其有承包权，村里也没有证实，原告所诉无根据可依。因土地值钱，故来无理取闹，本人没有侵权行为，原告不具有承包主体资格，不能分得土地，也不可能和被告共同承包土地，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回起诉。
被告闫洪辩称，没有原告的地，分的多一个人的地是大队照顾我们，不只是我们自己家多分了，别人家也都多分了。
被告闫梅、闫娟及第三人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员无答辩意见。
本案的焦点问题：吉林市丰满区小白山乡西阿什村宋淑珍名下是否有原告殷凤山承包的1.612亩土地；被告是否应返还侵占原告的1.612亩土地；被告是否应赔偿原告占地费5000元；原告的诉求是否符合法律受案范围；
原告殷凤山为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据1，吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会出具的村里台账一份，证明承包期限从1996年1月1日起至2025年12月30日止，宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟、殷凤山五人共同承包8.06亩，有原告殷凤山的名字和相关信息，证明原告殷凤山是合法的承包人。
被告质证意见是对其真实性、合法性均有异议，我方手中也有一份吉林市丰满区小白山乡西阿什村的台账一份，与这个相矛盾的，村里给我的证与台账是一致的，所以我方认为这个台账是假的，而且这个台账上业没有显示时间。
证据2，吉林市丰满区小白山乡西阿什村村委会的证明一份，证明台账上有原告的名字，土地证上没有他的名字，因为在2005年统计的时候忘了统计原告的名字。
被告质证意见是对其真实性无异议，对合法性有异议，首先1996年土地承包时原告殷凤山不在阿什村二组，不具有分得土地的资格。村里台账我方也有，村里台账没�原告的名字，村里出具的证明与我方的证据是相互矛盾的。
证据3，吉林市丰满区人民法院的民事调解书一份，证明2000年10月6日原告与被告的女儿离婚。双方对家庭财产没有分割。因此证明原告在离婚时没有把自己的土地分割出来，这个地至今还在被告手里。
被告质证意见是对其真实性无异议，对证明问题有异议，原告殷凤山与被告闫洪离婚只可以分割共同财产，而土地不是共同财产，所以原告无权分割。
对原告提供的证据1、2、3真实性，本院予以确认。
被告宋淑珍为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据1，常住人口数据查询详细信息两页，证明1996年二轮土地承包时，原告还没有落户在小白山乡西阿什村二组。因此，原告不是该集体经济组织的成员，当然也就不具备承包该集体经济组织土地的资格。
原告殷凤山质证意见是对其真实性无异议，对证明问题有异议，殷凤山全家是1987年从黑龙江省搬到吉林市丰满区阿什村二组，已经常住在吉林市丰满区西阿什村，殷凤山在分地之前已经落户在被告家。而且这个土地也是被告帮原告要的地，并且村民委员会同意分给殷凤山的土地落在了被告处。依据农村土地承包法规定，土地经村委会三分之二同意就可以分给原告，因此原告合法分的土地，不是因为迁徙晚了就没有土地。把户口落在被告名下，使得原告有地不能种，村委会承认原告在1996年已经获得了土地，2009年发放证的时候落写了殷凤山的名字，证明殷凤山已经依法获得了土地。在1996年第二轮分地的时候经村委会全部成员同意原告分的土地，被告证上是五个人的地，这个地就有原告的地。因此当时被告处，包括被告及三个女儿及殷凤山正好是五个人的地，五个人�割，就有殷凤山的份额。
被告闫洪对此无异议。
证据2，户口簿共七页，证明1、被告宋淑珍及其他三位被告均在一个户口本里且都是小白山乡西阿什村村民。2、原告并未与被告宋淑珍在一个户口本。
原告殷凤山质证意见是对其真实性有异议，因为这个户口本如果是原告离婚后迁出后，这个户口本09年迁出的，就不应该有原告的信息了，他已经不具有在被告处的信息。曾经分割土地，原告落户在阿什村，不是说他的户口就一定在被告处，而是承包地落在了被告处，证明问题有异议，只能证明户口本上没有原告信息，不证明原告曾经落在被告处，也不能证明村委会是按照户口本分地，村委会分地是考虑到原告常住这个村子，他没有耕地，他确实提供了申请，村委会开会同意表决分在哪儿，落在哪儿，不能证明原告有没有地，这个证据与本案没有关联性。
被告闫洪对此无异议。
证据3，证明材料一份，证明1、原告没有入赘宋淑珍家；2、原告殷凤山与被告宋淑珍不在一个户口簿上。
原告殷凤山质证意见是对其真实性有异议，这个是造假的。上一次开庭的时候被告没有提供证明，也没有说有这份证实材料，这些人我不认识，而且这些人没有出庭，证据有瑕疵，应该是无效的。这些人可能跟被告有亲属关系，没有村委会公章，是没有效力的，应该排除。
被告闫洪对此无异议。
证据4，农村土地承包经营权证一份共6页，证明编号为农地承包权（04）第3215号土地承包证上的承包人为四位，即被告宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟，原告殷凤山不是上述土地承包经营权证上的承包人；被告宋淑珍对8.06亩承包地享有合法的占有、使用、收益的权利，不存在侵占原告土地的事实。
原告质证意见是对该证据的关联性有异议，这份证据是2005年4月30日形成的，是原告与被告的女儿离婚后，被告在乡里统计土地承包情况时隐瞒了原告共同承包土地的事实。在原告庭审举证的时候提到，乡里在统计承包经营证时把原告的名字落下了的事实。因此说明被告隐瞒了承包经营的真实情况。
闫洪质证意见是对此无异议。
证据5，吉林市丰满区小白山乡阿什村土地台账一份，证明阿什村的这份台账可以证明阿什村与被告宋淑珍一家签订的承包合同中的承包人为被告宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟，共同承包人没有原告殷凤山。这个台账与原告的是相互矛盾的，原告的台账是虚假的。
原告殷凤山质证意见是对真实性有异议，这个章与原告的章是不一致的，这个肯定是造假的，因为上次我们和法庭一起到村委会，在村委会村长的辨认下，认为原告提供的吉林市丰满区小白山乡阿什村的证明是真实的，是村委会出具的，证明阿什村村委会的台账中有殷凤山的共有人情况信息，有殷凤山的名字。而现在被告提供的这个经营权台账的章明显与原告提供的不相符，字体都不一样，因此我怀疑是私下自己刻的，他没有任何效力，而且这个土地承包人情况这一栏里没有章，而原告的证据中任何一篇都有章证明其效益，因此被告的这份证据任何证明效力都没有。被告提供的台账内容不全，没有公章，不能证明出处，没有合法性。
闫洪对此无异议。
证据6，证实材料一份，证明1996年第二轮承包土地时，西阿什村多分宋淑珍家的土地是为了照顾宋淑珍家，土地是分给宋淑珍家的，与原告殷凤山没有关系。
原告质证意见是这个是虚假的，对真实性有异议。这些人都不是村委会成员，只能是被告找的一些亲朋好友。关联性有异议，这份证据恰好证明阿什村二组为什么分给被告多一份地，是因为当时原告与被告的女儿正处于谈恋爱，决定多分一分土地给原告，照顾被告家，因此多一分地是因为原告要入赘被告家，保证有地分给原告。恰好证明在二轮土地承包时有一份承包地落在了被告处。
闫洪对此无异议。
本院对被告宋淑珍提供的证据原告出示证据1、2真实性无异议，本院予以确认。对证据4、5的真实性本院予以确认。证据3、6因证人未到庭本院对其真实性无法核对，依法对此不予确认。
被告第三人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会未到庭参加诉讼，被告闫洪、闫梅、闫娟无证据向本院提供。
经审理查明：1996年第二轮土地承包时原告殷凤山与被告被告宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟分得8.06亩承包地，其原告殷凤山个人名下应分得1.612亩，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日止。2005年吉林市丰满区小白山乡阿什村在换发承包经营权证书时，该承包书中的承包方土地承包经营权共用情况栏中无原告殷凤山的名字。
另查明，原告殷凤山与被告闫洪于1995年12月10日登记结婚，二人于2000年10月6日经本院（2000）丰民初字第1406号民事调解书调解离婚。
本院认为，原告殷凤山向本院提供的吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会出具的情况证明真实，准确，形成完整证据链条，原告出示的本案第三人即土地的发包人吉林市丰满区小白山乡阿什村村民委员会出具证明已经将在2005年吉林市丰满区小白山乡阿什村换发承包经营权证书时该承包书中的承包方土地承包经营权共用情况栏中无原告殷凤山的名字原因解释清楚，在庭审中被告也没有向本院�供其土地上是否相应的流转手续的变更情况说明，故本院依法确认原告原告殷凤山享有对该土地的承包经营权，被告宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟应将8.06亩属于原告殷凤山的份额依法分割返还给原告殷凤山，并由其经营、耕种、管理。原告在庭审中要求被告赔偿占地费5000元，因其未向本院提供相关证据加以支持，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第一百三十条规定及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟于本判决书生效后的十日内给返还原告殷凤山土地1.612亩；
二、驳回原告殷凤�的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋淑珍、闫洪、闫梅、闫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年五月四日
书记员 刘卓