wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初31号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人商建伟，男，1965年9月15日出生于河南省汝南县，住河南省汝南县。1990年9月28日因犯抢劫罪被原河南省驻马店地区中级人民法院判处判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，1998年1月6日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局审查，9月11日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人商建伟犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人商建伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人商建伟从河南省驻马店市自购一台“沃得”牌联合收割机，农忙时有偿为农户收割农作物。9月10日16时许，商建伟无证驾驶收割机为襄阳市襄州区×镇×村4组村民罗某家收割稻谷，在稻田内调头后，倒车欲收割地边的稻谷时，因收割机尾部秸秆粉碎机挡板损坏，粉碎机仓敞开，致使弯腰站在地边的罗某头部被卷入秸秆粉碎机仓后当场死亡。商建伟从在场的村民口中得知撞人后，当即打电话向公安机关报警，并在现场等候，后被接警后赶到的公安民警带至×派出所，如实供述了事情经过。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，罗某系颅脑崩裂死亡。
2016年12月19日，商建伟与罗某的妻子杨小玉、女儿罗某1、罗会兰就民事赔偿自行达成调解协议，赔偿杨小玉、罗某1、罗会兰经济损失15万元，赔偿款已支付；杨小玉、罗某1、罗会兰对商建伟表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、涂某、姚某、吕某、邓某、梁某的证言，从河南省驻马店市华瑞汽车贸易有限公司复印的沃得农机三包凭证、从商建伟处提取的收割机行驶证，河南省汝南县农机安全监理站出具的证明材料，公安人员依法拍摄的收割机、牌照、跨区作业证及现场照片，襄州区公安分局现场勘验检查工作记录，侦查人员沈忱、葛泳延出具的提取笔录、扣押物品清单、接处警工作登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，河南省驻马店地区中级人民法院刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料，由杨小玉、罗某1、罗会兰签名的民事赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商建伟无证驾驶安全挡板断裂的收割机在稻田里倒车时，过失致罗某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控商建伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。商建伟案发后主动向公安机关报案，并留在现场等待，应视为自动投案；庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于商建伟庭审中认罪，案发后积极赔偿经济损失，取得了罗某家人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人商建伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年一月××日
书 记 员 肖一帆
1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第793-1号
申请执行人：李梅英。
被执行人：林受考。
被执行人：唐月英，
本院在执行李梅英申请执行林受考、唐月英民间贷款纠纷一案中，被执行人林受考、唐月英的财产已被其他法院冻结、查封，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民一初字第31号民事调解书规定的3月至7月履行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 李青彦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第874号
罪犯黄玉川，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔盘刑初字第750号刑事判决，认定黄玉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄玉川在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄玉川予以假释。
经审理查明，罪犯黄玉川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3--
2014.6月期间获改造积极分子一次，赔偿被害人家属经济损失人民币78000元，取得被害人家属谅解。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉川在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉川予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第874号罪犯黄玉川，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔盘刑初字第750号刑事判决，认定黄玉川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以黄玉川在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄玉川予以假释。经审理查明，罪犯黄玉川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.3—2014.6月期间获改造积极分子一次，赔偿被害人家属经济损失人民币78000元，取得被害人家属谅解。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄玉川在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉川予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十日书记员 马 涢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2909号
原告：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：王留增，男，1972年4月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告乔彦臣诉被告王留增民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，依据原告提供的被告的地址无法向其送达，且原告不能提供被告新的送达地址，因该案系简易程序不适用公告送达，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告乔彦臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11490号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告杨永平，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨永平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨永平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初109号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路�荣适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第023号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层商品房出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区某楼层房屋归原告所有。被告�质证意见为：属实，无异议。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，无异议。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但�于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第023号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层（建筑面积为1287.84㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255）号）以9300000元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本�，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区�级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第023号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权属不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某楼层房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第023号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上�于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳宝
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执108号
申请人富阳九龙混凝土有限公司与被执行人富阳巨匠建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）杭富商初字第2147号民事调解已经发生法律效力。权利人富阳九龙混凝土有限公司于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2015年1月14日立案执行。执行标的为人民币833561.27元及申请执行费10736元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款42800元用于支付案款；另查明被执行人富阳巨匠建设有限公司无财产可供执行。本院于2016年7月22日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执108号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执108号
申请执行人富阳九龙混凝土有限公司
被执行人富阳巨匠建设有限公司，组织机构代码788298032
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02147号，依法向被执行人富阳巨匠建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳巨匠建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳巨匠建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳巨匠建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××46的存款人民币833561.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十四日
书记员 李中林
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1894号
原告：陈泉光，男，1954年3月15日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市。
被告：苏炳贵（又名苏炳桂），男，1958年1月12日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现下落不明。
原告陈泉光与被告苏炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈泉光到庭参加了诉讼，被告苏炳贵经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18000元及支付从1997年3月1日起按月利率2%计至还清日止的利息给原告。事实和理由：被告因资金周转困难于1997年3月1日向原告借款18000元，经原告多次追讨，被告避而不见至今未归还借款，已损害了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》作为证据，证实被告于1997年3月1日向原告借款18000元，每月利息360元的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：被告苏炳贵与原告陈泉光原为同在罗定市围底镇工商所工作的同事。在双方共事期间的1997年3月1日，被告以在罗定市屏风山路口经营的饭店资金周转不足为由向原告借款，原告便在被告经营的饭店将现金18000元交付给被告，被告在工作单位亲自写下《借条》交原告收执。《借条》载明“今借到陈泉光现金壹万捌仟元正，¥18000元。每月付利息叁佰陆拾元正。加四月一号借贰仟元，合计共贰万元正。经借人苏炳桂一九九七年三月一号”。被告借到款项后，没有按约定支付利息给原告，后办理了停薪留职离开单位。原告在工作单位代被告领取了福利待遇2200元。后来，原告调离围底镇工商所工作，被告也没有回到围底镇工商所继续工作。原告经多年追讨借款无果，遂于2017年8月7日诉至本院，要求被告偿还借款本金18000元并支付按月利率2%计算的利息。庭审中，原告称不记得《借条》载明的“四月一号借贰仟元”的2000元借款是否已经实际交付，并在本案中不予主张该笔2000元借款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告苏炳贵与原告陈泉光原为在同一单位工作的同事。被告向原告借款后出具《借条》交原告收执，故被告向原告借款18000元的事实清楚，有原告提供的由被告书写并交原告收执的《借条》原件予以证实，本院予以确认。原告提供借款后，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款，没有约定返还借款的期限或约定不明的，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还借款。现被告经追讨后至今仍拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉要求被告支付利息的主张。由于《借条》中明确载明每月付360元利息，转化即为月利率2%、年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告自1997年3月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持，且由于没有约定借款本金的返还期限，故应支付利息至偿还借款完毕之日止。原告在诉讼中承认代被告领取了单位发放的属于被告的福利待遇2200元，应视为原告收取了借款利息2200元。因此，在被告履行义务时，应减除利息2200元。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏炳贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元及支付相应利息（利息以18000元为本金从1997年3月1日起按月利率2%计至实际清偿日止，并减除2200元）给原告陈泉光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告苏炳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 黄焯森
人民陪审员 邱 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁洛甄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6469号
罪犯汪林凤，男，1973年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第30号刑事判决，以被告人汪林凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯汪林凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪林凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪林凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪林凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪林凤减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4038-1号
申请执行人叶清竹，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建省洋美贸易发展有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区，组织机构代码：73360824-0。
法定代表人肖服从。
本院在执行申请执行人叶清竹与被执行人福建省洋美贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5723号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人福建省洋美贸易发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省洋美贸易发展有限公司立即付给申请执行人叶清竹人民币596980元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4885元和执行费人民币8370元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省洋美贸易发展有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人叶清竹向本院提供被执行人的财产线索，但经查实，被执行人福建省洋美贸易发展有限公司名下无车辆登记信息。本院于2015年12月22日作出决定将被执行人福建省洋美贸易发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建省洋美贸易发展有限公司名下无房产登记信息；查有被执行人福建省洋美贸易发展有限公司仅有少量银行存款；查被执行人福建省洋美贸易发展有限公司名下有址在南安市美林办事处地号为1408000XXX土地，但因该土地并无土地证号，未能查封冻结。经查，被执行人法定代表人去向不明，被执行人福建省洋美贸易发展有限公司暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 林志源
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初326号
原告杨某某，男，汉族，1980年3月29日生，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：曹东兵、董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，公司经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告杨某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安临沂支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人曹东兵，被告平安临沂支公司委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付保险金119000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日2时30分许，崔某驾驶原告实际所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿徐新路由西向东行驶至连云港市东辛农场段铁路涵洞内发生保险事故，事故致崔某死亡，鲁Ｑ×××××号乘车人杨某某受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。
被告平安临沂支公司辩称，对事故发生的事实以及涉案车辆在我公司投保相关保险的事实无异议，但是原告诉求数额明显过高，与实际损失不符，经我公司前期定损，数额仅为5万余元，因此被告不认可原告的诉求金额并提出重新公估的申请。另外，原告主张的施救费15000元，原告提供的施救费发票落款单位是海州区葵花社区风驰机动车配件经营部，并非正规的施救单位，且施救明细中的项目及单价均与连云港市道路施救的相关标准不符合，该施救费实际金额应不超过6500元，同时根据事故认定书认定，原告方并非全责，因此被告仅应在事故责任比例范围内承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日2时30分许，崔某驾驶原告实际所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿徐新路由西向东行驶至连云港市东辛农场段铁路涵洞内，车辆前部与前方同方向毛广博驾驶的机件不符合技术标准等具有安全隐患的超载的苏Ｇ×××××号重型自卸车尾部相撞，致崔某当场死亡、鲁Ｑ×××××号重型普通货车乘坐人杨某某受伤，两车损坏，原告支付现场施救费用15000元。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，崔某负此事故的主要责任，毛广博负此事故的次要责任，杨某某无责任。
另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车登记车主为临沂宝华汽车运输有限公司，实际车主为原告杨某某。该车辆在被告平安临沂支公司投保有限额为163000元的机动车损失保险并投保不计免赔险。经连云港市公安局交通警察支队徐圩大队委托，江苏徽商保险公估有限公司于2017年10月18日出具编号为LYG2017109437公估报告一份，公估意见为，我司对标的鲁Ｑ×××××的维修评估金额为人民币壹拾万元整，已扣残值2209元，原告为此支付公估费用4000元。
再查明，事故发生后，原告就其车辆损失未向对方车辆当事人及保险公司主张损失。
以上事实由原告提供的事故认定书、临沂宝华汽车运输有限公司出具的证明、鲁Ｑ×××××车辆机动车综合商业保险保险单、崔某驾驶证、鲁Ｑ×××××车辆行驶证、施救费明细表及发票、公估报告及公估费发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审及原告提供的临沂宝华汽车运输有限公司出具的证明，原告杨某某为涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，该车虽以临沂宝华汽车运输有限公司名义投保，但原告作为实际车主有权向被告主张保险金。现原告投保的车辆发生交通事故受损，被告应当按照保险合同约定在163000元的保险限额内对原告的车损承担赔偿责任。事故发生后，交警部门委托的公估机构对原告的车损进行估价。被告认为公估价格过高，但并未提供证据足以反驳鉴定意见或导致对鉴定意见产生合理怀疑，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予支持，故本院对原告主张的修理费损失按照估价报告意见100000元予以认定。原告为确定保险标的损失而发生的估价费4000元按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定也应当由被告承担。被告主张施救费15000元过高，未能提供相应证据，且原告也实际支出了该笔费用，故本院对原告主张的施救费15000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某某车损100000元、公估费4000元、施救费15000元，以上各项费用共计119000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元由被告承担（因该款原告已预交，被告将该2680元与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙红岭
二〇一八年四月十八日
书记员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初326号原告杨某某，男，汉族，1980年3月29日生，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：曹东兵、董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，公司经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告杨某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安临沂支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人曹东兵，被告平安临沂支公司委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付保险金119000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日2时30分许，崔某驾驶原告实际所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿徐新路由西向东行驶至连云港市东辛农场段铁路涵洞内发生保险事故，事故致崔某死亡，鲁Ｑ×××××号乘车人杨某某受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。被告平安临沂支公司辩称，对事故发生的事实以及涉案车辆在我公司投保相关保险的事实无异议，但是原告诉求数额明显过高，与实际损失不符，经我公司前期定损，数额仅为5万余元，因此被告不认可原告的诉求金额并提出重新公估的申请。另外，原告主张的施救费15000元，原告提供的施救费发票落款单位是海州区葵花社区风驰机动车配件经营部，并非正规的施救单位，且施救明细中的项目及单价均与连云港市道路施救的相关标准不符合，该施救费实际金额应不超过6500元，同时根据事故认定书认定，原告方并非全责，因此被告仅应在事故责任比例范围内承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日2时30分许，崔某驾驶原告实际所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿徐新路由西向东行驶至连云港市东辛农场段铁路涵洞内，车辆前部与前方同方向毛广博驾驶的机件不符合技术标准等具有安全隐患的超载的苏Ｇ×××××号重型自卸车尾部相撞，致崔某当场死亡、鲁Ｑ×××××号重型普通货车乘坐人杨某某受伤，两车损坏，原告支付现场施救费用15000元。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，崔某负此事故的主要责任，毛广博负此事故的次要责任，杨某某无责任。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车登记车主为临沂宝华汽车运输有限公司，实际车主为原告杨某某。该车辆在被告平安临沂支公司投保有限额为163000元的机动车损失保险并投保不计免赔险。经连云港市公安局交通警察支队徐圩大队委托，江苏徽商保险公估有限公司于2017年10月18日出具编号为LYG2017109437公估报告一份，公估意见为，我司对标的鲁Ｑ×××××的维修评估金额为人民币壹拾万元整，已扣残值2209元，原告为此支付公估费用4000元。再查明，事故发生后，原告就其车辆损失未向对方车辆当事人及保险公司主张损失。以上事实由原告提供的事故认定书、临沂宝华汽车运输有限公司出具的证明、鲁Ｑ×××××车辆机动车综合商业保险保险单、崔某驾驶证、鲁Ｑ×××××车辆行驶证、施救费明细表及发票、公估报告及公估费发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据庭审及原告提供的临沂宝华汽车运输有限公司出具的证明，原告杨某某为涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆的实际车主，该车虽以临沂宝华汽车运输有限公司名义投保，但原告作为实际车主有权向被告主张保险金。现原告投保的车辆发生交通事故受损，被告应当按照保险合同约定在163000元的保险限额内对原告的车损承担赔偿责任。事故发生后，交警部门委托的公估机构对原告的车损进行估价。被告认为公估价格过高，但并未提供证据足以反驳鉴定意见或导致对鉴定意见产生合理怀疑，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予支持，故本院对原告主张的修理费损失按照估价报告意见100000元予以认定。原告为确定保险标的损失而发生的估价费4000元按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定也应当由被告承担。被告主张施救费15000元过高，未能提供相应证据，且原告也实际支出了该笔费用，故本院对原告主张的施救费15000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨某某车损100000元、公估费4000元、施救费15000元，以上各项费用共计119000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元由被告承担（因该款原告已预交，被告将该2680元与上述赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2680元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙红岭二〇一八年四月十八日书记员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执606号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年3月3日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：邰学民，男，1970年3月14日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人ＸＸ与被执行人邰学民借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）珲民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。申请执行标的30000元、案件受理费275元、执行费503元。
本案在执行过程中，被执行人邰学民工资收入因其他执行案件已被我院冻结，无其他可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月八日
书记员 谭道臣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执548号
申请执行人赵志山，男，1971年4月10日出生。
被执行人北京南各庄电镀厂（组织机构代码：102873494），住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村西。
法定代表人高照明，经理。
赵志山与北京南各庄电镀厂（以下简称：南各庄电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第08076民事判决书已发生法律效力。赵志山于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人南各庄电镀厂给付工资、补偿金等共计13791.95元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人南各庄电镀厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人南各庄电镀厂名下有房屋、车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人南各庄电镀厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵志山申请执行的工资、补偿金等共计13791.95元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人赵志山无法提供被执行人南各庄电镀厂可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，被执行人南各庄电镀厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第08076民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵志山在本次执行程序终结后，如发现被执行人南各庄电镀厂有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人南各庄电镀厂仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 栋
河北省衡水市冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初106号
原告：王俊芳，女，1963年10月19日出生，现住衡水市桃城区。
被告：刘志和，男，1984年10月11日出生，现住衡水市。
被告：微山县水利施工公司。住所地，山东省微山县夏镇戚城街**号。
法定代表人：曲泽军，经理。
原告王俊芳诉被告刘志和、微山县水利施工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王俊芳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊芳撤诉。
案件受理费340元，由王俊芳负担。
审判员 李春密
二〇一七年一月十九日
书记员 谷晓伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第958号
罪犯杨剑，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。附带民事诉讼原告人及同案被告不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）湘高法刑终字第36号刑事附带民事判决，维持原判对被告人杨剑的定罪量刑部分，改判被告人杨剑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元，并与同案被告对附带民事诉讼原告人总的经济损失21万元互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院以（2013）湘高法刑执字第671号刑事裁定，将罪犯杨剑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月30日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨剑在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨剑确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨剑提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨剑在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分156.4分，2014年2月因脱管和私藏打火机被扣3分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨剑在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行民事赔偿义务，且有违反监规纪律情况，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减刑一年七个月（减刑后的刑期至2031年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第737号
罪犯候雪成，男，1968年11月20日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）安少刑初字第64号刑事判决，认定被告人候雪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。2012年7月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯候雪成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯候雪成于2000年11月5日夜，伙同他人到王某某的养鸡场，候雪成将王某某叫出来，候雪成等人用砖头、木棍将王某某的头部、会阴部等部位打伤，致使王某某昏迷33天。经鉴定王某某的损伤为重伤。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人候雪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
罪犯候雪成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯候雪成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候雪成减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3053号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：汪武。
委托代理人：万志红。
被告：姚莉萍。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告姚莉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告姚莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡透支款项合计人民币240,408.65元（其中包括本金198,848.17元、利息17,380.1元、滞纳金24,180.38元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月3日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为51×××95，信用额度为200,000元，被告领卡后多次消费，但未按约还款，故诉至法院。
被告姚莉萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2012年11月9日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2017年7月3日，被告已欠本金198,848.17元、利息17,380.1元，截至2016年12月31日，被告未欠滞纳金；
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2017年7月3日，被告已欠本金198,848.17元、利息17,380.1元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日，根据庭审查明的事实，截至2016年12月31日，被告未欠滞纳金，故对原告请求被告支付滞纳金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚莉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金198,848.17元、利息17,380.1元（利息暂计算至2017年7月3日，2017年7月4日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,906元、减半收取2,453元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担246.7元、由被告姚莉萍负担2,206.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十月十九日
代书记员 温知新
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2095号
原告翁高松，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈美香，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告翁高松与被告陈文海、陈美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁高松及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告陈文海、陈美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告翁高松诉称：原告与被告陈文海是朋友关系。被告陈文海因经营公司需要于2012年3月8日向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币）。2013年2月8日，经原告与被告陈文海结算，扣除其已偿还的11个月利息，被告陈文海仍欠原告借款本金100万元，并由被告陈文海重新出具借条一份给原告收执，约定借款期限为6个月，被告陈文海应当于2013年8月8日一次性还清全部借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈文海以各种理由拒不偿还。被告陈美香与被告陈文海是夫妻关系，被告陈文海在婚姻存续期间向原告借款的债务是夫妻共同债务，被告陈美香负有共同偿还义务。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100万元，并自2013年8月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈文海、陈美香未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份、中国农业银行股份有限公司北京八里桥支行客户回单一份，证明被告陈文海于2013年2月8日欠原告借款100万元，借款期限为2013年2月8日至2013年8月8日。
2、结婚证一份、（2014）秀民初字第3166号民事调解书一份，证明二被告于1990年1月25日登记结婚。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，二被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告陈文海出具借条一份，内载“今翁高松借给陈文海人民币（大写金额）壹佰万元正，小写金额：￥1000000.00元。借款期限为2013年2月8日至2013年8月8日。于2013年8月8日一次性还清全部借款。借款人：陈文海2013年2月8日”。另查明，被告陈美香与被告陈文海于1990年1月25日依法登记结婚。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈文海欠原告翁高松借款100万元，有原告提供的借条一份、中国农业银行股份有限公司北京八里桥支行客户回单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈文海归还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率计息是合法的，应予支持，但应自逾期之日起计算。被告陈美香原系被告陈文海之妻，对其夫妻关系存续期间被告陈文海以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈文海、陈美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定的规定，判决如下：
被告陈文海、陈美香应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁高松借款一百万元，并自二○一三年八月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14734元，由被告陈文海、陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1073号
罪犯刘金波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）沂刑初字第194号刑事判决，以被告人刘金波�故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘金波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金波减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2796号
原告：苏州工业园区苏容电气有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇唐庄路298号,统一社会信用代码：91320594714026448P。
法定代表人：张志健，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田利平，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告：安徽华正电气有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤麟大道，统一社会信用代码：91340121666244490H。
法定代表人：许明霞。
原告苏州工业园区苏容电气有限公司与被告安徽华正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告以双方已达成和解并已支付欠款为由，于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州工业园区苏容电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区苏容电气有限公司撤诉。
案件受理费460，减半收取为230元，由原告苏州工业园区苏容电气有限公司负担。
审判员 汪春鸣
二〇一八年四月二十六日
书记员 童 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保47号
申请人：孙齐成，男，汉族，1980年1月9日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：张天宇，男，汉族，1980年10月17日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：周洁，女，汉族，1985年10月23日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：张陶，男，汉族，1987年12月28日生，本市人，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
被申请人：赵贤贤，女，汉族，1992年10月12日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人孙齐成于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1800000元。请求对被申请人：1、周洁名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、赵贤贤与张陶共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋；3、张陶名下起亚牌小型汽车一辆（车牌号为：Ｄ×××××）及陆地巡洋舰牌小型汽车一辆（车牌号为：Ｄ×××××）予以查封；申请人孙齐成以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人：
1、周洁名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、赵贤贤与张陶共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
3、张陶名下起亚牌小型汽车一辆（车牌号为：Ｄ×××××）及陆地巡洋舰牌小型汽车一辆（车牌号为：Ｄ×××××），查封期限为2年；
案件受理费5000元，由申请人孙齐成预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初242号
原告刘文星，男，1971年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告叶湘宁，男，1993年12月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告刘文星诉被告叶湘宁民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，原告刘文星于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告叶湘宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘文星撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告刘文星负担。
审 判 员 蔡红
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初951号
原告：共和县祁连山金河水泥有限责任公司。
法定代表人：吕东，该公司董事长。
委托代理人：柯喜斌，该�司职员。
被告：祁燕玲，女，汉族，1985年9月10日出生。
本院在审理原告共和县祁连山金河水泥有限责任公司诉被告祁燕玲买卖合同纠纷一案中，原告共和县祁连山金河水泥有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共和县祁连山金河水泥有限责任公司以起诉被告主体有误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告共和县祁连山金河水泥有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3158元，已减半收取1579元，由原告共和县祁连山金河水泥有限责任公司承担。
审判员 张育宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1385号
原告蔡志坚，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王桂群（原告之妻），女，1972年9月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，特别授权代理。
被告黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告胡蓉，女，1975年11月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
原告蔡志坚诉被告黄强、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡志坚的委托代理人王桂群到庭参加诉讼，被告黄强、胡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志坚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金200,000元及利息64,000元（按月利率2%计算，从2015年1月10日起暂算至2016年5月9日止，后续利息按月利率2%计算至本息还清为止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告黄强因资金困难向原告蔡志坚借款200,000元，并向原告出具借条一张，口头约定借期为一年，原告蔡志坚于当日通过黄宝兰的存折将借款转账至被告黄强的账户上。借款到期后，经双方协商一致，于2014年5月9日重新签订《资金拆借协议》，约定利息为月利率2.5%，被告依约支付利息到2015年1月9日止，之后原告多次催要，被告以各种理由敷衍，至今未归还剩余利息和借款。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告黄强、胡蓉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告蔡志坚和被告黄强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告黄强因资金困难为由向原告蔡志坚借款200,000元，并向原告出具借条一张。2014年5月9日，双方重新签订《资金拆借协议》，约定利息为月利率2.5%，被告依约支付利息到2015年1月9日止，剩余利息和借款本金始终未支付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年3月9日，被告黄强因资金困难为由向原告蔡志坚借款200,000元，原告提供了《资金拆借协议》、支付借款的银行交易回单，结合查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款协议约定利息为月利率2.5%，原告诉请主张被告按月利率2%支付利息于法不悖，本院依法予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生于被告黄强与胡蓉婚姻关系存续期间，被告胡蓉未到庭也未提供证据证明借款属于被告黄强个人债务，故认定为夫妻共同债务，双方应当承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄强、胡蓉向原告蔡志坚支付欠款本金200,000元并按月利率2%支付自2015年1月10日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260元，公告费600元，合计5,860元，由被告黄强、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 章凯
审判员 郑剑
审判员 杨立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨莹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1600号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费218元，由原告赵某承担。
审判员 高 燕
二〇一三年九月十七日
书记员 邓昭璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1324号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：吴仁荣。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告吴仁荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林文婷
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民辖终2号
上诉人（原审被告）王洪秀，无固定职业。
上诉人（原审被告）蒋华富，无固定职业。
二上诉人共同委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢新明，博乐市艾西米兰建材店业主。
原审被告博乐市百盛房地产开发有限公司。
法定代表人蒋华富，公司经理。
上诉人王洪秀、蒋华富因与被上诉人邢新明、原审被告博乐市百盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第635号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王洪秀、蒋华富上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷案件应由合同履行地或被告所在地法院管辖。本案二位上诉人的户籍地均在重庆市，居住地均在博乐市健康路富康小区10楼1003室，本案的合同履行地在博乐市北京桥的东港明珠工地。本案无论合同履行地还是被告所在地均属博乐市人民法院管辖，因此，博乐垦区人民法院对该案无管辖权，请求二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求，将本案移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人邢新明、原审被告博乐市百盛房地产开发有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人王洪秀、蒋华富的住所地位于新疆博乐市健康路富康小区10楼1003室，属第五师法院辖区，且本案诉讼标的额在1000万元以下，因此原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回端木阳提出的管辖权异议并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑 悦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初666号
原告(反诉被告):余大，男，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告（反诉原告）：余艾，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：张贵华，男，1967年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告（反诉被告）余大与被告（反诉原告）余艾、第三人张贵华承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）仁民初字第318号民事判决，原告（反诉被告）余大不服，提起上诉。遵义市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）遵市法民终字第918号民事裁定，将本案发回重审。本院重审本案后，于2016年4月6日作出（2015）仁民初字第04295号民事裁定，原告（反诉被告）余大不服，再次提起上诉。遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民终4366号民事裁定，撤销本院（2015）仁民初字第04295号民事裁定，指令本院审理，本院于2017年2月15日立案。原告（反诉被告）于2017年2月20日以不愿再因此纠纷影响双方感情为由，向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）于2017年2月22日也以愿化解双方矛盾为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）余大自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。双方的撤诉申请符合法定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）余大撤回起诉。
准许被告（反诉原告）余艾撤回反诉。
本诉案件受理费90.00元,由原告（反诉被告）余大负担，反诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）余艾负担。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 龚学科
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王群惠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初666号原告(反诉被告):余大，男，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告（反诉原告）：余艾，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：张贵华，男，1967年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告（反诉被告）余大与被告（反诉原告）余艾、第三人张贵华承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）仁民初字第318号民事判决，原告（反诉被告）余大不服，提起上诉。遵义市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）遵市法民终字第918号民事裁定，将本案发回重审。本院重审本案后，于2016年4月6日作出（2015）仁民初字第04295号民事裁定，原告（反诉被告）余大不服，再次提起上诉。遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民终4366号民事裁定，撤销本院（2015）仁民初字第04295号民事裁定，指令本院审理，本院于2017年2月15日立案。原告（反诉被告）于2017年2月20日以不愿再因此纠纷影响双方感情为由，向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）于2017年2月22日也以愿化解双方矛盾为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）余大自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。双方的撤诉申请符合法定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）余大撤回起诉。准许被告（反诉原告）余艾撤回反诉。本诉案件受理费90.00元,由原告（反诉被告）余大负担，反诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）余艾负担。审 判 长  蓝 天人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一七年二月二十二日书 记 员  王群惠
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审215号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：王家斌，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行该局于2016年11月1日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A27号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地214平方米，其中耕地92平方米，现主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]赵A27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用214平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，�明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年7月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市赵屯乡赵屯村集体土地214平方米，其中耕地92平方米，现主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用214平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地92平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1840元，果园122平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1220元，合计罚款3060元。2016年11月1日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月3日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]赵A27号履行行政处罚决定催告书，依法向被执�人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月1日作出的瓦国土资监罚决字[2016]赵A27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张娜
人民陪审员 蒋 淑 凤
人民陪审员 杨 俊 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 回 莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01645号罪犯袁明方，男，1990年9月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2013年1月30日作出（2013）鄂公安刑初字第00037号刑事判决，认定被告人袁明方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。袁明方不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年4月24日以（2013）鄂荆州中刑终字第34号刑事判决，认定被告人袁明方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期止于2016年4月22日），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁明方减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁明方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯袁明方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯袁明方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁明方减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1282号
申请人孙党伟，男，汉族，1976年3月28日出生。
被执行人陈海清，男，汉族，1962年10月5日出生。
关于申请执行人孙党伟申请执行被执行人陈海清生命、健康、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海清的银行存款76378.71元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨向民
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1678号
申请执行人：周小芳，女，1969年4月20日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被执行人：俞金星，男，1962年5月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人周小芳与被执行人俞金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0623民初2322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，俞金星应偿还周小芳借款人民币160000元，于判决书生效后15日内履行。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人周小芳于2017年12月25日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销本案的执行申请，终结本院（2017）苏0623民初2322号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱晓亮
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初566号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
被告：张云双，农民，住呼和浩特市。
被告：姚计灯，农民。
被告：王二素，农民，住呼和浩特市。
被告：赵春明，农民，住呼和浩特市
被告：张鹏飞，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告张云双、姚计灯、张鹏飞、王二素、赵春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告张云双、姚计灯、张鹏飞、王二素、赵春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张云双、姚计灯偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9385.76元，2017年2月3日的利息、罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告张鹏飞、王二素、赵春明对被告张云双、姚计灯的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告张云双、姚计灯夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011047。被告张鹏飞、庞学兰夫妇贷款三万元，被告张鹏飞、赵春明、王二素为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告张云双未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告姚计灯未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告张鹏飞未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告王二素未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告赵春明未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告张云双、姚计灯、张鹏飞、王二素、赵春明签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告张云双、姚计灯发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告张云双、姚计灯于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告张鹏飞、王二素、赵春明提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告张云双、姚计灯处，被告张云双、姚计灯共计偿还原告方利息3008.79元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告张云双、姚计灯未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告张云双、姚计灯、张鹏飞、王二素、赵春明签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告张云双、姚计灯处，故被告张云双、姚计灯作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告张鹏飞、王二素、赵春明作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告张鹏飞、王二素、赵春明对被告张云双、姚计灯的偿还责任承担连带清偿责任。被告张云双、姚计灯、张鹏飞、王二素、赵春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云双、姚计灯于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告张鹏飞、王二素、赵春明对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告张云双、姚计灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云建军
二〇一七年五月八日
书记员 杨亚楠
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第236号原告张国惠，女，汉族。委托代理人黄兴，男（特别授权代理）。被告余朝万，男，汉族。委托代理人姜梅，女（特别授权代理）。原告张国惠诉被告余朝万民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国惠及委托代理人黄兴、被告余朝万及委托代理人姜梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国惠诉称：被告余朝万于2013年5月初5日向原告借款10万元，并定于2013年12月12日赔清，原告把钱借给被告没多久，被告于2013年6月12日又向原告借款10万元，并承诺2014年农历6月初6日还清，被告出具了两张借条，前后两次借款分别到期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。2014年原告就向法院起诉要求被告还欠款，但由于没有钱垫付诉讼费，从而导致法院按撤诉处理。现如今原告没有其他经济来源，无法支撑自己及家庭的生活开支，如果被告不偿还原告的欠款，严重影响到原告的生活，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20万元；要求被告补偿原告逾期支付利息18600元；请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。被告余朝万辩称：原被告双方之间没有真实的债权债务关系，无经济上的来往，被告从未向原告借过款。原被告双方原为男女朋友关系，但是被告是有家庭的，产生借款是在分手时，原告以生命相威胁，被告在此情况下违背自己的真实意思，才写下此欠条，被告认为不应该支持原告的诉讼请求。原告张国惠对其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.欠条一张，欲证明被告于2013年农历5月5日向原告借款10万元的事实。3.欠条一张，欲证明被告于2013年6月12日向原告借款10万元的事实。经庭审质证，被告对证据1无异议，经审查，本院予以采信。被告对证据2和证据3提出相同异议，被告认为这两份证据虽然是被告向原告写下，但是是受到原告威胁才写下，原告与被告之间无真实的债权债务关系。经审查，本院认为原告提供的证据2和证据3具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告余朝万对其主张向本院提交了以下证据：1、通话录音，欲证明双方并没有真实的债权债务关系。经质证，原告对该份证据无异议，但是认为被告在通话录音中歪曲了本案的事实。经审查，本院认为被告提供的通话录音证据不能够证明被告的诉讼主张，本院不予以采信。经审理查明：被告余朝万于2013年（农历）5月5日向原告张国惠借款100，000.00元，约定2013年（农历）12月20日赔清，之后被告余朝万又于2013年6月12日向原告张国惠借款100，000.00元，约定2014年（农历）6月6日还清，现两笔借款共计200，000.00元的还款期限已过，被告余朝万未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余朝万向原告张国惠借款并写下欠条，因此，原告和被告之间形成合法的民间借贷关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中原被告明确约定了还款时间，被告到期后不支付欠款已构成违约，故原告要求被告偿还20万元欠款的诉讼请求，本院决定予以支持。因原被告双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”的规定，故原告要求被告补偿逾期支付利息可参照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告余朝万于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款本金人民币200，000.00元；二、被告余朝万于本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付100，000.00元借款本金自2013年（农历）12月21日起至本院判决还款之日止的利息；三、被告余朝万于本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付100，000.00元借款本金自2014年（农历）6月7日起至本院判决还款之日止的利息。案件受理费4579元，由被告余朝万承担4300元，原告张国惠承担279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  黄 炎代理审判员  李艳红人民陪审员  罗开林二〇一五年七月六日书 记 员  余才和
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民初字第236号原告张国惠，女，汉族，1976年8月17日生，身份证号：532122197608172427，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县乐红乡官寨村姚家坪子社6号。委托代理人黄兴，男，云南俊泰律师事务所律师(特别授权代理)。被告余朝万，男，汉族，1968年3月22日生，身份证号：532122196803221437，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙头山镇龙泉村罗马口社15号。委托代理人姜梅，女，云南言广律师事务所律师(特别授权代理)。原告张国惠诉被告余朝万民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国惠及委托代理人黄兴、被告余朝万及委托代理人姜梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国惠诉称：被告余朝万于2013年5月初5日向原告借款10万元，并定于2013年12月12日赔清，原告把钱借给被告没多久，被告于2013年6月12日又向原告借款10万元。并承诺2014年农历6月初6日还清，被告出具了两张借条，前后两次借款分别到期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。2014年原告就向法院起诉要求被告还欠款，但由于没有钱垫付诉讼费，从而导致法院按撤诉处理。现如今原告没有其也经济来源，无法支撑自己及家庭的生活开支，如果被告不偿还原告的欠款，严重影响到原告的生活，为维护原告合法权益。恃向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20万元；要求被告补偿原告逾期支付利息18600元；请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。被告余朝万辩称：原被告双方之间没有真实的债权债务关系，无经济上的来往，被告从未向原告借过款。原被告双方原为男女朋友关系，但是被告是有家庭的，产生借款是在分手时。原告以生命相威胁，被告在此情况下违背自己的真实意思，才写下此欠条，被告认为不应该支持原告的诉讼请求。原告张国惠对其主张向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2．欠条一张，欲证明被告于2013年农历5月5日向原告借款1O万元的事实。3．欠条一张，欲证明被告于2013年6月12日向原告借款1O万元的事实。经庭审质证，被告对证据1无异议，经审查，本院予以采信。被告对证据2和证据3提出相同异议，被告认为这两份证据虽然是被告向原告写下，但是是受到原告威胁才写下，原告与被告之间无真实的债权债务关系。经审查，本院认为原告提供的证据2和证据3具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告余朝万对其主张向本院提交了以下证据：通话录音，欲证明双方并没有真实的债权债务关系。经质证，原告对该份证据无异议，但是认为被告在通话录音中歪曲了本案的事实。经审查，本院认为被告提供的通话录音证据不能够证明被告的诉讼主张，本院不予以采信。经审理查明：被告余朝万于2013年(农历)5月5日向原告张国惠借款100，000．00元，约定2013年(农历)12月2O日赔清，之后被告余朝万又于2013年6月12日向原告张国惠借款100，000．00元，约定2014年(农历)6月6日还清，现两笔借款共计200，000．00的还款期限已过，被告余朝万未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余朝万向原告张国惠借款并写下欠条，因此，原告和被告之间形成合法的民间借贷关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中原被告明确约定了还款时间，被告到期后不支付欠款已构成违约，故原告要求被告偿还20万元欠款的诉讼请求，本院决定予以支持。因原被告双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》笫二百一十一条的规定应视为不支付利息。依据(《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返迹借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”的规定，故原告要求被告补偿逾期支付利息可参照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照(《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，“最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见))第九条，“中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告余朝万于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款本金人民币200，000．OO元；二、被告余朝万于本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付100，000．OO元借款本金自2013年(农历)12月21日起至本院判决还款之日止的利息；三、被告余朝万于本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付100，000．00元借款本金自2014年(农历)6月7日起至本院判决还款之日止的利息。案件受理费4579元，由被告余朝万承担4300元，原告张国惠承担279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  黄 炎代理审判员  李艳红人民陪审员  罗开林二〇一五年七月六日书 记 员  余才和
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22631号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：单华兴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告单华兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,780.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,313.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告单华兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,093.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22631号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：单华兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告单华兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,780.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,313.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告单华兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,093.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2789号
原告：吴来景，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。
被告：吴付增（吴自鸣），男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告吴来景诉被告吴付增（吴自鸣）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告吴来景以现无法提供被告吴付增（吴自鸣）的具体联系方式为由，于2018年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴来景提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴来景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴来景负担。
审判员 程美玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 博
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六裕刑执字第00001号
罪犯刘存飞，男，汉族，1994年1月24日出生，汉族，户籍地六安市裕安区，现居住裕安区。因犯聚众斗殴罪，于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。同年12月2日被本院取保候审。
2011年11月29日，本院作出了（2011）裕刑初字第0191号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人刘存飞有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省六安市裕安区司法局于2014年3月24日书面建议本院撤销对罪犯刘存飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘存飞在缓刑考验期内，两次受到公安机关行政处罚，应当依法撤销缓刑。
经审理查明：2012年4月23日17时许，刘存飞因冒用张伟身份证入住六安市裕安区鼓楼街268宾馆107房间，被公安机关依法对其行政拘留7天。2013年12月27日21时许，刘存飞在浴场与他人发生纠纷，被公安机关依法对其治安罚款200元。
上述事实，有公安机关的调查笔录以及两份行政处罚决定书在卷予以证明。
本院认为：罪犯刘存飞在缓刑考验期限内，不遵守法律及行政法规，两次受到公安机关行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）裕刑初字第0191号刑事判决中对罪犯刘存飞宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘存飞收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2014年4月17日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁久贤
审判员 张 萍
审判员 李朝平
二〇一四年四月十七日
书记员 汤厚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。