福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第782号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人刘志荣，男，汉族。
被告王生珍，男，汉族，农民。
被告王胜添，男，汉族，农民。
被告王胜仁，男，汉族，农民。
被告王胜勤，男，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告王生珍、王胜添、王胜仁、王胜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗建南的委托代理人刘志荣到庭参加诉讼，被告王生珍、王胜添、王胜仁、王胜勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告王生珍以经营水果需资金周转为由向原告借款65000元，双方约定借款期限至2013年3月6日，借款利率按月利率11.48‰计算，按季交息，到期归还借款本金及利息，上述借款由被告王胜添、王胜仁、王胜勤承担连带责任保证。届期，被告违约，至2014年2月9日，被告王生珍仍欠原告借款65000元及利息23129.35元。请求法院判令被告王生珍归还借款65000元及利息23129.35元和支付自2014年2月10日始至借款还清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息；被告王胜添、王胜仁、王胜勤对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告王生珍、王胜添、王胜仁、王胜勤未作答辩。
经审理查明，2010年3月7日，被告王生珍、王胜添、王胜仁、王胜勤与原告签订《联保借款合同》一份，合同载明：联保小组成员（即借款人、保证人）为王生珍、王胜添、王胜仁、王胜勤四被告，贷款人为原告，合同约定从2010年3月7日起至2013年3月6日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年3月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同还约定了双方的权利、义务及违约责任。2012年3月20日，被告王生珍以经营水果生意为由向原告借款65000元，约定借款期限至2013年3月6日，借款月利率为11.48‰，按季交息，到期归还，被告王胜添、王胜仁、王胜勤提供保证担保，保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告王生珍借取合同所载款项后至2014年2月9日，仍欠原告借款本金65000元、利息23129.35元。另查明，被告王胜添、王胜仁、王胜勤未承担保证责任。前述事实有原告提供的《联保借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、四被告的居民身份证复印件各一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订《联保借款合同》合法、有效，受法律保护，被告王生珍借取合同所载款项后，双方形成了金融借款合同关系，被告王生珍尚欠原告65000元借款及相应利息的事实清楚，证据充分。被告王生珍未按合同约定还本付息属违约，应承担继续归还借款并支付按合同约定利率计算的借款利息及逾期利息的违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。且两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告王胜添、王胜仁、王胜勤为被告王生珍的借款提供连带共同保证，在保证期间内应依法承担债务履行的担保责任。故原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告王生珍、王胜添、王胜仁、王胜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生珍尚欠原告借款本金65000元、利息23129.35元及按借款本金65000元自2014年2月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定贷款逾期利率计算的利息，应于本判决生效后十日内付清。
二、被告王胜添、王胜仁、王胜勤对上述款项承担连带清偿责任。被告王胜添、王胜仁、王胜勤清偿上述债务后，有权向被告王生珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，由被告王生珍、王胜添、王胜仁、王胜勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一四年四月十八日
代理书记员 林光兰
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。