wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00731号
上诉人（原审被告）张红娥。
被上诉人（原审原告）王兴媛。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张红娥因与被上诉人王兴媛民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，张红娥于2015年7月10日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人张红娥自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张红娥撤回上诉；
二、张红娥与王兴媛均按原审判决执行。
二审案件受理费4321元，减半收取2160.50元，由张红娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4353号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系公司职工。
被告郝某某，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路三十五号街坊＊＊号楼＊单元＊＊＊号，个体。
委托代理人刘某某，系与被告郝某某夫妻关系。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的委托代理人王秀丽及被告郝某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日至2014年12月30日之间原告给东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区依照与鄂尔多斯市东胜区优品新天地小区业主委员会签订的《优品新天地小区物业服务委托合同书》提供了物业服务。原告给该小区提供的物业服务很到位，居民也较满意，但被告仍未缴纳2012年1月1日至2014年12月30日间的物业费，多次催缴无果。原告以此为由诉至法院，要求判令被告给付所欠2012年1月1日至2014年12月30日间的物业费1830元以及延期缴纳物业费的违约金505元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告房屋卧室的前墙墙体渗水，所以不同意给付，且被告上次交纳物业费的时候，物业公司承诺给维修。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、资质证书复印件一份、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告具有物业服务资质，是合法成立的公司；
2、《物业管理服务合同书》一份，证明原告和业主之间存在合同关系以及物业收费标准等相关事实；
3、业主委员会的备案证明一份，证明被告所在小区有业主委员会且是合法成立的事实；
针对其答辩意见，被告向法庭提供了照片一张，证明房屋漏水的事实。
在庭审质证过程中，双方对原、被告提供的证据进行了质证：
1.双方对原告提供的证据均无异议，对此本院予以认定。
2.原告不认可被告提供的证据，认为漏水与物业公司无关，对漏水事实认可。本院认为，被告提供该证据只证明漏水的事实，故本院对此予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与优品新天地小区业主委员会签订过一份《优品新天地小区物业服务委托合同书》，约定由原告向内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区优品新天地小区提供物业服务，物业服务费为每平米每月0.8元，服务期限为2012年1月1日至2014年12月30日。
另查明，位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的所有权人为被告郝某某。
本院认为，原告与优品新天地小区业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区1＊＊号楼＊单元＊＊＊号所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现无证据证明被告已支付物业服务费用，应承担相应的民事责任。被告认可其房屋面积为63.59平方米，物业服务合同约定的物业费价格为每平米每月0.8元，故该房屋2012年1月1日至2014年12月30日间的物业费应为63.59㎡×0.8元×36月=1830元。原告在庭后申请撤回了关于违约金的主张，对此本院予以支持。因现有的证据不足以确认被告答辩意见中所提出的理由问题是否属于原告的责任范围内的事项，故本院不支持被告的答辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郝某某给付原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区＊＊号楼＊单元＊＊＊号2012年1月1日至2014年12月30日的物业费1830元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 彦 惠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4353号
原告贾德军。
被告宋晓庚。
本院在审理原告贾德军诉被告宋晓庚民间借贷纠纷一案中，原告贾德军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾德军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾德军负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨力赫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第617号
原告：潘某。
被告：代某。
本院在审理原告潘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 王光东
二〇一四年三月三日
书 记 员 岳金霞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初28号
原告陈学强
委托代理人盘铁志，湖南舜国律师事务所律师。特别授权。
被告陈学晓
委托代理人陈伟丽，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。
原告陈学强诉被告陈学晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富，人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈学强及其委托代理人盘铁志，被告陈学晓的委托代理人陈伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学强诉称，2014年7月25日，被告陈学晓向原告陈学强借款人民币204000元，借款人：陈学建，借款时间：2014年7月25日。经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还借款。请求法院判令被告偿还借款人民币204000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈学强提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明于2014年7月25日被告向原告借款人民币204000元，原、被告之间存在借贷关系的事实；
3、李国根的证明及理财金账户历史明细清单，拟证明原告的借款来源；
4、原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告用现金借款给被告的事实。
被告陈学晓辩称，1、被告陈学晓从未向原告陈学强借过钱。2014年7月25日的借条是陈学晓与陈学强等人在唱歌喝醉酒后，被告受到原告陈学强等人的胁迫，无奈之下写下的字据。但陈学强从未向陈学晓以现金或转账的方式支付过所谓“借款”。2、借条因原告非法行为而形成。该借条是因为陈学强意图让陈学晓购买“地下六合彩”彩票的行为所产生，而该行为是我国法律明令禁止的，被告既没有收到陈学强给付的要求其帮忙购买地下六合彩的钱款，也没有按照陈学强的意思行事。事后陈学强称该号码中奖了，要求被告给付中奖的钱款，因被告没帮忙购买原告所说的地下六合彩，所以被告给付不了原告钱款。陈学强便带人找陈学晓闹事，在他们连哄带逼的情况下无奈写下，陈学强无权要求陈学晓支付所谓的“欠款”。综上所述，被告陈学晓向原告陈学强借款这一事实并不存在，请求法院依法驳回原告陈学强的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告当庭提交了下列证据：
录音笔录及cd光盘，拟证明原告陈学强起诉的该笔借款系赌博行为形成的。
经庭审质证，被告方对原告方提交的1号证据无异议。被告方对原告方提供的其他证据有异议。对原告方提交的2号证据的异议是：对该证据的合法性有异议，该借条是在原告的逼迫下所写的，而且借条形成的条件也是违法的。对原告方提交的3号证据的真实性、书面的形式性有异议。李国根没有出庭，李国根借钱给原告，但是原告没有提供借条。银行流水账不能证明李国根借钱给原告，更不能证实原告借钱给被告的事实。对原告提交的4号证据的异议是：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。该份证据只能证实原告家庭人口多的事实，不能证明原告借钱给被告的事实。原告方对被告方提交1份证据有异议。对该证据的三性有异议。录音中被告承认了写借条是其自愿的，不是被告在答辩状上说的受胁迫的情况下写的。录音中只有被告下圈套说的买六合彩，原告没有认可该事实。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告方提交的1号证据，被告方不持异议，本院予以采信；
对原告方提交的2号证据，该借条虽然被告承认确系其本人所写，但认为系原告胁迫的情况下所为。被告认为该笔“借款”是原告口头委托被告购买地下六合彩，原告认为其购买的彩票中了奖而被告未给其中奖的钱的情况下，原告胁迫被告写下的所谓“借款”。被告认为因该“借款”并未实际发生，所以不存在归还原告借款。原告认为该笔借款系被告从其手中所借现金用于炒股。结合被告当庭提交的录音光盘，因原、被告系堂兄弟，为解决原告与被告的借款纠纷，陈家叔侄于2016年1月9日晚上18时在蓝山县所城镇兴隆饭店组织原、被告双方进行调解，证实该笔“借款”确系原告口头委托被告购买“地下六合彩”，原告认为其购买的“六合彩”奖票已经中了奖，被告未给其中奖的钱而要求其写下的“借条”。因该笔“借款”系因原、被告双方购买“地下六合彩”而形成的所谓“债务”，而从事地下“六合彩”交易系我国法律明文禁止的违法行为。因此，由此而产生的债权、债务不受法律保护。因此对该证据本院不予采信。
对原告方提交的3、4号证据，该两份证据与本案无关联性，对该两份证据本院不予采信。
对被告方提交的录音光盘，该证据证明陈家叔侄为解决原告与被告的“借款”纠纷于2016年1月9日晚上18时在蓝山县所城镇兴隆饭店组织双方进行调解的事实。证实该笔“借款”确系原告口头委托被告购买地下“六合彩”，原告认为其购买的“六合彩”奖票已经中了奖，未给其中奖的钱而要求被告写下的。因该笔“借款”系因原、被告双方购买地下“六合彩”而形成的，从事地下“六合彩”交易系我国法律明文禁止的违法行为。该事实与本案事实相符，对该证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告陈学强与被告陈学晓系堂兄弟关系。原告陈学强口头委托被告陈学晓购买“六合彩”，原告陈学强以其购买的“六合彩”奖票中了奖为由，要求被告陈学晓给付其中奖的钱，因被告陈学晓拒付。原告陈学强要求被告陈学晓于2014年7月25日写下借到其人民币204000元的“借条”。2016年2月9日原、被告双方的叔侄在蓝山县所城镇兴隆饭店组织双方调解该纠纷未果而诉至本院。
本院认为，本案不是借贷关系而是因购买六合彩产生的经济纠纷。其理由是：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中原告陈学强主张以现金形式向被告陈学晓交付了借款人民币204000元，但陈学强并未提交有效、确凿的证据证实其已履行交付借款的行为，故在原告陈学强不能提供其他证据来与自己所主张的诉讼请求相印证的情况下，应承担举证不能的责任。二、从被告提供的录音光盘的内容来分析，该借条形成的原因是由于陈学强口头委托陈学晓购买“六合彩”，陈学强认为其购买的“六合彩”已中奖，陈学晓未支付其中奖的钱而出据的。该证据也证明陈学强并未实际交付现金给被告陈学晓。因原、被告购买“六合彩”的行为属违法行为，由此引起的经济纠纷不受法律保护。据此，原告陈学强要求被告陈学晓偿还借款人民币204000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈学强的诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告陈学强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初28号
原告陈学强。
委托代理人盘铁志，湖南舜国律师事务所律师。特别授权。
被告陈学晓。
委托代理人陈伟丽，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。
原告陈学强诉被告陈学晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富，人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈学强及其委托代理人盘铁志，被告陈学晓的委托代理人陈伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学强诉称，2014年7月25日，被告陈学晓向原告陈学强借款人民币204000元，借款人：陈学建，借款时间：2014年7月25日。经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还借款。请求法院判令被告偿还借款人民币204000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈学强提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明于2014年7月25日被告向原告借款人民币204000元，原、被告之间存在借贷关系的事实；
3、李国根的证明及理财金账户历史明细清单，拟证明原告的借款来源；
4、原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告用现金借款给被告的事实。
被告陈学晓辩称，1、被告陈学晓从未向原告陈学强借过钱。2014年7月25日的借条是陈学晓与陈学强等人在唱歌喝醉酒后，被告受到原告陈学强等人的胁迫，无奈之下写下的字据。但陈学强从未向陈学晓以现金或转账的方式支付过所谓“借款”。2、借条因原告非法行为而形成。该借条是因为陈学强意图让陈学晓购买“地下六合彩”彩票的行为所产生，而该行为是我国法律明令禁止的，被告既没有收到陈学强给付的要求其帮忙购买地下六合彩的钱款，也没有按照陈学强的意思行事。事后陈学强称该号码中奖了，要求被告给付中奖的钱款，因被告没帮忙购买原告所说的地下六合彩，所以被告给付不了原告钱款。陈学强便带人找陈学晓闹事，在他们连哄带逼的情况下无奈写下，陈学强无权要求陈学晓支付所谓的“欠款”。综上所述，被告陈学晓向原告陈学强借款这一事实并不存在，请求法院依法驳回原告陈学强的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告当庭提交了下列证据：
录音笔录及cd光盘，拟证明原告陈学强起诉的该笔借款系赌博行为形成的。
经庭审质证，被告方对原告方提交的1号证据无异议。被告方对原告方提供的其他证据有异议。对原告方提交的2号证据的异议是：对该证据的合法性有异议，该借条是在原告的逼迫下所写的，而且借条形成的条件也是违法的。对原告方提交的3号证据的真实性、书面的形式性有异议。李国根没有出庭，李国根借钱给原告，但是原告没有提供借条。银行流水账不能证明李国根借钱给原告，更不能证实原告借钱给被告的事实。对原告提交的4号证据的异议是：对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。该份证据只能证实原告家庭人口多的事实，不能证明原告借钱给被告的事实。原告方对被告方提交1份证据有异议。对该证据的三性有异议。录音中被告承认了写借条是其自愿的，不是被告在答辩状上说的受胁迫的情况下写的。录音中只有被告下圈套说的买六合彩，原告没有认可该事实。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告方提交的1号证据，被告方不持异议，本院予以采信；
对原告方提交的2号证据，该借条虽然被告承认确系其本人所写，但认为系原告胁迫的情况下所为。被告认为该笔“借款”是原告口头委托被告购买地下六合彩，原告认为其购买的彩票中了奖而被告未给其中奖的钱的情况下，原告胁迫被告写下的所谓“借款”。被告认为因该“借款”并未实际发生，所以不存在归还原告借款。原告认为该笔借款系被告从其手中所借现金用于炒股。结合被告当庭提交的录音光盘，因原、被告系堂兄弟，为解决原告与被告的借款纠纷，陈家叔侄于2016年1月9日晚上18时在蓝山县所城镇兴隆饭店组织原、被告双方进行调解，证实该笔“借款”确系原告口头委托被告购买“地下六合彩”，原告认为其购买的“六合彩”奖票已经中了奖，被告未给其中奖的钱而要求其写下的“借条”。因该笔“借款”系因原、被告双方购买“地下六合彩”而形成的所谓“债务”，而从事地下“六合彩”交易系我国法律明文禁止的违法行为。因此，由此而产生的债权、债务不受法律保护。因此对该证据本院不予采信。
对原告方提交的3、4号证据，该两份证据与本案无关联性，对该两份证据本院不予采信。
对被告方提交的录音光盘，该证据证明陈家叔侄为解决原告与被告的“借款”纠纷于2016年1月9日晚上18时在蓝山县所城镇兴隆饭店组织双方进行调解的事实。证实该笔“借款”确系原告口头委托被告购买地下“六合彩”，原告认为其购买的“六合彩”奖票已经中了奖，未给其中奖的钱而要求被告写下的。因该笔“借款”系因原、被告双方购买地下“六合彩”而形成的，从事地下“六合彩”交易系我国法律明文禁止的违法行为。该事实与本案事实相符，对该证据本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告陈学强与被告陈学晓系堂兄弟关系。原告陈学强口头委托被告陈学晓购买“六合彩”，原告陈学强以其购买的“六合彩”奖票中了奖为由，要求被告陈学晓给付其中奖的钱，因被告陈学晓拒付。原告陈学强要求被告陈学晓于2014年7月25日写下借到其人民币204000元的“借条”。2016年2月9日原、被告双方的叔侄在蓝山县所城镇兴隆饭店组织双方调解该纠纷未果而诉至本院。
本院认为，本案不是借贷关系而是因购买六合彩产生的经济纠纷。其理由是：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中原告陈学强主张以现金形式向被告陈学晓交付了借款人民币204000元，但陈学强并未提交有效、确凿的证据证实其已履行交付借款的行为，故在原告陈学强不能提供其他证据来与自己所主张的诉讼请求相印证的情况下，应承担举证不能的责任。二、从被告提供的录音光盘的内容来分析，该借条形成的原因是由于陈学强口头委托陈学晓购买“六合彩”，陈学强认为其购买的“六合彩”已中奖，陈学晓未支付其中奖的钱而出据的。该证据也证明陈学强并未实际交付现金给被告陈学晓。因原、被告购买“六合彩”的行为属违法行为，由此引起的经济纠纷不受法律保护。据此，原告陈学强要求被告陈学晓偿还借款人民币204000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈学强的诉讼请求。
案件受理费4360元，由原告陈学强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0030号
罪犯张锦宇，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）西少刑初字第32号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关天津市河西区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦宇减刑二个月。
（刑期自2010年11月11日至2012年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省安达市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1281行初26号
原告姜义成，男，1956年3月28日出生，汉族，住安达市。
被告安达市人力资源和社会保障局。
法定代表人葛洪刚，职务局长。
被告安达市人民政府。
法定代表人刘淑芬，职务市长。
本院在审理原告姜义成诉被告安达市人力资源和社会保障局,安达市人民政府劳动和社会保障行政管理一案中，现因被告已作出行政行为,原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜义成撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 盖凤娟
审 判 员 郭立萍
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭馨妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00656号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶某，无职业。2011年4月19日因犯诈骗罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2014年10月15日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当日决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陶某于2012年11月至2013年5月间，谎称自己是公安民警能够帮助办理教师岗位调动事宜，以此骗得刘某的信任。此后，被告人陶某以帮助刘某的儿媳调动教师岗位需要“办事”费用为由，在武汉市武昌区栅栏口汉口银行、积玉桥汉口银行等地，多次骗得刘某的人民币42000元。2014年1月，刘某发现被骗后向公安机关报案。同年8月，被告人陶某将人民币42000元退还刘某。同年10月15日被告人陶某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（收条、谅解书、硚口区教育局出具的情况说明、前处刑事判决书等）；3、被害人刘某的报案材料及陈述；4、证人唐某、翁某、潘某等人的证言；5、被告人陶某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陶某有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陶某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动退出全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年七月一日
书记员 魏惠群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2875号
申请执行人：胡灵河。
被执行人：朱守根。
被执行人：潘国顺。
被执行人：王天宋。
原告胡灵河与被告朱守根、潘国顺、王天宋为债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）台黄商初字第1361号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡灵河于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人朱守根、潘国顺、王天宋履行生效判决所确定的赔偿借款人民币80000元及利息损失的义务。被执行人朱守根、潘国顺、王天宋负担案件受理费6993元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱守根、潘国顺、王天宋未向本院申报财产，本院已将被执行人朱守根、潘国顺、王天宋录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱守根、潘国顺、王天宋的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人朱守根与张桔珍共有的坐落在台州市黄岩区南城居城外洲路x弄35号的房产已被本院另案查封，一时难以处置完成。本案目前未发现被执行人朱守根、潘国顺、王天宋有其他可供执行的财产。2016年2月3日，被执行人潘国顺主动履行了人民币50000元。2015年10月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱守根、潘国顺、王天宋有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2875号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年二月六日
代书记员 池俊啸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1179号
原告程某甲。
原告陈甲。
原告程某乙。
三原告委托代理人毛某甲，上海某某律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人毛某乙，上海市浦东新区某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人巩某。
委托代理人袁某、刘某。
原告程某甲、陈甲、程某乙诉被告刘某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、陈甲及三原告委托代理人、第一被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日6时12分许，第一被告驾驶某牌号轻型普通货车，在某区某某公路路口与三原告的亲属陈某乙骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤（经医院抢救无效于当日死亡）。该事故经上海市公安局某分局交通警察支队（下称某交警支队）认定：陈某乙与第一被告负事故同等责任。事故发生后，原告方与第一被告签署调解协议，约定第一被告赔偿原告各项损失共计300，000元，第一被告已经支付230，000元，仍有70，000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令第一被告支付原告各项损失共计70，000元；第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
第一被告在书面答辩状及庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告230，000元；第一被告垫付了原告医疗费2104.90元，支付施救费900元、停车费1095元；第一被告向第二被告投保了交强险，要求对70，000元之外的交强险部分一并处理。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的答辩状中称，第一被告在第二被告处仅投保了交强险，愿意赔偿原告70，000元。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，原告方与第一被告签署调解协议，约定第一被告赔偿原告各项损失共计300，000元，第一被告已经支付230，000元。
另查明，程某甲系死者陈某乙之妻，陈甲系陈某乙之子，程某乙系陈某乙之母。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险保单；协议书；户口簿；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告方与第一被告签署的赔偿协议合法有效，双方均应当按协议履行。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，且本次事故造成一人死亡，原告诉请要求第二被告在交强险责任限额内承担70，000元，且第二被告予以认可，故本院予以支持。关于第一被告垫付的医疗费、施救费、停车费，本院认为，上述费用均发生于赔偿协议签署之前，且协议书并未涉及上述费用，故本院不予处理。关于第一被告在庭审过程中要求对交强险责任限额内超出70，000元的部分一并处理，因原告并未申请，故本院不予处理。第一被告可就剩余款项向第二被告申请理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70，000元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由第一被告负担。第一被告所负之款应于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法贵民初字第46号
原告庄泽鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
委托代理人庄永南，男，1944年11月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
被告彭加珊，女，1990年10月6日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
委托代理人彭绍强，男，1957年6月4日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
委托代理人张文芳，女，1947年2月11日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
原告庄泽鹏诉被告彭加珊离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄泽鹏及其委托代理人庄永南、被告彭加珊及其委托代理人彭绍强、张文芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄泽鹏诉称，他与被告彭加珊经人介绍认识，于2012年农历12月2日按农村风俗举行婚礼，2013年7月15日补办结婚登记手续，婚生一女孩庄X欣（2013年11月1日出生），现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩庄晓欣由原告负责抚养，被告承担相应抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件2本，证明原、被告婚姻登记状况；2、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；3、出生医学证明，证明婚生女孩庄晓欣的身份。
被告彭加珊答辩称，其与原告感情尚可，导致夫妻两地生活原因在于原告家人所为，不愿离婚。被告表示2013年临产前到医院检查，结果患有乙肝，至今尚在娘家治病，没有工作、生活能力，请求原告负责其医药费和生活费。
被告在举证期限内提交的证据有：被告身份证复印件1张，证明被告的身份。
经审理查明，原告庄泽鹏与被告彭加珊经人介绍认识，于2012年农历12月2日按农村习俗举行婚礼，2013年7月15日补办结婚登记手续，婚生一女孩庄X欣（2013年11月1日出生），现随原告生活。婚后双方因家庭生活琐事偶有争吵。原告于2014年11月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩庄晓欣由原告负责抚养，被告承担相应抚养费；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系受法律的保护。原、被告结婚后已生育女儿，双方具有一定的感情基础。因家庭生活琐事偶尔发生吵闹系婚姻生活的正常现象，不能认定双方感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。必须指出，夫妻有互助义务，被告彭加珊患有疾病，原告应积极配合治疗。只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通，互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。为维护家庭的稳定和孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准庄泽鹏与彭加珊离婚；
二、驳回庄泽鹏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庄泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 庄绍平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执437号
申请执行人：薛志虎，男，汉族，1967年6月13日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人薛志虎与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人薛志虎于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督67号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人薛志虎工资60001元，并交纳申请费433元。本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年5月11日制作了执行通知书及相关法律文书，但被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了案件款60001元，并交纳了申请费433元。申请执行人薛志虎于2017年5月17日领取了案件款60001元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督67号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁巧荣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1419号
原告：孟涛，男，1986年4月15日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：南昌西湖大润发商业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路217号，组织机构代码：66478109-X。
法定代表人：张宗翰，系该公司董事长。
原告孟涛诉被告南昌西湖大润发商业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告与荆州大润发公司属关联企业，原告入职时间为2007年7月。2015年12月24日，被告在未提供任何证据证明原告存在严重违反公司规章制度的情况下，解除与原告之间的劳动合同关系，系违法解除，被告应当支付经济赔偿金，而非经济补偿金。外调津贴，原告由湖北省借调至南昌市，为配合公司工作统一跨省借调，却未获得外调津贴。原告在2007年7月至2015年12月期间，在被告工作每月加班两天，而被告从始至终未支付加班费。为此原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，手写错误不慎将赔偿金错写成经济补偿金。为此，原告于2016年5月17日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告应向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金134518元、外调津贴101750元、加班费82840元。2016年5月23日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2016）第42号不予受理通知书以一事不再理为由决定不予受理。为此原告诉诸法院，请求判令被告支付违法解除合同经济赔偿金134518元。
本院认为：原、被告因不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决均向法院提起了诉讼，现原告基于同一法律事实，且诉讼标的、诉讼请求相同，再次向法院提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孟涛起诉。
案件受理费10元，退还原告孟涛。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 谢风军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 谢露洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1112号
原告肖某，农民。
被告夏某甲，农民。
原告肖某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告夏某甲经人介绍认识并生育两个儿女，结婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告肖某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、户籍簿及出生医学证明，拟证明原告及子女身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
被告夏某甲未答辩，在举证期限内未向法庭提供相应证据材料。
对于证据1、2，因皆为国家机构依据职责所出具的证据，本院对其真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告肖某与被告夏某甲经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙，后原、被告于××××年××月××日自愿补办登记结婚。2014年12月29日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告肖某诉称其与被告夏某甲之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，且原、被告生育了小孩两个，只要双方多加沟通，会有和好的可能，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖时军
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初523号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人年斌，男，1961年11月3日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，身份证号6204021961********，高中文化，无业，住白银市白银区中心街**号*单元*室。1991年2月曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑十五年。2004年7月12日曾因犯故意伤害罪被白银区人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月9日刑满释放；2011年2月28日曾因贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2013年11月7日刑满释放；2014年11月3日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月13日刑满释放；2016年8月11日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月20日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人年斌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人年斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日19时许，被告人年斌在白银市白银区中心街208-4-101号其家中，以200元的价格向夏某某贩卖毒品海洛因三小包，净重0.23克，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人年斌对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、白银市计量监督检定所检定证书、告知书、手机通讯录、通话记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、甘肃省白银市白银区人民法院(2011)白刑初字第35号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院(2014)白刑初字第406号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院(2016)甘0402刑初352号刑事判决书、刑满释放通知书等；证人夏某某的证言；鉴定委托书、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；毒品称重笔录及照片；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片、现场方位图；被告人年斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年斌无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人年斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人年斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人年斌的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人年斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；原判余刑一年，并处罚金2000元，总和刑期二年一个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2399号
罪犯邵长周。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月5日作出（2011）滨刑初字第30号刑事判决，以被告人邵长周犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.8万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邵长周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邵长周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵长周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵长周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月27日起至2023年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第764号
原告郝红军，男，汉族。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王东峰，男，汉族。
原告郝红军与被告王东峰劳务合同纠纷一案，郝红军于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年4月3日向王东峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，郝红军的委托代理人牛景祥、郭存廷到庭参加诉讼，王东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝红军诉称，2013年10月份，郝红军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝红军工资共计4200元，并出具欠条一份，经郝红军多次催要，王东峰至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王东峰未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郝红军要求王东峰给付工资款4200元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，郝红军向本院提交的证据有：2013年11月4日王东峰出具的欠条一份。证明王东峰欠郝红军工资款的事实。
针对争议焦点，王东峰未向本院提交证据。
经本院综合审查，郝红军向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，郝红军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝红军工资4200元，并出具内容为：“郝红军25工×工值200元-借支1000元＋路费200元剩工资4200元王东峰11月4日”的欠条一份，下欠4200元至今未付。
本院认为，郝红军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，为王东峰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郝红军提供劳务后，王东峰负有给付劳动报酬的义务。故对郝红军要求王东峰给付工资款4200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东峰于本判决生效之日起十日内给付郝红军工资款4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3951号
原告李青枝，个体施工队队长。
委托代理人赵妮，天津市睿亨律师事务所律师。
被告郭长来，无业。
原告李青枝与被告郭长来建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青枝及其委托代理人赵妮，被告郭长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月31日签订劳务合同书一份，约定原告为被告建设位于天津市滨海新区大港刘塘庄村的冷库及大棚前面的小路工程，完工后被告付款。后原告依照约定于2014年12月8日完成涉案工程，且于当月实际投入使用，但被告至今未付原告工程款，故原告起诉，请求判令被告给付原告工程款314100元（其中冷库项目26万元、大棚前面小路51500元、大棚预埋件2600元）及逾期付款利息（自2014年12月24日始至付清之日止）。
被告辩称，冷库及大棚前面小路的工程款均不应由被告负责，因为以上工程的建设方均是案外人薛兴辰。冷库工程劳务合同书是薛兴辰委托被告代签的，原告按照合同约定施工冷库200平方米，每平方米1300元，工程造价应为26万元。大棚前面小路工程总包方是被告，被告曾向原告出具共欠51500元的借款单一张。因原告尚欠被告的亲戚郭晨施工冷库的建筑材料款未付，应当以被告为原告垫付郭晨的材料款折抵该51500元工程款。原告主张的大棚预埋件被告不清楚。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订《劳务合同书》一份，约定：原告按照被告要求施工位于天津市滨海新区大港刘塘庄村的一层钢架砖混（冷库）工程，每平方米价格为1300元，按实际发生量计算；原告完工后，经验收质量合格，被告半个月内向原告一次付清工程款，如有违约加收3%的违约金；扣押3%的质量保证金，半年内全部付清。合同签订后，原告依照约定完成了面积为200平方米的冷库工程施工，该工程造价为26万元（200平方米×1300元／平方米）。原告还按被告要求施工了大棚前面的小路工程，被告于2015年1月3日向原告出具了“大棚前面小路共计3432.95平方米，共欠51500元”的借款单一张。被告合计尚欠原告以上工程款311500元（26万元＋51500元）至今未付。原告因催款未果，成讼。
上述事实，有原告当庭出示的劳务合同书、借款单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《劳务合同书》，因原告未取得建筑施工企业资质，违反了国家法律的强制性规定，应为无效。合同虽然无效，但建设工程已按被告要求竣工交付建设方使用，应视为合格。原告请求被告参照合同约定支付工程价款，应予支持。虽然该工程的建设方并非被告，根据合同的相对性原则，原告有权向劳务合同的相对方被告主张工程欠款。被告辩称其不承担付款责任，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。原告诉讼主张为被告垫付大棚预埋件款2600元，被告抗辩以被告为原告垫付案外人郭晨的材料款折抵51500元工程款，均未提供充足的证据予以证实，本院依法不予认定。综上所述，被告应当给付原告工程款311500元及其逾期利息。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭长来于本判决生效之日起十日内给付原告李青枝工程款人民币311500元及利息（自2015年1月19日始至2015年7月19日以302155元为基数，自2015年7月19日始至付清欠款之日止以311500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2826号
原告：宗开雷，1963年4月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈从贵，男，1966年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。
原告宗开雷诉被告陈恒龙、陈从贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宗开雷的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告陈恒龙、陈从贵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗开雷向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带归还借款本金58460元及其利息(从2016年3月24日起至给付之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告陈恒龙因需资金，向原告借款5万元，加之此前尚欠的8460元，合计出具58460元的借条给原告，约定月利率1.8%，还款期限至同年9月23日止，逾期按月利率2.4%计息，被告陈从贵对该笔借款提供连带责任担保。后经催要，两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告陈恒龙、陈从贵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告陈恒龙因需资金，向原告宗开雷出具借条一张，主要内容为：今借到宗开雷人民币58460元，借款期限至同年9月23日，按月利率为1.8%计息，逾期按月利率2.4%计息，双方还约定了其他事项。被告陈恒龙在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告陈从贵在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈恒龙立据向原告宗开雷借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告与被告陈恒龙之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款权利。对原告宗开雷要求被告陈恒龙归还借款58460元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定逾期月利率为2.4%，现原告要求被告陈恒龙承担借款按月利率2%的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陈从贵为被告陈恒龙向原告借款提供连带责任担保，原告与被告陈从贵之间的保证合同关系成立，现原告要求被告陈从贵承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒龙在本判决发生法律效力后五日内偿还原告宗开雷借款本金58460元及其利息（从2016年3月24日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告陈从贵对被告陈恒龙向原告宗开雷偿还上述款项承担连带责任保证。被告陈从贵在承担保证责任后，有权向债务人陈恒龙追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告预缴631元），减半收取631元，由被告陈恒龙、陈从贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00191-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王献毅与苏立悦买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏立悦存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3425号
原告秦承营，个体户。
被告郭树祥，个体户。
被告临沂费县祥顺木业有限公司。
法定代表人郭树祥，该公司经理。
原告秦承营诉被告郭树祥、临沂费县祥顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦承营到庭参加诉讼，被告郭树祥、临沂费县祥顺木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦承营诉称，原、被告之间长期具有经济往来，截止至2014年8月19日，被告总共欠原告货款110000元。被告郭树祥向原告出具欠条一份予以确认，并约定由蒙阴县人民法院管辖。经原告多次催要，被告郭树祥总是以资金紧张为由拒绝付款。为维护合法权益，现原告诉至法院，要求两被告支付原告货款110000元，并承担诉讼费用、保全费用。
被告郭树祥、临沂费县祥顺木业有限公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告郭树祥多次购买原告秦承营煤炭，2014年8月19日，被告郭树祥向原告秦承营出具欠款条一份，载明“今欠现金110000元（大写壹拾壹万元整），欠款人郭树祥”。2014年10月21日，原告秦承营诉至本院，要求被告郭树祥与被告临沂费县祥顺木业有限公司支付原告货款110000元并承担诉讼费用、保全费用。
上述事实有原告提供的欠款条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郭树祥欠原告秦承营货款110000元，案件事实清楚，证据确实充分，原告秦承营要求被告郭树祥支付货款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告秦承营未能提供证据证明该欠款是被告临沂费县祥顺木业有限公司的债务，原告要求其支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭树祥于本判决生效后七日内支付原告秦承营货款110000元。
驳回原告秦承营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告郭树祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 于富河
人民陪审员 刘存举
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚 远
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初687号
原告：赵德军，男，1956年生，汉族，退休工人。
被告：田志中，男，1963年生，汉族，农民。
本院在审理原告赵德军与被告田志中买卖合同纠纷一案中，原告赵德军于2017年6月27日，以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德军撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告赵德军负担。
审判员 朱 楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更40号
罪犯祁羊圈，男，1969年3月15日出生，汉族，文盲，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年10月15日作出（2013）礼刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人祁羊圈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月3日至2019年12月2日止，并承担民事赔偿84950.62元。宣判后，祁羊圈不服，提起上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）陇刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第484号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁羊圈服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：生效刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯祁羊圈减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2134号
罪犯吕鹏，男，1985年10月1日出生，仡佬族，初中文化，务农。住石阡县青阳乡兴丰村中寨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江岑巩县人民法院于2012年1月12日作出（2012）岑刑初字第10号刑事判决，认定被告人吕鹏犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。系累犯。于2012年3月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011�10月13日至2023年10月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕鹏在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年10月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1943号
原告金文华，男，生于1960年1月4日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人金振法，该村村主任。
原告金文华与被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告金文华及其委托代理人郝健，被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会法定代表人金振法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金文华诉称，原告与被告于2009年6月8日签订了《建设工程承包合同》，由原告承包了被告的“村级组织活动场所”工程，即村委办公室建设工程，合同约定：工期60天，合同价款66600元，工程竣工时，被告应支付工程款35000元，剩余款项一年内付清，合同第十七条约定：被告不按合同约定履行自己的各项义务、支付款项时，应承担违约责任（从应支付之日起计算的应支付款项的利息）。合同签订后，原告积极组织施工，按时将工程竣工。工程完工后，2009年8月8日双方签订了《协议书》，被告又将办公室院内、院外的地面硬化、院墙、厕所、檐子工程承包给原告，约定工程款为60142.9元，完工验收合格后，一年内付清。以上工程原告按期完工，但被告一直没有验收，被告出具了交接单一份，到了2011年10月31日被告为原告出具欠条一份，证明欠原告工程款65742.9元，经原告多次催要，被告于2015年2月16日支付了10000元工程款，剩余工程款55742.9元至今未付。为维护原告权益，诉至法院要求被告向原告支付工程欠款55742.9元，判令被告自2011年8月14日起按65742.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2015年2月16日。自2015年2月17日按照55742.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效；本案的诉讼费用由被告承担。
被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会辩称，1、原告没有按期交付使用，给村里造成一些损失，多租赁了一年房子。2、经过验工质量不合格，院墙和地面都坏了。
经本院审理认定，原告金文华经与被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会协商，由原告金文华于2009年6月8日至2009年8月8日施工建设济南市长清区张夏镇吴庄村“村级组织活动场所”，2009年8月8日双方又签订协议由原告方承建该“村级组织活动场所”的地面、院墙、厕所、檐子工程。2010年8月13日，原被告双方达成协议，原告方将“村级组织活动场所”交于被告使用。2011年10月31日，济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会向原告金文华出具欠条一份，内容为：为村于2009年6月8日建设村办公室壹处，总计料工款拾贰万陆仟七佰肆拾叁元玖角整（￥126742.90元）。此款村已予支付款陆万壹仟元整（￥61000.00元）。现村还下欠承包款陆万伍仟柒佰肆拾贰元玖角整。（￥65742.90元）。属实：郭志明欠款单位吴庄村委会2011年10月31日。（注：2015年2月16日村还金文华款一万元整，郭志明，村实下欠金文华款伍万伍仟柒佰肆拾贰元玖角整）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的建设工程承包合同、协议书、预算单、交接单、欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告金文华与被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会签订建设工程承包合同，由原告金文华施工建设济南市长清区张夏镇吴庄村“村级组织活动场所”及该场所的地面、院墙、厕所、檐子工程，合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告金文华在完成合同约定的义务后，被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会未按照合同约定向原告及时结清工程款，故原告要求被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会偿还欠款55742.90元的诉讼请求，本院予以支持。另原告于2010年8月13日将“村级组织活动场所”交于被告使用，故原告要求被告以65742.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年8月14日至2015年2月16日向原告支付利息、以55742.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月17日至判决生效之日向原告支付利息的诉讼请求，被告方均无异议，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会偿付原告金文华工程款55742.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会自2011年8月14日至2015年2月16日以65742.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2015年2月17日至判决生效之日以55742.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费820元，由被告济南市长清区张夏镇吴庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年九月二十一日
书记员 于菲菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1943号
原告王吓官，男，1951年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈绪忠，男，1962年6月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
本院在审理原告王吓官与被告陈绪忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王吓官自动撤回起诉处理。
案件受理费71元，由原告王吓官负担。
审判员 林平建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 飞
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第366号
原告张雪梅，女，汉族。
委托代理人郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。
委托代理人段水波，男，汉族。
被告陈建伟，男，汉族。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。
委托代理人郭群青，女，汉族。
原告张雪梅诉被告陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝雄伟、段水波，被告陈建伟及其委托代理人刘长太、郭群青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日在义马市二十里铺下石河村，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶时，被告驾驶豫M807**四轮农用车将原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，共花费医疗费6，884.70元，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。随后原告与被告对赔偿事宜进行协商，被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计64，836元。
被告辩称：原告所诉不是事实；被告对原告合理合法的损失可以赔偿，对不合理不合法的不予赔偿。
原告提交的证据有：1、义马市公安交通警察大队义公交认字（2013）第555号道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生情况；2、原告住院病历、诊断证明、住院证、出院证、陪护证明各一份，医疗费用票据4张。证明治疗过程及医疗费用情况；3、三门峡亿中法医临床司法鉴定所亿中司鉴所（2014）临鉴字第028号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。证明原告进行司法鉴定及鉴定费用情况。
被告对上述证据的质证意见为：原告膝关节造成的伤害可能是别的原因造成的。原告病历应该有治疗明细和用药的明细。原告病历不完整，不能作为定案的依据。对原告提供的鉴定结论不认可。
被告提交的证据有：义马市人民医院门诊收费票据1份及义马市人民医院病人住院预交款收据2份。证明被告为原告垫付医疗费用1，968元。
原告对上述证据无异议。
本院结合庭审质证情况，对双方无异议的证据效力予以确认。原告的医疗费用票据客观真实，可以反映原告治疗及支出相关费用的情况。被告对原告司法鉴定意见书有异议，后经被告申请重新鉴定，被告的伤情构成十级伤残，被告对河南金剑司法鉴定中心作出的豫金司鉴中心（2014）临鉴字第417号司法鉴定意见书无异议。因此，对原告医疗费用、陪护情况、伤残鉴定及鉴定费用等证据的效力，本院予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月20日17时45分许，在义马市二十里铺下石河村，原告张雪梅驾驶两轮电动车由北向南行驶时，与由东向北行驶被告陈建伟驾驶的豫M807**四轮农用普通货车车相撞，造成原告张雪梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经义马市公安交警大队认定，原告张雪梅与被告陈建伟分别负本次事故的主要、次要责任。事故发生后，原告张雪梅在义马市人民医院住院治疗53天，花费医疗费6，884.70元。后因进行司法鉴定，原告支付鉴定费700元。
另查明：被告陈建伟当天所驾驶的车辆系从他人手中购买，该车未办理机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间，被告陈建伟垫付医疗费1，968元。
本院认为：被告陈建伟与原告张雪梅发生交通事故，本应按照道路交通事故认定书作出的结论分别承担责任。但被告陈建伟购买车辆没有依照法律规定进行交强险的投保，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告陈建伟应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张雪梅的经济损失。原告要求被告赔偿的损失总额未超出《交强险条例实施细则》第八条规定的数额，故其起诉符合法律规定。
原告要求被告赔偿医疗费6，884.70元，伤残赔偿金44，796元（按照河南省2013年城镇居民可支配收入22，398元标准，计算2年），鉴定费700元，以上项目符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费按照河南省2013年城镇居民可支配收入22，398元标准，计算83天，应为5，093.24元。住院期间的伙食补助费应按每天20元，按53天计算，应为1060元。营养费按照每天10元，总额为530元为宜。原告主张护理费按照居民服务业平均工资标准计算欠妥，也应按照河南省2013年城镇居民可支配收入标准计算，应为3，252.31元。关于530元交通费，因原告未提交证据，也未作合理说明，故不予支持。根据本案实际，原告主张的精神抚慰金5000元，不宜予以支持。
综上，被告应当赔偿原告的经济损失总额为62，316.25元。扣除被告已经垫付的1，968元，被告需向原告赔偿60，348.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效后五日内赔偿原告张雪梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币60，348.25元。
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，421元，由被告陈建伟承担1，309元，原告张雪梅承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 元 海
人民陪审员 黄 海 涛
人民陪审员 平 爱 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余飞（兼）
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执713号
申请执行人郑超，男，1988年5月28日出生，汉族，山西省长治市郊区人，现住山西省长治市城区。
被执行人王潞，男，1987年5月23日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
被执行人ＸＸ娇，男，1988年10月15日出生，汉族，山西省长治市郊区人，现住长治市郊区。
本院在执行郑超与王潞、ＸＸ娇健康权纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人王潞、ＸＸ娇发出执行通知书，责令被执行人王潞、ＸＸ娇立即连带赔偿申请执行人郑超19668元，迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费185元、执行费195元，以上共计20048元，但被执行人王潞、ＸＸ娇至今未能履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王潞、ＸＸ娇存款共计20048元或查封、扣押被执行人王潞、ＸＸ娇同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年十月十三日
书记员 常志军
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初34号
原告：张水英。
被告：刘三梅。
原告张水英与被告刘三梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告张水英到庭参加诉讼，被告刘三梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英诉称，2013年10月19日，被告向原告借款12800元，2015年10月30日，被告偿还原告3000元，剩余9800元被告一直未予支付，故要求被告偿还借款9800元，案件受理费由被告负担。
被告刘三梅未答辩，亦未举证、质证。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
1、欠条复印件一份，证明2013年10月19日刘三梅向张水英借款现金12130元购买信泰人寿保险两份，其中，为吴玲瑜购买信泰人寿保险花费6130元，为谢海开购买信泰人寿保险花费6000元，被告承诺同年11月份等佣金发放后结清差额；
2、借条原件一份，证明被告刘三梅于2013年10月19日向原告借款12800元。
本院对原告证据分析认定如下：
对原告证据1，因该证据是复印件，无法证明其真实性，故对该证据，本院不予认定；对原告证据2，因该证据为原件，与本案有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃该权利，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月19日，被告刘三梅向原告张水英借款12800元，2015年10月30日，被告偿还原告3000元，剩余9800元被告未予偿还。
本院认为，被告刘三梅向原告张水英借款并出具了借条，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还其欠款，故对原告要求被告偿还其剩余借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三梅须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告张水英借款9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 江永平
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢芬芬
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初265号
自诉人：边某某，男，2006年6月25日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：边某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人边某某以被告人边某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人边某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人边某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初265号自诉人：边某某，男，2006年6月25日出生，汉族，住舞阳县。被告人：边某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住舞阳县。自诉人边某某以被告人边某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人边某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人边某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京板桥水泥有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村。
法定代表人：岳涛，该公司总经理。
委托代理人：杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙巧生。
委托代理人：孙家强。
再审申请人南京板桥水泥有限公司（以下简称板桥水泥公司）因与被申请人孙巧生劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
板桥水泥公司申请再审称：（一）一审判决认定申请人拖欠孙巧生工资缺乏证据证明。孙巧生自2012年12月起未到公司上班，其并没有提供证据证明已事先向公司请病假，因此申请人按照旷工或者事假为由不发给孙巧生工资并不违反法律规定，不属克扣或者拖欠孙巧生的工资情形。事后，孙巧生仅向申请人提供未盖章的出院诊断书，其真实性无法得到确认，因此一审判决认定申请人无故拖欠孙巧生的工资缺乏事实依据，据此判决申请人支付经济补偿金也缺乏事实依据。（二）一审判决申请人支付孙巧生35.5个月经济补偿金缺乏法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》系从2008年1月1日施行的。本案中，孙巧生2008年1月1日之前的经济补偿金不适用该法规定。《中华人民共和国劳动法》并未规定劳动者自己解除合同，用人单位按月支付相应经济补偿金，且申请人属于原南京板桥水泥厂改制而来，在改制时，企业对于在职职工的经济补偿，在改制协议中并没有涉及，所以改制前的工作年限和是否给予经济补偿，与改制后的企业即申请人无关。故一审判决申请人支付2008年1月1日前的经济补偿金错误。综上，请求对本案再审。
被申请人孙巧生提交意见称：（一）孙巧生当时严重贫血，到医院开刀，所以没有上班，而且每次住院开始到出院后的恢复期，都有医院的病假单，都是孙巧生的儿子到申请人处递交，每次都有录像，在原审中都提交了。申请人均拒绝发病假工资。（二）在改制方案中虽然没有提到经济补偿金，但是其中有规定，改制后企业员工按劳动法处理。因为当时企业改制是零资产改制，其中就包含了员工改制的成本，故一审认定经济补偿和连续工龄是正确的。（三）双方签订的最后一份劳动合同时间是2008年1月16日至2009年1月25日，申请人要求按照之前的规定支付经济补偿金的理由不能成立。综上，请求驳回板桥水泥公司的再审申请。
本院认为，（一）孙巧生的儿子在孙巧生住院后即向板桥水泥公司提交了出院记录，虽然可能存在形式不完备的情形，但也可证明其存在住院的事实，如板桥水泥公司认为孙巧生提供的证据存在瑕疵，也应让孙巧生补充相应证据，而不应据此推定孙巧生无正当理由不到单位上班，并停发孙巧生的工资，且孙巧生的儿子在一审中也提供相应证据证明其已向板桥水泥公司提交相应病历、发票材料的证据，足以证明板桥水泥公司在孙巧生生病住院期间停发工资的事实，故一、二审判决板桥水泥公司支付相应的经济补偿金并无不当。（二）板桥水泥公司系原南京板桥水泥厂改制成立的企业，但在该企业改制时并未就企业职工进行身份置换及补偿，其劳动合同关系及工龄应当连续计算。2008年1月1日《中华人民共和国合同法劳动合同法》施行后，孙巧生与板桥水泥公司之间依然存在劳动合同关系，故一、二审判决适用该法确定解除劳动合同关系所应支付相应的经济补偿金并无不当。
综上，板桥水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京板桥水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 锴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2814号
原告：雷小玲，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王东，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：雷晓琼，女，住四川省富顺县。
原告雷小玲诉被告雷晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小玲及其委托代理人王东，被告雷晓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小玲诉称：2013年6月1日，被告因在外做生意缺乏资金并知道我的人际关系好，向我借钱。我在自己没有钱的情况下，看在系堂姐妹的关系上信任她，就帮她借钱，以我的名义借给她7万元，并出具借条。现在被告以经济困难为由拒绝偿还。故起诉来院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金70000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷晓琼辩称：2012年，被告分期向原告借款，借款后就分期向原告还款，通过银行打款给原告，所有借款已还清。2013年6月1日，原告找到我打借条，当时自己认为与原告还有其他借款，就出具了借条，但后来得知其他借款已由我父母进行了归还，所以我不欠原告借条上载明的7万元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷小玲与被告雷晓琼系堂姐妹。2012年2月至7月期间，雷小玲在宜宾，雷晓琼在外地，雷小玲通过自己的尾号为“8413”的银行账户，分期向雷晓琼的尾号为“8110”的银行账户汇入多笔款项，计有15.8余万元。2012年3月至8月期间，雷晓琼同样通过银行转帐的方式，通过自己尾号为“8110”的银行账户，分期向雷小玲的尾号为“8413”的银行账户汇入多笔款项，计有8.9余万元。2013年6月1日，雷晓琼回到宜宾，双方对以上分期连续的往来款项进行结算后，雷晓琼向雷小玲出具“借条”一张，具体内容为“今雷晓琼借雷小玲柒万元整”，雷晓琼在借条上借款人一栏签名。因雷小玲向雷晓琼主张还款时，雷晓琼认为该款已还清，原告雷小玲遂诉至本院，致酿本案纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证明，被告雷晓琼出具的借条，银行盖章出具的被告雷晓琼的银行账户交易清单、本院核实的雷小玲的银行账户交易清单等证据，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当清偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据被告雷晓琼向原告雷小玲出具的借条，可以证明双方形成了借贷关系。被告雷晓琼辩称借条上载明的7万元已归还，并出示其银行账户交易清单载明的还款记录。审理查明，借条系双方通过银行转账方式分期连续往来钱款后才出具，结合双方的银行账户交易清单，印证双方以借条的形式将往来钱款进行结算后形成的欠款数额加以固定的事实，故被告雷晓琼的银行交易单不能否认其还款后仍欠原告雷小玲7万元的事实，对其辩解不予采信。基于上述理由，原告雷小玲要求被告雷晓琼偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷晓琼向原告雷小玲偿还借款7万元，限于本判决生效后15日内付清。
如果被告雷晓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雷晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 芦涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7240号
原告解为干，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
被告马双见，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人向成义，恩施市法律援助中心法律援助律师。
被告黄羽锋，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
本院在审理原告解为干与被告马双见、黄羽峰侵权责任纠纷一案中，原告解为干于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解为干以当事人欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解为干撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告解为干负担。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈明燕（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6093号
上诉人（原审原告）深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司。
法定代表人赵子令，公司总经理。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹迪舞。
委托代理人王文昊，系配偶。
上诉人深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司（以下简称嘉旺公司）与被上诉人曹迪舞劳动争议一案，上诉人嘉旺公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人嘉旺公司上诉请求：一、请求判决确认双方劳动合同（期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止）于2015年2月12日依法解除；二、请求判决曹迪舞承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，嘉旺公司和曹迪舞劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
嘉旺公司的考勤管理制度中所规定的“所有员工请假原则上至少需提前一天请假，经同意后，方可离岗”，这是对正常情况下员工请假提出的相关要求。本案中，曹迪舞提交的超声检查报告证明、诊断证明书及其病假证明书显示，曹迪舞被诊断为“先兆流产”，曹迪舞不可能提前预知自己出现“先兆流产”状况并提前办妥请假手续，故曹迪舞在医院诊断后及时将病假证明书的原件通过顺丰快递邮寄给嘉旺公司请病假，并无不当，且嘉旺公司在收到曹迪舞的上述请假手续后并未提出异议。此后，曹迪舞每周向嘉旺公司快递病假证明书续病假一周，嘉旺公司也未提出异议。据此，本院确认曹迪舞在怀孕中出现了特殊情况而休病假并已履行了正常的请假手续，并征得了嘉旺公司的同意。故嘉旺公司于2015年2月12日以被告自2015年1月4日起未办理正式请假手续，连续旷工超过3天，按自动离职，单方向曹迪舞发出解除劳动合同的通知解除劳动合同，属违法解除。在此情形下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，曹迪舞要求嘉旺公司继续履行劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人嘉旺公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异75号
案外人:田勇，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人:田华睿，女，汉族，1995年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人田勇、田华睿对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A77号的一部分（新图纸负一层A77号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A77号商品房，并于签订合同当天付清购房款408072元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月30日，田勇、田华睿与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A77号商品房，并于签订合同当天付清购房款408072元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用20428元。同日，田勇、田华睿与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。田勇、田华睿与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A77房屋系本院查封的房管局预登记A77号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人田勇、田华睿提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人田勇、田华睿所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4504号
原告：于淋淋，男，1989年12月13日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。
委托代理人：于云龙，山东正洋律师事务所律师。
被告：青岛海富通无纺布有限公司。住所地：青岛临港经济开发区临港路2527号。
法定代表人：董作亮，总经理。
委托代理人：肖古勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告于淋淋与被告青岛海富通无纺布有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方对本次纠纷已处理完毕，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淋淋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月十一日
书记员 王仲信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4504号
原告：于淋淋。
委托代理人：于云龙，山东正洋律师事务所律师。
被告：青岛海富通无纺布有限公司。住所地：青岛临港经济开发区临港路2527号。
法定代表人：董作亮，总经理。
委托代理人：肖古勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告于淋淋与被告青岛海富通无纺布有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方对本次纠纷已处理完毕，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淋淋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月十一日
书记员 王仲信
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00177号
本院在执行申请执行人与被执行人周秀芳纠纷一案中查明，被执行人周秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周秀芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第446号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文法，男，1987年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小卿（曾用名林小娜），女，1988年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人李文法、林小卿计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月28日认定被执行人李文法、林小卿于2009年9月27日生育第一胎（男），于2011年8月16日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15188号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李文法、林小卿征收社会抚养费72810元，被执行人李文法、林小卿必须于2014年12月27日前主动通过安溪县湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15188号征收社会抚养费决定书于2014年11月28日依法送达给被执行人李文法、林小卿，被执行人李文法、林小卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）第15188号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月27日依法送达给被执行人李文法、林小卿。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15188号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李文法、林小卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李文法、林小卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李文法、林小卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月二十七日
书记员 施路云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8642号
原告：林丽，女，1991年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告林丽与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林丽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8642号原告：林丽，女，1991年12月7日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告林丽与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林丽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华