wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第170号
申请执行人吴作德。
申请执行人胡满绸。
被执行人吴作德，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇东方大厦**层*座。公民身份号码3303271974********。
被执行人林阿幼。
申请执行人吴作豹、胡满绸与被执行人吴作德、林阿幼借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市琴台公证处（2014）鄂琴台内证字第20148号公证书，依法向被执行人吴作德、林阿幼发出执行通知书，责令被执行人吴作德、林阿幼自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人吴作豹、胡满绸偿还欠款1680000元，承担本案执行费19200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴作德、林阿幼在本院规定期限内未履行。
本院查明，被执行人吴作德与申请执行人吴作豹共同购买了位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号12、13栋1-2层1号房屋一套。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴作德与申请执行人吴作豹共有的位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号12、13栋1-2层1号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年七月二十三日
书记员 毕 虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2982号
原告：陈颖姿，女。
委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
被告：单超龄，女。
原告陈颖姿与被告单超龄侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20082011××××.6）一案，本院于2016年12月30日立案。原告陈颖姿于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖姿撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1775元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一八年一月九日
书记员 林惠英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执异35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市人民路79号。
法定代表人：马政良
被执行人：陈勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：朱巧妹，女，1967年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司，住所地东阳市义东路760号。
法定代表人：季利进
第三人：东阳市海华塑料硬片有限公司，住所地东阳市画水镇高平村公路边。
法定代表人：蒋国庭
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人陈勇、朱巧妹、浙江省东阳市华亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，第三人东阳市海华塑料硬片有限公司向本院提出书面申请，请求变更东阳市海华塑料硬片有限公司为（2013）东执民字第3628号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，第三人向本院撤回异议。本院认为，执行异议案件审查期间，第三人撤回异议申请，不违法法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许第三人东阳市海华塑料硬片有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 卢劭哲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监149号
申请执行人上海豪祥佳木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈洪淳，总经理。
被执行人朝阳区淑兰地板经销处，住所地吉林省长春市朝阳区。
经营者宋淑兰，女，汉族，1974年4月14日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人上海豪祥佳木业有限公司与被执行人朝阳区淑兰地板经销处侵害商标权纠纷执行一案，本院于2016年5月26日立案执行,案号为（2016）吉01执240号。因本案被执行人住所地及财产所在地均在长春市朝阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人上海豪祥佳木业有限公司与被执行人朝阳区淑兰地板经销处侵害商标权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 数
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行执字第37号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人张永亮，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安市未央区新一代幼儿园。住所地：张办枣园东路70号。
法定代表人庄严，园长。
被执行人西安市未央区新一代幼儿园在用工过程中未给全体员工办理社会保险，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。西安市未央区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字（2010）152号《行政处罚决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2010）152号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 杨 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1553-2号
原告宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省宁津县张大庄乡清明寺
法定代表人：冯晓鹏，任该公司总经理。
被告徐高山。
被告郑爱云，与被告徐高山系夫妻关系。
本院在审理原告宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被告徐高山、郑爱云买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告郑爱云在中国建设银行股份有限公司沭阳县支行账户13×××80中的存款330000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3054号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行
地址：安龙县新安镇马场坝1号
法定代表人：孙朝瑞，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。
委托代理人：陈方明，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。
被告：何应龙，男，1960年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：王家翠，女，1963年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住址同上。系被告何应龙妻子。
被告：李正华，男，1983年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：赵梅，女，1984年2月6日生，汉族，初小文化，贵州省安龙县人，安龙县号。
委托代理人：邹诗恒，男，1987年1月9日生，布依族，贵州省安龙县人，安龙县号。系被告赵梅丈夫。代理权限：特别授权。
被告：何贵富，男，1963年4月25日生，汉族，初小文化，贵州省安龙县人，安龙县号。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告何应龙、王家翠、李正华、赵梅、何贵富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵梅委托代理人到庭参加了诉讼，被告何应龙、王家翠、李正华、何贵富经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何应龙、王家翠归还我方贷款人民币五万元整及利息（利息计算至本笔贷款还清之日止）。2、请求判令被告李正华、赵梅、何贵富对以上诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令被告何应龙、王家翠、李正华、赵梅、何贵富承担本案全部案件费用。
事实与理由：被告何应龙因参与发展种养植业项目，资金不足，于2014年9月9日向我行申请借款人民币五万元整，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率执行7.8%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告王家翠（属何应龙之妻）为共同还款责任人，被告李正华、赵梅、何贵富为该笔贷款保证担保人，负连带责任。
该合同签订后，被告何应龙于2014年9月30日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了自己的银行卡上。该贷款于2015年9月29日到期。
贷款到期后，被告何应龙信用下降，还款意愿差，未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。
进我行派客户经理多次对被告何应龙进行催收，何应龙以各种理由今天拖延和推搪。至今未清偿完毕所欠贷款。被告李正华、赵梅、何贵富业未履行担保责任。
为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据相关规定特诉至贵院。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
一、借款人夫妇身份证、惠农卡、户口、担保人身份证复印件各一份，证明当事人主体资格。
二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件各一份。证明被告向原告申请农户小额贷款的事实。
三、中国农业银行贷款借款合同复印件、联保承诺书复印件，证明原被告之间借款合同关系及相关担保合同关系成立。
四、共同还款责任人确认书复印件，证明被告夫妻共同承担偿还责任的承诺。
五、记账凭证复印件，证明被告已经在原告营业机构办理了取款手续，且原告已经按照合同约定向被告发放了贷款。
六、逾期未还还款查询凭证、贷款已还款明细清单复印件一份。证明被告违约情况及违约事实。
被告赵梅代理人庭审辩称：我的欠款是还了的，我也不知道什么是连带责任。
被告何应龙、王家翠、李正华、何贵富未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：被告何应龙因发展种养殖业资金不足，于2014年9月9日向原告申请借款人民币50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款期限内按年利率7.8%计算利息，逾期承担罚息、复息。双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王家翠为共同还款责任人，被告李正华、何贵富、赵梅为该笔贷款提供担保。该合同签订后，被告何应龙于2014年9月30日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了被告何应龙的银行卡上。该贷款于2015年9月29日到期，贷款到期后，被告何应龙未能按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，原告提供的借款人夫妇身份证、金穗惠农卡、户口、担保人身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、共同还款责任人确认书、记账凭证、逾期未还款查询凭证附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方属合法的借贷关系，应受法律的保护。被告借款到期后未履行还款义务，影响了原告资金周转，其违约行为给原告造成了经济损失，对原告请求被告何应龙、王家翠偿还本息的请求，符合法律的规定，予以支持。另外，被告李正华、何贵富、赵梅为被告提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李正华、何贵富、赵梅对被告何应龙、王家翠的债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告何应龙、王家翠追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、由被告何应龙、王家翠偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息（含罚息、复息），利息从2014年9月30日起按双方贷款合同约定的利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告李正华、何贵富、赵梅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何应龙、王家翠追偿。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何应龙、王家翠、李正华、何贵富、赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 韦祖流
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1656号
原告：张涛，男，包工头。
被告：李成文，男。（以上信息由原告提供）
被告：李祥，男。（以上信息由原告提供）
原告张涛与被告李成文、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告张涛于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张涛负担。
审判员何瑞
二〇一八年五月二日
书记员杨小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1656号原告：张涛，男，包工头。被告：李成文，男。（以上信息由原告提供）被告：李祥，男。（以上信息由原告提供）原告张涛与被告李成文、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告张涛于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张涛负担。审判员何瑞二〇一八年五月二日书记员杨小丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1143号
原告：李启荣。
被告：张列广。
原告李启荣与被告张列广追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告李启荣到庭参加诉讼，被告张列广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的医疗费1482元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日7时许，原告李启荣驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿洪武大道延伸路由南向北行驶至盱眙县盱城镇十里营新八路交叉路口时与於项明驾驶的由东向南行驶的苏Ｈ×××××轿车相撞，造成李启荣车上乘车人张列广即被告等多人受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队集体通案，综合分析认为，原告李启荣与於项明负事故的同等责任。事发后，被告被送往盱眙县中医院抢救治疗。经诊断为：全身多处软组织擦挫伤等。出于道义和责任，原告先行垫付了医疗费3491.6元。2014年6月份，被告张列广向盱眙县人民法院提起诉讼，要求原告及於项明和於项明所投保的天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿医疗费、误工费等损失。该案经法院调解，被告得到了赔偿，但被告应返还原告垫付的款项1482.8元却未予返还。为此，原告曾与其亲友协商，但未果。原告认为，被告理应在得到赔偿后返还原告垫付的医疗费，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张列广未作答辩。
原告李启荣向本院提交了相应证据，本院也调取了相应证据，经审查确认原告诉称属实，另查明：2014年调解时的案号为（2014）盱民初字第1231号。该案中张列广诉讼请求的6317.24元包含原告李启荣垫付的3491.6元医疗费。调解时原告李启荣表示其多垫付的费用由其与张列广自行结算。经本院调解，张列广共获得赔偿5711元（不含诉讼费用），其中李启荣赔偿263元。张列广获得赔偿后，原告李启荣要求其返还相应的医疗费未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告张列广就医时的医疗费用3491.6元系原告李启荣垫付，但被告张列广已经通过诉讼调解的方式获得了相应赔偿，其获得赔偿后应当将对应的赔偿款返还给实际垫付人，否则即等于获得双重赔偿。原告李启荣主张要求被告张列广返还3491.6元×1/2-263元=1482.8元，金额正确，其诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告张列广于判决生效后立即返还原告李启荣垫付的医疗费1482.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张列广负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一八年五月十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初539号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江利平，男，1982年10月28日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化，农民，住常山县。2016年1月12日曾因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人江利平犯放火罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人江利平及其辩护人朱锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日深夜至次日凌晨，被告人江利平与妻子王某1因琐事在温岭市大溪镇319号所租厂房的三楼卧室内发生争吵。为了发泄心中愤恨，被告人江利平从一楼车间提了一个煤油桶上楼，并将其踢进卧室造成煤油倾倒，后其点燃卧室内的被褥引发火灾，过火面积约25平方米，火灾造成卧室内家具和王某1的手机等被烧毁，以及房屋部分受损，住在四楼的被害人应某因火灾导致的高温、浓烟跳窗逃生致全身多处骨折。经鉴定，被害人应某的损伤程度已构成轻伤一级。
2017年7月19日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在现场抓获被告人江利平。被告人江利平到案后，如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，被告人江利平与被害人应某就误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等达成调解协议，并赔偿了应某部分经济损失，取得被害人应某的谅解。
上述事实，被告人江利平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、谢某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、李某1、叶某、李某2、朱某、江某的证言，被告人江利平的供述，现场勘验笔录及照片，现场复勘笔录及照片，人身检查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，被告人户籍信息，前科刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明及斧头、油桶等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江利平因琐事与人争执后故意纵火，危害公共安全，并造成一人轻伤及财物损毁，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江利平有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江利平归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿受伤被害人的部分经济损失并取得谅解，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江利平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年五月十四日
代书 记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初196号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月5日出生，汉族，正阳县××中学教师。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年9月26日20点30分许，被告人杨某喝酒后驾驶一辆牌号为豫Q×××××二轮摩托车行驶至正阳县中附近时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定被告人杨某驾驶机动车时血样中乙醇含量为102.59mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人杨某的供述、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、机动车照片、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）499号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县高级中学出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一六年八月十一日
书记员 金洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初205号
原告：卢一建，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。
被告：潘锦宁，女，1987年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告卢一建与被告潘锦宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢一建的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告潘锦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢一建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币53.4万元及利息（利息以借款本金人民币53.4万元为基数，按照年利率24%，自2014年12月27日起至2017年12月27日为384480元，此后至被告实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为以人民币50.4万元为基数，按年利率24%，从2014年12月17日起至还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年8月被告以资金短缺为由，向原告提出借款，并承诺利息以本金为基数按照每月2%计算。后经双方结算，被告在2014年8月至2014年12月期间，共向原告借款53.4万元。自2014年12月起，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，但被告均以各种理由拖延拒不还本付息，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘锦宁辩称，2014年被告挂靠南宁中铁十一冶和原告合作承接军分区水电安装工程，被告将部分借款投入该工程，原告投入20万元，另有部分借款被告用于投资昭平县的速生桉树种植。2017年8月晚上9点至10点被告根据原告的要求在新兴三路中国邮政储蓄银行前补签一份《借据》和《借贷协议》，被告承诺收回工程款愿意全部归还原告借款本金及支付适当的利息，现原告要求按照年利率24%计付利息过高，被告不同意支付。
经审理查明，原告与被告潘锦宁是朋友关系，原告根据被告的要求，于2014年8月28日通过银行转款5万元，9月5日转款5万元，9月17日转款10万元，10月13日转款20万元，10月21日转款6万元，10月31日转款1万元，11月28日转款1万元，12月10日转款1.2万元，合计49.2万元至被告在中国农业银行的账62×××100，同时通过支付宝转到被告指定的其他人账户28310元。被告在原告提供的《借据》上填写了原、被告的姓名、身份证号码及借款金额53.4万元，并在借款人处签名捺印。落款时间为2014年10月22日，同时，被告还在原告提供的《借贷协议》上签名，该协议注明了借款为有息贷款，贷款人将向借款人在不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的情况下收取利息，借款人将在贷款日起，满一个月当天向贷款人交纳足额利息；若发生还贷违约，贷款人将按贷出本金的千分之三每天向借款人计收违约金。原告从2014年12月起多次要求被告还款未果，遂向本院起诉成讼。在诉讼过程中，2018年2月10日被告向原告归还了3万元，原告认为该款为归还借款本金。
上述事实，有原告提供的《借据》、《借贷协议》、中国农业银行交易流水、网银交易查询结果，以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告潘锦宁向原告借款，有原告提供的《借据》、《借贷协议》、中国农业银行交易流水、网银交易查询结果加以佐证，故被告潘锦宁借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告认为其实际得到原告的借款金额不是53.4万元，但没有提供证据佐证，且被告在原告提供的《借据》上填写了借款金额为53.4万元，故本院对原告主张出借借款金额为53.4万元的意见予以采纳。被告签名的《借贷协议》注明了“若发生还贷违约，贷款人将按贷出本金的千分之三每天向借款人计收违约金”，现原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告仅归还了借款本金3万元，尚欠借款50.4万元没有归还，故原告请求被告归还50.4万元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告潘锦宁应归还原告卢一建借款本金人民币50.4万元和利息(利息以人民币50.4万元为基数，按年利率24%，从2014年12月17日起至实际清偿之日止)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12685元，减半收取计6342.50元(原告已预交6492元)，由被告潘锦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一八年四月十六日
书记员 林语欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终886号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43372号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43372号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2908号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代码60967944-7。
主要负责人：范增强，支行行长。
被执行人：周进理，男，1963年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余巧云，女，1965年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与周进理、余巧云金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2908号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号。组织机构代码：60967944-7。
负责人范增强，支行行长。
被执行人周进理，男，1963年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人余巧云，女，1965年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3474号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周进理、余巧云在（2016）浙0604执2908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周进理、余巧云银行存款人民币819995元（含执行费10495元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年八月四日
书记员 黄靖
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初405号
原告：陈武，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：麻城市铭鑫汽车销售有限公司，住所地：麻城市北环西路西畈工业园
法定代表人：彭文能，公司经理。
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室
法定代表人：万钧，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃鸿圣、蔡昱，该公司法律顾问。
原告陈武与被告麻城市铭鑫汽车销售有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告陈武诉称，原告经过朋友介绍于2017年6月25日在铭鑫车行看好一辆白色福田皮卡车，当日签订订车单，对选购车型、车架号、价格、首付款等做了明确约定。铭鑫车行老板承诺在麻城办理车辆按揭贷款手续，6月27日，原告支付首付款3.58万元及其他费用后，就将该车提走，后车行老板讲本地银行不能办理皮卡这种按揭贷款，需要找外地银行办理，后来车行老板通知原告去签字，为其办理按揭手续，没有向原告作任何介绍和解释，让原告签字，也没有让原告拿走合同等，声称待公司盖章后再给原告一份，原告信以为真，直接签字就走了。2016年7月7日，原告自行在车管部门将购买车辆办理登记手续，登记车牌为鄂Ｊ×××××，所有权人为陈武。2017年3月1日晚，原告朋友将车辆开出放在蕲春七里桥一酒店旁，被告间相互串通强行将车辆扣走，后原告多次与被告交涉按揭贷款及还车事宜，然而两被告相互推诿无果。诉讼请求：1.判令被告返还原告鄂Ｊ×××××普通货车并赔偿损失（2017年3月2日按每天160元计算至车辆返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与陈武2016年6月20日签订的合同约定：合同签订地为天津市经济开发区广场东路20号；因合同发生争议，应向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。该公司同时提交了与陈武签订的融资租赁合同（回租）、买卖合同、抵押合同等证据。
本院经审查认为，本案诉争的车辆返还问题实际属于融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查陈武与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的合同约定“合同签订地为天津市经济开发区广场东路20号；因合同发生争议，应向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为该合同约定的管辖权条款符合相关法律规定，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理，狮桥融资租赁（中国）有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告狮桥融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁学卫
审判员 蔡 波
审判员 刘 华
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 林
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1965号
原告兰某，女，1977年6月23日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某，男，1970年7月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告兰某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰某申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告兰某负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年七月四日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11178号
起诉人：张本延，男，1951年11月13日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
起诉人张本延向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：张本延因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年12月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了张本延经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张本延的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第792号
上诉人（原审原告）：王程弘，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道创业路*号*幢，现住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：胡早平，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区北京东路**号，现住浙江省杭州市滨江区。
上诉人王程弘因与被上诉人胡早平民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4210号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系民间委托理财合同纠纷，杭州市萧山区为委托理财合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院(2009)民立他字第39号批复意见》规定：“合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。因此，委托理财账户的开设地可以作为合同履行地”，本案委托理财账户系在国信证券股份有限公司杭州市心中路证券营业部(原国信证券股份有限公司杭州萧然东路证券营业部)开户，该账户开设地为本案合同履行地，原审法院作为本案的合同履行地法院，对本案具有管辖权。此外，江苏省高级人民法院审理的(2009)苏某二申某第001号上海天骏投资管理有限公司等与孟某委托理财合同纠纷申请再审案，杭州市下城区人民法院审理的(2014)杭下商初字第950号陈某与刘某委托理财合同纠纷案均认定委托理财账户的开设地为合同履行地。二、原审法院于案件开庭审理后裁定移送管辖，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”胡早平在答辩期间届满后未应诉答辩，法院即使发现案件不属于本院管辖，也应在一审开庭前作出移送管辖裁定，而原审法院己于2015年3月20日开庭审理本案后，于2015年3月30日裁定移送管辖，违反法定程序。三、原裁定依据的是立案受理后施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，违反法不溯及既往原则。本案于2014年10月15日立案受理，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日正式施行，该条规定并不能适用在该解释施行之前己被受理的有管辖权案件。四、本案如果依照裁定移送杭州市滨江区人民法院管辖，既浪费司法资源，又增加当事人讼累，不符合司法便民和及时审理原则。本案自2014年10月15日受理案件后，历经了公告送达阶段，于2015年3月20日开庭审理，如果裁定移送杭州市滨江区人民法院管辖，公告送达及审理程序又要重新开始，势必会增加当事人的诉讼成本，且本案移送杭州市滨江区人民法院管辖并无益于查明案件事实、及时作出审判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法本意。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定由原审法院继续依法审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定,当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原审法院在本案一审开庭结束后裁定移送管辖，超出了法定期限。本案应当继续由原审法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4210号民事裁定。
二、本案由杭州市萧山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方泱文
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第792号上诉人（原审原告）：王程弘，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道创业路*号*幢，现住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：胡早平，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区北京东路**号，现住浙江省杭州市滨江区。上诉人王程弘因与被上诉人胡早平民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4210号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系民间委托理财合同纠纷，杭州市萧山区为委托理财合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院(2009)民立他字第39号批复意见》规定：“合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。因此，委托理财账户的开设地可以作为合同履行地”，本案委托理财账户系在国信证券股份有限公司杭州市心中路证券营业部(原国信证券股份有限公司杭州萧然东路证券营业部)开户，该账户开设地为本案合同履行地，原审法院作为本案的合同履行地法院，对本案具有管辖权。此外，江苏省高级人民法院审理的(2009)苏某二申某第001号上海天骏投资管理有限公司等与孟某委托理财合同纠纷申请再审案，杭州市下城区人民法院审理的(2014)杭下商初字第950号陈某与刘某委托理财合同纠纷案均认定委托理财账户的开设地为合同履行地。二、原审法院于案件开庭审理后裁定移送管辖，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”胡早平在答辩期间届满后未应诉答辩，法院即使发现案件不属于本院管辖，也应在一审开庭前作出移送管辖裁定，而原审法院己于2015年3月20日开庭审理本案后，于2015年3月30日裁定移送管辖，违反法定程序。三、原裁定依据的是立案受理后施行的《最高人民法院关于适用的解释》，违反法不溯及既往原则。本案于2014年10月15日立案受理，而《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日正式施行，该条规定并不能适用在该解释施行之前己被受理的有管辖权案件。四、本案如果依照裁定移送杭州市滨江区人民法院管辖，既浪费司法资源，又增加当事人讼累，不符合司法便民和及时审理原则。本案自2014年10月15日受理案件后，历经了公告送达阶段，于2015年3月20日开庭审理，如果裁定移送杭州市滨江区人民法院管辖，公告送达及审理程序又要重新开始，势必会增加当事人的诉讼成本，且本案移送杭州市滨江区人民法院管辖并无益于查明案件事实、及时作出审判，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法本意。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定由原审法院继续依法审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定,当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原审法院在本案一审开庭结束后裁定移送管辖，超出了法定期限。本案应当继续由原审法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4210号民事裁定。二、本案由杭州市萧山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年七月三十一日书 记 员  方泱文??
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执165号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：苏绕平，女，1989年1月11日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与苏绕平民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与苏绕平民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3709号
原告：彭某，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：巫某，女，1970年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告彭某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
本案受理费150元由原告彭某负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 钊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执244之一号
申请执行人苏兴龙。
被执行人贺国图。
申请执行人苏兴龙与被执行人贺国图借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1682号民事判决书，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人苏兴龙2018年5月11日向本院申请撤销该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执244号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初130号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐永胜，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因赌博，于2006年5月被建湖县公安局罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年3月28日被执行取保候审。经本院决定，于2018年4月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人徐永胜犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月30日晚8时许，被告人徐永胜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途径建湖县人民路由南向北行驶，行至老城派出所南侧路段时，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐永胜的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.7毫克。
归案后，被告人徐永胜如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人徐永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐永胜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐永胜在庭审中无异议，并有被告人徐永胜常住人口基本信息、案底查询单、行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告、车辆类型认定书、车辆照片及车架号、发动机照片、物证检验报告、证人徐某的证言、被告人徐永胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐永胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永胜犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十四日起至二○一八年六月二十四日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年四月十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4845号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林有福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01825号，依法向被执行人林有福发出执行通知书，责令被执行人林有福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林有福(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币750.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4845号
被罚款人:林有福，男，1984年7月9日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林有福电信服务合同纠纷一案中，因被执行人林有福拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对林有福罚款100元，限在2017年10月09日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4845号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林有福
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林有福电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第01825号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1086号
原告马建成，男，1963年10月27日出生，汉族，系甘肃省中医院职工，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：孔凡武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泉，男，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告王栋，男，1987年5月4日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
原告马建成诉被告安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建成的委托诉讼代理人邱燕、被告安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人陈泉、王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告护理费859.6元、误工费18614.5元、住院伙食补助费800元、营养费320元、精神损害抚慰金2000元，合计22594.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告王栋驾驶甘****09号小轿车沿瓜州路由西向北行驶至七里河北街与瓜州路十字路口左转弯时与由西向东步行的原告发生碰撞，致马建成受伤。经甘肃省中医院诊断为，马建成胸部外伤，肋骨骨折。住院8天后出院，医嘱注意休息，加强营养，定期复查。另查明，甘****09号小轿车在安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司投保。
被告安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：事故属实，车辆投保了交强险及第三者商业险，保险公司在保险范围内依法进行理赔。对于赔偿项目，护理费、误工费、住院伙食补助费的主张均高于赔偿标准，希望依法处理。精神损害抚慰金不存在，事故没有造成重大损害，不应该赔偿。
被告王栋辩称：事故属实，车辆投保了交强险及第三者商业责任险，由保险公司在理赔范围内依法进行赔偿。对于其垫付的医疗费，另行向保险公司要求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年3月12日21时20分，被告王栋驾驶甘****09号车沿瓜州路由西向东行驶至七里河北街与瓜州路十字路口左转弯时，与由西向东步行的原告马建成碰撞，致马建成受伤。经甘肃省中医院诊断为，马建成胸部外伤，肋骨骨折，住院8天后出院，医嘱注意休息，加强营养，定期复查。2017年3月22日兰州市公安局交通警察支队七里河大队第6201031201701448号道路交通事故认定书认定，王栋负全部责任，马建成无责任。甘****09号小轿车在安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司投保交强险及第三者商业责任险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告作为被机动车辆致伤的人员，在本次事故中无责任，其人身受到的伤害应在事故责任范围内得到赔偿。被告王栋对本次事故负全部责任，应该依法承担赔偿责任，被告安诚保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
具体赔偿金数额为：护理费按照2017年甘肃省服务业上年度人均日平均工资为39220元÷365天=107元/天，按照8日计算为856元；原告是医院职工，因未提交工资单的扣款明细，误工费按照2017年甘肃省卫生和社会工作平均工资为65801元÷365天=107元，医院开具的误工天数为80天计算，本院予以支持14422元；营养费按照每天20元，住院8天计算为160元；参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准住院，伙食补助费按照40元，住院8天，计算为320元：原告并未因本次事故造成严重的精神损害，对精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。以上费用共计15758元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决生效十日内赔偿原告马建成机动车事故损害各项费用15758元。
二、驳回原告马建成其他诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告王栋承担128元，原告马建成承担54.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1076号
原告信阳市三鑫野林茶叶有限公司。
法定代表人陶琴，总经理。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告王远华，女，汉族，1964年7月1日出生，住信阳市浉河区。
被告陈维忠，男，汉族，1963年12月24日出生，住址同上。
原告信阳市三鑫野林茶叶有限公司与被告陈维忠、王远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告原告信阳市三鑫野林茶叶有限公司法定代表人陶琴及委托代理人王少华，被告陈维忠、王远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市三鑫野林茶叶有限公司诉称，2016年2月4日，二被告因资金周转需要向原告借款400000元，原告以股东齐红卫的名义和二被告签到了借款合同，合同约定二被告向原告借款400000元，使用期限自2016年2月4日至2016年4月3日，利息为月息2%，被告不按合同约定偿还借款，除按照约定支付利息外，还应按逾期天数每日支付借款总额千分之二的违约金，并承担原告为实现债权的费用。借款到期后，二被告未能如约付款，原告多次催要未果，请求判决：二被告偿还原告借款400000元及利息（按照月息2%，从2016年2月4日计算至本息付清之日止）；二被告支付违约金460000元（以400000元为本金，按照日利息2‰从2016年4月4日计算至2017年10月31日，实际要求至付清之日止）；二被告赔偿原告因实现债权支出的合理费用20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈维忠辩称，借款400000元属实，原告预先扣除一个月利息28000元，实际利息为月息7%，我另外支付了4个月利息。
被告王远华辩称，借款合同上的字是我签的，我不知道借多少钱，我没有用这笔钱，我上班挣得钱够我花。
经审理查明：齐红卫系原告信阳市三鑫野林茶叶有限公司的工作人员，2016年2月4日，被告陈维忠向原告借款，原告公司让齐红卫以自己名义与被告陈维忠、王远华签订借款合同，合同约定二被告向原告借款400000元，用于资金周转。借款期限自2016年2月4日至2016年4月3日。合同对借款利率没有约定，实际利息为月息7%。二被告指定借款转至张敦斌邮政银行账户，合同第七条违约责任第5款约定，二被告未按时付款，除支付利息外，按实际逾期天数支付借款总金额的千分之二作为违约金，并承担为实现债权的相关费用。原告按照被告指定的账户转款400000元，被告陈维忠于当天返还给齐红卫利息28000元。
另查明，齐红卫履行职务借给二被告的钱系原告的资金，被告陈维忠认可该款是原告出借的。
本院认为：借款合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告工作人员齐红卫履行职务行为与被告陈维忠、王远华签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告系本案的实际债权人。原告有权向二被告主张相关借款本金、利息及违约金。被告王远华在借款合同上签字，知晓被告陈维忠借款，其辩解不知借款金额也没有使用该借款，不应当承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。合同约定的打款账号为张敦斌，齐红卫已经向被告指定的账户支付了约定的款项，视为原告履行了合同约定的付款义务。被告陈维忠在收到原告支付的款项后，于当天支付齐红卫28000元，等同于扣除本金28000元，被告陈维忠辩解借款本金为372000元，本院予以采信。被告没有证据证明其支付了原告或齐红卫相关利息，原告方对被告支付利息予以否认，对被告陈维忠辩解支付了4个月利息，每月28000元，本院不予采信。原告请求从借款之日起按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈维忠、王远华在借款期届满后，没有偿还本息，应当承担违约责任，但约定的违约金过高，利息及违约金超过月息2%部分，本院不予支持。原告主张实现债权的费用为20000元，没有提供相关的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈维忠、王远华于本判决书生效后十日内共同偿还原告信阳市三鑫野林茶叶有限公司借款本金372000元及利息（按照月息2%，从2016年2月4日至本息付清为止）。
二、驳回原告信阳市三鑫野林茶叶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6300元，原告信阳市三鑫野林茶叶有限公司承担2860元，被告陈维忠、王远华共同承担3440元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年五月四日
书记员 舒鸿宇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初475号
原告：赖志荣，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：卓德艮，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号210室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
原告赖志荣与被告卓德艮、重庆宏畅汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赖志荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许赖志荣撤诉。
案件受理费6920元，减半收取计3460元，由赖志荣负担。
（本页无正文）审判员王义军
二〇一八年四月十一日
书记员 尚梨
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异48号
异议人（案外人）：安恒睿（曾用名苏洁、苏吉），女，汉族，1982年10月20日出生，住淮安市经济开发区。
申请执行人：孙家驹，男，汉族，1937年3月18日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。
被执行人：葛明明，男，汉族，1979年6月16日出生，住淮安市经济开发区。
被执行人：章植，男，汉族，1974年3月12日出生，住淮安市。
在本院执行孙家驹与葛明明、章植民间借贷纠纷一案中，案外人安恒睿对本院查封、评估、拍卖位于淮安市河畔花城B34幢201室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安恒睿称，2015年12月21日，安恒睿与葛明明离婚，离婚协议约定位于淮安市××××室房屋归安恒睿所有，且在孙家驹与葛明明、安恒睿、章植民间借贷纠纷案中，法院作出的（2016）苏0802民初4946号民事判决已判令安恒睿不承担还款义务。为维护安恒睿的合法权益，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人孙家驹称，安恒睿和葛明明的离婚协议只能约束安恒睿和葛明明，不能对抗第三人。孙家驹申请执行的河畔花城B34幢201室房屋有葛明明一份，孙家驹有权执行该房屋。案外人安恒睿的异议没有事实和法律依据。
被执行人葛明明称，借款没有用于家庭生活，借款都被章植拿走了。2015年12月21日离婚时约定河畔花城B34幢201室房屋约定归安恒睿和儿子所有，应中止对该房屋执行。
被执行人章植未到庭陈述。
本院查明，2016年12月1日，本院立案受理孙家驹诉葛明明、安恒睿、章植民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0802民初4946号。
2016年12月12日，本院作出（2016）苏0802执保586号协助执行通知书，查封葛明明名下位于淮安市××××室房屋，查封期限三年（2016年12月12日至2019年12月11日）。
2016年12月20日，本院作出（2016）苏0802执保586号协助执行通知书，查封葛明明名下位于淮阴区益××名人××楼××室房屋，查封期限三年。
2017年5月8日，本院作出（2016）苏0802民初4946号民事判决书，判令：1、葛明明偿还孙家驹借款本金500万元及利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、章植对葛明明上述债务承担连带保证责任；3、驳回孙家驹要求安恒睿承担债务的诉讼请求。
2017年10月24日，孙家驹申请法院强制执行，法院执行立案，案号为（2017）苏0812执3811号。
2018年3月13日，孙家驹申请对淮安市××××室和淮阴区益××名人××楼××室房屋进行拍卖评估。
2018年3月19日，本院向葛明明发出（2017）苏0812执3811号通知书，告知本院将依法对葛明明名下的淮安市××××室和淮阴区益××名人××楼××室房屋予以评估、拍卖。
还查明，2015年12月21日，安恒睿和葛明明登记离婚。离婚协议书约定淮安市××××室房屋归安恒睿和儿子葛钟元所有，淮阴区益××名人××楼××室房屋归葛明明所有。
2018年5月8日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0891民初1444号民事调解书，协议内容为：淮阴区益××名人××楼××室房屋归葛明明所有，淮安市××××室房屋归安恒睿和儿子葛钟元所有，如需办理房屋产权变更手续，双方有协助义务，过户费用由现房产所有人负担。
淮安市××××室房屋登记在葛明明和安恒睿名下，房屋有抵押贷款，预告抵押时间为2009年12月29日至2039年12月29日，预告抵押权利人为中国工商银行股份有限公司淮安城中支行。
本院认为，安恒睿和葛明明的离婚发生在孙家驹××、××、××民间借贷案件以及法院××河畔××室房屋前近一年的时间，安恒睿和葛明明离婚协议的约定并无逃避债务的主观故意，是安恒睿、葛明明真实意思表示，合法有效。淮安市××××室房屋归属安恒睿、葛钟元所有，未能办理过户手续系因涉案房屋上有贷款未清偿，并非可归责于当事人的原因。况且，（2016）苏0802民初4946号民事判决书已明确判令安恒睿不承担还款义务。故而，应中止对该房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对淮安市河畔花城B34幢201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年六月九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终647号
上诉人（原审原告）：灌云县新鑫电器有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路49号。
法定代表人：周兵凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马士健。
委托诉讼代理人：吕庆根。
原审第三人：连云港金龙房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区小学路13-4号楼08号商铺。
法定代表人：胡敬荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人灌云县新鑫电器有限公司（以下简称新鑫公司）因与被上诉人马士健，原审第三人连云港金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初4676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，上诉人举证的供电公司证明、马士健所发的短信及报警记录等证据，足以证明马士健因对房屋装修改建，而对上诉人经营用电强行掐断的事实。2、从2016年6月以后，上诉人没有电费缴纳，长期处于断电状态。3、2016年6月至9月30日属于电器销售的高峰时期，无营业用电直接导致上诉人同期营业收入减少。
马士健辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金龙公司辩称，本案纠纷与其无关，不应承担任何责任。
新鑫公司向一审法院起诉请求：判令马士健赔偿财产损失暂定人民币20万元（以鉴定为准）；本案诉讼费用由马士健承担。
一审法院认定事实：
一、2013年4月1日，灌云县伊山镇工薪之家服装店（甲方）与新鑫公司（乙方）签订租赁合同，约定乙方租用甲方位于灌云县伊山镇胜利中路9号东侧两间约300平方米房屋经营海尔电器专卖，租赁期限自2013年4月1日至2016年9月30日，租金每年110000元，半年一付。蒋钟元作为甲方代表、周兵凡作为乙方代表在合同上签字。
二、2016年5月23日，金龙公司向王寿洪出具委托书，内容为：“兹委托王寿洪同志代表本司全权办理灌云商业大厦租赁过程中相关事宜”。王寿洪（出租方，甲方）代表金龙公司与马士健（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，内容为：“一、租赁范围：租赁物位于江苏省灌云县城胜利中路南侧（一层约1350平方米，二层约1500平方米，四层约500平方米，土地使用权约974平方米，准确面积以登记机关登记为准），乙方确认无异议。二、租期：租赁期限五年，从2016年5月31日起至2021年8月30日止，其中2016年5月31日至8月30日为甲方免收租金三个月作为乙方装修时间。三、租金及租金给付：本合同租赁物年租金为陆拾贰万元整（不含税票，如乙方需要租金发票，开票税费由乙方承担），分两次给付，首次租金在签订本合同两日内给付，金额为人民币叁拾壹万元，满九个月后7日内给付下半年租金叁拾壹万元，第二年至第五年租金金额及给付时间以此类推（注：租金以实际收到为准）。四、租赁物交付：本合同签订生效后两日内甲方将上述房屋以目前现状交付给乙方使用，自交付之日起，乙方享有对该房屋、水电、户外广告等附属设施设备的使用权及收益权，同时乙方负有保管和维护租赁物的责任。……”双方还就其他事项进行了约定。2016年5月22日，王寿洪（甲方）与马士健（乙方）签订《补充协议》，内容为：“甲、乙双方于2016年5月22日签订一份房屋租赁合同，约定甲方将位于江苏省灌云县城胜利中路的自有房地产出租给乙方经营使用，因在乙方租赁该房地产前，该房地产东侧两间约300平方米已经出租给新鑫公司经营使用，租赁期限至2016年9月30日，甲乙双方现就此事达成下列补充协议：1、甲方同意新鑫公司租赁的房屋2016年4月1日至2016年9月30日的租金由乙方收取，归乙方所有。2、乙方承诺2013年4月1日工薪之家灌云店与新鑫公司签订的租赁合同由乙方负责协调处理，即使协调未果，乙方也不得终止该合同的继续履行，同时，乙方也不得以此为由对抗甲、乙双方之间所签订的房屋租赁合同的有效履行”。
三、2016年11月26日，灌云县供电公司电力调度控制中心出具证明，内容为“2016年6月3日，海尔专卖店（位于灌云县××××）向我单位投诉用电故障，经工作人员现场实际查看后发现没有故障，而是海尔专卖店楼上二楼的配电间刀闸被人为拉开。特此证明”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。新鑫公司诉称马士健以房屋装修改建为由强行掐断新鑫公司正常营业用电，致使新鑫公司店面无法正常营业，要求马士健赔偿损失的诉讼请求。一审法院认为，新鑫公司提供的证据不足以证明其租赁的房屋长期处于断电状态，不足以证明系马士健掐断新鑫公司用电，且造成新鑫公司必然损失，故新鑫公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回灌云县新鑫电器有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新鑫公司主张马士健强行掐断其正常营业用电，致使其无法正常营业，遂要求马士健赔偿损失，因其提交的证据不足以证明上述主张，故一审判决未予支持并无不当，本院予以认同。因此，新鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元（灌云县新鑫电器有限公司已预交），由灌云县新鑫电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年三月十四日
书记员 王方洁
书记员 董小倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终647号上诉人（原审原告）：灌云县新鑫电器有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路49号。法定代表人：周兵凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马士健。委托诉讼代理人：吕庆根。原审第三人：连云港金龙房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区小学路13-4号楼08号商铺。法定代表人：胡敬荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人灌云县新鑫电器有限公司（以下简称新鑫公司）因与被上诉人马士健，原审第三人连云港金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初4676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，上诉人举证的供电公司证明、马士健所发的短信及报警记录等证据，足以证明马士健因对房屋装修改建，而对上诉人经营用电强行掐断的事实。2、从2016年6月以后，上诉人没有电费缴纳，长期处于断电状态。3、2016年6月至9月30日属于电器销售的高峰时期，无营业用电直接导致上诉人同期营业收入减少。马士健辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金龙公司辩称，本案纠纷与其无关，不应承担任何责任。新鑫公司向一审法院起诉请求：判令马士健赔偿财产损失暂定人民币20万元（以鉴定为准）；本案诉讼费用由马士健承担。一审法院认定事实：一、2013年4月1日，灌云县伊山镇工薪之家服装店（甲方）与新鑫公司（乙方）签订租赁合同，约定乙方租用甲方位于灌云县伊山镇胜利中路9号东侧两间约300平方米房屋经营海尔电器专卖，租赁期限自2013年4月1日至2016年9月30日，租金每年110000元，半年一付。蒋钟元作为甲方代表、周兵凡作为乙方代表在合同上签字。二、2016年5月23日，金龙公司向王寿洪出具委托书，内容为：“兹委托王寿洪同志代表本司全权办理灌云商业大厦租赁过程中相关事宜”。王寿洪（出租方，甲方）代表金龙公司与马士健（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，内容为：“一、租赁范围：租赁物位于江苏省灌云县城胜利中路南侧（一层约1350平方米，二层约1500平方米，四层约500平方米，土地使用权约974平方米，准确面积以登记机关登记为准），乙方确认无异议。二、租期：租赁期限五年，从2016年5月31日起至2021年8月30日止，其中2016年5月31日至8月30日为甲方免收租金三个月作为乙方装修时间。三、租金及租金给付：本合同租赁物年租金为陆拾贰万元整（不含税票，如乙方需要租金发票，开票税费由乙方承担），分两次给付，首次租金在签订本合同两日内给付，金额为人民币叁拾壹万元，满九个月后7日内给付下半年租金叁拾壹万元，第二年至第五年租金金额及给付时间以此类推（注：租金以实际收到为准）。四、租赁物交付：本合同签订生效后两日内甲方将上述房屋以目前现状交付给乙方使用，自交付之日起，乙方享有对该房屋、水电、户外广告等附属设施设备的使用权及收益权，同时乙方负有保管和维护租赁物的责任。……”双方还就其他事项进行了约定。2016年5月22日，王寿洪（甲方）与马士健（乙方）签订《补充协议》，内容为：“甲、乙双方于2016年5月22日签订一份房屋租赁合同，约定甲方将位于江苏省灌云县城胜利中路的自有房地产出租给乙方经营使用，因在乙方租赁该房地产前，该房地产东侧两间约300平方米已经出租给新鑫公司经营使用，租赁期限至2016年9月30日，甲乙双方现就此事达成下列补充协议：1、甲方同意新鑫公司租赁的房屋2016年4月1日至2016年9月30日的租金由乙方收取，归乙方所有。2、乙方承诺2013年4月1日工薪之家灌云店与新鑫公司签订的租赁合同由乙方负责协调处理，即使协调未果，乙方也不得终止该合同的继续履行，同时，乙方也不得以此为由对抗甲、乙双方之间所签订的房屋租赁合同的有效履行”。三、2016年11月26日，灌云县供电公司电力调度控制中心出具证明，内容为“2016年6月3日，海尔专卖店（位于灌云县××××）向我单位投诉用电故障，经工作人员现场实际查看后发现没有故障，而是海尔专卖店楼上二楼的配电间刀闸被人为拉开。特此证明”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。新鑫公司诉称马士健以房屋装修改建为由强行掐断新鑫公司正常营业用电，致使新鑫公司店面无法正常营业，要求马士健赔偿损失的诉讼请求。一审法院认为，新鑫公司提供的证据不足以证明其租赁的房屋长期处于断电状态，不足以证明系马士健掐断新鑫公司用电，且造成新鑫公司必然损失，故新鑫公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回灌云县新鑫电器有限公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新鑫公司主张马士健强行掐断其正常营业用电，致使其无法正常营业，遂要求马士健赔偿损失，因其提交的证据不足以证明上述主张，故一审判决未予支持并无不当，本院予以认同。因此，新鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元（灌云县新鑫电器有限公司已预交），由灌云县新鑫电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年三月十四日书记员  王方洁书记员  董小倩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2001号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告周某以小孩为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 刘 菁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9450号之一
原告：台州新蓝信息技术有限公司，住所地：台州市椒江区解放南路251号，统一社会信用代码：91331002054249178B。
法定代表人：陆海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：台州集能文化传播有限公司，住所地：临海市杜桥镇医化园区东海第三大道2号，组织机构代码：30750648-7。
法定代表人：金粲山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
原告台州新蓝信息技术有限公司（以下简称新蓝公司）与被告台州集能文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新蓝公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蓝公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州新蓝信息技术有限公司撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元（原告台州新蓝信息技术有限公司已预交），由原告台州新蓝信息技术有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈肖倩
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执144号
申请执行人陈家庆，男，1945年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人黄艳华，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人陈家庆与被执行人黄艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）赣0123民初373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄艳华在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄艳华在银行的存款计人民币6100元或提取、扣留被执行人黄艳华与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年一月二十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执144号申请执行人陈家庆，男，1945年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人黄艳华，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈家庆与被执行人黄艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）赣0123民初373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄艳华在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艳华在银行的存款计人民币6100元或提取、扣留被执行人黄艳华与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年一月二十五日书记员  夏 寒
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第34号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人芮某某，女。
白银区人民检察院以白检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日，被告人芮某某借孙某某在其租住的房间内存放衣物之机，窃取孙某某衣服口袋内的农村信用合作社信用卡1张及该卡密码，同年6月26日、7月12日、8月1日，被告人芮某某先后三次使用该信用卡取现6300元，挥霍。2013年8月1日，被告人芮某某从孙某某寄存的衣服口袋内盗窃现金100元，挥霍。
破案后，芮某某退还全部赃款已向失主发还。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王某某的证言，客户交易明细单，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对芮某某判处六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院亦予以采纳。芮某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚；主动全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对芮某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金，于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雒焕秀
二〇一四年一月九日
书 记 员 牛亚君
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初185号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘煜，男，1989年2月12日生，汉族，高中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被沛县公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人刘煜犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日21时许，被告人刘煜酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，沿沛县汉润路由北向南行驶，当行驶至汉润家园小区附近时，被执勤民警当场查获，后将被告人刘煜带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘煜的血液中含有乙醇成分，含量为153.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘煜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表及照片，徐公物鉴（交物）字[2017]2401号物证鉴定意见，驾驶人信息，车辆查询信息，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人朱某、王某的证言，被告人刘煜的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘煜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘煜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘煜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 慧
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特1号
申请人：纪庆阳，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人纪庆阳因广西防城港合顺海运有限公司所有�“新宝航88”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年1月4日向本院申请债权登记，要求对厦门海事法院（2017）闽72民初843号民事判决书判决其享有的18750元债权进行债权登记，并提供厦门海事法院（2017）闽72民初843号民事判决书证实申请人纪庆阳2015年3月22日至同年7月15日在“新宝航88”号船舶任二管轮，广西防城港合顺海运有限公司拖欠申请人纪庆阳工资18750元未支付。
本院经审查认为，厦门海事法院2017年8月23日作出的（2017）闽72民初843号民事判决书已发生法律效力，确认申请人纪庆阳2015年3月22日至同年7月15日期间在“新宝航88”号船舶任二管轮以及广西防城港合顺海运有限公司拖欠纪庆阳工资的事实，并判决广西防城港合顺海运有限公司向纪庆阳支付工资18750元及利息。据此，申请人纪庆阳申请登记的债权与“新宝航88”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人纪庆阳债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人纪庆阳预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年一月十八日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0605执373号
白山市启嘉建筑有限公司：
申请执行人白山市启嘉建筑有限公司与被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会建设合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初76号民事判决书，被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会已将51949元给付申请执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十九日
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3133号
申请人：许鹏，男，1985年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人:薛晓东,男,1985年8月出生,汉族,居民,住莒南县。
被申请人：王晓琳，女，1991年8月出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人许鹏与被申请人薛晓东、王晓琳民间借贷纠纷一案，申请人许鹏于2018年6月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛晓东、王晓琳在金融机构的存款100000元予以保全。申请人许鹏已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛晓东、王晓琳在金融机构的存款100000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人许鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 慧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢51号
申请执行人孙雨，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张志鹏，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人孙雨与被执行人张志鹏婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人张志鹏自动履行了义务，给付子女抚养费12,600.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执恢51号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏忠勇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢75号
申请执行人杜某某，女,1978年5月10日生,汉族,个体，住某某县某某镇。
被执行人陈某，女，1987年9月29日生，汉族，教师，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6508号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区人民中路285号。
负责人：程海彦，系总经理。
委托诉讼代理人：蔡申楠、李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：胡桂云，男，1997年8月28日出生，仡佬族，户籍地贵州省水城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告胡桂云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的保险金22733元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人金锦龙在原告处购买了机动车强制保险及商业险。2016年12月9日，徐晶晶驾驶金锦龙所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车途径绍兴市××城区××路金地兰悦门口时与一辆由胡桂云驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。该事故经交警认定胡桂云对事故负次要责任。事故发生后，共计花费维修费用71110元。经投保人金锦龙申请，原告在向其支付了原应由被告承担的赔偿款22733元后，依法取得了代位求偿权。故原告诉状法院，请求依法解决。
本院经审理查明:2016年12月9日，徐晶晶驾驶金锦龙所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车在绍兴市××城区××路金地兰悦门口与一辆由胡桂云驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，经交警认定胡桂云对事故负次要责任。
另查明，浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险，投保金额为416160元，保险期限为2016年4月25日14时至2017年4月25日14时。就浙Ｄ×××××车辆的事故损失71110元，车主已向原告进行了理赔，原告已赔付。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据保险合同的约定向浙Ｄ×××××车辆的车主赔偿了保险金，而案涉交通事故中被告负次要责任，故原告依法有权向被告主张赔偿。被告驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告可要求侵权人在交强险责任限额范围内承担责任，现原告要求被告在交强险限额范围内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持；剩余原告已赔付的69110元，原告主张按照30%的责任比例要求被告赔偿20733元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂云支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款22733元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取184元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终434号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈新富，男，1960年9月15日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新泰市公路局，住所地新泰市新安路696号。
法定代表人：郑贤标，该局局长。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
上诉人陈新富因与被上诉人新泰市公路局合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈新富收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终434号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈新富，男，1960年9月15日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新泰市公路局，住所地新泰市新安路696号。法定代表人：郑贤标，该局局长。委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。上诉人陈新富因与被上诉人新泰市公路局合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新富收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月二十六日书记员  陈 晨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初156号
原告：杨宏枫，男，1970年10月20日出生，X族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周惠棋，经理。
委托诉讼代理人：杨凡，广东恒福律师事务所律师。
原告杨宏枫与被告东莞市丰海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨宏枫的委托代理人胡维朗到庭参加诉讼。被告东莞市丰海海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资及报酬52200元，并支付经济补偿金10440元。庭审辩论前，原告当庭变更该项诉讼请求为：判令被告支付工资31713元及该款自起诉之日利息；2.确认原告就上述债权对被告所有的“丰盛油18”轮享有船舶优先权。
事实和理由：原告与被告于2017年3月25日签订《国内油船船员上船协议》，约定每月工资7800元，原告从舟山港登“丰盛油18”轮后担任水手至2018年1月份离船，被告自2017年8月起拖欠原告工资，共计52200元（后变更为31713元），至今未付。
被告东莞市丰海海运有限公司向本院提出书面答辩，称已支付原告8700元，扣除后仅欠原告31713元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨宏枫为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了船员适任证书、船员服务资历、国内油船船员上船协议以及“丰盛油18”轮船舶权属基本情况资料。
本院经审查认为，原告提供的证据能相互印证，与被告提出书面答辩意见相符，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，故对原告的证据，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告签订《国内油船船员上船协议》，合法有效，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告未按时支付工资，拖欠工资31713元未付，显属违约。原告要求被告支付工资的主张，合法属实，本院予以支持。原告变更诉讼请求要求被告支付工资利息，未在举证期内提出，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就上述债权对被告所有的“丰盛油18”轮享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。
综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市丰海海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宏枫工资31713元；
二、原告杨宏枫就上述款项对“丰盛油18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，减少诉讼请求后为593元，减半收取296元，由被告东莞市丰海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年四月十六日
代书记员 许龙生
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异268号
申请执行人：大连达赫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：于希新，该公司董事长。
被执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，该行行长。
第三人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路1817号。
法定代表人：张宝祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连达赫房地产开发有限责任公司与被执行人吉林银行股份有限公司大连分行债权转让合同纠纷一案中，大连达赫房地产开发有限责任公司向本院申请追加吉林银行股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，大连达赫房地产开发有限责任公司以案件已执行完毕为由于2018年4月23日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人大连达赫房地产开发有限责任公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许大连达赫房地产开发有限责任公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李奎哲
审判员王艳波
代理审判员任娲
二〇一八年四月二十四日
书记员杨宁