wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10914号
原告：梁掌健，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：柯剑风，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告梁掌健与被告柯剑风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁掌健到庭参加诉讼，被告柯剑风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以40000元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年始，多次向原告借款共计40000元整，原告均履行了出借义务，后被告签订了借据对原告借款的数目进行了确定，并约定还款日为2016年1月1日前。现还款期限届至，被告以种种理由拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金20000元，其余诉讼请求不变。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
被告向原告出具借据一份，该借据上载明：“本人柯剑风，身份证号码。本人从2013年起，陆续向梁掌健（身份证号码）借款合共40000元（人民币肆万元整），本人承诺，在2016年1月1日前全部还清款项，否则甘愿接受惩罚。”被告于借款人处签名并捺印确认。
庭审中，原告表示：原、被告是朋友关系，被告以生活周转为由向原告借款；2013年至2014年期间，被告多次向其提出借款要求，原告实际向被告交付的款项已超过40000元。2015年其要求被告还款，但被告拒不偿还。2015年6月份左右，其要求被告出具借据，并要求被告于2016年1月1日前清偿借款，后被告在中山市横栏镇某饭店向原告出具本案借据。被告出具借据后，于2017年10月26日偿还借款本金20000元。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款及尚欠借款20000元的待证事实，原告提交了借据为证，并对借款过程、还款情况作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了全部还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。借据约定被告应于2016年1月1日前偿还全部借款，借款到期后，被告未向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款20000元及相应利息，理据充分，本院予以支持。另，原告自认被告于2017年10月26日偿还了借款本金20000元，故本院认为利息应分段计算为宜，即以40000元为基数，从2016年1月2日起按年利率6%计至2017年10月26日；以20000元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%计至清偿之日止，对原告诉请的利息超出上述部分，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯剑风于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁掌健偿还借款本金20000元及利息（以40000元为基数，从2016年1月2日起按年利率6%计至2017年10月26日，以20000元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%计至清偿之日止）；
驳回原告梁掌健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告柯剑风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 戈
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1925号
原告：莱芜市永祥无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区滨河东路008号。
法定代表人：张书香，董事长。
委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：威海市铭达汽车内饰件有限公司，住所地：威海市文登区米山镇东铺头村。
法定代表人：宋金达，董事长。
被告：宋金达。
原告莱芜市永祥无纺织造有限公司与被告威海市铭达汽车内饰件有限公司、宋金达买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市永祥无纺织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1257元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一六年七月六日
书记员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1772号
上诉人（原审原告）：周明，男，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：六盘水市地方税务局水城分局，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路29号。
负责人：乔冠忠，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。
上诉人周明因与被上诉人六盘水市地方税务局水城分局劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周明、被上诉人六盘水市地方税务局水城分局的委托诉讼代理人惠仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周明上诉请求：撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1926号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人2005年1月5日所签定的劳动合同书中第四条待遇和报酬：根据乙方参加工作时间、学历、工作性质，比照国家在职公务员确定，并每年根据同等在职公务人员增资情况，确定增资数额。根据《中华人民共和国公务员法》第七十四条：公务员工资包括基本工资、津贴、补贴和奖金。机关单位发放增量补贴应属于在职公务人员增资情况范围；用人单位（被上诉人）自2006年就开始对在职公务员发放增量补贴，上诉人在所签合同中的报酬及增资数额是比照国家在职公务人员确定，上诉人据此应享受用人单位2006年以来发放的增量补贴。
被上诉人六盘水市地方税务局水城分局辩称，上诉人要求被上诉人支付增量补贴没有法律依据，上诉人作为被上诉人的合同聘用人员，增量补贴不包括在其作为劳动者的基本待遇之中，上诉人没有义务支付其增量补贴；且在双方签订的劳动合同中，仅约定上诉人的工作时间、学历、工作性质，比照国家在职公务人员确定，并没有明确被上诉人应向上诉人支付增量补贴。
周明向一审法院起诉请求：1、判决被告支付自2006年以来应付给原告的增量补贴；2、判决被告2014年以前应为原告补缴失业保险的经济补偿。
一审法院认定事实：原告周明于1999年4月22日到被告六盘水市地方税务局水城分局工作，双方多次签订�面聘用（劳动）合同书。双方签订的最后一份劳动合同书时间为2014年1月4日，约定的合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。期满后双方未续签劳动合同。原告周明因主张被告六盘水市地方税务局水城分局未向其发放增量补贴及未按期缴纳失业保险，于2017年4月25日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日做出黔六市劳人仲不受字（2017）第4号不予受理通知书。原告周明对该通知书不服，故诉至法院。
一审法院认为，原告与被告之间因实际用工及签订劳动合同及聘用合同而产生劳动合同关系。因双方最后一次签订的劳动合同约定的劳动期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同期满后双方未续签劳动合同。被告主张原告2015年就提出辞职，但其未提交证据予以证明，亦无对原告作出解除劳动关系的书面证据，故对于原告陈述其在被告处工�至2016年8月4日的陈述予以采信。原告因主张其福利待遇于2017年4月25日对被告提起仲裁申请，其请求并未超出劳动争议仲裁申请时效，故对被告辩称原告的主张已超诉讼时效的理由不予采信。原告主张根据与被告2005年1月5日签订的劳动合同第四条的约定，被告应向其支付增量补贴，但该条并未明确写明应向原告支付增量补贴，而是约定比照在职公务人员确定报酬及增资数额。且亦无法律法规明确规定用人单位应向所聘用的劳动者发放增量补贴，故原告主张被告向其发放2006年以来的增量补贴没有事实及法律依据，不予支持。原告主张被告2014年以前未为其购买失业保险，要求被告支付经济补偿，因被告未提供证据证明被告未为其交纳失业保险现已不能补缴，亦未提供证据证明因不能补缴失业保险给其造成的具体损失，原告甚至不能明确其要求的该项经济补偿的具体金�，故原告的该项诉讼请求不明确且无有效证据证明，对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周明的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告周明负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人2005年1月5日签订的《六盘水市地税系统临时用工劳动合同书》，其中第四条约定：“根据乙方（周明）参加工作时间、学历、工作性质，比照国家在职公务人员确定，并每年根据同等在职公务人员增资情况，确定增资数额。”
本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付2006年以来的增量补贴。
本院认为，上诉人周明系被上诉人六盘水市地方税务局水城分局聘用人员。从上诉人与被上诉人2005年1月5日签订的《六盘水市地税系统临时用工劳动合同书》第四条约定看，是比照国家在职公务人员增资情况来确定增资数额，并没有约定要由被上诉人向上诉人支付增量补贴，且此后双方签订的劳动合同书中也没有约定要由被上诉人向上诉人支付增量补贴，故对上诉人要求补发增量补贴的上诉请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周明负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 刚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1772号上诉人（原审原告）：周明，男，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：六盘水市地方税务局水城分局，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路29号。负责人：乔冠忠，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。上诉人周明因与被上诉人六盘水市地方税务局水城分局劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周明、被上诉人六盘水市地方税务局水城分局的委托诉讼代理人惠仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周明上诉请求：撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初1926号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人2005年1月5日所签定的劳动合同书中第四条待遇和报酬：根据乙方参加工作时间、学历、工作性质，比照国家在职公务员确定，并每年根据同等在职公务人员增资情况，确定增资数额。根据《中华人民共和国公务员法》第七十四条：公务员工资包括基本工资、津贴、补贴和奖金。机关单位发放增量补贴应属于在职公务人员增资情况范围；用人单位（被上诉人）自2006年就开始对在职公务员发放增量补贴，上诉人在所签合同中的报酬及增资数额是比照国家在职公务人员确定，上诉人据此应享受用人单位2006年以来发放的增量补贴。被上诉人六盘水市地方税务局水城分局辩称，上诉人要求被上诉人支付增量补贴没有法律依据，上诉人作为被上诉人的合同聘用人员，增量补贴不包括在其作为劳动者的基本待遇之中，上诉人没有义务支付其增量补贴；且在双方签订的劳动合同中，仅约定上诉人的工作时间、学历、工作性质，比照国家在职公务人员确定，并没有明确被上诉人应向上诉人支付增量补贴。周明向一审法院起诉请求：1、判决被告支付自2006年以来应付给原告的增量补贴；2、判决被告2014年以前应为原告补缴失业保险的经济补偿。一审法院认定事实：原告周明于1999年4月22日到被告六盘水市地方税务局水城分局工作，双方多次签订�面聘用（劳动）合同书。双方签订的最后一份劳动合同书时间为2014年1月4日，约定的合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。期满后双方未续签劳动合同。原告周明因主张被告六盘水市地方税务局水城分局未向其发放增量补贴及未按期缴纳失业保险，于2017年4月25日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日做出黔六市劳人仲不受字（2017）第4号不予受理通知书。原告周明对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，原告与被告之间因实际用工及签订劳动合同及聘用合同而产生劳动合同关系。因双方最后一次签订的劳动合同约定的劳动期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同期满后双方未续签劳动合同。被告主张原告2015年就提出辞职，但其未提交证据予以证明，亦无对原告作出解除劳动关系的书面证据，故对于原告陈述其在被告处工�至2016年8月4日的陈述予以采信。原告因主张其福利待遇于2017年4月25日对被告提起仲裁申请，其请求并未超出劳动争议仲裁申请时效，故对被告辩称原告的主张已超诉讼时效的理由不予采信。原告主张根据与被告2005年1月5日签订的劳动合同第四条的约定，被告应向其支付增量补贴，但该条并未明确写明应向原告支付增量补贴，而是约定比照在职公务人员确定报酬及增资数额。且亦无法律法规明确规定用人单位应向所聘用的劳动者发放增量补贴，故原告主张被告向其发放2006年以来的增量补贴没有事实及法律依据，不予支持。原告主张被告2014年以前未为其购买失业保险，要求被告支付经济补偿，因被告未提供证据证明被告未为其交纳失业保险现已不能补缴，亦未提供证据证明因不能补缴失业保险给其造成的具体损失，原告甚至不能明确其要求的该项经济补偿的具体金�，故原告的该项诉讼请求不明确且无有效证据证明，对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周明的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告周明负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人2005年1月5日签订的《六盘水市地税系统临时用工劳动合同书》，其中第四条约定：“根据乙方（周明）参加工作时间、学历、工作性质，比照国家在职公务人员确定，并每年根据同等在职公务人员增资情况，确定增资数额。”本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付2006年以来的增量补贴。本院认为，上诉人周明系被上诉人六盘水市地方税务局水城分局聘用人员。从上诉人与被上诉人2005年1月5日签订的《六盘水市地税系统临时用工劳动合同书》第四条约定看，是比照国家在职公务人员增资情况来确定增资数额，并没有约定要由被上诉人向上诉人支付增量补贴，且此后双方签订的劳动合同书中也没有约定要由被上诉人向上诉人支付增量补贴，故对上诉人要求补发增量补贴的上诉请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周明负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 龙 婷二〇一七年十月三十一日书记员 吴 刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初450号
原告沈阳文宝盛物流设备有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人陈少军，总经理。
委托代理人韩宇，辽宁乾开律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。
负责人郭丽茹，局长。
委托代理人曲乐平，该单位工作人员。
委托代理人冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
第三人苏海山，男，1967年10月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳文宝盛物流设备有限公司诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局、第三人苏海山工伤认定决定一案中，原告沈阳文宝盛物流设备有限公司于2018年5月18日以与第三人达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈阳文宝盛物流设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳文宝盛物流设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳文宝盛物流设备有限公司负担。
审判长王晓东
人民陪审员朱铁
人民陪审员雷璐璐
二○一八年五月十八日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初450号原告沈阳文宝盛物流设备有限公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人陈少军，总经理。委托代理人韩宇，辽宁乾开律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。负责人郭丽茹，局长。委托代理人曲乐平，该单位工作人员。委托代理人冯颖，辽宁百联律师事务所律师。第三人苏海山，男，1967年10月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托代理人齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告沈阳文宝盛物流设备有限公司诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局、第三人苏海山工伤认定决定一案中，原告沈阳文宝盛物流设备有限公司于2018年5月18日以与第三人达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈阳文宝盛物流设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳文宝盛物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳文宝盛物流设备有限公司负担。审判长王晓东人民陪审员朱铁人民陪审员雷璐璐二○一八年五月十八日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7096号
原告：陆人淼，男，1968年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴富荣，男，1983年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱胜珍，男，1978年10月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆人淼诉被告吴富荣、钱胜珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴富荣归还借款本金23000元，并支付2015年11月30日至2016年10月30日、2017年6月30日至2017年8月30日及至借款付清日止的利息，截至2017年8月30日利息为3060元的损失（按月息1分计算）；2、被告钱胜珍对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴富荣归还原告借款23000元，并按月利率10‰计算支付从2016年2月1日起至款项付清日止的利息。其余诉请不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告陆人淼到庭参加诉讼；被告吴富荣、钱胜珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日，被告吴富荣向原告陆人淼借款23000元，并出具借条一份予以确认，书面约定：每月支付利息230元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日止，担保人对上述债务承担保证责任，担保期限为借款期限届满之日起2年。被告钱胜珍作为担保人在借条上签名。原告在庭审中确认，款项出借后，被告吴富荣支付过500元借款利息。余款经原告多次催讨，被告拖欠不还。原告陆人淼遂起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告陆人淼与被告吴富荣的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告吴富荣出具的借条及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。双方约定了借款期限、借款利率，被告未在借款到期后及时还款，应承担还本付息的民事责任。被告钱胜珍自愿为上述借款提供担保，但未明确约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告陆人淼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴富荣、钱胜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴富荣于本判决生效之日起十日内归还原告陆人淼借款本金23000元，并按月利率10‰计算支付从2016年2月1日起至借款实际履行日止的利息（利息暂计算至2017年3月1日为2990元）；
二、被告钱胜珍对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告吴富荣、钱胜珍负担。
原告陆人淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴富荣、钱胜珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 吕 攀
?
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审76号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：温端河，男，1935年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审76号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：温端河，男，1935年7月7日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7283号
原告：李某，住伊宁市。
被告：宋某，住伊宁市。
第三人：伊宁市创美房地产经纪有限公司，住所地:伊宁市。
法定代表人：吴宝俊，系该公司经理。
原告李某诉被告宋某、第三人伊宁市创美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告宋某及第三人伊宁市创美房地产经纪有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2017年3月14日在创美房地产经纪有限公司江南春城店签订”房屋买卖居间合同”约定出售伊宁市奥林美地小区10号楼1单元2001室，所买卖的房屋为一次性付款，已向被告缴纳购房款273000元。双方到房地产公司签订正式房屋买卖合同时得知还需补交购房差价款106500元，方可签订”房屋买卖合同”。对此双方均不愿意补交该差价款，为此发生纠纷，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖居间合同及补充协议；2、被告退还原告的购房款256320元及利息；3、涉诉费用由被告承担。
被告宋某辩称：2017年3月，我们双方签订了房屋买
卖合同及补充协议，原告支付了购房款273000元属实，现我已给原告退还购房款16680元。经过了解该房屋买卖手续不全，还需要补房屋差价款，该合同无法履行同意解除合同。
第三人伊宁市创美房地产经纪有限公司辩称：同意解除我们之间的房屋买卖合同。购房款是原告一次性交付给被告的属实，由于开发商变更了，变更到大世界房产公司了，要求原告补交购房差价款106500元，方可签订购房合同。经双方协商原、被告均不愿意补交购房差价106500元为此发生纠纷，诉至法院。
经审理查明：2017年3月，甲方（卖方）宋波与乙方（买方）李某签订了一份”房屋买卖居间合同”合同约定：卖方将有完全支配权和处置权的自有房屋，即位于伊宁市开发区奥林美地小区10号楼1单元2001室，建筑面积115平方米出售，买卖双方确定成交价为273000元，付款方式为一次性付款，甲方（卖方）宋波签字，乙方（买方）李某签字，居间方伊宁市创美房地产经纪有限公司盖章。
于2017年3月13日，卖方宋某与买方李某又签订了一份”补充协议”约定：房屋成交价为273000元，卖方宋某不得再次将该房屋转让他人，买方李某不得以任何形式退房，否则各自承担总房款50％的违约金。2017年3月13日，被告宋某收到原告李某购房定金20000元，2017年3月14日，被告宋某收到原告李某购房款253000元。双方在履行房屋买卖合同变更登记时，房产开发公司要求补交房屋差价款106500元，对此双方均不同意补交该差价款。经原告多次索要购房款，被告于2017年11月30日退原告购房款16680元，其余购房款未能退还，因被告未能履行合同义务，造成了一定损失要求承担利息5000元，为此诉至法院。
庭审中经法庭释明均同意以房屋买卖合同为由提起诉讼，合同的内容无法履行且合同的目的也无法实现，均同意解除合同。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖居间合同一份、补充协议一份、收条二份在案佐证本院予以认定。
本院认为：该案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的”房屋买卖居间合同”成立。且在合同履行过程中均不能实现合同的目的，并且双方均同意解除该合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以采纳。就此”房屋买卖合同”被告方收取的购房定金20000元，购房款253000元总计273000元（已退还购房款16680元）理应予以退还。
另外截止2017年3月14日，被告收取原告的购房款总计273000元，被告未能按合同的约定履行”房屋买卖合同”的变更登记义务，并且占用原告购房款至今不予退还，为此原告主张按照银行同期贷款利率支付8个月的利息诉求符合法律规定。且按照规定被告应支付利息7917元（273000元×4035％÷12月×8个月），但在诉讼中原告只请求支付利息5000元，系当事人对自己权利的处分本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十四条第四项、第一百一十二条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告宋某签订的”房屋买卖居间合同”及”补充协议”；
二、被告宋波于本判决生效后三日内一次性退还原告李燕购房款256320元，利息5000元，合计261320元；
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 拉扎提
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10071号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘希策，男，1976年3月2日，住址长春市南关区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘希策信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18991号民事判决书已经发生法律效力，因刘希策未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘希策名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人刘希策纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10071号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘希策，男，1976年3月2日，住址长春市南关区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘希策信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18991号民事判决书已经发生法律效力，因刘希策未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘希策名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人刘希策纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔英胥，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔英胥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,004.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,004.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：乔英胥，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔英胥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,004.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,004.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初14号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人崔利军、男、1968年3月21日出生、汉族、河南省洛阳市人、初中文化程度、无业、住河南省洛阳市西工区。2017年11月30日、2018年1月17日、同年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪，先后被洛阳市公安局邙山分局、洛阳市老城区人民检察院、洛阳市老城区人民法院取保候审。
辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）13号起�书指控被告人崔利军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、被告人崔利军及其辩护人孙晓书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日晚22时许，被告人崔利军酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车，行驶至洛阳市老城区春都路国花路口时，被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为218.1mg/100ml。
上述事实，被告人崔利军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、查获及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样笔录，证人孙某、李某的证言，查扣车辆照片、抽血照片、河南金剑司法鉴�中心豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第3148号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔利军酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家规定的醉酒标准，属于醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，崔利军能够如实供述，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对崔利军从轻处罚的辩护意见予以采纳。崔利军确有悔改表现，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭静祎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5418号
申请执行人施建宏，男，1976年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴秀芳，女，1953年7月30日生，汉族，户籍所在地：如皋市，现住如皋市。）
关于施建宏与吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的(2010)皋磨民初字第872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴秀芳于判决生效后立即偿还施建宏借款120000元。吴秀芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如吴秀芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由吴秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金120000元及利息，执行费2821元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车。本院依法扣划被执行人吴秀芳工资收入67200元（自2011年6月起每月从吴秀芳工资收入中扣留1000元至总额满121977元止）至法院账户并于2017年1月16日将该款转付给申请人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)皋磨民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5418号申请执行人施建宏，男，1976年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人吴秀芳，女，1953年7月30日生，汉族，户籍所在地：如皋市，现住如皋市。）关于施建宏与吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的(2010)皋磨民初字第872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴秀芳于判决生效后立即偿还施建宏借款120000元。吴秀芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。如吴秀芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由吴秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金120000元及利息，执行费2821元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车。本院依法扣划被执行人吴秀芳工资收入67200元（自2011年6月起每月从吴秀芳工资收入中扣留1000元至总额满121977元止）至法院账户并于2017年1月16日将该款转付给申请人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)皋磨民初字第872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一七年一月十七日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初884号
原告：常维鸣，住伊宁市。
原告：段凤玲（系常维鸣妻子），住伊宁市。
共同委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：伊犁利达房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：魏晨阳，该公司经理。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：田云，住伊宁市。
原告常维鸣、段凤玲诉被告伊犁利达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常维鸣、段凤玲及共同委托代理人边东升、被告伊犁利达房地产开发有限责任公司的委托代理人纪春红、田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常维鸣、段凤玲诉称：2013年4月2日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告开发建设的西桥名都商业综合楼的XX号商品房一套，房款为349540.86元，被告应当在2015年6月18日前向两原告交房。后两原告按约于2013年6月14日前足额支付购房款（包括两原告于2013年1月4日支付的购房定金10万元）。现两原告得知因被告设计和用途的变更，致X号房屋已不存在，至今未能交房，两原告的购房目的已不能实现，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告向两原告退还购房款349540.86元及利息89482.46元；3、本案诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告常维鸣、段凤玲变更第3项诉讼请求，主张本案诉讼费由被告承担。
被告伊犁利达房地产开发有限责任公司辩称：2013年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告于2015年6月18日交房。在达到交房条件后，被告欲与原告达成调房协议，但原告一直在考虑。至2016年12月，原告才明确表示想要退房，被告认为两原告购买的房屋可以交付，故不同意解除双方签订的商品房买卖合同。
经审理查明：2013年1月4日，原告常维鸣为购买被告伊犁利达房地产开发有限责任公司开发的位于伊宁市X路X号X商业综合楼X号房屋支付定金10万元。2013年4月2日，原告常维鸣、段凤玲与被告就上述房屋签订商品房买卖合同（2013年4月10日，该合同在伊宁市房地产管理局备案），合同约定该商品房用途为商业，预测建筑面积为52.82平方米，其中套内建筑面积为37.4平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为15.42平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6617.59元，总金额为349540.86元；两原告应当分2期支付全部房价款，在2013年4月2日已付首期房价款245540.86元，并于2013年6月15日付清剩余房款104000元；被告应当在2015年6月18日前向两原告交付符合已取得建设工程竣工验收备案证明、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书、被告应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同这三项交付条件的商品房；该商品房为酒店式公寓......；除不可抗力外，被告未按上述约定的期限和条件交付商品房的，逾期超过45日后，两原告有权解除合同，选择解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起45日内退还全部已付款，并按照两原告全部已付款的0.1%支付违约金；经规划行政主管部门认定的施工图审查机构批准，建筑工程施工图设计文件的商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、供热及采暖方式的设计变更影响到两原告所购商品房质量或使用功能，被告应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知两原告，被告未在规定时限内通知两原告的，两原告有权解除合同；被告承诺出售的商品房用途与规划用途一致，并按照规划用途办理房屋登记，双方签订合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容变更的，被告应当在变更确立之日起10日内，将变更内容书面告知两原告，并应当取得规划行政主管部门的批准，两原告有权选择解除合同或要求被告赔偿损失等。同日，原告常维鸣向被告支付购房款145540.86元。同年6月14日，原告常维鸣向被告支付购房款104000元。商品房买卖合同约定的交付期限届满后，被告就变更楼层未与两原告达成一致意见，至今未向两原告交房，两原告购买房屋所在六层目前处于空置状态。现两原告以被告变更房屋设计和用途，导致其购买的X号房屋不存在，无法实现合同目的为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、伊犁利达房地产开发公司收据、商品房买卖合同等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两原告认为被告变更房屋设计和用途，致其所购房屋已不存在，但其未提供直接证据予以证实，虽被告至今未向两原告交房，是因双方存在对楼层变更进行商议一节，且两原告亦未提供证据证实其已按双方合同约定向被告送达解除合同通知书，现该房并未被他人占有使用，双方签订的商品房买卖合同目的能够实现，故对原告要求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张被告退还购房款349540.86元及利息89482.46元，因解除商品房买卖合同的诉讼请求不能成立，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常维鸣、段凤玲的诉讼请求。
案件受理费7885.34元，减半收取3942.67元，由原告常维鸣、段凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一七年五月十七日
书记员 马丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初170号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
被告人朱某，出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年1月9日16时许，被告人朱某在本区大桥新区红花路“福地酒家”附近一工地见王某等人正在施工，遂上前质问施工目的，后与王某发生口角，被告人朱某心生不满，对王某拳打脚踢，致其受伤，并言语威胁上前劝阻纠纷的群众，而后逃离现场。经鉴定，王某左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年2月18日，被告人朱某主动至公安机关投案。
指控上诉事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、户籍信息等书证；2、证人罗某、夏某等人证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人朱某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人朱某赔偿因其犯罪行为造成的医疗费人民币4711.50元、交通费人民币1000元、营养费人民币450元、鉴定费人民币2300元及残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计人民币10万元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某提供了医疗费发票、鉴定费发票、诊断病历、鉴定意见等证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。对民事赔偿部分表示愿意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月9日16时许，被告人朱某在武汉市江夏区大桥新区红花路“福地酒家”附近一工地见王某等人正在施工，遂上前质问施工目的，与王某发生口角，被告人朱某心生不满，即对王某拳打脚踢，致其受伤后逃离现场。经鉴定，王某左侧5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年2月18日，被告人朱某主动到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，先后在武汉市江夏区第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗，支付医疗费人民币4711.50元。2016年5月18日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王某的伤残程度为十级，后续治疗费约需人民币1500元，伤后误工期为120日，护理时间60日。另其为鉴定支付鉴定费人民币2300元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述证实，2016年1月9日下午4时许，我正在武汉市江夏区大桥新区红旗小区二期工地现场负责工地施工时，朱某从工地院外进来问我“你们工地上这个门面是怎么搞的”，我就回答“你是谁，我不认识你，你有什么事到村委会去问”。这时，朱某就过来用拳头打我的头部和胸部，打完以后朱某就走了。之后，我的老板罗某来了，将我送到医院，××后我就直接到派出所报案了。
2、证人夏某的证言证实，2016年1月9日下午4时许，我当时正在工地做事，朱某进入工地问王某工地施工之事时两人发生口角，朱某即用拳脚对王某头部、胸部进行殴打。我打电话给老板罗某后，朱某就离开了工地现场。
3、证人陈某的证言证实，2016年1月9日下午4时许，我和夏某师傅在工地做木工，突然见到工地管场的王某与进入工地的朱某正在对话，后来不知怎么，朱某对王某进行殴打。我叫夏某跟老板罗某打电话。罗某来后就将王某送到医院。
4、证人罗某的证言证实，2016年1月9日下午4时许，我正在红旗小区家中，接到工地木工夏某的电话，称有一陌生人在工地上把王某打得很严重，让我快过去。接此电话后，我立即赶到红旗小区二期工地施工现场，到现场后我看见朱某带着一名男子正在此，在我的劝说下，朱某等人离开现场，后来我问了王某得知事情经过后就把他带到医院看伤去了。
5、鉴定意见证实，王某的损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录证实，被害人王某辨认出被告人朱某是对其进行殴打的人；证人夏某、陈某、罗某均辨认出被告人朱某是殴打王某的人。
7、人口信息证实，被告人朱某、被害人王某的身份情况。
8、到案经过证实，被告人朱某的到案情况。
9、门诊及诊治病历证实，被害人王某受伤治疗的情况。
10、司法鉴定意见书证实，被害人王某的伤残程度为十级，后期治疗费约需人民币1500元，伤后误工期为120日，护理时间为60日。
11、医疗费及鉴定费发票证实，被害人王某花费医疗费4711.50元，鉴定费2300元。
12、被告人朱某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理过程中，被告人朱某的家属代为将赔偿款人民币29720.10元交至本院财务室。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某的家属代为支付了赔偿款，可对被告人朱某从轻处罚。由于被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，依法应当赔偿。但具体赔偿范围及数额应依法计算。经核算，附带民事诉讼原告人王某的经济损失为：1、医疗费人民币4711.50元（以下币种均为人民币）；2、后期治疗费1500元；3、误工费，因其从事建筑业，故参照建筑业人均工资收入标准计算120天为14640元（44496元／年÷365天×120天）；4、护理费5118.60元（31138元／年÷365天×60天）；5、营养费，因王某未实际住院，考虑其伤情，对其营养费450元的请求，本院予以支持；6、交通费，因其未提供相关证明，但考虑到所发生的必然性以及治疗的实际情况，本院酌定支持1000元；7、鉴定费2300元。以上各项费用共计29720.10元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止）。
二、由被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币29720.10元（此款暂存于本院财务室）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 李远全
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 萱
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执311号
申请执行人：王春元，男，1970年10月14日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：张晚庆，男，1977年8月10日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人王春元与被执行人张晚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）晋0521民初641号民事调解，已经发生法律效力。申请人王春元于2018年4月17日向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人王春元与被执行人张晚庆达成执行和解协议，申请人王春元于2018年5月9日向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执311号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓莉
执行员 常飞飞
执行员 倪浩男
二〇一八年五月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14213号
原告:王文权，男，1980年9月28日出生。
委托诉讼代理人:孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被告:山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。
法定代表人:雷印智，董事长。
委托诉讼代理人:彭吉国，男，1972年7月12日出生，该公司员工。
原告王文权与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文权的委托诉讼代理人孙义南，被告益通公司的委托代理人彭吉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文权诉称：一、原告在北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）已提供初步证据证明与被告存在劳动关系，根据法律规定，被告予以否认，则应当由被告举证证明原告与之不存在劳动关系，但是在本案中被告并未出具证据，故昌平仲裁委认为原告证据不足是错误的；二、被告在昌平仲裁委已明确承认原告工作的小汤山镇大赴任辛庄村北项目工地为其承包的，并且也认可蒋文庚为其员工，原告的工资系蒋文庚发放，并且在原告出工伤事故后由蒋文庚支付了原告43天工资及营养费，因此蒋文庚的行为应当代表被告公司的行为，原告与被告之间存在劳动关系的。综上所述，原告已提供证据与被告存在劳动关系，并且被告已认可，因此昌平仲裁委以原告无证据证明其与被告存在劳动关系是错误的，故请求人民法院依法判决：确认原告与被告在2015年3月25日至2015年12月22日期间存在劳动关系。
被告益通公司辩称，原告的所诉事实不存在。我公司招聘员工不是项目部招聘，由专门的办公室招聘，然后签订劳动合同。原告是否在工地受伤不确定，无法核实。我公司的工资由专门的财务室发放，不是由个人发放。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，益通公司在北京市昌平区小汤山镇大赴任辛庄村北承包了一项工程。2015年3月，王文权到益通公司在北京市昌平区小汤山镇大赴任辛庄村北的工地工作，工作岗位是电工，益通公司的工程部为王文权办理了工作证，双方没有签订书面劳动合同。2015年11月17日8时30分许，王文权在工作时不慎从脚手架摔下受伤。因工伤待遇问题，王文权与益通公司发生争议。2016年6月22日，王文权向昌平仲裁委提出仲裁申请，请求：确认其与益通公司自2015年3月25日至2015年12月2日存在劳动关系。2016年8月4日，昌平仲裁委做出了京昌劳人仲字[2016]第2788号裁决书，裁决：驳回王文权的申请请求。裁决后，王文权不服裁决诉至本院。益通公司没有就裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，王文权提供了工作证（工作证背面有益通公司的印章）、工作服、病历、短信。益通公司在庭审过程中，认可给王文权支付工资的蒋文庚是公司的员工。
上述事实，有工作证、工作服、短信、银行对账单、昌平仲裁委京昌劳人仲字[2016]第2788号裁决书等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件在审理过程中，王文权提供了工作证（工作证背面有益通公司的印章）、工作服、病历、短信。益通公司在庭审过程中，又认可给王文权支付工资的蒋文庚是公司的员工。因此，王文权提供的证据具有关联性，能够形成完整的证据链，据此本院可以确认王文权与益通公司在2015年3月25日至2015年12月22日期间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王文权与被告山东益通安装有限公司二〇一五年三月二十五日至二〇一五年十二月二十二日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告山东益通安装有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年十一月三日
书记员 刘晔龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4735号
原告：周某某，男，1973年5月15日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：周某某2，男，1950年5月16日出生，汉族，市民，住址同上。系周某某父亲。
委托诉讼代理人：周某某3，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：固始县公路管理局。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：周某某4，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：段某某，河南振蓼律师事务所律师。
原告周某某诉被告固始县公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人周某某2、周某某3、被告固始县公路管理局（下称固始县公路局）委托代理人周某某4、段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计143140.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日夜里9点左右，原告在回家途中驾驶两轮电动车沿312国道自东向西行驶至固始县龙尾巴路段时，因固始县公路局为修312国道，将位于固始县龙尾巴路段的桥梁两边的护栏及垃圾池拆除后而未设置任何明显标志，导致原告掉进三米高的沟里，致原告摔伤，电瓶车受损。原告摔倒后打电话求救被家人送往医院治疗，经固始县中医院诊断为左侧胫骨上端骨折的事故。原告认为，固始县公路局作为公路管理机构，疏于管理，未能履行确保公路安全畅通、禁止在公路范围内堆积物料及其他物品的法定职责，应承担因维护、管理过失致人损害的赔偿责任。
被告固始县公路管理局辩称，原告起诉依据的事实和被告之间没有因果关系，请求依法驳回原告诉讼请求。固始县312国道阳关村路段是由河南路桥公司进行设计的，该路段也未设计护栏，312国道的改造是从2016年11月开始的，合同签订也是在2016年11月，原告诉称的事故发生时间，被告并未在该路段进行施工，原告诉状中所说的垃圾池管理人是秀水街道办事处，而且垃圾池放置的位置与本案没有关系。原告主张的路面未能确保路面畅通的事实并不存在，事发时是可以正常行驶的路段，原告受伤是自己驾驶未注意安全，摔出路面，与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日晚原告周某某驾驶两轮电动车行驶至固始县龙尾巴路段时，掉进路边沟里受伤，后被送至固始县中医院住院治疗，被诊断为：1、左侧胫骨上端骨折；2、左侧腓骨骨折；3、多部位损伤；4、皮肤挫伤，于2016年10月11日出院。经固始县锐剑法律服务所委托，2017年8月8日信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定咨询意见书，认定周某某因外伤致左下肢部分功能丧失符合十级伤残，其误工期限180日，治疗恢复期间护理期限180日，营养期限90日，二期手术住院约需15天、费用需5392元。
另查明，原告周某某兄妹三人，父亲周某某2（1950年5月16日出生）、母亲叶阳英（1948年7月16日出生）、女儿周悦欣（1997年11月13日出生）、儿子周凯垚（2002年5月5日出生）。
本院认为，本案争议焦点为：本起事故的发生与被告固始县公路管理局管理行为有无因果关系。从原告提交的事故现场照片可以看到，事故发生的路段下面系涵洞，路边是陡坡，而公路边沿并不完整，路沿有碎石，并呈现出被损坏的状态。根据《公路安全保护条例》第四十七条规定：“公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输主管部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录;发现公路坍塌、坑槽、隆起等损毁的，应当及时设置警示标志，并采取措施修复。…”被告作为公路管理部门，应保证所辖公路处于良好的技术状态，路面平整，适于通行。被告未能举证证明其按规定定期对公路进行巡查，在涉案路面存在被损毁现象后，未能采取积极有效的措施降低危险的发生，致使路面存在安全隐患，对本起事故发生负有一定的责任。原告居住地在事故发生路段附近，按原告父亲陈述，该路段原垃圾池拆除时间距离事故发生已一个月有余，原告经常在此路段通行，对该路段的路况应当熟悉，路边的设施是否拆除与原告发生此起事故没有必然联系，故对于原告代理人主张“因垃圾池拆除，晚上找不到目标而掉下路面”的意见，本院不予采信。本次事故发生于开放公路，事故发生时路面被损坏位置在路边沿处，原告职业系货车驾驶员，其作为一个有驾驶经验的驾驶员，在夜晚行车时更应当注意行车安全，而原告在路边沿处骑行电动车，自己未尽到谨慎义务而掉下公路，是发生事故的主要原因，综上，酌定由原告承担个人承担90%的责任，由被告固始县公路局承担10%的责任。原告的各项损失如下：1、医疗费：原告未提供医疗费发票原件，故对其主张的医疗费17294.26元不予支持。2、误工费，根据鉴定意见误工期限180天+二次手术住院15天，标准按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，原告主张误工费14430元，不超过法律规定，予以支持。3、护理费，根据鉴定意见护理期限180天+二次手术住院15天，标准按照2016年度河南省居民服务业职工平均工资33875元/年计算为18088元。4、营养费，根据鉴定意见营养期90日+二次手术住院15天，按照20元/天标准，计算为2100元。5、住院伙食补助费，按照实际住院天数21天+二次手术住院15天，标准参照河南省公务人员出差标准100元/天计算为3600元。6、交通费，原告未提供相关证据，不予支持。7、鉴定费1800元，有正规发票，予以支持。8、二次手术费5392元，有信阳天正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，予以支持。9、残疾赔偿金，根据原告伤残程度十级、按照2016年河南省城镇居民人均可以配收入27232.92元/年计算，即27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。10、精神抚慰金，根据原告伤残十级，定为5000元为宜。11、拐杖140元，未提供发票，不予支持。12、被抚养人生活费，原告父亲周某某2（1950年5月16日出生）、母亲叶阳英（1948年7月16日出生）生活费：18087.79元/年×（13年+11年）÷3人×10%=14470元；儿子儿子周凯垚（2002年5月5日出生）生活费：18087.79元/年×3年÷2人×10%=2713元，三人合计17183元。以上各项合计122058.84元，由被告固始县公路管理局承担10%即12205.88元，由原告周某某自行承担90%即109852.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《公路安全保护条例》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告固始县公路管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某损失12205.88元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告固始县公路管理局负担159元，由原告周某某负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦 珊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3629号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张甫，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张甫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××0837的联通手机卡，被告共拖欠电话费121.5元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3629号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：张甫，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张甫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××0837的联通手机卡，被告共拖欠电话费121.5元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1025号
申请执行人严文英，女，1966年11月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，退休工人，住铜仁市开发区。
被执行人刘亚娟，女，1962年7月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁学院。
本院在执行申请执行人严文英申请执行被执行人刘亚娟借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1012号民事调解书，明确被执行人刘亚娟欠申请执行人严文英借款人民币120000元，被执行人刘亚娟自2017年5月1日起，每月28日之前支付申请执行人严文英人民币2000元。但被执行人刘亚娟至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人刘亚娟与申请人严文英达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1025号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1025号申请执行人严文英，女，1966年11月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，退休工人，住铜仁市开发区。被执行人刘亚娟，女，1962年7月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁学院。本院在执行申请执行人严文英申请执行被执行人刘亚娟借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1012号民事调解书，明确被执行人刘亚娟欠申请执行人严文英借款人民币120000元，被执行人刘亚娟自2017年5月1日起，每月28日之前支付申请执行人严文英人民币2000元。但被执行人刘亚娟至今未履行上述法律义务。经本院执行，被执行人刘亚娟与申请人严文英达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1025号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40600号
原告：任合坤，男，1991年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京物美流通技术有限公司清河店，住所地北京市海淀区清缘西里11号楼商业2。
负责人：种晓兵。
原告任合坤与被告北京物美流通技术有限公司清河店（以下简称物美清河店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任合坤到庭参加了诉讼。被告物美清河店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任合坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除任合坤、物美清河店的买卖合同，退还任合坤32.5元；2、依法判令物美清河店赔偿任合坤1000元；2、本案诉讼费由物美清河店承担。事实和理由：2017年4月14日任合坤在物美清河店处购买忆江南盒装茉莉花茶200克，购买后任合坤发现所购买商品已超过保质期,生产日期为2016年3月15日，保质期为12个月，保质期至2017年3月15日为止。任合坤随后找物美清河店要求退货并赔偿。物美清河店对任合坤的要求置之不理。
本院经审理认定事实如下：任合坤于2017年4月14日10时03分在物美清河店购买了一盒“忆江南盒装茉莉花茶200克”，并支付32.5元，物美清河店为其出具购物小票。任合坤所购买的“忆江南盒装茉莉花茶200克”的生产日期为2016年4月4日，保质期为12个月。
本院认为，任合坤在物美清河店向任合坤出具购物小票，任合坤与物美清河店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美清河店出售已超过保质期的食品，应承担相应的法律责任。现任合坤要求解除其与物美清河店的买卖合同，物美清河店退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
物美清河店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知。现物美清河店销售超过保质期的食品，故应当依照法律规定向任合坤给付赔偿金。故本院对任合坤要求物美清河店赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
物美清河店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除任合坤与北京物美流通技术有限公司清河店的买卖合同，任合坤于本判决生效后七日内退还北京物美流通技术有限公司清河店“忆江南盒装茉莉花茶200克”一盒，北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效后七日内退还任合坤货款三十二元五角；
二、北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效后七日内给付任合坤赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（任合坤已预交），由北京物美流通技术有限公司清河店负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艳萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5147号
上诉人（一审原告）：吴得，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（一审被告）：重庆机电控股（集团）公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：王玉祥，董事长。
上诉人吴得因与被上诉人重庆机电控股（集团）公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月26日向上诉人吴得送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴得收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人吴得自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 张映梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5147号上诉人（一审原告）：吴得，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（一审被告）：重庆机电控股（集团）公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王玉祥，董事长。上诉人吴得因与被上诉人重庆机电控股（集团）公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月26日向上诉人吴得送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴得收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴得自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  张映梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡谭梅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初22号
原告：济南名都置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100697474192E。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：王兆娜，女，该单位职工。
被告：ＸＸ，男，1982年7月7日出生，汉族，住济南市
原告济南名都置业有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告济南名都置业有限公司于2O18年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南名都置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南名都置业有限公司撤诉。
案件受理费11596元，减半收取计5798元，由原告济南名都置业有限公司负担。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 付晶远
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6167号
原告：杨建明,男,汉族，1965年8月13日出生，甘肃省张掖市人,住本市甘州区县府北街**号，身份证号6222011965********。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖国安实业有限公司第一分公司
负责人：曹华杰，系该公司总经理。
公司地址：张掖市甘州区西环路新乐小区共裕大厦B段2号商铺。
被告：张掖国安实业有限公司
法定代表人：曹海清，系该公司董事长。
公司地址：甘州区长寿街11号。
原告杨建明与被告张掖国安实业有限公司第一分公司、张掖国安实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建民的诉讼委托代理人王向前到庭参加了诉讼，被告张掖国安实业有限公司第一分公司、张掖国安实业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还投资款3万元；二、夲案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月18日，第一被告以投资名义向原告借款3万元，双方签订《委托投资管理协议》，协议约定，原告将3万元资金交给第一被告进行珠宝首饰、美术工艺品、房地产开发、农产品、酒店、企业管理投资,委托期限12个月，自2016年1月18日起至2017年1月18日止，并且约定原告将投资款交付于被告之后按15.6%的标准按季向原告支付投资收益。协议签订后，原告向第一被告支付了现金，但被告迟迟不按协议约定支付相应的投资收益，原告认为，被告借款投资事实存在，被告的行为完全违背了双方签订协议的目的，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告杨建明的委托诉讼代理人王向前的当庭陈述；二、委托投资管理协议一份；三、收据一张。
夲院经审理查明事实如下：2016年1月18日，第一被告以投资为名,与原告签订了《委托投资管理协议》一份，协议约定，原告将3万元资金交由第一被告进行珠宝首饰、美术工艺品、房地产开发、农产品、酒店、企业管理投资、委托期限12个月，自2016年1月18日起至2017年1月18日止，并且约定原告将投资款交付于被告之后按15.6%的标准，按季向原告支付投资收益。协议签订后，原告向第一被告支付了现金，但第一被告于2016年1月30日，2016年4月19日分别支付原告1170元,后再未按照协议的约定向原告支付投资收益，故引起诉讼。
另查明，第二被告张掖国安实业有限公司系张掖国安实业有限公司第一分公司的管理机关。
本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与第一被告双方于2016年1月18日签订的《委托投资管理协议》,约定了明确的委托期限,委托期限届满后，原告有权解除或终止本协议。现原告与第一被告双方签订的《委托投资管理协议》期限已届满,原告要求第一被告支付其委托管理的资金3万元，夲院应予以支持。第二被告张掖国安实业有限公司做为第一被告的管理机关，应承担连带清偿责任。张掖国安实业有限公司第一分公司，张掖国安实业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条第四百零五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,缺席判决如下：
一、被告张掖国安实业有限公司第一分公司支付原告杨建明投资款30000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、被告张掖国安实业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费400元，共计675元，由两被告共同承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员包英
人民陪审员黄钰财
二〇一八年三月二十一日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6167号原告：杨建明,男,汉族，1965年8月13日出生，甘肃省张掖市人,住本市甘州区县府北街**号，身份证号6222011965********。委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖国安实业有限公司第一分公司负责人：曹华杰，系该公司总经理。公司地址：张掖市甘州区西环路新乐小区共裕大厦B段2号商铺。被告：张掖国安实业有限公司法定代表人：曹海清，系该公司董事长。公司地址：甘州区长寿街11号。原告杨建明与被告张掖国安实业有限公司第一分公司、张掖国安实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建民的诉讼委托代理人王向前到庭参加了诉讼，被告张掖国安实业有限公司第一分公司、张掖国安实业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还投资款3万元；二、夲案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月18日，第一被告以投资名义向原告借款3万元，双方签订《委托投资管理协议》，协议约定，原告将3万元资金交给第一被告进行珠宝首饰、美术工艺品、房地产开发、农产品、酒店、企业管理投资,委托期限12个月，自2016年1月18日起至2017年1月18日止，并且约定原告将投资款交付于被告之后按15.6%的标准按季向原告支付投资收益。协议签订后，原告向第一被告支付了现金，但被告迟迟不按协议约定支付相应的投资收益，原告认为，被告借款投资事实存在，被告的行为完全违背了双方签订协议的目的，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告杨建明的委托诉讼代理人王向前的当庭陈述；二、委托投资管理协议一份；三、收据一张。夲院经审理查明事实如下：2016年1月18日，第一被告以投资为名,与原告签订了《委托投资管理协议》一份，协议约定，原告将3万元资金交由第一被告进行珠宝首饰、美术工艺品、房地产开发、农产品、酒店、企业管理投资、委托期限12个月，自2016年1月18日起至2017年1月18日止，并且约定原告将投资款交付于被告之后按15.6%的标准，按季向原告支付投资收益。协议签订后，原告向第一被告支付了现金，但第一被告于2016年1月30日，2016年4月19日分别支付原告1170元,后再未按照协议的约定向原告支付投资收益，故引起诉讼。另查明，第二被告张掖国安实业有限公司系张掖国安实业有限公司第一分公司的管理机关。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与第一被告双方于2016年1月18日签订的《委托投资管理协议》,约定了明确的委托期限,委托期限届满后，原告有权解除或终止本协议。现原告与第一被告双方签订的《委托投资管理协议》期限已届满,原告要求第一被告支付其委托管理的资金3万元，夲院应予以支持。第二被告张掖国安实业有限公司做为第一被告的管理机关，应承担连带清偿责任。张掖国安实业有限公司第一分公司，张掖国安实业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条第四百零五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,缺席判决如下：一、被告张掖国安实业有限公司第一分公司支付原告杨建明投资款30000元，限于本判决生效后15日内付清；二、被告张掖国安实业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费400元，共计675元，由两被告共同承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员包英人民陪审员黄钰财二〇一八年三月二十一日书记员孙婉蓉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1667号
原告刘禄贤，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告王冬秀，女，1969年9月18日生，汉族，�工，住武平县。
原告刘禄贤与被告王冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘禄贤到庭参加诉讼，被告王冬秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告为临时资金周转向原告借款4000元，约定借期4天，月利息120元。后因被告资金比较困难，口头调整月利率为2%。之后被告却以资金困难为由不付本息，原告多次催要无果，遂诉来法院，要求判令被告归还借款本金4000元，并支付该款自2015年4月11日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告王冬秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了一份《借据》。本院认为，被告王冬秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，�为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月11日，被告为临时资金周转向原告借款4000元，并出具《借据》一张给原告，载明款项于2015年4月15日前还清，月利率3%。借款后，被告未按约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告王冬秀之间的借贷关系合法，利息以外的约定应受法律保护。被告应当按照约定归还借款本金，否则构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定借款期间的月利率为3%，现原告主张被告按月利率2%支付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，对原告要求被告归还借款本金4000元并支付该款自2015年4月11日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告王冬秀经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬秀应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘禄贤借款本金4000元，并支付该款自2015年4月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初119号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人温某某，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。曾因犯故意伤害罪被云浮市云城区人民法院于2012年5月8日判处有期徒刑九个月，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人赵某某，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人林某某，曾用名林某甲，女，1995年7月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人何某某，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2018]120号起诉书指控告人赵某某、林某某、温某某、何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人赵某某、林某某、温某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某、林某某、温某某、何某某以及温某甲、黄某某6人于2017年5月27日从阳江市驾车回云浮，途中，温某某提议回云浮开个房间一起吸食毒品。由于赵某某一行人均是吸毒人，故众人都没有意见。温某某随后通过微信转了250元给林某某以作开房费，林某某通过手机上网到云浮市南湾河畔酒店订房，由赵某某提供身份证办理开房登记手续。赵某某一行6人遂到南湾河畔酒店5023房吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和3，4一亚甲二氧基甲基苯丙胺等毒品混合物（俗称“开心水”）。次日凌晨，由何某某提供身份证，温某某去办理开房登记手续，林某某出资368元作开房费用，在酒店6楼开了6021号房间，6人又在该房间共同吸食了购买回来的K粉、“开心水”，当天早上9时许被公安机查获。经使用氯胺酮、甲基安非他命试剂对6人自排尿液进行检测，均呈阳性反应。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人赵某某、林某某、温某某、何某某为他人提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人温某某曾因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人温某某、赵某某、林某某、何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人赵某某、林某某、温某某、何某某以及温某甲、黄某某6人于2017年5月27日从阳江市驾车回云浮，途中，被告人温某某提议回云浮开个房间一起吸食毒品。由于赵某某一行人均是吸毒人，故众人都没有意见。被告人温某某随后通过微信转了250元给被告人林某某以作开房费，被告人林某某通过手机上网到云浮市南湾河畔酒店订房，由被告人赵某某提供身份证办理开房登记手续。赵某某一行6人遂到南湾河畔酒店5023房吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）和3，4一亚甲二氧基甲基苯丙胺等毒品混合物（俗称“开心水”）。次日凌晨，由被告人何某某提供身份证，被告人温某某去办理开房登记手续，被告人林某某出资368元作开房费用，在酒店6楼开了6021号房间，6人又在该房间共同吸食了购买回来的K粉、“开心水”，当天早上9时许被公安机查获。公安机关当场搜查出可乐瓶、矿泉水瓶、黄色茶叶袋、透明塑料密封袋等物，经鉴定，上述物品的残留物中分别检出3，4一亚甲二氧基甲基苯丙胺、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。公安机关还当场扣押了被告人赵某某的OPPO牌白色手机1台、被告人林某某的苹果牌白色手机1台、被告人温某某的ViVO牌白色手机1台、被告人何某某的ViVO牌白色手机1台。经使用氯胺酮、甲基安非他命试剂对6人自排尿液进行检测，均呈阳性反应。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人赵某某、林某某、温某某、何某某的供述及辩解，辨认笔录。2、证人温某甲、黄某某的证言和辨认笔录。3、现场勘查笔录和图照，辨认笔录，指认作案现场照片。4、提取物证登记表，搜查证和搜查笔录，扣押决定书，扣押清单。5、受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息表，住宿登记表，情况说明，聊天记录截图，刑满释放证明，行政处罚决定书，调取证据通知书，通话记录清单。6、检验报告，鉴定意见通知书，尿液取样清单，现场检测报告书，现场指认照片。
本院认为，被告人温某某、赵某某、林某某、何某某为他人提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某某、赵某某、林某某、何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人温某某、赵某某、林某某、何某某容留他人吸毒罪名成立。被告人温某某、赵某某、林某某、何某某归案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人温某某、赵某某、林某某、何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止）。
二、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年4月27日止）。
三、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年4月27日止）。
四、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年4月27日止）。
五、扣押的被告人林某某的苹果牌白色手机1台、被告人温某某的ViVO牌白色手机1台是作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖伙谏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初708号
原告：李刘春，女，1941年8月4日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李火春，男，1954年10月12日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
原告李刘春与被告李火春农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李刘春于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李刘春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李刘春负担。
审 判 长 方惠明
审 判 员 林浩杰
人民陪审员 郑桂生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈 毅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐俊杰，男，1986年3月2日生，住江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,697.14元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,697.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，1986年3月2日生，住江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,697.14元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,697.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执106号
申请执行人高连仓。
被执行人乔芳，
被执行人王凤兰，
被执行人乔媛，
被执行人鲁秀芝，
高连仓申请乔芳等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第515号已经发生法律效力。高连仓于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第515号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东恒
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁存明
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初426号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，女，系该公司员工，系特别授权。
被告：大冶市瑞诚贸易有限公司。住所地：湖北省大冶市观山路13号。
法定代表人：江忠勇，男，系该公司执行董事兼总经理。
被告：江忠勇。
被告：周光怡。
被告：胡予奎。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告大冶市瑞诚贸易有限公司、江忠勇、周光怡、胡予奎追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大冶市瑞诚贸易有限公司、江忠勇、周光怡、胡予奎在银行的存款人民币520000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大冶市瑞诚贸易有限公司、江忠勇、周光怡、胡予奎在银行的存款人民币520000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年四月十日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟