河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3978号
原告:段旭，男，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：卢东阳，代理权限为一般代理。
被告：黄洁楠，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周继文，代理权限为特别授权。
被告：姜志刚，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告段旭与被告黄洁楠、姜志刚民间借贷纠纷一案，原告段旭向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段旭及其委托诉讼代理人卢东阳、被告黄洁楠及其诉讼代理人周继文到庭参加了诉讼。被告姜志刚经本院合法传唤后未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告段旭向本院提起诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金429400元及利息，利息自2016年2月29日起按月息2分计算至借款付清止。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄洁楠于2015年4月14日向原告借款伍拾万元(￥50000）元整,时间一星期左右,按月息3分计息。当天,通过中国邮政储蓄银行份有限公司南阳市中心支行,付款户名:南阳市荣鹏商贸有限公司转帐伍拾万元,后2016年02月29日双方结算,被告写下借条:今借段旭现金肆拾贰万玖仟肆佰元整(￥4294000)，按月息叁分计息。借款人黄洁楠2016.02.29。被告黄洁楠自2016年03月后,就再也没有向原告缴付利息,并至今未归还本金。由于原告与被告并未约定还款期限,原告可以随时向被告催要借款及利息，为此原告向被告催要利息，但被告不接电话回避原告。被告姜志刚与黄洁楠是夫妻关系，该债务产生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，需夫妻共同偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告黄洁楠辩称，借款50万属实，但是已经在2015年5、6月付清了两个月利息3万元，于2015年7月9日还本金15万元，于2015年7月15日还利息10500元和3600元。被告在2016年2月29日经双方结算后被告重新向原告打的借条429400元，其中本金35万，79400元是以前所欠利息，该利息是按月息3分计算。现被告认为本金35万应按月息2分计算至借款结清，79400元是当时按3分计算得出的利息数额，现应按2分计算，利息应为52933元。综上被告认为应向原告支付本金35万及35万的利息，按月息2分从2016年2月29日起开始计算，以前所欠利息按52933元计算。截止到开庭之日共欠原告本金及利息570000元。另外，根据2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，借条上没有被告姜志刚的签字，且原告也没有证据证明这笔借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，这不应该属于夫妻共同债务，姜志刚不应偿还。
被告姜志刚经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告段旭提交借条一份、转账凭证一份、证明一份；被告黄洁楠提交自己记录的还款计划书一份及还款明细一份；以及本院依原告申请调取的二被告黄洁楠、姜志刚二人的身份信息一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年4月14日，被告黄洁楠向原告出具借条一张，内容为：今借现金伍拾万元整(￥500000.00元）,时间一星期左右,按月息3分计息（按天）。同日,原告通过中国邮政储蓄银行份有限公司南阳市中心支行,付款户名为南阳市荣鹏商贸有限公司向被告转帐伍拾万元。2016年02月29日，经双方结算,被告黄洁楠重新出具借条，内容为:今借段旭现金肆拾贰万玖仟肆佰元整(￥4294000)，按月息叁分计息。
庭审中，原告称对重新出具的借条数额具体包含的本金及利息数额记不清楚。被告黄洁自己记录的还款计划书及还款明细上显示：2015年5月15日，还利息10000元；2015年6月15日还利息10000元；2015年6月23日补两个月利息差10000元，共计还清5月和6月利息30000元。2015年7月9日还本金15万元。2015年7月15日，共还利息14100元，其中包括：35万元本金，利息按月息3分，从6月15日至7月15日计算为10500元；15万元本金，利息按月息3分，从6月15日至7月9日计算为3600元.之后未再支付利息。庭审后，原告出具当事人陈述书一份，认可借条中的429400元中的35万元是下欠的本金，79400元是下欠的按月息3分计算的利息。
另查明，本院依原告段旭申请，在南阳市公安局梅溪派出所调取黄洁楠和姜志刚的户籍证明上显示：黄洁楠和姜志刚系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段旭依据双方重新结算后黄洁楠出具的借条向本院提起诉讼，该借款事实依据借条及银行转账凭证等证据可以予以证实，且被告对借款事实予以认可，故原、被告双方间的债权债务关系成立，被告黄洁楠应当承担还款责任。
关于具体借款数额，双方均认借条中的429400元中的35万元是下欠的本金，79400元是下欠的按月息3分计算的利息。本院认为，原被告双方约定月息3分虽系双方的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。现原被告均认可借条中的79400元是下欠的按月息3分计算的利息，现被告主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，本院予以支持，借条中的79400元利息按月息2分计算应为52933元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因前期利息被告均按月息三分支付，已超过了年利率24%，故被告黄洁楠应支付原告截止2016年2月29日的利息为52933元以及本金35万元及其后期利息。关于35万元本金的利息，现原告起诉时自愿要求按月息2分计算，是原告对其自身权利的处分，且符合国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。
关于被告姜志刚是否应承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但数额较大，应视为非家庭日常生活需要所负债务，原告段旭也未提交其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院驳回原告段旭要求被告姜志刚承担还款责任的诉讼请求。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄洁楠向原告段旭偿还借款本金35万元和截止2016年2月29日的利息52933元，并自2016年3月1日起按本金35万元、月息2分支付原告利息至借款付清之日止。
二、驳回原告段旭的其他诉讼请求。
诉讼费8320元，保全费3020元，由被告黄洁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘 路
人民陪审员 邱新立
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘家祥