广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终246号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵实碧，外号“毕儿”，男，1972年3月12日出生，汉族，，文化程度小学，住湖南省桃源县。因涉嫌犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人赵实碧犯绑架罪一案，于2017年9月27日作出(2017)粤0511刑初352号刑事判决。宣判后，原审被告人赵实碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵实碧，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2002年12月7日上午，被告人赵实碧应同案人胡某3红的要求，与同案人胡某3红、刘某（均已判决）、李某2（在逃）、“忠儿”（具体情况不详，在逃）等人，在广东省揭阳市炮台镇将被害人李某1挟持上一辆出租车将其押解到汕头市东厦车站湖南客运站点。途中，因被害人李某1反抗，被告人赵实碧拿出弹簧刀对其进行威胁。到达东厦湖南客运站点时，同案人胡某3志、邹某、明亮（均已判决）及明亮的伙计“钓鱼”等人已在该处接应，并将李某1押到客运站内进行殴打后，又将其押解到潮阳区金都大酒店598房，被告人赵实碧与同案人胡某3红、邹某、李某4、
“钓鱼”等人分别对李某1进行殴打，同案人邹某持刀威胁李某1至少要交出5000元，否则将砍掉其手指。被害人李某1被迫打电话让妻子柳某筹钱。在柳某筹钱期间，胡某3红等人获悉柳某已向公安机关报案，又将被害人李某1转移到一出租屋。当柳某表示只筹到1200元并已交给在揭阳市的同案人李某2时，被告人赵实碧将李某1的手按在桌面上，同案人邹某再次持刀威胁要砍掉李某1的手指，李某1只得向湖南省桃源县的朋友胡某1求援，等到胡某1将3000元交给胡某3红在湖南省的胞弟胡某2后，胡某3红等人才将被害人李某1释放。
2015年7月13日，公安机关对被告人赵实碧上网追逃。2016年9月20日，被告人赵实碧在武汉市新洲区阳逻街平江东路“7天酒店”429房间被武汉市公安局新洲区分局阳逻街派出所民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公安机关的案件受理表、立案决定书、破案登记表、发破案经过、抓获经过及办案说明。
（二）被害人李某1的陈述及辨认：其陈述于2002年12月6日被胡某3红、赵实碧、刘某、忠儿等人绑架的经过。同时还陈述赵实碧在将其押往汕头市的途中持刀顶在其脖子上不准其挣扎和叫喊，在汕头东厦车站湖南客运站内持垃圾斗殴打其大腿，在潮阳金都宾馆对其进行拳打脚踢，后来在出租屋因凑不够钱赵实碧抓住其手按在桌上，邹某持菜刀威胁要砍掉其手指的经过。
（三）证人柳某的证言：证实于2002年10月6日下午1时许接到丈夫李某1的电话，要其借钱赎人的经过。
（四）证人周某的证言：证实李某1被绑架后柳某筹钱赎人的经过。
（五）证人胡某1的证言：证实2002年12月上旬的一天，受李某1委托送3000元到胡某2家里的经过。
（六）证人胡某2的证言：证实2002年12月上旬的一天，邹某打电话让其收取3000元的经过。
（七）证人邓某的证言及辨认：证实毕儿在胡某3红手下充当打手的角色。
（八）证人翁某、曾某的证言及辨认：证实赵实碧是胡某3红的打手，经常跟随在胡某3红身边。
（九）同案人胡某3红的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某1的经过。同时还供述赵实碧是其手下，在参与押解李某1的过程中有对其进行殴打，途中持刀对李某1进行威胁，在东厦车站湖南客运站内还与邹某用垃圾斗打李某1大腿。
（十）同案人刘某的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某1的经过。同时还供述赵实碧参与押送李某1，在车上持匕首抵住李某1的脖子。
（十一）同案人邹某的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某1的经过。同时还供述赵实碧在东厦车站湖南客运站内用垃圾斗和扫把打李某1，并将李某1押上大客车往潮阳，在潮阳金都大酒店，赵实碧等人多次欧打李某1，下午转到一出租屋，赵实碧用菜刀恐吓要砍断李某1的手指。
（十二）同案人胡某3志的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某1的经过。同时还供述赵实碧参与将李某1押上大客车往潮阳，在潮阳金都大酒店，赵实碧等人多次欧打李某1，胡某3红强迫李某1打电话叫人送钱来。
（十三）同案人李某4的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某1的经过。同时还供述赵实碧参与押送、看管、殴打李某1，后来还将李某1的手按在桌上，邹某用菜刀比划要砍掉李某1的手指。
（十四）同案人张某的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某1的经过。同时还供述赵实碧等人殴打了李某1。
（十五）同案人明亮的供述及辨认：供述2002年12月6日绑架李某1的经过。同时还供述赵实碧等人押送及殴打李某1。
（十六）在逃人员登记信息表、人身安全检查笔录、同案人的刑事判决书、户籍证明材料。
（十七）被告人赵实碧在侦查机关的供述及辨认：供述2002年年底的一天，胡某3红叫我同他去揭阳一趟，后说李某1未缴交车票回扣钱，要带他到汕头谈，让我们帮忙，我们同意。我和胡某3红、李某5的两个老乡将李某1押上出租车（强行推上车），途中李某1挣扎，我从身上掏出随身携带的弹簧刀在李某1面前比划，威胁他不许乱动，至汕头东厦车站湖南客运站点内，邹某用垃圾斗殴打李某1。胡某3红吩咐我、邹某、胡某3志、明亮的伙计同他一起将李某1押上大客车。到了潮阳一家宾馆，胡某3红先殴打李某1，向其索钱，威胁说如果拿不到钱就要将他弄死，我和邹某等人也对其拳打脚踢，李某1一直向我们求饶。当天下午胡某3红接到李某5电话称李某1老婆已经报案，最后李某1答应赔偿胡某3红5000元。我见事情谈好就返回汕头到龙湖夜总会上班。
原判认为，被告人赵实碧以勒索财物为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，对他人实施绑架，其行为侵犯了他人的人身自由权、生命健康权及公民的财产所有权，构成绑架罪，依法应予处罚。被告人赵实碧在绑架犯罪过程中积极参与，持械威胁及殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人赵实碧犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。
上诉人赵实碧上诉提出：原判对事实认定不实，判刑畸重；本案已超刑事追诉期。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵实碧实施绑架的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。
对于上诉人赵实碧提出量刑畸重的意见。经查，原审法院作出判决时已充分考虑了上诉人赵实碧的犯罪事实及对社会的危害程度等情节，并据此对其在法定量刑幅度内做出适当刑罚，故对上诉人赵实碧所提上诉意见，因缺乏法律依据而不能采纳。
对于上诉人赵实碧提出超过刑事追诉期的意见。经查，公安机关已于2003年8月8日对同案人胡某3红等人参加黑社会性质组织案立案侦查，胡某3红等人也因犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、故意伤害罪等被判决，上诉人赵实碧作为绑架犯罪的同案人，其犯罪行为在当时就已被公安机关发现，不存在超过追诉期的问题。所提意见本院与审理查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赵实碧以勒索财物为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，对他人实施绑架，其行为侵犯了他人的人身自由权、生命健康权及公民的财产所有权，构成绑架罪，依法应予处罚。上诉人赵实碧在绑架犯罪过程中积极参与，持械威胁及殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁。
审判长 李爱民
审判员 张敬江
审判员 陈晓明
二一七年十一月二十九日
书记员 黄洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。