江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3237号
原告：宿迁新兴环球建材厂，统一社会信用代码91321322695490586L，住所地江苏省沭阳县贤官镇禅武村三组（禅武大桥东首）。
投资人：黄帆。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告：镇江建工建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100141377637N,住所地江苏省镇江市黄山南路17号。
法定代表人：李卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
第三人：宿迁泰山管桩有限公司，统一社会信用代码91321322795367526J，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人：张守英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司销售经理。
原告宿迁新兴环球建材厂（以下简称新兴建材厂）与被告镇江建工建设集团有限公司（以下简称镇江建工公司）、第三人宿迁泰山管桩有限公司（以下简称泰山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋华波，被告的委托诉讼代理人徐立功、吉磊，第三人的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2428045元。事实和理由：2016年4月至2017年6月期间，被告为承建中央储备粮宿迁直属库建仓项目需要，经与原告工作人员丁某商谈，在原告处购买混凝土。后经双方结算，原告供应的混凝土总价款为5378045元，被告向原告支付了2950000元，尚欠2428045元未付。
被告辩称：对原告主张的我公司承建中央储备粮宿迁直属库建仓项目，在施工期间，我公司与丁某商谈混凝土事宜以及尚欠货款2428045元的事实无异议。但我公司是与第三人签订建筑材料采购合同的，因第三人欠案外人货款，沭阳县人民法院向我公司送达了停止支付裁定书，要求我公司对涉案货款暂停止向第三人支付。请求依法判决。
第三人述称：对丁某签订合同的事情我公司不知情，我公司与被告未签订涉案合同，亦未向被告供应混凝土。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.2017年4月13日，镇江建工公司中储粮宿迁直属库项目部出具的情况说明一份，证明被告虽是与第三人泰山公司签订合同，但该合同并未实际履行，原告系涉案合同的实际供应商。
2.镇江建工公司郭东方项目部向原告出具的说明一份，内容为“我公司承建的江苏沭阳国家粮食储备库项目全部混凝土采购供应单2016年4月42张单据，5月108张单据，6月173张单据，7月346张单据，8月132张单据，9月74张单据，10月112张单据，11月62张单据，12月75张单据，2017年1-6月183张单据，共计1307张，原件由供应方在供货时提交我司存档，现我司复印一份交供方，复印件与原件一致。”证明原告实际履行了该说明中的1307张单据混凝土的供应义务，送货单上均备注了原告公司简称。
3.证据2中所记载的1307张送货单复印件，证明原告向被告实际供货的事实。
4.对账单1份，证明被告确认其共使用搅拌站混凝土17460.5立方，结算金额为5378045元，其已支付2950000元，尚欠2428045元的事实。
5、被告公司关于聘任相关人为中储粮宿迁直属库项目经理部管理职务的决定的复印件一份，证明被告成立中储粮宿迁直属库项目部，郭东方为项目部经理。
6.证人丁某证言，主要内容为：“我是原告公司的股东，负责全面工作，被告承建中央储备粮宿迁直属库的项目工地的混凝土是我与被告项目部的负责人联系的，因原告公司没有相应的资质，不符合被告公司的条件，所以我就私刻了第三人公司的公章，以第三人的名义与被告签订了合同，但第三人并未向被告供货，而是原告向被告供货的，被告支付的货款也是经我与原告结算的”。
7、丁某涉嫌伪造印章的立案决定书，证明丁某私刻第三人公司的印章，第三人向公安机关报案的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1、2、3、4的真实性均无异议;对证据5不发表质证意见；对证据6证人陈述的被告货款均是通过承兑汇票方式支付的证言予以认可；对证据7的真实性予以认可，但被告对丁某私刻印章不知情。
第三人对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6，第三人不知情，不发表质证意见；对证据7的真实性没有异议，我公司也收到了该份立案决定书。
本院认证意见：原告对证据1、2、3、4、7及证据6部分证言的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。证据5系复印件，被告对其真实性未发表质证意见，对该证据的真实性，本院不予认定。
通过原告陈述、被告答辩以及原告提供的证据，被告对其购买涉案混凝土的供应数量17460.5立方，总价款为5378045元，其已支付2950000元，尚欠货款2428045元的事实无异议，对双方没有争议的事实本院予以确认。
双方争议的事实：
原告是否是涉案买卖合同的相对人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告提供的情况说明、送货单、对账单、证人证言等证据，上述证据能够相互印证，形成证据链，证明原告与被告之间形成买卖合同关系的事实。被告辩称其与第三人签订了涉案的买卖合同，原告称第三人与被告签订的买卖合同中第三人的印章系丁某私刻。根据被告出具的情况说明中被告认可第三人未实际履行与被告签订的合同，以及被告陈述其系与丁某商谈涉案合同的相关事宜，而丁某陈述的相关事实与原告陈述相一致，第三人亦否认其与被告之间存在买卖合同关系，故涉案合同的相对人为原告与被告。被告辩称沭阳县人民法院向其送达了停止向第三人支付货款的支付令，即使被告收到了停止支付令，该支付令亦是要求向第三人停止支付，被告未提供证据证明涉案货款向原告停止支付，被告仍应向原告履行支付货款的义务，对被告的该辩解理由，本院亦不予采信。
被告对原告主张的欠款金额2428045元无异议，本院予以确认。故原告要求被告给付货款2428045元的请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江建工建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁新兴环球建材厂货款2428045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13112元，由被告镇江建工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费26224元。
审判员 张磊娟
二〇一八年三月三十日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。