广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12554号
原告：杨铭龙，男，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：杨鉴平，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告杨铭龙与被告杨鉴平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铭龙到庭参加了诉讼,被告杨鉴平经本院传票传唤，因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭龙诉称：2016年10月14日15时许,原告正在家中搞卫生,被告在自家阳台上无故对原告进行辱骂,后来还教唆其儿子一起到原告家门前将原告家大门砸坏。原告和母亲一起下楼欲制止被告和他儿子的砸门行为,被告却抽出水果刀对原告实施捅刺,致使原告受伤大量出血。后来赶到的村治保人员把原告送到附近的门诊紧急止血,简单的紧急救治以后转到广州军区总医院进行医治,并留院观察三天。这三天被告及其家属从未探望过原告,也未赔偿过任何医药费用。在原告从医院回家养伤的一个月期间,直至2017年3月被传唤，这么长的一段时间内,被告及其家属从未上门对原告进行探望或慰问,从未表达过任何道歉或赔偿的意向。在被砍的过程中，原告身上携带的苹果牌6S手机丢失,身上的现金丢失。后经鉴定,原告因外伤致右前颈部至右胸前壁软组织裂伤、左上臂软组织裂伤、左背部软组织裂伤,创口长度累计17.3cm，损伤程度为轻伤二级。被告持械故意伤害他人身体,致原告轻伤而构成故意伤害罪已由法院作出公正的判决,但自案件发生之日起至今,被告及其家属从未主动找原告进行道歉,也一直未对原告�出赔偿。综上所述,被告杨鉴平故意伤害他人并导致原告财物损坏及丢失,恳请法官根据实情依法依情依理向被告施以法律的权威，酌定被告给原告所造成的身心伤害,伤口后遗,家庭财物损失,责任后果由被告全负,并作应要的合理补偿,被告杨鉴平的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,恳请法官给予公正裁决。具体的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费11991.05元、留院观察家属陪护1000元、交通和住院伙食补助308元、伤情鉴定840元、身体营养调理10000元、误工3500元、财物毁坏（家里大门毁坏）1000元、物品（苹果牌6S手机）和现金丢失7150元，共计人民币35789.05元；二、请求法院判令被告连带赔偿原告精神损失20000元、伤痕整容恢复至受伤前的基本外观所需费用30000元（曾咨询整容医院费用需要），共计�民币50000元整；三、请求法院判令被告连带负责原告伤后后遗症引发的一切后果；四、本案诉讼费用全部由被告承担；五、判令被告负责对原告予以伤残鉴定。诉讼中，原告表示其庭前咨询过鉴定机构，其伤情不构成伤残等级，故申请撤回第五项诉讼请求，同时因其尚不能明确第三项所指的具体损害后果，故申请撤回第三项诉讼请求。
被告杨鉴平辩称：无答辩。
经审理查明：2016年10月14日15时许，杨鉴平在广州市白云区嘉禾街新科村科甲杨苑中街14号门前，因琐事与杨铭龙发生争斗，继而持水果刀对杨铭龙实施捅刺，致杨铭龙受伤。2017年3月2日，杨鉴平到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，杨铭龙因外伤致右前颈部至右胸前壁软组织裂伤、左上臂软组织裂伤、左背部软组织裂伤，创口长度累计17.3cm，损伤程度为轻伤二级；杨鉴�因外伤致左大腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。杨铭龙为此支付鉴定费840元。2017年5月18日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控杨鉴平犯故意伤害罪向本院提起公诉，案号为(2017)粤0111刑初1064号。本院于2017年5月31日作出刑事判决，判决杨鉴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。杨鉴平不服该判决，提出上诉。广州市中级人民法院作出(2017)粤01刑终1281号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
杨铭龙受伤后在惠仁医院门诊治疗，当日转到广州军区广州总医院治疗，留院观察治疗3天，之后继续在惠仁医院门诊换药和拆线，最后一次门诊治疗的时间为2016年11月5日。杨铭龙提交的医疗费发票显示上述治疗期间共产生医疗费8126.3元。诉讼中，杨铭龙提交了：1.嘉禾益民医院出具的收据，显示杨铭龙出车即转院费300元，杨铭龙主张是�惠仁医院转院至广州军区广州总医院产生的救护车费用；2.白云区辅警请假申请表以及辅警工作证，并主张其在广州市白云区工作，每月工资3500元，其因为本次事故请假一个月；3.照片若干，并主张上述照片是杨鉴平指使杨鉴平的儿子砸坏其家的大门，并据此主张大门维修费1000元，杨鉴平并表示其尚未实际维修其大门；4.手机购买单据，拟证实其购买的手机费用为6400元，并主张因为本次事故丢失手机和现金1000元，据此主张财物损失费7150元；5.部分交通费票据。关于杨铭龙主张的整容费用，其表示尚未实际发生。
因杨鉴平现在广东省肇庆监狱服刑，本院于2017年11月9日向其送达起诉状副本、开庭传票等材料，并对其进行询问，其表示杨铭龙要求赔偿金额太高，案发当时杨铭龙拒绝接受赔偿；杨铭龙请求主张的物品及现金丢失费、伤痕整容费不符合实际，没有根据和证据；事发第一天，其哥哥垫付了1200元。对此，杨铭龙表示事发第一天的急诊费用并非由其支付，可能是杨鉴平垫付，但垫付的费用没有包含在其诉讼请求当中，相关票据并非由其持有。
以上事实，有刑事判决书、病历、医疗费发票、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证、申请表、收据、交通费票据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为:对于本次事件的发生，刑事判决已认定杨铭龙的损害后果系杨鉴平故意实施的犯罪行为所致。结合判决的认定，可见杨鉴平的犯罪行为具有明显的主观恶意，其犯罪行为并直接造成了杨铭龙受伤的损害后果。因此，杨铭龙在本案中主张杨鉴平对其损害后果承担侵权损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。经审查，杨铭龙因本次事件造成的具体损失如下：
1.医疗费8426.3元，有医疗费发票和救护车收据为证，本院予以确认。
2.护理费。杨铭龙因本事故留院观察治疗3天，其主张家属护理费合理，但其未提供证据证实护理费的实际金额或者护理人员的实际误工情况，根据其伤情，参考广州市一般护工护理标准，本院酌情认定护理费损失为300元。
3.交通费和住院伙食补助费。杨铭龙因本次事故留院观察治疗3天之后继续门诊治疗，根据其治疗过程，其主张交通费和住院伙食补助费共308元合理，本院予以支持。
4.鉴定费840元，有鉴定费发票和鉴定意见书为证，本院予以支持。
5.营养费（即杨铭龙主张的身体营养调理费），考虑杨铭龙的伤情，本院酌情认定营养费200元。
6.误工费。杨铭龙因本次事故受伤接受治疗，其主张误工费合理，根据杨铭龙的伤情以及门诊、留院治疗的天数，其主张误工期30天合理，本院�以支持。杨铭龙提交的工作证显示其从事工作，其主张月平均工资3500元低于广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以采纳。经计算，杨铭龙的误工损失为3500元。
7.精神损害抚慰金。杨铭龙因为杨鉴平的侵权行为受伤，遭受一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金数额为3000元。
以上合计，杨鉴平应赔偿杨铭龙上述损失共计16574.3元。对于杨铭龙主张的财物毁坏费（家里大门毁坏）1000元。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中杨铭龙未提供证据证实杨鉴平的侵权行为导致其大门毁坏需要维修费1000元，且截至庭审当日，其大门尚未实际维修，本案中没有证据证实其该项损失金额为1000元，本院对该项损失不予认�支持。对于杨铭龙主张的物品和现金丢失损失费7150元，因其并未提供证据证实上述财物损失是由于杨鉴平的侵权行为所致，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予认定支持。关于杨铭龙主张的伤痕整容费，其主张的该项金额尚未实际发生，且其并未提供充分证据证实其主张30000元费用的合理性和必要性，本院在本案中不予认定支持。杨鉴平经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起�日内，被告杨鉴平赔偿原告杨铭龙16574.3元；
二、驳回原告杨铭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由原告杨铭龙承担358元（已交纳），被告杨鉴平负担500元（被告杨鉴平在履行本判决义务时将其应负担的受理费500元直接支付给原告杨铭龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈婉微