安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初846号
原告：张志华，女，住安徽省淮北市相山区。
被告：董宏民，男，住安徽省淮北市杜集区。
原告张志华与被告董宏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加了诉讼。被告董宏民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令董宏民偿还欠款本金40万元、利息287250.6元（暂计算至2016年6月20日，之后继续计算到还清本金之日）。事实和理由：张志华、董宏民所有借款约定的利息为4%，现要求按照年利率24%计算至2016年6月20日，具体借款情况如下：2013年6月1日，董宏民借款16万元，实际借款15万元，借款期限一年，合计欠付利息109992.6元；同年6月5日，借款10万元，欠付利息72986.3元；同6月13日，借款3万元，欠付利息21738元；同年6月20日借款5万元，欠付利息36000元；同年9月14日借款7万元，欠付利息46533.7元。综上，董宏民欠付借款本金共计40万元、利息287250.6元。但其至今未还，故诉至法院。
董宏民在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对借据、银行流水清单、（2014）相民一初字第01428号民事调解书、（2014）相执预字第00462号执行裁定书、情况说明等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张志华、何耀灿原系夫妻关系，二人于2014年办理离婚手续，董宏民在二人夫妻关系存续期间多次从张志华处借款。第一笔借款：2013年3月，董宏民向张志华借款10万元，其中现金25000元及3月9日通过银行转账75000元，双方约定借款期限为三个月。到期后，董宏民未如约还款，于同年6月5日重新向张志华出具借据，内容：今借张志华人民币10万元，月息肆分，按月结算。第二笔借款：同年6月1日，董宏民向张志华出具借据，内容：今借张志华人民币16万元，借期一年整，如需提前使用，可提前告知，利息月结月清。张志华庭审中认可，该借条借款金额实为15万元，包括现金1万元、6月4日银行转账14万元。第三笔借款：同年6月13日，董宏民向张志华出具借据，内容：今借张志华人民币3万元，月息肆分，按月结息。张志华未将该借款直接交付董宏民，而是先转存至何耀灿处。后何耀灿仅转账给董宏民23500元。第四笔借款：同年6月20日，董宏民向李芳、张志华出具借据，内容：今借李芳、张志华二人人民币5万元，借期半年，月息4%。张志华先转账46800元给何耀灿，后何耀灿转账给董宏民42300元。第五笔借款：同年9月14日，董宏民向李芳、张志华出具借据，内容：今借李芳、张志华人民币7万元，月息4%。张志华先向何耀灿转账56000元，后何耀灿转账给董宏民45000元。上述第三笔至第五笔借款，张志华后未再支付董宏民款项以补足借据记载借款金额。综上，张志华实际支付董宏民借款金额共计360800元。同年9月14日，董宏民向张志华出具收条，内容：今收到张志华借给我的款人民币合计40万元，包括现金和转账，还款时以收条为准，借款日期从2013年3月1日至2013年9月14日。后经多次催要无果，故张志华诉至本院。
另查明，2014年9月9日，案外人李芳因与张志华、何耀灿民间借贷纠纷一案诉至安徽省淮北市相山区人民法院（以下简称相山区法院）。同日，该院出具（2014）相民一初字第01428号民事调解书，确认双方达成如下协议：被告张志华、何耀灿尚欠原告李芳借款本金7万元，被告张志华、何耀灿于2014年9月14日前一次性全部付清给原告李芳。后张志华、何耀灿未按约履行，李芳向相山区法院申请强制执行。同年9月26日，该院出具（2014）相执预字第00462号执行裁定书，冻结被执行人张志华、何耀灿在金融机构账户存款145000元。2016年4月25日，李芳向张志华出具情况说明，内容：本人李芳（身份证号××）和张志华于2013年6月20日共同出具给董宏民5万元、于2013年9月14日共同出借给董宏民7万元，共计12万元，其中有我的7万元、张志华的5万元，后张志华、何耀灿二人给我出具七万元借条。后经相山区法院调解，现已进入执行阶段，现上述两笔借据已与本人无关，本人不再向董宏民主张债权，由张志华向董宏民主张债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张志华、董宏民之间五笔借款最终统计的收条记载借款本金虽为40万元，但实际交付的本金仅为360800元，对于借款本金，本院确认为360800元。张志华要求分别按五张借据的落款日期计算借款利息至2016年6月20日共计287250.6元，因双方在2013年9月14日的收条已约定借款日期系从2013年3月1日至2013年9月14日，故对于借款利息应从借款期限届满之日起计算。董宏民应支付的借款利息为239571.20元（360800元×2%×33个月零6天，以360800元为本金，按月利率2%，自2013年9月15起暂计算至2016年6月20日止，之后计算继续至实际清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董宏民于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志华借款本金360800元、利息239571.20元，共计600371.20元，并自2016年6月21起，按月利率2%继续计算利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告张志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，原告张志华承担1349元，被告董宏民承担9324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 安 静
代理审判员 丁建设
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。