宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终463号
上诉人(原审被告）：宁夏元泰资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孙振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，男，该公司员工。
被上诉人（原�原告）：钮彦明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。
原审被告：陈学丽，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：李彩梅，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏元泰资产管理有限公司（以下简称元泰公司）因与被上诉人钮彦明、原审被告陈学丽、李彩梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问各方当事人，对证据和事实进行了核对，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九�规定不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
元泰公司上诉请求：1.依法撤销一审法院做出的（2017）宁0104民初8599号民事判决第一项，改判上诉人于判决生效之日起十日内向原告钮彦明偿还借款2924693.26元（多判23251.94元），并按年24%向原告钮彦明支付该借款自2017年4月1日起至判决确定的偿还借款之日止的利息；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.依据一审判决书所附《借款利息计算明细》表明，2017年1月24日至2017年2月14日期间的利息仍然按年利率36%计算，并得出的利息为63966.37元，是错误的，钮彦明主张自2017年1月23日至2017年8月23日期间的利息450000元（按照日息千分之一计算），该利率为年36.5%中部分无效，利息应当按年利率24%计算。合同约定的贷款期限届满之日为2016年12月15日后的逾期利息，也应以年利率24%为限。一审判决金额为2924693.26元，多判决23154.94元。上诉人认为，一审判决部分事实认定不清，请求依法予以改判。
被上诉人钮彦明辩称，一审法院将超过年利率36%的部分已从本金中扣除，一审认定事实清楚，上诉人上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈学丽、李彩梅未提交答辩意见。
原告向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告元泰资产管理公司向原告偿还借款300万元、支付利息45万元（按照日息1‰自2017年1月23日计算至2017年8月23日，扣减已付利息18万元），并按照日息1‰主张利息支付至借款全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月1日，被告元泰资产管理公司以归还银行贷款为由，向原告借款，并签订《借款合同》，约定被告元泰资产管理公司向原告借款400万元，还款期限自2016年12月1日起至2016年12月15日止，共15天，日息1‰，一次性清息还本，自逾期之日起，利息按年利率36%计收。同日，原告与被告元泰资产管理公司、陈学丽、李彩梅签订《担保合同》，约定保证人李彩梅、陈学丽对元泰资产管理公司于2016年12月1日向原告的借款400万元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告元泰资产管理公司向原告提供《股东会决议》，称其向原告的借款行为已经过公司股东会决议同意。同日，原告通过银行转账方式向被告元泰资产管理公司出借400万元，被告元泰资产管理公司向原告出具《收条》一张，载明收到原告400万元，同时，被告元泰资产管理公司作为借款人，李彩梅、陈学丽作为担保人共同向原告出具《借据》一份，载明借到原告400万元，用于偿还宁夏银行利民支行的到期贷款。期限为2016年12月1日至2016年12月15日，日息1‰，息随本清。2016年12月1日，被告元泰资产管理公司向原告支付利息56000元，2017年1月3日，被告元泰资产管理公司向原告支付利息44000元，2017年1月23日，被告元泰资产管理公司向原告偿还本金100万元，2017年2月14日，被告元泰资产管理公司向原告支付利息61600元，2017年3月24日，被告元泰资产管理公司向原告支付利息9万元，2017年3月31日，被告元泰资产管理公司向原告支付利息9万元。以上利息共计341600元。
一审法院认为，原告与被告元泰资产管理公司之间的民间借贷关系依法成立。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中约定利息为日息1‰即年利率36.5%，超过年利率36%，故超出部分无效，合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分合法有效。被告应当按照约定承担偿还借款的法律责任。现原告按照日利率1‰主张利息，超过法律规定，根据被告的举证及原告自认，被告已支付本金100万元及按照日利率1‰支付部分利息，支付的利息中超过年利率36%的部分，应当抵充本金，故截止2017年2月14日被告支付61600元利息时，累计欠付利息160847.29元，尚欠借款本金2947945元.2（详见附1利息计算清单），故2017年3月24日及3月31日支付的两笔利息18万元，冲抵欠付利息后尚余19152.11元，相当于按年利率36%支付了6.59天[19152.11元÷（2947945.2×36%÷365）]的利息。从2017年2月14日顺延6天为2017年2月20日。2017年2月21日的利息被告按年利率36%支付了59%，即1715.46元（2947945.2元×36%÷365天×59%），少于按年利率24%计算的日利息（2947945.2元×24%÷365天＝1938.37元），故被告应当补齐该日利息222.91元，并按照年利率24%支付2017年2月22日至判决确定的还款之日的利息。因案涉《保证合同》中约定，被告陈学丽、李彩梅承担连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之次日起二年，截�原告起诉之日未超过担保期间，故被告陈学丽、李彩梅应对被告元泰资产管理公司的上述债务承担连带清偿责任,承担该保证责任后，有权向被告元泰资产管理公司追偿。被告陈学丽、李彩梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为二被告放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏元泰资产管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告钮彦明偿还借款2947945.20元及利息222.91元，并按年利率24%�原告钮彦明支付该借款自2017年2月22日起至判决确定的偿还借款之日止的利息;二、被告陈学丽、李彩梅对被告宁夏元泰资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏元泰资产管理有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，诉讼保全费5000元，共计15700元，由原告钮彦明负担789元，由被告宁夏元泰资产管理有限公司、陈学丽、李彩梅负担14915。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出的2017年1月24日至2月14日期间按年利率36%计算错误、应按年利率24%计算的上诉理由，2017年2月14日上诉人元泰公司向被上诉人支付利息61600元，一审法院依照法律规定按年利率36%计算应付利息63966.37元并无不当。
综上所述，元泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、第十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人宁夏元泰资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二�人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。