兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2905号
原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，男，1967年12月14日出生，汉族，公司总经理，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：程颜，辽宁江工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江工律师事务所律师。
被告：何长沅，男，1967年3月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：田宝荣（何长沅之妻），女，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：贾长宝，男，1971年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双号。
被告：盘锦华驰化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：孙俊铁，男，1971年5月3日出生，汉族，公司董事长，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：姜洪，男，1976年7月9日出生，安全员，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司梅河口支公司，住所地吉林省通化市。
负责人：窦瀚权，支公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：张小明，分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称公路运营公司）与被告何长沅、贾长宝、盘锦华驰化工有限公司（以下简称华驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司梅河口支公司（以下简称太平洋支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公路运营公司委托诉讼代理人程颜、刘丽丽、被告何长沅委托诉讼代理人田宝荣、被告华驰公司委托诉讼代理人姜洪、被告人保分公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，被告贾长宝、太平洋支公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路运营公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告路产损失702，202.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日7时20分许，被告何长沅驾驶吉X**（吉X**挂车），行至京哈高速沈阳方向K369+500处时，未保持足够安全距离，至该车右前部与贾长宝违章驾驶的辽X**（辽X**挂车）左后部在第三车道相撞，碰撞至辽L256**车装载甲醇泄露，并引大火，造成桥梁严重烧损、通讯光缆烧毁等重大路产损失。事发后，为避免损失扩大，原告及时采取封闭交通、启动应急预案，并对桥梁及通信设施等进行抢修。本案事故经葫芦岛市交警高速大队认定，何长沅负事故主要责任，贾长宝负事故次要责任。被告何长沅系XXX车主，事发时于被告太平洋保险公司投保交强险。被告贾长宝系辽X**（辽X**挂车）驾驶人，盘锦华驰运输有限公司系该车车主，事发时于中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业险。原告认为，法人的财产受法律保护，因本次事故给原告造成的路产损失，应由保险公司、车主和驾驶人依法直接赔偿原告。原告与被告协商未果，依法诉至贵院，依法维权。
被告何长沅辩称，事实存在，但是我家里没有赔偿能力，何长沅的残疾证上记载的是三级残。
被告华驰公司辩称，事实认可，其他没有意见。
被告人保分公司辩称，1.辽X**车在我公司投保交强险和限额为50万元的三者险及不计免赔。三者险保险期限为2014年9月24日至2015年9月23日，交强险期限为2015年6月4日至2016年6月3日。辽X**挂车在我司投保机动车损失险及不计免赔，保险期限2014年5月25日至2015年9月24日。原告对各项损失的主张，应提供合法有效的证据予以证实，其中属于保险理赔范围的损失，我公司在超出交强险限额的，在商业险中按不超出30%的比例进行赔偿；因本次事故产生的间接损失，如污染损失、行政处罚不属于保险责任，我公司不予赔偿。2.需要说明的是，因本次事故造成人员受伤，我公司在交强险限额内赔偿11万元，三者险内赔付2，5326.00元。3.我公司不承担任何间接损失费用。
被告贾长宝、太平洋支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告公路运营公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.葫芦岛市公安交通警察支队高速巡警二大队（以下简称巡警二大队）道路交通事故认定书一份、勘验（检查）笔录一份、询问笔录一份。证明目的：被告何长沅驾驶吉X**（吉X**挂车）车与被告贾长宝驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告重大的损失。何长沅对此次交通事故负主要责任，贾长宝负次要责任。贾长宝是该车辆的司机，车主是盘锦华池公司。
2．贾长宝驾驶的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份。证明目的：车主的投保公司。
3．辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处（以下简称葫芦岛管理处）与沈阳佳信源通信工程有限公司（以下简称佳信源公司）签订的工程承包合同、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称葫芦岛分公司）与佳信源公司签订的补充合同、葫芦岛管理处与辽宁省路桥建设集团有限公司辽宁高速葫芦岛养护项目经理部（以下简称养护经理部）签订的工程承包合同、葫芦岛分公司与养护经理部签订的补充合同各一份、发票复印件两张、公路运营公司辽高运管养发［XXX号文件一份。证明目的：原告所支出的实际费用，共计702，202.00元。污染等其他费用没有主张。葫芦岛分公司是我公司的分公司，由我公司对外承担民事责任及享有民事权利。我公司是由原来的辽宁省高速公路管理局转制而来的。
被告何长沅的质证意见：对原告提供的上述证据材料没有意见。
被告华驰公司的质证意见：对原告提供的上述证据材料没有意见。
被告人保分公司的质证意见：对证据材料“1”、证据材料“2”均没有意见。对证据材料“3”该组证据的真实性无异议。原告提供的合同中，主体并非是本案原告，发票中的购买方也并不是本案的原告。对于其主张的损失数额，待庭后十个工作日提出对各项损失鉴定的申请。对辽高运管养发［XXX］6号文件的真实性无异议，但是只能体现出原告与葫芦岛分公司属于隶属关系。该份证据无法体现高速公路在2015年、2016年的改制情况，对此原告应当补充相关证据。
被告人保分公司向本院提供证据材料：1.机动车保险报案记录（代抄单）一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。证明目的：贾长宝驾驶的挂车在我公司投保的是机动车损失险一种险种，我公司在三者险中承担的责任不超过30%。三者险条款是格式条款，在我公司投保时已对投保人进行了告知和说明。
2.道路危险货物承运人责任保险单三份、中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款一份、投保人声明一份。证明目的：1.保险条款第十四条明确约定，发生保险事故时主张的期限是一年，在本案中，原告诉讼日期结合事故发生的日期已经超过一年。2.保险条款第二十六条约定了被保险人在不具有危险货物运输资格的前提下及驾驶人不具备相应资格的前提下，保险公司是不负赔偿责任的，因此，应由被告华驰公司提供或是由法院依法审查本案当中是否具备车辆运输许可证及驾驶人的驾驶证是否具备相关资质。3.该保险条款同样约定了该险种是按照事故责任比例进行赔付，每次事故免赔伍佰元，也就是说在法院依法判决在该险种当中赔付的前提下损失数额应乘以百分之三十后再减去伍佰元。4.由于上述条款为格式条款，根据法律规定及保险法司法解释，保险公司在本案华驰公司投保时已就责任免除条款、免赔额及给付的比例向其进行明确的告知说明，华驰公司已在投保人声明中盖章确认，故该条款应作为认定案件事实的依据。我方三者险已经赔付另外一方死者家属了，数额是25，326.00元，交强险赔付11万元，我们三者险的限额是50万元，避免出现超限额赔付的情况。
原告公路运营公司的质证意见：对证据材料“1”，对于证据的三性都有异议。保单条款中约定的次要责任不超过30%，对于该约定应当履行合理的告知义务，否则不发生法律效力。且该保单具有合同相对性，对保单以外的原告没有约定力。对证据材料“2”，我们对提供的保单和声明都有异议，本案不适用这个险种，适用三者险。根据道交法第一百一十九条规定，案涉事故是交通事故，我方的损失就是第三者的损失，根据道交法第七十六条规定，以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，事故给我方造成的损失应由两车交强险保险公司在限额内赔偿，不足部分由两车三者险的保险公司按照比例赔付，仍不足的由两车的车主和司机依法进行赔偿。在保险公司提供的保单中第二条也明确了保险车辆可以选择投保三者险和本险种，也可以同时投保，因此，本案我方的损失依法适用三者险的法律规定，被告出示的保险单与本案没有关系。
被告何长沅的质证意见：对被告人保分公司提供的证据材料“1”没有意见。
被告华驰公司的质证意见：对被告人保分公司提供的证据材料“1”没有意见。
根据被告人保分公司的申请，本院经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司（以下简称鸿翔公司）对涉案路产损失进行价格鉴定、委托辽宁金信资产评估事务所（以下简称金信事务所）对本案受损路面的面积及价格进行鉴定。鸿翔公司出具《工程造价司法鉴定意见书》一份。金信事务所出具《评估项目退回说明》一份。
原告公路运营公司的质证意见：对这份鉴定报告书有异议。产生的维修费用低于我方实际支出。按照法律规定，赔偿损失是按照实际损失为准的。对金信评估所的说明有异议。退卷理由不成立。鉴定机构不是司法机构，它无权认定证据效率问题。
被告人保分公司的质证意见：对第一份报告的真实性没有意见，但是对于数额的合理性还需公司出具具体意见。对于第二份退卷函的真实性、关联性没有意见，需要说明的是原告称在勘查笔录和询问笔录中有被告的签字，但是该被告并不包含我公司，也就是说对于原告所提供的路面损失的证据，我公司是不予认可的。我方认为关于路面损失的主张，应在证据充分后另行主张权利。原告提供的辽价函［XXX］091号文件，保险公司不予认可，正是该种原因，就路面损失提出了鉴定申请，因此，我方认为上述证据不能作为认定案件事实的判决依据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院认定事实如下：2015年7月9日7时20分许，被告何长沅驾驶吉X**（吉X**挂）号汽车列车，沿京哈高速公路由西向东行驶至369KM+500M处时，因其未能与前方行驶车辆保持足够安全距离，致该车右前部与被告贾长宝驾驶的以低于规定最低时速行驶的辽LX**（辽X**挂）号汽车列车左后部在第三车道内相撞，碰撞导致辽X**（辽X**挂）号汽车列车所载货物（甲醇）泄露并引发两车起火，造成何长沅受伤、同车人员张茂山死亡，吉EX**（吉X**挂）号汽车列车与辽X**（辽X**挂）号汽车列车被烧毁和两车所载货物不同程度损失及高速公路路产损失的交通事故。该起交通事故经由巡警二大队现场勘查处理。2015年8月13日，巡警二大队作出葫公交认字［XXX］第0801号《道路交通事故认定书》，认定：当事人何长沅方应承担事故的主要责任；当事人贾长宝方应承担事故的次要责任；乘车人张茂山无责任。事故双方对此《道路交通事故认定书》均未提出异议。案涉受损路段归当时的辽宁省高速公路管理局（以下简称公路管理局）负责管理维护。2015年7月9日，公路管理局下属单位葫芦岛管理处与佳信源公司签订2015年葫芦岛管理处K369+671小桥通信管道应急抢修工程合同《工程承包合同》一份，约定本合同段对主线通信管道进行恢复，并对破损管道进行清理，重新敷设通信光缆，确保通信业务正常运行。建设工期：本项工程二0一五年七月九日开工，二0一五年七月十三日交工，施工工期共计五天。工程造价：本合同工程总造价暂定金额为人民币陆万玖佰壹拾肆元整，待辽宁省高速公路管理局批复后为准。该日，葫芦岛管理处又与养护经理部签订2015年葫芦岛管理处K369+671小桥应急抢修工程合同《工程承包合同》一份，约定本合同段对北京方向桥面铺装进行凿除、清理工作，开始混凝土管吊装，桥涵两侧钢模板支护工作，开始水泥混凝土浇筑工作，进行钢筋绑扎，安装钢筋网，混凝土浇筑工作全部完成，进行养生。建设工期：本项工程二0一五年七月九日开工，二0一五年七月十三日交工，施工工期共计五天。本合同工程造价以辽宁省高速公路管理局最终核定批复金额为准。2016年7月10日，葫芦岛分公司与佳信源公司签订2015年葫芦岛管理处K369+671小桥通信管道应急抢修工程《补充合同》一份，其中第三项为：“变更内容：由于委托方（辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处）单位更名为了'辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司'，经双方协商，将委托方更名为'辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司'，特签订此补充合同，其余内容及条款按照原补充合同履行。”2016年7月11日，葫芦岛分公司与养护经理部签订2015年葫芦岛K369+671小桥应急抢修工程《补充合同》一份，其中第一项为：补充协议明细如下：“1.根据2015年7月13日双方签订的《2015年葫芦岛K369+671小桥应急抢修工程承包合同》的基础上签订《2015年葫芦岛K369+671小桥应急抢修工程补充合同》。补充合同与原合同相辅相成。2.根据高运管养发［XXX］文件精神，K369+671小桥抢修工程最终确立工程总造价为人民币陆拾肆万壹仟贰佰捌拾捌元整，无暂定金额。3.因为体制改革的原因，原建设单位'辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处'更名为'辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司'。”2016年10月21日，佳信源公司为葫芦岛分公司出具辽宁增值税专用发票一张，支付款额为：陆万零玖佰壹拾肆圆整。货物或应税劳务、服务名称：通信管道应急抢修。2016年11月29日，辽宁省路桥建设集团有限公司为葫芦岛分公司出具辽宁增值税专用发票一张，支付款额为：陆拾肆万壹仟贰佰捌拾捌圆整。备注：2015年葫芦岛K369+671小桥应急抢修工程。原告认为，因本次事故给其造成的路产损失，应由保险公司、车主和驾驶人依法直接赔偿原告，原告公路运营公司与被告方协商未果，依法诉至法院，依法维权。原告在其起诉状中主张的路产损失为702，202.00元，后增加诉讼请求，要求被告方赔偿烧坏400平方米路面损失160，000.00元，共计862，202.00元。原告增加路面损失160，000.00元的依据为：辽宁省物价局、辽宁省财政厅辽价函［XXX］091号《关于调整我省高速公路路产赔（补）偿收费标准的通知》，《辽宁省高速公路路产赔（补）收费标准》中，其中第9项规定：烧坏沥青混凝土路面（火），每平方米价格为400.00元。原告以其单位路政人员现场勘验及对被告贾长宝所作的询问笔录，确定路面过火面积为400平方米。被告人保分公司对原告诉讼主张的赔偿额提出异议，申请人民法院委托有资质的鉴定机构对涉案的路产损失、本案受损路面的面积及价格进行鉴定。关于对涉案路产损失价格的鉴定，本院经过葫芦岛市中级人民法院委托鸿翔公司进行鉴定。2017年8月8日，鸿翔公司作出葫鸿翔基鉴［XXX］第005号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：对（XXX）辽1481民初2905案中，因交通事故造成的路产损失金额的计算结果为人民币596，876.76元。关于对受损路面的面积及价格的鉴定，本院经过葫芦岛市中级人民法院委托金信事务所进行鉴定。2018年2月9日，金信事务所出具《评估项目退回说明》一份，认为其所无法按照要求完成该评估项目，故予以退回。具体原因如下：“1.该案件是2015年7月9日发生，同时在该月进行了受损项目抢修，受损项目已经完全修复，无法进行现场勘查，评估程序无法进行。2.由于不能进行现场勘查，受损路面的面积我所不能勘查确定，只能依照《勘验（检查）笔录》及《询问笔录》确定，证据不充足。3.依据（辽价函［XXX］091号）《关于调整我省高速公路路产赔（补）偿收费标准的通知》中具体执行标准，该受损路面损坏深度、宽度等因素无法确定，同时损坏赔偿标准价格也无法确定。”
被告何长沅系吉X**（吉X**挂）号汽车的所有权人，该车在太平洋支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告贾长宝为华驰公司雇员，所驾驶的辽X**（辽X**挂）号汽车所有权人为华驰公司，华驰公司前身盘锦华驰运输有限公司在人保分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为50万元，不计免赔）。盘锦华驰运输有限公司与人保分公司在《道路危险货物承运人责任保险投保单》中约定：每次事故免赔额为500.00元。而机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额均为2，000.00元。本次交通事故发生在保险期限内。因案外人张胜奎、张芝香另行向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月20日作出（XXX）辽1481民初356号民事判决书，判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内在辽L256**号肇事车辆交强险责任范围内赔偿原告110，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内在辽L256**号肇事车辆商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告84，420.00元的30%，即25，326.00元。”该判决已生效。
另查明，2016年初，经辽宁省政府批准，原辽宁省高速公路管理局（以下简称公路管理局）进行改制，实现政企分开，原公路管理局的行政管理职能由辽宁省高速公路路政管理局承接。整合省内高速公路等资源，由辽宁省交通建设投资集团有限责任公司（以下简称交投公司）统一运营管理。原告公路运营公司系省交投公司的子公司，具体负责省内高速公路统一运营管理、设施养护、维修、维护……高速公路路产赔偿、补偿（占用）费收取……。
被告华驰公司原名称为盘锦华驰运输有限公司，于2016年4月19日经盘锦市工商行政管理局核准变更登记，变更为盘锦华驰化工有限公司。
本院认为，原告公路运营公司系省交投公司的子公司，具体负责省内高速公路统一运营管理，是本案适格的诉讼主体。被告华驰公司经工商管理部门核准由盘锦华驰运输有限公司变更所至，故作为本院的被告主体适格。本案被告何长沅驾驶吉X**（吉X**挂）号汽车列车右前部与同向行驶的被告贾长宝驾驶的辽X**（辽X**挂）号汽车列车左后部相撞，发生交通事故事实存在。该起交通事故导致辽X**（辽X**挂）号汽车列车所载货物（甲醇）泄露并引发两车起火，造成何长沅受伤、同车人员张茂山死亡，吉X**（吉X**挂）号汽车列车与辽X**（辽X**挂）号汽车列车被烧毁和两车所载货物不同程度损失及高速公路路产损失。对该起交通事故，巡警二大队作出葫公交认字［XXX］第0801号《道路交通事故认定书》，认定：当事人何长沅方应承担事故的主要责任；当事人贾长宝方应承担事故的次要责任；乘车人张茂山无责任。对该《道路交通事故认定书》，事故双方均未提出异议，本院应确认该《道路交通事故认定书》具有证明力。原告公路运营公司因该起交通事故所受经济损失，合理部分应由相关责任方予以赔偿。原告主张的路产损失赔偿额为702，202.00元、路面损失赔偿额为160，000.00元，共计862，202.00元。对该损失赔偿额，被告人保分公司不予认可，并向本院提出申请，要求对原告管理维护的涉案路产损失、受损路面的面积及价格进行评估鉴定。本院经过葫芦岛市中级人民法院委托鸿翔公司及金信事务所分别对该两项损失作评估鉴定。鸿翔公司作出的葫鸿翔基鉴［XXX］第005号《工程造价司法鉴定意见书》鉴定意见为：对（XXX）辽1481民初2905案中，因交通事故造成的路产损失金额的计算结果为人民币596，876.76元。虽然原告对该鉴定意见持有异议，并以自行委托的施工工程承揽单位佳信源公司、辽宁省路桥建设集团有限公司出具的增值税专用发票为支出费用凭证，但该费用支出凭证不能证明两公司仅就原告因该起交通事故引发的路产损失进行的维护抢修施工，故本院应以鸿翔公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》作为认定本案原告路产实际损失的有效证据予以采纳。原告主张的路面损失160，000.00元，是以事发后其单位路政人员现场勘验及对被告贾长宝所作的询问笔录，确定路面过火面积为400平方米，结合辽宁省物价局、辽宁省财政厅辽价函［XXX］091号《关于调整我省高速公路路产赔（补）偿收费标准的通知》中的收费标准每平方米400.00元提出的损失赔偿额。因被告人保分公司对原告的该项主张不予认可，且申请本院对路面损失作评估鉴定，受托的金信事务所出具《评估项目退回说明》认为，其所无法按照要求完成该评估项目，故予以退回。被告人保分公司未能提供有效的证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告方赔偿其路面损失160，000.00元应予支持。原告的合理损失赔偿额应为756，876.76元。关于本案五被告如何承担原告的损失赔偿额的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”参照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案根据交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告何长沅方承担事故的主要责任，被告贾长宝方承担事故的次要责任。何长沅方应当按照70%的比例承担损失赔偿额，贾长宝方应当按照30%的比例承担损失赔偿额。因肇事车辆给原告造成的均是财产损失，故两车投保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险财产损失限额范围内予以赔偿。何长沅在太平洋支公司投保了机动车第三者责任强制保险，太平洋支公司应当在第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2，000.00元。贾长宝驾驶的车辆由华驰公司在人保分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，人保分公司应当在第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2，000.00元。因何长沅未投保机动车第三者责任商业保险，故应由其本人赔偿给原告752，876.76元（756，876.76元-4，000.00元）的70%，即527，013.73元。人保分公司应当在机动车第三者责任商业保险财产损失限额范围内赔偿给原告225，363.03元（225，863.03元-500.00元）。华驰公司赔偿给原告500.00元。
被告贾长宝、太平洋支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，参照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何长沅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失费用527，013.73元。
二、被告盘锦华驰化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失费用500.00元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司梅河口支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失费用2，000.00元。
四、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失费用227，363.03元。
五、驳回原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，420.00元，由原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担1，500.00元、由被告何长沅负担7，600.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担3，320.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 刘慧玲
人民陪审员 董 杨
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘啸宇