云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初209号
原告武定悦祥农业科技有限公司。
法定代表人许某某，系该公司经理。
委托代理人许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告冯某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，住昭通市。（未到庭）
被告胡某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，住昭通市。
被告冯某某、胡某某的共同委托代理人朱庚铭，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南云丰永业农业科技有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，高中文化，农民，云南省呈贡县人，住昆明市。
原告武定悦祥农业科技有限公司诉被告冯某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。受理后，被告冯某某、胡某某认为青花籽种是从李某某处购买，而李某某是云南云丰永业农业科技有限公司的员工，他们与本案具有直接的利害关系，于2017年3月29日向本院申请追加李某某、云南云丰永业农业科技有限公司为本案共同被告。经审查，本院依法予以准许，并于2017年5月30日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武定悦祥农业科技有限公司的法定代表人许某某、委托代理人许萍，被告胡某某及冯某某、胡某某的共同委托代理人朱庚铭，被告云南云丰永业农业科技有限公司的委托代理人赵忠文，被告李某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武定悦祥农业科技有限公司诉称：2016年11月，原告为蔬菜基地青花种植计划向被告购买批量青花苗，于基地共种植48.3亩。青花苗植入土地生长数月后因种苗质量问题出现48.3亩果实花形均为散花现象，原告遂联系被告得知被告没有相关资质，被告提供的青花苗系伪劣假，致使原告48亩青花地无任何收益，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：一、被告向原告退还14820元；二、被告赔偿原告119722元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告武定悦祥农业科技有限公司将诉讼请求变更为：一、被告向原告退还30550元；二、被告赔偿原告103992元；三、本案诉讼费由被告承担。以上要求四被告连带承担赔偿责任。
被告冯某某、胡某某答辩称：一、原告起诉理由不成立。我方提供的菜苗正常且验收合格；二、没有相关法律规定育苗需要相关资质，也无证据证明我方提供的育苗系伪劣假；三、请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告云南云丰永业农业科技有限公司答辩称：一、我公司不是本案适格的被告，原告诉请和事实理由可以看出其起诉的是原告与被告冯某某、胡某某之间的买卖合同关系，根据合同相对性原则，我公司不是本案适格的被告；二、原告主张的是青花苗系伪劣假，与我公司的籽种没有关系；三、无证据能够证明我公司销售的籽种存在质量问题，也没有证据证明原告自己栽种的青花与我公司销售给被告冯某某、胡某某的青花籽种系同一品种，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告当庭变更的诉讼请求第一项为增加诉讼请求，第二项为减少诉讼请求，增加的诉讼请求应该在举证期限内增加，现当庭增加诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法驳回。
被告李某某答辩称：我与被告云南云丰永业农业科技有限公司的经理系亲戚关系，我只是偶尔负责帮公司收款和送籽种，因此我在本案中不需要承担任何责任。
庭审中，原告武定悦祥农业科技有限公司对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、收据、银行转账流水复印件各一份，欲证实原告支付被告冯某某、胡某某青花苗款共30550元；2、土地租赁合同、付租清单复印件各一份，欲证实原告遭受地租损失15778元；3、工人工资明细、管理人员工资明细复印件各一份，欲证实原告工人工资损失67151元；4、责任书复印件一份，欲证实原告肥料、地膜损失51300元；5、青花照片、视频、录音各一组，欲证实原告向被告购买菜苗遭受损失的事实。
经质证，被告冯某某、胡某某对原告武定悦祥农业科技有限公司提交的证据材料1，认可冯某某、胡某某收到的青花苗款14820元，但认为其余的款项是支付莲花白苗；证据材料2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为支付租金的时间是在购买青花苗之前；证据材料3，三性均不予认可，认为工人及管理人员工资的发放时间是在购买青花苗之前，都是原告公司内部管理的问题；证据材料4，真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据材料5，认为照片不能证明原告的损失与被告提供的育苗有因果关系，录音并非被告冯某某本人的，不予认可。
经质证，被告云南云丰永业农业科技有限公司、李某某对原告武定悦祥农业科技有限公司提交的证据材料1，三性均不予认可，认为收据不是当时购买育苗开具的。银行转账记录在三个月内多次转账不符合客观事实；证据材料2，三性均不认可，认为租地合同中无公司法人签字和公司的签章；证据材料3，三性不予认可，认为工人及管理人员工资的发放时间是在购买青花苗之前，都是原告公司内部管理的问题；证据材料4，三性均不认可；证据材料5，认为照片拍摄没有时间地点及亩数，无法证明原告的待证事实，录音的当事人不是本案当事人，内容也与本案无关。
本院认为，原告武定悦祥农业科技有限公司提供的证据材料1、2、3、4、5，不能证实其待证事实。
被告云南云丰永业农业科技有限公司对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：1、营业执照复印件一份，法定代表人证明一份，法定代表人身份证复印件一份，欲证实云南云丰永业农业科技有限公司具有“蔬菜种子”批发销售经营资格；2、山东金种子农业发展有限公司（种子进口代理商）：营业执照、农作物种子经营许可证、中华人民共和国农业部动植物苗进出口审批表、引进种子、苗木检疫审批单、入境货物检验检疫证明、销售确认函、情况说明复印件各一份，北京圣华德丰种子有限公司（种子中国区销售总代理商）：营业执照、农作物种子经营许可证、种子发芽检测、种子检验人员证、关于西兰花种子分装情况的相关说明、2016年云南西兰花种子销售明细单复印件各一份，欲证实（1）由云南云丰永业农业科技有限公司经销的西兰花种子进口手续合法，种子来源合法、检验检疫合格，不存在产品质量问题；（2）进口种子名称“碧峰”与“鹦鹉F1”属于同一种子不同名称是各地经销商根据市场销售自行命名；3、种子产品实物两袋，欲证实云南云丰永业农业科技有限公司是种子产品云南区经销商，对外经销的种子产品为密封袋装。
经质证，原告武定悦祥农业科技有限公司对被告云南云丰永业农业科技有限公司提供的证据材料1，三性均无异议；证据材料2，山东金种子农业发展有限公司的营业执照、农作物种子经营许可证、中华人民共和国农业部动植物苗进出口审批表、引进种子、苗木检疫审批单、入境货物检验检疫证明及北京圣华德丰种子有限公司的营业执照、农作物种子经营许可证、关于西兰花种子分装情况的相关说明无异议，但认为无法证实其在云南省区域内有合法的种子销售资质。山东金种子农业发展有限公司的销售确认函、情况说明及北京圣华德丰种子有限公司的种子发芽检测、种子检验人员证、关于西兰花种子分装情况的相关说明均不予认可，认为其提供的进口检疫证编号与国家核定的检疫证编号不一致。没有销售地点及去向的登记记录，不符合《种子法》关于种子登记的规定；证据材料3，真实性、合法性认可，但关联性不予认可，认为种子袋上的青花菜图片与原告种植出来的不一致。
经质证，被告冯某某、胡某某对被告云南云丰永业农业科技有限公司提供的证据材料1、3，三性无异议；对证据材料2，真实性无异议，关联性及合法性均有异议。
经质证，被告李某某对被告云南云丰永业农业科技有限公司提供的证据材料1、2、3，三性均无异议。
本院认为，被告云南云丰永业农业科技有限公司的委托代理人提供的证据材料1，原告武定悦祥农业科技有限公司、被告冯某某、胡某某、李某某均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2、3，本院将结合本案案情及全案证据材料综合认定。
被告李某某对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：情况说明一份，欲证实李某某与公司经理系亲戚关系，李某某仅帮公司代送种子和收款。
经质证，原告武定悦祥农业科技有限公司对被告李某某提供的证据材料三性均不予认可。
经质证，被告冯某某、胡某某对被告李某某提供的证据材料三性均无异议。
经质证，被告云南云丰永业农业科技有限公司对被告李某某提供的证据材料三性均无异议，认为李某某在公司的行为属于帮忙的性质。
本院认为，被告李某某提供的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告冯某某、胡某某在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
被告冯某某、胡某某在安宁市苗圃基地种植蔬菜苗出售，原告武定悦祥农业科技有限公司因位于武定县插甸乡××组的蔬菜基地需要向冯某某、胡某某购买价值14820元的青花苗，所购青花苗长成后，原告认为因青花苗系伪劣假致使青花无法销售，经多次与被告冯某某、胡某某协商无果。遂诉至我院。
另查明，被告冯某某、胡某某认为青花籽种是从李某某处购买，而李某某是云南云丰永业农业科技有限公司的员工向本院申请追加李某某、云南云丰永业农业科技有限公司为本案共同被告，本院依法予以准许，庭审过程中，原告武定悦祥农业科技有限公司明确其损失要求四被告承担连带赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条明确规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告武定悦祥农业科技有限公司提供的证据能够证实青花苗确系向被告冯某某、胡某某购买，双方形成了买卖合同法律关系。但原告武定悦祥农业科技有限公司认为青花苗系伪劣假，却未提供证据予以证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其要求被告冯某某、胡某某返还青花苗款并赔偿损失的主张，本院依法不予支持。要求被告李某某、云南云丰永业农业科技有限公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告武定悦祥农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2991元，由原告武定悦祥农业科技有限公司自行承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 袁彩云
审判员 江曜鑫
审判员 杜思瑜
二〇一七年六月九日
书记员 毛继磊