河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第369号
上诉人（原审被告）邢台亿科机械轧辊制造有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区三河路西侧（河郭乡）。
法定代表人孙建雪，该公司董事长。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北崯城安装工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区申庄街4号楼3-2-4号。
法定代表人王文建，该公司董事长。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人邢台亿科机械轧辊制造有限公司（以下简称亿科公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人之委托代理人李记军、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月原告河北崯城安装工程有限公司（以下简称崯城公司）与被告亿科公司（发包方）签订《钢结构工程承包合同》，合同主要约定，由原告承建被告的1号车间，工程承包形式为，包工包料，一次包死，合同期内不调价。承包价格610万元，工期为2012年7月28日至2012年11月6日，该合同中并对工程质量要求、材料要求、付款方式等进行了约定。合同盖有原、被告公司合同专用章，并由原告方王文建，被告方李孟章签字。
2012年7月28日原告进场施工。原告按照施工程序对车间的基础地槽、商混基础浇筑、窗户、钢柱钢梁安装、基础二次浇筑、行车梁安装、吊车轨道等进行了建造。2014年3月3日原告对承建的1号钢构车间，向被告申请验收，验收申请报告显示：“……现工程已于2014年3月3日基本完工，基本完成全部施工工作，经我公司自检自验，总体评价为合格工程，已具备验收条件，申请给予合同项目完工验收。备注：车间内尚有部分起重机导轨螺旋栓没有上完和车间东边外墙红色装饰条没有上完，请尽快补开发票。”被告验收后在该验收申请报告上盖章。
原告承建的1号车间于2014年5日交付被告，现被告已投入使用。被告1号车间建筑施工图纸上面积为7020平方米，经现场勘验，1号车间东北角处由于被告需增加热处理设备，原告对151平方米面积未进行钢结构建造，对此部分未建面积的工程价值，被告未在法院指定期间申请司法鉴定。
被告自2012年11月13日至2014年1月26日期间分别向原告支付工程款，双方无争议的工程款数额为5239795元，被告提供的证据显示原告收到被告支付的工程款共计5251795元，原告提出其收到工程款5239795元。2012年11月13日原告为被告出具的收据上显示：原告收到被告工程款40万元，双方不同意见在于，原告主张其只收到被告通过银行向其转账的388000元，少12000元未收到，而被告称通过银行向原告转账388000元，又以现金方式向原告支付12000元。被告提交的2012年的现金日记账及记账凭证显示2012年11月13日被告向原告支付现金12000元，原告对被告提交的现金日记账、记账凭证记载的12000元现金支付记录向法院说明保留司法笔迹鉴定的权利。后经向原告询问，原告不申请进行笔迹鉴定。
原审认为，原、被告双方签订了《钢结构工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依照合同的约定履行各自义务。原告已为被告1号车间进行了施工建造，工程于2014年3月3日由原、被告双方进行了验收，1号车间并于2014年5月由原告交付给被告，被告应向原告支付工程价款。双方无争议的被告已支付的工程款数额为5239795元，由于原告2012年11月13日为被告出具的收据证明，其收到被告工程款40万元，银行转账记录为388000元，被告现金日记账及记账凭证显示被告向原告支付12000元现金，本院认定2012年11月13日原告收到被告工程款40万元中的12000元，故被告共计支付的工程款为5251795元。合同约定的工程价款为610万元，被告已支付工程款5251795元，剩余工程款848205元被告应向原告支付。
被告辩称原告建造的车间面积短缺，经查短缺的地上未建面积为151平方米，被告未在指定期间向本院申请鉴定短缺面积的工程价款，被告又无其他证据证明未建工程面积的价款，对被告主张应扣减短缺面积价款的意见，不予采纳。被告辩称原告建造的车间质量不合格、工期拖延、被告已支付工程款原告未出具税票，原告应赔偿被告经济损失50万元的意见，因被告未向本院提出反诉，不予处理。原告诉请要求被告支付其承建车间部分零散工程款50300元，因原告未提交证据证明双方当事人对合同进行了增加变更约定，该项请求不予支持。原告诉请支付工程款逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，被告应从交付工程之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。判决：一、被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北崯城安装工程有限公司支付工程款848205元。二、被告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北崯城安装工程有限公司支付工程款848205元的逾期利息（利息自2014年5月1日起计算，至本判决指定的履行期届满之日止，利息标准按照在中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告河北崯城安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费13505元由被告亿科公司负担12282元，由原告崯城公司负担1223元。
上诉人亿科公司上诉请求撤销原判，依法裁判。主要理由：一、被上诉人崯城公司建设的车间质量不合格，工期长期拖延，原审对以此未提起反诉为由不予处理错误。上诉人在一审开庭审理时提交中交路桥工程检测有限公司出具的检测报告一份，证明被上诉人承建的车间主体质量不合格。被上诉人以单方委托为由不认可，认为已使用说明工程质量合格。现车间现况还在，可共同委托相关部门予以检测质量合格与否。被上诉人延误工期达一年之久，对上诉人造成了损失，原审未予处理错误二、原审判决虽认定被上诉人对151平方米面段未施工，但在工程款中扣除错误。三、我方已支付工程款5251795元，被上诉人只开具少量税务发票，剩余大部分不开税票，我方不能再支付工程款。
被上诉人崯城公司答辩称，双方签订工程施工合同后，即按照合同约定组织施工，期间因上诉人工程款不能及时支付，导致施工断断续续，直到2014年3月才经过双方验收，诉争工程已交付使用，工程质量合格。上诉人拖欠工程款，期间我方多次要求偿还，但上诉人一直推脱，但从未提出过任何抗辩理由，直到我方诉至法院，上诉人才以质量不合格、少建面积为由提出抗辩，其目的是在推脱、逃避合同责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《钢结构工程承包合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后被上诉人崯城公司按照进度施工，在进行下一个工序前报上诉人请示验收，上诉人工作人员签字确认，没有提出质量问题，诉争工程2014年3月3日经双方验收，并于2014年5月交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，上诉人关于诉争工程有质量问题的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于未施工的151平方米工程款问题，因上诉人未在指定期间向一审法院申请鉴定短缺面积的工程价款，且无其他证据证明未建工程面积的价款，原审对此问题不予处理并无不妥。关于上诉人主张的工程延期损失50万元及税票问题，因上诉人未提起反诉，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13505元，由上诉人邢台亿科机械轧辊制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一五年十二月十日
书记员 贺非凡