wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1069号
原告李占魁，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人李灯，男，住河北省涞源县，系原告之子。
被告涞源县京源城矿业有限公司。
法定代表人夏国安，该公司总经理。
委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告李占魁诉被告涞源县京源城矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占魁撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李海洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初480号
原告：绍兴县盈怡贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心504-1室，组织机构代码78640108-3。
法定代表人：高海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：王淑红，女，1973年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县盈怡贸易有限公司与被告王淑红不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告绍兴县盈怡贸易有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县盈怡贸易有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县盈怡贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县盈怡贸易有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 骆俊斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕华，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲峰，江苏合展兆丰律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光辉，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原审被告：徐昌红，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人滕华因与被申请人罗光辉及原审被告徐昌红车辆租赁纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0802号民事判决以及本院（2015）苏中民终字第00681号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人滕华申请再审称，请求撤销昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0802号民事判决以及苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00681号民事判决，由苏州市中级人民法院提审本案，并中止原判决的执行。理由是：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与徐昌红签订的借款合同、车辆抵押合同均合法有效。2、根据物权法第一百零六条、第一百八十八条的规定，申请人对涉案车辆构成动产抵押的善意取得，在债务人到期不偿还借款的情况下，申请人有权变卖该车以实现其抵押权，申请人的行为不构成侵权。法院认定本申请人构成侵权的基本事实缺乏证据证明。二、原审法院适用法律错误。盱眙县人民法院作出的（2013）盱刑初字第0314号刑事判决书，判决徐昌红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元，对徐昌红的违法所得依法继续追缴。根据该生效判决法院已认定系徐昌红造成罗光辉财产损失，本案所涉车辆为赃物。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。被害人罗光辉就涉案车辆所遭受的损失，由作出刑事处罚的法院责令犯罪分子予以退赔。罗光辉向滕华主张赔偿，滕华的被告主体不适格。故而二审法院适用法律错误。第三，罗光辉的权利已在刑事案件中得到了保护，其更不应向滕华来主张权利。综上所述,原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，再审申请人的再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的情形，请求对本案提起再审。
被申请人罗光辉答辩认为,本案一审、二审认定事实清楚、适用法律正确。应当驳回再审申请人的再审申请。理由是：首先，再审申请人在初次接手涉案车辆时明知是他人的车辆，后来在4S店再审双方又发生了争执。再审申请人进一步确认了涉案车辆是他人的车辆。公安部门对王某、罗光辉、滕华调查的笔录等证据与滕华明知是他人车辆而违法处分的事实相互印证。其次，关于再审申请人提到动产抵押的善意取得问题。抵押权的善意取得学术上争议很大，即使存在有抵押权的善意取得，再审申请人滕华的行为也不具备善意取得的要件。滕华主观上不是善意的，滕华也明知涉案车辆徐昌红是骗取而来，并非合法占有。因此不存在善意取得。第三，关于再审申请人陈述盱眙县法院的刑事判决书，关于违法所得继续追缴的问题，我方认为，刑事判决书陈述的违法所得继续追缴与滕华违法出售涉案车辆损害罗光辉利益的情况下得利，属两个概念，两者不应混同。综上，应当驳回再审申请人的再审申请。
原审被告徐昌红未作答辩。
本院再审审查查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题在于：原审判决是否存在法律适用错误问题？暨刑事案件被告人已受刑事处理后，被害人是否能就刑事案件所涉赃物向被告人之外的第三人主张赔偿权？再审申请人滕华认为，本案应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。再审申请人认为，被害人只有在经追赃或退赔仍不能弥补损失的情况下，提起民事赔偿之诉，法院才能受理。而且该民事诉讼案的被告只能是被告人。对此本院认为，首先，上述规定明确的是在刑事案件中的被告人已受刑事制裁后，被害人对刑事被告人提起民事诉讼的条件。而滕华并非是刑事案件中的被告人，最高院的上述规定，并未禁止刑事案件的被害人向刑事案件被告人之外的第三人提出民事诉讼。其次，虽刑事判决书主文判决继续对徐昌红的非法所得继续追缴，但迄今为止，被害人车主罗光辉的权利，并未得到赔偿。更何况《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》于2015年1月已被废止。本案中，车主罗光辉在发现被骗车辆在滕华的掌控中，及时向滕华告知情况，并予报警。滕华在已明知抵押物的所有权并非是抵押人的情况下，仍将抵押物予以变卖，其行为侵犯了车辆所有人的合法权益。因此本院认为，车主罗光辉有权向滕华主张侵权权利。综上本院认为，于申请人滕华而言，一、二审判决并不存在适用法律之错误。对于再审申请人滕华提出原审法院认定基本事实缺乏证据证明的主张，亦与事实相悖。综上所述，申请人提出的再审请求，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人滕华的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年四月七日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕华，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲峰，江苏合展兆丰律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光辉，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。原审被告：徐昌红，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人滕华因与被申请人罗光辉及原审被告徐昌红车辆租赁纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0802号民事判决以及本院（2015）苏中民终字第00681号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人滕华申请再审称，请求撤销昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0802号民事判决以及苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00681号民事判决，由苏州市中级人民法院提审本案，并中止原判决的执行。理由是：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与徐昌红签订的借款合同、车辆抵押合同均合法有效。2、根据物权法第一百零六条、第一百八十八条的规定，申请人对涉案车辆构成动产抵押的善意取得，在债务人到期不偿还借款的情况下，申请人有权变卖该车以实现其抵押权，申请人的行为不构成侵权。法院认定本申请人构成侵权的基本事实缺乏证据证明。二、原审法院适用法律错误。盱眙县人民法院作出的（2013）盱刑初字第0314号刑事判决书，判决徐昌红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元，对徐昌红的违法所得依法继续追缴。根据该生效判决法院已认定系徐昌红造成罗光辉财产损失，本案所涉车辆为赃物。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。被害人罗光辉就涉案车辆所遭受的损失，由作出刑事处罚的法院责令犯罪分子予以退赔。罗光辉向滕华主张赔偿，滕华的被告主体不适格。故而二审法院适用法律错误。第三，罗光辉的权利已在刑事案件中得到了保护，其更不应向滕华来主张权利。综上所述,原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，再审申请人的再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的情形，请求对本案提起再审。被申请人罗光辉答辩认为,本案一审、二审认定事实清楚、适用法律正确。应当驳回再审申请人的再审申请。理由是：首先，再审申请人在初次接手涉案车辆时明知是他人的车辆，后来在4S店再审双方又发生了争执。再审申请人进一步确认了涉案车辆是他人的车辆。公安部门对王某、罗光辉、滕华调查的笔录等证据与滕华明知是他人车辆而违法处分的事实相互印证。其次，关于再审申请人提到动产抵押的善意取得问题。抵押权的善意取得学术上争议很大，即使存在有抵押权的善意取得，再审申请人滕华的行为也不具备善意取得的要件。滕华主观上不是善意的，滕华也明知涉案车辆徐昌红是骗取而来，并非合法占有。因此不存在善意取得。第三，关于再审申请人陈述盱眙县法院的刑事判决书，关于违法所得继续追缴的问题，我方认为，刑事判决书陈述的违法所得继续追缴与滕华违法出售涉案车辆损害罗光辉利益的情况下得利，属两个概念，两者不应混同。综上，应当驳回再审申请人的再审申请。原审被告徐昌红未作答辩。本院再审审查查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题在于：原审判决是否存在法律适用错误问题？暨刑事案件被告人已受刑事处理后，被害人是否能就刑事案件所涉赃物向被告人之外的第三人主张赔偿权？再审申请人滕华认为，本案应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。再审申请人认为，被害人只有在经追赃或退赔仍不能弥补损失的情况下，提起民事赔偿之诉，法院才能受理。而且该民事诉讼案的被告只能是被告人。对此本院认为，首先，上述规定明确的是在刑事案件中的被告人已受刑事制裁后，被害人对刑事被告人提起民事诉讼的条件。而滕华并非是刑事案件中的被告人，最高院的上述规定，并未禁止刑事案件的被害人向刑事案件被告人之外的第三人提出民事诉讼。其次，虽刑事判决书主文判决继续对徐昌红的非法所得继续追缴，但迄今为止，被害人车主罗光辉的权利，并未得到赔偿。更何况《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》于2015年1月已被废止。本案中，车主罗光辉在发现被骗车辆在滕华的掌控中，及时向滕华告知情况，并予报警。滕华在已明知抵押物的所有权并非是抵押人的情况下，仍将抵押物予以变卖，其行为侵犯了车辆所有人的合法权益。因此本院认为，车主罗光辉有权向滕华主张侵权权利。综上本院认为，于申请人滕华而言，一、二审判决并不存在适用法律之错误。对于再审申请人滕华提出原审法院认定基本事实缺乏证据证明的主张，亦与事实相悖。综上所述，申请人提出的再审请求，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人滕华的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年四月七日书记员  冯岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3528号
罪犯张林，男，1964年11月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）瑞刑初字第020号刑事判决，以被告人张林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14184号裁定书减去有期徒刑一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3952号
原告：杭州富阳区新桐乡中裕吊车服务部，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村程坟长山弄22号。
经营者：朱增兵。
被告：毛林根。
原告杭州富阳区新桐乡中裕吊车服务部诉被告毛林根承揽合同纠纷一案，原告杭州富阳区新桐乡中裕吊车服务部于2015年11月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛林根支付承揽款20400元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告杭州富阳区新桐乡中裕吊车服务部的经营者朱增兵到庭参加诉讼；被告毛林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日，被告毛林根向原告杭州富阳区新桐乡中裕吊车服务部出具欠条一份，载明：2015年9月22日到10月9日，共计欠下吊车费20400元，至2015年10月15日前付清。后又约定于2015年10月30日前付10000元，2015年11月15日前付清剩余款项10400元。现欠款已逾期，原告起诉，要求被告支付款项20400元。
本院认为，被告毛林根欠原告杭州富阳区新桐乡中裕吊车服务部吊车费20400元的事实，有被告毛林根出具的欠条为凭，本院予以认定。被告毛林根未在约定的还款期限内支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告毛林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛林根支付原告杭州富阳区新桐乡中裕吊车服务部欠款20400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告毛林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1638号
原告：陈萍。
被告：林保忠。
原告陈萍与被告林保忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告林保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币80000元；2、判令被告支付原告借款利息(按月息2分计算,从2017年11月起计算至实际还款之日止);3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告林保忠从原告处借款80000元约定分12期等额本息还款，利息每月2.5分。合同签订后原告依约定向被告提供了借款，但被告在应该还款的第二期，即2017年11月29日，即严重违约，恶意逃债，虽经原告多次催要，其拒不履行合同，亦拒绝与原告见面。根据双方合同的有关条款及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林保忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、中国工商银行网上银行汇款单一张、收据一张，证明双方于2017年9月29日签订借款合同、原告于当日通过网银转款8万元给被告林保忠的事实。对原告陈萍提供的证据，被告林保忠未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈萍经亲属俞杰介绍与被告林保忠相识。2017年9月29日，原、被告签订借款合同，约定借款人林保忠借款金额80000元，期限24个月（24期等额本息还款），借款利息按月利息2.5%计算，于每月28日前还款5334元（利息2000元、本金3334元）。合同签订后，原告陈萍于当日通过中国工商银行网上银行转给被告林保忠80000元。原告自认被告林保忠只按约定偿还第一期的本金3334元及利息2000元，从第二期的还款日2017年11月29日开始，被告林保忠未予偿还，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈萍与被告林保忠借贷法律关系成立。原告陈萍按照约定借款给被告林保忠，但被告未按借款合同约定时间偿还原告本金及利息，被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自借款到期后的2017年11月1日至实际还款之日按年利率24%计算利息问题，双方合同约定的利息高于法律规定的年利率24%，原告请求被告按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持，利息止付期限本院确定为判决确定之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林保忠于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈萍借款本金76666元；
二、被告林保忠于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈萍借款本金76666元的利息（自2017年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林保忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一八年五月十六日
书记员 于琬莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初580号
原告荆玉山，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告李刚，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告荆玉山与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆玉山到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆玉山诉称，2013年12月28日，被告李刚向我借款10000元，约定利率2分，没有约定还款时间。2014年1月25，被告李刚向我借款20000元，没有约定利息，约定了还款时间。我因为需要用钱向被告索要，被告以各种理由拒付。我现要求被告给付欠款30000元并负担利息7608元，合计37608元。
被告李刚未作答辩。
本案应查明事项为：
原、被告之间是否存在借贷关系？原告的诉讼请求应否得以支持？
围绕上述应查明事项原告荆玉山提供一枚借据，一枚欠据。意在证明被告李刚于2013年12月28日向其借款10000元，约定利率2分，没有约定还款时间，被告李刚出具一枚欠据；2014年1月25，被告李刚向其借款20000元，没有约定利息，约定还款时间为2014年2月17日，被告李刚出具一枚借据。
分析认为，以上证据来源合法，与本案相关联，确认为证明原告主张的有效证据，予以采信。
被告李刚提供证据。
根据以上证据分析，经审理查明，被告李刚于2013年12月28日向原告荆玉山借款10000元，约定月利率2%，没有约定还款时间，由被告李刚出具一枚欠据；2014年1月25，被告李刚向原告荆玉山借款20000元，没有约定利息，约定还款时间为2014年2月17日，由被告李刚出具一枚借据。
本院认为，债务应当清偿。被告李刚向原告荆玉山借款并出具欠据和借据，原、被告之间形成债权债务关系。对没有约定还款时间的借款，原告荆玉山有权要求随时还款。有约定还款时间的借款，还款时间已到期，原告荆玉山有权要求被告还款。原、被告之间没有约定利息的借款，原告要求支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚在本判决生效立即返还原告荆玉山借款30000元及利息5400元（2013年12月28日至2016年3月28日，10000元按2%月利率计算），合计35400元。
二、驳回原告荆玉山其它诉讼请求。
案件受理费740元，由被告李刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 满 都 拉
人民陪审员 李 淑 莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 秀 兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初497号
原告:朱国飞,男,1967年12月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:管金生,男,1966年8月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:周国志,男,1963年1月2日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:赵剑,男,1982年2月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告朱国飞与被告管金生、周国志、赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱国飞撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱国飞负担。
审判员 张锦武
二〇一八年四月八日
书记员 张 迟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3732号
原告：李运才，居民。
被告：常国功，居民。
原告李运才与被告常国功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运才到庭参加了诉讼，被告常国功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运才诉称，1998年被告承包经营岩口乡玉龙水泥分厂。被告因资金紧张向我借款三万元，并口头约定给一定的利息。被告借款多年，时至今日也未予偿还。被告的拖欠行为已侵犯我的合法权益，现诉至法院要求判令被告偿还借款三万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告常国功未作答辩。
经审理查明，1998年11月24日，被告常国功向原告李运才借款3万元，并书写借条一张，内容为：“今借到李运才现金叁万元整，30000元。玉龙水泥分厂常国功98.11.24号”，未约定还款期限。原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条为证。
本院认为，原告主张被告欠其借款3万元，提供了被告书写的借条加以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定利息及还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应自2015年10月8日原告向本院起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告常国功于本判决生效后5日内偿还原告李运才借款3万元，并自2015年10月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常国功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊月
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 唐世宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015�丰民初字第3732号原告福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人黄国生，该公司总经理。委托代理人苏雄飞、陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。本院在审理原告福建省金泉建设集团有限公司颜景亮与被告福建省金爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告于开庭前支付了全部欠款为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《�讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省金泉建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省金泉建设集团有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一五年九月六日书记员  李 枫附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申�撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15905号
原告：郭仁才，男，1967年4月9日生，汉族。
被告：夏金龙，男，1964年9月6日生，汉族。
原告郭仁才诉被告夏金龙请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁才到庭参加诉讼，被告夏金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁才诉称：2016年8月，被告夏金龙在其处购买龙虾尚欠其10000元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令夏金龙支付货款10000元。
被告夏金龙未应诉。
经审理查明：原告郭仁才曾向被告夏金龙供货。2016年11月7日，双方因货款产生纠纷，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：“1）夏金龙同意还10000元给郭仁才。2）双方签字生效。”郭仁才、夏金龙均已在该人民调解协议书上签字并捺印。此后，夏金龙并未支付该款。
审理中，被告夏金龙下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。原告郭仁才曾向被告夏金龙供货，后因货款产生纠纷并经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方达成协议，约定由夏金龙支付郭仁才10000元。协议达成后，夏金龙应当按约支付。故对郭仁才要求夏金龙支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。夏金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定>》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏金龙支付原告郭仁才欠款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告夏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15905号原告：郭仁才，男，1967年4月9日生，汉族。被告：夏金龙，男，1964年9月6日生，汉族。原告郭仁才诉被告夏金龙请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁才到庭参加诉讼，被告夏金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁才诉称：2016年8月，被告夏金龙在其处购买龙虾尚欠其10000元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令夏金龙支付货款10000元。被告夏金龙未应诉。经审理查明：原告郭仁才曾向被告夏金龙供货。2016年11月7日，双方因货款产生纠纷，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：“1）夏金龙同意还10000元给郭仁才。2）双方签字生效。”郭仁才、夏金龙均已在该人民调解协议书上签字并捺印。此后，夏金龙并未支付该款。审理中，被告夏金龙下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。原告郭仁才曾向被告夏金龙供货，后因货款产生纠纷并经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方达成协议，约定由夏金龙支付郭仁才10000元。协议达成后，夏金龙应当按约支付。故对郭仁才要求夏金龙支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。夏金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏金龙支付原告郭仁才欠款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告夏金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一八年二月七日书 记 员  朱 龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初641号
原告：王政军，现住吉林省辽源市东辽县足民乡。
被告：东辽县足民乡政府
法定代表人:滕俊峰，乡长。
原告王政军与被告东辽县足民乡政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政军、被告东辽县足民乡政府法定代表人滕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告所欠煤款16000元并要求按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年原告是村书记，被告在2008年末购煤，由原告为其垫付款16000元，40吨，每吨400元。后于2010年1月5日开具的欠据(用的是付款单据），证明所欠煤款的事实。至今被告未给付此款，要求被告给付此款。
东辽县足民乡政府辩称，2008年时任高粱村书记王政军与乡领导协调，同意王政军为乡政府购煤40吨，每吨400元，计16000元。用于抵顶高粱村水泥路集资款，2010年12月，王政军补开付款收据一张，内容为：高粱村付乡政府水泥路集资款16000元，背面附情况说明，时任足民乡党委书记刘伟、副乡长刘志、秘书田静飞签字。但该单据至今未入账。因此王政军垫付的16000元煤款为抵顶高粱村欠乡政府水泥路集资款，应向高粱村�偿其垫付资金，乡政府不应承担责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了付款单、情况说明各一份，证明原告给被告拉煤、被告欠原告煤款。被告对证据的真实性无异议，但认为正常情况应当当年入高粱村的帐。2010年补开收据没有入账不清楚。
本院经审理认定事实如下：2008年被告东辽县足民乡政府向原告王政军购买煤炭40吨，每吨400元，合计煤款16000元。2010年时任足民乡党委书记刘伟、副乡长刘志、秘书田静飞在该事实的一份说明上签字，说明中有“以高粱村欠乡政府水泥路款抵顶”字样，原告在庭审中不承认以高粱村欠乡政府水泥路款抵顶该16000元煤款。该款至今给付。
本院认为，本案中，原告与被告对原告向被告卖煤40吨、煤款16000元无争议，争议焦点为该16000元应当由谁给付。被告认为该煤款系原告为高粱村抵顶欠被告的修水泥路集资款，乡政府不应承担给付责任，但被告没有证据证明作为债权人的原告同意将属于原告个人的债权即16000元煤款用于抵顶高粱村欠被告的修水泥路集资款的事实，原告提供的被告方时任有关领导签字说明的证据中虽有“以高粱村欠乡政府水泥路款抵顶”的记载，但原告庭审中否认该事实，本案双方也没有提供高粱村及被告一方有关原告用该煤款抵顶高粱村欠被告修水泥路款的记账凭证等证据。因此，本案无法确认本案争议的煤款是原告为高粱村抵顶欠被告的修水泥路集资款这一事实，即本案没有证据证明原告同意被告将16000元煤款这一债务的履行义务转移给了高粱村，由高粱村偿还原告16000元煤款。本案依然是原告与被告之间的买卖合同关系，被告应给付原告煤款16000元及利息，利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东辽县足民乡政府于本判决生效后给付原告王政军煤款16000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月3日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋建宁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初423号
原告：宛九林,男,汉族,住安徽省庐江县白湖镇。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县蜀山镇白湖村民委员会，住所地安徽省无为县蜀山镇。
法定代表人：伍秀中，系村委会主任。
原告宛九林与被告无为县蜀山镇白湖村民委员会（以下简称白湖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛九林的委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告白湖村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛九林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金16600元，并承担自2018年1月15日起按年利率6%计算的利息，息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年1月11日，被告白湖村委会因需要向原告借款16600元，并出具收款收据，未约定利息。后原告多次要求被告归还遭拒。为维护原告合法权益，致讼。
白湖村委会未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2000年5月18日，被告白湖村委会因需要向原告借款，至2009年1月11日，被告白湖村委会经转据向原告出具了16600元收款收据，未约定利息。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息；2.收款收据；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告白湖村委会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告白湖村委会所欠原告宛九林借款16600元有其出具的收款收据为凭，足以认定。因未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的主张于法有据，本院予以采信。
综上所述，债务应当清偿。原告宛九林要求被告白湖村委会清偿借款及逾期利息的主张成立，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告无为县蜀山镇白湖村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性归还原告宛九林借款本金16600元，并承担自2018年1月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计107元，由被告无为县蜀山镇白湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一八年三月九日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第129号
原告毕建军，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登灿明服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人李灿均，该公司经理。
原告毕建军诉被告文登灿明服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚喜娟到庭参加了诉讼，被告文登灿明服装有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕建军诉称，原告系被告单位职工，因被告未及时足额支付劳动报酬，2012年11月与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，案号为（2014）威文劳人仲案不受字第074号，因原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间，故裁定不予受理，原告的工资的各种损失被告至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法强制被告支付原告2012年10月份工资3500元，经济补偿金3500元，合计7000元。
被告文登灿明服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2011年10月起在被告处从事缝纫工作。2012年10月的工资为3500元。2012年11月被告未及时足额支付劳动报酬，原告遂与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请仲裁时已超过仲裁的时效期间裁定不予受理。原告为索要被告拖欠的工资3500元、经济补偿金3500元诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、2012年10月工资表、（2014）威文劳人仲案不受字第074号仲裁决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资3500元，事实清楚，被告理应及时支付。原告诉求经济补偿金3500元，符合法律及相关规定，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登灿明服装有限公司于本判决生效后十日内，支付原告毕建军工资3500元、经济补偿金3500元，共计7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 超
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初51号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年2月20日出生。2015年2月2日因犯非法采矿罪被福建省尤溪县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月4日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2017年12月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年3月26日由本院决定取保候审。
辩护人曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人肖某犯合同诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当月26日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人曾昌源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，被害人王某在选矿生意中认识了从事矿产品交易的被告人肖某。2016年7月，被告人肖某谎称有一批硫铁矿石可卖给被害人王某，双方在电话里口头达成买卖硫铁矿石协议，协议约定：“2016年7月20日，被告人肖某从尤溪县发硫铁矿石205.31吨至三明市三元区莘口镇，每吨单价人民币225元，总价人民币3.9万元。”后被告人肖某以各种突发状况瞒骗被害人王某并催促其打款，同时指使车牌号闽G5ＸＸ**货车驾驶员詹某帮其传递虚构的送货信息。2016年7月21日，被害人王某将上述货款转账给被告人肖某，后被告人肖某未实际供货携款逃匿，并用于偿还个人债务。案发后，被告人肖某的家属帮助其退出全部赃款给被害人王某。
2017年5月4日，被告人肖某主动至三明市公安局三元分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人肖某的人员基本信息表、违法犯罪经历查询表、福建省尤溪县人民法院刑事判决书、到案经过、存款明细账、微信聊天记录、接受证据材料清单、收条等书证；证人詹某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人肖某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人肖某及其辩护人对上述事实及证据不持异议，被告人肖某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖某具有自首情节，依法可减轻处罚；2.被告人肖某退出全部赃款，可从轻处罚；3.被告人肖某同意缴纳罚金；4.被告人肖某骗取的全部赃款用于偿还个人合法债务，未用于非法债务，主观恶性小。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人肖某以非法占有的目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物逃匿，金额共计人民币3.9万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人肖某全部退赃，酌情从轻处罚。考虑其具有法定、酌定的量刑情节，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人肖某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人肖某提出的量刑建议予以采纳。被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、�五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张明新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 盖 歆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候�应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓�的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4553、6002号
原告（并案被告）:郭东，男，1970年8月25日出生，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人:班武，辽�省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）郭东与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）郭东及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）郭东诉称，原告于2007年9月应聘到被告单位上班，从事司机工作，每月工资3500元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资1950元，休息日加班费1180元；2007年9月到2017年3月的休息日加班费85866.66元，法定节假日加班费33200元；赔付未�原告签订劳动合同的双倍工资77000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金40000元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司�动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）39号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）郭东辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，�告自2007年11月起到被告单位上班，从事司机工作，离职前12个月平均工资为2987.63元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出沈苏劳人仲字（2017）39号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的标准给付原�相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人�共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）郭东2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）郭东2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资1892.17元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）郭东解除劳动合同的经济补偿28382.49元（2987.63元×9.5个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清;
四、驳回原告（并案被告）郭东其他诉讼请求;
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 代阳书记员李海霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1154号
申请执行人：长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司。住所地：长春市朝阳区工农大路****号****室。
法定代表人：陈朝晖，总经理。
被执行人：长春北车电动汽车有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区光谷大街****号。
法定代表人：徐星，董事长。
申请执行人长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司与被执行人长春北车电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，长春仲裁委员会2017年5月25日作出的长仲裁字[2016]第385号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付应付货款603647.46元，案件仲裁费11770元并承担本案执行申请费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月20日、12月3日、18年1月7日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院依法查封了被执行人名下五辆车辆车籍，但未实际扣押。
3、本院于2017年12月14日依申请轮候查封了被执行人名下相关土地一宗。
4、本院于2018年5月22日将被执行人列入限制高消费名单。
5、本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月10日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王庆岐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张维峰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1154号申请执行人：长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司。住所地：长春市朝阳区工农大路****号****室。法定代表人：陈朝晖，总经理。被执行人：长春北车电动汽车有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区光谷大街****号。法定代表人：徐星，董事长。申请执行人长春市汇丰达成网络资讯有限责任公司与被执行人长春北车电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，长春仲裁委员会2017年5月25日作出的长仲裁字[2016]第385号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付应付货款603647.46元，案件仲裁费11770元并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月20日、12月3日、18年1月7日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院依法查封了被执行人名下五辆车辆车籍，但未实际扣押。3、本院于2017年12月14日依申请轮候查封了被执行人名下相关土地一宗。4、本院于2018年5月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月10日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  包雨辰代理审判员  王庆岐二〇一八年五月二十二日书 记 员  张维峰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终203号
上诉人（原审原告）张新芳，男，汉族，1971年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，该局民警。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人杨迪，该局民警。
委托代理人慕光耀，该局民警。
上诉人张新芳因治安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新芳，被上诉人焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）的委托代理人李阳，被上诉人焦作市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人杨迪、慕光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告张新芳不服焦南公安分局的行政处罚提起行政复议，被告市公安局于7月23日受理复议后，当年8月即作出焦公复决字（2014）第67号行政复议决定书，现原告张新芳于2016年元月29日方向人民法院起诉，早已经超过了法定的起诉期限，且也未能举出正当理由。综上，原告张新芳的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当的理由，其起诉应当依法予以驳回。一审裁定：驳回原告张新芳的起诉。
张新芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）豫0811行初17号行政裁定书；2、请求彻查对上诉人的训诫书的合法性，来源性；3、请求澄清《行政诉讼法》第46条、时间划定；4、请求被上诉人列举上诉人在中南海周边活动违法时间、具体地点、人物、行为视频、哪个路口、造成的何种伤害和后果，不能用空洞事情清楚，证据充分程序合法，不能令上诉人心服口服；5、请求追究两被上诉人渎职、滥用职权在河南日报、河南电视台公开承认并向上诉人赔礼道歉，赔偿各项损失（按照国家赔偿法）。其上诉理由主要有：上诉人的起诉按照《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定没有超过起诉期限。2014年到2016年之间，上诉人多次向山阳区人民法院和解放区人民法院请求立案，但是两家法院互相推诿就是不立案，2015年5月1日实行立案登记制以后，最终才在山阳区人民法院立上案。因此，上诉人起诉不超过起诉期限。
被上诉人焦南公安分局答辩称，2014年7月2日、3日、4日，张新芳先后三次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。上述事实有下列证据证明：张新芳陈述和申辩、训诫书等。据此，2014年7月10日，焦作市公安局焦南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对张新芳作出行政拘留十日的处罚决定。行政处罚决定书已于2014年7月10日送达张新芳，而张新芳提起诉讼的时间为2016年1月29日，已明显超出起诉期限并且没有正当理由。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
被上诉人市公安局答辩称，我局认为分局认定的事实清楚，程序合法，证据充分，内容适当。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，张新芳不服焦南公安分局作出的行政处罚向市公安局提出行政复议后，收到市公安局作出的焦公复决字（2014）第67号行政复议决定书。之后，张新芳虽然于2016年1月29日向山阳区人民法院提起行政诉讼，但是其不属于无正当理由超过法定期限。张新芳的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初17号行政裁定；
二、指令山阳区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1359号
原告：张跃贵，男，1964年11月11日出生，汉族，住海安县。
被告：海安浩跃物流有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区（达欣大道88号）。统一社会信用代码：913206213239785801。
法定代表人：唐跃，海安浩跃物流有限公司执行董事。
原告张跃贵与被告海安浩跃物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张跃贵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃贵申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃贵撤诉。
受理费350元，减半收取175元，由原告张跃贵负担。
代理审判员 倪 明
二〇一八年三月五日
书 记 员 任泱泱
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢75号
申请执行人：杨基胜。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款37517元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢75号申请执行人：杨基胜。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款37517元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2481号
原告李建设，男，1985年2月7日生。
被告邢海龙，男，1990年1月13日生。
本院在审理原告李建设与被告邢海龙运输合同纠纷一案中，现因原告李建设经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告李建设负担。
审判员 康素敏
二〇一八年四月十九日
书记员 田 资
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第30号
原告任某某，男，1958年4月30日出生，汉族。
委托代理人任某某，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告徐某某，男，1968年4月15日出生，汉族。
原告任某某与被告徐某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与人民陪审员朱士杰、人民陪审员李信忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人任某某、被告徐某某第一次开庭均到庭参加诉讼，原告任某某、被告徐某某第二次开庭到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年4月27日14时，我和被告徐某某因地半的事情理论，发生口角撕打在一起，被告把我打伤，我及时被送到齐齐哈尔市公安医院住院13天（有医院的诊断及住院费票据），医院诊断为：鼻体部软组织挫伤、上唇部软组织挫伤、左颞顶部挫伤。现我诉至法院，要求被告徐某某赔偿我住院费5，225.00元、误工费1，300.00元、陪护费1，300.00元、伙食补助费1，560.00元，合计9，385.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告任兰江为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐梅公（达）刑罚决字（2014）第002号公安行政处罚决定书一份；
2、齐公复决字（2014）第003号行政复议决定书一份；
3、医药费票据3张；
4、齐齐哈尔市公安医院费用明细单2张；
5、齐齐哈尔市公安医院住院病案一份；
6、陪护证明一份；
7、（2014）梅行初字第14号行政裁定书一份；
虽然被告对上述证据均有异议，但未向本院提交相反的证据予以证明其异议请求，本院对上述证据均予以认定。
被告徐某某辩称，我没有打原告，有当时的录像证明；原告在诉状中所述的伤情与事实不符，原告的伤情与我的行为没有直接的因果关系；原告是此次纠纷的主要责任者，且是原告先动手用鞭子抽打的我，导致原告自己受伤的后果，所以原告自己应承担此次纠纷的主要责任，原告要求赔偿项目及数额不成立，没有法律依据，故我不同意赔偿。
被告未证明其抗辩事由未提供证据。
本院依据被告徐某某申请调取监控录像光盘一份，同时依职权调取了齐齐哈尔市公安局梅里斯公安分局某某某派出所关于徐某某殴打他人的案卷材料。
虽然被告对上述证据有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方系地邻。2014年4月27日14时许，被告徐某某因地半问题与原告任某某在达呼店镇某某村村路上发生口角，并发生了撕扯，撕扯过程中，被告徐某某将原告任某某打伤，原告于当日住进齐齐哈尔市公安医院住院治疗13天，诊断为：一、头部外伤、左颞部头皮挫伤；二、面部外伤，1、鼻体部软组织挫伤；2、上唇部软组织挫伤。后经齐齐哈尔市公安局梅里斯分局于2014年6月23日下发的齐梅公（达）刑罚决字（2014）第002号公安行政处罚决定书将被告徐某某处以了500.00元罚款的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告徐某某赔偿我住院费5，225.00元、误工费1，300.00元、陪护费1，300.00元、伙食补助费1，560.00元，合计9，385.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
经本院核实，原告各项赔偿费用为：1、医疗费5，107.63元，根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告实际发生医疗费5，107.63元；2、住院伙食补助费1，300.00元，根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定。原告住院13天，伙食补助费应为100.00元X13天=1，300.00元；3、误工费1，303.73元，根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农民牧副渔的平均工资计算。原告误工时间按照误工损失日计算共计20天，原告未提供实际收入和最近三年平均收入的证据，本院参照2014年黑龙江省农民牧副渔年平均工资23，793.00元标准计算。误工费为23，793.00元／365天X20天=1，303.73元；4、护理费1，100.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一的规定，护理费根据护理人员的收入状态和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人因伤残不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。本案原告住院13天，陪护证明载明需要护理11天，原告诉讼时要求的赔偿标准并未超过2014年黑龙江省居民服务和其他服务业赔偿标准，故应当以每天100.00元计算，原告护理费应为每人每天100.00元X11天=1，100.00元；，以上四项损失合计8，811.36元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入”。被告徐某某将原告任某某打伤是错误的，故对原告在此次纠纷所受到的损害后果应当负主要责任；原告任某某在此次纠纷中没能冷静处理纠纷，故对自身的损害后果亦应承担一定责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十一条的规定，判决如下，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即给付原告任某某各项损失款人民币6，167.95元（8，811.36元X70%）；其他损失2，643.41元（8，811.36元X30%）由原告任某某自行负担。
案件受理费50.00元由被告徐某某负担35.00元；由原告任某某自行负担15.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 于 奎
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱士杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第30号
原告：严万群，男，1967年9月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：蒋瑞方，男，54岁，汉族，住闽清县。
本院在审理原告严万群与被告蒋瑞方民间借贷纠纷一案中，原告严万群于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严万群在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严万群撤回起诉。
本案受理费1252元，减半收取626元，由原告严万群负担。
审判员 吴文建
二〇一四年十二月三十日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第30号
原告：左某甲，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告左某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员钱程独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告左某甲诉称：我与被告李某于1998年5月7日登记结婚，婚后育有一子左某乙、一女左某丙。2014年我为了改善家庭经济状况出国务工�被告在我出国后不尽家庭义务，我无奈之下仅在国外务工三十四个月就回国。现因我与被告夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告给付抚养费；共同财产位于红梅镇白石村面积为50平方米的房屋依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告左某甲针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告左某甲的基本信息；2、结婚证书原件2份，证明原、被告于1998年5月7日登记结婚；3、户口本复印件2份，证明婚生子左某乙、婚生女左某丙的自然信息。
被告李某经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于1998年5月7日登记结婚，婚生一子左某乙，现年14周岁；婚生一女左�丙，现年3周岁。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据证明，其主张的事实，本院不予认定。原、被告夫妻婚后育有子女，只要双方彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的；为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告左某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 于峻名
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第30号原告：严万群，男，1967年9月20日出生，汉族，住闽清县。被告：蒋瑞方，男，54岁，汉族，住闽清县。本院在审理原告严万群与被告蒋瑞方民间借贷纠纷一案中，原告严万群于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严万群在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严万群撤回起诉。本案受理费1252元，减半收取626元，由原告严万群负担。审判员  吴文建二〇一四年十二月三十日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初741号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年10月底，被告人王某甲伙同张某、张某、官某等人（均已判决）在漳州市台商投资区龙池鸿源尚品小区17幢1805室出租房，利用互联网注册并发布“依明轩服装”、“时尚服装批发”、“无锡市花讯淡精品”、“达人服装批发”、“超低价服装批发”、“蓝秀纺服装批发“等网站，以低价批发服装的虚假信息及联络方式，并以需先行支付购衣款和缴纳保证金为借口，骗取他人钱财．期间，被告人王某甲从网络上购买多个银行帐户用于专门收取被害人的诈骗款，包括郑某名下：帐号为×××5611的中国农业银行帐户、帐号为×××8931的中国工商银行帐户、帐号为×××3700的中国建设银行帐户；杨某名下：帐号为×××2351的中国工商银行帐户、帐号为×××9151的邮政储蓄银行帐户；庄某名下：帐号为×××7515的中国农业银行帐户、帐号为×××5582的中国工商银行帐户、帐号为×××1490的中国建设银行帐户、帐号为×××8804的邮政储蓄银行帐户；吴某名下：帐号为×××4015的中国农业银行帐�、帐号为×××3488的中国工商银行帐户、帐号为×××6876的中国建设银行帐户．至2012年12月18日，被告人王某甲伙同张某、张某中、官某等人共骗取被害人雷某、陈某、王某乙等人共计人民币124152．3元．
2015年12月18日，被告人王某甲主动向公安机关投案．
公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、到案经过等书证；被害人雷某、陈某等人的陈述；证人张某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人王某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人财物价值计人民币124152.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效后十�内缴纳。）
二、责令被告人王某甲将未退赔赃款退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六�组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数�实施诈骗的；
……
1福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0602刑初741号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]643号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2012年10月底，被告人王某某伙同张某某、张某甲、官某某等人（均已判决）在漳州市台商投资区龙池鸿源尚品小区17幢1805室出租房，利用互联网注册并发布“依明轩服装”、“时尚服装批发”、“无锡市花讯淡精品”、“达人服装批发”、“超低价服装批发”、“蓝某服装批发“等网站，以低价批发服装的虚假信息及联络方式，并以需先行支付购衣款和缴纳保证金为借口，骗取他人钱财．期间，被告人王某某从网络上购买多个银行帐户用于专门收取被害人的诈骗款，包括郑某名下：帐号为62×××11的中国农业银行帐户、帐号为62×××31的中国工商银行帐户、帐号为62×××00的中国建设银行帐户；杨仕中名下：帐号为62×××51的中国工商银行帐户、帐号为62×××51的邮政储蓄银行帐户；庄某名下：帐号为62×××15的中国农业银行帐户、帐号为62×××82的中国工商银行帐户、帐号为43×××90的中国建设银行帐户、帐号为62×××04的邮政储蓄银行帐户；吴某名下：帐号为62×××15的中国农业银行帐户、帐号为62×××88的中国工商银行帐户、帐号为43×××76的中国建设银行帐户．至2012年12月18日，被告人王某某伙同张某1、张某2、官某某等人共骗取被害人雷某、陈某、王某等人共计人民币124152．3元．2015年12月18日，被告人王某某主动向公安机关投案．公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况说明、到案经过等书证；被害人雷某、陈某等人的陈述；证人张某1等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；勘验检查材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人王某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人财物价值计人民币124152.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某将未退赔赃款退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张伟明人民陪审员  陈安辉人民陪审员  彭瑛霞二〇一六年十月十四日书 记 员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第529号
上诉人（原审原告）王礼桂（化名赵英），女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地四川省成都市双流县。
法定代表人赵凯雄，该局局长。
委托代理人陈晓雪，该局工作人员。
委托代理人郭杨，该局工作人员。
上诉人王礼桂因诉被上诉人双流县公安局行政其他一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。2014年12月8日本院立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王礼桂，被上诉人双流县公安局的委托代理人陈晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该案被诉具体行政行为作出之日为1983年9月22日，王礼桂提起行政诉讼时，已超过法定期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定：驳回王礼桂的起诉。
上诉人王礼桂上诉称，双流县公安局1983年9月22日注销上诉人在四川省双流县兴隆镇保水村9队的户口违法，请求支持其上诉请求。
被上诉人双流县公安局答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉具体行政行为作出之日为1983年9月22日，王礼桂提起行政诉讼时，已超过法定期限，且无正当理由，原审裁定驳回王礼桂的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1304号
申请执行人：盐城大恒阀业有限公司。住所地：阜宁县城北
工业园88号。
法定代表人：陈必林，总经理。
被执行人：东北助剂化工有限公司。住所地：衡水市武强县
红旗大街。
法定代表人：何树辉。
被执行人：东北助剂化工有限公司武邑分公司。住所地：武
邑县苏正威武大街东侧。
负责人：庞成国。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月十八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1304号申请执行人：盐城大恒阀业有限公司。住所地：阜宁县城北工业园88号。法定代表人：陈必林，总经理。被执行人：东北助剂化工有限公司。住所地：衡水市武强县红旗大街。法定代表人：何树辉。被执行人：东北助剂化工有限公司武邑分公司。住所地：武邑县苏正威武大街东侧。负责人：庞成国。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月十八日书记员  于 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：居万胜，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告居万胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：居万胜，男，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告居万胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1572号
原告：麻小勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡乃天，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻小勇与被告胡乃天民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款7500元，利息1800元，从2017年3月5日起至款还清日，按原利息2%计算，共计9300元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告麻小勇到庭参加诉讼，被告胡乃天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款6400元，从2017年3月5日起至款还清日，按利率2%计算借款6400元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款7500元，并出具借条一份给原告，利息按月息2%计算，未约定还款期限。借款后，被告归还借款本金1100元，尚欠借款本金6400元及利息未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡乃天于本判决生效之日即归还原告麻小勇借款本金6400元、利息1604.27元，共计8004.27元，并从2018年3月22日起至款还清日止按月2%另行计付本金6400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡乃天负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执294号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周夸良、朱爱军计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审125号行政裁定书，于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行到位7000元，余下标的额申请执行人放弃继续执行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘文乙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初103号
原告朱某某，男，1982年11月13日出生，藏族。
委托代理人谭谈、王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年11月15日出生，汉族。
委托代理人王国堂、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 郭海山
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第581号
原告王艳，女，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告河南中州集团温县运输有限公司。住所地：温县司马大街中段。
法定代表人朱新社，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
本院在审理原告王艳与被告河南中州集团温县运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司运输合同纠纷一案，原告王艳以收集证据为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
本案受理费1043元，由原告王艳承担。
审判员 原琳
二〇一五年十月十九日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第581号
原告王艳，女，1976年5月28日出生，汉族。
被告河南中州集团温县运输有限公司。
法定代表人朱新社，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
本院在审理原告王艳与被告河南中州集团温县运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司运输合同纠纷一案，原告王艳以收集证据为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
本案受理费1043元，由原告王艳承担。
审判员 原琳
二〇一五年十月十九日
书记员 张玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2303号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告于晶波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任广柱，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李娜，现住哈尔滨市呼兰区。
被告范友，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘红玲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告于晶波、任广柱、李娜、范友、刘红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告于晶波、任广柱、李娜、范友、刘红玲经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告于晶波、任广柱、李娜、范友、刘红玲于2014年3月26日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告于晶波、任广柱、李娜、范友、刘红玲分别借款30,000.00元。合同约定：年利率9.6%，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告于晶波、任广柱、李娜、范友其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告刘红玲未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告于晶波、任广柱、李娜分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,065.62元，被告范友立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,947.10元，以上本息合计136,143.96元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告刘红玲负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告于晶波、任广柱、李娜、范友共同负担。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告于晶波、任广柱、李娜、范友建立借款合同的事实，同时证明被告刘红玲负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告于晶波、任广柱、李娜、范友手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告于晶波、任广柱、李娜、范友、刘红玲于2014年3月26日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告于晶波、任广柱、李娜、范友、刘红玲分别借款30,000.00元。合同约定：年利率9.6%，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告于晶波、任广柱、李娜、范友其借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告刘红玲未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告于晶波、任广柱、李娜、范友支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，被告刘红玲未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告于晶波、任广柱、李娜、范友立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告刘红玲负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告于晶波、任广柱、李娜、范友于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月26日起，按年利率9.6%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月11日起，按年利率9.6%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于晶波、任广柱、李娜、范友、刘红玲互负民事连带责任。
案件受理费3,023.00元，减半收取1,511.50元，由被告于晶波、任广柱、李娜、范友共同负担1,511.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲