wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2000号
原告:李海超，男，汉族，住扶沟县。
原告：李依杪，曾用名李淼，男，汉族，住扶沟县。
原告：李欣静，女，汉族，住扶沟县。
三原告委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。：对
被告：吴洋，男，汉族，住太康县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月3日被逮捕，现押扶沟县看守所。
委托诉讼代理人：吴保忠，男，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市人民路
负责人：贾国军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨天资，男，汉族，住扶沟县（系该公司员工）。
原告李海超、李依杪、李欣静诉被告吴洋、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海超、李依杪、李欣静的委托诉讼代理人郭宝昌，被告吴洋的委托诉讼代理人吴保忠、齐建国，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人杨天资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海超、李依杪、李欣静向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿死亡赔偿金、车辆等损失624658.4元、抢救费8500元；（丧葬费已付），合计633158.4元。事实与理由：2017年5月3日14时许，吴洋雨天驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿徐西311国道由北向南行驶300KM+400M处，由于观察不周、超车时逆向行驶，与向对方向张俊霞驾驶的豫Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、张俊霞受伤后经抢救无效死亡和二轮摩托车上乘坐的李欣静受伤的道路交通事故。经扶沟县交警大队认定吴洋负事故的全部责任；张俊霞、李欣静无责任。经查吴洋驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在人寿财险周口公司购买有交强险和三责险。事故发生后，经协商达不成赔偿协议，故依法诉至法院，望予公断。
被告吴洋辩称：1、吴洋在人寿财险周口公司购买有保险共计62万元，应当由保险公司赔付，不足的部分吴洋愿意承担责任。2、在受害者抢救过程当中，吴洋支付了抢救医疗费4000元，支付埋葬费30000元。吴洋垫付的34000元如果被告购买的保险有剩余的情况下，应由被告保险公司退还给吴洋。
被告人寿财险周口公司辩称：我公司愿意在交强险、第三者责任险限额内根据事故责任比例，及张俊霞户籍证明给与赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的焦点：死者张俊霞是否为城镇户籍。根据三原告提供的河南省民政厅（2010）54号文、周口市政府（2011）1号文，以及三原告提供的事业单位工作人员退休审批表，被告吴洋、人寿财险周口公司提出上述文件未执行，原告的举证期限已过的质证理由，单本院结合本县的实际情况和张俊霞的户籍和原工作情况确认张俊霞应为城镇户籍。
经审理本案本院查明以下事实：2017年5月3日14时许，吴洋雨天驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿徐西311国道由北向南行驶300KM+400M处，由于观察不周、超车时逆向行驶，与向对方向张俊霞驾驶的豫Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、张俊霞受伤后经抢救无效死亡和二轮摩托车上乘坐的李欣静受伤的道路交通事故。经扶沟县交警大队认定吴洋负事故的全部责任；张俊霞、李欣静无责任。经查吴洋驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在人寿财险周口公司投保有交强险和三责险。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护。吴洋雨天违章驾驶车辆，将张俊霞撞伤致死，经交警部门处理划分责任，吴洋负事故的全部责任。该责任划分符合客观事实，本院予以确认。吴洋给李海超、李依杪、李欣静造成的损害应予赔偿。因吴洋驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在人寿财险周口公司投保有交强险和三责险。人寿财险周口公司应在交强险和三责险的范围内承担赔偿责任，不足部分由吴洋承担赔偿责任。
李海超、李依杪、李欣静的损失为：1、死亡赔偿金，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，即20×27232.92=544658.4元，由人寿财险周口公司在交强险的范围内承担50000元，余款494658.4元在三责险的范围内承担；2、丧葬费参照河南省城镇居民2016年人均平均工资计算，即45920÷2=22960元，由人寿财险周口公司在三责险的范围内承担5241.6元，余款17618.4元，由被告吴洋承担；3、张俊霞抢救支付的医疗费7811.99元，由人寿财险周口公司在交强险的范围内承担；5、救护车费500元,应按医疗费计算由人寿财险周口公司在交强险的范围内承担；5、精神抚慰金按60000元酌定，由人寿财险周口公司在交强险的范围内承担。上述款项合计元。6、吴洋垫付的34000元，扣除其承担的17618.4元，余款16381.6元由三原告返还吴洋。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告李海超、李依杪、李欣静医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金118311.99元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在第三责任商业险的范围内赔偿原告李海超、李依杪、李欣静死亡赔偿金、丧葬费500000元（上述一、二、项款项汇入李海超的银行账户，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号62×××64）。
三、被告吴洋于判决生效后十日内赔偿原告李海超、李依杪、李欣静丧葬费17618.4元（吴洋垫付的34000元，扣除其承担的17618.4元，余款16381.6元由三原告返还吴洋）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 董志云
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第46号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×5，男，26岁（1987年6月2日出生）；2004年11月8日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
被告人王亚阁，男，21岁（1992年4月20日出生）；2012年9月21日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人刘×4，男，25岁（1988年8月19日出生），专科文化；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月26日被取保候审。
被告人孟×1（曾用名孟×2），男，19岁（1994年6月3日出生）；2011年5月28日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，不执行行政拘留；2011年8月29日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2011年11月25日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2012年1月17日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月26日被取保候审。
被告人韩×1（绰号韩×2），男，35岁（1978年5月2日出生）；1995年10月10日，因犯故意伤害罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十七年，2005年8月5日被假释，假释考验期至2008年4月23日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月26日被取保候审。
被告人赵×（绰号起子），男，23岁（1990年12月29日出生）；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检刑诉（2014）0004号起诉书指控被告人刘×5、王亚阁、刘×4、孟×1、韩×1、赵×犯非法拘禁罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人刘×5、王亚阁、刘×4、孟×1、韩×1、赵×以及被告人刘×5的辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×5于2013年8月20日18时许，为向被害人刘×3索要债款，纠集被告人王亚阁、赵×、刘×4、孟×1、韩×1，使用暴力手段，先后在北京市怀柔区怀柔镇东四村顺水人家饭店、圣水云天快捷酒店内，非法限制被害人刘×3人身自由长达66小时。期间，被告人刘×5、孟×1、韩×1多次对被害人刘×3进行殴打，造成被害人刘×3背部软组织损伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心临时鉴定：被害人刘×3身体所受损伤程度不低于轻微伤。
上述事实，被告人刘×5、王亚阁、刘×4、孟×1、韩×1、赵×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘×3的陈述，证人刘×1、曹×、靳×、宋×、李×、刘×2、房×、牛×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区中医医院诊断证明书，北京市怀柔区公安司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书，借条，物证催泪喷射器一个，怀柔区人民法院（2004）怀刑字第00330号、（2012）怀刑初字第00302号、（2011）怀刑初字第00332号、（1995）怀刑初字第180号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2005）一中刑假字第2845号刑事裁定书，释放证明书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明、信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×5、王亚阁、刘×4、孟×1、韩×1、赵×无视国法，非法拘禁他人的行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘×5、王亚阁、刘×4、孟×1、韩×1、赵×犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×5的辩护人王志杰提出的关于被告人刘×5有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出的关于本案被害人有过错，被告人刘×5犯罪情节轻微、危害不大，建议对被告人刘×5适用缓刑的辩护意见，无事实依据，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人刘×5、刘×4、孟×1、韩×1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故对其均依法从轻处罚并对被告人刘×4、孟×1、韩立会适用缓刑。被告人王亚阁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但念其能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。被告人赵×能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。对被告人刘×5依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人王亚阁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，对被告人刘×4、韩×1均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，对被告人孟×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条，对被告人赵起依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×5犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止）。
二、被告人王亚阁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止）。
三、被告人刘×4犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孟×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人韩×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人赵×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止）。
七、随案移送的催泪喷射器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 毛新政
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第46号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人马登骋，男，1987年8月18日出生于河北省怀来县，身份证号：1307301987********，回族，初中文化，农民，拘留前住怀来县新保安镇幸福街124号。2014年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马登骋犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、梁洁出庭支持公诉，被告人马登骋到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年1月16日19时47分许，被告人马登骋醉酒后驾驶冀GKQ1**号解放牌小型普通客车，由东向西行至怀来县沙城镇存瑞西大街文昌路南口处，与由北向南过路口骑自行车的李明秀碰撞，经对其进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本案民事部分被害人李秀明已向本院交通事故审判庭申请诉前财产保全，待其医疗终结后，另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、破案报告、血样提取登记表、检验乙醇含量报告、被害人李明秀陈述、证人朱福生、孙月证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医损伤检验鉴定书、怀来县人民法院交通事故审判庭证明、被告人马登骋供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马登骋酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人马登骋醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应予以严惩。鉴于被告人当庭认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马登骋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈建华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第734号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：魏学水，男，1962年9月27日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：刘刚，男，1980年7月11日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：张希月，女，1959年1月24日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：韩世广，男，1966年11月26日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与魏学水、刘刚、张希月、韩世广借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第734号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：魏学水，男，1962年9月27日生，汉族，住天津市静海区被执行人：刘刚，男，1980年7月11日生，汉族，住天津市静海区被执行人：张希月，女，1959年1月24日生，汉族，住天津市静海区被执行人：韩世广，男，1966年11月26日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与魏学水、刘刚、张希月、韩世广借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年七月一日书记员 ： 岳 兵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1070号
原告山东冠县昌达汽车运输有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处东三里庄村。
法定代表人张云霞，经理。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路56号。
法定代表人张建新，经理。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告山东冠县昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达汽运）诉被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志军和被告的委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，原告为其所有的鲁P×××××豪沃货车在被告永诚财险投保了商业第三者责任险、机动车损失险等险种，保险金额分别为50万元、27万元。2013年4月15日，原告驾驶该车从平阴往冠县运送石子，行驶至东阿县西外环时，因该车翻车，造成13棵柳树、13棵白杨树、90块路边石损坏，价值损失10840元，同时还造成该车损坏，车辆损失及施救费33895元。原告的上述损失均在保险金额内，被告应于理赔，但被告拒赔。要求被告永诚财险支付理赔款44735元。
被告永诚财险辩称：原告向被告申请投保时，以未投保无法进行年检为由，向被告提交了未年检的车辆行驶证，并承诺事后依法年检。被告承保后，原告并未年检。2013年6月份，事故发生�，原告向被告提交的索赔材料显示该车已年检。被告从聊城市车辆管理所调取的信息显示原告年检至2011年11月30日。因原告的车辆未年检，根据合同条款的约定，保险公司不予理赔。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，原告昌达汽运为其未年检的鲁P×××××的货车在被告永诚财险投了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为27万元）和第三者责任险（保险金额为50万元）等险种，并对机动车损失险和第三者责任险等险种投有不计免赔。保险期间均为2012年12月2日零时至2013年12月1日二十四时。2013年4月15日，原告驾驶该车从平阴往冠县运送石子，行驶至东阿县西外环时，因该车翻车，造成路边13棵柳树、13棵白杨树、90块路边石损坏，对此损失原告赔付给东阿市政园林管理处10840元。同时还造成该车损坏，花去修车费30975元及施救费2920元。2013年8月27日，原告诉至法院，要求被告支付保险金共计44735元。被告以原告的车辆未年检拒绝赔偿。
庭审中，被告永诚财险辩称原告承诺投保后去年检而未去年检，发生事故后原告提交伪造的已年检的行驶证理赔，证明原告知道未年检的车辆被告是拒赔的。原告否认承诺过被告承保后去年检。
本院所确认的上述事实，有保险单两份、保险条款两份、维修发票一份、施救费发票一份、东阿市政园林管理处出具的收据一份及双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告是否承诺过被告承保后原告去年检。二、被告是否对未年检的车辆承担保险责任。
关于焦点一：被告永诚财险称原告承诺投保后去检验车辆而未去，原告否认，在被告没有证据证明的情况下，被告的该主张本院不予认定。
关于焦点二：原告在向被告永诚财险申请投保时，被告明知原告的车辆未年检而同意承保。在原告的车辆发生事故后，被告又以原告的车辆未年检而拒绝承保无法律依据，也不符合合同双方的公平原则，本院不予支持。
原告昌达汽运与被告永诚财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告昌达汽运依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告永诚财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。原告昌达汽运在被告永诚财险处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为27万元）和第三者责任险（保险金额为50万元）等险种，并对机动车损失险和第三者责任险等险种投有不计免赔。被告应当在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分在商业险限额内予以理赔。原告的车辆损失30975元和第三者损失8840元（10840元-2000元），并未超过保险金额，被告应足额赔付。施救费2920元，是原告在该次事故中实际支出的费用，且不超出保险金额，被告应于理赔。故原告要求被告永诚财险支付理赔款共计44735元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告山东冠县昌达汽车运输有限公司保险金2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内给付原告山东冠县昌达汽车运输有限公司保险金8840元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在�动车损失险范围内给付原告山东冠县昌达汽车运输有限公司保险金30975元。
上述第一、二、三项内容均于判决书生效后三日内过付。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 齐星明
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执232号
本院在申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司、被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司、被执行人吴奶生追偿权纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将上海羊洋钢铁发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执232号之一
本院在申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司、被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司、被执行人吴奶生追偿权纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将吴奶生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王怀武
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初897号
原告张某。
法定代理人张文超。
委托代理人胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
被告金坛区中医医院，住所地常州市金坛区沿河西路60号。
法定代表人吴杰，院长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告金坛区中医医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告张某负担。
审判员 胡金泉
二〇一六年五月二十日
书记员 汤陈楚
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初26号
原告李某汉，男，壮族，农民。
特别授权委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告罗某雄，男，壮族，农民。
委托代理人罗俊宇，农民。
原告李某汉诉被告罗某雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告李某汉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某汉撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取99元，由原告李某汉负担。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 张华柏
人民陪审员 熊正友
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 沣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执910号
申请执行人浙江飞鲸漆业有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人卢秉刚，董事长。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江括苍海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人陈志勇，执行董事。
申请执行人浙江飞鲸漆业有限公司与被执行人浙江括苍海运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）舟普商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江飞鲸漆业有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款191000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人于2016年6月29日向本院提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执910号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年七月十二日
代书记员 乐羽雷
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00029号
申请执行人：武汉市盛唐伟业房地产代理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路**号古田帝园4-5商铺栋*层*****号。
法定代表人：杨俊勇，该公司总经理。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
武汉市盛唐伟业房地产代理有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2013年9月3日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2013年8月14日作出的（2013）武仲裁字第0000844号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1183号
申请执行人刘光菊，女，1969年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人周静，女，1970年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行刘光菊与周静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周静系贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂员工，在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周静在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金人民币30350.00元。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一六年十一月二十二日
书记员 甘建忠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第264号
原告李红志，男，1963年10月19日生。
被告李学清，又名李杰，男，1970年7月20日生。
被告潘二秀，女，1974年7月4日生。
二被告委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
原告李红志与被告李学清、潘二秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红志，二被告委托代理人郭祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间开办有清秀公司及汽车租赁公司。经营期间因资金紧张，二被告于2012年2月份向原告借款10万元，当时二被告称三个月后还款，并为原告出具借条一份。借款到期后，二被告未偿还借款，原告多次催要，二被告要求延期还款。但延期到期后，二被告仍未还款。原告无奈，诉至法院，请求判令二被告返还原告借款10万元。
原告提供的证据有：2012年2月1日，二被告为原告出具的借条一份，主要证明二被告向原告借款10万元。
二被告辩称：向原告借款10万元属实，同意偿还，但期间二被告是否向原告偿还过借款，需进一步核实。
二被告未提供证据。
经审理查明：2012年2月1日，二被告向原告借款10万元，并为原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到李红志现金10万元，期限3个月，自2012年2月1日至2012年5月1日到期。借款到期后，二被告未予偿还，并向原告要求延期至2013年11月1日偿还。借款到期后，二被告仍未还款，现原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告于2012年2月1日向原告借款10万元，借款到期后，至今未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告要求二被告偿还上述借款10万元的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。因原告不认可二被告曾偿还过借款，且二被告亦未提供证据证明，故本院认定二被告未偿还过借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李学清、潘二秀于判决生效之日起十日内偿还原告李红志借款十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告李学清、潘二秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 苏 璇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13579号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，董事长。
委托代诉讼理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人：乔梁，经理。
委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生。
委托诉讼代理人：李国英，男，1971年3月1日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费76元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年九月一日
书记员 刘艳华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00534号
原告刘某某，女，1963年8月7日生，汉族，农民，住北镇市。
被告郭某某，男，1960年2月13日生，满族，农民，住北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1234号
原告刘松。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋永军。
委托代理人邵天星，太康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王信昌。
被告王文超。系被告王信昌之子。
原告刘松与被告宋永军、王信昌、王文超提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托代理人李树林，被告宋永军及其委托代理人邵天星，被告王信昌，被告王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，原告受雇于被告宋永军在太康县××街的太阳雨太阳能热水器店从事安装工作。2015年5月2日上午，原告接到被告宋永军电话，让原告给王信昌家安装太阳能时，从楼上摔下，导致原告盆骨骨折、锁骨骨折、尿道损伤等全身多处受伤，先后在河南省人民医院、太康县人民医院住院治疗，现仍然在治疗中，被告仅支付部分医疗费后，下余费用拒绝支付，经协商无果，请求法院判令被告支付原告医疗费57365.32元；误工费10578.37元；护理费4836.34元；住院伙食补助费6200元；营养费3100元；交通费4480元；后续治疗费5000元，以上合计91560.03元，减去被告宋永军已支付30000元，下余61560元。
被告宋永军辩称，2015年5月2日上午，原告承揽了到被告王信昌家安装热水器业务，因王信昌家房顶需焊三角架支撑热水器，王信昌之子王文超在房顶焊接三角架，原告在帮助王信昌、王文超焊接三角架过程中摔伤，王信昌、王文超系受益人，应对原告的损伤承担补偿责任，原告应向王信昌、王文超主张赔偿。原告与本被告不是雇佣关系，而是加工承揽关系，本被告经销太阳能热水器，与原告约定安装一台热水器，给原告200元费用，按此约定，双方已形成加工承揽关系，而不是雇佣关系。原告应返还本被告为其垫付的医疗费。
被告王信昌、王文超辩称，2015年5月2日，本被告父子到被告宋永军经营的”太阳雨太阳能”门市部选购太阳能热水器，后双方协商购买”太阳雨太阳能”热水器包含安装调试，由被告宋永军负责安装到二被告的房顶，安装调试好达到正常状态后二被告才付款，双方协商好后，被告宋永军与原告刘松把所需要的工具一起带到二被告家，被告宋永军告诉二被告，为了防止将来有风时太阳能在房顶不安全，让二被告出资焊一个三角架加以固定，于是被告宋永军领二被告到一家电焊门市部，三角架焊好后，被告宋永军与原告刘松将所有物品分割好，一部分由被告宋永军拿到房顶，一部分由原告刘松拿到房间，为了固定三角架，被告宋永军让原告刘松上房顶，被告王文超（王超）也义务帮忙，刘松在安装过程中不知道什么原因从楼上摔下。二被告购买被告宋永军的热水器，被告宋永军负责安装调试正常后二被告才付款的买卖合同，被告宋永军与原告刘松是雇佣的劳务关系，原告刘松的损失应由被告宋永军承担。
经审理查明，被告宋永军在太康县××街经营”太阳雨太阳能”热水器店，原告刘松从事太阳能安装工作，每安装一台热水器，经销商当即给付一次安装费（每次200元或300元）。2015年5月2日上午，二被告王信昌、王文超到被告宋永军的热水器店购买太阳能热水器一台，被告宋永军的家属给原告刘松打电话，让原告刘松给被告王信昌家安装太阳能，因被告王信昌、王文超家的房顶是铁皮瓦搭建的，安装时为防止太阳能在房顶不安全，被告宋永军让二被告王信昌、王文超出资焊一个三角架加以固定，安装过程中，在房顶固定三角架时，原告刘松从房顶摔下，当天原告刘松被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、盆骨骨折；2、L5右侧横突骨折；3、头外伤。当日原告出院，此次住院原告支出医疗费3674.38元，出院时嘱语：转上级医院治疗。同日，原告转至河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、盆骨多发骨折、骶骨骨折；3、尿道损伤。2015年5月13日出院，此次住院原告支出医疗费47483.29元。2015年5月14日，原告到太康县住院治疗，被诊断为：1、盆骨骨折尿道损伤恢复期；2、右锁骨骨折术后，处理意见：1、建议休息三个月；2、一年后取锁骨钢板；3、定期检查，2015年7月1日出院，此次住院原告支出医疗费6207.65元，庭审时，原告提交了计款4480元的交通费票据。原告刘松受伤后，被告宋永军已支付给原告刘松30000元。
上述事实有，医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、交通费票据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告宋永军经营太阳能热水器店，被告王信昌、王文超购买了被告宋永军的太阳能后，被告宋永军让原告刘松去安装太阳能，在安装的过程中，因被告王信昌、王文超未为原告刘松提供安全的安装位置，原告刘松也未尽到安全注意义务，对该事故的发生，原告及三被告均应承担责任。本案应计赔的原告刘松的损失，经本院依法核定为医疗费57365.32元，误工费5612元（9416.10元／年÷250天×149天），护理费2222.2元（9416.10元／年÷250天×59天），住院伙食补助费5900元（59天×100元），营养费1770元（59天×30元），交通费酌定1000元，以上共计73869.52元。被告宋永军承担60%即44321.71元，被告王信昌、王文超承担20%即14773.9元，下余的20%即14773.9元由原告刘松自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永军赔偿原告刘松各项经济损失44321.71元，扣除已经支付的30000元，下余14321.71元；
二、被告王信昌、王文超赔偿原告各项经济损失14773.9元。
三、驳回原告刘松的其它诉讼请求。
上述第（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告负担1003元，被告宋永军负担158元，被告王信昌、王文超负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一五年十一月九日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1234号
原告刘松，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋永军，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人邵天星，太康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王信昌，男，1953年，5月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告王文超，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘松与被告宋永军、王信昌、王文超提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托代理人李树林，被告宋永军及其委托代理人邵天星，被告王信昌，被告王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，原告受雇于被告宋永军在太康县马头镇西街的太阳雨太阳能热水器店从事安装工作。2015年5月2日上午，原告接到被告宋永军电话，让原告给王信昌家安装太阳能时，从楼上摔下，导致原告盆骨骨折、锁骨骨折、尿道损伤等全身多处受伤，先后在河南省人民医院、太康县人民医院住院治疗，现仍然在治疗中，被告仅支付部分医疗费后，下余费用拒绝支付，经协商无果，请求法院判令被告支付原告医疗费57365.32元；误工费10578.37元；护理费4836.34元；住院伙食补助费6200元；营养费3100元；交通费4480元；后续治疗费5000元，以上合计91560.03元，减去被告宋永军已支付30000元，下余61560元。
被告宋永军辩称，2015年5月2日上午，原告承揽了到被告王信昌家安装热水器业务，因王信昌家房顶需焊三角架支撑热水器，王信昌之子王文超在房顶焊接三角架，原告在帮助王信昌、王文超焊接三角架过程中摔伤，王信昌、王文超系受益人，应对原告的损伤承担补偿责任，原告应向王信昌、王文超主张赔偿。原告与本被告不是雇佣关系，而是加工承揽关系，本被告经销太阳能热水器，与原告约定安装一台热水器，给原告200元费用，按此约定，双方已形成加工承揽关系，而不是雇佣关系。原告应返还本被告为其垫付的医疗费。
被告王信昌、王文超辩称，2015年5月2日，本被告父子到被告宋永军经营的”太阳雨太阳能”门市部选购太阳能热水器，后双方协商购买”太阳雨太阳能”热水器包含安装调试，由被告宋永军负责安装到二被告的房顶，安装调试好达到正常状态后二被告才付款，双方协商好后，被告宋永军与原告刘松把所需要的工具一起带到二被告家，被告宋永军告诉二被告，为了防止将来有风时太阳能在房顶不安全，让二被告出资焊一个三角架加以固定，于是被告宋永军领二被告到一家电焊门市部，三角架焊好后，被告宋永军与原告刘松将所有物品分割好，一部分由被告宋永军拿到房顶，一部分由原告刘松拿到房间，为了固定三角架，被告宋永军让原告刘松上房顶，被告王文超（王超）也义务帮忙，刘松在安装过程中不知道什么原因从楼上摔下。二被告购买被告宋永军的热水器，被告宋永军负责安装调试正常后二被告才付款的买卖合同，被告宋永军与原告刘松是雇佣的劳务关系，原告刘松的损失应由被告宋永军承担。
经审理查明，被告宋永军在太康县马头镇西街经营”太阳雨太阳能”热水器店，原告刘松从事太阳能安装工作，每安装一台热水器，经销商当即给付一次安装费（每次200元或300元）。2015年5月2日上午，二被告王信昌、王文超到被告宋永军的热水器店购买太阳能热水器一台，被告宋永军的家属给原告刘松打电话，让原告刘松给被告王信昌家安装太阳能，因被告王信昌、王文超家的房顶是铁皮瓦搭建的，安装时为防止太阳能在房顶不安全，被告宋永军让二被告王信昌、王文超出资焊一个三角架加以固定，安装过程中，在房顶固定三角架时，原告刘松从房顶摔下，当天原告刘松被送到太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、盆骨骨折；2、L5右侧横突骨折；3、头外伤。当日原告出院，此次住院原告支出医疗费3674.38元，出院时嘱语：转上级医院治疗。同日，原告转至河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、盆骨多发骨折、骶骨骨折；3、尿道损伤。2015年5月13日出院，此次住院原告支出医疗费47483.29元。2015年5月14日，原告到太康县住院治疗，被诊断为：1、盆骨骨折尿道损伤恢复期；2、右锁骨骨折术后，处理意见：1、建议休息三个月；2、一年后取锁骨钢板；3、定期检查，2015年7月1日出院，此次住院原告支出医疗费6207.65元，庭审时，原告提交了计款4480元的交通费票据。原告刘松受伤后，被告宋永军已支付给原告刘松30000元。
上述事实有，医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、交通费票据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告宋永军经营太阳能热水器店，被告王信昌、王文超购买了被告宋永军的太阳能后，被告宋永军让原告刘松去安装太阳能，在安装的过程中，因被告王信昌、王文超未为原告刘松提供安全的安装位置，原告刘松也未尽到安全注意义务，对该事故的发生，原告及三被告均应承担责任。本案应计赔的原告刘松的损失，经本院依法核定为医疗费57365.32元，误工费5612元（9416.10元／年÷250天×149天），护理费2222.2元（9416.10元／年÷250天×59天），住院伙食补助费5900元（59天×100元），营养费1770元（59天×30元），交通费酌定1000元，以上共计73869.52元。被告宋永军承担60%即44321.71元，被告王信昌、王文超承担20%即14773.9元，下余的20%即14773.9元由原告刘松自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永军赔偿原告刘松各项经济损失44321.71元，扣除已经支付的30000元，下余14321.71元；
二、被告王信昌、王文超赔偿原告各项经济损失14773.9元。
三、驳回原告刘松的其它诉讼请求。
上述第（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，原告负担1003元，被告宋永军负担158元，被告王信昌、王文超负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一五年十一月九日
书记员 叶志军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0080号
申请人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所，住所地丰县宋楼镇。
法定代表人李涛，所长。
被申请人江苏三牛面业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。
法定代表人王士报，经理。
被申请人刘峰，职工，其他自然情况不详。
被申请人王仕交，职工，其他自然情况不详。
申请人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所因被申请人江苏三牛面业有限公司欠其货款4030000元，逾期未还。为防止被申请人江苏三牛面业有限公司、刘峰、王仕交转移财产，申请人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所于2015年3月9日向本院提出申请，请求查封被申请人刘峰、王仕交名下的房产及土地使用权。申请人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所及案外人秦珍英、陈静、许艳芳、闫伟已向本院提供相应的现金和房产为担保。
经审查，本院认为，申请人丰县宋楼镇宋楼粮油管理所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘峰、王仕交名下位于××的房产及土地使用权，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月九日
书记员 仇星林
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第443号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1926年9月14日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因本案于2014年4月4日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年7月17日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月31日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月6日下午5时许，长乐市首占镇赤屿村黄某乙酒后到本村曾与其有过节的堂弟黄某丙家闹事，黄某乙妻子陈某甲前去劝阻时被黄某丙胞兄黄某丁打了一拳，后黄某乙父亲被告人黄某甲到黄某丙家门口的空地上，用钢筋拐杖捅了黄某丙的腰背部，致使黄某丙椎体右侧横突骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，黄某丙的伤情为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录、照片，鉴定书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人黄某甲与被害人黄某丙系族亲关系。2014年2月6日下午5时许，被告人黄某甲见其儿子黄某乙与黄某丙在黄某丙厝前起争执，乘黄某丙不备用钢筋拐杖捅黄某丙腰背部一下，致其椎体右侧横突骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，黄某丙的伤情为轻伤二级。2014年4月4日被告人黄某甲向长乐市公安局首占派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某丙的陈述，证人陈某甲、叶某某、王某某、陈某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押清单、照片，人体损伤程度鉴定书，出警报告，投案经过，户籍证明等证据证实，被告人黄某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲主动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。综上，考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人黄某甲予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、暂扣于长乐市公安局的作案工具钢筋条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王松峰
人民陪审员 林承锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第443号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐杰。
辩护人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人徐杰犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人徐杰及其辩护人沈珍妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日16时许，杨某（另行处理）按电话约定至被告人徐杰住宿的本市徐汇区龙吟路XXX号汉庭酒店8622客房内，被告人徐杰将1包白色块状物（经鉴定净重5.02克，检出海洛因成分）以人民币2500元的价格贩卖给杨某后，被民警当场人赃俱获。此外，民警当场从被告人徐杰处查获4包白色块状物（经鉴定共计净重69.23克，均检出海洛因成分）、3包白色晶体（经鉴定共计净重23.22克、均检出甲基苯丙胺成分）。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
被告人徐杰到案后如实供述了上述犯罪事实，在检察院审查起诉阶段对贩毒事实予以翻供，庭审中再次供认贩毒事实。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、搜查笔录、扣押物品清单及工作情况说明、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、汉庭酒店上海华泾店临时住宿登记单以及上海市公安局长宁分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐杰因贩毒被抓获后，其被查获的毒品应一并计入贩毒数量，酌情从轻处罚。被告人徐杰到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2029年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年八月五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25122号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告罗忠英，女，汉族，1953年2月4日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗忠英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗忠英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，罗忠英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗忠英从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金12506.57元、利息9603.72元、滞纳金10673.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗忠英立即支付截止2016年11月1日的本金12506.57元、透支利息9603.72元、滞纳金10673.54元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金12506.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗忠英承担。
被告罗忠英未答辩。
经审理查明，2011年，罗忠英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗忠英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗忠英发放了信用卡。罗忠英从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，罗忠英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12506.57元、透支利息9603.72元、滞纳金10673.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗忠英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗忠英发放了信用卡，罗忠英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。罗忠英应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告罗忠英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金12506.57元、利息9603.72元、滞纳金10673.54元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金12506.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费310元，由被告罗忠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1152号
申请执行人张龙，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高维田，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第167号民事判决书，已向被执行人高维田发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人高维田无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第167号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第629号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史纪忠，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人史纪忠社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的（2014）115-0667号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0667号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第632号
申请执行王小俭。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1038号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 丛东亮
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初182号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈红燕，女，汉族，1983年9月22日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，户籍地浙江省文成县玉壶镇吴坑村底垟，住所地安徽省枞阳县横埠镇利华村新友组。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年6月6日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年9月18日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人陈红燕犯偷越国（边）境罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人陈红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年，被告人陈红燕欲出境到香港、澳门等地。办理港澳通行证、护照需要身份证、户口簿。陈红燕因户口迁移至浙江省文成县，无法提供户口簿，遂向其妹妹陈某1借用了身份证、户口簿。2014年2月8日，陈红燕持陈某1的身份证、户口簿到枞阳县公安局出入境管理大队，冒用陈某1的身份信息办理了往来港澳通行证以及前往泰国的普通护照。陈红燕持该通行证、护照往返港澳9次、前往泰国1次。案发后，陈红燕自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，陈红燕违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈红燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年，被告人陈红燕欲出境到香港、澳门等地在枞阳县公安局办理港澳通行证、护照，因其户口迁移至浙江省文成县，无法提供其枞阳户籍材料，遂向其妹陈某1借用了身份证、户口簿。2014年2月8日，陈红燕持陈某1的身份证、户口簿到枞阳县公安局出入境管理大队，冒用陈某1的身份信息办理了往来港澳通行证以及前往泰国的普通护照。后陈红燕持该通行证分别于2014年3月30日、2014年8月21日、2015年4月27日、2015年7月13日、2016年5月30日出境至香港游玩，并分别于当日入境；分别于2014年6月12日、2014年11月10日、2015年4月13日、2016年6月4日出境至澳门游玩，并分别于2014年6月13日、2014年11月12日、2015年4月14日、2016年6月15日入境，持该护照于2014年11月20日前往泰国旅游，于2014年11月25日入境。
另查明：案发后，陈红燕自动投案，并如实供述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，枞阳县公安局出入境管理大队出具的陈红燕申报材料及出入境记录，铜陵市公安局出入境管理科出具的出入境记录，浙江省文成县公安局出入境管理大队函，吕珍贞的情况说明，户口迁移证，准予迁入证明，常住人口登记表，户籍证明，归案经过，证人陈某1的证言，被告人陈红燕的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈红燕违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈红燕主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈红燕犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国(边)境,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的;
（二）偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的;
（四）勾结境外组织、人员偷越国(边)境的;
（五）因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的;
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国(边)境”行为:
（一）没有出入境证件出入国(边)境或者逃避接受边防检查的;
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国(边)境的;
（三）使用他人出入境证件出入国(边)境的;
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国(边)境的;
（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4096号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，系汇通信用社副主任。
被告王天祝，男，1990年10月6日生，汉族。
被告程兰菊，女，1963年11月10日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告王天祝、程兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告王天祝、程兰菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2013年8月31日被告王天祝从原告汇通信用社借款人民币50000元，由被告程兰菊作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王天祝立即偿还借款人民币50000元及利息，被告程兰菊承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王天祝、程兰菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月31日，原告汇通信用社与被告王天祝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告汇通信用社与被告程兰菊签订《保证合同》，约定被告程兰菊为被告王天祝的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告汇通信用社向被告王天祝发放借款人民币50000元，借款后，被告分文未付，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告程兰菊亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告王天祝签订的《个人借款合同》、与被告程兰菊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月31日，原告汇通信用社向被告王天祝发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王天祝偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告程兰菊依法应承担连带保证责任。被告王天祝、程兰菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天祝于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告程兰菊对被告王天祝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告程兰菊承担保证责任后，有权向被告王天祝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王天祝、程兰菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 飞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初220号
公诉机关道县人民检察院。
被告人陈谷中，男，1952年6月14日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被道县公安局刑事拘留，2016年12月1日决定对其监视居住；2016年12月22日道县人民检察院决定对其监视居住；2017年2月13日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈谷中犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人陈谷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月21日7时许，道县公安局在被告人陈谷中家中查获鸟铳二支，其中一支是以火药为发射动力的枪支。认为被告人陈谷中的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人陈谷中在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈谷中违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈谷中犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈谷中认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈谷中犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2067号
原告易雪云。
委托代理人吴庆隆，系福泉市牛场镇法律服务所法律工作者。
被告都匀市中正投资开发有限公司。
法定代表人覃小壮，系该公司董事长。
委托代理人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。
原告易雪云诉被告都匀市中正投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易雪云委托代理人吴庆隆，被告都匀市中正投资开发有限公司委托代理人尚中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易雪云诉称：2012年，被告以缺乏周转资金为由，分别于5月18日、5月23日、8月22日、8月29日四次向原告借款共计135万元，被告承诺每月按3%支付借款利息。还款期限届满后，原告多次催要，要求被告归还借款并支付利息，被告每次都以各种理由推脱，拒绝还款，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金135万元；2、被告从借款之日起每月按3%支付借款利息共计153万元；3、案件受理费由被告承担。
原告易雪云提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件；3、借条原件4张；4、转账凭证5张；5、调账说明。
被告都匀市中正投资开发有限公司辩称：135万元借款本金，只有55万元成立，有80万元借款没有实际发生，借条上约定的月利率3%，超过法律规定，应按法律规定允许的范围计算利息。
被告都匀市中正投资开发有限公司没有提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告都匀市中正投资开发有限公司分别于2012年5月18日、5月23日、8月22日、8月29日四次出具借条给原告，借条上书写借款总金额为135万元，借条上约定每月按3%支付借款利息；原告女儿董庆萍于2012年5月20日通过中国工商银行存入被告公司账户人民币10万元，2012年8月22日通过中国工商银行存入被告公司账户人民币5万元，2012年8月29日通过中国工商银行存入被告公司账户人民币50万元，2012年5月18日上海瑞誉市场营销策化有限公司通过中国人民银行向被告公司账户转入人民币100万元，原告女儿董庆萍于2012年12月2申请将其存入被告公司的借款全部转给原告易雪云，被告公司法定代表人覃小壮在调账说明上签字同意调账，因被告一直未还款，故原告于2015年12月21日向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金135万元；2、被告从借款之日起每月按3%支付借款利息共计153万元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：本案的借贷关系原发生在原告女儿董庆萍及被告都匀市中正投资开发有限公司之间，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”的规定，被告公司法定代表人覃小壮同意董庆萍将债权转让给原告，故原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的2012年8月22日及8月24日的借据与银行凭证金额一致，借款金额55万元，本院予以确认，2012年5月20日银行凭证与2012年5月23日借据金额一致，时间相差两天，符合本地交易习惯，本院予以确认，2012年5月18日银行凭证中汇款人系案外人上海瑞誉市场营销策化工有限公司，且金额与2012年5月18日借据金额不一致，不能确认系原告与被告公司发生的借款，本院不予确认，故本案借款本金应为65万元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原、被告双方未超过年利率24%的利息约定，超过部份不予支持，利息按年利率24%从借款之日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告都匀市中正投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告易雪云借款本金人民币65万元；其中10万元借款利息从2012年5月23日起、5万元借款利息从2012年8月22日起、50万元借款利息从2012年8月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，适用简易程序减半收取14920元，保全费5000元，共计19920元，由原告易雪云负担4920元，被告都匀市中正投资开发有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一六年一月三十日
书记员 廖文婷（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第2067号
原告夏海强，居民。
原告张志会，居民。
委托代理人王海军、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人刘忠华，该公司员工。
原告夏海强、张志会与被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告夏海强、张志会于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏海强、张志会申请撤回对被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏海强、张志会撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 绘
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1853号
原告谢世权，男，个体户，汉族，住福鼎市。
委托代理人谢庆贺（系原告儿子），男，1980年2月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告林朝树，男，汉族，住福鼎市。
原告谢世权与被告林朝树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢世权及其委托代理人谢庆贺到庭参加了诉讼，被告林朝树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢世权诉称，原告在福鼎市桐城街道五里牌158号经营饲料店。被告于2012年10月14日、11月11日、11月16日在原告店铺赊购饲料，三次共欠原告饲料款人民币13605元整。期间，被告向原告偿还饲料款人民币5500元，并向原告承诺在2012年农历12月底前还清所赊欠的全部饲料款。前二次赊购均由被告林朝树在售货清单上签字确认，第三次是被告林朝树通过电话赊购，饲料由货运司机直接送至被告家中，因此在售货清单上无被告签字，但有相关证人出具的书面证据为凭。还款到期后，原告多次向被告催讨所欠的饲料款，被告以各种理由和借口迟迟不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求依法判决被告向原告偿还饲料款人民币8105元；判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告林朝树未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍登记证明及被告人口信息表，以此证明原、被告主体资格情况；
2、收款收据两张，以此证明被告林朝树分别于2012年10月14日、同年11月11日、同年11月16日向原告赊购饲料，尚欠款8105元。
3、证人刘某书面证言，以此证实2012年11月11日依被告林朝树要求从福鼎市五里牌158号谢世权经营的正大饲料店载走55包饲料，总价值8910元到前岐西宅村亭仔内64号被告林朝树家，当时被告并未付款，仅在售货清单上签名为林朝山，当时林朝树有支付给刘某车费110元。
4、证人吴某到庭证言，以此证明2012年10月14日和同年11月16日两次从福鼎五里牌158号从谢世权经营的正大饲料店载走10包仔猪宝、5包552、10包566总价值人民币4695元到前岐西宅村亭仔内64号林朝树家的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告林朝树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据及证据之间能相互印证与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年10月14日，被告林朝树向原告经营的福鼎市正大饲料店（经营地址是福鼎市五里牌158号）赊购饲料计价人民币3145元；同年11月11日被告又向原告赊购饲料计价人民币8910元，同时支付了部份饲料款5500元；2012年11月16日再次赊购饲料计价人民币1550元。被告三次赊购余欠饲料款8105元，经原告事后催讨，拖欠至今。
本院认为，被告赊欠原告饲料款人民币8105元，有原告提供的相关证据为证，事实清楚，证据充分。被告收取货物后，应在合理期间内或在原告催讨后支付货款，但其未能支付尚欠货款，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求被告偿付货款8105元，符合法律规定，本院予以支持。被告林朝树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林朝树应于本判决生效之日起三日内偿还原告谢世权货款人民币8105元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，其他诉讼费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰苏芬
人民陪审员 林 芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张小芳
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1853号
原告谢世权，男，个体户，汉族，住福鼎市。
委托代理人谢庆贺（系原告儿子），男，1980年2月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告林朝树，男，汉族，住福鼎市。
被告李丽华，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告谢世权诉被告林朝树、李丽华买卖合同纠纷一案中，原告谢世权于2013年12月16日向本院提出申请撤回对被告李丽华的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世权撤回对被告李丽华的起诉。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰苏芬
人民陪审员 林 芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张小芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第143号
原告闫XX，女，汉族，1974年4月22日出生。
被告冷X，女，汉族，农民，1977年9月19日出生。
被告冷XX，男，汉族，农民，1954年10月5日出生。
被告杨XX，男，汉族，医生，1958年10月9日出生。
原告闫XX与被告冷X、冷XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告闫XX，被告杨XX于2014年4月22日、2014年7月22日到庭参加诉讼。被告冷X、冷XX于2014年4月22日到庭参加诉讼，于2014年7月22日经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，被告冷X由被告杨XX联系并担保于2011年10月26日在我处借款人民币20000元。当时约定月利率2%，2012年3月26日还清本息。被告冷X用其父亲冷XX位于X村的64.6平方米土木结构私有房屋作抵押，并于当日将冷XX房产执照交给我。被告冷X在借款人栏签名，并替其父亲冷XX签名，被告杨XX在担保人栏签名。可借款到期后，虽经我多次索要，三被告一直未付。故诉至法院，要求被告冷X、冷XX偿还借款本息31146元，要求被告杨XX承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.被告冷X为原告出具的借据一份（证据一）。内容为“今借到闫XX人民币（小写）20000元整（大写）贰万元整。（大小写不一致时，以大写为准）。月利率0.2%。按月付息，利息支付日为每月26日。以房产执照做抵押物，到期不还由闫XX拍卖（房照人冷XX）。借款人：冷XX、冷X，担保人：杨XX。借款日期：2011年10月26日，还款日期：2012年3月26日”。证明冷X，冷XX由杨XX担保于2011年10月26日在原告处借款20000元。
2.冷XX房产执照复印件一份、身份证复印件一份（证据二）。证明冷X借款时提交的冷XX房产执照，身份证复印件，用冷XX房屋作抵押。
3.原告二次开庭庭后提交向三被告索要借款手机录音光盘一份。
被告冷X辩称，我借原告闫XX20000元属实。借款时就是我和杨XX到闫XX家去借的，是头一天晚上杨XX到我家说给我借款，第二天我先到的闫XX家，杨XX后去的，我去严XX家借的款，杨XX担保；我父亲冷XX未到场，借据上的冷XX的名是我替签的。借的款我自己生活支出了。我不同意偿还借款和支付利息。
被告冷XX辩称，我没有借款，我也不认识原告。我女儿冷X借款时我没有到场，手印不是我按的，字也不是我签的。我女儿确实是借款了，应当找我女儿还，不应当找我。我不同意偿还。
被告杨XX辩称，我确实为冷X担保在闫XX处借款20000元，约定月利率2%。但冷X说的不对，是冷X欠别人钱，她到我的单位找我为其借款20000元还别人欠款，我就给她担保。现在冷X本人在，而且身体健康，有偿还能力，故我不同意承担连带责任。
被告冷X、冷XX、杨XX未提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见。被告冷X对原告提交的证据（一）、（二）无异议，但对利率是0.2%还是2%表示记不清楚了，认为应以据为准。被告冷XX对（证据一）有异议，认为本人未到场，名不是其签的。对（证据二）无异议，表示是冷X拿的其房照和身份证复印件，其不知情。被告杨XX对证据（一）、（二）无异议，表示（证据一）中利率当时约定的是2%。对原告庭后提交的（证据三）未开庭质证。
结合原、被告的陈述、及对证据的质证意见，合议庭审核认为，对原告提供证据（一）、（二）的其真实性、合法性关联性予以确认。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述及辩论，可以认定如下事实：
被告冷X由被告杨XX联系并担保于2011年10月26日在原告闫XX处借款人民币20000元。当时约定月利率2%，2012年3月26日还清本息。被告冷X用其父亲冷XX位于X村的64.6平方米土木结构私有房屋作抵押，并于当日将冷XX房产执照和身份证复印件交给原告。被告冷X在借款人栏签名，并替其父亲冷XX在借款人栏签名。冷XX本人对此并不知情。被告杨XX在担保人栏签名。借款到期后，原告即向三被告多次索要，三被告一直未付。2014年春节后，原告向被告杨XX索要借款，杨XX带领原告找被冷XX、冷X未找到。2014年3月13日，原告再次向被告杨XX索要借款，被告杨XX又带领原告找到被告冷XX、冷X索要未果。原告诉至法院，要求被告冷X、冷XX偿还借款本息31146元，要求被告杨XX承担连带责任。
本院认为：原告闫XX与被告冷X之间借贷关系明确，证据充分，被告冷X应积极偿还原告借款本息。被告冷XX在被告冷X借款时未到场，在借据上未签名，被告冷X签其名及用其房屋作抵押不是冷XX的真实意思表示，且与冷X独自生活，应认定借款、抵押无效。被告杨XX在被告冷X借款时为冷X担保，未约定保证方式，借款到期后，原告即一直向其主张权利，应按连带责任保证承担保证责任。关于借款利率虽然借据写的是0.2%，但原告与被告杨XX均表示是笔误，实际是2%，被告冷X未反对，应以2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告冷X偿还原告借款20000元，按月2%利率支付自2011年10月27日至2014年3月12日18.5个月期间的利息11400元。本息合计31400元于本判决生效后立即执行。
二、被告杨XX对冷X借款本息承担连带责任。
三、被告冷XX不承担责任。
案件受理费587元由被告冷X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘淑梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第143号
原告：宋绪艳，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：宋维清，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住东丰县。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
被告：周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告宋绪艳、宋维清诉被告周楠、周宪清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋绪艳、宋维清到庭参加诉讼；被告周楠经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告周宪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告宋绪艳诉称：2013年3月26日，周承吉称其做果仁生意需要资金在我处借款人民币10万元，约定利息按照月利率2分计算，借款期限为2013年3月26日至2014年3月26日，由周承吉向我出具借条1张。后我多次联系周承吉，但均联系不上。后得知周承吉已死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其父被告周宪清、其子被告周楠（现已下落不明），其母已去世。故我现在起诉至法院，要求被告周楠、周宪清偿还我借款10万元及利息，利息按照月利率2分计算自借款之日起至本息付清日止。
原告宋绪艳为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借条原件1份，证明周承吉欠原告借款10万元，借款日期为2013年3月26日至2014年3月26日，借款约定利息；2、证人张雨新证言，证明周承吉在原告处借款10万元的事实；3、证人孙海权证言，证明周承吉在原告处借款10万元，约定利息按月利率2分计算。
原告宋维清诉称：2013年3月24日，周承吉称其做果仁生意需要资金，通过原告宋绪艳在我处借款人民币10万元，约定利息按照月利率2分计算，借款期限为2013年3月24日至2014年3月24日，由周承吉向我出具借条1张。后我多次联系周承吉，但均联系不上。后得知周承吉已死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其父被告周宪清、其子被告周楠（现已下落不明），其母已去世。故我现在起诉至法院，要求被告周楠、周宪清偿还我借款10万元及利息，利息按照月利率2分计算自借款之日起至本息付清日止。
原告宋维清为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款原件1份，证明周承吉欠原告借款10万元，借款日期为2013年3月24日至2014年3月24日，借款约定利息2分。
被告周楠未到庭应诉，未提出答辩。
被告周宪清未到庭应诉，未提出答辩。
本院认为，被告周楠、周宪清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：2013年3月24日，周承吉称其做果仁生意需要资金在原告宋维清处各借人民币10万元，借款期限为2013年3月24日至2014年3月24日，利息按照月利率2分计算；2013年3月26日，周承吉称其做果仁生意需要资金在原告宋绪艳处借人民币10万元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月26日，约定了利息，但利息约定不明确。借款到期后，因周承吉去世，其母已去世，周承吉的第一顺序继承人仅有其父被告周宪清、其子被告周楠（现已下落不明）。原告向二被告催要借款，二被告未予给付。现二原告起诉至法院，要求被告周楠、周宪清偿还其借款20万元及利息，利息按照月利率2分计算自借款之日起至本息付清日止。
本院认为，周承吉欠二原告借款，应予给付。现周承吉已死亡，其继承人被告周楠、周宪清未明确表示放弃对周承吉遗产的继承权，故二被告应在继承遗产的范围内承担给付所欠二原告借款。原告宋绪艳向二被告主张利息，利息按照月利率2分计算，而周承吉向其出具的借条中仅约定利息，但对利息给付形式未明确约定，本院认为二被告应给付原告宋绪艳利息，利息自2013年3月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告宋维清向二被告主张利息，利息按照月利率2分计算，虽原告提供的借条中未明确约定利息按“月利率”计算，但根据借款合同中关于利息约定的惯例，应视为利息按月利率2分计算，故本院认为二被告应给付原告宋维清利息，利息自2013年3月24日按照月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决如下：
被告周楠、被告周宪清在继承周承吉遗产范围内共同偿还原告宋绪艳借款本金10万元及利息（利息自2013年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕时止），于本判决生效后立即付清；
被告周楠、被告周宪清在继承周承吉遗产范围内共同偿还原告宋维清借款本金10万元及利息（利息自2013年3月24日起按照月利率2分计算至执行完毕时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5020元，由被告周楠、周宪清共同负担；公告费700元，由被告周楠负担，均于本判决生效后立即返给原告宋绪艳、宋维清。
被告周楠、周宪清到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋绪艳、宋维清向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第143号
原告黄秀金，女，1962年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被告罗文清，女，1979年10月09日出生，汉族，住闽清县。
被告张发开，男，1976年11月06日出生，汉族，住闽清县。
原告黄秀金诉被告罗文清、张发开民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀金到庭参加诉讼，被告罗文清、张发开经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告黄秀金诉称：被告罗文清、张发开以做货车生意需要资金周转为由先后四次共向原告借款人民币80000元，借款后仅归还本金5000元，尚欠借款本金75000元未还。被告张发开、罗文清于2012年10月10日共同出具借条确认向原告借款事实。此后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告张发开、罗文清立即归还原告借款本金人民币75000元及自2012年10月10日起至还�之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗文清、张发开未作答辩。
举理期限内，原告黄秀金向本院提供的证据是：借条一份，以此证明被告罗文清、张发开于2012年10月10日确认向原告黄秀金借款人民币75000元并约定月利率按1.5%计算的事实。
本院依职权向闽清县公安局调取的证据是：被告罗文清、张发开的户籍证明各一份。
经庭审质证，原告黄秀金对本院依职权调取的上述证据没有异议。
被告罗文清、张发开未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，予以采纳；但根据借条内容，可以确认借款月利率应为0.15%而非1.5%，故本院仅对借款金额为人民币75000元予以确认，而对原告主张借款月利率按1.5%计算，不予认定。本院依职权调取的户�证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告亦无异议，依法可予以认定。
经审理查明：被告罗文清、张发开以做生意需要资金为由，多次向原告黄秀金借款，并于2012年10月10日共同出具借条一份，确认向原告黄秀金借款人民币75000元，月利率按0.15%计算。此后，经原告黄秀金催讨，被告罗文清、张发开拒不还款，遂引起双方纠纷，原告黄秀金于2014年4月1日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告罗文清、张发开向原告黄秀金借款人民币75000元，有两被告共同出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，所约定的利息也未超过法律允许的范围，两被告作为债务人应负还款之责。原告黄秀金主张借款月利率按1.5%计算，与借条内容不符，不予采纳，根据本案实际情况，本院认定借款月利率按0.15%计算，对于超出该部分的主张，不予支持。被告罗文清、张发开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文清、张发开于本判决生效之日起十日内返还原告黄秀金借款本金人民币75000元及自2012年10月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.15%计算的利息；
二、驳回原告黄秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2153元，减半收取1076.5元，由被告罗文清、张发开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年五月五日
书记员 洪聪滨
-3-
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第68号
申请执行人攀枝花市国钛科技有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人王世金，公司总经理。
委托代理人李明，四川三才律师事务所律师。
被执行人西安合元冶金设备工程有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路高新枫林绿洲**幢*单元*层******号。
法定代表人司立峰，公司总经理。
本院在执行攀枝花市国钛科技有限公司依据攀枝花仲裁委员会（2012）攀仲裁字反第43号裁决书申请执行西安合元冶金设备工程有限责任公司仲裁一案，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花仲裁委员会（2012）攀仲裁字反第43号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏 颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第517号
原告张飞跃，男。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾可，该公司董事长。
委托代理人周大学，男。
被告曾桂清，男。
委托代理人周大学，男。
原告张飞跃诉被告湖南鹏辉印务有限公司（以下简称鹏辉印务公司）、曾桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张飞跃及其委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告鹏辉印务公司、曾桂清及其共同委托代理人周大学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞跃诉称，2013年6月30日，因被告在湘潭县天易示范区从事房地产开发项目需要资金周转向原告借款200000元，原告向被告支付借款后，被告曾桂清、鹏辉印务公司共同向原告出具借条，约定该笔借款在湘潭县项目内处理，并于2014年6月30日前归还。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告未予偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息从2014年7月1日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告鹏辉印务公司、曾桂清未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息及被告鹏辉印务公司的组织机构代码证，拟证明原、被告的主体资格；
2、2013年6月30日的借条，拟证明两被告欠原告200000元的事实，双方约定在2014年6月30日前还清。
被告鹏辉印务公司、曾桂清经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告鹏辉印务公司、曾桂清亦未提交证据。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告鹏辉印务公司因在湘潭县天易示范区内开发项目而与原告存在借贷往来，双方于2013年6月30日进行结算后，由鹏辉印务公司、曾桂清共同出具一张200000元的借条，双方约定于2014年6月30日前归还，鹏辉印务公司作为借款单位在借条上加盖公章，并由曾桂清在借条上签名，注明此款在湘潭项目内处理。借款到期后被告未予归还，原告催收未果遂诉至本院。
本院认为：1、被告鹏辉印务公司因资金周转困难向原告借款，借条上加盖公司公章，原告与被告鹏辉印务公司之间的民间借贷法律关系成立；2、原告已履行了支付借款义务，被告未按约定的期限和金额偿还借款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告鹏辉印务公司偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；3、原告无证据证实被告曾桂清系个人借款，而该借款是鹏辉印务公司在湘潭项目的开发所用，故原告要求被告曾桂清承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南鹏辉印务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张飞跃借款200000元及逾期利息（利息从2014年7月1日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张飞跃对被告曾桂清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告湖南鹏辉印务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。