湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第07711号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋。委托代理人刘珊，系原告公司员工。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告张进城。被告陈清月。被告颜鹏腾。被告高华英。被告高华英委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院予以受理，由审判员张辉担任审判长、人民陪审员左芬矿、周金桃组成合议庭审理，书记员付凌波担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷少华及被告高华英委托代理人刘婧到庭参加了诉讼，被告张进城、陈清月、颜鹏腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月3日，原告与被告张进城、被告陈清月签订编号为931012014026135的《综合授信合同》。合同约定原告给予被告授信额度80万元，有效使用期限为24个月，从2014年4月8日至2016年4月8日。2015年4月30日，被告颜鹏腾、被告高华英与原告签订《最高额担保合同》（编号为931012014026135BO），承诺向原告提供最高额连带保证任。2015年4月30日，被告向原告申请支用借款，2015年5月7日原告依据被告的申请发放了80万元贷款，并约定每月15日付息，执行固定年利率为10.7%，贷款期限自2015年5月7日起至2016年4月8日止。但在借款期限内，被告张进城、陈清月违约，多次未支付利息，被告颜鹏腾、被告高华英亦未履行最高额连带保证责任。上述被告的行为已构成严重违权益。依据《综合授信合同》第33条的约定，原告有权要求被告张进城、被告陈清月提前清偿借款，并要求被告颜鹏腾、被告高华英承担连带还款责任。综上原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决：一、被告张进城、被告陈清月提前向原告清偿借款本金800000元及利息：二、被告张进城、被告陈清月按照约定向原告支付从应当提前清偿之日起至被告全额清偿借款本息及实现债权费用之日的借款利息和逾期罚息；三、被告张进城、被告陈清月承担本案的律师费24000元；四、被告张进城、被告陈清月承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用；五、被告颜鹏腾、被告高华英对上述请求金额承担连带清偿责任。被告高华英委托代理人辩称，一、本案被告张进城虽然与原告签订过《综合授信合同》，但事实该合同是否依法确实履行存在疑问。原告提供的《借款凭证》并没有张进城的签名确认。因此，原告是否按照合同约定发放了贷款的证据不足；二、根据原告提供的《最高额担保合同》，在高华英签名的页面无正文、无日期。原告提供该合同其他页面，也没有高华英的签名，是否前后一致不能确定，原告称高华英系保证人的身份非常牵强；三、原告提供的《最高额担保合同》是原告方的格式合同，即便如此，在合同第二页的各方当事人合同身份一栏中，担保人只有颜鹏腾的名字，而并没有高华英的名字，因此，原告的证据并不能证明高华英是合同约定的担保人；四、虽高华英与颜鹏腾系夫妻关系，但没有法律规定夫妻之间对对方的担保责任需要承担连带责任。故综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张进城、陈清月、颜鹏腾经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一，《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》复印件各一份，拟证明：1原告于被告张进城、陈清月之间的借贷法律关系已成立并生效；2、被告张进城、陈清月向原告借款的金额、期限、利率、交付方式及还款方式；3、被告张进城、陈清月的违约责任；证据二，《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》复印件各一份，拟证明：原告依照约定向被告交付了借款；证据三，《最高额担保合同》复印件一份，拟证明：被告颜鹏腾、高华英自愿提供连带保证责任担保；证据四，《欠款回单》，拟证明：被告张进城未如约履行还款义务的事实；证据五，结婚证复印件2份，拟证明：本案涉案被告之间的夫妻关系，应当承担共同还款责任；证据六，《委托代理协议及律师费发票》复印件一份，拟证明：原告为实现债权支付的律师代理费用8000元；证据七，《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会告知书》复印件各一份，拟证明：被告向湖南省商贸流通交纳风险准备金在被告违约时原告有权直接扣划；被告向基金会交纳风险准备金成为基金会的财产，并为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任。被告张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英未向本院提交证据。被告张进城、陈清月、颜鹏腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院组织被告高华英委托代理人对原告提交的证据进行了质证。被告高华英委托代理人对原告提交的证据质证如下：证据一的质证意见：对《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》均不知情；证据二的质证意见：对《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》被告高华英不知情，对真实性、合法性、关联性均有异议，并且是原告方单方面的材料，并没有被告张进城的签名，不属于法定证据的范畴；证据三的质证意见：1、保证人（甲方）一栏没有被告高华英的名字及基本信息，只有被告颜鹏腾的名字及基本信息，没有被告高华英的名字，签字和基本信息，被告高华英没有进行签名，没有为本案作为担保；证据四的质证意见：《欠款明细》是单方面的材料，请求法院依法查明；证据五的质证意见：对证明目的有异议；证据六的质证意见：请求法院依法查明；证据七的质证意见：被告高华英对此证据不知情，请求法庭依法处理。综合被告高华英委托代理人对原告提交证据的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、六内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的证据三，被告高华英委托代理人有异议，但并没有对其反驳意见提出证据予以证实，本院认为，被告颜鹏腾、高华英在《最高额担保合同》中担保人处签名确认，故本院对原告提交的该证据予以采信。原告提交的证据四，在被告张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定。原告提交的证据五，系结婚证复印件，能够证明本案事实，本院依法予以采信。原告提交的证据七，内容真实，来源、形式合法，本院依法予以采信。经审理查明：2014年4月3日，被告张进城、陈清月为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款总额度80万元，申请期限为24个月。在声明授权部分，作出如下承诺，保证本申请书正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告张进城、陈清月在该表中签名。2014年4月3日，原告（乙方）与受信人／借款人（甲方）张进城签订了编号为931012014026135的《综合授信合同》。约定该合同为单一受信模式（个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2014年4月8日至2016年4月8日）可以向原告申请使用的授信额度为80万元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第十七条约定，被告张进城以人民币12万元整资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于原告处，并同意原告进行手工冻结，如被告到期不能按时还款，则由原告行使质押权将该笔资金扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告陈清月也在该合同签名。2015年4月30日，被告颜鹏腾作为甲方与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（编号为931012014026135B0），约定为了确保张进城（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为931012014026135的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方的全部债权。担保主债权发生的期间为2014年4月8日至2016年4月8日。担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未结清的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。同时还约定，发生(1)主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或(2)主合同约定的违约事件；或(3)本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。被告颜鹏腾、高华英在甲方处签名，原告在丁方处盖章。2015年4月30日，被告张进城向原告申请支用借款80万元，同日原告依据被告的申请发放了80万元贷款，执行年利率为10.7%，贷款期限自2015年5月7日起至2016年4月8日止。但在借款合同履行过程中被告张进城违约，未按期偿还借款利息，截止至2016年6月3日，被告张进城仍拖欠借款本金80万元，拖欠利息5706.67元，拖欠罚息20268.16元，原告遂诉至本院。另查明,1、被告张进城、陈清月，被告颜鹏腾、高华英系夫妻关系；2、在被告张进城的80万元借款中，被告张进城缴纳了12万元的保证金，该12万元已扣划50932.86元偿还借款利息，尚有73242.86元尚未抵扣；3、被告张进城向案外人湖南省小微企业金融服务促进会交纳了1.44万元的风险准备金。根据被告张进城签名的《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》中确认，被告成为基金正式会员后，被告交付基金管理人的资金已经成为基金财产，并由基金管理人以自身名义向全体基金会成员在原告处的债务承担最高额质押担保；4、原告在庭审中将律师费变更为8000元。本院认为：被告张进城、陈清月向原告提交的《小微授信申请表》及原告（乙方）与受信人／借款人（甲方）张进城签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告与被告张进城、湖南伏特机电设备有限公司之间的借款法律关系合法成立。原告按照约定及被告张进城的申请发放了80万元的贷款，因被告张进城在借款履行过程中出现逾期，依照《综合授信合同》第33条的约定，原告有权要求被告张进城提前清偿贷款并行使担保权利，故对原告要求被告张进城提前偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告高华英委托代理人提出，借款合同是否履行的抗辩意见，本院认为原告已经提出证据证实该合同已经实际履行，且被告高华英委托代理人亦未对其抗辩意见提出证据予以证实，故本院被告高华英委托代理人提出的抗辩意见不予采纳。原告请求被告张进城承担本案律师费8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用应由被告张进城承担。被告张进城与被告陈清月系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告张进城所负债务为夫妻共同债务。且根据被告张进城、陈清月签字确认的《小微授信申请表》，表明被告陈清月对被告张进城的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告张进城与被告陈清月共同偿还被告张进城所欠款项。关于原告要求被告颜鹏腾、高华英对被告张进城的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及被告颜鹏腾、高华英与原告签订的《最高额担保合同》中的约定。对被告高华英委托代理人提出被告高华英不是本案的担保人且虽被告颜鹏腾、高华英系夫妻关系但没有法律规定夫妻之间对对方的担保责任需要承担连带责任的抗辩意见，本院认为被告高华英在与原告签订的《最高额担保合同》中最后一页的甲方（即担保人）处签名，应视为本案的担保人，被告高华英委托代理人亦未提出证据证实该签名不是被告高华英所签且被告高华英委托代理人亦未对其抗辩意见提出证据予以证实，故本院对被告高华英委托代理人提出的抗辩意见不予采纳，故本院对原告要求被告颜鹏腾、高华英对被告张进城的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告颜鹏腾、高华英履行担保责任后可向被担保人即被告张进城追偿。原告要求被告张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英承担原告其他为实现债权所支出的费用，未提交证据予以支持，故本院对原告的该诉求依法不予支持。被告张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张进城、陈清月自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金800000元、利息5706.67元、逾期罚息20268.16元（利息、逾期罚息计算至2016年6月3日止，此日后的利息按年利率16.05%计算至本判决确定给付之日止），律师费8000元；二、被告颜鹏腾、高华英对被告张进城的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，在被告颜鹏腾、高华英履行担保责任后可向被告张进城行使追偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12040元，财产保全费5000元，公告费560元，共计17600元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担200元，由被告张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英承担17400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年七月十八日书 记 员  付凌波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。