广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初449号
原告：苏星团，男，1969年4月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告：江兴勇，男，1974年12月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
原告苏星团与被告江兴勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明及被告江兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏星团向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还360995元及利息（利息按银行同期贷款利率，以162000元为本金，从2014年12月30日起计至该款付清之日止，以98995元为本金，从起诉之日起计至该款付清之日止，分别计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾合伙经营林木采伐工程，并成立过钦州市长兴农林有限公司，但在实际经营过程中并没有以公司作为主体进行经营，而是以双方合伙的形式进行经营，经双方结算原告应分得360995元，其中89095.5元和9899.5元（合计98995元）已经在结算前通过公证由原告向广西金钦州丰产林有限公司领取，结算当日，被告就另外向原告出具了一张262000元的借条,承诺于2014年1月30日偿还162000元，2014年12月30日偿还余下的100000元，然而该借款期限届满后，被告却没有偿还款项，另外通过公证由原告向广西xxx丰产林有限公司领取的98995元也遭到拒绝，经原告多次催收，被告均未偿还，特向法院诉讼，提出上述诉讼请求。
被告江兴勇辩称，原告诉请中262000元及利息部分被告予以认可，但是暂时没有能力偿还，对于另外的98995元及利息，由于被告已经出具公证委托书委托原告直接向广西金钦州丰产林有限公司领取，因此不应该再由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告苏星团提交的《电脑咨询单》、工地核算资料、《付款单位（或个人）证明》、《公证书》2份、《借条》、《民事裁定书》、《银行流水账》等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告江兴勇未提供证据。对于本院依法调查取得的证据案外人广西XXX丰产林有限公司出具的《关于〈钦北区人民法院协助查询函〉的复函》，原告苏星团认为该复函证明被告江兴勇除与原告合伙之外还单独与广西XXX丰产林有限公司有其他业务关系，对原告未参与合伙的业务及被告与广西XXX丰产林有限公司之间产生的违约金或赔偿款，原告均不清楚；本案原告提供的《付款单位（或个人）证明》中载明的98995元是原告与被告合伙所得的一部分利润，双方在结算时一致同意由原告通过公证的方式领取该98995元，因此该98995元应当是原告应得的利润；原告持两份《公证书》向广西XXX丰产林有限公司灵山分公司的工作人员申请支付该笔款项是事实，广西XXX丰产林有限公司灵山分公司在收到《公证书》后经过核查，认为被告江兴勇欠有该公司款项，因此未接收相关材料，但并不能否认《付款单位（或个人）证明》的真实性；该复函附件《协议书》中被告江兴勇与案外人广西XXX丰产林有限公司之间的债务是在原告与被告合伙清算完毕后才签署的，在清算之前并未产生该笔债务，因此该笔款项98995元是原告本应得的利润，应当由被告另行支付给原告。被告江兴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃质证的权利；对本院调取的证据《关于〈钦北区人民法院协助查询函〉的复函》的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏星团与被告江兴勇合伙经营林木采伐工程，以被告江兴勇的名义对外承包工程，并由被告江兴勇负责对外结算。
2012年1月1日，被告江兴勇与案外人广西XXX丰产林有限公司（甲方）签订《林业便道修筑承揽合同》（合同编号：CAEC00031A12LD1），约定被告江兴勇承揽甲方的林业便道作业。
2012年11月1日，被告江兴勇与案外人广西XXX丰产林有限公司签订三份《工序外包订单》，作业地点分别为灵山县平南镇XXX村浆纸林基地、浦北县江城镇XXX队浆纸林基地、浦北江城XX浆纸林基地，作业内容主要为挖填土方、埋设涵管、新开采伐林道等。
2013年4月11日，被告江兴勇委托原告苏星团到广西XX丰产林有限公司领取该公司应向被告江兴勇支付的两笔工程款，该工程款金额分别为89095.5元和9899.5元，共计98995元，但原告苏星团未实际取得该笔款项。
2013年7月10日，双方对合伙期间利润进行结算，被告江兴勇出具《借条》给原告苏星团，承认借到原告苏星团262000元，定于2014年1月30日前归还162000元，其余100000元定于2014年12月30日前还清。
2014年12月5日，被告江兴勇（乙方）与案外人广西XXX丰产林有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于2012年签订了《营林工程承揽合同》（编号：CAEC0003A12HPIP1）及《工序外包订单》，由乙方承揽甲方樟家西充小班的采伐运输作业；乙方应向甲方交付1879吨木材，但截至2014年12月4日乙方只向甲方交付了1353吨木材，差额为526吨，乙方同意按510元/吨的标准赔偿甲方损失，赔偿金额共计268260元等内容。
2015年12月5日，被告江兴勇与案外人广西XXX丰产林有限公司对平南XX工程所得的工程款结算共计98995.2元，该工程款请款单上载明“备注：依《协议书》约定，该工程款用于抵扣江兴勇木材欠量赔偿款”。2017年2月16日，原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告江兴勇与原告苏星团对合伙期间的利润进行清算，并出具《借条》给原告，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告对于《借条》中载明的尚欠原告苏星团262000元的事实予以认可，但对两份《公证书》中载明的两笔工程款（一笔为89095.5元，一笔为9899.5元，共计98995元）认为应当由原告向案外人广西XXX丰产林有限公司领取，原告是否领到与被告无关，本院认为，被告江兴勇在庭审中承认双方结算时，原告苏星团应当分得的利润包括262000元及98995元两笔款项，后原告苏星团向案外人广西XXX丰产林有限公司申请领取98995元工程款时，因该工程款用于抵扣木材欠量赔偿款而被拒，但原告苏星团与被告江兴勇进行合伙结算时间为2013年7月10日，被告江兴勇与案外人广西XXX丰产林公司签订木材欠量赔偿《协议书》的时间为2014年12月5日，双方结算在前，案外人广西XXX丰产林公司以98995.2元工程款抵扣木材欠量赔偿款的事实在后。至于该98995元工程款被案外人广西XXX丰产林公司抵扣木材欠量款是否是合伙期间的共同债务的问题，本院认为，被告江兴勇与案外人广西XXX丰产林有限公司签订的《协议书》中产生赔偿款的合同是《营林工程承揽合同》，作业地点、作业内容均与《公证书》中载明的《林业便道修筑承揽合同》不一致，且根据原告与被告合伙期间的结算的材料，双方合伙的作业地点为灵山平南和浦北新村两个工地，并未合伙参与樟家镇西充村的林木采伐等工程，被告也未提供相关证据证明被扣款的工程是与原告合伙经营的。综上，原告实际应当分得的利润为360995元（262000元+98995元），双方经营期间由被告江兴勇负责对外结算，因此对于原告请求被告偿还合伙利润360995元的诉讼请求，本院予以支持。被告江兴勇未按时偿还原告款项，造成原告的利息损失，因此原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定以及双方的约定，本院予以支持，具体计算方式为：以162000元为基数，自2014年1月30日起计算，以100000元为基数，自2014年12月30日起计算，以98995元为基数，自2017年2月16日起计算，以上均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江兴勇偿还原告苏星团360995元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以162000元为基数，自2014年1月30日起计算；以100000元为基数，自2014年12月30日起计算；以98995元为基数，自2017年2月16日起计算，均计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告江兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一七年六月十二日
书记员 方耿业
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。