wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终5号
上诉人（原审原告）周兴强。
委托代理人周静静。
被上诉人（原审被告）浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市市府大道289号。
法定代表人赵加福，主任。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人徐刚，该管委会工作人员。
上诉人周兴强诉被上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服温岭市人民法院（2015）台温行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据庭审内容可知，原告在星星村原有的二间房屋已在星星村旧村改造拆迁前出售他人，在该村已无其他房屋可供拆迁。因原告及其家人为星星村村民，在星星村旧村改造拆迁过程中于2005年6月20日和台州经济开发区拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告自行选择回购一套多层，该协议内容原、被告双方均已履行完毕。现原告请求在拆迁安置协议之外落实安置其房屋90平米，应当根据相关法律法规的规定另行向有权机关提出申请。原告向该院提交其于2015年4月23日委托律师向被告的发函，因其内容为要求被告“及时实施好对周兴强家的拆迁安置工作”，不属于向被告提出安置90平方米房屋的申请，故原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告周兴强的起诉。
上诉人周兴强上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。1987年，上诉人作为户主经审批得到两间宅基地，新建坐落在椒江区赤山东307号二层楼房两间共150平方米。虽然上诉人将该两间属于不得转让的农村集体土地上房屋出售他人，但因该行为违法，该买卖合同应被确认为无效。2003年，椒江区白云街道星星村进行旧村改造，上诉人及其家人作为该村村民，符合《台州经济开发区星星村旧村改造拆迁补偿安置实施意见》拆迁安置的条件，应当享受三套共360平方的拆迁安置房。但被上诉人只于2005年6月20日与上诉人签订了回购一套多层的《房屋拆迁补偿安置协议书》，并承诺若超出上述一套安置房屋的补偿可另行协商确定。即使被上诉人按“拆一还一”政策，将原房屋150平方米的面积安置给买房户，剩余尚有210平方米的房屋应安置给上诉人。现被上诉人只将一套即120平方米的房屋安置给上诉人，尚有90平方米的房屋未予安置。2015年4月23日，上诉人委托律师向被上诉人的发函，要求被上诉人“及时实施好对周兴强家中的拆迁安置工作”，属于向被上诉人提出安置90平方米房屋的申请，但是被上诉人至今未依法履行，也未给予任何答复，严重侵害上诉人的合法权益，其不作为行为违法，上诉人的起诉符合法定起诉条件。请求撤销一审裁定，发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江省台州经济开发区管理委员会辩称：上诉人在星星村旧村改造之前已将自有的全部房屋出卖给他人，不属于拆迁安置户。另，上诉人将星星村旧村改造特殊优惠政策安置所得的一套安置房也出卖给指挥部。上诉人现要求安置90平方米房屋没有任何事实依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人在星星村原有的两间房屋均已出售他人，在该村拆迁改造过程中，其已没有房屋可供拆迁。基于该村拆迁改造优惠政策，上诉人与台州市经济开发区拆迁办公室于2005年6月20日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，且该协议亦已履行完毕。故上诉人与被上诉人之间的拆迁法律关系在签订上述《房屋拆迁补偿安置协议书》时即已明确，上诉人如认为合法权益受损，应在两年内提起诉讼。现上诉人于2015年11月17日提起本案诉讼，已超过法定的两年起诉期限，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回起诉的理由有所不当，但结论正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年三月十七日
代书 记员 郭之仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2636号
罪犯燕正华，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月10日作出了(2008)奉刑初字第456号刑事判决，以被告人燕正华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月26日以（2008）甬刑终字第426号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯燕正华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯燕正华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱优秀报道员并受行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯燕正华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕正华减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第40号
申请执行人李守孝，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，现住木兰县吉兴乡。
被执行人尹殿峰，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年1月13日向本院申请执行要求被执行人给付土地承包费1500元。经本院执行，被执行人履行了给付义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李巍巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2473号
原告：厦门遇见时尚贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室执D0247。
法定代表人：包晓慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。
被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。
法定代表人：李东辉。
原告厦门遇见时尚贸易有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告厦门遇见时尚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厦门遇见时尚贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张占甫
二〇一八年三月二十六日
代书记员 姚卓群
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者中介诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2473号原告：厦门遇见时尚贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室执D0247。法定代表人：包晓慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。法定代表人：李东辉。原告厦门遇见时尚贸易有限公司与被告厦门和景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告厦门遇见时尚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门遇见时尚贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张占甫二〇一八年三月二十六日代书记员 姚卓群附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者中介诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14736号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
被告：郭星文，男，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郭星文信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因郭星文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.郭星文向民生银行信用卡中心偿还截至2016年6月20日欠款总计292661.5元，其中欠款本金257428.91元、费用欠款15776.04，利息19456.55元（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月20日）；2.郭星文承担律师费。
在本案审理过程中，民生银行信用卡中心称：起诉后被告有部分还款，截止2017年1月3日尚欠本金257275.16元、利息45768.24元、滞纳金79821.64元；明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金；第二诉求中只主张律师费、本案诉讼费，其他的费用不再主张，其他诉求不变。
被告郭星文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
信用卡申请人：郭星文。
信用卡卡号：62×××92。
卡种：民生白金理财信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：郭星文于2014年5月27日向民生银行信用卡中心递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郭星文持卡消费并发生透支，从2016年2月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2017年1月3日尚欠本金257275.16元、利息45768.24元、滞纳金79821.64元，合计382865.04元。
律师费用情况：《民生白金理财信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在本案审理过程中，民生银行信用卡中心提交律师费的支付凭证。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，并于2016年11月17日开具了票面金额为4000.01元的律师费发票。
本院认为,郭星文向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郭星文使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于郭星文欠款数额，有民生银行信用卡中心提交的证据予以证明，且郭星文没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信民生银行信用卡中心的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，因《民生白金理财信用卡领用合约》已约定民生银行信用卡中心因催收贷款本息产生的费用由郭星文承担，民生银行信用卡中心提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故民生银行信用卡中心主张郭星文支付律师费4000.01元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，郭星文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭星文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年1月3日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计382865.04元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、被告郭星文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，诉讼保全费1970元，共计7660元，由被告郭星文负担（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14736号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。被告：郭星文，男，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郭星文信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心因郭星文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.郭星文向民生银行信用卡中心偿还截至2016年6月20日欠款总计292661.5元，其中欠款本金257428.91元、费用欠款15776.04，利息19456.55元（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月20日）；2.郭星文承担律师费。在本案审理过程中，民生银行信用卡中心称：起诉后被告有部分还款，截止2017年1月3日尚欠本金257275.16元、利息45768.24元、滞纳金79821.64元；明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金；第二诉求中只主张律师费、本案诉讼费，其他的费用不再主张，其他诉求不变。被告郭星文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。信用卡申请人：郭星文。信用卡卡号：62×××92。卡种：民生白金理财信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：郭星文于2014年5月27日向民生银行信用卡中心递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，郭星文持卡消费并发生透支，从2016年2月开始出现逾期，未按期足额还款，截至2017年1月3日尚欠本金257275.16元、利息45768.24元、滞纳金79821.64元，合计382865.04元。律师费用情况：《民生白金理财信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。在本案审理过程中，民生银行信用卡中心提交律师费的支付凭证。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，并于2016年11月17日开具了票面金额为4000.01元的律师费发票。本院认为,郭星文向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郭星文使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于郭星文欠款数额，有民生银行信用卡中心提交的证据予以证明，且郭星文没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信民生银行信用卡中心的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，因《民生白金理财信用卡领用合约》已约定民生银行信用卡中心因催收贷款本息产生的费用由郭星文承担，民生银行信用卡中心提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故民生银行信用卡中心主张郭星文支付律师费4000.01元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，郭星文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭星文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年1月3日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计382865.04元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告郭星文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，诉讼保全费1970元，共计7660元，由被告郭星文负担（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月九日书 记 员  李泳瑜周晓文
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第310-1号
被申请人骆懂懂。
被申请人刘凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第00367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘凯履行该判决书确定的义务：被告归还原告砖款95990元，被执行人未自动履行，也没有依照法律规定向人民法院申报其财产情况，其行为违反了法律规定，造成人民法院生效的裁判文书难以执行，债权人的合法权益无法实现。经查询，被执行人刘凯有车牌号为：豫N×××××号的宝马牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
一、查封被执行人刘凯所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号为：豫N×××××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月一日
书记员 张 兵
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执异21号
案外人：李为民，男，汉族，住南康市。
案外人：黄家鸣，女，汉族，住南康市。
案外人：王三英，女，汉族，住南康市。
申请执行人：全南县鼎丰小额贷款股份有限公司（下称鼎丰小贷公司），住所地：赣州市全南县滨江路。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓民，江西正制律师事务所律师。
被执行人：蓝跃红，女，1962年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：朱余青，女，1961年5月20日生，汉族，住大余县。
在本院执行鼎丰小贷公司与蓝跃红、谢瑞鸿（已故）、朱余青民间借贷纠纷一案中，案外人李为民、黄家鸣、王三英因不服本院（2017）赣07执102-2号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李为民、黄家鸣、王三英称，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）拍卖的朱余青位于大余县××大道世纪广场××Ｓ1-Ｂ店面（产权证号：000XXXX4号）50%的产权，系案外人的共同财产，该涉案店面不属于朱余青个人所有。赣州中院对其拍卖违反法律规定，侵害了案外人的合法权益。且拍卖未依法公告，故拍卖房产的程序违法。执行的依据(2014)赣中民二初字第174号民事判决书，是虚假诉讼案件，被执行人朱余青不承担民间借贷的担保责任。据此，请求依法撤销(2017)赣07执102-2号执行裁定和拍卖行为。
本院查明，鼎丰小贷公司与蓝跃红、谢瑞鸿、朱余青民间借贷纠纷一案，2016年4月11日，鼎丰小贷公司依据江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第219号民事判决和本院（2014）赣中民二初字第174号民事判决向本院申请执行。执行中，2016年6月14日，本院续封了朱余青与卢和芳共有的（00022134号）店面；2016年7月18日，本院作出（2016）赣07执102-1号执行裁定，裁定拍卖朱余青所有该涉案店面50%产权；2016年8月9日，本院委托江西鼎信房地产咨询评估有限公司进行评估；评估后，经本院委托江西江南拍卖有限公司依法拍卖，拍卖前均进行了公告，经二次拍卖，因无人报名而流拍，鼎丰小贷公司向本院提出申请要求以物抵债；本院于2017年3月24日作出（2016）赣07执102-2号执行裁定，将朱余青所有的该涉案店面50%的产权作价610.4万元交付给鼎丰小贷公司抵偿债务。对此，被执行人朱余青所在公司大余县宝林商贸有限公司（下称宝林公司）以涉案店面系其公司资产而非朱余青个人资产为由；朱余青之夫廖永峰则以该涉案店面属朱余青的50%份额，系其夫妻共同财产为由，分别提出案外人执行异议，本院于2017年6月7日分别作出裁定，裁定驳回了上述两案外人的异议请求。宝林公司未提起异议之诉；廖永峰向本院提起了异议之诉，被本院判决驳回后未上诉。在该异议之诉审理中，因鼎丰小贷公司向本院提出继续执行申请并提供担保，本院在裁定查封鼎丰小贷公司提供担保的房产后对涉案店面继续执行，2018年5月4日，涉案店面中属朱余青50%的产权已过户到鼎丰小贷公司名下。
另查明，1、大余县工商行政管理局企业信息登记，朱余青、卢和芳、李为民、黄家鸣、王三英系大余县宝林商贸有限公司股东。2、大余县房地产管理局不动产登记簿登记的涉案店面所有权人为朱余青，共有人为卢和芳。2017年6月3日，宝林公司及朱余青、卢和芳、李为民、王三英四位股东签订《协议书》，第三条载明，世纪广场第一层店面（即涉案店面），因贷款按揭需要，在购买合同和房地产证件上，用的是朱余青、卢和芳的名称登记，其实质属于公司财产，五人共同平均所有。3、本院对该涉案店面的查封为首封。4、谢瑞鸿于2017年12月31日病故。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于对案外人提出异议，人民法院判断其是否系不动产权利人的有关标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断的规定。本案中，涉案店面不动产登记簿登记的所有权人为朱余青，共有人为卢和芳，而不是案外人李为民、黄家鸣、王三英或宝林公司。据此，可确定朱余青、卢和芳为该涉案店面的共有权利人。鉴于朱余青、卢和芳未对该涉案店面的共有份额进行约定，根据法律规定，应平均享有产权份额，故朱余青对该店面享有50%的产权，因此，本院对该涉案店面属朱余青的50%的产权进行拍卖，于法有据。本院在对该涉案店面依法评估后，委托江西江南拍卖有限公司进行拍卖，拍卖前均进行了公告，在二次拍卖流拍的情形下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，将该涉案店面朱余青享有的50%的产权以第二次拍卖保留价裁定以物抵债归鼎丰小贷公司所有，符合法律规定。虽然2017年6月3日，案外人李为民、王三英作为宝林公司的股东与朱余青、卢和芳订立的《协议书》中，有关于朱余青对该涉案店面已认可系宝林公司的资产，但该《协议书》仅系案外人之间达成的内部协议，对该公司及五位股东有约束力，却不能以此对抗具有公示公信力的不动产登记簿上对朱余青为权利人的权属登记，也不能排除本院对涉案店面中属朱余青产权部分的执行。至于案外人认为本案执行依据(2014)赣中民二初字第174号民事判决是因虚假诉讼作出的判决，实质是对生效判决存在错误提出异议，案外人应通过再审或其他程序予以解决，不属异议的范围，本案中不予审查。综上，案外人李为民、黄家鸣、王三英提出的异议不能排除本院对该涉案店面中朱余青享有的50%产权部分的执行，其异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。但案外人、当事人如对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李为民、黄家鸣、王三英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温莉梅
审 判 员 罗 宁
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘 珍
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2825号
原告：谭太行，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：刘民，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：韩志芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告谭太行与被告刘民、韩志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭太行的诉讼代理人鲁继豪、被告刘民到庭参加诉讼。被告韩志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款30000元，并自立案之日起至本案履行完毕之日按年息24%支付利息;2.要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告刘民于2010年3月9日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，后于2016年12月5日补签借据。此借款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告刘民辩称，其与原告之间的借款事实和数额属实，也同意归还，但无能力偿还。借款与其妻子无关，未用于家庭开支。对原告主张的利息同意按银行存款利率给付。
被告韩志芬未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘民于2010年3月9日向原告谭太行借款30000元，后于2016年12月5日为原告补签借据一份，未约定借款期限及利息。
本院认为，原告谭太行与被告刘民之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘民应当积极履行偿还原告借款的义务。原告主张该笔借款发生在被告刘民与被告韩志芬婚姻关系存续期间，但未向法庭提供二被告系夫妻关系的有效证据，其主张被告韩志芬应承担连带责任的理据不足，不予支持。在被告为原告出具的借据中，既未约定借款期限，也未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求自立案之日起至本案履行完毕之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。但庭审中，被告刘民明确表示同意按银行存款利率支付利息，该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘民返还原告谭太行借款本金人民币30000元，并自2017年9月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告谭太行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一七年十二月十五日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2825号原告：谭太行，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：刘民，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：韩志芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住河北省迁西县。原告谭太行与被告刘民、韩志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭太行的诉讼代理人鲁继豪、被告刘民到庭参加诉讼。被告韩志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭太行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款30000元，并自立案之日起至本案履行完毕之日按年息24%支付利息;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告刘民于2010年3月9日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，后于2016年12月5日补签借据。此借款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘民辩称，其与原告之间的借款事实和数额属实，也同意归还，但无能力偿还。借款与其妻子无关，未用于家庭开支。对原告主张的利息同意按银行存款利率给付。被告韩志芬未提交答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘民于2010年3月9日向原告谭太行借款30000元，后于2016年12月5日为原告补签借据一份，未约定借款期限及利息。本院认为，原告谭太行与被告刘民之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告刘民应当积极履行偿还原告借款的义务。原告主张该笔借款发生在被告刘民与被告韩志芬婚姻关系存续期间，但未向法庭提供二被告系夫妻关系的有效证据，其主张被告韩志芬应承担连带责任的理据不足，不予支持。在被告为原告出具的借据中，既未约定借款期限，也未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求自立案之日起至本案履行完毕之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。但庭审中，被告刘民明确表示同意按银行存款利率支付利息，该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告刘民返还原告谭太行借款本金人民币30000元，并自2017年9月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息。限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告谭太行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一七年十二月十五日书记员王豆豆
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1813号
原告段世成，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人段维成，男，汉族，1981年8月17日出生。
委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告牛应章，男，1969年12月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人程俊超，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳中心支公司）
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人程舒，该公司员工。
原告段世成诉被告牛应章、被告人寿财险信阳市中心支公司、被告太平洋财险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段世成及其委托代理人段维成、陈林清，被告牛应章，被告人寿财险信阳市中心支分公司委托代理人程俊超，被告太平洋财险信阳中心支公司委托代理人程舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日早晨5时左右，被告牛应章驾驶豫S179**号重型自卸货车与同方向行走的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住信阳市中心医院抢救治疗，诊断为：1、额皮肤裂伤、左额皮肤撕脱伤、左耳皮肤撕裂伤；2、闭合想胸部损伤、双侧肺挫伤肋骨骨折；3、左手皮肤裂伤；4、右手拇指远节指骨基底部。右尺骨茎突切片骨折、环指、小指、近节指骨骨折；5、双手双膝软组织伤；6、牙外伤。原告住院30天，支付医疗费20975.94元。该交通事故经相关部门认定被告牛应章负该起事故的全部责任，原告无责任。经核查，豫S179**号重型自卸货车实际所有人为被告牛应章，挂靠在信阳市弘昌汽车运输公司名下经营，牛应章为豫S179**号重型自卸货车在人寿财险信阳市中心支公司投有交强险，在太平洋财险信阳中心支公司投有商业险。现起诉至法院要求被告赔偿原告经济损失141702.94元，被告承担本案诉讼费用。
被告牛应章辩称，我买的有保险，由保险公司赔偿。
被告人寿财险信阳市中心支公司辩称，在核实被告牛应章行驾证后，我公司依法在交强险范围内赔偿原告合理损失，应扣除非医保用药金额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告太平洋财险信阳中心支公司辩称，我公司在商业险范围内进行赔偿，其他同意人寿财险信阳市中心支公司的意见。
经审理查明，2014年11月22日5时左右，被告牛应章驾驶豫S179**号重型自卸货车沿北环路由西向东行驶至十二里庙村路段时与同方向行人段世成发生碰撞，造成车辆受损、原告段世成受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗。经诊断，1、额皮肤裂伤、左额皮肤撕脱伤、左耳皮肤撕裂伤；2、闭合想胸部损伤、双侧肺挫伤肋骨骨折；3、左手皮肤裂伤；4、右手拇指远节指骨基底部。右尺骨茎突切片骨折、环指、小指、近节指骨骨折；5、双手双膝软组织伤；6、牙外伤。原告住院30天，支付医疗费20975.94元。信阳市中心医院出院证载明诊断原告段世成为1、轻型颅脑损伤；2、闭合性胸外伤；3、左手皮肤裂伤；4、右手拇指远节指骨基底部。右尺骨茎突切片骨折、环指、小指、近节指骨骨折；5、双手双膝软组织伤。全休三月。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2014）第441号道路事故认定书认定被告牛应章负该起事故的全部责任，原告段世成无责任。豫S179**号重型自卸货车在被告人寿财险信阳市中心支公司投保了强制险，交强险投保期限是从2014年5月22日至2015年5月21日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元；豫S179**号重型自卸货车在被告太平洋财险信阳中心支公司投保了商业险，商业险投保日期是从2014年11月18日至2015年11月17日，限额为500000元。原告向本院提供户口本复印件，证实原告段世成为非农业户口。信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书认定原告段世成的伤残等级为十级。
本院认为，被告牛应章驾驶豫S179**号重型自卸货车与原告段世成发生碰撞，造成原告段世成受伤的交通事故，并对该起事故承担全部责任，因此被告应对原告合理合法损失予以赔偿。被告人寿财险信阳市中心支公司、被告太平洋财险信阳中心支公司应分别在牛应章为豫S179**号重型自卸货车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告应得到的赔偿：医疗费为21910.94元，住院伙食补助费30天×30元／天=900元，营养费30天×20元／天=600元，护理费30天×（28472元／年÷365天／年）（2015年河南省服务行业标准）=2340元，误工费（30天＋90天）×（25402元／年÷365天／年）（2015年河南省农、林、牧、渔业标准）=8352元，鉴定费700元，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，交通费酌定500元，精神抚慰金5000元，共计89085.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿财险信阳市中心支分公司在本判决生效后，按被告牛应章为豫S179**号重型自卸货车豫投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告段世成医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费2340元，误工费8352元，交通费500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金48782.9元，共计74974.9元。
二、被告太平洋财险信阳中心支公司在本判决生效后，按被告牛应章为豫S179**号重型自卸货车豫投保机动车商业险限额赔偿给原告段世成医疗费、住院伙食补助费、营养费13410.94元。
三、被告牛应章在本判决生效后五日内赔偿给原告段世成鉴定费700元。
四、被告牛应章垫付款15000元在执行时一并结算退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告牛应章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月二日
书 记 员 于 宇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1813号
原告陈某，农民。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告彭某，农民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某以自行和好为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 斌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第714-2号
申请执行人孙栋，男，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人贾伟利，男，汉族，住东明县。
被执行人王智华，女，汉族，住址同上。
申请执行人孙栋申请执行被执行人贾伟利、王智华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第297号民事判决书所确定的义务，被执行人贾伟利、王智华应偿还申请执行人孙栋借款10万元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人孙栋于2014年11月10日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人贾伟利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾伟利银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月二十四日
书记员 毛恒杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初255号
原告:魏德忠,男,1963年2月14日出生汉族,无业，住宜昌市夷陵区。
被告:韩永国,男,1967年4月28日出生汉族,个体工商户，住宜昌市夷陵区。
原告魏德忠与被告韩永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏德忠到庭参加诉讼，被告韩永国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金60万元及从2016年4月30日至归还借款之日止的利息（按年利率24%暂计算至2018年1月31日，暂计21个月）25.2万元；2、判令被告立即归还原告本金20万元及从2017年12月1日至归还借款之日止的利息（按年利率24%暂计算至2018年1月31日，暂计2个月）8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月底，被告时任湖北稻花香酒业公司湖南省郴州市总代理商，以完成公司月度回款任务为由，向原告借款50万元，承诺3个月内清偿本息（月利率2%，利息一月一付，逾期不付和付不清利息，另支付借款资金总额1%的违约金）。到期后，原告未归还此笔借款。2016年4月2日，被告又以修筑夷陵区邓村乡乡村公路为由向原告借款10万元，利息支付方式同上，承诺三个月内清偿本息，到期后亦未偿还本息。2017年5月1日，因以上两笔借款的时效问题，原、被告补签一份借款合同，明确了上述两笔共计60万元；2017年期间，被告又以修筑夷陵区邓村乡黄金河村中央财政农田水利重点项目为由，分四次以刷原告工行信用卡方式从原告处借款20万元，承诺2017年12月1日前偿还此前所有借款本息，但至今未付。2017年11月1日，原、被告就被告刷原告信用卡20万元未还及以前借款未支付利息部分，签订了一份借款合同，合同借款金额为43万元，其构成为2017年刷原告信用卡20万元，余下为前期60万元借款20个月的利息23万元。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告韩永国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告韩永国向原告魏德忠借款50万元，并出具借条一份。2016年4月2日，被告韩永国向原告魏德忠借款10万元，并出具借条一份。2017年5月1日，原、被告签订借款合同一份，对前述两笔合计60万元的借款约定借款期限为2017年5月1日至2017年12月31日，并约定按月利率2%计算利息，每月1日前给付上月的利息，逾期不付和付不清利息，被告向原告另支付借款总额1%的违约金。2017年期间，被告韩永国又以修筑夷陵区邓村乡黄金河村中央财政农田水利重点项目为由，分四次以刷原告工行信用卡方式从原告处借款20万元。2017年11月1日，原、被告就被告刷原告信用卡20万元未还及以前借款未支付利息部分，签订了一份借款合同，合同借款金额为43万元，其构成为2017年刷原告信用卡20万元，余下为前期60万元借款的利息23万元。合同约定借款期限为2017年9月15日到2017年12月1日，并约定如不能按期还款，自2017年12月1日起按月利率2%计算利息，每月1日前给付上月的利息，逾期不付和付不清利息，被告向原告另支付借款总额1%的违约金。原告魏德忠提交的借条、借款合同、转账及交易明细等证据足以证明以上事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按照约定履行还款义务，因被告未按期还款，故原告有权主张被告偿还借款。原、被告在合同中约定，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金600000元和200000元及其利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永国在本判决生效后立即偿还原告魏德忠借款本金600000元，并按2%月利率支付自2016年4月30日至偿清之日止的利息，利随本清。
二、被告韩永国在本判决生效后立即偿还原告魏德忠借款本金200000元，并按2%月利率支付自2017年12月1日至偿清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元（已减半收取），由被告韩永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒邦春
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0111号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人俞宏，该局工作人员。
被申请人宜兴市徐舍镇鲸塘敬老院，住所地宜兴市徐舍镇堰南村。
法定代表人吴正华，该敬老院院长。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市徐舍镇鲸塘敬老院（以下简称鲸塘敬老院）强制执行宜国土资监（2014）24号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月3日向本院提出申请，本院于2014年11月26日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人鲸塘敬老院作出宜国土资监（2014）24号行政处罚决定，认定鲸塘敬老院于2013年2月未经批准占用徐舍镇堰南村土地3亩建造敬老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予鲸塘敬老院以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物1200平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米贰拾元罚款（1970.6平方米×20元=39412元），合计罚款39412元。因被申请人鲸塘敬老院在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款39412元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月20日向鲸塘敬老院送达了《履行行政处罚决定催告书》，南方公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）24号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 奚文琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4717号
罪犯轩红产，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1727号刑事判决，以被告人轩红产犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯轩红产在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯轩红产在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯轩红产在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯轩红产减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第432号
申请执行人：刘某某，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋某某，女，1955年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2015）莱州郭民初字第50号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某的存款280元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初593号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人梁竹梅，女，1991年10月24日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，服务员，户籍地湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审，同年11月14日被宁波市江东区，同年12月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人梁竹梅犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人梁竹梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日0时20分许，被告人梁竹梅酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的白色丰田牌小型轿车途经宁波市江东区丹凤新村附近时被民警查获。经依法对被告人梁竹梅进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为139mg/100ml、182mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人梁竹梅在审理过程中亦无异议，并有证人戴某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁竹梅醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人梁竹梅拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁竹梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月五日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初593号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人梁竹梅，女，1991年10月24日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化程度，服务员，户籍地湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审，同年11月14日被宁波市江东区，同年12月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人梁竹梅犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人梁竹梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日0时20分许，被告人梁竹梅酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的白色丰田牌小型轿车途经宁波市江东区丹凤新村附近时被民警查获。经依法对被告人梁竹梅进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为139mg/100ml、182mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人梁竹梅在审理过程中亦无异议，并有证人戴某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁竹梅醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人梁竹梅拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁竹梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月五日代书记员 贝琼奕????1?
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2663号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：朱作财，男，1977年7月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告朱作财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1312号
申请执行人哈尔滨朋城先峰经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路28号18栋1层1门。
法定代表人刘萍，职务总经理。
被执行人ＸＸＸ，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨朋城先峰经贸有限公司申请执行被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）外民三初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨朋城先峰经贸有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨朋城先峰经贸有限公司未能提供被执行人ＸＸＸ可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1312号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨朋城先峰经贸有限公司如发现被执行人ＸＸＸ有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟昭鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4754号
罪犯严豪杰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第64号刑事判决，以被告人严豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严豪杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严豪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严豪杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严豪杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00416号
原告张圣芳。
被告包兰生。
委托代理人包新华。
原告张圣芳与被告包兰生排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2015年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日、10月23日公开开庭进行了审理。原告张圣芳、被告包兰生及其委托代理人包新华参加全部庭审。本案现已审理终结。
原告张圣芳诉称，2001年9月，被告包兰生不按法律规定，自行建房影响原告家照光。被告建房后又不按《依法治村章程》的规定。造成原告家照光、长年累月虫子叮咬，特别是夏天毛毛虫大发，无法晒衣。现�求被告挖除原告家地界南一米左右的所有树木、拆除原告家围墙南边通道的拦路钢筋、搞好相邻地段的卫生。
被告包兰生辩称，1、被告家系合法建筑；2、被告家中种植的是花果树，不存在原告所述对原告家光照的影响；3、拦路钢筋为安全所设，西边也无法通行，不存在通道问题；4、原告家场心上有一棵桂花树，原告所述受到的虫类影响是原告自行的原因。如经审理发现确系被告家中树上的虫类影响了原告的正常生活，被告愿意进行适当的除害措施。实际上原告自己堆放了大量杂物，是造成虫类影响的主要原因；5、果子、树叶、鸭子大小便等的垃圾均在被告家中地界，原告围墙外侧，对原告的生活无影响。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告张圣芳与被告包兰生系海门市三星镇召良村同村组村民。原告家房屋在被告家北侧。被�包兰生在其屋后种植有柿子树、桃树、杏树、桂花树等树木。原告家场地上放有桂花树。
庭审中，原被告双方陈述：被告种植树木离原告家围墙的距离大约一米左右。
以上事实，由原告提供的照片、被告提供的照片，本院拍摄的现场照片及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于案涉被告种植的树木是否应当清除的问题，本院结合原、被告房屋现状、周围环境以及树木生长情况进行判断。首先，被告家屋后种植的案涉树木现基本未超越原告家的铁质的南围墙（以下简称围墙）范围，且案涉树木的高度基本未超出被告家建筑物的高度。故案涉树木并未对原告家的采光造成新的妨碍；其次，原告所述的因案涉树木造成的虫子叮咬、毛毛虫问题，因原告未能举证案涉树木产生大量虫类并对原告的生活造成严重妨害，应承担举证不能的法律后果。且原告在庭审中也自述其未对自家的桂花树做过病虫妨害措施。庭审中被告也表示如自己家中树木上的虫类影响原告正常生活，其愿意进行适当的除害措施。综上，本院认为，在相邻关系问题的处理上，更多的需要相邻各方本着互谅互解的精神协商解决，除非发生对他人正常生产、生活产生实质性妨碍或者严重违反社会公序良俗的行�，才由司法强制力予以调整。原告要求被告挖除原告家地界南一米左右的所有树木的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告设置的钢筋问题，首先，原告家通常通行并不通过案涉钢筋。从现场看，案涉钢筋向西本身也无法通行；其次，案涉钢筋的范围在原告家围墙之外，原告也未有证据证明案涉钢筋对原告的生活造成严重妨害。故原告要求拆除案涉钢筋的诉请，本院不予支持。
关于相邻地段的卫生问题。搞好卫生，人人有责，也是社会提倡的优良美德。但是本案原告未能举证被告在相邻地段堆放垃圾、杂物或未及时清理垃圾、杂物造成严重的不利影响，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十�条之规定，判决如下：
驳回原告张圣芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张圣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 媛
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初109号
原告张连喜，男，汉族，1956年6月19日出生。
委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告曹彩云，女，回族，1971年9月17日出生。
被告曹小四，男，回族，1969年6月21日出生。
本院在审理原告张连喜诉被告曹彩云、曹小四买卖合同纠纷一案中，原告张连喜于2016年3月14日向本院提出撤回对被告曹小四起诉的申请。
本案认为，原告撤回对被告曹小四起诉的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连喜撤回对被告曹小四的起诉。
审判员 王松领
二〇一六年三月十四日
书记员 张 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3865号
申请执行人重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市沙南街4号附7号，统一社会信用代码91500106504282232Q。
法定代表人旷维娟，该公司总经理。
被执行人郭长华，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司申请执行郭长华民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款1045240元及利息，诉讼费3714元，应向本院缴纳执行费2225元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执3865号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3865号申请执行人重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市沙南街4号附7号，统一社会信用代码91500106504282232Q。法定代表人旷维娟，该公司总经理。被执行人郭长华，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市沙坪坝区乡镇企业发展有限公司申请执行郭长华民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款1045240元及利息，诉讼费3714元，应向本院缴纳执行费2225元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执3865号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  李 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15324号
原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告宦大庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(以下简称“盛孚上海分公司”)与被告宦大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚上海分公司的委托代理人赵黎明到庭参加诉讼。被告宦大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛孚上海分公司诉称，被告系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋业主，该房屋建筑面积为129.39平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费(人民币，下同)为194.10元。被告自2014年1月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费4,658.40元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金194.10元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告宦大庆未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告宦大庆系XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋权利人之一，该房屋建筑面积129.39平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元/平方米/月，底层1.10元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2014年1月至2015年12月期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与�区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦大庆于本判决生效之日起十日内支付原告深圳盛孚物业管理股份有限公司上海分公司物业服务费4,658.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宦大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00887号
原告席某某，住河北省定州市。
被告王某某，住黑龙江省宾县。
原告席某某和与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告席某某诉称，要求与被告王某某离婚。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告王某某准确的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案�的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告席某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年五月十九日
书记员 宿梦醒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第97号
罪犯徐群波，男，1987年5月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，现在宁波市黄�监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月19日作出（2012）甬慈刑初字第387号刑事判决，以罪犯徐群波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐群波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐群波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表�材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐群波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐群波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐群波减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终234号
上诉人（原审原告）：孙善文，男，1979年5月4日出生，现住丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：丹东三环电力设备有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：隋明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁法源律师事务所律师。
上诉人孙善文因与被上诉人丹东三环电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙善文，被上诉人丹东三环电力设备有限公司的委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙善文上诉请求：撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1395号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案系追索劳动报酬纠纷，因上诉人和被上诉人对工作期间工资发放无异议。被上诉人在庭审中只提交了几份证言证词，在一审过程中被上诉人不同意同上诉人签订劳动合同以及三险一金。且上诉人对被上诉人在一审时提供的证人证言均有异议。
丹东三环电力设备有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
孙善文向一审法院起诉请求：被告支付欠原告2016年11月至2017年8月1日期间工资20000元。
一审法院认定事实：2016年11月初，原告到被告单位剪片班工作，2017年8月1日，原告离职，原告共计在被告处工作九个月，双方未签订劳动合同。劳动中，原、被告实行计件工资制。2017年1月23日至2017年10月24日，被告七次通过转账为原告发放九个月工资及加班费等共计14439元。2017年11月23日，原告向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付所欠的工资2万元，次日，该仲裁委员会对原告的申请不予受理并出具了丹安劳仲字(2017)第40号不予受理通知书。
另查，被告于2017年8月16日在丹东供求信息网上发布招聘信息，注明招聘人员的工资收入为2500元至3500元。原告认可其于2017年7月份看到该招聘信息。
一审法院认为，原告主张其与被告口头约定每月工资3500元，其提供的证据即招聘信息系其离职后刊登，并不足以证明原告入职当时双方约定的工资标准，况且招聘信息中的月工资在2500元至3500元范围内，不能证明原、被告约定的工资为上限工资标准。被告提供的原告工作期间的工资表及原告原同事的当庭证言证明原、被告实行的是计件工资，被告虽发放工资时有拖延现象，但均已经通过银行转账的方式足额支付了包括原告在内的劳动者工资，并不存在欠付情况。原告主张除收到的九个月工资14439元外，被告每个月尚欠2000元工资，合计欠付20000元，并无相关证据证明，亦不符合日常生活逻辑，更与原告原同事的当庭证言相悖，故对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙善文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙善文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙善文的工资标准和被上诉人丹东三环电力设备有限公司是否欠付上诉人孙善文工资。关于上诉人孙善文的工资标准一节，被上诉人丹东三环电力设备有限公司提供的上诉人工作期间的工资表及上诉人原同事的当庭证言证明了上诉人与被上诉人实行的是计件工资，上诉人主张其与被上诉人口头约定每月工资3500元，因未提供证据证明，本院不予支持。上诉人孙善文主张被上诉人丹东三环电力设备有限公司欠付其工资，因被上诉人提供了通过银行转账的方式足额支付了上诉人孙善文工资，故上诉人孙善文该主张，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人孙善文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙善文负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 于大海
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终234号上诉人（原审原告）：孙善文，男，1979年5月4日出生，现住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：丹东三环电力设备有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：隋明波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁法源律师事务所律师。上诉人孙善文因与被上诉人丹东三环电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙善文，被上诉人丹东三环电力设备有限公司的委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙善文上诉请求：撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1395号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案系追索劳动报酬纠纷，因上诉人和被上诉人对工作期间工资发放无异议。被上诉人在庭审中只提交了几份证言证词，在一审过程中被上诉人不同意同上诉人签订劳动合同以及三险一金。且上诉人对被上诉人在一审时提供的证人证言均有异议。丹东三环电力设备有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。孙善文向一审法院起诉请求：被告支付欠原告2016年11月至2017年8月1日期间工资20000元。一审法院认定事实：2016年11月初，原告到被告单位剪片班工作，2017年8月1日，原告离职，原告共计在被告处工作九个月，双方未签订劳动合同。劳动中，原、被告实行计件工资制。2017年1月23日至2017年10月24日，被告七次通过转账为原告发放九个月工资及加班费等共计14439元。2017年11月23日，原告向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付所欠的工资2万元，次日，该仲裁委员会对原告的申请不予受理并出具了丹安劳仲字(2017)第40号不予受理通知书。另查，被告于2017年8月16日在丹东供求信息网上发布招聘信息，注明招聘人员的工资收入为2500元至3500元。原告认可其于2017年7月份看到该招聘信息。一审法院认为，原告主张其与被告口头约定每月工资3500元，其提供的证据即招聘信息系其离职后刊登，并不足以证明原告入职当时双方约定的工资标准，况且招聘信息中的月工资在2500元至3500元范围内，不能证明原、被告约定的工资为上限工资标准。被告提供的原告工作期间的工资表及原告原同事的当庭证言证明原、被告实行的是计件工资，被告虽发放工资时有拖延现象，但均已经通过银行转账的方式足额支付了包括原告在内的劳动者工资，并不存在欠付情况。原告主张除收到的九个月工资14439元外，被告每个月尚欠2000元工资，合计欠付20000元，并无相关证据证明，亦不符合日常生活逻辑，更与原告原同事的当庭证言相悖，故对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙善文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙善文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙善文的工资标准和被上诉人丹东三环电力设备有限公司是否欠付上诉人孙善文工资。关于上诉人孙善文的工资标准一节，被上诉人丹东三环电力设备有限公司提供的上诉人工作期间的工资表及上诉人原同事的当庭证言证明了上诉人与被上诉人实行的是计件工资，上诉人主张其与被上诉人口头约定每月工资3500元，因未提供证据证明，本院不予支持。上诉人孙善文主张被上诉人丹东三环电力设备有限公司欠付其工资，因被上诉人提供了通过银行转账的方式足额支付了上诉人孙善文工资，故上诉人孙善文该主张，无事实依据，本院亦不予支持。综上，上诉人孙善文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙善文负担。本判决为终审判决。审判长  常克明审判员  曹立新审判员  姜艳艳二〇一八年三月二十三日书记员  于大海
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1391民初6号
原告：青岛烽圣餐饮管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区辛安工业园B区5号5012室。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
被告：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园（湖北路与金山路交汇北1000米）。
法定代表人：吴庆龙，经理。
原告青岛烽圣餐饮管理有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛烽圣餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人吴绍钦到庭参加诉讼，被告临沂格凌精密机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛烽圣餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的餐费29769元及利息，并判决被告返还原告缴纳的协议保证金30000元，共计59769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月2日签订餐厅承包协议一份，协议约定被告委托原告经营管理被告内部食堂，服务范围为被告全公司就餐人员早、午、晚餐供应及内部招待服务，协议期限自2015年9月8日至2016年9月8日，就餐次月15日被告向原告结清上月就餐费用，合同期满不再续约时，被告应在一个月内全额退还协议保证金。同日，原告依照合同约定向被告缴纳协议保证金30000元。协议签订后，原告依照合同约定对被告食堂进行经营管理，后被告多次拖欠原告就餐费，经结算，被告尚欠原告餐费29769元，后被告向原告出具付款审批单三份、欠款单一份，该款经原告多次催要未果。
被告临沂格凌精密机械制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告青岛烽圣餐饮管理有限公司作为甲方与被告临沂格凌精密机械制造有限公司作为乙方于2015年9月2日签订《餐厅承包协议》一份，协议约定甲方委托乙方经营管理甲方的内部食堂，服务范围为全公司就餐人员早、午、晚餐供应（加班的夜餐）及内部招待服务，协议期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止；乙方向甲方交付人民币30000元作为保证金，如乙方在管理公司食堂的过程中全部按规履行合同，则合同期满不再续约时，甲方在一个月内全额退还乙方协议保证金；甲方于就餐次月15日给予乙方结清上月就餐费用。同日，原告向被告缴纳协议保证金30000元，有被告出具盖有其公司财务专用章及公司出纳冯晓签字确认的收款收据一份。2016年8月22日，被告法定代表人吴庆龙签字确认尚欠原告餐饮费15046元未付。
2016年7月5日，被告向原告出具金额为13519元的付款审批单一份，用于支付2015年9月8日至2016年2月份的预充余额；2016年9月1日，被告向原告出具金额为1012元的付款审批单一份，用于支付2016年8月公司餐费；2016年9月5日，被告向原告出具金额为192元的付款审批单一份，用于支付2016年9月公司餐费。该三份付款审批单均有被告公司法定代表人吴庆龙及刘欣作为公司财务签字，该三笔款项至今尚未支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂格凌精密机械制造有限公司累计拖欠原告餐费29769元，有付款审批单等证实，对原告主张被告支付餐费29769元的诉讼请求，本院予以支持。被告临沂格凌精密机械制造有限公司经原告起诉催告后未履行付款义务，对于原告青岛烽圣餐饮管理有限公司主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告已于2015年9月2日向被告缴纳保证金30000元，根据合同约定，如原告在管理公司食堂的过程中全部按规履行合同，则合同期满不再续约时，被告应在一个月内全额退还原告协议保证金。合同协议期限自2015年9月8月起至2016年9月8日，现合同期限已届满，故被告对原告缴纳的30000元保证金应予以返还，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂格凌精密机械制造有限公司支付原告青岛烽圣餐饮管理有限公司餐费29769元及利息（自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）；
二、被告临沂格凌精密机械制造有限公司返还原告青岛烽圣餐饮管理有限公司保证金30000元。
以上内容于本判决生效后5日履行。
案件受理费1294元，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵晓晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第191号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑国渭。2014年8月29日因犯贩卖毒品罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人（法律援助）刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郑国渭犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于12月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人郑国渭及其辩护人刘琪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年9月1日上午11时许，被告人郑国渭携带冰毒到衢江区振兴西路177号驰诚汽车租赁公司还车时被民警查获。民警当场从郑国渭随身携带的挎包内缴获冰毒，经称重共计192.757克。经鉴定，郑国渭所持有的192.757克白色晶体状物质内含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、搜查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑国渭非法持有冰毒甲基苯丙胺，数量达192.757克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑国渭在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；被告人郑国渭能如实供述自己的罪行，应分别根据《刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郑国渭对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行等情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日上午10时许，被告人郑国渭携带冰毒到衢江区振兴西路177号驰诚汽车租赁公司还车时被民警查获。民警当场从郑国渭随身携带的挎包内缴获冰毒及二包小塑料袋，冰毒经称重共计192.757克。经鉴定，郑国渭所持有的192.757克白色晶体状物质内含有甲基苯丙胺成分（含量为59.9%）。
查获的冰毒已由扣押单位上缴衢州市公安局柯城分局禁毒大队。
上述事实，被告人郑国渭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小塑料袋二包，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品上缴清单、调取证据清单、银行交易记录、户籍证明、行政处罚决定书及判决书复印件、出所登记表等，被告人郑国渭的供述和辩解，鉴定文书，搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国渭非法持有甲基苯丙胺192.757克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑国渭刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国渭因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郑国渭归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国渭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2026年3月1日止），并处罚金30000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的小塑料袋二包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00523号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人李振江，男，1977年10月30日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李振江信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为49486.04元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00505号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息49486.04元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初1号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：万某某，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省伊川县。2017年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
辩护人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人万某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人韦伊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年底至2017年2月，被告人万某某以公司做生意缺少资金为名，指使所聘用的业务员向社会不特定对象借款，并由万某某以天津金恒丰栾川营业部、栾川云鼎矿产资源的名义同存款人签订《理财合同书》，合同约定由存款人将资金交给万某某操作，保证存款人每月总金额的1.5％收益，合同期限每四个月为一期。截至案发，万某某同48户社会不特定对象签订理财合同书79份（包括合同到期后所换成的少量借条），吸收资金金额达397.5万元。按合同约定月息1.5％，付息金额36.25万元，借款人实际损失361.25万元。万某某除还本金额2万元，仍有本金395.5万元未还。被告人万某某把吸收的资金用于投资南阳易融汇网络科技有限公司、嵩县骑匹狼电动车专卖店、栾川县栾川乡金恒丰黄金白银销售部，共亏损100多万元；用于发放员工工资50余万元，高息向外借款79万元。
2017年2月25日至2017年3月4日，被告人万某某谎称需要银行过桥资金，让业务员刘某、韩某、赵某2、邱某为其筹集资金338600元，其中：韩某联系胡某某筹资20万元、袁某某筹资3万元、韩某2筹资7万元，韩某为万某某支付宝贷款5000元，赵某2为万某某支付宝贷款9000元、付现金6000元，刘某妻子为万某某支付宝贷款8600元，邱某为万某某筹集10000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示被告人的户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人万某某的行为已构非法吸收公众存款罪，应依法惩处。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称本人已向集资参与人支付过100多万的利息。
万某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人万某某归还的利息数额证据不足。被告人万某某属于初犯，且自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年底至2017年3月期间，被告人万某某以其在栾川县城租用的民房为办公场所，招聘业务员赵某2、韩某、刘某、邱某，分别以天津金恒丰栾川营业部、栾川云鼎矿产资源、栾川县栾川乡金恒丰黄金白银销售部或者个人名义，以承诺保证客户月收益1.5%为诱饵，通过与集资参与人签订投资理财合同的方式或者借贷方式，公开向社会不特定对象非法吸收资金。截止案发，被告人万某某共向四十余名集资参与人非法吸收资金396万元。被告人万某某将非法吸收的资金用于归还集资参与人本金2万元，用于支付集资参与人利息36.25万元，用于高息放贷79万元。被告人万某某称其余所吸收的资金，除用于发放员工发工资50余万元外，全部在经营中亏损。
2017年3月15日前后万某某关门停业，断绝与所雇佣业务员的联系。2017年9月26日，被告人万某某到公安局机关投案，并如实供述参与非法吸收资金的主要犯罪事实。
在案件侦查、起诉及审理过程中，相关司法机关未追回、也未查封到涉案财物。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人万某某的户籍证明，证明被告人生于1985年3月24日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
被告人万某某的无违法犯罪证明，证明被告人无犯罪前科。
被告人万某某的自首笔录及其供述与辩解，证明被告人万某某对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳，同时证明被告人万某某有自首情节。
证人左某的证言，证明万某某对其说过想到公安机关自首，让其在家看好孩子的事情。
证人贾某的证言，证明经其介绍姜某某在万某某处借款20万元，月息5分。
证人曾某、赵某1的证言，证明2014年赵某1在万某某处借款20万元，月息5分。
借条、借款协议，通话记录，证明被告人万某某将所吸收资金用于放贷以及借给他人使用的情况。
证人刘某、韩某、邱某、赵某2的证言，证明该四人在万某某处任业务员期间吸收资金的情况。
证人司某的证言，证明2015年与被告人万某某合伙在嵩县每人投资15万元经营销售电动车生意，最后每人亏损11.5万元的事实。
证人许某的证言，证明被告人万某某租赁其家房屋做生意，因生意不好不辞而别的事实。
公安机关对各集资参与人的询问笔录，证明各集资参与人被被告人万某某非法吸收资金的具体情况。
报案材料、客户理财合同书复印件证明业务员以及集资参与人向公安机关报案反应遭受损失情况。
被告人万某某非法吸收资金时的部分资料复印件，证明其参与非法吸收资金的情况。
非法吸收资金明细表，万某某离开前收取被害人资金一览表，补充侦查报告书，万某某吸收资金数额增加情况说明，证明被告人万某某非法吸收公众存款396万元，以及归还本金和支付利息数额。
赵某2、韩某、邱某、刘某的银行交易明细，证明该四人与被告人万某某之间的资金往来情况。
栾川县栾川乡金恒丰黄金白银销售部、栾川县栾川乡云鼎矿产品销售部的企业信息，证明被告人万某某与集资参与人所签理财合同的企业系个体工商户。
本院认为，被告人万某某违反金融管理法规，借用投资理财的形式，以口口相传的方式，承诺以高额回报为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的被告人万某某犯非法吸收公众存款罪的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人万某某系自首，可以从轻处罚。本院对辩护人关于被告人万某某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年九月二十六日起至二O二三年九月二十五日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、对本案未追回的赃款，继续予以追缴或责令被告人万某某退赔集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 张 华
二〇一八年三月二十七日
书记 员代 银 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初629号
原告：陈爱军，男，1983年10月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：周玉生(乳名周荣生)，男，1967年3月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：周银枝，女，1966年12月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告陈爱军与被告周玉生、周银枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托诉讼代理人穆浩、被告周玉生到庭参加诉讼，被告周银枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油款46260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告周玉生多次到原告陈爱军处为其经营的货车进行加油，至2016年11月24日欠原告油款46260元。被告周玉生为原告书写欠条一张，后经原告多次追要至今未还。
周玉生辩称，原告起诉属实，对债务认可。
周银枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周玉生多次到原告陈爱军处为其经营的鲁Ｍ×××××号货车加油。经对账，截至2016年11月24日，尚欠原告油款46260元。2016年11月24日，被告周玉生为原告书写欠条一张，内容为：“鲁Ｍ×××××，入账日期2014年11月24日下午，接止11.24号以上结账，今欠油款46260元正，周荣生，2016年11月24日下午”。庭审查明，周荣生系周玉生的乳名，欠条上的姓名签字为其本人所签。
另查明，被告周玉生与周银枝系夫妻关系。
本院认为，被告周玉生欠原告陈爱军油款46260元，事实清楚，证据充分。该欠款系被告周玉生、周银枝在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。原告陈爱军诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周银枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉生、周银枝于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱军油款46260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告周玉生、周银枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一八年三月九日
书记员 邱秀芬
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初629号原告：陈爱军，男，1983年10月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：周玉生(乳名周荣生)，男，1967年3月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：周银枝，女，1966年12月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告陈爱军与被告周玉生、周银枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托诉讼代理人穆浩、被告周玉生到庭参加诉讼，被告周银枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油款46260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告周玉生多次到原告陈爱军处为其经营的货车进行加油，至2016年11月24日欠原告油款46260元。被告周玉生为原告书写欠条一张，后经原告多次追要至今未还。周玉生辩称，原告起诉属实，对债务认可。周银枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周玉生多次到原告陈爱军处为其经营的鲁Ｍ×××××号货车加油。经对账，截至2016年11月24日，尚欠原告油款46260元。2016年11月24日，被告周玉生为原告书写欠条一张，内容为：“鲁Ｍ×××××，入账日期2014年11月24日下午，接止11.24号以上结账，今欠油款46260元正，周荣生，2016年11月24日下午”。庭审查明，周荣生系周玉生的乳名，欠条上的姓名签字为其本人所签。另查明，被告周玉生与周银枝系夫妻关系。本院认为，被告周玉生欠原告陈爱军油款46260元，事实清楚，证据充分。该欠款系被告周玉生、周银枝在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。原告陈爱军诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周银枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉生、周银枝于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱军油款46260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告周玉生、周银枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田成燕二〇一八年三月九日书记员  邱秀芬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3118号
原告李凤芝，内蒙古人。
被告刘晓丽。
被告陈玉峰。
原告李凤芝与被告刘晓丽、陈玉峰所有权确认纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告刘晓丽、陈玉峰送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李凤芝的起诉。
案件受理费5448元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵云璐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第532号
申请执行人孙国华，男，1957年10月25日出生，住所地讷河市，证件号码。
被执行人李常亮，地址讷河市二克浅镇。
申请执行人（或申请执行机关）孙国华，依据已经发生法律效力的讷河市人民法院民事调解书（2014）讷商初字第424号，于2015年3月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2014）讷商初字第424号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 娄云云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初110号
原告：李志贵，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告：邹霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原�李志贵诉被告邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告邹霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000.00元，并从2017年10月起按月利率2%支付利息至该借款还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友，2016年被告以经营所需为由从原告处借的现金30000.00元，并签订借款合同，约定月息3%。2017年7月2日，双方重新订立借款合同，未约定还款时间。但被告仅支付利息至同年9月，原告多次催收无果，故诉至本院提出前述请求。
被告邹霞未到庭，也未提交�据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2017年7月2日，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000.00元，借款期限自2017年7月2日起，合同到期一次性还本付息（剩余利息）。同时附有《收条》，载明：兹收到李志贵人民币现金30000.00元，收款人邹霞，2017年7月2日。其后，被告未归还借款，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证复印件，《借款合同》、《收条》及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告间的借款关系，有《借款合同》、《收条》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息，本院仅支持自起诉时按年利率6%计算至本金付清为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹霞于本判决生效后五日内归还原告李志贵借款本金30000.00元，并支付自2018年1月4日起按年利率6%计算至本金付清为止的利息；
二、驳回原告李志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元、公告费300.00元，合计850.00元由被告邹霞负担（原告已预交诉讼费用，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 叶青云
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘梦娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2120号
原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路206号，统一社会信用代码：9136090076338652XN。
法定代表人:彭国军，公司总经理。
委托代理人：彭国荣，男，1975年3月4日出生，汉族，江西富思特物业管理有限公司员工，住宜春市袁州区，
被告：贺文秀，女，1982年8月5日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告江西富思特物业管理有限公司与被告贺文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告江西富思特物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年四月二十八日
代书记员 黄丽萍