wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初72号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾锋，男，1987年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2010年6月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放。因本案，于2017年10月18日被北流市公安局行政拘留，同月28日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人曾锋犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人曾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日9时许，被告人曾锋在北流市城北一路“周末网吧”门口左侧处，将被害人停放在该处的一辆电动车的物品兜内的一部价值人民币2243元的苹果6S手机盗走。破案后，公安机关依法追缴了上述被盗手机，并发还给被害人黎某。
另查明，被告人曾锋曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放。2017年10月18日，曾锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黎某的陈述，证人刘某、曾某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局调取监控录像的笔录及清单，保全、发还被盗手机的照片及清单，曾锋指认作案现场及监控录像截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法少刑初字第30号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字【2010】第279号刑满释放证明书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的到案经过，以及被告人曾锋在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。曾锋曾因故意犯罪被判处刑罚，是犯罪前科，本院在量刑时将予以充分考虑。曾锋犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年三月二日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。
被执行人张艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住兰西县平安家园小区崇文实验中学对面门市。
被执行人庞春罡，男，1973年3月5日出生，汉族，住兰西县平安家园小区崇文实验中学对面门市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张艳、庞春罡借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月29日作出（2015）兰商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年6月21日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人张艳银行无存款有工资被另案冻结、工商，车辆、无权属登记，房屋门市被另案查封，二被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张艳、庞春罡借款合同纷执行一案，现因二被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审行员吴晓军
审行员王明月
2017年10月27日
书记员王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人张强，男，1986年6月7日出生，汉族，职业银行员工，住兰西县。被执行人张艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住兰西县平安家园小区崇文实验中学对面门市。被执行人庞春罡，男，1973年3月5日出生，汉族，住兰西县平安家园小区崇文实验中学对面门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张艳、庞春罡借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月29日作出（2015）兰商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行民事义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年6月21日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查发现被执行人张艳银行无存款有工资被另案冻结、工商，车辆、无权属登记，房屋门市被另案查封，二被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张艳、庞春罡借款合同纷执行一案，现因二被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武审行员吴晓军审行员王明月2017年10月27日书记员王洪岩
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00043-3号
申请执行人郭彦明，男，生于1956年8月5日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路中段天台路***号。组织机构代码：76257867-7。
法定代表人陈建同，公司董事长。
本院在执行郭彦明与陕西汇发机械设备有限公司产品责任纠纷一案过程中，被执行人陕西汇发机械设备有限公司应付给申请执行人郭彦明赔偿款68000元、诉讼费1570元、负担执行费920元，共计70490元，还应支付2013年7月14日起至同年8月8日止的迟延履行金。现被执行人给付了案件款及执行费共计70490元。申请执行人郭彦明领取了案件款69570元，并出具了放弃迟延履行金的执行请求和结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00006号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年八月十二日
书记员 霍国波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9008号
原告：董福定，男，1958年8月10日出生汉族，住象山县。
被告：张幼旦(又名张幼丹)，男，1979年12月11日出生汉族，住象山县。
被告：孙海奶，女，1981年12月2日出生汉族，住象山县。
原告董福定与被告张幼旦、孙海奶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。原告董福定于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被告孙海奶名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园17幢203室的房地产【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0006585号】进行查封，申请保全价值239960元，并已提供担保。本院经审查后于2017年11月28日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初9008号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告董福定到庭参加诉讼，被告张幼旦、孙海奶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告董福定向本院提出诉讼请求：1.判令被告张幼旦、孙海奶立即归还原告借款200000元，并支付利息39960元（其中100000元按月利率1.2%、另100000元按月利率1.5%分别自2016年9月1日起暂计至2017年11月24日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告张幼旦因购买挖机缺乏资金经朋友介绍向原告借款人民币100000元，口头约定月利率按1.2%计算；2014年4月7日，被告张幼旦再次以缺乏工程周转资金为由向原告借款人民币100000元，并口头约定月利率按1.5%计算。被告张幼旦于2014年4月8日向原告出具借款200000元的借条一份。后经原告多次催讨，被告以拿到房屋拆迁赔偿款后归还为由拒还，事后被告拿到了房屋拆迁赔偿款但仍以各种理由拒还借款。2016年8月29日，被告张幼旦用支付宝转账支付了拖欠利息20900元，并于2016年9月1日起停息。后虽经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。被告孙海奶系被告张幼旦之妻，应对婚姻关系存续期间被告张幼旦的债务承担共同归还责任。
被告张幼旦、孙海奶均未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告孙海奶在借条复印件上的签名、支付宝转账凭证截图复印件、《结婚登记审查处理表》、视屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张幼旦、孙海奶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
另查明，被告张幼旦（丹）于2014年4月8日向原告董福定出具借条一份，载明向原告借款200000元。2017年11月24日，被告孙海奶在该份借条复印件上签名载明“同意房子卖掉后付清”。两被告借款后按约支付利息至2016年8月底。
再查明，被告张幼旦、孙海奶系夫妻关系，双方于2009年11月6日登记结婚，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告张幼旦因需共向原告董福定借款200000元并口头约定月利率分别按1.2%、1.5%计算属实，有原告提供的借条及庭审陈述等为依据，原告与被告张幼旦之间的民间借贷关系依法成立。被告张幼旦借款后，经催讨未及时归还，有损原告的合法权益，故原告要求被告张幼旦及时归还借款并支付按约定利率（每月利息2700元）计算的自2016年9月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失的诉请，于法有据，依法应予以支持。
因涉案债务发生在被告张幼旦与孙海奶的婚姻关系存续期间，且被告孙海奶也于2017年11月24日在借条复印件上签名同意房子卖掉后付清，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故涉案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，对外应承担共同清偿责任，原告董福定要求被告孙海奶承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。
被告张幼旦、孙海奶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张幼旦、孙海奶于本判决生效后二十日内共同归还原告董福定借款200000元，并支付逾期还款利息（按月利息2700元自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，减半收取2449.50元，诉讼保全费1720元，合计4169.50元，由被告张幼旦、孙海奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱俏俏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9008号原告：董福定，男，1958年8月10日出生汉族，住象山县。被告：张幼旦(又名张幼丹)，男，1979年12月11日出生汉族，住象山县。被告：孙海奶，女，1981年12月2日出生汉族，住象山县。原告董福定与被告张幼旦、孙海奶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。原告董福定于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被告孙海奶名下的坐落于象山县丹东街道宏润花园17幢203室的房地产【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0006585号】进行查封，申请保全价值239960元，并已提供担保。本院经审查后于2017年11月28日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初9008号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告董福定到庭参加诉讼，被告张幼旦、孙海奶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。原告董福定向本院提出诉讼请求：1.判令被告张幼旦、孙海奶立即归还原告借款200000元，并支付利息39960元（其中100000元按月利率1.2%、另100000元按月利率1.5%分别自2016年9月1日起暂计至2017年11月24日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告张幼旦因购买挖机缺乏资金经朋友介绍向原告借款人民币100000元，口头约定月利率按1.2%计算；2014年4月7日，被告张幼旦再次以缺乏工程周转资金为由向原告借款人民币100000元，并口头约定月利率按1.5%计算。被告张幼旦于2014年4月8日向原告出具借款200000元的借条一份。后经原告多次催讨，被告以拿到房屋拆迁赔偿款后归还为由拒还，事后被告拿到了房屋拆迁赔偿款但仍以各种理由拒还借款。2016年8月29日，被告张幼旦用支付宝转账支付了拖欠利息20900元，并于2016年9月1日起停息。后虽经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。被告孙海奶系被告张幼旦之妻，应对婚姻关系存续期间被告张幼旦的债务承担共同归还责任。被告张幼旦、孙海奶均未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告孙海奶在借条复印件上的签名、支付宝转账凭证截图复印件、《结婚登记审查处理表》、视屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张幼旦、孙海奶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。另查明，被告张幼旦（丹）于2014年4月8日向原告董福定出具借条一份，载明向原告借款200000元。2017年11月24日，被告孙海奶在该份借条复印件上签名载明“同意房子卖掉后付清”。两被告借款后按约支付利息至2016年8月底。再查明，被告张幼旦、孙海奶系夫妻关系，双方于2009年11月6日登记结婚，涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告张幼旦因需共向原告董福定借款200000元并口头约定月利率分别按1.2%、1.5%计算属实，有原告提供的借条及庭审陈述等为依据，原告与被告张幼旦之间的民间借贷关系依法成立。被告张幼旦借款后，经催讨未及时归还，有损原告的合法权益，故原告要求被告张幼旦及时归还借款并支付按约定利率（每月利息2700元）计算的自2016年9月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失的诉请，于法有据，依法应予以支持。因涉案债务发生在被告张幼旦与孙海奶的婚姻关系存续期间，且被告孙海奶也于2017年11月24日在借条复印件上签名同意房子卖掉后付清，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故涉案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，对外应承担共同清偿责任，原告董福定要求被告孙海奶承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。被告张幼旦、孙海奶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张幼旦、孙海奶于本判决生效后二十日内共同归还原告董福定借款200000元，并支付逾期还款利息（按月利息2700元自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，减半收取2449.50元，诉讼保全费1720元，合计4169.50元，由被告张幼旦、孙海奶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  夏志勇二〇一七年十二月二十六日书记员  钱俏俏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6007号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：苏亚七，女，1978年4月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏亚七信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金27931.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月22日，尚欠利息23258.5元、滞纳金1968.88元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计53170.93元，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1396.58元（27931.55元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏亚七在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金27931.55元及利息23258.5元、滞纳金1396.58元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告苏亚七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林瑜茵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申247号
再审申请人（原审被告、反诉原告）王巍，男，1969年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人（原审被告、反诉原告）上海至尊五金机电有限公司，注册地上海市松江区车墩镇华松路5号62室。
法定代表人王巍，总经理。
再审申请人(原审被告)浦见，女，1980年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上申请人共同委托诉讼代理人毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
以上申请人共同委托诉讼代理人俞婷，上海毅也岩律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）郑怡玲，女，1992年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
再审申请人王巍、上海至尊五金机电有限公司（以下简称至尊公司）、浦见因与被申请人郑怡玲民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人王巍、至尊公司、浦见于2018年5月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请人王巍、至尊公司、浦见撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王巍、上海至尊五金机电有限公司、浦见撤回再审申请。
审判长 谷玉琴
审判员 毛慧芬
审判员 顾恩廉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00496号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李国连，从事蔬菜批发。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人李国连犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人李国连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日凌晨3时许，被告人李国连无证驾驶已过有效检验期限的皖19/50306变形拖拉机，沿宜兴市百合大道由西向东行驶至7.35千米处时，追尾撞到同向前方陈仕军（男，1961年11月生，宜兴市周铁镇人）驾驶的电动三轮车，致使陈仕军受伤、车辆受损。肇事后，被告人李国连驾车逃逸。被告人李国连负事故的全部责任。经鉴定，陈仕军的伤构成重伤一级。
2014年12月27日，被告人李国连被抓获，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李国连支付赔偿款人民币20000元。
另查明，被告人李国连因本案于2014年12月27日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2015年1月9日被撤销。
上述事实，被告人李国连在庭审中未提出异议，并有证人潘某、陆某、陈某、李某甲、李某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，损害赔偿费用预付委托书及其赔偿情况说明，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李国连违法驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李国连到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人李国连对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李国连违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。被告人李国连被判处交通肇事罪的犯罪行为与因交通事故后逃逸受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。到案后，被告人李国连能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国连犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪 臻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执100号
申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六○三队，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李晨辉，队长。
委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被执行人：珲春金地矿业股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：肖玉军，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六○三队与被执行人珲春金地矿业股份有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日对被执行人珲春金地矿业股份有限公司所有的位于珲春市边境经济合作区6号小区的三幢房屋〔产权证号分别为：1、合－60016号，丘地号：0106-003-0001-0000，面积为47.5平方米。2、合－60017号，丘地号：0106-003-0002-0000，面积为4270.63平方米。3、合－60018号，丘地号：0106-0003-0003-0000，面积为147.55平方米〕及房屋所占用的土地使用权委托有关部门进行了评估，评估结果为人民币21681632.00元，双方经协商达成了顶帐协议，按评估价21681632.00元将上述房屋抵给申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六○三队。2018年1月4日本院将被执行人珲春金地矿业股份有限公司帐户内的17163648.57元扣划至本院，扣除执行费106240.00元后将剩余17057408.57元支付给申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六○三队。现申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六○三队提出申请，称被执行人已经履行了部分义务，要求撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉24执100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王长庆
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝乾坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执100号之三
申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六○三队，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李晨辉，队长。
委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被执行人：珲春金地矿业股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：肖玉军，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六○三队与被执行人珲春金地矿业股份有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日对被执行人珲春金地矿业股份有限公司所有的位于珲春市边境经济合作区6号小区的三幢房屋〔产权证号分别为：1、合－60016号，丘地号：0106-003-0001-0000，面积为47.5平方米。2、合－60017号，丘地号：0106-003-0002-0000，面积为4270.63平方米。3、合－60018号，丘地号：0106-0003-0003-0000，面积为147.55平方米〕及房屋所占用的土地使用权委托有关部门进行了评估，评估结果为人民币21681632.00元，双方经协商达成了顶帐协议，按评估价21681632.00元将上述房屋抵给申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六○三队。2018年1月4日本院将被执行人珲春金地矿业股份有限公司帐户内的17163648.57元扣划至本院，扣除执行费106240.00元后将剩余17057408.57元支付给申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六○三队。现申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六○三队提出申请，称被执行人已经履行了部分义务，要求撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉24执100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王长庆
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝乾坤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告何金良。
被告李欢。
被告李龙。
被告朱清范。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告何金良、李欢、李龙、朱清范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告何金良、李欢、李龙、朱清范经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月24日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月24日起至2015年5月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日，被告何金良与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告何金良未按期还款，原告诉至法院，要求被告何金良偿还借款本金80000元、利息罚息28312.98元，合计人民币108312.98元，承担本案诉讼费，被告李欢、李龙、朱清范承担连带保证责任。
被告何金良、李欢、李龙、朱清范未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明2013年5月24日被告何金良从原告处借款80000元，由被告李欢、李龙、朱清范提供担保。
被告何金良、李欢、李龙、朱清范未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年5月24日被告何金良从原告处借款80000元，由被告李欢、李龙、朱清范提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2015年11月23日被告何金良欠原告借款本金80000元、利息罚息28312.98元，合计人民币108312.98元。
被告何金良、李欢、李龙、朱清范未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月23日被告何金良欠原告借款本金80000元、利息罚息28312.98元，合计人民币108312.98元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村村委会证明两份，证明被告何金良、李欢不在三村镇红建村居住、无法联系。
被告何金良、李欢、李龙、朱清范未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告何金良、李欢不在三村镇红建村居住、无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月24日，被告何金良向原告借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李欢、李龙、朱清范承担连带保证责任，担保期为借款到期后二年。被告何金良未按期还款。
本院认为：被告何金良在原告处贷款并由被告李欢、李龙、朱清范承担连带保证责任的事实清楚。被告何金良未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李欢、李龙、朱清范在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告何金良于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息28312.98元，合计人民币108312.98元。被告李欢、李龙、朱清范承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2466由被告何金良负担。被告李欢、李龙、朱清范承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付杰瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初929号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张天舟，男，1980年12月15日出生，土家族，小学文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯抢劫罪、诈骗罪，于2009年5月7日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人张天舟犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张天舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年2月5日晚，被告人张天舟到晋江市新塘街道沙塘社区南二区133号金辉粮油店内，盗走被害人王某放置于收银台内的现金人民币3700余元。2018年2月23日17时许，被告人张天舟在福建省泉州市动车站被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人张天舟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，被告人张天舟的供述，辨认笔录及照片，调取证据清单，中国农业银行ATM机存款信息，借记卡产品资料查询，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天舟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有抢劫诈骗前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年11月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张天舟退赔被害人王某经济损失人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年四月十九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3301号
原告张泽生，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人侯良兰，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张泽生之妻。
被告张泽林，男，1941年3月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告张传金，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
两被告委托代理人张心兵，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省柘城县。
原告张泽生诉被告张泽林、张传金健康权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告分别送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张泽生及其委托代理人侯良兰，被告张泽林、张传金的委托代理人张心兵均到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告张泽生诉称，原告张泽生与被告张泽林、张传金系同村邻居，2015年1月24日9时许，被告张泽林因不满原告院内排水问题，持棍在原告张泽生家门口叫骂挑衅，原告受气不过，就出去与被告张泽林理论。被告张泽林不与原告理论，便持手腕粗的木棍对原告张泽生一顿殴打，直至木棍折损数段，后其子被告张传金闻讯赶来并加入对原告张泽生的殴打行列，致原告张泽生头部外伤，身体多处软组织损伤，随后住院治疗，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等，共计20000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张泽林、张传金答辩称，张泽生与张泽林、张传金打架一事，张泽生用刀把张传金扎成轻伤，该事已经该院刑事庭调解处理过，且张传金已出具谅解书，双方对本案已经了结，因此不应再赔偿张泽生。
根据原、被告诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点：原告张泽生要求被告张泽林、张传金赔偿其医疗费等共计20000元有无事实和法律依据？
原告张泽生向法庭提供的证据：1、刑事判决书一份；2、医疗费清单一份；3、诊断证明一份；证明二被告把其打伤住院情况，因此要求二被告赔偿其医疗费等20000元。
被告张泽林、张传金向法庭提供的证据：1、商丘市公安局高辛派出所调查的张泽生、张泽林、张传金、张传禄、朱启云的证言；2、张传金轻伤的法医鉴定；3、调解协议一份，证明张泽林、张传金与张泽生打架一事已经了结了，不会再赔偿原告。
被告张泽林、张传金对原告提供证据1没有异议，对原告提供的证据2、3有异议，认为原告当时用刀扎伤了被告张传金，心里害怕才住的院，高血压病不是外伤与本案无关，其花费的医疗费5090元与被告张泽林、张传金无关。对该异议，虽原告提供的商丘市第四人民医院住院证证明，显示原告张泽生虽以“急性冠脉综症、高血压”收住商丘市第四人民医院，但诊断证明及出院证均显示原告有“头部外伤、头皮软组织损伤”的诊断，证明原告在当时头部受了外伤，原告花费的医疗费并不是全部与本案无关，该异议部分不予以支持。
原告张泽生对被告提供的证据1、2、3没有异议，但认为当时公安机关把对自己有利的证据没有调取。对此异议，因被告未提供证据证明，该异议不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张泽生与被告张泽林、张传金系同村前后邻居，两家一直不睦。2015年1月24日9时许，被告张泽林因琐事到原告张泽生家门叫骂，原告张泽生就与被告张泽林对骂，之后发生厮打，后张泽生的儿子张留根及张泽林的儿子张传金参与了厮打，张泽林用木棍打了张泽生的头部，张泽生用刀扎伤了张传金，张泽生的行为构成了刑事犯罪，在刑事诉讼过程中张泽生与张传金就民事赔偿达成和解。现原告张泽生因打架与二被告达不成赔偿协议要求二被告赔偿诉至法院。另查明，原告张泽林受伤住院16天，花去医疗费5090.61元。
本院认为，原告张泽生与被告张泽林、张传金打架一事，因在打架过程中张传金受到轻伤，张泽生受到刑事追究，在刑事诉讼过程中，商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢少刑初字第00055号刑事判决书，认定张泽生与张传金已就民事部分达成调解，张泽生赔偿张传金经济损失30000元，应视为张泽生对张传金、张泽林行为也已谅解，双方对该纠纷已了结，因此原告张泽生要求被告张传金、张泽林赔偿其损失的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张泽生的诉讼请求。
一审案件受理费500元，由原告张泽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 陈 超
审判员 朱凤菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 常东亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第693号
申请执行人杨梦楠。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
杨梦楠与王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第110号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫国和刘冬梅银行存款4089038元；或扣留、提取被执行人收入4089038元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担利息（自2014年8月23日起，至还清所有欠款之日止。）
三、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4000000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月1日起，按每日万分之一点七五计算至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 卫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23879号
原告刘某1，男，1950年12月14日出生。
委托代理人胡博，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人孙某（刘某1之儿媳），北京市通州区。
被告宋某，女，1971年8月18日出生。
被告刘某2，男，1969年4月6日出生。
委托代理人宋某（刘某2之妻）。
原告刘某1与被告刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其代理人胡博、孙某，被告刘某2、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻止我在北京市通州区张家湾镇小耕垡村XX号翻建院墙；2、判令被告将停放在北京市通州区张家湾镇小耕垡村XX号宅基地范围内的车辆移走；3、判令被告赔偿因阻拦我施工造成的损失1万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我为北京市通州区张家湾镇小耕垡村XX号宅基地使用权人，被告刘某2、被告宋某为夫妻关系，被告刘某2为该村XX号宅基地使用权人，双方宅基地南北相邻。由于XX号院年久失修，我希望进行翻建，但屡次遭到被告阻挠。被告并将车辆停放于XX号宅基地范围内。故起诉至法院。
被告刘某2、被告宋某共同辩称：我们不同意刘某1的诉讼请求，刘某1陈述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年11月6日，北京市土地登记审批表（编号XXXXXX）登记位于牛堡屯镇小耕垡村，四至为东至道、南至道、西至刘某3、北至刘某4的房屋土地使用者（所有者）为刘某1。根据现场勘查，刘某2、宋某的车辆停放于刘某1宅基地内东北角。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，刘某1作为诉争土地的所有者，其合法权益受法律保护。故对刘某1主张的刘某2、宋某不得阻止刘某1在北京市通州区张家湾镇小耕垡村XX号翻建院墙的诉讼请求，本院予以支持；对刘某1主张的刘某2、宋某将停放在北京市通州区张家湾镇小耕垡村XX号宅基地范围内的车辆移走的诉讼请求，本院予以支持；对刘某1主张的刘某2、宋某赔偿其因阻拦施工造成的损失的诉讼请求，因未有相关证据证明其损失情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、宋某不得阻止原告刘某1在北京市通州区张家湾小耕垡村XX号宅基地内翻建院墙；
二、被告刘某2、宋某移走停放在北京市通州区张家湾镇小耕垡村XX号刘某1宅基地范围内的车辆，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘某2、宋某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一八年二月二十四日
书记员 燕若瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4146号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈世春，男，1982年2月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈世春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金24298.34元及利息19763.52元、滞纳金1009.4元、用卡无忧增值服务费12元（前述利息暂计至2017年12月5日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共45083.26元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈世春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金24298.34元及利息19763.52元、滞纳金1009.4元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2017年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告陈世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二○一八年三月十六无
书记员 林瑜茵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1626号
罪犯华春峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月16日作出（2013）甬宁刑初字第717号刑事判决，以被告人华春峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。华春峰不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出(2014)浙甬刑二终字第255号刑事判决：撤销浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁刑初字第717号刑事判决第一项，即被告人华春峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；上诉人华春峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华春峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯华春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯华春峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华春峰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4226号
罪犯谭朝亮，于贵州省遵义县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月15日作出了(2012)甬慈刑初字第448号刑事判决，以被告人谭朝亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审�。本院于2012年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭朝亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭朝亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭朝亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保75号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被申请人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：冻结被申请人浠水县第三建筑安装工程公司在中国农业银行浠水县支行营业室账户（银行账号：17×××24）上的资金72万元。申请人浠水县国土资源局以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浠水县第三建筑安装工程公司在中国农业银行浠水县支行营业室账户（银行账号：17×××24）上的资金72万元。
冻结期限为一年。
案件申请费四千一百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 点
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈定伞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈定伞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈定伞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，156.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，156.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第166号
申请人林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人汤木贤，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人汤明山，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人林瑞杰与被执行人汤木贤、汤明山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第130号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年六月十七日
书记员 王佳鹏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00164号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某某，男。
被告人王某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人彭某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人彭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日晚上，被告人彭某某在仙桃市杜家台分洪区洪道应急整治西流河新农垸退挽工程工地盗走竹跳板12块、木头顶撑6根。2013年4月21日晚上，被告人彭某某、王某某在仙桃市杜家台分洪区应急整治西流河新农垸退挽工程工地盗走钢筋16根。2013年4月22日晚上，被告人彭某某、王某某在仙桃市杜家台分洪区应急整治西流河新农垸退挽工程工地盗走钢筋24根、钢管25根。2013年12月30日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，2013年4月16日晚上被盗的竹跳板12块、木头顶撑6根价值共计528元，2013年4月21日晚上被盗的钢筋16根价值共计1168元，2013年4月22日晚上被盗的钢筋24根、钢管25根价值共计4452元。
经审理还查明：被告人彭某某、王某某于2013年5月8日向仙桃市公安局西流河派出所自动投案。被告人彭某某、王某某已将所盗赃物退还给被盗单位。
上述事实，被告人彭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、熊某、李某某、罗某某、柴某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的到案经过；仙桃市公安局西流河派出所现场勘查笔录，案件现场方位示意图；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第267号价格鉴定意见书；被告人彭某某的身份信息；被告人王某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、王某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案中，被告人彭某某、王某某在2013年4月21日晚上和2013年4月22日晚上实施的盗窃是共同犯罪。被告人彭某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人彭某某、王某某全部退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年7月17日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年五月四日
书记员 昌 龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00407号
申请执行人：李彬
被执行人：李芳贾云鹏
申请执行人李彬诉被执行人李芳贾云鹏民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第103号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第103号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：高宇航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3332号
原告：许登居，男，汉族，1990年5月4日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。
被告：王亮，男，汉族，1990年10月3日出生，住安徽省桐城市。
许登居诉王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年4月11日，许登居经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许登居撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由许登居负担。
审 判 员 柴敏娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆 昊
书 记 员 施宗元
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执160号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：刘安林，男，汉族，1974年2月6日生，住四川省什邡市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘安林民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00135745号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00135745号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 杨 琴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初560号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：龙霞，女，汉族。
被告：董道钊，男，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告龙霞、董道钊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执352号
申请执行人张亚平，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董影，经理。
关于张亚平与北京恒基泽元商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02457号民事调解书已经发生法律效力。张亚平依法申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人105488元、支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2018年2月12日依法轮候查封被执行人名下位于西城区X大街X号X幢X层房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执352号申请执行人张亚平，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。法定代表人董影，经理。关于张亚平与北京恒基泽元商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02457号民事调解书已经发生法律效力。张亚平依法申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人105488元、支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2018年2月12日依法轮候查封被执行人名下位于西城区X大街X号X幢X层房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月十七日书记员  郭 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢639号
申请执行人：张育忠，男，1954年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人：曹现荣，男，1973年8月15日出生，汉族，住衡水市，。
申请执行人张育忠与被执行人曹现荣排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月16日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
综上所述，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解被执行人同意自行履行判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢639号申请执行人：张育忠，男，1954年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。。被执行人：曹现荣，男，1973年8月15日出生，汉族，住衡水市，。申请执行人张育忠与被执行人曹现荣排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月16日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。综上所述，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解被执行人同意自行履行判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初560号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  戴帅鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7293号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：于关林，男，1994年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人孙翼南、朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告于关林民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷，被告于关林的委托诉讼代理人孙翼南、朱春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金11400元及利息、罚息。事实与理由：2014年12月7日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计11400元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告于关林辩称，被告不认识原告。本案合同中所提到的苹果手机的真实售卖人为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心，本案的原告与沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心存在利害关系，该中心的雇员胡畔与答辩人为同学关系，为帮胡畔忙在空白合同上签名，购买手机并非答辩人真实意思表示。该中心雇员截留手机，并未实际交付，应由该中心自行承担责任。原告并无充分证据证明已经履行合同义务。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的借款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，且被告否认收到借款，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡畔以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的分期付款合同即有买卖合同的特征，也有借款合同的特征，鉴于原告坚持以借款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订借款合同过程来看，被告的抗辩与案外人胡畔的证言相互认证，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该借款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订借款合同已经履行证据不足，该借款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第308号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，壮族，因涉嫌犯贪污罪，2015年6月4日被田东县人民检察院决定取保候审。同年10月10日由田东县人民法院决定逮捕，同年同月12日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯贪污罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）东刑初字第316号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、戴抒雁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人唐某甲作为思林镇龙冲村党支部书记，负责龙冲村的全面工作，并协助思林镇人民政府开展扶贫、农村危房改造、新型农村合作医疗、新型农村养老保险、低保、救济物资的发放等工作。2012年，唐某甲利用其协助思林镇人民政府办理农村低保救济工作之便，将本屯唐某乙、何某一家四口人申报低保资金材料中的唐某乙的户口替换成自己儿子唐某丙的户口，并上报唐某丙的银行卡号，以唐某丙的名义冒领了唐某乙一家的低保资金。经查自2012年10月至2014年11月共有10564元低保资金打到唐某丙的银行卡账户上，唐某甲用这张银行卡陆续支取9100元用于生活开支。案发以后，唐某甲已把骗领的低保资金退回给唐某乙、何某夫妇。
原判认定以上事实的证据有：1．低保申请书、家庭成员基本情况表、低保村级审查表、低保乡级审核表；2、证人唐某乙、何某、唐某丙、唐某丁的证言；3、中共思林镇委员会证明、任职文件，田东县第十届人民代表大会代表花名册；4、户籍证明；5、唐某丙银行卡复印件、田东县农村商业银行明细查询单、收据；6、被告人唐某甲的供述与辩解。
原判认为，被告人唐某甲目无国法，身为国家工作人员，在协助政府办理国家低保救济工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物共计人民币10564元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，且已全部退回赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家工作人员的廉洁性，维护国家机关正常工作秩序，现根据被告人唐某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人唐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
被告人唐某甲上诉提出：其主管恶性不大，是初犯，犯罪情节轻微，对社会危害也不大，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已全部退出赃款，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚。请求二审对其判处缓刑或者拘役。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人唐某甲贪污的是专项扶贫款，是特定款物，一般不适用缓刑，一审法院考虑到唐某甲如实供述，自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人唐某甲犯贪污罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的证人证言，唐某丙银行卡、田东县农村商业银行明细查询单、收据，低保申请书、家庭成员基本情况表、低保村级审查表、低保乡级审核表，中共思林镇委员会证明、任职文件，田东县第十届人民代表大会代表花名册，户籍证明，被告人唐某甲的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于唐某甲提出其案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已全部退出赃款，有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚，请求对其判处缓刑的上诉理由。经查，唐某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已全部退出赃款，有悔罪表现，一审判决予以认定，并对其作从轻处罚。唐某甲贪污的10564元是低保救济资金，属于特定款物，不宜对其适用缓刑。唐某甲要求对其判处缓刑的意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人唐某甲身为农村基层组织人员，在协助政府办理本村低保救济工作中，利用职务上的便利，侵吞国家农村低保救济资金10564元，数额较大，其行为构成了贪污罪。唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，审判程序合法。由于二审期间，新的刑法修正案（九）已颁布施行，贪污罪的量刑标准发生变化，按照从旧兼从轻的原则，本院对本案依法予以从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第十二条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2015）东刑初字第316号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）唐某甲犯贪污罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 易紫阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许丽华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5146号
原告林明，男，1989年8月5日出生，汉族，住仙游县。
被告薛国荣，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林明与被告薛国荣因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林�到庭参加诉讼，被告薛国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明诉称，2015年6月15日，被告向原告借款3万元（人民币，下同）。之后，被告至今未偿还借款，故原告请求法院判令被告立即偿还给原告借款3万元。
被告薛国荣没有答辩及提供证据。
经审理查明，2015年6月15日，被告向原告借款3万元，没有约定借款利息及还款期限。由被告出具借条给原告收执，借条内容为“借条本人薛国荣向林明借人民币叁万元正（￥：30000元正）借款人薛国荣2015.6.15”。之后，被告未还分文，故原告于2015年10月13日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院�为，被告向原告借款3万元，没有约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告薛国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林明借款人民币三万元。
如果被告薛国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告薛国荣负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2069号
原告：袁水娜，女，汉族，1987年2月22日出生，住郑州市惠济区。
被告：王锐，男，汉族，1976年10月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告：北京风擎国际展会服务有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。
法定代表人：王锐，总经理。
原告袁水娜与被告王锐、北京风擎国际展会服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁水娜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁水娜负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4957号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付显荣，学生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人付显荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法�（2016）津0115民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年8月12日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4957号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付显荣，女，1996年5月20日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人付显荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年8月12日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更7号
罪犯吉俄布铁，男，1972年10月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年6月5日作出（2012）甘刑初字第37号刑事判决，以被告人吉俄布铁犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3千元，刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯吉俄布铁予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯吉俄布铁，证人监管民警张某某、马某某，证人罪犯蔡某某、郭某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯吉俄布铁对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉俄布铁假释无异议。
经审理查明，罪犯吉俄布铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年8月获执行机关定量考核积分131分。财产刑已履行。2015年10月23日，甘洛县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉俄布铁已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄布铁予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初864号
原告：吴其法，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴其法与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其法的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴其法向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金7374.5元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地12.10亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤稻谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金6632.5元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吴其法系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，吴其法（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吴其法将其位于曹庄组的家庭承包地12.10亩（水田11.91亩、旱田0.19亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计5063斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，吴其法将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，刘金喜共拖欠吴其法2017年土地流转租金6733.7元未付。后吴其法自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金喜给付2017年租金6632.5元。吴其法经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吴其法的陈述，吴其法提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴其法将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴其法按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务，故本院对吴其法要求刘金喜给付2017年土地流转租金6632.5元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴其法的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告吴其法土地流转租金6632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申705号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场丰收一队。
法定代表人：唐春萍，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫朝阳，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
一审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。
法定代表人：付浩，该公司经理。
再审申请人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司(以下简称鑫华公司)因与被申请人闫朝阳、一审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫华公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据支持，依据举证规则，应由闫朝阳举证证明涉案产品存在质量问题，但现其无证据案涉产品存在质量问题。同时，原审以未经质证的赔偿协议复印件和赔偿明细作为定案依据错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，齐齐哈尔农垦法院作出（2015）齐垦民初字第329号民事判决，判令：一、鑫华公司应给付闫朝阳人民6000元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告闫朝阳的其他诉讼请求。其公司并未提起上诉。此种情形下，应视为鑫华公司接受一审判决结果，黑龙江省农垦中级法院仅审查李正森的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现鑫华公司提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对鑫华公司的申请再审事由依法不予审查。综上，鑫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申705号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场丰收一队。法定代表人：唐春萍，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫朝阳，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。一审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人：付浩，该公司经理。再审申请人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司(以下简称鑫华公司)因与被申请人闫朝阳、一审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫华公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据支持，依据举证规则，应由闫朝阳举证证明涉案产品存在质量问题，但现其无证据案涉产品存在质量问题。同时，原审以未经质证的赔偿协议复印件和赔偿明细作为定案依据错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，齐齐哈尔农垦法院作出（2015）齐垦民初字第329号民事判决，判令：一、鑫华公司应给付闫朝阳人民6000元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告闫朝阳的其他诉讼请求。其公司并未提起上诉。此种情形下，应视为鑫华公司接受一审判决结果，黑龙江省农垦中级法院仅审查李正森的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现鑫华公司提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对鑫华公司的申请再审事由依法不予审查。综上，鑫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一八年三月二十六日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第757号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人黄某某。
深圳市某小额贷款有限公司与黄某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第757号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人黄慧林，男
深圳市鹏民小额贷款有限公司与黄慧林借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2657号
原告：张迎，男。
委托诉讼代理人：邓丽君，女。
被告：陈晓明，男。
原告张迎与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎到庭参加诉讼。被告陈晓明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月末，被告在我处借款1万元，同年12月18日，被告又向我借款人民币5万元，2015年6月3日被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付。
陈晓明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月末，被告向原告借款1万元。同年12月18日，被告向原告借款5万元。2015年6月3日，被告给原告出具欠条。之后，原告多次索要借款，被告未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。2014年11月末、12月8日，陈晓明两次向张迎借款共计6万元，并出具借条，双方之间所形成的债权债务关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告诉求被告偿还借款6万元，于法有据，事由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张迎借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告陈晓明负担。
公告费800.00元，由被告陈晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 韩 奎
人民陪审员 刘 哲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯译瑶
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第570号
罪犯赵友强，于贵州省习水县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月3日作出了(2009)甬象刑初字第189号刑事判决，以被告人赵友强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵友强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵友强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵友强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵友强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第145号
申请执行人陈永明，现住黑龙江省，系无职业。
被执行人王庆，1973年9月1日，住黑龙江省，系齐齐哈尔客运段加格达奇车间。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加商初字第65号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王庆在哈尔滨住房公基金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公基金帐户中划拨20352.25元，划至加格达奇区人民法院执行局帐户中.
本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局；账号：＊＊＊＊＊＊；开户行为：中国银行服份有限公司大兴安岭分行；行号＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年五月十八日
书记员 赵明儒
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第252号
原告：季某某，女。
委托代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。
被告：高某某，男。
本院在审理原告季某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年9月11日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告季某某负担。
审 判 长 吕民革
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 莹