wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民初113号
原告（执行案外人）:陈庆林，男，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：袁磊，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告陈庆林之妻。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市乐山路北段30号。
负责人：陈世宏，该行行长。
委托诉讼代理人：王留群、潘喜民，该行员工。
被告（被执行人）：驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人：张文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢铁锦，该公司员工。
原告陈庆林与被告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）及被告驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆林的委托诉讼代理人袁磊，被告农行驿城支行的委托诉讼代理人王留群、潘喜民，被告晟域公司的委托诉讼代理人卢铁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆林向本院提出诉讼请求：依法撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17执异135号执行裁定书，停止对原告所有的汇景新城G号楼一层北2号车库的执行。事实和理由：农行驿城支行申请强制执行晟域公司金融借款合同纠纷一案，依据驻马店市中级人民法院依据（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定书，查封了原告所有的晟域公司开发的位于汇景新城G号楼一层房产中的北2号车库。因该车库早在2010年1月29日已由原告交付全款66800元所购买，且同日由被告晟域公司交付原告使用。原告已实际占有、使用，因此，该房产并不是晟域公司的财产，原告于2016年6月6日向驻马店市中级人民法院提出查封异议申请，请求解除对原告所有的汇景新城G号楼一层北2号车库的查封。2016年10月20日原告收到驻马店市中级人民法院（2016）豫17执异135号执行裁定书，该裁定驳回原告的异议。原告对此裁定不服，特提起诉讼。
农行驿城支行答辩称：陈庆林与晟域公司于2010年1月29签订的车库协议系无效合同，开发商当时未取得预售许可证，未办理产权登记，未取得所有权。晟域公司提供担保的行为合法有效，农行驿城支行的抵押权优先于陈庆林的债权。请求驳回陈庆林的诉求。
晟域公司答辩称：陈庆林购买车库时，晟域公司已取得相应房屋的预售许可证，抵押时考虑到晟域公司资产很大，能够顺利还上。由于住宅和商业办理的是一个证，因此一起抵押了。保证近期能把钱还给农行，把查封解除。
围绕诉讼请求，原告陈庆林提交了车库协议、收据、驻马店市中级人民法院（2016）豫17执异135号执行裁定书、房屋登记审核委员会纪要和政府网上的信访回复；被告农行驿城支行提交了房产证和他项权证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日原告陈庆林与被告晟域公司签订了车库协议，购买被告晟域公司开发的位于汇景新城G号楼一层房产中的北2号车库。原告陈庆林交付全款66800元购买当日，被告晟域公司将该车库交付陈庆林使用。2013年12月13日，被告农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证。该证显示房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为晟域公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号、20××53号、201310659号，房屋位于金山路和××大道交叉口西南角汇景新城D号楼、G号楼。2015年3月16日，本院在审理农行驿城支行与晟域公司金融借款纠纷中，作出（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定，将驻房权证字第××号、20××53号、201310659号房屋查封，而后作出（2015）驻民一金初字第1号民事调解书。调解书生效后，农行驿城支行申请执行，本院于2016年6月1日张贴公告，后原告陈庆林提出执行异议，本院于2016年7月12日作出（2016）豫17执异135号执行裁定书，驳回了原告陈庆林的异议请求。
本院认为，原告陈庆林对本院执行裁定不服，以申请执行人农行驿城支行、被执行人晟域公司为被告提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉纠纷。原告陈庆林车库协议、收据显示本案讼争的车库系陈庆林从晟域公司购买所得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案被告农行驿城支行的债权系金钱债权，其申请执行的房屋虽然登记在被执行人晟域公司名下，但该车库在农行驿城支行享有金钱债权之前，已由晟域公司出售给原告陈庆林，且陈庆林已支付全部价款，并实际使用，该车库虽未办理车库产权变更登记，但根据陈庆林提交的房屋登记审核委员会纪要和政府网上的信访回复等证据显示，未能办理车库产权变更登记的主要原因在晟域公司。因此，原告陈庆林对涉案车库享有占有、使用权，可排除执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的的规定，应停止对本案讼争车库的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行汇景新城G号楼一层北2号车库。
案件受理费1470元，由被告驻马店市晟域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
本院（2016）豫17执异135号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨亚茹
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第263号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人汪某某，绰号“汪石包”。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员杨苏鹏担任记录，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2011年7月23日3时许，被告人汪某某酒后驾驶二轮摩托车，沿宜凤路从宜宾县柏溪镇往普安镇方向行驶，行至宜凤路2KM＋100M的风洞砖厂时，与陈某驾驶并临时停在道路上的重型货车尾部相撞，造成汪某某受伤，车辆受损的交通事故。汪某某受伤后被送到宜宾市第一人民医院治疗。陈某报案，民警委托该医院抽取汪某某血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的汪某某血液中检出乙醇成分，浓度为112.22mg／100mL。经宜宾县公安局交通管理大队认定，汪某某承担主要责任，陈某承担次要责任。到案后，汪某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘察笔录、照片、血样提取表、鉴定文书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人陈某、李清的证言、当事人驾驶证、行驶证以及信息查询结果单、被告人汪某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中，被告人汪某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一五年九月七日
书 记 员 母小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武赵民一初字第1025号
原告：武邑县农村信用合作联社。
地址：武邑县建设西路南侧。
法定代表人：王爱国，职务：理事长。
委托代理人：张振岭，清凉店信用社主任。
被告：张占林，农民。
原告武邑县农村信用合作联社与被告张占林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张振岭到庭参加诉讼，被告张占林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张占林在我信用社借款300000元，有借款合同和借款借据为证，被告没有按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，被告尚欠我社借款本金300000元及利息未还，请求法院依法支持我社的诉讼请求。
庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：被告向原告借款的事实。
围绕本案的调查重点，原告陈述，2014年6月12日，被告张占林以武邑县京大路北侧建筑面积390.4平方米的房屋作抵押在我信用社贷款300000元，并签订借款借据，贷款利率按月利率8‰计算，期限一年。借款到期后，被告张占林没有按合同约定偿还借款及利息。现向法庭提交证据一，河北省农村信用社借款借据一份。证据二，（武）农信借字（2014）第18702014089093号个人借款合同一份。证据三，（武）农信抵字（2014）第18702014662009号抵押合同、房地产抵押物清单各一份。证据四，抵押物土地房产证一份。以上证据均证明被告向我社借款的事实。经审查，本庭对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
经审理本案查明：2014年6月12日，被告在原告处贷款300000元，贷款利率按月利率8‰计算，期限一年，贷款到期后，被告张占林未按合同约定偿还贷款本息，至今仍欠原告本金300000元及利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的借款借据、借款合同、抵押合同依法成立并生效，被告未依合同约定及时偿还借款本息，属于违约行为，现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占林一次性偿还原告武邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（于判决书生效后十五日内履行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙才涛
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)武赵民一初字第1025号原告：武邑县农村信用合作联社。地址：武邑县建设西路南侧。法定代表人：王爱国，职务：理事长。委托代理人：张振岭，清凉店信用社主任。被告：张占林，农民。原告武邑县农村信用合作联社与被告张占林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员苏富军独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张振岭到庭参加诉讼，被告张占林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张占林在我信用社借款300000元，有借款合同和借款借据为证，被告没有按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，被告尚欠我社借款本金300000元及利息未还，请求法院依法支持我社的诉讼请求。庭审中，根据原告的诉讼请求，并征得原告的同意，本庭归纳本案的调查重点为：被告向原告借款的事实。围绕本案的调查重点，原告陈述，2014年6月12日，被告张占林以武邑县京大路北侧建筑面积390.4平方米的房屋作抵押在我信用社贷款300000元，并签订借款借据，贷款利率按月利率8‰计算，期限一年。借款到期后，被告张占林没有按合同约定偿还借款及利息。现向法庭提交证据一，河北省农村信用社借款借据一份。证据二，（武）农信借字（2014）第18702014089093号个人借款合同一份。证据三，（武）农信抵字（2014）第18702014662009号抵押合同、房地产抵押物清单各一份。证据四，抵押物土地房产证一份。以上证据均证明被告向我社借款的事实。经审查，本庭对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。经审理本案查明：2014年6月12日，被告在原告处贷款300000元，贷款利率按月利率8‰计算，期限一年，贷款到期后，被告张占林未按合同约定偿还贷款本息，至今仍欠原告本金300000元及利息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的借款借据、借款合同、抵押合同依法成立并生效，被告未依合同约定及时偿还借款本息，属于违约行为，现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占林一次性偿还原告武邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（于判决书生效后十五日内履行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一六年一月二十九日书记员  孙才涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1055号
原告欧书年。
委托代理人戴其林，江苏律威律师事务所律师。
被告尤文平。
原告欧书年与被告尤文平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧书年及其委托代理人戴其林到庭参加诉讼，被告尤文平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年开始，被告陆续向原告借款共计22万元，2016年被告向原告重新出具了借条。现要求被告归还借款22万元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告尤文平未作答辩。
经审理查明：2012年10月开始，被告以承接工程需要资金为名，陆续向原告借款22万元，并于2016年1月16日向原告出具借条一份。后被告一直未还款。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项22万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款22万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤文平于本判决生效后十日内归还原告欧书年借款22万元及利息（自本判决确定之日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，公告费600元，合计6870元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3233号
申请执行人王灵江
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人王灵江与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3233号申请执行人王灵江被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人王灵江与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03466号
罪犯龙乾，1988月6月27日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年3月14日作出（2013）绍新刑初字第67号刑事判决，以被告人龙乾犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元。本人不服判决，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）浙绍刑终字第107号刑事裁定，准许上诉人龙乾撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月14日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯龙乾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙乾在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙乾减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字621号
申请执行人：李某某，男，1970年8月10日生，汉族，云南禄丰县人，农民，现住禄丰县金山镇。
申请执行人：揭某某，男，1968年10月23日生，汉族，云南禄丰县人，农民，现住禄丰县金山镇。
被执行人：赵某某，女，汉族，1973年11月15日出生，云南禄丰县人，农民，现住禄丰县金山镇。
本院在执行李某某、揭某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）禄民初字第62号民事判决书，申请偿还借款228000元，现已执行114272元并已支付申请执行人，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）禄民初字第62号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张利宏
二〇一六年三月十日
书记员 李向东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初59号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李漫，男，1989年4月24日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年7月20日、2017年1月20日、2017年2月10日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李漫犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人李漫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时30分许，被告人李漫饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区海陵路由南向北行驶至海阳路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李漫血液中酒精含量为96.57㎎/100ml。被告人李漫归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李漫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人李某的证言，理化检验报告，查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李漫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李漫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李漫无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人李漫在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并表示认罪悔罪，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李漫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人李漫从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李漫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1980号
上诉人（原审原告）：董雨薇，无业。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹雪飞，唐山市殡葬管理处职工。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓晖，中国电信唐山分公司职工。
被上诉人（原审被告）：周剑。
上诉人董雨薇因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第658号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费9657元，退还上诉人董雨薇。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王启霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执701号
申请执行人：邵某，女，1971年8月7日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人：张某，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
本院在执行邵某与被告张某离婚纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的112000元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执701号申请执行人：邵某，女，1971年8月7日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人：张某，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。本院在执行邵某与被告张某离婚纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的112000元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈泽伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第7号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告卫辉市物资总公司。
法定代表人李憬，该公司经理。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市冶金建材公司。
法定代表人耿长胜，该公司经理。
住所地卫辉市比干大道中段。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卫辉市物资总公司（以下简称物资总公司）、卫辉市冶金建材公司（以下简称冶金建材公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮、被告物资总公司的代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告冶金建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告物资总公司于2004年12月27日在原告处贷款一笔，金额25万元，于2012年12月27日到期。被告冶金建材公司对该笔借款以其房产进行了抵押担保，其法定代表人耿长胜在借款合同上签字盖手印，并将房产手续交给了原告，抵押物进行了评估。经原告多次催要被告不予偿还，截止2014年2月20日本息合计已达559085.5元（以后利息另算计增）。现诉至法院，要求：1、被告物资总公司偿还借款本金25万元，截止2014年2月20日利息309085.5元，本息合计559085.5元（以后利息另算计增至借款还完之日止）。2、被告冶金建材公司承担抵押担保责任。
被告物资总公司辩称，其公司是国有公司，一切重大财务事项都应经法定程序决定并经国资部门批准才能实施，根据相关金融规定及财会制度，对于国有公司的大额收支应当通过对公账户在会计账目上记载，而经其公司核查公司相关文件和账目，其公司没有在2004年12月27日向原告借款事项的相关记录，也未收到过起诉的该笔借款25万元的款项。因此，对本案借款事实的真实性无法确认，故其公司对该笔借款不应承担任何责任。
被告冶金建材公司未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、抵押担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、企业短期借款申请书1份；
4、利息清单1份；
5、身份证复印件1份；
6、被告营业执照复印件2份；
7、房屋所有权证1份；
8、卫辉市房地产价格评估报告书1份；
9、房地产抵押权转让自愿书1份；
10、房屋他项权证1份；
11、原告营业执照复印件1份；
12、河南监管局批复1份。
以上证据证明被告物资总公司在原告处借款25万元，被告冶金建材公司用其房屋一处作抵押担保，并办理了抵押登记。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告物资总公司于2004年12月27日在原告处借款25万元，2012年12月27日到期，约定借款月利率10.695‰，同时约定，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按约定月利率的30%--50%加收罚息。被告冶金建材公司用其所有的位于卫辉市劳动路的房产一处（建筑面积208.5平方米）作抵押，原告与被告冶金建材公司在卫辉市房地产产权监理处办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金25万元，利息309085.5元，本息合计559085.5元。
本院认为，被告物资总公司、冶金建材公司与原告卫辉市农村信用合作联社签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。原、被告双方签订了抵押担保借款合同并办理了房屋抵押登记手续，房屋抵押合法有效。被告物资总公司辩称其未收到该笔借款25万元，其公司不应承担责任。对此，原告不予认可，被告又无证据证实其辩称理由成立，故对其提出的辩解意见，不予采信。被告冶金建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市物资总公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25万元及利息、罚息309085.5元，本息合计559085.5元（2014年2月20日以后的利息，以25万元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年2月20日之后的罚息，以25万元为基数，按月利率10.695‰的30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卫辉市冶金建材公司以抵押物价值为限对上述借款本金及利息、罚息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由被告卫辉市物资总公司、卫辉市冶金建材公司负担（为简便手续，原告预交9390元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 逯培生
二〇一四年十一月三日
书记员 王明霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第7号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人韩贝贝，女，1989年6月17日出生。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告王兵伟，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告高英旗，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告史松华，男，1984年11月10日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告王兵伟、高英旗、史松华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人韩贝贝、庄海波到庭参加了诉讼，被告王兵伟、高英旗、史松华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2011年9月26日，平顶山银行与柴彦伟、李勤、被告王兵伟签订了一份《借款合同》，约定：柴彦伟、李勤、王兵伟向平顶山银行借款60000元人民币，借款期限为两年，此外还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等，借款人承诺分期偿还。同日，被告高英旗、史松华与平顶山银行签定了《保证合同》，被告高英旗、史松华自愿为该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，平顶山银行依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未依约履行清偿义务。请求判令：1、被告王兵伟偿还借款本金32203.25元及利息10310.61元（利息自2012年9月25日计算至2014年4月30日，此后发生的顺延计算），实现债权费用1500元。2、被告史松华、高英旗对第一项请求承担连带清偿责任、3、诉讼费由二被告承担。
被告王兵伟未答辩。
被告高英旗未答辩。
被告史松华未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，平顶山银行与借款人柴延伟、李勤、王兵伟签订一份《借款合同》，约定：平顶山银行向柴延伟、李勤、王兵伟发放贷款60000元，借款期限自2011年9月26日至2013年9月25日，贷款利率按月利率12.5‰，还款方式为等额本息，还款期数24期，第1至23期每期偿还2909.20元，第24日偿还2875.91元。逾期贷款利息：罚息利率＝合同利率×（1＋50%）。同日，平顶山银行与史松华、高英旗签订一份《保证合同》，约定：被告高英旗、史松华自愿对借款人柴延伟的该笔债务承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、实现债权的费用（诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用。合同签订后，平顶山银行依约向借款人发放贷款60000元。贷款到期后，债务人偿还了12期数本息，对剩余期数本息未履行清偿义务，保证人高英旗、史松华也没有按约定履行其保证责任。原告平顶山银行起诉时起诉有柴延伟、李勤，后撤回了对柴延伟、李勤的起诉，本院口头裁定准许原告平顶山银行撤回对柴延伟、李勤的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划书等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与被告王兵伟签订的《借款合同》，原告平顶山银行与史松华、高英旗签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告平顶山银行按约履行了发放贷款的义务，借款人按照约定偿还了第1至12期数贷款，借款人对第13至24期数的贷款却未按约定的期限还款，对此，被告王兵伟应当偿还剩余本金和利息，被告高英旗、史松华应当承担连带清偿责任，故原告平顶山银行要求被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告平顶山银行要求被告支付律师费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王兵伟于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金32203.25元和利息10310.61元共计42513.86元（利息自2012年9月25日计算至2014年4月30日，此后发生利息按照合同约定利率顺延至本判决生效之日）。
二、被告史松华、高英旗对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费910元，由被告王兵伟、高英旗、史松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 王国增
二〇一四年七月四日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民金初字第7号原告卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，该社理事长。住所地卫辉市比干大道中段。委托代理人郭清淮，该社职员。被告卫辉市物资总公司。法定代表人李憬，该公司经理。住所地卫辉市比干大道中段。委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告卫辉市冶金建材公司。法定代表人耿长胜，该公司经理。住所地卫辉市比干大道中段。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卫辉市物资总公司（以下简称物资总公司）、卫辉市冶金建材公司（以下简称冶金建材公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮、被告物资总公司的代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告冶金建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告物资总公司于2004年12月27日在原告处贷款一笔，金额25万元，于2012年12月27日到期。被告冶金建材公司对该笔借款以其房产进行了抵押担保，其法定代表人耿长胜在借款合同上签字盖手印，并将房产手续交给了原告，抵押物进行了评估。经原告多次催要被告不予偿还，截止2014年2月20日本息合计已达559085.5元（以后利息另算计增）。现诉至法院，要求：1、被告物资总公司偿还借款本金25万元，截止2014年2月20日利息309085.5元，本息合计559085.5元（以后利息另算计增至借款还完之日止）。2、被告冶金建材公司承担抵押担保责任。被告物资总公司辩称，其公司是国有公司，一切重大财务事项都应经法定程序决定并经国资部门批准才能实施，根据相关金融规定及财会制度，对于国有公司的大额收支应当通过对公账户在会计账目上记载，而经其公司核查公司相关文件和账目，其公司没有在2004年12月27日向原告借款事项的相关记录，也未收到过起诉的该笔借款25万元的款项。因此，对本案借款事实的真实性无法确认，故其公司对该笔借款不应承担任何责任。被告冶金建材公司未到庭，亦未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、抵押担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、企业短期借款申请书1份；4、利息清单1份；5、身份证复印件1份；6、被告营业执照复印件2份；7、房屋所有权证1份；8、卫辉市房地产价格评估报告书1份；9、房地产抵押权转让自愿书1份；10、房屋他项权证1份；11、原告营业执照复印件1份；12、河南监管局批复1份。以上证据证明被告物资总公司在原告处借款25万元，被告冶金建材公司用其房屋一处作抵押担保，并办理了抵押登记。二被告均未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：被告物资总公司于2004年12月27日在原告处借款25万元，2012年12月27日到期，约定借款月利率10.695‰，同时约定，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按约定月利率的30%—50%加收罚息。被告冶金建材公司用其所有的位于卫辉市劳动路的房产一处（建筑面积208.5平方米）作抵押，原告与被告冶金建材公司在卫辉市房地产产权监理处办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金25万元，利息309085.5元，本息合计559085.5元。本院认为，被告物资总公司、冶金建材公司与原告卫辉市农村信用合作联社签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。原、被告双方签订了抵押担保借款合同并办理了房屋抵押登记手续，房屋抵押合法有效。被告物资总公司辩称其未收到该笔借款25万元，其公司不应承担责任。对此，原告不予认可，被告又无证据证实其辩称理由成立，故对其提出的辩解意见，不予采信。被告冶金建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫辉市物资总公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25万元及利息、罚息309085.5元，本息合计559085.5元（2014年2月20日以后的利息，以25万元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年2月20日之后的罚息，以25万元为基数，按月利率10.695‰的30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告卫辉市冶金建材公司以抵押物价值为限对上述借款本金及利息、罚息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由被告卫辉市物资总公司、卫辉市冶金建材公司负担（为简便手续，原告预交9390元暂不退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王燕军审判员  郭 勤陪审员  逯培生二〇一四年十一月三日书记员  王明霞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2206号
原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。
委托代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管彤。
本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6,094元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。
审判员暴敬军
二○一八年一月二十九日
书记员黄姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2206号原告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。委托代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路366号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：管彤。本院在审理原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被告江阴龙港仁亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费6,094元（已减半收取），由原告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。审判员暴敬军二○一八年一月二十九日书记员黄姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执34号
申请执行人深圳市亿金诚电子材料有限公司。
法定代表人：黄纪伟
被执行人深圳市多闻电子科技有限公司。
法定代表人：李永红
申请执行人深圳市亿金诚电子材料有限公司与被执行人深圳市多闻电子科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市多闻电子科技有限公司的银行存款(以人民币26600元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更306号
罪犯王县婆，男，1959年1月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月24日作出(2013)融刑初字第542号刑事判决，以被告人王县婆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月27日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人王县婆的违法所得人民币324000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王县婆在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年12月经考核评定累计达标分13.4分，考核分经折算计2010分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王县婆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王县婆减去有期徒刑五个月，刑期自2012年12月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终197号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宾宾，男，汉族，1996年5月18日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2013年4月19日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2015年4月27日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨宾宾犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）皖1621刑初150号刑事判决。杨宾宾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、王文文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月，被告人杨宾宾先后到涡阳县城关街道王土楼社区、胜利中路医药公司家属院内等地，将被害人徐某的黑色爱玛牌电瓶车、被害人李某的白色新日牌电瓶车、被害人祝某的红色小鸟牌电瓶车盗走。经鉴定，爱玛牌电瓶车价值1454元，新日牌电瓶车价值1965元，小鸟牌电瓶车价值2012元，共计5431元。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录证明公安机关案发后对现场进行勘查、绘图、拍照的事实。
2、现场指认笔录及照片证明被告人对其实施盗窃现场的指认情况。
3、鉴定意见证明经鉴定被盗的三辆电瓶车价值人民币5431元。
4、被告人杨宾宾户籍信息证明被告人身份信息。
5、刑事判决书证明被告人杨宾宾曾因犯盗窃罪被两次判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
6、被盗电瓶车票据、扣押清单、照片、领条、证明被盗电瓶车购买价格及返还被害人的情况。
7、证人田某证言：其在涡阳县城关街道南后巷口摆摊卖烟和水，杨宾宾经常去买烟。2015年10月份，杨宾宾骑一辆白色新日牌电瓶车两次去其那里，问可要电瓶车，因怀疑电瓶车来路不明就没要，杨宾宾就把电瓶车上的车篷及挡风罩卸掉扔到其处了。
8、证人张某证言：2015年10月杨宾宾骑一辆黑色爱玛牌电瓶车到其家，并说电瓶车是偷来的，其就把电瓶车留下了。
9、被害人徐某陈述证明其黑色爱玛牌电瓶车在2015年10月在其住处车库门口被盗。
10、被害人李某陈述：2015年10月24日晚，其白色新日牌电瓶车被盗，车上安了车篷和挡风罩，购买价格为2200元。
11、被害人祝某陈述：2015年10月28日，其红色小鸟牌电瓶车在自家楼下车棚被盗，购买价格3000元。
12、被告人杨宾宾对盗窃三辆电瓶车的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人杨宾宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨宾宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨宾宾当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人杨宾宾有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。对被告人杨宾宾的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
杨宾宾上诉提出：其盗窃金额小，未造成严重后果，一审判决量刑过重。
出庭检察员的意见是：原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：认定原审被告人杨宾宾犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及出庭检察员均未提出影响本案事实认定的新证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨宾宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。对杨宾宾的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
审 判 员 何宏民
代理审判员 宁少美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执55号
申请执行人：段星，男，1985年6月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人：李谟佳，男，1989年8月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人段星与被执行人李谟佳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人段星于2018年5月25日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 立
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李阳超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3149号
原告周某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告周某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初149号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王强，男，1966年4月26日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年3月3日曾因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2015年12月5日起至2016年6月4日止）。2017年7月29日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日14时许，在穆棱市八面通镇中联商场“家乐购”超市内，被告人王强趁被害人宋某某不备，将宋某某随身双肩背包内的一个钱包盗走，钱包内有人民币1500元及身份证、银行卡等物。案发后，赃款被其挥霍，赃物被丢弃。2017年7月29日，被告人王强被公安机关在穆棱市穆棱镇其家中抓获，经讯问其如实供述了主要罪行。现被告人王强已主动退赔了被害人宋某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王强的户籍证明、现实表现证明、（2016）吉2404刑初9号刑事判决书、线索来源及破案经过、抓获经过，证人闫某某、赵某某的证言，被害人宋某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对被告人王强犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。鉴于被告人王强在被抓获后能如实供述主要罪行且主动退赔了被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十月十三日
书记员 王丽欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00644号
上诉人（一审原告）：郭某，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：颜某甲，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人郭某因与被上诉人颜某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）宿埇民一初字第07623号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭某一审诉称：其与颜某甲于2000年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育次子颜某丙。婚后夫妻关系不和，颜某甲长期对郭某实施家庭暴力，郭某自2014年10月20日离家出走，于2014年12月15日起诉要求与颜某甲离婚，被判决不准离婚后，仍未能和好，现夫妻感情确已破裂。故，郭某再次起诉要求与颜某甲离婚，并要求分割夫妻共同财产15万元。
颜某甲一审辩称：双方仍有和好可能，且婚后育有两个男孩，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
一审法院查明：郭某与颜某甲于2000年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育次子颜某丙。郭某自2014年10月20日离家出走，并于2014年12月15日起诉要求与颜某甲离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，现郭某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求与颜某甲离婚，并要求分割夫妻共同财产15万元。
一审法院认为：郭某与颜某甲系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，且婚后生育两子，建立了一定的夫妻感情，婚姻基础比较牢固；虽然夫妻关系不和，但没有较大的干戈和过激行为，虽然是第二次离婚，但分居生活不足两年（2014年10月20日离家出走），不具备准予离婚的法定情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另郭某亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故，对郭某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准郭某与颜某甲离婚。一审案件受理费100元，由郭某负担。
郭某不服一审判决，提出上诉称：双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求改判准许离婚。
颜某甲二审答辩称：与郭某婚后感情很好，且两个孩子年龄尚小，为了孩子生活、学习不受影响，坚决不同意离婚。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：郭某与颜某甲夫妻感情是否破裂。
郭某与颜某甲已结婚共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后生育两个儿子，年龄较小，均处于上学阶段。现双方虽然产生矛盾，但从本案的实际情况看，双方的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方当事人能理智的采用适当的方式，彼此间多交流和沟通，多为家庭、孩子着想，相互体谅，双方仍有和好的可能。故，一审判决不准予郭某与颜某甲离婚并无不当，本院应予维持。郭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第118号
申请执行人卫辉市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王志华，主任。
委托代理人王新宏，该单位法规科科长。
委托代理人刘成胜，该单位法规科副科长。
被执行人郜广德。
被执行人田爱英。
申请执行人卫辉市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郜广德、田爱英社会抚养费征收决定一案于2015年4月26日作出的卫人口征决字（2015）第06-0127号社会抚养费征收决定。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市卫生和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2015）第06-0127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，郜广德与田爱英系夫妻关系，申请执行人以被执行人未经批准，政策外生育第三个子女为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款和第八条的规定，对被执行人郜广德、田爱英作出了社会抚养费征收决定：征收郜广德社会抚养费67800元；征收田爱英社会抚养费67800元，共计135600元。同时查明，该征收决定证据充分，程序合法，适用法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人郜广德、田爱英作出的社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市卫生和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2015）第06-0127号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 秦学武
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7407号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告王玉峰，农民。
被告王作道，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告王玉峰、王作道金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日，被告王玉峰向原大唐庄信用社借款25000元，借款月利率为7.30125‰，期限至2011年3月21日，借款用途为借新还旧。被告王玉峰与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告王作道提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告王玉峰借款本金的义务。借款到期后，被告未能偿还借款本金及借款利息，故原告诉请法院判令被告王玉峰立即偿还原告借款本金25000元，利息7820.31元（截止到2015年6月21日），本息合计32820.31元；诉讼费由被告王玉峰承担；被告王作道承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书二份。
经审理查明，被告王玉峰、王作道系同村村民。2010年4月29日，被告王玉峰向原大唐庄信用社借款25000元，借款月利率7.30125‰，期限至2011年3月21日，用途为借新还旧，被告王作道为被告王玉峰提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告王玉峰履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告未能偿还借款本金及借款利息，经原告找二被告催要多次未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息7820.31元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告王玉峰、王作道在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告王玉峰履行了发放贷款的义务，被告王玉峰及被告王作道亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告王玉峰偿还借款本金25000元及利息7820.31元，被告王作道对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金25000元，支付利息7820.31元，共计人民币32820.31元。被告王作道对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，已减半收取310元（原告预交），由被告王玉峰负担。缴纳时间同上，被告王作道承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月二十二日
书记员 张博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执733号
申请执行人：朱新江，男，1951年11月20日生，满族，退休教师.
被执行人：北镇市新禹房地产开发有限公司,住所北镇市广宁乡张代村。
法定代表人罗岩，系该公司经理。
本院在执行申请执行人朱新江与被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月二十五日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执733号申请执行人：朱新江，男，1951年11月20日生，满族，退休教师.被执行人：北镇市新禹房地产开发有限公司,住所北镇市广宁乡张代村。法定代表人罗岩，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱新江与被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月二十五日书记员张玉莹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初907号
原告：江西赣电电气有限公司，住所地江西省崇仁县工业园c区。
统一社会信用代码：913610247057947441。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托代理人韩建华，男，该公司销售部经理，一般代理。
被告：江西华名电气设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区（永康工业园）。
组织机构代码：58164312-6。
法定代表人：丁敬平。
江西赣电电气有限公司（以下简称江西赣电公司）与被告江西华名电气设备有限公司（以下简称江西华名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西赣电公司的委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告江西华名公司经本院合法传唤，未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告江西赣电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款46.2万元及违约金25.252万元（从2015年2月1日至2016年7月31日止，共计546天，每天1‰计算利息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日原、被告签订一份《江西赣电电气有限公司订货合同》，合同约定标的为46.2万元，当天合同履行，合同约定逾期付款，需方向供方偿付每日1‰违约金，截止2016年7月31日，被告应付货款46.2万元，违约金252252元，原告多次催收未果，被告拒不付款，故诉至法院。
被告江西华名公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年10月25日原告江西赣电公司与被告江西华名公司签订一份《江西赣电电气有限公司订货合同》，合同约定被告向原告购买干式变压器，SCB10-800/10（型号、规格）8台，每台单价52000元。SCB10-630/10（型号、规格）1台，每台单价46000元。均配风机、温控，货款总计人民币462000元。结算方式及期限为：合同签订后，货到三天内付70%，余款货到三个月内付清，逾期付款按每日1‰计算违约金。合同签订后，原告于2014年10月25日按合同约定交付了产品，并开具增值税发票，被告未按合同约定支付货款70%，余款亦未按约定付清，至今尚欠货款462000元未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为原告江西赣电公司与被告江西华名公司签订的《江西赣电电气有限公司订货合同》系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，故被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，但被告收到货物后至今未付，截止目前仍拖欠货款462000元，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款462000元的诉请，依法予以支持。对于原告表示要求对被告支付自2015年2月1日至2016年7月31日止，按每日1‰计算违约金为252252元的诉讼请求，由于被告未按照合同履行付款义务，被告应按合同约定于2014年10月28日前付货款323400元，余款应于2015年1月25日前付清，现原告主张自2015年2月1日至2016年7月31日为止支付违逾期约金，是当事人对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于计算逾期付款违约金的利率，双方约定按日1‰计算利率，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”，根据公平和利益平衡原则应酌情调整，结合本案可以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按货款本金462000元为基数自2015年2月1日至2016年7月31日止，计算违约金，超出部分不予支持。被告江西华名公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西华名电气设备有限公司向原告江西赣电电气有限公司支�货款人民币462000元，及逾期付款利息（以462000元为基数，自2015年2月1日至2016年7月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此款限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告江西赣电电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10932.52元，保全费5000元，合计人民币15932.52元，由被告江西华名电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费�上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初907号之一
原告：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：913610247057947441.
法定代表人：张爱民，董事长。
被告：江西华名电气设备有限公司，地址：崇仁县工业园区（永康工业园）。
组织机构代码：58164312-6
法定代表人丁敬平。
本院在审理原告江西赣电电气有限公司与被告江西华名电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币73万元或查封其同等价值的财产，并提供了相应价值的财产（详见设备清单）作为财产保全的担保物。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全并提供了担保物，原告的申请合法有据，故依法予以支持，对原告提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一，冻结江西华名电气设备有限公司的银行存款人民币73万元或查封其同等价值的财产。
二，查封原告江西赣电电气有限公司提供的担保物，即其所有的财产设备（详见设备清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
代理审判员 周丽荟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓书怡
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初886号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王玉珍，女，1972年10月15日生于河南省，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月22日被抓获，2017年4月23日被刑事拘留，2017年年6月2日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人王玉珍犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王玉珍等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，在鹿邑县实施盗窃犯罪的丁某在郸城结识了被告人王玉珍，王玉珍说她认识公检法的领导，可以替丁某解决其盗窃的事情，使其不再受到刑事处罚。王玉珍以为丁某跑事需要钱为由，先后两次向丁某索要90200元钱，2017年2月16日丁守军因盗窃犯罪被抓获归案。丁某的妻子冀某多次要求王玉珍退还丁某交给王玉珍的90200元钱，王玉珍以各种理由拒绝退还。
上述事实，被告人王玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述、证人冀某证言、王玉珍开户银行资料、交易明细、辨认笔录、发破案报告、郸城县公安局南关派出所情况说明、被告人录音光盘、王玉珍户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物90200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王玉珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王玉珍违法所得90200元，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2446号
申请执行人：曲欣等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。
法定代表人：于晓峰，该公司董事长。
申请执行人曲欣等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0291民初1940号等民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1566号
原告：祝玉敏，1987年7月30日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰。
被告：于晓亮，乾安县人。
原告祝玉敏与被告于晓亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝玉敏及其委托代理人李峰、被告于晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝玉敏诉称：2015年7月27日，祝玉敏与于晓亮因琐事发生纠纷，于晓亮将祝玉敏打伤，祝玉敏住院治疗3天伤情好转后出院。此事经乾安县公安局第三派出所立案并留有笔录，后祝玉敏的经济损失经催要未果，故诉至法院，请求判令于晓亮赔偿经济损失人民币共计2156.51元。
祝玉敏为证明其主张向本院递交住院病历一份、住院患者费用汇总单一份、住院收费票据一份、出院诊断书一枚。
于晓亮辩称：不同意祝玉敏的诉讼请求，没有打祝玉敏。
经审理查明，祝玉敏与于晓亮原系夫妻关系。2015年7月27日下午三时许，祝玉敏与于晓亮在乾安县西门老城建局客车停靠点因孩子的问题发生冲突。庭审中，祝玉敏称于晓亮打其头部太阳穴部位、踹了肚子一脚,于晓亮辩称没有打祝玉敏。
本院认为，祝玉敏的身体权、健康权受到不法侵害，依法应获得相应的赔偿，发生纠纷时，双方应冷静理智的解决，不应动手。根据祝玉敏提交的证据，认定双方发生了肢体冲突，于晓亮应承担主要责任，祝玉敏对此次纠纷的处理方式欠妥，承担次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告于晓亮于本判决生效之日立即给付原告祝玉敏人民币1302.94元[（医疗费：1204.97元+护理费：372.24元+伙食补助费：300元+误工费：294.36元）×60%]。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告于晓亮负担人民币150元，由原告负担人民币100元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月十二日
书记员 孙承承
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执238号
申请人徐建华与被执行人吴军华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭富新商字第830号民事调解协议已经发生法律效力。权利人徐建华于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为人民币30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴军华已支付案款10000元，受理费350元，余额暂无履行能力，现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协约，申请执行人同意被执行人延期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协约，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执238号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏正良
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨益明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执238号
申请执行人徐建华
被执行人吴军华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00830号，依法向被执行人吴军华发出执行通知书，责令被执行人吴军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军华（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十三日
书记员 李中林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1656号
原告李建，男，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩师事务所律师。
被告马永田，男，1953年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张振华，山东府前律师事务所律师。
被告秦立伟，男，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告靳书美，女，1956年出生，汉族，住济南市。
原告李建与被告马永田、秦立伟、靳书美民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李建提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李建申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告马永田、秦立伟、靳书美的起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告李建负担。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 刘慧英
人民陪审员 刘慧明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙明镜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第90号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭某。2013年11月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月4被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月17日，被告人彭某因琐事曾被谭某用刀砍伤，后经淳安县公安局城区派出所调解，谭某应赔偿医疗费等损失2000元。2013年9月24日18时许，在淳安县千岛湖镇珍珠半岛电力管道工地，被告人彭某因向谭某讨要医疗费而发生争执时，即用工地上的方木料击打谭某的左侧头部，造成其受伤昏迷并住院治疗。经淳安县公安局法医鉴定，被害人谭某蛛网膜下腔出血、硬脑膜外血肿、硬脑膜下血肿、颅骨骨折，属轻伤；左耳听力下降，右小脚挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人方某、管某甲、管某乙、曾某等的证言，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，辩认笔录，淳安县公安局城区派出所调解材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某在案发后逃跑，且不能通过赔偿损失的方法获得被害人谅解，可酌情从重处罚；被害人谭某因不当处理工友纠纷而引发本案的发生，在起因上有过错，可酌情对被告人的刑事责任予以从轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一四年三月十九日
书记员 任璀霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初60号
原告梁怀才，男，1939年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道501号。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人纪学保，怀远县经管站站长。
委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
第三人李广银，男，1948年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人刘为锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在审理原告梁怀才诉被告怀远县人民政府撤销土地登记行为一案中，原告梁怀才于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁怀才向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁怀才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁怀才负担。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 陶 义
人民陪审员 游 平
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 梅 莹
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1611号
罪犯张××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年3月26日作出（2014）东刑初字第38号刑事判决，以被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）二中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑五个月，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2014年3月21日起至2016年10月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初553号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人靳某，因赌博于2016年3月1日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人王某，因为赌博提供条件于2016年3月1日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人张某，因赌博于2016年3月1日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人向某，因赌博于2016年3月1日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）174号起诉书指控被告人靳某、王某、张某、向某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
被告人靳某为向被害人杨某索要赌债，于2016年1月19日上午9时许，伙同被告人王某、张某、向某等人，在杭州市萧山区某酒店六楼某房间看管杨某并对其进行殴打。后又将被害人杨某带离酒店房间至被告人靳某驾驶的轿车上，当车辆行驶至九堡大桥路段时，再次对杨某进行殴打、威胁。当日下午15时许，被告人靳某、王某、张某、向某带杨某到杭州市萧山区宁围街道宁东安置小区某号电脑维修店找被害人的弟弟杨某某拿钱时，被公安机关当场抓获，被害人杨某被解救。经鉴定，被害人杨某的伤势为轻微伤。
案发后，各被告人取得了被害人杨某的谅解。
公诉机关认为：被告人靳某、王某、张某、向某的行为均已构成非法拘禁罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人靳某有期徒刑十个月至一年，被告人王某、张某、向某有期徒刑八个月至十个月。
被告人靳某、王某、张某、向某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人靳某、王某、张某、向某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年四月十五日
书记员 李春兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3546号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地浙江省平湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2930号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月4日10时30分许，被告人王某某至上海市浦东新区川沙新镇华夏一路XXX号“毛毛”棋牌室吧台处，趁无人注意之机，窃得被害人李某放于吧台内地面上拎包内的现金人民币600余元。
2017年8月4日,被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，接受证据清单、监控视频，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某某的前科劣迹材料、供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额达人民币600余元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年九月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更355号
罪犯刘双松，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人刘双松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘双松及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）鄂刑二终字第00032号刑事裁定，准许其及同案被告人撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘双松在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘双松自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一、二季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘双松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘双松的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初185号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年8月23日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，务工，住五河县。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邹某某犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某自2013年8月开始在东莞市虎门镇博涌社区大卢向西村四巷13号出租屋收受六合彩投注，后通过“东哥”（另案处理）提供的网站下注，从中抽取水钱获利。此外，邹某某还通过其下家违法人员黄某某、邓某某（均另作处理）收取其他参赌人员的六合彩投注。2015年7月11日21时许，公安人员在上述出租屋顶楼将邹某某抓获，后在一楼搜出39张六合彩投注单据（涉案金额共计75267元），后又抓获黄某某、邓某某及参赌人员陈某某、庄某某（均另作处理），并从邓某某处扣押11张六合彩投注单据（涉案金额共计20154元），从陈某某处扣押1张六合彩投注单据（涉案金额79元）。
以上事实，被告人邹某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，投注单据，行政处罚决定书，说明材料，证人黄某某、邓某某、庄某某、陈某某、谭某某、张某某、王某某、金某某、易某某、张某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人邹某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟占芳
徐淑媚