贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1887号
原告：梁少花，女，1963年9月1日生，苗族,贵州省贵安新区人,住贵安新区。
原告：周永珍，女，1929年9月1日生，苗族，贵州省贵安新区人，住址同上。
原告：梁志林,男，1987年6月3日生，苗族，贵州省贵安新区人,住址同上。
原告:梁志琴，女，1984年12月14日生，苗族，贵州省贵安新区人,住贵安新区。
原告：金少荣，男，1925年2月5日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
五原告共同委托诉讼代理人：张德龙，男，1954年12月12日生，苗族，住贵州省平坝县。代理权限为特别授权代理。
被告：吕文彬，男，1970年10月14日生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：吕浩航，男，1994年5月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部，住所：崇阳县天城镇崇阳大道198号。
负责人：柳念明，经理。
二被告委托诉讼代理人：沈蒸、王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告梁少花、周永珍、梁志林、梁志琴、金少荣诉被告吕文彬、吕浩航、中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部（以下简称大地财险崇阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少花、梁志林、梁志琴及五原告共同委托诉讼代理人张德龙，被告吕文彬、吕浩航的共同委托诉讼代理人吕昌模，被告大地财险崇阳营销服务部的委托诉讼代理人沈蒸、王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少花、周永珍、梁志林、梁志琴、金少荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及其他合理费用共297379.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日7时35分，吕文彬驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车与原告亲人梁某驾驶的两轮摩托车在贵安新区××马路××与××潭大道××十字交叉路口处发生交通事故，造成梁某重伤，经医院抢救无效死亡。经贵安新区公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，认定梁某承担此次事故的主要责任，吕文彬承担此次事故的次要责任。梁某死亡时刚满60周岁，现有91岁的父亲金少荣和87岁的周永珍母亲健在，尚需扶养。据相关规定，被告对本案死者应承担以下民事赔偿责任：1.大地财险崇阳营销服务部是肇事车鄂Ａ×××××交强险保险人，应支付交强险死亡赔偿金120000元；2.死者系贵安新区居民，享受城市居民待遇，死亡赔偿金196637.12元；3.死者扶养父亲生活费16914.20元；4.死者扶养母亲生活费33828.40元；5.原告处理受害人丧葬事宜的交通费、误工损失等其他合理费用3000元。以上各项合计370379.72元，扣除被告吕文彬已支付的费用73000元，尚应支付297379.72元。综上述，各被告应据法律规定和责任认定，承担其过错民事责任。
吕文彬、吕浩航辩称，一、答辩人在本案中无责任。被答辩人提交的黔公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书(以下称16号认定书)不能作为认定本案事实的依据。据16号认定书对”道路交通事故证据及形成原因分析”内容显示:答辩人不存在无证驾驶、超速行驶、酒后驾驶以及驾驶有安全隐患车两等情形，无任何证据佐证的情况下认定答辩人不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，但在进行事故形成原因分析时，又认定答辩人不按操作规范安全驾驶、文明驾驶而承担次要责任。同时，在认定证据时有贵警院司鉴中心〔2016〕法毒检字第754号鉴定意见书证明死者系酒后驾车，但在事故形成原因分析时仅将死者闯红灯的行为认定为是造成事故的主要原因，忽略死者酒后驾车也是造成事故的主要原因。答辩人认为16号认定书作出的此处事故责任认定的划分是错误的，不能作为认定本案事实的依据。二、被答辩人要求按城镇标准计算损害赔偿金不应得到支持。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金计算标准分为农村和城市标准，本案被答辩人及死者均系农村户口，生活在农村，以农业收入为生活来源，死者应按照农村户籍标准计算赔偿金额。三、答辩人仅在投保的交强险范周内承担赔偿责任。答辩人驾驶车辆已在大地财险投保交强险及第三者责任险，据保险法及相关法律规定，答辩人在无责情况下，仅在投保的交强险范围内向受害人承担赔偿责任，对于超出交强险的损失不承担赔偿责任。同时，事故发生后，答辩人向被答辩人支付7300O元赔偿款及18823.74元抢救费，应从答辩人承担赔偿责任范围内的赔偿款中予以扣除。原告诉请丧葬费过高，精神抚慰金是3至5万。
大地财险崇阳营销服务部辩称，一、大地财险在投保范围内承担相应责任；二、保险公司不是直接的侵权人，诉讼费不承担；三、交强险内应分责分项赔偿；四、被告吕文彬垫付的费用，应在交强险中扣除，不足部分由商业险按20%比例承担；五、原告亲属在事故发生时系农村居民，赔偿标准应按农村标准计算；六、关于责任比例，因死者系无证酒驾，责任比例应按二八开。被扶养人生活费不应计算周永珍的费用，因为周永珍不是死者的生母。金少荣的被抚养人生活费应除以4个子女，赔偿标准按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日7时35分，梁某驾驶无号牌普通二轮摩托车由贵安新区湖潮乡中一村出发沿天河潭大道往兴安大道方向行驶，行驶至贵安新区百马路与天河潭大道十字交叉路口遇路口红灯状态下直行通过时与从右侧路口驶出由吕文彬驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车(搭乘汪应兰)相撞，造成梁某经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，梁某被送到贵阳市第二人民医院抢救，吕文彬支付医疗费18823.74元；梁某死亡后，吕文彬支付现金73000元给梁志林。2016年6月22日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《法医学尸表检验鉴定意见书》，鉴定意见为“死者梁某符合交通事故致颅脑损伤死亡”。2016年7月2日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出〔2016〕交鉴字第1603号、1604号《司法鉴定报告书》，鉴定意见为鄂Ａ×××××号车及梁某驾驶无号牌普通二轮摩托车的制动系、转向系、照明信号装置、其它安全装置的安全技术状况合格。2016年7月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《法医毒物检验报告书》，检验结果为“梁某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为16.93㎎／100m1。2016年7月11日，四川华大科技司法鉴定所作出《关于鄂Ａ×××××号小型轿车与无号牌二轮摩托车的鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）鄂Ａ×××××号小型轿车事发时的行驶速度介于72km／h至78km／h之间。（二）无号牌二轮摩托车事发时的行驶速度介于38km／h至39km／h之间”。2016年7月15日，贵安新区公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁某承担此次事故的主要责任，吕文彬承担此次事故的次要责任，汪应兰无责任。
另查明，1.死者梁某于1956年5月10日生，其原名叫金登富，金登富的生父名叫金少荣，金少荣至今尚健在，金登富的生母已死亡多年，金登富与金登珍（已去世）、金登芬、金登志系同胞兄弟姐妹关系；1990年金登富与梁少花登记结婚，婚后金登富到梁少花家作“上门女婿”，后金登富更名为梁某，梁某与梁少花生育了长女梁志琴、长子梁志林；梁少花的生父叫梁德彬，已死亡多年，梁少花的生母叫周永珍，梁德彬与周永珍仅生育一女梁少花，周永珍靠梁某、梁少花夫妻扶养；梁某生前系贵安新区湖潮乡中一村村民，居住地属于贵安新区规划的城镇范围，其承包经营的土地被贵安新区项目建设征收，属于失地农民。2.鄂Ａ×××××号小型轿车登记的所有人是吕浩航，吕文彬系吕浩航之叔，吕浩航将该车借给吕文彬驾驶过程中发生本次交通事故，吕文彬持有机动车C1驾驶证；该车在大地财险崇阳营销服务部投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告金少荣、梁少花、梁志琴、梁志林作为已死亡被侵权人梁某的近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案交通事故经贵安新区公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定受害人梁某负此次道路交通事故的主要责任，吕文彬负次要责任，本院依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对交强险赔偿不足的部分，由事故的主要责任人死者承担70﹪的责任，次要责任人吕文彬承担30﹪的赔偿责任，而鄂Ａ×××××号小型轿车在大地财险崇阳营销服务部投商业第三者责任保险，则由大地财险崇阳营销服务部在保险范围内代为赔偿。
关于本次交通事故造成梁某死亡的各项损失，参照贵州省公布的2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年、2015年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元的标准，经核算分别为：1、死亡赔偿金491592.8元。梁某生前属于失地农民，且其居住地属于贵安新区规划的城镇范围，故死亡赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算；梁某死亡时年满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，死亡赔偿金应为24579.64元/年×20年＝491592.8元。2、丧葬费26547元。丧葬费为6个月上一年度职工月平均工资（53094元÷2＝26547元）。3、精神抚慰金50000元。根据事故中受害人承担主要责任、受害人因事故死亡、赔偿义务人的经济能力，结合本院所在地平均生活水平等酌定。4、办理丧事的误工费、交通费共计3000元。根据四原告办理丧葬事宜必然产生误工费、交通费酌定。5、医疗费18823.74元。凭票核定。6、被扶养人生活费11074.88元。金少荣系梁某的生父，梁某对金少荣具有法定扶养义务，梁某发生交通事故死亡时，金少荣已年满91周岁，金少荣居住在农村，被扶养人生活费应按2015贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年计算5年，故被扶养人生活费为11074.88元（6644.93元×5年÷3人）。另外，周永珍与梁某、梁少花夫妻共同居住生活期间，梁某生前虽对周永珍尽了一定的扶养义务，但该扶养义务仅系居于梁某与梁少花婚姻关系存续期间且梁少花对周永珍负有扶养责任，这并非梁某生前对周永珍负有的法定扶养义务；梁某因本次交通事故死亡后，梁某与梁少花的婚姻关系自然消亡，而梁少花尚健在，此扶养义务应由梁少花继续承担；周永珍不属于梁某的法定继承人及近亲属的范围，无权在本案中主张权利，故对周永珍要求被告赔偿扶养费33828.40元等的主张，于法无据，本院不予支持。
以上6项损失共计601038.42元，由被告大地财险崇阳营销服务部在交强险限额内赔偿原告122000元；余款479038.42元（601038.42元-122000元），由大地财险崇阳营销服务部在商业第三者责任保险限额内代为赔偿30﹪损失即143711.53元（479038.42元×30﹪）给四原告，被告吕文彬已支付给原告的现金73000元、医疗费18823.74元应在本案中扣减，大地财险崇阳营销服务部商业实际还应代为赔偿四原告损失51887.79元（143711.53元-73000元-18823.74元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部在本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失122000元给原告金少荣、梁少花、梁志琴、梁志林；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司崇阳营销服务部在本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险限额内代为赔偿损失51887.79元给原告金少荣、梁少花、梁志琴、梁志林；
三、驳回原告金少荣、梁少花、梁志琴、梁志林的其他诉讼请求；
四、驳回原告周永珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2880元，由被告吕文彬负担1670元，原告金少荣、梁少花、梁志琴、梁志林负担1077元，周永珍负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一六年十月十八日
书记员 高雅莉