wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1258号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨述厂，男，1983年4月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业,住濮阳市华龙区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年12月2日被濮阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨述厂犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，被告人杨述厂到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月23日19时许，被告人杨述厂酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至胜利路与卫河路交叉口时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨述厂血液中乙醇含量为93.16mg/100ml。
另查明：2017年12月24日，被告人杨述厂接受侦查人员询问；次日，公安机关对此案立案侦查；26日，杨述厂接侦查人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨述厂在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局庆祖派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨述厂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨述厂在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控杨述厂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨述厂酒精含量较低，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨述厂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初409号
原告：卜顺礼，男，1953年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：石权英，女，1969年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告卜顺礼诉被告石权英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理,依法适用简易程序进行审理；后因案情需要，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜顺礼及其委托诉讼代理人方晓峰、陶晶到庭参加诉讼，被告石权英经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜顺礼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款25万元，并自2017年8月1日起按月利率1%的标准支付利息直至全部款项清偿为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《购房协议》，约定原告将名下位于华能小区15幢401室的房屋出售给被告，房屋面积100.39平方米，成交价75万元，协议还约定2017年8月10日前被告应当支付原告25万元，其余50万元办理银行贷款支付。该协议签订后，原告按约交付房屋，但被告未支付25万元购房款。后双方协商将该款项转为借款，被告于2017年7月30日出具借条，约定借款期限为两个月、月利率1%，但到期后被告仍未支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石权英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订一份《购房协议》（甲方：卜顺礼，乙方：石权英），约定：甲方将其名下位于淮安市华能小区15幢401室房屋出售于乙方，价款为75万元；2017年7月10日前办理过户手续；2017年8月10日前乙方支付甲方25万元，银行贷款50万元…该协议签订后，原告将涉案房屋交付于被告，并依约办理了所有权变更手续，但被告并未支付约定的首期购房款25万元。2017年7月30日，针对未付的25万元，被告向原告出具一张借条，载明：“本人石权英现借卜顺礼人民币25万元整，期限贰个月，月息2500元，期限2017年8月1日至2017年9月30日。”后经原告催要，被告并未还本付息。
以上事实，有当事人庭审陈述及购房协议、借条等证据在卷佐证，本院予以采信。
本案审理过程中，因原告卜顺礼的申请，本院依法对被告石权英名下价值28万元的财产进行了保全。
本院认为，原、被告双方签订购房协议，约定由被告从原告处购买房屋，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告卜顺礼依约履行了交付房屋、协助办理房屋产权变更登记手续，被告石权英应当依约履行付款义务。关于诉争款项，被告石权英后又出具借条，承诺2017年9月30日前付款，并于2017年8月1日至2017年9月30日期间按每月2500元（月利率1%）的标准支付利息，该承诺亦属合法有效；被告石权英后并未依约付款，已构成违约；原告卜顺礼主张被告石权英支付款项25万元，并自2017年8月1日开始按月利率1%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石权英于本判决生效后三日内一次性支付原告卜顺礼款项25万元，并自2017年8月1日开始按月利率1%的标准支付利息直至全部款项清偿为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1920元，公告费600元，合计7720元，由被告石权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 纪 斌
人民陪审员 韩善楚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初188号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖武班，男，1960年9月12日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留,同年8月16日，本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞176号起诉书指控被告人廖武班犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人廖武班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年6月23日15时52分许，被告人廖武班驾驶无号牌二轮摩托车到武宣县武宣镇鞍山市场路口处时，与韦某1驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理交通事故过程中，民警发现廖武班有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即带廖武班到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，廖武班血样中的酒精含量为238mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，韦某1驾驶的小型普通客车停车避让人行横道上的老人车时，廖武班驾驶摩托车逆向行驶过来碰撞对韦某1的小型普通客车，廖武班驾驶的摩托车侧翻在地上，廖武班手脚被擦伤，韦某1拨打电话报警，廖武班在现场等候交警处理，其归案后如实供述自己酒后驾驶摩托车逆行并发生事故的事实。事后，廖武班与韦某1达成协议，赔偿了韦某1的车辆修理费。
上述事实，被告人廖武班在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定检验报告、证人韦某1的证言、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖武班违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，廖武班明知他人报警仍在现场等候交警处理，其归案后如实供述自己酒后驾车的事实，属自首，本院予以从轻处罚。廖武班已与受害人达成赔偿协议，并履行完毕，可酌情从轻处罚。案发时，廖武班的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。廖武班醉酒驾驶机动车上路逆行并发生交通事故，危险性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖武班犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第117号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告李杰，男，1986年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告李杰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3862号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人全少华等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人全少华等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04314号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月17日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3862号】，在执行过程中，本案本次执行到位1000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3862号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
平级
---
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初第1161-1号
原告：奚贵就，男，壮族，1967年8月1日出生，住南宁市良庆区。
被告：陈克，男，壮族，1979年11月5日出生，住广西都安瑶族自治县，现羁押于北京市朝阳区看守所。
本院在审理原告奚贵就与被告陈克民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被告陈克因涉嫌合同诈骗罪已经北京市朝阳区人民检察院批准被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所，目前尚在审查起诉中。
本院认为，被告陈克涉嫌合同诈骗罪的刑事案件尚未审结，其无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 苏建宇
审判员 彭情宝
审判员 李 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 宁小艳
平级																广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）良民一初第1161-1号	原告：奚贵就，男，壮族，1967年8月1日出生，住南宁市良庆区。	被告：陈克，男，壮族，1979年11月5日出生，住广西都安瑶族自治县，现羁押于北京市朝阳区看守所。	本院在审理原告奚贵就与被告陈克民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被告陈克因涉嫌合同诈骗罪已经北京市朝阳区人民检察院批准被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所，目前尚在审查起诉中。	本院认为，被告陈克涉嫌合同诈骗罪的刑事案件尚未审结，其无法到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审判长  苏建宇	审判员  彭情宝	审判员  李 玲	二〇一六年五月十三日	书记员  宁小艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初654号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赖欣江，男，1968年1月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年3月因犯非法经营罪、赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)613号起诉书指控被告人赖欣江犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人赖欣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月或2月、8月初的一天，被告人赖欣江从杨某处2次拿到网络百家乐赌博账号、密码，分别向龚某1提供人民币0.5万元、0.3万元的赌博盘各1个进行投注，赌资数额累计人民币0.8万元，非法获利人民币1万元。
被告人赖欣江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖欣江在庭审中亦无异议，并有同案犯杨某、龚某2的供述、证人龚某1、王某、陈某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、银行交易明细、前科刑事判决书、抓获经过及被告人赖欣江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖欣江以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖欣江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赖欣江的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人赖欣江的违法所得，依法予以追缴；被扣押的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖欣江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人赖欣江的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1851-2号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被告府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人郭安，系该公司总经理。
被告府谷县金磊源铁合金有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人郭建功，系该公司执行董事。
被告郭安，男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨凤霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司、府谷县金磊源铁合金有限责任公司、郭安、杨凤霞保证合同纠纷一案，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款、第十八条之规定，裁定如下：
府谷县国库集中支付中心停止支付被告府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司的农业补偿款。停止支付期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1851-2号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人李高山，系该公司董事长。被告府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人郭安，系该公司总经理。被告府谷县金磊源铁合金有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人郭建功，系该公司执行董事。被告郭安，男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨凤霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司、府谷县金磊源铁合金有限责任公司、郭安、杨凤霞保证合同纠纷一案，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款、第十八条之规定，裁定如下：府谷县国库集中支付中心停止支付被告府谷县青草地生态农业科技开发有限责任公司的农业补偿款。停止支付期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇一七年六月二十七日书记员  云 珍
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执415-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人焦某1，男，1987年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人焦某2，女，1988年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人焦某1、焦某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执415号案件中对被执行人焦某1、焦某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李子煜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张德飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,981.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,981.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2368号
原告刘雯婷，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。
被告林志警，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告刘雯婷与被告林志警同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告刘雯婷到庭参加诉讼，被告林志警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯婷诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，不久同居生活；××××年××月××日，生育长女林某2；××××年××月××日，生育次女林某3；××××年××月××日，生育儿子林某1；××××年××月××日，生育三女林某4。同居生活后，双方经常发生争吵，无法培养夫妻感情，所以就一直未补办结婚登记，现原、被告双方感情已破裂，已无法再共同生活。为了为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告的非婚生子女林某2、林某1由原告抚养，非婚生子女林某3、林某4由被告抚养，抚养费各自负担。
原告刘雯婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原告家庭户口薄复印件1份6页，证明原告家庭成员关系。
被告林志警未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调查的证据有：2013年11月21日询问原、被告的非婚生长女林某2的问话笔录一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和本院依职权调查的证据进行质证的权利，本案被告林志警经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘雯婷提交的证据和本院依职权调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明和本院依职权调查的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年5月经人介绍相识，不久同居生活；××××年××月××日，生育长女林某2；××××年××月××日，生育次女林某3；××××年××月××日，生育儿子林某1；××××年××月××日，生育三女林某4；同居生活后，双方一直未补办结婚登记；在同居期间双方经常发生争吵，无法培养感情，现原、被告双方感情已破裂，已无法再共同生活。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告的非婚生子女林某2、林某1、林某3、林某4由谁抚养，抚养费如何负担？
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方自同居生活后一直未办理结婚登记，双方的关系属于同居关系。同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，协议不成的由法院依照有利于子女成长的原则进行判决。原、被告共同生育三女一子，长女林某2已年满10周岁，属于限制民事行为能力的人，本院依法征求了其本人的意见，其表示愿意跟随母亲生活，因此，原告主张抚养林某2的理由充分，证据充足，本院依法予以支持；对于其他三个非婚生子女林某3、林某1、林某4，原告主张儿子林某1由其抚养，女儿雨嫣、林某4由被告抚养，被告并没有提出异议，因此，原告主张儿子林某1由其抚养，女儿雨嫣、林某4由被告抚养的理由充分，本院依法予以支持。对于抚养费的负担，因原、被告双方都是抚养二个子女，要把二个子女抚养成人都还需要相当大的人力、物力和精力，因此，原告主张抚养费各自负担的理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子女林某2、林某1由原告抚养，非婚生子女林某3、林某4由被告抚养，抚养费各自负担。
本案受理费150元，由原告刘雯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘 晖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1774号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路9号。
法定代表人章永鹏。
被执行人浙江创新铜业有限公司，住所地永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。
法定代表人应可新。
被执行人南龙集团有限公司，住所地永康市江南翁埠村666号，组织机构代码:704590635。
法定代表人王苏群。
被执行人永康市芝英铜带厂，住所地永康市芝英镇环镇西路73号，组织机构代码:147461311。
法定代表人应可新。
被执行人应可新，男，1955年12月21日出生，住永康市。
被执行人周春菊，女，1958年3月24日出生，住永康市。
被执行人应瑶瑶，女，1981年5月6日出生，住永康市。
被执行人应高峰，男，1977年11月9日出生，住永康市。
被执行人应赞寿，男，1954年7月28日出生，住永康市。
被执行人应高波，男，1980年1月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江创新铜业有限公司、南龙集团有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、应高波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江创新铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人南龙集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，被执行人应高波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江创新铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人南龙集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，被执行人应高波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1774号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城东路9号。法定代表人章永鹏。被执行人浙江创新铜业有限公司，住所地永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧，组织机构代码:78292248X。法定代表人应可新。被执行人南龙集团有限公司，住所地永康市江南翁埠村666号，组织机构代码:704590635。法定代表人王苏群。被执行人永康市芝英铜带厂，住所地永康市芝英镇环镇西路73号，组织机构代码:147461311。法定代表人应可新。被执行人应可新，男，1955年12月21日出生，住永康市。被执行人周春菊，女，1958年3月24日出生，住永康市。被执行人应瑶瑶，女，1981年5月6日出生，住永康市。被执行人应高峰，男，1977年11月9日出生，住永康市。被执行人应赞寿，男，1954年7月28日出生，住永康市。被执行人应高波，男，1980年1月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江创新铜业有限公司、南龙集团有限公司、永康市芝英铜带厂、应可新、周春菊、应瑶瑶、应高峰、应赞寿、应高波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江创新铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人南龙集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，被执行人应高波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江创新铜业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人南龙集团有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，被执行人应高波所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张拥军，男，1969年3月7日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张拥军犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年2月4日14时40分许，被告人张拥军在柳州市柳南区谷埠路维新巷80号维新旅社前台处，趁被害人刘某离开前台时，将刘某放在前台桌面上的一台价值人民币2395元的华为荣耀8手机盗走，销赃获款人民币200元。同日，被告人张拥军在维新旅社前台被抓获。
另查明，公安机关抓获被告人张拥军时，从其身上缴获了赃款人民币200元。公安机关缴获的赃款200元发还被害人刘某。
上述事实，被告人张拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人张拥军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张拥军犯盗窃罪成立。被告人张拥军如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张拥军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张拥军退赔被害人刘某人民币二千一百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年五月四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2325号
申请执行人:李双琼，女，汉族，1963年8月2日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：朱进华，女，汉族，1966年7月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人李双琼申请执行被执行人朱进华民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱进华到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人朱进华名下无房屋、车辆登记，无银行存款，申请执行人李双琼亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2325号申请执行人:李双琼，女，汉族，1963年8月2日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：朱进华，女，汉族，1966年7月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李双琼申请执行被执行人朱进华民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱进华到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人朱进华名下无房屋、车辆登记，无银行存款，申请执行人李双琼亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十五日书 记 员  张峰诚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11515号
原告：杨伯林，男，1957年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：李煜，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐慧，女，1981年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路XXX号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告杨伯林与被告李煜、徐慧、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伯林的委托诉讼代理人何智伟，被告李煜、徐慧到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨伯林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种相同)7,628.83元(医药费10,678.33元、住院伙食补助费20元/天*6天=120元、交通费100元，按责乘以70%)。其中由被告太保上海分公司在保险范围内先行赔偿，余款由被告李煜按主要责任赔偿，被告徐慧对以上款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告李煜、徐慧承担。事实与理由：2016年1月26日，李煜驾驶号牌为鲁BQXX**轿车沿闵行区先新路由南向北行驶至浦星公路口时，与原告发生事故，致原告受伤。交警部门认定李煜承担主要责任，原告承担次要责任。原告因本事故所受损失已由(2016)沪0112民初28174号判决书确认，现原告就后续治疗费用诉至法院。
被告李煜辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。诉讼费25元同意由其承担。其车损要求于本案中一并处理。
被告徐慧辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。诉讼费25元同意由其承担。
被告太保上海分公司辩称，原告主张二次手术治疗费，其在剩余保险范围内按照70%的责任比例承担。医疗费确认10,678.33元，要求扣除77.2元伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可120元；交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，其伤情经鉴定为XXX伤残，予以休息至评残日、营养90日，护理90日。另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。
原告曾就其损失诉至法院，诉讼中，原、被告达成调解协议，并由本院出具(2016)沪0112民初28174号民事调解书。
后原告入院进行二次手术治疗，期间共产生医疗费10,601.13元(已扣除饮食费77.2元)。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事调解书、司法鉴定意见书、出院小结、医疗费票据、住院清单、病历等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告李煜承担事故主要责任。故被告太保上海分公司应在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李煜按责予以赔偿。
对于原告损失，本院评判如下：1、医疗费10,601.13元(已扣除饮食费77.2元)，金额属实，且均是原告的实际损失，与本案相关，本院予以确认；2、住院伙食补助费，认可120元；3、交通费，认可100元。以上损失由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿7,574.79元。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨伯林各项损失合计7,574.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李煜、徐慧负担(此款已由李煜、徐慧当庭履行完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一八年五月四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第153号
上诉人（原审被告）邓杰，女，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）冯梅，女，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
原审被告驻马店市天成投资担保有限公司。
法定代表人单海新，该公司执行董事。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
上诉人邓杰因返还财产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓杰及其委托代理人黎留中，被上诉人冯梅的委托代理人王辉，原审被告驻马店市天成投资担保有限公司（以下简称天成公司）的委托代理人陈东升到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：冯梅投资到ABCD公司的30000元，是因其存入天成公司的30000元未到期无法取出而由邓杰为其垫付的，还是其本人的自有资金，须进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1410号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 威
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执21号之一
申请执行人武俊，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘家村，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02026号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘家村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人刘家村工程款1282445元（2016年1月26日后利息按判决书另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执21号申请执行人武俊，男，1969年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人刘家村，男，1969年7月21日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第02026号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘家村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘家村所有的位于六安市裕安区恒大御景湾28栋1506室房屋。二、被执行人刘家村负责保管被查封的财产。在查封期间内，�执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年一月二十六日书记员 傅绪辉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法望民初字第287号
原告黄某，女，1985年5月28日出生，壮族，广东省高要市人，住广东省高要市。
被告吴某，男，1973年6月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某以被告吴某拒收传票，拒到庭参加庭审，导致案情可能无法证实为由，于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 李广瑶
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭卫洪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2873号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：荣双平，男，1976年3月26日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告荣双平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额46210.86元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月3日，发生贷款余额46210.86元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年4月19日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：荣双平，男，1976年3月26日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告荣双平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额46210.86元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月3日，发生贷款余额46210.86元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年4月19日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初2号
原告李某某，女，1990年4月1日出生，汉族，小学文化。
被告刘某某，男，1982年12月20日出生，高中文化。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年三月二十三日
书记员 李改艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7784号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟芹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初509号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初509号
原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司。
法定代表人姜晖，总经理。
委托代理人周振清，男，在宜兴市铜峰法律服务所工作。
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司。
法定代表人朱静芬，总经理。
委托代理人孙允，男，在被告处工作。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司诉被告上海欧达电气成套设备工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告协商和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币407.50元，减半收取计203.75元，由原告负担。
审 判 员 张 静
二〇一六年三月二日
法官助理 王明明
书 记 员 陈小芬
审 判 员 张 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00143号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年2月18日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被庐江县公安局取保候审，同年4月12日被庐江县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审，同月22日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，�告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年1月19日20时许，被告人杨某某酒后驾驶摩托车与徐某某驾驶的轿车发生碰撞。庐江县公安局民警勘查现场时将被告人杨某某查获，后带其至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中酒精含量为208.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，杨某某负该起事故的全部责任。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿徐某某全部经济损失，取得了徐某某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理�明：2015年1月19日20时许，被告人杨某某酒后驾驶皖QN70**号“大运”牌二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇北内环路1＋1商务宾馆附近路段与徐某某驾驶的皖AU82**号“桑塔纳”牌轿车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队民警在勘察事故现场时将杨某某查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中酒精含量为208.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，杨某某负该起事故的全部责任。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿徐某某全部经济损失，取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人徐业林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，122接处警综合记录单、受案�记表、血样提取登记表及照片、户籍证明、归案经过、谅解书、道路交通事故认定书，被害人徐某某的陈述，证人笪某某、笪某甲的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其案发时血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上，依法均应从重处罚；其归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的徐某某全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终6号
上诉人（原审原告）单如根，男，汉族，1957年4月2日生，无业，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审被告）山西省忻州市人民政府，住所地：山西省忻州市长征街21号。
法定代表人郑连生，市长。
委托代理人赵智田，忻州市人民政府法制办科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地：山西省太原市杏花岭区府东街101号。
法定代表人楼阳生，省长。
委托代理人肖班，山西省政府法制办行政复议应诉处处长。
委托代理人王冠春，山西省政府法制办行政复议应诉处副处长、公职律师。
上诉人单如根因与被上诉人忻州市人民政府、山西省人民政府政府信息公开一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为，行政诉讼中的”重复起诉”是指起诉人不能就同一行政行为重复起诉，既包括向同一法院，也包括向不同法院起诉的情况。原告单如根于2016年5月30日已就同一行政行为提起过行政诉讼，即申请公开君华苑小区Gl、G2两栋高层施工合同工程结算问题复函（忻政函[2013]1号）的相关审核材料和华洋房地产公司的工程结算材料。其针对同一行政行为再次提起行政诉讼，显属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告单如根的起诉。
单如根上诉称，2013年1月7日，忻州市人民政府就调查单如根及山西中基建设集团有限公司与忻州市华洋房地产开发有限公司签订”君华苑小区”Gl、G2两栋高层施工合同工程结算问题的有关情况，以忻政函[2013]1号文复函省委省政府信访局。根据上述调查的事实，其于2015年12月28日向忻州市人民政府申请公开作出忻政函[2013]1号复函审查的相关材料，包括但不限于忻州市华洋房地产开发有限公司提供的工程结算材料。2016年2月6日，忻州市住房保障和城乡建设管理局代表忻州市人民政府作出《关于公开君华苑小区Gl、G2工程结算材料信息的回复》，以”你要求公开的信息为工程合同双方企业信息，属于民事关系范围的资料，请通过合法渠道寻取”为由拒绝公开。2016年3月15日，单如根向山西省人民政府申请行政复议，山西省人民政府于同年5月14日作出晋政行复决字[2016]36号行政复议决定书，维持忻州市人民政府的行政行为。单如根认为申请公开的材料属于政府信息，应由忻州市人民政府负责公开，忻州市人民政府不予公开信息的理由，违反法律规定；山西省人民政府行政复议决定维持忻州市人民政府的行政行为的原因文不对题，所作出的维持决定显然错误。上诉人曾于2016年5月30日向原审法院提起诉讼，请求法院确认被告忻州市人民政府和山西省人民政府拒绝公开信息申请的行为违法。原审法院以上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼为由对上诉人按自动撤回起诉处理。上诉人认为，法律规定的重复起诉是指原告申请撤回起诉并经人民法院同意撤回起诉后，无正当理由再次针对同一行政行为起诉的情形，上诉人的本次起诉不属于重复起诉。请求撤销大同市中级人民法院（2016）晋02行初字33号行政裁定；确认二被上诉人拒绝信息公开违法；责令忻州市人民政府公开上诉人申请公开的信息。
被上诉人忻州市人民政府及山西省人民政府未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人单如根曾于2016年5月30日以忻州市人民政府和山西省人民政府为被告向大同市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认二被上诉人不予公开政府信息违法；责令忻州市人民政府公开（2013）1号函的调查材料的证据信息。原审法院以单如根无正当理由拒不到庭为由，于2016年7月19日作出（2016）晋02行初19号行政裁定，对该案按自动撤回起诉处理。
本院认为，上诉人单如根在没有新的事实依据的情况下，就同一事实，以同一被告和相同的诉讼请求及事实理由再次诉至法院。单如根称因记错时间而未参加开庭，系因当事人自身的原因，并不是其拒不到庭参加诉讼的正当理由。单如根在收到（2016）晋02行初19号行政裁定书后，于同年就同一行政行为，以相同的事实理由及诉讼请求再次提起诉讼，显属法律规定的重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋鹏飞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、04，D01、02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺，男，该行职员。
委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。
被告：陈进锋，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省阳山县，现住址：清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈进锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年五月十日
书记员 罗艳丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0118民初10465号
原告：李昌财，男，1950年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市泰精包装制品有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安工业园内。
法定代表人：刘全素。
原告李昌财与被告重庆市泰精包装制品有限公司（以下简称泰精公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李昌财及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告重庆市泰精包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌财向本院提出诉讼请求：1、由被告泰精公司支付原告李昌财劳动报酬6950元；2、由被告泰精公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告李昌财从2015年5月开始陆续在被告泰精公司处从事砌砖、安堡坎等工作。2016年1月30日被告泰精公司共欠原告李昌财工资8400元，为原告李昌财制作了工资表，同时向原告李昌财出具欠条一份，约定了付款期限，但被告泰精公司仅支付部分工资，尚欠原告工资6950元至今未支付。原告李昌财于2016年10月27日向永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达了不予受理通知书。
被告泰精公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告泰精公司2016年3月16日前的法定代表人为冉华刚，冉华刚于2016年1月30日出具了一份欠条，载明今欠到钟子华、肖烈高、李昌财、胡绪德、詹永贵、柴正权、肖杨昌、张廷维、张廷元、罗贤华，工资款共合计93510元，本人承诺春节前付每人3000元，合计30000元，余款双方协商一致到2016年春节前付清，该欠条有冉华刚签字及被告泰精公司盖章。2016年10月27日，原告李昌财向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泰精公司支付劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告李昌财不服，遂诉至本院。
庭审中，原告李昌财举示了一份工资表，载明钟子华、肖烈高、李昌财、胡绪德、詹永贵、李昌财、肖杨昌、张廷维、张廷元、罗贤华工资合计91260元，工资表显示原告李昌财工资为8400元，另肖烈高和李昌财另外有合计2250元。原告李昌财陈述该工资表来源于被告泰精公司。原告李昌财陈述，虽欠条上载明承诺春节前付每人3000元，实际却只支付了每人各2500元，余款也未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、工商资料、欠条、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，冉华刚出具欠条时系被告泰精公司的法定代表人，且欠条上加盖有被告泰精公司的印章，可以认定冉华刚系职务行为，现约定支付期限已到，被告泰精公司应按约支付原告李昌财工资，原告李昌财举示的工资表虽未加盖被告泰精公司印章，但工资表上的工人、总金额与欠条一致，故本院对该工资表予以采信。欠条中载明被告泰精公司承诺春节支付原告李昌财3000元，原告李昌财陈述被告泰精公司实际支付2500元，因被告泰精公司对支付款项承担举证责任，但其未举证证实，故本院对原告李昌财陈述被告泰精公司已支付2500元予以采信。工资表载明原告李昌财工资9525元，故被告泰精公司还应支付原告李昌财7025元，而原告李昌财主张6950元，系对自身权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：【字体：大中小】
由被告重庆市泰精包装制品有限公司于本判决生效后5日内支付原告李昌财劳动报酬6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市泰精包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 田茂雯
人民陪审员 彭维平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭祝敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4768号
原告：李金玉，女，1982年7月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：崔喜香，女，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告李金玉与被告崔喜香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加了诉讼。被告崔喜香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年3月28日签订的《房屋买卖协议书》；2.判决被告返还收取原告定金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月28日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于天津市武清区的房屋出售给原告，面积为93.67平米，价格为738000元，付款方式为先付定金100000元，余款以现金方式支付，办理手续时间约定为一个月，合同签订后，原告向被告支付了定金100000元，被告为原告出具收条，但在协议签订的三天后，天津市出台限购政策，限制本地购买第三套房产，因原告名下已经有两套房产，所以导致双方签订的协议无法履行，原告即通知被告解除合同返还定金，被告同意解除合同，但被告认为是原告违约，不同意返还定金，经协商无果，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《房屋买卖协议书》1份，证明原、被告签订了房屋买卖合同，并且交付了定金；
2、银行活期账户明细1份，证明原告向被告交了定金100000元；
3、房产证2份，证明原告有两套房，根据限购政策规定不可以再购买房屋。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告通过居间方友谊房产签订《房屋买卖协议书》，被告将坐落于天津市武清区房屋及地下室卖给原告，约定定金100000元，房屋交易价格为738000元，合同同时对其他权利、义务进行了约定，同日被告依约收取原告定金100000元。在原、被告签订合同时，原告在天津市武清区城区和滨海新区汉沽拥有两套住房。
本院认为，原、被告于2017年3月28日签订的《房屋买卖协议书》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告已向被告支付了定金100000元，双方尚未到房管部门网签房屋买卖协议。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号），深化区域性限购。受此影响，名下已有两套住房的原告不能再购买被告房屋，双方签订的《房屋买卖协议书》已无法继续履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”该条规定的后段确定了如下裁判规则：“因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，收受的定金应当返还”。本案中原告在签订《房屋买卖协议书》三天后就因限购政策的出台丧失了购买第三套房屋的资格，属于因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能继续履行的情形，故对原告解除合同、返还定金的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李金玉与被告崔喜香2017年3月28日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告崔喜香于本判决生效后十日内返还原告李金玉定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，由被告负担1150元；保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 李宝中
人民陪审员 王敬芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00478号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人徐红春。
被上诉人（原审原告）姚盛林。
被上诉人（原审原告）周乃娣。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师，代理上述二倍上诉人。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师，代理上述二倍上诉人。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人姚盛林、周乃娣商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：原吴江市商品房买卖合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”，上诉人认为此约定系指向苏州市中级人民法院。因为，此番因商品房销售合同纠纷而将吴江月亮湾房产有限公司诉至法院的案件有十余个，案件涉及人数众多，系在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条的规定，包括本案在内的十余个以吴江月亮湾房产有限公司为被告的案件均应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案系姚盛林、周乃娣起诉吴江月亮湾房产有限公司要求解除合同、退还房款并赔偿损失的民事案件，并非因一方当事人人数重多而在本辖区有重大影响的案件，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的其它情形，故上诉人吴江月亮湾房产有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1018号
原告：义乌市中新力合担保有限公司。住所地：义乌市宾王路***号*****楼。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
委托代理人：张永强。
被告：浙江嘉盛照明科技有限公司。住所地：兰溪市马涧镇工业园A区。
法定代表人：周素樱，执行董事。
被告：周素樱。
被告：洪波。
原告义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合担保公司）为与被告浙江嘉盛照明科技有限公司（以下简称嘉盛照明公司）、周素樱、洪波追偿权纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。后因部分被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中新力合担保公司的委托代理人张永强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中新力合担保公司起诉称，2013年3月5日，原告为第一被告在华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行义乌支行）的300万元贷款提供担保服务，第一被告向原告交纳60万元保证金及担保费。第二、三被告向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订《保证反担保合同》。现因第一被告未按期偿还借款本息，原告应银行的要求在2014年3月7日为第一被告代偿3009427.75元。另外，原告曾在2013年12月23日、2014年1月22日、2014年2月24日分别为第一被告代偿利息19421.71元、20156.55元、20169.65元。扣除第一被告交纳的60万元保证金后，原告实际代偿金额为2469175.66元。各反担保人经催告后均表示无力清偿代偿款项。请求判令：1、第一被告向原告偿还代偿款2469175.66元及代偿款项占用费（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，其中19421.71元从2013年12月23日起，20156.55元从2014年1月22日起，20169.65元从2014年2月24日起，2409427.75元从2014年3月7日起计算至实际履行之日止）；2、第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩和质证。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、流动资金借款合同、保证合同、担保服务合同各一份，用以证明原告为第一被告在华夏银行义乌支行的300万贷款提供担保及双方的权利义务关系；2、保证反担保合同一份，用以证明第二、三被告向原告承担连带责任保证；3、告知函复印件、华夏银行进账单、还款凭证、代偿确认书各一份，用以证明原告为第一被告代偿2013年12月份利息19421.71元；4、告知函、建行电汇凭证、还款凭证、代偿确认书各一份，用以证明原告为第一被告代偿2014年1月份利息20156.55元；5、告知函、建行电汇凭证、还款凭证、代偿确认书各一份，用以证明原告为第一被告代偿2014年2月份利息20169.65元；6、告知函、还款凭证、代偿确认书各一份，用以证明原告为第一被告代偿本息共3009427.75元；7、陈平、方钱华的华夏银行个人账户明细账单各一份，用以证明原告通过第三方账户为被告一代偿利息的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年3月5日，嘉盛照明公司（甲方）与中新力合担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：担保服务的年费率为担保主债权本金的3%，甲方未能按照约定归还代偿款项的，除负有及时清偿的责任外，还应当自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，周素樱、洪波与中新力合担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定：保证反担保的范围为中新力合公司代偿款、代偿款项占用费（自发生代偿之日起按代偿款项日0.1%的标准计算直至代偿款项全额得到清偿之日止）、违约金和实现担保债权支出的合理费用等。嘉盛照明公司向中新力合担保公司交纳了60万元保证金。
同日，嘉盛照明公司与华夏银行义乌支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为300万元整，期限至2014年3月5日止，担保方式包括中新力合担保公司提供的保证。同日，中新力合担保公司与华夏银行义乌支行签订《保证合同》一份，约定为华夏银行义乌支行与嘉盛照明公司签订的上述《流动资金借款合同》进行保证，提供不少于主债权金额的20%作为保证金存入保证金账户。
另查明，因嘉盛照明公司未按时归还本息，中新力合担保公司根据华夏银行义乌支行发送的《告知函》，归还了相应的本息，代偿日期、金额分别如下：⑴2013年12月23日、利息19421.71元；⑵2014年1月22日、利罚息20156.55元；⑶2014年2月24日、利罚息20169.65元；⑷2014年3月7日、本金及罚息3009427.75元。扣除保证金60万元外，嘉盛照明公司及周素樱、洪波至今分文未归还剩余代偿款2469175.66元。
本院认为，原告与被告嘉盛照明公司之间签订的担保服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人嘉盛照明公司追偿。被告嘉盛照明公司至今未归还代偿款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告嘉盛照明公司支付的60万元保证金用于抵偿代偿款，符合双方的约定，本院予以认定。原告要求被告嘉盛照明公司支付尚欠代偿款2469175.66元的诉请于法有据，本院予以支持。双方虽在合同中约定逾期支付代偿款按日0.1%支付占用费，但原告现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系对其权利的处分，应予支持。被告周素樱、洪波自愿为原告提供保证反担保，依照保证反担保合同的约定，其应对未归还的代偿款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉盛照明科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司为其支付的代偿款2469175.66元，并支付资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，其中19421.71元自2013年12月23日起，20156.55元自2014年1月22日起，20169.65元自2014年2月24日起，2409427.75元自2014年3月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告周素樱、洪波对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26652元、公告费560元，由被告浙江嘉盛照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 湖
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6223号
申请执行人俞河正。
被执行人金方龙。
本院在执行申请执行人俞河正与被执行人金方龙买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6223号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九�二十四日
书记员 朱国君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17340号
原告：沈阳撒罗满保温材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李树雷，总经理。
委托诉讼代理人：徐红娟，女。
被告：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐欣生，董事长。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
原告沈阳撒罗满保温材料有限公司与被告上海正方建筑装饰工程有限公司、上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告提出对证据的真实性进行鉴定的申请，此后撤回该申请。2018年4月17日，原告沈阳撒罗满保温材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳撒罗满保温材料有限公司撤诉。
案件受理费4,882.40元，减半收取计2,441.20元，由原告沈阳撒罗满保温材料有限公司负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1555号
原告：李留凯，男，1989年5月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：孙阳，男，1986年2月18日出生，汉族，住遂平县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华峻大道西侧。统一社会信用代码：914117007721699658。
法定代表人：赖鸿志，总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。
原告李留凯与被告孙阳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告李留凯委托诉讼代理人赵新奇、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。被告孙阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告对被告驿城区道路货运行业协会、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告李留凯向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿评估费2695元。事实与理由：2018年1月20日，孙炯驾驶被告孙阳的车辆与原告车辆发生事故，导致原告车辆受损，原告支付鉴定费2695元。原告车辆损失已经由保险公司赔偿。
被告孙阳未提供答辩意见及证据。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称，肇事车辆实际所有人为孙阳，没有办理过户手续，与本被告系买卖合同关系。该损失应由被告孙阳赔偿。
本院经审理查明：2018年1月20日，孙炯驾驶被告孙阳所有的豫Ｑ×××××重型货车（登记车主为被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司）与原告豫Ａ×××××号轿车发生事故，导致原告车辆损坏。经汝南县交警大队认定：孙炯负此次事故的全部责任。原告车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定损失为54860元，原告支付鉴定费2695元。审理中，原告与天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会达成调解协议，其车辆损失由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会保险限额内赔付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。原告请求赔偿的范围及数额：鉴定费2695元，由被告孙阳赔偿。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司作为登记车主，对辩称理由为提供证据证明，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李留凯鉴定费损失2695元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告孙阳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年四月十六日
书记员 乔华丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2979号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：刘丰，男，1977年9月27日生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘丰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额143661.43元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月1日，发生贷款余额143661.43元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月22日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：刘丰，男，1977年9月27日生，汉族，住湖北省蕲春县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘丰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额143661.43元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月1日，发生贷款余额143661.43元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年2月22日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢724号之一
申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭志滨，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被执行人：袁吉福，男，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市郊区。
大连市沙河口区人民法院（2003）沙民合初字第3776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币1150000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执恢724号
本院在执行申请人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人袁吉福买卖合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人袁吉福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24818号
申请人：上海宇超精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：詹正洲，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海登顺塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈明助，董事长。
申请人上海宇超精细化工有限公司与被申请人上海登顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宇超精细化工有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海登顺塑胶制品有限公司的银行存款人民币586,795.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海宇超精细化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海登顺塑胶制品有限公司的银行存款人民币586,795.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,453.98元，由申请人上海宇超精细化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24818号申请人：上海宇超精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：詹正洲，总经理。委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海登顺塑胶制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈明助，董事长。申请人上海宇超精细化工有限公司与被申请人上海登顺塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宇超精细化工有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海登顺塑胶制品有限公司的银行存款人民币586,795.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宇超精细化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海登顺塑胶制品有限公司的银行存款人民币586,795.37元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,453.98元，由申请人上海宇超精细化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初369号
原告：贺家林，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：尚质茜，女，1971年9月18日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月21日立案受理原告贺家林与被告尚质茜房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一六年三月九日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初369号
原告：贺家林，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：尚质茜，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月21日立案受理原告贺家林与被告尚质茜房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一六年三月九日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初369号原告：贺家林，男，1982年8月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被告：尚质茜，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。原告贺家林与被告尚质茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告贺家林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺家林撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费3770元，合计4345元，由原告贺家林负担。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年二月二十七日代理书记员  欧 雅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初709号
原告闫某某。
被告刘某某。
本院在审理原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费975元，原告已预交，现减半收取，退付原告488元，原告自行承担487元。
审判员 杨扬
二〇一六年四月十一日
书记员 秦旋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初580号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。
被告：江富强，男，1977年5月22日出生，住浙江省缙云县。
被告：钟平秀，女，1978年7月9日出生，住重庆市江津市油溪镇联合村*组，现住浙江省缙云县。
被告：丁伟莉，女，1983年1月2日出生，住浙江省缙云县。
被告：江付远，男，1977年10月27日出生，住浙江省缙云县溶江乡雅江村***号，现住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告江富强、钟平秀归还原告借款本金350000元及利息17731.02元，合计367731.02元，并从2017年11月28日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金350000元的利息；二、被告丁伟莉、江付远对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理中，经原告申请，本院保全了被告江富强所有的浙Ｋ×××××汽车一辆。
本院经审理认定，2017年2月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告江富强、丁伟莉、江付远签订了（330604170223）浙泰商银（小保借）字第（0130450036）号小额保证借款合同。合同约定，被告江富强向原告借款350000元，利息按月利率9.59‰计算，借款期限自2017年2月23日至2019年3月5日止，还款方式为按季结息，到期利随本清。被告伟莉、江付远对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。被告钟平秀向原告出具夫妻共同债务声明书，承诺对被告江富强自2017年2月23日至2019年3月5日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务为夫妻共同债务。同日，原告按约向被告江富强发放了该笔贷款。2017年9月20日，该笔贷款利息已到期，被告江富强未能按期支付利息，根据借款合同第十条的规定，原告可以要求提前收回贷款。截止2017年10月27日，被告江富强尚欠原告借款本金350000元，利息17731.02元，合计367731.02元。后经原告催讨，被告江富强、钟平秀未归还借款，被告丁伟莉、江付远亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江富强、钟平秀于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款350000元，利息17731.02元，合计367731.02元，并从2017年11月28日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金350000元的利息；
二、被告丁伟莉、江付远对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，减半收取3408元，保全费用2358.66元，均由被告江富强、钟平秀、丁伟莉、江付远负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年二月七日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。