昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10634号
原告：郑燕杰，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：代乐平，男，1967年12月19日出生，汉族，身份证登记住址湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓大云，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑燕杰与被告代乐平健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，于2017年12月22日进行了补充质证。原告郑燕杰的委托诉讼代理人梁继友,被告代乐平的委托诉讼代理人邓大云、李飞到庭参加了庭审。原告郑燕杰的委托诉讼代理人梁继友,被告代乐平的委托诉讼代理人李飞到庭参加了补充质证。本案现已审理终结。
原告郑燕杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2845.92元、误工费7017元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、营养费2100元、鉴定费790元、交通费500元，共计16052.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日20时20分，在昆明市西山区马街苏家新村B区篮球场旁处，原告被被告打伤。原告被送至昆明市西山区人民医院进行救治，后于2017年10月14日转入云南中德骨科医院治疗，共住院14天。2017年10月16日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。现原告认为被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告代乐平辩称，1.原告在其起诉状中未陈述真实事实，整件事情的经过是原告的车辆堵塞了被告车辆进入小区，后原告无理取闹，首先挑起事端，先动手动口的情况下，才导致双方后面的事情，原告有着不可推卸的责任。从马街派出所的询问笔录可以看出，当日被告需要开车出小区接孩子放学，此时，原告驾驶车辆来到小区，因该小区道路狭窄，双方互相抢道，导致互不相让，后双方下车理论，继而发生口角，之后，由于原告一方不理智的推搡动手行为，从而导致了事件继续发展下去。原告接下来的举动彻底导致了事件的升级，原告与被告互相扭打在一起，发生了严重的冲突，马街派出所接到报警电话后，对事件的发生经过进行了调查。2.原告在此次事件中有严重过错，理应承担大部分的责任。邻里之间，理应互相理解，虽然原告与被告之间是如何由行车道抢道发展为双方肢体冲突事件无法判断，但是可以肯定的是原告与被告都应当对此事负一定的责任。原告在此次事件中一次次的挑衅，甚至主动出手的行为才是整个事件发生的根本原因，被告的过错在于不冷静，无法清晰面对邻里之间产生的矛盾，在原告一步步的逼迫下回手反击，造成原告轻微伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事件中，原告对损害的发生有明显的严重过错，应当减轻侵权人的责任。由侵权人承担其过错范围内的大部分责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定和事实依据，也符合法律公平原则的规定。3.至于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，此次事件造成的损害结果较轻，其必要合理的医疗费用才属于正常的开支范围，在考虑了双方过错及责任的基础上才应当由被告承担部分责任。本案原告仅仅提供了住院期间的医疗费增值税发票，而没有提供住院期间的费用清单。从伤情鉴定的意见书看出，原告只是手臂青紫等，其四肢活动正常，肌力、肌张力正常，即原告实际上就是部分皮肤挫伤，按照正常的医疗程序，其可以门诊就诊，开具活血化瘀的药品即可，可是原告却坚持到云南中德骨科医院住院治疗，其住院治疗14天仅仅产生了住院主要发票2424.12元的住院费用。一般住院中，住院费分为诊疗费、检查费、床位费、药品费、医学护理费等项目，原告住院14天，仅仅产生2400多元的住院费用，其住院费用组成中应该是由床位费占据较大的部分，一般医院的床位费基本在每天100元到200元不等，所以原告住院未产生实际治疗，只是为了达到目的才强行住院。原告所称误工没有事实依据，原告所谓的伤情仅仅达到了轻微伤的情况，也就是四肢青紫淤青，没有达到任何的伤残等级，如果原告所谓受伤后无故旷工，就以此为由作为索要误工费的依据，是没有任何法律和事实支持的。同时，原告提出在昆明市西山区鸿祥木材经营部工作，并提供了《收入证明》，但该《收入证明》没有单位负责人签字，职务为财务、年收入为240000元，明显不符合市场薪酬标准，如果每月收入超过3500元，应当根据国家法律规定缴纳个人所得税，原告应当提供相应的税务机关出具的纳税证明，同时，原告没有提供相应的劳动合同、社保缴纳证明、工资流水、工资条、考勤表等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。同时《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间应参照受害人的实际伤害程度、恢复情况等因素予以确定。因职业、劳动收入不固定，也不能证明最近三年平均收入情况的，受害人是城镇居民的，其误工损失按照城镇居民的人均可支配收入计算予以赔偿；受害人是农村居民，其误工损失按照农村居民人均年纯收入予以赔偿。恳请法院依法作出认定，误工期按照其住院天数予以计算，误工费按照城镇居民的人均可支配收入计算。原告的伤情鉴定意见书中显示是手臂青紫等情况，其四肢活动正常，肌力、肌张力正常，其所谓住院是没有必要性的，同时其所谓住院期间也没有任何需要护理的条件。医疗机构在出院医嘱中没有写明需要人护理的情况，同时其伤情也没有任何护理的必要，再结合原告住院14天，花费医疗费2424元的情况，其住院本身就没有任何的合理性，根本没有任何护理的必要性，医院也未出具相应的护理证明，护理费是没有任何产生的理由，恳请法院不予支持。虽然医疗机构有加强营养的证明，但其住院期间已经给予了住院伙食补助费，就算是需要加强营养，也仅仅是住院期间的需要，也最多计算14天，每天按照20元的标准予以计算。此次事件中，鉴定费的产生是有相关法律依据的，可以按照双方的过错及责任来进行分担。交通费酌情考虑确定为300元。4.此次事件非被告所愿，被告在事件中过错程度因素较小，原告在事件的发生、推进、形成结果中均具有明显的较大过错，由此所造成的经济损失依法应由原告承担60%以上的民事侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的《昆明市西山区人民医院急诊病历》、云南省医疗门诊收费票据3张，被告对真实性、合法性认可，但不认可关联性，因系原件，且被告认可在昆明市西山区人民医院花费的医疗费与本案有关，故本院予以采信。
二、原告提交的《出院证》《出院记录》《住院结账汇总清单》、票号为02953242的发票，被告有异议，《出院证》《出院记录》上记载原告初步诊断为全身多处软组织挫伤，予消肿、止痛、预防应激性溃疡发生等对症支持治疗，“全身多处软组织挫伤”与“应激性溃疡”之间是否存在因果关系根据本案现有的证据无法确认，并且从《住院结账汇总清单》上来看，其大量的项目都是化验，该组证据是否与本案原告的受伤治疗有关，根据本案现有证据无法确认，故本院不予采信。
三、原告提交的《个体工商户营业执照》《木材经营许可证》《收入证明》，被告有异议，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2017年10月13日，原、被告在昆明市西山区马街苏家新村B区篮球场旁因为错车发生纠纷，进而引发肢体冲突，并于同日向昆明市公安局西山分局马街派出所报警。原告也于同日到昆明市西山区人民医院治疗，花费医疗费421.8元。2017年10月14日，原告到昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，昆明法医院司法鉴定中心于2017年10月16日出具[2017]LC鉴字第2855号司法鉴定意见书，记载：“2017年10月14日，对被鉴定人郑燕杰检查如下：步入室，一般情况可，神清，检查合作，对答切题，叙事完整；头颅五官无畸形；左颞枕部见5×3cm挫伤；左眉弓外侧稍肿胀，触痛；双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在；左胸壁见1.5×0.8cm挫伤；左肩背见19×3cm挫伤；左上臂见7×1cm、6×2cm青紫；左前臂后侧见4×2cm挫伤；右腋下见7×3cm挫伤；右上臂见3×1.8cm青；四肢活动正常，肌力、肌张力正常，生理反射存在，病理反射未引出……阅昆明市西山区人民医院2017年10月13日CT片（片号：141448）示：颅骨颅内未见明确外伤性改变……郑燕杰此次损伤人体损伤程度构成轻微伤。”为此，原告支付鉴定费790元。在昆明市公安局西山分局马街派出所向原告、被告所作的询问笔录中，原告陈述在双方发生第一次肢体冲突后，被告开车走的时候，其将被告的车堵住，并骂了被告几句。被告陈述在其与原告发生纠纷时是其先动手打原告的。在原告将其车拦住的时候，其下车拿着木棍朝原告的背部打去。
庭审中,原、被告陈述原告的户口性质为城镇户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因为错车发生争执，在争执的过程中被告不能采取合理、合法的途径解决，首先动手，以致发生肢体冲突造成原告受伤，侵害了原告的健康权；而原告在第一次冲突发生后又堵住被告的车进而加剧了冲突的升级。鉴于上述情况，本院酌情确认被告对原告的损害后果承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。
至于原告的损失如何确定的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，医疗费，根据医疗机构出具的费用证明，确定为421.8元。误工费，结合原告受伤的情况以及被告认可误工时间的情况，本院酌情确认误工时间为14天，根据2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，计算为1097.41元。营养费，被告认可营养费为280元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。鉴定费，根据司法鉴定机构开具的正式发票，确定为790元。交通费,虽然原告未提交证据证明,但被告认可交通费为300元,属于其对自身权利的处分,本院予以确认。至于原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗的情况其没有提交有效的证据予以证实，本院不予支持。至于原告主张的护理费，昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书中已经明确记载在2017年10月14日对原告进行身体检查时，原告四肢活动正常，肌力、肌张力正常，故原告主张护理费没有相应的依据，本院不予支持。综上，原告因此次受伤产生的经济损失为医疗费421.8元、误工费1097.41元、营养费280元、鉴定费790元、交通费300元，合计2889.21元。对于上述原告的经济损失，应当由被告承担80%的赔偿责任，即2889.21元×80%=2311.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代乐平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑燕杰2311.37元。
二、驳回原告郑燕杰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告已预交），已减半收取，由原告郑燕杰负担20元，另81元由被告代乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年一月四日
书记员 彭晓娟