广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂05刑初27号
公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
被告人刘胜日，男，1980年4月12日出�于广西壮族自治区上思县，壮族，文盲，农民，户籍所在地：上思县。曾因犯运输毒品罪于被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人黎古，广西名虎律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市人民检察院以北检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘胜日犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派副检察长韩健和代理检察员李阳保出庭支持公诉，被告人刘胜日及其辩护人黎古到庭参加诉讼。北海市人民检察院于2017年12月11日向本院申请延期审理，本院经审查，决定延期审理。现已审�终结。
北海市人民检察院指控，许，被告人刘胜日携带一个装有两包毒品的挎包在上思县龙江加油站附近搭乘一辆开往北海市的客车（车牌为桂Ｐ×××××，刘胜日上车后坐在14号座位）。当天12时许，当客车途经南北高速公路合浦收费站出口处时，被设卡执勤的警察在刘胜日座位左前排的9号座位底下发现刘胜日的挎包。经检查，挎包内有两包疑似毒品，经称量和鉴定，疑似毒品为净重共1的甲基苯丙胺，两包毒品含量分别为78.9%、78.6%。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘胜日违反国家对毒品管制规定，非法运输数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘胜日曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘胜日辩解称，其是携带一个挎包上车，但公安机关在客车上缴获的装有毒品的挎包不是其的，其不记得当时其把挎包放在车上什么地方；装毒品的黑色塑料袋上的指纹不是其的，需要重新鉴定；涉案毒品是在客车上缴获的，而不是在其身上缴获的，涉案毒品不是其的，其不应构成运输毒品罪。
被告人刘胜日的辩护人提出：1.现有证据不能证实公安机关缴获的装有毒品的挎包就是刘胜日携带上车的挎包，不能证实刘胜日上车时携带的挎包内装有毒品，本案的事实不清，证据不足，刘胜日不应构成犯罪；2.如果认定刘胜日构成犯罪，基于本案不能排除存在刘胜日是受人指使、雇佣运输毒品及特情介入等情况，不应对刘胜日判处死刑。
经审理查明，2017年3月18日10时，被告人刘胜日携带一个装有两包毒品的挎包在广西壮族自治区防城港市上思县龙江加油站附近搭乘一辆车牌号为桂Ｐ×××××的从上思县开往北海市的客车，刘胜日上车后坐在靠近过道的14号座位，把挎包放在其左边处。同日12时，客车途经南北高速公路合浦收费站时被设卡执勤的公安人员拦截，公安人员在刘胜日座位左前排的9号座位底下发现刘胜日的挎包，在挎包内缴获用一个黑色塑料袋装着的两包用白色透明封口�料袋包装的毒品。经称量，两包毒品净重共1。经鉴定，两包毒品是甲基苯丙胺，含量分别为78.9%和78.6%。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过证明、照片及情况说明，证实北海市公安局禁毒支队根据技侦部门提供的情报线索，获知一名广西上思县籍的男子有于通过乘坐客车的方式运输毒品“冰毒”到广西合浦县的嫌疑，并掌握该男子使用的手机号码为136××××1498。侦查人员通过对情报信息的研判及根据上思至北海（合浦）的每日客车发车的查询情况，锁定该上思籍男子乘坐客车的车牌号为桂Ｐ×××××。同日12时，侦查人员成功在合浦收费站将桂Ｐ×××××客车拦截后，对车上的乘客逐一进行核查，核查到坐�14号座位的一名叫刘胜日的上思县思阳镇籍男子时，发现其使用的其中一个手机号码与侦查人员掌握的手机号码一致，再对刘胜日的物品及座位附近进行搜查时，发现其座位左前方的9号座位底下有个灰色挎包，包内有用一个黑色塑料袋装着的两大包用白色透明封口塑料袋包装的疑似毒品“冰毒”。通过查询车内监控视频，该灰色挎包就是刘胜日背上车的，因此锁定刘胜日是本案的犯罪嫌疑人。
2.提取笔录、扣押物品清单及手机、银行卡、身份证等照片，证实公安机关在被告人刘胜日乘坐的桂Ｐ×××××客车的座位旁边，靠窗座位的前排座位底下查获用灰色布料材质挎包装着，又用一个黑色塑料袋包裹的两包用白色透明封口塑料袋包装的疑似毒品“冰毒”；从刘胜日身上缴获号码为136××××1498的金色直板触屏VIVO手机一台，号码为155××××9637的黑白色直板诺基亚手机一台，内有中国农业银行卡和中国工商银行卡各一张、刘胜日和刘某的身份证各一张的黑色钱包一个；从黎某处提取到桂Ｐ×××××客车内安装的行车监控仪里的储存芯片。公安机关将上述物品予以提取及扣押，并对刘胜日的血液样本予以提取。
3.毒品称量笔录、称量提取笔录及照片，北海市计量测试研究所检定证书，证实经当被告人刘胜日的面称量，公安人员缴获的两包疑似毒品“冰毒”净重共1973.45克，从每包疑似毒品中各随机提取检材3克。
4.现场检测报告书，证实经对被告人刘胜日进行甲基安非他命、氯胺酮、吗啡定性检测，结果呈阴性。
5.户籍证明，证实被告人刘胜日作案时已达应负完全刑事责任年龄。
6.广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运服务站提供的证明及从业资格证、驾驶证、上思汽车客运服务站调度日志（一）等，证实桂Ｐ×××××客车于从上思汽车客运服务站发车，终点站是北海市汽车总站，驾驶员是黎某。
7.（2009）钦南刑初字第311号刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘胜日于因犯运输毒品罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑满释放。
8.机主信息及通话清单，证实被告人刘胜日所使用的手机号136××××1498在2017年3月期间通话的概况。
9.证人汪某的证言和辨认笔录，证实其和丈夫黎某经营桂Ｐ×××××客车，平时走上思县到北海市线，黎某开车，其在车上售票做乘务员。2017年3月18日9点30分，桂Ｐ×××××客车从上思县汽车总站发车，中午12点左右到高速公路合浦收费站出口时，有公安人员上车检查，公安人员在14号座位抓获一名穿橙色外套的男子，并在他前排的9号座位底下发现一个斜挎包，在包内发现两袋可疑毒品“冰毒”。装有可疑毒品“冰毒”的斜挎包是该男子的，该男子是在上思县龙江加油站附近的路边上车的，当时其看到他背着该斜挎包，他上车后就走到14号座位坐了下来。每天从北海市回到上思县后，其和黎某都对客车进行认真细致的清洗，以确保客车的清洁卫生，同时也对客车进行认真的检查，如果客人遗留物品在车上就想办法联系失主或妥善保管。公安人员在车上查扣的两包可疑毒品不可能是前一天�乘客遗留的，如果是前一天遗留的，其和黎某搞卫生的时候肯定会发现。
汪某经辨认，确认刘胜日就是在龙江加油站附近路边携带挎包上车，坐在14号座位的男子。
10.证人黎某的证言和辨认笔录，证实中午12点左右，其开着桂Ｐ×××××客车到高速公路合浦收费站时被公安人员拦截检查，公安人员在9号座位底下发现一个斜挎包，包里有两包用白色塑料袋装着的毒品“冰毒”，并将坐在14号座位的一个穿橙色外套的男子抓了。13号和14号座位是连在一起的，位于驾驶室后面的第四排，只有该男子一个人坐。当天在上思县出车前，其和妻子汪某在车上打扫过卫生及检查过车上的物品。每天回到家后，其和汪某都会对车内进行认真细致的清洗及检查，如果有乘客遗留的物品会想�法联系失主归还，当天在车上扣押的两包“冰毒”不可能是前一天的乘客遗留的。
黎某经辨认，确认刘胜日就是在龙江加油站附近路边上车，坐在14号座位的男子。
11.证人陆某1的证言，证实2017年3月18日，其乘坐桂Ｐ×××××客车快到合浦时，公安人员上车检查，在9号座位下面检查出一背包装着的可疑物品，并将14号座位的穿黄色羽绒服的男子控制起来。其坐在6号座位，13、14号座位是连在一起的，14号座位是靠近客车过道的座位，9号座位在14号座位左前方。
12.证人黄某的证言，证实2017年3月18日约9点半，其到上思客运站乘坐桂Ｐ×××××客车，坐在5号座位。公安人员上车检查时，在13号座位前的9号座位下面检查出一背包装着的可疑物品，就将14号座位的穿黄色羽绒服的男子控制起来。13、14号座位是连在一起的，14号座位是靠近客车过道的位置，9号座位在14号座位左前方。
13.证人翁某、朱某、周某、邓某、蔡某的证言，证实2017年3月18日上午，其几人搭乘桂Ｐ×××××客车到高速公路合浦收费站时，公安人员上车检查，在车上查获可疑毒品，并抓获一名穿黄色外套的男子。
14.被告人刘胜日在侦查阶段第一次接受讯问时供述，2017年3月18日，其从上思县乘坐桂Ｐ×××××客车到合浦县，其坐在靠近通道的14号座位，13号和14号座位连在一起，其一直坐在14号座位上，13号座位没有人坐。当到高速公路合浦收费站时，公安人员在其左前方的9号座位底下发现一个斜挎包，经检查里面有两包可疑毒品“冰毒”。该装有�疑毒品的斜挎包不是其的，两包可疑毒品“冰毒”也不是其的。其上车时穿着橙色外套，没有背着包。其平时使用的手机号是136××××1498。
被告人刘胜日在侦查阶段第二、三次接受讯问时供述，其搭车时携带有一个灰色背包，其坐在靠近过道的14号座位，其在旁边13号靠近窗的位置底下捡到两包用黑色塑料袋装着的白色东西，当时其不知道是毒品，其打开看了下放到其灰色背包里，并把背包放在其左前方的9号座位底下。其怕别人过来找，就把包藏到那里，其觉得其捡到的是值钱的东西。
15.北公物鉴（理化）字〔2017〕89号、135号理化检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，证实从公安机关缴获的两包疑似毒品中提取的两份检材均检出甲基苯丙胺，含量分别为78.9%和78.6%。
16.北公物鉴（痕检）字〔2017〕20号手印检验报告，北公物鉴（痕检）字〔2017〕50号手印鉴定书，检材、检验照片，鉴定机构及鉴定人资格证书，证实在送检的用于装疑似毒品的黑色塑料袋上显现出指纹两枚，其中一枚指纹为被告人刘胜日右手中指所留。
17.鉴定意见通知书，证实公安机关已将上述鉴定意见告知被告人刘胜日。
18.桂Ｐ×××××客车的车载监控视频，证实被告人刘胜日携带一个挎包上车，在靠近客车过道的14号座位坐下后把挎包从身上拿下来放在其左边处，在刘胜日上车、乘车直至被公安人员抓获的整个过程中，没有人接触过刘胜日的挎包。
19.执法记录仪视频，证实公安人员对桂Ｐ×××××客车上的乘客逐一进行检查，核查到被告人刘胜日时，公安人员检查其手机、钱包。后公安人员问其行李某在哪里，其回答没有，公安人员随即拿手铐将刘胜日铐住，让刘胜日站起来，公安人员在9号座位底下发现一个挎包后，问刘胜日该挎包是不是其的，刘胜日回答不是，公安人员从座位底下拿出挎包，打开挎包后发现涉案的两包毒品。
上述证据相互印证吻合，客观、真实地反映了被告人刘胜日实施运输毒品犯罪的事实，本院予以确认。
针对公诉机关指控的犯罪事实，以及被告人和辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于被告人刘胜日提出装毒品的黑色塑料袋上的指纹不是其的，需要重新鉴定的辩解意见，经查，侦查机关依法委托北海市公安局物证鉴定所对�案装着毒品的黑色塑料袋进行指纹显现，并鉴定显现出的指纹是否为刘胜日所留，该所经依法检验及论证，作出在黑色塑料袋上显现出指纹两枚，其中一枚指纹为刘胜日右手中指所留的鉴定意见，上述鉴定意见由具有法定鉴定资格的鉴定机构和鉴定人依法作出，具有合法性、客观性和关联性，刘胜日提出的该项辩解意见无事实依据及证据支持，本院不予采纳。
2.关于被告人刘胜日是否构成运输毒品罪的问题，经查，被告人刘胜日的供述、证人汪某的证言和车载监控视频一致证实刘胜日携带一个挎包上车，上车后坐在靠近客车过道的14号座位，车载监控视频还证实刘胜日坐下后将挎包放在其左边处，挎包处于刘胜日的保管和控制之下，在刘胜日上车后直至其被公安人员抓获期间，没有人接触过刘胜日的挎包，执法记录仪视频等证据�实公安人员抓获刘胜日后，在刘胜日座位左前方的9号座位底下缴获装有涉案毒品的挎包，这和刘胜日上车后放置挎包的方位是一致的，车载监控视频和照片则显示刘胜日携带上车的挎包和公安人员在9号座位底下缴获的装有涉案毒品的挎包在大小、颜色、款式等特征方面是一致的，公安人员在车上也没有缴获到第二个相同的挎包，且在缴获的挎包内用于装毒品的黑色塑料袋上还提取到刘胜日的指纹，证明刘胜日直接接触过该黑色塑料袋。此外，执法记录仪视频显示公安人员在车上对刘胜日进行核查，问其行李某在哪里时，刘胜日回答没有带行李，故意隐瞒其带有挎包上车的事实，并没有当场指出其挎包放在哪里，刘胜日归案后在第一次接受讯问时辩解其没有携带挎包上车，在第二、三次接受讯问时供认其携带挎包上车，但辩解黑色塑料袋是其在车上捡到后放到其挎包内，在开庭审理时则供认其的确携带一个挎包上车，但辩解公安机关缴获的装有毒品的挎包不是其携带上车的挎包，却又未能明确说明其当时将其挎包放在哪里，可见，刘胜日的供述多次反复、变化，但均没有相应证据相佐证，从中反映出刘胜日具有逃避罪责的心理。因此，根据本案现有的证据，足以证实公安机关在客车上9号座位底下缴获的装有毒品的挎包就是刘胜日携带上车的挎包。在刘胜日携带挎包上车直至被抓获期间，没有人接触过刘胜日的挎包，证明刘胜日上车时携带的挎包内就装有公安机关抓获其时从其挎包内缴获的涉案毒品，且车载监控视频显示刘胜日在公安人员仅发现挎包，尚没有将挎包打开，发现里面装有毒品时问刘胜日缴获的挎包是不是其的，刘胜日予以否认，刘胜日在公安人员检查时有逃避、抗拒检查的行为，可以认定刘胜日明知挎包内装有毒品。综上，被告人刘胜日利用客车运输毒品，公诉机关指控刘胜日犯运输毒品罪正确。被告人刘胜日辩解称公安机关在客车上缴获的装有毒品的挎包不是其携带上车的挎包，涉案毒品不是其的，其不应构成运输毒品罪，以及刘胜日的辩护人提出的本案的事实不清，证据不足，刘胜日不应构成犯罪的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘胜日违反国家对毒品的管制规定，非法运输数量大的毒品甲基苯丙胺1973.45克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜日曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘胜日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖辉凯
审判员 洪 祖
审判员 廖 红
二�一八年一月三十一日
法官助理彭湘
书记员李立远
附：本刑事判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期�刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前�规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。