wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1850号
原告汪某
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告李某某
原告汪某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识，于1999年4月10日举行了婚礼，同年6月14日补办了结婚登记。这桩婚姻系老人做主，但双方对彼此了解不深，草率结婚。婚后共同生活中，双方性格不合，被告动不动对原告叫骂、毒打。更严重的是被告父亲对原告进行刁难、欺辱，致使原告在家中无法生活下去。现要求：1、与被告离婚；2、女孩由原告抚养，抚养费自负；男孩已成年，随父随母由其自选。
被告李某某辩称：原告所述与事实不符，从结婚到现在20年了，被告对原告一直很好。被告家庭条件不好，所以被告很在意原告，所挣的钱都交与原告保管，被告平时却省吃俭用。共同生活中，双方因为小事闹过矛盾，但没有大的分歧。儿子患有强直性脊柱炎几年了，最近又被车撞了，现在还在重症监护室治疗，需要原告的照顾，所以现在坚决不同意离婚。
经审理查明：汪某与李某某经人介绍相识，于1995年4月10日举行婚礼后开始同居生活，1996年9月2日生育男孩李盼盼，1998年9月16日生育女孩李亚丽。1999年6月14日，双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。共同生活期间，双方之间并无大的矛盾和隔阂。2015年正月，因为琐事双方发生争吵，后汪某离家出走。现汪某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告汪某与被告李某某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂，双方应该相互理解与关心，才有利于夫妻生活。加之孩子现患有疾病，急需家人的照顾与关怀，双方更应相互体谅与包容，慎重处理好夫妻感情问题。现原告汪某因生活琐事与被告李某某发生纠纷，并以此为由向法院起诉要求离婚。经审查，原告汪某与被告李某某夫妻感情并没有出现感情破裂的法定情形，应认定双方夫妻感情并未破裂，故对原告汪某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗世东
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执653号
申请执行人刘某,男，汉族。
被执行人薛某，女，汉族。
申请执行人刘某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的(2015）利民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015）利民初字第891号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年八月三十日
书记员 崔首雁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3392号
原告：张治强。
被告：黄东辉。
被告：陈海艳。
被告：吴颜华。
本院在审理原告张治强诉被告黄东辉、陈海艳、吴颜华民间借贷纠纷一案过程中，原告张治强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄东辉、陈海艳、吴颜华的起诉。
本院认为，原告张治强的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治强撤回起诉。
案件受理费1804元减半收取902元，由原告张治强负担。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王宝建
人民陪审员 秘李娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8302号
原告：刘贤鹏，男，1975年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告刘贤鹏与被告汤和水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤鹏之委托诉讼代理人郑见涛到庭参加诉讼。被告汤和水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币6000000元及利息（以6000000元为基数，自2014年2月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2.实现债权费用人民币320000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友，自2006年12月起，被告因经营需要陆续向原告借款合计6000000元。之后被告因为投资的项目需要资金持续投入，一直未能按期归还原告借款，在原告的催促下，双方于2013年11月19日补签了一份借款合同。在借期届满后，被告未能如期还款，经原告催要无果，原告为维护自身权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告汤和水未作答辩。
本院经审理查明：原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条一份，载明“兹借到苏州建工刘贤鹏1000000元，月息为15000元。借款人：汤和水。2006年12月28日。”2.借条一份，载明“兹借到刘贤鹏3000000元，月息45000元。借款人：汤和水。2007年10月25日。”3.借条一份，载明“兹借到刘贤鹏1000000元，月息15000元。借款人：汤和水。2007年12月20日。”4.借条一份，载明“兹借到刘贤鹏1000000元，利息按1.5分每月计息。借款人：汤和水。2009年1月8日。”5.汇款凭证、营业执照，拟证明原告以自有资金，通过苏州建筑工程集团有限公司（以下简称苏州建筑公司）、苏州建筑工程集团有限公司工程承包五分公司（以下简称苏州建筑公司五分公司）的账号分别于2006年12月29日向上海卓叠贸易有限公司转账1000000元、2007年10月23日向上海典威贸易有限公司转账3000000元、2007年12月18日向上海长淑经贸有限公司转账1010000元、2009年1月8日向上海群余贸易有限公司转账1000000元。6.借款合同一份，载明：出借人刘贤鹏，借款人汤和水。本合同项下的借款金额为6000000元，该金额为2007年12月20日、2009年1月8日、2006年12月28日、2007年10月25日四笔借款的总金额，已经实际出借给借款人。双方除本笔借款外，另有6000000元的债权债务关系，即出借人另有6000000元款项出借给借款人，同时有担保人对此提供连带责任保证。双方同意，在债权债务存续期限内，借款人所偿还的所有本金，均优先作为偿还本次借款的本金。借款期限为12个月，自2013年12月1日起至2014年12月1日止。借款利率为年利率24%，即借款人每月30日应支付当月利息为120000元给出借人。在合同约定内的借款期限，借款人可以随时提前归还全部借款本金、利息计算至借款本金全部归还当日，本息应当在当日结清。如借款人未按规定按时足额归还借款本金或利息即为违约，借款人可宣布所有借款立即到期。本合同在履行过程中发生争议时，双方可协商解决、协商不成的，提交苏州市吴中区人民法院处理，违约方应承担诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所支付费用。该合同下方按有刘贤鹏字样印章，及签有汤和水字样，落款日期为2013年11月19日。7.欠条一份，载明“今欠刘贤鹏截止到2014年7月31日为止计欠利息1500000元。金额若有误，核对后重计。汤和水。2014年7月29日。”8.银行交易明细，拟证明被告向原告支付利息至2014年1月31日。
庭审时，原告陈述，除了涉案的6000000元借款外，从2012年12月起原告还向被告出借了一笔有担保的等额借款，从2013年3月开始，被告一并支付两笔借款的利息，最后一笔利息支付至2014年1月31日。欠条中载明结欠的利息1500000元，实际上是被告之前结欠的60000元利息，加上上述两笔共计12000000元的借款自2014年2月1日至2014年7月31日期间的利息，合计1500000元，出具该欠条之后被告并未支付过利息。
审理中，原告还向本院提供汇款说明一份，称2013年8月23日被告分别向原告转款1000000元、50000元、450000元，该款实际上是被告支付的淮安工程后期服务费，与本案无关。针对上述原告举证的第5项证据，苏州建筑公司、苏州建筑公司五分公司出具情况说明，认为合计6000000元的汇款资金为刘贤鹏个人所有，公司是受刘贤鹏指示将资金汇到其指定收款账户，上述支付行为虽然是公司对公账户进行的结算，但其公司与收款单位并无任何业务往来，并非公司之间的账款结算，与公司无关。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、款项交付凭证、借款合同能够相互印证原告主张，可以证实被告向其借款本金6000000元的事实。对于2013年8月23日被告向原告转款的1500000元，原告称该款系工程服务费，与本案无关；被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担，故本院认定该款与本案无关，不予理涉。因被告未按约还款，已构成违约，应向原告归还本金6000000元。同时，结合原告提供的银行交易明细、利息欠条及原告有关利息支付的陈述，本院采信原告有关被告利息支付至2014年1月31日的主张，故原告有权按照合同约定要求被告支付借款6000000元按年利率24%自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止的利息，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤和水于本判决生效之日起十日内归还原告刘贤鹏借款本金人民币6000000元，并支付利息（以6000000元为基数，按年利率24%自2014年2月1日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74520元、公告费600元，合计人民币75120元，由被告汤和水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 邹才根
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2131号
申请执行人：李军营，男，1987年9月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
本院在执行李军营与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3590号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款28793元（其中执行标的28466元、执行费327元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 亮
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第3-3号
被执行人戎优红。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第25号判决书，依法处置戎优红所有的OMEGA手表一块。本院依法经公开拍卖，自然人蔡艳（公民身份号码）以最高价24803元竞得，并于2015年10月30日全额缴清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
舟山市中级人民法院拍卖的OMEGA手表归蔡艳所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年十月三十日
代书记员 贾舟宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第446号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人林某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林某、郑某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第10号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币103152元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第446号申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林美森，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人郑春梅，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林美森、郑春梅征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第10号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币103152元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第10号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭德粦执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一四年十二月十一日书记员  王 平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00004号
申请人：徐修梅。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人徐修梅因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币32500元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人徐修梅的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐修梅的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人徐修梅承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5010号
原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路117号首层。组织机构代码：914407035724215567。
被告：郑佩雯，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告郑佩雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5010号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路117号首层。组织机构代码：914407035724215567。被告：郑佩雯，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告郑佩雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年十一月二十三日书记员  赵振威
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初269号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人龚善继，男，汉族，1995年10月14日出生，2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月23日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人龚善继犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年9月9日凌晨4时许，被告人龚善继在杭州经济技术开发区英格斯模具制造（中国）有限公司巡逻结束后，进入ICT办公室，窃得放在桌上的Ipad电脑5部（合计价值人民币15325元）。同年9月12日，被告人龚善继被抓获归案。案发后，赃物已全部追回并发还给被害单位。认为被告人龚善继具有累犯、如实供述罪行、赃物已追回等处罚情节，且被告人龚善继认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人龚善继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、陈某、李某的证言，赃物照片、发票、保安服务合同书、入职证明、调取证据清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像光盘及制作说明、情况说明，抓获经过、户籍证明及被告人龚善继的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人龚善继犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚善继自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚善继犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4819号
申请执行人张红卫，男，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋桂圣，男，1953年1月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张红卫与被执行人蒋桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)皋石民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋桂圣于本判决生效后立即给付原告张红卫借款20000元。案件受理费300元，由蒋桂圣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金20000元及利息、案件受理费300元，执行费205元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4819号申请执行人张红卫，男，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋桂圣，男，1953年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人张红卫与被执行人蒋桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)皋石民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋桂圣于本判决生效后立即给付原告张红卫借款20000元。案件受理费300元，由蒋桂圣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金20000元及利息、案件受理费300元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月十四日书 记 员  刘国军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5133号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：郑华桥。
被告：郑富军。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑华桥、郑富军为信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月16日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年二月十六日
代书 记员 夏雪丽
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1274号
原告邵馨慧。
被告威海巨腾建筑工程有限公司。
本院在审理原告邵馨慧诉被告威海巨腾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵馨慧于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵馨慧撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告邵馨慧负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 常莎莎
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1421号
申请执行人卢振发，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人吴宗兴，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人卢振发与被执行人吴宗兴民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人吴宗兴发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴宗兴的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢振发，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币100000�及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢振发同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1421号申请执行人卢振发，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴宗兴，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人卢振发与被执行人吴宗兴民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人吴宗兴发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴宗兴的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢振发，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币100000�及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢振发同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依�前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7512号
原告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路131号，组织机构代码：20287049-3。
法定代表人李钟庆，董事长。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告黄勇，男，1978年5月9日出生，汉族，现住渝北区渝北区。
被告徐玉兰，女，1979年9月9日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告黄勇、徐玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，并适用小额诉讼程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告黄勇、徐玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司诉称：2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会续签了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。但被告从2015年8月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，现起诉要求判令：被告向原告支付拖欠的物业管理费621.5元、公摊费35元、水费98元。
被告黄勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告徐玉兰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告黄勇、徐玉兰系重庆市渝北区房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为104.13平方米。
2013年12月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订了《XX小区物业管理服务合同》。该合同期限为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定的物业管理费标准为：住宅1.2元/平方米（按建面，含电梯费），公摊费用为每月每户7元。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区住宅小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。因被告黄勇、徐玉兰从2014年1月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收后无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆大昌祥物业发展有限公司的营业执照，组织机构代码证和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，房屋查询登记信息，（2014）渝北法民初字第13244号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业管理服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。被告黄勇、徐玉兰系重庆市渝北区房屋业主，原告为被告房屋所属的XX小区提供了物业服务，被告黄勇、徐玉兰应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2015年8月至2015年12月共计5个月的物业管理费以及公摊费。
被告黄勇、徐玉兰应交纳的费用为物业管理费1.2元/月.平方米×104.13平方米×5月=624.78元，公摊费为7元/月×5月=35元。原告起诉要求被告支付物业管理费621.5元，未超过上诉标准，本院予以确认。
原告起诉要求被告支付水费98元，但未举示证据证明，本院不予支持。
被告黄勇、徐玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、徐玉兰立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2015年8月至2015年12月的物业管理费621.5元，公摊费35元；
二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄勇、徐玉兰负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴钰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06179号
原告何某某，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告秦某甲，男，1969年11月24日出生，汉族，住址同原告。
原告何某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告秦某甲于1989年4月自由恋爱，1994年1月4日登记结婚。1990年11月9日，我与被告共同生育一子名叫秦某乙；1995年2月10日，我与被告共同生育一女名叫秦某丙。2012年，被告因怀疑我有外遇，经常与我发生吵打，我遂独自去福建打工，与被告分居生活。2013年1月，我向法院起诉与被告离婚，后在亲朋劝说下撤诉。此后我与被告关系并未好转，依然分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。我与被告有夫妻共同财产位于长寿区龙河镇堰塘村的房屋两间。请求人民法院判决我与被告离婚；共同财产平均分割。
被告秦某甲辩称，原告何某某坚决要求与我离婚，我同意与其离婚。我与原告无夫妻共同财产及债权，但有共同债务40000元，应平均分割。
经审理查明，原告何某某与被告秦某甲于1989年4月自由恋爱，1994年1月4日登记结婚。1990年11月9日，原、被告共同生育一子名叫秦某乙；1995年2月10日，原、被告共同生育一女名叫秦某丙。2012年，被告因怀疑原告有外遇，经常与原告发生吵打，原告遂独自去福建打工，与被告分居生活。2013年1月，原告向法院起诉与被告离婚，后在亲朋劝说下撤诉。此后原、被告关系并未好转，依然分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产及债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、（2013）长法民初字第01041号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告何某某与被告秦某甲在婚后虽能为抚养子女和家庭经济共同努力，但近年来，因被告怀疑原告有外遇，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告何某某自2012年起即独自去福建打工，且在本院于2013年2月25日裁定准许原告何某某撤回起诉后，双方之间关系并未得到改善，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告何某某再次起诉要求离婚，应准予离婚。原、被告共同生育的子女均已成年具有独立生活的能力，不存在子女抚养问题。原告称双方有夫妻共同财产位于长寿区龙河镇堰塘村的房屋两间，但未提供证据证明；被告称双方有夫妻共同债务40000元，亦未提供证据证明。故对于财产分割问题，若当事人存有争议可另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告秦某甲离婚；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告何某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张文亚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初第164号
原告肖某娥，（曾用名肖某梅），女。
委托代理人刘振宇，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告龚某田，男。
原告肖某娥与被告龚某田离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖某娥到庭参加诉讼，被告龚某田经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某娥诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年按农村婚俗举办了婚礼，并在新化县原松山乡镇府登记结婚，结婚证现已丢失。1988年8月26日生育大女儿龚某华，1991年2月5日生育小女儿龚某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。1992年上半年，被告开始外出务工，原告留在家中照顾小孩，被告外出务工后既不照顾家庭，亦不给付原告母女基本生活费。2000年，原告带小孩前往娄底市贩卖蔬菜，期间，被告与原告在娄底一同居住。2009年上半年，原告前往上海务工，双方开始分居，至今已达六年之久。现夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告龚某田未发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告肖某娥向本院提交了如下证据：
肖某娥的身份证复印件，以证明原告肖某娥的身份信息；
龚某田的身份证复印件，以证明被告龚某田的身份情况；
龚某华的调查笔录；
李顺吾的证明；
安化县乐安镇横市村村委会证明；
证据3-5，以证明原、被告感情不好，肖某娥自2009年开始与龚某田开始分居至今。
6、龚某甲的证人证言（当庭出庭做证),以证明原、被告自2009年开始分居，夫妻感情确已破裂。
被告龚某田未发表质证意见，未向本庭提交证据。
对原告肖某娥提交的证据，本院的认证意见是：证据1-2，系有关部门颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，予以认定；证据3-6，均系证人证言，被告未质证，本院根据庭审情况酌情予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告肖某娥与被告龚某田于1987年经人介绍相识，1988年按农村婚俗举办了婚礼，同年在新化县原松山乡镇府登记结婚，原告结婚证已丢失。1988年8月26日生育女孩龚某华，1991年2月5日生育女孩龚某甲，两女孩均已成年。婚前，原、被告有一定的了解，婚后初期夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。庭审中，原告陈述，夫妻共同财产有位于新化县圳上镇白毛村一层10间的房屋一栋；无共同债务。对于共同财产原告肖某娥表示放弃。
本案焦点：原告肖某娥与被告龚某田的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告肖某娥与被告龚某田婚前有一定了解，婚后初期，双方夫妻感情尚可，虽然近几年来，双方因感情问题不在一起共同生活，缺少有效沟通，对夫妻感情确有较大影响，但综合考虑双方实际情况，可认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且原告肖某娥要求离婚，其理由缺乏证据支持，故对其要求与被告龚某田离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告龚某田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《某甲人民共和国婚姻法》第三十二条、《某甲人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某娥要求与被告龚某田离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告肖某娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《某甲人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终539号
上诉人（原审原告）：杨新春。
被上诉人（原审被告）：杨光明。
委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
上诉人杨新春与被上诉人杨光明因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨新春，被上诉人杨光明及其委托代理人柴继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，杨新春于2012年11月1日到乌鲁木齐公义消防知识宣传中心工作，该中心给杨新春制作了工作证、上岗证，工作证、上岗证上显示杨新春的职务为宣传教员。杨新春在宣传中心工作期间，双方未签订劳动合同，宣传中心未给杨新春缴纳社会保险费，杨新春基本工资为1400元。2014年3月3日，杨新春离开宣传中心。（2014）水民一初字第369号民事判决书依法确认杨新春和乌鲁木齐公义消防知识宣传中心于2012年11月1日确立劳动关系，2014年3月3日解除劳动关系。
杨新春在（2014）水民一初字第369号民事判决书对提成和外出补助问题也提出了诉讼请求，杨新春提供2012年1月《乌鲁木齐公义消防知识宣传中心提成及出差补助标准》，用以证明工作提成和外出补助的依据和标准，宣传中心不认可，认为该标准不是杨光明宣传中心的负责人杨光明管理期间形成的，公章没有加盖在单位名称及日期上，是套打形成的，且宣传中心的经营范围不包括销售，对其真实性不予认可。杨新春主张的工作提成金是基于销售业绩产生，而杨新春宣传中心的《个人独资企业营业执照》显示，其核准的经营范围只有消防知识咨询，没有销售消防器材的经营项目。法院对消防中心的质证意见予以采信，对杨新春要求工作提成和外出补助的请求不予支持。杨新春对上述判项不服，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，该院（2014）乌中民五终字第1130号判决书对杨新春的上诉予以驳回。杨新春向新疆维吾尔自治区人民法院申请再审，后又撤回再审申请。
再查明，乌鲁木齐公义消防知识宣传中心成立于2008年8月21日，经营范围为消防知识咨询。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨新春和乌鲁木齐公义消防知识宣传中心于2012年11月1日确立劳动关系，2014年3月3日解除劳动关系。杨新春主张的款项均发生于在乌鲁木齐公义消防知识宣传中心期间，所履行的亦是乌鲁木齐公义消防知识宣传中心的职务行为，其提供的支持其诉讼请求的主要依据是《乌鲁木齐公义消防知识宣传中心提成及出差补助标准》，该证据系复印件，且针对的是该中心的员工，从内容上看仅对该中心及其员工产生拘束力。从杨新春的诉状中，杨新春认可在杨光明的单位从事消防宣讲工作，与杨光明仅系同事关系，其提供的公路局的证明显示，该公路局购买的也是乌鲁木齐公义消防知识宣传中心的产品，这与杨新春提供的仲裁书及判决书中查明的该中心没有销售消防器材的权限相矛盾，无法采信，因此，杨新春要求杨光明给付其提成和出差补助无事实及法律依据，杨新春依据本案事实要求杨光明给付精神损害抚慰金亦无法律依据，杨新春的诉讼请求无法支持。杨新春、杨光明均系自然人，杨光明仅依据杨新春的诉讼请求认为本案应该先进行仲裁程序的意见不予采信。综上所述，遂判决如下：驳回杨新春的诉讼请求。
上诉人杨新春上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，一审庭审中上诉人提交的相关证据足以证明上诉人系乌鲁木齐市公义消防知识宣传中心员工，该单位实际为个体经营，被上诉人就是当时的单位负责人。上诉人提交的证明在上诉人供职期间通过到相关单位宣讲促成了两笔消防器材销售业务，按照被上诉人单位承诺应当支付上诉人业务提成款和出差补助。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，公正裁决。
被上诉人杨光明答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。上诉人提起的本案诉讼属于恶意诉讼，相同的主张上诉人在劳动仲裁案件中都主张过，之后又以同样事实和理由再次提起民事诉讼，属于重复诉讼。被上诉人不欠上诉人任何款项，上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务，请求二审法院查明事实，依法裁判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上事实有仲裁书、判决书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的上诉人杨新春和曾经的用人单位乌鲁木齐公义消防知识宣传中心于2012年11月1日确立劳动关系，2014年3月3日解除劳动关系。上诉人杨新春在本案中向被上诉人杨光明主张的款项也发生于在乌鲁木齐公义消防知识宣传中心工作期间，其提供的在本案中所主张的费用也是依据《乌鲁木齐公义消防知识宣传中心提成及出差补助标准》，且在另案已生效的判决中，在确认上诉人杨新春与个人独资企业乌鲁木齐公义消防知识宣传中心存在劳动关系的同时，对杨新春向乌鲁木齐公义消防知识宣传中心所主张的提成金和外出补助费用请求，最终判决并未予以支持。此外，杨新春、杨光明均系自然人，上诉人杨新春并没有确切客观的证据证实，其与杨光明个人之间曾签订过相应的业务提成金协议。因此，上诉人杨新春在本案中再次诉讼并主张要求被上诉人杨光明给付其业务提成和出差补助费用，并无确切的事实及相应依据，杨新春要求杨光明给付精神损害抚慰金的请求亦无依据，故对上诉人杨新春的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨新春承担（上诉人杨新春已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛瑶
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初303号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王大群，男，汉族，1972年3月4日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月12日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王大群犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人王大群及其辩护人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年4月29日8时许，被告人王大群驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｊ×××××）号重型半挂车，沿京台高速由南向北行驶至下行线1082KM+500M处超车时，碰撞到前方停于快车道内的皖Ｒ×××××号轿车，该轿车受碰撞后撞上了前方同样停于快车道内的皖Ａ×××××号轿车，后该两辆轿车又分别撞上道路右侧蔡某驾驶的苏Ｍ×××××（皖Ｓ×××××）号半挂牵引车，造成皖Ａ×××××号轿车驾驶人刘某当场死亡、皖Ｒ×××××号轿车驾驶人李某1和乘车人李某2、白某、孟某不同程度受伤及四车不同程度损坏。李某2和李某1经医院抢球无效后分别于当日和次日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：刘某是在车外直立状态下与事故车辆直接撞击所致闭合性胸腹部损伤死亡；李某1是在车外直立状态下与事故车辆直接撞击所致闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡；李某2符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。合肥市公安局交警支队高速五大队认定，被告人王大群负本起事故的主要责任。
被告人王大群案发后自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王大群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王大群具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王大群对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
被告人王大群的辩护人对指控的事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人王大群具有自首情节，且赔偿了被害人方部分经济损失。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月29日8时许，被告人王大群驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、挂车为皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车由安庆市向合肥市方向行驶，途经京台高速下行线1082KM+500M处超车时碰撞到前方停于快车道内的李某1驾驶的皖Ｒ×××××号轿车及刘某驾驶的皖Ａ×××××号轿车，碰撞后皖Ｒ×××××号车及皖Ａ×××××号车又刮碰到慢车道内蔡某驾驶的主车为苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、挂车为皖Ｓ×××××号车，造成皖Ａ×××××号轿车驾驶人刘某当场死亡，皖Ｒ×××××号轿车驾驶人李某1和乘车人李某2、白某、孟某受伤。李某2和李某1经抢球无效后分别于当日和次日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：刘某是在车外直立状态下与事故车辆直接撞击所致闭合性胸腹部损伤死亡；李某1是在车外直立状态下与事故车辆直接撞击所致闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡；李某2符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡；白某的伤情属轻伤一级；孟某的伤情属轻微伤。合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定，被告人王大群负本起事故的主要责任。
被告人王大群犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人王大群已赔偿被害人孟某经济损失10000元。
上述事实，被告人王大群在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、收条、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息，证人蔡某、孟某、王某等人的证言，被告人王大群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王大群违反交通运输管理法规，行车肇事，致三人死亡，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王大群犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人王大群适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王大群驾车肇事致三人死亡，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王大群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1907号
原告张全有。
原告陈彩红。
上述二原告共同的委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告韩军民。
原告张全有、陈彩红与被告韩军民租赁合同纠纷一案，本院于2015年08月21日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张全有、陈彩红的委托代理人杨云龙到庭参加诉讼。被告韩军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全有、陈彩红诉称，1998年6月15日，二原告与苏州新区黄山装饰材料交易中心签订租赁合同，租赁了原郊区胶合板综合市场所属商位第九区1-4号。二原告一直聘请吴建平为商铺管理人。2011年7月5日，吴建平与被告签订租赁合同，将原告租赁的市场九区其中二间商用房转租给被告使用，租金为25000元／间，合同约定“承租方逾期交付租金的，违约金按每天千分之五计算”。被告租用上述房屋至今。2014年10月27日，被告向吴建平出具欠条一份，明确2012年到2015年1月3日止，合计欠房租11万元，并承诺了还款期限，如逾期不付，自愿搬离。但被告至今分文未付，且占用租方至今。原告因此诉至法院要求判令解除原被告之间的租赁合同，被告支付租金及占有使用费147500元（计算至2015年10月4日，其余放弃），被告支付违约金20000元（其余放弃），被告承担本案诉讼费用。
被告韩军民未答辩。
经审理查明，1998年6月15日，二原告作为承租方与苏州新区黄山装饰材料交易中心作为出租方签订租赁合同一份，约定出租方将所建苏州市郊区胶合板综合批发市场所属商位第九区1-4号共四间出租给承租方经营。时间为1998年6月15日起至2028年6月14日，租金为每间3万元。
2011年7月6日，二原告委托案外人吴建平作为出租方与被告作为承租方签订租赁合同，约定承租方向出租方租赁苏州新区黄山装饰材料交易中心九区2-3号商位，间数为2间，租赁期为2011年7月5日至2012年1月4日，租金为25000元／年／间，总计租金为25000元，承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，违约金按每天千分之五计算。合同签订后，被告即开始在租赁商位上进行经营。2012年1月5日，上述合同相对人再次签订租赁合同，合同内容除了租赁期为2012年1月5日至2012年7月4以外，其余内容与前一份合同相同。双方继续按合同履行。合同租赁期到期后，双方未再签订书面合同，但被告仍然承租上述商位进行经营。
2014年10月27日，被告出具欠条一份，确认至2015年1月3日结欠房租11万元。同日，被告出具承诺书一份，约定所欠房租11万元，于2014年10月30日还5万元，2014年11月30日还3万元，2014年12月30日全部结清。如逾期不付，自愿搬离。但被告并未履行上述承诺书，原告致提诉讼。
上述事实有原告提供的租赁合同三份、企业登记资料查询表二份、建设工程规划许可证、欠条、承诺书、证人吴建平到庭作证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案受理后，本院于2015年9月8日至被告的暂住地送达应诉通知书、诉状及原告提供的证据、传票等材料，由被告的儿媳郭芳芳签收。
诉讼中，原告陈述其于2015年10月9日发现被告已搬离租赁商位，但既未通知原告，也未与原告办理交接手续。2015年10月14日，本院至现场勘查确认被告确已搬离租赁商位。
本院认为，原告在合法取得本案所涉商位的经营权后，将其转租给被告，出租人未提出异议，故原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未按约支付相应的租金，应根据法律规定承担支付租金的责任，并根据合同约定的违约金计算方式承担相应的违约金，现原告所主张的违约金数额低于合同的约定，本院予以确认。
原、被告签订的租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原告亦表示认可，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期，原告可以在给予被告合理的准备期间后通知被告解除合同，故原告以起诉的方式要求解除与被告签订的租赁合同，本院予以支持，合同解除的时间确认为诉状送达之日，即2015年9月8日。合同解除后，被告应当及时搬离租赁商位，同时支付合同解除后至其实际搬离之日的商位占有使用费，金额可参照租金计算。由于被告未向法院陈述并提供证据其何时搬离的租赁商位，本院以原告陈述的2015年10月9日作为被告实际搬离之日，原告主张占有使用费计算至2015年10月4日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张全有、陈彩红与被告韩军民签订的租赁合同于2015年9月8日解除。
二、被告韩军民应于本判决生效之日起十日内支付原告张全有、陈彩红租金144028元（计算至2015年9月8日），占有使用费3472元（从2015年9月9日计算至2015年10月4日），上述合计金额147500元。
三、被告韩军民应于本判决生效之日起十日内支付原告张全有、陈彩红违约金20000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告韩军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一五年十月十九日
书记员 丁 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5799-3号
申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（组织机构代码为58051524-5），住所地宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段217号。
法定代表人：忻吉良，董事长。
委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：吴林卫，男，1966年2月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：何希霏，女，1966年3月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与吴林卫、何希霏申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。本院于2016年1月19日，以（2015）甬鄞执民字第5799-1号执行裁定，查封登记在被执行人吴林卫名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号3幢1303室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人吴林卫名下的位于房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为：鄞房权证钟字第××号；土地使用权证号为：甬鄞国用（2007）第99-12123号，地号为14-24-016-02（0301303）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1423号
原告胡二宽，男，1957年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告曹喜，男，1962年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。
原告胡二宽诉被告曹喜健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡二宽、被告曹喜及其委托代理人董猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二宽诉称，2016年1月27日凌晨1点，被告在包头市青山区兴胜镇四道沙河新村B区6栋原告底店内，因打牌双方发生争执，被告用圆凳将原告打伤，后原告住院治疗，被告受到行政拘留处罚。现原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费1724.64元、门诊费489.01元、住院伙食补助费400元、营养费400元、陪护费441.2元，误工费441.2元、交通费140元、复印费16元,共计4052.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹喜辩称，原告陈述时间、地点属实，但事实是原告拿凳子殴打被告时，凳子面脱离导致没有打到被告，反将自己打伤，故原告受伤是其自身的过错导致的，即使被告赔偿原告，也应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。
经审理查明，2016年1月27日凌晨1时左右，在包头市青山区兴胜镇四道沙河新村B区原告底店内，原、被告因打牌发生口角，被告用圆凳将原告左侧眉骨处、鼻梁打伤，后原告报警，经包头市公安局青山分局技术中队法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告受伤后在包头市内蒙古医科大学第四附属医院（内蒙古一机医院）住院治疗4天，期间被告去看望原告，并给原告留下30元钱。
庭审中，原告提交以下证据：1、住院病历、诊断证明书各1份，证明原告受伤住院的情况。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，并称病历中没有加强营养的建议，对营养费不予认可，同时该证据不能证明原告受伤是被告造成的；2、内蒙古医科大学第四附属医院门诊收费收据、住院收费收据共12张，证明原告所花费的医疗费、门诊费、复印费，被告对该组证据的真实性无异议，但称被告不应当承担赔偿责任，且日期为2016年2月3日的两张门诊收据名字为郭二宽，不是原告本人，对这两张票据不予认可，对复印费也不认可；3、内蒙古包头市出租汽车通用机打发票14张，证明花费交通费140元，被告对该组证据不认可，称票据中有一些时间是2016年3月，不是原告住院期间的交通费，且原告只住院4天，不可能产生这么多交通费，经本院核实该组证据的票据时间只有4张是发生在原告住院期间，金额共计42.50元，其余票据的时间与金额均不能与原告的诉讼请求相对应。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费，原告称其没有依据，仅是他人代为计算的。被告没有证据提交。
经被告申请本院调取的证据有：包头市青山区富强路派出所对原、被告及武珍平、雷纲所作的询问笔录、被告的行政处罚决定书、原告的人体损伤程度鉴定书，原告对上述材料无异议，被告对该组材料不予认可，称被告没有打原告。上述材料中对被告、武珍平、雷纲的询问笔录里有被告自认其将原告打伤的陈述，也有武珍平、雷纲陈述被告将原告打伤的内容。
本院认为，原、被告在打牌过程中发生口角，双方均使用不文明语言攻击对方，进而引起肢体冲突，在此次事件中双方均不冷静、缺乏礼让观念、缺乏法制观念，故原、被告均存在过错，综合整个事件的原因、结果，被告应承担原告损害后果60%的赔偿责任，原告对其自身的损害后果承担40%的责任。因被告没有证据能够反驳原告提交的证据及本院依法调取的证据，故被告反驳其没有殴打原告的意见本院不予采信。原告主张的医疗费1724.64元、住院伙食补助费400元、复印费16元，本院予以支持；原告主张的门诊费，因2016年2月3日的两张票据（金额共计15.60元）中就诊人员为郭二宽，不能与本案原告核对为同一人，故本院支持原告花费门诊费共计473.44元；对于原告主张的护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费，举证不足，故本院不予支持；对于原告主张的交通费，本院支持原告在住院期间花费的交通费42.50元，其他费用不予支持。以上费用共计3538.98元，被告按照60%的责任比例赔偿原告2123元，因被告已给付原告30元，应予扣减，故被告赔偿原告2093元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡二宽医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费共2093元；
二、驳回原告胡二宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告胡二宽已预交），由被告曹喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韦永坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦永坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦永坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，400.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，400.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1774号
原告王继刚，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告易晴翔，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院立案受理原告王继刚诉被告易晴翔房屋买卖合同纠纷一案，原告王继刚于2017年8月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王继刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王继刚撤回起诉。
本案受理费减半收取1253元，由原告王继刚承担。
审判员 李 莲
二〇一七年八月十八日
书记员 周雪瑞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初364号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人向晓娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人向晓娟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年1月19日17时许，被告人向晓娟在其位于重庆市北碚区XX镇XX街XX号的住处，容留贺某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2017年1月20日12时许，被告人向晓娟在上述相同地点容留贺某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2017年2月27日21时许，被告人向晓娟在上述相同地点容留贺某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年3月23日，公安民警接群众举报后将被告人向晓娟抓获，并在其住处查获吸毒工具冰壶1个。向晓娟到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人向晓娟提供场所三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人向晓娟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人向晓娟曾因吸毒受过行政刑罚，对其可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人向晓娟拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人向晓娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向晓娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向晓娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张圆圆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2201号
罪犯徐卫明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年6月9日作出了（2010）南刑初字第139号刑事判决，以被告人徐卫明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐卫明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐卫明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2024年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2201号罪犯郝为羽，男，1988年4月22日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，原住山东省沂南县，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第226号刑事判决，以被告人郝为羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝为羽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郝为羽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝为羽自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯郝为羽在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝为羽予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周丽君，女，1968年10月26日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,587.67元。原告诉称,被告周丽君系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,587.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4091号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所：濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：谷令勇，男，1979年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局。住所：濮阳县育民北路*号。统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告谷令勇，第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月7日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市物华房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回对被告谷令勇、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
本院认为：原告濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回对被告谷令勇、第三人濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4779号
原告超水（北京）健康管理有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼31层3101-3608。
法定代表人潘冠臣，职务总经理。（未到庭）
委托代理人逢晓霞，山西屹博律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘东阳，男，1986年10月28日生，北京奕鑫律师事务所实习律师，住河北省承德市隆化县。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人闫洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第65760号关于第16634906号“生命驿站”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月26日。
本院受理时间：2016年9月9日。
开庭时间：2016年9月28日。
被告以原告申请注册的第16634906号“生命驿站”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“生命驿站”与第6006843号“生活驿站”商标（简称引证商标）含义区别明显，以相关公众的一般注意力为标准，充分考虑商标使用的历史文化背景、社会语言环境，诉争商标和引证商标存在明显差异，未构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标由原申请人锦辉国际控股集团有限公司独立创作完成，不存在任何攀附其他品牌的恶意，相反其为打造该品牌付出了巨大的努力，并为人类健康事业做出了巨大贡献。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16634906。
3.申请日期：2015年4月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0306-0307）：肥皂；消毒皂；洗发剂；洗面奶；浴液；浴盐；漂白盐；去渍剂；化妆品清洗剂；牙膏。
二、引证商标
1.注册人：江山市左邻右舍便利商店有限公司。
2.注册号：6006843。
3.申请日期：2007年4月19日。
4.专用权期限至2020年1月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0303；0305-0308）：洗发液；肥皂；化妆品；清洁制剂；增白霜；香；鞋油；香料；香水；牙膏。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用和引证商标的核定使用商品类似均不持异议,并向本院提交了涉及诉争商标的宣传信息及媒体报道、商标评审委员会与“生命驿站”驳回案件类似决定等证据以支持原告的诉讼主张。同时经本院查明，诉争商标已于2016年7月27日由原申请人锦辉国际控股集团有限公司转让给原告。
上述事实，有诉争商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“生命驿站”与引证商标“生活驿站”均为四字商标，仅一字之差，两商标在构词方式、呼叫、整体外观等方面相近，含义虽略有差别，但是总体内涵指向比较接近，均可以理解为“人生的停留歇脚、补充能量的地方”，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告超水（北京）健康管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告超水（北京）健康管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第62号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林胜国，男，1946年7月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第67号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林胜国未经有权机关批准，于2012年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇登科村占用集体土地444.16平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第67号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林胜国15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用果园面积444.16平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币9771.52元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第67号行政处罚决定书，于2015年5月12日依法送达给被执行人林胜国，被执行人林胜国于2015年5月14日交纳罚款9771.52元，对漳国土资罚龙字（2015）第67号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第67号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林胜国在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第67号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林胜国限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地444.16平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00650-3号
申请执行人赤壁市振兴活性氧化钙厂。
被执行人湖北志宏化工科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第4122号民事判决书，于2015年5月12日，以（2015）鄂咸安执字第00650-1号执行裁定书查封了被执行人湖北志宏化工科技有限公司位于xx市xx区xxx镇居委会，1-4层号办公楼一栋。（房产使用权证号：咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积1449.07平方米，土地使用权证号：咸安国用（2014）第xxx号，使用权面积368平方米），并责令被执行人于2015年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北志宏化工科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北志宏化工科技有限公司位于xx市xx区xxx镇居委会，1-4层号办公楼一栋。（房产使用权证号：咸宁市房权证咸安字第××号，建筑面积1449.07平方米，土地使用权证号：咸安国用（2014）第xxxx号，使用权面积368平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00115－1号
申请执行人尹同霞
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司
法定代表人李云元
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00117号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人尹同霞租金7610.40元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司在中国银行荆门掇刀支行的银行存款8160.40元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月六日
书记员 艾宏洲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1215号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道车站路18号，组织机构代码:70488360-6。
法定代表人吴晓红。
被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1215号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月三十日
书 记 员 胡波（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3697号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长,电话0314-576****。
住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，营业执照号×××。
被告佟占安，1966年4月1日生，住河北省兴隆县,电话158XX****XX。
被告佟占义，1963年9月25日生，住河北省兴隆县,电话138XX****XX。
被告佟占金，1971年8月30日生，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告佟占安、佟占义、佟占金金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费520.00元退给原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 马宝春
二〇一六年十二月五日
书记员 袁小丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执134号
申请执行人李某某，男，1944年2月6日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市金薮乡。
被执行人李某某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，湘乡市人，农民，住湘乡市金薮乡。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某赡养费纠纷。一案中，被执行人李某某应向申请执行人李某某偿还借款110000元及利息。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1059号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉科
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第686号
原告高长江。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告高长江与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告高长江于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长江申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高长江撤回起诉。
本案受理费119元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6612号
申请执行人吴文佳与被执行人杭州杭德担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0109民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴文佳于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6612号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑英
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第102号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1979年1月17日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员侯彩霞出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年9月4日18时许，被告人秦某甲饮酒后驾驶无牌银钢110二轮摩托车，后座拉载女儿秦某乙，行驶至陵川县城开云街财政局门前路段，与对面苏某某驾驶的无牌长安福特轿车相撞，造成秦某乙受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。苏某某随即拨打了110报警。秦某甲送秦某乙到陵川县人民医院诊治。秦某甲接公安机关通知在陵川县人民医院抽取血样，并交代了犯罪经过。交警部门处理期间，秦某甲与苏某某达成了处理交通事故的调解协议。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告检验：送检的秦某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142mg／100ml。经陵川县交通警察大队道路交通事故责任认定，秦某甲醉酒后、未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上未靠右行驶，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人秦某甲的供述与辩解，证人苏某某的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，破案告知书，取保候审手续，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，盗抢车辆核查证明，机动车信息查询，理化检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，犯罪嫌疑人到案情况说明，住院及医药费收据复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某甲无证驾驶，负事故全部责任，依法应从重处罚；秦某甲如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚，其与对方达成调解协议，可酌定从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第102号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年11月出生，住德州市陵城区，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年5月5日17时30分许，张某驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市陵城区北外环路由东向西行驶，行至恒丰纺织厂门前路段，与王某乙驾驶的鲁N×××××号轻型货车及唐某驾驶的电动自行车追尾相撞，唐某受伤，三车损坏。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为160.90mg／100ml。经认定，张某承担事故的全部责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年5月5日17时30分许，张某驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市陵城区北外环路由东向西行驶，行至恒丰纺织厂门前路段，与王某乙驾驶的鲁N×××××号轻型货车及唐某驾驶的电动自行车追尾相撞，唐某受伤，三车损坏。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为160.90mg／100ml。经认定，张某承担事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息等书证；3.被害人陈述：被害人王某乙、唐某的陈述；4.证人证言：证人王某甲的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：酒精检测报告等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。
鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年十月十日
书记员 汪婷婷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第471号
申请执行人:吕建都。
被执行人：王景山，男。
被执行人：冀天增，男。
本院在执行申请执行人吕建都与被执行人王景山、冀天增为民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人王景山、冀天增现无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随�向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭超群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终11号
上诉人（原审被告）山东华义玉米科技有限公司。住所地：山东省邹平县焦桥镇镇政府驻地。
法定代表人伏滨，经理。
被上诉人（原审原告）杨海燕。
上诉人山东华义玉米科技有限公司不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第660-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在邹平县，高青县人民法院没有管辖权。要求将本案移送邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。自2014年2月以来，上诉人多次向被上诉人购买玉米。在双方未约定合同履行地的情况下，被上诉人作为履行供货义务一方，其住所地高青县为合同履行地。据此应当认定，山东省高青县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月二十日
代理书记员 邹方震
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1755号
原告赵自勤，男，1977年4月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告仇诗用，男，1984年10月21日出生，汉族，住邵东县。
被告姜敏，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地邵东县，系被告仇诗用之妻。
原告赵自勤与被告仇诗用、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵自勤及其委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，被告仇诗用、姜敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自勤诉称：被告仇诗用以做生意需要资金周转为由，从2013年12月开始陆续向原告借款共计263万元，被告向原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告认为，被告仇诗用不如期偿还原告借款本息已构成违约。被告姜敏系仇诗用之妻，应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。特诉请法院判令被告仇诗用、姜敏共同偿还原告借款本金263万元及利息（利息从原告方实际提供借款之日起按月利率2%以借款本金263万为基数计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告仇诗用、姜敏未作书面答辩。
经审理查明，被告仇诗用与被告姜敏系夫妻关系。2013年12月开始，被告仇诗用以做生意需要资金周转为由，向原告赵自勤陆续借款共计263万元，并向原告出具借条三张。2013年12月27日原告分两次通过银行汇给被告50万元；2014年4月9日又通过银行转账50万元给被告，对该两笔借款被告于2014年4月1日出具100万元的借条，约定月利率2.5%。原告于2014年5月27日通过银行转账给被告100万元，被告于2014年8月28日出具借条，约定月利率2.5%。原告于2014年9月27日再次通过银行转账60万元及支付现金3万元，共计63万元，被告于当日出具借条，约定月利率3%。此后虽经原告多次催讨，被告仇诗用至今分文未付。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明，二被告的婚姻登记证明，被告仇诗用签字出具给原告的借据复印件，银行卡存、转记录原件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告仇诗用向原告赵自勤借款263万元并出具借据，该案事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效，被告仇诗用应承担偿还原告赵自勤借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金263万元及利息（利息从原告方实际提供借款之日起按月利率2%以借款本金263万元为基数计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜敏与被告仇诗用系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姜敏与被告仇诗用应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇诗用、姜敏于本判决生效后10日内共同偿还原告赵自勤借款本金263万元及利息（利息按月利率2%分别于自2013年12月27日起以本金50万元为基数，自2014年4月9日起以本金50万元为基数，自2014年5月27日起以本金100万元为基数，自2014年9月27日起以本金63万元为基数计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费27840元，由被告仇诗用、姜敏共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 刘端伟
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十月二十日
代书 记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。