wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10697号
原告：东莞市均准视觉科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区振安东路***号*楼***室。统一社会信用代码为914419000621557611。
法定代表人：郑明子，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告：贺丽平。
委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所实习律师。
原告东莞市均准视觉科技有限公司（以下简称“均准公司”）与被告贺丽平劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均准公司的委托诉讼代理人叶兴财，被告贺丽平的委托诉讼代理人陈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方之间的法律关系：2013年3月13日，贺丽平与郑明子共同出资注册，成立均准公司，并由贺丽平担任均准公司的法定代表人、执行董事及经理。
二、离职时间及原因：2016年1月27日，贺丽平与郑明子签订《退伙协议书》，约定贺丽平将其持有的均准公司50%的股权全部转让给郑明子，贺丽平不再担任均准公司的法定代表人、执行董事及经理。
三、双方是否存在劳动关系：均准公司主张双方存在劳动关系，贺丽平负责管理公司的业务，并提交了参加社会保险人员增减表、工资表、业务提成发放单、试机申请单予以佐证。贺丽平对上述证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认，主张双方并不存在劳动关系，贺丽平作为公司股东，对公司进行监督管理，但并不能证明双方存在劳动关系。经查，双方并未签订书面劳动合同。
本院认为，虽然贺丽平在离职前是均准公司的股东及法定代表人，但法律并未禁止公司股东与公司之间存在劳动关系。另外，根据均准公司提交社会保险人员增减表、工资表、业务提成发放单、试机申请单，可以证明贺丽平在均准公司每月领取工资并根据销售金额取得业务提成，且由公司为其参加社会保险，工资表也反映出公司要对贺丽平的出勤进行管理，出勤情况会影响工资数额，故可以认定贺丽平与均准公司存在劳动关系。
四、签订竞业禁止协议情况：贺丽平与郑明子于2016年1月27日签订的《退伙协议书》第六条第（五）项约定，贺丽平自本协议签订之日起不得私自拜访公司客户，不得蛊惑煽动员工离职，贺丽平需要签订竞业限制承诺书。第七条第（一）项约定，贺丽平不配合签署相关文件并协助变更登记的，需要向郑明子支付违约金三十万元。但在签署《退伙协议书》后，双方并没有签订有关竞业禁止方面的协议，均准公司亦没有向贺丽平支付过竞业禁止补偿金。均准公司主张贺丽平从公司退伙后，于2017年4月份入职与均准公司经营业务一致的东莞市行标视觉自动化科技有限公司（以下简称“行标公司”），而行标公司与其形成了同地区同行业直接竞争，贺丽平在入职后不但频繁拜访均准公司的客户，还试图拉拢均准公司的技术人员以获取机密技术资料，违反了《退伙协议书》中关于竞业限制的规定。均准公司提交《退伙协议书》、行标公司工商登记资料、行标公司宣传页、名片、电话录音、律师函佐证。贺丽平对此不予确认，主张并未与均准公司签订任何的竞业限制协议，《退伙协议书》的当事人为郑明子与贺丽平，而非均准公司，有关股权转让协议书所涉及的纠纷已于2016年12月8日经东莞市第二人民法院调解结案，在调解中郑明子亦未曾与贺丽平协商过竞业禁止的条件，贺丽平无需履行任何竞业限制义务；其亦未在行标公司任职，而是在厦门家家净环境工程有限公司（以下简称“家家净公司”）、厦门赛诺菲信息科技有限公司（以下简称“赛诺菲公司”）工作。贺丽平提交了社会保险参保缴费情况证明（个人）、与家家净公司签订的劳动合同及与赛诺菲公司签订的劳动合同予以佐证。社会保险参保缴费情况证明显示，贺丽平于2016年5月至2016年11月的用人单位为家家净公司，于2016年12月至2017年7月的用人单位为赛诺菲公司。均准公司对社会保险参保缴费情况证明（个人）的关联性不予确认并主张赛诺菲公司是贺丽平与其妻子沈长鸿合伙开办的公司，贺丽平是在赛诺菲公司购买社保，而在行标公司上班。
本院认为，首先，贺丽平与郑明子签订的《退伙协议书》中虽有约定要签署竞业限制承诺书，但双方最后并未签订竞业限制协议，且未对竞业限制的范围、期限、条件等进行相关约定，双方之间没有达成竞业禁止的合意，均准公司也未向贺丽平支付相对应的竞业禁止补偿金；其次，均准公司提交的证据不足以证明贺丽平入职了行标公司。综上，均准公司要求贺丽平支付竞业限制违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
五、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：均准公司于2017年6月15日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决贺丽平：1.履行竞业限制义务，从行标公司离职；2.支付竞业限制违约金300000元整。长安仲裁庭作出仲裁裁决，裁令：驳回均准公司的所有仲裁请求。
六、诉讼请求：1.判决贺丽平履行竞业限制义务，从行标公司离职；2.判决贺丽平向均准公司支付竞业限制违约金300000元整；3.本案诉讼费由贺丽平承担。
裁决结果
综上所述，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市均准视觉科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市均准视觉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初35号
原告：朱晓明，男，汉族，1967年4月11日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：华敏，广东本务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。
被告：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。
法定代表人：陈伟彬，董事长。
委托诉讼代理人：苏宸杨，广东商拓律师事务所律师。
被告：深圳市新力达电子集团有限公司，住所地：深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋303A。统一社会信用代码：91440300279425531U。
法定代表人：许伟明，董事长。
委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。
被告：江西金喜鹊实业有限公司，住所地：江西省九江市永修县艾城镇三叉路轧上线南北侧，统一社会信用代码：91360425322503380T。
法定代表人：朱晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐德华，公司员工。
原告朱晓明与被告江西金枫玉石有限公司（以下简称金枫玉石公司）、深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称新力达公司）、江西金喜鹊实业有限公司（以下简称金喜鹊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告金枫玉石公司立即向原告偿还借款999万元；2.判令被告新力达公司、金喜鹊公司对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：截止2016年12月7日，原告共向被告金枫玉石公司提供借款5850万元。2016年12月7日，原告与三被告等五方签订《关于借款抵偿业绩补偿款的协议》（以下简称《抵偿协议》），协议约定：被告金枫玉石公司于2017年4月30日前向原告归还借款1000万元，于2018年4月30日前归还1750万元，被告金枫玉石公司的股东即被告新力达公司、金喜鹊公司提供担保。剩余的3100万元借款，在上述2750万元履行完毕后且不影响金枫玉石公司正常经营的情况下，经金枫玉石公司股东会议决议可以以金枫玉石公司现金用于偿还。协议签订后，被告金枫玉石公司未能依约在2017年4月30日前向原告归还1000万元借款，遂原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告金枫玉石公司、新力达公司在提交答辩状期间，对法院受理本案提出异议认为，原告朱晓明与被告金枫玉石公司于2016年12月7日签订了《借款协议》，协议约定争议解决条款为提交深圳仲裁委员会仲裁，本案中朱晓明就前述民间借贷关系提起的诉讼，应按原告朱晓明与被告金枫玉石公司共同确认的争议解决方式进行处理。原告朱晓明在起诉时隐瞒仲裁条款致使法院立案，应当驳回原告起诉。
被告金枫玉石公司、新力达公司围绕其主张依法提供了证据即被告金枫玉石公司、新力达公司与原告朱晓明于2016年12月7日签订的《借款协议》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告金喜鹊公司认为其未签署该份协议，故对协议及协议中的仲裁条款不予认可。本院对该证据认定如下：原告朱晓明关于《借款协议》已被《抵偿协议》取代的意见未能提供证据证明，故本院不予认定。《借款协议》是原告朱晓明、被告金枫玉石公司及被告新力达公司共同签署，系三方的真实意思表示，真实合法有效，故本院对该证据予以认可，协议中的仲裁条款，符合法律规定，故本院对该条款予以确认。对原告朱晓明及被告金喜鹊公司提出的关于被告金喜鹊公司不是《借款协议》签约主体，对《借款协议》及仲裁条款不认可的意见，因原告朱晓明要求被告金喜鹊公司承担连带清偿责任是基于原告朱晓明与被告金枫玉石公司之间的债权债务关系，而原告朱晓明与被告金枫玉石公司签订的《借款协议》符合合同要件已经生效且该协议中已经明确约定了仲裁条款，故根据《担保法》的相关规定，本院对原告朱晓明及被告金喜鹊公司的意见，不予采纳。
本院经审查认为，本案中的主债权债务关系，原告朱晓明与被告金枫玉石公司已经明确约定任何争议和纠纷均由深圳仲裁委员会仲裁解决，约定合法有效，被告金枫玉石公司及新力达公司的异议成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘云
审判员 朱敏
审判员 谈黎
二〇一八年二月十三日
书记员 熊佳
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425民初35号原告：朱晓明，男，汉族，1967年4月11日出生，住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：华敏，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。被告：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。法定代表人：陈伟彬，董事长。委托诉讼代理人：苏宸杨，广东商拓律师事务所律师。被告：深圳市新力达电子集团有限公司，住所地：深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋303A。统一社会信用代码：91440300279425531U。法定代表人：许伟明，董事长。委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。被告：江西金喜鹊实业有限公司，住所地：江西省九江市永修县艾城镇三叉路轧上线南北侧，统一社会信用代码：91360425322503380T。法定代表人：朱晓明，执行董事。委托诉讼代理人：徐德华，公司员工。原告朱晓明与被告江西金枫玉石有限公司（以下简称金枫玉石公司）、深圳市新力达电子集团有限公司（以下简称新力达公司）、江西金喜鹊实业有限公司（以下简称金喜鹊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告金枫玉石公司立即向原告偿还借款999万元；2.判令被告新力达公司、金喜鹊公司对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：截止2016年12月7日，原告共向被告金枫玉石公司提供借款5850万元。2016年12月7日，原告与三被告等五方签订《关于借款抵偿业绩补偿款的协议》（以下简称《抵偿协议》），协议约定：被告金枫玉石公司于2017年4月30日前向原告归还借款1000万元，于2018年4月30日前归还1750万元，被告金枫玉石公司的股东即被告新力达公司、金喜鹊公司提供担保。剩余的3100万元借款，在上述2750万元履行完毕后且不影响金枫玉石公司正常经营的情况下，经金枫玉石公司股东会议决议可以以金枫玉石公司现金用于偿还。协议签订后，被告金枫玉石公司未能依约在2017年4月30日前向原告归还1000万元借款，遂原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告金枫玉石公司、新力达公司在提交答辩状期间，对法院受理本案提出异议认为，原告朱晓明与被告金枫玉石公司于2016年12月7日签订了《借款协议》，协议约定争议解决条款为提交深圳仲裁委员会仲裁，本案中朱晓明就前述民间借贷关系提起的诉讼，应按原告朱晓明与被告金枫玉石公司共同确认的争议解决方式进行处理。原告朱晓明在起诉时隐瞒仲裁条款致使法院立案，应当驳回原告起诉。被告金枫玉石公司、新力达公司围绕其主张依法提供了证据即被告金枫玉石公司、新力达公司与原告朱晓明于2016年12月7日签订的《借款协议》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告金喜鹊公司认为其未签署该份协议，故对协议及协议中的仲裁条款不予认可。本院对该证据认定如下：原告朱晓明关于《借款协议》已被《抵偿协议》取代的意见未能提供证据证明，故本院不予认定。《借款协议》是原告朱晓明、被告金枫玉石公司及被告新力达公司共同签署，系三方的真实意思表示，真实合法有效，故本院对该证据予以认可，协议中的仲裁条款，符合法律规定，故本院对该条款予以确认。对原告朱晓明及被告金喜鹊公司提出的关于被告金喜鹊公司不是《借款协议》签约主体，对《借款协议》及仲裁条款不认可的意见，因原告朱晓明要求被告金喜鹊公司承担连带清偿责任是基于原告朱晓明与被告金枫玉石公司之间的债权债务关系，而原告朱晓明与被告金枫玉石公司签订的《借款协议》符合合同要件已经生效且该协议中已经明确约定了仲裁条款，故根据《担保法》的相关规定，本院对原告朱晓明及被告金喜鹊公司的意见，不予采纳。本院经审查认为，本案中的主债权债务关系，原告朱晓明与被告金枫玉石公司已经明确约定任何争议和纠纷均由深圳仲裁委员会仲裁解决，约定合法有效，被告金枫玉石公司及新力达公司的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告朱晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  刘云审判员  朱敏审判员  谈黎二〇一八年二月十三日书记员  熊佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1152号
罪犯冯红杰，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬慈刑初字第1787号刑事判决，以罪犯冯红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯红杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯红杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功、2012年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯红杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯红杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯红杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第31号
案外人周某某，男，1970年10月24日出生，汉族，住址上海市青浦区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市�江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪HGXX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周某某称：2009年4月30日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪HGXX**五菱牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪HGXX**车辆的执行，并撤销对沪HGXX**车辆的查封。案外人周某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：周某某将持有的沪HGXX**五菱牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费600元，从事经营货物运输……。签约日期：2009年4月30日至2013年4月29日。二、二手车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证上记载的买方及沪HGXX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司(原该车辆于2009年4月28日登记在上海盾德工贸有限公司名下)。三、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪HGXX**车辆依法登记在被�行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人周某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人周某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8568号
原告：北京雄鹰彩虹油墨有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区1路2号。
法定代表人：李建军，董事长。
委托诉讼代理人：崔宝华，男，1963年4月19日出生，汉族，北京雄鹰彩虹油墨有限公司办公室主任，住北京市东城区。
被告：乐天包装（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路9号。
法定代表人：金永淳。
原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告乐天包装（北京）有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告雄鹰公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告雄鹰公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京雄鹰彩虹油墨有限公司负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年五月二日
书记员 王焕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初107号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2016年3月16日被本院决定逮捕，现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人项峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月中旬的一天中午，被告人刘某通过电话联系的方式在镇海区澥浦镇庙戴村三岔路口附近，以500元的价格将约2克毒品甲基苯丙胺贩卖给马某。
2015年3月20日18时许，被告人刘某采用上述手段在骆驼街道格调时尚酒店门口，以1500元的价格将3.8984克毒品甲基苯丙胺贩卖给马某，后被公安机关抓获，公安机关从被告人刘某身上查扣赃款人民币200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、抓获经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单，证人马某、潘某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案能后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求法院结合具体案情对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人刘某系从犯的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人刘某犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人刘某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。公安机关查扣的赃款及毒品甲基苯丙胺应予以没收。被告人刘某在2016年3月16日被逮捕前被羁押的29日应予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年2月14日止。）
二、公安机关查扣的赃款人民币200元，毒品甲基苯丙胺3.8984克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭倩慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谌之福，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌之福信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,568.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谌之福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,568.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谌之福，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌之福信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,568.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谌之福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,568.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1080号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杜九平，女，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月2日以被执行人杜九平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0022号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0022号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人杜九平于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费55180元。
三、被执行人杜九平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年十二月六日
书记员 谢 勇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第339号
申请执行人蔡景荣，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人侯有利，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
蔡景荣与侯有利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯有利应支付申请执行人蔡景荣50000元及利息。申请执行人蔡景荣于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1480号
申请人：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告简银与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，申请人简银于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人高艳红所有的位于灵武市西湖不夜城房屋（产权证号为000392**）的产权登记，同时提供申请人所有的×××号东风日产牌小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人简银申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人高艳红名下的位于灵武市西湖不夜城房屋的产权登记（产权证号为000392**），期限至2020年5月19日；
二、查封申请人简银所有的×××号东风日产牌小型轿车的户籍，期限至2019年5月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 琳
审判员 马 燕
审判员 闫 清
二〇一七年五月十九日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1480号申请人：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告简银与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，申请人简银于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人高艳红所有的位于灵武市西湖不夜城房屋（产权证号为000392**）的产权登记，同时提供申请人所有的×××号东风日产牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人简银申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人高艳红名下的位于灵武市西湖不夜城房屋的产权登记（产权证号为000392**），期限至2020年5月19日；二、查封申请人简银所有的×××号东风日产牌小型轿车的户籍，期限至2019年5月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 琳审判员 马 燕审判员 闫 清二〇一七年五月十九日书记员 杨秀莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1023号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告肖文，女，汉族，1979年7月1日出生，户籍地湖南省娄底市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告肖文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告肖文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月18日，被告肖文向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为20万元，额度有效期限自2014年1月14日至2019年1月14日；(2)贷款用途为进货；(3)还款方式为等额本息；(4)贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月14日发放了20万元，贷款期限自2014年1月14日至2017年1月14日。2015年2月1日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金139,892.17元；2、被告支付原告暂计至2015年11月9日的利息16,360.36元、罚息4,089.12元、复利1,732.42元；3、被告支付原告自2015年11月10日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和156,252.53元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、被告归还原告贷款本金129,892.17元；2、被告支付原告暂计至2016年6月1日的利息17,358元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和147,250.17元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了20万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告肖文未答辩，亦未提供证据。鉴于被告肖文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告肖文通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告肖文出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告肖文收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告肖文归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告肖文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币129,892.17元；二、被告肖文应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月1日的利息人民币17,358元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和人民币147,250.17元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,541元，公告费人民币560元，均由被告肖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终249号
上诉人（一审原告）：黄运香，男，汉族，1956年8月15日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政,广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：八步区仁义镇保福小学，住所地贺州市八步区仁义镇保福村。
法定代表人：陈世钧，该校校长。
委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
上诉人黄运香与被上诉人八步区仁义镇保福小学（以下简称“保福小学”）劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黄运香上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金14520元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人到2016年8月15日年满60周岁，被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”的规定，终止与上诉人的劳动合同关系，但在上诉人工作期间，被上诉人没有为上诉人依法缴纳社会保险，被上诉人在终止双方劳动关系时，上诉人没有享受到被上诉人给予的基本养老保险待遇，被上诉人属于违法解除劳动合同，应依法根据上诉人的工作年限给予上诉人经济补偿。
被上诉人保福小学辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人解除与上诉人的劳动关系，是依据法律规定，在上诉人年满六十周岁，已经不适合在继续工作的情况下，依法解除劳动关系的。解除劳动关系当时，上诉人已经享受基本养老保险待遇，随后，被上诉人又依据法院判决，为上诉人补缴养老保险金，八步区社会保险事业管理局出具的证明可以证实，且在本案二审审理期间，上诉人已经领取了被上诉人为上诉人缴纳的养老保险待遇，因此，上诉人请求事由无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
双方当事人均没有向本院提交新证据。
黄运香向一审法院的诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金14520元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明的案件事实：2010年9月1日，被告保福小学聘请原告黄运香（1956年8月15日出生）为该校的安全协管员，原告2010年9月至2013年3月的月工资为1000元，2013年4月至2015年12月的月工资为1200元，2016年1月至2016年8月的月工资为1210元。2016年8月13日，被告书面通知原告,因原告到2016年8月15日年满六十周岁，故2016年8月16日双方劳动关系终止，原告不用再到被告处上班。原告于2016年8月在八步区社会保险事业管理局申请办理退休，从2016年9月开始按月领取基本养老金。
一审法院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁……”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，被告保福小学以黄运香年满六十周岁达到法定退休年龄为由终止与原告的劳动关系符合法律规定。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”。保福小学终止与黄运香的劳动关系并未违反该条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”被告是否需要向原告支付经济补偿金，需结合其他规定才能确定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，结合相应规定，本案不存在被告保福小学需要向原告黄运香支付经济补偿的法定情形。原告年满六十周岁，达到法定退休年龄，被告终止与其劳动关系，原告于当月在相关部门申请办理了退休，并开始依法享受基本养老保险待遇，原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告黄运香的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已预交），由原告黄运香承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。双方争议焦点是：被上诉人解除与上诉人的劳动关系后是否应当向上诉人支付经济赔偿金？现已查明，黄运香出生于1956年8月15日，至2016年8月15日已年满六十周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该规定赋予用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权。现保福小学在黄运香达到法定退休年龄时行使该终止权，决定与黄运香终止劳动合同并未违反上述规定。现行法律并未规定用人单位在劳动者达到法定退休年龄终止与劳动者的劳动合同时需要支付经济赔偿金。故黄运香该项诉讼请求依据不足，一审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄运香的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄运香负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年四月八日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3932号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人袁某德,男,汉族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,
高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3803号起诉书，指控被告人袁某德犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。涉案的香烟一条、王老吉七罐、椰汁（24罐装）一箱、落地扇一台均因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人袁某德的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人袁某德犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3932号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人袁某德,男,汉族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx, 高中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3803号起诉书，指控被告人袁某德犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人袁某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。涉案的香烟一条、王老吉七罐、椰汁（24罐装）一箱、落地扇一台均因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人袁某德的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人袁某德犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第112号
原告林某某
被告刘某某
原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月16日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年二月十二日
书记员 王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第112号
原告林＊＊
被告刘＊＊
原告林＊＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林＊＊、被告刘＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月16日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月16日登记结婚。婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年二月十二日
书记员 王冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4920号
罪犯张崇才，于四川省合江县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月13日作出（2013）甬余刑初字第173号刑事判决，以罪犯张崇才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张崇才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张崇才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张崇才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张崇才提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张崇才减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1053号
原告梁利梅，教师。
被告刘斌升，居民。
原告梁利梅与被告刘斌升民间借贷纠纷一案，原告梁利梅于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁利梅到庭参加了诉讼，被告刘斌升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁利梅诉称：2014年8月3日，被告刘斌升从原告手中借走人民币5万元整用于扩建煤矿，约定月利率3分，并开具了借条。截止2015年8月3日本息累计欠款为6.8万元。原告上门催讨多次，被告刘斌升却以各种理由为借口，一直未偿还原告的借款本息。原告为了维护自己的合法权益，故请求法院判决被告立即归还原告借款本金5万元及利息1.8万元，合计本息6.8万元；被告立即偿还原告借款本金从2015年8月3日起至借款还清日止另行计算的利息；并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告梁利梅向本院提交了如下证据：
一、借据复印件一份（已与原件核对无异），拟证明被告向原告借款5万元的事实；
二、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
对原告梁利梅提交的证据，被告刘斌升未到庭发表质证意见亦未向法院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告梁利梅所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：对于原告提交的证据1、2，本院认为，该两项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月3日，被告刘斌升向原告梁利梅借款5万元，用于扩建煤矿，并出具了借据一份，借据的主要内容为：“今借到黄龙小学梁利梅现金伍万元整（50000.00元），月利率叁分（3％），借款人：刘斌升，2014.8.3。”借款后，被告未曾向原告偿还过本金及利息。原告遂于2015年8月27日向本院提起诉讼。
另查明：2014年8月3日，中国人民银行一年至三年的贷款利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌升所欠原告梁利梅的借款立有借据，原告梁利梅与被告刘斌升的债权债务关系明确。现原告梁利梅要求被告刘斌升偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。原告梁利梅与被告刘斌升约定的月利率为3％，因该约定利率超出法律保护的范围，本院根据中国人民银行同期同类贷款利率将本案的借款利率调整为月利率2.05％（6.15％÷12×4），则本案的利息从2014年8月3日计算至2015年8月2日为止为12300元（50000×2.05％×12），故对原告的诉讼请求要求支付利息18000元，自2015年8月3日起至借款清偿之日止另行计算的利息，本院依法予以支持前段利息12300元，2015年8月3日起以后的利息按月利率2.05％计算实际清偿之日止。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘斌升自本判决生效之日起10日内偿还原告梁利梅借款本金50000元，利息12300元，合计62300元，并以本金50000元为基数按月利率2.05％支付自2015年8月3日起至实际清偿日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘斌升负担。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 罗葳
二〇一五年十月二十日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执197号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：徐正兴，男，1992年1月10日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与徐正兴民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与徐正兴民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3699号
原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村***号。
负责人：徐星星，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：俞程超，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：李欠平，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李欠明，男，1980年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告李欠平、李欠明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李欠平归还贷款本金45675元及利息、罚息、复利（截至2017年11月13日的利息为5615.50元，自2017年11月14日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.被告李欠明对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月18日，原告作为贷款人、被告李欠平作为借款人、被告李欠明作为保证人签订一份个人保证借款合同，约定：被告李欠平向原告借款50000元，月利率为0.960625%，借款日期为2016年10月18日，还款日期为2017年9月17日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，到期应付未付利息自逾期日起按逾期利率计收复利。被告李欠明提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告李欠平发放贷款50000元。借款到期后，被告李欠平仅归还借款本金4325元，余款未按约返还，被告李欠明未履行担保责任。截至2017年11月13日，被告李欠平尚欠原告借款本金45675元，利息、罚息、复利5615.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欠平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金45675元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年11月13日的利息为5615.50元，自2017年11月14日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告李欠明对被告李欠平的上述债务负连带责任。被告李欠明履行上述保证责任后，有权向被告李欠平进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半），由被告李欠平、李欠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年四月二十八日
代书记员 蔡美燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第120号
原告钱某甲。
委托代理人钱建光，一般授权代理。
被告段某。
原告钱某甲为与被告段某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告段某下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某甲及委托代理人钱建光到庭参加诉讼，被告段某经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，在临安市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为浙临结字XXXXX。婚后，双方育有一女。2012年6月2日，被告无故离家出走，原告多次寻找，但被告至今未归，杳无音信。被告抛夫弃女的行为严重影响了原告的正常生活，导致双方感情破裂。原告与被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律的规定，今向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女钱某丙随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告钱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告与被告的结婚证两本及临安市婚姻登记管理处出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、被告的户籍证明、身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
证据三、出生医学证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日生育一女钱某丙。
证据四、临安市龙岗镇峡谷源村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年6月2日离家出走，至今未归，下落不明的事实。
证据五、证人钱某乙、潘某证言，证明被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告段某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告段某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告钱某甲提交的证据，本院审核后认为，在被告段某未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告钱某甲与被告段某于2005年年初经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为浙临结字020500387。婚后，双方于××××年××月××日生育一女钱某丙。2012年6月2日，被告段某离家出走，原告寻找未果，被告至今未归。2015年6月15日，原告钱某甲向本院起诉，要求判决：原告与被告离婚；婚生女钱某丙随原告生活，由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但被告段某于2012年6月离家出走后，至今未归，双方分居生活至今已三年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生女钱某丙随其生活由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告钱某甲自愿承担本案诉讼费，不损害他人利益，本院予以认可。被告段某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告段某离婚。
二、婚生女钱某丙（2005年12月12日出生）今后随原告钱某甲生活，由钱某甲抚养。
本案诉讼费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋蓝天
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初7号
原告韩笑，女，1986年2月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人侯爱峰(原告之夫)，男，1981年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告松原市规划局，住所地松原市青年大街2888号，组织机构代码41281339-0。
法定代表人孙世军，局长。
委托代理人张诚，该局科员。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街3085号，统一社会信用代码9122070070233681XU。
委托代理人刘跃锋，该公司工程部经理。
委托代理人虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告韩笑诉被告松原市规划局及第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司城市规划行政许可一案中，韩笑于2018年4月11日以认为被告无违法行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩笑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 隋凤书
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙庆玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6750号
原告杨乾标,男,1964年1月2日出生，住盐城市亭湖区。
被告柏亮,男,1982年1月29日出生，住盐城市亭湖区。
被告蔡金晶,女,1987年6月1日出生，住盐城市亭湖区。
原告杨乾标与被告柏亮、蔡金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月16日、1月13日公开开庭进行了审理。原告杨乾标，被告柏亮到庭参加诉讼。被告蔡金晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨乾标诉称：被告柏亮夫妇因家中经营需要，向原告借款4万元。到期后，经原告多次催要仅偿还了3万元。现诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款人民币1万元及利息（从借款之日起按月利率2.5%计算到还款之日止）。
被告柏亮辩称：1、这个借款本来只有3万元本金，到期后我没能偿还利息1万元，又根据原告的要求将新还款日期2013年4月30日前的利息6000元一并纳入到本金中去；2、这个借款，我后来还不起了，和原告商定只还3万元本金。现在我已还清，不应当再承担偿还责任。
被告蔡金晶未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年10月30日，原告杨乾标与被告柏亮、蔡金晶签订借款协议一份。约定：被告柏亮向原告借款46000元，借款期限至2013年4月30日，月利率2.5%。原告杨乾标、被告柏亮分别在该协议尾部的债权人、债务人处签名，被告蔡金晶在被告柏亮签名之后签署了“蔡晶晶”的字样。借款到期后，被告柏亮于2014年4月14日、5月28日、7月18日、2015年1月30日、5月30日、2016年1月28日分别还款5000元，合计3万元。对于被告柏亮所提出的抗辩意见，原告予以了否认，但被告未能提交证据予以证实。
上述事实，有借款协议、还款清单、银行记录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告柏亮、蔡金晶向原告借款，有两人共同签订的借款协议为证，故本院依法认定双方的借贷关系成立，合法有效，两被告应当按约履行全部偿还义务。至于被告柏亮提出重新签订协议、重新商定还款方案的抗辩意见，原告杨乾标予以了否认，其也未能提交任何证据予以证明，故对此意见本院不予采信。（二）关于利息的问题。在案涉协议中明确约定“月息2.5%”，但已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告柏亮、蔡金晶应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨乾标借款人民币1万元并支付相应利息（从2012年10月30日起按月利率2%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一七年二月十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终84号
上诉人（原审被告）盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局，住所地盘锦市大洼区大洼街道创业街。
法定代表人何成海，系该局局长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人杨金国，男，1975年11月3日出生，汉族，该局法规股股长。
被上诉人（原审原告）孙文革，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原审原告孙文革诉盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局确认行政强制拆除决定违法一案,原审被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告对坐落于大洼镇兴顺街0810xxxx（丘地号0810xxxx）房屋拥有合法产权。2015年1月29日，被告大洼县住房和城乡建设局委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对原告房屋进行鉴定，结论为：该房屋安全性等级为D级，宜考虑拆换或重建。2017年3月20日被告作出强制拆除决定书（大综执强拆字[2017]第6017号)，当日向原告送达。原告房屋于2017年3月31日被被告强制拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；第三十七条规定，经催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，被告于2017年3月20日对原告作出强制拆除决定书（大综执强拆字[2017]第6017号)，于2017年3月31日将原告房屋拆除，违反上述法律规定。被告依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定将原告房屋拆除，其未告知原告在六个月提起诉讼，也违反法律规定。现原告的房屋已经被拆除，原告申请撤销强制拆除决定书（大综执强拆字[2017]第6017号)已无实际意义，故应确认被告于2017年3月20日对原告作出的行政强制拆除决定违法。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局于2017年3月20日对原告孙文革作出的行政强制拆除决定违法。
原审被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局的上诉请求是：1、请求判决撤销一审法院判决；2、请求判决驳回被上诉人孙文革的诉讼请求。上诉理由是：1、一审认定被上诉人孙文革对大洼镇兴顺街0810xxxx号房屋拥有合法产权是错误的，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，没有取得建设工程规划许可证所建设的房屋为非法建筑物。2、上诉人对涉案房屋实施强制拆除措施只是存在瑕疵，一审不应判决违法。被上诉人违法建设的房屋被鉴定为危房，不立即拆除可能给被上诉人及相邻造成危害。
二审查明的事实、证据与原判一致。原判认定事实的证据经庭审质证、认证，二审予以确认。
本院认为，上诉人于2015年1月29日单方委托鉴定机构对被上诉人的房屋进行了危房鉴定，并于2017年3月20日向被上诉人送达了强制拆除决定书，建设部《城市危险房屋管理规定》第五十一条规定，“经鉴定属危险房屋的，鉴定机构必须及时发出危险房屋通知书。”本案中，鉴定机构作出危险房屋鉴定结论后，上诉人时隔二年以后才向上诉人下达强制拆除决定书，且履行行使行为时未经催告、未允许被上诉人陈述、申辩，违反了《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定。上诉人提出被上诉人没有取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被上诉人所建的房屋为非法建筑物的上诉理由，经查，本案中，上诉人对被上诉人的房屋进行强制拆除的依据是经鉴定涉案的房屋系危房，而不是因为涉案的房屋是非法建筑物而予以拆除。因此，上诉人该上诉理由与本案一审确认上诉人强制拆除决定违法无关联性，对该上诉理由不予支持。上诉人在作出强制拆除决定书和实施强制拆除行为时存在明显违反法定程序行为，因被上诉人的房屋已被上诉人实际拆除，所以被上诉人在一审中提出请求撤销强制拆除决定书已无实际意义。
综上，一审确认盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局于2017年3月20日对原告孙文革作出行政强制拆除决定违法判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交），由上诉人盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 关 丹
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行终11号
上诉人（原审原告）蒋聪慧，男，1987年7月17日出生，汉族，安化县人，中专文化，住安化县。
被上诉人（原审被告）安化县人力资源和社会保障局。住所地：安化县城南区莲城路。
法定代表人邓生本，该局局长。
委托代理人李铮，该局工伤认定股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人湖南益阳海螺水泥有限责任公司。住所地：安化县仙溪镇大塅村。
法定代表人何广元，该公司董事长。
委托代理人熊可文，该公司人事管理，代理权限为一般代理。
上诉人蒋聪慧诉被上诉人安化县人力资源和社会保障局、原审第三人湖南益阳海螺水泥有限责任公司劳动保障行政确认一案，安化县人民法院于2017年5月16日作出（2017）湘0923行初36号行政判决，上诉人蒋聪慧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人蒋聪慧，被上诉人安化县人力资源和社会保障局的委托代理人李铮、朱九艳，原审第三人湖南益阳海螺水泥有限责任公司的委托代理人熊可文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2017）湘0923行初36号行政判决；
二、发回安化县人民法院重审。
审判长 吴 斌
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一八年四月十三日
书记员 肖 美
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市国土资源局。住所地：湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，该局局长。
原审第三人唐卫国，男，1965年10月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系毛福兰的丈夫。
原审第三人唐梅秀，女，1952年12月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系唐卫国大姐。
原审第三人唐春华，女，1960年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。系唐卫国二姐。
再审申请人毛福兰因与被申请人湘潭市国土资源局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行再2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛福兰申请再审称：本案行政主体违法、被诉限期腾地决定违法，原审认定事实错误，适用法律不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决。
本院认为：关于本案行政主体是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四规定：征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地。因此，本案被申请人湘潭市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，其以3号公章的形式作出限期腾地决定，主体适格。故，申请人提出湘潭市国土资源局作出限期腾地决定属行政主体违法的理由，不能成立。
关于限期腾地决定是否合法的问题。经湖南省人民政府批准，同意征收昭山示范区××山村、××、××、新农村部分集体土地。申请人户所继承的房屋在该�目用地红线范围内。湘潭市人民政府依法在昭山示范区××山村、××、××、新农村发布了《征收土地方案公告》，被申请人湘潭市国土资源局依法发布了《征收土地补偿安置方案公告》。《征收土地补偿安置方案公告》规定了征收土地房屋数量、征地补偿标准、征地补偿费用、安置办法及当事人申请复查和听证的权利等内容。后湘潭市国土资源局对再审申请人的房屋进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了申请人户。湘潭市国土资源局已将申请人户依法应得的各项补偿费用予以了足额专户储存，向申请人户送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。综上，《农用地转用、土地征收审批单》、《征收土地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》、《限期腾地通知书》等证据，可以证明湘潭市人民政府和湘潭市国土资源局已�照规定的程序实施了征地行为，进行了补偿安置，依法可以作出责令再审申请人交出土地的决定。故，再审申请人称限期腾地决定违法的理由不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。毛福兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛福兰的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d26b2369-d169-49a1-a7a1-a8d600aba386&imgId=ZDI2YjIzNjktZDE2OS00OWExLWE3YTEtYThkNjAwYWJhMzg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市国土资源局。住所地：湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。法定代表人胡建凯，该局局长。原审第三人唐卫国，男，1965年10月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系毛福兰的丈夫。原审第三人唐梅秀，女，1952年12月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系唐卫国大姐。原审第三人唐春华，女，1960年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。系唐卫国二姐。再审申请人毛福兰因与被申请人湘潭市国土资源局限期腾地决定纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行再2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛福兰申请再审称：本案行政主体违法、被诉限期腾地决定违法，原审认定事实错误，适用法律不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决。本院认为：关于本案行政主体是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《湖南省实施办法》第四十四规定：征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地。因此，本案被申请人湘潭市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，其以3号公章的形式作出限期腾地决定，主体适格。故，申请人提出湘潭市国土资源局作出限期腾地决定属行政主体违法的理由，不能成立。关于限期腾地决定是否合法的问题。经湖南省人民政府批准，同意征收昭山示范区××山村、××、××、新农村部分集体土地。申请人户所继承的房屋在该�目用地红线范围内。湘潭市人民政府依法在昭山示范区××山村、××、××、新农村发布了《征收土地方案公告》，被申请人湘潭市国土资源局依法发布了《征收土地补偿安置方案公告》。《征收土地补偿安置方案公告》规定了征收土地房屋数量、征地补偿标准、征地补偿费用、安置办法及当事人申请复查和听证的权利等内容。后湘潭市国土资源局对再审申请人的房屋进行了调查和确认，并将补偿标准、金额、安置方式等告知了申请人户。湘潭市国土资源局已将申请人户依法应得的各项补偿费用予以了足额专户储存，向申请人户送达了《限期腾地告知书》，告知其享有的相关权利和义务。综上，《农用地转用、土地征收审批单》、《征收土地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》、《限期腾地通知书》等证据，可以证明湘潭市人民政府和湘潭市国土资源局已�照规定的程序实施了征地行为，进行了补偿安置，依法可以作出责令再审申请人交出土地的决定。故，再审申请人称限期腾地决定违法的理由不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。毛福兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛福兰的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年四月十四日书记员  陈祎哲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1171号
上诉人（原审原告）：齐石头，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：齐石栓，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。
上诉人齐石头因与被上诉人齐石栓土地承包经营权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人齐石头及其委托诉讼代理人卢开功，被上诉人齐石栓及其委托诉讼代理人鲁治波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐石头上诉请求：1.依法判决解除齐石头与齐石栓的0.81亩土地承包协议。2.判决齐石栓支付土地承包费2000元。事实与理由：齐石头家庭在20年前分得三口人的承包地分别为2.19亩、0.18亩和0.81亩。依据土地承包法的规定，在承包期内，家庭成员增减变动后依旧属于家庭承包。上诉人以家庭承包人的户主身份有权流转给齐石栓，由于齐石栓不履行协议，齐石头有权收回。
齐石栓辩称，齐石头的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，请求二审依法驳回齐石头的请求，维持原判。
一审法院审理查明，齐石头与齐石栓系亲兄弟，本案争议的0.81亩土地，现由齐石栓耕种。齐石头诉称争议土地由两人的母亲、齐石头及其前妻三人享有土地承包经营权，齐石栓不予认可。
一审法院另查明，原告齐石头在一审庭审中未能提交其请求解除的土地承包协议且被告齐石栓否认有其诉请的协议的存在。齐石头对齐石栓提交的协议不予认可。
一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。齐石头请求解除双方之间的土地承包协议，但齐石栓否认双方曾签订过齐石头所称的协议，且齐石头未能提供相应证据予以证明该协议的存在，应承担举证不能的不利后果，故齐石头诉请解除双方签订的土地承包协议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回齐石头的诉讼请求。
二审中齐石头提交两份由证人书写的证明及司法鉴定申请书一份，申请对齐石栓提交的协议中“齐石头”的签字是否为其本人签字进行鉴定。齐石栓认为齐石头提交的证据不是新证据，所证实内容不具有真实性。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：齐石头要求解除双方之间的协议并判决齐石栓支付承包费，但不能提供充分证据证明主张协议的存在，又不认可齐石栓提交的协议，一审法院根据相关法律规定，判决驳回齐石头的诉讼请求，并无不当。齐石头申请对齐石栓提供的协议进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，本院不予准许。
综上所述，齐石头的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐石头负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李淑娅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执998号
申请执行人：高峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被执行人：任立勋，男，汉族，1955年8月14日出生，住山东省金乡县。
被执行人：巨野新通运输有限公司。
住所地：山东省菏泽市巨野县万丰镇供销专业联社院内。
法定代表人：吴方，该公司经理。
被执行人：武跃，男，汉族，1978年7月18日出生，住山东省新泰市。
被执行人：蒙阴县安顺有限公司。
住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村。
负责人：李征，该公司经理。
申请执行人高峰申请执行被执行人任立勋、巨野新通运输有限公司、武跃、蒙阴县安顺有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院于2016年5月31日作出的（2015）阜民初字第1918民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日提起申请，本院2017年9月15日立案执行。执行标的41368.78元，未履行41368.78元。本案在执行过程中经查被执行人任立勋在各类银行无存款，房产、车辆、证券查询无信息，被执行人巨野新通运输有限公司在各类银行无存款，房产、证券查询无信息，车辆查询有信息，“解放牌”，车牌号码为鲁R-F16**，已被我院采取查封措施，被执行人武跃在各类银行无存款，房产、证券查询无信息，车辆查询有信息，“长安牌”，车牌号码为鲁J-
WY9**，已被我院采取查封措施，被执行人蒙阴县安顺有限公司在各类银行有存款，被我院依法冻结，已办理委托扣划，房产、证券查询无信息，车辆查询有信息，“解放牌”，车牌号码为鲁Q-001**，已被我院采取查封措施，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执998号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年三月八日
书 记 员 阿依古丽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2970号
原告蔡桂林，男，1962年8月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄锦标，男，1980年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蔡桂林诉被告黄锦标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告蔡桂林的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告黄锦标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金人民币五万元给原告；2、判令被告向原告支付自2015年12月4日起至债务清偿之日止的利息（以本金5万元按年息24%计算）给原告；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月4日向原告借款人民币5万元，双方在借款当天立下《借条》，约定：被告向原告借款人民币5万元，借款时间为2015年12月4日，还款时间为2016年1月5日。被告收到原告借款5万元后亲笔书写《借条》，并在借款人一栏签名后将《借条》交由原告收执。借款期限届满，原告催告被告归还借款本金5万元以及相关利息，被告拒绝，被告的行为已属违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依据本案事实以及相关证据作出公正判决。
被告黄锦标未提出答辩和质证意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年12月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款期限但未约定借款利息。借款当天，原告将借款5万元转账支付给被告，并由被告亲笔签名立下一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人黄锦标，今借到蔡桂林现金：50000元（大写：伍万元整），此款於2016年1月5日前归还，借款人：黄锦标，2015年12月4日。”借款期限届满，经原告追讨，被告至今仍未归还借款给原告。原告遂于2017年12月18日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息资料、《借条》以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的《借条》等证据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，经原告追讨，被告至今未归还借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告的利息主张，原、被告双方对借款利息未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付从借款之日起以本金5万元按年利率24%计至债务清偿日止的利息，理据不足，本院不予支持。但鉴于被告在借款到期后至今未归还借款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案本院支持利息从借款逾期之日即2016年1月6日起以本金5万元按年利率6%计至被告还清借款之日止。
被告黄锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄锦标于本判决生效之日起十日内向原告蔡桂林偿还借款本金5万元并支付资金占用期间的利息（从2016年1月6日起以本金5万元按年利率6%计至还清借款日止）。
二、驳回原告蔡桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告黄锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 王节林
二〇一八年二月十二日
书记员 辛 婕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第559号
申请人李广太，男，汉族，生于1946年9月，住城关镇丹霞路。
被执行人田付广，男，汉族，生于1970年5月，住城关镇。
申请人李广太与被执行人田付广租赁合同纠纷一案的（2013）南召民商初字第105号民事判决书生效后，申请人申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第559号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第559号
李红亮、李二亮：
你（单位）与张三妞劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）召民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.18万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2324号
罪犯屈超。
天津市武清区人民法院于2013年8月19日作出（2013）武刑初字第287号刑事判决，以被告人屈超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币30万元。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。
天津市康宁监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯屈超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年上半年监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励。
本院认为，罪犯屈超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4451号
罪犯刘志，于安徽省南陵县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬宁刑初字第263号刑事判决，以被告人刘志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初530号
原告蒋某，女，……。
被告陈某，男，……。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 伍中民
二〇一六年四月十八日
书记员 杨永晶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1062号
上诉人（原审原告）：周国煌，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人周国煌因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周国煌于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周国煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周国煌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7785号
原告泮礼礼，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告许炯，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
上列两原告的委托代理人刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。
法定代表人陈道义，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告泮礼礼、许炯诉被告杭州德珠投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许泮礼礼、许炯撤回起诉。
案件受理费25元由泮礼礼、许炯负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年四月十日
书记员 陆莉英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12628号
原告：路秀荣，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省市亳州市谯城区。
被告：翁球根，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告路秀荣与被告翁球根劳务合同纠纷一案中，因原告路秀荣在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告路秀荣撤回起诉处理。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12628号原告：路秀荣，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省市亳州市谯城区。被告：翁球根，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告路秀荣与被告翁球根劳务合同纠纷一案中，因原告路秀荣在规定时间内未交纳案件受理费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路秀荣撤回起诉处理。审 判 长  肖志姣人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一七年十月三十日书 记 员  祝向瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4477号
原告江苏安必信环保设备有限公司。
法定代表人周周峰，总经理。
委托代理人李兵，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南丰惠肥业有限公司。
法定代表人李桃，董事长。
本院在受理原告江苏安必信环保设备有限公司与被告湖南丰惠肥业有限公司合同纠纷一案后，原告江苏安必信环保设备有限公司自愿撤诉，并于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安必信环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏安必信环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4978元，减半收取2489元，原告江苏安必信环保设备有限公司自愿负担。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02496号
原告甘某。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告马某。
被告于某。
原告甘某诉被告马某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告马某、于某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月27日，二被告向原告借款10万元，并约定借款期限为2014年1月27日至2014年4月27日止，同时被告用自己开发的位于项城市官会镇马老庄村郑付路东从南边数第五3及第六间门面房作为抵押，逾期每天按千分之三的利息计算。后该款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，为此，诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息（利息为月息3分至被告还清借款时止）。
被告马某、于某在法定答辩期间内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告马某、于某于2014年1月27日向原告借款100000元，期限三个月，并出具借条一份。借条内容载明：“借条根据国家有关法律规定，双方平等、公平自愿，今借甘金生现金人民币大写拾万元小写100000元。借款日期2014年1月27日，到期日2014年4月27日。借款利息自行协商。借款到期必须一次性返还本金及利息。否则，每天按千分之三计算利息或将抵押的土地（房产）按评估单位为准的50%进行拍卖。借款人马某于某借款人地址：官会镇马老庄2014年1月27日。该款到期后，二被告未还款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，二被告借原告款100000元，由二被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院应予支持。但要求二被告按月息3分支付利息的请求过高，应当按月息2分计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、于某于判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月27日至还清借款之日止）。
案件受理费1150元，由被告马某、于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年一月七日
书记员 周焕翔
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2669号
原告孙井旺，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吴井付，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王凤平，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘丽霞，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告孙井旺、吴井付诉被告王凤平、刘丽霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一七年七月十八日
书记员 刘洪伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2907号
原告苏其兵，男，1987年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告郭家辉，男，1987年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告袁会英，男，1990年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
本院在审理原告苏其兵与被告郭家辉、袁会英合同纠纷一案，原告苏其兵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏其兵自愿申请撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏其兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏其兵负担。
审判员 刘继华
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2907号
原告：吴姗姗，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：苏宁，男，成年人，回族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在原告吴姗姗与被告苏宁民间借贷纠纷一案中，原告吴姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴姗姗负担。
审判员 刘继华
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪