青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10863号
原告（反诉被告）李某甲。
委托代理人李震。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告李某乙（反诉原告）。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被告李某丙（反诉原告）。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被告李某丁（反诉原告）。
委托代理人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某甲诉被告（反诉原告）李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、2014年11月4日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李震、臧晓运，被告李某乙、李某丙及其与被告李某丁的共同委托代理人李守焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，青岛市市南区观城路3号甲XXX户原系原被告父母的夫妻共同财产，2003年原被告母亲去世后，原被告父亲和儿女们协定对该房产进行了权属处理，后经法院（2008）南民初字第10065号民事判决书确认该观城路房产归李汝湘与原告共同所有。现该房产已经拆迁，李汝湘于2013年4月19日去世，但生前留有遗嘱，该房产的拆迁所得房屋归原告一人所有，现起诉请求判令确认青岛市观城路3号甲XXX户房屋拆迁权益由原告一人继承；诉讼费、邮寄费、公告费等由三被告承担。
三被告（反诉原告）共同辩称，三被告认为原告的要求于法无据，就该处房产原告所称的权益应当依法按照法定继承的程序继承，继承人都有份额继承，该房产权益由被继承人的4子女依法继承。
三被告（反诉原告）反诉称，原被告系兄弟姊妹关系，父母系李汝湘、李醒慨，母亲先于父亲去世。父亲与2013年4月19日去世，父亲去世后，留有房产一处及银行存款等财产。现起诉请求判令被继承人李汝湘生前存款75000元及8000元，由原被告共同继承；观城路3号甲XXX户房产因拆迁而获得的拆迁超期过渡期间补偿款由原被告继承（此款每一季度发放）。
原告（反诉被告）对反诉辩称，一、反诉人主张的李汝湘生前的存款没有事实依据。李汝湘在2012年7月19日突发脑溢血住院需要完全护理依赖，直至2013年4月19日去世，每天包括医药费、营养费、护理费在内各项费用巨大，其退休工资根本不够支出，没有任何存款，反而还要靠李某甲夫妇贴补孝敬老人。李某甲没有向李某乙等反诉人索要他们应当孝敬父亲的赡养费，反而被反咬一口，令人心寒。二、涉案房屋的拆迁补偿款归李某甲所有，反诉人无权主张。（2008）南民初字第10065号民事判决书将涉案房屋判归李汝湘与李某甲共同所有，而李汝湘又将房屋转赠给李某甲，故而李某甲对房屋及其孳息享有占有、收益等一切权利，各反诉人无权对拆迁补偿款主张权利
经审理查明，被继承人李汝湘与李醒慨系夫妻关系，双方育有子女四名，即本案原被告，李醒慨于2003年7月26日去世，被继承人李汝湘于2013年4月19日去世。
关于座落于青岛市市南区观城路3号甲XXX户房产，本院（2008）南民初字第10065号民事判决书予以确认归被继承人李汝湘及原告李某甲共同共有，并确认被继承人李汝湘、原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁之间关于观城路3号甲XXX户房产继承所达成之3份（2006年5月1日协议、2006年6月26日协议、2007年11月12日协议）遗产处理协议有效。原被告各方均当庭予以确认。
被继承人李汝湘于2007年11月19日出具《遗嘱》，载明“我叫李汝湘，今年79岁，是济南铁路局青岛分局的离休干部。住青岛市市南区观城路3号甲XXX户，此住房是面积70㎡的套三住宅，系我私人产权，我爱人李醒慨已于2003年7月26日去世，她应享有的一半遗产我们通过家庭会议按《继承法》法定继承规定都已处理完毕（分别是长子李某乙、女李某丙、三子李某丁的自书签署的协议书）。法定遗产分配完毕后，此宅由我与次子李某甲、次子媳翟其香、孙李震四人同居，我由他们赡养照顾。现青岛市市南区政府按市统一规划决定将此宅进行拆迁，我相应的获得新居……。次子李某甲、子媳翟其香一直与我同居一户并尽了赡养义务，都很孝顺。因此，我自愿于生前立此遗嘱，决定将此新居，作为唯一合法继承人交给李某甲继承。特立此自书遗嘱文书为证。”被继承人李汝湘签字、捺印予以确认。
2009年1月17日出具《遗嘱继承书》，载明“经市南区法院一审判决：原本市观城路三号甲五O一户由父亲李汝湘与次子李某甲继承；我妻离世遗产分配已清，付给长子李某乙八万元、三子李某丁二万五千元、女兰新三万五千元，共拾肆万元。拆迁后相应的新居费县路大厦新居，由李某甲继承，立此遗嘱。”被继承人李汝湘签字、捺印予以确认。
被继承人李汝湘于2010年1月10日出具《住宅赠与证明》，载明“原住宅青岛市观城路3号甲XXX户（户主李汝湘）于2007年10月据《拆迁就地房屋补偿协议J351号》决定：原拆迁面积88.2㎡，拆后给予补偿105㎡，自己要求新居120㎡三室一厅一栋。……今李汝湘决定将自己所有部分全部赠予李某甲，新宅户主为李某甲。……”被继承人李汝湘签字、捺印予以确认。
三被告申请对上述《遗嘱》与《住宅赠与证明》是否系同一人所写进行鉴定，本院司法鉴定管理中心委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，因三被告未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行，将案件退回。
另查明，座落于青岛市市南区观城路3号甲XXX户房产已拆迁，新房产尚未安置。
关于反诉原告请求继承被继承人李汝湘生前存款75000元、8000元及观城路3号甲XXX户房产因拆迁而获得的拆迁超期过渡期间补偿款，反诉原告未提交充分、有效证据予以证明。
上述事实，有台西派出所死亡注销证明、常住人口登记卡、（2008）南民初字第10065号民事判决书、遗嘱、遗嘱继承书、住宅赠与证明、住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议J351号、司法鉴定退案说明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原、被告均系被继承人的继承人，对被继承人的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区观城路3号甲XXX户房产，本院（2008）南民初字第10065号民事判决书予以确认归被继承人李汝湘及原告李某甲共同共有，其中50%产权属于被继承人的个人财产。
被继承人李汝湘分别于2007年11月19日出具遗嘱、于2009年1月17日出具遗嘱继承书、于2010年1月10日出具住宅赠与证明，被继承人李汝湘将其所拥有的观城路3号甲XXX户房产50%产权由原告李某甲继承。三被告申请对遗嘱与住宅赠与证明是否系同一人所写进行鉴定，本院司法鉴定管理中心委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，因三被告未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行，将案件退回。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，三被告未按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行，将案件退回，故被继承人李汝湘所拥有的观城路3号甲XXX户房产50%产权由原告李某甲继承，现观城路3号甲XXX户房产已拆迁，新房产尚未安置，故原告请求判令确认青岛市观城路3号甲XXX户房产拆迁权益由原告一人继承的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉原告请求继承被继承人李汝湘生前存款75000元、8000元及观城路3号甲XXX户房产因拆迁而获得的拆迁超期过渡期间补偿款，反诉原告未提交充分、有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、青岛市市南区观城路3号甲XXX户房产拆迁权益由原告（反诉被告）李某甲继承。
二、驳回反诉原告（被告）李某乙、李某丙、李某丁的反诉请求。
本诉案件受理费12620元，由原告李某甲负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告（被告）李某乙、李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 范立云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 倩