安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04177号
原告：周世保，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1971年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：六安市裕安区安达交通运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码71998154-0。
负责人姓名、职务不详。
被告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司，住所地安徽省肥西县上，组织机构代码不详。
法定代表人姓名、职务不详。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：杨开全，该公司员工。
委托代理人：王科，该公司员工。
原告周世保与被告王杰、六安市裕安区安达交通运输服务车队（以下简称“安达运输服务车队”）、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司（以下简称“亚夏汽车租赁公司”）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周世保及其委托代理人莫祚良，被告天安财险安徽分公司的委托代理人杨开全、王科到庭参加诉讼；被告王杰、被告安达运输服务车队、被告亚夏汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世保诉称：2015年7月16日4时50分，王杰驾驶皖N948**号重型半挂牵引车（挂车皖A6L**）与周世保驾驶的皖QG93**号轻型普通货车发生碰撞，造成周世保受伤、皖QG93**号轻型普通货车损坏的道路交通事故，事发后王杰驾驶皖N948**号重型半挂牵引车（挂车皖A6L**）离开现场。庐江县公安局交管大队认定王杰负本起事故的全部责任，周世保不负事故责任。王杰驾驶的事故车辆在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），周世保的相关损失至今未获赔偿。故诉求王杰、安达运输服务车队、亚夏汽车租赁公司赔偿周世保因交通事故所造成的各项损失55883.12元，天安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由王杰、安达运输服务车队、亚夏汽车租赁公司、天安财险安徽分公司共同负担。
王杰、安达运输服务车队、亚夏汽车租赁公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据予以佐证。
天安财险安徽分公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。本起事故发生时，事故车辆的交强险处于脱保时，保险公司愿意在商业三者险范围内赔偿周世保的合理损失，过高部分应当不予支持。另，诉讼费、鉴定费、停运损失等属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2015年7月16日4时50分，王杰驾驶皖N948**号重型半挂牵引车（挂车为皖A6L**）沿庐江县庐城镇五里路由南向北行驶至周瑜大道与五里路交叉口处时，与沿周瑜大道由东向西行驶的由周世保驾驶的皖QG93**号轻型普通货车发生碰撞，造成周世保受伤、皖QG93**号轻型普通货车损坏的道路交通事故。事发后，王杰驾驶皖N948**号重型半挂牵引车（挂车为皖A6L**）离开现场。庐江县公安局交通管理大队于2015年7月27日作出第3401243201503912号道路交通事故认定书认定王杰负本起事故的全部责任，周世保不负事故责任。
周世保于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2015年9月1日出院，在该院共住院治疗47天。入、出院伤情均诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱建议：1、建议休息壹个半月，加强营养护理；2、骨科、康复科门诊随诊；3、我科随诊。周世保支付住院医疗费14623.40元、门诊医疗费816元。
周世保所有的皖QG93**号轻型普通货车经维修，周世保支付车辆维修费2000元。另，周世保支付车辆施救费140元。事发前周世保在庐江县鑫牛农贸市场从事活家禽、冷冻食品销售工作。
同时查明：皖N948**号重型半挂牵引车（挂车为皖A6L**）的驾驶人、实际所有人均为王杰，皖N948**号重型半挂牵引车的登记所有人为安达运输服务车队，挂车皖A6L**的登记所有人为亚夏汽车租赁公司。安达运输服务车队为牵引车在天安财险安徽分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），交强险保险期限自2014年6月6日13时起至2015年6月6日13时止，续保的交强险保险期限自2015年7月19日15时起至2016年7月19日15时止，商业三者险保险期限自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。亚夏汽车租赁公司为挂车在天安财险安徽分公司投保了责任限额为5万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），商业三者险保险期限自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。另，事发后，王杰为周世保垫付赔偿款7000元。
证明上述事实的证据有：1、周世保提交的庐江县公安局交通管理大队第3401243201503912号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、周世保提交的驾驶证、行驶证、保险单，天安财险安徽分公司提交的保险查询单，证明皖N948**号重型半挂牵引车（挂车为皖A6L**）的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、周世保提交的庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、住院医药费收据、门诊医疗费收据、用药清单，证明周世保的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、周世保提交的身份证、庐江县鑫牛农贸市场证明，证明周世保的身份及主张误工费的计算依据；5、周世保提交的车辆维修结算清单、维修费发票、施救费发票，证明周世保支付的车辆维修费、施救费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。周世保因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定王杰负本起事故的全部责任，周世保不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
周世保因本起交通事故造成的各项经济损失有：周世保受伤后在庐江县人民医院住院治疗47天，共支付住院医疗费14623.40元、门诊医疗费816元，有医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据周世保的伤情并结合出院医嘱建议，本院酌情确定其营养期限为60日、护理期限为47天、误工期限为77天，故其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为4904.92元（104.36元／天×47天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）。事发前周世保在庐江县鑫牛农贸市场从事活家禽、冷冻食品销售工作，其误工费可以参照2014年批发和零售业年平均工资41863元／年予以计算，故其误工费为8831.37元（77天×41863元／年÷365天／年）。周世保因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定800元。车损2000元、施救费140元有维修费发票、施救费发票予以佐证，本院予以确认。周世保主张停运损失1200元，因其未能提交有效证据予以佐证，本院对此不予认可。周世保因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金5000元相对过高，本院结合周世保的伤情、侵权人的过错程度等因素，酌情认定500元为宜。
综上，本院确定周世保因本起交通事故所造成的各项损失共计35825.69元，其中：医疗费15439.40元、营养费1800元、住院伙食补助费1410元、护理费4904.92元、误工费8831.37元、精神损害抚慰金500元、交通费800元、车损2000元、施救费140元。
本起事故发生时，王杰所有的牵引车投保的交强险已逾期，牵引车的登记所有人为安达运输服务车队，安达运输服务车队对其车辆应投保交强险而未投保交强险，故安达运输服务车队作为投保义务人应与王杰在交强险赔偿限额内连带赔偿周世保27036.29元（医疗费10000元＋伤残责任限额15036.29元＋财产损失2000元），扣减王杰已垫付的7000元，实际由王杰、安达运输服务车队连带赔偿周世保20036.29元。对超过交强险责任限额部分，因王杰驾驶的事故车辆投保了商业三者险（均投保了不计免赔），因王杰负本起事故的全部责任，故由天安财险安徽分公司在商业三者险范围内赔偿周世保8789.40元（15439.40元＋1800元＋1410元-10000元＋140元）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世保20036.29元，被告六安市裕安区安达交通运输服务车队承担连带赔偿责任；
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告周世保8789.40元；
驳回原告周世保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周世保负担200元，被告王杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。