wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1358号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司
负责人李瑞庆，公司经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张国龙，男，生于1949年11月26日，回族，住潢川县。
委托代理人ＸＸ，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。
被上诉人（一审被告）潘保银，男，生于1980年3月17日，汉族，住山东省。
被上诉人（一审被告）山东省梁山县运输公司
法定代表人张继玉，该公司经理。
上诉人财保梁山支公司与被上诉人张国龙、潘保银、山东省梁山县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00131号民事判决，于2015年6月17日提起上诉，2015年7月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人财保梁山支公司的委托代理人杨凤文，被上诉认张国龙及其委托代理人ＸＸ、被上诉人潘保银及山东省梁山县运输公司未到庭，现已审理终结。
原审查明：2014年4月5日20时18分，潘保银驾驶其所有的鲁HBN9**号货车沿潢川县弋阳路由东向西行驶至潢川县弋阳路四中200米超越前方张国龙驾驶的二轮电瓶车时，致两车相撞，张国龙受伤的交通事故。2014年8月13日，潢川县交警队作出事故认定书，认定潘保银负该起事故的全责，张国龙无责。张国龙受伤后，于2014年4月6日至2014年6月6日，在潢川县人民医院住院61天。经诊断：左侧胸部外伤并左侧肋骨2、3、4、5骨折等，出院医嘱：休息治疗1月，定期复查，不适随诊。共计花费医疗费10551元。2015年1月9日，信阳息洲法医司法鉴定所对张国龙的伤残程度作出鉴定意见书，张国龙一处十级伤残，至张国龙定残之日止，其已满65岁。肇事车辆鲁HBN9**号货车行驶证登记所有人为山东省梁山县运输公司。实际所有人为潘保银和金艳共同所有。该车在被告中国人民财保梁山支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额为50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。张国龙于1990年至今在潢川县四海渔具店从事经营，该店在2005年前负责人为张国龙，2005年后该店负责人变更为张国龙的女儿张艳红。张国龙在住院期间和休息治疗期间由女儿张艳红护理，
诉讼中，原告张国龙共要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费10551元；2、误工费34045／365＊279天=26023元；3.护理费34045／12＊3个月=8511元；4.交通费700元；5.伙食补助费100元＊61天=6100元；6.营养费20元＊61天=1220元；7.伤残补助金15年＊24391.45／年＊10%=36587.1元；8.精神抚慰金7000元；10、鉴定费700元，合计97392元。
2014年河南省批发和零售业业年平均工资为34045元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
一审认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故造成他人人身损失，应承担赔偿责任。本案中潘保银驾驶机动车违反交通法规，致张国龙受伤，被告潘保银应负全部赔偿责任，山东省梁山县运输公司作为挂靠公司，依法对潘保银应付赔偿款承担连带赔偿责任。被告中国人民财保梁山支公司作为肇事车辆的保险单位，应依保险合同的约定在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。原告张国龙于事故之日虽已年满65岁，但并未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明其有收入来源。在诉讼过程中，中国人民财保梁山支公司申请对张国龙因此交通事故需要的误工期进行鉴定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，据此，对被告的申请，本院不予采纳。被告辩称，医疗费中非医保用药问题，被告未能提供有效证据证实非医保用药情况，受害人所用药品为医院依据伤者病情所开，受害人无选择权。因此对上述被告辩称，本院不予采纳。潘保银垫付赔偿款在判决履行时扣抵。结合庭审中原、被告双方举证、质证，认证情况和有关法律规定，认定原告张国龙的赔偿项目和数额为：1、医疗费10551元；2.误工费，34045／365＊279天=26023元；3.住院伙食补助费61天＊30元=1830元；4.营养费20元＊61天=1220元；5.护理费34045／12＊3个月=8511元；6.交通费700元；7.残疾赔偿金15＊24391.45＊10%=36587元；9.精神抚慰金本院酌定为6000元；10、鉴定费700元，以上共计为92122元，其中鉴定费700元和精神抚慰金1000元合计1700元由潘保银负担。剩余赔偿款90422元由中国人民财保梁山支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，一审判决：一、限被告中国人民财保梁山支公司于本判决生效之日起3日内在鲁HBN9**号货车投保的交强险和第三者责任限额内给付原告张国龙赔偿款90422元；二、限被告潘保银于本判决生效之日起3日内赔偿原告张国龙1700元；三、限被告山东省梁山县运输公司于本判决生效后对上述判决第一项、第二项应付赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告张国龙其它的诉讼请求。
上诉人财保梁山支公司上诉称，一审法院按2014年河南批发零售业工资标准判决上诉人支付误工费及护理费错误。认为被上诉人张国龙在事故发生时已超过60岁，实际误工费损失没有证据证明。一审未扣除挂床38天多判了34045元，请求二审改判多判的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，共计35658元。
被上诉人张国龙辩称，被上诉人在发生此次交通事故前一直从事渔具经营活动，每月均有固定的收益，一审判决认定的各项费有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人张国龙因此次交通事故造成人身伤害，应当依据相关法律、法规的规定，得到合理的赔偿。上诉人称一审按按2014年河南批发零售业工资标准判决上诉人支付误工费及护理费错误，请求改判的理由，对此，本院经审查，被上诉人张国龙为退休工人，发生事故时确已超过60周岁，但在事故发生前一直为其女儿渔具店从事渔具销售，并获是相应的报酬。一审依据河南省批发零售业工资标准，判决上诉人赔偿被上诉人的各项费用有事实和法律依据，且在规定的范围和幅度之内，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人财保梁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄莹莹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更148号
罪犯李道喜，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）怀中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李道喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李道喜不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）湘高法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯李道喜减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李道喜在服刑改造期间确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李道喜因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，累计获表扬3次。
本院认为，罪犯李道喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李道喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c56c1c60-23b5-43f4-9ec1-a8fc011d7f6b&imgId=YzU2YzFjNjAtMjNiNS00M2Y0LTllYzEtYThmYzAxMWQ3ZjZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更148号罪犯李道喜，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）怀中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李道喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李道喜不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）湘高法刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯李道喜减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李道喜在服刑改造期间确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李道喜因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，累计获表扬3次。本院认为，罪犯李道喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李道喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月二日书记员 陈祎哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初529号
原告：周健，男，1966年2月23日出生，汉族。
被告：张涵，男，汉族。
本院在审理原告周健诉被告张涵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫栩珲
二〇一六年二月二十五日
书记员 于盛坤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第406号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告王洁。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年9月6日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）106）及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区商品房一套（房号为：D小C联-109）。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉讼费由被告承担。
被告王洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月6日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）106）及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”D小C联-109号房。建筑面积100.88平方米，房屋总价388，388.00元。双方还约定原告应于2004年3月31日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未完工交付。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告王洁签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。原、被告双方所签订的房屋买卖合同目的已不能实现，上述合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告王洁于2003年9月6日签订了《商品房买卖合同》（合同编号（2003）106）及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩沁言
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第46号
原告陈某某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告赵某，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
委托代理人陈某甲，男，汉族，系被告的朋友。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民 陪 审员 王伟民
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2164号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：吴杰，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0041。
被告：覃敏华，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××8614。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告吴杰、覃敏华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丹君
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01212号
原告冀东海德堡（陕西）物流有限公司（以下简称物流公司）。
法定代表人孔某某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司员工。
被告咸阳冀东高新混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）。
法定代表人苑某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，陕西秦邑律师事务所律师。
委托代理人练某某，系该公司员工。
原告物流公司诉被告混凝土公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物流公司的委托代理人孙某某，被告混凝土公司的委托代理人周某某、练某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日双方签订了委托运输合同，由原告向被告承运P.042.5S散装水泥，经双方对账，截止2014年12月31日，被告欠运费2239214.02元，截止2015年6月30日欠运费2430700.82元。2014年1月18日被告出具回函，如逾期不付，自愿自欠款之日按照欠款总额的千分之三承担违约金。上述欠款经原告多次催要均未支付。故诉至法院，请求：1、确认原、被告2014年1月1日签订的委托运输合同及对账函有效；2、请求判令被告支付运费2430700.82元；3、判令被告支付自2014年1月1日起至付清欠款期间的违约金（自欠款之日起按照欠款总额的日千分之三计算）。
被告混凝土公司辩称，同意原告的第一、二项请求，但被告应当从2015年6月30日承担逾期的违约金，违约金计算方式过高，应当按照同期银行贷款利率进行计算。
原告为支持自己主张提供以下证据：
委托运输合同，证明双方签订合同的事实。
回复函一张，工作联系函一张，证明被告承诺逾期付款按照欠款总额的日千分之三承担违约金。
对账确认函三张，证明双方对运费无异议。
违约金计算单，证明违约金计算方法。
被告质证意见认为：证据1、3真实性无异议，证据2、4真实性无异议，但该违约金计算过高，应当按照银行贷款利率计算。
被告未提供证据。
原告的证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月1日，原告物流公司与被告混凝土公司签订了委托运输合同，合同约定由原告向被告运输水泥起运地点为泾阳县王桥镇和铜川市耀州区，到达地点为被告公司。具体的运输数量以实际发生的数量为准。运价若遇市场发生变化，由双方共同协商进行调整。付款方式为双方每月月底进行对账，次月5个工作日后付当月货款的60%，每月剩余的40%待合同到期后，买受方30个工作日无息分批付清货款。2014年1月18日，被告混凝土公司向原告物流公司出具了一份回复函，该函载明：“我公司同意在双方签订的委托运输合同中增加违约条款，如无法按约定向贵公司付清欠款，自愿自欠款发生之日起，按照欠款总额的3‰日支付违约金”。2014年12月31日，经双方对账，混凝土公司共计拖欠物流公司运费2239214.02元。2015年6月30日，双方再次对账，被告尚欠原告运费2430700.82元。后原告多次催要未果故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的委托运输合同主体适格、意思表示真实为有效合同。双方经核算，被告混凝土公司尚欠原告运费共计2430700.82元没有按约定期限清偿，已经构成违约，原告请求被告支付下欠运费于法有据，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告请求按照总价款3‰日支付违约金显然高于给其造成的损失。应根据其实际损失兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素予以适当调整，违约金按照同期中国人民银行贷款利率计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告冀东海德堡（陕西）物流有限公司与被告咸阳冀东高新混凝土有限公司签订的委托运输合同及对账函为有效合同。
二、由被告咸阳冀东高新混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冀东海德堡（陕西）物流有限公司清偿运费人民币2430700.82元及利息（自2015年6月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告冀东海德堡（陕西）物流有限公司其它诉讼请求。
如被告咸阳冀东高新混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26245元，由原告冀东海德堡（陕西）物流有限公司承担245元，被告咸阳冀东高新混凝土有限公司承担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王金梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5992号
原告耿夫记。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告张书记。
被告河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司），住所地郑州市。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒、李国良，河南千业律师事务所律师。
原告耿夫记诉被告张书记、林峰公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿夫记委托代理人曹广要、被告张书记、被告林峰公司的委托代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿夫记诉称：2013年12月至2014年3月中旬期间，原告经人介绍跟被告张书记干活，为被告林峰公司雁月湖项目工地制作仿木桩。当时与被告张书记约定原告的工钱为每天一百五十元，工程完工后经核算被告应支付原告劳动报酬共计7000元。原告因劳动报酬多次找张书记索要，但张书记每次都让原告再等等，说和原告账已经算过了不会少原告的钱，等到被告林峰公司把钱给了就支付，原告的劳动报酬，但自工程结束至今已近半年，原告依然没有拿到自己应得的劳动报酬，故无奈诉至本院，请求判令：一、二被告支付原告的劳动报酬7000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张书记辩称：没有意见。
被告林峰公司辩称：本公司与33位农民工没有任何劳动关系，工资不应本公司支付，本公司与被告张书记签署的是劳务承包合同，根据合同约定，合同履行的事实情况是承揽加工合同，是建材定做。诉请中农民工仅是向被告张书记要求制作仿木桩的费用，与本公司无关。就同一合同，被告张书记已经在本院起诉，正在审理当中，本公司认为会影响到本案的审理结果。
经审理查明：2013年10月30日，被告张书记与被告林峰公司（公司代表孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归被告林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归被告张书记全权负责；被告张书记必须服从被告林峰公司的管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。
2013年12月至2014年3月中旬期间，原告耿夫记随张书记为被告林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。
2014年3月20日，李保志出具《证明》一份，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。
当月26日，李保志出具的另一份《证明》主要载明：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。
同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。
同年4月30日，署有被告张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作被告林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。
同年5月2日，署有被告张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿夫记：150元／工×52个工=7800元（付800元）等。
2014年8月28日原告耿夫记提起诉讼。
本院认为：原告耿夫记所举证能证明被告张书记欠其劳务款7000元的事实，故原告对被告张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此对被告林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。被告林峰公司辩称和举证不足以对抗原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张书记支付给原告耿夫记工资7000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿夫记的工资7000元承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 董亚伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3431号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刑亚珍、徐德江系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保108号
申请人游坤斌，男，生于1971年6月29日，汉族，住福建省福清市。
被申请人陈定荣，男，生于1974年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人游坤斌与被申请人陈定荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值141000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈定荣在刘爱萍处的应收款141000元予以冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈飘扬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2803号
原告张连芹。
被�青岛同力汽车改装有限责任公司，住所地平度市开发区东外环路20号。
法定代表人孟凡利，经理。
委托代理人徐洪军，男，1975年4月5日生，汉族。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人徐洪军，男，1975年4月5日生，汉族。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告张连芹与被告青岛同力汽车改装有限责任公司、被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连芹、被告青岛同力汽车改装有限责任公司及被告山东省平度市滑石矿业有限公司的委托代理人徐洪军、王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芹诉称，原告是被告青岛同力汽车改装有限责任公司被告单位的职工，根据山东省人民代表大会常务委员会2002年9月28日的107号文件，原告在被告处办理了退休手续时，被告未按照规定向原告支付一次性独生子女养老补助。原告等多人多次到被告处催要，被告以企业改制为由拖付至今。请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助3851.7元。
被告青岛同力汽车改装有限责任公司答辩称，我单位是政府主导改制企业，本案不属于劳动争议和人民法院民事案件受理范围，应由政府部门协调处理，请求驳回原告对同力公司的起诉。原告起诉超过诉讼和仲裁时效。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司辩称，青岛同力汽车改装有限责任公司与我公司是两个独立的法人公司，原告退休时的工作单位在青岛同力汽车改装有限责任公司，原告起诉我公司支付独生子女一次性养老补助，无法律和事实依据。请求法院�法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告系青岛同力汽车改装有限责任公司职工。1982年7月原告生育一女孩，并领取了独生子女证，2003年2月原告在被告青岛同力汽车改装有限责任公司退休。原告退休时，被告青岛同力汽车改装有限责任公司未向原告支付一次性独生子女一次性养老补助。被告青岛同力汽车改装有限责任公司与被告山东省平度市滑石矿业有限公司是两个具有独立法人资格的公司。同时查明，2014年6月11日原告到平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告支付独生子女一次性养老补助3851.7元。2014年6月11日平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，以不属于劳动争议仲裁范围为由，对原告的申请不予受理。原告收到（2014）平劳人仲受字第32号不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
另查明，2005年5月24日，平度市经济发展局向平度市深化企业改革领导小组提报《关于对青岛东风汽车改装有限公司重组问题的请示》，该请示载明：“1、确定由平度市滑石矿业有限公司（该公司由滑石矿持股62.7%、内部职工股10.7%、中国非金属集团公司持股26.6%）注资青岛东风汽车改装有限公司，然后由青岛东风汽车改装有限公司收购青岛同力汽车改装有限责任公司，重新组建新的青岛东风汽车改装有限公司。2、由平度市滑石矿业有限公司先行注入青岛东风汽车改装有限公司资金1000万元，到工商部门变更青岛东风汽车改装有限公司的股权结构。3、由变更登记后的新青岛东风汽车改装有限公司，接收青岛同力汽车改装有限责任公司的全部资产，并承担同力公司的全部债务。4、新青岛东风汽车改装有限公司接收青岛同力汽车改装有限责任公司的全部职工。对67名内退职工，按青岛同力汽车改装有限责任公司原内退职工管理办法负担生活费和保险费，对所接收的离休职工、退休职工、抚恤人员按国家政策规定负担相关费用。”2005年7月4日，平度市市长办公会议，原则同意对青岛同力汽车改装有限责任公司的改制意见。2007年11月21日被告青岛同力汽车改装有限责任公司因未进行年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实，有原告提交的独生子女光荣证、退休证，（2014）平劳人仲受字第32号决定书以及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系政府主导下因政策调整导致企业改制而引发的纠纷，该类纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张连芹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马世清
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第79号
原告凌家友。
被告曾翠丽。
本院在审理原告凌家友诉被告曾翠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌家友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告凌家友承担。
审判员 何洪强
二〇一五年三月六日
书记员 黄经春
速录员 钱玉婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执511号
申请执行人：王世应，男，1953年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：李红丽，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初342号民事判决书，已向被执行人李红丽发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红丽银行存款以人民币23000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜焱松
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执427号
申请执行人周雪亮，男，1976年8月26日出生，汉族，浙江省。
被执行人姜远，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
申请人周雪亮与被执行人姜远买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）临民初字第1175号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令10日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执427号案的执行。
本裁定至送达即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月六日
书记员 张 澹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢160号
申请执行人：童泽华，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。
被执行人：贺相勇，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行童泽华与贺相勇建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人童泽华与被执行人贺相勇达成了和解协议，童泽华书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨兴彬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第573号
原告何少兰
被告邓金萍
被告李红云
原告何少兰与被告邓金萍、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员彭尚玲参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任法庭记录。原告何少兰到庭参加了诉讼，被告邓金萍、李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何少兰诉称：被告邓金萍以做生意需资金周转为由，于2013年3月12日向原告借款20000元，立有借条为据。被告李红云自愿为借款作担保，并在借条上签名。借款时双方口头约定一个月内归还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告邓金萍至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告邓金萍偿还借款20000元，被告李红云负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何少兰对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，欲证实被告邓金萍于2013年3月12日向原告借款20000元，李红云作为担保人在借条上签字的事实。
被告邓金萍、李红云未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓金萍向原告何少兰借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。现原告要求被告邓金萍归还借款，合法有据，本院予以支持。被告李红云作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应当对本案债务承担连带偿还责任；被告李红云承担连带偿还责任后，有权向被告邓金萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金萍偿还借款20000元给原告何少兰，被告李红云承担连带偿还责任。
本案受理费300元，由被告邓金萍、李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第573号
原告何少兰，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，现住广西荔浦县。
被告邓金萍，女，1965年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告何少兰与被告邓金萍、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员彭尚玲参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员李晏徵担任法庭记录。原告何少兰到庭参加了诉讼，被告邓金萍、李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何少兰诉称：被告邓金萍以做生意需资金周转为由，于2013年3月12日向原告借款20000元，立有借条为据。被告李红云自愿为借款作担保，并在借条上签名。借款时双方口头约定一个月内归还，但借款到期后，经原告多次催讨，被告邓金萍至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告邓金萍偿还借款20000元，被告李红云负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何少兰对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，欲证实被告邓金萍于2013年3月12日向原告借款20000元，李红云作为担保人在借条上签字的事实。
被告邓金萍、李红云未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓金萍向原告何少兰借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。现原告要求被告邓金萍归还借款，合法有据，本院予以支持。被告李红云作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应当对本案债务承担连带偿还责任；被告李红云承担连带偿还责任后，有权向被告邓金萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金萍偿还借款20000元给原告何少兰，被告李红云承担连带偿还责任。
本案受理费300元，由被告邓金萍、李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李晏徵
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第66号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年7月1日出生。2014年6月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕，同年10月10日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟出庭依法支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月青海京科房地产置业有限公司欲与青海省西宁市半岛花园别墅某业主吕某某依照购房合同办理退房手续。但多次联系未联系到吕某某，被告人吴某趁机私自伪造有吕某某签字、印鉴的吕某某身份证复印件、退款授权委托书、遗失合同收据证明等相关材料，并以吕某某的名义办理了邮政储蓄银行存折，以自己系吕某某的委托人为名骗取青海京科房地产置业有限公司的退房款135608元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人吴某的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴某对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据未提出异议。
经审理查明，2006年4月26日，吕某某在青海京科房地产置业有限公司开发的本市半岛花园别墅区购置了房屋一套，并交首付款264260元。吕某某取得该房屋并装修后，以房屋地暖有质量缺陷为由，未按合同约定补交余款，并将房屋交给物业公司员工被告人吴某解决质量缺陷问题。2009年12月，青海京科房地产置业有限公司以房主吕某某未履行合同为由，欲依照购房合同办理退房手续时未能与吕某某取得联系。被告人吴某趁机私自伪造房主吕某某签字、印鉴的吕某某身份证复印件、退款授权委托书、遗失合同收据证明等相关材料，并以吕某某的名义办理了邮政储蓄银行存折，以吕某某的委托人名义，于2010年1月15日与青海京科房地产置业有限公司签订了退款协议书，并骗取青海京科房地产置业有限公司给付房主吕某某的退房款135608元。
案发后，被告人吴某亲属将赃款135608元退还被害单位青海京科房地产置业有限公司。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位的报案材料证�被告人吴某冒用房主吕某某委托人的名义签订退房协议并骗取退房款的事实及数额；
2、吕某某的陈述证实从未向被告人吴某委托退房的事实；
3、退款协议书、房屋退款授权委托书、遗失声明、吕某某的身份证复印件等证实被告人吴某伪造上述相关材料骗取退房款的事实；
4、邮政银行开户申请表、中国工商银行支票转账存根复印件证实被告人吴某以房主吕某某名义开办银行账户，并骗取青海京科房地产置业有限公司退房款的事实及数额；
5、扣押、返还清单证实被告人吴某妻子退赔全部赃款并发还被害单位的事实；
6、西宁市公安局东川工业园区公安分局出具的到案经过证实被告人吴某被抓获的事实；
7、户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份。
被告人吴某的供述与上述证据所证事实相一�。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取伪造虚假证明材料的欺骗手段，冒用他人名义签订合同，诈骗单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 李海平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第66号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人吕XX，男，1992年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年6月24日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吕XX犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人吕XX及辩护人朱宝振到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2015年5月17日17时许，被告人吕XX来到佳木斯市东风区松江乡宏伟村，乘被害人寇XX家中无人之际，盗窃室内人民币（硬币）20余元，后跳墙逃离现场。
2、2015年5月23日16时许，被告人吕XX来到佳木斯市郊区长虹彩钢厂西侧附近，乘被害人李XX家中无人之机，盗窃室内人民币（硬币）10余元，后跳墙逃离现场。
3、2015年5月28日16时许，被告人吕XX来到佳木斯市东风区松江乡宏伟村，乘被害人白XX家中无人之机，跳墙进入院内，对室内多个房间进行翻动，寻找财物未果，便睡在白XX家床上，白XX回家后报警，民警赶到现场后将吕XX抓获。
公诉机关出示了相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，具有未遂、坦白情节，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对其处罚。
被告人吕XX对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人在实施第三起犯罪时属于犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人属于偶犯，数额较小，请求法庭从轻对其处罚。
经审理查明：
1、2015年5月17日17时许，被告人吕XX来到佳木斯市东风区松江乡宏伟村，乘被害人寇XX家中无人之际，盗窃室内人民币（硬币）20余元，后跳墙逃离现场。
2、2015年5月23日16时许，被告人吕XX来到佳木斯市郊区长虹彩钢厂西侧附近，乘被害人李XX家中无人之机，盗窃室内人民币（硬币）10余元，后跳墙逃离现场。
3、2015年5月28日16时许，被告人吕XX来到佳木斯市东风区松江乡宏伟村，乘被害人白XX家中无人之机，跳墙进入院内，对室内多个房间进行翻动，寻找财物未果，便睡在白XX家床上，白XX回家后报警，民警赶到现场后将吕传生抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人吕XX供述，其共实施三次盗窃，第一次是2015年5月17日，在佳木斯市东风区松江乡一个村子，其进入一家实施盗窃，共盗取20余元；第二次是2015年5月23日，在佳木斯市郊区一家实施盗窃，共盗取10余元；第三次是案发当天，在佳木斯市东风区松江乡一个村子，其进入一家实施盗窃，因家中确实没有值钱的东西，便在被害人家中睡着了，之后被警察抓获。
2、被害人寇XX陈述，2015年5月17日，其家中发生失窃，丢了20余元钱（硬币）。
3、被害人李XX陈述，2015年5月23日，其家中发生失窃，丢了10余元钱。
4、被害人白XX陈述，2015年5月28日，其回家发现家中有一名男子睡在床上，遂报警，警察来了之后将该名男子带走。同时证实，其家中什么也没有丢。
5、证人马XX证言，证实2015年5月23日，李XX家中被盗，其看见一名男子在李XX家院里站着，后来就跳墙跑了。
6、现场勘查笔录及照片，载明案发现场的客观情况。
7、辨认笔录载明，通过马XX的辨认，辨认出吕XX即是在李XX家院内站着的男子。
本院认为，被告人吕XX以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕XX在实施第三起盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可予从轻处罚。被告人吕XX到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有未遂情节、坦白情节，可予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 康 宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张萌萌
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某甲�1963年8月8日岀，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月28日被田东县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告人韦某乙，1967年8月21日岀，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月28日被田东县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人王朝隆，广西万通律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦家智、被告人韦某乙及其辩护人王朝隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年5月，被告人韦某甲因建房而在未经电力供电部门审批的情况下，私自架设电线，由被告人韦某乙将电线接入其所用的配电箱，电线途经村民黄某甲家楼顶、黄某乙家楼房前面直至其所建的新房处。同年6月4日中午，被害人农某路过联合村幼儿园，身体碰触黄某乙家门前铁棚的一根柱子后晕倒在地，经抢救无效死亡。经现场勘查，被告人韦某甲私自架设跨越黄某乙家楼前面铁棚的三相四线铝芯塑线，其中一根蓝电线的胶皮线芯裸露。经田东县供电公司进行电气检测，铁棚的三根钢管支柱均带电。经右江司法鉴定中心鉴定，被害人农某的死亡与电击有关。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙的行为己触犯《中�人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人韦某甲的辩护人韦家智提出：1、右江司法鉴定中心的鉴定，并不能确定证明被害人农某的死亡与电击有关；2、人体解剖鉴定应该是公安局鉴定；3、被告人韦某甲系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现。
被告人韦某乙的辩护人王朝隆提出：1、右江司法鉴定中心的鉴定不能确定被害人农某的死亡与电击有关；2、供电公司对农户用电有负责管理、监督责任，学校对学生负有管理不当责任；3、被告人韦某乙系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2014年5月，被告人韦某甲因建房而在未经电力供电部门审批的情况下，私自架设电�，由被告人韦某乙将电线接入其所用的配电箱，电线途经村民黄某甲家楼顶、黄某乙家楼房前面直至其所建的新房处。同年6月4日中午，被害人农某路过联合村幼儿园，身体碰触黄某乙家门前铁棚的一根柱子后晕倒在地，经抢救无效死亡。经现场勘查，被告人韦某甲私自架设跨越黄某乙家楼前面铁棚的三相四线铝芯塑线，其中一根蓝电线的胶皮线芯裸露。经田东县供电公司进行电气检测，铁棚的三根钢管支柱均带电。经右江司法鉴定中心鉴定，被害人农某的死亡与电击有关。
另查明，被告人韦某甲、韦某乙及其家属与被害人的家属农有追、黄美快达成了协议，并赔偿被害人家属经济损失10万元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、韦某丙、黄某乙、黄某丙、雷某、黄某丁、麻某、罗某、黄某戊的证言；2、被告人韦某甲、韦某乙的供述与辩�；3、现场勘验检查笔录；4、田东县供电公司《关于联合村疑似触电伤亡事故的电气检测报告》；5、现场方位示意图；6、照片说明；7、右江司法鉴定中心病理检验报告书、鉴定意见通知书；8、赔偿收据；9、被告人韦某甲、韦某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙违反国家的用电规定，未经供电部门批准，在应当预见的公共场所擅自架设电线用电，过于自信造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲的辩护人韦家智提出的第1、2点，右江司法鉴定中心的鉴定，并不能确定证明被害人农�的死亡与电击有关；人体解剖鉴定应该是公安局鉴定的辩护意见，经查，本院认为，右江司法鉴定中心是依法注册成立的机构，具有权威的鉴定资格，其鉴定的结果是客观、真实、可信的鉴定，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人韦某甲的辩护人韦家智提出的第3点，被告人韦某甲系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人韦某乙的辩护人王朝隆提出的第1点，右江司法鉴定中心的鉴定不能确定被害人农某的死亡与电击有关的辨护意见，本院认为，右江司法鉴定中心是依法注册的机构，具有权威的鉴定资格，其所作出的鉴定结果是客观、真实、可信的鉴定，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。对被告人韦某乙的辩护人王朝隆提出的第2点辩护意见，即供电公司对农户用电负有管理、监督责任，学校�学生负有管理不当责任的辩护意见，本院认为，关于供电公司、学校是否有监督、管理不当的责任问题，是另一个法律关系问题，与本案无关。对于辩护人王朝隆提出的第3点，被告人韦某乙系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人韦某甲、韦某乙庭上认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人家属的经济损失10万元，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全。现根据被告人韦某甲、韦某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 向治朝
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第66号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1989年4月15日，文盲，农民。无前科。于2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同日取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年5月12日15时许，被告人马某某与妻子马某甲因琐事发生打架，期间被告人用皮带将被害人致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）451号鉴定书鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的证据有：法医学鉴定，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人判处两年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人马某某与被害人马某甲系夫妻关系。2015年5月12日15时许，被告人马某某与妻子马某甲因琐事发生打架，期间被告人用皮带将被害人致伤。另查明：2015年6月11日被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并已赔偿谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有，
1、法医学鉴定。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）451号鉴定书鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。
2、被害人陈述。证实被告人马某某对被害人进行了殴打。
3、调解协议书及谅解书。证实双方已赔偿谅解。
4、被告人供述与辩解。证实其对被害人实施了伤害行为。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。说明了案件发生经过及被告人到案情况。
6、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人无前科、系初犯，且本案系婚姻家庭纠纷，并已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩启霞
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人班某甲，农民。因本案于2015年5月15日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人班某甲犯失火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年4月14日，被告人班某甲与其妻班某乙到本村“比表”（地名）自家田地刮草整地。14时许，被告人班某甲用打火机点燃地里杂草堆，由于疏忽大意引起森林火灾。经组织附近群众扑火，于当日18时大火被群众扑灭。此次火灾烧毁了该乡接桂村群众种植在马泰坡的林木。经鉴定，班某甲失火过火有林地面积为2.87公顷，其中过火用材林林地面积为2.74公顷、经济林林地面积为0.13公顷。案发后，被告人班某甲自动到公安机关投案，且主动与被烧毁林木林地受害农户达成赔偿协议，并予以赔偿。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人班某乙、班某丙、班某丁、廖某甲、班某戊的证言，被害人廖某乙、廖某丙、廖某丁、韦某、廖某戊的陈述，被告人班某甲的供述，东兰县公安局接受物品清单、扣押物品清单、随案移送清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，河池市大洋林业技术服务有限公司大洋鉴字（2015）008号东兰县金谷乡接桂村“马泰”坡过火面积鉴定报告，协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积2.87公顷，其中过火用材林林地面积2.74公顷、经济林林地面积0.13公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人班某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人班某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人班某甲归案后与被害人就损失赔偿方面进行协商，并全部赔偿被害人的经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人班某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和庭后社会调查结果，对被告人班某甲适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十月九日
书记员 陈 剑
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，使用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第66号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安某，农民。2006年3月7日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日14时许，被告人安某酒后翻墙进入日照市东港区两城镇于家村村民卢正翠家，从其东屋的桌子和床上盗走中兴和英达思康手机各一部，价值共计人民币210元。2014年11月5日，被告人安某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、释放证明等书证，被害人卢正翠的陈述，现场指认笔录及照片，被告人安某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人安某入户盗窃，侵犯了公民的财产权利。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。
另查明，2006年3月7日，被告人安某因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人卢正翠等人的陈述，被告人安某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某入户盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其可从轻处罚。被告人安某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第66号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人王某，男，山东省东阿县，汉族，初中肄业，农民。2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，2015年9月17日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年6月21日23时许，被告人王某驾驶电动自行车沿关顾路，由北向南行至东阿县鑫华特钢钢厂五号门北时，因未靠右行驶与对行赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人赵某经抢救无效死亡，后王某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。公诉机关针对其指控提供了户籍证明、发破案经过、办案说明，民事赔偿相关文书等书证；现场勘查笔录、示意图及照片；尸体检验报告、司法鉴定意见书、毒物（乙醇）检验鉴定报告等鉴定意见；交通事故责任认定书；证人姚某、刘书民等人的证言；被告人王某的供述等证据。并认为，被告人王某之行为已构成交通肇事罪，积极赔偿，建议对其在有期徒刑三年至五年范围内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2015年6月21日23时许，被告人王某驾驶电动自行车沿关顾路，由北向南行至东阿县鑫华特钢钢厂五号门北时，因未靠右行驶与对行赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人赵某经抢救无效死亡，后王某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。2015年6月24日，东阿县公安局刑事科学技术室出具（东）公（刑）鉴（尸）字（2015）26号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见赵某系外伤致严重的颅脑损伤而死亡。聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定王某承担此事故的主要责任。2015年8月24日，被告人与被害人赵某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿支付被害人近亲属人民币115000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、办案说明，民事赔偿相关文书等书证；现场勘查笔录、示意图及照片；尸体检验报告、司法鉴定意见书、毒物（乙醇）检验鉴定报告等鉴定意见；交通事故责任认定书；证人姚某、刘书民等人的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某当庭认罪及悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现及判前社会调查，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险及不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 孟高峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨若祎
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第66号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孙××，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，个体。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2015年2月13日17时50分许，被告人孙××饮酒后驾驶黑GD87**号夏利牌轿车，行驶至东宁县绥阳镇建荣街处将行人王××撞倒后逃逸，致王××皮外伤。当日孙××被交警部门查获。东宁县疾病预防控制中心对从孙××身体中提取的血液进行了检测，孙××血液乙醇含量为202mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人孙××与被害人王××达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人5000元。
同时查明，案发后办案民警电话即时传唤孙××，孙××到案后接受对其血样提取，并如实供述其醉驾经过。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过，被告人身份信息证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，被害人王××陈述，道路交通事故现场勘查笔录及道路事故认定书，当事人血样提取登记表及东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，公安机关情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙××血液乙醇含量为202mg／100ml，造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；接到公安机关电话传唤，及时到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；与被害人和解并赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年六月五日
书记员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第66号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因盗窃，于2009年3月3日被浙江省永康市公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月4日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某系本市金华第一百货商场ziozia专柜员工。2014年11月25日下午，李某到ziozia专柜退货，后将自己的手提包放在该柜台处，离开去购物。被告人马某趁李某不在之机，从包内窃得价值人民币5832元的金项链1条。案发后，公安机关追回赃物，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押及发还清单、手提包照片、上海老庙黄金义乌卖场店售后服务单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获案经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年一月九日
代书 记员 章洋洋
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第66号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张某某，男，36岁，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月17日被会东县公安局刑事拘留，同年2月16日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2014年8月7日13时许，被告人张某某受张某甲、张某乙、张某丙（均另案起诉）的邀约，和同组的三十余名村民一起去会东县铅锌镇联合村“白龙滩”(小地名)，以收回该村2组被该村5组郑某某等人开垦种植的山地为由，损毁了郑某某种植的玉米、红苕、黄豆等农作物。张某某等人在郑某某红苕地里时，郑某某闻讯赶来，与彭某某等人发生打斗，在打斗过程中，郑某某将彭某某、张某某杀伤，张某丙、彭某某、王某某（均另案起诉）、张某戊（在逃）、张某某将郑某某打伤。经鉴定，郑某某隔肌破裂属重伤二级，腰2椎右侧横突、腰3椎双侧横突、腰4椎左侧横突骨折属轻伤一级，左胸第10、11、12肋骨后支骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条关于从犯的规定，应该从轻、减轻处罚。被告人张某某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月7日13时许，被告人张某某受张某甲、张某乙、张某丙（均另案起诉）的邀约，和同组的三十余名村民一起去会东县铅锌镇联合村“白龙滩”(小地名)，以收回该村2组被该村5组郑某某等人开垦种植的山地为由，损毁了郑某某种植的玉米、红苕、黄豆等农作物。张某某等人在郑某某红苕地里时，郑某某闻讯赶�，与彭某某等人发生打斗，在打斗过程中，郑某某将彭某某、张某某杀伤，张某丙、彭某某、王某某（均另案起诉）、张某戊（在逃）、张某某将郑某某打伤。经鉴定，郑某某隔肌破裂属重伤二级，腰2椎右侧横突、腰3椎双侧横突、腰4椎左侧横突骨折属轻伤一级，左胸第10、11、12肋骨后支骨折属轻伤二级。另查明，案发后，主犯张某丙、彭某某、王某某、张某甲、张某乙（均已另案处理）已与受害人郑某某积极协商，就民事赔偿双方已达成协议，赔偿款项已全部兑现。受害人与被告人系亲戚关系，受害人出具谅解书提出不需要张某某再进行民事赔偿，主动谅解被告人张某某的行为，请求对其予以从轻从宽处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定�，证明案件来源；2、被告人到案经过材料，证明被告人张某某主动到铅锌派出所投案的经过；3、被告人户籍证明及基本情况登记表，证明被告人张某某已年满18周岁，应当承担刑事责任；4、（川）公（东）法医字[2014]54号会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人郑某某的伤情鉴定情况；5、鉴定人资格证书复印件，证明鉴定人的资格；6、赔偿协议、谅解书，证明张某丙、彭某某、王某某等人已与受害人达成赔偿协议，受害人亦出具谅解书谅解被告人的事实；7、被告人张某某的供述，证明其参与去收山并将受害人郑某某打伤的事实；8、同案犯张某丙、彭某某、王某某、张某乙、张某甲的供述，证实当日参与收山的人比较多，张某某也参与其中的事实；9、受害人郑某某的陈述，证实收山当日被张某丙等人打伤的事实；10、证人证�：①证人张某某1、朱某某、张某某2看到被告人张某某参与打伤受害人的事实；②证人叶某某、代某某、彭某某、余某某的证言，证实被告人张某某平时表现一般，并在案发当日参与去收山的事实；11、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证明案发中心现场的概貌、方位等相关情况。上述证据之间形成完整证据锁链，足以认定。本院认为，被告人张某某受人之邀，伙同他人前去处理本村事务，在此过程中未能正确处理，伙同他人故意伤害郑某某身体，致其重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案，虽在投案后强调其未打伤郑某某，但在庭审中当庭认罪，并解释其因法律意思淡薄，不能正确理解法律才在侦查机关供述时强调未参与打架，后经自我反省，当庭认罪，可以认定为自首，可以对其从�或者减轻处罚。另查明，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人在案发后取得受害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人与受害人同属一个村的村民亦是亲戚关系，为尽早修复邻里、亲戚关系，以后能和睦相处。结合被告人的认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍晓英审 判 员  罗 钢人民陪审员  苏 琴二〇一五年六月二日书 记 员  冯林华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第66号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郭有锋，男，1977年12月5日出生，汉族，福建省福清县人，初中文化，无业，1996年8月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年零六个月�2004年6月18日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；2014年5月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年12月18日涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郭有锋犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人郭有锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月中旬的一天，熊某通过电话联系被告人郭有锋购买毒品，后郭有锋来到熊某居住的本市象山北路360号1栋2单元403室，并卖给熊某2粒麻古和1克冰毒，收取毒资200元。2014年11月9日左右的一天，被告人郭有锋又通过上述方式，卖给熊某4粒麻古和1克冰毒，收取毒资300元。2014年11月12日，被告人郭有锋在本市象山北路360号1栋2单元楼道内被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭有锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、闵某的证言，扣押物品清单，刑事照片，东公检（法物证）字（2014）1377号、1371号尿样检测报告，公安机关出具的《抓获经过》和《情况说明》，东公（八）决字（2014）1802号行政处罚决定书，社区戒毒决定书，南昌市东湖区人民法院（2014）东刑初字第210号刑事判决书，释放证明书，被告人郭有锋的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭有锋二次贩卖毒品麻古和冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭有锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭有锋归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人郭有锋庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭有锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另被告人郭有锋还有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭有锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇一五年二月六日书记员  王艳芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1230号
申请执行人陈增建，男，1975年3月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张立军，男，1970年8月22日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人杨金福，男，1969年7月3日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行陈增建申请执行张立军、杨金福借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈增建与被执行人张立军、杨金福经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人陈增建提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1260号民事判决书所确定的执行标的173200元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 马智
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执574-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人杨连涛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人范延良信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金人民币109388.86元以及利息、滞纳金和专项分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
执行过程中，本院查封了被执行人杨连涛名下的鲁B×××××号骊威牌小型汽车和鲁B×××××号大众汽车牌小型汽车各一部，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03334号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告李生贵，男，生于1959年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨波，男，生于1982年10月29日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物业公司）与被告李生贵、杨波物业服务合同纠纷一案，本院立案受�后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告策华物业公司的委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼，被告李生贵、杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告策华物业公司诉称：2012年7月12日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋建筑面积为97.41平方米，每月应缴纳物业服务费48.70元。合同签订后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2015年3月30日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用共计1824.70元。经原告多次催收未果，现起诉至贵院，请求判令被告立即给付欠原告的�业服务费1824.70元。
被告李生贵、杨波未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，原告策华物业公司设立的璧山分公司（乙方）与璧山县ⅩⅩ路ⅩⅩⅩⅩ业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务。合同期限为三年（自2012年8月1日起至2015年7月31日止）。合同约定的物业服务费按月收取，标准为住宅按建筑面积0.50元／月·平方米计算。被告系璧山区ⅩⅩ街道ⅩⅩ路Ⅹ号Ⅹ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的业主，住宅建筑面积为97.41平方米。被告从2012年8月1日起就未交纳物管费，至2015年3月31日止共计32个月，被告已欠费1558.40元（97.41平方米×0.50元／月·平方米×32个月）。
上述事实，有原告方的当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、房屋档案查询结果、催费通知单等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。合同约定的物管费标准，按照住宅建筑面积0.50元／平方米／月收取并无不当，被告居住的房屋建筑面积为97.41平方米，原告实际每月应向被告收取48.70元的物管服务费。原告要求被告给付2012年8月1日至2015年3月31日期间的物管费1558.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公摊费266元的诉请，无证据支持，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李生贵、杨波在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆策华物业管理有限责任公司物业管理服务费1558.40元（2012年8月1日至2015年3月31日）；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李生贵、杨波负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第67号
申请人苏连治，
委托代理人尤芳渠，男
被申请人柯阿岁，
2014年8月14日，申请人苏连治驾驶自行车与柯阿大驾驶的闽X**号轻型厢式货车在晋江市内坑镇长埔村路段发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CSX**号轻型厢式货车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CSX**号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人苏连治负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈俊萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1345号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某甲，经商。因吸毒于2015年11月8日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月底，被告人朱某甲容留金某、陈长福、“阿晓”等人在其位于永嘉县江北街道塔前路158幢501室的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月5日晚，被告人朱某甲在上述地点容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、金某、朱某乙的证言，接受证据材料清单、房屋租赁协议书、通话记录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，提取笔录、现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过以及被告人朱某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 茜
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第314号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某某，女，1950年1月18日出生，汉族，住招远市。系被害人曹某甲之妻。
附带民事诉讼原告人曹某乙，男，1974年10月18日出生，汉族，住址同上。系被害人曹某甲之子。
附带民事诉讼原告人曹某丙，女，1976年9月5日出生，汉族，住址同上。系被害人曹某甲之女。
诉讼代理人曹某丁，女，1957年6月5日出生，汉族，住烟台市。
被告人郭某某，男，1966年3月25日出生，汉族，住招远市。2014年7月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司，住所地：招远市。
法定代表人郝万辉，公司经理。
诉讼代理人温振邦，公司安全处处长。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某某、曹某乙、曹某丙又以要求被告人郭某某、附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某乙及诸原告人的诉讼代理人曹某丁、被告人郭某某、附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司的诉讼代理人温振邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日17时30分许，被告人郭某某驾驶鲁FGxx**号自卸车，在招远市西外环公路瓦里路段施工工地上倒车时将工地上的工人曹某甲撞倒致其当场死亡。经法医鉴定，曹某甲系头、胸部、左侧上下肢遭受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。案发后，被告人郭某某主动打电话报案并在现场等待。
另查明，鲁FGxx**号自卸车的车主系附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司，被告人郭某某系该公司职工，系在施工过程中发生事故。
还查明，被害人曹某甲系招远市温泉街道办事处孙家大沟村居民，属城区居民。与妻子隋某某生有二名子女曹某乙、曹某丙。因被告人郭某某的行为给原告人造成的经济损失为死亡赔偿金409828元（28264元／年×14年6个月）、丧葬费23193元、酌情考虑处理事故人员交通费及误工费300元，共计433321元。附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司已经给付被害人亲属10000元，并自愿负担尸体整容费3000元（已付）及鉴定费（未结算）。被告人郭某某自愿在依法应赔偿的数额外多赔偿原告人经济损失30000元。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某某、宋某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、郭某某人口信息、驾驶证复印件、前科查询说明、被害人曹某甲人口信息，烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书，招远市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查检查笔录，及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在施工工地上倒车时，未尽到安全注意义务，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。原告人认为被告人郭某某犯“间接故意伤害罪”，于法无据，且没有证据证实被告人郭某某有故意伤害的故意，故本院不予采纳。被告人郭某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失433321元，应当由被告人郭某某依法赔偿，因肇事车辆车主系附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司，且被告人郭某某系在履行职务过程中构成犯罪，故附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司应与被告人郭某某共同承担赔偿责任。原告人要求被告人郭某某及附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司赔偿经济损失1307573元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持，被告人郭某某及附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。被告人郭某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某及附带民事诉讼被告招远市市政工程有限公司赔偿附带民事诉讼原告人隋某某、曹某乙、曹某丙经济损失人民币463321元（含已付的10000元，已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 孙竹生
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张俊庚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2421号
申请执行人唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，住所地曹妃甸区第四农场五队。
法定代表人张庆生，该公司总经理。
被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东润第一城商业楼B楼192室。
法定代表人叶进华。
唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司申请执行中航鑫建设工程泰州有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）曹民初字第446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司向我院提出因提交了两份执行申请，故该案撤回申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第29号
原告刘某，男，1980年10月14日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告李某，女，1984年12月19日生，汉族。
委托代理人李建飞，江苏众想律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘军，被告李某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年11月原、被告在网上相识，2009年12月被告到阜宁居住后与原告确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。婚初感情尚可。2013年7月10日因琐事发生矛盾后被告离家出走至今。请求判决准许原、被告离婚，原、被告各自的债权、债务由原、被告各自享有和承担，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：2006年11月原、被告在网上相识，2009年12月被告到阜宁与原告同居，××××年××月××日在阜宁登记结婚，2013年2月购买住宅商品房一套。2013年7月10日因琐事双方发生矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月通过互联网相识，2009年12月确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。2013年7月，原、被告因琐事发生矛盾后被告离家至今。2013年12月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相处时间较长，有一定的婚姻基础，婚初因琐事发生矛盾并导致分居，但不是根本性矛盾且分居时间尚短，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第877号
申请执行人：徐红燕。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道东浦北路**弄**号*单元***室。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
申请执行人徐红燕与被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）绍嵊民初字第937号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐红燕向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司支付徐红燕工资25900元。本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依原告王小潮的申请，于2015年2月12日作出（2015）绍嵊商初字第288号民事裁定书，冻结被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司的银行存款120万元，实际已冻结金额为1068289.19元，目前该案尚在审理之中。另查明被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司无房产土地、车辆、证券登记信息，且申请执行人徐红燕同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第877号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马文庆（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4214号
原告:赵某，男，1962年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:李某，男，1977年4月6日出生，汉族，住临沂市。
原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款30030元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来原被告双方因胶合板业务往来，原被告从原告处提走胶合板板皮，被告为原告出具收款收据一份，至今仍欠30030元货款。原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告李某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李某曾在原告处购买胶合板，截止2016年2月5日被告李某尚欠原告货款49700元，同年5月6日，被告李某支付欠款9700元。同时被告李某并向原告出具欠条一份，载明；“今欠赵某款项：肆万玖仟柒佰元整49700.00李某2016.2.5号已付9700.00李某2016.5.6号”。2016年7月18日，原告认可被告李某又偿付欠款10000元，现尚欠30000元至今未偿付。上述欠款经原告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告李某曾在原告处购买胶合板，截止诉讼前被告尚欠原告货款30000元未偿付的事实，由被告李某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告赵某要求被告李某偿付欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李某未及时偿还上述欠款，对原告造成了一定损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，利息可自欠条出具之日即2016年2月5日起按年利率6%计算。被告李某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵某欠款30000元及利息（利息自2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，依法减半收取276元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫加帅