广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初56号
原告：连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司。
法定代表人：陈伟杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘民嵩，系该公司员工。
被告：张玉清。
原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司（下称亿通公司）诉被告张玉清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏露权独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托代理人刘民嵩到庭参加诉讼，被告张玉清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司诉称：被告张玉清在案外人汪国辉处受让粤RW15**车辆，于2013年3月4日与原告签订了《自购车辆租牌经济责任合同》（下称《经济合同》），对自购车辆租牌经营方式、管理费用、车辆报废、合同期限、违约责任及管辖等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告办理了各项运营手续，被告也进行了营运活动并向原告支付了部分管理费，但拖欠原告2014年8月至2015年8月的管理费5371.25元，在合同期满后拒绝向原告交回粤RW15**车辆办理报废手续，其行为已构成违约。现特起诉到法院，请求法院：一、判令被告张玉清向原告交回粤RW15**车辆办理报废和户籍注销手续；二、判令被告张玉清向原告交回粤RW15**车辆的行驶证原件、道路运输证原件及车辆购买附加费证原件；三、判令被告张玉清向原告支付管理费5371.25元及赔偿金7940元（赔偿金从2014年8月24日始计算至还清管理费之日止，暂计至2015年12月31日为7940元）；四、判令被告向原告支付违约金3万元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭后，因被告已经车辆交回原告处并办理了报废手续，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告第一项、第二项、第四项诉讼请求。
被告张玉清未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。
原告亿通公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证（复印件，下同），证明被告身份信息；
2、《经济合同》、亿通公司驾驶员安全责任合同书、《出租汽车转包协议》（下称《转包协议》），证明原、被告间的权利义务；
3、粤RW15**机动车行驶证、注册登记信息，证明粤RW15**车辆已使用8年，依法应当强制报废。
被告张玉清向本院提供了一份《协议书》，证明其已经将车辆转让给他人。
原告对被告提供的证据，质证意见认为：不认可该份协议书，因为被告转让车辆后，第三方没有与我们公司签订协议。
被告张玉清经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。对于被告提供的证据，原告否认，且被告又未能提供其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月4日，被告张玉清与第三人汪国辉签订《转包协议》，约定汪国辉将车牌号为粤RW15**的桑塔纳小型客车一辆以人民币伍万捌仟元的价格转让给被告出租营运，并约定从2007年8月25日起的一切费用由乙方（张玉清）承担，还约定汪国辉若有未了结的债务或费用，转包过户时公司（亿通公司）又不能查实的，转包过户后，之前或之后发生的经济纠纷或债务或费用由被告张玉清承担。同日，原告与被告签订了《经济合同》，《经济合同》第三条自购车辆租牌承包经营期限约定：“1、甲方（亿通公司）同意以上车辆（车牌号为粤RW15**，发动机号码为BKT175727，车架号码为：LSVJ4133972186024）转包给乙方（张玉清），甲方与原承包者汪国辉所签订的《自购车辆租牌经济责任合同》终止作废；2、本经济责任合同期限自2013年3月4日至2015年8月16日止。”第四条自购车辆租牌经营方式约定：“1、乙方自购车辆，甲方为乙方办理车辆入户及营运一切手续，但所需费用全部由乙方支付，该车身及车上附属设施属于乙方财产，车辆营运牌照经营权属甲方。合同期满，甲方收回该车的一切营运牌照及手续……3、在合同期内，乙方向甲方定额缴交管理费650元／月（含营业税50元／月）……2014年8月17日至2015年8月16日的管理费须在2014年8月17日前向甲方一次性缴交7800元。4、本合同期满前两天，乙方需将车辆停回甲方指定的停车场并办理过户或按相关法规进行报废，甲方代办过户或报废手续，但相关手续费由乙方支付。如不按时停回车场办理手续的，按乙方违约处理，并赔偿甲方人民币叁万元整，同时甲方有权通过法律途径追究乙方的经济、法律责任，并到车管部门注销该营运车的户籍。”第六条甲、乙双方责任约定：“2、乙方责任（1）必须遵守国家及地方法律政策和相关部门的各项规章制度，如有违反，应自觉接受处理，并承担所有产生的经济及法律责任……（3）必须在规定的日期交齐各种费用，如不按时缴付，每日按拖欠款总额的千分之三缴纳赔偿金给甲方……。”合同签订后，原告按照合同约定为被告办理了各项运营手续，被告张玉清亦按时向原告支付管理费，但至2016年1月21日被告张玉清还有5371.25元的管理费未向原告缴纳。庭后，因被告将车辆交回原告处，并办理了车辆报废手续，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的第一项、第二项、第四项诉讼请求。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，被告张玉清自购车辆与原告签订的《经济合同》以及被告张玉清与第三人汪国辉签订的《转包协议》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当受合同的约束。原告向本院提出的撤诉申请，请求撤回对被告第一项、第二项、第四项诉讼请求，该撤诉申请是原告真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告签订《经济合同》后，按照合同的约定为被告办理车辆营运的各项手续，被告却未按照合同的约定向原告支付管理费用。被告至2016年1月21日止，仍欠原告5371.25元的管理费未缴纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告向其支付管理费5371.25元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《经济合同》第四条第3点的约定，在合同期内自2014年8月17日至2015年8月16日的管理费应当于2014年8月17日前向原告交纳。《经济合同》还约定，被告必须在规定的日期交齐各种费用，如不按时缴付，每日按拖欠款总额的千分之三缴纳赔偿金给原告。被告未按照合同的约定于2014年8月17日前向原告缴纳管理费7800元，至今仍欠有5371.25元的管理费未缴纳，已经构成违约，应当从2014年8月18日开始每日按管理费5371.25元的千分之三计付赔偿金至本判决确定的履行期间届满之日止，原告请求从2014年8月24日开始计算赔偿金，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认。被告张玉清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张玉清在本判决生效之日起十五日内向原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司支付管理费5371.25元及赔偿金（赔偿金每日按管理费5371.25元的千分之三从2014年8月24日起计付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.94元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一六年四月十二日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。