张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初196号
原告：常伟周，男，1975年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：董树飞，男，1980年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
法定代表人：韩风海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告常伟周与被告董树飞、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常伟周委托诉讼代理人武亚杰，被告董树飞、被告保险公司委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼，原告常伟周因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失约10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日19时40分许，被告董树飞驾驶冀Ｆ×××××号吉利小型轿车，在张家口市××西湾子镇翠云山路段由西向东上坡行驶，与相对方向下坡行驶的由苏永辉驾驶的冀Ｇ×××××号江铃牌轻型普通客车会车时发生碰撞，致使冀Ｇ×××××号江铃牌轻型普通客车驾驶人苏永辉和乘车人常伟周、高振永、刁爱受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经张家口市公安局崇礼区分局公安交通警察大队作出事故认定书，被告董树飞承担此次事故全部责任，常伟周无责。被告董树飞驾驶的冀Ｆ×××××号吉利小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。庭审时，原告变更诉讼请求为赔偿各项经济损失款208754元,并依法补缴了诉讼费。
被告董树飞未予答辩。
庭审时口头辩称，没有异议。
被告保险公司未予答辩。
庭审时口头辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险和商业险，发生事故的时间在保险期内，我公司在交强险和商业险50万元且投保不计免赔的范围内赔偿。原告常伟周是投保人，按照《交强险条例》及《商业保险条例》有关规定，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月3日19时40分许，被告董树飞驾驶冀Ｆ×××××号吉利小型轿车，在张家口市××西湾子镇翠云山路段由西向东上坡行驶，与相对方向下坡行驶的由苏永辉（另案处理）驾驶的冀Ｇ×××××号江铃牌轻型普通客车会车时发生碰撞，致使冀Ｇ×××××号江铃牌轻型普通客车驶出路基翻入山沟中，造成原告常伟周、苏永辉（另案处理）、高振永（另案处理）、刁爱（另案处理）受伤，双方车辆相关部位损坏。受伤后原告常伟周被送至解放军第二五一医院住院治疗22天，诊断为：1、脾挫伤；2、头皮血肿；3、寰椎骨折；4、颈椎骨质增生；5、肋骨骨折；6、肺损伤；7、胸腔积液；8、左肘关节脱位术后；9、左股骨髁骨骨折；10、左膝关节腔积液。此次交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队事故认定书认定：被告董树飞负本次事故的全部责任，原告常伟周无责任。原告常伟周的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为1、拾级伤残；2、拾级伤残；3、医疗终结时间陆个月；4、壹人护理叁个月；5、营养期叁个月；6、择期手术取出内固定（费用约12000元）。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费91786.79元（票据7张）；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、交通费500元（酌定）；6、精神损害抚慰金3300元；7、残疾赔偿金62147.8元（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年×20年×11%）；8、鉴定费及鉴定检查费3274元（票据3张）；9、误工费17647.4元（参照2016年河北省其他服务业标准35785元/年÷365天×180天）；10、二次手术费12000元（酌定）；11、被扶养人生活费3233.34元（原告儿子常博天，2004年3月7日出生，参照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元/年×6年÷2人×11%），合计款206249.33元。
另查明，被告董树飞所驾驶的冀Ｆ×××××号吉利小型轿车在被告保险公司处投保机动车商业三者险50万元不计免赔和机动车交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告常伟周系被告董树飞驾驶的冀Ｆ×××××号吉利小型轿车的投保人及被保险人。同时，原告常伟周系冀Ｇ×××××号江铃牌轻型普通客车的乘车人。
上述事实，原告提供的证据有：诉状陈述、身份证明、医疗费票据、住院病历、诊断证明、租房证明、误工证明、崇公交认字[2016]第C0037号《道路交通事故认定书》、张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书。被告保险公司提供的证据有：机动车辆保险报案记录代抄单及庭审笔录等相关书证在案佐证，所证事实依法予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害所应承担的侵权损害赔偿责任，公安交警部门出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，依法予以确认。董树飞作为投保人即原告常伟周允许的驾驶人，驾驶机动车致使原告常伟周遭受损害时，冀Ｆ×××××号吉利小型轿车的被保险人转化为投保人允许的合法驾驶人董树飞。原告常伟周并非冀Ｆ×××××号吉利小型轿车的车上人员亦非被保险人，其处于第三人的地位，故被告保险公司辩称根据《交强险条例》及《商业保险条例》对于原告常伟周的经济损失不予赔偿的辩论意见，证据不足，依法不予支持。原告常伟周主张误工费按照2016年河北省建筑业标准计算，因其未提供相关执业资格证明，证据不足，依法不予支持。原告常伟周主张的合理经济损失，被告董树飞应当依法承担全部民事赔偿责任。被告董树飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故对原告常伟周所造成的经济损失依法应当由被告保险公司全部承担。原告常伟周出具的医疗费票据姓名有误，因中国人民解放军第二五一医院修改笔误后加盖公章，故对原告提供的医疗费票据予以认定。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告常伟周医疗费4490.5元（91786.79元×10000元÷204402.19元，常伟周医疗费91786.79元＋苏永辉医疗费8084.9元+刁爱医疗费37961.05元+高振永医疗费66569.45元，合计款204402.19元）；在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、合计款69181.14元。超出交强险的医疗费87296.29元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、二次手术费12000元、鉴定及鉴定检查费3274元、护理费9000元、误工费17647.4元，合计款132577.69元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告常伟周医疗费等项经济损失等合计款206249.33元。
二、驳回原告常伟周其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩孝德
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。