山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4082号
原告杜一温。
委托代理人张麒。
被告王迪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟。
委托代理人杨月娟。
原告杜一温与被告王迪、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告杜一温的委托代理人张麒到庭，被告王迪、被告人寿财险潍坊支公司委托代理人杨月娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日7时15分，被告王迪驾驶轿车沿高密龙泉街由东往西行驶至昌安大道路口时，与原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后到高密市人民医院住院治疗，该事故经高密市交警大队认定，被告王迪与原告分别负同等责任。王迪的事故车辆在被告人寿财险潍坊支公司投保交强险和商业第三者险。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，主张因事故造成的损失共计112512.33元，要求由被告赔偿106962.98元；诉讼费由被告承担。
被告王迪辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在人寿财险保险公司投保交强险及商业三者险，投保日期自2014年11月30日起至2015年11月30日止，商业三者险投保20万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费500元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告人寿财险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按合同约定，要求按50%的比例承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年4月21日7时15分，被告王迪驾驶轿车沿高密龙泉街由东往西行驶至昌安大道路口时，与原告杜一温骑的电动车发生交通事故，造成原告杜一温受伤，车辆损坏。经高密市公安局交警大队第3707853201501179号事故认定书认定，王迪转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故同等责任；杜一温未确保安全、畅通的原则下通行，承担事故同等责任。
被告王迪驾驶的车辆在人寿财险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内。
原告杜一温于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，于2015年4月21日行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，术后抗生素预防感染及对症支持治疗，住院9天，于2015年4月30日好转出院，出院医嘱：1、加强功能锻炼，拆线后石膏管型外固定，2、定期复查X线片，视骨折愈合情况折除石膏及左下肢负重时间，3、不适随诊。原告住院期间，支出医疗费17264.83元，2015年8月23日拍片检查支出143元，原告并提供胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室处方笺一份，内容为：中药费肆佰贰拾元，原告主张医疗费合计17827.83元（17264.83元＋143元＋420元）。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告杜一温的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年8月28日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜一温之伤构成伤残十级。2.误工时间为受伤后120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆（营养60日，每日20元）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2200元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费14000元，原告在高密市万发橡塑有限公司工作，日均工资116.67元，经鉴定误工120天，其误工费为14000元。根据原告提供的工资表，其事故发生前三个月每日平均工资收入为105.55元（（3500元＋2500元＋3500元）÷90天）。
2、护理费6960元，原告受伤后由其弟弟杜一江护理，杜一江在高密市志弘纺织有限公司工作，日均工资116元，经鉴定护理60日，其护理费为6960元。根据原告提供的工资表，杜一江事故前三个月每日平均工资收入为96.67元（（3500元＋1700元＋3500元）÷90天）。
3、住院伙食补助费270元，住院9天，每天30元。
4、交通费300元，提供交通费票据三份。
5、残疾赔偿金58444元，原告系高密市密水街道大胡居委会居民，按2015年城镇居民年人均可支配收入29222元计算，其残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10％）。
6、被抚养人生活费1990.5元，被抚养人系原告父亲杜乃本，生于1940年2月18日，75周岁，计算5年，原告提交高密市姜庄镇顺北村村民委员会出具的证明，杜乃本有二个儿子，其抚养费为1990.5元（7962元×5年÷2人×10％）。
7-8、后续治疗费7000元、营养费1200元，依据为法医鉴定意见书。
9-10、车损1320元，原告提交高密市求实评估有限公司涉案价值认定书一份，其电动车损失价值为1320元。
11、精神抚慰金1000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计112512.33元，要求保险公司先在交强险限额内赔偿，交强险之外部分按70%的比例承担，共计赔偿原告106962.98元。被告人寿财险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费270元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费应扣除非医保用药，门诊收费票据无相关门诊病历佐证，胶州卫生室收费单据不能证明与本案有关联性，且不是收费发票不予认可；2、误工费无劳动合同，停发工资证明中无法定代表人签字，停发工资证明时间是2015年5月26日开具，明显与鉴定结论中的时间不符，对其计算标准和时间均不认可，要求原告的误工费按照农村标准计算住院期间；3、护理费应当提交护理人员身份证明，其无劳动合同，营业执照、组织机构代码、停发工资证明无法定代表人签字，工资表和停发工资证明无财务人员签字，对其主张不予认可，要求按照农村标准计算住院期间的护理费；4、交通费请法院酌情认定；5、残疾赔偿金伤残等级过高，要求按照农村标准计算；6、原告已主张残疾赔偿金，不应重复赔偿被抚养人生活费；7、车损系单方委托，不予认可；8、后续治疗费待实际发生后另行主张，营养费无法律依据不予认可；9、鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；10、原告不应构成十级伤残，对其主张精神抚慰金不予认可。
被告王迪质证同保险公司意见。
针对被告的异议，原告认为：1、原告住院时没有办理门诊病历，复查时医院未出具门诊病历，直接拍片，胶州店子村的花费是实际支出，因原告受伤，到店子村卫生所拿的药；2、误工费、护理费法律无明确规定必须有劳动合同才存在劳动关系，组织机构代码及营业执照法律未规定必须由法定代表人签字，且原告已经回到单位上班；出具停发工资证明的时间与实际休息不冲突，原告实际休息4个月，按照原告伤情实际误工时间还要长；3、原告居住地系城镇，应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。
原告于开庭后补充提供高密万发橡塑有限公司、高密市志弘纺织有限公司出具的停发工资证明，出具时间均为2015年12月26日，并由经办人签字。
事故发生后，被告王迪为原告支付医疗费500元，要求在保险公司赔偿后由原告返还，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，原告在高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、住院费用清单，胶州市胶北街道办事处店子村第二卫生室处方笺，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，高密市万发橡塑有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，高密市志弘纺织有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，杜乃本的户口簿、高密市姜庄镇顺北村民委员会证明，交通费票据，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，被告王迪的驾驶证、车辆行驶证，原、被告陈述及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告王迪驾驶轿车，与骑电动车的原告杜一温发生事故，致原告杜一温受伤，车辆损坏，该事故经公安交警大队事故认定书认定，被告王迪、原告杜一温分别承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告因事故受伤，系事故被侵权人，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告王迪驾驶的车辆在人寿财险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告人寿财险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由人寿财险潍坊支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告主张的住院伙食补助费270元，被告无异议，本院直接予以确认。原告在高密市人民医院支出的医疗费17407.83元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，其门诊检查支出有出院医嘱为依据，对该部分医疗费本院予以支持，原告主张的胶州店子村第二卫生室的医疗费420元，无病历证实，提供的证据亦非医疗费票据，对该部分主张本院不予支持；原告的后续治疗费7000元、营养费1200元，有法医鉴定意见书所证实，后续治疗费是原告必须支出的费用，对该主张本院予以支持。原告的法医鉴定意见系经当事人申请，由本院委托进行的鉴定，该次鉴定程序合法，被告虽提出异议，但无证据证明鉴定结论明显依据不足，对鉴定意见本院予以采信。根据原告的工资表，其事故发生前每日平均工资收入为105.55元，其误工时间有法医鉴定所证实，原告的误工费为12666元（105.55元×120天）；原告住院病案中联系人姓名为杜一春，原告居住地为密水街道大胡社区，杜一江居住地为姜庄镇顺北村，综合以上事实，对原告主张由杜一江护理本院不予采信，其护理费本院按城镇居民标准计算，为4803.6元（29222元÷365天×60天）。原告居住在高密市密水街道大胡社区，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准，主张58444元本院予以支持，原告主张的被抚养人生活费1990.5元，提供了相应的证据，计算方法符合法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为60434.5元（58444元＋1990.5元）。原告的交通费本院酌情支持200元。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，但原告本人承担事故同等责任，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的电动车损失1320元，提供了价值认定书予以证实，本院予以支持。原告的法医鉴定费2200元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告杜一温因本次事故造成的损失有：医疗费17407.83元、住院伙食补助费270元、后续治疗费7000元、营养费1200元，误工费12666元、护理费4803.6元、残疾赔偿金60434.5元、交通费200元，电动车损失1320元，法医鉴定费2200元，共计107501.93元。原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费12666元、护理费4803.6元、残疾赔偿金60434.5元、交通费200元，计78104.1元，电动车损失1320元，未超出交强险伤残、财产损失赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿原告合计89424.1元（10000元＋78104.1元＋1320元）。原告的剩余损失18077.83元（107501.93元-89424.1元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告王迪承担事故同等责任，考虑原告系电动车，王迪驾驶轿车，由保险公司在商业三者险限额内按60%的比例承担，赔偿原告10846.7元（18077.83元×60%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王迪不再承担赔偿责任。被告王迪垫付的医疗费500元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜一温损失89424.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告10846.7元；
二、原告杜一温返还被告王迪垫付款500元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王迪不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2439元，由原告负担153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 臧 倩