西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第319号
原告樊金保，男，汉族，1964年1月13日出生，住西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告李小进，女，汉族，1990年9月20日出生，住西华县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼*层。
法定代表人黄世强，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告樊金保诉被告李小进、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊金保及其委托代理人王留榜，被告李小进，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日14时许，原告樊金保驾驶两轮电动车沿西华艾岗乡苗里岗村北公路由北向南行驶至村北20多米路段时与被告李小进驾驶的由南向北行驶的陕AW17**号面包车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，由于被告及其随行人员变动现场，致使交警队无法认定责任，只出具了事故证明。陕AW17**号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，要求被告赔偿原告各项损失共计50220元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：1、原告要求赔偿数额总体过高，护理费标准过高，误工费应当按照农村居民纯收入标准计算，交通费过高。2、事故证明无法认定李小进在事故中存在过错，我公司只能在交强险各项限额内承担无责任赔付责任。3、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告李小进辩称：事故发生时我是顺行，原告的车辆是逆行，而且原告还喝酒了。事故发生后原告不愿意去医院，原告说即使是120车来了他也不坐，为了救人我不得已开我自己的车送原告去医院，才造成事故现场的变动，对事故现场的变动我没责任。我的车购买的有交强险，应当由保险公司先在保险责任限额内承担赔偿责任。我为原告垫付了16000元的医疗费，我不应当再承担责任了。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份、询问笔录二份，证明2014年2月9日14时许，被告李小进驾驶陕AW17**号车沿公路由南向北行驶至西华县艾岗乡苗里岗村北路段时与原告驾驶由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故的事实；被告挪动现场，应当承担全部责任。2、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、费用清单各一份，医疗费发票二份，证明原告因事故入住西华县人民医院治疗37天，花医疗费24042.71元。3、司法鉴定意见书、后期医疗费用评估意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因该事故造成十级伤残，需后期治疗费8000元左右，支出鉴定费1300元。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告两轮电动车损失740元的事实。5、联合收割机登记证书、行车证、车辆转让协议、西华县艾岗乡潘南村民委员会证明各一份，证明原告从2008年6月至今经营联合收割机的事实，应按农、林、牧、渔业标准计算其误工费。6、交通费票据13张，证明原告因此次事故住院支出交通费520元。
被告李小进向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行车证、保单各一份，证明驾驶人有合法驾驶资格，陕AW17**车有合法行驶资格及该车的投保情况。2、收到条一份，证明被告李小进为原告垫付医疗费16000元。3、照片八张、光盘一张，证明事故发生时的现场情况，为送原告去医院才导致事故现场的变动，对事故的发生被告李小进无责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司未向本院提供证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告提供的证据的质证意见是，对证据1中的事故证明的真实性无异议，但事故现场变动非原告诉状所述由被告及其随行人员变动，而是因为事故发生后被告李小进在拨打120与110求助电话要求送原告到医院治疗遭到原告拒绝后，无奈情况下驾车将原告送到就近的门诊治疗，在现场变动前，被告李小进对现场进行了拍照，并对送原告去治疗时的情况进行了拍照与录像，李小进的做法正确，对事故现场的变动无过错。对李小进的询问笔录无异议，对原告的询问笔录有异议，原告在陈述事情经过时存在不实，与当时李小进录下的现场不符。对证据2无异议。对证据3有异议，该鉴定是由原告单方委托，剥夺了我方的鉴定权与知情权，我公司保留对该鉴定重新鉴定的权利，该鉴定结论与原告委托鉴定事项不符，原告的鉴定委托事项是对原告的残情进行鉴定而不是对伤残进行鉴定，并且该委托事项中不包含对后续治疗费的委托，也缺少鉴定人员的鉴定资质证明。对证据4无异议，但是应当提供修理发票。对证据5的异议是，不能证明是金建华本人所签，其应当作为证人出庭作证，否则，不能确定该证的真实性。对村委的证明有异议，原告所提供的车辆转让协议未经村委会参与和见证，村委会对购买收割机一事的证明无效力。从该组证据看，即使原告具有该台收割机，村委会证明只是证明进行麦田作业，从事故发生至定残前一天，这段时间均不是麦田作业时间，所以原告主张以农、林、牧业的标准计算误工费不应当支持。对证据6的意见是，建议在300元以下酌定。被告李小进对原告提供的证据的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
原告樊金保对被告李小进提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但是对证明目的有异议，从照片可以看出，原告所骑车辆与被告车辆右前方发生碰撞，是在道路中心线的右侧，原告没有逆行现象。从录像可以看出原告的头部受伤，当时大脑已经不清醒，其不愿去医院不是其真实意思表示，不能成为被告变动现场的理由，即使需要送原告去医院，也不是必须用肇事车辆送原告，因此，原告所说的其对事故现场的变动无过错的说法不能成立，另根据《交通安全法》规定，机动车与非机动车、行人相撞，机动车一方应当承担全部责任，应当举证证明非机动车一方违反了《交通安全法》的规定，才能减轻其责任，该证据不能显示原告有违反《道路安全法》的规定。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司对被告李小进提供证据的真实性无异议。
经庭审质证本院认为，原告提供的证据2、3、4及证据1中的事故证明和被告李小进提供的证据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据1中的询问笔录二份，因原、被告对事情经过陈述不一致，对该证据本院不予采信。原告提供的证据3中的鉴定结论，二被告在本院指定期间内均未提交重新鉴定申请，视为二被告放弃重新鉴定的权利，因此，本院对原告提供的证据3予以采信。原告提供的证据5不足以证明原告的误工损失应当按照农、林、牧业计算，对该组证据本院不予采信。原告提供的证据6，根据原告的住院时间、地点，酌定为400元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年2月9日14时许，原告樊金保驾驶两轮电动车沿公路由北向南行驶至西华艾岗乡苗里岗村北路段时与被告李小进驾驶由南向北行驶的陕AW17**号面包车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，被告李小进送原告樊金保去附近诊所进行治疗，导致事故现场发生变动，因事故现场变动，西华县公安交通警察大队仅出具了事故证明，未作出事故责任的划分。原告樊金保在事故发生时存在饮酒现象。原告因此次事故受伤住院37天，花医疗费24107.71元。2014年5月8日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的残情构成十级伤残一处。经西华县人民医院后期医疗费用评估，原告需后期治疗费8000元。原告支出鉴定费1300元。2014年3月10日经西华县价格认证中心估价鉴定，原告的车辆损失为740元。被告李小进为原告垫付医疗费16000元。原告系农业家庭户口。
陕AW17**号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。非机动车驾驶人驾驶非机动车在道路上行驶也应当遵守有关交通安全的规定，本案原告饮酒后驾驶非机动车在道路上行驶，违反了交通安全的规定，因此，原告对本次交通事故的发生存在过错。被告李小进未尽到安全驾驶的义务，对本次交通事故的发生也存在过错，樊金保、李小进对本次事故的发生应当负同等责任。事故现场的变动是被告李小进为送原告进行治疗导致的，并且李小进对事故现场进行了拍照，录像，因此，被告李小进对事故现场的变动无过错。陕AW17**号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，对原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告李小进承担60%的赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费24107.71元；2、后续治疗费8000元；3、护理费，每天30元，原告住院37天，计款1110元；4、误工费，每天20元，计算到原告定残前一日，共87天，计款1740元；5、住院伙食补助费，每天30元，原告住院37天，计款1110元；6、营养费，每天20元，原告住院37天，计款740元；7、残疾赔偿金，按照按2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元计算20年的10%，计款16950.68元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失740元；10、交通费400元。以上共计59898.39元。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、交通费共计35940.68元，原告的下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计23957.71元，由被告李小进承担60%的赔偿责任，即14374.63元，被告李小进已为原告垫付16000元，扣除其应当承担的赔偿数额14374.63元，下余1625.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司返还给被告李小进。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告樊金保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、交通费共计35940.68元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司返还被告李小进垫付款1625.37元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费300元，鉴定费1300元，共计2650元，原告负担600元，被告李小进负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张建强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 军