安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1140号
原告：蚌埠市天星塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮镇长淮村内，统一社会信用代码91340300587239861G（1-1）。
法定代表人：邵利勇，该公司总经理。
委托代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊，统一社会信用代码：914201001777275556。
法定代表人：宋占江，该公司总经理。
委托代理人：孙静，该公司法务部员工。
委托代理人：刘佳慧，该公司法务部员工。
被告：陈修文，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市天星塑业有限公司（天星塑业公司）与被告中国一冶集团有限公司（中国一冶公司）、陈修文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天星塑业公司的委托代理人李江涛、被告中国一冶公司的委托代理人孙静、刘佳慧、被告陈修文的委托代理人张友建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款78272元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月30日至上述货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月至12月期间，原告多次向被告蚌埠市龙子湖区中环线三标项目供应七孔梅花管B及七孔接头。原告完成供货义务后，被告却迟迟不予支付货款。原告多次讨要，被告于2015年6月30日、10月30日分别支付原告货款3万元、1万元后，余款便不再支付。经原被告双方对账，被告尚欠原告货款78272元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告中国一冶公司辩称：我单位并非本案买卖合同的当事人，所以不应当承担支付货款的义务，本案中在销售单、对账单上签名的人员，并非我单位工作人员，且法院（2016）皖0302民初1453号民事判决书亦认定被告陈修文系滁州市鑫祥路用工程有限公司（以下称滁州鑫祥公司）委派到我公司分包工程驻现场的负责人，我公司虽向原告打款1万元，但却是受滁州鑫祥公司的委托代为支付，综上请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈修文辩称：所欠货款是事实，但原告主张逾期违约金没有事实和法律依据，因为双方在供货时没有约定付款时间及逾期付款的违约金或利息，即便原告主张违约金，也应该从主张权利之日起计算，为此请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照。证明原告主体资格。
2、被告工商公示信息（打印件）。证明被告主体资格。
3、销售清单6份。证明原告向被告蚌埠龙子湖区中环线三标项目工地供货情况。
4、对账单一份。证明经原、被告对账，被告尚欠原告货款78272元。
5、转账凭证（复印件）。证明被告向原告支付1万元货款的事实。
被告中国一冶公司的质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4表示不清楚，且销售单、对账单上签名的也不是我单位的工作人员；对证据5的真实性无异议，但我公司是受滁州鑫祥公司委托向原告支付，付款原因并不清楚。
被告陈修文的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定；
被告中国一冶公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、建设工程施工分包合同一份。证明我公司与滁州鑫祥公司签订了案涉工程建设工程分包合同，双方约定了相关的权利义务。
2、项目经理任命书一份。证明被告陈修文系滁州鑫祥公司委派到案涉工程现场的项目经理。
3、财务付款委托手续。证明我公司是受滁州鑫祥公司委托代理付款，但付款原因不清楚。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是认为与本案无关；对证据2的真实性无异议，同时印证了被告陈修文是中国一冶公司中环线三标线的项目经理，其是代表中国一冶公司管理该项目；对证据3中被告中国一冶公司支付原告1万元货款的事实无异议，但其代为付款的原因有异议，我们认为滁州鑫祥公司与被告中国一冶公司具有利害关系，所以对代为付款的原因不认可，我们认为是中国一冶公司直接向原告付款。
陈修文的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告从2014年开始向被告中国一冶公司蚌埠中环线三标项目部供应七孔梅花管B及七孔管接头。2015年10月26日，被告中国一冶公司向原告支付货款10000元。后经对账，案涉工程三标项目部项目经理陈修文向原告出具对账单一份，载明中国一冶蚌埠分公司欠原告货款78272元。
另查明，蚌埠市中环线工程（东环K37+406-K38+609）系被告中国一冶公司承建。后被告中国一冶公司与滁州鑫祥公司签订建设工程施工分包合同，约定中国一冶公司将承包的蚌埠市龙子湖区中环线工程（东环K37+406-K38+609）分包给滁州鑫祥公司施工。滁州鑫祥公司委派被告陈修文担任该工程的项目经理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告以销售单、对账单为凭证主张其与被告之间存在买卖合同关系，原告也实际供应货物，且该货物亦用于被告的项目工地，原、被告之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告应当承担支付货款的义务。
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故可以确定表见代理的构成要件为：1、行为人无代理权；2、行为人以代理人名义为法律行为；3、行为人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象；4、相对人善意且无过失。本案中，在对账单和销售清单上，并无中国一冶公司加盖的公章且至庭审时被告中国一冶公司亦否认其授权被告陈修文购买七孔梅花管B及七孔管接头，故可以视为被告陈修文并无代理权。因被告陈修文在对账单上客户名称标明了是被告中国一冶蚌埠分公司，故可以视为行为人以代理人名义为法律行为。被告中国一冶公司系蚌埠市龙子湖区中环线三标工程项目的承包方，而被告陈修文是该项目的项目经理，其向原告购买材料已经构成了对外代理被告中国一冶公司的表象，且被告中国一冶公司向原告转款的10000元，让原告有理由相信被告陈修文是被告中国一冶公司的有权代理人，可以认定原告善意且无过失。中国一冶公司虽辩称陈修文是滁州鑫祥公司派往现场的负责人，向原告支付货款10000元也是受滁州鑫祥公司的委托代为支付，但被告中国一冶公司与滁州鑫祥公司的分包合同属于内部合同，委托付款协议也是内部协议，不能据此作为对抗原告的理由，故对被告的辩称，本院不予接受。被告陈修文的行为构成表见代理，故被告中国一冶公司应当对被告陈修文的行为承担法律责任。
关于逾期付款违约金的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告之间没有签订买卖合同，对逾期付款违约金也没有约定，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款违约金，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张自2015年6月30日起开始计算逾期付款违约金，但对账单并未约定货款的支付期限，现原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，故本院确定被告应支付逾期付款违约金的起算点为2017年4月11日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国一冶集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蚌埠市天星塑业有限公司货款共计78272元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年4月11日起至上述货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告蚌埠市天星塑业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取863元，由被告中国一冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。