宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1737号
原告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地，宁夏回族自治区银川市。
负责人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周某某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘某某（系公司副总经理），代理权限为特别授权。
被告：陈某甲，男，生于1973年4月，汉族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：宁夏海原县大鸣人养殖有限公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：陈某甲，该公司总经理。
被告：陈某乙，男，生于1975年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：褚某某，男，生于1979年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王某甲，男，生于1973年11月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：开某某，男，生于1975年11月，汉族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：王某乙，男，生于1967年10月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏广元担保有限责任公司（以下简称广元担保公司）诉被告陈某甲、宁夏海原县大鸣人养殖有限公司（以下简称大鸣人养殖公司）、陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广元担保公司委托诉讼代理人周某某、刘某某，被告陈某甲、大鸣人养殖公司到庭参加了诉讼，被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元担保公司诉称，2016年3月3日，被告陈某甲因大鸣人养殖公司资金周转，与原告签订了一份《委托保证合同》，委托原告对其与隆德六盘山村镇银行贷款100万元提供担保，同日，被告大鸣人养殖公司、陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙与原告签订《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证合同》，为被告陈某甲提供反担保。上述合同签署后，被告陈某甲与隆德六盘山村镇银行签订《借款合同》并贷款100万元，贷款期限为2016年3月3日至2017年3月2日，月利率为7.25‰，按季结息、到期还本，原告与隆德六盘山村镇银行签订《保证合同》，对被告的贷款提供连带责任保证，并授权债务逾期后，隆德六盘山村镇银行有权直接从原告保证金账户扣收。2017年3月2日贷款到期后，被告陈某甲不能按照合同约定返还贷款，拖欠到期利息未能清偿，2017年3月21日，隆德六盘山村镇银行通知原告代偿被告陈某甲贷款本金100万元，支付贷款利息2万元，共计102万元，原告代偿了被告陈某甲的全部债务，取得了追偿权。按照合同约定，被告陈某甲贷款到期后未能返还贷款，其对代偿金、利息、违约金、逾期担保费、律师费及实现债权费用负有偿还义务，被告大鸣人养殖公司作为被告陈某甲反担保抵押人、反担保质押人，对被告陈某甲的债务承担抵押、质押担保责任，被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙作为反担保人，应承担连带返还责任。为维护原告的合法权益。请求判令，一、被告陈某甲返还原告为其代偿的贷款本、息合计102万元，支付自2017年3月21日起至2017年7月21日止的贷款利息29580元、逾期担保费12200元、违约金24.4万元，合计1305780元；二、处置被告大鸣人养殖公司抵押担保机器设备及质押担保股权，原告有优先受偿权；三、被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙对第一项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、委托保证合同一份，拟证明被告陈某甲委托原告向隆德六盘山村镇银行贷款100万元提供担保，根据本合同约定若被告陈某甲贷款到期未履行还款义务，每迟延一日应按迟延金额的0.2%向原告支付违约金，同时支付逾期担保费用的事实；
证据二、反担保抵押合同、反担保质押合同、股东会决议各一份，拟证明被告大鸣人养殖公司以其机器设备、股权为被告陈某甲提供反担保抵押、质押的事实；
证据三、反担保保证合同五份，拟证明被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙为被告陈某甲向原告提供反担保保证并承担连带保证责任的事实；
证据四、借款合同一份，拟证明被告陈某甲向隆德六盘山村镇银行贷款100万元、贷款期限12个月及贷款月利率为7.25‰的事实；
证据五、保证合同一份，拟证明原告为被告陈某甲向隆德六盘山村镇银行贷款100万元提供担保的事实；
证据六、放款通知书、贷款发放通知书、贷款审批意见书、担保意向通知书、担保通知书各一份，拟证明原告履行担保手续的事实；
证据七、划扣保证金通知书、还款凭证各一份，拟证明被告陈某甲借款到期后未返还，由原告代为返还贷款本息102万元的事实。
被告陈某甲、大鸣养殖公司对原告广元担保公司提供的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议。
被告陈某甲、大鸣人养殖公司辩称，原告所诉代为清偿100万元借款本金及2万元利息属实，贷款后被告用该资金种植了枸杞苗，因为行情不好，枸杞苗卖不出去，给银行无法返还借款，现被告正在申请贷款，等贷款出来后就向原告返还，不同意原告主张的逾期担保费、逾期违约金的诉讼请求。
被告陈某甲、大鸣人养殖公司对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，原告广元担保公司提供的证据一、二、三、四、五、六、七均来源合法，内容客观真实，且被告陈某甲、大鸣人养殖公司均无异议，被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告广元担保公司提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。因此原告广元担保公司提供的证据一、二、三、四、五、六、七，能够证明被告陈某甲向隆德六盘山村镇银行贷款100万元，原告广元担保公司为其提供担保，并为其代偿了银行贷款100万元及利息2万元，被告大鸣人养殖公司、陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙为被告陈某甲向原告广元担保公司提供反担保的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2016年3月3日，被告陈某甲与原告签订了《委托保证合同》一份，被告陈某甲委托原告为其提供担保，向隆德六盘山村镇银行贷款100万元，用于其经营的被告大鸣人养殖公司资金周转，合同约定被告陈某甲如逾期返还贷款，原告以贷款本金按每日万分之一实时计收逾期担保费，按0.2%收取违约金。被告大鸣人养殖公司与原告签订了《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》，用被告大鸣人养殖公司机器设备估价58万元及该公司股东被告陈某甲和妻子开淑霞300万股权向原告作抵押和质押。被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙与原告签订了《反担保保证合同》，担保人对被告陈某甲的贷款承担无限连带返还责任。原告同意提供担保后，被告陈某甲与隆德六盘山村镇银行签订了《借款合同》，贷款100万元，贷款月利率为7.25‰，贷款期限为2016年3月3日至2017年3月2日，还款付息方式为按季结息，到期还本，同时原告与隆德六盘山村镇银行签订了《保证合同》，保证被告陈某甲未能按时足额履行还款义务时，原告对被告陈某甲的贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等承担连带返还责任。被告陈某甲贷款后因生意亏损，贷款逾期19天未向隆德六盘山村镇银行返还本金及支付利息，隆德六盘山村镇银行根据合同的约定，于2017年3月21日从原告广元担保公司账户中扣收被告陈某甲的贷款本金100万元，贷款利息2万元（表内欠息19882.03元，罚息117.97元）。原告广元担保公司代被告陈某甲返还了隆德六盘山村镇银行贷款本息后，经多次向被告陈某甲催收，被告陈某甲一直推诿不返还，被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙也未履行担保之责。
本院认为，原告广元担保公司与被告陈某甲签订的《委托保证合同》、与被告大鸣人养殖公司签订了《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、与被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙签订的《反担保保证合同》、与隆德六盘山村镇银行签订的《保证合同》，被告陈某甲与隆德六盘山村镇银行签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，均为有效合同。关于原告向被告陈某甲追偿债务的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人，就其已向隆德六盘山村镇银行清偿被告陈某甲的债务依法享有追偿权。被告陈某甲应当根据原告的请求履行还款义务，原告提出要求被告陈某甲偿还代为清偿借款本息102万元的诉求，有事实根据和法律依据，应予以支持。保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。因此，被告陈某甲除应向原告偿还代垫的全部本息外，还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任，原告据此请求被告陈某甲按月7.25‰的利率承担结止判决前4个月贷款逾期利息29580元（102万元×7.25‰×4月）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告请求被告陈某甲按月0.2%承担结止判决前4个月违约金24.4万元的诉讼请求不符合法律规定，应按8000元（100万元×0.2%×4月）予以支持。被告陈某甲逾期19天未给隆德六盘山村镇银行返还贷款，依据原告与被告陈某甲的约定，原告以贷款本金按每日万分之一实时计收逾期担保费，因此，原告按逾期4个月计算担保费12200元无事实根据，应按逾期19天向被告陈某甲收取担保费1900元（100万元×0.0001×19天）。被告大鸣人养殖公司作为反担抵押人和质押人，被告陈某甲不履行债务时，原告有权依照我国担保法的相关规定，以抵押的财产和质押的股权折价或者以拍卖、变卖该财产、股权的价款原告优先受偿。被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙作为反担保人，在原告代被告陈某甲返还借款后，应按反担保合同约定，对被告陈某甲的贷款本息承担连带返还责任，承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、第七十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后30日返还原告宁夏广元担保有限责任公司垫付其在的隆德六盘山村镇银行贷款100万元，贷款利息2万元，支付逾期担保费1900元，2017年3月21日至2017年7月21日逾期利息29580元、违约金8000元，共计1059480元；
二、被告宁夏海原县大鸣人养殖有限公司抵押的财产和质押的股权折价或者以拍卖、变卖该财产、股权的价款原告优先受偿；
三、被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙对第一项承担连带返还责任；
四、被告陈某乙、褚某某、王某甲、开某某、王某乙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16552元，减半收取8276元，原告宁夏广元担保有限责任公司负担1108元，被告陈某甲负担7168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 艳