宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1030号
原告：李清华，女，1970年11月16日出生，汉族，中专文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：马国强，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：刘海勤，女，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：武维军，男，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告李清华与被告马国强、刘海勤、武维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清华、被告马国强、刘海勤到庭参加诉讼，被告武维军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国强、刘海勤返还原告借款120000元及2017年11月至2018年2月间的利息9600元，共计129600元，以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；被告武维军对借款本息承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告因资金短缺向原告借款120000元，约定借款月利息为2分，期限1年，二被告给原告出具借条1张，被告武维军在借条上签字担保。借款到期后，被告自2016年12月28日起给付利息至2017年10月28日。借款本金，经催要二被告至今未还。
马国强辨称，借款属实，原告将120000元转到我妻子刘海勤的银行卡之后又给我一个银行卡号，让我将其中的24000元转了过去，具体转给谁我现在记不清，我们从原告处取得借款96000元，还款应以实际收到的数额为准。借款利息为月息2分，武维军提供担保均属实，原告要求的9600元利息我们没有异议。借款期限约定的是2年，没有改动，因借条上写的不太清楚，我随手用笔划了一下，并非原告所说的借期1年。
刘海勤辨称，借条上我的名字不是我签的，手印也不是我捺的，当时我不在场，我丈夫马国强代为签字，对借条我认可。原告找人将住房公积金套取出来，答应给帮忙的人24000元好处费，所以给我们转来120000元后，又让我们给帮忙的人转过去24000元，因此我们实际取得借款96000元。借款期限一直说的是2年，不是原告主张的1年。
被告武维军未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告马国强、刘海勤对原告提交的身份证复印件1张、转账凭证2份、农行业务凭证复印件1份无异议，该组证据的效力，本院予以确认；二被告对原告提交的金额为120000元的借条1张无异议，本院审查认为该借条中”期限二年”明显由”期限一年”改动而来，庭审中被告马国强亦承认其”随手划了一笔”，因原告对被告马国强的改动不予认可，且被告马国强在规定时间内未向本院提出鉴定申请，应认定借条上的借款期限为一年，对该借条的证据效力，本院予以确认；被告马国强对原告提交的金额24000元的借条1张，虽承认借条是其本人出具，但否认从原告处拿过24000元现金,被告刘海勤对该借条亦不予认可。本院审查认为，原告提交的金额为24000元的借条，虽然是被告马国强出具，但原、被告双方均承认借条上显示的借款数额，原告并未支付给被告马国强，马国强也未收到过此款，故该借条的证据效力，本院不予确认。原告李清华、被告马国强对被告刘海勤提交的中国银行交易明细清单1张均无异议，本院审查认为，该证据虽然能够证实被告刘海勤支出过24000元，但该款并没有付给原告，证明目的与本案无关联性，证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国强、刘海勤系夫妻关系。二被告因做生意资金短缺向原告借款120000元，原告于2016年11月28日分二次向被告刘海勤银行账户各汇入6万元。同日，被告马国强、刘海勤给原告出具借条1张，内容为：”借到李清华现金壹拾贰万元整，小写￥120000元，期限一年，月利率2%，按月归还利息，由武维军提供连带责任担保，保证期间二年。借款人马国强、刘海勤，担保人武维军，2016年11月28日。”之后，被告马国强、刘海勤按月给原告支付2400元利息至2017年10月，借款本金120000元及2017年11月至2018年2月的利息没有支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马国强、刘海勤向原告借款共计120000元，给原告出具借条，并约定借款利息和借款期限，双方间的借贷关系合法有效。原告出示的转账凭证和借条，清楚地证实其于2016年11月28日分二次向被告刘海勤指定的银行账户转账各60000元，被告马国强、刘海勤夫妇收到转款120000元的事实。此时，原告向被告马国强、刘海勤支付借款120000元的义务已完成，且双方在借条中载明”期限一年”，故被告马国强、刘海勤应及时足额返还借款。被告马国强、刘海勤辩解收到原告的转款后，又根据原告提供的银行卡号将其中的24000元转给他人，自己实际收到96000元，因当庭未提供证据佐证，且未在本院规定的合理时间内提交新的证据证实，该辩解不能成立，本院不予采信。原告要求被告马国强、刘海勤返还借款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据。被告马国强、刘海勤向原告借款时约定的利息为月利率2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告间关于利息的约定不违反国家法律规定，被告马国强、刘海勤应当按照约定利率支付利息。被告马国强、刘海勤已支付2017年10月之前的利息，现原告要求被告马国强、刘海勤按月息2分支付2017年11月至2018年2月的利息9600元，二被告亦同意支付，故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告武维军为被告马国强、刘海勤的借款提供连带责任担保，在被告马国强、刘海勤不能返还原告借款时，依法应当承担连带保证责任；且被告武维军提供担保时对保证范围没有约定，应当对被告马国强、刘海勤的全部债务承担保证责任。被告武维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告马国强、刘海勤返还借款120000元并按照约定利息率支付借款利息，同时要求被告武维军对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强、刘海勤返还原告李清华借款120000元，支付2017年11月至2018年2月间利息9600元，于判决生效之日起10日内付清，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
二、被告武维军对被告马国强、刘海勤上述借款及利息承担连带清偿责任，被告武维军承担清偿责任后，有权向被告马国强、刘海勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告马国强、刘海勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。