wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1841号
申请执行人马文华，男，回族，生于1964年10月11日，宁夏吴忠市人，住吴忠市红寺堡开发区，农民。
被执行人海玉科，男，回族，生于1968年7月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
马文华与海玉科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。申请人马文华于2016年12月10日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的4630元，案件受理费50元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海玉科外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人海玉科外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2015）原执字第1841号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年五月三十日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1841号申请执行人马文华，男，回族，生于1964年10月11日，宁夏吴忠市人，住吴忠市红寺堡开发区，农民。被执行人海玉科，男，回族，生于1968年7月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。马文华与海玉科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。申请人马文华于2016年12月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的4630元，案件受理费50元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海玉科外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人海玉科外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2015）原执字第1841号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年五月三十日书 记 员  海向清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初396号
申请人：张天玉，男，回族，1954年8月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：钟宏斌，广西全德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑毅群，广西全德律师事务所实习律师。
被申请人：陈柳汕，女，壮族，1966年10月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人：陈华江，女，壮族，1972年5月30日出生，住广西壮族自治区南宁市。
担保人：陈秀兰，女，汉族，1952年10月22日出生，住广西壮族自治区南宁市。
担保人：张媛，女，回族，1979年11月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。
担保人：张霄，女，回族，1988年3月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理张天玉与陈柳汕、陈华江民间借贷纠纷一案中，申请人张天玉向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈柳汕名下坐落于南宁市X号房产（查封标的额49.2万元）、查封被申请人陈华江名下坐落于南宁市X号房产（查封标的额60万元）。担保人陈秀兰、张媛、张霄自愿以共有的坐落于南宁市X号房产为申请人张天玉的诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张天玉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈秀兰、张媛、张霄共有的坐落于南宁市X号房产；
二、查封被申请人陈柳汕名下坐落于南宁市X号房产（查封标的额49.2万元）；
三、查封被申请人陈华江名下坐落于南宁市X号房产（查封标的额60万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初９８５号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告徐斌，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十二日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1001号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人段某，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2015年8月13日再次被取保候审在住所地。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。经本院决定于2015年8月13日再次被取保候审在住所地。
被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经本院决定于2015年8月13日再次被取保候审在住所地。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。经本院决定于2015年8月13日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]904号起诉书指控被告人罗某（罗二）、段某、罗某、李某、张某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人罗某（罗二）、段某、罗某、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月1日左右，被告人罗某（罗二）、段某伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区马鞍镇新围村一虾塘旁的平房内，为赌博人员提供赌博场所、工具，以“掷骰子”形式进行赌博，并雇佣被告人罗某望风、抽头，被告人李某开车接送赌博人员，至2015年4月16日被当场查获，期间共抽头获利15000余元。2015年4月12日至同月16日，被告人张某受雇佣到该赌博场所望风，期间共抽头获利10,800元。
案发后，被告人段某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人罗某分得现金1200元，被告人李某分得现金1560元，被告人张某分得现金300元。公安机关在抓获上述被告人时，从被告人罗某（罗二）处扣押了现金6100元、对讲机1只、碗1只、骰子5颗，从被告人罗某处扣押了现金2242元及三星牌手机1只，从被告人张某处扣押了现金1390元，从被告人李某处扣押了现金1560元。
上述事实，被告人罗某（罗二）、段某、罗某、李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、通话详单，马应兰、余海芳、孙全福、阮兴法、段良斌、李国庆、王建军、方来根、唐生朝、杨国平、娄文定、钱云早、赵云燕的证言，检查笔录，罗某（罗二）、段某、罗某、李某、张某、段良斌、余海芳、马应兰、李国庆、王建军、阮兴法的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某（罗二）、段某、罗某、张某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某（罗二）、段某起主要作用，系主犯；被告人罗某、张某、李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人段某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某（罗二）、罗某、张某、李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。根据段某、罗某、张某、李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。各被告人的违法所得及赌资、赌具等，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某（罗二）犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一六年一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、移送来院的人民币一万一千二百九十二元、对讲机一只、碗一只、骰子五颗及三星牌手机一只以及被告人段某退缴在本院的人民币八千九百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 平
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5250号
原告李XX，男，2004年12月3日生，汉族，静海县人，学生，现住天津市静海县。
法定代理人王X，女，1981年11月27日生，汉族，静海县人，城镇居民，现住同上。
被告李一X，男，1980年2月15日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
原告李XX与被告李一X抚育费纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王X、被告李一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告李XX系被告李一X之子，被告于2013年3月1日与原告母亲王X在天津市静海县民政局协议离婚，协议约定原告随母亲王X生活，被告李一X每月支付抚养费1000元，每月10日前付清。然而，被告不按约定履行抚养责任和义务，至2014年10月累计拖欠给付原告抚养费12000元，原告母亲多次追要无果。现根据《婚姻法》规定，诉至法院请求判令被告给付原告至2014年10月份抚养费累计12000元，自2014年11月份每月给付抚养费1000元。
被告李一X辩称，我现在没有正式工作，没有固定收入，没有钱。而且原告不让我看孩子。抚养费也没有欠这么多，因为刚离完婚我们还在一起生活过3个月。今年就是欠一个月，故不同意原告的诉讼请求，我可以按照国家法律规定给付抚养费。
经审理查明，原告系其法定代理人王X与被告李一X的婚生子。2013年3月1日王X与被告李一X在静海县民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定：原告随其母亲生活，被告每月给付其抚养费1000元。现原告来院起诉，要求被告给付原告至2014年10月份抚养费累计12000元，自2014年11月份每月给付抚养费1000元。现被告主张以前的抚养费已给付，原告法定代理人对此予以否认，被告就此主张未提供相关证据予以证实。
上述事实由原告法定代理人及被告的当庭陈述；原告提交的离婚证、离婚协议书予以佐证。
本院认为，父母双方对未成年的子女应尽抚养义务，男、女双方离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部分或全部，该义务乃法定义务。本案被告在与原告之母离婚时双方就原告的抚养费问题已作出了约定。就原告主张要求被告给付至2014年10月份抚养费累计12000元，因原协议乃原、被告双方自行订立，系双方当事人的真实意思表示，且被告亦未对该协议提出过撤销。故被告理应按照协议履行其应给付原告抚养费的义务。现被告对给付该抚养费持反对意见，并主张之前抚养费已给付部分，但被告就此主张未提交相关证据予以证实，故被告该主张不予支持。现原告主张自2014年11月起，被告每月给付其抚养费1000元，现被告以没有正式工作、没有固定收入，应按照法律规定给付原告抚养费予以抗辩。原告现亦未提交被告工资收入证明，故对原告该主张应予以调整，应按法律规定并参照当地生活水平及当地农民人均收入标准给付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李一X于本判决生效后十日内给付尚欠原告2014年10月前的抚养费12000元。
二、被告李一X自2014年11月起每月给付原告李XX抚养费450元（每6个月给付一次，每次首月1-10日给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月十一日
书记员 林志浩
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1449号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号
法定代表人谭莉娜。
被执行人姜鹏，男，汉族，1988年9月12日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处刘桥村2组14号
刑庭申请姜鹏罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第132号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权�记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第132号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初787号
原告吴秀兰，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告莫永康，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告吴秀兰与被告莫永康民间借贷纠纷一案中，原告吴秀兰于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告莫永康的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀兰负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1661号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 吕建新
二〇一五年十月十三日
书记员 罗丹丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1661号原告王小瘦，女，汉族，1961年1月4日生，云南陆良县人，文盲，农民，住曲靖市陆良县。委托代理人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。（一般授权代理）被告王和灵，女，汉族，1977年农历9月20日生，云南陆良县人，文盲，农民，住曲靖市陆良县。委托代理人殷所荣，被告王和灵之丈夫。（一般授权代理）原告王小瘦诉被告王和灵健康权纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小瘦及委托代理人徐林刚、被告王和灵及委托代理人殷所荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王小瘦诉称：2015年2月3曰下午14时许，我女儿在家听见石棉瓦房子有石头砸的声音，出去看见王和灵和其侄子在我家房子后，为此双方发生口角，被告便扔石头将我家的窗子、塑钢门玻璃打烂并到我家吵闹，拒绝赔偿。过半个小时左右，被告喊了一些人来到我女儿家打闹，王和灵用石头将我女儿家的门窗砸烂，并用一个钢筋板凳砸在我女儿头、腰部等处，同时还用板凳砸我，我受伤后到陆良县中医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头皮裂伤。我的损伤经鉴定为轻微伤。后经派出所调解，被告仍然拒绝赔偿。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法调解或判决被告赔偿我医疗费1483.60元、误工费553元、护理费553元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费600元，共计4189.60元。被告王和灵辩称：我们是从马街镇郭家办事处四堡村到召夸镇小坝村租房开餐厅，我姐是从召夸镇大撒卜龙村到小坝村和我们合伙开餐厅，2015年2月3日下午，原告看见我在院子里，故意找茬，指桑骂槐，恶语伤人，最后还指明陷害她家的狗被我家偷了，我当时几乎被她给气得快疯了，所以开口和她吵了起来，吵了一会，王小瘦直接到我们租的房子外，把我们门面的钢化玻璃全部敲碎，这时我姐夫从外面回来，不知情就问是怎么回事，结果被她家一家人上来就打，撕打过程中，她们的头皮被打破了，我姐看见流血了，就用自己家的面包车将她们送到医院并交了1000多元医疗费。综上所述，请求法院用逻辑推理，我们一个别处的到这里做生意，怎敢和人家本村人打闹，我们到这里做生意四年受尽了她家的凌辱和欺负，忍受了她家一次又一次的窝囊气，这次我们已经是忍受到了尽头。最后，我们请求人民法院明察，驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、本案中原、被告过错责任大小如何？2、被告是否应承担民事赔偿责任？3、原告的损失范围、标准、数额等问题？针对以上争议，原告王小瘦向本院提交了以下证据证实：1、根据原告的申请本院依职权从召夸派出所调取了王和灵、左志恒、左耀华、蒋文武、王小瘦的询问笔录各一份；2、原告的身份证复印件一份；3、陆良县中医院病情诊断证明书一份及出院证明书一份；4、司法鉴定意见书一份；5、陆良县中医院住院费用清单一份、住院医疗费收据一张、鉴定费发票一张。原告认为以上证据能够证明其诉讼主张。经质证，被告对上述证据均无异议。被告针对其答辩观点及理由未向本院提交任何证据证实。本院认为，因被告对原告所举上述证据均无异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以釆信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实:被告王和灵家在原告王小瘦家旁边开餐馆，双方因琐事存有积怨。2015年2月3曰下午2时许，原告与被告因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，致使原告头部损伤。原告伤后到陆良县中医院住院治疗7天；经医院诊断为：王小瘦头部外伤、头皮裂伤，住院期间需专人护理；开支住院医疗费1483.60元。原告的伤经陆良益慧司法鉴定所鉴定为：王小瘦的伤情损伤程度属轻微伤，开支鉴定费600元。为此，原告于2015年8月27日诉至本院，要求被告赔偿各项损失4189.60元。本院认为，原、被告因琐事未采取冷静的态度寻求妥善方式解决，而是采取相互厮打的方式从而造成原告身体受损，双方均存在过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告对原告的损害后果应承担主要民事赔偿责任。虽然原告主张的交通费没有提交交通费票据，但是结合本案实际情况，本院酌情确定交通费为100元。因被告对原告主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费均无异议，故本院均予以支持。因此，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定。原告的损失范围及数额为：住院医疗费1483.60元、误工费79元/天×7天=553元、护理费79元/天×7天=553元、交通费100元、住院期间伙食补助费100元/天×7天=700元、鉴定费600元，合计3989.60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告王和灵自本判决生效之曰起十日内一次性赔偿原告王小瘦医疗费等经济损失人民币2792.72元，其余损失由原告王小瘦自行承担。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  方高宁审 判 员  王 俊人民陪审员  俞伟琦二〇一六年一月二十九日书 记 员  冯 萍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第742－1号
申请执行人刘树文，女，1963年10月24日出生。
委托代理人李洪起，男，1953年2月28日出生。
被执行人张万吉，男，1984年3月25日出生。
被执行人王利明，男，1983年5月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第367号民事判决书，责令被执行人张万吉、王利明履行给付义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张万吉在银行中存款予以扣划。
二、将被执行人张万吉在银行中存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 冯浩然
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法恢执字第139号
申请执行人肖阳文，男，1977年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被执行人肖学军，男，1966年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
申请执行人肖阳文与被执行人肖学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日依法立案恢复执行。依据生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第91号民事判决书确认：由被执行人肖学军支付申请人肖阳文人民币23467元，并支付相应利息。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第91号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月四日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法恢执字第139号
申请执行人肖阳文，男，1977年1月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖学军，男，1966年11月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖阳文与被执行人肖学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日依法立案恢复执行。依据生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第91号民事判决书确认：由被执行人肖学军支付申请人肖阳文人民币23467元，并支付相应利息。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一终字第91号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月四日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6033号
罪犯杨昌君，男，1965年8月10日出生，汉族，出生地安徽省宿州市灵璧县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）汕阳法刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨昌君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨昌君在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨昌君在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌君予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第385号
罪犯揭育千，男，1967年12月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）湛中法刑三初字第28号刑事判决，以被告人揭育千犯盗窃罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯揭育千在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯揭育千在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭育千在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年4月、9月，2013年2月、11月，2014年7月表扬；2013年1月记功；2013年2月，2014年7月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭育千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭育千予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终269号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金模，男，1958年8月14日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务农，住莆田市城厢区，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄金模犯非法经营罪一案，于二〇一七年四月二十一日作出（2016）闽0302刑初714号刑事判决,认定被告人黄金模犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人黄金模不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金模申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人黄金模撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄金模撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终269号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金模，男，1958年8月14日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务农，住莆田市城厢区，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄金模犯非法经营罪一案，于二〇一七年四月二十一日作出（2016）闽0302刑初714号刑事判决,认定被告人黄金模犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人黄金模不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金模申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人黄金模撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄金模撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年六月二十七日书记员  黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01689号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与陈某某于1988年结婚，婚后感情极差，婚后生育二女。婚后不久，陈某某因犯罪被判处有期徒刑后关押于湖北荆州三监狱。李某某为了小孩考虑，一直没提起离婚，并经常去探监。经过20年，陈某某服刑期满回来，还是不务正业、不知悔改，经李某某多次苦心规劝，仍劣性不改。陈某某曾于2013年在荆州三监狱提出离婚，后又称自己改正，要求李某某撤诉，李某某念及家庭给陈某某改过机会，现陈某某又提离婚，反复无常，已严重干扰李某某正常生活。现陈某某回来后，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情、子女之情，因陈某某有过坐牢前科并在监狱不知悔改，常常吵闹，尤其作出害人之事。双方夫妻之间早已无感情，关系彻底破裂。这20年间，婚生女一直由李某某抚养，因当年抚养小孩需要卖出陈某某宅基地9700元，也是经过陈某某同意出售的。现诉至法院，请求判令：1、要求与被告陈某某离婚；2、原告李某某抚养婚生女；3、原告李某某出售财产地基9700元为抚养小孩，现由法院判决。
李某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：李某某的身份证复印件、陈某某、陈大某、陈小某的常住人口登记卡、潜江市园林办事处紫月村村民委员会出具的证明、撤诉申请、送达回证。
被告陈某某未具答辩状，亦未提交证据。
鉴于陈某某未到庭应诉，本院对李某某的陈述及提供的证据进行核对，确认李某某提交的证据具有证据效力。
根据原告李某某的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
1987年初，李某某与陈某某经人介绍相识，于1988年结婚，未办理婚姻登记手续。1988年12月10日生育长女陈大某，曾用名陈某，1991年8月25日生育次女陈小某，曾用名陈小某，均已独立生活。婚后陈某某因犯罪被判处有期徒刑，后在荆州三监狱服刑20余年至2015年5月刑满出狱。两人共同生活期间因琐事发生争吵，为此李某某诉至法院请求判如所请。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，也应当互相帮助、互相信任，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。陈某某在服刑期间，李某某独自抚养两个女儿成年，维系家庭作出了巨大贡献，现陈某某出狱，应该帮助李某某共同努力创建和谐家庭；陈某某出狱，李某某也应该帮助他适应正常的工作和生活。现双方因家庭琐事产生一些矛盾，但是并无证据表明夫妻感情确已破裂。且女儿均已成年，两人正是携手努力，颐养天年的年纪，只要双方能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，多一些宽容，夫妻感情是可以得到修补和改善的，故本院对李某某提出的离婚诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘灿灿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第553号
原告兰某。
法定代理人王小艳。
委托代理人匡建中、李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人暨被告王增臣。
委托代理人于艳霞。
法定代理人暨被告于艳霞。
被告平度经济开发区小叶子幼儿园，住所地：平度市经济开发区东双庙村。
负责人王辉，园长。
被告平度经济开发区中心幼儿园，住所地：平度市开发区珠江路**号。
法定代表人官伟丽，园长。
以上两被告共同委托代理人林建华，山东青凯律师事务所律师。
原告兰某与被告王某、被告王增臣、被告于艳霞、被告平度经济开发区小叶子幼儿园（以下简称小叶子幼儿园）、被告平度经济开发区中心幼儿园（以下简称中心幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰某的法定代理人王小艳及其委托代理人匡建中、被告王某的法定代理人暨被告王增臣、于艳霞、被告小叶子幼儿园的负责人王辉及被告小叶子幼儿园及中心幼儿园的共同委托代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告兰某于2014年10月8日到被告小叶子幼儿园入园接受学前教育。2015年3月7日，原告兰某被被告王某推倒摔断上前牙2颗（即左右乳中切齿）。伤后原告到青岛市口腔医院就诊医治。被告王某的行为给原告及其监护人造成医疗费、误工费、交通费等损失。对于原告因后续治疗发生的后续医疗费、误工费、交通费等损失，以及原告因本次伤害导致的其他损害后果所产生的损失，原告依法保留请求权利和诉讼权利。被告王增臣、于艳霞系被告王某的父母及监护人。原告在幼儿园接受学前教育期间受到伤害，五被告依法应当承担法律责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费406.61元，交通费4724元，护理费1500元，误工费7200元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金5000元等损失，共计24830.61元，并负担本案诉讼费用。
被告王某、王增臣、于艳霞辩称，发生事故当天，被告王某的奶奶去接的孩子，当时老师没说原告受伤的事。过了两天，3月9日学校老师给孩子奶奶打电话，说原告家长想找我们商量一下。发生事故我们也不知道。
被告小叶子幼儿园、被告中心幼儿园辩称，一、中心幼儿园不是本案的责任主体，本案的原告不属于中心幼儿园。原告是小叶子幼儿园通过自主招生招收的学生。小叶子幼儿园的举办者是村集体，不是中心幼儿园，也不是中心幼儿园的分支机构，本案与中心幼儿园无关，原告起诉中心幼儿园主体不适格；二、小叶子幼儿园已经尽了教育、管理和保护职责，原告受伤的责任不能由小叶子幼儿园全部承担。2015年3月7日中午10点50分左右，原告兰某所在班级的班主任郭老师安排孩子放学，原告兰某离开自己的座位跑到了王某座位处，郭老师进行了制止并把兰某领回自己的座位。郭老师在照顾其他孩子时，原告兰某又跑到王某处，王某拉她书包，老师上前制止准备把她带回座位时，王某松手兰某扑到在地，牙齿的一颗前门牙磕掉了一小块边角，没出血也没有磕破其他地方。家长接孩子时，老师第一时间通知了家长并做了解释，让家长带孩子看医生。本事故属意外事故，发生突然，并且老师尽到了教育、管理、保护职责，小叶子幼儿园不能承担全部责任。
经审理查明，2014年10月8日，原告兰某入被告小叶子幼儿园接受教育。2015年3月7日上午10时50分左右，原告兰某在幼儿园上课期间，在被告王某座位处，被告王某拉原告兰某书包，松手时兰某摔倒，致原告兰某牙齿受伤。
原告兰某于2014年3月8日去青岛市口腔医院治疗，诊断：A╋冠根折。后去青岛复查3次，共计花医疗费406.61元，花交通费924元。
另查明，被告小叶子幼儿园于2013年5月31日经平度市教育局审批办理教育办园许可证，负责人为王辉，办园性质为公办。该幼儿园自行招生、收取学费，通过被告中心幼儿园将学费上交财政，财政审核后，通过中心幼儿园将学费原额返还小叶子幼儿园，小叶子幼儿园自主支配该学费，用于发放教师工资及改善幼儿园部分事务。中心幼儿园对小叶子幼儿园进行业务培训及指导，小叶子幼儿园对外以中心幼儿园的名义出具收费发票，但中心幼儿园在管理过程中，不收取小叶子幼儿园任何费用。
上述事实，有原告向本院提供的门诊病历及费用单据、交通费单据、被告小叶子幼儿园学前教育办园许可证、被告中心幼儿园学前教育办园许可证、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构原告承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告兰某与被告王某均属无民事行为能力的未成年人。相对于其他教育机构而言，幼儿园老师对幼儿的看护及管理应有极强的安全保护意识及较高的管理责任义务。原告在幼儿园学习期间，因幼儿园老师看护不力，导致原告兰某受伤，小叶子幼儿园应承担该事故的全部责任。被告小叶子幼儿园为公办性质，已办理学前教育办园许可证，并且对于收取学费自主支配管理，被告中心幼儿园作为被告小叶子幼儿园的业务上级单位，在对小叶子幼儿园管理的过程中，并未收取任何费用，故小叶子幼儿园应对原告兰某的伤害承担全部赔偿责任。被告王某、被告王增臣、被告于艳霞、被告中心幼儿园不再承担赔偿责任。原告兰某主张的后续治疗期间发生的交通费、后续治疗费因未实际发生，本院不做处理。原告受伤轻微，主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告主张的医疗费、实际发生的交通费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持；原告主张的护理费过高，本院依法支持原告外诊期间的护理费，因原告年龄较小，外诊期间可支持两人的护理费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，之规定，判决如下：
一、被告平度市经济开发区小叶子幼儿园赔偿原告兰某医疗费406.61元，交通费724元，护理费796.5元（132.75×3×2），以上共计经济损失1927.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求；
三、驳回原告兰某对被告王某、被告王增臣、被告于艳霞、被告平度市经济开发区中心幼儿园的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告平度市经济开发区小叶子幼儿园负担50元，由原告兰某负担371元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹 娟
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初39号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郝成庆，男，1979年5月10日生于山西省汾阳市，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市，现住本市文峰街道办事处赵家空**号。2017年6月14日因寻衅滋事被山西省汾阳市公安局处以行政拘留十五日，2017年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郝成庆犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人郝成庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年6月13日中午12时许，被告人郝成庆在小南关家附近随意拦截、撕扯途径此处的被害人田昳荣头发，致其脚部受伤；同一时间段又追逐、撕扯途径此处的被害人马晓芸。次日中午12时许，被告人郝成庆采取同样手段撕扯途经此处被害人秦玉立的头发，致其手臂擦伤。2017年7月14日，本市公安局搜查被告人郝成庆家，共查获女式内裤197条、胸罩136个、女性丝袜25条、自行车座套517个。被告人郝成庆在其小南关家附近，多次肆意追逐、撕扯、殴打途径此处过往行人，尤以女性居多，追逐、殴打、强拿、硬要随身用品及衣物，给附近居民的正常生产、生活秩序造成严重影响。被告人郝成庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人郝成庆对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月13日中午12时许，被告人郝成庆在小南关家附近随意拦截、撕扯途径此处的被害人本市小南关街153号居民田昳荣头发，致其脚部受伤；同一时间段又追逐、撕扯途径此处的被害人本市小南关正街8号居民马晓芸。次日中午12时许，被告人郝成庆采取同样手段撕扯途经此处被害人本市小南关街153号居民秦玉立的头发，致其手臂擦伤。2017年7月14日，本市公安局搜查被告人郝成庆家，共查获女式内裤197条、胸罩136个、女性丝袜25条、自行车座套517个。被告人郝成庆在其小南关家附近，多次肆意追逐、撕扯、殴打途径此处过往行人，尤以女性居多，追逐、殴打、强拿、硬要随身用品及衣物，给附近居民的正常生产、生活秩序造成严重影响。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
女式内裤197条、胸罩136个、女性丝袜25条、自行车座套517个，证明本市公安局干警在被告人郝成庆家中现场查获物品的种类、数量。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人郝成庆生于1979年5月10日。
2、本市公安局文峰派出所归案情况说明，证实被告人郝成庆因寻衅滋事于2017年6月14日被本市公安局处以行政拘留十五日，在侦查过程中发现其涉嫌犯罪，于2017年6月19日被立案侦查，同日被刑事拘留。
3、秦玉立等人报案材料、小南关赵家空居民联名信，证实此前多次被被告人郝成庆撕扯头发、拖拽、追逐，致身心危害的事实。
4、搜查笔录、照片、扣押物品、文件清单、随案移送物品文件清单，证实2017年7月14日本市公安局侦查人员在被告人郝成庆家中搜查，查获女式内裤197条、胸罩136个、女性丝袜25条、自行车座套517个，并将上述物品扣押并随案移送的事实。
5、本市文峰街道东关村民委员会情况说明，证实被告人郝成庆先天性智障，曾多次在路上遇见女性同志抢其手中的包的事实。
6、被害人伤情照片，证实因被告人郝成庆拖拽头发，致其摔倒身体受伤的事实。
7、前科劣迹调查表、2015年7月1日本市公安局行罚决字（2015）00401号行政处罚决定书，证实被告人郝成庆2015年6月16日因寻衅滋事被本市公安局处行政拘留七日。
三、证人证言
询问本市拘留所同监舍人员王mou、本市看守所同监舍人员梁mou、阚mou、姚mou笔录，证实被告人郝成庆智商低下、经常自言自语、不与人交流的事实。
四、被害人陈述
1、询问本市小南关街153号居民秦玉立笔录，证实2017年6月14日中午12时许，被告人郝成庆在小南关家附近随意拦截、撕扯、拖拽其头发，致其手臂擦伤的事实。
2、询问本市小南关街153号居民田昳荣笔录，证实2017年6月13日中午12时许，被告人郝成庆在小南关家附近随意拦截、撕扯、拖拽其头发，致其脚部受伤的事实。
3、询问本市小南关正街8号居民马晓芸笔录，证实2017年6月13日中午12时许，被告人郝成庆在小南关家附近随意拦截、撕扯、拖拽其头发的事实。
4、询问本市小南关街居民马太生、赵春光、靳小梅等人笔录，证实与被告人郝成庆系邻居，多次被被告人郝成庆拖拽、且被告人郝成庆强拿、硬要随身用品及衣物，对正常生产、生活秩序造成严重影响的事实。
五、被告人供述
讯问被告人郝成庆笔录及庭审中供述，证明2017年6月13日、2017年6月14日中午12时许，其在小南关家附近随意拦截、撕扯途径此处的行人田昳荣、马晓芸、秦玉立的头发，致其受伤。近年来，其曾多次追逐、殴打、强拿、硬要过路行人的随身用品及衣物的事实。
六、鉴定意见
山西省荣康精神疾病司法鉴定中心荣康司法鉴定中心（2017）精鉴字第52号司法鉴定意见书，证明1、郝成庆临床诊断为轻度精神发育迟滞；2、郝成庆2017年6月13日、14日作案时，应评定为完全刑事责任能力人。
七、辨认笔录
被害人本市小南关街居民马晓芸、张志新笔录，证明辨认出郝成庆系曾拽其头发的男子。
本院认为，被告人郝成庆随意追逐、拦截、辱骂、殴打过往行人，严重破坏社会生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郝成庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝成庆的刑期自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）
二、随案移送的女式内裤197条、胸罩136个、女性丝袜25条、自行车座套517个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 武立敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03200号
原告石剑锋。
被告张鲜娟，经商。
被告季国强。
原告石剑锋为与被告张鲜娟、季国强民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告石剑锋、被告张鲜娟到庭参加了诉讼，被告季国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石剑锋诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月8日，被告在义乌市戚继光路299号向原告借款10000元，并出具借条一张。借款期限届满后原告多次催讨，被告至今未归还分文。因二�告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。请求判令二被告连带清偿原告借款10000元并支付利息从2015年8月8日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止。
被告张鲜娟辩称，我和原告不是朋友，是通过中介介绍的。借条上写了10000元，到手的只有8000元。2015年9月、10月给原告打款归还了6300元。
被告季国强未作答辩。
经审理查明，2015年9月7日、8日被告张鲜娟分别向原告借款8000元、2000元，2015年8月8日原告与被告张鲜娟为这二笔借款签订了一份借款合同，合同载明：借款金额10000元，借款用途为资金周转，利息每月2000元，借款期限从2015年8月8日至2015年9月7日，如借款方不按期偿还借款则加收违约金每天200元。2015年11月19日被告张鲜娟向原告出具了一份还款协议书，载明：张鲜娟�石剑锋借款10000元分三期归还，于2015年12月5日归还3000元，2016年1月5日归还3500元，2016年2月5日归还3500元。
二被告于2000年1月17日登记结婚，2015年10月26日登记离婚。
上述事实有原告提交的借款合同原件一份、协议书原件一份、结婚登记申请书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张鲜娟与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效。2015年11月19日被告张鲜娟出具的还款协议书也系当事人的真实意思表示，故被告张鲜娟应按借款合同及协议书的约定履行还款责任。借款合同中约定利息及违约金过高，本院认为可从借款之日起按年利率24%计付利息。对于被告张鲜娟于2015年9月、10月通过支付宝转账给原告6300元款项，因原告否认该6300元转账款是用于归还本案借款的本息，而是用于归还此前被告张鲜娟向原告的借款，被告张鲜娟向法庭提供的转账凭证上也未载明转账款项是用于归还本案借款，故该转账款不能排除原告提出的被告张鲜娟用于偿还此前借款的可能性。而且该6300元款项的转账时间是在2015年9月、10月份，在2015年11月19日被告张鲜娟出具的还款协议书中载明的欠款本金仍是10000元，并未载明该6300元款项是用于偿付本案借款本息的信息，故被告张鲜娟辩称该6300元转账款用于偿还本案借款本息的意见本院不予采信。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告季国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鲜娟、季国强共同偿还原告石剑锋借款本金10000元及利息（按年利率24%计，从2015年8月8日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石剑锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈高明
二〇一六年三月二十五日
代书记员 骆光雷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2818号
原告王埃堂，男，1952年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王健，男，1987年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王利芳，女，1990年2月出生，汉族，住址同上，系被告王健之妻。
委托代理人王健，系本案第一被告。
原告王埃堂诉被告王健、王利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王埃堂，被告王健、王利芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告王健向原告王埃堂借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2013年3月15日。本金及其余利息经原告多次催要均未果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年1月15日被告王健向原告借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，该款未予偿还的事实。
二被告辩称，借款属实，借款产生于二被告婚姻存续期间亦属实，但被告王利芳并未在借据中签名、捺印且不知情，不应承担偿还责任。
二被告未向法庭提交相关证据。
经举证、质证，原告提供的借据一支，二被告对真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告提供的借据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王健与被告王利芳于2012年1月11日登记结婚。2012年1月15日被告王健向原告王埃堂借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2013年3月15日。本金及其余利息经原告催要未果，故将被告王健、王利芳均诉至本院。
本院认为，被告王健向原告王埃堂出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告王埃堂与被告王健签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告王健偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%并已实际支付部分利息，虽系双方的真实意思表示，但违法了法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究。所欠利息原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款在被告王健与被告王利芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王健与被告王利芳均未提供证据证明原告王埃堂与被告王健借款时约定为王健个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告王利芳与被告王健共同偿还借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王健、王利芳于判决生效后十五日内偿还原告王埃堂借款本金5万元及利息（利息从2013年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王健、王利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2818号原告王埃堂，男，1952年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王健，男，1987年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王利芳，女，1990年2月出生，汉族，住址同上，系被告王健之妻。委托代理人王健，系本案第一被告。原告王埃堂诉被告王健、王利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王埃堂，被告王健、王利芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日被告王健向原告王埃堂借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2013年3月15日。本金及其余利息经原告多次催要均未果。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2012年1月15日被告王健向原告借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，该款未予偿还的事实。二被告辩称，借款属实，借款产生于二被告婚姻存续期间亦属实，但被告王利芳并未在借据中签名、捺印且不知情，不应承担偿还责任。二被告未向法庭提交相关证据。经举证、质证，原告提供的借据一支，二被告对真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提供的借据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王健与被告王利芳于2012年1月11日登记结婚。2012年1月15日被告王健向原告王埃堂借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。后被告将利息清结至2013年3月15日。本金及其余利息经原告催要未果，故将被告王健、王利芳均诉至本院。本院认为，被告王健向原告王埃堂出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告王埃堂与被告王健签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。现原告要求被告王健偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%并已实际支付部分利息，虽系双方的真实意思表示，但违法了法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究。所欠利息原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉诉借款在被告王健与被告王利芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王健与被告王利芳均未提供证据证明原告王埃堂与被告王健借款时约定为王健个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告王利芳与被告王健共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：限被告王健、王利芳于判决生效后十五日内偿还原告王埃堂借款本金5万元及利息（利息从2013年3月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王健、王利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年五月三十日书记员  李 源
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保19号
申请人：七巧板集成吊顶。
经营者：耿俊。
被申请人：浙江佳汇装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：刘飞龙，执行董事兼经理。
申请人七巧板集成吊顶与被申请人浙江佳汇装饰工程有限公司为供货回款产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人七巧板集成吊顶于2016年06月07日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司尚未结算的工程款22万元予以冻结，保全金额为22万元。申请人提供了权利人耿俊名下所有的位于黄山区龙井路北侧太平明珠住宅房（房地权证黄-号）予以担保。
本院认为：申请人七巧板集成吊顶的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江佳汇装饰工程有限公司在黄山盛高半岛房地产发展有限公司尚未结算的工程款22万元予以冻结，保全金额为22万元；
二、对权利人耿俊名下所有的位于黄山区龙井路北侧太平明珠住宅房（房地权证黄-号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一六年六月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第207号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人钱某某，男，1962年11月20日，汉族。2012年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日，被告人钱某某持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶未定期检验且安全装置不全的苏K×××××正三轮摩托车，沿本区太红线由东向西行驶至雄州镇瓜埠红山窑村地段时，因观察不够，遇情况采取措施不当，撞到前方同向行走的陶某甲，致其受伤。经鉴定陶某甲的损伤已构成重伤。经公安部门认定，被告人钱某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人钱某某驾车逃离现场。2012年12月25日被告人钱某某被抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，被告人钱某某与陶某甲达成民事赔偿协议。被告人钱某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人钱某某的供述，被告人陶某甲的陈述、协议、收条、谅解书，证人李某甲、李某乙等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、身份信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。二、被告人钱某某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其予以从轻处罚。三、鉴于被告人钱某某积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第4-2号
申请执行人山东广汇工贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇大营。
法定代表人项在华，执行董事。
被执行人东营军萍汽车服务有限公司。住所地：东营市东营区济南路235号。
法定代表人鞠军委，执行董事。
被执行人鞠军委，东营军萍汽车服务有限公司法定代表人。
被执行人刘萍萍，中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行员工。
本院在执行山东广汇工贸有限公司与东营军萍汽车服务有限公司、鞠军委、刘萍萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人东营军萍汽车服务有限公司已停止经营，无可供执行的财产；被执行人刘萍萍的工资因另案被冻结；被执行人鞠军委、刘萍萍用以抵押的房产短期内无法变现，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人现无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本息798.744万元及执行依据确定的利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院（2014）东商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十月十五日
书记员 李光照
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更708号
罪犯高芮，男，1992年1月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宝刑初字第531号刑事判决，以被告人高芮犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高芮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高芮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高芮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年三季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高芮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高芮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月6日起至2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
委托代理人刘明会
委托代理人王超然
被告张林
被告覃作霞
被告于成龙
被告班德勇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储蓄银行）与被告张林、覃作霞、于成龙、班德勇借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日审查受理后，依法有审判员扈广洲适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢子军、王超然到庭参加了诉讼，被告张林、覃作霞、于成龙、班德勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张林、覃作霞系夫妻关系。2014年11月24日被告张林、覃作霞和原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，被告于成龙、班德勇为被告张林、覃作霞提供连带保证。被告在2015年6月24日后没有履行按月还款义务，已构成违约。根据借款合同第16条的规定：“提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”原告数次向被告索要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求判令被告连带给付原告借款本金167664.47元及利息13116.22元（计算至2015年12月9日），本息计180780.69元。以后利息及罚息依据合同约定计算至本金还清之日。
被告张林辩称：对欠款本金无异议，对原告主张的利息有异议，没有这么多。现在没有偿还能力。
被告覃作霞、于成龙、班德勇未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款保证合同二份。3、还款明细表二张。4、借据一份。
经审理查明：2014年11月24日原告邮储银行作为甲方与被告张林、覃作霞作为乙方签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额200000.00元，用途新建猪舍，年利率为14.58%，借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日，还款方式采用阶段性等额本息还款法。违约责任：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收。4、借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告邮储银行与被告于成龙、班德勇签订《小额贷款保证合同》，合同约定，保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项。保证方式：连带责任保证。合同签订后，原告邮储银行按合同约定向被告张林、覃作霞发放贷款200000.00元。被告张林、覃作霞按合同约定，履行至2015年6月24日，下欠借款本金167664.47元，而后再未履行偿还借款本息的义务。2015年10月19日，原告诉至本院，请求被告连带给付借款本金及按合同约定的利息、罚息。
本院认为：原告邮蓄银行与被告张林、覃作霞、于成龙、班德勇签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告张林、覃作霞按照合同约定履行至2015年6月24日，而后未按合同约定履行自己的义务。现借款已逾期，原告请求被告张林、覃作霞偿还下欠借款本金及利息、违约罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按合同约定，被告于成龙、班德勇对上述款项承担连带责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告张林、覃作霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金167664.47元并按合同约定给付利息及罚息（利息及罚息自2015年6月24日起计算至借款本金付清日止）。
二、被告于成龙、班德勇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653.00元，由被告张林、覃作霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年十二月十日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2499号
原告：唐山奥成水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村东。
法定代表人：曹锦，该公司董事长。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：张爱叶，农民。
被告：齐文顺，农民。
原告唐山奥成水泥有限公司与被告张爱叶、齐文顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山奥成水泥有限公司的委托代理人高春艳到庭参加了诉讼，被告张爱叶、齐文顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山奥成水泥有限公司诉称，二被告系夫妻关系，共同经销水泥。二〇一三年，二被告从原告处购买价值291984元的水泥。被告张爱叶出具了欠条，并与原告签订了还款协议。此后，原告多次向二被告催要水泥款，但分文未付。为维护原告权益，特诉至法院，要求二被告立即给付水泥款291984元，并按银行贷款罚息标准赔偿利息损失，同时承担诉讼费用。
被告张爱叶、齐文顺均未应诉及答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营水泥买卖生意。2013年2月7日，被告张爱叶出具欠条一张，内容为：今欠到长城水泥厂：贰拾玖万壹仟玖佰捌拾肆元正。欠款人张爱叶身份证××。同时与原告签订了还款协议一份，内容为：甲方张爱叶齐文顺乙方唐山奥成水泥有限公司经甲乙双方商议：甲方欠乙方人民币291984元于2013年7月底前还款一半，计145992元，其他款项145992元于年底还清。如果不按协议所办，将其现有的CRV本田到花乡汽车市场拍卖，价值多少钱抵账，其余账款年底清账。如果发生纠纷在唐山奥成水泥有限公司所在地法院执行。协议订立后，二被告未按协议履行。原告于2015年7月2日诉至本院，提出所请。
另查明，原唐山市长城水泥厂2009年3月28日名称已变更为唐山奥成水泥有限公司。
以上事实，有原告陈述及欠条、协议在卷。
本院认为，原唐山市长城水泥厂与二被告发生水泥买卖业务，二被告所欠原告水泥款，有被告张爱叶出具的欠条为证。原唐山市长城水泥厂现已更名为原告之名，原告有权就此债务向二被告主张权利，且二被告就此债务又与原告签订了还款协议，二被告作为夫妻对夫妻关系存续期间形成的债务应当共同承担清偿责任，并应当承担逾期付款违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张爱叶、齐文顺于本判决生效后十日内给付原告唐山奥成水泥有限公司水泥款291984元及逾期付款利息（利息分段计算，自2013年8月1日至2013年12月31日，以145992元为基数；自2014年1月1日起，至判决确定给付之日止，以291984元为基数，均按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，财产保全费2320元，合计8000元，由被告张爱叶、齐文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴国红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2499号
原告：唐山奥成水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村东。
法定代表人：曹锦，职务：董事长。
被告张爱叶，个体经营者。
被告齐文顺，个体经营者。
本院在审理原告唐山奥成水泥有限公司与被告张爱叶、齐文顺买卖合同纠纷一案中，原告唐山奥成水泥有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款360000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告唐山奥成水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张爱叶、齐文顺银行存款360000元或查封相应价值的财产；
二�冻结担保人唐海静名下的存款120000元，查封担保人曹锦名下的冀B×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年七月六日
书记员 任 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2499号
原告：唐山奥成水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村东。
法定代表人：曹锦，该公司董事长。
被告：张爱叶，农民。
被告：齐文顺，农民。
原告唐山奥成水泥有限公司与被告张爱叶、齐文顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序进行了审理，因案情复杂，现本案不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴国红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2499�原告王素兰，无业。委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。委托代理人菅玉亮，无业。被告孙静静，工人。原告王素兰诉被告孙静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托代理人张晋、菅玉亮，被告孙静静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰诉称：2015年10月7日，孙静静驾驶电动自行车沿丰县康桥路由南向北行驶至与通慧路交叉路口北侧，撞击行人王素兰，至原被告受伤。该事故经丰县交巡警大队认定，孙静静负该事故的主要责任，王素兰负次要责任。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计20074.04元、保留后续治疗和评残的权利并�担诉讼费。被告孙静静辩称：自己是正常行驶，两边道路上的灯没有亮，到了十字路口50米的位置王素兰由机动车道快速走向人行道，导致我反应不及直接撞到她了。原告要求赔偿由于我们两人不认识，我只是无意间撞到了，路上也没有路灯，愿意赔偿，但是赔偿费用过高。经审理查明：2015年10月7日20时2分，被告孙静静驾驶电动自行车，沿丰县康桥路由南向北行驶，至与通慧路交叉路口北侧，撞击行人王素兰，至原被告受伤。该事故经丰县交巡警大队认定，孙静静负该事故的主要责任，王素兰负次要责任。原告王素兰为此在丰县中医院、丰县人民医院等住院治疗32天，花费医药费12613.9元。另原告王素兰系拆迁户现居住城镇，护理人原告之子菅胜在江苏吉田农机有限公司工作，月收入4249元。上述事实，有道路事故认定书、丰县人民医院门诊病历原件2页、医药费发票3张、疾病诊断证明书1份、丰县中医院门诊病历原件2页、医药费发票2页、用药总清单5页、住院病案一套共计4页、疾病诊断证明书一份、江苏丰县经济开发区管理委员会丰县凤城镇街道办事处栖凤社区居民委员会证明一份、户口本复印件3份、全日制劳动合同书一份、江苏吉田农机有限公司出具的工资单3页、江苏吉田农机有限公司出具的证明一份等证据所证实，本院予以确认。本院认为：被告孙静静驾驶电动自行车将原告王素兰撞伤，在该事故中负主要责任，应按照有关责任比例及赔偿比例赔偿原告王素兰的有关损失。对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：医药费12613.9元、误工费3008元（94元／�×32天=3008元）、护理费4544元（142元／天×32天=4544元）、住院伙食补助费576元（18元／天×32天=576元）、营养费352元（11元／天×32天=352元），以上合计21093.9元。对于被告应承担的赔偿数额：根据被告事故责任比例及有关赔偿比例，被告应赔偿原告21093.9×70%=14765.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孙静静于本判决生效后十日内赔偿原告王素兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费计14765.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由原告王素兰负担60元，被告孙静静负担140元（于本判决生效后十日内直接支付给原告王素兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇一六年三月一日书记员  任九鼎
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第213号
原告：周桃凤，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨友亮，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司，住所地炎陵县。
负责人：敬梅华，公司经理。
本院在审理原告周桃凤与被告杨友亮、中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桃凤于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
�院经审查认为，原告周桃凤自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桃凤撤回起诉。
本案受理费1040元（原告已预交），减半收取520元，由原告周桃凤负担。
审判员 罗剑峰
二〇一四年十一月四日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初388号
原告：屈亚凯，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告：张得永，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告屈亚凯与被告张得永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈亚凯委托诉讼代理人洪万�到庭参加诉讼，被告张得永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈亚凯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款60000元及利息。事实与理由：被告向原告借款60000元，并于2014年12月10日向原告出具借条一份，后被告一直未偿还原告借款。
被告张得永未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且能够相互印证证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张得永因需用钱，向原告屈亚凯借款45000元，后经结算，被告共计下欠原告借款本息60000元。2014年12月10日，被告张得永向原告补充出具借条一份，载明：“今借屈亚凯现金陆万元整（�60000）张得永2014年12月10号。”后经原告催要，被告张得永一直未偿还原告借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告下欠原告借款60000元，并向原告出具借条一份，上有被告的签名捺印，可认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应向原告支付借款占用期间的逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉称约定的利息系月息1.5分，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故视为原、被告之间未约定利息。原告要求被告按月息1.5%支付逾期息超出法律规定范围，超出部分，本院不予支持，故被告应按照年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止。因原告屈亚凯未提供证据证明其在起诉之前已向被告主张权利，故无法证明此前是否向被告催要，其向法院起诉应视为催告，逾期利息应从起诉之日即2017年1月10日起，按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止。被告张得永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得永于本判决生效之日起十日内偿还原告屈亚凯借款本金人民币60000元及逾期利息（利息自2017年1月10日起，按年利率6%，计算至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张得永负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯春跃
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第911号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李金平，男，汉族，生于1963年8月8日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市赤金镇营田村*组**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴忠祥，男，汉族，生于1973年2月1日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市清泉乡清泉村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉门油田农牧业有限责任公司。住所地玉门市老市区三台区炼油路。
法定代表人孙永会，该公司经理。
再审申请人李金平因与被申请人吴忠祥、玉门油田农牧业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金平申请再审称：1、二审申请人因认为无论谁提起上诉，都应对申请人的主张进行审理，但二审对吴忠祥应承担全部责任的请求不审查错误；2、申请人的羊死亡，责任应由吴忠祥全部承担，一、二审认定申请人也有过错明显是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，除一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的外，对当事人没有提出请求的事项不予审理。李金平在本案一审作出双方应按各自过错承担羊死亡损失的判决后，未在法定期限内提出上诉，即未向二审法院提出要求吴忠祥承担全部损失的上诉请求，本案亦不存在司法解释规定的除外情形，故二审法院对此未予审理并无不妥。加之，从本案查明的事实看，李金平将自己的羊群沿本村及吴忠祥租赁土地旁的河坝和便道放牧，因便道属于公共开放领域，其在羊群经过便道时应加强监管和注意义务，否则就应当对财产损失后果承担相应疏于监管的责任。据此，鉴于本案二审判决维持了一审判决的结果，李金平以对法律错误认识为由申请再审，理据不足，本院难以支持。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李金平的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘吉旭
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1000-1号
原告安岳县普州装饰建材广场。
投资人石先强，该广场总经理。
特别授权委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
特别授权委托代理人张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被告遂宁市国土资源局安居区分局。
法定代表人李戈，该局局长。
特别授权委托代理人唐文，该局副局长。
一般授权委托代理人蒋艳平，遂宁市安居区司法局局长。
本院在审理原告安岳县普州装饰建材广场诉被告遂宁市国土资源局安居区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告安岳县普州装饰建材广场于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告安岳县普州装饰建材广场自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予安岳县普州装饰建材广场撤回起诉。
案件受理费人民币3350元，由安岳县普州装饰建材广场负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵芯雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10861号
原告：费辰飞。委托诉讼代理人：陈李毅。被告：吴英超。被告：朱琴。原告费辰飞与被告吴英超、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告费辰飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费辰飞撤诉。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告费辰飞负担。
审判员 吴海明
二〇一六年十二月九日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5734号
原告：沈阳东北装饰城晨盛达家具商行，住所地沈阳市沈河区。
经营者：佟兴玲，女，1967年12月21日生，汉族，住址沈阳市大东区。系该商行经理。
委托代理人：赵维勇，男，1961年12月8日出生，汉族，系该商行员工，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市铭澜家具厂，登记住所地沈阳市于洪区。
经营者：熊伟，女，1980年2月4日生，汉族，住址辽宁省法库县。
原告沈阳东北装饰城晨盛达家具商行诉被告沈阳市铭澜家具厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳东北装饰城晨盛达家具商行的委托代理人佟兴玲到庭参加诉讼，被告沈阳市铭澜家具厂经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至2015年2月，被告在原告处购买办公桌椅、铁制更衣柜、铁制文件柜等办公家具，被告给原告分别出具了欠条，总计货款为39,040元。之后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由为借口，至今未给付。期间，被告曾交给原告空白支票一张，但帐户中一直没有存入资金。无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告给付原告家具款39,040元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月至2015年2月，被告为原告供应办公桌椅等家具，双方未签订书面合同。被告按照原告的指示将家具送至其指定的地点，被告的工作人员为原告出具22张欠条，欠条上记载了货物的品名、数量、价格，被告法定代表人熊伟亦在欠条下方签署“熊”字。上述欠条涉及货款总计金额为39,040元。
上述货款被告至今未予给付，致原告来院起诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告为被告供应货物，双方之间即形成买卖合同关系。被告未按时、足额给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的“欠条”，原告主张的货款事实清楚，数额确定，故原告要求被告给付货款39,040元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市铭澜家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳东北装饰城晨盛达家具商行货款人民币39,040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告沈阳市铭澜家具厂承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月二日
书记员 李雪威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3080号
申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：杨化锋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈伟华，系该公司员工。
被执行人：崇川区棠花家用纺织品厂，登记经营地江苏省南通市崇川区城港一组。
负责人：李红超，男，汉族，1994年3月9日出生，住河南省夏邑县，系崇川区棠花家用纺织品厂工商登记业主。
波司登羽绒服装有限公司与崇川区棠花家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7作出的（2016）苏0581民初10361号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、崇川区棠花家用纺织品厂立即停止侵权行为，停止销售侵犯第5140655号、第5140656号、第5140657号注册商标商标权的商品；二、崇川区棠花家用纺织品厂赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币120000元，此款于本判决生效之日起十日内支付；三、崇川区棠花家用纺织品厂赔偿波司登羽绒服装有限公司合理费用人民币1560元，此款于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回波司登羽绒服装有限公司的其他诉讼请求；案件受理费人民币4323元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币7343元，由崇川区棠花家用纺织品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法划扣了被执行人支付宝存款19981.2元，并发还给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息及车辆信息；向常熟市房管部门及车管部门查询，未发现被执行人房产及车辆登记信息；本院委托南通市崇川区人民法院查询被执行人不动产及车辆信息，亦未发现被执行人在当地有不动产及车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位19981.2元，尚未执行到位108921.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划扣的被执行人支付宝存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初285号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年8月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯故意伤害罪于2012年10月18日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)308号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月26日，被告人彭某邀张某、郑某某（均已判决）到合肥高新区望江西路502号企融大厦，报复打砸被害人黄某某车辆。当日14时许，三人先在大厦地下车库黄某某停车位附近守候，14时30分许，被害人黄某某驾驶车牌为ALXXXX号奥迪牌轿车入库停车后，被告人彭某、郑某某对其实施殴打，张某用事先准备好的锤子对黄某某的车辆进行打砸，致车辆前后挡风玻璃、前后门玻璃、两后视镜玻璃、两后三角玻璃全部损坏。三人作案后逃离现场。2017年2月27日，被告人彭某到公安机关投案自首。
经合肥市价格认证中心鉴定，奥迪牌轿车被毁坏部分价值16789元。
被告人彭某的行为已得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、查询证明、归案经过、刑事判决书、谅解书等相关书证；2.证人杨某、张某、郑某某的证言；3.被害人黄某某的陈述；4.被告人彭某的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为：被告人彭某故意毁坏他人财物，价值16789元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人彭某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：一、本案被害人有一定的过错；二、被告人彭某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；三、被告人彭某的行为已得到了被害人的谅解。请求对被告人彭某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人彭某故意毁坏他人财物，价值16789元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某故意犯罪前科，从严惩处。被告人彭某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人彭某的行为已得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称本案被害人具有一定的过错，无证据证明，本院不予采纳；其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月二十一日
书记员 王新艳
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。