wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4500号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年同居生活，并于2013年9月25日在大方县民政局补办了结婚登记手续，双方于2003年11月10日生育一女孩，取名张某乙。双方同居生活期间，本案被告在六盘水市中心城区承包出租车跑客运，但被告不但不挣钱回家还在外产生不少债务。且被告长期不回家，对原告及孩子更是不管不问，双方经常发生争吵。双方有共同财产位于六盘水市钟山区人民中路中心巷10号附11号601室住房一套，双方无共同债权、债务。原告认为由于被告长期不管家庭及孩子，双方也长期发生争吵，双方感情已完全破裂，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；双方所生女孩张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，付至孩子独立生活时止；双方共同财产：位于六盘水市钟山区XXXX路XX巷XX号附XX号XXX室住房一套（约值20万元）由原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿一份（2页），用于证明原、被告婚后生育一女孩，取名张某乙。
被告张某甲辩称，请求法院不判决我们离婚，我承认我有很多地方做得不对，我也在改。我之前开出租车欠账是事实，对家庭对子女我也确实有做得不到的地方，但我认为我与原告夫妻关系是好的，感情没有破裂。我与原告是自由恋爱，在一起多年，生育的女孩也有12岁了。现在我有能力解决好家里的事，把该偿还的债务还了，现在离婚对孩子影响不好，这也是我考虑最多的一点。
被告张某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原被告双方出示的证据，经各方当事人质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定，并作为定案依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告陈某与被告张某甲于2002年8、9月份左右开始以夫妻名义共同居住，于2003年11月10日生育一女孩，取名张某乙。于2013年9月25日经大方县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。
另查明，原告主张的共同财产位于六盘水市钟山区XXX路XX巷XX号附XX号XXX室住房一套，未提交证据证实。双方无共同债权及债务，并当庭出具具保书。
本院认为，原告陈某与被告张某甲系合法夫妻，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，并共同生活长达十余年，有较好的感情基础。夫妻之间产生矛盾在夫妻生活中是常见的，应多加强沟通，互相包容，努力改善自身存在的问题，共同维护和经营好夫妻感情。给孩子一个温暖融洽的家，也更有利于孩子的成长。现原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵莉婷
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇建设北路。
被告王淑杰，女，满族，1963年1月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇摩天岭村细河沿。
被告李凤，女，汉族，1988年6月6日生，住址辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇任家村。
被告孙玉玲，女，满族，1968年5月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村孤家子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告王淑杰、李凤、孙玉玲借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3972号原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告钟林森，男，1977年2月4日出生，畲族，住福建省安溪县。被告钟小青，男，1982年5月1日出生，畲族，住福建省安溪县。原告苏生林与被告钟林森、钟小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘建安适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏生林诉称，被告钟林森因生意周转需要于2013年11月4日，向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按4%计算。被告同时出具一张借条交由原告收执，该笔借款没约定还款日期，被告钟小青自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认。现原告需要用钱，经催讨两被告至今分文未还。为此，原告请求：1.判令被告钟林森偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年11月4日起算，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）；2.判令被告钟小青对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按银行同期同类贷款利率的四倍”为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”。被告钟林森、钟小青均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告钟林森户籍证明复印件及被告钟小青身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告钟林森向原告借款人民币20000元，并由被告钟小青作担保的事�。本院认为，被告钟林森、钟小青拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年11月4日，被告钟林森向原告苏生林借款人民币20000元，利息按月利率4%计算，由被告钟小青作连带保证担保，并由两被告出具借条1张交给原告收执。该借条还约定利息月清及担保期限至全部本息还清之日止，但未对借款期限作出约定。借款后，两被告至今均未偿还原告借款本金或利息。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告苏生林与被告钟林森、钟小青之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率4%，因已超过中国人民银行同期同类�款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告起诉催告，被告钟林森未能偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自借款之日（即2013年11月4日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告钟小青自愿为被告钟林森的本案借款提供连带保证担保，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告钟小青承担保证责任后，有权向被告钟林森追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1.被告钟林森应于判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币20000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月4日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告钟小青对上述款项承担连带清偿责任；3.被告钟小青承担保证责任后，有权向被告钟林森追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告钟林森、钟小青各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员刘建安二〇一四年九月二十四日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异9号
异议人王书斌，男，1948年9月24日生，汉族。
申请执行人高风花，女，1963年6月15日生，汉族。
被执行人王书斌，男，1948年9月24日生，汉族。
被执行人王曼曼，女，1986年1月24日生，汉族。
被执行人李玉印，男，1953年9月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人高风花与被执行人王书斌、王曼曼、李玉印民间借贷纠纷一案中，被执行人王书斌于2016年2月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王书斌称，法院对其退休工资收入进行了冻结，剥夺了王书斌的基本生活权利，而且王书斌长期患病需要支付大量的医疗费用，因此请求法院撤销冻结的执行行为，给王书斌一个基本的生活和医疗的权利。
申请执行人高风花认为，王书斌作为案件借款人，有义务偿还债务，不能因借款人现在有病就不偿还，但可以为借款人留一定的生活费、医疗费。
本院查明，异议人王书斌出生于1948年9月24日，年老多病。本院于2016年1月26日依法冻结本案被执行人王书斌银行存款31.82元。后查实，该存款银行账户为其本人的退休工资账户。被执行人王书斌于2016年2月16日向本院提出执行行为异议，要求解除对其银行存款的冻结。被执行人王书斌月退休工资额约为2098元。
本院认为，异议人王书斌尽管现在患有疾病，但是其作为借款人，仍不能免除其应承担的还款责任。因其现患病丧失劳动能力，又需要医治，故对异议人王书斌的申请应当在合理范围内予以考虑，应对其保留必要的生活费和部分医疗费。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、解除对异议人王书斌银行存款的冻结；
二、自解除对王书斌银行存款冻结的次月起，每月扣划1000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年三月二日
书记员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异9号
异议人王书斌，男，1948年9月24日生，汉族。
申请执行人高风花，女，1963年6月15日生，汉族。
被执行人王书斌，男，1948年9月24日生，汉族。
被执行人王曼曼，女，1986年1月24日生，汉族。
被执行人李玉印，男，1953年9月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人高风花与被执行人王书斌、王曼曼、李玉印民间借贷纠纷一案中，被执行人王书斌于2016年2月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王书斌称，法院对其退休工资收入进行了冻结，剥夺了王书斌的基本生活权利，而且王书斌长期患病需要支付大量的医疗费用，因此请求法院撤销冻结的执行行为，给王书斌一个基本的生活和医疗的权利。
申请执行人高风花认为，王书斌作为案件借款人，有义务偿还债务，不能因借款人现在有病就不偿还，但可以为借款人留一定的生活费、医疗费。
本院查明，异议人王书斌出生于1948年9月24日，年老多病。本院于2016年1月26日依法冻结本案被执行人王书斌银行存款31.82元。后查实，该存款银行账户为其本人的退休工资账户。被执行人王书斌于2016年2月16日向本院提出执行行为异议，要求解除对其银行存款的冻结。被执行人王书斌月退休工资额约为2098元。
本院认为，异议人王书斌尽管现在患有××，但是其作为借款人，仍不能免除其应承担的还款责任。因其现患病丧失劳动能力，又需要医治，故对异议人王书斌的申请应当在合理范围内予以考虑，应对其保留必要的生活费和部分医疗费。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、解除对异议人王书斌银行存款的冻结；
二、自解除对王书斌银行存款冻结的次月起，每月扣划1000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年三月二日
书记员 王 萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执260号
申请执行人卓红光
被执行人黄月娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02593号，依法向被执行人黄月娥发出执行通知书，责令被执行人黄月娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄月娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄月娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十九日
书记员 王鑫威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28026号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：黄林，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月2日，利息、罚息10809.8元、复利472.8元，后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年4月11日，60000元，到期日2016年7月11日；2016年5月10日，40000元，到期日2016年8月10日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年12月2日日，本金100000元、利息和罚息10809.8元、复利472.8元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月2日，利息和罚息10809.8元、复利472.8元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告黄林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267.83元（原告已预交），由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄道东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1140号
原告：温岭市城北比酷熊鞋业经营部，住所地：温岭市城北街道山马村振兴东路131号。
经营者：李金羡。
被告：吴俊俊，男，1994年1月28日出生，汉族，住庆元县。
原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部与被告吴俊俊买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年三月二日
代书记员 张明高
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1140号原告：温岭市城北比酷熊鞋业经营部，住所地：温岭市城北街道山马村振兴东路131号。经营者：李金羡。被告：吴俊俊，男，1994年1月28日出生，汉族，住庆元县。原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部与被告吴俊俊买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市城北比酷熊鞋业经营部负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年三月二日代书记员 张明高??
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初205号
原告:某某政府，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王俊杰，乡长。
被告：刘某，女，汉族，住安阳市殷都区。
某某政府诉刘某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告某某政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某政府撤回起诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年三月十日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初205号原告:某某政府，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：王俊杰，乡长。被告：刘某，女，汉族，住安阳市殷都区。某某政府诉刘某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告某某政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某政府撤回起诉处理。审判员  李军林二〇一八年三月十日书记员  吕琳琳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初104号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人李春牙，男，1974年3月26日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务工，住江西省分宜县。2007年7月16日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月；2013年4月23日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月12日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李春牙犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李春牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日14时30分左右，被告人李春牙窜至磐安县寻味唐拜面包店门前，趁被害人陈某不注意之际将其上衣口袋中的一只苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机的价值为1780元。案发后，涉案手机己追回并发还被害人。
上述事实，被告人李春牙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某、袁某的证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，监控录像视频光盘及视频截图，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春牙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李春牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能当庭认罪，且已退回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春牙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2018年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 婧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1117号
原告：王会琴，女，1966年10月5日出生，环县人。
被告：环县环城镇红星村杨巷子村民小组。
负责人：敬廷文，该村民小组组长。
原告王会琴与被告环县环城镇红星村杨巷子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王会琴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会琴的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王会琴撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由王会琴负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄登峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初176号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杨振富，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，内蒙古突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号码：。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月25日被突泉县公安局刑事拘留。2017年9月28日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人杨振富犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉。被告人杨振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年9月24日8时40分许，被告人杨振富酒后无证驾驶黑色嘉陵牌两轮摩托车，沿突泉县突泉镇利民街由东向西行驶至突泉镇”车公社洗车行”门口处，被执行民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人杨振富驾驶机动车时血液中酒精含量为120.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨振富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨振富供述，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队查询证明，被告人杨振富主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振富违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振富自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨振富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孙平
二〇一七年十一月二十九日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初176号公诉机关突泉县人民检察院。被告人杨振富，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，内蒙古突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号码：。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月25日被突泉县公安局刑事拘留。2017年9月28日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人杨振富犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉。被告人杨振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年9月24日8时40分许，被告人杨振富酒后无证驾驶黑色嘉陵牌两轮摩托车，沿突泉县突泉镇利民街由东向西行驶至突泉镇”车公社洗车行”门口处，被执行民警查获。经刑事科学技术检验鉴定：被告人杨振富驾驶机动车时血液中酒精含量为120.5mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人杨振富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨振富供述，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队查询证明，被告人杨振富主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振富违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振富自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨振富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙平二〇一七年十一月二十九日书记员张冠男
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更416号
罪犯吕文远，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省高级人民法院于二0一五年六月八日作出（2015）鲁刑三终字第27号刑事判决，以被告人吕文远犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕文远减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕文远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕文远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕文远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足八个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕文远准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年1月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更416号罪犯吕文远，男，1995年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省高级人民法院于二0一五年六月八日作出（2015）鲁刑三终字第27号刑事判决，以被告人吕文远犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕文远减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕文远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吕文远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕文远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足八个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕文远准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年1月1日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2251号
申请执行人通辽大北农农牧业科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区工业园区。
法定代表人杨巨祥，总经理。
被执行人黎玉梅，女，1979年2月23日出生，个体业主，现住赤峰市。
被执行人李政达，男，1981年6月20日出生，个体业主，现住赤峰市。
申请执行人通辽大北农农牧业科技有限公司与被执行人黎玉梅、李政达买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初542号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一八年二月一日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2251号申请执行人通辽大北农农牧业科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区工业园区。法定代表人杨巨祥，总经理。被执行人黎玉梅，女，1979年2月23日出生，个体业主，现住赤峰市。被执行人李政达，男，1981年6月20日出生，个体业主，现住赤峰市。申请执行人通辽大北农农牧业科技有限公司与被执行人黎玉梅、李政达买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初542号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一八年二月一日书记员  孟庆峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初102号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱丹红，女，1987年7月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。2010年3月17日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年10月28日因吸食毒品被象山县公安局决定罚款人民币500元；2010年11月4日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2017年12月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2017年12月5日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被象山县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人钱丹红犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人钱丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月26日下午，胡某电话联系被告人钱丹红要求向被告人钱丹红购买人民币400元的毒品，被告人钱丹红表示同意，胡某即通过微信转账给被告人钱丹红人民币400元。然后胡某等人驾车至被告人钱丹红处接上被告人钱丹红，并一起驾车至象山县丹西街道城西路的天桥附近处，被告人钱丹红下车从他人处以人民币300元的价格购得1包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人钱丹红回到车上后将该包毒品贩卖给胡某。
被告人钱丹红到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱丹红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机微信照片、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱丹红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱丹红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钱丹红的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱丹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱丹红的违法所得人民币400元予以继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月七日
书记员 王萍女
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审30号
申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区城投商务大厦19楼。
法定代表人仇祖波，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）王永标,男，宁波市奉化区安全生产监督管理局干部。
被执行人宁波市奉化区利源金属制品厂，住所地浙江省宁波市奉化区方桥工业园区（方阳公路北侧）。
代表人马利军，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行（奉）安监管罚[2017]监察-1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年6月15日作出（奉）安监管罚[2017]监察-1号行政处罚决定，认定被执行人违法将拆除工程发包给无相应资质等级的个人周某1，未遵守《中华人民共和国建筑法》第二十二条的相关规定，对本起事故发生负有重要责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，参照《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项和第十五条第（二）项的规定，决定对原奉化市利源金属制品厂作出如下行政处罚：1.罚款人民币210000元。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查记录、建筑装饰工程施工合同复印件、周连振死亡证明及赔偿死者调解协议书复印件各1份、询问笔录10份、《宁波市奉化区人民政府关于同意奉化市利源金属制品厂“3.14”一般坍塌事故调查报告的批复》、《企业法人营业执照》复印件、奉化区住建局事故分析报告及聘请的专家事故分析报告各1份、现场照片5张。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2018年1月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币210000元；2.加处罚款人民币210000元。
另查明，2017年8月22日奉化市利源金属制品厂已更名为宁波市奉化区利源金属制品厂。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚[2017]监察-1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审30号申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区城投商务大厦19楼。法定代表人仇祖波，男，局长。委托代理人（特别授权代理）王永标,男，宁波市奉化区安全生产监督管理局干部。被执行人宁波市奉化区利源金属制品厂，住所地浙江省宁波市奉化区方桥工业园区（方阳公路北侧）。代表人马利军，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行（奉）安监管罚[2017]监察-1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年6月15日作出（奉）安监管罚[2017]监察-1号行政处罚决定，认定被执行人违法将拆除工程发包给无相应资质等级的个人周某1，未遵守《中华人民共和国建筑法》第二十二条的相关规定，对本起事故发生负有重要责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，参照《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项和第十五条第（二）项的规定，决定对原奉化市利源金属制品厂作出如下行政处罚：1.罚款人民币210000元。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查记录、建筑装饰工程施工合同复印件、周连振死亡证明及赔偿死者调解协议书复印件各1份、询问笔录10份、《宁波市奉化区人民政府关于同意奉化市利源金属制品厂“3.14”一般坍塌事故调查报告的批复》、《企业法人营业执照》复印件、奉化区住建局事故分析报告及聘请的专家事故分析报告各1份、现场照片5张。申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2017年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局于2018年1月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币210000元；2.加处罚款人民币210000元。另查明，2017年8月22日奉化市利源金属制品厂已更名为宁波市奉化区利源金属制品厂。本院认为，申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚[2017]监察-1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1875号
原告戴美银，女，
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人李丽，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告西安市未央区草滩街道办事处。
法定代表人胡醒亚，主任。
委托代理人岳建卜，该办工作人员。
委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。
原告戴美银诉被告西安市未央区草滩街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告戴美银诉称，原告生来祖辈就居住在李家街，父亲戴天社，母亲汉天凤1967年在本村成家。原居住在李家街83#付2号。原告兄妹三人分别是代银川，戴美银，代小银。1989年到1995年原告兄妹三个相继成家，人多拥挤。1998年李家街村委会相继开始接受村民及部分姑娘户申请宅基的请求，戴美银、代小银也向村委会递了申请宅基。在那时之前早几年，原告家就租了村里西南方向约一二百米远4500平方非耕地。给村委会交了40年的用地费。后村委会同意在代银川租用场地的一角（东北角）给戴美银，代小银共一院宅基。宽10米，长17米。原告在1999到2000年建城四间三层房，后面另外还有卫生间，厨房，小花房共400平方米，2003年土地调查时，戴美银、代小银在外工作上班，没有及时去政府管理部门确权登记。政府管理部门的土地调查图上没确认汉天凤、戴美银、代小银的名字。戴美银、代小银两家在此居住到拆迁前。西安市未央区人民政府于2009年8月委托未央区草滩人民政府拆迁李家街后，原村民戴美银代小银两家的房子被强制违法拆迁，未得到公正合法的赔偿，2009年八九月，北客站建设开始拆迁李家街。政府拆迁的依据是2003年草滩地区地调图。工作分为村住房和场地厂房两部分，最初测量评估村里房屋时，戴美银、代小银的宅基房所在地方开始就被错误的认定为代银川的场地厂房。汉天凤、戴美银，代小银先后告诉工作人员两家的房屋所处的特殊位置，虽处于代银川场地厂房区，但有区别，有属于戴美银，代小银宅基房！工作人员发现拆迁图上所在位置的房子没有确认汉天凤，戴美银、代小银的名字，拆迁名单也没有原告的名字。拆迁工作人员就没有给汉天凤、戴美银，代小银的房屋单独测量评估，草率的只是按照代银川的场地和厂房一并测量拆迁评估赔偿，拆迁情况紧急，当时村里每家每户每个人似乎都忙乱，李家街村委会也未及时说明情况。戴美银把家里被强制违法拆迁未给予合法赔偿安置的具体情况反映给当时主管北客站建设的市长孙清云，当时市里也批示给予解决。到2010年5月，未央区北客站拆迁安置指挥部给戴美银，代小银出了2010年5月13号3号会议纪要，明确戴美银、代小银两家每户以平价1980元购买65平方。而这决议和李家街村里其他拆迁户得到的赔偿和安置政策相差太远！戴美银决然不能接受！后戴美银、代小银屡次去找草滩街道拆迁办，未央区北客站拆迁安置指挥部和李家街村委会反映问题。到2011年四五月份，李家街村委会最终给原告出具了补充证明：代银川场地的房屋包括戴美银，代小银的宅基房，其中房屋所有权和使用性质是不同的！西安市未央区草滩征地拆迁安置办公室也把这件事反映给西安市未央区铁路北客站安置指挥部领导闫如潮和魏立同志，这之后到如今都没有给予合理合法的解决。却于2016年3月14日，甲方西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室（负责人：游生社）代表政府和乙方戴美银签订了拆迁补偿安置补充协议书。为何不面对李家街村委会2011年纠正错误的事实，仍然维持2010年5月13日3号会议纪要决定。没有人纠正错误的违法强制拆迁。现原告诉至法院，请求:判决确认被告对原告位于草滩街道办事处李家街民房强制拆除的行为违法。
被告西安市未央区草滩街道办事处辩称：一、原告不是草滩街道办事处李家街的村民，不属于被拆迁人，不具有诉讼主体资格；二、本案拆迁事项发生在2009年，8年以来，原告通过上访方式向政府等相关部门反映其事项，但是从来没有通过诉讼方式提出，其起诉已经超过法定的起诉期限；三、经核实，原告在草滩街道办李家街没有房屋及宅基地，原告诉称的违法事实不存在；四、且原告诉称的拆迁事宜并非被告一家，被告只是配合工作，原告诉称的拆迁还有其他单位参与。原告的起诉没有法律和事实依据，应当依法驳回。
经审理查明，西安市未央区人民政府办公室于2008年4月14日作出《西安市未央区人民政府办公室关于印发<西安铁路北客站和动车所工程建设项目征地拆迁工作实施方案>的通知》未政办发[2008]45号，确定“征地、拆迁组织实施单位是国土未央分局，具体实施单位是草滩、汉城、六村堡街道办事处。被拆迁人是在征地拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有人。”“征地拆迁范围：草滩、汉城、六村堡街道办事处等区域，具体范围以规划定点图及测量成果表为依据。”原告戴美银的房屋位于草滩街道办征地拆迁范围内，于2010年3至4月份拆除。
本院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案庭审调查的事实证明，原告的房屋于2010年3、4月份已经拆除完毕，其于2017年11月1日方向本院提起行政诉讼，已经远超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴美银的起诉。
本案受理费50元，退还原告戴美银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1875号原告戴美银，女，委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人李丽，陕西伟天律师事务所实习律师。被告西安市未央区草滩街道办事处。法定代表人胡醒亚，主任。委托代理人岳建卜，该办工作人员。委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。原告戴美银诉被告西安市未央区草滩街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告戴美银诉称，原告生来祖辈就居住在李家街，父亲戴天社，母亲汉天凤1967年在本村成家。原居住在李家街83#付2号。原告兄妹三人分别是代银川，戴美银，代小银。1989年到1995年原告兄妹三个相继成家，人多拥挤。1998年李家街村委会相继开始接受村民及部分姑娘户申请宅基的请求，戴美银、代小银也向村委会递了申请宅基。在那时之前早几年，原告家就租了村里西南方向约一二百米远4500平方非耕地。给村委会交了40年的用地费。后村委会同意在代银川租用场地的一角（东北角）给戴美银，代小银共一院宅基。宽10米，长17米。原告在1999到2000年建城四间三层房，后面另外还有卫生间，厨房，小花房共400平方米，2003年土地调查时，戴美银、代小银在外工作上班，没有及时去政府管理部门确权登记。政府管理部门的土地调查图上没确认汉天凤、戴美银、代小银的名字。戴美银、代小银两家在此居住到拆迁前。西安市未央区人民政府于2009年8月委托未央区草滩人民政府拆迁李家街后，原村民戴美银代小银两家的房子被强制违法拆迁，未得到公正合法的赔偿，2009年八九月，北客站建设开始拆迁李家街。政府拆迁的依据是2003年草滩地区地调图。工作分为村住房和场地厂房两部分，最初测量评估村里房屋时，戴美银、代小银的宅基房所在地方开始就被错误的认定为代银川的场地厂房。汉天凤、戴美银，代小银先后告诉工作人员两家的房屋所处的特殊位置，虽处于代银川场地厂房区，但有区别，有属于戴美银，代小银宅基房！工作人员发现拆迁图上所在位置的房子没有确认汉天凤，戴美银、代小银的名字，拆迁名单也没有原告的名字。拆迁工作人员就没有给汉天凤、戴美银，代小银的房屋单独测量评估，草率的只是按照代银川的场地和厂房一并测量拆迁评估赔偿，拆迁情况紧急，当时村里每家每户每个人似乎都忙乱，李家街村委会也未及时说明情况。戴美银把家里被强制违法拆迁未给予合法赔偿安置的具体情况反映给当时主管北客站建设的市长孙清云，当时市里也批示给予解决。到2010年5月，未央区北客站拆迁安置指挥部给戴美银，代小银出了2010年5月13号3号会议纪要，明确戴美银、代小银两家每户以平价1980元购买65平方。而这决议和李家街村里其他拆迁户得到的赔偿和安置政策相差太远！戴美银决然不能接受！后戴美银、代小银屡次去找草滩街道拆迁办，未央区北客站拆迁安置指挥部和李家街村委会反映问题。到2011年四五月份，李家街村委会最终给原告出具了补充证明：代银川场地的房屋包括戴美银，代小银的宅基房，其中房屋所有权和使用性质是不同的！西安市未央区草滩征地拆迁安置办公室也把这件事反映给西安市未央区铁路北客站安置指挥部领导闫如潮和魏立同志，这之后到如今都没有给予合理合法的解决。却于2016年3月14日，甲方西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室（负责人：游生社）代表政府和乙方戴美银签订了拆迁补偿安置补充协议书。为何不面对李家街村委会2011年纠正错误的事实，仍然维持2010年5月13日3号会议纪要决定。没有人纠正错误的违法强制拆迁。现原告诉至法院，请求:判决确认被告对原告位于草滩街道办事处李家街民房强制拆除的行为违法。被告西安市未央区草滩街道办事处辩称：一、原告不是草滩街道办事处李家街的村民，不属于被拆迁人，不具有诉讼主体资格；二、本案拆迁事项发生在2009年，8年以来，原告通过上访方式向政府等相关部门反映其事项，但是从来没有通过诉讼方式提出，其起诉已经超过法定的起诉期限；三、经核实，原告在草滩街道办李家街没有房屋及宅基地，原告诉称的违法事实不存在；四、且原告诉称的拆迁事宜并非被告一家，被告只是配合工作，原告诉称的拆迁还有其他单位参与。原告的起诉没有法律和事实依据，应当依法驳回。经审理查明，西安市未央区人民政府办公室于2008年4月14日作出《西安市未央区人民政府办公室关于印发的通知》未政办发[2008]45号，确定“征地、拆迁组织实施单位是国土未央分局，具体实施单位是草滩、汉城、六村堡街道办事处。被拆迁人是在征地拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有人。”“征地拆迁范围：草滩、汉城、六村堡街道办事处等区域，具体范围以规划定点图及测量成果表为依据。”原告戴美银的房屋位于草滩街道办征地拆迁范围内，于2010年3至4月份拆除。本院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案庭审调查的事实证明，原告的房屋于2010年3、4月份已经拆除完毕，其于2017年11月1日方向本院提起行政诉讼，已经远超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴美银的起诉。本案受理费50元，退还原告戴美银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3726号
申请执行人张辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈红斌，女，1981年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应子郎，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张辉与被执行人陈红斌、应子郎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张辉于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人陈红斌、应子郎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20205元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3726号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年十二月十五日
代书记员 潘柳含
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初745号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄德贵，男，1975年9月11日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人陈明祥，男，1982年3月2日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪，于2007年12月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守�。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人黄德贵、陈明祥犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人黄德贵、陈明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日11时许，被告人黄德贵与陈明祥共谋扒窃。二人于14时许在万州区太白路万三中尾随被害人向某某至凯莱酒店对面人行道。陈明祥用身体遮挡周围行人的视线帮助掩护。黄德贵扒走向某某衣服口袋的中兴牌手机。同日，陈明祥将手机拿到鸽子沟销赃获利150元。黄德贵分得80元。陈明祥分得70元。经鉴定，被盗手机价值人民币198元。
2016年5月5日被告人黄德贵被抓获归案。2016年5月19日，被告人陈明祥被抓获归案。
另查明，被告人陈明祥的近亲属已代其对被害人的损失进行赔偿。被害人向某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄德贵、陈明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、监控视频资料、辨认笔录及照片、通话记录、价格鉴证结论书、旧货交易物品治安登记表、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、证人李某某的证言、被害人向某某的陈述、被告人黄德贵、陈明祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德贵、陈明祥以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，�对其从轻处罚；被告人陈明祥的家属已代为对被害人向某某的损失进行赔偿，二被告人已取得被害人的谅解，均可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出均判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈明祥犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 伟
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初7号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区登塘相约陶瓷洁具厂，住所地：广东省潮州市潮安区登塘镇登塘村面前埔，统一社会信用代码：×××34Ｘ。
投资人：陈松钊。
被告：月湖区新洪电器商行，经营场所：江西省鹰潭市月湖区五金市场一区*******号，注册号：360602600111128。
经营者：桑新洪。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）诉被告潮州市潮安区登塘相约陶瓷洁具厂（以下简称相约厂）、月湖区新洪电器商行（以下简称新洪电器）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告九牧厨卫于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫的撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告潮州市潮安区登塘相约陶瓷洁具厂、月湖区新洪电器商行的起诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 谢卫红
审 判 员 涂湘荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶 彬
书 记 员 邓晨昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1517号
原告苏飞，男，汉族，1977年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人白雪，内蒙古品实律师事务所律师。
委托代理人辛鑫，内蒙古品实律师事务所律师。
被告刘喜荣，男，汉族，1968年6月29日出生。
第三人王永强，男，汉族，1975年9月25日出生。
原告苏飞诉被告刘喜荣、第三人王永强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏飞撤诉。
案件受理费5434元,由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年四月十二日
书记员 苏子祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5837号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
委托诉讼代理人：杨庆梅，女，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘莹，女，1989年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘莹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执异16号
异议人乌拉特前旗农机监理站。住所乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘峰，系站长。
原告李红霞，女，1964年11月3日出生，汉族，现住临河区建设南路。
本院在审理李红霞与乌拉特前旗农机监理站借款合同纠纷一案中，我院以（2016）内0823民初1839号民事裁定书，冻结乌拉特前旗农机监理站银行账户内的存款。异议人乌拉特前旗农机监理站向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人乌拉特前旗农机监理站称：贵院查封乌拉特前旗农机监理站的账户内资金，是属于国家财政向异议人拨付的专门用于乌拉特前旗范围内农机检测的专项资金，所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门制定用途或特殊用途的资金。这种资金都会要求进行单独合算，专款专用，不能挪作他用。根据法律规定，人民法院采取冻结措施时，不得冻结被申请人银行账户内国家指明用途的专项资金。如果贵院不撤销裁定，严重影响申请人的正常行政事务、工作的开展，势必给申请人及其职能部门造成巨大的损失，发生相应社会矛盾，并导致政府行政部门的失信和失职。故恳请贵院解除对我单位银行账户内资金的冻结。
经审查，原告李红霞与被告乌拉特前旗农机监理站借款合同纠纷一案中，我院以（2016）内0823民初1839号民事裁定书、裁定：一、冻结被告乌拉特前旗农机监理站银行账户内的存款。二、查封原告李红霞提供的担保物田彦亮所有的小轿车一辆。文书生效后，异议人乌拉特前旗农机监理站向本院提出书面异议。在异议审查中，异议人向乌拉特前旗人民检查院控告原法定代表人涉嫌犯罪，检察院立案初查，本案中止审查。后检察院因事实和证据不符合检查机关直接立案的条件，不予立案被退回。
另查明，本院于2017年10月13日作出（2017）内0823民初1839号民事判决书。判决内容为：一、被告乌拉特前旗农机监理站于判决书生效后三十日内给付原告李红霞借款本金17万元，并按照约定承担利息损失，从2012年1月20日起按照约定利率1.5分计算至付清为止；按照本金10万元从2012年8月1日起按照约定利率2分计算至2014年10月22日，下欠本金50000元从2014年10月23日起按照约定利率2分计算至付清为止，本金从2012年12月20日按照约定利率2分计算至付清为止。核减已付利息15900元。
本院认为：本院在审理李红霞与乌拉特前旗农机监理站借款合同纠纷一案中，我院以（2016）内0823民初1839号执行裁定书冻结乌拉特前旗农机监理站银行账户内的存款。其执行行为正确，符合法律规定。异议人乌拉特前旗农机监理站的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回乌拉特前旗农机监理站的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海清
人民陪审员 张喜荣
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋雪婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1464号之一
申请执行人孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人付昌林，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被执行人邓翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
申请执行人孙建财与被执行人付昌林、邓翠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人付昌林、邓翠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建财向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1464号
申请执行人孙建财，男，1980年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人付昌林，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省三明市宁化县，
被执行人邓翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省三明市宁化县，
申请执行人孙建财与被执行人付昌林、邓翠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人付昌林、邓翠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建财向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人付昌林、邓翠所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 许清 详）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26271号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：慕宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告慕宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26271号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：慕宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告慕宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4628号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市。
负责人：杨梅。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：张磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人张磊金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值27万元的财产进行保全，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人张磊银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1870元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十一月七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4628号之一
解除保全申请人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市。
负责人：杨梅。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：张磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）川0603民初4628号民事裁定书，裁定冻结被申请人张磊银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年11月8日查封了被申请人张磊所有的位�四川省德阳市旌阳区玉泉路房屋。解除保全申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年4月16日以被申请人已主动履行法律文书确定的义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，其申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张磊所有的位于四川省德阳市旌阳区玉泉路房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年四月十七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8249号
原告：李书玲，女，1969年11月11日生，汉族，身份证住址河南省唐河县。
委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告：杨伍云，女，1966年10月25日生，汉族，住郑州市。
原告李书玲诉被告杨伍云案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书玲的委托诉讼代理人罗保贤、被告杨伍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书玲向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于郑州市二七区连云路69号院7号楼7层东户房产（产权证号：11××99）的强制执行，并解除查封；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由是：1993年3月3日杨建立与李书玲结婚，2009年11月李书玲出资以杨建立名义购买涉案房产，2014年5月7日杨建立与杨伍云转让合同先支付10万元转让费，此时杨建立和李书玲早已因感情不和处于分居状态，2015年2月6日唐河县法院确认杨建立和李书玲夫妻感情不和超过两年，两人离婚，孩子随李书玲，涉案房产归李书玲所有，因存在银行贷款未还完，未能过户到李书玲名下，但是房贷一直是李书玲在还，该房也一直是李书玲和孩子在居住。2015年5月3日，本院作出杨伍云据以对杨建立执行的生效判决，并确定相关债务系杨建立欺诈产生的个人债务，与李书玲无关。后来，法院查封涉案房产。上述房屋系李书玲本人及所扶养家属维持生活必须唯一的居住房屋，如贵院强制执行，原告基本生活将无法保障。综上，本案争议房产系原告个人财产，被告不应申请法院执行，执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法作出判决。
被告杨伍云辩称，涉案房屋是李书玲和杨建立的共同财产，原债务发生在他们夫妻关系存续期间，请求继续执行该房屋。
经审查查明，杨伍云诉杨建立合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）二七民二初字第2451号民事判决书，判决：一、撤销原告杨伍云、被告杨建立于2014年5月7日签订的超凡教育辅导中心转让合同；二、被告杨建立返还原告杨伍云转让费100000元。该判决送达后，原告杨建立不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）郑民四终字第382号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经杨伍云申请，本院于2015年6月11日立案执行，案号为（2015）二七法执字第1429号。在执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）二七法执字第1429号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨建立在银行存款103734元或查封、扣押相应价值的财产。2015年7月3日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达上述裁定和协助执行通知书，实际查封被执行人杨建立名下位于郑州市××楼××单元××东户房屋（产权证号：11××99）一套。2016年12月10日本院依法张贴公告，要求被执行人杨建立将其名下位于郑州市××楼××单元××东户房屋（产权证号：11××99）腾空。原告李书玲对本院执行上述房屋不服，提出执行异议，本院于2017年4月20日作出（2017）豫0103执异17号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议，后李书玲诉至法院提出本案诉求。
另查明，杨建立与李书玲于1993年3月3日登记结婚。2015年2月6日，唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第359号民事调解书，调解书主文部分为：一、原告杨建立与被告李书玲离婚；二、婚生长子杨超凡随被告李书玲生活，原告杨建立每月支付小孩抚养费800元，至孩子十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自其选择；三、原、被告婚姻存续期间购置的位于郑州市××楼××单元××东户三室一厅单元房的房贷由被告李书玲负责清偿，房贷还清后，该房屋归被告李书玲所有。案涉位于郑州市××楼××单元××东户三室东户房屋登记在杨建立名下，产权证号为11××99，登记日期为2011年11月28日，该房屋抵押贷款尚未还清，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……”本案中，位于郑州市××楼××单元××东户房屋登记在杨建立名下，本院执行实施机构对被执行人名下应当被执行的财产采取强制执行措施，符合法律规定。原告依据（2015）唐民一初字第359号民事调解书提出排除对该房屋执行的请求，经查，（2015）唐民一初字第359号民事调解书关于涉案房产归属李书玲所有之条件，即“房贷还清后”，并未成就，故该房屋仍系李书玲与杨建立共有，现法院依据生效判决对被执行人杨建立名下财产实施强制执行措施，并无不当，原告李书玲对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，故对其立即停止对该房产的强制执行，并解除查封的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回李书玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李书玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 孙雪凤
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 李昌松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8249号原告：李书玲，女，1969年11月11日生，汉族，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。被告：杨伍云，女，1966年10月25日生，汉族，住郑州市。原告李书玲诉被告杨伍云案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书玲的委托诉讼代理人罗保贤、被告杨伍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书玲向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于郑州市二七区连云路69号院7号楼7层东户房产（产权证号：11××99）的强制执行，并解除查封；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由是：1993年3月3日杨建立与李书玲结婚，2009年11月李书玲出资以杨建立名义购买涉案房产，2014年5月7日杨建立与杨伍云转让合同先支付10万元转让费，此时杨建立和李书玲早已因感情不和处于分居状态，2015年2月6日唐河县法院确认杨建立和李书玲夫妻感情不和超过两年，两人离婚，孩子随李书玲，涉案房产归李书玲所有，因存在银行贷款未还完，未能过户到李书玲名下，但是房贷一直是李书玲在还，该房也一直是李书玲和孩子在居住。2015年5月3日，本院作出杨伍云据以对杨建立执行的生效判决，并确定相关债务系杨建立欺诈产生的个人债务，与李书玲无关。后来，法院查封涉案房产。上述房屋系李书玲本人及所扶养家属维持生活必须唯一的居住房屋，如贵院强制执行，原告基本生活将无法保障。综上，本案争议房产系原告个人财产，被告不应申请法院执行，执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法作出判决。被告杨伍云辩称，涉案房屋是李书玲和杨建立的共同财产，原债务发生在他们夫妻关系存续期间，请求继续执行该房屋。经审查查明，杨伍云诉杨建立合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）二七民二初字第2451号民事判决书，判决：一、撤销原告杨伍云、被告杨建立于2014年5月7日签订的超凡教育辅导中心转让合同；二、被告杨建立返还原告杨伍云转让费100000元。该判决送达后，原告杨建立不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）郑民四终字第382号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经杨伍云申请，本院于2015年6月11日立案执行，案号为（2015）二七法执字第1429号。在执行过程中，本院于2015年6月29日作出（2015）二七法执字第1429号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨建立在银行存款103734元或查封、扣押相应价值的财产。2015年7月3日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达上述裁定和协助执行通知书，实际查封被执行人杨建立名下位于郑州市××楼××单元××东户房屋（产权证号：11××99）一套。2016年12月10日本院依法张贴公告，要求被执行人杨建立将其名下位于郑州市××楼××单元××东户房屋（产权证号：11××99）腾空。原告李书玲对本院执行上述房屋不服，提出执行异议，本院于2017年4月20日作出（2017）豫0103执异17号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议，后李书玲诉至法院提出本案诉求。另查明，杨建立与李书玲于1993年3月3日登记结婚。2015年2月6日，唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第359号民事调解书，调解书主文部分为：一、原告杨建立与被告李书玲离婚；二、婚生长子杨超凡随被告李书玲生活，原告杨建立每月支付小孩抚养费800元，至孩子十八周岁止，待孩子成年后随父随母由其自其选择；三、原、被告婚姻存续期间购置的位于郑州市××楼××单元××东户三室一厅单元房的房贷由被告李书玲负责清偿，房贷还清后，该房屋归被告李书玲所有。案涉位于郑州市××楼××单元××东户三室东户房屋登记在杨建立名下，产权证号为11××99，登记日期为2011年11月28日，该房屋抵押贷款尚未还清，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;……”本案中，位于郑州市××楼××单元××东户房屋登记在杨建立名下，本院执行实施机构对被执行人名下应当被执行的财产采取强制执行措施，符合法律规定。原告依据（2015）唐民一初字第359号民事调解书提出排除对该房屋执行的请求，经查，（2015）唐民一初字第359号民事调解书关于涉案房产归属李书玲所有之条件，即“房贷还清后”，并未成就，故该房屋仍系李书玲与杨建立共有，现法院依据生效判决对被执行人杨建立名下财产实施强制执行措施，并无不当，原告李书玲对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，故对其立即停止对该房产的强制执行，并解除查封的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回李书玲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李书玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  孙雪凤人民陪审员  张庆玲二〇一七年九月七日书 记 员  李昌松
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6807号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：黄士良，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告黄士良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十六日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6807号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：黄士良，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告黄士良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十六日书记员  霍健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19018号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2287号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德。
被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，住所地宁波市海曙区柳汀街352号。
法定代表人：胡天。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1991号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1500000元、利息1071789元、执行费17400元、诉讼费50024元，共计2639213元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司所有的在金融机构的存款2639213元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐 都
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢217号
申请执行人：赵孔峰，男，1978年5月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人：张国其，男，1975年12月13日生，汉族，住南通市通州区。
赵孔峰与张国其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通余民初字第0915号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人张国其结欠赵孔峰欠款本息人民币33000元，由张国其于2016年1月1日之前给付15000元，于2016年2月6日前给付18000元；如张国其未按上述约定按期还款，则赵孔峰有权按照欠款本息33000元，另加违约金9000元，扣除已履行部分一次性申请法院执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请标的为42000元。本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产情况进行了调查，依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户60×××79（冻结期限自2017年3月29日至2018年3月29日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结，未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；被执行人承诺于2017年农历年底还清上述款项。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意被执行人还款方案，暂不要求对被执行人采取拘留措施，但要求将其纳入被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢217号申请执行人：赵孔峰，男，1978年5月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：张国其，男，1975年12月13日生，汉族，住南通市通州区。赵孔峰与张国其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通余民初字第0915号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人张国其结欠赵孔峰欠款本息人民币33000元，由张国其于2016年1月1日之前给付15000元，于2016年2月6日前给付18000元；如张国其未按上述约定按期还款，则赵孔峰有权按照欠款本息33000元，另加违约金9000元，扣除已履行部分一次性申请法院执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请标的为42000元。本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产情况进行了调查，依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户60×××79（冻结期限自2017年3月29日至2018年3月29日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结，未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；被执行人承诺于2017年农历年底还清上述款项。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意被执行人还款方案，暂不要求对被执行人采取拘留措施，但要求将其纳入被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第0915号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十一日书 记 员  范会伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初333号
原告：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230（特别授权）。
被告：泉州市铂德威服装有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区远太工业区一号楼五层。统一社会信用代码：913505025550605417。
法定代表人：吴凇霖。
原告江西宝丰针织有限公司（下称原告）与被告泉州市铂德威服装有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还拖欠原告的货款46508元；二、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失6173元[暂定，利息损失计算式：46508元×4.75%（中国人民银行公布的银行1-5年期基准贷款利率）×1.5÷365天×680天=6173元，从2016年5月30日至2017年3月10日，以后利随本清]；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期承揽生意合作伙伴。原、被告分别于2013年6月25日、2013年9月22日在江西奉新签订合同金额分别为17640元、115920元的《购销合同》，合同约定被告在原告发货日起30天内付清全部货款。原告按照双方的约定发货给了被告，但被告仅向原告支付了部分货款。2015年12月7日经双方对账确认被告尚欠原告货款75508元，被告并承诺该款在2016年5月30日前分期付清，同时双方签订了书面《还款协议函》。逾期后，我公司多次向被告催收货款，被告只付了29000元，其余货款46508元以种种理由拒付。为维护我公司的合法权益，特向法院提出诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期承揽生意合作伙伴。2013年6月25日、2013年9月22日双方在江西奉新签订了合同金额分别为17640元、115920元的《购销合同》，合同约定了双方的权利义务。原告按合同要求发货给了被告，被告仅向原告支付了部分货款。2015年12月7日经双方对账确认被告尚欠原告货款75508元，被告并承诺该款在2016年5月30日前分期付清，同时双方签订了书面《还款协议函》。逾期后，原告多次向被告催收货款，被告支付了29000元，尚欠原告货款46508元。
以上事实有原告提供的原、被告营业执照、购销合同、托运单、对账单、还款协议函及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发货给了被告，被告亦应按合同约定支付货款。2015年12月7日经对账结算，被告尚欠原告货款人民币75508元，并承诺于2016年5月30日前分期付清。逾期后被告仅付货款29000元，尚欠46508元至今未付已构成违约，对原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还所欠货款46508元及逾期利息6173元（按年利率7.125%计算利息至2017年3月10日，之后利息仍按该利率计算至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市铂德威服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西宝丰针织有限公司支付货款46508元及利息6173元（按年利率7.125%计算利息至2017年3月10日，之后利息仍按该利率计算至还清之日止）。
若被告泉州市铂德威服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取为558.50元，保全费570元，合计1128.50元，由被告泉州市铂德威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1117元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初333号
申请人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230（特别授权）。
被申请人：泉州市铂德威服装有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区远太工业区一号楼五层。统一社会信用代码：913505025550605417。
法定代表人：吴凇霖。
江西宝丰针织有限公司与泉州市铂德威服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泉州市铂德威服装有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西宝丰针织有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江西宝丰针织有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市铂德威服装有限公司银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王 力
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3287号之二
申请执行人：华业久，男，1974年2月4日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：宁海县劲锐模塑金属制品厂，住所地：宁海县大佳何镇马家村。
法定代表人：金军斌，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2017】第320号仲裁裁决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7934元、执行费50元，共计7984元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县劲锐模塑金属制品厂所有的在金融机构的存款7984元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈晓东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7148号
原告：喻喜文，男，1987年1月23日出生，汉族，住宁乡县。
被告：杨大平，男，1979年6月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告喻喜文与被告杨大平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻喜文到庭参加了诉讼，被告杨大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠城步苗族自治县一标亮华工程劳务费150000元及合理利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为老乡，2016年4月17日至2016年10月25日，在被告组织下，原告叫了七、八个民工为湖南省城步苗族自治县亮华工程一标工地做工（定额），约定完工后付完工资。完工后被告以没有拿到钱为由拒付原告工资，2016年10月25日，被告向原告出具欠条，并答应在2016年12月24日前付清。但被告在过年时支付100000元后，余款至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨大平没有进行答辩。
经审理查明：2016年4月至10月，原告应被告要求，组织部分民工为湖南省城步苗族自治县亮华工程一�工地安装灯具。2016年10月25日，双方进行结算，被告应支付原告劳务余款25万元，被告根据结算结果向原告出具欠条，承诺2016年11月2日前付35000元，农历2016年12月24日前付215000元，逾期未付清，按月息5%支付利息。此后，被告支付100000元，余款未付至今。
以上事实，有原告喻喜文的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告安装灯具，完工后按约定进行结算，原、被告之间成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行义务，故被告应按约定向原告支付劳务工资；对原告要求支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但双方约定按月息5%支付利息，参照民间�贷关于利息的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大平本判决生效之日起十日内支付原告喻喜文劳务款150000元。
二、被告杨大平以150000元为基数、按年利率24%向原告支付喻喜文自2017年1月22日至实际清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。