wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终1680号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚秀超，男，1988年9月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地石柱土家族自治县。因本案于2016年12月5日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人姚秀超犯交通肇事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0381刑初217号刑事判决。原审被告人姚秀超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月23日凌晨，被告人姚秀超驾驶临时牌照为浙Ｃ×××××的小型轿车，载妻子周某、儿子姚某1、女儿姚某2从浙江省平阳县开往浙江省瑞安市高楼镇方向，行经高楼镇营前小口村地段时欲掉头行驶，后在倒车过程中翻入水库内，造成周某、姚某1溺水死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚秀超让路过司机报警。经鉴定，被害人周某、姚某1因交通事故致落水溺亡。经交警部门认定，姚秀超负事故全部责任。
上述事实，有被告人姚秀超的供述，证人谭某、赵某、姚某2、冉某、王某的证言，案件登记表，出警单、反馈单，现场勘查笔录、现场图、照片，卡口照片说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，保险投保情况函，借条、收条，借款协议书电子合同确认书，债权转让通知书及还款协议，物品发还凭证，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询，临时车牌号，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人姚秀超有期徒刑四年。
原审被告人姚秀超上诉称，自己因过失发生交通事故导致妻子及儿子死亡，归案后认罪态度好，且尚有7岁女儿需抚养，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚秀超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。姚秀超交通肇事后主动让他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首；案发后具有悔罪表现，且尚有未成年的女儿需要抚养，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。姚秀超要求改判并适用缓刑的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初217号刑事判决，即被告人姚秀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
二、上诉人（原审被告人）姚秀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终1680号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚秀超，男，1988年9月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地石柱土家族自治县。因本案于2016年12月5日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人姚秀超犯交通肇事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0381刑初217号刑事判决。原审被告人姚秀超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月23日凌晨，被告人姚秀超驾驶临时牌照为浙Ｃ×××××的小型轿车，载妻子周某、儿子姚某1、女儿姚某2从浙江省平阳县开往浙江省瑞安市高楼镇方向，行经高楼镇营前小口村地段时欲掉头行驶，后在倒车过程中翻入水库内，造成周某、姚某1溺水死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚秀超让路过司机报警。经鉴定，被害人周某、姚某1因交通事故致落水溺亡。经交警部门认定，姚秀超负事故全部责任。上述事实，有被告人姚秀超的供述，证人谭某、赵某、姚某2、冉某、王某的证言，案件登记表，出警单、反馈单，现场勘查笔录、现场图、照片，卡口照片说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，保险投保情况函，借条、收条，借款协议书电子合同确认书，债权转让通知书及还款协议，物品发还凭证，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询，临时车牌号，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人姚秀超有期徒刑四年。原审被告人姚秀超上诉称，自己因过失发生交通事故导致妻子及儿子死亡，归案后认罪态度好，且尚有7岁女儿需抚养，请求从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姚秀超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。姚秀超交通肇事后主动让他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首；案发后具有悔罪表现，且尚有未成年的女儿需要抚养，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。姚秀超要求改判并适用缓刑的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初217号刑事判决，即被告人姚秀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、上诉人（原审被告人）姚秀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十二月二十六日代书记员 林艮艮·??-2-?··??-3-?·
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第581号
申请执行人郑孔乙与被执行人陈立新欠款纠纷一案，本院于2008年1月7日作出的（2008）天立督字第1号支付令已经发生法律效力。经权利人郑孔乙申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）天立督字第1号支付令本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十一日
书记员 王嘉超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第109号
原告：华平。
被告：申屠晓敏。
被告：李春杰。
原告华平与被告申屠晓敏、李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华平到庭参加诉讼。被告申屠晓敏、李春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华平起诉称：2013年11月16日，被告申屠晓敏向原告借款3000元，出具借条一张，约定2013年12月16日归还，由被告李春杰提供担保。借款逾期后，被告申屠晓敏未归还借款，被告李春杰也未承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3000元及利息（该利息自2013年11月16日起按月利率3%计算至还清借款为止），由被告李春杰承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书原件一份，证明被告申屠晓敏向原告借款3000元并由被告李春杰提供担保的事实。
被告申屠晓敏、李春杰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告华平提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月16日，被告申屠晓敏向原告借款3000元，出具借款协议书一份，约定：借款期限一个月，借款利息按月利率3%计算，由被告李春杰提供担保。借款逾期后，被告申屠晓敏未归还借款，未支付利息，被告李春杰未承担保证责任。
本院认为：原告与被告申屠晓敏间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告申屠晓敏应按约归还借款。原告与被告申屠晓敏对支付借款利息有约定，但该标准过高，本院予以调整。被告李春杰为上述借款本息提供担保，被告李春杰与原告未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申屠晓敏尚应归还原告华平借款3000元及利息（该利息自2013年11月16日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告李春杰承担连带保证责任。
二、驳回原告华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申屠晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告李春杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐杰
二〇一四年五月八日
代理书记员 罗迪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00289号
原告：沈阳辽沈塑料异型材有限公司。住所地：铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人：代尚生，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：公主岭市众信门窗厂。住所地：吉林省公主岭市环岭乡火炬村二组
经营者：梁爽，系该长厂长。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉被告公主岭市众信门窗厂合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司委托代理人汪纯辉到庭参加了诉讼，被告公主岭市众信门窗厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉称：被告梁爽作为公主岭市众信门窗厂业主，因承建“百合香湾”工程，与原告协商2014年6月11日签订《抵押购货合同》。合同约定，梁爽做梨树“百合香湾”工程时选用原告方型材，预计使用220吨。因梁爽资金周转困难，赊购原告方100万元货款，抵押150万元房产，超出部分用现金；合同第二条约定抵押期限为2014年12月15日前还清全部货款；分期还款时间为2014年8月31日前还款35万元，2014年10月31日前还款35万，2014年12月15日前还款30万元，若逾期未还款，则抵押房归原告方所有；如发生争议由乙方（原告方）所在地法院管辖等条款同时梁爽作为业主出具借款100万元借据一张。原告依此约定，向被告提供了货物；梁爽则提供了吉林省霍家店地产开发有限公司开发的百合香湾小区四期高层A1号一单元1503室、1403室、503室、403室、303室、203室共七户，面积均为72.33平方米七套房屋作为抵押。现合同到期，被告拒不履行给付款义务，为此诉至法院，要求：一、判令被告偿还货款1000000.00元并承担从2014年12月15日至全部偿还之日按照中国人民银行贷款利率四倍之利息（日千分之一）；2、诉讼费用由被告承担。
被告公主岭市众信门窗厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。
经审理查明：被告公主岭市众信门窗厂因“百合香湾”工程于2014年6月11日与原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司签订《抵押购货合同》，约定被告赊购原告方100万元货款（型材），并以150万元房产作为抵押，超出部分用现金；合同第二条约定抵押期限为2014年12月15日前还清全部货款；分期还款时间为2014年8月31日前还款35万元，2014年10月31日前还款35万，2014年12月15日前还款30万元，若逾期为还款，则抵押房归原告方所有；同日被告向原告出具借款100万元借据一张，并承诺此款2014年12月15日前还清。逾期未付，每日付1‰滞纳金。合同签订后，原告按约定为被告提供了价值190万元型材，现被告尚欠原告赊购的货款1，000，000.00元未付。
另查明，被告吉林省霍家店地产开发有限公司开发的百合香湾小区四期高层A1号一单元1503室、1403室、503室、403室、303室、203室共七户，面积均为72.33平方米七套房屋作为其所欠货款的抵押。双方未办理抵押登记。在本案审理过程中，原告提出放弃以上述房屋实现其担保债权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被告公主岭市众信门窗厂签订的《抵押购货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告公司欠原告公司1，000，000.00元货款未付，属于违约行为，应承担违约责任。关于原告提出从2014年12月15日至全部偿还之日按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求问题，因被告承诺逾期付款，每日付1‰滞纳金，故原告要求按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告公主岭市众信门窗厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司货款1，000，000.00元及利息（以1，000，000.00元为本金自2014年12月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费13800元，由被告公主岭市众信门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00289号
原告：沈阳辽沈塑料异型材有限公司。
法定代表人：代尚生，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：公主岭市众信门窗厂。
经营者：梁爽，系该长厂长。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉被告公主岭市众信门窗厂合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司委托代理人汪纯辉到庭参加了诉讼，被告公主岭市众信门窗厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉称：被告梁爽作为公主岭市众信门窗厂业主，因承建“百合香湾”工程，与原告协商2014年6月11日签订《抵押购货合同》。合同约定，梁爽做梨树“百合香湾”工程时选用原告方型材，预计使用220吨。因梁爽资金周转困难，赊购原告方100万元货款，抵押150万元房产，超出部分用现金；合同第二条约定抵押期限为2014年12月15日前还清全部货款；分期还款时间为2014年8月31日前还款35万元，2014年10月31日前还款35万，2014年12月15日前还款30万元，若逾期未还款，则抵押房归原告方所有；如发生争议由乙方（原告方）所在地法院管辖等条款同时梁爽作为业主出具借款100万元借据一张。原告依此约定，向被告提供了货物；梁爽则提供了吉林省霍家店地产开发有限公司开发的百合香湾小区四期高层A1号一单元1503室、1403室、503室、403室、303室、203室共七户，面积均为72.33平方米七套房屋作为抵押。现合同到期，被告拒不履行给付款义务，为此诉至法院，要求：一、判令被告偿还货款1000000.00元并承担从2014年12月15日至全部偿还之日按照中国人民银行贷款利率四倍之利息（日千分之一）；2、诉讼费用由被告承担。
被告公主岭市众信门窗厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。
经审理查明：被告公主岭市众信门窗厂因“百合香湾”工程于2014年6月11日与原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司签订《抵押购货合同》，约定被告赊购原告方100万元货款（型材），并以150万元房产作为抵押，超出部分用现金；合同第二条约定抵押期限为2014年12月15日前还清全部货款；分期还款时间为2014年8月31日前还款35万元，2014年10月31日前还款35万，2014年12月15日前还款30万元，若逾期为还款，则抵押房归原告方所有；同日被告向原告出具借款100万元借据一张，并承诺此款2014年12月15日前还清。逾期未付，每日付1‰滞纳金。合同签订后，原告按约定为被告提供了价值190万元型材，现被告尚欠原告赊购的货款1，000，000.00元未付。
另查明，被告吉林省霍家店地产开发有限公司开发的百合香湾小区四期高层A1号一单元1503室、1403室、503室、403室、303室、203室共七户，面积均为72.33平方米七套房屋作为其所欠货款的抵押。双方未办理抵押登记。在本案审理过程中，原告提出放弃以上述房屋实现其担保债权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被告公主岭市众信门窗厂签订的《抵押购货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告公司欠原告公司1，000，000.00元货款未付，属于违约行为，应承担违约责任。关于原告提出从2014年12月15日至全部偿还之日按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求问题，因被告承诺逾期付款，每日付1‰滞纳金，故原告要求按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告公主岭市众信门窗厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司货款1，000，000.00元及利息（以1，000，000.00元为本金自2014年12月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费13800元，由被告公主岭市众信门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 戴龙雨
审判员 关 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 武晓霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01122号
原告：曹虎。
被告：曹英祥。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曹虎与被告曹英祥共有权确认纠纷一案中，原告曹虎于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹虎撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹虎负担。
审判�赵桂红
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2423号
原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：哈巴斯，男，1962年11月13日出生，住第六师土墩子农场。
被告：王成，男，1964年9月19日出生，住第六师土墩子农场。
被告：马生玺，男，1962年1月1日出生，住第六师土墩子农场。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告哈巴斯、王成、马生玺追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司的委托诉讼代理人马锐到庭参加诉讼。被告哈巴斯、王成、马生玺未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈巴斯归还借款本金及利息51000元、违约金1000元、律师费3000元，合计55000元；2、被告王成、马生玺对以上费用承担连带保证责任。
事实及理由：2014年5月，被告哈巴斯在第六师土墩子农场从事养殖活动时，为购买饲料，向原告提出全额贴息担保贷款申请，被告王成、马生玺给原告出具一份《连带责任保证书》，约定为被告哈巴斯的创业人员小额贷款担保提供连带责任保证。如被告哈巴斯未按借款合同约定的期限付借款本息和相应费用，给原告造成的损失，被告王成、马生玺承担连带清偿责任。2014年5月13日，被告哈巴斯、王成、马生玺又与原告签订了《反担保合同》，合同约定被告哈巴斯向中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支公司（以下简称邮政银行）申请借款50000元，原告为被告哈巴斯的借款向邮政银行提供保证担保。被告王成、马生玺为被告哈巴斯的借款承担连带保证责任，保证担保范围为原告为借款人代偿的借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等费用。保证期间为自借款合同项下主债权债务履行期限届满次日起两年止。借款人未按时足额偿还借款本息至原告偿还借款后，原告有权要求担保人承担担保责任，并承担借款人未履行债务总额15%的违约责任。
2014年5月13日，被告哈巴斯与邮政银行签订了借款合同。合同约定邮政银行给被告哈巴斯提供借款50000元，借款期限自2014年6月25日至2016年6月24日止，年利率为9.15%，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政银行将贷款发放给被告哈巴斯。借款合同到期后，被告哈巴斯未偿还贷款。2016年11月15日，原告代被告哈巴斯偿还贷款本金及利息50933.02元。为此，原告诉至法院，花费律师费用3000元。
被告哈巴斯、王成、马生玺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实有原告提交的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、反担保合同一份、连带责任保证书一份、代偿申请一份、明细交易结果一份、增值税专用发票一张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及被告哈巴斯、王成、马生玺签订的《反担保合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。被告哈巴斯与邮政银行签订了借款合同，邮政银行向被告哈巴斯提供了借款。合同到期后，被告哈巴斯作为债务人无力偿还邮政银行的借款。原告诚信融资公司替被告哈巴斯偿还邮政银行借款本金及利息共计50933.02元，原告有权向被告哈巴斯追偿其代偿的借款本金及利息。故对原告要求被告哈巴斯偿还借款本金及利息50933.02元的诉讼请求，本院予以支持。
被告哈巴斯未按照约定偿还邮政银行的借款本息，致使原告承担了担保责任。被告王成、马生玺因此应当按照反担保合同约定承担反担保责任，担保范围包括本金及利息50933.02元、律师费3000元、违约金1000元。故对原告要求被告王成、马生玺偿还本金及利息50933.02元、律师费3000元、违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告哈巴斯于判决生效后十日内偿还原告五家渠诚信融资担保有限公司借款本金及利息50933.02元；
二、被告王成、马生玺承担本案连带保证责任，保证范围为本金及利息50933.02元、律师费3000元、违约金1000元，合计54933.02元；
三、驳回原告五家渠诚信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取，原告已预交），由被告哈巴斯、王成、马生玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年二月四日
书记员 楼昭
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1792号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某乙，男，1996年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县张完乡北李庄行政村北李庄056号；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月26日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1771号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日，被告人李某乙在上海市嘉定区马陆镇宝安公路、封周支路西北侧一工地内，与被害人饶某某因工作纠纷引发肢体冲突。李某乙左眉处被饶某某持扳手击伤流血。为泄愤，李某乙与他人持木棍追打饶某某致饶受伤，经鉴定，饶某某因外伤致左第1掌骨完全性粉碎性骨折，构成轻伤；左中指远节指骨骨折，构成轻微伤。李某乙明知他人报警仍停留在现场被民警带所审查，到案后如实供述犯罪事实。案发后，李某乙赔偿了饶某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某某的陈述，证人李某甲、高某某、刘某某、蒋某某、邓某某、徐某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况，饶某某的门诊记录、入院记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书，有关的辨认笔录、照片、谅解书及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于李某乙具有自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人有一定过错等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初160号
原告：王德美，女，汉族，云南省昭通市人。
被告：徐水生，男，汉族，江西省南丰县人。
原告王德美与被告徐水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德美到庭参加诉讼，被告徐水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐水生偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐水生于2017年1月13日向原告王德美借款15000元整，并于2017年7月28日出具借条一张，约定2017年12月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告徐水生未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的被告徐水生2017年7月28日向原告出具的15000元的欠条一份，经庭审调查，本院认为，该欠条客观真实，来源合法，能反映本案待证事实，具有关联性，且符合较小金额民间借贷的日常行为习惯，可以确认为本案的有效证据。据此，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：2016年5、6月份，被告向原告借款5000元，2017年春节前被告又向原告借款10000元。原告均以现金方式向被告支付借款。2017年7月28日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明，今欠到王德美人民币壹万伍仟元正（15000），2017年12月30日还清。之后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为，被告徐水生向原告王德美借款，出具了借据，原告王德美也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水生于判决生效后十日内偿还拖欠原告王德美借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取为87.5元，由被告徐水生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火才
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雪芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第480号
原告：惠州市赛达五金制品有限公司，住所地：惠州市惠州高新区乐金路25号区。
法定代表人：潘明南，董事长。
委托代理人：陈志斌，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：张海如，广东人为律师事务所律师。
被告：康惠（惠州）半导体有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区中星。
法定代表人：金学生，董事长。
委托代理人：邓涛，男，汉族。
原告惠州市赛达五金制品有限公司诉被告康惠（惠州）半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市赛达五金制品有限公司诉称：原告与被告建立定作加工合同关系已经有十多年，一直以来，双方交易过程如下：被告将所需货物刊号、数量、单价、送货地点以传真定单方式发送给原告，原告收到被告传真后如对上述条件无异议后，盖章确认回传给被告。定单确认后，原告按被告定单要求进行生产、送货，每满一个月，原告与被告进行对账，对账单经被告确认无误后由被告盖章回传给原告，由原告按双方对账数额开出增值税发票给被告，再由被告收到发票后将货款汇至原告公司账户。原被告双方一直按上述方式进行货物定作加工合同交易，2013年5月末，经原被告双方对账，被告应付原告货款83848.24元，2013年6月9日，原告向被告开具货款发票，但被告一直拖欠原告货款，经原告多次催收，被告一直不予支付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法经济利益，特向贵院具状，提出诉讼，请求：1、判令被告向原告一次性支付货款人民币83848.24元及逾期付款利息（利息以83848.32元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月9日起暂计至2014年6月8日5500元，2014年6月9日起按相同标准计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康惠（惠州）半导体有限公司在庭审中辩称：1、我方欠原告货款共36468元；2、我方不同意支付原告请求的利息。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告间存在业务往来关系。被告康惠（惠州）半导体有限公司向原告发出《订货单》，约定被告向原告采购铁框，付款方式为月结60天，交货地点在康惠（惠州）半导体有限公司。原告按被告发出的《订货单》向被告送货，并向被告发出《送货单》，被告方在收货人栏处盖章或签名确认。根据原告提交的送货单和采购对账明细表显示，在2013年4月份至5月份，原告共向被告送交价值85352.91元的货物，且被告共向原告退交金额1401.92元的货物。
原告于2014年6月30日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款83848.24元的事实，有原告提供的订货单、送货单和增值税发票等为证，本院予以确认。被告辩称欠原告货款共36468元，但未对其抗辩提供证据，故，本院不予采信。原告请求被告支付欠款利息，并未与法相悖，但利息应自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告康惠（惠州）半导体有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市赛达五金制品有限公司支付货款人民币83848.24元及利息（以83848.24为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元，减半收取为1017元，由被告康惠（惠州）半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓珊
第2页共4页
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初138号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人严某明，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县大岗镇村委会。因本案于2016年3月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人严某明犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人严某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年2月14日16时许，被告人严某明在未依法取得机动车驾驶证且驾乘人员均未按照规定佩戴安全头盔情况下驾驶一辆无号牌摩托车，车后搭载梁某枝，沿县道x424线由北（大岗）往南（桥头）方向行驶，途径怀集县桥头镇六竹村委会路段转弯下坡时，车辆失控驶出西侧路外碰撞水泥警示桩，造成被害人梁某枝当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经认定：被告人严某明负此事故的全部责任；梁某枝不负此事故责任。
经怀集县公安局法医鉴定：梁某枝系因创伤性休克而死亡。
事故后，被告人严某明赔偿被害人家属死亡丧葬费合计30000元。
公诉机关认为指控被告人严某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人严某明违法交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人严某明能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，建议对被告人严某明判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人严某明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2015年2月14日16时许，被告人严某明在未依法取得机动车驾驶证且驾乘人员均未按照规定佩戴安全头盔的情况下驾驶一辆无号牌摩托车（车尾搭载梁某枝），沿县道x424线由北（大岗）往南（桥头）方向行驶，在怀集县桥头镇六竹村委会路段转弯下坡时，被告人严某明所驾驶的车辆失控驶出西侧道路并碰撞路外的水泥警示桩，造成梁某枝当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定：梁某枝系因创伤性休克而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人严某明负此事故的全部责任，梁某枝不负事故的责任。
案发后，被告人严某明赔偿了被害人梁某枝死亡丧葬费人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人的户籍信息、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、怀公（司）鉴（尸）字（2016）022号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，证人严某青、蔡某芬、梁某豪石某枚、梁进某的证言，抓获经过，被告人严某明的新常住人口信息，被告人严某明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人梁某枝的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人严某明的家属与被害人梁某枝的家属达成和解协议，在已赔偿了经济损失人民币30000元的前提下，由被告人严某明的家属代为一次性赔偿梁某枝的家属经济损失人民币100000元，其中第一期付款50000元，剩余款项分期付清。2015年10月26日，被告人严某明的家属按协议约定代为赔偿被害人梁某枝家属第一期经济损失人民币50000元，并取得被害人梁某枝家属的谅解。
本院认为，被告人严某明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人严某明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人严某明与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，依法对被告人严某明从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。
据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人严某明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人严某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一六年六月十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执315号
申请执行人张清莲，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住淇县。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人张清莲依据已生效的（2016）豫0622民初303号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初303号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 方新杰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00564号
原告：张某，女，1973年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：虞某甲，男，1971年8月12日生，汉族，农民。
原告张某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ、被告虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1993年，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日在望江县登记结婚。××××年××月××日生育一子名虞某乙，已成年。婚后，双方因性格差异较大，经常争吵，被告还威胁原告，致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2013年，原告向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告仍不能和好，一直分居至今。故再次具状起诉请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产中原告应得份额自愿赠予婚生子。
被告虞某甲辩称：被告不同意离婚，待三年后才同意离婚。原、被告婚后有共同债务20多万元，应由双方共同承担，婚生子读大学的费用原告也应当承担，另2012年原告哥哥还借了2万元至今未还。
经审理查明：1993年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名虞某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵，并自2012年7月开始分居。2013年4月24日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方感情仍未得到改善，并分居至今，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后添置的共同财产有：坐落于望江县华阳镇宝塔社区丰收小区146号的店面房三间、钢构房两间、平房（厨房、卫生间）一间、铁皮房一间及台式电脑一台、笔记本电脑一台、银钢牌摩托车一辆（已毁损）、爱玛牌电动车一辆、格力牌柜式空调一台、皇明牌太阳能热水器一台、电冰箱一台、洗衣机一台、29英寸彩电一台等，以上动产现均在被告处。
以上事实，有原告递交的身份证、结婚证、（2013）望民一初字第00548号民事判决书、证人杨某的证言、证人汤某的证言等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，相互间缺乏了解，婚姻基础一般。婚后，双方因性格差异，加之又不能互谅互让，以致双方常为琐事发生争吵，并自2012年7月开始分居。2013年4月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方感情仍未得到改善，并一直分居至今、互不履行夫妻义务已达两年，可见，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚后添置的共同财产，原告自愿将其应得份额赠予婚生子，此于法不悖，本院予以确认。另被告虽辩称婚后双方有共同债务20多万元，但其未递交任何证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告虞某甲离婚；
二、原、被告婚后添置的共同财产中的不动产由原、被告各半分割，其中原告张某应得的份额自愿赠予婚生子虞锦所有；其它动产归被告虞某甲所有。
本院受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾商初字第109-1号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人齐霞。
被告王强。
被告张培芳。
被告时培武。
被告张培珍。
被告刘炳平。
被告张培红。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王强、张培芳、时培武、张培珍、刘炳平、张培红其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一三年九月五日
书 记 员 管 璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12927号
原告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码：74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
被告陈少素，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告陈少素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭学梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第653号
申请执行人胡洁，住福鼎市。
被执行人陈静，住福鼎市。
申请执行人胡洁与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人陈静无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1360号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02406号
原告卢某某，女，1983年8月13日出生。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1973年6月25日出生。
原告卢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1998年5月，原、被告在浙江温州打工认识、相恋，同年10月同居生活，1999年返家后在老寨乡政府办理婚姻登记手续。2000年2月19日生育长子彭某甲，已于2013年因病治疗无效夭折，2002年9月10日生育次子彭某乙，2007年12月20日生育三女彭某丙，2010年1月12日生育次女彭某丁。最初原、被告夫妻感情尚可，但随着几个孩子的出生，家庭生活压力越来越大，夫妻感情逐渐破裂，常因家庭琐事发生争吵。2010年5月27日，原、被告因小事发生争吵，被告将原告赶出门，原告便独自带着两个小孩到另一地方打工，双方从此分居，互不往来。故原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子彭某乙随被告生活，婚生女彭某丙、彭某丁随原告生活，被告支付一女一半的生活费；被告承担本案诉讼费。
被告彭某某未出庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，若原、被告离婚，婚生子女彭某乙、彭某丙、彭某丁随被告生活，原告支付子女抚养费；原告的父亲归还被告10000元；原告支付被告护理费。
经审理查明：1998年5月原、被告在外务工认识，同年10月同居生活，2001年5月23日在原酉阳县老寨乡人民政府补办结婚登记手续。2000年2月19日生育长子彭某甲（已于2013年6月20日因病去世），2002年9月10日生育次子彭某乙，2008年1月27日生育三女彭某丙，2010年2月25日生育女儿彭某丁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证明，本院无法查清被告的婚前个人财产情况及夫妻共同财产、共同债权债务情况。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、死亡注销户口证明、酉阳县公安局大溪派出所证明、酉阳县可大乡大河村村委会证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人还是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告卢某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第746号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，中专文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）636号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日零时许，被告人邱某酒后驾驶号牌为粤C×××××号小汽车沿珠海市斗门区湖心路由南向北行驶至五洲家园路口右转弯时，与被害人刘某甲驾驶的号牌为粤C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，刘某甲及其搭载的谢某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人邱某承担事故的全部责任，刘某甲、谢某不承担事故的责任。经鉴定，被告人邱某血液中的乙醇含量为122.43mg／100ml。
另查明：1.2015年9月2日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队以被告人邱某没有按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶小型轿车上路行驶且发生交通事故后逃逸为由，对邱某给予罚款人民币3500元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证并行政拘留十五日的处罚；2.事故发生后，邱某与刘某甲、谢某签订交通事故协议书，由邱某一次性赔偿刘某甲、谢某各项经济损失共计人民币35300元并履行完毕，取得了刘某甲、谢某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某在侦查阶段的供述，证人刘某甲、谢某、罗某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，被告人邱某抽血视频光盘，抓获经过，行政处罚告知笔录，谅解书，交通事故赔偿协议书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邱某具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞霞，女，1963年1月26日出生，汉族，陕西省咸阳市人，酒钢德力源公司内退职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒钢医院，住所地嘉峪关市雄关西路**号。
法定代表人傅汉中，该院院长。
再审申请人王霞霞因与被申请人酒钢医院医疗损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王霞霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02161号
原告常某某，女，1985年8月21日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 朱漪
二〇一三年十一月四日
书记员 张映
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第206号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某梅。2012年2月27日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人温某珍（系自报），曾用名白某辉。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控被告人温某梅、温某珍盗窃一案，于2014年9月5日作出（2014）城刑初字第523号刑事判决，认定被告人温某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。被告人温某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人温某梅不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温某梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）温某梅、原审被告人温某珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）温某梅自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）温某梅撤回上诉。
二、山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 沈 忠
代理审判员 李维坚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第526号
原告：吴长英。
被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市关合路633号。
法定代表人：王建堂董事长。
原告吴长英与被告浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴长英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建泗水县润泽国际广场建设项目期间向我购买建材拖欠货款8280元至今未付。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的货款8280元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告在承建泗水县润泽国际广场建设项目期间向原告购买泡沫板等建材欠部分货款，由被告的项目部会计张国云于2014年3月3日出具欠款条一份，内容为：“今欠（光明路五金建材吴长英）安全网、网绳和泡沫板材料款8280元正”。欠款单盖有被告项目部公章。原告催要该款未果，于2015年4月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买建材后，应当及时付款，被告尚欠货款8280元，有被告出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第7号
原告：屠某。
委托代理人：黄永顺。
被告：张某。
委托代理人：柯军。
原告屠某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2014年1月2日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人黄永顺，被告张某及其委托代理人柯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张禾某。婚后，原、被告因性格不合及家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情一直不和。2013年12月9日早上6时许，被告在原告父亲房内吸食冰毒，当被原告发现后，被告已吸食过量而产生幻觉，居然用拖鞋击打原告脸部，并将拖鞋往原告嘴里硬塞，直到原告父亲赶到，被告才逃走，事后原告报警，经民警调取档案，才知被告婚前一直在吸毒，曾被公安机关行政拘留。被告隐瞒婚前吸毒史，婚后继续吸毒，动手殴打原告，对原告的身心造成了极大伤害，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费每月800元；3、夫妻共同财产依法分割：坐落于石浦镇凤上山村房屋一幢（价值约50万元）归被告所有，浙B×××××尼桑轿车一辆（价值约11万元）归原告所有。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明原、被告于2013年12月11日在离婚协议书上签字确认夫妻感情已破裂及同意离婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿张禾某××××年××月××日出生的事实。
被告张某答辩称：原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张禾某。婚前吸过毒品，婚后并没有再吸，夫妻感情是好的，孩子尚小，不忍心让孩子受到原、被告离婚的伤害，坚决不同意离婚。
被告向本院提供了石浦镇禁毒工作办公室证明一份，证明被告吸食冰毒是发生在婚前的事实。
原告提供的证据1、3，经被告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据2，经被告质证后提出异议认为由于原、被告吵架，被告在原告事先准备好的离婚协议书上签字，但并不能说明夫妻感情破裂。本院认为该证据仅能证明原、被告发生矛盾时签署过离婚协议书，并不能以此来证明原、被告夫妻感情已破裂。被告提供的证据，经原告质证后对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张禾某。被告自2010年11月25日起接受社区戒毒3年。婚后，夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告屠某与被告张某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一女。原、被告在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以被告在婚后继续吸毒，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈 盈
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第392号
原告廖国林。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告廖国林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告廖国林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国林诉称，2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金46211元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计46211元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计46211元给原告；2、被告支付利息给原告（以46211元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46211元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权46211元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告廖国林与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46211元未支付。
本院认为，原告廖国林与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46211元未支付，因此，原告请求其支付46211元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖国林支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计46211元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖国林支付利息（利息计算方法：以46211元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费956元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费956元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第392号
原告廖国林，男，1975年9月16日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告廖国林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告廖国林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国林诉称，2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及�鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金46211元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计46211元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计46211元给原告；2、被告支付利息给原告（以46211元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46211元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权46211元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告廖国林与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46211元未支付。
本院认为，原告廖国林与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的�力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46211元未支付，因此，原告请求其支付46211元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖国林支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计46211元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖国林支付利息（利息计算方法：以46211元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费956元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费956元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00385号
上诉人（一审被告）：尤胜杰，农民。
被上诉人（一审原告）：付成龙，农民。
委托代理人：刘军。
上诉人尤胜杰因与被上诉人付成龙不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泗民一初字第00929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭于2014年7月9日、2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人尤胜杰，被上诉人付成龙及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付成龙一审起诉称：2012年6月初，尤胜杰召集李健、李荣尤、付成龙、李庆树7人带着拖拉机跟随泗县希望田野农机服务专业合作社到宿州市埇桥区进行秸秆还田，每台拖拉机每天700元，付成龙共劳务工作5天，财政补助款每台拖拉机200元。2012年9月21日，尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取了全部的款项29000元。至2014年2月初，付成龙才确认该款已经被尤胜杰领取。付成龙多次向尤胜杰要求支付款项，尤胜杰都以种种理由予以推脱。付成龙请求判令尤胜杰立即支付付成龙工资及补助款3700元，并承担诉讼费。
尤胜杰一审辩称：付成龙起诉尤胜杰主体错误，尤胜杰与付成龙之间没有劳务合同关系。
一审法院查明：2012年6月初，尤胜杰召集李健、李荣尤、付成龙、李庆树等7人带着拖拉机跟随泗县希望田野农机服务专业合作社到宿州市埇桥区进行秸秆还田，每台拖拉机每天700元，付成龙工作5天，财政补助款每台拖拉机200元。2012年9月21日，尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取了全部的款项29000元，该领条上注明尤胜杰领取费用包括八台机械的补助款。2014年2月25日，泗县希望田野农机服务专业合作社出具证明一张，证明2012年6月3日尤胜杰带李健、李荣尤、付成龙、李庆树等七人到宿州市埇桥区进行秸秆还田，以上四人工作五天、每天700元，每台拖拉机补助200元。尤胜杰领取全部款项后，没有将每人应得的款项分给付成龙等人。
一审法院认为：付成龙为尤胜杰承揽的宿州市埇桥区秸秆还田项目进行秸秆还田，双方形成雇佣关系，尤胜杰对付成龙提供劳务所产生的费用3700元，应当支付给付成龙。尤胜杰辩称的理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：尤胜杰于判决生效后十日内支付付成龙劳务费3700元。诉讼费50元，减半收取25元，由尤胜杰负担。
尤胜杰不服一审判决向本院提起上诉称：尤胜杰与付成龙之间不存在劳务关系，尤胜杰没有承揽宿州市埇桥区桔杆还田项目，此项目由泗县希望田野农机服务专业合作社承揽，尤胜杰与付成龙一样均是受雇于泗县希望田野农机服务专业合作社。尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取的29000元是尤胜杰应得的劳务费，与付成龙无关。如果每人是3700元，八人应是29600元，与尤胜杰领取的款项不符。一审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，驳回付成龙对尤胜杰的诉讼请求。
付成龙答辩称：付成龙多次跟随尤胜杰进行类似的劳务，工资也是从尤胜杰处领取，因此与尤胜杰存在雇佣关系。尤胜杰领取了八人的桔杆还田款，付成龙和其他六个人都是干5天，每人每天700元，加上机械补助款200元，尤胜杰只干了一天，加上他的七台还田机，剩余款应是尤胜杰的劳务费。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
尤胜杰二审提供证据：餐费、油费等票据，证明其垫付的餐饮费、加油费，已由泗县希望田野农机服务专业合作社返还；证人李加余、时君、谢光绪到庭作证，证明加油款是尤胜杰支付、尤胜杰有一台拖拉机和七台还田机在宿州作业，给机主没有财政补贴。
付成龙二审提供泗县希望田野农机服务专业合作社出具的证明，证明付成龙的劳务费3500元和拖拉机的补助款200元已被尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取。
付成龙对尤胜杰二审提供的证据质证意见为：餐费、油费等票据是复印件，且与本案没有关系，不予认可；李加余、时君、谢光绪的证言基本符合事实，能够证明是尤胜杰召集付成龙等人进行桔杆还田作业，每天800元，与尤胜杰是雇佣关系。
尤胜杰对付成龙提供的证据质证意见为：该证据不属实，张红双不识字，不是张红双本人签字。
本院对尤胜杰提供的证据认证意见为：餐费、油费等票据是复印件，且不能证明与本案有关联性，不予认可。李加余、时君、谢光绪的证言，付成龙基本认可，且与一审认定的事实相符，本院予以确认。对付成龙提供的证据认证意见为：泗县希望田野农机服务专业合作社出具的证明加盖了公章，且有负责人签字，尤胜杰称不是负责人签字，没有证据证明，该证据真实合法，与本案有关联性，予以确认。
尤胜杰、付成龙二审提供的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：尤胜杰与付成龙是何关系，尤胜杰领取的29000元是否包括付成龙的劳务费，尤胜杰应否给付。
尤胜杰召集付成龙等人跟随泗县希望田野农机服务专业合作社到宿州市埇桥区进行桔杆还田劳务，应由泗县希望田野农机服务专业合作社支付劳务费，桔杆还田劳务结束后尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取了付成龙等人的劳务费，但没有给付付成龙，应属不当得利，付成龙要求尤胜杰给付理由正当，一审判决给付正确。尤胜杰与付成龙之间不存在雇佣关系，一审判决认定尤胜杰与付成龙之间存在雇佣关系错误，本院予以纠正。尤胜杰称其领取的29000元是其应得的劳务费证据不足，且其对29000元的构成陈述自相矛盾，因此尤胜杰以其领取的29000元是其自己的劳务费，不同意给付付成龙的劳务费的理由不能成立，本院不予支持。尤胜杰领取付成龙等人的劳务费后没有给付付成龙，属不当得利，本案案由应为不当得利纠纷，一审案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
综上，尤胜杰上诉称其与付成龙不存在雇佣关系的理由成立，本院予以采信，但其不同意给付其从泗县希望田野农机服务专业合作社领取的付成龙的劳务费的理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实正确，判决正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤胜杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1112号
申请人罗洪源。
被执行人王晖。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十月十一日
书记员 由世阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2118号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：费燕生，女
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告费燕生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告沈金鑫，男，1983年11月8日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈金鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈金鑫系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,891.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2762号
原告夏某。
被告梁某。
委托代理人朱玉梅。
委托代理人朱锦华。
原告夏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告梁某委托代理人朱玉梅、朱锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2007年8月份左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月13日生一子。后因家庭琐事原告离家出走，2012年国庆期间，原告回被告家居住将近2个月。后又离家出走，在此期间，原告于2010年第一次向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回。2013年年初再次向法院提出离婚。2013年12月原告第三次向法院起诉要求离婚，法院希望原、被告互谅互让，珍惜感情，判决不准许原、被告双方离婚。但双方仍然未能和好。原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，现再次向法院起诉，要求判决原、被告双方离婚，婚生子依法判决随谁生活。
被告梁某辩称：答辩人与原告之间的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准许原、被告离婚。从原、被告婚姻基础看，期间双方是经过充分的了解后，才结合到一起的。双方的婚姻基础是比较好的，而且双方是未婚先孕，关于原告诉称认识不足感情基础薄弱，根本不存在。原告自己在诉状中也讲认识两个多月后，就怀孕了。如果双方之间不是相互爱慕，在没有领证的前提下，怎么可能同居生活而怀孕。从原、被告婚后感情看，原、被告结婚于2008年8月13日生一男孩，婚后双方的感情很好，能够相互尊重，而且家庭生活很好。从发生矛盾的原因看，原告诉称不是事实，发生矛盾的原因确确相反的是本案的原告对家庭的不负责。原告于2013年年初左右，突然将孩子带走。并未告知被告，及被告的家里人。被告及被告家里人以为本案的原告和孩子失踪，非常担心原告及孩子。四处打探，到处托人寻找，所花的费用超过30万元多。原告不负责的行为，给被告及被告的家庭带来了巨大的心理伤害。从有无和好可能的方面看，本案的被告认为原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能，而且原告还是顾忌这个家和孩子，根本不象原告所说的原、被告之间分居了四年，就在2013年，本案的原告还在被告处居住，2014年也回来过。原告是在外地工作，而并不是因为夫妻感情不合而分居的。综上，本案的被告希望原告能够重视夫妻间多年的感情，并从孩子健康成长角度出发，撤回起诉。恳请法院能够从维护家庭的稳定性出发，判决不准许原、被告之间离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月份左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月13日生一子。2010年，因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，2012年国庆期间，原告被劝回被告家居住将近2个月。后又离家出走，在此期间，原告于2010年第一次向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回。2013年年初再次向法院提出离婚，后经劝解，原告撤回起诉。2013年12月原告第三次向法院起诉要求离婚，法院希望原、被告互谅互让，珍惜感情，判决不准许原、被告双方离婚。但是原、被告双方没有和好，从2009年年底，原告第一次离家出走，仅在2012年春节前后被劝回，但在家居住了约两个月后，以后再次出走，现原告再次向本院起诉，要求判决离婚。
本院认为，原、被告之间由于婚前相识时间不长，缺少感情基础。婚后亦未能真正建立起夫妻感情。致原告在婚后时间不长即向法院起诉，本院本着维护家庭稳定的角度出发，动员原告撤回起诉。但原告在短短的几年婚姻期间，已经第四次向法院起诉，现仍然未能和好，原、被告长期处于分居状态。现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。本院综合判断原、被告之间婚前基础、婚后感情以及目前状况，认为原、被告间夫妻感情彻底破裂，故准予原告要求离婚之请求。对于双方所生一子，现随男方生活，考虑到小孩生活环境稳定，有利于小孩成长，判决由被告抚养。原告负担其抚养费，综合小孩抚养需要及现在的生活成本，判决原告每月给付抚养费800元，直至小孩年满18周岁。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告梁某离婚；
二、双方所生儿子随被告梁某生活，原告夏某从2014年12月20日起每月给付被告子女抚养费800元，直至其年满18周岁。原告依法对小孩享有探视权；
三、原、被告身边衣物归各自所有；双方各自经手的债权和债务归各自偿还和享有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十一月十九日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2762号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杜怀华。
本院于2014年4月23日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告杜怀华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年五月十二日
书记员 孙宏硕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3071号
本院在执行申请执行人唐红涛申请执行被执行人殷召光公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人殷召光有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人殷召光（身份证号370481198105044211）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1565号
申请执行人陈文睿，女，2010年6月14日出生，汉族，阿成福娃幼儿园学生，现住所哈尔滨市阿城区上京广场商住B9栋3单元503室。
法定代理人陈雪珊，女，1981年5月11日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区上京广场商住B9栋3单元503室。
被执行人张嘉亮，男，1981年9月6日出生，汉族，青岛啤酒厂员工，现住所哈尔滨市阿城区金城小区9号楼2单元602室。
本院在执行申请执行人陈文睿与被执行人张嘉亮抚养费纠纷一案中，已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿民三初字第92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7755号
原告：瓯越电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十六路305号（乐清市绍鹏冲件厂内），统一社会信用代码：91330382685595480M。
法定代表人：黄勤飞，总经理。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告：天水长城电工高压电器有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区暖和湾工业示范区（皂郊路38号），统一社会信用代码：916205006903512534。
法定代表人：凌宏。
原告瓯越电力科技有限公司与被告天水长城电工高压电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月7日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓯越电力科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告瓯越电力科技有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一七年九月七日
书记员 梁静静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1952号之一
申请人杨从光，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邬新林，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨从光与被执行人邬新林合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1831民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨从光于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人邬新林已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1831民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1952号申请人杨从光，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人邬新林，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初1831号民事调解书，于2017年12月18日向被执行人邬新林发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬新林的银行存款3000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 荔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02507号
原告：张克林。
委托代理人：孙旭，男。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：胡召福。
原告张克林诉被告胡召福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张克林的委托代理人孙旭到庭参加诉讼。被告胡召福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克林诉称：原、被告于2012年12月20日签订借款合同一份，约定：由原告向被告提供人民币借款本金60万元，借款期限约定为1个月，月利率为4%，到期还本、息随本清；如被告违约，应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用，发生争议通过法院诉讼。根据口头约定，原告将约定利息24000元从借款本金中扣除后，于签约当日将576000元借款本金转入被告指定的胡文祥银行账户。由于被告没有按时还款，原告多次向被告主张债权，被告虽多次承诺并出具过还款计划，但一直没有兑现，已经构成违约，原告只得聘请律师代理诉讼。鉴于原告实际支付被告的借款本金为576000元，且约定利率超出了法律保护的标准范围，故原告现仅要求被告偿还借款本金576000元，并自借款之日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率年6.15%的四倍（折合成月利率为6.15%×4÷12=2.05%）支付借款利息至该款还清（其中暂计至2014年7月20日期间19个月的利息数额为576000×2.05%×19=224352元），并承担原告已支付聘请律师费用35000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告胡召福立即偿还原告借款本金576000元，并自2012年12月20日起按月2.05%利率标准支付原告利息直至该本金还清（其中暂计至2014年7月20日的利息数额为224352元）；2、被告承担原告聘请律师费用35000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡召福未到庭应诉。
经审理查明：2012年12月20日，原告张克林与被告胡召福签订一份《借款合同》，约定：胡召福向张克林借款60万元，月利率4%，借款期限自2012年12月20日起至2013年元月20日止；借款用途为公司资金周转，到期不偿还需承担张克林为实现债权所发生的全部费用（包含诉讼费、律师代理费等）。同日，胡召福于当日亦向张克林出具一份《借据》，载明：今借到张克林人民币（大写）陆拾万元整（￥600000）。当日，张克林依按胡召福要求将57.6万元转入胡文祥招商银行6225885518361829号的银行卡内。张克林陈述除借款时事先自借款本金60万中扣除2.4万元作为利息事先支付外，胡召福未支付任何本金及借款利息。
2014年5月21日，胡召福向张克林出具一份《还款计划》，载明：原欠张克林款项人民币陆拾万元整，计算于二○一四年五月底还利息叁拾万元整，余款自2014年6月始每月还款壹拾万元整，直至还清，自6月起每月利息按贰分计，特立其计划。
另查，张克林因本案诉讼，聘请律师，支付律师代理费3.5万元。
上述事实，有原告张克林陈述及原告所举证据借款合同1份、借据1份、还款计划1份、发票1张、聘请律师合同1份在卷佐证，本院予确认。
本院认为：债务应当清偿。胡召福与张克林签订《借款合同》后，胡召福虽向张克林出具了一份60万元的《借据》，但张克林实际转款为57.6万元，故双方的实际借款金额为57.6万元。双方在《借款合同》中明确约定了还款期限，约定还款期限已届满，胡召福仍未偿还，现张克林持《借款合同》、《借据》主张胡召福支付实际借款57.6万元于法有据，本院予以支持。胡召福未按约定还款期限偿还借款，应支付张克林逾期还款的利息。张克林主张自借款次日按同期银行贷款利率四倍计算至款清日止的利息，未超出法律强制性规定，本院予以支持。双方在《借款合同》已明确约定逾期还款时胡召福应承担张克林为实现债权而产生的相关费用，故对张克林要求胡召福支付律师代理费3.5万元的主张，本院予以支持。被告胡召福在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡召福于本判决生效之日起十日内支付原告张克林借款本金576000元；
二、被告胡召福于本判决生效之日起十日内支付原告张克林借款利息，以576000元为基数自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限实际履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12154元，由被告胡召福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1892号
申请执行人蔡思娜，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省潮安县。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人蔡思娜与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）914号仲裁裁决书，于2015年4月1日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资3951元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1892号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初746号
原告：李晓燕，蒙能招标有限公司职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告李晓燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层232号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金5475.56元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告内蒙古时代中天房地产有限公司将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层232号商铺出售给原告，房屋总价合计547556元，被告应在2013年6月30日之前交付房屋，且应在交付使用后的540日内为原告办理权属登记，如原告不能在前述期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5475.56元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找到被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年3月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5475.56元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款547556元的1%向原告支付违约金5475.56元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告李晓燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金5475.56元；
四、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初746号
原告：李晓燕，蒙能招标有限公司职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告李晓燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层232号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金5475.56元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告内蒙古时代中天房地产有限公司将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层232号商铺出售给原告，房屋总价合计547556元，被告应在2013年6月30日之前交付房屋，且应在交付使用后的540日内为原告办理权属登记，如原告不能在前述期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5475.56元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找到被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年3月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5475.56元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款547556元的1%向原告支付违约金5475.56元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告李晓燕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李晓燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金5475.56元；
四、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月十四日
书记员樊俊杰