湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1809号
原告：殷年丰。
委托诉讼代理人：汤定华。
被告：曹灿。
委托诉讼代理人：梁少华。
被告：曹岳。
原告殷年丰与被告曹灿、曹岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）益赫民一初字第153民事判决书后，被告曹灿不服向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）湘09民终300号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷年丰及其委托诉讼代理人汤定华，被告曹灿、曹岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷年丰向本院提出诉讼请求：判令被告曹灿、曹岳连带赔偿原告受伤的医药等各项费用计231949元。在诉讼过程中，原告殷年丰将诉讼请求变更为判令被告曹岳、曹灿共同连带赔偿原告殷年丰医药费等各项费用237011元。事实与理由：2013年5月7日15时40分许，被告曹灿驾驶湘J373**越野车从长塘镇到马迹塘路段时，因操作不当车子冲入路右侧的沟中，致使原告等人受伤，经鉴定，原告的受伤已分别构成玖级、拾级伤残，拆除内固定需要二期治疗费6000元、全休一个月。因此次事故系单方事故，被告曹灿应负事故的全部责任，被告曹岳作为事故车辆湘J73**越野车的所有人以及被保险人也应承担相应责任。为维护原告殷年丰的合法权益，故诉至法院。
被告曹岳辩称，事故车辆不是被告曹岳的，被告曹岳不应承担责任。
被告曹灿辩称，1.原告殷年丰诉称属实，但事发当天是湖南金烁水电投资建设有限公司的法定代表人要被告曹灿开的车，应由湖南金烁水电投资建设有限公司承担责任；2.原告殷年丰的损失不应按照新的赔偿标准计算，请法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据证明、保单抄单，其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日15时40分许，被告曹灿驾驶湘J373**号小型越野车途经桃江县马迹塘路段时，因车辆失控侧翻入路边沟中，造成坐在车子后排的原告殷年丰受伤的交通事故。事故发生后，被告曹灿未立即报警，但联系了天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的工作人员到事故现场后，根据被告曹灿的陈述出具了事故调查报告，该报告中出险原因、经过及结果部分记载“在马迹塘地段，因下坡转弯时，刹车单边，操作不当，冲入路右边沟中”。原告殷年丰受伤后，于2013年5月8日至2013年7月10日在益阳市第一中医医院住院63天，花费医疗费34313.87元；于2013年8月13日至2013年10月13日在益阳市第三人民医院住院61天，花费医疗费19450.43元。在2013年8月9日至2013年10月22日期间，原告殷年丰因在医院进行检查共花费1109.8元。2013年10月25日，益阳市银城司法鉴定所就原告殷年丰的伤情作出银城司法鉴定所[2013]银鉴字第0965号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告殷年丰的伤情分别构成玖级、拾级伤残，需行骨折内固定拆除术，二期治疗费6000元左右，全休壹个月。本次鉴定原告殷年丰用去鉴定费600元。经本院委托，益阳市金卫司法鉴定所于2014年1月25日就原告殷年丰所受损伤伤残及因果关系作出益金司法临鉴字[2014]第024号司法鉴定意见书，鉴定原告殷年丰右肱骨粉碎性骨折、颅内硬膜下血肿的伤残后果均为道路交通事故完全作用或直接因果关系。2015年6月10日，桃江县公安局交通警察大队就事故发生经过出具事故证明。事故发生后，被告曹灿向原告殷年丰支付了21800元、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司向原告殷年丰赔偿了11200元。在庭审中，原告殷年丰将其诉讼请求明确为：医疗费22074元、后续治疗费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费12400元、误工费32899元、护理费14384元、交通费1000元、残疾赔偿金132654元、鉴定费600元、精神抚慰金12000元，共计237011元，扣除了被告曹灿已支付的21800元、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司已支付的11000元，并当庭确认不再要求天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担责任。
另查明，被告曹灿和被告曹岳系兄弟关系，与案外人曹春生系父子关系。事故车辆湘J373**号小型越野车的登记车主为黄立波，被告曹岳称该车系自己与案外人曹春生同往二手车市场购得。之后，被告曹岳以自己的名义为该车在天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了锦程交通意外伤害保险，被保险人为被告曹岳。在本次交通事故发生前，原告殷年丰已经退休并每月领取退休工资。本案在原一审中，原告殷年丰将天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司列为了共同被告，在与天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司达成了赔偿协议后，向本院申请撤回了对天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，被告曹岳作为事故车辆湘J373**号小型越野车的被保险人，在保险事故发生时对该车应当具有保险利益，所以，在被告曹岳未提供证据证明该车所有人的情况下，本院确认事故车辆湘J373**号小型越野车的实际所有人为被告曹岳，而非案外人曹春生或其他人。根据《道路交通安全法》的相关规定，被告曹灿在驾驶事故车辆上道路行驶前，应对事故车辆的安全技术性能进行认真检查，并按照操作规定文明驾驶。现被告曹灿在驾驶事故车辆过程中因刹车单边、操作不当，致使车辆侧翻入路边沟中，造成车上人员即原告殷年丰受伤的单方交通事故，在事故发生后被告曹灿又未及时报警，因此，被告曹灿应对本次事故负全部责任。原告殷年丰作为乘车人员，在本次事故中无过错，无需承担责任。被告曹灿辩称事发当天是湖南金烁水电投资建设有限公司的法定代表人要自己开的车，应由该公司承担责任，但被告曹灿未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。虽然本院确认事故车辆的所有人为被告曹岳，但在交通事故发生时车辆的实际控制人是被告曹灿，且原告殷年丰和被告曹灿均无证据证明被告曹岳在本次交通事故中存在过错，因此，被告曹岳无需承担责任，对原告殷年丰要求被告曹岳赔偿各项费用的诉讼请求，本院不予支持。原告殷年丰与天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司达成赔偿协议后，向本院申请撤回了对天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉，并当庭确认不再要求其承担责任，符合法律规定。
根据银城司法鉴定所[2013]银鉴字第0965号司法鉴定意见书、益金司法临鉴字[2014]第024号司法鉴定意见书、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准以及2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合各方的诉辩意见，原告殷年丰的各项经济损失为：1.医疗费：54874.1元（34313.87元+19450.43元+1109.8元），原告殷年丰在扣除被告曹灿已支付的21800元、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司已支付的11000元后仅主张22074元，未超过法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）；3.护理费：根据原告殷年丰的实际伤残情况需护理人员一名确定为14436.3元（42494元/年÷365天/年×124天），原告殷年丰仅主张14384元，未超过法律规定，本院予以支持；4.后续治疗费6000元；5.交通费酌情认定为600元；6.鉴定费600元；7.残疾赔偿金126887.2元（28838元/年×22%×20年），以上合计182945.2元。对以上赔偿项目中原告殷年丰主张的超出部分，本院不予支持。因误工费是指实际减少的收入，原告殷年丰在本次交通事故发生前已经退休并每月领取退休工资，原告殷年丰并未提供证明其因本次交通事故致使自己收入减少的证据，所以，对原告殷年丰要求被告曹灿赔偿误工费32899元的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，因原告殷年丰未提供医疗机构出具的加强营养的意见，故对原告殷年丰要求被告曹灿赔偿营养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。因本次交通事故致使原告殷年丰遭受人身损害，并分别构成玖级、拾级伤残，给原告殷年丰造成了较大的精神损害，故本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。因此，被告曹灿应赔偿原告殷年丰共计187945.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹灿自本判决生效后五日内支付原告殷年丰医疗费22074元、住院伙食补助费12400元、护理费14384元、后续治疗费6000元、交通费600元、鉴定费600元、残疾赔偿金126887.2元、精神抚慰金5000元，共计187945.2元；
二、驳回原告殷年丰对被告曹岳的诉讼请求；
三、驳回原告殷年丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告殷年丰负担150元，被告曹灿负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。