wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：张军，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉兰，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王晓辉，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵春春，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王道明，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：罗树芳，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请执行张军、刘玉兰、王晓辉、赵春春、王道明、罗树芳金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张军、刘玉兰、王晓辉、赵春春、王道明、罗树芳未履行本院作出的（2016）皖0323民初1781号民事判决书中确定的还款义务，本院于2018年1月22日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张军、刘玉兰达成执行和解协议并按期履行，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年六月十九日书记员  王晓莉固镇县人民法院发文稿纸签发：              核稿：                  拟稿：      固镇县人民法院执行裁定书（2018）皖0323执379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：张军，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇张圩村张圩组66号，身份证号340323196501072317。被执行人：刘玉兰，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇张圩村张圩组66号，身份证号340323196304171324。被执行人：王晓辉，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇车湖村小王庄组18-1号，身份证号342901198104057434。被执行人：赵春春，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇车湖村小王庄组18-1号，身份证号320923198408036627。被执行人：王道明，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇车湖村车湖组11号，身份证号340323196202201318。被执行人：罗树芳，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇车湖村车湖组11号，身份证号340323196508241347。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请执行张军、刘玉兰、王晓辉、赵春春、王道明、罗树芳金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张军、刘玉兰、王晓辉、赵春春、王道明、罗树芳未履行本院作出的（2016）皖0323民初1781号民事判决书中确定的还款义务，本院于2018年1月22日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张军、刘玉兰达成执行和解协议并按期履行，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王光辉审判员王小丽审判员彭林二○一八年六月十九日书记员王晓莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1018号
罪犯吴云权，男，1984年11月29日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬余刑初字第57号刑事判决，以被告人吴云权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴云权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴云权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云权减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4477号
罪犯卜祥海，男，1978年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬仑刑初字第300号刑事判决，以被告人卜祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卜祥海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卜祥海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卜祥海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜祥海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6088-2号
原告陈宝华。
委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告孙小六。
被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人姚群英。
原告陈宝华诉被告孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈宝华于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈宝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告陈宝华负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭丹丹
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督24号
申请人徐美红，女，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
申请人于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2018年3月13日出具欠条，载明累计共欠申请人工资15384元，现被申请人以各种理由拒绝支付，特向法院申请支付令。要求被申请人给付申请人工资15384元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐美红工资15384元。
申请费61元，由被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨懿
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初590号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告林国龙，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林国龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告林国龙已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币115元，减半收取人民币57.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终930号
上诉人（原审被告）:广东维城经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：匡增忠。
被上诉人（原审原告）:唐裕，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广东维城经济发展有限公司因与被上诉人唐裕劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的(2018)粤0106民初2603号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东维城经济发展有限公司上诉称，本案原由广州市劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁,并于2018年1月15日作出仲裁裁决,而广州市劳动人事争议仲裁委员会位于广州市越秀区,由广州市越秀区人民法院管辖更有利于本案件的审理和维护当事人的合法权益,故请求撤销原审裁定,将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 星
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初29号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人税均昌，男，1996年3月20日出生于四川省巴中市，汉族，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2018年3月21日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人税均昌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人税均昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年8月10日22时40分许，被告人税均昌酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车搭载杨某1，从本市恩阳区登科寺街向明阳镇方向行驶，行至滨江花园处时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，结果为142.9mg/100ml。后在恩阳区人民医院抽取税均昌血样并送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，经检验，在税均昌的血液中检出乙醇，含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人税均昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证信息、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人杨某2、龙某的证言，被告人税均昌的供述，理化检验报告等证据证实。
本院认为，被告人税均昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人税均昌如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人税均昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人税均昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一八年四月八日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初876号
原告：王某，女，1983年12月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：曹某，男，1982年4月1日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年六月二十日
书记员 宋姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1298号
原告赵军彦，男，1969年4月26日出生，汉族。
委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告耿红朝，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告河南好乐滋食品有限公司。住所地：浚县善堂镇店上村西头善朱公路东侧。
法定代表人耿红朝，该公司总经理。
原告赵军彦诉被告耿红朝、河南好乐滋食品有限公司（以下简称好乐滋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军彦及其委托代理人何荔枝到庭参加诉讼，被告耿红朝和被告好乐滋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告耿红朝因生产经营需要与原告签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币45万元，借款期限为一个月，即自2013年7月1日至2013年7月30日止；合同约定被告耿红朝借款用于被告好乐滋公司的资金周转。被告偿还原告18万元借款后，未再返还剩余债务。经多次催促未果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款27万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2013年8月1日至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿红朝缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告好乐滋公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告赵军彦与被告耿红朝签订《借款合同》（编号：012）一份，主要载明：被告耿红朝向原告赵军彦借款人民币45万元，借款期限自2013年7月1日至2013年7月30日止，借款用途用于资金周转；在该借款合同保证人处签有贾运财和耿艳辉的姓名及身份证号。同日，被告耿红朝向原告赵军彦出具收据一张，载明：根据012号《借款合同》，被告耿红朝于2013年7月1日收到借款人民币45万元整。被告偿还原告18万元后，未再偿还剩余借款，引发争诉。
另查明，证人贾运财出庭证明以下事实：1、贾运财与耿红朝系同村人，其介绍耿红朝到赵军彦处借款人民币45万元；2、耿红朝称该借款用于好乐滋公司资金周转一个月，向赵军彦出示了好乐滋公司的营业执照，并称其系好乐滋公司的法定代表人；3、贾运财在签订借款合同现场，并是耿红朝的借款担保人。
以上事实，有当事人举证及证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款到期后借款人应及时偿还。原、被告于2013年7月1日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告耿红朝在收到原告45万元借款后，仅偿还原告18万元，未再偿还剩余借款，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其偿还借款的相关证据，故本院对《借款合同》和借据中载明的事实予以确认，原告要求被告耿红朝偿还27万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告好乐滋公司对上述借款应否承担连带责任问题，证人贾运财已证实被告耿红朝借款时是好乐滋公司的法定代表人，且被告耿红朝称该借款系用于好乐滋公司资金周转，由于贾运财与被告耿红朝是同村人，且系本案借款的借款担保人，故贾运财的证言更具有可信性，可以认定被告耿红朝在本案中的借款系用于好乐滋公司资金周转的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告主张被告好乐滋公司对上述借款承担连带责任的请求，本院予以支持。由于借款合同中已载明还款期限，被告逾期未还，原告要求支付逾期利息，应予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2013年8月1日至法院判决确定给付之日止，属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及其他相关法律之规定，判决如下：
被告耿红朝于本判决生效后十日内偿还原告赵军彦借款27万元及利息（利息计算自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），被告河南好乐滋食品有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由被告耿红朝和被告河南好乐滋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一五年九月七日
书 记 员 王子源
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初525号
原告:贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东观新区来南路。
法定代表人：曹斌，系该公司经理。
委托代理人:肖启粮，系该公司物业服务人员。
被告：吴开英，女，1962年9月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司诉被告吴开英物业服务合同纠纷一案中，原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司于2018年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司负担。
审判员 王传红
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘霞霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5002号之一
申请执行人卜优与被执行人陈锦鱼、高清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初7032号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卜优于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5002号之一申请执行人卜优与被执行人陈锦鱼、高清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初7032号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卜优于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十九日书记员  谢雨彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3573号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行，经营场所：广东省东莞市厚街镇体育路，统一社会信用代码为：914419009819536173。
负责人：莫淦森。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：方创基。
被告：尹霭红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告方创基、尹霭红金融借款合同纠纷一案过程中，原告主张被告已付清逾期欠款，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反�律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行撤回对被告方创基、尹霭红的起诉。
本案诉讼费2853元，由于原告撤诉，由原告承担。
审判员 叶汉光
二〇一八年四月二日
书记员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13742号
原告：罗少辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
被告：渝北区微玲建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路112-114号，注册号500112601019770。
经营者：黄微玲。
被告：黄微玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
原告罗少辉与被告渝北区微玲建材经营部、黄微玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告罗少辉的委托诉讼代理人徐俊标到庭参加了诉讼。被告渝北区微玲建材经营部、黄微玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗少辉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款127559元及利息2551元。事实与理由：原告长期为被告黄微玲经营的渝北区微玲建材经营部提供电线等货物，双方一直未签订书面买卖合同。2013年8月5日，原告与被告黄微玲经过结算，被告黄微玲尚欠原告电线款140859元，被告黄微玲出具欠条。2016年1月24日，被告黄微玲还款13300元，余款经原告多次催要，被告黄微玲迟迟不愿还款。原告认为被告黄微玲是渝北区微玲建材经营部的实际经营者，二被告应当对原告的欠款承担连带给付责任。
被告渝北区微玲建材经营部、黄微玲未作答辩。
原告罗少辉围绕其诉讼请求向本院举示了欠条，被告渝北区微玲建材经营部、黄微玲未予质证，本院认为原告罗少辉举示的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2013年8月5日，黄微玲以欠款人的身份向罗少辉出具欠条一份，载明：今欠罗少辉电缆款140859元。2016年1月24日，黄微玲在该欠条下方注明：已付13300元，延期一年内付清。
还查明：渝北区微玲建材经营部成立于2014年1月16日，类型为个体工商户，登记经营者为黄微玲，经营范围为批发兼零售：建筑材料、电线电缆、五金、家用电器、装饰材料、河沙、水泥（不含开采）。
本院认为：根据被告黄微玲出具的欠条，可以看出与原告建立买卖合同关系的系被告黄微玲而非被告渝北区微玲建材经营部，被告黄微玲出具欠条后未按其承诺履行付款义务，应承担本案继续履行并赔偿对方逾期付款损失的民事责任。扣除被告黄微玲已支付的13300元后，其应继续向原告罗少辉支付剩余部分货款127559元。因双方并未约定逾期付款损失计算标准，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。原告罗少辉起诉主张的利息2551元，未超过按照上述标准从被告黄微玲承诺的付款期限届满至原告罗少辉提交的诉状落款日期间计算的金额，本院依法予以支持。被告黄微玲虽为被告渝北区微玲建材经营部的登记经营者，但原告起诉要求被告渝北区微玲建材经营部承担本案债务，无事实基础及法律依据，故对原告罗少辉要求被告渝北区微玲建材经营部承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄微玲于本判决生效之日起十日内支付原告罗少辉货款127559元及利息2551元，合计130110元；
二、驳回原告罗少辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄微玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 田学芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13742号原告：罗少辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：渝北区微玲建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路112-114号，注册号500112601019770。经营者：黄微玲。被告：黄微玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。原告罗少辉与被告渝北区微玲建材经营部、黄微玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告罗少辉的委托诉讼代理人徐俊标到庭参加了诉讼。被告渝北区微玲建材经营部、黄微玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗少辉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款127559元及利息2551元。事实与理由：原告长期为被告黄微玲经营的渝北区微玲建材经营部提供电线等货物，双方一直未签订书面买卖合同。2013年8月5日，原告与被告黄微玲经过结算，被告黄微玲尚欠原告电线款140859元，被告黄微玲出具欠条。2016年1月24日，被告黄微玲还款13300元，余款经原告多次催要，被告黄微玲迟迟不愿还款。原告认为被告黄微玲是渝北区微玲建材经营部的实际经营者，二被告应当对原告的欠款承担连带给付责任。被告渝北区微玲建材经营部、黄微玲未作答辩。原告罗少辉围绕其诉讼请求向本院举示了欠条，被告渝北区微玲建材经营部、黄微玲未予质证，本院认为原告罗少辉举示的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2013年8月5日，黄微玲以欠款人的身份向罗少辉出具欠条一份，载明：今欠罗少辉电缆款140859元。2016年1月24日，黄微玲在该欠条下方注明：已付13300元，延期一年内付清。还查明：渝北区微玲建材经营部成立于2014年1月16日，类型为个体工商户，登记经营者为黄微玲，经营范围为批发兼零售：建筑材料、电线电缆、五金、家用电器、装饰材料、河沙、水泥（不含开采）。本院认为：根据被告黄微玲出具的欠条，可以看出与原告建立买卖合同关系的系被告黄微玲而非被告渝北区微玲建材经营部，被告黄微玲出具欠条后未按其承诺履行付款义务，应承担本案继续履行并赔偿对方逾期付款损失的民事责任。扣除被告黄微玲已支付的13300元后，其应继续向原告罗少辉支付剩余部分货款127559元。因双方并未约定逾期付款损失计算标准，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。原告罗少辉起诉主张的利息2551元，未超过按照上述标准从被告黄微玲承诺的付款期限届满至原告罗少辉提交的诉状落款日期间计算的金额，本院依法予以支持。被告黄微玲虽为被告渝北区微玲建材经营部的登记经营者，但原告起诉要求被告渝北区微玲建材经营部承担本案债务，无事实基础及法律依据，故对原告罗少辉要求被告渝北区微玲建材经营部承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄微玲于本判决生效之日起十日内支付原告罗少辉货款127559元及利息2551元，合计130110元；二、驳回原告罗少辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄微玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟人民陪审员 王 敏人民陪审员 田学芳二〇一七年十一月二十日书 记 员 叶 星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7259号
申请执行人：沈承如。
委托代理人：施可群。
被执行人：叶茜。
本院在执行（2015）甬慈商初字第912号申请执行人沈承如与被执行人叶茜民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人沈承如支付5270000元及利息，另应承担受理费48690元、执行费53750元。经查，本院正另案处理被执行人叶茜名下的房地产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7259号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李宇飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1112号
原告：文仕军，男，1965年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：游海燕，女，1969年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：文新成，男，1990年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：张志玉，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组，住所地长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民组。
负责人：文正春，组长。
委托诉讼代理人：文星亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系推荐公民代理。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
原告文仕军、游海燕、文新成（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组（以下简称长洪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、长洪组加发三原告独生子女家庭土地征用补偿费一人份额42000元；二、长洪组承担本案诉讼费用。
长洪组答辩要点：一、根据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）应用解释》第二十二条，父母的婚姻关系直接影响独生子女家庭是否增加一人份额，请求法院核实结婚证等证明材料；二、本案土地征用补偿费共计11256000元，已按原造册的268人予以分配，人均42000元，若本次14户诉讼请求全部得到法院支持，则分配人数为282人，人均39915元，每人多领取了2085元，该部分款项应当扣除；三、本案土地征用补偿费已分配完毕，没有款项可再次分配。
经审理查明：文仕军、游海燕系长洪组组民，1989年6月20日，双方登记结婚。1990年7月4日，双方共同生育文新成，文新成户口登记在长洪组。1992年2月24日，文仕军、游海燕领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证），后因该证遗失，于2016年9月12日予以补办。2017年11月，长洪组向组民人均发放土地征用补偿费42000元。因长洪组未向三原告独生子女家庭多发一人份额，三原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、户口登记卡、独生子女证，长洪组土地两费分配方案、长洪组土地补偿分配表等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，长洪组在分配征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求长洪组给付土地征用补偿费42000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告文仕军、游海燕、文新成独生子女家庭土地征用补偿费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告长沙市天心区南托街道北塘村长洪村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年五月二日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1106号
上诉人（原审被告）：高峰，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）：上海新易传媒广告有限公司。法定代表人：俞思瑛，执行董事。上诉人高峰因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1715号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的管辖原则，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，其住所地位于上海浦东新区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。股东损害公司债权人利益责任纠纷系侵权纠纷。根据原审证据材料反映，本案被上诉人请求上诉人在减资范围内对案外人上海XX有限公司的债务承担连带责任，故本案属于因股东瑕疵减资导致公司资本不实，责任财产减少，造成公司的债权人不能依法清偿，从而侵害了公司债权人的债权，因缴纳出资的对象为案外人上海XX有限公司，故案外人上海XX有限公司住所地为侵权行为地，案外人上海XX有限公司住所地在上海市闵行区，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第128号
申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所，住所地湘潭市雨湖区人民路50号发展大厦202室。
被执行人湘潭市台通实业有限公司，住所地湘潭市民主路2号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第128号民事判决书，执行申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所与被执行人湘潭市台通实业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。本案应执行标的81570元（本金78690元，诉讼费1770元，执行费1110元），2015年9月7日申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市台通实业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市台通实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十九日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第128号
申请执行人陈石林，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王海泉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱桂香，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈石林与被执行人王海泉、朱桂香民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的借款本金45000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人谢勇通过参与以王海泉、朱桂香、王牡丹、谭立为被执行人系列案的债权分配，取得分配金额45000元，对于利息及其它债权，经双方自愿协商达成和解，申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第490号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年三月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第128号申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所，住所地湘潭市雨湖区人民路50号发展大厦202室。被执行人湘潭市台通实业有限公司，住所地湘潭市民主路2号。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第128号民事判决书，执行申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所与被执行人湘潭市台通实业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。本案应执行标的81570元（本金78690元，诉讼费1770元，执行费1110元），2015年9月7日申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市台通实业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭市台通实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南省湘潭市潭城法律服务所随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十九日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8389号
原告：许春花，女,1967年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何阿妙，女,1978年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号，统一社会信用代码91330381704385682G。
负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：李雅，该公司职员。
委托诉讼代理人：计显锦，该公司职员。
原告许春花与被告何阿妙、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何阿妙赔偿原告各项经济损失200741.4元[医疗费57944.38元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、交通费3000元、护理费15447.95元（100天×56385元/365天）、误工费307075.07元（240天×56385元/365天）、伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、鉴定费1960元、精神抚慰金5000元、三轮车维修费1000元以上总计扣除被告已垫付19000元]；2、判令被告太平洋保险公司对原告上述经济损失在其交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告许春花、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李雅、被告何阿妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日20时15分许，被告何阿妙驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经安阳街道塘河北路罗阳大道路口地段时，车头碰撞右侧道路等待通过人行横道由原告许春花驾驶人力车轮车车尾，造成原告许春花受伤及两车受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告何阿妙负事故全部责任，原告许春花不负事故责任。事故致原告许春花多处软组织挫伤、左膝关节半月板撕裂、左肩肩袖损伤等伤势。后经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，护理期限为100日、营养期限为100日、误工期限240日。
浙Ｃ×××××号小型轿车登记于被告何阿妙名下，由被告太平洋保险公司承保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，车辆投保人及被保险人为被告何阿妙，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、及鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告何阿妙因过错侵害原告许春花的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据（包括被告何阿妙提供），扣除住院医疗费中的伙食费，确认为51415.36元，后续治疗费及后续治疗相关费用没医嘱，不予支持，待实际发生后可另行起诉；被告太平洋保险公司认为应扣除鉴定后出现的治疗费用及总费用中的非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费，按住院23天，每天30元计算为690元。3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定2700元。4、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，本院区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院23天参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准计算，非住院期间的护理期根据鉴定为67天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元/年的标准计算，故护理费合计为10519.93元。5、误工费，误工期限按鉴定意见可以确定为210天，原告未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元/年的标准，经计算为21457.4元。6、残疾赔偿金，原告主张根据伤残系数10%按浙江省城镇居民平均收入标准47237元/年计算20年，并提供房屋租赁合同及个体工商记登记材料。经审查，个体工商登记材料系本案事故发生后注册登记，不予采信，房屋租赁合同不能证实原告主张。本院认为原告未提供证据证明其为非农户口，亦未提供证据其收入来源于城镇、生活消费于城镇，对其请求按城镇居民平均收入计算残疾赔偿金不予支持。故应按上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算，残疾赔偿金为45732元。7、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1500元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元。9、鉴定费1960元，根据票据予以支持。10、财产损失，未提供证据不予采信。
综上原告许春花的合理损失为140974.69元（医疗分项项下54805.36元、伤残分项项下84209.33元、鉴定费1960元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告许春花94209.33元（医疗分项10000元、伤残分项84209.33元），在商业第三者责任险限额范围内赔付原告许春花44805.36元，保险赔付范围外的鉴定费1960元由被告何阿妙承担，由于被告何阿妙已支付原告许春花19612.58元，故太平洋保险公司在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内支付原告121362.11元，支付被告何阿妙17652.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及商业第三者责任险限额范围内赔付原告许春花121362.11元；
二、驳回原告许春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4037元，减半收取2019元，由原告许春花负担655元，由被告何阿妙负担1364元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月十九日
代书记员 董成帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第584号
罪犯竺江普，男，1982年7月4日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬宁刑初字第214号刑事判决，以被告人竺江普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺江普在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺江普在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺江普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺江普减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月30日起至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月二十七日
代书记员 何锦霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1930号
原告：张军，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：黄元容，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张军诉被告黄元容、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告黄元容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告张军撤回了对王蓉的起诉。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄元容归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄元容因生意周转需要资金，于2016年6月8日向原告借款30000元，并出具了借条，约定同年10月底还清，到期后，被告未能归还，故诉至法院。
经审理查明，2016年6月8日，被告黄元容因需向原告借款30000元，并出具了1张借条，该借条载明：“借条借到张军人民币计叁万元整.（30000.）2016年10月底还清黄元容2016.6.8”。借款到期后，被告未能按时归还，原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄元容向原告借款30000元，并约定了借款期限，但到期后，被告未能按时归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元容于判决生效后十日内归还原告张军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告黄元容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××26）。
审判员 王丽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbff288d-b911-4651-9fa4-a90e012cf93d&imgId=YmJmZjI4OGQtYjkxMS00NjUxLTlmYTQtYTkwZTAxMmNmOTNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1930号原告：张军，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：黄元容，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张军诉被告黄元容、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告黄元容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告张军撤回了对王蓉的起诉。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄元容归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄元容因生意周转需要资金，于2016年6月8日向原告借款30000元，并出具了借条，约定同年10月底还清，到期后，被告未能归还，故诉至法院。经审理查明，2016年6月8日，被告黄元容因需向原告借款30000元，并出具了1张借条，该借条载明：“借条借到张军人民币计叁万元整.（30000.）2016年10月底还清黄元容2016.6.8”。借款到期后，被告未能按时归还，原告遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄元容向原告借款30000元，并约定了借款期限，但到期后，被告未能按时归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元容于判决生效后十日内归还原告张军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄元容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××26）。审判员  王丽二〇一八年五月三十日书记员  钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1354号
原告：高卫东，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。
被告：赵文献，男，1951年10月19日出生，汉族。
原告高卫东与被告赵文献买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东到庭参加了诉讼。被告赵文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高卫东向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还货款26502元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安阳县开办有农资门市，被告赵文献在安阳县××××村承包有耕地，需要种子和农药。从2014年开始至2016年，被告先后从原告处购买玉米种子、农药、除草剂、拌种剂等。被告支付2万货款外，下欠原告26502元货款，经原告多次催要，被告至今未付。
被告赵文献辩称，我欠原告货款是事实，但是没有那么多，2016年6月下旬时，原告高卫东从我农场把一些农药、种子退回去了，这些应予扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：赵文献出具的收货条二张、2016年6月17日赵文献卖货欠款条一张、原告拉回部分货物清单一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安阳县开办有农资门市，被告赵文献在安阳县××××村承包有耕地，需要种子和农药。从2014年开始至2016年，被告先后从原告处购买玉米种子、农药、除草剂、拌种剂等。被告赵文献每次购买货物均给原告出具收条。其中2015年6月22日，被告赵文献购买原告高卫东除草剂、聚酯共计5500元；2015年6月22日被告赵文献购买原告高卫东玉米种子共计9700元；2016年6月6日被告赵文献购买原告高卫东“京料968”、除草剂等货物共计33650元。2016年6月19日，原告高卫东从被告赵文献处拉回货物共计10105元。后被告向原告支付2万货款，被告赵文献尚欠原告货款18745元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告高卫东向被告赵文献支付货物，并有被告赵文献收到货物手续为证，被告赵文献应当按照约定支付相应价款。故原告要求被告支付剩余货款18745元的请求，本院应予支持。原告主张被告欠其2014年欠款557元，提交的证据中无被告赵文献签字，不能证明被告赵文献欠其2014年货款的事实，故该项请求，本院不予支持。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文献于本判决生效之日起十日内给付原告高卫东货款18745元；
二、驳回原告高卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告赵文献负担25元，由被告赵文献负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟秀梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1250号
申请执行人罗光水，男，汉族，1974年10月23日出生。
被执行人李剑群，男，汉族，1972年11月25日出生。
本院在执行申请执行人罗光水与被执行人李剑群民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款120000元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费3876元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1250号
申请执行人马亿红，住沈阳市皇姑区。
委托代理人侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人贾占军，户籍所在地大连市沙河口区。
申请执行人马亿红与被执行人贾占军民间借贷纠纷一案，业经审理终结，（2015）沙执字第1250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字1250号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1250号
申请执行人：赵晓晨
被执行人：王勤
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第122号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王勤的存款2545元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王勤负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 颜帅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初680号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人尚某某，男，1992年3�15日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月7日23时40分许，被告人尚某某驾驶陕A025FS号黄色小型轿车沿西安市文景路由南向北行驶至与凤城一路十字附近时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人尚某某案发时血醇浓度为96.41mg/100ml。公诉机关建议判处被告人尚某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年五月十日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初680号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人尚某某，男，1992年3�15日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年3月7日23时40分许，被告人尚某某驾驶陕A025FS号黄色小型轿车沿西安市文景路由南向北行驶至与凤城一路十字附近时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人尚某某案发时血醇浓度为96.41mg/100ml。公诉机关建议判处被告人尚某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年五月十日	书记员  田 丹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1809号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行职工。
被告：熊奇华，男，1974年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告熊奇华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金29062.52元、利息22258.48元、费用1222.94元，合计52543.94元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年5月核准了被告的申请并向被告发卡。但是被告从2014年8月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡累计拖欠本金、利息及费用共计52543.94元。经原告多次催收，被告仍未归还透支款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向法院起诉必须具有明确的被告，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行对被告熊奇华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 许舫逊
二〇一八年六月四日
书记员 鄢 然
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1809号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行职工。被告：熊奇华，男，1974年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告熊奇华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金29062.52元、利息22258.48元、费用1222.94元，合计52543.94元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年5月核准了被告的申请并向被告发卡。但是被告从2014年8月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡累计拖欠本金、利息及费用共计52543.94元。经原告多次催收，被告仍未归还透支款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向法院起诉必须具有明确的被告，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，应认定被告不明确。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行对被告熊奇华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  许舫逊二〇一八年六月四日书记员  鄢 然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初267号
原告：陈家林，男，汉族，1972年2月25日生，住所地贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师，特别代理。
被告：永贵能源开发有限责任公司（以下简称永贵能源公司），住所地贵阳市观山湖区金阳南路56号世纪金源商务中心3号楼26层。
法定代表人：李战奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：王伟、胡小东，该公司员工，特别代理。
原告陈家林诉被告永贵能源公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，与（2017）黔0115民初266号、268号案件合并公开开庭进行了审理。原告陈家林及其委托诉讼代理人董明棋，被告永贵能源公司的委托诉讼代理人王伟、胡小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加班工资34694.15元；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿23655.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年11月进入被告出工作，从事小车驾驶员。工资是基本工资加公里补贴，每个月的工资次月发放。被告安排原告天天上班，没有支付加班工资。2016年8月下旬，被告仍未支付原告2016年6月和2016年7月的工资。原告迫于生计，2016年8月27日无奈向被告书面提出解除劳动合同，要求被告支付工资并依法给予解除劳动合同的经济补偿，被告于2016年8月31日支付了2016年6月和7月的工资，但拒绝给付解除劳动合同的经济补偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持如前诉请。
被告永贵能源公司辩称，1、加班事实不存在。原告违反我公司的加班的规定，没有经过公司劳动批准，在没有必要的情况下自己主张加班，不应予以支持。原告提供的考勤记录，经办人因违反我公司规定被劝离职，且并未出庭作证，该证据应不予采信。2、应正确区分值班和加班的区别，按照仲裁庭庭审调查所述，原告的行为应为自己主动从事值班行为。值班只应支付值班津贴，不需要支付加班工资。3、原告主张的加班事实存在，我公司在工资中已包含了相应的加班工资，故不存在另外支付的问题。4、我公司没有违法拖欠原告的工资，是由于受国家煤炭行业关井压产压缩产能政策影响，整体经营困难，延缓发放工资，在争议发生时，已全部支付了原告的工资，并不是恶意拖欠工资。8月份的工资未付是因为我公司通知原告办理离职手续，原告拒不办理，为督促其尽快办理离职手续，避免给我公司造成损失，不应作为我公司拖欠工资的理由。为维护企业合法利益，保障国有资产权益，请法院依法裁判。
经本院审理认定事实如下：原告陈家林与被告永贵能源公司于2012年4月1日签订劳动合同，期限为2012年4月1日至2020年3月31日，工作岗位为小车驾驶员。工资发放方式为次月月底发放上月全月工资。后因原、被告双方发生劳动争议，原告陈家林向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2016年8月工资4731.02元；2、裁决被申请人支付申请人2011年11月至2016年7月公休日加班工资34694.15元；3、裁决被申请人向申请人支付解除劳动经济补偿金23655.1元。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了筑劳人仲裁字（2016）第234-1号《裁决书》裁决“陈家林应配合永贵能源开发有限责任公司办理离职手续及工作交接，永贵能源开发有限责任公司向邵正义支付2016年8月工资2926.15元。”，筑劳人仲裁字（2016）第234-2号《裁决书》，裁决“驳回申请人的仲裁请求。”，原告陈家林不服筑劳人仲裁字（2016）第234-2号《裁决书》，遂向本院提起诉讼，提出诉请如前。
又查明，原告的月平均工资为4731.02元，原告于2016年8月26日以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同，被告方于2016年8月16日向原告发放了2016年5月的工资，于2016年8月31日原告书面告知解除劳动合同后向原告支付了2016年6、7月份的工资，于仲裁后向原告发放了2016年8月的工资。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《劳动合同书》、筑劳人仲裁字（2016）第234-1号、筑劳人仲裁字（2016）第234-2号《裁决书》、工资明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。
关于被告应否支付原告2011年11月至2016年7月公休日加班工资34694.15元的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……。”的规定，本案中，原告提供了考勤表予以证明存在加班事实，但原告提供的考勤表均为复印件，且与被告提供工资明细所载的出勤、加班时间、加班工资等处均相矛盾，原告提供的考勤表不能达到其证明目的。故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿人民币23655.1元的问题。被告主张未按时发放工资的是因受相关国家煤炭企业政策的影响，被告公司产生了一定的经营困难，且在纠纷发生时，已向原告支付了2016年6、7月份的工资，而现在所欠的2016年8月份工资，在发生劳动争议，原告申请仲裁时，并未到发放8月份工资的时间，被告不存在恶意拖欠工资的行为，亦不存在违法解除劳动合同的情形。但被告提交的证据并不足以证明该主张，且自认了未按时发放工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告在被告处上班四年零四个月，被告应向原告支付四个半月工资的经济补偿金，即21289.59元（4731.02元/月×4.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永贵能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家林支付经济补偿金21289.59元；
二、驳回原告陈家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告永贵能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年七月十六日
书 记 员 郭 军
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初38号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人汤某，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月19日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年11月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕；2015年11月17日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2016年1月28日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月30日14时左右，在常德市武陵区柳叶湖车站对面（207国道路边）道路内道上，常德至益阳的班车司机汤某因客源问题与常德至安乡车队人员高某某等人发生纠纷，导致双方动手打架。在双方互相打架时，汤某用一根千斤顶撬棍殴打高某某，后来汤某和高某某两人争抢手中的撬棍扭打在一起并双双倒地，倒地后双方继续争抢铁棍并扭打。在汤某和高某某打架过程中，汤某用其手中的撬棍把高某某面部、腰部等位置打伤，经鉴定，高某某伤情为轻伤二级。2015年11月13日汤某的亲属赔偿被害人高某某人民币七万元，双方达成和解协议。
该院认为，被告人汤某违反国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任�提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本案查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人汤某的基本身份信息，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
2、常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所出具的抓获材料，证明2015年10月19日，被告人汤某被七里桥派出所民警抓获归案；
3、常广司鉴（2015）临鉴字第1114号司法医学鉴定意见书，证明被害人高某某的损伤构成轻伤二级；
4、被害人高某某的陈述，证明2015年8月30日，其与张某甲、周某某三人和被告人汤某及其车上售票员（张某乙）因拉客的事发生冲突，在扭打过程中其被汤某用一根撬棍打伤的事实经过；
5、证人张某甲（系常德至安乡班客车售票员）、周某某（系常德至安乡班客车司机）的证言，证明2015年8月30日，二人及高某某因拉客的事与常德至茅草街的客运司机（被告人汤某）及售票员（张某乙）发生争执，在扭打过程中高某某被汤某用一根撬棍打伤的事实经过；
6、证人刘某（系汤某客车上的乘客）的证言，证明被告人汤某等人与高某某等人发生争执并扭打的事实经过；
7、证人李某某的证言，证明其目睹汤某、高某某等人发生争执并扭打起来，其打电话报警的事实经过；
8、证人张某乙（系汤某客车上的售票员）的证言，证明2015年8月30日，其与汤某因拉客问题与常德至安乡的客运司机发生争执，其被对方的一个人（周某�）拿茶杯打伤，汤某与对方的一个人（高某某）扭打起来的事实经过；
9、辨认笔录，证明高某某2015年10月19日对1组照片进行辨认，指出10号（照片上的人即汤某）为在常德市武陵区柳叶湖车站对面（207国道）将其打伤的人；
10、刑事和解协议、刑事谅解书、收条，证明2015年11月13日，被告人汤某与被害人高某某达成和解协议，被告人汤某家属赔偿了被害人高某某七万元，被害人高某某对被告人汤某表示谅解。
11、被告人汤某的供述。
本院认为：被告人汤某违反国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人汤某积极赔偿被害人高某某�济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年三月三日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第184号
原告周进，男，1976年10月2日生，汉族，城镇居民。
被告方城县有财养殖俱乐部
地址方城�
法定代表人胡建林，城镇居民。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
原告周进与被告方城县有财养殖俱乐部为不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进和被告方城县有财养殖俱乐部的法定代表人胡建林及其委托代理人李平星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周进诉称：2013年5月3日夜，被告法定代表人胡建林伙同一群人在没有消毒强行进入原告周进养殖生产区，强行装走15头后备青年母猪和7头肉猪。因被告未经消毒擅自闯入猪场后，造成猪场内的猪受到感染全面发病，并造成两万余元的经济损失。原告知道后，多次找被告要求将拉走的猪返还，同时赔偿损失，二被告至今未予赔偿。被告侵犯原告的财产所有权并给原告的猪场造成了经济损失。为此，2015年4月24日原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告方城县有财养殖俱乐部向原告返还15头青年母猪及7头母猪，或折价赔偿经济损失50000元，另外赔偿因未经消毒进入猪场造成猪大面积发病的损失10000元，承担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、内容为“4头9954头10264头8703头8204头10053头73622头5452斤-1140斤=4312斤崔秋云”字条一份；
2、内容为“豫D355101003／4771／3699／3头1020／4头788／3头771／3头1007／4头809／3头7.2／斤．．．．．．（略）”字条一份；
3、2013年12月6体证明条一份，内容为“证明行业主管部门领导：客户周进于2012年11月18日在我场购长大种猪二十头特此证明黄石市种猪场（盖章）2013.12.6”；
4、书写欠款人周进的药品白条一组；
5、照片五张。
被告方城县有财养殖俱乐部辩称：第一，被告周进本诉超过诉讼时效，且不属于人民法院民事案件受案范围。依据原告诉称，事件发生在2013年5月3日夜，起诉为2015年明显超过诉讼时效两年的规定。同时被告若强行装走22头猪折价5万元，明显构成刑事案件，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。第二，原告请求被告返还活猪或折价赔偿损失，没有事实依据和法律根据。将猪拉走系崔秋云所为，与被告无关，且均为商品肉猪，不存在原告所说的青年母猪和种猪。由于原告借被告20000元钱经多次追要未还。原告承诺让被告联系肉猪买家，用肉猪抵债。之后崔秋云与被告一起在2013年5月2日晚到原告猪场与猪场负责人张保臣一起将猪拉走，并过磅称重，买卖双方均在收据上签字。原告的卖猪款经原告同意用以抵消欠被告的债务。之后长时间原告也从未向被告再提起此�，现时隔两年才起诉，说明原告系恶意起诉。第三，原告请求赔偿猪大面积发病所造成的一万元损失，纯属无稽之谈，没有任何证据支持。第四，拉猪签字过磅均为调猪人崔秋云和原告猪场负责人张保臣，双方均在字条上签字、认可调猪的事实。故被告非侵权人，亦没有获取任何利益，故原告起诉被告主体错误。综上，原告请求法院查明事实，判决驳回原告的诉请。
为了支持其抗辩理由的成立，被告方城县有财养殖俱乐部提交了如下证据：
1、证人杨某、赵某的书面证言各一份；
2、照片一张；
3、崔秋云、张保臣签名的过磅单一份；
4、周进向被告书写的欠条四份；
5、证人杨某、赵某的当庭证词各一份。
本院为查明事实，调取了方城县公安局杨集派出所情况说明，“情况说明，2013年5月3日3时许，杨集派出所接县局110指令称，杨集乡张庄村杨自林猪场有人抢猪，要求出警。接警后，即出警赶赴现场，现场了解到，猪场一方欠债未还，债主到猪场拉猪抵债。鉴于此情况，告知报警人可通过正常诉讼渠道解决。特此说明2015年9月15日”，和方城县人民法院司法技术科退鉴通知一份，“退鉴通知城关人民法庭：你庭移交的申请对周进养殖生产区的15头青年母猪及7头肉猪的价格和猪场中猪大面积发病造成的损失进行价值估损，由于标的物已经灭失，无法予以评估，现经申请退回你庭。方城县人民法院司法技术科2016年1月25日”。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年5月3日3时许，崔秋云与被告方城县有财养殖俱乐部法定代表人胡建林一起，到位于方城县杨集乡张庄村杨自林猪场，在猪场看管人张保臣在场的情况下，拉走生猪一车，崔秋云向猪场出具收条一份，内容为“4头9954头10264头8703头8204头10053头73622头5452斤-1140斤=4312斤崔秋云”。之后，原告周进于2015年4月24日来院起诉，请求人民法院依法判令被告方城县有财养殖俱乐部向原告返还15头青年母猪及7头母猪，或折价赔偿经济损失50000元，另外赔偿因未经消毒进入猪场造成猪大面积发病的损失10000元，承担案件诉讼费用。
另查明，在庭审中，法庭向原告周进行释明，被告明确表示不申请追加崔秋云作为本案侵权的被告，不申请对字条上生猪的价值进行评估。
综上法律事实，本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中对原告实施侵权行为，将原告饲养生猪拉走并留下字据的为崔秋云，而非被告方城县有财养殖俱乐部，并且被告方城县有财养殖俱乐部系业主胡建林作为个体工商户的字号，不具�承担民事权利义务的主体资格和民事诉讼的主体资格。故原告起诉被告方城县有财养殖俱乐部，被告主体资格不适格，其起诉不能成立。被告方城县有财养殖俱乐部辩称，其非适格被告，合法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周进的起诉。
案件受理费1300元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔来宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2744号
罪犯徐泽民，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬宁刑初字第677号刑事判决，以被告人徐泽民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐泽民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐泽民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐泽民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽民减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4792号
原告：吉林市功科机电设备有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：李德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马旭平，该公司董事长。
本院在审理原告吉林市功科机电设备有限责任公司诉被告特变电工沈阳变压器集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告吉林市功科机电设备有限责任公司以被告特变电工沈阳变压器集团有限公司已将款项支付给原告为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市功科机电设备有限责任公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市功科机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告吉林市功科机电设备有限责任公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 何 海 英
二〇一八年一月二日
书记员 王维 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4792号原告：吉林市功科机电设备有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，该公司董事长。本院在审理原告吉林市功科机电设备有限责任公司诉被告特变电工沈阳变压器集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告吉林市功科机电设备有限责任公司以被告特变电工沈阳变压器集团有限公司已将款项支付给原告为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市功科机电设备有限责任公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市功科机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告吉林市功科机电设备有限责任公司承担。审判长 赵                  琳审判员 张                  雪审判员 何         海         英二〇一八年一月二日书记员 王维本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初371号
原告：满建军，男，1967年12月31日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东畅通律师事务所（实习）律师。
被告：徐超超，男，1986年3月4日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告满建军与被告徐超超买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告满建军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满建军撤诉。
案件受理费364元，由原告满建军共同负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年四月十二日
书记员 邱方舟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2879号
上诉人（原审被告）：黄丽君，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：段细爱，女，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人黄丽君因与被上诉人段细爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。黄丽君与段细爱因生活琐事引发纠纷并相互扭打，致段细爱受伤，属于侵犯人身权的侵权行为，并非职工工伤或职业病致残。在一审诉讼期间，黄丽君对郴州市旺昇司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定段细爱构成十级伤残的鉴定意见不服，提出对段细爱的伤残等级重新鉴定，但一审法院对此未予处理，导致段细爱的伤残程度的基本事实认定不清。另外，本案中应对段细爱的受伤时间、就医情况等基本事实进一步查明后，对段细爱因本次纠纷受伤所支付的医疗费用综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初530号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审理。
黄丽君预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一八年二月七日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）京01刑更313号
罪犯霍爱军，男，57岁（1958年5月1日），汉族，出生地河北省平山县，大专文化，原北京市公安局出入境管理总队警务保障处调研员（正处级），现在北京市延庆县监狱服刑。
本院于2016年2月17日收到北京市延庆监狱提请的罪犯霍爱军减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市延庆监狱以对此类罪犯的减刑、假释从严管理为由，于2016年3月1日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯霍爱军的减刑建议。
本院认为，北京市延庆监狱提请撤回对罪犯霍爱军的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市延庆监狱撤回对罪犯霍爱军减刑的建议。
二〇一六年三月三日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初365号
原告：李正东，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省芦山县大川镇。
被告：李凌云，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张建平，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李正东诉被告李凌云、张建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李正东于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正东自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正东撤诉。
案件受理费347元，减半收取173元，由原告李正东负担。
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月十日
书记员 程鹏宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第29号
罪犯秦伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月14日作出(2011)甬海刑初字第227号刑事判决，以罪犯秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月违反规定吸烟扣2分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第546号
原告朱宝仁
被告佟延胜
本院在审理原告朱宝仁与被告佟延胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月十一日
书记员 王冰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1125号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人史海新，男，汉族，出生日期1971年04月21日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人史海新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月24日向被申请人史海新送达了编号411306-1001589746公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人史海新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001589746公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1125号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人史海新，男，汉族，出生日期1971年04月21日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人史海新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月24日向被申请人史海新送达了编号411306-1001589746公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人史海新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001589746公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4957号
申请执行人慈溪市市场监督管理局
被执行人田国旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282行审737号，依法向被执行人田国旗发出执行通知书，责令被执行人田国旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田国旗(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐礼
二〇一七年十一月三日
书记员 戚海燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2056号
原告康全发，男，1968年4月17日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县小寨镇驸马寨村农民。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告于建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县。
原告康全发与被告于建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告康全发的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康全发诉称：2015年4月，于建伟雇佣康全发，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作，日工资150元，按季度结算工资。2015年9月，该工地完工后，于建伟拖欠康全发劳务费未付，多次催要，无果，故诉至法院，请求法院依法判令于建伟支付康全发劳务费10700元，本案诉讼费由于建伟承担。
被告于建伟未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年9月间，于建伟雇佣康全发，在其承包的通州区宋庄镇小杨各庄村工地，从事土建劳务工作。双方约定日工资150元，劳务费按季度结算。2016年1月31日，于建伟向康全发等12人出具欠条，欠条显示本人于建伟欠工人工资143100元。
以上事实，有欠条、工资明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，康全发依约为于建伟提供劳务，于建伟应支付康全发劳务费。于建伟拖欠康全发劳务费，确属不妥，故对康全发要求于建伟支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟支付原告康全发劳务费人民币一万零七百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告于建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹