广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13042号
原告：孔凡良，男，汉族，1976年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
被告：林素文，女，1958年5月5日出生，住江西省宜春市上高县，
被告:杨滢，女，1967年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：谢琼鸿，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月25日、12月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼；第二次开庭，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失391808.44元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对事故责任划分有异议，原告受伤与其无驾驶证驾驶车辆上路有因果关系，林素文应杨滢的要求为了尽快取车使用，才自认全责，根据保险合同的约定我司对驾驶员揽责部分的责任不承担赔偿责任。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告林素文的答辩意见：对责任划分有异议，事发时我的车辆在左转弯时已经停住，系原告车速很快且没有集中注意力才碰撞我方车辆。其他意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告杨滢的答辩意见：与被告林素文的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年1月7日，林素文驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至佛山市南海区里水镇麻奢濂村旁的五金路口时，因采取措施不当，与孔凡良驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孔凡良受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，林素文承担此事故的全部责任，孔凡良不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，至同年2月22日出院，出院诊断：右侧胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折、右侧小腿腓总神经损伤等，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪人1名等。同年7月26日至8月13日，原告再次到佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：休息1个月、住院期间留陪人1名等。上述住院共64天。出院后，原告继续门诊治疗。原告在佛山市中医院产生的住院及门诊费用，以及购买医疗用品费用共98872.68元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险范围内垫付36000元，原告自付52872.68元。原告为购买下肢膝关节固定支具、铝拐杖共支付2890元。被告林素文垫付事发当天门诊费用383.50元及佛山市南海区第三人民医院住院押金1000元。
2017年7月17日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：孔凡良的损伤评九级伤残；后续治疗费12000元。原告为此支付鉴定费2500元。被告平安保险公司对原告的伤残等级、后续治疗费有异议并申请重新鉴定，本院经审查后予以批准并依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心出具鉴定意见：孔凡良的损伤评十级伤残；后续医疗费14500元。被告平安保险公司支付重新鉴定费3310元。
原告为佛山市居民。原告为佛山市欧众汽车部件制造有限公司员工，月平均工资3400元。原告有被扶养人孔庆金、崔秀珍、孔祥政，系原告的父母及儿子，至其定残之时被扶养年限分别为10年、12年、8年。孔庆金及崔秀珍共生育包括原告在内3名子女。
被告林素文驾驶的粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告杨滢，车辆为借用；该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，三被告对责任划分有异议，但没有提交证据证明原告孔凡良对本起事故的发生存在过错，被告林素文作为完全民事行为能力人，其应清楚在事故认定书上签名确认的法律效果，故三被告的辩解没有依据，本院不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共254124.58元（详见附表），应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则合共110000元予原告。超出交强险部分损失134124.58元，根据事故责任划分，由被告林素文承担全部赔偿责任，该款由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，扣减其先行垫付的36000元，则被告平安保险公司赔偿98124.58元。综上，被告平安保险公司共应赔偿208124.58元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型越野客车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告的损失，故被告林素文、杨滢无需承担赔偿责任。
被告林素文、杨滢、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿208124.58元予原告孔凡良。
二、驳回原告孔凡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3588.56元（原告申请缓交），由原告负担1377.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2210.93元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。重新鉴定费3310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，该款已由其预交予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李和仪
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含医疗用品）98872.68元
98130.66元（不含医疗用品）
应扣除非社保用药。
根据原告提交的票据计算，包含被告平安保险公司垫付部分，不包含被告林素文垫付部分。
二
住院伙食补助费6400元
6400元
无异议。
100元/天×住院64天=6400元。
三
营养费300元
3000元
无医嘱。
酌定。
四
后续治疗费12000元
12000元
过高。
根据重新鉴定结论并结合原告主张计算。
五
护理费4480元
7253.33元
无法证明原告妻子的陪护及误工情况，应按70元/天计算。
原告提交证据不足以证明其住院期间为配偶陪护，故按一般护理标准70元/天×住院64天=4480元。
六
误工费20400元
63013.33元
对3400元/月无异议，请法院酌定误工天数180天内。
3400元/月÷30天×180天（结合原告伤情酌定）=20400元。
七
交通费800元
2500元
无票据且过高。
酌定。
八
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103981.90元
219409.12元
对伤残等级有异议并申请重新鉴定，被扶养人生活费不应超年赔偿总额。
根据重新鉴定结论计算，残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。被扶养人生活费：前8年已超过或等于年赔偿总额，28613.30元/年×8年×10%+28613.30元/年×（2年+4年）×10%÷3=28613.30元。
九
鉴定费0元
2500元
不属保险范围。
对原告提交的鉴定意见本院不予采信，由此产生的鉴定费亦不予支持。
十
残疾辅助器具费2890元
3602元（含医疗用品）
请依法判决。
根据原告提交的票据计算。
十一
精神损害抚慰金4000元
15000元
请依法判决。
酌定。
合计
254124.58元