福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2251号
原告：何建秋，女，1953年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：江西中联建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧新大街27号386室。统一社会信用代码91350200594988668T。
负责人：李赐堂，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
原告何建秋与被告江西中联建设集团有限公司厦门分公司（以下简称中联厦门公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告何建秋及其委托诉讼代理人赖春茗，被告中联厦门公司的委托诉讼代理人彭丽娜、马忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建秋向本院提出诉讼请求：1、判令中联厦门公司赔偿何建秋医疗费81994.47元、住院伙食补偿费1190元、交通费500元、营养费16599元、护理费1190元、医疗辅助器具748元、误工费29760元，以上暂计131981.47元；残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金待鉴定后确定；2、判令中联厦门公司承担本案诉讼费。在本案审理过程中，何建秋变更第1项诉讼请求为：判令中联厦门公司赔偿何建秋医疗费82144.47元、住院伙食补偿费1190元、交通费500元、营养费16599元、护理费7490元、医疗辅助器具748元、误工费60096元、残疾赔偿金92508元、后续治疗费13000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，合计286875.47元。事实与理由：2016年10月23日上午10时30分许，何建秋与丈夫张广平从杏林杏西路新华都购物超市购物出来，准备将所购物品放入汽车中，不慎从停车场跌入中联厦门公司的施工现场，因双脚被施工现场凌乱堆放的石条卡住跌倒，导致何建秋左胫腓骨近端粉粹性骨折、左股骨外踝撕脱性骨折、左胫腓下端骨折。事故发生后，附近“特步专卖店”员工游方英、罗燕林及停车场当班的保安吕重源协助张广平将何建秋抬上车，何建秋被送往医院住院治疗17天，出院后何建秋生活仍无法自理。事故发生后，何建秋多次与中联厦门公司就损失问题进行协商，但中联厦门公司以未进场施工为由拒绝赔偿，故起诉至法院。
中联厦门公司辩称，一、中联厦门公司是于2016年10月23日下午才对事故路段主车道进行路基开挖，何建秋的受伤并不是因为中联厦门公司实施路基开挖行为导致，中联厦门公司不是本案的侵权人。同时，事故路段旁的停车场并不属于中联厦门公司施工区域，中联厦门公司无权更不可能在该区域内设置任何标志或采取安全措施。何建秋作为成年人，应对停车场周边的环境有所判断，在将物品放入汽车内时应注意周边安全情况。若真如何建秋主张其受伤时路基已被开挖，那么，其就更应当注意到该施工情况。但何建秋在往汽车内放置物品时并未注意，系因其个人的不慎导致损害后果的发生，其受伤与中联厦门公司实施路基开挖的行为之间不存在因果关系，何建秋要求中联厦门公司承担责任没有任何事实和法律依据。二、退一步讲，即使中联厦门公司需要承担责任，也不应按何建秋的诉求予以赔偿。对何建秋诉求的赔偿项目意见：（1）、交通费，何建秋并未提供任何交通费票据，不应支持。（2）、营养费，何建秋提供的医疗机构出具的《病例》及《出院小结》等材料中，并未有医嘱建议加强营养，不应支持。（3）、医疗辅助器具费，何建秋并未提供证据证明存在医疗辅助器具费用，不应支持。（4）、误工费，建秋受伤时已63岁，早已达国家法定退休年龄，即可领取相应的退休金或养老金，无需再参与劳动，不存在误工的情形。（5）、残疾赔偿金，司法鉴定机构于2017年9月7日定残，此时何建秋已满64岁，残疾赔偿金的计算基数为16年；何建秋于2016年9月22日才将户口迁入厦门，其发生事故时在厦门尚未连续居住满一年，故应当按照厦门市农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。（6）、精神抚慰金，本案系因何建秋自身不慎摔倒而造成的损害，中联厦门公司无过错，不应承担精神损害抚慰金。综上所述，恳请法院驳回何建秋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月23日上午，何建秋与其丈夫张广平到集美区的新华都购物中心购物，张广平将其所有的小型普通客车停放在购物中心停车场内，车头朝向购物中心商场店面方向，车尾部临近与停车场紧邻的已经挖掘施工的杏西路辅道一侧上方。购物后，何建秋在往汽车尾部后备箱放置物品时，不慎从停车场跌入辅道，双脚被辅道上零散堆放的路边缘石卡住跌倒受伤。随后，购物中心的保安吕雪源、附近商场店面员工一起与张广平将何建秋抬到汽车中，后何建秋被送往厦门大学附属第一医院杏林分院救治，随后转往中国人民解放军第一七四医院（以下简称一七四医院）住院治疗，于2016年11月9日出院，住院17天。何建秋的伤情经一七四医院入院诊断为左胫腓骨近端粉粹性骨折、左股骨外踝撕脱性骨折、左胫腓骨下端骨折术后。出院时一七四医院医嘱建议：1、出院带药；2、继续换药，2周左右如伤口愈合良好可予以拆线，继续支具固定，2周屈膝30°，6周屈膝120°，近期避免激烈运动及负重；3、门诊定期复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重及取出内固定装置。
在本案审理过程中，何建秋申请对其伤残等级、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，福建义成司法鉴定所于2017年9月7日作出闽义成司鉴（2017）临鉴字第375号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：何建秋的伤残被评定为十级伤残、出院后护理期限90日、后续行左胫骨内固定物（3枚钢板）取出术治疗约需13000元。何建秋支付鉴定费用2600元。
查明。
本案厦门市集美区改造工程的建设单位为厦门市市政建设开发总公司，厦门市建设局于2015年9月24日核发了杏西路改造工程项目施工许可证，施工单位为江西中联建设集团有限公司，监理单位为厦门兴海湾工程管理有限公司。中联厦门公司系江西中联建设集团有限公司分支公司，是本案杏西路改造工程的实际施工方。事发时，杏西路新华都购物中心附近的辅道施工靠公路一侧竖立有施工护栏，与停车场紧邻的辅道施工另一侧未设立明显标志或安全设施。
以上事实有私营分公司基本信息、现场照片、门诊病历、入、出院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、银行卡交易明细清单、户口本、医疗费报销结算单、出庭证人吕雪源证言、鉴定意见书、政府信息公开告知书、建筑工程施工许可证、杏西路改造工程的施工进程说明以及本院询问笔录、法庭庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)第一款、第九十一条(?javascript:SLC(125300,91)?)规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，中联厦门公司作为集美区改造工程施工(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=fnl&Id;=6&Gid;=121394461&ShowLink;=false&PreSelectId;=256885488&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)人，应当及时清理施工遗留下来的辅道路边缘石，并在施工路段周围设立明显标志或安全设施，但根据事故现场照片、证人证言、政府信息公开告知书、建筑工程施工许可证、杏西路改造工程的施工进程说明等证据足以证明中联厦门公司未及时将辅道改造工程遗留路边缘石清理，也未在与停车场紧邻的辅道施工一侧设立明显标志或安全设施，致使何建秋双脚被辅道上零散堆放的路边缘石卡住跌倒受伤，中联厦门公司存在过错，应当承担侵权责任。中联厦门公司抗辩主张是于2016年10月23日下午才对事故路段主车道进行路基开挖和事故路段旁的停车场并不属于中联厦门公司施工区域，无权更不可能在该区域内设置任何标志或采取安全措施，与本案查明的事实不符，对其该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第二十六条(?javascript:SLC(125300,26)?)规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”何建秋明知辅道施工区域内零散堆放的路边缘石具有危险性，但仍然站立在辅道旁往汽车后备箱放置物品进而不慎跌倒，对其损害的发生具有明显过错，也应承担相应的责任。关于何建秋的损失，本院认定如下：1、何建秋实际发生医疗费112225.27元，扣除何建秋在事故后在原工作单位兰州铁路局报销医疗费30080.88元，何建秋主张医疗费82144.47元，有相应的医疗记录、费用清单、医疗费票据予以证明，符合法律规定，予以支持；2、何建秋主张的住院伙食补助费1190元，符合法律规定，予以支持；3、何建秋主张的交通费500元，因无票据证实，考虑何建秋系骨折病人，到一七四医院住院、出院、门诊复查等需选择适当的交通工具，本院酌定支持250元；4、何建秋主张营养费16599元，何建秋系骨折病人，经鉴定构成十级伤残，加强营养是其身体康复所需，本院酌情支持营养费11222.53元（112225.27×10%）；5、何建秋主张护理费7490元，何建秋住院合计17天，经鉴定出院后的护理期限为90天，出院后应以部分护理依赖计算，护理费标准按厦门市日常护工工资每日70元标准计算为4340元（70元/天×17天+35元/天×90天）；6、何建秋主张医疗辅助器具费748元，因无票据证实，不予支持；7、何建秋主张误工费60096元，何建秋系退休人员，享有国家发放的退休养老金待遇，何建秋未有证据证明其退休后再就业并存在误工损失，对该项主张不予支持；7、何建秋主张残疾赔偿金92508元，何建秋已年满64周岁，经鉴定何建秋构成十级伤残，参照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入46254元计算，何建秋的残疾赔偿金为74006.4元（46254元/年×16年×10%）；8、经鉴定何建秋后续行左胫骨内固定物（3枚钢板）取出术治疗约需13000元，何建秋主张后续治疗费13000元，符合法律规定，予以支持；9、鉴定费2600元，有鉴定意见书、票据予以证实，予以支持；10、何建秋主张精神损害抚慰金10000元，根据何建秋的伤残程度和中联厦门公司于事故中过错程度，予以支持4000元。
综上，何建秋的各项损失为192753.4元，根据过错程度，何建秋自己承担60%，由中联厦门公司承担40%，中联厦门公司应当赔偿何建秋77101.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条(?javascript:SLC(125300,26)?)第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)、第十八条(?javascript:SLC(51002,18)?)、第十九条(?javascript:SLC(51002,19)?)、第二十一条(?javascript:SLC(51002,21)?)、第二十二条(?javascript:SLC(51002,22)?)、第二十三条(?javascript:SLC(51002,23)?)、第二十四条、第二十五条(?javascript:SLC(51002,25)?)、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条(?javascript:SLC(34937,10)?)规定，判决如下：
一、被告江西中联建设集团有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建秋各项损失77101.36元；
二、驳回原告何建秋的其他诉讼请求。
如被告江西中联建设集团有限公司厦门分公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元减半收取计892元，由原告何建秋负担652元，被告江西中联建设集团有限公司厦门分公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杨雅鑫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。