山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02493、02537号
原告（被告）赵荣亮，男，1991年3月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被告（原告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人董永安，总经理。
委托代理人孔庆虹，女，太原盛开源永磁设备有限公司财务主管，住太原市杏花岭区。
委托代理人邢娟娟，女，太原盛开源永磁设备有限公司办公室文员，住太原市迎泽区。
原告赵荣亮与被告太原盛开源永磁设备有限公司、原告太原盛开源永磁设备有限公司与被告赵荣亮劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赵荣亮及其委托代理人王爱芳、太原盛开源永磁设备有限公司委托代理人孔庆虹、邢娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣亮诉称：原告于2012年11月到被告处工作，工作岗位为电工，月工资3500元，主要工作内容是设备的安装调试和售后服务工作。被告一直未与原告签订《劳动合同》。工作期间，原告兢兢业业。2015年3月被莫名其妙辞退。2015年5月，被告以完善公司手续为名，欺骗原告补签《劳动合同书》和《解除劳动合同书》。在劳动仲裁庭审中，被告当庭承认《劳动合同书》与《解除劳动合同书》是辞退原告后补签的；且被告向仲裁庭提交的《员工离职审批表》离职原因填写”个人原因”并不是原告的签字，而是被告填写的。被告解除与原告的劳动关系属于违法，应当向原告支付经济赔偿金17500元。劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位必须依法为劳动者办理缴纳社会保险。被告应当为原告办理交纳工作期间的社会保险。诉请：1、判令被告违法辞退原告，向原告支付经济赔偿金17500元；2、判令被告为原告办理缴纳工作期间的社会保险；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告太原盛开源永磁设备有限公司辩称，一、原告请求支付经济赔偿金理由不成立。1、原告赵荣亮已与公司签订劳动合同，办理解除劳动关系手续和离职手续。2、用人单位欠缴或拒缴社会保险费发生的争议不属于劳动争议案件，不应进行劳动仲裁及诉讼。3、原告的律师费不应该由被告承担。二、赵荣亮严重违反公司规章制度，给公司造成严重的经济损失，应当赔偿被告经济损失30万元。
原告太原盛开源永磁设备有限公司诉称，1、2014年6月被告赵荣亮去山东冠县出差，迟到早退，严重违反公司劳动纪律。2013年10月被告赵荣亮去包头金山安装调试磁场压机，工作懈怠，安装时间持续15天而无进展，直接造成生产损失预计400多万元，因其售后服务态度恶劣，严重耽误了厂家的生产任务，厂家延期支付后续款项，至今仍欠323万元货款没有收回。据此，原告公司要求被告支付因此造成的经济损失30万元。2、用人单位欠缴或拒缴社会保险费发生的争议不属于劳动争议案件，不应该进行劳动仲裁及诉讼。3、被告赵荣亮申请劳动仲裁的证据中，有公司售后服务单。被告违反公司规章制度私自扣留重要文件，请求法院判决被告返还公司重要文件。诉请：请求判令被告赵荣亮赔偿原告公司经济损失30万元，驳回被告要求原告补缴社会保险的请求。
被告赵荣亮辩称，1、赵荣亮工作期间态度端正，工作能力水平可以，工作勤勤恳恳，兢兢业业，没有造成严重的经济损失，应当依法驳回公司30万元的赔偿请求。2、针对补缴社会保险，赵荣亮申请法庭下发司法建议书责令公司补缴社会保险，并进行相应的行政处罚；3、针对赵荣亮在劳动争议仲裁中提供的售后服务单，是公司自己的重大过失和档案管理不健全造成的，不是赵荣亮私自扣留文件。总之，公司起诉赵荣亮没有事实和法律依据，是滥用诉权，请求法院驳回其请求。
原告（被告）赵荣亮提供以下证据：
证据一：赵荣亮身份证复印件，证明原告赵荣亮的身份信息，其为本案适格原告。
证据二：企业档案信息卡，证明太原盛开源永磁设备有限公司，为本案适格被告。
证据三：梁建亮、庞滨、苏风雷证人证言，证明赵荣亮2012年10月到太原盛开源永磁设备有限公司处工作。
证据四：售后服务工作单、短信，证明赵荣亮在太原盛开源永磁设备有限公司处工作。
证据五：员工离职审批表、劳动合同书、解除劳动协议书，证明”个人原因”四字，不是赵荣亮的签字，劳动合同书和解除劳动合同协议书是太原盛开源永磁设备有限公司事后欺骗赵荣亮签订的，证明太原盛开源永磁设备有限公司违法解除劳动合同。
证据六：太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系。
证据七：申请法院调取的仲裁委审理笔录，证明劳动合同书和解除劳动合同书是太原盛开源永磁设备有限公司事后欺骗赵荣亮签订的，并不能因为补签协议免除太原盛开源永磁设备有限公司的违法行为。
被告（原告）太原盛开源永磁设备有限公司质证认为：对证据二认可无异议；对证据一的住址有异议，按赵荣亮的地址去找找不见；对证据三的真实性不认可，证明内容虚假；对证据四的真实性无异议，但是售后服务工作单是事后提交的，短信不清楚；对证据五的真实性没有异议，离职审批表上面的签名是赵荣亮签的，是其真实意思表述，劳动合同书、解除劳动协议书也是其本人所签；对证据六的真实性没有异议，对双方存在劳动关系没有异议；对证据七真实性没有异议，记录是真实的，是仲裁员问，赵荣亮本人答的。
被告（原告）太原盛开源永磁设备有限公司提供以下证据：
证据一：企业法人营业执照，证明太原盛开源永磁设备有限公司主体资格。
证据二：企业组织机构代码证，证明太原盛开源永磁设备有限公司主体资格。
证据三：法定代表人证明书，证明法定代表人资格。
证据四：授权委托书，证明受委托人资格。
证据五：霍贵亮证词、王少鹏证词、金山磁材售后服务反馈，证明赵荣亮严重违反公司外出人员劳动纪律，售后服务水平差，给公司造成了严重的经济损失。
原告（被告）赵荣亮质证认为：对证据一、二、三、四认可无异议；对证据五有异议，不予认可，该证据不符合民事诉讼法的规定，包头金山磁材售后服务反馈，不符合证据规则，该证据应提交企业营业执照、法人代表、组织机构代码，且对账单上应有法人的签字，况且证据与案件没有关联性。
经审理查明，赵荣亮于2012年11月到太原盛开源永磁设备有限公司工作，担任电工一职，双方签订了劳动合同，太原盛开源永磁设备有限公司一直未给赵荣亮办理缴纳各项社会保险。2015年3月，太原盛开源永磁设备有限公司与赵荣亮办理解除劳动关系相关手续。赵荣亮提供的证据员工离职审批表、解除劳动协议书记载的离职原因为”个人原因”，赵荣亮在员工离职审批表、解除劳动协议书上签名。后双方发生劳动争议。赵荣亮向太原市杏花岭区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。赵荣亮为申请人，太原盛开源永磁设备有限公司为被申请人。申请人请求：一、确认申请人与被申请人之间订立无固定期限劳动合同；二、被申请人支付申请人从2012年11月到2013年9月的双倍工资38500元；三、被申请人向申请人支付双倍经济补偿金17500元；四、被申请人为申请人补缴工作期间的社会保险。仲裁委认为，申请人与被申请人签订了劳动合同，申请人因个人原因办理了解除劳动关系相关手续，申请人也停止在被申请人处工作，故申请人申请确认双方订立无固定期限劳动合同的主张不予支持；双方签订劳动合同，申请人要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资，不予支持；申请人因个人原因办理了解除劳动关系相关手续，申请人要求被申请人支付解除劳动关系双倍经济补偿金不予支持；申请人要求被申请人缴纳社会保险的请求予以支持。仲裁委裁决：一、被申请人为申请人办理缴纳工作期间各项社会保险；二、驳回申请人的其他各项仲裁请求。
庭审中，赵荣亮主张，员工离职审批表、劳动合同书、解除劳动协议书，是太原盛开源永磁设备有限公司事后欺骗自己签订的，”个人原因”四字也非自己所签，太原盛开源永磁设备有限公司系违法解除劳动合同。赵荣亮申请法院调取仲裁委审理笔录，用以证明在劳动仲裁庭审中太原盛开源永磁设备有限公司当庭承认《劳动合同书》与《解除劳动合同书》是辞退原告后补签的。经核，该审理笔录并无太原盛开源永磁设备有限公司当庭承认《劳动合同书》与《解除劳动合同书》是辞退原告后补签的记载。本案庭审中，太原盛开源永磁设备有限公司对赵荣亮的上述主张亦不予认可。
上述事实的证据有，企业法人营业执照、企业组织机构代码、身份证、企业档案信息卡、员工离职审批表、劳动合同书、解除劳动协议书、仲裁委审理笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于赵荣亮要求太原盛开源永磁设备有限公司给予双倍经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，赵荣亮的该项请求应先经劳动行政部门处理，赵荣亮未能提供已经劳动行政部门处理的证据，本院不予支持。二、关于赵荣亮要求太原盛开源永磁设备有限公司为其办理缴纳工作期间各项社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。赵荣亮要求太原盛开源永磁设备有限公司为其办理缴纳工作期间各项社会保险，不属于法院民事案件受理范围，赵荣亮可向有关行政部门申请解决。赵荣亮的该项诉请不予支持。有鉴于此，赵荣亮要求太原盛开源永磁设备有限公司承担律师费、诉讼费的诉请，本院亦不予支持。三、关于太原盛开源永磁设备有限公司要求赵荣亮赔偿经济损失30万元的请求，因申请人赵荣亮在仲裁中未提出该项仲裁申请，仲裁未裁决，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵荣亮的诉讼请求。
二、驳回原告太原盛开源永磁设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费共计20元，由赵荣亮与太原盛开源永磁设备有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 魏雪梅
人民陪审员 武红梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙文敏