wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2450号
原告：王怀胤，公司股东，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司。
第三人：刘莎莎。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
原告王怀胤诉被告敦化市城市汽车有限公司，第三人刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀胤委托代理人王永德，第三人刘莎莎委托代理人窦玉莉到庭参加诉讼。被告敦化市城市公共汽车有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审�终结。
原告诉称：原告王怀胤系被告敦化市城市公共汽车有限公司的股东，被告敦化市城市公共汽车有限公司从2014年1月开始陆续借原告人民币361万元用于购车。2014年12月25日被告公司法定代表人刘树权给原告出具一份借据，刘树权签名并加盖被告的财务专用章，还有会计罗某某在场并签字。请求判令被告敦化市城市公交汽车有限公司偿还借款361万元，并承担本案的诉讼费用。
第三人陈述：1、原告将第三人刘莎莎列为本案第三人无法律依据，因为原告要求被告返还借款，说明原告认可这笔借款并非是刘莎莎及其父亲刘树权借款，因此将刘莎莎列为第三人原告告诉主体错误；2、原告所起诉的借款数额，当时有些借条经办人的确是刘树权，但只是刘树权职务行为，刘树权已于2015年5月9日去世，现公司仍由原告管理，刘莎莎并未以实际股东参与管理�原告也没有配合刘莎莎办理股权的变更登记手续；3、2014年12月25日借据有附说明，原告没有举出，没有说明用于借款的事实，多笔款项不是原告汇入，本案原告是大股东的客观事实，说明该款项属于公司的投资款项，而不是借款。本案具有多样特殊性，两名股东中一个去世，在没有新的代表人参加诉讼，本案应中止审理，而且必须依法核实资金去向，不能用其他人证据推定此款的用途。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2014年12日25日，被告敦化市城市汽车有限公司法定代表人刘树权在敦化市医院的二楼病房中给原告王怀胤出具361万元的一份借据，借据中盖有被告公司的财务专用章及见证人罗某某的签名，罗某某为公司的会计。
另查，被告敦化市城市汽车有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人为刘树权（已于2015年5月病故）。股东有刘树权、王怀胤，经营范围为市内公共客运，户外广告制作及发布＊＊＊，所属行业为公共电汽车客运，行业代码5411，营业期限自2005年3月3日至2025年3月3日。目前公司由副经理臧加福管理业务，公司正常经营当中。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。根据查明的事实及原告王怀胤提供的证据；会计罗某某出庭证词；被告原法定代表人刘树权本人签名、加盖公司财务专用章、会计罗某某在场见证而形成的借据等，能够认定，原告王怀胤与被告敦化市城市汽车有限公司之间多次进行资金融通行为，原告累计向被告提供借款361万元，借款大部分用于被告购置车辆，故本院确认，原被告之间存在有效的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告应当及时偿还，因为原被告没有约定履行期限，根据合同法规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款本金361万元，不主张利息，有事实和法律依据，予以支持。第三人陈述，目前被告没有法定代表人，亦没有负责人，应当中止审理本案，待被告确定法定代表人后恢复审理及361万元实为投资款等主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零�条；《中华人民共和国公司法》第三条、第十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十二条、第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦化市城市汽车有限公司于本判决生效之后30日内偿还原告王怀胤361万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，减半收取19240元，由被告敦化市城市汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 �花
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 婷 婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第64号
原告杨通笔，住所地凤山县。
委托代理人梁梅香，系原告杨通笔妻子。
被告马裕天，住崇左市龙洲县。
被告李火昌，住梧州市龙圩区。
委托代理人李昌华，住梧州市龙圩区。
原告杨通笔与被告马裕天、李火昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨通笔及委托其代理人梁梅香到庭参加了诉讼，被告李火昌及其委托代理人李昌华、李火昌到庭，被告马裕天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨通笔诉称，2012年7月11日，原告与被告马裕天、李火昌签订了一份《桉树造林工程合同》，合同约定，原告为两被告造林1200亩，每亩造林价款280元，其中包括炼山60元、挖坑130元、回坑30元、定植20元、施肥30元、补植10元。合同签订后，原告组织了10多名工人为被告马裕天、李火昌造林1200亩，马裕天已支付劳务款48000元，其余造林工程款被告却以原告造林面积只有675.5亩为由，至今未付。起诉请求判令被告马裕天、李火昌支付尚欠劳务款288000元给原告。
被告李火昌辩称，我与原告杨通笔不存在劳务关系，我只是介绍原告杨通笔认识马裕天，马裕天与原告存在劳务关系。我没有参与验收，对验收结果一概不知。也没有得到马裕天的付款。
被告马裕天未作答辩。
原告杨通笔对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的身份情况；
2、《桉树造林工程合同》一份，证实2012年7月11日，原告杨通笔与被告马裕天、李火昌签订《桉树造林工程合同》，约定原告为两被告造林1200亩，每亩造价280元的事实；
3、《梧州造林安全生产责任状》一份，证实2012年7月11日原告杨通笔与被告马裕天、李火昌签订了《<；造林安全生产责任状》。
被告李火昌对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告马裕天没有提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据1、2、3符合证据客观性、关联性、合法性的特点，本院予以确认。
被告马裕天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马裕天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经过开庭质证，原告提供的证据1、2、3符合证据客观性、关联性、合法性的特点，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月11日，原告杨通笔与被告马裕天、李火昌签订了一份《桉树造林工程合同》，合同约定，原告为两被告造林约1200亩，每亩造林价款280元，其中包括炼山60元、挖坑130元、回坑30元、定植20元、施肥30元、补植10元。合同签订后，原告组织了10多名工人为被告马裕天、李火昌造林。对实际造林面积，本院在审理过程中，根据双方合同约定及原告杨通笔的申请，委托梧州市龙圩区大坡镇林业工作站于2014年3月13日到实地丈量，经林业工作站丈量，被告杨通笔实际造林面积为716.8亩。被告马裕天已支付劳务款48000元。在诉讼过程中，被告马裕天支付劳务款20000元，合计支付68000元。
本院认为，原、被告于2012年7月11日签订的《桉树造林工程合同》是双方真实意思表示，且没有违反有关法律的规定，该合同合法有效。原告杨通笔与被告马裕天、李火昌双方签订《桉树造林工程合同》后，应当按照合同约定履行自己的权利与义务。原告杨通笔依约履行了合同约定的义务；被告马裕天、李火昌没有完全按照合同约定履行支付全部劳务款的义务，应属违约行为，应承担相应民事责任，故原告请求被告依约定支付劳务款的理由充分，本院予以支持，但原告请求的劳务款应以实际造林面积计算，对于原告实际造林的面积，本院根据原告杨通笔的申请及原、被告签订《桉树造林工程合同》的约定，委托了梧州市龙圩区大坡镇林业工作站实地勾图勘验，确认原告杨通笔实际造林面积为716.80亩，且原告杨通笔及被告李火昌对该面积亩数均没有异议，本院予以确认。因此，依据《桉树造林工程合同》约定每亩造价280元，被告应支付原告造林价款为200704元，抵减被告马裕天已支付的68000元，余下132704元，被告李火昌、马裕天应当连带责任支付给原告。至于被告李火昌辩解其在合同上签名是原告要求签名的，与原告不存在劳务关系，不应承担民事责任，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告马裕天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马裕天、李火昌应支付劳务费人民币132704元给原告杨通笔，被告马裕天、李火昌承担连带责任。
案件受理费人民币5620元，减半收取为2810元，由被告马裕天、李火昌负担1293元；由原告杨通笔负担1517元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 覃仲光
二〇一四年四月一日
书记员 倪海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同。自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第64号
原告：邓爱红，女，1965年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王坚博，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。（系原告丈夫）
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：于学林，男，1952年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：王洪艳，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
原告邓爱红与被告于学林确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓爱红的委托代理人王坚博、李京俐，被告于学林的委托代理人王洪艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月4日到被告经营的龙口市海岱渤海玻璃钢厂工作，从事玻璃钢制造业。2013年6月10日，原告在做管道时玻璃钢通风管道突然下落砸在原告后背，造成原告当场受伤，被送往烟台龙矿中心医院治疗。原告于2013年11月20日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间龙口市海岱渤海玻璃钢厂于2013年12月26日到龙口市工商行政管理局注销了营业执照，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。因龙口市海岱渤海玻璃钢厂系个体工商户，原告诉至法院，要求判决：确认2013年6月4日至2013年12月26日原告与被告于学林经营的龙口市海岱渤海玻璃钢厂存在劳动关系。
被告辩称，原告诉状所诉不是事实，原告与被告不存在劳动关系，原告应对其主张负举证责任。
经审理查明，龙口市海岱渤海玻璃钢厂系被告于学林2008年1月14日登记设立的个体工商户，于2013年12月26日办理了工商注销登记。2013年6月初原告经邢某、王金华介绍到被告于学林经营的龙口市海岱渤海玻璃钢厂从事玻璃钢盘加工工作，在2013年6月10日在工作中受伤。2012年2月11日，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与龙口市海岱渤海玻璃钢厂存在劳动关系。2014年2月11日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）035号决定书，以龙口市海岱渤海玻璃钢厂于2013年12月26日被龙口市工商行政管理局注销为由驳回了仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提出起诉，要求判令：确认2013年6月4日至2013年12月26日原告与被告于学林经营的龙口市海岱渤海玻璃钢厂存在劳动关系。
庭审中，原告自认，只是临时性到被告经营的玻璃钢厂从事加工工作，完成一定的工作任务后就离开。原告庭审中主张与被告于学林之间构成劳务合同关系。对此，被告当庭亦表示双方之间系劳务关系。
上述事实，有原被告委托代理人当庭陈述、原告提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）035号决定书、龙口市海岱渤海玻璃钢厂工商登记情况表、注销登记情况表、证人邢某证人证言（出庭接受质证）等证据在卷为证。
本院认为，原告诉讼中撤回了对龙口市海岱渤海玻璃钢厂的起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告庭审中自认与被告于学林之间系劳务合同关系，被告亦表示认可双方劳务关系，双方均为自由意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告庭审中自认事实与其在劳动仲裁阶段的申诉请求不一致，应视为诉讼中变更了原申诉请求，原申诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及参照我国现行劳动行政法规之规定，判决如下：
驳回原告邓爱红要求确认2013年6月4日至2013年12月26日与被告于学林经营的龙口市海岱渤海玻璃钢厂存在劳动关系的仲裁申诉请求。
案件受理费10元，由原告邓爱红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐 艳
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第64号
原告开封市龙亭区房屋征收办公室。住所地：开封市西大街。
法定代表人马强国，主任。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室干部，代理权限为特别授权。
委托代理人杨兰，开封市龙亭区房屋征收办公室干部，代理权限为特别授权。
被告王守军，男，汉族，住开封市龙亭区。
案由：确认房屋征收补偿安置协议有效纠纷。
本院在审理原告开封市龙亭区房屋征收办公室与被告王守军确认房屋征收补偿安置协议有效纠纷一案中，原告以与被告王守军达成协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告开封市龙亭区房屋征收办公室撤回对被告王守军的起诉。
案件案受理费减半收取3448元，诉讼保全费3448元，共计6896元，由原告承担。
审 判 长 李利华
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 王美廉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王春英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3465号
原告：闫云，女，汉族，住济源市。
被告：苗合林，男，汉族，住济源市。
原告闫云与被告苗合林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫云到庭参加诉讼，被告苗合林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3500元。事实和理由：2005年3月11日，被告向原告借款6050元，后被告陆续还款2550元，现尚有3500元未还。
本院经审理认定案件事实如下：2005年3月11日，被告向原告借款6050元，并给原告出具借条一份，后被告陆续还款2550元并在借条上批注还款时间及还款数额，现尚有3500元未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告向其借款6050元，并提供了借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款3500元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苗合林于本判决生效后十日内偿还原告闫云35**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗合林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00352-1号
原告：马某某。
被告：符某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某某减半负担100元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初933号
原告徐秀娟，女，1968年12月6日生，汉族，住昌黎县。
被告张海五，男，汉族，约36岁，农民，身份证住址昌黎县，现住秦皇岛市海港区。
本院于2016年4月5日受理原告徐秀娟诉被告张海五租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址未能找到被告，原告逾期没有提供被告的其它送达信息，且未预交公告送达费用。
本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，且逾期未交纳公告送达费用，致使本院无法通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐秀娟的起诉。
案件受理费278元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 郭思园
安徽省芜湖市三�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三诉保字第00005号
申请人：骆良虎，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：周正银，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人骆良虎因其与被申请人周正银买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人周正银所有的价值人民币15000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人骆良虎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周正银所有的价值人民币15000元的财产予以查封或冻结。
申请人骆良虎应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年八月十七日
书记员 赵磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第78号
原告南京冠佳科技有限公司（下称冠佳公司），住所地在南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园。
法定代表人田荣江，总经理。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京高新龙港印务有限公司（下称龙港公司），住所地在南京市高新区商务办公楼215室。
法定代表人李细宣。
本院在审理原告冠佳公司诉被告龙港公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冠佳公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冠佳公司撤回起诉。
本案受理费343元（已减半收取），财产保全费380元，合计723元，由原告冠佳公司承担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 环
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2895号
原告苟大强，男，1959年12月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县乐山镇民星村白果树组，身份证号码：5221211959********。
原告沈秀芬，女，1951年6月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县乐山镇民星村白果树组，身份证号码：5221211951********。
被告苟仕贵，男，1971年12月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县乐山镇民星村白果树组，身份证号码：5221211971********。
被告刘朝秀，女，1973年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县乐山镇民星村白果树组，身份证号码：5221211973********。
原告苟大强、沈秀芬与被告苟仕贵、刘朝秀排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由助理审判员胡昌茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟大强、沈秀芬，被告苟仕贵、刘朝秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟大强、沈秀芬诉称：被告苟仕贵、刘朝秀是二原告的儿子、儿媳。二被告结婚后，一直居住在原告分给他们的老房子里。2001年9月，原告在老房子上面自家土地上修建了二层砖混结构平房。新房修建完毕后，原告在该房屋堆放了一些杂物。2005年，二被告强行搬进新修房屋居住，并不让二原告到新房居住。原告曾多次要求二被告搬出房屋，但二被告对原告的要求置之不理，且对二原告极不尊敬，没有亲情。双方因此多次发生纠纷，经村委会及亲朋调解无果，为维护二原告的合法权益，特起诉请求判令：1、二被告立即从原告所有的新房屋内搬出，停止侵害、排除妨害；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苟仕贵、刘朝秀辩称：原告要求我从房屋搬出没有法律依据，因为一楼房子我们投资投劳，二楼是我全部投入，故我不认可原告的说法。原告养大苟仕贵是事实，但是我们也没有说过不赡养老人，房子实际是1999年9月份开始修建的，不是原告诉状上的时间。二楼的房屋是七间不是原告说的四间，也是我2006年才修的。诉讼费用我不承担。
经审理查明，二原告系乐山镇民星村白果树组村民，婚后生育五个子女，被告苟仕贵系原告大儿子，被告刘朝秀系被告苟仕贵妻子。1996年10月4日，原告苟大强以家庭有人口8人，住房困难为由向乐山镇土地管理所申请建房，8人分别为原告苟大强、沈秀芬，被告苟仕贵、刘朝秀及二原告的其余四个子女。遵义县农村居民宅基地申请表及申请宅基地现场勘察表上均载明以苟大强为户主的家庭常住人口为9人。2001年，原告开始在新批宅基地上开始建房，期间被告苟仕贵出资了906.00元钱用于购买钢筋，原告至今没有偿还该906.00元的钢筋钱。2006年，二被告在已建成的一楼楼房上加盖了第二层，但原告认为二被告加盖第二层楼房未经原告允许，属于私自搭建。
上述事实，有原告提交的集体土地使用权证、村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书、照片、乐山居调委会调处情况2份、乐山派出所情况说明、户口薄、结婚证，被告提交的开支清单、证人杨光吉、苟大环、杨光林的当庭证言，本院调取的苟大强建房申请、遵义县农村居民宅基地申请表、申请宅基用地现场勘查表，本院询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苟大强于1996年以家庭人口8人，住房困难为由向乐山镇土地管理所申请新建房屋，其家庭人口中包含了被告苟仕贵、刘朝秀，所以争议房屋是以家庭的名义共同申请修建的。且被告苟仕贵在争议房屋修建时，出资906.00元购买钢筋用于建房，所以对该争议房屋应认定为家庭共同共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求二被告立即从原告所有的新房屋内搬出，停止侵害、排除妨害之诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苟大强、沈秀芬的诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告苟大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初第05023号
原告李强，男，1974年2月10日出生。
被告济源市飞龙食品有限公司，住所地济源市玉泉科技园区。
法定代表人王艺钧，经理。
被告王艺钧，男，成年，汉族，住济源市飞龙食品有限公司院内。
原告李强与被告济源市飞龙食品有限公司（以下称飞龙公司）、王艺钧借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年12月23日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告飞龙公司、王艺钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日、2012年8月8日，被告以需资金周转为由，分二次向其借款共200000元，并约定月息2分。借款后，被告归还了部分借款本息。2015年10月27日，经双方结算，原告借其179000元，并约定从2015年11月份开始按月息1分计算利息，被告王艺钧担保。后以其催要，被告以没钱为由拒不还款。故要求被告飞龙公司偿还借款179000元及利息（自2015年11月1日起按月息1分计算至实际还款之日），王艺钧承担担保还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、2011年8月27日、2012年8月8日，其通过银行往王艺钧账户存款凭条二张，证明被告当时借其200000元。
2、2015年10月27日，被告给其出具的借据一张，证明借款的时间、数额及利息约定。
被告飞龙公司、王艺钧未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告飞龙公司、王艺钧未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告的陈述，本院予以认可。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原告李强因给被告飞龙公司运输贷物，与被告王艺钧相识。2011年8月27日、2012年8月8日王艺钧以飞龙公司需要资金周转为由，分两次向原告借款共200000元，并约定月利率2%。原告分别与当日通过银行将款项存入到王艺钧的账户。借款后被告归还了部分借款本金及利息。2015年10月27日，经双方结算，被告共欠原告179000元，并给原告出具了收据。载明：今收到李强人民币壹拾柒万玖仟元整（179000元），系付借款，月息1分（其中借款15万为之前本金，29000元为利息，利息算至2015年10月底）。收据加盖被告飞龙公司财务专用章和王艺钧印章。王艺钧并在收据上签字：担保：王艺钧。出具收据后被告未归还原告借款本息。
本院认为：被告飞龙公司向原告李强借款的事实，有飞龙公司给原告出具的收据及原告向王艺钧账户存款的凭条为证，本院予以确认。2015年10月27日，经双方结算，被告飞龙公司尚欠原告借款179000元，并给原告出具了收据，约定利息1分，现原告要求飞龙公司偿还其借款179000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王艺钧在收据上签字担保，表明其愿意为偿还原告借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，王艺钧应为原告的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市飞龙食品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告李强借款179000元及利息（自2015年11月1日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告王艺钧对被告济源市飞龙食品有限公司的上述还款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵夏伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1139号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某、杨某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日16时30分许，被告人王某某至本市松江区新桥镇新中街XXX号以人民币400元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给卿某某，被公安人员当场查获。经鉴定，从卿某某处扣押的一包甲基苯丙胺净重0.7克。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及毒资已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 顾佩兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2166号
原告郑某甲，农民。
被告郑某乙，农民。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙及其委托代理人黄献琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2013年10月间，原告郑某甲与被告郑某乙经人介绍认识，2014年农历2月13日订婚，被告向原告收取聘礼现金112000元和金戒指三个（重量各1钱）、金项链一条（重量6钱）、金手镯一个（重量6钱），××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郑某丙。孩子出生后50天，被告就以原告在坐月子时照顾不符合其要求为由回娘家。2015年10月份被告将女儿送回原告处后就不闻不问，原告数十次恳求被告回家和好，但被告却拒绝和好，为此双方感情已经破裂。特向法院起诉，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、原、被告的婚生女郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、判令被告返还聘礼112000元、金戒指三个（重量各1钱）、金项链一条（重量6钱）、金手镯一个（重量6钱）。
被告郑某乙辩称，其与原告于2013年10月经人介绍相识后恋爱，通过了解双方建立较好的感情基础，并于2014年4月开始在厦门同居生活，双方用订婚的聘礼添置生活用品。××××年××月××日双方办理登记结婚，共同生活期间双方感情不错，××××年××月××日生育婚生女郑某丙。原、被告之间本无矛盾，只是在原告分娩期间，两个家庭因为顺产或剖腹产闹些不愉快。后因生育的是女孩，原告家人对其态度不好，月子期间原告也没有照顾好被告，所以被告才于2015年4月间将婚生女带回娘家，2015年10月原告又将婚生女带回家照顾。其与原告之间感情基础较好，双方之间并无大矛盾，双方感情没有达到破裂的程度，其不同意离婚。原告主张返还聘礼，因双方已登记结婚且共同生活，对该请求不应予以支持。请求法院调解和好或者判决不准许双方离婚。
经审理查明，2013年10月间，原告郑某甲与被告郑某乙经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方到龙海市婚姻登记服务中心登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郑某丙。2015年4月间，原、被双方因家庭琐事产生矛盾后被告郑某乙带着婚生女郑某丙回娘家居住，2015年10月间，婚生女郑某丙由原告带回家中照顾，被告郑某乙一直在娘家居住至今。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方相处一段时间后才登记结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，在生活中相互关心、相互照顾、相互理解，妥善处理好家庭、夫妻关系，夫妻感情仍有可能和好。原告要求离婚，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定事由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年六月二日
书记员 庄巧玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00923号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：王本树，男，1956年9月19日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告王本树物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：王东芹，女，汉族，1973年3月16日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王东芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年12月11日获得批准，卡号51×××16，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款58605.43元（截止至2015年9月8日止，其中本金44674.71元、利息9358.45元，滞纳金4572.27元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01326号
申请执行人：章某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：章某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：田某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章某某与被执行人田某某抚育费纠纷一案，本院于2008年12月26日作出（2009）宣民一初字第00099号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人章某某于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人田某某自2009年起至章某某独立生活止每年给付抚养费3600元，合计18000元（2011年至2015年5年间的抚养费），并承担本案执行费170元。
本院在执行中，未查找到被执行人田某某下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2009）宣民一初字第00099号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01326号
申请执行人章某某与被执行人田某某抚育费纠纷一案，本院于2008年12月26日作出（2009）宣民一初字第00099号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人章某某于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人田某某自2009年起至章某某独立生活止每年给付抚养费3600元，合计18000元（2011年至2015年5年间的抚养费），并承担本案执行费170元。
本院在执行中，被执行人田某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人田某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1302号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×1，男，1963年4月17日出生，个体工商户。2009年因窝藏赃物被北京市公安局石景山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人杨×1犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月19日20时许，被告人杨×1在本市丰台区大成路21号大成一号公寓楼下，以500元人民币的价格向孟×贩卖冰毒，后被民警抓获，当场起获毒品可疑物一包。经鉴定，为甲基苯丙胺类毒品，净重0.32克。被告人杨×1于2014年2月19日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×1在公安机关的供述，证人孟×的证言及辨认笔录，证人杨×2、邓×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押物品清单，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告书，手机短信照片，手机通话记录，涉案毒品、毒资照片，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1当庭认罪态度较好，本院决定对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第349号
原告惠更林。
被告杨丽娟。
原告惠更林与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠更林到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人经营需要向原告借款40000元，并为原告出具借条。借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告杨丽娟未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2014年4月1日的借条载明，“借条杨丽娟今借惠更林40000元（肆万元整）370782199106017423皇华镇后郝戈庄村214号2014年4月1日”，被告杨丽娟在借条下方署名并摁手印。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨丽娟以借款人名义为原告惠更林出具借条，从原告惠更林处借款40000元，系被告杨丽娟以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽娟应按约履行还款义务，现原告惠更林起诉要求被告杨丽娟偿付借款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告杨丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告杨丽娟偿付原告惠更林借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费220元，公告费600元，共计1620元，由被告杨丽娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第349号
原告惠更林。
被告杨丽娟。
本院在审理原告惠更林与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 于荣华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2845号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区三河街道三河大道。
代表人张宇，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄帝康，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行（简称农商银行三河支行）与被告黄帝康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告黄帝康用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年7月16日依法组成合议庭，于2014年7月19日向被告黄帝康公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年10月20日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告黄帝康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行三河支行诉称，2000年9月29日，原告农商银行三河支行（原新都县三河农村信用合作社）与被告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告农商银行三河支行借款1500元。合同签订后，原告农商银行三河支行依约发放了全部借款，经原告多次催收，被告归还借款145元，剩余1355元一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金1355元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告黄帝康未到庭答辩。
原告农商银行三河支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.农村信用社农户小额贷款合同及借据，证明债务的真实存在；
2.催收通知书3份，证明原告主张债权；
3.原告改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告黄帝康在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄帝康（借款方）与新都县三河农村信用合作社（贷款方）于2000年9月29日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告黄帝康向新都县三河农村信用合作社借款1500元，借款期限自2000年9月29日起至2001年9月20日止，月息7.3125‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后，新都县三河农村信用合作社依约于2000年9月29日向被告黄帝康发放贷款本金1500元并向被告黄帝康出具借据，被告黄帝康在此借据上盖章。贷款到期后，被告黄帝康于2005年2月2日归还贷款本金145元，因被告未按时归还借款，2006年12月23日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告黄帝康发出催收通知书，被告黄帝康在此通知书上签字捺印；2007年6月28日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告黄帝康进行信贷业务检查，被告黄帝康在此检查记录上签字捺印。新都县三河农村信用合作社于2002年2月1日改制更名为成都市新都区三河农村信用合作社；于2007年6月19日改制更名为成都市新都区农村信用合作联合社三河信用社；于2009年1月14日更名为成都市农村信用合作联社股份有限三河分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都三河分理处；于2012年12月25日升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行。因被告黄帝康至今未偿还剩余贷款本金及相应利息，原告农商银行三河支行诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告黄帝康与新都县三河农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。新都县三河农村信用合作社已经按约发放贷款本金1500元，被告黄帝康应该按合同约定到期履行还款义务。新都县三河农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，剩余1355元的债权相应的由原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄帝康逾期未归还贷款应承担偿还贷款本金1355元和支付利息、逾期利息的民事责任，利息从2000年9月30日起按双方农村信用社农户小额贷款合同约定计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄帝康于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行偿还贷款本金1355元及支付利息（利息从2000年9月30日起按双方农村信用社农户小额贷款合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告黄帝康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告黄帝康负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04058号
原告许发亮。
被告张峰。
被告许二虎。
本院在审理原告许发亮与被告张峰、许二虎民间借贷纠纷一案中，原告许发亮于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许发亮申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许发亮撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告许发亮负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2350号
原告青州市长城电力变压器股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人田树民，经理。
被告山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人李辉军，职务不详。
本院在审理原告青州市长城电力变压器股份有限公司与被告山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青州市长城电力变压器股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青州市长城电力变压器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1955元、财产保�费人民币1520元，由原告青州市长城电力变压器股份有限公司负担。
审判员 温进才
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁秀贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第899号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人庞小娟、康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李爱娟，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同被告方涛。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告方涛、李爱娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞小娟到庭参加诉讼，被告方涛、李爱娟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，原告与被告在银川市兴庆区签订《融资租赁合同》，约定由原告按被告选择购买银川晨升机械工程有限公司的挖掘机一台出租给被告使用（该挖掘机单价1100000元）；租赁期限36个月，每期租金22765元（每月租金按中国人民银行人民币贷款基准利率的调整进行相应调整）；被告逾期支付任何租金，应向原告按年罚息率18.25%支付逾期利息；被告如未能按时足额支付任何一期租金或其他应付款项，原告有权向被告追索本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项；担保人就合同项下的租金及其他义务承担连带责任；因合同产生的或与之有关的任何争议，任何一方均可向合同签订地具有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机，但被告未按照合同约定期限支付租金。截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告租金645804.56元、期末购买金10元、逾期罚息120905.46元，故诉至法院，请求判令：1、被告方涛支付原告租金645804.56元、期末购买金10元、逾期罚息120905.46元，合计766720.02元；2、被告李爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告方涛、李爱娟未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告方涛、李爱娟在银川市兴庆区签订《融资租赁合同》一份，约定由原告按被告方涛的选择购买挖掘机一台出租给被告方涛使用，租赁期限36个月；首付租金165000元，分期租金共36期，分期租金每期为29546元、32885不等；租赁利率为中国人民银行一至三年基准利率加2.47%；被告方涛逾期支付本合同项下任何租金或其他任何应付款项时，应按年利率18.25%向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；在租赁期间结束时，被告方涛将期末购买价格10元支付给原告，则原告应将租赁物所有权转让给被告方涛；被告李爱娟为被告方涛与原告的《融资租赁合同》项下的一切债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期届满后两年。同日，原告将挖掘机交付被告方涛。截止2014年6月30日，被告方涛向原告支付首期租金165000元、分期租金466193.38元，尚欠原告租金645804.56元及期末购买金10元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、收条、租金情况明细表、租金还款计划表、租金还款明细表及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。原告按约向被告方涛交付了租赁物，被告方涛应按合同约定支付租金。租赁期届满后，被告方涛尚欠原告租金645804.56元，故对原告要求被告方涛支付租金645804.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照租赁合同约定，被告方涛逾期支付本合同项下任何租金或其他任何应付款项时，应按年利率18.25%向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。原告主张的逾期罚息依据欠款时间及金额分段计算为120905.46元，符合合同约定，本院予以支持。若被告方涛履行完上述义务并向原告支付期末购买价格10元后，即取得租赁物的所有权。租赁合同约定，被告李爱娟为被告方涛履行合同提供连带责任保证，故被告李爱娟应当对被告方涛的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告方涛追偿。二被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方涛于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金645804.56元、期末购买金10元、逾期罚息120905.46元，共计766720.02元；
二、被告李爱娟对被告方涛的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告方涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元，公告费300元，由被告方涛、李爱娟负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1719号
申请执行人荆彩云。
被执行人刘爽。
被执行人鞠强。
本院在执行荆彩云与刘爽、鞠强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第50-2号
申请执行人祝秀玉，女，住山东省鄄城县。
委托代理人祝秀丽（特别授权代理），女，住山东省鄄城县。
被执行人马相雷（又名马相超），男，住山东省鄄城县。
本院在执行祝秀玉与马相雷（又名马相超）民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄄执字第50-1号执行裁定书，将被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行的存款予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行工资存款的冻结（账号：XXX）；
二、划拨提取被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行工资存款元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）；
三、继续冻结被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行的工资存款50000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一五年二月二日
书记员 肖 扬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第50-2号
申请执行人祝秀玉，女，住山东省鄄城县。
委托代理人祝秀丽（特别授权代理），女，住山东省枣庄市市中区。
被执行人马相雷（又名马相超），男，住山东省鄄城县。
本院在执行祝秀玉与马相雷（又名马相超）民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄄执字第50-1号执行裁定书，将被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行的存款予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行工资存款的冻结（账号：16×××13）；
二、划拨提取被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行工资存款元（账号：16×××13）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行的工资存款50000元（账号：16×××13）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一五年二月二日
书记员 肖 扬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1215号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年9月24日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赣县。因本案于2014年9月1日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日凌晨2时20分许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人李某某）行至中山市古镇镇海兴路海洲市场对开路段时，碰撞被害人韦某某停放在该处的粤T749**号轻仓栅式货车而肇事，事故造成被害人李某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人朱某某抓获归案。经鉴定，被告人朱某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.3mg／100ml；被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人韦某某的经济损失人民币1700元，被害人李某某表示不追究被告人朱某某的赔偿责任并表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、韦某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人朱某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、伤情《意见书》、医疗诊断证明、《道路交通事故损害赔偿协议结案书》、被害人李某某出具的《原谅书》、证人王某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某能赔偿被害人韦某某的经济损失并获得被害人李某某的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十月十五日
书记员 梁晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖174号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人：李相国、梁寅（实习），均系湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴五四，男，汉族，住恩施市。
被告：谭小凤，女，汉族，住址同上。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告吴五四、谭小凤物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1184号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：贾艳丽。
被告：耿林。
被告：孙波。
被告：马亮。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告贾艳丽、耿林、孙波、马亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2447号
原告：潘慧兰，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张防，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告潘慧兰与被告张防民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘慧兰及其委托代理人杨建民到庭参加诉讼，被告张防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘慧兰诉称：2014年到2015年间，张防以急需用钱为由，从潘慧兰处多次借款共计250000元，期间，潘慧兰多次向张防催要借款，张防才于2016年1月29日给潘慧兰出具欠条，并承诺在2016年2月还清，时至今日，张防仍未偿还。为此，潘慧兰特具状起诉，请求判令：1、张防偿还潘慧兰借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
潘慧兰为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、潘慧兰、张防身份证复印件一份，拟证明其主体资格；2、张防欠条一张，拟证明张防借潘慧兰250000元。
张防未答辩也未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定为：
潘慧兰所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2014年到2015年间，张防以急需用钱为由，从潘慧兰处多次借款共计250000元，该款经潘慧兰向张防催要，张防于2016年1月29日给潘慧兰出具欠条一张，并承诺在2016年2月还清，时至今日，张防仍未偿还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张防向潘慧兰借款250000元，并承诺在2016年2月还清，时至今日，张防未能归还，故潘慧兰要求张防归还250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张防于本判决生效之日起十日内返还原告潘慧兰人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01242号
原告张甲，女，汉族，1959年10月10日生，无业，住黑山县。
被告张乙，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
地址黑山县。
本院在审理原告张甲与被告张乙、锦州某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 轩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2702号
原告：张程。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告张程与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王 璐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1091号
原告石建兵。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人韦春杰，该公司总经理。
被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
本院在审理原告石建兵诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解为由，于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告石建兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建兵撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告石建兵负担。
审 判 员 肖亮
二〇一五年八月六日
代理书记员 赵蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第938号
原告上海农商银行金山支行。
被告王广武。
原告上海农商银行金山支行诉被告王广武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序审理。2014年7月3日，因被告王广武下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告王广武经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王广武于2006年8月4日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定原告向被告王广武发放借款人民币160，000元（以下币种相同），被告王广武按月支付本息，直至还清。被告王广武将其购买的位于上海市奉贤区西渡镇文怡花园14幢40号102室的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告王广武却未履行按约归还的责任。据此，原告请求判令被告王广武立即归还全部借款本金58，736.72元及截至2014年5月7日止未付的利息、罚息共计3，016.52元及从2014年5月8日起至实际清偿日止的贷款利息；并以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告王广武未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告王广武存在借款合同关系；2、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人以及抵押金额；3、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；4、还款对账单1份，以证明被告王广武还款记录、借款金额及拖欠本息数额，被告没有按期足额归还贷款本息；5、拖欠明细清单1份，以证明被告王广武拖欠借款本息期数及金额。
经审核，鉴于被告王广武未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同第五条借款利率：本合同约定的借款利率按照中国人民银行公布的同期同档基准利率的0.85倍（即月利率千分之4.845）执行，借款利率每年确定一次。第十一条违约责任：1、出现下列任一情况的，原告有权立即单方面宣布合同／借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人累计三个月拖欠应还借款本金和／或利息的。原告对被告逾期的借款本金按照中国人民银行有关规定每日计收万分之2.1逾期利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告王广武未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告王广武已累计三个月以上未归还原告借款，原告根据其与被告王广武签订的借款合同第十一条之约定，主张被告王广武立即归还借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告王广武以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告王广武未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广武应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币58，736.72元，利息、罚息3，016.52元，以及自2014年5月8日起至判决生效日止的利息（利率按合同约定计付）；
二、如果被告王广武未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告王广武协议，以“奉200616009383”抵押登记证载明的房产（位于上海市奉贤区西渡镇文怡花园14幢40号102室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告王广武所有，不足部分由被告王广武继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，344元，公告费690元，由被告王广武负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第15号
原告祝显树，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。
被告杨金平，男，1963年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
被告徐华蓉，女，1977年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告祝显树与被告杨金平、徐华蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝显树的委托代理人毛坤满到庭参加诉讼，被告杨金平、徐华蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝显树诉称，被告杨金平、徐华蓉原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告杨金平因投资房地产缺乏资金，于2010年11月10日出具借条向原告借款人民币156万元，约定按月息二分计息，并以两被告所有的玉山县冰溪镇福星别墅区136号房屋作本次借款的抵押担保。2010年11月15日原告与被告在玉山县房管局办理了房屋抵押登记手续。自2012年年底开始，原告因本人经营需要资金要求两被告还款，两被告均以无钱为由未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款本金156万元，并支付利息114万元（自2010年11月10日起算至2014年1月10日按月息2分计算利息为114万元，2014年1月11日起至借款清偿之日止的利息另行计算）；2、判令原告对两被告所有的玉山县冰溪镇福星别墅区136号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告祝显树向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
1、原、被告身份证复印件及两被告的离婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况，及两被告曾系夫妻关系；
2、被告杨金平于2010年11月10日向原告祝显树出具的借条一张，以证明被告杨金平于2010年11月10日向原告祝显树借款本金156万元整，双方约定按月息贰分计算利息；
3、赣（玉）房他证冰溪镇字第2015**号房屋他项权证复印件、玉山县房地产抵押及他项权利登记审批表复印件一份，以证明被告杨金平向原告提供其与被告徐华蓉共有的坐落于江西省玉山县武安园的房屋作为抵押，被告徐华蓉签字同意抵押。
被告杨金平、徐华蓉未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杨金平与被告徐华蓉原系夫妻关系，2011年6月16日两被告在玉山县民政局办理了离婚登记手续。被告杨金平因需资金于2010年11月10日向原告祝显树借款156万元，约定按月利率20‰计算利息，并以两被告共有的坐落于江西省玉山县武安园（房屋所有权证号为30××12）的房屋作为抵押。据此，被告杨金平向原告出具借条一张，借条载明“今借到祝显树人民币壹佰伍拾陆万元整，月息二分计。具借人：杨金平2010.11.10﹤用福星别墅区136号房产证号30××12抵押﹥”。2010年11月15日，原告祝显树与被告杨金平在玉山县房地产管理局办理了房地产抵押及他项权利登记手续，房屋他项权证号为赣（玉）房他证冰溪镇字第2015**号，债权数额为130万元。被告徐华蓉在《房地产抵押及他项权利登记审批表》上签名同意抵押。借款后，两被告未向原告偿还借款本息，原告催要未果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的三组证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨金平出具借条向原告祝显树借款人民币156万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，原告已按照合同约定履行自己的贷款义务，被告经原告催要后，应当在合理期限内履行还款的义务。该笔借款产生于被告杨金平与被告徐华蓉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐华蓉对该债务负有连带清偿义务。故对原告要求两被告偿还借款本金人民币156万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在2010年11月10日的借条中约定按月利率20‰计付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（19.87‰），对超过部分，本院不予支持。
被告杨金平为上述债务提供了其与被告徐华蓉共有的坐落于江西省玉山县武安园所有权证号为30××12的房屋作为抵押，并办理了房地产抵押及他项权利登记，该抵押权依法设立。房屋他项权证中明确债权数额为130万元整，应理解为该抵押债权的数额为130万元，即原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款中在130万元借款本金及其利息的范围内享有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨金平、徐华蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告祝显树借款本金人民币156万元，并支付利息（自2010年11月10日起算至借款清偿之日止按照月利率19.87‰计算）；
原告祝显树对两被告共有的位于江西省玉山县武安园所有权证号为30××12的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款中在130万元借款本金及其利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28，400元，公告费600元，合计人民币29，000元，由被告杨金平、徐华蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 廖新华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄淑尧
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00281号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：程朝阳，性别：××，1976年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇河东街村，公民身份号码：×××0317。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程朝阳行政处罚一案于2015年2月12日作出的浠国土资执罚（清）（2014）40号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）40号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）40号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第650号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人韦锡阳，男，1985年2月20日出生。
被执行人吕秋霞，女，1986年2月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人韦锡阳、吕秋霞婚后于2009年2月1日生育第一胎男孩，又于2014年1月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04055号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月27日缴交23000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人韦锡阳、吕秋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人韦锡阳、吕秋霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人韦锡阳、吕秋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人韦锡阳、吕秋霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑惠玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2447号
原告丁某。
被告任某。
原告丁某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，2xxx年x月x日生女儿任xx，由于婚前接触少，没有感情基础导致婚后经常吵架，于2xxx年x月原告诉至任丘市人民法院请求判令与被告离婚。经说和劝解，被告承诺改掉不良习惯和原告好好生活，原告撤诉。2xxx年x月x日儿子出生，从原被告和好后被告和以前一样没有一点改过的行为，对妻子和孩子总是不理睬，没有做到丈夫和父亲的义务，原告认为和被告完全没有了感情，再也无法生活，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女任xx由原告抚养，婚生子任xx由被告抚养，抚养费均自理；被告返还原告陪嫁品xxx彩色电视机一台价值3200元、xxx洗衣机一台价值700元、xx电冰箱一台价值1790元、xx1.5匹空调一台价值3000元、xx110摩托车一辆价值4500元、xx电动车一辆价值2000元、厨具一套、橱柜二个价值2000元、沙发一套（四件）价值2600元、组合家具一套（柜四个、梳妆台一个）价值3600元、被褥四套价值2800元；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，同意离婚。同意婚生女任xx由原告抚养，婚生子任xx由被告抚养，抚养费均自理。原告陪嫁品清单中所列物品都在被告家，无损坏，同意返还给原告。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生长女任xx，现随原告生活；2xxx年x月x日生长子任xx，现随被告生活。在被告处的原告陪嫁品有陪嫁品xxx彩色电视机一台、xxx洗衣机一台、xx电冰箱一台、xx1.5匹空调一台、xx110摩托车一辆、xx电动车一辆、厨具一套（橱柜二个）、沙发一套（四件）、组合家具一套（柜四个、梳妆台一个）、被褥四套。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原被告婚后未处理好夫妻关系，原告主张与被告离婚，被告同意离婚，可见原被告夫妻感情彻底破裂，且被告对原告主张的孩子抚养、陪嫁品返还没有异议，故对原告主张与被告离婚、孩子抚养、陪嫁品返还的诉讼请求依法支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告任某离婚。
二、婚生女任xx随原告丁某生活，婚生子任xx随被告生活，抚养费均由原被告各自承担。
三、被告任某返还原告丁某陪嫁品xxx彩色电视机一台、xxx洗衣机一台、xx电冰箱一台、xx1.5匹空调一台、xx110摩托车一辆、xx电动车一辆、厨具一套（橱柜二个）、沙发一套（四件）、组合家具一套（柜四个、梳妆台一个）、被褥四套，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2947号
申请执行人固原丽景置业有限公司。
法定代表人汪初贤，该公司董事长。
被执行人袁文广，男，汉族，1988年10月7日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
本院在执行固原丽景置业有限公司与袁文广房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院立案执行。本案执行案款为80000.00元及利息，诉讼费900.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人现无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二0一八年五月三十日
书记员刘博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2947号申请执行人固原丽景置业有限公司。法定代表人汪初贤，该公司董事长。被执行人袁文广，男，汉族，1988年10月7日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。本院在执行固原丽景置业有限公司与袁文广房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院立案执行。本案执行案款为80000.00元及利息，诉讼费900.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人现无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二0一八年五月三十日书记员刘博文
葫芦岛市龙港区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）辽1403民初63号
原告李某某，女，住葫芦岛市连山区。
被告何某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年3月26日登记结婚。于1993年2月21日生一男孩现已成人。因家庭生活琐事发生争吵。导致感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告何某某未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年3月26日登记结婚，婚初感情尚可，后来�方因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，婚后双方感情尚可，有一定的感情基础。结婚后通过共同生活，夫妻感情又进一步加深。双方应当对已建立起的夫妻感情予以珍惜。双方在一起共同生活，难免有磕磕碰碰，出现矛盾也在所难免。夫妻间应当相互包容、相互理解、相互关心、相互信任，不能一出现矛盾而轻言离婚。现原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨怡培
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执285号
申请执行人：董克美，�。
被执行人：王玉军，男。
被执行人：王立顺，男。
申请执行人董克美与被执行人王玉军、王立顺机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）莒民一初字第787号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款7582.1元)。
本案在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无能力�行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘光实
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01083号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚某乐，无职业。2008年因盗窃罪被判处拘役六个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人龚某乐犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人龚某乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月10日2时许，被告人龚某乐在本市硚口区华生汉口城市广场南区A1栋3单元，采取攀爬防盗网、翻阳台入室的方式，进入该单元1003室甘某、刘某家中进行盗窃时，被被害人甘某、刘某发现并当场抓获，后被害人报警，公安民警到达现场后将被告人龚某乐抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人甘某的陈述、被害人刘某的报案及陈述、现场勘验检查工作记录、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某乐以非法占有为目的，趁人不备，非法进入他人住所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某乐曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人龚某乐到案后如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人龚某乐犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人龚某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第300号
原告：交通银行股份�限公司温州分行。
负责人：陈鹤林，
委托代理人：干晓慧。
被告：潘虹。
被告：刘征航。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告潘虹、刘征航金融借款合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日进行预立案登记，并于2013年10月22日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人干晓慧，被告潘虹、刘征航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2011年5月4日，第二被告与原告签订了编号为温交银2011年02最抵字第080号《最高额抵押合同》。该合同约定：第二被告以其所有的坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园5幢804室的房产［房产证编号：温房权证鹿城区字第××号，温国用（2011）第1-226149号］为第一被告与原告在2011年5月4日至2016年5月4日期间的全部主合同提供人民币660万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（温房他证鹿城区字第80940**号）。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。在上述抵押担保项下，2012年5月9日，第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，合同号为温交银2012年02个贷字115号。合同约定：原告向被告潘虹发放贷款380万元，借款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准。利率为放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%（放款日7.106667‰）执行，合同执行期间，遇人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法：一次还本、分次付息法，每月的21日为付息日。上述合同签订后，原告于2012年5月10日发放贷款380万元。2013年5月10日，借款合同项下贷款全部到期，第一被告未能按约还本付息。截止2013年7月4日，第一被告尚欠原告借款本金3799869.47元，利息合计92042.81元。原告多次催讨未果，故原告请求法院判令被告潘虹立即偿还原告借款本金人民币3799869.47元及利息合计92042.81元（利息暂算至2013年7月4日，实际罚息、复利原合同约定的利率上浮50%计算至归还之日止）；如被告潘虹无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖两被告共有的坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园5幢804室的房产，所得价款由原告在660万元限额内优先受偿。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、企业代码证、金融许可证、法定代表人身份证，证明原告的身份主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告的身份情况及婚姻情况；
3、借款合同，证明�款事实；
4、借款凭证，证明原告已经支付款项；
5、最高额抵押合同，证明被告向原告抵押的事实；
6、抵押登记证明、产权证，证明抵押合法有效；
7、欠息清单，证明被告欠利息的事实。
被告潘虹、刘征航辩称：借款和抵押均属实，但贷款发放以前，原告已先扣了部分利息。
经庭审质证，两被告对原告的上述证据无异议。经审查后，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：2011年5月4日，被告刘征航在《最高额抵押合同》共有人声明条款落款处签名，以示抵押担保成立。借款期限届满后，被告潘虹仅归还本金130.53元及支付部分利息。截止2013年7月4日，被告潘虹尚欠借款本金3799869.47元，利息（包括逾�利息、复利）计92042.81元。
本院认为：原告与被告潘虹签订的《个人借款合同》，原告与被告潘虹、刘征航签订的《最高额抵押合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷后，被告潘虹未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告潘虹偿付余欠借款本金3799869.47元及相应的利息、复利、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期罚息不应再计收复息。被告潘虹、刘征航自愿以共有的温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园5幢804室房产为本案借款提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权依法就该抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案借款在内的编号为温交银2011年02最抵字第080号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额660万元为限。被告潘虹、刘征航认为贷款发放以前原告已先扣了部分利息的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告潘虹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3799869.47元及利息（包括逾期利息、复利，截止2013年7月4日的利息共计92042.91元，自2013年7月5日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利，均按《个人借款合同�约定的利率计算；逾期利息不应再计收复利）；
二、若被告潘虹未能履行上述第一项条款中的义务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖、变卖被告潘虹、刘征航提供抵押的坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园5幢804室房产（房屋所有权证号425096，建筑面积200.12平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号为温交银2011年02最抵字第080号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额660万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37935元，减半收取18967.50元，由被告潘虹、刘征航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 周伟敏
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 周志微