wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初27号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘铁轴，男，1965年10月2日出生于河北省献县，汉族，文盲，住献县。2006年5月26日因犯盗窃罪、销售赃物罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元。2015年5月份刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被武强县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘铁轴犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、孙伟伟出庭支持公诉，被告人刘铁轴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日15时许，在武强县振兴路烟草公司南侧，被告人刘铁轴、王某（另案处理）到被害人盛某、孙某1夫妇经营的卖花摊位买花，双方因买卖价格问题发生纠纷，刘铁轴、王某殴打盛某，孙某1在阻拦过程中被拽倒，盛某头面部和左膝盖受伤，孙某1右手小拇指戳伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定：盛某的损伤程度属轻伤一级，孙某1的损伤程度属轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘铁轴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人刘铁轴就起诉书指控的犯罪事实主要提出，其未见过被害人孙某1，不知道孙某1是如何受伤的。
经审理查明：2016年11月26日15时许，被告人刘铁轴、王某（另案处理）到被害人盛某、孙某1夫妇在武强县振兴路烟草公司南侧经营的卖花摊位买花。双方因价格问题发生纠纷，刘铁轴、王某殴打盛某，孙某1在阻拦过程中被拽倒，造成盛某头面部和左膝盖受伤，孙某1右手小指戳伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：盛某损伤程度属轻伤一级，孙某1损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人刘铁轴的亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘铁轴的供述，2016年下半年的一天，其和王某因价格问题与卖花男子发生争执。王某前面的一盆花不知怎么的倒在了地上，卖花男子说“你们是来找事的啊”就推其身体，把其推倒在花摊位旁边的地上。随后，王某拳头巴掌地殴打卖花的男子，卖花男子打不过王某就开始跑，后其和王某就走了。当庭供述，案发当天，其穿的是黄色衣服，个头比王某矮，其倒地起来后往南追卖花的男子，卖花的男子摔倒磕到花盆上了，其拿皮带抽打了卖花男子的肩部；2、被害人盛某的陈述，2016年11月26日下午15时左右，一个穿黄色衣服和一个穿蓝色衣服的男子到其摊位买花，后因价格问题双方发生争执。穿黄色衣服男子说“不卖就把花砸了”，其说“你砸砸试试”。穿蓝色衣服的男子就把一盆花踹到了，其上前拽住该男子。后两名男子用拳头打其面部，其眼睛被打肿了，鼻子也破了，就向南跑。后穿蓝色衣服的男子拿了块砖砸了其头部一下，其就倒在地上，衣服被人拽住并蒙上了头，有人用脚踹其，其爬起来又向北跑，感觉像是有人拿着皮带、铲子打其脑袋，就倒在绿化带上了，后被人送到医院治疗了；3、被害人孙某1的陈述，2016年11月26日下午15时左右，其在花摊卖花，听到花盆碎的声音，回头一看穿蓝色衣服的男子将花盆踹倒了，随后该男子和穿黄色衣服的男子就拳头巴掌地打盛某，穿蓝色衣服的男子拿起砖砸了盛某头部一下，盛某倒在了地上，他们就踹盛某的肚子和头部，其去拦他们，穿蓝色衣服的男子把其拽到一边，踹了其左侧大腿和屁股几脚，其右手支撑在地上。后其看见穿黄色衣服男子解下自己的腰带、穿蓝色衣服的男子拿着小铲子打盛某，将盛某打倒在路边的绿化带上；4、证人刘某的证言证明，2016年11月26日15时左右，在武强县烟草公司南面，其看见两名买花男子拳头巴掌地打卖花男子，卖花男子跑到对面摊位，其中一个买花男子拿起块砖头向卖花男子肩膀扔去，后两名买花男子就拳头巴掌地打卖花男子。两名买花男子中有位是其父亲刘铁轴；5、证人李某的证言证明，2016年11月26日15时左右，卖花男子和一个叫“轴”的买花男子因价格发生争执。卖花男子打了买花男子右眼角上方一拳，买花男子倒在地上，随后站起来就和卖花男子拳头巴掌地打架。这时过来一个女子是卖花男子的妻子，想拽买花男子。这时大力将女子拽到旁边，卖花男子被打的眼部肿胀，鼻子流着血向北跑，其过去劝架，后来就不打了；6、证人张某的证言证明，2016年11月的一天下午，其看见一高一矮两名男子拳头巴掌地打盛某脑袋、脸、身上，从对面打到其摊位前。其拦着个低的男子，该男子不让管。光头男子从路边拿起一块砖向盛某打去，盛某就倒在地上，个低男子用腰带抽打盛某后背。盛某爬起来跑到烟草公司大门口附近，这两名男子追过去后步行向东走了；7、证人杜某的证言证明，其看见两名买花男子与盛某打了起来，小蕊去拦对方男子，其中一个头发不多男子拽小蕊的头发了，后来不知道怎么盛某倒在地上，盛某起来后向北边跑去，两名男子拳头巴掌地追着打盛某，后来两名男子就走了；8、书证和解协议书、赔偿收据、谅解书证实，刘铁轴的亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，被害人出具了谅解书；9、书证武强县公安局出具的在逃人员登记表证实，王某因涉嫌寻衅滋事被列为网上在逃人员；10、书证河北省沧州市中级人民法院作出的（2006）沧刑初字第41号刑事判决书证实，刘铁轴因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元；11、书证河北省沧南监狱出具的释放证明书证实，2015年5月份刘铁轴因犯盗窃罪、销售赃物罪刑满释放；12、书证辨认笔录及照片证实盛某、孙某1分别辨认出作案人刘铁轴和王某；张某辨认出刘铁轴为打架的作案人之一；13、书证衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，盛某损伤程度属轻伤一级，孙某1损伤程度属轻微伤;14、视听资料光盘一张证实，案发现场的基本情况；15、书证献县公安局出具的违法犯罪经历证明证实，刘铁轴曾因犯罪被判处有期徒刑，2015年刑满释放；16、书证户籍证明信证实，刘铁轴出生于1965年10月2日。
本院认为，被告人刘铁轴伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘铁轴犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人刘铁轴曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后，被告人刘铁轴与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人刘铁轴要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘铁轴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 张 翠
审判员 孙全全
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 萱
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救执15号
司法救助申请人：陈安国（申请执行人），男，1956年10月24日出生，汉族，农民。
陈安国申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，于2018年1月16日进行了研究，本案现已办理终结。
陈安国通过沂源县人民法院向本院申请国家司法救助，理由是：陈安国之妻沈学美因交通事故造成二级伤残并于2017年3月去世，十几年来，沈学美生活不能自理，全靠陈安国照顾，欠下大量外债，被执行人任清斗查无下落，执行款至今未到位，陈安国年龄已大，××，无生活来源，家庭经济极度困难。特请求国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、陈安国的司法救助申请书；2、陈安国身份证及相关户籍材料复印件；4、陈安国所在山东省沂源县悦庄镇西赵庄村村民委员会出具的家庭困难及其妻已去世的证明材料。
经审查查明：2001年9月12日19时30分许，被告任清斗（又名任清柱）驾驶自己所有的自行车，由原告沈学美乘坐，沿泰薛路由西向东行至沂源县悦庄镇西赵庄西岭下坡时，原告受伤，事故发生后，原告被送往沂源县中医院治疗，经鉴定，原告构成二级伤残。经公安机关对被告任清斗自述审查，事故侦查排查，认定此事故非道路交通事故。沂源县人民法院作出（2005）源民初第1532号民事判决，判决被告任清斗于判决生效后十日内赔偿原告沈学美各项费用共计125763.59元，并负担案件受理费4005.00元。被执行人任清斗常年外出，逃避执行，下落不明。沂源县人民法院立案强制执行，执行款至今未到位，执行陷入困境。申请人陈安国为照顾沈学美花费大量医疗费，经济收入甚微，家庭生活极其困难，急需国家司法救助。
本院认为，陈安国提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人身体、家庭人口和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助陈安国人民币30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十六日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1353号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托诉讼代理人：田皓，男，马鞍山农村商业银行当涂支行员工。
被告：杨航，男，1987年10月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：梅玉群，女，1983年6月3日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告杨航、梅玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人田皓、被告杨航到庭参加诉讼，被告梅玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉讼请求:1、判令被告杨航、梅玉群归还原告借款本金人民币149992.34元、利息3357.59元、罚息3357.59元。2、判令被告杨航、梅玉群支付自2018年4月3日至生效判决确定的给付之日的逾期利息（按年利率21.78%计算）；3、判令对杨航所有的抵押的房产依法折价、拍卖或变卖处理后所得的价款，优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，被告杨航、梅玉群向原告申请贷款150000元，并办理了贷款手续。放贷中心向其放贷150000元，约定年利率为14.52%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限为2014年9月18日至2017年8月18日。还款方式为按月等额本息还款法。截止2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金149992.34元、利息6715.18元、罚息3357.59元。现被告未按约履行自己的还款义务，经原告多次催款无果，故诉请被告归还借款本金、利息及逾期利息。
杨航对原告所述事实无异议；梅玉群未作答辩。
杨航、梅玉群均未提交证据。
经审理查明：2014年9月18日，甲方（杨航、梅玉群）以家庭消费为由，与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币150000元，借款额度有效期间自2014年9月10日至2017年9月9日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，利率年息14.52%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以杨航名义在乙方开立“卡号：62×××32”作为发放贷款的账户。还款方式为按季结息。保证方式为最高额抵（质）押。抵押财产为杨航所有的位于当涂县的房屋，房地产权证号为20××41，房地产他证号为2014字第001578。
合同签订后，杨航于2014年9月18日通过马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心于同日向杨航的卡号为“62×××32”账户放款150000元，借款到期日为2017年8月18日，约定年利率为14.52%，还款方式为按季结息。贷款发放后，借款人未能按约偿还借款本金及利息。
另查，被告于2017年12月21日归还借款本金7.58元，尚欠2017年12月12日至2018年4月2日的利息6715.18元及罚息3357.59元。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、借款借据及《个人额度借款（担保）合同》复印件、本息计算清单等证据证实，并经庭审质证、查证，被告杨航均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告杨航、梅玉群签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告杨航、梅玉群作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。故对原告要求被告给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告已经归还本金7.58元，应予扣减。被告未按合同约定支付相应的利息，故对原告主张2017年12月12日至2018年4月2日的利息6715.18元及罚息3357.59元，予以支持。被告梅玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨航、梅玉群偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金149992.34元、利息6715.18元，罚息3357.59元，共计160065.11元。
二、被告杨航、梅玉群偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年4月3日至生效判决确定的给付之日的利息（以本金149992.34元为基数、年利率21.78%计算）。
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告杨航、梅玉群未按照本判决指定的期限履行上述债务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告杨航位于当涂县，房地产权证号为：20××41，房地产他证号为：2014字第001578的房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告杨航、梅玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 邰文清
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第325号
原告：宁波市圣锐型钢有限公司。
法定代表人：江圣均。
委托代理人：徐玲益。
被告：奉化市莼湖镇亚鑫五金厂。
法定代表人：潘贵凤。
本院在审理原告宁波市圣锐型钢有限公司诉被告奉化市莼湖镇亚鑫五金厂买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市圣锐型钢有限公司于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波市圣锐型钢有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市圣锐型钢有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告宁波市圣锐型钢有限公司负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱亚丹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初809号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 李炳镇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张春美
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第201号
原告济南市公共交通总公司，住所地历下区。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，该单位员工，住济南市
委托代理人张仲亮，男，1984年6月27日出生，汉族，该单位员工，住济南市
被告姜宝勇，男，1954年10月14日出生，汉族，住济南市
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
原告济南市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告姜宝勇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交总公司的委托代理人陈更、张仲亮，被告姜宝勇及委托代理人于青运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交总公司诉称，原、被告之间因确认不存在劳动关系一事发生劳动争议，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2014）509号裁决书，驳回了公交总公司的请求。公交总公司认为该裁决违背了事实基础，违反了法律规定，是不正确�，不论是从法律还是事实上看，原、被告之间均不存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，同时具备主体适格、劳动者受用人单位规章制度约束、用人单位发放工资报酬、劳动者劳动是用人单位业务组成部分等条件，才可以认定劳动者与用人单位之间构成劳动关系。本案中，第一，姜宝勇仅提供了一份银行工资发放明细，工资发放明细中根本没有显示是公交总公司为其发放了工资；第二，被告姜宝勇工作地点及工作安排均由案外第三人负责，我公司未参与姜宝勇工作安排，姜宝勇所从事的超市班车业务也与我公司主营业务不符；第三，在已经生效的（2014）济民一终字第899号民事判决书中明确记载，与被告姜宝勇同一工作地点、同一工作内容的案外第三人李某某，已被法院认定未与我公司构成劳动关系。因此，我们认为，上�证据均足以认定原、被告双方不存在任何的劳动或劳务关系，原裁决的认定是不符合客观事实的，也与法律规定不符。公交总公司特向贵院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告公交总公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2014）509号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、济南市中级人民法院（2014）济民一终字第899号判决书一份，证明与姜宝勇相同工作岗位、相同工作性质和内容的案外人李红滨与公交总公司劳动争议一案已由济南中院明确与公交总公司不存在劳动关系，以此类推，本案被告姜宝勇也未与公交总公司构成劳动关系；
证据3、济南市历下区人民法院（2014）历民初字第591号调解书一份，证明被告姜宝勇自愿放弃其他诉讼请求，双方争议已解决完毕，因此被告姜宝勇再以缴纳社保为由向公交总公司主张权利，是没有法律依据的；
证据4、济南恒通服务公司工商登记信息一份，证明公交总公司与该公司是不同的法人主体，在法律责任的承担上不应混同。
被告姜宝勇辩称，第一、原、被告双方存在劳动关系，根据济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济南历下劳人仲案（2014）059号裁决书的内容，“被告于2006年5月从事超市班车驾驶员工作，工资由第一被告济南市公共交通总公司发放，期间双方未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险金”，证明双方存在劳动关系。第二，原告公交总公司所述“没发过福利报酬”是不对的，根据第三人济南恒通汽车服务有限公司的答辩状，“答辩人没有超市班车驾驶员的人事任免、工资发放、福利待遇等权利的决定�。上述权力均由济南市公共交通总公司掌握”。以上说明原告公交总公司发放工资给被告姜宝勇。第三，原告公交总公司应为被告姜宝勇缴纳社会保险。根据济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，解除双方劳动关系，就应缴纳五险一金。第四，根据济南市历下区人民法院民事调解书也证明了因双方有劳动关系，所以公交总公司才支付给姜宝勇经济补偿金，据此，请求法院驳回原告公交总公司的仲裁请求。
被告姜宝勇为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动仲裁委员会作出的（2014）059号裁决书一份，证明姜宝勇在公交总公司工作；
证据2、济南恒通汽车服务股份有限公司出具的答辩状一份，证明人事任免、工资发放、福利待遇及人员管理、班车驾驶员的用工主体为公交总公司；
证据3、恒通公司向被告收取押金的押金条一份，证明济南恒通汽车服务股份有限公司收取押金。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告姜宝勇2006年5月经由济南恒通汽车服务股份有限公司招聘从事大润发超市班车驾驶员工作，济南恒通汽车服务股份有限公司向姜宝勇收取押金并出具押金条。2014年1月由于超市班车取消，被告姜宝勇离职。从事超市班车驾驶员期间，姜宝勇未与任何单位签订书面劳动合同。2014年11月17日，原告公交总公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告之间未建立劳动关系，2014年12月12日，该委作出济历下劳人仲案（2014）509号仲裁裁决书，驳回了公交总公司的仲裁请求。原告公交总公司不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，根据劳社部发�2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等。本案中，被告姜宝勇系经济南恒通汽车服务股份有限公司招聘从事超市班车驾驶员工作，由济南恒通汽车服务股份有限公司向�宝勇收取押金，济南恒通汽车服务股份有限公司与本案原告公交总公司系不同的用工主体，且姜宝勇未提供证据证明公交总公司对其进行劳动管理、发放劳动报酬，故原告公交总公司与被告姜宝勇不存在劳动关系，对于原告公交总公司的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告济南市公共交通总公司与被告姜宝勇不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告姜宝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路文懿
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审138号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李源宗，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人张凤，曾用名张黎，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-150号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年9月7日作出涟源市征决[2016]03-150号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李源宗、张凤于2014年4月2日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李源宗、张凤各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。该决定书已依法送达被执行人李源宗、张凤。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-150号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-150号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李源宗、张凤于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费208元，由被执行人李源宗、张凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01425号
罪犯孙玉成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）镇刑一初字第16号刑事判决，以被告人孙玉成犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。1999年10月26日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑终字第337号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2001年12月20日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第953号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年4月21日经本院以（2008）苏中刑执字第0291号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0739号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2423号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0590号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙玉成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙玉成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玉成在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉成减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年6月3日至2016年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12822号
原告：张娇萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈小娟，女，1960年3月24日出生，汉族，住温岭。
原告张娇萍与被告陈小娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告陈小娟立即返还借款本金280000元，并支付至付清之日止的利息（其中以本金100000元为基数自2016年10月29日起按月利率1.5%计算，以本金100000元为基数自2016年7月12日起按月利率1%计算，以本金80000元为基数自2016年11月22日起按月利率1%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陈小娟立即返还借款280000元，并支付至实际付清之日止的利息（以本金100000元为基数自2016年10月29日起按月利率1.5%计算，以本金100000元为基数自2016年7月12日按月利率1%计算），同时赔偿以本金80000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小娟陆续向原告借款。被告陈小娟分别于2016年7月12日、2016年10月29日、2016年11月22日向原告出具借条各一份，共三份，均未载明借款期限。其中2016年7月12日借条载明利息1分及借款金额100000元，2016年10月29日借条载明利息1.5分及借款金额100000元，2016年11月22日借条载明借款金额80000元，未载明借款利息。被告陈小娟未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张娇萍借款本金280000元，并支付至实际给付之日止的利息（以本金100000元为基数自2016年7月12日起按月利率1%计算，以本金100000元为基数自2016年10月29日起按月利率1.5%计算），同时赔偿以本金80000元为基数自2017年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（已减半），由被告陈小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月九日
代书记员 陈思安
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1023号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:杨士宏，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1015室
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告杨士宏物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告杨士宏已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员冶翾
二○一八年三月二十六日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1023号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:杨士宏，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1015室本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告杨士宏物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告杨士宏已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员冶翾二○一八年三月二十六日书记员李阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初699号
原告梁春莉。
委托代理人欧荷大，来宾市兴宾区城东法律服务中心法律工作者。
被告韦荣昌。
原告梁春莉与被告韦荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理；原告梁春莉及其委托代理人欧荷大到庭参加诉讼，被告韦荣昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友、同乡关系，被告以其做生意投资为由，于2013年3月至2013年6月期间，共向原告借款人民币22000.00元。后被告因无钱偿还于2014年12月30日书写一份借条给原告，内容为：被告借原告22000.00元，12月30日还1000.00元，元月25日还11000.00元，余10000.00元2014年3月中旬还。当日被告还了1000.00元，过后原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金21000.00元和逾期利息（利息按银行同期贷款利率从逾期之日起计算至还清款项时止）。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告借款的事实；3、部分账户交易转账凭证，证实被告向原告借款的事实；4、手机短信交流凭证，证实被告借款的事实。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友、同乡关系，被告于2013年3月至2013年6月期间，共向原告借款人民币22000.00元，并于2014年12月30日书写一份借条给原告，内容为：被告借原告22000.00元，12月30日还1000.00元，元月25日还11000.00元，余10000.00元2014年3月中旬还。当日被告还了1000.00元，过后原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金21000.00元和逾期利息（利息按银行同期贷款利率从逾期之日起计算至还清款项时止）；诉讼中被告未作任何答辩。
上述事实，有原告梁春莉及其委托代理人欧荷大在庭审的陈述、原告提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条和部分银行汇款凭证予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。现被告没有按约定期限偿还借款，已违约。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。虽然双方借款时对利息没有约定，但被告逾期未还款，应承担违约责任。现原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，可视其为默认了原告的诉讼主张。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：
1、被告韦荣昌偿还给原告梁春莉借款人民币21000.00元；
二、被告韦荣昌从2014年3月21日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款基准利率计利息（以借款本金21000.00元计算）给原告梁春莉。
本案受理费325.00元，减半收取，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦庆许
二〇一六年五月十一日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1270号
申请执行人王宏奎，男，1971年12月18日生，汉族。
被执行人张满坤，男，1964年3月26日生，汉族，
申请人王宏奎与被执行人张满坤民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出（2015）灵民一初字第731号民事判决，已经发生法律效力。权利人王宏奎于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张满坤履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张满坤立即履行上述义务，并支付执行费602元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封房屋强制执行措施。经查明，被执行人张满坤无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1270号
申请执行人王宏奎，男，1971年12月18日生，汉族。
被执行人张满坤，男，1964年3月26日生，汉族，，
申请人王宏奎与被执行人张满坤民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出（2015）灵民一初字第731号民事判决，已经发生法律效力。权利人王宏奎于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张满坤履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张满坤立即履行上述义务，并支付执行费602元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封房屋强制执行措施。经查明，被执行人张满坤无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1270号
申请执行人王宏奎，男，1971年12月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张满坤，男，1964年3月26日生，汉族，住灵宝市。
申请人王宏奎与被执行人张满坤民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出（2015）灵民一初字第731号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王宏奎于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张满坤履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张满坤立即履行上述义务，并支付执行费602元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人张满坤无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1270号
申请执行人王宏奎，男，1971年12月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张满坤，男，1964年3月26日生，汉族，住灵宝市，
申请人王宏奎与被执行人张满坤民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出（2015）灵民一初字第731号民事判决，已经发生法律效力。权利人王宏奎于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张满坤履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张满坤立即履行上述义务，并支付执行费602元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封房屋强制执行措施。经查明，被执行人张满坤无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1270号
申请执行人王宏奎，男，1971年12月18日生，汉族。
被执行人张满坤，男，1964年3月26日生，汉族。
申请人王宏奎与被执行人张满坤民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出（2015）灵民一初字第731号民事判决，已经发生法律效力。�利人王宏奎于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人张满坤履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张满坤立即履行上述义务，并支付执行费602元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人张满坤无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十二日
书记员 张东亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4509号
原告：娄书华，女，1955年7月29日生，汉族，住方城县。
被告：马奉献，男，1988年12月14日生，汉族，住方城县。
委托代理人：胡延华，女，1967年10月21日生，汉族，住方城县。
被告：王方方，女，1988年8月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。
原告娄书华与被告马奉献、王方方为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄书华、被告马奉献委托代理人胡延华、王方方及其委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄书华诉称，原告娄书华与被告马奉献的母亲系邻居关系，二被告因买车急需用款，于2016年3月6日向原告借款8万元。后原告急需用钱，多次催要无果。特诉求法院判令二被告归还原告借款8万元及利息。
被告马奉献认可向原告借款属实，辩称，该借款用于和王方方共同购买汽车，用于共同经营生意，二人应当共同承担还款责任。
被告王方方辩称，该借款不属实，即使属实，也没有用于夫妻共同生活，马奉献应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告马奉献因购买车辆向原告娄书华出具借条一份，借款8万元，月息1分。马奉献借款后和王方方一起购买福田牌轻型普通货车一辆，车牌号豫Ｒ×××××。购车后二被告共同经营购销粉条、小鸭等生意。后经原告催要，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求法院判令二被告归还原告借款8万元，并按照月息1分计付利息至款清之日止。
另查明，二被告于2014年2月17日登记结婚，2017年7月25日，王方方诉至本院，请求判令双方离婚。2017年11月17日经本院判决准予双方离婚，判决书尚未生效。
本院认为，被告马奉献向原告娄书华借款8万元，有借据为证。被告马奉献该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款后与王方方共同购买车辆、共同经营生意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告诉求成立，本院予以支持。在本案审理过程中，被告王方方对2016年3月6日马奉献出具的借条书写时间提出鉴定申请，因不交鉴定费导致鉴定无法进行被退回，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马奉献、王方方自本判决生效后十日内向原告娄书华清偿借款8万元，并自2016年3月6日起按年利率12%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马奉献、王方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 胡永裴
二〇一八年三月二十六日
书记员 马玲菓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2521号
罪犯管华贵，于安徽省全椒县。现在宁波市望�监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月21日作出(2011)甬奉刑初字第543号刑事判决，以罪犯管华贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯管华贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯管华贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、年度优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯管华贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯管华贵提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管华贵予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十九日
代书 记员 张文雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1136号
申请执行人何婷婷，女，1987年4月13日出生，汉族，住云南省。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告何婷婷与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第1501号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何婷婷于2015年5月4日向本院申请执行，要求义务人张烙菱返还借款50,000元。本案在执行过程中，查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱名下仅有本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖该房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，故本案先终结执行程序。被执行人如怠于履行执行承诺，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1501号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初162号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,总经理。
委托诉讼代理人：李白,山西德辩律师事务所律师。
被告：狐海明，男，1984年1月4日出生，汉族，住洪洞县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告狐海明合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李白到庭参加了诉讼,被告狐海明经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告狐海明偿还原告借款29998.91元；2、判令被告狐海明向原告支付违约金2999.89元，并按欠款额的1‰向原告支付延迟履约违约金（从欠款之日起至还清之日止）。3、判令被告狐海明承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的其他费用。事实和理由：原告从事投资业务，接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的其他合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用，被告需在指定的还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告，若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2015年5月21日与原告签订了合同编号为垫000041238号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年5月14日、16日，原告在同为垫付宝会员的贾俊涛、史卫卫处共计消费30000元，原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告未能在约定期限内归还款项，形成违约。为此提起诉讼。
被告狐海明没有到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据：1、原被告于2015年5月21日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫000041238/晋临尧都20000347担保函（LS10）,证明双方约定被告在网站会员处进行商品或服务交易时，原告直接替被告垫付消费款项给卖方，被告按照约定垫付款定期归还给原告。2、照片，证明垫付宝领用合约系列合同系被告本人签署。3、情况说明及营业执照、证明、身份证复印件，证明北京壹号车科技有限公司负责运营、维护原告使用的垫富宝网站，并授权山西分公司出具相关证据。4、证明及交易明细，证明被告2017年5月14日在会员史卫卫处消费12291元，2017年5月14日在会员贾俊涛处消费11922元，2017年5月16日在会员贾俊涛处消费5787元。5、被告会员账户信息及短信截图、史卫卫、贾俊涛账户信息，证明原告已经将消费款垫付给了史卫卫、贾俊涛。6、欠款明细，证明截止起诉被告欠原告借款本金29998.91元，违约金2999.89元。
由于被告没有到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证、认证。经本院审查原告提供的证据，可以认定如下事实：原告开展名为”垫付宝”的业务。原被告于2015年5月21日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫000041238/晋临尧都20000347，合约规定，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。被告狐海明于2015年5月21日注册成为原告的会员.授信额度为30000元,还款日为每月的14日.后被告于2017年5月14日在会员史卫卫处消费12291元，2017年5月14日在会员贾俊涛处消费11922元，2017年5月16日在会员贾俊涛处消费5787元，原告通过中信银行依约进行了款项垫付，但被告只偿还了1.09元，其余未按期偿还，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款29998.91元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告垫富宝公司与被告狐海明签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》及《担保函》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告狐海明垫付款项30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告狐海明至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此,原告要求被告偿还垫付款29998.91元的请求,符合法律规定及双方的合同约定,本院予以支持;原告要求被告支付违约金2999.89元从欠款之日起至还清之日止,按日1‰标准计算的延迟履行违约金的诉讼请求,因约定的数额及计算标准过高,按照相关规定应以月利率24%的标准支付延迟履行违约金。对原告主张的超出部分，本院不予支持；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狐海明于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款29998.91元,并承担该款按月利率24%标准计算,从2017年6月14日起至还清之日止的延迟履行违约金；
二、驳回原告垫福宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告狐海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员段建平
人民陪审员李红翠
人民陪审员贾润
二〇一八年三月二十九日
书记员秦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初162号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,总经理。委托诉讼代理人：李白,山西德辩律师事务所律师。被告：狐海明，男，1984年1月4日出生，汉族，住洪洞县。原告垫富宝投资有限公司诉被告狐海明合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李白到庭参加了诉讼,被告狐海明经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告狐海明偿还原告借款29998.91元；2、判令被告狐海明向原告支付违约金2999.89元，并按欠款额的1‰向原告支付延迟履约违约金（从欠款之日起至还清之日止）。3、判令被告狐海明承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的其他费用。事实和理由：原告从事投资业务，接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的其他合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用，被告需在指定的还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告，若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2015年5月21日与原告签订了合同编号为垫000041238号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2017年5月14日、16日，原告在同为垫付宝会员的贾俊涛、史卫卫处共计消费30000元，原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告未能在约定期限内归还款项，形成违约。为此提起诉讼。被告狐海明没有到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据：1、原被告于2015年5月21日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫000041238/晋临尧都20000347担保函（LS10）,证明双方约定被告在网站会员处进行商品或服务交易时，原告直接替被告垫付消费款项给卖方，被告按照约定垫付款定期归还给原告。2、照片，证明垫付宝领用合约系列合同系被告本人签署。3、情况说明及营业执照、证明、身份证复印件，证明北京壹号车科技有限公司负责运营、维护原告使用的垫富宝网站，并授权山西分公司出具相关证据。4、证明及交易明细，证明被告2017年5月14日在会员史卫卫处消费12291元，2017年5月14日在会员贾俊涛处消费11922元，2017年5月16日在会员贾俊涛处消费5787元。5、被告会员账户信息及短信截图、史卫卫、贾俊涛账户信息，证明原告已经将消费款垫付给了史卫卫、贾俊涛。6、欠款明细，证明截止起诉被告欠原告借款本金29998.91元，违约金2999.89元。由于被告没有到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证、认证。经本院审查原告提供的证据，可以认定如下事实：原告开展名为”垫付宝”的业务。原被告于2015年5月21日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫000041238/晋临尧都20000347，合约规定，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。被告狐海明于2015年5月21日注册成为原告的会员.授信额度为30000元,还款日为每月的14日.后被告于2017年5月14日在会员史卫卫处消费12291元，2017年5月14日在会员贾俊涛处消费11922元，2017年5月16日在会员贾俊涛处消费5787元，原告通过中信银行依约进行了款项垫付，但被告只偿还了1.09元，其余未按期偿还，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款29998.91元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告垫富宝公司与被告狐海明签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》及《担保函》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告狐海明垫付款项30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告狐海明至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此,原告要求被告偿还垫付款29998.91元的请求,符合法律规定及双方的合同约定,本院予以支持;原告要求被告支付违约金2999.89元从欠款之日起至还清之日止,按日1‰标准计算的延迟履行违约金的诉讼请求,因约定的数额及计算标准过高,按照相关规定应以月利率24%的标准支付延迟履行违约金。对原告主张的超出部分，本院不予支持；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狐海明于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款29998.91元,并承担该款按月利率24%标准计算,从2017年6月14日起至还清之日止的延迟履行违约金；二、驳回原告垫福宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告狐海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员段建平人民陪审员李红翠人民陪审员贾润二〇一八年三月二十九日书记员秦荣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00079号
原告镇江盛润建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇。
法定代表人谢云明，该公司总经理。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠。
本院在审理原告镇江盛润建材有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告镇江盛润建材有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严 菲
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初28号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人侯斌，男，1989年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，安徽口子酒业股份有限公司员工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年6月6日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2018年1月15日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局朔里派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人侯斌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人侯斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年5月26日22时许，被告人侯斌酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市相山区孟山路由北向南行驶至孟山路“小肥羊”路段时，与同向行驶的顾某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生刮碰，致两车受损。经交警部门认定，侯斌、顾某负事故的同等责任。经鉴定，被告人侯斌血中乙醇含量为107.69mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
另查明，被告人侯斌于2017年6月6日接淮北市公安局交警支队一大队办案人员电话通知后自行到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。2017年6月13日，侯斌被作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人侯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯斌的户籍信息及前科情况核实证明，归案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，被害人顾某的陈述，证人朱某、王某的证言，被告人侯斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯斌醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人侯斌接公安机关电话通知后能自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年一月十六日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2984号
被告：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。
主要负责人：陈芳，该分行行长。
委托诉讼代理人：林胜志，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：王嘉伟，男，该分行工作人员。
被告：叶再港，男，1962年10月4日出生，汉族，住。
原告金华银行股份有限公司台州分行与被告叶再港金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院起诉，诉请：被告叶再港归还原告借款本金133793.52元，并支付利息（截至2018年3月22日的利息为759.21元，自2018年3月23日起至实际付清之日的利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告向原告申请最高授信贷款150000元并签订了合同编号201693611额00047的《个人借款合同》一份，合同约定：最高授信额度150000元，最高授信额度有效期限为本合同生效之日起三年，具体每笔借款金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件记载为准。按月付息，到期还本，逾期还款，逾期利率在原利率基础上加收50%。借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人主张借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。2017年3月17日，原告向被告发放了贷款34666.67元，借据载明到期日为2018年3月17日，年利率为8.52%。2017年3月21日，原告再次向被告发放了贷款99126.85元，借据载明到期日为2018年3月21日，年利率为8.52%。借款后，被告未按约还本付息。截至2018年3月22日，尚欠利息759.21元，本金133793.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶再港于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金华银行股份有限公司台州分行借款本金133793.52元，并支付利息（截至2018年3月22日为759.21元，自2018年3月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元（已减半），财产保全费1193元，合计人民币2689元，由被告叶再港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初472号
原告：童志国，男，1969年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋小才，男，1967年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏雪荷，女，1971年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告童志国与被告蒋小才、魏雪荷民间借贷纠纷一案，原告童志国于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋小才、魏雪荷立即返还原告借款20000元，并支付该款自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋小才、魏雪荷于1995年2月15日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。被告蒋小才分别于2013年2月17日、2013年6月10日向原告童志国借款各10000元，合计20000元，并出具给原告童志国借条两份，上述借款均未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，二被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小才、魏雪荷于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告童志国借款20000元，并支付该款自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告蒋小才、魏雪荷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年一月二十五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第248号
罪犯魏伟，于安徽省安庆市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月3日作出(2010)甬海刑初字第192号刑事判决，以罪犯魏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获行政记功、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终732号
上诉人（原审被告）冯建民。
被上诉人（原审原告）天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21。
负责人王占友，经理。
委托代理人骆新，该公司职员。
委托代理人董红权，该公司职员。
上诉人冯建民与被上诉人天津市武清区民达物业服务有限公司（以下简称民达物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区17号楼4门401号的业主。被告于2011年5月24日与原告签订了物业服务合同，约定原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、消防等物业服务，被告于每月25日前按照房屋面积每月每平方米交纳物业费0.25元，如有调整按上级规定执行；被告不按协议交费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将曹园小区物业管理服务费收取标准自2013年9月1日起由原每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元。根据双方物业服务合同的记载，被告房屋面积为80平方米。2012年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳费用，原告经催要未果，故诉至法院。庭审中，原告表示主张的物业费中含有公共照明费144元（每年48元，共三年），该费用系原告代为收取的曹园小区业主使用路灯及楼道灯的电费。
一审庭审中，原告主张被告应按照日4%的标准向原告支付2014至2015年度应交物业费的滞纳金，计算期间为2015年9月1日至2015年10月31日。2012年度至2014年度应交物业费的滞纳金放弃主张。
原告起诉，请求判令被告立即给付原告物业费1360.2元；被告向原告支付逾期付款的滞纳金362.54元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。2012年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，故被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。关于原告提出的要求被告给付2012年9月1日至2015年8月31日公共照明费144元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯照明，系原告代为收取，故对于该项诉讼请求一审法院予以支持。原告未提供证据证明被告房屋面积系其主张的81.08平米，故一审法院根据双方合同记载的被告房屋面积为80平米计算被告应交的物业费。综上，被告应向原告交纳物业管理服务费及公共照明费共计1344元（80平米×0.25元每月每平米×12月+80平米×0.5元每月每平米×12月×2年+48元×3年）。对于原告主张的要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算2014至2015年度物业费的滞纳金，计算期间为2015年9月1日至2015年10月31日，因该计算标准明显过高，一审法院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，具体金额为14.64元（80平米×0.5元每月每平米×12月×61天×0.05%）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决：一、被告冯建民给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业服务费及公共照明费1344元；二、被告冯建民给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司违约金14.64元；上述一、二项合计，被告应给付原告人民币1358.64元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。
上诉人冯建民不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求，1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审法院通知冯建民2015年12月2日14时30分开庭，冯建民按时到达法院后，发现法庭已经关门，并得知已开庭完毕，此后冯建民多次去法院了解情况，均未见到法官。2015年12月5日，冯建民收到法院邮寄的判决书。故冯建民的举证权利和答辩权利受到严重损害，直接导致其一审败诉。2、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。由于冯建民的举证答辩权利受到损害，导致其不能出庭答辩，故一审法院认定的事实和证据不能作为审判依据。上诉人冯建民新提交的证据材料有照片。
被上诉人民达物业公司辩称，被上诉人为上诉人提供物业服务，上诉人应缴纳物业费，一审判决合情合理。被上诉人民达物业公司未提交新证据材料。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯建民与被上诉人民达物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现被上诉人已依约履行了物业服务义务，上诉人应依约向被上诉人交纳物业费，一审法院确定的物业费计算标准及数额准确，本院予以维持。对于被上诉人代为收取的公共照明费用，上诉人亦应如额给付民达物业。对于逾期付款产生的相应违约责任，一审法院酌定的违约金计算标准及数额妥当，本院予以维持。上诉人上诉主张的关于窗户质量问题，与其应该交纳物业费非同一法律关系，应以其他途径主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯建民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2967号
原告：薛明雪，女，1997年10月2日出生，汉族，住。
委托代理人：朱晓燕，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告：范文豪，男，1990年9月22日出生，汉族，住。
被告：刘槐山，男，1989年8月11日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：王焱，系该公司总经理。
住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告薛明雪与被告范文豪、刘槐山、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛明雪的委托代理人朱晓燕，被告保险公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告范文豪、刘槐山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛明雪向本院提出诉讼请求称，1、被告赔偿原告二次手术后续治疗：医疗费42008.02元，住院伙食补助费1800元，营养费180元，护理费1647元，误工费34941元，共计80603.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日21时20分，被告范文豪驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿武陟县乔庙乡孟村由北向南行驶至武陟县乔庙乡孟村南路段时与南向北行驶的薛家敏驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致薛家敏及电动车乘坐人薛明雪受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定，范文豪驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，应负该事故的全部责任；薛家敏不负该事故责任；薛明雪不负该事故责任。经查，被告范文豪驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车实际车主系被告刘槐山，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司人民路营销服务部投保有交强险和第三者责任险。原告于2015年5月份起诉至武陟县人民法院，武陟县人民法院于2015年10月26日下发了（2015）武少民东初第00009号判决书为原告交通事故受伤第一次手术进行了判决，现在原告进行二次后续治疗，共花费80603.2元，为维护原告的合法权益，现原告再次诉至贵院，请求贵院依法判决以上被告赔偿原告各项损失。
被告范文豪未答辩。
被告刘槐山未答辩。
被告保险公司辩称，1、此次住院与交通事故无因果关系，交通事故发生在2年以前，并进行伤残鉴定，鉴定必须是病情稳定后才做的，无需再进行治疗的情况下才进行的鉴定，说明交通事故造成的损伤已经治疗完毕，至于本次的股骨头坏死是自身原因造成的或者是因为医疗事故造成的，与本次事故无关联性。2、诉讼费不承担。
根据原、被告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是多少；2、原告的合理损失，被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、薛明雪的户口本复印件一份，证明原告主体资格；二、河南中医药大学第一附属医院收费票据一张，证明花去医疗费23191元；费用清单四张，证明花费明细；2017年7月18日的门诊收费清单，证明薛明雪花去门诊费用840元。2017年6月15日门诊收费票据一张，证明花去门诊费用473.70元。2017年7月18日中药门诊费用1458.61元/月。三、（2015）武少民东初字第00009号判决书一份，证明该案件已经过一次诉讼。四、医院诊断证明书，证明原告2017年6月22日诊断为：1、左侧股骨头坏死；2、左侧股骨颈骨折内固定术后。五、2017年7月10日的出院证一份，载明：1、继续扶双拐，左下肢不负重；2、坚持服中药治疗1年至1年半；3、色月来院复查，4、不适门诊随诊。六、住院病历一份，证明2017年6月22日-7月10日在河南中医院大学第一附属医院住院18天，主要诊断创伤性股骨�坏死。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对证据的真实性无异议。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年2月26日21时20分，被告范文豪驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿武陟县乔庙乡孟村由北向南行驶至该村南路段时与由南向北行驶的薛家敏驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致薛家敏及电动车乘坐人原告薛明雪受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年2月26日，武陟县公安交警大队作出第2015078号道路交通事故认定书，认定被告范文豪驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，负该事故的全部责任；薛家敏不负该事故责任，原告薛明雪不负该事故责任。原告受伤后，于2015年2月27日-3月30日在焦作市人民医院接受治�，实际住院31天，花费医疗费21250.74元。住院期间陪护一人。2015年8月31日，焦作昊明法医临床司法鉴定所出具焦昊明司鉴所[2015]临鉴字第82号司法鉴定意见书，原告左股骨颈骨折致左下肢功能部分丧失构成九级伤残。花费鉴定费700元。原告于2015年5月份就上述损失诉至本院，本院于2015年10月26日下发了（2015）武少民东初第00009号判决书。后判决生效，2017年6月22日，原告左侧股骨颈骨折内固定术后引起的左侧股骨头坏死为由，于2017年6月22日-7月10日在河南中医院大学第一附属医院住院18天；共花去医疗费24505元，2017年7月10日的出院证载明，坚持服中药治疗1年至1年半，原告需花费中药费用17503元（每月中药费用1458.60元×12个月）。现原告要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿相关损失，经协商未果，形成纠纷。
另查明，被告范文豪驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿�系被告刘槐山所有，在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险。2015年2月26日发生交通事故时，系在郑州市河南牧业经济学院就读2年的在校生。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。原告因此次交通事故住院主要诊断为：左侧股骨颈骨折内固定术后，第二次住院诊断为左侧股骨头坏死，原告受伤主要部位为左侧股骨，两次住院有关联性，对第二次住院所花费用，与本次事故有关，本院予以支持。原告因此次事故耽误学业，导致不能在2016年7月份顺利毕业继而参加工作，现原告要求按照2016年河南省农林牧渔标准34941元/年计算一年的误工费，属于原告作为即将毕业的学生既得利益的损失，符合常理，本院予以支持。对原告要求的误工费34941元，本院予以支持。原告的医疗费42008元，住院伙食补助费540元，营养费180元，原告要求护理费1647元，本院予以支持。以上计79316元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告薛明雪医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费等共计79316元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取908元，由被告范文豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄春霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第386号
申请执行人：马文超
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行马文超申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第83号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执325号
申请执行人薛建洪
被执行人杨远志
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1999号民事判决书，责令被执行人杨远志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨远志在金融机构、其他单位的存款、收入76288元（执行费1025元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第106号
罪犯胡庆高，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月26日作出(2013)甬宁刑初字第558号刑事判决，以被告人胡庆高犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡庆高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡庆高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆高减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年4月11日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十日
代书记员 何锦霞
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初692号
原告：曹卫华，女，汉族，1968年9月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告曹卫华与被告李学先合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曹卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曹卫华撤回起诉处理。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 史红星
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初692号原告：曹卫华，女，汉族，1968年9月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曹卫华与被告李学先合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曹卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹卫华撤回起诉处理。审 判 长  张成杰人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  史红星二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00460号
申请执行人李爱青。
被执行人司冬梅。
本院在执行李爱青诉司冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00080号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00460号
申请执行人李爱青。
被执行人司冬梅。
本院在执行李爱青与司冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00080号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00460号
申请执行人李爱青。
被执行人司冬梅。
本院在执行李爱青与司冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00080号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初82号
原告许某某，男。
被告赵某某，男。
原告许某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告许某某不能准确提供被告赵某某的送达地址，致本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费190元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年三月九日
书记员 杨 红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1967号
申请执行人:李彬，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：吴欢，女，1979年9月27日出生，汉族，住天津市河西区
李彬申请执行王亮、吴欢民间借贷纠纷一案执行依据为（2018）津0105民初2476号民事调解书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 双
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝01刑初23号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人易立，男，1993年9月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区，（户籍所在地为：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯走私毒品罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[20l8]4号起诉书指控被告人易立犯走私、贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官邱某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人易立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初，被告人易立向昵称为“Saul”的微信好友购买2磅毒品大麻叶，由“Saul”通过国际邮件从美国旧金山走私至重庆。2017年9月2日和9月3日，易立通过其支付宝账户向“Saul”指定账户两次支付共计毒资2万元人民币。后易立联系昵称为“奇怪的她”的微信好友，准备向其贩卖“Saul”邮寄来的部分毒品大麻叶。2017年9月18日，易立在重庆市沙坪坝区中国邮政速递物流公司西永投递站收取快件时被抓获。民警从该邮件内查获914.57克毒品大麻叶。民警另从易立位于重庆市渝中区歇台子的家中查获1.54克毒品大麻叶。经检验，上述毒品大麻叶中均含有四氢大麻酚成分。
针对指控的上述事实，公诉机关举示了相应的证据并认为，被告人易立走私、贩卖毒品大麻叶914.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人易立到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其处罚时应适用第六十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易立对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其只有贩卖部分大麻叶的想法，但尚未实施贩卖行为，其行为只构成走私毒品罪。
经审理查明，2017年9月初，被告人易立与昵称为“Saul”的微信好友取得联系，向“Saul”求购毒品大麻叶，由“Saul”通过国际邮件将毒品大麻叶从美国旧金山走私至重庆。2017年9月2、3日，易立通过其支付宝（账户：158×××＠ｓｉｎａ.ｃｎ）向“Saul”指定的账户分两次汇入毒资2万元人民币。随后，“Saul”将易立购买的2磅大麻叶通过国际邮件，由美国旧金山发出，并将单号EW000944067US通过微信告知易立，易立根据单号进行网上物流跟踪查询。期间，易立联系昵称为“奇怪的她”的微信好友，准备向其贩卖部分“Saul”邮寄来的毒品大麻叶。2017年9月18日，易立在重庆市沙坪坝区中国邮政速递物流公司西永投递站取件后被重庆海关缉私局民警抓获，民警从该邮件内查获毒品大麻叶914.57克，从其身上查获用于与“Saul”及微信好友“奇怪的她”联系的苹果7plus手机一部，另从易立位于重庆市渝中区歇台子的家中查获1.54克毒品大麻叶。经检验，上述毒品大麻叶中均含有四氢大麻酚成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2017年9月14日，重庆海关驻邮局办事处在对境外邮件进行查验时，发现邮寄自美国的邮件EW000944067US内装的麦片盒内有疑似大麻。2017年9月18日，被告人易立在重庆市沙坪坝区中国邮政速递物流公司西永投递站取邮件EW000944067US后被抓获，其对走私大麻入境事实供认不讳，重庆海关缉私局于当日对本案立案侦查。
2．重庆海关邮局办事处查验记录证实，2017年9月14日，重庆海关驻邮局办事处在对进境邮件进行查验时，发现邮寄自美国的邮件EW000944067US图像存在异常，经现场开拆检查，在麦片盒内查获疑似大麻两袋，毛重1042克。
3.搜查笔录、搜查证、扣押决定书及清单证实，2017年9月18日，民警对易立位于重庆市沙坪坝区大学城虎溪街道美丽时光的租赁房进行搜查，查获磨烟器1个、烟壶1个；对易立位于渝中区歇台子的住处进行搜查，查获磨烟器2个、压油器1个，疑似大麻1袋；从易立身上查获苹果手机1部及其签收的国际邮件1个。
4.毒品称重、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书证实，从“EW000944067US”的EMS包裹中查获的两袋大麻疑似物分别净重453.22克和461.35克，在易立家中查获的一小袋大麻疑似物净重1.54克，均检出四氢大麻酚成分。
5.检验报告、电子数据提取记录证实，易立通过其支付宝账户于2017年9月2日23时、3日21时分别向卖家“SAUL”支付购买大麻的毒资款10000元，易立与“SAUL”、“奇怪的她”在微信聊天中谈到国外快递EMS到货慢的情况。
6.易立使用手机查询涉案包裹的截图、快递单及快递查询记录证实，编号为“EW000944067US”的包裹于2017年9月7日从美国寄出后于9月13日到达重庆航站处理中心，14日海关放行，18日14时50分由易立本人签收，易立曾使用其手机查询涉案包裹的情况。
7.情况说明证实，“奇怪的她”真实身份系邓某，目前正在核实调查中。
8.被告人易立在侦查阶段供称，2017年9月初的时候，一个微信名叫“saul农业”的网友称新到了一批来自美国加州的大麻，货品质量很好，已往国内销售过几批了，2万元一磅，两磅起卖，其告诉“saul农业”只买一磅，“saul农业”说可以两磅一起寄过来，另外一磅可以转给“saul农业”位于国内的一个女性朋友，也可以自己卖出后把收到的两万货款给他。其表示同意，并于2017年9月2日、9月3日通过支付宝分两次共支付了一磅大麻的货款2万元给“saul农业”。两天后，“saul农业”就将大麻从美国旧金山邮寄出来了，并通过微信告知了其包裹单号。其过了几天还没有收到货，就向一个名字为“奇怪的她”的微信网友买了1、2克大麻，其间向对方说到他的买家从美国邮寄来了两磅大麻，其只要一磅，另外一磅可以转手，问“奇怪的她”要不要，“奇怪的她”没有明确说要或者不要，只说等快递到了再说，其理解“奇怪的她”是想要的，后来“奇怪的她”还问过快递好久能到。
本院认为，被告人易立违反毒品管制法规，走私、贩卖毒品大麻叶914.57克，已构成走私、贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。关于易立辩称其只是有贩卖毒品的想法，尚未实施贩卖毒品的行为，其应构成走私毒品罪的意见。经查，易立归案后多次供认，其准备将卖家从境外邮寄来的毒品一部分用于自己吸食，另一部分予以转卖，依据法律规定，易立的行为应构成走私、贩卖毒品罪。其就此的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于易立归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易立犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品、作案工具苹果7plus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 欧明艳
人民陪审员 王传清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋黎黎
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1970号
申请执行人王振，男，生于1979年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王业文，男，生于1976年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王振与被执行人王业文提供劳务者受伤害责任纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第375号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郭富贵。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人郭富贵犯容留他人吸毒、非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人郭富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日凌晨，被告人郭富贵在新都区大丰街道“北新润苑”小区B区1栋1单元1201号房（郭富贵租住房）内，由本人提供冰毒及吸毒工具，采用烤吸的方式容留周某（未成年人）、王某某、谭某吸食冰毒。
2015年3月19日7时许，公安民警在成都市成华区荷花池车站将被告人郭富贵、周某、王某某、谭某同时挡获，在被告人郭富贵身上搜出5发自制7.62mm子弹。尔后在郭富贵租住房进行搜查，在主卧室和客厅内分别搜出一把仿六四手枪和一把仿射钉枪。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭富贵非法持有的两支枪支均具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、搜查笔录、指认枪支笔录及照片、枪支鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品鉴定书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭富贵容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人郭富贵非法持有两支具有杀伤力的枪支，危害公共安全，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郭富贵犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪成立。被告人郭富贵一人数罪，应数罪并罚。根据被告人无前科，归案后认罪态度较好等情况，本院依法酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭富贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2019年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的枪支及子弹等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何苑苑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1193号
罪犯谢永夫，于湖南省新化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月19日作出（2012）甬东刑初字第149号刑事判决，以罪犯谢永夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢永夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢永夫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢永夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢永夫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永夫减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十三日
代书记员 何锦霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10228号
罪犯喻玉狗，男，1974年4月19日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年9月3日作出（2014）新刑初字第106号刑事判决，认定被告人喻玉狗犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，追缴非法所得772348.7元。宣判后，被告人喻玉狗不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年3月4日作出(2014)洪刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯喻玉狗到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻玉狗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑退缴非法所得10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻玉狗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻玉狗减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月14日起至2028年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君