wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2657号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林立峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林立峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11349号民事判决书已发生法律效力，由于林立峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人林立峰给付人民币401187.8元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人林立峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11349号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十八日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2657号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人林立峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林立峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11349号民事判决书已发生法律效力，由于林立峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人林立峰给付人民币401187.8元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人林立峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11349号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十八日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3160号
罪犯梅本兴，于贵州省大方县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬鄞刑初字第1244号刑事判决，以被告人梅本兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅本兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅本兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅本兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅本兴减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初190号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告张勇，男，39岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川开源物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川开源物业服务有限公司诉称，原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系该小区40号楼2单元401室业主，该房屋建筑面积为76.63平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2015年12月31日，被告尚欠12个月（自2015年1月至2015年12月）的物业服务费共计459.78元，经原告多次催要，至今无果。现诉至法院要求：1、判令被告向原告支付物业服务费459.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年1月开始为被告居住的燕宝花园小区提供了物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.5元/月/㎡交纳。被告张勇系燕宝花园小区40号楼2单元401室的业主，房屋面积为76.63㎡。2015年1月至12月，被告拖欠物业费共计459.78元至今未向原告交纳。
上述事实，有原告提交的物业服务合同1份、缴费通知2张、物业欠费通知单1张、物业费欠费明细表1张、西夏区西花园路街道燕宝社区居委会证明1份及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司为被告居住的燕宝花园小区提供了物业服务，被告作为该小区40号楼2单元401室的业主，实际享受了原告提供的物业服务，被告理应按照物业服务合同约定及有关规定交纳物业费。对原告要求被告支付物业服务费459.78元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告张勇，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2015年1月至2015年12月物业服务费共计459.78元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱晓莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审117号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人徐光坞，男，1977年11月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被执行人王何英，女，1979年6月9日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110044号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人徐光坞、王何英于2015年11月20日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110044号决定，对被执行人徐光坞、王何英征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人徐光坞、王何英逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人徐光坞、王何英二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110044号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 理
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 超
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第359号
申请执行人周某某，女。
被执行人乔某某，男。
河南省宜阳县人民法院的（2015）宜城民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔某某未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人周某某于2015年6月15日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔某某在金融部门的存款18170元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁飞飞
二〇一五年五月十三日
书记员 仝洪宾
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第359号 申请执行人刘建军，男。 被执行人周春华，男。 被执行人周美艳，女。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第470号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人周春华、周美艳发出执行通知书，责令二被执行人于2015年6月14日前履行，但被执行人周春华、周美艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行周春华、周美艳的银行存款88180元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰四兵 审判员  魏益红 审判员  陈春亮 二〇一五年六月三十日 书记员  李 雪
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1157号
原告：王某，女，汉族，1991年8月16日生，住赫章县。
被告：游某，男，汉族，1990年6月21日生，住赫章县。
本院在审理原告王某与被告游某离婚纠纷一案中，原告王某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一七�五月十六日
书记员 李涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤芹，女，汉族，1953年12月25日出生，住沈阳市铁西区。
监护人：王某，女，汉族，1994年3月21日出生，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王振生，男，汉族，1948年3月4日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市盐业有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛南路254号。
法定代表人：翟英兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱军，该公司副经理。
再审申请人王凤芹因与被申请人鞍山市盐业有限公司劳动争议一案�不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤芹申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。1995年正是王凤芹患严重精神疾病期间，鞍山市盐业有限公司解除与王凤芹23年劳动关系，在法律程序上，没有任何事实证据，不符合法律规定，该行为应无效。鞍山市盐业有限公司依法应支付王凤芹退休补发工资4万元，赔偿王凤芹经济损失16万元及精神损失费20万元，并为王凤芹办理医保补助。王凤芹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王凤芹申请放假期限为1993年10月1日至1995年10月1日。1995年10月1日以后，王凤芹并未向鞍山市盐业有限公司申请继续休假，亦未向该公司提供劳动。1996年5月7日，鞍山市盐业有限公司对王凤芹作出了开除的决定，并送达至王凤芹。2007年7月，该公司再次以邮寄的方式告知王凤芹关于解除劳动关系的决定，王凤芹也已获知。2009年4月2日，王凤芹到鞍山市社会保险局补录养老保险缴费信息情况说明，也记载最后企业解除劳动时间为1996年5月，且缴费截止时间为1996年5月31日。2012年2月13日、2012年4月9日，王凤芹领取基本养老保险参保缴费凭证、养老手册及档案时，都应当知道鞍山市盐业有限公司解除与其劳动关系的时间为1996年5月。王凤芹直至2015年8月26日才向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，显系超过仲裁时效期间，且王凤芹在原审审理过程中亦未提供确凿证据证明本案存在仲裁时效中止或中断的事由。故原审法院判决驳回王凤芹的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王凤芹的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年三月二十日
书记员 李 佳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初117号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某某、吕某某），男，汉族，1977年6月26日出生，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市华阴市，现住渭南市临渭区交斜镇，农民。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年1月2日18时许，被告人吕某某驾驶无牌二轮摩托车沿临渭区交斜街道由西向东行驶至秦韵食府门前时，与周某某驾驶小型普通客车相撞。后临渭交警大队故市中队民警在处警过程中发现吕某某涉嫌酒后驾车。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：吕某某血清中乙醇含量为202.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：被告人吕某某负事故主要责任，周峰负事故次要责任。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过（案件来源）、酒精浓度检验报告书、事故现场勘查图片、抽血照片、被告人吕某某户籍信息、渭南市中心医院诊断证明书、证人证言、道路交通事故认定书、协议书及被告人吕某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到202.21mg／100ml，又造成了交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人吕某某醉酒驾车发生事故导致其本人脑挫伤需后续治疗，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年四月十一日
书记员 陈茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第839号
原告：徐力富。
委托代理人：陆玲霞。
被告：陈华平。
被告：李爱明。
原告徐力富诉被告陈华平、李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐力富的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼。被告陈华平、李爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐力富起诉称：2013年10月8日，被告陈华平向原告徐力富借款50000元，约定借款于2013年12月8日结清借款，若未按时还款，逾期超过30天的，则按借款本金的8‰每天计算违约金。经查，两被告系夫妻关系，借款后至今未归还，应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、两被告立即共同归还原告借款人民币50000元，并按年利率24%支付自2014年1月9日起至款项付清日止的违约金（暂算至2015年11月2日为22066元）；二、本案律师费3000元由两被告负担；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告徐力富为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告陈华平向原告借款50000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案支出3000元律师费的事实。
被告陈华平、李爱明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐力富提供的证据，被告陈华平、李爱明未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年10月8日，被告陈华平向原告徐力富借款50000元，并出具借条一份，载明“兹有陈华平（身份证号码××）于2013年10月8日向徐力富借款现金人民币50000元（大写：伍万元整），借款用于临时周转，借款期限为2个月。此借款于2013年12月8日还款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。借款后，被告至今未还本付息。
被告李爱明与被告陈华平系夫妻关系，双方于2003年10月10日办理结婚登记手续。
原告为实现涉案债权，委托浙江立峰律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费3000元。
本院认为：被告陈华平向原告徐力富借款50000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应及时归还，其未在约定期限内归还，显系违约，应当承担相应的民事责任。至于违约金及律师费，双方在借条上有明确约定，且原告主张及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告李爱明系被告陈华平的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对于借款被告李爱明亦未提供证据证明系陈华平个人债务，故两被告对借款理应承担共同清偿责任。被告陈华平、李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华平、李爱明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐力富借款本金50000元，并支付违约金（自2014年1月9日起至款实际履行日止，按年利率24%执行，暂计算至2015年11月2日为22066元）。
二、被告陈华平、李爱明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐力富律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告陈华平、李爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年一月十八日
代书记员 杨 江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12410号
原告：顾坚，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告顾坚与被告解国满民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金1497300元，并支付自2017年5月30日起至判决确定履行之日止的利息损失按月息2%计算（算至起诉之日止利息约139748元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为判令被告归还借款本金1497300元，并支付自2017年9月20日起至实际支付之日止的利息损失按月息2%计算（算至起诉之日止利息89838元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年间被告因经营需要向原告借款，同时又与原告合作开设美容美发店。至2017�5月30日结算，被告共向原告借款及领取店里营业款共计欠原告1497300元，被告出具给原告分期还款书一份。约定，于2017年9月20日前还款379800元，2017年12月20日前还款372500元，2018年3月20日还款372500元，2018年6月20日前还款372500元；如借款人被告解国满有任一期付款不足或逾期付款的，原告顾坚可就未付部分总额向法院起诉，由此产生的律师代理费由借款人被告解国满承担，赔偿出借人原告顾坚利息损失按月息2%计算；借款金额以此分期还款为准，不另立借条。后被告未按分期还款书约定还款，经原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解国满于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告顾坚1497300元，并赔偿该款自2017年9月20日起至实际给付之日止按利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元（原告顾坚预交，已减半计算），由被告解国满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月四日
代书记员 尹凯加
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1142号
原告:天水长城开关厂有限公司,住所地:甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道。
法定代表人:陈康龙,总经理。
委托诉讼代理人:杨玺,男，原告职工。
被告:青岛捷能电力设计有限公司，住所地:青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人:陈栋。
原告天水长城开关厂有限公司与被告青岛捷能电力设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤诉。
案件受理费6813元，减半收取3406.50元,由原告天水长城开关厂有限公司负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1221号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：福建保达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区17-19号楼连接体2号店面。
被执行人：郑桑桑，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：林少青，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2316号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李强名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1221号执行决定书，将被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青应当继续履行(2016)鄂0191民初2316号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1221号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：福建保达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区17-19号楼连接体2号店面。被执行人：郑桑桑，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：林少青，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2316号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李强名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1221号执行决定书，将被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2316号民事判决书的本次执行程序。被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青应当继续履行(2016)鄂0191民初2316号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人福建保达汽车服务有限公司、郑桑桑、林少青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十一月一日书 记 员  廖佩琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7790号
原告黎金辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告周天增，男，1957年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告黎金辉诉被告周天增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金辉,被告周天增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，于2015年9月21日借给被告18万元整。当时约定利息为月息3分，三个月后又约定月息2分。2015年9月至2015年11月相续还款本金10万及利息10800元，2015年12月还21915.34元。之后再无还款，多次追要借款被告都以没钱为由拒不还款，故此，遂诉至法院，请求判令：1、被告还原告本金59684.66元，及利息16702元，共计金额76386.66。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对欠款事实和本金数额没有异议，我知道利息是怎么计算的，我认为应该按照银行贷款利率计算。
经审理查明：2015年9月21日被告周天增向原告黎金辉出具借条一张，载明：借款人：周天增.出借人：黎金辉。借现金壹拾捌万元（180000.）用途（还之前欠苗小枝借款），支付方式由黎金辉网银转苗小枝工行，约定还款方式2015年10月1号前还壹拾万元整，剩余款壹年内还清，约定利息3分，借款人：周天增，15、9、21日。原被告确认，截止2016年1月20日，被告尚欠原告本金59684.66元未还，利息亦还至该时间。
本院认为：结合原告提交的借条及原被告的庭审陈述，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，原告持被告书写的借条要求被告偿还借款，被告周天增认可借款本金59684.66元未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金59684.66元的请求，本院予以支持。原告提交的借条上载明的利息月息3%过高，现原告要求自2016年1月21日起，按照月利率2%计算利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称理由不充分，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周天增于本判决生效之日起十日内偿还原告黎金辉借款本金59684.66元并支付利息（利息计算方式：以59684.66元为本金，按月利率2%，自2016年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告周天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月十七日
书记员 钱 浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2668号
原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：许重好，女，该公司法务。
被告：候杰云，1973年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
第三人：上海沙驰服饰有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2052号20楼。
法定代表人：陈珍林，总经理。
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络公司）与被告侯杰云、第三人上海沙驰服饰有限公司（以下简称沙驰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前锦网络公司委托诉讼代理人许重好，被告侯杰云委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼，第三人沙驰公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
前锦网络公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向侯杰云支付2016年6月7日至2016年8月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额7060.8元。事实和理由：我公司于2013年6月6日签署劳动合同，到期日为2016年6月6日，合同到期前公司曾向侯杰云邮寄续签的劳动合同通知书，且由侯杰云将其签署后的劳动合同向公司返还。综上，我公司认为无需再向侯杰云支付未签订劳动合同二倍工资差额。
侯杰云辩称，双方签署的第一份劳动合同到期后公司并未与我续签劳动合同，综上，我认可仲裁裁决结果请求法院驳回前锦网络公司诉讼请求。
第三人沙驰公司未到庭发表陈述意见。
本院经审理认定事实如下：侯杰云原为前锦网络公司员工，双方于2013年6月6日签署有效期至2016年6月6日止的劳动合同，约定侯杰云派遣至沙驰公司。侯杰云正常工作至2016年8月31日，当日解除劳动关系。2016年6月至8月期间，前锦网络公司向侯杰云支付工资分别为2385.54元、2385.44元及2700.4元。
侯杰云主张2016年6月6日的劳动合同到期后，前锦网络公司并未与其续签劳动合同。前锦网络公司主张合同到期前向侯杰云邮寄需续签的劳动合同，由侯杰云签名后返还给公司，就此主张提交快递单及劳动合同。侯杰云表示快递上无从显示公司向其邮寄劳动合同，且劳动合同落款处签名并非其本人签署，并就此提出笔迹鉴定申请。前锦网络公司不同意进行笔迹鉴定。
侯杰云以要求前锦网络公司支付未续签劳动合同二倍工资差额、加班工资及工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第14603号裁决书，裁决：1、前锦网络公司支付侯杰云20**年6月7日至2016年8月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额7060.08元；2、驳回侯杰云其他仲裁请求。前锦网络公司不服该裁决向本院起诉。
本院认为，前锦网络公司虽主张已与侯杰云续签劳动合同，但其提交的快递底单无从体现公司已将合同邮寄给侯杰云，前锦网络公司亦不同意侯杰云提出对续签劳动合同书落款处签名“侯杰云”进行笔迹鉴定，前锦网络公司应承担由此产生的不利后果，本院对前锦网络公司主张双方已续签劳动合同的陈述不予采纳，鉴此前锦网络公司应向侯杰云支付2016年6月7日至2016年8月31日期间的未续签劳动合同二倍工资差额7060.08元。沙驰公司未到庭陈述意见，不影响本院依据查明事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向侯杰云支付二Ｏ一六年六月七日至二Ｏ一六年八月三十一日期间未续签劳动合同二倍工资差额七千零六十元零八分。
如果前锦网络信息技术（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年三月八日
书记员 彭利婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初627号
原告：徐婷婷,女,1991年9月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲁华,男,1988年6月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐玲娣,女,1962年10月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告徐婷婷诉被告鲁华、徐玲娣民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日起诉，诉请：一、判令被告鲁华归还原告借款本金人民币40万元，并支付自2017年11月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；二、判令被告徐玲娣对上述第一项诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告及被告徐玲娣到庭应诉，被告鲁华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告徐玲娣辩称：原告诉称2017年3月4日借给被告鲁华人民币40万元，但原告自己提供的证据记录显示则是在2017年2月份，原告与被告鲁华发生过资金往来，答辩人不知道原告与被告鲁华之间的资金往来的真实情况。原告找到答辩人根据借条内容要求答辩人及被告鲁华家属签字，但当时被告鲁华不在，也联系不上，无法核实借款情况，答辩人无奈之下在借条上签了字，签字时间并非借条载明的2017年3月，当时被告鲁华并不在场。原告主张的利息并无法律依据，且被告鲁华是否归还了部分金额，还款情况只有原告和被告鲁华清楚，也不排除高利借贷的可能。
本院经审理查明，被告向原告出具手写借条一份，载明：借方：鲁华；出借方：徐婷婷。现借方鲁华向徐婷婷借款人民币肆拾万元整，借到2017年11月27日，到期还款肆拾万元整，个人资产担保。被告鲁华在借方处签字捺印，被告徐玲娣在担保方处签字捺印。该借条落款日期为2017年3月4日。原告陈述其在2017年2月、3月期间通过转账等方式陆续向被告鲁华出借款项，经催讨后被告鲁华归还了部分借款。2017年10月，被告鲁华应原告要求，将尚欠款项进行结算后出具了本案借条，因款项发生在2017年2月、3月期间，故被告鲁华将借条落款日期写成了2017年3月4日。
本院认为，原告持有被告鲁华出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告鲁华之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告鲁华未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告鲁华归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告鲁华支付借款利息，被告徐玲娣对此抗辩称借贷双方并未对借款利息进行约定，故原告该项诉请无法律依据，本院认为被告的该项抗辩意见于法有据且符合借条约定，可予部分采纳。但依法对于原告所主张的逾期利息，本院可按照年利率6%予以支持。原告要求被告徐玲娣对本案借款承担连带保证责任，被告徐玲娣对此并未提出实质性抗辩意见，且认可借条中签字及捺印的真实性，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告鲁华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁华归还原告徐婷婷借款本金人民币40万元，并支付自2017年11月28日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐玲娣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3650元，由被告鲁华、徐玲娣共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月八日
书记员 陈 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2771号
原告马振华，居民。
委托代理人尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告夏卫国，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告马振华诉被告夏卫国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹光华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告夏卫国经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏卫国驾车鲁Q×××××轿车，行至农业银行路段时，与行走的原告发生碰撞，至原告受伤。请求判令被告赔偿原告的各项损失医疗费40944元。营养费60天＊30元=1800元，合计42744元、伤残赔偿金29222元、精神抚慰金2000元、护理费60天＊80.06元=4803.60元、护理费49天＊80.06元=3922.94元、交通费2000元、法医鉴定费1400元，合计86092.54元。案件受理费由被告负担
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免赔情形的前提下，同意依法在交强险及商业三者险责任范围及限额内承担赔偿责任。对于原告各项费用应按农村标准计算，对于伤残鉴定单方委托，保留重新鉴定的权利。对于营养费应出具主治医师医嘱否则不予认可。对于精神抚慰金、交通费数额均过高，请贵院酌情支持。对于鉴定、诉讼、保全等程序性费用不予承担。
被告夏卫国辩称，交通事故属实，对原告在交通事故中受到的伤害表示歉意，愿意在责任范围内承担责任，我已投保了交强险和商业险第三者险，由保险公司赔。我为原告垫付了15000元的医疗费，应予以返还。
经审理查明，2015年4月12日，被告夏卫国驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县浚河路老一中西农业银行门口路段性驶时，与行人马振华发生碰撞，至马振华受伤，车辆部分受损。该事故经交警平邑大队认定，被告夏卫国承担事故的全部责任，马振华不承担责任。事故发生后，原告在医院住院49天，花医疗费40944元，原告的伤情自行委托法医鉴定，结论为，马振华胸八椎体粉碎性骨折，属九级伤残；护理期60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支鉴定费1400元；被告保险公司提出重新鉴定，要求对原告的伤残等级、护理天数、营养费合理性进行重新鉴定，本院依法委托双方选定的机构进行重新鉴定，被鉴定人马振华伤情构成九级伤残，护理期60日、营养期60日。原告马振华，男，1937年7月14日生，退休教师。其护理人员为其子女，系城镇居民。为支持其诉讼请求原被告提供了证据证明。
原告提供证据，1、马振华身份证、退休证2页。证明目的：（1）原告的身份信息，（2）原告应以城镇居民标准计算伤残赔偿金。
2、交通事故认定书1页。证明目的：交通事故发生的事实与经过，被告承担事故的全部责任。
3、马振华司法法医鉴定意见书及发票共7页。证明目的：（1）原告因交通事故构成伤残。（2）护理期限为60天，营养期为60天。（3）住院需两人护理，出院后需一人护理。（4）支付法医鉴定费1400元。（5）原告因交通事故受到精神伤害。
4、马振华的医疗费发票1张、诊断证明、用药明细共29页。证明目的：（1）原告因交通事故受伤治疗经过。（2）医疗费支出40944元。
5、马振华的二护理人员的身份证复印件，系马振华子女按城镇户口标准计算护理费。
6、交通费票据10张。证明目的：原告因交通事故受伤治疗产生的交通费用。
经质证被告保险公司认为，由原告身份证复印件以及交通事故认定书，原告为1937年7月14日生并且其住址为平邑县××郑家峪村，在结合证据1-2记载出生年龄为1938年8月份，虽然姓名为马振华，但与原告并未为同一人，因此该证据与本案无关联性。因此原告不应按照城镇居民主张，应按农村居民计算标准。由法医鉴定书单方委托，保留重新鉴定的权利。对于鉴定费同答辩意见。由主治医师出具的诊断证明并没有记载营养费，因此我公司对于营养费不予认可。由住院病历显示原告记载为农民，因此对于原告的伤残应当按照农村居民标准计算，并且由住院病历存在××、肺气肿、前列腺炎，对用于治疗上述病情的费用应由原告自行承担。由2015年4月27日、5月17日中医院检查报告显示有××，4月21日检查报告有肺气肿，与本次交通事故无关，因此对原告的用药合理性申请鉴定。对于交通费数额明显过高。
被告夏卫国提交证据，1、调解协议书一份。2、驾驶证及行驶证。3、保险代抄单。
原告质证，没有异议。
被告保险公司质证，对于交强险代抄单无异议，对于商业险并没有显示保险金额，对于行驶证复印件显示检验有效期2011年6月，无法证实在事故发生时是否在有效期，如不在有效期我公司不予赔偿。
原告马振华提供平邑县丰阳镇初级中学和平邑县人力资源和社会保障局出具的证明，证实虽然档案年龄和身份年龄不一致，但原告马振华与在丰阳镇初级中学退休的马振华是同一人。
经质证，被告保险公司认为对真实性有异议，是否是同一人我公司不予认可。应按农村标准计算。
被告夏卫国的肇事车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险。被告夏卫国为原告垫付治疗费15000元。因赔偿，原告诉至本院。
另外，原告病历记载的马振华身份是退休。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照交通事故认定书，被告夏卫国承担全部责任，原告无责任。原告的合理损失由侵权人赔偿。但该肇事车辆投保了商业险和交强险，原告的损失先由投保交强险的保险公司赔偿，不足部分再由投保商业险的保险公司赔偿，剩余部分被告夏卫国赔偿。原告的伤残等级9级、护理天数60日、营养期60日系原被告双方选定的鉴定机构重新鉴定的，对该鉴定结论本院予以认可，原告的护理人数参照原告的鉴定住院期间两人护理计算，按照原告提供人社局及丰阳镇初级中学的证明，原告马振华系退休教师，伤残按城镇居民的标准计算，交通费适当调低至1500元。被告夏卫国垫付的费用原告予以返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额中赔偿原告马振华的医疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金29222元、护理费8726.54元、交通费1500元。
二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险中赔偿原告的医疗费30944元、营养费1800元。
三、被告夏卫国赔偿原告马振华的鉴定费1400元。
四、原告马振华返还被告夏卫国垫付款15000元。
上述给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，被告夏卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋沂蒙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2771号
原告何宁平，男，汉族。
委托代理人张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告左全江，男，汉族。
被告苟兴高，男，汉族。
原告何宁平诉被告左全江、苟兴高买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何宁平于2016年4月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告左全江、苟兴高的诉讼。
本院认为，原告何宁平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宁平撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何宁平负担。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张超琼
-1-
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1819号
原告：孟建舜，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告孟建舜与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告孟建舜及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月8日，原告孟建舜与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：孟建舜购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第F1幢1单元6002号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，孟建舜依约支付了房款，被告于2013年3月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告孟建舜围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年8月8日，原告孟建舜与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第F1幢1单元6002号阁楼及第F组团地下室1单元-1008号储藏室。合同签订后，孟建舜依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，阁楼及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告孟建舜与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告孟建舜名下菏泽市时代·华侨城小区第F1幢1单元6002号阁楼及第F组团地下室1单元-1008号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告孟建舜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初5661号
原告：芒果网有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：詹凡，总经理。
委托诉讼代理人：何日芳。
被告：卫军，男，1970年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告芒果网有限公司上海分公司与被告卫军劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芒果网有限公司上海分公司的委托诉讼代理人何日芳，被告卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芒果网有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告完成工作交接并得到原告认可后，原告再行支付被告解除劳动合同经济补偿及替代通知金人民币32,500元。事实和理由：2016年3月15日原、被告签订劳动合同，约定被告担任总裁助理，同时为原告公司的负责人。2017年4月30日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，约定被告应当于本协议签订后按规定办理所有离职手续。被告作为公司负责人，负有管理公司业务经营的责任，被告在职期间于2016年9月经办了原告公司与北京市通达顺旅行社有限责任公司的合作合同以及2017年1月深圳芒果网旅行社有限公司与陶钧的《海外游学部经营管理协议》。被告在离职时并未针对该二份合同进行交接，导致公司无法查明业务事实，面临被合同对方追偿的诉讼风险。原告多次与被告沟通，要求被告将《管理协议》原件交还公司，被告拒不提供，故请求支持原告的诉请。
被告卫军辩称：被告于2016年3月入职原告公司工作，2017年4月30日双方协商解除劳动合同。在职期间，被告按公司总部要求代表原告公司及深圳芒果网旅行社有限公司的授权签字人在合作合同及管理协议上签字。由公司人事办理后续去总部盖章等手续，具体操作由业务人员负责，财务跟进。被告并不负责保管业务合同。故公司在被告离职后询问合同情况被告没有回复，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月进入原告公司，双方签订了2016年3月15日至2019年3月14日的劳动合同，试用期三个月。合同约定，被告担任总裁助理(总公司总裁助理)，试用期工资13,000元。2017年5月10日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定：1、甲乙双方自2017年4月30日起解除劳动合同，双方劳动关系及其权利义务随之终止。2、甲方(原告)同意在乙方(被告)妥善办理包括物品、资料、工作交接手续在内的所有离职手续后，支付乙方包括但不限于经济补偿金、代通金等共计人民币32,500元，乙方当月工资应按照实际出勤情况予以结算。……6、乙方应当于本协议签订后，按规定办理所有离职手续，离职后不得作出有损甲方名誉或利益之行为。……2017年12月19日，卫军向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求芒果网有限公司上海分公司支付代通金、经济补偿金合计32,500元。仲裁裁决如下：芒果网有限公司上海分公司于裁决书生效之日起七日内支付卫军经济补偿、代通金合计人民币32,500元。芒果网有限公司上海分公司不服裁决诉至本院。
审理中，原告提供了：一、芒果网有限公司上海分公司营业执照及负责人工商登记变更情况，证明2016年7月21日至2017年3月30日期间上海分公司负责人为被告卫军，二、2016年9月29日原告公司与北京市通达顺旅行社有限责任公司合作合同的审批记录，证明被告代表公司经办签订该合同。三、2017年1月5日深圳芒果网旅行社有限公司与陶钧的《海外游学部经营管理协议》，被告代表深圳芒果网旅行社有限公司签订。经庭审质证，被告对证据一、二、三的真实性无异议，认为其仅按总部要求在上海代表公司签字。但签字后合同由人事负责办理盖总公司公章，业务人员实际操作，被告不经办业务，也不负责保管合同文本。
本院认为：劳动合同法第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照劳动合同法规定应当向劳动者支付经济补偿金的，在办结工作交接时支付。本案中，被告确代表原告公司及总公司的授权签字人签订合同，但原告公司未提供证据证明争议的合同及管理协议原件在签订后由被告负责保管，属于应当交接而未交接的情况。原告公司也未在被告实际离职前要求被告进行争议合同的交接，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告在完成工作资料交接后，再行支付被告解除劳动合同经济补偿及代通金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
原告芒果网有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告卫军经济补偿金、代通金等共计人民币32,500元。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告芒果网有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一八年五月十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照劳动合同法规定应当向劳动者支付经济补偿金的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保留二年备查。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02422号
原告徐豪
法定代理人徐勇山
法定代理人谭飞飞
委托代理人（特别授权）魏伦军
委托代理人（特别授权）朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告平昌县高升小学。
法定代表人张华志，系该校校长。
委托代理人罗绍华，系该校副校长。
委托代理人（特别授权）邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告何江波
被告李伟贤
委托代理人徐方俊，四川万明律师事务所律师。
原告徐豪诉被告平昌县高升小学（以下简称高升小学）、何江波、李伟贤身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐豪及其诉讼代理人魏伦军、朱世健，被告高升小学法定代表人张华志及其诉讼代理人罗绍华、邱勇、被告何江波、被告李伟贤及其诉讼代理人余方俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐豪诉称：我在学校放午学后到同学家拿书，途经何江波砍树处，被何江波砍倒的树致伤，经前期治疗，花去大量的费用，现无力垫支，故请求三被告共同赔偿医疗费287182.22元、护理费13440元，住院期间伙食补助费3360元、营养费3360元、交通费4000元、残疾赔偿金487620元、精神损失费50000元、生活护理费576000元、鉴定费1300元，共计1426262.22元。
被告高升小学辩称：学校系正常教学管理，原告徐豪外出学校被他人犯罪行为致伤，其损害后果与学校的教学管理无直接因果关系，且我校在本次事故中无任何过错，故不应承担任何赔偿责任。
被告何江波辩称：原告徐豪的损害后果系我的行为所致属实，但我已被人民法院以过失致人重伤罪判刑入狱，且我已向原告方支付了8万元，现已无力支付其他经济费用，故应由我的雇主即本案被告李伟贤承担原告的其他损失。
被告李伟贤辩称：原告徐豪受伤属实，但其损害后果是被告何江波的犯罪行为所致，且高升小学在教学管理过程中存在监管不力。我已向原告方支付4.9万元，现因生活困难，确实无力再行赔偿。
经审理查明：原告徐豪就读于被告高升小学，2015年1月16日，被告李伟贤雇请被告何江波为其砍树，当天中午12时许，原告徐豪与其同学张翰林在学校中午放学后回家拿书，途经驷马镇上游村桑园子梁（小地名）时，恰遇被告何江波为其雇主李伟贤砍树，该树（桤木树）被砍倒后，砸中原告徐豪，致其头部受伤，当即送到高升社区卫生所紧急抢救治疗，因伤势过重随即转入平昌县安康医院治疗，安康医院见伤势严重，建议转入平昌县人民医院，后转入平昌县人民医院治疗，经诊断为：1、急性特重型颅脑损伤；2、急性脑疝；3、多处颅骨骨折；4、左侧额颞顶硬下血肿；5、双侧顶叶脑挫伤；6、蛛网膜下脑出血；7、颅内积气；8、先天性脑积水；经该院治疗至2015年1月24日，无明显好转，建议转上级医院进一步治疗。原告徐豪当天转入达州市中心医院治疗至2015年2月11日，因伤势无进一步好转，建议到上级医院治疗，即于当日，转入重庆医科大学附属儿童医院入院治疗至2015年7月2日（其间住院为3次），先后共花去医疗费用287182.22元。前后住院天数共计为168天。2015年8月5日经四川明正司法鉴定所对原告徐豪本次受伤进行伤残评定为：（一）徐豪本次外伤伤残评定为壹级伤残；（二）徐豪的护理依赖程度为完全护理依赖。后经原、被告协商未果，故原告徐豪诉讼来院。
同时查明：原告徐豪受伤后，被告高升小学为其垫支19900元，被告何江波支付8万元，被告李伟贤支付46000元。2015年9月16日，我院以（2015）平刑初字第102号刑事判决书判处被告何江波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、（2015）平刑初字第102号刑事判决书、张翰林证言、苟国林证言、住院病历、医药费发票、鉴定意见书、借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权依法受法律保护。被告何江波在为被告李伟贤提供劳务过程中，因疏忽大意在未能确保安全的情况下砍伐树木致原告徐豪受伤，客观、真实。被告李伟贤在接受何江波提供劳务过程中，未尽到安全管理义务及未提供相应的安全防护措施，对原告徐豪的损害后果应承担主要民事赔偿责任。原告徐豪的损害后果虽系被告何江波的直接行为所致，但其为被告李伟贤提供劳务，故行为后果应由雇主承担，但何江波在行为过程中存在重大过失，故其应与雇主李伟贤承担连带责任。被告高升小学对学生的人身安全疏于防范和监管，对原告徐豪在校外受伤亦有过错，应承担相应的民事法律责任。原告徐豪在本次事故中无过错、无责任。原告徐豪主张的医疗费287182.22元、护理费13440元、住院期间伙食补助费3360元、营养费3360元、生活护理费576000元、鉴定费1300元，本院予以支持。其主张的精神抚慰金50000元，因于法相悖不予支持。因原告徐豪系农业人口，虽然提供相关租房协议，但不能证明长年在城镇经商的事实，故其主张的伤残赔偿金应以农业人口标准计算赔偿为宜。就其主张的交通费4000元，虽未提供相关的证据予以证明，但系实际发生，故本院酌情认定为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐豪受伤后的医疗费287182.22元、护理费13440元（168天×80元／天）、住院伙食补助费3360元（168天×20元／天）、营养费3360元（168天×20元／天）、交通费3000元、生活护理费576000元（20年×12个月×2400元／月）、鉴定费1300元、伤残赔偿金176060元，共计1063702.22元，由被告李伟贤赔偿744591.56元，并由被告何江波承担连带责任（扣减李伟贤已支付46000元，何江波已支付80000元，实际应赔偿618591.56元）；由被告高升小学赔偿319110.66元（扣减已支付19900元，实际应赔偿299210.66元）。上列赔偿事宜限判决生效后立即支付。
二、驳回原告徐豪的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7631元，由被告李伟贤、何江波共同负担5342元、被告高升小学负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 牟 永 军
审判员 沈 燕
审判员 苟 清 峨
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俊杰（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02422号
原告朱志灵，女，1978年10月4日出生，汉族。
被告李玉林，男，1939年11月7日出生，汉族。
原告朱志灵与被告李玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志灵和被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志灵诉称，2015年9月13日下午5时许，原被告因琐事发生口角，争吵中被告纵狗咬伤原告背部。原告注射狂犬疫苗与抗病毒血清，并休养15日方才痊愈，事后经村委多次调解，被告至今未赔偿原告损失。请求被告赔偿原告医疗费1798元、误工费1500元、营养费750元、交通费60元、精神损失费1000元，以上共计5108元。
被告李玉林辩称，同意赔偿原告一半打针钱，别的钱不认。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告因倒垃圾之事发生纠纷，双方争吵过程中，被告李玉林家饲养的狗将原告朱志灵的背部咬伤。原告朱志灵被狗咬伤后到平舆县疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗和抗狂犬病血清∕狂犬病人免疫球蛋白，原告提供的证据显示其共花费医疗费1685.5元。
上述事实，有身份证、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书、医疗费票据、当事人陈述、询问笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告李玉林饲养的狗将原告朱志灵咬伤，被告李玉林作为动物饲养人，依法应承担侵权责任，原告注射狂犬疫苗和抗狂犬病血清花费的医疗费1685.5元，被告李玉林依法应承担赔偿责任。原告多请求的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告李玉林于判决生效后十日内赔偿原告朱志灵损失人民币1685.5元；
二、驳回原告朱志灵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02422号
原告朱某某，女，汉族，住平舆县。
被告李某某，男，汉族，住平舆县。
原告朱某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年9月13日下午5时许，原被告因琐事发生口角，争吵中被告纵狗咬伤原告背部。原告注射狂犬疫苗与抗病毒血清，并休养15日方才痊愈，事后经村委多次调解，被告至今未赔偿原告损失。请求被告赔偿原告医疗费1798元、误工费1500元、营养费750元、交通费60元、精神损失费1000元，以上共计5108元。
被告李某某辩称，同意赔偿原告一半打针钱，别的钱不认。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告因倒垃圾之事发生纠纷，双方争吵过程中，被告李某某家饲养的狗将原告朱某某的背部咬伤。原告朱某某被狗咬伤后到平舆县疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗和抗狂犬病血清∕狂犬病人免疫球蛋白，原告提供的证据显示其共花费医疗费1685.5元。
上述事实，有身份证、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书、医疗费票据、当事人陈述、询问笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告李某某饲养的狗将原告朱某某咬伤，被告李某某作为动物饲养人，依法应承担侵权责任，原告注射狂犬疫苗和抗狂犬病血清花费的医疗费1685.5元，被告李某某依法应承担赔偿责任。原告多请求的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告朱某某损失人民币1685.5元；
二、驳回原告朱某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02422号
原告王×1，男，1965年12月14日出生。
被告王×2，男，1988年4月28日出生。
原告王×1与被告王×2排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王兰娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼。被告王×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告系父子，双方间的分家析产纠纷已由法院（2013）平民初字第5819号和（2014）三中民终字第05042号民事判决书作出判决，被告现占用的夏兴园×号楼×单元×号归我享有及使用，但被告不履行义务，故意占用我的房产，致使我无法使用。为妥善解决纠纷，故起诉要求被告将坐落于夏各庄镇夏兴园×号楼×单元×号房屋内属于被告的物品（包括床等）迁出，不得影响我对该房的使用；诉讼费由被告承担。
被告王×2未答辩。
经审理查明：王×1、张×原系夫妻，婚后共生育一子王×2（1988年4月28日出生）一女王×3（1999年2月5日出生）。二人在婚姻关系存续期间，分得北京市平谷区夏各庄镇×村×路×号宅院一处。2012年2月26日，张×以王×1委托代理人的名义同北京市土地整理储备中心平谷区分中心、平谷区夏各庄镇政府签订了《拆迁安置补偿协议书》。协议约定，王×1可以购买建筑面积173平方米的回迁安置房。2012年5月28日，张×以被拆迁人的身份购买了夏兴园×号楼×单元×号房屋；王×2以被拆迁人的身份购买了夏兴园×号楼×单元×号房屋。
2012年7月19日，王×1、张×经本院判决离婚，王欣颖由张×抚养，王×1支付抚养费。2014年1月20日，王×1、张×与王×2分家析产纠纷经判决：坐落于北京市平谷区夏各庄镇夏兴园×号楼×单元×号房屋（含装修）归王×1享有及使用；坐落于北京市平谷区夏各庄镇夏兴园×号楼×单元×号房屋（含装修）归张×享有及使用。现因王×2占用坐落于北京市平谷区夏各庄镇夏兴园×号楼×单元×号房屋，王×1提起本案诉讼。庭审中，王×1明确表示涉案房屋内除装修时安装的热水器、厨房的橱柜和抽油烟机外，其余物品均为王×2所有，要求其全部搬出。
上述事实，有当事人陈述、（2013）平民初字第5819号民事判决书、（2014）三中民终字第05042号民事判决书等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，涉案房屋经生效法律文书确定归王×1所有，王×1享有该房屋上的物权，王×2占用涉案房屋无法律依据，故王×2应将其放置在涉案房屋内的物品搬出，不得妨碍王×1对该房屋的使用。被告王×2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×2于本判决生效后三十日内将坐落于北京市平谷区夏各庄镇夏兴园×号楼×单元×号房屋腾退，不得妨碍原告王×1对该房屋的使用。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年六月九日
书记 员代 晓 玉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02422号
原告刘素兰。
被告郑国群。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告刘素兰与被告郑国群土地承包经营权纠纷一案中，原告刘素兰于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告郑国群的起诉。
本院认为，原告刘素兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素兰撤回对被告郑国群的起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘素兰负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月二日
书记员 王 然
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初159号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被泗洪县公安局取保候审，2017年2月23日被江苏省新沂市交通警察大队四中队抓获并寄押于新沂市看守所，并于当日被泗洪县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年3月1日被逮捕。
泗洪县�民检察院以洪检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日23时许，被告人李某某酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿泗洪县青阳镇山河路行驶至与建设路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为181mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某在逃期间，再次酒后（乙醇含量为79mg/100ml）无证驾驶机动车辆，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某、周某等人证言，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第7069号
原告韩素芹，女，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人张政，系公司员工。
委托代理人高苏昊，系公司员工。
原告韩素芹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理此案。原告委托代理人张世华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，因案外人郑华民停放于郑州市郑东新区××与××交叉口西南角中南海知音住宅小区地下车库的路虎揽胜车自燃，导致原告停放在附近的豫A×××××宝马X5小型越野客车被部分烧损。经郑州市郑东新区公安消防大队作出郑东公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定，起火原因为，案外人郑华民车辆后备箱底部电瓶主线与电瓶支架接触打火引燃周边可燃物蔓延成灾。原告该车在被告处投有商业险，约定机动车损失保险的保险金额为703350元，保险期间2014年3月14日至2015年3月13日。事故发生后原告多次向被告主张相关损失，一直未果。故原告起诉，请求依法判令：1、被告赔付原告车辆损失费、损失鉴定费、及替代性交通工具费用等，以上共计97703元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案属于保险合同案件，原告方无责任，应该向案外侵权人主张赔偿责任，被告不应赔付。
经审理查明：郑州市郑东新区安全消费大队火灾认定书（郑东公消火认字（2015）第002号）载明，2015年1月6日23时26分，郑州市119指挥中心接到报警称位于郑州市郑东新区××与××交叉口西南角××知音住宅小区地下车库××路虎揽胜车（未挂牌照，车辆识别代码：SALGA2KF4EA172020）以及本田CRV（豫A×××××）车发生火灾，火灾烧毁路虎揽胜车和本田CRV车各一辆，附近停放的本田雅阁轿车（豫A×××××）和宝马X5车（豫A×××××）被轻微烧损，路虎揽胜车西南墙角处放置的木门烧毁，无人员伤亡。起火时间为2015年1月6日23时15分许；起火部位为路虎揽胜车后备箱底部；起火点为路虎揽胜车后备箱底部电瓶主线处；起火原因为路虎揽胜车后备箱底部电瓶主线与电瓶支架接触打火引燃周边可燃物蔓延成灾。
原告韩素芹在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处为豫A×××××宝马越野车投保了机动车损失保险、第三者责任保险和盗抢险，并投保了相关险种的不计免赔特约条款，机动车损失保险的保险金额为703350元，保险期间为2014年3月14日零时起至2015年3月13日二十四时止。
2015年1月9日，河南省中州评估有限公司接到郑州市郑东新区公安消防大队的委托，对原告所有的豫A×××××宝马X5车辆受损价值进行了评估，出具评估报告书（豫中评报字（2015）第0107C号），载明评估标的的价格为：人民币陆万伍仟零叁元整。（￥65003.00），原告为此支出评估费2700元。
以上事实由机动车保险单及发票、《郑州市郑东新区公安消防大队火灾事故认定书》、郑州市公安局郑东分局询问笔录、豫A×××××宝马X5车损价格评估书、评估费发票及租车发票三份及原、被告陈述在案佐证。
原告提交2015年6月12日河南追梦汽车租赁有限公司出具的发票号码三张，证明原告因车辆烧损，租车一个月所产生的租车费用，共计30000元，被告质证认为原告租车不具有替代性，该项损失属于间接损失，被告不应赔付。本院认为该项费用过高，且发票日期与事故发生时间不符，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告所有的豫A×××××号车辆在被告处投有车辆损失险（不计免赔），该车在保险期间内发生保险事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。关于原告主张其车辆损失65003元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张评估费2700元，因该项费用属于确定车辆损失具体数额所必须发生的费用，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的替代性交通工具费用30000元，本院认为该项损失属于原告因保险事故产生的财产损失，被告应予赔付，但原告主张的数额过高，结合本案案情，本院酌定为5000元，由被告赔付。上述损失共计72703元，被告应当予以赔付。被告辩称原告应向案外侵权人主张赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告的上述理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩素芹事故保险金72703元。
二、驳回原告韩素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由原告韩素芹负担543元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何诗博
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初29号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年7月13日被昌图县公安局刑事拘留，经昌图县人民检察院批准，于2017年7月26日被昌图县公安局执行逮捕。2017年12月5日，昌图县公安局对其监视居住。
辩护人：王某某，辽宁正业律师事务所律师。
被告人周某某，男。因本案于2018年1月17日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张某、周某某犯伪造事业单位印章罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人张某、周某某及其张某的辩护人辽宁正业律师事务所律师王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：（一）2017年5月27日昌图县公安局接到纪律检查委员会有关案件移送材料，内容为党支部书记张某办公室内保管有某医院医疗专用章一枚、某医院诊断专用章一枚，某脑科医院专用章一枚。经物证鉴定中心引文检验意见书鉴定，在张某担任党支部书记期间，郑某某档案内出院诊断书盖印的医疗专用章是张某办公桌抽屉内清查出的某医院医疗专用章盖印的；袁某某档案内出院诊断书盖印的某医院诊断专用章是张某办公桌抽屉内清查出的某医院诊断专用章盖印的；朱某某档案内出院诊断书盖印的医疗专用章是张某办公室抽屉内清查出的某医院医疗专用章盖印的。
（二）2016年秋季，被告人周某某在时任大队书记被告人张某的授意下，为前去周某某所经营的复印社的杨某某等人伪造王某某和庞某某病历，被告人周某某利用扫描仪扫描杨某某准备好的病历材料，将病历改好之后再利用彩色打印机打印出来，伪造了王某某和庞某某的带有红色公章的病历材料，用于申报农村居民最低生活保障材料。
公诉机关认为被告人张某、周某某犯伪造事业单位印章罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、二十五条一款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人张某、及其辩护人王某某对指控张某犯有伪造事业单位印章罪的部分事实有异议，被告人周某某对指控其犯有伪造事业单位印章罪的罪名及事实均无异议。
2017年7月12日，昌图县公安局依法将被告人张某传唤至昌图县公安局。2017年7月13日被昌图县公安局刑事拘留。
2018年1月17日，昌图县公安局依法将被告人周某某传唤至昌图县公安局。并被昌图县公安局取保候审。
上述事实,被告人张某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户卡信息、低保档案、鉴定材料、证人杨德胜等人的证实材料、被告人张某、周某某的供述与辩解、案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某身为村党支部书记，授意被告人周某某，为给不符合农村居民最低生活保障条件的居民办理低保，故意伪造带有某医院红色公章的病历材料，侵犯了医疗部门正常活动的声誉和社会公共秩序，二被告人的行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的第（一）部分事实，因被告人张某否认其刻制与使用公诉机关指控的“三枚印章”，且公诉机关未向本院提供充分证据加以证明，故本院不予支持。被告人张某的辩护人认为，被告人张某能当庭自愿认罪、无前科劣迹、犯罪行为并没有给社会造成严重的危害后果，故要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院应予采纳。同时结合昌图县司法局同意对二被告人适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)
被告人周某某犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 佟 皓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8ed2814-1517-41fa-8dfa-a8d600ba8dfe&imgId=YThlZDI4MTQtMTUxNy00MWZhLThkZmEtYThkNjAwYmE4ZGZlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8ed2814-1517-41fa-8dfa-a8d600ba8dfe&imgId=YThlZDI4MTQtMTUxNy00MWZhLThkZmEtYThkNjAwYmE4ZGZlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省昌图县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽1224刑初29号	公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。	被告人张某，男。因本案于2017年7月13日被昌图县公安局刑事拘留，经昌图县人民检察院批准，于2017年7月26日被昌图县公安局执行逮捕。2017年12月5日，昌图县公安局对其监视居住。	辩护人：王某某，辽宁正业律师事务所律师。	被告人周某某，男。因本案于2018年1月17日被昌图县公安局取保候审。	辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张某、周某某犯伪造事业单位印章罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人张某、周某某及其张某的辩护人辽宁正业律师事务所律师王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	昌图县人民检察院指控：（一）2017年5月27日昌图县公安局接到纪律检查委员会有关案件移送材料，内容为党支部书记张某办公室内保管有某医院医疗专用章一枚、某医院诊断专用章一枚，某脑科医院专用章一枚。经物证鉴定中心引文检验意见书鉴定，在张某担任党支部书记期间，郑某某档案内出院诊断书盖印的医疗专用章是张某办公桌抽屉内清查出的某医院医疗专用章盖印的；袁某某档案内出院诊断书盖印的某医院诊断专用章是张某办公桌抽屉内清查出的某医院诊断专用章盖印的；朱某某档案内出院诊断书盖印的医疗专用章是张某办公室抽屉内清查出的某医院医疗专用章盖印的。	（二）2016年秋季，被告人周某某在时任大队书记被告人张某的授意下，为前去周某某所经营的复印社的杨某某等人伪造王某某和庞某某病历，被告人周某某利用扫描仪扫描杨某某准备好的病历材料，将病历改好之后再利用彩色打印机打印出来，伪造了王某某和庞某某的带有红色公章的病历材料，用于申报农村居民最低生活保障材料。	公诉机关认为被告人张某、周某某犯伪造事业单位印章罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、二十五条一款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据。	被告人张某、及其辩护人王某某对指控张某犯有伪造事业单位印章罪的部分事实有异议，被告人周某某对指控其犯有伪造事业单位印章罪的罪名及事实均无异议。	2017年7月12日，昌图县公安局依法将被告人张某传唤至昌图县公安局。2017年7月13日被昌图县公安局刑事拘留。	2018年1月17日，昌图县公安局依法将被告人周某某传唤至昌图县公安局。并被昌图县公安局取保候审。	上述事实,被告人张某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户卡信息、低保档案、鉴定材料、证人杨德胜等人的证实材料、被告人张某、周某某的供述与辩解、案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告人张某身为村党支部书记，授意被告人周某某，为给不符合农村居民最低生活保障条件的居民办理低保，故意伪造带有某医院红色公章的病历材料，侵犯了医疗部门正常活动的声誉和社会公共秩序，二被告人的行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的第（一）部分事实，因被告人张某否认其刻制与使用公诉机关指控的“三枚印章”，且公诉机关未向本院提供充分证据加以证明，故本院不予支持。被告人张某的辩护人认为，被告人张某能当庭自愿认罪、无前科劣迹、犯罪行为并没有给社会造成严重的危害后果，故要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院应予采纳。同时结合昌图县司法局同意对二被告人适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第二十五条一款之规定，判决如下：	被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。	(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)	被告人周某某犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。	(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 明	人民陪审员  许玉华	人民陪审员  杨 丽	二〇一八年四月二十日	书 记 员  佟 皓
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第982号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告包忠利。
被告包勤盛。
原告海阳市农村信用合作联社与被告包忠利、包勤盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员姜琪洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告包忠利、包勤盛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告包忠利在原告处贷款21000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月20日到期，签订了借款合同，被告包勤盛提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告包忠利付清借款本金11800元，利息、逾期利息27006.27元（利息暂计至2015年7月29日），本息合计38806.27元，同时从2015年7月30日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。被告包勤盛承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告包忠利、包勤盛未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，被告包忠利在原告处贷款21000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额21000元，借款期自2006年11月30日至2007年11月20日，借款月利率为9.18‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息。被告包勤盛为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金21000元的义务，借款到期后，被告包忠利未履行还款义务。被告包勤盛未履行连带保证义务。2013年8月18日，原告海阳市农村信用合作联社向被告包忠利下达了贷款逾期催收通知书，被告包忠利签收后，仍未履行给付义务。2013年8月17日，原告海阳市农村信用合作联社向被告包勤盛下达了担保人履行责任通知书，被告签收后，亦未承担连带保证责任。到2015年7月29日，被告包忠利欠原告借款本金11800元，利息、逾期利息27006.27元（利息自2006年11月30日暂计至2015年7月29日），本息合计38806.27元。其中，自2006年11月30日至2007年11月20日共计355天，借款本金21000元，月利率为9.18‰，正常利息2281.23元（本金＊天数＊月利率／30）欠付2281.23元。借款人分别于2008年3月30日、2013年9月27日、2014年4月22日、2014年6月25日四次清偿借款本金共计9200元，2007年11月21日至2015年7月29日共计2803天，逾期利率万分之4.59，逾期利息24725.04元（本金＊逾期天数＊逾期利率），本息合计38806.27元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告包忠利签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告包忠利付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告包勤盛承担担保责任。因原告在保证期间届满前未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭，保证责任消灭后，虽原告向包勤盛下达担保人履行责任通知书，但该通知书的内容不符合合同法和担保法有关担保成立的规定，不能认定成为新的保证合同，故原告要求包勤盛承担连带保证责任依法不予支持。被告包忠利、包勤盛经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包忠利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金11800元，利息、逾期利息27006.27元（自2006年11月30日暂计算至2015年7月29日），本息合计38806.27元。同时从2015年7月30日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告要求被告包勤盛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告包忠利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜琪洲
二〇一五年九月十一日
书记员 于 磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423财保16号
申请人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住址：庆云县城区中心街北首35号，法定代表人：刘兰，董事长，统一社会信用代码：91371400167816239T。
委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所实习律师
被申请人：庆云县五福家电销售有限公司，住所地：山东省德州市庆云县开元大街东侧交通局南侧，法定代表人：王建，职务：经理，统一社会信用代码：91371423312910257M。
本院在审理申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被申请人庆云县五福家电销售有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人庆云县五福家电销售有限公司在申请人山东农村商业银行股份有限公司股权分红款300万元，并以申请人所有房产一套提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人庆云县五福家电销售有限公司在申请人山东农村商业银行股份有限公司股权分红款300万元予以冻结（被申请人分红账号：9140114110142050005183、户名：庆云县五福家电销售有限公司），冻结期限一年。
二、将山东庆云农村商业银行股份有限公司提供担保的位于庆云县城区中心街北首35号房产予以查封（房权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马晓莉
二〇一八年六月十三日
书记员 王美燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01510号
原告车某甲。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告车某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日在《人民法院报》刊登了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人王学乾到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称：原告车某甲与被告熊某于2011年6月左右经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，被告成为上门女婿。××××年××月××日，双方生育一子车某乙。由于双方婚前相处较少，婚后双方矛盾不断。小孩出生后不到两个月，被告离家外出打工，至今未归。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告熊某未答辩。
经审理查明：原告车某甲与被告熊某于2011年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后，双方生育一子车某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告即外出打工至今未归。2015年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费。审理中，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后抚育了一子，双方应当已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为家庭琐事产生这样或那样的矛盾，也是在所难免的，只要今后双方加强沟通，相互尊重、相互理解，多为家庭子女利益着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告车某甲与被告熊某离婚。
本案诉讼费540元（其中受理费240元，公告费300元），由原告车某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 卞贞林
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雨霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第185号
原告邬炎华。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告肖红军。
原告邬炎华与被告肖红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告邬炎华的委托代理人王贤华到庭参加诉讼。被告肖红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，被告因为资金周转困难，于2014年12月22日向原告借到现金人民币10万元，借款期限为2014年12月22日至2015年2月12日止。借款到期后，被告并未偿还借款，且经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款100000元，并支付逾期还款违约金（自2015年2月13日起，按每天万分之六标准支付至借款全部还清之日止），截止到原告起诉之日的逾期还款违约金为9180元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告邬炎华主张被告肖红军以需要资金用于生意周转为由向原告借款100000元，并提供《借款合同》、《借条》各一份予以证明。《借款合同》写明：“甲乙双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难，甲方同意借人民币现金给乙方，并订立如下条款：一、甲方同意的借人民币现金：￥百壹拾X万X千X百元整（￥100000.00元）给乙方。二、借款期限：从二0一四年十二月22日至二0一五年二月十二日止。三、甲、乙双方同意合同期内不计利息，如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款利息计至还清之日。四、本合同自双方签字之日生效。备注：如乙方到期未还清本金给甲方，则乙方自愿每天罚（￥本金0.6‰元）给甲方作为违约滞纳金……”《借款合同》落款处甲方有“邬炎华”的签名及捺印，乙方有“肖红军”的签名及捺印。《借条》载明：“今借邬炎华现金人民币拾万元整（100000.00）付款地点：寮步镇香市路9号501室”。借款人处有“肖红军”的签名及捺印，落款日期为2014年12月22日。
原告主张借款是于2014年12月22日在原告位于寮步的公司内支付的，因原告公司里只有80000元现金，故原告又到银行里取了20000元给被告，双方当场签订了借款合同和借条。借款支付后被告没有向原告返还过本金或支付过利息。原告提供了《储蓄对账单》证明上述事实，《储蓄对账单》显示原告邬炎华的银行卡于2014年12月22日支出20000元。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《借条》、《储蓄对账单》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告肖红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。
被告肖红军向原告邬炎华借款100000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》为证，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，原告要求被告归还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告肖红军逾期还款，应支付逾期利息，双方约定“如乙方到期未还清本金给甲方，则乙方自愿每天罚（￥本金0.6‰元）给甲方作为违约滞纳金”，该约定实质是关于逾期利息的约定，约定没有违反法律的规定，原告主张逾期利息按约定的每天0.6‰的利率标准从2015年2月13日起计至借款付清之日止，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬炎华归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按每天0.6‰的利率标准，从2015年2月13日起计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1241.8元，保全费1020元，共计2261.8元（原告已预交），由被告肖红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初84号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘俊福，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区，曾因殴打他人于2016年11月24日被长春市公安局九台区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月23日被长春市公安局九台区分局取保侯审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人刘俊福犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人刘俊福到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘俊福于2017年6月16日13时许，在九台区九郊路喜娱浴宫门口，与被害人王某因经济纠纷发生争执，后用刀将王某头部、右肩部砍伤，致其所受外伤构成轻伤二级。现双方民事部分已经达成和解，被告人刘俊福赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失人民币二万元，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人刘俊福在庭审审理过程中无异议，并有被告人刘俊福的供述及辩解；被害人王某的陈述；证人田某的证言；书证:公民户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2017】088号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊福故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘俊福的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘俊福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年三月十五日
书记员 张 梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第170号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
被执行人张金明，男，生于1970年1月，汉族，住南召县皇后乡。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人张金明金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第170号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第170号
平顶山市润天房地产开发公司、河南华伟科技有限公司：
你（单位）与漯河市恒瑞化工有限公司债权转让纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月14日作出的（2014）召民二初字第345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市恒瑞化工有限公司支付人民币109000元。
（2）负担案件申请执行费1540元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月二十一日