辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1744号
原告：王某某，男，1950年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1951年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：李某，女，1951年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告宋某某、李某合伙协议纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人苏忠、被告宋某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付欠原告的合伙钢材买卖，原告应得的619272.56元和一笔买卖应得利润的1/6计40000元，共计659272.76元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告为一方，从2011年4月11日开始，原、被告合伙做钢材买卖，双方各自投资，采购钢材卖给建筑工程，所得利润按投资比例分配。双方的分工是：被告负责收帐记帐，掌握回款。其他工作如入库、出库、送货等由原告负责。这样双方先后合作了四笔钢材买卖。第一笔买卖是在2011年4月11日至2012年6月，卖钢材给某建设工程有限公司，李某甲项目经理部的位于某医院工程。双方的投资比例是1：5。结算后，工程方应付材料款100万元，延期4年付款的利息30万元，合计130万元。原告应得1300000元÷6=216666.66元。另外开始入股后来退股的李某乙确定，从在被告手中的，其应得的利润中付给原告12800元，偿还以前向原告借款的利息。两项合计229466.66元，被告一直未付给原告。第二笔买卖是在2012年5月28日至2012年8月27日，卖钢材给某教学楼工程。原告投资40万元，被告投资120万元，陈某投资80万元，三方投资比例是1：3：2。结算后，某公司未及时付款。第三笔买卖是在2012年9月至2012年11月20日，卖钢材给某建筑工程有限责任公司刘某项目经理部的某基础工程。原告投资61万元，被告投资380万元，陈某投资147万元，合计588万元。第四笔买卖，是在2013年3月14日至2013年9月2日，卖钢材给上述某基础以上工程。此笔买卖开始陈某就退出了这笔买卖，但是没有拿走其投资的147万元，而是平均借给了原、被告作投资用，变为原、被告双方合伙作这笔买卖。此笔买卖双方总投资8120463元，投资来源是某基础工程其中原告投资的回款、某建筑公司的100万元付款、借马某某50万元。其中原告投资1922931元，其中自有资金937931元，借他人985000元，占总投资的24%，被告投资6197532元，占总投资的76%。此笔买卖，进货款和运费共计9928557元，税款利息等其他费用481214.28元。工程方总付款为12098551元，此笔买卖的利润为12098661元-9928557元-481214.28元=1688779.8元。原告应分得利润为1688779.8元×24%=405307.15元。原告借他人的985000元，被告已代原告还清给他人。被告应付给原告投资的自有资金和应得的利润937931元+405307.15元=1343238.1元，被告已付给原告1125000元，还欠原告1343238.1元-1125000元=218238.1元。另外，原告向陈某另借166666元交给被告，这样连原告第一笔买卖投资的40万元，共计566666元在被告手上，被告把其中的333333元、某建筑工程公司一高中工程回款原告应得的11765元、被告把这两笔合计的345098元，作为原告第三笔买卖的投资，另外从中付给原告现金5万元。这566666元中，被告还欠原告566666元-333333元-11765元-50000元=171568元。以上两项合计，被告欠原告218238.1元+171568元=389806.1元未付。第一笔和第四笔买卖，被告共欠原告229466.66元+389806.1元=619272.76元未付。还有第二笔某建筑工程公司一高中工程钢材买卖的利润的1/6计4万元，共计659272.76元，被告应付给原告而未付。以上被告的欠款原告一直在向被告追要，被告却拖而不还，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告宋某某辩称，对于原告的诉讼请求我们不认同并否定，毫无法律依据。原告诉状中所提到的某公司刘某工地、某公司一高中吴某某工地、市政某屯下水管道改造王某某工地，我们与原告所有帐目全部结清，并已给付完毕。同时在2017年1月28日我们给付原告最后一笔款项20万元之后，当时原告给我们出具了一份帐目全部结清证明书。我们与原告已经无任何债务关系。关于原告在起诉状中提到的李某甲欠我们钢材款一事，李某甲所欠的钢材款至今未付，欠据还在我手中保存。原告向我们索要无法律依据，诉讼主体错误，原告应向欠款人李某甲讨要，原、被告均属于债权人。
被告李某辩称，答辩意见同宋某某一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、李某乙的情况说明、项目经理李某甲出具的承诺书、原告制作的汽配城三期工程钢材统计表、某建筑公司汽配城工地3月14日开始送货投资明细一份、某建筑公司汽配城工地王某某投资明细、原告提交记帐单三份、原告提交自己制作的收款记帐单一份、某建筑公司某工地帐目明细一张、简易记帐单两份、原告自己制作的某公司锦州一高中工地钢材统计表两页、李某制作的北山建筑公司汽配城工地帐目统计表一份、李某制作的某公司合伙人投资比例清单一份等证据。被告提交了10张入库、出库单、证人马某某的证明、王某某证明一份、某汽配城工地结算单一张及交通银行网上转帐电子回执一份、2017年1月25日原告打的收据一张、陈某证明一份、李某制作的记帐单一份、王某某打的收条一张、王某某证明一份等证据。法院为查明事实，调取了李某乙的笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋某某与被告李某系夫妻关系。2008年秋，原告与二被告开始口头合伙做钢材生意。双方系松散型合伙关系，每次根据单笔钢材买卖情况确定合伙人人数（不限于原、被告三人）与合伙分配。在合伙期间，二被告作为合伙一方，负责收帐、记帐和掌握回款情况。原告作为合伙一方，负责出入库及送货等事宜。合伙双方以被告宋某某注册的锦州市某建材有限公司对外承揽业务。双方共同做了十多笔钢材生意，除原告现诉争的四笔钢材买卖外，其余生意双方均已结算完毕。原告诉争的第一笔钢材生意发生时间是2011年4月11日至2012年6月间，买方为某建设工程有限公司李某甲项目经理部，所购材料用于位于某医院工程。合伙人为原告、二被告及案外人李某乙（中途退出合伙）。原、被告认可双方投资为1:5，李某甲项目经理部与原、被告之间往来货款共计1265047.48元。2014年8月11日，李某甲在一份承诺书签名，该承诺书载明“经双方商定：关于某医院欠材料款约百万元左右，李某甲承诺两月结算承担4年利息30万元并同时承诺如两个月还不上以自己住宅古塔区某房屋，依（抵）给宋某某、王某某、空上（口）无评（凭）、立字为证。注：债权人不同意李某甲撤出现场，因撤出现场才做承诺。承诺人：李某甲2014、8、11以上内容宝平无任何异议2107111962XXXX4616”。承诺书签订后，双方未就抵押楼房办理抵押登记。该笔生意买方至今未与原、被告结算。原告诉争的第二笔钢材生意发生时间是2012年5月28日至2012年8月27日间，买方是锦州某建筑工程公司，所购材料用于某教学楼工程。原、被告均认可此笔生意原告投资40万元，被告投资120万元，案外人陈某投资80万元，三方投资比例为1:3:2。某公司以汇票方式陆续付款100万元，原告应得166667元，陈某应得333333元，两人合计50万元，被告应得50万元。但陈某实得166667元，剩余166666元借给原告，原告将此款及自己所应分数额共计333333元投入到第三笔生意中。原告诉争的第三笔、第四笔钢材生意是一次投资、分笔进行，发生时间是2012年9月至2012年11月20日间，买方为某建筑工程有限责任公司刘某项目经理部，所购材料用于某基础工程和基础以上工程。原、被告均认可某建筑工程有限责任公司刘某项目经理部最后与原、被告结算金额为12098551元。2015年7月，原、被告就某汽配城工地进行了结算，被告在某汽配城工地结算单上载明：“王某某投资870114元，已付王某某现金875000元，应得利润230000元，应付王某某现金225114元。无异议签字。2015年7月24日付王某某现金100000元。”原告王某某在该结算单上注明：“收据：今收某汽配城回款壹拾万元整100000元整。2015年7月28日王某某”。原告在庭审中主张收条以上内容是后填的，要求对该结算单上的书写顺序进行笔迹鉴定，但庭后在法庭规定的时间内未提交书面鉴定申请。2015年12月31日，被告宋某某通过交通银行网上转账给原告王某某125000元。
又查明，2013年秋，经被告宋某某联系，原告、被告、案外人李某乙、马某合伙与某工地的王某某做了一笔钢材生意。四人投资比例为1:1：1:1，各投入40万元，利润24万元，每人分得6万元。该笔生意已结算完毕。
再查明，2017年1月25日，原告王某某收到被告宋某某转给的某工地回款200000元，原告写了收据一张，载明：“收据：今收某工地回款由宋某某转给王某某贰拾万元整￥200000元整！收款人：王某某2017年1月25日”。收据上另载明：“我认为还有柒万伍仟元某一高中回款钱有异议，我有权宝（保）留意见！”庭审中，原告明确表示放弃对75000元主张权利。2017年1月28日，原告王某某给被告宋某某打了一份证明，载明：“今证明北山、金屯工地帐全部节（结）清：今日收到贰拾万正（整）：￥20000元整证明人：王某某2017、1、28”。庭审中，原告承认小写20000元系笔误，应为200000元。
本院认为，原告王某某与被告宋某某、李某虽未签订书面合伙协议，但双方都有合伙合意，有合伙的事实和行为，故原、被告之间的合伙关系成立。由于是松散型合伙关系，双方对合伙期间出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，均未订立书面协议。现原告主张按出资比例分配盈利，被告认可，故原告主张本院予以支持。关于原告诉请分配合伙第一笔钢材生意款项一节，因买方某建设工程有限公司李某甲项目经理部未与原、被告进行最终结算，待该项目经理部与原、被告结算完毕后，原、被告可另行主张权利。关于原告诉请合伙第二笔钢材生意款项问题，因原、被告对合伙时间、双方投资比例均无异议，双方均认可回款100万元已分配完毕且投入到第三笔钢材生意中，故本院不再单独就该笔买卖进行盈余分配。双方在庭审中均认可第三、四笔钢材生意是两次投入的一笔买卖。本案主要争议焦点是第三、四笔钢材生意双方投入资金多少、是否已结算完毕。双方在庭审中，对第三笔某基础工程投资金额均无异议，但由于没有及时回款结算，均转入第四笔汽配城基础以上工程投资。对第四笔的投资数额，双方各执一词，无法达成一致意见。庭审中，原、被告提供的多张自制记帐单，均没有对方签字，又互不认可，本院均不予采信。原告提供的有被告李某签字确认的多张记帐单，均是双方在此笔生意过程中的阶段性记帐单，并非最后的结算单，不能作为最后认定双方投资金额的依据。被告出示的某汽配城工地结算单，在原告提供的所有记帐单日期之后，该结算单对原告投资数额、应分利润及回款情况进行了确认，该结算单有原告的签字，应视为原告对自己出资及回款情况的确认。虽然原告只承认其签字是对收到10万元的确认，并非对整个结算单的确认，且提出该单上面文字是后填的，但在法律规定的期限内未提交鉴定申请，故对原告的主张不予采信。关于原告于2017年1月25日给被告打的收条上记载“今收北山，金屯工地”，虽然金屯的工程，合伙人误以为是“北山金屯”的活，但该条上北山与金屯之间用“，”隔开，表明陈述的不是一个工程，而是两个工程的缩写。在该收条上原告对第二笔某一高中的回款有异议，说明了原、被告除对北山、金屯工地的帐目确认外，对其它工程也进行了对帐。2017年1月28日，原告给被告打的“证明”足以说明北山、金屯工地的帐目全部结清。原告再向被告主张合伙期间二、三、四笔生意的利润，证据不足，故对原告上述诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10393元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 曹 宁
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 琳