辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第879号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，系董事长。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丛培存，男，1966年7月17日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：黄军，男，1970年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有�公司与被上诉人丛培存、原审被告黄军劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第00884号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告丛培存诉称，2012年4月，原告与被告签订土建工程施工协议书，原告按约定进行了施工。2012年11月27日又签订结算办法协议，约定原、被告同意关于沈阳军区军事训练中心合成食堂、合成宿舍、招待所工程的人工费结算面积和工程量由棋盘山维权中心委托审计中心审计，按审计结果按合同结算工程量。经过辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定后，合计人工费总额为3，664，724元，被告已付原告劳务费3，223，405元，尚欠339，990元。原告起诉来院，要求被告给付尚欠的劳务费339，990元及利息；并承担本案诉讼费用。
一审被告江苏建工、黄军辩称，被告已按合同约定付给原告劳务费3，223，405元，按双方约定，剩余款项待工程竣工，经军区质量监督站对工程质量验收评定，达到双方签订合同质量等级，扣除5%质保金后再行支付。现该工程尚在工程质量验收评定过程中，尚未达到合同约定的付款条件；辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司的审计报告，该造价公司没有审计资质，且未在司法部门备案，故该审计报告没有依据。
一审反诉原告（被告）江苏建工、黄军反诉称，原、被告于2011年9月和2012年4月10日，分别签订了两份土建工程施工协议，内容为东陵区高坎镇沈阳军区军事训练中心建筑工程的人工费承包。按照约定，若不考虑反诉被告应当承担的人身损害赔偿，也不考虑质量因素，工�因素的扣款，应当结算的人工费为3，324，734元，反诉原告已支付3，223，405元，尚欠反诉被告101，329元。实际施工中，反诉被告施工中造成的工程质量问题，应扣除26，500元；反诉原告未完成工作应扣除22，565元；因反诉被告延期施工，反诉原告多支付了吊车租赁费40，000元，租用架具30，000元，及未按时完工应扣除人工费225，000元。因反诉被告拒不执行反诉原告《安全整改通知》强令工人冒险作业，造成工人张玉良受伤，反诉原告处理张玉良工伤一事，为反诉被告垫付医疗费及伤残补助422，839.30元。以上总共应扣除反诉被告766，904.30元，减去应付给反诉原告101，329元，反诉被告应扣除反诉原告665，575.30元。
一审反诉被告（原告）辩称，要求驳回反诉原告的反诉请求，一、关于工程违约扣款，被告没有权利扣款，因是被告原因造成的。工期拖延，工程中的�宜都是按被告的要求完成，所以不存在工程违约；二、安全事故扣款，张玉良本身是被告的工作人员，在未经原告许可情况下，私自进入场地造成的人身损害应由被告承担。关于反诉，被告曾在原审一审中提起，后又撤诉。
原审法院经审理查明，2012年4月，原、被告签订土建工程施工协议书，约定：“被告将沈阳军区军事训练中心二区军师宿舍、招待所等二栋工程的人工费转包给原告，工程质量等级为优良，工程结算：按建筑面积乘以承包单价计算人工费，招待所承包单价支模每平方米100元、架子每平方米15元、钢筋每平方米50元、混凝土每平方米15元，合计每平方米180元。游泳池顶盖和剪力墙部分模板按每平方米50元、钢筋每吨800元、混凝土每立方米20元，军师宿舍架子按每平方米6.5元，主体工程竣工后，被告依据承包单价结算。结算方式为：原告所承包�范围全部完工后，经被告验收合格按人工费总数额结算到90%，余款10%待工程竣工，经军区质量监督站对工程质量验收评定，达到双方签订合同质量等级，扣除5%质保金后，其余人工费一次付清”。2012年11月27日，原告与被告黄军签订结算办法协议，约定：原、被告双方同意关于沈阳军区军事训练中心合成食堂、合成宿舍、招待所工程的人工费结算面积和工程量由棋盘山管委会维权中心委托审计中心审计，按审计结果、按合同结算工程量。沈阳市棋盘山管委会农民维权中心于2012年11月29日委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对人工费进行造价确认，辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司于2012年12月1日出具沈阳军区军事训练中心新建项目人工费造价确认书，人工费总额为3，664，724元。工程已于2012年完工，并交付。被告已陆续给付原告人工费3，223，405元。原告要求被告给付拖欠人工费339，990元及利息，诉至本院。
原审法院认为，原告与二被告签订的施工协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成了劳务施工，经双方同意，由棋盘山管委会维权中心委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司进行人工费造价确认，工程也已完工并交付，二被告应当承担给付人工费的责任，故原告请求二被告给付尚欠人工费339，990元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告已就人工费进行了结算确认，故二被告应从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告提出的工程违约扣款344，065元的反诉请求，其未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于被告提出安全事故应扣余款321，510.30元的反诉请求，系依据被告黄军与张玉良签订的赔偿协议书，不能证明应由原告承担赔偿责任，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告江苏建工省建工集团有限公司、黄军于本判决生效后十日内给付原告丛培存劳务工资339，990元及利息（从2012年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利�计算）；二、驳回反诉原告江苏建工省建工集团有限公司、黄军的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，反诉费5228元，由被告（反诉原告）江苏建工省建工集团有限公司、黄军负担。
宣判后，上诉人江苏省建工集团有限公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，重审此案，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审认定事实错误，正大造价咨询公司没有司法鉴定和审计的资质，报告中只有一人盖章，没有依据实际施工图纸进行鉴定。应当等待军区审计部门的正规审计。江苏建工没有授权棋盘山管委会维权中心进行造价评估，黄军不同意委托没有资质的公司进行鉴定，被上诉人没有完成工程，一审没有查清�受伤工人的赔偿责任应由被上诉人承担。
被上诉人丛培存辩称：同意一审判决，请求维持原判。
原审被告黄军述称：同意上诉人意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，土建施工协议书、结算办法协议书、辽宁正大工程造价事务所的人工费证明、工期协议书、安全整改通知书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于正大公司的造价报告问题，上诉人主张江苏建工没有授权棋盘山管委会维权中心进行造价评估，但根据双方土建工程施工协议书记载，黄军为江苏建工集团在本工程的项目负责人，黄军就诉争公司签署的结算办法协议明确约定“由棋盘山管委会维权中心委托审计中心审计，按审计结果按合同结算工程量”，故江苏建工�团应受结算办法协议的约束。正大公司出具的造价报告中加盖工程造价咨询企业执业印章，上诉人主张正大公司没有资质缺乏事实依据，故该造价报告应当作为双方的结算依据。
关于上诉人主张受伤工人赔偿问题，因上诉人已经就受伤工人进行赔偿，而赔偿当时并未向丛培存提出主张，现有证据无法确认工人受伤系丛培存的责任，故上诉人该项主张本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，568元，由上诉人江苏省建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一五年一月七日
书 记 员 李�
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；