wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初391号
原告：劳水生。
委托诉讼代理人：梁海燕。
被告：谢东炎。
原告劳水生与被告谢东炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告劳水生于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳水生撤诉。
案件受理费减半收取计303元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一七年五月十五日
书记员 陈土娟
速录员 林燕玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第386号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人钟XX，公民身份号码2321281966********，男，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，11月6日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人钟XX犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年8月13日16时许，被告人钟XX无驾驶证酒后驾驶绿色无牌照金彭电动三轮车行驶至大庆市萨尔图区经七街与纬十路交叉路口处，与邵X驾驶的白色福特探险者吉普车（车牌号黑EE91**）相刮，后邵X报警。钟XX被接到报警赶到的大庆市公安局东安分局民警当场查获，民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为295mg／100ml。随后钟XX被带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：钟XX血样中检出乙醇，含量为305.2mg／100ml。钟XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局东安分局认定：钟XX负事故全部责任，邵X无责任。经鉴定：钟XX驾驶的电动三轮车安全性能不合格。
上述事实，被告人钟XX在庭审中均无异议，并有户籍证明，发破案经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，抽取血样记录，酒精呼吸检测记录，证人钟XX、赵XX证言，被害人邵X陈述，被告人钟XX供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。钟XX具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶无牌照安全性能不合格的机动车，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对钟XX从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年十二月四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1371号
申请执行人陈启进，男，1957年4月24日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
陈启进与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）高民初字第1117号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人陈启进也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人陈启进也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1371号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1043-1号
申请执行人许文高，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许文高与被执行人黄志伟买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）秀民初字第1701号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币三万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人黄志伟名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1701号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1656-1号
原告马某某，男，1975年1月23日生，汉族，无业，住济南市
被告于某某，女，1974年12月22日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年七月十日
代理书记员 王 麒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第762号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）汪敏、林文刚。
被告林文清。
被告李秀艳。
被告蓝建飞。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告林文清、李秀艳、蓝建飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林文清、李秀艳归还原告借款本金20000元，并按照约定利率支付从2014年6月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告蓝建飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，原告下属的石练信用社与被告林文清、蓝建飞签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为石练信用社，借款人为被告林文清，保证人为被告蓝建飞。本合同项下的借款额度为人民币20000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年1月13日起至2016年1月10日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李秀艳出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。石练信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2014年1月13日向被告林文清发放借款20000元，借款期限从2014年1月13日起至2015年1月12日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途种茶叶。借款后，被告林文清支付了截止2014年6月20日止的利息，之后利息未付。借款到期后，被告林文清、李秀艳未归还借款本金。被告蓝建飞未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文清、李秀艳于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2014年6月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告蓝建飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告林文清、李秀艳、蓝建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 蓝玉红
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴晓轩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初607号
原告汉中市水利水电建筑勘测设计院，住所地：陕西省汉中市汉台区西大街益汉巷6号，组织机构代码：43594133-6。
法定代表人李科省，系该公司总经理。
被告达州洪昌实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区保险街长城市场3D区。
法定代表人文伧熠。
原告汉中市水利水电建筑勘测设计院诉被告达州洪昌实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年2月5日经登记立案后，原告未缴纳案件受理费，于2016年2月17日提交书面撤诉申请。
本院认为，原告汉中市水利水电建筑勘测设计院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告汉中市水利水电建筑勘测设计院撤回起诉。
审判员 刘国专
二〇一六年二月十七日
书记员 李津舟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2497号
申请执行人余良修
被执行人余成行，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯巡商初字第00116号，依法向被执行人余成行发出执行通知书，责令被执行人余成行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成行未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余成行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币40042.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2497号
申请执行人余良修
被执行人余成行，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯巡商初字第00116号，依法向被执行人余成行发出执行通知书，责令被执行人余成行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余成行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币46215.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 胡漫宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1743号
申请执行人：刘强。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人刘强与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第433号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终40号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红吉，男，1994年1月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年8月7日被铁岭市公安局铜钟分局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人闫某某，系辽宁某律师事务所律师。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人刘红吉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月21日作出（2016）辽1202刑初23号刑事判决，判决被告人刘红吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人刘红吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘红吉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红吉在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红吉撤回上诉。
辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张春日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03104号
上诉人（原审被告）李玉芹，工人。
委托代理人孙宗孝。
被上诉人（原审原告）丰县果品公司，住所地丰县凤城镇中阳大道星海天大酒店西徐州居昌投资理财公司内。
法定代表人董慧云，该公司经理。
委托代理人丁厚华，女。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原审被告赵耀（跃），个体工商户。
委托代理人孙宗孝。
上诉人丰县果品公司因与被上诉人李玉芹、原审被告赵耀房屋租赁合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第0651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人丰县果品公司的委托代理人丁厚华、李辉，被上诉人李玉芹、原审被告赵耀及其共同委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李玉芹系赵建祥之妻，赵耀系赵建祥之子。在2002年6月24日前，赵建祥就承租丰县果品公司的房屋，由于赵建祥欠丰县果品公司的租金，其于2002年7月4日向丰县果品公司出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠现金伍千元整（5000），赵建祥，2002、7、4”。2002年6月24日，赵建祥以丰县福沃金属制盖厂的名义与丰县果品公司继续签订房屋租赁协议书，协议约定内容如下：甲方（出租人）：丰县果品公司，乙方（承租人）：丰县福沃金属制盖厂。一、甲乙双方协商，甲方将原食品厂大仓4间（靠东部的4间）及原办公楼下3间交付乙方使用，租赁期自2007年1月1日（2007年1月1日前的租赁费已付清）至2010年12月31日止，租赁费为31000元整。一次付清。二、在承租期间，征得出租方同意后，承租方所增加的房屋建筑等，承租期满后，属承租方所有，如出租方继续使用，双方协商解决，如出租方不使用，承租方有权拆除，承租期满后，如出租方继续出租，承租方有优先使用权。三、本协议在双方互惠互利下，共同协商签订，双方必须共同遵守，任何一方不得以任何理由违约，如任何一方违约，必须再先赔付对方伍万元违约金以后，再进行协商解决。四、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字后生效。丰县果品公司在上述协议甲方处加盖单位公章，赵建祥在乙方处签名但未加盖丰县福沃金属制盖厂公章。协议签订后，赵建祥作为乙方实际履行合同。赵建祥于2003年5月去世，此后租赁房屋由李玉芹实际使用，至今未交纳租赁费。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法订立的租赁合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人和出租人如果未履行以上约定和法定义务，应当承担与之相应的责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案中，赵建祥在签订租赁协议后死亡，其近亲属李玉芹有权租赁使用该租赁物，在租赁合同到期后，李玉芹继续使用，原租赁合同继续有效，应视为不定期租赁，但李玉芹未按协议交纳租赁费，丰县果品公司在合理期限之内通知承租人，李玉芹仍未履行义务，故丰县果品公司有权解除合同，被告李玉芹应当将承租房屋内的所有物品搬出，其他非合法占有人也无权占用该房屋。赵建祥于2002年7月4日向丰县果品公司出具欠条时，在其和被告李玉芹夫妻关系存续期间，应为双方的夫妻共同债务，由于赵建祥已去世，被告李玉芹应承担履行该债务的义务，故，原告丰县果品公司要求被告李玉芹支付该5000元租赁费应予支持。根据原告丰县果品公司和赵建祥签订的租赁协议第一条约定，2007年1月1日至2010年12月31日止，租赁费为31000元，每年租金为7750元，原告要求被告李玉芹支付2011年1月1日至2013年12月31日之间的租赁费23250元（7750×3）元应予支持。原告要求被告支付违约金20000元，法院认为，逾期支付租赁费的损失一般是利息损失，根据合同法的公平原则和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金一般不超过损失的30%，故，原告丰县果品公司要求的违约金应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%确定。由于被告李玉芹在合同届满后实际使用房屋一年以上，根据合同法第二百二十六条的规定，租赁期间一年以上的，租金应当在每届满一年时支付，故，被告李玉芹应当以7750元为基数，分别从2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日支付违约金至本判决确定的给付之日。原告丰县果品公司未提供证据证明赵耀实际使用本案租赁物，其要求被告赵耀支付租赁费和违约金，依法不予支持。被告李玉芹、赵耀经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。遂判决：1、解除原告丰县果品公司与被告李玉芹之间的租赁合同；2、被告李玉芹于本判决生效后十日内将物品搬离原食品厂东头大仓4间及原办公楼下3间，并将该租赁物返还给原告；3、被告李玉芹于本判决生效后十日内支付给原告丰县果品公司租赁费计28250元及违约金（以7750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日支付至本判决确定的给付之日）；4、驳回原告丰县果品公司的其他诉讼请求。
上诉人李玉芹不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人在合同到期后，即搬出租赁房屋，不存在继续租赁涉案房屋的事实，一审认定事实错误，请求二审予以改判。
原审被告赵耀认同上诉人的上诉观点。
被上诉人丰县果品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本案二审期间的争议焦点是：诉争房屋租赁期限届满后，上诉人是否仍使用租赁房屋；原审判决上诉人支付租金及违约金是否有事实根据。
本院查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李玉芹在一审中承认其夫赵建祥去世后，该涉案房屋一直由其进行经营。在二审中对于2011年1月4日由被上诉人丰县果品公司通知其合同到期的回执，上诉人李玉芹也予以认可。参照2011年5月7日，有李玉芹签字的解除合同通知，能够说明被上诉人丰县果品公司在租赁合同到期后，向上诉人李玉芹送达了解除合同并要求其拆除所建房屋的通知。结合李玉芹之子赵耀的当庭陈述，其在合同到期后继续使用涉案房屋且上诉人不能提供证据证明其将涉案房屋归还给被上诉人的事实。能够认定上诉人在租赁合同到期后仍继续使用涉案租赁房屋的事实。故上诉人主张在合同期满后即搬出涉案房屋的陈述因与其当庭陈述自相矛盾，本院不予支持。在上诉人在涉案房屋租赁期满后继续占有使用的前提下，原审判决上诉人李玉芹支付被上诉人丰县果品公司房屋租金及违约金具有事实根据及法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人李玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙晓明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3538号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建，系该公司总经理。
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告赵某。
被告梁某某。
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告赵某、被告梁某某商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告赵某、被告梁某某的起诉。
案件受理费30165元，减半收取15082.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3538号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告赵玲
被告梁光辉
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告赵玲、被告梁光辉商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告赵玲、被告梁光辉的起诉。
案件受理费30165元，减半收取15082.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁新玉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执282号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第63号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年二月四日
书记员 闫静华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行副行长
被执行人张保玉，个体户。
被执行人朱秀丽，个体户。
被执行人张海波，个体户。
被执行人庄荣红，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行张保玉、朱秀丽、张海波、庄荣红借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第734号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人瞿某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日17时许，被告人翟来生在本市临汾路XXX弄XXX号XXX室彭浦新村街道救助站接待室内，因不满咨询等待时间太长，用接待室内的椅子砸坏接待室防盗铁门、电扇。并用拳头打伤前来阻止的两名保安人员朱某某和王某某。经鉴定，被害人朱某某外伤致左眼上睑皮肤多处裂创；被害人王某某外伤致左上唇口腔内侧黏膜挫裂创、两枚牙齿松动。经鉴定两人均已构成轻微伤。被告人翟来生被公安人员当场抓获，到案后如实供述上述事实。本院审理过程中，被告人瞿某某亲属代为赔偿了被害人王某某经济损失人民币七千元、被害人朱某某经济损失人民币二千元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人瞿某某在庭审中均不持异议，且有被害人朱某某和王某某的陈述笔录，证人谢某某、杨某的证言笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被害人伤势照片、现场照片，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》，相关刑事判决书，调解笔录，被告人瞿某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时瞿某某亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可对瞿某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月二十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第119号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人翟三中，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃于1995年被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年12月6日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年8月6日被鞍山市千山区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于2008年1月15日被鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年10月30日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年1月10日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，于2014年6月26日被批准逮捕并执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人翟三中犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人翟三中到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2014年5月22日7时20分，被告人翟三中在鞍山市千山区被害人徐某某家中盗得硬币4元左右；后被告人翟三中又来到鞍山市千山区被害人陈某某家中盗得1公斤左右铜线，价值人民币40元左右；之后被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人王某甲家中盗得两桶豆油及硬币20元左右，经鉴定，该两桶豆油价值人民币96元；最后被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人昝某某家中盗得一铜质佛像，经鉴定，该铜质佛像价值人民币300元。
2014年4月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区陈某某家中盗得1斤左右铜线，价值人民币20元左右。2014年4月一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人于某甲家中盗得黄铜7斤左右、红铜3斤左右，价值人民币190元左右。2014年4月的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人李某某家中盗得40元左右零钱。2014年2月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人于某乙家中盗得红铜12斤左右、黄铜7斤左右，价值人民币320元左右。2014年5月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人张某甲家中盗得黄铜2斤、大铝盆一根，价值人民币44元左右。2014年5月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人秦某某家中，无损失物品。2014年5月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人张某乙家中盗得4斤红铜、5斤黄铜，价值人民币130元左右。2014年4月的一天，被告人翟三中来到鞍山市立山区被害人唐某某家中盗得600元现金及两张银行卡。
公诉机关认为，被告人翟三中以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟三中因犯盗窃罪于2012年10月30日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月10日释放，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人翟三中对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2014年5月22日7时20分，被告人翟三中在鞍山市千山区被害人徐某某家中盗得硬币4元左右；后被告人翟三中又来到鞍山市千山区被害人陈某某家中盗得1公斤左右铜线，价值人民币40元左右；之后被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人王某甲家中盗得两桶豆油及硬币20元左右，经鉴定，该两桶豆油价值人民币96元；最后被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人昝某某家中盗得一铜质佛像，经鉴定，该铜质佛像价值人民币300元。
2014年4月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区陈某某家中盗得1斤左右铜线，价值人民币20元左右。2014年4月一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人于某甲家中盗得黄铜7斤左右、红铜3斤左右，价值人民币190元左右。2014年4月的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人李某某家中盗得40元左右零钱。2014年2月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人于某乙家中盗得红铜12斤左右、黄铜7斤左右，价值人民币320元左右。2014年5月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人张某甲家中盗得黄铜2斤、大铝盆一根，价值人民币44元左右。2014年5月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人秦某某家中，无损失物品。2014年5月初的一天，被告人翟三中来到鞍山市千山区被害人张某乙家中盗得4斤红铜、5斤黄铜，价值人民币130元左右。2014年4月的一天，被告人翟三中来到鞍山市立山区被害人唐某某家中盗得600元现金及两张银行卡。
综上，被告人翟三中入户盗窃12起，价值人民币1804元。
上述事实，有被告人翟三中的供述，被害人徐某某、陈某某、王某某、昝某某、于某甲、于某乙、李某某、张某甲、秦某某、唐某某的陈述，证人王某乙、于某丙、刘某某、张某乙的证言，辨认笔录10份及现场照片、扣押清单、发还清单及照片、现场勘验检查工作记录二份及照片、价格鉴定结论书二份、鞍山市人民政府劳动教养决定书、鞍山市立山区人民法院刑事判决书、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、鞍山市人民政府劳动教养决定书、鞍山市立山区人民法院刑事判决书及释放证明、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟三中以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人翟三中系累犯，依法对其从重处罚。被告人翟三中曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不知悔改，继续多次入户盗窃，依法可对其酌情从重处罚。被告人翟三中有一起盗窃系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人翟三中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且被动部分返还被害人财物，本院可依法酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟三中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2017年3月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈序泽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2051号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴家某，男，1992年12月27日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇兴贤联二村中约大街下四巷*号，因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人吴家某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底开始，被告人吴家某伙同吴国某、曹红某（均另案处理）在佛山市南海区狮山镇兴贤村中约大街一出租屋401房贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。吴国某购买甲基苯丙胺后与曹红某一起分拆包装。后吴国某联系购毒人员，吴家某负责将毒品送到指定地点及收取毒资。吴家某每天收取贩毒金额的5%作为报酬。经查证，2014年1月1日至同月8日，吴家某等人每天贩卖甲基苯丙胺约10次，每次约0.25克，共贩卖甲基苯丙胺约20克。
同月8日16时许，公安人员在上述出租屋抓获吴家某和吴国某、曹红某（均另案处理）等人，当场起获毒品一批、曹红某的毒资500元、吸毒工具及吴国某、曹红某的手机等物品。
经鉴定，起获的9包白色晶体粉粒净重5.01克、1包白色晶体粉粒净重8.67克、1瓶红色药丸净重1.47克，均检出甲基苯丙胺成分；2包白色粉末净重1.24克、2瓶黑色浑浊液体，均检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴家某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约35.15克、氯胺酮1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2020年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺15.15克、氯胺酮1.24克、2瓶黑色浑浊液体，吸毒工具3个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 张苑华
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00642号
申请人谢礼斌。
申请人郑香运。
本院于2015年3月16日受理了申请人谢礼斌、郑香运申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人谢礼斌一次性赔偿申请人郑香运8000元，含此事故产生的全部费用。
二、申请人谢礼斌车损以定损为准，自行承担。此事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第641号
原告宁新华，男，40岁，汉族，农民。
被告马臣，男，48岁，汉族，农民。
原告宁新华诉被告马臣健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、1月27日公开开庭进行了审理。原告宁新华，被告马臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新华诉称：2015年8月15日早晨，原告宁新华和被告马臣在村中偶遇，因言语不逊，双方发生口角，进而双方厮打，致使原告受伤。经富锦市中心医院诊断为：胸壁软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤。住院治疗9天，支付医疗费8590元。经富锦市公安局锦山派出所调解未达成协议。现原告诉至法院，要求被告马臣赔偿住院医疗费8590元，住院伙
食补助150元／天9天=1350元，住院护理费60元／天9天=540元，误工费10950元，就医交通费1000元，因受伤后雇人管理西瓜地支付劳务费15000元，共计37430元，并承担本案诉讼费。
被告马臣辩称：2015年8月15日早晨，被告在村北散步回来，偶遇案外人顾玉学、原告宁新华。因闲谈言语不和，原、被告发生口角，厮打，后被拉开。原告回家取一把菜刀追被告，但没追上。后被原告的亲属挑唆，原告去富锦市中心医院住院。被告没有打原告，不同意赔偿。
原告�支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张。意在证明原告身份事项。
证据二、住院病志、诊断书、医药费收据和住院结算清单一份。意在证明原告住院情况。
证据三、富锦市公安局锦山派出所治安调解协议书一份。意在证明经派出所调解，未达成协议。
证据四、富锦市公安局锦山派出所对顾玉学、赵喜龙两份询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三真实性没有异议。对证据四中派出所对顾玉学、赵喜龙的询问笔录有异议，认为不真实。
本院经审查认为，被告对原告提供证据一至证据三的真实性无异议。被告对证据四证实被告将原告抡�地的事实予以承认。该四份证据可以作为定案依据。
被告马臣未提供证据。
根据本院审查认定证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年8月15日早晨，原告宁新华和被告马臣在村中偶遇，因言语不逊，双方发生口角，进而双方厮打，致使原告受伤。经富锦市中心医院诊断为：胸壁软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、头皮软组织挫伤。住院治疗9天，支付医疗费8590元。经富锦市公安局锦山派出所调解未达成协议。
本院认为：原告宁新华与被告马臣因闲谈言语不和产生口角，进而发生扯拽，致使原告宁新华受伤。被告马臣应负主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜。原告宁新华在纠纷发生中也有过错，应负次要责任，应以承担30%的责任为宜。原告宁新华要求赔偿的各项费用应按发生费用的票据和标准给予赔偿，超出部分和没有票据的不予支持。原告要求赔偿受伤后田间管理劳务费15000元，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马臣于判决生效后10日内赔偿原告宁新华医疗费等各项费用7651元（（医疗费8590元＋误工费100元／天9天＋护理费60元／天9天＋伙食补助费100元／天9天）70%），其余费用由原告自行承担；
二、驳回原告宁新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
代理审判员 王 炀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘梦圆
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第641号
原告：杨俊宇，男，汉族，云南省富源县人。
被告：曹东，男，汉族，云南省富源县人。
原告杨俊宇诉被告曹东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨俊宇于2015年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹东名下的房屋采取保全措施，经审查，本院依法采取了保全措施，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨俊宇到庭参加诉讼。被告曹东经公告送达诉状副本、传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨俊宇诉称：被告曹东于2014年12月25日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）150000元，原告同意借款后�原告将150000元用转账的方式交付给被告。经多次催要未果，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金150000元及按照银行同期贷款利率的四倍计算从交付款项时起至起诉之日的利息4980元，并承担诉讼费用。
被告曹东未作答辩。
原告杨俊宇针对其诉讼请求，向本院提交网上银行流水1份，用以证实被告曹东向原告借款150000元的事实。
诉讼过程中，本院向曹波询问了1份笔录。曹波证实，曹东是其弟弟，曹东去打工了，在打隧道，和他有联系，但有时电话打不通。杨俊宇与曹东原来关系很好。杨俊宇用POS机帮别人代还信用卡，杨俊宇帮曹东还信用卡，是有这么回事情，每代还10000元，杨俊宇收取200元手续费。曹东也想把房子卖了还账，但一直卖不了。
经质证，原告杨俊宇对曹波的笔录没有意见。
本院认证认为，被告曹东经公告传唤的�况下未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的网上银行流水与曹波的证言及杨俊宇的庭审陈述的事实相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2014年12月25日，杨俊宇通过网上银行代替曹东偿还了曹东使用信用卡欠下的款项150000元。曹东至今没有偿还该款项给杨俊宇。
本院认为，曹东向杨俊宇借款偿还信用卡，杨俊宇直接将款项150000元存入曹东的信用卡，帮助曹东偿还了其信用卡所欠下的款项，此时视为出借款项的交付，现杨俊宇要求偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。杨俊宇没有提交相应的证据证实双方约定了借款利率，视为不支付利息，故杨俊宇要求给付款项交付时起至起诉之日的利息4980元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条�第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曹东于本判决生效后15日内偿还原告杨俊宇借款本金人民币150000元；
二、驳回原告杨俊宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元及财产保全费4020元，由被告曹东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡秋艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第361号
上诉人（原审原告）：济南泉盈酒店有限公司。住所地：济南市天桥区历黄路北段。
法定代表人：邵正强，该公司董事长。
委托代理人：王新亮，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市春兰家具有限公司。住所地：乐陵市挺进西路西首。
法定代表人：张兰生，该公司执行董事。
委托代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
上诉人济南泉盈酒店有限公司与被上诉人乐陵市春兰家具有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2012）乐商初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人济南泉盈酒店有限公司委托代理人王新亮、被上诉人乐陵市春兰家具有限公司法定代表人张兰生及委托代理人吴广敬均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2012）乐商初字第588号民事判决；
二、本案发回乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费3640元，依法退回上诉人济南泉盈酒店有限公司。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 刘宝长
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 爽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2861号
申请执行人：冯肖冬，男，1989年5月10日生，汉族，工人，住沛县。
被执行人：陈猛，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人冯肖冬与被执行人陈猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初1933号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告陈猛于2016年7月30日前偿还原告冯肖冬借款本金10000元，于2016年8月30日前偿还借款本金12000元；案件受理费350元，减半收取为175元，财产保全费240元，合计415元，由被告陈猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行。
在执行�程中，申请人冯肖冬以与被执行人陈猛达成和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人冯肖冬与被执行人陈猛民间借贷纠纷一案，申请人冯肖冬撤回对被执行人陈猛的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0322民初1933号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 刘淑云
二〇一七年四月九日
书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1132号
申请执行人孟祥春，男，1948年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人潘玉芬，女，1949年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人潘连勤，女，1962年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街232号。
法定代表人潘连勤，职务总经理。
被执行人钟继革，男，1949年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孟祥春、潘玉芬与被执行人潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司、钟继革民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款500000元及利息、案件受理费9040元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第202号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1132号
申请执行人孟祥春，男，1948年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人潘玉芬，女，1949年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人潘连勤，女，1962年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司，住所地哈尔滨市进乡街232号。
法定代表人潘连勤，职务总经理。
被执行人钟继革，男，1949年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孟祥春、潘玉芬与被执行人潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司、钟继革民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款500000元及利息、案件受理费9040元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第202号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更471号
罪犯苏南，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年1月22日作出（2014）洪刑初字第0012号刑事判决，以被告人苏南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苏南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏南减去有期徒刑四个月二十五日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民三初字第00129号
原告陈某，男，汉族。
原告蒋某，女，汉族。
被告陈甲，男，汉族。
法定代理人薛某，女，汉族。
本院在审理原告陈某、蒋某诉被告陈甲法定继承纠纷一案中，因原告陈某、蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（二原告预交），由二原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一四年四月九日
书记员 毕 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00412号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：邵立群。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告邵立群信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计21708.16元（截至2014年3月27日止，从2014年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告邵立群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月25日，邵立群向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××38，信用额度为18000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月27日欠透支本金17996.74元，利息2672.01元，滞纳金1039.41元，共计21708.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立群于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金17996.74元；
二、被告邵立群于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2672.01元，滞纳金1039.41元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预缴），由被告邵立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执681号
申请执行人董庆国。
被执行人杨家园。
本院在执行申请执行人董庆国与被执行人杨家园买卖合同一案中，前郭县人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0721民初第984号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院执行过程中，经查询被执行人银行账户无存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第984号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第278号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨文付，男，1980年2月10日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，无业。2003年9月因盗窃被本院判处有期徒刑十一年，2011年2月22日刑满释放。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨文付犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年9月16日23时许，被告人杨文付在本市云岩区二桥路云贵山公园旁其朋友被害人王某某家中，临时起意，趁其熟睡之际，盗走其现金人民币700元。
庭审中，公诉机关提出被告人杨文付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨文付对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨文付的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文付以非法占有为目的，扒窃他人人民币700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨文付犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨文付在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨文付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款依法继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年二月九日
书记员 魏玉霞
第1页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00156号
原告：陕西海维尔电子科技有限公司，住所地：本市莲湖区自强西路44号梅苑温泉小区2号楼908室。
法定代表人：刘兴海，总经理。
委托代理人：李忠民，男。
委托代理人：王春艳，女。
被告：ＸＸ。
被告：陕西欣然奇智能装饰工程设计有限公司，住所地：本市未央区雅荷城市花园107-431号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：铂金7号。
法定代表人：李启祥，总经理。
本院在受理原告陕西海维尔电子科技有限公司与被告ＸＸ、陕西欣然奇智能装饰工程设计有限公司（以下简称欣然奇公司）、铂金7号买卖合同纠纷一案后，原告陕西海维尔电子科技有限公司于2011年12月23日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，被告ＸＸ作为被告欣然奇公司与原告签订《电子销售合同》的甲方代表，其代表该欣然奇公司与原告签定了合同，合同当事人应当是原告与被告欣然奇公司，合同纠纷产生的责任，应由合同当事人承担，被告ＸＸ与原告提出的诉讼标的没有利害关系。现原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西海维尔电子科技有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年十二月二十六日
书记员 孙 蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第734号
罪犯赵朱顺，男，1952年2月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2007年4月18日作出了（2007）一中刑初字第979号刑事附带民事判决，以被告人赵朱顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年7月27日以（2009）高刑执字第404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯赵朱顺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵朱顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵朱顺予以减刑。
经审理查明，罪犯赵朱顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵朱顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵朱顺减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2025年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1547号
原告信阳市羊山新区前进办事处千禧社区居委会。
负责人陈鹏，主任。
委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。
被告秦勇，男，汉族，1968年1月15出生，系信阳市顺发钢模板有限责任公司私营业主，住信阳市羊山新区。
原告信阳市羊山新区前进办事处千禧社区居委会诉被告秦勇合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月18日签订土地使用权转让协议，协议约定“被告位于前进办事处前进村九组土地使用权属于自己，面积6亩，每亩5万元，计款30万元，厂房8万元，合计38万元的价格，将土地使用权转让给被告所有，另约定协议签订后，被告首付10万元，余款待合法手续办理完毕后，一次性付清。”协议双方签订生效后，原告将该地使用权手续及平桥区法院（1999）平洋民初第022号判决书交给被告，由被告办理合法变更转让手续，同时，原告将该宗地交付被告使用，被告前后付原告18万元，原告按双方约定，一直等待着被告办完合法转让手续后付余款，久等不见被告付款，中途多次询问是否办完合法手续，被告答复一直没办成，故拖至今。2015年羊山新区征收该地，原告到羊山新区土地分局查档案才知道被告在2002年12月27日已将该宗土地使用权变更在被告名下，并取得了土地使用证，依据双方合同约定，附条件的合同已经生效，被告应当履行给付义务，鉴于被告以上行为已构成违约，原告诉至法院，请求：1、要求被告立即支付拖欠的土地转让费20万元；2、支付逾期付款利息；3、承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告主体错误，征地协议中的甲方为信阳市平桥区前进乡千禧村民委员会，而起诉书中的原告为信阳市羊山新区前进办事处千禧社区居民委员会；二、被告主体错误，征地协议书中的乙方为信阳市顺发钢模板有限责任公司，而起诉书中的被告为秦勇个人；综上，应依法驳回诉讼。
本院认为，原告于2001年4月18日与乙方信阳市顺发钢模板有限公司签订征地协议书，该合同的主体系原告与信阳市顺发钢模板有限公司，秦勇当时作为该公司的法定代表人签订该协议，是作为法定代表人履行该公司所赋予的职务行为，现该协议已经履行，双方在合同中所约定的土地已登记在信阳市顺发钢模板有限公司名下，原告以秦勇为被告提起本案诉讼，属起诉对象错误，秦勇不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市羊山新区前进办事处千禧社区居委会对被告秦勇的起诉。
本案受理费4300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年四月十日
书 记 员 段月姣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01121号
原告钱道林，四川恒丰建设有限公司十堰分公司职工。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书。
被告王大群，个体工商户。
委托代理人梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、进行和解、签收法律文书。
被告李奎，个体工商户。
委托代理人梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、进行和解、签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。该营业部住所地，湖北省十堰市茅箭区白浪中路***号。
代表人罗保林，该营业部经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉。
原告钱道林诉被告王大群、李奎及中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，在审理过程中，原告钱道林于2015年11月6日向本院提出对被告李奎的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱道林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱道林撤回对被告李奎的起诉。
审判员 王瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 张帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3099号之一
申请执行人张桂根，男，1970年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人朱爱根，男，1969年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人潘德荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人张桂根与被执行人朱爱根、潘德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1623号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人256440元，本院于2016年11月11日立案执行。
本院已向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人潘德荣在嘉兴市南湖区保安服务有限公司上班，本院已向嘉兴市南湖区保安服务有限公司发出了协助执行通知书，冻结了被执行人潘德荣在嘉兴市南湖区保安服务有限公司的工资款；被执行人潘德荣名下有一处位于本市中山怡和园1幢202室房产，目前该房有一家五口人居住，申请人已向本院书面申请暂不处置该房产；其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人朱爱根未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人朱爱根下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3099号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3099号
申请执行人张桂根
被执行人潘德荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1623号，依法向被执行人潘德荣发出执行通知书，责令被执行人潘德荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘德荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币256440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4329号
原告葛某某。
委托代理人王成军。
被告陈某某。
原告葛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1984年经人介绍相识，于1986年1月20日登记结婚并同居生活，于1987年2月16日生一女儿陈某甲，现已成年，于1997年4月27日生一子陈某乙，现为在校学生，原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生打闹，被告对原告和孩子的生活、学习漠不关心，被告性情粗暴，猜疑心重，经常用无中生有的指责原告感情出轨，就因被告的疑心重，原告招来过无数次的被告打骂，原告曾于2013年起诉被告要求离婚，新泰市人民法院于2013年8月20日作出（2013）新民初字3339号民事判决书，不准予原被告离婚，在冷静期内，被告仍旧恶习难改，2014年9月22日下午，原告又不明原因遭被告殴打，并被打致眼睛出血。综上，请求准予原被告离婚；婚生子陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我挣的钱原告一直拿着，原告经常外出，我怀疑原告与第三者有不正当关系后，不是故意打了原告一下。
经审理查明，原被告经人介绍于1986年1月20日登记结婚并过门同居生活，1987年2月16日生一女孩陈某甲，现已成年，1997年4月27日生一男孩陈某乙，现为在校学生。婚后双方感情尚可，常因生活琐事发生吵打。原告于2013年7月10日诉来本院，请求与被告离婚。2013年8月20日，本院作出（2013）新民初字3339号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍共同生活。原告于2014年9月30日再次诉来本院，请求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的原被告结婚证一份、常住人口登记卡索引表一份、（2013）新民初字3339号民事判决书、房产证以及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生有一子一女，虽原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍共同生活，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4329号原告葛某某。委托代理人王成军。被告陈某某。原告葛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1984年经人介绍相识，于1986年1月20日登记结婚并同居生活，于1987年2月16日生一女儿陈某甲，现已成年，于1997年4月27日生一子陈某乙，现为在校学生，原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生打闹，被告对原告和孩子的生活、学习漠不关心，被告性情粗暴，猜疑心重，经常用无中生有的指责原告感情出轨，就因被告的疑心重，原告招来过无数次的被告打骂，原告曾于2013年起诉被告要求离婚，新泰市人民法院于2013年8月20日作出（2013）新民初字3339号民事判决书，不准予原被告离婚，在冷静期内，被告仍旧恶习难改，2014年9月22日下午，原告又不明原因遭被告殴打，并被打致眼睛出血。综上，请求准予原被告离婚；婚生子陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我挣的钱原告一直拿着，原告经常外出，我怀疑原告与第三者有不正当关系后，不是故意打了原告一下。经审理查明，原被告经人介绍于1986年1月20日登记结婚并过门同居生活，1987年2月16日生一女孩陈某甲，现已成年，1997年4月27日生一男孩陈某乙，现为在校学生。婚后双方感情尚可，常因生活琐事发生吵打。原告于2013年7月10日诉来本院，请求与被告离婚。2013年8月20日，本院作出（2013）新民初字3339号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍共同生活。原告于2014年9月30日再次诉来本院，请求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的原被告结婚证一份、常住人口登记卡索引表一份、（2013）新民初字3339号民事判决书、房产证以及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生有一子一女，虽原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍共同生活，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  赵璐璐人民陪审员  高 雷二〇一四年十一月二十日书 记 员  郑 坤—1—
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02488号
申请执行人徐文元。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人倪明。
被执行人汪雪琴。
委托代理人倪明，即上述被执行人。
被执行人汪雪良。
被执行人邱义娥。
委托代理人汪雪良，即上述被执行人。
被执行人太仓市名流制衣有限公司。
法定代表人倪明。
申请执行人徐文元与被执行人倪明、汪雪琴、汪雪良、邱义娥、太仓市名流制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）太城民初字第00426号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、倪明、汪雪琴归还徐文元借款本金800000元及借款利息450000元，合计1250000元。履行方式：由倪明、汪雪琴分13期履行，自2014年9月起至2015年8月止于每月20日前各给付徐文元100000元，余款50000元于2015年9月20日前给付徐文元。徐文元放弃向倪明、汪雪琴、汪雪良、邱义娥、太仓市名流制衣有限公司主张除上述借款本息之外的其他借款利息。2、如倪明、汪雪琴任何一期未能按期还款，则徐文元可按倪明、汪雪琴欠款余款全额申请执行；汪雪良、被告邱义娥及太仓市名流制衣有限公司对倪明、汪雪琴结欠徐文元的借款本息1250000元承担连带清偿责任；案件受理费16130元、减半收取8065元，由徐文元负担4032元，由倪明、汪雪琴、汪雪良、邱义娥、太仓市名流制衣有限公司共同负担4033元，于2015年9月20日前直接给付徐文元。因倪明、汪雪琴、汪雪良、邱义娥、太仓市名流制衣有限�司未履行生效法律文书确定的义务，徐文元向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案受理，执行标的1254033元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。对被执行人倪明名下车辆（未查扣到）及汪雪良名下坐落于太仓市双凤镇凤林路45号南侧204室房屋（无房产证及土地证）进行了查封。2014年10月，本院依法将上列被执行人列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人于2015年3月26日达成和解协议，协议约定上述被执行人于2015年4月起至2016年底前每月支付申请执行人5000元，2017年起至2018年每月支付1万元，2019年起每月支付1.5万元直至付清等内容。考虑到和解协议付款期限较长，上述被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封清单、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产申请执行人同意暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 宇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢188号
申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。
法定代表人：张虎林，总经理。
被执行人袁仁杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人于丽君，女，1960年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人董小贤，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人董现朝，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行河南爱国物流集团汽车运输有限公司与袁仁杰、董小贤、于丽君、董现朝借款纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁仁杰、董小贤、于丽君、董现朝在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢188号之二
申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
被执行人袁仁杰。
被执行人于丽君。
被执行人董小贤。
被执行人董现朝。
本院在执行河南爱国物流集团汽车运输有限公司与袁仁杰、董小贤、于丽君、董现朝借款纠纷一案中，申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢188号之一
申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
被执行人袁仁杰。
被执行人于丽君。
被执行人董小贤。
被执行人董现朝。
本院在执行河南爱国物流集团汽车运输有限公司与袁仁杰、董小贤、于丽君、董现朝借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁仁杰、董小贤、于丽君、董现朝履行安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第218号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁仁杰、董小贤、于丽君、董现朝在金融机构存款130000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢188号申请执行人河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。法定代表人：张虎林，总经理。被执行人袁仁杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人于丽君，女，1960年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人董小贤，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人董现朝，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南爱国物流集团汽车运输有限公司与袁仁杰、董小贤、于丽君、董现朝借款纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁仁杰、董小贤、于丽君、董现朝在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年十二月十九日代理书记员  李国令
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第5号
申请执行人：李新福。
被执行人：中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司，住所地中国香港九龙土瓜湾道114号3楼。武汉代表处住所地湖北省武汉市武昌区光谷大夏*楼。
法定代表人：王雨金，任该公司董事长。
被执行人：王雨金。
关于申请执行人李新福与被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司、王雨金民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00488号民事判决书已发生法律效力。安徽省临泉县人民法院于2015年3月9日依法委托本院执行。本院立案后，依法向被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司、王雨金发出执行通知书，责令被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司、王雨金给付申请执行人李新福借款本金408000元、违约金60809.68元；被执行人王雨金承担连带责任。两被执行人承担案件受理费9800元、本案执行费6932元。但被执行人至今未履行。
经查，被执行人王雨金名下有车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××号的小型汽车两辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雨金名下车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××号的小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执委字第5号申请执行人：李新福。被执行人：中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司，住所地中国香港九龙。武汉代表处住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王雨金，任该公司董事长。被执行人：王雨金。关于申请执行人李新福与被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司、王雨金民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00488号民事判决书已发生法律效力。安徽省临泉县人民法院于2015年3月9日依法委托本院执行。本院立案后，依法向被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司、王雨金发出执行通知书，责令被执行人中国融鑫化工股份（香港）集团有限公司、王雨金给付申请执行人李新福借款本金408000元、违约金60809.68元；被执行人王雨金承担连带责任。两被执行人承担案件受理费9800元、本案执行费6932元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王雨金名下有车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××号的小型汽车两辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王雨金名下车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××号的小型汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一五年三月二十三日书记员 何政涛
甘肃省嘉峪关市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1289号
原告李元芳。
被告王振军。
本院在审理原告李元芳诉被告王振军民间借贷纠纷一案中，原告李元芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏 静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第44号
原告中国工商银行股份有限公司九江星子支行，
住所地江西省星子县南康大道***号，
负责人陈建斌，系该行行长。
委托代理人杨新明，系银行行长助理，代理权限为一般代理。
被告罗成。
原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称工商银行星子支行）诉被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日对该案进行了公开开庭审理，原告工商银行星子支行委托代理人杨新明到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行星子支行诉称，被告罗成因购车需要资金，于2012年2月29日向原告工商银行星子支行申请通过其在原告处办理的购车专项付款业务以透支方式支付部分购车款164000元，双方为此签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告在使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为4575元，以后每期偿还4555元，于每月25日之前偿还，双方还就违约责任等相关事项一并进行了约定。同时双方签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定由被告以其购买的车牌号码为赣GL02**、车架号为LVHRE4878B5064206东本CRV车为其提供抵押，并依法办理了抵押手续，但在原告按约向被告发放资金后，被告仅偿还了透支资金15期共68400元，对剩余透支资金经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，原告工商银行星子支行遂诉来法院，一是要求被告偿还原告信用卡透支资金本息共计116137.67元；二是请求判令原告对被告提供抵押的赣GL02**小轿车拍卖变卖所得享有优先受偿权；三是本案一切诉讼费用由被告承担。
被告罗成未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月14日，原告工商银行星子支行与被告罗成签订《信用卡消费分期付款业务合同》（以下简称合同），合同约定被告罗成向原告工商银行星子支行申请透支资金164000元用于购买东风本田CRV汽车一辆，由原告工商银行星子支行代被告罗成支付给汽车经销商星子县诚信汽车销售服务有限公司。被告罗成以按月分期等额方式分36期向原告工商银行星子支行偿还透支资金，首期偿还金额为4575元，以后每期偿还金额为4555元，每月的25日之前偿还。2011年12月19日，原告工商银行星子支行将164000元汇至汽车经销商星子县诚信汽车销售服务有限公司账户用于被告购买汽车。同日，原告工商银行星子支行与被告罗成签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定被告罗成将购买的车牌号为赣GL02**东风本田CRV汽车抵押给原告工商银行星子支行，用于保证合同中透支资金债务的履行，并于2012年3月2日在九江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。被告罗成在签订合同后仅归还15期借款，自2013年5月29日之后没有按约如期足额归还透支资金，已经累计违约3次以上。原告工商银行星子支行称自2014年10月25日之后该笔透支款不再产生借款利息。截止至2014年10月25日，被告罗成拖欠原告工商银行星子支行本息共计116137.67元。
上述事实有原告工商银行星子支行向法庭提交的被告罗成身份证明信息、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、抵押车辆抵押登记信息、信用卡交易明细表及原告工商银行星子支行庭审陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，原告工商银行星子支行与被告罗成签订的《信用卡消费分期付款业务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。原告工商银行星子支行按约将透支资金额度164000元发放至购车经销商星子县诚信汽车销售服务有限公司银行账户用于被告罗成购买汽车，按照合同约定分36期归还借款，至案件开庭审理之日已经到期，被告罗成未按照合同约定足额归还透支款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告工商银行星子支行按合同约定要求被告罗成偿还剩余借款本息116137.67元的诉请合理、合法，本院予以支持。原告工商银行星子支行与被告罗成签订的《信用卡消费分期付款抵押合同》同样合法、有效，被告罗成以购买的赣GL02**东风本田CRV汽车用于抵押并办理车辆抵押登记，抵押权成立，故原告工商银行星子支行主张对抵押财产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行借款本金及利息共计116137.67元；
二、原告中国工商银行股份有限公司星子支行对被告罗成提供的抵押物（车牌号为赣GL02**东风本田CRV汽车）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2622元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1226号
原告方某某，女，19889年7月7日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1987年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某某承担。
审判员 杨 军
二〇一四年十月二十日
书记员 岳彩猛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第832号
原告牛某某，男，汉族，1975年9月14日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人陈天明，山丹县法律援助中心律师。
被告张某某，女，汉族，1978年12月16日出生，高中文化，山丹县居民。现下落不明。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日、2015年11月23日公开开庭进行了审理�原告牛某某及其委托代理人陈天明到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2000年8月原、被告经人介绍相识谈婚，于2000年11月20日在武威市人民政府登记领取结婚证，于2000年12月6日按照当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2002年1月23日生育一女孩，取名牛某甲。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后性格不合、没有共同语言，无法沟通，常为家庭琐事发生争执，导致双方的矛盾无法化解，进而夫妻感情逐渐破裂。2004年3月离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情以名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情现已完全破裂，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女牛某甲。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年8月原、被告经人�绍相识谈婚，于2000年11月20日在武威市人民政府登记领取结婚证，于2000年12月6日按照当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2002年1月23日原、被告生育一女孩，取名牛某甲。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2004年年初，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同存款，无夫妻共同债权、债务，被告亦无个人财产。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性。原、被告若就财产及债权、债务等问题有争议，可协商解决或另行诉讼解决。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、甘肃中牧山丹马场四场社区管理委员会出具的证明、调查笔录、户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后生育了孩子。但在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2004年年初，被告离家出走，至今下落不明，原、被告长期处于分居状态。现原告起诉离婚，鉴于原、被告的婚姻现状，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原、被告的婚生女牛某甲，应由原告抚养、监护，原告放弃被告承担抚养费的请求，应予准许。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告张某某离婚；
二、婚生女牛某甲由原告牛某某抚养、监护，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告牛某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 宋集英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女�父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第832号
原告：杜传顺，居民。
被告：白录涛，居民，工作单位：山亭区水利局。
本院在审理原告杜传顺诉被告白录涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜传顺撤回起诉。
案件受理费530元，保全费370元，由原告杜传顺负担。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘云鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0103刑初43号
被告人赵维伦犯盗窃罪一案，本院于2016年1月27日作出（2016）黑0103刑初48号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：
原判决书在第一页第三行“（2016）黑0103刑初48号”错误，现更正为“（2016）黑0103刑初43号”。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭丽梅
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督77号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：黄良成，男，1954年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人黄良成偿还借款本金228000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄良成应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金228000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1573.33元，由被申请人黄良成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年四月七日
书记员 黄崇辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第634-1号
申请执行人刘荣。
被执行人陈富强。
被执行人厦门圣缘物流有限公司。
申请执行人刘荣与被执行人陈富强、厦门圣缘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第709号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈富强、厦门圣缘物流有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘荣向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈富强、厦门圣缘物流有限公司所有的款项人民币6195元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第312号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕某，男，1975年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被通辽市公安局刑事拘留，2014年3月10日被取保候审，2014年7月3日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、田野出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月4日22时许，被告人吕某酒后驾驶全顺牌小型汽车，沿通辽市科尔沁区哲里木大桥由南向北行驶至通辽经济技术开发区柳荫路路口时，被通辽市公安局交通管理支队交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人吕某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为96mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人吕某如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人吕某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、查获经过、被告人吕某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吕某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年七月十七日
书记员 张 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保342号
申请人：杨义华，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
委托代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈叶，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被申请人：刘长善，男，1981年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：谢慧娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人杨义华于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘长善、谢慧娟名下银行存款22万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司在22万元范围内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘长善、谢慧娟名下银行存款22万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
案件申请费1620元，由申请人杨义华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖颖