黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初170号
原告：吕伟，男，1987年6月5日出生，汉族，现住望奎县。
被告：高连春，男，1974年9月7日出生，汉族，现住望奎县。
委托诉讼代理人：裴月玲，1974年6月24日出生，汉族，现住望奎县。
被告：望奎县顺通道路运输有限公司。
法定代表人：常云廷，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人：赵宏宇，职务经理。
现住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。
委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德森律师事务所律师。
原告吕伟与被告高连春、望奎县顺通道路运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。吕伟、高连春的诉讼代理人裴月玲、人保哈尔滨分公司的诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼，顺通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同年5月8日，本院再次公开开庭审理，吕伟、高连春及其诉讼代理人裴月玲到庭参加诉讼。被告人保哈尔滨分公司、顺通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案扣除鉴定期限37天，本案现已审理终结。
原告吕伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告高连春赔偿医疗费8548.39元、伙食补助费1300元；2.被告顺通公司承担连带责任；3.被告人保哈尔滨分公司在乘员险责任范围内承担保险责任。2018年3月15日，吕伟提出增加诉讼请求的申请，要求给付因伤护理费11023元、营养费6000元、误工费20240元、伤残补助金102944元、康复费4000元、被扶养人生活费14516元、鉴定费3330元，共计162053元。事实和理由：2017年8月7日23时30分许，姜新彪驾驶黑MKxx**重型货车在辽宁省营口市发生追尾交通事故，致使乘车人吕伟受伤。吕伟因伤在辽宁省营口市老边区人民医院救治，经诊断为胸椎、腰椎压缩性骨折，入院治疗13天，花费医疗费8548.39元。经交通警察部门认定，姜新彪负此起交通事故的全部责任，原告和其他车辆无责任。姜新彪驾驶的黑MKxx**重型货车系被告高连春所有，挂靠在顺通公司，该车在人保哈尔滨分公司投保了商业险和乘员座位险。吕伟的伤害后果按照保险合同的约定应由人保哈尔滨分公司承担。但原告与三被告无法达成赔偿协议，故诉至法院。
被告高连春辩称，原告吕伟系其雇佣的司机，其本人所有的黑MKxx**重型货车挂靠于顺通公司，已经在人保哈尔滨分公司投保了商业险和乘员座位险，对于吕伟在交通事故中因伤所造成的损失应由人保哈尔滨分公司承担。
被告人保哈尔滨分公司辩称，黑MKxx**号车辆在我公司投保了车上人员责任险，责任限额为30万元。我公司对原告能够提供相应证据且符合法律规定的损失在30万元限额内予以赔付。在此次交通事故中，被保险车辆虽承担本次事故的全部责任，但根据道路交通事故处理相关法律规定，无责任车辆也应在交强险理赔范围内承担一定的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围内，该费用应由肇事人或车辆所有公司予以赔偿。
被告顺通公司未答辩。
原告吕伟为证实其主张的事实成立，向法庭提交了以下证据：
1.营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队营公交老认字（2017）第020013号道路交通事故认定书，证实2017年8月7日23时30分许，姜新彪驾驶车牌为黑MKxx**重型货车在辽宁省营口市中冶城2号门附近时与车牌为辽CExx**和辽CDx**挂重型半挂货车相撞，致使姜新彪、吕伟受伤。姜新彪负此起事故全部责任，吕伟无责任。
2.营口市老边区人民医院住院病案，证实2017年8月8日凌晨，吕伟因交通事故受伤入住营口市老边区人民医院治疗，经诊断为第11、12胸椎压缩骨折，第2腰椎压缩骨折，背部软组织损伤、擦皮伤。住院治疗13天，同年8月21日出院。
3.辽宁省医疗门诊收费票据、住院收费票据5张，证实吕伟住院期间花费医疗费8548.39元。
4.房屋出租协议三份和王秀媛在其身份证复印件上书写的证言。证实2015年11月至2017年11月，望奎县居民王秀媛将位于望奎县百盛小区2号楼一单元501室出租给吕伟居住。
5.望奎县鑫利物业管理有限公司、望奎县六合社区居民委员会、望奎县宏达社区居民委员会分别出具的证明，证实吕伟自2015年至今一直在望奎县百盛小区2号楼一单元501室居住。
6.吕喜庆户口簿。证实吕伟系吕喜庆的长子，吕洪旭于2009年3月28日出生，系吕喜庆的孙子。
7.望奎县和平小学出具的证明材料。证实吕洪旭系和平小学三年级在读学生。
被告高连春为了证明其答辩的事实成立，向法庭出示了如下证据：
1.姜新彪书写的收据一张，证实姜新彪于2017年8月7日收到高连春为姜新彪和吕伟垫付的医疗费4000元。
2.辽宁省医疗门诊收费票据、住院收费票据2张，证实姜新彪花费医疗费1126.19元。
3.中国人民保险公司机动车商业保险保险单（正本）复印件，证实2016年11月30日，常云廷为车牌为黑MKxx**重型货车在人保哈尔滨分公司投保商业险，其中包括乘员责任险，保险额度为30万元，保期为一年。
被告人保哈尔滨分公司向法庭出示提交了机动车保险报案记录（代抄单），证实2017年8月8日，姜新彪驾驶车辆发生交通事故后向人保公司报案。
本院依职权调取如下证据：
1.本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对吕伟申请鉴定的事项进行了鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医（2018）临司鉴字86号司法鉴定意见书，证实了吕伟伤后的护理期限、护理人数、营养期限及费用参考值、误工期限、伤残等级、康复医疗费用。
2.本院在被告顺通公司提取了购车发票和机动车行驶证各一份，证实顺通公司于2016年11月25日购买了车辆识别代号为LRDV7GHxxxxxx仓栅式运输车一台，该车登记在顺通公司名下，车牌为黑MKxx**号。
3.本院在被告顺通公司提取了车辆买卖协议书一份，证实2017年12月30日，顺通公司将车牌为黑MKxx**号货车卖给高连春。
4.本院工作人员对望奎县居民王秀媛的询问笔录，王秀媛证实吕伟自2015年11月至今租住其位于望奎县百盛小区2号楼一单元501室。
被告人保哈尔滨分公司和被告高连春对原告吕伟举示的证据共同提出如下质证意见：1.对营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队道路交通事故认定书的真实性无异议，认为该认定书的内容不完善，此起事故的相对车辆虽然无责，但应在交强险无责限额内对本次事故承担赔偿责任。2.对营口市老边区人民医院住院病案及用药明细无异议。3.对辽宁省医疗门诊收费票据、住院收费票据无异议。认为金额为850元的手写收据不具有合法性，不予认可。4.对房屋出租协议三份、望奎县鑫利物业管理有限公司、望奎县六合社区居民委员会、望奎县宏达社区居民委员会分别出具的证明均有异议，认为吕伟应提供出租人的身份证件及出租人对出租房屋的产权证明。单位出具的证明应有具体出证人的签名。5.对于绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医（2018）临司鉴字86号司法鉴定意见书无异议。
被告高连春对于原告吕伟新提交的王秀媛的证言材料、吕喜庆户口簿，本院在被告顺通公司提取的购车发票和机动车行驶证、本院工作人员对王秀媛的询问笔录均无异议。但对于本院调取的车辆买卖协议书予以否认，说明该协议书不属实。
原告吕伟对被告高连春提交的中国人民保险公司机动车商业保险保险单（正本）复印件、本院在被告顺通公司提取的购车发票和机动车行驶证、车辆买卖协议书、王秀媛的询问笔录均无异议。但认为姜新彪出具的收到高连春先期给付的医疗费没有用于其本人的医疗费用。
被告顺通公司、人保哈尔滨分公司无正当理由未参加本院的第二次庭审，故对于原告吕伟新提交的王秀媛的证言材料、吕喜庆户口簿，本院在被告顺通公司提取的购车发票和机动车行驶证、本院工作人员对王秀媛的询问笔录，被告高连春提交的中国人民保险公司机动车商业保险保险单（正本）复印件等证据未提出质证意见。
根据原、被告的答辩和对证据的质证、认证意见，本院综合评判如下：
1.关于营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队道路交通事故认定书是否应当确认相对车辆在交强险承担赔偿责任的问题。经审查，交通事故责任认定书是对事故责任的认定，并非对保险责任的认定。故被告高连春、人保哈尔滨分公司提出的该质证意见本院不予采纳。2.关于原告吕伟医疗费用的问题。经审查，吕伟提供的850元的手写医疗费收据不具有合法性，高连春、人保哈尔滨分公司提出的质证意见有理，本院予以采纳。3.关于是否在望奎县长期居住的问题。经审查，吕伟提供的证据能够证明吕伟及其长子吕洪旭长期在城内居住。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，高连春通过顺通公司垫资的方式购买了车牌为黑MKxx**重型货车，该车挂靠于顺通公司。原告吕伟、姜新彪均系高连春雇佣的司机。2017年8月7日23时许，姜新彪驾驶货车载乘吕伟行至辽宁省营口市中冶城附近时与车牌为辽CExx**和辽CDx**挂重型半挂货车相撞，致使吕伟受伤。吕伟因伤于同年8月8日至21日在营口市老边区人民医院住院治疗13天，花费医疗费7698.39元。在吕伟治疗期间，高连春给付吕伟医疗费2000元。经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队营公交老认字（2017）第020013号道路交通事故认定书认定，姜新彪负交通事故全部责任，吕伟无责任。姜新彪驾驶的黑MKxx**重型货车登记在顺通公司名下。2016年11月30日，常云廷为该车在人保哈尔滨分公司投保商业险，其中包括乘员责任险，保险额度为30万元，保期为一年。
又查明，原告吕伟自2015年至今在望奎县百盛小区2号楼一单元501室居住，其子吕洪旭现年9岁。2018年3月2日，原告吕伟向本院提出申请，请求本院委托鉴定机构对其因伤护理期限及人数、营养期限、误工损失、康复费用、伤残程度进行司法鉴定。本院经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对吕伟申请鉴定的事项进行了鉴定。绥化市人民医院司法鉴定中心于同年3月14日作出绥人医（2018）临司鉴字86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吕伟的损伤护理期限为伤后60日，住院期间每日需2人护理，余为1人；2.吕伟损伤的营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100元；3.吕伟的损伤误工期限为伤后150日；4.吕伟的损伤属九级伤残；5.吕伟的损伤康复医疗费用评估需人民币4000元或支持实际合理性支出。
本院认为，虽然车牌号码为黑MKxx**货车购车发票、车辆行驶证、保险合同均证实车辆系被告顺通公司所有，但被告高连春主张该车实际所有人系其本人，为经营便利将该车登记挂靠于顺通公司。本案在诉讼过程中，顺通公司对车辆所有人和车辆挂靠关系的事实未提出异议。原告吕伟主张其本人被高连春雇佣，高连春是车辆运输的实际经营者，高连春当庭对该事实予以认可。故本院对于吕伟与高连春之间系雇佣关系，高连春的车辆挂靠于顺通公司的关系予以确认。2016年11月30日，常云廷为高连春的车辆在人保哈尔滨分公司投保商业险，高连春与人保哈尔滨分公司之间系保险合同关系。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对于雇员吕伟在交通事故中所受到的损害，应由雇主高连春承担。虽然高连春的车辆挂靠于顺通公司，但该车辆是以顺通公司的名义从事运输经营活动，顺通公司对高连春的车辆具有监督、管理义务。依据以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的法律规定，顺通公司对于吕伟所受到的损害应承担连带责任。吕伟乘坐的车辆在人保哈尔滨分公司已经投保商业乘员险，人保哈尔滨分公司对于吕伟在交通事故中所遭受的损害应当在投保额度内承担保险责任。
对于原告吕伟提出的诉讼请求，根据相关法律规定，以2017年黑龙江省城镇居民可支配收入统计数据、绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医（2018）临司鉴字86号司法鉴定意见书为依据，吕伟应得到如下赔偿：原告吕伟在住院治疗期间，发生医疗费7698.39元，营养费6000元（60天×100元）、护理费11023元{（13天×2人）×151元＋（47天×1人）×151元}、误工费19962元（150天×133.08元）、残疾赔偿金
117460元{九级伤残赔偿金102944元（20年×20%×25736元）＋被扶养人生活费14516元（8年÷2人×18145×20%元）}，共计162143.39元。依据雇主承担责任原则上述费用应当由高连春赔偿。而高连春的货车已经投保了乘员责任险，保险额度为30万元，保险事故发生在保险期限内，需要赔偿的费用没有超过保险限额，故人保公司哈尔滨分公司应当先行赔偿上述费用。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故高连春、顺通公司无需赔偿。关于康复费的数额，因吕伟未能举出其伤后实施康复医疗的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿原告吕伟医疗费7698.39元，营养费6000元、护理费11023元、误工费19962元、残疾赔偿金117460元，共计162143.39元。
二、驳回原告吕伟要求被告高连春、被告望奎县顺通道路运输有限公司承担赔偿的诉讼请求。
（本判决的款项于本判决生效后十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元、鉴定费3300元，由原告吕伟负担240元，被告高连春负担1000元，望奎县顺通道路运输有限公司负担1000元、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担2929元。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈颖谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 邵 宇