wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初116号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙二岗，男，1961年07月05日出生，汉族，农民。因殴打他人，于2016年03月18日被西华县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年03月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2016年04月08日被西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年06月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年03月18日14时30分许，被告人孙某某因琐事在西华县东王营乡贾楼村夏某家门口与夏某发生争吵，随后发生撕打，在撕打过程中孙某某用电动车钥匙划伤夏某面部。经鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年05月31日被告人孙某某亲属与被害人夏某达成赔偿协议，同时被害人夏某出具谅解书，对被告人孙某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无前科证明，行政处罚告知笔录及被拘留人家属告知笔录，西华县公安局出具的情况说明，物证照片，被告人孙某某的供述与辩解，被害人夏某的陈述，证人杨某、宋某甲、邹某、宋某乙的证言，（西）公（刑）鉴（伤检）字（2016）183号法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及被害人伤情照片，被告人提供的协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：苏连营
审判员 ：李灵芝
审判员 ：高雷辉
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 容 静
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00282号
申请执行人谈龙灿，男，1976年6月24日出生，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413024197606246016。
被执行人耿彦中，男，1966年8月10日出生，地址河南省潢川县。
本院在执行谈龙灿与耿彦中民间借贷纠纷一案，潢川县人民（2014）潢民初字第01309号民事判决书法院已经发生法律效力。由于被执行人耿彦中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈龙灿于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人耿彦中偿还借款10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿彦中的财产进行了四查，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人耿彦中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谈龙灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿彦中新的财产线索，申请执行人谈龙灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 万 筱
执行员 李全胜
二〇一五年十二月十日
书记员 方新根
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第810-14号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告：陈勇智，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈勇智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：20111535）；2、请求判令被告立即偿还借款本息等共计人民币13156.96元（暂计至2015年8月10日，其中本金人民币10886.84元、利息人民币1029.49元、滞纳金人民币631.55元、其他费用人民币609.08元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；3、请求判令原告对被告名下的粤LYZ5**小汽车享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年6月23日被告与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为520083001540XXXX。此后，被告持此卡消费用于购买马自达牌即粤LYZ5**号小型轿车，截止2015年8月10日止，被告共欠原告透支款本金人民币10886.84元未还。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》第四条“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。截止2015年8月10日止，被告共欠原告透支利息人民币1029.49元、滞纳金人民币631.55元、其他费用人民币609.08元。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告连续三期未足额偿还分期资金及相关费用，视为被告违约，甲方有权提前收回分期资金。被告已连续超过三期未足额偿还分期资金。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告将粤LYZ5**小型轿车抵押给原告，并于2011年8月12日办理了抵押登记手续。
该信贷业务是原告委托其下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行办理，合同权利义务由原告享有和承担。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告陈勇智的身份证复印件、原被告签订的《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《金穗信用卡购车分期付款合同》、车辆抵押登记信息及账户信息明细在案为据，可以认定。
本院认为，原告下属中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行和被告自愿签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已连续超过三期未足额偿还分期资金，符合合同解除的条件。原告请求解除《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，本院予以支持。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币10886.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定被告将粤LYZ5**小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告请求对被告名下的粤LYZ5**小型轿车的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告陈勇智与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告陈勇智自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币10886.84元、利息人民币1029.49元、滞纳金人民币631.55元、其他费用人民币609.08元（已计算至2015年8月10日，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告陈勇智名下的粤LYZ5**小型轿车的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129元（原告已预交），由被告陈勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终72号
上诉人（原审原告）吕洪军,男,汉族,生于1968年6月11日。
被上诉人（原审被告）殷安雄，男，汉族，生于1969年6月26日。
上诉人吕洪军因土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2015）金民东初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕洪军及被上诉人殷安雄到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2015）金民东初字第66号民事判决；
二、发回甘肃省金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费850元，退回上诉人吕洪军。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 妍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1866号
原告贾××，女，汉族，1965年10月6日出生，住河北省邢台县南石门镇。
委托代理人，武志杰，邢台县天平法律事务所法律工作者。
被告苗××，女，汉族，70岁，现住邢台市桥西区。
被告刘××1，男，汉族，43岁，现住邢台市桥西区。
被告刘××2，男，汉族，40岁，现住邢台市桥西区。
原告贾××诉被告苗××、刘××1、刘××2继承纠纷一案中，原告贾××于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾××的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤诉。
案件受理费1150元由原告贾××承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 艺
山东省潍坊市潍城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第343-2号
申请执行人：孙传启。
被执行人：逄格员。
本院在执行孙传启与逄格员民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙传启依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1296号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 王志国
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执171号
申请人张某。
被执行人张某某。
张某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2912号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执171号申请人张某。被执行人张某某。张某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2912号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1455号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈留山，男，1980年3月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈玉秀，女，1975年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：程雷杰，男，1984年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：许向军，男，1969年8月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈留山、陈玉秀、程雷杰、许向军金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 立
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5547号
原告：郭天翔，男，1946年3月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港市永圣投资咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇向阳新村6幢210室。
法定代表人：朱忠良。
被告：朱忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住张家港市。
原告郭天翔与被告张家港市永圣投资咨询有限公司（以下简称永圣公司）、朱忠良租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、钱佳到庭参加诉讼，被告永圣公司、朱忠良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭天翔向本院提出诉讼请求：1、判令永圣公司支付拖欠租金55000元及违约金，违约金包含上年度结欠的8000元及续租后产生的逾期付款违约金（计算方式为自2016年2月1日起开始计算至2016年4月30日止，每日按租金55000元的千分之一计算）；2、朱忠良对永圣公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日原告与张家港市方程置业营销策划有限公司（以下简称方程公司、法定代表人为朱忠良）签订房屋租赁合同一份，原告将杨舍镇世纪大厦B座1801室的房屋出租给方程公司，租赁期限为两年，合同期满后，朱忠良表示要继续承租，但续租一年的租金一直未支付。2016年1月23日，原告与朱忠良签订房屋租赁续租协议，约定房屋租赁期限延长一年，为2015年7月1日至2016年6月30日，租金55000元应在2016年1月31日付清，并约定了违约责任，朱忠良在担保人处签字。现被告未支付租金，原告诉讼来院。
被告永圣公司、朱忠良未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日郭天翔与方程公司（法定代表人为朱忠良）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其名下杨舍镇世纪大厦B座1801室的房屋租赁给方程公司，租赁期限为2013年7月1日至2015年7月1日止，租金为55000元/年，每年租金在当年7月8日前支付，合同第十条还约定若逾期交付租金每逾期一日应支付租金的千分之一作为违约金。上述合同期满后，朱忠良要求继续租赁该房屋，2016年1月23日郭天翔与永圣公司（法定代表人为朱忠良）签订《房屋租赁续租协议》一份，约定：房屋租赁延长一年，即2015年7月1日至2016年6月30日，承租方更改为永圣公司，租金为55000元，租金原应在2015年7月8日前付清，逾期按合同支付违约金，根据实际情况，永圣公司最迟在2016年1月31日支付租金，上一年度违约金双方约定为8000元，一并付清。协议中还明确未涉部分以原合同为准，本合同由朱忠良本人向郭天翔承担连带保证责任。该合同落款处担保人处朱忠良签字。
上述事实，有永圣公司工商登记信息、方程公司工商登记信息、《房屋租赁合同》、《房屋租赁续租协议》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，郭天翔与永圣公司之间房屋租赁关系明确，根据《房屋租赁续租协议》可知，永圣公司同意在2016年1月31日前支付郭天翔租金55000元、上一年度违约金8000元，永圣公司至今尚未支付已属违约，郭天翔要求永圣公司立即支付上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方在合同约定的标准（每日千分之一）超过了法律规定的限度，逾期付款利息以年利率24%计算为宜，原告主张的以年租金55000元为基数、自2016年2月1日起至2016年4月30日止逾期付款利息，经计算为3254元。朱忠良作为担保人，应当对永圣公司的上述付款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张家港市永圣投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭天翔租金55000元、违约金8000元，逾期付款利息3254元，合计66254元。
二、被告朱忠良对被告张家港市永圣投资咨询有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1782元、公告费390元、保全费820元，合计2992元，由被告张家港市永圣投资咨询有限公司、朱忠良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市永圣投资咨询有限公司、朱忠良在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季新宏
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 许婷苇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执28号
申请执行人丘某某，男，1989年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人康某某，女，1989年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘某某与被执行人康某某（2015）汀民初字第1979号离婚纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈海红
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第142号
原告：梁兆富，男。
原告：简化，女。
两原告委托代理人：冯影红，系广东赢信律师事务所律师。
两原告委托代理人：冯宏瀚，系广东赢信律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：罗志宏，经理。
被告：黄强，男。
本院在审理原告梁兆富、简化诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告于2014年12月3日向本院提交申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兆富、简化撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄强的起诉。
本案受理费1986元减半收取993元，由原告梁兆富、简化负担。
审 判 长 吴均国
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈素云
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00262号
申请执行人商洛市商州区金矿。
负责人张根朝，副矿长（主持工作）。
被执行人李军才，男。
商州区金矿与李军才合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区金矿于2013年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为交回东沟、桐树沟和铁庙矿区矿山（面积0.582平方公里）及选矿厂生产线。
本案在执行过程中，已将无人占有的部分矿山矿区交付给商州区金矿，但还有部分矿山矿区仍由各施工队占有，本院多次要求其搬离该矿区，但各施工队以李军才未赔偿他们的损失为由拒绝搬离，并到处上访，致该案陷入执行困境，如需强制执行，须经有关部门协调，做好当事人及案外人思想稳控工作，方可强制执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）商区民二初字第00007号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月六日
书记员 张小玉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02057号
原告：吕某，男。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年12月，被告从原告处借二张银行卡，分别透支4455元和36000元。另外，被告借原告现金7000元。上述欠款经原告追要后，2013年3月5日，被告出具欠条一张，约定还款日期为2015年3月底，逾期按月利率0.5%计息。逾期后，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款48800元及利息1708元。2、被告承担诉讼费用。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼
主体资格。
被告出具的借条一份，证明被告欠原告款48800元的事
实；证明被告如逾期偿还欠款，应按月息0.5%支付利息。
原告的二张银行卡的交易信息，证明被告通过原告的信用
卡透支并用原告的信用卡进行消费的事实。
被告王某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月，被告王某使用原告吕某的二张银行卡，分别透支4455元和36000元。另外，被告借原告现金7000元。上述欠款经原告追要后，2013年3月5日，被告出具借条一张，约定还款日期为2015年3月底，逾期按月利率0.5%计息。逾期后，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款48800元及利息1708元。
上述事实，有原告吕某的身份证复印件、借条复印件、银行卡交易信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告王某欠原告吕某款48800元未还，事实清楚。现原告诉讼请求被告偿还欠款本金及利息，其主张应予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某款48800元及利息1708元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一五年十二月十八日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更496号
罪犯谷月，男，1981年12月17日出生，回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）二中刑初字第2114号刑事判决，认定被告人谷月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月2日以（2016）京01刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯谷月减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谷月能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年4月获得监狱表扬奖励、于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据罪犯谷月的改造及奖励情况，提出对罪犯谷月的减刑建议。
经审理查明，罪犯谷月在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谷月综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谷月在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谷月减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2021年9月24日止，剥夺政治权利四年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5590号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴银魁。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1918元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5590号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告吴银魁。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1918元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1689号
原告：熊光林，男，1954年12月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告:乐山市市中区鹏程铸造厂，住所地，乐山市市中区。
负责人：陶宗斌，厂长。
被告：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告熊光林与被告乐山市市中区鹏程铸造厂（以下简称：鹏程厂）、陶宗斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊光林及委托代理人王玉泉到庭参加诉讼，被告鹏程厂、陶宗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊光林诉称：2011年6月前鹏程厂多次购买原告的焦渣，至2011年6月19日鹏程厂累计欠原告货款10万元，鹏程厂向原告出具了《欠条》。原告多次催收未果，2014年6月10日鹏程厂向原告再次承诺此款在今年春节之前付清。春节已过，被告仍未付款。陶宗斌作为鹏程厂的投资人应当以其个人财产对鹏程厂的债务承担无限责任。故诉至法院，请求判决鹏程厂支付原告货款10万元及利息损失（从2015年3月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告鹏程厂、陶宗斌未答辩。
经审理查明：鹏程厂向原告购买焦渣，2011年6月19日鹏程厂及陶宗斌作为欠款人向原告出具《欠条》载明：今欠到熊光林货款10万元正。2014年4月10日鹏程厂在《欠条》上签署印章。2014年6月10日陶宗斌在《欠条》上写明：此款在今年春节前付清。
另查明，鹏程厂为个人独资企业，投资人为陶宗斌。
以上事实有身份证复印件、《户籍证明》、《企业登记情况》、《欠条》、《工商登记信息》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：鹏程厂向原告购买货物是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方的买卖合同依法成立，双方应按约定享受权利及履行义务。
鹏程厂应在2015年前支付原告货款10万元，鹏程厂未按约定支付其所欠货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求鹏程厂支付其所欠货款10万元及从2015年3月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失的请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有的，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。陶宗斌系鹏程厂的投资人，故原告要求陶宗斌对鹏程厂的债务承担连带责任的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告乐山市市中区鹏程铸造厂支付原告熊光林货款10万元及利息（以所欠货款为计算基数，从2015年3月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陶宗斌对本判决第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 杨 英
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 斗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，汉族，1963年3月20日出生，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区腾宇置业有限公司。住所地：天津开发区晓园西路*号商贸大厦***室。
法定代表人：高向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾芃，天津津卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾伟东，天津津卫律师事务所律师。
再审申请人杨光因与被申请人天津开发区腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称：（一）案件主要事实：1997年，杨光与腾宇公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买盛运大厦9-15层房屋。2002年，案外人中国光大银行天津分行申请腾宇公司破产。2007年，腾宇公司串通天津江胜建设发展有限公司（以下简称江胜公司）伪造《债务清偿协议书》，侵占了杨光房屋。同年，腾宇公司破产清算一案的第四次债权人会议决议向江胜公司变卖部分破产财产。2008年，天津市第一中级人民法院驳回中国光大银行天津分行的破产申请。（二）两审裁定驳回起诉错误。2010年、2015年，腾宇公司、江胜公司和杨光在另案中分别作为原告，针对破产文件提起诉讼，两案均进入实体审理，证明破产文件属于民事诉讼受案范围，具有可诉性。（三）两审裁定存在未查清案件关键事实、证据未经质证、依法应当回避的审判人员没有回避、剥夺杨光辩论权等多项错误。综上，杨光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
腾宇公司提交意见称：杨光的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1997年，杨光与腾宇公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定杨光购买腾宇公司开发的盛运大厦9-14层、15层半的房屋。
2007年，腾宇公司破产清算一案第四次债权人会议形成决议，部分决议内容包括：一、江胜公司以7500万元的价格（不包括清算费）购买2万平方米此种现状的房产。截至2007年12月12日之前以7500万元为底价变卖“盛运大厦”部分房产，价高者得，购买协议成立（必须款项到账）。二、委托腾宇公司破产管理人办理清偿债务的具体事宜。杨光系决议记载的债权人。
同年，《债务清偿协议书》签订，记载的订约主体为杨光、腾宇公司、江胜公司，约定：1、腾宇公司确认截至2007年12月31日，欠杨光债务款340万元；2、腾宇公司同意以现金方式一次性清偿2201840元；3、江胜公司为上述债务提供保证；……5、2008年7月1日后，腾宇公司不能自动履行剩余债务清偿，杨光有权以便捷的诉讼方式向人民法院对腾宇公司主张权利；……8、自本协议生效后，杨光放弃因原有债权涉及对腾宇公司坐落天津市红桥区大丰路大丰桥旁“盛运大厦”在建工程的抵押权或物权，以及工程款优先权。
同年，腾宇公司与江胜公司签订《房地产转让合同》，约定腾宇公司将在建的盛运大厦转让给江胜公司。
2010年，江胜公司向天津市红桥区人民法院起诉，请求确认江胜公司对盛运大厦B幢9至14层及15层半层房屋享有所有权，天津市红桥区人民法院作出（2010）红民一初字第792号民事判决，支持了江胜公司的主张。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民四终字第50号民事判决，予以维持。
2015年，杨光向天津市第一中级人民法院起诉，提出确认腾宇公司与江胜公司签订的《房地产转让合同》无效等诉请，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四初字第32号民事判决，驳回杨光全部诉讼请求。天津市高级人民法院作出（2016）津民终26号民事判决，予以维持。
涉案第三次、第四次债权人会议决议与另案《房地产转让合同》并非同一法律性质，两审法院裁定驳回杨光关于确认第三次、第四次债权人会议决议无效的诉请，并无不妥。杨光另就腾宇公司诉讼主体资格提出异议，而已生效的（2016）津民终26号民事判决认定腾宇公司存在注册“升号”的情形，原号于1999年3月10日依工商部门行政管理程序办理了注销手续，该公司因2000年未参加年检，被吊销营业执照，并认定腾宇公司被吊销营业执照并未丧失诉讼主体资格。据此，杨光的该项主张，缺乏法律依据，不能成立。杨光提出的其他主张，未能提供相应证据予以支持，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，汉族，1963年3月20日出生，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区腾宇置业有限公司。住所地：天津开发区晓园西路*号商贸大厦***室。法定代表人：高向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾芃，天津津卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟东，天津津卫律师事务所律师。再审申请人杨光因与被申请人天津开发区腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称：（一）案件主要事实：1997年，杨光与腾宇公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买盛运大厦9-15层房屋。2002年，案外人中国光大银行天津分行申请腾宇公司破产。2007年，腾宇公司串通天津江胜建设发展有限公司（以下简称江胜公司）伪造《债务清偿协议书》，侵占了杨光房屋。同年，腾宇公司破产清算一案的第四次债权人会议决议向江胜公司变卖部分破产财产。2008年，天津市第一中级人民法院驳回中国光大银行天津分行的破产申请。（二）两审裁定驳回起诉错误。2010年、2015年，腾宇公司、江胜公司和杨光在另案中分别作为原告，针对破产文件提起诉讼，两案均进入实体审理，证明破产文件属于民事诉讼受案范围，具有可诉性。（三）两审裁定存在未查清案件关键事实、证据未经质证、依法应当回避的审判人员没有回避、剥夺杨光辩论权等多项错误。综上，杨光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。腾宇公司提交意见称：杨光的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1997年，杨光与腾宇公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定杨光购买腾宇公司开发的盛运大厦9-14层、15层半的房屋。2007年，腾宇公司破产清算一案第四次债权人会议形成决议，部分决议内容包括：一、江胜公司以7500万元的价格（不包括清算费）购买2万平方米此种现状的房产。截至2007年12月12日之前以7500万元为底价变卖“盛运大厦”部分房产，价高者得，购买协议成立（必须款项到账）。二、委托腾宇公司破产管理人办理清偿债务的具体事宜。杨光系决议记载的债权人。同年，《债务清偿协议书》签订，记载的订约主体为杨光、腾宇公司、江胜公司，约定：1、腾宇公司确认截至2007年12月31日，欠杨光债务款340万元；2、腾宇公司同意以现金方式一次性清偿2201840元；3、江胜公司为上述债务提供保证；……5、2008年7月1日后，腾宇公司不能自动履行剩余债务清偿，杨光有权以便捷的诉讼方式向人民法院对腾宇公司主张权利；……8、自本协议生效后，杨光放弃因原有债权涉及对腾宇公司坐落天津市红桥区大丰路大丰桥旁“盛运大厦”在建工程的抵押权或物权，以及工程款优先权。同年，腾宇公司与江胜公司签订《房地产转让合同》，约定腾宇公司将在建的盛运大厦转让给江胜公司。2010年，江胜公司向天津市红桥区人民法院起诉，请求确认江胜公司对盛运大厦B幢9至14层及15层半层房屋享有所有权，天津市红桥区人民法院作出（2010）红民一初字第792号民事判决，支持了江胜公司的主张。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民四终字第50号民事判决，予以维持。2015年，杨光向天津市第一中级人民法院起诉，提出确认腾宇公司与江胜公司签订的《房地产转让合同》无效等诉请，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四初字第32号民事判决，驳回杨光全部诉讼请求。天津市高级人民法院作出（2016）津民终26号民事判决，予以维持。涉案第三次、第四次债权人会议决议与另案《房地产转让合同》并非同一法律性质，两审法院裁定驳回杨光关于确认第三次、第四次债权人会议决议无效的诉请，并无不妥。杨光另就腾宇公司诉讼主体资格提出异议，而已生效的（2016）津民终26号民事判决认定腾宇公司存在注册“升号”的情形，原号于1999年3月10日依工商部门行政管理程序办理了注销手续，该公司因2000年未参加年检，被吊销营业执照，并认定腾宇公司被吊销营业执照并未丧失诉讼主体资格。据此，杨光的该项主张，缺乏法律依据，不能成立。杨光提出的其他主张，未能提供相应证据予以支持，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 祺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第426号
申请执行人王建力，男，汉族，1953年12月26日生，现住沈阳市沈河区。
被执行人延边万益房地产开发有限公司，住所地为延吉市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1309号民事判决书，依法向被执行人延边万益房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（协助申请执行人王建力办理房屋所有权过户手续；支付违约金1438.88元、加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费5696元、执行费500元）。但被执行人延边万益房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年11月2日，本院向延吉市房产局送达执行裁定书、协助执行通知书，将位于延吉市建工街百年盛世小区、延房权证字第4013**号、第B幢10单元1007号1-10-30号、现房屋编号：11-4-87-10030、1008号1
--
10-29号、现房屋编号：11-4-87-10029、建筑面积均为50.27平方米的房屋所有权变更到申请执行人王建力名下，对于案件违约金1438.88元、迟延履行期间利息、案件受理费5696元、执行费500元，申请执行人王建力自愿全部放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第426号
申请执行人王建力，男，汉族，1953年12月26日生，沈阳三洋电梯有限公司，现住沈阳市沈河区。
被执行人延边万益房地产开发有限公司，住所地为延吉市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1309号民事判决书，依法向被执行人延边万益房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（协助申请执行人王建力办理房屋所有权过户手续；支付违约金1438.88元、加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费5696元、执行费500元）。但被执行人延边万益房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年11月2日，本院向延吉市房产局送达执行裁定书、协助执行通知书，将位于延吉市建工街百年盛世小区、延房权证字第4013**号、第B幢10单元1007号1-10-30号、现房屋编号：11-4-87-10030、1008号1
--
10-29号、现房屋编号：11-4-87-10029、建筑面积均为50.27平方米的房屋所有权变更到申请执行人王建力名下，对于案件违约金1438.88元、迟延履行期间利息、案件受理费5696元、执行费500元，申请执行人王建力自愿全部放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015）延执字第426号申请执行人王建力，男，汉族，1953年12月26日生，沈阳三洋电梯有限公司，现住沈阳市沈河区。被执行人延边万益房地产开发有限公司，住所地为延吉市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1309号民事判决书，依法向被执行人延边万益房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（协助申请执行人王建力办理房屋所有权过户手续；支付违约金1438.88元、加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费5696元、执行费500元）。但被执行人延边万益房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年11月2日，本院向延吉市房产局送达执行裁定书、协助执行通知书，将位于延吉市建工街百年盛世小区、延房权证字第4013**号、第B幢10单元1007号1-10-30号、现房屋编号：11-4-87-10030、1008号1—10-29号、现房屋编号：11-4-87-10029、建筑面积均为50.27平方米的房屋所有权变更到申请执行人王建力名下，对于案件违约金1438.88元、迟延履行期间利息、案件受理费5696元、执行费500元，申请执行人王建力自愿全部放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  朴龙吉执行员  张大文执行员  朱连涛二〇一六年十一月三十日书记员  金光振
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015）延执字第426号申请执行人王建力，男，汉族，1953年12月26日生，现住沈阳市沈河区。被执行人延边万益房地产开发有限公司，住所地为延吉市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1309号民事判决书，依法向被执行人延边万益房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（协助申请执行人王建力办理房屋所有权过户手续；支付违约金1438.88元、加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费5696元、执行费500元）。但被执行人延边万益房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年11月2日，本院向延吉市房产局送达执行裁定书、协助执行通知书，将位于延吉市建工街百年盛世小区、延房权证字第4013**号、第B幢10单元1007号1-10-30号、现房屋编号：11-4-87-10030、1008号1—10-29号、现房屋编号：11-4-87-10029、建筑面积均为50.27平方米的房屋所有权变更到申请执行人王建力名下，对于案件违约金1438.88元、迟延履行期间利息、案件受理费5696元、执行费500元，申请执行人王建力自愿全部放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  朴龙吉执行员  张大文执行员  朱连涛二〇一六年十一月三十日书记员  金光振
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终13号
上诉人（原审被告）白光安。
被上诉人（原审原告）金献荣。
原审被告胡春丽。
上诉人白光安为与被上诉人金献荣、原审被告胡春丽合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初立字第00203-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。理由如下：1、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，被上诉人金献荣是瑞安人，实际经常居住地是瑞安市玉海街道，虽金献荣于2014年12月到罗田筹建公司，但每次到罗田都是住在宾馆中。况且，筹建的湖北罗祥铜业有限公司至今处于静止状态，并未投入生产，金献荣不可能居住在该公司宿舍内，故原审认定金献荣经常居住地位于罗田县缺乏事实依据。2、被上诉人起诉时仅提供了借条，并没有款项往来的银行交易清单予以佐证，原审法院认定合同履行地位于罗田县没有事实依据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系双方当事人在履行借款合同过程中产生的纠纷，属于借款合同纠纷范畴，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案原审被告住所地为浙江省瑞安市，因而浙江省瑞安市人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是确定管辖法院的关键和前提。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未在借条中明确约定履行地，故应当根据原审原告金献荣的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案金献荣的诉请是要求白光安、胡春丽按照约定向其偿还借款本息，本案实体审理的焦点就是白光安、胡春丽是否应当向金献荣偿还借款本息，由此可以看出本案双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且金献荣属于接受货币一方当事人，依据上述最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接受货币一方即金献荣住所地为涉案合同履行地。对于原审原告金献荣经常居住地是在湖北省还是在浙江省瑞安市的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”该解释第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审原告金献荣的户籍地即住所地位于浙江省瑞安市，虽金献荣在起诉时提出其经常居住地在湖北省，但经审查，金献荣并未能提交相应证据证实已经离开住所地（浙江省瑞安市）在湖北省连续居住一年以上，现有证据无法认定金献荣经常居住地位于湖北省，在金献荣经常居住地不确定的情况下，应当以其户籍地（浙江省瑞安市）作为住所地。既然金献荣的住所地位于浙江省瑞安市，依据上述最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，涉案借款合同履行地为浙江省瑞安市。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案享有管辖权，罗田县人民法院对本案没有管辖权，上诉人白光安请求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理的请求及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第十八之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00203号裁定；
2、将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1061号
原告：任井山，农民。
委托代理人：蒋彤彤、张永旺，河北开原律师事务所律师。
被告：名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路273号。
负责人：张乾，经理。
被告：名阳保险销售有限责任公司，住所地：石家庄市中山西路958号10层。
法定代表人：杜书海，经理。
被告：王利闽。
本院在审理原告任井山与被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司、名阳保险销售有限责任公司、王利闽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任井山撤回起诉。
案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告任井山负担。
审判员 徐本民
二〇一六年三月二十九日
书记员 王学国
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第66号
上诉人（原审原告）白银新美净保洁服务有限公司。
法定代表人王维勤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）白银合众汽车销售服务有限公司。
法定代表人何晓琦，该公司总经理。
委托代理人梁涛、阮晶，该公司员工。
上诉人白银新美净保洁服务有限公司因与被上诉人白银合众汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银新美净保洁服务有限公司法定代表人王维勤，被上诉人白银合众汽车销售服务有限公司委托代理人梁涛、阮晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月26日原被告签订《保洁劳务合作协议》，约定由原告输送本单位员工至被告处从事保洁工作，协议期限自2014年3月26日至2017年3月25日，保洁员月工资为1400元，被告每月支付原告管理费200元。协议约定甲方（白银合众汽车销售服务有限公司）的责任为：“1、甲方必须根据乙方商定的工作岗位安排劳务人员工作；2、甲方必须为劳务人员提供安全卫生的工作环境和条件并向劳务人员提供劳动保护用品。”乙方（白银新美净保洁服务有限公司）的责任为：“1、乙方劳务人员按甲方要求听从指挥，遵守甲方的规则制度，接受甲方的业务指导和培训；2、乙方劳务人员认真完成甲方规定的保洁区域，工作期间必须穿工作服，佩戴胸卡，乙方负责人将不定期检查监督”。违约责任为：“甲乙双方无正常理由不得无故终止和解除合同，否则违约方应向对方支付违约金。”协议签订后，原告于2014年4月向被告派遣保洁员杨夏莲从事保洁工作，至2014年7月保洁员杨夏莲因身体不适经原告法定代表人同意后离职。2014年8月原告又向被告派遣马德翠和李秋兰二名保洁员，李秋兰于2015年2月离职，2015年4月原告法定代表人王维勤与保洁员马德翠发生矛盾后，保洁员马德翠离职。自此，原告再未向被告派遣保洁员。另查，原告与保洁员杨夏莲签订了书面《保洁员劳动合同》，与马德翠、李秋兰没有签订书面劳动合同，以上三名保洁员在被告公司工作期间，被告已按约定向原告支付了保洁员工资及管理费。
原审认为，原被告签订的《保洁劳务合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原被告均应依约全面履行义务。从本案的事实来看，双方合同履行期间，原告先后两次向被告派遣了三名保洁员，第一次派遣的保洁员杨夏莲虽与原告签订了书面的劳动合同，但工作三个月后经原告同意提前离职；第二次派遣的两名保洁员马德翠和李秋兰，原告并没有签订书面的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，故该两名保洁员并未与原告建立正式的劳动关系，且其中保洁员马德翠因与原告发生矛盾后离职。本案中，原告向被告派遣的三名保洁员的离职，均与被告没有因果关系。原告未按约定及时向被告派遣适格的保洁人员，已构成违约。被告按约定向原告支付了保洁员工资及管理费，其在履行协议过程中没有过错，不构成违约。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有证据证明被告在履行协议过程中存在违约，故对其主张要求被告支付违约金及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白银新美净保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费279元，由原告白银新美净保洁服务有限公司负担。
原审原告白银新美净保洁服务有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2015年2月29日单方宣布不再履行合同，并诱导上诉人公司保洁员去被上诉人处从事保洁工作，其目的就是不向上诉人支付管理费。被上诉人提供的上诉人出具的2月份的收条足以证明李秋兰于2月离职不属实。上诉人出具的公司对账单可以证明截止6月1日，被上诉人未将2-4月份的保洁员工资、管理服务费汇入上诉人指定的账号。以上事实均能证明被上诉人的违约事实。综上，请求依法撤销原判，改判被上诉人支付违约金10100元，赔偿经济损失20200元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人白银合众汽车销售服务有限公司答辩称：自从签订合同以来，被上诉人已将员工工资及管理费如约打入上诉人的账户，被上诉人不存在违约事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提交的其与杨夏莲订立的《保洁员劳动合同书》第五条1约定“甲方（上诉人）为乙方（杨夏莲）提供保洁工具及工服及工作场所”，故上诉人诉请被上诉人承担服装费1200元无依据，不予支持。上诉人主张的广告费用3200元及查看场地的劳务费600元、差旅费400元系其为履行《保洁劳务合作协议》所支付的前期费用，《保洁劳务合作协议》对以上费用未作明确约定，应由其自行负担。上诉人主张企业管理服务费的计算方式为：自被上诉人违约日2015年2月29日至《保洁劳务合作协议》约定的终止日2017年3月27日共计25个月，2名保洁人员每月每人200元企业管理费，共计10000元（2人×25个月×200元／人／月），但其未提交证据证明在该段期间内合同如约履行，故该部分企业管理服务费实际并未发生，对其主张不予支持。综上，上诉人主张服装费1200元、广告费用3200元、查看场地的劳务费600元及差旅费400元、企业管理服务费10000元等经济损失于法无据，本院不予支持。上诉人主张违约金计算标准为经济损失的50%，但双方订立的《保洁劳务合作协议》并未约定违约金的承担方式及标准，故对上诉人主张被上诉人支付违约金10100元的诉请不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人白银新美净保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更553号
罪犯李新志，男。
湖南省宁远县人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)宁法刑初第270号刑事判决，认定罪犯李新志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新志减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初305号
原告：陶家仟，男，汉族，1993年9月27日出生，初中文化，快递投送员，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：俞成斌，男，汉族，1975年11月7日出生，初中文化，从事快递业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陶家仟诉被告俞成斌合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶家仟及委托代理人蒋克江、被告俞成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家仟诉称：2015年3月，原告与被告签订区域承包协议，约定被告将指定区域的快递业务发包给原告经营，原告为此向被告交纳保证金10000元。因被告单方违约导致双方合同无法继续履行，经案外人调解双方自愿解除了合同。现依法诉求判令：1、解除原告与被告于2015年3月10日签订的《区域承包协议》；2、被告返还原告保证金10000元；3、被告支付原告快递承包费合计15000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告俞成斌答辩意见：承包协议因原告罢工已经自动解除，非原告原因；原告工作没有满一年，不具有退还保证金的条件，故保证金不能退；原告关于快递承包费的诉请无证据。
经审理查明：被告俞成斌系韵达快递芜湖市高新区的代理商。为开展业务之需，2015年3月10日，被告俞成斌（甲方）与原告陶家仟（乙方）签订《区域承包协议》一份，约定：甲方将其经营区域内的某片区域（鲁港大市场、工程大学、皖南医学院区域）发包给乙方经营，甲方提供网络运营平台，乙方每月向甲方交纳承包费800元；乙方在规定的区域内发展客户开拓市场，自负盈亏；乙方向甲方交纳保证金10000元（不计利息），乙方承包期必须做满一年，否则保证金不退还；承包合同期满后乙方不做，必须提前三个月告知甲方，如无其他债务纠纷，甲方退还保证金；承包期为2015年3月10日至2016年3月10日。合同签订后，原告向被告交纳了10000元保证金。在履行合同过程中，原被告未对双方应付应收账款进行结算。2015年6月，被告俞成斌关闭了原告的网络运营窗口，2015年6月底原告停止了经营活动。后经案外人陶家兵协调，原告继续经营至2015年7月8日，后未再经营双方承包协议约定的快递业务。
上述事实由经庭审举证、质证的区域承包协议、陶家兵书面证言及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人合法权益受法律保护。原被告在协议履行过程产生矛盾致协议无法履行，鉴于双方已不再履行承包协议的事实以及双方当事人对协议解除均无异议的意见，本院对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。双方在协议中虽约定承包期限必须满一年被告才退还原告交纳的保证金，因该协议无法履行系双方共同原因所致，不退还保证金有违公平原则；且双方当事人约定的保证金不具有定金或者违约金之性质，被告不退还保证金无法律依据；故对原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求予以支持。因双方一直未能结算，原告所举证据并不能证明被告欠其快递承包费15000元，对原告要求被告给付快递承包费15000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年3月10日原告陶家仟与被告俞成斌签订的《区域承包协议》；
二、被告俞成斌于本判决生效之日起10日内退还原告陶家仟保证金10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告负担136元，原告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年四月六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7179号
上诉人（原审原告）：黄栋杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被上诉人（原审被告）：胡金娟，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人黄栋杰因与被上诉人胡金娟土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡金娟在余杭区仁和街道穆家坝村租有一块土地。2016年8月份，胡金娟将该处土地转租给黄栋杰用于种植草莓。双方未签订书面协议，口头约定租金28000元一年，租期未定，胡金娟口头向黄栋杰表示水电包在她身上。2016年8月11日，黄栋杰向胡金娟胡金娟支付租金28000元。现黄栋杰以胡金娟未按约定接通水电为由诉至本院要求与胡金娟解除合同、退还田租并赔偿损失。
原审法院审理认为：黄栋杰与胡金娟之间所订立的土地租赁合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。黄栋杰与胡金娟之间就土地租赁事项以口头方式约定，并未对合同的具体履行及违约事项等做出约定，胡金娟虽口头表示水电包在她身上，但该表示并不能当然推定为由胡金娟负责水电安装，黄栋杰也未能提供证据证明其与胡金娟之间明确约定了水电安装应由胡金娟购买原材料并由胡金娟负责安装到位。黄栋杰主张胡金娟未按约定严格履行，但并未提供有效证据予以证明。故黄栋杰的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年10月11日判决：驳回黄栋杰的诉讼请求；案件受理费638元，减半收取319元，由黄栋杰负担。
宣判后，黄栋杰不服，向本院提起上诉称：原审判决对证据及事实的认定有误，被上诉人在诉讼期间已与原租赁物（土地）的业主解除租赁合同，原租赁物业主已将田地另行出租。原审判决错误。请求二审法院改判被上诉人退还上诉人田地租金28000元并赔偿上诉人损失5500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
胡金娟辩称：被上诉人不可能返还上诉人租金，上诉人说其他人在适用案涉土地，被上诉人并不知情也与被上诉人无关。被上诉人为上诉人请了水电工，上诉人居然闹到被上诉人家里，还报警。被上诉人没有违约。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄栋杰在二审举证期间提交以下证据欲证实案涉土地原业主又将土地租给他人并退还租金给被上诉人，他人已在使用案涉土地：
1、钱建良的证明一份；
2、照片一组。
经出示，胡金娟对上述证据的真实性不予认可，认为其不知情。
本院经审核认为：证据1系证人证言，黄栋杰未依法申请该证人出庭作证并接受质询，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第（五）向之规定，本院对该证据不予认定。证据2的内容不能直接证实黄栋杰的举证主张，缺乏关联性，本院也不予认定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄栋杰不能举证证实其与胡金娟达成的口头合同明确约定了水电安装应由胡金娟购买原材料并由胡金娟负责安装到位，胡金娟对此也不予认可，黄栋杰依法应承担举证不能的不利后果。原审判决据此对于黄栋杰关于胡金娟未按约接通水电存在违约的主张不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。黄栋杰在二审诉讼中提出的胡金娟与其案涉土地出租人已经解除租赁合同，据此要求胡金娟承担相应的违约责任之主张系其增加的独立诉请，未经原审审理，黄栋杰依法应另行起诉解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄栋杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人黄栋杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王勤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3053号
原告:胡愉彬，男，2000年11月1日生，汉族，住定州市。
法定代理人：胡库良，男，1970年5月28日生，汉族，住定州市。系原告之父。
委托诉讼代理人:陈泊汀,河北归元律师事务所律师。
被告：魏军社，男，1959年9月28日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告:于某，
法定代理人：于秀生，男，1968年6月12日生，汉族，住定州市。系被告于某之父。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201，统一社会信用代码：91120000673718148X。
负责人:王跃明，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴淑娇、湛旭，该公司员工。
原告胡愉彬与被告魏军社、于某、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡库良及其委托诉讼代理人陈泊汀，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴淑娇、湛旭均到庭参加诉讼，被告魏军社、被告于某及其法定代理人于秀生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、二次手术费等共计55866.18元。事实与理由：2015年11月7日13时许，原告乘坐被告于某驾驶电动自行车沿定魏路由东向西行驶至东王郝卓越发廊门口处时与由北向南行驶被告魏军社驾驶的津Ａ×××××小型轿车相撞，两车受损，致原告受伤。事发后，原告被送到定州市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨中段骨折。定州市公安交警大队于2015年12月18日作出定公交认字（2015）第0657号道路交通事故认定书，认定：魏军社负此次事故的主要责任，于某负次要责任，胡愉彬无责任。2016年6月29日定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残经鉴定为十级伤残。被告魏军社所有的津Ａ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
被告魏军社、于某未做答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车在我公司投交强险一份，请依法核实事故车的行车证、魏军社的驾驶证。在属于保险责任的前提下对原告主张的合理合法损失在交强险限额范围内赔偿。不承担鉴定费。
经审理查明：2015年11月7日13时许，被告魏军社驾驶的津Ａ×××××小型轿车沿定魏路由北向南行驶至东王郝卓越发廊门口处时与原告乘坐被告于某驾驶的由东向西行驶电动自行车相撞，两车受损，致原告受伤。事发后，原告被送到定州市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨中段骨折。定州市公安交警大队于2015年12月18日作出定公交认字（2015）第0657号道路交通事故认定书，认定：魏军社负此次事故的主要责任，于某负次要责任，胡愉彬无责任。被告魏军社所有的津Ａ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
原告在定州市人民医院住院13天，诊断为：1、胫骨骨折（右中段）2、多发软组织损伤3、头部外伤。定州市人民医院医疗费单1张，合款14632.92元。住院期间医嘱：留陪二人。出院医生建议：自动出院，骨科门诊随诊。2016年6月29日定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残经鉴定为十级伤残。后期治疗费10000元。鉴定费1400元。交通费票据41张。
原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费共计24632.90元。2、住院伙食补助费：13天×100元=1300元。3、营养费：40元×13天=520元。4、伤残赔偿金：11051元×20年×10%=22102元。5、住院护理费：11051元÷365天×13天×2人=787.28元。6、交通费：1000元。7、精神抚慰金4000元。8、鉴定费1400元。以上总计55742.18元。
以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告在定州市人民医院及住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残等级评定书，保险合同、相关票据予以证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告魏军社负此事故的主要责任，其驾驶的津Ａ×××××小型轿车该肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投交强险，故原告的损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿。原告要求赔偿交通费2000元过高，根据原告家距医院的距离交通费1000元为宜。原告的损失首先在机动车交强险限额内赔偿：1万元医疗费，伤残赔偿限额赔偿:精神抚慰金、伤残赔偿金、住院护理费、交通费、鉴定费计29289.28元。原告其余损失16452.90元，被告魏军社承担主要责任，承担70%即11517.03元；被告于某承担次要责任，承担30%即4935.87元，因被告于某系未成年人，故由监护人于秀生负担。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案保险人未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××小型轿车交强险限额内赔偿原告胡愉彬医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、住院护理费、交通费、鉴定费共计39289.28元。
二、被告魏军社赔偿原告胡愉彬医疗费、伙食补助费、营养费11517.03元。
三、被告于某赔偿原告胡愉彬医疗费、伙食补助费、营养费4935.87元，由监护人于秀生负担。
以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，被告魏军社负担247元，被告于某负担106元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 平建同
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 华云峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更639号
罪犯刘绍雄,男,1977年11月13日出生于广西马山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）佛刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘绍雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。刘绍雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）粤高法刑二终字第298号裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2008年6月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年6月30日起至2027年12月29日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月27日裁定减刑一年一个月。于2012年9月18日裁定减刑十一个月。于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绍雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘绍雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬27次、监狱表扬3次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘绍雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年6月30日起至2024年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执337号
申请执行人：宋巴特尔，男，蒙古族。
被执行人：宝祥，男，蒙古族。
本院执行宋巴特尔申请宝祥买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2014）库民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2014）库民初字第1471号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 铭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3498号
原告：郑某甲，女，1986年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告：郑某乙，男，1986年5月4日出生，汉族，住永春县。
郑某甲与郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郑某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某甲负担。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
代理审判员 吴国梁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2431号
罪犯喻祖兵，贵州省沿河县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月9日作出（2012）东刑初字第706号刑事判决，以被告人喻祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯喻祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻祖兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻祖兵准予减刑一年三个月（刑期自2012年4月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00229号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男。因犯抢劫罪于2002年8月20日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2013年7月17日被酉阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月24日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人检察院指控，2013年7月16日20时许，被告人吴某用挎包携带29.74克疑似冰毒（3小包）、1.29克疑似毒品麻古（1包13颗）乘坐一辆牌号为渝HB93**的黑色大众牌朗逸小车从龙潭镇火车站往酉阳县城行驶。同日21时30分许，当行驶至酉阳县桃花源镇西山街岔路口时，被酉阳县公安局民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，吴某所携带的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
指控证据有户籍资料，鉴定意见，抓获经过，证人冉波、侯浩南等人的证言，被告人吴某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日20时许，被告人吴某用挎包携带29.74克疑似冰毒和1.29克疑似毒品麻古乘坐一辆牌号为渝HB93**的黑色大众牌朗逸小车从龙潭镇火车站往酉阳县城行驶。同日21时30分许，当行驶至酉阳县桃花源镇西山街岔路口时，被酉阳县公安局民警当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，吴某所携带的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，扣押、发还物品清单及照片，毒品指认收缴笔录及照片，称量记录及照片，鉴定意见，抓获经过，酉阳县公安局公安行政处罚决定书，酉阳县人民法院（2002）酉法刑初字第108号刑事判决书，证人某、侯某某等人的证言，被告人吴某的供述与辩解等，所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年1月23日止。）
二、对被告人吴某非法持有的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 聪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1640号
申请人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
被执行人：金露露，男，汉族，1985年8月28日生，住南京沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
申请人浙江星都担保有限公司与被执行人金露露、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00139号裁决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付177326.26元。本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内�次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1640号申请人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。被执行人：金露露，男，汉族，1985年8月28日生，住南京沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人金露露、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00139号裁决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付177326.26元。本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内�次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月五日书记员  柳远洁
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初389号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李忠，男，汉族，1980年8月5日出生于安徽省六安市，初中文化，驾驶员，户籍地六安市裕安区，经常居住地六安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被庐江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审，2017年10月16日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字［2017］365号起诉书指控被告人李忠犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琪出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年7月17日8时许，被告人李忠驾驶皖Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号盛润牌重型专项作业半挂车行驶至319省道（二军路）129KM+100m处左转弯时，与前方正在清扫道路的张传周发生碰撞，致张当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张传周因道路交通事故致头颅损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人李忠负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李忠自动投案，如实供述了自己的罪行；其已经赔偿被害人近亲属经济损失150000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李忠对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，死亡原因鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、归案经过、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，被告人李忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李忠案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔彬
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1316号
申请执行人：迟某，女
委托代理人：廉红军，男。
被执行人：冷某某，男。
申请执行人迟某与被执行人冷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）庄民初字第3513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：购房款500000.00元及利息、诉讼费4450.00元、执行费7445.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1138号
原告邹某
委托代理人吴广年、张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告杨某。
原告邹某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生一子杨某甲。2012年10月15日，泰兴市人民法院作出（2012）泰宣民初字第00130号民事判决书，判决准许原被告离婚，杨某甲暂随原告生活，抚育费暂由原告负担。后杨某甲一直随原告生活。因原告系外地人，原告及杨某甲的户口均在被告处，而杨某甲已达上学年龄，离婚判决书中“杨某甲暂随原告生活”无法迁移杨某甲的户口，杨某甲无法上学。原告诉至法院，请求判令杨某甲归原告抚育。
被告杨某未答辩、未举证。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日原告生一子杨某甲。2012年10月15日本院作出（2012）泰宣民初字第00130号民事判决书，判决准许原被告离婚，杨某甲暂随原告生活，抚育费暂由原告负担。后杨某甲一直随原告生活。原告持诉称理由诉来我院。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、本院（2012）泰宣民初字第00130号民事判决书、申请书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。本院（2012）泰宣民初字第00130号民事判决书中判决杨某甲暂随其母邹某生活，后杨某甲一直随原告生活至今，原告主张杨某甲归其抚养本院予以支持。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某甲归原告邹某抚养。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年三月十日
书记员 顾文君
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执943号
申请执行人余少忠。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款3.42万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57939号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司纠纷一案，本院受理后，经行业协会调解，原告北京美好景象图片有限公司于7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 唐铁星
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初958号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王瑛。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出了撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅佳丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2657号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人孟美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01245号，依法向被执行人孟美琴发出执行通知书，责令被执行人孟美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟美琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币149569.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2657号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人罗晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01245号，依法向被执行人罗晓英发出执行通知书，责令被执行人罗晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗晓英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币149569.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2657号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人俞功，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01245号，依法向被执行人俞功发出执行通知书，责令被执行人俞功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞功（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币149569.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2657号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人唐玉忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01245号，依法向被执行人唐玉忠发出执行通知书，责令被执行人唐玉忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐玉忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××30的存款人民币149569.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2657号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人唐玉忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01245号，依法向被执行人唐玉忠发出执行通知书，责令被执行人唐玉忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐玉忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××30的存款人民币149569.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第132号
上诉人（原审被告）河南杭萧钢构有限公司，住所地：河南省洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人张振勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹平华升表面技术有限公司，住所地：山东省邹平县好生街道办事处东董村。
法定代表人刘洪起，该公司经理。
上诉人河南杭萧钢构有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第576-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，河南杭萧钢构有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2015年11月9日申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人河南杭萧钢构有限公司撤回管辖权异议上诉，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南杭萧钢构有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十一月九日
书记员 王 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3690号
原告靖江天晨环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282570305535H，住所地靖江市孤山镇新江平路666号。
法定代表人崔永霞，执行董事。
委托代理人黄平，该公司员工。
被告江苏易明昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320211779663130A，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。
法定代表人杨建春，执行董事。
原告靖江天晨环境科技有限公司与被告江苏易明昌建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告向原告购买消声器等产品，总价款为不含税价270000元，运输方式为供方负责汽运至需方施工现场，运费由供方承担，同时约定了付款方式。2014年3月31日至同年8月26日，原告先后分八批次向被告送货，均送至被告指定的无锡机场扩建工地。然被告未按约付款，仅于2015年7月31日给付原告货款50000元，余款220000元一直拖欠至今，现请求判令被告立即支付原告货款220000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定被告向原告购买消声器等产品，总价款为270000元（不含税价），由供方负责汽运至需方施工现场，运费由供方承担，同时约定了付款方式。2014年3月31日至同年8月26日，原告先后分八批次向被告送货，均送至被告指定的无锡机场扩建工地。然被告未按约付款，仅于2015年7月31日给付原告货款50000元，余款220000元一直拖欠至今，原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的原、被告双方于2013年11月1日签订的买卖合同、发货清单、中国工商银行股份有限公司靖江支行出具的交易明细、证人陆某的证言及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款220000元至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付货款220000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏易明昌建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江天晨环境科技有限公司货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元减半收取2300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第876号
罪犯索德祥，男，出生于1972年10月10日，甘肃省渭源县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1997年7月14日作出（1997）定中刑初字第25号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）甘刑核字第361号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2000年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004年12月、2006年12月、2008年9月、2011年12月减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。渭源县司法局调查评估意见为同意假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。渭源县司法局调查评估意见为同意假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、渭源县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表纵某某、穆某某的陈述、证人李某某、王某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索德祥予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执338号
申请执行人侯素琴，女，汉族，1978年1月6日出生住长垣县樊相镇北成功村220号。身份证号：410728197801067102。
被执行人王峰杰，男，汉族，1977年1月18日出生住长垣县张三寨乡张西村。身份证号：410728197701186278。
本院在执行侯素琴与王峰杰婚姻家庭一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年七月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执338号申请执行人侯素琴，女，汉族，1978年1月6日出生住长垣县樊相镇北成功村220号。身份证号：410728197801067102。被执行人王峰杰，男，汉族，1977年1月18日出生住长垣县张三寨乡张西村。身份证号：410728197701186278。本院在执行侯素琴与王峰杰婚姻家庭一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年七月六日书记员  丁兴华