浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1865号
原告：叶定芳，男，1956年3月30日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波江北繁华兔业有限公司（统一社会信用代码：91330205728104443F）。住所：宁波市江北区洪塘街道农业园区内。
法定代表人：杨云定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
原告叶定芳与被告宁波江北繁华兔业有限公司（以下简称繁华公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶定芳及委托诉讼代理人姚立君，被告繁华公司委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
叶定芳向本院提出诉讼请求：繁华公司向叶定芳提供查阅、复制2001年4月28日起至判决生效日止的公司财务报告、会计账簿、原始凭证、银行账户流水和股东会会议记录。审理中，叶定芳变更关于财务报告的诉讼请求为要求查阅、复制2017年度、2018年度繁华公司财务报告，并撤回关于股东会会议记录的诉讼请求。
事实和理由：2001年4月28日，叶定芳、杨云定、李某、张某某共同出资经工商登记管理部门核准注册登记成立繁华公司，法定代表人为李某（执行董事），张某某担任监事。2007年5月10日，股东会决议免去李某的执行董事（法定代表人）兼经理职务，选举杨云定为执行董事（法定代表人）兼经理职务。
繁华公司为了配合政府倡导的“五水共治工程”，经股东一致同意关拆兔场，获得国家关拆补偿款1804533元。繁华公司在未召开股东会及叶定芳签字同意的情况下，对该笔款项进行分配，严重侵害了叶定芳的合法权益。叶定芳作为股东从未收到过财务会计报告。叶定芳曾多次向繁华公司要求提供会计账簿等以供检查，均遭繁华公司拒绝。为了维护叶定芳的合法权益，叶定芳另案向宁波市江北区人民法院提起了诉讼，案号为（2018）浙0205民初1364号，要求繁华公司法定代表人赔偿繁华公司损失，该案审理中，叶定芳当庭向繁华公司要求查阅会计账簿等，繁华公司以没有会计账簿为由拒绝。
繁华公司辩称，1.叶定芳要求复制会计账簿、原始凭证、银行流水超出了《中华人民共和国公司法》以及繁华公司章程的规定。2.繁华公司不存在拒绝查阅的情形。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，叶定芳应提出书面查阅会计账簿的申请并说明具体目的，但叶定芳并未申请。3.叶定芳查阅原始凭证、银行流水的请求没有法律依据。4.（2018）浙0205民初1364号案件中，繁华公司已经提供了关于公司重大经营有关的必要材料，足以说明繁华公司成立至今的经营情况。5.繁华公司由杨云定承包经营，公司自2005年起至拆迁，每年收益为2万元，对外负债为对承包方杨云定的新增投资款，繁华公司在杨云定承包期间根据公司情况没有制作实际归属于繁华公司的财务资料包括会计账簿。在杨云定承包之前的财务资料已经提供了审计报告，账簿由李某保管。杨云定持有其承包期间制作的账簿等，但时间上断断续续，且大部分在2013年、2015年发大水期间丢失。2002年3月15日，繁华公司由杨云定承包后，杨云定根据承包经营制作的财务资料是杨云定的商业秘密，不能对叶定芳公开。2001年至2007年期间，繁华公司法定代表人是李某，如果聘请财会人员做账，应该由公司聘请财会人员。杨云定聘请的财会人员所做账簿不是繁华公司的账簿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。繁华公司对叶定芳提供的繁华公司工商登记信息复印件、公司变更登记审核表复印、章程复印件、《兔场关拆补偿款分配协议》复印件真实性无异议，叶定芳对繁华公司提供的《承包协议书》复印件、2010年1月1日股东会决议复印件、《关于畜禽养殖场整治关闭协议》复印件及繁华公司水灾现场照片真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。审理中，双方均确定在2018年5月23日之前，叶定芳未以书面方式向繁华公司申请查阅复制会计账簿，本院对双方陈述一致的事实予以认定。繁华公司提供的宁波日报和宁波晚报关于2013年-2015年宁波市江北区洪塘街道水灾报道的复印件，与繁华公司水灾现场照片可以印证，本院对其真实性予以认定。繁华公司提供的告知书彩信无原件，叶定芳手机收到的材料当庭无法打开，本院对其不予认定。繁华公司提供的拆迁现场照片虽系复印件，但结合《关于畜禽养殖场整治关闭协议》关于獭兔在2017年12月31日前全部清栏、獭兔场在2018年前腾空，逾期不得享受补助的内容，本院认定繁华公司原经营的养殖场地已经被拆迁的事实。繁华公司提供的2001年审计报告复印件，无原件核对，叶定芳表示无法确认真实性，本院对其真实性不予认定。
根据双方当事人陈述和本院对证据的认定，本院认定的繁华公司成立情况及人事情况与叶定芳陈述一致。
另查明，繁华公司章程载明，股东享受查阅股东会记录和财务会计报告的权利；公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经审查验证，并在制作后十五日内，报送公司全体股东。
2002年3月17日，繁华公司与杨云定签订《承包协议》一份，约定将繁华公司獭兔场承包给杨云定，承包期间为2002年3月15日至2005年3月14日，双方还约定了承包范围、承包期满后的归还物品等。
2010年1月1日，杨云定、李某、张某某、叶定芳签订《股东会协议》一份，对追加投资、扩大兔场规模事宜，兔场如果被征用后取得的赔偿款的分配事宜，杨云定承包期限延期至兔场拆迁等事宜进行了约定。
2013年，2015年，繁华公司因台风遭受水灾，积水较为严重。
2017年12月28日，繁华公司（乙方）与宁波市江北区洪塘街道办事处（甲方）签订《关于畜禽养殖场整治关闭协议》一份，约定因洪塘街道全境为禁养区，甲方决定对该养殖场予以拆除，同时按政策给予乙方适当补助，甲方要求乙方在2017年12月31日之前将所养殖獭兔全部清栏；2018年1月31日前腾空养殖场（除冷库外），便于甲方随时拆除；2018年3月31日前拆除冷库，甲方按政策给予补助1804533元，补助款在乙方将所养殖獭兔全部清栏并腾空獭兔场后（除冷库外）支付1704533元，余款在乙方拆除冷库后付清，若乙方在规定期限内未清栏全部獭兔及腾空养殖场的不得享受以上补助，并将交与有关部门按违章建筑无条件拆除。
2018年3月1日，杨云定、李某、张某某签订《兔场关拆补偿款分配协议》一份，约定了拆迁补偿款在四股东间的分配方案。
2018年5月23日之前，叶定芳未以书面方式向繁华公司申请查阅复制会计账簿。
再查明，繁华公司獭兔养殖场现已拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条和繁华公司章程规定，繁华公司向股东提供财务会计报告是其必须履行的义务，叶定芳作为繁华公司股东有权要求查阅和复制公司财务会计报告，本院对叶定芳要求查阅、复制2017年度财务会计报告的诉讼请求予以支持。鉴于繁华公司还处于存续状态，而章程载明的制作财务会计报告时间为每一会计年度终了，繁华公司2018年度财务会计报告的制作时间并未届至，本院对叶定芳要求查阅、复制2018年度财务会计报告的诉讼请求不予支持。叶定芳还要求查阅、复制2001年4月28日至判决生效日止的会计账簿和原始凭证，会计账簿包括原始凭证和记账凭证等，但叶定芳应当以书面方式提出请求，说明目的。在本院开庭之前，叶定芳未以书面方式向繁华公司申请查阅复制会计账簿，本院对叶定芳本次查阅会计账簿和原始凭证的诉讼请求不予支持。叶定芳要求复制会计账簿、原始凭证，查阅和复制银行流水，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下：
一、宁波江北繁华兔业有限公司于判决生效之日起十日内提供2017年度财务会计报告，供叶定芳查阅和复制；叶定芳在宁波市江北区人民法院正常上班时间内行使上述权利，地点在宁波市江北区人民法院第八审判庭，时间为1个工作日；
二、驳回叶定芳其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由宁波江北繁华兔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡馨
二〇一八年六月四日
代书记员 陈丹
?
附件一履行和强制执行告知：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附件二证据清单：
原告叶定芳提供的证据材料：
1.繁华公司工商登记信息复印件、公司变更登记审核表复印、章程复印件各一份；
2.《兔场关拆补偿款分配协议》复印件一份。
被告繁华公司提供的证据材料：
1.《承包协议书》复印件一份；
2.2010年1月1日股东会决议复印件一份；
3.繁华公司水灾现场照片一组；
4.宁波日报、宁波晚报关于2013年-2015年宁波市江北区洪塘街道水灾的报道复印件一组；
5.《关于畜禽养殖场整治关闭协议》复印件一份；
6.告知书彩信复印件及拆迁现场照片各一份；
7.2001年繁华公司审计报告复印件一份。
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。