wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢101号之一
申请执行人郭志立，男，1963年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姜玉发，男，1947年8月18日出生，汉族，住汝州市丹。
被执行人常趁，女，1947年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人常趁姣，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝州市怡馨花园*号楼。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人郭志立申请执行被执行人姜玉发、常趁、常趁姣民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2009）平民三终字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜玉发在汝州农村商业银行城垣路分社的工资账户内存款人民币元，扣划后继续冻结。扣划到开户行汝州农村商业银行营业部，户名为汝州市财政局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年六月一日
书记员 李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保11号
申请人：郭佩岭，男，1971年9月10日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号
法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。
申请人郭佩岭于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1650000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭佩岭以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：郭佩岭；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值1650000元的财产；担保金额：人民币1650000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。
本院经审查认为，申请人郭佩岭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1650000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人郭佩岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高居村
二〇一八年二月八日
书记员 张津恺
浙江省温岭市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5530号
原告：杨慧琴，女，1982年11月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码91331081085251879X。
法定代表人：金福云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告杨慧琴与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付借款本金90万元以及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉�为：判决被告立即支付借款本金90万元以及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止，扣减被告已支付的25万元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告温岭市润美置业有限公司向原告杨慧琴借款90万元用于支付新河镇XH071102地块的土地出让金，双方并为此签订《借款协议书》一份，约定借款月利率为1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限必须一年以上，自2013年11月7日至该项目取得首次预售房款收入后六个月内。同日，原告杨慧琴按被告要求将90万元借款通过中国农业银行汇入温岭市财政局账户，并在汇款用途中注明系代付上述地块出让金。审理过程中，双方当事人确认上述地块现因政府政策原因无法继续开发，被�并自认政府部门已退还土地出让金及税费，同时双方确认被告于2018年4月26日通过台州银行网银转账方式归还给原告25万元，原告并出具了相应的收条。其余款项被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告温岭市润美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨慧琴借款本金90万元，并支付自2013年11月8日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日止的利息（应扣减被告已偿付的25万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17601元（原告杨慧琴已预交19834元），减半收取8800.5元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月二十五日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民�院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5530号原告：杨慧琴，女，1982年11月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码91331081085251879X。法定代表人：金福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告杨慧琴与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付借款本金90万元以及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉�为：判决被告立即支付借款本金90万元以及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止，扣减被告已支付的25万元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月7日，被告温岭市润美置业有限公司向原告杨慧琴借款90万元用于支付新河镇XH071102地块的土地出让金，双方并为此签订《借款协议书》一份，约定借款月利率为1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限必须一年以上，自2013年11月7日至该项目取得首次预售房款收入后六个月内。同日，原告杨慧琴按被告要求将90万元借款通过中国农业银行汇入温岭市财政局账户，并在汇款用途中注明系代付上述地块出让金。审理过程中，双方当事人确认上述地块现因政府政策原因无法继续开发，被�并自认政府部门已退还土地出让金及税费，同时双方确认被告于2018年4月26日通过台州银行网银转账方式归还给原告25万元，原告并出具了相应的收条。其余款项被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告温岭市润美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨慧琴借款本金90万元，并支付自2013年11月8日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日止的利息（应扣减被告已偿付的25万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17601元（原告杨慧琴已预交19834元），减半收取8800.5元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月二十五日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1286号
申请执行人巫山县天赐广告设计中心，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路***号，注册号500237700022827。
经营者李登洪，男，1985年12月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人颜万雄，男，1985年8月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人巫山县天赐广告设计中心与被执行人颜万雄广告合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3512号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人颜万雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人颜万雄外出务工，具体地址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1286号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶朝斌
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1286号申请执行人巫山县天赐广告设计中心，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路***号，注册号500237700022827。经营者李登洪，男，1985年12月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人颜万雄，男，1985年8月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县天赐广告设计中心与被执行人颜万雄广告合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3512号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人颜万雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人颜万雄外出务工，具体地址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1286号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  王 毅二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 芳
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执482号
申请执行人北京三一众和教育咨询有限公司，住所地北京市西城区阜成门。
法定代表人赵洪超，经理。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人BardeurFrancesa（巴尔得巴·弗朗西斯卡），女，1976年8月14日出生，法兰西共和国公民，无业，住北京市东城区。
北京三一众和教育咨询有限公司与BardeurFrancesa（巴尔得巴·弗朗西斯卡）委托创作合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京三一众和教育咨询有限公司于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人BardeurFrancesa（巴尔得巴·弗朗西斯卡）给付人民币28.702万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人BardeurFrancesa（巴尔得巴·弗朗西斯卡）名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已于2018年2月11日依法限制被执行人出境。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13384号民事判决书主文第二、三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执482号申请执行人北京三一众和教育咨询有限公司，住所地北京市西城区阜成门。法定代表人赵洪超，经理。委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。被执行人BardeurFrancesa（巴尔得巴·弗朗西斯卡），女，1976年8月14日出生，法兰西共和国公民，无业，住北京市东城区。北京三一众和教育咨询有限公司与BardeurFrancesa（巴尔得巴·弗朗西斯卡）委托创作合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京三一众和教育咨询有限公司于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人BardeurFrancesa（巴尔得巴·弗朗西斯卡）给付人民币28.702万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人BardeurFrancesa（巴尔得巴·弗朗西斯卡）名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已于2018年2月11日依法限制被执行人出境。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13384号民事判决书主文第二、三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年四月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 李宇彤
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1681号
被执行人：文波，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人文波罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈阳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1681号被执行人：文波，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市奉节县。本院在执行被执行人文波罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈阳
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审11号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：王金花，女，汉族，1946年10月30日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行王金花一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）40号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 ：梁祯媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执329号
申请执行人绵阳市第三人民医院
被执行人肖刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初62号民事判决书，责令被执行人肖刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖刚在金融机构、其他单位的存款、收入154925（执行费2166元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年二月十二日
书记员 梁希
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢656号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人:曾春梅,女,1981年10月21日出生,35岁,汉族,住重庆市云阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与曾春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人曾春梅支付贷款本金及利息、诉讼费等共计151783元。本院依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计151783元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢656号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人:曾春梅,女,1981年10月21日出生,35岁,汉族,住重庆市云阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与曾春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人曾春梅支付贷款本金及利息、诉讼费等共计151783元。本院依法冻结被执行人的银行存款账户，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计151783元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5069号
原告：太和县第一运输公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：汤祖坤，经理。
委托诉讼代理人：刘树德，XXX律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：刘伟超，总经理。
委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。
原告太和县第一运输公司（以下简称太和一运公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称浙商财险阜阳支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和一运公司的委托诉讼代理人刘树德、被告浙商财险阜阳支公司的委托诉讼代理人牛学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和一运公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决浙商财险阜阳支公司赔付保险金195000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，太和一运公司为其所有的客车晥KXXXXX在浙商财险阜阳支公司投保了交强险和第三者商业险，商业三者险保险金额为100万元。2016年9月9日，太和一运公司的驾驶员张某驾驶该车在京珠线860KM+360M处和付某的电电动三轮车发生相撞，事故造成付某经抢救无效死亡，事故责任为张某负次要责任，死者付某负主要责任。付某死亡时82周岁，其儿子付某系双眼××人，靠死者抚养。事故发生后，经太和县交通事故人民调解委员会调解，我们和死者亲属方达成调解协议，我公司赔偿死者家属各项费用195000元，我单位已经支付该赔偿款，太和一运公司依据上述事实向浙商财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，太和一运公司诉讼来院。
浙商财险阜阳支公司辩称，对本起事故的事实没有异议;但本起事故皖Ｋ×××××负事故的次要责任，依据保险条款的约定，商业第三者险承担不超过30%的赔偿责任；对于太和一运公司诉请的被抚养人生活费无依据，精神抚慰金诉求偏高，医疗费应扣10%非医保用药；我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，太和一运公司为其所有的皖Ｋ×××××与浙商财险阜阳支公司签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险合同，其中，交强险中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年2月13日十二时起至2017年2月12日十二时止；商业险中商业三者险保险金额为1000000元；且为不计免赔率，保险期间自2016年2月18日零时起至2017年2月17日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2016年9月9日，太和一运公司驾驶员张某驾驶该车在京珠线860KM+360M处和付某驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后，付某在太和县中医院抢救花费医疗费6238.97元，后因付某伤情过重，经抢救无效死亡。2016年10月6日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字【2016】第00624号道路交通事故认定书，认定：张某承担次要责任，付某承担主要责任。2016年9月27日，经太和县交通事故人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、死者丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、子女抚养费、抢救费共计款195000元由车方一次性付清。二、医疗费凭发票报销。后太和一运公司赔偿死者付某近亲属各项费用195000元。太和一运公司依据上述事实向浙商财险阜阳支公司申请理赔未果。为此，太和一运公司诉讼来院。
另查明：受害人付某生于1934年7月20日，死于2016年9月9日。付某系付某之子，属视力一级残疾，无劳动能力。
本院认为，太和一运公司与浙商财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和一运公司投保了交强险、商业三者险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，浙商财险阜阳支公司应当支付保险金。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，付某的损失：死亡赔偿金54105元（10821元×5年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金60000元、医疗费6238.97元，被抚养人付金友的生活费179500元（8975元×20年），合计为325290.97元。由于在该起事故中，付某承担事故的主要责任，付某应在交强险赔偿限额内得到赔偿116238.97元(其中医疗费6238.97元)，下余209052元，应在商业险赔偿限额按40%责任比例赔偿，即83620.8元（209142元×40%），以上合计199859.77元。太和一运公司赔偿付某近亲属各项损失195000元后，要求浙商财险阜阳支公司支付保险金195000元，符合法律规定，本院予以支持。关于浙商财险阜阳支公司提出太和一运公司赔付被抚养人生活费无依据，精神抚慰金诉求偏高的抗辩，由于付某无劳动能力又无其他生活来源，受害人付某依法应当对付金友承担扶养义务；精神抚慰金的计算符合法律规定，故浙商财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。太和一运公司其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告太和县第一运输公司保险金195000元；
驳回原告太和县第一运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年一月十日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5069号
原告：刘爱华，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告刘爱华与�告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
刘爱华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年5月1日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年6月1日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告二十七天工资计人民币1620元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘爱华于2016年5月1日进入被告单位工作。刘爱华在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与刘爱华约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给刘爱华工资，且每月往刘爱华卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向刘爱华通知说明辞退原因，也没有额外支付刘爱华一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退刘爱华，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与刘爱华解除劳动合同的情形。刘爱华在被告单位上班期间为2016年5月1日至2016年6月28日，在刘爱华前述工作期间，被告一直未与刘爱华签订书面劳动合同，为此，刘爱华提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，刘爱华向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向刘爱华作出的太劳人仲案字[2017]36号《不予受理通知书》显示，由于刘爱华的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理刘爱华的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以刘爱华的仲裁申请材料不齐备而不予受理刘爱华的仲裁申请，刘爱华不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中�人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5069号原告：刘爱华，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告刘爱华与�告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。刘爱华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年5月1日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年6月1日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告二十七天工资计人民币1620元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘爱华于2016年5月1日进入被告单位工作。刘爱华在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与刘爱华约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给刘爱华工资，且每月往刘爱华卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向刘爱华通知说明辞退原因，也没有额外支付刘爱华一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退刘爱华，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与刘爱华解除劳动合同的情形。刘爱华在被告单位上班期间为2016年5月1日至2016年6月28日，在刘爱华前述工作期间，被告一直未与刘爱华签订书面劳动合同，为此，刘爱华提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，刘爱华向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向刘爱华作出的太劳人仲案字[2017]36号《不予受理通知书》显示，由于刘爱华的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理刘爱华的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以刘爱华的仲裁申请材料不齐备而不予受理刘爱华的仲裁申请，刘爱华不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中�人民法院。审判员  刘松梅二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初656号
原告：肖某某，男，汉族，农民。
原告委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被告:肖某某，男，汉族，农民。
原告肖某某与被告肖某某相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人南小林、被告肖某某到庭参加了诉讼，原告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告砍伐种植在距原、被告地畔6.47米以内的高大冠类型乔木树种；2.判令被告赔偿原告的农作物损失17820元；3、本案的受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方的责任田东西相邻。原告先后在其责任田内种植小麦、玉米及优质葡萄，每年产量、收益可观。被告在其责任田种植柿子树，且已经种植到原、被告相邻地畔边缘。2011年，被告种植的柿子树树冠覆盖了原告的葡萄树及农作物，且其根系也延伸至原告地界，影响了原告种植农作物的光照和正常生长。后原告多次找村组协调未果，故起诉至法院。
被告肖某某辩称，原、被告系同村村民，双方的责任田东西相邻。被告对在与原告相邻地畔种植柿子树表示歉意，但对原告主张的被告种植的柿子树2011年已经影响原告农作物生长一事不予认可。被告于2007年播种软枣籽，后于2008年嫁接成柿子树苗，被告嫁接成功的柿子树经专家鉴定，抗病能力较强。2013年被告已将长到原告地界的树枝剪掉，2014年被告发现柿子树过高，影响了原告田间作物采光，亦将一部分的树顶锯掉。同时原告亦侵占了被告的土地，原告应赔偿被告损失、恢复原状。
原告肖某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、照片4张，证明原、被告树木生长情况。
2、证明一份，证明原、被告承包土地相邻，2007年被告在双方地畔边缘种植柿子树，双方因柿子树影响葡萄生长发生纠纷，后经村委会多次调解无效的事实。
3、司法鉴定意见书及异议答复说明，证明被告对原告葡萄树在2014年-2017年造成的实际损失数额。
4、鉴定费票据。证明鉴定花费。
被告肖某某未向法庭提交证据。
经开庭质证及本院审查，对原告提交的证据1、2、4，真实、合法，且被告亦无异议，予以认定。证据3，被告认为该鉴定意见书依据事实不足，但未提出相反证据反驳，对该证据的真实性予以认定。
根据确认的证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告系同村村民，双方在下邽镇神寺村三组有承包土地，且东西相邻，被告承包地在原告承包地的西边。2007年，被告在自己的承包地上播种软枣籽，后将部分嫁接成柿子树苗出售，2010年又将剩余部分嫁接成柿子树苗以便出售，后因市场行情变化，树苗并未卖出，逐渐长大。2012年，原告在自己承包地上种植红提葡萄。但因柿子树成材后树冠成荫，根系蔓延，影响了葡萄树的采光及养分、水分吸收，导致与柿子树相邻的两行葡萄树减产受损。原告的葡萄树减产经济损失经山西省屯留司法鉴定中心出具的晋屯【2017】果鉴字第002号鉴定意见书认定，2014年至2016年三年中，原告与被告相邻种植的第一行葡萄的损失为10023.8元，第二行葡萄的损失为3341.3元，全部减产损失为13365.1元，本次鉴定花费12000元。
本院认为：原告以排除妨害为由向本院提起诉讼，但本案系不动产的相邻各方因采光、通风等问题引起的相邻关系纠纷，故本案案由确定为相邻关系纠纷。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现被告在其责任田中种植柿子树，原告在其责任田种植葡萄树，被告的柿子树势必会对原告的葡萄树的通风、采光等生长因素造成影响，但被告栽种在先，原告栽种在后，原告在栽种葡萄树时应预料到柿子树对葡萄树造成的影响，但其未考虑有利于生产的精神，合理种植作物；而被告在培育葡萄树苗后，亦未考虑树苗无法卖出时，长大后对相邻土地作物之影响，将对原告有影响之柿子树妥善处理，故造成本次诉讼。现被告在其责任田中种植过于高大的柿子树，影响了原告种植葡萄的正常生长，造成原告葡萄减产，理应赔偿损失。结合案件实际，对原告葡萄造成的损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。根据晋屯【2017】果鉴字第002号鉴定意见书，原告2014年至2016年葡萄减产损失为13365.1元，结合鉴定意见，本院确定原告2017年葡萄减产损失为4455元，以上共计17820.1元，故被告应承担赔偿责任12474元。根据鉴定意见书，原告与被告相邻的两行葡萄树受到影响，被告柿子树树冠平均高3.37米，其与相邻作物的距离超过6.74米，则其影响可以忽略不计。根据该意见及公平合理的精神，被告应对其距原告葡萄树6.74米范围内的柿子树自行予以移除。在被告未清除树木之前，应参考晋屯【2017】果鉴字第002号鉴定意见书中确定的赔偿数额，每年赔偿原告肖某某损失3118.5元至其树木清除完毕之日止。被告认为原告占用其土地，属于另一法律关系，可另行主张权利，以此为由拒赔不符合法律规定，不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、第八项之规定，判决如下：
一、限被告肖某某于本判决生效之日起三十日内清除种植在距原告肖某某葡萄树6.74米以内的树木；并赔偿原告肖某某2014年至2017年葡萄损失12474元。如未清除，则每年赔偿原告肖某某损失3118.5元至其树木清除完毕之日止。
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费12000元，共12100元，由原告肖某某承担3630元，被告肖某某承担8470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 武永峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷 明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4923号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王长生,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王长生罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4923号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王长生,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王长生罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初454号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙枭雄，男，1990年9月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙枭雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙枭雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙枭雄偿还原告借款本金人民币934.88元及利息(利息自2017年8月16日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告孙枭雄未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告孙枭雄通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告孙枭雄向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告孙枭雄实际支付了借款本金934.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告孙枭雄没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告孙枭雄承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孙枭雄签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告孙枭雄在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙枭雄，故被告孙枭雄应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月16日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙枭雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙枭雄在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币934.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）；
被告孙枭雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙枭雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1115号
被执行人：吴晓忠，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
吴晓忠犯盗窃罪一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）熟刑二初字第0622号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴晓忠�交纳罚金人民币二千元，退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0622号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3123财保1号
申请人四川红叶建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人熊寿甫，该公司董事。
被申请人英吉沙县融信天和新能源有限责任公司，住所地：喀什地区英吉沙县。
法定代表人史建敏，该公司董事。被申请人顺风光电投资（中国）有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人史建敏，该公司总经理。
申请人四川红叶建设有限公司因与被申请人英吉沙县融信天和新能源有限责任公司、顺风光电投资（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，以争议标的9990000元，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英吉沙县融信天和新能源有限责任公司、顺风光电投资（中国）有限公司名下9990000元的银行存款予以保全。申请人四川红叶建设有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司投保单号为×××号的9990000元财产保险责任险保单及中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司出具的担保书向本院提供作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川红叶建设有限公司以其与中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司签订财产保全责任险合同方式，为其财产保全提供担保，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，故申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人英吉沙县融信天和新能源有限责任公司名下的银行存款9990000元。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。
二、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分。
案件申请费5000元，由四川红叶建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘新生
代理审判员 赵旭林
人民陪审员 郑世红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵文文
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执26号
申请执行人：田红强,男性,1975年1月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张福杰,男性,1950年5月29日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人田红强与被执行人张福杰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为96650元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道雨润香水百合20栋，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李谋发，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵根，男，1971年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁少梅，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区，系王贵根妻子。
被上诉人（原审被告）：丁少梅，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
上述两位被上诉人共同委托代理人：吴明兴，安庆市迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）因与被上诉人李谋发、王贵根、丁少梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）迎民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月10日6时10分，王贵根驾驶皖Ｈ×××××号面包车沿安庆市平湖路由南向北行驶通过平湖路与皖江交叉“十”字型路口，在皖江北面机动车道内，与李谋发驾驶的由东向西行驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成李谋发和摩托车乘坐人叶孟进受伤、两车受损的交通事故。该事故经安庆市交警二大队现场勘查、调查，认定王贵根承担本起事故主要责任，李谋发承担次要责任。李谋发受伤后被送往安庆市立医院救治，于2014年7月15日出院，出院诊断为：特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损失、广泛脑挫伤、急性硬膜下血肿、脑肿胀、脑疝形成、颅底骨折、肋骨骨折、肺挫伤、左眼外伤，发生住院医疗费82417.5元。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强看护，休息1个月。同意外购人血白蛋白。此后至2014年11月3日医嘱均建议休息（其中加强营养为2个月，加强看护为2个月）。2015年4月27日，李谋发在安庆市迎江大药房外购人血白蛋白，发生费用3120元。期间在安庆市立医院发生门诊费1299.2元。李谋发实际支付住院护理费4200元。2015年3月9日，李谋发到苏州大学附属第一医院住院治疗，同年3月17日出院，发生住院医疗费67627.98元，挂号费5.5元。出院诊断为：颅骨缺失。医嘱注意休息，加强营养。李谋发在安庆市立医院住院期间，王贵根、丁少梅垫付医疗费77000元，平安财险安庆公司垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，经李谋发申请，原审法院委托安徽誉诚司法鉴定所对其伤残等级鉴定，2015年10月20日，该所作出鉴定意见：评定李谋发因交通事故致特重型颅脑损伤，留有轻度智力、精神障碍，构成八级伤残，因肋骨骨折，构成十级伤残。鉴定费1960元。另查明，肇事车辆皖Ｈ×××××号面包车登记车主系丁少梅，该车辆在平安财险安庆公司投保了交强险，保险期限从2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。李谋发与叶孟进系夫妻关系，系农业户籍，李谋发从2010年起一直在安庆市飞宏架业有限公司务工。2014年7月，李谋发家庭承包土地被全部征收。事故发生后李谋发未再上班。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。李谋发各项损失认定如下：医药费151350.18元；住院伙食补助费1290元；护理费11296.48元；营养费支持3090元；交通费800元；误工费36148.50元；鉴定费1960元；残疾赔偿金154001.8元；精神损害抚慰金18000元；车损1000元，以上合计382056.96元。王贵根负事故主要责任，且肇事车辆投保了交强险及商业三责险，故上述损失在交强险责任限额赔付121000元。减去平安财险安庆公司已垫付的医疗费10000元，实际应付111000元，剩余261056.96元，李谋发按30%承担78317.09元，平安财险安庆公司在商业三责险中按70%应承担182739.87元，王贵根、丁少梅垫付的医疗费77000元，因不在本案李谋发诉求范围内，本案不作处理。本案平安财险安庆公司在商业三责险中实赔李谋发105739.87元（182739.87元-77000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效之日起七日内赔付原告李谋发216739.87元。二、驳回原告李谋发其他诉讼请求。案件受理费5730元，减半收取2865元，原告李谋发负担365元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1200元，被告王贵根负担1300元（该款原告李谋发已预缴）。
平安财险安庆公司上诉称：一、颅脑损伤治疗后一年内属正常恢复期，李谋发鉴定时间不符合法律规定，鉴定结论依据不足，故申请对伤残等级重新鉴定。二、根据保险条款约定，医疗费用应扣除超出基本医疗保险标准的费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李谋发辩称：一、伤残鉴定符合法律规定，平安财险安庆公司的上诉理由无法律依据，重新鉴定申请不应准许。二、保险公司未举证证明非医保用药，应当承担全部医疗费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王贵根、丁少梅共同辩称：同意李谋发的答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，平安财险安庆公司在一审对鉴定材料无异议，亦未对原审法院委托鉴定事项提出异议。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为平安财险安庆公司申请对伤残等级重新鉴定应否准许；争议焦点二为平安财险安庆公司主张扣除超出基本医疗保险标准的医疗费用应否支持。
关于应否准许重新鉴定的问题。本案平安财险安庆公司在一审对鉴定材料无异议，亦未对原审法院委托鉴定提出异议，现上诉称鉴定时间不符合规定，既无法律依据，亦与此前行为矛盾，故对其重新鉴定申请不予准许。平安保险安庆公司上诉称根据保险条款应扣除超出基本医疗保险标准的费用，但未提交相应证据，故对该项上诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李谋发，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵根，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁少梅，住安徽省安庆市迎江区，系王贵根妻子。
被上诉人（原审被告）：丁少梅，住安徽省安庆市迎江区。
上述两位被上诉人共同委托代理人：吴明兴，安庆市迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）因与被上诉人李谋发、王贵根、丁少梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）迎民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月10日6时10分，王贵根驾驶皖H×××××号面包车沿安庆市平湖路由南向北行驶通过平湖路与皖江大道交叉“十”字型路口，在皖江大道北面机动车道内，与李谋发驾驶的由东向西行驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成李谋发和摩托车乘坐人叶孟进受伤、两车受损的交通事故。该事故经安庆市交警二大队现场勘查、调查，认定王贵根承担本起事故主要责任，李谋发承担次要责任。李谋发受伤后被送往安庆市立医院救治，于2014年7月15日出院，出院诊断为：特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损失、广泛脑挫伤、急性硬膜下血肿、脑肿胀、脑疝形成、颅底骨折、肋骨骨折、肺挫伤、左眼外伤，发生住院医疗费82417.5元。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强看护，休息1个月。同意外购人血白蛋白。此后至2014年11月3日医嘱均建议休息（其中加强营养为2个月，加强看护为2个月）。2015年4月27日，李谋发在安庆市迎江大药房外购人血白蛋白，发生费用3120元。期间在安庆市立医院发生门诊费1299.2元。李谋发实际支付住院护理费4200元。2015年3月9日，李谋发到苏州大学附属第一医院住院治疗，同年3月17日出院，发生住院医疗费67627.98元，挂号费5.5元。出院诊断为：颅骨缺失。医嘱注意休息，加强营养。李谋发在安庆市立医院住院期间，王贵根、丁少梅垫付医疗费77000元，平安财险安庆公司垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，经李谋发申请，原审法院委托安徽誉诚司法鉴定所对其伤残等级鉴定，2015年10月20日，该所作出鉴定意见：评定李谋发因交通事故致特重型颅脑损伤，留有轻度智力、精神障碍，构成八级伤残，因肋骨骨折，构成十级伤残。鉴定费1960元。另查明，肇事车辆皖H×××××号面包车登记车主系丁少梅，该车辆在平安财险安庆公司投保了交强险，保险期限从2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。李谋发与叶孟进系夫妻关系，系农业户籍，李谋发从2010年起一直在安庆市飞宏架业有限公司务工。2014年7月，李谋发家庭承包土地被全部征收。事故发生后李谋发未再上班。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。李谋发各项损失认定如下：医药费151350.18元；住院伙食补助费1290元；护理费11296.48元；营养费支持3090元；交通费800元；误工费36148.50元；鉴定费1960元；残疾赔偿金154001.8元；精神损害抚慰金18000元；车损1000元，以上合计382056.96元。王贵根负事故主要责任，且肇事车辆投保了交强险及商业三责险，故上述损失在交强险责任限额赔付121000元。减去平安财险安庆公司已垫付的医疗费10000元，实际应付111000元，剩余261056.96元，李谋发按30%承担78317.09元，平安财险安庆公司在商业三责险中按70%应承担182739.87元，王贵根、丁少梅垫付的医疗费77000元，因不在本案李谋发诉求范围内，本案不作处理。本案平安财险安庆公司在商业三责险中实赔李谋发105739.87元（182739.87元-77000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效之日起七日内赔付原告李谋发216739.87元。二、驳回原告李谋发其他诉讼请求。案件受理费5730元，减半收取2865元，原告李谋发负担365元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1200元，被告王贵根负担1300元（该款原告李谋发已预缴）。
平安财险安庆公司上诉称：一、颅脑损伤治疗后一年内属正常恢复期，李谋发鉴定时间不符合法律规定，鉴定结论依据不足，故申请对伤残等级重新鉴定。二、根据保险条款约定，医疗费用应扣除超出基本医疗保险标准的费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李谋发辩称：一、伤残鉴定符合法律规定，平安财险安庆公司的上诉理由无法律依据，重新鉴定申请不应准许。二、保险公司未举证证明非医保用药，应当承担全部医疗费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王贵根、丁少梅共同辩称：同意李谋发的答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，平安财险安庆公司在一审对鉴定材料无异议，亦未对原审法院委托鉴定事项提出异议。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为平安财险安庆公司申请对伤残等级重新鉴定应否准许；争议焦点二为平安财险安庆公司主张扣除超出基本医疗保险标准的医疗费用应否支持。
关于应否准许重新鉴定的问题。本案平安财险安庆公司在一审对鉴定材料无异议，亦未对原审法院委托鉴定提出异议，现上诉称鉴定时间不符合规定，既无法律依据，亦与此前行为矛盾，故对其重新鉴定申请不予准许。平安保险安庆公司上诉称根据保险条款应扣除超出基本医疗保险标准的费用，但未提交相应证据，故对该项上诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初263号
原告韩畅，女，1997年11月10日生，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告彭剑，男，约30岁，汉族。
原告韩畅与被告彭剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩畅委托代理人刘富德到庭参加诉讼，被告彭剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩畅诉称，2015年8月12日，被告因承包工程资金短缺，向其借款现金11万元，约定期限1个月，逾期后经追要被告偿还2万元，下欠9万元至今未予偿还。请求依法判令被告偿还借款9万元。
被告彭剑未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告韩畅与被告彭剑系朋友关系。2015年8月12日，被告借原告现金11万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借韩畅现金拾壹万元整（110000元）用期一个月还请。借款人：彭剑，2015年8月12号”。借款逾期后，经原告追要被告偿还2万元，下欠9万元至今未予偿还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告彭剑借原告韩畅款11万元，下欠9万元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条为凭，本院予以采信。原告主张与被告民间借贷关系成立，其要求被告返还借款9万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭剑于判决生效后十日内返还原告韩畅借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告彭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一六年四月一日
书记员 文天娅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113财保11号
申请人：武汉宏海科技股份有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区全力五路69号。
法定代表人：周宏，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘佳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振权，武汉宏海科技股份有限公司董事长助理。
被申请人：东莞市宸愿实业有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村滨江大街38号E栋。
法定代表人：张建明。
申请人武汉宏海科技股份有限公司与被申请人东莞市宸愿实业有限公司承揽加工合同纠纷一案，申请人武汉宏海科技股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司银行存款130万元或者查封、扣押其他等值财产。为此，申请人武汉宏海科技股份有限公司以现金39万元和本单位名下车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂AAH69**、鄂Ａ×××××提供相应担保。
本院经审查认为，申请人武汉宏海科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司银行存款130万元，或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 俊
二〇一八年六月五日
书记员 陈宇轩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1430号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：梁得民，男。
原告吴某与被告王某、梁得民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人靳建萍，被告王某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告梁得民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告清偿借款200000元，并承担逾期利息20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日，被告梁得民经王某介绍引荐向原告借现金200000元用于资金周转，约定每月利息4000元，到2014年3月30日之前还清全部借款本息，被告王某为使梁得民能按时给原告还款自愿担保，还款期届满后原告向两被告多次索要，两被告均以无钱为由一再拖延，致使所诉款项至今分文未付，故依法提起诉讼。
被告王某辩称，我给被告梁得民担保向原告借款200000元属实，但利息是如何约定的不清楚。被告在法定期间并未向我主张过权利，保证人免除保证责任，我不再承担保证责任。
被告梁得民未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月20日，被告梁得民因资金周转需要，经被告王某介绍并担保向原告吴某借现金200000元，由被告梁得民给原告书写借条一张，内容为：”借条今借到吴利民现金贰拾万元.￥200000.利息0.2%限于2014年3月30日前付清.借款人：梁得民.担保人：王某.2013.9.20.”借条上由被告梁得民在借款人处签名，被告王某在担保人处签名。庭审中，原告主张当时约定的借款期间利息为月息2分，每个月承担利息4000元，从2013年9月20日至2014年3月30日，共计6个月，利息是24000元，但被告梁得民在书写借据时将利息写成了0.2%。逾期利息从2014年3月31日开始计算至2017年3月31日，共计36个月，按年利率6%计算，共计利息36000元，加上借款期间的利息24000元，共计利息60000元，原告主张20000元的利息，放弃其他的利息。另查明，梁得民的户籍证明上载明姓名：梁庭人，曾用名：梁得民，山丹县位奇镇十里堡村三社居民。
以上事实由原告提交的借条一张，以及原告吴某与被告王某在庭审中的陈述予以证实，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁得民向原告吴某借款200000元，应承担偿还该借款的民事责任。原告主张双方约定借款期间的利息为月息2分，但担保人王某对利息如何约定不清楚，原告再无证据证实双方约定的利息为月息2分，应以借条上约定的借款期间的利息0.2%予以计算，借款期间的利息计算为2400元（200000元×0.2%×6个月），因借款并未约定逾期利息，原告要求逾期利息按年利率6%计算的主张，不符合法律规定，不予支持。被告王某作为保证人约定的保证期限不明，根据法律规定应承担连带责任，因原告未提交证据证实在债务到期后六个月内向担保人主张权利，故被告王某在本案中保证责任免除。被告梁得民未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁得民于判决生效后十日内偿付原告吴某借款本息本金200000元，承担借款期间利息2400元，合计202400元；
二、被告王某在本案中不承担责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元由被告梁得民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 聂 璐
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1430号原告：吴某，男。委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王某，男。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：梁得民，男。原告吴某与被告王某、梁得民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人靳建萍，被告王某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告梁得民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告清偿借款200000元，并承担逾期利息20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日，被告梁得民经王某介绍引荐向原告借现金200000元用于资金周转，约定每月利息4000元，到2014年3月30日之前还清全部借款本息，被告王某为使梁得民能按时给原告还款自愿担保，还款期届满后原告向两被告多次索要，两被告均以无钱为由一再拖延，致使所诉款项至今分文未付，故依法提起诉讼。被告王某辩称，我给被告梁得民担保向原告借款200000元属实，但利息是如何约定的不清楚。被告在法定期间并未向我主张过权利，保证人免除保证责任，我不再承担保证责任。被告梁得民未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月20日，被告梁得民因资金周转需要，经被告王某介绍并担保向原告吴某借现金200000元，由被告梁得民给原告书写借条一张，内容为：”借条今借到吴利民现金贰拾万元.￥200000.利息0.2%限于2014年3月30日前付清.借款人：梁得民.担保人：王某.2013.9.20.”借条上由被告梁得民在借款人处签名，被告王某在担保人处签名。庭审中，原告主张当时约定的借款期间利息为月息2分，每个月承担利息4000元，从2013年9月20日至2014年3月30日，共计6个月，利息是24000元，但被告梁得民在书写借据时将利息写成了0.2%。逾期利息从2014年3月31日开始计算至2017年3月31日，共计36个月，按年利率6%计算，共计利息36000元，加上借款期间的利息24000元，共计利息60000元，原告主张20000元的利息，放弃其他的利息。另查明，梁得民的户籍证明上载明姓名：梁庭人，曾用名：梁得民，山丹县位奇镇十里堡村三社居民。以上事实由原告提交的借条一张，以及原告吴某与被告王某在庭审中的陈述予以证实，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁得民向原告吴某借款200000元，应承担偿还该借款的民事责任。原告主张双方约定借款期间的利息为月息2分，但担保人王某对利息如何约定不清楚，原告再无证据证实双方约定的利息为月息2分，应以借条上约定的借款期间的利息0.2%予以计算，借款期间的利息计算为2400元（200000元×0.2%×6个月），因借款并未约定逾期利息，原告要求逾期利息按年利率6%计算的主张，不符合法律规定，不予支持。被告王某作为保证人约定的保证期限不明，根据法律规定应承担连带责任，因原告未提交证据证实在债务到期后六个月内向担保人主张权利，故被告王某在本案中保证责任免除。被告梁得民未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁得民于判决生效后十日内偿付原告吴某借款本息本金200000元，承担借款期间利息2400元，合计202400元；二、被告王某在本案中不承担责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元由被告梁得民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张文鑫审 判 员  黄聚国人民陪审员  肖永春二〇一七年十一月十日书 记 员  聂 璐
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监7号
申请执行人：许国强，男，1962年5月15日出生，汉族，住方城县，。
被执行人：南阳市玉米综合开发有限公司。住所地南阳市明山路西侧，统一社会信用代码91411300681756806D。
法定代表人：席蔚，任公司总经理职务。
被执行人：南阳天海房地产开发有限公司。住所地南阳市高新区明山路86号，统一社会信用代码：914113006700883046。
法定代表人：杨松，任公司总经理职务。
被执行人：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市，。
申请执行人许国强依据卧龙区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫1303民初740号民事判决书申请执行被执行人南阳市玉米综合开发有限公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海民间借贷纠纷一案，卧龙区人民法院于2017年5月19日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
卧龙区人民法院（2016）豫1303民初740号民事判决书由方城县人民法院执行。
卧龙区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送方城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 宏
审判员 曾凡振
审判员 刘书旺
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 沛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3625号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告:李翠玲，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告李翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回对李翠玲的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告李翠玲的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内0102民初799号
原告魏宏波，男，1973年12月31日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告王树旗，男，1970年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
本院于2016年2月2日受理了原告魏宏波诉被告王树旗、内蒙古泰禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2015年6月，被告王树旗分别向原告魏宏波借款1390万元、3,183,100元，被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司承诺以其全部财产承担连带清偿责任。借款期限届满后，因被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告王树旗偿还原告借款本金17,083,100.00元并支付利息（利息按照月利率2%计算至借款全部付清之日，截至2016年2月1日产生的利息为2,351,324元）；2、被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费用等）。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方协商一致确认，被告王树旗、被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司尚欠原告魏宏波借款本金17,083,100.00元、利息2,916,900.00元，本息共计2000万元。具体还款方式及时间如下：
（一）本金7,083,100元及利息2,916,900.00元，具体还款如下：二被告于2016年7月30日前还款本金400万元，2016年10月30日前还款本金3,083,100元。欠付利息2,916,900.00元于2016年12月30日前一次性偿还；
（二）剩余借款本金1000万元，被告王树旗、被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司于2017年8月30日前偿还700万元，于2017年12月30日前偿还300万元，并以借款1000万元本金为基数，按照月利率2%（即年利率24%）支付原告自2016年2月2日起至实际给付之日的逾期利息；
二、如被告王树旗、被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司未按上述约定的任何一期履行还款义务，双方一致确认，二被告在逾期之日起十五日内一次性偿还剩余借款本金（不再分期偿还），并以尚欠借款本金为基数，支付按年利率24%从逾期之日至实际给付之日止的逾期还款利息；
三、双方再无其他争议。
案件受理费141800元，因本案调解结案减半收取70,900元、保全费5,000元（原告均已预交），原告魏宏波自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年二月二日
书记员 白 磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初346号
原告：张行，男，1987年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
被告：戚文弘，男，1979年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告张行与被告戚文弘农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后。原告张行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张行在本院审理该案过程中，自愿提交撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张行撤诉。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告张行负担。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 张荣立
人民陪审员 郝文梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龚海波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8255号
原告：李厚峨，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：聂能，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告李厚峨与被告聂能合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚峨及其委托诉讼代理人陈飚、被告聂能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚峨向本院提出诉讼请求：1.聂能归还借款本金20万元及约定1分/月的利息，从2014年12月2日起计算至本息还清之日止；2.聂能承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，李厚峨委托其子李征与聂能签订《湖南搜啦移动电子商务有限公司股份代持协议书》（以下简称《股份代持协议书》），约定李厚峨入股20万元投资湖南搜啦移动电子商务有限公司（以下简称湖南搜啦公司），并委托聂能作为其所有股份的名义持有人。协议签订后，李厚峨分两次向聂能支付了20万元股金。后双方协商一致将李厚峨的股权转为聂能个人债权，聂能于2014年12月1日出具《借据》，认可将20万元股金转为债权，利息按1分/月计算，并承诺2016年3月底还清借款。约定付款期限到期后，聂能一直未履行付款义务。
被告聂能辩称，李厚峨确实投资入股湖南搜啦公司，后公司经营出现亏损，聂能同意向李厚峨退还20万元投资款，并出具了借条。已分别于2017年3月、6月向李厚峨归还投资款共计2万元，剩余款项会尽快偿还。该20万元属于投资款，不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：湖南搜啦公司于2014年7月29日成立，法定代表人为聂能，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2014年8月9日，李厚峨经由李征（作为甲方）与聂能（作为乙方）签订《股份代持协议书》，约定：甲方自愿委托乙方作为对湖南搜啦公司出资贰拾万元整（200000.00元整）占股5%的名义持有人，并代为行使相关股东权利。乙方自愿接受甲方委托，以自身名义代为行使该相关股东权利。甲方和乙方可经双方协商同意解除本委托协议，但须提前30天以书面形式通知对方。协议签订后，李厚峨通过银行账户向聂能、湖南搜啦公司先后支付款项共计20万元。之后，李厚峨与聂能协商一致，解除《股份代持协议书》，原入股股金转债权。聂能于2014年12月1日出具《借据》一张，载明：“今借到李厚峨贰拾万元整（计：200000.00元整），原入股股金转债权，月息1分，承诺2016年3月底还清，即解除李厚峨与湖南搜啦股权协议。”因聂能未按约定偿还借款本息，李厚峨诉至法院。
以上事实，有湖南搜啦公司国家企业信用信息公示表、《股份代持协议书》、银行转账明细、《借据》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李厚峨按照《股份代持协议书》约定，履行对湖南搜啦公司出资20万元的义务后，双方协商一致解除《股份代持协议书》，原入股股金转债权，由被告聂能负责偿还本金及其利息，并向原告李厚峨出具书面《借据》，被告聂能应当按照《借据》的约定向原告李厚峨返还20万元并支付相应利息，对被告聂能主张该笔款项属投资款，不应计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，被告聂能称已向原告李厚峨支付2万元，原告李厚峨予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告李厚峨、被告聂能均未提供证据证明双方曾就利息和本金的清偿顺序作出约定，原告李厚峨主张被告聂能支付的2万元系清偿利息，本院予以支持，故被告聂能仍应向原告李厚峨支付20万元本金及扣除2万元后的剩余利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂能于本判决生效之日起十五日内支付原告李厚峨本金20万元及利息（以20万元为基数，按每月1%的利率标准自2014年12月2日起计算至清偿之日止，扣除已经支付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，因适用简易程序减半收取2704.5元,财产保全费2020元，以上共计4724.5元，由原告李厚峨负担345元，被告聂能负担4379.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孔干雄
二〇一八年五月四日
书记员 李 思
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6114号
申请执行人台湾产物保险股份有限公司，住所地台湾台北市馆前路四十九号8-9楼。
法定代表人李泰宏，该公司董事长。
被执行人重庆卓劲装卸搬运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西城科景7栋1单元2-1号，组织机构代码56789501-X。
法定代表人凤辉，该公司董事长。
本案在执行过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人案款458771.5元及延迟履行的利息、案件受理费4146元；应向本院交纳执行费6782元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6114号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈小琴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2089号
申请执行人：苏娟，1972年3月22日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人：王东风，男，1973年4月18日出生，汉族，住宿城区。
申请执行人苏娟与被执行人王东风确认合同无效纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0107号民事判决书，于2017年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人王东风有银行存款、车辆和房屋等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江 翔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3715号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：吴彦磊，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告吴彦磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3715号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：吴彦磊，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告吴彦磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2182号
原告王维有。
被告王学清。
被告宋娅典。
被告宋亚而。
三被告共同委托代理人宋雨声。
原告王维有与被告王学清、宋娅典、宋亚而买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张强独任审判，原野担任书记员，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王维有及三被告共同委托代理人宋雨声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维有诉称，宋志声于2012年4月23日在原告处赊购磷酸一铵化肥10吨，合计价款为25400元。当时为原告出具了欠据，并约定按月利率1分承担利息。后宋志声每两年为原告更换一次欠据，其于2016年1月23日重新出具欠据两份，载明欠原告货款25400元，2016年1月23日以前的利息为11000元。上述货款及利息至今未给付。宋志声于2017年3月24日突发疾病死亡，三被告系宋志声法定继承人，故要求三被告偿还原告货款25400元及利息14556元（包括2016年1月23日至2017年3月23日的利息3556元）。
被告王学清、宋娅典、宋亚而辩称，三被告至今没有继承宋志声的遗产。另外，原告所提供的欠条中关于利息数额有更改，欠条中也没有约定还款日期，三被告不应当承担利息，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，宋志声于2017年3月份死亡，其生前与被告王学清系夫妻关系，被告宋娅典、宋亚而系其二人的女儿。宋志声于2016年1月23日为原告出具欠据一张，载明欠原告磷酸一铵货款25400元，按月利率1分承担利息。后宋志声又为原告出具欠据一张，载明欠原告磷酸一铵货款利息11000元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院于2017年4月5日作出民事裁定，对登记为宋志声的辽F61L**号轿车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的欠据足以证明原告与宋志声之间买卖合同关系成立，宋志声欠原告货款25400元至今未偿还，双方约定由宋志声按月利率1分向原告承担上述货款的利息，原告诉称的货款及利息数额属实，本院予以确认。涉案债务发生在宋志声与被告王学清夫妻关系存续期间，应为其二人夫妻共同债务，因宋志声已死亡，原告要求被�王学清给付所欠货款并按约定承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宋娅典、宋亚而系宋志声的法定继承人，应在继承宋志声遗产的范围内对上述欠款及利息承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王学清给付原告王维有货款25400元及2017年3月23日前的利息14556元，合计人民币39956元，于本判决发生法律效力后15日内付清；
二、被告宋娅典、宋亚而在继承宋志声遗产的范围内对上款债务向原告承担清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告王学清承担，此款原告已预交，待执行时由被告王学清一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年六月二十六日
书记员 原野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2182号原告王维有。被告王学清。被告宋娅典。被告宋亚而。三被告共同委托代理人宋雨声。原告王维有与被告王学清、宋娅典、宋亚而买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张强独任审判，原野担任书记员，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王维有及三被告共同委托代理人宋雨声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维有诉称，宋志声于2012年4月23日在原告处赊购磷酸一铵化肥10吨，合计价款为25400元。当时为原告出具了欠据，并约定按月利率1分承担利息。后宋志声每两年为原告更换一次欠据，其于2016年1月23日重新出具欠据两份，载明欠原告货款25400元，2016年1月23日以前的利息为11000元。上述货款及利息至今未给付。宋志声于2017年3月24日突发疾病死亡，三被告系宋志声法定继承人，故要求三被告偿还原告货款25400元及利息14556元（包括2016年1月23日至2017年3月23日的利息3556元）。被告王学清、宋娅典、宋亚而辩称，三被告至今没有继承宋志声的遗产。另外，原告所提供的欠条中关于利息数额有更改，欠条中也没有约定还款日期，三被告不应当承担利息，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，宋志声于2017年3月份死亡，其生前与被告王学清系夫妻关系，被告宋娅典、宋亚而系其二人的女儿。宋志声于2016年1月23日为原告出具欠据一张，载明欠原告磷酸一铵货款25400元，按月利率1分承担利息。后宋志声又为原告出具欠据一张，载明欠原告磷酸一铵货款利息11000元。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2017年4月5日作出民事裁定，对登记为宋志声的辽F61L**号轿车予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告所提供的欠据足以证明原告与宋志声之间买卖合同关系成立，宋志声欠原告货款25400元至今未偿还，双方约定由宋志声按月利率1分向原告承担上述货款的利息，原告诉称的货款及利息数额属实，本院予以确认。涉案债务发生在宋志声与被告王学清夫妻关系存续期间，应为其二人夫妻共同债务，因宋志声已死亡，原告要求被�王学清给付所欠货款并按约定承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宋娅典、宋亚而系宋志声的法定继承人，应在继承宋志声遗产的范围内对上述欠款及利息承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王学清给付原告王维有货款25400元及2017年3月23日前的利息14556元，合计人民币39956元，于本判决发生法律效力后15日内付清；二、被告宋娅典、宋亚而在继承宋志声遗产的范围内对上款债务向原告承担清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告王学清承担，此款原告已预交，待执行时由被告王学清一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年六月二十六日书记员  原野
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1611号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：邓红，女，38岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告邓红物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 榆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1661号
原告卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林桂洪，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蔡永义，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告卢素惠与被告林桂洪、蔡永义民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢素惠到庭参加诉讼、被告林桂洪、蔡永义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素惠诉称，被告林桂洪因做生意需要资金于2014年11月15日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款的利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，并由被告蔡永义进行担保。经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告林桂洪偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告蔡永义对上述债务承担连带偿还责任。
被告林桂洪、蔡永义未提出答辩意见。
经审理查明，被告林桂洪因做生意需要资金于2014年11月15日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并由被告蔡永义进行担保。借款后，经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告卢素惠的陈述以及原告提供的借条一张为证，被告林桂洪、蔡永义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林桂洪向原告卢素惠借款的事实有被告林桂洪出具给原告卢素惠收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告林桂洪负有还款的义务。故原告请求被告林桂洪偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，双方在合同中约定，被告借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，因该约定随着银行利率的调整，可能超过相关法律规定的上限，本院予以调整。被告蔡永义对上述债务进行担保，依法应承担连带偿还责任。被告林桂洪、蔡永义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂洪应于本判决生效后十日内偿还原告卢素惠借款本金人民币50000元，并支付自借款之日（2014年11月15日）起至还清之日止在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告蔡永义对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林桂洪、蔡永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年五月十七日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初1055号
原告：蠡县振东纺织厂。住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇赵锻庄村。注册号：130635200004781
法定代表人：李广振，经理。
委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。
被告：山东华方地毯有限公司。住所地：惠民县经济开发区孙武八路以南乐安二路以东。
统一社会信用代码：913716216931499665
原告蠡县振东纺织厂与被告山东华方地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县振东纺织厂的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告山东华方地毯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县振东纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款224600元，并支付起诉之日至被告全部偿还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起我公司与被告开始业务来往，为其提供地毯纱线。2015年7月14日双方对账确认，被告欠我公司339600元，此后被告共还款115000元，尚欠货款224600元，经多次催要，被告拖延付款。特提起诉讼，请求法查清事实，依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告向被告提供地毯纱线。2015年7月14日，原被告经过对账，被告欠原告货款339600元，此后被告陆续还款115000元，尚欠原告246000元，经原告多次催要，被告未还，原告诉来本院。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款224600元，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还货款，并要求被告支付起诉之日至被告全部偿还之日的利息（按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华方地毯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蠡县振东纺织厂货款224600元及利息（利息以224600元为基数，自2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告山东华方地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一八年六月十二日
书记员 李媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13648号
原告：昆山市周市为伟建材经营部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场木材胶合板综合一区A排9-10号。
经营者：王清峰。
委托诉讼代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：肖伟伟，男，1992年6月25日出生，住江苏省建湖县。
被告：盐城祥龙装饰工程有限公司，住所地阜宁县罗桥镇陈未村四组，统一社会信用代码91320923592547834U。
本院�审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市为伟建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐鸣杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初939号
原告：马小虎，男，生于1988年3月，回族，农民，宁夏回族自治区固原市。
被告:田兴梅，女，生于1994年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人：田风海，男，现年45岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马小虎与被告田兴梅、第三人田风海同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马小虎经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马小虎负担。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘华萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初473号原告：牡丹江凯利达贸易有限公司，住所地牡丹江市爱民区北站老道口6-B号后楼二层。法定代表人：关兴凯，该公司董事长。被告：牡丹江市亨利尤纸制品厂，住所地牡丹江市爱民区大庆街***号（钢材市场院内）。投资人：刘春波，女，1974年10月26日出生，牡丹江市亨利尤纸制品厂投资人，住牡丹江市西安区。被告：候俊波，女，1964年10月10日出生，牡丹江市亨利尤纸制品厂员工，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：刘春波，女，1974年10月26日出生，牡丹江市亨利尤纸制品厂投资人，住牡丹江市西安区。原告牡丹江凯利达贸易有限公司与被告牡丹江市亨利尤纸制品厂、候俊波、刘春波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘春波现去向不明，本院决定对被告刘春波予以公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  杨 东人民陪审员  黄 霞二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 宸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10818号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告陈明尧，男，1992年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告陈明尧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈传飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10818号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告陈明尧，男，1992年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告陈明尧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈传飞二〇一六年十一月三十日书记员  李 健
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保50号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长。
被申请人：鲁小林，男，1956年05月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁小林中国邮政储蓄银行存款。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人鲁小林在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行账号存款20000元，期限为1年。
案件申请费100元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田志丹
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李泽鑫