重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9966号原告：陈体先，女，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。被告：庞文弟，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市南岸区。被告：武妞，女，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市南岸区。被告：庞艳静，女，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市南岸区。原告陈体先与被告庞文弟、被告武妞、被告庞艳静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈体先的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加了诉讼，被告庞文弟、被告武妞、被告庞艳静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈体先向本院提出诉讼请求：1、庞文弟、武妞共同偿还陈体先借款本金600万元，并支付以600万元为基数，自2014年7月25日起至借款本金还清时止，按照月利率2%计算的利息；2、庞文弟、武妞共同支付陈体先律师费5万元；3、庞艳静对前述庞文弟的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由庞文弟、武妞、庞艳静共同负担。事实及理由：2014年，陈体先先后向庞文弟出借借款共计600万元，双方约定借款期限为一年，按照月利率2.5%计算利息，庞艳静自愿对前述庞文弟的债务承担连带清偿责任。但庞文弟仅支付了部分利息后未再履行任何还款义务。庞文弟的前述债务发生在庞文弟与武妞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈体先提起本案诉讼。被告庞文弟未答辩。被告武妞未答辩。被告庞艳静未答辩。经审理查明，2014年6月7日，庞文弟、庞艳静与陈体先签订借款协议（编号：（2014）借第1号）一份，主要约定：陈体先借款给庞文弟，用于修建重庆市永川区以庞艳的名义从重庆市腾龙实业（集团）有限公司购得的地块开发、承建事宜；借款金额为500万元（注：其中300万元以银行贷款的方式直接支付到重庆市腾龙实业集团装饰工程有限公司）；借款期限为2014年6月7日至2015年6月6日（时间一年），具体时间以打款时间为准；庞文弟按月息二分五向陈体先支付利息；借款到期后，庞文弟未还清本金和利息，应以尚欠金额为基数，按月息4分计算利息；担保人愿意就庞文弟和陈体先之间借款的本金、利息及损失承担连带清偿责任，至付清时止。该借款协议最后一页落款下方附签署日期为2014年6月7日的担保一份，载明：庞艳静自愿对庞文弟向陈体先借用的（借款协议编号：（2014）借第1号）本金、利息、律师费用及其他损失均承担担保责任。2014年5月28日，陈体先通过其重庆银行账户（账号：623096660000004xxxx）向庞文弟中国农业银行账户（账号：622846047000090xxxx）转账100万元。2014年6月9日，重庆市高创汽车配件有限公司通过其重庆银行账户（账号：38010104000xxxx）向重庆市腾龙实业集团装饰工程有限公司的中国工商银行账户（账号：310009001902231xxxx）转账300万元。2014年6月26日，陈体先通过其中信银行账户（账号：622698120016xxxx）向庞艳静重庆农村商业银行账户（账号：622885105963xxxx）转账100万元。2014年7月2日，陈体先通过其中信银行账户（账号：622698120016xxxx）向庞文弟中国农业银行账户（账号：622846047000090xxxx）转账100万元。以上四笔款项共计600万元。2014年9月29日，庞文弟向陈体先出具收款确认书一份，载明：庞文弟依据借款协议编号（2014）借第1号，向陈体先借款500万元，后经双方协商同意，再追加借款100万元，共计600万元借款全部收到，具体进账流水明细如下：2014年5月28日，陈体先重庆银行账户打出资金100万元，进入庞文弟在农业银行永川支行仙龙分理处622846047000090xxxx帐户内；2014年6月9日，重庆市高创汽车配件有限公司重庆银行帐户打出资金300万元，进入重庆市腾龙实业集团装饰工程有限公司在工商银行永川支行310009001902231xxxx帐户内；2014年7月2日，陈体先中信银行帐户打出资金100万元，进入庞文弟在农业银行永川支行仙龙分理处622846047000090xxxx帐户内；2014年6月25日，陈体先中信银行帐户打出资金100万元，进入庞艳静在农业银行永川支行仙龙分理处622885105963xxxx帐户内。以上四笔借款共计600万元，我确认已收到，利息以具体打款时间为起点，按借款协议约定的利息支付。2016年4月24日，庞文弟在前述2014年6月7日借款协议中签名并捺印，并批注：“同意继续用原合同”。2017年3月21日，庞艳静向陈体先出具承诺一份，载明：原庞文弟向陈体先借款600万元，本人自愿对此借款及利息承担担保。嗣后，庞文弟未向陈体先还款，故陈体先于2017年4月10日向本院提起本案诉讼。另查明，庞文弟与武妞于1985年5月18日登记结婚。再查明，2017年5月10日，陈体先与重庆德普律师事务所签订法律事务委托合同一份，主要约定：重庆德普律师事务所接受陈体先委托指派律师为陈体先因与庞文弟、武妞、庞艳静就民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，陈体先应向重庆德普律师事务所支付律师服务费5万元。同日，陈体先向重庆德普律师事务所支付了律师服务费5万元，重庆德普律师事务所向陈体先出具了增值税普通发票。审理中，陈体先陈述：获取借款后，庞文弟未向陈体先归还任何借款本金，但针对前述收款确认书上载明的四笔转账款项，庞文弟向陈体先支付了分别以实际出借款项为基数，自实际出借借款之日起至2014年7月24日止，按照月利率2.5%计算的利息。上述事实，有借款协议、重庆银行个人汇款凭证、重庆银行进账单、中信银行（大额支付）业务回单、收款确认书、承诺、结婚证、法律事务委托合同、增值税普通发票等证据在案佐证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈体先提交的借款协议系原件，庞文弟未对其真实性提出异议或提交反驳证据，故本院对该借款协议的真实性予以认可。针对案涉借款出借义务的履行，陈体先提交了银行转账凭证予以证明，该转账凭证与庞文弟出具的收款确认书在内容上相印证，足以证明陈体先已履行了案涉借款600万元的出借义务。陈体先与庞文弟之间借款合同依法成立，应属有效，对借贷双方均有约束力。陈体先已履行借款出借义务，庞文弟理应承担相应的还款责任。故本院对陈体先要求庞文弟向其归还借款本金600万元的诉讼请求予以支持。关于陈体先主张的利息问题。借贷双方在借款协议中约定，利息按照月利率2.5%计算，庞文弟在收款确认书中确认针对借款600万元，按照借款协议约定的利息支付。故庞文弟理应按照约定向庞文弟支付利息。审理中，陈体先陈述针对案涉600万元借款，庞文弟向其付清了截止2014年7月24日的利息。对该已付利息部分，庞文弟未提出异议，且未超过借贷双方的约定，亦未超过法律规定，本院予以确认。现陈体先要求庞文弟向其支付以借款本金600万元为基数，自2014年7月25日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算利息，该利息计算标准系陈体先对自身民事权利的处分，且未超过借贷双方的约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。关于陈体先主张的律师费问题。本院认为，首先，虽然庞艳静作为担保人在案涉借款协议中承诺“自愿对庞文弟向陈体先借用的本金、利息、律师费用及其他损失均承担担保责任”，但对于律师费用的负担并未在陈体先与庞文弟之间予以约定，即庞文弟应当承担的主债务中并未包含律师费用。其次，保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；再次，允许保证责任超过主债务的范围，将违反保证责任的从属性原则，可能产生滥用权利的后果；最后，保证责任超过主债务的部分，使债权人获得从主债务人处不能获得的利益，保证人对该部分承担后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果。综上，本院对陈体先主张的律师费用不予支持。关于武妞是否承担共同还款责任的问题。审理中已查明，庞文弟与武妞于1985年5月18日登记结婚，庞文弟的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间；武妞未提交证据证明武妞与庞文弟约定在双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈体先知道该约定，亦未提交本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故本案所涉债务应属庞文弟和武妞的夫妻共同债务，武妞理应对前述庞文弟的债务向陈体先承担共同还款责任。关于庞艳静是否承担连带清偿责任的问题。本案中，庞艳静作为担保人在2014年6月7日借款协议后附件担保书上签字并捺印，承诺愿意对庞文弟向陈体先借用的本金、利息等承担担保责任。至主债务借款期限届满后，庞艳静于2017年3月21日向陈体先出具承诺书，承诺愿意对庞文弟向陈体先的借款600万元本金及利息承担担保。由此，本院可以认定，庞艳静自愿对庞文弟的借款债务向陈体先承担连带保证责任的意思表示真实、连续，陈体先于2017年4月10日向本院提起本案诉讼要求庞艳静对庞文弟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庞文弟、武妞、庞艳静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞文弟、被告武妞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈体先借款本金600万元，并支付以借款本金600万元为基数，自2014年7月25日起至借款本金付清之日止按照月利率2%计算利息；二、被告庞艳静对前述第一项中被告庞文弟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈体先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81520元，保全费5000元，共计86520元，由原告陈体先负担1050元，由被告庞文弟、被告武妞共同负担85470元，并由被告庞艳静承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗 银