wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1692号原告龙礼珍，女，1978年8月1日出生，彝族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：于凤英，平坝区法律援助中心法律工作者。被告杨兴举，男，1971年1月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住安顺市平坝区。原告龙礼珍诉被告杨兴举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续治疗费和住院期间产生的后续治疗费21313.95元、住院期间伙食补助费2960元、护理费3876元、营养费1480元、误工费5461元、交通费1000元，共计36090.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告雇佣原告在平坝××××镇盘龙树煤矿的水池工地上工作，原告龙礼珍在工作中不慎从高处摔落到地下受伤，当日即送到贵阳市第二人民医院住院治疗，原告所受之伤经诊断为开放性颅脑外伤（重），1、右颅顶脑挫裂伤；2、右颞顶硬膜下出血；3、右颞顶凹陷性骨折等，原告之伤经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定为9级伤残。原告就提供劳务者责任纠纷的各项经济损失和后续治疗费，于2015年8月份向平坝区人民法院提起诉讼，贵院于2015年11月10日作出（2015）平民初字第1146号判决，但未对原告的后续治疗费一并解决，该院认为原告的后续治疗费待出院发生后另行起诉。原告于2017年7月7日至12日在平坝区人民医院接受二次手续，因病情严重，建议转院，原告于2017年7月14日至8月15日到安顺中医院作手术，现手术已终结出院，原告就后续治疗费所产生的各项损失与被告协商，协商未成，为此，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告辩称：去年与原告及原告家人在平坝法院执行局对（2015）平民初字第1146号民事判决书执行款进行履行时，双方已经讲清楚了，在履行完判决书确定的赔偿款后，不管是原告二次手术费还是其他费用，都由原告自己承担，所以不同意对原告进行赔偿。经审理查明：2014年4月28日，被告有偿雇佣原告在平坝××××镇盘龙树煤矿的水池工地上工作，原告在工作过程中不慎从高处摔落到地上受伤，当日即被送到贵阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑外伤（重）：（1）右颞顶脑挫裂伤；（2）右颞顶硬膜下出血；（3）右颞顶凹陷性骨折；（4）右侧面神经损伤；（5）右颞顶多发头皮裂伤。2015年6月12日，经贵阳医学院法医司法鉴定�心鉴定，原告所受伤残等级被评定为9级。2017年，原告对其开颅术后右侧颞顶部颅骨缺损进行修补手术，先后于2017年7月7日至12日、2017年7月14日至8月15日在安顺市平坝区人民医院、安顺中医院住院治疗，原告于2017年7月26日行右侧颞顶部颅骨缺损修补术，共住院37天，在安顺市平坝区人民医院产生医疗费2651.95元，在安顺中医院产生医疗费18327.3元。同时查明，原告系农村居民。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、住院病历、疾病证明书、手术记录、医疗发票、费用清单、本院（2015）平民初字第1146号民事判决书，被告提交的身份证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受被告雇佣在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一�因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告作为接受劳务一方依法应当对原告损失承担赔偿责任。现原告以（2015）平民初字第1146号民事判决书未处理的后续治疗费已实际发生，要求被告进行赔偿，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称双方已协商确定后续治疗费用由原告自行承担的意见，因被告未提供相应证据对此加以证实，本院不予采信。对原告各项赔偿标准及数额确认如下：1、医疗费，原告提交的安顺市人民医院门诊收费票据系手工填写，又未提交相应检查报告单加以佐证，对该票据本院不予认定。根据原告提交的平坝区人民医院及安顺中医院医疗发票，本院确定医疗费为20979.25元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按40元/天计算37天为1480元。3、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年计算37天为3876元。4、营养费，原告方未提供医院证明或有资质的司法鉴定意见对原告所受伤需加强营养的事实加以证明，故对营养费本院不予支持。5、误工费，按农林牧渔业平均工资53874元/年计算37天为5461元。6、交通费，原告未提供证据证实其交通费支出的情况，但属实际发生的费用，本院酌定为300元。上述6项共计32096.25元，由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兴举于本判决生效之日起十五日内向原告龙礼珍支付各项赔偿款共计32096.25元。二、驳回原告龙礼珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告龙礼珍负担51元，由被告杨兴举负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 钟永栋二〇一七年十月二十七日法官助理 申 磊书 记 员 尹东东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7010号
上诉人（原审被告）：段固霞，女，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：郑州荣盛家房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区建业路城市花园6号楼1层10号。
法定代表人：王俊杰。
上诉人段固霞因与被上诉人郑州荣盛家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，段固霞不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段固霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段固霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段固霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王子姣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初777号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕国正，男，1966年9月27日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月22日被东阳市公安局交通警察大队行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月22日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人吕国正犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年10月25日建议本院延期审理，并于同年11月23日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人吕国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日晚7时许，被告人吕国正饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人吕国正血样中检出乙醇成分，含量为185毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年4月1日，被告人吕国正因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吕国正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕国正的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国正违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕国正曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吕国正归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕国正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 丁星华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张越美
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7434号
原告：曾家良，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：王洪武，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年8月23日立案受理原告曾家良与被告王洪武提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、11月30日、12月13日公开开庭进行了审理。原告曾家良及委托诉讼代理人楼朝有、陈盛、被告王洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家良向本院提出诉讼请求：1、由被告王洪武赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计259122元。事实与理由：原告于2009年12月始在永康工作。2015年11月，原告到被告经营的门业工作（经营地址：七里经堂宇峰公司厂区内，未办理营业执照）。2016年9月20日下午5时，原告在按被告要求加班打磨门架门面时，被门面压伤，造成骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左胸腔积液、腰1椎体骨折、创伤性湿肺。花费了治疗费7万元。现原告腰椎、骨盆二处仍内钢板固定，无法正常工作生活。
被告王洪武答辩称：被告系浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的车间负责人，被告与原告一样是领公司工资的；原告的医药费是公司支付的，与被告个人无关；故原告在工作中受到损害，属于劳动工伤。
原告曾家良围绕其诉讼请求，依法提交证据：病历一份、证明一份、领付款凭证一份、银行的工资发放情况一份、裁定书一份、后续治疗费用证明；被告为证明其抗辩主张，依法提交了证据：浙江省永康市金钠莱工贸有限公司、被告之间的承包协议一份、个人账户明细（工资发放清单）14份、考勤表一份、浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的说明一份，本院依法组织了双方当事人进行举证、质证，被告对原告的证据病历、领付款凭证无异议，对证明认为不清楚，对银行工资发放情况，认为是浙江省永康市金钠莱工贸有限公司用被告的银行账号在经营；对裁定书认为不清楚；对后续医疗费用证明认为不属于证明，应以实际发生费用的发票为准。原告对被告的证据承包协议，认为协议表面是合伙关系，被告是责任人，也应该承担责任，该承包协议属于被告与案外公司的内部关系，与本案无关；对考勤表无异议，对个人账户明细（工资发放清单）、浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的说明有异议，第二次庭审时，被告向法庭提交了承包协议，该协议证明被告承包了浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的生产车间，工资是从被告个人账户发出的，至于被告给自己账户转工资是为了逃税的行为。被告并非浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的员工，他们之间是承包关系，结合原告曾经起诉王飞丽，王飞丽和被告都承认公司没有营业执照，所以，本案原告是被告个人雇佣的员工。
为证明其诉讼请求，原告申请鉴定，金华正路司法鉴定所作出【2017】东临鉴字第903号法医临床司法鉴定意见书，认定原告经内固定手术治疗评定为九级伤残，误工时间180天，护理时间90日，营养时间为90日。
原告对上述鉴定意见书无异议，鉴定费应由被告承担；被告对上述鉴定意见书无异议，对鉴定发票认为不清楚。
本院认为，根据上述双方认可的事实，以及被告提交的证据，可以证实被告与浙江省永康市金钠莱工贸有限公司虽然存在内部承包关系，但原告、被告均属于浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的工作人员，而浙江省永康市金钠莱工贸有限公司系合法用工主体，原告、被告与浙江省永康市金钠莱工贸有限公司之间存在事实上的劳动关系，故本案应为工伤赔偿纠纷，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起诉讼的条件尚未成就，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曾家良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王丽秋
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7434号原告：曾家良，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：王洪武，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年8月23日立案受理原告曾家良与被告王洪武提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、11月30日、12月13日公开开庭进行了审理。原告曾家良及委托诉讼代理人楼朝有、陈盛、被告王洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾家良向本院提出诉讼请求：1、由被告王洪武赔偿原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计259122元。事实与理由：原告于2009年12月始在永康工作。2015年11月，原告到被告经营的门业工作（经营地址：七里经堂宇峰公司厂区内，未办理营业执照）。2016年9月20日下午5时，原告在按被告要求加班打磨门架门面时，被门面压伤，造成骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左胸腔积液、腰1椎体骨折、创伤性湿肺。花费了治疗费7万元。现原告腰椎、骨盆二处仍内钢板固定，无法正常工作生活。被告王洪武答辩称：被告系浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的车间负责人，被告与原告一样是领公司工资的；原告的医药费是公司支付的，与被告个人无关；故原告在工作中受到损害，属于劳动工伤。原告曾家良围绕其诉讼请求，依法提交证据：病历一份、证明一份、领付款凭证一份、银行的工资发放情况一份、裁定书一份、后续治疗费用证明；被告为证明其抗辩主张，依法提交了证据：浙江省永康市金钠莱工贸有限公司、被告之间的承包协议一份、个人账户明细（工资发放清单）14份、考勤表一份、浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的说明一份，本院依法组织了双方当事人进行举证、质证，被告对原告的证据病历、领付款凭证无异议，对证明认为不清楚，对银行工资发放情况，认为是浙江省永康市金钠莱工贸有限公司用被告的银行账号在经营；对裁定书认为不清楚；对后续医疗费用证明认为不属于证明，应以实际发生费用的发票为准。原告对被告的证据承包协议，认为协议表面是合伙关系，被告是责任人，也应该承担责任，该承包协议属于被告与案外公司的内部关系，与本案无关；对考勤表无异议，对个人账户明细（工资发放清单）、浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的说明有异议，第二次庭审时，被告向法庭提交了承包协议，该协议证明被告承包了浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的生产车间，工资是从被告个人账户发出的，至于被告给自己账户转工资是为了逃税的行为。被告并非浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的员工，他们之间是承包关系，结合原告曾经起诉王飞丽，王飞丽和被告都承认公司没有营业执照，所以，本案原告是被告个人雇佣的员工。为证明其诉讼请求，原告申请鉴定，金华正路司法鉴定所作出【2017】东临鉴字第903号法医临床司法鉴定意见书，认定原告经内固定手术治疗评定为九级伤残，误工时间180天，护理时间90日，营养时间为90日。原告对上述鉴定意见书无异议，鉴定费应由被告承担；被告对上述鉴定意见书无异议，对鉴定发票认为不清楚。本院认为，根据上述双方认可的事实，以及被告提交的证据，可以证实被告与浙江省永康市金钠莱工贸有限公司虽然存在内部承包关系，但原告、被告均属于浙江省永康市金钠莱工贸有限公司的工作人员，而浙江省永康市金钠莱工贸有限公司系合法用工主体，原告、被告与浙江省永康市金钠莱工贸有限公司之间存在事实上的劳动关系，故本案应为工伤赔偿纠纷，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告向本院提起诉讼的条件尚未成就，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曾家良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十二月十八日代书记员 王丽秋???
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初48号
起诉人袁敬东，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省眉山市东坡区。
起诉人周海均，男，汉族，生于1952年11月7日，住四川省眉山市东坡区。
2016年10月13日本院收到袁敬东、周海均的行政起诉状，请求：确认眉山市东坡区人民政府作出眉东府定（2014）16号《眉山市东坡区人民政府常务会议决定事项通知》即对陈党兴、庄学贵、罗正安分别补交土地出让金21.22万元、12.06万元、9.13万元后对其购买的土地予以认可的行政行为违法；并撤销眉东府定【2014】16号《眉山市东坡区人民政府常务会议决定事项通知》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《眉山市东坡区人民政府常务会议决定事项通知》（眉东府定【2014】16号）是眉山市东坡区人民政府办公室向区国土资源分局发出的通知，系内部审批文件，不具有可诉性。袁敬东、周海均不是其主张的行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，其请求确认眉山市东坡区人民政府作出《眉山市东坡区人民政府常务会议决定事项通知》（眉东府定【2014】16号）的行为违法；请求撤销《眉山市东坡区人民政府常务会议决定事项通知》（眉东府定【2014】16号），不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁敬东、周海均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 辛利平
审判员 覃 棱
审判员 唐丹宇
二〇一六年十月十九日
书记员 鲁 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1793号
原告：杨根华，男，1967年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：芦斌，南京知识律师事务所律师。
被告：梁志民，男，1978年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杨根华与被告梁志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨根华诉称，2017年2月21日，被告将几年累计向原告所借款项汇总后，向原告出具借条一份，载明借到原告4.5万元整，每年年底还5000元。被告没有按期还款，原告多次追要，被告均以各种理由推诿。
被告梁志民在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告之间的借款纠纷是因购买特定船舶而发生，应属于海事法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘世红
二〇一八年五月七日
书记员 王梦婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3966号
罪犯胡平生，男，1977年3月1日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月26日作出(2014)临刑初字第136号刑事判决，认定被告人胡平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡平生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡平生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月16日起至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终255号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋广廷，男，1966年9月26日出生于黑龙江省海林市，汉族，大学文化，原系淄博高新区涌泉供水有限公司执行董事、法定代表人，住淄博市张店区。因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪于2016年4月7日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
辩护人石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博高新技术产业开�区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宋广廷犯贪污罪、私分国有资产罪、挪用公款罪一案，于二○一七年九月二十七日作出（2016）鲁0391刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人宋广廷不服，提出上诉。本院于2017年12月4日立案，淄博市人民检察院于2018年1月4日至4月17日查阅本案卷宗，并补充部分证据材料。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员杨刚、高树娜出庭履行职务，上诉人宋广廷及其辩护人金勇、石海涛到庭参加诉讼，证人张某、李某、宋某出庭作证。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定贪污罪、挪用公款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初120号刑事判决；
二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 赵 磊
二〇一八年五月三日
法官助理 刘增清
书 记 员 隽 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更180号
罪犯周家金（绰号“老包”），男，1982年10月23日出生，贵州省兴仁县人，汉族，文盲，务工，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省泉州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）泉刑初字第122号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，其刑期自2015年5月1日起至2022年4月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯周家金于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周家金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2017年11月止累计获积分1976分，获得3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周家金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周家金减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年5月1日起至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3896号
罪犯胡进保，男，1991年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月18日作出(2011)绍越刑初字第664号刑事判决，认定被告人胡进保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。未追回的赃款赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5340号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5503号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡进保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡进保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进保减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月21日起至2020年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行赔初2号
原告丁建军，男，1968年11月21日出生，汉族，住武义县。
被告武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。
法定代表人金常法，局长。
委托代理人周乐飞，武义县公安局民警（特别授权）。
委托代理人祝欣，武义县公安局民警（特别授权）。
被告武义县王宅镇人民政府，住所地武义县王宅太原街13号。
法定代表人胡武勇，镇长。
委托代理人彭振武，武义县王宅镇人大副主席（特别授权）。
原告丁建军诉被告武义县公安局、武义县王宅镇人民政府行政赔偿一案，原告于2016年12月29日提起行政诉讼。本院于2016年12月29日受理后，2016年12月30日向被告武义县公安局、武义县王宅镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告丁建军，被告武义县公安局行政机关负责人李某政委及其委托代理人周乐飞、祝欣；被告武义县王宅镇人民政府行政机关负责人彭振武（镇人大副主任）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建军诉称，因邻居丁某2犯事，无辜把原告丝瓜、冬瓜藤、树枝等用除草剂除死，后又把原告门窗挖掉，到原告家门口打人。2014年08月11日上午，原告打110报警，而王宅派出所出警警官未主持公道替原告处理好事情，还帮犯事者开脱罪责。原告提出赔偿损害财物及医药费计100元，而出警者无严厉警戒规劝犯事者赔偿原告损失，也无做职责内的案件登记工作就驱车离去。警车开了一段路又停下，原告快步往停车方向走去，想争取机会再叫他们继续处理赔偿一事。原告走过去向他们说，要求一起到派出所作登记处理。原告本想自己骑电动车过去，派出所警察却要原告坐警车去。当原告坐上警车后，没想到警车根本没开回派出所，而是和在外叫唤的村长等一起勾搭犯罪，以给原告看伤病为名，未经原告同意就肆意把原告骗到永康市第三人民医院（住院部）治疗。原告在里边受到人身自由的限制，被囚禁22天。被告其所作所为已构成变相的非法拘禁罪。原告又在里头被黑心医院医生胡某的恶毒乱医开药，吃的不是治伤的药，而是治癫痫病的精神病类的药，强迫原告吃了22天，引发严重副作用留下后遗症，造成视力减退模糊不清。后经金华市中心医院及浙大二医院检查结果为视神经病变。武义人民医院检查为脑轻度异常。原告时常伴有眩晕昏花等症状。一年多中，被告的行为已给原告在劳动生活中带来了严重的障碍，已成为丧失部分劳动能力者。依照《国家赔偿法》、《人身伤害的赔偿办法》有关规定，原告请求被告赔偿事项如下：1.限制人身自由的国家赔偿200.69*22天=4415元；2医药费3198.93元；3、交通费1335元；4、就餐费250元；5、住宿费200元；6、误工费2000元；7、提取永康第三人民医院信息费366元；8、律师最低标准代写费300元、复印费180+84+60=324元。上述费用总计12322.93元。9、利息费3696.88元，伤残赔偿金123220.93元；10、精神损害抚慰金4929元，总计144270元。身体后续治疗产生的费用仍要续算。
被告武义县公安局辩称，一、本案原告系重复起诉。2016年11月24日，武义县人民法院已公开审理原告丁建军诉被告武义县公安局其他行政管理行政赔偿纠纷一案，并依法作出裁定准予原告撤回起诉。上述事实由武义县人民法院（2016）浙0723行赔初1号行政裁定书为证实。现原告又以同一事实和理由重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，已立案的应当裁定驳回起诉。二、本案已过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案发生时间为2014年8月11日，已超过法定起诉期限。原告称2015年8月30日、9月6日曾向被告申请国家赔偿而未作出决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”该请求已过诉讼时效。三、被告未采取限制原告人身自由的行政措施。2014年8月11日，在原告家属的请求下，被告工作人员和村干部一起协助原告家属将原告送到永康市第三人民医院治疗，原告家属自行办理入院手续，经诊断原告患有“妄想性障碍”。期间，被告未对原告采取强制医疗等行政强制措施。以上事实有丁某1、徐某、丁某2、章某、胡某等人的陈述、永康市第三人民医院入院许可证、入院记录、出院记录、出院谈话记录等证据证实。综上所述，本案已过诉讼时效，且被告也未对原告采取限制人身自由措施，恳请武义县人民法院依法裁定驳回其诉讼请求。
被告武义县王宅镇人民政府辩称，原告诉王宅镇人民政府行政赔偿，诉讼主体不适格。
经审理查明，原告丁建军为2014年08月11日上午被被告武义县公安局、被告王宅镇人民政府及其姐妹送至永康市第三人民医院精神病医治一事，分别于2015年08月27日、2015年02月01日向上述两被告提出赔偿请求。被告武义县公安局、王宅镇人民政府自收到原告的赔偿申请后，未在法定期限内作出是否赔偿的决定。原告丁建军于2016年10月13日向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告丁建军于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，请求被告武义县公安局、王宅镇人民政府行政赔偿已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 朱安良
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吴 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0723行赔初2号原告丁建军，男，1968年11月21日出生，汉族，住武义县。被告武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。法定代表人金常法，局长。委托代理人周乐飞，武义县公安局民警（特别授权）。委托代理人祝欣，武义县公安局民警（特别授权）。被告武义县王宅镇人民政府，住所地武义县王宅太原街13号。法定代表人胡武勇，镇长。委托代理人彭振武，武义县王宅镇人大副主席（特别授权）。原告丁建军诉被告武义县公安局、武义县王宅镇人民政府行政赔偿一案，原告于2016年12月29日提起行政诉讼。本院于2016年12月29日受理后，2016年12月30日向被告武义县公安局、武义县王宅镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告丁建军，被告武义县公安局行政机关负责人李某政委及其委托代理人周乐飞、祝欣；被告武义县王宅镇人民政府行政机关负责人彭振武（镇人大副主任）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建军诉称，因邻居丁某2犯事，无辜把原告丝瓜、冬瓜藤、树枝等用除草剂除死，后又把原告门窗挖掉，到原告家门口打人。2014年08月11日上午，原告打110报警，而王宅派出所出警警官未主持公道替原告处理好事情，还帮犯事者开脱罪责。原告提出赔偿损害财物及医药费计100元，而出警者无严厉警戒规劝犯事者赔偿原告损失，也无做职责内的案件登记工作就驱车离去。警车开了一段路又停下，原告快步往停车方向走去，想争取机会再叫他们继续处理赔偿一事。原告走过去向他们说，要求一起到派出所作登记处理。原告本想自己骑电动车过去，派出所警察却要原告坐警车去。当原告坐上警车后，没想到警车根本没开回派出所，而是和在外叫唤的村长等一起勾搭犯罪，以给原告看伤病为名，未经原告同意就肆意把原告骗到永康市第三人民医院（住院部）治疗。原告在里边受到人身自由的限制，被囚禁22天。被告其所作所为已构成变相的非法拘禁罪。原告又在里头被黑心医院医生胡某的恶毒乱医开药，吃的不是治伤的药，而是治癫痫病的精神病类的药，强迫原告吃了22天，引发严重副作用留下后遗症，造成视力减退模糊不清。后经金华市中心医院及浙大二医院检查结果为视神经病变。武义人民医院检查为脑轻度异常。原告时常伴有眩晕昏花等症状。一年多中，被告的行为已给原告在劳动生活中带来了严重的障碍，已成为丧失部分劳动能力者。依照《国家赔偿法》、《人身伤害的赔偿办法》有关规定，原告请求被告赔偿事项如下：1.限制人身自由的国家赔偿200.69*22天=4415元；2医药费3198.93元；3、交通费1335元；4、就餐费250元；5、住宿费200元；6、误工费2000元；7、提取永康第三人民医院信息费366元；8、律师最低标准代写费300元、复印费180+84+60=324元。上述费用总计12322.93元。9、利息费3696.88元，伤残赔偿金123220.93元；10、精神损害抚慰金4929元，总计144270元。身体后续治疗产生的费用仍要续算。被告武义县公安局辩称，一、本案原告系重复起诉。2016年11月24日，武义县人民法院已公开审理原告丁建军诉被告武义县公安局其他行政管理行政赔偿纠纷一案，并依法作出裁定准予原告撤回起诉。上述事实由武义县人民法院（2016）浙0723行赔初1号行政裁定书为证实。现原告又以同一事实和理由重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，已立案的应当裁定驳回起诉。二、本案已过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案发生时间为2014年8月11日，已超过法定起诉期限。原告称2015年8月30日、9月6日曾向被告申请国家赔偿而未作出决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”该请求已过诉讼时效。三、被告未采取限制原告人身自由的行政措施。2014年8月11日，在原告家属的请求下，被告工作人员和村干部一起协助原告家属将原告送到永康市第三人民医院治疗，原告家属自行办理入院手续，经诊断原告患有“妄想性障碍”。期间，被告未对原告采取强制医疗等行政强制措施。以上事实有丁某1、徐某、丁某2、章某、胡某等人的陈述、永康市第三人民医院入院许可证、入院记录、出院记录、出院谈话记录等证据证实。综上所述，本案已过诉讼时效，且被告也未对原告采取限制人身自由措施，恳请武义县人民法院依法裁定驳回其诉讼请求。被告武义县王宅镇人民政府辩称，原告诉王宅镇人民政府行政赔偿，诉讼主体不适格。经审理查明，原告丁建军为2014年08月11日上午被被告武义县公安局、被告王宅镇人民政府及其姐妹送至永康市第三人民医院精神病医治一事，分别于2015年08月27日、2015年02月01日向上述两被告提出赔偿请求。被告武义县公安局、王宅镇人民政府自收到原告的赔偿申请后，未在法定期限内作出是否赔偿的决定。原告丁建军于2016年10月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告丁建军于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，请求被告武义县公安局、王宅镇人民政府行政赔偿已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周旭弘人民陪审员  章伟军人民陪审员  朱安良二〇一七年三月二十七日代书 记员  吴 静?*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1049号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐斌，男，1974年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南长银担保投资有限公司职员，住长沙市天心区。因本案于2017年8月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年4月28日18时许，被告人徐斌在长沙市雨花区桔园小区一饭店吃饭、饮酒后，当晚23时许，被告人徐斌驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从该饭店出发，沿桔园路由东往西行驶至桔园立交桥时被交警查获。经鉴定，案发时被告人徐斌血液中乙醇含量为293.8毫克/100毫升。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告、查获现场的录像和被告人徐斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人徐斌犯罪以后能如实供述自己的罪行，公诉机关提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，进行判处。
被告人徐斌对公诉机关指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月28日18时许，被告人徐斌在长沙市雨花区桔园小区一饭店吃饭、饮酒后，于当晚23时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风日产”牌小型轿车从该饭店出发，沿桔园路由东往西行驶至桔园立交桥时被执勤交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐斌血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为293.8毫克/100毫升。
经本院委托长沙市天心区司法局社会调查评估，评估意见为：被告人徐斌社区矫正环境好，建议使用社区矫正。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，被告人徐斌指认饮酒现场的照片，被告人徐斌的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场的录像，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（理化）字[2017]1781号《理化检验报告》，被告人徐斌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐斌能如实供述自己的罪行，且符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 甘 文
人民陪审员 胡 南
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0581刑初124号
附带民事诉讼原告人高某，女，1960年11月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系本案被害人。
诉讼代理人杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉、反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、撤诉，代收法律文书。
被告人张晓伟，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞]100号起诉书指控被告人张晓伟犯交通肇事罪向本院提起公诉后，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求追究张晓伟的刑事责任并赔偿其经济损失，现双方已达成和解协议，附带民事诉讼原告人高某向法院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某自愿撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某撤诉。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吕新莹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0581刑初124号附带民事诉讼原告人高某，女，1960年11月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系本案被害人。诉讼代理人杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、撤诉，代收法律文书。被告人张晓伟，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞]100号起诉书指控被告人张晓伟犯交通肇事罪向本院提起公诉后，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求追究张晓伟的刑事责任并赔偿其经济损失，现双方已达成和解协议，附带民事诉讼原告人高某向法院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人高某自愿撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高某撤诉。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  付文霞二〇一八年四月十三日书 记 员  吕新莹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初124号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人张晓伟，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，于2018年4月16日被本院决定取保候审。辩护人朱涛，吉林兴启律师事务所律师（梅河口市司法局法律援助中心指派）。梅河口市人民检察院以梅检�检刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人张晓伟犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人张晓伟于2017年8月9日19时25分许，无证驾驶报废两轮摩托车，沿103线由北向南行驶至103线121公里+450米处时，将同方向推自行车行走的高某撞倒，致高某重伤二级。张晓伟负事故全部责任。公诉机关为证明以上指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张晓伟无证驾驶机�车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人张晓伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人张晓伟的辩护人对指控罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：1、张晓伟具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、对张晓伟量刑时不应适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（三）款规定在三年以上量刑。3、张晓伟悔罪态度好。经审理查明：2017年8月9日19时25分许，被告人张晓伟无证驾驶报废二轮摩托车，沿103线由北向南行驶至121公里+450米处时，将同向推自行车行走的高某撞致重伤二级。经交警部门认定，张晓伟负事故全部责任，高某无责任。案件审理过程中，被告人张晓伟家属赔偿被害人高某经济损失共计人民币十三万元（含先期垫付费用四万元），高某家属对张晓伟表示谅解，不再追究其任何责任，同意法院对其适用缓刑。上述事实，有下列证据予以证明：1、鉴定意见，高某因交通事故损伤评定为重伤二级。2、事故现场图、现场照片及涉案车辆照片，证明交通事故案发现场等相关情况。3、交通事故认定书，证明涉事双方交通事故责任情况。4、机动车及驾驶人信息查询，证明肇事车辆及驾驶人相关信息情况。5、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆车况情况。6、被告人供述，张晓伟供述了其驾驶摩托车将高某撞伤的相关事实。7、证人证言，张树琴、韩云平证实了张晓伟驾驶摩托车与高某相撞的相关事实。8、抓获经过，证明张晓伟到案情况。9、赔偿协议、谅解书及收据，证明民事赔偿情况。本院认为，被告人张晓伟违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指�罪名成立，本院予以支持。被告人张晓伟驾驶报废机动车辆，对其从重处罚；被告人张晓伟案发后无逃逸行为，配合公安机关调查，其行为可以认定为自首，对其从轻处罚；被告人张晓伟积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚；被告人张晓伟具有上述从轻情节，对其适用缓刑；对辩护人提出的对张晓伟从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据本案情节，确定本案量刑起点为一年八个月；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为一年八个月；根据驾驶报废机动车辆情节，增加基准刑二个月；根据自首情节，减少基准刑四个月；根据赔偿谅解情节，减少基准刑六个月，确定宣告刑为有期徒刑一年缓刑一年六个月。综上，根据被告人张晓伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2000﹞33号）第二条第二款之规定，判决如下：被告人张晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  光  庆人民陪审员 于    兵人民陪审员 �付文霞二〇一八年四月十九日书 记 员 吕  新  莹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17038号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：孙敏丽，女，1977年04月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市502室。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙敏丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17038号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：孙敏丽，女，1977年04月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市502室。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙敏丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执9号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
委托代理人贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人陈方班,男,1968年10月13日出生。
被执行人沈林美,女,1971年5月27日出生。
经查，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与陈方班、沈林美于2015年10月28日签订《借款合同》、《担保合同》，借款共计人民币200万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月14日止，并于2015年10月29日按约如数发放借款。借款到期后，被执行人陈方班、沈林美未履行还款义务，申请人即扣划其保证金帐户内的人民币20万元用于偿还借款本息，剩余款项均未如约归还。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与陈方班、沈林美公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第168041号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第329号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈方班、沈林美向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1930649.80元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人陈方班、沈林美的银行存款；扣留、提取被执行人陈方班、沈林美应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈方班、沈林美应当履行义务部分的财产。额度为人民币1952356.80元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 易亚丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2187号
原告：李伟，男，1982年12月24日生，汉族，住诸城市。
被告：刘海涛，男，1995年2月14日生，汉族，住诸城市。
原告李伟与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱兆荣
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执62号
申请执行人:王开祥,男,汉族,1966年05月03日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:重庆远圣智能锁安全门有限公司,住所地丰都县水天坪工业园区3号，组织机构代码68623474-0。
法定代表人：王政，总经理。
被执行人:重庆汉鼎担保有限公司,住所地丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。
法定代表人：郑国裕，总经理。
被执行人:罗敬普,男,汉族,1952年09月20日出生，住重庆市丰都县。
王开祥与重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）丰法民初字字第02628号民事判决书判决：一、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王开祥借款人民币3000000.00及其利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，从2014年12月30日起至付清时止，扣减已支付的利息人民币195000元）。被告重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普承担连带偿还责任；二、被告重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普承担连带偿还责任后，有权向被告重庆远圣智能锁安全门有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，因重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普未履行义务，王开祥于2017年1月9日向本院申请执行，要求重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普履行（2015）丰法民初字第02628号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月12日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。
2.本院于2017年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其反馈信息为无房屋信息、无车辆信息。
3.本院以另案将被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司纳入了失信被执行人名单。
4.本院于2017年7月27日询问了被执行人罗敬普相关问题。
5.本院于2017年8月11日询问了被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司法定代表人王政相关问题。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月11日告知了王开祥。
经查，重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字字第02628号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执62号申请执行人:王开祥,男,汉族,1966年05月03日出生,住重庆市丰都县。被执行人:重庆远圣智能锁安全门有限公司,住所地丰都县水天坪工业园区3号，组织机构代码68623474-0。法定代表人：王政，总经理。被执行人:重庆汉鼎担保有限公司,住所地丰都县三合街道滨江西路15号，组织机构代码68391774-9。法定代表人：郑国裕，总经理。被执行人:罗敬普,男,汉族,1952年09月20日出生，住重庆市丰都县。王开祥与重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）丰法民初字字第02628号民事判决书判决：一、被告重庆远圣智能锁安全门有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王开祥借款人民币3000000.00及其利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，从2014年12月30日起至付清时止，扣减已支付的利息人民币195000元）。被告重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普承担连带偿还责任；二、被告重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普承担连带偿还责任后，有权向被告重庆远圣智能锁安全门有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，因重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普未履行义务，王开祥于2017年1月9日向本院申请执行，要求重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普履行（2015）丰法民初字第02628号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年1月12日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院于2017年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其反馈信息为无房屋信息、无车辆信息。3.本院以另案将被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司纳入了失信被执行人名单。4.本院于2017年7月27日询问了被执行人罗敬普相关问题。5.本院于2017年8月11日询问了被执行人重庆远圣智能锁安全门有限公司法定代表人王政相关问题。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月11日告知了王开祥。经查，重庆远圣智能锁安全门有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、罗敬普暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字字第02628号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十二月十二日书记员  黄 圳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执300号之一
申请执行人:徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程小亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年一月十六日作出的（2016）皖1002民初2586号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程小亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程小亮至今未履行。为此，本院又向程小亮发出限制消费令，并将程小亮纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为10275元,未执行到位10275元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执300号
申请执行人:徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程小亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年一月十六日作出的（2016）皖1002民初2586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程小亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程小亮存款10329元或扣留、提取被执行人程小亮收入10329元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 洪艳（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初417号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田虹，男，1985年8月10日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2011年4月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月9日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2016年1月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月28日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人田虹犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人田虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月8日晚，被告人田虹在其位于重庆市渝北区空港新城的家中，容留唐某甲、唐某乙、梁某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月9日11时许，被告人田虹在童某某处吸毒时，被公安机关抓获归案。
到案后，被告人田虹如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人田虹在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人田虹的供述和辩解；证人唐某乙、唐某甲、梁某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；收缴物品清单；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第316号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田虹违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田虹因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚，但不宜认定为累犯；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人田虹提出其向公安机关提供童某某电话，应认定为立功的辩解。经查，田虹提供的线索不足以抓获其他犯罪嫌疑人且公安机关已从他人处获悉在童某某有容留他人吸毒的行为，故不构成立功，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田虹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏樱
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初第13号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人谢伟，男，1986年7月6日出生于湖南省慈利县，土家族，大学本科文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月21日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年12月19日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，2018年1月17日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人谢伟涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉。被告人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日，被告人谢伟为偿还赌债，支付他人高额利息，虚构其妻子邓某2信用卡需填卡理由，提供虚假的担保人信息，骗得湖南省慈利县名立典当有限责任公司的信任，采用以借款为名的方式，骗得湖南省慈利县名立典当有限责任公司人民币3.5万元，在被害单位工作人员多次催收的情况下，关掉通信工具潜逃。2017年11月15日，被告人谢伟被湖南省怀化铁路公安处吉首站派出所民警抓获。
另查明：2017年11月21日，被告人谢伟已向被害人湖南省慈利县名立典当有限责任公司退清了全部赃款，其公司对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，湖南省怀化铁路公安处吉首派出所关于犯罪嫌疑人归案情况说明，保证借款合同，银行回单，证人石某、高某、邓某1、谢某、邓某2等人的证言，证人石某、高某辨认被告人谢伟的辨认笔录，领款收条，谅解意见书，被告人谢伟的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人谢伟犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟在被害人催收而无力偿还的情况下，采用外逃、将手机关闭等方式躲藏逃避，充分地反映了其具有非法占有他人钱财的主观故意，其所实施的行为名为民间借贷，实质上是“以借为名”的诈骗行为，依法应当以诈骗罪惩处。被告人谢伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢伟积极退赔全部赃款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢伟应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 卓志利
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨金群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2558号
原告:王丽红，女，汉族，1969年12月22日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：田文治，山西盈甲律师事务所律师。
被告:曲文如，女，汉族，1972年4月25日出生，无业，住大同市城区。
原告王丽红诉被告曲文如租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人田文治到庭参加诉讼。被告曲文如经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金18万元（当庭变更为16万元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月1日，原告将位于大同市东方广场外围自有商铺504平米出租给被告用于经营红蜻蜓专卖店，合同约定租金为230万元每年，被告实际支付原告租金180万元，尚欠原告租金50万元。后因政府征收拆迁，大同市财政投资评审中心按年租金230万元退还被告未使用期间租金128.84万元。后经被告与原告协商一致，被告应退还原告50万元，从2014年11月20日起，每月退还原告2万元，每月20日打入原告指定账户，2016年11月结清。现被告尚欠原告16万元未付，原告多次向被告催要，被告拒不支付。根据相关法律，故原告起诉到贵院，请求维护原告的合法权益。
被告曲文如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、房屋租赁合同一份（复印件，与原告庭后提交的原件一致），证明原、被告双方签订租赁合同，年租金为230万元；2、大同市财政投资评审中心文件一份及大同市财政投资评审中心出具的大西街红蜻蜓店租赁东方广场外围商铺未到期租金退还审核明细表一份，证明政府已退还承租人未使用期间的租金128.84万元；3、情况说明一份（落款甲方署名王丽红，乙方署名曲文如。落款日期2014年11月20日），证明原、被告双方达成一致意见，由被告退还原告房屋租金50万元；4、手机短信截图一份，证明被告给原告的丈夫发的短信、被告欠原告租金的事实；5、中国工商银行股份有限公司出具的借记卡账户历史明细清单34页，证明被告给付原告租金的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年7月，原告王丽红与大同市天宇人意商贸有限责任公司（法定代表人曲文如，该公司已注销）签订房屋租赁合同，约定该公司租赁原告位于清远街153号(原大西街东方广场肯德基店)使用面积501平方米店面作为红蜻蜓集成专卖店。租赁期限2011年12月15日至2016年12月14日。年租金230万元。租赁期间2012年7月，承租人所租房屋被征收，政府退还承租人未使用期间租金128.84万元。2014年11月20日，原、被告双方在一份情况说明上签字，情况说明的主要内容为：原、被告协商确认，曲文如欠王丽红房租50万元。双方约定，从2014年11月20日，曲文如每月归还王丽红2万元，每月20日打入指定账户。2016年11月前结清。现原告自认被告已归还34万元。
本院认为，原告提供的落款日期2014年11月20日的情况说
明，从内容上看，就是原、被告对被告欠房租数额及归还时间达成的协议，现在没有证据证明违反双方真实意思表示，该协议合法有效。双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告主张被告已归还34万元，扣除已还部分，要求被告归还拖欠的剩余16万元租金，被告未提反驳意见并提供相应的反驳证据，本院认为原告主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲文如于本判决生效后十五日内归还原告王丽红租金16
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元，由
被告负担4920元（于本判决生效后十五日内给付原告），本院退还原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 杨利军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申164号
再审申请人（原审被告）：任玉丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店。住所地：绍兴市上虞区浙江石狮商贸城。
经营者：王伟梁，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
再审申请人任玉丽因与被申请人绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任玉丽申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人未曾收到货物，再审申请人系在在被申请人提供的送货单送货人处签字，不是收货人处。实际上购买货物的人系“陈鑫明”，而非再审申请人。2.原审法院未经传票传唤，缺席判决。原审法院开庭传票未送达给再审申请人，再审申请人此前一直在国外，未曾收到过开庭通知也未曾签收法院传票，原审法院审理违反法定程序。为证明其主张，任玉丽提交《声明书》、《公证书》、《护照》等复印件拟说明再审申请人在原审期间不在国内；提交“陈鑫明”华夏银行对账单及交易明细等拟说明案涉地板的购买人系“陈鑫明”。综上，任玉丽请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，依法再审并改判或发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。
绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店提出意见称：1.送货单上顾客签收处写明“送：防潮纸”，并非其他签收人；2.本案系任玉丽与绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店买卖装修材料的纠纷，买卖合同的当事人系任玉丽与绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店；3.再审申请人所称“陈鑫明”与绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店有其他生意往来，“陈鑫明”亦有拖欠货款，但与本案无关。综上，请求驳回任玉丽的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，任玉丽申请再审的事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，故本案审查的范围系原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原审法院是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形。被申请人绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店起诉时提交了“上虞市百官镇伟梁装潢材料店”（系被申请人绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店的前身）盖章的发货单，任玉丽在发货单位处签名确认，该购货单位处“上浦昆仑”亦能够和再审申请人任玉丽的户籍地“上浦镇昆岙村昆仑128号”相符，再审申请人主张自己并非案涉地板的购买方，但未提供足以推翻原判决认定的基本事实的证据。再审申请人虽主张案涉地板的购买方系“陈鑫明”，但原审认定的证据收货单上并无“陈鑫明”的签名，任玉丽申请再审时提供的“陈鑫明”的交易明细中支付给上虞市百官镇伟军装潢材料店3万元款项系在2015年9月24日，与本案发货单2015年10月7日的时间不一致，且交易的相对方亦非本案被申请人，故上述证据不足以说明原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院受理该案后，通过法院专递向再审申请人任玉丽户籍所在地浙江省绍兴市上虞区上浦镇昆岙村昆仑１２８号送达法律文书，根据送达回执可以确认上述文书于2017年1月16日签收，签收人在“代收人与收件人关系”一栏勾选子女，故原审法院送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，再审申请人认为原审法院未经传票传唤，缺席判决的事由不能成立。综上，任玉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任玉丽的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申164号再审申请人（原审被告）：任玉丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。被申请人（原审原告）：绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店。住所地：绍兴市上虞区浙江石狮商贸城。经营者：王伟梁，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。再审申请人任玉丽因与被申请人绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玉丽申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人未曾收到货物，再审申请人系在在被申请人提供的送货单送货人处签字，不是收货人处。实际上购买货物的人系“陈鑫明”，而非再审申请人。2.原审法院未经传票传唤，缺席判决。原审法院开庭传票未送达给再审申请人，再审申请人此前一直在国外，未曾收到过开庭通知也未曾签收法院传票，原审法院审理违反法定程序。为证明其主张，任玉丽提交《声明书》、《公证书》、《护照》等复印件拟说明再审申请人在原审期间不在国内；提交“陈鑫明”华夏银行对账单及交易明细等拟说明案涉地板的购买人系“陈鑫明”。综上，任玉丽请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，依法再审并改判或发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店提出意见称：1.送货单上顾客签收处写明“送：防潮纸”，并非其他签收人；2.本案系任玉丽与绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店买卖装修材料的纠纷，买卖合同的当事人系任玉丽与绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店；3.再审申请人所称“陈鑫明”与绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店有其他生意往来，“陈鑫明”亦有拖欠货款，但与本案无关。综上，请求驳回任玉丽的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，任玉丽申请再审的事由系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形，故本案审查的范围系原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原审法院是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形。被申请人绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店起诉时提交了“上虞市百官镇伟梁装潢材料店”（系被申请人绍兴市上虞区百官街道伟梁装潢材料店的前身）盖章的发货单，任玉丽在发货单位处签名确认，该购货单位处“上浦昆仑”亦能够和再审申请人任玉丽的户籍地“上浦镇昆岙村昆仑128号”相符，再审申请人主张自己并非案涉地板的购买方，但未提供足以推翻原判决认定的基本事实的证据。再审申请人虽主张案涉地板的购买方系“陈鑫明”，但原审认定的证据收货单上并无“陈鑫明”的签名，任玉丽申请再审时提供的“陈鑫明”的交易明细中支付给上虞市百官镇伟军装潢材料店3万元款项系在2015年9月24日，与本案发货单2015年10月7日的时间不一致，且交易的相对方亦非本案被申请人，故上述证据不足以说明原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院受理该案后，通过法院专递向再审申请人任玉丽户籍所在地浙江省绍兴市上虞区上浦镇昆岙村昆仑１２８号送达法律文书，根据送达回执可以确认上述文书于2017年1月16日签收，签收人在“代收人与收件人关系”一栏勾选子女，故原审法院送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，再审申请人认为原审法院未经传票传唤，缺席判决的事由不能成立。综上，任玉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任玉丽的再审申请。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年十一月二十四日书记员 周佳妮????4?
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2317号
原告：梅某某。
委托诉讼代理人：吕宗杰、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告梅某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告梅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2317号原告：梅某某。委托诉讼代理人：吕宗杰、王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告梅某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告梅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4498号
原告：孙某男，女，汉族，生于1992年5月8日，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所工作者。
被告：王某1，男，汉族，生于1988年2月21日，住郸城县。
原告孙某男与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某男及其委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某男向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年同居生活，并生育子女，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，生活中经常因琐事发生争吵，导致感情确已破裂，且无和好可能。
被告王某1未作答辩。
经审理查明：原、被告二人2011年同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。期间双方生育长女王某2、长子王某3两个子女。原告认为原、被告感情彻底破裂，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚生活多年并生育两个子女，应当有一定的夫妻感情，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。按照有利于社会稳定、家庭和谐、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某男的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李光耀
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初55号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈跃良，男，1964年2月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2002年12月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年2月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2013年1月31日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人陈跃良犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童某1出庭支持公诉，被告人陈跃良到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年5月12日凌晨、5月13日晚，被告人陈跃良分别在兰溪市兰江街道府前路218号京东商城店门口、兰溪市人民医院急诊室门口停车棚，盗走黑马牌三轮电瓶车、金踏平板三轮电动车各1辆。共计价值人民币3475元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈跃良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈跃良系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人陈跃良对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，已退赃款13000元。
经审理查明，2017年5月12日2时30分许，被告人陈跃良窜至浙江省兰溪市兰江街道府前路218号京东商城门口，窃得京东商城停放在此处的黑马牌三轮电瓶车1辆。该车价值人民币1915元。
2017年5月13日晚，被告人陈跃良窜至浙江省兰溪市人民医院急诊室门口的停车棚，窃得被害人潘某1停放在此处的金踏平板三轮电动车1辆。该车价值人民币1560元。
被告人陈跃良已将上述赃物销赃给田某。
2017年6月2日，公安机关扣押被告人陈跃良人民币13190元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈跃良的供述；2、被害人潘某1的陈述；3、证人田某、童某2的证言；4、现场辨认笔录、现场辨认照片；5、辨认笔录、被辨认人照片；6、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；8、接受证据材料清单、购买电瓶车发票；9、刑事判决书、罪犯档案资料；10、扣押决定书、扣押清单；11、通话记录；12、抓获经过；13、视频资料；14、被告人陈跃良的户籍信息。
本院认为，被告人陈跃良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人陈跃良依法予以从重处罚。被告人陈跃良在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人陈跃良酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈跃良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈跃良退赔违法所得人民币3475元，返还被害人潘某1、被害单位京东商城店。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年四月十二日
代书 记员 黄雪君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4665号
原告金立根，男，1968年8月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告王国庆，男，1963年12月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
原告金立根与被告王国庆物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金立根、被告王国庆及其委托代理人项加生到庭参加诉讼。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告金立根诉称，1992年3月26日，原、被告共同与原安城镇鞍山村西山队及毛竹山队签订了荒山承包合同，承包期30年，自1992年1月1日起至2021年止。合同签订后，原、被告就承包山又进行了内部分割承包，原告承包西山队荒山，被告承包毛竹山队荒山。2004年9月15日，原告弟弟趁原告长期外出期间将原告的承包山转让给案外人陈前志种白茶，承包时间为2004年1月至2018年12月31日。陈前志承包后又将该山及白茶转承包给被告。被告承包后为获取更大经济利益，将承包山种植的白茶毁掉开挖土方出售获利，截止目前共挖土方6亩左右。原告发现后多次阻止并向相关部门举报，但被告置之不理继续挖土出售。被告承包期限即到，原告本应获得的收益不能实现，根据合同约定，期满后承包山作物折价，原告可获得50%经济利益，原告剩余三年承包期的收益无法获得。故原告诉请本院判令：1.被告停止开挖土地出售，恢复承包山原样；2.赔偿原告损失84000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告明确其诉请为被告将六亩茶山的土方填回，并赔偿原告六亩茶山的茶叶青苗费48000元及三年茶叶收益36000元。
被告王国庆答辩称，原、被告共同承包了两个组30亩土地，但分开经营，原告承包西山队15亩，被告承包毛竹山队15亩；原告承包的5亩左右由原告弟弟金根生承包给陈前志至2018年底，另10亩由金根生承包给阮木林至2021年底；承包山取土是武康桥村因抗洪取土2000方；争议茶山已以征用方式由被告取得，地上青苗也已与原告达成协议，故原告并非争议山的权利主体。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.公证书，以证明1992年3月26日，原、被告共同向原安城镇鞍山村西山队及毛竹山队承包了荒山30亩的事实。被告质证无异议。
2.协议，以证明2004年9月15日，原告弟弟金根生将一块在鸡山岭边、一块在金根生房前的两块荒山承包给了案外人陈前志，承包期限至2018年12月31日止的事实。被告质证无异议，称鸡山岭边5亩系原告承包的荒山。
3.照片，以证明被告将茶叶山挖掉了六亩的事实。被告质证对其真实性无异议，但照片拍摄的是被告屋基地，该屋基地由西山队在1988年赠送给被告，被告将其作为木材堆场使用。
4.证明（复印件），以证明茶叶山被挖掉的事实。被告质证有异议，证人未出庭作证，武康桥村因抗洪需要取土，在5亩承包山处取土0.5亩，另10亩处取土0.5亩。
5.协议，以证明2006年5月17日陈前志将从原告弟弟金根生处承包的10亩荒山转包给王美环、秦玉英的事实。被告质证无异议。
被告未证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
6.1988年5月9日契约及地图截图，以证明1988年西山队将4亩多土地赠送给被告作为屋基地的事实。原告质证有异议，称该屋基地的南面、西面与原告承包山重合。
7.照片，以证明十余年前在该屋基地上建造附属房，该屋基地一直由被告在使用的事实。原告质证无异议。
8.征地协议，以证明2012年1月19日被告向西山村民组征用了16.7亩土地，其中包括了原告承包的15亩，并已支付了土地征用款的事实。原告质证有异议，称原告与西山队的承包协议尚未到期。
9.承包山青苗补偿协议，以证明2016年7月3日，经原、被告协商，被告补偿原告承包荒山的青苗费6万元，原告已不是涉案茶山的权利主体的事实。原告质证称该协议是其所签，但现在不同意此方案。
10.安吉县梅溪镇武康桥村村民委员会出具的证明，以证明原告所称取土系武康桥村因防洪需要取土2000方的事实。原告质证称其不知情。
经审查，证据1、2、5，被告无异议，本院予以认定；证据4，被告未提供原件，证人亦未出庭，本院不予认定；证据3，被告对其真实性无异议，本院仅对其真实性予以认定；证据6、7、8与本案无关，本院不作认定；证据9，该协议确系原、被告所签，本院对其真实性予以认定；证据10，原告未提异议，本院予以认定。
结合原被告举证、质证及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1992年3月26日，原、被告共同向鞍山村西山队及毛竹山队承包荒山30亩，东至毛竹山队蒋忠林茶叶山，南至大路，西至水沟，北至水田，期限自1992年1月1日起至2021年12月31日止。承包后，原告经营西山队荒山15亩，被告经营毛竹山队荒山15亩。2004年9月15日，原告弟弟金根生转包给陈前志十亩荒山，其中5亩左右系原告从鞍山村西山队承包的荒山，承包期限至2018年12月31日止。该5亩山原告种有红竹，后陈前志改种白茶。2006年5月17日，陈前志将该山又转包给王美环、秦玉英。原告弟弟金根生将原告另10亩荒山转包给阮木林。
另安吉县梅溪镇武康桥村因防洪需要，在被告屋基地旁取土2000方，被告未收取任何费用。
本院认为，原告承包的荒山已转包给他人，由他人种植了茶叶，故原告目前既无涉案茶山的使用权，又无茶叶的所有权，故原告并非茶山的权利主体。退而言之，若原告系该茶山的权利主体，原告提供的证据也无法证明系被告挖取了茶山土方；且种植白茶的经济利益通常高于出售土方获得的经济利益，原告称被告毁掉白茶挖取土方出售获利不符合常理。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告金立根的诉讼请求。
本案受理费950元（已减半，缓交），由原告金立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 敏
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4665号原告金立根，男，1968年8月17日出生，汉族，住安吉县。委托代理人喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告王国庆，男，1963年12月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。原告金立根与被告王国庆物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金立根、被告王国庆及其委托代理人项加生到庭参加诉讼。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告金立根诉称，1992年3月26日，原、被告共同与原安城镇鞍山村西山队及毛竹山队签订了荒山承包合同，承包期30年，自1992年1月1日起至2021年止。合同签订后，原、被告就承包山又进行了内部分割承包，原告承包西山队荒山，被告承包毛竹山队荒山。2004年9月15日，原告弟弟趁原告长期外出期间将原告的承包山转让给案外人陈前志种白茶，承包时间为2004年1月至2018年12月31日。陈前志承包后又将该山及白茶转承包给被告。被告承包后为获取更大经济利益，将承包山种植的白茶毁掉开挖土方出售获利，截止目前共挖土方6亩左右。原告发现后多次阻止并向相关部门举报，但被告置之不理继续挖土出售。被告承包期限即到，原告本应获得的收益不能实现，根据合同约定，期满后承包山作物折价，原告可获得50%经济利益，原告剩余三年承包期的收益无法获得。故原告诉请本院判令：1.被告停止开挖土地出售，恢复承包山原样；2.赔偿原告损失84000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告明确其诉请为被告将六亩茶山的土方填回，并赔偿原告六亩茶山的茶叶青苗费48000元及三年茶叶收益36000元。被告王国庆答辩称，原、被告共同承包了两个组30亩土地，但分开经营，原告承包西山队15亩，被告承包毛竹山队15亩；原告承包的5亩左右由原告弟弟金根生承包给陈前志至2018年底，另10亩由金根生承包给阮木林至2021年底；承包山取土是武康桥村因抗洪取土2000方；争议茶山已以征用方式由被告取得，地上青苗也已与原告达成协议，故原告并非争议山的权利主体。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.公证书，以证明1992年3月26日，原、被告共同向原安城镇鞍山村西山队及毛竹山队承包了荒山30亩的事实。被告质证无异议。2.协议，以证明2004年9月15日，原告弟弟金根生将一块在鸡山岭边、一块在金根生房前的两块荒山承包给了案外人陈前志，承包期限至2018年12月31日止的事实。被告质证无异议，称鸡山岭边5亩系原告承包的荒山。3.照片，以证明被告将茶叶山挖掉了六亩的事实。被告质证对其真实性无异议，但照片拍摄的是被告屋基地，该屋基地由西山队在1988年赠送给被告，被告将其作为木材堆场使用。4.证明（复印件），以证明茶叶山被挖掉的事实。被告质证有异议，证人未出庭作证，武康桥村因抗洪需要取土，在5亩承包山处取土0.5亩，另10亩处取土0.5亩。5.协议，以证明2006年5月17日陈前志将从原告弟弟金根生处承包的10亩荒山转包给王美环、秦玉英的事实。被告质证无异议。被告未证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：6.1988年5月9日契约及地图截图，以证明1988年西山队将4亩多土地赠送给被告作为屋基地的事实。原告质证有异议，称该屋基地的南面、西面与原告承包山重合。7.照片，以证明十余年前在该屋基地上建造附属房，该屋基地一直由被告在使用的事实。原告质证无异议。8.征地协议，以证明2012年1月19日被告向西山村民组征用了16.7亩土地，其中包括了原告承包的15亩，并已支付了土地征用款的事实。原告质证有异议，称原告与西山队的承包协议尚未到期。9.承包山青苗补偿协议，以证明2016年7月3日，经原、被告协商，被告补偿原告承包荒山的青苗费6万元，原告已不是涉案茶山的权利主体的事实。原告质证称该协议是其所签，但现在不同意此方案。10.安吉县梅溪镇武康桥村村民委员会出具的证明，以证明原告所称取土系武康桥村因防洪需要取土2000方的事实。原告质证称其不知情。经审查，证据1、2、5，被告无异议，本院予以认定；证据4，被告未提供原件，证人亦未出庭，本院不予认定；证据3，被告对其真实性无异议，本院仅对其真实性予以认定；证据6、7、8与本案无关，本院不作认定；证据9，该协议确系原、被告所签，本院对其真实性予以认定；证据10，原告未提异议，本院予以认定。结合原被告举证、质证及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：1992年3月26日，原、被告共同向鞍山村西山队及毛竹山队承包荒山30亩，东至毛竹山队蒋忠林茶叶山，南至大路，西至水沟，北至水田，期限自1992年1月1日起至2021年12月31日止。承包后，原告经营西山队荒山15亩，被告经营毛竹山队荒山15亩。2004年9月15日，原告弟弟金根生转包给陈前志十亩荒山，其中5亩左右系原告从鞍山村西山队承包的荒山，承包期限至2018年12月31日止。该5亩山原告种有红竹，后陈前志改种白茶。2006年5月17日，陈前志将该山又转包给王美环、秦玉英。原告弟弟金根生将原告另10亩荒山转包给阮木林。另安吉县梅溪镇武康桥村因防洪需要，在被告屋基地旁取土2000方，被告未收取任何费用。本院认为，原告承包的荒山已转包给他人，由他人种植了茶叶，故原告目前既无涉案茶山的使用权，又无茶叶的所有权，故原告并非茶山的权利主体。退而言之，若原告系该茶山的权利主体，原告提供的证据也无法证明系被告挖取了茶山土方；且种植白茶的经济利益通常高于出售土方获得的经济利益，原告称被告毁掉白茶挖取土方出售获利不符合常理。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告金立根的诉讼请求。本案受理费950元（已减半，缓交），由原告金立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一七年五月十六日书记员  杨 敏·??6?··??1?·
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4166号
原告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司（统一社会信用代码：91330200058268122M）。住所地：宁波市江北区新都路85号。
法定代表人：费军该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄雨琼，女，该公司工作人员。
被告：朱坚刚，男，1970年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司诉被告朱坚刚商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4166号原告：绿地控股集团宁波江北置业有限公司（统一社会信用代码：91330200058268122M）。住所地：宁波市江北区新都路85号。法定代表人：费军该公司总经理。委托诉讼代理人：狄雨琼，女，该公司工作人员。被告：朱坚刚，男，1970年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司诉被告朱坚刚商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿地控股集团宁波江北置业有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一六年十一月二十五日书记员 李丹阳??2???1?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更632号
罪犯李治民，男，1961年6月14日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人李治民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月12日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2009）津高刑一执字第14号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年2月20日起至2027年8月19日止。本院以（2011）一中刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年2月20日起至2023年1月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李治民的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李治民符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次，物质表扬奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李治民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初243号
原告：何坤，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：刘晓超，男，1982年4月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告何坤与被告刘晓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加诉讼，被告刘晓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按月息三分自2011年7月23日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年7月23日，被告刘晓超向原告借款80000元，双方约定月息三分，借款期限两个月，被告于当日为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓超未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2011年7月23日由被告刘晓超为原告出具的借条一张，该借条系被告刘晓超的真实意思表示，合法，有效，本院对该借条予以认定。该借条可以证实:被告刘晓超于2011年7月23日向原告何坤借款80000元，后经原告多次向其催要，被告至今未归还原告借款的事实。关于借款期限及借款利息问题，因借条中对借款期限及是否支付借款利息无体现，原告也无其他证据证明双方在发生借贷行为时对借款期限及支付借款利息有约定，故本院对原告所主张的借款期限二个月、借款利息为月息三分的事实不予认定，本案中应视为当事人对该笔借款未约定还款期限及借款利息。
本院认为，原告何坤与被告刘晓超之间的民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2011年7月23日起至借款还清之日止按月息三分计算向其支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定借款利息，根据相关法律规定，该笔借款利息的支付时间应自2017年1月17日原告起诉之日起至借款还清之日止，且借款利率应以年利率6%的标准计算为限，超出部分，本院不予支持。被告刘晓超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、限被告刘晓超于本判决生效之日起十日内偿还原告何坤借款80000元，并自2017年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算向原告支付借款利息；
二、驳回原告何坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
人民陪审员 崔 龙
人民陪审员 陈 祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 桥