wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初584号
原告：孔祥鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：王翠华，公司员工。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告孔祥鹏与被告济宁圣城房地产开发有限公司(以下简称济宁圣城公司)、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称济宁圣城公司曲阜分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥鹏及其委托诉讼代理人彭建国、王建锋，被告济宁圣城公司委托诉讼代理人胡方增、王翠华到庭参加诉讼，被告济宁圣城公司曲阜分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥鹏向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除商品房买卖合同，返还购房款187000元及利息（其中100000元自2014年7月18日起、70000元自2014年7月28日起，17000元自2014年8月6日起，均计算至付清之日，按同期人民银行贷款利率）；2.被告承担违约金1870元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月6日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发建设的位于曲阜市圣城商务中心第B（1）幢某房屋一套。原告依约支付了购房款187000元。但被告所开发建设的工程项目却于2014年10月停工，未再有任何进展。经原告多次交涉，被告均借故推诿，一再拖延。鉴于被告的违约行为，原告认为已无法实现其合同目的，特诉至法院。
被告济宁圣城公司辩称，原告诉求的利息不应支持。原告已要求被告支付违约金，在其不能证明违约金数额少于其损失的情况下无权再要求损失。如支持其主张的利息，则该利息的起算时间应从合同解除之日起第30日开始起算。
被告济宁圣城公司曲阜分公司未作答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同一份及附件，收据三份。被告济宁圣城公司对以上证据无异议。被告济宁圣城公司曲阜分公司未予质证。对上述证据的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2014年8月6日，原告孔祥鹏与被告济宁圣城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买该公司开发的位于曲阜市时庄镇颜家村圣城商务中心第B（1）幢某房一套，建筑面积115.41平方米，购房款375037元，采用分期付款方式。被告济宁圣城公司作为出卖人，应于2015年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。如未按规定的期限交付商品房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告于2014年7月18日交款100000元，2014年7月28日交款70000元，被告济宁圣城公司曲阜分公司出具收据，2014年8月6日交款17000元，被告济宁圣城公司出具收据。庭审中，被告济宁圣城公司认可逾期交房的事实，并陈述，该工程自2015年6月后未再继续进行施工建设。被告济宁圣城公司曲阜分公司是出于纳税需要核准成立的分公司，该分公司并无资产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告已交付房款共计187000元，但被告未按合同约定履行交付房屋的义务，且已逾期超60日以上，事实清楚，本院予以确认。原告要求与被告解除合同、返还房款的主张，符合双方合同约定，应予准许。本案审理过程中，诉状副本于2018年1月30日向被告送达，显然，被告并未在接到该原告的解除合同通知起30日内退还全部已付房款，则应按双方合同的约定向原告按其累计已付款的1%支付违约金1870元。关于原告交付房款多年、损失远大于合同约定的违约金、而且如考虑房价上涨因素则损失更大，要求利息损失的主张，本院认为，原告的该项主张，理由正当，并未违反法律规定，且双方约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失并体现违约责任承担的惩罚性，因此，原告主张资金被占压数年的利息损失，应予支持。被告关于违约金及利息的抗辩理由，本院不予支持。原告的购房款虽分别向两被告交付，但被告济宁圣城公司认可被告济宁圣城公司曲阜分公司无资产，因此，本案应履行债务由被告济宁圣城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔祥鹏与被告济宁圣城房地产开发有限公司于2014年8月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告孔祥鹏购房款187000元及利息（其中100000元自2014年7月18起、70000元自2014年7月28日起、17000元自2014年8月6日起，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）；
三、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告孔祥鹏违约金1870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔娜
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初855号
原告：王英。
被告：李发俊。
原告王英诉被告李发俊建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告李发俊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还所欠原告2011年古城小学公寓楼内墙粉刷及校园地面铺砖等工程款29000元；2、要求被告按年利率8.4%的利率计息，应承担原告从2012年1月1日至2018年2月25日期间的利息，利息合计14742.9元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事楼房墙壁粉刷工作，2011年8月份，古城小学公寓楼主体工程完工，经别人介绍，原告找到了该项目建筑单位法人李发俊，与其面谈了相关事宜后，承接了该项目公寓楼墙壁粉刷及校园部分地面铺砖等一些附属零星工程，随即开工，并于9月中旬结束。当时口头说好是工程结束验收后即付清原告所承接的所有项目款，共计是6万余元。直到当年年底，被告李发俊却以该总体工程款不到位为由，支付给原告2万余元，下剩的4万元说好第二年年底付清，并且口头做了保证，但被告没有按期偿付工程款。之后三年被告向原告支付11000元，后被告给原告打下29000元的工程款欠条。后原告多次催要未果，现诉至法院。
被告李发俊缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2011年8月份从被告处承接古城小学公寓楼墙壁粉刷及校园部分地面铺砖等零星工程，9月中旬工程结束，总计工程款60000余元，后被告向原告支付部分工程款，下欠29000元，被告向原告出具欠条一张，时间为2017年8月3日。
本院认为，原、被告之间签订的口头合同属于双方真实意思表示。原告王英提供的欠条能够证实欠款的事实及数额，其诉讼请求应予支持。对于原告利息的主张，利息计算标准及期限不符合法律规定，利息计算期限应为2017年8月3日至2018年2月25日止，利率应按同期人民银行贷款利率计算。被告李发俊经本院合法传唤后未到庭应诉，未提交证据，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发俊限于判决生效后十五日内偿还原告王英工程款29000元及利息（利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，计算期限为2017年8月3日至2018年2月25日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费894元，适用简易程序审理减半收取447元，由原告王英负担141元，被告李发俊负担306元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员倪兴光
二○一八年五月二十九日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初855号原告：王英。被告：李发俊。原告王英诉被告李发俊建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告李发俊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还所欠原告2011年古城小学公寓楼内墙粉刷及校园地面铺砖等工程款29000元；2、要求被告按年利率8.4%的利率计息，应承担原告从2012年1月1日至2018年2月25日期间的利息，利息合计14742.9元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事楼房墙壁粉刷工作，2011年8月份，古城小学公寓楼主体工程完工，经别人介绍，原告找到了该项目建筑单位法人李发俊，与其面谈了相关事宜后，承接了该项目公寓楼墙壁粉刷及校园部分地面铺砖等一些附属零星工程，随即开工，并于9月中旬结束。当时口头说好是工程结束验收后即付清原告所承接的所有项目款，共计是6万余元。直到当年年底，被告李发俊却以该总体工程款不到位为由，支付给原告2万余元，下剩的4万元说好第二年年底付清，并且口头做了保证，但被告没有按期偿付工程款。之后三年被告向原告支付11000元，后被告给原告打下29000元的工程款欠条。后原告多次催要未果，现诉至法院。被告李发俊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2011年8月份从被告处承接古城小学公寓楼墙壁粉刷及校园部分地面铺砖等零星工程，9月中旬工程结束，总计工程款60000余元，后被告向原告支付部分工程款，下欠29000元，被告向原告出具欠条一张，时间为2017年8月3日。本院认为，原、被告之间签订的口头合同属于双方真实意思表示。原告王英提供的欠条能够证实欠款的事实及数额，其诉讼请求应予支持。对于原告利息的主张，利息计算标准及期限不符合法律规定，利息计算期限应为2017年8月3日至2018年2月25日止，利率应按同期人民银行贷款利率计算。被告李发俊经本院合法传唤后未到庭应诉，未提交证据，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发俊限于判决生效后十五日内偿还原告王英工程款29000元及利息（利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，计算期限为2017年8月3日至2018年2月25日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费894元，适用简易程序审理减半收取447元，由原告王英负担141元，被告李发俊负担306元。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二○一八年五月二十九日书记员王丽娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4041号
原告：丁红军，男，汉族，1959年9月3日出生，住：河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南城建建设集团有限公司周口分公司。
住所地：周口市川汇区太昊路与周商路交叉口。
负责人：刘杰，该公司经理。
被告：商水县交通局。
住所地：商水县行政路*号。
法定代表人：赵三星，该局局长。
被告：河南城建建设集团有限公司。
统一社会信用代码：914105007355091748。
住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人：高玉春。
委托诉讼代理人：王言言，系河南城建建设集团有限公司法律专员，代理权限为一般代理。
被告：商水县农村公路管理所。
统一社会信用代码：12411723418665675E。
住所地：商水县纬二路东段。
法定代表人：常春光。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁红军与被告河南城建建设集团有限公司周口分公司、商水县交通局、河南城建建设集团有限公司(以下简称城建公司)、商水县农村公路管理所（以下简称公路管理所）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月10日撤回了对被告河南城建建设集团有限公司周口分公司、商水县交通局的起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁红军向本院提出诉讼请求，要求被告城建公司支付原告修路款3625848.09元的约49%，被告公路管理所在未支付修路款的范围内承担责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告城建公司支付原告修路款3625848.09元的约50%。事实与理由：原告和李秀玲于2016年合伙修建了由被告公路管理所发包的、被告城建公司承包的商水县袁老乡等乡镇的修路工程，修路款共计3625848.09元。在原告未知情的情况下，被告城建公司已支付给原告合伙人李秀玲修路款的约51%，下余修路款至今未付。
被告城建公司辩称，原告不是工程项目施工承包合同的主体，基于合同的相对性，原告不想有施工合同中涉案工程相关的权利和义务，原告不具有起诉的资格。在整个合同的履行过程中，城建公司基于与李秀玲签订的承包合同已按期支付当前应该支付的款项，此行为与原告丁红军无关，综上应驳回原告起诉。
被告公路管理所辩称，我所已经依照与城建公司的合同约定按四三三模式支付了当年应当支付的工程款，国省补助也支付了。依据合同的相对性，丁红军与被告城建公司的纠纷与我所无关。
经审查，本院认为，原告主张被告城建公司支付原告修路款3625848.09元的约50%，被告公路管理所在未支付修路款的范围内承担责任，其具体数额不能确定，属无具体的诉讼请求。且原告不是该建设工程施工合同的当事人，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪锦锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4441号
罪犯蒋政卿，于湖南省安化县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月28日作出了(2012)甬象刑初字第271号刑事判决，以被告人蒋政卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守�提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋政卿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋政卿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋政卿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋政卿减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月一日
代书记员 何锦霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2390号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320500251317395W，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，统一社会信用代码91320509784370121D，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区227省道西侧。
法定代表人：何钰根。
被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，统一社会信用代码91320509670135270Y，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区庞山村。
法定代表人：曹雪荣。
被执行苏州天行健电梯有限公司，统一社会信用代码913205097520328495，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：何钰根。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州顺朗机电科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12791号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州塞弗电梯部件有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并偿付相应欠息[（1）利息：自2017年9月21日起至2017年11月3日止，以150万元为基数，按照年利率8.0475%计算。（2）罚息：自2017年11月4日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按照年利率12.07125%计算]（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；二、被告苏州顺朗机电科技有限公司对被告苏州塞弗电梯部件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告苏州天行健电梯有限公司对被告苏州塞弗电梯部件有限公司的上述第一项债务在保证限额内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州顺朗机电科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1561794.06元，申请执行费18018元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
执行过程中，申请执行人于2018年6月29日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人自行处分民事权利的自由受法律保护，现申请执行人申请撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12791号民事判决书主文部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年七月四日
书 记 员 陆冰雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２７３４号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘桂梅，女，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘桂梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月二十八日
书记员 井国栋
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第170号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人巴某某，国籍不明，自称22岁。因本案于2015年6月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人巴某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日18时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警到耿马自治县孟定镇农民街一带开展工作。在农民街旁的小路遇到从一出租房出来的被告人巴某某，民警遂对其进行询问。经询问得知被告人巴某某并不是该出租房的租客，后民警带着被告人巴某某到该出租房屋后进行检查。经检查，从出租房屋后的空地上一烂纸箱下的一个橘黄色塑料袋内查获被告人巴某某藏匿于此的用蓝色自封袋包装的毒品冰毒一包。经称量，查获的毒品冰毒净重18.7克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，认为被告人巴某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的协查函及复函，查获经过，检查、提取笔录，扣押笔录、清单，情况说明，被告人供述与辩解，物证照片，毒品核定、提取笔录，鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人巴某某无视中华人民共和国法律，明知是毒品而非法持有毒品冰毒18.7克，其行为符合《中华人民共和国刑法》中非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人巴某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人巴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年8月19日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品冰毒18.7克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张学焕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建平，男，1961年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯英，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人李建平因与被申请人侯英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建平申请再审称，原一、二审认定事实不清，判决错误。李建平和侯英2014年7月份相识，当时李建平离异急于再婚组建家庭，双方就在一起相处，由于李建平患×，不能辨别是非，所以对侯英言听计从，侯英骗取李建平10000余元为其缴纳养老保险、养老统筹等，后双方协商购房结婚，侯英同意出资40000元，李建平考虑组建家庭就给侯英出具借条一张，但并未约定有利息。后侯英提出分手要求归还40000元房款，双方协商扣除李建平以前的垫资后归还侯英34960元，李建平在酒后被侯英欺骗称将继续保持关系的情况下，才为侯英出具20000元保证书和续条,应为无效。李建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定申请再审。
本院经审查认为，李建平认可向侯英借款并为其出具40000元借条，侯英认可李建平已归还借款34960元，原一、二审认定双方存在借款关系，本院对此亦予以确认。双方争议焦点在于40000元借款是否约定有利息，李建平应否在已还款中扣除利息归还剩余本金。侯英陈述双方口头约定长时间使用借款按照月息2分支付利息，李建平34960元还款应扣除13000元利息，剩余本金18040元，李建平凑整数为其出具了20000元欠款保证书，并提交李建平出具的20000元欠款保证书及迟延归还该20000元的续条，侯英的陈述具有合理性且与其提交的证据相互印证，故原一审认定双方之间月息2分的约定真实存在，李建平34960元还款应扣除利息13000元，并判决李建平偿还侯英剩余本金18040元，原二审予以维持并无不当。李建平对为侯英出具20000元欠款保证书及迟延归还该20000元的续条无异议，但其申请称欠款保证书及续条是自己在酒后，被侯英欺骗将继续保持关系的情况下出具的，因李建平作为完全民事行为能力人，应该知晓出具欠条的含义和法律后果，其未提供充分证据证明被侯英欺骗，亦未向公安机关报案或向人民法院起诉行使撤销权，故李建平的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建平的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王艳华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0073号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被刑事拘留，9月2日被取保候审，2015年1月8日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇、书记员康昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人张某驾驶制动性能不符合安全行车要求的皖NA52**号中型罐式车沿淮安市明远路由西向东行驶至该道路与本区码头镇屏东路交叉路口时，与相对方向行驶后左转弯通过路口的陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某某、任某某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，调解书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某投案自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年二月十二日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0073号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被刑事拘留，9月2日被取保候审，2015年1月8日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇、书记员康昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月21日18时许，被告人张某甲驾驶制动性能不符合安全行车要求的皖N×××××号中型罐式车沿淮安市明远路由西向东行驶至该道路与本区码头镇屏东路交叉路口时，与相对方向行驶后左转弯通过路口的陈某（女，1975年9月10日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某乙、任某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检�意见书，调解书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲投案自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年二月十二日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初154号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。
负责人：徐惟，该行行长。
委托诉讼代理人：陆英、陈诚，银行员工。
被申请人：萍乡市森工农林发展有限公司，住所：萍乡市安源区城管管委会汪公潭管理处长兴路1号，统一社会信用代码：91360300584037826X。
法定代表人：黄迪兰。
被申请人：萍乡市栗扬实业有限公司，住所：江西省萍乡市萍乡经济开发区鹅湖管理处办公楼106室，统一社会信用代码：91360301056436786D。
法定代表人：叶木生。
被申请人：萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，住所：江西省萍乡市湘东区下埠镇杞木村（陶瓷产业基地管委会），统一社会信用代码：913603133225269964。
法定代表人：左艳红。
被申请人：左传明，男，1954年7月8日生，汉族，住江西省。
被申请人：左艳红，女，汉族，1978年7月13日出生，住江西省。
被申请人：孙小鹿，男，汉族，1976年3月1日出生，住江西省丰城市。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿价值人民币2000000元的银行存款、不动产或价值2000000元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市栗扬实业有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、左艳红、孙小鹿价值人民币2000000元的银行存款、不动产或价值2000000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 谢雨妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执恢14号
申请执行人李长荣,男,汉族,1952年3月24日出生,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人李启松,男,汉族,1968年12月11日出生,住湖北省宜昌市。
被执行人胡道春，女，汉族，1970年1月7日出生，住湖北省宜昌市。
本院在执行李长荣与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人李启松、胡道春无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年七月十三日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执恢14号申请执行人李长荣,男,汉族,1952年3月24日出生,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李启松,男,汉族,1968年12月11日出生,住湖北省宜昌市。被执行人胡道春，女，汉族，1970年1月7日出生，住湖北省宜昌市。本院在执行李长荣与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人李启松、胡道春无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月十三日书记员 付晓满
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1957号
原告王某1，男，1968年9月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告王某2，女，1980年4月26日出生，汉族，江西乐平人，住景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人董某1，男，1977年2月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系原告王某2的丈夫，
被告徐某1，男，1980年10月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
原告王某1、王某2与被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及原告王某2的委托诉讼代理人董某1均到庭参加诉讼，被告徐某1经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金60000元。2、请求判令被告偿还二原告利息，从2015年4月19日起按月息2分计算利息至还清时止。事实和理由：被告徐某1因资金周转，于2014年3月19日向原告王某1、王某2借款140000元，原告于当日通过银行转账汇给被告140000元，被告于同日出具一份借条给二原告。现被告尚欠二原告借款本金60000元未还，原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还二原告借款本金60000元及所欠利息。
被告徐某1未到庭应诉也未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告书写并签名的借条一张，旨在证明被告向二原告借款140000元；2、银行汇款凭证一份，旨在证明原告已将借款140000元汇给被告。对原告提供的上述两组证据，因被告徐某1拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月19日，被告徐某1因资金周转困难，向二原告借款140000元，二原告于当日即将借款140000元汇入被告徐某1银行的帐户内。被告徐某1收到借款后出具了一张金额为140000元的借条给二原告，在借条中双方约定借款月息为2.5%。2015年5月2日，被告偿还了原告借款本金40000元。后被告又陆续偿还了二原告借款本金40000元，尚欠二原告借款本金60000元未还，且自2015年5月2日开始，被告就没有再向二原告支付利息。后原告向被告催收借款，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转而向二原告借款有被告出具的借条及原告的汇款凭证为证，事实清楚，证据确凿，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法借贷，对此本院予以确认，故对二原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题，因为原、被告在借条中约定了月利率为2.5%的借款利息，被告也按借条上约定的利率支付了2015年5月2日之前的利息，由于被告已支付给原告的利息并未超过年利率36%的法律规定，故被告已支付的利息符合法律规定。对于还未支付的利息，二原告只要求被告按月利率2%来偿还，也未超过年利率24%的法律规定，故对二原告要求被告按月利率为2%来支付拖欠利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐某1于本判决生效后十日内偿还原告王某1、王某2借款本金60000元及利息（自2015年5月3日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（减半收取），决定由被告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年九月五日
代书记员 邹超洋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2451号
申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郭烦玲，女，1960年6月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室，现住址不详。被执行人：景留珍，女，1951年6月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区新宝路XXX弄XXX号，现住址不详。本院在执行张黎与郭烦玲、景留珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭烦玲、景留珍发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人郭烦玲、景留珍名下无证券、房产、车辆等登记信息，本院冻结了被执行人景留珍的养老金帐户。被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院提出延期执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年九月三十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3663号
上诉人（原审原告）霍廷亮，无职业。
委托代理人霍廷忠（与上诉人系兄弟关系），天津市公安管理局河东支队卫国道大队退休工人。
被上诉人（原审被告）天津市缝纫机针厂破产管理人，住所地天津市河北区北安道**号。
代理人张庆新，组长。
委托代理人张新长，该破产管理组组员。
委托代理人李强，该破产管理组组员。
上诉人霍廷亮因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原系天津市缝纫机针厂的职工。2002年，原告与天津市缝纫机针厂书面协议解除劳动关系，并领取综合还欠款4200元。后天津市缝纫机针厂为原告办理了解除劳动关系手续。2014年5月14日，天津市缝纫机针厂经天津市东丽区人民法院裁定宣告破产。2014年7月29日，天津市东丽区人民法院作出（2014）丽民破字第1-6号民事裁定书，裁定终结天津市缝纫机针厂破产程序。2015年5月19日，天津市东丽区市场和质量监督管理局出具《内资企业法人注销登记核准通知书》，批准了天津市缝纫机针厂的注销登记申请。原告于2015年12月17日到天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津市缝纫机针厂破产管理人承担赔偿丢失其父亲医药费单据不足2000元损失、补缴2002年前解除劳动关系的社会保险费及支付2002年解除劳动关系时经济补偿金，该仲裁委于2015年12月18日作出津北劳人仲不字〔2015〕第153号不予受理通知书，以不属于受理范围为由对原告要求天津市缝纫机针厂破产管理人承担赔偿丢失其父亲医药费单据不足2000元损失的请求作出不予受理的决定，以超过法定受理时效为由对原告要求天津市缝纫机针厂破产管理人补缴2002年前解除劳动关系的社会保险费及支付2002年解除劳动关系时经济补偿金的请求作出不予受理的决定。原告不服，遂起诉，请求依法判令被告为其补缴2002年前解除劳动关系的社会保险费、支付2002年解除劳动关系时经济补偿金。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，原告认为被告应支付2002年解除劳动关系时经济补偿金，故原告在2002年与天津市缝纫机针厂解除劳动关系时即应当知道其权利已被侵害，而原告并未在法律规定的期限内提出仲裁申请，原告的诉请已超过仲裁时效和诉讼时效。且原告未提供任何证据证实其曾向被告主张权利、被告同意履行义务等造成诉讼时效中断的情形。关于原告主张被告为其补缴2002年前解除劳动关系的社会保险费，因社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故不予支持。
原审人民法院判决后，上诉人霍廷亮不服，向本院提起上诉。请求：重新审理本案，并且希望在合情合理合法的情况下给予调解解决判决，判令支付上诉人2002年解除劳动关系时经济补偿金。主要理由：被上诉人在职工劳动存续期间没有依法为职工缴纳四年多的社会保险，2002年用欺诈胁迫的手段强行解除劳动合同，应支付上诉人经济补偿金。
被上诉人天津市缝纫机针厂破产管理人答辩：不同意上诉人的上诉请求。2002年，根据天津市一轻就业指导中心规定的政策，再就业中心即进即出人员可与天津市缝纫机针厂解除劳动合同，享受由政府和一轻局拨付的一次性还欠款4200元，不再享受天津市缝纫机针厂的其他待遇，上诉人霍廷亮即在此人员中。其与天津市缝纫机针厂解除了劳动关系，并且领取了一次性还欠款4200元。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动人事争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案在原审中，针对上诉人的诉讼请求，被上诉人以超过仲裁时效为由提出抗辩。双方当事人解除劳动合同的时间是2002年，此时，上诉人应当知道自己的权利被侵害。且上诉人亦未能证明其在仲裁时效届满前存在法定的时效中止、中断事由。故原审法院此节处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求已超过仲裁时效和诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍廷亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2365号
罪犯刘德宝，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人刘德宝犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年5月11日起至2027年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2026年7月10日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2365号
罪犯刘德宝。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人刘德宝犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年5月11日起至2027年5月10日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2026年7月10日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3573号
原告上海宝帅工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人何瑶，经理。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
被告上海金山新巷士章锻造厂，住所地上海市金山区。
法定代表人赵爱民。
被告赵爱民，男，汉族，1976年7月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海宝帅工贸有限公司诉被告上海金山新巷士章锻造厂、赵爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝帅工贸有限公司撤回对被告上海金山新巷士章锻造厂、赵爱民的起诉。
本案案件受理费人民币875元（已减半），由原告上海宝帅工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初748号
原告：张庆芳，男，1957年出生。
被告：孙文学，男，1962年出生。
本院在审理原告张庆芳与被告孙文学买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张庆芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张庆芳撤回对被告孙文学的起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年五月九日
书记员 高立伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更131号
罪犯李涛，男，汉族，生于1985年10月14日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2014年11月12日作出（2014）麦刑初字第242号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月26日至2018年1月25日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯李涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日至2017年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2009号
罪犯王猛，男，1988年6月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月31日作出了(2009)甬鄞刑初字第545号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第142-2号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈晓明，男，汉族，1979年9月25日出生，住揭阳市市辖区试验区。
被告：黄洁辉，女，汉族，1980年9月10日出生，住揭阳市榕城区。系被告陈晓明的妻子。
本院在审理原告陈典辉与被告陈晓明、黄洁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈典辉向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈典辉撤回起诉。
案件受理费人民币775元，财产保全费人民币820元，由原告陈典辉负担。
代理审判员 林民扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林德衡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初68号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月10日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人赵某于2013年9月至2014年9月间，在没有吸收存款资质的情况下，在临漳县南东坊镇南岗一村自己家中，采取口头宣传等方式，向南岗一村及周边村庄群众牛某甲、牛某乙、牛士勤等204人非法吸收存款5943840元。其中，以个人名义吸收存款256038元，以邯郸市汇田种植专业合作社南岗村代办站名义吸收存款4626940元，以邯郸市汇田种植专业合作社名义吸收存款774162元，以临漳县源康投资有限公司名义吸收存款25000元，以临漳县佳鑫恒生种植专业合作社名义吸收存款211700元，以临漳县永康专业合作社名义吸收存款50000元。赵某将吸收的存款转存于上述种植专业合作社、投资公司。截止案发前共返还群众本金及利息共计23120元，下欠本金5920720元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人赵某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年9月至2014年9月间，被告人赵某在没有吸收存款资质的情况下，采取口头宣传等方式，先后以邯郸市汇田种植专业合作社南岗村代办站、邯郸市汇田种植专业合作社、临漳县源康投资有限公司、临漳县佳鑫恒生种植专业合作社、临漳县永康专业合作社及个人名义，为上述合作社及投资公司向本村及周边村庄牛某甲、牛某乙、牛士勤等204名群众，非法吸收存款5943840元。除返还群众本金及利息共计23120元外，剩余5920720元无法返还。
另查明，案发后赵某于2015年9月10日主动到临漳县公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2015）第80号专项审计报告证实，2013年9月22日至2014年9月5日间，赵某共向204人吸收存款5943840元，共支付利息23120元，下欠5920720元。
2、现场勘查笔录及照片。
3、存款群众身份证明及借款单据证明，集资人的身份及赵某吸收群众5943840元存款的事实。
4、牛某甲、牛某乙等人均证实赵某以高息对外宣传，公开吸收群众存款的事实。
5、到案证明证实，2015年9月10日10时许赵某主动到临漳县公安局南东坊派出所说明了其非法吸收公众存款的情况。
6、被告人赵某供认上述犯罪事实，并有户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人赵某在未取得吸收存款的金融资质情况下，非法吸收公众存款共计5943840元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后主动投案，并能如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄强强
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贾盈盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02641号
原告胡新成，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师
被告刘兴凯，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正江到庭参加诉讼，被告刘兴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告向原告借款10万元，后未还款。请求判令被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款10万元，并出具了欠条，该欠条内容为：今欠到胡新成人民币共计壹拾万元整，￥100000，欠款人：刘兴凯。后被告未还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10万元，有其出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴凯应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡新成借款10万元及利息（从2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙兰民初字第35号
原告：谢某某，女，2006年2月23日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：谢江，住龙口市七甲镇圈朱家村，系原告父亲。
被告：周某某，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告谢某某诉被告周某某身体权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费25元，由原告谢某某承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年一月六日
书记员 栾 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙兰民初字第35号原告：谢某。法定代理人：谢江，住龙口市，系原告父亲。被告：周曰琪，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告谢某诉被告周曰琪身体权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告周曰琪的起诉。案件受理费25元，由原告谢某承担。审判员  宋彩凤二〇一五年一月六日书记员  栾 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2425号
原告：卢天林，男，1962年2月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：沈洪菊，女，1987年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告卢天林与被告沈洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢天林的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告沈洪菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。
卢天林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担(2015)丹民初字第00771号案件判决标的151650元的还款责任。事实和理由：原告与谢荣平、卢晖蕴之间的民间借贷纠纷，已经由丹阳市人民法院(2015)丹民初字第00771号民事判决生效，后原告发现谢荣平与沈洪菊于2009年7月17日登记结婚，本案所涉及的债务也是在婚姻关系存续期间因经营所借的夫妻共同债务。现原告诉讼来院，要求判如所请。
沈洪菊未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年7月17日被告与谢荣平登记结婚，谢荣平、卢晖蕴于2013年9月和12月共计向原告借款150000元，因两人未能归还，原告诉至丹阳市人民法院，经(2015)丹民初字第00771号民事判决书判决，由谢荣平、卢晖蕴偿还原告借款150000元，并承担案件受理费1650元。判决生效后，原告申请丹阳市人民法院执行，(2015)丹执字第2609号执行裁定书裁定因未发现有可供执行的财产，经原告同意终结(2015)丹民初字第00771号民事判决的执行程序。因原告认为上述借款系谢荣平在与被告沈洪菊夫妻存续期间的共同借款，因此诉讼来院，要求被告承担(2015)丹民初字第00771号案件判决标的151650元的还款责任。
上述事实由(2015)丹民初字第00771号民事判决书、(2015)丹执字第2609号民事裁定书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢荣平与被告沈洪菊系夫妻关系，谢荣平在夫妻关系存续期间向原告卢天林借款，因未能还款，经(2015)丹民初字第00771号民事判决书判决，由谢荣平、卢晖蕴共同向原告归还借款150000元的事实清楚，被告沈洪菊对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任，故本院对原告要求被告对(2015)丹民初字第00771号判决标的借款150000元承担共同还款责任的主张予以支持。原告主张案件受理费1650元，本院认为，该费用不应认定为夫妻存续期间的共同借款，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洪菊对(2015)丹民初字第00771号判决标的借款150000元承担共同还款责任，于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢天林支付。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1670元，由原告负担20元，被告负担1650元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马苏阳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第106号
原告钱喜波，男，1973年10月4日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市七宝葡萄种植专业合作社。
法定代表人肖俊岩，理事长。
委托代理人刘德基，男，1951年5月29日生，汉族，集安市人，被告职员。
委托代理人肖强，男，1973年9月8日生，汉族，集安市人，被告职员。
原告钱喜波诉被告集安市七宝葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，由张雅娟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告将6782斤葡萄出售给通化市森野酒厂，单价每斤1.73元，总价款1173.86元。该葡萄款现已由被告结算，原告要求被告支付葡萄款时，被告以被告的其他会员之后所售葡萄价格较原告的低，应该所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款，拒绝向原告全额支付葡萄款。原告认为原告等人是将葡萄出售给了通化森野酒厂，而其他会员并非将葡萄出售给了该厂，且未经被告统一管理，价格不一，被告主张按照所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款不合理。故原告提起诉讼，要求被告将原告11732.86元葡萄款支付给原告。
被告辩称：原告陈述所售葡萄数量是准确的。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂的丁经理联系销售被告合作社社员的葡萄。通化市森野酒厂只收双优和双红两个品种，9月16日，通化市森野酒厂的车来拉葡萄，双方到每家的地里看了葡萄情况，只有一个会员的葡萄不合格没有被订购。当时通化市森野酒厂承诺收100吨葡萄，按照这个数量，所有会员的葡萄均能销售出去。但2013年9月19日通化市森野酒厂停止了拉葡萄，要求合作社运送到厂家，因为租不到装葡萄的箱子，所以无法运送。后来合作社让会员另找销路，后期会员所售葡萄的价格较原告等会员的葡萄价格低。在通化市森野酒厂收购葡萄时，所有会员都在场，理事会成员刘某某宣布如先卖和后卖价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了从原告等人的葡萄地（下边）开始先摘葡萄。当时没有人提出不同意按照平均单价来分配葡萄款，原告把装葡萄的箱子拿走将葡萄出售，说明原告是同意按照平均价格分配葡萄款的。如果当时原告提出不参加平均分配，合作社会另有安排，不会先从原告等人的葡萄地先摘葡萄的。现在后销售葡萄的社员要求平均价格后按照所售数量分配葡萄款，被告也认为平均价格分配葡萄款是公平的，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告为原告结算葡萄款的单价标准是多少？应否全额向原告支付葡萄款？
经审理查明：原告是被告的会员。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂联系销售被告合作社社员的葡萄事宜。双方口头约定通化市森野酒厂收双优和双红两个品种，前期单价1.73元，之后价格按照市场价浮动。2013年9月16日，通化市森野酒厂到原、被告所在地拉葡萄，双方到每位会员的地里看了葡萄情况后，一个会员的葡萄不合格没有被订购，其余会员的葡萄通化市森野酒厂均同意收购。在通化市森野酒厂开始拉葡萄之前，在所有会员都在场情况下，被告理事会成员宣布如先卖的葡萄和后卖的葡萄价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了先从原告等人的葡萄地（下边）开始摘葡萄。当时没有会员提出不同意见。原告等人在被告理事会成员宣布完决定之后将装葡萄的箱子拿走将葡萄先行出售。通化市森野酒厂在将原告等会员的葡萄收购后，2013年9月19日便停止了拉葡萄，要求合作社将葡萄运送到厂家。因为被告及会员租不到装葡萄的箱子，故未能将剩下的葡萄运送到通化市森野酒厂。之后合作社告知葡萄尚未被拉走的会员另找了销路，葡萄均按当地市场价在当地销售，所售价格较原告等会员的葡萄价格低。原告销售给通化市森野酒厂葡萄数量为6782斤。
另查明，被告在与通化市森野酒厂口头商定销售葡萄事宜时，未考虑到会出现通化市森野酒厂未能将所有会员的葡萄全部收购这一情况，故被告及所有会员未研究出现这一问题如何解决。2014年1月15日，被告张贴了内容为按葡萄平均价格分配葡萄款的公告，原告认为侵害其权利，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不争的事实是原告作为被告的会员，在被告联系将所有会员葡萄出售给通化市森野酒厂时，其同意先销售的葡萄和后销售的葡萄价格如不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。原告既然是被告合作社的会员，就应按照摘葡萄前所有会员都定下的规则履行，而且这一规则亦公平合理，且不违反法律规定。现原告仅以葡萄并未被通化市森野酒厂统一收购为由不同意按照平均价格分配葡萄款，既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则。原告就自己的主张未能提供确凿的证据证明，故本院无法予以支持。综上，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费93元，保全费137元，合计183元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第106号
原告钱喜波，男，1973年10月4日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市七宝葡萄种植专业合作社。
法定代表人肖俊岩，理事长。
委托代理人刘德基，男，1951年5月29日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市。
委托代理人肖强，男，1973年9月8日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市。
原告钱喜波诉被告集安市七宝葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，由张雅娟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告将6782斤葡萄出售给通化市森野酒厂，单价每斤1.73元，总价款1173.86元。该葡萄款现已由被告结算，原告要求被告支付葡萄款时，被告以被告的其他会员之后所售葡萄价格较原告的低，应该所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款，拒绝向原告全额支付葡萄款。原告认为原告等人是将葡萄出售给了通化森野酒厂，而其他会员并非将葡萄出售给了该厂，且未经被告统一管理，价格不一，原告主张按照所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款不合理。故原告提起诉讼，要求被告将原告11732.86元葡萄款支付给原告。
被告辩称：原告陈述所售葡萄数量是准确的。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂的丁经理联系销售被告合作社社员的葡萄。通化市森野酒厂只收双优和双红两个品种，9月16日，通化市森野酒厂的车来拉葡萄，双方到每家的地里看了葡萄情况，只有一个会员的葡萄不合格没有被订购。当时通化市森野酒厂承诺收100吨葡萄，按照这个数量，所有会员的葡萄均能销售出去。但2013年9月19日通化市森野酒厂停止了拉葡萄，要求合作社运送到厂家，因为租不到装葡萄的箱子，所以无法运送。后来合作社让会员另找销路，后期会员所售葡萄的价格较原告等会员的葡萄价格低。在通化市森野酒厂收购葡萄时，所有会员都在场，理事会成员刘忠利宣布如先卖和后卖价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了从原告等人的葡萄地（下边）开始先摘葡萄。当时没有人提出不同意按照平均单价来分配葡萄款，原告把装葡萄的箱子拿走将葡萄出售，说明原告是同意按照平均价格分配葡萄款的。如果当时原告提出不参加平均分配，合作社会另有安排，不会先从原告等人的葡萄地先摘葡萄的。现在后销售葡萄的社员要求平均价格后按照所售数量分配葡萄款，被告也认为平均价格分配葡萄款是公平的，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告为原告结算葡萄款的单价标准是多少？应否全额向原告支付葡萄款？
经审理查明：原告是被告的会员。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂联系销售被告合作社社员的葡萄事宜。双方口头约定通化市森野酒厂收双优和双红两个品种，前期单价1.73元，之后价格按照市场价浮动。2013年9月16日，通化市森野酒厂到原、被告所在地拉葡萄，双方到每位会员的地里看了葡萄情况后，一个会员的葡萄不合格没有被订购，其余会员的葡萄通化市森野酒厂均同意收购。在通化市森野酒厂开始拉葡萄之前，在所有会员都在场情况下，被告理事会成员宣布如先卖的葡萄和后卖的葡萄价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了先从原告等人的葡萄地（下边）开始摘葡萄。当时没有会员提出不同意见。原告等人在被告理事会成员宣布完决定之后将装葡萄的箱子拿走将葡萄先行出售。通化市森野酒厂在将原告等会员的葡萄收购后，2013年9月19日便停止了拉葡萄，要求合作社将葡萄运送到厂家。因为被告及会员租不到装葡萄的箱子，故未能将剩下的葡萄运送到通化市森野酒厂。之后合作社告知葡萄尚未被拉走的会员另找了销路，葡萄均按当地市场价在当地销售，所售价格较原告等会员的葡萄价格低。原告销售给通化市森野酒厂葡萄数量为6782斤。
另查明，被告在与通化市森野酒厂口头商定销售葡萄事宜时，未考虑到会出现通化市森野酒厂未能将所有会员的葡萄全部收购这一情况，故被告及所有会员未研究出现这一问题如何解决。2014年1月15日，被告张贴了内容为按葡萄平均价格分配葡萄款的公告，原告认为侵害其权利，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不争的事实是原告作为被告的会员，在被告联系将所有会员葡萄出售给通化市森野酒厂时，其同意先销售的葡萄和后销售的葡萄价格如不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。原告既然是被告合作社的会员，就应按照摘葡萄前所有会员都定下的规则履行，而且这一规则亦公平合理，且不违反法律规定。现原告仅以葡萄并未被通化市森野酒厂统一收购为由不同意按照平均价格分配葡萄款，既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则。原告就自己的主张未能提供确凿的证据证明，故本院无法予以支持。综上，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费47元，保全费137元，合计184元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年三月二十日
代理书记员 姜 岩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第624号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘西香，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人梁振文，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0069号、c0070号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0069号、c0070号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0069号、c0070号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第38号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月24日被广宗县公安局刑事拘留，同年4月9日被广宗县公安局取保候审。
被告人刘某乙，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月10日被广宗县公安局刑事拘留，同年4月9日被广宗县公安局取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：2014年2月27日23时左右，在广宗县爱民东街梦之声KTV门口，被告人刘某甲与受害人杨某丙因言语上发生冲突，刘某甲便纠集刘某乙等人对杨某丙实施殴打，殴打过程中刘某甲、刘某乙持砖块击打杨某丙头部，经鉴定杨某丙的伤情分别为轻伤二级、轻微伤。
2014年3月10日，被告人刘某乙经公安机关传唤后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述基本事实。2014年3月24日被告人刘某甲主动到公安机关投案自首。2014年4月1日，被告人刘某甲、刘某乙的家属与被害人杨某丙自愿达成和解协议，二名被告人对该协议均予以认可。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中均不持异议，且有证人刘某丙、杨某甲、梁某甲、刘某丁、刘某戊、刘某己、杨某乙、梁某乙的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录，被害人杨某丙陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述，公安机关出具的归案说明、情况说明、轻伤害案件和解书以及被告人刘某甲、刘某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。广宗县司法局建议对被告人刘某甲、刘某乙实行社区矫正，根据二名被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王晓静
二〇一五年六月十日
书 记 员 王明哲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第38号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年5月4日生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化。因本案于2014年7月28日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2014〕353号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢睿、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年5月20日5时许，肖某驾驶云F587**号重型仓栅式货车由砚山向富宁行驶，当行至广昆高速G80线K1047+900m处时，遇前方车辆肇事，遂停车于快车道，随即驾驶人陈某驾驶皖K616**号车以不低于74km/h的车速（此路段大车限速60km/h）超过规定时速行驶，发现前方事故现场时制动不及，导致皖K616**号车失控与中央隔离护栏相撞后，又与西侧水泥挡墙相撞，车辆横停于高速公路，随后被告人黄某驾驶桂K671**号车（货箱载蔬菜，核载17135kg，实载17560kg，超载2.48%）以不低于98km/h的车速（此路段大车限速60km/h）超过规定时速行驶，发现前方肇事后横停于高速公路的由陈某驾驶的K61632号车时，制动不及，导致车头与皖K616**号车左侧车门相撞将其向前推行，桂K671**号车又与中央隔离护栏相撞，造成桂K671**号车、皖K616**号车左侧车头不同程度受损、皖K616**号车乘车人刘某死亡及道路设施受损的道路交通事故。经认定，黄某承担此事故的主要责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、事故责任认定书、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月20日5时许，陈某驾驶皖K616**号挂车由砚山驶往富宁方向行至广昆高速G80线K1047+900m处时，发现前方发生事故，制动不及，导致车辆失控与公路中央隔离护栏和水泥挡墙相撞后横停于公路上。随后，被告人黄某驾驶桂K671**号车行至该处，制动不及，撞上皖K616**号车左侧车头，造成皖K616**号车乘车人刘某死亡和桂K671**号车、皖K616**号车左侧车头不同程度受损及道路设施受损的道路交通事故。经认定，被告人黄某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人黄某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据为证。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年三月二十三日
书记 员代 凤 兴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第38号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被广昌县公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日23时50分左右，被告人王某驾驶抚临B6851号二轮燃油助力车在广昌县旴江镇莲乡大道二中路段与吴某驾驶的无牌二轮助力车相撞，造成被告人王某受伤，两车受损的交通事故。事发后，广昌县公安局交通警察大队对被告人王某进行了抽血送检，江西博中司法鉴定中心于2015年3月2日作出鉴定结论，被告人王某的静脉血液中酒精含量为163.68mg／100ml，属醉酒驾驶。广昌县公安局交通警察大队认定吴某负此次事故的主要责任，被告人王某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程亦无异议，并有证人吴某、李某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，事故认定书，调解书，评估意见书，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并造成其自身受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某悔罪，且在事故中负次要责任，犯罪情节较轻，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 赖新华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖诗强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执402-5号
申请执行人廖昆锯，男，1966年10月19日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢军绪（曾用名谢军瑞），男，1976年6月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢志为，男，1985年11月13日，汉族，灵山县居民。
申请执行人廖昆锯与被执行人谢军绪、谢志为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定的义务，即：被执行人谢军绪、谢志为连带赔偿给申请执行人各种经济损失人民币13212元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年六月二日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执402-5号
申请执行人廖昆锯，灵山县三海街道办事处新大村委会头步江村一队***号居民，（珍草药店）。
被执行人谢军绪（曾用名谢军瑞），灵山县三海街道办事处独岭村委会三队***号居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人谢志为，1985年11月13日，灵山县三海街道办事处独岭村委会四队***号居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人廖昆锯与被执行人谢军绪、谢志为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定的义务，即：被执行人谢军绪、谢志为连带赔偿给申请执行人各种经济损失人民币13212元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第一项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年六月二日
书记员 黄士轩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第412号
上诉人（原审被告）：刘艳，住图们市。
上诉人（原审被告）：顾延国（刘艳丈夫），住图们市。
被上诉人（原审原告）：朱美善，住图们市。
上诉人刘艳、顾延国因与被上诉人朱美善之间财产损害赔偿纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告与二被告分别是图们市謦悦花园3号楼5单元402室、502室房屋的所有人，系上下楼住户。2013年7月9日5时许，原告发现屋内有大量积水，并将地板浸泡。原告立即找到被告家，告知该情况，被告刘艳下楼帮助原告清理现场。原告后来将其父亲、妹妹、妹夫找来清理现场。7时45分许，原告通知管理该小区的图们市悦丰物业管理有限公司贾经理到场。事后查明原告屋内积水，是由于二被告家卫生间的马桶下水管道的裂纹处产生渗水所致。双方因协商赔偿事宜无果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对因房屋漏水造成的财产损失进行评估，经龙井市价格认证中心评估，原告地板价格为每平方米80元。原告家地板面积为48平方米，原告已支付鉴定费2000元。
原审法院认为：不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案漏水原因是由于二被告房屋卫生间马桶下水管道破裂，从裂纹处产生渗水，导致楼下原告房屋地板被泡坏，故二被告作为房屋所有权人，应赔偿原告因此受到的损失。二被告辩称漏水的发生是开发商安装的下水管道所致，所以不应赔偿。但二被告作为房屋的所有人，有义务对房屋行使管理职责，二被告不能据此对抗原告的诉讼请求。对此抗辩，不予支持。原告要求被告赔偿地板损失，并提供价格评估书，主张赔偿地板损失3840元（48平方米×80元）和鉴定费2000元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：被告刘艳、顾延国于本判决生效之日，向原告朱美善赔偿财产损失3840元、鉴定费2000元。案件受理费50元，其他费用50元，由被告刘艳、顾延国负担。
刘艳、顾延国不服原审判决上诉称：一、原审法院未查清事实。朱美善、顾延国的房屋内仅有卫生间马桶下方的下水管道上有约3厘米长、肉眼难辨的裂纹，不可能造成跑出大量的水将朱美善家地板浸泡的后果。朱美善未能举证证明刘艳、顾延国家大量跑水的事实，其举出的自己卫生间棚顶有水珠的照片证据，不能证明刘艳、顾延国是侵权人的事实；二、原审法院采信朱美善三名亲属的证人证言，却对刘艳、顾延国的邻居张彩霞的证人证言以朋友做伪证为由，未予采信，导致当事人诉讼权利不平等；三、原审法院认为“从裂纹产生渗水，导致楼下原告房屋地板被泡”，但下水管95%的水都随管而下，管壁上渗出的水不可能一夜间泡坏朱美善家地板；四、原审法院使用法律错误；五、朱美善向原审法院出具的更换地板的收据不是税务票据，且朱美善已使用原地板三年时间，判令刘艳、顾延国原价赔偿不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
朱美善答辩称：一、根据防水工程专业术语大全中所概括的“建筑物的屋面、地面、墙面及管线外表，在水压作业下若出现水滴或水流称为漏水，若只出现润湿称为渗水。漏水和渗水现场统称为渗漏”内容，朱美善认为棚顶有很多水珠，足以证明刘艳、顾延国家的下水管存在漏水。刘艳、顾延国主张大量跑水才能造成朱美善家地板被泡，朱美善认为无论大量跑水还是渗水，水都是从楼下流下来造成损失；二、刘艳、顾延国主张下水管95%的水均随管而下，没有依据；三、赔偿数额是依据龙井市价格认证中心的评估结论为依据，与朱美善是否提供税务票据无关；四、刘艳、顾延国主张因朱美善家在停水时未关闭自来水造成自淹，没有依据，且事发前夜并未停水，朱美善不可能忘记关闭自来水。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：刘艳、顾延国房屋卫生间马桶下水管道破裂产生渗漏，导致楼下朱美善房屋地板被泡，造成财产损失，刘艳、顾延国应承担赔偿责任。刘艳、顾延国主张原审法院采信朱美善三名亲属的证人证言，却对刘艳、顾延国的邻居张彩霞的证人证言以朋友做伪证为由，未予采信，导致当事人诉讼权利不平等，但原审法院是以张彩霞所证事实与本案无关联性为由，不予采信该证人证言，双方当事人诉讼权利平等，故本院对该主张不予支持。原审法院依据龙井市价格认证中心作出的价格鉴定结论确定朱美善房屋地板财产损失价格并无不当。刘艳、顾延国提出的其他上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳、顾延国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 金京泉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初730号
原告：朱春英，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：张自良（原告朱春英之夫），男，1956年8月22日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：涂国青，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告朱春英与被告涂国青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱春英及委托诉讼代理人张自良到庭参加了诉讼，被告涂国青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱春英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（原告当庭明确该利息以100000元为基数，按月利率1.5%从2015年1月29日计算至借款实际付清之日止，已经支付的利息依法扣减）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告因资金周转困难而向原告借款100000元，约定月利率1.5%并签订了借款协议。原告通过银行取现100000元支付给被告。此后因被告未付分文，2017年8月22日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2017年12月底前一定连本带息付清。但期限届满后，被告只是2018年2月13日前分六次向原告银行卡共计转入利息55000元，并未按承诺履行。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告朱春英为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：原、被告的身份证复印件、被告户籍证明、借款协议书、存折、借条、还款承诺书、付息说明。证明原、被告双方建立了借贷关系且被告违约的事实。
被告涂国青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2015年1月29日，被告因需资金周转向原告借款，为此双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款本金100000元，每月利息1500元即月利率1.5%，借款期限至2016年1月28日。当日，原告通过银行取现100000元现金支付给被告，被告出具了借条。后被告未能按时还本付息，被告于2017年8月22日向原告出具了还款承诺书，承诺于2017年12月底前一定连本带息付清。此后，被告于2017年9月至2018年2月期间分六次向原告支付利息共计55000元。但至今仍未能付清本息，双方故而成讼。
本院认为，原告朱春英与被告涂国青之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合双方借款合同对利息的约定，且不高于法定利率的上限规定，本院予以支持。现被告累计付息55000元，经折抵扣减后其利息应从2018年2月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告涂国青于本判决生效后十日内，偿还原告朱春英借款本金100000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.5%支付从2018年2月19日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告涂国青未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）,由被告涂国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1742号
原告上海市黄渡机械厂，住所地上海市嘉定区。投资人邢某某。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某。原告上海市黄渡机械厂与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间修�合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日至2015年1月26日期间，原告为被告修理起重机9次，其中部分双方签订过维修合同。2015年4月1日，经双方对账，被告确认结欠原告修理费人民币(以下币种同)26,268元，原告几经催告未果。据此，原告请求判令被告支付价款26,268元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、被告欠款明细及关于被告起重机维修费的欠款说明各一份。旨在证明2013年1月14日至2015年1月26日期间，原告为被告修理起重机9次，合计维修费26,268元；2、社保缴费记录。旨在证明证据1中欠款说明上的签字人戚某某在2012年5月至2015年8月间�被告员工；3、维修合同两份。旨在证明原、被告间存在修理合同关系，被告员工戚某某在传真件上进行了签字；4、上海增值税专用发票九份。旨在证明原告已向被告开具了总金额为26,268元的发票。被告未作答辩。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其向被告开具的九份上海增值税专用发票(证据4)的抵扣、认证情况向税务机关进行调查。经调查，上海市嘉定区国家税务局稽查局回复本院，前述发票被告均已通过认证并已申报抵扣。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间修理合同法律关系明确。原告依约履行了修理义务，被告理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市黄渡机械厂价款人民币26,268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币456元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 高 贤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终260号
上诉人（一审被告）：黄永在，男，汉族，1973年12月8日出生，个体工商户，住乌海市。
被上诉人（一审原告）：内蒙古宜化置业有限公司。住所地乌海市滨河新区。
法定代表人：许本华，董事长。
委托诉讼代理人：杨强，汉族，1975年4月17日出生，内蒙古宜化置业有限公司项目经理，住乌海市海勃湾区宜化广场4号楼303室。
上诉人黄永在因与被上诉人内蒙古宜化置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄永在、被上诉人内蒙古宜化置业有限公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄永在的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：因内蒙古宜化置业有限公司未按约定交付公寓而自愿将涉案商铺租赁给黄永在，《租赁合同》和《补充协议》均以内蒙古宜化置业有限公司不能如期向黄永在交付公寓楼为前提，并非一审认定公寓楼认购合同应另案起诉。
被上诉人内蒙古宜化置业有限公司辩称，公寓认购协议与本案租赁合同无关。
内蒙古宜化置业有限公司向一审法院起诉请求：判令黄永在从涉案房屋（宜化广场5号住宅楼1-2层底层商铺）搬离。事实和理由：我方将涉案商铺租赁给黄永在，双方签订租赁合同，约定租赁期限从2016年1月31日至2016年6月30日止，合同期满黄永在拒绝搬离。
一审法院认定事实：2013年，黄永在与内蒙古宜化置业有限公司达成认购协议，约定黄永在认购内蒙古宜化置业有限公司在建的宜化广场3号楼31层整层公寓。后双方因公寓交付时间发生纠纷，经协商，2016年1月31日，内蒙古宜化置业有限公司为甲方与黄永在为乙方签订《房屋租赁合同》，约定内蒙古宜化置业有限公司将其开发建设的宜化广场5栋1-2层01号商铺出租给黄永在，月租8320元，租赁期6个月，自2016年1月31日至2016年6月30日。同时约定：”中途甲方将商铺出售，在甲方通知乙方后的三日内，乙方应无条件搬出商铺”。补充条款约定：1、2016年6月30日前甲方具备交付乙方条件，在乙方交清相应款项后，可提前将顶楼交乙方施工。2、乙方应在2016年上半年甲方通知交房后一周内办理相关房款手续，如乙方提出退房，甲方应按本合同约定的租金价格收取租金，且直接从乙方已交首付款中扣除。3、若乙方按规定办理公寓交款的相关手续，则商铺租金按照1000元／月的标准收取，若放弃购买公寓，则按照本合同的租赁费用收取商铺租金。以上合同签订后，黄永在依约向内蒙古宜化置业有限公司交付了租房押金5000元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应诚信履行。本案中，双方基于协商一致签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。上述协议虽然存在签约的格式瑕疵，但不足以影响合同的效力及履行。现双方签订的房屋租赁合同已到期，黄永在仍继续占有使用诉争房屋，无法律依据，也不符合双方约定，黄永在应当将租赁房屋返还。故内蒙古宜化置业有限公司要求黄永在迁出租赁房屋的诉讼请求予以支持。至于双方之间的公寓认购纠纷非本案处理范围，黄永在可另行主张权利，黄永在此项抗辩意见不予采信。判决：黄永在于本判决书生效之日起十日内迁出宜化广场5栋1-2层01号商铺，将该房屋交还原告内蒙古宜化置业有限公司。案件受理费100元（原告已预交），由黄永在承担，应于本判决生效后三日内给付内蒙古宜化置业有限公司。
本院二审期间，上诉人黄永在围绕上诉请求提交认购公章的交款收据作为证据。被上诉人内蒙古宜化置业有限公司质证对交款收据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院二审查明的事实与原一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人黄永在与被上诉人内蒙古宜化置业有限公司虽因公寓的认购协议而签订租赁合同，但公寓认购协议不影响租赁合同的效力和履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，上诉人黄永在与被上诉人内蒙古宜化置业有限公司签订的租赁合同于2016年6月30日期满，期满后双方未签订新的租赁合同，被上诉人内蒙古宜化置业有限公司对承租人黄永在继续使用租赁物提出异议，上诉人黄永在应当返还租赁的房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄永在承担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 范晶春
审判员 李世超
二〇一七年三月二十七日
书记员 扈原晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1770-1号
原告徐某某。
法定代理人：徐水生。
被告钟某某。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐某某诉被告钟某某、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟某某驾驶的鲁VQM＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟某某驾驶的鲁VQM＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1770-1号原告徐某某。法定代理人：徐水生。被告钟某某。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告徐某某诉被告钟某某、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告钟某某驾驶的鲁VQM1**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告钟某某驾驶的鲁VQM1**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十一月十八日书记员  赵中亭
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第87号
原告刘某某，现住依兰县。
被告张某某，现下落不明。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴春苗