上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5839号
原告上海公鼎律师事务所(原名上海郭军律师事务所)，住所地上海市静安区。负责人郭军，职务主任。委托代理人郭军，该律所律师。委托代理人孙慧慧。被告宋光亮，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海公鼎律师事务所与被告宋光亮诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。后原告撤销了对崔峰的委托。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙慧慧、被告宋光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公鼎律师事务所诉称，2014年5月11日，原、被告签订《委托代理合同》，由原告指派律师作为本案被告诉蔡忠健、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人民保险公司上海分公司)交通事故责任纠纷一案中本案被告的代理人。双方在委托合同中约定，被告按执行款30%的比例向原告支付律师代理费，在领取执行款的当日一次性结清。委托代理合同签订后，原告按照合同履行了相应义务。2014年11月18日，上海市第二中级人民法院作出该案二审判决，支持了本案被告的诉请，本案被告已经领取了全部赔偿款人民币(以下币种均为人民币)306042.81元，但却未按约向原告支付律师代理费91812.84元。原告多次催讨无果，故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告支付原告律师代理费91812.84元；2、被告支付迟延付款的利息，以91812.84元为基数，自2014年11月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。被告宋光亮辩称，被告发生交通事故后，案外人葛某某、王世楠找到被告，称可以帮助其处理交通事故，但需收取代理费80000元。葛某某称可以先借款给被告，待被告拿到赔偿款后再归还。2013年2月，葛某某拿了一份空白的委托代理合同让其签名，当天葛某某还借款40000元给被告。被告将其病历、住院单据等材料交给葛某某，葛某某出具了收据。该案开庭时，被告发现葛某某并非律师。一审判决后，保险公司提起上诉。二审时葛某某又找了另外一名律师出庭。二审判决后，被告于2014年12月领取了赔偿款270000元左右。被告归还了之前向葛某某所借的40000元，另外还向葛某某支付了代理费35000元。葛某某于2014年12月27日出具字条表明双方代理费已经结清。故不同意原告的诉请。经审理查明，2014年5月11日，原告(乙方、受委托人)与被告(甲方、委托人)签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师作为甲方与蔡忠健、人民保险公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。该合同第九条以手写文字方式注明，甲方按30%的比例(以实际领取的执行款数额为准)向乙方支付律师代理费，在领到执行款的当日一次性结清。原告在该份合同落款处和骑缝处加盖印章。被告在该份合同落款处签名并捺印。2014年8月25日，本案被告诉蔡忠健、人民保险公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案(案号为(2014)杨民一(民)初字第4290号)，由上海市杨浦区人民法院审理后作出判决，判决人民保险公司上海分公司和蔡忠健分别赔偿本案被告各类款项，共计306042.81元。在该案两次开庭时，原告分别指派了崔捷律师和郭军律师出庭应诉。后人民保险公司上海分公司不服该判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)沪二中民一(民)终字第2551号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在该案开庭时，原告另指派了崔峰律师出庭应诉。被告分别于2014年12月2日领取赔偿款20000元，于2014年12月17日领取赔偿款250042.81元，被告实际领取赔偿款共计270042.81元。另查明，被告提供的落款日期为2013年3月9日案外人葛某某出具的收条载明：“今收到宋光亮病历卡、出院小结、用药清单，医药费发票十万元(100000)左右，以上材料为原件。葛某某，2013.3.9”。被告提供的落款日期为2014年12月27日案外人葛某某出具的字条载明：“宋光亮双方协议款及全部代理费全部结清，双方无异议。葛某某，2014.12.27”。再查明，2016年1月8日，上海市司法局经审批准许原告名称由上海郭军律师事务所变更为上海公鼎律师事务所。审理中，原告称，原、被告签订《委托代理合同》后，原告已经按照约定履行了相应义务。原告提供的法律服务包括接受被告咨询，指导被告收集证据材料和做伤残鉴定，为被告立案，并指派律师出庭参加一、二审诉讼，在判决生效后与保险公司联系付款事宜等。2014年5月11日当天，原告工作人员在《委托代理合同》上填写好内容，被告确认后再签名。被告并非在空白合同上签名。关于《委托代理合同》第九条的手写文字内容，原告向被告作过解释，被告在合同落款处签名即表示其清楚该内容。该条内容是原、被告之间协商的结果。当时被告没有钱支付律师费，但又需要律师服务，故原、被告根据案件难易程度最终约定按照执行款的30%向原告支付律师代理费。原告系合同相对方，被告不应向案外人葛某某支付律师代理费，被告称其履行了付款义务，但付款对象是错误的。被告应及时支付律师代理费，但一直未履行付款义务。原告于2014年11月20日收到二审判决书，故要求从该日起按照年利率6%计算逾期付款利息。被告称，其为小学文化水平。交通事故发生后，其在案外人葛某某的办公室签订了本案中的《委托代理合同》，该合同是葛某某让其签的。其在《委托代理合同》上签名时，该合同上只有印章，没有手写的内容，关于第九条的手写文字内容也不存在，其没有看合同内容。被告所涉的交通事故案件在一、二审开庭时，确有律师出庭，但并非原告律所律师。被告发生交通事故后，葛某某找到被告称可以帮助其处理交通事故，被告一直是跟葛某某联系，故被告向葛某某支付了代理费35000元，被告与葛某某之间的代理费已经全部结清。被告实际领取的赔偿款金额为270042.81元。以上事实，除了原、被告的陈述外，有原告提供的《委托代理合同》，(2014)杨民一(民)初字第4290号民事判决书、案件卷宗材料，(2014)沪二中民一(民)终字第2551号民事判决书、案件卷宗材料，《准予变更行政审批决定书》复印件，被告提供的收条、字条等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的《委托代理合同》上盖有原告的合同专用章，被告也在该合同上签名捺印，该份《委托代理合同》不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的委托代理合同关系依法成立，双方应当依约履行。被告抗辩称其是在空白的《委托代理合同》上签名，其并不清楚该合同的内容。但被告作为完全民事行为能力人，理应知晓在合同上签名的法律后果，故对于被告的该抗辩意见，本院难以认可。现在案证据表明原告已经为被告提供了相应的法律服务，故被告应当支付相应的律师费。关于律师费，本院认为，律师费用的收取应当合理。律师事务所在接受委托时应当明确告知收费方式、收费标准等收费事项。本案中《委托代理合同》仅有第九条约定，被告按照实际领取执行款数额的30%向原告支付律师代理费，该约定应属风险代理收费约定。根据相关规定，风险代理收费应当是委托人主动要求实行，即委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。现原告并无证据证明其已经告知被告有关律师费的政府指导价后，被告仍要求实行风险代理。同时《委托代理合同》第九条的内容是以手写方式注明，且无被告签名加以确认。原告作为专业的法律服务机构，应向被告明确解释清楚该条文的含义。现也并无证据表明关于该收费事项的重要约定，原告已向被告作出了特别的说明或解释。综上，《委托代理合同》第九条的内容不能认定系被告的真实意思表示。故原、被告对于律师费的数额约定不明。结合原告所提供的法律服务，根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的相关规定，本院酌定被告应当支付原告律师代理费10000元。被告抗辩称其向案外人葛某某支付了代理费35000元，所涉代理费其已结清。但葛某某并非本案委托代理合同的相对方，被告并无证据证明原告授权葛某某向其收取代理费。故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。若被告有证据证明其向他人支付了代理费，可另行主张权利。原告要求被告支付逾期付款利息这一诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告宋光亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公鼎律师事务所律师代理费人民币10000元；二、原告上海公鼎律师事务所的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2095元，由原告上海公鼎律师事务所负担人民币2045元，由被告宋光亮负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。