上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第6号异议人(被执行人)中国化工油气股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路XXX号XXX层。法定代表人李志国，董事长。申请执行人永康市皇冠电动工具制造有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人徐伟强，董事长。委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被执行人南通开发区恒越天龙对外贸易有限公司，住所地江苏省。本院在执行申请执行人永康市皇冠电动工具制造有限公司与被执行人南通开发区恒越天龙对外贸易有限公司(以下简称“恒越天龙公司”)、中国化工油气股份有限公司购销合同货款纠纷一案中，被执行人中国化工油气股份有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国化工油气股份有限公司称，异议人系中国化工油气开发中心(以下简称“油气中心”)重组改制而来，而油气中心又系中国华辰经济技术发展中心(以下简称“华辰中心”)重组改制而来，异议人与华辰中心并非同一主体，并未承继华辰中心的案涉资产及债权债务，故异议人不应对华辰中心的债务承担责任；华辰中心已经履行对被执行人恒越天龙公司的全部出资义务，本院追加华辰中心、油气中心以及异议人为被执行人缺乏基本的事实前提和法律依据，异议人已经针对本院作出的(1999)宝经执字第1149号民事裁定书等一系列法律文书向上海市高级人民法院申请执行监督，故本院应中止对(1999)宝经执字第1149号民事裁定书的执行；异议人为中国化工集团公司旗下的子公司，承担着国有资产保值增值的重任，毫无合理依据且未经合法程序即执行异议人的财产，是对国有资产的严重侵犯。故向本院提出书面异议，不服本院作出的(2014)宝执恢复字第108号执行裁定书以及对异议人采取的扣划银行存款人民币450万元(以下币种均为人民币)的执行措施，请求本院依法撤销(2014)宝执恢复字第108号执行裁定书。本院经审查查明，本案在执行过程中油气中心亦曾提出过书面执行异议，本院于2014年3月26日作出(2013)宝执异字第15号执行裁定书，内容为：本院查明，申请执行人与被执行人恒越天龙公司之间系购销合同货款纠纷，本院于1999年6月7日作出(1999)宝经初字第107号民事判决书：一、南通开发区恒越天龙对外贸易有限公司支付永康市皇冠电动工具制造公司货款250万元；二、南通开发区恒越天龙对外贸易有限公司偿付永康市皇冠电动工具制造公司逾期付款违约金50万元；以上第一、二条于本判决生效后十日内履行；本案受理费25,010元由南通开发区恒越天龙对外贸易有限公司负担。上述民事判决书生效后，因恒越天龙公司未能履行付款义务，申请执行人于1999年12月7日向本院申请执行，案号为(1999)宝经执字第1149号，但被执行人恒越天龙公司一直未能履行付款义务。本案在执行过程中，本院委托上海万隆会计师事务所有限公司对恒越天龙公司投资单位的实际投资额予以审计，上海万隆会计师事务所有限公司于2000年3月23日作出万业字(2000)第510号审计报告，结论为：华辰中心实际投入南通开发区华元工贸发展公司(以下简称“华元工贸公司”)资金1,519,000元，华辰中心对恒越天龙公司投入资金为0元，华元工贸公司对恒越天龙公司投入资金为0元。据此本院于2000年7月6日作出(1999)宝经执字第1149号民事裁定书，明确本院在执行过程中查明：被执行人恒越天龙公司的开办单位华辰中心，应对其投资开办单位恒越天龙公司投资金额为4,500,000元，但该笔资金没有到位，恒越天龙公司的另一开办单位华元工贸公司也应对其开办单位恒越天龙公司投入资金额为250,000元，该笔资金亦没有到位，华元工贸公司已于1998年12月被南通市工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》。故作出裁定如下：本院(1999)宝经初字第107号民事判决确定的被执行人南通开发区恒越天龙对外贸易有限公司应履行给付申请人永康市皇冠电动工具制造公司货款2,500,000元、逾期付款违约金500,000元、案件受理费25,010元，由中国华辰经济技术发展中心负责清偿。华辰中心认为其在验资时投资已全部到位，不存在抽逃资金的问题，且其他法院已经生效的民事判决也认定了其投资资金已全部足额到位，遂于2000年7月向本院提出执行异议申请。经审查，本院于2000年11月21日再次作出(1999)宝经执字第1149号民事裁定书：驳回执行异议申请人中国华辰经济技术发展中心对本案的异议。本院认为，本院在执行申请执行人永康市皇冠电动工具制造有限公司与被执行人恒越天龙公司购销合同货款纠纷一案中，依法追加了恒越天龙公司的开办单位华辰中心为被执行人，之后华辰中心向本院提出执行异议并提供了相应的证据，本院经审查后已经驳回华辰中心对本案提出的异议。华辰中心名称变更为异议人中国化工油气开发中心，现异议人再次向本院提出执行异议，但其并未能提供新的证据或者新的事实，故本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国化工油气开发中心的异议。油气中心不服该裁定而向上海市第二中级人民法院申请复议，上海市第二中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)沪二中执复议字第24号执行裁定书：驳回复议申请；本裁定送达后立即生效。另查明，申请执行人于1999年10月更名为永康市皇冠电动工具制造有限公司，恒越天龙公司于1999年12月16日被吊销营业执照，华元工贸公司于1998年12月7日被吊销营业执照，华辰中心于2005年5月更名为油气中心，2013年9月油气中心改制成立中国化工油气股份有限公司。本院于2015年2月2日作出(2014)宝执恢复字第108号执行裁定书：冻结、扣划被执行人南通开发区恒越天龙对外贸易有限公司、中国化工油气股份有限公司银行存款4,500,000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入；本裁定送达后即发生法律效力。2015年2月5日本院扣划异议人中国化工油气股份有限公司名下的银行存款450万元。以上事实，有本院作出的(2013)宝执异字第15号执行裁定书、上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中执复议字第24号执行裁定书、本院作出的(2014)宝执恢复字第108号执行裁定书、协助扣划存款通知书存根及回执、工商档案资料等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。本院在执行申请执行人与被执行人恒越天龙公司购销合同货款纠纷一案中，依法追加了恒越天龙公司的开办单位华辰中心为被执行人，之后华辰中心向本院提出执行异议，本院经审查后已经驳回华辰中心对本案提出的异议。从异议人的工商资料来看，先由华辰中心更名为油气中心，又由油气中心改制更名为中国化工油气股份有限公司，虽多次更名但承担民事责任的主体未变，故异议人关于其与华辰中心并非同一主体，并未承继华辰中心的案涉资产及债权债务的异议理由本院不予采纳；至于异议人提出华辰中心已经履行对恒越天龙公司的全部出资义务，本院追加华辰中心缺乏基本的事实前提和法律依据的异议理由，本院在已经发生法律效力的(2013)宝执异字第15号执行裁定书中已经作出认定，本院对此亦不予采纳。综上，本院以异议人为被执行人所作出的(2014)宝执恢复字第108号执行裁定书以及据此扣划异议人名下银行存款的执行行为并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国化工油气股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 李 洁二〇一五年三月十六日书记员 张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。