辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终203号
上诉人（原审原告）：李春杨，女,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人（原审被告）：华晓玉，女，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人（原审被告）：任广会，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李桂芹（任广会妻子），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人（原审被告）：华玉青，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
上诉人李春杨因与上诉人华玉青、任广会、华晓玉健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李春杨上诉请求：撤销一审判决，改判华玉青承担40%责任，华晓玉、任广会、李春杨各承担20%责任或发回重审；误工费一审没有支持是错误的。一、二审诉讼费由华玉青、任广会、华晓玉承担。事实和理由。滑雪轮胎是华玉青提供的。下滑过程中，遇到一个雪包，下面是石头，轮胎下滑的特别慢，华玉青一翻身先从轮胎上下去了造成轮胎侧翻，华晓玉、任广会压在李春杨身上，造成李春杨受伤。李春杨的受伤与华玉青、华晓玉、任广会有因果关系，三人对李春杨的损害后果应予赔偿，一审判决三人分别赔偿10%过低。
华玉青辩称，一审时李春杨明确表示和华玉青没有关系，不应判决华玉青承担责任。李春杨主张滑雪工具是华玉青提供的，让华玉青承担责任，与一审庭审陈述矛盾。滑雪工具是李春杨家的。因为李春杨脚触地导致华玉青、任广会、华晓玉不同程度受伤，应互不追究责任。
任广会辩称，我们三人摔倒时并没有压到李春杨。
华晓玉辩称，同意华玉青、任广会意见。
华玉青、任广会、华晓玉上诉请求：撤销一审判决，驳回李春杨的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李春杨承担。事实和理由：2017年1月30日中午，华玉青、任广会、华晓玉、李春杨四人都在红透山镇六家子村东南山滑雪，我们自制的汽车内胎作为滑雪工具，四人均坐在滑雪工具上，从山上往山下滑行，快要到山下时，李春杨用脚触地，当时滑雪工具向前正翻，将四人摔倒在地（东一个西一个），根本没有摔在一起。李春杨当时摔伤了，与我们三人没有关系，是她自己造成的。我们三人没有过错，不承担任何责任。合作医疗报销的前提是自己受伤。因此李春杨既然要我们补偿，就不应去合作医疗报销。一审庭审时李春杨明确表示与华玉青没有关系，不应判决华玉青承担责任。因李春杨脚触地导致我们三人不同程度受伤，不应互相追究责任。
李春杨辩称，我们每个人脚都接触地面，但不是故意用力触地，停止轮胎滑行。摔倒时不是东一个西一个。华玉青看滑的特别慢先下去了，导致轮胎不平衡侧翻，所以华玉青应承担主要责任。
李春杨向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费6,395.05元，误工费1，500.00元/月×3个月=4,500.00元，护理费100.00元/天×10天=1，000.00元，伙食补助费50.00元/天×10天=500.00元，交通费1,471.00元，计13,866.05元的70%，即9,706.24元；2.案件受理费由华玉青、任广会、华晓玉负担。
一审法院认定事实：原告李春杨与被告华玉青、华晓玉、任广会均系红透山镇六家子村大堡的村民，相互熟识。冬季，因当地天气寒冷，下雪后，在本村的南山形成一处天然的滑雪场。闲暇时，不少成人及其孩子都去玩耍。2017年1月30日，原告与被告及其家人也来到此处滑雪，并相遇。随后，原告与被告等4人相约一起用一个汽车内胎自制的滑雪工具向山下滑去。在快接近山底时，汽车内胎侧翻，4人均或倒或摔在雪地上。原告因感觉疼痛被大伙送到当地镇卫生院检查。医院诊断其为：锁骨骨折，住院治疗4天，并于2017年2月2日14时转入清原满族自治县人民医院住院治疗6天，2月8日好转出院。期间，原告在红透山镇卫生院治疗花医疗费1,771.67元，在清原满族自治县人民医院治疗花医疗费4,623.38元，总计花费6,395.05元。原告为此曾就赔偿与被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益诉至一审法院，要求被告赔偿各项损失款13,866.05元的70%，即9,706.24元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案，一审法院根据现有证据查明的事实，无法判断被告方存在过错，故不能依过错责任或推定的过错责任判令被告承担侵权责任。但依该法第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故鉴于在原告发生身体损伤时，双方的实际状况，对原告为治疗和康复支出的合理费用，被告应适当予以分担。原告请求的医疗费，依其提供的医疗费收据数额予以确认，即6,395.05元；原告请求的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50.00元／天×10天，为500.00元；原告请求的交通费，根据受害人因就医等必要的费用计算，为500.00元。至于其他损失，结合本案的实际状况，不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华玉青、华晓玉、任广会于本判决生效后七日内分别赔偿原告李春杨医疗费6,395.05元，伙食补助费500.00元，交通费500.00元，计人民币7,395.05元的10%，即人民币739.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。根据一审中当事人举证情况，本院另查明，2017年5月2日，清原满族自治县龙飞加油站出具工作证明，证明李春杨是该加油站员工，由于胳膊受伤不能工作，于2017年1月30日至5月2日没有上班，月工资1，500.00元。
本院认为，本案的争议焦点为各方的责任比例、医保报销费用应否从医疗费中扣除及误工费的确定。
本案系各方当事人一起自发滑雪，在滑雪过程中李春杨受伤，对李春杨受伤的具体原因，各方当事人说法不一，且没有相关证据证明。现有证据无法判断华玉青、任广会、华晓玉存在过错，因此一审判决根据本案实际情况，判令各方分担损失，具有事实及法律依据。
关于华玉青、任广会、华晓玉主张李春杨医保报销的费用应从医疗费中扣除一节，根据相关审判实践，在侵权赔偿责任与社会保险责任竞合的情形下，应优先判决侵权责任人承担医疗费用的赔偿责任。如果社会保险基金先行支付后明确表示放弃其追偿权，仍应判决侵权责任人赔偿医疗费用，即责任主体的民事赔偿责任不因基本医疗保险基金的先期支付行为而获得减免。因此即便李春杨报销部分医疗费用，华玉青、任广会、华晓玉的赔偿责任并不因此获得减免。
关于李春杨主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李春杨共计住院10天，其自认医疗机构并没有出具休息诊断，因此本院支持李春杨住院期间的误工费，李春杨工作单位证明其月工资1，500.00元，因此李春杨的误工费为1，500.00元/30日×10天=500.00元。
综上所述，李春杨关于误工费的上诉请求成立，予以支持，关于责任比例的上诉请求不成立，应予驳回；华玉青、任广会、华晓玉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1825号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1825号民事判决第一项为：华玉青、华晓玉、任广会于本判决生效后七日内分别赔偿李春杨医疗费6,395.05元，伙食补助费500.00元，交通费500.00元，误工费500.00元，计人民币7,895.05元的10%，即人民币789.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100.00元，由华玉青、任广会、华晓玉负担50.00元，由李春杨负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年四月九日
书记员 何 贺