湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03747号
原告彭运良。
委托代理人黄婷，湖南如金律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师，一般代理。
被告冀金树。
被告李敏。
委托代理人谢光佳，湖南星城律师事务所律师，一般代理。
被告肖晴。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。
被告梁喜德。
被告湖南东山建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。
法定代表人肖晴。
原告彭运良与被告冀金树、李敏、肖晴、梁喜德、湖南东山建筑工程有限公司（以下简称被告东山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭运良的委托代理人李翔，被告冀金树，被告李敏的委托代理人谢光佳，被告肖晴的委托代理人陈雨轩到庭参加诉讼，被告梁喜德、东山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运良诉称，被告冀金树因组建东山建筑公司需要投入股本金，于2012年5月2日借用原告名义向雨花区高桥小额贷款公司借款300万元，并于当日与原告签订《名义借款人帮实际借款人向雨花区高桥小额贷款公司已借款双方内部确认借款及偿还协议书》，该协议书约定：冀金树以原告名义借款，借款期限为六个月，本息全部由冀金树负责承担，至归还之日止，并约定如冀金树不能按期归还该借款，原告代还金额的利息按月息两分计算。2012年5月3日，原告与雨花区高桥小额贷款公司签订借款合同，雨花区高桥小额贷款公司于2012年5月4日将300万元转帐至被告东山公司会计王珏帐上，作为冀金树的入股金，被告东山公司于当日向冀金树开具300万元收据。2012年8月20日，原告代为归还了该300万元借款及利息9.3万元。同日，冀金树向原告出具了借款309.3万元的借条。因冀金树一直没有归还借款，2013年10月24日，肖晴、被告东山公司向原告出具了《担保书》。肖晴和被告东山公司为冀金树向原告的借款本息提供了连带保证担保，担保期限为自本担保书出具之日起两年内，担保人应于担保期限的第一年内代为偿还50%的借款，余下50%借款应于第二年内代为偿还完毕。若第一期未按约定代为偿还，则出借人有权要求担保人一次性代为归还全部借款本金并承担每日千分之五的违约金。2015年6月18日，原告通过冀金树的投资项目收取了冀金树的利息20万元。原告认为，肖晴和被告东山公司作为保证人未履行保证责任，应承担担保债务的连带偿付责任和违约责任。被告李敏与冀金树系夫妻关系，被告梁喜德与肖晴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告冀金树、李敏偿还原告借款本金309.3万元。2、判令被告冀金树、李敏向原告支付借款利息（利息的计算方法：以309.3万元为基数、自2012年8月21日起至借款还清之日止、按每月2%计算，其中计算至2015年6月20日止的利息为1903240元）。3、判令被告肖晴、梁喜德、湖南东山建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告肖晴、梁喜德、湖南东山建筑工程有限公司向原告支付自2014年10月25日起至借款全部归还之日止、以300万元为基数、按四倍银行贷款利率24.6%／年计算的违约金（其中计算至2015年7月27日止275天的违约金为556027元，计算方法：300万元×24.6%÷365天×275天）。5、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
被告冀金树辩称，309.3万元借款属实，但我与彭运良一起投资物流园的利润一直由彭运良收取，且已经收取的20万元利润应先抵充本金，不能抵充利息。
被告李敏辩称，第一，对借款的真实性没有异议，但已经超过了诉讼时效，借条是2012年8月20日，起诉时已经超过了2年的诉讼时效。第二、李敏与冀金树于2011年11月25日离婚，对该笔借款不知情，要求李敏承担责任无事实和法律依据。第三、该笔借款约定的利息过高，请求裁减。已还20万元利息应当扣减。
被告肖晴辩称，肖晴与彭运良所签订的担保书上所约定的担保金额是300万元，而非309.3万元，肖晴只承担本金的责任，没有约定利息的担保责任。冀金树应先承担责任，因为冀金树是实际借款人。担保书第四条第一年还50%，第二年还50%，冀金树的拆迁等费用都可以用于还款，有履行能力，不能再要求担保人履行义务。
被告梁喜德、东山公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的民事答辩状。
经审理查明，2012年5月2日，原告彭运良作为甲方与被告冀金树作为乙方签订《名义借款人帮实际借款人向雨花区高桥小额贷款公司已借款双方内部确认借款及偿还协议书》，协议约定，甲乙双方为了共同组建东山建筑有限公司，需购买原长沙青园建筑公司和新公司办公场地需要一批较大的资金投入，现目前乙方资金短缺，需以甲方名义在高桥小额贷款公司借款叁佰万元整，期限为六个月。一、借款用途及责任。1、乙方同意以甲方名义向高桥小额贷款公司借款叁佰万元用于组建东山建筑有限公司使用，贷款期限为六个月。贷款金额及利息等全部由乙方负责承担，至归还该笔借款之日止。2、甲方同意以自己的名义向高桥小额贷款公司贷款叁佰万元给乙方用于组建东山建筑公司使用，其中每月利息由乙方承担付给高桥小额贷款公司。二、还款计划和保证措施。如乙方不能按期归还该笔贷款时，需要甲方代还，金额的利息按月息两分计算给甲方。2012年5月3日，原告彭运良与长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司签订借款合同，约定彭运良向长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司借款300万元，期限自2012年5月3日至2012年11月2日，利息为月3%。
2012年5月4日，长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司将300万元借款转帐至被告东山公司会计王珏帐上，作为被告冀金树入股被告东山公司的股本金，被告东山公司于当日向被告冀金树开具300万元收据。
2012年8月20日，原告彭运良代被告冀金树向长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司归还了该300万元借款及利息9.3万元。同日，被告冀金树向原告彭运良出具了借条，内容为：今借到彭运良人民币计大写叁佰零玖万叁仟元整（小写3093000元），用于归还高桥小额贷款公司贷款（本金300万元，利息93000元）。约定还款计划和保证措施等事项，按本人和彭运良于2012年5月2日签定的借款合同为依据。
2013年10月24日，被告肖晴和被告东山公司作为担保人为借款人冀金树向原告彭运良出具了《担保书》，内容为：1、担保方式：连带责任担保。2、担保的范围：借款人向出借人所借的叁佰万元人民币。3、担保期限：自本担保书出具之日起两年内。4、借款人不能按约定履行偿还义务的，担保人应于担保期限的第一年内代为偿还50%的借款，余下50%借款应于第二年内代为偿还完毕。若第一期未按约定代为偿还，则出借人有权要求担保人一次性代为归还全部借款本金并承担每日千分之五的违约金。
另查明：1、2015年6月18日，原告彭运良通过被告冀金树的其他投资项目收取了被告冀金树20万元。
2、2011年11月25日，被告李敏与被告冀金树办理了离婚登记。
以上事实，有《名义借款人帮实际借款人向雨花区高桥小额贷款公司已借款双方内部确认借款及偿还协议书》、借款合同、转帐凭证、借条、担保书及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金的问题。被告冀金树于2012年8月20日向原告彭运良借款309.3万元，有《名义借款人帮实际借款人向雨花区高桥小额贷款公司已借款双方内部确认借款及偿还协议书》、借条、转账凭证以及当事人陈述等佐证，该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，被告冀金树应依法履行还款义务。
二、关于借款利息的问题。原告彭运良主张自2012年8月20日起按每月2%计算利息符合合同的约定，本院予以支持。
三、关于借款是否超过诉讼时效的问题。因原告彭运良与被告冀金树签订的《名义借款人帮实际借款人向雨花区高桥小额贷款公司已借款双方内部确认借款及偿还协议书》只约定了贷款的期限为六个月，没有约定原告彭运良代偿贷款后的归还期限，借条也没有约定借款的归还期限，本案的诉讼时效不能自2012年8月20日被告冀金树出具借条之日开始计算，应自原告彭运良要求被告冀金树归还借款之日开始计算，故原告的诉请没有超过诉讼时效。
四、关于原告彭运良通过被告冀金树的投资项目收取了被告冀金树20万元应抵充借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2015年6月18日原告彭运良收取被告冀金树的20万元时没有明确约定是归还本金还是归还利息，且此前的利息已经超过20万元，故根据该司法解释的规定，该20万元应抵充利息。
五、关于被告李敏是否应承担共同偿付责任的问题。因被告李敏与被告冀金树已经于2011年11月25日离婚，该债务发生在离婚日期以后，故被告李敏不承担责任。
六、关于被告肖晴和被告东山公司的保证责任问题。根据2013年10月24日《担保书》的约定，被告肖晴和被告东山公司作为担保人，自愿为借款人冀金树所借300万元的债务提供担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告肖晴和被告东山公司应当对被告冀金树所欠原告彭运良的借款本金300万元及其利息承担连带责任。原告彭运良主张从2014年10月25日至借款全部归还之日止、以300万元为基数、按四倍银行贷款利率24.6%／年计算违约金。若既判令两被告按主债务每月2%的标准承担利息，又判令其承担违约金，将加重两被告的负担，不合乎法律的规定，故本院对原告彭运良的该项诉讼请求不再予以支持。
七、关于被告梁喜德是否应承担共同偿付责任的问题。本院认为，虽然担保书上写有“肖晴的配偶”的字样，但被告梁喜德未在担保书上签名，现无证据证实被告肖晴在担保承诺函上签字的行为系代表家庭共同利益，根据合同的相对性原理，不宜认定为夫妻共同债务，故本院对原告彭运良要求被告梁喜德对被告肖晴的债务承担共同偿付责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀金树于本判决生效后7日内偿还原告彭运良借款本金3093000元和利息（以3093000元为基数，按照每月2%的标准，从2012年8月21日起计算至实际清偿之日止，扣除被告冀金树向原告彭运良先期归还的20万元利息）；
二、被告肖晴、湖南东山建筑工程有限公司对第一项借款中的本金3000000元和利息（以3000000元为基数，按照每月2%的标准，从2014年10月24日起计算至实际清偿之日止）的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭运良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46770元，财产保全费5000元，由被告冀金树、肖晴、湖南东山建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 笑
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。