wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19231号
原告：周衍武，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：李铭，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告周衍武为与被告李铭买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告周衍武到庭参加诉讼，被告李铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周衍武起诉称，2013年3月至2015年5月，债务人李铭从原告门市部拿走防水材料共计400000元，并于2016年4月16日写下结算清单及结算方式。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款400000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为4000元。
原告周衍武为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
结算清单一份，证明被告欠原告材料款的事实。
被告李铭未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告周衍武提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告周衍武提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月16日，原、被告签订结算清单，双方确认2016年4月16日前被告共欠材料款400000元，被告承诺于2016年年底前一次性付款100000元，2017年年底前一次性付款150000元，2018年年底前一次性付款150000元。后被告未付款，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付材料款构成违约，应当承担支付材料款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效后十日内支付原告周衍武材料款400000元；
二、被告李铭于本判决生效后十日内支付原告周衍武利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十二月二十七无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19231号原告：周衍武，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：李铭，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告周衍武为与被告李铭买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告周衍武到庭参加诉讼，被告李铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周衍武起诉称，2013年3月至2015年5月，债务人李铭从原告门市部拿走防水材料共计400000元，并于2016年4月16日写下结算清单及结算方式。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款400000元及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为4000元。原告周衍武为证明其主张,向本院提交如下证据材料：结算清单一份，证明被告欠原告材料款的事实。被告李铭未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告周衍武提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告周衍武提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年4月16日，原、被告签订结算清单，双方确认2016年4月16日前被告共欠材料款400000元，被告承诺于2016年年底前一次性付款100000元，2017年年底前一次性付款150000元，2018年年底前一次性付款150000元。后被告未付款，故原告向本院起诉。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付材料款构成违约，应当承担支付材料款及利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭于本判决生效后十日内支付原告周衍武材料款400000元；二、被告李铭于本判决生效后十日内支付原告周衍武利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十二月二十七无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢748号
贺志文、石井乡梦雄维修队：
申请人贺志文与被申请人石井乡梦雄维修队工伤待遇纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会作出的娄星劳仲案字【2016】第8号仲裁调解书，于2017年12月26日已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十六日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢726号
申请执行人李桂香。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人李桂香与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2276号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人翁明浩与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2276号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初147号
原告：钟雅贤，女，1942年6月8日出生，汉族，天津市外运车队退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。
被告：王美霞，女，1967年4月24日出生，汉族，天津市麦香园餐饮有限公司退休职工，住天津市河西区。
原告钟雅贤与被告王美霞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟雅贤及其委托代理人赵晓雪，被告王美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告腾空位于天津市河西区房屋，将该房屋以及该房屋钥匙交还原告；2、请求判令被告支付原告房屋占用费12000元（自2016年12月18日至2017年12月18日，占用费计算标准1000元/月，实际计算至实际腾房之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告合法所有位于天津市河西区房屋，被告无故非法占用原告该房屋。经原告多次催要，被告均拒不返还、且态度恶劣。被告霸占诉争房屋以及诉争房屋钥匙。原告年老体迈，急需收回房屋，以房养老。故，原告诉至人民法院请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
原告钟雅贤为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、房本复印件，证明诉争房屋的所有人是原告；2、房天下下载的复印件5页，证明诉争房屋的市场价格；3、2003津西民一初字第3163号应诉通知书、调解笔录、证明当时原告就不能写字了，无法签字，其不可能在之后的2006年给被告出具永久居留权的字据，原告名下除诉争房屋外的另一套房屋，实际的居住权人是原告的儿子及儿媳。
被告王美霞辩称，不同意原告诉讼请求，我现在已经离婚了没有住所，每月工资1700元。涉诉房屋是原告给我使用的。当时我们双方有书面的字据，原告没找我要租金。当时由于我房屋拆迁，原告把她的房屋给我住，说是以后给我儿子，后来我儿子于2012年意外去世了。原告对我说可以把房子租出去，租金可以当我儿子给我养老。但是我没有买卖权。
被告王美霞向本院提交如下证据。1、原告及原告的儿子书写的字条2张，证明我有永久的居住权，原告的起诉与事实不符；2、工资条、离婚证、病例诊断报告、取药的单据、离婚协议各一份，证明我不具备腾房条件。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2没有异议。对证据3不认可。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：对证据1真实性不认可，因为在2003年的时候原告眼睛已经看不见了，字条不是我书写的；对我儿子书写的字条我不清楚；对证据2中工资条真实性不认可，不是社保开具的；离婚证的真实性认可，但证明目的不认可；对病例诊断报告的真实性认可，但证明目的不认可；对取药单据真实性认可，但关联性不认可；对离婚协议书真实性认可，但证明目的不认可。
被告王美霞于2018年1月8日向本院申请鉴定，鉴定事项为：对原告书写的字条及字条上的手印进行签定，证明字条上的笔记是原告本人写的，手印是原告本人按的。本院依据被告王美霞的上述申请委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，2018年2月27日天津市天意物证司法鉴定所出具编号011《终止鉴定告知书》内容为：贵单位委托我所的：笔记、手印进行鉴定一案（编号2018年20号），现因没有样本材料，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款“其他需要终止鉴定的情形”之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。
针对2018年2月27日天津市天意物证司法鉴定所出具的终止鉴定告知书，原告与被告发表质证意见如下：均表示没有异议。
经审查，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且被告认可，本院予以认可。原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予认可。被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予认可。被告提交的证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告系母女关系。天津市河西区房屋系原告钟雅贤名下私产房屋，建筑面积40.24平方米，被告于2004年经原告同意搬入该房屋居住至今，双方未约定租金。2018年1月8日被告与前夫刘忠伟在天津市河西区民政具办理《离婚协议书》，协议约定将双方共有的坐落于天津市河西区小海地云江新苑6号楼401室归刘忠伟所有，离婚五年后上述房产出售，售房款双方各分得50%；刘忠伟每月支付给被告生活费不少于1000元。现被告名下无房产居住。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。天津市河西区房屋系原告钟雅贤的财产，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告因拆迁，借用原告涉诉房屋，经原告允许搬入并居住。现原告要求被告将涉诉房屋腾空归还原告，被告理应交出涉诉房屋，归还原告所有。但由于被告无其他居所，且身患疾病，原、被告又系母女关系，基于保障被告基本生活需求考虑，被告暂不具备腾房条件，故对于原告要求被告腾空涉诉房屋交还原告的诉讼请求，本院暂不予支持。待被告具备腾房条件时，应立即腾出该房屋，归还原告所有。对于原告请求判令被告支付原告房屋占用费12000元，原、被告之间并未约定房屋占用期间的费用，故原告要求被告支付2016年12月18日至2017年12月18日期间涉诉房屋占用费12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告钟雅贤请求判令被告王美霞腾空位于天津市河西区房屋，将该房屋以及该房屋钥匙交还原告的诉讼请求；
二、驳回原告钟雅贤请求判令被告王美霞支付原告2016年12月18日至2017年12月18日期间房屋占用费12000元的诉讼请求；
案件受理费113元，减半收取56.5元，被告王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一八年四月三日
书记员 刘静婷
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初67号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人冯苗圣，绰号“四哥”、“废四”，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西合浦县，住所地北海市银海区。曾因犯抢夺罪，于2002年5月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月22日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年11月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人冯苗圣犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人冯苗圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日上午，被告人冯苗圣与吸毒人员潘某通过微信、电话联系，由潘某用微信以红包形式转了200元给冯苗圣用于购买毒品“冰毒”。当天中午1时许，被告人冯苗圣去到事先约定的北海市银海区仁爱路祥光售楼部旁的路边，将一小包毒品“冰毒”（净重0.58克）贩卖给潘某后被民警查获。当场收缴到冯苗圣用于联系贩毒的nubia手机一台，在潘某身上收缴到毒品“冰毒”一小包。经检验，从冯苗圣所贩卖的上述毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯苗圣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证nubia手机一部、受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、手机交易记录、称量笔录、违法记录证明、判决书、释放证明、移交物品清单等书证、证人潘某的证言、被告人冯苗圣的供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录、指认交易现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯苗圣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯苗圣归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯苗圣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯苗圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人冯苗圣犯罪所得200元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具nubia手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘舒霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 巽
附本判决书引用的法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执110号
申请执行人:杨兰，住址浙江省德清县。
被执行人:德清可诺信息科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人:徐冲。
申请执行人杨兰与被执行人德清可诺信息科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出的德劳人仲案字（2016）第591-2号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人支付3819元。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清可诺信息科技有限公司的银行存款，银行无存款，其名下无车辆、房产、土地。查明被执行人德清可诺信息科技有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人德清可诺信息科技有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3819元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执110号申请执行人:杨兰，住址浙江省德清县。被执行人:德清可诺信息科技有限公司，住所地德清县。法定代表人:徐冲。申请执行人杨兰与被执行人德清可诺信息科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出的德劳人仲案字（2016）第591-2号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人支付3819元。本案在执行过程中，查询了被执行人德清可诺信息科技有限公司的银行存款，银行无存款，其名下无车辆、房产、土地。查明被执行人德清可诺信息科技有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人德清可诺信息科技有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3819元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  喻 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2169号
申请执行人雷顺福，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
本院在申请执行人雷顺福与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人雷顺福进行了约谈，申请执行人雷顺福同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1060号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2169号申请执行人雷顺福，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。本院在申请执行人雷顺福与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人雷顺福进行了约谈，申请执行人雷顺福同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1060号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月九日书记员  唐清清
清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初269号
原告：张某某，男，汉族，1951年10月1日生，住贵州省。
被告：王某某，男，仡佬族，1975年6月10日生，住贵州省。
原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币7500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的民事起诉状载明的事实和理由：2017年7月7日，原告与被告在贵州省清镇市××村簸箕××组因××路清理路边杂草事情发生矛盾，被告将原告打伤。2017年8月7日，经清镇市公安局卫城镇派出所工作人员主持调解，原、被告双方达成清公城调字[2017]88号《治安调解协议书》，约定：一、被告向原告赔礼道歉，并取得对方的谅解；二、被告向原告支付9000元作为医疗、营养等一切费用；三、被告当场向原告支付1500元，剩余7500元在2017年12月7日以前全部结清。但时至今日，被告并未将剩余款项支付给原告，原告多次索要未果。故诉至法院请求依法判决。
被告王某某辩称，对调解协议予以认可，但被告现身患癌症住院治疗出院不久，被告母亲也患××刚去世，都是哥哥和姐姐帮忙出钱料理后事，被告现没有经济能力，确实无钱支付该款项。
本院经审理查明，2017年7月7日8时许，原告张某某与被告王某某在贵州省清镇市××村簸箕××组因清理路边杂草之事引发矛盾，以致抓打，被告王某某将原告张某某打伤。随后被告与他人将原告送往清镇市中医医院治疗。原告的伤情经入院检查诊断为“右胸第二肋骨骨折，外伤性头痛”，并支出住院治疗费5053元。2017年8月7日，双方打架纠纷经清镇市公安局卫城派出所主持调解，原、被告双方自愿达成协议，并由清镇市公安局卫城镇派出所出具了清公城调[2017]88号《贵州省清镇市公安局治安调解协议书》，该调解协议约定：“一、王某某向张某某赔礼道歉，并取得对方的谅解；二、王某某再向张某某支付9000元钱（玖仟圆整）作为张某某的医疗、营养等一切费用；三、王某某当场向张某某先支付1500元钱，剩余的7500元钱在2017年12月7日以前全部结清；四、此事经公安机关调解处理后，双方不得再发生矛盾，否则将从严追究责任方的法律责任。”协议签订后，被告王某某当场向原告张某某支付了1500元。剩余款项支付期间届满后被告王某某因患病住院未予支付，故原告诉至本院请求依法判决。
另本案审理过程中，本院依职权向清镇市公安局卫城派出所调取查阅了清公城受案字[2017]170号受案卷宗，该卷宗记载了该纠纷及清公城调字[2017]88号治安调解协议书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息表，清公城调字[2017]88号治安调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告张某某与被告王某某因清理路边杂草之事引发矛盾，被告王某某将原告张某某打伤，其应承担侵权造成他人身体伤害的赔偿责任。且该纠纷经清镇市公安局卫城派出所主持调解，双方自愿达成清公城调字[2017]88号治安调解协议书，该协议系在清镇市公安局卫城派出所主持调解下双方真实意思表示，内容未违反相关法律之规定，原、被告双方均应依协议履行相应义务，且庭审中被告对该协议内容也予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现因被告未依协议履行给付金钱义务，原告依该协议诉请被告履行义务，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某某人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘泽清
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖 馗
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初83号
原告：张振生，男，1961年10月11日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
被告：王浩，男，1983年11月14日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
固安县张振生与王浩承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张振生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振生撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元。由张振生负担。
审判员 任绍常
二〇一八年四月二十五日
书记员 付子豪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异12号
异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海广场西侧龙潭路1栋2楼。
负责人：徐丽君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李杰，男，1992年6月5日生，系该公司职员。
申请执行人：杨利寿，男，1939年12月26日生。
被执行人：曾莹，女，1973年3月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨利寿与被执行人曾莹婚约财产纠纷一案中，于2018年1月18日作出（2017）湘1021执888号之二执行裁定书，裁定：一、解除被执行人曾莹与中国平安人寿保险股份有限公司桂阳分公司签订的保险合同（险种为：赢越人生。合同编号为：P200000016418209）。二、扣留、提取被执行人曾莹在中国平安人寿保险股份有限公司桂阳分公司退保后的保单现金价值。案外人中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司对（2017）湘1021执888号之二执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司称，一、现金价值不等同于银行存款，支付现金价值以退保为前提，然退保可能产生损失，且退保金额随退保时间的不同而每日有所差异；2、现金价值的支付以退保为前提，但法院通过民事裁定书直接解除P200000016418209赢越人生保险合同于法无据；3、法院将退保后的现金价值作为投保人所有财产或收入执行的做法于理于法无据。
异议人中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、企业法人营业执照，证明异议人的主体资格；2、中国平安人寿保险股份有限公司保险单，证明被执行人曾莹投保赢越人生，被保险人为曾翰明（曾莹之子）。
本院经审查查明，杨利寿与曾莹婚约财产纠纷一案，杨利寿于2017年3月1日向本院起诉，本院于2017年7月26日作出（2017）湘1021民初313号民事判决书，认定事实如下：杨利寿（已离婚）与曾莹（已离婚）在曾莹的婚姻介绍所相识。2016年12月12日杨利寿经其子杨智勇在场同意，与曾莹签订一份“夫妻协议”，当日杨利寿将其退休工资卡（2500元/月）及银行存款现金5万元交付给曾莹，曾莹收取后立据一张收据：“今收到杨利寿先生交来的定婚金5万元整，两人白头到老，不变心，若女方反悔需退回杨利寿先生”。此后，杨利寿提出要求与曾莹到婚姻登记机关办理结婚登记手续，曾莹未同意，故杨利寿起诉要求退还5万元定婚金，经法院判决：一、原告杨利寿在与被告曾莹于2016年12月12日签订的《夫妻协议》无效；二、被告曾莹在本判决生效后的一个月内返还原告杨利寿人民币5万元。
本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。被执行人曾莹违背了与申请执行人杨利寿的承诺，将收取申请执行人杨利寿的5万元定婚金用于购买投保于其儿子名下的保险，违背了基本的社会公序良俗，该保险应予撤销。异议人认为保险合同的解约权为投保人的专属权利，但在投保人拒不履行生效法律文书确定的义务且怠于行使或不能行使保险合同的解除权时，法院依法有权代为投保人曾莹（被执行人）行使解除权，强制投保人履行债务。综上，法院强制执行不受只有投保人申请才能办理退保手续的限制，对被执行人的财产，法院均可依法强制执行。对异议人中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司提出的异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 刘 智 成
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 邓 优
书 记 员 曹 湘 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9203号
原告：马奎，男，XXXX年XX月XX日，住四川省西充县***号。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街XXX号。
法定代表人：于存仲。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
本院立案受理原告马奎与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案。本院立案受理。原告马奎于2017年11月17日向本院提出撤诉申请,撤回对被告成都华达家装有限公司的起诉。
本院认为，原告马奎向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马奎撤回对被告成都华达家装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马奎承担。
（此页无正文）
审判员 詹茜
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执154号之一
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住河北省邢台市中兴西大街。
法定代表人：李国宾。
被执行人：史进良，男，1960年出生，住所地：河北省邢台市邢台县。
被执行人：景清校，男，1978年出生，住所地：河北省邢台市桥东区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与史进良、景清校民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人史进良、景清校无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年七月二十七日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执154号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街。
法定代表人：李国宾。
被执行人：史进良，男，1960年出生，所在地邢台市邢台县。
被执行人：景清校，男，1978年出生，所在地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)邢民初字第456号民事调解书，于2017年3月1日立案执行，在执行中为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史进良、景清校在银行的存款50000.0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张胜敏
审判员 ：宋立敏
审判员 ：赵占超
二〇一七年三月六日
书记员 ：翟艳荣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1831号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人：游尧，该行董事长。
被执行人：钱小华，男，1969年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐燕娟，女，1972年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人钱小华、徐燕娟借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村合作银行于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 郑 倩
二〇一七年十一月五日
代书记员 蒋九虎
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-10号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初92号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付磊，曾用名付三贵，小名小六贵，男，1984年4月14日出生于贵州省六枝特�，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年1月27日被六枝特区公安局取保候审，2018年4月13日被本院决定取保候审。
指定辩护人李明祥，系贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人付磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日22时许，被告人付磊饮酒后无证驾驶无牌二轮蓝色摩托车，行驶至六枝特区贵烟线汽车客运站门口时摔倒，被六枝特区公安局巡逻民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所检测，付磊血样中检出乙醇含量为191mg/100ml。认为被告人付磊具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行。认定的证据有书证常住人口基本信息、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及�动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、调查评估意见书（同意将被告人付磊纳入社区矫正），证人刘某的证言，被告人付磊的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所[2018]物鉴字第0001号司法鉴定意见书。建议以危险驾驶罪判处被告人付磊拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人付磊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付磊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人付磊系坦白，认罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人付磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住�社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人付磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王友萍
书 记 员 马 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2210号
原告：张栋。
被告：贲有章。
被告：海安县育苗装璜材料厂。
负责人：贲有章。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司。
负责人：汤海元。
委托诉讼代理人：罗波。
原告张栋与被告贲有章、海安县育苗装璜材料厂、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈燕萍
二〇一八年五月九日
法官助理 仇志泉
书 记 员 何 婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02362-1号
申请执行人冯翔。
被执行人陕西聚商投资有限公司。
法定代表人屈翔，经理。
被执行人屈翔。
本院在执行申请执行人冯翔与被执行人陕西聚商投资有限公司、屈翔借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04788号民事调解，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为230000元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，依法退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02362号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马旭洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03191号
原告戴某，女，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人周某，女，汉族，住重庆市潼南县，系原告戴某之母。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组，住所地重庆市潼南县柏梓镇金盆村。
负责人郑世玲，组长。
原告戴某诉被告重庆市潼南县柏梓镇金盆村3组（以下简称金盆村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告戴某的法定代理人周某及委托代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告金盆村3组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告系被告金盆村3组村民，被告以原告落户未经被告同意和没有承包地为由不分给原告相应土地补偿费，请求人民法院依法判令被告金盆村3组比照该组其他村民标准给付原告土地补偿费35000元。
被告金盆村3组未答辩。
经审理查明，原告戴某的母亲周某系被告金盆村3组集体经济组织成员，周某于2012年5月20日生育女儿戴某。2012年6月，戴某依法以出生申报登记为金盆村3组所在地常住户口。
2011年，金盆村3组集体土地被部分征收。2011年10月8日潼南县人民政府确定了本次征地的补偿安置方案。后该组因此次征地获得土地征收补偿费等约1160万元。2013年3月，金盆村3组对收到的上述款项，以村民民主会议形式，确定了在该组内部进行分配的方案，该方案确定的应获得分配人员中未包括戴某。后按此方案获得分配的该组村民人均实际分得35127元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、（2013）潼法民初字第2419号民事判决书等证据在案为凭，并经本院开庭审理和审查，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，该父母之子女自出生时起取得本集体经济组织成员资格；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格是获得相应分配份额的必要条件。
本案中，金盆村3组可以村民民主会议形式决定对收到的土地补偿费等进行分配，在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，依法享有同等的获得分配的权利。戴某的母亲周某系被告金盆村3组集体经济组织成员，且戴某因出生依法登记为金盆村3组常住户口，故戴某自出生时起取得金盆村3组集体经济组织成员资格。但是潼南县人民政府对金盆村3组被征用土地的补偿安置方案确定时间为2011年10月8日，此时戴某未出生，如上所述，其在此时不具有金盆村3组集体经济组织成员资格，对上述款项，其不享有获得分配的权利。故戴某要求金盆村3组比照该组其他村民标准给付土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费675元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 屈缋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1614号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理�长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘俊杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王香丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住商水县。
被告：刘绍平，男，1959年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：冯相兰，女，1960年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘逢民，男，1988年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：冯洁，女，1986年4月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：冯森，男，1978年2月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭刘敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊杰、王香丽偿还原告借款150000元及利息52010.25元（2017年4月24日以后利息另计）；2.判令被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏对上述款项承担连带清偿责任；3.判令八被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月14日被告刘俊杰、王香丽夫妇因外墙保温需要，向原告借款150000元，利率为9.75‰，期限为2014年11月14日至2015年11月14日。被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还本付息义务。
被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
借款借据、取款凭条、存款凭条、借款借据（银行借方传票）、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘俊杰、王香丽向原告借款的事实。
保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏提供担保的事实。
被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下:
2014年11月14日，被告刘俊杰、王香丽夫妇向原告借款150000元用于外墙涂料，借款期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月14日止，约定利率为9.75‰。被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏对上述借款提供连带责任保证。截止到2017年4月24日上述借款利息为52010.25元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告刘俊杰、王香丽由被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原告请求的保全费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘俊杰、王香丽于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息52010.25元（2017年4月24日以后利息另计）；
二、被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏对上述借款150000元及利息52010.25元（2017年4月24日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏承担保证责任后，有权向被告刘俊杰、王香丽追偿；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330.15元，减半收取计2165.06元，由被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追�权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1614号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理�长。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘俊杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王香丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住商水县。被告：刘绍平，男，1959年8月22日出生，汉族，住鹿邑县。被告：冯相兰，女，1960年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘逢民，男，1988年6月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：冯洁，女，1986年4月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：冯森，男，1978年2月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭刘敏，女，1976年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊杰、王香丽偿还原告借款150000元及利息52010.25元（2017年4月24日以后利息另计）；2.判令被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏对上述款项承担连带清偿责任；3.判令八被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月14日被告刘俊杰、王香丽夫妇因外墙保温需要，向原告借款150000元，利率为9.75‰，期限为2014年11月14日至2015年11月14日。被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未履行还本付息义务。被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏未答辩。原告向法庭提供如下证据：借款借据、取款凭条、存款凭条、借款借据（银行借方传票）、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘俊杰、王香丽向原告借款的事实。保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏提供担保的事实。被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下:2014年11月14日，被告刘俊杰、王香丽夫妇向原告借款150000元用于外墙涂料，借款期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月14日止，约定利率为9.75‰。被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏对上述借款提供连带责任保证。截止到2017年4月24日上述借款利息为52010.25元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告刘俊杰、王香丽由被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原告请求的保全费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊杰、王香丽于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息52010.25元（2017年4月24日以后利息另计）；二、被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏对上述借款150000元及利息52010.25元（2017年4月24日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏承担保证责任后，有权向被告刘俊杰、王香丽追偿；三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330.15元，减半收取计2165.06元，由被告刘俊杰、王香丽、刘绍平、冯相兰、刘逢民、冯洁、冯森、郭刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨国建二〇一七年六月二十日书记员  王瑜僮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追�权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执681号
本院在执行申请执行人徐效洪与被执行人于洋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人于洋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初269号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年9月6日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，大学本科文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地浙江省诸暨市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日23时许，被告人陈某某酒后驾驶辽APXC**号小型普通客车，行驶到沈阳市浑南区浑南西路与夹河街交叉口西侧200米处时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人陈某某的酒精含量为87mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为97.88mg/100ml。被告人陈某某于2017年6月18日被公安机关现场抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年四月二日
书记员 高晓琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1958号
被执行人：林映龙，男，1988年6月20日出生，汉族。
关于林映龙欠缴案件受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初4124号民事判决已经发生法律效力。依照该生效判决，林映龙应当承担案件受理费4532元、财产保全费3152元。因林映龙未履行，经本院房地产审判庭移送，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人林映龙发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。林映龙在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询未发现有可供执行财产。针对林映龙消极履行生效判决的行为，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4124号民事判决已经发生法律效力。被执行人林映龙应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人林映龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执1958号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1958号被执行人：林映龙，男，1988年6月20日出生，汉族。关于林映龙欠缴案件受理费一案，本院作出的(2016)粤0115民初4124号民事判决已经发生法律效力。依照该生效判决，林映龙应当承担案件受理费4532元、财产保全费3152元。因林映龙未履行，经本院房地产审判庭移送，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人林映龙发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。林映龙在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询未发现有可供执行财产。针对林映龙消极履行生效判决的行为，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4124号民事判决已经发生法律效力。被执行人林映龙应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人林映龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执1958号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十月二十六日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初802号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，1995年6月23日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终855号
上诉人(原审原告)：李学元，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋贵成，男，1960年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
上诉人李学元因与被上诉人宋贵成买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李学元于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李学元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由李学元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月八日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地:寿县西大街。
负责人:马自兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行职工。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘光巧，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告刘光巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤回起诉。
案件受理费776元减半收取388元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月七日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3299号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，男，汉族，1985年4月10日出生，住成都市锦江区，该公司员工。
被告：秦勇，男，汉族，1996年2月18日出生，住成都市金牛区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院已立案，现原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回对被告秦勇的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月十九日
书记员 王玲玲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执144号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新区大连路33号。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人宜昌平信商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人革启平，该公司总经理。
被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人革启平，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌平信商贸有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、革启平借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初549号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌平信商贸有限责任公司、宜昌平湖投资担保有限公司、革启平的银行存款700万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月十日
书记员 蔡慧丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执146号
被执行人：武汉赫达运商贸有限公司，法定代表人庞俊领。
被执行人武汉赫达运商贸有限公司犯走私普通货物罪一案,我院（2015）青刑二初字第23号刑事判决已经发生法律效力。因武汉赫达运商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的罚金40万元的缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行。
经查，被执行人武汉赫达运商贸有限公司已被吊销营业，本院依法传唤了该公司实际负责人王庆全，查阅了本案审判卷宗，经网络查控未发现被执行人财产，也未发现义务承受人或依法能够追加变更执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑二初字第23号刑事判决对被执行人武汉赫达运商贸有限公司罚金40万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年五月八日
书记员 袁德忠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初378号
原告：五河县头铺镇屈台村村民委员会。
负责人：丁星宏，该村书记。
委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：安徽省新广饲料有限公司。
负责人：方晓，该公司负责人。
原告五河县头铺镇屈台村村民委员会诉被告安徽省新广饲料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告五河县头铺镇屈台村民委员会的代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告安徽省新广饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县头铺镇屈台村村民委员会诉称：2010年10月10日，原、被告签订了土地租赁合同，双方约定了权利、义务及违约责任；被告不履行合议义务，拒不缴纳土地租赁费，2017年1日9日，五河县人民法院判决被告支付租赁费55532元，被告至今未履行且无法联系，现被告又欠2017年租赁费47212元，（其中：2017年水面租赁费9360元，2016年土地租赁费37852元）后经多次催要，被告拖欠租赁费不还钱；为此，特请求法院依法判令被告支付租赁费47212元，并支付违约金千分之二，解除与被告土地、水面租赁合同，并由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：2010年10月10日，原、被告签订了土地租赁合同，双方约定了权利、义务及违约责任；被告不履行合议义务，拒不缴纳土地租赁费，2017年1日9日，五河县人民法院判决被告支付租赁费55532元，被告至今未履行且无法联系，现被告又欠2017年租赁费47212元，（其中：2017年水面租赁费9360元，2016年土地租赁费37852元）后经多次催要，被告拖欠租赁费不还钱。
本院认为：被告欠原告租赁费47212元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还原告租赁费47212元；原告主张违约金千分之二，高于规定，本院应支持合理利息为月利率2分；原告主张解除与被告租赁土地、水面合同符合法律规定，本院予以支持；被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告五河县头铺镇屈台村村民委员会与被告安徽省新广饲料有限公司土地、水面租赁合同；
二、被告安徽省新广饲料有限公司被告于本判决书生效后三十日内一次性支付原告屈台村村民委员会2017年度土地、水面租赁费47212元，并从2017年10月15日起至还款之日止支付月2分利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 查凤山
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4244号
原告：方志娟女，1977年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：方爱国男，1977年9月29日出生，汉族，住淳安县。
原告方志娟因与被告方爱国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款50000元并支付该借款自2015年1月19日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月9日，被告方爱国出具借条一份，载明向原告方志娟借款50000元，于2015年1月18日前归还，逾期未还承担总借款20%作为违约金，并承担逾期之日起至实际归还之日按日利率万分之九计算的利息。但被告方爱国至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方爱国于本判决生效之日起十日内返还原告方志娟借款50000元并支付该款自2015年1月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告方爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 方欣
?
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更476号
罪犯李剑，男，1985年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省余干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鲤刑初字第695号刑事判决，以被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年8月9日起至2019年6月8日止）。判决生效后于2016年2月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯李剑予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯李剑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月19日至2018年3月为期二年一个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，原审期间李剑家属向被害人赔偿经济损失13万元，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》25张，证明罪犯李剑考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯李剑在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个；
3、原审判决书，证明李剑家属向被害人黄金源赔偿13万元，取得谅解。
4、罪犯李剑的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
5、江西省余干县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯李剑所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯李剑已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月26日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢284号
申请执行人：卢思华,男,1962年5月6日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：吴炳坤,男,1963年11月9日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人卢思华与被执行人吴炳坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)花法民二初字第01071号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴炳坤应支付款项115300元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢284号申请执行人：卢思华,男,1962年5月6日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：吴炳坤,男,1963年11月9日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人卢思华与被执行人吴炳坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2009)花法民二初字第01071号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴炳坤应支付款项115300元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十二日书记员  何秋红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终472号
上诉人（原审被告）：冯静波，男，1962年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店501。
法定代表人：李东，该公司董事长。
上诉人冯静波因与被上诉人武汉联投万科房地产有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1861号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯静波的上诉请求与理由：认为本案被告冯静波居住在武汉市武昌区，依据民事诉讼相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋即不动产位于武汉市江汉区，故不动产辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终472号上诉人（原审被告）：冯静波，男，1962年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店501。法定代表人：李东，该公司董事长。上诉人冯静波因与被上诉人武汉联投万科房地产有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1861号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯静波的上诉请求与理由：认为本案被告冯静波居住在武汉市武昌区，依据民事诉讼相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋即不动产位于武汉市江汉区，故不动产辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月十日书记员  阮红梅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执42号
申请执行人内乡县广缘商砼有限公司
被执行人河南紫蘑菇食品股份有限公司
本院在执行内乡县广缘商砼有限公司申请执行河南紫蘑菇食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 吕继普二O一八年五月十八日
书记员 白 彬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初359号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某,出生于黑龙江省密山市,住长春市双阳区。因本案于2015年12月30日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】368号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年1月,在兴业银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张(×××),并持该卡透支。刘某某于2015年6月最后还款后,经银行多次催缴,拒不还款。截至案发,被告人刘某某累计欠款本金人民币34285.23元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证信用卡交易记录、银行报案书、催收记录、情况说明、证人代某某等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害单位兴业银行股份有限公司长春分行欠款人民币三万四千二百八十五元二角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年八月二日
书记员 王姝舒
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2003号
原告李胜利，男，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师，执业证号14101199611730528。
被告毋秀玲，女，汉族，住焦作市解放区。
被告王永根，男，住焦作市解放区。
上列二被告委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师，执业证号14108199210203456。
原告李胜利为与被告毋秀玲、王永根、章克伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定及财产保全裁定。2016年7月25日，本院裁定准许原告李胜利撤回对被告章克伟的起诉。2016年9月26日，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李胜利及其委托代理人李喜云、被告毋秀玲及其二被告委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2014年5月，被告毋秀玲由王永根、章克伟担保，向原告借款15万元，期限为三个月，月利率为2.5%。要求判令被告毋秀玲立即偿还借款15万元（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），判令被告王永根对该借款及其利息承担连带保证责任。
被告毋秀玲、王永根辩称，1、借款人毋秀玲当时实际借款数额是14.4万元，截止2016年6月18日，借款人已实际还款15.6万元，原告诉请过高，要求依法判决；2、本案有两个担保人，王永根只应承担相应责任。
原告李胜利为证实自己的主张，提供了下列证据材料：居民身份证、借据、借款合同、保证人信用保证函。
被告毋秀玲、王永根质证认为，对真实性无异议，对借据有异议，实际借款是14.4万元。
被告毋秀玲、王永根为证实自己的主张，提供了下列证据材料：银行相关交易记录凭条共计7页，证明被告毋秀玲分期分批向原告还款13.2万元。另被告分4次给付原告会计王红军现金共计2.4万元但没有相关的条据。
原告李胜利质证认为，有异议，被告应当提供相应的原件并加盖银行相关印章，该证据均系复印件，不认可。关于被告给付王红军2.4万元并不是事实，被告借贷是原告李胜利的款而并不是王红军的，那么所借款项应当归还李胜利而不是所谓的王红军。对于这2.4万元不认可，王红军我们不认识。
关于证据的审核认定，本院认为，被告毋秀玲、王永根对原告李胜利的证据材料的真实性无异议，虽对借据有异议，但没有反证支持，其所持异议本院不予采信，该证据材料具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；原告李胜利对被告毋秀玲、王永根的证据材料有异议，被告毋秀玲对尾号为2934、9088、5101的工行银行卡是原告李胜利的及该银行卡的相关交易记录负举证责任，被告毋秀玲及其诉讼代理人没有客观原因不能自行收集，该证据材料不能形成完整的证据链，该证据材料不能作为定案的依据，本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年5月21日，李胜利与毋秀玲、王永根、章克伟、毋福海签订《借款合同》，约定：李胜利出借人民币15万元给毋秀玲，借款期限自2014年5月21日起至2014年8月18日止，在合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据、借据传真或双方银行汇款单往来实际发生为准。借据、借据传真或双方银行汇款单是本合同的重要组成部分，并与本合同具有同等法律效力；借款利息为月利率2.5%；王永根、章克伟、毋福海自愿为毋秀玲借款提供连带责任保证；保证期限为借款期届满后二年。王永根、章克伟分别向李胜利出具了《保证人信用保证函》，均载明：保证金额为借款本息、违约金以及债权人为实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。同日，毋秀玲向李胜利出具了《借据》，载明借到李胜利人民币15万元。
本院认为，原告李胜利与被告毋秀玲、王永根为民间借贷关系，原告李胜利为出借人，被告毋秀玲为借款人，被告王永根为保证人。双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毋秀玲未按约定返还借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告李胜利要求被告毋秀玲立即偿还借款15万元并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，要求被告王永根对该借款及其利息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告毋秀玲于判决生效之日起三日内，返还原告李胜利借款人民币15万元，并自2016年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告王永根对该借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元，由被告毋秀玲承担（先由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘征安
二〇一六年九月三十日
书记员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2003号原告李胜利，男，汉族，住焦作市解放区。委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师，执业证号14101199611730528。被告毋秀玲，女，汉族，住焦作市解放区。被告王永根，男，住焦作市解放区。上列二被告委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师，执业证号14108199210203456。原告李胜利为与被告毋秀玲、王永根、章克伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定及财产保全裁定。2016年7月25日，本院裁定准许原告李胜利撤回对被告章克伟的起诉。2016年9月26日，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李胜利及其委托代理人李喜云、被告毋秀玲及其二被告委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利诉称，2014年5月，被告毋秀玲由王永根、章克伟担保，向原告借款15万元，期限为三个月，月利率为2.5%。要求判令被告毋秀玲立即偿还借款15万元（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），判令被告王永根对该借款及其利息承担连带保证责任。被告毋秀玲、王永根辩称，1、借款人毋秀玲当时实际借款数额是14.4万元，截止2016年6月18日，借款人已实际还款15.6万元，原告诉请过高，要求依法判决；2、本案有两个担保人，王永根只应承担相应责任。原告李胜利为证实自己的主张，提供了下列证据材料：居民身份证、借据、借款合同、保证人信用保证函。被告毋秀玲、王永根质证认为，对真实性无异议，对借据有异议，实际借款是14.4万元。被告毋秀玲、王永根为证实自己的主张，提供了下列证据材料：银行相关交易记录凭条共计7页，证明被告毋秀玲分期分批向原告还款13.2万元。另被告分4次给付原告会计王红军现金共计2.4万元但没有相关的条据。原告李胜利质证认为，有异议，被告应当提供相应的原件并加盖银行相关印章，该证据均系复印件，不认可。关于被告给付王红军2.4万元并不是事实，被告借贷是原告李胜利的款而并不是王红军的，那么所借款项应当归还李胜利而不是所谓的王红军。对于这2.4万元不认可，王红军我们不认识。关于证据的审核认定，本院认为，被告毋秀玲、王永根对原告李胜利的证据材料的真实性无异议，虽对借据有异议，但没有反证支持，其所持异议本院不予采信，该证据材料具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；原告李胜利对被告毋秀玲、王永根的证据材料有异议，被告毋秀玲对尾号为2934、9088、5101的工行银行卡是原告李胜利的及该银行卡的相关交易记录负举证责任，被告毋秀玲及其诉讼代理人没有客观原因不能自行收集，该证据材料不能形成完整的证据链，该证据材料不能作为定案的依据，本院不予认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2014年5月21日，李胜利与毋秀玲、王永根、章克伟、毋福海签订《借款合同》，约定：李胜利出借人民币15万元给毋秀玲，借款期限自2014年5月21日起至2014年8月18日止，在合同期限内，借款的实际放款日和还款日以借据、借据传真或双方银行汇款单往来实际发生为准。借据、借据传真或双方银行汇款单是本合同的重要组成部分，并与本合同具有同等法律效力；借款利息为月利率2.5%；王永根、章克伟、毋福海自愿为毋秀玲借款提供连带责任保证；保证期限为借款期届满后二年。王永根、章克伟分别向李胜利出具了《保证人信用保证函》，均载明：保证金额为借款本息、违约金以及债权人为实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。同日，毋秀玲向李胜利出具了《借据》，载明借到李胜利人民币15万元。本院认为，原告李胜利与被告毋秀玲、王永根为民间借贷关系，原告李胜利为出借人，被告毋秀玲为借款人，被告王永根为保证人。双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毋秀玲未按约定返还借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告李胜利要求被告毋秀玲立即偿还借款15万元并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，要求被告王永根对该借款及其利息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告毋秀玲于判决生效之日起三日内，返还原告李胜利借款人民币15万元，并自2016年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。二、被告王永根对该借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元，由被告毋秀玲承担（先由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘征安二〇一六年九月三十日书记员  马 建
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执684号
申请执行人李金方，男，1966年4月1日出生，住永康市。
被执行人王伟雄，男，1981年2月1日出生，住永康市。
被执行人李晓芬，女，1980年6月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李金方与被执行人王伟雄、李晓芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟雄所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王伟雄所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法�
协助执行通知书
（2017）浙0784执684号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人李金方与被执行人王伟雄、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4210号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人王伟雄、李晓芬所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执684号执行裁定书一份。
二〇一七年六月七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执684号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执684号申请执行人李金方，男，1966年4月1日出生，住永康市。被执行人王伟雄，男，1981年2月1日出生，住永康市。被执行人李晓芬，女，1980年6月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李金方与被执行人王伟雄、李晓芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟雄所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王伟雄所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法�协助执行通知书（2017）浙0784执684号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人李金方与被执行人王伟雄、李晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4210号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人王伟雄、李晓芬所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执684号执行裁定书一份。二〇一七年六月七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执684号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初08590号
原告：樊学明，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：ＸＸ平，女，1982年12月11日出生，汉族，杭州市余杭区。
原告樊学明为与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告樊学明到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学明起诉称：2014年12月1日被告ＸＸ平以经商资金紧缺为由，向原告借款8万元，现原告自己急需用钱，向被告进行催讨，但被告以种种理由拒绝归还。现起诉，请求判令：被告ＸＸ平返还原告樊学明借款80000元。
原告樊学明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款合同一份，用以证明被告ＸＸ平向原告借款80000元的事实。
被告ＸＸ平未答辩和举证。
原告樊学明提供的证据，本院在向被告ＸＸ平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告樊学明的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告樊学明和被告ＸＸ平之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ平未及时向原告樊学明归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告樊学明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告ＸＸ平返还原告樊学明借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告ＸＸ平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68�。
审判员 许 健
二〇一六年八月三日
书记员 穆立强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初746号
原告：陈某某，男，1996年12月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：陈某甲，男，1954年3月25日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住黄果树旅游区。
原告陈某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年多次向原告借款，故原告于2017年7月20日借款人民币10,000元给被告陈某甲。借款到期后，被告未按时还款，原告又将还款日期延至2018年2月28日。但至今被告仍未归还原告借款。原告诉至法院请求判决支持如上所请。
被告陈某甲辩称：向原告陈某某借款人民币10,000元是事实，被告已偿还借款人民币800元，尚欠借款人民币9,200元未偿还，现由于被告经济困难，无力偿还借款。
经审理本院认定：被告陈某甲于2017年7月20日向原告陈某某借得现金人民币10,000元，被告陈某甲出具了借条给原告陈某某,借条约定还款日期为2017年10月11日。期限届满后，被告陈某甲未归还借款。经原告催收，被告陈某甲于2017年11月13日向原告陈某某出具借条，承诺于2018年2月底前一次性偿还借款。被告陈某甲在2018年春节偿还了借款人民币800元，余下借款人民币9,200元至今未偿还。
上述事实，有借条及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈某甲向原告陈某某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告陈某某以现金方式将借款人民币10,000元出借给被告陈某甲使用，已完全履行了自己的出借义务，被告陈某甲未按借条约定的期限履行完还款义务已显属违约，应承担返还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈某甲于本判决生效之日起五日内返还借款人民币9,200元给原告陈某某。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨红
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨林