wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3997号
原告：黄国良，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。
被告：吴钦辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：秦丽英，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄国良与被告吴钦辉、秦丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄国良在本院依法送达民事案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄国良撤回起诉处理。
审判员 邱长途
二〇一六年八月九日
书记员 苏丽蓉
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02692号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：韩学文，董事长。
委托代理人：张庆龙，公司员工。
委托代理人：张媛媛，公司员工。
被告：徐雁，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽民生物业管理有限公司诉被告徐雁物业服务合同纠纷一案中，原告安徽民生物业管理有限公司于2015年10月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽民生物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡晓君
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初117号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郭凯强，男，1994年8月11日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，工人，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
潍坊市坊�区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人郭凯强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人郭凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日21时42分许，被告人郭凯强饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿坊子区凤凰大街由东向西行驶至凤凰大街与朝凤路交叉口联通公司门前处时，被坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，郭凯强血液中酒精含量为147.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭凯强在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人郭凯强在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、身份证复印件、常住人口基本信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询；被告人郭凯强的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凯强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭凯强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭凯强在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭凯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李东明
二〇一八年六月四日
书 记 员 辛 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34582号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏丽,女，1983年11月17日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏丽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,548.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,548.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34582号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏丽,女，1983年11月17日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏丽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,548.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,548.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第443号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人潘XX，男，现年50岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）12号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）12号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第329号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2967号
原告周永辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杨孝付，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托代理人林欣、狄建萍（实习），福建臻虹律师事务所律师。
被告唐旺标，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人唐旺龙（系原告唐旺标堂兄），男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周永辉、杨孝付诉被告唐旺标宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林欣、狄建萍，被告唐旺标及其委托代理人唐旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永辉、杨孝付诉称：2009年12月间，两原告与被告签订了《土地转让协议书》，约定：被告将其使用的面积为150平方米自留地（位于罗源县凤山镇余家塘塘仔），以每亩人民币1，000，000元的价格转让给两原告盖房永久使用。2009年10月20日、12月30日，原告杨孝付、周永辉先后分别向被告支付土地转让款10，000元、50，000元，共计人民币60，000元，被告分别向两原告出具了收款收据。事后，两原告获知双方签订的《土地转让协议书》违反相关法律规定，属无效合同，遂多次要求被告退还土地转让款，但被告却以种种借口推拖。2015年间，被告自行在该自留地上建房，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、确认两原告与被告签订的《土地转让协议书》无效；2、被告应分别返还原告周永辉土地转让款50，000元、原告杨孝付土地转让款10，000元，以及相应的利息损失（自2009年12月30日起至还清两原告各自相应的转让款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案案件受理费由被告负担。
被告唐旺标辩称：被告有收到两原告分别二次给付的转让款计人民币60，000元，当时因缺乏资金遂才将宅基地转让给原告建房，但事后原告并没有在该宅基地建房。两原告明知签订的《土地转让协议书》违反法律规定，还主动联系并欺骗被告签订协议，因此协议无效的过错在于原告。被告事后就返还转让款事宜曾主动联系原告，但因原告要求支付利息，双方协商未果。签订协议后，被告在原告要求下将该宅基地上原有的两间房子拆除，被告愿意退还转让款，但原告应折价赔偿上述两间房子的损失。
经审理查明：原告周永辉、杨孝付系朋友关系，两原告通过他人介绍与被告认识。2009年间，两原告与被告及其妻子协商签订了《土地转让协议书》，约定：被告将其位于罗源县凤山镇余家塘塘仔的一块面积为150平方米自留地转让给两原告盖房永久使用，转让价以每亩人民币1，000，000元计算，并约定于同年10月20日给付土地转让定金10，000元。原告杨孝付按约定时间向被告支付了土地转让定金10，000元，原告周永辉也于同年12月30日向被告支付了土地转让款50，000元，共计人民币60，000元。被告现已在该转让的自留地上自行建房，但至今未退还两原告土地转让款。
另查，被告唐旺标系罗源县凤山镇歧余村村民，其转让的上述自留地系歧余村村民集体所有，而原告周永辉、杨孝付并非罗源县凤山镇歧余村村民。
上述事实，有原告提供的《土地转让协议书》一份、收据二张以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。农村的宅基地、自留地、自留山，属农民集体所有，应由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。被告擅自将其使用的自留地转让给非本村集体组织成员即两原告建房使用，双方签订的《土地转让协议书》违反法律规定，属无效合同。被告因该协议取得的土地转让款60，000元，依法应予返还。故两原告诉请返还土地转让款，本院予以支持。两原告明知私自转让农村土地使权违反法律规定，却与被告签订土地转让协议，存在过错，其要求被告赔偿利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告提出“被告为履行土地转让协议而拆除该宅基地上其原有的两间房子，该损失原告应折价赔偿”的辩解意见，因被告未能提供证据证明，对上述无效合同亦存在过错，且未提起反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐旺标应于本判决生效之日起10日内分别返还原告周永辉、杨孝付土地转让款人民币50，000元、10，000元；
二、驳回原告周永辉、杨孝付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告周永辉、杨孝付负担371.5元，被告唐旺标负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6276号
原告肖玉青，女，1981年10月1日出生，汉族，，住广东省东莞市南城区。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被告成都誉美医院，住所地：成都市成华区。
法定代表人晋保罗。
本院在审理原告肖玉青与被告成都誉美医院劳动争议纠纷一案中，原告肖玉青于2015年11月20日向本院申请撤诉。经审查，原告肖玉青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖玉青撤回起诉。
案件受理费5元，由原告肖玉青承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初860号
原告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302，统一社会信用代码：×××2H。
法定代表人：皮云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被告：扬银平，女，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址：河南省平舆县。
原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司诉被告扬银平劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曾 均
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初112号
原告张金霞。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。
法定代表人丁成，中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司经理。
委托代理人许举衡，中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司理赔部经理。
第三人金塔县农村信用合作联社
法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨云，金塔县农村信用合作联社金塔信用社主任。
原告张金霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司、第三人金塔县农村信用合作联社保险合同纠纷，2016年1月15日登记立案。适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告张金霞、委托代理人师兵业，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的委托代理人许举衡、第三人金塔县农村信用合作联社的委托代理人杨云均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告之夫张某申请向第三人借款8万元。同年8月20日，原告之夫张某、第三人金塔县农村信用合作联社签订了8万元的短期借款合同。同时在第三人的要求与代理之下，张某作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司签订了《借款人意外伤害保险》合同。第三人同日向被保险人签发了保单。合同约定，被保险人身故保险理赔金为人民币8万元；保险期间为2014年8月21日至2015年8月19日。2014年10月7日被保险人因腰背部不适入住酒泉市同济中西医结合医院检查，被误诊为胆囊结石、慢性胆囊炎并实施了胆囊切除术，但腰背部不适的情形没有缓减。后经酒泉市人民医院及兰州军区陆军总院进行检查，最终被确认为乙型病毒性肝炎、肝继发恶性肿瘤、腹腔后淋巴结继发恶性肿瘤。2015年3月7日原告的丈夫张某最终因手术后肝炎病毒复侵肝脏，腹腔，医治无效死亡。事发后原告多次向第三人及被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司主张理赔事宜，但第三人在没有出具被告拒赔通知书的情形下，以中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司认为不属于意外事故而拒绝向被告主张权利。导致原告到期贷款无法偿还。原告认为，履行合同是被告的法定义务，现被告以种种理由拒绝履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现请求判令被告赔付被保险人身故保险金80000元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司辩称，根据原告的诉讼事实和理由，被保险人张某系疾病导致身故，不属意外伤害造成的身故，依据保险条款不属于理赔的范围。所以，被告没有理赔义务。
第三人金塔县农村信用合作联社辩称，张某投保、在保险期内死亡是事实。第三人就理赔的事宜与保险公司进行了协商，但保险公司告知不属理赔的范围。第三人也将保险公司拒绝理赔的意见转告了原告。
审理查明，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司委托第三人金塔县农村信用合作联社金塔信用社办理借款人意外伤害保险业务。2014年8月，原告之夫张某申请向第三人借款8万元，第三人承诺借款。但要求原告之夫张某购买借款人意外伤害保险。同年8月20日，张某通过金融机构转账的方式支付160元保险费，购买了借款人意外伤害保险。第三人金塔县农村信用合作联社金塔信用社与张某签订了借款合同，被保险人张某向金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款8万元。8月21日第三人受被告委托向张某签发了《借款人意外伤害保险保单》及《中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险条款》。《借款人意外伤害保险保单》及《中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险条款》规定，被保险人意外身故、残疾，保险人应赔付保险金8万元；保险期间为2014年8月21日至2015年8月19日；被保险人接受包括美容、整容、整形手术在内的任何医疗行为而造成的意外和由于疾病造成的意外身故及残疾等系责任免除情形。但，对合同的内容及免责条款未作说明和足以引起投保人注意的提示。2014年10月7日，被保险人张某因腰背部不适入住酒泉市同济中西医结合医院检查，被误诊为胆囊结石、慢性胆囊炎。实施了胆囊切除术后，症状没有缓减。后经酒泉市人民医院及兰州军区陆军总院进行检查、诊断，被确诊为乙型病毒性肝炎、肝继发恶性肿瘤、腹腔后淋巴结继发恶性肿瘤。2015年3月7日，被保险人张某因手术后肝炎病毒复侵肝脏，腹腔，医治无效死亡。事故发生后，原告通过第三人向被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司主张理赔事宜。被告以被保险人不属意外身故，不属理赔范围，口头拒绝理赔。第三人将被告拒赔理由口头转告原告。2015年11月，第三人金塔县农村信用合作联社起诉被保险人张某之妻张金霞，要求其偿还借款8万元。本院作出（2015）金民二初字第260号判决书，判决张金霞偿还第三人的借款本息85334元。判决生效后，张金霞至今没有履行义务。
以上事实有原、被告及第三人的陈述、借款人意外伤害保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险条款、医疗部门的病历、诊断证明、（2015）金民二初字第260号民事判决书予以证实。
审理认为，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司委托第三人金塔县农村信用合作联社与原告之夫张某签订的《借款人意外伤害保险合同》依法成立，并发生法律效力。但，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。“被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司以及委托的第三人金塔县农村信用合作联社与投保人张某签订的保险合同系被告提供的格式合同。虽合同规定，被保险人接受包括美容、整容、整形手术在内的任何医疗行为而造成的意外和由于疾病造成的意外身故及残疾等系责任免除情形。然而，被告没有提供证据证实其依法向投保人说明了合同内容，加之，对其中的免责条款也没有提供证据证实其作出足以引起投保人注意的提示和说明。应认定中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司没有依法向投保人说明合同内容，对其中的免责条款也没有作出足以引起投保人注意的提示和说明。因此，保险合同中的免责条款对投保人张某不产生效力。为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于【《中华人民共和国保险法》司法解释（二）】第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司于判决生效后十日内赔付原告张金霞被保险人身故保险金80000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十四日
书记员 李 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民二终字第02579号
上诉人（原审被告）艾尔希庆华（西安）汽车有限公司。
法定代表人ALIEL—HAJ，该公司总裁。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党柯。
委托代理人曹建华，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人艾尔希庆华（西安）汽车有限公司（以下简称艾尔希庆华公司）因与被上诉人党柯劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，党柯于2010年12月21日到艾尔希庆华公司处工作，双方签订了书面劳动合同，党柯岗位为维修技师，班制为倒班。艾尔希庆华公司缴纳了党柯在职期间的社会保险费用。2013年7月15日，艾尔希庆华公司以党柯严重违反公司规章制度为由，解除与党柯的劳动关系。党柯离职前12个月的平均工资为6080.16元。党柯不认可艾尔希庆华公司的解除劳动关系的决定，申请仲裁，不服裁决，提起诉讼。
以上事实有党柯提供的灞劳人仲案字（2013）116号裁决书、解除劳动合同通知、党柯工资卡对账单、艾尔希庆华公司提交的党柯基本养老保险个人账户及职工医疗保险缴费证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位不得无故开除劳动者，即使劳动者有过错，也要根据劳动者过错的程度、轻重而决定对劳动者的处罚措施。本案中艾尔希庆华公司依据其《员工奖惩条例》解除与党柯的劳动关系，首先，该《员工奖惩条例》的制定程序违反了《劳动合同法》第四条第二款的规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”。艾尔希庆华公司的工会只是征求各个工会小组代表和工会委员会的意见，艾尔希庆华公司原经理周铁民签字批准。该《员工奖惩条例》并未经过召开职工代表大会或者全体职工大会讨论，未有会议记录。该《员工奖惩条例》制定程序不合法，应属无效。其次，对党柯的开除决定，过于严苛，党柯换班又补班的行为明显轻于旷工者，按照该《员工奖惩条例》对旷工一天者，予以记大过处分，对党柯换班的行为不至于解除劳动合同。艾尔希庆华公司的理由是党柯违反该《员工奖惩条例》“无正当理由拒不接受工作安排，不遵从上级有关工作指示，造成恶劣影响者”的规定，党柯换班的行为于此规定并不相符，党柯换班的行为亦未造成恶劣影响。故艾尔希庆华公司解除与党柯的劳动关系系违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：被告艾尔希庆华（西安）汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告党柯违法解除劳动合同的赔偿金36480.96元；案件受理费10元，原告党柯已预交，由被告艾尔希庆华（西安）汽车有限公司承担。
宣判后，上诉人艾尔希庆华公司不服原审判决，向本院提起上诉。称：一、《员工奖惩条例》的制定程序合法有效，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已告知被上诉人党柯，可以作为人民法院审理本案的依据，一审法院认定事实错误。首先，企业的工会委员会是职工代表大会的工作机构，负责职工代表大会的日常工作。在职工代表大会闭会期间，需要临时解决的重要问题，由企业工会委员会召集职工代表团（组）长和专门小组负责人联席会议，协商处理，并向下一次职工代表大会报告予以确认。《员工奖惩条例》是由工会征求各工会小组代表和工会委员会委员的意见后，与上诉人平等协商确定，并向上诉人出具关于《员工奖惩条例》的回复。至于工会是否决定就该《员工奖惩条例》召开临时职工代表大会或者全体职工讨论，是工会的工作程序，作为用人单位的上诉人是无法提供职工代表大会或者全体职工讨论的相关会议记录，一审法院的举证责任分配没有法律依据，也不合理。因此，《员工奖惩条例》制定程序合法有效。其次，被上诉人党柯没有任何理由2次私自改班，给上诉人公司的工作秩序造成严重的恶劣影响，上诉人依照《员工奖惩条例》中“无正当理由拒不接受工作安排，不遵从上级有关工作指示，造成恶劣影响者”的规定，解除与被上诉人党柯的劳动合同合法有效。且一审法院在判决中评判换班行为与旷工行为孰轻孰重，认为被上诉人党柯的换班行为对上诉人未造成恶劣影响的定论严重侵犯上诉人的经营行为管理权和用工自主权。二、上诉人依法解除与被上诉人党柯的劳动关系，被上诉人主张支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据。被上诉人党柯无正当理由拒不接受上诉人工作安排，不遵从上级有关工作指示的行为完全符合《员工奖惩条例》中予以解除劳动合同的规定，解除理由合法；解除程序上，送达被上诉人，亦通知了工会，程序正当。综上，请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02994号民事判决；2.改判上诉人艾尔希庆华不支付被上诉人党柯违法解除劳动合同的赔偿金36480.96元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人党柯承担。
被上诉人党柯答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于《员工奖惩条例》是否有效，劳动合同法规定，用人单位制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应经过劳动合同法规定的“应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”的民主程序的。上诉人艾尔希庆华公司制定、修改《员工奖惩条例》由工会征求了工会小组代表、工会委员会意见，经过了一定的民主协商程序；且该条例的内容没有违反法律、行政法规、政策，不存在明显不合理的情形，并组织被上诉人党柯进行了培训学习，被上诉人党柯对培训记录上签字认可且未对该条例内容提出异议，可以作为有效合法的依据。
关于被上诉人党柯换班又补班的行为是否具备“严重违反用人单位规章制度”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定了劳动者严重违反用人单位的规章制度时用人单位可以即时辞退，但未对“严重”进行界定和解释，如何认定系司法实践中对违纪程度的认定裁量。上诉人艾尔希庆华公司称“换班应该拿到直属工艺工程师张鼎签字或短信同意，但是党柯没有取得”，被上诉人党柯的行为即未经批准未上班2个班次而事后自行补班。按照上诉人艾尔希庆华公司的《员工奖惩条例》，对旷工一天者予以记大过处分，被上诉人党柯的违纪程度明显轻于旷工，故一审法院认定被上诉人党柯的行为不构成“严重违反用人单位规章制度”并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人艾尔希庆华（西安）汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代审判员 范水艳
代审判员 冯 凡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 祁 云
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1245号
原告商某，农民。
被告师某，农民。
本院在审理原告商某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费100元由原告商某负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 牛晓林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商三初字第224号
原告（反诉被告）南阳欧伽利房地产营销策划有限公司（以下简称南阳欧伽利公司）
法定代表人徐东彬，任经理
委托代理人吕应坡、戴晓文，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）仝超，男。
委托代理人文黎照，女，汉族。代理权限为特别授权。
原告南阳欧伽利公司与被告仝超建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳欧伽利公司的委托代理人吕应坡、戴晓文和被告仝超及委托代理人文黎照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日原被告双方签订建筑设计合同，在约定的时间内被告并未提供相关设计成果，导致原告与其他公司的合同解除，造成了巨额损失，现请求依法认定原被告之间签订的建设设计合同无效，判令被告依法返还原告设计费100000元，诉讼费由被告承担。鉴于双方签订的建设设计合同违反法律规定，属于无效合同，因此反诉原告的请求不应得到支持；反诉原告并未向本诉原告提交任何设计成果，应当返还被反诉人已经支付的设计费100000元，且反诉原告违法，建议法院对其进行处罚。
被告辩称，合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同；反诉人已依合同约定提交了设计作品，被诉人不但不按合同约定支付剩余设计费，反而起诉反诉人要求退还已付设计费，故被反诉人的行为严重违约，现要求驳回被反诉人的请求，并判令其按合同约定支付第二期设计费100000元。
经审理查明，原告南阳欧伽利公司系从事房地产营销策划、房地产经纪的有限公司，被告仝超系南阳市建筑设计研究院工程师。2013年9月23日，原告和河南淮盛置业有限公司签订《规划（概念）方案设计合同》，约定河南淮盛置业有限公司委托原告承担桐柏县临淮社区居民淮盛.上水居项目规划概念方案设计，设计范围及内容：整体规划、单体设计、园林景观绿化设计。设计费：整体概念规划15万元，单体概念设计2万元，园林景观绿化概念设计13万元，共30万元，合同签订之日先支付15万元，其余费用按进度拨付等。同年9月26日，原告又和被告签订了《规划（概念）建筑设计协议》，约定由被告为原告设计桐柏县临淮社区淮盛.上水居整体规划设计及单体施工设计；项目整体规划设计和单体设计总费用为30万元，合同鉴定之日支付10万，整体效果图出来支付10万，最终设计成果完成之日支付10万，并要求被告按照建筑工程质量、安全标准进行设计，建筑设计合理使用年限50年内不出现工程质量问题，如出现问题，则由被告承担赔偿责任。双方未约定所需设计图纸的具体的交付时间以及设计图纸的数量、效果等等。合同签订当日，原告支付了被告设计费用100000元，后被告即组织人员进行图纸设计，在设计过程中，被告就具体问题和河南淮盛置业有限公司进行了直接协商沟通。至2013年10月中旬，被告分别设计出了总平面图、效果图、鸟瞰图、户型图、欧式风格设计图等。后河南淮盛置业有限公司因故提出终止设计，被告于2013年10月20日停止了全面设计工作。2103年10月25日，河南淮盛置业有限公司以原告未在约定的期限内提供相关资料，严重超期后提供的资料未达到设计要求为由，解除了2013年9月23日与原告签订的《规划（概念）方案设计合同》，并要求原告退回了先期支付的费用15万元。原告由此要求被告退回已支付的100000元费用无果，引起纠纷。
上述事实，有原告代理人、被告及其代理人当庭陈述、《规划（概念）方案设计合同》、《规划（概念）建筑设计协议》、收条、设计图纸、证人证言等证据证实。
本院认为，一、原告南阳欧伽利公司系从事房地产营销策划、房地产经纪的有限公司，其经营范围仅为房地产营销策划、房地产经纪，不具有建设工程设计的资质。从原告和河南淮盛置业有限公司及原告和被告签订的有关桐柏县临淮社区居民淮盛.上水居项目的合同分析，涉及整体规划设计单体设计等，上述内容属于建设工程设计合同的内容，各方签订的合同应为建设工程设计合同。根据国务院《建设工程质量管理条例》“从事建设工程勘察、设计的单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他勘察、设计单位的名义承揽工程。禁止勘察、设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。勘察、设计单位不得转包或者违法分包所承揽的工程。”的规定及建设部国家工商行政管理局《建设工程勘察设计合同管理办法》“勘察、设计合同的发包人应当是法人或者自然人，承接方必须具有法人资格”的规定。本案原告在和河南淮盛置业有限公司签订《规划（概念）方案设计合同》后，又和被告签订了《规划（概念）建筑设计协议》，将其承揽的桐柏县临淮社区居民淮盛.上水居项目规划概念方案设计工程转包给本案被告，由于原告不具有承揽建设工程设计合同的资质，且被告又系自然人非法人，因此原被告双方签订《规划（概念）建筑设计协议》的行为违反法律行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》“违反法律行政法规强制性规定的合同为无效合同”的规定，原被告之间签订的规划（概念）建筑设计协议应为无效协议。
二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方，还应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告双方在明知被告系个人非法人不能签订建设工程设计合同的情况下，原被告却签订设计合同，致合同无效，因此，原被告双方均存在过错。但被告为履行合同进行了大量的工作，考虑原被告双方各自的过错程度及合同履行的实际情况，被告应退还给原告50000元，剩余50000元作为原告对被告的赔偿金。被告反诉原告要求其支付二期设计费用100000元，因该请求依据的合同无效而无支持的根据，故被告的反诉请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告南阳欧伽利房地产营销策划有限公司与被告仝超于2013年9月26日签订的《规划（概念）建筑设计协议》为无效协议。
二、本判决生效之日起十日内，被告仝超返还原告南阳欧伽利房地产营销策划有限公司设计费50000元；
三、驳回原告南阳欧伽利房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告仝超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，反诉费2300元，减半收取为1150元，原告南阳欧伽利房地产营销策划有限公司负担1725元，被告仝超负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 蒋 娜
审判员 王锋旭
审判员 孙小乐
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 路
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢83号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部。住所地：北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。组织机构代码:80197796—2。
法定代表人：马琳。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
本院于2015年11月10日以（2015）成铁中执字第116号案立案执行。由于被执行人无财产可执行，本院于2016年8月15日终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部以查找到上列被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年9月8日依法立案恢复执行。同年12月5日依法委托金诺国际拍卖有限公司四川分公司对袁玉琴名下位于高新区吉泰三路X号X栋X单元20层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号房产予以了拍卖。一、二拍均流拍。第三拍时竞买人徐春香分别以1号（207.860715万元）、2号（130.954332万元）、3号（130.954332万元）、5号（212.138002万元）、6号（176.046951万元）、7号（176.046951万元）、8号（212.138002万元）共计1246.139285万元的价格购得以上房产。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁玉琴名下位于高新区吉泰三路X号X栋X单元20层1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号房产交付徐春香所有。该财产所有权,自本裁定送达徐春香时起立即发生转移。
二、竞买人徐春香可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一七年二月二十日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢83号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部。住所地：北京市海淀区复兴路三爱大厦*层。组织机构代码:80197796—2。
法定代表人：马琳。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*栋*楼***号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
关于申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴公正债券文书强制执行一案，本院于2015年11月10日以（2015）成铁中执字第116号案立案执行。由于被执行人无财产可执行，本院于2016年8月15日终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部以查找到上列被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年9月8日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴，自收到本裁定之日向申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部履行债务人民币2967万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97069.93元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年九月九日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢83号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部。住所地：北京市海淀区复兴路三爱大厦*层。组织机构代码:80197796—2。
法定代表人：马琳。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路*号*栋*楼***号。组织机构代码：56445906-0。
法定代表人：张其斌。
被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴借款合同纠纷一案，对上述被执行人所欠的债务人民币2967万元进行了执行。拍卖了袁玉琴名下位于成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元20层1—8号的房屋（总价值1454万元）。由于被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴现在已无其他财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执恢83号案的本次执行程序。
二、如果发现被执行人四川大弘文化传播有限公司、张其斌、袁玉琴又有新的可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊荣
二〇一七年四月六日
书记员 张燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初161号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因赌博，于2011年11月22日被海盐县公安局决定罚款人民币三百元；因酒后驾驶机动车，于2014年9月22日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千三百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因吸毒，先后于2014年11月26日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；于2015年8月8日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十三日；于2015年8月21日被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；于2015年9月25日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；于2015年10月9日因吸毒成瘾严重被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被海盐县公安局决定取保候审，于2016年3月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年3月24日被本院决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日晚，被告人陈某在驾驶证被依法停止使用的情况下，饮酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道长安路与枣园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升。
另查明，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈叶利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8480号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告朱静友，女，1958年1月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱静友供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张龙飞调解，书记员高海英担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王泽磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9925号
申请人：骆金富，男，1979年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：龚苏东，女，1982年3月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请人骆金富与被执行人龚苏东民间借贷纠纷一案过程，经银行、房管处、车管所等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月二日
代书记员 赵炜炜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终110号
上诉人（原审被告）：山东吞达房地产开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区玉山路**号（大昌商务楼*楼）。
法定代表人：李学健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：信阳平高电力安装有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区北环路中段（前进办事处白高庙村）。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
上诉人山东吞达房地产开发有限公司（以下简称吞达公司）因与被上诉人信阳平高电力安装有限公司（以下简称平高公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。
吞达公司上诉称，2016年6月8日，上诉人已经在工程施工地的山东省东营市利津县就被上诉人施工质量严重缺陷，向利津县人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应依不动产纠纷确定管辖，该案施工地点位于山东省利津县境内。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省利津县人民法院审理。
平高公司答辩称，本案争议标的并非诉请交付不动产，而是交付货币。本案并非一案两诉，本案与被答辩人在山东省利津县人民法院提起的产品质量缺陷赔偿纠纷并非同一法律关系。因答辩人多次催要拖欠的工程款，被答辩人为了拖延给付货币无理提起诉讼。原审裁定驳回管辖权异议有充分的事实及法律依据，被答辩人的上诉没有事实及法律依据。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。
经查，平高公司起诉称，2011年12月16日，被告与原告签署《合作意向书》，此后，原被告双方于2012年5月至2013年先后签订《利津银座商城高低压配电柜采购安装合同》、《利津银座花园外网配套高低压配电安装施工工程》、《利津银座花园五号箱变安装合同》、《产品承揽合同》、《产品购销合同》。原告已经全面履行了上述合同约定的义务，经核实，被告共拖欠原告采购设备款及工程款1722341元，原告多次要求被告支付，但被告至今不予以支付。故提起诉讼，要求被告给付拖欠货款及工程款合计1722341元并支付违约金。
另查明，吞达公司于2016年6月8日向山东省利津县人民法院提起诉讼，吞达公司述称，2012年7月8日被告平高公司承接了原告开发建设的利津银座花园外网配套高低压配电安装施工工程，双方签订了书面合同，因被告安装的电缆存在严重的产品质量缺陷，给原告带来巨大经济损失及负面影响，故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失100万元。
本院认为，吞达公司因开发房地产项目与平高公司签署《合作意向书》，采购平高公司制作的产品并由平高公司负责安装施工，双方签订了一系列买卖、安装、施工、承揽合同，平高公司因吞达公司未全面履行整个合作期间拖欠的货款及安装工程款的合同义务而提起诉讼，因此，本案案由应概括为合同纠纷。上诉人提出本案系建设工程施工合同纠纷的主张没有事实和法律依据。本案当事人签订的系列合同中，《产品购销合同》约定双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼；《利津银座花园外网配套高低压配电安装施工工程》合同虽约定由东营市人民法院管辖，但由于东营市基层法院有多个，根据该管辖协议不能确定具体的法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；而《利津银座商城高低压配电柜采购安装合同》、《利津银座花园五号箱变安装合同》、《产品承揽合同》及两份工程材料增补《工作联系单》均没有约定管辖，也没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现平高公司要求吞达公司履行给付整个合作期间拖欠的货款及安装工程款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的平高公司一方所在地为合同履行地。故信阳市平桥区人民法院作为双方在《产品购销合同》约定的管辖法院及其他合同履行地法院，对上述合同纠纷均具有管辖权。吞达公司仅就双方于2012年7月8日签订的《利津银座花园外网配套高低压配电安装施工工程》安装的电缆质量争议向山东省利津县人民法院提起诉讼，而本案却是平高公司对双方自2012年5月至2013年期间整个合作项目彼此牵连的系列合同累积产生的债权债务进行诉的客体合并后提起的诉讼，两案不是基于同一法律关系或者同一法律事实的纠纷，因此，两案不合并进行审理并不违反法律规定。
综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第635号
原告王冰洁。
被告张华春。
原告王冰洁与被告张华春追偿权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员戴文宏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告王冰洁到庭参加了诉讼，被告张华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年8月30日在莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社签订了《农户最高额担保借款合同》，原告为该借款保证人，并经莱西市公证处公证，赋予强制执行效力【公证书编号（2005）莱西证经字第543号】。借款到期后，被告未履行付给义务，致申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社向莱西市人民法院申请执行，经执行原告为其代偿人民币18510元，另给付执行费1640元，现向被告索要，被告以无款为由拒付，要求法院判令被告立即付给原告因为其代偿的借款及执行费用20150元；要求被告付给原告上述款项从起诉之日到判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率（年息5.1%）计算的利息；要求被告负担本案的诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社的负责人刘玉成与债务人张华春（本案被告）、担保人邢雷、担保人王冰洁（本案原告）、担保人张成柱、担保人张代军于2004年8月30日在莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社签订了《农户最高额担保借款合同》并经莱西市公证处公证，赋予强制执行效力[公证书编号（2005）莱西证经字第543号]。借款到期后，因债务人未履行还款义务、担保人亦未履行担保义务，经债权人莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社申请，莱西市公证处出具（2005）莱西执字第5号执行证书，莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社持原公证书和该执行证书向本院申请强制执行。本院立案执行后，原告王冰洁于2005年10月24日支付执行费用1640元；于2014年9月18日和2015年3月17日共为被告张华春偿还借款18510元。后原告向被告索要代其偿还的借款及执行费用，被告以无款为由拒付，故原告诉来本院，要求法院判令被告立即付给原告因为其代偿的借款费用20150元；要求被告付给原告上述款项从起诉之日到判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率（年息5.1%）计算的利息；负担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青岛市人民法院案件款专用收据、银行代收执行费用回单、山东省莱西市人民法院（2015）西执字第1177号执行裁定书复印件、公证书复印件、执行证书复印件、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中的担保借款合同、公证文书合法有效，原告作为保证人为被告向莱西市水集农村信用合作社蓬莱路分社的贷款履行保证义务，偿还贷款共计18510元、承担执行费用1640元之事实清楚，证据充分，其履行保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿，故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张华春既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华春给付原告王冰洁人民币20150元
二、被告张华春负担原告王冰洁本金20150元自2015年5月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告张华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第231号
申请执行人李红杰，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人于长和，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
李红杰申请执行于长和买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红杰于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第796号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7902号
原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王忠良，男，1982年8月4日出生，汉族，住临海市。
被告：杨晓萍，女，1982年10月23日出生，汉族，住临海市。
被告：娄周金，男，汉族，1977年3月21日出生，住临海市。
被告：郭于长，男，汉族，1975年10月15日出生，住临海市。
原告鲍君信与被告王忠良、杨晓萍、娄周金、郭于长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍君信的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告王忠良、杨晓萍、娄周金、郭于长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王忠良、杨晓萍归还原告借款本金10000元并支付利息（自2016年9月15日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。事实与理由：被告王忠良、杨晓萍系夫妻关系。2016年9月15日，被告王忠良向原告借款10000元，双方约定月利率为2%。被告王忠良借款发生在其与被告杨晓萍夫妻关系存续期间，被告杨晓萍应承担共同还款的责任；被告娄周金、郭于长作为借款的担保人，负连带清偿责任。借款后，四被告至今未归还本息。
被告王忠良、杨晓萍、娄周金、郭于长未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，被告王忠良、杨晓萍系夫妻关系，于2005年8月24日登记结婚。2016年9月15日，被告王忠良向原告借款10000元，双方约定月利率为2%；被告娄周金、郭于长为上述款项承担连带保证责任。借款后，四被告至今未归还本息。上述事实，有借条、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告王忠良向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在被告王忠良、杨晓萍婚姻关系存续期间，在被告王忠良、杨晓萍没有举证证明被告王忠良与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知被告王忠良、杨晓萍对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理，现原告催讨，被告王忠良、杨晓萍至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还本付息的民事责任。被告娄周金、郭于长为借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠良、杨晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍君信借款本金10000元并支付利息（自2016年9月15日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。
二、被告娄周金、郭于长对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，依法减半收取51元，由被告王忠良、杨晓萍负担，被告娄周金、郭于长负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初70号
公诉机�漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月20日下午5时许，被告人陈某酒后驾驶闽E号二轮摩托车，沿漳浦县绥安镇龙湖路自黄仓开发区往永辉超市方向逆向行驶至龙湖路中石油加油站门口路段人行横道线，车头碰撞行人郑某，致郑某受伤。经鉴定，郑某外伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、右枕部硬膜外血肿均构成重伤二级。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为187.1毫克／100毫升，属醉酒。被告人陈某负本事故的全部责任。当晚，被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人陈某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年7月20日下午6时许，被告人陈某酒后驾驶安全机件失灵的闽E号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇黄仓开发区沿龙湖路往“永辉超市”逆向行驶，途经“中国石油加油站”门口路段的人行横道时，未停车让行，其驾驶的摩托车碰撞前方行人郑某，致郑某外伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫裂伤、右枕部硬膜外血肿，均属重伤二级，构成玖级伤残，附加一项拾级伤残。被告人陈某应负本事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为187.1毫克／100毫升，属醉酒。
肇事后，被告人陈某将郑某送到漳浦县医院治疗。当天晚上9时许，被告人陈某主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人郑某人民币1万元。
上述事实，被告人陈�在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果单，证人曾某的证言，被害人郑某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所乙醇含量检验报告书及福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，酒后在道路上驾驶机动车辆通过人行横道时，未能停车让行，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某驾驶安全机件失灵的机动车，并致1人玖级伤残，附加一项拾级伤残，均可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈某具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00597号
原告施某新，女。
委托代理人刘某珍。
被告武镇某，男。
原告施某新诉被告武镇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某新及委托代理人刘某珍到庭参加了诉讼，被告武镇某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月23日登记结婚，婚后生有一女吴某某。在婚姻关系存续期间，被告经常殴打原告，不给原告吃饱饭。并且被告母亲也打原告，被告家庭暴力行为，给原告身体及精神造成伤害，双方感情已经破裂，请求解除婚姻关系，女儿由被告抚养，我承担抚养费，或由�告抚养，我承担抚养费。个人财产归个人，无共同财产、债务、债权。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后于2010年11月19日生有一女吴某某。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告已共同生活五年多的时间，且两人已办理了结婚登记手续，并生有一女，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象。原告主张被告实施家庭暴力，对此提供了诊断报告单、处方两份，对此因无被告的认可意见，且无其他证据佐证，根据以上证据，不能认定为被告所实施家庭暴力所致。现被告未表示同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩静宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02948号
原告余某某，女，1986年10月29日出生，汉族，住云阳县。
被告谭某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告余某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭玲玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第239号
原告廖建东，男，1979年10月1日出生，住惠安县。
被告许明忠，男，1984年5月16日出生，住惠安县。
原告廖建东与被告许明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建东到庭参加诉讼，被告许明忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖建东诉称，被告以需要资金周转为由，分别于2013年11月9日、12月11日向原告借款20000元、30000元，其中借款20000元未约定借款期限和利息，借款30000元约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（其中借款30000元自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款20000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还清款项之日止）。
被告许明忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即借款借据1张，以此证明被告于2013年11月9日向原告借款20000元。证据2即借条1张，以此证明被告于2013年12月11日向原告借款30000元，约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，分别于2013年11月9日、12月11日向原告借款20000元、30000元，其中借款20000元未约定借款期限和利息，借款30000元约定利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条、借款借据各1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告二次向原告借款合计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中，2013年11月9日的借款20000元，双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。2013年12月11日的借款30000元，双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元及利息（其中借款30000元自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款20000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还清款项之日止），依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许明忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖建东借款50000元及利息（其中借款30000元自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；借款20000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告许明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第239号 原告杜平，女，1972年4月13日生，汉族，住惠民县。 被告俎训刚，男，1979年9月14日生，汉族，住惠民县。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：74897397-X 负责人李伟，总经理。 委托代理人吕立新。 本院在审理原告杜平诉被告俎训刚、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜平于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杜平撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告杜平负担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年二月二十七日 书记员  黄 磊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初204号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人袁更（庚）新，男。因犯奸淫幼女罪、流氓罪于1995年1月7日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人袁更新犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人袁更新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年2月1日13时许，被告人袁更新与被害人符某2在西峡县回车镇石梯村赵营组，因停车发生争执，引起厮打。期间，符某2用钥匙将袁更新脸部扎伤，袁更新用拳头将符某2鼻子打伤。经鉴定：符某2鼻骨骨折属于轻伤二级，身体其他处损伤属于轻微伤；袁更新面部伤属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科情况查询证明，证人符某1、朱某的证言，被害人符某2的陈述，被告人袁更新的供述，鉴定书等证据。据此认为，被告人袁更新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁更新对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2018年2月1日13时许，被告人袁更新与被害人符某2在西峡县回车镇石梯村赵营组居住地，因符某2将电瓶车停放在道路上，袁更新对其电瓶车停放位置提出异议，双方发生争执，引起厮打。期间，符某2用钥匙将袁更新脸部扎伤，袁更新用拳头将符某2鼻子打伤。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：符某2鼻骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤；袁更新面部伤属轻微伤。
2018年2月1日被告人袁更新被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己罪行。
2018年6月15日，被告人袁更新与被害人符某2达成赔偿50000元经济损失的协议（已履行），符某2对袁更新给予谅解。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科情况查询证明，证人符某1、朱某的证言，被害人符某2的陈述，被告人袁更新的供述，鉴定书，刑事判决书，协议书、谅解书、收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人袁更新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。袁更新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人对本案发生有一定过错，且被告人与被害人达成赔偿和解协议并取得谅解，可以对被告人从宽处罚；但被告人有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁更新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张让江
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨维力
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15614号
原告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林巧兰与被告陈胜辉、闫淑琴民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?cas?/?iel?/?scs?/?lar?/?eag?/?hnt&dbsText;=%D6%D0%B9%FA%B7%A8%C2%C9%B7%A8%B9%E6%B9%E6%D5%C2%CB%BE%B7%A8%BD%E2%CA%CD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%CB%BE%B7%A8%C5%D0%C0%FD%BA%CD%B2%C3%C5%D0%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%B9%FA%BC%CA%B9%AB%D4%BC%BA%CD%B9%DF%C0%FD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%BA%CF%CD%AC%B7%B6%B1%BE%BA%CD%B7%A8%C2%C9%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%B5%D8%B7%BD%B7%A8%B9%E6%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%CD%E2%BE%AD%BC%C3%BA%CD%BF%C6%BC%BC%D0%AD%B6%A8%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%CF%E3%B8%DB%CC%A8%CD%E5%B7%A8%B9%E6%D7%CA%C1%CF%CA%FD%BE%DD&file;=&multiSearch;=true&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=%D6%D0%BB%AA%C8%CB%C3%F1%B9%B2%BA%CD%B9%FA%C3%F1%CA%C2%CB%DF%CB%CF%B7%A8%A3%A82012%C4%EA%D0%DE%D5%FD%A3%A9&upd;=9?)》的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15614号原告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人：曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。被告：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告林巧兰与被告陈胜辉、闫淑琴民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?cas?/?iel?/?scs?/?lar?/?eag?/?hnt&dbsText=%D6%D0%B9%FA%B7%A8%C2%C9%B7%A8%B9%E6%B9%E6%D5%C2%CB%BE%B7%A8%BD%E2%CA%CD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%CB%BE%B7%A8%C5%D0%C0%FD%BA%CD%B2%C3%C5%D0%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%B9%FA%BC%CA%B9%AB%D4%BC%BA%CD%B9%DF%C0%FD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%BA%CF%CD%AC%B7%B6%B1%BE%BA%CD%B7%A8%C2%C9%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%B5%D8%B7%BD%B7%A8%B9%E6%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%CD%E2%BE%AD%BC%C3%BA%CD%BF%C6%BC%BC%D0%AD%B6%A8%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%CF%E3%B8%DB%CC%A8%CD%E5%B7%A8%B9%E6%D7%CA%C1%CF%CA%FD%BE%DD&file=&multiSearch=true&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=%D6%D0%BB%AA%C8%CB%C3%F1%B9%B2%BA%CD%B9%FA%C3%F1%CA%C2%CB%DF%CB%CF%B7%A8%A3%A82012%C4%EA%D0%DE%D5%FD%A3%A9&upd=9?)》的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 彤二〇一六年十一月三十日书记员 吴宇昌附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初169号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被长春市公安局取保候审，经本院决定，同年9月20日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日8时许，被告人韩某某醉酒后驾驶×××号五菱牌客车，在沿长春汽车经济技术开发区东风大街由东向西行驶至春城大街时，被民警当场查获。经鉴定，韩某某每百毫升血液中的乙醇含量为203.08毫克。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、采血照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证；被告人韩某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某系初犯，认罪态度较好，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一六年十月九日
书记员 王佳松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第53号
原告：陈厚忠。
被告：李伟芬。
原告陈厚忠为与被告李伟芬民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告李伟芬下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈厚忠到庭参加了诉讼，被告李伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈厚忠起诉称：2012年12月9日，被告李伟芬因资金周转困难向原告陈厚忠借款人民币30×××00元，并出具了借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告一直未予归还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款30×××00元，并支付利息（利息从2012年12月9日计算至2013年12月8日止为9000元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）。在庭审中，原告将诉请中的利息变更为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了2012年12月9日的借条及中国建设银行交易明细各一份，用以证明被告向原告借款30×××00元，并约定了借款期限、利息等及原告已将借款通过银行转账方式汇入被告指定账户的事实。
被告李伟芬未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月9日，被告李伟芬向原告陈厚忠借款30×××00元，并出具了借条一份，约定借款期限为从2012年12月9日起至2013年1月8日止，利息按月利率30‰计算等内容，并注明“转账银行账号：62×××71”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告指定账户30×××00元款项。借款到期后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟芬向原告陈厚忠借款30×××00元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告李伟芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟芬应于本判决生效后三日内归还原告陈厚忠借款30×××00元，并支付利息（利息自2012年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告李伟芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年四月十一日
代书 记员 俞佩菁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第53号
原告王海伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李清芝，女，x年x月x日，汉族，住山东省博兴县。
原告王海伟与被告李清芝租赁合同纠纷一案，原告王海伟于2014年1月22日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海伟撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 张甜甜
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00058号
异议人（申请执行人）沈阳市霞光印刷厂，住所地沈阳市沈河区万柳塘路万泉东巷*号。
法定代表人王晓晶，该厂厂长。
委托代理人王志朝，经营厂长。
被执行人内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部，住所地内蒙古呼和浩特市新华大街1号院内。
法定代表人李银山，该经营部主任。
被执行人内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部清算组。
法定代表人张中苏，清算组长。
委托代理人刘爱国，内蒙古经济律师事务所律师。
被执行人内蒙古司法厅机关事务服务中心。
法定代表人李银山，该中心主任。
委托代理人刘爱国，内蒙古经济律师事务所律师。
被执行人内蒙古自治区司法厅。
法定代表人刘守禾，该厅厅长。
委托代理人刘爱国，内蒙古经济律师事务所律师。
本院在执行沈阳市霞光印刷厂与被告内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部，内蒙古司法厅机关事务服务中心经营部清算组，内蒙古自治区司法厅定作合同纠纷一案中，异议人沈阳市霞光印刷厂于2014年9月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市霞光印刷厂称：1、须司法厅偿还定作合同债务货款1170.478.00元。2、违约金：执行局执行核算按买卖合同纠纷每日万分之四计算错误，应按定作加工承揽合同条例第二十二条第5项，每日1‰给予核算，有法必依，给予依法纠正。3、高院民事判决书，让计收同期银行贷款利息。有《中华人民共和国民事诉讼法》第222条【延逾履行】规定，有法必依，应给执行。4、延迟履行期间加倍利息，通知书：执行按天数计算，没有法律依据，错误。应依中国人民银行规定贷款利率，按月计算。有法必依，应给纠正。5、给我厂造成直接经济损失，应给执行赔偿。有《中华人民共和国民法通则》第111条、112条明确规定，有法必依，应给执行赔偿。
本院查明，本院于1999年10月6日作出的（1999）呼经初字第15号民事判决，已经发生法律效力。2000年9月20日内蒙古自治区人民检察院以内检民抗字（2000）第18号民事抗诉书向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内法经抗字第11号民事裁定指令本院对本案进行再审。本院于2001年11月20日作出（2001）呼经再初字第158号民事判决，该判决发生法律效力后，内蒙古自治区人民检察院于2002年6月13日以内检民抗字（2002）第68号民事抗诉书向内蒙古高级人民法院提出抗诉，该院于2003年4月23日作出（2002）内民再字第23号民事判决，判决如下：“一、撤销呼和浩特市中级人民法院的（2001）呼经再初字第158号和（1999）呼经初字第15号民事判决；二、内蒙古自治区司法厅给付沈阳市霞光印刷厂货款1，158，400.00元、纸箱包装费12，078.00元及逾期付款违约金（从1998年9月23日起到给付之日，以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息为准）。以上应付款项自本判决送达十日内履行完毕。逾期按中国人民银行规定的贷款利率加倍付息。案件受理费16，128.00元由内蒙古自治区司法厅承担。该判决生效后，沈阳市霞光印刷厂再次于2003年6月10日向本院申请强制执行。请求执行1、货款1158，400.00元；纸箱包装费12，078.00元，合计1170，478.00元。2、逾期付款违约金：（从1998年9月23日起—2003年610日止）1170，478.00元×4／10000×1684天=734，747.13元。3、同期银行贷款月利率：1170，478.00×7.65%年息×56月=417，860.65元。4、案件受理费：16，128.00元。总计执行标的为2339，213.78元。
本案进入执行程序后，在执行未果的情况下，根据申请执行人情况反映及请求，内蒙古自治区高级人民法院对本案协助执行。其间，申请执行人沈阳市霞光印刷厂向内蒙古自治区高院执行局并呼市中院执行局出具意见书，要求截止于2013年11月22日，根据判决书规定的内容，按定期的同期贷款利率结算，加上补交王志朝养老保险等费用，应给付执行款共计6942，655.70元。为了配合执行局的工作，总的意见是执行回的金额绝不能低于600万元。2014年1月14日，该案的执行款项已经到帐。本院执行局法官多次口头或电话通知申请执行人领取执行款，但申请执行人因种种原因未能前来领取执行款。本院执行局于2014年8月22日出具书面《通知书》送达给申请执行人。因不服该通知书的执行结算方式及表述内容，向本院申请执行异议。
本院认为，根据本案的执行依据（2002）内民再字第23号判决书所确定的：“内蒙古自治区司法厅给付沈阳市霞光印刷厂货款1158，400.00元、纸箱包装费12，078.00元及逾期付款违约金（从1998年9月23日起至给付之日，以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息为准）。以上应付款项自本判决送达后十日内履行完毕。逾期按中国人民银行规定的贷款利率加倍付息。”的具体要求，本院的通知书明确核算应付给申请执行人的执行款项合计5437637.57元。该通知书所列具体的结算方式均符合生效判决的所确定的结算方式。至于违约金以同期金融机构计收逾期贷款利息为准计算与申请执行人所出具的执行申请书要求以日利息万分之四计付是一致的。关于计付迟延履行利息是人民法院必须采取的执行措施，执行异议申请要求按定作加工合同规定按1‰计付违约金的主张未经生效判决确认，故不予审查。本院执行局出具的通知书不属于规范的法律文书，对于该通知书表达方式并无不当，关于其它损失的请求可通过其它途径予以解决。故本院计付本金加上违约金及迟延履行利息的执行行为并不违反法律规定。综上，异议人沈阳市霞光印刷厂的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一四年十一月二0日
书记员 朝 鲁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第309号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人任某，务工。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月19日被霸州市公安局执行逮捕，2015年1月15日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日20时30分许，被告人任某驾驶制动系统不合格、超载的冀R×××××号重型特殊结构货车沿霸州市裕华东道由东向西超速行驶，史某骑驶电动自行车并载乘车人许某同在该路由西向东行驶，双方行驶至裕华东道76号电杆处时，史某驾车由南向北横穿马路，由于被告人任某处理情况不当，致使两车相撞，造成双方车辆受损，许某受伤，史某死亡。根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人任某负此事故的主要责任。
又查，案发后，被告人任某与被害人史某的家属及被害人许某达成调解协议，赔偿了被害人史某家属及被害人许某的各项经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人许某的陈述，证人楼某、俞某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定结论书，驾驶证，行驶证，民事调解书、收条、谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中被告人任某自愿认罪，并且在案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈微微
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第251号
原告豆洁，女，1970年2月12日出生，汉族，，干部。
委托代理人田景荣，男，1967年4月6日出生，汉族，干部。
被告梁建军，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
原告豆洁与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆洁的委托代理人田景荣到庭参加诉讼，被告梁建军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告豆洁诉称：2013年8月5日，被告因家里急需用钱为由向原告借款30000元，借期一个月，被告给原告出具了借条一张，且口头约定，从借款之日起每月7分的计息。借款到期后，原告多次索要借款，被告只归还了原告8000元本金，下余22000元被告迟迟不予归还。后原被告协商，只要被告立即归还了借款本金22000元，原告就放弃借款利息。但被告经常更换电话号码，无法联系，不予归还。原告认为，被告借款不按期归还，使原告经济受到损失，现起诉要求被告归还借款本金22000元，22000元本金的利息从借款之日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还款之日至。诉讼费用由被告承担。
原告豆洁提供如下证据：
借条一张，证明2013年8月5日梁建军借豆洁30000元，借期一个月。
被告梁建军辩称：2013年8月5日，因被告的朋友急需用钱，被告借原告30000元，借期一个月，被告给原告打了一张借条，当时口头约定利息按每月7分钱计息。借款期满后，被告给原告还过三次钱，每次4000元，计12000元。但原告只承认给她还过两次钱，总共还了8000元。后经原被告协商，原告放弃了借款利息，只要求被告归还借款下余本金22000元，被告就认可了已向原告归还本金8000元，且还的另外4000元就当作给原告支付了利息了，之后被告也没有给原告归还下余借款。
被告梁建军未提供证据。
法院依职权调取的证据：
王宏证人证言，王宏系梁建军之妻，王宏证实，2013年8月5日，别人向梁建军借钱，梁建军就向原告借款30000元。借款到期后，王宏向原告还过三次钱，每次4000元，总计还款12000元，现下余本金22000元。后和原告协商，原告放弃借款利息，被告认可还款本金8000元。
经审理查明：2013年8月5日，被告因急需用钱向原告借款30000元，借期一个月，被告给原告出具了借条一张。当时双方口头约定，月利息7分钱。借款到期后，原告向被告催要借款，被告给原告还过两次款，总共还款本金8000元，现下剩本金22000元。后原被告协商，只要被告立即归还了借款本金22000元，原告就放弃借款利息。后原告向被告索要借款至今未果。原告逐起诉到庭。
上述事实，有原被告的陈述、借据，证人证言、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借原告的30000元，归还了8000元，现下余本金22000元，当时双方约定月利息7分钱，7分钱利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，但原告现主张利息按人民银行同期贷款利率计算，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称给原告还过三次款，每次4000元，共计12000元，但原告只承认还过两次款，共计8000元，另外的4000元，因被告无证据予以证实，故法庭不予考虑。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由梁建军归还豆洁借款本金22000元，22000元本金的利息从借款之日2013年8月5日起按人民银行贷款年利率5.6%计算至被告还款之日止。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由梁建军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 王续成
人民陪审员 宏俊平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 媛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第251号
原告张某金，女。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告张某飞，男。
原告张某金与被告张某飞离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员傅立明依照简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某金及其委托代理人伍小宁到庭参加诉讼，被告张某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年1月，原、被告经人介绍认识谈婚。同年2月13日，双方订婚。2011年4月28日，原、被告在宁化县民政局登记结婚。婚后，原、被告生一男孩（因病夭折）。原、被告性格不合，原告性格比较内向，被告则性格暴躁，双方经常产生争执。婚后，被告和前女友保持密切联系，常与前女友上网聊天，严重伤害了夫妻感情；且被告不尊重原告的父母，在原告父亲因车祸住院期间，只挂过一个电话。被告对原告从不关心。原告怀孕期间，被告没有寄钱给原告使用；原告去厦门探亲，被告则经常喝醉酒至凌晨两三点才回家。自2012年11月起，原、被告因感情不和分居至今。原告曾于2013年9月22日和2014年6月23日，两次提起离婚诉讼，均被法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻感情并未改善，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告第三次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据；其父向本院提交“婚约礼单”复印件一份。
原告为证实其主张，向本院提交以下4组证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2011年4月28日在宁化县民政局登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，用于证明原、被告于2011年11月15日婚生一子张志强（2个月后因病于2012年1月18日夭折）的事实。
4、（2013）宁民初字第1799号和（2014）宁民初字第877号民事判决书复印件各一份。用于证明原告二次向法院起诉离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求的事实。
本院对原告提供的上述4组证据分析认证如下：证据1、2、3经与原件核对一致，本院以予采信；对原告欲证明的事实，本院以予确认。证据4与原件核对一致，本院以予采信；该二份民事判决书系本院生效法律文书，对该二份民事判决书认定的事实，本院以予确认。被告父亲张国清向本院提交的“婚约礼单”，与原告诉讼请求无关联性，本院不采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述和本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
2011年1月，原、被告经人介绍认识并谈婚。同年2月13日，双方按当地习俗订立婚约。2011年4月28日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，因原告对被告与异性联络、交往过密不满，引起夫妻矛盾。2011年11月15日，原、被告生育一子张志强（因病于2012年1月18日夭折）后，被告对原告关照不周，且不尊重原告的父母，致原、被告常因日常琐事发生争吵。2012年11月，原告以无法和被告生活为由，与被告分居生活。2013年初，被告独自到上海工作后，与原告缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不好。2013年9月22日，原告以其夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年11月18日本院以（2013）宁民初字第1799号判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。同年底，被告曾接原告与其共同生活，原告未同意。此后，双方联系甚少。2014年6月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月14日本院再次判决驳回了原告的离婚请求后，原、被告仍然各自生活，夫妻关系并未改善。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后，原、被告因性格差异，沟通交流较少，相互间缺乏理解与信任，且未能妥善处理亲友间关系，引起夫妻感情不好。2013年9月以来，原告多次向本院提起离婚诉讼，经多方做工作，其夫妻关系仍未改善。原、被告因夫妻感情不和，分居已满二年，经本院调解和好无望，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张的事实自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某金与被告张某飞离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈玉萍