wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第661号
原告：李安强，男，1978年4月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市传花农副产品有限公司。住所：桦甸市。（缺席）
法定代表人：张洪亮，经理。
被告：张洪亮，男，其他情况不详。（缺席）
原告李安强与被告桦甸市传花农副产品有限公司（以下简称“传花公司”）、张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年12月2日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安强委托代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告传花公司、张洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安强诉称：张洪亮系传花公司的法定代表人，2014年11月15日，李安强到传花公司卖玉米，当时未给李安强结算玉米款，之后张洪亮给付李安强2万元玉米款，剩余粮款张洪亮于2015年8月27日为李安强出具欠据一份，证明传花公司、张洪亮尚欠李安强63000元玉米款未付，并约定还款日期为2015年9月30日。现此款已经到期，经李安强多次催要，传花公司、张洪亮迟迟不予偿还，故提起诉讼。请求法院判令：传花公司、张洪亮偿还李安强欠款63000元，按双方约定利率给付延迟履行利息。
传花公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
张洪亮未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年末，传花公司收购李安强玉米，价款7.8万元，传花公司给付李安强玉米款2万元，尚欠李安强玉米款5.8万元。2015年8月27日，传花公司法定代表人张洪亮为李安强出具了6.3万元欠据（包括利息5000元），约定2015年9月30日还款，并约定按月利率12‰计算利息。逾期，传花公司没有给付玉米款，李安强提起诉讼。
认定上述事实的证据有：欠据。上述证据虽未经传花公司、张洪亮质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：传花公司购买李安强玉米并给李安强出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。关于李安强要求传花公司、张洪亮共同给付欠款的诉讼主张。经审查，传花公司是经核准登记的粮食收购、烘干、销售的公司，李安强提供的证据中，虽没有加盖传花公司的公章，但张洪亮是传花公司的法定代表人，收购李安强玉米并出具欠据是代表公司的职务行为，其民事责任应由传花公司承担。因此，李安强要求传花公司、张洪亮共同承担给付责任的主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。传花公司不按约定给付玉米款，属违约行为，除应承担给付欠款的责任外，亦应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市传花农副产品有限公司于判决生效之日立即给付原告李安强欠款6.3万元；
二、被告桦甸市传花农副产品有限公司于判决生效之日立即给付原告李安强逾期付款利息（利息从2015年10月1日起至实际给付之日止，以5.8万元为本金，按月利率12‰标准计算）；
三、驳回原告李安强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1375元，财产保全费670元，由被告桦甸市传花农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年十二月九日
书记员 张羽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第191号
罪犯陈开就，男，1957年12月20日出生，汉族，大学文化，海南省儋州市人，捕前系儋州市委副秘书长，那大镇党委书记。现在海南省海口监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年7月13日作出（2011）浦刑初字第17号刑事判决，以被告人陈开就犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人陈开就不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2012年5月10日作（2011）海南二中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月24日起至2021年2月23日止。罪犯陈开就于2012年6月8日入监服刑，在服刑期间，该犯尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈开就在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈开就在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈开就自2012年9月起至2013年10月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈开就有赃款63万元，已退脏33万元，剩余赃款继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开就在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开就减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年8月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4747号
原告靳贵丽，女，汉族。
原告师少飞，男，汉族。
原告师某某，女，汉族。
法定代理人靳贵丽，女，汉族。
原告师希柱，男，汉族。
四原告委托代理人兰社春、张俊标，河南金谋律师事务所律师。
被告张春朝，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告靳贵丽、师少飞、师一凡、师希柱诉被告张春朝、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳贵丽及其四原告的委托代理人兰社春、张俊标，被告张春朝到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳贵丽、师少飞、师一凡、师希柱诉称，2014年3月29日19时20分许，王博驾驶豫A7S5**号小型普通客车沿濮阳市濮台路由西向东行驶至孟轲新村幸福路口处时，与由南向北步行通过道路的师红杰相撞，师红杰倒在被告张春朝驾驶的由东向西行驶的豫EFE3**号轻型厢式货车下面，造成师红杰当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，王博负事故的全部责任，被告张春朝、师红杰无事故责任。经查得知，事故车辆豫EFE3**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿四原告各项损失共计189639元；2、本案诉讼费用，由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿四原告各项损失共计20000元。
被告张春朝辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张春朝不应承担任何赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭，但提交了书面答辩意见。事故车辆豫EFE3**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险情况属实。交警部门认定事故车辆豫EFE3**号车与死者无接触痕迹，驾驶员张春朝在本次事故中无事故责任，故被告保险公司不应向原告承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年3月29日19时20分许，在濮阳市濮台公路孟轲新村幸福路口处，王博驾驶豫A7S5**号小型普通客车沿濮台公路由西向东行驶至孟轲新村幸福路口处时，与由南向北步行通过道路的师红杰相撞，后师红杰被撞倒在被告张春朝驾驶登记在王玉昌名下的由东向西行驶的豫EFE3**号轻型厢式货车下面，造成豫A7S5**号小型普通客车损坏、师红杰当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王博将豫A7S5**号小型普通客车移动至前方110米左右道路南侧。经勘查：豫EFE3**号轻型厢式货车与师红杰无接触痕迹。2014年4月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第4010号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王博负事故的全部责任；2、当事人张春朝、师红杰无事故责任。因本次交通事故，原告支付抢救费10元、鉴定费1010元。2014年7月23日，原告因本次交通事故的赔偿事宜与王博达成和解协议。
另查明，死者师红杰，男，汉族，1970年2月26日出生，河南晖原装饰有限公司员工，生前与其妻子靳贵丽租住在孟轲集新村石新法家，农业家庭户口。
还查明，事故车辆豫EFE3**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、事故卷宗复印件、注销证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、误工证明、营业执照、组织机构代码、证明、房屋租赁合同、房东身份证复印件、村委会证明、鉴定费票据、户口本复印件、证明、和解协议等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，事故车辆豫EFE3**号轻型厢式货车与死者师红杰无接触痕迹，被告张春朝在本次事故中无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告向本院提交的证据，不能证明事故车辆豫EFE3**号轻型厢式货车与死者师红杰发生接触，其死亡与该事故车辆之间存在因果关系。故原告要求被告张春朝及事故车辆豫EFE3**号轻型厢式货车交强险的承保人被告保险公司承担民事赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告靳贵丽、师少飞、师一凡、师希柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已交4093元，应退3793元），由原告靳贵丽、师少飞、师一凡、师希柱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王耀存
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00620号
原告陈国荣。
委托代理人李熊.权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告张传波。
原告陈国荣诉被告张传波合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、审判员何源、陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈国荣到庭参加了诉讼，被告张传波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国荣诉称：2011年11月24日，被告张传波向原告陈国荣借款472000元，用于购房周转，并约定此笔借款于2012年3月30日前归还。2012年1月4日，被告将自有一套房屋（茅箭区二堰街办北京南路10号9幢3-2-3，房屋所有权证号：20××74）抵押给原告作为担保，并在十堰市房屋产权交易中心办理了抵押登记。现借款期限届满多日，经多次催收被告均不予理会。请求判令被告偿还原告借款472000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2011年11月24日起至还清为止）；原告对被告抵押给原告的房屋（位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号9幢3-2-3，房权证：20××74）在抵押担保范围内享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费。
原告陈国荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份、银行交易明细2份，证明2011年11月24日，被告向原告借款472000元，并将其房屋抵押给原告，约定月利率5%；
证据二：房地产买卖契约复印件1份，证明原、被告之间签订的中介合同真实合法有效；
证据三：税收通用完税证、非税收入票据、现金缴款单、契税完税证复印件各1份，证明原告代被告办理房屋产权登记所垫付的各种税费；
证据四：抵押借款合同、房屋他项权证复印件各1份，证明被告将位于十堰市茅箭区二堰街道办事处北京南路10号9幢3-2-3房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
被告张传波经合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年11月24日，张传波向陈国荣借款472000元，并出具借条，约定利息5%，用于购买房屋。同年12月30日，陈国荣与张传波签订抵押借款合同，约定张传波向陈国荣借款300000元，张传波将其所有的房屋作抵押。2012年1月4日，办理了房产抵押登记，抵押期限自2011年12月30日至2012年3月30日，债权数额为300000元。后因张传波拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告张传波向原告陈国荣借款472000元，有借条为证，借款属实。债务应当清偿。双方约定的利息超出了法律规定，超出部分不予支持。双方签订的抵押合同有效，被告张传波依法应承担抵押责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张传波自本判决生效之日起十日内共同向原告陈国荣偿还借款472000元及利息（自2011年11月24日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、原告陈国荣对被告张传波抵押的位于茅箭区二堰街道办事处北京南路10号9幢3-2-3号房屋，在300000元债权范围内享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元、公告费1200元，共计9680元，由被告张传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
陪 审 员 曾新彩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 珍
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执801号
申请执行人某甲公司。
法定代表人马某。
委托代理人储宏剑。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人叶某。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第883号买卖合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，申请执行人某甲公司于2016年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人某乙集团有限公司案件款2083264元，并已交付申请执行人，执行费22677元已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第883号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执801号申请执行人某甲公司。法定代表人马某。委托代理人储宏剑。被执行人某乙集团有限公司。法定代表人叶某。济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第883号买卖合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人某乙集团有限公司的银行存款2000000元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年六月二十三日书记员  夏 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01234号
原告：唐某某，女，1984年1月19日出生，户籍所在地：沈阳市浑南区。
被告：李某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
本院受理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市浑南区，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住址为沈阳市浑南区，不在本院辖区内，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月九日
书记员 刘佳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执63号
申请执行人：李某甲，男，生于1989年9月21日，汉族，初中文化程度。
被执行人：李某乙，男，生于1989年9月10日，汉族，高中文化程度。
本院在审理（2016）陕0328民初41号原告李某乙与被告李某甲离婚纠纷一案中，调处原告李某乙给付被告李某甲孩子抚养费人民币28000元，于2016年1月27日前一次性付清。执行中，被执行人李某乙于2016年3月22日将案件款28000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初41号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01824-2号
申请执行人张贇。
被执行人刘余彬。
张贇诉刘余彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00213号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，刘余彬应于2015年5月10日前偿还张赟借款30000元，自2015年6月起至2016年2月止每月25日前还款30000元，若刘余彬有一期未能按期足额履行，则张贇可于被告违约之次日按总额330000元向法院申请执行（扣除已履行部分）；同时刘余彬还应支付张贇代为垫付的案件受理费2900元。因张贇届期未自觉履行，2015年10月21日，张贇向本院申请执行，要求被执行人刘余彬给付330000元借款。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款。2015年12月4日，本院依法查封了被执行人刘余彬所有的址于泰州市姜堰区福田花园二期3幢504室的房屋一套（该房屋已抵押给建设银行）。
2016年4月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人张贇后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜顾民初字第00213号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年四月五日
书记员 谢天
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审35号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。组织机构代码证代码00369490-9。
法定代表人陈景新，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈玉通，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决[2015]1208号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地［2011］674号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土［2011］244号《莆田市人民政府关于荔城区2011年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区西天尾镇后埔村、后卓村、象峰村集体所有土地共计16.4772公顷，作为荔城区2011年度第一批城市建设用地。被征土地使用人陈玉通名下房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2011年10月11日，莆田市人民政府依法发布了《征收土地方案公告》（莆市公［2011］第54号），并在被征收土地所在地张贴；2013年8月14日，莆田市人民政府作出《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综［2013］110号）；2013年11月19日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综［2013］249号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人陈玉通名下房屋及地上附着物的货币安置补偿金额合计为956967元，已送存至陈玉通个人账户。2015年5月12日，申请执行人向陈玉通送达莆国土资征[2015]1008号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在西天尾套房和店面，并提供货币补偿和产权置换方式供其选择。但被执行人陈玉通在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了莆国土资决[2015]1208号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈玉通搬迁腾空经福建省人民政府闽政地[2011]674号文件批准征收土地上编号为XFA-13的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人陈玉通在规定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了莆国土资催[2016]1008号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向荔城区人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区被执行人陈玉通名下房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2015]1208号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法。被执行人陈玉通收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈玉通的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以真实姓名办理了存储，莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在西天尾安置区套房二套和相应的商场面积。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2015]1208号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽生
审 判 员 陈玉香
代理审判员 郑家楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡晶晶
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6639号
原告濮阳星辰制丝有限公司。
法定代表人贺利军，该公司经理。
委托代理人于楠，该公司法律顾问。
被告王会珍，女，1981年4月20日出生，汉族。
委托代理人王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳芳，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
原告濮阳星辰制丝有限公司诉被告王会珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳星辰制丝有限公司委托代理人于楠，被告王会珍及其委托代理人王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告向濮阳市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系，并要求原告为其缴纳各项社会保险费、支付未签订书面劳动合同二倍工资剩余部分、支付解除劳动合同经济补偿金。为证实其主张，被告向仲裁委提交所谓的证人证言、照片、录音等证据，但上述证据无法证实被告的主张。另外，原告也向仲裁委提出了被告与原告之间不存在劳动关系的意见，并提供了工资表予以佐证，但仲裁委在被告证据根本无法采信的情况下，裁决被告与原告之间存在事实劳动关系。原告认为，仲裁委作出的裁决书认定的事实是错误的，被告提交的证据根本无法证实原、被告之间存在劳动关系。要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担为被告缴纳各项社会保险费，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资剩余部分，原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，被告在原告处上班期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，应依法支付未签订劳动合同双倍工资。2014年9月，原告未经妥善安排即让被告离岗，应支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告自1997年8月至2014年9月在原告处工作，原告应依法补缴上班期间的各项社会保险金。综上，要求驳回原告的诉讼请求，判令原告按照仲裁裁决内容履行相应义务。
经审理查明，1997年8月，原告濮阳星辰制丝有限公司招工，被告参加招工面试后，被安排在自缫车间工作，后调到复整车间工作。自2014年9月12日起，被告被通知放假后不再上班。2015年4月，被告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，原告支付被告2014年9月1日至12月31日期间工资6400元、未签订劳动合同双倍工资剩余部分25300元、经济赔偿金39600元，并为被告缴纳各项社会保险。2015年6月2日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲裁字（2015）62号仲裁裁决书，裁决原、被告之间于1997年8月至2014年9月2日期间存在事实劳动关系，原告为被告缴纳1997年8月至2014年9月12日期间应由单位承担部分的各项社会保险费，原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资剩余部分7150元，支付被告解除劳动合同经济补偿金24967元。原告不服该裁决，诉至本院，形成纠纷。
另查明，对于工资发放情况，原告称因公司停产，负责人员外出打工，现无法提交工资表，被告也未能提交详细工资表，以证明其收入情况。2007年10月1日至2010年6月30日期间，濮阳市城区最低工资标准为650元／月。自2014年7月1日起，濮阳市城区最低工资标准为1250元／月。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自1997年8月到原告处工作，由其提供的证人证言、上岗证及谈话录音相互印证予以证实，原告虽否认双方之间存在劳动关系，但未在限定期限内提交工资发放表，也未请谈话录音中的贺利军到庭对录音进行辨识、质证，故应认定原、被告之间自1997年8月至2014年9月12日期间存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，作为用人单位的原告濮阳星辰制丝有限公司应当为被告王会珍缴纳社会保险费（不包括个人应缴纳部分）。现被告王会珍要求原告为其缴纳1997年8月至2014年9月12日期间各项社会保险费（不包括个人应缴纳部分）的请求，本院予以准许。对于被告王会珍要求原告支付双倍工资剩余部分的请求，双方劳动关系存续期间，原告濮阳星辰制丝有限公司未与被告王会珍签订书面劳动合同，根据我国有关法律，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。由于被告未能提供相关充分证据证明其实际月收入情况，故被告月工资可参照2008年度濮阳市城区最低工资标准（650元／月）计算，即原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资剩余部分7150元（650元／月×11个月=7150元）。对于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，由于原告停产后与被告解除劳动关系，被告主张解除劳动合同经济补偿金的请求，于法有据，对此本院予以支持。经济补偿金应按照被告王会珍的工资标准及工作年限向被告王会珍支付，工资标准参照2014年度濮阳市城区最低工资标准1250元／月计算，即经济补偿金为21875元（1250元×17.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告濮阳星辰制丝有限公司与被告王会珍之间自1997年8月至2014年9月12日期间存在劳动关系。
二、原告濮阳星辰制丝有限公司于判决生效后10日内，为被告王会珍补缴1997年8月至2014年9月12日期间的社会保险费（不包括个人应缴部分），具体数额以社会保险经办机构测算为准。
三、原告濮阳星辰制丝有限公司于判决生效后10日内，支付被告王会珍双倍工资剩余部分7150元、解除劳动合同经济补偿金21875元，共计29025元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告濮阳星辰制丝有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 金利君
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第949号
原告将乐县农村信用合作联社，所在地址：福建省将乐县水南三华南路**号。组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人王明亮，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖尤生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余九金，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号。
原告将乐县农村信用合作联社与被告余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李绍泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托代理人王明亮、肖尤生到庭参加诉讼，被告余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社诉称，2013年8月16日，被告余九金向原告借款70万元，被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任，原、被告签订了《保证借款合同》，该款借款期限为一年，自2013年8月16日起至2014年8月15日止。2014年8月12日，借款人、保证人与原告签订了《借款展期协议》，协议约定该笔贷款期限展期六个月，借款期限延展至2015年2月15日到期。被告余九金自2014年12月21日起多笔借款未支付。经多次催收后，被告一直未能归还借款本息。因被告余九金与被告肖木娣在借款时系夫妻关系，也应当承担还款责任。现诉至法院，要求被告：1、被告余九金、肖木娣立即归还原告借款本金人民币70万元；2、被告余九金、肖木娣按照合同约定向原告支付截至2015年7月21日止拖欠的利息及罚息68339.42元（实际利息及罚息以还款日为准）；3、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司对被告余九金、肖木娣的借款本金及利息罚息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司均未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年8月16日，原告将乐县农村信用合作联社与被告余九金、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司签订《保证借款合同》，约定被告余九金向原告将乐县农村信用合作联社借款人民币70万元，固定利率为0.852%，利率随人民银行基准利率调整，借款期限自2013年8月16日起至2014年8月15日止。被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为上述借款的保证人，保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息或相关费用等。2013年8月16日，原告依约发放了贷款，将70万元转入被告余九金账户。2014年8月12日，原告与被告余九金、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司签订《借款展期协议》，将上述借款期限延期至2015年2月15日。截至2015年7月21日止，被告余九金共欠原告本金70万元，利息及罚息68339.42元，合计人民币768339.42元。原告与被告余九金、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司签订《保证借款合同》中还约定借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。
另查明，被告余九金、肖木娣借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《董事会（股东会）同意借款继续保证意见书》、贷款明细账、借款人身份证明、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社与被告余九金、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司订立的《保证借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告余九金未按合同约定履行还款义务，已构成违约，且该债务已到期，原告主张被告余九金返还原告的借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告余九金、肖木娣在借款时系夫妻关系，该笔借款应当认定为其夫妻关系存续期间的共同债务。被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为上述借款本金、利息、罚息等提供连带保证责任，且未超过保证期限，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余九金、肖木娣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告将乐县农村信用合作联社借款本金70万元，利息及罚息68339.42元。（利息及罚息计算至2015年7月21日）。
二、被告余九金、肖木娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告将乐县农村信用合作联社逾期还款的利息及罚息（按双方合同约定的利率计算，从2015年7月22日起算至本判决确定还款日止）；
三、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司为上述一、二项还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11483元，减半收取5741.5元，由被告余九金、肖木娣、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一五年九月三十日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初43号
原告程毅贤，职工。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告全州县水产畜牧兽医局。
法定代表人廖祖喜，局长。
委托代理人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心。住所地：全州县。
法定代表人蒋桂忠，主任。
原告程毅贤诉被告全州县水产畜牧兽医局、全州县畜牧兽医技术服务中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程毅贤及委托代理人蒋小林，被告全州县水产畜牧兽医局法定代表人廖祖喜及委托代理人唐小丽，全州县畜牧兽医技术服务中心法定代表人蒋桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年4月安排在全州县水产畜牧兽医局工作，全额编制，领取全额工资，但从2007年1月--
2016年1月，被告全州县水产畜牧兽医局领导以全编字（2000）13号文件为由，说原告编制已经改变为差额拨款，一直未足额发放工资，共拖欠原告工资66300元和欠发的增资工资14350元，合计80650元。自2014年1月以来，被告一直未为原告缴纳住房公积，欠缴住房公积金7644元。根据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定，被告还应当支付拖欠原告工资的经济补偿金20162.5元。请求：1、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月
--2016年1月的拖欠工资66300元；2、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--
2016年1月欠发的增资工资14350元；3、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2014年1月--
2016年1月欠缴的住房公积金7644元；4、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--2016年1月拖欠工资的经济补偿金20162.5元。
被告全州县水产畜牧兽医局辩称，本被告不是原告的用人单位，与原告没有形成人事劳动关系，被告全州县畜牧兽医技术服务中心才是原告的用人单位。因此全州县水产畜牧兽医局不是适格的被告，没有支付原告款项的义务。原告的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，原告的诉请是因为工资和福利待遇，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应驳回原告的起诉。原告的工资由县财政负担部分已全额发放，差额部分由全州县畜牧兽医技术服务中心的经营收入中支付。原告的诉讼请求沒有法律依据，请依法驳回原告的起诉。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心辩称，全州县水产畜牧兽医局的岗位责任制证明原告在局机关上班，并非在全州县畜牧兽医技术服务中心工作。原告的工资、养老保险等均由局里发放和缴纳。全州县畜牧兽医技术服务中心的门面收入已用于缴纳无编人员的职工养老保险。全州县畜牧兽医技术服务中心形式上是独立的，但实际上并不独立，人、财、物全部由局里统管。
经审理查明：原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，被告全州县畜牧兽医技术服务中心系被告全州县水产畜牧兽医局所属的财政差额拨款的事业单位。原告一直被安排在被告全州县水产畜牧兽医局机关上班，但被告全州县水产畜牧兽医局自2007年1月起只发给原告财政拨款的60%工资（其中2014年8月至2015年7月全额发放），其余40%的差额部分被告全州县水产畜牧兽医局以无资金来源未发放给原告。原告等人曾因工资未足额发放为由向全州县人力资源和社会保障局申诉，也向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均未予受理。原告为此诉至本院，提出如诉之所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《人事争议处理规定》第二条对人事争议作了界定，该规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）第13号）第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由此可见，人民法院受理人事争议案件的范围限定在实施公务员法的机关与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议，以及事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。对于不是解除人事关系及履行聘任合同之外发生的争议，则不宜受理。被告全州县水产畜牧兽医局是国家行政机关，被告全州县畜牧兽医技术服务中心是财政差额拨款的事业单位。本案原告系被告全州县畜牧兽医技术服务中心在编的工作人员，并非聘用人员。并且原告的诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程毅贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄琼辉
审判员 钟新和
审判员 李安生
二〇一六年三月十一日
书记员 廖文丽
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第19号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人史某某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年11月11日5时25分许，史某某驾驶长安牌小型普通客车沿沁水县城新建东街由东向西行驶，当行驶至东关小学附近路段时，将在道路北侧清扫道路的环卫工人路某撞倒，造成路某死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，史某某承担此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人史某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人史某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日5时25分许，被告人史某某夜间雨天驾驶长安牌小型普通客车沿沁水县城新建东路由东向西行驶，其未降低行驶速度，当行驶至沁水县东关小学路段时，将在道路北侧清扫道路的环卫工人路某撞倒，造成路某死亡、长安牌小型普通客车损坏的道路交通事故。经山西省沁水县公安局交通警察大队事故认定，被告人史某某承担本次事故的全部责任；被害人路某在本次事故中无责任。
侦查过程中，被告人史某某与被害人亲属达成协议，被告人史某某赔偿被害人亲属180100元。被害人亲属对被告人史某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人史某某、被害人路某的常住人口信息查询单，证明其二人的基本情况。
（2）被告人史某某的驾驶证复印件，证明史某某具备准驾车型为C1的驾驶资格。
（3）长安牌小型普通客车的机动车行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车辆的车主系被告人史某某的母亲何友谊，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险。
（4）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书，证明被告人史某某驾驶机动车夜间雨天上道路行驶，未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任；被害人路某在事故中无责任。
（5）人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人史某某与被害人亲属达成协议，被告人史某某赔偿被害人亲属各项损失180100元，现已全部履行完毕。被害人亲属对被告人史某某表示谅解。
2、证人证言
证人张某的证言，证明2014年11月11日5时左右，其与被害人路某一起出来清扫道路，二人沿沁水县新建东街走到中医院附近时分开清扫道路，其负责清扫道路南边，路某清扫道路北边，扫到东关小学附近时，其听见声响，看见马路对面路某被撞倒在路边，路上停有一辆面包车，其叫路某没有反应，便让面包车司机打电话叫救护车。
3、被告人供述
被告人史某某的供述，证明2014年11月11日5时20分许，其驾车从沁水县新城社区到三沟鑫都煤业上班，当时天下着小雨，视线不好，行驶至沁水县东关小学路段时，因对面车辆灯光较强，为避免与对面车辆相撞，便向路边避让，避让中将正在清扫道路的环卫工人撞倒。后打电话报警。
4、鉴定意见
（1）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2014）0059号法医学尸体检验报告，证明被害人路某系颅脑损伤并颈椎脱位死亡。
（2）山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2014）安鉴字第052号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，证明：1、长安牌小型普通客车前面右侧发生过碰撞；2、长安牌小型普通客车发生事故时车速为48.3㎞／h；3、长安牌小型普通客车制动系统正常；4、长安牌小型普通客车左侧视廊灯、雾灯工作异常。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故的现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人史某某进行调查评估，评估意见为被告人史某某适合社区矫正。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间雨天上道路行驶，未降低行驶速度，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史某某当庭自愿认罪，且对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节及悔罪表现等条件，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽莉
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第19号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，1971年10月27日出生，小学文化程度，青海省湟中县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月1日被玛沁县公安局依法取保候审，同年10月17日被玛沁县人民检察院依法取保候审，现居住地候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院检察员乔才本、被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，2014年8月11日，被告人蒲某某驾驶青A579**号的重型货车，牵引青A07**号半挂车，由玛多县驶往达日县吉迈镇，当行至花达公路104KM＋850KM处时，将横穿公路的被害人拉某撞倒，造成被害人拉某当场死亡。经玛沁县公安局交通警察大队认定被告人蒲某某承担
此事故的主要责任，被害人拉某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通现场图及照片、事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、尸体检验报告、居民医学死亡证明书、到案经过、民事赔偿协议书及谅解书、户籍证明、被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成被害人拉某死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人蒲某某自动投案，并如实供述犯罪实事，系自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春香二〇一五年九月十八日
书记员 东 妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6913号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告王景辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6913号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告王景辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王景辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第505号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某奇，男，1970年9月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2014年8月5日被羁押，2015年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某奇犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人张某奇到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月2日至4日，被�人张某奇在其位于潮南区胪岗镇新联宫前北路三巷23号101房的家中，先后3次贩卖“冰毒”给吸毒人员张某伟，并容留张某伟在其家中吸食所贩卖的“冰毒”。
2014年8月4日，被告人张某奇在其家中，以人民币200元的价格贩卖0.4克“冰毒”给吸毒人员吴某龙，后容留吴某龙在其家中吸食所贩卖的“冰毒”。
另查明，被告人张某奇还曾在其家中多次贩卖毒品给吸毒人员吴某丰。
2014年8月5日，公安机关根据线索在被告人张某奇的家中抓获涉嫌吸毒的被告人张某奇，后被告人张某奇主动交代其有贩卖毒品和容留他人吸毒的行为，并配合公安机关抓获吸毒人员吴某龙、吴某丰、张某伟。
上述事实，被告人张某奇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局金平分局受案登记表、立案决定书，石炮台派出所抓获经过说明、办案说明，发案现场拍照�汕头市公安局潮南分局吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，胪岗派出所户籍证明、证实材料，证人吴某龙、吴某丰、张某伟的证言和汕头市公安局金平分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某奇非法贩卖毒品并为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害国家对毒品的管理制度和社会的正常管理秩序，危害公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张某奇犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某奇贩卖毒品的数量少，依法不认定为“情节严重”。鉴于被告人张某奇因涉嫌吸毒被司法机关抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品和容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、�七款、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行刑期一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年11月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖�运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的�行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01709号
罪犯徐德义，男，1948年3月7日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）鄂荆中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人徐德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74599.70元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐德义的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2023年11月27日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐德义减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐德义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐德义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年犯，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐德义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系老年犯，依照相关规定，可从宽掌握减刑幅度，未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德义减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2559号
原告邓汉克，个体。
被告曹宗国，个体。
委托代理人魏德辉，特别授权代理。
被告德州青源啤酒有限公司，地址山东省德州市临邑县金源路。未到庭
原告邓汉克与被告曹宗国、德州青源啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对德州青源啤酒有限公司的诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员傅雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓汉克，被告曹宗国委托代理人魏德辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓汉克诉称：原告为发展啤酒销售业务，于2013年4月去德州青源啤酒有限公司实地考察、洽谈，由被告曹宗国接待，双方达成口头协议“原告邓汉克先汇款到曹宗国指定帐户，德州青源啤酒有限公司收到货款发货，公司负责回收空啤酒瓶，价款抵作下一期货款”。此后交易比较顺利。直到2013年7月原告付货款后，被告拒不发货，原告只得另寻合作伙伴，给原告造成巨大损失。2013年8月19日，原告再次找到被告，经结算，被告曹宗国出具收条：今收到菏泽邓汉克货款37784.28元，此款货未发出。此款经原告多次向其催要，被告以各种理由拒付，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还欠款、赔偿原告损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告曹宗国辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。2013年8月19日双方结算，因厂家停止生产本年度啤酒，故无法发货。同时37784.28元中还包括9622.48元酒瓶折款。双方未解除合同，故原告无权请求返还货款。
经审理查明：2013年8月19日，曹宗国给原告出具收条一张，写明：“收条收到菏泽邓汉克货款37784.28元，（叁万柒仟柒佰捌拾肆元贰角捌分）收到人：曹宗国身份证号：××。此款货未发出特此证明2013年8月19日。”被告曹宗国代理人当庭对该收到条的真实性无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的收据原件和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院递交的收条证明曹宗国收到邓汉克货款37784.28元。被告曹宗国关于双方未解除合同，原告无权解除合同的辩称，本院认为，按照双方交易习惯，被告收到货款即给原告发货，不需要写收据，而此收条是原告发出货款，未收到货向曹宗国追讨时，曹宗国向原告出具的，并且注明此款货未发出，结合双方交易习惯，应认定曹宗国欠原告货款37784.28元的事实，而且至今被告未向原告发货，故被告此辩称本院不予采信，原告要求被告曹宗国返还货款37784.28元的诉讼请求应予支持。因原告未提交证据，故原告要求被告承担损失的诉讼请求不予支持。庭审中，原告申请撤回对被告德州青源啤酒有限公司的诉讼，是原告对自已诉讼及实体权利的处理，且不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹宗国于本判决生效后五日内返还原告邓汉克货款37784.28元。
如不按照本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雯
二〇一四年一月二十日
书记员 姜秀香
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07326号
原告万盛经开区川帆五金经营部，经营地重庆市綦江区（原万盛区）。
业主戴娟，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周德卫，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部，住所地重庆市綦江区三江镇瓦窑坝。
本院在审理万盛经开区川帆五金经营部诉中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部、中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告万盛经开区川帆五金经营部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万盛经开区川帆五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万盛经开区川帆五金经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为9224元、保全费5000元，本院予以免收，退还原告。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张雪娇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初295号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林天生，男，1991年1月1日出生,汉族,初中文化，无业，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被安溪县人民法院判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月；现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被安溪县公安局监视居住，2018年3月20日被本院取保候审，2018年4月3日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人林天生犯危险驾驶罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人林天生到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林天生于2017年12月9日17时许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县第五小学往安溪县仙苑大桥方向行驶，至安溪县路段时，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成林天生受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人林天生于2017年12月9日19时27分被抽取的血样中检出乙醇含量为144.12mg/100ml。被告人林天生于2017年12月14日接到民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林天生向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林天生在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人胡某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取照片及登记表，交通事故责任认定书，、协议书，提取笔录、现场检测报告书，疾病证明书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人林天生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林天生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林天生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林天生曾犯有前科，又无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其预交罚金，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林天生的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年四月三日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林天生和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1372号
罪犯胡耀河，男，1971年9月23日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）乌中法刑初字第6号刑事判决，认定被告人胡耀河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴3000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2004年3月5日交付执行。本院于2008年8月、2011年4月、2012年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯胡耀河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡耀河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年1月、2月、6月、9月，2014年2月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯胡耀河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡耀河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡耀河减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐佳妮
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1006号
原告孙凤田，男，1952年2月25日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
被告叶建国，男，成年，汉族，现住河北省保定市涞水县，农民。
本院在审理原告孙凤田与被告叶建国借款纠纷一案中，原告孙凤田于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤田提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙凤田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤田负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩海川
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第794号
上诉人（原审原告）：董艳勤，女，汉族。
委托代理人：李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张让平，男，汉族。
上诉人董艳勤因与被上诉人张让平劳务合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董艳勤于二0一四年十一月六日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董艳勤有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董艳勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董艳勤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 卓
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第31号
申请人赵小艳，男。
被申请人临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地临湘市。
法定代表人余祥霞，经理。
被申请人余祥霞，女。
申请人赵小艳因与被申请人临湘市鲲鹏置业有限公司、余祥霞建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人的银行存款10000000元，或者查封被申请人价值10000000元的其他财产。赵小艳、赵艳春、赵南方以其共有的位于临湘市市区的国有土地使用权担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10000000元，或者查封被申请人价值10000000元的其他财产。冻结（查封）期限一年。
申请人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年六月二十三日
书记员 石丽霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第31号
申请人薄岩，男。
被申请人刘存海，男，1971年月出生。
被申请人张萍，女。
申请人薄岩于2015年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张萍在巴彦淖尔市临河区人民法院领取的执行款132000元予以冻结。申请人薄岩提供担保人王月荣在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司营业部的存款200000元作为本案担保。
经审查，申请人薄岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张萍在巴彦淖尔市临河区人民法院执行局领取的执行款132000元予以冻结（冻结期限六个月。续行冻结期限三个月）。
二、对担保人王月荣在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司营业部的存款200000元予以冻结（冻结期限六个月）。
本裁定送达后立即执行。
申请人薄岩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年二月二日
书记员 吕素荣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第31号
申请人赵书平。
被申请人张鹏。
申请人赵书平因与被申请人张鹏机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对张鹏驾驶的京Q×××××号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将张鹏驾驶的京Q×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年二月四日
书记员 张晓雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6863号
罪犯程磊，男，汉族，初中文化，1982年2月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）宿中刑二初字第12号刑事判决，以被告人程磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人程磊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）苏刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第737号刑事裁定，将罪犯程磊的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2007）、（2011）、（2013）宁刑执字第5942号、第2537号、第4960号刑事裁定，对罪犯程磊减去有期徒刑四年十个月（刑期至2018年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次短期管控，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系未履行财产刑，应当从严；又因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第272号
原告严某某，女，1982年4月30日生，汉族，福州精工泡沫厂职工，户籍地光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年1月18日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告在共同的婚姻生活中，双方由于性格不合，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年期间向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。因原、被告的感情未能好转，遂再次起诉，要求与被告离婚，长子陈某甲由原告抚养，次子陈某乙归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告严某某向本院提供了以下证据：
1、婚姻关系证明一份，以此证明原、被告于2000年11月4日登记结婚，原、被告双方是夫妻关系。
2、（2014）光民初字第454号民事裁定书复印件一份，以此证明原告曾于2014年4月18日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。
3、户籍证明一份，以此证明原、被告及俩个儿子的户籍、身份信息情况。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的诉讼权利，原告所提供的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
被告陈某某未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
1998年期间，原、被告在福州打工时相识，不久后即同居。2000年11月4日，原、被告双方办理了结婚登记，结婚证号为寨婚字第2000147号。2001年9月15日原、被告生育长子陈某甲，2005年8月4日，原、被告生育次子陈某乙。原、被告双方在共同的婚姻生活中，经常因生活中的琐事吵架，原、被告的夫妻感情开始破裂，原告曾于2014年4月18日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告双方各自生活，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方在共同的婚姻生活中，因性格、家庭事务等方面引发矛盾，为此经常吵架，原告曾于2014年期间向本院起诉离婚，可以表明原、被告的夫妻感情已出现裂痕。原、被告双方在经历过一次离婚纠纷的诉讼之后，夫妻双方的感情非但没有好转，反而分开生活，现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求原、被告双方各自抚养一子的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告应当在长子陈某甲年满十八周岁后，向次子陈某乙支付抚养费。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告陈某某离婚。
二、婚生长子陈某甲由原告严某某抚养，婚生次子陈某乙由被告陈某某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担至2019年9月15日止，2019年9月16日至2023年8月5日止，原告严某某应当每月支付800元抚养费给次子陈某乙。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执256号
申请执行人张俊俊。
被执行人邹城市乾元小额贷款有限公司，住所地邹城市。
法定代表人袁兴友，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的张俊俊与邹城市乾元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）济高新区民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹城市乾元小额贷款有限公司银行存款人民币35万元，如银行存款不足则查封相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏 慧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第233号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贺超，男33岁（1980年10月11日出生）。1998年7月27日，因犯诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2001年9月13日，因犯诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币一万三千元，2011年1月18日被假释，2012年10月13日假释考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人贺超犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭�持公诉，被告人贺超及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月3日17时40分许，被告人贺超驾车在通州区永顺镇永顺南街，因道路通行问题与驾驶三轮车的要×（男，19岁）发生口角，遂持斧头向西追至永顺南街一宾馆西侧路边，上前将要×背部砍伤，经法医鉴定，要×的伤情为轻伤二级；被告人贺超于2013年11月16日接民警电话传唤后自行到通州分局永顺派出所接受处理。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据，认为被告人贺超持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人贺超系累犯，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人贺超在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人李伟�辩护意见为，因被告人贺超可能被判处拘役，所以不应认定其构成累犯；被害人对本案发生存在过错；被告人贺超有自首情节、认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对被告人贺超从轻处罚。
经审理查明：2013年10月3日17时40分许，被告人贺超驾车在北京市通州区永顺镇永顺南街，因道路通行问题与驾驶三轮车的要×（男，19岁）发生口角，遂持斧头向西追至永顺南街一宾馆西侧路边，上前砍击要×背部并对要×进行殴打，致要×胸背部开放性外伤伴肌肉损伤等伤情，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；被告人贺超于2013年11月16日接民警电话传唤后自行到通州分局永顺派出所接受处理。
在本案审理过程中，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人贺超一次性赔偿被害人要×各项经济损失共计人民币8万元（已执行清），被害�要×对被告人贺超表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人要×的陈述证明：2013年10月3日17时40分左右，其在通州区永顺南街一宾馆门口骑电动三轮车行驶时差点和一辆黑色现代越野车撞上，其与司机相互骂了几句就走了；没走多远，一辆黑色轿车从后面追上来把其拦下，那个现代越野车司机从其身后用斧子砍了其后背一下，后其倒地，倒地后不知被谁用脚踹了。
2、证人张×的证言证明：2013年10月3日17时左右，其开车途中听见后面有刹车声，下车后看见一辆黑色红旗轿车把一辆电动三轮车别到路边，红旗轿车司机下来对骑三轮车男子说”你跑什么”，从三轮车后面又追来一个持斧子的男子和一个女子，持斧子的男子朝骑三轮车男子后背砍了一下，后被那名女子拉走，红旗车司机开车跑了，骑三轮车男子后背流血了。
3、证人杨×的证言证明：2013年10月3日17时许，其在永顺南街遇见贺超，打招呼后准备各自回家，贺超开车与一个骑电动三轮车的男子发生了口角，两人骂了几句，那名男子骑车跑了；其看贺超挺生气，就开车追上去把那个男子截了下来，贺超从后面追上来就把对方砍倒了，还踹了对方几脚。
4、证人刘×的证言证明：2013年10月3日17时左右，其和老公贺超开车途中差点和一个骑三轮车的小男孩碰上，小男孩与贺超互相骂，小男孩就骑车走了；杨×见贺超与小男孩吵架了，就开车追了过去，正赶上红灯，贺超从车上拿了一把斧子就下车追了过去，用斧子砍了小男孩后背一下，又踹了两脚。
5、被告人贺超的供述证明：2013年10月3日17时许，其在通州区永顺南街与一骑电动三轮车的男子发生口角，杨×截住了那名男子，其从后座拿了把斧子追过去朝那名男子后背砍了一下，男子倒地后其还踹了几脚，后离开；其把砍人用的斧子扔在河边了。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：经对不同男性照片进行辨认，要×辨认出贺超就是在通州区永顺镇永顺南街一宾馆西侧路边将自己砍伤的男子。
7、公安机关出具的视听资料证明：案发现场监控录像拍摄到的被告人贺超与被害人要×因行车问题发生口角后要×离开、贺超拿斧子追赶的情况。
8、中国人民解放军二六三医院出具的诊断证明证明：要×的身体损伤情况。
9、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：要×身体所受损伤属轻伤二级。
10、公安机关出具的”110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、被告人贺超经电话传唤到案和侦破情况。
11、公安机关出具的工作说明证明：被告人贺超所用斧子经查找未找到的情况。
12、本院（1998）通刑初字第195号刑事�决书、（2001）通刑初字第382号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（2001）二中刑终字第1549号刑事裁定书及假释证明书证明：被告人贺超因犯罪被追究刑事责任及服刑期间被假释的情况。
13、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：被告人贺超的出生日期、住址等自然情况和该人前科的情况。
14、协议书、案款收据证明：当事人就本案民事赔偿问题达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺超法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贺超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺超曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从�处罚。被告人贺超经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺超当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人李伟提出”被告人贺超不构成累犯”的辩护意见，经查，被害人与被告人贺超因行车问题发生口角后离开现场，被告人贺超追赶被害人并在公共场所持斧将被害人砍伤，社会危害性较大，依法应当被判处有期徒刑以上刑罚，符合累犯的认定条件，故此项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人李伟提出的”被害人对案件发生存在过错”的辩护意见，经查，现无证据证明被害人对本案发生存在过错，对此项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人贺超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 张振环
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵智一
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第233号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1977年5月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月23日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日15时10分许，被告人牛某某酒后驾驶一辆车牌号豫BC68**的两轮摩托车沿通许县行政路由东向西行驶至行政路与爱民路交叉口时被执勤民警查获。经检测，牛某某的静脉血液中乙醇含量为164.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人牛某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月22日15时10分许，被告人牛某某酒后驾驶一辆车牌号豫BC68**的两轮摩托车沿通许县行政路由东向西行驶至行政路与爱民路交叉口时被执勤民警查获。经检测，牛某某的静脉血液中乙醇含量为164.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。牛某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐向阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第233号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1977年5月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月23日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日15时10分许，被告人牛某某酒后驾驶一辆车牌号豫BC68**的两轮摩托车沿通许县行政路由东向西行驶至行政路与爱民路交叉口时被执勤民警查获。经检测，牛某某的静脉血液中乙醇含量为164.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人牛某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月22日15时10分许，被告人牛某某酒后驾驶一辆车牌号豫BC68**的两轮摩托车沿通许县行政路由东向西行驶至行政路与爱民路交叉口时被执勤民警查获。经检测，牛某某的静脉血液中乙醇含量为164.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。牛某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛�某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐向阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 李兰兰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1659号
申请执行人成都市菲耀佳整体家居有限公司,住所地成都市成华区三友路187、189号3栋1楼。
法定代表人刘太银。
被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。
法定代表人李文斌。
关于申请执行人成都市菲耀佳整体家居有限公司与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3dce29b-f3b5-4595-89c4-a83a01040b86&imgId=YjNkY2UyOWItZjNiNS00NTk1LTg5YzQtYTgzYTAxMDQwYjg2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1659号申请执行人成都市菲耀佳整体家居有限公司,住所地成都市成华区三友路187、189号3栋1楼。法定代表人刘太银。被执行人成都家商建材集团有限公司,住所地成都市成华区荆翠中路300号2栋1楼101号。法定代表人李文斌。关于申请执行人成都市菲耀佳整体家居有限公司与被执行人成都家商建材集团有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都家商建材集团有限公司有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十一月一日书记员 黄松涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1612号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人郑某。曾因赌博，于2006年8月19日被温州市公安局瓯海区分局处罚款300元。因本案于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告人黄某。曾因非法携带管制刀具，于2010年5月4日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留三日。因本案于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
被告人温某。因本案于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人ＸＸ，浙江高品律师事务所律师，系温州市法律援助中心指派。
被告人洪某。因本案于2014年8月5日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人郑某、黄某、温某、洪某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人郑某、黄某、温某、洪某及辩护人戴显雷、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月足球世界杯举行期间，被告人洪某将两个赌球网站“皇冠”的账号交给被告人郑某，被告人郑某又将其中一个账号交给被告人黄某。2014年6月28日至同年7月4日，被告人郑某利用账号，担任“皇冠”网站的代理，在温州市瓯海区新桥街道澳芝林宾馆306房间组织人员对足球世界杯比赛结果进行赌博，累计接受投注10万余元。被告人黄某获得账号后，伙同被告人温某共同利用账号，担任“皇冠”网站的代理，亦在澳芝林宾馆306房间组织人员对足球世界杯比赛结果进行赌博，累计接受投注10万余元。被告人郑某、黄某、温某接受投注后，“皇冠”网站按投注金额2.2%的比例“返利”，被告人郑某、黄某、温某分得其中2%，被告人洪某分得其中0.2%。
2014年8月5日，被告人洪某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、黄某、温某、洪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、潘某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，投注记录，扣押清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某、温某、洪某利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、黄某有劣迹，酌情从重处罚；被告人郑某、黄某、温某归案后如实供述自己的罪行，被告人洪某有自首情节，并结合各被告人在共同犯罪中的作用大小，予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起起算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起起算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起起算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起起算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、分别追缴被告人郑某、黄某、温某、洪某的违法所得2000元、1000元、1000元、400元予以没收，上交国库。
六、扣押于公安机关的作案工具电脑三台、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年一月二十日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。