wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7964号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：唐锋军,男,1977年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐锋军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4524号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇四季新城物业服务中心。
法定代表人：徐文滨。
委托代理人：金枭，高德逢，公司员工。
被告：付静霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市国际商贸城Ｃ区。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告付静霞物业合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡思靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12655号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：栗建友，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告栗建友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨登琼适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年2月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告栗建友的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告栗建友的起诉。
案件受理费减半收取896元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年三月二日
书 记 员 邢 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8549号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：徐春林，男，1980年10月25日生，汉族，住湖南省。
被告：袁柳清，女，1989年3月20日生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告徐春林、被告袁柳清融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐春林、被告袁柳清支付租金64,418.60元(4,051×25+1-36,857.40)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBZ54DXXXXXXX、发动机号D8JF00716)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告徐春林、被告袁柳清与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额122,858元，每月租金4,051元，租期36个月，保证金36,857.40元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告徐春林支付的首付款0元、保证金36,857.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款86,000.60元。被告徐春林、被告袁柳清支付11期租金，自2015年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐春林、被告袁柳清签字确认其送达地址为广东省河源市源城区永福路西89-1号三楼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐春林、被告袁柳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐春林、被告袁柳清应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,418.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBZ54DXXXXXXX、发动机号D8JF00716)归被告徐春林、被告袁柳清所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410元,减半收取计705元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2147号
上诉人（原审被告）：王双建，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：张福召，男，1961年5月14日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区蓝水湾小区188-5号。
主要负责人：祝向前，公司总经理。
委托诉讼代理人：张家瑀，公司职员。
上诉人王双建因与被上诉人张福召、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王双建上诉请求：将该案发回重审或改判由阳光财险廊坊中心支公司赔偿车辆停运损失；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：停运天数过长；停运损失属于直接的必然发生的损失，应由保险公司承担；张福召的车辆未发生施救费用。
张福召发表答辩意见：事故发生后，车辆在停车场停放了一个多月，评估完之后在修理厂修了一个多月，共计93天；施救费用2000元是在停车场的停放费用，有相应票据予以证实。
阳光财险廊坊中心支公司发表答辩意见：根据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，且对该保险条款，保险公司已尽到告知义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张福召向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费等共计56051元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月14日12时30分，在文安县民安小区门前处，王双建驾驶冀Ｒ×××××号车（该车在被告阳光财险廊坊中心支公司处投保交强险及险额为50万元的商业第三者保险且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内）与刘雪楠驾驶的冀Ｒ×××××学号小型轿车发生碰撞，造成冀Ｒ×××××小轿车驾驶人刘雪楠、乘坐人陈美子、狄美月受伤，两车损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，王双建负此次事故的全部责任，冀Ｒ×××××学号小型轿车驾驶人及乘坐人无事故责任。冀Ｒ×××××学号小型轿车经评估因此次事故造成损失18176元，原告支付评估费1000元、施救费2000元。另查，事故车辆冀Ｒ×××××学号小型轿车系原告张福召租用文安县文阳机动车驾驶员培训有限公司从事机动车驾驶员培训，并约定该车因本次事故造成的损失由第三方直接对张福召进行理赔。
一审法院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对于此次交通事故作出责任认定，王双建对此次事故负全部责任。因王双建驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告阳光财险廊坊中心支公司处投保交强险及险额为50万元的商业第三者保险且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由阳光财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任保险限额内依约赔偿，仍不足部分由被告王双建负担。原告主张的各项损失中车辆损失费、鉴定费被告无异议，予以认定；施救费合理，予以支持；原告主张的停运损失费计算标准过高，结合原告车辆性质，酌定以2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为宜（即35785元/年÷365天×93天＝9118元）；教练员工资损失及租赁费损失未提供有效证据，不予支持；评估费与停运损失属间接损失，不属保险公司承担范围，应由侵权人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张福召车辆损失费、施救费共计20176元；二、被告王双建赔偿原告张福召停运损失费、评估费共计10118元。案件受理费1201元减半收取601元由原告自行负担322元，由被告王双建负担279元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，涉案车辆自2017年8月14日事故发生至2017年11月20日修理完毕，张福召主张停运93天，应予支持；停运损失属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任；施救费用有相应的票据予以证实。
综上所述，王双建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人王双建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王苓燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8268号
原告:韦彬，男，1984年8月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告韦彬与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告韦彬未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告韦彬自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8268号原告:韦彬，男，1984年8月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告韦彬与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告韦彬未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告韦彬自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执760号
申请执行人：文仕勇，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省仪陇县檬垭乡义和村*组**号。
被执行人：胡洋，男，汉族，1976年4月23日出生，住四川省仪陇县碧泉乡大营村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3462号民事判决书，在文仕勇申请执行胡洋民间借贷纠纷一案中，被执行人胡洋应当履行执行标的金额12000元及利息、案件受理费100元、公告费300元。现被执行人胡洋仅履行4000元。在执行中查明：被执行人胡洋银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人文仕勇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、文仕勇申请执行胡洋民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额8000元及利息、案件受理费100元、公告费300元。申请执行人文仕勇如发现被执行人胡洋有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年八月二日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执760号申请执行人：文仕勇，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省仪陇县檬垭乡义和村*组**号。被执行人：胡洋，男，汉族，1976年4月23日出生，住四川省仪陇县碧泉乡大营村*组**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3462号民事判决书，在文仕勇申请执行胡洋民间借贷纠纷一案中，被执行人胡洋应当履行执行标的金额12000元及利息、案件受理费100元、公告费300元。现被执行人胡洋仅履行4000元。在执行中查明：被执行人胡洋银行无存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人文仕勇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、文仕勇申请执行胡洋民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额8000元及利息、案件受理费100元、公告费300元。申请执行人文仕勇如发现被执行人胡洋有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年八月二日书记员  廖先龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22780号
原告：李丫建，男，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：王爱平，女，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄ＸＸ，男，1979年7月11日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县，现住广东省中山市火炬开发区，
上列被告委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。
原告李丫建诉被告王爱平、黄ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李丫建，被告黄ＸＸ及两被告委托诉讼代理人尹育之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丫建向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告赔偿医疗费、误工费9375元（其中医疗费375元、误工费9000元）。事实和理由：原告李丫建与李红英为夫妻关系。两被告为夫妻关系。原告夫妇每天下午3点到第二天早上6点定期在中山市火炬开发区张家边五村软件园摆摊卖砂锅粉面，每天有1500元左右的收入。两被告在原告摊位附近经营快餐摊位。2017年11月18日6时许，王爱平在摊位处摆摊时，因误会中间摊位的客人拿了被告摊位的纸巾，于是过来骂李红英。当时因双方有客人来，王爱平回到自己的摊位继续做生意。到双方快收摊时，两被告走过来骂李红英，李丫建见状，立即跑过来保护妻子。此时王爱平拿着啤酒瓶打两原告。原告夫妇被被告打伤，满身是血，李红英被送往医院住院治疗，原告因受伤无法经营摊位。中山市公安局对两被告作出行政处罚决定：对王爱平处以罚款四百元；对黄ＸＸ处以行政拘留五日。原告要求两被告赔偿损失，未果。诉讼中，原告李丫建将诉求总金额变更为4875元，明确包括：1.医疗费375元；2.误工费4500元（750元/天×6天）。
原告李丫建向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.医疗收费发票、费用清单。
被告王爱平、黄ＸＸ辩称，1.对医疗费予以确认。2.对原告的误工费标准不予以确认，原告没有住院，没有误工损失。
被告王爱平、黄ＸＸ向本院提交的证据有：行政处罚决定书。
本院经审理认定事实如下：
1.李丫建与李红英系夫妻关系，王爱平与黄ＸＸ系夫妻关系，四人在中山市火炬开发区张家边五村经营夜市。
2.2017年11月18日6时许，李丫建、李红英夫妇在中山市火炬开发区张家边五村软件园摊位处因客人拿纸巾使用的问题与王爱平、黄ＸＸ夫妇发生争执，后互相殴打，致双方身体受伤。李丫建受伤后，当日到中山国丹中医院进行门诊治疗，花去医疗费375元。
3.2017年11月18日，中山市公安局分别对黄ＸＸ、李丫建进行行政处罚，具体处罚内容为：对黄ＸＸ处以行政拘留五日，对李丫建处以行政拘留三日。同年11月30日，中山市公安局分别对王爱平、李红英进行行政处罚，具体处罚内容为：对王爱平处以罚款四百元；对李红英处以罚款四百元。
4.诉讼中，李丫建陈述其误工6天的构成为：在派出所作调查误工1天、被扣留3天、另外误工2天。
本院认为，本案系健康权纠纷。王爱平、黄ＸＸ与李丫建在互殴过程中，李丫建受伤，王爱平、黄ＸＸ的行为侵害了李丫建的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王爱平、黄ＸＸ应依法承担相应的侵权责任。考虑到李丫建也殴打了对方，自身也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻王爱平、黄ＸＸ的责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定减轻王爱平、黄ＸＸ部分责任，由王爱平、黄ＸＸ对李丫建的损失承担60%的责任。
关于李丫建主张的医疗费损失。根据李丫建的举证，其医疗费损失为375元。
关于李丫建主张的误工费损失。李丫建因自身的违法行为被中山市公安局拘留三天，该三天的误工损失应由其自身承担。从李丫建进行门诊和接受公安的调查的事实来看，本院酌情确定其误工时间为2天。李丫建称其日收入为750元/天，但未提交证据予以证实，本院不予采信。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年国有餐饮业在岗职工年平均工资标准（42467元/年）和本院认定的误工天数，李丫建的误工损失为232.70元（42467元/年÷365天/年×2天）。
根据李丫建的举证和本院上述认定，李丫建因本次伤害遭受的损失有：1.医疗费375元；2.误工费232.70元。以上合计607.70元。王爱平、黄ＸＸ应向李丫建赔偿364.62元（607.70元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王爱平、黄ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告李丫建支付赔偿款364.62元；
二、驳回原告李丫建超出上述金额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李丫建已预交），由原告李丫建负担23元，被告王爱平、黄ＸＸ负担2元（被告王爱平、黄ＸＸ于本判决生效之日起七日内将该2元迳付给原告李丫建）。
本判决为终审判决。
审判员 周 逵
二〇一八年二月二十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执754号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人黄正，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人黄正行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1324行审1170号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1032号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。
法定代表人：李永强，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：马艳玲，女，1974年1月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告马艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款65625元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福*商业广场”一单元26楼03号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金75000元，约定两年内归还。但被告借款后，仅归还9375元，余款65625元虽经原告多次催告，至今未还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《收款收据》，证明被告收到原告借款；
2、《现金缴款单》，证明被告向原告偿还了部分借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日，被告向原告借款75000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告支付借款75000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》，载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：柒万伍仟零佰零拾零元（￥75000元）；收款人：马艳玲。2014年9月12日，被告通过现金存入银行账户的方式向原告还款9375元，中国农业银行股份有限公司北海大道支行出具的《现金缴款单》载明：收款人户名为北海明颐房地产开发有限公司；缴款人为马艳玲；款项来源为归还借款；金额为9375元。被告尚欠原告借款65625元。原告于2017年8月23日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。原、被告双方以口头形式约定借款协议，原告在约定当日即向被告支付了借款，同日，被告向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告交来借款75000元,之后向原告归还借款9375元，尚欠借款65625元，故原告请求被告偿还尚欠借款，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付尚欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳玲向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款本金65625元及相应利息(利息计算方法：以本金65625元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告马艳玲付清借款之日止，如同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算)。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1440元，公告费300元，合计1740元（原告已预交），由被告马艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李奕东
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初1032号原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室，统一社会信用代码：91450500768919567J。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。被告：马艳玲，女，1974年1月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告马艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款65625元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福·商业广场”一单元26楼03号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金75000元，约定两年内归还。但被告借款后，仅归还9375元，余款65625元虽经原告多次催告，至今未还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《收款收据》，证明被告收到原告借款；2、《现金缴款单》，证明被告向原告偿还了部分借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月17日，被告向原告借款75000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告向被告支付借款75000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》，载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：柒万伍仟零佰零拾零元（￥75000元）；收款人：马艳玲。2014年9月12日，被告通过现金存入银行账户的方式向原告还款9375元，中国农业银行股份有限公司北海大道支行出具的《现金缴款单》载明：收款人户名为北海明颐房地产开发有限公司；缴款人为马艳玲；款项来源为归还借款；金额为9375元。被告尚欠原告借款65625元。原告于2017年8月23日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。原、被告双方以口头形式约定借款协议，原告在约定当日即向被告支付了借款，同日，被告向原告出具了《收款收据》，确认其收到原告交来借款75000元,之后向原告归还借款9375元，尚欠借款65625元，故原告请求被告偿还尚欠借款，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付尚欠借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马艳玲向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款本金65625元及相应利息(利息计算方法：以本金65625元为基数，自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告马艳玲付清借款之日止，如同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算)。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1440元，公告费300元，合计1740元（原告已预交），由被告马艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  蒙兆宽人民陪审员  黄 明人民陪审员  梁少雄二〇一八年一月二十九日书 记 员  李奕东附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第143号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案受理。立案受理后，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。本院于2015年9月28日对王某某决定逮捕，因王某某于取保候审期间脱逃，本案中止审理，后王某某于2016年3月17日被逮捕，本案恢复审理，依法组成合议庭，依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年6月4日7时，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑B340**的比亚迪小型普通客车，在克依公路依安县上游乡路段行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为109.8mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实、证据无异议，不辩解。
经审理查明，2015年6月4日7时许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑B340**的比亚迪小型普通客车，沿克依公路由南向北行驶至上游乡卫生院北侧道路附近时，因使用伪造、变造的机动车号牌，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为109.8mg／100ml。经查询驾驶人信息，王某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2，其因使用伪造、变造的机动车号牌被依安县公安局给予行政罚款5000元。同日，被告人王某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
号牌为黑B340**的比亚迪小型普通客车一辆（照片），证实被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人王某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
2.依安县公安局太东派出所户籍证明，证实被告人王某某的自然身份。
3、依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录（均为复印件），证实被告人王某某因使用伪造、变造的机动车号牌被罚款5000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某某的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿克依公路由南向北行驶至上游乡卫生院北侧道路附近时，被公安机关当场查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）996号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车时使用伪造、变造的机动车号牌，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王某某因使用伪造、变造的机动车号牌被公安机关已给予的5000元行政罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月4日起至2016年4月10日止。行政机关给予的五千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金三千元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）依刑初字第143号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，住黑龙江省依兰县。系被害人。
委托代理人朱某乙烈，55岁，住黑龙江省依兰县。
被告人谢某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被临时寄押，同年4月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人朱某乙、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日13时许，被告人谢某某在依兰县达连河镇“三十八家”南侧路上，因怀疑被害人朱某某（男，31岁）与其前妻刘某某有不正当男女关系，遂手持一把折叠水果刀扎刺朱某某数刀，将朱某某扎致轻伤。公安机关于2015年4月17日将谢某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处一至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人朱某某请求赔偿医疗费35000元（以药费票据为准），住院伙食补助费3500元、误工费3150元、护理费4725元、营养费700元、法鉴费450元，后续治疗费、误工费等60000元，合计人民币107525元。
被告人谢某某对指控其犯故意伤害罪无异议，并在庭审中自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，2015年1月15日13时许，被告人谢某某在依兰县达连河镇“三十八家”南侧路上遇见其前妻刘某某和被害人朱某某，因怀疑朱某某与其前妻刘某某有不正当男女关系，遂手持一把折叠水果刀扎刺朱某某数刀，将朱某某扎伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被鉴定人朱某某左腹部、左臀部、左上臂、左大腿多处锐器刺伤，单个创口损伤评定为轻微伤，多处创口累计损伤已构成轻伤二级，伤后治疗伍周医疗终结。“肾功能不全”是否与本次外伤有关，三个月复查再评定。被告人谢某某于2015年4月17日被公安机关抓获。
另查明，被害人朱某某属农业户籍，但其在城镇务工已多年，其受伤后实际住院治疗28天。谢某某的行为给朱某某造成经济损失包括医疗费18247.99元、伙食补助费2800元（28天×100元）、营养费840元（28天×30元）、护理费3836元（28天×137元）、误工费3955元（35天×113元）、法医鉴定费450元，合计人民币30128.99元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关的案件来源及到案经过（说明）载明：2015年1月15日，谢某某在依兰县达连河镇持刀将朱某某扎伤后逃跑。同年2月16日，依兰县公安局对谢某某网上通缉。同年4月17日，谢某某被哈尔滨市公安局巡警支队在依兰县抓获。
2、被害人朱某某的陈述：2015年1月15日下午1时许，我在达连河镇“三十八家”买完饭回“贝贝乐”童装店的路上，碰见刘某某的丈夫谢某某，他什么也没说就拿出一把折叠尖刀扎在我肚子左侧部位，我就和他厮打起来，刘某某就拉着谢某某，他又连续将我的左腿根部、胳膊、屁股扎伤，然后他就跑了。谢某某怀疑我和刘某某有不正当关系。
3、证人刘某某的证言：我和朱某某是朋友关系，谢某某和我曾是夫妻关系，我俩已经离婚了。2015年1月15日13时许，我和朱某某在回“贝贝乐”童装店的路上遇见谢某某，谢某某就和朱某某厮打起来，朱某某被谢某某用一把折叠刀扎伤了，然后谢某某就跑了。谢某某怀疑我和朱某某有不正当关系。当时就我和谢某某、朱某某在场。
4、被告人谢某某的供述：2015年1月15日上午，我和刘某某刚离完婚，在中午喝了点酒，我知道朱某某和刘某某有不正当关系，就去“贝贝乐”童装店找朱某某理论。在“三十八家”南头碰见朱某某和刘某某，我骂朱某某，他就和我厮打起来，我从兜里拿出一把折叠水果刀将他的屁股、胳膊、肚子和大腿根部扎伤，朱某某在童装店拿了一个镐把打在我的左腿上，被人拉开后我就走了。当时刘某某在场，还有其他人我都不认识。折叠刀可能是被拉仗的人拿去扔了。
5、依兰县公安局刑事技术大队鉴定书：证实朱某某受伤程度、医疗终结时间等情况。
6、依兰县公安局现场勘查笔录：证实案发现场的具体情况。
7、黑龙江省医疗住院费票据：证实朱某某支付医疗费18247.99元。
8、住院病案：证实朱某某住院治疗28天，以及治疗、检查等具体情况。
本院认为，被告人谢某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人谢某某在庭审中自愿认罪，应综合其认罪态度和持刀等情节对其处罚。附带民事诉讼原告人朱某某诉讼请求中符合相关法律规定的部分，本院予以支持。关于后续治疗费用的赔偿请求，无证据证明，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年2月16日止）。
二、被告人谢某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失合计人民币30128.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 妍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1233-1号
申请人:益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行
被申请人：陈某，男，住益阳市资阳区李昌港乡。
被申请人：肖某某，女，住湖南省涟源市斗笠山镇。
被申请人：陈某某，男，住益阳市资阳区李昌港乡。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告陈某、肖某某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某、或肖某、或陈某名下银行存款24万元或同等价值的财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某、或肖某某、或陈某某银行存款24万元或查封、扣押其同额财产；
二、如申请人财产保全申请有误，则由申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行赔偿被申请人陈某、或肖某某、或陈某某因财产保全所造成的经济损失。
财产保全费1720元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年十一月八日
代理书记员 蔡军
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2993号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。主要负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人：梁成文，该支行员工。委托诉讼代理人：张菊秀，该支行员工。被告：姜昌达，男，1973年6月2日生，汉族，住江西省南昌县。被告：舒桂妹，女，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告姜昌达、舒桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成文到庭参加诉讼，被告姜昌达、舒桂妹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月22日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告借给被告255000元，借款期限从2010年6月22日至2020年6月22日，并对借款利息及还款方式等均作出了决定。为确保债务及时归还，被告将房产证为南房权证莲塘镇字第××号房产作为抵押物，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告姜昌达、舒桂妹归还贷款本金133067.97元，并支付利息、罚息（以本金为基数，按双方的合同约定计算至被告完全清偿完本金之日止，截止起诉之日的利息5191.48元）；2、如被告姜昌达、舒桂妹不履行上述诉请时，原告就姜昌达、舒桂妹座落在南昌县××大道××·××风情××单元××室享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜昌达、舒桂妹未作答辩。经审理查明，2010年6月21日，原告与两被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人（两被告）向贷款人（原告）借款255000元，用于向江西平安房地产开发有限公司购买××风情××单元××室的房产；借款期限为2010年6月22日至2020年6月22日；借款利率按基准利率下调20%计算；还款采用等额本息、委托扣款方式，借款人从贷款发放的次月起按月偿还借款本息，借款按月计息和结息；借款人应按期归还借款本息，借款人未按时归还借款本息，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率按执行贷款利率上浮50%确立；贷款人并有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并承担违约金；借款人用所购房产设定抵押，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用；合同并对其他事项作了约定。两被告作为借款人及抵押人在合同上签字。合同签订后，原告于2010年6月22日向两被告发放贷款255000元。2012年1月13日，原告与两被告就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押房产地址为南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区57栋五单元402室。借款期限内，因两被告在归还借款本金127432.08元及部分利息后，未再按期还款，原告决定提前收回贷款，并诉至本院。截止2016年11月29日，被告尚欠本金127567.92元、利息7216.39元、罚息1178.66元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、两被告身份证（复印件）、户籍资料、婚姻资料、《个人住房（商业用房）借款合同》、《南昌县商品房买卖合同》、房屋他项权证、借款及发放贷款凭证、欠款明细表、逾期催收材料等证据在案佐证。本院认为：原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告抵押权设立。原告依约向两被告发放贷款后，两被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。因此，原告要求两被告归还所欠借款本息、对抵押房产行使优先受偿权的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。被告姜昌达、舒桂妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜昌达、舒桂妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金127567.92元；二、被告姜昌达、舒桂妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行逾期还款利息（含复息、罚息）（截止2016年11月29日止，利息7216.39元、罚息1178.66元；从2016年11月30日起至借款清偿之日止，以所欠借款本金127567.92元为基数，利率按双方合同约定计算）；三、若被告姜昌达、舒桂妹届期未履行上述第一、二项判决，则原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行对登记于被告姜昌达、舒桂妹名下的坐落于南昌县××大道××·××风情××单元××室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元（原告已预交），由被告姜昌达、舒桂妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  齐进斌人民陪审员  刘 红人民陪审员  徐白茹二〇一七年二月八日书 记 员  杨 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5201号
原告：陈永祥，男，1975年12月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
被告：徐松华，男，1960年9月2日生，汉族，住泰兴市。
原告陈永祥与被告徐松华欠款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴颖，被告徐松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款44200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告承建高港电厂的土建工程，因工程需要，被告向原告租赁挖机三台，同时购买了砖渣。2013年年底工程结束，经双方结算，被告欠原告挖机租赁费、砖渣费共计44200元，并于2014年12月18日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐松华辩称，我也是替别人打工的，我是替老板经办的，我出具的条子也是经办人，老板叫刘建，是个体老板，老板的账目上也有原告44000元的账，我不是老板，我只是经办人，不应该由我来偿还这个钱。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈老板挖机费砖渣费等合计人民币肆万肆仟贰佰元整”。被告以“今办人”名义在欠条上签字。
原告陈述：“被告承建了泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，并由被告联系原告，由被告租赁原告挖机三台，并由被告向原告购买了砖渣，上述费用在工程结束后与被告进行了结算，由被告出具了欠条”。
被告陈述：“泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程不是被告承包的，承包人是中太建设集团股份有限公司，实际施工人为刘建，我仅是刘建雇佣的员工，刘建对此亦予以认可，欠条上我也是以经办人名义出具的”。
上述事实有被告提供的建设工程施工合同，本院对刘建的询问笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、原告依据被告出具的欠条主张被告还款，证明原告对欠条的内容予以接受并认可，根据欠条，被告系以“今办人”身份在欠条上签字，而非欠款人，二者之间存在本质上的区别，故原告仅依据欠条主张被告还款，不足以证明其主张成立。2、根据被告提供的建设工程施工合同，以及本院对刘建的询问笔录，可以证明案涉欠条的款项系来源于泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，原告对此亦不否认，该工程系中太建设集团股份有限公司承建，同时刘建亦认可被告系其雇佣的员工，根据权利义务相统一原则，该工程的承包人或实际施工人应对案涉欠款承担还款责任。3、原告主张被告承包了泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，对此原告并未举证证明，本院要求原告在指定的期限内向本院提供结算依据，但原告未提供。
综上所述，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈永祥的诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 周洁璟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5201号原告：陈永祥，男，1975年12月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：徐松华，男，1960年9月2日生，汉族，住泰兴市。原告陈永祥与被告徐松华欠款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴颖，被告徐松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款44200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告承建高港电厂的土建工程，因工程需要，被告向原告租赁挖机三台，同时购买了砖渣。2013年年底工程结束，经双方结算，被告欠原告挖机租赁费、砖渣费共计44200元，并于2014年12月18日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告徐松华辩称，我也是替别人打工的，我是替老板经办的，我出具的条子也是经办人，老板叫刘建，是个体老板，老板的账目上也有原告44000元的账，我不是老板，我只是经办人，不应该由我来偿还这个钱。经审理查明，2014年12月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈老板挖机费砖渣费等合计人民币肆万肆仟贰佰元整”。被告以“今办人”名义在欠条上签字。原告陈述：“被告承建了泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，并由被告联系原告，由被告租赁原告挖机三台，并由被告向原告购买了砖渣，上述费用在工程结束后与被告进行了结算，由被告出具了欠条”。被告陈述：“泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程不是被告承包的，承包人是中太建设集团股份有限公司，实际施工人为刘建，我仅是刘建雇佣的员工，刘建对此亦予以认可，欠条上我也是以经办人名义出具的”。上述事实有被告提供的建设工程施工合同，本院对刘建的询问笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、原告依据被告出具的欠条主张被告还款，证明原告对欠条的内容予以接受并认可，根据欠条，被告系以“今办人”身份在欠条上签字，而非欠款人，二者之间存在本质上的区别，故原告仅依据欠条主张被告还款，不足以证明其主张成立。2、根据被告提供的建设工程施工合同，以及本院对刘建的询问笔录，可以证明案涉欠条的款项系来源于泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，原告对此亦不否认，该工程系中太建设集团股份有限公司承建，同时刘建亦认可被告系其雇佣的员工，根据权利义务相统一原则，该工程的承包人或实际施工人应对案涉欠款承担还款责任。3、原告主张被告承包了泰州金泰环保热电有限公司食堂土建工程，对此原告并未举证证明，本院要求原告在指定的期限内向本院提供结算依据，但原告未提供。综上所述，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈永祥的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年九月十二日书记员  周洁璟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初453号
原告刘某甲，女。
被告罗某甲，男。
原告刘某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈文华依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年1月31日，原、被告经亲友介绍认识谈婚，2012年2月17日，双方到宁化县人民政府婚姻登记处登记结婚。2013年10月6日，婚育一女罗某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，经原告及家人劝说无果，导致原、被告矛盾加深，经常争吵、打架。原告在家没有受到夫妻之间的相互照顾，亦没有享受到夫妻之间的关爱和家庭幸福，2015年3月，原告向宁化法院起诉离婚，2015年4月14日被宁化法院判决驳回诉讼请求。半年多来，原被告的情况依旧，并分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为此，再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女罗某乙由被告抚养，原告不负担抚养费；3、夫妻关系存续期间财产归被告，债权债务各自负担。
被告罗某甲辩称，不同意离婚，其曾经是有喝酒，但是现在已经改了。原告擅自外出打工期间，被告有挂电话给原告，并外出寻找原告，原告中断与被告的联系，2015年春节期间，被告和家人多次去原告娘家接被告回家，被告依然不回家。女儿还小，需要母亲的关爱和照顾，希望原告考虑孩子的成长和多年的夫妻感情，给被告一次机会，给孩子一个完整的家。
经审理查明，2012年1月31日，原、被告经亲友介绍认识谈婚，2012年2月17日，双方到宁化县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年10月6日，婚育一女罗某乙。由于婚前了解不够，婚后被告好喝酒，原告规劝无效，对被告产生反感，从而发生争吵，原告认为与被告生活没有安全感，于2015年3月向本院提起离婚诉讼，并离家外出打工。本院于2015年4月14日判决驳回原告诉讼请求。2016年4月8日，原告再次向本院起诉，以夫妻感情确已破裂，无法和好为由，请求解除原被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）宁少民初字第53号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告于2012年2月结婚并生育一女，生活时间较长，有一定的感情基础。因被告好酒不懂控制，导致原告对其产生反感，致使双方产生矛盾，但被告罗某甲在庭审中表示已经改正了喝酒陋习，并且保证今后不再饮酒。庭审中，被告也一再表示会改正缺点，对家庭尽责任，希望原告看在孩子份上，给他一次机会。今后，被告若改正缺点和陋习，多关心原告，增强责任心，原告亦珍惜家庭和孩子，双方加强沟通和理解，夫妻关系有望改善。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏明惠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11532号
申请执行人:广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺。统一社会信用代码：91440606696451431M。
负责人：喻勇。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人:严健瑜，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告严健瑜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严健瑜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司支付2016年11月至2017年5月的物业服务费14716.24元及违约金（违约金计至2017年5月11日止为670.64元，从2017年5月12日起以上述所欠的物业服务费为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；被告承担本案受理费92.34元。因债务人严健瑜未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严健瑜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处理。另本院已依法将被执行人严健瑜纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0元，未执行的债务为物业服务费14716.24元及违约金、诉讼费92.34元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年一月二十九日
书记员 马慧璇
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初865号
原告：德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市巴音路1号。
法定代表人：徐国胜，该公司经理。
诉讼委托代理人：三川，青海大孚律师事务所律师律师。
诉讼委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师律师。
被告：陈青合，男，汉族，41岁左右岁，现住德令哈市格尔木市路海西州建设局住宅楼1号楼4单元401室。
原告德令哈市河东集中供热站诉被告陈青合供用热力合同纠纷一案中，原告德令哈市河东集中供热站于2018年1月23日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费183减半收取，即91.5元由原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员李春业
二〇一八年一月二十三日
书记员杨金措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初865号原告：德令哈市河东集中供热站，所在地德令哈市巴音路1号。法定代表人：徐国胜，该公司经理。诉讼委托代理人：三川，青海大孚律师事务所律师律师。诉讼委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师律师。被告：陈青合，男，汉族，41岁左右岁，现住德令哈市格尔木市路海西州建设局住宅楼1号楼4单元401室。原告德令哈市河东集中供热站诉被告陈青合供用热力合同纠纷一案中，原告德令哈市河东集中供热站于2018年1月23日以无法提供被告详细地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。本案诉讼费183减半收取，即91.5元由原告德令哈市河东集中供热站承担。审判员李春业二〇一八年一月二十三日书记员杨金措
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初709号
原告：李林德，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：党世虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李林德诉被告党世虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林德到庭参加诉讼，被告党世虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林德的诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费3899元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年7月被告承揽固原车站后居民点工程，雇佣原告为其提供劳务，工程结束后结�被告欠原告劳务费3899元，2013年1月3被告给原告出具一份结算清单。此后经原告多次催要，被告至今未付。
被告党世虎缺席，未提出答辩意见和质证意见。
原告当庭提交了被告出具的结算清单一份，证明被告欠原告劳务费3899元的事实，被告虽未到庭进行质证，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为,原告主张被告欠其劳务费3899元，当庭提交被告出具结算清单证实，双方之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分。原告向被告提交劳务后，被告未按约定数额支付原告劳务费，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故原告要求被告党世虎支付劳务费3899元的诉讼请求，本院予以支持。被告党世虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党世虎于本判决生效后十日内支付原告李林德劳务费3899元：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年五月八日
书记员韩红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初709号原告：李林德，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：党世虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李林德诉被告党世虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林德到庭参加诉讼，被告党世虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林德的诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费3899元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年7月被告承揽固原车站后居民点工程，雇佣原告为其提供劳务，工程结束后结�被告欠原告劳务费3899元，2013年1月3被告给原告出具一份结算清单。此后经原告多次催要，被告至今未付。被告党世虎缺席，未提出答辩意见和质证意见。原告当庭提交了被告出具的结算清单一份，证明被告欠原告劳务费3899元的事实，被告虽未到庭进行质证，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为,原告主张被告欠其劳务费3899元，当庭提交被告出具结算清单证实，双方之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分。原告向被告提交劳务后，被告未按约定数额支付原告劳务费，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故原告要求被告党世虎支付劳务费3899元的诉讼请求，本院予以支持。被告党世虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党世虎于本判决生效后十日内支付原告李林德劳务费3899元：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年五月八日书记员韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00860号
原告：严欣，男，1990年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师。
被告：武汉乐之峰土石方工程有限公司，住所地：武汉市武昌区东龙世纪花园3组团C区4栋5层501室。
法定代表人：曾俊峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告严欣诉被告武汉�之峰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严欣以被告武汉乐之峰土石方工程有限公司已经向其赔付款项为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严欣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严欣撤回起诉。
本案案件受理费1200元减半收取600元，由原告严欣负担。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00860号之一
原告：严欣。
委托代理人：甘俊辉，湖北中品律师事务所律师。
被告：武汉乐之峰土石方工程有限公司，住所地：武汉市武昌区东龙世纪花园3组团C区4栋5层501室。
法定代表人：曾俊峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告严欣诉被告武汉乐之峰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严欣以被告武汉乐之峰土石方工程有限公司已经向其赔付款项为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严欣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严欣撤回起诉。
本案案件受理费1200元减半收取600元，由原告严欣负担。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 李红英
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 庆
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保10号
申请人：林青，女，1989年12月28日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
申请人：林德辉，男，1959年8月26日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
申请人：李荣英，女，1940年6月6日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县云山制药厂生活区，
被申请人：杜虎，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
被申请人：永修龙城渣土运输有限公司，住所地：永修县涂埠镇莲星湖商业街1011号。统一社会信用代码：91360425MA35LDFE71。
申请人林青、林德辉、李荣英于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押车牌号为赣Ｇ×××××的重型自卸货车或查封、冻结被申请人价值200000元的其它财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林青、林德辉、李荣英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押车牌号为赣Ｇ×××××的重型自卸货车或查封、冻结被申请人杜虎、永修龙城渣土运输有限公司价值200000元的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 悦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执307号
申请人南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
被执行人路道琴，女，汉族，1979年1月25日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人詹建国，男，汉族，1977年12月28日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京金盛物业管理有限公司与被执行人路道琴、詹建国物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
经审查，该案执行依据为（2017）苏0113民初1149号民事判决书。依上述判决，被告路道琴、詹建国于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2358.6元。本院于2017年12月25日向申请人送达本案判决书，于2017年12月29日向被执行人公告送达本案判决书，自公告之日起六十日视为送达，自送达之日起经十五日上诉期、十日履行期限后可持本案判决书向本院申请强制执行。该案立案之时，本案执行依据尚未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2017）苏0113民初1149号民事判决书尚未生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京金盛物业管理有限公司的本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 巫 杉
执行员 王培鑫
执行员 包李莉
二〇一八年二月五日
书记员 丁 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8562号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李明华，男，1972年10月24日生，汉族，住湖南省。
被告：陈均华，女，1971年3月14日生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告李明华、被告陈均华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明华、被告陈均华支付租金25,364元(2,197×19+1-16,380)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S4DN180012、发动机号DACF04016)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告李明华、被告陈均华与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额81,900元，每月租金2,197元，租期48个月，保证金16,380元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李明华支付的首付款0元、保证金16,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款65,520元。被告李明华、被告陈均华支付29期租金，自2016年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李明华、被告陈均华签字确认其送达地址为湖南省岳阳市岳阳县步仙乡狮山村新屋村民组9号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李明华、被告陈均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明华、被告陈均华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,364元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S4DN180012、发动机号DACF04016)归被告李明华、被告陈均华所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元,减半收取计217元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终823号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：黄新义，男，1980年6月27日出生，汉族，住项城市。
上诉人杨刚因与被上诉人黄新义劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨刚上诉称，1、一审判决认定法律关系错误，被上诉人黄新义与上诉人形成的是承揽合同关系而非劳务关系；2、一审判决认定事实错误，上诉人为被上诉人黄新义出具欠条后，已通过转账及现金形式支付该笔工程欠款。上诉请求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11990号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄新义答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄新义向一审法院起诉称，杨刚是做防水工程的老板，2014年黄新义带领工人给杨刚干活，经杨刚结算欠劳务费86000元，杨刚为黄新义出具欠条一份。经黄新义多次催要，杨刚拒绝支付。现黄新义为了维护自身合法权益，请求法院判令杨刚支付黄新义劳务费86000元及利息（利息自2014年7月9日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）。
一审法院认定事实：2014年黄新义为杨刚提供劳务，2014年9月7日，杨刚向黄新义出具欠条一份，内容为：“2014年第十社区，211#等6栋防水78000元，垃圾外运8000元，下欠。”现黄新义据此要求杨刚支付该笔款项，杨刚以已付清为由拒绝，双方形成纠纷。
一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。杨刚欠黄新义劳务费86000元，有杨刚出具的欠条及黄新义当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，杨刚应偿还黄新义劳务费86000元，并自黄新义主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。杨刚辩称该86000元已付清，但未提供证据证明其主张，一审法院对其辩论意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：“被告杨刚支付原告黄新义劳务费86000元及利息（利息自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨刚承担。”
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人杨刚对其向被上诉人黄新义出具欠条的真实性不持异议，虽上诉称已通过转账及现金形式支付该笔工程欠款，但未提供证据予以证实。综上所述，上诉人杨刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由上诉人杨刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 金广阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4534号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：程燕波，浙江九段律师事务所律师。
被告：王师峰，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：潘吉念，女，1989年3月20日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王师峰、潘吉念金融借款合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币2675.66元，利息745.44元（按照月利率7.520833‰，自2018年1月22日开始计算至实际支付日止）；2、本案原告为实现债权支付的律师费3000元；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车（车辆识别号：LVHRE4873B5011171）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月23日，原告与被告王师峰、潘吉念签订《抵押借款合同》一份，约定被告王师峰向原告借款10.69万元，期限为2017年8月23日至2020年8月22日止；借款利率为月利率7.520833‰；还款方式为每月归还等额本息，首次还款本息3373.84元，末次还款本息3402.17元，其余每次还款本息3400.64元。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。被告王师峰将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车（车辆识别号：LVHRE4873B5011171）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2017年8月24日，双方办理了抵押登记。同时合同约定，被告潘吉念为上述借款的共同借款人，承担共同还款责任。
后原告按约发放了上述借款，被告自2017年12月份开始违约。截止2018年1月22日，被告尚欠借款本金2675.66元。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王师峰、潘吉念于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金2675.66元及利息（利息按月利率7.520833‰，自2018年1月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王师峰、潘吉念于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告王师峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车（车辆识别号：LVHRE4873B5011171）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年五月十六日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4534号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：程燕波，浙江九段律师事务所律师。被告：王师峰，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：潘吉念，女，1989年3月20日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王师峰、潘吉念金融借款合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币2675.66元，利息745.44元（按照月利率7.520833‰，自2018年1月22日开始计算至实际支付日止）；2、本案原告为实现债权支付的律师费3000元；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车（车辆识别号：LVHRE4873B5011171）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月23日，原告与被告王师峰、潘吉念签订《抵押借款合同》一份，约定被告王师峰向原告借款10.69万元，期限为2017年8月23日至2020年8月22日止；借款利率为月利率7.520833‰；还款方式为每月归还等额本息，首次还款本息3373.84元，末次还款本息3402.17元，其余每次还款本息3400.64元。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。被告王师峰将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车（车辆识别号：LVHRE4873B5011171）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2017年8月24日，双方办理了抵押登记。同时合同约定，被告潘吉念为上述借款的共同借款人，承担共同还款责任。后原告按约发放了上述借款，被告自2017年12月份开始违约。截止2018年1月22日，被告尚欠借款本金2675.66元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王师峰、潘吉念于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金2675.66元及利息（利息按月利率7.520833‰，自2018年1月22日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王师峰、潘吉念于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告王师峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车（车辆识别号：LVHRE4873B5011171）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年五月十六日代书记员 王嘉莉???
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初95号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人车斌，男。因本案于2017年11月29日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人车斌犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人车斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日22时许，被告人车斌在大连市旅顺口区革新街深度KTV555包房内与被害人杨某某因琐事发生争吵并撕扯，后二人被拉开后，在包房外的走廊上车斌用脚将杨某某肋部踢伤。经鉴定，杨某某右侧第4-7肋骨骨折属轻伤二级。
本案审理过程中，经本院调解，被告人车斌与被害人杨某某就民事赔偿事宜达成调解协议，车斌赔偿杨某某各项损失共计人民币50,000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人车斌在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、杨某某医疗病案、情况说明、刑事附带民事调解书、收款收条、谅解书、案件来源、抓捕经过，证人李某某、邢某某、某某的证言，被害人杨某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车斌犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张安国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1942号
原告：王良强，男，汉族，1971年12月15日出生,打工，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗村*组，身份证号码×××。
被告：晋美扎西，男，藏族，1979年12月6日出生，经商，现住拉萨饭店生活区*栋，身份证号码×××。
原告王良强与被告晋美扎西劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告王良强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良强的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良强撤回起诉。
本案受理费1005元，减半收取502.5元，由原告王良强负担。
审判员 廖 锐
二〇一七年十二月十五日
书记员 洛丹次仁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2103号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。
被告：李爱莲，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李真强，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施洪泉，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李爱莲、李真强、施洪泉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李爱莲、李真强偿付原告借款本金人民币280000元，支付利息5620.57元（利息计算至2018年4月26日）、罚息17374元，合计302994.57元，此后利息及罚息从2018年4月27日起按合同约定计算至还清全部款项之日止；二、被告施洪泉对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李爱莲、施洪泉签订了编号为（330604161220）浙泰商银（保借）字第（0033560002）号保证借款合同一份。合同约定，被告李爱莲向原告借款280000元，月利率为8.50‰，合同借款起止期限自2016年12月20日至2017年12月1日止。并约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告施洪泉作为保证人，在该保证借款合同上签字，为被告李爱莲的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。同日，被告李真强签订夫妻共同债务声明书，承诺被告李爱莲2016年12月20日至2017年12月1日期间内的债务为夫妻共同债务。2016年12月22日，原告履行放款义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告李爱莲、李真强未还本付息，被告施洪泉也未代为清偿。截至2018年5月8日，被告尚欠借款本金280000元、利息5620.57元、罚息17374元。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱莲、李真强于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币280000元，支付利息5620.57元、罚息17374元，并从2018年4月27日起至款还清日止按合同约定另行计付本金280000元的利息、罚息；
二、被告施洪泉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5845元，减半收取计2922.50元，保全费2034.97元，由被告李爱莲、李真强、施洪泉共同负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1293号
上诉人（原审被告）：李仁志，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审原告）:丁筱燕，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：叶明龙，男，住安徽省马鞍山市，马鞍山市雨山区佳山乡阳湖社区推荐。
上诉人李仁志因与被上诉人丁筱燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李仁志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.李仁志确实向丁筱燕借款，但其曾委托吴雨娣归还了丁筱燕5000元，丁筱燕也就此出具了收条，一审未认定该5000元还款不当。2.案涉借条仅写明利息壹分，根据民间借贷的惯例，该约定应系年息壹分，一审认定案涉借款利率为月息壹分错误。
丁筱燕辩称，案涉借款的利率约定为月息壹分，李仁志一审出具的5000元收条与本案没有关联性。
丁筱燕向一审法院起诉请求：1.李仁志偿还借款本息73040元（其中利息以2万元为基数，按月利率1%自2008年1月24日计算至起诉之日止）；2.由李仁志承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年1月24日，李仁志出具借条一份，载明“今借丁晓燕人民币贰万元整。利息壹分。”2008年3月1日，李仁志又出具借条一份，载明“今借到丁晓燕人民币叁万元整。”一审庭审过程中，李仁志陈述其收到了案涉5万元借款，借条是其本人向丁筱燕出具。
一审法院认为，丁筱燕持有案涉借条，且李仁志认可案涉借条确系其向丁筱燕出具，借条中载明的债权人“丁晓燕”与本案丁筱燕又系同音，可以确认丁筱燕与李仁志之间存在真实、合法的借贷关系。案涉两份借条均未约定还款时间，丁筱燕可以随时催要还款，李仁志应当于合理期限内履行还款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故丁筱燕之本金诉请，符合法律规定，予以支持。关于利息部分，20000元的借条中约定了“利息1分”，按照民间借贷的交易习惯，应理解为月利息一分，现按照丁筱燕的利息诉请，核算2008年1月24日计算至2017年7月18日的利息为72261元，超出部分不予支持。判决：一、李仁志于本判决生效后十日内偿还丁筱燕借款72761元；二、驳回丁筱燕的其他诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取计813元，由李仁志负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方当事人对李仁志提供的吴雨娣的证人证言均无异议，本院予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认外，另查明：2008年5月31日，李仁志于通过吴雨娣向丁筱燕还款5000元。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审对案涉借款利息的认定，依据是否充分。
当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁筱燕向李仁志出借款项，双方约定利息壹分，一审法院根据本地民间借贷的交易习惯、市场利率等因素认定该约定为月息壹分，较为适当。李仁志主张双方约定的利率标准为年利率壹分，不符合本地民间借贷的利息约定习惯，也远低于出借款项时中国人民银行同期同类贷款利率，与常情不符，李仁志对此也未能提供证据予以证明，故对其该项上诉主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，优先抵充债务负担较重的债务。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李仁志通过吴雨娣向丁筱燕还款5000元，李仁志和吴雨娣对还款性质存在争议，但双方均未提供证据证明各自的主张，应当按照先利息后本金的顺序抵充，对还款超过应付利息的部分，应当优先抵充有利息约定的20000元的借款本金，即2008年5月31日李仁志偿还丁筱燕借款利息845元（20000元×0.01×4个月+20000元×0.01×7天÷31天），偿还丁筱燕借款本金4155元（5000元-845元）。李仁志还应偿还吴雨娣借款本金45845元（30000元+20000元-4155元），利息17363元（15845元×0.01×12个月×9年+15845元×0.01×1个月+15845元×0.01×18天÷31天），合计63208元。
综上，李仁志的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3844号民事判决。
二、李仁志于本判决生效之日起十日内偿还丁筱燕借款本金45845元、利息17363元，共计63208元。
三、驳回丁筱燕其他诉讼请求。
一审案件受理费1626元，减半收取813元，由李仁志负担443元，丁筱燕负担370元；二审案件受理费1626元，由李仁志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 露