浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2303号原告：钟海弟，男，1958年2月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告：王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐县幸福地毯厂，住所地：桐庐县城南街道青山路***号。负责人：王世界，厂长。二被告共同委托诉讼代理人：陶涛，浙江春江明珠律师事务所律师。原告钟海弟诉被告王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用简易程序于6月2日公开开庭进行了审理。7月18日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于9月4日、12月21日、2018年4月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李佳娜的起诉，本院依法予以准许。原告钟海弟及其委托诉讼代理人赵军良，被告王世界、桐庐县幸福地毯厂的共同委托诉讼代理人陶涛以及被告王世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世界归还借款54万元，并支付利息237600元（利息按月息二分从2015年5月29日计算至2017年3月28日止，后续利息另计），支付律师代理费15000元，合计792600元；2.判令被告桐庐县幸福地毯厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃律师代理费15000元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月29日，被告王世界因资金周转需要，向原告借款54万元，并签订借款协议一份，约定借款期限至2015年6月10日前，利息按银行四倍计算。同日，原告将54万元现金交与被告王世界，由被告王世界出具借款协议及收据各一份。借款到期后，被告王世界以资金紧张为由而未予归还。2016年3月份，原告曾起诉，因忘交诉讼费而视为被撤诉。综上，原告认为，原被告借贷、担保关系事实清楚，证据充分。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议、收据各一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系。2.结婚登记申请书，证明被告王世界与李佳娜为夫妻关系。3.民事裁定书，证明原告曾于2016年3月2日起诉，后因未交诉讼费而被按撤诉处理的事实。4.钟珍玲的银行流水一份，证明原告女儿钟珍玲平时有大额的现金支取，其是有现金出借的事实。被告王世界、桐庐县幸福地毯厂答辩称：1.答辩人不存在向原告借款54万元事实。2015年5月29日，答辩人因归还杭州银行桐庐支行550万元贷款之需，和原告签订借款协议一份，由原告帮答辩人归还上述贷款，答辩人支付其9天的利息（好处费）15万元（已通过银行转账5万，现金支付10万元）。同时约定由原告女儿钟珍玲设立的杭州振林市政园林绿化工程有限公司帮答辩人从杭州银行桐庐支行贷款700万元，由答辩人设立的桐庐县幸福地毯厂全部资产做抵押，贷款期限6个月，杭州银行桐庐支行（经办信贷员纪乾坤）当时说好的贷款利率为月利率千分之6.5左右，原告要求答辩人翻倍承担贷出来后该笔贷款利息，所以答辩人同时在无奈的情况下又和原告就该利息支付事宜签订借款协议一份，因700万元贷款利率按月利率千分之6.5翻倍计算则6个月的利息约54万元左右，于是在借款协议上面写明借款数额是54万元，等杭州银行桐庐支行贷款放出后一并支付。但后来杭州银行桐庐支行就该笔700万元贷款业务上报杭州银行总行审批，2015年6月5日左右杭州银行总行只同意贷款500万元。对此答辩人多次要求钟海弟将该500万元贷款贷出来，但原告一直拖着要求杭州银行兑现700万元贷款的承诺，不去办理500万元贷款。2015年6月中旬，因桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向桐庐县人民法院起诉，要求答辩人归还700万元借款并申请法院查封了桐庐县幸福地毯厂全部资产，故该笔贷款也就无法贷出。所以原告要求答辩人翻倍承担的利息也无从谈起，借款协议中的所谓“54万元借款”也不存在了。事后原告未将实际借款的借款协议和领款收据归还答辩人，还以此向桐庐县人民法院起诉要求答辩人归还该笔所谓的借款。答辩人认为其行为已涉嫌虚假诉讼，应当驳回其诉讼请求。2.答辩人与原告签订的借款协议及出具的领款收据产生情况。2015年5月，答辩人为归还杭州银行桐庐支行的到期贷款，向原告借款550万元。期间为落实归还原告该笔借款的资金，答辩人和原告及杭州银行桐庐支行三方多次进行了磋商，最后商定在答辩人用向原告处借来的款项还清贷款后，由原告女儿钟珍玲设立的杭州振林市政园林绿化工程有限公司出面帮答辩人从该行贷款700万元，贷款期限6个月，利率为月千分之6.5左右。杭州银行桐庐支行表示该笔贷款贷审委已通过。原告向答辩人提出要按照贷款利率翻倍支付给他该笔贷款利息，鉴于银行方面表示贷出该笔贷款已无问题，于是答辩人于2015年5月29日在签订550万元借款协议的同时按照原告的要求事先将该笔利息以借款的名义签订了一份借款协议并出具了一份领款收据。双方约定在款贷出后，原告扣除该笔利息后，由其将借款协议及领款收据归还答辩人。3.原告对该笔所谓的“借款”的交付几次陈述不一，不能自圆其说。原告在2016年2月25日、2017年4月9日二次就该“借款”向桐庐县人民法院起诉时在诉状中称该借款是在签订借款协议同日以现金方式交付，在2017年5月25日就550万元借款向法院起诉后，在庭审过程中称该笔54万元借款系答辩人以前向其借的，2015年5月29日的借款协议系重新出具借条〔见桐庐法院（2017）浙0122民初2894号案件庭审笔录〕。答辩人认为对于这么大一笔借款的交付，原告作为一个具备完全民事行为能力的企业老总怎么会如此记忆模糊、陈述不一呢？既然双方争议的焦点系是否存在借款的事实，答辩人认为原告应该就借款的原因、金额、时间、地点、何人可以证明、款项的来源、流向、借贷双方的关系、经济状况及支付方式进行全面的举证证明。4.答辩人与原告于2015年5月29日在杭州振林市政园林绿化工程有限公司同时签订了550万元借款及54万元借款的借款协议，协议对上述借款的还款日期只相差一天，分别为2015年6月9日、6月10日。既然两笔借款出借时间相同，还款时间也趋于相同，出借人和借款人相同，何必分开签订呢？岂不是违背常理。这也在一定程度上恰恰证明了所谓的54万元借款系答辩人答应在700万元贷款贷出后支付给原告的翻倍利息，并不存在原告借款给答辩人54万元借款的事实。综上所述，答辩人认为答辩人与原告之间并无54万元借款关系的存在，原告的诉讼请求属于虚假诉讼，故答辩人请求法庭依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。被告王世界、桐庐县幸福地毯厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议复印件一份，证明同一天被告王世界不可能向原告借2笔借款，本案的案涉款项是由于被告王世界为归还杭州银行550万元的借款，由原告女儿公司从银行贷款700万元，再转借给被告王世界六个月按月息1.3%计算产生的利息，后该700万元未贷出，该54万元利息也就不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的银行流水，二被告对其不认可，本院依法对该证据的真实性予以认定。对二被告提供的证据，原告质证认为二被告的证明目的不成立，二被告对54万元的说法客观上无法成立，不存在这个事实，本院认为该证据不能证实二被告的主张，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告钟海弟与被告王世界、桐庐县幸福地毯厂签订借款协议一份，约定：一、王世界向钟海弟借款54万元，现金支付。二、借款利息按银行贷款利率的四倍计算执行。三、王世界必须在2015年6月10日前本息全部还清。四、王世界在2015年6月10日前未付清本息的，王世界自愿将所有财产做抵押，并自愿在前述约定的利息基础上承担每天2%给钟海弟（作为钟海弟派专人催款所需的一切差旅费、劳务费等）。逾期付款所造成钟海弟的一切损失及误工费由王世界和担保人承担。五、该借款由桐庐县幸福地毯厂（经公司股东会决议，所有股东同意将公司土地、厂房作抵押）、王世界两夫妻共同承担连带保证担保。担保期限自钟海弟收到全额本金、利息及违约金等费用为止。钟海弟向担保人催讨，担保人必须无条件立即承担全额本金、利息、违约金等。如钟海弟向人民法院提起诉讼的，一切费用（本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等）由王世界及担保人负责承担连带责任保证担保并自愿为王世界承担还款义务（包含本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等），必须承担钟海弟派催款人的工资及包车费。催款时未能立即还清以上所有借款，利息等费用都视为欺诈。所在借款协议上签字的人必须将夫妻共同财产，个人财产以及公司所有资产和财产都愿意承担以上所有担保的连带责任保证担保，担保人自行承担相关法律及刑事责任，无异议。同日，被告王世界向原告出具领（借）款收据一份，载明：借款（现金收取），金额伍拾肆万元整。本院认为：原告与被告王世界、桐庐县幸福地毯厂签订的借款协议系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应该遵照履行。被告王世界、桐庐县幸福地毯厂辩解本案系虚假诉讼，但未提供充分有效的证据证实其主张，且本案移送公安后未予立案，故本院不予采信。被告王世界借款后，负有按约归还借款本息的义务，被告桐庐县幸福地毯厂应当依法承担连带保证责任。原告诉请按月息2分计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世界于本判决生效之日起十日内归还原告钟海弟借款54万元，并支付从2015年5月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；二、被告桐庐县幸福地毯厂对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11726元，由被告王世界、桐庐县幸福地毯厂负担。原告钟海弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王世界、桐庐县幸福地毯厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华代理审判员  濮丽琴人民陪审员  吴艳华二〇一八年四月九日代书 记员  方 潇?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?