甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘07民终298号
上诉人（原审原告）：杨某1，汉族，1966年9月16日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住兰州。
上诉人（原审原告）：曹某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住兰州。
共同委托诉讼代理人：马某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某2，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被上诉人（原审被告）：武某，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。
共同委托诉讼代理人：汤某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
上诉人杨某1、曹某因与被上诉人杨某2、武某财产损害赔偿纠纷一案，不服民乐县人民法院(2015)民民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1、曹某及其共同委托诉讼代理人马某、被上诉人杨某2、武某的共同委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、曹某上诉请求：1.撤销民乐县人民法院(2015)民民初字第1390号民事判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失39910元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，判决不公正。杨某1与杨某2系兄弟关系。1994年10月，兄弟二人分家，并对财产情况进行了记录。分家以后，双方各自独立生活，但同住一院。上诉人外出打工期间，被上诉人将属于上诉人的木板、杨树、柜子、耕牛等财产据为己有。一审中，上诉人提交的分家笔录、耕地流转复印件等证据，能够证明被上诉人侵占、损坏上诉人财产，给上诉人造成损失的事实。2.一审庭审中，上诉人对本案相关证据要求司法鉴定，但是一审法院违反法律规定，未对证据进行鉴定，导致认定事实错误。现上诉人请求对本案的关键证据进行司法鉴定，鉴定费由被上诉人承担。
杨某2、武某辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨某1、曹某向一审法院起诉请求：被告给原告赔偿：1700元的木板17块（每块100元），3000元的大立柜一个，3000元的墙上书柜1个，200元的棉大衣1件，1200元的杨树12棵（每棵100元），4560元的小麦3800斤（19年×200斤×1.2元），分家时的小麦500斤（价值600元），4只鸡（价值400元），12000元的牛1头，返还现金1000元，粮食直补款6650元（7亩×50元×19年），土地出租流转费用5600元（2年×7亩×400元），以上总计39910元。
一审法院认定的事实：原、被告本系一家人。二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。杨某1与杨某2系亲兄弟，曹某与武某系妯娌。杨某1常年在外打工，二被告与母亲一起生活。1994年10月，二被告及其母亲邀请村上的人给原、被告分家，并对当时家庭财产情况做了记录，其中第二项：牛一头由兄弟二人所有，分配原则按照原生产队作价款每人暂时享受50%，鸡人均3只；第四项：小麦给杨某1五斗；第七项：杨某2种杨某1的地，每年给200斤粮食。分家时原告一直在兰州并未参加。后来原告母亲便将分家笔录给了原告。杨某1在兰州打工期间向家里运回木板数块，大立柜一个，墙上书柜一个，棉大衣一件，由其母亲保管。2015年8月，原、被告因家务琐事引发矛盾，同时以健康权纠纷和财产损害赔偿纠纷分别起诉。
一审法院认为，杨某1与杨某2本系同胞弟兄，理应互敬互让、兄友弟恭，且母亲健在，原、被告应以宽广的胸襟，相互包容、礼让，而今二人为家务琐事对簿公堂，实属不该。古往今来家和万事兴，二原告与二被告都要认真反思自己的言行。无论哪一方存有睚眦必报的想法，那将带给双方损失的不只是金钱，更多的是亲情，还有社会舆论的评价。对于原告要求被告赔偿财产的主张，在庭审中，二被告认可在修房过程中确实使用了二原告木板四块，墙上书柜一个，修房过程中砸毁大立柜一个。因二原告再无其他证据证实，应按照二被告认可的事实确定。对于损害财产的价值，二原告诉讼时只是估算，并未做价值评估，二被告又不认可估算价值，故法庭酌情考虑每块木板的价格应以50元计算为宜，共计200元，墙上书柜一个酌情认定为300元，大立柜一个酌情认定为500元。二原告以财产损害这一法律关系起诉，要求二被告赔偿分家时的4560元的小麦3800斤（19年×200斤×1.2元），粮食直补款6650元（7亩×50元×19年），土地出租流转费用5600元（2年×7亩×400元）的诉讼请求不属于财产损害这一法律关系，且无相应证据予以证实，不予支持。对于二原告主张的200元的棉大衣1件、1200元的杨树12棵（每棵100元）、小麦500斤（价值600元）、4只鸡（价值400元）、12000元的牛1头、返还现金1000元的诉讼请求，因二原告提交的分家笔录上的财产距今已过二十多年，财产已不存在且无法落实，二被告否认此事实，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此原告应承担举证不能的法律后果。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨某2、吴玉莲赔偿原告杨某1、曹某财产损失折价款1000元（4块木板价值200元，墙上书柜一个价值300元，大立柜一个价值500元），限于判决生效后十日内付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费798元，由二原告负担498元，二被告负担300元。
本院在二审期间，双方未提交新的证据，对一审认定的事实，双方均无异议，本院亦予以确认。
本院认为，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和谐、文明的家庭关系。本案中，兄弟妯娌因家事而产生纠纷，且争议事项部分发生在20多年前，时过境迁，诉讼不断，在案件的审理中，证人也不愿意出庭，双方应认真反思，为何家庭矛盾不可调和，兄弟情分如此淡漠。根据杨某1、曹某的诉讼请求，认为杨某2、武某夫妇侵占了其木板17块、大立柜1个、墙上书柜1个，被上诉人也认可使用了4块木板和墙上书柜，大立柜在修房时被砸坏。据此，一审法院根据物品的价值和使用情况，在双方未提交证据证明的情况下，结合审判实际，酌情确定价格并无不当。对上诉人提出的土地租金、流转费、粮食直补款的主张，因被上诉人予以否认，且杨某1也不能提供证据证明其如何将土地租赁给杨某2耕种，明确租金的数额、租赁的期限等具体内容；另外，上诉人主张19年的粮食直补款，且从1999年起计算，与执行真实政策的时间不符，没有事实依据，无法认定其主张的成立。关于其分家时的财产是否由被上诉人侵占的问题。因分家时上诉人未参与，其也不知道自己到底分得了那些财产，分家的记录是母亲林爱香后来转交的，所以，分给上诉人的财产由谁管理，最终怎么处理均无法查清，无法证明被上诉人侵占了上诉人粮食、鸡、树木等财产。从分家记录上看，确实有牛1头，但双方对牛的处理陈述不一，且动物有生命期限，存活时还需要管理照料，上诉人认为其应得12000元无事实依据。另外，分家记录中的”杨某2种杨某1的地每年给200斤粮食”内容，经询问，上诉人也不知是谁写的，但笔迹和墨水颜色均与其他内容不同，而200斤粮食的事，上诉人陈述是1995年4、5月份与杨某2口头协商的，但被上诉人又不认可，对此，因证据不足而不予认定。关于1000元借款的问题，上诉人提出是杨某2于1992年所借，但杨某2否认，杨某1亦未提供证据证实，对此不认定。关于上诉人提出一审法院未经评估鉴定，程序违法的问题。经查，上诉人在一审中并未提出对相关证据或事实申请鉴定或进行评估，对主张的物品价格也是出于自己的认识，并未提出明确的鉴定或评估请求，该上诉意见无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，杨某1、曹某的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由杨某1、曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长杨祝续
审判员刘曙光
审判员张宏志
二〇一八年五月十八日
书记员郝秀娟