.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初912号原告：王天有，男，1964年7月31日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：殷芬，女，1985年7月16日生，汉族，原籍高平市，打工。被告：殷飞，男，1987年10月16日生，汉族，高平市，农民。被告：殷原，男，1990年7月12日生，汉族，高平市，农民。被告殷原的委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。原告王天有与被告殷芬、殷飞、殷原赡养纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天有及其委托诉讼代理人秦俊芳，被告殷芬、殷飞、殷原及其委托诉讼代理人焦春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天有向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告医疗费16657.17元；2、依法判令三被告每人每月支付原告赡养费500元；3、依法判令三被告对原告的生活起居进行照料；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系原告的继子女。2005年秋天，原告与三被告的母亲李春叶经人介绍相识，二人相识后开始同居生活，系男到女家。2013年11月14日，原告王天有与李春叶补领了结婚证。原告与李春叶共同生活时，被告殷芬在太原读书，被告殷飞在运城读书，被告殷原在高平市中等专业学校读书，家庭负担较重。原告与三被告的母亲共同生活后，供三被告读书，并在南城办事处张庄村修建了北楼房四间，该房现由殷飞居住。2011年，原告为殷飞操办了婚礼。2013年，原告为殷飞成家。2015年，原告又在张庄村给殷飞开办了小型超市一个。2015年4月，三被告的母亲李春叶因病去世，原告一个人料理了李春叶的丧事。2016年8月，原告为殷原操办了婚事。2017年7月，三被告的奶奶去世后，三被告就将原告赶出了家门。经村委会调解，三被告才同意让原告一个人到旧房子居住。2018年1月10日，原告因病到高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告的病情为：1、扩张性心肌病、心功能五级；2、肺部感染；3、高血压2级极高危组；4、2型糖尿肾病；5、双眼白内障；6、肝血管瘤；7、肝功能异常。原告住院16天，花去医疗费17657.17元。住院时，原告的妹夫为原告垫付了1000元医疗费，被告殷飞为原告缴纳了1000元医疗费，现原告仍欠医院15657.17元。原告认为，原告与三被告的母亲结婚时，三被告都未成年，原告对三被告尽到了照顾、抚养和教育的义务，三被告长大成人后，原告又给三被告成家立业，与三被告形成了继父母、继子女关系，现在原告体弱多病，没有收入来源，三被告作为原告的继子女，应承担原告住院期间的医疗费以及对原告的日常生活进行照料，但三被告不尽赡养义务，故原告提出上述诉讼请求。被告殷芬辩称，请求依法驳回原告对殷芬的诉讼请求。第一，原告不符合赡养的条件。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》，老年人是指年满60周岁的公民。本案中，原告现年54岁，不符合老年人的年龄要件。原告每天开三轮车去劳动，其尚有劳动能力及经济收入；第二、原告与被告殷芬在法律上无任何关系，赡养纠纷一般发生在父母与子女之间，原告与被告殷芬未形成继父母、继子女关系。原告于2008年与我的母亲在一起生活，于2013年结婚登记。2008年，被告殷芬已经年满23周岁，与原告不可能形成继父女关系；第三，被告殷芬一直资助着原告的生活费用。我的母亲于2015年5月27日去世，原告一直随殷飞生活，他的日常生活由殷飞夫妻照顾，日常的电费、供暖费等全部由被告殷芬、殷原资助，被告殷芬平时给原告零用钱，逢年过节也给原告米、面、油等，但原告不知感恩，在被告的奶奶去世时不尽孝。综上所述，被告殷芬认为应该驳回原告的诉讼请求。被告殷飞的辩论意见同被告殷芬。被告殷原的辩论意见同被告殷芬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提供了祁桂菊的证明一份，拟证明其于2005年到李春叶家与李春叶共同生活。本院对祁桂菊进行了询问，祁桂菊说她记不清原告王天有和李春叶认识的时间，她只记得是扩建二级路的时候他们认识的，她所出具的证明上所写的“2005年后半年王天有走到李春叶家”是王天有说扩建二级路是2005年，因此她就写了2005年王天有到李春叶家。本院认为，根据祁桂菊本人的陈述，她并不清楚原告王天有与李春叶认识的具体时间，故本院对该证据不予认可；2、被告殷芬、殷飞、殷原均向本院提供了他们的毕业证书一份，拟证明原告没有抚养教育过他们。本院认为，该证据仅能证明三被告毕业的时间，并不能证明原告没有抚养教育过三被告，故对该证据证明的事实不予认可；3、被告殷原向本院提供了中铁集团的证明一份，拟证明被告殷原从2008年8月份参加的工作，原告没有资助过被告殷原。本院认为，该证据没有证明人的签字，且根据被告殷原提供的毕业证书，2008年被告殷原尚未毕业，故本院对该证据证明的事实不予认可；4、被告殷原向本院提供张晚德的证明一份，拟证明被告殷原在上学期间的学费都是张晚德资助的，原告没有资助过被告殷原。由于张晚德未出庭作证，且该证据仅表明张晚德于2006年-2009年资助殷原上学，并不能证明原告未资助过殷原，故本院对该证据证明的事实不予认可；5、被告殷原向本院提供祁斌、祁强的证明一份，拟证明原告王天有2006年之前没有到李春叶家。本院认为，祁斌和祁强提供的证明仅表明他们到殷原家玩的时候没有见过王天有，并不能证明原告王天有在2006年之前没有到李春叶家，故本院对该两份证据证明的事实不予认可；6、被告殷原向本院提供婚《婚礼庆典协议》一份，拟证明被告殷原结婚时其婚礼的主要花费是妻子李秀娟家出的钱，原告王天有没有为被告殷原出过钱。庭审中，被告殷原认可在其结婚时，男女双方都举办过仪式，而被告殷原提供的《婚礼庆典协议》仅仅是在女方举办仪式的协议，该证据并不能证明原告王天有没有为被告殷原的婚礼出过钱，故本院对该证据证明的事实不予认可；7、被告殷原向本院提供原告王天有的三轮车照片一张，拟证明原告王天有每天靠出三轮车赚钱，有劳动能力。本院认为，被告殷原提供的该证据能证明原告王天有有三轮车一辆，能证明原告王天有有部分劳动能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天有与三被告的母亲李春叶经人介绍相识，二人相识后开始同居生活，系男到女家。2013年11月14日，原告王天有与李春叶补领了结婚证。2005年7月10日，被告殷飞在山西职工医学院毕业。2006年7月1日，被告殷芬在山西林业职业技术学院毕业。2009年6月16日，被告殷原在河南省洛阳市中铁隧道集团中等专业学校毕业。2015年，三被告的母亲李春叶因病去世。2018年1月10日，原告因病入住高平市人民医院住院治疗，经诊断，原告的病情为：1、扩张性心肌病、心功能五级；2、肺部感染；3、高血压2级极高危组；4、2型糖尿肾病；5、双眼白内障；6、肝血管瘤；7、肝功能异常。原告住院16天，花去医疗费17657.17元，总预交医疗费2000元，经医保报销后原告王天有尚欠高平市人民医院医疗费3780.19元。原告认为，原告与三被告的母亲结婚时，三被告都未成年，原告对三被告尽到了照顾、抚养和教育的义务，与三被告形成了继父与继子女关系，现在原告体弱多病，没有收入来源，三被告作为原告的继子女，应承担原告住院期间的医疗费以及对原告的日常生活进行照料，但三被告不尽赡养义务，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，原告王天有与三被告的母亲李春叶共同生活时，三被告年龄尚小，没有足够的劳动能力，虽然三被告辩称原告王天有没有抚养、教育过他们，原告未尽到抚养的义务，但三被告不能提供原告未资助过他们的证据，且原告王天有在起诉前一直与被告殷飞在一起生活居住，虽然被告殷芬、殷原因结婚离开了这个家，但结婚前确实与原告断断续续地共同生活过。原告在三被告的成长过程中给予了他们一定的帮助和照料，故原告王天有与被告殷芬、殷飞、殷原形成了继父与继子女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。继父母与继子女关系同父母子女关系的法律地位相同，本案中，原告王天有与三被告已经形成了继父与继子女关系，故三被告有赡养原告的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年岁渐渐变大，劳动能力有限又无固定收入来源，故三被告应当对原告履行赡养义务，共同分担原告的赡养费。对于原告要求三被告每人每月承担500元赡养费的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证明其每月的花费情况，且原告系农民，根据原告的实际情况和被告的经济能力，酌情确定三被告每人每月向原告支付200元赡养费。对于原告要求三被告承担原告的医疗费16657.17元，因原告向本院提供了医保报销后的花费（尚欠医疗费3780.19元），故应按报销后的医疗花费由三被告平均承担，即三被告每人承担原告的医疗费1260元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：1被告殷芬、殷飞、殷原自2018年7月起每人每月支付原告王天有赡养费200元；2被告殷芬、殷飞、殷原于本判决生效后十日内每人支付原告王天有医疗费1260元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告殷芬、殷飞、殷原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二〇一八年六月二十二日法官助理冯莎书记员张雁斌