wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)浙0127执663号 被罚款人：陈永财，男，1966年01月06日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行项建军与陈永财买卖合同纠纷一案，查明被执行人陈永财拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈永财罚款500元，限在2019年4月13日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4137号
原告：韩广成，农民。
被告：卢景润，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：石洪峰，经理。
本院在审理原告韩广成与被告卢景润、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩广成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩广成负担。
审判员 韩 阳
二〇一五年十一月五日
书记员 阚景硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第229号
罪犯张卫，男，1985年12月8日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬宁刑初字第12号刑事判决，以被告人张卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1839号
申请执行人：宋伟，女，1975年7月15日生，回族，无职业，住长春市二道区中峰小区4栋6门601室，居民身份证为220103197507152327。
被执行人：吉林省中东市场经营有限责任公司。
被执行人：长春中东天宝股份有限公司。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人宋伟向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民二初字第16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙亚春
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3815号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：唐二万，居民。
被告：滕桂霞，居民。
被告：唐志彩，居民。
被告：边怀英，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告唐二万、滕桂霞、唐志彩、边怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告唐二万、滕桂霞、唐志彩、边怀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐二万、滕桂霞立即偿还到期借款本金50000元及利息、逾期利息2050元，共计52050元，其余利息、逾期利息计算至借款结清之日；2、被告唐志彩、边怀英对上述本息承担连带赔偿责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2015年3月21日，被告唐二万、滕桂霞在原告处借款50000元，年利率5.35%，到期日为2016年3月20日，被告唐志彩、边怀英为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告唐二万、滕桂霞、唐志彩、边怀英未作答辩。
经审理查明，2015年3月21日，被告唐二万、滕桂霞与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，约定借款种类为短期农户扶贫贴息贷款，借款期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止，年利率5.35%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐志彩、边怀英为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告唐二万、滕桂霞向原告灌云农商行借款50000元，被告唐志彩、边怀英为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人唐二万、滕桂霞偿还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告唐志彩、边怀英作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。被告唐志彩、边怀英履行担保义务后，有权利向被告唐二万、滕桂霞追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告唐二万、滕桂霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2015年3月21日起按年利率5.35%计算至2016年3月20日；逾期利息以本金50000元，从2016年3月21日起按年利率5.35%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告唐志彩、边怀英对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告唐二万、滕桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7371号
原告范弘熙，男，1989年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海美圣房地产咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴凯旋。
被告顾婧以，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴凯旋，男，1954年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告范弘熙与被告上海美圣房地产咨询有限公司、顾婧以、吴凯旋房屋租赁合同纠纷一案期间，原告范弘熙于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海美圣房地产咨询有限公司、顾婧以、吴凯旋的银行存款人民币603,356元或查封、扣押其相应价值的财产。原告范弘熙、案外人范志强、毛霞茹自愿以其名下位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告范弘熙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海美圣房地产咨询有限公司、顾婧以、吴凯旋的银行存款人民币603,356元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告范弘熙、担保人范志强、毛霞茹名下位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1973号
申请执行人马志学，男，1959年11月11日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街世纪名苑。
被执行人任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区通城街绿波小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第567号民事判决书，受理了马志学申请执行任秀英民间借贷纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1973号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继�履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 张 岚
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更185号
罪犯安玉波，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2014年12月10日作出（2014）昌刑初字第00320号刑事判决，以安玉波犯挪用公款罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月2日起至2024年9月1日止）。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日提出（2017）减字第446号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）162号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯安玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安玉波能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功4次、有效减刑分375分；2015年度评审鉴定为良、2016年度评审鉴定为良；月均消费304.24元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据和证人张鑫鑫证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯安玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安玉波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月2日起至2024年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更654号
罪犯邱海浪，男，生于1966年10月7日，汉族，小学文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）鄂刑三终字第9号刑事判决，以被告人邱海浪犯运输�品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2010年7月、2011年12月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邱海浪在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱海浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年10月经沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批�、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱海浪在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯邱海浪减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1447号
上诉人（原审被告）黄全有，男，汉族，出生于1956年1月4日。
上诉人（原审被告）贾先珍，女，汉族，出生于1955年10月26日。
被上诉人（原审原告）韦玉敏，女，汉族，出生于1961年7月17日。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄全有、贾先珍与被上诉人韦玉敏民间借贷纠纷一案中，因上诉人黄全有、贾先珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄全有、贾先珍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年三月十八日
书记员 姬会晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2319号
原告刘冬敏，
被告寇志芳，
原告刘冬敏与被告寇志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬敏到庭参加了诉讼，被告寇志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款200000元。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告系经营防盗门业务。2016年6月被告找原告借款做投资，口头约定按高利借贷付息。原告便于2016年6月8日至22日陆续五次给被告借款共计200000元，并向原告出具了借条。之后原告多次联系被告索款均被拒绝。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。
被告寇志芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘冬敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寇志芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告刘冬敏提交的借条、银行流水的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告寇志芳出具借条一份，内容为：“今借到刘冬敏现金叁万元（30000元）。”2016年6月9日，被告寇志芳出具借条一份，内容为：“今借刘冬敏现金伍万元整（50000元）。”2016年6月12日，被告寇志芳出具借条一份，内容为：“今借到刘冬敏现金60000元，陆万元整。”2016年6月13日，被告寇志芳出具借条一份，内容为：“今借到刘冬敏现金20000元（贰万元整）。”2016年6月22日，被告寇志芳出具借条一份，内容为：“今借到刘冬敏现金40000元（肆万元整）。”
原告刘冬敏结合其提供的银行流水明细陈述：2016年6月8日，被告寇志芳使用吴浩（原告刘冬敏丈夫）广发银行信用卡（尾号为8057）在天山区中山路管吉威通讯产品经销部刷卡10笔，每笔1000元，共计10000元。2016年6月9日，被告寇志芳使用原告丈夫吴浩交通银行信用卡（尾号1068）在天山区中山路管吉威通讯产品经销部分别刷卡10000元、6800元。2016年6月9日，被告寇志芳使用原告刘冬敏广发银行信用卡（尾号：8178）在天山区中山路管吉威通讯产品经销部刷卡13200元。2016年6月13日，被告寇志芳使用原告刘冬敏广发银行信用卡（尾号：8178）在友好北路友好商场刷卡1127元。2016年6月15日，被告寇志芳使用原告刘冬敏信用卡（尾号：8178）在天山区中山路管吉威通讯产品经销部刷卡2500元。2016年6月15日被告寇志芳使用吴浩交通银行信用卡（尾号1068）在天山区中山路管吉威通讯产品经销部刷卡3000元。2016年6月22日被告寇志芳使用吴浩交通银行信用卡（尾号1068）在中牟县金利农资商行刷卡10000元。2016年6月22日，被告寇志芳使用原告刘冬敏信用卡（尾号：8178）在郑州市中原区维达生活日用百货商行刷卡4500元。2016年6月22日，原告刘冬敏通过范宇向寇志芳转账40000元。原告陈述其余款项系现金支付。
2016年6月20日被告寇志芳支付4500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘冬敏提交的被告寇志芳出具的五张借条，结合银行流水明细可以相互印证，被告寇志芳向原告刘冬敏借款共计200000元的事实属实（30000元+50000元+60000元+20000元+40000元）。原告刘冬敏与被告寇志芳未约定还款时间及利息，故被告寇志芳支付的4500元应视为偿还借款。对原告刘冬敏要求被告寇志芳偿还借款的诉讼请求，本院支持195500元。被告寇志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇志芳偿还原告刘冬敏借款195500元。
上述被告寇志芳应支付给原告刘冬敏的款项共计195500元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘冬敏。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告寇志芳负担4203.25元，原告负担96.75元；公告费320元（原告已预交），由被告寇志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 尉慧燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王占娥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1491号
原告：张某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被告：王某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5176号
罪犯刘伟，于黑龙江省佳木斯市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年1月10日作出了(2010)甬北刑初字第395号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释(假释考验期�假释之日起至2014年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初274号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告李玉山，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告李玉山因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告李玉山的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5338号之一
原告：李青，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司，注册地天津市华苑产业区竹苑路6号306室-4，经营地天津市华苑高新区鑫茂科技民营园F-2楼102。
负责人：孙智勇，董事长。
委托诉讼代理人：李凯捷，男，该公司法务主任。
被告：内蒙古翱华工程技术股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府花园小区综合楼四—五层。
法定代表人：刘虎，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王亚峰，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李凯捷，男，该公司法务主任。
原告李青与被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司、内蒙古翱华工程技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告诉称，请求法院依法判令：1.二被告支付原告借款本金720000元；2.按中国人民银行贷款利率标准支付直至借款清偿完毕日止的占用该款期间的利息85975元（暂算至2017年5月13日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月13日与12月11日，原告先后向被告内蒙古轻化工业设计院有限责任公司天津分公司（现更名为：内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司）交付420000元、300000元，共计720000元股权投资款。2016年3月31日，为配合被告内�古翱华工程技术股份有限公司天津分公司的总公司被告内蒙古轻化工业设计院有限责任公司（现更名为：内蒙古翱华工程技术股份有限公司）顺利完成在全国中小企业股份转让系统的挂牌，原告向被告交纳的720000元被二被告认定为借款。直至今日，被告一直占用原告上述款项并未返还，亦未向原告支付任何利息，故原告诉至法院。
被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的办公地和注册地均在天津市滨海新区高新区行政管辖归属权内，因此天津市南开区人民法院对此案无管辖权，本案应依法由其住所地法院，即天津市滨海新区人民法院管辖。
被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，该公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，因此天津市南开区人民法院对此案无管辖权，本案应依法由其住所地法院，即内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司注册地天津市华苑产业区竹苑路6号306-4室及办公地天津市华苑产业区鑫茂民营园F座2楼102，均位于本市南开区所辖范围内，该区域内所发生的民事案件亦均由天津市南开区人民法院管辖，故其所提管辖异议理由不能成立；被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司住所地坐落于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故天津市南开区人民法院及内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案均有管辖权，其认为本案天津市南开区人民法院无管辖权，应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖之理由亦不成立。原告向天津市南开区人民法院起诉被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司、内蒙古翱华工程技术股份有限公司民间借贷纠纷案件，符合法律规定，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
一、驳回被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费160元，由被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司负担80元，被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司负担80元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七�人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5338号之三
原告：李青，女，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司，注册地天津市华苑产业区竹苑路6号306室-4，经营地天津市华苑高新区鑫茂科技民营园F-2楼102。
负责人：孙智勇，董事长。
委托诉讼代理人：李凯捷，男，该公司法务主任。
被告：内蒙古翱华工程技术股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府花园小区综合楼四—五层。
法定代表人：刘虎，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王亚峰，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李凯捷，男，该公司法务主任。
原告李青与被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司、内蒙古翱华工程技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石文华
人民陪审员 李 想
人民陪审员 赵红权
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5338号
申请人：李青，女，1971年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306室-4。
负责人：孙智勇。
被申请人：内蒙古翱华工程技术股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府花园路学府花园小区综合楼四一五层。
法定代表人：刘虎。
原告李青与被告内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司、内蒙古翱华工程技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李青于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公�、内蒙古翱华工程技术股份有限公司名下805975元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人李青提供保全损害责任保函，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古翱华工程技术股份有限公司天津分公司、内蒙古翱华工程技术股份有限公司名下805975元人民币银行存款或其他等值财产，期限为2018年7月6日至2019年7月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文华
二〇一八年六月二十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被告陈树林，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈树林信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)闵民四(商)初字第453号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈树林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1,158.86元；二、被告陈树林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年3月17日的贷记卡透支利息403.41元、滞纳金105.26元及自2014年3月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈树林负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈树林未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈树林发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈树林的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人陈树林采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人陈树林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第453号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈璠琪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4812号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人张春财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第01304号，依法向被执行人张春财发出执行通知书，责令被执行人张春财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春财(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3116.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4812号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人张春财
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张春财电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第01304号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4812号
被罚款人:张春财，男，1953年3月29日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张春财电信服务合同纠纷一案中，因被执行人张春财拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对张春财罚款100元，限在2017年09月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第69号
申请执行人：王广营，男，55岁，山西省翼城县人。
被执行人：薛波，男，56岁，山西省翼城县人。
申请执行人王广营与被执行人薛波民间借贷纠纷一案，申请执行人杨王广营依据已发生法律效力的翼城县人民法院（2014）翼民初字第904号民事调解书向我院申请执行，执行标的为本金10000元。在执行过程中，查明被执行人薛波现暂无可供执行财产，我院将执行情况反馈给申请执行人王广营，对此申请执行人王广营也予以认可。鉴于本案的实际情况，执行程序无法正常进行，根据有关法律和司法解释规定，应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2014）翼民初字第904号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可持本裁定书再次向翼城县人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
执行员 郭海涌
二〇一五年六月十一日
书记员 柳 明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3775号
原告郑荫光，男，1963年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄林锋、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告冯东彬，男，1971年2月27日出生，汉族，原住长乐市。
被告林秀华，女，1975年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告郑荫光与被告冯东彬、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑荫光及委托代理人黄林锋与被告冯东彬、林秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荫光诉称，被告冯东彬、林秀华系夫妻关系，与原告曾为多年的好朋友。2015年3月，被告因做不锈钢生意资金周转问题，多次与原告沟通，请求原告借款给被告。同年3月8日，原告出借50万元给被告。借款后，被告冯东彬、林秀华出具借条一张，并口头约定月息2%，双方未约定还款期限。借款后，原告多次向两被告催还借款，两被告无钱偿还欠款为由拖延不还，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元及利息10万元；由被告承担本案诉讼费。
被告代理人认为，原、被告只是朋友关系，无其他特殊关系或合伙人关系，原告主张是有息借贷符合常理，原、被告口头约定月息2%，符合法律解释精神。
被告冯东彬、林秀华辩称，借款50万元属实，但是，当时是想借几天周转，所以没有约定利息。
经审理查明，2015年3月9日，被告冯东彬、林秀华向原告郑荫光借款50万元，于当日出具借条一张，载明：被告冯东彬向原告郑荫光借款50万元。借款后，被告就未偿还借款。原告于2015年10月28日诉至本院要求被告偿还借款本金50万元及利息10万元。
上述事实，有借条、庭审记录、银行转账明细等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯东彬、林秀华向原告郑荫光借款50万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告郑荫光主张双方有口头约定月利息2%，被告予以否认，根据“谁主张、谁举证”原则，原告未提供相应证据，本院不予支持。但是，自起诉之日起，原告有权依据国家法律规定主张相应法定利息。借款后，经原告催讨，被告冯东彬、林秀华未能履行清偿义务，原告主张由被告偿还借款本金之请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告冯东彬、林秀华应于本判决生效之日起十日内向原告郑荫光偿还借款本金人民币50万元，并支付利息（按年利率6%，自2015年10月28日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告郑荫光的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取，计4900元，由原告负担810元，被告冯东彬、林秀华负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈吓梅
主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3775号
原告董青素，女，1955年8月出生，汉族，住。
委托代理人薛丽、耿胜亚（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告麻淑娥，女，1955年4月出生，汉族，住。
委托代理人田阿娟，女，1979年2月出生，汉族，住。
委托代理人田留喜，男，1956年4月出生，汉族，住。
原告董青素因与被告麻淑娥身体权、健康权纠纷一案，于2015年12月29日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年3月15日向麻淑娥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。董青素的特别授权代理人薛丽、耿胜亚，麻淑娥的特别授权代理人田阿娟、田留喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董青素诉称，2015年6月11日晚上8时，在，董青素与麻淑娥因琐事发生打架，在打架过程中造成董青素受伤，经鉴定，董青素的损伤为轻微伤。后董青素被送往长垣县人民医院接受治疗，共住院13天。故董青素起诉要求麻淑娥赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计7049.92元，并承担本案的诉讼费用。
麻淑娥在庭审中辩称，麻淑娥没有对董青素造成伤害，麻淑娥不应当承担赔偿责任。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董青素要求麻淑娥赔偿其各种损失共计7049.92元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，董青素向本院提交的证据材料有：1、董青素的身份证复印件1份，长垣县公安局行政处罚决定书1份，据此证明麻淑娥将董青素打伤，麻淑娥应当承担赔偿责任。2、长垣县人民医院门诊手册1份，据此证明董青素的伤情及住院治疗情况。3、长垣县人民医院医疗费票据13张，据此证明支出的医疗费数额。4、交通费票据30张，据此证明董青素支出的交通费数额。
针对庭审焦点，麻淑娥未向本院提交证据材料。
经庭审质证，麻淑娥对董青素提交的证据1中的身份证复印件无异议，对长垣县公安局行政处罚决定书有异议，认为董青素的伤不是麻淑娥造成的，不同意处罚结果，因麻淑娥未在法定的期限内对行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，处罚决定书已经发生法律效力，其不认可生效的法律文书，不能否定法律文书认定的案件事实，�对该异议本院不予支持。麻淑娥对证据2有异议，认为董青素在发生打架3天后住院，治疗的伤情不是打架当天造成的，因已经生效的行政处罚决定书认定董青素的伤情系打架造成的，麻淑娥没有提交证据证明处罚决定书认定的事实不真实，故对该异议本院不予支持。麻淑娥对证据3有异议，认为对用药是否必要不清楚，因董青素提交的住院手册中记载对董青素的外伤进行治疗，××，故对该异议本院不予支持。麻淑娥对证据4有异议，认为董青素提交的系出租车发票，应当乘坐公交车，因董青素到长垣县人民医院进行门诊治疗13天，确需支出交通费，结合其治疗时间、治疗地点及乘坐必要的交通工具，本院酌定赔偿其交通费400元，对该异议本院予以部分支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月11日晚上8时许，董青素与麻淑娥在本村发生打架，在打架过程中麻淑娥将董青素打伤，经鉴定麻淑娥的伤情构成轻微伤。2015年6月13日至6月24日，董青素到长垣县人民医院门诊治疗12天，支出医疗费3774.92元。在董青素治疗过程中支出交通费400元。长垣县公安局于2015年7月2日作出长公（魏）行罚决字（2015）0881号行政处罚决定书，查明麻淑娥将董青素打致轻微伤，对麻淑娥作出行政拘留5日的处罚决定。麻淑娥没有在法定的期限内对该处罚决定书申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。麻淑娥与董青素发生打架，麻淑娥将董青素打致轻微伤，对董青素身体受伤而造成的损失，麻淑娥应当承担赔偿责任。麻淑娥认为其没有将董青素打伤，董青素治疗的病情并非其造成的，因董青素提交了长垣县公安局处罚决定书，该处罚决定书�经发生法律效力，并且认定麻淑娥将董青素打伤的事实，故对其该辩称意见本院不予支持。麻淑娥认为董青素的治疗并非全部系治疗外伤的用药，因董青素提交的住院手册中记载对董青素的外伤进行治疗，××，故对该意见本院不予支持。董青素要求赔偿其误工费，因董青素已经年满55周岁，达到女性法定的退休年龄，其未提交在事情发生时从事再就业的相关证据，故对该主张，本院不予支持。董青素要求赔偿营养费195元，因其受伤较轻，没有提交需要加强营养的医嘱或鉴定意见，故对该主张本院不予支持。董青素要求赔偿住院伙食补助费195元，因其没有提交住院病历证明住院治疗的事实，故对该主张本院不予支持。董青素虽然没有住院治疗，但其连续多天到医院门诊输液治疗，需要有人进行护理，故其要求赔偿护理费的主张应当予以支持。董青素的损失有：医疗�3774.92元，护理费936.07元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，共住院12天，28472元÷365天×12天），交通费400元，董青素的损失共计5110.99元，均应当由麻淑娥进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、麻淑娥于本判决生效后十日内赔偿董青素医疗费、护理费、交通费等损失共计5110.99元。
二、驳回董青素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由麻淑娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3775号
原告：边某某，住长岭县。
委托代理人：边某甲，住长岭县。
被告：长岭县北正镇。
代表人：周某某，村委会主任。
被告：杨某某，住长岭县。
原告边某某与被告长岭县北正镇后四十七村民委员会、杨某某身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年11月25日本院依法追加长岭县北正镇后四十七村民委员会为本案被告，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。边某某、长岭县北正镇后四十七村民委员会代表人周某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边某某诉称：2015年9月19日，北正镇后四十七村给困难户分国家的救济羊，按排序领取，在排序过程中，原告与被告杨某某因停车问题发生争执，被告杨某某对原告进行殴打，致使原告在四平市脑科医院住院10天，花医药费5100元，医院诊断原告为精神障碍，给原告现在的生活及工作造成影响，故原告提起诉讼，要求被告支付医药费、护理费、误工费等费用共计人民币20000元，请求法院依法判决。
长岭县北正镇后四十七村民委员会辩称：杨某某是村上雇佣的，但是原告的要求太高，不同意赔偿。
杨某某辩称：原告的精神病不是我打的，他原来就有精神病，华昌人所共知，我就同意承担我打一拳的责任。我同意赔，但是他的要求太多了，我只能赔偿5000-7000元，也就是误工费和医药费。
经审理查明：长岭县北正镇后四十七村民委员会雇佣杨某某等人为农户分救济羊。2015年9月19日上午10时左右，分到宋某甲家时，宋某甲让边某某用四轮车给拉羊，边某某停四轮车时距拉羊车较远，杨某某就让边某某停近点，双方为此发生口角。杨某某与边某某凑到一起时，杨某某用右手打了边某某脸部左侧一下，随后边某某咬了几下嘴唇就抽了。2015年9月19日17时，边某某到吉林省脑科医院以精神障碍住院治疗，住院10天，花医疗费5264.10元，农村合作医疗补偿1144元，诊断为分离【转换】性障碍、未特定，二级护理，2015年9月29日边某某办理出院。边某某曾患有精神疾病。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、公安机关卷宗等证据在卷为凭。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，以及因误工减少的收入。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告杨某某从事雇佣活动中将原告边某某致伤并引起精神疾病复发，其行为造成原告边某某损害，雇主长岭县北正镇后四十七村民委员会应当承担赔偿责任，被告杨某某存在故意损害行为应当与雇主长岭县北正镇后四十七村民委员会承担连带赔偿责任。因原告边某某与被告杨某某的对话中在语言上有挑衅性，原告边某某对损害的发生存在过错，可减轻被告方的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告长岭县北正镇后四十七村民委员会于本判决生效后赔偿原告边某某医疗费4120.1元、误工费1240.8元、护理费1240.8元、住院伙食补助费1000元，合计7601.7元的70%即5321.19元。被告杨某某承担连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告边某某承担150元，由被告长岭县北正镇后四十七村民委员会、杨某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 滕云龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初195号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市。
被告：高志宏，男，1973年2月5日出生，汉族，住平顶山市。
被告：段秋月，女，1975年7月15日出生，汉族，住平顶山市。
被告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户）。统一社会信用代码：914104007338669607。
法定代表人：朱有食，董事长。
委托诉讼代理人：张萌娟，女，1988年8月30日出生，汉族，平顶山市建宏房地产开发有限公司工作人员，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告高志宏、段秋月、平顶山市建宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2018年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对高志宏、段秋月、平顶山市建宏房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费3226元减半收取1613元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 齐晓刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陶红丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第78号
原告胡成枝，女，汉族，1954年9月30日生。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告芦应生，男，汉族，1963年3月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告胡成枝与被告芦应生及中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成枝及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司到庭参加了诉讼，被告芦应生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡成枝诉称，2015年9月1日9时许，芦应生驾驶豫S×××××号普通低速货车由省道213线新县浒湾乡街道由北向南行驶至鑫隆超市门前路段时，遇我驾驶的电动车由西向东左转弯进入省道213线，两车相撞，被告将我及车撞到，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8600元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。该事故经新县交通警察大队认定，由芦应生与胡成枝负同等责任。肇事车辆S95766号普通低速货车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至人民法院依法解决，请支持我方诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告方损失，因肇事司机系无证驾驶，我方愿意在保险限额内优先垫付，但我方保留追偿权利，本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告芦应生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2015年9月1日9时许，被告芦应生驾驶豫S×××××号普通低速货车由省道213线新县浒湾乡街道由北向南行驶至鑫隆超市门前路段时，遇原告胡成枝驾驶的电动车由西向东左转弯进入省道213线，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8691.3元。原告另提供交通费票据393.5元、拖车费票据300元。事故发生时被告芦应生未取得机动车驾驶证。此事故经新县交通警察大队认定，由芦应生与胡成枝负同等责任。肇事车辆豫S×××××号普通低速货车事故发生时在被告保险公司购买有交强险。2015年12月25日原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为110日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期医疗费为5000元，为此花费鉴定费1390元。原告胡成枝自2014年2月份随其儿子严大华在浒湾乡街道购房居住生活，其母亲郑某1933年4月8日生，住浒湾乡游围孜村，共生育八个子女。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均年生活消费性支出为6438.12元／年，居民服务业和其它服务业职工年平均工资为28472元／年。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、购房合同、浒湾居委会证明、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告芦应生驾驶豫S×××××号普通低速货车与原告胡成枝驾驶的电动三轮车相撞，其应对原告的损失承担赔偿责任。因芦应生所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告芦应生与原告胡成枝按事故责任比例承担。由于此次事故经交警队认定由芦应生与胡成枝负同等责任且芦应生所驾车辆为机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失应由芦应生承担60%，胡成枝自行承担40%。因被告芦应生为无证驾驶，属法定免赔事项，被告保险公司垫付后可依法向芦应生追偿。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见未提出异议，应视为对该鉴定结论予以认可。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及误工费并提供购房合同及浒湾镇居委会证明，对该项请求本院予以支持。营养费计算标准过高，可按10元／天计算。交通费393.5元亦过高，可酌定为200元。拖车费300元证据不充分，不予支持。
经核算，原告因此次事故共计损失80437.91元，其中医疗费8691.3元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费900元（10元／天×90天），护理费4680元（28472÷365元／天×60天），误工费7350.85元（24391.45÷365元／天×110天），残疾赔偿金46343.76元（24391.45元／年×19年×10%），精神抚慰金5000元，交通费200元，被抚养人生活费402元（6438.12元／年×5年×10%÷8），鉴定费1390元，后期治疗费5000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担73976.61元（医疗费10000元＋护理费4680元＋误工费7350.85元＋残疾赔偿金46343.76元＋精神抚慰金5000元＋交通费200元＋被抚养人生活费402元），由被告芦应生承担3876.78元【（80437.91元－73976.61元）×60%】，余下部分由原告自行承担。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡成枝经济损失73976.61元；
被告芦应生赔偿原告胡成枝经济损失3876.78元；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，被告芦应生承担1650元，原告胡成枝承担125元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 付正梅
人民陪审员 余义明
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓晓辉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第78号
原告胡成枝，女，汉族，1954年9月30日生，文盲。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告芦应生，男，汉族，1963年3月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告胡成枝与被告芦应生及中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成枝及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司到庭参加了诉讼，被告芦应生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡成枝诉称，2015年9月1日9时许，芦应生驾驶豫S957**号普通低速货车由省道213线新县浒湾乡街道由北向南行驶至鑫隆超市门前路段时，遇我驾驶的电动车由西向东左转弯进入省道213线，两车相撞，被告将我及车撞到，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8600元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。该事故经新县交通警察大队认定，由芦应生与胡成枝负同等责任。肇事车辆S95766号普通低速货车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至人民法院依法解决，请支持我方诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告方损失，因肇事司机系无证驾驶，我方愿意在保险限额内优先垫付，但我方保留追偿权利，本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告芦应生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2015年9月1日9时许，被告芦应生驾驶豫S957**号普通低速货车由省道213线新县浒湾乡街道由北向南行驶至鑫隆超市门前路段时，遇原告胡成枝驾驶的电动车由西向东左转弯进入省道213线，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至新县人民医院住院治疗16天，花费医疗费8691.3元。原告另提供交通费票据393.5元、拖车费票据300元。事故发生时被告芦应生未取得机动车驾驶证。此事故经新县交通警察大队认定，由芦应生与胡成枝负同等责任。肇事车辆豫S957**号普通低速货车事故发生时在被告保险公司购买有交强险。2015年12月25日原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为110日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期医疗费为5000元，为此花费鉴定费1390元。原告胡成枝自2014年2月份随其儿子严大华在浒湾乡街道购房居住生活，其母亲郑家青19**年4月8日生，住浒湾乡游围孜村，共生育八个子女。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均年生活消费性支出为6438.12元／年，居民服务业和其它服务业职工年平均工资为28472元／年。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、购房合同、浒湾居委会证明、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告芦应生驾驶豫S957**号普通低速货车与原告胡成枝驾驶的电动三轮车相撞，其应对原告的损失承担赔偿责任。因芦应生所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，故对原告方的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告芦应生与原告胡成枝按事故责任比例承担。由于此次事故经交警队认定由芦应生与胡成枝负同等责任且芦应生所驾车辆为机动车，故对原告超出交强险限额部分的损失应由芦应生承担60%，胡成枝自行承担40%。因被告芦应生为无证驾驶，属法定免赔事项，被告保险公司垫付后可依法向芦应生追偿。庭审中，被告方对原告提供司法鉴定意见未提出异议，应视为对该鉴定结论予以认可。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及误工费并提供购房合同及浒湾镇居委会证明，对该项请求本院予以支持。营养费计算标准过高，可按10元／天计算。交通费393.5元亦过高，可酌定为200元。拖车费300元证据不充分，不予支持。
经核算，原告因此次事故共计损失80437.91元，其中医疗费8691.3元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费900元（10元／天×90天），护理费4680元（28472÷365元／天×60天），误工费7350.85元（24391.45÷365元／天×110天），残疾赔偿金46343.76元（24391.45元／年×19年×10%），精神抚慰金5000元，交通费200元，被抚养人生活费402元（6438.12元／年×5年×10%÷8），鉴定费1390元，后期治疗费5000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担73976.61元（医疗费10000元＋护理费4680元＋误工费7350.85元＋残疾赔偿金46343.76元＋精神抚慰金5000元＋交通费200元＋被抚养人生活费402元），由被告芦应生承担3876.78元【（80437.91元－73976.61元）×60%】，余下部分由原告自行承担。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告胡成枝经济损失73976.61元；
被告芦应生赔偿原告胡成枝经济损失3876.78元；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，被告芦应生承担1650元，原告胡成枝承担125元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 付正梅
人民陪审员 余义明
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓晓辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第960号
原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所地：磐石市开发区磐朝南路。
法定代表人李晓氓，总经理。
委托代理人孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告磐石市经济开发区众隆保温材料厂。
法定代表人郑利，厂长。
被告郑利。
本院在审理原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司诉被告磐石市经济开发区众隆保温材料厂、郑利租赁合同纠纷一案中，原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司撤回起诉。
案件受理费990.00元，退回原告990.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 房 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第849号
原告：郭军。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告郭军与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金45760元及自2015年4月24日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年4月24日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为45760元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2015年4月24日至2015年10月23日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告郭军借款45760元及支付自2015年4月24日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第48号
申请执行人王桂田，女，汉族。
被执行人冯义，男，汉族。
被执行人冯霞，女，汉族。
被执行人冯明，男，汉族。
被执行人冯燕，女，汉族。
王桂田申请执行冯义、冯霞、冯明、冯燕共有纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的（2014）向民商初字第354号民事判决书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 尹继国
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初781号
原告郭某某，现住吉林市。
被告李某某，现住榆树市。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月5日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩李颜竹，现年3岁。原、被告感情不和，被告对家庭不尽义务，不爱参加劳动，不干活不挣钱，原告规劝，被告还打骂原告，现夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚、婚生女孩由被告抚养诉来本院。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年11月5日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩李颜竹，现年3岁。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告称与被告感情确已破裂，但在庭审中对其主张未提供证据。因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王肖婧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2958号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：卜海颜，现住农安县。
被申请人于2007年4月25日向申请人借款人民币40,000.00元，用于购买种子。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卜海颜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3715号
原告：付日仕，男，1968年9月22日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：英德市亿嘉皮革科技有限公司，地址：英德市英红镇英红工业园区三隅大道6号。
法定代表人：张敏。
原告付日仕诉被告英德市亿嘉皮革科技有限公司合同纠纷一案，本案于2017年10月31日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付日仕的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告英德市亿嘉皮革科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付日仕诉称，2016年5月31日，被告将锌瓦棚工程承包给原告施工,双方签订了《锌瓦棚工程施工合同》。原告按约完成了工程，但被告拖欠了原告部分工程款。2017年2月14日，经双方结算被告尚欠原告157660元工程款，被告向原告出具欠条一份。欠条约定从2017年2月起被告每月支付月利息1.5%，直至尾款付清为止。被告后向原告支付了10000元，剩余工程款一直未予履行。经原告多次催要，被告依然不履行。为此原告诉至法院，请求：一、法院判令被告英德市亿嘉皮革科技有限公司向原告付日仕支付工程款147660元。二、判决被告支付利息暂定19934.1元（利息按欠款总额月利率1.5%计算，从2017年2月计算至付清借款之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。（诉讼请求为：167594.1元）
被告英德市亿嘉皮革科技有限公司未答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：1、《合同》；2、《欠条》；3、《明细对账单》。全部证据均有原件核对，经核对已退回给原告。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年5月31日原、被告自愿签订《锌瓦棚工程施工合同》，合同约定由原告为被告承建锌瓦棚工程。诉讼过程中，原告为证明其已履行了该合同的义务并对工程款进行了结算，向本院提交了《欠条》及《中国农业银行个人明细对账单》。《欠条》记载内容：“亿嘉皮革公司所搭建工程尾款壹拾伍万柒仟陆佰陆拾元整（157660元），经双方协商同意每月支付付日仕（）月利息1.5%直至尾款付清(从2017年2月起支付利息)双方无议异。附合同。（无法认清字体的签名），2017年2月14日”该《欠条》签名无法按正常识别。《中国农业银行个人明细对账单》则记载了从姓名为“陈连宇”的账户中通过转账方式分两笔转账款项给原告，转账附言为“搭棚工程”。
庭审中，原告主张《欠条》是陈连宇所立，陈连宇通过转账支付的款项就是被告支付的款项，陈连宇是被告法定代表人的丈夫及公司的实际老板。
2017年11月21日被告向本院提出管辖异议申请书，请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。其事实理由:“被申请人付日壮诉英德市亿嘉皮革科技有限公司（下称亿嘉公司）合同纠纷案即（2017）粤1881民初3715号案。该案件的涉案合同的签署人为亿嘉公司法定代表人张敏。合同签署后，并未实际履行。因此，亿嘉公司不应成为本案的被告人。原告应将张敏列为被告，张敏的户籍地为珠海市××××区，故此，根据民事诉讼法的相关规定，申请人申请将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。”
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向本院提出管辖异议，从其内容上看，即使其将原告的名字“付日仕”笔误写成了“付日壮”，但张敏至今也不是本案被告，张敏只是案外人，被告代案外人提出管辖异议非常荒谬，对此本院主审法官已口头告知被告法定代表人张敏本院不采纳被告的管辖异议，案件将继续审理。而本案被告地址在英德，原告主张的承揽合同也在英德，本院就是该纠纷的案件管辖法院，被告对如此明显的管辖关系，却希望通过滥用管辖异议拖延案件的审理，被告该行为属于滥用诉权，本院对其行为不予支持。
原、被告自愿签订《锌瓦棚工程施工合同》，该合同没有违反法律强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务，原告应当按合同约定为被告履行实施锌瓦棚工程，原告对此仅提供《欠条》及《中国农业银行个人明细对账单》来证明其已完成上述合同义务，但《欠条》中的签名人是谁根本看不清，即使按照原告的主张是陈连宇所签，而原告主张陈连宇是被告法定代表人张敏的丈夫及公司的实际老板，但也没有任何证据予以证实，显然原告提供的证据无法证明陈连宇与被告存在关联；同样亦无法证明《中国农业银行个人明细对账单》陈连宇转账给原告的行为是代被告转账的行为。因此没有证据证明《欠条》及《中国农业银行个人明细对账单》与被告存在关联，原告主张其履行上述合同义务，缺乏证据。故原告诉请要求被告支付工程款147660元及利息19934.1元，证据不足，本院予以驳回。
被告英德市亿嘉皮革科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付日仕的诉讼请求。
本案受理费1825.94元，由原告付日仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐慧莹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初283号
原告:刘淑兰，女，56岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：满都嘎，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：敖道胡，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。系满都嘎妻子。
原告刘淑兰诉被告满都嘎、敖道胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告满都嘎到庭参加诉讼，被告敖道胡无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购种子化肥欠款本金33000.00元，利息7260.00元，本息合计40260.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月1日在原告处赊购种子化肥，共计欠款33000.00元，约定2016年12月1日偿还欠款，双方约定逾期不还按月利2%计息。此款逾期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款本息合计40260.00元。
被告满都嘎辩称：我不承认原告起诉的数额，本金是33000.00元，但是我已经偿还了11000.00元，原告没有扣除出去。我总共就欠被告33000.00元。
被告敖道胡未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2015年12月1日在原告处赊购种子、化肥，欠款33000.00元，并由被告满都嘎、敖道胡签字捺印写下欠据一枚。双方约定的是逾期不还按月利息3%给付利息，原告起诉时按月利息2%计算利息，本金是33000.00元，利息：33000.00x0.02x10个月25天（2016年12月1日至2017年10月26日）=7150.00元，本息合计40150.00元。此款逾期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款。庭审中，被告满都嘎答辩称已经偿还11000.00元，但没有相应的证据证明，故本庭不予认可。
证明上述事实的证据有，原告刘淑兰提交欠据一枚及原告刘淑兰、被告满都嘎的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘淑兰诉被告满都嘎、敖道胡买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告满都嘎、敖道胡未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告刘淑兰要求被告满都嘎、敖道胡偿还欠款的请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本庭予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告满都嘎、敖道胡给付原告刘淑兰欠款本金33000.00元，利息7150.00元，本息合计40150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，由被告满都嘎、敖道胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月十三日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第1117号
原告宋书玲，女，1952年7月22日生，汉族，黑龙江省工商局退休干部。
委托代理人张福，男，1949年12月21日生，汉族，哈尔滨市阳明江置业有限公司法律顾问。
被告鲁娟，女，1960年10月28日生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局干警。
被告陈长江，男，1956年7月12日生，汉族，无职业。
二被告委托代理人李岩，黑龙江至公律师事务所律师。
原告宋书玲与被告鲁娟、陈长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张福、被告鲁娟、陈长江共同委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2001年被告陈长江向原告借款200万元整，用于家庭生活及家庭企业。2008年10月7日，被告陈长江为原告出具借据，约定于2010年底前还清，经原告不间断多次索要，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，给原告造成重大损失。根据《婚姻法》的规定，被告在夫妻关系存续期间借款应由被告共同偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告人民币200万元并要求二被告自2011年1月1日起至判决生效期间按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁娟辩称，原告所述与事实不符。原告所述200万元不是借款，而是原告交纳给被告陈长江投资开办金矿的投资款。该款并未用于夫妻共同生活，不属于二被告夫妻的共同债务，被告鲁娟没有偿还此款的义务。
被告陈长江辩称，原告所述200万元不是借款，而是原告交纳给被告陈长江投资开办金矿的投资款，由于金矿多年没有开采及生产，被告陈长江于2008年为原告出具了借据。该款不是夫妻共同债务，是被告陈长江的个人债务。被告鲁娟不应承担偿还此款的义务。被告陈长江同意分期偿还原告200万元。不同意给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、2008年10月7日被告陈长江为原告出具的借据一张，证明被告于2001年向原告借款200万元，并不是投资款。并约定2001年年底前还清此款。
二被告对证据一真实性无异议，但认为该款是原告交纳的投资款，而非借款。该条是2008年被告陈长江给原告出具的，原告没有出示支付200万元的记录。实际该款是2001年原告通过银行转帐的形式给被告陈长江汇款200万元，这200万元当时双方约定是开发金矿的投资款，后来在2008年经过双方协商，被告陈长江同意将此200万元返还给原告，并不是因借款产生的债务。
二被告对其辩诉主张未向本院提供相应的证据。
分析原告提供的证据，原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2001年被告陈长江向原告借款200万元。2008年10月7日，被告陈长江为原告出具了借据。借据载明：“于2001年借宋书玲大姐借人民币贰佰万元整，经协商定于2010年底前还清贰佰万元整”。故原告诉至法院要求二被告偿还借款200万元及该款利息。审理中，二被告于2013年1月份偿还原告借款20万元，现尚欠原告借款180万未还。
基于上述事实，本院认为，被告陈长江向原告借款200万元，审理中，被告已偿还原告20万元，尚欠原告180元至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告陈长江偿还此欠款请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告自2001年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息之主张，因被告陈长江出具的借据还款期限为2010年底前还款，故被告应自2011年1月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告鲁娟、陈长江系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张由被告鲁娟、陈长江共同偿还欠款及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。关于二被告辩称该借款系原告投资开办金矿的投资款，且该款并未用于夫妻共同生活，不属于二被告夫妻的共同债务之主张，因二被告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁娟、陈长江于本判决生效后十日内给付原告宋书玲欠款人民币180万元；
二、被告鲁娟、陈长江于本判决生效后十日内给付原告宋书玲欠款人民币200万元的利息（自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2013年1月31日止）；
三、被告鲁娟、陈长江于本判决生效后十日内给付原告宋书玲欠款人民币180万元的利息（自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告鲁娟、陈长江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 白凤兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 芳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初723号
原告：李光，男，1978年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：钟如海，男，1981年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：钱振军，男，1971年6月5日生，住临沂高新区，
原告李光与被告钟如海、钱振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭，被告钟如海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告钱振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1.依法判决偿还原告10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟如海分别于2016年4月23日、2016年7月29日、2016年8月10日共向原告借款10万元并由钱振军作为担保人为三笔借款提供连带担保。借款到期后经原告催要，但二被告总以无款为由拒付。
被告钱振军提交答辩状辩称，朋友钟如海银流动资金短缺向原告借款10万元，应钟如海要求答辩人均给提供了担保。2016年4月23日的借款以及2016年8月10日的两笔借款至答辩人到法院起诉主张时限已超过6个月；2016年1月29日借款是无固定期限，但2016年8月10日借款人期限超过5日后被答辩人就不断向钟如海和答辩人催要借款，根据《中华人民共和国担保法司法解释》以上三笔借款的担保期均已超过，答辩人不应再承担连带赔偿责任，应依法驳回被答辩人李光的诉讼请求。
被告钟如海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告通过被告钱振军认识了被告钟如海，被告钟如海做蔬菜生意以缺乏资金为由于2016年4月23日向原告借款3万元，约定借期为一个月，违约金为每日本金的20%；于2016年7月29日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息和违约金；于2016年8月10日向原告借款5万元，约定借期为5天，违约金为每日本金的20%。三笔借款共计10万元，原告均以现金形式交付。被告钟如海对上述三笔借款分别向原告出具了借条，并且由第二被告钱振军作为三笔借款的担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。钟如海共向原告借款10万元有借条为证，原、被告之间借条合法有效，对双方都具有约束力。原告已向被告交付了现金10万元，履行了交付义务，被告理应承担还款的义务。因此被告钟如海应偿还原告本金10万元。对于原告主张的2016年4月23日的借款3万元及2016年8月10日的借款5万元违约金均按照本金每日20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息、违约金超过年率24%的部分，人民法院不予支持。因此对于上述两笔借款的违约金本院酌情支持7200元（30000元*24%）和12000元（50000元*0.24），共计19200元，故被告钟如海应偿还原告的违约金为19200元。
对于原告要求被告钱振军对上述三笔借款及利息承担连带保证责任，因原、被告签订的借条中被告钱振军在担保人处签字，该协议中没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，钱振军为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。对于2016年4月23日的3万元借款，主债务履行期为一个月，该笔借款已超出保证期间，因此被告钱振军不承担3万元借款及违约金的保证责任；对于2016年8月10日的5万元借款，借据中约定保证期间为两年，至原告起诉之日未超出保证期间，因此被告钱振军应承担该笔借款及违约金62000元的连带清偿责任；对于2016年7月29日的借款2万元，该笔借款为无固定期限，起诉之日为原告主张之日，因此被告钱振军应承担2万元的连带清偿责任。被告钟如海、钱振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此造成的后果由其自行承担。综上所述，被告钟如海应偿还原告借款10万元及违约金19200元，共计119200元；被告钱振军在72000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告钟如海于本判决生效后十日内偿还原告李光借款119200元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名；
二、被告钱振军在82000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟如海负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 今
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1391民初723号原告：李光，男，1978年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区，被告：钟如海，男，1981年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区，被告：钱振军，男，1971年6月5日生，住临沂高新区，原告李光与被告钟如海、钱振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭，被告钟如海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告钱振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1.依法判决偿还原告10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟如海分别于2016年4月23日、2016年7月29日、2016年8月10日共向原告借款10万元并由钱振军作为担保人为三笔借款提供连带担保。借款到期后经原告催要，但二被告总以无款为由拒付。被告钱振军提交答辩状辩称，朋友钟如海银流动资金短缺向原告借款10万元，应钟如海要求答辩人均给提供了担保。2016年4月23日的借款以及2016年8月10日的两笔借款至答辩人到法院起诉主张时限已超过6个月；2016年1月29日借款是无固定期限，但2016年8月10日借款人期限超过5日后被答辩人就不断向钟如海和答辩人催要借款，根据《中华人民共和国担保法司法解释》以上三笔借款的担保期均已超过，答辩人不应再承担连带赔偿责任，应依法驳回被答辩人李光的诉讼请求。被告钟如海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告通过被告钱振军认识了被告钟如海，被告钟如海做蔬菜生意以缺乏资金为由于2016年4月23日向原告借款3万元，约定借期为一个月，违约金为每日本金的20%；于2016年7月29日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息和违约金；于2016年8月10日向原告借款5万元，约定借期为5天，违约金为每日本金的20%。三笔借款共计10万元，原告均以现金形式交付。被告钟如海对上述三笔借款分别向原告出具了借条，并且由第二被告钱振军作为三笔借款的担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。钟如海共向原告借款10万元有借条为证，原、被告之间借条合法有效，对双方都具有约束力。原告已向被告交付了现金10万元，履行了交付义务，被告理应承担还款的义务。因此被告钟如海应偿还原告本金10万元。对于原告主张的2016年4月23日的借款3万元及2016年8月10日的借款5万元违约金均按照本金每日20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息、违约金超过年率24%的部分，人民法院不予支持。因此对于上述两笔借款的违约金本院酌情支持7200元（30000元*24%）和12000元（50000元*0.24），共计19200元，故被告钟如海应偿还原告的违约金为19200元。对于原告要求被告钱振军对上述三笔借款及利息承担连带保证责任，因原、被告签订的借条中被告钱振军在担保人处签字，该协议中没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，钱振军为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。对于2016年4月23日的3万元借款，主债务履行期为一个月，该笔借款已超出保证期间，因此被告钱振军不承担3万元借款及违约金的保证责任；对于2016年8月10日的5万元借款，借据中约定保证期间为两年，至原告起诉之日未超出保证期间，因此被告钱振军应承担该笔借款及违约金62000元的连带清偿责任；对于2016年7月29日的借款2万元，该笔借款为无固定期限，起诉之日为原告主张之日，因此被告钱振军应承担2万元的连带清偿责任。被告钟如海、钱振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此造成的后果由其自行承担。综上所述，被告钟如海应偿还原告借款10万元及违约金19200元，共计119200元；被告钱振军在72000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告钟如海于本判决生效后十日内偿还原告李光借款119200元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名；二、被告钱振军在82000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告李光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟如海负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 今
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终691号
上诉人（原审被告）梁自强。
被上诉人（原审原告）焦作六建建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市解放区民主中路***号院。
法定代表人牛小平，经理。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人李文华，河南金谷律师事务所律师助理。
上诉人梁自强与被上诉人焦作六建建设工程有限公司（以下简称六建公司）劳动争议纠纷一案，六建公司于2015年8月26日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、确认六建公司已按照合同约定支付了梁自强工资及费用。2、判令六建公司不再支付梁自强工资及任何费用。3、诉讼费由梁自强承担。焦作市解放区人民法院于2015年12月27日作出（2015）解民劳初字第94号民事判决，梁自强不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人梁自强，被上诉人六建公司的委托代理人李兑现、李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，六建公司、梁自强签订《外协人员出国劳务协议》，约定梁自强前往六建公司在塔吉克斯坦的建筑安装项目工程工作，计划工作时间为10个月。双方约定工资暂定12000元人民币／月，具体现场执行计件或包工，实际出勤工资标准400元／天，节假日出勤不再计取任何补贴；干活有钱，不干活没钱，只要不是因为个人原因，年收入达不到暂定标准的，公司按暂定补发齐；梁自强因该次出国所发生的签证费和机票费由六建公司负担；国内护照办理、体检、防疫注射及交通费用由六建公司负担；梁自强按规定协议期满，六建公司承担该次出国的往返机票；在合同期内，梁自强擅自放弃工作，六建公司不支付任何费用，但因病且有医疗证明不能继续从事工作的除外。协议签订后，梁自强按照约定前往六建公司在塔吉克斯坦的建筑安装项目工程工作，并为此支出办理护照费200元、交通费2000元。梁自强实际出勤期间为2013年8月5日至2013年12月26日，出勤天数为133天。在外务工期间，梁自强向六建公司借款共计5562.6元，六建公司向梁自强实际支付工资41637.4元。后双方因工资支付问题产生纠纷，梁自强提起劳动仲裁，要求六建公司支付工资18362.6元以及交通费2000元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月8日作出焦劳人案仲字（2015）第071号仲裁裁决书，裁决六建公司应支付梁自强工资12800元、交通费1988元。六建公司不服该仲裁裁决，于2015年8月31日提起诉讼。梁自强在收到该仲裁裁决后，在法定期限内未提起诉讼。
原审法院认为，本案属于劳动争议。关于梁自强工资标准问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方之间的《外协人员出国劳务协议》明确约定，工资暂定12000元人民币／月，具体现场执行计件或包工，实际出勤工资标准400元／日，节假日出勤不再计取任何补贴；干活有钱，不干活没钱，只要不是因为个人原因，年收入达不到暂定标准的，公司按暂定补发齐。关于梁自强出勤天数问题，梁自强主张其出勤天数为133天，与六建公司提交的考勤表一致。关于梁自强交通费问题，因双方协议约定，因该次出国发生的交通费用由六建公司负担，故根据梁自强提交的相应票据，梁自强此次出国支付的交通费1998元应由六建公司承担，梁自强主张过高部分不予支持。关于梁自强借款问题，由于梁自强认可借款事实，故梁自强所借款项5562.6元应当扣除。综上，由于六建公司已经实际支付梁自强工资41637.4元，故六建公司还应支付梁自强工资6000元（400元／天×133天-41637.4元-5562.6元=6000元），交通费1998元。关于公告费问题，公告费系梁自强在仲裁时支出的相关费用，故公告费114元应由六建公司承担。本案审理过程中，六建公司逾期提交证据会计人员记账本，因其提供的证据与本案基本事实有关，故对该证据予以采纳。梁自强主张六建公司应当赔偿其因六建公司逾期举证而发生的交通费，但并未提供相应的票据证明其交通费损失，故对其主张不予支持。
原审法院判决：一、原告焦作六建建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告梁自强工资6000元、交通费1998元、公告费114元；二、驳回原告焦作六建建设工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告梁自强的其他请求。本案受理费10元，由原告焦作六建建设工程有限公司承担。
梁自强不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法判令六建公司支付梁自强工资18362.6元及交通费2000元，一、二审诉讼费用及公告费由六建公司承担。理由为原审按照实际出勤天数计算工资错误，根据梁自强与六建公司签订的《外协人员出国劳务协议》明确约定“工资暂定12000元／月，具体现场执行计或包工，节假日出勤不再计算任何补贴。干活有钱，不干活没钱，只要不是个人原因，年收入达不到暂时标准的，公司按暂定补发齐”。梁自强按照六建公司要求完成工作任务后，得到工资未达到合同约定的暂定标准，六建公司应该按照暂定标准为梁自强补齐工资，而原审法院仅以实际出勤天数计算梁自强工资，未考虑到合同第五条第二款规定的梁自强未达到暂定标准的情况，以此计算出的工资数额显然错误。梁自强在二审庭审中放弃了判令六建公司支付梁自强交通费2000元的上诉请求。
六建公司辩称，六建公司已经全额支付了梁自强的工资，不应再支付梁自强工资。
根据上诉人梁自强与被上诉人六建公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：六建公司是否应支付梁自强工资18362.6元。
六建公司在二审期间申请证人宜金星、崔某出庭作证，证人宜金星、崔某在庭审中均证明梁自强回国是因回家结婚。梁自强对证人证言的质证意见为梁自强不是请假回国的，不是因结婚回国，是超额完成工作后才回国的。六建公司对证人证言没有异议。本院认为，证人宜金星、崔某的证言相互印证，且宜金星又是梁自强的领导，证人证言予以采信。
针对本案的争议焦点，梁自强认为六建公司应当支付梁自强工资18362.6元，理由为根据合同约定和备忘录约定，梁自强每月工资12000元，是按月计算工资，不是按天计算工资的，梁自强从8月3号到塔吉克斯坦，12月29日离开，干了5个月，减去已付工资和借款，六建公司再支付梁自强工资18362.6元。
六建公司针对本案的争议焦点，认为其不应当支付梁自强工资18362.6元，理由为六建公司已经支付完了所有工资，根据合同约定工程未完工私自回国的，六建公司不承担往返机票和签证费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明，梁自强在2013年12月29日请假离开塔吉克斯坦。
本院认为，梁自强与六建公司签订的《外协人员出国劳务协议》合法有效，双方应当按照该协议认真履行。虽然梁自强的工资按照协议的约定应为每月12000元，但梁自强因事请假期间的工资应予扣除，原审法院根据梁自强实际出勤天数计算梁自强应得工资是符合协议的约定，判决六建公司支付梁自强工资6000元是正确的，梁自强要求六建公司支付其工资18362.6元没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁自强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年四月六日
书记员 张 冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李增鑫，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李增鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,038.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李增鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,038.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……