山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4450号
原告：张景林，男，1976年6月15日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：刘振娥（系原告之妻），女，1974年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：廉永刚，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住临清市。
被告：临清市通达公交汽车有限公司。住所地：临清市东环路南首。
法定代表人：刘淑真，经理。
委托诉讼代理人：宋德林，男，1963年4月7日生，汉族，该公司员工，住临清市。
委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告张景林与被告廉永刚、临清市通达公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景林及其诉讼代理人刘振娥、韩玉江、被告廉永刚、被告临清市通达公交汽车有限公司的诉讼代理人宋德林、李春玲、被告人民财险聊城分公司的诉讼代理人许成强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害赔偿金等共计10万元，后变更为161426.65元；2、被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并承担连带责任；3、本案一切诉讼费用和实际支出费用由被告承担。原告要求保留后续因智力构成残疾而产生的残疾赔偿金等损失的诉权。事实和理由：2017年2月20日9时30分许，廉永刚驾驶鲁Ｐ×××××号大型客车沿新华路由南向北行驶至土桥北桥头处时，与前方张景林驾驶的沿新华路由南向北行驶突然向西转弯的电动车发生碰撞，造成张景林受伤、两车损坏的交通事故，该事故经临清交警部门认定廉永刚负事故的同等责任，张景林负事故的同等责任。原告曾因本次交通事故诉至临清市人民法院，贵院于2017年9月7日作出（2017）鲁1581民初1800号民事判决书，因鉴定时机未到，就原告的前期费用作出判决。现因原告伤残鉴定已出，为维护原告的合法权益，特再次诉至法院。
廉永刚辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
临清市通达公交汽车有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应该由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分根据责任进行赔偿。
被告人民财险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。之前，原告曾起诉过一次，交强险医疗限额1万元已赔付，伤残限额赔付17145.12元，有判决书为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年2月20日9时30分许，廉永刚驾驶鲁Ｐ×××××号客车沿新华路由南向北行驶至土桥北桥头处时，与前方张景林驾驶的沿新华路由南向北行驶突然向西转弯的电动车发生碰撞，造成原告张景林受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：廉永刚驾驶准驾车型不符的机动车上路行驶、超速行驶的违法行为相比张景林驾驶非机动车突然猛拐的违法行为对事故发生所起作用相同，过错相当，确认廉永刚承担此事故的同等责任，张景林承担此事故的同等责任。
鲁Ｐ×××××号大型客车的车主为被告临清市通达公交汽车有限公司，廉永刚系该公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。事发时，廉永刚有驾驶证，准驾车型为A2E，事故发生后被降级为B1B2E，该车辆在被告人民财险聊城分公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。
原告曾因本次交通事故诉至临清市人民法院，临清市人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁1581民初1800号民事判决书，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张景林误工费、护理费共计17145.12元；2、驳回原告张景林的其他诉讼请求。该判决书已经生效，被告保险公司已经履行了判决书确定的义务。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年9月30日，临清市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张景林因交通事故致重度颅脑损伤术后，评定为十级伤残，其智力方面可另行鉴定；张景林的误工期限为评残前一日，护理期限为120天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；二次手术费为30000-50000元，二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人，出院后为1人。
原、被告对鉴定意见书均无异议。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、误工费14722.44元[93.18元/日×（220天-92天+二次手术30天），司法鉴定书、身份证、户口本]；2、护理费14442.9元[住院期间由原告妻子刘振娥、外甥姚干护理，出院后由刘振娥护理，住院期间（92天+15天）×2人×93.18元/日+出院后93.18元×（120天-92天）+93.18元×（20-15天）-上次已判决的92天×93.18元，司法鉴定书、身份证、户口本]；3、二次手术费5万元（司法鉴定书）；4、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）；5、鉴定费2600元（单据2张）；6、精神抚慰金5000元；7、被抚养人生活费6187.35元[原告孩子张金垚，2010年12月18日生，张菊2001年11月5日生，（11+2）年×9519元/年÷2人×10%，提交户口本]；8、二次手术期间住院伙食补助费450元（15天×30元）。合计161426.65元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并承担连带责任。保留后续因智力构成残疾，而导致的残疾赔偿金等的诉权。
被告廉永刚同意按责任赔偿。
被告临清市通达公交汽车有限公司同意被告保险公司的质证意见。张金垚的户籍显示2001年生，未提供其是否有经济来源，其被抚养人生活费不应支持。鉴定费应由保险公司承担。
被告人民财险聊城分公司称，对误工费、护理费无异议。对二次手术费根据鉴定报告鉴定意见为3万到5万元并且也未实际发生，对原告主张不认可。二次手术期间的伙食补助费并未发生，时间也不确定，对伙食补助费不予认可。对残疾赔偿金无异议。对被抚养人生活费有异议，张金垚显示与户主张西山的关系为孙女，不能有效证明与原告的子女关系，对其被抚养人生活费有异议，对张菊的被抚养人生活费无异议。精神抚慰金过高，同意最高1000元。鉴定费，不属于我公司承担范围。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，首先对该认定书依法确认为有效证据，被告廉永刚应承担事故的同等责任。对于造成原告的损失，廉永刚应承担相应的赔偿责任（考虑到廉永刚驾驶的系机动车，张景林驾驶的系非机动车，比例以60%为宜）。
被告廉永刚系被告临清市通达公交汽车有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，根据相关法律规定，对于原告的损失，应由被告临清市通达公交汽车有限公司承担相应的赔偿责任，廉永刚不再承担赔偿责任。
就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对该认定书确认为有效证据。就误工费、护理费、残疾赔偿金部分，被告均无异议，并结合原告提交的证据，予以支持。就二次手术费部分，根据鉴定意见书的意见，酌定40000元。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情及伤残级别，酌定1000元。就二次手术期间的住院伙食补助费，尚未发生，不予支持。就被抚养人生活费部分，根据原告提交的证据，原告的计算方式并无不当，予以支持。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
原告的损失如下：误工费14722.44元、护理费14442.9元、二次手术费40000元、残疾赔偿金74211.35元(68024元+被抚养人生活费6187.35元)、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，上述合计146976.69元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，并结合本案案情，本案中原告的损失，应先由承保交强险的富德财险河北分公司在交强险限额范围内予以赔偿。因此本案原告张景林的损失应由富德财险河北分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92854.88元。原告的其余损失54121.81元由被告临清市通达公交汽车有限公司承担60%的赔偿责任计款32473.09元。鉴于被告临清市通达公交汽车有限公司先行为原告垫付医疗费90000元，扣除（2017）鲁1581民初1800号民事判决书应承担的61484.6元后剩余28515.4元，因此被告临清市通达公交汽车有限公司还应赔偿原告损失3957.69元。
原告还要求保留后续因智力构成残疾而产生的残疾赔偿金等损失的诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张景林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92854.88元。
二、被告临清市通达公交汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景林二次手术费、鉴定费等共计3957.69元。
三、驳回原告张景林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1765元，由原告张景林承担362元，由被告临清市通达公交汽车有限公司承担1403元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一八年一月二日
书记员 张昕