wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3591号
原告：林美珠(LINGMEECHOO)，女，1954年7月12日出生，持新加坡共和国护照，住新加坡。
委托诉讼代理人：林亚真、黄伊鹏（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门祥业房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：颜章根。
原告林美珠（LINGMEECHOO）（以下称“林美珠”）与被告厦门祥业房地产有限公司（以下简称“祥业地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林美珠的委托代理人林亚真、黄伊鹏律师到庭参加诉讼，被告祥业地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美珠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告办理编号为94-5-18-D1-5B1杂货间《购房合同》的备案手续，并协助原告办理厦门杏林祥发商贸中心公寓D1-5B1杂货间房屋的产权凭证；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：1994年5月18日，原被告签订编号为94-5-18-D1-5B1杂货间《购房合同》，合同约定，由原告向被告购买厦门杏林祥发商贸中心公寓D1-5B1(建筑面积18.639平方米）的房屋。该份《购房合同》第七条第（四）款约定，“房屋交付使用后，卖方协助买方办理所购房屋的产权凭证”。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款23485.14元，但被告却逾期交房，之后原告多次要求被告协助办理上述《购房合同》的备案及所购房屋的产权凭证，但被告迟迟不予办理。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告祥业地产公司未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《企业基本信息》、《购房合同》、《委托书》、《收款收据》、《协议书》、《公告费发票》等证据及证人陈某出庭作证；原告做了当庭陈述。被告祥业地产公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。
本院经审理认定事实如下：1994年3月1日，林美珠委托其舅舅陈某购买厦门杏林祥发商贸中心公寓D1-5B1一套。1994年5月18日，陈某以林美珠代理人的名义与祥业地产公司签订了一份《购房合同》（编号：（94-5-18-D1-5B1杂货间），约定由林美珠向祥业地产公司购买厦门杏林祥发商贸中心公寓D1-5B1杂货间，建筑面积18.639平方米，总价款为23485.14元；房屋交付使用后，卖方协助买方办理所购房屋的产权凭证，买卖双方按规定交纳税收，买方所购房屋的转卖、继承、拆除、改建及有关房产变更方面的税费缴纳事项均须按厦门市商品房屋管理规定办理；合同并对双方的其他权利义务进行了约定。林美珠于1994年5月19日向祥业地产公司支付了全部购房款23485.14元。1995年9月6日，原被告因被告祥业地产公司逾期交房，共同签订一份《协议书》，对逾期交房的事宜达成了相关赔偿约定。庭审时，原告确认讼争房产已于1997年9月底交付原告使用。被告祥业地产公司至今未协助原告林美珠办理讼争房屋的产权凭证。
本院认为，原告委托陈某与被告签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，原、被告双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款，根据原被告双方《购房合同》的约定“房屋交付使用后，卖方协助买方办理所购房屋的产权凭证”，但被告并未依约为原告办理讼争房屋的产权凭证，且办理合同备案手续系被告的义务，现原告要求被告协助原告办理相应的备案手续及产权凭证，于法有据，应予支持。同时，办理方式应当符合不动产登记的相关行政管理规定。被告祥业地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门祥业房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法协助原告林美珠(LINGMEECHOO)办理编号为94-5-18-D1-5B1杂货间《购房合同》的备案手续，并依法协助原告林美珠办理厦门杏林祥发商贸中心公寓D1-5B1杂货间的产权凭证（办理方式应当符合不动产登记的相关行政管理规定）。
本案案件受理费100元，由被告厦门祥业房地产有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元，由被告负担（已由原告代垫），被告应于本判决生效之日起十日内向原告林美珠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 林志任
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 洪一帆
代书 记员 陈 新
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初279号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王立军,男，1981年5月17日出生于辽宁省康平县，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县�关屯镇五棵树村*组，现住庄河市步云山乡谦泰村小姜屯*号X.因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日1时许，被告人王立军窜至庄河市昌盛街凯恩洗浴休息大厅内，趁被害人姜程瑜熟睡之机，盗走姜程瑜放在躺椅扶手上的三星SM-W2016手机一部，价值人民币2000元，iPhone6plus手机一部，价值人民币900元。当日上午，被害人姜程瑜在步云山乡一手机店内找到被告人王立军，王立军将所盗二部手机返还给姜程瑜。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、人口基本信息表、证人证言、监控视频录像、庄河市价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人所盗赃物已全部返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害�度，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉民
二〇一八年六月十二日
书记员 刘瑜瑾
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第79号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，无业，户籍地为泰安市岱岳区，捕前住户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月7日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人禹化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年6月，被告人孙某某谎称能够帮助被害人孙某乙办理房产证、买房子，多次骗取其现金共计342000元。2014年3月6日，被告人孙某乙被抓获归案。期间及诉讼中，被害人认可被告人共计退还被害人孙某乙57000元，并同意余款285000元由被告人及其丈夫偿还。同时对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某乙、邓某的陈述，证人石某、张某、王某甲、王某乙的证言，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书及到案证明，泰山区农信社卡号为62×××97银行卡的交易明细、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取被害人的信任，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被害人对被告人的行为予以谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 孙 昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙营营
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审36号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人任峰。
被执行人张琨。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月4日作出的滨区抚养费征字［2014］261号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人任峰、张琨实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月4日，作出滨区抚养费征字［2014］261号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行任峰、张琨违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费113452元，共计226904元。于2014年8月12日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］261号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4483号
原告：桐庐卓悦物业管理有限公司，住所地：桐庐县桐君街道康乐区13幢1单元202室。
法定代表人：陈罗贞。
委托诉讼代理人：李卓，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系原告职员。
被告：蒋春明，男，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐卓悦物业管理有限公司与被告蒋春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈罗贞、委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，被告蒋春明经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告桐庐卓悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日原告与分水镇美景花苑业主委员会双方签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限至2017年1月15日止，原告提供物业服务，全体业主和使用人作为受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，按0.5元/㎡收取。被告系上述物业2幢2单元304室的业主，物业面积为126.32平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月16日至2017年1月15日的物业管理费用758元，但被告经原告多次催缴一直拒绝缴纳。
被告蒋春明未到庭答辩，亦未提供证据材料。
根据原告提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告桐庐卓悦物业管理有限公司（合同乙方）与案外人美景花苑业主委员会（合同甲方）签订《物业管理服务委托合同》一份，双方约定经美景花苑业委会集体考察并讨论，甲方将美景花苑小区的物业管理一体化服务委托给乙方管理，合同期限自2016年1月16日起自2017年1月15日止，收费标准为多层及商铺均按0.50元每月每平方米收取。被告蒋春明在美景花苑小区名下有B幢304室房产一套，面积为126.32㎡。后原告通过张贴《物业费催缴函》，电话催讨等方式多次向被告催讨所欠物业费，但被告一直拒绝履行缴费义务。
本院认为：原告桐庐卓悦物业管理有限公司与案外人华庭公寓业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系合法有效，被告蒋春明作为华庭公寓小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。本案在庭前调解时，被告蒋春明提出之所以拒绝交纳物业费的原因在于：1.所住房屋为三楼，二楼饭店烟囱排放出的油烟太大，影响到日常生活；2.被告没有汽车，无法享受到物业提供的停车服务；3.小区内树木被砍掉，影响小区环境，但上述三条抗辩均不构成被告拒付物业费的理由，尤其是油烟问题原告已多次向相关部门反映，无法解决的原因不能归责于原告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春明于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐卓悦物业管理有限公司所欠物业费758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春明负担。
原告桐庐卓悦物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4483号原告：桐庐卓悦物业管理有限公司，住所地：桐庐县桐君街道康乐区13幢1单元202室。法定代表人：陈罗贞。委托诉讼代理人：李卓，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系原告职员。被告：蒋春明，男，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐卓悦物业管理有限公司与被告蒋春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈罗贞、委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，被告蒋春明经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告桐庐卓悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日原告与分水镇美景花苑业主委员会双方签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限至2017年1月15日止，原告提供物业服务，全体业主和使用人作为受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，按0.5元/㎡收取。被告系上述物业2幢2单元304室的业主，物业面积为126.32平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月16日至2017年1月15日的物业管理费用758元，但被告经原告多次催缴一直拒绝缴纳。被告蒋春明未到庭答辩，亦未提供证据材料。根据原告提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告桐庐卓悦物业管理有限公司（合同乙方）与案外人美景花苑业主委员会（合同甲方）签订《物业管理服务委托合同》一份，双方约定经美景花苑业委会集体考察并讨论，甲方将美景花苑小区的物业管理一体化服务委托给乙方管理，合同期限自2016年1月16日起自2017年1月15日止，收费标准为多层及商铺均按0.50元每月每平方米收取。被告蒋春明在美景花苑小区名下有B幢304室房产一套，面积为126.32㎡。后原告通过张贴《物业费催缴函》，电话催讨等方式多次向被告催讨所欠物业费，但被告一直拒绝履行缴费义务。本院认为：原告桐庐卓悦物业管理有限公司与案外人华庭公寓业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系合法有效，被告蒋春明作为华庭公寓小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。本案在庭前调解时，被告蒋春明提出之所以拒绝交纳物业费的原因在于：1.所住房屋为三楼，二楼饭店烟囱排放出的油烟太大，影响到日常生活；2.被告没有汽车，无法享受到物业提供的停车服务；3.小区内树木被砍掉，影响小区环境，但上述三条抗辩均不构成被告拒付物业费的理由，尤其是油烟问题原告已多次向相关部门反映，无法解决的原因不能归责于原告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春明于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐卓悦物业管理有限公司所欠物业费758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春明负担。原告桐庐卓悦物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十二日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执148号之一
申请执行人：史某，男，19790年11月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：尚立忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王同霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人史某与被执行人尚立忠、王同霞、魏家文民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)甘0423民初2481号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人尚立忠、王同霞应付申请执行人史某借款3万元及利息，被执行人魏家文对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中，申请执行人史某与被执行人魏家文达成执行和解协议。申请执行人史某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执149号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执148号之一
申请执行人：史永忠，男，19790年11月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：尚立忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王同霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人史永忠与被执行人尚立忠、王同霞、魏家文民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)甘0423民初2481号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人尚立忠、王同霞应付申请执行人史永忠借款3万元及利息，被执行人魏家文对上述债务承担连带责任。本院在执行过程中，申请执行人史永忠与被执行人魏家文达成执行和解协议。申请执行人史永忠撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执149号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈彩云
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初176号
原告：赵吉献，男，1991年11月1日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘航，男，1990年11月10日生，汉族，住保定市满城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区中山路北侧西山花园B区。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告赵吉献与被告刘航、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉献及委托诉讼代理人姜东霞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼，被告刘航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉献向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计27503元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年12月4日18时30分许，被告刘航驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街由南向北行驶至政府广场西侧，因躲避其它车辆时，撞在赵艳平停放在公路右侧的冀Ｆ×××××轿车上，至冀Ｆ×××××轿车又撞在牛文龙停放的冀Ｆ×××××客车上，致冀Ｆ×××××客车又撞在刘小路停放的冀Ｆ×××××轿车上，导致四车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告刘航负此事故全部责任，赵艳平、牛文龙、刘小路无责任。被告刘航驾驶的冀Ｆ×××××轿车的实际所有权人为刘航本人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。因赔偿事宜产生纠纷，现诉至法院，请依法支持原告上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的车辆损失费虽经法院委托评估，但我公司认为评估数额过高。不承担评估费、代步工具费、诉讼费等损失。
被告刘航未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月4日18时30分许，被告刘航驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街由南向北行驶至政府广场西侧，因躲避其它车辆时，撞在赵艳平停放在公路右侧的冀Ｆ×××××轿车上，至冀Ｆ×××××轿车又撞在牛文龙停放的冀Ｆ×××××客车上，致冀Ｆ×××××客车又撞在刘小路停放的冀Ｆ×××××轿车上，导致四车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告刘航负此事故全部责任，赵艳平、牛文龙、刘小路无责任。
另查明，牛文龙停放的冀Ｆ×××××客车的实际所有权人为原告赵吉献。被告刘航驾驶的冀Ｆ×××××轿车的实际所有权人为刘航本人，该车在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告赵吉献因本次交通事故造成的损失为：1.车辆修复费用19003元，有本院委托评估机构作出的评估报告予以证实；2.评估费3000元，有保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的发票一张予以证实；3.原告处理交通事故和受损车辆维修、等待车损评估期间所产生的通常替代性交通工具费及施救费酌情认定1500元。以上三项合计23503元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告刘航驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。鉴定评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵吉献各项损失共计23503元；
二、驳回原告赵吉献其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告赵吉献负担35元，被告刘航负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 策
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初176号原告：赵吉献，男，1991年11月1日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘航，男，1990年11月10日生，汉族，住保定市满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区中山路北侧西山花园B区。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。原告赵吉献与被告刘航、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉献及委托诉讼代理人姜东霞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼，被告刘航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉献向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计27503元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年12月4日18时30分许，被告刘航驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街由南向北行驶至政府广场西侧，因躲避其它车辆时，撞在赵艳平停放在公路右侧的冀Ｆ×××××轿车上，至冀Ｆ×××××轿车又撞在牛文龙停放的冀Ｆ×××××客车上，致冀Ｆ×××××客车又撞在刘小路停放的冀Ｆ×××××轿车上，导致四车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告刘航负此事故全部责任，赵艳平、牛文龙、刘小路无责任。被告刘航驾驶的冀Ｆ×××××轿车的实际所有权人为刘航本人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。因赔偿事宜产生纠纷，现诉至法院，请依法支持原告上述诉讼请求。被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的车辆损失费虽经法院委托评估，但我公司认为评估数额过高。不承担评估费、代步工具费、诉讼费等损失。被告刘航未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月4日18时30分许，被告刘航驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街由南向北行驶至政府广场西侧，因躲避其它车辆时，撞在赵艳平停放在公路右侧的冀Ｆ×××××轿车上，至冀Ｆ×××××轿车又撞在牛文龙停放的冀Ｆ×××××客车上，致冀Ｆ×××××客车又撞在刘小路停放的冀Ｆ×××××轿车上，导致四车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告刘航负此事故全部责任，赵艳平、牛文龙、刘小路无责任。另查明，牛文龙停放的冀Ｆ×××××客车的实际所有权人为原告赵吉献。被告刘航驾驶的冀Ｆ×××××轿车的实际所有权人为刘航本人，该车在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告赵吉献因本次交通事故造成的损失为：1.车辆修复费用19003元，有本院委托评估机构作出的评估报告予以证实；2.评估费3000元，有保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的发票一张予以证实；3.原告处理交通事故和受损车辆维修、等待车损评估期间所产生的通常替代性交通工具费及施救费酌情认定1500元。以上三项合计23503元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告刘航驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。鉴定评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵吉献各项损失共计23503元；二、驳回原告赵吉献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告赵吉献负担35元，被告刘航负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年五月十六日书记员  杨 策
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2609之一号
申请人：日照京拓商贸有限公司，住所地山东省日照市东港烟台路西侧、济南路南侧国际金融中心2号楼15层。
法定代表人：秦艳丽，执行董事兼总经理。
被申请人：沂南中联水泥有限公司，住所地沂南县马牧池乡。
法定代表人：杨振军，执行董事。
申请人日照京拓商贸有限公司与被申请人沂南中联水泥有限公司企业借贷纠纷一案，申请人日照京拓商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沂南中联水泥有限公司名下的中国银行股份有限公司沂南支行（银行账号）、中国建设银行股份有限公司沂南支行（银行账户）银行存款800万元。保全标的额800万元。申请人日照京拓商贸有限公司已提供安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的担保。
经审查，本院认为，申请人日照京拓商贸有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人沂南中联水泥有限公司名下的中国银行股份有限公司沂南支行（银行账号）、中国建设银行股份有限公司沂南支行（银行账户）银行存款800万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。
查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 凡
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋龙东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1512号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区华信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:孟德林，经理。
委托诉讼代理人：张文庆，男，该公司主任。
被告：马惠玉，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区华信物业服务有限责任公司与被告马惠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区华信物业服务有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马惠玉的起诉。
本院认为，原告以双方达成协议为由，自愿撤回对被告马惠玉的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市海拉尔区华信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 聪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初402号
原告：刘济贤，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告：王润常，男1967年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
原告刘济贤与被告王润常民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济贤到庭参加了诉讼，被告王润常经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘济贤向本院提出诉讼请求：1、被告王润常返还原告刘济贤欠款15000元；2、被告王润常承担借款期限以后的利息1.2%；3、被告王润常承担本案诉讼费用。
事实与理由:2017年5月26日被告借原告款15000元，被告并为原告出具了借款手续，借款期限7天。借款到期后，被告并未偿还借款。此款经原告多次催要,被告拒不给付。
被告王润常经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审查明，被告王润常因购买红砖资金周转困难，于2017年5月26日向原告刘济贤借款15000元。被告王润常收到原告刘济贤现金15000元之后，向原告出具借条，内容为“借条今借刘济贤现金壹万伍仟王润常2017.5.26(一个礼拜)”。此款至今未付。
上述事实有原告刘济贤提供的被告王润常书写的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘济贤与被告王润常之间的借款合同，自原告刘济贤向被告王润常提供借款时生效。被告王润常虽在借条中仅写明“现金壹万伍仟”，因日常生活中通常情况下现金以“元”为单位，故被告王润常应偿还原告刘济贤借款15000元。被告王润常在借款日期处注明“一个礼拜”，应视为借款期限为7天，借款到期后被告王润常应当偿还。被告逾期未还，原告刘济贤主张被告王润常自逾期还款之日起按照年利率1.2%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款占用资金期间年利率6%的规定，对此，本院予以准许。
综上所述，被告王润常偿还原告刘济贤借款15000元及逾期还款之日资金占用期间利息（按照年利率1.2%计算，自2017年6月3日至实际履行完毕之日），故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润常偿还原告刘济贤借款15000元及逾期还款之日资金占用期间利息（按照年利率1.2%计算，自2017年6月3日至实际履行完毕之日），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交，此费用由被告王润常于判决生效后五日内直接给付原告刘济贤，本庭不再另行收、退）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一八年三月十六日
书记员 韩娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9028号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，总经理。
委托代理人：韩华江，系该公司员工。
被告：覃玉凤，女，1980年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告覃玉凤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月十六日
二
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9028号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，总经理。委托代理人：韩华江，系该公司员工。被告：覃玉凤，女，1980年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告覃玉凤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年六月十六日二书记员 梅晨蔚
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初275号
原告:路晓明，男，1971年7月18日生，汉族，个体，住东丰县隆兴街五委*组。
被告：胡全龙，男，1978年2月11日生，汉族，个体司机，住柳河县柳河镇前进委***组。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告路晓明与被告胡全龙公路运输货物合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路晓明撤诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年四月六日
书记员 张天实
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执451号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路18号龙财大楼一、七、八楼，组织机构代码89230374-3。
负责人：王纪军。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：李明，男，1970年5月7日出生,住址广东省东源县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1408号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币116647.34元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执451号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路18号龙财大楼一、七、八楼，组织机构代码89230374-3。负责人：王纪军。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：李明，男，1970年5月7日出生,住址广东省东源县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1408号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币116647.34元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  麦权坤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1233号
原告张某甲，男，汉族，1968年2月7日出生，住南安市。
被告潘某某，女，汉族，1969年10月13日出生，住南安市。
原告张某甲诉与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍后即于1990年2月18日登记结婚手续并共同生活，1990年12月8日生育婚生子张某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方一直无法建立真正的夫妻感情。现原被告已分居多时，婚姻关系名存实亡。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于1990年2月18日登记结婚，1990年12月8日生育婚生子张某乙，婚生子现已成年。
上述事实，有原告提供的原告身份证，原、被告及婚生子的常住人口登记表，结婚申请书，婚姻状况证明和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告张某甲与被告潘某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了二十多年时间，且生育了一个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告潘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1233号
原告尹洪清，男，汉族，1958年2月2日生，住长春市南关区。
委托代理人冯玉，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告高东明，男，汉族，1970年7月3日生，户籍地长春市朝阳区。。
原告尹洪清与被告高东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉、被告高东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告向原告借款155000元，协议承诺一个月归还，用奥迪A6，车牌号为吉A290**抵押，如在一个月内不能归还借款，被告必须主动配合尹洪清将车更名过户。被告借款到期后，未按协议履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币155000元及利息（自2014年4月28日起至给付给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年3月27日，被告给原告出具借条：今借尹洪清人民币155000元，在一个月内归还，现用奥迪A6车，吉A290**车为抵押，如在一个月内不能归还借款，高东明必须主动配合尹洪清将车更名过户。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，在借款到期后，被告应履行还款义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告高东明于本判决生效后立即偿还原告尹洪清借款人民币155000元及利息（自2014年4月28日起至给付给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李光大
代理审判员 强 卉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1233号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告路金强。
被告路永亮。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告路金强、路永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告路金强于2012年2月16日在我行下属单位凤翔分理处借款15000元，被告路永亮自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年2月15日，借款利率12.19‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告偿还利息719.3元。借款�期后，经原告多次催要，被告路金强至今尚欠原告借款本金15000元及相应利息未还。我行诉至法院，请求法院依法判令被告路金强偿付原告方借款本金15000元及利息，被告路永亮承担连带清偿责任。
被告路金强、路永亮均未答辩。
经审理查明，被告路金强于2012年2月16日在原告方下属单位凤翔分理处借款15000元，被告路永亮自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年2月15日，借款利率12.19‰。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告偿还利息719.3元。借款到期后，经原告多次催要，被告路金强至今尚欠原告借款本金15000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告路金强偿付原告方借款本金15000元及利息，被告路永亮承担连带清偿责任。上述事实有保证担保合同、借款借据、个人借款合同、二被告�份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告路金强履行了义务，发放了贷款，被告路金强应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告路金强尚欠原告方借款本金15000元及相应利息未还，现原告方要求被告方偿还借款本金15000元及相应利息合理合法，被告路金强应承担相应还款责任。被告路永亮自愿为路金强借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路金强偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息自2012年2�16日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息719.3元），被告路永亮承担连带清偿责任。
判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费88元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年六月十一日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1233号
原告南乐县谷金楼乡官庄村民委员会，住所地南乐县。
法定代表人任志杰，村民委员会主任。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告任现川，男，59岁，汉族，农民，住南乐县。
被告任令习，男，45岁，汉族，农民，住南乐县。
原告谷金楼乡官庄村民委员会与被告任现川、任令习林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日，原被告签订了果园承包合同，约定由被告承包原告村内果园14亩，期限10年，分两次缴纳承包费。第二次的承包费直到现在仍未缴纳。请求依法解除原被告的果园承包合同；判令被告返还承包的14亩土地并赔偿损失5000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年2月28日，官庄村村委会与被告签订了果园承包合同。乙方处书写名字为“任现川、令习”。而官庄村户籍信息上查无“任现川”与“任令习”两人。
本院认为，原告依据合同纠纷提起诉讼。但合同中签名人不存在，原告也没有证据证明合同中人名与他人系同一人，被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷金楼乡官庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙榕蔚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1233号
原告杜某甲，男。
被告杜某乙，女。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
委托代理人敬某某（系被告侄儿），男。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙的委托代理人岳强、敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告于1989年12月经人介绍认识，1990年农历腊月按照农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚证，1991年10月生育长女杜某丙（已成年），2004年2月又生育次女杜某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，�于性格不和，双方在认识上存在很大差异，常为生活琐事发生矛盾。特别是被告无端猜疑我与她人有不正当的关系，2013年12月我与被告就分居生活至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生之女杜某丁随我生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告杜某乙辩称，原告的离婚诉求依法不能成立，不符合婚姻法的关于离婚规定要求。原告起诉的部分不属实，原、被告按照农村风俗举行婚礼后，感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍认识，1990年农历腊月按照农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚证，1991年10月生育长女杜某丙（已成年），2004年2月又生育次女杜某丁。婚后原、被告夫妻关系较好，原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂�。2015年2月原告杜某甲以夫妻感情确已破裂为由，遂诉至本院。
本院认为，1990年农历腊月，原告杜某甲与被告杜某乙按农村风俗举行婚礼，虽一直未办结婚证，但原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之前均已符合我国婚姻法规定的结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系，原、被告的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告婚前基础、婚后感情均较好，虽然共同生活期间原、被告产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间加强沟通，互敬互谅，珍惜双方已有的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，各自改正不足之处，其夫妻关系是完全可以维持的。现原告提出与被告离婚，因未举出充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年五月十一日
书记员 敬伟平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1451号
上诉人（原审原告）:孙继素。
被上诉人（原审被告）：李进。
上诉人孙继素因与被上诉人李进买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初6687号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。经一审法院催缴，期限届满，上诉人未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙继素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井鑫
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年四月十九日
书记员 王方洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1451号上诉人（原审原告）:孙继素。被上诉人（原审被告）：李进。上诉人孙继素因与被上诉人李进买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初6687号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。经一审法院催缴，期限届满，上诉人未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙继素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年四月十九日书记员  王方洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第27号
申请执行人刘艳杰，女，汉族，农民，1980年2月29日出生，现住奈曼旗。
申请执行人李承泽，男，汉族，学生，2005年10月8日出生，现住奈曼旗。
被执行人吴青云，男，农民，蒙古族，1971年11月12日出生，现住奈曼旗。
申请执行人刘艳杰，李承泽与被执行人吴青云的交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2014）赤民三终字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳杰；李承泽向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）赤民三终字第176号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第27号
申请执行人刘艳杰，女，汉族，农民，1980年2月29日出生，现住奈曼旗。
申请执行人李某某，男，汉族，学生，2005年10月8日出生，现住奈曼旗。
被执行人吴青云，男，农民，蒙古族，1971年11月12日出生，现住奈曼旗。
申请执行人刘艳杰、李某某与被执行人吴青云交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2014）赤民三终字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳杰、李某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）赤民三终字第176号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初229号
原告:二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街南，经一路东和泰小区院内，现住二连浩特市。
法定代表人陶西光，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告:廉文武，男，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告廉文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特华越物业管理有限公司的委托代理人赵亚民，被告廉文武到庭参加了诉讼，原告二连浩特华越物业管理有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告交纳2014年1月-2017年12月物业管理费2040.00元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月份在二连市住建局物业科的组织、协调、安排下，原告承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理、服务事宜，依照物业法收费标准制度张贴了《工作制度》、《岗位规范》、《物业维修制度》、《物业维修制度》、《收费标准》，并积极认真从事物业管理工作，尽最大努力解决遗留问题，小区公共设施设备的维护、保养，小区环境卫生的清扫、浇灌修剪绿化、管理车辆，保安协助治安等管理工作。自我公司入驻城建小区对单元门进行了整体修缮、对公共设施设备进行了维修保养。日常工作中24小时接听投诉报修电话，夏季绿化灌溉、修剪等。小区没有监控设备的状态下，我公司向住建局申请了新监控设备，于2016年8月份投入使用，现由我公司维修养护。已履行了物业管理职能。自2008年后因小区业主一直存在拖欠物业费严重事宜，致使城建小区物业公司亏损严重，无力经营而退出，十年来更换过5家物业公司。自我物业公司接管以来也一直在亏损状态下经营。2015年至2017年原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费，截止今日，被告共欠物业费2040.00元，为了维护原告的合法权益，根据《物业法》第15条之规定，特具状起诉状起诉。
被告廉文武辩称，原告诉状所述不符实际情况，根本不存在24小时服务，我们家楼顶漏水，物业根本就不管。物业公司没履行物业公司应当履行的义务。
经审理查明,原告2014年4月份在二连市住建局物业科的组织、协调下，承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理。由于是后期接手负责物业管理，再加上一些小区的历史遗留问题，二连浩特华越物业管理有限公司并未与业主和业主委员会签订书面的物业服务合同，而是以公示的方式在公告栏里告知业主该公司的服务范围、工作制度、收费标准等事项，在入驻以后也履行了主要的物业服务事项，自2008年以来部分小区业主一直拖欠物业费，致使城建小区物业公司亏损严重，无力经营而先后退出，该小区十年来共换过5家物业公司。自华越物业公司接管以来也一直在亏损状态下经营。2015年至2017年原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费，截止今日，被告共欠物业费2040.00元，经原告多次催缴无果便诉至法院。
本院认为，原被告之间虽然没有签订物业服务合同，但由于承接前期物业服务事项，并实际履行了有关物业服务的主要义务，双方之间形成事实上物业服务合同关系，按照合同等价有偿的原则，被告应缴纳物业费履行合同义务，被告廉文武抗辩物业不履行物业职责导致他家瓷砖被淹，遭受一定的财产损失，由于其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告在入驻城建小区负责物业的过程中，未严格按照《中华人民共和国合同法》和国务院《物业管理条例》的有关规定明确物业公司和业主的权利义务事项，在履行物业管理职责过程中也存在一定瑕疵，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条和《物业管理条例》第七条、第三十四条、第三十五条之规定判决如下：
被告廉文武于本判决生效之日起十日内支付所欠原告物业费2040.00元的80%即1632.00元。
案件受理费25.00元（原告已交纳）由被告廉文武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员黎东林
二〇一八年四月十一日
书记员萨日那
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
按时交纳物业服务费用；
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初229号原告:二连浩特华越物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市肯特街南，经一路东和泰小区院内，现住二连浩特市。法定代表人陶西光，职务总经理。委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告:廉文武，男，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告廉文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特华越物业管理有限公司的委托代理人赵亚民，被告廉文武到庭参加了诉讼，原告二连浩特华越物业管理有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告交纳2014年1月-2017年12月物业管理费2040.00元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月份在二连市住建局物业科的组织、协调、安排下，原告承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理、服务事宜，依照物业法收费标准制度张贴了《工作制度》、《岗位规范》、《物业维修制度》、《物业维修制度》、《收费标准》，并积极认真从事物业管理工作，尽最大努力解决遗留问题，小区公共设施设备的维护、保养，小区环境卫生的清扫、浇灌修剪绿化、管理车辆，保安协助治安等管理工作。自我公司入驻城建小区对单元门进行了整体修缮、对公共设施设备进行了维修保养。日常工作中24小时接听投诉报修电话，夏季绿化灌溉、修剪等。小区没有监控设备的状态下，我公司向住建局申请了新监控设备，于2016年8月份投入使用，现由我公司维修养护。已履行了物业管理职能。自2008年后因小区业主一直存在拖欠物业费严重事宜，致使城建小区物业公司亏损严重，无力经营而退出，十年来更换过5家物业公司。自我物业公司接管以来也一直在亏损状态下经营。2015年至2017年原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费，截止今日，被告共欠物业费2040.00元，为了维护原告的合法权益，根据《物业法》第15条之规定，特具状起诉状起诉。被告廉文武辩称，原告诉状所述不符实际情况，根本不存在24小时服务，我们家楼顶漏水，物业根本就不管。物业公司没履行物业公司应当履行的义务。经审理查明,原告2014年4月份在二连市住建局物业科的组织、协调下，承接了原由二连市瑞元物业管理有限公司对二连市城建小区的物业管理。由于是后期接手负责物业管理，再加上一些小区的历史遗留问题，二连浩特华越物业管理有限公司并未与业主和业主委员会签订书面的物业服务合同，而是以公示的方式在公告栏里告知业主该公司的服务范围、工作制度、收费标准等事项，在入驻以后也履行了主要的物业服务事项，自2008年以来部分小区业主一直拖欠物业费，致使城建小区物业公司亏损严重，无力经营而先后退出，该小区十年来共换过5家物业公司。自华越物业公司接管以来也一直在亏损状态下经营。2015年至2017年原告一直通过电话或者书面通知单的形式向被告催缴物业费，截止今日，被告共欠物业费2040.00元，经原告多次催缴无果便诉至法院。本院认为，原被告之间虽然没有签订物业服务合同，但由于承接前期物业服务事项，并实际履行了有关物业服务的主要义务，双方之间形成事实上物业服务合同关系，按照合同等价有偿的原则，被告应缴纳物业费履行合同义务，被告廉文武抗辩物业不履行物业职责导致他家瓷砖被淹，遭受一定的财产损失，由于其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原告在入驻城建小区负责物业的过程中，未严格按照《中华人民共和国合同法》和国务院《物业管理条例》的有关规定明确物业公司和业主的权利义务事项，在履行物业管理职责过程中也存在一定瑕疵，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条和《物业管理条例》第七条、第三十四条、第三十五条之规定判决如下：被告廉文武于本判决生效之日起十日内支付所欠原告物业费2040.00元的80%即1632.00元。案件受理费25.00元（原告已交纳）由被告廉文武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员黎东林二〇一八年四月十一日书记员萨日那附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用；第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1688号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人连瑞章,男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市朝阳区。
被执行人吴淑琴，女,1970年8月2日出生,汉族,户籍地福建省宁德市福安市城阳镇王湾村外王湾**号，现住北京市朝阳区。
被执行人兰锦发，男，1976年10月16日出生，畲族，户籍地福建省宁德市，现住北京市通州区。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人连瑞章、吴淑琴、兰锦发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15076号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.114698万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下有×××、×××两辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1688号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号。法定代表人陈岚，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人连瑞章,男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住北京市朝阳区。被执行人吴淑琴，女,1970年8月2日出生,汉族,户籍地福建省宁德市福安市城阳镇王湾村外王湾**号，现住北京市朝阳区。被执行人兰锦发，男，1976年10月16日出生，畲族，户籍地福建省宁德市，现住北京市通州区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人连瑞章、吴淑琴、兰锦发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15076号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.114698万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下有×××、×××两辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十二日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1056号
原告王某，女，1993年3月26日生，汉族。
被告雷某甲，男，1977年4月8日生，汉族。
原告王某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其辍学在家务工，通过网络认识被告雷某甲，并于2010年5月22日未婚产子取名雷某乙，于××××年××月××日在光山县民政局补办结婚登记。其当天才知道被告雷某甲的实际年龄比她大近17岁。婚后感情尚可，后来被告生性多疑，经常以莫须有的罪名实施家庭暴力，同时被告不务正业、好吃懒做。被告这种家庭暴力对其身体及精神造成严重的伤害，为此其要求与被告雷某甲离婚，不要任何补偿，也不承担任何夫妻共同债务，儿子雷某乙由被告抚养。
被告辩称，原告的心不再在被告身边了，当时在一起的时候，原告说过不介意被告年龄大，也不介意被告没有钱和房子，现在也是没办法了，现孩子还小，不想离婚。
经审理查明，原告王某与被告雷某甲于2010年5月22日因同居生活，生育儿子雷某乙，并于××××年××月××日在光山县民政局补办结婚登记，成立合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，但偶因家庭琐事，发生吵打行为。原告认为被告年龄偏大，双方性格差异较大无法在一起生活，遂诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、婚生子女自愿书、户口本复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告王某与被告雷某甲共同生育儿子雷某乙，其夫妻感情存在一定的良好基础，虽然夫妻感情出现破裂的情形，但仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 甘忠峰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
法定代表人：徐海兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年2月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王建国，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建国偿还卡透支本息5462.83元和截至到本金全部还清之日止的所有利息。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年3月15日被告从中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行办理信用卡一张，卡号×××，截至2017年6月28日被告仍欠原告本息合计570.77元，其中本金499.57元，利息43.92元，逾期还款违约金27.28元。被告王建国未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2016年3月15日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行不能提供被告王建国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告未交纳公告费用，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩树仁
二〇一八年三月二十二日
书记员于春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。法定代表人：徐海兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年2月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：王建国，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建国偿还卡透支本息5462.83元和截至到本金全部还清之日止的所有利息。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年3月15日被告从中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行办理信用卡一张，卡号×××，截至2017年6月28日被告仍欠原告本息合计570.77元，其中本金499.57元，利息43.92元，逾期还款违约金27.28元。被告王建国未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2016年3月15日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行不能提供被告王建国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告未交纳公告费用，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩树仁二〇一八年三月二十二日书记员于春芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初729号
原告：王某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：贾某某，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告邱某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告邱某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年2月26日被告借原告100000元，约定利息为2分，2014年3月18日前还清，被告至今未偿还，故起诉。
被告邱某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告贾某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日被告邱某某向向原告出示欠条一张，内容为“今借现金贰万元（20000）2012年8月5日借款人邱某某”，2013年1月9日被告邱某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条今借现金捌万整（80000）2013年1月9日借款人邱某某”。
另查明，被告邱某某与被告贾某某原系夫妻关系。2012年2月23日二被告办理了离婚手续。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告邱某某借原告王某某现金100000元，作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告邱某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告邱某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告贾某某是否应当承担责任的问题，因该二笔债务发生时二被告已经离婚，不属于夫妻关系存续期间的债务，故被告贾某某对该二笔债务不应该承担责任。至于利息问题，因原、被告之间未约定，故应自起诉之日起按照年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款100000元本金及利息（自2017年2月20日起至支付之日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告王某某对被告贾某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初729号原告：王某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：邱某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：贾某某，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。原告王某某与被告邱某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告邱某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年2月26日被告借原告100000元，约定利息为2分，2014年3月18日前还清，被告至今未偿还，故起诉。被告邱某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。被告贾某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日被告邱某某向向原告出示欠条一张，内容为“今借现金贰万元（20000）2012年8月5日借款人邱某某”，2013年1月9日被告邱某某向原告出示欠条一张，内容为“欠条今借现金捌万整（80000）2013年1月9日借款人邱某某”。另查明，被告邱某某与被告贾某某原系夫妻关系。2012年2月23日二被告办理了离婚手续。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告邱某某借原告王某某现金100000元，作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告邱某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告邱某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告贾某某是否应当承担责任的问题，因该二笔债务发生时二被告已经离婚，不属于夫妻关系存续期间的债务，故被告贾某某对该二笔债务不应该承担责任。至于利息问题，因原、被告之间未约定，故应自起诉之日起按照年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款100000元本金及利息（自2017年2月20日起至支付之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告王某某对被告贾某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  焦明建
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1084号
申请执行人：李欣，男，1995年4月8日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行李欣与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李欣于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1685.17元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李欣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1685.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1084号申请执行人：李欣，男，1995年4月8日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行李欣与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李欣于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1685.17元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李欣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1685.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：王轩，男，1989年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王轩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告王轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与王轩签订的《个人购房担保借款合同》；2、王轩偿还借款本金128313.21元，利息2933.72元（利息中含罚息92.59元，计算到2017年9月25日），2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%执行；3、王轩承担浦发银行委托律师产生的律师代理费4937元；4、如王轩不能清偿上述债务，判令王轩以位于道里区xx街xx单元xx号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、诉讼费由王轩承担。事实及理由：2016年12月20日浦发银行与王轩签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：王轩向浦发银行借款13万元用于购买位于道里区xx街xx单元xx号房产，借款期限10年，自2016年12月20日至2026年12月20日止。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1为按本合同14.13条约定的逾期利息利率规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5约定，贷款人有权在借款人违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”浦发银行与王轩签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，王轩以位于道里区xx街xx单元xx号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但王轩未能按约定履行还款义务，至浦发银行提起诉讼之日，王轩已逾期6期未偿还贷款，构成违约，故浦发银行提起诉讼。
王轩未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，浦发银行与王轩签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为13万元，贷款用途为购买坐落于道里区xx街xx单元xx号的房产，贷款期限为10年。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，按年调整，分段计息。王轩的还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定王轩以道里区xx街xx单元xx号房产为《个人购房担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的不动产登记证明。《个人购房担保借款合同》约定：王轩未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当王轩违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；宣布本合同项下的王轩已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。王轩在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由王轩承担。2017年1月5日，浦发银行依据《个人购房担保借款合同》向王轩发放贷款13万元，但王轩未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。浦发银行为本次诉讼花费律师费4937元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、不动产权证书（复印件）、不动产登记证明、个人贷款借款凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同、代理费转账凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王轩与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。王轩没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王轩签订的《个人购房担保借款合同》；
二、王轩于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金128313.21元；
三、王轩于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止2017年9月25日，利息为2933.72元；自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；
四、王轩于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费4937元；
五、如王轩到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖王轩抵押的位于哈尔滨市道里区xx街xx单元xx号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，由王轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保838号
禚海明：
禚海明与沈神机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请解除沈神名下房产一套，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张波，男，1993年3月8日出生，汉族，住所地广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,502.96元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,502.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21393号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：范承龙，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
被告：张丽菊，女，1958年3月31日出生，汉族，户籍地本市崇明区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告范承龙、张丽菊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告范承龙、张丽菊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.范承龙、张丽菊归还中投保公司代偿本金180641.27元；2.范承龙、张丽菊向中投保公司支付以180641.27元为基数、自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由范承龙、张丽菊承担。
事实和理由：因创业之需，范承龙提出了小额担保贷款申请，中投保公司于2013年12月9日同意为其提供200,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，范承龙与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为200,000元，借款期限自2013年12月19日至2016年12月19日止，贷款利率为4.75%，后上海银行如约将本金发放至范承龙账户，放款日期为2013年12月19日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，范承龙未能归还贷款本息，中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息180641.27元。范承龙、张丽菊系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致原告代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。中投保公司因代偿后未获清偿，诉至法院。
被告范承龙、张丽菊未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范承龙、张丽菊未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院另查明，个人小额担保贷款申请时，范承龙与张丽菊系夫妻关系，张丽菊作为范承龙的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。中投保公司已为范承龙对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对范承龙的追偿权，其有权要求范承龙归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求范承龙承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现中投保公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至范承龙实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。张丽菊与范承龙系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且张丽菊在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。故中投保公司要求张丽菊对范承龙的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。范承龙、张丽菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范承龙、张丽菊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金180641.27元；
二、被告范承龙、张丽菊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以180641.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告范承龙、张丽菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 谢琴铮
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。