山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1341号
上诉人（原审被告）济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王洪磊，村主任。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程宝财，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，现住济南市历城区西营镇上罗伽村**号。
委托代理人李学美（系程宝财之妻），女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住济南市历城区西营镇上罗伽村**号。
委托代理人黄剑华，山东元华律师事务所律师。
上诉人济南市历城区华山街道前王庄村民委员会（以下简称前王庄村委会）因与被上诉人程宝财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：李学美系历城区华山街道前王庄村（以下简称前王庄村）村民。2000年7月27日，李学美与程宝财登记结婚，程宝财于2003年11月17日将户口从历城区西营镇上罗伽村迁至历城区华山街道前王庄村。程宝财在前王庄村没有承包土地，其妻子在前王庄村有承包土地。2004年4月，前王庄村委会为本村村民发放土地收益款每人1000元，没有给程宝财发放，程宝财于2004年7月20日向原审法院提起诉讼，原审法院于2004年10月18日判决认定，程宝财为前王庄村的村民，是该村集体经济组织成员，依法应享有获取农村集体经济收益分配的权利，判决前王庄村委会支付程宝财2004年土地收益款1000元。此后的福利款，前王庄村委会发放给程宝财。2009年小清河拓宽工程青苗补偿款分配时，程宝财分得1000元。2014年4月15日，前王庄村委会向每位村民发放土地补偿款9000元，2015年春节前王庄村委会向每位村民发放土地补偿款10000元，均未给程宝财发放。为此，程宝财提起诉讼。
前王庄村委会认为2004年判决发放的补助与本次发放的款项不同，当时发放的集体经济收益款，本次发放款项是华山片区改造盖村民安置房征收土地的土地征收补偿款，是用于实际农民生产生活保障补偿的，是前王庄村委会依据历史上的具有土地承包合同的村民应享有的待遇，不包括后来的村民。本次诉讼的两次发放的款项分配前前王庄村委会召集村两委成员、村民代表、分配小组等人进行了表决，表决结果是“前王村的媳妇离异或丧偶再婚的丈夫”不同意给付。程宝财系本村离异媳妇李学美的丈夫，故2014年4月15日、2015年春节前后发放的土地补偿款计19000元没有分配给程宝财。2011年因华山片区改造拆迁安置，前王庄村委会对本集体经济组织成员进行了认定，程宝财系本集体经济组织成员。前王庄村委会认为该资格认定是为了进行房屋安置进行的认定，与土地补偿款的分配没有任何关系。
另查明：程宝财之妻李学美原系华山街道石门村村民，与前王村村民魏某结婚后将户口迁入前王庄村，成为前王庄村的村民，后李学美与魏某离婚，但未将户口迁出。
原审法院认为：农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。生效的（2004）历城民初字第1570号民事判决中已确认了程宝财的该集体经济组织成员身份，且2011年因华山片区改造拆迁安置对本集体经济组织成员进行认定时，认定程宝财系本集体经济组织成员，故程宝财应与其他本集体经济组织成员平等享有分配集体财产补助的权利。2014年4月15日前王庄村委会发放给本集体经济组织成员的每人9000元土地补偿款，2015年春节前后前王庄村委会发放给本集体经济组织成员的每人10000元土地补偿款，前王庄村委会根据村民代表表决结果没有向程宝财发放，但该表决结果侵害了程宝财的合法权益。现程宝财要求前王庄村委会支付2014年4月15日、2015年春节土地补偿款19000元，于法有据，予以支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：限被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告程宝财2014年4月15日、2015年春节土地补偿款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由济南市历城区华山街道前王庄村民委员会负担。
上诉人前王庄村委会不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。前王庄村委会由于2013年政府征用土地，获得土地补偿款，该补偿款是对此次征地失去土地的村民的补偿和安置，程宝财在前王庄村没有土地，不能获得补偿。对于此次土地补偿款分配办法，前王庄村委会根据《村民委员会组织法》的相关规定，召开村民代表大会进行表决，经过表决，程宝财不具备参与分配的资格。现村民代表大会决议已生效，不经过法定程序，任何单位和个人无权认定无效或违法，原审法院直接认定村民代表大会的表决结果侵犯了程宝财的利益，违反法律规定。另，（2004）历城民初字第1570号民事判决争议事项与本案所涉内容不同，农村事务依据的是民主原则，一事一议，故（2004）历城民初字第1570号民事判决不能作为本案判决的依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回程宝财的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由程宝财负担。
被上诉人程宝财答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，前王庄村委会的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，程宝财自述原审判决作出后，政府相关部门已经向其支付了涉案的19000元，并告知程宝财为前王庄村的占地补偿款。前王庄村委会对此不认可，主张其未支付过该款项，且政府相关部门亦未向其告知此事或从支付前王庄村委会的土地补偿款中扣除过19000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中生效的（2004）历城民初字第1570号民事判决中已确认了程宝财的该集体经济组织成员身份，2011年因华山片区改造拆迁安置对本集体经济组织成员进行认定时，上诉人再次认定程宝财系本集体经济组织成员，故程宝财系前王庄村集体经济组织成员，程宝财应与其他本集体经济组织成员平等享有分配集体财产补助的权利。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。前王庄村委会在对涉案土地补偿款的分配办法进行表决时，程宝财已经具有本集体经济组织成员资格，故程宝财要求支付相应的土地补偿款，符合上述规定，本院予以支持。前王庄村委会主张其未向程宝财发放土地补偿款系因村民代表大会表决决定程宝财不具备分配资格。由于村民代表大会表决时，违背了程宝财亦为本集体经济组织成员，应与其他本集体经济组织成员平等享有分配集体财产补助权利这一基础事实，故剥夺了程宝财作为本集体经济组织成员应有的权利，前王庄村委会因此未向程宝财发放土地补偿款不符合上述规定，本院不予支持。
综上，前王庄村委会的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人济南市历城区华山街道前王庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 翔