wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第623号
原告张XX。
委托代理人李赫文，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被告许XX。
委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楠楠及其委托代理人李赫文，被告许建宇及其委托代理人李增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2010年10月原、被告相识后恋爱，2011年10月16日开始同居生活，婚生女孩许X1。2014年9月19日补办结婚登记手续。婚后不久双方因性格不合，经常因为家庭生活琐事发生口角打架，被告参与赌博，不履行家庭义务。2015年7月，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，女孩许X1由一方抚养，对方每月给付子女抚养费350.00元。家庭财产平均分割，婚后债务共同承担。
被告许建宇辩称，原告坚持离婚，被告不同意离婚。如果离婚，女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费350.00元。家庭财产平均分割，婚后债务共同承担。婚前被告给付原告彩礼款130000.00元，要求原告返还49000.00元。
本案争执的焦点：1、原告张XX要求与被告许XX离婚的诉讼请求是否应予支持。2、被告许XX要求原告张XX返还彩礼款
49000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、泰来县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于2015年9月19日婚姻登记，原、被告系夫妻关系。
证据2、家庭财产及债务清单一份，证明原、被告家庭共同财产及债务情况。
证据3、借据一份，证明原、被告在婚姻存续期间，承包土地向张X1借款人民币23000.00元。
被告为证明自己主张提供的证据如下：
证人曲XX（媒人）证言一份，证明2013年9月6日，被告给付原告彩礼款130000.00元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3未提出异议，对证据予以采信。原告对被告提供的证据未提出异议，对证据予以采信。
通过对上述原、被告告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2010年10月原、被告相识后恋爱，2011年10月16日开始同居生活，婚生女孩许X1，2013年4月24日出生。2013年9月6日，被告给付原告彩礼款130000.00元，原告用于家庭生产生活。2014年9月19日补办结婚登记手续。婚后不久双方因性格不合，没有共同语言，经常因为家庭生活琐事发生口角打架，被告不履行家庭义务，导致双方于2015年7月分居生活至今。后被告做和好工作未果，给原告发恐吓短信，导致夫妻感情进一步恶化。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产平均分割，婚后债务共同承担。庭审中，被告不同意离婚，如果离婚，原告返还被告婚前彩礼款49000.00元。另查，原告婚前财产，四轮车一辆。婚后无存款、债权。婚后共同财产，康佳牌42寸彩色电视机一台价值2000.00元；衣柜一个价值1000.00元；沙发一套价值1000.00元；戴尔牌22寸电脑一台价值2000.00元。共同债务，欠张XX23000.00元，欠泰来县XX商店18000.00元。原、被告分居后，被告在泰来县XX镇XX家电商店赊购洗衣机两台、热水器一个、压力罐一个总价值
4099.00元。2015年原、被告承包98亩土地，承包费为
60000.00元及被告在泰来县XX镇XX村分得8.2亩土地，玉米产值为110000.00元。
本院认为，原、被告婚后不久由于性格不和，没有共同语言，经常因为家庭生活琐事发生口角吵架，夫妻关系开始疏远，被告不履行家庭义务，导致原、被告口角分居。被告给原告发去恐吓短信，导致夫妻感情进一步恶化，后被告做和好工作未果，且原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩许X1由原告抚养，被告从2015年11月起，每月给付子女抚养费350.00元。婚前被告给付原告彩礼130000.00元，原告用于家庭生产生活，被告承认原告有部分支出，由于双方在一起生活已满2年，索要彩礼没有导致给付人生活困难，被告要求原告返还彩礼49000.00元的诉讼请求，不予支持。原告婚前财产，四轮车一辆及婚后共同财产，康佳牌42寸彩色电视机一台价值2000.00元；衣柜一个价值1000.00元；沙发一套价值1000.00元；戴尔牌22寸电脑一台价值2000.00元归原告所有。双方分居后，被告在泰来县XX镇XX家电商店赊购单缸洗衣机两台、热水器一个、压力罐一个价值4099.00元在被告处，归被告所有，债务由本人偿还。2015年原、被告承包98亩土地，被告在泰来县XX镇XX村分得8.2亩土地，玉米总产值为110000.00元归被告所有，由于原告没有参加2015年全年生产劳动，土地收益原告适当少分。债务，欠张XX23000.00元，欠泰来县XX化肥商店18000.00元由被告负责偿还。综上，结合本案具体情况及情节，根据婚姻法财产及债务分配原则，原、被告婚后共同财产及债务冲减后，被告给付原告财产分割款人民币30000.00元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告许XX离婚。
二、婚生女孩许X1（2013年4月24日出生）由原告张XX抚育，被告许XX从2015年11月起，于每月1日给付子女抚养费350.00元。
三、原告婚前财产，四轮车一辆归原告张楠楠所有。婚后共同财产，康佳牌42寸彩色电视机一台、衣柜一个、沙发一套、戴尔牌22寸电脑一台归原告张XX所有。
四、2015年家庭农业收益，玉米产值为110000.00元归被告许XX所有。
五、共同债务，欠张XX23000.00元，欠泰来县XX化肥商店18000.00元由被告许XX负责偿还。
六、被告许XX给付原告张XX家庭财产分割款人民币
30000.00元。
上述有执行项目款项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元，于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初703号
原告：吕道和，男，1933年6月16日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：高文珍，女，1933年11月19日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，身份证号码342121193311194529。
两原告共同委托代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：吕宝侠，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕保荣，女，1955年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕保林，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕保军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕保芬，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇中心居委会杨东三组，身份证号码342101196307285821。
被告：吕宝敏，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕月荣，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告吕道和、高文珍诉被告吕宝侠、吕保荣、吕保林、吕保军、吕保芬、吕宝敏、吕月荣赡养纠纷一案中，原告吕道和、高文珍于2016年6月16日以被告吕保林、吕保军下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕道和、高文珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕道和、高文珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕道和、高文珍负担。
审判员 李 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘静静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更784号
罪犯ＸＸ，男，1971年12月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）郑刑二初字第95号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。ＸＸ不服,提出上诉。河南省高级人民法院经于2013年6月26日作出（2013）豫法刑四终字第125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑建议减刑九个月。
经审理查明:原判认定，2012年1月11日凌晨，该犯伙同他人在郑州市秦岭路一洗浴中心因停车问题与被害人常某某等人发生争执，并引发厮打，打斗中致常某某抢救无效死亡。1997年9月17日，该犯伙同他人在安徽阜阳市西二环路泉河大桥附近，抢劫被害人韩某某现金、香烟等物品价值700余元。该犯系主犯、累犯。该犯已履行罚金。
罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑建议减刑六个月。（刑期自2012年1月12日起至2028年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17679号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,085.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第342号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋成广。
被执行人宋成进。
被执行人宋宪法。
被执行人宋成帅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋成广、宋成进、送宪法、宋成帅债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第435号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 夏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12348号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817558587520Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：纪振国，该公司员工。
被告：张海峰。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佳惠
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初106号
原告张某某，男，1951年6月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1968年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原告与被告丈夫张某某1系同胞兄弟，张某某1生前因生活困难，经常找原告借钱，断断续续共13000元。10年前，张某某1身故，其妻子被告刘某某无力偿还，将自己的13.49亩承包地让原告代耕，以抵顶欠款。原告种了2年后，被告强行要回地，欠款也没有偿还。综上，作为夫妻共同债务，被告有义务偿还。根据法律规定，请判决偿还借款11000元。
原告张某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、书面说明材料一份，证明据被告刘某某二叔刘某某1所述，张某某2欠张某某13000元，钱不给了，地不要了。张某某3（被告刘某某之子）大几年回家，什么时候要，什么时候回家。
2、广灵县蕉山乡中蕉山村村委会证明材料，证明张某某1有承包地13.49亩。
被告刘某某辩称，我没有借原告的钱，原告2006年、2007年种了两年地，后来我要回来了，我请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘某某未提交书面证据材料。
原告提供的广灵县蕉山乡中蕉山村村委会证明材料，经质证，被告予以认可，本院予以确认。对于原告提供的书面说明材料，本院认为，该说明材料系他人对借钱事实的转述，不是借款本人所写，转述内容中出现“张某某2”的名字，与本案“张某某1”不一致，且其对于借款及以地抵债的事实叙述并不清楚，证明人又未到庭接受质证，材料上签名、时间均未书写，原告亦未提供其他证据予以佐证，被告对此又不予认可，该证据证明力不足，故对该证据本院不予确认。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
原告张某某与被告刘某某已故丈夫张某某1系同胞兄弟，2006年，张某某1去世，被告刘某某将承包的13.49亩耕地交给原告张某某耕种，2008年，被告将该耕地要回，自己耕种。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某主张被告刘某某应偿还夫妻共同债务11000元，并提供了被告二叔的书面证明材料，以证实原告张某某与被告已故丈夫张某某1之间存在借贷关系，本院认为，原告提供的证据，系他人转述，且对于具体的借贷事实叙述不清，又无其他关联证据予以证实，原告出具的该说明材料并不足以证实原告与被告已故丈夫之间借贷关系的存在，更不能证明其为夫妻共同债务，被告对此亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一六年五月五日
书 记 员 王永丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第266号
申请执行人湘乡市建成混凝土有限责任公司。
法定代表人陈正，该公司经理。
被执行人邓姣华，女，1982年4月21日出生，汉族。
湘乡市建成混凝土有限责任公司与邓姣华买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日经本院审结，该案（2013）娄星民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为防止当事人隐匿，转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人邓姣华存于中国工商银行娄底和乐坪支行的存款予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年六月六日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉第三十条执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定（现为二百四十条）立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚喜，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐艳领，居民。
上诉人中中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（下称保险公司）因与被上诉人姚喜、徐艳领机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月23日10时左右，徐艳领驾驶苏J×××××轿车沿潘共街道办事处奋进路由北向南行驶至如意花园小区路段时，与对向由南向北姚喜驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致姚喜受伤、两车不同程度受损，姚喜经送至盐城市第一人民医院治疗，诊断为左眼视神经损伤，后原告先后在盐城市第三人民医院、建湖建阳眼科医院等地进行了门诊治疗，计支出各项医疗费用2395.34元。2013年7月29日，经公安交警部门事故认定，徐艳领负事故主要责任，姚喜负事故次要责任。苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率责任赔偿限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
2013年12月1日，原告姚喜与徐艳领达成交通事故调解协议书一份，约定保险公司赔偿损失如下：医药费2701元、误工费1050元、护理费150元、交通费50元、车损2630元、施救费140元、本车修理7520元。本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。本协议履行方式，保险公司将赔偿款汇给徐艳领工行账号14561元（卡号62×××38）。协议签订后，徐艳领先后给付姚喜现金3300元。保险公司于2014年1月1日依据该协议进行了保险赔偿预核并进行了赔付。徐艳领收到保险赔偿款后，未再给付原告赔偿款。
姚喜诉来一审法院后，一审法院根据姚喜申请，于2014年3月28日依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对姚喜的伤残程度及误工、营养、护理期限进行司法鉴定，该所于2014年4月12日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，结论为：姚喜因交通事故致“左眼视神经损伤”等经治疗目前遗有左眼视力丧失已构成八级××；建议其误工时限宜为4个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为1个月。姚喜支出鉴定费用1500元。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实无异议，事故发生后，公安交警部门已经对事故依法进行认定，徐艳领负事故主要责任，姚喜负事故的次要责任。苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险与不计免赔率责任赔偿限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，一审法院结合事故责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内依法对原告承担赔偿责任。对保险公司提出的原告已经于徐艳领达成一次性赔偿协议，保险公司已经履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任的问题，一审法院认为，根据法律规定，在订立合同时显失公平的协议，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告在协议签订时已经诊断为“左眼视神经损伤”，现经鉴定构成八级伤残，故该协议显失公平，原告请求撤销该协议并要求两被告依法承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，经一审法院审核认定为：医疗费2395.34元，营养费30×9=270元，误工费3347（2012年度盐都区在岗职工平均工资）×4=13388元，护理费60×30×1=1800元，车辆修理费2900元（定损），××赔偿金32538×20×30%=195228元，交通费酌情支持600元，精神损害抚慰金酌情支持9000元，合计225581.34元。据此，一审法院判决如下：一、撤销2013且12月1日姚喜与徐艳领达成的交通事故调解协议书。二、原告姚喜因交通事故发生的医疗费2395.34元，营养费270元，误工费13388元，护理费1800元，车辆修理费2900元，××赔偿金195228元，交通费600元，精神损害抚慰金9000元，合计225581.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告姚喜114665.34元，在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告姚喜77641.20元，合计192306.54元，扣除徐艳领已经支付给姚喜的3300元，尚需支付189006.54元，于判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告姚喜其他诉讼请求。案件受理费1130元，鉴定费1500元，合计2630元，由原告姚喜负担800元，被告徐艳领负担1830元。
上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.事故发生后，姚喜与徐艳领达成的交通事故调解协议，上诉人也进行了赔偿，一审撤销调解协议不合法律规定。2.根据姚喜的病历显示，姚喜是伤后头面部出血，而姚喜经鉴定结论是左眼视神经损伤，与交通事故没有关联性，上诉人对姚喜该八级伤残不予认可。请求二审法院改判上诉人少赔偿18900.654元。
被上诉人姚喜答辩称，上诉人所称的姚喜与徐艳领达成的赔偿调解协议不是姚喜本人所签，而是被上诉人老婆所签。签订该协议时，姚喜已被诊断为左眼视神经损伤，该调解协议没有涉及姚喜伤残的赔偿，调解协议显失公平，当事人有权请求人民法院予以撤销，一审法院判决撤销该协议同时要求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人徐艳领未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，对订立合同时显失公平的协议，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案交通事故调解协议签订时，姚喜就左眼损伤已在医院进行治疗，后姚喜的该左眼视神经损伤伤情经鉴定构成八级伤残，调解协议显失公平，故一审法院予以撤销符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生后，姚喜伤后头面部出血在盐城市第一人民医院治疗，后因拆除纱布发现左眼视力受损，到盐城市第三人民医院、建湖建阳眼科医院等进行治疗，不能排除姚喜的左眼受伤与本案交通事故存在因果关系，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定了姚喜左眼视神经损伤系因交通事故所致，同时上诉人虽对因果关系提出异议，但未能举证证明姚喜的左眼伤与交通事故无关，故上诉人关于姚喜左眼视神经损伤与本案交通事故没有关联性的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更823号
罪犯许志德，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年1月14日作出(2015)甬镇刑初字第551号刑事判决，以被告人许志德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人许志德等人继续退赔被害单位台化兴业（宁波）有限公司经济损失人民币520000元；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许志德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许志德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯许志德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第514-1号
申请执行人卢信能，居民。
委托代理人马勋雄，广西××律师事务所律师。
被执行人陈金松，居民。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第836号民事判决书，申请强执行被执行人陈金松偿还租赁款18000元及该款迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。但被执行人陈金松至今未履行。经查，被执行人陈金松在金融机构有银行存款，在相关部门登记有动产或不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金松的银行存款18000元及该款迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈枢文
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00043号
申请执行人李兰旭，男，汉族。
被执行人王侠，女，汉族。
李兰旭申请执行王侠离婚纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1010号民事判决书，责令被执行人限期给付金钱义务，但被执行人王侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王侠在中国交通银行账户上的存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙存春
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 坎
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1824号
原告：张某某，女，1980年11月19日生，汉族，农民。
被告：丛某某，男，1979年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人：杨丽娟，女，1957年11月7日生，汉族，退休干部，住昌图县昌图镇北街。
原告张某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由代理审判员何天一独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚，婚生子由被告抚养夫妻共同存款60000元归原告所有。
被告丛某某辩称：不同意离婚，婚生子可由被告抚养，原告应承担子女抚养费，共同存款不存在。
原告未向本院提供证据。
被告告提供如下证据：
1、中国医科大学附属盛京医院病历1份，欲证明被告患有精神障碍的事实。经质证，原告表示不知情。
2、证人丛金梅（被告姐姐），欲证明原告诉称的存款60000元系借款，现已偿还，故该存款已不存在的事实。经质证，原告有异议，表示存款确实存在，证人所述不属实。
经审查，证据1来源、形式合法，本院对真实性予以采信，但该证据不能证明夫妻感情是否破裂，故对其关联性不予采信；证据2因证人与被告有利害关系，且被告未能提供其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年12月31日登记结婚，婚后于2002年9月19日生育一子丛某某，双方于2016年4月开始分居，分居期间婚生子随被告共同生活。现原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚时间很长且生育了子女，应建立了完整的夫妻感情，为有利于家庭稳定及子女成长，双方应互谅互让，积极改善关系。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告丛某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李冰冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40454号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘超，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吕逸安，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘超、吕逸安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁彩莲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执13号
申请执行人：徐云兰，女，汉族，住所地铜陵市铜官山区。
被执行人：南陵富春纺织有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人徐云兰与被执行人南陵富春纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0223执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年二月十日
书记员 王宗森
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终17号
上诉人（原审被告）：东莞市百香岛都市农业科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：曾汉东，董事长。
委托诉讼代理人：郭克顺，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：阿拉坦巴根，执行董事。
被上诉人（原审原告）：东莞市长生蒙古旅游发展有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：阿拉坦巴根，执行董事。
上诉人东莞市百香岛都市农业科技有限公司（以下简称百香岛公司）因与被上诉人呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称永兴肉业公司）、东莞市长生蒙古旅游发展有限公司（以下简称蒙古旅游公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。
百香岛公司上诉称，本案案涉合同是农村土地承包经营合同，不是合伙协议。东莞市某农业生态�管理有限公司与东莞市某股份经济联合社签订《某村农地统筹协议》后，东莞市某农业生态园管理有限公司又与百香岛公司签订《中堂”百香岛”第一期土地承包合同》，百香岛公司取得案涉土地承包经营权。百香岛公司与永兴肉业公司签订的《蒙古风情部落项目合作协议》虽然名称上叫”合作协议”，但其内容同样是履行农村土地承包经营合同的协议，而非合伙协议。该协议中明确了将位于东莞市百香岛生态农业旅游区原房车营地块40025平方免地租（即免土地承包费），交由永兴肉业公司自主经营、自负盈亏，永兴肉业公司所交预付款是管理费，所以不是合伙经营。案涉合同具备了农村土地流转承包经营合同的内容和法律特征，不具有法人合伙的法律特征，永兴肉业公司为此独自设立了蒙古旅游公司，由永兴肉业�司使用该承包土地从事经营活动。由此可知，本案是一系列履行农村土地流转承包经营的合同，是农村土地承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案适用专属管辖，应当由不动产所在地的广东省东莞市第一人民法院管辖。本案纠纷依法由百香岛公司住所地人民法院管辖有法可依，且有利于纠纷的审理和执行，还便于当事人诉讼（两个当事人都在东莞市），减少司法资源浪费，降低司法成本。综上，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初1254号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
永兴肉业公司答辩称，本案所涉合同并非农村土地承包经营合同,永兴肉业公司与百香岛公司签订的《蒙古风情部落项目合作协议》主要约定百香岛公司将位于东莞市百香岛生态农业旅游区40025平方米原房车营地块免地租与永兴肉业公司进行合作，建设蒙古风情部落项目。合作方式为百香岛公司提供”三通一平”的经营场所，永兴肉业公司负责建设蒙古包、提供蒙古特色风情物品、马匹等。永兴肉业公司按照土地面积支付管理费，并在累计营业额达到人民币1500万元时向百香岛公司支付10%的分成。百香岛公司提出的东莞市某农业生态园管理有限公司与东莞市某股份经济联合社签订的《某村农地统筹协议》、东莞市某农业生态园管理有限公司与百香岛公司签订的《中堂”百香岛”第一期土地承包合同》均不能否定百香岛公司与永兴肉业公司签订的《蒙古风情部落项目合作协议》的独立性。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，百香岛公司不具有村集体经济成员身份，不具备签订农村土地承包经营合同的主体资格。故百香岛公司与永兴肉业公司签订的案涉合同不是农村土地承包经营合同，是合作合同，本案不适用专属管辖且双方在案涉合同中约定管辖条款有效，陈巴尔虎旗人民法院有管辖权。请求二审人民法院依法驳回上诉人的管辖权异议，维持原审裁定。
蒙古旅游公司未作答辩。
本院经审查认为，百香岛公司与永兴肉业公司签订的案涉《蒙古风情部落项目合作协议》中写明”经甲乙双方友好协商，就共同合作开发位于东莞市某项目的有关事宜约定如下......”，双方在案涉协议中约定了合作期限、合作方式、管理费�算等权利义务，但不具备发包方、承包方、承包期限、承包费等签订农村土地承包经营合同应包含的形式要件，故案涉协议不是农村土地承包经营合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖的规定，应根据合同纠纷一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，永兴肉业公司与百香岛公司签订的案涉《蒙古风情部落项目合作协议》第九条规定的因该协议引起的或与该协议有关的争议可向原告所在地人法院起诉的约定不违反级别管辖和专属管�的规定，是有效管辖约定。永兴肉业公司作为一审原告向其住所地人民法院即内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院起诉符合法律规定。百香岛公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2759号
申请执行人杨云凯，男，1983年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳丰农源机械科技有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人顾学忠。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院(2013)沭开商初字第0058号民事判决书，执行立案标的为28666元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2759号申请执行人杨云凯，男，1983年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳丰农源机械科技有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。法定代表人顾学忠。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院(2013)沭开商初字第0058号民事判决书，执行立案标的为28666元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执49号
被执行人贾付华，男。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
本院作出的（2017）京03刑初108号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案开始执行。依据该判决，贾付华应缴纳罚金人民币十五万元；退赔人民币一千六百三十八万四千元发还誉诚兆业国际集团（中国）控股有限公司；随案移送的房屋一套退回北京市人民检察院第三分院处理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记，无车辆登记。随案移送的房屋一套已退回北京市人民检察院第三分院处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初108号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年四月九日
书记员 庞 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执49号被执行人贾付华，男。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。本院作出的（2017）京03刑初108号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案开始执行。依据该判决，贾付华应缴纳罚金人民币十五万元；退赔人民币一千六百三十八万四千元发还誉诚兆业国际集团（中国）控股有限公司；随案移送的房屋一套退回北京市人民检察院第三分院处理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记，无车辆登记。随案移送的房屋一套已退回北京市人民检察院第三分院处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初108号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年四月九日书记员 庞 迪
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执48号
申请执行人张家口宝龙混凝土工程有限公司，所在地址：张家口市宣化县江家屯乡上闫家堡村，组织机构代码：56198162-X。
被执行人郝建龙，男，生于1959年12月13日，汉族，住张北县。
本院在执行张家口宝龙混凝土工程有限公司申请执行郝建龙（2015）万民初字第528号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人郝建龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执48号申请执行人张家口宝龙混凝土工程有限公司，所在地址：张家口市宣化县江家屯乡上闫家堡村，组织机构代码：56198162-X。被执行人郝建龙，男，生于1959年12月13日，汉族，住张北县。本院在执行张家口宝龙混凝土工程有限公司申请执行郝建龙（2015）万民初字第528号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人郝建龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘丽金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6887号
原告丁某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1454号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人吴玉花，女，汉族
被告肖旭，男
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告肖旭供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年九月十九日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1454号
原告王某甲，女，汉族，1969年10月26日出生。
被告王某乙，男，汉族，1969年11月2日出生。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年3月25日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元全额退还原告王某甲。
审判员 马永坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执265号
申请执行人王明兰，女，1977年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人海林市长江纸业有限公司，住所地黑龙江省海林市经济技术开发区，组织机构代码76921628-1。
法定代表人付成江，该公司董事长。
被执行人付成江，男，1971年9月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2008）海民商初字第372号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，经合议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2008）海民商初字第372号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年十月十九日
书记员 李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第824号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周逢源，无业。2015年3月7日、3月23日，先后两次因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局分别行政拘留五日、十三日；2015年4月14日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年；2015年5月24日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2015年6月7日被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐银春、蒋春萍（实习），浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人周逢源犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人周逢源及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人徐银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中下旬某日，被告人周逢源经电话联系，在浙江省嘉善县魏塘街道环北东路309号6楼一租房内，以400元的价格将2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某。
2、2015年4月底5月初某日，被告人周逢源经电话联系，在浙江省嘉善县魏塘街道南杨浜新区77号一楼东侧租房内，以600元的价格将3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某等人。
3、2015年5月20日左右某日，被告人周逢源经电话联系，在浙江省嘉善县魏塘街道善东路216号幽兰阁单身公寓门口和吸毒人员徐某接头，后在一出租车上以1900元的价格将10克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某。
2015年5月23日晚，民警在本市南湖区泾水公寓3期西大门口抓获被告人周逢源，后在其随身携带的腰包内查获毒品甲基苯丙胺14.34克及冰壶、吸管等吸毒工具。
被告人周逢源因吸食毒品接受询问时，主动交代自己贩卖毒品的事实。
以上事实，被告人周逢源在庭审中无异议，并有证人徐某的证言、被告人周逢源的辨认笔录及照片、现场笔录及现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、称重记录及照片、调取证据清单及被告人周逢源的牡丹灵通卡账户历史明细清单、提取尿样记录及现场检测报告书、理化检验报告、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周逢源贩卖毒品甲基苯丙胺3次，合计29.34克（其中14.34克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周逢源具有自首情节，依法从轻处罚；被告人周逢源检举他人违法行为经查证属实，可酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周逢源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2022年5月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案的毒品甲基苯丙胺14.34克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严骄阳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保58号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保63号
申请人：范松军，男,1965年2月15日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：姚苏江，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人范松军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金6000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保63号之一
申请人：范松军，男,1965年2月15日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：姚苏江，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人范松军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金6000元。现申请人申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁保全
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执427号
申请执行人:罗振南，男，1986年11月8日，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：黄海琳，女，1987年6月3日，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长
本院在执行申请执行人罗振南、黄海琳与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初746号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人罗振南、黄海琳赔偿款94988.08元及利息，并负担案件受理费653元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3513号
罪犯潘纪明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）渝二中刑一初字第4号刑事判决，以被告人潘纪明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第313号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3217号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3764号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘纪明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘纪明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘纪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘纪明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1609号
原告胡克埠，男，1930年6月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告李彩娣，女，1931年10月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告胡斯党，男，1962年2月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告胡克埠、李彩娣诉被告胡斯党资金返还纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡克埠、李彩娣、被告胡斯党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克埠、李彩娣诉称，自（2015）清英法镇民初字第170号判决后，对于我提出的那笔归我个人所有的征地款13600元，他一直不退回给我生活之用。我本意一是要被告胡斯党退回给我，但当时女儿胡斯略出头反对我的做法。胡斯略硬要把被告对我不孝的行为倒逆转来，目的阻止我与胡斯党的父子关系搞得过于尖锐化。对于百年去逝带来不可下场，因而我放纵了他一马。另外，上级给我村水涝费的补贴金每人每年81元，也被被告领取，现在胡斯党夫妇俩对我夫妻俩只承担生活费。但对于禁止我们的生活用水、用电发生非常多的矛盾，且行为手段非常毒辣恶劣。钱是国家征收我们的山林去做房子的钱。按人头，一个13600元，我起诉的这个就是按胡克埠分给我的。综上，请求法院判准原告的诉讼请求：判令一、被告应承担抚养亲生父母责任，退回占用原告原开发商给予农户的征地费13600元；二、判令被告胡斯党夫妇应负抚养责任，供给生活用水、照明用电的权利，并对其行为作出严肃处理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件，证明原告主体资格。
被告胡斯党辩称，我与原告是父子，分到的钱没有原告胡克埠的名字，生产队按存折是打给我的，钱是分三次给的，总数是一个人13600元。从1994年到2014年，原告原来一直和我一起吃住，这些钱在共同的生活的中用了的，原告也从来没有反对过。原告也表示过如果有分钱肯定是分到我名下，因为他和我一起生活。
被告胡斯党未向本院提交证据。
被告胡斯党对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原告胡斯党、李彩娣是被告胡斯党的父母，多年前曾经有一笔款征地款13600元汇至被告胡斯党名下的账户，但原告并未举证该笔款项属于他们二人，被告表示不清楚这笔款项究竟是属于谁的，而且经过多年的共同生活（从1994年到2014年），不管这笔钱是谁的也早已在共同生活的消费中用完。
本院认为，原告诉请被告被告返还征地费13600元，但并未提交证据证明被告有占用其该笔征地费，且被告对此亦不予承认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告应承担抚养亲生父母的诉求，因原告已于2015年就此事曾经起诉，本院对此已出具《（2015）清英法镇民初字第170号判决书》，且该判书已生效，故本院在次不作重复处理。关于被告诉请被告要供给生活用水、照明用电的权利，并对其作出严肃处理，因该诉求与本案不属同一法律关系，故本院在此不作处理。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡克埠、李彩娣的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告胡克埠、李彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年九月一日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初565号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李健（绰号：阿八），男，1986年6月23日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月22日2时36分许，被告人李健至上海市宝山区淞滨路XXX号晨光烧饼店，强行推开窗户翻入店内，并强行拉开上锁的抽屉，在抽屉内窃得现金人民币500元（以下币种均为人民币）。
2015年12月24日3时31分许，被告人李健再次至上述地址，以相同的方式，在抽屉内窃得现金180元。
2015年12月30日2时许，被告人李健至本区牡丹江路XXX号夏园康乐发展有限公司，采用钻门缝的方式进入二楼，在吊顶内窃得电线若干。
2015年12月30日6时许，被告人李健在本区同泰北路XXX号门口被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李健在开庭审理中亦无异议，且有被害人郁某某的陈述、被害单位证人夏某某的证言、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健曾因犯盗窃罪被判刑又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人或集体财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李健到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款发还被害人郁某某，责令被告人李健继续退赔被害人及被害单位损失。
三、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月三十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1083号
申请执行人付道进，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人范明亮，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
付道进申请执行范明亮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0721民初第1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范明亮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付道进向法院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行，申请标的为借款36000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人范明亮在银行无存款信息。被执行人范明亮在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初第1358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7114号
原告：薛振远。
委托诉讼代理人：郭斌。
委托诉讼代理人：陈绍义，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：蔡素清。
被告：蔡爱雪。
原告薛振远与被告蔡素清、蔡爱雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蔡素清偿还原告借款5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告蔡爱雪对上述借款及利息损失承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告蔡素清向原告薛振远借款15万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。被告蔡爱雪以担保人身份在该借条上签字捺印，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。之后，被告偿还借款本金10万元，尚欠5万元至今未予偿还。
另查明，2016年7月11日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡素清于本判决生效之日起十日内偿付薛振远借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2016年7月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、蔡爱雪对上述款项承担连带保证责任；蔡爱雪在承担保证责任后，有权向蔡素清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蔡素清、蔡爱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1177号
原告江某某，女，1968年6月25日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚琳
二〇一六年六月十七日
书记员 耿真
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3034号
原告：张明杰，女，汉族，1970年4月4日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：吴金荣，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地泉州市泉港区。现羁押于泉州市看守所。
被告：许美平，女，汉族，1975年4月20日出生，户籍地泉州市泉港区。
原告张明杰与被告吴金荣、许美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
张明杰向本院提出诉讼请求：判令吴金荣、许美平共同偿付借款200万元及利息（自起诉之日即2016年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2010年3月份起至2012年11月份止，吴金荣以经营需要为由多次向其借款共计200万元。借款后，吴金荣拒绝偿还。吴金荣、许美平系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
本院经审查认为，吴金荣涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，已由泉州市人民检察院依法向泉州市中级人民法院提起公诉，现该案正在审理过程中。而本案张明杰以吴金荣向其借款200万元未还的民间借贷行为，亦属于该起刑事案件的审查范围。因此，张明杰的起诉，应予以裁定驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张明杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3034号原告：张明杰，女，汉族，1970年4月4日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：吴金荣，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地泉州市泉港区。现羁押于泉州市看守所。被告：许美平，女，汉族，1975年4月20日出生，户籍地泉州市泉港区。原告张明杰与被告吴金荣、许美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。张明杰向本院提出诉讼请求：判令吴金荣、许美平共同偿付借款200万元及利息（自起诉之日即2016年10月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2010年3月份起至2012年11月份止，吴金荣以经营需要为由多次向其借款共计200万元。借款后，吴金荣拒绝偿还。吴金荣、许美平系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由他们共同偿还。本院经审查认为，吴金荣涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，已由泉州市人民检察院依法向泉州市中级人民法院提起公诉，现该案正在审理过程中。而本案张明杰以吴金荣向其借款200万元未还的民间借贷行为，亦属于该起刑事案件的审查范围。因此，张明杰的起诉，应予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  刘传辉二〇一七年五月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初3号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人谭某，男，湖北省荆州市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省荆州市公安县，公民身份号码×××3632。因故意伤害嫌疑，于2015年10月22日被羁押并于同日被刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月2日被珠海市公安局横琴分局执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人谭某在珠海××新区中海名钻工地因为防水施工与被害人徐某发生口角，双方继而用拳头互殴，当场致被害人徐某面部受伤，经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某所受损伤为轻伤二级。2015年10月22日，被告人谭某投案自首。2016年1月2日，双方达成和解且履行完毕。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍资料，鉴定意见，民事调解协议书，收据，无犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
珠海市横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建（2016）5号量刑建议书，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人谭某因工作琐事与他人发生口角，未能控制自己情绪理智对待，而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某犯罪以后经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗育君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照办法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初404号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人罗先儒，男，汉族，1979年10月9日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住安徽省金寨县。被告人罗先儒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被阜阳市公安局取保候审，同年9月14日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。
辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人罗先儒犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人罗先儒及其辩护人徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年4月14日20时30分许，被告人罗先儒酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿双清路由西向东行驶至十五中路口东侧50米处时，与对向行驶的被害人楚某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时，被告人罗先儒静脉血液中乙醇含量为201.3mg/100ml。
案发后，被告人罗先儒与被害人楚某达成赔偿协议，赔偿被害人1500元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗先儒在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息及车辆信息、抽血登记表、事故现场照片、谅解书、安徽中天司法鉴定中心（2017）毒鉴1048号司法鉴定意见书、视听资料、证人吴某的证言、被害人楚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗先儒无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人罗先儒明知他人报警而在现场等候，具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首，自愿认罪的辩护意见，予以采纳。根据被告人罗先儒的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人罗先儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2432号
罪犯张琼尧，男，1993年6月15日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年7月25日作出（2014）长刑初字第00149号刑事判决，认定张琼尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金50000元。刑期自2014年2月21日起至2017年5月20日止。判决生效后，于2014年8月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张琼尧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月份，张琼尧伙同他人，窜至长葛市××××等地，先后五次盗窃轿车内手机、钧瓷、烟酒等物品及现金，总价值54518元。其家属退赃6000元，获得杨某某谅解。该犯系主犯。
罪犯张琼尧服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般、良好二次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张琼尧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼尧减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1473号
上诉人（原审原告）：成清华，男，1968年6月14日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住兴仁县。
被上诉人（原审被告）：贵州省兴仁县潘家庄镇坪寨村包包寨组。住所地：兴仁县潘家庄镇坪寨村包包寨组。
负责人：陈荣财,系该组组长。
上诉人成清华因与被上诉人贵州省兴仁县潘家庄镇坪寨村包包寨组（以下简称“包包寨组”）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2017)黔2322民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
成清华上诉请求：撤销原判，判决本案争议土地归成清华所有。事实和理由：1、本案争议土地是成清华承包责任地，有《土地承包合同书》为证。2、土地发生争议后，兴仁县国土资源局下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止违法用地行为指向的对象也是本案争议土地，且包包寨组对争议土地四至界限至今未提出任何异议，土地实际存在，一审法院也对该争议土地进行了实地丈量。一审法院以《土地承包合同书》未写明四至界限为由，驳回其诉请，属于认定事实错误。
包包寨组辩称，2011年村里组织群众修建通往晴兴高速路口道路以前，在争议地上是没有道路的。第一轮土地承包时，以成清华、成清武等四兄弟之父成光荣为户主向集体承包了4亩左右的土地，因修建晴兴高速被占用了3.9亩，现已所剩无几，2016年，成清华�包地因国家修建放马坪旅游大道而被政府部门征收。
成清华向一审法院起诉请求：1、包包寨组返还未被侵占的土地共计1.73亩；2、包包寨组赔偿成清华青苗补助费19030元；3、诉讼费用由包包寨组承担。
一审法院认定事实：1998年第二轮土地延包时，以成清华为户主向村集体承包了小地名为公房1.4亩、小坝田0.7亩的土地。2011年因修建晴兴高速公路，占用了成清华部分土地，同年包包寨组修建了一条通往晴兴高速王家寨匝道的大道，沿途占用了部分包包寨组村民的土地。现成清华请求法院判令包包寨组返还修建前述大道占用公房剩余部分的承包地。
一审法院认为，虽然成清华持有的《土地承包经营权证》载明：成清华承包地位于兴仁县潘家庄镇坪寨村包包寨组，其中水田1.4亩、旱地0.7亩，但未载明承包土地的四至界限，同时修建晴兴高速后，沿线（现已被挖机、推土机推平处）已被修路占用剩余部分四至界线和面积并不清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，成清华未提供证据证明农村承包土地的范围以及侵权事实的存在，也未提供证据证明自己还有未被侵占的土地，故该诉求，于法无据，不予支持。成清华请求判令包包寨组赔偿其青苗补助费19030元，经查，成清华陈述包包寨组修路时，其田里的谷子已经收了，故该诉求，于法无据，不予支持。对于包包寨组所提兴仁县人民法院无管辖权的答辩意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，该答辩意见不成立，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回成清华的全部诉讼请求。案�受理费60元，由成清华负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1998年第二轮土地延包时，以成清华为户主向村集体承包了小地名为公房、小坝田的土地，《土地承包合同书》、《兴仁县延长土地承包期延包登记表一》载明，公房承包面积为1.4亩，四至界限为东至路、南至路、西至路、北至成元本（木）；小坝田0.7亩，四至界限为东至成明元、南至路、西至路、北至成元本（木）。2011年因修建晴兴高速，征用了成清华部分土地。兴仁县潘家庄镇平寨村包包寨村民小组组织群众召开村小组会议，讨论修建一条连接晴兴高速王家寨匝道的大道。村小组针对修建该大道一事专门成立了相应的管理小组，以黄大鹏为组长，陈荣财、陈昌文为常务副组长等。随后成清华、成清武等人以黄大鹏、陈荣财等人找其商量“征用”其承包地搞小城镇建设未果后，私自动用挖机、推土机对其承包地进行开挖平整，导致其土地不能耕种为由，诉至兴仁县人民法院，要求黄大鹏、陈荣财等人停止侵权、恢复原状、赔偿损失，兴仁县人民法院于2012年6月21日作出（2012）仁民初字第111号民事裁定，以被告诉讼主体不适格及本案争议土地因晴兴高速沿线（现被挖机、推土机推平处）被修路占用剩余部分及四至界限不清楚，属于土地权属争议为由，裁定驳回成清华起诉。
本院认为，本案争议焦点为，本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。
首先，1998年第二轮土地延包时，以成清华为户主向村集体承包了小地名为公房的土地1.4亩，四至界限为东至路、南至路、西至路、北至成元本（木），但因2011年修建晴兴高速公路及包包寨组修建连接晴兴高速的大道致使土地原貌已改变，四至�限无从辨认。
其次，成清华主张包包寨组返还因修建连接晴兴高速公路匝道的大道未被侵占的公房承包地，但前述大道是否侵占成清华公房土地，具体侵占的面积是多少，是否有剩余部分，与相邻土地界限均分不清楚，本案实质是土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府先行确权处理。同时兴仁县人民法院（2012）仁民初字第111号民事裁定书中已明确告知成清华本案属于土地权属争议，应由人民政府处理。
再次，兴仁县人民法院（2012）仁民初字第111号民事裁定书以裁定的方式驳回成清华等人起诉。本案原审被告与前述裁定中被告主体虽不同，但系同一事件，实质仍属土地权属争议，但一审法院受理本案后却以判决方式驳回成清武全部诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，成清华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院(2017)黔2322民初726号民事判决；
二、驳回成清华的起诉。
一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，一、二审案件受理费共计120元，予以退还成清华。
本裁定为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 简 坤
审判员 曾婷婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝明辉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执454号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县。
负责人梁晓衡，该行行长。
被执行人周运伏，男，1967年9月20日出生，汉族，住南县。
被执行人潘应明，男，1972年4月4日出生，汉族，住南县。
被执行人姚志华，男，1962年7月13日出生，汉族，住南县。
被执行人潘哲明，男，1978年3月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人周运伏、潘应明、姚志华、潘哲明借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月七日
书记员 陈权鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第225号
原告：温州××混凝土有限公司，住所地浙江省×××
×区集装箱码头内。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：吴某某、黄乙。
被告：中××司，住所地湖南省××××号。
法定代表人：田某某。
原告温州××混凝土有限公司与被告中××司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由审判员潘
丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乙
到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告温州××混凝土有限公司诉称：被告中××司承建
温州市龙湾区东方明某某建设项目。2006年11月25日，被告的
分公司即中××司温州分公司与原告签订一份《预拌商品砼采
购合同》，约定由原告生产供应温州市龙湾区东方明某某项目
部预拌商品砼。合同对单价、结算付款方式等明确作了约定。
合同签订后，原告按要求提供了商品砼。原告每月均出具对账
单由中××司温州分公司某认。中××司温州分公司陆某某原
告支付部分货款，至今尚欠原告货款775228.9元。2009年12月
18日，温州市龙湾区东方明某某工程项目已经竣工验收。原告认为，中××司温州分公司与原告签订买卖合同购买商品砼，
双方已形成了买卖合同关系。原告已履行合同义务，中××司
温州分公司未按约定给付全部货款，显然构成违约。中××司
温州分公司是被告中××司的分公司，没有注册资本，不具有
企业法人资格，其民事责任应由被告中××司来承担。故请求
法院判令：1、被告支付货款775228.9元及利息损失（从2010
年2月2日起按日万分之二点一计算至款付清日止）；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份及法定代表人身份
证明书一份，以证明原告的主体资格。
2、被告公司基本情况资料一份，以证明被告的主体资格
。
3、预拌商品砼采购合同一份，以证明原告与中××司温
州分公司之间存在商品砼买卖合同关系及双方对货物规格、单
价、付款方式及违约责任等进行约定的事实。
4、对账单十七份共计二十九页，以证明原告向某某五局
第三建设有限公司温州分公司供货总价款为6465812.3元的事
实。
原告提供了一份温州市龙湾区建设工程某某监督站出具
的证明一份，以证明龙湾区东方明某某1#-
8#楼于2009年12月15日通过竣工验收的事实。
被告中××司未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审核无异，对其证明效力予以
认定。
经审理本院认定：2006年11月25日，原告温州××混凝
土有限公司与中××司温州分公司签订一份预拌商品砼采购合
同，合同约定：由温州××混凝土有限公司供应中××司温州
分公司乙明某某项目部预拌商品砼；商品砼单价按温州市建设
局造价处发布的当年当月信息价为准下浮43元每立方米，如需
掺入其它外加剂，无信息价的另议价；数量与规格以实际验收
数量为准；交货地点：温州市东方明某某1#-
8#楼工地指定的地点；双方每月30日办理当月结算，中××司
温州分公司自办理完结算起第三月15日内按第一月结算货款的
合格供货总额的80%向温州××混凝土有限公司支付货款，依
此类推，其中拖欠一个月货款的80%在工程结顶后15天内一次
付清，总货款的20%在主体验收合格后45天内一次付清。从200
6年12月20日起至2008年4月28日期间，原告陆续某某建五局第
三建设有限公司温州分公司提供商品砼，共计货款6465812.3
元。后中××司温州分公司共支付货款569万元，尚欠原告货
款775812.3元。温州市龙湾区东方明某某1#-
8#楼于2009年12月15日通过竣工验收。
本院认为：中××司温州分公司向原告温州××混凝土
有限公司购买商品砼的行为，已形成买卖合同法律关系。原告
提供的证据证明了中××司温州分公司尚欠原告货款775812.3
元，现原告主张要求支付货款775228.9元，是其对自己权利的
一种处分，应予支持。本案原告供应商品砼的工程已于2009年12月15日通过了竣工验收，按合同约定，余款20%应在主体验
收合格后45天内一次付清，但中××司温州分公司没有按约定
时间支付余款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告主张
从2010年2月2日起按日万分之二点一计算损失，本院予以支持
。中××司温州分公司是被告中××司的分公司，不具有企业
法人资格，其经营活动所产生的民事责任由被告中××司来承
担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告中××司于本判决生效之日十日内支付原告温州×
×混凝土有限公司商品砼货款775228.9元，并赔偿利息损失（
从2010年2月2日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11696元，减半收取5848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年七月五日
书记员 项 施
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周行初字第24号
原告：张振德，男，汉族，淄博市周村区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，金堆城钼业光明（山东）股份有限公司职工，现住淄博市周村区。系原告张振德之子。
被告：淄博市公安局周村分局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：张国华，局长。
原告张振德诉被告淄博市公安局周村分局政府信息公开一案，本院于2014年6月30日依法受理。本案在审理过程中，原告张振德于2014年7月17日以与被告淄博市公安局周村分局达成和解协议、合法权益得到保护为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张振德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张振德撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张振德负担。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年七月十七日
书记员 王 娟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初949号
原告：赖秀玲，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：黄道平，男，1972年10月12日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告赖秀玲、黄道平与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖秀玲、黄道平以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖秀玲、黄道平的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖秀玲、黄道平撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告赖秀玲、黄道平负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春利
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第46号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县佳多工艺品厂。
经营者：饶文贤。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告云和县佳多工艺品厂侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告云和县佳多工艺品厂的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初242号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵阳，男，1982年2月18日出生，汉族，本科毕业，打工人员，住郑州市集体户）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审至今。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月31日23时许，被告人赵阳醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色起亚牌小型轿车沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至管城回族区未来路下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵阳静脉血醇含量为88.46mg/100ml。赵阳归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵阳供述；抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；酒精测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。综上，公诉机关认为被告人赵阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告赵阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且赵阳签字具结。本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，无前科、系初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。
本院认为：被告人赵阳在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。鉴于被告人具有下量刑情节：1、被告人赵阳酒后驾驶机动车在城市高架桥上行驶，依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人赵阳确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人赵阳依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年四月十日
书记员 时雪佩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执704号
申请人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4栋。
法定代表人李慧琴，董事长。
被执行人马广文，男，1966年7月21日出生。
北京牵手文化交流有限公司申请马广文其他合同纠纷一案，业经（2015）石民商初字第1951号民事判决书审结，判决生效后，申请人北京牵手文化交流有限公司向本院申请强制执行，要求马广文给付案款人民币5590元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人马广文无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民商初字第1951号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 扬
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈丽佳
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初15号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人曲某某，男，1968年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局，住黑龙江省五常市山河镇。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由黑龙江省五常市公安局山河派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员季永胜出庭支持公诉、梁明伟协助工作，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日14时许，被告人曲某某酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车由五常市山河镇一小学向福安村刘光屯方向行驶，行至山河屯林业局外环路供应科门前时，被正在执勤的交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院由医护人员进行血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，曲某某血样中乙醇含量为108.1mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。被告人曲某某于2017年5月3日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人曲某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；被告人曲某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。五常市山河镇福安村村委会证明一份，证明被告人曲某某家庭生活困难，妻子多病无劳动能力。
本院认为，被告人曲某某醉酒后驾驶无牌照机动车，其血液中乙醇成份含量为108.1mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，被告人家庭生活困难能够主动缴纳罚金，认罪态度良好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓期三个月执行。并处罚金人民币三千元。（罚金自判决之日起第二日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一八年六月六日
书记员 庄 严