广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初118号
原告：廖思华，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告：廖思文，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告：冼连，女，1934年6月6日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：牛传庆，男，1970年11月21日出生汉族，户籍所在地黑龙江方正县，住广东省龙门县，现羁押于龙门县看守所。
原告廖思华、廖思文、冼连诉被告牛传庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理。原告廖思华、廖思文及其委托诉讼代理人陈杨华，被告牛传庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖思华、廖思文、冼连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金753686元、抚养费12414.8元、精神抚慰金100000元，共计866100.8元；2、判令本案诉前财产保全费1020元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日17时49分许,被告牛传庆驾驶吉Ｃ×××××重型自卸车从龙门县龙城街道江厦村仁深高速（在建）路段时，与廖某驾驶LQQ733普通二轮摩托车（搭载廖炜盛）发生碰撞，造成廖某当场死亡，廖炜盛受伤及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出441324[2017]AL0025号道路交通事故责任认定书认定被告牛传庆承担事故全部责任,廖某、廖炜盛不承担事故责任。原告廖思华、廖思文是廖某的儿子，冼连是廖某的母亲，为维护自身合法权益，原告诉至法院,请求判如所请。
被告牛传庆辩称，质疑原告所提交的房屋租赁合同的真实性，原告从事建筑业不是固定收入工作，由其承建房屋的业主出具的证明也不具有真实性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日17时49分许,被告牛传庆驾驶其所有的吉Ｃ×××××重型自卸车从龙门县龙城街道江厦村仁深高速（在建）路段往仁深高速（在建）工地方向行驶时，在龙门县××街道江××村Ｙ209仁深高速（在建）路段与廖某驾驶LQQ733普通二轮摩托车（搭载廖炜盛）发生碰撞，造成廖某当场死亡，廖炜盛受伤及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出441324[2017]AL0025号道路交通事故责任认定书认定被告牛传庆承担事故全部责任,廖某、廖炜盛不承担事故责任。
死者廖某于1969年7月24日出生，原告廖思华（1992年2月6日出生）、廖思文（1994年1月2日出生）是廖某的儿子，冼连（1934年6月6日出生）是廖某的母亲；冼连共生育四个儿子，其他三个名为廖兆良、廖刘九、廖国良。
原告廖思华于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求扣押被告所有的吉Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，本院于2017年11月16日作出民事裁定：扣押被告名下的吉Ｃ×××××重型自卸货车一辆，扣押期限一年。原告廖思华支付了财产保全申请费1020元。
被告牛传庆没有为其所有的吉Ｃ×××××号重型自卸货车购买车辆保险，事故发生后，被告牛传庆已赔付丧葬费42000元给原告，原告没有请求被告赔偿丧葬费。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经龙门县公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告牛传庆负事故全部责任，廖某不负事故责任。上述认定符合法律规定，本院予以确认，并作为本案确定赔偿的依据。死者廖某是农业家庭户口，原告只提供其生前租房合同，而不能提供其有固定收入的证明，应按农村居民标准计算赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，确定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金：死者廖某1969年7月出生，死亡赔偿金应计算20年，死亡赔偿金计算为14512.2元/年×20年=290244元。
2、被扶养人生活费：原告冼连在事故发生时83周岁，是农村户口，其有四个成年子女，廖某是其中之一，廖某应承担赡养义务，故该被扶养人生活费为12414.8元/年×5年÷4=15518.5元。而原告请求抚养费是12414.8元，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：廖某死亡，给原告造成严重的精神损害，结合事故的责任，依法酌定精神抚慰金为80000元。
4、财产保全费：原告申请财产保全支付了1020元，有本院的裁定书为证，本院予以确认。
以上合计383678.8元。
原告请求的精神损害抚慰金过高，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛传庆赔偿死亡赔偿金290244元、被扶养人生活费12414.8元、精神损害抚慰金80000元、财产保全费1020元共计383678.8元给原告廖思华、廖思文、冼连，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6236元，由原告廖思华、廖思文、冼连共同负担3476元，被告牛传庆负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一八年三月十九日
法官助理 曾素红
书 记 员 李欣桓
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。