新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初680号原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被告：ＸＸ，男，1978年5月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：高彦琴（系ＸＸ妻子），女，1978年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系高彦琴的丈夫。被告：何兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：徐虎，男，1973年3月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：董凯华，男，1984年1月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：杨亚斌，男，1982年7月25日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：张铭，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告ＸＸ、高彦琴、何兵、徐虎、董凯华、杨亚斌、张铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人王磊，被告ＸＸ及委托诉讼代理人郑晓亮、何兵、徐虎、董凯华、杨亚斌、张铭到庭参加第一次庭审，被告高彦琴未到庭，其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告ＸＸ及委托诉讼代理人郑晓亮、何兵、徐虎、杨亚斌、张铭到庭参加第二次庭审，被告高彦琴未到庭，其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告董凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、高彦琴归还贷款本金349746.41元及贷款利息22416.36（暂算至2017年12月5日），合计372162.77元；2、被告ＸＸ、高彦琴归还自2017年12月6日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告何兵、徐虎、董凯华、杨亚斌承担连带清偿责任；4、由六个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月10日，被告ＸＸ与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款350000元，期限12个月，其配偶高彦琴同意并在申请表上签字，被告何兵、徐虎、董凯华、杨亚斌提供连带责任保证担保。2016年6月3日，原告依约向被告ＸＸ发放贷款350000元。2017年5月9日，贷款到期后被告ＸＸ未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计372162.77元。被告ＸＸ辩称，对《农户贷款借款合同》的签订没有异议，对发放贷款的程序有异议，只收到5万元，其余贷款的情况不清楚，应由张铭承担，承担本案诉讼费的一部分。被告高彦琴辩称，对《农户贷款借款合同》的签订没有异议，对发放贷款的程序有异议，只收到5万元，其余贷款的情况不清楚，应由张铭承担，承担本案诉讼费的一部分。被告何兵表示，愿意承担担保责任。被告徐虎表示，愿意承担担保责任。被告董凯华未到庭，亦未提交书面意见。被告杨亚斌表示，愿意承担担保责任。被告张铭辩称，钱确实是打到自己的银行卡，但是卡是陈敏使用的，自己没有使用这笔贷款，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、ＸＸ及配偶高彦琴身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）、《个人贷款资金支付授权委托书》。七被告对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告ＸＸ、高彦琴对贷款实际发放的对象有异议及对《个人贷款资金支付授权委托书》是个人真实意思的表示有异议，张铭不是其自愿指定的代收人。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性、关联性并无异议，经庭审审核查明，可以作为认定案件事实的依据。2、被告ＸＸ提交的证据：《贷款发放通知单》、《个人贷款资金支付授权委托书》。原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。3、被告张铭提交的张亚林出具的《证明》，原告不予认可，被告ＸＸ对真实性、关联性有异议，认为不符合证据的形式。本院认为，该证明系张亚林自行书写，原、被告均有异议。故本院不予采信。4、被告张铭提供的证人陈敏的证人证言。原告不予认可，且无其他证据加以佐证，本院依法对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告农行北泉支行与被告ＸＸ签订《农户贷款借款合同》。被告何兵、徐虎、董凯华、杨亚斌作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为叁拾伍万元整，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押+保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，担保物为土地承包经营权及地上附着物，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年6月3日，被告ＸＸ签订《个人贷款资金支付授权委托书》，指定将贷款发放至张铭的农行卡。同日，原告农行北泉支行依约向被告ＸＸ《个人贷款资金支付授权委托书》指定的账户发放借款350000元。另查明，庭审前，被告ＸＸ认为张铭应当承担本案清偿部分借款的责任而要求追加其为本案被告。本院依申请追加张铭为本案被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告ＸＸ亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告高彦琴与ＸＸ二人系夫妻关系，被告ＸＸ于2016年5月10日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告ＸＸ与被告高彦琴夫妻关系存续期间的共同债务。被告ＸＸ、高彦琴辩称，只收到部分贷款，只承担该部分的责任。被告ＸＸ、高彦琴具有完全民事行为能力，应对其所作出的民事行为承担民事责任。虽然贷款没有打至ＸＸ的账户，但被告ＸＸ当庭确认《个人贷款资金支付授权委托书》上授权人处的签字是本人所签，且原告农户北泉支行依约履行了合同义务向ＸＸ指定的账户发放贷款350000元，故被告ＸＸ、高彦琴应按照合同约定按期归还借款并支付利息。虽然借款是打到被告张铭的农行卡上，但是并无证据显示借款是被告张铭使用，且打款到张铭的农行卡上也是受被告ＸＸ的指示，故被告张铭不承担还款责任。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告何兵、徐虎、董凯华、杨亚斌对该借款提供连带责任保证担保，即应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、高彦琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款349746.41元、支付利息22416.36元（算至2017年12月5日），合计372162.77元；自2017年12月6日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告何兵、徐虎、董凯华、杨亚斌对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张铭不承担清偿借款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，减半收取3441元，保全费5000元，合计8441元（原告已预交）；由被告ＸＸ、高彦琴负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告何兵、徐虎、董凯华、杨亚斌对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 蔡 众二〇一八年三月十九日书记员 胡亚征