广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2112号
原告（反诉被告）：陈胜金，女，汉族，1972年10月30日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
委托诉讼代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告（反诉原告）：刘桓，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄应达，男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省阳西县，
原告陈胜金诉被告刘桓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜金及其委托诉讼代理人罗北胜，被告刘桓及其委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜金向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿医疗费6792.74元、误工费4533.33元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、护理费2000元、精神损失费5000元，共23726.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。之前因原告和被告的爱人曾经发生过口角之争，而被告在2017年11月1日休假回家听信其爱人的刻意诉说，并在当晚5点钟左右，趁原告出门不留意时，当场在新城家园4梯703房门口殴打原告倒地，导致原告严重受伤多处：1、脑震荡；2、椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右耳耳鸣等症状。处理意见一栏写明：1、需要继续治疗；2、中医理疗；3、加强营养；4、全休一个月。事发后在2017年11月1日经阳西××××镇派出所的耐心调解无效，被告拒赔付相应的医疗费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘桓辩称，一、原告无理取闹，长期扰乱他人生活，寻衅滋事，应当承担全部责任。被告长期受到原告的干扰，原告无事就上门敲打，每次原告上门敲打时，都大骂被告妻子是反嫁婆。即使再婚也是人之常事，与原告无关。被原告敲打的不锈钢制造的房门已伤痕累累及防盗网（详见照片），现房门及防盗网已经变形，修复损失需3500元。二、本次事件经过。2017年11月1日5时许，原告又敲打被告的房门，并骂着喊着要被告的妻子出来与其吵架。被告忍无可忍就出来轻轻打了原告一巴掌。随后，原告报警，警察来到现场。经警察询问，原告称不舒服。于是警察打电话叫了救护车，原告即时阻止，称不用了。在此情况，警察就将双方带回派出所。在录取双方口供过程中，原告交代称被告仅打了其一巴掌，被告也予以承认。派出所提出让被告赔偿300元的调解意见，但因原告家人不同意，故调解不成。调解结束后，原告自行到医院验伤，并将门诊诊断证明交给派出所保管。诊断结果是：头部软组织挫伤。之后，双方各自回了家。三、原告主张的各项赔偿费用均依法无据，应当驳回原告的诉讼请求。由于原告无理寻衅滋事，损坏了被告的房门及防盗网，答辩人仅此打了原告一巴掌。这一事实，在派出所录取的双方口供中，均予以证实。原告当天的验伤诊断证明更加说明，这就是双方争执引起的损害后果。原告在2017年11月2日自行入院治疗，经诊断为右耳慢性中耳炎等，这是其自身原因所致，与被告无关。原告于2017年11月6日出院诊断结果为：1、脑震荡；2、L11、L12椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。该诊断结果存在三种可能：1、原告重新受伤，与被告无关；2、医院出具虚假证明；3、原告自伤或旧伤。医院出具的出院记录中的入院情况：因被人打伤全身多处痛20小时……。此段入院自述与2017年11月1日下午5时许，双方发生争执过程中以及双方在派出所录取的口供记载内容完全不符。事发当天，警察询问原告伤情时，原告仅称头部受伤不舒服，且拒绝警察呼叫救护车，录取口供时，也自认被告仅打了其一巴掌。以上说明，原告又何来被人击中头部及全身多处，又怎么会椎体骨折。4、原告在住所地小区从事扫地工作，其当庭请求的误工费是没有依据的，原告只住院四天，其请求营养费、护理费、精神损失费也是没有相关依据的，该请求也是不合理的，并且原告当晚只是打了原告一巴掌，其住院诊断的病情与原告没有存在因果关系。综上，对原告主张赔偿的项目，被告不予承认，也不同意赔偿，请求驳回其诉讼请求。
被告刘桓向本院提出反诉请求：1、反诉被告陈胜金赔偿房门和防盗网修复费共计3500元给反诉原告；2、本案费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告是商品房同一楼层的邻居，自答辩人入住以后，长期受到反诉被告的干扰，反诉被告无事就上门敲打，至今不锈钢制造的房门已伤痕累累（详见照片）。同时，如不上门在家里，就用木棍敲打反诉原告的防盗网，致使防盗网损坏，面目全非。由于反诉被告长期无故用硬物敲打房门、防盗网、现已经变形，两项修复损失需3500元。因此，反诉原告提出反诉，请求反诉被告赔偿损失。请求法院支持反诉原告的反诉请求，依法作出公正判决。
原告陈胜金针对被告刘桓的反诉请求辩称，被告称原告打烂其门，要求原告赔偿其损失3500元，是没有事实依据的，原告根本没有打过被告的门，根本没有造成其房门的损失。根据法律规定，谁主张谁举证，被告主张原告打烂其房门，但没有任何证据证明该事实，也没有任何证据证明该门修复需要3500元。因此，被告反诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回被告的反诉。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日17时许，在阳西县××篢××区××家园××房门口处，陈胜金与刘桓因口角而发生肢体冲突，在冲突过程中，陈胜金被刘桓殴打致伤。事故发生后，陈胜金于当天向阳西县公安局织篢派出所报案，并到阳西县人民医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费418.50元。后原告又于次日到阳西县人民医院住院治疗，于2017年11月6日出院，用去治疗费5030.24元（包括门诊治疗费148.65元）。出院经诊断为：1、脑震荡；2、L11、L12椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。“出院医嘱”一栏写明：1、建议继续门诊治疗；2、中医理疗；3、加强营养；4、全休一个月；5、不适随诊。原告出院后又于2017年11月18日至2017年12月4日期间多次到阳西××××镇中心卫生院门诊治疗，共用去门诊治疗费1344.38元。2017年11月7日，阳西县公安局经调查后对被告刘桓作出罚款500元的行政处罚决定。
被告刘桓庭审中辩称原告陈胜金存在挂床过度治疗，医疗费、门诊治疗费过多，医疗诊断证明中的诊断结果与本案没有关联性，但对此未能提供相关证据予以证明。经本院向本案原告的住院医生调查，医生认为原告系因被打受伤入院，不存在挂床现象。因原告出院后还存在头晕、耳鸣等症状，故建议其继续门诊治疗。经核实，原告出院后多次到阳西××××镇中心卫生院门诊治疗，与其提供的门诊病历记载内容能够相互对应。另外，被告刘桓在庭审中承认原告陈胜金在2017年11月1日晚并没有损坏其家房门及防盗网，而是在2016年开始多次被陈胜金敲打导致损坏的。
另查明，原告陈胜金属农业家庭户口，但自2011年12月起在阳西县××新城家园××号房××、生活，但无固定收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告刘桓与原告陈胜金因口角而发生肢体冲突并致伤原告，其侵害行为直接造成原告身体损害结果的发生，已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任，但原告对其损害结果的发生亦存有一定的过错，依法可以减轻被告的民事责任。结合本案客观事实及双方当事人的主观过错，本院酌定被告应对原告的损失承担七成的赔偿责任。原告陈胜金请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告陈胜金虽属农业家庭户口性质，但其提供的证据能够证明其于本次损害结果发生前已连续一年以上在城镇居住、生活，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告陈胜金请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，根据原告陈胜金提交的医院诊断证明和医疗费发票，经本院核实原告因伤治疗共用去医疗费为6793.12元。被告辩称原告存在过度治疗及挂床现象，但未能提供相关证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗4天，故住院伙食补助费应按100元/天住院4天计算为100元×4=400元；3、营养费，应根据原告的受伤程度参照医嘱确定，现原告主张营养费5000元过高，本院酌定赔偿500元为宜；4、护理费，原告在住院治疗期间的护理人数应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理费计为100元×4=400元；5、误工费，原告陈胜金因伤持续误工，误工时间应包括住院治疗4天和医生建议休息1个月即30天。由于原告未能提供充分的证据证明其属有固定收入的人员，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3÷365×（4+30）=3510.32元；6、精神损害抚慰金，原告陈胜金并没有因本次事故造成伤残，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不予支持。以上赔偿合共11603.44元。因被告对原告的损失承担七成责任，故被告应负担的赔偿款为11603.44×70%=8122.41元。
关于被告刘桓的反诉请求应否支持的问题。本院认为，反诉是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。反诉的诉讼请求或理由，必须是基于同一法律关系或者同一事实。本案中，陈胜金提起的本诉，是以2017年11月1日被反诉原告刘桓（本诉被告）殴打致伤而提起的诉讼；而刘桓认为反诉被告陈胜金（本诉原告）自2016年开始多次敲打其房门及防盗网导致损坏，要求其赔偿而提起反诉。由此可见，本诉与反诉不是同一个时间发生的，两者之间没有牵连。故此，反诉原告刘桓提起的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘桓在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共款8122.41元给原告陈胜金；
二、驳回原告陈胜金的其他请求；
三、驳回反诉原告刘桓（本诉被告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告陈胜金负担172元，被告刘桓负担25元。反诉费25元，由反诉原告（本诉被告）刘桓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶文斌