wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第97号
申请执行人上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人严鹏，该公司总经理。委托代理人陈非易，上海光大律师事务所律师。被执行人江苏高维化学品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人胡平，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海邦达隆飞物流有限公司与被执行人江苏高维化学品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，执行到人民币292,167.18元，因申请执行人对迟延期间的利息金额提出异议，本案执行款项暂不予发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第532号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执98号
申请执行人韦雪芬，个体户。
被执行人赖家亮，职工。
本院在执行申请执行人韦雪芬与被执行人赖家亮同居关系纠纷一案中，本案申请执行标的36077.50元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛艺兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3484号
罪犯劳盖华，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）茂化法少刑初字第34号刑事判决，以被告人劳盖华犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳盖华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯劳盖华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳盖华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳盖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳盖华予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2943号
原告朱荣成。
被告山东裕财珠宝有限公司，住所地山东省济南市历下区花园路北历园新村12号楼3402室。
法定代表人张向东。
本院在审理原告朱荣成与被告山东裕财珠宝有限公司经营合作合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案裁定由简易程序裁定转为普通程序，本院要求原告在法定期限内补缴案件受理费25元及公告费606元，原告未在法定期限内交纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告朱荣成已预交案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告朱荣成承担，余款退还原告朱荣成。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 於 联
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初865号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈志坚，男，1997年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告戴友明与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，原告戴友明于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈志坚返还给原告借款本金10000元,并支付2017年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年12月12日，被告陈志坚出具给原告借条一份，载明被告陈志坚向原告借到本金10000元，并约定月息3%。被告在借条借款人栏下签名并捺印。该款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴友明借款本金10000元，并支付自2017年12月12日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金媚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4547号
罪犯李建兴，男，1977年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月23日作出(2011)温瑞刑初字第1537号刑事判决，认定李建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分32分和江西省未成年犯管教所表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，该犯未退赔被害人经济损失95000元。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未退赔被害人经济损失,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建兴减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年8月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第309号
上诉人（原审被告）：北京联赢行商贸有限公司。
法定代表人：崔哲。
上诉人（原审被告）：潘友浚。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州良品生活用品有限公司。
法定代表人：郑根。
上诉人北京联赢行商贸有限公司、上诉人潘友浚不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）甬鄞商初字第841-2号民事裁定，均向本院提出上诉称：双方签订的主合同《北京联赢行商贸有限公司电视购物（网站）产品代理销售协议》中已经明确约定如有争议向上诉人北京联赢行商贸有限公司所在地人民法院提起诉讼。按照合同法规定财产权益纠纷必须由合同签署地、合同履行地法院管辖。双方虽然签订了《还款承诺书》，但该承诺书是以双方主合同为依据的，且该承诺书签署地也是北京。综上，原审法院认定事实不清，适用条款不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人宁波市鄞州良品生活用品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人北京联赢行商贸有限公司、上诉人潘友浚对被上诉人宁波市鄞州良品生活用品有限公司向原审法院起诉时提供的双方签订的《北京联赢行商贸有限公司电视购物（网站）产品代理销售协议》及《还款承诺书》均无异议。涉案甲方为上诉人北京联赢行商贸有限公司的《北京联赢行商贸有限公司电视购物（网站）产品代理销售协议》中载明的“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，以及涉案甲方为上诉人北京联赢行商贸有限公司、乙方为被上诉人宁波市鄞州良品生活用品有限公司、担保人为上诉人潘友浚的《还款承诺书》中载明的“由起诉方所在法院管辖”，均系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。涉案《北京联赢行商贸有限公司电视购物（网站）产品代理销售协议》及《还款承诺书》均约定了管辖条款，应以后签订的《还款承诺书》的约定管辖条款来确定本案管辖。被上诉人宁波市鄞州良品生活用品有限公司以涉案《北京联赢行商贸有限公司电视购物（网站）产品代理销售协议》及《还款承诺书》等证据为依据向原审法院提起诉讼，本案被上诉人的住所地为浙江省宁波市鄞州区古林镇郭夏村，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《还款承诺书》约定的“起诉方所在法院”对本案享有管辖权。因《还款承诺书》并非《北京联赢行商贸有限公司电视购物（网站）产品代理销售协议》的从合同，且两上诉人认为财产权益纠纷必须由合同签署地、合同履行地法院管辖的上诉理由系法律理解错误，故两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 卢秧淑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初500号
原告：王树恩，男，1961年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。
负责人:吴鲜，该公司股东。
被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：董晓强，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王树恩诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王树恩及其委托诉讼代理人王爱民、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司与被告吴鲜的共同委托诉讼代理人董晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王树恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金300，000元，并给付自2016年7月24日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2,本案诉讼费由�告承担。事实与理由:2016年7月24日，被告在原告处借款300,000元，被告为原告出具借据一枚。约定月利按2分计算。双方口头约定过几天就还款。此款因原告催要未果，遂诉至法院。
兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜辩称，该借款一经核实同意偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告�安盟久泰房地产开发有限公司因房地产开发需要资金在原告王树恩处借款300，000元，原告王树恩在金鼎名苑项目部以现金方式向被告兴安盟久泰房地产开发有限公司交付了该笔借款，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司法定代表人董岭彬（已故）为原告王树恩出具借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字，加盖兴安盟久泰房地产开发有限公司公章。双方约定月利按2分计算，未约定还款期限。被告兴安盟久泰房地产开发有限公司未按原告王树恩催要履行还款义务。
上述事实有原告王树恩提交的借据一枚，原被告双方对该证据均无异议，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告王树恩已按约定向被告兴安盟久泰房地产开发有限公司交付了借款，因原被告双方未约定还款期限，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司应按原告催要在合理期限内返还借款并支付借款利息，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告王树恩要求被告兴安盟久泰房地产开发有限公司返还借款，并给付自2016年7月24日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方当事人有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告王树恩要求被告吴鲜承担主债务及利息给付责任的诉讼请求，因该笔借款系兴安盟久泰房地产开发有限公司与原告王树恩之间的借款行为，借款用途为该公司房地产在建开发项目，被告吴鲜与董岭彬虽为夫妻关系，但该借款并非被告吴鲜与董岭彬二人为家庭生活用款所借，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告王树恩借款本金300，000元；
二、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告王树恩自2016年7月24日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告王树恩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5800元减半收取2900元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年三月九日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初500号原告：王树恩，男，1961年3月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。负责人:吴鲜，该公司股东。被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：董晓强，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王树恩诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王树恩及其委托诉讼代理人王爱民、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司与被告吴鲜的共同委托诉讼代理人董晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王树恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金300，000元，并给付自2016年7月24日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2,本案诉讼费由�告承担。事实与理由:2016年7月24日，被告在原告处借款300,000元，被告为原告出具借据一枚。约定月利按2分计算。双方口头约定过几天就还款。此款因原告催要未果，遂诉至法院。兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜辩称，该借款一经核实同意偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告�安盟久泰房地产开发有限公司因房地产开发需要资金在原告王树恩处借款300，000元，原告王树恩在金鼎名苑项目部以现金方式向被告兴安盟久泰房地产开发有限公司交付了该笔借款，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司法定代表人董岭彬（已故）为原告王树恩出具借据一枚，并由董岭彬在借款人处签字，加盖兴安盟久泰房地产开发有限公司公章。双方约定月利按2分计算，未约定还款期限。被告兴安盟久泰房地产开发有限公司未按原告王树恩催要履行还款义务。上述事实有原告王树恩提交的借据一枚，原被告双方对该证据均无异议，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告王树恩已按约定向被告兴安盟久泰房地产开发有限公司交付了借款，因原被告双方未约定还款期限，被告兴安盟久泰房地产开发有限公司应按原告催要在合理期限内返还借款并支付借款利息，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告王树恩要求被告兴安盟久泰房地产开发有限公司返还借款，并给付自2016年7月24日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方当事人有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告王树恩要求被告吴鲜承担主债务及利息给付责任的诉讼请求，因该笔借款系兴安盟久泰房地产开发有限公司与原告王树恩之间的借款行为，借款用途为该公司房地产在建开发项目，被告吴鲜与董岭彬虽为夫妻关系，但该借款并非被告吴鲜与董岭彬二人为家庭生活用款所借，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告王树恩借款本金300，000元；二、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告王树恩自2016年7月24日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告王树恩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费5800元减半收取2900元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年三月九日书记员葛雪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字444号
申请执行人党中群，男，汉族，1953年10月28日出生，住嵩县。
被执行人党正阳，男，汉族，1978年10月8日出生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。在执行过程中申请人党中群与被执行人党正阳达成和解协议，申请人党中群同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年三月三十日
书记员 平伊娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执626号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈爱华，女，系被执行人杨怀玉之妻，1984年07月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨怀政，男，1987年05月01日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：戴运姣，女，系被执行人杨怀政之妻，住，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村海会寺街***号。
被执行人：李玉龙，男，1980年10月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苑桂秀，女，系被执行人李玉龙之妻，1980年03月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王西科，男，1979年04月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李汝冰，男，1981年05月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年12月07日作出的（2016）鲁1521民初4455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告杨怀玉、陈爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金34万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰承担还款责任后，依法享有向被告杨怀玉、陈爱华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3200元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4455号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额340000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执626号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈爱华，女，系被执行人杨怀玉之妻，1984年07月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨怀政，男，1987年05月01日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：戴运姣，女，系被执行人杨怀政之妻，住，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村海会寺街***号。被执行人：李玉龙，男，1980年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苑桂秀，女，系被执行人李玉龙之妻，1980年03月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王西科，男，1979年04月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李汝冰，男，1981年05月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人杨怀玉、陈爱华、杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年12月07日作出的（2016）鲁1521民初4455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告杨怀玉、陈爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金34万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨怀政、戴运姣、李玉龙、苑桂秀、王西科、李汝冰承担还款责任后，依法享有向被告杨怀玉、陈爱华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3200元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4455号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额340000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1052号
上诉人（原审原告）王英英
上诉人（原审原告）梁洛泉
上诉人王英英、梁洛泉诉洛阳市洛龙区关林镇刘富村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初219号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：双方当事人之间的上述争议，系农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间因成员资格享受问题及收益分配等相关问题所发生的争议，属于农村自治组织内部的管理问题。不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院审理民事案件主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条的规定，裁定对起诉人王英英、梁洛泉的起诉，本院不予受理。
王英英、梁洛泉不服原审裁定上诉称：2005年3月4日，上诉人王英英与富村村民张强辉结婚，2005年8月24日，按政策王英英的户口从汝阳县大安村迁入洛阳市洛龙区富村落户，婚后育有一子起名张玉龙，王英英与张强辉婚姻存续期间到2013年底，他们一家三口一直享受着村内村民的一切福利待遇。从2005年至今，王英英的户籍已被汝阳县公安局注销，同时王英英的原户口所在地大安村停止了王英英的一切福利待遇及土地耕种权，宅基地使用等权利。2013年5月24日，王英英与张强辉离婚，但本人和户口从未离开富村八组。2014年5月7日，王英英与
梁井华结婚并生育一子，取名梁洛泉，梁洛泉的户口随母亲于2014年8月18日落户到关林镇内，以上事实由关林镇委会出具的证明予以证实。富村证明还证明了从2014年12月起，村委会终止了二上诉人所有福利待遇，还故意刁难二上诉人行使正常的村民权利和义务。二上诉人属空挂户口，不能够享受村内的一切福利待遇，和行使正常的公民权利。不给二上诉人有生存的余地，以上事实发生后，二上诉人曾多次向各级政府逐级反应被上诉人的侵权问题，各级政府从镇领导到市级政府领导，多次就该问题做批示和指示，并建议上诉人到司法机关或人民法院依法解决。原审洛龙区法院立案后主观认为属于农村自治组织内部的管理问题，不属于人民法院审理民事案件主管的范围等理由不予受理原告的诉讼。上诉人认为，被上诉人在本案中剥夺上诉人的宅基地使用权，土地耕种权、学生就读权、农村养老、医疗村民安置权及各种福利发放权等。目前各级政府都在搞亲民、福民政策，望上级人民法院能保护上诉人的合法权益不受非法侵害。
本院经审查认为：上诉人王英英、梁洛泉诉至法院请求：1、依法判决两人户籍在洛阳市洛龙区关林镇刘富村民委员会合法有效；2、依法判决两人享受该村内一切福利待遇；3、依法判决两人在该村内享受宅基地使用权，土地耕种权，学生就读权，农村养老医疗及村民安置权等权利；4、判决该村委会发放2013年、2014年两人的各种福利待遇。因村民委员会是农村基层群众性自治组织，故上诉人诉求的内容是农村集体经济组织村民自治部分，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审处理并无不当，上诉人王英英、梁洛泉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3402号
原告：武兴华，女，1980年5月15日出生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告武兴华诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武兴华以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告武兴华向本院提出撤诉，经审理，原告武兴华申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武兴华撤回起诉。
案件受理费291元减半收取为146元，由原告武兴华负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初217号
原告：冯某，个体户。
委托代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某，装饰工。
原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘玉叶、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：其与郭某于2007年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。由于双方婚前缺乏了解，婚后郭某脾气暴躁及相互缺乏沟通，为家庭琐事无故发生争吵，故起诉请求依法判令其与郭某离婚；婚生子每人抚养一个；夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务依法享有和分割。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《身份证》一份（复印件），拟证明冯某系本案适格主体；
证据二、武穴市民政局婚姻登记处证明一份（复印件），拟证明冯某与郭某系合法夫妻关系；
证据三、冯某自记财产清单一份，拟证明冯某与郭某夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况。
被告郭某辩称，冯某称其脾气不好，可以改正，为二子着想，不同意离婚。
被告郭某未提供证据。
经庭审质证，原告冯某提供的证据一、二，被告郭某无异议，本院予以采信；原告冯某提供的证据三，被告郭某有异议，认为原告冯某自记财产清单，对这些情况不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告冯某提供的证据三，是自记账目，被告郭某未认可，原告冯某亦未提供相关证据予以证实，在本案中，不予采信。
经审理查明：冯某与郭某于2007年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。同年4月27日生长子郭某甲，2012年5月4日生次子郭某乙。婚姻初期夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。冯某于2016年1月18日具状起诉，要求与郭某离婚。
本院认为：一、原告冯某与被告郭某虽经人介绍相识恋爱，但双方自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方虽缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，但只要双方在今后的生活中，互相谅解，彼此间多沟通、多交流，为二子着想，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告冯某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告冯某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 明先红
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 清
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第150号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人雍进，江苏省宁联律师事务所律师。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告刘树进，1967年12月10日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告刘树进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人雍进到庭参加诉讼，被告刘树进经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2013年2月19日在原告处申领卡号为52×××40的牡丹贷记卡一张。自2014年10月10日起卡号为52×××40的贷记卡开始透支，截至2015年4月1日透支本息合计32518.93元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘树进立即偿还原告透支款项人民币合计32518.93元，之后的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘树进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月19日被告刘树进向原告申请办理卡号为52×××40的牡丹贷记卡一张，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2015年4月1日，被告刘树进透支款项人民币合计32518.93元，庭审中，原告表示对2015年4月1日之后被告透支款项的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
另查明：牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第三项第（1）小项：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日百分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
第（2）小项：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
第（4）小项：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第四项第（1）小项：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
第（2）小项：准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计算方式计付利息。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第五项：甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘树进签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘树进透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告刘树进主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2015年4月1日透支款项人民币合计32518.93元；之后的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费300元，共计913元由被告刘树进负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十月二十日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初7339号
原告:刘文明，男，1968年7月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告:朱玉芳，女，1967年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:刘学明，男，1972年2月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告刘文明、朱玉芳与被告刘学明所有权确认纠纷一案中，因被告主体不适格，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文明、朱玉芳的起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，原告刘文明、朱玉芳已预交，本院予以退还。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民催10号
申请人国药控股股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人魏玉林，董事长。委托代理人刘荔丹，女。申请人国药控股股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、号码为号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额为人民币9,887,276.17元，付款人上海市奉贤区中心医院，收款人国药控股股份有限公司，出票日期为2016年3月30日的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人国药控股股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
审 判 员 高磊
代理审判员 张琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第361号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年4月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人闫某犯非法吸收公从存款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2011年4月至2014年12月间，范华增（在逃）在武安市武安镇宋二庄村成立鑫江谷物专业合作社。2013年5月份以来，被告人闫某担任该合作社负责人，以种植谷物、销售谷物为由，通过公开向外宣传，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款。经邯郸市华泰会计师事务所审计，闫某作为该社负责人共吸资金1256454.86元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人闫某的行为构成非法吸收公众存款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定定罪处罚。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年4月至2014年12月间，范华增（在逃）在武安市武安镇宋二庄村成立鑫江谷物专业合作社。2013年5月份以来，被告人闫某担任该合作社负责人，以种植、销售谷物为由，通过公开向外宣传，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款。经邯郸市华泰会计师事务所审计，闫某作为该社负责人共吸收资金1256454.86元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证，予以确认的下列证据证明。
1、证人白某证明，2011年12月到2013年4月30日我担任鑫江谷物专业合作社法人代表的，是给老板范华增打工的。大概到2013年，我找范华增让他把法人代表我的名字改成别人，范华增同意了，2013年5月1日我就到西长远盛发合作社上班了，当时把鑫江谷物专业合作社的所有账本都给总公司交清了，我当时担任鑫江合作社法人代表主要负责村民入资、实际上就是办理村民往合作社存取款业务。
2、证人李某、王某证明，我们工作的地方在武安市南园旁边的青云旅行社三楼，是范华增安排了几个人成立了一个办公点，专门帮范华增把村民存到合作社的现金提走存到农行。村里一共有5个合作社，西竹昌村是丰成农林牧专业合作社，店子村是丰弘农林牧专业合作社，宋二庄是鑫江谷物专业合作社，西长远村是盛发农林牧专业合作社，东长远村是鑫江谷物专业合作社分社。
3、证人范某甲证明，我往鑫江谷物专业合作社存款18.5万元。白某、闫某夫妻二人在宋二庄村成立鑫江谷物专业合作社，白某和闫某夫妻二人在合作社门口见到村民就说，让村民往合作社存钱，1万元补助60元，我往合作社存了钱之后，白某、闫某夫妻二人给了我5壶食用油，1袋洗衣粉，一本挂历。但是我存到合作社的钱至今还没有退还给我。
4、证人杜某证明，鑫江谷物专业合作社成立后，白某、闫某夫妻二人在合作社门口贴着广告，合作社内柜台上摆着宣传单，村民进去存款，就给村民一张宣传单，合作社有3万元没有退给我。
5、证人杨某证明，2013年12月27日和2014年9月18日我往鑫江谷物专业合作社存的钱，是闫某接待的我，他说在我合作社存取方便，利息高，合作社柜台上还摆着宣传单，内容我记不清了，我把钱存进去之后，从合作社领了10斤大米，一本挂历和一个围裙。白某、闫某夫妻二人在宋二庄成立鑫江谷物专业合作社后，门口贴着广告，内柜台上摆着宣传单，村民谁进去存钱了，就给村民发一些宣传单。
6、证人范某乙、朱某证明，证明内容与杨某证明一致。
7、证人贺某证明，2013年5月1日我去宋二庄鑫江谷物专业合作社上班，范华增让我去的，实际操作就是办理村民存取款业务。闫某在合作社上班负责合作社的日常管理。村民到合作社存款定期利率一年是6%，活期是存10000元，一年96元红利，2014年4月份左右，总公司往合作社放了20袋左右大袋洗衣粉，谁来合作社办理业务，就给一袋洗衣粉。目前共吸收存款180万元左右，大概80户村民。吸收的存款都交到总公司了，入股分两种，定期和活期，现在还有180万元没能退还给宋二庄村村民，因为这些钱都让总公司提走了，我上班期间吸收的存款有70来万元。鑫江谷物专业合作社平常就二个人，我是营业员，闫某是主管兼会计，每月提成我提40%，闫某提60%。我们一共提成3400余元，我是1367元，闫某是2051元。
8、邯郸市华泰会计师事务所审计报告；闫某作为鑫江谷物合作社宋二庄分社负责人共吸收资金1256454.86元。
9、合作社设立登记申请书、章程等相关材料，武安市鑫江谷物专业合作社营业执照、法人代表复印件。
10、武安市公安局扣押物品、文件清单，扣押现金记账、银行存款、补贴登记、鑫江谷物智支款单。
11、武安市公安局刑警七中队提取证明，提取鑫江谷物专业合作社赠送的挂历及奖励表八张。
12、证人范某甲辨认笔录，确认鑫江谷物专业合作社赠送的宣传达挂历。
13、视听资料。
14、被告人闫某供述，鑫江谷物专业合作社是2012年6月份成立的，地址在武安镇宋二庄村老大队门口，营业执照上的业务范围是种植谷物，但实际操作就是吸收村民存款。2013年5月1日左右我上班，2013年5月1日我妻子白某去西长远盛发合作社上班，法人代表就换成了申起娥，贺某是操作员，和我负责管理日常工作。村民到合作社存款定期利率一年是6%，共吸收存款大概180万元左右，涉及100余人。总公司来合作社取款一般都是王某、李某、王进照、贺雷，取款都是现金。我在合作社上班的工资是申起娥给开工资，我一月2000元，贺某一月1500元，有时候给我们现金，有时候直接打到卡上。虽然申起娥是法人代表，但是她天天在总公司办公，平时不来宋二庄合作社，日常工作都是我和贺某负责。合作社吸收的入股都是我和贺某吸收的。吸收的存款都交到总公司。给村民发过物品，洗衣粉、挂历、食用油等一些物品，挂历、食用油是总公司派人送到合作社的，让我们发的，从2013年7月份到2014年3月份，我和贺某共提成3000多元，其中我分百分之六十，约提成1800余元，贺某提成百分之四十，约1200元。
上列证据，足以证明被告人闫某犯罪事实属实。
本院认为，被告人闫某违反国家金融管理法律规定，通过公开宣传的方式，以高息为诱饵，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二十七日起至二O一八年四月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建国
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 张卫东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1491号
申请执行人宁波海曙桃源广告传媒有限公司
被执行人史久岳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第01027号，依法向被执行人史久岳发出执行通知书，责令被执行人史久岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史久岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史久岳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00000397464199204的存款人民币29250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 波
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1130号
原告:王国龙，男，汉族，1969年11月24日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔纪潮、石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：余海，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省潢川县。
被告：四川华东电气集团有限公司，统一社会信用代码915100007559500982。
法定代表人：虞文权，总经理。
住所地：成都市青羊区广富路168号1栋。
本院在审理原告王国龙诉被告余海、四川华东电气集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王国龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国龙负担。
审判员 杜五行
二〇一八年三月十五日
书记员 王梓菡
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终806号
上诉人（原审原告）孙继国。
委托代理人郭长满，律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，律师。
委托代理人董杰。
孙继国因诉泰安市人民政府占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第61号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，被告发布泰征公告【2014】13号拟征收土地公告，决定将包括原告部分承包地在内的土地予以征收。2014年10月10日，被告发布拟征收土地安置补偿方案。2015年6月1日，山东省人民政府作出鲁政土字【2015】689号建设用地批件，将被告泰征公告【2014】13号拟征收土地公告涉及土地在内的农用地转为建设用地并征收，用于建设牟汶河段堤防一期工程项目。2015年6月5日，被告发布2015年第30号征收土地公告。
另查明，原告孙继国系泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民。2014年7月中旬，被告将原告承包的1.85亩土地占用。原、被告均认可原告上述土地与山东省人民政府鲁政土字【2015】689号建设用地批件范围内的土地部分重合。
原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经公示、报批、公告等程序后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被告2014年7月中旬就占用了涉案土地，但是直到2014年9月才办理相关土地征收手续，违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告占用原告土地的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人孙继国不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人事后所补和伪造，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为成立后所获得的证据是无效的，不能作为定案的依据。上述事实与被上诉人强占上诉人承包经营的土地、毁坏上诉人地上附着物无关，且遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实。因此，原审法院确认上述事实是错误的，不能证明被上诉人的行为合法。2、原审法院判决适用法律错误。被上诉人强行占用上诉人依法承包经营的土地，属典型的未批先占的违法行为，虽属不可撤销的内容，但违法行为已给上诉人造成了重大损失，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，并改判被上诉人强占上诉人土地行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审判决书），合议庭经评议同意原审法院判决对本案事实的认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《山东省土地征收管理办法》第十七条规定“土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人应当在规定的期限内清理附着物，并移交土地”。根据上述法律规定，市、县人民政府征收集体土地，应当发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并经报批、公告、征求意见等程序，土地补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费足额支付后，被征收土地集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被上诉人在未履行上述法定程序的情况下于2014年7月占用了上诉人土地，被上诉人占用上诉人土地的行为违法。原审法院判决确认被上诉人占用上诉人土地的行为违法并无不当。被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人占用上诉人土地后实施的事实，原审法院已予确认，并作为认定被上诉人占用上诉人土地违法的证据，关于上诉人所提上述证据均为伪造，不能作为定案的证据及仍要求确认被上诉人占用其土地的行为违法的上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人所提原审法院判决遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人的诉讼请求是请求确认泰安市人民政府占用其土地的行为违法，上诉人所提的该上诉理由已超出其诉讼请求，依法不属于本案的审查范围。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决意见如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙继国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初57号
原告：徐江，男，1985年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金方志，男，1974年5月4日出生，汉族，住温岭市。
原告徐江与被告金方志民间借贷纠纷一案，原告徐江于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告金方志返还给原告借款本金40000元,并支付2017年6月20日起按月利率1%的计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告金方志出具给原告借条一份，载明其向原告借款40000元，月利率为1%的事实。被告金方志在借条及收条落款处签名并捺印。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金方志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐江借款本金40000元，并支付自2017年6月20日起至实际给付之日止按月1%计算的利息。
案件受理费430元（已减半），由被告金方志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十六日
代书记员 金媚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03060号
原告肖体成，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告肖体成诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖体成于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告肖体成在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖体成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖体成撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖体成承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1484号
原告：徐某，身份证住址广州市东山区。
被告：崔某，身份证住址广东省茂名市茂港区。
委托代理人：周娟。
本院在审理原告徐某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告徐某负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1930号
罪犯谢韬，男，1990年8月10日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬宁刑初字第610号刑事判决，以被告人谢韬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢韬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢韬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢韬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢韬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初599号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：邹茂玲，女，汉族，1995年5月7日出生，住云南省普洱市。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告邹茂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告邹茂玲经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决被告按照452.7元/月的标准，从2017年1月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金（暂时算至2017年7月19日为2993.66元）；2、判决被告向原告支付所欠租金的违约金142.37元（注：违约金以每月应交租金452.7元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，从2017年1月1日算至2017年7月19日）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号X-
X号房�租赁给被告使用，租赁时间从2014年3月1日至2019年2月28日止。该房屋月租金为452.7元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2017年1月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告邹茂玲未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，城投公租房建设公司与邹茂玲签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附X号X-
X号房屋出租给邹茂玲使用，租期为2014年3月1日至2019年2月28日，每月租金为452.7元。双方在合同中约定，合同签订之日，邹茂玲向城投公租房建设公司交付履约保证金1358.1元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支�租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求邹茂玲支付2017年1月1日至2017年7月19日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。邹茂玲作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金452.7元。从2017年1月1日至2017年7月19日止，应支付租金2993.66元，故对城投公租房建设公司要求邹茂玲支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求邹茂玲支付违约金175.2元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故邹茂玲应支付租金2993.66元、违约金142.37元，扣除保证金1358.1元后，但邹茂玲应付1777.93元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹茂玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2017年1月1日至2017年7月19日的租金及违约金共计1777.93元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹茂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4718号
申请执行人郑小妹，女，1980年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄治旺，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省。原告郑小妹与被告黄治旺票据追索权纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的(2013)闵民四(商)初字第1号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告黄治旺于本判决生效之日起十日内支付原告郑小妹票据款33,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.50元，由被告黄治旺负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄治旺未能自觉履行付款义务，故权利人郑小妹于2014年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人黄治旺发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人黄治旺名下有位于上海市春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，并对上述房产予以轮候查封。除此之外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人黄治旺名下位于上海市春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产已由本院它案首封，房产处置变现尚需时日，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民四(商)初字第1号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初316号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李祥，男，1974年6月28日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市雎县。因本案于2017年9月12日被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年11月27日被温岭市公安局撤销行政处罚并转为刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。经本院决定，于2018年3月29日被取保候审。
辩护人陈红燕，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人李祥犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人李祥及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师陈红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月11日晚20时许，被告人李祥醉酒后因琐事在温岭市银泰城柏某御府建筑工地，对工地的门卫被害人赵某进行殴打，并咬伤赵某的面部、嘴唇、右耳。经鉴定，被害人赵某人体损伤程度已构成轻伤二级。
2017年9月11日，温岭市公安局城西街道派出所民警在温岭市银泰城柏某御府建筑工地抓获被告人李祥。被告人李祥归案后，如实供述其涉案事实。被告人李祥就民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李祥的供述，证人牛某,4、陈某,4的证言，被害人赵某的陈述，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历资料，调取证据清单，领款单等书证，撤诉申请书，调解协议书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年三月二十九无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初316号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李祥，男，1974年6月28日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市雎县。因本案于2017年9月12日被温岭市公安局行政拘留十五日，于同年11月27日被温岭市公安局撤销行政处罚并转为刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。经本院决定，于2018年3月29日被取保候审。辩护人陈红燕，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人李祥犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人李祥及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师陈红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日晚20时许，被告人李祥醉酒后因琐事在温岭市银泰城柏某御府建筑工地，对工地的门卫被害人赵某进行殴打，并咬伤赵某的面部、嘴唇、右耳。经鉴定，被害人赵某人体损伤程度已构成轻伤二级。2017年9月11日，温岭市公安局城西街道派出所民警在温岭市银泰城柏某御府建筑工地抓获被告人李祥。被告人李祥归案后，如实供述其涉案事实。被告人李祥就民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李祥的供述，证人牛某,4、陈某,4的证言，被害人赵某的陈述，违法犯罪记录查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历资料，调取证据清单，领款单等书证，撤诉申请书，调解协议书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年三月二十九无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异1号
异议人印旭成，男，1982年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。异议人印姿，女，2005年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人印旭成(系印姿之父)。申请执行人朱卫兵，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人曹金发，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。被执行人王耀勤，女，1968年11月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱卫兵与被执行人曹金发、王耀勤民间借贷纠纷一案中，异议人印旭成、印姿对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人印旭成、印姿称，异议人与案外人刘阿林就上海市铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷案件已诉讼至本院，并同时申请了诉讼财产保全，此时才得知上述房屋已被(2014)宝执字第4057号案件予以预查封，但经异议人查实，该房屋系拆迁所得，目前其权利人虽登记为上海宝山西城区房地产发展有限公司，但实际上分配的权利人为刘阿林，且已被异议人所购买；(2014)宝执字第4057号案件的被执行人为曹金发、王耀勤，刘阿林并非被执行人，故本院对上述房屋预查封的行为是错误的，现提出书面异议，请求本院解除对上海市铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的预查封。异议人印旭成、印姿为证明其主张，向本院提交了以下证据：2013年4月15日刘阿林与上海宝山西城区房地产发展有限公司之间签订的《友谊家园后十栋及13号房动迁房屋认定协议》以及上海宝山西城区房地产发展有限公司向上海邦手物业管理有限公司出具的《友谊家园后十栋及13号房分房结算入住通知单》，旨在证明系争房屋上海市铁峰路XXX弄XXX号XXX室分配的权利人为刘阿林。本院查明，本案系争房屋上海市铁峰路XXX弄XXX号XXX室为动迁房，其权利人登记为上海宝山西城区房地产发展有限公司，所分配的动迁户为刘阿林。申请执行人朱卫兵与被执行人曹金发、王耀勤之间系民间借贷纠纷，本院于2014年1月17日作出(2013)宝民一(民)初字第5747号民事判决书：一、被告曹金发于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫兵借款本金人民币750,000元(以下币种均为人民币)，并按银行同期贷款利率支付利息(自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止)；二、被告王耀勤对被告曹金发的上述给付义务承担连带清偿责任；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11,300元，由被告曹金发、王耀勤负担。王耀勤不服该判决而提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)沪二中民一(民)终字第1138号民事裁定书：本案按上诉人王耀勤自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行；本裁定为终审裁定。后曹金发、王耀勤未能履行生效法律文书确定的付款义务，朱卫兵即向本院申请执行，本院于2014年7月29日以(2014)宝执字第4057号立案执行，但两被执行人至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，本院于2014年8月7日查封了上述系争房屋，系预查封。以上事实，有本院调取的(2013)宝民一(民)初字第5747号民事判决书，(2014)沪二中民一(民)终字第1138号民事裁定书，(2014)宝执字第4057号执行裁定书、协助执行通知书(稿)以及送达回证，上海市房地产登记簿登记信息；异议人印旭成、印姿提交的友谊家园后十栋及13号房动迁房屋认定协议、友谊家园后十栋及13号房分房结算入住通知单等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，本院于2014年8月7日对系争房屋上海市铁峰路XXX弄XXX号XXX室房产采取了预查封的执行措施，然经本院审查查明，上述系争房屋的权利人目前登记为上海宝山西城区房地产发展有限公司，所分配的动迁户为刘阿林，并非本案的被执行人曹金发、王耀勤，故本院的查封措施确有不当，应予撤销。异议人印旭成、印姿提出的执行异议依法成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：撤销本院于2014年8月7日预查封上海市铁峰路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1434号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：郭晓云，系该社职工。
被告：林州市天峰起重机械有限公司，
住所地：林州市姚村镇柳滩村，
法定代表人：董海林。
被告：林州市中安电光源有限公司，
住所地：林州市城郊乡西街村，
法定代表人：郭海军。
被告：董海林，男，1970年4月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告林州市天峰起重机械有限公司、林州市中安电光源有限公司、董海林金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1434号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，地址：林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：郭晓云，系该社职工。被告：林州市天峰起重机械有限公司，住所地：林州市姚村镇柳滩村，法定代表人：董海林。被告：林州市中安电光源有限公司，住所地：林州市城郊乡西街村，法定代表人：郭海军。被告：董海林，男，1970年4月17日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告林州市天峰起重机械有限公司、林州市中安电光源有限公司、董海林金融借款合同纠纷一案原告于2018年3月9日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十八日书记员  王 杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初86号
原告：马鞍山徐林机床设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐林，该公司董事长。
被告：安徽禾恒冶金机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山徐林机床设备贸易有限公司与被告安徽禾恒冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山徐林机床设备贸易有限公司在规定期限内未预交诉讼费用（公告费）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元（已减半收取），由原告马鞍山徐林机床设备贸易有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2023号
罪犯刘勇，男，1987年12月29日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬余刑初字第1793号刑事判决，以罪犯刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3626号
罪犯黄江。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年三月二十五日作出（2002）怀中刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年七月十二日作出（2002）湘刑一终字第171号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月十九日、二〇〇九年九月十日、二〇一二年九月二十六日和二〇一四年六月三十日经本院四次裁定共减刑六年六个月。服刑期至二○一六年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄江自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分92.4分，其中获奖励分共16.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业合格证获奖分3分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖分共12.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执693号
申请执行人：赵玉英，女，汉族，1960年4月10日生，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码75025174-9。
法定代表人李建忠，该公司经理。
申请执行人赵玉英与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终280号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人赵玉英于2017年12月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 权秀雅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢170号
申请执行人：樊忠德，男，汉族，1970年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：巴勒恒*胡日满哈孜，男，哈萨克族，1986年1月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：胡日满哈孜*阿木尔，男，哈萨克族，1961年7月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人樊忠德申请执行被执行人巴勒恒*胡日满哈孜、胡日满哈孜*阿木尔分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）新2302民初1303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月14日提起申请，本院2017年10月14日立案执行。执行标的75557元，未履行执行标的75557元，本案在执行过程中经查被执行人在银行无存款，房产、车辆查询无信息，且被执行人巴勒恒*胡日满哈孜于2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，现羁押于阜康市看守所，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执恢170号执行案件的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年二月十四日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执恢170号申请执行人：樊忠德，男，汉族，1970年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：巴勒恒·胡日满哈孜，男，哈萨克族，1986年1月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：胡日满哈孜·阿木尔，男，哈萨克族，1961年7月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。申请执行人樊忠德申请执行被执行人巴勒恒·胡日满哈孜、胡日满哈孜·阿木尔分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）新2302民初1303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月14日提起申请，本院2017年10月14日立案执行。执行标的75557元，未履行执行标的75557元，本案在执行过程中经查被执行人在银行无存款，房产、车辆查询无信息，且被执行人巴勒恒·胡日满哈孜于2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，现羁押于阜康市看守所，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结阜康市人民法院（2017）新2302执恢170号执行案件的本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 翟 光 辉代理审判员 哈 山 江二〇一八年二月十四日书 记 员 阿依古丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第97号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人鞠X，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人鞠X犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人鞠X到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人鞠X在位于沈阳市苏家屯区其家中先后五次容留高X共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人高X证言，扣押清单，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认、搜查笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠X违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年二月十二日
书记员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第97号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人鞠某，男，因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人鞠某在位于沈阳市苏家屯区雪莲街35号5-5-2室其家中先后五次容留高某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人高某证言，扣押清单，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认、搜查笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年二月十二日
书记员 尹金金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1147号
原告：张慧，女。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告张慧与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7261.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼7层1-7-4号商品房一套，总价值为545688元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月11日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月11日。
经审理查明：2012年11月6日，原告张慧与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都福苑3号楼7层1-7-4号面积为127.2平方米楼房以每平米4290元卖给原告，房屋总价545688元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使�房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款545688元。2014年8月11日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本�不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告张慧与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月6日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月11日，违约天数为134天，原告缴纳房款545688元，故违约金的计算方式为545688×1/10000×134＝7312.21元，因原告只诉求7261.8元违约金，故本院按7261.8元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人�共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告张慧违约金7261.8元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1147号原告：张慧，女。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告张慧与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7261.8元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼7层1-7-4号商品房一套，总价值为545688元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月11日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月11日。经审理查明：2012年11月6日，原告张慧与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都福苑3号楼7层1-7-4号面积为127.2平方米楼房以每平米4290元卖给原告，房屋总价545688元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使�房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款545688元。2014年8月11日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本�不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告张慧与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月6日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月11日，违约天数为134天，原告缴纳房款545688元，故违约金的计算方式为545688×1/10000×134＝7312.21元，因原告只诉求7261.8元违约金，故本院按7261.8元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人�共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告张慧违约金7261.8元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人闻志勇，男，1978年2月22日生，汉族，农民。
被执行人张文学，男，1979年4月20日生，汉族，农民。
被执行人刘红雨，男，1971年5月24日生，汉族，农民。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第373号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为13304.25元，诉讼费66元，执行费100.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第373号民调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2178号
罪犯鲍荣华。
天津市东丽区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丽刑初字第443号刑事判决，以被告人鲍荣华犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑八年，罚金人民币四万三千元。刑期自2012年3月26日起至2020年3月25日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯鲍荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍荣华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币四万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第498号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
被告袁田震，男，生于1987年5月9日，汉族，住济南市。
被告袁田建，男，生于1983年9月16日，汉族，住济南市。
被告楚圣刚，男，生于1977年6月1日，汉族，住济南市。
被告方强，男，生于1989年11月30日，汉族，住济南时。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作社与被告袁田震、被告袁田建、被告楚圣刚、被告方强金融借款合同纠纷—案，原告济南市历城区农村信用合作社在本院规定的期间内未向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告济南市历城区农村信用合作联社的起诉按撤诉处理。
审判员 崔得原
二〇一五年五月四日
书记员 卢 燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2739号
申请执行人：昆明美名广告有限公司，统一社会信用代码：91530100738073636H。
住所地：昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里D6幢2402号。
法定代表人：赵惠，总经理。
被执行人：云南师大附中老协补习学校。
住所地：昆明市昆师路2号。
校长：刘洪俊。
委托代理人：宋强，系云南师大附中老协补习学校工作人员。
被执行人：宋强，男，1967年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区西园路严家地农行小区B幢1单元601，身份证号码：530102196711010758。
本院执行申请执行人昆明美名广告有限公司与被执行人云南师大附中老协补习学校、宋强广告合同纠纷一案中，申请执行人昆明美名广告有限公司与被执行人云南师大附中老协补习学校、宋强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执2739号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2739号申请执行人：昆明美名广告有限公司，统一社会信用代码：91530100738073636H。住所地：昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里D6幢2402号。法定代表人：赵惠，总经理。被执行人：云南师大附中老协补习学校。住所地：昆明市昆师路2号。校长：刘洪俊。委托代理人：宋强，系云南师大附中老协补习学校工作人员。被执行人：宋强，男，1967年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区西园路严家地农行小区B幢1单元601，身份证号码：530102196711010758。本院执行申请执行人昆明美名广告有限公司与被执行人云南师大附中老协补习学校、宋强广告合同纠纷一案中，申请执行人昆明美名广告有限公司与被执行人云南师大附中老协补习学校、宋强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执2739号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年九月五日书 记 员  陈 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第525号
罪犯马宝，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月10日作出(2013)甬鄞刑初字第1629号刑事判决，以被告人马宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年8月18日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3002号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：王汉奇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王汉奇借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲