wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4981号
原告:贝尔体育用品有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州95066-3438，斯科茨谷市，斯科茨谷大道5550号。
法定代表人:丹尼尔·J·凯利，助理秘书。（未到庭）
委托诉讼代理人:高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘洋，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第17052号关于第17635739号“GIRO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月27日。
本院立案时间：2017年7月6日。
开庭时间：2017年7月25日。
被告以原告申请注册的第17635739号“GIRO”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第G929526号“CIRO”商标（简称引证商标二）在整体构成、外观、含义、呼叫等方面差异明显，不构成近似。二、引证商标二在撤三程序中，状态极不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年8月11日。
3.标识：
4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2510）：鞋（脚上穿着物）；服装；运动服装等。
二、引证商标二
1.注册人：CIROGmbH。
2.申请日期：2007年8月21日。
3.专用权期限至2017年4月30日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2510;2512）：手套；腰带。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标二核定使用商品类似方面的认定均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标的显著识别文字部分“GIRO”与引证商标二的显著识别文字部分“CIRO”在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告贝尔体育用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告贝尔体育用品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告贝尔体育用品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 韩君华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1215号
原告:高薇,女,1971年2月4日出生，汉族,住江苏省南京市下关区。
被告:滁州市裕峰投资管理有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇幸福商贸城18-19号。
法定代表人：胡峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告高薇与被告滁州市裕峰投资管理有限公司（以下简称裕峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高薇，被告裕峰公司委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告高薇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年10月21日签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》；2、被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日间租金为3668.5元；3,诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第二项为“自2016年10月22日起至开庭之日止，标准不低于每年1595元，按照合同第二项计收租金”。
事实和理由：2015年10月21日原、被告双方签订《幸福商贸城委托经营管理协议书》一份，依据该协议原告将位于南谯区沙河镇幸福商贸城的121、122号摊位委托被告方经营管理。双方在协议中对委托经营期限、租金、管理费用均作了详细约定。现因被告未能按照委托经营协议将原告委托的摊位出租经营造成原告损失。
被告裕峰公司辩称：同意诉讼请求第一项，对于原告诉请第二项的主张要求支付的租金，因为该农贸市场没有出租出去，要求只支付原告主张的一半。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日原、被告双方签订《幸福商贸城摊位买卖合同》，被告将位于南谯区沙河镇幸福商贸城的121、122号摊位以15950元出售给原告，同日原、被告双方签订《幸福商贸城委托经营管理协议书》，原告将涉案摊位委托被告方经营管理。双方在《幸福商贸城委托经营管理协议书》约定：一、委托年限与租金：1、5年，由2015年10月21日至2020年10月21日止。2、委托经营期间，乙方（被告）向甲方（原告）支付前一年，年租金标准为每年总房款的10%(税后）。二、委托方式：1、甲方购买乙方农贸市场后，自愿委托乙方为其经营管理，即甲方在购摊位时乙方已一次性支付前一年的租金，即人民币1595元,在总购房款扣减，作为甲方委托乙方经营管理期间，甲方前一年所得租金回报。2、委托经营期后第二年，返还如下：当年该摊位实际收租金不超出摊位总价的11%，按照摊位总价的11%返还；当年该摊位实际收租金超出摊位总价的11%，首先返还摊位总价的11％,溢出部分乙方收取10%的管理费，剩余溢出部分90%归业主所有。摊位租金返还：在当年12月28日乙方出具摊位出租明细表给甲方，并且统一打款建设银行，摊位租金必须在三个工作日内到账等等。《幸福商贸城委托经营管理协议书》签订后，原告按约将案涉摊位交付给裕峰公司经营管理，但裕峰公司至今未向原告支付租金。
以上事实有原告提供的《幸福商贸城委托经营管理协议书》等证据证明。
本院认为：一、原被告签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。由于涉案摊位被告没有能够出租，合同目的不能实现，而且庭审中被告也同意解除双方签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》，因此对原告主张解除《幸福商贸城委托经营管理协议书》的诉求，本院依法予以支持。二、由于原告如约将案涉摊位交付给被告经营管理，被告如果因为自己以外原因不能出租，应当及时告知原告，但是原告至庭审前没有告知原告涉案摊位不能正常出租，造成原告租金损失，被告应当赔偿原告损失，损失标准参照前一年的租金1595元，自2016年10月22日起至开庭之日的2018年4月8日止，即被告应当赔偿原告2320.4元（1595/365*531天）。三、对于原告其他主张，因为无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年10月21日签订的《幸福商贸城委托经营管理协议书》；
二、被告滁州市裕峰投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告高薇2320.4元；
三、驳回原告高薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滁州市裕峰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保269号
申请人：薛玉亮,男,1985年7月16日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：魏泉林，男，1945年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：郑金妹，女，1947年12月1日生，汉族，住。
被执行人：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：张浩，男。1974年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张建军，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：无锡一�楼文化交流有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被执行人：保润（无锡）置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被执行人：无锡市申菱压铸有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
被执行人：无锡市通达滚子有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：庄建宇，该公司总经理。
被执行人：无锡申菱电梯配套有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
申请人薛玉亮与被执行人魏春红、陈继君、魏泉林、郑金妹、庄建宇、张浩、张建军、�锡一画楼文化交流有限公司、保润（无锡）置业有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡申菱电梯配套有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛玉亮于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏春红、陈继君、魏泉林、郑金妹、庄建宇、张浩、张建军、无锡一画楼文化交流有限公司、保润（无锡）置业有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡申菱电梯配套有限公司所有的价值990万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人魏春红、陈继君、魏泉林、郑金妹、庄建宇、张浩、张�军、无锡一画楼文化交流有限公司、保润（无锡）置业有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡申菱电梯配套有限公司所有的价值990万元的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 慧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初906号
原告郜希庆，农民。
委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司.
住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。
负责人：刘起彦职务：经理
委托代理人王江涛，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司临漳支公司员工。
委托代理人杨彦军，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司法律顾问。
本院在审理原告郜希庆与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郜希庆在本案审理过程中未提交有效证据证明其与被保险人郜超超为父子关系，经审理，原告郜希庆与本案无直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郜希庆的起诉。
案件受理费950元退回原告郜希庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年五月十日
书记员 杨健
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3534号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：梅德顺（越南语名MAIDUCTHUAN，自报名），男，京族，1978年1月8日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行梅德顺偷越国边境罪一案，本院作�的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梅德顺犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梅德顺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3534号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：梅德顺（越南语名MAIDUCTHUAN，自报名），男，京族，1978年1月8日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行梅德顺偷越国边境罪一案，本院作�的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梅德顺犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人梅德顺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初337号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢贞全，男，1975年7月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人卢贞全犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳、王丹出庭支持公诉，被告人卢贞全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日，被告人卢贞全在中国兴业银行青岛支行申请办理一张额度为4万元的银行信用卡（卡号62×××01），被告人卢贞全启用该信用卡后，在其资金链断裂，没有偿还能力的情况下，卢贞全透支该信用卡用于偿还个人债务。2016年6月2日至2017年5月3日，卡内欠款人民币51048元，其中透支本金数额39287.24元。2016年7月份开始，经中国兴业银行青岛支行工作人员多次电话或者发信书面催收，逾期三个月未还款。2017年6月26日，被告人卢贞全还清全部本金。
公诉机关指控被告人卢贞全犯信用卡诈骗罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、视听资料、交易明细等证据材料。被告人卢贞全系自首，依法可从轻处罚。被告人卢贞全认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人卢贞全判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币二至三万元。
被告人卢贞全对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年，被告人卢贞全在兴业银行申请办理一张卡号为62×××01的信用卡，后被告人在其资金链断裂，没有偿还能力的情况下透支该信用卡。后该卡内欠款人民币51048元，其中透支本金人民币39287.24元。2016年7月份开始，经兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次电话或者发信书面催收，仍逾期三个月未还款。2017年6月26日，被告人卢贞全与发卡行已协商结清欠款。
另查明，被告人卢贞全经民警电话传唤到公安机关接受询问，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、受案回执、立案告知书、报案书、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；常住人口基本信息查询表，证实被告人的身份情况；被告人卢贞全的供述、证人孙某的证言，证明案发的经过情况；信用卡申请表及身份证复印件、授权委托书、催收记录、交易明细、结清证明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢贞全以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后逾期三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢贞全系自首且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚；被告人卢贞全已与发卡行协商结清欠款，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卢贞全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一八年三月三十日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0682行初12号
原告王幸华，女，1977年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告莱阳市人力资源和社会保障局，住所地莱阳市金水路1号。
法定代表人于海波，局长。
原告王幸华诉被告莱阳市人力资源和社会保障局行政给付一案，2018年3月22日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018�4月13日，因被告就涉案问题自行处理，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王幸华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王民兴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姜 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12304号
原告：程潇伦，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：余文平，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：管则友，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告程潇伦与被告余文平、管则友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年3月20日，原告程潇伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程潇伦撤诉处理。
案件受理费215元（已减半），由原告程潇伦负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二十日
代书记员 王竞垭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审15号
申请执行人辽宁省水土保持局。住所地沈阳市和平区十四纬路5号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人那利，局长。
委托代理人杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
被执行人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司。住所地辽宁省本溪市平山区平山路15栋。
法定代表人赵铁林，董事长兼总经理。
申请执行人辽宁省水土保持局向本院申请执行辽水保征字[2016]第（20）号、（21）号、（22）号、（23）号、(24)号、(25)号水土保持补偿费征收决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人辽宁省水土保持局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人辽宁省水土保持局撤回执行申请。
审判长邱玉萍
人民陪审员彭珂
人民陪审员雷璐璐
二○一八年四月十日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审15号申请执行人辽宁省水土保持局。住所地沈阳市和平区十四纬路5号。统一社会信用代码：×××。法定代表人那利，局长。委托代理人杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。被执行人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司。住所地辽宁省本溪市平山区平山路15栋。法定代表人赵铁林，董事长兼总经理。申请执行人辽宁省水土保持局向本院申请执行辽水保征字[2016]第（20）号、（21）号、（22）号、（23）号、(24)号、(25)号水土保持补偿费征收决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人辽宁省水土保持局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人辽宁省水土保持局撤回执行申请。审判长邱玉萍人民陪审员彭珂人民陪审员雷璐璐二○一八年四月十日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初110号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘福祥，男，户籍登记地为大城县，住该村。因本案于2017年7月24日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘福祥犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日21时许，张某2（因本案已被判处刑罚）酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿大北公路由西向东行驶至大城县某乡某厂路段时，与前方顺行被告人刘福祥驾驶的电动三轮车相撞，后二轮摩托车倒地又与行人武某相撞，造成两车损坏，武某等受伤的交通事故。经鉴定，刘福祥所驾车辆定型为摩托车，系机动车范畴，其案发时血液中酒精含量为126.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。大城县公安交通警察大队认定，刘福祥醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。案发后刘福祥已赔偿武某相关损失，取得武某的谅解。
上述事实，被告人刘福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人武某的陈述，证人张某2、刘某1、刘某2的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，当事双方签订的协议书等证据证实，足以认定。
大城县北位乡位吉村村民委员会出具证明：刘福祥是该村村民，一直在该村居住，日常表现良好，如人民法院对其判处缓刑不会对该村造成不良影响。
本院认为，被告人刘福祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。其已赔偿被害人相关损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。另根据刘福祥的犯罪情节、悔罪表现和北位乡位吉村村民委员会出具的证明，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪民
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 王晓亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘红梅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初259号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张凤喜，男，1946年10月22日出生，汉族，文盲，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人张凤喜犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人张凤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年10月11日4时许，被告人张凤喜在夏邑县一环路与建设路交叉口东南角（德庄火锅店）门口，盗窃了王某电动三轮车一辆。经夏邑县价格认定中心认定，电动三轮车价值4214元。
公诉机关认为，被告人张凤喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张凤喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人范某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人张凤喜的供述，夏邑县价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、照片、扣押、发还物品清单，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤喜所盗物品已全部退还被害人，认罪态度较好，积极交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张凤喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更848号
罪犯姜红军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，山东省东营市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）东刑二终字第22号刑事判决，以被告人姜红军犯盗窃罪,判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年1月11日至2022年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月30日经潍坊市中级人民法院裁定准予减刑一年，减刑后刑期变更为自2011年1月11日至2021年1月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红军准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月11日至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更848号罪犯姜红军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年2月14日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，山东省东营市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）东刑二终字第22号刑事判决，以被告人姜红军犯盗窃罪,判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年1月11日至2022年1月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月30日经潍坊市中级人民法院裁定准予减刑一年，减刑后刑期变更为自2011年1月11日至2021年1月10日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜红军准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月11日至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢550号
浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行、舟山市普陀海马仪表有限责任公司、俞光辉、刘军娜：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司、俞光辉、刘军娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第141号民事判决已发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行于2016年1月13日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款9000000元及其相应利息。本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月20日依法裁定该案终结本案的本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行的申请，本院依法于2017年7月19日再次变卖被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下位于舟山市普陀区六横镇峧头保丰路的两处厂房及其相应的土地使用权。该次变卖于同年2017年8月22日变卖成交。变卖成交后，被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司归还了申请执行人借款5700000元、其他款项1153947.90元并负担了本案案件受理费74800元、评估费5000元和财产保全费19640元（上述已支付款项合计为6953387.90元）。申请执行人已全额领取上述款项并于2017年10月17日声明同意该部分可以结案。2017年10月20日，本院依法恢复欠款6953387.90元部分的执行。现执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2169号之二
申请执行人：许国荣，男，1962年6月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波众淘超市有限公司，住所地宁波江北丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人：赵国云。
许国荣依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第349号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波众淘超市有限公司在（2017）浙0205执2169号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波众淘超市有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年十月十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2169号
本院在执行申请执行人许国荣与被执行人宁波众淘超市有限公司劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人宁波众淘超市有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波众淘超市有限公司，住所地宁波江北丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人赵国云。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2526号
原告：王永忠，男，汉族，1968年9月22日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：刘跃，男，汉族，1988年12月24日出生，住址郑州市。
被告：刘娜，女，汉族，1979年4月3日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人：刘跃，男，汉族，1988年12月24日出生，住址郑州市。与被告刘娜系姐弟关系。
原告王永忠诉被告刘跃、刘娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托诉讼代理人董辉，被告刘跃同时作为被告刘娜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7093.52元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费19080元、护理费8348.4元、交通费299.78元、车损260元、辅助器具费101元、鉴定费600元、鉴定检查费280元，以上共计38102.7元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日11时40分，被告刘跃驾驶豫Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶两轮电动车相撞发生交通事故，致电动车受损，原告受伤，手机摔坏。经郑州市骨科医院诊断，原告：1.左跟骨骨折；2.左足第一趾骨骨折；3.左足软组织损伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具第1155802号道路交通事故认定书，认定被告刘跃负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车辆的所有人为被告刘娜。原告因与被告就损害赔偿事宜无法达成一致意见，为维护合法权益，诉至法院。
被告刘跃、刘娜辩称，原告应提交相应票据。发生事故后，原告去医院诊断，脚部骨折，医生说不用住院。次日原告要求住院，原告称住院其单位可以报销。原告在医院检查、打石膏的费用以及维修电动车的费用都是由我付的。
本案查明如下事实：2017年1月4日11时40分，被告刘跃驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至政通路与交通路交叉口向东100米处，与原告王永忠驾驶电动车发生碰撞，致使原告受伤，手机摔坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告刘跃负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至郑州市骨科医院检查治疗，门诊检查费用均由被告刘跃垫付。后原告因疼痛难忍于2017年1月5日到该骨科医院进一步住院治疗至2017年1月13日（共8天），被诊断为：1.左跟骨骨折；2.左足第一趾骨骨折；3.左足软组织损伤。出院遗嘱载明：1.休息，加强营养，避免劳累，左下肢免负重6周，6周后拍片检查；2.继续药物对症治疗，门诊康复治疗；3.定期复查，如病情加重及时就诊。原告在住院期间支出医疗费7093.52元，购买弹性绷带及双拐支出101元。后原告向本院提出误工期限、护理期限、营养期限等鉴定申请，河南唯实司法鉴定中心接受本院委托于2017年12月20日出具司法鉴定意见书，载明：王永忠损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告另支付鉴定费600元及鉴定检查费280元。原告认可被告刘跃为其支付事故发生时的电动车维修费，但指出电动车并未修理好，原告为此再次进行维修并支付维修费260元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。
另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告刘娜，本案事故发生时该车辆未购买交通事故责任强制险及商业险。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在机动车交通事故中，法律亦规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告刘跃驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，且被告刘跃负该事故的全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告刘跃赔付。同时被告刘娜作为车辆的登记所有人，未依法为该肇事车辆投保交强险，故原告要求被告刘娜对其损失承担连带责任，本院予以支持。原告的各项损失计算为：医疗费7093.52元，购买弹性绷带及双拐等辅助器具费101元；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；营养费，原告主张1800元（20元/天×90天）不违反法律规定，本院予以支持；护理费，根据鉴定意见，本院支持原告90天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为33857元/年÷365天×90天=8348.4元；误工费，原告提交的证据未能证明其因本次交通事故实际减少的收入，本院酌定依照河南省其他服务行业上一年度职工平均工资为标准计算原告180天的误工，为33857元/年÷365天×180天=16696.60元；鉴定费600元；鉴定检查费280元；车辆维修费260元；交通费，本院酌定为100元；以上共计35519.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内赔付原告王永忠医疗费7093.52元、辅助器具费101元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费8348.4元、误工费16696.60元、交通费100元、鉴定费600元、鉴定检查费280元、车辆维修费260元，以上共计35519.52元；
二、被告刘娜对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘跃承担350.5元，原告王永忠承担25.5元。剩余376元退还原告王永忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初2526号原告：王永忠，男，汉族，1968年9月22日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：刘跃，男，汉族，1988年12月24日出生，住址郑州市。被告：刘娜，女，汉族，1979年4月3日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：刘跃，男，汉族，1988年12月24日出生，住址郑州市。与被告刘娜系姐弟关系。原告王永忠诉被告刘跃、刘娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托诉讼代理人董辉，被告刘跃同时作为被告刘娜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7093.52元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费19080元、护理费8348.4元、交通费299.78元、车损260元、辅助器具费101元、鉴定费600元、鉴定检查费280元，以上共计38102.7元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日11时40分，被告刘跃驾驶豫Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶两轮电动车相撞发生交通事故，致电动车受损，原告受伤，手机摔坏。经郑州市骨科医院诊断，原告：1.左跟骨骨折；2.左足第一趾骨骨折；3.左足软组织损伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具第1155802号道路交通事故认定书，认定被告刘跃负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车辆的所有人为被告刘娜。原告因与被告就损害赔偿事宜无法达成一致意见，为维护合法权益，诉至法院。被告刘跃、刘娜辩称，原告应提交相应票据。发生事故后，原告去医院诊断，脚部骨折，医生说不用住院。次日原告要求住院，原告称住院其单位可以报销。原告在医院检查、打石膏的费用以及维修电动车的费用都是由我付的。本案查明如下事实：2017年1月4日11时40分，被告刘跃驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至政通路与交通路交叉口向东100米处，与原告王永忠驾驶电动车发生碰撞，致使原告受伤，手机摔坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告刘跃负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至郑州市骨科医院检查治疗，门诊检查费用均由被告刘跃垫付。后原告因疼痛难忍于2017年1月5日到该骨科医院进一步住院治疗至2017年1月13日（共8天），被诊断为：1.左跟骨骨折；2.左足第一趾骨骨折；3.左足软组织损伤。出院遗嘱载明：1.休息，加强营养，避免劳累，左下肢免负重6周，6周后拍片检查；2.继续药物对症治疗，门诊康复治疗；3.定期复查，如病情加重及时就诊。原告在住院期间支出医疗费7093.52元，购买弹性绷带及双拐支出101元。后原告向本院提出误工期限、护理期限、营养期限等鉴定申请，河南唯实司法鉴定中心接受本院委托于2017年12月20日出具司法鉴定意见书，载明：王永忠损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告另支付鉴定费600元及鉴定检查费280元。原告认可被告刘跃为其支付事故发生时的电动车维修费，但指出电动车并未修理好，原告为此再次进行维修并支付维修费260元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告刘娜，本案事故发生时该车辆未购买交通事故责任强制险及商业险。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在机动车交通事故中，法律亦规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告刘跃驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，且被告刘跃负该事故的全部责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告刘跃赔付。同时被告刘娜作为车辆的登记所有人，未依法为该肇事车辆投保交强险，故原告要求被告刘娜对其损失承担连带责任，本院予以支持。原告的各项损失计算为：医疗费7093.52元，购买弹性绷带及双拐等辅助器具费101元；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；营养费，原告主张1800元（20元/天×90天）不违反法律规定，本院予以支持；护理费，根据鉴定意见，本院支持原告90天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为33857元/年÷365天×90天=8348.4元；误工费，原告提交的证据未能证明其因本次交通事故实际减少的收入，本院酌定依照河南省其他服务行业上一年度职工平均工资为标准计算原告180天的误工，为33857元/年÷365天×180天=16696.60元；鉴定费600元；鉴定检查费280元；车辆维修费260元；交通费，本院酌定为100元；以上共计35519.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内赔付原告王永忠医疗费7093.52元、辅助器具费101元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费8348.4元、误工费16696.60元、交通费100元、鉴定费600元、鉴定检查费280元、车辆维修费260元，以上共计35519.52元；二、被告刘娜对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘跃承担350.5元，原告王永忠承担25.5元。剩余376元退还原告王永忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一八年四月二十四日书记员 杨丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初58号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人温现利，男，1996年11月7日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，鄄城县边缘文化广告装饰有限公司职工，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月29日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]961号起诉书指控被告人温现利犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序,依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人温现利到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹�人民检察院指控，2017年9月20日20时00分许，被告人温现利于驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车，沿菏泽市临商路由北向南行驶至192KM+830M处时，撞到步行至此的被害人杜某3，致使杜某3当场死亡。经道路交通事故认定书认定，温现利承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人温现利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月20日20时00分许，被告人温现利于驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车，沿菏泽市临商路由北向北行驶至192KM+830M处时，撞到步行至此的被害人杜某3，致使杜某3当场死亡。经交警部门事故认定书认定，温现利承担此事故的主要责任。案发后，温现利让他人拨打报警电话，并在现场等待处理。
另查明，被告人与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人经济损失55000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人温某、杜某1、杜某2的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故认定书、民事裁定书、酒精测试单、尸检鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温现利违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计55000元，取得被害人家人谅解，且案发后被告人主动让他人拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，对被告�可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温现利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁浩然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3445号
原告：徐胜昔，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：左翔翔，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐胜昔诉被告左翔翔民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐胜昔的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告左翔翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐胜昔提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元；2、判令被告自起诉之日起按照同期银行贷款两倍利率标准支付利息；3、判令被告负担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，徐胜昔应左翔翔的要求通过现金方式借给左翔翔64000元，同时左翔翔向徐胜昔出具借条两张。后徐胜昔因生活所需向左翔翔催要借款，但左翔翔一直置之不理，徐胜昔遂诉至法院。
左翔翔未发表答辩意见，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利诉讼后果。
本院经审理认定事实如下：徐胜昔与左翔翔原系同事关系，2013年11月之前左翔翔因资金周转需要曾向徐胜昔借款共计34000元，且并未向徐胜昔出具借据。2013年11月20日，左翔翔因资金周转需要再次向徐胜昔借款30000元，左翔翔应徐胜昔的要求就其之前所欠的款项向徐胜昔出具一张借条，载明“今借到徐胜昔现金34000元。借款人：左翔翔。2013年11月20日”。收到前述借条后，徐胜昔向左翔翔支付了借款30000元，就本次借款，左翔翔向徐胜昔另行出具了一张借条，载明“今借到徐胜昔现金30000元。借款人：左翔翔。2013年11月20日”。后徐胜昔多次催要借款无果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人的身份证明、借条及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐胜昔向左翔翔出借共计64000元，并由左翔翔向徐胜昔出具了借条，对徐胜昔与左翔翔之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。因双方约定就借款并未约定还款期限，徐胜昔可随时主张左翔翔偿还借款，现徐胜昔诉请左翔翔偿还其借款本金64000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐胜昔与左翔翔在借条中并未约定借款利息，左翔翔在徐胜昔起诉之后仍然未能还款，已经构成逾期还款，故左翔翔应当自起诉之日起以64000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向徐胜昔支付逾期还款利息。徐胜昔诉请的利息中超出上述部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左翔翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐胜昔借款本金64000元及相应利息（利息以64000元为基数，自2017年7月4日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告徐胜昔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告左翔翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年八月十七日
书记员 苏明宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3445号之一
申请人：徐胜昔，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：左翔翔，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人徐胜昔与被申请人左翔翔民间借贷纠纷一案，申请人徐胜昔于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左翔翔价值66000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以徐胜昔名下的车辆作为担保。
本院经审查认为，徐胜昔的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封徐胜昔名下的浙Ａ×××××牌号小型轿车，限制上述车辆产权转移、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏明宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3445号
申请人：徐胜昔，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：左翔翔，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人徐胜昔与被申请人左翔翔民间借贷纠纷一案，申请人徐胜昔于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左翔翔价值66000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，徐胜昔的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左翔翔价值66000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文静
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏明宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1792号
原告彭燕华，女，汉族，1988年11月21日山县。衡山县，
被告衡东县宏建页岩砖厂，住所地：衡东县吴集镇坪桥村2组。
投资人：邓伟。
原告彭燕华诉被告衡东县宏建页岩砖厂买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭燕华于2017年10月26日向本院书面申请撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭燕华撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂的起诉。
本案案件受理费减半收取646元，由原告彭燕华负担。
审判员 何春霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗爱香
校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1792号	原告彭燕华，女，汉族，1988年11月21日山县。衡山县，	被告衡东县宏建页岩砖厂，住所地：衡东县吴集镇坪桥村2组。	投资人：邓伟。	原告彭燕华诉被告衡东县宏建页岩砖厂买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭燕华于2017年10月26日向本院书面申请撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂的起诉。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告彭燕华撤回对被告衡东县宏建页岩砖厂的起诉。	本案案件受理费减半收取646元，由原告彭燕华负担。	审判员  何春霞	二〇一七年十月二十六日	书记员  罗爱香																											校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审221号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：李昌全，男，1977年4月18日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]509号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初419号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人潘亮，男，1983年5月8日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县。2017年7月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第433号起诉书指控被告人潘亮犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年6月9日，被告人潘亮在湘潭县一空房间内容留贺某吸食毒品冰毒和麻古混合物。
2、2017年6月25日13时许，被告人潘亮在湘潭“胖哥房屋出租住宿服务部”开了房后，容留贺某在房间内采用“烫烧”方式共同吸食毒品。
3、2017年7月8日，被告人潘亮在湘潭“胖哥房屋出租住宿服务部”开了房间并支付40元房费，到了晚上8时许，潘亮在房间内容留贺某、周某2、陈某2在该房间内吸食毒品冰毒和麻古混合物。
4、2017年7月11日，被告人潘亮在湘潭“胖哥房屋出租住宿服务部”开了房并支付40元房费，到了晚上8时许，潘亮在房间内容留贺某东、周某2在该房间内采用“烫烧”方式共同吸食毒品冰毒和麻古混合物。
上述事实，被告人潘亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人贺某、陈某1、周某1等人的证言、辨认笔录、通话记录、住宿登记信息、指认吸毒地点照片、被告人潘亮的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘亮违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘亮认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人潘亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人潘亮的刑期自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7208号
原告：徐丽茹，女，1977年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：王燕婷，女，1985年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。
共同委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟满意，女，1964年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：赖星、姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽茹、王燕婷诉被告钟满意房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐丽茹、王燕婷于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丽茹、王燕婷撤回对被告钟满意的起诉。
案件受理费3425元，由原告徐丽茹、王燕婷负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭小容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1420号
原告厉成文，男，1961年12月12日出生，农民。
被告刘殿华，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人张永安，职务经理。
本院在审理原告厉成文与被告刘殿华、中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉成文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告厉成文负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年四月三十日
书记员 黄晓明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终114号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍彩兰，女，1963年11月15日出生，汉族，广东省德庆县人，小学文化，户籍地广东省德庆县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于封开县看守所。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人伍彩兰犯故意伤害罪一案，依法组成合议庭，于2018年2月9日作出（2017）粤1226刑初187号刑事判决，判处：被告人伍彩兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人伍彩兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍彩兰表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍彩兰申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍彩兰撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年三月二十日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1343号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易德忠，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人易德忠犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人易德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月12日零时许，被告人易德忠醉酒后（血中乙醇含量为118.96mg/100ml）未戴安全头盔、无证驾驶安全设施不全的无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市黄江镇黄江大道六号公馆KTV路段时，摩托车车头与被害人邱某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成易德忠受伤及两车损坏的交通事故。事故后，易德忠留在现场等候处理。事后，易德忠赔偿邱某1000元。经认定，易德忠负事故的全部责任，邱某不负事故责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人邱某的陈述，物证涉案摩托车，户籍材料等书证，被告人易德忠的供述等证据，并据此认为被告人易德忠无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至五个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人易德忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人易德忠在取保候审期间脱逃，后于2016年6月13日在广西博白火车站被抓获。该事实有抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人易德忠违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人易德忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易德忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人易德忠案发后能够积极赔偿被害人经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。
关于本案被告人易德忠的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易德忠以其自报身份予以判决。
视被告人易德忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人易德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的八日，即自2016年6月13日起至2016年8月19日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1343号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易德忠，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人易德忠犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人易德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月12日零时许，被告人易德忠醉酒后（血中乙醇含量为118.96mg/100ml）未戴安全头盔、无证驾驶安全设施不全的无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市黄江镇黄江大道六号公馆KTV路段时，摩托车车头与被害人邱某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成易德忠受伤及两车损坏的交通事故。事故后，易德忠留在现场等候处理。事后，易德忠赔偿邱某1000元。经认定，易德忠负事故的全部责任，邱某不负事故责任。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人邱某的陈述，物证涉案摩托车，户籍材料等书证，被告人易德忠的供述等证据，并据此认为被告人易德忠无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至五个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。被告人易德忠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易德忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人易德忠在取保候审期间脱逃，后于2016年6月13日在广西博白火车站被抓获。该事实有抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人易德忠违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人易德忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易德忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人易德忠案发后能够积极赔偿被害人经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。关于本案被告人易德忠的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易德忠以其自报身份予以判决。视被告人易德忠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：被告人易德忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的八日，即自2016年6月13日起至2016年8月19日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一六年八月十一日书 记 员  谢妙萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3644号
上诉人（原审被告）南京友安建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业园开发区桥北路8号6-99。
法定代表人杨延安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京林好钢结构有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路。
法定代表人林柏山，该公司经理。
原审被告南京金武金属制品有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人邵光金，该公司总经理。
上诉人南京友安建筑工程有限公司因与被上诉人南京林好钢结构有限公司、原审被告南京金武金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥商初字第54号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经本院催告后，上诉人南京友安建筑工程有限公司仍未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人南京友安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年九月九日
书记员 张 毅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第967-1号
申请执行人林莲华，女，1973年12月30日出生，住惠安县。
被执行人陈庆良，男，1966年5月5日出生，住惠安县。
申请执行人林莲华与被执行人陈庆良机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第3776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3776号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初43号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王殿杰，男，1956年2月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河北省威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月22日到威县公安局七级派出所投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同年7月31日被威县公安局取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。现住所地：河北省威县。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王殿杰犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员王某1、胡某出庭支持公诉，被告人王殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2017年7月15日11时许，在威县七级镇后尹村村东地里，被告人王殿杰与被害人王某2因琐事打架，造成王某2左侧肋骨骨折。经法医鉴定，王某2的损伤系轻伤二级。2017年7月24日，被告人王殿杰一次性赔偿被害人王某24万元，双方达成和解。
上述事实，被告人王殿杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人王殿杰的供述，被害人王某2的陈述，证人王某3、王某4、李某的证言，威县公安局出具的《法医损伤检验鉴定书》、轻伤案件和解书、《到案证明》、《户籍证明信》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿杰故意伤害他人身体，致被害人王某2轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人王殿杰主动到公安机关投案自首，应从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解，可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人王殿杰适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王殿杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一八年三月十六日
书记员 方宏晓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终455号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘付贤英，男，1968年8月19日出生于广东省化州市，汉族，初中肄业，建筑工人，住化州市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被化州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人刘付贤英犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤0982刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人刘付贤英不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定:
1、被告人刘付贤英分别于2017年6月初，和同年6月中旬在其位于化州市中垌镇xx号的住宅内，两次容留刘某、聂某吸食毒品冰毒，毒品冰毒和吸毒工具均由刘某提供。
2、2017年6月21日时许，被告人刘付贤英在其位于化州市中垌镇xx号的住宅内，容留刘某、聂某、张某食毒品冰毒，毒品冰毒和吸毒工具由刘某提供。案发后，公安民警在案发现场扣押到刘某等人用于吸毒的塑料瓶自制吸毒工具一个。
上述犯罪事实，原审被告人刘付贤英在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的证明材料；证人聂某、刘某、张某的证言；被告人刘付贤英的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及现场指认照片；扣押清单、扣押决定书及指认照片；现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录等。
以上证据，经原审庭审质证、认证，为有效证据。
原判认为，被告人刘付贤英无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘付贤英因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘付贤英在归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(一)项、第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人刘付贤英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收，由化州市公安局依法处理。
原审被告人刘付贤英提出上诉称：原判决对其量刑过重，请求本院减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人刘付贤英犯容留他人吸毒罪的事实清楚确实，据以定案的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘付贤英无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑，鉴于上诉人刘付贤英是累犯，应从重处罚。原判决根据上诉人归案后的认罪态度等，对其处以有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，量刑恰当。
综上，原判决认定上诉人刘付贤英犯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉理由不足，应当驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 徐忠圣
审判员 张 驰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨冬冬
附适用本案的相关法律条文规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2947号之一
申请执行人余有富
被执行人张庆军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6533号，依法向被执行人张庆军发出执行通知书，责令被执行人张庆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庆军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2947号之二
申请执行人余有富
被执行人张庆军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6533号，依法向被执行人张庆军发出执行通知书，责令被执行人张庆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张庆军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2947号之二
被拘留人:张庆军公民身份号码:
本院在执行余有富与张庆军（2017）浙0781执2947号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张庆军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2947号之一
本院在执行申请执行人余有富与被执行人张庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将张庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2947号申请执行人:余有富，男，1949年11月15日出生，住兰溪市。被执行人:张庆军，男，1976年1月25日出生，住兰溪市。本院于2017年8月30日立案执行申请执行人余有富与被执行人张庆军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，在执行过程中，申请人与被执行人双发自行达成和解协议，约定分期履行。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金20000元及利息，受理费300元、申请执行费209元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，申请人亦申请终结案件执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2947号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年三月二十六日书记员  曹晓康
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0781执2947号被拘留人：张庆军，男，1976年1月25日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人余有富与被执行人张庆军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人张庆军发出报告财产令，责令被执行人与三日内履行财产报告义务，被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张庆军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日�，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月一日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3782号
申请执行人：赵小洁，女，汉族，1969年9月6日生，住南京市秦淮区。
被执行人：尹秋辉，男，汉族，1981年8月14日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人赵小洁与被执行人尹秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0106民初743号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告尹秋辉自本判决生效之日起十日内向原告赵小洁归还4万元并支付利息（按照年息6%的标准自2016年1月20日计算至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，共计1820元，由被告尹秋辉负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人尹秋辉名下工商银行南京东方花园分理处43×××20账户中的存款3400元已扣划至本院，等后期参与分配一起交付申请人。
2.被执行人尹秋辉名下无机动车登记信息；
3.被执行人尹秋辉名下位于南京市鼓楼区西流湾28号402室的房屋所有权已予以轮候查封，现已进入评估、拍卖程序；本案已予以轮候查封，但本院为首轮查封，且正在评估、拍卖，待拍卖成交后，除优先受偿外，依法进行分配；
4.被执行人尹秋辉名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人尹秋辉下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0106执3782号
尹秋辉：
关于赵小洁申请执行与你民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3782号申请执行人：赵小洁，女，汉族，1969年9月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：尹秋辉，男，汉族，1981年8月14日生，住南京市鼓楼区。申请执行人赵小洁与被执行人尹秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0106民初743号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告尹秋辉自本判决生效之日起十日内向原告赵小洁归还4万元并支付利息（按照年息6%的标准自2016年1月20日计算至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、保全费420元、公告费600元，共计1820元，由被告尹秋辉负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人尹秋辉名下工商银行南京东方花园分理处43×××20账户中的存款3400元已扣划至本院，等后期参与分配一起交付申请人。2.被执行人尹秋辉名下无机动车登记信息；3.被执行人尹秋辉名下位于南京市鼓楼区西流湾28号402室的房屋所有权已予以轮候查封，现已进入评估、拍卖程序；本案已予以轮候查封，但本院为首轮查封，且正在评估、拍卖，待拍卖成交后，除优先受偿外，依法进行分配；4.被执行人尹秋辉名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人尹秋辉下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月十五日执行员 徐海军书记员 朱 璟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4476号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：夏君燕，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告郭迪与被告夏君燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭迪到庭参加诉讼。被告夏君燕经本院公告送达传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告郭迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏君燕归还原告郭迪借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告夏君燕因资金需要向原告郭迪借款10000元。借款约定的期限至2017年11月19日。原告郭迪交付夏君燕9590元。被告夏君燕归还了5000元。现被告夏君燕未归还剩余借款。原告郭迪在庭审中要求被告夏君燕归还剩余借款。
被告夏君燕未到庭，无答辩。
原告郭迪围绕诉讼请求，依法提交《短期借款协议》原件一份以证明借款事实。被告夏君燕未到庭质证。本院经审查认定原告提交的证据。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告应当按照借款期限及时还款。现借款期限已到，被告应当还款。借款本金应按照实际交付的金额计算。按原告郭迪的自认，被告夏君燕尚欠的借款为4590元。原告郭迪的还款请求，本院予以支持4590元。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏君燕在本判决生效之日起十日内归还原告郭迪借款4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏君燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 林雅芳
人民陪审员 叶兴龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯微波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初508号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]448号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人苏某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师姚成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月5日8时许，被告人苏某某至上海市浦东新区康桥镇人南村6组162号，因租房纠纷与被害人吴某某发生肢体冲突，被告人苏某某用手击打被害人胸部致其受伤，过程中，被告人苏某某亦受伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；被告人苏某某头部皮下血肿，构成轻微伤。
2017年11月10日，被告人苏某某经公安机关电话通知到案并如实供述主要事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人王某某、金某某、曾某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人苏某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1465号
原告：大石桥市博洛铺三木家俱厂，住所地：营口市大石桥博洛铺镇望马台村。
经营者：栾凤森。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
被告：营口鹏鸿ＸＸ木制品有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区台州工业园B3幢东数2#厂房。
法定代表人：姜胜春，总经理。
原告大石桥市博洛铺三木家俱厂与被告营口鹏鸿ＸＸ木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大石桥市博洛铺三木家俱厂经营者栾凤森及委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告营口鹏鸿ＸＸ木制品有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告给付购货款176652元；2、被告负担诉讼费。事实理由：原告与被告系多年合作伙伴，被告从原告处采购各种木料，截止2015年3月24日经双方对账，被告尚欠原告20万元货款，此后，被告又从原告处购货多笔，被告陆续给付部分货款，现尚欠原告货款176652元。
被告营口鹏鸿ＸＸ木制品有限公司未答辩亦未提出任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告大石桥市博洛铺三木家俱厂与被告营口鹏鸿ＸＸ木制品有限公司系多年合作伙伴，被告从原告处采购各种木料，经结算被告尚欠原告货款20万元，后原、被告又发生多笔业务，被告给付部分货款尚欠176652元货款没有给付，后原告索要未果。
本院认为,被告对赊购原告各种木料欠原告176652元，并出具了欠据，该事实应予以认定，本院对此予以采信。被告应及时给付原告货款，没有给付显系无理，故原告请求正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口鹏鸿ＸＸ木制品有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告大石桥市博洛铺三木家俱厂货款176652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告营口鹏鸿ＸＸ木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 卜晓洲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初811号
原告：王某1，男，住肇东市。
法定代理人：王某3，女，住肇东市。
被告：王某2，男，住肇东市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一八年三月二十六日
书记员 丛晓盛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。
负责人：欧阳堰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨从青、柯雷，该行职工。
被告：胡先强，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告：雷世清，男，1967年11月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告胡先强、雷世清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉。
案件受理费减半收取32元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 乐济华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保52号
申请保全人张忠良
被保全人张心峰
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2477号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭环环
东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06287号
原告白利云，男，1970年7月1日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司。公司地址：东胜区乌审东街北运管所东侧。
法定代表人王悦，系该公司经理。
原告白利云诉被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员庆达玛尼担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利平到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告因购车（车牌号：×××）向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了69万元的贷款，被告公司为防止原告不向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行按期支付上述贷款额，故向原告收取贷款金额的10%的比例即6.9万元的贷款保证金，用于保障原告在不支付银行贷款时向银行予以补偿，同时被告承诺在原告还清贷款后，即向原告返还保证金6.9万元。后，保证金中的3.9万元被银行扣除，且银行于2015年9月8日出具证明一张证明原告于2014年8月份还清了贷款，但被告总以各种理由推脱，至今不予归还剩余的贷款保证金3万元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司返还原告白利云的贷款保证金3万元；2、由被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
收据一张、银行流水一份、结清证明一张，证明被告于2011年8月12日向原告收取贷款保证金6.9万元，口头约定贷款还清后退还。后原告按约定向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行打款用于偿还汽车贷款，到2014年8月还清×××汽车贷款69万元，并由中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年9月8日出具证明一张予以证明。
被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，被告缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，符合有效证据的要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年原告购买了一辆车牌号为×××汽车一辆，并在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了汽车贷款，贷款金额为69万元，贷款期限为三年，从2011年8月12日开始，到了2014年8月原告结清了全部贷款金额。被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司向原告收取了贷款额10%的汽车保证金即6.9万元，并于2011年8月12日向原告出具收据一支，写明收取款项为汽车保证金。后中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行扣除汽车保证金3.9万元，并于2015年9月8日出具证明一张写明×××汽车贷款金额为69万元于2014年8月结清。剩余汽车保证金3万元，被告至今未向原告退还。
本院认为，被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司向原告收取的贷款保证金3万元的事实有原告提供的收据为凭，足以认定。关于被告是否应当向原告退还保证金，根据《中华人民共和国担保法》第三条之规定，原告按被告要求向被告交纳汽车保证金，被告就应当按诚实信用原则承担法定保证责任，现原告已经按中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求全额结清了贷款，被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司应当向原告白利平退还汽车贷款保证金，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白利云汽车贷款保证金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鄂尔多斯市亿达汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 钰 奇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。