河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1104号
原告郑林东，男，出生于1983年4月20日，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告刘占伟，男，出生于1983年5月4日，汉族。
委托代理人刘桂芳，男，出生于1952年6月20日，汉族。
原告郑林东诉被告刘占伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑林东的委托代理人ＸＸ、被告刘占伟的委托代理人刘桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告受被告雇佣为其货车司机。2014年3月4日凌晨，原告根据被告指示从登封拉沙回到岳村卢沟，原告将车停放在卢沟中石油加油站旁，在货车上平整大沙时不慎从车上跌落受伤。受伤后，原告先后被送往岳村镇卫生院、新密市红十字中心医院（已更名为郑州中康医院）、郑州一五三医院就诊，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、腰椎间盘突出。事故发生后，原告就前期住院期间的医疗费用等向贵院起诉，贵院以（2014）新密民一初字第2333号判决书结案。现原告的后续治疗费及伤残赔偿金等费用已实际或必然发生，为此原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计120000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：第一组、新密市人民法院（2014）新密民一初字第2333号民事判决书一份，用于证明：1、原告在为被告提供劳务过程中受到伤害的事实；2、结合双方的过错，新密法院对费用的承担认定为各负担50%；3、原告自2013年9月起，受被告雇佣为其货车司机的事实；4、新密法院对原告第一次住院产生的费用已经处理完毕的事实；第二组：1、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书一份、入院证一份、出院证一份、病历一套、明细清单一套；用于证明事件发生后，原告被送往一五三医院治疗，并住院21天的事实；2、医疗费发票2张，用于证明原告在住院期间花费医疗费的情况；第三组：1、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告经司法鉴定被评定为九级伤残；2、鉴定费发票一张，用于证明原告申请司法鉴定花费700元的事实；第四组、新密市岳村镇岗坡村村民委员会出具的证明两份及原告的家庭户口本复印件各一份，用于证明原告的家庭成员即被扶养人情况；第五组、证人李喜红出具的证明材料一份、证人李喜红身份证复印件一份、李喜红的道路运输经营许可证复印件一份、李喜红所有的豫AF94**号货车行驶证复印件一份、李喜红的道路运输证复印件一份，用于证明原告在事故发生前2013年2月25日至2013年9月5日期间受雇于李喜红一直从事道路运输行业。
被告辩称，原告诉称其是从车上掉下来不属实，被告不予认可，并不同意赔偿。
被告在举证期间内没有向本院提交相关证据。被告对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据没有异议；对第五组证据有异议，认为证人没有出庭作证，且原告没有提供工资证明，其不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告从事个体运输业务，2013年10月份起被告雇佣原告为其货车司机，每月工资5000元。雇佣期间，由原、被告二人轮流驾驶被告的豫AR26**号货车，每人驾驶一天一夜，每日上午8时左右换班。2014年3月4日凌晨，根据被告的工作安排，原告驾驶被告的豫AR26**号货车从登封拉沙并运往新郑龙湖。当日上午约9时，被告发现其装满大沙的豫AR26**号货车停放在新密市岳村镇卢沟中石油加油站旁边，原告躺在货车驾驶室内，当时原告的意识不清，且其右前臂、左手、右侧足背部有外伤。后原告先后被送至新密市岳村镇卫生院、郑州中康医院（原新密市红十字中心医院）、中国人民解放军第一五三中心医院检查、治疗，共计住院42天（从2014年3月4日至2014年4月15日）。经医院诊断，原告伤情为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、腰5-骶1椎间盘突出。原告受伤昏迷期间，原告亲属曾以怀疑原告被人伤害为由，向新密市公安机关报案，新密市公安局经调查后，于2014年10月21日以没有犯罪事实为由决定不予立案，并通知了原告亲属。
对于原告前期医疗费等经济损失，原告曾于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院审理后于2015年2月9日作出（2014）新密民一初第2333号民事判决书，认定：原、被告之间存在劳务关系，原告在从事被告安排的劳务过程中受伤，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。原告诉称其受伤的原因是由于在送沙过程中到货车上平整大沙时不慎从车上跌落所致，但在新密市公安局岳村派出所对此案的调查卷宗材料中只有原告郑林东在出院后的询问笔录中有相应的内容陈述，没有其它证据予以印证。被告虽对原告诉称从货车上跌落受伤的事实予以否认，但被告作为雇主亦不能举证证明原告所受伤害是何种原因所致。且公安机关在多次调查下排除了原告受人侵害的事实。原告在为被告提供劳务过程中受到伤害的，且原告在提供劳务中连续工作24小时，存在疲劳驾驶的情况，而被告作为雇主也没有给原告安排副驾驶以确保安全，且原告驾驶的车辆曾经存在超载运输的违法事实，故对原告的此次伤害，原、被告均存在一定的过错，被告应承担相应的赔偿责任。根据案件的具体案情，原告应承担50%责任，被告应承担50%责任。据此判决对原告郑林东前期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上费用共计118002.94元，由被告刘占伟赔偿原告郑林东59001.47元，扣除被告刘占伟已支付的13700元，余款45301.47元限判决生效后十日内履行完毕。现该民事判决书已经发生法律效力。
原告受伤第一次手术后因颅骨缺失，后原告于2014年9月9日至2014年9月30日第二次在中国人民解放军第一五三医院住院治疗21天，行颅骨修补手术，期间花费医疗费用39775.2元。现原告对第二次手术的相关费用等向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计120000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：郑林东颅脑损伤术后构成九（9）级伤残。
另查明，原告与其妻王春玲共同抚养三个未成年子女，长女郑馨颖（2005年6月7日出生），二女郑佳荣（2009年12月17日出生），长子郑明垟（2012年6月8日出生）。
本院认为，被告雇佣原告作为司机驾驶车辆，原、被告之间形成了劳务关系。原告在从事被告安排的劳务过程中受伤，根据本院生效的判决已认定的事实及原、被告的过错程度，对本次原告起诉的第二次住院治疗的医疗费用及残疾赔偿金等经济损失，原、被告仍应各承担50%。原告主张的第二次住院期间医疗费39775.2元，现有诊断证明、入院证、出院证、收费票据及相关病例相互印证，本院予以支持；原告主张的误工费，其误工时间为第一次出院后至定残的前一日（从2014年4月16日至2015年6月11日，共计1年1个月零27日，即422日），误工费参照2014年度河南省交通运输业平均工资45823元／年计算，为52978.92元；原告主张的护理费，护理期限为住院期间（共21天），护理费标准应按2014度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资28472元／年计算，护理人员按1人，为1638元；原告的住院伙食补助费630元、住院期间的营养费210元、鉴定费700元、交通费500元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年，按九级伤残即20%按二十年计算，为37664.4元；原告主张的被抚养人三个未成年子女的抚养费应从定残之日起按2014年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算至年满18周岁，长女郑磬颖已年满10周岁，需抚养8年，费用为5150.5元（6438.12×8÷2×20%）；二女郑佳荣已年满5周岁，需抚养13年，费用为8369.56元（6438.12×13÷2×20%）；长子郑明垟已年满3周岁，需抚养15年，费用为9657.18元（6438.12×15÷2×20%）；原告主张的精神抚慰金，根据本案的案情，本院酌定为5000元。以上费用原告应承担50%，被告应承担50%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告郑林东的医疗费39775.2元、误工费52978.92元、护理费1638元、住院伙食补助费630元、营养费210元、残疾赔偿金37664.4元、被抚养人生活费23177.24、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上费用共计162273.76元，由被告刘占伟赔偿原告郑林东81136.88元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告郑林东负担872元，被告刘占伟负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦龙