wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初323号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：于航，男，1987年8月23日出生，汉族，大学本科文化，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。因本案于2017年3月21日被湖南省东安县公安局行政拘留五日，2017年3月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2017年4月1日被湖南省东安县公安局取保候审。2017年11月1日被本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人于航犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长、人民陪审员周龙财、唐晓淑参加的合议庭，于2017年12月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡春林出庭支持公诉，被告人于航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日22时许，秦某、唐某与被告人于航联系吸毒场所，被告人于航即在东安县城XX宸酒店开房用于吸毒，并联系李某一同前来吸食毒品。4人吸食毒品后在房内被公安机关查获。同日23时，被告人于航以及秦某、唐某、李某的尿液检测样本经甲基安非他明检测试剂板现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人于航在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：被告人于航户籍证明、短信聊天记录、xx酒店明细账单、被告人与秦某、唐某、李某被抓获现场照片、尿液检测报告书、东安县公安局东公（治）决字［2017］第0249、0250、0251、0252号公安行政处罚决定书等；被告人于航的供述和辩解；证人证言：证人秦某、唐某、李某、周某等证人证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于航提供场所供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人于航犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于航犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人于航持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 周龙财
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2402号
罪犯梁刚，男，1959年5月16日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人梁刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决后，该犯不服提出上诉，后经天津市高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年7月27日起至2020年6月26日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2402号
罪犯梁刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人梁刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决后，该犯不服提出上诉，后经天津市高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年7月27日起至2020年6月26日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第79号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与�雪峰民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋雪峰于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款175万元。
（2）利息暂计48300元。
（3）负担诉讼费20550元，保全费5000元，执行费20639元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第79号
申请执行人宋雪峰，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
宋雪峰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1844489元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1750000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1750000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第79号
申请执行人宋雪峰，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
宋雪峰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1844489元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1750000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1750000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第79号
申请执行人宋雪峰，女，1977年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区四十四号街坊**栋4门***号。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
宋雪峰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1844489元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1750000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1750000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5939号
钱志良、蔡丽伟、施世颖：
申请执行人钱志良与被执行人蔡丽伟、施世颖民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01459号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱志良向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡丽伟、施世颖已履行案款400元，恢复执行400元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5939号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初757号
原告刘某某，女，1988年11月28日生，汉族，农民，住鲁山县库区乡东许庄村。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告曹某某，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县库区乡东许庄村。
委托代理人尹仁强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘晓霞、被告曹某某及其委托代理人尹仁强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月22日日登记结婚，现共有子女三人，长子曹某甲、次子曹某乙、长女曹某丙，婚后无共同财产及债务，在共同生活中，因家庭困难，原告外出务工，但被告不同意，所以跑到原告打工的地方不择手段殴打原告，致原告浑身多处受伤，后经多方亲属相劝，被告以剁掉左手一手指担保不再殴打原告，但时过不久，被告又旧病复发，肆意打骂原告，为此，原告只得外出谋生，给人打工至今，现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曹某丙由原告抚养，婚生子曹某甲、曹某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告曹某某辩称，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月份经人介绍相识，同年农历七月初二按照农村风俗举办结婚仪式，于2006年7月26日生育长子曹某甲，于2007年8月8日生育长女曹某丙，于2010年1月26日生育次子曹某乙，双方于2010年3月22日在鲁山县民政局补办结婚登记手续，2015年5月份原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育三个子女，可见夫妻双方感情尚可。但由于双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好之可能，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 侯高勋
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯亚斌
-2-
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第548号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑成，无业。2002年11月18日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年8月5日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李某甲，无业。2007年6月7日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人郑成、李某甲犯非法拘禁罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑成、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月27日21时许，被告人郑成因怀疑李某丁曾在赌博中作弊致使其输钱，遂伙同被告人李某甲及“阿米”、“小花”（另案处理）等人在象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所门口将李某丁叫至汽车上。然后，被告人郑成、李某甲等人将李某丁带至象山县丹东街道的松兰山海滩，并用棒球棒对李某丁进行殴打，后被告人郑成用胶带纸将李某丁绑在一棵树上。约一小时后，被告人郑成、李某甲等人将李某丁带回宝丽金娱乐会所门口予以释放。
被告人郑成、李某甲到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人郑成、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述、证人李某乙、李某丙的证言、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成、李某甲结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑成因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑成、李某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑成、李某甲判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。对被告人郑成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年11月14日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年九月三日
书记员 王萍女
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8477号
原告：西安市阜阳商会。
法定代表人：高阔，该商会会长。
委托代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：陆蓉，女，1971年11年7月4日出生,汉族。
本院在审理原告西安市阜阳商会与被告陆蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市阜阳商会于2018年5月29日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安市阜阳商会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市阜阳商会撤回起诉。
本案案件受理费5700元,由原告西安市阜阳商会减半后负担2850元。
审 判 员 蒲婷婷
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 张广乾
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1558号
原告聂某某，女，1979年7月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘某甲，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住九台市。
原告聂某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚后生育一女刘某乙，15周岁，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生口角，被告酒后常殴打原告。原告在2014年6月曾到法院提出离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉，后被告不知悔改，变本加厉殴打原告，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女归被告抚养，原告每月给付子女抚养费每月500元；夫妻共同财产房屋三间（价值19万元）归被告所有，被告给付原告财产折价款10万元；外债2万元由被告偿还。
被告刘某甲未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年4月3日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，15岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告聂某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 岳国辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法知刑初字第6号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蒋建，户籍地址湖南省，现住广东省广州市天河区。因本案于2012年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局取保候审，2013年7月18日被逮捕，2014年1月26日被广州市天河区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。2014年11月12日被本院逮捕。
辩护人刘标湖、刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人蒋建犯假冒注册商标罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉。被告人蒋建及其辩护人刘标湖、刘加嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2010年10月开始，被告人蒋建为非法牟利，先后租赁本市天河区石牌村崧岳里8号201房、202房、402房作为制假窝点，在未取得“HP”（惠普）、IBM等注册商标所有人授权或许可的情况下，雇请罗某（另案处理）生产、销售假冒的“HP”、“IBM”等注册商标的电脑硬盘。蒋建通过大量收购二手电脑硬盘，清洗后利用电脑软件修改硬盘固件信息，并贴上伪造的“HP”、“IBM”注册商标的防伪标签和外商标通过网络销售。其中，罗某具体负责清洗硬盘、贴上“HP”、“IBM”的防伪标签和外商标、搬货、送货工作，蒋建负责修改固件信息并销售。2012年10月16日，公安机关对上述地址进行搜查，将蒋建和罗某当场抓获，并查获假冒“HP”注册商标硬盘418个、“IBM”注册商标硬盘340个（经统计，以上两种假冒注册商标硬盘共价值人民币254484元）、杂牌硬盘1389个、防伪标签8000个、外标签4000个及电脑、打印机等物品一批。公诉机关认为被告人蒋建的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蒋建对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯辩称被告人蒋建归案后如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2010年10月起，被告人蒋建先后租赁本市天河区石牌村崧岳里8号201房、202房、402房作为窝点，在未获得“HP”、“IBM”等注册商标所有人授权或许可的情况下，雇佣同案人罗某（另案处理）生产、销售假冒“HP”、“IBM”等注册商标的电脑硬盘。其中，被告人蒋建负责收购二手电脑硬盘、修改硬盘固件信息、为硬盘粘贴伪造的“HP”、“IBM”注册商标的防伪标签及外商标以及通过网络店铺对外销售等工作，同时安排同案人罗某负责清洗硬盘、搬货送货以及协助粘贴假冒的“HP”、“IBM”防伪标签和外商标等工作。2012年10月16日，公安机关对上述窝点进行搜查，当场抓获被告人蒋建和同案人罗某，并查获假冒“HP”注册商标硬盘418个、假冒“IBM”注册商标硬盘340个（经统计，以上两种假冒注册商标硬盘共价值人民币254484元）、杂牌硬盘1389个、其他硬盘435个、防伪标签8000个、外标签4000个、配件杂架1000个及作案工具EPSON打印机1台、POSTEK打印机1台、TSC电脑打印机1台、SONY笔记本电脑1台、联想笔记本电脑2台、苹果电脑1台、检测电脑1台、电脑主机1台。
上述事实，被告人蒋建在庭审中不持异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，举报信，接受刑事案件登记表、抓获经过、破案报告、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、缴获的假冒注册商标产品及标签的照片、作案工具照片，假冒注册商标产品销售的网上店铺截图，扣押物品清单，电子物证检验笔录，销售清单记录，房屋租赁合同、租赁房屋租住人员情况登记表，银行账户交易清单，商标证，鉴定证明，补充鉴定声明，同案人罗某的供述，被告人蒋建的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋建未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处罚。被告人蒋建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人蒋建从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的假冒注册商标产品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的232日，即自2014年11月12日起至2017年9月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假冒“HP”注册商标硬盘418个、假冒“IBM”注册商标硬盘340个、杂牌硬盘1389个、其他硬盘435个、防伪标签8000个、外标签4000个、配件杂架1000个及作案工具EPSON打印机1台、POSTEK打印机1台、TSC电脑打印机1台、SONY笔记本电脑1台、联想笔记本电脑2台、苹果电脑1台、检测电脑1台、电脑主机1台，予以没收（现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 区倩慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初140号
原告向萍，女，汉族，1966年4月29日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告向萍诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丁诉称，2007年4月11日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2039号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年5月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金1277元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计20，432元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金20，432元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告向萍主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向萍按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2039号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告向萍提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告向萍2016年2月29日前的固定收益金20，432元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.8元，减半收取155.4元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异64号
案外人：余桂花，女，1969年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人:双流航空港建筑机具租赁站，经营场所双流区西航港街道经济开发区腾飞路***号。
经营者：刘之伦，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被执行人：四川省武兴建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区长天路2号。
法定代表人：文武。
被执行人：文武，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行双流航空港建筑机具租赁站（以下简称“航空港租赁站”）与四川省武兴建筑劳务有限公司（以下简称“武兴公司”）、文武租赁合同纠纷一案中，余桂花于2018年5月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余桂花称，请求中止（2016）川0116执保712号协助执行通知书中第一、三项对位于四川省成都市高新区世纪城路×栋×单元×楼×号和位于天府大道中段×号×栋×层×号房屋（以下简称“案涉两套房屋”）的执行。事实和理由：贵院查封的案涉两套房屋系案外人所有。案外人与文武于2016年1月4号协议离婚，达成了《离婚协议》，协议中对财产进行了明确分割，案涉两套房屋归案外人所有。而且，就本案而言，文武承担的是担保责任，案外人对此并不知情，该债务也不属于在婚姻关系存续期间的共同债务，其债务与案外人无关。目前案涉两套房屋是共同登记在案外人与文武名下的，因为房屋未还清按揭贷款，所以没有办理房屋过户手续。综上，请求法院中止对上述两套房产的执行。
航空港租赁站称，对双方离婚的事实无异议，但对离婚协议中财产分割有异议，协议对两套房产没有进行平均分配。房产到目前也没有进行产权过户，根据《物权法》规定，法院查封时案涉两套房产仍登记在文武名下，法院查封等执行行为并无不当，离婚协议不能产生对抗第三人的效果。
文武称，与案外人离婚是事实，达成的离婚协议也属实，当时离婚协议中约定的就是两套房产都归案外人余桂花所有。案外人也多次来找过自己要求过户，由于离婚后经常不在成都，所以没有办理房屋过户手续。
本院查明，航空港租赁站与武兴公司、文武租赁合同纠纷一案，航空港租赁站向本院申请财产保全，本院于2016年10月24日作出（2016）川0116民初7440号民事裁定书，对被告武兴公司、文武的财产在331106.21元范围内予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。并于2016年11月8日向成都市房管局送达上述民事裁定书及（2016）川0116执保712号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：一、查封文武名下位于成都市高新区天府大道中段×号×栋×层×号房屋一套；二、查封文武名下位于成都市高新区世纪城路×号×栋×楼×号车位；三、查封文武名下位于成都市高新区世纪城路×号×栋×单元×楼×号房屋；四、查封期限为3年。本院于2016年12月21日作出（2016）川0116民初7440号民事判决书，判决：一、被告武兴公司于本判决生效之日起十日支付原告航空港租赁站租金及赔偿金331106.21元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以331106.21元为本金，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告武兴公司付清之日止；二、被告文武对被告武兴公司对原告航空港租赁站的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，武兴公司、文武并未履行判决书确定的义务，航空港租赁站向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执1920号。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2017年7月21日作出（2017）川0116执1920号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。由于武兴公司、文武未按执行和解协议履行义务，航空港租赁站向本院申请恢复执行，本院立案执行（2018）川0116执恢381号。
另查明，余桂花与文武原系夫妻关系，2004年12月10日，余桂花与文武登记离婚，并达成《离婚协议》，协议第二项约定为：婚姻期间双方有共同财产。分配如下：共同拥有汽车一辆归男方所有。其余所有资产全部归女方及两个子女儿子文晨西及女儿文雪羽共同所有。
再查明，案涉两套房屋目前共同登记在余桂花、文武名下。
以上事实有（2016）川0116民初7440号民事裁定书、（2016）川0116民初7440号民事判决书、（2016）川0116执保712号协助执行通知书、送达回证、离婚证、离婚协议、房产证及本案审查笔录予以证实。
本院认为，本院查封案涉房屋时，该被查封房屋登记产权人为被执行人文武及案外人余桂花，法院在执行程序中判断财产权属的一般原则为财产外观原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项前半段有关权利人判断标准：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，据此本院在本案中对案涉房屋中属于文武份额部分采取的强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回余桂花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
沈阳市大东区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初126号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人肖某，男，1953年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日12时10分许，被告人肖某在沈阳市大东区和睦路39号的东塔商场大平台处，因拣拾垃圾堆内的坏玩具将保洁员即被害人沈某某整理好的垃圾堆翻乱，与沈某某发生争执，遂用装有坏玩具的塑料袋将沈某某打伤，致其左手第5掌骨骨折。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，其左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人肖某于2015年10月16日经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人肖某已与被害人沈某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人肖某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。肖某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年三月十八日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00349号
申请执行人：郭召兄，女，生于1962年1月20日。
被执行人：李炳哲，男，生于1975年1月18日。
郭召兄诉李炳哲健康权纠纷一案，陇县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）陇民初字第00362号民事调解书已经发生法律效力，确定由李炳哲一次性赔偿郭召兄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费等共计人民币2100元，于2013年5月22日前履行完毕。
本案在执行过程中，李炳哲履行了案件执行款2100元，申请人郭召兄已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00362号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一三年七月二十一日
书记员 刘娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2598号
申请执行人渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司。
法定代表人，蔺坤，系该公司总经理。
被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司。
法定代表人，杨小红，董事长。
委托代理人，刘延民，系该公司员工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日作出的（2017）陕0502民初3008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司向本院申请执行，执行标的为：1100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初3008号民事调解的本次执行程序。
被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋春光
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1098号
申请执行人：安龙县众合农业科技发展有限公司，住贵州省安龙县钱相街道办事处桥马村万亩草场，组织机构代码09034892-3。
法定代表人：蒋先红，系该公司总经理。
被执行人:肖忠洪，男，1963年1月8日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人安龙县众合农业科技发展有限公司与被执行人肖忠洪种植回收合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2016）黔2328民初776号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人欠款336152元，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖忠洪的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产，且被执行人居住的房屋属于农村集体土地，该房屋暂时无法处置变现。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人欠款336752元暂时无法执行到位。本院已将被执行人肖忠洪列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年三月三十日
书记员 岑云龙
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第511号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月13日出生。因涉嫌故意伤害于2015年11月23日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2015年11月27日被逮捕，2015年12月5日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日6时许，在尉氏县朱曲镇仝庄村大街上，李某乙因为分地的事情与李某丙（系被告人李某甲之父）发生矛盾并引起厮打，被告人李某甲随即赶到与被害人李某乙发生厮打，在厮打过程中，李某甲致伤李某乙。经法医鉴定，李某乙伤情为轻伤二级。
2015年12月4日，被告人李某甲家属与被害人李某乙达成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币40000元的协议并已履行，取得了谅解。
2015年11月23日，被告人李某甲被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁等人的证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）0851号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收到条，通话记录，尉氏县公安局朱曲派出所出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲家属在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且李某甲当庭自愿认罪，又无前科，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2017）甘0602民初2357号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托代理人：梁财，系该行客户经理。
被告：严福。
被告：齐兰香。
被告：齐玉得。
被告：高学玲。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告严福、齐兰香、齐玉得、高学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行委托代理人梁财到庭参加了诉讼，被告严福、齐兰香、齐玉得、高学玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令严福偿还借款本金38000元及利息；2、依法判令齐玉得对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年12月27日，严福以搞养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款38000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年12月27日起至2016年12月26日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，齐玉得对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行按约给付了严福38000元借款，但借款到期后严福、齐兰香、齐玉得、高学玲拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。
严福、齐兰香、齐玉得、高学玲经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，严福以搞养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款38000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年12月27日起至2016年12月26日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息。齐兰香也认可该笔借款，并承诺共同还款。同时，齐玉得对偿还该借款提供连带责任保证，高学玲也认可该笔借款，并同意为此承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行按约给付了严福38000元借款，但借款到期后严福、齐兰香、齐玉得、高学玲拒不按借款合同约定履行还本付息义务。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司广场支行多次催收，至今未付。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司广场支行与严福、齐兰香、齐玉得、高学玲签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。严福、齐兰香向武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款，应承担偿还借款之责任。齐玉得、高学玲为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严福、齐兰香偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金38000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、齐玉得、高学玲对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半收取550元，由严福、齐兰香、齐玉得、高学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张春涛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1230号
申请执行人ＸＸ喜，男，1988年10月9日生，汉族，住所地安徽省淮南市。被执行人张钱军，男，1982年1月20日生，汉族，住上海市静安区。原告ＸＸ喜与被告张钱军民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日作出的(2015)宝民一(民)初字第9560号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人ＸＸ喜于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张钱军支付人民币5,861,800元。本院受理后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，申请人与被执行人协商一致，由本院对被执行人名下股权予以评估拍卖处理。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人名下股权的处置需要一定时间，其又无其他可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9560号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4020号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人吴万锦，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路33号恒安公寓2号楼211号房。
代表人：覃斌。
被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路***号，现住址广西南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人吴万锦、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为688707.86元。
本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月三十日
书记员 覃 紫 贤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1341号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何启贤，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何启贤储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何启贤签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是�法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何启贤提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起�诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何启贤于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何启贤同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何启贤的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何启贤有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合�诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何启贤支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初37号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦文科，男，1999年2月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被平果县公安局刑事拘留，2017年9月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人韦文科犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人韦文科的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人韦文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2017年7月19日凌晨，被告人韦文科伙同黄某1（另案处理）、黄某2（另案处理）、罗某（另案处理）窜到平果县城市假日花园小区大门附近，将被害人徐某停放在该处的一辆红色摩托车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币4565元。
（二）2017年8月24日凌晨，被告人韦文科伙同黄某2（另案处理）、罗某（另案处理）窜到平果县摩托车电动车修理店门口，将被害人李某停放在该处的一辆红色摩托车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币3482元。破案后，被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人李某。
（三）2017年8月16日凌晨，被告人韦文科伙同黄某2（另案处理）、罗某（另案处理）窜到平果县江滨路民乐小区内，将被害人梁某的一辆蓝色摩托车盗走，后该摩托车被被害人梁某在平果县米龙居菜市附近寻回。经平果县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2124元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人韦文科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一起盗窃的共同犯罪中，被告人韦文科起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦文科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年7月19日凌晨，被告人韦文科与黄某1、黄某2、罗某(均另案处理)在平果县城市假日花园小区大门附近，盗走被害人徐某停放在该处的一辆价值4565元的望江牌摩托车。
二、2017年8月24日凌晨，被告人韦文科与黄某2、罗某（均另案处理）在平果县摩托车电动车修理店门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆价值3482元的劲力牌摩托车。破案后，被盗摩托车已被收缴并发还给被害人李某。
三、2017年8月16日凌晨，被告人韦文科与黄某2、罗某（均另案处理）在平果县江滨路民乐小区内，盗走被害人梁某一辆价值2124元的鹏城牌摩托车，后该车被被害人梁某在平果县米龙居菜市附近寻回。
上述事实，被告人韦文科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明，被害人徐某、李某、梁某的陈述，被告人韦文科的供述，涉案的黄某1、黄某2、罗某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人韦文科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦文科的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照所其参与的全部犯罪处罚。被告人韦文科归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的部分财物已被收缴并发还给被害人，挽回部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韦文科的行为给被害人徐某造成的经济损失4565元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦文科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由被告人韦文科赔偿被害人徐某的经济损失4565元，限于本判决生效后一个月内付清。并与本院（2018）桂1023刑初34号刑事判决书判决的第二项确定的被告人黄尚松承担连带赔偿责任。逾期不履行的，被害人可在届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄孟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第492号
原告郭某某，女，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告郭某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄婧霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第568号
原告郭宪军。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族。
被告王成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，女。
原告郭宪军与被告王成、太保张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宪军的委托代理人孙财、被告王成、被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日10时30分，王成驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至110国道112公里100米处，左转弯时与我由西向东驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。怀来县交通警察大队认定王成负事故的主要责任。我伤后在怀来县医院住院治疗，花费医疗费4385.59元。法医鉴定医疗期2个月，1人护理1个月，营养期1个月。被告王成驾驶的车辆在被告太保张家口中心支公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告王成赔偿。
被告王成辩称，我驾驶的冀G×××××号车在被告太保张家口中心支公司上了全险，事故发生在保险期间内，对于原告损失应当由保险公司全部赔付，而且我已经为原告垫付费用7144.13元。
被告太保张家口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。对原告医疗费中的病历复印费和鉴定检查费不予认可，其他的无异议；误工费不认可，原告未提供工资表和劳动合同，且提供的营业执照副本已过期，同意按照其户口性质计算误工费；对营养费、住院伙食补助费、护理费均无异议；交通费因没有票据，我公司酌情支持100元。
经审理查明，2013年10月8日10时30分，被告王成驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至110国道112公里100米处，左转弯时与由西向东原告郭宪军驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告郭宪军受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队作出第1307309201300274号道路交通事故认定书，认定被告王成承担此事故主要责任，原告郭宪军承担此事故次要责任。原告郭宪军伤后在怀来县医院住院治疗，花费医疗费4385.59元。2014年3月15日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第039号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：右侧头皮血肿；右侧硬膜外血肿；右额骨骨折；鼻骨及眼眶骨折；右足第5趾骨骨折；右手、右下肢多处软组织擦伤；颈部软组织损伤。2、医疗终结：2个月；3、护理：1个人1个月；4、营养期1个月。原告郭宪军支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告太保张家口中心支公司系冀G×××××号车交强险及商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、王成驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告王成承担主要责任，原告郭宪军承担次要责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保张家口中心支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告王成承担本次事故的主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告太保张家口中心支公司作为冀G×××××号车商业第三者责任保险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告要求赔偿医疗费4385.59元，有怀来县医院住院病例、诊断书、费用清单、医疗费票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿营养费900元、住院伙食补助费60元、护理费3000元，被告太保张家口中心支公司均无异议，本院认为并无不当，予以支持。3、原告要求赔偿误工费6000元，证据不足，本院按照河北省2014年度农林牧渔业标准37.44元／天支持，即37.44元／天×60天=2246.4元。4、原告要求赔偿交通费300元，因未提供证据，结合当庭陈述及就医经过，本院酌情按照100元给予支持。7、原告要求赔偿法医鉴定费1200元，有相关票据证实，对此本院予以支持。综上，原告总损失为11891.99元。10、被告王成已经为原告垫付的费用7144.13元，应当与其承担的赔偿款相抵或者返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郭宪军5345.59元，在死亡伤残责任限额内赔偿6546.4元，共计赔偿11891.99元。
二、原告郭宪军取得上述赔偿款后应当返还被告王成已经为其垫付的7144.13元。
以上第一项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年七月三十一日
书记员 周 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2456号
罪犯李林海，男，1977年11月3日出生于江西省戈阳县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省江东区人民法院于2009年4月17日作出了（2009）甬东刑初字第149号刑事判决，以被告人李林海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李林海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李林海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1435号
原告:朱仁虎，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨松青，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市金驰汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800571795097R。
负责人：唐伟西，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974X。
负责人：施亚东，总经理。
原告朱仁虎与被告杨松青、安庆市金驰汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告朱仁虎于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱仁虎负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年七月九日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更399号
罪犯谭万革，男，1969年1月25日出生于重庆市江北区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝高法刑终字第256号刑事判决，以被告人谭万革犯诈骗罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五百万元，犯罪所得赃款予以追缴（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01178号刑事裁定减刑一年。2014年10月29日经本院（2014）渝一中法刑执字第02374号刑事裁定减刑一年一个月。2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更789号刑事裁定减刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谭万革减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭万革在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭万革在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万革减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（本次减刑后的刑期自2009年7月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1088号
上诉人（原审原告）:丁雪峰，男，1976年12月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐鑫鑫，男，1994年10月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人丁雪峰因与被上诉人徐鑫鑫追偿权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，重审时应对案涉借款是否实际发生，如实际发生，丁雪峰是否已代为偿还借款，是否有权向徐鑫鑫追偿作进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5949号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
上诉人丁雪峰预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2600号
原告：吴洪才，男，1969年8月23日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李凤山，辽宁水平律师事务所律师。
被告：大连可凡调料食品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：汪继英，董事长。
委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁韬论律师事务所实习律师。
原告吴洪才与被告大连可凡调料食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 孙凤美
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄仕奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄仕奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄仕奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,321.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,321.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1269号
原告：郭亚磊，男，1990年1月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1205号。
法定代表人：张帅阳。
原告郭亚磊与被告河南纪元劳务工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚磊的委托诉讼代理人王信到庭参加了诉讼，被告河南纪元劳务工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垃圾清运费191900元及迟延付款的利息（以同期银行贷款利率为基准，从2017年9月14日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原、被告约定由原告承包清运被告施工的升龙城2号院垃圾，垃圾清运费每车430元，每月月底结算。2017年9月14日，工程完工后，原、被告双方进行了结算，尚有191900元的垃圾清运费未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推拖。
被告河南纪元劳务工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郭亚磊给被告河南纪元劳务工程有限公司承包施工的升龙城2号院清运垃圾。2017年9月14日，被告河南纪元劳务工程有限公司给原告郭亚磊出具一份结算单。后原告郭亚磊诉至本院。
以上事实有结算单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告郭亚磊给被告河南纪元劳务工程有限公司承包的工程清运垃圾，双方之间已形成服务合同关系，现原告郭亚磊持结算单主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。被告河南纪元劳务工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南纪元劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭亚磊垃圾清运费191900元及利息（自2017年10月16日起以191900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭亚磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，公告费560元，由被告河南纪元劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孙培凤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 万菲儿
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第8号
原告李瑞希，住桦甸市。
原告李瑞杰，住桦甸市。
原告李蓓蓓，住桦甸市。
原告徐丽，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街36号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告李瑞希、李瑞杰、李蓓蓓、徐丽不服被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2013）586号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月十八日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第8号
原告李瑞希，男，1965年2月9日生，汉族，住桦甸市。
原告李瑞杰，男，1972年14日生，汉族，住桦甸市。
原告李蓓蓓，女，1988年9月15日生，汉族，住桦甸市。
原告徐丽，女，1959年10月20日生，汉族，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告李瑞希、李瑞杰、李蓓蓓、徐丽不服被告桦甸市人民政府作出的桦政房征补（2013）586号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月十八日
书记员 隋雨桐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2251号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地鲁山县人民路中段***号院。统一社会信用代码：9141042368818189XO。
法定代表人：金书院，董事长。
委托诉讼代理人：聂蒙召，系该公司法律顾问。
被告：常娜娜，女，1975年3月11日生，汉族，住鲁山县。
被告：李盼牛，男，1975年4月5日生，汉族，教师，住鲁山县（常娜娜之夫）。
被告：河南千秋农业种植有限公司。住所地鲁山县张官营镇闫庄村。注册号：410423000014628。
法定代表人：付建团，经理。
被告：付建团，男，1980年7月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县万华皮件有限公司。住所地鲁山县张良镇李庄村。注册号：410423000001656。
法定代表人：武妹平，经理。
被告：武妹平，女，1972年10月27日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：李政桦，女，1981年3月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李伏牛，男，1980年6月8日生，汉族，:住鲁山县。
被告：杜文川，男，1962年1月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈东升，男，1980年12月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：韩刚，男，1978年11月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈海鹏，女，1962年8月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：姚华，男，1969年3月3日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：汤丰裕，男，1974年8月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：贾珍珍，女，1985年7月12日生，汉族，:住鲁山县。
被告：卜利平，女，1979年9月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：汤东升，男，1982年9月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘勇会，女，1979年9月6日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告常娜娜等18人追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。
案件受理费12257元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 李桂鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初729号
原告：黄粤鹏，男，1973年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林忆春，男，1972年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄粤鹏与被告林忆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。黄粤鹏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，黄粤鹏以与林忆春在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄粤鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄粤鹏负担。
审判员 庄江海
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈巧楡
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初619号
原告高洋，男，1991年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
被告张雨晨，女，1988年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告高洋与被告张雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼，被告张雨晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款人民币20500元和到期之后未归还的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，原告和被告是朋友关系，被告在磴口县经营酒吧，因资金周转困难向原告借款20500元，其中给被告现金3500元，支付宝转账17000元。2017年8月9日被告张雨晨给原告高洋出具了欠条一张，约定被告于2018年2月15日前还清借款。到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告张雨晨经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一份欠条作为证据，意在证明被告张雨晨向原告借款的事实。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，原告和被告是朋友关系，2014年至2016年，被告在磴口县经营保罗酒吧期间，因资金周转困难两次向原告借款共计20500元，其中给被告现金3500元，支付宝转账17000元。2017年8月9日被告张雨晨给原告高洋出具了欠条一张，约定被告于2018年2月15日前还清借款。到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张雨晨向原告高洋借款，有欠条在案为证，借款事实足以认定。被告张雨晨未按约定期限履行还款义务，违反诚实信用原则。应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告承担逾期利息，按照法律规定应从借款逾期之日起，按年利率6％予以计算。故原告要求被告张雨晨承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张雨晨于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款20500元及利息（利息从2018年2月16日起，按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告张雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 魏俊子
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4540号
原告：陈伏沂，男，1961年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江苏饮思源生态林果有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇蓝天路8号。
法定代表人：侯晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈伏沂与被告江苏饮思源生态林果有限公司（以下简称饮思源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伏沂及其委托诉讼代理人胡正，被告饮思源公司的法定代表人侯晓波、委托诉讼代理人贾晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏沂向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告挖土机由原告帮被告在堤防上挖树根、埋垃圾，经双方结算扣除部分已付工程款后，被告尚欠原告工程款7000元，并出具欠条1份。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告饮思源公司辩称，要求驳回原告的诉请，我方有证据证明原告诉请的这部分钱已经被支走了，另，常树松盖章未获得公司同意。
本案的争议焦点为：被告是否已支付所欠工程款7000元。
为此，被告举证2016年1月17日领条一份、2016年2月15日记账凭证两页、2017年1月31日记账凭证两页、2016年8月16日费用报账表一页、2016年10月25日费用报账表一页、2017年1月26日收条三份、2017年1月27日证明一份、2017年1月26日代办条一份、2017月1月26日证明一份，证明该费用已经由常树松从公司领走。经质证，原告表示对其出具的条据无异议，上面写得很清楚，已支付5000元，尚欠7000元，对其他证据表示不知情。本院经审理认为，被告举证的材料中亦显示尚欠7000元，从其内部的记账凭证亦无法看出本案所涉7000元工程款已经支付给了原告，故本院无法认定其已将本案工程款向原告支付。同时在欠条上盖章的常树松系公司总经理，保管公司印章，负责公司现金支出，不管盖章是否获得公司同意，原告亦有理由相信其能代表公司。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按约给付报酬。现原告已完成工作，被告出具了欠付挖机费用的欠条，理应偿还。故对原告要求被告给付工程款7000元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏饮思源生态林果有限公司公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伏沂给付工程款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江苏饮思源生态林果有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛爱丽
二〇一八年六月四日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第625号
原告韩赛吉，又名韩福林。
委托代理人方玉光，临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告马雷。
被告马天明。
被告马先义。
第三人马么录。
原告韩赛吉诉被告马雷、马天明、马先义宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院。本院受理后，原告于2015年3月23日申请追加马天明、马先义为共同被告，马么录为第三人。本院于2015年4月1日裁定准许追加马天明、马先义为共同被告，马么录为第三人。2015年5月26日本院作出（2015）积民初字第33号民事裁定书，以被告不适格裁定驳回原告韩赛吉的起诉。原告不服向临夏州中级人民法院提起上诉，临夏州中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）临民终字第342号民事裁定书，以原审裁定遗漏当事人，程序不合法为由裁定撤销积石山县人民法院（2015）积民初字第33号民事裁定书，发回积石山县人民法院重新审理。本院受理后，另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告马天明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩赛吉诉称：原告系甘河滩村民，2009年12月27日，经原告依法申请办理了积集用（2009）第0103045号宅基地使用证，面积为210平方米，四至为：东临公路、西邻荒滩、北邻荒滩、南邻荒滩，东西长14米、南北长15米。原告在该宅基地修建了房屋5间，没有修建围墙，并将房屋借给了砖厂的人居住。2014年10月被告作为村委书记，对原告宅基地四周的荒滩进行取沙，在明知原告有宅基地使用证的情况下对原告依法使用的宅基地进行破坏，在原告修建的住房以南挖了深6.5米、长2米的深坑，严重影响着原告对宅基地的正常使用。后甘河滩沙石料场经营者马先义、马天明承认宅基地是他们所挖，是从第三人马么录手中转让而来。2015年1月20日，原告诉至本院，要求：1、被告立即停止侵权，对原告依法所有的宅基地恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告马雷口头辩称：原告的庄廓是私下办理的，答辩人和上一届村上的都不知道，答辩人不是沙料厂老板，答辩人没有挖沙。
被告马天明、马先义未答辩，在谈话中称：沙料厂是王得录（已故）、马天明、马先义的，是王得录、马天明、马先义从马么录手中买的，原告的宅基地是马天明、马先义挖的。马天明、马先义愿意给原告恢复原状。
第三人马么录未到庭应诉。
经审理查明：2005年7月14日，磊鑫公司在大河家镇甘河滩村开采砂场时，原告在该砂场旁边修建起五间房屋经营饭馆。2009年12月27日，原告从积石山县国土资源局办理了集体土地使用证。2010年7月14日，磊鑫公司与甘河滩村委会签订的合同到期，双方终止合同。后原告停止该饭馆的经营，房屋闲置。2012年7月20日，马天明、马先义、王得录（已故）从甘河滩村委会承包了磊鑫公司开采砂场的原有地点的部分荒滩再次办砂场。2014年7月15日马天明、马先义又从砂料厂附近第三人马么录手中转让部分土地，在采砂过程中马天明、马先义在原告宅基地地点上挖坑采砂，原告得知情况后，用电话向村委会反映告知，并要求处理，村委会未作调解。本案在审理过程中，原告放弃对被告马雷、第三人马么录的诉讼请求。本案经本院依法主持调解，双方各持己见，未达成协议。
本院认为：原告合法物权应受法律保护，被告马天明、马先义在原告宅基地中擅自挖坑采砂的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马天明、马先义停止对原告韩赛吉宅基地的侵害，恢复原状。
案件受理费100元由被告马天明、马先义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李春艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初364号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪奕斌，男，1998年11月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2018年3月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人洪奕斌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人洪奕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月18日19时40分左右，被告人洪奕斌酒后驾驶无牌二轮摩托车沿普宁市里湖镇庵埔村道自南往北行驶，途经普宁市里湖镇庵埔亭路口路段右转弯时，与林某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成洪奕斌受伤及双方车辆不同程度损坏。经交警部门现场勘验调查认定：洪奕斌承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：洪奕斌血液中乙醇含量为204毫克/100毫升。
上述事实，被告人洪奕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、检验报告、警情信息表、行政处罚决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月21日，洪奕斌经民警电话通知到公安机关接受调查。
上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪奕斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪奕斌所犯罪名成立。洪奕斌无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。洪奕斌案发后经民警电话通知主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于洪奕斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对洪奕斌判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪奕斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4185号
罪犯邹金刚，于山东省微山县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第481号刑事判决，以被告人邹金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹金刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹金刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹金刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金刚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17860号
原告李某，女，1992年12月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告秦某某，男，1977年2月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取，计320元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年一月五日
书记员 冷爱华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执152号
申请执行人刘某某，女，1987年1月23日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人苏某某，男，1980年10月3日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人刘某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2383号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月31日前付清申请执行人补偿款等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人苏某某名下有1处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某某所有的位于四川省泸州市泸县玉蟾街道的住房一套；
二、查封时间为三年，自2017年2月24日至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁成彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1512号
本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司、李越青、金瑶、王爱莲、楼文英、赵国华、李国平（2016）浙0782民初18304号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司、李越青、金瑶、王爱莲、楼文英、赵国华、李国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司、李越青、金瑶、王爱莲、楼文英、赵国华、李国平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11607号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与程俊勇（2016）浙0782民初15524号金融借款合同纠纷一案中，经查，程俊勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将程俊勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第332号
原告：东阳市吉荣塑料实业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈宝良，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何兴桂，经商。
原告东阳市吉荣塑料实业有限公司诉被告何兴桂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，后原告东阳市吉荣塑料实业有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市吉荣塑料实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吉荣塑料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东阳市吉荣塑料实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王瑞盈
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审118号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王峥嵘，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人喻南辉，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X5110号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年11月2日作出涟源市征决[2016]X5110号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王峥嵘、喻南辉于2013年10月23日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王峥嵘、喻南辉各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。该决定书已依法送达被执行人王峥嵘、喻南辉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5110号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X5110号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王峥嵘、喻南辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费207元，由被执行人王峥嵘、喻南辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00556号
申请执行人：孙亚洲，男，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人：方习民（明），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2013）枞民二初字第00254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方习民未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人孙亚洲向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方习民银行存款102694元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年八月十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手�。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1383号
申请执行人张兰云,女,1971年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李梅芬,女,1954年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘建新,男,1955年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人汤元青,男,1955年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
张兰云与李梅芬、刘建新、汤元青民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初374号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，李梅芬、刘建新应返还原张兰云借款本金100000元及违约金2000元；汤元青对李梅芬、刘建新的上述还款义务承担连带偿还责任；李梅芬、刘建新另应返还张兰云已垫付的案件受理费1170元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，本院于2017年1月4日轮候查封被执行人李梅芬、建新位于姜堰区罗塘街道龙涛花园4号楼1603室、东进新村6幢303室房屋，未发现被执行人有机动车登记信息和银行存款。同年11月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年1月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初374号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年一月九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1383号申请执行人张兰云,女,1971年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人李梅芬,女,1954年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘建新,男,1955年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人汤元青,男,1955年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。张兰云与李梅芬、刘建新、汤元青民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初374号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，李梅芬、刘建新应返还原张兰云借款本金100000元及违约金2000元；汤元青对李梅芬、刘建新的上述还款义务承担连带偿还责任；李梅芬、刘建新另应返还张兰云已垫付的案件受理费1170元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。同日，本院立案受理。执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，本院于2017年1月4日轮候查封被执行人李梅芬、建新位于姜堰区罗塘街道龙涛花园4号楼1603室、东进新村6幢303室房屋，未发现被执行人有机动车登记信息和银行存款。同年11月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初374号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 高 峰审判员 张明杰二〇一七年一月九日书记员 万 杰