wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第424-1号
本院对原告栖霞市农村信用合作联社与被告李官林、烟台林升果蔬冷藏有限公司、张翠英、于其南、李金福、李彩霞、曲美香金融借款合同纠纷一案作出的（2014）栖商初字第424号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页倒数第二行“原告如果未按本判决指定的期间”补正为“如果未按本判决指定的期间”。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 迟艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18438号
原告富士通电梯(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道7号研发中心三楼,统一社会信用代码91440300770312780。
法定代表人陈松福，系该公司董事长。
委托代理人丁胜涛，湖南桃花江律师事务所律师。
被告河源市联合通力电梯有限公司，住所地河源市东源县城规划区县府宿舍楼栋302房，统一社会信用代码91441625066682497L。
法定代表人曾爱丽。
原告富士通电梯(深圳)有限公司（以下简称富士通深圳公司）与被告河源市联合通力电梯有限公司（以下简称河源联合通公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员廖妙芳、张汉新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月26日签署电梯安装合同，安装地点为深圳公明甲子塘，项目名称金斯卡休闲会所，合同价款为人民币48,000元。被告于2014年12月向原告支付的安装款项人民币24,000元，直至现在被告还欠原告安装款项人民币24,000元。根据合同约定，被告应按时支付剩余安装款人民币24,000元，但是被告一直没有按时支付，应该承担违约金人民币7,200元。被告欠原告款项的时间长，长期违约，应该承担本案的诉讼费用。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付安装款人民币24,000元；2、被告支付违约金人民币7,200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2014年9月26日签署两台乘客电梯安装合同，安装地点为深圳公明甲子塘，项目名称金斯卡休闲会所，合同价款为人民币48,000元。原告于2014年12月6日将两台电梯发货到安装地点，并完成安装工作。上述两台电梯经检验合格于2015年4月1日投入使用，被告于2014年12月向原告支付安装款项人民币24,000元。
以上事实，有经原告提交的安装合同、设备购销合同、发货单、电梯年检报告单、付款凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告按照被告的要求，利用自己的技术和设备为被告完成安装工作，被告依约接受成果并支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的证据之间形成完整的证据链条，证明原告依约完成了被告要求的电梯安装工作交付了工作成果。两台乘客电梯总安装款为人民币48,000元，原告自认已收到安装工程款人民币24,000元，其起诉主张人民币24,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。原告与被告签订的安装合同第九条第二款约定，一方逾期完工的或一方逾期付款的，责任方应按合同总价万分之五每天的比例向相对方支付逾期违约金，约定的违约金金额不得超过合同总价款的10%。被告未按合同约定支付报酬，应当按照双方约定的期限支付违约金。双方约定的第二期50%的合同款应于安装设备检验完成后7天内支付，原告提交的特种设备年检报告证明电梯的投入使用日期为2015年4月1日，因此，本院认为，被告未按约定支付报酬，给原告造成了利息损失，应当从约定的支付之日即2015年4月9日起按万分之五每日的标准支付违约金，但最高不超过人民币4,800元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告河源市联合通力电梯有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告富士通电梯(深圳)有限公司支付承揽报酬人民币24,000元及违约金（违约金从2015年4月9日起按万分之五每日的标准支付至付清之日止，但最高不超过人民币4,800元）；
二、驳回原告富士通电梯(深圳)有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3131号
原告：岳克霆，男，1965年3月5日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：民勤县贤丰农业有限公司，住所地民勤县城东关开发小区。
法定代表人：刘泰德，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
原告岳克霆与被告民勤县贤丰农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告岳克霆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳克霆以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳克霆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由岳克霆负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一八年四月十一日
书记员 吴海霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1334之一号
原告：纪大富，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：马启银，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦。
负责人：朱军威，该公司经理。
被告：常书朗，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告纪大富与被告马启银、华安财产保险股份有限公司河南省分公司、常书朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪大富于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马启银驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车及被告常书朗驾驶的拖拉机予以扣押。
本院认为，原告纪大富的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告马启银驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车及被告常书朗停驶的拖拉机就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。
在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 张文卓
二〇一七年四月五日
书记员 钟 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1334之一号原告：纪大富，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：马启银，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：华安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦。负责人：朱军威，该公司经理。被告：常书朗，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告纪大富与被告马启银、华安财产保险股份有限公司河南省分公司、常书朗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪大富于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马启银驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车及被告常书朗驾驶的拖拉机予以扣押。本院认为，原告纪大富的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告马启银驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车及被告常书朗停驶的拖拉机就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  张文卓二〇一七年四月五日书记员  钟 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初148号
原告：叶林卫，男，1981年5月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：项豪杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶仁国，男，1984年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告叶林卫与被告项豪杰、叶仁国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告项豪杰归还借款本金5万元并支付自2014年3月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告项豪杰承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元；三、被告叶仁国对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任。本院受理后，因被告项豪杰下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月1日，被告项豪杰向原告叶林卫借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任，并由被告叶仁国签字为上述借款本金、利息及律师费等全部损失提供连带责任担保。该款经催讨未果。另，原告为实现债权花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项豪杰在本判决生效后十日内返还原告叶林卫借款5万元并支付自2014年3月2日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告项豪杰在本判决生效后十日内支付原告叶林卫律师代理费2000元。
三、被告叶仁国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告项豪杰、叶仁国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1956元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江 俊 溢
人民陪审员 赵 春 莲
人民陪审员 郑 玉 忠
二〇一八年四月十日
代书 记员 赵永庆?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初148号原告：叶林卫，男，1981年5月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：项豪杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：叶仁国，男，1984年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告叶林卫与被告项豪杰、叶仁国民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告项豪杰归还借款本金5万元并支付自2014年3月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告项豪杰承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元；三、被告叶仁国对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任。本院受理后，因被告项豪杰下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月1日，被告项豪杰向原告叶林卫借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，借款人违约的，承担律师费、诉讼费等违约责任，并由被告叶仁国签字为上述借款本金、利息及律师费等全部损失提供连带责任担保。该款经催讨未果。另，原告为实现债权花费律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项豪杰在本判决生效后十日内返还原告叶林卫借款5万元并支付自2014年3月2日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告项豪杰在本判决生效后十日内支付原告叶林卫律师代理费2000元。三、被告叶仁国对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告项豪杰、叶仁国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1956元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长 江           俊           溢人民陪审员 赵           春           莲人民陪审员 郑           玉           忠二〇一八年四月十日代书 记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执526号
申请执行人马菲。
被执行人金坛市华城芭萝比酒吧，住所地常州市金坛区。
经营者葛鑫，负责人。
马菲与金坛市华城芭萝比酒吧二倍工资、劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书裁决主文确定的内容，金坛市华城芭萝比酒吧应自仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人马菲未签订劳动合同的双倍工资16100元、未足额支付的工资4031元、经济补偿金2300元。因金坛市华城芭萝比酒吧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马菲向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初135号
原告福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。
法定代表人倪章益，该公司董事长。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
第三人德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人黄立仁，该公司董事长。
本院受理原告福建省永富建设集团有限公司与被告山东港基建设集团有限公司、第三人德州嘉汇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案后，本�依法向原告送达预缴案件受理费通知，告知其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费54651元。原告福建省永富建设集团有限公司于2016年8月3日收到该通知后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初135号原告福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。法定代表人倪章益，该公司董事长。被告山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人杨连玉，该公司董事长。第三人德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。法定代表人黄立仁，该公司董事长。本院受理原告福建省永富建设集团有限公司与被告山东港基建设集团有限公司、第三人德州嘉汇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案后，本�依法向原告送达预缴案件受理费通知，告知其在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费54651元。原告福建省永富建设集团有限公司于2016年8月3日收到该通知后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月十六日书 记 员  梁芳芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初713号
原告：谢晓军，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，个体，住青铜峡市被告：王维跃，男，1964年5月25日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告王维跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告王维跃经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
谢晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款49000元。事实和理由：2017年12月20日、2017年12月23日，被告分别向我借款28000元、21000元，共计借款49000元，并出具借条二张。该借款至今未付。
被告王维跃未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条2张、中国工商银行取款明细3张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日、2017年12月23日，被告分二次向原告借款28000元、21000元，共计借款49000元，并出具借条二张。该借款至今未付。
本院认为，原告给被告提供借款，被告给原告出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效。因双方未约定借款的偿还期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王维跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维跃返还原告谢晓军借款49000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告王维跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张广财
二〇一八年四月十七日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利�的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1009号
原告：董坤燕，女，1975年9月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：侯成文，男，1978年6月4日出生，汉族，永昌县人。
原告董坤燕与被告侯成文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告董坤燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董坤燕撤回起诉处理。
审判员赵永东
二〇一八年三月二十日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1009号原告：董坤燕，女，1975年9月7日出生，汉族，永昌县人。被告：侯成文，男，1978年6月4日出生，汉族，永昌县人。原告董坤燕与被告侯成文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告董坤燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董坤燕撤回起诉处理。审判员赵永东二〇一八年三月二十日书记员何磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执393号
申请执行人：河南物海钢材有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：周富国，该公司总经理。
被执行人：河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
申请执行人河南物海钢材有限公司依据本院（2015）老民重字第37号民事判决书及（2016）豫03民终字2542号民事判决书于2018年3月29日申请执行河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行中发现被执行人“河南林豫建安集团有限公司”的名称在诉讼期间于2017年3月3日变更为“林豫建工集团有限公司”，现“河南林豫建安集团有限公司”已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南物海钢材有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年三月三十一日
书记员 江海粟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执393号申请执行人：河南物海钢材有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：周富国，该公司总经理。被执行人：河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。申请执行人河南物海钢材有限公司依据本院（2015）老民重字第37号民事判决书及（2016）豫03民终字2542号民事判决书于2018年3月29日申请执行河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行中发现被执行人“河南林豫建安集团有限公司”的名称在诉讼期间于2017年3月3日变更为“林豫建工集团有限公司”，现“河南林豫建安集团有限公司”已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南物海钢材有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一八年三月三十一日书记员  江海粟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申10号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：永修县第二建筑工程总承包有限公司，住所地：江西省永修县新城西一路，社会统一信用代码：91360425159626646W。
法定代表人：吕木水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱平，江西一博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彩甜，江西一博律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：江西紫薇服饰有限公司，住所地：江西省永修县永修云山经济开发区云山工业园，社会统一信用代码：9136042559182940XK。
法定代表人：李泽鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。
再审申请人永修县第二建筑工程总承包有限公司因与被申请人江西紫薇服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永修县第二建筑工程总承包有限公司申请再审称：一、原审判决认定减少工程量部分的减少金额为225719.47元错误，实际应减少金额为174725.66元，原审判决多减了50993.81元，导致被申请人少付工程款50993.81元。二、原审判决认定增加工程量部分的增加金额为34946.67元错误，实际应增加金额为118057.33元，原审判决少增加了83110.66元，导致被申请人少付工程款83110.66元。三、原审判决扣减屋面1：6水泥炉渣找平层费用48847.55元错误，导致被申请人少付工程款48847.55元。四、原审判决认定再审申请人延误工期130天错误，实际延误工期76天，原审判决多算了54天，导致判决再审申请人多支付工期违约金84861.26元。五、原审判决未按合同约定判令被申请人按迟延付款时间支付违约金错误，导致未判决被申请人支付违约金263000元。以上事由均可由原审中江西人和司法鉴定中心出具的江西紫薇服饰有限公司1号厂房工程造价司法鉴定报告书及《江西紫薇服饰筑设施工合同书》证明。另提交申请人银行流水及税票用以证明申请人工期顺延时间的新证据。综上，请求法院一、改判被申请人向再审申请人支付工程款516017.87元，并支付从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。二、改判再审申请人向被申请人支付工期延误违约金108203.83元。三、判令被申请人向再审申请人支付延期付款违约金263000元。
本院经审查认为，2013年9月19日申请人与被申请人签订《江西紫薇服饰建筑施工合同书》。该工程于2013年10月8日开工，2015年1月12日竣工，实际工期459天。以上基本事实双方均无异议。
关于申请人称原审判决多算了工程减少量，少算了工程增加量。经查，原审依据江西人和司法鉴定中心出具的[永信建审（2017）第司法鉴定0401号]司法鉴定报告书对工程增减量进行判决。该鉴定报告书系原审法院经申请人申请委托鉴定，且在鉴定报告书出具后组织双方进行现场勘验及质证，双方均未对鉴定报告书提出具体异议。鉴于再审审查阶段不再依当事人申请进行鉴定，无法确认申请人事由是否成立。本院认为，原审根据鉴定报告确认本案工程增减量并无不当。
关于申请人称原审判决扣减屋面1：6水泥炉渣找平层费用错误。经查，原审司法鉴定意见书审定屋面1︰6水泥炉渣找平层费用为48847.55元，是否要扣除需要法院裁定，申请人认为需要法院裁定，被申请人则认为没有要求申请人进行结构找坡，按设计图纸应扣减屋面1︰6水泥炉渣找平层费用，而根据双方合同约定，工程如需变更应由设计单位或者被申请人出具变更通知书，经双方协商确定后进行施工，但申请人未向原审提交工程变更的证据予以证实，应承担举证不利的后果。同时该司法鉴定意见书认为如果要扣除屋面1︰6水泥炉渣找平层费用，就应当增加柱子增高、板重新设斜坡而增加的模板调整费用、支撑体系增高调整费用、柱筋钢筋重新下料返工费用及由此产生的延期费用，且由于对当时施工情况不清楚，无法估算柱子增高、板重新设置坡度而产生的费用，因申请人未向原审提交柱子增高、板重新设置坡度而产生费用的相关证据，应承担举证不利的后果。故原审认定扣减屋面1：6水泥炉渣找平层费用并无不当。
关于申请人称原审认定延误工期错误。经查，申请人提供税票仅能证明申请人的纳税情况，无法确认付款时间。申请人提交的银行流水证据形式存在瑕疵且系逾期提交证据。本院认为，申请人主张有新的证据足以推翻原判决不成立。原审法院根据申请人向法院提供的发票、付款明细及双方庭审陈述确认延误工期时间，并无不当。
关于申请人称原审未按合同约定判令被申请人按迟延付款时间支付违约金错误。经查，申请人在原审起诉时及庭审结束前均未提出违约金支付请求。申请人提出的该项事由超出了本案的审理范围。
综上，再审申请人永修县第二建筑工程总承包有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人永修县第二建筑工程总承包有限公司的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年四月八日
书记员 劳 逸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2165号
原告：广州礼智堡工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2602房。
法定代表人：苏宝志，总经理。
委托诉讼代理人：陶延年，广东翰锐律师事务所律师。
被告：张占军（个体户经营者），注册地址：河北省保定市白沟镇北外环和道国际箱包交易中心2层4区***号。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：郑显非、郑芝敏，均为广东君厚律师事务所律师。
本院审理原告广州礼智堡工艺品有限公司诉被告张占军、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州礼智堡工艺品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州礼智堡工艺品有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7835号
原告：卢凤仪，女，1992年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟东英，女，1981年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告卢凤仪与被告钟东英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告卢凤仪，被告钟东英到庭参加诉讼。后根据案件实际情况，本案转为普通程序并于2018年2月6日第二次公开开庭进行审理，原告卢凤仪到庭参加诉讼，被告钟东英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还租用房屋；3.被告支付原告租金1050元及同期利息（暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）；4.被告支付使用涉案房屋所产生的水、电、燃气、物管等费用及滞纳金约650元（实际计算至被告返还房屋之日止）；5.判令被告承担将房屋及其附属设施私自拆改部分和因使用不当造成房屋损毁的修复和赔偿责任，损失共计2000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁地址为广州市花都区新华街金钟路28号中新花园B座602房。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，月租金为700元，每月5日前支付当月租金。被告向原告支付两个月租金1400元作为保证金，若拖延交租超过30天，原告有权解除合同并没收保证金。现被告不履行合同约定，经原告多次催缴仍未缴纳房屋租金等费用，其行为已构成违约。且原告得知，被告在未经原告同意的情况下，擅自拆改部分房屋及其附属设施，且在租赁期间不合理使用屋内设施，造成房屋及设施损毁。原告与被告就腾房事宜协商未果，故提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.合同签订后，我方多次要求原告办理出租房租赁备案登记，但原告均不予办理；2.原告在签订租赁合同时，并未向我方出示涉案房屋的权属证书；3.我方根据合同约定使用房屋，并未改变房屋结构，也无损坏家私电器，原告的陈述是虚构的；4.我方多次要求原告出示电费单据，但原告均拒绝出示；5.我方要求原告返还押金并赔偿我方多次搬家所产生的费用合计2000元。
本院经审理查明，2017年6月24日，原告卢凤仪作为甲方（出租方），被告钟东英作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于广州市花都区金钟路中新花园B座602房出租给乙方使用，租期从2017年7月1日至2018年6月30日；租金为每月700元，租金按月支付，每月月初5日内支付；押金1400元。合同第四条约定：乙方租赁期间，水、电、燃气、物业及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。第五条：租赁期内，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿；乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装修装饰……第七条：在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同并直接开门收回该房屋，如乙方屋内财务损失，甲方不负任何法律责任，且乙方所交押金不予退回，若不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止……拖欠房租累计一个月以上的……
合同签订当天，被告向原告支付押金1400元及2017年7月份的租金700元，之后原告将涉案房屋交付被告使用。2017年8月29日，被告支付2017年7、8月份的垃圾处理费、物业服务费、水电费等共265元。根据原被告双方提供的微信聊天记录显示，被告自2017年7月3日开始就陆续向原告反映涉案房屋存在厕所漏水、用电开关跳闸等问题，要求原告予以维修，但原告均未予修复。
2017年8月31日，被告钟东英与原告卢凤仪的母亲张少珍在花都区站前派出所在派出所工作人员的主持下进行调解，在调解过程中，钟东英要求卢凤仪对涉案房屋的电线和水管进行维修好之后，再继续租用该房屋和交付租金、水电费用，否则要求卢凤仪支付搬家费用1000元。卢凤仪的母亲张少珍则要求请水电工对房间的电线和水管进行检查后，视总维修费用再行决定，如果费用超过承受范围，则要求钟东英支付未支付的租金和退房。双方最终无法达成一致意见。之后，被告搬离涉案房屋，但未将涉案房屋钥匙交还给原告，双方也未就被告使用期间的水电、物业服务费等费用进行结算。
2017年11月21日，原被告双方办理了房屋交接手续，被告将涉案房屋的钥匙、燃气卡等交还给原告。第二次庭审时，原告明确其第3、4项诉讼请求的相关金额均计算至2017年11月21日；并明确被告已付清相关的水费和物业服务费，就第4项诉讼请求，其明确为要求被告支付的电费为450元、燃气费为100元。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告现已不再承租涉案房屋，故对原告主张解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。原被告在诉讼中已办理了交接手续，被告已将涉案房屋钥匙交还给原告，故对原告要求被告返还涉案房屋的主张，本院不再进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物是承租人（被告）的义务，本案中，被告未提供证据证明其搬离涉案房屋的时间，应承担举证不能的不利后果；且被告搬离房屋之后未将房屋钥匙及时交还给原告，因此原告要求将租金计算至双方交接当天即2017年11月21日理由充分，本院予以支持。被告应向原告支付2017年8月1日至11月21日期间的房屋租金2590元（700元×3个月+700元/30天×21天）。被告在承租时已向原告支付了押金1400元，从本案查明事实显示，被告在承租期间已多次就涉案房屋水、电等存在的问题向原告反映，要求原告维修，在要求未果的情况下，被告才搬离涉案房屋，因此被告并非故意违约，原告应将已收取的押金退还给被告。为减轻双方诉累，本院对上述押金一并予以处理。经计算，扣除押金之后，被告仍需向原告支付租金1190元（2590元-1400元）。同上述理由，对原告主张租金利息的请求，本院不予支持。原告并未举证证明电费、燃气费的使用数量、计算标准及缴纳情况，其要求被告支付电费450元、燃气费100元及滞纳金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付房屋修复费及赔偿损失共2000元也没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对该部分请求，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告卢凤仪与被告钟东英于2017年6月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告钟东英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢凤仪支付租金1190元；
三、驳回原告卢凤仪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.2元，由原告卢凤仪负担51.2元，被告钟东英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 刘泳诗
二〇一八年二月七日
书 记 员 彭小容
孙雪芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1409号
申请执行人:宋玉龙，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，农民。
被执行人：崔太刚，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，农民。
申请执行人宋玉龙与被执行人崔太刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十五日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1409号申请执行人:宋玉龙，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，农民。被执行人：崔太刚，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，农民。申请执行人宋玉龙与被执行人崔太刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十五日书记员 石俢峰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00773号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人王汉学。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、王汉学借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00196号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、王汉学应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、王汉学无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00773号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初138号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告秦洪涛,男，汉族，1980年6月20日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告秦洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告秦洪涛的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保61号
申请人：王永春，男，1976年2月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：季雪峰，男，1976年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：熊晓霞，女，1984年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人王永春与被申请人季雪峰、熊晓霞民间借贷纠纷一案，申请人王永春向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人季雪峰、熊晓霞银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季雪峰、熊晓霞银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 彦
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初151号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告罗勇,男，汉族，1979年7月14日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告罗勇的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民特56号
申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路66号。
法定代表人：江胜利，公司总经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：池州华鑫木业有限公司，住所地：东至县东流工业集中区。
法定代表人：苏立新，公司经理。
申请人东至县中信融资担保有限责任公司与被申请人池州华鑫木业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人东至县中信融资担保有限责任公司称，2015年6月19日,被申请人池州华鑫木业有限公司向安徽东至农村商业银行东流支行(以下简称东流支行)借款1000万元整,期限为12个月,借款额度有效期间自2015年6月19日至2016年6月19日,借款用途为经营流动资金。同日,申请人与东流支行签订《借款保证合同》,合同约定申请人为该笔借款提供担保,方式为连带责任保证,保证范围包括但不限于主合同项下债权本金80%及相应利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用。依据担保法的规定,申请人要求被申请人池州华鑫木业有限公司提供反担保,经被申请人公司股东会决议,被申请人自愿以其所有的一宗土地使用权(地号341721100001GB02368,使用权面积16434.38平米,座落于东流工业集中区)提供抵押,为该笔债务向申请人提供反担保,并依法办理了抵押登记和土地他项权证书(东他项(2015)第044号)上述借款到期后,因被申请人未向东流支行按期归还借款,申请人于2016年9月29日代为清偿该笔借款本息共计8827883.96元,申请人在承担保证责任后,就代为清偿的借款本金及利息多次向被申请人催讨无果。为此,申请人为实现抵押担保物权,维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定,向本院提出申请,请求准许拍卖、变卖被申请人池州华鑫木业有限公司的设定抵押的一宗土地使用权(座落于东流工业集中区,地号341721100001GB02368,使用权面积16434.38平米),申请人东至县中信融资担保有限责任公司对变价后所得价款优先受偿(范围包括代偿本金及利息8827883.96元、逾期利息(自代偿之日2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止)、律师代理费400000元等其他相关合理费用)。
被申请人池州华鑫木业有限公司未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人为被申请人向东流支行贷款提供担保，被申请人自愿以其所有的一宗土地使用权向申请人提供反担保并依法办理了抵押登记和土地他项权证书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院对二者之间的担保及反担保合同关系予以认定。现申请人代被申请人履行了还款义务，而被申请人拒不偿还申请人，申请人对被申请人享有的座落于东流工业集中区的一宗土地使用权（地号：341721100001GB02368,使用权面积16434.38平米）提出实现担保物权申请，且被申请人未提出异议，故本院对申请人提出的实现担保物权申请予以准许。本院经审查，申请人已代被申请人偿还贷款本息8827883.96元，故对申请人要求该款及逾期利息(自代偿之日2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止)在担保物权实现后的价款中在抵押物价值内优先受偿予以认定。关于申请人为实现担保物权支付的律师代理费400000元，本院认为申请人提供的证据证明其仅支付了律师代理费100000元，故对该100000元在担保物权实现后的价款中优先受偿予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人池州华鑫木业有限公司所有的座落于东流工业集中区的一宗土地使用权(地号341721100001GB02368,使用权面积16434.38平米),申请人东至县中信融资担保有限责任公司对变价后所得价款优先受偿。
案件申请费76395元，由被申请人池州华鑫木业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民特56号申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路66号。法定代表人：江胜利，公司总经理。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：池州华鑫木业有限公司，住所地：东至县东流工业集中区。法定代表人：苏立新，公司经理。申请人东至县中信融资担保有限责任公司与被申请人池州华鑫木业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人东至县中信融资担保有限责任公司称，2015年6月19日,被申请人池州华鑫木业有限公司向安徽东至农村商业银行东流支行(以下简称东流支行)借款1000万元整,期限为12个月,借款额度有效期间自2015年6月19日至2016年6月19日,借款用途为经营流动资金。同日,申请人与东流支行签订《借款保证合同》,合同约定申请人为该笔借款提供担保,方式为连带责任保证,保证范围包括但不限于主合同项下债权本金80%及相应利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用。依据担保法的规定,申请人要求被申请人池州华鑫木业有限公司提供反担保,经被申请人公司股东会决议,被申请人自愿以其所有的一宗土地使用权(地号341721100001GB02368,使用权面积16434.38平米,座落于东流工业集中区)提供抵押,为该笔债务向申请人提供反担保,并依法办理了抵押登记和土地他项权证书(东他项(2015)第044号)上述借款到期后,因被申请人未向东流支行按期归还借款,申请人于2016年9月29日代为清偿该笔借款本息共计8827883.96元,申请人在承担保证责任后,就代为清偿的借款本金及利息多次向被申请人催讨无果。为此,申请人为实现抵押担保物权,维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定,向本院提出申请,请求准许拍卖、变卖被申请人池州华鑫木业有限公司的设定抵押的一宗土地使用权(座落于东流工业集中区,地号341721100001GB02368,使用权面积16434.38平米),申请人东至县中信融资担保有限责任公司对变价后所得价款优先受偿(范围包括代偿本金及利息8827883.96元、逾期利息(自代偿之日2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止)、律师代理费400000元等其他相关合理费用)。被申请人池州华鑫木业有限公司未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人为被申请人向东流支行贷款提供担保，被申请人自愿以其所有的一宗土地使用权向申请人提供反担保并依法办理了抵押登记和土地他项权证书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院对二者之间的担保及反担保合同关系予以认定。现申请人代被申请人履行了还款义务，而被申请人拒不偿还申请人，申请人对被申请人享有的座落于东流工业集中区的一宗土地使用权（地号：341721100001GB02368,使用权面积16434.38平米）提出实现担保物权申请，且被申请人未提出异议，故本院对申请人提出的实现担保物权申请予以准许。本院经审查，申请人已代被申请人偿还贷款本息8827883.96元，故对申请人要求该款及逾期利息(自代偿之日2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止)在担保物权实现后的价款中在抵押物价值内优先受偿予以认定。关于申请人为实现担保物权支付的律师代理费400000元，本院认为申请人提供的证据证明其仅支付了律师代理费100000元，故对该100000元在担保物权实现后的价款中优先受偿予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人池州华鑫木业有限公司所有的座落于东流工业集中区的一宗土地使用权(地号341721100001GB02368,使用权面积16434.38平米),申请人东至县中信融资担保有限责任公司对变价后所得价款优先受偿。案件申请费76395元，由被申请人池州华鑫木业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年十二月六日书记员  朱 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执异18号
异议人（案外人）叶建红，女，1984年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁，该行行长。
委托执行代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
原案被执行人孙伟林，男，1963年6月14日生，汉族，身份证号码********，住江苏省南京市江宁区横溪镇西阳XX村*号。
原案被执行人胡晓梅，女，1978年11月28日生，汉族，身份证号码********，住重庆市荣昌县昌州街道黄金坡*组**号。
本院在执行原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与原案被执行人孙伟林、胡晓梅信用卡纠纷一案中，因本院查封了原案被执行人胡晓梅名下位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX号车库。后异议人叶建红对本院已依法查封的车库提出书面异议。本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶建红称:昆山法院在执行（2016）苏0583民初1004号民事判决书过程中，查封并拟拍卖位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库，因该财产属于异议人所有，请求中止对该车库的执行。
原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行未作答辩。
原案被执行人孙伟林、胡晓梅亦未作答辩。
本院查明，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0583民初1004号民事判决书，依该判决：一、被告孙伟林、胡晓梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金505264.04元，支付相应利息、滞纳金等（截至2016年5月27日的利息、滞纳金83427.58元，2016年5月27日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）；二、被告孙伟林、胡晓梅应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失19255元……案件受理费9454元，保全措施申请费3520元，公告费690元，合计13664元，由两被告负担。因二原案被执行人未履行判决义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。在该案执行期间，本院查明被执行人胡晓梅名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库已被本院于2016年2月23日查封[查封依据：2016年2月22日本院作出的（2016）苏0583民初1004-1号民事裁定书]。异议人叶建红认为涉案车库系被执行人胡晓梅卖给其所有，故而向本院申请执行异议。
另查明，2012年9月12日，被执行人胡晓梅与异议人叶建红签订二手房屋买卖合同，将涉案车库作价65000元卖给异议人叶建红，并于同日将涉案房屋交付异议人使用；2012年9月14日，被执行人胡晓梅收到异议人叶建红给付的购房款50000元，剩余未给付的15000元异议人愿意交付法院提存；异议人叶建红曾向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，案号（2017）苏0583民初17288号，要求被执行人胡晓梅将上述涉案车库过户至其名下，后撤回诉讼。
上述事实，有本院（2016）苏0583民初1004号民事判决书、裁定书、执行异议申请书、二手房屋买卖合同样本、进账单等据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对被执行人胡晓梅位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库查封前，被执行人胡晓梅已经与异议人叶建红签订了房屋买卖合同，并已支付了大部分购房款，且现同意将尾款交付本院提存；异议人购房后，已依法占有该不动产，且非因自己原因导致涉案房屋无法过户。
中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条综上，异议人叶建红对涉案房屋提出异议符合法律规定，其享有的权利能够排除执行，本院予以支持，据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《》第的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条异议人叶建红的异议请求成立，撤销江苏省昆山市人民法院2016年2月22日本院作出（2016）苏0583民初1004-1号民事裁定书，中止对位于位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX号车库的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱飞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执异18号异议人（案外人）叶建红，女，1984年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人陶洁，该行行长。委托执行代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。原案被执行人孙伟林，男，1963年6月14日生，汉族，身份证号码********，住江苏省南京市江宁区横溪镇西阳XX村*号。原案被执行人胡晓梅，女，1978年11月28日生，汉族，身份证号码********，住重庆市荣昌县昌州街道黄金坡*组**号。本院在执行原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与原案被执行人孙伟林、胡晓梅信用卡纠纷一案中，因本院查封了原案被执行人胡晓梅名下位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX号车库。后异议人叶建红对本院已依法查封的车库提出书面异议。本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶建红称:昆山法院在执行（2016）苏0583民初1004号民事判决书过程中，查封并拟拍卖位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库，因该财产属于异议人所有，请求中止对该车库的执行。原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行未作答辩。原案被执行人孙伟林、胡晓梅亦未作答辩。本院查明，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0583民初1004号民事判决书，依该判决：一、被告孙伟林、胡晓梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金505264.04元，支付相应利息、滞纳金等（截至2016年5月27日的利息、滞纳金83427.58元，2016年5月27日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）；二、被告孙伟林、胡晓梅应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失19255元……案件受理费9454元，保全措施申请费3520元，公告费690元，合计13664元，由两被告负担。因二原案被执行人未履行判决义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。在该案执行期间，本院查明被执行人胡晓梅名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库已被本院于2016年2月23日查封[查封依据：2016年2月22日本院作出的（2016）苏0583民初1004-1号民事裁定书]。异议人叶建红认为涉案车库系被执行人胡晓梅卖给其所有，故而向本院申请执行异议。另查明，2012年9月12日，被执行人胡晓梅与异议人叶建红签订二手房屋买卖合同，将涉案车库作价65000元卖给异议人叶建红，并于同日将涉案房屋交付异议人使用；2012年9月14日，被执行人胡晓梅收到异议人叶建红给付的购房款50000元，剩余未给付的15000元异议人愿意交付法院提存；异议人叶建红曾向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，案号（2017）苏0583民初17288号，要求被执行人胡晓梅将上述涉案车库过户至其名下，后撤回诉讼。上述事实，有本院（2016）苏0583民初1004号民事判决书、裁定书、执行异议申请书、二手房屋买卖合同样本、进账单等据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对被执行人胡晓梅位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库查封前，被执行人胡晓梅已经与异议人叶建红签订了房屋买卖合同，并已支付了大部分购房款，且现同意将尾款交付本院提存；异议人购房后，已依法占有该不动产，且非因自己原因导致涉案房屋无法过户。中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条综上，异议人叶建红对涉案房屋提出异议符合法律规定，其享有的权利能够排除执行，本院予以支持，据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《》第的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条异议人叶建红的异议请求成立，撤销江苏省昆山市人民法院2016年2月22日本院作出（2016）苏0583民初1004-1号民事裁定书，中止对位于位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX号车库的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁晓鹏代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一八年四月十日书 记 员  钱飞帆
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1085号
申请执行人赵松
被执行人杨伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00421号，依法向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币705700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1085号
申请执行人赵松
被执行人杨伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00421号，依法向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币705700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4139号
原告：李校庆，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市，
委托代理人：唐冰、杜耀坤，广东法仕律师事务所律师及律师助理。
被告：谭波，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告以被告谭波欠其借款63000元为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金63000元及支付利息630元（利息以63000元为本金，按照月利率1%的标准计算，自2016年4月26日起计算至2016年5月25日，利息计为630元）；2、被告向原告赔偿违约金（以逾期还款金额63000元为本金，按月利率2%的标准计算，自2016年5月26日起计至被告付清全部借款之日止）；3、被告向原告支付律师费5000元；4、原告有权在第1-3项及本案诉讼费用诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小型轿车所得的价款享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐冰到庭参加诉讼，被告谭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，原告与被告签订一份《借款抵押合同》，约定被告向原告借款63000元，借款用途为生意往来，借款月利率1%，借款期限3个月，从2016年4月26日起至2016年7月25日，还款方式为先息后本；被告提供丰田牌粤Ｓ×××××汽车作为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和其他与此次抵押借款有关的律师费、诉讼费等一切费用；债务履行期间，被告有未按时间支付利息或者归还借款本金的，或未按约定借款用途使用借款等情形的，视为严重违约，原告有权要求被告立即提前一次性还清全部借款本息并支付由此产生的一切费用；被告从逾期还款之日起，除按照月利率1%支付利息外，还应按照借款金额的0.3%/天向原告支付违约金。同日，原告通过广东俊特团贷网络信息服务股份有限公司向被告转款52520元，被告出具收据确认收到原告银行转款52520元和现金10480元。4月28日，双方就抵押车辆办理抵押登记。5月15日，原告与被告签订补充协议，对争议解决方式等事项进行了约定。原告主张被告借款后未归还任何款项，于是诉至本院请求依法裁判。
另查，原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，支出律师费5000元。
以上事实，有原告提供的《借款抵押合同》、《补充协议》、机动车登记证书、宝付付款电子支付凭证、收据、民事代理委托合同、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告欠其借款本金63000元，有原告提供的证据为证，本院予以认定。被告逾期还款构成违约，原告要求被告归还借款本金63000元、利息630元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息以63000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年5月26日起计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押，并办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用范围内就拍卖、变卖被告所有的粤Ｓ×××××汽车所得的价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李校庆归还借款63000元、利息630元以及支付逾期利息（以63000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年5月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李校庆支付律师费5000元；
三、原告李校庆对被告谭波提供的粤Ｓ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1786.66元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82205号
申请人：吴建庭，男，1967年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
被申请人：金荣重，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：宋小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴建庭与被告金荣重、宋小燕民间借贷纠纷一案，申请人吴建庭于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金荣重、宋小燕银行存款人民币500万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张肖泉
二〇一七年十一月十日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4769号
原告：王建林，男，1970年12月23日生，汉族，福建省南安市人，住南昌市西湖区。
被告：李思洋，男，1966年10月17日生，汉族，住赣州市南康市。
原告王建林与被告李思洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告李思洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款80万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月15日、16日分别向原告共借款205万元，月息三分。被告仅支付了部分利息，未付的利息部分用西湖区抚生路的住房出租给原告的形式冲抵利息至还清借款时止。截止2014年5月被告尚欠80万元本金未清偿，依据民事诉讼法第119条之规定，特提起诉讼。
被告李思洋未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告王建林提交了借条、民生银行个人账户对账单、租房协议及补充协议等证据。被告李思洋未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间系朋友关系。被告多次因资金周转向原告借款，并出具借条。2013年7月9日，被告向原告出具借条，载明借到王建林款项30万元。2014年5月17日，被告向原告出具借条，载明借到王建林款项50万元。原告提供的银行转款凭证显示，2013年7月29日，原告向被告转款200万元，于2014年1月15日、1月16日分别向原告借款145万元、60万元。2014年12月1日，原告与被告签订房屋租赁协议及补充协议，约定因被告欠原告借款本金及利息（月息3%）未能还清，被告用南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期4号楼一单元601室毛坯房以600元每月（十年后为700元每月）的价格长期（20年）租给原告，以抵偿所欠原告的利息。现原告诉至本院，诉请被告偿还借款本金80万元，利息放弃。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告多次因资金周转向原告借款，并出具借条，现仍欠原告借款本金80万元，有借条及转款凭证佐证，予以认定。原告自愿放弃80万元的利息主张，予以确认。故对原告诉请被告偿还借款本金80万元，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思洋于本判决生效之日起十日内向原告王建林偿还借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王建林预交的案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，合计16320元，由被告李思洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4769号申请人：王建林，男，1970年12月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：李思洋，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理申请人王建林诉被申请人李思洋民间借贷纠纷一案，申请人王建林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李思洋银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人王建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李思洋银行存款800000元或查封扣押其相应价值的财产。二、查封申请人王建林名下位于青山湖区高新大道X号江西国际家居建材港X栋x号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭绵庆二〇一七年十一月二十四日书记员  王碧云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保13号
申请人：温州市爱好笔业有限公司，住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章乐文，该公司员工。
被申请人：宁波晨永文具有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区（五里村）。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
申请人温州市爱好笔业有限公司以被申请人宁波晨永文具有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2018年3月28日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20133040××××.5、名称为“笔（AH-437）”的外观设计专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20133040××××.5、名称为“笔（AH-437）”的外观设计专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波晨永文具有限公司涉嫌侵害申请人温州市爱好笔业有限公司的专利号为ZL201330402442.5、名称为“笔（AH-437）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 毛明强
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 嘉
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初285号
原告：何福顺，男，1973年10月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县上夹河镇古楼河西村民委员会，地址新宾满族自治县上夹河镇古楼河西村。
法定代表人：何福旭，该村委会主任。
委托代理人：涛冶，男，1981年11月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，该村委会代理支部书记。
原告何福顺诉被告新宾满族自治县上夹河镇古楼河西村民委会员（以下简称古楼河西村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福顺、被告古楼河西村委会委托代理人何福旭、涛冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福顺诉称:我是古楼河西村村民。2012年1月17日，古楼河西村时任村委会主任赵春波以偿还他人借款为由向我借款4万元，口头约定一年内还款，并约定按月利率1.5分给付利息。当日，我在古楼河西村将此4万元借款交付时任村委会主任赵春波及村会计郭华，并由村会计郭华为我出据借据1份。2013年3月换届选举前，我曾几次找到时任村委会主任赵春波，索要欠款，但均未能给付。换届选举后，2013年4月30日，新上任的村委会主任王亚洲、村支部书记徐明忱在借条上签字确认，此后我也多次向村委会索要欠款，但均未能给付。2016年换届选举后，我也曾找到新一届村委会主任何福旭、代理村支部书记涛冶，但他们以我的借款未在上夹河镇政府经管办挂账为由不承认此笔借款，也拒绝偿还，故我起诉到法院，请求古楼河西村委会给付借款4万元，并从2012年1月17日起至今按中国人民银行同期借款利率给付利息。
古楼河西村委会辩称：不同意偿还借款4万元及利息。何福顺虽然提供了有村委会盖章并有时任村委会主任、会计签字确认的借据，并有上届村委会主任、村支部书记的签字认可，但按何福顺的说法，此款是通过赵春波的女儿赵红所借，对此有异议；而且按照村里财经制度，村委会借款需要召开村民代表大会，对款项用途进行说明，作出会议记录，入村委会往来账目，同时由村监会、理财小组监督、确认，并上报至上夹河镇人民政府经管站挂账，但由于何福顺主张的此笔借款未经村监会、理财小组确认，未履行会议程序，未挂账至上夹河镇人民政府经管站，而且在本届村委会领导换届后，上届村委会没有同本届村委会履行村委会账目交接程序，所以此借款未经本届村委会确认，不能确定是否由村委会使用，故不同意给付。
经审理查明：新宾满族自治县上夹河镇河西村即为新宾满族自治县古楼河西村，何福顺为古楼河西村村民。2012年1月17日，古楼河西村委会向何福顺借款4万元，时任村委会主任兼村支部书记赵春波、村委会会计郭华为何福顺出具借据1份，内容为“人民币肆万元整，上款系村借何福顺现金，1分五厘利息，￥40,000.00，经手人赵春波、郭华。时间2012年1月17日，并盖有新宾满族自治县上夹河镇河西村民委员会公章。”2013年4月30日，换届后村委会主任王亚洲、村委会支部书记徐明忱在该借据背面签字，注明“转新任村班子。”并加盖新宾满族自治县上夹河镇河西村民委员会公章。此借款未在上夹河镇人民政府经管站管理的古楼河西村委会会计账目登记。何福顺此后多次向古楼河西村委会索要欠款，但均未能给付，故诉至法院请求古楼河西村委会给付借款4万元，并自2012年1月17日起至今按中国人民银行同期借款利率给付利息。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借据1份，被告提供的上夹河镇人民政府经管站出具的古楼河西村2011年、2012年明细账，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何福顺提供的借据中明确写明了借款金额、利息给付约定、出借人、借款人，并盖有新宾满族自治县上夹河镇古楼河西村民委员会公章，同时有时任村委会主任兼村委会支部书记、会计的签字确认，下届村委会主任、村委会支部书记的签字认可并盖有村委会公章，该借据内容符合民间借贷的法律特征，且内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，故应确认双方达成的借款协议有效，古楼河西村委会在借款后应承担借款给付义务。何福顺现诉请古楼河西村委会给付借款4万元，并放弃按照月利率1.5分给付利息，请求从2012年1月17日起按中国人民银行同期借款利率给付利息是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院均予以支持。
古楼河西村委会提出该借款未经村委会财务管理相关程序通过、确认，未履行往届与本届村委会会计账目交接程序，不能承担给付责任的辩解，以上辩解均为村民对村民委员会活动进行监督管理的管理性规定,约束的是农村集体组织的内部管理行为,不能对抗第三人，而古楼河西村委会未能提供证明何福顺主张的借款并非古楼河西村委会借用或该借款系由相关个人使用的相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对古楼河西村委会提出的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县上夹河镇古楼河西村民委员会给付原告何福顺借款本金4万元，并从2012年1月17日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息。此款于判决生效之日起15日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵帼
二O一七年三月二十七日书记员卜天一
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更20号
罪犯廖小志，男，1980年10月17日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）安市刑二终字第133号刑事裁定，以被告人廖小志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，犯罪所得赃款人民币7730元予以追缴。系累犯。于2010年12月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1156号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2010年4月22日起至2020年9月21日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小志减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月22日起至2019年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2489号
原告杨某甲，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日（农历）女儿杨某乙出生。由于婚前接触较少，彼此互不了解，在父母的包办下才被迫被告结婚。婚后，没有共同语言，被告性格偏执，在日常生活中没有任何交流，始终没有建立起应有的夫妻感情。自2012年初，因小事生气吵架后分居至今。因感情破裂，我于2015年6月份起诉至贵院。人民法院作出（2015）莘某一初字第1424号民事判决书，判决不准离婚。该离婚判决书现已生效六个月，我与被告的夫妻感情不但没有任何改善，反而愈加僵化。我搬到我父母家居住至今，被告自己生活。我们早已形同陌路，夫妻感情确已彻底破裂，且没有和好的可能。为解除这桩名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女孩杨某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某丁，现随被告与原告父母生活。2015年6月5日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经判决不准离婚。2016年5月12日原告再次以感情破裂为由诉至本院，要求离婚并抚养孩子。庭审中，原告称法院判决不准离婚后，二人未能进行有效沟通，夫妻关系未得到改善。
以上事实，有结婚证、（2015）莘某一初字第1424号民事判决书、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后已共同生活近八年之久，并生育了子女，应视为双方建立了应有的夫妻感情。根据原告庭审所述，双方感情不和的主要原因系被告不爱说话，难以交流，双方并没有原则性的矛盾。被告现带着孩子和原告父母一起生活，原、被告之间并未完全断绝联系，只要双方多为家庭和孩子考虑，彼此尊重、包容，真诚沟通，是有和好的可能的。综上，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 唐美娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13487号
原告：张福爱，女，1978年9月5日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：刘奇，男，1977年1月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系原告丈夫。
被告：蒋元军，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告张福爱（以下简称原告）诉被告蒋元军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马超独任审理，于11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告以每月租金1400元的价格租用原告位于杭州市余杭区连城国际花园11幢1单元403室房屋，租赁期限为2013年9月20日至2014年9月19日（房租押金1400元）。原房屋租赁合同到期后，被告征得原告同意，继续以原租金标准租用原告房屋，并一直居住到2016年8月19日，小区物业可以证明。被告在续租房屋期间（2014年9月20日至2016年3月19日）的租金，通过银行卡转账支付给原告。但2016年3月20日至2016年6月19日3个月房租4200元，被告通过支付宝在2016年6月30日才支付给原告配偶刘奇，拖欠3个多月。原告在2016年初告知被告，原告打算卖掉房屋，让被告做好另租房屋的准备。2016年7月26日电话告知被告，原告房屋已经和买家草签销售合同，会在9月中旬进行过户，让被告另找房屋。2016年8月18日13时25分，被告在未通知原告的情况下，进行搬家，被物业保安拦截，物业工作人员打电话给原告配偶刘奇，被告欠付物业公司1年的物业费和部分水费，原告配偶在得到被告同意支付所欠租金等费用的口头承诺后，同意放行。2016年8月20日，被告在没有结清所欠费用的情况下，继续搬家，原告不同意保安放行，被告报警，警察认为是经济纠纷而建议通过法院解决。被告自己遗弃物品后离去。因协商无过，原告诉至法院，请求判令：被告支付其2016年6月20日至2016年8月19日两个月房租2800元；被告支付其物业费1630.1元、水费260.8元、燃气费52.7元、电费72.96元、有线电视费9.49元；扣除1400元房屋押金后，合计3426.05元。
原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.物品出门登记单，用于证明2013年9月20日至2016年8月18日被告租住原告房子的事实；
2.房屋产权证，用于证明案涉房屋是原告所有的事实；
3.物业证明，用于证明被告欠付物业费与水费的事实；
4.房屋租赁合同，用于证明原告与被告的租赁关系的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，上述证据相互印证，本院对上述证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月13日，原告（甲方、出租方）和被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：乙方向甲方承租位于杭州市余杭区连城国际花园11幢1单元403室房屋；租赁期限从2013年9月20日至2014年9月19日，月租金1400元，租金支付方式为半年付，首期租金在本合同签订之日起一天内支付；乙方应在租赁期届满前30天提前通知甲方是否续租，如续租应提前30天支付租金及相关费用给甲方；此后每期租金及相关费用提前30天支付，先付后用；乙方在本合同签订之日起一天内向甲方支付押金1400元，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，甲方全额无息返还该押金。
双方合同期满后，双方口头续签了合同。被告于2016年8月20日搬离涉案房屋，双方在事实上解除了合同。被告未向原告支付自2016年6月20日至8月19日期间的租金。另，被告欠付原告物业费1630.10元，水费260.08元。
庭审中，原告表示自愿放弃燃气费、电费、有线电视费等，愿意扣除1400元押金，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告租金2800元、物业费1630.10元、水费260.08元，均应予以支付。上述款项合计4690.18元，扣除押金1400元，尚余3290.18元。原告自愿放弃部分损失并自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。经本院合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋元军支付原告张福爱3290.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张福爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告张福爱负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 马 超
二〇一六年十一月十四日
书记员 张中明
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初996号
原告：贺艮楼，男，1938年5月27日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心下草地行政村村民，现住该村133号，居民身份证号码：6126291938********。
委托诉讼代理人：贺永峰，男，1969年4月15日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心下草地行政村村民，现住该村133号，居民身份证号码：6126291969********，系原告贺艮楼之子。
被告：王文起，男，1967年1月14出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心下草地行政村村民，现住该村121号，居民身份证号码：6106291967********。
原告贺艮楼与被告王文起名誉权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告贺艮楼于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺艮楼的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺艮楼撤诉。
案件受理费100元，由原告贺艮楼负担。
审判员 李 剑
二〇一八年五月十七日
书记员 曹伟刚
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初380号
申请人江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区（三环水泥有限公司旁）。
法定代表人刘家友。
被申请人江西国新建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号。
法定代表人姜华林。
本院在审理江西锦达道路筑养工程有限公司与潘华南、江西国新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西锦达道路筑养工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江西国新建设工程有限公司银行存款45万元，并已提供财产保全担保。
本院认为，江西锦达道路筑养工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西国新建设工程有限公司银行存款45万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡屹东
二〇一八年四月十六日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初380号之二
原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区。
法定代表人刘家友
诉讼代理人喻春、许林林，江西际民律师事务所律师。
被告江西国新建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号。
法定代表人姜华林。
被告潘华南，男，1979年7月12日出生，住址：江西省共青城市。
本院在审理原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告江西国新建设工程有限公司、潘华南建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西锦达道路筑养工程有限公司。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月八日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初380号之三
原告江西锦达道路筑养工程有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区。
法定代表人刘家友
被告江西国新建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路24号。
法定代表人姜华林。
被告潘华南，男，1979年7月12日出生，住址：江西省共青城市。
原告江西锦达道路筑养工程有限公司诉被告江西国新建设工程有限公司、潘华南建设工程施工合同纠纷一案，本院依据原告申请于2018年4月16日作出（2018）赣0482民初380号民事裁定书，冻结被告江西国新建设工程有限公司银行存款45万元。现原告向本院申请解除财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江西国新建设工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月八日
书记员 张 萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1263号
原告：陆海涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住海伦市。
被告：于金玉，男，1974年7月15日出生，汉族，住海伦市。
被告：黄娟，女，43岁，汉族，住海伦市。
被告：纪文峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住海伦市。
被告：孟繁红，女，1978年6月7日出生，汉族，住海伦市。
原告陆海涛与被告于金玉、黄娟、纪文峰、孟繁红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陆海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆海涛撤回起诉处理。
审判员 王宏智
二〇一八年四月十六日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初1263号原告：陆海涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住海伦市。被告：于金玉，男，1974年7月15日出生，汉族，住海伦市。被告：黄娟，女，43岁，汉族，住海伦市。被告：纪文峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住海伦市。被告：孟繁红，女，1978年6月7日出生，汉族，住海伦市。原告陆海涛与被告于金玉、黄娟、纪文峰、孟繁红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陆海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆海涛撤回起诉处理。审判员  王宏智二〇一八年四月十六日书记员  关 淼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初193号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李银齐(自报)，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人李银齐犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人李银齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日23时许，被告人李银齐酒后与被害人兰某某在上海市嘉定区嘉定工业区娄东村XXX号一楼刘某2暂住处打牌过程中，因琐事发生冲突。李银齐遭兰某某击打后怀恨在心，回二楼自己暂住处拿取菜刀一把后又至刘某2暂住处，持刀砍击兰某某并与兰某某扭打，致兰某某头面部受伤。随后双方被在场人员拉开，李银齐返回暂住处休息。公安人员机关接报后，于次日零时20分许至李银齐暂住处将其抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，兰某某面部多发裂创，构成轻伤二级；左颞部头皮创、左侧颧弓处骨皮质砍痕，分别属轻微伤。
上述事实，被告人李银齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某某的证言，公安机关制作的接警详情单、受案登记表、辨认笔录、醒酒记录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，李银齐的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银齐持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于李银齐能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李银齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年二月八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初945号
原告平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人杜亚辉，任该公司总经理。
委托代理人任建旭，该公司员工。
委托代理人马惠琴，该公司员工。
被告张斌，男，居民。
被告魏晓龙，男，教师。
被告杨少武，男，干部。
原告平凉市恒辉担保有限公司与被告张斌、魏晓龙、杨少武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托代理人马惠琴、被告魏晓龙、杨少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市恒辉担保有限公司诉称，2014年3月21日，被告张斌向静宁县恒达小额贷款公司借款80000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告提供保证担保，由被告魏晓龙、杨少武提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，三被告未还款，原告履行了担保义务。现起诉要求：一、被告张斌偿还借款本金80000元，利息4536元，合计84536元；被告魏晓龙、杨少武承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费。
被告张斌辩称，该笔借款是应他人请求贷的，但贷在被告张斌名下，具体金额是100000元。被告张斌愿意偿还该笔贷款，但现在没有能力。
被告魏晓龙对原告所述无异议，愿意承担担保责任。
被告杨少武对原告所述无异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年3月21日，被告张斌与静宁县恒达小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：静宁县恒达小额贷款有限责任公司向被告张斌提供贷款100000元，期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。贷款年利率为12.96%，逾期利率按日利率万分之七计收利息。该贷款由原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告与被告魏晓龙、杨少武签订保证反担保合同，被告魏晓龙、杨少武均对50000元贷款提供连带责任保证，反担保期间自本合同签订之日起至在借款合同项下的全部债务履行期届满之日起另加两年期满止。期间，被告张斌偿还借款本金20000元及支付部分利息，尚欠借款本金80000元及部分利息。后三被告未履行该义务。2016年5月12日，原告履行了保证担保义务，支付被告张斌借款本金及利息共计84536元。2016年5月13日，原告起诉要求：一、被告张斌偿还借款本金80000元，利息4536元，合计84536元；被告魏晓龙、杨少武承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、保证反担保合同、担保承诺书、贷款回收凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，原告作为被告张斌的借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告张斌追偿，故对原告要求被告张斌清偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告魏晓龙、杨少武为该借款提供反担保，根据法律规定，其对该债务依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张斌清偿原告平凉市恒辉担保有限公司代为支付的借款本金80000元，利息4536元，共计84536元（限判决生效后三日内执行）；
二、被告魏晓龙对上述款项中的借款本金40000元，利息2268元承担连带清偿责任；
三、被告杨少武对上述款项中的借款本金40000元，利息2268元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告张斌、魏晓龙、杨少武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张百信
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王孔孔
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2554号
原告：陈易丽，女，1980年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：毛细平，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住平江县。
原告陈易丽诉被告毛细平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈易丽委托诉讼代理人卓向东到庭参加了诉讼，被告毛细平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈易丽诉称：被告向原告借款200000元，仅付部分利息，下欠本息原告多次催收未果，故原告起诉要求：一、判决被告毛细平偿还原告本金200000元及利息（利息按照月利率2%自2016年12月1日计算至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛细平未提出答辩。
经审理查明：被告毛细平以给女儿看病、做手术为由，于2016年9月16日、9月23日向原告陈易丽出具借条后向原告借款现金200000元，借条未约定利息和还款日期。借款到期后，被告偿还原告本金50000元，下欠本金150000元，原告多次催收未果。以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告毛细平出具现金借条后，原告通过银行转账200000元给被告，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还原告借款。但双方没有明确约定利息，故应视为不支付利息，被告已偿还的50000元应从本金抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛细平在本判决生效后一个月内偿还原告陈易丽借款本金人民币150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛细平负担。
如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 鏖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2260号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市艾比诺电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码×××41Ｆ。
法定代表人：朱义锋。
原告雷正举与被告深圳市艾比诺电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1550元，扣除本院应收取的部分，其余1525元退还原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年三月五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第606号原告郭某，农民。被告冯某，农民。原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩、生一男孩。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养。被告冯某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩，现均随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方结婚时间较长且生�子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年八月六日书记员沈庆彪