沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5101号
原告：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁国利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振国，辽宁坤哲律师事务所律师。
被告1：辽宁立增物资经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区，注册号：210XXXXXXXX8343。
法定代表人：王慧馨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告2：梨树县大唐风电新能源有限公司，住所地吉林省四平市梨树县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李纯明。
被告3：铁岭金力源咨询服务有限公司，住所地辽宁省铁岭县，统一社会信用代码211221004024013。
法定代表人：李纯明。
被告4：辽宁金力源新材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王慧馨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告5：王慧馨，女，1966年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告6：左明，男，1985年10月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告7：杨凤兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告8：何峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告9：陈笑梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被告10：李玉龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告辽宁瀚华融资担保有限公司（以下简称”瀚华公司”）诉被告辽宁立增物资经贸有限公司（以下简称”立增公司”）、梨树县大唐风电新能源有限公司（以下简称”大唐风电公司”）、铁岭金力源咨询服务有限公司（以下简称”金力源咨询公司”）、辽宁金力源新材料有限公司（以下简称”金力源新材料公司”）、王慧馨、左明、杨凤兰、何峰、陈笑梅、李玉龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李秋萍担任审判长并主审，与人民陪审员宋伟利、魏树云依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人李振国，被告立增公司、金力源新材料公司、王慧馨、左明、何峰、陈笑梅的共同委托诉讼代理人金昌浩均到庭参加诉讼。被告大唐风电公司、金力源咨询公司、杨凤兰、李玉龙经本院依法传唤后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2016年3月8日，被告1与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称”贷款人”）签订《流动资金借款合同》一份，双方约定借款金额为300万元，借款期限为12个月（自2016年3月9日至2017年3月7日）。后被告1与原告签订《融资担保委托合同》，委托原告为其提供保证担保。原告依约与贷款人签订《保证合同》，约定由原告为该笔贷款提供连带责任保证。为保证被告1还款，被告2、3、4、5、6、7、8、9、10自愿为前述贷款向原告提供连带责任保证反担保，分别与原告签订了《保证反担保合同》。后贷款人依约向被告1发放了贷款。贷款到期后，被告1未能如约偿还贷款，原告于2017年3月7日代被告1向贷款人偿付了贷款本息共计3,032,189.97元。原告代偿后，曾多次向被告1及其他被告催要，但被告1始终未履行还款义务，其他被告也未履行反担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告1立即向原告偿还欠款代偿本金3,000,000元；利息32,189.97元，代偿本息合计3,032,189.97元。（利息计算至2017年3月7日）；2、请求判令被告1以前款代偿本金为基数，按照年利率24%标准立即向原告支付资金占用费，直至欠款全部还清为止（从代偿之日起至2017年3月22日，资金占用费为3032189.97元）；3、请求判令被告2、3、4、5、6、7、8、9、10对上述欠款内容承担连带清偿责任；5、诉讼费等全部费用由被告承担。
被告大唐风电公司、金力源咨询公司、杨凤兰、李玉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告立增公司、金力源新材料公司、王慧馨、左明、何峰、陈笑梅辩称，一、被告对于原告是否承担了担保责任一些事实并不知情；二、担保人当时只是在合同上签字，对于合同内容并不知晓，且没有得到签字的合同。原告并未对被告的担保能力进行核实，被告没有能力提供担保，因此，相应的责任应由原告承担；三、即使合同真实有效、合同中并未约定逾期后的利率，因此，原告无权主张逾期后的利息。
经审理查明，2016年9月12日，被告立增公司（甲方）与原告瀚华公司（乙方）签订《融资担保委托合同》一份，双方约定，因甲方向哈尔滨银行申请融资，委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保。甲方的融资本金为3,000,000元，资金使用期限不超过12个月。担保费率为2.4%，即72,000元。甲方应在本合同生效后及时与融资机构签订融资合同。同时，双方还约定，乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，甲方应以此为基数，按照年利率24%的标准支付资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清除之日止。同日，被告大唐风电公司、金力源咨询公司、金力源新材料公司王慧馨、左明、杨凤兰、何峰、陈笑梅、李玉龙分别与原告瀚华公司签订《保证反担保合同》，约定对被告立增公司与原告瀚华公司签订的《融资担保合同》提供保证反担保。
上述各合同签订后，被告立增公司（借款人）即与案外人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（贷款人，以下简称”哈尔滨银行沈阳分行”）签订《流动资金借款合同》一份，双方约定，借款人向贷款人申请借款300万元，用于”流动资金”，借款期限为12个月，自2016年3月8日起至2017年3月7日止。年利率为7.6%，合同期内不调整。借贷双方还就违约责任、通知送达、争议解决等事宜进行了约定。2016年3月9日，哈尔滨银行沈阳分行向被告立增公司如约发放贷款3,000,000元。
2017年2月28日，哈尔滨银行沈阳分行向原告瀚华公司发送《担保公司担保贷款代偿通知书》，载明”......该笔贷款的本金及利息尚未按时归还，......请贵公司就目前该笔贷款进行代偿。（截至2017年2月28日，客户所欠本金、利息及罚息共计3,026,992.48元。......”）2017年3月7日，原告瀚华公司向沈哈尔滨银行沈阳分行代偿了截至2017年3月7日的上述款项3,032,189.97元。
现原告瀚华公司起诉来院，要求各被告向其偿付上述贷款本金及利息等。
另查明，原告于2017年11月22日经工商部门核准由”辽宁瀚华投资担保有限公司”更名为”辽宁瀚华融资担保有限公司”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、融资担保委托合同、借款合同、保证反担保合同、代偿通知、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大唐风电公司、金力源咨询公司、杨凤兰、李玉龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据、以及到庭被告的陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告立增公司与原告瀚华公司签订《融资担保委托合同》，以及其他各被告分别与原告签订的《保证反担保合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现因被告立增公司未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告瀚华公司按照合同约定履行了保证责任即代被告立增公司清偿涉案贷款本息后，其有权向被告立增公司行使担保追偿权。对于被告立增公司、金力源新材料公司、王慧馨、左明、何峰、陈笑梅辩称担保人对于担保责任不知情，且只是签字对合同内容不知晓且没有得到签字的合同，本院认为，被告均为完全民事行为能力人，对于自己所签署的合同内容及责任应该是知晓的，且被告没有证据证明其未得到合同，故被告应对合同的法律后果承担民事责任。对于被告辩称合同中未约定逾期利率的问题，经审查，合同中已明确反担保合同以融资担保合同为主合同，主合同对逾期利率进行了约定，因此原告有权主张逾期后的利息。故原告瀚华公司主张的代偿款本息3,032,189.97元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告大唐风电公司、金力源咨询公司、金力源新材料公司、王慧馨、左明、杨凤兰、何峰、陈笑梅、李玉龙分别与原告瀚华公司签订《保证反担保合同》，故该各被告应对上述款项的偿付承担连带责任。
关于上述代偿金额的资金占用费。根据原告瀚华公司与被告立增公司签订的《融资担保委托合同》，其中约定，原告瀚华公司因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，被告立增公司应以此为基数，按照年利率24%的标准支付资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清除之日止。据此，本案中，原告主张的资金占用费，应以3,032,189.97元为基数，自2017年3月7日计算至各被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁立增物资经贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁瀚华融资担保有限公司代偿款3,032,189.97元；
二、被告辽宁立增物资经贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告辽宁瀚华融资担保有限公司上述代偿款3,032,189.97元的资金占用费（以3,032,189.97元为基数，自2017年3月7日起至被告辽宁立增物资经贸有限公司实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、被告梨树县大唐风电新能源有限公司、辽宁金力源新材料有限公司、铁岭金力源咨询服务有限公司、王慧馨、左明、杨凤兰、何峰、陈笑梅、李玉龙对上述第一、二项款项的偿付承担连带责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,324元，保全费5,000元，公告费800元，由被告辽宁立增物资经贸有限公司、梨树县大唐风电新能源有限公司、辽宁金力源新材料有限公司、铁岭金力源咨询服务有限公司、王慧馨、左明、杨凤兰、何峰、陈笑梅、李玉龙连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李秋萍
人民陪审员宋伟利
人民陪审员魏树云
二〇一八年五月十一日
书记员安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。