河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1150号
原告:马青山，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：张国强、李志勇（实习律师），系河南鸿庆律师事务所律师。
被告：河南国安实业发展有限公司陕县分公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。
主要负责人：徐建辉，系该公司总经理。
委托代理人：孙付彬，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市。
主要负责人：赵国志，系该公司总经理。
委托代理人：孙沛、王戴维，系河南天时达律师事务所律师。
原告马青山与被告河南国安实业发展有限公司陕县分公司（以下简称国安公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青山委托代理人李志勇、被告国安公司委托代理人孙付彬、人民财险委托代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青山向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费等损失共计44949.29元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月22日0时左右，周伟峰驾驶M79560号小型越野车沿连霍高速公路南半幅自西向东行驶至连霍高速791Km+800M处，车辆失控调向尾部撞击道路桥梁护墙，之后停于应急车道内，造成M79560号后部受损。第一次撞击事故发生后，鲁运德驾驶无号牌清障车（车架号：LJ11KBBC479021937）到现场施救，0时40分，陈华伟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至连霍高速791KM+800M处，车辆撞击已发生事故的豫Ｍ×××××号的左前部，造成陕Ａ×××××号车乘坐人马青山、李森、马浩等人受伤，豫Ｍ×××××号车、陕Ａ×××××号车受损的交通事故。经三公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书中的责任认定，陈华伟驾驶的陕Ａ×××××号车承担事故的主要责任，鲁运德驾驶的清障车承担事故的次要责任。原告马青山因伤情严重在陕州区人民医院治疗后转至郑州大学第一附属医院住院治疗，出院后对于原告的损失原、被告协商未果。经查鲁运德驾驶豫清障车所有人是国安公司，清障车在人民财险投保交强险和商业三责险，陈华伟驾驶的陕Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业三责险。基于以上事实，被告及相应的保险公司应当承担保险责任，予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险口头辩称，1、首先应当由周伟峰驾驶的豫Ｍ×××××投保的中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原告应当追加周伟峰、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为被告；2、本次事故造成李森、马浩等人受伤，应当在交强险限额内预留份额，原告诉求过高，过高部分不予支持；3、诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。
被告国安公司的答辩意见同被告人民财险。
经审理查明，2016年11月22日0时许，周伟峰驾驶自己所有的豫Ｍ×××××小型越野车沿连霍高速公路南半幅自西向东行驶至791Km+800M处，车辆失控调向尾部撞击道路桥梁护墙，之后车头朝向西北停于应急车道内，造成车后部受损，第一次撞击道路交通事故。
第一次撞击事故发生后，2016年11月22日0时36分，张桂兵驾驶陕Ｊ×××××的小型轿车自西向东行驶至连霍高速791Km+800M处，撞击鲁运德驾驶的正在现场施救的车架号为LJ11KBBC479021937的无号牌小型清障车左后部，之后向前滑行调向车头朝西北停于行车道内。第二次撞击道路交通事故。
第二次撞击事故发生后，2016年11月22日0时40分，陈华伟驾驶陕Ａ×××××小型轿车自西向东行驶至连霍高速791Km+800M处，车辆撞击已发生交通事故的豫Ｍ×××××小型越野车的左前部，造成陈华伟、周伟峰、陕Ａ×××××号车乘车人原告马青山、李森、马浩等五人受伤，豫Ｍ×××××号车前部受损，陕Ａ×××××号车受损，第三次撞击道路交通事故。
2016年12月5日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书，认定第一次事故由周伟峰负全部责任，第二次事故由张桂兵负主要责任，鲁运德负次要责任，第三次事故由陈华伟承担主要责任，鲁运德负次要责任，周伟峰、乘车人原告马青山、李森、马浩无责任。
陈华伟驾驶的陕Ａ×××××号车的所有权人为原告马青山。马青山委托三门峡诚信价格评估有限公司对其所有的陕Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，2017年5月3日，三门峡诚信价格评估有限公司作出诚评字（2017）第20号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆损失总价值为47679元，原告支付鉴定费1500元。
2016年11月22日，原告马青山被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、左踝关节骨折；3、胸部软组织损伤，共支付医药费1610.79元。出院医嘱：继续治疗。同日，原告马青山到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折；2、肋骨骨折；3、××；4、高血压。2016年12月7日，原告马青山出院，住院16天，陪护一人，共支付医疗费70166.70元。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、戒烟酒、低盐低脂、××饮食；3、注意休息，左下肢支具固定，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查；5、不适随诊。
另查明：鲁运德驾驶的车架号为LJ11KBBC479021937的无号牌小型清障车所有权人徐建民，以河南冷王物流有限公司为投保人，在被告人民财险投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；被告国安公司系河南冷王物流有限公司的下属机构，事故发生时，该清障车的实际所有权人为被告国安公司,鲁运德为被告国安公司的雇佣人员。
2017年河南省交通事故适用数据：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，公民的生命、财产权利依法受法律保护。周伟峰驾驶的车辆发生单方交通事故后，在救援时，陈华伟驾驶所有权人为原告的陕Ａ×××××小型轿车撞击已发生交通事故的豫Ｍ×××××小型越野车的左前部，造成周伟峰、陈华伟、陕Ａ×××××号车乘车人原告马青山、李森、马浩等五人受伤，两车受损，该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队三公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书认定：第三次事故由陈华伟承担主要责任，鲁运德负次要责任，周伟峰、原告马青山、李森、马浩在此次事故中无责任，对该次事故责任认定书，原被告均予以认可，鲁运德应按交通事故的责任划分承担相应的赔偿责任。
鲁运德是被告国安公司的雇佣人员，其驾驶的车架号为LJ11KBBC479021937的无号牌小型清障车在被告人民财险投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故被告人民财险应在交强险和商业三者险限额范围内承担替代赔偿责任。因该交通事故致多人受伤、车辆受损，应按事故责任比例承担各自的民事赔偿责任。
周伟峰在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险）投保有交强险，在第三次交通事故中无责任，但其应在交强险无责情况下按规定予以赔偿，在医疗费项下1000元限额内，死亡、伤残项下11000元限额内、财产损失项下200元限额内承担替代赔偿责任。该次事故受伤的四人陈华伟、原告马青山、李森、马浩均已分别起诉，故中华联合财险可在交强险医疗费项下每人赔偿限额250元、死亡、伤残赔偿项下每人赔偿限额2500元内，财产损失项下2000元限额内予以赔偿。被告国安公司在被告人民财险投保有交强险，在第三次交通事故中负次要责任，其应在交强险医疗费项下10000元限额内，死亡、伤残项下110000元限额内、财产损失项下2000元限额内承担替代赔偿责任。该次事故受伤的四人陈华伟、马青山、李森、马浩均已分别起诉，故中华联合财险可在交强险医疗费项下每人赔偿限额2500元、交强险死亡、伤残赔偿项下每人赔偿限额25000元内，财产损失2000元限额内予以赔偿，超出部分，按事故责任比例由被告人民财险在商业三责险100万元限额内承担替代赔偿责任。中华联合财险和被告人民财险交强险的赔偿比例分别应为1000÷（1000+10000）=0.09、10000÷（1000+10000）=0.91。因原告未起诉中华联合财险在交强险无责情况下赔偿原告损失，故原告应当由中华联合财险替代承担赔偿的损失部分，本院不予支持。
关于原告马青山的赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费，71777.49元；2、误工费，原告住院16天，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为27232.92元÷365天×15天=1193.77元；3、护理费，护理人员1名，护理天数16天，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算为27232.92元÷365天×16天=1193.77元；4、住院伙食补助费，原告住院16天，按每天30元计算为30元／天×16天=480元；5、营养费，原告住院16天，按每天10元计算为10元／天×16天=160元；6、交通费，原告未提供交通费用正式票据，本院不予认可；7、鉴定费1500元；8、车辆损失47679元；以上损失共计123984.03元。
原告的损失应由中华联合财险在交强险医疗费1000元限额内替代承担赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费250元，为其余三位受害人各预留250元；由被告人民财险在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2500元，为其余三位受害人各预留2500元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计2387.54元，按比例由中华联合财险承担2387.54元×0.09=214.88元，由被告人民财险承担2387.54元×0.91=2172.66元；由中华联合财险在交强险财产损失项下200元限额内赔偿原告车辆损失200元；由被告人民财险在交强险财产损失项下2000元限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出部分116646.49元，由被告人民财险在商业三者险100万元限额内按责任比例承担30%的替代赔偿义务，为116646.49元×30%=34993.95元；综上，被告人民财险应替代赔偿原告2500元+2387.54元+2000元+34993.95元=41881.49元。
对于被告人民财险辩称鉴定费不在保险公司承担范围内的意见，《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告为了确定其所有的事故车辆的损失程度，委托评估机构对事故车辆进行评估而产生的鉴定费1500元应由保险人被告人民财险承担，故本院对被告人民财险的上述辩称意见不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决书生效后十日内替代赔偿原告马青山各项损失41881.49元；
二、驳回原告马青山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告马青山负担32元，被告河南国安实业发展有限公司陕县分公司负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年八月十日
书记员 王彦丽