wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第824号
上诉人（原审被告）许召普，男，汉族，1977年5月12日出生。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）禹松江，男，汉族，1966年7月13日出生。
上诉人许召普与被上诉人禹松江追索劳动报酬纠纷一案，禹松江于2013年7月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告劳务工资28900元；2、诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年4月4日作出（2013）登民一初字第1931号民事判决，许召普不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人许召普的委托代理人张黎鹏及被上诉人禹松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告许召普承包郑州劲牛置业有限公司的建筑工程，承包后又把部分工程承包给了高金宝。原告带领的农民工跟随高金宝干活，干的是木工支壳子板的工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告还欠原告等农民工工资共计28900元，被告给原告写下欠条一份，欠条注明：“欠条今下欠禹松江工资贰万捌仟玖佰元整（28900元），许召普，2013年2月6日”。
原审法院认为，被告欠原告工资28900元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资28900元的诉讼请求该院予以支持。被告辩称的欠条是在原告上访无奈的情况下所写的意见，因没有提供相关证据证明，该院不予采纳。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告许召普于本判决�效之日起十日内支付原告禹松江工资人民币28900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告许召普承担。
许召普上诉称，一审法庭程序违法，漏列被告。上诉人承包郑州劲牛置业有限公司的建筑工程后，把部分工程承包给了高金宝，被上诉人是高金宝所找的工人，上诉人把工程款支付给高金宝后，高金宝并未向被上诉人支付劳动报酬，故一审法院应依法追加郑州劲牛置业有限公司与高金宝为被告，可一审法院在漏列当事人的情况下出具判决书，系程序违法。欠条系上诉人在被逼无奈的情况下所出具，不应采信。一审法院认定事实不清，不尊重事实，枉法裁判。综上，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
禹松江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许召普欠禹松江劳务工资共计28900元的事实，有2013年2月6日许召普给禹松江书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对禹松江要求许召普支付工资28900元的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。许召普上诉称，欠条系其在被逼无奈的情况下所出具，不应采信；对此，因其未能提供有力证据予以证明，故对其上诉理由应不予采信。综上，上诉人许召普的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人许召普负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年八月八日
书记员 崔顺龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1615号
申请执行人：连云港市连云区财政局，住连云区平山北路海州湾国际上午中心B区2楼。
法定代表人：张茂彬
被执行人：连云港福顺食品有限公司，住连云港市连云开发区经八路东。
法定代表人：李永勤
被执行人：胡向顺，男，汉族，1969年7月25日出生，住连云区。
被执行人：王梅，女，汉族，1977年3月4日出生，住连云区。
被执行人：张贯兵，男，汉族，1963年2月24日出生，住连云区。
被执行人：胡翠香，女，汉族，1964年10月4日出生，住连云区。
被执行人：张磊，男，汉族，1990年1月14日出生，住连云区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区财政局与被执行人连云港福顺食品有限公司、胡向顺、王梅、张贯兵、胡翠香、张磊金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3314号民事判决书，因该判决书没有完全送达，判决书没有生效，现申请人连云港市连云区财政局提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3314号民事判决书撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 王宗其
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初832号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人都善中，男，1963年11月6日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人都善中犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人都善中到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月10日晚，被告人都善中无证（驾驶证被注销）、饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇南四村驶往新登镇杜家坞，途经新登镇南四电杆厂门口处时，被现场查获。经检测，被告人都善中血液中乙醇含量为109.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人都善中在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人都善中的供述和辩解，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人都善中的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人都善中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人都善中无证醉酒驾驶二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。被告人都善中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人都善中的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人都善中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2016年12月10日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月十七日
书记员 董卓敏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00396-2号
申请执行人邓心芳，女，1946年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人彭德满，男，1955年4月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月11日作出的（2012）鄂夷陵民初字第00602号民事判决书，于2014年9月25日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭德满在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币51779.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 艳
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第18号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月5日出生，身份证号码1307211970********，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省宣化县，捕前住宣化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被阳原县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2014年11月4日8时许，被告人杨某某驾驶车牌号冀G944**（冀GBB**）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至与窨子沟村交叉路口处，与沿窨子沟村道由南向北驶入109国道的驾驶人刘某某醉酒后驾驶的电动三轮车（乘员刘某）相撞，造成刘某某、刘某当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故，经阳原县交警大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯刑法构成交通肇事罪，因其有自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解等情节，建议我院判处其有期徒刑二年至三年。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月4日8时许，被告人杨某某驾驶车牌号冀G944**（冀GBB**）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至与窨子沟村交叉路口处，与沿窨子沟村道由南向北驶入109国道的驾驶人刘某某醉酒后驾驶的电动三轮车（乘员刘某）相撞，造成刘某某、刘某当场死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故，经阳原县交警大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。事故发生后被告人杨某某自动投案并如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人于某某、俄某某、刘某某的证言；阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、死亡证明信，尸体检验鉴定书，勘验笔录及照片，阳原县公安交通警察大队关于被告人杨某某在交通肇事后投案自首的情况说明，补偿协议书、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法减轻处罚。被告人杨某某在事故发生后能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第18号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人姜某某，男。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年10月28日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。2015年2月15日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人孙某某，男。2014年7月4日因本案被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留12天，并处罚款500元。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年9月29日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。2015年2月15日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人孟某某，男。2014年7月4日因本案被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留15天，并处罚款1000元。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年9月29日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。2015年2月15日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姜某某、孙某某、孟某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史林出席法庭支持公诉，被告人姜某某、孙某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年7月3日20许，被告人孙某某在牡丹江市阳明区多啦微梦网吧上网时，因与唐某某争抢电脑发生争执。被告人孙某某利用互联网将此事告诉了姜某某，并让其过来。被告人姜某某找到孟某某，二人立即赶到多啦微梦网吧。被告人孙某某、姜某某、孟某某再次与唐某某争执，被害人王某某见状后上前帮唐某某。被告人姜某某、孟某某将王某某叫出网吧。被告人姜某某、孙某某、孟某某用拳、脚殴打王某某。被告人姜某某拿出随身携带的尖刀捅了王某某腿部一刀。唐某某、赵某某来到网吧外见状后，唐某某上前要帮王某某时被姜某某用刀捅伤。随后赵某某上前帮王某某也被姜旭捅伤，双方厮打在一起，王某某右肩部被打伤。经法医鉴定：王某某右肩部损伤评定为轻伤二级，余伤属轻微伤。
2014年8月22日，被告人孙某某被公安机关在牡丹江市多啦微梦网吧抓获。2014年9月5日，被告人孟某某被公安机关在牡丹江市阳明区铁岭镇抓获。2014年9月22日，被告人姜某某被公安机关在宁安市抓获。
案发后，被告人姜某某、孙某某、孟某某家属与被害人王某某、唐某某、赵某某达成调解协议，赔偿三被害人35000元人民币，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人姜某某、孙某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，抓获及破案经过，被告人姜某某、孙某某、孟某某的供述笔录，被害人王某某、唐某某、赵某某的陈述笔录，证人张某甲、张某乙、吴某某、许某某的证言笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，住院病案，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、孙某某、孟某某共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姜某某、孙某某的犯罪情节相对于孟某某较重。被告人姜某某、孙某某、孟某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人姜某某、孙某某、孟某某家属积极赔偿三被害人的经济损失，并取得谅解，故可酌定对三被告人从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。）
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月十九日
书记员 滕秀云
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第18号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人路某某，男，1969年8月24日出生，汉族，初中肄业，农民。1992年3月14日因犯破坏集体生产罪被太原市北郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年7月29日因犯强奸罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2015年2月5日凌晨0时30分，被告人路某某伙同“杨某某”携带工具钳子、锯子、绳子，驾驶灰色面包车到达阳曲县泥屯镇伽东村和某某羊圈处，用钳子将和某某家的羊圈围栏绞开，用锯子将羊圈门锁锯开，进入羊圈实施盗窃的过程中，被羊圈主人察觉。和某某将路某某抓住，“杨某某”逃跑。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、现场勘验笔录及现场指认照片、被告人供述、抓获经过、户籍材料等证明材料。公诉机关认为被告人路某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日凌晨0时30分，被告人路某某与“杨某某”携带工具钳子、锯子、绳子，驾驶灰色面包车到达阳曲县泥屯镇伽东村和某某羊圈处，用钳子将和某某家的羊圈围栏绞开，用锯子将羊圈门锁锯开，进入羊圈在盗窃羊的过程中，被居住在此的羊圈主人和某某察觉。和某某将被告人路某某抓住，“杨某某”逃跑。
另查明，被告人路某某于1992年3月14日因犯破坏集体生产罪被太原市北郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年7月29日因犯强奸罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人和某某的报案材料及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、到案经过、被告人路某某的供述、太原市北郊区人民法院（1992）法刑初字第32号刑事附带民事判决书、太原市尖草坪区人民法院（2005）尖刑初字第119号刑事判决书、山西省阳泉第一监狱刑满释放人员通知书、被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，结伙以破坏围栏、门锁的方法，进入他人相对隔离的羊圈兼住所窃取财物，属入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。
被告人路某某在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人路某某在刑罚执行完毕五年后又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人路某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 刘黎明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹 强
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第18号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人冯XX，2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，被告人冯XX2014年2月至9月间，二十次进入郭河煤矿，盗窃液压支柱等物品，价值9554元。
公诉机关认为，被告人冯XX以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冯XX在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯XX对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月至9月间，被告人冯XX趁夜晚时间，约二十次骑摩托车窜至本县西河乡郭河煤矿，采用翻墙入院之手段进入办公楼前院，盗窃皮带机托辊3条、铰接梁2根、单体液压支柱36根，盗窃物品价值9554元。赃物冯XX销赃后花费，现未追退。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场监控视频资料证实冯作案过程及穿戴特征，有冯住处扣押的冯作案时所穿戴衣帽与监控视频显示相吻合，有原XX、张XX、宋XX等人证言证实煤矿被盗事实，有郭XX证言证实冯销赃事实，有阳城县价格认证中心价格鉴定意见证实被盗物品价值。足以认定。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，阳城县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬国庆
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔彩霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人叶斌，男，1992年1月14日出生于广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人叶斌犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年10月5日凌晨3时许，被告人叶斌进入阳朔县福利镇西凤街104号301房间内，盗走被害人秦国灿一部价值人民币3060元的白色苹果牌5C型手机。公诉机关认为，被告人叶斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人叶斌系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月5日凌晨3时许，被告人叶斌进入阳朔县福利镇西凤街104号301房间内，趁被害人秦国灿睡觉之机，将其放在床上枕头边的一部白色苹果牌5C型手机盗走。后被告人叶斌将该手机以人民币500元的价格销赃，所获赃款被其挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币3060元。2014年10月17日，被告人叶斌被阳朔县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、朔价鉴（2014）117号价格鉴定结论书，证人莫阳君的陈述，被害人秦国灿的陈述，现场勘查笔录及图照、辨认现场笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶斌被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。但被告人叶斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪属同种罪，应从重处罚。被告人入户盗窃，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人叶斌退赔被害人秦国灿经济损失人民币三千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 况任成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙昭昕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00126号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，武钢冶金渣环保有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，2014年2月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人秦人山，湖北广众律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人张某及其辩护人秦人山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月9日零时10分许，被告人张某驾驶牌号为鄂A×××××的灰色江淮牌小型普通客车，沿本区友谊大道由西向东行驶至友谊大道工业二路路口时，其所驾车辆前部左侧撞击前方等待信号灯放行的陈某驾驶的牌号为鄂A×××××薄荷青色东风雪铁龙牌小型轿车的尾部右侧。陈某报警后，被告人张某被公安人员抓获。经法医鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为224mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
破案后，张某已赔偿陈某人民币9，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，报案材料及证人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医毒物（酒精）分析检验报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到224mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应对其从重处罚；被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某认罪态度较好，系初犯，已赔偿陈某的经济损失，并取得其谅解，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年二月十八日
书记员 胡智才
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2597号
原告孙玉霞，女，1945年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王龙海，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王秀英，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告孙玉霞诉被告王龙海、王秀英赡养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉霞撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉霞负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十二日
书记员 宫大伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02733号
原告重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码20393981-9。
法定代表人林超群，系公司董事长。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师实务所律师。
委托代理人陆俊霖，泰和泰（重庆）律师实务所律师。
被告郑丽君，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告郑丽君买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郑丽君的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。
案件受理2930元，减半收取1465元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘青容
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1621号
原告胡世栋，男，1975年11月11日出生，，汉族，住连江县。
原告何黎琳，女，1978年4月6日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告胡世栋、何黎琳与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡世栋、何黎琳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世栋、何黎琳撤回起诉。
本案受理费人民币299元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第580号
上诉人（原审被告）河南中隧劳务有限公司（以下简称中隧公司），住所地河南省新乡市人民西路161号。
法定代表人郭华，公司总经理。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷文红，男，汉族，1961年5月21日生。
委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3628号。
上诉理由及请求：上诉人公司注册地为河南省新乡市卫滨区人民西路161号，故本案应移送至河南省新乡市人民法院进行审理。原审法院裁定不妥，请求二审法院查明事实，依法裁定本案由河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷案件，被上诉人谷文红履行劳动合同地点为南京地铁机场线TA04标2#井～将军路及3#井～佛城西路区间，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人中隧公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 修海南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第210号
原告河南创达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区西里路**号院*号楼***室。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
被告安云云，女，1988年10月22日出生，汉族。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）诉被告安云云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达公司法定代表人的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告安云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，2013年4月15日，原告与被告签订《汽车分期付款服务合同》一份，协议约定原告为被告垫款购买奔驰轿车一辆，随后为被告担保向银行贷款，被告按期偿还银行本息。合同签订后，原告如约为被告垫款购买了奔驰轿车一辆，车辆识别号为WDCCB5EE0DAI59927。但被告自2013年10月起就没再偿还银行贷款，迫使原告代其向银行还款。经原告多次催促，被告称无力还款，经双方协商，被告将车辆交还原告，剩余贷款由原告代为偿还，原告不再追究被告的违约责任。但原告代被告全部清偿了银行贷款后，被告却拒不协助办理车辆的过户手续，故原告诉至法院，请求判令：被告协助办理豫CZD3**号奔驰汽车的过户手续，并承担诉讼费用。
被告安云云缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告创达公司（甲方）与被告安云云（乙方）签订《汽车分期付款服务合同》一份，主要约定：甲方根据乙方的要求，同意将奔驰汽车一辆（车架号WDCCB5EE0DAI59927）给乙方提供分期付款服务；乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行汽车金融中心申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。甲方根据合同约定的条件，同意担任乙方贷款的连带担保人。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款175000元，剩余款项408000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分。在贷款未清偿之前，根据贷款机构的要求，乙方应以年为单位期间，在中国的保险企业办理包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种，贷款机构要求办理保证保险的，乙方应当一并办理。所有保险应以贷款机构为第一受偿人。发生保险事故后，保险理赔款支付贷款机构的贷款本息及其他应付款项后有剩余的，优先清偿乙方应向甲方支付的款项。在乙方未全部清偿贷款机构的贷款前，乙方全权委托甲方办理车辆投保、续保事宜，乙方不得解除委托。甲方代理保险事务，乙方应提供投保、续保所需的证明文件和甲方要求的其他协助。乙方未全部清偿贷款前，乙方不得中断或撤销保险。由于乙方不及时支付保险费或不履行协助义务致使车辆不能投保、脱保或有其他不能获得保险赔偿情形的，续保保证金不予退还，乙方还应对此承担全部责任。因乙方未全额支付续保费用而未能及时购买第二年保险或其以后年度的保险时，车辆发生出险事故而遭拒赔时，由乙方承担全部责任，与甲方无关，且按续保到期之日起按日5‰收取违约金。乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。为保证乙方债务的履行，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆所有权才转移乙方，在此之前，车辆所有权由甲方享有。如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权行使取回权，收回车辆。
上述合同签订后，被告安云云作为借款人与郑州银行股份有限公司签订个人贷款合同一份，约定：“贷款人同意发放个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额409000元，贷款期限三年。贷款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮25%执行。”
另查明，被告安云云所购买的车辆车牌号为豫CZD3**，总价款为583000元，购车时被告安云云支付首付款175000元，后被告归还贷款至2013年10月。后原告代被告向贷款机构归还贷款本息13050元，经原告向被告追讨，原告与被告达成协议，约定被告将车辆交还原告，剩余贷款由原告代为偿还。协议达成后，被告将车辆交付原告，原告代被告向郑州银行股份有限公司清偿剩余贷款本息共计357450元，郑州银行股份有限公司同意对涉案车辆进行解押。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告创达公司与被告安云云重新达成被告将车辆交还原告，剩余贷款由原告代为偿还的协议系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告将车辆交还原告不但包括将车辆交付原告，还应当将车辆过户至原告名下。现原告已代被告向郑州银行股份有限公司清偿剩余贷款本息，郑州银行股份有限公司同意对涉案车辆进行解押，但被告安云云将车辆交付原告后，未配合原告履行将车辆过户至原告名下的义务，构成违约，故原告要求被告协助办理豫CZD3**号奔驰汽车的过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，至于汽车现有价值与原告代为被告支付贷款之间的差价，双方可另行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告安云云于本判决生效之日起三十日内协助原告河南创达汽车销售有限公司到郑州市公安局车辆管理部门办理将豫CZD3**号奔驰汽车过户至原告河南创达汽车销售有限公司名下的相关手续。
案件受理费100元、公告费560元，由被告安云云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 韩百令
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第210号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
被告安云云，女，1988年10月22日出生。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）诉被告安云云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告创达公司法定代表人的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告安云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，2013年4月15日，原告与被告签订《汽车分期付款服务合同》一份，协议约定原告为被告垫款购买奔驰轿车一辆，随后为被告担保向银行贷款，被告按期偿还银行本息。合同签订后，原告如约为被告垫款购买了奔驰轿车一辆，车辆识别号为WDCCB5EE0DAI59927。但被告自2013年10月起就没再偿还银行贷款，迫使原告代其向银行还款。经原告多次催促，被告称无力还款，经双方协商，被告将车辆交还原告，剩余贷款由原告代为偿还，原告不再追究被告的违约责任。但原告代被告全部清偿了银行贷款后，被告却拒不协助办理车辆的过户手续，故原告诉至法院，请求判令：被告协助办理豫CZD3**号奔驰汽车的过户手续，并承担诉讼费用。
被告安云云缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告创达公司（甲方）与被告安云云（乙方）签订《汽车分期付款服务合同》一份，主要约定：甲方根据乙方的要求，同意将奔驰汽车一辆（车架号WDCCB5EE0DAI59927）给乙方提供分期付款服务；乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行汽车金融中心申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。甲方根据合同约定的条件，同意担任乙方贷款的连带担保人。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款175000元，剩余款项408000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分。在贷款未清偿之前，根据贷款机构的�求，乙方应以年为单位期间，在中国的保险企业办理包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种，贷款机构要求办理保证保险的，乙方应当一并办理。所有保险应以贷款机构为第一受偿人。发生保险事故后，保险理赔款支付贷款机构的贷款本息及其他应付款项后有剩余的，优先清偿乙方应向甲方支付的款项。在乙方未全部清偿贷款机构的贷款前，乙方全权委托甲方办理车辆投保、续保事宜，乙方不得解除委托。甲方代理保险事务，乙方应提供投保、续保所需的证明文件和甲方要求的其他协助。乙方未全部清偿贷款前，乙方不得中断或撤销保险。由于乙方不及时支付保险费或不履行协助义务致使车辆不能投保、脱保或有其他不能获得保险赔偿情形的，续保保证金不予退还，乙方还应对此承担全部责任。因乙方未全额支付续保费用而未能及时购买第二年保险或其以后年度的保险时，车辆发生出险事故而遭拒赔时，由乙方承担全部责任，与甲方无关，且按续保到期之日起按日5‰收取违约金。乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。为保证乙方债务的履行，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆所有权才转移乙方，在此之前，车辆所有权由甲方享有。如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权行使取回权，收回车辆。
上述合同签订后，被告安云云作为借款人与郑州银行股份有限公司签订个人贷款合同一份，约定：“贷款人同意发放个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额409000�，贷款期限三年。贷款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮25%执行。”
另查明，被告安云云所购买的车辆车牌号为豫CZD3**，总价款为583000元，购车时被告安云云支付首付款175000元，后被告归还贷款至2013年10月。后原告代被告向贷款机构归还贷款本息13050元，经原告向被告追讨，原告与被告达成协议，约定被告将车辆交还原告，剩余贷款由原告代为偿还。协议达成后，被告将车辆交付原告，原告代被告向郑州银行股份有限公司清偿剩余贷款本息共计357450元，郑州银行股份有限公司同意对涉案车辆进行解押。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告创达公司与被告安云云重新达成被告将车辆交还原告，剩余贷款由原告代为偿还的协议系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告将车辆交还原告不但包括将车辆交付原告，还应当将车辆过户至原告名下。现原告已代被告向郑州银行股份有限公司清偿剩余贷款本息，郑州银行股份有限公司同意对涉案车辆进行解押，但被告安云云将车辆交付原告后，未配合原告履行将车辆过户至原告名下的义务，构成违约，故原告要求被告协助办理豫CZD3**号奔驰汽车的过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，至于汽车现有价值与原告代为被告支付贷款之间的差价，双方可另行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告安云云于本判决生效之日起三十日内协助原告河南创达汽车销售有限公司到郑州市公安局车辆管理部门办理将豫CZD3**号奔驰汽车过户至原告河�创达汽车销售有限公司名下的相关手续。
案件受理费100元、公告费560元，由被告安云云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 韩百令
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王国栋
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1381号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：王洪霞，该公司职工。
被告：付晓东，男，汉族，1976年4月3日出生，住吴桥县。
本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告付晓东为借款合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告付晓东的身份信息向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务通知书等诉讼材料，但涉案邮件因“原址查无此人”而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1276号
上诉人（原审被告）陈楠，女，汉族。
委托诉讼代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李姗姗，女，汉族。
委托诉讼代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
上诉人陈楠因与被上诉人李姗姗租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈楠及其委托诉讼代理人彭华、被上诉人李姗姗的委托诉讼代理人崔育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈楠上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人，应当予以撤销。二、被上诉人应当向上诉人承担违约责任及赔偿责任，同时变更双方合同中租金条款。
李姗姗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
李姗姗向一审法院起诉请求：1、判令立即解除原、被告《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告自2016年7月18日至2016年12月31日止房屋租金27167元，并按照合同约定年租金6万元标准支付自2017年1月1日至实际交付房屋时止的租金；3、按照人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月18日至实际付款之日的逾期支付租金的利息损失；4、立即腾退所占用的房屋；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与长治市燃气热力管理处于2013年6月19日签订房屋租赁合同，主要约定，原告租赁长治市城区英华巷1-8间及院内二层楼上共九间，租赁期限自2013年8月1日起至2018年8月1日止，年租金300000元，原告不得转租该房屋。在合同实际履行中房屋所有权人燃气热力管理处因原告向被告转租，为此出具公函配合原告办理个体经营户转租手续。2015年6月4日原告与被告签订房屋租赁合同，主要约定“被告承租原告位于英华北巷7号，门面房北起第贰间，面积约50平方米；租期一年自2015年7月18日至2016年7月18日止；年租金陆万元整，租金于合同签订当日支付；保证金贰万元；被告享有续租优先权。”该合同到期后，双方未再续订书面租赁合同，但被告继续租赁该房屋且未交付相应租金。之后原告多次催要未果，请求解除合同关系。审理中，被告主张该诉争房屋业已被长治市机关事务管理局收归统一管理，原告已经不享有该房屋的转租收益权利。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2015年6月4日签订房屋租货合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方虽未书面续约，但被告仍继续租赁使用该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之后被告未再支付房屋租金，且经原告多次催要未果,原告据此主张解除该不定期租赁合同及要求被告支付租金于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告应承担履约不当的违约责任，被告并非未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，原告亦未举证说明被告存在不当使用致使租赁物受到损失的行为，就该损失本院不予支持。关于被告抗辩原告不是合法出租人，依据已查明房屋所有权人燃气热力管理处在出租给原告使用期间，以公函的形式对原告的转租行为予以认可，而房屋所有权变更并不影响租赁合同的效力，对被告抗辩事由本院不予采信。关于被告辩称租金应当按照房屋评估价支付，由于原、被告签订的原租赁合同已明确约定租金，不适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项关于当事人就有关合同内容约定不明确的规定，就该理由本院不予支持。判决：一、解除原告李姗姗与被告陈楠之间的房屋租赁关系；限被告于本判决生效后十五日内将租赁房屋返还原告，原告一次性退还被告保证金20000元。二、限被告于本判决生效之日起十日内给付原告自2016年7月18日至2016年12月31日止房屋租金27167元（与保证金折抵后实际支付7167元），并按照合同约定年租金60000元标准支付自2017年1月1日至实际交付房屋时止的租金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告陈楠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈楠与被上诉人李姗姗于2015年6月4日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。该合同到期后，上诉人陈楠继续使用租赁物，双方虽未书面续签租赁合同，但原租赁合同依法继续有效，租赁期限为不定期，鉴于上诉人陈楠未能再依约支付房屋后续租赁费，一审法院支持被上诉人李姗姗解除该不定期租赁合同并要求上诉人陈楠支付相应租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上诉人陈楠主张被上诉人李姗姗存在严重违约行为并要求被上诉人李姗姗向其承担违约责任及赔偿责任，同时要求变更双方合同中租金条款的诉讼请求，因无事实和法律依据，不应予以支持。考虑到本案房屋转租的事实，被上诉人李姗姗向上诉人陈楠主张涉案房屋后续租赁费应以被上诉人李姗姗享有有效租赁权为前提。
综上所述，陈楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由陈楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 申晓军
审判员 任虎忠
二〇一七年七月十七日
书记员 向梦伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初377号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：范婷婷，女，1976年2月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告范婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告范婷婷已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年三月二十日
书记员 梁译之
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初410号
原告：孙福良，男，1963年6月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：渑池县三合砼业有限公司，住所地：渑池县城关镇塔尼村，统一社会信用代码：914112216716652225（1-1）。
法定代表人程建春，系该公司总经理。
两原告委托诉讼代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡安业房地产开发有限公司，住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内，统一社会信用代码：91411200719130527G。
法定代表人张永安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张榜群，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙福良、渑池县三合砼业有限公司与被告三门峡安业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序对该案进行审理。在审理中，原告孙福良、渑池县三合砼业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福良、渑池县三合砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙福良、渑池县三合砼业有限公司负担。
审判员 杨爱霖
二〇一八年四月十五日
书记员 李玉华
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第429-1号
申请执行人崔华勇，男，1971年9月7日生。
被执行人张爱然，女，汉族。
被执行人杨团伟，男，1979年10月26日出生。
本院在执行崔华勇申请执行张爱然、杨团伟债权纠纷一案中，于2011年8月30日向被执行人张爱然、杨团伟发出执行通知书，责令二被执行人于2013年9月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨团伟在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行帐号6222802468061019579内存款9000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 高 姗
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2011）滑法执字第429-1号申请执行人崔华勇，男，1971年9月7日生，汉族。被执行人张爱然，女，汉族。被执行人杨团伟，男，1979年10月26日出生，汉族。本院在执行崔华勇申请执行张爱然、杨团伟债权纠纷一案中，于2011年8月30日向被执行人张爱然、杨团伟发出执行通知书，责令二被执行人于2013年9月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨团伟在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行帐号62228024680********内存款9000元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  张兴政审判员  刘定伟二〇一四年八月二十九日书记员  高 姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0595号
原告冯某某。
委托代理人翟某某，江苏某律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人戴某某。
委托代理人李某。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨凯适用简易程序于2014年7月24日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人翟某某、被告赵某某及其委托代理人戴某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识后恋爱，2003年元旦按农村风俗举行结婚仪式，2003年12月16日补办结婚登记，2005年1月10日生一子取名赵辉。原、被告婚后并未建立夫妻感情，被告平时好赌且缺乏家庭意识，双方经常吵架至感情破裂。原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告根本没有和好可能，婚姻关系更加恶化，互不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法处理夫妻共同财产和子女抚养问题。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原、被告尚有和好的可能。原、被告在婚前恋爱长达2年，建立了深厚的感情基础，婚后感情一直很好，被告虽然偶尔打牌，但是在原告的要求下早已改正了错误。被告是2013年7月左右去常熟打工，原、被告间并没有分居，且被告一直在寻找各种途径想与原告和好。原、被告的夫妻感情尚未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识后恋爱，2003年元旦按农村风俗举行结婚仪式，2003年12月16日补办结婚登记，2005年1月10日生一子取名赵辉。原告认为，由于双方性格差异、被告赌博，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，曾经于2013年8月向本院提起离婚，后经本院判决不准离婚。2014年6月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告否认夫妻感情已经破裂并坚决不同意离婚；而原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。就本案本院曾力图调解，但因原、被告意见相左而致调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、判决书、以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告按农村习俗结婚后又补办了结婚登记，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担对己不利的法律后果，被告否认原、被告分居并坚决不同意离婚，故对原告本次离婚的请求，依法不予支持。望原、被告双方从有利于小孩健康成长出发，互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨凯
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 葛超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13017号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、张宇欣，该所职员，通讯地址同该所。
被上诉人（原审被告）：广州市华新隆化工原料有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林惠如，职务经理。
委托代理人：黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王婉菁，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人广州市越秀区第二房屋管理所因与被上诉人广州市华新隆化工原料有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市越秀区第二房屋管理所于2016年10月25日向本院提交撤诉申请，并称同意一审判决。
本院经审查认为，上诉人广州市越秀区第二房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市越秀区第二房屋管理所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10086元，减半收取5043元，由上诉人广州市越秀区第二房屋管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 姚伟华
审判员 余 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢442号
申请执行人：王连井，女，1968年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李建忠，男，1961年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，2015年5月8日作出的（2014）任民初字第4660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 皎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第10号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某某。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市××家居艺
术商场有限公司，住所地：台州市××号。
法定代表人：郑某某。
上诉人刘某某因租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区
人民法院（2010）台椒商初字第330号民事判决，向本院提起
上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开
开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人徐某到庭参加
诉讼。被上诉人台州市××家居艺术商场有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月18日，原、被告签订了《台
州市欧某某国某家居广场租赁合同》二份（合同编号为a012、
b20）。根据合同约定，原告将位于台州市××路××州市×
×家××楼××号经营场地（面积为319m2）和二楼b20号经营
场地（面积为239m2）出租给被告经营使用，租赁期限为1年，
即自2008年11月18日起至2009年11月17日止，a012号经营场地
租金每月每平方米58元，b20号经营场地租金每月每平方米52
元，两处经营场地管理费某为每月每平方米3元，电费根据被
告经营区域设立的独立计量电表按实支付，同时约定租金分二期支付，原告承诺给予被告每月每平方米6元的广告支某某等
相关内容。合同签订后，原告将上述经营场地交付给被告使用
，被告向原告缴纳了产品质量保证金。2009年6月8日，原告向
包括被告在内的各经营户发出通知，称因受经济危机影响，商
场铺位空置率逐日增多，商场由于资金短缺，无法正常经营运
作，经股东会决议进行破产清算，要求各经营户在近期内调整
和寻求更好的物业商场。原、被告之间的租赁合同关系自2009
年6月15日之次日起解除。同日，原告又向被告发送了催款通
知书，催讨尚欠的租金、税费、电费等。截止2009年6月15日
，被告应付租金和物业管理费（已剔除广告支某某）201866.4
元，已付130620元，另外，原告为被告代缴税款1766.17元。
合同解除后，原告应退还给被告产品质量保证金20000元。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意
思表示，内容并不违法，应确认为有效，双方均应按约全面履
行。被告租用场地应当按约支付租金及物业管理费，对于原告
代缴的税金，被告应当予以返还。原告诉讼请求中的合理部分
，予以支持。不合理部分，予以驳回。原告于2009年6月8日通
知被告寻求更好的物业商场，并要求租金算至6月15日的行为
，已明确表示不再继续履行双方的租赁合同，故原、被告之间
的租赁合同关系已于2009年6月16日解除。原告单某解除合同
，构成违约，应当承担违约责任。由于双方未在合同中约定违
约金，且被告也未提供证据证明因原告的违约行为造成被告的
经济损失，故被告的反诉请求缺乏依据，不予支持。根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决：一、被告刘某某于本判决发生法
律效力之日起十日内支付给原告台州市××家居艺术商场有限
公司租金及物业管理费71246.4元，返还原告代垫的税金1766.
17元；二、原告台州市××家居艺术商场有限公司于本判决发
生法律效力之日起十日内退还给被告刘某某质量保证金20000
元；上述二项折抵后，由被告刘某某于本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告台州市××家居艺术商场有限公司5301
2.57元。三、驳回原告台州市欧某某居艺术商场有限公司的其
他诉讼请求；四、驳回被告刘某某的反诉请求。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本诉案件受理费760元（已减半），由原告台州
市××家居艺术商场有限公司负担180元，被告刘某某负担580
元；反诉案件受理费50元（已减半），由被告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称：一、原审法
院判决认定被上诉人违反合同，应承担违约责任，但以合同中
未约定违约金为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2008年11
月18日上诉人与被上诉人签订了《台州市欧某某国某家居广场
租赁合同》二份，租赁期限至2009年11月17日止，2009年6月8
日被上诉人通知上诉人于2009年6月16日解除合同，被上诉人
单某解除合同，实属单某违约，应当承担违约责任，合同约定
上诉人违约应支付给被上诉人违约金每个摊位一万元，而根据
权利、义务相一致的原则，被上诉人擅自违约应支付给上诉人每只摊位的违约金一万元，一审法院以合同未约定违约金为由
驳回上诉人的反诉请求是错误的。二、被上诉人应当开具租赁
费发票给上诉人。上诉人与被上诉人系租赁关系，上诉人按照
合同约定，支付给被上诉人租金130620元，按照我国票据管理
办法的有关规定，被上诉人应当开具税务发票给上诉人。三、
因全球金融危机影响，上诉人经营困难，故全体经营户（包括
上诉人）与被上诉人达成协议，被上诉人同意全部租金再降10
%，降10%后，上诉人没有欠被上诉人租金71246.4元。四、上
诉人在租赁期间，由于被上诉人管某某因，造成商场管道漏水
，致上诉人经营场地天平装璜、地毯、家俱等财物损失共计7
万元，此款应由被上诉人承担赔偿。综上，请求二审法院撤销
一审法院错误判决，查明事实后依法改判被上诉人赔偿上诉人
经济损失2万元及出具租赁费发票。
台州市××家居艺术商场有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2008年11月18日签订了
《台州市欧某某国某家居广场租赁合同》一份，合同约定了租
期及租金，双方根据合同的权利、义务各自履行。在履行合同
期间，被上诉人于2009年6月8日向上诉人及各个经营户发出通
知，因金融危机的影响，商场无法正常运行，并通知上诉人于
同年6月16日起解除合同及向上诉人催讨所欠的租金、电费、
税金等。本案系被上诉人单某解除合同，存在违约，应承担违
约责任。但因双方签订的合同未约定违约金。上诉人在一、二审期间也未提供足够的证据证明因被上诉人的违约行为给上诉
人造成的经济损失。故上诉人要求被上诉人承担违约责任理由
不能成立。上诉人上诉称双方在履行合同期间，被上诉人曾承
诺全部租金再降10%，但上诉人亦未提供相关证据予以证实。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院
所作的判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一一年二月十八日
代书记员 赵灵仙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1196号
原告：周某。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郎先勇到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告2001年自由恋爱，2003年12月8日登记结婚，2002年10月生育一子刘某乙。双方婚前感情尚可，婚后因经济问题发生争执，被告酒后常对我进行打骂，自2006年下半年双方开始分居，2007年11月我出国务工，2013年6月回国，双方一直未有联系。今年暑假我给刘某乙落户口时，双方也没有交谈。现感情确已破裂，无和好可能。诉请法院依法解除双方婚姻关系，孩子由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告周某、被告刘某甲于2001年8月份确立自由恋爱关系，2002年10月23日生育一子取名刘某乙，现就读于淄博市周村区XXXXX中学。2003年12月8日登记结婚，时被告系再婚，带有一子刘某丙，现已独立生活。双方婚前感情较好，婚后因经济问题及家庭琐事争执不断，2006年下半年原告回娘家居住，刘某乙随被告刘某甲及其奶奶一起生活。2007年11月原告出国务工，2013年6月回国，2013年7月10日，原告诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，本院于2013日10月8日以感情尚未破裂为由判决不予离婚。后双方一直未有联系。2015年暑假期间，原告周某电话通知被告刘某甲一起到淄博市公安局周村分局XXXX为刘某乙落户，双方也未有交谈。2015年8月21日，原告诉至本院。
另查明，2014年山东省农村居民人均消费性支出为18323.00元。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2013）周民初字第934号民事判决书一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭琐事争执不断，且分居已达九年之久，导致夫妻感情破裂，现原告坚持与被告离婚，符合法律规定，本院依法准予双方解除婚姻关系。婚生子刘某乙自双方分居后一直随被告生活，为利于孩子的健康成长和学习生活，刘某乙由被告抚养为宜。原告按法定标准支付抚养费。因原告未起诉要求财产分割，双方当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙归被告刘某甲抚养，原告周某自2015年10月20日起每月25日前支付刘某乙抚养费人民币458.00元至其18周岁止。（抚养费计算方法：18323.00元／年／12个月×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 韩 敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初369号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨斌，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2004年3月被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月30日被原江津市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年6月19日刑满释放；因吸毒，于2017年2月28日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，因吸毒，于2017年3月15日被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2(月27日15时许，被告人杨斌事先通过电话与吸毒人员张某联系毒品交易事宜后，在重庆市江津区滨江明珠小区门口以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖疑似毒品海洛因1小包，交易完成后二人被江津区公安局民警当场抓获，民警当场从吸毒人员张某及被告人杨斌处查获了疑似毒品、毒资。经计量和检验，被告人杨斌向张某贩卖的疑似毒品净重0.15克，在其中检出海洛因成分。被告人杨斌归案后如实供述了其犯罪事实。被告人杨斌的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、毒资、通讯工具等物证照片；户籍资料、通话清单、现场检测报告书、尿液提取笔录、重庆市江津区公安局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某的证言；被告人杨斌的供述与辩解；物证检验报告；辨认、检查、辨认现场、称量、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.15克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月14日止）。
二、违禁品海洛因0.15克，予以没收；违法所得人民币300元，予以追缴，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月十五日
书记员 梁晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02272号
申请执行人刘振华，男，汉族，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯建军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘振华依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01782号民事判决书申请执行侯建军身体权纠纷一案中，责令：一、被执行人侯建军偿还申请执行人刘振华欠款5956.13元，二、被执行人侯建军负担案件受理费150元及申请执行费50元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨瑞宏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终807号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
代表人：田威，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任长江，男，49岁，汉族，个体，住吉林省长春市二道河子区。
被上诉人（原审被告）：李德义，男，47岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，吉林省双辽市辽西街法律服务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任长江、李德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2011）双民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实和理由：1.一审法院开庭未结束情况下作出判决。2.被上诉人任长江未提供证据证明事故车辆为其所有，任长江没有请求权。3.任长江车辆损失没有提供鉴定。4.任长江的营运损失缺乏证据支持，依照保险合同约定上诉人不承担任长江的营运损失。
李德义辩称：我在保险公司承保了商业三者险，任长江的损失我方不承担。
任长江向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失10390的70%即7329元；营运损失60011元。
一审法院认定的事实：2010年12月1日，被告李德义驾驶的吉C-68**号小型普通客车沿长征公路行驶时，与相对方向由国海军驾驶的吉A-79**号普通大客车相撞，两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告李德义负此事故的主要责任。一审法院认为，原告维修车辆的票据符合法律规定，应予以保护。原告要求的营运损失，因事实上原告确实受到损失，故酌情考虑赔偿3万元。被告李德义的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额内赔偿原告。判决：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后赔偿原告任长江修车款7329元，营运损失3万元。案件受理费1480元，由李德义负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中由田海军驾驶的事故车辆虽登记在长春市公路客运公司名下，但从任长江所提供的车辆维修等单据上看，能够认定任长江为该车辆的实际所有人，任长江对本案主张权利主体适格。在一审中，被上诉人任长江就其主张的车辆损失提供了修车票据，已尽到了举证责任，在保险公司未就该损失申请鉴定的情况下，应认定该损失数额合理。关于任长江主张的营运损失，因符合《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》之规定，应予保护。一审法院根据长春市公路客运总站出具的情况说明及扎鲁特旗鲁北客运站出具的行车结算单，酌情认定任长江的营运损失3万元合理。对于该损失，因保险公司未能提供证据证明在与李德义订立保险合同时，已就免责条款尽到了提示、解释、说明义务，故保险公司主张免责不能成立。另，一审法院在审理本案过程中，程序合法，并无剥夺当事人辩论权利的情况发生。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年八月一日
书记员 肖 瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4920号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：邱凌飞，男，汉族，1980年7月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告邱凌飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为0006228370076264258的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年5月27日累计拖欠透支款本息合计人民币11108.78元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金8954.06元、利息、滞纳金（截至2013年5月27日的利息为1605.24元、滞纳金549.48元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱凌飞经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告邱凌飞向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为0006228370076264258。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年5月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币8954.06元、利息人民币1605.24元、滞纳金人民币549.48元，合计人民币11108.78元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月27日尚欠原告信用卡本金人民币8954.06元、利息人民币1605.24元、滞纳金人民币549.48元，合计人民币11108.78元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱凌飞应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年5月27日尚欠原告的信用卡本金人民币8954.06元、利息人民币1605.24元、滞纳金人民币549.48元，共计人民币11108.78元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告邱凌飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0186号
原告顾某。
被告蒋某。
原告顾某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，同年11月7日生一子蒋辰。婚后，被告对家庭不负责任，曾因交通肇事，变卖了夫妻共有的房产进行事故赔偿，被告还瞒着原告借高利贷，被告行为给家庭造成巨大经济损失，对夫妻感情造成巨大伤害，致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产暂不分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份；
2、收条、借条复印件各一份。
被告蒋某辩称，被告因交通事故赔偿是事实，确实伤害夫妻感情，但被告现在已努力工作，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，同年11月7日生一子蒋辰，现年13周岁。原、被告在婚后的共同生活中，因缺乏相互谅解，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告蒋某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一四年三月四日
书记员 陈 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00004号
原告：张某甲
被告：刘某
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1989年3月3日登记结婚，1989年10月6日生育一女张某乙，现已成年。在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告为了小孩的身心健康一忍再忍，但被告不思悔改，仍我行我素，原告为了避免矛盾，只有在单位集体宿舍居住，现已分居七年，而被告仍无故找原告吵闹，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实，2006年原告离家，为了抚养小孩我到处借钱，生活虽十分艰苦，但双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年自由相识恋爱，1989年3月3日登记结婚，同年10月6日生育一女张某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2006年离家在单位宿舍居住。原告离家后，被告购置了长虹牌彩色电视机1台、万家乐牌热水器1台、组装电脑1台、海尔牌电冰箱1台。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱、结婚，至今已二十余年，双方应有较好的感情基础。现在虽然发生了一些矛盾，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告张某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年一月十五日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00004号
原告：张某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市××物业有限公司职员。
被告：刘某，性别：××，××年××月××日出生，××族，中××集团股份有限公司员工。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1989年3月3日登记结婚，1989年10月6日生育一女张某乙，现已成年。在共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告为了小孩的身心健康一忍再忍，但被告不思悔改，仍我行我素，原告为了避免矛盾，只有在单位集体宿舍居住，现已分居七年，而被告仍无故找原告吵闹，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实，2006年原告离家，为了抚养小孩我到处借钱，生活虽十分艰苦，但双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年自由相识恋爱，1989年3月3日登记结婚，同年10月6日生育一女张某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2006年离家在单位宿舍居住。原告离家后，被告购置了长虹牌彩色电视机1台、万家乐牌热水器1台、组装电脑1台、海尔牌电冰箱1台。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱、结婚，至今已二十余年，双方应有较好的感情基础。现在虽然发生了一些矛盾，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告张某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一四年一月十五日
书记员 孙思
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4098号
原告陈国正，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈丽静（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
被告王宇建，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告陈国飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈国正与被告王宇建、陈国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国正的委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告王宇建、陈国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国正诉称，2012年2月19日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，并约定月利率为2%。二被告借款后仅向原告支付了三个月的利息。原告多次向被告催讨，被告却拒不还款，故提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金人民币30000元及该款自2012年5月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由二被告承担。
被告王宇建向本院提交书面答辩称，其是替他人向原告借款，自己未收到本案款项，不应承担还款责任。
被告陈国飞未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告王宇建、陈国飞向原告陈国正出具借条一份，借条的内容为：“今向陈国正借现金人民币30000万元整（大写叁万元整），月利息按2%计，即2分利。本笔借款还本付息以收条为准，银行转账、汇款不能作为还款付息的凭证。”二被告借款后，按月利率2%向原告支付利息至2012年5月18日，共计1800元。后因催讨未果，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈国正提供借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告王宇建、陈国飞向原告陈国正借款人民币30000元，有其出具的现仍由原告陈国正持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告偿还借款人民币30000元及该款自2012年5月19日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王宇建、陈国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇建、陈国飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国正借款人民币三万元及该款自2012年5月19日起至本院指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币985元，减半收取492.5元，由被告王宇建、陈国飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00058号
原告：重庆立茂橡塑制品有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道108号（2幢）2-4-3。
法定代表人：王冠军，总经理。
委托代理人：袁立波，男，1976年3月23日出生，汉族，重庆立茂橡塑制品有限公司业务销售经理，住湖南省岳阳县，一般代理。
被告：重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，组织机构代码67336302-5。
法定代表人：明中伦，董事长。
本院在审理原告重庆立茂橡塑制品有限公司与被告重庆壁虎节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆壁虎节能建材有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告住所地在重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，原告重庆立茂橡塑制品有限公司于2014年4月向被告重庆壁虎节能建材有限公司出售塑料原料。同年12月11日，被告出具承诺一份给原告，该承诺载明：关于我公司欠贵单位材料款柒万伍仟元正（￥75000.00元），于2015年1月中旬支付。现原告重庆立茂橡塑制品有限公司以被告重庆壁虎节能建材有限公司拖欠货款为由起诉来院，要求被告重庆壁虎节能建材有限公司支付货款75000元和利息，并赔偿因诉讼而产生的一切费用。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆壁虎节能建材有限公司注册地是重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，而原告重庆立茂橡塑制品有限公司没有向本院提交被告重庆壁虎节能建材有限公司现主要办事机构在重庆市江津区珞璜工业园区B区园区大道15号的依据，因此，被告重庆壁虎节能建材有限公司住所地是重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的为其他标的，原告履行了出售塑料原料的义务，因此，合同履行地为原告所在地，而原告住所地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案也有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。综上，被告重庆壁虎节能建材有限公司请求将该案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由成立，对被告重庆壁虎节能建材有限公司的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送到重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢钦羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11746号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张瑜，女，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告张瑜追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张瑜的起诉。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿撤回对被告张瑜的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回对被告张瑜的起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司承担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 艺
吉林省通化市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民抗11号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告吕某，女，汉族。
原审被告吉林省集安市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
吕某与集安市城市建设投资开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，集安市人民法院于2013年10月10日作出（2012）集民二初字第406号民事判决书，已发生法律效力。吕某不服，向集安市人民法院提出再审申请，集安市人民法院于2013年12月16日作出（2013）集民申字第18号民事裁定书，驳回吕某的再审申请。吉林省通化市人民检察院于2016年10月11日，作出通检民（行）监（2016）第22050000064号民事抗诉书，以“吕某对诉争的房屋享有继承权（共同共有权），享有安置补偿权；生效判决以吕某无证据证明对所拆迁房屋具有�有权，未与集安市城市建设投资开发有限公司签订任何协议为由，判决驳回吕某的诉讼请求是错误的；适用法律错误”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间中止原判决执行。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十月二十一日
本裁定与原本核对无异
书记员 李宣宜
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第20号
申请执行人韩爱花
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
申请执行人韩爱花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年7月10日作出（2013）东仲裁字第73号裁决书。韩爱花向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第73号裁决书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁 丁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3915号
原告：蔡伟江。
委托代理人：何永国。
委托代理人：周东。
被告：寿金伟。
原告蔡伟江为与被告寿金伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判。2014年12月2日，原告以需寻找被告下落以便实现债权为由，向本院申请中止本案诉讼，本院依法予以准许。2015年4月20日，本案恢复审理，依法变更为由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟江的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼，被告寿金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟江起诉称：2012年11月5日，被告向原告借款30万元，双方于当日签订借款协议一份，约定：借款金额为30万元，借款期限为2012年11月5日至2012年11月9日。协议签订后，原告即将30万元按被告指定汇入诸暨市雅琪机械厂帐户。借款到期后，被告未能如期归还借款，原告多次催讨无果。现起诉要求判令：一、被告寿金伟归还原告借款本金30万元，并支付自2012年11月5日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息计算的起始日为2012年11月10日。
被告寿金伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告蔡伟江为证明自己的主张，向本院提供了借款协议、汇款凭证、个体工商户登记情况各一份，用以证明2012年11月5日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为2012年11月5日至2012年11月9日，每逾期一日，被告应按借款金额的1%支付违约金，原告已按被告指示将款项汇付至被告开办的诸暨市雅琪机械厂帐户的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据，能够证明本案的借款事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告蔡伟江与被告寿金伟之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除违约金约定偏高外，其余均未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定。被告寿金伟尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未按时还款，显属违约，应承担归还借款本金及支付违约金的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿金伟应归还原告蔡伟江借款本金30万元，并支付该款自2012年11月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告寿金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 祝向瑜
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）经开执字第391号
申请执行人张某，女，汉族，1975年3月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人吕某甲，男，汉族，1970年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。
第三人吕某乙，男，汉族，1994年8月14日出生，住址沈阳市铁西区，系被执行人吕某甲之子。
申请执行人张某与被执行人吕某甲民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕某甲不能履行有关法律文书确定的债务，第三人吕某乙于2014年6月6日对被执行人吕某甲提供执行担保，如被执行人吕某甲不能按时偿还申请人张某欠款，执行担保人吕某乙自愿承担一切后果及法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加第三人吕某乙为本案被执行人。吕某乙应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张某履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 朦
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执791号
申请执行人：顾兰香，女，1955年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇窟窿台村11号。
申请执行人：李艳秋，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇宋台村119号。
申请执行人：李春生，男，1930年3月20日出生，汉族，退休干部，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇镇直机关15组103号。
申请执行人：任桂金，女，1933年3月31日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇镇直机关15组103号。
被执行人:李洪军，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村19号。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782刑初75号刑事附带民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人正在服刑至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782刑初75号交通肇事罪中民事赔偿部分的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二O一七年十二月二十六日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执791号申请执行人：顾兰香，女，1955年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇窟窿台村11号。申请执行人：李艳秋，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇宋台村119号。申请执行人：李春生，男，1930年3月20日出生，汉族，退休干部，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇镇直机关15组103号。申请执行人：任桂金，女，1933年3月31日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇镇直机关15组103号。被执行人:李洪军，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村19号。本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782刑初75号刑事附带民事判决书确定的给付申请人执行款的义务。被执行人正在服刑至今未履行。我们到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索以及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782刑初75号交通肇事罪中民事赔偿部分的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二O一七年十二月二十六日书记员张玉莹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13175号
原告：官守和，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。组织机构代码证号：******************。
被告：王洪超，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王洪印，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省成武县。
原告官守和诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告官守和。
审判员 韩飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初13175号
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01347号
原告：江苏鼎达建筑新技术有限公司。
法定代表人：陈根红，该公司经理。
委托代理人：薛跃，该单位职工。
委托代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告：安徽盛源集团百货有限公司。
法定代表人：盛笑知，该公司董事长。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
第三人：安徽省龙达建设集团建筑安装有限公司。
本院在审理原告江苏鼎达建筑新技术有限公司与被告安徽盛源集团百货有限公司、第三人安徽省龙达建设集团建筑安装有限公司建设工程纠纷一案中，现原告江苏鼎达建筑新技术有限公司2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎达建筑新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江苏鼎达建筑新技术有限公司负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。