上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82205号
原告：吴建庭，男，1967年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
被告：金荣重，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：吴根娣，女，1955年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇陈桥村孙家宅***号。
委托诉讼代理人：王钧平，上海坤阳律师事务所律师。
原告吴建庭与被告金荣重、宋小燕、第三人吴根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建庭及其委托诉讼代理人贺海艳、第三人吴根娣的委托诉讼代理人王钧平到庭参加诉讼。被告金荣重、宋小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建庭的诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币450万元以及利息(以本金450万元为基数，按照年息24%，自2017年7月13日起计算至实际给付之日止)；2、判令两被告赔偿原告因实现本案债权支付的律师费24.5万元。
事实和理由：2017年7月13日，被告金荣重与第三人吴根娣签订《借款合同》，向第三人吴根娣借款450万元。上述借款合同约定了借款期限及利息且借款已实际交付。2017年10月9日第三人吴根娣将2017年7月13日签订《借款合同》项下的所有债权转让给原告并通知被告。但被告至今一直拖欠原告上述借款450万元本金及相应利息未能偿还。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告金荣重、宋小燕未到庭答辩。
第三人吴根娣述称：同意原告的诉讼请求，原告陈述的借款经过属实，之所以有债权转让是因为第三人借款给金荣重，名义上是第三人出借的，但实际借款的来源是原告，故第三人同意债权转让。
经审理查明：2017年7月13日第三人吴根娣(甲方)与被告金荣重(乙方)签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额肆佰伍拾万；借款期限自2017年7月13日至2017年7月28日；甲方汇款乙方指定账户如下：户名顾震宇账号XXXXXXXXXXXXXXXX开户行招行上海分行晨晖支行；借款用途：周转；借款利率：每日千分之二。合同第八条第三款还约定：乙方还应当支付甲方实现债权的费用(包括查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等)。
同日，案外人王某某分5次向顾震宇名下招行上海分行晨晖支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账450万元。
2017年9月20日原告与上海坤阳律师事务所签订《委托代理合同》，合同内容为：“甲方：吴建庭乙方：上海坤阳律师事务所甲方因金荣重民间借贷(标的额650万元人民币)纠纷一案，现委托乙方律师代理。根据《中华人民共和国律师法》之规定，双方经充分协商，订立委托合同如下：1、……；2、乙方已告知甲方《上海市律师服务收费管理办法》……，甲乙双方约定律师费用支付标准及方式为：本合同签订时付清律师费叁万元；实际收偿到位的数额的5%也作为代理费支付给乙方，款到即付。无论本案以判决、调解、执行、庭内或庭外和解等任何一种方式结案，甲乙双方均同意以上述条款结算律师代理费”。
2017年10月9日第三人吴根娣与原告吴建庭、被告金荣重签订《债权转让协议》，内容为：“转让方：吴根娣受让方：吴建庭双方协商一致，达成如下条款：1、转让方2017年7月13日出借给金荣重450万元及其利息的债权全部转让给吴建庭。2、吴建庭接受上述债权，并依法行使债权人的权利”。该协议下方有吴根娣、吴建庭以及金荣重的签名。
另查明：被告金荣重、宋小燕系夫妻关系。
审理中，原告吴建庭对借款经过表述如下：2017年7月13日金荣重打电话给我说需要一笔资金用于银行过桥(金荣重是农商银行川沙支行的行长，有一家企业银行贷款到期，但是没有钱偿还，所以向我借款帮助这家企业归还贷款)，我和金荣重几十年朋友，故同意借款。我前后借给金荣重650万元，分为两笔，一笔200万从自己账上直接划给金荣重指定的账户(顾震宇)，其余450万元是我一个朋友先问我借款，所以我让我姐姐吴根娣从她账户先打450万元(本来这笔钱就是我存在我姐姐账户上的)给我朋友，然后金荣重向我借款，我就让该朋友从他账户打了450万元给金荣重指定的账户(顾震宇)。
审理中，证人王某某出庭作证称：我在2017年7月10日左右向原告借款450万元，原告从吴根娣的账户打给我300万元，另外一个蔡勇的账户打给我150万元，总计450万元。没过一两天原告说临时要用这笔钱，让我汇450万元到指定的顾震宇账户，说就用十几天。我是2017年7月13日汇款的，这笔450万元不是我的钱，本来就是原告的钱。
审理中，原告代理人确认除了本案外，原告还有一个200万的借贷案件也由该所代理，两个案件签了一个合同，收取一笔费用，目前只收取了3万元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同》、银行电子回单、银行交易明细、《债权转让协议》、《委托代理合同》、律师费发票、婚姻状况证明等证据以及证人王某某的证言予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人吴根娣与被告金荣重签订有《借款合同》且金荣重也实际收到了案外人王某某转账的450万元，因此双方的借贷关系成立。在借款期限届满后，被告金荣重未能还款且实际出借人为原告吴建庭，故第三人与原告签订了《债权转让协议》，将其享有的合同权利全部转让给原告，对此被告金荣重予以确认并在《债权转让协议》上签字。该债权转让行为，符合合同法的相关规定，现原告要求行使合同权利，于法有据。对于借款本金450万元，因借款期限届满，原告要求立即予以归还，本院予以支持。对于借款的利息，《借款合同》约定的利率超过法律保护的范围，现原告主张按照年利率24%计算利息，本院亦予以支持。对于律师费，原告为了实现债权目前共支出3万元律师费(2个案件)，之后是否还有律师费用尚不确定，故本案中仅处理实际支付的律师费。结合2个案件的标的额，本院酌定本案律师费为2万元。关于被告宋小燕是否需要共同承担还款责任问题，两被告虽系夫妻关系，但原告在庭审中表述“2017年7月13日金荣重打电话给我说需要一笔资金用于银行过桥(金荣重是农商银行川沙支行的行长，有一家企业银行贷款到期，但是没有钱偿还，所以向我借款帮助这家企业归还贷款)，我和金荣重几十年朋友，故同意借款”，由此可见该笔借款并非用于夫妻共同生活，原告也未提供证据证明该笔款项系用于夫妻共同生活，因此原告要求被告宋小燕承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告金荣重、宋小燕经本院合法传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣重应于本判决生效后十日内归还原告吴建庭借款本金人民币4,500,000元；
二、被告金荣重应于本判决生效后十日内支付原告吴建庭利息(以本金人民币4,500,000元为基数，自2017年7月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算)；
三、被告金荣重应于本判决生效后十日内支付原告吴建庭律师费20,000元；
四、驳回原告吴建庭的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44,960元、保全费人民币5,000元，由被告金荣重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张肖泉
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 钱芬英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。