广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2003号
原告：卢敏仪，住广州市花都区。
被告：卢春玲，住广州市花都区。
原告卢敏仪诉被告卢春玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月8日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢敏仪、被告卢春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏仪诉称：2013年8月16日被告以急需资金周转为理由，向原告借款20万元正，当日被告立下借据，承诺一年内偿还给我，在此期间，因各种原因，被告又陆续向原告借款，因被告与原告是堂姐妹关系，考虑到被告当时经济情况，有能力偿还，到2014年5月10日为止，已借款达64万元正，本已立定决心不再借钱给被告，但2014年7月8日被告因私自挪用单位公款，必须归还，否则会被单位开除并上告，无奈之下只好又借款7万元正给被告，所有借条逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借款拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款710000元及按银行同期利率计算逾期利息。二、诉讼费由被告负担。
被告卢春玲辩称：一、原告实际只借给我470000元，根据没有原告起诉的金额那么多，我认为不合理。原告借给我的每一笔借款都已经扣除了当月的利息的，实际借款数额应以对应的每一笔银行转帐为准，对原告没有转帐的现金金额我不予确认，只认可所有转帐的部分。二、对原告提交的借据都是我写的、是我签名的，确实是我借的，但实际上原告给我的钱和借据上不一致。三、原告第十笔现金借款5万元的借条是原告逼我签的，其中2万元是购买六合彩欠原告的钱、3万元是支付原告之前的利息，是原告威胁我说不然就到我家里找我爸妈，我不想被家里人知道才签下的借条。四、我于2013年9月16日以现金存款的方式转帐给被告5000元、于9月17日以现金存款的方式转帐给被告4000元、于9月22日转帐5000元、于10月16日以现金存款的方式转帐给被告5000元，于2014年2月19日以现金存款的方式转帐给被告4000元、于3月25日以现金存款的方式转帐给被告3000元、于6月15日转帐5000元，上述都是原告以5分、8分、一毛高利息借款的利息。本金没有偿还。
经审理查明：原告卢敏仪与被告卢春玲系堂姐妹关系。原告主张与被告于2013年至2014年期间发生多笔借贷，具体如下：
一、2013年8月16日，被告因资金周转向原告借款20万。原告同日通过银行向被告转账19万。该笔借款于2014年8月15日展期，双方当日签订《借款协议书》，约定借款金额为20万，利息为2%，借款期限为6个月，到期日为2015年2月15日。
二、2013年8月30日，被告向原告借款5万元，出具《借条》一张，约定借款期限为半年2014年2月1日到期。同日，原告通过银行向被告转账4.5万元。该笔借款于2014年1月30日展期，被告向原告出具《借条》，内容为；“本人卢春玲向卢敏仪借款伍万元正（借期2014、1、30-2014、4、30）”。
三、2013年9月5日，被告向原告借款10万元，出具《借条》一张，内容为：“本人卢春玲借卢敏仪壹拾万元正。”原告主张该笔借款为现金给付，未提供银行转账记录。该笔借款于2014年9月5日展期，双方当日签订《借款协议书》，约定借款金额为10万，利息为2%，借款期限为6个月，到期日为2015年3月5日。
四、2013年11月25日，被告向原告借款6万元，出具《借条》一张。原告同日通过银行向被告转账5.7万元。该笔借款于2014年1月25日展期，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人卢春玲借卢敏仪陆万元正，借期（2014、1、25-2014、7、25）”。
五、2013年12月31日，被告向原告借款5万元，出具《借条》一张。原告同日通过银行向被告转账4.6万元。该笔借款于2014年3月1日展期，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人卢春玲借卢敏仪伍万元正，借期（2014、3、1-2014、9、1）”。
六、2014年2月10日，被告向原告借款5万元，出具《借条》一张。原告次日通过银行向被告转账3.5万元。
七、2014年3月9日，被告向原告借款3万元，出具《借条》一张。原告分别于2014年3月4日、2014年3月9日、2014年3月24日通过银行向被告转账0.5万、2万、0.5万，共3万元。该笔借款与第六笔借款一起于2014年5月10日展期，于2014年11月10日再次展期，双方签订《借款协议书》，约定借款金额为8万元，利息为2%，借款期限为6个月，到期日为2015年5月10日。
八、2014年4月28日，被告向原告借款5万元，出具《借据》一份。原告同日通过银行向被告转账4.4万元。该笔借款与第二笔到期的5万元借款于2014年10月30日展期，双方于当日签订《借款协议书》，约定借款金额为10万元，利息为2%，借款期限为6个月即2015年4月30日到期。
九、2014年5月10日，被告向原告借款5万元，出具《借条》一张。原告于2014年5月22日通过银行向被告转账1万元，于2014年5月28日向被告转账0.3万元。原告主张其余借款以现金交付给被告。该笔借款于2014年10月10日展期，双方当日签订《借款协议书》，约定借款金额为5万，利息为2%，借款期限为6个月即2015年4月10日到期。
被告并于2014年5月10日向原告出具字据，记载：“本人卢春玲借卢敏仪总金额陆拾肆万元正，截至5月10日此。本人卢春玲借款总金额陆拾肆万元正。2014、5、10”。
十、2014年7月8日，被告向原告借款7万元，双方当日签订《借款协议书》，约定借款金额为7万，利息双方自行协商，借款期限为6个月，于2015年1月8日到期。原告当天通过银行向被告转账2万元，并主张其余5万现金给付。被告辩称借款协议中所称现金5万元实际上其中2万元是购买六合彩欠原告的钱，3万元是原告扣除出来支付先前借款的利息，本次借款原告实际上仅交付被告2万元。庭审中，原告对被告关于第十笔借款的辩解意见予以确认。
原告为证明其主张，向本院提交借条23张、借款协议书8份、中国建设银行转帐凭条、银行个人活期明细信息等证据为证。
被告卢春玲对原告所提交的证据真实性均予以认可，对于借款数额仅认可有银行转账部分，辩称原告实际上给付的仅为银行转账部分，原告每次的借款均先行扣除利息。此外，被告多次偿还原告的高额利息。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。涉案十笔借款借款期限内利息被告卢春玲已经自愿履行，本院对借款期限内的利息不作调整。
本案的争议焦点在于原告与被告卢春玲之间的借款金额。原告主张每笔借款中借据与银行转账金额的差额部分是扣除被告平时未计入借条的借款，未提供相应的证据。被告辩称每笔借款中已预先在本金中扣除利息。结合原、被告双方的交易方式、交易习惯及司法实践，本院对被告的辩解意见予以支持，以实际银行转账金额认定第一、二笔借款，第四至第九笔借款本金。关于2013年9月5日第三笔借款10万元，原告主张签订借条后以现金方式交付借款金额与被告。被告主张双方仅签订借条而没有实际交付，未提供相应的证据。由于该笔借款于2014年9月5日展期，双方再一次签订借据，且该笔与其他七笔借款共同组成2014年5月10日汇总的借据。原告提供的证据前后印证，形成证据链，而被告未对其主张进行举证，亦未提交相反的证据推翻原告的举证，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对2013年9月5日被告向原告借款10万元的事实予以确认。关于第十笔借款，庭上双方均确认原告实际交付被告为银行转账的2万元，故第十笔借款应认定本金为2万元。
故此，原被告之间的借贷情况本院认定如下：
1、2013年8月16日原告向被告出借19万元，期限届满日为2015年2月15日。
2、2013年8月30日原告向被告出借4.5万元，期限届满日为2015年4月30日。
3、2013年9月5日原告向被告出借10万元，期限届满日为2015年3月5日。
4、2013年11月25日原告向被告出借5.7万元，期限届满日为2014年7月25日。
5、2013年12月31日原告向被告出借4.6万元，期限届满日为2014年9月1日。
6、2014年2月10日原告向被告出借3.5万元，期限届满日为2015年5月10日。
7、2014年3月9日原告向被告出借3万元，期限届满日为2015年5月10日。
8、2014年4月28日原告向被告出借4.4万元，期限届满日为2015年4月30日。
9、2014年5月10日原告向被告出借1.3万元，期限届满日为2015年4月10日。
10、2014年7月8日原告向被告出借2万元，期限届满日为2015年1月8日。
关于借款逾期利息，被告在借款期限届满后没有归还借款，现原告要求被告支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。利息计算期限应从借款期限届满之日起至付清款日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率计算逾期利息予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告卢春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏仪偿还借款190000元及利息（利息从2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
二、被告卢春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏仪偿还借款89000元及利息（利息从2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
三、被告卢春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏仪偿还借款100000元及利息（利息从2015年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
四、被告卢春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏仪偿还借款57000元及利息（利息从2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
五、被告卢春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏仪偿还借款46000元及利息（利息从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
六、被告卢春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏仪偿还借款65000元及利息（利息从2015年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
七、被告卢春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏仪偿还借款13000元及利息（利息从2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
八、被告卢春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏仪偿还借款20000元及利息（利息从2015年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，由被告卢春玲承担8904元，由原告承担1996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年二月三日
书 记 员 周裕园