湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第231号
原告易美华，女，1976年12月14日出生，汉族。
原告易某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人毛新泉，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告丘煜，男，1990年5月23日出生，汉族。
委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭宇，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告易美华、易某某与被告丘煜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、人民陪审员韩秀清、郑雁云参加评议的合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告易美华及其两原告共同委托代理人蒋建霞、毛新泉，被告丘煜及其委托代理人胡同进，被告太平洋财险岳阳支公司毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易美华、易某某诉称：2014年5月8日18时许，被告丘煜驾驶湘F000**小型普通客车在营盘路富兴华城路段由北往东右转弯时，与原告易美华驾驶的真爱电动车由北往西准备左转弯时相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。事故当天，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了《交通事故认定书》，确认被告驾车行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条第一款之规定，负此事故的全部责任。两原告不负事故责任。
事故发生后，原告易美华先后前往岳阳市二人民医院及中南大学湘雅医学院进行住院治疗，并经中南大学湘雅医学院确诊，其事故造成易美华左膝关节僵硬；左前交叉韧带损伤；左膝关节膜皱壁综合症；左膝关节软骨损伤。易美华两次住院治疗共计57天，为此支付前期医疗费用26275.39元。同时，本次事故造成易某某全身多处软组织挫伤。2015年4月20日，经岳阳市金盾司法鉴定所对两原告的受伤作出伤残鉴定，分别评定原告易美华为十级伤残，确定后续医疗费用800元；评定原告易某某为轻微伤，确定受伤之日起全休30天，休息期间需陪护一人。肇事车辆于2013年9月12日在被告太平洋财险岳阳支公司购买了交强险和商业三者险等险种，此次交通事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，被告太平洋财险岳阳支公司应当对两原告本次事故的损害在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告拒绝履行赔偿义务，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告丘煜赔偿两原告误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计173819.34元；2、判令被告太平洋财险岳阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告易美华、易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、易美华、易某某的户籍资料、身份证复印件。拟证明两原告的诉讼主体资格。
2、F00000小型普通客车行驶证、丘煜的驾驶证。拟证明本案肇事司机具有合法的驾驶资格，车辆有合法的行驶证。
3、F00000小型普通客车保险单。拟证明肇事车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保情况。
4、岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队第20140508001号《道路交通事故认定书》。拟证明两原告不负事故责任。
5、建筑施工特种作业操作资格证、劳动合同、工资表。拟证明原告易美华因交通事故产生的误工费。
6、李春娥的身份证及户籍登记资料。拟证明原告易美华需尽抚养义务的被抚养人的情况。
7、岳阳市金盾司法鉴定所（2015）法临鉴字第293号、294号伤情鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明本次交通事故导致原告易美华十级伤残，并确定后续治疗费800元；原告易某某轻微伤，确定自受伤之日起全休30天，并需要一人陪护。
8病人出院诊断书、医疗费发票、鉴定费发票。拟证明原告受伤后接受治疗的情况及产生的医疗费用。
9、差旅费票据一组。拟证明原告为治疗交通事故所受损伤用去交通费用2763元。
被告丘煜辩称：被告对原告所诉的交通事故责任划分有异议，从被告提供的交通事故认定书可知，被告只负交通事故的主要责任，并非全部责任；对原告诉请的损失部分，请法院依法审核后确定；李燕珍为被告驾驶的湘F000**小型普通客车于2013年9月12日在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期限内；被告与原告于2014年10月24日达成协议，内容为“此次交通事故给易美华、易某某带来的损失由保险公司在保险责任范围内赔偿外，被告不支付任何赔偿费用”。因此原告的损失先由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分为原告自愿放弃；被告支付了两原告费用共计14583.10元，请求在本案中一并处理。
被告丘煜辩为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
10、丘煜的身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证。拟证明被告丘煜及肇事车辆的基本情况，丘煜具有合法的驾驶资格。
11、交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过，事故造成两原告受伤，车辆受损的事实，以及原告易美华负事故次要责任。
12、出院记录、报告单、医药费收据、费用清单、收条。拟证明被告支付了两原告医药费共计9783.10元，原告向被告借款2000元。
13、车辆维修费发票及清单，鉴定费发票。拟证明被告支付了车辆修理费共计1500元，为原告支付了鉴定费1300元的事实。
14、协议书。拟证明两原告同意此次交通事故的各项经济损失都由保险公司赔付，被告不支付其他任何费用，两原告归还前期被告支付的医药费、借款、修理费给被告的事实。
15、交强险、商业三者险保单。拟证明肇事车辆购买了交强险、商业三者险、车辆损失险，并购买了不计免赔特约险。
被告太平洋财险岳阳支公司辩称：被告驾驶的肇事车辆于2013年9月13日向太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险以及不计免赔特约险，被告太平洋财险岳阳支公司在保险合同约定的责任限额内进行赔付，非医保范围的用药建议按15%核减。对原告的损失，保险公司认为两原告后期误工休息时间过长，应予核减，原告的其他损失应依法认定。被告丘煜对事故责任认定书有异议，保险公司也有异议。
被告太平洋财险岳阳支公司未提交证据。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。
被告丘煜对原告易美华、易某某所举证据1、2、3、5、6、7、8、9的真实性均不持异议；对证据4质证称，原告易美华应负事故次要责任。
被告太平洋财险岳阳支公司对原告易美华、易某某所举证据1、2、3、6的真实性均不持异议；对证据4质证称，请法庭核实；对证据5质证称，该证据不予认可，原告陈述的是个体，没有在那个公司上班，仅仅是财务工资表不予认可；对证据7质证称。对伤残等级没有异议，对易美华的误工时间和易某某的护理时间有异议，认为易美华的误工时间为260天，如果原告认可，那么对易某某的全休时间没有异议。如果原告不认可，保险公司将对两原告的误工、全休时间申请鉴定；对证据8的真实性没有异议，但认为医药费要核减非医保用药部分，鉴定费不由保险公司承担；对证据9质证称，原告在长沙只有一次住院，只能按一次计算，没有按就诊秩序计算，保险公司不予认可。
被告太平洋财险岳阳支公司对被告丘煜所举证据10、15的真实性均不持异议；对证据11质证称，认可被告提交的交通事故责任认定书；对证据12的真实性没有异议，但主张按15%的比例核减非医保用药部分；对证据13质证称，汽车维修不属于人身损害，被告自己到保险公司理赔，电动车保险公司定损是400元，维修500元没有相应的票据核实，鉴定费保险公司不承担；对证据14质证称，保险公司没有参与，没有关联性。
原告易美华、易某某所举证据对被告丘煜所举证据10、15的真实性均不持异议；对证据11的真实性、合法性、关联性均有异议，认为认定书没有原告签名，且是复印件；对证据12质证称，对该证据的真实性没有异议，原告只计算了自己支付的医疗费，借款2000元是事实；对证据13中的鉴定费没有异议，认为维修费及清单与本案无关；对证据14质证称，对协议书的合法性有异议，认为对造成对方损失的免责条款是无效的。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对本案所提交的证据认证如下。
因双方当事人对本案所提交证据1、2、3、6、10、15的真实均不持异议，本院予以采信；证据4中的《道路交通事故认定书》有岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队的印章，且双方当事人及办案警察均在认定书上签名，本院对该证据的真实性予以采信；证据5中原告虽有建筑施工特种作业操作资格，但原告仅仅提供了3个月的原告单独一人的工资表，不足证实原告月收入3500元的真实性。对原告的误工损失，本院根据原告受伤时所从事的职业确定按建筑行业收入标准计算；证据7中伤残等级，因双方当事人无异，本院予以采信。至于误工时间、护理时间的计算，两原告对被告太平洋财险岳阳支公司提出意见没有异议且同意保险公司的处理意见，本院予以认可，但原告易某某的护理时间应当以庭审查明的15天计算；证据8客观真实，本院予以采信；证据9客观真实，且与原告易美华就诊的病历记录相吻合，本院予以采信；证据11中的交通事故认定书，没有原件核对，且复印件上没有原告的签名，无法核实其真实性，本院对该证据不予采纳；证据12客观真实，本院予以采信；证据13能够证明交通事故发生后，被告出资修理了事故受损车辆，但无相关修理清单予以证实。保险公司对原告电动车的维修费定损400元符合实际，本院予以认可。被告自己车辆的修理费可依法向相关债务人另行主张权利；证据14中的协议书没有交通事故的当事签名认可，庭审过程中，被告也没有提供双方当事人在协议签订后对协议内容的认可证据予以证据，本院对该协议未予采纳。
本院根据采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
2014年5月8日18时，被告丘煜驾驶湘F000**小型普通客车在岳阳市营盘路富兴华城路段由北往东右转弯时，与原告易美华驾驶的真爱电动车由北往西准备左转弯时相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。事故当天，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了《交通事故认定书》，确认被告驾车行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条第一款之规定，负此事故的全部责任。两原告不负事故责任。
事故发生后，原告易美华先后前往岳阳市二人民医院及中南大学湘雅医学院住院治疗，并经中南大学湘雅医学院确诊，其事故造成易美华左膝关节僵硬；左前交叉韧带损伤；左膝关节膜皱壁综合症；左膝关节软骨损伤。易美华两次住院治疗共计57天，为此支付前期医疗费用26275.39元。同时，本次事故造成易某某全身多处软组织挫伤。2015年4月20日，岳阳市金盾司法鉴定所对两原告的受伤作出伤残鉴定，分别评定原告易美华为十级伤残，建议后续医疗费用800元；评定原告易某某为轻微伤，建议受伤之日起全休30天，休息期间需陪护一人。原告易美华支付了易某某鉴定费600元，被告丘煜支付了原告易美华的鉴定费1300元。
另查明：1、湘F000**小型普通客的所有人为李燕珍，2013年9月12日，李燕珍为湘F000**小型普通客在被告太平洋财险岳阳支公司购买了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。2、交通事故发生后，被告丘煜支付了原告易美华在岳阳市二人民医院的门诊治疗费1694元和住院医疗费7575.10元，并支付了现金2000元，支付原告易某某在岳阳市二人民医院的门诊治疗费514元。3、被告丘煜支付了原告易美华的摩托车修理费500元，修理费中未附修理项目清单，被告太平洋财险岳阳支公司对摩托车的定损金额为400元。4、本案审理过程中，被告太平洋财险岳阳支公司主张原告易某某的误工时间按260天计算，原告易某某不持异议。5、原告易美华受伤前从事具有建筑起重机械司机工作。6、原告易美华需尽扶养义务的被抚养人有其母亲李春娥、女儿易某某。李春娥于1946年，易00于2006年8月8日出生，李春娥、易某某居住岳阳楼区通海路管理处北港园艺场大桥工区第二组，李春娥、易某某无其他生活来源，由原告易美华扶养。7、原告易美华为治疗交通事故所受损伤用去了交通费用2763元。8、双方当事人均同意被告丘煜所支付的医疗费用在本案中一并处理，且原告易美华和被告丘煜对被告太平洋财险岳阳支公司按保险合同的约定，核减了原告易美华非医疗保险范围内用药部分3626.72元不持异议。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告易美华、易某某被被告丘煜驾驶湘F000**小型普通客车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了《交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告丘煜在交通事故中负全部责任，作为直接侵权人的被告丘煜应当对两原告所遭受的损害后果承担赔偿责任。因湘F000**小型普通客车在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险等保险，并交纳了保险费，保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告太平洋财险岳阳支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。按交强险的赔偿原则，先由被告太平洋财险岳阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险中按事故责任比例予以支付。保险免赔部分，由被告丘煜承担赔偿责任。保险公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费以及核减非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持。被告主张承担交通事故的次要责任，无有效证据证实，本院不予采纳。但被告丘煜已支付的相关费用可抵扣其应承担的赔偿数额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院对原告易美华、易某某可获得的赔偿范围和标准作如下认定：
一、对原告易美华损失的认定：
1、医疗费，原告前期支付了医疗费用26275.39元以及被告丘煜支付了原告易美华在岳阳市二人民医院的门诊治疗费1694元和住院医疗费7575.10元，共计35544.49元。
后段治疗费800元，有鉴定机构的建议，且与原告的实际病情相符，本院予以支持。非医疗保险范围内用药部分3626.72元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据本案的实际情况，原告的误工时间按双方确定的260天计算，误工费标准按原告受伤时所从事的相近行业为建筑业收入计算，即误工费为29666.36元（41647元／年÷365天×260天）；
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及法医的建议，本院认定原告住院治疗57天需一人护理，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为5563.04元（35623元／年÷365天×57天）。
4、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，时间按实际住院的57天计算，即1710元（57天×30元／天）。
5、交通费按原告实际发生的交通费2763元确定。
6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。本案原告因交通事故受伤构成九级伤残，但双方当事人同意按13%的伤残系数计算，即原告的残疾赔偿金为53014元（计算公式：26570元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费：女儿易某某8250.75元（18335元／年×9年×10%÷夫妻2人）；李春娥20168.50元（18335元／年×11年×10%）；共计28419.25元。
8、精神损害抚慰金，原告在本案交通事故中遭受损害构成十级伤残，造成原告身体和精神痛苦，原告主张精神抚慰金的理由正当，应予支持。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费依据鉴定过程中实际发生鉴定费的数额确认为1300元。鉴定费为确定交通事故损失所必然发生的费用，依据保险法的规定，该费用由保险人承担。
10、摩托车修理费按被告太平洋财险岳阳支公司定损的400元认定。
以上易美华的损失共计164180.14元。
二、对原告易某某损失的认定：
1、医疗费，被告丘煜支付了原告易某某在岳阳市二人民医院的门诊治疗费514元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及法医的建议，本院认定原告受伤后15天需一人护理，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为1463.96元（35623元／年÷365天×15天）。
3、鉴定费依据鉴定过程中实际发生鉴定费的数额确认为600元。鉴定费为确定交通事故损失所必然发生的费用，依据保险法的规定，该费用由保险人承担。
以上易某某的损失为2577.96元。
原告易美华、易某某的损失共计166758.10元：由被告太平洋财险岳阳支公司在交强险限额支付原告易美华保险金118981元（财产损失范围内400元＋医疗费限额内9860元＋伤残赔偿范围内108721元），在商业三者险责任限额内支付原告易美华保险金41572.42元（总损失164180.14元-交强险应赔118981元-核减非医疗保险范围内用药部分3626.72元）；由被告太平洋财险岳阳支公司在交强险限额支付原告易某某保险金1419元，在商业三者险责任限额内支付原告易某某保险金1158.96元（总损失2577.96元-交强险应赔1419元）；由被告丘煜赔偿原告易美华核减非医疗保险范围内用药部分3626.72元；原告易美华、易某某返还被告丘煜垫付款13483.10元（垫付医疗费原告易美华门诊治疗费1694元、住院医疗费7575.10元、易某某门诊治疗费514元、借款2000元、摩托车修理费400元、鉴定费1300元），两项相抵后，由原告易美华、易某某应返还被告丘煜9856.38元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告易美华保险金118981元、支付易某某保险金1419元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内支付原告易美华保险金41572.42元、支付易某某保险金1158.96元。
三、由原告易美华、易某某应返还被告丘煜9856.38元。
四、驳回原告易美华、易某某其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，由原告易美华负担170元，由被告丘煜负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘小会