江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初378号
原告：于忠祥，男，汉族，1969年7月31日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：任金海，男，汉族，1968年2月13日生，住江苏省扬中市。
被告：江苏舰羽电器有限公司，统一社会信用代码91321182797425435Y，住所地江苏省镇江市新区大路镇园中路兴港路886-6号。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
原告于忠祥与被告任金海、江苏舰羽电器有限公司（以下简称“江苏舰羽”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告于忠祥及其委托代理人周洪明到庭参加诉讼。被告任金海、被告江苏舰羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计278027.43元(医疗费38169.43元、住院伙食补贴570元、误工费36000元、护理费16000元、营养费1800元、残疾赔偿金174488元、精神抚慰金10000元、交通费1000元)，并承担鉴定费2900元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受两被告的雇佣为被告江苏舰羽做油漆工程。2017年9月4日下午4时40分左右，原告在办公区二楼做刮腻子工序时，因脚手架垮塌造成腰部受伤，随即被送入扬中市人民医院进行了检查和治疗，并由此产生了各项损失，但原、被告未能就此事协商一致，故原告提起了本案诉讼。
任金海未作答辩，但在本案证据交换阶段，其到庭陈述：1.任金海和原告都是油漆工，基本就是互相帮忙，任金海自2017年7月份开始在江苏舰羽工作，但双方未签订合同，只签订了一个协议，任金海给原告发过工资，原告也可以直接从江苏舰羽领工资；2.原告受伤时，被告在旁边，原告是从1米高的脚手上掉下来的，原告工作时双脚交叉站立，没有站稳；3.工友刘春明亦书面说明亲眼看到油漆工于忠祥、任金海二人同在半节高脚手架上刮墙，脚手架突然自动倒地，于忠祥也随之双脚交叉落地，但于忠祥中午喝了酒。对该份说明，原告表示木工与其不在一个房间工作，其只知道原告受伤，并不知道原告受伤的详细情况；被告江苏舰羽表示无法确认其真实性。
江苏舰羽向本院提交书面答辩状辩称：江苏舰羽由于厂房改造需要油漆，因此承包给被告任金海，并于2017年7月20日同任金海签订了一份书面协议，协议明确载明：由于厂房改建，油漆承包给任金海，公司不承担一切任何后果。事实上，江苏舰羽也不认识原告，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：原告和被告任金海均是油漆工，事发时两人为被告江苏舰羽厂房改建工程做油漆工作。对于原告和两被告之间的关系，原告陈述被告江苏舰羽的任金龙安排被告任金海召集原告、陈爱华等人为被告江苏舰羽厂房改建工程做油漆工作，工资由被告任金海代表原告等人同被告江苏舰羽统一结算，结算后按照200元/天（8小时）的标准向原告等人发放，此前原告和被告任金海就有协作关系，基本上是被告任金海揽到业务，原告跟着干活，原告揽到业务，被告任金海跟着原告干活。
2017年9月4日下午，原告在办公区做刮腻子工序时，因脚手架垮塌从架子上跌落，造成腰部受伤。原告受伤当天入住扬中市人民医院救治，入院时情况为：患者因“摔伤致腰痛活动受限3小时”入院。专科情况：腰背部轻度肿胀，无皮肤破损出血，无明显后突畸形，L2棘突处压痛+、叩击痛+，脊柱屈伸、旋转功能受限，双下肢感觉、活动、血运均正常，肌力正常。CT线：L2椎体压缩性骨折。2017年9月8日，原告住院4天出院，出院记录情况好转，双下肢末梢循环感觉活动尚可。同日，原告又入住中国人民解放军第三五九医院就诊，入院时情况为：因摔伤致腰背部疼痛、活动受限3天而入院。2017年9月11日，“腰2椎体切开复位内固定术”，2017年9月23日，原告住院15天出院，出院诊断为：腰2椎体新鲜压缩性骨折伴椎管狭管，出院情况为：。切口一期愈合，无肿胀、压痛。马鞍区感觉正常，双下肢感觉运动正常。原告支付第一次住院医疗费用4059.56元，原告支付第二次住院医疗费用34109.92元。2017年11月12日，原告、陈爱华、被告任金海共同出具了一份情况说明，载明“由任金海召集原告和陈爱华到江苏舰羽做油漆工程，2017年9月4日下午16时40分左右，原告在办公区二楼做刮腻子工序时，因脚手架垮塌造成腰背受伤”。
原告治疗完毕后，向本院申请对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，经摇号程序，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行了司法鉴定。鉴定完毕后，南京金陵司法鉴定所于2018年3月15日出具了[2018]临鉴字第301号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于忠祥腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；2.被鉴定人于忠祥误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费用2900元。
诉讼中，原告向本院提交了：1.三茅街道中华村民委员会出具的一份证明，证明原告从事油漆工工作，日报酬为200元；2.扬中市威宇氟塑制品有限公司的证明，证明原告妻子许长芳在该公司月平均工资4000元，2017年9月5日至2017年11月5日期间许长芳请假护理原告，请假期间工资停发。
对于两被告之间的关系，两被告在证据交换时均向本院提交了内容相同的一份协议，载明“由于厂房改建，油漆工由任金海承包、负责，在此期间脚手架和安全由任金海负责，公司一律不承担任何后果，所计工资3000元左右，并要保质保量、验收合格付全款此据经办人：任金龙承包人：任金海2017.7.20”，被告任金海据此证明其是在江苏舰羽工作的；被告江苏舰羽据此证明其将油漆工程承包给了被告任金海。对于该份协议，质证时原告认为任金海是承包商，原告受其雇佣，原告在工作中受伤，任金海应当承担责任；庭审时原告对协议真实性存疑，认为系补签，任金龙的身份亦不能证明，不能免除被告江苏舰羽的责任。
以上事实有原告提供的身份证复印件、门诊病历、医疗费发票、情况说明、证明，被告任金海提供的木工说明，两被告提供的协议，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告接受被告任金海雇佣，为被告江苏舰羽厂房改造工程做油漆工作的事实有情况说明、协议、原、被告的陈述为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告任金海作为工程的承包方和原告的雇佣方，原告在工作过程中造成人身损害，没有确切证据证明原告对于损害的发生存在故意情形，故被告任金海对于原告遭受的损失应当予以赔偿。原告虽对两被告提供的协议提出异议，但其未能提供任何否定证据，也未能提供其他可以证明其与被告江苏舰羽存在劳务或劳动关系的证据，本院对该协议的真实性予以认可，根据该协议以及原、被告的陈述，被告江苏舰羽系将油漆工程承包给被告任金海，招工、工资结算亦是在原告和被告任金海之间进行，故被告江苏舰羽无需向原告承担赔偿责任。
根据南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，误工期限、护理期限和营养期限分别以180日、120日和90日为宜，该鉴定报告系由有资质的司法鉴定机构作出，原、被告也均未提出异议，本院对此予以认可。三茅街道中华村委会并不是原告的用人单位，其关于原告工资报酬的证明不具有说服力，宜按建筑装饰和其他建筑业分细行业在岗职工平均工资57272元的标准计算误工费。原告妻子的用人单位仅出具证明，未提供连续六个月以上的工资表佐证，月工资4000元的证明本院难以采信。原告非住院期间无需专人全天陪护，其对自我移动、进食、两便等护理要素的依赖性程度降低，可适当降低护理费标准。据此，原告受伤后的损失赔偿范围，本院审核确认为：医疗费38169.43元，住院伙食补助费为570元（住院期间19天X30元/天），营养费1800元（90天X20元/天），护理费8530元（住院期间19天x130元/天+非住院期间60元/天x101天），误工费28244（180天X57272元/年），残疾赔偿金174488元（43622元/年X20年X20%），精神损害抚慰金10000元，酌定交通费300元，鉴定费2900元，合计265001.43元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任金海应赔偿原告于忠祥人身损害赔偿各项损失265001.43元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告于忠祥对被告江苏舰羽电器有限公司的诉讼请求。
如被告任金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告任金海负担（原告已垫付，由被告任金海在赔付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省镇江省中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江永安支行；帐号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 袁红军
人民陪审员 陶 杰
二〇一八年五月七日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧