wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第123号
申请执行人游金莲，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人罗小次，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人游金莲与被执行人罗小次民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2013）隆民一初字第1636号民事判决书，判决由被告罗小次在判决书生效后十日内偿还原告游金莲借款60000元及（自2009年12月28日起至2013年12月27日止）利息28800元并承担受理费2020元。该判决书发生法律效力后，被告罗小次没有履行义务，游金莲向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人游金莲提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年六月十五日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第123号
申请执行人王喜，住隆化县。
被执行人张宝珠，住隆化县。
被执行人郭志云，住隆化县。
申请执行人王喜与被执行人张宝珠、郭志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3738号民事判决书。被执行人张宝珠未履行法律文书确定的义务。王喜于2015年1月5日申请本院强制执行。现强制执行金额2.112万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十七百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）隆民初字第3738号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 超
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第123号
申请执行人路胖妮。
被执行人卫二强。
路胖妮与卫二强纠纷一案，隆尧县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）隆民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请人路胖妮于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院的（2014）隆民初字第842号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一五年六月十八日
书记员 王现亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第123号
申请执行人：易秀莲、易继海、易发承、易发忠、郭长凤、易发斌。
被执行人：易付胜、易伦厂、梁丰、黄建忠。
申请执行人易秀莲、易继海、易发承、易发忠、郭长凤、易发斌与被执行人易付胜、易伦厂、梁丰、黄建忠生命权纠纷一案，于2013年11月5日经审理。作出的（2013）隆民一初字第618号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第618号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一五年八月十日
书记员 韦忠顶
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第123号
申请执行人路胖妮。
被执行人卫二强，
本院在执行（2014）隆民初字第842号判决书路胖妮与卫二强不当得利纠纷一案中，申请执行人卫二强向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李琪昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年一月二十七日
书记员 檀春发
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4999号
原告：赵小劝，女，汉族，1962年9月20日出生,河南省项城市人，不识字，农民工，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。
法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。
被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵小劝与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵小劝的委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小劝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资13278元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资13278元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。
被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资13278元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资13278元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资13278元的诉讼请求，本院予以支持。
被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵小劝支付工资13278元；
二、驳回原告赵小劝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一八年一月二十六日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4999号原告：赵小劝，女，汉族，1962年9月20日出生,河南省项城市人，不识字，农民工，住河南省项城市。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵小劝与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵小劝的委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小劝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资13278元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资13278元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资13278元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资13278元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资13278元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵小劝支付工资13278元；二、驳回原告赵小劝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一八年一月二十六日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1248号
原告：郑剑波。
被告：陈杰。
本院在审理原告郑剑波与被告陈杰加工合同纠纷一案过程中，原告郑剑波经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈丰平
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第343号
原告：闫承功，农民。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：徐汉成，农民。
原告闫承功与被告徐汉成因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李风志适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫承功的委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告徐汉成经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫承功诉称，被徐汉成告在原告闫承功处购买橡胶，2014年1月29日原、被告结算时，被告出具欠条一张，后原告多次催要至今没有偿还。现原告要求被告给付货款6000元，利息1000元，共计7000元。
被告徐汉成在法定期间未提交答辩状。
根据原告的诉状，并征得原告意见，本院归纳本案的调查重点为：
原告要求被告给付6000元橡胶货款及利息1000元的事实依据。
围绕本案的调查重点，原告闫承功陈述：被徐汉成告在原告闫承功处购买橡胶，2014年1月29日原、被告结算时，被告出具欠条一张，后原告多次催要至今没有偿还。现原告要求被告给付货款6000元，利息1000元（按照中行贷款年息6.15%计算至起诉之日）。
原告提交原告身份证复印件一份、被告徐汉成签字的收条一份。内容为：欠条，欠张奇胶款陆仟元正，徐汉成，2014年1月29日。
本院的认证意见为：原告提交的原告身份证复印件一份，该证据证明了原告的身份。由被告徐汉成签名的欠条一份，该证据证明了被告欠原告橡胶款6000元的事实，被告未到庭质证，是对其诉权的放弃，本院对该证据的证明力予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明的事实是：
被告徐汉成在原告闫承功处购买橡胶，2014年1月29日原、被告结算时，被告欠原告6000元货款未付，被告给原告出具欠条一张。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款6000元，并按银行同期贷款利率6.15%自2014年1月29日起至2016年1月19日。
本院认为，被告徐汉成在原告闫承功处购买橡胶，2014年1月29日原被告结算时，被告出具欠条一张。因此，原告闫承功与被告徐汉成存在买卖关系，被告应当清偿原告橡胶货款。被告徐汉成拒不偿还货款，已构成违约。因此，原告要求被告给付货款6000元，依法应予以支持。因原、被告双方没有约定利率，应当按银行同期贷款利率计算，2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至2016年1月19日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐汉成自判决生效之日起三日内给付原告闫承功橡胶货款6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月29日起计算至2016年1月19日）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年三月十六日
书记员 曹 利
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督20号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托代理人：鲁忠芳，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：付勇，现住址不详。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人付勇申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督20号支付令，经查找，无法向被申请人付勇送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督20号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆玢羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督20号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托代理人：鲁忠芳，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：付勇，现住址不详。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人付勇申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督20号支付令，经查找，无法向被申请人付勇送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督20号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年二月二十七日书记员 陆玢羽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9158号
原告：王启锚，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建高迪织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖村。
法定代表人：侯碧灵，该公司执行董事兼总经理。
原告王启锚与被告福建高迪织造有限公司（以下简称“高迪公司”）、许璇璇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序进行审理。被告高迪公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后依法作出裁定，驳回被告高迪公司对本案管辖权提出的异议；被告高迪公司对该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。本案依法公开开庭进行了审理，原告王启锚及被告许璇璇到庭参加诉讼，被告高迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王启锚于庭审后向本院申请撤回对被告许璇璇的起诉，本院已另行制作民事裁定，准许原告王启锚撤回对被告许璇璇的起诉。本案现已审理终结。
王启锚向本院提出诉讼请求：请求判决高迪公司支付拖欠王启锚的货款57764.2元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。事实和理由：高迪公司因生产需要，在2014年和2015年期间多次向王启锚购买服装松紧带，但未能付清款项。双方于2016年2月6日进行对账结算，高迪公司结欠王启锚货款57764.2元未付，由高迪公司财务许璇璇出具对账单一份并签名确认后交给王启锚收执。后经王启锚多次催讨，高迪公司分文未付。
高迪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高迪公司因需向王启锚购买服装松紧带。双方于2016年2月6日进行对账结算，由高迪公司财务人员许璇璇在对账单上签名确认高迪公司尚欠王启锚货款57764.2元。至今高迪公司尚未支付王启锚该货款。
上述事实有王启锚提供的对账单、晋江市金井镇丙洲村民委员会出具的证明书、高迪公司出具的证明及王启锚、许璇璇的陈述加以证明，本院予以确认。因高迪公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对王启锚举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，王启锚与高迪公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。王启锚已依照合同约定提供货物，高迪公司应依照合同约定支付货款。现高迪公司拖欠王启锚货款未支付，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王启锚主张高迪公司支付货款57764.2元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院均予以照准。高迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
福建高迪织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王启锚货款57764.2元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年8月22日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取计622元,由福建高迪织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9158号
原告：王启锚，男，1974年7月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：福建高迪织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖村，统一社会信用代码9135058266039456X6。
法定代表人：侯碧灵，该公司执行董事兼总经理。
被告：许璇璇，女，1989年12月11日出生，汉族，住晋江市，
原告王启锚与被告福建高迪织造有限公司、许璇璇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
王启锚诉称，请求判决福建高迪织造有限公司、许璇璇共同支付拖欠原告的货款人民币57764.2元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。事实与理由：福建高迪织造有限公司因需向王启锚购买服装松紧带，双方于2016年2月6日进行结算，福建高迪织造有限公司结欠原告货款57764.2元未付，由福建高迪织造有限公司财务许璇璇出具对账单一份并签名确认后交王启锚收执。
福建高迪织造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福建高迪织造有限公司的主要办事机构所在地在石狮，本案应由石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，福建高迪织造有限公司提出管辖权异议的理由没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。福建高迪织造有限公司认为其主要办事机构所在地在石狮，但其未提供证据证明，无法确定其主要办事机构所在地在石狮，故以福建高迪织造有限公司登记的地址为其住所地。综上，本院对本案具有管辖权，福建高迪织造有限公司的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回福建高迪织造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建高迪织造有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9158号之一
原告：王启锚，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建高迪织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖村。
法定代表人：侯碧灵，该公司执行董事兼总经理。
被告：许璇璇，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王启锚与被告福建高迪织造有限公司、许璇璇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王启锚于2017年3月16日向本院提出撤回对许璇璇起诉的申请。
本院认为，王启锚申请撤回对许璇璇的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王启锚撤回对许璇璇的起诉。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3741号
原告：叶玲玲，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王桂生，现住榆树市。
委托代理人：刘利，现住榆树市。
委托代理人：徐晓光，司机，现住榆树市。
原告叶玲玲诉被告王桂生健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员易永军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告给付医疗费3103.81元、误工费360元（120元×3天）、护理费372.24元（124.08元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费200元、物品损失费600元、狂犬疫苗268元、代理费1000元，合计6204.05元，诉讼费由被告承担。
本院审理查明：原、被告系邻居。2015年11月16日17时许，被告在房门前遛几条狗，且未采取安全措施。几条狗将经过此地的原告围住，原被告因狗的问题发生争吵并撕打，原告被狗咬伤并被被告用木棍打伤。原告在榆树市中医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤，右肩部犬咬伤，右手犬咬伤，花去医疗费3103.81元。经榆树市公安局华昌派出所处理，对被告作出行政拘留12日、罚款人民币1000元的行政处罚。现原告为起诉要求被告给付医疗费3103.81元、误工费360元（120元×3天）、护理费372.24元（124.08元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费200元、物品损失费600元、狂犬疫苗268元、代理费1000元，合计6204.05元，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为：原、被告之间因养狗事宜发生争执，应互谅互让，妥善解决。本案中双方均未能冷静处理，在案发起因上均有过错，结合本案案情，原、被告之间过错比例确定为3：7为宜。被告将原告打伤，被告散养的狗又将原告咬伤，属于侵犯原告人身权利，被告应对原告的各项经济损失合理部分赔偿70%。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、狂犬疫苗费、代理费合理，应予支持。原告要求的误工费证据不足，按居民服务业标准保护。原告要求的交通费过高，以保护50元为宜。原告要求的物品损失费证据不足，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂生于判决生效后立即给付原告叶玲玲医疗费3103.81元、误工费372.24元（124.08元×3天）、护理费372.24元（124.08元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费50元、狂犬疫苗268元、代理费1000元，合计5466.29元的70%，即3826.40元。
二、驳回原告叶玲玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王桂生负担。
本判决为终审判决。
审判员 易永军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李明威
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执850号
申请执行人郦斌，男，
被执行人宋蕾，女，
关于申请执行人郦斌申请执行被执行人宋蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2218号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋蕾银行存款326000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人宋蕾相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0706民初105号
原告：葛旭，男，1985年10月30日出生，住伊春市乌马河区。
委托诉讼代理人：葛跃军，男，1962年8月15日出生，住伊春市乌马河区。
被告：伊春市旭泽植物油加工有限责任公司，住所地，黑龙江省伊春市翠峦区曙光办事处前进委。
法定代表人：苑林学，该公司经理（未出庭参加诉讼）。
原告葛旭与被告伊春市旭泽植物油加工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛跃军到庭参加诉讼，被告伊春市旭泽植物油加工有限责任公司未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛旭诉讼请求：1、请求依法判令被告单位给付牌匾安装制作费37349.00元。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年10月17日，原、被双方签订门库牌匾制作安装合同，原告按合同完成了制作安装的事宜。被告方尚欠制作安装费尾款37349.00元，原告多次催要，被告拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付此款。
被告未向法庭提交答辩状及证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告提交如下证据：
合同书原件一份，证实原、被告于2013年10月27日签订门库牌匾制作安装合同书，合同约定原告为被告有限责任公司加工制作安装牌匾，面积为115.354平方米，总价格为77349.00元，被告分两次给付原告4万元，尚欠尾款
37349.00元。
本院认证意见为:该证据与本案具有关联性、合法性，真实性，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告葛旭于2013年10月17日与被告签订门库牌匾制作安装合同，原告为被告加工制作安装牌匾，面积为115.354平方米，总价格为77349.00元，原告按合同完成了制作安装相关事宜，被告分两次给付原告4万元，尚欠37349.00元。
本院认为，原告与被告之间的定作合同成立，双方应当按约履行义务。原告作为承揽人已按约定完成一定的工作并交付给被告使用，被告作为定作人，应当按照约定支付报酬。被告尚有37349.00元未向原告支付，违反合同约定。原告要求被告支付37349.00元报酬的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤，未参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据所查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊春市旭泽植物油加工有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告葛旭定作费37349.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，由被告伊春市旭泽植物油加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭玉纯
人民陪审员 王文忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 褚 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2487号
原告：谢长育，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙新辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢长育诉被告孙新辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长育到庭参加诉讼，被告孙新辉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢长育向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款36000元及利息3600元(2017年4月1日起至8月31日，按月利率2%计算至还清之日止)。事实与理由：原告与被告从2016年3月份起合伙经营宁德市韵达快递蕉南分部及中国红分部，原告投资4万元。2016年5月底，原告退出宁德韵达快递蕉南分部及中国红分部经营，由被告独立经营。20016年8月18日，双方协商一致并达成协议，经结算截止2016年6月1日，被告应返还原告投资款38000元。宁德韵达快递蕉南分部及中国红分部所有债务、债权，经营盈亏与原告无关。该款双方约定，被告于2017年4月1日前付清。经催讨，被告仅于2017年5月份返还2000元，余下36000至今未还。
被告孙新辉未作答辩。
原告谢长育围绕诉讼请求依法提交了协议一份，被告孙新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告合伙经营宁德市韵达快递蕉南分部及中国红分部，原告投资4万元。同年8月18日，经双方协商，上述合伙项目由被告独自经营，被告向原告支付退伙款38000元，定于2017年4月1日前付清。协议签订后，被告仅向原告支付2000元，余款至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”原、被告共同出资合伙经营宁德市韵达快递蕉南分部及中国红分部，双方形成合伙关系。合伙期间，原告向被告提出退伙，同时，双方对合伙经营期间的盈余亏损进行清算，由被告向原告支付退伙款38000元，符合法律规定，事后，被告仅付2000元，余款至今未付。现原告诉请被告予以支付，应予支持。原告主张被告逾期付款利息按月利率2%计算，无依据，但可按银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙新辉未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》九十条的规定，判决如下：
一、孙新辉应于本判决生效之日支付谢长育退伙款36000元并支付逾期付款利息（以36000元为基数，从2017年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回谢长育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由谢长育负担50元，孙新辉负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林细明
人民陪审员 游祥旺
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示：
中华人民共和国民法通则
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1051号
罪犯艾世涛，男，1987年8月12日出生于黑龙江省萝北县，满族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年5月30日作出了(2008)甬仑刑重字第1号刑事判决，以被告人艾世涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。艾世涛不服，提起上诉，本院于2008年7月28日作出（2008）浙刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾世涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾世涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯艾世涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾世涛减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第541号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日晚，被告人何某甲饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人何某甲的呼吸酒精含量为119mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人何某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为122.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人何某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月十九日
代书 记员 郑敏芬
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初45号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某�危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年0月14日22时许，被告人王某饮酒驾驶陕A＊＊＊**号奇瑞牌小型轿车，沿本市碑林区劳动南路由北向南行驶至南二环高新十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血醇浓度为87.49mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年一月十八日
书记员 郑 豆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2930号
罪犯王中克，现在天津市李港监狱服刑。
天津市高级人民法院于2010年6月25日作出（2009）津高刑一终字第91号刑事判决，以被告人王中克犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴），剥夺政治权利一年。刑期自2008年3月22日至2018年3月21日止。本院以（2012）一中刑执字第5434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年3月22日起至2017年3月21日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王中克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王中克在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中克减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月22日起至2016年5月21日止），并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初729号
原告程杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住辉县。
被告李莉霞，女，1990年8月9日出生，汉族，住长垣县。
被告韩景继，男，1990年5月9日出生，汉族，住辉县。
被告韩毅，男，1994年9月7日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告程杰与被告李莉霞、韩景继、韩毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回对被告李莉霞、韩景继、韩毅的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一八年四月十八日
书记员 梁一凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第299号
上诉人（原审被告）刘殿通，男，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）乔良，男，1962年3月16日出生，汉族，个体工商户。
上诉人刘殿通因与被上诉人乔良租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2981号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘殿通于2015年9月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘殿通申请撤回其上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘殿通撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175.00元，减半收取为88.00元，邮寄送达费40.00元，合计为128.00元，由上诉人刘殿通负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 月
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3872号
申请执行人李梅，女，汉族，1973年1月27日出生，住上海市金山区。被执行人刘春英，女，1975年10月11日生，汉族，住江西省赣州市。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人协助办理金山区山阳镇板桥东路1480弄宝华海湾城85号101室房屋过户手续(须先清偿贷款，涂除抵押权)。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，依照(2014)金民三(民)初字第30号民事判决书，申请人李梅须另支付被执行人刘春英房款73万元及违约金14万元，被执行人刘春英就该款项已向本院另案申请执行，但未执行到位。现申请人无力支付剩余的购房款73万元及违约金14万元，被执行人亦无法清偿贷款涂除抵押权，故现无法办理金山区山阳镇板桥东路1480弄宝华海湾城85号101室房屋过户手续。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第30号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初803号
原告：刘双，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人：周胜清，该公司经理。
被告：唐山卓恩房地产开发有限公司。
法定代表人：刘青春，该公司执行董事。
本院在审理原告刘双与被告武汉常博建设集团有限公司、唐山卓恩房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双撤诉。
案件受理费5元，由原告刘双负担。
审判员赵秀荣
二〇一八年三月二十九日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初803号原告：刘双，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：武汉常博建设集团有限公司。法定代表人：周胜清，该公司经理。被告：唐山卓恩房地产开发有限公司。法定代表人：刘青春，该公司执行董事。本院在审理原告刘双与被告武汉常博建设集团有限公司、唐山卓恩房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双撤诉。案件受理费5元，由原告刘双负担。审判员赵秀荣二〇一八年三月二十九日书记员梁彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10927号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，该公司职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，该公司职员。
被告李丽丽，住址哈尔滨市阿城区。
上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李丽丽于2014年4月17日签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第RL20140418000608号；合同约定：原告贷款给被告人民币84000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2014年4月18日至2017年4月18日止。2014年4月18日，原告如约向被告发放了贷款。从2014年11月18日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年7月10日连续拖欠8期。据此，请求法院判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金73270.71元、利息（含罚息）10674.70元、复利1103.22元，合计85048.63元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月10日，此后利息、罚息复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
被告李丽丽在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告李丽丽签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（深圳）个信贷字（2014）第RL20140418000608，约定：原告向被告发放贷款人民币84000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法，采用“气球贷还款”方式（合同普遍性条款3.2）；还款总期数为36期，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告出现违约情形时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此合同被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年4月18日，原告依据《个人信用贷款合同》的约定向被告李丽丽发放贷款人民币84000元。
原告主张，被告李丽丽自2014年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年7月10日，被告李丽丽拖欠《个人信用贷款合同》项下贷款本金人民币73270.71元、应付利息（含罚息）人民币10674.70元、复利人民币1103.22元，总计为人民币85048.63元（截至2015年7月10日止），并提交了债权及欠款明细予以证明。因被告未对此提出异议，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的后果，本院对债权及欠款明细证明的欠款金额予以确认。原告当庭指出，起诉书中请求的公告登报费截至开庭之日并未产生。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告李丽丽签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李丽丽未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李丽丽偿还贷款本金人民币73270.71元、应付利息（含罚息）人民币10674.70元、复利人民币1103.22元，总计为人民币85048.63元（截至2015年7月10日止），理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的公告登报费截至开庭之日并未产生，因此该项诉讼请求不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币73270.71元及利息、罚息（暂计至2015年7月10日利息和罚息人民币10674.70元、复利人民币1103.22元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元（已由原告预交），由被告李丽丽负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 逢
审 判 员 李 轶 娟
代理审判员 谢 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4998号
原告：韩献生，男，汉族，1961年3月16日出生,河南省项城市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。
法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。
被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩献生与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩献生及其委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩献生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资16500元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资16500元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。
被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资16500元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资16500元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资16500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩献生支付工资16500元；
二、驳回原告韩献生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一八年一月二十九日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4998号原告：韩献生，男，汉族，1961年3月16日出生,河南省项城市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩献生与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩献生及其委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩献生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资16500元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资16500元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资16500元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资16500元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩献生支付工资16500元；二、驳回原告韩献生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一八年一月二十九日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1988号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码76549811-1。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：薛彩云，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系原告公司职工。
被告：刘尚标，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：范军亭，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告刘尚标、范军亭追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，因被告范军亭采用公告方式送达，本院依法组成合议庭并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人薛彩云到庭参加诉讼。被告刘尚标、范军亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：两被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同委托原告提供分期付款垫资代购汽车服务，即原告协助两被告办理银行信用卡透支，在透支款下来之前，先由原告为两被告垫资购买汽车，然后由银行直接将透支款付至原告指定账户，再由两被告向银行还款，同时如果两被告逾期向银行还款，原告提供连带保证。2013年9月5日，两被告与原告签订《分期付款服务合同》，委托原告办理汽车分期付款垫资代购，合同约定如果原告为两被告产生垫付的，原告有权自垫付之日起按照实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向两被告收取违约金，同日，被告1与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（一下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹卡购车透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告1向工行杭州武林支行借款人民币401000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行。两被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计385497.72元。被告在原告为其垫付期间，向原告归还了195000元，扣除还款后，被告仍应向原告归还190497.72元。原告代被告还款后，被告未归还原告。现起诉要求：1、判令被告刘尚标偿还原告垫付款本金人民币190497.72元及违约金（违约金计算方法：以实际垫付资金和占用时间每日0.1%为标准，计算至还清之日）；2、判令被告范军亭对前述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告刘尚标偿还原告垫付款本金人民币190497.72元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年3月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告范军亭对前述债务承担共同还款责任；3，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘尚标、范军亭未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、公证书一份（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份），证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保承诺函一份，证明原告为被告的购车贷款向武林支行承担连带保证责任；3、保证人偿债证明一份，证明于2014年3月13日原告为被告偿还银行贷款385497.72元的事实；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告刘尚标、范军亭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告借款未归还、原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫付担保款的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告刘尚标于2013年9月5日与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为FQ-
QC-12020212-201309562）、《抵押合同》，合同约定被告刘尚标向工行杭州武林支行借款401000元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具了《担保承诺函》，为被告刘尚标向工行杭州武林支行的该笔借款提供保证担保，保证期间为五年。被告刘尚标购车后，未按约偿还银行贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年3月13代被告刘尚标向工行杭州武林支行垫付人民币385497.72元。原告代偿后，被告于同日归还原告195000元，之后再未归还款项。现尚欠原告代偿款190497.72元。
另查明，被告刘尚标与被告范军亭系夫妻关系，二人于2007年7月10日登记结婚。
本院认为，原告为被告刘尚标向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告刘尚标未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付本金计人民币190497.72元，事实清楚，现原告向被告刘尚标追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告自愿要求从2014年3月14日开始计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘尚标、范军亭系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且范军亭在《抵押合同》中以抵押物共有人名义签字，本案债务应为夫妻共同债务，故被告范军亭应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尚标、范军亭应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款计人民币190497.72元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年3月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4160元，由被告刘尚标、范军亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 范岳标
二〇一六年一月十八日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE??
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1988号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：薛彩云，系原告公司职工。
被告：刘尚标。
被告：范军亭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告刘尚标、范军亭追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，因被告范军亭采用公告方式送达，本院依法组成合议庭并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人薛彩云到庭参加诉讼。被告刘尚标、范军亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：两被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同委托原告提供分期付款垫资代购汽车服务，即原告协助两被告办理银行信用卡透支，在透支款下来之前，先由原告为两被告垫资购买汽车，然后由银行直接将透支款付至原告指定账户，再由两被告向银行还款，同时如果两被告逾期向银行还款，原告提供连带保证。2013年9月5日，两被告与原告签订《分期付款服务合同》，委托原告办理汽车分期付款垫资代购，合同约定如果原告为两被告产生垫付的，原告有权自垫付之日起按照实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向两被告收取违约金，同日，被告1与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（一下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹卡购车透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告1向工行杭州武林支行借款人民币401000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行。两被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计385497.72元。被告在原告为其垫付期间，向原告归还了195000元，扣除还款后，被告仍应向原告归还190497.72元。原告代被告还款后，被告未归还原告。现起诉要求：1、判令被告刘尚标偿还原告垫付款本金人民币190497.72元及违约金（违约金计算方法：以实际垫付资金和占用时间每日0.1%为标准，计算至还清之日）；2、判令被告范军亭对前述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告刘尚标偿还原告垫付款本金人民币190497.72元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年3月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告范军亭对前述债务承担共同还款责任；3，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘尚标、范军亭未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、公证书一份（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份），证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保承诺函一份，证明原告为被告的购车贷款向武林支行承担连带保证责任；3、保证人偿债证明一份，证明于2014年3月13日原告为被告偿还银行贷款385497.72元的事实；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告刘尚标、范军亭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告借款未归还、原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫付担保款的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告刘尚标于2013年9月5日与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为FQ-
QC-12020212-201309562）、《抵押合同》，合同约定被告刘尚标向工行杭州武林支行借款401000元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具了《担保承诺函》，为被告刘尚标向工行杭州武林支行的该笔借款提供保证担保，保证期间为五年。被告刘尚标购车后，未按约偿还银行贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年3月13代被告刘尚标向工行杭州武林支行垫付人民币385497.72元。原告代偿后，被告于同日归还原告195000元，之后再未归还款项。现尚欠原告代偿款190497.72元。
另查明，被告刘尚标与被告范军亭系夫妻关系，二人于2007年7月10日登记结婚。
本院认为，原告为被告刘尚标向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告刘尚标未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付本金计人民币190497.72元，事实清楚，现原告向被告刘尚标追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告自愿要求从2014年3月14日开始计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘尚标、范军亭系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且范军亭在《抵押合同》中以抵押物共有人名义签字，本案债务应为夫妻共同债务，故被告范军亭应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尚标、范军亭应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款计人民币190497.72元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年3月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4160元，由被告刘尚标、范军亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 范岳标
二〇一六年一月十八日
代书 记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1988号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码76549811-1。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：薛彩云，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系原告公司职工。被告：刘尚标，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：范军亭，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告刘尚标、范军亭追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，因被告范军亭采用公告方式送达，本院依法组成合议庭并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人薛彩云到庭参加诉讼。被告刘尚标、范军亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：两被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同委托原告提供分期付款垫资代购汽车服务，即原告协助两被告办理银行信用卡透支，在透支款下来之前，先由原告为两被告垫资购买汽车，然后由银行直接将透支款付至原告指定账户，再由两被告向银行还款，同时如果两被告逾期向银行还款，原告提供连带保证。2013年9月5日，两被告与原告签订《分期付款服务合同》，委托原告办理汽车分期付款垫资代购，合同约定如果原告为两被告产生垫付的，原告有权自垫付之日起按照实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向两被告收取违约金，同日，被告1与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（一下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹卡购车透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告1向工行杭州武林支行借款人民币401000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行。两被告购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计385497.72元。被告在原告为其垫付期间，向原告归还了195000元，扣除还款后，被告仍应向原告归还190497.72元。原告代被告还款后，被告未归还原告。现起诉要求：1、判令被告刘尚标偿还原告垫付款本金人民币190497.72元及违约金（违约金计算方法：以实际垫付资金和占用时间每日0.1%为标准，计算至还清之日）；2、判令被告范军亭对前述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告刘尚标偿还原告垫付款本金人民币190497.72元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年3月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告范军亭对前述债务承担共同还款责任；3，本案诉讼费用由两被告承担。被告刘尚标、范军亭未答辩，亦未向本院提供证据。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、公证书一份（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份），证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保承诺函一份，证明原告为被告的购车贷款向武林支行承担连带保证责任；3、保证人偿债证明一份，证明于2014年3月13日原告为被告偿还银行贷款385497.72元的事实；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告刘尚标、范军亭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告借款未归还、原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫付担保款的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告刘尚标于2013年9月5日与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为FQ-QC-12020212-201309562）、《抵押合同》，合同约定被告刘尚标向工行杭州武林支行借款401000元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具了《担保承诺函》，为被告刘尚标向工行杭州武林支行的该笔借款提供保证担保，保证期间为五年。被告刘尚标购车后，未按约偿还银行贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年3月13代被告刘尚标向工行杭州武林支行垫付人民币385497.72元。原告代偿后，被告于同日归还原告195000元，之后再未归还款项。现尚欠原告代偿款190497.72元。另查明，被告刘尚标与被告范军亭系夫妻关系，二人于2007年7月10日登记结婚。本院认为，原告为被告刘尚标向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告刘尚标未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付本金计人民币190497.72元，事实清楚，现原告向被告刘尚标追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告自愿要求从2014年3月14日开始计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘尚标、范军亭系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且范军亭在《抵押合同》中以抵押物共有人名义签字，本案债务应为夫妻共同债务，故被告范军亭应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘尚标、范军亭应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款计人民币190497.72元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年3月14日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4160元，由被告刘尚标、范军亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  汪祖柱人民陪审员  范岳标二〇一六年一月十八日代书 记员  褚琦斐???
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4969、4970、4971、4972号
申请执行人浙江新马装饰工程有限公司、上海屹丰汽车模具制造有限公司、绍兴县越乡复合仿制品有限公司、北京依普奥克汽车部件有限公司与被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司商事仲裁四案，金华仲裁委员会作出的（2015）金裁经字第17、194号裁决书，（2015）金裁经字第282号调解书，（2014）金裁经字第84号调解书，已经发生法律效力。权利人浙江新马装饰工程有限公司、上海屹丰汽车模具制造有限公司、绍兴县越乡复合仿制品有限公司、北京依普奥克汽车部件有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的分别为437084.09元、4579937.46元、53902.89元、424041.4元，该院裁定由本院执行。
本院在执行过程中，查明，本院已于2017年6月9日受理了被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4969、4970、4971、4972号申请执行人浙江新马装饰工程有限公司、上海屹丰汽车模具制造有限公司、绍兴县越乡复合仿制品有限公司、北京依普奥克汽车部件有限公司与被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司商事仲裁四案，金华仲裁委员会作出的（2015）金裁经字第17、194号裁决书，（2015）金裁经字第282号调解书，（2014）金裁经字第84号调解书，已经发生法律效力。权利人浙江新马装饰工程有限公司、上海屹丰汽车模具制造有限公司、绍兴县越乡复合仿制品有限公司、北京依普奥克汽车部件有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的分别为437084.09元、4579937.46元、53902.89元、424041.4元，该院裁定由本院执行。本院在执行过程中，查明，本院已于2017年6月9日受理了被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十八日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第673号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙权，男，1978年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人王淑影，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人李忠武，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人万国玲，女，1954年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人李佰东，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人卢香玲，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人王俢俭，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙权、王淑影、李忠武、万国玲、李佰东、卢香玲、王俢俭金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特96号
申请人：光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：申东河，总经理。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
被申请人：周丽娜。
申请人光明半导体（天津）有限公司与被申请人周丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
光明半导体（天津）有限公司称，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人已经按照被申请人实际加班时长给付加班费。仲裁认定的被申请人的加班费计算基数不正确，业绩工资等福利不应计算在基数内。请求撤销仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
周丽娜称，不同意申请人的请求，认可仲裁裁决没有问题。
经审查查明：2016年8月10日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2016]第179号裁决：自裁决生效之日起十日内，光明半导体（天津）有限公司支付周丽娜2015年5月16日至2016年7月2日的延时加班费差额3302.23元、周六日加班费差额7111.17元、法定节假日加班费差额560.46元。
周丽娜与光明半导体（天津）有限公司于2015年5月16日签订劳动合同，期限自该日至2018年5月15日。周丽娜存在加班情况。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2016]第179号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回光明半导体（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人光明半导体（天津）有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特96号
申请人：光明半导体（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：申东河，总经理。
委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
被申请人：周丽娜。
申请人光明半导体（天津）有限公司与被申请人周丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
光明半导体（天津）有限公司称，涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人已经按照被申请人实际加班时长给付加班费。仲裁认定的被申请人的加班费计算基数不正确，业绩工资等福利不应计算在基数内。请求撤销仲裁裁决，申请费由被申请人承担。周丽娜称，不同意申请人的请求，认可仲裁裁决没有问题。
经审查查明：2016年8月10日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2016）第179号裁决：自裁决生效之日起十日内，光明半导体（天津）有限公司支付周丽娜2015年5月16日至2016年7月2日的延时加班费差额3302.23元、周六日加班费差额7111.17元、法定节假日加班费差额560.46元。周丽娜与光明半导体（天津）有限公司于2015年5月16日签订劳动合同，期限自该日至2018年5月15日。周丽娜存在加班情况。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2016）第179号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回光明半导体（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人光明半导体（天津）有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第384号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，职务董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市奉贤区炫彩文具店，经营者胡伟英，经营场所上海市奉贤区南桥镇曙光路XXX号。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市奉贤区炫彩文具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2432号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
法定代表人：董力军
被执行人：范鑫锋
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人范鑫锋追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）绍新澄商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已查封，暂无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 锦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2527号
原告：张某，男，1989年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1990年2月21日出生，汉族，住余姚市。
原告张某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告张某于2018年3月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年三月五日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2527号原告：张某，男，1989年6月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1990年2月21日出生，汉族，住余姚市。原告张某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告张某于2018年3月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年三月五日代书记员 邵一川
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00028号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人柴XX，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址XX县XX镇X村XX巷**号。2014年11月7日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年12月11日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人柴XX犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人柴XX及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年10月27日凌晨1时许，被告人柴XX因对韩一X心存不满，遂伙同他人窜至韩一X家中，持铁棍对韩一X实施殴打。致韩一X身体损伤达轻伤二级。另外，韩一X家被损毁物品价值481元，韩一X妻子李XX在抵挡柴XX等人强行闯入时被致轻微伤。
被告人柴XX对公诉机关的指控及证据无异议。
被告人柴XX的辩护人对公诉机关的指控及证据无异议，提出被害人有一定的过错，且被告人认罪、悔罪，又系初犯，能赔偿被害人经济损失并征得了谅解，请求对被告人柴XX从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人柴XX与韩一X系同村村民，2012年春节期间，韩一X之子酒后将被告人柴XX家玻璃砸坏，经该村村委会组织调解未果，被告人XX因此对韩一X心存不满。2014年10月27日凌晨1时许，被告人柴XX伙同他人强行闯入韩一X家，韩一X妻子李XX予以阻挡未果，进入后，被告人柴XX持铁棍殴打韩一X，同时将韩一X家的部分物品予以损毁。经山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定，韩一X身体之损伤属轻伤二级、李XX身体之损伤属轻微伤。经襄汾县价格认证中心鉴定，韩一X家被损毁物品价格为481元。
案发后，被告人柴XX家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的被告人柴XX的供述，被害人韩一X、李XX的陈述，证人韩二XX的证言，现场勘验笔录及照片，接处警、值班登记表，户籍证明，嫌疑人前科劣迹调查表，情况说明，襄汾县XX镇X村村民委员会的证明两份，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被害人有一定过错的意见，因该情节非本次犯罪的直接起因，不能认定在该起犯罪中被害人有过错，对辩护人的该意见不予采信。
本院认为，被告人柴XX未能正确处理矛盾纠纷，采用暴力方法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人认罪、悔罪，又系初犯，赔偿被害人经济损失并征得了谅解等从轻情节的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 尉红安
代理审判员 王晓璐
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 瑞