wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台超越机械设备有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区古现大街1号。
法定代表人：姜洪居，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北青竹画材科技有限公司，住所地：河北省故城县衡德工业园青竹路1号。
法定代表人：刘其通，该公司董事长。
再审申请人烟台超越机械设备有限公司（�下简称“超越公司”）因与被申请人河北青竹画材科技有限公司（以下简称“青竹公司”）买卖合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
烟台超越机械设备有限公司申请再审称，首先，本案中被申请人先后从再审申请人处定作2台灌尾封装机，时间间隔6个月，如设备存在质量问题，被申请人不会在第一台设备交付使用长达6个月后再订购第二台设备。被申请人诉称涉案设备尾脏、注料不准、灌装速度达不到合同标准，合同目的无法实现，要求解除合同。但其诉求是在涉案设备超过质保期后提出的。涉案设备在鉴定过程中，现场发现涉案设备先后存在多达几十项问题，且设备关键核心部位损坏，已经不具备鉴定条件。鉴定报告对涉案设备是否存在尾�、注料不准、灌装速度达不到合同标准只字未提，严重违背被申请人鉴定申请事项。其次，涉案合同名称明确载明“设备定作合同”，该涉案合同也符合定作合同的规定，本案中再审申请人按照被申请人提供的样管及灌装物料对生产不同灌装容量、灌装速度且符合GMP标准进行定作的，所以完全符合定作合同的实质内容。综上，原审法院系典型的以鉴代审，仅依据鉴定报告做出判决是错误的。
本院经审查认为，针对再审申请人与被申请人签订的《设备定作合同》，被申请人对涉案产品的生产过程无监督和检查权，也没有单方改变定作方案的权利和终止定作的权利，也就是说该合同不具备承揽合同中定作人控制生产过程的要件，同时，该涉案产品属于具有国家标准或行业标准的通用产品，系种类物而非特定物，原审判决将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。再审申请人与被申请人就涉案设备的质量问题发生争议，原审法院依法委托鉴定机构对该产品质量进行了鉴定，鉴定意见为涉案设备为不合格产品。因鉴定机构和鉴定人员具备相关司法鉴定资格，鉴定程序符合有关法律规定，鉴定意见具有明确的依据，再审申请人对鉴定意见虽然持有异议但未能提出足以反驳该鉴定意见的确实充分的证据和理由，故原审法院对再审申请人要求重新鉴定的请求不予支持并无不妥。由于涉案设备被鉴定为不合格产品，故原审对于被申请人要求解除合同的请求予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台超越机械设备有限公司的再审申请。
审�判长李娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台超越机械设备有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区古现大街1号。法定代表人：姜洪居，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北青竹画材科技有限公司，住所地：河北省故城县衡德工业园青竹路1号。法定代表人：刘其通，该公司董事长。再审申请人烟台超越机械设备有限公司（�下简称“超越公司”）因与被申请人河北青竹画材科技有限公司（以下简称“青竹公司”）买卖合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。烟台超越机械设备有限公司申请再审称，首先，本案中被申请人先后从再审申请人处定作2台灌尾封装机，时间间隔6个月，如设备存在质量问题，被申请人不会在第一台设备交付使用长达6个月后再订购第二台设备。被申请人诉称涉案设备尾脏、注料不准、灌装速度达不到合同标准，合同目的无法实现，要求解除合同。但其诉求是在涉案设备超过质保期后提出的。涉案设备在鉴定过程中，现场发现涉案设备先后存在多达几十项问题，且设备关键核心部位损坏，已经不具备鉴定条件。鉴定报告对涉案设备是否存在尾�、注料不准、灌装速度达不到合同标准只字未提，严重违背被申请人鉴定申请事项。其次，涉案合同名称明确载明“设备定作合同”，该涉案合同也符合定作合同的规定，本案中再审申请人按照被申请人提供的样管及灌装物料对生产不同灌装容量、灌装速度且符合GMP标准进行定作的，所以完全符合定作合同的实质内容。综上，原审法院系典型的以鉴代审，仅依据鉴定报告做出判决是错误的。本院经审查认为，针对再审申请人与被申请人签订的《设备定作合同》，被申请人对涉案产品的生产过程无监督和检查权，也没有单方改变定作方案的权利和终止定作的权利，也就是说该合同不具备承揽合同中定作人控制生产过程的要件，同时，该涉案产品属于具有国家标准或行业标准的通用产品，系种类物而非特定物，原审判决将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。再审申请人与被申请人就涉案设备的质量问题发生争议，原审法院依法委托鉴定机构对该产品质量进行了鉴定，鉴定意见为涉案设备为不合格产品。因鉴定机构和鉴定人员具备相关司法鉴定资格，鉴定程序符合有关法律规定，鉴定意见具有明确的依据，再审申请人对鉴定意见虽然持有异议但未能提出足以反驳该鉴定意见的确实充分的证据和理由，故原审法院对再审申请人要求重新鉴定的请求不予支持并无不妥。由于涉案设备被鉴定为不合格产品，故原审对于被申请人要求解除合同的请求予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台超越机械设备有限公司的再审申请。审�判长李娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6004号
上诉人（原审被告）：应锦烈，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号。
负责人：曹雪飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕，浙江广滔律�事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
原审被告：浙江日金实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青。
原审被告：浙江宝源电器有限公司，住所地浙江省金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
原审被告：永康市永大工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区月桂南路112号。
法定代表人：应锦烈。
原审被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地�江省永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹长理。
原审被告：曹长青，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应振登，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：舒伟英，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：曹长理，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：程佩珍，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：曹露露，女，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人�锦烈因与被上诉人嘉兴银行股份有限公司金华分行，原审被告浙江日金实业有限公司、浙江宝源电器有限公司、永康市永大工贸有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、曹长青、应振登、舒伟英、曹长理、程佩珍、曹露露金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初字6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应锦烈于2018年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应锦烈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人应锦烈撤回上诉。一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27685元（减半收取），由上诉人应锦烈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年一月二十二日
代书记员 洪 倩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市***。统一社会信用代码：9144****。
负责人：徐辉。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告程某经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，判令被告程某：1.立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计30748.87元（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2.承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年8月13日，被告程某向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××97的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金34858.22元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金等其他费用。截止2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计30748.87元，其中本金23751.77元、利息4915.93元、违约金2081.17元（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告程某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：
1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》和《负责人身份证》，被告《身份证》、《常住人口基本信息》，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡的事实；
3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；
4.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；
5.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款情况。
6.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收的事实。
被告程某没有提供证据。
经开庭审理，被告程某对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月13日，被告程某向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××97的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2017年7月6日止，拖欠原告透支本金23751.77元、利息4915.93元、违约金2081.17元，合计30748.87元未归还。
根据原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的申请，本院以（2018）粤1284民初27号民事裁定书，查封被告程某名下位于四会市****号的房屋所有权[不动产权证号：四国用（2011）第00****号]。
本院认为，被告程某通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告程某使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金23751.77元、利息4915.93元、违约金2081.17元，合计30748.87元（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某应于本判决生效之日起十日内归还透支本金23751.77元、利息4915.93元、违约金2081.17元，合计30748.87元（利息、违约金、手续费暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告预交了840元）、财产保全费328元，合共2008元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴静文
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初473号
原告：周某，务工。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 周海鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第128号
原告：孙丽荣，女，汉族，1977年3月20日生，无职业，住梨树县。
被告：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
本院在审理原告孙丽荣与被告四平宏泰地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙丽荣撤回起诉。
案件受理费6585元（已减半收取），由原告孙丽荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第128号
原告：孙丽荣，女，汉族，1977年3月20日生，住梨树县。
被告：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
本院在审理原告孙丽荣与被告四平宏泰地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙丽荣撤回起诉。
案件受理费6585元（已减半收取），由原告孙丽荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于志强
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字325号
原告刘某，女，1982年1月23日出生。
被告梅某，男，1975年3月4日出生。
本院在审理原告刘某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 胡屹东
二〇一四年十月十六日
书记员 周 芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初54号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人汪承飞，男，汉族，1992年5月7日出生，初中文化，无业，住安徽省休宁县。曾因犯抢劫罪于2009年被休宁县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2011年被休宁县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，于2017年1月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人汪承飞犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪承飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年11月28日，被告人汪承飞先后两次到黄山市屯溪江南新城北区盗窃。具体事实如下：1、2016年11月28日凌晨3时许，被告人汪承飞翻墙进入黄山市屯溪江南新城北区，用工具撬开被害人杨某停放在该小区香樟雅苑2幢楼下的一辆“绿源”电瓶车后驶离现场。后经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2200元。2、2016年11月28日凌晨3时40分许，被告人汪承飞再次步行返回，并翻墙进入黄山市屯溪江南新城北区，将被害人江某停放在该小区翠蓉苑1幢楼下的一辆“速派奇”电瓶车盗走。后经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人汪承飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪承飞系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。被告人汪承飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪承飞在开庭审理过程中不持异议，且有书证抓获经过、户籍信息、前科材料、本院（2016）皖1002刑初45号等刑事判决书；被害人杨某、江某的陈述；被告人汪承飞的供述与辩解；黄山市屯溪区价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论；公安机关制作的指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪承飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪承飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪承飞系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪承飞到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人汪承飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汪承飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪承飞退赔被害人杨德亮人民币2200元、江文进人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一七年三月九日书记员 琚丹雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。对被告人汪承飞的量刑过程量刑的根据：《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称《量刑指导意见》）、《安徽省高级人民法院实施细则》（以下简称《实施细则》）。一、确定法定刑根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二、确定量刑起点：6个月根据《实施细则》规定，盗窃公私财物，达到“数额较大”起点的，可以在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定量刑起点为6个月。三、确定基准刑:7个月根据《实施细则》规定，犯罪数额每增加一千五百元，增加一个月刑期，本案犯罪数额4220元，确定增加1个月刑期，基准刑为7个月。四、审查被告人的法定、酌定量刑情节并确定相应的调节比例。增加30%。（一）根据《实施细则》规定，对于累犯，应当综合考虑累犯的具体情况，增加基准刑的10%-40%。本案被告人具有多次盗窃前科，最后一次前罪也是盗窃，且刑罚执行完毕距本次犯罪时间间隔较短，确定增加基准刑的35%。（二）根据《实施细则》规定，如实供述自己罪行的，可以减少基准刑20%以下。结合本案具体案情确定减少基准刑5%。（三）根据《实施细则》规定，当庭自愿认罪的，可以减少基准刑10%以下。被告人汪承飞当庭自愿认罪，因已依法认定被告人坦白，不再重复评价。五、确定宣告刑7×（1+35%-5%）=9.1个月即宣告刑为有期徒刑九个月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第664号
申请人：徐慧，女，汉族，住济南市。
被申请人：王光同，男，汉族，住齐河县。
被申请人：翟燕，女，汉族，住址同上。
申请人徐慧与被申请人王光同、翟燕民间借贷纠纷一案，申请人徐慧于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王光同、翟燕名下的房产一处，申请查封价值为28万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王光同、翟燕名�房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第664号申请人：徐慧，女，汉族，济南市历下区。被申请人：王光同，男，汉族，住齐河县。被申请人：翟燕。申请人徐慧与被申请人王光同、翟燕民间借贷纠纷一案，申请人徐慧于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王光同、翟燕名下的房产一处，申请查封价值为28万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王光同、翟燕名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年八月四日书记员 赵国利
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1187号
上诉人(原审原告)：甄同千，男，1965年9月8日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人:孟宪光，男，住阜平县，由阜平县凯利通肉牛饲养有限责任公司推荐。
被上诉人（原审被告）：甄同万，男，1968年9月1日生，汉族，住阜平县。
上诉人甄同千因与被上诉人甄同万排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人甄同千委托诉讼代理人孟宪光、被上诉人甄同万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人甄同千上诉请求：l、撤销一审判决，予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2009年7月2日协议书证实甄士存生前将其名下北房一间赠与甄同千，有证人证实甄同千与李树文签订租房协议，出租该房事实，阜平县人民法院（2010）阜民初字第245号民事裁定书因甄士存不知情驳回起诉。以上证据足以证实赠与这一间房的真实合法性。
被上诉人甄同万针对上诉人甄同千的上诉以上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，合理合法进行了口头答辩。
上诉人甄同千向一审法院起诉请求：1、甄同万排除妨碍打开封锁原告北街的一间门面房门，并赔偿经济损失2万元和租金6000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：甄同千与甄同万系兄弟关系，其父甄士存已于2010年农历10月初7因病去世。原、被告双方在本案中争议的门面房一间是甄士存房产登记中其中一间，该一间房屋位于阜平县××镇××号，房屋所有权证编号为阜房字第××号，房屋所有权人登记为甄士存。原、被告就涉案房屋的使用权和归属发生争议后，原告诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告甄同千要求被告甄同万排除妨碍打开封锁其北街一间门面房门并赔偿经济损失2万元和租金6000元，为证明其主张，原告提供了落款时间为2009年7月2日的协议书一份，对此被告不予认可，称协议书上甄士存的签字及手印不是真实的与在分家单上的签字及手印不一致。原告申请证人卢某、孙某、张某和甄同九出庭作证。证人孙某陈述称：甄士存曾说旧家院的房将来以后三个儿子一人一间，当时有我和卢某在场，甄士存这么一说我们也就这么一听，协议书上“孙某”的签名是我自己签的，印象当中是在甄士存旧家院签的，“甄士存”的签名是否本人所签我记不清了。证人甄同九陈述称：我与原、被告系兄弟关系，协议书是父亲找张某写的，说给甄同千一间房养老，阜平县人民法院（2010）阜民初字第245号民事裁定书证实甄士存没有起诉过甄同千。被告对以上二位证人的证言不予认可。证人卢某、张某并未出庭陈述证言。根据原告提交的协议书及二位证人的陈述，其不能充分证明甄士存留给甄同千北街一间门面房的事实成立。原告提供2010年一审法院对甄士存的询问笔录及（2010）阜民初字第245号裁定书用以证实2009年7月2日的协议书是真实有效的，该裁定书因甄士存对于起诉不知情而被驳回起诉，亦不能证明甄士存将北街一间门面房屋留给甄同千的事实成立。综上，原告甄同千提供的证据不能证明其主张的一间门面房屋属于其所有，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告甄同千的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由甄同千负担”。
本院在二审期间，上诉人甄同千、被上诉人甄同万均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人甄同千诉请排除妨碍并赔偿损失的前提是其依法享有诉请门面房的产权权属，而上诉人甄同千作为原告，经数度诉讼均未确认相关权属，而是被驳回其诉讼请求。一审以甄同千提供的证据不能证明其主张的一间门面房屋属于其所有，故对其诉讼请求未予支持，无不妥。上诉人主张其提交的证据足以证实赠与这一间房的真实合法性，因其无法否定已生效判决对相关联事实的认定，故对该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人甄同千上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人甄同千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 金
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1187号上诉人(原审原告)：甄同千，男，1965年9月8日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人:孟宪光，男，住阜平县，由阜平县凯利通肉牛饲养有限责任公司推荐。被上诉人（原审被告）：甄同万，男，1968年9月1日生，汉族，住阜平县。上诉人甄同千因与被上诉人甄同万排除妨害纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人甄同千委托诉讼代理人孟宪光、被上诉人甄同万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人甄同千上诉请求：l、撤销一审判决，予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2009年7月2日协议书证实甄士存生前将其名下北房一间赠与甄同千，有证人证实甄同千与李树文签订租房协议，出租该房事实，阜平县人民法院（2010）阜民初字第245号民事裁定书因甄士存不知情驳回起诉。以上证据足以证实赠与这一间房的真实合法性。被上诉人甄同万针对上诉人甄同千的上诉以上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，合理合法进行了口头答辩。上诉人甄同千向一审法院起诉请求：1、甄同万排除妨碍打开封锁原告北街的一间门面房门，并赔偿经济损失2万元和租金6000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：甄同千与甄同万系兄弟关系，其父甄士存已于2010年农历10月初7因病去世。原、被告双方在本案中争议的门面房一间是甄士存房产登记中其中一间，该一间房屋位于阜平县××镇××号，房屋所有权证编号为阜房字第××号，房屋所有权人登记为甄士存。原、被告就涉案房屋的使用权和归属发生争议后，原告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告甄同千要求被告甄同万排除妨碍打开封锁其北街一间门面房门并赔偿经济损失2万元和租金6000元，为证明其主张，原告提供了落款时间为2009年7月2日的协议书一份，对此被告不予认可，称协议书上甄士存的签字及手印不是真实的与在分家单上的签字及手印不一致。原告申请证人卢某、孙某、张某和甄同九出庭作证。证人孙某陈述称：甄士存曾说旧家院的房将来以后三个儿子一人一间，当时有我和卢某在场，甄士存这么一说我们也就这么一听，协议书上“孙某”的签名是我自己签的，印象当中是在甄士存旧家院签的，“甄士存”的签名是否本人所签我记不清了。证人甄同九陈述称：我与原、被告系兄弟关系，协议书是父亲找张某写的，说给甄同千一间房养老，阜平县人民法院（2010）阜民初字第245号民事裁定书证实甄士存没有起诉过甄同千。被告对以上二位证人的证言不予认可。证人卢某、张某并未出庭陈述证言。根据原告提交的协议书及二位证人的陈述，其不能充分证明甄士存留给甄同千北街一间门面房的事实成立。原告提供2010年一审法院对甄士存的询问笔录及（2010）阜民初字第245号裁定书用以证实2009年7月2日的协议书是真实有效的，该裁定书因甄士存对于起诉不知情而被驳回起诉，亦不能证明甄士存将北街一间门面房屋留给甄同千的事实成立。综上，原告甄同千提供的证据不能证明其主张的一间门面房屋属于其所有，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告甄同千的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由甄同千负担”。本院在二审期间，上诉人甄同千、被上诉人甄同万均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，上诉人甄同千诉请排除妨碍并赔偿损失的前提是其依法享有诉请门面房的产权权属，而上诉人甄同千作为原告，经数度诉讼均未确认相关权属，而是被驳回其诉讼请求。一审以甄同千提供的证据不能证明其主张的一间门面房屋属于其所有，故对其诉讼请求未予支持，无不妥。上诉人主张其提交的证据足以证实赠与这一间房的真实合法性，因其无法否定已生效判决对相关联事实的认定，故对该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人甄同千上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人甄同千负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占军二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 金
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10421号
原告：姚小强，男，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：范佳俊，男，1990年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：褚建军，男，1989年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告姚小强（以下简称原告）诉被告范佳俊、褚建军（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2016年1月1日出借给被告范佳俊现金20000元整，双方签订借款协议并约定相关利息。现由于被告未能及时归还欠款和利息，尚欠原告2万元本金及相应利息。诉讼请求：1、判令被告范佳俊立即归还借款本金2万元；2、判令被告范佳俊向原告支付逾期利息4060元（利息暂算至2017年2月28日，即2万*月息1.45%*14个月=4060元）；本息共计24060元，利随本清直到还清全部借款时止；3、被告褚建军承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用均由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的4060元利息起止时间为2016年1月1日至2017年2月28日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明被告范佳俊向原告借款，并有被告褚建军提供担保的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月1日，被告范佳俊向原告姚小强借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年1月1日至2016年5月20日，借款期间利率按银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定本借款担保人承担连带责任担保，保证期限及于主债务履行期限届满之日起两年。被告褚建军在担保人处签名按印。同日被告范佳俊出具收条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告范佳俊未按约返还借款，被告褚建军未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范佳俊于本判决生效后十日内归还原告姚小强借款20000元；
二、被告范佳俊于本判决生效后十日内支付原告姚小强借款利息4060元及自2017年3月1日起至借款清偿之日止的借款利息（按本金20000元，月利率1.45%计算）；
三、被告褚建军对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由被告范佳俊、褚建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10421号原告：姚小强，男，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：范佳俊，男，1990年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：褚建军，男，1989年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告姚小强（以下简称原告）诉被告范佳俊、褚建军（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告于2016年1月1日出借给被告范佳俊现金20000元整，双方签订借款协议并约定相关利息。现由于被告未能及时归还欠款和利息，尚欠原告2万元本金及相应利息。诉讼请求：1、判令被告范佳俊立即归还借款本金2万元；2、判令被告范佳俊向原告支付逾期利息4060元（利息暂算至2017年2月28日，即2万*月息1.45%*14个月=4060元）；本息共计24060元，利随本清直到还清全部借款时止；3、被告褚建军承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用均由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的4060元利息起止时间为2016年1月1日至2017年2月28日。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份（原件），证明被告范佳俊向原告借款，并有被告褚建军提供担保的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月1日，被告范佳俊向原告姚小强借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年1月1日至2016年5月20日，借款期间利率按银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定本借款担保人承担连带责任担保，保证期限及于主债务履行期限届满之日起两年。被告褚建军在担保人处签名按印。同日被告范佳俊出具收条一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告范佳俊未按约返还借款，被告褚建军未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范佳俊于本判决生效后十日内归还原告姚小强借款20000元；二、被告范佳俊于本判决生效后十日内支付原告姚小强借款利息4060元及自2017年3月1日起至借款清偿之日止的借款利息（按本金20000元，月利率1.45%计算）；三、被告褚建军对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由被告范佳俊、褚建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈孝泉二〇一七年九月三十日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2038号
关于白福林申请执行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9257号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告向伟锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告向伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告向伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月5日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供163000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月5日发放1笔贷款163000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计378343.15元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金157569.73元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为149043.85元、复利为71729.57元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告向伟锋没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供163000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月5日向被告发放了贷款163000元。本金到期日为2015年8月5日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金157569.73元、利息（含罚息）149043.85元、复利71729.57元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款163000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金157569.73元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）149043.85元、复利71729.57元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向伟锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金157569.73元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）149043.85元、复利71729.57元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告向伟锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6982.64元（原告已预交），由被告向伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1089号
原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区白门堤都*****号。
法定代表人：蔡大忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，男，1963年8月27日生，汉族，遵义县人，户籍地贵州省遵义县，该公司副总经理。
被告：袁路易，女，1990年6月1日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告袁路易物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理。原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年四月十六日
书记员 张 旋
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初104号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人左某，2015年12月1日因涉嫌交通肇事被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时20分，被告人左某驾驶冀F×××××小型越野客车沿保定市向阳北大街由北向南行驶至向沧州银行门前丁字路口处，与沿丁字路口人行横道由东向西步行至此的被害人占某相撞，至占某受伤，车辆受损的交通事故。后被害人占某经抢救无效死亡。保定市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告人左某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，被告人左某承担事故全部责任，被害人占某无责任。
另查明，2015年11月26日，被告人左某的代理人姜运城与车主王金的代理人叶焕如与被害人占某之子张某、之夫张新来、之女张丹丹、之父覃庆成、之母占秀兰达成交通事故和解协议书，共赔偿以上被害人五亲属各项损失人民币50万元。同日，被害人五亲属向被告人左某出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
就上述事实，被告人左某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、保存证件清单、综合报告、查获经过、被告人左某供述、证人田某证言、证人刘某证言、证人张某证言、保定122受理单、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场照片、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶信息查询结果单、保定市法医鉴定中心酒精含量检测报告书、交通事故车辆痕迹检验意见书、事故车辆照片、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、不做解剖鉴定申请、道路交通事故责任认定书、居民死亡证明、尸体处理通知书、死亡注销证明、赔偿凭证、调解协议书、谅解书、户籍证明、强制措施凭证、保证单、交通事故检验鉴定结论告知书、诉前保全告知书、送达回证、委托书、公开证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一辆机动车受损的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人左某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，应当依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵新红
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终364号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：尹晓晓，女，汉族，1989年3月26日生，身份证住址云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人尹晓晓商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费9193.12元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费9193.12元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终364号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：尹晓晓，女，汉族，1989年3月26日生，身份证住址云南省盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人尹晓晓商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费9193.12元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费9193.12元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初192号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王高飞，曾用名王肖飞，男，1995年5月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王高飞犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人王高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年1月22日23时15分，被告人王高飞酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车，行驶至上蔡县小岳寺乡农村信用社附近被民警查获。经鉴定，被告人王高飞血样中的乙醇含量为139.94mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王高飞于2018年3月13日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的查获经过证明、查获现场照片、到案经过证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人齐某、李某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]130号检验报告、被告人王高飞的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控王高飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王高飞主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据王高飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郝秋敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1694号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王东，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省西昌市。
被执行人：李涛，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据（2014）双流刑初字第73号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王东、李涛罚金一案，执行标的6000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人王东、李涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1694号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王东，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省西昌市。被执行人：李涛，女，汉族，1970年8月18日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据（2014）双流刑初字第73号刑事判决书于2017年3月2日移送执行王东、李涛罚金一案，执行标的6000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人王东、李涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1002号
原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：铜仁市思南县雅园小区内。
负责人：刘仁凡，职务：经理。
被告：宋宜轩，女，1979年1月1日出生，蒙古族，住贵州省思南县。
原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司与被告宋宜轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司以“当事人信息不明确，待查明当事人信息后另行诉讼”为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初988号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州利达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码头汽车站。
法定代表人：缪云宝。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告温州利达汽车销售服务有限公司（以下简称利达汽车公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告利达汽车公司立即偿还原告借款本金650000元及期内利息32391.67元、期内复利703.35元、逾期罚息、复息（逾期罚息自2014年11月6日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止，逾期复息自2014年11月6日起以期内利息32391.67元为基数按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月28日，中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）与缪云宝、ＸＸ芬签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620130014901）。合同约定：缪云宝、ＸＸ芬以其所有的坐落在永嘉县××北镇罗马城朝西第7号商铺【房产权证号：温房权证永嘉县字第××号、土地使用权证号：永嘉国用（2009）第03-02464号】及坐落在永嘉县××北镇罗马城朝西第10间【房产权证号：温房权证永嘉县字第××号，土地使用权证号：永嘉国用（2009）第03-02470号】的房产，为农行永嘉支行与被告利达汽车公司自2013年3月28日起至2016年3月27日止形成的贷款债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额668万元。合同双方已经办理了抵押登记。
2013年9月29日，被告利达汽车公司以资金周转为由向农行永嘉支行借款210万元，并签订一份《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为210万元；借款期限为2013年9月29日起至2014年9月20日止；借款利率为年利率7.8%，按月结息，每月的20日为结息日，借款人须于每一结息日当日付息；逾期归还借款本金，在执行约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；担保方式为抵押担保，担保合同编号为33100620130014901。合同签订后，农行永嘉支行向被告发放了贷款210万元。
2014年3月6日，被告利达汽车公司以归还政府应急贷款为由向农行永嘉支行借款65万元，双方于2014年3月21日签订一份《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为65万元；借款期限为2014年3月21日起至2015年3月10日止；借款利率为年利率7.8%；担保方式为抵押担保，担保合同编号为33100620130014901。还款方式及逾期罚息、复息的约定同2013年9月29日签订的《流动资金借款合同》。合同签订后，农行永嘉支行于2014年3月21日向被告利达汽车公司发放了贷款65万元。借款后，因被告未按约支付利息，构成违约，农行永嘉支行于2014年11月5日张贴贷款提前到期通知书宣布该笔贷款提前到期。
因被告利达汽车公司未偿还借款本金275万元及利息、罚息，农行永嘉支行提出实现担保物权申请，请求法院裁定对缪云宝、ＸＸ芬所有的位于永嘉县××北镇罗马城朝西第7号商铺和第10间的房产以折价或拍卖、变卖等方式变价，所得款项由农行永嘉支行在借款275万元及利息、罚息的范围内优先受偿。2014年12月15日，本院做出（2014）温永商特字第44号民事裁定书，裁定：准予对缪云宝、ＸＸ芬共同共有的坐落在永嘉县××北镇罗马城朝西第7号商铺【房产权证号：温房权证永嘉县字第××号、土地使用权证号：永嘉国用（2009）第03-02464号】和坐落在永嘉县××北镇罗马城朝西第10间【房产权证号：温房权证永嘉县字第××号、土地使用权证号：永嘉国用（2009）第03-02470号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，农行永嘉支行对变价后所得价款就借款本金275万元及利息、罚息（其中本金210万元的利息从2014年5月21日起按年利率7.8%计算至2014年9月20日止；罚息从2014年9月21日起按年利率11.7%计算至履行之日止；另本金65万元的利息从2014年3月21日起按年利率7.8%计算至2014年11月5日止；罚息从2014年11月6日起按年利率11.7%计算至履行之日）在最高额抵押担保范围内优先受偿。
2015年5月21日，中国农业银行股份有限公司温州市分行将包括本案借款的多笔资产作为不良债权转让给原告，并发布公告。
本院在执行（2014）温永商特字第44号民事裁定书中，拍卖了上述两处房产并收到房屋拍卖款1418910元，该拍卖款用于抵偿借款本金为210万元的借款及利息、逾期罚息、复利。被告利达汽车公司尚欠本案借款本金65万元，借款期限内利息32391.67元，复利703.35元及逾期罚息、逾期复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州利达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金650000元并支付利息32391.67元、复利703.35元、逾期罚息、逾期复利（逾期罚息从2014年11月6日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止，逾期复利以期内利息32391.67元为基数从2014年11月6日起按年利率11.7%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10712元，减半收取5356元，由被告温州利达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄燎铖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5623号
上诉人（原审原告）：张敬欣，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省隧道工程公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路356号。
法定代表人：黄德祥，总经理。
委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆芝，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人张敬欣因与被上诉人浙江省隧道工程公司、王庆芝运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张敬欣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、本案被上诉人浙江省隧道工程公司系义兰公路三标段的中标单位，被上诉人王庆芝是该工程的实际施工人，这个事实不可否认。如果王庆芝与浙江省隧道工程公司没有实际关系，上诉人不可能应王庆芝的要求去义兰公路三标段工地运石头。事实上王庆芝的办公室就在义兰公路三标段项目部内，上诉人是基于浙江省隧道工程公司是国有大公司，才会应王庆芝的要求为该工地运石头。被上诉人浙江隧道工程公司也是运输合同的收益人，经上诉人催讨，被上诉人浙江省隧道工程公司也曾经支付过上诉人一定的运费，现在被上诉人浙江隧道工程公司否认与上诉人订立过运输合同，与事实不符。如果上诉人与两被上诉人没有订立过运输合同，上诉人不可能去义兰公路运石头，浙江省隧道工程公司也不可能支付相应的运费给上诉人。没有订立书面合同在建设工程领域也是惯例。结算凭证当欠条使用也符合惯例。一审法院没有确认两被上诉人欠付上诉人运费的事实属于事实认定不清。二、被上诉人王庆芝无正当理由不出庭应诉，应视为对上诉人诉请的默认。三、一审法院没有查明王庆芝与凭证签发人王梦霞的关系，属认定事实不清。上诉人运费的确认、结算凭证的发放都是王梦霞实施的。四、上诉人在一审中提供了义兰公路三标段项目经理徐友樟的通话录音，被上诉人浙江省隧道工程公司如否认，应由其提供相应的证据证明。
被上诉人浙江省隧道工程公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。第一，义兰公路三标段的实际施工单位一直都是浙江省隧道工程公司，王庆芝没有能力胜任这个工程，如果上诉人认为王庆芝是实际施工人，至少应当举证。第二，关于运输合同关系问题，上诉人在一审中明确，首先张敬欣是应王庆芝要求来运输石头的，不是浙江省隧道工程公司。即使真的存在口头的运输合同，也应该是在上诉人和王庆芝之间。上诉人单方面相信王庆芝是实际施工人，认为王庆芝可以代表浙江省隧道工程公司，这个代表不是法定代表。根据最高法有关民商事合同纠纷案件的指导意见，合同相对人主张构成表见代理应当承担举证责任。而且应当证明其善意和无过失的相信行为人具有代表权。但本案中，上诉人没有证据来证明他相信的来源和依据。而且他所依据的领（付）款凭证也没有经过浙江省隧道工程公司认证。按照上诉人的逻辑，只要拿出这样的凭证就都要浙江省隧道工程公司来买单，与情与法不合。第三，举证责任分配，根据我国法律规定的除了法定责任倒置情形外，民事案件应当坚持谁主张谁举证的原则。无论是王庆芝、王梦霞的关系问题，还是浙江省隧道工程公司有无拖欠运费的问题，都应该由上诉人进行证明，而不是法院或是被上诉人来承担举证责任。本案运输合同纠纷，张敬欣应该证明他与浙江省隧道工程公司存在运输合同关系、领（付）款凭证与浙江省隧道工程公司有关，但张敬欣并未举证。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。
被上诉人王庆芝未发表答辩意见。
张敬欣向一审法院起诉请求：两被告立即支付原告石头运费159600元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日算至实际履行之日止）。
原审法院认定事实：浙江省隧道工程公司系义乌至兰溪公路工程（义乌段）第三标段的中标单位。张敬欣诉至法院，主张王庆芝作为上述工程的实际施工人，招揽张敬欣为该工程运输石头，产生运费159600元，应由王庆芝、浙江省隧道工程公司负担。
原审法院认为，当事人应当提供证据证明其所主张的事实。本案原告主张被告王庆芝系涉案工程的实际施工人，其与被告王庆芝之间存在运输合同关系，为涉案工程提供运输业务，但其提供的证据未能证明上述事实，故原告要求两被告支付其运费的诉讼请求不予支持。被告王庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张敬欣的诉讼请求。案件受理费1746元，由原告张敬欣负担。
二审中，上诉人提供如下证据：中国建设银行客户交易明细清单及浙江省国家税务局通用机打发票，证明被上诉人浙江省隧道工程公司曾经支付过105000元运费，是本案之外的运费，且上诉人曾经交过税费。
浙江省隧道工程公司质证认为：对证据真实性无异议，但是付过的款项的性质有多种可能性，付过也不代表认可和张敬欣之间的运输关系，该款项是代替王庆芝支付的。
王庆芝未提供质证意见。
对上诉人提供的证据，本院认证如下：对证据真实性予以确认，对证明目的，应结合本案案情综合加以认定。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院另查明：王梦霞核准出具领（付）款凭证一张，载明：领款人：张敬欣，领款金额：159600元，用途：义兰三标石头运费2014.11-2015.3共计443车。王庆芝与王梦霞系父女关系。2016年10月28日，浙江省隧道工程公司向张敬欣转账105000元，转账摘要为：运输费。
本院认为，结合当事人的陈述，王庆芝与王梦霞存在父女关系等事实，可以认定王梦霞核准出具的有关“义兰三标石头运费”的领（付）款凭证系王庆芝结欠张敬欣的运费。关于浙江省隧道工程公司是否应承担付款责任的问题，虽然该公司曾于2016年10月28日支付给张敬欣运费105000元，但因领（付）款凭证无浙江隧道工程公司的内容，且上诉人也无证据证明王庆芝或王梦霞代表浙江省隧道工程公司，故浙江省隧道工程公司的转账行为仅能认定为代付行为。关于王庆芝还应支付张敬欣多少运费的问题，因本院认定2016年10月28日浙江省隧道工程公司转账给张敬欣的105000元系代王庆芝的支付行为，且张敬欣在本案中也无证据证明105000元系用于支付另外的运费，仍应当认定该笔款项系用于支付本案领（付）款凭证所载明的款项，经审核王庆芝应支付张敬欣的剩余款项为54600元。至于张敬欣庭审中主张的另一笔运费，如确实存在，可在证据充分的情况下另行主张。综上，根据新查明的事实，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6843号民事判决；
二、王庆芝应在本判决生效之日起十日内支付张敬欣运费54600元；
三、驳回张敬欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1746元，由张敬欣负担1149元、王庆芝负担597元；二审案件受理费3492元，由张敬欣负担2298元、王庆芝负担1194元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年一月十九日
代书记员 钟李钰
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第156号
上诉人（原审起诉人）韩玉国。
上诉人韩玉国不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人韩玉国诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第605号
本院在执行申请执行人威海三和涂料有限公司申请执行被执行人李明刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李明刚有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第605号
本院在执行申请执行人威海三和涂料有限公司申请执行被执行人李明刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李明刚有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李明刚（身份证号：372801197006011411）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保149号
申请人曾某1，男，2001年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人李某，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人万某，女，1937年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人曾某1与被申请人万某继承纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2000000元），请求对被继承人曾某2名下的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人曾某1提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月六日
书记员 李开敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2856号原告刘桂香，女，1941年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人成喜平，男，1968年2月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告刘桂香之女婿。委托代理人彭伟，湖南晨晖律师事务所律师。被告成德强，男，1964年11月23日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托代理人陈秋平，女，1967年1月29日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，系被告成德强之妻。委托代理人陈军辉，男，1964年11月9日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，系被告成德强叔叔。原告刘桂香与被告成德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托代理人成喜平、彭伟、被告成德强及其委托代理人陈秋平、陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香请求判令：1、被告赔偿原告医药费、陪护费等各项损失合计110595元；2、被告承担本案相关诉讼费用。被告成德强的答辩要点：1、原告已是76岁的高龄了，夜晚独自一个人在公路左侧游玩，这是她后人的严重监护失职，请求判定原告承担30%的事故责任。2、原告受伤后，立马送到娄底中心医院治疗。中心医院是一个市级三甲医院，完全有能力把原告治好，原告家属说湘雅医院有熟人，骨折血栓可以一次性手术，当天进院当天马上可以动手术，承诺报销70%,并强行转院，现请判令转院高额医药费、重复检查费由原告自己承担。3、被告只承担原告的受伤费用，不可能承担她的旧疾的医疗费用，请求判令原告承担治疗血栓的费用。综上所述，请求人民法院支持被告成德强的答辩请求。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2017年3月20日19时20分左右，被告成德强驾驶无牌普通二轮摩托车沿S902线由南往北行驶至S902线娄星区杉山镇石垣村地段时，遇原告刘桂香沿该路段东侧路边由北往南行走，摩托车将原告刘桂香撞倒，致原告刘桂香、被告成德强受伤，形成交通事故。当日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第20170236号道路交通事故认定书，认定被告成德强驾驶机动车遇行人在道路上通行未避让，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。原告刘桂香在本次事故中不承担责任。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗1天，花去医疗费8700元，该费用已由被告垫付，同时也是被告之妻陈秋平护理。2017年3月22日，原告转入中南大学湘雅医院住院治疗15天，于2017年4月6日出院，用去医疗费93267.79元，此次住院期间，被告已垫付医药费30000元。原告出院之后又到壶天卫生院住院治疗58天，用去医疗费4900多元，该费用已由被告垫付，此次住院期间也由被告之妻陈秋平护理。之后，又到娄底市娄星区古塘杨氏骨伤科诊所购买药物，共花费1010元。2017年9月26日，原告的伤情经娄底市星罡司法鉴定所作出的娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘桂香所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在壹万肆仟元左右使用（包括取内固定费用）；3、误工期玖个月，护理壹人肆个月，营养期叁个月。庭审过程中，被告对原告在中南大学湘雅医院的医疗费提出异议，经本院委托，2018年1月18日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第721号司法鉴定意见：1、被鉴定人刘桂香住院期间相关费用中治疗血栓的费用合计21133.32元；2、被鉴定人刘桂香下肢静脉血栓系原有疾病、年龄、长期制动因素与车祸外伤共同作用所致。此次花费鉴定费2000元，已由被告方垫付。原告的合理经济损失有：1、医疗费107877.79元（含娄底市中心医院的8700元、中南大学湘雅医院的93267.79元、壶天卫生院的4900元、娄底市娄星区古塘杨氏骨伤科诊所的1010元）；2、护理费7764.21元（按照居民服务行业标准计算即46458元/年÷365×61天）；3、交通费酌定500元；4、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；5、残疾赔偿金5965元（11930元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费酌定1000元；8、鉴定费1200元；9、继续治疗费14000元（包括取内固定费用），以上损失合计144207元。上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，被告成德强未提供证据证明该事故认定书存在责任划分错误的情形，故本院对该事故认定书予以采信，因此对本次道路交通造成的损失，被告成德强应当承担全部的赔偿责任，原告刘桂香不承担责任。原告刘桂香下肢静脉血栓系原告刘桂香原有疾病、年龄、长期制动因素以及车祸外伤共同作用所致，故原告刘桂香在中南大学湘雅医院治疗过程有关治疗血栓的医药费原告自己应当承担一部分。因原告在娄底市中心医院和壶天卫生院治疗期间，均是由被告成德强之妻陈秋平在护理，故原告在娄底市中心医院和壶天卫生院治疗期间的护理费、住院期间的生活补助费，不再计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：原告刘桂香的合理损失144207元，由被告成德强赔偿130118.12元，扣抵被告成德强已垫付的43600元，故被告成德强还应支付86518.12元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告刘桂香负担50元，被告成德强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一八年二月一日书 记 员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8719-1号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人陈许英，行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所律师。
被告孙学峰，住址广东省深圳市南山区。
被告聂已芬，住址河北邢台市桥西区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司深圳分行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费12896元、财产保全费4874元（均已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院减半收取案件受理费6448元，收取财产保全费4874元，由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 李倩霞（代）
第2页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1704号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人项某甲，医院员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蒋惠多、郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告人项某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人项某甲、戴某、项某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行审理，因被告人戴某在庭审中对起诉书指控的事实有异议，本院当庭决定将本案转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年11月27日、12月16日两次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程出庭支持公诉，被告人项某甲、被告人戴某及其辩护人蒋惠多、郑波、被告人项某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年9月4日下午，被害人何某至被告人戴某、项某乙位于宁波市鄞州区邱隘镇百丈小区2幢301室的家中商议偿还债务之事。因被害人何某无法归还欠款，当日14时许至20时许，被告人项某甲、戴某、项某乙用绳子将何某捆绑，并采用言语威胁、将何某头部按到装水的脸盆及水桶中、用胶带纸贴住其嘴巴、用针筒刺其左腿等方式逼迫其还钱。2015年9月5日，被告人项某甲、戴某、项某乙在宁波市鄞州区邱隘镇百丈小区2幢301室被民警抓获。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人项某甲、戴某、项某乙的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人王某的证言，提取经过，工具及伤势照片，病历资料，抓获经过，三被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人项某甲、戴某、项某乙的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人戴某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护称被告人戴某取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。并向法庭递交了被害人何某的丈夫王某出具的谅解书。
经审理查明，被告人项某甲、戴某、项某乙曾借钱给被害人何某，但被害人何某未归还借款。2015年9月4日下午，被害人何某至被告人戴某、项某乙位于宁波市鄞州区邱隘镇百丈小区2幢301室的家中商议偿还债务之事，因经商议被害人何某仍无法归还欠款，当日14时许至20时许，被告人项某甲、戴某、项某乙采用将何某捆绑、将何某头部按到装水的脸盆及水桶中、用胶带纸贴住其嘴巴、用针筒刺其左腿及言语威胁等方式逼迫其还钱。次日凌晨，被告人项某甲、戴某、项某乙在该住处被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人何某的陈述，证实其曾向项某甲、戴某等人借钱，2015年9月4日下午，其至戴某、项某乙位于宁波市鄞州区邱隘镇百丈小区2幢301室的家中商议偿还债务之事，因其无法归还欠款，当日14时许至20时许，项某甲、戴某、项某乙采用将何某捆绑、将何某头部按到装水的脸盆及水桶中、用胶带纸贴住其嘴巴、用针筒刺其左腿及言语威胁等方式逼迫其还钱的事实；
2．证人王某的证言，证实何某是其妻子，曾向项某甲、戴某借过钱。2015年9月4日下午，何某至戴某、项某乙位于宁波市鄞州区邱隘镇百丈小区2幢301室的家中商议偿还债务之事。到了当天晚上20时许，其到该处找何某，后其听何某说被项某甲等人捆绑及用水浸、用针刺的事实；
3．伤势照片、病历资料，证实被害人何某的伤势情况；
4．提取经过及照片，证实作案工具的情况；
5．抓获经过，证实三被告人归案情况；
6．三被告人的身份证明，证实三被告人的身份情况；
7．被告人项某甲、戴某、项某乙对上述犯罪事实供认不讳。
关于被告人戴某的辩护人提出被害人对三被告人的行为表示谅解的辩护意见。经查，辩护人当庭递交的谅解书是被害人何某的丈夫王某出具的，目前无证据证实被害人何某本人对三被告人的行为表示谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人项某甲、戴某、项某乙合伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打、虐待情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某、项某乙到案后能如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。被告人戴某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人项某甲、项某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人戴某、项某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人项某甲、项某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止）；
三、被告人项某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 马国均
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 董叶菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5396号
原告秦兰花，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王金针，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告朱喜梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王爱平，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
四原告委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告刘会利，女，1984年11月25日出生，汉族，现住濮阳县。
原告秦兰花、王金针等诉被告刘会利、韩彦伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告韩彦伟的起诉，本院予以准许。四原告委托代理人朱景浩到庭参加了诉讼，被告刘会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告等诉称，2016年8月，被告刘会利在青海××农场××大队门口找到四原告，让四原告在该农场采摘枸杞，约定工价为每斤1.1元。自2016年8月4日至2016年8月26日，四原告为被告提供劳务，后被告以工期未结束为由，仅支付原告部分报酬。下余报酬，二被告为原告出具欠条。2017年4月16日，被告再次给原告出具欠条。但至今分文未付。请求法院判决被告支付拖欠报酬9000元及利息，同时赔偿交通费、住宿费损失656元。
被告刘会利未作答辩。
经审理查明，2016年8月4日至2016年8月26日，四原告受被告刘会利等雇佣，在青海××农场××大队采摘枸杞。此后被告支付四原告部分报酬，就拖欠9200元报酬向原告出具了欠条。2017年4月16日，被告等向原告支付200元报酬后，就下余9000元报酬由韩彦伟向原告出具了欠条。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。四原告受雇于被告刘会利等为其提供劳务，被告刘会利应当支付其劳务报酬。被告刘会利拖欠原告报酬的数额，有其及韩彦伟出具的两份欠据为证。四原告要求被告刘会利支付报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四原告未提交证据证明其主张的交通、住宿费支出与本案纠纷的关联性，故其要求被告赔偿交通、住宿费损失的诉讼请求，本院不予保护。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会利支付原告秦兰花、王金针、朱喜梅、王爱平劳务报酬9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5027号
原告：张琴，女，1956年3月5日出生，汉族。
被告：杨保亮，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇费窑村*组，公民身份号码：4101241959********。
委托诉讼代理人：贺兆龙，系巩义市第九法律服务所法律工作者。
原告张琴与被告杨保亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告张琴、被告杨保亮的委托代理人贺兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告杨保亮分三次向原告张琴借款10000元，直至今日被告迟迟未还款。
被告杨保亮辩称，借原告10000元不错，但是借款后被告儿子还给原告1700元，被告还给原告5400元。
本院认为，被告杨保亮向原告张琴借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告应当及时归还原告借款，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为无息借款。被告辩称已经还款1700元和5400元，没有证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张琴借款一万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨保亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月十六日
书记员 李亚倩
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初143号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年7月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年12月22日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日14时许，被告人张某甲驾驶闽FLL6**号厢式小货车从连城县朋口镇往新泉镇方向行驶，途经新泉镇老收费站路段时，因躲避前方交会车辆而往右边打方向盘，碰撞右前方由被害人李某扶着的自行车，造成被害人李某死亡的交通事故。案发后，被告人张某甲弃车逃离现场。次日，被告人张某甲主动到连城县公安局交通警察大队投案。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人张某甲应负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑及腹腔脏器损伤死亡。
针对指控，公诉机关提供了到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故人民调解协议书等书证；证人江某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
被告人张某甲辩称，案发当天其老婆已报警，其因害怕被被害人家属殴打而离开现场。其不清楚自己的行为属于交通肇事后逃逸的行为。对于公诉机关指控的其他事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日14时许，被告人张某甲驾驶闽FLL6**号厢式货车从连城县朋口镇往新泉镇方向行驶，途经国道205线2407KM＋450M路段时，因躲避前方交会车辆而往右边打方向盘时，碰撞右前方骑自行车（车后牵引二轮板车）的被害人李某，造成被害人李某死亡的交通事故。案发后，被告人张某甲弃车逃离现场。次日，被告人张某甲主动到连城县公安局交通警察大队投案。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人张某甲应负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑及腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人张某甲与被害人李某的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人李某的家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故人民调解协议书、收条、谅解书；证人江某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲在本案交通事故发生后有条件报警而未报警，也未拨打120急救电话抢救被害人，且弃车逃离现场，在次日早晨才到连城县公安局投案，被告人张某甲主观上具有逃避法律追究的故意，其肇事后离开现场的行为属于逃逸行为。被告人张某甲称其不清楚自己的行为属于交通肇事后逃逸的行为的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 罗培强
人民陪审员 李贞煜
二〇一六年八月四日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1683号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张铁军，男，1971年10月24日出生，汉族。
被执行人何凤琴，女，1972年4月22日出生，汉族。
被执行人高中武，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人张明珠，女，1970年2月25日出生，汉族。
被执行人刘米加，男，1973年11月24日出生，汉族。
被执行人王兴丽，女，1973年1月1日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与张铁军、何凤琴、高中武、张明珠、刘米加、王兴丽借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1683号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十五日
书记员 张志敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3761号
原告：魏建存，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ白雪，山东国熙律师事务所律师。
被告：金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：张淑英，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告魏建存与被告金邦品、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建存的委托诉讼代理人ＸＸ白雪到庭参加了诉讼。被告金邦品、张淑英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建存向本院提出诉讼请求：判令金邦品、张淑英共同偿还借款300万元及利息。事实和理由：2015年2月9日，金邦品因资金周转向魏建存借款300万元，并于当日出具《借条》一份，载明“今向魏建存借人民币叁百万元整￥3000000元，利息按月息1%计算。”魏建存通过妻子黄旎旎银行账户汇款的方式将300万元分三次汇至金邦品的账户。但借款后金邦品从未支付过利息，借款本金300万元至今未能偿还，经魏建存多次催要未果。张淑英与金邦品系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，张淑英应承担共同还款责任。故诉至法院，提出如上诉请。
金邦品、张淑英未作答辩。
魏建存围绕其诉讼请求，提交以下证据：借条、中国农业银行账户交易明细表、魏建存与黄旎旎的结婚证、金邦品与张淑英的结婚登记申请书、户籍证明。金邦品、张淑英未质证。本院经审查认为，上述证据形式上不存在瑕疵，且金邦品、张淑英未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，金邦品向魏建存出具借条一份，借条内容为，“今向魏建存借人民币叁百万元整￥3000000元，利息按月息1%计算。”金邦品在借款人处签字按指印。同日，魏建存通过其妻子黄旎旎名下中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX分三次转入金邦品名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号100万元、100万元、100万元，共计300万元。
庭审中，魏建存自述，借款后，金邦品从未支付过利息，借款本金300万元至今未能偿还。
另查明，金邦品、张淑英于1996年3月20日登记结婚，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金邦品于2015年2月9日向魏建存出具借条，确认其向魏建存借款300万元，月息1%。魏建存亦提交了银行转账凭证印证了上述借款事实。由此，魏建存与金邦品之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。魏建存按约定履行了给付出借款的义务，金邦品应履行还款义务。魏建存自称借款后金邦品从未支付过利息，借款本金300万元至今未能偿还，金邦品对此未提出抗辩，本院依法予以确认。金邦品未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上，魏建存要求金邦品偿还借款本金300万元，事实清楚、证据充分，予以支持。魏建存要求金邦品支付借款利息，以300万元为基数，按月息1%，自2015年2月10日起至实际给付之日止，符合双方约定，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。
魏建存以本案债务发生在金邦品与张淑英夫妻关系存续期间，应为夫妻债务为由，要求张淑英承担共同还款责任。对此，本院认为，在夫妻双方婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产、经营活动所负的债务，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，均属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在金邦品与张淑英夫妻关系存续期间，金邦品与张淑英未能举证证明借款时双方约定该借款为金邦品的个人债务，或金邦品与张淑英之间约定婚姻关系存续期间一方对外所负债务归各自所有且第三人知道该约定，故对魏建存要求张淑英承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金邦品、张淑英于本判决生效之日起10日内偿付魏建存借款本金300万元。
二、金邦品、张淑英支付魏建存借款利息，以300万元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计付。与上述借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38040元，申请费5000元，由金邦品、张淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00251-1号
申请执行人：殷霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人ＸＸ名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的位于淮北市相山区海宫新村某幢某号房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊**号）房产一套。
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年三月三日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。