wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第303号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨林,男,1963年5月1日出生,汉族,群众,高中文化,住河东区。因涉嫌犯重婚罪于2014年8月24日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年4月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人杨林犯重婚罪,于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序审理,故于2015年6月23日中止审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人杨林到庭参加了诉讼。在2015年9月11日庭审中,公诉机关发现本案需要补充侦查,建议法庭延期审理,合议庭同意。同年10月10日公诉机关将补充侦查收集的证据移送本院并提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明,被告人杨林与孙某于1989年9月26日登记结婚。2002年至2014年8月期间,被告人杨林向李某谎称自己已离婚,与李某以夫妻名义在天津市武清区陈咀镇陈咀村租住房屋同居生活,且于2004年7月13日生育一子杨某。被告人杨林后被查获。案发后,被害人孙某向天津市公安局武清分局提交谅解书,表明被告人杨林已向其赔礼道歉、承认错误,表示谅解被告人杨林,不要求追究被告人杨林的刑事责任。上述事实,被告人杨林在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、结婚证复印件、法庭科学DNA鉴定书、谅解书、保证书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人杨林有配偶又与他人以夫妻名义同居生活,并生育一子,其行为已构成重婚罪。公诉机关对被告人杨林犯重婚罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人杨林能够自愿认罪,且获得被害人谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人杨林犯重婚罪,法定量刑幅度为二年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杨林犯重婚罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人杨林犯重婚罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  张宝和二〇一五年十二月九日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百五十八条有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2130号
原告徐州新某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人尚某某。
委托代理人许某。
被告金某。
原告徐州新某某物业管理有限公司（以下简称新某某物业）诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告新某某物业的委托代理人尚某某、许某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新某某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园X号楼X单元20X室的业主金某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积99.62平方米，每年应付物业管理费为1435元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月至2014年7月未支付管理费，计1435元；另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起至2015年7月每天应交管理费千分之一的违约金，计474元。原告多次催讨未果，故现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1435元及违约金474元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院限定的时限内提供金某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定金某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州新某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州新某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 希
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2130号原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道八一七北路133号国际商厦十层01办公区。法定代表人何云霄，总经理。委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告高尊长，男，汉族，住福建省福州市古田支路176号中城名仕汇（中城都市。被告张聿南，女，汉族，住址同上。原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司诉被告高尊长、张聿南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈能武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告所购买的中城名仕汇（中城都市花园）之物业提供物业管理服务。住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，被告交纳费用的时间为按月支付，银行托收时间为每月15号。同时，还约定了公共水、电费、温泉费等为代收代缴收费服务项目。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告的房屋建筑面积为132.75平方米，每月物业费为159.3元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等之义务，截止至2014年06月，被告仍拖欠原告物业费8124.3元、公共水电分摊费1847.3元，以上共计9971.6元。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告合法权利，依照《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付物业费8124.3元、公共水电分摊费1847.3元，以上共计9971.6元；2.被告向原告支付违约金4021.5元（从2010年4月16日起算，暂计至起诉之日，违约金以每月物业费159.3元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2005年12月24日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告对中城都市花园提供前期物业管理服务。协议第二十条约定物业管理服务费按月收取，住宅按建筑面积每月1.2元／平方米，银行托收时间为每月15日；协议第二十六条约定逾期支付按欠费总金额的0.5‰支付滞纳金。另查，被告系该小区业主，建筑面积132.75平方米，每月物业管理费159.3元。2010年4月至2014年6月，被告共拖欠物业费8124.3元、公共水电公摊费1847.3元。庭审中，原告自愿申请撤回第二项要求被告支付违约金的诉请。本院认为，原告为中城都市花园提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为小区业主，应对使用物业所产生的费用承担责任。被告享受了原告提供的物业服务，应依约及时向原告支付物业服务费。在物业管理服务的过程中，物业服务公司在对小区房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理并且维护相关区域内的环境卫生和秩序时，都不可避免地涉及到对公共部分维护的水电公摊收费以及代垫水电费的问题。被告应按合同约定及时缴纳公共水电分摊费用。前期协议期满后至新的《物业管理委托合同》签订之前，原告实际为该小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实合同关系。被告在接受服务的同时，负有依约支付物业管理费用之义务，故原告诉请被告缴纳物业费8124.3元，本院予以支持。关于水电公摊费，依协议约定属委托代收之费用，因此，被告应支付水电公摊费1847.3元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上依照《《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高尊长、张聿南于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付拖欠2010年4月至2014年6月的物业管理服务费8124.3元；二、被告高尊长、张聿南于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付水电公摊费1847.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林晓霞二〇一五年六月十七日书记员林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1362号
原告：郑州市华阳电力设备有限公司，住所地河北省郑州市二七区嵩山南路7号。
法定代表人：宋志军，总经理。
委托代理人：王健、程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：杭州瑞唐环保系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦13楼1308室。
法定代表人：檀峰，总经理。
委托代理人：徐永方，系该公司员工。
原告郑州市华阳电力设备有限公司诉被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告郑州市华阳电力设备有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许郑州市华阳电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2097元，由郑州市华阳电力设备有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 鲁 琳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执104号
申请执行人陈祖武。
被执行人徐孔金。
陈祖武与徐孔金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）潭民一初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐孔金未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人陈祖德向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人徐孔金的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人徐孔金有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐孔金暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第597号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年四月一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执104号
申请执行人谭海四与被执行人刘国球、朱胜健康权纠纷一案，申请执行人谭海四依据（2015）潭民一初字第1116号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十六日
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第42号
白山市江源区人民法院：
犯罪嫌疑人王成英涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，吉林省白山市人民检察院商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年十二月十一日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初87号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，打工。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日21时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通客车，途经本县榴岛大道黄泥坎村前路段时，被设卡检查的民警当场查获。民警遂将其带至玉环县人民医院进行抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人胡某当晚所抽取的血液中酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、返还凭证、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为124mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人胡某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蔡婷婷
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保39号
赵温涛：
本院执行的你与卫晨民间借贷纠纷一案，经被执行人卫晨强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年六月八日
书记员 刘 昆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4858号
原告：何海祥。
委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：余兵兵，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆金良劳务公司。
负责人：赖成良。
原告何海祥与被告重庆金良劳务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告何海祥于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海祥以被告主体不适格，需提交新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何海祥撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告何海祥自行负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4858号
原告：何海祥，男，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，证号32409051102510。
委托诉讼代理人：余兵兵，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，证号324091640010。
被告：重庆金良劳务公司，住所地：六盘水市博雅馨局项目部（钟山区曹家湾社区）。
负责人：赖成良，职务不详。
原告何海祥与被告重庆金良劳务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告何海祥于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海祥以被告主体不适格，需提交新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何海祥撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告何海祥自行负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵莉婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5531号
原告：赵风涛，男，回族，1982年3月11日生，现住宁江区
被告：高峰，男，汉族，1975年5月2日生，现住。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵风涛撤回起诉、
案件受理费400元由原告承担。
审判长 于占玖
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋庆丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1946号
罪犯张珍芳，女，1973年7月11日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2013）长刑初字第81号刑事判决，认定被告人张珍芳犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张珍芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年春，被告人张珍芳未经林业主管部门批准，在龙泉镇林场施业区118林班5小班中，十八道沟村集体林地内，私自雇佣他人开垦林地作为自己参业用地，经林业技术人员现场实地勘测，森林植被已被破坏，非法开垦林地面积为2.4公顷（36亩）。2012年8月，被告人张珍芳未经林业主管部门批准，私自在横山林场施业区133林班2、4小班中（十八道沟村集体林），其购买的林地内，非法开垦林地，并将该林地内所有林木砍伐，做为参地用材，经林业技术人员现场实地勘查，被砍伐林地内林木立木蓄积为77.6663立方米。被告人张珍芳于2012年5月至9月间，在租用的位于龙泉镇林场施业区131林班33小班中的林地内，未经林业部门批准，非法开垦林地用于人参种植，经林业技术人员现场勘查，非法开垦林地共计120亩。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分144.9分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币405.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张珍芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张珍芳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00105号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人李文祥，嘉鱼县渡普镇计生主任。
被申请人王华华，男，1986年9月10日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人陈园，女，1989年7月29日生，汉族，嘉鱼县人，系王华华之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月23日对王华华、陈园作出的嘉卫计征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第079号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任建林，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田阳，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐群群，居民。
再审申请人任建林因与被申请人田阳、齐群群民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任建林申请再审称，请求撤销（2014）滨中民四终字第218号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：2013年7月23日，再审申请人通过银行已转款40万元给田阳，这一新证据使原审判决认定事实错误。再审申请人一直认为涉案借条形成系二被申请人合谋串通，骗取再审申请人在共同借款人处签字，而实际上该款在当天并未转入齐群群账户，齐群群也没有归还借款。一个月后的7月23日，田阳用威胁手段使再审申请人转款40万。由于6月23日签订的借条未生效，再审申请人认为7月23日威胁转款是犯罪行为，故再审申请人未将40万的转款证据在原一二审中提交。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：涉案借条是田阳、齐群群提前打印好的，最后一行特别标注：“该款已转入齐群群工行账户62×××87”，使再审申请人确信涉案借款已经转入该账户，再审申请人有理由认为借条上载明的借款已经履行完毕，6月23日借条和收条附载的权利义务已经消灭。如果田阳欲在2013年6月23日之后交付，必须告知再审申请人并征得再审申请人同意。否则，之后田阳单独支付给齐群群的款项，与再审申请人不形成借款关系，与再审申请人无关。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，提供借款时生效。原审判决把6月23日出具的借条和收条与之后的转账行为混同，并解释成该付款行为系履行2013年6月23日借条和收条，判决再审申请人承担责任，属适用法律错误。
本院认为，第一，关于再审申请人的第一项申请事由。再审新证据是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据。再审申请人所指的通过银行转款40万元给田阳的证据，不符合再审新证据的几种情况，不是再审新证据，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。被申请人田阳于2013年6月25、27日分别向齐群群转款50万、10万，虽然转款时间晚于收条载明的时间，但转款数额与借条载明数额一致，原审认定是田阳交付借条中的款项并无不当。原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第二项申请事由不能成立。第三，关于再审申请人的第三项申请事由。在原审已经认定被申请人田阳向齐群群交付借条载明款项的情况下，判决再审申请人作为共同借款人偿还借款并无不当。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人任建林的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任建林的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年六月十六日
书记员 王 鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2398号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：田亚男，居民。
被告：尤晓燕，居民。
被告：王保鹏，居民。
被告：孙凤丽，居民。
被告赵猛猛，居民。
被告杨兆侠，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告田亚男、尤晓燕、王保鹏、孙凤丽、赵猛猛、杨兆侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华、被告田亚男、王保鹏、赵猛猛到庭参加诉讼，被告尤晓燕、孙凤丽、杨兆侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年4月24日，被告田亚男由被告尤晓燕、王保鹏、孙凤丽、赵猛猛、杨兆侠担保向原告借款人民币120000元，到期日为2015年4月20日，贷款到期后偿还借款本金20610元，尚欠借款本金99390元及部分利息，请求依法判令被告偿还原告借款本金99390元及利息3115.73元（计算至2015年5月8日），诉讼费由被告承担。
被告田亚男辩称原告所诉属实，借款属实。
被告王保鹏辩称原告所诉属实，担保属实。
被告赵猛猛辩称原告所诉属实，担保属实。
被告尤晓燕未答辩。
被告孙凤丽未答辩。
被告杨兆侠未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告苍山县农村信用合作联社与被告田亚男签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购车；借款金额为150000元；借款期限为2013年4月12日至2016年4月10日；借款方式为可循环方式：借款在规定的借款金额、期限内随借随还。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2013年4月12日，原告与被告尤晓燕、王保鹏、孙凤丽、赵猛猛、杨兆侠签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为190000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将第一次贷款于2013年4月12日将借款本金足额发放到被告田亚男的账户上，2014年4月24日之前本息全部结清，原告于2014年4月24日将第二次贷款120000元发放到被告田亚男的账户上，到期日为2015年4月20日，利率为11.000‰。借款到期后，被告偿还借款本金20610元，截止2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金99390元及利息3115.73元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，被告的答辩，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告田亚男发放借款，履行了合同义务。被告田亚男未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告田亚男偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤晓燕、王保鹏、孙凤丽、赵猛猛、杨兆侠应按保证合同约定承担连带责任保证。被告尤晓燕、王保鹏、孙凤丽、赵猛猛、杨兆侠作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告田亚男追偿，向被告田亚男不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告尤晓燕、孙凤丽、杨兆侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告田亚男偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金99390元及利息3115.73元（按合同约定利率计算至2015年5月8日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告尤晓燕、王保鹏、孙凤丽、赵猛猛、杨兆侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2295元（案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1120元）由被告田亚男、尤晓燕、王保鹏、孙凤丽、赵猛猛、杨兆侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十月八日
书记员 刘艳秋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第10629号
原告顾敏，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告葛友亮，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告顾敏诉被告葛友亮民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币4，400元，保全费人民币3，020元，由原告顾敏负担。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4285号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：王道红，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。
被告：郭正美，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市，系王道红配偶。
被告：丁福全，男，1971年10月19日生，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告王道红、郭正美、丁福全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云及被告王道红、郭正美到庭参加诉讼，被告丁福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王道红、郭正美给付贷款本金400000元、期内利息12721.56元及逾期利息（逾期利息按合同约定利率上浮30%计算至借款全部给付之日止）；2.被告丁福全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告下属的华阳支行与被告王道红、丁福全签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王道红向原告申请借款，被告丁福全为王道红自2015年1月5日起至2016年6月30日止，在原告出办理的最高额本金余额不超过400000元人民币的贷款提供连带责任保证担保。被告应按月还息，每月21日为结息日，如被告未按照合同约定履行对原告的支付和清偿义务，则视为被告违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。合同生效后，原告依约向被告王道红发放贷款400000元，约定到期日为2016年6月20日。后被告王道红归还借款利息至2016年2月10日，此后未按约偿还借款本息，被告丁福全也未承担担保责任。被告郭正美与王道红系夫妻关系，所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭正美应承担共同还款责任。
被告王道红辩称，对借款事实无异议，利息偿还至2016年2月10日，本金未偿还。
被告郭正美辩称，对借款不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告下属的华阳支行与被告王道红、丁福全签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王道红向原告申请借款，被告丁福全为王道红自2015年1月5日起至2016年6月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限二年。借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月22日，原告向被告王道红发放贷款400000元，借款年利率为8.74%，于2016年6月20日到期，每月21日结息。借款后，被告王道红支付借款利息至2016年2月10日，此后未清偿借款本息。
另查明，被告王道红、郭正美于1995年4月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告句容农商行与被告王道红、丁福全签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告王道红发放了贷款，被告王道红未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告可以要求被告给付借款本金及借期内利息，并按照合同约定支付逾期利息。原告主张按照贷款利率上浮30%计算逾期利息，低于合同约定的逾期利率标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持。该借款发生在王道红、郭正美婚姻关系存续期间，王道红、郭正美未提供证据证明该债务属王道红的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为王道红、郭正美的夫妻共同债务，被告郭正美应以夫妻共同财产清偿。被告丁福全自愿为被告王道红自2015年1月5日至2016年6月30日期间最高本金余额不超过400000元的借款提供连带责任保证担保，现被告王道红未在主合同规定的履行期间内履行还款义务，原告在保证期间内要求被告丁福全承担连带清偿责任，应予支持。被告丁福全在承担保证责任后，有权向被告王道红、郭正美追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、期内利息12624.44元及逾期利息（以本金400000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率11.362%计算）;
二、被告郭正美对上述债务以其与王道红夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；
三、被告丁福全对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告王道红、郭正美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，减半收取4136元，由被告王道红、郭正美、丁福全负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 任 伟
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4285号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人：陈洪生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：王道红，男，1974年5月18日生，汉族，住句容市。被告：郭正美，女，1976年9月25日生，汉族，住句容市，系王道红配偶。被告：丁福全，男，1971年10月19日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告王道红、郭正美、丁福全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云及被告王道红、郭正美到庭参加诉讼，被告丁福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王道红、郭正美给付贷款本金400000元、期内利息12721.56元及逾期利息（逾期利息按合同约定利率上浮30%计算至借款全部给付之日止）；2.被告丁福全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告下属的华阳支行与被告王道红、丁福全签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王道红向原告申请借款，被告丁福全为王道红自2015年1月5日起至2016年6月30日止，在原告出办理的最高额本金余额不超过400000元人民币的贷款提供连带责任保证担保。被告应按月还息，每月21日为结息日，如被告未按照合同约定履行对原告的支付和清偿义务，则视为被告违约，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。合同生效后，原告依约向被告王道红发放贷款400000元，约定到期日为2016年6月20日。后被告王道红归还借款利息至2016年2月10日，此后未按约偿还借款本息，被告丁福全也未承担担保责任。被告郭正美与王道红系夫妻关系，所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭正美应承担共同还款责任。被告王道红辩称，对借款事实无异议，利息偿还至2016年2月10日，本金未偿还。被告郭正美辩称，对借款不知情。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告下属的华阳支行与被告王道红、丁福全签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王道红向原告申请借款，被告丁福全为王道红自2015年1月5日起至2016年6月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限二年。借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月22日，原告向被告王道红发放贷款400000元，借款年利率为8.74%，于2016年6月20日到期，每月21日结息。借款后，被告王道红支付借款利息至2016年2月10日，此后未清偿借款本息。另查明，被告王道红、郭正美于1995年4月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告句容农商行与被告王道红、丁福全签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告王道红发放了贷款，被告王道红未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告可以要求被告给付借款本金及借期内利息，并按照合同约定支付逾期利息。原告主张按照贷款利率上浮30%计算逾期利息，低于合同约定的逾期利率标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持。该借款发生在王道红、郭正美婚姻关系存续期间，王道红、郭正美未提供证据证明该债务属王道红的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为王道红、郭正美的夫妻共同债务，被告郭正美应以夫妻共同财产清偿。被告丁福全自愿为被告王道红自2015年1月5日至2016年6月30日期间最高本金余额不超过400000元的借款提供连带责任保证担保，现被告王道红未在主合同规定的履行期间内履行还款义务，原告在保证期间内要求被告丁福全承担连带清偿责任，应予支持。被告丁福全在承担保证责任后，有权向被告王道红、郭正美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、期内利息12624.44元及逾期利息（以本金400000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率11.362%计算）;二、被告郭正美对上述债务以其与王道红夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿；三、被告丁福全对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告王道红、郭正美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取4136元，由被告王道红、郭正美、丁福全负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇一七年九月十八日法官助理  谢文龙书 记 员  张爱琼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00825号
上诉人（原审被告）惠梅梅，女，1966年12月10日出生，汉族，初中文化。系白建兴之妻。
上诉人（原审被告）白军军，男，1987年10月6日出生，汉族，大专文化。系白建兴之子。
上诉人（原审被告）白洁，女，1988年12月25日出生，汉族，大专文化。系白建兴之长女。
上诉人（原审被告）白佳佳，女，1992年2月15日出生，汉族，大专文化。系白建兴之次女。
以上四上诉人共同委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军，男，1974年7月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳因与被上诉人陈军被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳的共同委托代理人王昆龙、严纪伟，被上诉人陈军的委托代理人贾耀顶，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决首先在诉讼时效的起算问题上，事实不清；原审判决认定本案诉讼时效起算日期应为原告起诉之日，即2014年11月27日，证据不足。其次原审判决在认定事实中有“被告继承了白建兴的遗产”，在判决理由中有“被告白军军、白洁、白佳佳作为白建兴的法定继承人，也应在其遗产继承范围内对该笔债务承担清偿责任”，但该继承是啥时间进行的？其遗产继承的范围有多大？事实不清。另外关于该债权是否已清偿，事实不清；必要时，可追加张小东为当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02440号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01057号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终119号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梨明，男，1985年11月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。因犯抢劫罪于2004年12月10日被判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年12月2日被判处有期徒刑十年，经减刑于2016年2月8日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理新邵县人民检察院指控原审被告人刘梨明犯非法拘禁罪一案，于二○一八年三月二十六日作出（2018）湘0522刑初57号刑事判决。原审被告人刘梨明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，2017年4月1日22时许，被告人刘梨明和邓某1、邓某2等人在新邵县宏峰酒店610房间以“斗三公”的方式进行赌博。刘梨明输钱后认为邓某1、邓某2作弊，于是在宾馆房间内殴打邓某1、邓某2。次日凌晨，刘梨明等人又将邓某1、邓某2带至新邵县酿溪镇一偏僻山中进行殴打，要求二人归还赌资，直至6时许才将邓某1、邓某2放回。邓某1的损伤经鉴定构成轻微伤。后刘梨明家人赔偿了邓某1、邓某2医药费等损失合计26000元，取得了二被害人的谅解。原判采信被害人邓某1、邓某2的陈述，鉴定意见，视频截图，辨认笔录，到案经过，刑事和解协议，领据，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，裁定书，释放证明书，被告人刘梨明的供述和辩解及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为，被告人刘梨明的行为构成非法拘禁罪。刘梨明系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条之规定，以非法拘禁罪判处被告人刘梨明有期徒刑十个月。
上诉人刘梨明上诉提出：邓某1的伤是邓某2殴打所致，他的行为是犯罪中止；被害人参与赌博并作弊，有重大过错，应减轻对其处罚；一审法院没有认定其赔偿被害人医药费并取得被害人谅解，导致量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘梨明伙同他人非法剥夺被害人邓某1、邓某2的人身自由，并对二被害人实施殴打，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。刘梨明曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法拘禁罪，系累犯，应当从重处罚。刘梨明归案后坦白交代自己的罪行，可从轻处罚。刘梨明亲属积极赔偿被害人损失，二被害人对刘梨明表示谅解，亦可对刘梨明酌情从轻处罚。刘梨明上诉提出，邓某1的伤是邓某2殴打所致，他的行为是犯罪中止。经查，被害人邓某1、邓某2的陈述证明，邓某2等人在非法拘禁过程中对二被害人实施了殴打，刘梨明在侦查阶段亦供述殴打了邓某1；刘梨明等人非法剥夺被害人人身自由，并具有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪既遂，并非犯罪中止。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘梨明上诉提出，被害人参与赌博并作弊，有重大过错，应减轻对其处罚。本院认为，聚众赌博和参与赌博本身就是违法行为，情节严重的甚至构成犯罪，而且本案没有充分证据证明被害人在赌博中作弊。因此，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。刘梨明上诉还提出，一审法院没有认定其赔偿被害人医药费并取得被害人谅解，导致量刑过重。经查，原判对刘梨明亲属积极赔偿和被害人谅解上诉人的事实均已认定，且根据查明的犯罪事实、情节，结合对社会的危害程度，对刘梨明判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李 霞
二〇一八年五月八日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1016号
罪犯王爱兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）芦法刑初字第105号刑事判决，以被告人王爱兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年六月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王爱兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分112.9分。已执行财产刑人民币4200元，其中本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王爱兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2780号
原告陈建志，男，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会。
法定代表人李爱华，村委会主任。
原告陈建志与被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会（以下简称大绪村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建志到庭参加了诉讼，被告大绪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月份签订了《大绪村村内道路硬化合同》，随后原告进行施工。工程完工后，因该村支部书记赵怀琛当时病重（现已病故），经双方仓促进行了结算，随后被告支付了部分工程款，尚欠工程款253176元，被告还向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。此外，经原告后来仔细核算，发现当时被告给原告少算材料款50007元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告工程款及材料款合计303183元，要求被告以303183元为基数，从2010年12月16日起之债务履行之日止，按照年息24％计算，赔偿原告银行贷款利息损失，本案受理费及保全费均由被告承担。
被告大绪村委会未予答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告大绪村委会为对其村内的道路硬化，与被告签订了“大绪村村内道路硬化合同书”，双方约定：被告大绪村委会负责供料及水、电，原告包清工，负责施工工具及劳动力；道路硬化价格为每平方米清工费用10元；工程竣工后，以滕州市公路局拨付款结算，如公路局没有该项拨款，由大绪村委会负责偿还承包清工款，二年内（含两年）付清，本合同一式二份，双方各持一份，自签订合同之日起生效。同年4月3日，原、被告又签订了“运石子、沙合同书”，双方约定：被告大绪村委会将整个村内道路硬化工程所需石子、沙子（即河沙）发包给原告陈建志，石子规格为大度2—3，不含泥土，沙子必须是清水沙；道路硬化标准为每立方米混凝土含0.8m3的石子，0.5m3的沙子；价格为以市场最低价格（每立方）少一元计算，工程竣工后计算数量；本合同一式三份，以签订之日起生效，不论哪方不得违约，违约罚款5万元。上述二合同，均由原告陈建志及被告大绪村委会原村主任赵怀义、村会计周令云及原村支部书记赵怀琛签名捺印，并加盖了滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会公章。合同签订后，原告即按合同约定进行供料施工。原告所供石子、河沙，以及路基平整所用风化砂，均由被告原村主任赵怀义出具收料单签收。工程竣工验收合格后，被告大绪村委会支付了原告部分工程款，尚欠原告部分工程款未付。后来，因被告村原党支部书记赵怀琛病重，原告遂向被告再次催要欠款，被告因无力偿还，于2010年12月16日，在该村原党支部书记赵怀琛家中，有被告大绪村委会原村主任赵怀义、村会计周令云、原党支部书记赵怀琛三人参加，共同与原告陈建志进行结算，并书写结算清单一份，合计被告应支付原告各项费用533176元。原告陈建志及被告大绪村委会原村主任赵怀义、村会计周令云、原党支部书记赵怀琛四人分别在结算清单上签名捺印。当日，被告大绪村委会支付了原告部分工程价款，对下欠工程款253176元，被告给原告出具了欠条一份，内容为“大绪村硬化村内街道：欠陈建志抱（应为‘包’）清工款253176元，贰拾伍万叁仟壹佰柒拾陆元整，大绪村经办人：赵怀义、周令云”。
根据原告申请，本院对被告大绪村委会原村主任赵怀义进行了调查询问，被调查人认为，“当时给原告出具的欠条是大约估算得出的，如按供料单及结算明细上的单价计算，实际相差50007元”。
上述事实，有当事人陈述、“大绪村村内道路硬化合同书”，“运石子、沙合同书”，结算清单、欠条、收料单、证人证言及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告陈建志与被告大绪村委会签订的道路硬化合同书及运石子、沙合同书，虽是在不同时间签订的两份合同，但二合同关联性很强，运石子、沙合同签订在后，是道路硬化合同的补充合同。二合同一并构成道路硬化工程合同。上述合同是双方当事人在平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，内容具体明确，不违反国家有关法律法规的规定，属有效合同，双方当事人应当自觉履行。原告按照合同约定全面履行了施工义务，该工程经验收合格并已投入使用，原告请求被告偿还下欠工程款253176元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给其少计算材料款50007元，现要求被告偿还欠款303183元，因原、被告就工程价款于2010年12月16日进行了结算，被告向原告出具了欠条，该欠据所记载欠款253176元，应视为被告实际拖欠原告工程价款数额。该案审理中，虽经原告申请，本院对大绪村原村主任赵怀义进行调查询问，因被告未到庭参加诉讼，无法对该证人的证言予以质证，双方工程价款计算是否有误，本院不能确认，故对原告要求被告偿还少算的50007元工程款的请求，本院不予支持。故被告拖欠原告工程款为253176元，原告向被告请求权利均应以253176元为基础。原告关于原告经济损失的请求，原告起诉时要求被告赔偿经济损失，庭审中原告又要求被告支付利息和承担违约金，故本院认为原告所称的经济损失为利息和违约金。我国合同法规定违约金的主要目的是补偿性，即补偿合同违约方因违约给相对方造成的损失。本案中，原告的经济损失就是利息损失。故本院支持原告关于要求被告支付利息的请求，其关于违约金的请求不予支持。具体计算方式为：被告从2010年12月16日起至债务偿清之日止，以欠款253176元为基数，按照月利率2％计算，赔偿原告经济损失。被告大绪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会偿还原告陈建志工程款253176元；
二、被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会以欠原告工程款253176元为基数，自2010年12月16日起至债务全面履行之日止，按照月利率2％计算，赔偿原告陈陈建志经济损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元减半收取2925元，保全费3020元，由被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年五月二十六日
书记员 张海杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4032号
原告葛某。
被告詹某。
委托诉讼代理人周某（特别授权代理）
原告葛某诉被告詹某物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告詹某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹某立即将武汉市江岸区岱家山X号X单元X层X室遭改变的厨房恢复原貌；2、判令被告詹某立即从武汉市江岸区岱家山X号X单元X层X室房屋里搬出，并将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》归还原告葛某；3、判令被告詹某赔付原告葛某自2014年4月16日起，即（2014）鄂武汉中民终字第00276号民事判决书生效之日至被告詹某腾退房屋，原告葛某住进涉案房屋不再另行租房居住时止的租房费用，按每月500元的标准计算；4、案件受理费由被告詹某承担。事实和理由：我于2006年2月购买了武汉市江岸区岱家山X号X单元X层X室房屋，2006年4月与詹某登记结婚，2013年12月武汉市江岸区人民法院作出准予葛某与詹某离婚的判决，后詹某不服上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院作出维持原判的终审判决。之后，詹某将涉案房屋的门锁换了不让我进入，因詹某一系列的过错导致我一直在外租房居住，自2014年4月16日起我在外租房的费用理应由詹某赔付，詹某强占的涉案房屋理应归还给我。另詹某擅自将原厨房拆除并向外扩建了小偏屋，我不同意这种违法行为，詹某应将涉案房屋遭改建的厨房恢复原状。
被告詹某辩称，我同意腾退房屋，但是希望葛某能够给我半年时间。涉案房屋两证在我处，我同意返还。2014年4月16日离婚终审判决后，我一直在申诉，我没有不让葛某回来居住，也没有换门锁，葛某要求我赔付房租没有依据，我不同意给付房租。因涉案房屋为一楼，经常积水，下水道易堵塞，厨房窗外蚊虫滋生、老鼠乱窜，我于2007年将厨房进行了修缮，并搭建了房屋，这是在我与葛某的婚姻关系存续期间内进行的，且葛某知道并参与了，现葛某要求我恢复原状我不同意。我搭建偏屋、改造厕所、修缮下水道所花的费用要求葛某支付。
经审理查明，本案涉案房屋位于武汉市江岸区岱家山X号X单元X层X室（建筑面积52.17平方米），所有权登记在葛某名下。葛某与詹某原系夫妻关系，葛某曾于2013年6月9日向本院起诉詹某离婚纠纷一案，案号为（2013）鄂江岸民初字第01978号，本院于2013年12月3日作出民事判决：准予葛某与詹某离婚；位于武汉市江岸区岱家山X号X单元X层X室房屋归葛某所有。詹某不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2014年4月16日以（2014）鄂武汉中民终字第00276号民事判决书，判决维持一审判决。
另查明，詹某自与葛某结婚至今，一直居住在涉案房屋内。涉案房屋在婚姻关系存续期间进行过改造，厨房外搭建偏屋，无任何建房手续。
再查明，本案在审理过程中，詹某已将涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》归还给葛某。
以上事实，有原、被告身份证、《房屋所有权证》、武汉市房屋产权登记信息查询单、（2013）鄂江岸民初字第01978号民事判决书、（2014）鄂武汉中民终字第00276号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，涉案房屋位于武汉市江岸区岱家山X号X单元X层X室，所有权登记在葛某名下。詹某因与葛某结婚后居住在涉案房屋内，现法院已判决准予葛某与詹某离婚，位于武汉市江岸区岱家山X号X单元X层X室房屋归葛某所有，且判决已发生法律效力。葛某系涉案房屋的合法所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，詹某已与葛某离婚，无理由再继续居住在涉案房屋内，故对于葛某要求詹某腾退涉案房屋之请求，本院予以支持。葛某作为涉案房屋的所有权人，有权要求房屋的使用人詹某支付房屋使用费，但因詹某与葛某原系夫妻关系，自结婚后一直居住在此，故詹某应自葛某主张权利之日即自2016年6月28日起支付房屋使用费至腾退涉案房屋之日止，每月按500元标准计算。故对于葛某要求詹某赔付租房费用之请求，本院部分予以支持。关于葛某要求詹某立即将涉案房屋遭改变的厨房恢复原貌之请求，因涉案房屋厨房的改变发生在葛某与詹某婚姻关系存续期间，且搭建偏屋行为不宜由本案进行处理，故对于葛某要求詹某将涉案房屋遭改变的厨房恢复原貌之请求，本院不予支持。因詹某已归还葛某涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，故葛某要求詹某归还涉案房屋两证之请求已无必要，故不再处理。詹某提出搭建偏屋、改造厕所、修缮下水道所花的费用要求葛某支付的抗辩，因无证据证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告詹某于本判决生效之日起三十日内腾退位于武汉市江岸区岱家山X号X单元X层X室房屋交原告葛某管业；
二、被告詹某于本判决生效之日起三十日内支付原告葛某房屋使用费，自2016年6月28日起至腾退之日止，每月按500元标准计算；
三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄送达费20元，共计120元由被告詹某负担。此款已由原告葛某预交本院，被告詹某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告葛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 沈新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘冰净
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2005号
申请执行人：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，南昌市南昌县人，住宜春市袁州区。
被执行人：辛佳磊，男，1987年10月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人辛佳磊民间借贷纠纷一案中依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初638号民事判决书，向被执行人辛佳磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛佳磊在金融机构的存款及在有关单位的收入25503.37元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 林佳祺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28813号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告王啟芳，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告王啟芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费一百零四元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋洪超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第738号
申请执行人王江民，男，1987年12月10日生，布依族，学生，住六枝特区落别乡可布村*组。
被执行人王学明，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇东风村。
被执行人金应芬，女，1975年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人王江民与被执行人王学明、金应芬故意伤害纠纷一案。申请执行人申请执行标的款为人民币1.6675万元，经查，被执行人王学明、金应芬无可供执行财产，申请人王江民亦提供不了被执行人王学明、金应芬的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人王学明、金应芬有可供执行财产时，申请执行人王江民向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田兴林
审 判 员 张道箭
代理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 周光俊
云南省永平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执81号
申请执行人：大理州永平县惠民小额贷款有限公司。住所地永平县博南镇商贸街。
法定代表人：张梅，公司执行董事。
委托代理人：杨艳云，女，1990年3月29日生，汉族，云南省永平县人，住永平县，系公司财务经理。特别授权代理。
被执行人：赵学城，男，1956年12月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：胡学兰，女，1958年9月26日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住址同上，系赵学城妻子。
第三人：赵品胡，男，1987年5月28日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住址同上，系赵学城、胡学兰之子。
原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司诉被告赵学城、胡学兰借款合同纠纷一案，永平县人民�院审理终结后作出的（2016）云2928民初37号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力。判决书确定，由被告赵学城、胡学兰于判决生效后三十日内归还大理州永平县惠民小额贷款有限公司借款本金人民币50000元，并按照年利率24%承担2014年11月至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。判决确定的履行期限届满后，因被告赵学城、胡学兰未履行还款义务，原告大理州永平县惠民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日依法立案执行。执行期间，因查找被执行人可供执行的财产以及第三人赵品胡下落，本案申请延期执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵学城、胡学兰发出执行通知书等诉讼材料，责令二人自收到执行通知书之日起十五日内向申请执行人大理州永平县惠民小额贷款有限公司支付借款本金50000元、2014年11月至2016年5月�间的违约金18000元，合计68000元，并负担案件受理费918.5元、申请执行费920元。但被执行人赵学城、胡学兰一直未履行。本院依法查询了被执行人赵学城、胡学兰名下的财产，具体情况为：二人名下有林权登记，但无法变现处置；无车辆、工商、股票登记情况；二人在永平县水泄信用社有存款账户，但无存款，其账户已被本院冻结，实际控制资金人民币8000元。本院同时查明，被执行人赵学城、胡学兰系永平县水泄乡乐把村狮子洞二组特困村民，主要靠国家救助其基本生活；赵学城、胡学兰之子即本案第三人赵品胡因欠债较多，常年在外。2016年5月18日，本院传唤第三人赵品胡到法院了解相关情况，赵品胡向本院陈述，该笔欠款实际借款人及实际使用人均系赵品胡本人，因需要用父亲赵学城名下的林权作抵押，故签订借款合同时以赵学城、胡学兰名义签订；第三人赵品胡同时向本院承诺，该笔借款由其本人偿还。以上事实经告知申请执行人法定代表人张梅，张梅予以认可。在本院传唤后至今，第三人赵品胡下落不明，无法联系。因被执行人赵学城、胡学兰一直未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2018年3月1日，本院依法扣划了赵学城银行存款人民币8000元。
本院将案件执行情况回告申请执行人大理州永平惠民小额贷款有限公司，并要求其继续向法院提供相关财产线索，其法定代表人张梅表示，除已抵押的林权外，无法向法院提供其他可供案件有效执行的财产，认可法院的执行过程，并同意案件暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案经强制执行，截止目前共计执行到位本金人民币8000元，尚有本金42000元、违约金18000元，合计60000元未执行到位。本院已穷尽执行措施，但均未查找�被执行人有可供案件有效执行的财产。被执行人赵学城名下的林权暂时无法变现处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供案件有效执行的财产。故本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2016)云2928执811号执行案件终结本次执行程序。
保留申请执行人大理州永平县惠民小额贷款有限公司的未到位债权60000元，如发现被执行人赵学城、胡学兰有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文�
审判员 刘 国 瑞
审判员 杨 建 康
二〇一八年三月一日
书记员 华 思 远
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区延安中路20号。
负责人王兴，职务该行行长。
委托代理人马贤骄、袁广成（律师助理），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告贵州群悦贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号A-2-23号。
法定代表人陶某某。
被告贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路虹桥新村33栋6层。
法定代表人张艳。
被告贵阳华宇盛贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号型C-1-10。
法定代表人汪超。
被告陶某某，男，1978年1月16日生，蒙古族，住贵阳市南明区。
被告邹某，女，1981年11月5日生，汉族，住址同上。
被告杨某，男，1981年2月14日生，侗族，住贵阳市云岩区。
被告李某，女，1981年2月18日生，汉族，住贵州省平坝县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州群悦贸易有限公司、贵阳金诚达贸易有限公司、贵阳华宇盛贸易有限公司、陶某某、邹某、杨某、李某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月19日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏民述
审判员 王先伟
审判员 熊炯嵩
二〇一七年六月三十日
书记员 韦春龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4451号原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区延安中路20号。负责人王兴，职务该行行长。委托代理人马贤骄、袁广成（律师助理），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告贵州群悦贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号A-2-23号。法定代表人陶某某。被告贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路虹桥新村33栋6层。法定代表人张艳。被告贵阳华宇盛贸易有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号型C-1-10。法定代表人汪超。被告陶某某，男，1978年1月16日生，蒙古族，住贵阳市南明区。被告邹某，女，1981年11月5日生，汉族，住址同上。被告杨某，男，1981年2月14日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告李某，女，1981年2月18日生，汉族，住贵州省平坝县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州群悦贸易有限公司、贵阳金诚达贸易有限公司、贵阳华宇盛贸易有限公司、陶某某、邹某、杨某、李某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月19日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  魏民述审判员  王先伟审判员  熊炯嵩二〇一七年六月三十日书记员  韦春龙
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审283号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：高春英，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A26号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建房养牛，占用瓦房店市得利寺镇西李屯村集体土地695平方米，其中耕地467平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A26号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用695平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人建房占地为荒地，并非耕地和果园地，且罚款已经缴纳。
被执行人提供证据：证明两份，证明被执行人建房占地为荒地。
经审查查明，申请执行人于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A26号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建房养牛，占用瓦房店市得利寺镇西李屯村集体土地695平方米，其中耕地467平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用695平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地467平方米，每平方米按20元罚款，计罚款9340元，果园228平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2280元，合计罚款11620元。2017年1月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月6日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A26号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月6日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A26号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 李杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 回莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4604号
罪犯丁忠宝，绰号大宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年6月16日作出（2008）威环刑初字第171号刑事判决，以被告人丁忠宝犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自自2007年9月26日起至2020年9月25日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2014年9月5日减刑一年，现刑期自2007年9月26日起至2018年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月记功一次，2015年11月缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠宝准予减刑九个月，其刑期变更为自2007年9月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1708号
原告陈长明，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告石长贺，男，1987年8月2日出生，汉族。
被告韩亚，男，1984年3月23日出生，汉族。
原告陈长明与被告石长贺、韩亚民间借贷纠纷一案�于2016年3月23日提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈长明到庭参加了诉讼。被告被告石长贺、韩亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，二被告向原告借款10000元，被告承诺月息3%，被告仅偿还5000元。请求判令被告清偿借款5000元。
被告石长贺未答辩。
被告韩亚未答辩。
经审理查明：原告举示借条载明“今借到陈长明人民币壹万圆石长贺韩亚2014年1月27日”本案诉讼期间，被告韩亚通过他人向本院递交了“收到条今收到韩亚5000元借款已付清陈长明2015年8月20日”、“借款证明本人石长贺（身份证号码＊＊＊＊）曾和韩亚共同向陈长明借款壹万圆人民币石长贺与韩亚各用伍仟元特此证明2016年4月8日石长贺”。原告质证认可2015年8月20日“收�条”的真实性，并表示当庭撤回对被告韩亚的起诉。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”?第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。及第二款”口头裁定的，记入笔录”的规定，口头裁定准予。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈长明举示的借据内容清晰、详实，结合被告韩亚提交的“收到条”、“借款证明”应当确认被告石长贺尚欠原告借款5000元。
被告石长贺经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石长贺于本判决生效后十日内偿还原告陈长明借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告石长贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3387号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：杨帆。
被申请人：赵军。
被申请人：杨永福。
被申请人：褚俊图。
被申请人：邵光美。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人杨帆、赵军、杨永福、褚俊图、邵光美金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨帆、赵军、杨永福、褚俊图、邵光美银行存款995168.47元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款995168.47元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3216元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1595号
原告：陈存均陈某均，男，1930年7月10日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会农民，住。
委托代理人：戴永裕戴某裕，男，1946年2月3日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
被告：陈心进陈某进，男，1953年7月26日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会农民，住。
委托代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告陈存均陈某均与被告陈心进陈某进不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存均陈某均及其委托代理人戴永裕戴某裕、被告陈心进陈某进的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告陈心进陈某进不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存均陈某均向本院提出诉讼请求：1、被告陈心进陈某进归还12000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告有两个儿子，次子陈心直陈某直一向与原告同吃住，服务于父母亲。长子陈心进陈某进，1976年原告为其操办婚事后，1977年另立门户，卖猪肉为生计，收入可观。但其与父母亲毫无牵挂，从不给父母一点衣食，更有甚者，今年春被告母亲重病卧床49天不起，其不闻不问。母亲于农历五月去世，殡葬费被告一分不出，殡葬的“仁义钱”共12839元，其从胞弟陈心直陈某直处强硬拿走12000元。原告得知此事，追被告归还12000元，其不归还，原告只好找村委领导和新圩司法所帮忙追回12000元，也无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，被告陈心进陈某进辩称，1、原告请求的12000元没有事实，因为办理母亲的丧葬事宜后，“人情钱”只剩17元；2、原告的诉讼主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈存均陈某均与被告陈心进陈某进是父子关系。2016年7月20日，原告认为被告拿走被告母亲殡葬的“仁义钱”12000元拒不归还，严重损害了原告合法权益，原告遂以上述的请求和事实理由诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本院认为，在本案中原告没有确凿的证据证实被告拿走“仁义钱”12000元，取得了不当利益，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈存均陈某均的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈存均陈某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 添
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00680号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：易玲。
原告捷信消费金融有限公司诉被告易玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告易玲下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 虞 尧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1562号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张建文，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：包头市达茂稀土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人：王彪，系公司董事长。
再审申请人张建文因与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第6号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人张建文申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，被申请人不能举证证明其已与申请人解除劳动合同应承担举证不能的后果。申请人申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效，并不存在超过仲裁时效。原审法院认定的双方劳动争议起始时间，显然属事实认定不清等为由申请再审。
被申请人包头市达茂稀土有限责任公司辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。张建文与我司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日我司被责令停产整顿，劳动合同期满后，双方并未再续签劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止，而在此时张建文如果认为我司不再与其签订劳动合同，使其权利受到伤害，则应申请劳动仲裁，但其于2014年2月20日才向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且其未能证明自己在仲裁时效期间内存在不可抗力或有其他正当理由，故我司认为张建文申请仲裁已超过仲裁时效期间，其仲裁申请不应该受到法律保护，达茂旗劳动争议仲裁委员会做出不予受理的决定是完全正确，法院根据事实和法律规定，判决结果完全正确。
本院认为，申请人张建文与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2010年11月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司被政府相关部门责令停产整顿，2013年5月16日被申请人包头市达茂稀土有限责任公司恢复生产后，申请人张建文再未与被申请人包头市达茂稀土有限责任公司续签劳动合同。根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止。申请人张建文于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由并作出达劳人仲字（2014）8号不予受理通知。且申请人张建文在原审、二审期间未能提供证据证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故本案生效判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人张建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建文的再审申请。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 喆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1802号
原告谭元辉。
被告邵毅。
被告刘平平。
本院在审理原告谭元辉诉被告邵毅、刘平平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取为650元、保全费620元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一六年五月十六日
代理书记员 宋文磊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00697号
原告朱洪强，男，1967年1月10日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
原告宋桂深，女，1968年2月4日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元****室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告朱洪强、宋桂深诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪强、宋桂深，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪强、宋桂深诉称，原、被告于2011年5月29日签订了合同编号为：2010184-48的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款419343元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月20日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月20日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月29日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-48的《商品房买卖合同》，约定：原告以419343元的价格购买被告开发的位于抚顺市望花区营口路东段19-4号2单元1201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月24日付清总房款419343元。被告于2012年5月25日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月20日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为523日，违约金为21931.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱洪强、宋桂深支付延迟办理房屋权属证书违约金21931.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初457号
原告：胡飞龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告胡飞龙与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告浩耀置业公司去向不明，无法送达法律文书，故本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡飞龙委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡飞龙向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助胡飞龙办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，胡飞龙与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定胡飞龙以611789元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，胡飞龙如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付胡飞龙使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。
胡飞龙为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同；
2、购房款收据两份；
3、管煤初装费收据、代收物业基金收据、垃圾清运费收据、能耗费收据、物业费发票各一份。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实与胡飞龙诉称基本一致。另查明，2009年4月23日，胡飞龙向浩耀置业公司支付购房款191789元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5405元；2009年6月5日，胡飞龙支付购房余款420000元；2013年9月，胡飞龙支付垃圾清运费300元、能耗费193元、自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费4333元。
本院认为，胡飞龙与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现胡飞龙已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对胡飞龙的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助胡飞龙办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执14号
申请执行人：北京中科拜克生物技术有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号B区二层213室。
法定代表人：毕清贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利新，该公司工作人员。
申请执行人：绥中中科拜克生物工程有限公司，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村25号。
法定代表人：毕青义。该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利新，该公司工作人员。
被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会（原绥中滨海经济区管理委员会），住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人：马茂胜，该委员会主任。
被执行人：绥中县国土资源局（原葫芦岛绥中滨海经济区国土资源局、绥中县国土资源局东戴河新区分局），住所地辽宁省绥中县和平街西段9号。
法定代表人：刘连吉，该局局长。
北京中科拜克生物技术有限公司、绥中中科拜克生物工程有限公司诉辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2015）辽民一初字第00038号民事判决书。北京中科拜克生物技术有限公司、绥中中科拜克生物工程有限公司不服一审判决，上诉于最高人民法院。2017年12月26日，最高人民法院作出（2017）最高法民终340号民事判决书并已发生法律效力。2018年2月26日，北京中科拜克生物技术有限公司、绥中中科拜克生物工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执14号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）最高法民终340号民事判决书由营口市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年三月十九日
书记员 刘现强
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00014-2号
申请执行人：林波
被执行人：张永清、孔正
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第01001号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孔正银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初976号
原告刘志刚，男，职业不详。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告张国良，男，现职业、住址不详。
被告陈畅，男，现职业、住址不详。
原告刘志刚诉被告张国良、陈畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员杨晓建、张珣参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人操昶到庭参加了诉讼，被告张国良、陈畅经本院于2016年11月10日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告张国良、陈畅无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘志刚诉称，我和被告张国良、陈畅是一般的朋友关系，被告张国良、陈畅因需钱急用而找我借钱，并说还给比较高的利息，我答应后于2014年5月15日分两次借给两被告各10000元，本金里面有一部分利息，约定月息是5分，两份《借条》中，一份中被告张国良、陈畅都是借款人，一份中被告张国良是借款人、被告陈畅是担保人。还款应当以借条载明的金额为准，现要求两被告偿还借款20000元，并按年利率24%承担利息，诉讼费和公告费由两被告承担。
原告刘志刚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《房屋租赁合同》、房产证（复印件）各一份，拟证实原告刘志刚租住在本市××区车城街办××路××号；
证据二、《借条》（原件）两份，拟证实借款发生的时间、金额及两被告的借款人、担保人身份等情况。
被告张国良未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
被告陈畅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
对原告刘志刚提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告刘志刚与被告张国良、陈畅系一般朋友关系。
经被告陈畅介绍，被告张国良因资金紧张而向原告刘志刚借钱。2014年5月15日，原告刘志刚出借给被告张国良现金9500元，按10000元本金、月息5%计算一个月利息500元后，由被告张国良、陈畅共同以借款人名义给原告刘志刚出具《借条》一份，内容为：“本人张国良因个人急用向刘志刚借款人民币壹万元整（￥10000元整），定于2014年6月14日前一次性还清此款”。同日，原告刘志刚还出借给被告张国良现金9000元，按10000元本金、月息5%计算两个月利息1000元后，由被告张国良以借款人名义给原告刘志刚出具《借条》一份，内容为：“本人张国良因个人急用事由，向刘志刚借款人民币壹万元整（￥10000元整），此款定于2014年7月14日前一次性还清”，被告陈畅作为担保人在此《借条》上签名。后原告刘志刚找两被告索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告刘志刚以被告张国良、陈畅出具的《借条》为据，要求被告张国良、陈畅偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但原告刘志刚在出借钱款过程中，预先在本金中扣除了利息，该扣除的部分利息，不应认定为借款本金，且其约定的借款利率，明显高于法律规定，因此，本院对原告刘志刚主张的借款本金及相应的借款利率，依法予以调整后合法予以支持。被告陈畅在其中一份《借条》中以担保人的名义出现，依法应当以担保人的身份承担相应的法律后果。被告张国良、陈畅经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国良、陈畅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘志刚借款本金人民币9500元及利息（利息计算方法：以9500元为本金，从2014年5月15日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）。
二、被告张国良自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘志刚借款本金人民币9000元及利息（利息计算方法：以9000元为本金，从2014年5月15日起至执行完毕时止，按年利率24%计算）。
三、被告陈畅对被告张国良上述第二条的还款义务承担连带责任。
四、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果被告张国良、陈畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告张国良、陈畅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一七年二月十七日
书记员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。