wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1128号
原告陈某。
委托代理人黄振，宾阳县法律援助中心律师。
被告李某。
委托代理人黄健华。
委托代理人李华春。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在宾阳县邹圩镇人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后，原告带着非婚生女儿李某甲和被告共同生活，婚后没有生育孩子，被告因此开始嫌弃原告，对原告母女漠不关心。2006年底在原告患上重症肌无力症后，被告不但没有积极为原告治病，还在原告需要人照顾护理的时候对原告置之不理，对年幼的女儿也漠不关心，最后原告不得不让娘家人将自己及女儿接回娘家。从2007年开始，原告先后到各大医院治病，前后花费共六万多元，由于原告的冷漠，现在的夫妻关系已经名存实亡，遂起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生子女相李某甲由原告抚养；3、因治疗疾病产生的债务3.7万元由双方共同承担。
原告陈某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份基本情况；2、被告户口本复印件，证明被告的身份基本情况；3、结婚证复印件，证明原、被告属于夫妻关系；4、出生医学记录、户口本，证明李咏琪不是原、被告的婚生子女；5、医科大门诊病历，证明原告病因以及曾在广西医科大接受门诊、住院治疗的事实；6、北京三〇九医院门诊、住院病历档案及医疗发票；7、《借条》，证明原告在三〇九医院治疗费用来源以及该债务属于夫妻共同债务；8、《证明》，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告李某答辩称：被告同意离婚，非婚生女儿由原告抚养，但是不同意3.7万元的债务由原、被告共同承担。因为原告自己走回娘家后，被告就不清楚原告的情况了，也不知道原告去北京治疗的事情，不清楚3.7万元债务是怎么发生的。同时被告在家务农，还欠有亲哥的9000元钱，自己本身就没有能力偿还这些债务。
被告李某为其辩解没有举证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6真实性无异议，对证据7-8的真实性有异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对于证据7，因为被告对原告提供的治疗发票无异议，被告亦承认其没有出钱为原告治病，因此本院对证据7的真实性予以认定，但仅确认治疗发票的金额36342元为共同债务。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告李某于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后原告带其非婚生女儿李某甲与被告共同生活，婚生没生育有子女。2006年开始原告患上重症肌无力症疾病，先后治疗疾病花费了36342元。2010年，原告带非婚生女儿回娘家生活。2014年5月27日原告以双方的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判定是否准予离婚的标准，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告和被告婚后没生育共同子女，原告提出离婚，被告同意离婚，双方都没有想弥补夫妻感情的意思表示，可见原、被告双方的夫妻感情确实已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告的女儿相李咏琪是非婚生子女，故李咏琪应由原告抚养，抚养费由原告自己承担。原告治疗疾病花费36342元是事实，虽然该费用是原告回娘家后治疗产生的，但是毕竟是夫妻关系存续期间发生的，被告也不能证明这些费用是用夫妻共同财产支付，被告也承认其没出有钱支付，婚后又没有共同财产，夫妻原本就有互相扶助的义务，原告称其是借钱来治病的，本院予以采信，因此原告治病的费用36342元应认定为夫妻为生活共同举债，应当共同承担，即被告应承担一半即18171元，因原告已实际支出36342元，被告应补偿给原告18171元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚；
二、非婚生女儿李某甲由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自行承担；
三、被告李某应补偿给原告陈某治疗费18171元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一四年八月十一日
书记员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初422号
原告：郑某。
原告郑某与被告龙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告郑某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 刘先进
审判员 崔永福
审判员 荣晓祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李会峰
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00178号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：王毛旦，男，汉族，1986年10月27日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：刘毛妞，女，汉族，1983年4月9日出生，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人王毛旦、刘毛妞在法定期限内不提起诉讼又不履行征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00178号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：王毛旦，男，汉族，1986年10月27日出生，安徽省萧县人。
被执行人：刘毛妞，女，汉族，1983年4月9日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人王毛旦、刘毛妞在法定期限内不提起诉讼又不履行征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）123号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱萍萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保41号
申请人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路***号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被申请人：严耀东，男，1969年4月26日出生，汉族，居民。
申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司诉被申请人严耀东侵权责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请先予执行，请求责令被申请人立即停止对申请人位于竹山县城关镇民族风情街门面房的侵害，恢复原状。申请人以竹山县千福上庸城12号至15号楼的门面房作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人严耀东立即停止对申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司位于竹山县城关镇民族风情街门面房的侵害，恢复原状。
案件申请费100元，由申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一七年四月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323财保41号之一
申请执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路129号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被执行人：严耀东，居民。
本院在执行申请执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与被执行人严耀东侵权责任先予执行一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323财保41号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵忠明
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初695号
原告：包某1，男，1971年7月23日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周某，甘肃省陇南市朝阳律师事务所律师。
被告：包某2，男，1983年1月7日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告包某1与被告包某2健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决由被告赔偿原告医疗费17072.21元，误工费105元／天×121天=12705元，护理费105元／天×31天=3255元；住院伙食补助费40元／天×31天=1240元；营养费20元／天×31天=620元。交通费691元，共计35583.21元。2.要求本案全部诉讼费用由被告承担。。事实与理由：原、被告是同村邻居，2016年3月31日12时许，我开着铲车在自家门前的公用道路上修路时，被告突然登上铲车抓住我头发并用拳头猛击我头部、腹部数下，导致我身体严重受伤。我儿子包喜红见状便报了警。之后我被送至宕昌县人民医院住院治疗，经医院诊断，伤情为”脑震荡、头皮多发性血肿、左侧第5-6肋骨不完全骨折、胸背部软组织挫伤、左侧大拇指软组织伤”。我住院治疗31天，并为治疗和复查病情花去医疗费17072.21元。住院期间，被告从未到医院看望我，也未承担医疗费。被告的殴打行为致我身体严重受伤，且被告的行为被宕昌县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。被告的侵权事实清楚，责任明确，应当承担造成原告身体损害的全部赔偿责任。
被告包某2辩称，在宕昌县人民医院看病的事实及票据予以认可，但在兰州看病的事实及票据没有转院手续我方不予认可，误工费我只承担住院期间的。因为原告包某1刚出院就开始干活了，我认为其病情已恢复，所以我只承担宕昌县人民医院住院期间的一切费用，其余的我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日13时许，宕昌县公安局哈达铺派出所接包喜红电话报称，其父亲被人打伤要求出警，接警后派出所民警立即出警，经初查包某1在推路时不慎将包某2家的树推断，包某2用拳头将包某1头部和腰部打伤，导致包某1受伤住院。原告包某1于2016年3月31日赴宕昌县人民医院住院治疗，病情诊断为:脑震荡、头皮多发性血肿、左侧第5-6肋骨不完全骨折、胸背部软组织挫伤、左侧大拇指软组织伤。住院治疗31天，共花费医疗费15110.31元。2016年5月17日，在兰州军区兰州总医院检查，花费医疗费1617.9元。以上总共花费医疗费16728.21元。2016年5月14日，宕昌县公安局哈达铺派出所作出宕公（哈）行罚决字[2016]34号行政处罚决定书，对包某2决定行政拘留十日并处罚款500元。
上述事实，有1.原告的陈述、身份证复印件；2.被告的答辩、身份证复印件；3.宕昌县公安局哈达铺派出所作出宕公（哈）行罚决字[2016]34号行政处罚决定书；4.宕昌县人民医院病历、疾病诊断书一份、出院证明及彩色超声检查报告单、DR诊断报告、CT检查报告单一份；5.门诊发票及住院结算单；6.甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字【2016】113号法医人体损伤程度鉴定书及陇南市鉴定中心（陇）公（刑）鉴（伤检）字【2016】027号法医人体损伤程度鉴定书一份；7.交通费票据等载卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理纠纷，双方因琐事争吵进而发生打架，原告身体损伤的后果，考虑到本案中原告也有一定责任，故对原告包某1受伤住院产生的相关费用，应由被告包某2承担80%的赔偿责任。结合当地生活水平和实际情况，误工费、护理费应按每天105元计算[即误工费105（元）×31（天）=3255元、护理费105（元）×31（天）=3255元]；住院伙食补助费应按每天40元计算[即40（元）×31（天）=1240元]；交通费300元（除原告提供的3张156元正式发票，其余均未提供正式发票，考虑到其往返车费并结合当地实际情况，原告包某1的交通费应酌情计算300元为宜）。对于原告包某1所提出的营养费因未提供相关证据材料，本院不予支持。
综上所述，原告包某1主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、部分交通费等应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告包某1医疗费16728.21元、误工费3255元、护理费3255元、住院伙食补助费1240元、交通费300元，合计24778.21元，由被告包某2承担80%即19822.6元，限本判决生效之日起10日内付清，其余部分由原告包某1自行承担；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。
本诉案件费200元，减半收取计100元，由被告包某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余江玮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00250号原告郑天宝。委托代理人（特别授权代理）陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。被告刘朝华。（未到庭）被告黄义芬。（未到庭）二被告委托代理人（特别授权代理）严飞。原告郑天宝诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑天宝及其委托代理人陈乒乓，被告刘朝华、黄义芬的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天宝诉称，被告刘朝华2013年7月10日向原告借款20000.00元，周转使用一个月，约定8月10日还款，利息1000.00元）。逾期给付的，被告按5%月利率标准向原告支付利息。借款期满后，虽经原告多次催讨，被告未按约向原告还本付息，而且原告发现刘朝华资信状况极差。黄义芬与刘朝华系夫妻，应对共同债务承担清偿责任。为此要求判令被告偿还本金2万元，并要求自2013年7月10日起按照3%月利率标准支付利息至债务清偿为止。原告郑天宝为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、被告刘朝华2013年7月10日出具的借条一份，证明借得原告郑天宝现金本息20000.00元。证据二、原告郑天宝身份证复印件，证明原告郑天宝主体状况。证据三、二被告身份证复印件，证明被告主体状况。二被告未到庭，未提交书面答辩及相关证据，其委托代理人当庭答辩称，借贷关系属实，现在没有能力偿债。仅有房屋一栋，已被法院查封，以该房产依法对债权人承担责任。经审理查明，被告刘朝华2013年7月10日向原告郑天宝借款20000.00元。借款后，被告刘朝华至今未向原告郑天宝还款。另查明，被告刘朝华与被告黄义芬系夫妻关系。本院认为，被告刘朝华2013年7月10日立借据借原告郑天宝现金本金20000.00元，未书面约定利息和还款时间，原告可随时要求被告还款。因二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还借款本金的理由成立。原告在庭审中主张自2013年7月10日起按照3%月利率标准支付利息，因无书面约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天宝借款本金20000.00元。二、驳回原告郑天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员裴远凯二〇一五年七月一日书记员王一
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执非字第21号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局与被执行人汤芬锋计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第5号行政书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8869.50元及滞纳金。
本案在执行中，未发现被执行人汤芬锋有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执非字第21号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周丹丹
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03176号
原告甲鼎威，男，汉族，住神木。
被告高振平，男，汉族，住神木。
被告高玉卿，男，汉族，住神木。
本院在审理甲鼎威与高振平，高玉卿民间借贷纠纷一案中，原告甲鼎威于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲鼎威撤回起诉。
案件受理费4400元免收。
审判员 李雅琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 白凤平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3273号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：高建林，1968年12月12日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1987年10月24日出生，现住滦平县。
被告：薛红伟，男，1989年7月3日出生，现住滦平县。
被告：薛东，男，1975年9月18日出生，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、薛红伟、薛东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第163号
原告：邹某某，男，1965年11月10日生，汉族，吉林市昌邑区行政执行局科员，住吉林市丰满区。
委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：惠某某，女，1969年2月14日生，汉族，吉林市航盛有限公司职工，住吉林市丰满区。
原告邹某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告邹某某及被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识而确立恋爱关系，并于1990年8月1日登记结婚，婚生子邹某甲，现已25岁，由于恋爱时间短，未建立爱情基础，导致婚后感情不和，结婚20余年，婆媳关系始终不和，婆婆给她做饭，家务活都由我做，2014年我得了脑梗，她不但不伺侯我，反而对我有病不予理睬，使我伤心至极，夫妻感情确已破裂。请人民法院支持我的诉讼请求，请求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间有财产，虽然现在的房子是原告母亲的名字，但是1995年房盖的钱都是我俩出的。原告说的不属实，我俩是自由恋爱，原告说我与婆媳关系不和不符合事实。原告有一个哥哥、一个妹妹还有一个姐姐，如果真的婆媳关系不和，原告的妈妈又怎么会不跟原告的其他兄弟姐们在一起生活而是跟我在一起生活25年？原告作为一个男人，自己在家洗洗衣服属于非常正常的事情。原告得脑梗是因为原告跟朋友喝酒导致的，而且原告现在可以正常上班又怎么会是患有脑梗的病人呢？2014年正月十五原告撒谎不回家的期间一直到现在，一直扔下原告的母亲在外面有外遇，原告那么孝顺的儿子怎么又不顾其母亲有病在身而长期在外居住。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.结婚证，证明原被告双方于1990年8月1日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原被告经人介绍认识，于1990年8月1日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。婚初感情尚可，2015年3月6日起，原告因与被告发生矛盾离家，二人分居至今。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告邹某某起诉离婚，被告惠某某不同意离婚，原告未提供任何证据证明夫妻感情彻破裂，故原告离婚之诉请，因没有证据支撑，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张译方
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-67号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保200号
申请人：河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人：郑振勇，职务董事长。
被申请人：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，地址：陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，职务经理。
本院受理的申请人河北宏润玻璃钢有限公司与被申请人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请将被申请人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司账户XX冻结360000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月九日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第686号
申请执行人寇秀琴，女，汉族。
被执行人于怀臣，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人朱君华，女，汉族。
被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司。
本院在执行寇秀琴与于怀臣、朱君华紫金财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司交通肇事【（2013）丽刑初字第794号】一案中，经查，本案执行标的为96743.78元，执行费1351元，另查，被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司已全部履行完毕，被执行人朱君华已和申请人达成执行和解协议，被执行人于怀臣因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑四年，现正在服刑期，其肇事车辆已无评估拍卖价值，在本市无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第794号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终146号
上诉人（原审原告）陆先玉，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人袁发林，该县县长。
被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人董剑，该局局长。
原审第三人江后勇，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人陆先玉因乡政府行政管理行政复议一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行初42号-1号行政裁定以及（2016）皖0225行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陆先玉上诉称，案涉行政机关作出的行政处罚不当，原审认定事实错误。请求二审依法撤销无为县人民法院（2016）皖0225行初42号-1号行政裁定以及（2016）皖0225行初42号行政判决，维持无为县公安局公安行政处罚决定书无公（行罚）决字（2015）第1139号行政处罚决定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人无为县人民政府、无为县公安局均未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日晚19时许，江后勇与陆先玉夫妇发生争吵，2015年11月2日无为县公安局对江后勇作出无公行罚决字（2015）第1139号行政处罚决定，对江后勇处以行政拘留四日，此后，无为县人民政府以无政复决字（2016）2号《行政复议决定书》，撤销上述处罚决定，并责令无为县公安局重新作出行政行为。2016年3月13日无为县公安局陡沟派出所在法律授权范围内作出无公（陡）行罚决字（2016）第459号公安行政处罚决定，对江后勇处以罚款五百元。陆先玉对该决定不服，向无为县人民政府申请复议，无为县人民政府经复议作出无政复决字（2016）11号《行政复议决定书》，决定维持无为县公安局陡沟派出所作出的行政处罚决定。陆先玉仍不服，以无为县人民政府、无为县公安局为被告向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，陆先玉对无为县人民政府作出的无政复决字（2016）11号《行政复议决定书》不服，向原审提起行政诉讼，依法应以复议机关无为县人民政府、作出原行政行为的行政机关无为县公安局陡沟派出所为共同被告。原审漏列被告无为县公安局陡沟派出所，违反法定程序，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行初42号-1号行政裁定；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行初42号行政判决；
三、本案发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第32号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，农民；因危险驾驶于2015年3月5日被桃源县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月9日被桃源县公安局决定刑事拘留5日，同年4月1日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日晚8时10分许，被告人张某某酒后持已注销的“C1”型机动车驾驶证驾驶闽GW66**号小型客车在桃源县漳江镇漳江中路巴厘岛酒店前路段倒车时，与李某甲停在路旁的湘J1K9**号小型客车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经桃源县医学检验中心检验，张某某血液酒精含量达到233.4mg／100ml；经桃源县公安局交通警察大队认定，张某某负此次事故全部责任。
被告人张某某到案后在公安机关如实供述了上述事实。
2015年3月6日，张先进代表被告人张某某与李某甲达成协议，赔偿其修车款2000元，于当日付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，证人张某乙、燕某某、李某乙、廖某某的证言，指认现场及物证照片，酒精含量检测结果单，桃源县医学检验中心检验报告，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证查询信息结果、机动车信息查询结果单，协议、收条，桃源县公安局公安行政处罚决定书，巴厘岛风尚酒店押金及入住凭证，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后能如实供述其罪行且赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚；张某某还具有无证驾驶的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第32号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人易某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被衡阳铁路公安处渌口车站派出所民警抓获归案，同年11月14日被桃江县公安局民警押回桃江县看守所刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年11月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年9月的一天，胡某强电话联系被告人易某，商量每人出100元钱购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后一起吸食，并由易某前去购买冰毒。被告人易某购得0.6克冰毒后，拿出其中的约0.2克作为自己的酬劳，并将剩余的约0.4克冰毒与胡某强共同吸食了。
被告人易某于2014年11月11日在湖南省株洲县渌口镇在衡阳铁路公安处渌口车站派出所民警抓获归案，于同年11月14日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人易某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人易某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，手机通话详单；证人胡某强的证言；被告人易某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人易某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人易某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人易某的刑期自2014年11月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一五年二月十一日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺（冰毒））、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-154号
申请执行人贺自强，男，1956年9月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人辛红岩，男，1968年11月29日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院于2013年11月18日作出（2013）汝执字第2012-154-5号执行裁定书，冻结了被执行人辛红岩在中国建设银行股份有限公司汝州支行的工资款。冻结后因被执行人辛红岩自动履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人辛红岩在中国建设银行股份有限公司汝州支行的工资款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初180号
原告：廖荣轩，男，1954年1月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：罗月俄，广西君行律师事务所实习律师。
被告：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。
被告：谢明放，男，1965年4月12日出生，汉族,住贺州市，现住柳州市。
被告：谢世香，男，1957年8月12日出生，汉族，住贺州市，现住贺州市八步区。
被告：黄月萍，女，1969年8月23日出生，住贺州市八步区，现住贺州市。
被告：丘忠长，男，1985年5月3日出生，住贺州市，现住贺州市。
被告：聂莉莉，女，1983年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：广西广泰融资性担保有限公司，住所地：贺州市迎宾大道与桂梧二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放，该公司经理。
原告廖荣轩与被告廖荣纳、谢明放、谢世香、黄月萍、丘忠长、聂莉莉、广西广泰融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告廖荣轩及其委托代理人张志坚、罗月俄，被告廖荣纳的委托代理人郭磊，被告谢明放、谢世香、聂莉莉及被告广西广泰融资性担保有限公司的法定代表人谢明放到庭参加了诉讼。被告黄月萍、丘忠长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本案被告廖荣纳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案被告廖荣纳的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告廖荣轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖凤桂
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1363号
原告王某某，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告柴某某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告王某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张吉强
二〇一四年十月三十一日
书记员 解连杰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第900号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
法定代表人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，该银行职工，特别授权代理。
委托代理人林蠼，该银行职工，特别授权代理。
被告王明兴，农民。
被告彭永斌，农民。
被告彭永贵，农民。
被告彭永军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称修文县农行）诉被告王明兴、彭永斌、彭永贵、彭永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告修文县农行的委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告王明兴、彭永斌、彭永贵、彭永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告修文县农行诉称：2010年10月18日，被告与我行签订52020620110001336号农户借款合同，合同金额为30000元，用款方式为自助可循环贷款。借款人于2013年8月30日、9月25日分两次向我行签订中国农业银行业务凭证，总金额为30000元。该贷款由被告彭永斌、彭永贵、彭永军提供连带责任保证担保。贷款于2014年5月17日逾期后经我行多次催收，现被告尚欠我行贷款本金30000元及利息。现诉至法院，请求判令：1、被告王明兴归还原告借款本金30000元及利息，利随本清；2、被告彭永斌、彭永贵、彭永军对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由王明兴承担。
被告王明兴、彭永斌、彭永贵、彭永军经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王明兴于2010年9月10日向原告提出借款申请，2010年11月16日原、被告双方签订第52020620100001336号《农户贷款合同》，约定在2010年11月16日至2013年11月15日期间可以向原告循环借款30000元，由被告彭永斌、彭永军、彭永贵为被告王明兴在此期间的借款提供连带保证责任。并约定“借款的放款，还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”、“还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。”、“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、……等贷款人实现债权和担保权的费用。”。2013年8月30日、9月25日原告分两次向被告王明兴发放贷款共计30000元，双方在《中国农业银行业务凭证》上约定借款到期日期分别为2014年5月17日和2014年5月16日，合同期内年利率均为7%，逾期年利率均为9%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。原告遂诉至法院，要求支持如上诉请。
另查明，原告为了实现本次债务支付公告费用共计216元。
以上事实，有原告方的陈述以及原告提供的营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行业务凭证》、利息清单一份、《债务逾期催收通知书》三份、公告费发票二份，本院依职权向修文县小箐乡岩鹰山村村民委员会调查的调查函一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告王明兴、彭永斌、彭永贵、彭永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王明兴、彭永斌、彭永贵、彭永军签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系有效协议，双方应根据以上协议的约定履行各自义务。原告已经依约分两次向被告王明兴发放贷款本金共计30000元，被告王明兴作为债务人应当依约履行还款义务，因被告彭永斌、彭永贵、彭永军是以上债务的连带责任保证人，现王明兴未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，彭永斌、彭永贵、彭永军有义务对被告王明兴未清偿的债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告要求被告王明兴归还借款本金30000元及利息，被告彭永斌、彭永贵、彭永军对以上债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王明兴承担本案的诉讼费及“其他费用”，原告向本院提供了其所支出的其他费用（公告费）为216元，该费用系原告实现本次债权的必须支出，应当由被告承担，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金30000元及利息（利息计算方法为：其中借款本金5000元的利息自2013年8月30日至2014年5月17日年利率按7%计算，2014年5月18日至借款偿清之日年利率按9%计算；借款本金25000元的利息自2013年9月25日至2014年5月16日年利率按7%计算，2014年5月17日至借款偿清之日年利率按9%计算）；
二、被告彭永斌、彭永贵、彭永军对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、公告费216元，共计872元，由被告王明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 龙书碧
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金杨洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2796号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全、戴志良到庭参加诉讼。被告余萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余萍向原告招行武汉分行偿还借款本金2229798.68元，利息14231.15元，合计2244029.83元（截止2015年11月23日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告余萍位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元3A层1室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，被告余萍向原告招行武汉分行申请个人贷款，原告招行武汉分行与被告余萍签订了编号为139999127585124566号的《个人授信及担保协议》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告余萍提供总额为2830000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年3月18日起至2018年3月18日止）；以被告余萍位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元3A层1室房屋作为抵押（房屋他项权证号：武房他证市字第20130031**号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2014年3月21日，原告招行武汉分行与被告余萍签订循环授信项下《个人贷款借款合同》及《招商银行“小微贷款利率优惠”专案协议书》，原告招行武汉分行向被告余萍发放贷款2830000元，贷款期限为12个月，即从2014年3月21日到2015年3月21日止。现被告余萍未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院。
被告余萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
还查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告余萍未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年11月23日，被告余萍共欠原告招行武汉分行借款本金2229798.68元，利息14231.15元，合计2244029.83元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《招商银行“小微贷款利率优惠”专案协议书》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《招商银行“小微贷款利率优惠”专案协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余萍以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告余萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余萍向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2229798.68元；
二、被告余萍向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月23日利息为14231.15元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告余萍未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告余萍位于武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑3、4栋3单元3A层1室房屋（他项权证编号：武房他证市字第20130031**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24752元，由被告余萍负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余萍随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第255号
上诉人（原审原告）：单汝森。
被上诉人（原审被告）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。
委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁宝成，市长。
委托代理人：黎振声。
委托代理人：林伟忠。
上诉人单汝森因与被上诉人东莞市国土资源局、东莞市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第329号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院于2015年10月28日以法院专递方式按照单汝森填写的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》向其邮寄开庭传票，依法传唤其于2015年11月2日上午10时30分到本院第十审判庭开庭，单汝森予以拒收，该专递于2015年10月31日退回至本院。2015年11月2日，本院再次以法院专递方式根据上述送达信息向其邮寄开庭传票，依法传唤其于2015年11月11日上午9时00分到本院第十审判庭开庭，单汝森本人予以签收，但仍未到庭应诉，亦未说明理由。
本院认为：上诉人单汝森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人单汝森撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由单汝森承担。上诉人单汝森已向本院预交二审受理费50元，本院予以退回25元给上诉人单汝森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴俏虹
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第255号
上诉人（原审原告）：单汝森。
被上诉人（原审被告）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道***号。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。
委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**号。
法定代表人：袁宝成，市长。
委托代理人：黎振声，该市法制局的工作人员。
委托代理人：林伟忠，该市法制局的工作人员。
上诉人单汝森因与被上诉人东莞市国土资源局、东莞市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第329号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院于2015年10月28日以法院专递方式按照单汝森填写的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》向其邮寄开庭传票，依法传唤其于2015年11月2日上午10时30分到本院第十审判庭开庭，单汝森予以拒收，该专递于2015年10月31日退回至本院。2015年11月2日，本院再次以法院专递方式根据上述送达信息向其邮寄开庭传票，依法传唤其于2015年11月11日上午9时00分到本院第十审判庭开庭，单汝森本人予以签收，但仍未到庭应诉，亦未说明理由。
本院认为：上诉人单汝森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人单汝森撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由单汝森承担。上诉人单汝森已向本院预交二审受理费50元，本院予以退回25元给上诉人单汝森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴俏虹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01847号
原告许某，农民。
委托代理人（一般代理）邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人（一般代理）吴先政。
本院在审理原告许某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告许某负担。
审判员 黄大云
二〇一四年八月二十八日
书记员 覃山令
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民特14号
申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人：李益岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被申请人：罗顺河，男，1960年2月7日生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：华招群，女，1963年1月19日生，汉族，住福建省连城县。
申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被申请人罗顺河、华招群申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
福建连城杭兴村镇银行股份有限公司称：2013年11月18日，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与罗顺河、华招群签订了一份《抵押借款合同》。合同约定罗顺河、华招群向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款25万元用于经营五金店，并用其房屋所有权证号为：“房权证连房证曲字第×××号”房产为借款做担保抵押，并为借款抵押办理了“连房他证字第×××”号抵押登记手续。其中合同中约定：借款期限为2013年11月18日至2016年11月17日，固定利率为月利率9.225‰，按月结息；其中第十条其他约定事项第四条约定：如发生下列情形之一：贷款人有权宣布本合同的贷款提起到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、抵押人同意无条件放弃抗辩权：（1）借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上；（7）借款人或抵押人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的义务。合同第二条和第五条约定，借款人和抵押人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费等）；第六条抵押权的实现：一、发生下列情形之一，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同项下所担保的债权，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、或相关费用等。现被申请人已经违约，在借款期间，多次不予及时交付利息，且在2016年4月30日付清利息后，罗顺河、华招群此后就一直未交清应缴利息。福建连城杭兴村镇银行股份有限公司认为，罗顺河、华招群的行为已经违约，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司有权依据合同第二、五、六、十条的约定，并依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提出实现担保物权申请：裁定拍卖罗顺河、华招群抵押给福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的房屋所有权证号为：“房权证连房证曲字第×××号”房产，拍卖所得价款由福建连城杭兴村镇银行股份有限公司在罗顺河、华招群担保的范围内优先受偿，用以归还罗顺河、华招群拖欠福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的借款本金25万元和自2016年5月1日起至借款还清之日止的利息，并承担福建连城杭兴村镇银行股份有限公司支付的律师费3000元。
被申请人罗顺河、华招群称：对申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司的申请没有异议。会抓紧时间与被申请人协商，将所欠利息还清。
本院经审查认为，2013年11月18日，罗顺河、华招群与福建连城杭兴村镇银行股份有限公司签订《抵押借款合同》，罗顺河、华招群用其坐落于连城县曲溪乡曲溪村，房权证【连房证曲字第×××号】、国用土地使用权证【连国用（2003）字第×××号】作抵押向福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款人民币250000元用于五金店经营，并办理了【连房他证字第×××号】抵押登记手续。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费等）。福建连城杭兴村镇银行股份有限公司依合同约定向借款人罗顺河、华招群发放贷款人民币250000元后，自2016年5月1日起罗顺河、华招群未按合同的约定期限还款付息，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司有权依照合同的约定和法律的规定行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。
在本院审查过程中，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司放弃要求罗顺河、华招群承担福建连城杭兴村镇银行股份有限公司支付的律师费3000元的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人罗顺河、华招群所有的位于连城县曲溪乡曲溪村房权证【连房证曲字第×××号】、国用土地使用权证【连国用（2003）字第×××号】的财产，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司对所得价款在借款本金人民币250000元及自2016年5月1日起至借款还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息的范围内优先受偿。
申请费1698.3元，由被申请人罗顺河、华招群负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈桥水
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴智盛
附注法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第401号
申请执行人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高福光，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人高吉涛申请执行被执行人高福光借贷纠纷一案中，通过法院依法提取被执行人高福光在（2013）齐法执字第1589号案的应得款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月二十八日
书记员 张明波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨波，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省眉山市人，居民。
委托代理人：陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐建利，男，1974年2月23日出生，汉族，上海市人，居民，大专文化。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张正兵，男，1979年9月18日出生，汉族，四川省什邡市人，村民。
再审申请人杨波因与被申请人徐建利、张正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杨波申请再审称：原生效判决认定事实不清，为此作出了显失公平公正的判决，没有最大限度的维护申请人的合法权利。一、二审中申请人均主张要求按照城镇人口的标准计算赔偿金额，并向法院提供了很多能够充分证明申请人是失地农民，长期在城市内务工来维持家庭生活的证据，但一、二审法院均以证据不足为由，没有支持申请人的主张。现申请人有新证据证明申请人系城镇人口，即申请人的土地全部被政府给征用后，已将农村户口转为城镇居民家庭户了。
杨波在申请再审时，向本院提交了一份户籍复印件，证明其户别于2012年2月10日转为城镇居民，本案应以城镇居民计算赔偿金。2015年11月12日，本院依职权对眉山市东坡区永寿派出所和杨波在眉山的原住所地冷中坝村村长郑红蓉进行了调查，均证明本案申请人已于2012年2月10日转为城镇居民，并由村组将户口薄发放给了其家里人。
被申请人张正兵答辩称，申请人提供的户籍证明是后来补办的，如果有这样的证据为什么不在一审、二审提供，而是找其他证据来证明其是城镇户口。
被申请人徐建利答辩称，一、二审中杨波都请了律师做为诉讼代理人，律师知法、懂法，但在一、二审中都没有提供该证据，现在才提出来，明显不合理，请求法院不予采信。
本院认为，申请人杨波因土地被征用，于2012年2月10日户别已由农村家庭户变更为城厢居民家庭户。在一、二审规定的举证期限内杨波均未提供该证据。申请人杨波称其因不知情而未提供，但眉山市永寿镇冷中坝村村长郑红蓉证实，土地被征用农转非时，家属都是自愿签字，户口也随后就发给他们了。故杨波称其因不知情而未提供的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，……”的规定，对杨波提供的户籍证明本院不予采纳。申请人杨波请求按照城镇户口计算赔偿金额的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨波的再审申请。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺 文 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1251号
原告：中山华达印刷有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡礼国。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
原告中山华达印刷有限公司（以下简称华达公司）诉被告中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华达公司的法定代表人胡礼国到庭参加诉讼。被告起湾混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：2013年7至9月份，被告在原告处订制了6批印刷品，货款共计23744元。上述货物，原告已向被告交付并开具了发票。原告此后多次追讨该货款未果，故现诉请判令：被告向原告支付货款23744元及利息（从2013年8月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告华达公司对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.送货单（存根联）4张；2.发票（复印件）2张；3.对账确认书。
被告起湾混凝土公司在法定期限内均未递交答辩状和提交证据。
经审理查明：华达公司素有向起湾混凝土公司印制砼送货验收单等办公用品的业务往来。2013年的7月24日、8月22日、9月9日和9月24日，华达公司按起湾混凝土公司的要求分别将4批砼送货验收单等印刷品交付到起湾混凝土公司，货款金额合计23744元。以上货物分别由起湾混凝土公司的有关人员黄建胜等人在4张送货单上签收确认。2014年4月23日，起湾混凝土公司的财务人员黄慧卿经对账在对账单上签名确认起湾混凝土公司欠华达公司货款23744元。2014年5月30日，华达公司以起湾混凝土公司未予支付该欠款为由诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华达公司与起湾混凝土公司之间建立的买卖合同关系，有送货单、对账单、货物交易发票等证据为据，应予认定。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。起湾混凝土公司收取华达公司的货物后未在合理时间内付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款利息等违约责任。起湾混凝土公司尚欠华达公司货款23744元，有送货单、对账单等为据，起湾混凝土公司对此未予反驳和举证，故本院予以认定。华达公司诉请起湾混凝土公司清偿货款并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应自双方对账确认之日（即2014年4月23日）起算。起湾混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市起湾混凝土制品公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山华达印刷有限公司支付货款23744元及逾期付款利息（从2014年4月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告中山市起湾混凝土制品公司负担（该款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐宇杭
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1083号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人连振林，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区康复路XXX号华汇公司家属院9号楼4单元102号；2008年9月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人连振林犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人连振林到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2016年3月6日20时30分许，被告人连振林乘上本市一辆松江3路公交车，当车行至本市松江区龙城路站时，被告人连振林趁被害人韦某某不备之机，伸手欲窃取韦放置于上衣口袋内价值人民币400元的iPhone4s16G型手机1部时，被被害人及时察觉而未能得逞。被告人连振林随即被公安人员抓获。到案后，被告人连振林在审查起诉阶段如实交代了上述事实。上述事实，被告人连振林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人薄某某、马某某的证言，相关辨认笔录及照片，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连振林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人连振林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人连振林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人连振林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连振林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李群
人民陪审员 李霞
人民陪审员 殷健
二〇一六年六月七日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第3157号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超、王婷，该公司职工。
被告：丁玉玲。
被告：丁砚田。
被告：丁新国。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉玲、丁砚田、丁新国金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王婷、被告丁玉玲、丁砚田到庭参加诉讼，被告丁新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月16日，王怡忠（已故）、被告丁玉玲经被告丁砚田、丁新国担保，从原告处借款150000元，还款期限为2012年12月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告丁玉玲返还原告借款本金150000元及利息49565.43元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告丁砚田、丁新国承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为，请求法院依法判令被告丁玉玲返还原告借款本金150000元及利息40544.74元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告丁砚田、丁新国承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告丁玉玲辩称，借款担保均属实。
被告丁砚田辩称，联保属实。
被告丁新国未提交答辩意见。
经审理查明：王怡忠（已故）与被告丁玉玲系夫妻。2010年4月2日，原告与王怡忠（已故）、被告丁砚田、丁新国签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月2日至2012年12月28日期间内，对小组成员在最高额度（王怡忠的最高贷款额为150000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年4月16日，王怡忠（已故）向原告借款150000元，约定还款期限为2012年12月20日，借款时执行月利率均为8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入王怡忠（已故）指定的银行账户中。上述借款王怡忠（已故）、丁玉玲已结息至2012年12月20日。截至2014年9月20日，被告丁玉玲仍欠原告借款本金150000元及利息40544.74元（以后另计），被告丁砚田、丁新国亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与王怡忠（已故）、被告丁砚田、丁新国签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。王怡忠（已故）向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，借款发生在王怡忠（已故）与被告丁玉玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告丁玉玲作为王怡忠（已故）的妻子，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁砚田、丁新国作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁玉玲追偿。被告丁新国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息40544.74元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告丁砚田、丁新国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由被告丁玉玲、丁砚田、丁新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 王伟博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖树栋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01164号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人王静。
被执行人王敏。
被执行人鲁静。
被执行人许卫星。
被执行人王伟。
被执行人马纪红。
被执行人李晓玉。
被执行人王铁军。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王静、王敏、鲁静、许卫星、王伟、马纪红、李晓玉、王铁军金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2164号
原告张学萍。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告汪通纯。
被告酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人蔡佰明，该公司总经理。
本院在审理原告张学萍与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告张学萍于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学萍提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学萍承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年七月十九日
书记员 郭婉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1120号
申请执行人刘庆玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1034号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘庆玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘庆玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3260号
原告：邬磊凯，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：周森森，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告邬磊凯与被告周森森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邬磊凯于2017年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬磊凯的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬磊凯撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告邬磊凯负担。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一七年六月五日
书 记 员 周嘉颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第68号
起诉人：林少群，女，1950年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年5月14日收到起诉人林少群诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币20万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：090155）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人林少群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第412号
申请人石嘴山银川股份有限公司清和支行，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨克兰，该支行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张金星。
被申请人银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张锦树。
被申请人银川吉锦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁炜。
被申请人杜霜，女，1980年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族。
被申请人张金星，男，1969年5月5日出生，汉族。
被申请人袁炜，男，1980年7月9日出生，汉族，（以上信息由申请人提供）。
申请人石嘴山银川股份有限公司清和支行为保护自身合法权益，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜霜名下位于银川市金凤区森林公园房屋产权（产权证号xxxxxxxx，保全价值160万元）及车牌号为宁xxxx**“梅赛德斯奔驰”牌轿车（保全价值40万元）。担保人石嘴山银行股份有限公司银川分行出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜霜名下位于银川市金凤区森林公园房屋产权（产权证号xxxxxxxx，保全价值160万元）；
二、冻结被申请人杜霜名下车牌号为宁xxxx**“梅赛德斯奔驰”牌轿车（保全价值40万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑晓峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初249号
申请人:沈小花,女,汉族，1982年12月18日出生,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被申请人:江苏国邦建设工程有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区隆园别墅F101室。
法定代表人：王瑞,该公司总经理。
原告沈小花诉被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司、江苏国邦建设工程有限公司、丁子双建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈小花于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏国邦建设工程有限公司在江苏亿泰旅业发展集团有限公司债权500000元。申请人沈小花以中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，并于2017年12月25日交纳了保全费。
本院经审查认为，申请人申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏国邦建设工程有限公司在江苏亿泰旅业发展集团有限公司债权500000元。冻结期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人沈小花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
新疆维吾尔�治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第4-1号
申请执行人帕塔木·肉孜，女，维吾尔族，1978年11月16日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人阿不列克木·阿不都，男，维吾尔族，1975年6月15日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人帕塔木·肉孜依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第56号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人阿不列克木·阿不都清偿债务33000元，并负担申请执行费395元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年4月起，每月扣留被执行人阿不列克木·阿不都工资收入1000元，至扣足33395元（含执行费395元）时止。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年三月九日
书记员 艾克热木
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚伟芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人张强，男，1961年8月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡康元，女，1949年4月20日出生，汉族，住杭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划局，住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人李传江，杭州市规划局建筑管理处工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人杭州滨江房产集团股份有限公司，住所地杭州市庆春东路38号。
法定代表人戚金兴，董事长。
再审申请人龚伟芳、胡康元因与被申请人杭州市规划局、一审第三人、二审被上诉人杭州滨江房产集团股份有限公司规划行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚伟芳、胡康元申请再审时称：1.判决适用法规依据错误。杭州市中级人民法院是以杭州市规划局提供的中国城市规划设计研究院关于对《城市居住区规划设计规范》咨询的答复及《住房城乡建设部关于杭州市建筑工程日照分析技术管理规则有关问题的函》作为判决的法规依据。以上两份复函均是杭州市规划局以提高新建区内的日照质量为由将大寒日的有效时间段从8-16时定为9-15时，前提是必须保障大寒日2小时日照所作出的回复，与申请人的日照现状截然相反的两个不同概念，不能辖及本案。法院将此两份复函作为判决适用的依据显然是错误的。2.终审法院未按上位法认定申请人住宅日照被遮挡的原因和事实，规避申请人提出执行国家标准尤其是强制性条款的正当要求。因申请人的住宅在一楼，原来靠的是早上十点之前或下午偏迟时段的日照，现在新建高楼将申请人住宅上午的日照全挡了，杭州市规划局既不承认其许可项目对申请人住宅的遮挡责任，又拒绝按照国家标准强制性规定做日照分析。两级法院未对申请人住宅日照在未符合任何规定的情况下，是否首先执行国家标准尤其是强制性条款作出认定。请求依法再审本案。
杭州市规划局提交答辩意见称：1.一、二审的判决认定被申请人的许可行为未违反《中华人民共和国城乡规划法》和国家及地方规范，其判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本案历经反复司法审查，曾经法院撤销许可，之后被申请人针对原发证中的不当之处纠错并依原审第三人的申请，在确认其符合规划依据、土地权属、相关前置行政行为等法定要件后，予以了再次发证。在此过程中，一、二审法院进行了认真和严格的审查，对有关法律及规范的适用也反复研判，最后所作判决于法有据，未损害申请人的合法权益。2.申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，申请人再审时提出的事由，在原审中法院均作了全面审查，被申请人曾一一作了解释和说明，并不存在其所称的许可适用法律错误等情形，故再审缺乏事实和法律依据。关于有关日照规范的理解问题，根据建设部《关于发布国家标准城市居住区规划设计规范的通知》（建标[1993]542号）的规定，中华人民共和国国家标准《城市居住区规划设计规范》的具体解释等工作由中国城市规划设计研究院负责。因此，判断杭州市的市标是否与国家标准冲突，其解释权在中国城市规划设计研究院。当各方争执不下时，有必要获得专业权威的意见为解释提供参考，为此被申请人提请中国城市规划设计研究院解释。根据中国城市规划设计研究院的函复，杭州市标准符合国家标准，并不与国家标准冲突。此外，建设部的建标函[2012]186号文，也明确了杭州市的日照规定符合国家有关规范要求。请求依法驳回龚伟芳、胡康元的再审申请。
本院经审查认为：《城市居住区规划设计规范》对城市住宅日照标准作出了规定，规划部门应当对建设项目是否符合该标准进行审核，日照分析报告是规划部门核发建设工程规划许可的重要依据。根据中国城市规划设计研究院关于对《城市居住区规划设计规范》咨询的答复意见及《住房城乡建设部关于杭州市建筑工程日照分析技术管理规则有关问题的函》，《杭州市建筑工程日照分析技术管理规则》将日照分析参数中的测试日期确定为大寒日，有效日照时间段确定为“上午9时至下午15时”并无不当。杭州市规划局据此向第三人核发建字第330100201200066号建设工程规划许可，符合相关规定。龚伟芳、胡康元要求撤销该建设工程规划许可的理由，缺乏事实和法律依据。据此，一审判决驳回龚伟芳、胡康元的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判决，并无不当。
综上，龚伟芳、胡康元的再审申请尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚伟芳、胡康元的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第429号
申请人：获嘉县农村信用合作联社大新庄分社。
负责人：夏晓玲，主任
被执行人宋院生。
被执行人宋喜群。
被执行人汪学琴。
关于获嘉县农村信用合作联社大新庄分社申请执行宋院生宋喜群汪学琴借款合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为30000元，未受偿30000元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 王兴华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保7号
申请人姜珊，住吉林市。
被申请人王艺糖，住吉林市。
申请人姜珊因与被申请人王艺糖民间借贷纠纷一案于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王艺糖名下的房产。申请人姜珊以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜珊申请查封被申请人王艺糖名下的房产并提供担保，该保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王艺糖所有的坐落于吉林市船营区松江西路五星国际名家5层567号房屋的房籍，建筑面积为70.45平方米，所有权证号为S000207214，房号为154083Ⅰ407010105567。查封期限三年。
查封被申请人王艺糖所有的坐落于吉林市昌邑区解放东路2号4号新天地公寓2单元15层123号房屋的房籍，建筑面积为112.48平方米，所有权证号为S000265221，房号为178123Ⅱ201160215123。查封期限三年。
查封申请人姜珊所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区3号2单元12层41号房屋的房籍，建筑面积为96.6平方米，所有权证号为S000294214，房号为194123Ⅰ210030212041。查封期限三年。
查封申请人姜珊所有的坐落于吉林市船营区松江中路69号翠江锦苑2号楼2单元17层82号房屋的房籍，建筑面积为202.22平方米，所有权证号为S000424004，房号为162093Ⅰ304090217082。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 寇艳萍
审判员 历建山
审判员 李宏轶
二〇一七年三月八日
书记员 张 双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第226号
原告王煜，男，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。
被告孟铁魁，男，1966年4月16日出生，汉族，住青海省平安县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
本院在审理原告王煜与被告孟铁魁民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外自行协商解决为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煜申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王煜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王煜负担。
代理审判员 郭云程
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖弘亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第226号原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。负责人陈艳凤，职务经理。委托代理人阚伟志，该站员工。被告李永山。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告李永山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚伟志、被告李永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日至2013年8月9日期间。被告累计使用原告商品混凝土合计欠款104250元，至今分文未付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付欠款104250元及自2013年9月21日至本判决生效之日止按本金104250元，以人民银行同期同类贷款利率、参照逾期罚息利率标准给付原告逾期违约金。被告李永山辩称，原告所述事实与金额都对，我现在资金紧张无力偿还，要求缓期偿还。经审理查明，原告系经营预拌商品混凝土的经营者，2012年3月31日至2013年8月9日期间，被告三次在原告处分别佘购商品混凝土30方、263方、124方用于建房、修路面等，2013年9月20日经双方核算被告共计购买原告商品混凝土417方、单价250元／方、被告共计欠原告货款104250元，并经双方签字确认。后经原告催要，被告未支付欠款，引发纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付货款104250元及逾期违约金。以上事实有原、被告告陈述，原告提交的原、被告签字的对账单等证据予以证实。本院认为，原、被告的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。原告已依约已将被告购买的商品混凝土交付给了被告，被告应当及时履行支付货款的义务，被告未支付货款，应承担民事责任；关于逾期付款违约金，原、被告于2013年9月20日核算并签订对账单后，被告应及时履行给付义务，其逾期未支付欠款，应承担给付逾期违约金的义务，故原告要求被告给付所欠货款及支付逾期违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李永山于本判决生效之日起五日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款人民币104250元；并支付自2013年9月21日至本判决生效之日止，按本金104250元，以中国人民银行同期逾期付款违约金计算的违约金。诉讼费人民币2380元，由被告李永山负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙满宗代理审判员马俊海人民陪审员许洪岭二〇一五年五月十日书记员李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第226号原告：高某，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：李某，农民，住唐山市丰润区。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后二人争吵不断，双方不能进行良好的沟通，被告没有家庭责任感，原告不能继续和被告生活，现双方感情已经破裂，无和好可能，现原告向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚。被告李某辩称，我不同意离婚，我现在想听听她怎么说。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告李某带有一子李X（2007年9月26日出生）。双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，原告认为被告没有责任心，生活很乏味；被告主张是原告想把其与前夫的儿子领回来一起生活，双方才开始生气。2014年10月14日开始，双方分居至今。以上有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实。本院认为，原、被告系重组家庭，对待婚姻应倍加珍惜慎重。双方应加强沟通与理解，互谅互让，耐心处理婚姻生活中的矛盾与问题，不应草率离婚。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杜文龙二〇一五年三月十日书 记 员  苏湘婷