wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00088号
原告赖德月。
被告席泽峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司，地址临汾市尧都区鼓楼西北角。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。
本院在审理原告赖德月诉被告席泽峰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖德月于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖德月的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖德月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00081号
申请执行人新沂市卫生局，住所地新沂市新安镇安庆巷卫校院内。
法定代表人蔡强，该局局长。
委托代理人刘宝宁，该局干部。
被执行人葛修君。
申请执行人新沂市卫生局于2013年9月11日依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项之规定，对被执行人葛修君作出新卫医罚（2013）0123号行政处罚决定：罚款3000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2014年1月3日申请本院依据新卫医罚（2013）0123号行政处罚决定强制执行葛修君罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2013）0123号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人葛修君未取得《医疗机构执业许可证》在新沂市港头镇史圩村行医场所（药店内）开展诊疗活动的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市卫生局作出的新卫医罚（2013）0123号行政处罚决定强制执行葛修君罚款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 董道平
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈冬丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第205号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告汤金兵，男，汉族，1969年4月11日出生，住江苏省启东市。
委托代理人赵ＸＸ，四川省成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告汤金兵侵害商标专用权纠纷一案中，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告厦门一新砂轮有限公司与被告汤金兵侵害商标专用权纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费338.08元，减半收取169.04元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 范建国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 兰 田
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第204号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人甘焕良，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。被告人甘焕佰，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人甘焕良、甘焕佰犯盗伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人甘焕良、甘焕佰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日12时许，被告人甘焕良、甘焕佰伙同甘某甲（另案处理）经密谋后，携带油锯、汽油、麻绳等工具，窜到贵港市港北区港城镇猫儿山中国华电贵港电厂铁路旁，擅自砍伐廖某承包经营管理的桉树，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗伐桉树15株，蓄积为2.8立方米，材积为2.2立方米。上述事实，被告人甘焕良、甘焕佰在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，被害人廖某的陈述，证人甘某乙、梁某的证言，现场勘查笔录、盗伐林木位置图、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定意见、伐根调查检尺登记表、贵港市港北区林业局出具的证明，桉树种植合作协议，到案经过、户籍证明及被告人甘焕良、甘焕佰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘焕良、甘焕佰以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木蓄积达2.8立方米，数量较大，他们的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人甘焕良、甘焕佰犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘焕良、甘焕佰均积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘焕良、甘焕佰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人甘焕良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人甘焕佰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员黄俊山二〇一五年五月××日书记员梁兆喜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2492号
原告：戴红珍，女，1975年10月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：林许绿，女，1971年7月29日出生，汉族，住武穴市。
原告戴红珍与被告徐兆峰，林许绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告戴红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兆峰，林许绿偿还借款20万元及利息；2、由被告徐兆峰，林许绿承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐兆峰，林许绿因需资金周转为由分别于2014年5月7日向戴红珍借款7万元，2014年5月15日向戴红珍借款5万元，2015年6月10日向戴红珍借款8万元，共计向戴红珍借款20万元，约定按月利率20‰计息，戴红珍多次向俩被告催讨借款无果，2017年10月13日戴红珍诉至本院。
本院经审查认为：戴红珍作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。后本院责令原告戴红珍在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告戴红珍仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴红珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2492号原告：戴红珍，女，1975年10月1日出生，汉族，住武穴市。被告：徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住武穴市。被告：林许绿，女，1971年7月29日出生，汉族，住武穴市。原告戴红珍与被告徐兆峰，林许绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告戴红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兆峰，林许绿偿还借款20万元及利息；2、由被告徐兆峰，林许绿承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐兆峰，林许绿因需资金周转为由分别于2014年5月7日向戴红珍借款7万元，2014年5月15日向戴红珍借款5万元，2015年6月10日向戴红珍借款8万元，共计向戴红珍借款20万元，约定按月利率20‰计息，戴红珍多次向俩被告催讨借款无果，2017年10月13日戴红珍诉至本院。本院经审查认为：戴红珍作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。后本院责令原告戴红珍在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告戴红珍仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴红珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇一七年十一月六日书记员  吴建科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2485号
上诉人（原审被告）：叶志敏，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：赵福明，男，汉族，1963年1月9日出生，住北京市东城区。
上诉人叶志敏因与被上诉人赵福明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初9807号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人叶志敏送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人叶志敏未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2485号上诉人（原审被告）：叶志敏，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：赵福明，男，汉族，1963年1月9日出生，住北京市东城区。上诉人叶志敏因与被上诉人赵福明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初9807号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人叶志敏送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人叶志敏未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月一日书 记 员 范馥馥（兼）
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00841号
本院在执行刘侠和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将单涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00841号
本院在执行刘侠和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将单涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2346号
原告泰州市平辉物资有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路226号申美五金物资市场内8区8-9号。
法定代表人帅映梅。
委托代理人（特别授权）陈桂根、吴佶，江苏律师律师事务所律师。
被告扬州国信新能源发展有限公司，住所地扬州市广陵区宝塔南路118-10号。
法定代表人严宝平。
本院于2016年6月2日立案受理原告泰州市平辉物资有限公司诉被告扬州国信新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案后，由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市平辉物资有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市平辉物资有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为50元，依法减半收取人民币25元，由原告泰州市平辉物资有限公司负担（原告已预交）。
审判员 蒋玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 林超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3654号
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人潘瑞钱，该公司董事长。
被执行人黄志财，男，1973年8月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人覃绍尼，男，1961年5月14日出生，汉族，住广西容县。
被执行人黄继登，男，1939年11月7日出生，汉族，住南宁市。
被执行人樊静真，女，1949年7月23日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄志财、覃绍尼、黄继登、樊静真借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为669250元。本院于2016年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玥姮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第60号
原告吉林市天茂家禽养殖有限公司，吉林省永吉县。
法定代表人项伟，董事长。
委托代理人王成，该公司法律顾问。
被告王杰，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天茂家禽养殖有限公司与被告王杰养殖回收合同纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天茂家禽养殖有限公司申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林市天茂家禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市天茂家禽养殖有限公司负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一二年三月二十六日
代理书记员 李紫溢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初160号
原告：高春玲，女，1964年出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：丁金钢，男，1983年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：刘伊沛，女，1985年出生，汉族，住住安阳市殷都区。
本院在审理原告高春玲与被告丁金钢、刘伊沛民间借贷纠纷一案中，原告高春玲向本院申请撤诉。
本院认为，原告高春玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高春玲撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取计775元由原告高春玲负担。
审判员 苏富军
二〇一七年二月二十三日
书记员 荣雪飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执759号
申请执行人唐琦，女，1984年3月8日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告唐琦诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐琦于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人唐琦向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8770号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204759915919X，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：谢新宇，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白逸民，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：吴艳华，女
委托诉讼代理人：于运龙（系被告丈夫）
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告吴艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人白逸民、被告吴艳华及其委托代理人于运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2011年5月20日至2017年5月20日期间拖欠的物业费2,110.2元。事实和理由：原告为金寓花园一期的物业管理公司，被告为***房屋业主，房屋面积为58.62平方米。原告于2011年5月18日、2014年5月16日先后与金寓花园一期业主委员会签订《金寓花园一期物业服务委托合同》，按约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元计算。至起诉之日，被告拖欠2011年5月20日至2017年5月20日期间的物业管理费共计2,110.2元。原告虽多次催要但被告至今未交纳。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告吴艳华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是房屋的业主，房屋面积及物业费拖欠时间属实。拒绝缴纳物业费的原因如下：房屋漏雨，小屋透寒，被告家是顶层厨房的透气管漏水，瓷砖变色严重，卫生间透气管透寒，棚顶漏水。2004年入住的时候就有透寒的问题，后来就有漏雨的问题，现在还长毛，被告跟物业公司说过，之前的物业公司我们找他来看过，也给维修过，换了现在的物业公司就没给维修过了。因为房屋透寒，物业说给刷胶可以防止透寒，后来物业又给清除这个胶，我们找工人清理，工人说顶楼不在其维修范围内，不给处理。下雨的时候需要用盆接着，房子漏水问题太严重了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.2011年5月18日、2014年5月16日，大连市甘井子区金寓花园一期业主委员会（甲方）分别与原告（乙方）签订《金寓花园一期物业服务委托合同》，合同约定：甲方委托乙方对金寓花园一期的物业实行专业化、一体化的物业管理；住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元。
2.被告系大连市甘井子区***房屋的业主，房屋面积为58.62平方米。被告拖欠自2011年5月20日至2017年5月20日期间的物业服务费2,110.3元（58.62平方米*0.5元/月/平方米*72个月）未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定标准交纳物业服务费。根据《金寓花园一期物业服务委托合同》，被告房屋的物业服务费每月每平方米为0.5元，现被告对拖欠原告物业费的时间及金额未提出异议，故其依法应该交纳拖欠的物业服务费，借故拖欠无理。
关于被告吴艳华辩称的原告未对房屋及时进行修缮，因此不同意交纳物业费的抗辩意见。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果要通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。但本案中，被告家中房屋存在棚顶漏雨、管道漏雨等诸多问题，房屋开发商对于建筑物主体的五年保修期已过，被告已多次向原告报修，但原告多年均未履行房屋修缮义务，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故原告应当承担相应的违约责任。考虑原告提供物业服务的情况以及被告家中实际情况，因此，本院酌定被告按照拖欠物业费的九折向原告支付物业费较为适宜，即本案被告应交纳物业费1,899.27元（2,110.3元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连瑞祥物业管理有限公司支付拖欠物业费人民币1,899.27元（自2011年5月20日起至2017年5月20日止）。
二、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担2元，被告吴艳华负担23元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一七年十二月十八日
书记员 王琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8770号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204759915919X，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。法定代表人：谢新宇，系经理。委托诉讼代理人：张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：白逸民，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：吴艳华，女委托诉讼代理人：于运龙（系被告丈夫）原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告吴艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人白逸民、被告吴艳华及其委托代理人于运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2011年5月20日至2017年5月20日期间拖欠的物业费2,110.2元。事实和理由：原告为金寓花园一期的物业管理公司，被告为***房屋业主，房屋面积为58.62平方米。原告于2011年5月18日、2014年5月16日先后与金寓花园一期业主委员会签订《金寓花园一期物业服务委托合同》，按约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元计算。至起诉之日，被告拖欠2011年5月20日至2017年5月20日期间的物业管理费共计2,110.2元。原告虽多次催要但被告至今未交纳。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告吴艳华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是房屋的业主，房屋面积及物业费拖欠时间属实。拒绝缴纳物业费的原因如下：房屋漏雨，小屋透寒，被告家是顶层厨房的透气管漏水，瓷砖变色严重，卫生间透气管透寒，棚顶漏水。2004年入住的时候就有透寒的问题，后来就有漏雨的问题，现在还长毛，被告跟物业公司说过，之前的物业公司我们找他来看过，也给维修过，换了现在的物业公司就没给维修过了。因为房屋透寒，物业说给刷胶可以防止透寒，后来物业又给清除这个胶，我们找工人清理，工人说顶楼不在其维修范围内，不给处理。下雨的时候需要用盆接着，房子漏水问题太严重了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2011年5月18日、2014年5月16日，大连市甘井子区金寓花园一期业主委员会（甲方）分别与原告（乙方）签订《金寓花园一期物业服务委托合同》，合同约定：甲方委托乙方对金寓花园一期的物业实行专业化、一体化的物业管理；住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元。2.被告系大连市甘井子区***房屋的业主，房屋面积为58.62平方米。被告拖欠自2011年5月20日至2017年5月20日期间的物业服务费2,110.3元（58.62平方米*0.5元/月/平方米*72个月）未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定标准交纳物业服务费。根据《金寓花园一期物业服务委托合同》，被告房屋的物业服务费每月每平方米为0.5元，现被告对拖欠原告物业费的时间及金额未提出异议，故其依法应该交纳拖欠的物业服务费，借故拖欠无理。关于被告吴艳华辩称的原告未对房屋及时进行修缮，因此不同意交纳物业费的抗辩意见。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果要通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。但本案中，被告家中房屋存在棚顶漏雨、管道漏雨等诸多问题，房屋开发商对于建筑物主体的五年保修期已过，被告已多次向原告报修，但原告多年均未履行房屋修缮义务，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故原告应当承担相应的违约责任。考虑原告提供物业服务的情况以及被告家中实际情况，因此，本院酌定被告按照拖欠物业费的九折向原告支付物业费较为适宜，即本案被告应交纳物业费1,899.27元（2,110.3元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连瑞祥物业管理有限公司支付拖欠物业费人民币1,899.27元（自2011年5月20日起至2017年5月20日止）。二、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担2元，被告吴艳华负担23元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年十二月十八日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4708号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林浩，男，汉，身份证地址:广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人林浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第75-1号
原告赵立贞。
被告何开金。
本院于2014年3月10日作出的（2014）乐红民初字第75号财产保全的裁定，冻结被告何开金名下的银行存款500000元，现原告申请解除对被告银行存款的冻结或查封的同等价值的财产，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被告名下的银行存款500000元的冻结或同等价值财产的查封（详见查封扣押清单）。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一四年五月七日
书记员 黄文峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7666号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杭州中畴贸易有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：林贵福，经理兼执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，总经理兼董事长。
原告田斌与被告杭州中畴贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告田斌于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田斌撤诉。
案件受理费25元，由原告田斌负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马秀菊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1492号
原告奉化市农村信用合作联社与被告董康军、毛梅靖、毛剑红、毛秋亚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）甬奉溪商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人董康军名下房产已被我院另案查封；被执行人毛梅靖在宁波市鄞州区人民法院剩余执行款项955270.23元已被我院依法提取；被执行人毛剑红去向不明，被执行人毛剑红、毛秋亚无财产可供执行。申请执行人奉化市农村信用合作联社亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行，待被执行人财产处置后依法统一参与分配。截止2013年8月8日，被执行人毛剑红、毛秋亚应归还申请执行人奉化市农村信用合作联社借款492500元及相应利息，被执行人董康军、毛梅靖对上述款项承担连带保证责任，四被执行人共同负担案件受理费9036元，执行费6823.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1492号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月八日
代书 记员 童旭旻
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第63号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人董某甲，男，1992年6月7日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被定陶县公安局刑事拘留，同月20日被定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，于2014年3月14日由本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉【2014】39号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、朱旭东及被告人董某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年11月30日17时许，在定陶县张湾行政村张湾村村民董亚军家门口，被告人董某甲与董亚军因琐事争吵并厮打，后用刀将劝架的被害人董某乙左面部砍伤。经鉴定，被害人董某乙的损害程度为轻伤二级。被告人董某甲于2014年1月6日赔偿被害人董某乙人民币15000元。
公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，归案后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董某甲在庭审中亦无异议，且有被告人董某甲户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、被害人伤情鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、被害人谅解书，被害人董某乙陈述，董某丙、张某、郝某、董某丁、蔡某、张某某、董某戊七名证人证言等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人董某甲归案后，其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人董某甲从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具砍刀一把、匕首一把予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振桥
二〇一四年四月四日
书记员 李传玉
河北省定州市人民法院
判 决 书
（2014）定刑初字第63号
刑事判决书
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘海涛，男，1986年4月8日出生于定州市，汉族，群众，初中文化，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日到定州市公安局投案，同年7月30日被定州市公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人于建茹、支烨，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘海涛犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员王大乐、被告人刘海涛及其辩护人于建茹、支烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日22时许，被告人刘海涛在本村十字街郭某某的烧烤摊处，因鸽子价格问题与郭某某发生争执，郭某某持空啤酒瓶将刘海涛头部打破，二人发生殴斗，被告人刘海涛从烧烤架上拿起一把单刃刀，刺击郭左胸部一刀，致其心包破裂，心脏贯通伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，郭某某系因创伤性失血性休克死亡。案发后，刘海涛赔偿郭亲属各项经济损失共计20万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、平某某、李某某、陈某某、支某某、刘某某、郭某某等的证言，物证作案凶器单刃刀一把及刘海涛作案时所穿短裤一件的照片，定州市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，河北省公安厅法医物证冀公物鉴法物字{2013}365号、{2013}340号鉴定意见书，赔偿协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘海涛犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被害人郭某某在与被告人刘海涛发生争执后，首先动手持啤酒瓶打伤被告人刘海涛头部，对引发本案有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任；被告人刘海涛已赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得其谅解。对被告人刘海涛可减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2021年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈鹏程
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2820号
申请执行人徐成达。
被执行人林月香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第897号民事判决书，于2015年11月03日立案执行申请执行人徐成达与被执行人林月香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月03日向被执行人林月香�出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林月香缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2820号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 力
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1696号
原告：刘某某，男。
被告：程某某，女。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。现双方分居一年多，感情破裂，诉请与被告离婚。
被告程某某未到庭未做答辩。在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月2日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。2013年2月份，被告借回老家吉林省照看孙女为由，与原告分居至今一年多，期间，原告联系被告让被告回家，被告拒不回家，致使感情破裂。
本院认为：原告与被告应维系夫妻之间的感情，被告借照看孩子为由不与原告共同生活，至今分居一年多，致使感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年六月五日
书 记 员 逄 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00430号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：晋春燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告晋春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕善林
二〇一五年七月三十日
书记员 张红玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第205号
罪犯季国权，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年5月9日作出（2011）北刑初字第101号判决，以被告人季国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，�受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季国权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执651号
申请执行人：李遵德，男，汉族，住平潭县。
被执行人：欧建华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：李秀英，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人李遵德与被执行人欧建华、李秀英民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3413号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人欧建华名下两套房产（位于平潭县房产以及位于平潭县澳前镇房产）都已被本院在另案中查封，本案的执行需等待另案的执行结果。除此以外，两被执行人无其他财产可供执行。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人欧建华、李秀英目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3413号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 梁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02742号
原告：汪某，女，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1978年2月10日生，汉族，农民，住址。
原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年9月3日由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人柴涛，被告赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告汪某诉称：我与赵某经人介绍相识。××××年××月××日举行了结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子取名“赵恩”，××××年××月××日生育女儿取名“赵悦”。因为我与赵某婚前缺乏了解，婚后发现他脾气暴躁，经常因为家庭琐事发生争吵。2014年7月我因家庭琐事生气外出打工至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此我起诉要求离婚。
被告赵某辩称：我与汪某认识时间较长，婚前是有充分了解的，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事生气吵架，但不至于达到夫妻感情破裂的程度，况且离婚也不利于孩子健康成长，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日举行了结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子取名“赵恩”，××××年××月××日生育女儿取名“赵悦”。原、被告婚后感情尚可，原、被告因为生气，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原、被告提供的身份证、及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹 柱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闫玉林
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1951号
罪犯王景林，男，1991年4月25日出生，彝族，四川省会理县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第88号刑事判决，以被告人王景林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年4月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王景林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王景林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王景林减刑无异议。
经审理查明，罪犯王景林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年4月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王景林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1297号
原告张某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告沈某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月相识恋爱，2012年11月29日登记结婚。被告长期赌博，还经常殴打原告，甚至逼迫原告去卖淫，双方因此从2013年4月分居至今。综上，双方夫妻感情确已破裂，故起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告因实施家庭暴力赔偿原告30000元。
被告辩称：原告所述被告长期赌博、经常殴打原告、逼迫其卖淫均不属实，但双方因经济问题从2013年4月分居至今属实，我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但双方结婚前原告向我借了72万元，另外我还花费了几十万元、办理结婚登记前又给了原告几十万元，共计200万元，该款应由原告返还给我。
经审理查明：原、被告于2008年7月相识恋爱，2012年11月29日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，未生育子女。双方婚后一度时期尚能和睦相处，后因家庭琐事致夫妻关系不和睦，双方因此于2013年4月分居至今。2015年6月4日，被告因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
另查明：原、被告恋爱期间，原告向被告出具了数十万元的借条。双方办理结婚登记当天早上7点，原告在被告书写的一份《结婚协议》上签字，该协议的内容为：张某某和沈某某结婚，为了以后的生活保障，沈某某拿了200万给张某某。张某某得到钱就与沈某某办了结婚证了，如有离婚，加倍奉还。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、《结婚协议》、刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷并从2013年4月分居至今，双方夫妻感情确已破裂，且被告对此亦无异议，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告以被告实施家庭暴力要求赔偿30000元，但未举示证据证明被告实施了家庭暴力，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于被告所称婚前借款、开支问题，系双方婚前经济纠纷，被告可另寻途径解决，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得结婚。
审判员 郑 伟
二〇一六年六月六日
书记员 冷爱华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0834号
原告徐立荣。
被告潘云峰，成人。
本院在审理原告徐立荣诉被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐立荣于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐立荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立荣负担（此款原告已预交）
代理审判员 陈继一
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 佳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执244号
申请执行人云和县卫生和计划生育局
被执行人张丽民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125行审00005号，依法向被执行人张丽民发出执行通知书，责令被执行人张丽民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年五月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执244号
申请执行人云和县卫生和计划生育局
被执行人徐雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125行审00005号，依法向被执行人徐雪芬发出执行通知书，责令被执行人徐雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币77632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年五月十八日
书记员 廖月秋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执787号
申请执行人欧登骅，男，1974年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人喻松，男，汉族，1985年10月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
欧登骅诉喻松买卖合同纠纷，本院于2016年7月8日作出的（2016）黔2725民初3405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行债务，欧登骅于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人喻松差欠申请人欧登骅案件款共计2843元，喻松自愿于2016年11月30日前给付欧登骅1500元，于2016年12月30日前给付1343元。执行费50元，喻松已交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初3405号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，在逾期履行两年内，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月八日
书记员 顾典友
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第298号
上诉人（原审被告）：邹延东，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：张喜萍，城镇居民。
上诉人邹延东因与被上诉人张喜萍追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹延东经本院传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人邹延东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一五年三月十日
书记员 姜永鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9010号
罪犯谢某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）杭拱刑初字第27号刑事判决，以罪犯谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00862号
申请执行人黄丽，女，汉族，39岁，住涡阳县城西镇三里黄。
被执行人张勇，男，汉族，43岁，住涡阳县。
被执行人邓丽，女，汉族，48岁，住址同上。
申请执行人黄丽与被执行人张勇、邓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓丽账户存款25000元。
二、划拨被执行人邓丽账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更75号
罪犯张亚歌，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）洛刑一终字第98号刑事判决，认定张亚歌犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月十六日减刑九个月；二〇一二年一月六日减刑一年；二〇一三六月二十八日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张亚歌悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年2至3月间，被告人张亚歌伙同他人通过网上聊天，到同性恋聚集地等方式，使用暴力手段，抢劫6起，敲诈勒索8起，共计价值8000余元。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯张亚歌自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员韩芳印和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张亚歌自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，一人犯数罪，未执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚歌减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇八年四月二十日起至二〇二〇年十二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第155号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告方敏。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告方敏信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 冯敏娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11480号
原告：罗平，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：兰华强（原告之夫），住四川省江安县。
被告：余传洋，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：刘小兰，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗平与被告余传洋、刘小兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗平负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈丹婷
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山法执字第00116-32号
申请执行人姚道宏，男，汉族，下岗职工。
委托代理人丁乾英，女，住址同上。系姚道宏之妻。
被执行人武云，女，汉族，个体工商户。
申请执行人姚道宏与被执行人武云合伙协议纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）山民初字第00272号民事判决书，判决书确定由被执行人武云给付姚道红20.5万元及利息。被执行人武云未自觉履行。申请执行人姚道宏于2012年9月14日本院申请执行，本院于2012年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武云于2013年2月28日履行1万元、2013年10月29日履行了15万元。对剩余部分，被执行人武云于2014年6月6日给付申请执行人姚道宏10万元（含本金84330元、利息2994元、案件受理费3900元、迟延履行期间的加倍债务利息8776元），申请执行人姚道宏对剩余迟延履行期间的加倍债务利息自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本院现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年六月九日
书记员 陈英水
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初113号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2012年9月8日因涉嫌开设赌场被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年10月15日经龙沙区人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局龙沙分局执行，2013年2月6日被龙沙区人民检察院变更为取保候审，2014年4月16日被齐齐哈尔市公安局龙沙分局变更为监视居住。2015年8月13日因涉嫌开设赌场被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局监视居住，2016年5月21日因涉嫌开设赌场被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年5月27日经梅里斯达斡尔族区人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局执行，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院副检察长康玉华、检察员韩翮华出庭支持公诉，赵某某及其辩护人查念华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某在齐齐哈尔市龙沙区长远小区的家中使用电脑登陆了名为“AK”（网址为：ua.658672.com）的赌博网站，在缴纳费用后成功注册了“bqq×××”的代理号，然后在该赌博网站上报号投注。2012年6月初，被告人赵某某先后给王某甲、王某乙、马某某（已决犯）、宋某某（已决犯）在该赌博网站上注册，使四人在该赌博网站上取得了各自的账号和密码，马某某、宋某某又收取多人的黑彩号码在该赌博网站上报号投注。被告人赵某某使用现金、银行卡转账的方式与赌博网站和其下级账号的持有者马某某、宋某某等人进行赌资的结算，涉赌金额为人民币1，553.6323万元。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提出量刑建议：被告人赵某某实施开设赌场犯罪行为的时间较短，且系五个未成年孩子的监护人，建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人赵某某对其从事赌博的事实供认不讳，认为其构成赌博罪，不是开设赌场罪。
辩护人认为被告人赵某某的犯罪行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪。
经审理查明，被告人赵某某在齐齐哈尔市龙沙区长远小区的家中使用电脑登陆了名为“AK”（网址为：ua.658672.com）的赌博网站，在缴纳费用后成功注册了“bqq×××”的代理号，然后在该赌博网站上报号投注。2012年6月初，被告人赵某某先后给王某甲、王某乙、马某某（已决犯）、宋某某（已决犯）在该赌博网站上注册，使四人在该赌博网站上取得了各自的账号和密码，马某某、宋某某又收取多人的黑彩号码在该赌博网站上报号投注。被告人赵某某使用现金、银行卡转账的方式与赌博网站和其下级账号的持有者马某某、宋某某等人进行赌资的结算，涉赌金额为人民币1，553.6323万元。
经侦查，被告人赵某某于2016年5月18日被公安机关在厦门市思明区禾祥西路372号五洲大厦一楼的麦当劳餐厅内抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）物证白色TOSHIBA品牌笔记本电脑；
（二）书证被告人赵某某的户籍证明，到案经过，被告人使用银行卡进行黑彩结算的账户交易明细；
（三）证人王某甲、王某乙、马某某、宋某某、王某丙等人的证言；
（四）被告人赵某某的供述和辩解；
（五）鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（电）字[2012]21号电子物证检验报告；
（六）电子数据“AK”赌博网站截图。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某开设赌场犯罪行为的时间较短，且系五个未成年孩子的唯一监护人，可以对其从轻处罚。如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对赵某某作案时所使用的作案工具联想笔记本电脑一台、东芝笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴连喜
代理审判员 德 婧
人民陪审员 白玉杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初347号
原告：黄维，男，1977年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄人参，男，1942年6月15日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告黄维父亲。
被告：黄仁松，男，59岁，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄维与被告黄仁松为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄维于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄维撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄维承担。
审判员 韦建光
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢秋妹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00199-5号
原告:华晟融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。
法定代表人:王顺娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告:浙江披云食品股份有限公司，住所地浙江省龙泉市宝溪乡溪源田村。
法定代表人:韦群波。
被告:浙江家友超市有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路75号3号楼2层东侧2。
法定代表人:张跃飞。
被告:飞耀控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人:张跃飞。
被告:张跃飞，男，1969年7月21日生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。
原告华晟融资租赁有限公司（以下简称华晟公司）与被告浙江披云食品股份有限公司（以下简称披云公司）、浙江家友超市有限公司（以下简称家友公司）、飞耀控股集团有限公司（以下简称飞耀公司）、张跃飞融资租赁合同纠纷一案中,本院于2015年1月22日立案后,依法进行审理。
原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付租金3184454元、并按照每月1‰向原告支付逾期付款违约金（暂计至2015年1月27日的逾期付款违约金为71707.53元）；2.本案诉讼费用及原告已支付的律师费均由四被告承担。事实和理由：2012年7月25日，披云公司与江苏新美星包装机械有限公司（以下简称新美星公司）签订了合同号为XS-501-120725的机电产品购销合同，约定披云公司向新美星公司购买一套PET瓶装山泉水生产线设备（以下简称PET瓶装生产线）。2014年2月22日，披云公司与原告签订了华晟（2014）租字第004号设备转让及融资租赁（售后回租）合同（以下简称融资租赁合同），约定披云公司以售后回租方式向原告租赁使用上述PET瓶装生产线。为确保披云公司履行融资租赁合同项下的义务，家友公司、飞耀公司、张跃飞自愿为披云公司在融资租赁合同项下的义务提供连带责任的保证担保。原告于2014年2月27日向新美星公司支付了转让价款358.8万元，根据融资租赁合同约定和设备产权转移证明，原告于2014年2月27日取得了上述PET瓶装生产线的所有权。披云公司于起租日2014年2月27日向原告支付租赁管理费38640元和首期租金180803元。之后，披云公司未能按约支付租金，原告至今共计收到披云公司支付的租金1154818元和逾期付款违约金11933.18元。根据融资租赁合同约定，如果披云公司拖欠任何一期租金达到15日以上或者延付连续二次以上（含二次）租金，则原告可以要求披云公司立即支付全部到期租金、未到期租金及其他应付款项。原告因此起诉。
本院经审查认为，张跃飞、飞耀控股集团有限公司涉嫌经济犯罪尚未处理完毕，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告华晟融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第00199-5号原告:华晟融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。法定代表人:王顺娣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。被告:浙江披云食品股份有限公司，住所地浙江省龙泉市宝溪乡溪源田村。法定代表人:韦群波。被告:浙江家友超市有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路75号3号楼2层东侧2。法定代表人:张跃飞。被告:飞耀控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路6号。法定代表人:张跃飞。被告:张跃飞，男，1969年7月21日生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。原告华晟融资租赁有限公司（以下简称华晟公司）与被告浙江披云食品股份有限公司（以下简称披云公司）、浙江家友超市有限公司（以下简称家友公司）、飞耀控股集团有限公司（以下简称飞耀公司）、张跃飞融资租赁合同纠纷一案中,本院于2015年1月22日立案后,依法进行审理。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付租金3184454元、并按照每月1‰向原告支付逾期付款违约金（暂计至2015年1月27日的逾期付款违约金为71707.53元）；2.本案诉讼费用及原告已支付的律师费均由四被告承担。事实和理由：2012年7月25日，披云公司与江苏新美星包装机械有限公司（以下简称新美星公司）签订了合同号为XS-501-120725的机电产品购销合同，约定披云公司向新美星公司购买一套PET瓶装山泉水生产线设备（以下简称PET瓶装生产线）。2014年2月22日，披云公司与原告签订了华晟（2014）租字第004号设备转让及融资租赁（售后回租）合同（以下简称融资租赁合同），约定披云公司以售后回租方式向原告租赁使用上述PET瓶装生产线。为确保披云公司履行融资租赁合同项下的义务，家友公司、飞耀公司、张跃飞自愿为披云公司在融资租赁合同项下的义务提供连带责任的保证担保。原告于2014年2月27日向新美星公司支付了转让价款358.8万元，根据融资租赁合同约定和设备产权转移证明，原告于2014年2月27日取得了上述PET瓶装生产线的所有权。披云公司于起租日2014年2月27日向原告支付租赁管理费38640元和首期租金180803元。之后，披云公司未能按约支付租金，原告至今共计收到披云公司支付的租金1154818元和逾期付款违约金11933.18元。根据融资租赁合同约定，如果披云公司拖欠任何一期租金达到15日以上或者延付连续二次以上（含二次）租金，则原告可以要求披云公司立即支付全部到期租金、未到期租金及其他应付款项。原告因此起诉。本院经审查认为，张跃飞、飞耀控股集团有限公司涉嫌经济犯罪尚未处理完毕，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告华晟融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 莺
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第362号
原告：杜玉娇。
被告：包崇平。
被告：朱美娟。
本院在受理原告杜玉娇与被告包崇平、朱美娟民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包崇平、朱美娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜玉娇撤回起诉。
本案受理费16480元，减半收取8240元，由原告杜玉娇负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年四月二十日
代书记员 傅依依
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第122号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人李某某犯拐卖妇女罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：何春（已判刑）在广州市打工期间与在深圳市打工的四川省南充市女青年高某某通过电话相识，双方以谈恋爱为名进行交往。2009年7月7日至9日，何春以与高某某到贵州省老家举行婚礼为由，将高某某从深圳骗至六盘水市，并通知其朋友龙玺名（已判刑）到六盘水火车站迎接。在六盘水市，何春向高某某声明其已经结婚并有小孩，高某某听后欲返回深圳。何春又以其与家庭没有感情，愿意与高某某一起生活为借口，将高某某骗至纳雍县城。何春以需找钱与高某某一同外出为由，让高某某到其亲戚家暂住几天，由龙玺名联系李某群（已判刑）假冒何春的亲戚前来将高某某接回其家中暂住，并让高某某称呼李某群为“三姐”，伺机将高某某出卖。高某某在李某群家暂住到第六天，龙玺名联系陈某某夫妇参与将高某某带到纳雍县寨乐乡木花村王某某家，龙玺名准备以2万元的价格将高某某出卖给王某某为妻，王某某家属要求待高某某住一段时间后再付钱，龙玺名表示同意。当晚，被告人李某某另行为龙玺名、李某群联系到买家，龙玺名和李某群又到王某某家把高某某带到李某全（已判刑）家暂住。高某某在李某全家暂住到第五天，在龙玺名、李某群的安排下，被告人李某某与李某全于2009年7月23日以9600元的价格将高某某出卖给纳雍县鬃岭镇铁厂村丫口组的村民李某忠为妻。得币被告人李某某分得1000元，龙玺名分得4000元、李某群分得2000元、李某全分得1000元；龙玺名分给何春1500元。李某群被公安机关抓获后，龙玺名等人将所得款9600元全部退还李某忠，高某某经公安机关协助得以解救。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，刑事判决书，户籍证明，证人青某某、王某利、李某忠证言，被害人高某某陈述，同案何春、李某全、李某群、龙玺名及被告人李某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以出卖为目的，伙同他人拐骗、接送、中转妇女进行贩卖，谋取非法利益，其行为构成拐卖妇女罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人李某某参与中转、出卖高某某，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其减轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年2月27日止。所处罚金，应在判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某某所得赃款1000元，依法追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 胡 卉
人民陪审员 石泽兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周雪雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第967号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群。
被告：永上集团有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：永上集团电力股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
被告：永上集团南京线缆股份有限公司。
法定代表人：郑建成。
被告：浙江索谷电缆有限公司。
法定代表人：倪建生。
被告：郑建成。
被告：郑建权。
被告：郑建强。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告永上集团有限公司（以下简称永上集团）、永上集团电力股份有限公司（以下简称永上电力）、永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上南京线缆）、浙江索谷电缆有限公司（以下简称索谷公司）、郑建成、郑建权、郑建强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永上集团立即偿付原告借款本金1000万元、利息261596.45元、复利（截止2015年3月27日复利为3464.46元，自2015年3月28日起复利以261596.45元为基数按年利率9%计算至判决确定的履行之日止）及逾期罚息（以借款本金1000万元为基数自2015年3月28日起按年利率9%计算至判决确定的履行之日）；2、判令依法拍卖或变卖被告永上集团提供抵押的坐落在乐清市柳市镇后街工业区环城东路的两处厂房（房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号、第××号），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告永上电力、永上南京线缆、索谷公司、郑建强、郑建权、郑建成对诉讼请求第一项中被告永上集团的债务分别承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告永上集团与原告签订了两份编号均为201402879的《最高额抵押合同》，合同均约定：鉴于原告为永上集团（即债务人）连续办理各项授项业务而将要与永上集团在2014年6月9日至2017年6月9日期间签订人民币资金借款合同等主合同，永上集团愿意以其所有的厂房为其在主合同项下的一系债务提供最高额抵押担保；抵押担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用；其中一处抵押财产为位于乐清市柳市镇后街工业区环城东路厂房，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号，抵押担保责任的最高限额为人民币1600万元；另一处抵押财产为位于乐清市柳市镇后街工业区环城东路6-8号厂房，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号，抵押担保责任的最高限额为人民币2000万元。2014年6月10日双方办理了抵押登记手续。
2014年6月25日，被告永上集团与原告签订了一份编号为201404538的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：永上集团向原告借款人民币1000万元整；借款期限为12个月，即从2014年7月3日起至2015年7月2日；借款利率为固定利率，即年利率6%；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%，即年利率9%；贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，被告永上集团应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如被告永上集团出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务等违约情形的，原告方有权宣布贷款立即到期，要求被告永上集团立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；如借款逾期的，对被告永上集团未按时还清的借款本金和利息（包括被原告方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；等等。
同日，被告永上电力、永上南京线缆、索谷公司、郑建强、郑建权、郑建成作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，保证合同均约定：为确保被告永上集团与原告签订的编号为201404538的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，各保证人愿意为被告永上集团在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订以后，原告于2014年7月3日向被告永上集团发放贷款1000万元。被告永上集团向原告支付了2014年10月20日之前的借款利息后不再支付利息，原告于2015年3月27日向被告永上集团送达催款通知书，宣布贷款立即到期，并要求被告永上集团立即支付编号为201404538借款合同项下到期及未到期债务的本金、利息及复利。截止2015年3月27日借款宣布到期日，被告永上集团尚欠原告借款本金1000万元、利息261596.45元、复利3464.46元，欠款至今未还。
另查明，各被告在与原告签订合同时，均向原告提交了《文书送达地址确认书》，确认的送达地址适用金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）各项文书、包括催收债务、及其提起诉讼或仲裁的各个阶段，以及实现担保物权案件。金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永上集团有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金1000万元、利息261596.45元、复利（2015年3月27日前复利为3464.46元，自2015年3月28日起复利以261596.45元为基数按年利率9%计算至判决确定的履行之日止）及逾期罚息（以借款本金1000万元为基数按年利率9%自2015年3月28日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告永上集团有限公司未偿还上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告永上集团有限公司所有的位于乐清市柳市镇后街工业区环城东路两处厂房（房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号、30××78号）所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号均为201402879号项下所有主债务的优先受偿总额，其中房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号的厂房以最高抵押担保金额1600万元为限，房屋所有权证号为乐房权证柳市镇字第××号的厂房以最高抵押担保金额2000万元为限。
三、被告永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、浙江索谷电缆有限公司、郑建强、郑建权、郑建成对上述第一项中被告永上集团有限公司的债务分别承担连带清偿责任。其各自承担保证责任后，均有权向被告永上集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83390元，减半收取41695元，由被告永上集团有限公司、永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、浙江索谷电缆有限公司、郑建强、郑建权、郑建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年六月三日
代书记员 管露丝
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第979号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某。2015年1月20日因犯非法行医罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。2010年6月13日、2012年10月23日均因非法行医行为被上海市金山区卫生局先后两次处以行政处罚。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某某在本区暂住期间，在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下开设无证私人诊所，于2010年及2015年先后被行政处罚两次、刑事处罚一次。自2015年6月起，被告人马某某为牟取利益，仍在本区金山卫镇卫城村某号私人诊所内进行医疗活动。2015年7月24日，被告人马某某为患者罗某群治疗配售药物，被执法人员查获。
被告人马某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某群的证言，上海市金山区卫生和计划生育委员会拍摄的涉案地点、作案工具照片及出具的行政处罚决定书、相关卫生行政执法文书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过，被告人前科资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人非法行医时间较短，获利较少，社会危害性较小，到案后有悔罪表现；被告人有一定医学知识，且家庭困难，有两个孩子需抚养。综上，请求对被告人在法定刑范围内判处较轻的刑罚。
本院认为，被告人马某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具各类医用品及药品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1957号
原告涂四光，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地四川省。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告涂四光诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂四光到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告涂四光诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保洁工作，约定每月工资为2，300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6，900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保洁以及垃圾清运工作，约定每月支付原告工资2，300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年12月2日，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由被告出具的拖欠工资证明、都市宜家苑居委会的答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，原被告已经进行了结算，被告出具证明确认尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告涂四光劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2410号
原告：赵美霞，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证证号：13416201310947879。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。
原告赵美霞诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵美霞的委托代理人李岩衍、被告安邦财险安徽分公司的委托代理人昝青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美霞诉称：原告赵美皖Ａ×××××11宝马牌小型轿车的所有人，于2016年1月11日在被告处为该车辆购买了强制和商业保险。2016年3月29日上午9点左右，原告发现停泊在小区皖Ａ×××××11宝马牌小型轿车的后档玻璃和左后尾灯损坏，遂积极联系了保险公司，后保险公司进行了正常受理。该单位人员要求原告先行修理，并承诺尽快为原告办理理赔，以挽回原告经济损失。但后来被告工作人员又告知原告，其单位无法理赔原告损失，原告经多次交涉无果。故原告起诉来院，请求依法判令被告赔付原告6400元；诉讼费由被告承担。
被告安邦财险安徽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据保险条款规定，原告车辆未在规定年限内进行年检，应免赔。退一步讲，即使被告承担赔偿义务，也应该按照机动车综合商业保险条款第十一条第（二）项规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。
本院认为，被告安邦财险安徽分公司承认原告赵美霞在本案中主张的事实。对原告赵美霞主张的事实本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告可否适用按机动车综合商业保险条款第八条第三款第1项的规定：未按规定检验或检验不合格的责任免除。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人要订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。庭审中，被告提供的保险代抄单不是原始单据，故被告所举证据不能证明其已尽到明确说明的义务。且，原告在车辆发生保险事故后对车辆进行了年检，检验结果为合格，这表明该车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，原告作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故机动车综合商业保险条款第八条第三款第1项的免责条款对双方不具有约束力，安邦财险安徽分公司在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。故对原告赵美霞要求被告安邦财险安徽分公司赔付其为被保险车辆维修所花费的修理费6400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵美霞4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2410号
原告：赵美霞，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证证号：13416201310947879。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。
原告赵美霞诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵美霞的委托代理人李岩衍、被告安邦财险安徽分公司的委托代理人昝青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美霞诉称：原告赵美皖Ａ×××××11宝马牌小型轿车的所有人，于2016年1月11日在被告处为该车辆购买了强制和商业保险。2016年3月29日上午9点左右，原告发现停泊在小区皖Ａ×××××11宝马牌小型轿车的后档玻璃和左后尾灯损坏，遂积极联系了保险公司，后保险公司进行了正常受理。该单位人员要求原告先行修理，并承诺尽快为原告办理理赔，以挽回原告经济损失。但后来被告工作人员又告知原告，其单位无法理赔原告损失，原告经多次交涉无果。故原告起诉来院，请求依法判令被告赔付原告6400元；诉讼费由被告承担。
被告安邦财险安徽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据保险条款规定，原告车辆未在规定年限内进行年检，应免赔。退一步讲，即使被告承担赔偿义务，也应该按照机动车综合商业保险条款第十一条第（二）项规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。
本院认为，被告安邦财险安徽分公司承认原告赵美霞在本案中主张的事实。对原告赵美霞主张的事实本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告可否适用按机动车综合商业保险条款第八条第三款第1项的规定：未按规定检验或检验不合格的责任免除。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人要订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。庭审中，被告提供的保险代抄单不是原始单据，故被告所举证据不能证明其已尽到明确说明的义务。且，原告在车辆发生保险事故后对车辆进行了年检，检验结果为合格，这表明该车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，也不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，原告作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故机动车综合商业保险条款第八条第三款第1项的免责条款对双方不具有约束力，安邦财险安徽分公司在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。故对原告赵美霞要求被告安邦财险安徽分公司赔付其为被保险车辆维修所花费的修理费6400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵美霞4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。