wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第86号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，工人。因本案于2014年5月28日被屯昌县公安局取保候审，同年8月12日经屯昌县人民检察院决定取保候审，次日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日22时许，被告人陈某某和其妹陈某、李某某等人在屯昌县大同和风建陶厂玩扑克牌时与李某某发生争吵，李某某打了被告人陈某某鼻子一拳，被告人陈某某就抓住李某某的衣领，双方拉扯起来，陈某见被告人陈某某被打，遂从旁边打了李某某头部一拳，李某某双手抱住头部，这时陈某被其他工友拦开。被告人陈某某见状冲上去猛打李某某用手护着的头部，致使李某某手掌受伤。李某某抱头往后退时，见地上有一把菜刀，蹲下拿起地上的菜刀准备砍被告人陈某某时，被李某超夺下。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力作用致右手第五掌骨完全骨折，其伤势构成轻伤二级，达十级伤残。
2014年2月1日，被告人陈某某到屯昌县大同派出所投案，并赔偿李某某人民币5500元，双方达成和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有常住人口登记表、协议书、收条，证人陈某、李某超、严某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定文书，现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因和他人在打牌时发生矛盾而故意伤害他人，造成一人轻伤、达十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉人机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄家雄
二〇一四年九月五日
代书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第86号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人常某某，男，1983年2月24日出生，汉族，初中文化，2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
辩护人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、杨俊明出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人王雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年4月13日1时许，被告人常某某驾驶晋D09**号小型普通货车（乘坐田某某、侯某某、李某某、王某某）沿309国道由东向西行驶至屯留县南浒庄村东路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入道路左侧，撞在路南边树上，致田某某当场死亡，常某某、侯某某、李某某、王某某受伤。经鉴定：田某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局《道路交通事故认定书》认定：常某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人常某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。公诉机关就此向法庭出示了驾驶证查询表、户籍证明、现场照片及勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人赵XX证言、道路交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据。
被告人常某某对公诉机关指控事实及提供证据均无异议。
辩护人辩称，1、被告人认罪态度好；2、受伤后积极报警避免了其他损失；3、案发后主动赔偿了一部分；4、常某某也是事故受害人，建议法庭判缓刑。辩护人对公诉机关提供证据无异议。
经审理查明，2014年4月13日1时许，被告人常某某驾驶晋D09**号小型普通货车（乘坐田某某、侯某某、李某某、王某某）沿309国道由东向西行驶至屯留县南浒庄村东路段时，遇情况采取措施不当致使车辆驶入道路左侧，撞在路南边树上，致田某某当场死亡，常某某、侯某某、李某某、王某某受伤。经鉴定：田某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县公安局《道路交通事故认定书》认定：常某某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人常某某与被害人田某某家属及被害人王某某就民事部分达成了刑事附带民事调解协议并已履行，被害人田某某家属及被害人王某某对被告人表示谅解并出具谅解书。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接警情况；2、驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细信息，证明被告人有驾驶资格及个人基本信息；3、交通事故认定书，证明被告人常某某负事故全部责任；4、鉴定结论，证明田某某系闭合性颅脑损伤死亡；李某某伤残等级为十级；5、车辆鉴定报告，证明车辆运行状况；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；7、证人赵XX的证言，证明2014年4月13日凌晨2点多，事故发生后被告人常某某给其打电话说出了车祸及其到现场后救人的过程。还证明肇事车辆实际车主为常某某的事实；8、被害人李某某陈述，证明2014年4月12日晚上，常某某驾驶肇事车辆拉上李某某、田某某、王某某、侯某某四人在去唱歌往回返的路上，发生事故的事实；9、被告人常某某的供述，证明其驾驶肇事车辆拉着四受害人在屯留南浒庄村东路段时，撞至路边树上及事后打120电话的事实；10、调解协议及履行手续，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议并已履行；11、谅解书，证明被害人田某某家属及被害人王某某对被告人予以谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常某某违章驾车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人常某某当庭表示悔罪，并对被害人家属积极赔偿获得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭小霞
审判员 李爱民
审判员 赵艳辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾东君
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第278号
上诉人（原审原告）胡银锁，曾用名胡艮锁。
委托代理人杨华北。特别授权。
被上诉人（原审被告）被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人车继伟，该局法制室主任。特别授权。
委托代理人赵宏宇，该局法制室副主任。一般代理。
上诉人胡银锁因治安处罚纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2015）偃行初字第27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡银锁及其委托代理人杨华北，被上诉人偃师市公安局的委托代理人车继伟、赵宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡银锁以其父胡立在1964年“四清运动”中被诬陷为反革命分子、“文化大革命”期间受尽迫害、而此冤案一直得不到平反为由，自1974年开始不断信访、走访。偃师市信访联席办公室于2005年9月23日作出“关于胡银锁请求为其父胡立平反问题的调查处理报告”，报告载明：根据查阅到的木恒太（八路军连长）被杀害经过的历史资料，虽然在胡立是否直接捆绑木恒太问题上说法不一，但足以证明该案件发生时胡立在场并且是参与者之一，杀害木恒太的枪也是胡立去取的，依照1965年的历史背景、法律政策，认定胡立反革命分子是正确的，胡银锁所讲的“冤案”缺乏证据；1979年为胡立摘帽是国家加强民主法制建设，消除“扣帽子”这一带有浓厚时代色彩的、特有的政治现象的需要，“摘帽子”的不止胡立一人，“摘帽子”并不意味着不再追究以前所犯的罪行，这里边不存在冤案问题，更不存在所谓的“平反昭雪”。综上所述，认为胡银锁要求为其父胡立“平反”的要求没有依据，不予支持。该处理报告送达给胡银锁后，其并不认可，仍坚持上访。
2008年6月22日，胡银锁与其子胡进生同到北京上访。6月27下午，父子二人到中南海周边要求见ＸＸＸ总理反映情况，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，送往马家楼分流中心，后被本村党支部书记宋怀勤、李村镇政府干部王俊杰接回。2008年6月29日，偃师市公安局以胡银锁、胡进生扰乱机关单位秩序为由，向二人送达了偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书，对胡银锁父子各行政拘留10日。
庭审期间，原告提供多组证据，证明其于2008年7月28日书写了要求“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”的行政起诉状，自2008年10月19日起，通过邮寄诉状、委托家人上访等方式意欲在法院立案，法院未立案，本次起诉不算超过诉讼时效。
原审法院认为，被告向原告送达的偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书，已明确告知原告起诉期限，原告于2015年5月29日起诉，不符合法律规定。原告提供的多组证据，均证明其自2008年10月19日开始，要求法院受理“撤销洛市劳教字（08）286号劳动教养决定，赔偿因劳动教养所造成的损失”的行政起诉状，洛市劳教字（08）286号劳动教养决定与本案之行政处罚并非同一行政行为。原告虽提供有证人证言，但证人无正当理由均未出庭接受对方当事人的质询，该证言不能作为认定案件事实的依据。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，并经院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告胡银锁的起诉。裁定书送达后，胡银锁不服，向本院提起上诉。
上诉人胡银锁上诉称，一、一审法院不保障当事人的诉讼权利。1、一审法院虽开庭审理，但审非所诉，经审理查明的不是本案主诉的焦点偃公行决字（2008）第407号行政处罚是否违法，而是关于原告父亲胡立一案的所谓真相并未查明。2、偃师市公安局提供的证人证言的证据不到庭就可认定，而对原告提供的证人证言，认为证人无正当理由均未出庭接受对方当事人的质询，不能作为认定案件事实的依据。行政诉讼法第三十七条：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。”是“可以”而不是“必需”!“原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”行政诉讼的举证责任是倒置的。最高法解释的第三条第一款第二项为：“超过法定诉讼期限且无正当理由的”。《说明》中“立案难”不是正当理由法律根本没有规定原告必需举证没超诉讼时效的证据。只要理由正当即可。你们法院当时不立案给出过证据吗我们在庭审中提交的证据和许多次说的理由都是“到法院不立案”!二、该院该裁定完全否定了《说明》关于“行政诉讼面临三难，最突出的是立案难”等而修订行政诉讼法的因和果。三、从根本上否定了行政诉讼“举证责任倒置”原则：要被拘留劳教的信访群众必需拿人民法院根本不会出具的“不给立案”书面证据!这完全违背常理和法律的审判。故，请求撤销（2015）偃行初字第27号行政裁定书，依法确认偃公行决字（2008）第407号行政处罚违法并撤销，一、二审诉讼费等费用由被告承担。
被上诉人偃师市公安局答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。”我局作出的偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定，2008年6月29日已经送达给胡银锁，并对其执行拘留处罚，胡银锁从收到处罚决定书时就知道了我局作出的这个行政行为，2015年5月才提起诉讼，已经超过诉讼时效。因此，偃师市人民法院认为胡银锁提起行政诉讼已经超过诉讼时效并裁定驳回其起诉的（2015）偃行初字第27号行政裁定并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人偃师市公安局2008年6月29日送达给胡银锁的偃公行决字（2008）第407号行政处罚决定书已经明确告知了其不服该决定的起诉期限。并且胡银锁提供的证据仅能证明其就洛市劳教字（08）286号劳动教养决定提起过诉讼，并不能证明其就该行政处罚决定提起过诉讼，其超过法定起诉期限无正当理由，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定驳回胡银锁的起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张蔚昭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81909号
申请执行人王锋，男，1980年10月25日出生，汉族，天津市河北区王串场宇萃里。
被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司，住所天津自贸区环河北路与中心大道交口空港商务园东区111，21011室。
法定代表人林惠金，职务经理。
申请执行人王锋与被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的津滨保劳人仲裁字【2016】50330号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王锋于2016年10月18日申请强制被执行人天津安驾商务咨询服务有限公司履行给付欠款14987.09元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王锋于2016年11月23日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人王锋提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字【2016】50330号仲裁裁决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1901号
申请执行人：杜汝贤，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行杜汝贤与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初432号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-4-501号房屋的所有权登记在杜汝贤名下，办理上述手续产生的相关费用由杜汝贤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1901号之一
申请执行人：杜汝贤，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行杜汝贤与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初432号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
由杜汝贤强制单方办理天津市南开区乡宁里6-4-501号房屋的抵押注销手续，不出具他项权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初167号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘佳，女，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告刘佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱静撤回起诉处理。
审判员 倪德锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙哲敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3104号
原告：广东广弘金属矿产有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：王新宾。
委托代理人：陈书明，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：文怀武，该公司职员。
被告：天津市华达康科技发展有限公司，住所：天津市滨海新区。
法定代表人：庞伟光。
被告：邹立新（同系被告天津市华达康科技发展有限公司委托代理人），身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告广东广弘金属矿产有限公司诉被告天津市华达康科技发展有限公司（以下简称华达康公司）、邹立新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华达康公司签订《工矿产品销售合同》，约定被告华达康公司提供圆坯产品给原告。被告邹立新向原告做出《承诺计划函》，并与原告、被告华达康公司三方签订《担保合同》，以其持有的天津乾坤特种钢铁有限公司8.5%的股份为被告华达康公司所欠原告的债务提供担保。原告按照约定预付了货款给被告华达康公司，但被告华达康公司没有按照约定交付圆坯给原告，被告华达康公司的违约行为给原告造成重大损失。被告华达康公司在没有履约能力情况下，承诺退还原告预付的货款。2014年5月11日，被告华达康公司向原告出具《对账函》，确认尚欠原告人民币5297546.67元。2014年5月16日，双方《对账证明》确认，截止至2014年4月30日，被告华达康公司尚欠原告款项5297546.67元。原告多次催收未果。综上所述，被告华达康公司欠原告款项5297546.67元事实清楚，证据确凿，被告邹立新对被告华达康公司的债务担保责任明确。以上被告既无履约能力交付货物，又不退还预付货款，给原告造成重大损失。据此，原告请求法院判令：1、被告华达康公司退还原告预付货款5297546.67元，并按中国人民银行同期贷款利率自原告付款之日（2013年12月12日）起计至被告实际支付还款之日止利息（暂计至2014年6月30日为174165.89元），暂合计为5471712.56元；2、被告邹立新对被告华达康公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年，广东省汕头市人民检察院以汕检反贪立（2014）13号《立案决定书》决定对邹立新涉嫌行贿罪一案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，由于本案所涉合同已被检察机关立案侦查，被告邹立新涉嫌行贿罪，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广东广弘金属矿产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 何海年
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李绮璐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初353号
原告宋彦永，男，1985年12月9日出生，汉族。
委托代理人宋合林。
被告职克礼，男，1982年2月5日出生，汉族。
原告宋彦永诉被告职克礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋彦永的委托代理人宋合林到庭参加诉讼，被告职克礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦永诉称，2013年6月29日，被告借原告现金5900元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还款5900元；2.诉讼费用由被告承担。
被告职克礼未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告职克礼于2013年6月29日出具的借条一份，载明“借条今借到宋彦永伍仟玖佰元整（5900）职克礼2013.6.29”。后被告偿还2000元，下欠3900元未还。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告职克礼于2013年6月29日向原告借款5900元，并向原告出具条据一张，在本院审理期间，被告偿还原告2000元，下欠3900元经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告职克礼借原告宋彦永款，有其给原告出具的条据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告款3900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告职克礼应在本判决生效后三日内偿还原告宋彦永款3900元。
案件受理费50元，由被告职克礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年六月八日
书 记 员 段钰慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2660号
罪犯贾军，于湖北省恩施市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月12日作出（2011）甬奉刑初字第385号刑事判决，以罪犯贾军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贾军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初367号
原告：张德成，男，1965年5月29日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告一：李艳所，男，1973年8月26日生，汉族，个体业主，住吉林省珲春市。
被告二：珲春振林物流有限公司，地址：吉林省珲春市。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址：吉林省长春市。
本院在审理原告张德成诉被告李艳所、珲春振林物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张德成于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张德成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张德成负担。
（此页无正文）
审判员 于加海
二〇一八年四月十九日
书记员 时 月
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初33号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定于2016年3月10日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日0时50分许，被告人傅某某饮酒后驾驶渝CXXX**号二轮摩托车从重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街回家，行驶至潼南大酒店外摔倒在公路右侧。民警到现场后对其抽取静脉血检验，其乙醇含量为201.6mg／100ml。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故现场照片、抓获经过、被告人傅某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某某的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初665号
原告：曹华清。
被告：金辉。
原告曹华清诉被告金辉占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华清到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹华清诉称，被告是修车的。2015年9月，原告将原告所有的浙G×××××号长安轻型普通货车放在被告处出售，被告说好价格6000元，不论溢价多少都归被告所有。后被告支付原告1000元，并抵除被告1000元的修理费。被告还欠原告4000元，被告答应车辆过户后支付余款给原告，后来原告一直未能联系上被告。为保护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告迅速返还原告所有的浙G×××××汽车一辆及该车的行驶证、车辆注册登记证；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：车辆登记信息一份，证明浙G×××××汽车为原告所有。
被告金辉未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
车牌号为浙G×××××的长安牌轻型普通货车为原告曹华清所有。原告认为，原告将该车放在被告金辉所开的汽车修理店进行修理后，委托被告以6000元的价格将该车进行变卖，不论溢价多少归被告所有。现被告未将变卖所得价款交给原告，或将浙G×××××号汽车返还原告，侵犯了原告的合法权益，故于2016年2月29日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张其所有的车牌号浙G×××××长安牌轻型普通货车在被告处，因原告未提交证据证明该车辆确在被告处，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹华清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 莫群红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1353号
原告：柏勇，男，1979年5月15日出生，汉族，务工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省天长市。
被告：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
原告柏勇与被告唐金来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柏勇到庭参加诉讼，唐金来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐金来归还柏勇借款本金8万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由唐金来承担。事实和理由：2014年11月24日，唐金来因为经营需要，向柏勇借现金8万元，并出具借条一张。之后经柏勇多次催要，唐金来搪塞拖延，拒不还款。
唐金来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，唐金来因为经营需要，向柏勇借现金8万元，柏勇将8万元现金交付给了唐金来，唐金来当即出具借条一张“今借到柏勇现金人民币捌万元（80000元），借到人：唐金来，2014.11.24”。之后柏勇多次催要，唐金来拒不还款，遂引起诉讼。
上述事实有柏勇提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，柏勇当庭出示了由唐金来出具的借条原件一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定利息，但柏勇按照年利率6%自起诉之日起主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐金来于本判决生效之日起十日内偿还原告柏勇借款本金8万元及利息（自2018年3月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，计1720元，由被告唐金来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年四月十九日
法官助理 解明星
书 记 员 孙一闻
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保91号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：魏岩峰，男，1980年11月26日出生，现住址：长春市南关区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人魏岩峰购买的，由吉林省六合房地产开发有限公司开发的，坐落于长石公路”六合一方”xx号房，丘地号：x-x/xxx-
xx（xxxx），建筑面积：126.99平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏岩峰购买的，由吉林省六合房地产开发有限公司开发的，坐落于长石公路”六合一方”xx号房，丘地号：x-x/xxx-
xxx（xxxx），建筑面积：126.99平方米的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年四月十九日
书记员 毕凯凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25483号
原告朱明，男，1986年11月19日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告宋秀娟，女，1984年8月18日生，汉族，住福建省。上列两原告共同委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告成润磊，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告成学金，男，1948年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张妙芳，女，1951年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告成润炜，女，1977年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱明、宋秀娟诉被告成润磊、成学金、张妙芳、成润炜房屋买卖合同纠纷一案后，原告朱明、宋秀娟申请查封被告成润磊、成学金、张妙芳、成润炜名下的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人上海联合融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告朱明、宋秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告成润磊、成学金、张妙芳、成润炜名下的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王保林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25483号原告朱明，男，1986年11月19日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告宋秀娟，女，1984年8月18日生，汉族，住福建省。上列两原告共同委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告成润磊，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告成学金，男，1948年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张妙芳，女，1951年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告成润炜，女，1977年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱明、宋秀娟诉被告成润磊、成学金、张妙芳、成润炜房屋买卖合同纠纷一案后，原告朱明、宋秀娟申请查封被告成润磊、成学金、张妙芳、成润炜名下的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。案外人上海联合融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告朱明、宋秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告成润磊、成学金、张妙芳、成润炜名下的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一六年四月十八日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初13号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈仪潮，男，1960年5月9日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务农，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]11号起诉书，指控被告人陈仪潮犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈仪潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日12时50分许，龚某驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶至G356国道石城县屏山镇长江村路段时，不慎与被告人陈仪潮驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞。经抽取陈仪潮的血液送江西神州司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇成份，含量为146.81㎎/100ML，属醉酒。
案发后，陈仪潮明知龚某报警仍在现场等待交警，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈仪潮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仪潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈仪潮明知龚某报警仍在现场等待交警，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人陈仪潮当庭自愿认罪，又系初犯，故可对其从轻处罚。石城县司法局调查评估后，建议对被告人陈仪潮判处拘役二个月或宣告缓刑六个月以上。该评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仪潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王颖娟
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0735刑初13号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈仪潮，男，1960年5月9日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务农，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]11号起诉书，指控被告人陈仪潮犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈仪潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日12时50分许，龚某驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶至G356国道石城县屏山镇长江村路段时，不慎与被告人陈仪潮驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞。经抽取陈仪潮的血液送江西神州司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇成份，含量为146.81㎎/100ML，属醉酒。案发后，陈仪潮明知龚某报警仍在现场等待交警，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈仪潮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仪潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈仪潮明知龚某报警仍在现场等待交警，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人陈仪潮当庭自愿认罪，又系初犯，故可对其从轻处罚。石城县司法局调查评估后，建议对被告人陈仪潮判处拘役二个月或宣告缓刑六个月以上。该评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈仪潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖力生人民陪审员  蔡 民人民陪审员  黄荣根二〇一八年四月十七日书 记 员  王颖娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东恢执字第00027号
申请执行人：浙江百合花实业有限公司（原浙江百合花塑业有限公司），住所地浙江省临海市。
被执行人：孙小勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥。
申请执行人浙江百合花实业有限公司与被执行人孙小勇劳动争议纠纷一案，浙江省临海市劳动争议仲裁委员会做出的临劳仲案字（2006）77号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人孙小勇按照仲裁裁决书确定的义务履行义务，但被执行人孙小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙小勇的银行存款169389.39元，或查封、扣押、提取相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年一月十二日
书记员 方成岭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1316号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼，统一社会信用代码×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由魔盒餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张魔盒餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州XX公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王X在另案中的证言，贵州XX公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州XX公司摄制，贵州XX公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州XX公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，魔盒餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州XX公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终83号
上诉人（一审起诉人）广西新胜利农业生产资料有限责任公司。
法定代表人梁承，董事长。
上诉人广西新胜利农业生产资料有限责任公司（以下简称新胜利公司）因不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立民初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人广西新胜利农业生产资料有限责任公司向一审法院递交诉讼材料起诉称：2014年2月14日新胜利公司与喀什大拇指农资有限公司（以下简称大拇指公司）签订《产品购销合同》约定，大拇指公司向新胜利公司购买价值451500元的复合肥，交货地点“新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心”，付款方式为“货物全部提走之后25个工作日内将所有货款打入供方的账户上”。2014年2月15日、16日大拇指公司在约定交货地点提取货物，却未能按时支付货款。至今，大拇指公司尚欠新胜利公司货款272476.5元。请求：1、大拇指公司支付货款272476.5元；2、大拇指公司支付迟延履行金186460.76元；3、本案诉讼费用由大拇指公司承担。
一审法院经审查认为：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”大拇指公司住所地为新疆喀什市XX市场B期XX区XX号。新胜利公司与大拇指公司签订的《产品购销合同》明确约定提货地点在“新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心”，合同履行地明确。本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区辖区范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定对广西新胜利农业生产资料有限责任公司的起诉不予受理。
上诉人广西新胜利农业生产资料有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案是购销合同，合同没有明确约定履行地点。购销合同系双务合同，对于出卖人（上诉人）而言，履行的是交付货物的义务，以货物交付地点为出卖人履行义务的地点。而对于买受人（被上诉人）来说，履行的是交付货款的义务，应当以接受货币一方（即上诉人）所在地为履行地点。单纯的界定交货地为合同唯一履行地点是错误的。就本案而言，双方多次对账函已经证实，上诉人交付货物的义务已经全面履行，而被上诉人支付货款的义务并未依约履行。本案争议的标的为被上诉人给付货款，因此，本案应当以接受货币一方（即上诉人）所在地为合同履行地，属于南宁市西乡塘区管辖范围。原审法院认为，合同已明确约定提货地点为“新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心”，即视为合同履行地明确，却忽视了“新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心”只是新胜利公司履行合同义务的地点，而大拇指的履行地点为新胜利公司所在地。一审法院的认定不符合实际情况，系对法律条文错误理解与认定。综上，请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立民初字第23号民事裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人新胜利公司与被起诉人大拇指公司签订的《产品购销合同》第三条约定“交货地点：新疆生产建设兵团生产资料供应公司喀什配销中心”，该地址即为合同履行地。大拇指公司的住所地为新疆喀什市XX市场X期XX区XX号。故，本案的合同履行地、被告住所地均在新疆，不属于南宁市西乡塘区的辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖”的规定，一审裁定对上诉人广西新胜利农业生产资料有限责任公司的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人广西新胜利农业生产资料有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刁静茜
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00108号
原告王义生，退休职工。
被告黄石经济技术开发区管理委员会。住所地：黄石市黄金山新区金山大道189号。
法定代表人孔凡新，主任。
委托代理人张志明，该管委会干部。
本院在审理原告王义生诉被告黄石经济技术开发区管理委员会行政协议纠纷一案中，原告王义生于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王义生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 石 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柯冰洁
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21272号
申请执行人：汪代兰，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张福玲，女，1962年12月22日出生，汉族，天津市跃进化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行汪代兰与张福玲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21272号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月三日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21272号申请执行人：汪代兰，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张福玲，女，1962年12月22日出生，汉族，天津市跃进化工厂退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行汪代兰与张福玲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21272号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月三日书记员  王帅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执449号
申请执行人翟云新，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县瑞峰镇，公民身份号码：XXX。
被执行人李凤侠（曾用名李凤霞），男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县双凤镇，公民身份号码：XXX。
被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司（原名称安顺易兴食品有限公司）。
住所地：贵州省普定县城关镇后寨村干坝组。
组织机构代码：XXX。
法定代表人冯长洪，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人翟云新申请执行被执行人李凤侠、贵州夜郎赐梨食品有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解,申请执行人翟云新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执449号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一七年五月五日
书记员 夏 娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜昌建，男，汉族，1983年7月8日出生，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞亚世（中国）有限公司。住所地:福建省石狮市湖滨濠江路飞亚世大厦。
法定代表人：黄毓平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成禄，男，汉族，1973年5月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭昌荣，男，汉族，1987年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人颜昌建因与被申请人飞亚世（中国）有限公司（以下简称飞亚世公司）、刘成禄、郭昌荣合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3175号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
颜昌建申请再审称：（一）刘成禄、郭昌荣私自与飞亚世公司签订协议书，申请人不知情，直到2015年申请人出狱后，刘成禄才将协议书交申请人。（二）刘成禄、郭昌荣私自与飞亚世公司签订的协议书约定“甲、乙双方的一切争议全部就此了结”等内容严重侵害申请人作为劳动者依法应当享有的权利，飞亚世公司故意将申请人只收取的货款41800元提高到51800元，将林正来、李庆醒的欠款证据藏匿，并将欠款转嫁给申请人，属于欺诈行为。申请人提供林正来证明书、林正来付款凭等作为新证据，证明刘成禄与飞亚世公司签订的协议书内容虚假，违反合同法第五十二条的规定，应属无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人颜昌建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院应围绕申请人的申请事由进行了审查。经查，申请人颜昌建提交了林正来证明书、电话录音等作为新证据，证明刘成禄、郭昌荣与飞亚世公司签订的协议书内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，申请人提交的证据不具有新证据的形式和实质要件，不属于新证据，本院不予采纳。申请人亦未举证证明原判违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，故其理由不能成立，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实，认定刘成禄、郭昌荣与飞亚世公司签订的协议书未有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，颜昌建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项之规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜昌建的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦 雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03534号
原告崔碧珍，女，1964年4月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告崔碧珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔碧珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔碧珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔碧珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初915号
原告：江苏维尔电梯有限公司,统一社会信用代码913209820782373660，住所地江苏省盐城市大丰区金丰大街西侧。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。
被告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地江苏省盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。
法定代表人：冯永继，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏维尔电梯有限公司（以下简称维尔电梯公司）与被告江苏东方物业管理有限公司(以下简称东方物业公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员潘锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维尔电梯公司的法定代表人黄勇及其委托诉讼代理人吴广成，被告东方物业公司的委托诉讼代理人胡国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维尔电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月25日至2018年11月24日第一年度维保费的30%即21000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日原、被告签订了《8#地块电梯日常维护保养合同》一份，合同约定：被告将东方1号印象城二期工程8#地块20台电梯约定给原告负责日常维护保养，合同期限三年，维护保养费70000元/年，服务起始日三个月内支付当年维保费30%，服务一年到期前30日支付本年度维保费100%等内容。但在2018年元月2日、16日原告正常履行合同的过程中，被告不仅不配合原告，反而多次阻挠原告，使得原告无法正常履行合同约定的维护保养电梯的职责。故此，原告为维护自己的合法权益，请求依法裁判。
被告东方物业公司辩称，1.原东方物业公司是江苏东方创意文化产业有限公司（以下简称创意公司）的子公司。2016年5月17日，创意公司与江苏恒远物业管理有限公司（恒远公司）签订转让合同，将东方物业公司转让给恒远公司。明确约定：东方物业公司的所有股权归属于恒远公司，法定代表人由冯永继担任；恒远公司负责在此后的业务管理，而变更前的业务（包括经济纠纷）归创意公司管理。2.案涉服务合同是在公司变更前，原告与原东方物业公司法定代表人李永波签订的，创意公司没有将案涉合同交付给我公司。所以这份合同应当由创意公司处理。所以我公司不同意向被告支付维保费21000元。
本院认为，被告对原告主张的事实、原告对被告主张的东方方物业公司企业变更登记的事实未提出异议，本院予以确认。原、被告间的服务合同合法有效，被告负有按约向原告支付维保费用的义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称的因企业股东及法定代表人已发生变更，其不应履行企业变更登记前的合同义务的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏东方物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏维尔电梯有限公司2017年11月25日至2018年11月24日维保费的30%，计币21000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告江苏东方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年五月二日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7983号
原告：陈连庆，男，1974年10月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：厉明侠，系浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告：项绍叶，女，1974年1月11日出生，汉族，住永康市。
原告陈连庆为与被告张永亮、项绍叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈连庆的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告张永亮、项绍叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连庆提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款140000元并支付违约金（从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告共同归还原告借款140000元并支付违约金（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
事实和理由：原告与被告一系同村多年好友，两被告系夫妻关系，为资金周转需要，两被告共同于2013年5月8日向原告借款300000元。借款后，被告共归还160000元，尚欠140000元。原告多次催讨未果。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本金，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告张永亮、项绍叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告张永亮、项绍叶向原告陈连庆出具借条一份，载明，今向陈连庆到人民币叁拾万元，逾期不还则从借款之日起按民间借贷最高利率即农行银行贷款利息的四倍计算，并自愿承担出借人所花费的律师代理费、诉讼费等内容。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了30万元借款。上述借条出具后，原告于2014年8月1日在借条中添注：今收到张永亮15万元，剩15万元。另据原告庭审中陈述，被告之后又归还了借款本金1万元，该陈述系原告对己方不利事实的自认，本院予以采信，确认被告张永亮、项绍叶至今尚欠原告借款本金14万元。
本院认为，原告陈连庆与被告张永亮、项绍叶之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告张永亮、项绍叶尚欠原告借款本金14万元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款，原被告双方约定逾期还款则违约金按民间借贷最高利率的四倍计算，现原告自愿主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金未超出法定最高标准，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张永亮、项绍叶归还原告陈连庆借款14万元并支付违约金（违约金从2017年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告张永亮、项绍叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 夏繁华
人民陪审员 吕远征
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈亚琪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执741号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧健。
被执行人臧忠远。
被执行人臧远明。
被执行人季宁霞。
被执行人王金秀。
被执行人臧远梅。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司被执行人臧健、臧忠远、臧远明、季宁霞、王金秀、臧远梅借款、担保合同纠纷借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十六日
书记员 王洪元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1734号
罪犯李全兵，于四川省茂县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月14日作出了(2011)甬海刑初字第227号刑事判决，以被告人李全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李全兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李全兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李全兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全兵减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1002号
罪犯向玉双，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月17日作出了(2008)余刑初字第1086号刑事判决，以被告人向玉双犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向玉双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向玉双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向玉双在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向玉双减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5518号
原告德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人郭守文，董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
被告孙向阳，男，1964年12月5日生，汉族，住农安县哈拉海镇车站村石头庙屯*组。
原告德惠市万利牧业有限公司与被告孙向阳养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市万利牧业有限公司委托代理人张伟、被告孙向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市万利牧业有限公司诉称，2013年7月14日，原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于2.2：1，否则可视为被告私自卖鸡卖料，必须补偿原告由此造成的经济损失。现因被告饲养的肉鸡出栏料比超过2.2：1，由此造成原告赔款13505元，应由被告赔偿。
被告孙向阳辩称，原告陈述的签订合同时间、经过都对，超料比也是事实，我是欠款，数额记不清楚了。养户结算单是我签的字，无异议。肉鸡饲养合同是我签字，没意见。技术员给小鸡用药不当，造成大量死亡，死1000只，我一共养5000只，另外鸡有病了，要求出栏，公司没有给我出栏，又死800多只，一共损失1800只鸡，所以造成肉料比超高。
经审理查明，2013年7月14日，原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于2.2：1，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告孙向阳因超出料比等原因，造成原告经济损失13505元。为证明以上事实，原告提供了养户结算单一份、肉鸡饲养合同书一份予以佐证。
本院认为，原告德惠市万利牧业有限公司与被告孙向阳签订了肉鸡饲养合同书，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行赔偿原告经济损失之义务。被告孙向阳主张因原告原因造成肉鸡死亡1800只，但未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙向阳于本判决生效后立即赔偿原告德惠市万利牧业有限公司经济损失人民币13505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告孙向阳承担；邮寄费28元，由被告孙向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏丹爽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2289号
原告国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林海，执行董事。
委托代理人姜铭，公司员工。
委托代理人张志榕，国浩福州律师事务所律师。
被告李恒斌，男，1954年1月12日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人黄宇健、郑建城，福建环三律师事务所律师。
原告国网福建罗源县供电有限公司与被告李恒斌供电合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志榕，被告委托代理人黄宇健、郑建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日，被告经营的罗源县飞竹镇利宏石材厂因生产需要，向原告申请用电，双方签订了《高压供用电合同》及《电费结算协议》，约定被告按物价主管部门批准的电能装置记录向原告缴纳电费。合同签订后，原告向被告提供所需电能。2013年10月5日，原告在例行用电检查中发现被告的计量装置存在计量异常现象，经检查是由于高压计量熔丝B相熔断造成。经核算，被告应向原告补缴电费金额3，956，381.63元。此后，原告多次要求被告补缴电费被拒。请求判令被告补缴电费3，956，381.63元。
被告辩称：1、被告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。2、原告的诉讼请求缺乏事情和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”罗源县飞竹镇利宏石材厂营业执照有字号，原告起诉应以该字号为被告，同时注明经营者基本信息，而不能直接以李恒斌为被告。故本案被告不适格。原告起诉不符合法定条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网福建罗源县供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十一月九日
书记员 兰曲曲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初751号
原告：姜朝金，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
委托诉讼代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告：罗奎元，男，生于1962年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告姜朝金与被告罗奎元劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜朝金于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜朝金申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许姜朝金撤回起诉。
案件受理费6110元，减半收取计3055元，由姜朝金负担。
审 判 员 吴明先
二〇一七年五月七日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3081号
申请执行人广西合鑫九鼎投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座816号。
法定代表人潘多斌。
被执行人黄明智，男，1966年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人印文力，女，1966年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2016年7月5日作出（2016）桂0103民初3771号民事裁定书查封了印文力名下的位于南宁市××秀区××单元××、××秀区××单元××、××秀区××滨湖庄园××单元××层××号，现因本案执行完毕，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对印文力名下的位于南宁市青秀区星湖路39号34栋2单元3层6号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春桂
审判员 赵 会
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 谭雪梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4097号
原告：任某，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：阳某，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告任某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。任某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故任某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告任某负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年三月十三日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3150号
原告甘肃兴亿商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：郭晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭周军，男，汉族，系该公司经理，住兰州市七里河区。
被告：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠良，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维郑律师事务所律师。
原告甘肃兴亿商贸有限公司诉被告金川集团工程建设有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月11日立案。原告甘肃兴亿商贸有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴亿商贸有限公司撤诉。
案件受理费9746元，减半收取计4873元，由原告甘肃兴亿商贸有限公司负担。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 昕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 龙学萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初855号
原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，住所地丹阳市新民东路212号，统一社会信用代码913211810799212589。
主要负责人：郭骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆五泉，该支行员工。
委托诉讼代理人：周荣海，该总行员工。
被告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码73177479-8。
法定代表人：孙旭俊。
被告：江苏华晟电气科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园，组织机构代码75460649-6。
法定代表人：束荣辉。
被告：孙旭俊，男，汉族，1977年1月21日生，住丹阳市。
被告：束荣辉，男，汉族，1962年5月2日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告丹阳市新钢精密冷带有限公司、江苏华晟电气科技有限公司、孙旭俊、束荣辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行于2018年2月5日向本院申请撤回对被告阳市新钢精密冷带有限公司、江苏华晟电气科技有限公司、孙旭俊、束荣辉的诉讼。
本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行向本院撤回对被告阳市新钢精密冷带有限公司、江苏华晟电气科技有限公司、孙旭俊、束荣辉的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1465元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一八年二月五日
书记员 傅爱林
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第52号
原告姜某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告何某甲，女，1986年4月11日出生，汉族，住广西省乐业县。
原告姜某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼；被告何某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于2009年3月经他人介绍认识，并于2010年4月2日在寿宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J350924-2010-＊＊＊＊＊＊。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同财产，也没有共同债权债务。由于双方无感情基础，婚后被告不愿意和原告共同生活，在原告的挽留下，被告与原告共同生活2年多时间后，于2011年7月外出，至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何某甲未提出答辩。
庭审中，原告提供原告身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件4张，拟证明原、被告的身份情况；提供寿宁县竹管垅乡后洋村民委员会出具的证明1份，拟证明被告2011年7月外出后下落不明的事实；提供寿宁县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2010年4月2日登记结婚，结婚证号为：J350924-2010-＊＊＊＊＊＊。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据均系相关有权机关出具，同时�原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于2010年4月2日在寿宁县民政局登记结婚，结婚证号为：J350924-2010-＊＊＊＊＊＊。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。婚后由于双方感情不合，被告长期外出，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告又未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛�，导致感情出现裂痕，2011年被告外出后一直未归，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费245元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张恒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第52号
原告姜某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告何某甲，女，1986年4月11日出生，汉族，住广西省乐业县。
原告姜某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼；被告何某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于2009年3月经他人介绍认识，并于2010年4月2日在寿宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J350924-2010-＊＊＊＊＊＊。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同财产，也没有共同债权债务。由于双方无感情基础，婚后被告不愿意和原告共同生活，在原告的挽留下，被告与原告共同生活2年多时间后，于2011年7月外出，至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何某甲未提出答辩。
庭审中，原告提供原告身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件4张，拟证明原、被告的身份情况；提供寿宁县竹管垅乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明被告2011年7月外出后下落不明的事实；提供寿宁县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2010年4月2日登记结婚，结婚证号为：J350924-2010-＊＊＊＊＊＊。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据均系相关有权机关出具，同时与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于2010年4月2日在寿宁县民政局登记结婚，结婚证号为：J350924-2010-＊＊＊＊＊＊。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。婚后由于双方感情不合，被告长期外出，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告又未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，导致感情出现裂痕，2011年被告外出后一直未归，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费245元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张恒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第52号
原告代旺兴，男，汉族，河北省邢台市柏乡县柏乡人，系段王煤业集团有限公司职工。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告邢保元，男，汉族，山西省寿阳县平头镇人，系段王煤业集团有限公司职工。
原告代旺兴诉被告邢保元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代旺兴的委托代理人白友斌、被告邢保元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日22时许，被告邢保元驾驶无牌二轮摩托车，从段王到安南多村，行至北张芹村路段，追到前方由原告骑行的自行车尾部，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后原告入住寿阳县人民医院，住院2天后，又转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院21天，花去医药费57188.97元。治疗终结后，经鉴定，原告构成九级伤残。寿阳县交警队于2014年5月14日作出了寿公交认字（2014）第R0067号道路交通事故认定书，认定被告邢保元负本次事故的全部责任，原告无责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故造成原告人身损害各项费用共计206170.27元。
被告在庭审中辩称，对事故发生的经过无异议，但对道路交通事故认定书有异议，当时是因躲闪原告才撞倒原告造成本次事故的发生，因此，不同意事故认定结果。现原告已由段王煤化公司认定为工伤并报销了医药费，工伤赔偿部分应予扣除。
经审理查明，2014年5月5日22时许，被告邢保元驾驶无牌二轮摩托车，从平舒乡段王村到平头镇安南多村，行至平头镇北张芹村路段，追到前方由原告代旺兴骑行的自行车尾部，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，被告邢保元被寿阳县公安局交警队寿公交认字（2014）第R0067号道路交通事故认定书认定为负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年5月6日住入寿阳县人民医院治疗，5月8日转入冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗并于2014年5月29日出院，原告共住院治疗23天。其中寿阳县人民医院花费住院医药费5146.36元、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院花费住院医药费52042.61元，原告花费的医药费共计57188.97元。原告出院后，要求对其伤残等级进行鉴定。经寿阳县公安局交警队委托，山西省晋中司法鉴定中心于2014年12月18对原告的伤残等级作出（2014）残鉴字第234号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告代旺兴交通事故致胸外伤：（１）左侧多发肋骨骨折（2）左侧血气胸等，经住院剖胸探查：左肺修补术;胸廓成形术治疗，已构成9级伤残。山西省晋中司法鉴定中心并向原告收取鉴定费1800元。现原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿医药费57188.97元、护理费1725元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费27694元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活费15799.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1814.1元、交通费285元，共计206170.27元。
另查明，原告代旺兴为段王煤业集团有限公司职工，发生交通事故后，段王煤业集团有限公司认定其构成工伤，并以工伤标准为其发放工资。代旺兴的女儿代某某出生于2008年8月25日。
上述事实，有寿阳县公安局交警队寿公交认字（2014）第R0067号道路交通事故认定书、原告及其女儿的户籍证明、原告的诊断治疗建议书、病历、住院医药费收据、转院证、出院证、山西省晋中司法鉴定中心（2014）残鉴字第234号伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告代旺兴的劳动合同、上岗协议、原告2014年7月、8月的工伤工资表及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告邢保元驾驶其所有的二轮摩托车撞伤原告代旺兴发生交通事故，被告并应负事故的全部责任，对原告因此次交通事故造成的损失，被告邢保元应承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失费用，原告在发生事故后，单位认定其为工伤，并以工伤标准为其发放工资，因此，对原告主张的误工费本院不予支持。原告的损失，本院确认如下：1、住院医药费为57188.97元；2、护理费为23天×75元/天=1725元；3、住院伙食补助费为23天×50元/天=1150元；4、营养费为23天×30元/天=690元；5、残疾赔偿金为22456元×20年×20%=89824元；6、被抚养人代某某的生活费为13166元×12年×20％÷2人＝15799.2元；7、精神损害抚慰金酌情赔偿10000元；8、鉴定费为1800元；9、交通费为285元，以9项共计178462.17元，应由被告邢保元赔偿原告代旺兴。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告邢保元在本判决生效后十五日内赔偿原告代旺兴各项损失共计178462.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，原告代旺兴负担524元，被告邢保元负担3869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 朱俊生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第52号原告代旺兴，男，汉族，河北省邢台市柏乡县柏乡人，系段王煤业集团有限公司职工。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告邢保元，男，汉族，山西省寿阳县平头镇人，系段王煤业集团有限公司职工。原告代旺兴诉被告邢保元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代旺兴的委托代理人白友斌、被告邢保元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日22时许，被告邢保元驾驶无牌二轮摩托车，从段王到安南多村，行至北张芹村路段，追到前方由原告骑行的自行车尾部，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后原告入住寿阳县人民医院，住院2天后，又转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院21天，花去医药费57188.97元。治疗终结后，经鉴定，原告构成九级伤残。寿阳县交警队于2014年5月14日作出了寿公交认字（2014）第R0067号道路交通事故认定书，认定被告邢保元负本次事故的全部责任，原告无责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故造成原告人身损害各项费用共计206170.27元。被告在庭审中辩称，对事故发生的经过无异议，但对道路交通事故认定书有异议，当时是因躲闪原告才撞倒原告造成本次事故的发生，因此，不同意事故认定结果。现原告已由段王煤化公司认定为工伤并报销了医药费，工伤赔偿部分应予扣除。经审理查明，2014年5月5日22时许，被告邢保元驾驶无牌二轮摩托车，从平舒乡段王村到平头镇安南多村，行至平头镇北张芹村路段，追到前方由原告代旺兴骑行的自行车尾部，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，被告邢保元被寿阳县公安局交警队寿公交认字（2014）第R0067号道路交通事故认定书认定为负事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年5月6日住入寿阳县人民医院治疗，5月8日转入冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗并于2014年5月29日出院，原告共住院治疗23天。其中寿阳县人民医院花费住院医药费5146.36元、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院花费住院医药费52042.61元，原告花费的医药费共计57188.97元。原告出院后，要求对其伤残等级进行鉴定。经寿阳县公安局交警队委托，山西省晋中司法鉴定中心于2014年12月18对原告的伤残等级作出（2014）残鉴字第234号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告代旺兴交通事故致胸外伤：（１）左侧多发肋骨骨折（2）左侧血气胸等，经住院剖胸探查：左肺修补术;胸廓成形术治疗，已构成9级伤残。山西省晋中司法鉴定中心并向原告收取鉴定费1800元。现原告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿医药费57188.97元、护理费1725元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费27694元、残疾赔偿金89824元、被抚养人生活费15799.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1814.1元、交通费285元，共计206170.27元。另查明，原告代旺兴为段王煤业集团有限公司职工，发生交通事故后，段王煤业集团有限公司认定其构成工伤，并以工伤标准为其发放工资。代旺兴的女儿代某某出生于2008年8月25日。上述事实，有寿阳县公安局交警队寿公交认字（2014）第R0067号道路交通事故认定书、原告及其女儿的户籍证明、原告的诊断治疗建议书、病历、住院医药费收据、转院证、出院证、山西省晋中司法鉴定中心（2014）残鉴字第234号伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告代旺兴的劳动合同、上岗协议、原告2014年7月、8月的工伤工资表及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，被告邢保元驾驶其所有的二轮摩托车撞伤原告代旺兴发生交通事故，被告并应负事故的全部责任，对原告因此次交通事故造成的损失，被告邢保元应承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失费用，原告在发生事故后，单位认定其为工伤，并以工伤标准为其发放工资，因此，对原告主张的误工费本院不予支持。原告的损失，本院确认如下：1、住院医药费为57188.97元；2、护理费为23天×75元/天=1725元；3、住院伙食补助费为23天×50元/天=1150元；4、营养费为23天×30元/天=690元；5、残疾赔偿金为22456元×20年×20%=89824元；6、被抚养人代某某的生活费为13166元×12年×20％÷2人＝15799.2元；7、精神损害抚慰金酌情赔偿10000元；8、鉴定费为1800元；9、交通费为285元，以9项共计178462.17元，应由被告邢保元赔偿原告代旺兴。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告邢保元在本判决生效后十五日内赔偿原告代旺兴各项损失共计178462.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，原告代旺兴负担524元，被告邢保元负担3869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  聂伟才人民陪审员  朱俊生二〇一五年六月二十三日书 记 员  王建新（校对人：王建新）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全）
（2018）鲁1482财保228-5号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被告魏刚，男，1962年10月15日出生，地址：禹城市。
被告杨昆，女，1964年7月25日出生，住址同上，系魏刚妻子。
被告昝学兵，男，1962年6月5日出生，地址：禹城市。
被告冯忠国。男，1952年5月16日出生，地址：禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏刚、杨昆、昝学兵、冯忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1482财保228号财产保全裁定，查封了被申请人银行存款450000元或同等价值的财产。原告于2018年6月7日向本院申请解除对被申请人银行存款450000元或同等价值的财产的查封。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款450000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩萌萌
二〇一八年六月七日
书记员 王禹琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全）（2018）鲁1482财保228-5号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告魏刚，男，1962年10月15日出生，地址：禹城市。被告杨昆，女，1964年7月25日出生，住址同上，系魏刚妻子。被告昝学兵，男，1962年6月5日出生，地址：禹城市。被告冯忠国。男，1952年5月16日出生，地址：禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏刚、杨昆、昝学兵、冯忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1482财保228号财产保全裁定，查封了被申请人银行存款450000元或同等价值的财产。原告于2018年6月7日向本院申请解除对被申请人银行存款450000元或同等价值的财产的查封。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款450000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩萌萌二〇一八年六月七日书记员  王禹琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00342号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所主任。曾因酒后驾驶机动车，于2009年12月25日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月9日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2015年12月23日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月18日22时许，被告人吴某酒后驾驶车牌为皖E×××××号的二轮摩托车沿本市太白大道由北向南行至万达广场路段时，违反交通信号灯规则，直接撞到被害人刘某驾驶的因故障停放在路边的皖E×××××号小型轿车尾部，致两车受损，吴某本人受伤。经刘某现场报警，民警将被告人吴某带至本市十七冶医院，抽取血样两份并送检。马鞍山市公安司法鉴定中心出具乙醇检验报告，检验意见为：送检的吴某血液中检出乙醇成分，浓度达249.9mg／100ml。马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故责任书认定：吴某负本起事故全部责任，刘某本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录及事故现场图、车辆痕迹检验记录以及交通事故照片、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日22时许，被告人吴某酒后驾驶车牌为皖E×××××号的二轮摩托车沿本市太白大道由北向南行至万达广场路段时，违反交通信号灯规则，撞到被害人刘某驾驶的因故障停放在路边的皖E×××××号小型轿车尾部，致两车受损，吴某本人受伤。刘某当即电话报警，民警赶至现场后将被告人吴某带至本市十七冶医院，抽取血样两份并送检。马鞍山市公安司法鉴定中心出具乙醇检验报告，检验意见为：送检的吴某血液中检出乙醇成分，浓度达249.9mg／100ml。马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故责任书认定：吴某负本起事故全部责任，刘某本起事故无责任。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人刘某经济损失人民币1000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证122接警记录单、受案登记表、受案回执及立案决定书、户籍材料、查获经过及到案经过、行政强制措施现场笔录及强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、返还物品凭证、违法记录信息及公安行政处罚决定书复印件、公安交通管理综合应用平台查询信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险保单复印件等；证人王某的证言；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、车辆痕迹检验记录（附照片）；交通事故照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到249.9mg／100ml，造成交通事故并负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照相关意见规定，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。