江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2114号
原告:李松广，男，1980年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：易初生，男，1952年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：龙小燕（系被告易初生儿媳），女，1983年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号,统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小波，公司员工。
原告李松广与被告易初生、袁自生、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松广及其诉讼代理人黄日斌、被告易初生的诉讼代理人龙小燕和被告保险公司负责人段立斌的诉讼代理人蔡小波到庭参加诉讼。2016年7月19日，原告李松广以被告袁自生在本案中不承担交通事故责任为由申请撤销对其的起诉，本院依法裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告李松广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告垫付的医疗费28582元、误工费8760元、护理费6570元、营养费2190元、伙食费2190元、财产损失费4373元、交通费584元；2、请求判令被告易初生、袁自生返还多垫付的医疗费28582元；3、请求判令被告易初生、袁自生返还多垫付的医疗费28582元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年11月27日13时10分许，原告驾驶驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车，由宜春市袁州区天台镇往宜春城区方向行驶，途经袁州区金瑞镇金瑞村交叉路口路段时，与相对方向由被告易初生驾驶、搭乘袁自生的无牌三轮摩托车发生碰撞，导致被告易初生、袁自生受伤的道路交通事故。事故发生后，被告易初生和袁自生被120急救车送往宜春市人民医院住院治疗。被告易初生住院治疗55天，花费医疗费56180.19元。袁自生住院18天，花费医疗费10048.55元。以上医疗费由被告保险公司垫付了10000元，其余由原告垫付。此事故经宜春市交警支队直属二大队认定，原告李松广与被告易初生负事故同等责任。赣Ｃ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。被告易初生出院后，不返还原告多垫付的医疗费，业不配车原告提供材料向被告保险公司进行相关理赔手续。故原告诉至法院。
附原告赔偿清单：
1、被告易初生和袁自生的医疗费28582[(67164元－被告保险公司支付10000元)÷2];
2、误工费8760元120元/天×73天);
3、护理费6570元90元/天×73天);
4、营养费2190元(30元/天×73天);
5、伙食补助费2190元（30元/天×73天）；
6、财产损失4373元；
7、交通费584元(8元/天×73天)。
以上合计：53249元。
被告保险公司辩称：1、原告就本案起诉的事由错误，原告和保险公司是保险合同关系，且原告并未赔付被告易初生和袁自生的误工费等其他损失，故不能并案处理；2、在原告诉请的项目中，保险公司在交强险范围内已经垫付10000元医疗费，在同等责任的情况下，保险公司对医疗费的承担比例不超过50%，还应扣减20%的非医保范围用药费用。关于误工费，两个伤者在出事时已满退休年龄，证据中没有两个伤者的误工材料，故误工费不予支持。护理费应按私营行业72元/天计算。伙食补助费和营养费分别按30元/天和20元/天计算。财产损失定损金额无异议，但应扣减交强险2000元财产损失限额后，再由保险公司承担50%。交通费应计算伤者在住院期间实际发生的费用，无票据的情况下在300元内酌定，本案诉讼费保险公司不承担。
被告易初生辩称：对本案事故发生及责任划分无异议，我在宜春市人民医院的住院医疗费由原告和保险公司支付，其中保险公司支付了10000元，剩余的由原告支付。我方没有出钱给袁自生，原告除支付医疗费之外，没有给我方其他赔偿。我在医院的治疗已经终结，但2015年12月15日出院至今还在继续吃中药治疗。原告诉请要求我承担一半医疗费，我方不认可，除原告承担的费用以外的费用应由我发生交通事故时的工作单位承担。我方不承担诉讼费，如果要承担，也应由我的工作单位承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证和户口本复印件、被告易初生和袁自生的身份证、户口本复印、原告李松广的驾驶证复印件、行驶证复印件（以上证据均当庭出示原件），证明原、被告为本案的适格主体，原告在交通事故发生时有合法的驾驶资格，赣Ｃ×××××号车在保险期间内年检合格；
（二）道路交通事故认定书、调解终结书，证明原告李松广、被告易初生负此事故同等责任，本次事故在交警处调解未果；
（三）被告易初生和袁自生在宜春市人民医院的住院医疗费发票、住院病人费用明细汇总表、影像诊断报告单、住院病历、入院记录、出院记录，证明本案事故发生后，被告易初生在宜春市人民医院住院治疗55天，产生住院医疗费56180.19元，出院诊断为右顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折及头皮血肿、肺挫伤、头皮裂伤、左小腿踝关节皮肤裂伤、多处挫伤；袁自生在宜春市人民医院住院治疗18天，产生住院医疗费10048.55元，出院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤；
（四）宜春市紧急救援中心收费清单、车辆修理费发票，证明被告易初生及袁自生受伤后产生急救费495元，原告的车损为4373元；
（五）保单复印件，证明原告驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险、车损险和保额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告易初生为证明其答辩理由，向本院提交的证据有：（一）易初生、龙小燕户口本复印件（当庭出示原件）。证明易初生的身份信息，龙小燕系易初生的儿媳。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）项证据，被告保险公司和被告易初生均无异议，本院对此予以确认，并作为本案的定案依据。
2、对原告提供的证据（四），被告易初生无异议；被告保险公司对急救中心的收费清单有异议，认为原告应提交正规的医疗费票据予以佐证，若提供了由法院审核，若没提供我方不认可。
本院认为，原告提供了被告易初生和袁自生的急救费收据和急救费清单原件，足以证明被告易初生和袁自生产生急救费495元的客观事实，故本院对该项证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年11月27日13时10分许，原告李松广驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车由宜春市袁州区天台镇集镇往宜春城区方向行驶，途经宜春市袁州区金瑞镇金瑞村交叉路口路段时，与相对方向由被告易初生驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告易初生及三轮摩托车搭乘人袁自生受伤的道路交通事故。
2015年12月3日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第1461号《道路交通事故认定书》认定：原告李松广驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，途经交叉路口路段时，未减速慢行，其违法行为时造成此事故的原因之一；被告易初生驾驶机动车在道路上行驶，未对机动车实施登记上牌，未依法取得机动车驾驶证，在实施转弯时，未让直行车辆先行，原告李松广与被告易初生在此事故中责任相当，原告李松广与被告易初生负此事故同等责任，袁自生不负事故责任。
事故发生后，被告易初生被送往宜春市人民医院住院治疗55天（2015年11月27日至2016年1月21日），出院诊断：右顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折及头皮血肿、肺挫伤、头皮裂伤、左小腿踝关节皮肤裂伤、多处挫伤，产生住院医疗费56180.19元，其中被告保险公司垫付了10000元，剩余46180.19元由原告李松广垫付。袁自生受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗18天（2015年11月27日至12月15日），出院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。产生住院医疗费10048.55元，该款由原告李松广支付。原告李松广还支付了被告易初生和袁自生的120急救费共计495元。原告李松广花费车辆修理费4373元。
本院在庭审及庭后均对被告易初生就其是否主张其各项损失的相关问题进行了释明，被告易初生明确表示放弃主张其各项损失。
另查明：赣Ｃ×××××号车的车主为原告李松广，该车在被告保险公司投保了交强险、全额车损险和保额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告易初生驾驶的无牌三轮摩托车未购买保险。事故发生后，被告保险公司预付了被告易初生的医疗费10000元，原告李松广除垫付了被告易初生的医疗费46180.19元、袁自生的医疗费10048.55元、被告易初生和袁自生的急救费共计495元以外，未垫付其他费用。原告李松广的车损经被告保险公司定损，定损金额为4373元。
本院认为：本案争议的焦点是原告诉请的赔偿项目和计算方法是否合理合法。本案事故经交警部门认定原告李松广与被告易初生负事故同等责任、袁自生不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，原告李松广在本次事故中垫付了被告易初生和袁自生的医疗费、急救费及其车辆受损，理应获得赔偿。
被告保险公司辩称应对被告易初生和袁自生的医疗费扣减20%的非医保范围用药费用，本院认为，对被告易初生和袁自生的治疗均由医院的医生进行，不以原告和被告易初生和袁自生的意志为转移，且被告保险公司没有举证证明非医保用药的相关证据，故对被告保险公司的该项辩称不予支持。
综上所述，对原告李松广垫付的被告易初生的医疗费46180.19元、袁自生的医疗费10048.55元、被告易初生和袁自生的急救费共计495元，因涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险且事故发生在保险有效期内，原告李松广与被告易初生负事故同等责任，被告保险公司已预付10000元医疗费,故由被告保险公司赔偿给原告李松广28361.87元[（46180.19元+10048.55元+495元）×50%]，剩余28361.87元（46180.19元+10048.55元+495元－28361.87元）由被告易初生承担。被告保险公司和被告易初生对原告李松广的车辆损失4373元均无异议，被告易初生驾驶的三轮摩托车未购买保险，故本院支持被告保险公司辩称应由被告易初生在交强险财产限额内承担2000元的意见，剩余2373元由被告易初生承担50%计币1186.5元，由被告保险公司在车损险赔偿范围内承担50%计币1186.5元。综上，由被告保险公司赔偿给原告李松广29548.37元（28361.87元+1186.5元），由被告易初生赔偿给原告李松广31548.37元（28361.87元+2000元+1186.5元）。
对原告李松广主张的被告易初生的误工费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费，因原告李松广未垫付以上款项亦不是直接权利人，故原告李松广无权主张以上费用。
本案诉讼费1846元，对超出判决标的部分的诉讼费619元由原告李松广承担，剩余1227元由原告李松广承担50%计币613.5元，由被告易初生承担50%计币613.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告李松广人民币29548.37元；
二、由被告易初生在本判决生效后十五日内支付给被告易初生31548.37元；
三、驳回原告李松广其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元,由原告李松广承担1232.5元，由被告易初生承担613.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春
代理审判员 郭佳
代理神判员陈国平
二〇一六年九月十三日
代书 记员 周立