福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终281号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑奕逵，绰号“红猴”、“猴子”，男，1995年3月15日出生于莆田市荔城区，汉族，中专文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑奕逵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年四月二十三日作出（2016）闽0302刑初41号刑事判决。原审被告人郑奕逵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
（一）2014年11月12日23时许，林某甲（1999年6月21日出生）在同案犯傅某某（另案处理）与女友陈某租住在莆田市城厢区凤凰山街道南门吉祥街一小区5楼的宿舍玩时，林某甲出资人民币200元，由同案犯傅某某拨打电话联系被告人郑奕逵购买了一包价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），后三人在该房间内一同轮流吸食。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证明其和男朋友傅某某一起租住在莆田市城厢区凤凰山街道吉祥街百福兄弟面包店附近一小区5楼，傅某某在城厢区凤凰山街道吉祥街十字路口百福兄弟面包店内上班。2014年11月中旬的一天22时许，林某甲打电话给傅某某说要到其和傅某某租住处吸食冰毒，傅表示同意。林某甲到其住处后给了傅某某200元让傅某某去买冰毒回来吸食，傅便打电话让一个叫“红猴”的男子送200元冰毒到其住处楼下并拿着林某甲给的200元下楼与“红猴”交易。后其和傅某某、林某甲三人一起在房间内轮流吸食冰毒。并辨认出贩卖冰毒的“红猴”即被告人郑奕逵的事实。
2、证人林某甲的证言及辨认笔录，证明2014年11月12日23时许，其和傅某某约定到傅位于城厢区凤凰山街道南门吉祥街一小区5楼住处一起吸毒。其到傅某某的租住处时，傅的女朋友陈某也在家，其给傅某某200元钱去买冰毒，傅就打“红猴”电话，叫他送来200元冰毒到宿舍，后其和傅某某、陈某一起吸食。其使用的手机号为“188××××6235”并辨认出贩卖冰毒的“红猴”即被告人郑奕逵的事实。
3、同案犯傅某某的供述及辨认笔录，证明2014年11月12日23时许，林某甲打电话给其说要到其位于城厢区凤凰山街道南门吉祥街一小区五楼的宿舍内和其及女友陈某一起吸毒。后林某甲在其宿舍给其200元去购买冰毒，其就打“红猴”电话，叫他送200元冰毒到其宿舍，后其和林某甲、陈某一起在宿舍内吸食冰毒。并辨认出贩卖毒品的“红猴”即被告人郑奕逵的事实。
（二）2014年11月23日22时30分许，林某甲在同案犯傅某某与及傅的陈某租住在莆田市城厢区凤凰山街道南门吉祥街一小区5楼的宿舍时，林某甲与同案犯傅某某各自资人民币100元，由傅某某拨打电话联系被告人郑奕逵购买了一包价值人民币200元的甲基苯丙胺，后三人在该房间内一同吸食。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1、证人林某甲的证言，证明2014年11月23日22时许，其和傅某某约定要到到傅某某位于城厢区凤凰山街道南门吉祥街一小区5楼住处一起吸毒租住处吸食冰毒，后其到该房间内给傅某某100元，傅某某也出100元，并由傅打“红猴”电话让他送200元的冰毒到宿舍。后其和傅某某、陈某三人一起吸食的事实。
2、证人陈某的证言，证明2014年11月下旬的一天，林某甲到在其位于城厢区凤凰山街道南门吉祥街一小区5楼住处给傅某某100元让傅购买冰毒吸食，后傅打电话联系“红猴”让对方送冰毒到其住处，之后傅某某就下楼与“红猴”交易，其和傅某某、林某甲三人一起在房间内吸食的事实。
3、同案犯傅某某的供述，证明2014年11月23日22时30许，林某甲打电话说要到其位于城厢区凤凰山街道南门吉祥街一小区五楼的租住处吸食冰毒，后在租住处林某甲给其100元，其也出100元并打“红猴”电话，叫“红猴”送200元冰毒到其宿舍，后其和林某甲、陈某一起吸食冰毒的事实。
（三）2015年4月11日16时许，在同案犯傅某某所工作的城厢区凤凰山街道南门吉祥街百福兄弟面包店内，由林某甲出资人民币500元，林某乙通过电话联系被告人郑奕逵购买了2克甲基苯丙胺，后林某乙与同案犯傅某某、陈某等人在该面包店内轮流吸食，吸食剩余的甲基苯丙胺由林某乙、林某甲带走。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1、证人陈某的证言，证明2015年4月11日16时许，傅某某用号码为“185××××3903”的手机打其号码为“130××××1979”的手机，让其拿一个“溜冰壶”到傅工作的城厢区凤凰山街道吉祥街十字路口百福兄弟面包店内。其到面包店的时候，店内就傅某某一个服务员，林某甲，林某乙已在店里。林某甲、林某乙、傅某某三个人拿着“溜冰壶”到店内的卫生间去吸食冰毒，过了一会儿傅某某出来，其就进卫生间内和林某乙一起吸食冰毒。后其问傅某某得知这次是林某甲拿500元钱给林某乙，由林某乙以每克250元的价格购买2克冰毒回来的。其使用的手机号为“130××××1979”的事实。
2、证人林某甲的证言，证明2015年4月11日16时许，其打电话给傅某某称要与林某乙一起到城厢区凤凰山街道南门吉祥街十字路口百福兄弟面包店吸食冰毒。后由其出资500元，林某乙打电话联系“红猴”并过去以每克250元购买了2包共2克冰毒。傅某某又叫来他的女朋友陈某，傅某某、林某乙、陈某便在百福兄弟面包店的卫生间内吸食冰毒。事后，林某乙带其和剩下的冰毒到莆田市城厢区华亭镇霞皋村“红猴”家里和“红猴”夫妻一起吸食冰毒的事实。
3、证人林某乙的证言及辨认笔录，证明2015年4月11日16时许，其和林某甲、傅某某、陈某在城厢区凤凰山街道南门吉祥街十字路口百福兄弟面包店内，林某甲拿500元给其购买冰毒，其就打电话向被告人郑奕逵购买冰毒。后被告人郑奕逵叫人将冰毒送到东方国际大酒店门口，其到东方国际大酒店门口拿了冰毒后回到店里和林某甲、傅某某、陈某一起吸食。后林某甲和其一起又到华亭镇霞皋村郑奕逵家里和郑奕逵一起吸毒。其使用的手机号为“187××××2600”并辨认出贩卖毒品的被告人郑奕逵的事实。
4、同案犯傅某某的供述，证明2015年4月11日16时许，林某甲到其上班的城厢区凤凰山街道南门吉祥街十字路口百福兄弟面包店内找其，说要与林某乙在其店里一起吸食冰毒，其便同意了。后林某乙到其店里，林某甲拿500元给林某乙购买冰毒，林某乙便和“红猴”联系，并购买到2包共2克的冰毒到其店里。其听林某乙说冰毒是以每克250元的价格向“红猴”购买的。其又打电话叫其女朋友陈某从租住处拿来冰壶，其和林某乙、陈某三人便轮流在店内卫生间吸食冰毒。事后，林某乙带林某甲到城厢区华亭镇霞皋村“红猴”家里和“红猴”夫妻一起吸食冰毒。其使用的手机号为“185××××3903”的事实。
5、通话清单，证明傅某某的号码为“185××××3903”的手机与郑奕逵的号码为“187××××1117”的手机于2015年4月11日15时53分存在通话记录；与陈某的号码为“130××××1979”的手机于2015年4月11日15时44分、16时2分、16时7分存在通话记录。郑奕逵的号码为“187××××1117”手机与林某乙的号码为“187××××2600”的手机于2015年4月11日14时2分至16时54分存在多次通话记录。
6、尿液现场检测报告，证明林某乙、林某甲于2015年4月12日的尿液现场检测结果呈阳性；陈某、傅某某于2015年4月13日的尿液检测结果呈阳性的事实。
二、容留他人吸毒
（一）2015年2月中旬的一天，吸毒人员林某乙和林某甲经事先与被告人郑奕逵联系后，后到被告人郑奕逵位于城厢区凤凰山街道月塘市场后一民房四楼的租住处一起吸食甲基苯丙胺。
（二）2015年2月下旬的一天，吸毒人员林某乙和林某甲经事先与被告人郑奕逵联系后，到被告人郑奕逵位于城厢区凤凰山街道月塘市场后满一民房四楼的租住处一起吸食甲基苯丙胺
（三）2015年4月11日17时许，吸毒人员林某乙和林某甲经与被告人郑奕逵联系后，到被告人郑奕逵位于城厢区华亭镇霞皋村汉巷54号家中与被告人郑奕逵一起吸食甲基苯丙胺。
同年5月17日15时许，被告人郑奕逵向莆田市公安局凤凰山派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人林某乙、林某甲的证言，辨认笔录及照片，尿液现场检测报告、手机通话记录清单及被告人郑奕逵的供述等。
另外，公诉机关还向原审法庭提供以下证据：
1、行政处罚决定书，证明林某乙、陈某、林某甲及同案犯傅某某因吸食冰毒被莆田市公安局城厢分局凤凰山派出所行政处罚的事实。
2、常住人口信息表，户籍证明，证明被告人郑奕逵、同案人傅某某及林某甲、林某乙身份情况的事实。
3、强制措施，证明被告人郑奕逵被采取强制措施的时间和种类的事实。
4、立案决定书、到案经过及破案报告书，证明本案案发、破获情况及被告人郑奕逵到莆田市公安局凤凰山派出所投案的事实。
原判认为，被告人郑奕逵明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而三次予以贩卖，共计重2克，情节严重；还明知他人吸毒而三次提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人郑奕逵案发后主动投案，并如实供述其容留他人吸毒的事实，在法庭上自愿认罪，系自首，对容留他人吸毒罪依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及第《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人郑奕逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。二、继续向被告人郑奕逵追缴违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人郑奕逵及其辩护人诉、辩称，原判认定郑奕逵三次贩卖毒品事实不清、证据不足。
经审理查明，原判认定上诉人郑奕逵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人郑奕逵及其辩护人关于原判认定郑奕逵三次贩卖毒品事实不清、证据不足的诉辩理由。经查，虽然郑奕逵到案后否认其有贩卖毒品，但原判认定郑奕逵三次贩卖毒品的犯罪事实均有购毒人员关于向郑奕逵购买毒品的供述予以证实，并有在场参与吸毒人员关于案发当天所吸食的毒品系向郑奕逵购买的证言予以佐证；原判对此也已予分析、评判，可以认定郑奕逵贩卖毒品的犯罪事实。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑奕逵明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重；还多次为他人吸毒提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。应实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。