wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执30号
申请执行人杨琼花，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人刘改平，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00160号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘改平银行存款47万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终876号
上诉人(原审原告)：叶县万顺通汽车运输有限责任公司。住所地：叶县昆阳大道与程寨路口交叉处北。
法定代表人：刘超,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新学，李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：禹州市瑞之鑫工贸有限公司。住所地：禹州市颍川办东关街东段路北。
法定代表人：乔钦敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人叶县万顺通汽车运输有限责任公司因与被上诉人禹州市瑞之鑫工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4232号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人叶县万顺通汽车运输有限责任公司预交的二审案件受理费3398元予以退回。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 娄潇爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4127号
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司），组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告高俊芳，女，1981年9月30日生。
被告刘涛，男，1983年8月27日生。
原告永嘉物业公司诉被告高俊芳、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2009年9月22日，两被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓1112室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计4050.40元。两被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告支付自2010年1月起至2011年10月止欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计4050.40元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际给付之日止（暂计算至2014年5月31日为637.73元），本案诉讼费由被告承担。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月28日，原告曾以高俊芳为被告诉至本院，请求判令高俊芳支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用，本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2937号民事裁定，裁定驳回原告永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告高俊芳，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告高俊芳的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年九月三日
见习书记员 李 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4127号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。
负责人潘茹，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人林柯东。
被告郑云棋，男，1971年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李耕，女，1970年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福州庆祥汽车贸易有限责任公司、被告郑云棋、被告李耕借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自�协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取9529.5元，由原告负担。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一五年元月十九日
书记员 陈丽霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第289号
申请人郑天河，男，汉族。
被执行人李明德，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑天河申请执行被执行人李明德民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李明德名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一二年七月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第289号
申请人郑天河，男，汉族。
被执行人李明德，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑天河申请执行被执行人李明德民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李明德名下财产16万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一二年七月四日
书记员 张 良
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1025号
原告张宁，男，1983年5月30日出生，汉族。
委托代理人谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
被告刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族。
原告张宁诉被告刘梦斌、张玲叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原委托代理人谢虎钢到庭参加诉讼，被告刘梦斌、张玲叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2013年3月14日，被告刘梦斌向原告借款300万元，约定利息2分5厘，借款期限3个月。原告依约交付款项后，被告刘梦斌违反合同约定，支付了部分款项，尚欠100万元本金未付。被告张玲叶与被告刘梦斌系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款100万元及利息。
被告刘梦斌、张玲叶未到庭亦为做答辩。
原告张宁为支持自己的诉请向本院递交了如下证据：1、2013年3月12日，原告与被告刘梦斌签订的《第三方担保借款合同》，证明被告刘梦斌向原告借款300万元的事实；2、2014年4月3日被告刘梦斌向原告出具的《还款计划》，证明被告刘梦斌应于同年5月21日归还本金100万元；3、户成员信息一份，证明被告张玲叶与被告刘梦斌系夫妻关系。
被告刘梦斌、张玲叶未提供证据。
对原告提供的证据本院进行了审查，客观真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，原告张宁与被告刘梦斌签订了一份《第三方担保借款合同》，双方约定：原告张宁借给被告刘梦斌300万元，借款期限3个月，借款到期后一次归还本金。双方同时约定，刘梦斌声明于2013年3月14日借到上述款项并以此合同代替借款借据，不再另立借据。2014年4月3日，经双方协商，被告林梦斌向原告出具还款计划，约定2014年4月21日还本金伍拾万元，5月21日还本金壹佰万元，6月21日还本金壹佰伍拾万元。被告刘梦斌还本金50万元。因被告林梦斌未按期归还100万元，原告张宁诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘梦斌应按约定偿还借款。被告张玲叶与被告刘梦斌系夫妻关系，对婚姻关系存续期间刘梦斌所借款项应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梦斌、张玲叶于本判决生效后十五日内偿还原告张宁借款100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月21日起算至借款付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由被告刘梦斌、张玲叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1025号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1851号
原告陶宝凤。
委托代理人杨秀英。
被告张建萍。
被告张成。
原告陶宝凤与被告张建萍、张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶宝凤到庭参加诉讼，被告张建萍、张成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶宝凤诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月26日和2013年9月2日，二被告因缺少资金分两次向原告借款人民币13万元，双方约定利息为年息1.5分，借款时间为一年，其中借款3万元的借款时间为从2013年3月26日开始至2014年3月26日止，借款10万元的借款时间从2013年9月2日至2014年9月2日止，二被告给原告出具借条两张，并且二被告自愿同意用位于北街48幢号203房号的门市房作为抵押。借款期限届满后，原告多次索要未果，故诉讼至法院要求二被告给付原告借款本金人民币13万元及利息（按双方约定至本金偿还完毕时止），并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告陶宝凤向本院提供借条两份，以此证明被告张建萍、张成向原告陶宝凤借款情况。
被告张建萍未向本院提交答辩意见，但在本院对其询问笔录中称：“借款本金13万元属实，借据上的字是我及我爱人张成签的，原告计算的利息可能有误，我已偿还了部分利息，现在同意偿还，但暂时没有偿还能力”。被告张建萍未向本院提供证据，亦未提供质证意见。
被告张成未向本院提交答辩意见，未向向本院提交证据，亦未提供质证意见。
经审理查明，被告张建萍、张成系夫妻关系，二人于2013年3月26日、2013年9月2日分别向原告陶宝凤借款3万元、10万元，双方约定借款期限均为一年，借款年利率为15%。借款到期后，被告张建萍、张成未能偿还借款，现原告陶宝凤诉至法院，要求被告张建萍、张成偿还借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陶宝凤与被告张建萍、张成之间借款关系清楚，有借据予以证明。故对原告要求被告张建萍、张成偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建萍虽在本院对其询问笔录中称已经偿还了部分借款利息，但未向本院提供相关的证据加以证明，故对其意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张建萍、张成于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告陶宝凤借款本金13万元及利息（自2013年3月26日至本判决确定的给付之日止，以3万元为借款本金，按照年利率15%计算；自2013年9月2日至本判决确定的给付之日止，以10万元为借款本金，按照年利率15%计算）；
二、被告张建萍、张成对偿还原告陶宝凤借款本金13万元及利息互负连带责任。
案件受理费3300元，（原告陶宝凤已垫付），由被告张建萍、张成连带负担，该款于偿还上述借款本金13万元及利息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共判和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1851号
原告郑某，女。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年九月四日
书记员 李西顺
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第753-3号
申请执行人胡涛，男，生于1969年9月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王伸全，男，汉族，住四川省南溪县。
被执行人王声树，女，汉族，住四川省南溪县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）兴民初字第420号民事判决书，权利人胡涛于2014年11月4日向本院申请执行。受理后，向被执行人王伸全和王声树送达了执行通知书，并执行了被执行人王声树在四川兴文南溪农村商业银行股份有限公司账户上存款8018.00元和工资收入人民币45655.44元；经查明，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第420号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 旻
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02638号
原告：费荣贵，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市深蓝粮贸有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇工业集中区创业大道。
法定代表人：汪涛，经理。
原告费荣贵诉被告巢湖市深蓝粮贸有限公司（以下简称深蓝公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告费荣贵委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告深蓝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费荣贵诉称：2011年夏，汪涛与原告联系，称其要建设公司厂房、办公楼，需要建筑瓦工，请原告帮忙找工人，工钱由原告统一结算，后原告组织人员施工。工程结束后，2013年1月份，经结算，汪涛出具欠条给原告，差欠原告劳务费254950元，欠条上加盖被告公司印章，后经原告多次催讨，被告一直未还。现诉请被告立即支付劳务费254950元。
被告深蓝公司未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、欠条，证明被告差欠原告劳务费254950元的事实；三、营业执照复印件，证明深蓝公司注册信息。
被告未举证。
原告证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告深蓝公司成立于2012年10月25日，系有限责任公司，其法定代表人汪涛曾请原告带领建筑工匠为被告施工。2013年1月6日，汪涛出具欠条给原告，差欠原告劳务费254950元，欠条上加盖被告公司印章。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：被告法定代表人请原告组织人员为被告的建设工程提供劳务，双方构成劳务合同关系，结算后，被告加盖公章对差欠款项进行确认，故被告应当承担给付劳务费的合同义务。现被告未能及时给付，故原告诉请被告给付劳务费，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市深蓝粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告费荣贵劳务费254950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告巢湖市深蓝粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年九月二十一日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第180号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，男，1990年12月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2013年12月26日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）78号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2013年12月4日19时许，被告人薛某驾驶晋J×××××号夏利牌轿车沿离石区昌明路由东向西行驶至与龙凤南大街交叉路口时，遇张某驾驶的近JAS306号隆鑫牌三轮摩托车由南向北而来，两车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，薛某的血液中酒精含量为109.33mg／100ml。证据有：1、被告人薛某的供述；2、证人张某、陈某、白某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、照片；4、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆信息、事故责任认定书、户籍信息等书证；5、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为被告人薛某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的被告人薛某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人薛某的供述；2、证人张某、陈某、白某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、照片；4、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆信息、事故责任认定书、户籍信息等书证；5、司法鉴定检验报告书等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年四月二十一日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第180号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌危险驾驶罪，经离石�公安局决定，于2013年12月26日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）78号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2013年12月4日19时许，被告人薛某驾驶晋J×××××号夏利牌轿车沿离石区昌明路由东向西行驶至与龙凤南大街交叉路口时，遇张宏伟驾驶的近JAS306号隆鑫牌三轮摩托车由南向北而来，两车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，薛某的血液中酒精含量为109.33mg／100ml。证据有：1、被告人薛某的供述；2、证人张宏伟、陈和平、白艳明的证言；3、�场勘查笔录、现场图、照片；4、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆信息、事故责任认定书、户籍信息等书证；5、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为被告人薛某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的被告人薛某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人薛某的供述；2、证人张宏伟、陈和平、白艳明的证言；3、现场勘查笔录、现场图、照片；4、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆信息、事故责任认定书、户籍信息等书证；5、司法鉴定检验报告书等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为�被告人薛某违反道路交通安全法的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年四月二十一日
书记员 王建华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1619号
罪犯魏德林，男，1963年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月二十日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯魏德林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏德林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏德林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1597号
原告孔凡满，市民。
被告王涛涛，市民。
被告蔡红军，市民。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原告孔凡满诉被告王涛涛、蔡红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孔凡满、被告蔡红军的委托代理人任满军到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，我与被告王涛涛系熟人关系，2011年8月17日被告王涛涛因资金周转需要向我借款20万元，并出具借款凭证一份，没有约定月息，约定于2011年11月16日前归还借款，被告蔡红军签字提供担保。借款到期后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告王涛涛归还借款本金20万元，被告蔡红军承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王涛涛未有答辩。
被告蔡红军辩称，原告孔凡满实际支付给被告王涛涛的借款金额并没有20万元，原告也无证据证明20万元款项全部交付给被告王涛涛。我作为保证人，借款担保期限为债务履行期届满六个月之内，保证期限已经届满，我不应当承担保证责任。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月17日被告王涛涛因资金周转需要向原告孔凡满借款20万元，约定于2011年11月16日前归还借款，并出具了借款凭证一份，被告蔡红军在借款凭证上签名提供担保。借款到期后原告孔凡满因与被告王涛涛无法联系，多次向被告蔡红军催要，由于二被告未能还款，现原告诉至本院，要求被告王涛涛归还借款本金20万元，被告蔡红军承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告王涛涛出具由被告蔡红军签名提供担保的借款凭证一份、原告孔凡满、被告王涛涛、蔡红军的身份证复印件、证人陈某、周某出庭作证证言等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告孔凡满与被告王涛涛之间的借款事实有被告王涛涛出具的借款凭证予以证明，应认定合法有效，被告王涛涛应承担还款责任。故原告孔凡满要求被告王涛涛偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡红军作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借款凭证上签名，应对被告王涛涛的借款承担连带清偿责任，被告蔡红军履行完还款义务后有权向被告王涛涛追偿。对被告蔡红军关于原告没有提供证据证明借款已完全交付给被告王涛涛的辩解，因原告已提供被告王涛涛书写的借款凭证证明王涛涛的借款事实，被告蔡红军没有提出证据对以上借款真实性产生合理怀疑，故本院对被告上述辩解不予采纳。因原告在保证期间届满前曾要求被告蔡红军承担保证责任，故原告从要求被告蔡红军承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效并无不当，故对被告蔡红军关于借款担保期限已经届满的辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛涛偿还原告孔凡满借款20万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告蔡红军对被告王涛涛的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告蔡红军履行完还款义务后有权向被告王涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王涛涛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年三月七日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第432号
原告王某某。
委托代理人王甲。
委托代理人李某某，山西省汾阳市太和桥街道办事处幸福街居民。
被告李某某，山西省汾阳市西河乡西门村西府街**号居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司
住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层
负责人李某3，系该公司经理。
委托代理人陈某，山西省忻州市忻府区七一北路4号法院2号楼四单元三层东居民，系该公司法律顾问。
委托代理人张某某，山西省长治市城区华丰北路24号北楼1单元3户居民，系公司法律顾问。
原告王某某诉被告李某某、中华联合财产保险股份有限责任公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王甲、李某某，被告李某某，联合财险委托代理人陈某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日晚19时许，原告骑电动车与宋某某骑的电动车发生轻微碰撞。在协商解决时，原告被被告李某某驾驶的晋J×××××松花江牌机动车碰撞受伤。经汾阳市交警队认定被告李某某对本起事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至汾阳医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，花费医疗费9568.27元。2014年11月17日，原告办理出院手续，住院31天。2015年3月16日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。事故发生时事故车辆在被告联合财险处投保有交强险。故诉至法院，要求被告李某某赔偿原告医疗费116386.27元，按照过错责任比例80%计算共计94552.02元。被告联合财险在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李某某辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆已在被告联合财险处投保了交强险。应由被告联合财险在保险限额内先行赔付。
被告联合财险辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在答辩人处投保了交强险。对原告的合理损失同意在交强险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
经审理查明：2014年10月16日19时许，原告骑着电动车因其他纠纷正与别人协商时。被被告李某某驾驶晋J×××××号松花江牌轿车撞伤。经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告李某某对事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告李某某是事故车辆的实际车主，事故发生时事故车辆在被告联合财险处投保有交强险。事故发生当天，原告被送至汾阳市人民医院进行治疗。经诊断为左肩锁关节脱位，2014年11月17日，原告办理出院手续。2015年4月30日，原告在汾阳市人民医院进行复查。2015年3月16日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。2015年5月4日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告二次手术费为7215元。就赔偿问题双方产生争议，遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证，事故认定书，保单抄单，被告身份证、驾驶证、车辆行驶证，出院证、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。双方对汾阳市交警队作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告联合财险在所承保车辆的交强险限额先行承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分应由被告李某某进行赔偿。
原告的损失为：住院医疗费9568.27元、门诊医疗费406.8元，有医疗费票据及病历为证，本院予以支持。伤残赔偿金48138元，被告对原告的伤残等级鉴定有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告的伤残等级予以采信。被告对原告的适用城镇居民人均可支配收入进行计算的主张，被告有异议，原告虽提供证据证明其在城镇居住，但未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故应按农村居民人均可支配收入计算为17618元（8809元×20年×10%）。后续治疗费7215元，被告对原告的后续治疗费鉴定有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请也未提供证据反驳原告的主张，故本院对后续治疗费7215元予以采信。鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。误工费36000元，被告有异议，原告仅提供工资表未提供完税凭证等证据证明其工资收入，本院对其误工日损失不予支持，结合其公司证明，酌定为参照2015年度山西省制造行业年收入标准为109元／天，误工天数参照公安部《人事损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2007）酌定为90日，确定误工费为9810元。伙食补助费465元（31天×15元），营养费465元（31天×15元）。护理费6600元，参照2015年度山西省农业年收入标准为93.8元／天计算，确定为2907.8（93.8元×31天）元。交通费系实际发生费用，本院酌定为600元。精神抚慰金酌定为1000元。原告的损失共计为52255.87元。
被告联合财险在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费（含门诊）、后续治疗费、伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金31935.8元。原告损失交强险不足赔偿部分10320.07元（含鉴定费）由被告李某某按事故责任比例承担为7224.05元（10320.07元×70%）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某41935.8元；
二、被告李某某赔偿原告王某某7224.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由原告负担650元，由被告李某某负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 穆观平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏继明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5516号
罪犯徐汉东，男，汉族，初中文化，1966年11月5日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年6月15日作出（2011）扬广少刑初字第15号刑事判决，以被告人徐汉东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年8月22日止），并处罚金人民币三万元。被告人徐汉东不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）扬少刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐汉东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐汉东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐汉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉东减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第422-1号
原告：河北卓达物业服务有限公司。住所地：石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：徐青山，该公司董事长。
委托代理人：高海彬、侯龙飞。
被告：张博。
本院在审理原告河北卓达物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告河北卓达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北卓达物业服务有限公司负担。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一四年十一月十日
书记员 徐景明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第619号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第619号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年2月23日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，员工，住本市宝山区；因本案于2014年3月14日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月13日23时30分许，被告人唐某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车，从本市普陀区月星环球港地下车库驶出，沿中山北路进入曹杨路转入金沙江路后再次回到月星环球港出口处街面，因停车位置与保安发生冲突，后民警到场将被告人唐某带至派出所处理并对其进行呼气酒精测试，结果为113mg／100ml，民警遂带被告人唐某至医院抽血。经司法鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为1.09mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、董某某、周某的证言，抽血照片，案发地照片、地图，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接报回执单、受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人唐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年五月二十九日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1165号
原告：莫某，男，1988年4月27日生，汉族，现住合浦县，
委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1986年4月5日生，汉族，现住北海市，
原告莫某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王启雨到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓某某偿还原告借款5万元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实理由：2016年10月20日，被告因资金困难向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，即自2016年10月20日至2017年4月19日，月利息为2分，在每月的19日前支付利息，但被告借款后没有支付过利息，构成违约，故原告提出以上诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，被告邓某某向原告借款5万元属实，有借款合同及收条在卷证实，本院予以确认。被告借款后没有按约付款还息构成违约，原告要求被告偿还借款及支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某应偿还原告莫某借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为计算基数，自2016年10月21日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
案件受理费587元，由被告邓某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 零春容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14827号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告姜华，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姜华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1498号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告宋娇，女，1975年3月17日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告宋娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋娇自2010年7月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880002896102。截至2013年11月12日止累计欠款本息共计115140.84元未给付。原告自2013年8月30日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115140.84元（截止2013年11月12日，欠款本金69676.26元，利息24343.13元，费用21121.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告宋娇未答辩。
经审理本院认定，2010年7月9日，被告宋娇向原告申请办理招商银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。金卡主卡每卡每年RMB300元，附属卡每卡每年RMB150元，普通卡主卡每卡每年RMB100元人民币，附属卡每卡每年RMB50元。循环信用利息日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。
原告审查被告宋娇的申请后，向其核发了卡号为4391880002896102的招商银行白金信用卡。被告自2010年7月24日始使用该卡透支消费，2015年4月29日最后一次还款3215.48元后再无还款。截止至2015年10月12日，被告宋娇共欠款115140.84元，其中欠款本金69676.26元，利息24343.13元（含复利），滞纳金21121.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告宋娇的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋娇向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告靳瑞霞每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋娇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69676.26元。
二、被告宋娇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息24343.13元（含复利），滞纳金21121.45元。
案件受理费2600元，由被告宋娇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 周桂芬
人民陪审员 马俊勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙仲妍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1252号
原告文建强，男，1976年4月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人郭华东，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告张宏斌，男，1969年7月17日生，汉族，山西省阳城县人。
原告文建强诉被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文建强及其委托代理人郭华东到庭参加了诉讼。被告张宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告以经营周转为由向原告借款一百万元整，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限自2015年7月3日至2016年5月30日止，借款利率按月利率18‰执行，合同签订后原告于当日向被告转款一百万元整。2016年2月3日，经双方结算，被告共计向原告支付利息105000元，并在借款合同处书写：双方约定按月归还本金，其中3月支付30万元整，4月支付30万元整，5月支付40万元整。同时，在借款合同第四条第2项其他方式“自2016年2月3日起计息，到期之日利息共计54000元整”，但被告却再一次爽约，并未按照约定支付借款本金及利息。请求人民法院依法判令被告归还借款一百万元整，并支付2016年5月30日前的利息93000元，支付2016年5月30日后按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕之日，支付2016年5月30日之前的违约金按借款金利率按月利率2‰计算为22000元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据有：1、《民间借贷合同》一份，证明被告张宏斌向原告文建强借款一百万元整，借款用于经营周转，借款期限自2015年7月3日起至2016年5月30日止；借款利率按月利率18‰执行，自2016年2月3日起计息，到期之日利息共计54000元。双方约定按月归还本金，其中3月支付30万元整，4月支付30万元整，5月支付40万元整。2、晋城银行转款凭证一份及分账户明细单一份，证明原告文建强于2015年7月3日向被告张宏斌转账一百万元整。以上证据证明民间借贷关系依法成立的事实。本院审查后认为，被告张宏斌经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采用。
本院认为，债务应该清偿。原、被告双方所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告向原告借款一百万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，可按借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，故本院可认定逾期利率按借期内利率18‰计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏斌偿还原告文建强借款1000000元，并按借款合同约定的年利率18‰支付从2015年7月3日起至本判决书生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告文建强的其他诉讼请求。
案件受理费14835元，由被告张宏斌承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 韩 义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马晋朝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3722号
上诉人（原审原告）张伟鹏，男，1987年11月17日出生，汉族。
委托代理人成禹潭，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市地宝生态有机肥有限公司，住所地广州市从化鳌头镇爱群村三条松。
法定代表人庄雪梅。
上诉人张伟鹏因劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于人民法院调查收集的证据，依法亦应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，人民法院亦应对此类证据的形式、内容、来源及形成过程等进行审查核实，并结合其他证据判断决定是否应予采信。原审法院对于其调取的相关证据，未经当事人互相质证，即予以认定采纳，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第326号民事判决；
二、发回从化市人民法院重审。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年七月十日
书记员 郭文蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第83－2号
申请人深圳市华鹰塑胶原料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰工业区（同富裕路南端）B座，组织机构代码788343067。
法定代表人袁小斌，总经理。
被执行人东成精密注塑（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号爱商工业区四号楼1、2、3、6层及一号楼A座1层、C，组织机构代码752511786。
法定代表人何太宇。
申请执行人深圳市华鹰塑胶原料有限公司与被执行人东成精密注塑（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市华鹰塑胶原料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人东成精密注塑（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东成精密注塑（深圳）有限公司的银行存款（以人民币65，281元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈春晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4948号
原告：李某，男，1971年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：宗某（李某之妻），女，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
两原告共同委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1961年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某、宗某与被告石某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、宗某及其委托诉讼代理人张玉栋，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、宗某向本院提出诉讼请求：1、恢复原状。2、赔偿损失。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月15日，被告在原告村中购买树木。伐树期间，树木不慎砸到原告的房子，致使原告的平房房顶，墙体多处开裂，严重影响了原告的居住生活。期间，原告曾找被告商量处理此事，但被告一直未做处理。原告为维护自身的合法权益，特诉来本院，请求法院判如所诉。
被告石某辩称：原告的房子不是故意砸的，是由我干活的工人砸的，应由他们承担责任。我也可以承担责任，但必须合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告石某系个体户，经人介绍购买徂徕镇河西村宗德国的树木。2017年10月25日，被告组织人员采伐树木时，倒下的树木砸到原告李某、宗某的平房，致使原告平房房顶、墙体多处开裂。事情发生后，对赔偿数额未达成协议。原告诉来本院后，委托山东华信价格事务所对房屋损失进行价格鉴定，结论为：经过现场勘验、实地测量，结合建筑修复工程造价及房屋修缮市场价格情况，综合鉴定造成的损失在鉴定基准日总价值为人民币29383元，原告支付鉴定费2000元。
以上事实有原、被告陈述、照片、证人证言、泰华信价鉴字（2017）第307号价格鉴定结论书、鉴定费发票等在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏他人财产，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告石某收购他人树木，在砍伐树木时未尽到安全注意事项，致使倒下的树木砸在原告李某、宗某平房上，造成房屋及墙体多处开裂。被告存在重大过错，构成侵权，依法应对原告的合理损失进行赔偿。经鉴定，原告造成的损失为人民币29383元，鉴定费2000元，合计31383元。被告辩称，“是干活工人砸的，应由他们承担责任”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。干活工人是被告雇佣的，应由其承担责任，被告辩称理由不成立。原告的上述损失应由被告石某负责赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、三十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、宗某损失31383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04971号
原告：周萍，女，1965年5月26日生，汉族。
被告：重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12，组织机构代码05480145-2。
法定代表人：代小平，未到庭。
原告周萍与被告重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加了诉讼，被告重庆乐美投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周萍琼诉称：2014年4月20日，原告周萍与被告乐美公司签订了荣昌县虹桥商贸城负一层服装区8#、20#的《入驻意向书》，并于当日向被告交付了5000元的保证金。被告承诺的交付时间为2014年8月19日，但时至今日，被告也没有向原告交付商铺，整个商贸城处于停工状态。经原告多次与其他业主要求被告给个说法，而被告以种种理由为自己开脱，并同意解除合同，还口头承诺在2014年8月21日前退还所有款项，但是直到现在，没有业主收到被告退还的款项。为了进驻商铺，原告做好了各方面的准备，包括购买店铺装修材料、准备商品，现在不仅家中堆满了货物，还租用别人的房屋堆放衣服和材料，造成了极大的损失。原告认为被告没有履行合同的诚意，违反了诚实信用原则，构成了根本性违约，给原告带来了经济损失，为此，作为受害者的原告到过公安局、派出所、工商局、信访办，这些部门都建议原告走司法途径，原告依《合同法》的有关规定特向法院起诉要求：1、解除《入驻意向书》协议；2、判令被告退还保证金5000元；3、判令被告赔偿原告租金损失4000元（即从2014年8月19日起至2014年12月19日止，按每月租房租金1000元进行计算）及资金占用损失1000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告乐美公司未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日，原告与被告乐美公司签订了一份《入驻意向书》，其上载明：“经双方初步协商，现就乙方（周萍）进入甲方（乐美公司）店内负一层服装区8#、20#设立服装品牌专柜事宜，达成如下意向性意见……。二、合作期限为24个月，起算日以双方签署正式合同的日期为准。三、合作条件及相关费用：1、租金第二年75元平方米／月……；4、乙方需在2014年4月20日前向甲方交纳合作意向保证金5000元，保证乙方按时进入施工现场并如期开业。乙方不能按时进场装修或影响开业的，保证金不予以退还。四、甲方需按时向乙方提供商场内双方所确定的场地位置。五、正式合同的协商和签订：在本意向书签订后待商场装修三日内补齐余下保证金，双方即应本着诚实信用原则尽快按照本意向书的约定完成正式合同的协商和签署工作。六、本意向书在正式合同签订之日起自动废止。如果在第五条约定的期限内双方没有签订正式合同的，本意向书在该期间届满时自动解除……”。上述协议签订的当天，原告向被告交纳了5000元的保证金，被告向原告出具收据载明“定荣昌虹桥商贸城负一楼童装区8#、20#商铺伍仟元正”。原告交纳保证金后，双方一直未签订正式的租赁合同，也未交付商铺给原告使用。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、被告与郑礼、谢代友、张洁签订的《入驻意向书》，该意向书载明：“被告负责人代小平于2014年8月21日签字同意郑礼、谢代友、张洁退租，承诺在2014年8月30日前退还全部款项”；2、被告工作人员的电话录音，录音资料载明：“截止2014年11月1日，被告未交付店铺，退还保证金的事被告的工作人员要原告再等一段时间”；3、被告对外发布的广告宣传单，该宣传广告载明“荣昌虹桥商贸城于2014年8月19日开业，已进入全面装修中”；4、原告申请证人肖贵军、唐国碧出庭，两位证人出庭时陈述：“自己与原告没有亲属关系，本人也同原告一样收到被告对外发布的广告宣传单，被告承诺商铺将于2014年8月19日开业”；5、照片、租金收条、房屋产权证及原告与周光俊签订的《租房协议》，协议载明：“周萍于2014年6月1日起至2015年5月30日租赁周光俊房屋，年租金12000元”。
上述事实，有原告陈述、入驻意向书、收款收据、宣传单、证人证言等证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《入驻意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。该协议约定由原告在约定条件成就时承租被告的商铺并缴纳保证金，被告保证原告按时进入施工现场并如期开业，并本着诚实信用原则尽快按照意向书约定完成正式合同的协商和签署工作。原告按照上述约定交纳保证金5000元后，被告一直未与原告签订正式的租赁合同。对于双方何时签订正式租赁合同，双方虽然未在《入驻意向书》中进行明确约定，但通过被告对外发放的广告宣传及证人肖贵军、唐国碧出庭证言和被告的负责人代小平对部分租赁户郑礼、谢代友、张洁同意退租等证据材料，充分证明了双方应当最迟在2014年8月19日前签订正式的租赁合同。因被告商铺未装修完毕，至今也未能交付商铺给原告使用，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告现要求解除《入驻意向书》，其诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方《入驻意向书》解除后，被告应当退还原告缴纳的商铺保证金5000元。对原告主张因被告未按时交付商铺导致其租赁案外人房屋所产生租金损失4000元及资金占用损失1000元的诉讼请求，因无充分证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周萍与被告重庆乐美投资有限公司在2014年4月20日签订的《入驻意向书》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内向原告周萍退还保证金5000元；
三、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告重庆乐美投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一四年十二月二日
书记员 朱纯莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初972号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘炳昆，男，1996年1月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役六个月，2016年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）940号起诉书指控被告人潘炳昆犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人潘炳昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年4月13日晚上，被告人潘炳昆到南安市梅山镇竞丰村后田58号黄某2的租房，盗走黄某2现金人民币200元。
2、2017年2月初的一天晚上，被告人潘炳昆到南安市梅山镇蓉中村墩边117号李某1家，盗走现金人民币800元。
3、2017年2月初的一天下午，被告人潘炳昆到南安市梅山镇璞山村大口20号，盗走陈某2现金人民币50元。
4、2017年2月7日晚上，被告人潘炳昆到南安市梅山镇蓉中村墩边83号李某2家，盗走港币500元(折合人民币443元)和马来西亚林吉特币200元(折合人民币331元)。
5、2017年2月15日晚上，被告人潘炳昆到南安市梅山镇新兰村圳墘21号陈某1家，盗走现金人民币2000元。
6、2017年2月21日，被告人潘炳昆到南安市梅山镇新兰村25组17号邓某的租房，盗走邓某现金人民币900元。
7、2017年3月2日16时许，被告人潘炳昆到南安市罗东镇振兴村吾田27号黄某1家，盗走1枚黄金戒指(价值人民币820元)及现金人民币1200元。
8、2017年3月5日晚上，被告人潘炳昆到南安市金淘镇南丰村郭坑19号黄某4家，盗走现金人民币4000元。
2017年3月7日11时许，公安民警接特情举报，在泉州市丰泽区沉洲路39号抓获被告人潘炳昆。
上述事实，被告人潘炳昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、陈某1、邓某、黄某1、黄某2的陈述，证人林某、黄某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，外汇牌价表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘炳昆以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取被害人财物，涉案价值人民币10724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘炳昆归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘炳昆多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人潘炳昆曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，也可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人潘炳昆在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘炳昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘炳昆退出违法所得赃款人民币8704元，返还被害人黄某2人民币200元、李某1人民币800元、陈某2人民币50元、李某2人民币754元、陈某1人民币2000元、邓某人民币900元、黄某4人民币4000元；责令被告人潘炳昆退出违法所得赃物黄金戒指1枚或赃物折价款人民币820元及赃款人民币1200元，返还被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年六月三十日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第566号
申请执行人李学勤，男，1977年10月25日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村六队。
被执行人刘万林，男，1983年7月8日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村五队。
被执行人任学贵，男，1976年1月26日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村一队。
申请执行人李学勤与被执行人刘万林、任学贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。依据（2014）平民初字第1139号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款15000元，诉讼费775元，合计15775元。
本院在执行过程中，已执行标的5000元，未执行标的10775元及执行费137元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙 楠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第566号
申请执行人于成海，男，1972年7月27日生，满族，住河北省平泉县。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第65号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第65号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执247号
申请人杨国锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人张志强，男，1982年4月10出生，汉族，住义马市。
关于杨国锋诉张志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张志强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨国锋于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2万元及利息、案件受理费300元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已执行被执行人款项8876元。余款因被执行人暂无履行能力，申请人提出申请暂于撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于杨国锋诉张志强民间借贷纠纷一案，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴世昌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执247号之一
申请人杨国锋，男，1979年1月24日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人张志强，男，1982年4月10出生，汉族，住义马市。
关于杨国锋诉张志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张志强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨国锋于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2万元及利息、案件受理费300元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张志强（411281198204104518）住房公积金8876元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月七日
书记员 吴世昌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00489号
原告无锡明天自控工程设备成套厂。
被告江苏夏航环境工程有限公司。
本院在审理原告无锡明天自控工程设备成套厂（以下简称明天厂）与被告江苏夏航环境工程有限公司（以下简称夏航公司）买卖合同纠纷一案中，明天厂于2015年7月13日向本院书面申请撤回对夏航公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。明天厂撤回对夏航公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明天厂撤回对夏航公司的起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由明天厂负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张佳荣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更443号
罪犯陈清稳，男，1971年8月12日生，汉族，海安县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年3月19日作出（2014）安刑二字第0034号刑事判决，以被告人陈清稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）通中刑二终字第0051号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈清稳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈清稳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈清稳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈清稳的刑罚减去有期徒刑四个月二十九天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4134号
申请执行人吴从华。
被执行人唐为新。
申请执行人吴从华与被执行人唐为新民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏0924民初4889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴从华于2016年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人唐为新归还借款本金4150元及利息合计5918元。另被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，
1.本院于2017年4月8日向被执行人唐为新送达了执行通知书、财产报告令。
2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐为新名下的银行存款信息，发现被执行人名下被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；
3.上述执行情况及信息，本院于2017年2月13日通过谈话方式将被执行人唐为新名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人唐为新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁宏标
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱正鲲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初35号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王红光（绰号黑旦），男，1987年4月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年11月25经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月26日由沁阳市公安局执行逮捕，2017年1月19日被沁阳市人民检察院取保候审（期间共羁押91天），同年2月15日被本院取保候审。
被告人申林林，男，1986年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月22经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王红光、申林林犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员贾明、代理检察员卫亚旗、被告人王红光、申林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日23时许，被告人王红光、申林林和张云飞、常泽鹏、田某（均已判刑）酒后在沁阳市西万镇金典歌厅唱歌时，王红光以被骂为由带领申林林、张云飞、常泽鹏、田某等人闯进乔某得、乔某威、唐某的包间内发生冲突，双方被劝开。后常泽鹏、田某、张云飞、王红光、申林林在歌厅门口等候，乔某得、乔某威、唐某从歌厅出来后双方再次发生打架，致使乔某得右侧眼眶下壁骨折。经鉴定：乔某得的损伤程度构成轻伤二级。王红光、申林林被沁阳市公安局抓获，二被告人归案后如实供述自己的罪行。
另查明，1、被告人王红光赔偿被害人乔某得人民币18000元，乔某得对王红光的行为表示谅解。
2、本院于2016年12月12日作出（2016）豫0882刑初209号刑事附带民事判决书，常泽鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；常泽鹏、田某连带赔偿乔某得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4038.01元；驳回乔某得的其他诉讼请求。
3、张云飞赔偿乔某得医疗费、误工费等各项费用共计7000元，乔某得对张云飞的行为表示谅解。本院于2016年12月12日作出（2016）豫0882刑初256号刑事判决书，张云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人王红光、申林林在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、鉴定意见及照片、证人唐某、乔某威、董某、常某、廉某等的证言、同案犯张云飞、田某、常泽鹏的供述、被害人乔某得的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红光、申林林等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控王红光、申林林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚，且王红光在主犯中的作用大于其他同案犯。王红光、申林林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。乔某得的损失已经得到全部赔偿，并对王红光的行为表示谅解，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据王红光、申林林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）
被告人申林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月15日至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年二月二十日
书记员 张婉婷
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第202号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人尹某，男，1975年4月10日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人孙凯、陈腾，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人孙凯、陈腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日凌晨1时许，被告人尹某驾驶鲁p×××××小型轿车沿省道260线由南向北行驶至冠县张八里庄村路口左转弯时，与由北向南梁某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致梁某及乘车人肖某某、田某某受伤。经鉴定，梁某及摩托车乘车人肖某某、田某某的伤情均为重伤。2014年9月19日，尹某到冠县交警大队事故科投案。经交通事故认定书认定，尹某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某等人陈述，鉴定意见，书证、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通运输法规，发生交通事故致三人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人庭审认罪态度较好，案发后积极抢救被害人，并垫付医疗费三万元，具有自首情节，庭后又和三被害人达成民事赔偿协议，得到了被害方谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1834号
申请执行人张连山，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人武汉海天环艺建筑装饰有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3层2室。
法定代表人海军，董事长。
关于申请执行人张连山与被执行人武汉海天环艺建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会，昌劳人仲裁字（2016）第39号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉海天环艺建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，到社会保险经办机构为申请执行人补缴2014年10月至2015年7月期间的社会保险、养老保险8344.20元、医疗保险3337.70元、失业保险730.10元、工伤保险208.60元、生育保险292元，承担本案执行费500元；但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人武汉海天环艺建筑装饰有限公司的存款或其它应得收入人民币13412.6元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋 涛
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第15号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被通化县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与审判员张善华、人民陪审员史东涛组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、姜振宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日14时许，被告人杨某某因前女婿李某某多次给自己发短信进行骚扰而恼怒，便产生教训李某某的念头，遂在英额布镇供销社门前停靠的富江客车上手持镰刀将李某某的左手掌砍伤，后被人拉开送至医院进行治疗。经通化公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤程度为重伤。被告人杨某某归案后如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人李某某医药费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计7.3万元；对于被害人李某某的继续治疗费，待实际发生后另行告诉。因被告家人积极筹款赔偿而得到被害人的谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局英额布派出所办案说明及抓获经过、赔偿协议书、收到条、户籍底页；通化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某某、孟某某、吕某某、王某甲、姜某某证人证言；被害人李某某陈述笔录；被告人杨某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，应给予从轻处罚的辩护意见，因与事实相符而予以采信。
对被告人杨某某的辩护人提出在本案中被害人也有一定过错的辩护观点，因有有效证据证明而予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第六十七条三款坦白、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
审 判 员 张善华
人民陪审员 史东涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵金玥
。
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第15号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人李××，2014年5月14日因涉嫌盗伐林木罪被通北林业地区公安局刑事拘留，2014年6月18日被批准逮捕，同日由通北林业地区公安局执行，2014年7月15日被通北林业地区公安局变更强制措施为取保候审。
被告人辛×，2014年5月14日因涉嫌盗伐林木罪被通北林业地区公安局刑事拘留，2014年6月18日被批准逮捕，同日由通北林业地区公安局执行，2014年7月15日被通北林业地区公安局变更强制措施为取保候审。
被告人谢××，2014年5月14日因涉嫌盗伐林木罪被通北林业地区公安局刑事拘留，2014年6月18日被批准逮捕，同日由通北林业地区公安局执行，2014年7月15日被通北林业地区公安局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人李××、辛×、谢××犯盗伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员安德勇出庭支持公诉，被告人李××、辛×、谢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2012年5、6月份，被告人李××在黑龙江省通北林业局建设林场76林班10小班内种植人参，为建造住房，指使其女婿被告人辛×及为其打工的被告人谢××用油锯伐倒部分林木用于建房。经黑龙江省通北林业局林业调查设计队鉴定，被告人李××、辛×、谢××采伐桦树、柞树共计53棵，立木蓄积8.1141立方米。2014年5月14日，被告人李××、辛×被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留。2014年5月24日，被告人谢××被黑龙江省通北林业地区公安局在通北林业局建设林场抓获。
上述事实，被告人李××、辛×、谢××在开庭审理过程中均无异议，并有物证西德牌橘黄色油锯照片、书证：被告人李××、辛×、谢××的户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单，被告人李××、辛×、谢××的供述和辩解、黑龙江省通北林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、辛×、谢××违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，李××为建造住房指使辛×、谢××盗伐林木，在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯。辛×、谢××在该起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李××、辛×、谢××案发后均有好的认罪态度和悔罪表现，能积极预缴罚金，且均系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于李××、辛×、谢××盗伐林木不是为了盈利，经审前社会调查，通北林业局司法局亦建议对三被告人适用非监禁刑，故可以对三被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：
一、被告人李××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人辛×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被盗伐的林木立木蓄积8.1141立方米，依法予以收缴，作案工具西德牌橘黄色油锯一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一四年十一月十日
书记员 潘 晶
张 永 来 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第15号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张永来，男，1975年7月23日出生。
辩护人何红，云建律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第241号起诉书指控被告人张永来犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、祁溪到庭参加诉讼，被告人张永来及其辩护人何红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日，被告人张永来驾驶云G892**号轻型厢式货车载其妻子金××、儿子张××及载货物2360千克（该车核定载质量995千克，超过核定载质量的137.19%，属于严重超载）由曲江驶往晋城，6时35分当车行至通海县玉华线22公里700米处，该车车头与停在路边的云F520**号重型仓栅式货车（驾驶人为蒋魁红）尾部发生碰撞，造成张永来、金××、张××受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经通海县交警大队事故责任认定，被告人张永来承担事故的主要责任，蒋魁红承担事故的次要责任，金××、张××不承担事故责任。案发后，被害人金××、张××对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：到案经过；被告人张永来的户口证明、驾驶证、行驶证；现场勘验、检查笔录及照片；证人蒋魁红的证言；被害人金玉××的陈述；法医临床鉴定意见书及照片；血液乙醇检验报告书；车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关提出的量刑建议是对被告人张永来定交通肇事罪，免予刑事处罚。
辩护人何红提出的辩护意见是：1、被告人承担此事故的是主要责任，并不是事故的唯一原因；2、本案受伤的是被告人及其妻子、儿子，事故发生后，被告人积极救治受害人，其妻儿对被告人的行为表示了谅解，因此本案造成的社会危害性较小；3、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪；4、被告人是初犯、偶犯。请求法庭对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人张永来违反道路交通管理法规，夜间驾驶超载车辆未按规定行驶，因而发生重大事故致其本人、其妻子金玉琼、儿子张金澍重伤之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人归案后，如实供述了自己所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；因本案属过失犯罪，且被害人对被告人的行为表示谅解，故被告人张永来的行为在本案中符合“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的情形，本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以确认，为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张永来犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年一月九日
书记员 苗秀芬
吉林省通化县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）通刑初字第15号公诉机关吉林省通化县人民检察院。附带民事诉讼原告李某某（系被害人），男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。诉讼代理人李秀全，系被害人之父。被告人暨附带民事诉讼被告杨某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被通化县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以被告人杨某某犯故意伤害罪于2014年1月20日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其医药费、误工费、伤残赔偿金等经济损失计224，369.52元。在审理过程中，附带民事诉讼原、被告就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告李某某医药费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币7.3万元。附带民事诉讼原告李某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的民事告诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告李某某撤诉申请应当准许。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金珍玉审 判 员  张善华人民陪审员  史东涛二〇一四年一月二十三日书 记 员  赵金玥
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1111号
原告陆某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告简某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告陆某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼，被告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年3月办理结婚登记，2000年11月1日生育一子简某甲。由于婚前对被告了解不够，双方性格不合，为了生活锁事时常争吵和动手打骂，自从2012年3月起至今一直分居，被告用种种方式对原告进行威胁，原告曾两次向习水县人民法院提起诉讼，在众亲友及法官的劝说下和好。后仍然一直分居无法和好，现双方夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判令婚生子简某甲由被告抚养，由原告每月承担子女抚养费300元。
原告对其主张提供了如下证据：
1、原告的《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《户口簿》复印件，证明被告简某某及共同生育一子简某甲的身份情况；
3、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、2013习民初字第975号《立案通知书》及被告于2014年1月17日写的《保证书》，证明原告与被告因夫妻感情不和，原告曾两次向人民法院起诉经调解和好后原、被告仍然一直分居的事实；
5、医疗费收据，证明原告从2013年3月起一直生病，且被告不管原告的事实；
6、证人陆某甲的证言，证明原、被告因夫妻感情破裂分居已三年余，被告从2014年2月起带着孩子简某甲外出下落不明的事实。
被告简某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月办理结婚登记，2000年11月1日生育一子简某甲。由于双方为了生活锁事时常争吵，夫妻关系逐渐恶化，自2012年3月起至今一直分居，原告曾于2013年5月、2014年1月两次向本院起诉离婚均经本院调解双方和好，但双方仍未和好一直分居生活，2014年2月，被告简某某带着孩子简某甲外出，至�下落不明，双方夫妻感情完全破裂，2015年4月原告诉至本院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子简某甲由被告抚养，由原告每月承担子女抚养费300元。
以上事实，有当事人陈述，《身份证》，《结婚证》，《立案通知书》，证人陆某甲的证言等在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，且经本院两次调解后仍未能和好，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，由于被告带着孩子一起外出下落不明，由被告抚养较为适当。关于子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，原告意愿每月给付300元，不违反法律规定，本院遵从其愿。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告简某某离婚；
二、原、被告所生育子女简某甲由被告抚养，由原告陆某某从2015年10月起每月支付被告简某某子女抚养费300元至简某甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 冯开发
审 判 员 程明刚
人民陪审员 胡 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨友熊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第17681号
原告北京航天环球自动门有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技区8号。
法定代表人赵崑，经理。
委托代理人贺旭，北京市华炜律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人郭普金，董事长。
委托代理人尉晓珂，该公司法律事务中心副主任。
原告北京航天环球自动门有限公司（以下简称航天自动门公司）与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天自动门公司的委托代理人贺旭，被告首发集团公司的委托代理人尉晓珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天自动门公司诉称：2010年7月26日，原告的雇员武德、武刘彬乘坐彭东旭驾驶其所有的车号为京XX号“金杯”牌小型普通客车前往河北迁西。途中行至被告管理的路段—北京朝阳区京沈高速公路出京方向30公里发生交通事故，造成武德、武刘彬死亡。《道路交通事故认定书》认定彭东旭所驾车辆左后轮胎爆破是此事故形成的原因。武德、武刘彬、彭东旭均无责任。《轮胎破损原因鉴定意见书》认定是异物切割后导致轮胎爆破。武德、武刘彬家属分别将原告诉至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院），经法院调解，原告分别支付武德家属41万元、武刘彬家属39万元，并承担了两案诉讼费用7300元。现原告已经全部支付完毕。原告认为被告系高速公路的运营公司，作为合同相对方，未依约履行保障高速公路安全、高速通行的义务，对本次异物切割导致轮胎爆破而造成此次交通事故的发生，进而给原告造成的实际经济损失应承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失807300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告首发集团公司辩称：原告对武德、武刘彬家属的赔偿是对其职工在执行公司事务时发生工亡事故的赔偿。从原告和武德、武刘彬家属达成的调解数额来看，应该是按照工伤保险条例计算出的工亡补偿金，是原告自愿向死者家属提供的，也是按照我国劳动合同法及工伤保险条例所必须支付给死者家属的。我公司不是交通事故的任何一方，事故的发生不是我公司行为导致的，故与我公司无关。原告无权向我公司主张该笔费用。
经审理查明：武德、武刘彬受雇于航天自动门公司。2010年7月26日7时0分，彭东旭驾驶牌号为京XX号的小型普通客车由西向东行驶至本市朝阳区京沈高速公路出京方向30公里处，因左后轮胎爆破致使车辆前部撞到道路右侧防护钢板上后转向过程中左侧又撞在道路右侧防护钢板上，致使乘车人武德、武刘彬、王付强、武化军、武化亮、武化章被甩出车外，造成武德、武刘彬死亡，其他四人受伤。
经北京市公安局公安交通管理局交通事故鉴定中心出具《轮胎破损原因鉴定意见书》，鉴定意见：京XX号小型普通客车左后车轮破损痕迹符合异物切割后导致轮胎爆破所致。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队据此作出《道路交通事故认定书》，确定彭东旭、武德、武刘彬、王付强、武化军、武化亮、武化章均为无责任，本次事故属交通意外事故。
2010年10月12日，武德的死亡赔偿权利人武景春、姚金兰、汤翠莲、武梦奇、武永奇以雇员受害赔偿纠纷的案由将航天自动门公司诉至大兴法院主张丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失，经大兴法院调解，双方达成调解协议，航天自动门公司向武景春、姚金兰、汤翠莲、武梦奇、武永奇赔偿各项赔偿金共计41万元，且案件受理费3725元由航天自动门公司负担。同日，武刘彬的死亡赔偿权利人武化俊、刘书荣、李玲莉、武雨森以雇员受害赔偿纠纷的案由将航天自动门公司诉至大兴法院主张丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失，经大兴法院调解，双方达成调解协议，航天自动门公司向武化俊、刘书荣、李玲莉、武雨森赔偿各项赔偿金共计39万元，且案件受理费3575元由航天自动门公司负担。航天自动门公司已履行前述两份民事调解书。
另查，京沈高速公路属于首发集团公司经营管理的收费公路。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《轮胎破损原因鉴定意见书》、大兴法院民事调解书二份及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当武德、武刘彬乘坐的汽车行驶在首发集团公司经营管理的京沈高速公路时，首发集团公司即与包括武德、武刘彬在内的驾驶人与乘车人形成服务合同关系，首发集团公司有义务提供符合安全行驶标准的高速公路。因首发集团公司未能保障高速公路路面清洁，致使武德、武刘彬所称车辆在京沈高速公路正常行驶时遭遇路面异物切割车轮，造成轮胎爆破、车辆失控撞击道路防护钢板，直接导致了武德、武刘彬死亡。经人民法院依法调解，在航天自动门公司以雇主身份赔偿武德、武刘彬死亡赔偿权利人共计80万元及承担诉讼费用7300元后，航天自动门公司有权向首发集团公司追偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京航天环球自动门有限公司损失八十万七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百七十三元，由北京市首都公路发展集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 宋 堃
代理审判员 李冬冬
代理审判员 柴海燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姬 园