wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初288号
原告龚某，农民。
委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
委托代理人马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告龚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人覃章卫、马正权到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名李某乙。我与被告结婚后，因无共同语言，性格不合，于2012年上半年开始产生矛盾，多次争吵、打架，后因此分居生活至今，在此期间，双方多次提出离婚，但因小孩抚养费标准未达成共识而无果。现我们夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩李某乙由原告抚养，被告按每月400元的标准承担小孩抚养费至年满18周岁时止；3、分割夫妻共同财产。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡。证明原告的身份情况。
证据二：被告的户籍证明。证明被告的身份情况。
证据三：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据四：松滋市八宝镇中洲村民委员会和八宝派出所的证明。证明结婚登记审查处理表上龚某与本案原告是同一人。
证据五：婚生女李某乙的户籍证明。证明女儿的基本情况。
证据六：银行卡取款回单及龚才鄂身份证复印件。证明在婚姻关系存续期间，被告李某甲向原告的父亲龚才鄂借款2万元。
被告李某甲未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据一、二、三、四、五均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名李某乙。原、被告结婚后，因性格不合，经常发生矛盾，在此期间，双方曾协议离婚，但未能协商一致。原告认为双方夫妻感情完全破裂，故向本院起诉要求：1、与被告离婚；2、小孩李某乙由原告抚养，被告按每月400元的标准承担小孩抚养费至年满18周岁时止；3、分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年三月十五日
书记员 毛德军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3173号
原告：兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:邸亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告：付某。
原告兰州仁和热力经营有限责任公司与被告付某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州仁和热力经营有限责任公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3173号
原告：兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:邸亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告：付兰香，女，1954年1月4日出生，住兰州市城关区。
原告兰州仁和热力经营有限责任公司与被告付兰香供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州仁和热力经营有限责任公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保1号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路。
法定代表人：水心俊，总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司与被告芜湖华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖华夏建工集团有限公司的财产在人民币1400000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告马鞍山国运混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华夏建工集团有限公司的财产在人民币1400000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十日
书 记 员 夏禄元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4881号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人：王国超，系该行行长。
委托诉讼代理人：李国财系该行副行长。
被告：盛前民。
被告：郑雪兰。
被告：李明。
被告：汤玉芳。
委托诉讼代理人：李明（汤玉芳丈夫）。
被告：杨保书。
被告：张淑玲。
委托诉讼代理人：张淑玲（杨保书妻子）。
被告：关大勇。
被告：杨春英。
委托诉讼代理人：关大勇（杨春英丈夫）。
被告：袁士双。
被告：徐秀萍。
委托诉讼代理人：袁士双（徐秀萍丈夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称大河支行）与被告盛前民、郑雪兰、李明、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告大河支行委托诉讼代理人李国财，被告李明（同时为被告汤玉芳委托诉讼代理人）、被告张淑玲（同时为被告杨保书委托诉讼代理人）、被告关大勇（同时为被告杨春英委托诉讼代理人）、被告袁士双（同时为被告徐秀萍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告盛前民、郑雪兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
大河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告盛前民偿还借款本金10万元及利息；2、被告郑雪兰、李明、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍承担连带责任。事实与理由：2014年3月18日，原、被告共同签定了《农户联保借款合同》，被告向原告借款10万元，限期2年。2016年3月18日借款到期。经原告多次上门催收，被告推诿不还。
盛前民、郑雪兰缺席，未作实体答辩。
李明、汤玉芳辩称，借款是属实的，我们会催促被告盛前民还款，除非被告盛前民没有还款能力，我们才偿还借款
杨保书、张淑玲辩称，我们不偿还，借款人有偿还能力，否则银行也不会放款。
关大勇、杨春英辩称，被告盛前民是借款人，应由被告盛前民偿还。
被告袁士双、徐秀萍辩称，我只是担保了一下，我都不认识被告盛前民。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭当事人均无争议，部分当事人经合法传唤拒不到庭视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2014年3月18日，被告盛前民因养殖需要向原告大河支行借款10万元。双方签订农户联保借款合同，约定年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2014年3月18日至2016年3月17日。上述借款由被告郑雪兰、李明、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍提供连带责任担保。借款到期后，被告盛前民拒不偿还借款本金及剩余利息，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告盛前民按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告郑雪兰、李明、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛前民偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款10万元及利息（2015年12月1日起至2016年3月17日止按年利率7.38%给付利息；2016年3月18日起按年利率11.07%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清；
被告郑雪兰、李明、汤玉芳、杨保书、张淑玲、关大勇、杨春英、袁士双、徐秀萍承担连带清偿责任。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告盛前民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾佳丽
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行审30号
申请执行人海林市房地产管理办公室，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人吴金，主任。
委托代理人郑新民，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人王晶，女，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人海林市房地产管理办公室于2016年12月22日向本院申请执行违规享受保障性住房清退通知(海浪社区赵发家属)。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。根据此规定，申请执行人向本院申请强制执行前应当催告行政相对人履行义务，但申请执行人没有履行催告程序。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人海林市房地产管理办公室违规享受保障性住房清退通知(海浪社区赵发家属)的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆镜羽
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1083行审30号
申请执行人：海林市房地产管理办公室，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：吴金，主任。
委托代理人：郑新民，男，1968年1月8日出生，汉族，海林市房地产管理办公室科员，住黑龙江省海林市。
被执行人：王晶，女，1962年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人海林市房地产管理办公室于2016年12月22日向本院申请执行违规享受保障性住房清退通知(海浪社区赵发家属)。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。根据此规定，申请执行人向本院申请强制执行前应当催告行政相对人履行义务，但申请执行人没有履行催告程序。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人海林市房地产管理办公室违规享受保障性住房清退通知(海浪社区赵发家属)的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 穆镜羽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初563号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安琪，该公司员工。
被告：薛培，男，汉族，1989年12月04日出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告薛培追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收�25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1403号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1966年9月2日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，私营企业主，住禅城区绿景一路**号*座***房，2014年3月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月29日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚，被告人陈某某在其位于佛山市南海区九江镇上东奇山村金晖喽B座202室的住处，向吸毒人员翁某甲、翁某乙、翁某丙、黄某某免费提供毒品及吸毒工具，容留上述四人在房内吸食毒品。次日早上，民警依法对上述地点检查时，抓获陈某某及吸毒人员翁某甲、翁某乙、翁某丙、黄某某，在房内搜获自制吸毒工具壶子三套及酒精灯一盏、透明塑料袋包装的白色晶体一小包、透明玻璃瓶包装的白色晶体两小瓶及黄色塑料圆盒包装的白色晶体一盒。
经检测，陈某某、翁某甲、翁某乙、翁某丙、黄某某的尿液冰毒检测均呈阳性。经鉴定，搜获的透明塑料袋包装的白色晶体一小包净重0.45克，透明玻璃瓶包装的白色晶体两小瓶净重3.17克，黄色塑料圆盒包装的白色晶体一盒净重8.38克，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺12克且容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺12克，又容留他人吸食毒品，其行为已经分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺12克及吸毒工具壶子三套、酒精灯一盏，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第506号
原告：张全宝，男，53岁。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：古县金洪源运业有限责任公司。住所地：古县岳阳镇涧河北路。
法定代表人：刘金锁。
委托代理人：刘蒲斌，男，30岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区车站街**号。
负责人：王玉斌。
委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
原告张全宝诉被告古县金洪源运业有限责任公司（以下简称古县金洪源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张全宝及其委托代理人、被告古县金洪源公司的委托代理人、太平洋财险临汾支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日18时30分许，古县旧县镇孔家垣村李光胜驾驶晋LXXX**号货车，由东向西行驶至古县岳阳镇贤腰村路段时，与对向的原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该晋LXXX**号货车在太平洋财险临汾支公司投有交强险及第三者责任险。经古县公安局交警大队出具的事故认定书认定：李光胜与原告负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往古县人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫排骨骨折，出院后仍不能行动，花去医疗费18260元，被告应当依法赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失费、残疾赔偿金、后续治疗费等71151元。
被告太平洋财险临汾支公司辩称：晋LXXX**在我公司投有交强险、50万的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司依法进行理赔，对事故的经过、事故认定书、鉴定意见无意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告古县金洪源公司辩称：事故发生后，我方向交警大队交了20000元押金，并于原告住院时向医院垫付了4000元，当时医院只开了押金条，张全宝出院时，我方将押金条给了原告，让其办了出院手续。向法庭提交证据：押金收条一份。
原告提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的当事人、车辆、事故发生经过、当事人所负事故责任为同等责任等基本情况；
三、诊断证明书一份，证明原告的伤情；
四、病历及出院证各两份，证明原告住院医疗及护理情况，住院22天，由一人护理；
五、医疗费票据及明细，证明原告医疗费花费情况，花费医疗费14938元；
六、原告工资明细证明一份及山西玉和泰煤业有限公司出具的三个月的出勤工资表，证明原告张全宝月平均工资是3300元；证明原告受伤前的工资情况。
七、摩托车修理明细及收据，证明原告的摩托车损失情况（1524元）。
八、司法鉴定意见书一份，证明原告因案涉交通事故，造成十级伤残。
九、鉴定费收据一份，证明原告花费鉴定费2000元。
十、机动车驾驶证和车辆行驶证各一份，证明案涉被告方车辆依法登记年检，司机具有驾驶资格。
被告太平洋财险临汾支公司辩称，对原告的证据一、二、三、四、八、九、十以外证据的真实性和合法性，均无异议，对证据五、六、七有异议。
经审理查明：2015年4月9日18时30分许，古县旧县镇孔家垣村李光胜驾驶晋LXXX**号货车，由东向西行驶至古县岳阳镇贤腰村路段时，与对向的张全宝驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成张全宝左胫腓骨骨折，住院治疗22天，摩托车损坏的交通事故。经古县公安局交警大队出具的事故认定书认定：李光胜与原告负事故的同等责任。原告张全宝伤情鉴定为XX伤残，被告金洪源公司在医院垫付了4000元，原告张全宝通过古县公安局交警大队领取被告古县金洪源公司交纳的11000元。
晋LXXX**号货车系被告古县金洪源公司所有，李光胜是该公司雇佣的司机，该车在太平洋财险临汾支公司投有交强险及第三者责任险。
本院认为：被告古县金洪源运业有限公司的晋LXXX**号货车与张全宝二轮摩托车相撞，致原告张全宝身体受伤、摩托车损坏。古县公安局交警大队认定：被告古县金洪源运业有限公司司机李光胜与原告负事故的同等责任，该事故车在太平洋财险临汾支公司投有交强险及第三者责任险。因此，原告的损失应由被告太平洋财险临汾支公司在保险限额内先行赔偿，超出限额部分在第三者责任险内由被告太平洋财险临汾支公司与原告同等承担。
原告因本次事故造成如下损失：
1、医疗费14938元，有医疗费票据为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1100元（22天×50元∕天）。
3、营养费440元（22天×20元∕天）。
4、护理费4340元（30467元∕年÷365∕年×52天），参照山西省上年度居民服务业标准计算。结合原告出院的医嘱，本院予以支持。
5、误工费18260元（3300元∕年∕月×166天），参照误工费的标准按照本人受伤前月平均工资3300元计算。有山西玉和泰煤业有限公司出具的原告三个月的出勤工资表为证，原告请求计算的误工损失至定残前，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险临汾支公司以没有负责人签字为由的辩解，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金33076元（16538∕年×20年×10%），参照山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）（2015）25号文件标准计算。
7、交通费，被告太平洋财险临汾支公司以原告没有提供证据不予认可的意见，与事实相悖；鉴于原告及其家人客观上确需多次往返，本院酌情支持500元。
8、原告请求摩托车修理费1524元，提供的证据是古县相如天宇摩托城出具的摩托车修理费收条，被告太平洋财险临汾支公司认为原告提供的白条不能证明该费用。本院认为，摩托车损坏是事实且保险公司没有核损，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。本次事故给原告造成XX伤残，精神受到了较大伤害。因此，酌情支持精神损害抚慰金5000元。
10、鉴定费2000元。有鉴定费票据为证，本院予以支持。
庭审中，原告主张后续治疗费用，但不能提供有效证据证明所需数额。本院认为，应待费用实际发生之后再行主张。
上述1-9项费用共计79178元。由被告太平洋财险临汾支公司予以赔偿原告73769元，被告金洪源运业有限公司垫付给原告的15000元，由被告太平洋财险临汾支公司予以返还，从原告的赔偿中扣减。被告太平洋财险临汾支公司还应赔偿原告58769元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张全宝各项损失58769元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内，返还被告金洪源运业有限责任公司垫付款15000元。
三、被告古县金洪源运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张全宝鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告张全宝承担375元，被告古县金洪源运业有限责任公司承担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵丽萍
代理审判员 张敏慧
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑凯丹
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第506号
原告施跃模，男，1960年4月11日生，汉族，住古交市。
被告芦世平，男，1987年8月16日生，汉族，住太原市。
原告施跃模与被告芦世平承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施跃模诉称，2014年9月7日，原告施跃模在位于青山路丽景花苑的家里与被告芦世平签订装饰装修工程施工合同，并预付15000元的工程款，后被告没有履行合同内容。原告多次找被告理论均未果，无奈之下为了维护自身的合法权益，向现法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为，被告芦世平的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告施跃模的起诉。
案件受理费175元，原告施跃模不负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
助理审判员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭俊芳
甘肃省古浪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第506号
原告古浪县农村信用合作联社。
被告徐某某
被告王某
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告徐某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 孟继尧
二〇一五年五月十九日
书记员 孟安龙
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保45号
申请人：陈祥文，男，1967年5月14日出生，汉族，住随县。
被申请人：尹成，男，1982年12月9日出生，汉族，户口所在地随县，现住随州市（世纪外滩）。
被申请人：董念念，女，1980年10月26日出生，汉族，住址同上，系被申请人尹成之妻。
申请人陈祥文于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹成所有的位于随县殷店镇双桥居委会天河路的房屋及所占有的土地使用权予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈祥文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹成所有的位于随县殷店镇双桥居委会天河路的房屋一套（房权证号：乡镇字第××号）及所占有的土地使用权[土地使用权证：曾国用（2008B）第1146号]。
案件申请费1300元，由申请人尹成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何萌萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 娱
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第48号
申请执行人廖金水，男，1938年7月28日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人廖荣忠，男，1971年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖金水与被执行人廖荣忠债权纠纷的（2014）安民初字第3827号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖荣忠偿还借款人民币104000元及利息、案件受理费1190元。执行中，申请执行人廖金水因被执行人廖荣忠暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第48号
申请执行人马艾布，农民。
被执行人高龙兴，农民。
马艾布与高龙兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高龙兴未依法履行义务，申请执行人马艾布于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月16日立案执行。
执行中，依法查封了被执行人高龙兴名下的揽胜运动牌小型汽车一辆，后经调查该汽车下落不明，且未发现被执行人高龙兴其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第1099号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年七月十日
书记员 刘 恒
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第48号
申请执行人：刘芙容，女，生于1973年6月1日，汉族。
被执行人：纪顺碧，女，生于1953年1月7日，汉族。
本院在执行刘芙容申请执行纪顺碧交通肇事罪一案中，现查明被执行人纪顺碧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院安刑初字第（2014）第185号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 闻运刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5573号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向治蒿，该行某某分行行长。
被告张某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向治蒿到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年9月26日在阆中市农村信用合作联社所属某某分社借款35，000元，借款期限至2014年9月25日。截止2015年10月27日，被告张某某偿还本金共计3，674元，下余本金31，326元未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张某某偿还原告借款31，326元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
审理查明，被告张某某于2012年9月26日在阆中市农村信用合作联社所属某某分社借款35，000元用于养殖，借款期限至2014年9月25日，月利率8.9688‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.4532‰）。截止2015年10月27日，被告张某某向原告偿还本金共计3，674元，下余本金31，326元。截止2015年10月27日，尚欠利息12，355.43元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，某某分社变更为某某支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据予以证明，阆中市农村信用合作联社与张某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照《公司法》的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告张某某主张权利，原告请求被告张某某偿还借款本金31，326元、利息12，355.43元，并从2015年10月28日起至清偿完毕之日止，按照约定计付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31，326元、利息12，355.43元。并从2015年10月28日起至清偿完毕之日止，以31，326元为基数，按照月利率13.4532‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异50号
异议人(申请执行人)刘华文，男，1949年6月1日出生，汉族，住上海市华山路XXX号。被执行人顾群，男，1954年1月7日出生，汉族，住上海市。本院(2015)静民三(民)初字第271号刘华文诉顾群民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年4月，本院出具(2015)静执字第1325号执行告知书，告知，“本院将依法终结(2015)静民三(民)初字第271号民事调解书的本次执行程序”。异议人就法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人虽全家躲避，其父、兄仍居住在上海同一幢楼。完全可以做工作找到本人。被执行人2014年将房屋出售了，直至2015年4月才搬走。涉嫌虚假买卖，恶意逃债。要求法院追查。被执行人有案件在法院申请执行，但未执行到位。要求法院并案追查。异议人对法院终结本次执行程序有异议，请求对本案继续执行。本院查明，本院(2015)静民三(民)初字第271号刘华文诉顾群民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年4月，本院出具(2015)静执字第1325号执行告知书，内容为“经查，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，本院将依法终结(2015)静民三(民)初字第271号民事调解书的本次执行程序”。异议人向本院提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院在执行(2015)静民三(民)初字第271号刘华文诉顾群民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。且法院已冻结被执行人的养老金帐户，并将被执行人列入失信人名单。故法院据此拟依法终结本院作出的(2015)静民三(民)初字第271号民事调解书的本次执行程序，并无不当。至于被执行人在本院的诉讼债权事宜，如该债权执行到位，将列入本案可供执行财产范围。关于被执行人是否存在转移财产，逃避债务行为，异议人可另行主张权利。故异议人的请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘华文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年五月十一日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初436号
原告：河北华鼎投资集团有限公司，住石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。
法定代表人：杨红霞，执行董事长。
委托代理人：董卫兴，女，1984年1月15日生，汉族，住河北省藁城市，公司员工。
被告：王保吉，男，1957年5月14日，汉族，住河北省邢台市柏乡县，
本院在审理原告河北华鼎投资集团有限公司诉被告王保吉股权转让纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告河北华鼎投资集团有限公司负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐月凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催63号
申请人无锡市鑫瑞达贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路75号。
法定代表人陈海娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈奎湖，该公司员工。
申请人无锡市鑫瑞达贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为314000512914****，票据金额为100000元，出票人为江阴市海乐电池科技有限公司，收款人为江阴市五顺国际贸易有限公司，出票行为江阴农商银行周庄支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市鑫瑞达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
为终审判决。审
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3126号
原告杨佩荣，男，汉族，1964年12月16日生。
被告吴军勇，男，汉族，1977年12月17日生。
被告吕庆忠，男，汉族，1985年10月20日生。
原告杨佩荣与被告吴军勇、吕庆忠合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨佩荣到庭参加诉讼，被告吴军勇、吕庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佩荣诉称，被告吕庆忠在南京市栖霞区仙林大学城承包某汇三楼装修工程，后吕庆忠将此工程转包给被告吴军勇。被告吴军勇将此工程用工部分包给原告（包清工）。2014年底工程竣工后，两被告仍欠原告工程款28000元，出具欠条，两被告均在欠条上签字认可。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告连带给付原告人工工资28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴军勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕庆忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告为被告吴军勇、吕庆忠承接的南京市栖霞区仙林某汇三楼装修工程提供人工。因人工费未结算，工程完工后，两被告于2015年4月25日书写欠条一张，内容为“今欠杨佩荣某汇三楼某某装修人工费俩万捌仟元整”，两被告均在欠条上签名并写上了各自的身份证号码。后原告多次催要，被告一直未有偿还。
上述事实，有原告提供的欠条，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告之间的债权债务关系，有被告吴军勇、吕庆忠书写的欠条为证，应予认定。欠条中未对还款时间进行约定，根据法律规定，原告可随时主张，故对于原告主张被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军勇、吕庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军勇、吕庆忠于本判决生效后十日内偿还原告杨佩荣欠款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴军勇、吕庆忠负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 羽
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1241号
原告刘喜娥，女，1959年11月28日出生，汉族，山西省文水县南安镇北安庄村农民，身份证号：。
委托代理人，武腾魁，男，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人，乔婧，女，山西锋卫律师事务所律师。
被告杨建国，男，1969年10月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村（葡乡路**号）农民，身份证号：。
原告刘喜娥与被告杨建国合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘喜娥的委托代理人武腾魁、乔婧到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜娥诉称，2010年11月，被告找到原告以其能够为原告办理人身保险为由拿去一万元，保险期限为一年。此后，2011年、2012年11月左右，又以同样的理由从原告处分别拿走一万元，至此一共三万元作为刘喜娥2010年11月到2013年11月三个年度的人身保险保费。2012年5月份左右，刘喜娥通过网上查询了解到2010年11月到2011年11月的保险按约定缴费一万元，2011年11月到2012年11月只缴费六千元，2012年至2013年度分文未缴。经过多次沟通，返还五千元后，被告于2013年4月30日给原告打下一张欠条：剩余九千元从五月一日起两个月内还清。经多次催要至今不予返还。现诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告返还保费9000元，并支付利息600元（2012年11月1日至2013年12月2日），共计9600元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨建国在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年11月，被告杨建国找到原告刘喜娥称自己可以代办保险，刘喜娥给了被告杨建国10000元，让为其办理份人身保险，后杨建国给原告办理了份平安智盈人身终身寿险，保险费为1年10000元。2011年11月原告给了被告10000元、2012年11月原告又给了被告10000元，共20000元让被告为其续交保费，而被告杨建国拿到钱后，仅将6000元交了保费，后原告得知保费没有交，就多次找杨建国，杨建国只返还了原告5000元，剩余的9000出具了欠条，欠条内容为：今欠到刘喜娥保险金额玖仟元整（9000），从五月一日起两个月内还清。经手人杨建国2013年4月30日。后原告多次催要，至起诉时被告尚未返还原告保险费。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告刘喜娥委托被告杨建国代为办理保险及续交保险费，从被告杨建国为原告办理保险、收取原告的保险费以及后来给原告出具的欠条可知原、被告之间事实上形成委托代理关系，被告杨建国接受委托后，应当及时地为原告办理续交保险费的事务，而本案中，原告将保险费交付给被告后，被告没有给原告续交保险费，又没有将保险费返还原告，给原告造成了一定的损失。我国法律规定，委托合同中，因委托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现原告要求被告返还保险费9000元及相应的利息损失600元，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十五日内返还原告保险费9000元及利息600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王文妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3256号
原告：金双平，男，1979年1月16日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1995年12月18日出生，汉族，住浦江县。
原告金双平与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告陈俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊归还原告借款本金20000元及利息（从2015年10月8日起按月利率2%计算至全部履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈俊于2015年10月8日向原告借款20000元，并由被告陈俊出具借条一张。后经催讨，被告未归还借款。
被告陈俊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月8日，由张弘鹏提供担保，被告陈俊向原告金双平借款20000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由陈俊借条一张。被告陈俊至今未归还借款本息，张弘鹏亦未承担担保责任。
本院认为，被告陈俊与原告金双平之间的借贷关系，有被告陈俊出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告陈俊应及时予以归还。对于原告主张的利息，本院认为因原、被告在借条中对利息约定为“按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”，故本院认为原告只能主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不超过月利率2%的部分支付占用资金期间的利息，对原告诉请的利息中超过上述标准的部分，不予支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈俊于本判决生效后十日内归还原告金双平借款本金20000元，并支付从2015年10月8日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算不超过月利率2%限额内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告陈俊负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施晓燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民催11号
申请人：东营东玺诚建筑安装有限公司。
法定代表人：宿志成，董事长。
申请人东营东玺诚建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月27日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人于2016年10月14日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为*****************（出票人山东海科化工集团有限公司；收款人东营市海科瑞林化工有限公司；出票金额人民币**万元；出票日期2016年3月29日，付款日期2016年9月29日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，东营东玺诚建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 郑晓杰
代理审判员 崔江涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00713号
上诉人（原审被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施元，该公司经理。
委托代理人：卞士德，六安市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阜阳市三泰架业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘开义，该公司经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：林燕，安徽皋城律师事务所律师。
原审被告：戚明连，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：卞士德，六安市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司因与被上诉人阜阳市三泰架业有限公司、原审被告戚明连施工合同纠纷一案不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）霍民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司、原审被告戚明连的共同委托代理人卞士德，被上诉人阜阳市三泰架业有限公司的委托代理人汪东、林燕到庭参加诉讼。
本院认为：原审仅凭阜阳市三泰架业有限公司提供的手机拍摄“顺河家园施工通讯录”图片上载明的工作人员名单及名单中人员签字的工程量清单，即认定涉案工程超期费531804元，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）六霍民二初字第00265号民事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更264号
罪犯覃自德，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2010年2月2日作出（2010）环刑初字第12号刑事判决，以被告人覃自德犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月3日起至2019年11月2日止。被告人覃自德不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）河市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月4日交付执行。在执行过程中，罪犯覃自德于2012年12月1日减刑一年二个月；于2014年10月29日减刑一年五个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2017年4月2日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第70号提请减刑建议书提出，罪犯覃自德在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃自德减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃自德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分81.46分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃自德在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行完民事赔偿义务及罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃自德减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日至2016年4月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2358号
原告杨孔认，男，生于1981年5月16日，汉族，公司员工，住山东省巨野县。
被告山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人邹景泉，该公司董事长。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
原告杨孔认与被告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨孔认，被告平安公司的委托代理人刘皋、闫朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孔认诉称，2013年3月1日，原告杨孔认与被告平安公司签订《建筑劳务施工合同》一份，约定被告以包清工的方式承包了济南市长清区崮山安置房8号、9号、11号、12号工程。工程完工后，被告向原告出具劳务奖罚结算单，载明扣除了包括进度罚款30000元、质量罚款66300元在内的两项罚款共计96300元。根据原、被告所签合同约定，原告完成工程并验收合格，被告扣除原告工程进度、质量罚款不合理。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还已扣款96300元并承担本案诉讼费。
被告平安公司辩称，1、涉案合同系被告平安公司与山东平安建设集团济南劳务有限公司（以下简称平安集团劳务公司）签订，原告杨孔认作为平安集团劳务公司的委托代理签订合同，其与被告与不存在合同关系，故原告诉讼主体不适格。2、被告与平安集团劳务公司已就涉案工程款结清，不存在向任何人返还96300元之事。
本院认为，本案在诉讼中经本院审查，2013年3月1日，案外人平安集团劳务公司与被告平安公司签订《建筑劳务施工合同》一份，约定甲方为平安公司，乙方为平安集团劳务公司，甲方将位于济南市长清区大学科技园三期安置房三标段8号、9号、11号、12号楼主体工程承包给乙方。原告杨孔认在该合同的“乙方现场代理人“及”乙方代表“处签字并按手印。原告并认可涉案工程的劳务费支付过程为：被告向案外人平安集团劳务公司支付劳务费，后案外人平安集团劳务公司向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《建筑劳务施工合同》中显示其作为案外人平安集团劳务公司的委托代理人与被告签订合同，原、被告之间不存在劳务费支付的直接关系。综上，本案原告主体不适格，其无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨孔认的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一五年十一月十日
书记员 王兴凤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2358号原告吴某，女，1988年4月2日出生，汉族，住福清市。被告卓某，男，1986年2月24日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告吴某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费123元，由原告吴某负担。审判员郑宇二〇一五年八月二十五日书记员林仁鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第469-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张书林。
被申请人刘胜华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘胜华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜华在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxx账户上的存款1722.9元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第39号
原告成名樵，农民。
委托代理人袁德华，睢宁县淮海法律服务所法律工作者。
被告王甫利，农民。
原告成名樵与被告王甫利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告成名樵及其委托代理人袁德华到庭参加诉讼，被告王甫利经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成名樵诉称：被告王甫利因投标工程需要资金周转于2012年10月19日、2012年12月22日分别向原告成名樵借款80000元和100000元，并出具借条两张，双方未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告归还借款，被告一直推脱未还。现原告提起诉讼要求被告归还借款180000元并支付利息、承担本案诉讼费用。
被告王甫利未作答辩。
经审理查明：被告王甫利于2012年10月19日、2012年12月22日分别向原告成名樵借款80000元和100000元，并出具借条两张，双方未约定利息及还款期限。经原告催要，被告未予偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审陈述，能够证明双方存在借贷关系的事实。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催要，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告请求按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定利率及借款期限，原告主张的利息应从主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王甫利于本判决生效后十日内偿还原告成名樵借款180000元及利息（以180000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年2月2日起至被告实际履行之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王甫利负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王 忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9033-9035号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：肖革文、李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井童缘无际童装经营部，住所地广东省广州市白云区。
经营者：李养忠。
被告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：苏桂迁。
委托代理人：阮利锋，系该司员工。
本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市白云区石井童缘无际童装经营部、广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告广州市白云区石井童缘无际童装经营部、广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
三案受理费减半收取共75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李平华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4522号之一
申请执行人：胡永和，男，1976年12月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：马利民，女，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7719号胡永和与马利明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人马利民目前下落不明，申请执行人胡永和亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人马利民尚需向申请执行人胡永和支付执行款5000元及相关利息，另向本院缴纳申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4522号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4522号
申请执行人胡永和
被执行人马利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初07719号，依法向被执行人马利民发出执行通知书，责令被执行人马利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马利民（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄强强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1093号
郯城县农村信用合作联社诉朱邦学借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第177号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1093号
郯城县农村信用合作联社诉朱玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第177号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1093号
郯城县农村信用合作联社诉周树国借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第177号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵 燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4051号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，该公司职员。
被告：林茜。
被告：杨子龙。
被告：钱安。
被告：葛旭晓。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）与被告林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓借款合同纠纷一案，原告科信公司于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林茜归还原告科信公司借款100万元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰从2014年6月18日起算至2014年9月17日止；逾期利息按月利率20‰从2014年9月18日起计算至还款完毕之日止）；2、被告杨子龙、钱安、葛旭晓对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，原告科信公司与被告林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓签订了一份《个人担保借款合同》，（合同编号：KX201403219号）。合同约定：被告林茜向原告科信公司借款100万元，借款期限自2014年6月18日起至2014年9月17日止，月利率为15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被告杨子龙、钱安、葛旭晓作为保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。原告依约于2014年6月18日将100万元汇入被告林茜的银行账户。借款到期之后，被告林茜未归还借款本金和利息。被告杨子龙、钱安、葛旭晓也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告林茜于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款100万元及利息和罚息（利息从2014年6月18日起按月利率15‰计算至2014年9月17日止；罚息从2014年9月18日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨子龙、钱安、葛旭晓对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 佳
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑初60号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘雪楠，男，1994年11月22日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被卢龙县公安局取保候审，2017年3月22日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年5月4日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘雪楠犯危险驾驶罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人刘雪楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2017年2月14日21时15分许，被告人刘雪楠醉酒驾驶未悬挂号牌小型轿车，沿102国道由东向西行驶至卢龙县卢龙镇韩家楼中桥东路段时，驶入逆向车道，与由西向东由董某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成董某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。肇事后，刘雪楠驾车驶离现场，后又返回事故现场。经卢龙县交通警察大队勘查认定，刘雪楠负此事故的主要责任，董某负此事故的次要责任。经港城司法医学鉴定中心鉴定，刘雪楠血液内酒精含量为194.3mg/100ml。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘雪楠以危险驾驶罪定罪处罚，建议在法定刑内对其予以处罚。
被告人刘雪楠对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月14日21时15分许，被告人刘雪楠醉酒驾驶未依法悬挂号牌的雅阁牌小型轿车，沿102国道由东向西行驶至卢龙县卢龙镇韩家楼中桥东路段时，驶入逆向车道，与由西向东由董某驾驶的未依法登记的铃木牌两轮摩托车相撞，造成董某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。肇事后，刘雪楠驾车驶离现场，后又返回事故现场，向民警承认自己是肇事车辆的驾驶员。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，刘雪楠负此事故的主要责任，董某负此事故的次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，刘雪楠血液内酒精含量为194.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人刘雪楠与被害人董某就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘雪楠在开庭审理中无异议，且有报警登记表，受案登记表，事件单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，行政处罚案卷，民事裁定书，卢龙县医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，交通事故成因分析报告，道路交通事故认定书，证人马某、顾某、唐某的证言，被害人董某的陈述，被告人刘雪楠的供述，抓捕经过，户籍证明信及现实表现，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪楠醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人刘雪楠与被害人董某就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解；庭审中被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
被告人刘雪楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 张会凯
人民陪审员 周红丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李岸其
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5582号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路。
主要负责人：马晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：梁xx，该行经理。
委托诉讼代理人：李xx，该行客户经理。
被告：唐成利，男，汉族，1992年12月13日生，住安徽省阜南县。
被告：李娟，女，汉族，1992年10月13日生，住安徽省阜南县。
被告：孙磊，男，汉族，1981年10月1日生，住安徽省阜南县。
被告：李磊，女，汉族，1977年8月16日生，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告唐成利、李娟、孙磊、李磊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，被告唐成利、李娟、孙磊、李磊经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令几被告偿还原告借款30000元及利息6522.55元，合计36522.55元（截止到2016年12月9日）以后形成利息另算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日被告唐成利在我行申请贷款50000元，双方签订有借款合同，约定贷款期限一年，利率为7.8%，如超期还贷，利率上浮50%，并计复利。于2016年4月18号还本金20000元，时至今日该贷款已逾期，经多次催要，被告至今未还借款。
被告唐成利、李娟、孙磊、李磊未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐成利、李娟、孙磊、李磊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，唐成利与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订农户贷款借款合同，被告孙磊在该合同担保人处签字按印。合同约定：唐成利向原告借款50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即年利率为7.8%；担保人的保证方式为连带责任保证。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，唐成利在借款凭证上签字确认原告发放贷款。该借款凭证约定借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告唐成利与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告孙磊在该合同担保人处签字按印且签订同意担保承诺书，因此被告孙磊应对该笔借款承担连带责任。被告李娟于2015年1月6日签订婚姻承诺书与亲属同意书，确认与被告唐成利系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务有共同承担义务。因此，被告李娟应对该笔债务承担共同偿还责任。被告李磊于2015年1月6日签订同意担保承诺书，因此被告李磊应对该笔债务承担连带担保责任。截止到2016年12月9日，被告尚欠借款本金30000元，该款利息6522.55元，共计36522.55元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成利、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金30000元，该款利息6522.55元（利息计算至2016年12月9日，以后利息另计），共计36522.55元；被告孙磊、李磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356元，由被告唐成利、李娟、孙磊、李磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5582号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5582号原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路。主要负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：梁xx，该行经理。委托诉讼代理人：李xx，该行客户经理。被告：唐成利，男，汉族，1992年12月13日生，住安徽省阜南县。被告：李娟，女，汉族，1992年10月13日生，住安徽省阜南县。被告：孙磊，男，汉族，1981年10月1日生，住安徽省阜南县。被告：李磊，女，汉族，1977年8月16日生，住安徽省阜南县。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告唐成利、李娟、孙磊、李磊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，被告唐成利、李娟、孙磊、李磊经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令几被告偿还原告借款30000元及利息6522.55元，合计36522.55元（截止到2016年12月9日）以后形成利息另算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日被告唐成利在我行申请贷款50000元，双方签订有借款合同，约定贷款期限一年，利率为7.8%，如超期还贷，利率上浮50%，并计复利。于2016年4月18号还本金20000元，时至今日该贷款已逾期，经多次催要，被告至今未还借款。被告唐成利、李娟、孙磊、李磊未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐成利、李娟、孙磊、李磊未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，唐成利与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订农户贷款借款合同，被告孙磊在该合同担保人处签字按印。合同约定：唐成利向原告借款50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即年利率为7.8%；担保人的保证方式为连带责任保证。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，唐成利在借款凭证上签字确认原告发放贷款。该借款凭证约定借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告唐成利与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告孙磊在该合同担保人处签字按印且签订同意担保承诺书，因此被告孙磊应对该笔借款承担连带责任。被告李娟于2015年1月6日签订婚姻承诺书与亲属同意书，确认与被告唐成利系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务有共同承担义务。因此，被告李娟应对该笔债务承担共同偿还责任。被告李磊于2015年1月6日签订同意担保承诺书，因此被告李磊应对该笔债务承担连带担保责任。截止到2016年12月9日，被告尚欠借款本金30000元，该款利息6522.55元，共计36522.55元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐成利、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金30000元，该款利息6522.55元（利息计算至2016年12月9日，以后利息另计），共计36522.55元；被告孙磊、李磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356元，由被告唐成利、李娟、孙磊、李磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初5582号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第695号
原告王英，女，1976年9月24日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告林建忠，男，1971年5月10日出生，汉族，云南省景洪市人。
原告王英与被告林建忠返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，于10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王英及委托代理人何建文、被告林建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2014年5月25日23时左右，被告林建忠趁原告景洪丰源营销中心仓库保安不注意之机，将放置前台的钥匙拿走，强行打开仓库门，保安制止无效，被告将价值为人民币800000元的100件“金版纳入藏饼”茶叶拉走。事发时原告向景洪市公安局南路派出所报警，派出所认为此事属股东间的民事纠纷，应通过诉讼解决。景洪丰源营销中心股东共计10个，被告的行为直接损害了各股东的利益。要求被告立即返还其从原告处拉走的“金版纳入藏饼”茶叶100件。
被告林建忠辩称，原告诉状中所述的时间与事实不吻合；被告也没有威胁保安；茶叶的价值没有达到原告所说的价值；被告对茶叶的价格有基本的估计；原告的主体资格不适格。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议焦点如下：
1.原告的主体资格是否适格？
2.原告的诉讼请求应否得到支持？
诉讼中，原告王英为证明其主张，向本院举证如下：
1.身份证、营业执照各1份，欲证明原告主体资格；
2.询问笔录1份，欲证明被告从原告处拉走“金版纳入藏饼”茶叶100件的事实；
被告林建忠质证认为，对证据1不认可真实性，对个体工商户营业执照有质疑，原法定代表人是尚文革；对证据2不认可茶叶的价值为80万元和威胁保安的这一事实，且股东还缺一位。
为证实其答辩事由，被告林建忠向本院提供出资证明1份，欲证明被告是公司的股东，并未侵占公司财产。
原告质证认为对证据的真实性无异议，但不认可证明内容，此证据只能证明被告已经出资的行为，在工商局内也没有备案。与本案没有关联性。
经审查，本院认为，原被告所举证据均来源合法、内容真实、形式有效，可相互印证证实本案相关事实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年4月21日，景洪丰源营销中心注册成立，组成形式为个人经营，经营者为原告王英，经营场所在景洪市宣慰大道138号，经营范围：茶叶、茶具、农副产品、副食品、工艺品及饰品销售。被告林建忠出资110000元，因就退股事宜有争议，被告遂于2014年5月25日将堆放于营销中心仓库内的100件“金版纳入藏饼”茶叶拉走。原告得知情况后向景洪市公安局南路派出所报警，派出所认为此事属股东间的民事纠纷，建议通过诉讼解决。原告遂诉至本院。
根据上述事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十三条规定，个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。本案中，原被告之间名为股东，实为合伙关系，双方争议的茶叶属于合伙财产，依法应当由合伙人共有和使用。原告作为景洪丰源营销中心的登记经营者，负责具体的经营管理，有权要求被告返还合伙财产。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告林建忠于本判决生效之日向原告王英返还其于2014年5月25日从景洪丰源营销中心仓库内拉走的100件“金版纳入藏饼”茶叶。
案件受理费11800元，由被告林建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄道德
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第695号原告：周某，农民。委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者委托代理人：刘伟，河北景县景华法律服务所法律工作者被告：王某。本院受理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告方对管辖权提出异议，认为被告已在太原市连续居住多年，经常居住地为太原市，本案不应由景县人民法院管辖，应由太原市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告王某虽户籍所在地在河北省景县，但原、被告在结婚后，已在山西省太原市连续居住多年，被告的经常居住地应为太原市，根据有关法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员韩立岩二〇一四年八月十四日书记员王国鹏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初598号
原告内丘县国土资源局，住所地内丘县平安大街1号。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人高永利，该局股长。
被告河北都益特饲料有限公司，住所地内丘县金店镇常丰村北。
法定代表人赵延雷，该公司经理。
原告内丘县国土资源局诉被告河北都益特饲料有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内丘县国土资源局诉称，被告于2015年通过公开挂牌方式取得位于河北内丘工业园区北园、三翰商贸公司北侧面积53333平方米国有建设用地使用权，我局与被告于2015年2月11日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定土地出让总价款640万元，被告于2015年3月10日前支付320万元，剩余320万元于2016年2月10日之前付清，并且被告同意在支付第二期土地出让款时，按照支付第一期出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息。但被告并未按照合同约定支付第二期土地出让价款，并经我局催缴后，至今仍未付剩余土地出让价款320万元，根据合同约定，若被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日，每日按迟延支付款项的千分之一向我局支付违约金。请求：1、依法判令被告支付土地出让价款320万元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际付清日止，按照日千分之一支付违约金至实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案关键在于对国有建设用地使用权出让合同的性质如何进行界定，由此决定了本案是否属于民事诉讼受案范围。围绕该问题，分析如下：
一、国有建设用地使用权出让合同应认定为行政合同
关于国有建设用地使用权出让合同的性质问题，存在两种意见。第一种意见是将国有建设用地使用权出让合同定性为民事合同。其理由主要是认为该合同系当事人双方协商订立，遵循平等、自愿、有偿原则，以及合同双方当事人权利义务对等。其依据主要是《中华人民共和国房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事案件案由规定》等相关法律、行政法规及司法解释。
第二种意见是将国有建设用地使用权出让合同定性为行政合同。其主要理由是：合同双方当事人地位不平等，出让方为政府调控管理土地资源和执行土地政策的土地管理部门，即行使行政职权的行政机关；合同双方当事人权利义务不对等，作为出让方的土地管理部门在合同内容中将其法定职责细化为不得协商的合同条款，并且在合同履行方面享有优益权：可以为实现公共利益和行政管理目的，在履约中单方变更、解除合同，甚至可以依法单方作出行政强制、行政处罚行为。其依据主要是《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）。
在以往，行政协议（又称行政合同）虽已为行政机关广泛采用，也显示出平等协商、接受度高、便于履行等优点，但其法律属性长期缺乏定位，基本上一直作为民事案件审理。行政诉讼法首次在法律层面对行政协议作出明确规定，将其纳入行政诉讼受案范围。《解释》也对行政协议从概念上进行了界定，其中第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。2015年10月，最高人民法院发布了十大经济行政典型案例。在萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局行政协议案中，明确认定国有建设用地使用权出让合同系行政协议。
二、本案不属于民事诉讼受案范围
在认定国有建设用地使用权出让合同的性质为行政合同的情形下，按照新法优于旧法的法律适用一般原则，即按照于2015年5月1日实施的修改后的行政诉讼法及其司法解释，本案不属于民事诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告内丘县国土资源局的起诉。
案件受理费32400元，退还给原告内丘县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 邓国鹏
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝雷华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第1038-1号
申请执行人：安徽欣远建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区，组织机构代码证61030105-4。
法定代表人：李承伟，公司经理。
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽A路与万A路东南角，组织机构代码55922506-7。
法定代理人：赵忠顺。
本院在执行安徽欣远建筑装饰工程有限公司申请执行合肥市节节高农业科技开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初32号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币5270000元、承担案件执行费53750元，合计5323750元及逾期付款利息（以人民币以5270000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人合肥市节节高农业科技开发有限公司在银行账户的存款人民币5323750元及逾期付款利息（以人民币以5270000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十二日
书记员 周传玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更556号
罪犯蒋大伟，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年八月二日作出（2004）泰刑一初字第23号刑事判决，以故意杀人罪判处蒋大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇四年十一月十七日作出（2004）鲁刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时即为核准以故意杀人罪判处蒋大伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。2004年12月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年八月十四日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月，二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变。刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分96.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蒋大伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年8月14日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更576号
罪犯刘师云，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月19日作出（2007）瑞少刑初字第214号刑事判决，以被告人刘师云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年3月31日以（2008）温刑终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘师云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘师云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘师云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘师云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4444号
原告魏义朝，男。
被告王雪林，女。
本院在审理原告魏义朝诉被告王雪林财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏义朝撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 查银花
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初500号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王振江，曾用名王正江，男，1984年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地苏州，暂住地苏州市姑苏区。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人王振江犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月17日23时许，被告人王振江酒后驾驶小型轿车搭载他人沿苏州工业园区唯胜路由南向北行驶至摩尔尚城西门口倒车时，与被害人张某2驾驶的小型轿车发生碰擦。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王振江负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王振江血液中乙醇含量为117mg/100ml。
另查明，被告人王振江到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币500元，已向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人王振江在庭审中不持异议，并有被害人张某2的陈述笔录，证人孙某、岳某、张某1的证言笔录，现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，调解协议书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王振江目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王振江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王振江醉酒后搭载他人驾驶并肇事，酌情从重处罚。被告人王振江赔偿被害人损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王振江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾云萍
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
被告：关晓雯。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告关晓雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告关晓雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，关晓雯于2014年1月7日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××42。办卡后，该持卡人连续9期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息12327.90元，其中：本金9823.47元、利息1927.61元、滞纳金573.52元、其他费用3.3元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明关晓雯在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、关晓雯账户详细信息（表）一张，证明关晓雯的欠款事实。
被告关晓雯未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告关晓雯于2014年1月7日在原告分行营业部办理贷记卡一张，卡号为：62×××42。办卡后，关晓雯透支9823.47元，并连续9期不还款，因此产生利息1927.61元、滞纳金573.52元。后经分行营业部多次催收，关晓雯拒不履行还款义务，故分行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息12327.9元，其中：本金9823.47元、利息1927.61元、滞纳金573.52元、其他费用3.3元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，关晓雯向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。关晓雯使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求关晓雯偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。关晓雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关晓雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金9823.47元、利息1927.61元、滞纳金573.52元、其他费用3.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108.2元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由关晓雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 卉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第761号
罪犯赵胜军，男，1964年11月3日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年8月16日作出（2012）殷刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵胜军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；民事赔偿32万元。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵胜军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵胜军因家庭琐事于2011年7月26日酒后将妻子打伤，后经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人赵胜军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；民事赔偿32万元。
罪犯赵胜军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵胜军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月20日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4263号
原告:赵天娇，女，1987年9月15日出生。
被告：杨静，女，1986年出生。
本院在审理原告赵天娇与被告杨静民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告赵天娇于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨静的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵天娇撤回对被告杨静的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月九日
书记员 霍光伟