湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2669号原告：唐某，女，1954年12月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：伍某，男，1943年12月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。原告唐某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人蒋双喜、被告伍某及委托诉讼代理人周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《离婚协议》合法、有效，并判令被告立即给付原告补偿款和婚前投资款共计人民币200000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月29日原告唐某与被告伍某在祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚，2007年10月19日双方在祁阳县民政局办理离婚手续。离婚协议约定：一、双方婚后的祁阳鸿发稀化材料有限公司所有债权债务均归被告承担，由被告补偿原告日后生活费100000元，该款分五年付清，每年底付人民币20000元；二、除祁阳鸿发稀化材料有限公司外，家庭现有所有财产包括房产、现金20000元等归原告所有；三、如果祁阳鸿发稀化材料有限公司转让或拍卖，被告应优先偿还原告婚前投资建厂款人民币100000元。被告办理离婚手续后仍随原告一起生活，直到2013年12月原、被告终止同居关系，被告并将祁阳鸿发稀化材料有限公司转让他人，随后原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付原告协议约定款项。伍某辩称：1、原告诉请与事实不符，诉称双方共同经营的祁阳鸿发稀化材料有限公司转让给他人不是事实；2、原告诉请不符合法律规定，离婚协议不具有民事法律行为构成要件，请求驳回原告诉请或确认财产分割协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提供的离婚协议书的真实性无异议，合法性有异议，认为该协议书是为了逃避税收而签订的，不是双方的真实意思表示。本院经审查认为，被告没有提供双方欠缴多少税收、逃避多少税收的依据，庭审中双方均当庭认可签订离婚协议时双方均到场，且自愿签订，故对离婚协议书的真实性、合法性予以采信。被告对原告提供的祁阳鸿发稀化材料有限公司的公司章程、租赁合同的关联性有异议，本院经审查认为，该公司章程系规定鸿发公司组织及活动的基本规则的书面文件，租赁合同的租赁期间已于2007年11月1日届满，与本案缺乏关联性，本院对被告的质证意见予以采信。被告对原告提供的（2016）湘1121民初381号民事判决书，认为该判决已上诉，未生效，不能作本案采信依据。本院经审查认为，原告提供该判决书的证明目的是原、被告虽于2007年离婚，但是双方真正分居生活是2013年，结合原、被告当庭陈述，双方均认可2007年办理离婚登记后，一直同居生活至2013年，故对该证明目的予以采信。被告对原告提供的宅基地转让协议书及领条的真实性无异议，关联性有异议，本院审查认为，该转让协议及领条与本案缺乏关联性，故对被告的质证意见予以采信。二、原告对被告提供的伍某诉王某、肖某民间借贷纠纷一案开庭笔录的真实性、合法性没有异议，对被告提出的证明目的有异议，认为不能证明原、被告离婚是为了规避债务。本院经审查认为，原告在2016年5月30日的庭审中作为证人当庭陈述其与伍某离婚是为了规避税款，但是其仅提供了证言，没有其他证据相佐证证明逃避了多少税金，且被告开办的鸿发稀化材料公司系有限责任公司，故对原告的质证意见予以采信。原告对被告提供的证人唐某2的证言有异议，认为证人未出庭作证，且证言不真实，不能证明原、被告假离婚；本院经审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人唐晓阳未出庭作证，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告伍某于1994年1月29日登记结婚，2007年10月19日双方在祁阳县民政局登记离婚，并签署离婚协议：一、祁阳鸿发稀化材料有限公司现所有债权债务均归伍某承担，伍某补偿唐某日后生活费人民币100000元，（此款分五年付清，每年底付人民币20000元）；二、除祁阳鸿发稀化材料有限责任公司外，家庭现有其他所有财产包括房产、家庭现金20000元等归唐某所有；三、如果祁阳鸿发稀化材料有限公司转让或拍卖，应优先偿还唐某婚前投资建厂款人民币100000元。原、被告办理离婚手续后双方仍在一起生活，直到2013年12月原、被告终止同居关系。另查明，祁阳鸿发稀化材料有限责任公司于2002年11月18日成立，股东为伍新闻、伍某、伍三喜、伍夕军，注册资本500000元，其中伍某出资80000元，2005年5月12日法定代表人由伍新闻变更为伍某，2012年9月公司因未按规定时间申报办理年度年检手续而被吊销。该公司未发生转让或拍卖的工商登记变更。本院认为，本案的争执焦点是：1、本案的案由应确定为确认合同有效纠纷还是离婚后财产纠纷？2、双方在离婚协议中关于财产分割的约定是否有效？1、本案的案由应确定为确认合同有效纠纷还是离婚后财产纠纷？原告唐某与被告伍某协议离婚后，因离婚协议中双方达成的财产分割的履行发生纠纷，该协议是基于身份关系而产生的附属协议，不属于合同法调整的范畴，故该案的案由应确定为离婚后财产纠纷。2、原、被告在离婚协议中关于财产分割的约定是否有效？原告唐某与被告伍某因离婚就财产分割达成的协议，不违反法律、法规禁止性规定，且签订协议时系双方自愿签订，故该协议涉及婚续期间共同财产及生活帮助款的处分合法、有效。原、被告应按协议约定履行义务。被告主张原告离婚的目的是为了逃避债务，不是真实意思的表示，且该财产分割协议损害了第三人的利益，该民事行为无效。经查，被告仅提供了原告作为证人在另案中的陈述意见，而没有提供其他证据相佐证，证实原、被告签订的财产分割协议确已损害第三人利益，故对被告该项主张，本院不予支持。原、被告约定由被告伍某补偿原告唐某日后生活费人民币100000元(此款分五年付清，每年年底付20000元），被告辩称于2010年给付原告50000元，2013年给付4900元，2015年给付6000元，因被告不能提供给付依据，且原告否认给付事实，对被告的该主张，本院亦不予支持。原、被告同时约定：如果祁阳鸿发稀化材料有限公司转让或拍卖，应优先偿还唐某婚前投资建厂款人民币100000元。该约定系附条件的约定。因祁阳鸿发稀化材料有限公司已于2012年9月18日被祁阳县工商局吊销营业执照，根据法律规定，法人被吊销营业执照后，应当由其上级主管部门或者企业自行组成清算组依法进行清算。即该公司拍卖应在清算后进行。根据《中华人民共和国民法通则》第62条的规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效。同时该投资款的性质属原告投资于公司的债权，与原、被告之间因离婚产生的财产纠纷属不同的法律关系，被告未自愿履行，原告可对公司提起诉讼。故对原告要求被告给付婚前投资建厂款100000元的诉讼请求,本院不予以支持。综上所述，原、被告自愿达成财产分割协议，对双方具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第62条之规定，判决如下：被告伍某给付原告唐某生活费人民币100000元，其款于本判决发生法律效力后十日内付清；驳回原告唐某要求被告伍某给付婚前投资建厂款100000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告唐某负担2150元，被告伍某负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海文人民陪审员  高娥秀人民陪审员  李群箭二〇一七年五月十六日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。