浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第25号
原告：周某，农民。
委托代理人：励丹文。
被告：黄某，农民。
委托代理人：沈鹏延。
原告周某为与被告黄某婚约财产纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人励丹文，被告黄某及其委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2012年8月，原告经被告兄弟和何栽花介绍与被告相识，并确立婚约关系。××××年××月××日，原告按农村结婚习俗向被告发送聘金和彩礼等共计人民币49320元。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举办婚礼，但未办理过结婚登记。原告为与被告结婚花费了十几万元，至今还负有债务，生活十分困难。原告认为，被告既不愿意与其登记结婚，又不愿意和其一起生活，应该返还发送的彩礼。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼49320元（其中聘金22680元、金项链一条18500元、金戒指一只2800元、毛毯一条860元、糖烟酒等财物4480元）；本案诉讼费由被告承担。
原告周某为证明诉称主张，向本院提供以下证据：
1、由张美丽出具的证明一份，证明原告周某为与被告黄某结婚购买烟酒等物品，共花费3600元的事实；
2、由象山县泗洲头镇塘岸村村民委员会出具的证明一份，证明原告周某为与被告黄某结婚向亲友借钱，导致生活十分困难的事实。
根据原告周某的申请，本院准许证人何栽花、刘成巧和朱金东出庭作证。
证人何栽花陈述：证人系原告周某和被告黄某的介绍人。原告向被告发聘当日，经证人手将聘金22680元、金项链一条、金戒指一只、毛毯一条、中华牌香烟两条、红酒以及喜糖若干交给被告。
证人朱金东陈述：证人平时是开三轮车的。原告周某向被告黄某发聘当日，是讨了证人的三轮车把聘礼送去的。证人看到原告的母亲和介绍人何栽花将聘金26000余元、金项链一条、金戒指一只、烟两条、酒以及喜糖若干交给被告。
证人刘成巧陈述：证人是原告周某的嫂子。原告向被告黄某发聘当日，证人与介绍人何栽花将聘礼送到被告家中。聘礼包括聘金22600余元、金项链一条、金戒指一只、酒两箱、烟和喜糖若干。
被告黄某答辩称：原告周某诉称与事实不符。2013年1月9日，原、被告按照农村风俗举办婚礼。婚礼前，被告要求原告办理结婚登记手续，但是原告一直借故未予办理。婚礼后，原、被告一直同居生活。期间，被告还将3000元工资用于共同生活开支。同年3月，被告怀孕，但被检查出有宫内囊肿。医生诊断，囊肿可能会影响胎儿生长。经原告同意，被告于4月1日行人工流产手术。第二天，原告来到被告家中，要求被告承担结婚所支出的一切费用，并对被告实施暴力，致使被告左侧多发肋骨骨折。原告诉称向被告发聘49320元也不属实。婚前，原告确实赠与被告金项链一条、金戒指一只以及1500余元的糖烟酒等物品，但是被告也回赠了银项链一条以及价值18000元的床品、家电等嫁妆，糖烟酒等物品已经在办婚礼时使用掉了，金项链和金戒指没有原告说的那么重，总共只有22克，被告觉得太细，将金项链重作为手链了，这些物品属于原告赠与，不应返还。
被告黄某为证明辩称主张，向本院提供如下证据：
1、象山县第一人民医院彩超诊断报告单、手术知情同意书和门诊手术预约单各一份，证明原告周某与被告黄某同居期间，被告怀孕，但因宫内囊肿，经医嘱行人工流产手术的事实；
2、象山县人民法院（2013）甬象西民初字第118号民事判决书一份，证明被告黄某流产后，原告周某对其使用暴力，致其受伤的事实。
根据被告黄某的申请，本院准许证人黄仁于、黄亚芳、黄明福出庭作证。
证人黄仁于陈述：证人与被告黄某系远方表亲。被告与原告周某结婚时，是由证人将被告的嫁妆送到原告家中。嫁妆包括被子七八条、电风扇、取暖炉等，还有几个箱子，但是不知道里面装了什么。
证人黄亚芳陈述：证人是被告黄某的姐姐。原告周某发聘当日，证人在场。聘礼是由一个叫何栽花的媒人和原告的嫂子拿过来的，包括金项链一条、金戒指一只、毛毯一条、红酒一箱、阿拉老酒一箱和喜糖若干。
证人黄明福陈述：证人系被告黄某的堂叔。有天证人路过被告家时，看到几个纸箱子，有阿拉老酒、葡萄酒、糖、烟、毛毯等物品。
对于原告周某和被告黄某提供的证据以及证人证言，结合双方质证意见，本院综合认证如下：对于原告提供的落款人为张美丽的证明，被告对真实性有异议，认为应以正式发票为准，本院认为，该证明应属证人证言，证明人张美丽无正当理由未到庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；对于原告提供的象山县泗洲头镇塘岸村村民委员会出具的证明，被告有异议，认为象山县泗洲头镇塘岸村村民委员会作为一个法人，对发聘事宜的具体过程并不清楚，且对发聘的物品数额陈述不清，本院认为，该证明落款处有该村委会盖具公章，对于真实性应予认定，至于其证明内容，因其并未参与原、被告发聘一事，并不清楚具体物品及数额，本院对该项证明内容不予采信，但是对于村民生活是否困难，应属村民委员会日常工作范畴，村民委员会对该情况应该比较清楚，因此对该事项的证明效力较高，本院对该项证明内容予以采信。对于证人何栽花的证言，被告虽然认可何栽花是原、被告介绍人，但是认为其与原告存在利害关系，且对具体发聘物品陈述不清，因此对其证言不予认可，本院认为，何栽花作为原、被告的介绍人，聘礼系经其之手交给被告，因此其证言的效力较高，本院对于证言予以采信；对于证人朱金东的证言，被告有异议，认为其对聘礼细节陈述不清，对其证言不予认可，本院认为，证人朱金东仅参与运送聘礼一事，且对聘金的陈述与实际经手人何栽花的陈述并不一致，因此本院对其证言不予采信；对于证人刘成巧的证言，被告有异议，认为其为原告的嫂子，存在利害关系，本院认为，证人刘成巧虽然参与发聘一事，但是其作为原告的嫂子，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。对于被告提供的诊断报告单、手术知情同意书、手术预约单以及民事判决书，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，并对被告于2013年4月1日因故人工流产的事实予以认定。对于证人黄仁于、黄亚芳和黄明福的证言，原告认为该三名证人均为被告亲戚，存在利害关系，对该三名证人的证言不予认可，本院认为，该三名证人系被告亲属，存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2012年8月，原告周某与被告黄某经人介绍相识，并确立婚约关系。同年12月24日，介绍人何栽花与原告的嫂子刘成巧至被告家中发聘，聘礼包括聘金22680元及金饰、糖烟酒等物品。2013年2月8日，原、被告按农村风俗举办婚礼。同年4月1日，被告因故人工流产。次日，原告至被告家中协商未果，与被告发生争执，致使被告受伤。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告周某向被告黄某给付聘金22680元及金饰、糖烟酒等物品有原、被告庭审陈述及介绍人何栽花的证言为凭，其中物品部分重做部分业已消耗，原告现主张返还，依据不足，本院不予支持。至于聘金部分，被告在此期间受孕流产，支出了一定费用，也给身心造成影响，另被告为购买嫁妆，也存在一定支出，故本院酌情确定聘金应退还的金额。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄某返还原告周某彩礼10000元，款定于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告周某负担413.2元，由被告黄某负担103.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈琦