wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6625号
原告：沈阳市大东区通顺顺装饰材料经销处。
经营者，谷瑞通。
委托代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：王峰。
被告：程研。
被告：沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王峰，职务：经理。
原告沈阳市大东区通顺顺装饰材料经销处与被告王峰、程研、沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告王峰、程研、沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付货款5万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率为标准，从2013年8月10日开始计算）；判令被告承担诉讼费用；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系装饰材料经销处，王峰从2010年开始到原告处购货，刚开始时还能在提货时付款后来就开始赊欠，至2014年5月份时已经拖欠7万元未曾支付。2014年5月，王峰在原告多次催款的情况下给了原告金额为7万元的支票一张，付款单位为被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司，原告要将支票存入银行时王峰又通知原告说帐面没有钱，说过一段时间再换一张支票。原告多次催促后在2015天7月王峰又给了原告一张金额为5万元的支票，付款单位为被告沈阳市晟昊建筑工程中心，但是这次王峰又以账户钱不足为理由没有让原告将支票存入账户。至起诉之日，王峰共欠原告5万元货款未能支付，被告程系王峰的妻子，王峰进货销货的收入都用于家庭共同生活因此其妻子对此债务承担共同还款责任。被告公司将支票给付王峰让其用于偿还欠款即承担了付款义务，因此也应当在支票付款数额的范围内承担还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
三被告未答辩，亦未能提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、微信聊天记录、支票等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2007年登记结婚，于2017年登记离婚。从2010年开始，被告王峰到原告采购装饰材料，双方陆续合作，在欠付货款时由被告王峰给原告出具欠条或由程研的舅舅李庆满给原告出具欠条。之后，被告王峰又用被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司及其他公司的转账支票结算货款，但是支票因透支无法承兑。被告王峰后又陆续给原告结算部分货款，双方合作至2016年。被告王峰在2017年还通过微信给付原告经营人谷瑞通的妻子贾志英1000元货款，庭审中，原告陈述：因为被告王峰是陆续拿货、陆续还款，之前累计发生货款总额为10万元，基本都是现金和微信转账结算，到现在为止就尚欠货款5万余元。因为和王峰之间微信聊天记录原告放弃部分货款，故诉至法院，要求被告给付货款5万元及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供的送货单、欠条、微信聊天记录、支票能够证明原告与被告王峰之间存在买卖合同法律关系，且被告欠其货款的事实，现原告向其主张权利，要求被告给付货款5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定还款期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因该笔债务发生在被告王峰、程研夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告程研对上述货款及利息应承担共同还款责任。关于原告以被告王峰给付其被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司的支票为由，要求该公司承担付款责任的主张，本院认为，因买卖合同双方系原告与被告王峰，原告仅以上述理由要求被告沈阳盈宣建筑装饰工程有限公司承担给付货款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、程研于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳市大东区通顺顺装饰材料经销处货款5万元；
二、被告王峰、程研于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳市大东区通顺顺装饰材料经销处逾期付款利息(以本金5万元为基数，从2017年7月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算);
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 吕晨曦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0302民初180号
原告：于小辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：郭学斌，男，1968年5月14日出生，汉族，住新疆疏勒县。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：丁鸿昌，总经理。
原告于小辉与被告郭学斌、新疆三星建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于小辉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告于小辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于小辉撤回起诉。
案件受理费1646元（减半收取），由原告于小辉负担。
审判员 韩庆莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖美玲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执字222号
申请执行人闫某，女，1997年8月25日生，汉族，学生，住所地义县。
被执行人孙某某，男，1972年3月29日生，无业，住所地义县。
被执行人王某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人孙某某合同纠纷一案中，被执行人部分给付了生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武向东
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01069号
申请执行人杨仕宽，男，汉族，1964年10月2日出生。
被执行人张海秀。
被执行人张才瑞，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路西侧门面房。
法定代表人张海秀，董事长。
本院在执行杨仕宽与张海秀、张才瑞、焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨仕宽提供不出被执行人张海秀、张才瑞、焦作市海盛房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01069号
申请执行人杨仕宽。
被执行人张海秀。
被执行人张才瑞。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司。
本院在执行杨仕宽诉张海秀、张才瑞、焦作市海盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨仕宽提供不出被执行人张海秀、张才瑞、焦作市海盛房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第627号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张玮，男，1992年9月26日出生，汉族，陕西省韩城市人，初中文化，农民，住陕西省韩城市。2014年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人戴学良，云南南博律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张玮犯运输毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉。被告人张玮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年9月5日，被告人张玮以体内藏毒及随身携带的方式从镇康县南伞镇汽车客运站乘坐客车将毒品运输至南伞卖盐场边防检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的及内裤里的毒品海洛因共计净重349克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张玮运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人张玮对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。其辩护人提出“被告人张玮有自首情节、系受人欺骗才运输毒品、系初犯、偶犯、毒品未流入社会”的辩护意见。
经本院审理查明：2014年9月5日，被告人张玮采用体内藏毒及随身携带毒品的方式乘坐车牌号为云ARXX**的客车从镇康县南伞镇运输毒品途经南伞镇卖盐场边防检查站时被公安民警抓获，民警查获从被告人张玮体内排出及藏匿于内裤里的毒品海洛因共计净重349克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所民警谢某某、章某出具的抓获经过、现场盘问记录证实：2014年9月5日下午18时许，昆明市公安局盘龙分局茨坝派出所民警在云南省临沧市镇康县南伞镇卖盐场边防检查站进行堵卡盘查，在对车牌号为云ARXX**的客车检查时发现车内一名男子神色慌张，举止可疑，遂将该人带下车进行盘查。经盘查，该男子叫张玮，其供述了体内及身上有毒品。经审查，张玮对运输毒品供认不讳，遂将其抓获归案。
2、毒品照片、排毒记录及照片、涉案物品提取笔录、现场称量记录及照片、扣押物品、文件清单证实：（1）公安民警查获被告人张玮藏匿于内裤里的毒品可疑物52颗、从其体内排出的毒品可疑物9颗，经当面称量，共计毛重为488.4克，净重349克。（2）公安民警依法扣押了被告人张玮携带的车票1张、毒品可疑物净重349克。
3、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、昆明市公安局盘龙分局收缴毒品收据证实：（1）被告人张玮从体内排出及藏匿于内裤里的毒品可疑物经鉴定为海洛因。对此被告人张玮无异议，未提出补充鉴定或重新鉴定。（2）涉案毒品已被昆明市公安局盘龙分局收缴。
4、客车票证实：被告人张玮持车牌号为云ARXX**，南伞至祥云，2014年9月5日17：45发车，车次为2130，座位号为16的客车票一张。
5、被告人张玮的供述及辩解证实：2014年2月份，被告人张玮去成都开挖机，认识了一名叫“王阳”的男子，之后“王阳”邀约其到南伞打工，在“王阳”的带领下二人辗转昆明到南伞，再到缅甸境内，经“王阳”联系后，一名30岁左右的彝族男子接到二人，并安排二人食宿，之后“王阳”又带其去赌博，其输光了身上的钱。2014年9月3日早上8点左右，那名彝族男子拿来两袋毒品，叫“王阳”与其吞下，并告诉其带到昆明给人民币6000元的报酬。“王阳”吞完后随即被彝族男子带走。其一直到2014年9月5日仅吞下9颗毒品，剩下的毒品藏在了内裤内，并告诉彝族男子其已经吞完，彝族男子给了其1000元的路费，又叫了一辆三轮车把其拉到南伞车站，其坐上17点45分出发到昆明的汽车，刚出发没多久，在一个边防检查站就被边防武警查获了。
6、户籍证明证实：被告人张玮的自然情况与公诉机关指控的情况相一致。
以上证据，并经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人张玮主观上明知是毒品海洛因，客观上予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张玮犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玮应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人张玮在公安民警对其进行盘问时就主动交代运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。关于被告张玮的辩护人所提“被告人张玮系受人欺骗才运输毒品”的辩护意见，本院认为，被告人张玮系完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上实施了运输的行为，故该辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人张玮的辩护人所提“被告人张玮有自首情节”的辩护意见与本案证据证明的事实相符，予以采纳。被告人张玮的辩护人所提其余辩护意见，本院已充分注意。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2027年9月6日止。）
二、查获的毒品海洛因净重349克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 淞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保483号
申请人谷彦锋，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省新郑市。
被申请人王申，男，汉族，1998年3月16日出生，住尉氏县。
申请人谷彦锋与被申请人王申机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿给王申的赔偿款12000.00元（该赔偿款在第十二合议庭）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结中国人民财产保险有限公司郑州市分公司赔偿给王申的赔偿款12000.00元。
申请人谷彦锋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月一日
书记员 崔灵芝
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第206号
原告薛某。
被告刘某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
原告薛某诉被告刘某、某公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告刘某及被告某公司法定代表人刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月18日从我处借款100000元，约定月�1.5%，借款期限为一年，并出具借据一份。到期后，经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付借款100000元及一年利息18000元，并支付2014年7月18日至今的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告均为未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借据一份，证明二被告至今拖欠借款100000元及利息的事实。二被告未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：二被告于2013年7月18日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款100000及一年利息18000元，并支付2014年7月18日�今的利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿付。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定从借款日至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、某公司偿付给原告薛某借款100000元，并按约定从2013年7月18日至本判决确定的还款之日支付利息；于本判决生效后十日内付清；
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宫贤慧
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初658号
原告：司连科，男，1960年9月18日出生，汉族，住柳河县。
委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
原告：司慧敏，女，1984年2月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
原告：司文强，男，1985年5月24日出生，汉族，住柳河县。
委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：柳河县中医医院。
法定代表人：苗润昌。
委托诉讼代理人：由立忠，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
原告司连科、司慧敏、司文强诉被告柳河县中医医院（以下简称柳河中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司连科、司慧敏、司文强共同的委托诉讼代理人李再福、被告柳河中医院的委托诉讼代理人由立忠、刘忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司连科、司慧敏、司文强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失302555.33元（其中医疗费30421.7元、死亡赔偿金193967.04元、丧葬费22439.2元、精神抚慰金5万元、交通费3200元、护理费1407.39元）。事实和理由：李春梅（司连科、司慧敏、司文强系其近亲属）因为类风湿性关节炎于2017年11月10日入柳河中医院调理。入院后经治医生给予甲氨蝶呤0.1g一日两次肌注，一直应用到11月15日病情危重，不得不于2017年11月15日转入吉林大学中日联谊医院。入院后行血常规检查，白细胞极度降低，诊断为粒细胞缺乏症，治疗不见好转于2017年11月24日出院回当地治疗，后病危，最终死亡。综上所述，李春梅因为关节炎住院，医生大量应用甲氨蝶呤，导致李春梅骨髓抑制，最终死亡，医院应承担相应责任（80%赔偿责任）。为维护合法权益，近亲属诉讼至法院，提出上述请求。
柳河中医院辩称：对事实没有异议。但是对原告要求的精神抚慰金认为不应支持，因该项赔偿已经包含于死亡赔偿金中。原告主张的交通费票据中有不合理的部分，请法庭酌情判决。不同意原告主张的80%赔偿责任，根据通常主次责任的划分，最多承担70%的赔偿责任。
司连科、司慧敏、司文强为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了柳河中医院病历一份、吉林大学中日联谊医院病历一份、柳河医院病历一份、医疗费票据三份（总额为60485.31元，医保报销后余额为38026.31元）、死亡证明一份、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份、李春梅户口复印件一份、交通费票据67张（金额4000元）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。关于交通费票据，柳河中医院对支出的合理性提出了质疑，本院根据涉案死者诊疗及家属进行维权过程，并结合当地交通费用实际情况综合考量，对上述票据予以采纳。
根据原被告双方陈述、答辩及本院认定的证据，以下案件事实可以�定：李春梅系柳河县孤山子镇八里哨村村民，因患类风湿性关节炎于2017年11月10日入柳河中医院治疗。入院后主治医生给予甲氨蝶呤0.1g一日两次肌注，一直应用到11月15日病情严重，于2017年11月15日转入吉林大学中日联谊医院。入院后行血常规检查，白细胞极度降低，诊断为粒细胞缺乏症。治疗不见好转于2017年11月24日出院回柳河医院治疗，一日后病危，家属将其接回家中，不久去世。先后共支付医疗费60485.31元。2018年1月24日，死者家属与柳河中医院共同委托吉林正达司法鉴定中心对李春梅死因进行了评定，该鉴定中心于2018年3月16日作出鉴定意见为：柳河中医院对李春梅的诊疗过程存在过错，过错行为与死亡后果存在因果关系，过错行为在导致李春梅死亡的后果参与度为主要责任。关于人身损害赔偿问题，死者近亲属（即本案三原告，司连科为死者丈夫，司文强、�慧敏为死者子女）未达成和解协议，提起本案诉讼。
本院认为，本案为双方当事人因发生医疗损害事件后，医患双方关于损害赔偿问题引起的医疗损害赔偿责任纠纷。通过庭审确认，涉案各主体对医疗损害发生的事实并无争议，各方争议的焦点问题为此次人身损害造成损失的具体赔偿项目和赔偿数额以及赔偿责任的划分。医疗损害责任适用过错责任的归责原则。本案中，柳河中医院在为患者李春梅进行诊疗过程中，过量使用抗风湿药甲氨蝶呤，造成患者骨髓抑制，在短期内死亡，其过错行为是导致李春梅死亡后果的直接和主要原因。而患者李春梅及其家属在诊疗过程中并不存在过错，原告方现主张柳河中医院承担80%的赔偿责任，并未超出该院应当承担的责任份额，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六�“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时依照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合认定的责任份额，原告方主张的具体赔偿项目和数额：医药费30421.7元（根据确认的票据未超出合理支出范畴）、住院伙食补助费1120元（先后住院治疗共计14天，按100元/天×14天×80%计算）、护理费1407.39元（按125.66元/天×14天×80%计算）、死亡赔偿金193967.04元（患者为农村居民，按12122.94元×20年×80%计算）、交通费3200元（按3200元×80%计算）、精神抚慰金5万元（根据双方的过错程度及造成死亡的损害后果，本院酌情予以认定）、丧葬费22439.2元（按28049元×80%计算），共计302555.33元，没有超出合理的损失范畴和柳河中医院应承担的赔偿份额，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
柳河县中医医院于本判决生效后立即支付司连科、司慧敏、司文强损害赔偿款人民币302555.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元（已减半），由柳河县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一八年五月十四日
书记员 李 烨
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4772号
原告：温州铭大印业有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路55号，统一社会信用代码91330326571747546D。
法定代表人：张明祥。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：王仁辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州铭大印业有限公司与被告王仁辉买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告印刷款31550元及利息损失（从2017年5月6日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告温州铭大印业有限公司委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼，被告王仁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原、被之间存在印刷品买卖关系。经双方结算，截止2015年5月6日，被告尚欠原告印刷款31550元，并由被告出具一份《欠条》交原告收执，载明于2017年5月6日前全部还清，被告在欠款人处签字确认。上述货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款31550元，事实清楚，证据充分，应予给付。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张按年利率5.6%计算逾期罚息，本院认为符合上述违约金计算方法范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁辉于本判决生效之日起七日内偿还原告温州铭大印业有限公司货款人民币31550元及利息损失（从2017年5月7日起按年利率5.6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费589元，由被告王仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 朱明锡
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨介森
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第150号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人崔某，男，1970年2月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，暂住福建省华安县（户籍地江西省赣州市宁都县；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日16时许，被告人崔某与其老板黄某一起吃饭并喝酒，后于当日19时许独自驾驶闽E号普通两轮摩托车沿丰山镇政府往玉胜村方向行驶，行经漳永高速华安丰山开发区出入口路段时，撞到路边花台，造成崔某受伤和车辆局部损坏的单方交通事故。案发后，出警的民警将崔某送往医院救治，并对其进行血样提取送检。到案后，崔某能如实供述全部犯罪事实。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为145.667mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人崔某向本院缴纳预交款人民币5000元；宁都县村表示愿意对崔某进行监管帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、缴款票据、村村民委员会证明、户籍证明、被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人崔某向本院缴纳预交款人民币5000元，可折抵罚金刑。根据被告人崔某的犯罪事实、情节、悔罪表现，并考虑其具有监管帮教条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第150号
公诉机关华坪县人民检察院。被告人马某某，女，1977年6月4日生，现年38岁，云南省永胜县人。2015年7月2日因吸食海洛因被华坪县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月17日被华坪县公安局刑事拘留，同年7月31日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪�看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年7月1日20时许，被告人马某某在华坪县荣将镇荣将社区和顺路“中国福利彩票代销点”门前将杨某某随身携带的挎包抢走后逃跑，经鉴定，被抢夺的挎包及包内的物品价格共计1529.20元。被告人马某某于当晚被华坪县荣将镇荣将社区居民抓捕，随后华坪县公安局荣将派出所民警将其传唤至华坪县公安局荣将派出所进行讯问。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，抢夺他人财物1529.20元的行为，符合�中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控其犯抢夺罪无异议。经审理查明，2015年7月1日20时许，被告人马某某在华坪县荣将镇荣将社区和顺路“中国福利彩票代销点”门前将杨某某随身携带的挎包抢走后逃跑，经鉴定，被抢夺的挎包及包内的物品价格共计1529.20元。认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明、行政处罚决定书，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、2015年7月2日因吸食海洛因被华坪县公安局行政拘留15日。2、受案登记表、抓获经过，证实系李某某电话报警，被告人无自首情节；3、辨认笔录，证实经受害人杨某某辨认，被告人马某某就是2015年7月1日晚在华坪县荣将镇老二中下面抢其挎包的人；4、检查笔录、物证照片，证实经对被告人马�某的人身及随身携带物品进行检查，从其裤兜里搜出一张一元面值的人民币，其余未见异常；对受害人杨某某提供的包进行了检查，并拍照固定；5、扣押物品清单、随案移送清单、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了从被告人马某某裤兜里搜出一张一元面值的人民币并随案移送；将受害人杨某某提交的包发还了本人；6、现场勘验笔录、现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验，并拍照固定；7、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被抢的挎包及包内物品价格共计1529.20元。8、证人李某甲证言，证实2015年7月1日20时至21时之间，其看见一女子尾随一拉着小孩的女子，两人抓扯一包包，后看见那个女子往巷子里跑去的经过；9、证人李某某、李某乙证言，证实其听见有人呼救后帮忙去追抢包的女子及将抢包女子抓获并报警的经过；10、受害人杨某某陈述，证实2015年7月1日，其在荣将镇“中国福利彩票代销点”门口被一女子抢包的事实及经过；11、被告人马某某供述与辩解，证实2015年7月1日，其与在荣将中心校往老桥方向的一彩票店门口一一女的打架的事实。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人马某某无异议，经本院审查认为，公诉机关所出示的证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额达1529.20元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪。且犯罪事实清楚、证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人在案发后及庭审中认罪态度较好，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二o一五年七月十七日起至二o一六年三月十六日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 王 鲁 祥
审 判 员 张 忠 伟
人民陪审员 张斌琳二o一五年十一月二十五日
书 记 员 王 绍 琼
甘肃省华亭县人民法院史 涛 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第150号公诉机关华亭县人民检察院。被告人史涛，2011年6月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，处罚金人民币1000元，并撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，罚金2000元；2014年6月21日刑满释放。2015年6月18日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人史涛犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人史涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，华星煤业公司将销往大唐甘谷电厂的电煤由甘LXXX**号红色东风大力神货车承运，该车可直接在华星煤业公司拉载电煤。2014年11月20日10时许，被告人史涛利用甘LXXX**号车该便利条件将张某某驾驶的甘LXXX**号货车门徽号牌伪造为甘LXXX**，驾车在华星煤业公司骗取混煤一车，净重41.4吨，价值11799元，后以每吨150元销赃，得款6500元。2014年12月9日，被告人史涛以同样的方式将吴某某驾驶的甘LXXX**号货车门徽伪造后拉煤时，被华星煤业公司工作人员发现，被告人史涛逃离。2015年6月18日被告人史涛被侦查机关抓获。上述事实，被告人史涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某某、马某甲、宋某某、赵某某、吴某某、周某、郭某、石某某、马某乙、张某甲、马某丙、李某某等证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，辨认笔录及指认照片，发货过磅单、卸煤清单、煤炭买卖合同，本院（2012）华刑初字第99号、（2011）华刑初字第39号刑事判决书，释放证明书及被告人史涛供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人史涛以非法占有为目的，伪造车辆门徽牌照，骗取华星煤业公司混煤41.4吨，价值11799元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人史涛在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人史涛能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人史涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱鑫华二〇一五年十月二十二日书记员  马维群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第397号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明，男。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告姚军，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告姚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原、被告于2012年11日22日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度678，000元，手续费81，360元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计696，107.82元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年六月八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9724号
原告靳×，女，1976年1月3日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告孙×1，男，1975年6月3日出生。
原告靳×与被告孙×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告靳×及其委托代理人吴之桂、被告孙×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳×诉称：原告是一位残疾人。原、被告双方于2001年9月经人介绍认识，并于2002年8月29日依法登记结婚。2006年3月2日，婚生子孙×2出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。近几年，被告总是以各种理由早出晚归，还经常夜不归宿，导致原、被告双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到父亲之间的关爱和家庭的幸福，原告只能自己照顾自己，自己照顾儿子的生活期间、照顾儿子的学习，儿子生病时也是由原告负责。而且被告对夫妻感情不忠，伤害了原告的感情。儿子从小到大就是由原告负责，儿子与原告之间的母子感情非常深厚。为了有利于儿子的健康成长，应保持原告抚养儿子的现状。因无法与被告协议离婚，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、婚生子孙×2由原告抚养，被告支付儿子孙×2的抚养费七万五千六百元（从2015年3月2日起至2024年3月2日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。经法庭询问，原告表示要求被告一次性支付抚养费，抚养费为每月700元。
被告孙×1辩称：我不同意离婚，我想好好过日子，我舍不得孩子，我还想挽回这个家，不想让这个家散了。
经审理查明：靳×与孙×1于2002年8月29日，双方于2006年3月2日生育一子孙×2。双方当事人一致认可孙×2目前在北七家镇郑各庄小学读三年级。
庭审中，靳×表示自己曾于2007年起诉过被告要求离婚，但案件未进行开庭审理，后其撤回起诉；孙×1表示其不知道靳×起诉离婚一事。经查询，2007年10月10日本院立案受理靳×起诉孙×离婚一案，结案方式为“裁定：撤诉”，未查询到案件的开庭信息。
另查，靳×为肢体残疾人，残疾等级为肆级。
上述事实，有结婚证、残疾证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：靳×与孙×1自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。虽然靳×在2007年曾经起诉要求与孙×1离婚，但其在案件进入实体审理前办理了撤诉手续，可以证明双方之间有深厚的感情基础。本次诉讼中，靳×认为双方夫妻感情破裂，但孙×表示愿意和原告继续生活并共同维系家庭。鉴于此，靳×与孙×1应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要双方多进行沟通交流，互谅互让，其夫妻感情是可以增进的。综上，靳×与孙×1的夫妻感情并未破裂，对靳×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告靳×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 程建民
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执67号
申请执行人刘丽娟
被执行人杨宗雄
被执行人王秀清
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1047号民事调解书，责令被执行人杨宗雄、王秀清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨宗雄、王秀清在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入153800元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年三月十一日
书记员 张钒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿商河初字第14-1号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地，哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务，行长。
委托代理人丁德彪，男，1965年8月26日出生，汉族，系该单位客户部经理，现住址哈尔滨市阿城区。
被告宁立群，男，1973年1月15日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告刘会民，男，1955年2月16日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告宁立群、刘会民借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日来院申请撤回对被告刘会民的诉讼请求。
本院认为，原告申请符合有关法律规定应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行撤回刘会民的诉讼请求。
审判长 王 中 伟
审判员 祁 洪 涛
审判员 唐 保 民
二〇一四年三月十三日
书记员 张洪涛闫龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终622号
上诉人（一审被告）锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人石永会，职务董事长。
委托代理人刘伟东，男，1985年10月20日出生，汉族，锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被上诉人（一审原告）张迎新，女，1964年12月30日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（以下简称科华房地产公司）因与被上诉人张迎新买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人科华房地产公司委托代理人刘伟东，被上诉人张迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月至2013年10月期间，被告科华房地产公司在其开发的云天小区施工需要，在原告处购买工程用屋顶瓦共花费87898元，后陆续向原告付款55000元，剩余32898元至今未予支付。期间原告曾与被告公司经理史永兰商议剩余款项的支付及抵顶事宜，后因双方争议较大，并未达成一致意见。
张迎新于2015年12月11日将科华房地产公司诉至一审法院，请求判令科华房地产公司给付材料款32898元及利息。
一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告科华房地产公司由于施工需要向原告购买施工材料的事实真实存在，从双方的业务往来收款收据中亦可证实上述情况，且从原告与被告公司经理史永兰的短信记录中可以看出，双方曾就剩余材料款商议抵顶事宜，被告公司的记账凭证明确记载未付屋顶瓦款32790元。故该院确定欠付材料款款额为32790元。庭审中，被告辩称双方之间并不存在债权债务关系，但其并未向该院提交证据材料对其主张加以证明，故该院对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张迎新材料款32790元。案件受理费622元，减半收取311元，由被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，一审被告科华房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人张迎新的全部诉讼请求，其上诉的事实和理由如下：科华房地产公司开发建设的云天小区建设工程包工包料发包给了施工单位，科华房地产公司没有施工，也没有给施工单位供应过建筑材料。科华房地产公司与张迎新之间不存在材料买卖合同关系，更没有拖欠材料款的事实，一审法院只凭张迎新的陈述和无法确认是科华房地产公司员工与张迎新之间的短信记录而作出判决，证据不足。
被上诉人张迎新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，被上诉人张迎新为了证明其与上诉人科华房地产公司之间存在买卖合同关系以及科华房地产公司欠付其材料款的事实，向法庭提交了收款收据、记账凭证以及与科华房地产公司经理催收欠款的短信记录以证明其诉讼主张，已完成了初步的举证责任，科华房地产公司虽不认可，但未能提供有效证据予以反驳，故科华房地产公司的上诉请求，因依据不足，本院不应支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。科华房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建 强
审判员 胡 雅 格
审判员 锡林塔娜
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 娜
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔长荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩益子。
再审申请人李美英因与被申请人崔长荣、韩益子生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李美英申请再审称：（一）有新的证据证明被申请人陈述的虚构事实可能影响了本案的公正判决；新证据能够证明毒打一年之后的医药费与崔长荣的毒打有关联性；有新的证据能够证明原判决应鉴定未鉴定；有新的证据证明二审丢失了李美英提交的《二审辩论意见及附件证据》。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定李美英承担10%的责任错误；韩益子教唆崔长荣毒打李美英应当承担连带责任；法医鉴定意见鉴定依据不足，存在鉴定时限问题，不能作为定案依据。（三）一审法院未依照李美英的申请调取李美英被殴打后报案时的照片和录像错误。（四）原判决举证责任分配错误。（五）二审审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终2029号民事判决和山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5282号民事判决第一项；（二）依法改判支持李美英的诉讼请求或发回重审；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，李美英的伤情经法医学人体损伤程度鉴定，其外伤致肢体软组织挫伤，构成轻微伤。李美英提交的证据不足以证实事发一年后的医药费与本案纠纷有关联性，原判决不予支持其该项诉讼请求并无不当。
同理，李美英提交的证据不足以证实韩益子存在唆使崔长荣的行为，原判决不予支持李美英对于韩益子的诉讼请求并无不当。
第二，李美英在此次纠纷中的伤情经鉴定仅构成轻微伤，李美英提交的证据不足以证明其尚需做其它的司法鉴定，故原判决对李美英申请再次鉴定的主张不予支持并无不当。公安机关委托做出的法医鉴定程序合法，依据充分，原判决予以采信并无不当。
第三，在案情已经查明的情况下，李美英关于法院未调取公安机关录像及照片错误的再审申请理由不成立。
第四，本案中，李美英与崔长荣因琐事发生纠纷，均未能保持冷静和克制，原判决据此认定李美英承担10%的责任并无不当。
第五，二审审判组织合法，李美英该项再审申请理由不成立。
综上，李美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美英的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1063-2号
原告张娜娜。
被告刘子强。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张娜娜诉被告刘子强、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张娜娜申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵曙光
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10781号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈舟华，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告刘冬梅诉被告陈舟华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告陈舟华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邹珂珂
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初222号
原告陈万敏，男。
委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者，特别代理。
被告高兴山，曾用名高峰，男。
原告陈万敏诉被告高兴山民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告高兴山的具体住址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中因原告在起诉时未向本院提供被告高兴山的具体住址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈万敏的起诉。
本案受理费885元退还原告陈万敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一六年九月一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1581号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人林昌八，男，汉族，1977年2月3日出生，住福安市。
被执行人黄坛花，女，汉族，1983年3月18日出生，住福安市。
被执行人林昌新，男，汉族，1974年9月21日出生，住福安市。
被执行人陈孟华，男，汉族，1978年1月14日出生，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人林昌八、黄坛花、林昌新、陈孟华借款合同纠纷一案，被执行人林昌八、黄坛花、林昌新、陈孟华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人30282.57元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4720号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10659号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，住海南省澄迈县，
法定代理人：黄某2，男，汉族，住海南省澄迈县。
法定代理人：杨某，女，汉族，住海南省澄迈县。
原审被告：陈广铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人黄某1、原审被告陈广铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月三日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10659号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，住海南省澄迈县，法定代理人：黄某2，男，汉族，住海南省澄迈县。法定代理人：杨某，女，汉族，住海南省澄迈县。原审被告：陈广铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与被上诉人黄某1、原审被告陈广铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月三日书记员  马文静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申39号
邹某：
你因犯诈骗罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702刑初401号刑事判决及（2017）内0702刑申1号驳回申诉通知书，以”原审裁判认定的事实错误，法律适用错误，定罪量刑的证据不充分”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你提交的湖北福星医药有限公司企业信用信息公示报告的网上信息打印件，不足以推翻原审认定的事实。你以非法占用为目的，骗取他人财物，数额巨大，故你的行为已经构成诈骗罪，原审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审理条件，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2266号
原告安兴旺。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司。
被告丰宁德宏房地产开发有限公司。
被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人：姚永国，系该公司员工。
委托代理人：刘树文，系该公司员工。
被告吕志成。
原告安兴旺与被告丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）、被告丰宁德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）、被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）、被告吕志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日审查受理后，于2015年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安兴旺及委托代理人陶彦威、被告鑫宇公司法定代表人周艳华、被告隆达公司委托代理人姚永国及刘树文到庭参加了诉讼，被告德宏公司法定代表人、被告吕志成经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告鑫宇公司为丰宁满族自治县金地来二期商住楼实际开发业主，被告德宏公司为备案开发单位，隆达公司为工程承包单位，被告吕志成是实际施工人，是隆达公司项目经理。2013年12月27日，吕志成在建设施工过程中因缺少流动资金，向原告借款人民币90万元，约定了期限和违约责任，现经催要未予偿还，且被告鑫宇公司、被告德宏公司拖欠吕志成400多万元工程款没有给付，为保护原告合法权益，现诉请要求隆达公司和吕志成承担还款责任，要求德宏公司和鑫宇公司在拖欠工程款范围内承担给付责任，给付数额为90万元，并自2014年1月3日按年息24%支付利息。
被告鑫宇公司辩称：被告吕志成是隆达公司的项目经理，是挂靠隆达公司给我公司施工，是丰宁满族自治县金地来二期商住楼部分工程的承包人，我公司是商住楼的实际开发商。吕志成在建设过程中因为资金原因，让我周艳华个人给他借点钱，许诺如果还不了，从工程款中扣除，通过周艳华介绍，原告将钱借给吕志成，借的这些钱都用于给工人开工资了，但是现在被告吕志成一直不来，我们没法算账，现在我公司欠承包人吕志成项目款400万元只是一个大约数，但具体数额不清楚，应该以公司财会记载的欠款数额为准，需要吕志成到场核算。我公司同意在欠付吕志成工程款的数额内偿还该笔欠款。
被告德宏公司未答辩亦未提交证据。
被告隆达公司辩称：该案属于民间借贷纠纷，和我公司没有关系，我公司不承担偿还责任。
被告吕志成未答辩亦未提交证据。
本案经审理查明：被告吕志成于2014年1月3日通过周艳华向原告安兴旺借款人民币90万元，月利息3分／月，期限一年，到期不能偿还，利息继续计算，被告吕志成为原告出具了借条。借款到期后被告吕志成没有偿还原告安兴旺借款。另查明被告鑫宇公司为丰宁满族自治县金地来二期商住楼实际开发商，被告德宏公司为备案开发单位，隆达公司为工程承包单位，被告吕志成是部分工程实际施工人，是隆达公司项目经理。
本院认为：原告安兴旺与被告吕志成之间借贷关系有效存在，被告吕志成借取原告人民币数额事实清楚，证据充分，原告诉请被告吕志成给付，本院依法予以支持。原告诉请自2014年1月3日起按年息24%支付利息符合法律规定，原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告鑫宇公司认可欠被告吕志成工程款301.8万元，被告鑫宇公司法定代表人同意在欠付吕志成的工程款内代替吕志成承担偿还原告欠款，且被告吕志成许诺如果不能偿还原告欠款，同意从被告鑫宇公司、被告德宏公司应支付自己的工程款中给付，被告鑫宇公司、被告德宏公司应该在未向被告吕志成支付的工程款范围内承担偿还吕志成的借款。原告主张被告吕志成所借的款项用于工程建设，应由其公司被告隆达公司同吕志成共同承担还款责任，但其提交的证据不充分，并不能证实该笔借款完全用于隆达公司的生产经营，本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕志成于本判决生效后五日内偿还原告安兴旺借款900000.00元，并自2014年1月3日起按年利率24%支付利息至给付之日止。
二、被告吕志成如果在第一项内不履行偿还责任，被告丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司、被告丰宁德宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在欠付吕志成工程款范围内偿还原告安兴旺借款900000.00元，并自2014年1月3日起按年利率24%支付利息至给付之日止。
三、驳回原告安兴旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告吕志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 高 珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2266号
原告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇。
法定代表人蓝红军，职务董事长。
委托代理人杨卫平、许立群，河南耀骅律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良，职务总经理。
原告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司的委托代理人杨卫平、许立群到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司诉称，2013年4月8日，被告因生产需要与原告签订工业品买卖合同一份，签订地点为被告院内。合同约定由原告向被告提供耐高温布袋800条，单价150元，共计价款120000元（含税），保质期一年，运费由原告承担。违约责任按照合同法有关条款执行。同时约定结算方式为预付30%货款，货到后经被告验收合格，开具全额发票，再付款60%，10%留作质保金。无质量问题一年后付清货款。合同签订后，原告按照约定于2013年4月23日将800条耐高温布袋及增值税发票一同送至被告处。被告收到货物后，未提出任何异议。原告已经如约履行了合同义务，而被告则以各种理由拒不给付全部货款12万元。经原告多次催要，至今未果。同时，被告拒不支付货款的行为已构成合同违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经计算，被告应承担违约金18479元，暂计算至2015年4月14日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款及罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月8日洛阳玻纤玻璃纤维有限公司过滤材料分公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司签订工业品买卖合同，由洛阳玻纤玻璃纤维有限公司过滤材料分公司为被告提供耐高温布袋，合同约定了价款结算方式和违约责任。原告按照合同约定已于2013年4月23日将800条耐高温布袋及增值税发票送至被告处。被告未按照合同约定履行给付货款人民币12万元的义务。原告为索要此款诉至法院。
另查明，原告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司的过滤材料分公司不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，其行为后果应由其法人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司承担。
以上事实有原告陈述，原告提交的工业品买卖合同、增值税专用发票、应收账款明细账等证据予以证实。
本院认为，原告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司间买卖耐高温布袋的事实清楚，权利、义务关系明确，所签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告提出的逾期付款违约金的主张，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照该规定，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，参照逾期罚息利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司货款人民币12万元；
二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司给付原告自2013年4月8日起至本判决生效之日止以本金人民币36000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；
三、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司给付原告自2013年4月23日起至本判决生效之日止以本金人民币72000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；
四、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司给付原告自2014年4月23日起至本判决生效之日止以本金人民币12000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3070元及公告费人民币800元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2266号
原告李某，农民。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告秦某，农民。
本院于2015年10月28日立案受理了原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李梦梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03039号
原告：朱正硕，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王宗会，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告朱正硕与被告王宗会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱正硕到庭参加诉讼，被告王宗会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正硕诉称：请求判决被告立即偿还借款3万元及利息（按照月利率20‰自借款之日起计算至债务清偿之日止）。
被告王宗会未答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告王宗会向原告朱正硕借款3万元，约定月利率30‰，被告当即出具一份借条给原告。此后，经原告多次催要借款，被告至今未予偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告朱正硕与被告王宗会之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱正硕借款3万元及利息（按照月利息20‰自2015年4月12日起计算至债务清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03039号
原告：朱正硕，居民。
被告：王宗会，居民。
本院于2015年9月21日立案受理原告朱正硕与被告王宗会民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年十月九日
书记员 蒋书文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执991号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行
被执行人：蒋乐乐，地址大连市金州区。
被执行人：李杨，地址大连市金州区。
中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与蒋乐乐、李杨债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02273号已经发生法律效力。由于被执行人蒋乐乐、李杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执991号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行被执行人：蒋乐乐，地址大连市金州区。被执行人：李杨，地址大连市金州区。中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与蒋乐乐、李杨债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02273号已经发生法律效力。由于被执行人蒋乐乐、李杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十三日书记员  梅新旭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8457号
原告:吴晓俊，男，1975年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告:吴永田，男，1973年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告吴晓俊诉被告吴永田民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员谢姗姗、陈寿花组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴晓俊到庭参加诉讼。被告吴永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款81210元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴永田向原告借款81210元，之后，被告未能还清借款，原告催要无着，故诉讼。
被告吴永田未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴永田于2009年5月8日和同年11月10日向原告吴晓俊出具借条，分别借款35000元和46210元。第一笔借款约定归还日期为2009年6月8日，后一笔借款还款日期为2010年1月15日。现被告未能还款，吴晓俊遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条两份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实，应予以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吴永田向原告吴晓俊借款81210元，有其出具的借条和原告的陈述为据，应予认定，因此，吴晓俊要求吴永田归还此款，应予支持。吴永田未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永田于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓俊人民币81210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告吴永田负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 谢姗姗
人民陪审员 陈寿花
二〇一八年四月二日
书 记 员 戴艳蕾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初296号
原告尹洋，1990年12月3日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
本院在审理原告尹洋与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨春艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初153号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告叶菁生，男，汉族，住扬州市广陵区文昌花园**幢***室。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司诉被告叶菁生物业服务合同纠纷一案时，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市第一人民医院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 袁 蓓
二〇一六年二月二十六日
书记员 戚小君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第662号
申请执行人：王民勇，住吉林省舒兰市。
被执行人：范丰君，住吉林省舒兰市。
申请执行人王民勇与被执行人范丰君义务帮工人受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月19日作出了（2015）舒民一初字第1417号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范丰君暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1417号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初79号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵林朋，男，1991年7月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月2日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月15日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年3月13日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人赵林朋犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人赵林朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年5月的一天，被告人赵林朋在宽甸满族自治县某某镇某某小区西门附近将重约0.5克的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员王某某。案发后，赵林朋如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵林朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人赵林朋能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人赵林朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，案件来源�到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、指认现场笔录、照片、情况说明，被告人赵林朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林朋违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵林朋的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵林朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林朋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年7月29日止。罚金限判�生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵林朋违法所得人民币二百元，依法追缴，上缴国库(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年三月二十二日
书记员 王春梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12507号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码：67613844-8。
法定代表人：任明，总经理。
委托代理人：田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省。
被告邹荆蓉，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告邹荆蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖秉文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初193号
原告：彭兴兵，男，1987年12月15日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：王宝生，�津行通律师事务所律师。
被告：郭俊凯，男，1994年2月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告彭兴兵与被告郭俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴兵委托诉讼代理人王宝生到庭参加诉讼，被告郭俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款31200元，并按日3%的标准自2017年9月1日起至实际给付之日向原告支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月开始向原告处购买锁具，双方于2017年6月4日对货款进行了结算，被告共欠货款31200元。被告自动向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月1日偿还该31200元欠款，并承诺如超期给款，每日承担3%的违约金。然而时至今日被告仍然未给付该货款，原告为维护自身权益，故提起如上诉请。
被告郭俊凯未出庭亦未作答辩,后其在调查笔录中称认可原告所称欠款事实，对原告证据也均无异议，但因经营困难现无力支付货款，且原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间原存在买卖合同关系，由原告向被告经营的个体工商户天津市静海县合力发金属门窗厂出售锁具，由被告支付货款。截至2017年6月4日经对账被告共计欠付原告货款31200元，同日被告出具欠据一份，内容为：郭俊凯于2017年2月25日至2017年4月26日，向彭兴兵购买锁具货物，今欠金额为人民币￥叁万壹仟贰佰元，定于2017年9月1日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日3%执行。欠据由被告郭俊凯签名按手印并留存地址、电话。后被告未能按期给付货款，原告催要成讼。
以上事实由原告出示的送货单、天津市静海县合力发金属门窗厂户卡、2017年6月4日欠据及原告当庭陈述、被告调查笔录为证。
本院认为，原告彭兴兵主张被告郭俊凯欠付其货款31200元，出示了送货单、欠据予以证明，证据确实充分，被告作为个体工商户天津市静海县合力发金属门窗厂的经营者，其出具欠据承诺自身给付货款不违反法律规定，故对原告主张被告欠付其货款31200元的事实本院予以认定，原告该项诉讼请求本院应予支持。对于原告提出的要求被告按日3%给付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金标准过高，本院不予支持，但考虑到被告欠付货款必然导致原告产生损失，故本院酌定由被告依照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。被告郭俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和�证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊凯于本判决生效之日起五日内给付原告彭兴兵货款31200元，并自2017年9月2日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告彭兴兵支付逾期利息。
二、驳回原告彭兴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告郭俊凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 田琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初193号原告：彭兴兵，男，1987年12月15日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：王宝生，�津行通律师事务所律师。被告：郭俊凯，男，1994年2月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告彭兴兵与被告郭俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴兵委托诉讼代理人王宝生到庭参加诉讼，被告郭俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款31200元，并按日3%的标准自2017年9月1日起至实际给付之日向原告支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月开始向原告处购买锁具，双方于2017年6月4日对货款进行了结算，被告共欠货款31200元。被告自动向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月1日偿还该31200元欠款，并承诺如超期给款，每日承担3%的违约金。然而时至今日被告仍然未给付该货款，原告为维护自身权益，故提起如上诉请。被告郭俊凯未出庭亦未作答辩,后其在调查笔录中称认可原告所称欠款事实，对原告证据也均无异议，但因经营困难现无力支付货款，且原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：原、被告之间原存在买卖合同关系，由原告向被告经营的个体工商户天津市静海县合力发金属门窗厂出售锁具，由被告支付货款。截至2017年6月4日经对账被告共计欠付原告货款31200元，同日被告出具欠据一份，内容为：郭俊凯于2017年2月25日至2017年4月26日，向彭兴兵购买锁具货物，今欠金额为人民币￥叁万壹仟贰佰元，定于2017年9月1日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日3%执行。欠据由被告郭俊凯签名按手印并留存地址、电话。后被告未能按期给付货款，原告催要成讼。以上事实由原告出示的送货单、天津市静海县合力发金属门窗厂户卡、2017年6月4日欠据及原告当庭陈述、被告调查笔录为证。本院认为，原告彭兴兵主张被告郭俊凯欠付其货款31200元，出示了送货单、欠据予以证明，证据确实充分，被告作为个体工商户天津市静海县合力发金属门窗厂的经营者，其出具欠据承诺自身给付货款不违反法律规定，故对原告主张被告欠付其货款31200元的事实本院予以认定，原告该项诉讼请求本院应予支持。对于原告提出的要求被告按日3%给付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金标准过高，本院不予支持，但考虑到被告欠付货款必然导致原告产生损失，故本院酌定由被告依照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。被告郭俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和�证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊凯于本判决生效之日起五日内给付原告彭兴兵货款31200元，并自2017年9月2日至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告彭兴兵支付逾期利息。二、驳回原告彭兴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告郭俊凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一八年二月二十六日书记员  田琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2332号
原告代某某，女，汉族，1976年8月19日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告代某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告2001年12月从被告某公司购买的新华区的商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告擅自做主降低原告租金，从原6个点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金29334.48元（至立案之日时），并承担违约金8800.34元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2332号
原告：介某，男，汉族，1983年8月18日出生。
被告：刘某，女，汉族，1990年11月18日出生。
原告介某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介某到庭参加了诉讼。被告刘某经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为自由恋爱，后双方于××××年××月××日在新安县民政局登记结婚，婚后于2011年1月19日生一女儿，取名介某甲。因婚前我对被告缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常闹矛盾，2012年10月27日下午被告离家出走，将小女儿放在家里，至今未回，我与被告自2012年10月27日分居到现在，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女介某甲随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告为自由恋爱，后双方于××××年××月××日在新安县民政局登记结婚，婚后于2011年1月19日生一女儿，取名介某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年6月15日，原告介某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚至今已有多年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告介某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告介某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代理审判员 夏 冬
代理审判员 袁晓光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2332号
原告：介某某，男，汉族，1983年8月18日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1990年11月18日出生。
原告介某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为自由恋爱，后双方于2010年11月在新安县民政局登记结婚，婚后于2011年1月生一女儿，取名介某甲。因婚前我对被告缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常闹矛盾，2012年10月下午被告离家出走，将小女儿放在家里，至今未回，我与被告自2012年10月分居到现在，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女介某甲随原告生活；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告为自由恋爱，后双方于2010年11月在新安县民政局登记结婚，婚后于2011年1月生一女儿，取名介某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年6月，原告介某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚至今已有多年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告介某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告介某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 奇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执444号
被执行人叶全顺，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
叶全顺容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初759号刑事判决已经发生法律效力。叶全顺未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人叶全顺的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执444号被执行人叶全顺，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。叶全顺容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初759号刑事判决已经发生法律效力。叶全顺未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人叶全顺的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十八日书记员  靳 灿
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第73号
申请执行人林晓涛。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人林晓涛与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第33号及（2014）汕仲案反字第33号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向林晓涛支付逾期交房违约金人民币44064.04元（自2014年1月1日起至2014年3月26日止，按申请人已付购房款人民币1036801元的日万分之五计算）及仲裁费1735元，合计人民币45799.04元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第34号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第15号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第33号及（2014）汕仲案反字第33号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第33号及（2014）汕仲案反字第33号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初4号
原告：许传羽，女，1995年9月20日出生，汉族。
被告：李春林，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告：湖北随州方正能源实业有限公司。
法定代表人：董仕全，董事长。
被告：随州方正房地产开发有限公司。
法定代表人：董仕全，董事长。
被告：董仕全，男，1968年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告许传羽与被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州方正房地产开发有限公司、董仕全民间借贷纠纷一案中，许传羽在接到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许传羽撤诉处理。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李海波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1537号
申请执行人陈彬彬。
被执行人李金虎。
本院在执行申请执行人陈彬彬与被执行人李金虎［（2015）甬北民初字第00117号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1537号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王 斌
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审27号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：张涛，男，1981年1月20日出生，民族，汉族农民，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15055号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15055号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15055号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审27号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：张涛，男，1981年1月20日出生，民族，汉族农民，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15055号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15055号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15055号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初214号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人向俸洋，男，1988年3月25日出生于四川省南部县，汉族，文化程度高中，无业，户籍登记地址：四川省南部县。2017年2月14日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人向俸洋犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人向俸洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月4日凌晨，被告人向俸洋和其网友被害人何某1在江门市蓬江区银龙阁长怡酒店656房内休息。期间，被告人向俸洋趁被害人何某1睡熟后，盗走被害人何某1放在床头的一台价值人民币5680元的玫瑰金港版128G苹果7PLUS手机和现金人民币2423.5元。
上述事实，被告人向俸洋在开庭审理过程中没有异议，并有被害人何某1的陈述，证人向某、李某1的证言，扣押及发还赃款、物的清单、照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，被告人向俸洋对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向俸洋无视国家法律，盗窃他人财物一次，盗得�品价值人民币8103.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向俸洋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人向俸洋判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人向俸洋犯罪以后能如实供述自己的罪行，被盗的财物已被追缴并发还给被害人，依法可以对被告人向俸洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向俸洋犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年四月九日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2144号
原告刘某某，现住榆树市。
被告蔺某某。
原告刘某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蔺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月未经政府登记结婚，2013年1月23日补办结婚手续。婚后生育一子蔺某甲（现年6岁）。原、被告因感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚、婚生子由被告抚养。
被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月未经政府登记结婚，2013年1月23日补办结婚手续。婚后生育一子蔺某甲（现年6岁）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，虽原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但对自己的主张未提供相应的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 翠