wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川17执异2号案外人：李纯芳，女，汉族，生于1972年6月21日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。申请执行人：达州市海峰商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区西外天恒花园G栋3层5号。法定代表人：李攀峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦祥，四川君合律师事务所律师。被执行人：宋忠奎，男，汉族，生于1973年12月17日，住四川省达州市通川区。被执行人：瞿科勇，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘一端，男，汉族，生于1979年3月17日，住四川省大竹县。被执行人：王成林，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省达州市通川区。被执行人：张洪波，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省达州市通川区。本院执行申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司与被执行人宋忠奎、瞿科勇、刘一端、王成林、张洪波股权转让合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）川17执148号之二、之三执行裁定。案外人李纯芳不服，向本院书面提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月31日举行了听证。案外人李纯芳及其委托诉讼代理人骆屹、申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人、被执行人王成林到庭参加了听证。现已审查终结。案外人李纯芳异议称，申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司与被执行人宋忠奎、瞿科勇、刘一端、王成林、张洪波股权转让合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民终216号民事判决已生效，但该判决确定的履行义务人是王成林，与案外人无关。虽案外人与王成林曾是夫妻，但案外人不是本案当事人，法院不应当查封案外人名下的财产。请求解除达州市金龙大道*号第*幢*号（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****40号，建筑面积171.86平方米）房产、达州市文家梁**公寓*幢*层（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****27号，建筑面积439.823平方米）房产和南外镇西环路**号-**号侨兴大厦（房产证号达房权证南外字第A****30）的案外人所有部分房产的查封。申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司答辩称，在法院出具保全裁定时，被执行人有涉嫌通过离婚转移财产的行为，即使离婚后，这部分财产也属于王成林与李纯芳的共有财产，应当执行该财产。被执行人王成林述称，自己与李纯芳合法离婚，李纯芳与申请执行人没有任何债务关系，案外人的请求合理。本院审查查明，本院（2015）达民初字第80号民事判决判令宋忠奎等五人在判决生效之日起三十日内返还达州市海峰商贸有限责任公司股权转让款910万元。瞿科勇、刘一端、王成林、张洪波不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院于2017年6月12日作出（2017）川民终216号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，达州市海峰商贸有限责任公司向本院申请强制执行。2017年8月24日，王成林与李纯芳协议离婚。2017年11月8日，本院作出（2017）川17执148号之二执行裁定，查封王成林、王冬妮、杜咏、李纯芳、潘丹共有的位于达县南外镇西环路**号至**号[侨兴大厦]（所有权证号：A****80，建筑面积288.23平方米）房产，查封期限为三年。同月14日，本院作出（2017）川17执148号之三执行裁定，查封李纯芳名下位于达州市金龙大道*号第*幢*号房产（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****40号，建筑面积171.86平方米），位于达州市文家梁**公寓*幢*层房产（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****27号，建筑面积439.823平方米），查封期限为三年。同时查明，达房权证南外字第A****80号房屋所有权证显示李纯芳占此房15%的份额。本院认为，案外人李纯芳与申请执行人王成林协议离婚时间系本案生效判决之后，故可能存在规避债务的行为。同时，被执行人王成林对申请执行人达州市海峰商贸有限责任公司所负的债务形成于股权转让合同纠纷，含有生产经营性质。同时，该债务产生于王成林与李纯芳的夫妻存续期间，李纯芳未举证证明该债务系王成林的个人债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案所涉债务可能系王成林与李纯芳的夫妻共同债务。因此，李纯芳可能会对本案所涉债务承担责任。根据债权人的申请，法院可以查封李纯芳名下的财产。若李纯芳认可债务或自愿代王成林履行债务，根据意思自治原则，法院可执行李纯芳名下的财产。若李纯芳提出异议，对于李纯芳是否有恶意规避债务行为，和是否应当承担责任，均属实体争议。李纯芳与申请执行人王成林已协议离婚，本案被查封的财产现登记在李纯芳名下，从财产登记状况来看，被查封财产的所有权现在由李纯芳享有。执行环节要执行李纯芳名下的财产，首先应明确李纯芳应承担的责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故在案外人李纯芳提出异议时，执行环节和执行异议审查程序不能直接让李纯芳承担责任，故李纯芳的异议成立，李纯芳名下达州市金龙大道*号第*幢*号（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****40号，建筑面积171.86平方米）房产、达州市文家梁**公寓*幢*层（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****27号，建筑面积439.823平方米）房产，应当中止执行；李纯芳占有南外镇西环路**号-**号侨兴大厦（房产证号达房权证南外字第A****30）房产15%的份额，应当中止执行，但不能影响对王成林占有份额的执行。前述房产中止执行后，申请执行人可以通过法律规定的程序救济。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一条第二款的规定，裁定如下：中止对李纯芳占有南外镇西环路**号-**号侨兴大厦（房产证号达房权证南外字第A****30）房产15%份额的执行；中止对李纯芳名下达州市金龙大道*号第*幢*号（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****40号，建筑面积171.86平方米）房产、达州市文家梁**公寓*幢*层（所有权证号：川（2017）达州市不动产权第****27号，建筑面积439.823平方米）房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王继跃审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一八年二月五日书记员  熊书平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4812号
上诉人(原审被告)席学军，男，汉族，1957年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：廖三林，广东邦昊律师事务所律师。
上诉人(原审被告):福清市旺福房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道霞盛村胜田广场1701。
法定代表人:周旺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。
负责人：杜国富，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁俊丽，国浩律师（郑州）事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。
原审被告：李红丽，女，汉族，1975年7月8日出生，住郑州市中原区。
原审被告：陈乃雄，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省福清市。
原审被告：王信，男，汉族，1973年4月3日出生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州九环科贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路7号。
法定代表人：李福寿。
原审被告：李福寿，男，汉族，1973年9月3日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张海燕，男，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：陈惠英，女，汉族，1974年2月5日出生，住福建省福清市。
原审被告：郭钢，男，汉族，1958年11月2日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
法定代表人：陈惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。
上诉人席学军、福清市旺福房地产开发有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司纬二路支行，原审被告郑州九环科贸有限公司、李福寿、李红丽、河南兴业担保有限公司、陈乃雄、陈惠英、张海燕、郭钢、王信金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18654号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人席学军预交的二审案件受理费41247元、福清市旺福房地产开发有限公司预交的二审案件受理费41247元，予以退回。
审判长 吕家祥
审判员 郭红伟
审判员 董正方
二〇一八年六月五日
书记员 许冬冬
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00301-1号
申请执行人张卫鹏，男，1970年10月1日生，汉族，陕西省岐山县人，住西安市五星路小区*号楼*单元*栋*号。身份证号码6101251970********。
被执行人陈媛，女，1982年11月11日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市人吴兴区凤凰路***号。身份证号码6105021982********。
第三人咸阳玛雅房屋中介有限公司，住所地咸阳市人民中路中宏大厦905室。
法定代表人李红艳，女，该公司经理。
张卫鹏申请执行陈媛、咸阳玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01590号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈媛于本判决生效后十日内支付原告张卫鹏剩余购房款20万元。案件受理费4300元，由被告陈媛承担。在执行中，向被执行人陈媛送达执行通知书，陈媛称房款20万元已支付在咸阳玛雅房屋中介有限公司账户。经查明，陈媛在2010年6月11日将200000元汇入咸阳玛雅房屋中介有限公司，因三方监管账户，咸阳玛雅房屋中介有限公司请求张卫鹏支付佣金9200元，因张卫鹏不协商解决，不属于本案执行范围，咸阳玛雅房屋中介有限公司无法支配该笔款。本案执行费为2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈媛在咸阳玛雅房屋中介有限公司名下银行存款200000元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00624号
陕西秦楚新干线物流有限公司：
樊武英申请执行你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人支付申请执行人10000元及利息。
二、承担案件受理费225元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00301-1号
申请执行人张卫鹏，男，1970年10月1日生，汉族，陕西省岐山县人，住西安市五星路小区*号楼*单元*栋*号。身份证号码6101251970********。
被执行人陈媛，女，1982年11月11日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区凤凰路***号。身份证号码6105021982********。
第三人咸阳玛雅房屋中介有限公司，住所地咸阳市人民中路中宏大厦905室。
法定代表人李红艳，女，该公司经理。
张卫鹏申请执行陈媛、咸阳玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01590号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告陈媛于本判决生效后十日内支付原告张卫鹏剩余购房款20万元。案件受理费4300元，由被告陈媛承担。在执行中，向被执行人陈媛送达执行通知书，陈媛称房款20万元已支付在咸阳玛雅房屋中介有限公司账户。经查明，陈媛在2010年6月11日将200000元汇入咸阳玛雅房屋中介有限公司，因三方监管账户，咸阳玛雅房屋中介有限公司请求张卫鹏支付佣金9200元，因张卫鹏不协商解决，不属于本案执行范围，咸阳玛雅房屋中介有限公司无法支配该笔款。本案执行费为2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈媛在咸阳玛雅房屋中介有限公司名下银行存款200000元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00624号
陕西秦楚新干线物流有限公司：
樊武英申请执行你（单位）合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人支付申请执行人10000元及利息。
二、承担案件受理费225元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年六月三日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申58号
再审申请人（原审被告）：渠县金林煤业有限公司。
法定代表人：张凤波，董事长。
被申请人（原审原告）：曾志祥，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人渠县金林煤业有限公司因与被申请人曾志祥劳动争议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
渠县金林煤业有限公司申请再审称：原审法院拒绝了其提出的重新鉴定申请，违反法律规定，剥夺了其诉讼辩论权利；原审法院无证据支持被申请人有停工留薪期11个月，原审法院认定部分事实缺乏证据，适用法律错误。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，原审法院庭审中已依法质证、辩论，再审申请人渠县金林煤业有限公司虽然对伤残等级有异议，但并未向原审法院提交重新鉴定申请书，因此原审并未剥夺再审申请人的诉讼辩论权利。渠县金林煤业有限公司申请再审的理由与原审查明事实不符。原审法院根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，支持其停工留薪期11个月的诉求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。渠县金林煤业有限公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渠县金林煤业有限公司的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1275号
申请人张晓忠，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘辉，女，1979年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人李虎，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人李莉，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人张晓忠和被申请人李虎、李莉借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人价值70000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1251号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年3月10日作出（2017）渝0103民初1409号民事调解书。现申请人张晓忠申请解除上述财产保全。本院认为申请人张晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张晓忠解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王倩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3288号
原告：陈颖惠，女，1966年12月5日出生，住吉林市昌邑区。
被告：李柏，男，1980年2月16日出生，住吉林市丰满区。
被告：刘欢，女，1990年8月11日出生，住吉林市昌邑区。
原告陈颖惠与被告李柏、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖惠、被告李柏、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖惠向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还借款27.3万元；2、判令两名被告给付违约金2.73万元；3、判令两名被告立即给付借款27.3万元的利息（自2016年9月1日起至给付完毕之日止，暂定14个月），按年利率6%计算计19110元；4、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，两名被告系夫妻关系。被告于2014年3、4月份陆续向原告借款。此后双方于2016年8月1日对账，被告尚有借款27.3万元未清偿，同时约定被告于2016年9月1日开始每月偿还1万元至还清为止，如违约承担违约金10%。如被告不能履行协议，原告可随时解除约定向被告主张全部偿还。事后，被告未能履行付款义务，原告多次催要欠款，被告以无款为由至今拒绝给付，故诉至法院。
被告李柏辩称：我借钱时我前妻刘欢不知道，借款与刘欢没有关系。对欠款事实没有异议。
被告刘欢辩称：李柏向原告借款的事我根本不知道，而且我与李柏婚内都是正常支出，我没有花到此款，我不能承担责任。
本院经审理认定事实如下：李柏与刘欢原系夫妻关系，2015年9月29日，双方登记离婚。2014年10月19日，李柏为陈颖惠出具借条，载明：李柏在2014年年初开始在陈颖惠处陆续借款累计人民币53万元整，此款用于李柏做生意及家庭生活使用。同日，李柏为陈颖惠出具收条，载明：以上借款53万元，本人李柏已经如数收到上述钱款。2016年8月1日，陈颖惠（甲方）与李柏（乙方）签订协议书，载明：甲乙双方通过甲方女儿安奕嬴相识，2014年3、4月份开始，乙方在甲方处陆续借款共计人民币53万元整，乙方用其父亲的位于吉林市高新区房屋一处抵顶给甲方（顶账价格为人民币36万元），用此房屋抵顶替乙方偿还给甲方的借款（现该房屋已经交付给甲方并顶账完毕），乙方仍尚欠甲方借款17万元及替乙方偿还的剩余贷款105000元，乙方共计欠甲方人民币27.5万元，乙方定于五年内还清上述欠款，暂定每月偿还5000元。但乙方至今只给付了甲方2000元。2016年5月甲方将自己经营的饭店转让给乙方，转让费26万元，乙方用其名下位于昌邑区房屋一套作价26万元顶转让费给甲方，并约定50日内更名过户，但至今房屋未能交付甲方。现经甲乙双方协商，因乙方欠甲方欠款还款一事自愿达成如下协议：经双方算账，乙方现共计拖欠甲方人民币55.3万元，乙方定于2016年9月1日开始按月偿还给甲方人民币1万元，至还清为止；2、如乙方到期不能偿还上述欠款，将视为违约，除应偿还欠款外，还须支付违约金为未还剩余欠款的10%。同时乙方不能按月足额偿还，甲方有权随时终止本协议并全额向乙方主张权利；3、此协议签订后三方各自遵守、自动履行，任何一方不得单方撤销、解除或变更该协议内容，否则违约方将承担违约责任并赔偿对方全部损失；4、以上协议如发生争议，双方约定为乙方住所地吉林市船营区人民法院管辖；5、本协议双方签字后立即生效。协议书签订后，李柏未按约定返还陈颖惠借款27.3万元，陈颖惠催要未果，告诉来院。
本院认为：陈颖惠与李柏借贷关系成立并生效。陈颖惠与李柏就还款达成协议，李柏应按协议约定履行返还借款义务。李柏未按协议约定履行返还义务，已构成违约，应承担违约责任。陈颖惠要求李柏返还借款27.3万元并支付违约金2.73万元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。陈颖惠要求李柏自2016年9月1日起支付逾期利息无事实依据，应自其主张权利即起诉之日予以支持。关于陈颖惠要求刘欢与李柏共同承担给付责任的诉讼请求。本院认为，借款系李柏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，借条上虽载明借款用途为李柏做生意及家庭生活使用，但该意思表示系李柏单方作出，事后刘欢未予追认。李柏所负该债务超出家庭日常生活需要，且陈颖惠未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈颖惠该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李柏于本判决生效之日起三日内返还陈颖惠借款本金27.3万元；
二、李柏于本判决生效之日起三日内支付陈颖惠违约金2.73万元；
三、李柏于本判决生效之日起三日内支付陈颖惠借款本金27.3万元的利息，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
四、驳回陈颖惠其他诉讼请求。
如果李柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9731元（案件受理费6091元，公告费120元、保全费3520元）由陈颖惠负担621元，由李柏负担9110元，李柏负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初3288号原告：陈颖惠，女，1966年12月5日出生，住吉林市昌邑区。被告：李柏，男，1980年2月16日出生，住吉林市丰满区。被告：刘欢，女，1990年8月11日出生，住吉林市昌邑区。原告陈颖惠与被告李柏、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖惠、被告李柏、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖惠向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还借款27.3万元；2、判令两名被告给付违约金2.73万元；3、判令两名被告立即给付借款27.3万元的利息（自2016年9月1日起至给付完毕之日止，暂定14个月），按年利率6%计算计19110元；4、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，两名被告系夫妻关系。被告于2014年3、4月份陆续向原告借款。此后双方于2016年8月1日对账，被告尚有借款27.3万元未清偿，同时约定被告于2016年9月1日开始每月偿还1万元至还清为止，如违约承担违约金10%。如被告不能履行协议，原告可随时解除约定向被告主张全部偿还。事后，被告未能履行付款义务，原告多次催要欠款，被告以无款为由至今拒绝给付，故诉至法院。被告李柏辩称：我借钱时我前妻刘欢不知道，借款与刘欢没有关系。对欠款事实没有异议。被告刘欢辩称：李柏向原告借款的事我根本不知道，而且我与李柏婚内都是正常支出，我没有花到此款，我不能承担责任。本院经审理认定事实如下：李柏与刘欢原系夫妻关系，2015年9月29日，双方登记离婚。2014年10月19日，李柏为陈颖惠出具借条，载明：李柏在2014年年初开始在陈颖惠处陆续借款累计人民币53万元整，此款用于李柏做生意及家庭生活使用。同日，李柏为陈颖惠出具收条，载明：以上借款53万元，本人李柏已经如数收到上述钱款。2016年8月1日，陈颖惠（甲方）与李柏（乙方）签订协议书，载明：甲乙双方通过甲方女儿安奕嬴相识，2014年3、4月份开始，乙方在甲方处陆续借款共计人民币53万元整，乙方用其父亲的位于吉林市高新区房屋一处抵顶给甲方（顶账价格为人民币36万元），用此房屋抵顶替乙方偿还给甲方的借款（现该房屋已经交付给甲方并顶账完毕），乙方仍尚欠甲方借款17万元及替乙方偿还的剩余贷款105000元，乙方共计欠甲方人民币27.5万元，乙方定于五年内还清上述欠款，暂定每月偿还5000元。但乙方至今只给付了甲方2000元。2016年5月甲方将自己经营的饭店转让给乙方，转让费26万元，乙方用其名下位于昌邑区房屋一套作价26万元顶转让费给甲方，并约定50日内更名过户，但至今房屋未能交付甲方。现经甲乙双方协商，因乙方欠甲方欠款还款一事自愿达成如下协议：经双方算账，乙方现共计拖欠甲方人民币55.3万元，乙方定于2016年9月1日开始按月偿还给甲方人民币1万元，至还清为止；2、如乙方到期不能偿还上述欠款，将视为违约，除应偿还欠款外，还须支付违约金为未还剩余欠款的10%。同时乙方不能按月足额偿还，甲方有权随时终止本协议并全额向乙方主张权利；3、此协议签订后三方各自遵守、自动履行，任何一方不得单方撤销、解除或变更该协议内容，否则违约方将承担违约责任并赔偿对方全部损失；4、以上协议如发生争议，双方约定为乙方住所地吉林市船营区人民法院管辖；5、本协议双方签字后立即生效。协议书签订后，李柏未按约定返还陈颖惠借款27.3万元，陈颖惠催要未果，告诉来院。本院认为：陈颖惠与李柏借贷关系成立并生效。陈颖惠与李柏就还款达成协议，李柏应按协议约定履行返还借款义务。李柏未按协议约定履行返还义务，已构成违约，应承担违约责任。陈颖惠要求李柏返还借款27.3万元并支付违约金2.73万元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。陈颖惠要求李柏自2016年9月1日起支付逾期利息无事实依据，应自其主张权利即起诉之日予以支持。关于陈颖惠要求刘欢与李柏共同承担给付责任的诉讼请求。本院认为，借款系李柏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，借条上虽载明借款用途为李柏做生意及家庭生活使用，但该意思表示系李柏单方作出，事后刘欢未予追认。李柏所负该债务超出家庭日常生活需要，且陈颖惠未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈颖惠该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李柏于本判决生效之日起三日内返还陈颖惠借款本金27.3万元；二、李柏于本判决生效之日起三日内支付陈颖惠违约金2.73万元；三、李柏于本判决生效之日起三日内支付陈颖惠借款本金27.3万元的利息，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；四、驳回陈颖惠其他诉讼请求。如果李柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9731元（案件受理费6091元，公告费120元、保全费3520元）由陈颖惠负担621元，由李柏负担9110元，李柏负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李明焕二〇一八年三月二十九日代理书记员  张笑男
�庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保101号
申请人何明星，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。
被申请人杨中利，男，1975年1月26日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人何明星与被申请人杨中利因买卖合同纠纷，申请人何明星于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，于2018年4月18日向本院提供财产线索，请求扣留被申请人的房屋拍卖款。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人何明星申请扣留被申请人杨中利房屋拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月�八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第1669号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省温岭市，农民。因本案于2011年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2012年2月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。经本院决定，于2014年1月27日转为取保候审，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）770-1号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人罗勤方到庭参加诉讼。期间，公诉机关与被告人的辩护人需要补充证据为由申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2004年起，梁恩梅（已判刑）设立上海市徐汇区大都市币社销售古钱币等收藏品，并从他人处按照即时汇率、打折收购从进口金属垃圾中分拣并经加工的各式破损外国硬币而后加价出售。2009年，被告人王某甲受梁恩梅指使，在路桥峰江等地区向甘某、曾某、张某甲等人收购各式破旧外国硬币，连同梁恩梅、唐某乙（另案处理）托运过来的各式破旧外国硬币存放于本市箬横镇联城路西16号的加工窝点，伙同其妻张连芬（另案处理）利用梁恩梅购置的滚洗机、冲床等设备对上述硬币进行冲压、清洗、挫光等加工处理。后经清点、包装发给梁恩梅或按照梁恩梅的指使发给其他客户，由梁恩梅按照当时汇率打折出售。期间被告人王某甲每年从梁恩梅处拿去约5万元的工资。经对公安机关扣押的销售清单进行司法审查，2011年3月至同年12月期间，王某甲受梁恩梅指使对外发出的日元、欧元等各式外国硬币面额共计折合人民币6689805.47元。
2011年12月26日上午7时30分许，温岭市公安局经侦大队民警在本市箬横镇联城路西16号查获各国硬币9.765吨、加工工具若干及前述销售清单，并将被告人王某甲当场抓获。案发后，扣押在公安机关的硬币已因梁恩梅犯罪被上海市徐汇区人民法院（2012）徐刑初字第417号刑事判决书判决予以没收。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，同案犯梁恩梅、张连芬的供述，证人甘某、曾某、张某甲、喻某、况五义、唐某甲、谭某、唐某乙、关某、黄某、张某乙、钟某甲、钟某乙、王某乙、谢某的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品清单及照片，销货清单，现场照片，银行对账单，情况说明，梁恩梅刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，明知他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，仍为其进行加工处理，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且主观恶性尚不严重；归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，结合被告人的犯罪对于社会的危害程度等实际情况，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲的犯罪所得五万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年五月五日
书 记 员 阮家声
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢9号
申请执行人王晓娇，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人高海明，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人任艳红，女，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人王晓娇与被执行人高海明、任艳红借贷纠纷一案中，王晓娇于2017年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初3号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求高海明、任艳红给付借款90000.00元，案件受理费2050.00元，财产保全费200.00元，合计92250.00元。本院在执行过程中，王晓娇与高海明、任艳红双方达成和解协议：一、被执行人高海明、任艳红用高海明名下的华厦5期9栋4门202号的房屋（产权证号：201700009**）来抵偿欠王晓娇的案件款92250.00元。二、该房产有贷款214174.86元，由王晓娇先垫付，将房屋贷款还清，房产价格按每平方米4500.00元计算，房屋面积88.11平方米，扣除高海明所欠案件款92250.00元，王晓娇应找给高海明92320.00元。三、执行期间的迟延履行金王晓娇自愿放弃，执行费由王晓娇承担。四、高海明自愿协助王晓娇办理该房屋的过户手续及在2017年2月末前将该房屋交付王晓娇，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定,裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘广富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第519号
罪犯马杰，于安徽省宿州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第509号刑事判决，以被告人马杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异38号
案外人：谷浴，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：通化天河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李克安，总经理。
委托代理人：刘景民，该公司项目经理。
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行通化天河建筑安装有限责任公司（以下简称天河公司）与通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了品尚品公司名下部分房屋。案外人谷浴对通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼8单元8-10-2号（面积108.57平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谷浴称，因品尚品公司欠其工程款，2012年5月17日，其与品尚品公司签订房屋抵顶工程款协议书，约定以御景湾小区D9号楼1-10-1室、面积为107.83平方米房屋抵顶工程款，后变更为6-8-24号楼8单元8-10-2号（面积108.57平方米）房屋，同时约定房屋达到交付条件后，双方签署房屋交接手续。因被执行人与申请执行人之间的债务纠纷，申请执行人控制钥匙导致未入住。法院对该房屋进行执行，严重损害了案外人的合法权益，要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行天河公司与品尚品公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定书，将品尚品公司所有位于通化县尚品御景湾6-8-24号楼58套房屋予以查封。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖品尚品公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋。因品尚品公司欠谷浴工程款，2012年5月17日，谷浴与品尚品公司签订房屋抵顶工程款协议书，约定以御景湾小区D9号楼1-10-1室、面积为107.83平方米房屋抵顶工程款，同时约定最终已房产测绘面积为准，房屋达到交付条件后，双方签署房屋交接手续。后经测绘抵顶房屋变更为6-8-24号楼8单元10-2号（面积108.57平方米），同时约定房屋价款为347424元，谷浴还欠品尚品公司房屋差价款2368元。房屋因申请执行人控制钥匙导致未入住。
本院认为，谷浴在本案中主张其通过以房抵顶工程款的方式，对涉案房屋取得了所有权，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权利。对谷浴的异议，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”予以审查。本案中谷浴于2012年5月17日签订房屋抵顶工程款协议书，约定了房屋位置、面积，以及抵账结算明细及房屋总价款及差价款，抵账价款及交付期限均已约定，应当视为谷浴通过以房屋抵顶拖欠工程款的方式取得房屋所有权，其在法院查封之前签订以房抵债协议，且交付全部价款，该房未占有使用，未办理产权证照，案外人没有过错，对其异议本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止通化市中级人民法院（2017）吉05执52号执行裁定书中对案外人谷浴位于通化县快大镇御景湾小区6-8-24号楼8单元8-10-2号（面积108.57平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 薛 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）湘0111民特23号
申请人：彭军韬，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人：湖南丰娱互动科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡荷塘铺村新农业组40号。
法定代表人:漆龙。
本院于2018年3月28日立案受理申请人彭军韬与湖南丰娱互动科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人彭军韬与湖南丰娱互动科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、彭军韬与湖南丰娱互动科技有限公司一致确认湖南丰娱互动科技有限公司尚欠彭军韬工资人民币17000元，此款湖南丰娱互动科技有限公司于2018年9月30日前付清；上述款项支付至彭军韬在中国建设银行股份有限公司广州市嘉禾支行的账号为62×××63的账户上；
二、其他无争议；
三、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭军韬与湖南丰娱互动科技有限公司于2018年3月28日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏碧玉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民抗11号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:陈志文，男，1966年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市凯旋投资有限公司。住所地：江西省萍乡经济技术开发区上湾居委会公园中路***号。
法定代表人：陈志文。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：钟道喜，男，1966年11月13日出生，汉族，住江西省。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡公平司法鉴定中心。住所地：江西省萍乡市公园路***号富丽大厦*楼。
法定代表人：袁长林。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡德龙会计师事务所有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区北桥外康庄路*号*楼。
法定代表人：张晓安。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈志雄，男，1952年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申诉人陈志文与被申诉人萍乡市凯旋投资有限公司、钟道喜、萍乡公平司法鉴定中心、萍乡德龙会计师事务所有限公司、陈志雄与公司有关的纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终677号民事判决，向萍乡市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款的规定，以赣检民（行）监[2017]36000000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令萍乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓玲
审判员 姚 姝
审判员 彭彩玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄巍卿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1315号
申请执行人林上喜。
被执行人陈贤塘。
被执行人侯苏银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1331号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人林上喜与被执行人陈贤塘、侯苏银买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人陈贤塘、侯苏银发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈贤塘、侯苏银缴纳执行款10142元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费54元，执行费52元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于苍南县龙港镇欧南大厦三单元C302室房产系被执行人陈贤塘所有，上述房产已在（2014）温苍龙执民字第1171号评估、拍卖中，申请人要求暂缓处置；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈贤塘、侯苏银，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈贤塘、侯苏银有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1315号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨爱琴
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审35号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人曲洪伟，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书一案，本院于2018年3月29日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月14日以被执行人曲洪伟违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人曲洪伟未经批准,于2016年10月开始擅自占用龙港街道沟头村集体土地建钢结构房及硬化地面，占地面积751.5平方米（其中耕地350平方米、设施农用地401.5平方米），所占地地类为耕地、设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书决定：责令曲洪伟退回非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元罚款，设施农用地每平方米25元罚款，共计罚款人民币20537.50元。逾期不按规定缴款，每日按罚款额的3%加处罚款。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月14日依法将龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年3月18日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）32—1号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有退回非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2016年12月14日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，亦未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳以上执行人所确认的罚款，共计人民币20537.50元。逾期不按规定交纳罚款，本院将对被执行人曲洪伟依法采取强制执行措施。
执行费208元，由被执行人曲洪伟承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 芳
山东省龙口市人民法院
送达回证
案 由
土地行政处罚执行
卷 号
|
（2018）鲁0681行审35号
送达文书名称、件数
|
行政裁定书一份
受送达人
|
龙口市国土资源局
送达地址
|
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
|
2018年5月 日
代收理由及代收人签名盖章
|
年 月 日
备注
|
填发人王思凯送达人ＸＸ
山东省龙口市人民法院
送达回证
案 由
|
土地行政处罚执行
卷 号
|
（2018）鲁0681行审35号
送达文书名称、件数
|
行政裁定书一份
受送达人
|
曲洪伟
送达地址
|
第二十二审判庭
受送达人签名或盖章
|
2018年5月 日
代收理由及代收人签名盖章
|
年 月 日
备注
|
填发人王思凯送达人ＸＸ
文书内容山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审35号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人曲洪伟，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书一案，本院于2018年3月29日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月14日以被执行人曲洪伟违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人曲洪伟未经批准,于2016年10月开始擅自占用龙港街道沟头村集体土地建钢结构房及硬化地面，占地面积751.5平方米（其中耕地350平方米、设施农用地401.5平方米），所占地地类为耕地、设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书决定：责令曲洪伟退回非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元罚款，设施农用地每平方米25元罚款，共计罚款人民币20537.50元。逾期不按规定缴款，每日按罚款额的3%加处罚款。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年12月14日依法将龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年3月18日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）32—1号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人未按照处罚决定书规定交纳罚款，亦没有退回非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人于2016年12月14日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，未交纳罚款，亦未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）146号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳以上执行人所确认的罚款，共计人民币20537.50元。逾期不按规定交纳罚款，本院将对被执行人曲洪伟依法采取强制执行措施。执行费208元，由被执行人曲洪伟承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 芳山东省龙口市人民法院送达回证案     由              土地行政处罚执行                  卷     号              （2018）鲁0681行审35号                  送达文书名称、件数              行政裁定书一份                  受送达人              龙口市国土资源局                  送达地址              第二十二审判庭                  受送达人签名或盖章              2018年5月  日                  代收理由及代收人签名盖章                                      年   月   日                  备注              填发人王思凯送达人ＸＸ山东省龙口市人民法院送达回证案     由              土地行政处罚执行                  卷     号              （2018）鲁0681行审35号                  送达文书名称、件数              行政裁定书一份                  受送达人              曲洪伟                  送达地址              第二十二审判庭                  受送达人签名或盖章              2018年5月  日                  代收理由及代收人签名盖章                                      年   月   日                  备注              填发人王思凯送达人ＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7592号
原告：厦门市三和兴业包装纸品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场B栋厂房2第一层东侧。
法定代表人：周晓平，该公司总经理。
被告：厦门厦洛普科技有限公司。
原告厦门市三和兴业包装纸品有限公司与被告厦门厦洛普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门市三和兴业包装纸品有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市三和兴业包装纸品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市三和兴业包装纸品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市三和兴业包装纸品有限公司负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月一日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1320民初1296号之一
原告陈文良。
被告陈建辉。
被告张丽。
本院在审理原告陈文良诉被告陈建辉、张丽民间借贷纠纷一案中，原告陈文良于2016年10月11日向本院申请撤回对被告张丽的起诉。
本院认为，原告陈文良申请撤回对被告张丽的起诉，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文良撤回对被告张丽的起诉。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1320民初1296号原告朱文斌。被告曾慈庭。本院在审理原告朱文斌与被告曾慈庭民间借贷纠纷一案中，原告朱文斌于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱文斌申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文斌撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱文斌负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年九月二十八日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4796号
罪犯王青龙，于四川省宜宾县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月2日作出了(2012)甬仑刑初字第336号刑事判决，以被告人王青龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；对附带民事诉讼原告人张博文的经济损失人民币112325.70元与其他同案犯承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王青龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王青龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王青龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执47号
申请执行人赵延东。
被执行人张建阅。
本院在执行申请执行人赵延东与被执行人张建阅买卖合同纠纷一案中，因被执行人张建阅自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1131号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1190号
原告：黄艳华，男，1964年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市钧煌置业有限公司，住所地：丽水市莲都区大洋路235号。统一社会信用代码：331100000002216。
法定代表人：钟石华，董事长。
原告黄艳华为与被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱新民归还借款人民币310000元并支付利息（利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告丽水市钧煌置业有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄艳华到庭参加诉讼；被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年11月17日，被告朱新民两次向原告黄艳华借款共计人民币250000元。2009年4月22日和同年11月17日，被告朱新民又先后向原告黄艳华各借款30000元，合计人民币60000元。被告朱新民对前述借款，出具借据4份，均约定：按月利率2%计息，按季付息；借期一年。被告丽水市钧煌置业有限公司以保证人的身份在借条上盖章确认，均未约定保证方式。被告朱新民对该四笔借款均未能按约归还，但分别与原告协商，续展了借期，未约定具体归还期限。被告丽水市钧煌置业有限公司对借款的续展均予以确认，并承担保证责任。被告朱新民对310000元借款的利息，支付至2014年6月30日止，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民在本判决生效后十五日内归还原告黄艳华人民币310000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元、公告费300元，合计人民币9308元，由被告朱新民、丽水市钧煌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 李百顺
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3085号
原告：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。
法定代表人：李光良，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁媛，女，该公司员工。
被告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。
法定代表人：栗洪，职务不详。
原告重庆富皇建材有限公司与被告重庆尊渝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆富皇建材有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆富皇建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富皇建材有限公司撤诉。
案件受理费917元，由原告重庆富皇建材有限公司负担。
审 判 员 杨 飞
二〇一八年五月二日
法官助理 吴桂黎
书 记 员 王雅妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初791号
原告：刘富梅，女，汉族，1979年12月5日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告刘富梅与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第490号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：苏丹，男，1982年8月14日出生，满族，银行职工，住黑龙江省五常市五常镇前进街一委*组。
身份证号：×××
被告张树奎，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市万隆乡利民村。
身份证号×××
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与张树奎借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告张树奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2013年1月10日，张树奎在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款28，500.00元，约定还款日期为2014年2月28日、年利率为：10.944%逾期后至今未偿还，故起诉至法院，要求张树奎立即偿还借款剩于本金28，500.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告张树奎未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告张树奎于2013年1月10日与原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签定贷款合同并贷款28，500.00元；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年1月10日自原告处领取贷款28，500.00元，约定还款日期为2014年2月28日，并约定年利率为10.944%的事实；
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，张树奎在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款28，500.00元，约定还款日期为2014年2月28日、年利率为：10.944%借款愈期后张树奎本金及利息至今未偿还。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告张树奎按约定已偿还28，500.00元及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张树奎偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金28，500.00元；
二、被告张树奎偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2013年1月10日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以28，500.00元为本金，按约定年利率10.944%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元由被告张树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月十七日
书记员 吴雪娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6593号
原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：戴晓玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住海宁市。
原告朱新丰与被告戴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月11日裁定转为普通程序。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱新丰到庭参加诉讼，被告戴晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元，并支付利息1200元（自2015年12月1日暂计算至2017年1月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年12月1日，被告以购买树苗之需为由向原告借款5000元，并出具了借条一份。口头约定月息2分，借期3个月。借款到期后，原告多次联系被告未果。
被告戴晓玲未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明今向朱新丰（原告）借现金5000元整。
上述款项，被告至今未归还原告。
本院认为，原告朱新丰与被告戴晓玲之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告戴晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14757号
原告：中山市勤塑塑料制品厂，住所地为广东省中山市横栏镇。
主要负责人：罗炳茂。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：中山市益良光电科技有限公司，住所地为广东省中山市古镇镇。
法定代表人：莫介钦。
被告：莫介钦，男，1968年12月出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告中山市勤塑塑料制品厂（以下简称勤塑厂）诉被告中山市益良光电科技有限公司（以下简称益良公司）、莫介钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼，被告益良公司、莫介钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿拖欠货款247889元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月29日至2016年1月13日期间，原告已向被告提供价值397889元的铝材、堵头、PC罩、电源套等产品，收取产品后，被告仅向原告付款150000元，剩余货款247889元至今仍未支付。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.勤塑（胜达）塑料配件厂送货单；2.对账单；证据1、2共同证明215年8月29日至2016年1月13日期间，原告向被告提供价值397889元的铝材、堵头、PC罩、电源套等产品，收取产品后，被告仅向原告付款150000元，剩余货款247889元至今仍未支付。
被告益良公司、莫介钦未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告益良公司从2015年8月开始向原告取货，被告业务员通过电话向原告下单，原告送货上门交付货物给被告，被告签收后对账，货款约定月结30日，款项以支票方式支付。涉案货款发生在2016年8月至2016年1月期间。2016年5月25日，被告益良公司、莫介钦向原告出具对账单，确认拖欠原告货款247889元。
本院认为，原告勤塑厂与被告益良公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告益良公司拖欠货款247889元，提供经被告益良公司盖章及莫介钦签名确认的对账单及相应送货单为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告益良公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告益良公司支付货款247889元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类�款利率计算至被告实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于被告莫介钦的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，益良公司属于一人有限责任公司，而莫介钦作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告莫介钦对益良公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告益良公司、莫介钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告勤塑厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市益良光电科技有限公司、莫介钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市勤塑塑料制品厂支付货款247889元及利息（从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，保全费1770元，合计6788元，由被告中山市益良光电科技有限公司、莫介钦负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人�法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2726号
申请执行人吴永卫，男，1971年12月15日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人郭建军，男，1969年9月27日，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星15组2163号。原告吴永卫诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)金民三(民)初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。因被告郭建军未按判决书所确定的内容履行义务，权利人吴永卫于2014年8月4日向本院申请执行，要求被告返还借款计240000元及本案的案件受理费4900元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其名下无银行存款、房产、股票等可供执行财产，名下一辆牌号为沪CMXX**的桑塔纳轿车已被查封。申请执行人现不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2013)金民三(民)初字第3510号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2840号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：康新鱼，女，汉族，现住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告康新鱼物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要求继续协商为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 苏劲松
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁艳华
王禹婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1737号
原告：齐玉，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邓春艳，女，35岁，汉族，个体。
原告齐玉与被告邓春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告齐玉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐玉自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐玉撤诉。
案件受理费497元（已减半收取），由原告齐玉负担。
审判员孟祥萍
二〇一八年三月十九日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1737号原告：齐玉，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：邓春艳，女，35岁，汉族，个体。原告齐玉与被告邓春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告齐玉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐玉自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐玉撤诉。案件受理费497元（已减半收取），由原告齐玉负担。审判员孟祥萍二〇一八年三月十九日书记员孙振南
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执39号
申�执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
被执行人：赵立军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人赵立军、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）濉民二初字第00228号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计54518.55元及逾期利息，负担执行费718元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00228号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执39号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人赵立军、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人赵立军、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1148号
原告：延吉市东旭物业有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：王鸿飞，男，1980年9月28日出生，现住延吉市。
原告延吉市东旭物业有限公司（以下简称东旭物业公司）诉被告王鸿飞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年3月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉堂到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
东旭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王鸿飞立即支付拖欠的物业服务费1433元及滞纳金174元，合计3530元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2013年10月5日、2016年7月1日，东旭物业公司与延吉市月光小区业主委员会签订物业服务合同。王鸿飞是该小区的业主，但未交纳从2015年至2017年期间的物业服务费1433元及滞纳金174元，合计1607元。经东旭物业公司多次催要未果，故诉至法院。
王鸿飞未提交答辩意见。
经本院审理查明，东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，经营范围为物业管理等。2013年10月5日，延吉市月光小区业主委员会与东旭物业公司签订物业服务委托合同，约定物业服务期限为2013年7月1日至2016年7月1日止，收费标准为按照住宅建筑面积为0.5元/平方米/月；2016年7月1日，延吉市月光小区业主委员会与东旭物业公司续签物业服务委托合同，约定物业服务期限为2016年7月1日至2019年7月1日止，收费标准为按照住宅建筑面积为0.55元/平方米/月；物业服务费按年支付。两份合同约定的物业管理内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理，包括楼梯间、门厅、走廊通道；公有共用设施设备的运行、维护和管理，包括共用的下水管道、落水管、共有照明、消防设施设备、暖气干线、小区智能化设施设备；公用设施、构造物的维修、养护和管理；附属建筑物的维修、养护；公共区域环境保洁，生活垃圾的收集、清运、处理；配合公安部门维护小区的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；管理相关资料及住房档案、维护记录等。王鸿飞所有的房屋位于延吉市月光小区4-4-202，面积为70.49平方米。东旭物业公司按照物业服务合同约定为延吉市月光小区提供物业服务。
另查明，东旭物业公司于2015年1月1日起将物业费提高至0.55元/月/平方米。从逾期之日起按天万分之2.5计算收缴缴纳滞纳金。
认定上述事实的主要证据有：东旭物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同两份、月光小区选聘物业服务过程书面释明及物业费上调公示，公告、催费通知单以及东旭物业公司的庭审陈述。
本院认为，东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。东旭物业自2013年10月开始为月光小区提供物业服务，东旭物业与月光小区业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，并约定了原告的物业服务范围，以及物业费的收费标准等内容，对月光小区全体业主具有约束力。东旭物业公司为延吉市月光小区提供了物业服务，王鸿飞直接或间接地受益，东旭物业公司提供证据证明其有权收取物业费及滞纳金，故本院对东旭物业公司要求王鸿飞支付物业服务费1433元及滞纳金174元的诉讼请求予以支持。被告王鸿飞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿飞于本判决生效后立即向原告延吉市东旭物业有限公司支付物业服务费1433元及滞纳金174元，合计1607元。
如被告王鸿飞在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审4号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-04号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为林某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审4号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]09-04号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年9月5日以被执行人烟台万科电子有限公司未依法为林某某缴纳2017年1月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某某缴纳2017年1月至2017年8月的社会保险费9495.84元（其中单位缴纳部分6877.2元，个人部分2618.64元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年8月21日作出烟开人社监理告字[2017]9-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年8月23日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年9月5日作出烟开人社监理字[2017]09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第02-04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]09-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2488号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码：913311005777060912。
法定代表人：黄卫平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。
被告：蓝美芬，女，1983年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王小兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住云和县。
被告：王建红，女，1969年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告为与被告蓝美芬、王小兵、黄敏、王建红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝美芬、王小兵偿还借款本金人民币250000元，并支付利息16176.98元（利息计算至2018年3月15日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告黄敏、王建红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告蓝美芬、王小兵、黄敏、王建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蓝美芬、王小兵是夫妻。
2017年4月7日，原告与被告蓝美芬签订《借款合同》，约定：被告蓝美芬向原告借款250000元人民币，借款期限至2018年9月5日止；借款月利率11.11‰；逾期还款付息的，在月利率11.11‰的基础上加收50%的罚息。同日，被告黄敏、王建红与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告高敏、王建红对被告蓝美芬的借款本息，在320000元人民币范围内承担连带清偿责任。被告王小兵出具《夫妻共同债务声明书》，约定对被告蓝美芬的该借款本息，承担共同还款责任。是日，原告履行了出借义务。被告蓝美芬、王小兵自2017年9月21日起未按约定等额还款付息，截止2018年3月15日，尚欠借款本金250000元，利息16176.98元。被告黄敏、王建红未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝美芬、王小兵在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行人民币250000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年3月16日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告蓝美芬、王小兵在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行2018年3月15日前的利息、罚息合计人民币16176.98元；
三、被告黄敏、王建红对上述债务承担连带清偿责任（最高限额人民币320000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由被告蓝美芬、王小兵、黄敏、王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年五月四无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2488号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码：913311005777060912。法定代表人：黄卫平，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。被告：蓝美芬，女，1983年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王小兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄敏，女，1988年11月1日出生，汉族，住云和县。被告：王建红，女，1969年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告为与被告蓝美芬、王小兵、黄敏、王建红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝美芬、王小兵偿还借款本金人民币250000元，并支付利息16176.98元（利息计算至2018年3月15日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告黄敏、王建红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告蓝美芬、王小兵、黄敏、王建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告蓝美芬、王小兵是夫妻。2017年4月7日，原告与被告蓝美芬签订《借款合同》，约定：被告蓝美芬向原告借款250000元人民币，借款期限至2018年9月5日止；借款月利率11.11‰；逾期还款付息的，在月利率11.11‰的基础上加收50%的罚息。同日，被告黄敏、王建红与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告高敏、王建红对被告蓝美芬的借款本息，在320000元人民币范围内承担连带清偿责任。被告王小兵出具《夫妻共同债务声明书》，约定对被告蓝美芬的该借款本息，承担共同还款责任。是日，原告履行了出借义务。被告蓝美芬、王小兵自2017年9月21日起未按约定等额还款付息，截止2018年3月15日，尚欠借款本金250000元，利息16176.98元。被告黄敏、王建红未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝美芬、王小兵在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行人民币250000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年3月16日起按合同约定计算至债清之日止）；二、被告蓝美芬、王小兵在本判决生效后十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行2018年3月15日前的利息、罚息合计人民币16176.98元；三、被告黄敏、王建红对上述债务承担连带清偿责任（最高限额人民币320000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由被告蓝美芬、王小兵、黄敏、王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年五月四无代书记员  陈乙瑄???
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8395号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：劳志辉，男，汉族，1994年9月18日出生，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行劳志辉容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初464号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人劳志辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人劳志辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人劳志辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人劳志辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8395号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：劳志辉，男，汉族，1994年9月18日出生，住广东省阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行劳志辉容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初464号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人劳志辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人劳志辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人劳志辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人劳志辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第425号
移送机关河北省秦皇岛市海港区人民法院。
被执行人刘海涛，男，1984年6月25日出生，汉族，无业。
被执行人刘海涛盗窃罪罚金执行一案，移送执行人秦皇岛市海港区人民法院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第377号刑事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第377号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第425号
申请执行人王某某
被执行人孙某某
申请执行人王某某与被执行人孙某某建筑工程合同纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）铁民初字第26号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。2016年11月16日被执行人孙某某想申请执行人王某某承诺，2016年6月15日前给付人民币500，000.00元，2016年8月5日前将拖欠的剩余工程款还清，申请执行人王某某同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第26号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2216号
原告陈会平，女，1965年7月8日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告陈会平与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资2000元至今未付。故请求判令被告支付原告工资2000元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年1月26日证明一份，该证明实为欠条，证明被告拖欠原告等四人工资共计8660元，扣除借支生活费660元，四人工资下余共计8000元，其中原告2000元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额共计8000元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。被告拖欠原告等四人工资共计8660元，扣除借支生活费660元，下余四人工资为8000元，经该四人对账，其中下欠原告工资2000元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资2000元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告陈会平工资2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）单行审字第84号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪彬，男，单县国土资源局干部。
被申请人单县张集镇人民政府。
法定代表人李玉峰，镇长。
单县单县国土资源局申请执行单县张集镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后，依法进行审查，认定：申请人作出的单国土罚决字（2009）0089号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未提起诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行该决定符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2009）0089号土地行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹春霞
审判员 刘 霞
审判员 赵 玲
二〇一〇年五月十九日
书记员 白建辉
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）单行审字第84号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪彬，男，单县国土资源局干部。
被申请人单县张集镇人民政府。
法定代表人李玉峰，镇长。
单县国土资源局申请执行单县张集镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后，依法进行审查，认定：申请人作出的单国土罚决字（2009）0089号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未提起诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行该决定符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2009）0089号土地行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹春霞
审判员 刘 霞
审判员 赵 玲
二〇一〇年五月十九日
书记员 白建辉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2875号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837176251Q，住所地本市港龙华庭4-101、4-201号。
负责人：吴佳琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被执行人：周英娟，女，汉族，1975年12月2日生，住本市武进区。
申请人中信银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人周英娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初794号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周英娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金人民币16万元、利息3230.26元（利息算至2016年8月31日），及自2016年9月1日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息（包括罚息和复利），并承担律师代理费12593元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3565元、公告费600元，合计4165元，由被告周英娟负担（原告已预交），被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周英娟所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人周英娟名下无银行存款和不动产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封期限2018.1.12-2020.1.11，下落不明）。另本院依法将被执行人周英娟纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周英娟所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人周英娟名下无银行存款和不动产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封期限2018.1.12-2020.1.11，下落不明）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月十三日
书记员 黄逸成