wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1018号
原告吴洪山。
被告华飞。
委托代理人华先勤。
委托代理人汤凤英，成人。
被告戴进。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告华先勤。
原告吴洪山诉被告华飞、戴进、华先勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日、2015年1月4日、1月29日三次公开开庭进行了审理。原告吴洪山及其委托代理人朱旺艳、被告华飞的委托代理人华先勤、被告华先勤第一次、第二次开庭到庭参加诉讼；被告戴进的委托代理人陈万山三次开庭到庭参加诉讼；第三次庭审前原告吴洪山解除与朱旺艳的代理关系，第三次开庭原告吴洪山及被告华飞、华先勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪山诉称，原告吴洪山与被告华先勤系朋友关系。2012年11月27日，因被告华先勤之子华飞举办婚礼所需，向原告借款10万元，后被告未能归还。另借款时被告华飞、戴进系夫妻关系。现要求三被告归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告华飞辩称，因结婚前被告戴进家索要彩礼6.8万元，故被告华飞向原告借款10万元用于结婚。
被告戴进辩称：原告提交的借条上载明的借款人是华飞，担保人是华先勤，被告戴进既不认识原告，借条上也没有被告戴进的签名，故对借条不予认可；本起民间借贷是利用法庭谋取不当得利，具有欺骗性，请求法庭以事实为依据，查明事实，驳回原告对被告戴进的诉讼请求。
被告华先勤辩称，2012年11月27日左右，被告华先勤从原告吴洪山所在的句容红山房地产开发有限公司以预支形式领取了10万元，该款用于被告华飞、戴进筹办婚礼、给付彩礼。本案中的借条实际是2013年2、3月份由被告华飞出具，被告华先勤以担保人身份签字，出具该借条时被告实际并未收到任何款项。因为被告华飞、戴进感情不和，面临离婚。为挽回损失，被告华先勤同原告吴洪山协商，希望通过诉讼，挽回被告华先勤因给付彩礼造成的经济损失。
经审理查明，原告吴洪山与被告华先勤系朋友关系，吴洪山系句容红山房地产开发有限公司法定代表人，双方有业务往来。被告华飞系被告华先勤之子，被告华飞、戴进原为夫妻关系，二人于2012年11月9日登记结婚，2013年11月14日本院判决准予华飞与戴进离婚。
被告华先勤因在句容红山房地产开发有限公司承接水电工程，从该公司领取工程款事由于2012年11月27日向该公司财务出具领条一张，领条载明：“今领到红山房产公司工程款人民币壹拾万元正。”领条出具后，华先勤分两次领取工程款10万元。
2013年3月中旬左右，被告华飞向原告吴洪山出具借条一张，借条载明：“今借到吴洪山人民币计壹拾万圆正。”被告华飞在该借条借款人处签名，被告华先勤在该借条担保人处签名，该借条落款时间写为2012年11月27日。该借条出具后吴洪山并未给付华飞及华先勤借条上载明的款项。2013年4月12日，原告吴洪山持上述借条向本院起诉，要求华飞、戴进、华先勤支付借款10万元。审理中，吴洪山申请撤回对华先勤的起诉，被告华飞持伪造戴进签名的授权委托书与吴洪山达成了由华飞、戴进共同归还10万元的调解协议，本院以（2013）句后民初字第0476号民事调解书对协议进行了确认。后被告戴进不服该调解书，向本院申请再审，本院裁定再审后在再审过程中，吴洪山向本院提出申请撤回对华飞、戴进的起诉。2014年9月22日，本院作出（2014）句民再初字第00002号民事裁定书，准许吴洪山撤回对华飞、戴进的起诉，同时撤销本院（2013）句后民初字第0476号民事调解书。2014年9月23日，原告吴洪山再次诉至本院，要求判令三被告立即支付借款人民币10万元。本案在审理中，本院根据吴洪山的申请对戴进存款5万元进行了诉讼保全。2015年1月5日，原告吴洪山向本院申请撤诉，本院口头裁定不予准许。2015年1月16日，华先勤通过银行向吴洪山账户存入10万元。
另查明，原告对其主张的借款事实在第一次庭审中陈述，金额为10万元的借条与金额为10万元的领条均是2012年11月27日同一天出具，是先打的借条，因与华飞不熟悉，考虑到偿还能力问题，所以让华先勤另外打了一张领条，如果不还钱好直接扣工程款，打两张条子的目的是双保险。原告对其主张的借款事实在第二次开庭中陈述，因华先勤工程款拿超过了，吴洪山要求华先勤还2012年11月27日的领款10万元，华先勤讲钱用于儿子结婚，应当由儿子还，吴洪山就要求华飞补了10万元的借条，借条实际形成时间在2013年3月15日至3月20日期间。被告华先勤在第二次庭审中承认借条是2013年2、3月份所写，原因是华飞与戴进感情不合。
以上事实，有原告吴洪山提交的借条一份、本院（2013）句后民初字第0476号民事调解书一份、（2014）句民再初字第00002号民事裁定书一份、领条复印件一份、银行对账单复印件一份、银行明细清单一份、被告戴进提交的本院（2013）句后民初字第0861号民事判决书一份、江苏省人民检察院检验鉴定文书复印件一份，被告华先勤提交的存款凭条复印件一份以及双方当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告吴洪山与被告华飞之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告戴进是否负有还款义务？根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告吴洪山主张其与被告华飞之间存在有效的借款合同关系，应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。根据原告吴洪山及被告华先勤的陈述自认，借条形成时间为2013年3月中旬，而并非借条落款时间2012年11月27日，借条出具后吴洪山并未向华飞及华先勤实际交付10万元。而2012年11月27日华先勤出具领条领取10万元工程款系因其与句容红山房地产开发有限公司之间的建设工程发包关系，与本案民间借贷并非同一法律关系。综上，根据现有证据及当事人自认的事实，足以认定被告华飞向原告吴洪山借款10万元系吴洪山、华飞、华先勤恶意串通，原告吴洪山以虚构的“借款事实”，向本院提起的诉讼属虚假诉讼，其诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴洪山的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费520元，计2820元，由原告吴洪山负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卞英明
代理审判员 陈继一
代理审判员 居祥龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00018号
原告：孔某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，瓦匠，住开原市。
被告：吴某某，男，住开原市。
原告孔某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由于被告吴某某下落不明，本院依法对其公告送达相关法律文书，并于2015年10月13日在本院中固法庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告找到原告为其在福源华城干活，被告欠付原告人工费38000元，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付欠付劳务费38000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告欠付原告人工费38000元；
2、证人王建宇出庭作证，证明2011年7月份原告找到证人给原告干活，据原告说这个活是被告的，现被告没给原告钱，原告也没给我工钱；
3、证人陶玉江出庭作证，证明2011年7月份证人给原告干活，这活是原告给被告干的，被告欠原告工钱不到40000元，原告欠证人工钱7000元左右。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月份，被告找到原告给其在开原市福华源城小区干活，据原告陈述被告在开原市福华源城小区承包工程主体，包括人工的雇佣，截止至2014年2月19日被告欠付原告人工费38000元，被告给原告出具欠据一张，双方并未约定还款日期，现原告诉至法院要求被告给付欠付的人工费38000元。
本院认为，被告找到原告为其提供劳务，原告已为其提供劳务，并有被告出具的欠据佐证，应认定原、被告间的劳务关系成立，被告应当承担按时足额给付劳务费的义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告人工费38000元。
案件受理费750元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢434号
申请执行人曹东升，男，1976年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人孙晓燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹镕显，男，2004年1月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人曹东升、孙晓燕、曹镕显与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 雍
江苏省邳州市人民法院
通 知 书
（2017）苏0382行审52号
邳州市国土资源局：
你单位申请强制执行对被执行人张茂凡作出的邳国土资监【2016】x号《邳州市国土资源局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。
经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执505号
申请执行人唐奇胜。
被执行人黄仁。
本院在执行唐奇胜与黄仁提供劳务者受害责任一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68343.58元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执505号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执3号
申请执行人董全义，男，60岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行董全义申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人董全义向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李月菊
二〇一六年三月九日
书记员 栾天娇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第468号
罪犯陈洪言，贵州省龙里县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年10月21日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1998）黔南刑初字第47号刑事判决，以被告人陈洪言犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年4月24日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第63号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年4月24日起至2021年4月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2014年6月分别被评为改造积极分子。另查明，2003年4月1日和2008年6月3日该犯因违反监规被禁闭处罚。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有违反监规的行为发生，但事后通过教育，能认识到自己的错误行为，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，又有违反监规的行为，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪言减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月24日起至2020年6月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2647号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：史传朋，男，汉族，生于1977年05月25日，住邓州市。
被告：曾秀丽，女，汉族，生于1975年07月29日，住邓州市。
被告：曾虎峰,男,汉族,生于1977年12月09日，住邓州市。
被告：赵文贵,男,汉族,生于1972年06月28日，住邓州市。
被告：曾飞,男,汉族,生于1972年02月04日，住邓州市。
被告：史传波,男,汉族,生于1978年02月02日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告史传朋、曾秀丽、曾虎峰、赵文贵、曾飞、史传波为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告史传朋、曾秀丽由被告曾虎峰、赵文贵、曾飞、史传波担保在原告处借款80000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本息。故要求被告史传朋、曾秀丽偿还借款本金80000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、保证函四份。
6、存款凭条一份。
7、其他担保贷款档案。
以上用于证明被告史传朋、曾秀丽向原告借款并由其他被告担保的事实。
六被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6、7，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年5月12日，被告史传朋、曾秀丽由被告曾虎峰、赵文贵、曾飞、史传波担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构湍河信用社借款80000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2014年5月12日将80000元款项借给被告史传朋，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还该笔借款本息。故原告方诉至本院，要求被告史传朋、曾秀丽偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告史传朋、曾秀丽应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告曾虎峰、赵文贵、曾飞、史传波自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史传朋、曾秀丽自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按双方约定自2014年5月13日至2015年5月12日按月利率9.6‰计付，自2015年5月13日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告曾虎峰、赵文贵、曾飞、史传波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯金程
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2914号
原告:王敬，男，1973年11月3日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：刘兆宣，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：鲁莉，女，1973年8月28出生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
本院在审理王敬与被告刘兆宣、鲁莉民间借贷纠纷一案中，原告王敬于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告鲁莉名下位于凤台县大古堆产权证号为002152的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，王敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告鲁莉名下位于凤台县大古堆产权证号为002152的房屋予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 史太宗
二〇一六年九月一日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00055号
申请执行人杜某某，女，1969年4月5日出生，住所地北京市朝阳区孙河乡康营***号。
被执行人何某某，地址石家庄市裕华区位同新村4-3-201。
被执行人马某某，地址石家庄市裕华区位同村。
杜某某申请执行［何某某、马某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民一初字第012号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第012号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00055号
申请执行人杜某某，女，1969年4月5日出生，住所地北京市朝阳区孙河乡康营***号。
被执行人何某某，地址石家庄市裕华区位同新村4-3-201。
被执行人马某某，地址石家庄市裕华区位同村。
杜淑云申请执行何某某、马某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民一初字第012号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第012号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00055号
申请执行人杜某某，女，1969年4月5日出生，住所地北京市朝阳区孙河乡康营***号。
被执行人何某某，地址石家庄市裕华区位同新村4-3-201。
被执行人马某某，地址石家庄市裕华区位同村。
杜某某申请执行何某某、马某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2010）裕民一初字第012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
1、石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民一初字第012号民事判决书中止执行。
2、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 高东峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初29号
原告刘林国，男。
被告白忠山，男。
被告高瑞芹，女。
原告刘林国与被告白忠山、高瑞芹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘林国到庭参加了诉讼。被告白忠山、高瑞芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林国诉称，2013年3月11日，被告白忠山、高瑞芹
向王禹借款500000元，原告作为担保人为其担保。2014年10月28日经鄂托克旗人民法院调解，于2014年12月前一次性付清本息670000元，原告负连带清偿责任。2015年11月26日，经鄂托克旗人民法院执行局调解，原告付给王禹250000元，申请执行人王禹放弃原告承担所欠款项连带责任的权利。现原告要求被告偿还原告替被告支付的250000元及执行费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白忠山、高瑞芹未到庭未答辩。
原告刘林国为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
民事调解书（（2014）鄂托民初字第2372号）复印件1份、执行笔录复印件1份、收条复印件1支、证明原件1支，要证明原告共替被告向王禹偿还了250000元及执行费3000元的事实。被告白忠山、高瑞芹未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。可以证明原告作为担保人已代替被告即债务人白忠山、高瑞芹向债权人王禹偿还250000元及执行费3000元，共计253000元。
被告白忠山、高瑞芹未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2014年，鄂托克旗人民法院立案受理了王禹诉白忠山、高瑞芹、刘林国、韦利军、刘锦山民间借贷纠纷一案，2014年10月28日，经鄂托克旗人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、白忠山、高瑞芹欠王禹的500000元借款及利息170000元（利息算至2014年10月11日），共计670000元，由白忠山、高瑞芹于2014年12月1日前向王禹一次性付清。二、从2014年10月12日起，利息按月利率2%计算，不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过时按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，付至本金还清之日。三、刘林国、韦利军、刘锦山对白忠山、高瑞芹以上偿还款项承担连带清偿责任。调解后被告白忠山、高瑞芹未按调解书的内容履行给付义务，后王禹向本院申请强制执行。2015年11月26日，在鄂托克旗人民法院执行局主持下原告刘林国与王禹达成执行和解协议：白忠山、高瑞芹欠王禹的500000元及利息170000元（利息算至2014年10月11日），计670000元，另借款本金500000元从2014年10月11日至2015年10月11日的利息130000元（500000元2%13个月），共计800000元由刘林国偿还250000元（其中本金160000元，利息90000元），于2015年11月26日即时付清（其中现金200000元，网银转账50000元），王禹彻底放弃对刘林国的连带清偿债务责任；剩余借款本金340000元及应计算的利息王禹仍向白忠山、高瑞芹、刘锦山、韦利军追偿。原告刘林国按照执行笔录要求，于2015年11月26日代替被告白忠山、高瑞芹给付王禹250000元及执行费3000元，共计253000元。另查明，自原告代替被告白忠山、高瑞芹给付王禹253000元后，被告至今尚未向原告偿还任何款项。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，根据原告提供的证据可以证明原告刘林国作为被告白忠山、高瑞芹的担保人，已经向债权人王禹承担了保证责任，代替债务人即本案被告白忠山、高瑞芹偿还了借款本息250000元及执行费3000元，故原告请求被告偿还原告代被告保证清偿债务本息250000元及执行费3000元，共计253000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告白忠山、高瑞芹于本判决生效之日一次性给付原告刘林国253000元。
案件受理费2548元，由被告白忠山、高瑞芹负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。代理审判员白蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00209号
原告王某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。（一般授权）
被告安某，女，1987年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告王某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人蔡蕾、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年9月19日登记结婚，2013年8月31日生育一子王某乙。婚后由于原告无经济能力买房，双方家庭总为房子的事闹矛盾，被告嫌弃原告的父母做饭不好吃，不照顾�告。生小孩后，被告更看不起原告及其父母，不仅自己不带孩子，还总抱怨原告父母没有把孩子带好。原、被告为此多次争吵，原告已无法与被告继续生活下去，双方感情已完全破裂。现原告向本院起诉，要求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告安某辩称，不同意离婚，双方是大学同学，谈了很长时间恋爱才结婚，双方还是有感情的，希望原告能再给自己一次机会。孩子现在才满两岁，也希望能给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2006年9月相识，2007年3月确定恋爱关系，2011年9月19日登记结婚，2013年8月31日生育一子王某乙。婚后双方关系尚可，后因经济问题及其他家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下�
不准许原告王某甲与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 张良红
人民陪审员 陈 扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘嘉琦
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第528号
原告吴云青，男，1959年10月18日出生，壮族，住广西南宁市。
被告张国军，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东云浮市恒大城工地。
被告广州金辉建设集团有限公司，住所地：广州市中山五路193号百汇广场17楼。
法定代表人郑龙辉。
被告梁华迪，男，成年，汉族，恒大房地产开发公司云浮恒大城项目经理，住云浮恒大城工地。
本院在审理原告吴云青诉被告张国军、广州金辉建设集团有限公司、梁华迪合同纠纷一案中，因原告吴云青收到本院的《预交诉讼费通知单》后，提出司法救助申请，未获批准,未在指定的期限内未交纳诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第528号原告吴云青，男，1959年10月18日出生，壮族，住广西南宁市。被告张国军，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东云浮市恒大城工地。被告广州金辉建设集团有限公司，住所地：广州市中山五路193号百汇广场17楼。法定代表人郑龙辉。被告梁华迪，男，成年，汉族，恒大房地产开发公司云浮恒大城项目经理，住云浮恒大城工地。本院在审理原告吴云青诉被告张国军、广州金辉建设集团有限公司、梁华迪合同纠纷一案中，因原告吴云青收到本院的《预交诉讼费通知单》后，提出司法救助申请，未获批准,未在指定的期限内未交纳诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘志梅代理审判员  杨清岚人民陪审员  刘伯云二〇一五年十二月一日书 记 员  邓伟静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第15号
原告：胡俊杰。
委托代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告：罗嗣亮。
本院在审理原告胡俊杰与被告罗嗣亮买卖合同纠纷一案中，原告胡俊杰于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡俊杰以原、被告已和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡俊杰撤回起诉。
案件受理费164元（已减半），由原告胡俊杰负担。
审判员 张国成
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘星成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申61号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑志强。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大律师事务所呼和浩特分所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省海洋渔业总公司。
法定代表人：涂友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省南海现代渔业集团有限公司。
法定代表人：叶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：珠海威瀚科技发展有限公司。
法定代表人：刘军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
再审申请人郑志强因与被申请人海南省海洋渔业总公司（以下简称海渔公司）、海南省南海现代渔业集团有限公司（以下简称南渔集团）、珠海威瀚科技发展有限公司（以下简称威瀚公司）第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑志强申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。根据威瀚公司于2009年8月4日盖章签字确认的《产权交易合同备忘录》，威瀚公司明知海渔公司已将拍卖公告中涉及的部分资产处置给郑志强等职工，挂牌交易的一个前提条件就是帮助海渔公司解决郑志强等职工的安置问题。曾担任海渔公司法定代表人的邱涛的证言证明，威瀚公司通过公开竞价取得全部资产，然后再将职工资产处置给职工，从而帮助海渔公司完成职工安置的遗留问题，这是案涉资产交易所附的必备条件。上述《产权交易合同备忘录》和邱涛的证言是新的证据，足以推翻原判决。（二）案涉《房产转让合同》约定经国资委批准后生效。当事人在订立合同时，将法定的审批权或者批准权作为合同生效条件的，应视为未附条件。案涉《房产转让合同》签订后，合同所附“生效条件”是海渔公司应当完成向海南省国资委进行报批的义务，而原审已查明的事实证明海渔公司未将涉案《房产转让合同》报送海南省国资委，海渔公司不正当阻碍条件的成就，应当视为条件已成就。第二审判决依据《企业国有资产监督管理暂行条例》、《企业国有产权转让管理暂行办法》认定《房产转让合同》无效，适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审。
威瀚公司提交书面意见称，郑志强提交的《产权交易合同备忘录》和邱涛的证言均不是新证据。《产权交易合同备忘录》中海渔公司未加盖印章且是在案涉资产已经拍卖完成之后3个月才进行的沟通，并非对拍卖协议的变更。邱涛的身份具有特殊性，与本案存在利害关系，且证词没有时间落款，不符合新证据的法定条件。案涉《房产转让合同》因当事人约定的合同生效条件未成就而未生效，当事人在上述合同中约定的生效要件即为经海南省国资委批准后生效，而该合同从未获得海南省国资委批准通过。法定的审批权可以作为合同当事人约定的合同生效条件。请依法驳回郑志强的再审申请。
本院经审查认为，郑志强提交的《产权交易合同备忘录》第4条约定，“本备忘录经双方签字生效……。”郑志强提交的该份备忘录上只有威瀚公司的盖章，而无海渔公司的盖章，该份备忘录并未生效，也不能认定威瀚公司与海渔公司已经形成合意。并且《产权交易合同备忘录》第3条约定，“威瀚公司同意考虑帮助海渔公司解决遗留问题，……将海渔公司曾为了筹集改革资金而借款涉及的部分店铺资产处置给贷款人。”而威瀚公司至今尚未取得诉争房产的产权，其对上述部分店铺资产并无处分权。郑志强提交邱涛的证言，系郑志强单方取得的邱涛服刑期间所作证言，且不能否定海渔公司与威瀚公司签订的《产权交易合同》的效力。郑志强以上述材料作为新证据，认为《产权交易合同》侵犯其合法权益的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
案涉房产转让是否需要海南省国资委的审批，法律并无明确的规定。原二审判决认定郑志强与海渔公司签订《房产转让合同》时将审批事项约定为合同生效条件，适用法律并无不当。郑志强提出的当事人将法定审批事项约定为合同生效条件应视作未附条件的理由不成立。海南省国资委作出《关于海洋渔业总公司部分辅业及非经营性资产处置的批复》（国资函[2006]461号），同意海渔公司整体转让包括案涉房产在内的相关资产。经海南省产权交易所公开挂牌转让，威瀚公司成功竞买，该项产权交易已经完成。而案涉《房产转让合同》签订时间是在上述批复作出之后，所约定的资产转让形式亦不符合上述批复的要求。并无证据证明海渔公司有不正当地阻碍条件成就的行为。原二审判决引用《企业国有资产监督管理暂行条例》、《企业国有产权转让管理暂行办法》，意在说明国有资产的转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行，而非作为认定《房产转让合同》效力的法律依据。郑志强申请再审主张原二审判决认定《房产转让合同》效力适用法律错误，理由不成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
综上，郑志强再审申请的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑志强的再审申请。
审判长 张代恩
审判员 马成波
审判员 丁俊峰
二〇一七年九月一日
书记员 刘园园
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1248号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年6月2日凌晨4时30分许，被告人黄某在禁猎期间，携带用竹竿和粘网窜至诸暨市街亭镇龙山村庙前自然村东南侧小麦旱地，将捕鸟网插在田埂上呈一字型排开进行捕鸟，非法捕获浙江省一般保护陆生野生动物雀形文鸟科麻雀属麻雀共计26只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的身份证复印件，情况说明，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，证人楼某的证言，抓获经过，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验、检查笔录及照片，放生现场笔录及照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第467号
申请执行人汤绪昌，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人聂勇，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2014）宜珙刑初字第158-3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额15000元。在执行过程中，已执行5000元，双方当事人并达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙刑初字第158-3号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年三月三十日
书记员 邓仕新
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更120号
罪犯白玛康珠，男，生于1964年9月12日，四川省白玉县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）甘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人白玛康珠犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年2月27日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第136号刑事裁定书核准原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白玛康珠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对白玛康珠减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯白玛康珠减刑建议不当。
经审理查明，罪犯白玛康珠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白玛康珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玛康珠减刑一年二个月。
刑期至2027年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更384号
罪犯王京，又名王天鸿，男，1962年2月19日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）岳中刑二初字第4号刑事判决，认定王京犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月11日作出（2006）湘高法刑二终字第84号刑事判决，以王京犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月5日交付执行。刑期自2007年6月5日起至2023年8月19日止。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第248号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第420号刑事裁定，予以减刑二年；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1060号刑事裁定，予以减刑一年十一个月，2016年2月4日作出（2016）湘09刑更133号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任炊事员，劳动积极，态度端正。现累计考核记6个表扬余86分，2016年度评为监狱改造积极分子；2017年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯王京服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王京减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年六月四日
书记员 胡 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初510号
原告：黄某。
被告：周某。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一六年元月二十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2245号
原告：周某，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告周某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年4月21日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2010年3月6日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年4月21日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2010年3月6日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年4月21日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2098号
原告潘某某，女，汉族，1983年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告程某某，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告潘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我于2008与被告相识恋爱，2009年6月2日，双方在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，因婚前缺乏了解并草率结婚，婚后二人常为家庭生活琐事发生争吵。被告程某某长期在外�工，对家庭不闻不问，也从来未给家里任何生活费用。现我与被告分居已有一年多时间了，实难继续共同生活。为此，特向贵院起诉要求与被告离婚。
原告潘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告身份信息各一份；结婚证二本；结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份。
被告程某某未到庭参加诉讼，但向本庭提交了答辩状称同意原告的离婚诉讼请求，双方无小孩，也无任何财产争议。
被告程某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告潘某某于2008与被告程某某相识、恋爱，2009年6月2日，双方在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解并草率结婚，婚后原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。被告程某某长期在外务工，对家庭不闻不问，也未给家里寄回任何生�费用。现原告潘某某与被告程某某分居生活一年有余，实难继续共同生活。被告程某某亦同意离婚。
上述事实，经庭审质证的有效证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘某某与被告程某某系合法的婚姻关系，夫妻之间本应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。但是，原、被告婚后在共同生活期间常为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，彼此不能和睦相处，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告程某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年十月二十日
书记员 何 柯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）辽0624民初3198号
原告：白万波，男，1974年7月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街。
委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市振兴区。
原告白万波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告白万波于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白万波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1231.7元，由原告白万波负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王翠芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12431号
被执行人李玉平，男，1983年8月8日出生，住江西省新建县，
本院在执行被执行人李玉平危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勇强
合议庭笔录
时间：二〇一七年六月二十八日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军
代书记员：金勇强
评议：（2016）浙0782执12431号被执行人李玉平危险驾驶罪一案。(承办人:吴晓辉)
记录如下:
吴晓辉：本院在执行被执行人李玉平危险驾驶罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
张光潮：同意。
陈杭军：同意。
合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执12431号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12431号被执行人李玉平，男，1983年8月8日出生，住江西省新建县，本院在执行被执行人李玉平危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年六月二十八日书记员  金勇强合议庭笔录时间：二〇一七年六月二十八日地点：义乌法院执行局合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军代书记员：金勇强评议：（2016）浙0782执12431号被执行人李玉平危险驾驶罪一案。(承办人:吴晓辉)记录如下:吴晓辉：本院在执行被执行人李玉平危险驾驶罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。张光潮：同意。陈杭军：同意。合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执12431号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1629号
申请执行人陈运忠，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××7213。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人陈飞龙。
被执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈国雄。
关于申请执行人陈运忠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州太胜预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第315号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终255号民事判决书发生法律效力后，权利人陈运忠向本院申请强制执行。本院2016年6月30日依法立案执行。本案执行费3123.84元。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已于2016年6月3日向本院账户汇入执行款211589.40元；2016年7月13日，被执行人惠州太胜预拌混凝土有限公司向本院账户汇入执行款2203元。
本院认为，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已于2016年6月3日向本院账户汇入执行款211589.40元；此笔款项是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收此笔款项的执行费。执行到案的213792.40元，其中212825.90元予以清退给申请执行人陈运忠，尚欠诉讼费916.50元、本案执行费50元合计966.50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民三初字第315高民事判决、广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终255号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月十三日
书记员 胡远洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初274号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人左明全，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯交通肇事罪，于2008年12月4日被范县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住上述住所地。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人左明全犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人左明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月23日21时0分，被告人左明全酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，从濮阳县柳屯镇兴张饭店出发沿道路行驶至濮阳县柳屯镇韩村路口时，被民警当场查获。经检测，左明全血液中乙醇含量为94.86mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人左明全当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人左明全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控左明全犯危险驾驶罪成立。左明全到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6083号
原告王××。
被告张××。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第238-3号
申请执行人：冯柱。
被执行人刘爱雨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第1168号民事调解书，于2015年12月5日，依法委托保定市中级人民法院司法技术处拍卖被执行人所有的位于北京市东城区广渠门南小街3号7层1单元801房屋一套，2016年3月15日王某以756.1038万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于北京市东城区广渠门南小街3号7层1单元801房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有。
2、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴宗亮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2508号
原告：马占云，男，生于1948年9月14日，汉族，住邓州市。
被告：李少谦，男，生于1985年7月10日，汉族，住邓州市。
原告马占云与被告李少谦为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告马占云及被告李少谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占云诉称：2013年被告李少谦从原告购砖60000块，经原告追要砖款，被告仍欠9100元，2014年被告为原告出具欠条一份，原告多次追要无果。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付所欠原告砖款9100元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、欠条，以证明被告欠原告砖款9100元的事实。
被告李少谦辩称：欠条属实，因该欠款涉及有20000块的砖其没有拉走，另其给原告拉有两车砖，价值5000元没有结算，故该欠款没有偿付原告。
被告李少谦为证明其辩称事实，向本院提交身份证一份，以证明其身份情况。
原告提供的证据1、2客观真实，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的身份证一份，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年被告李少谦在原告马占云处购砖，共计欠原告砖款9100元。2014年1月19日，被告为原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条今欠到马伯砖款玖仟壹佰元整（9100元）李少谦2014.3.19号”。上述欠款，被告至今未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，应受法律保护。原告以被告出具的欠条为据，诉至本院，要求被告偿还所欠砖款9100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与被告之间因涉及其他债务没有结算，故对该欠款不予偿还，但未向法庭提交相关证据证实其辨称理由成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李少谦于本判�生效后十日内偿还原告马占云欠款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 训
安徽�马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1017号
原告：席国刚。
被告：尹良华。
本院在原告席国刚诉被告尹良华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席国刚于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席国刚提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告席国刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告席国刚负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年四月五日
书记员 张丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1894号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。因本案，于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0306刑初1851号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月30日，群众邹某通过电话联系被告人ＸＸ，谈好以3.3万元人民币的价格向其购买1公斤的氯胺胴（俗称“K粉”），并约好了交易地点。之后邹某向公安机关举报了该线索并愿意配合公安机关抓获贩毒人员。当天15时许，民警装扮成邹某的朋友开了一辆小车载着邹某前往深圳市宝安区××街道××村附近，此时被告人ＸＸ租坐了一辆车牌号码为粤B×××××的面包车等在该处，双方碰面后ＸＸ叫邹某所坐的小车跟在ＸＸ租的面包车后面一直行驶至××路才在路边停下。接着被告人ＸＸ下车，从相隔几个车位的一辆牌号为粤B×××××的银灰色思域小车上取了一个蓝色塑料袋包装回到面包车上，并叫邹某也上了面包车验货。邹某证实蓝色塑料袋包装里确是毒品后借口去拿钱就下车向民警示意，民警即上前实施抓捕，被告人ＸＸ见状下了面包车逃跑，后被民警追上抓获，并当场缴获其扔在地上的毒品一包，经鉴定，该包毒品为氯胺胴，共重1002.6克。
原判认定上述事实的证据有：作案工具手机、小车，包装毒品的塑料袋；受案登记表，被告人身份信息，抓获经过，扣押决定书和扣押清单，被告人手机通话记录，情况说明；证人邹某、王某、谢某的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；毒品检验报告,辨认笔录，现场勘查笔录；光盘一张等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人ＸＸ无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ归案后，一直供认毒品由他人提供，自己只是从中赚取3000元，对此，线人也证实被告人称要从老板处拿毒品的情节；另外，在案发现场，线人也证实被告人系从粤B×××××的小车里拿出了毒品，因此，原判认定被告人的辩解意见成立。本案中涉案毒品已实际进入交易环节，故不宜认定为犯罪未遂。但结合被告人的行为、地位等因素，可认定其为从犯，依法应减轻处罚。被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、现场缴获的毒品予以销毁。
宣判后，原审被告人ＸＸ上诉提出，其归案后一直供认毒品是由翁广标提供，其只是赚取3000元的介绍费，原判也认定其辩解意见成立，因此其原判认定其犯贩卖毒品罪并判处有期徒刑十年是错误的，请求二审法院重新审理本案，给予适当的量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人ＸＸ所提上诉理由，经查，上诉人ＸＸ在接到邹某求购毒品的电话后，从他人处取得毒品贩卖给邹某，并从中赚取3000元人民币，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人ＸＸ在犯罪中所起作用、地位等认定其为从犯，对其减轻处罚。因原判对本案犯罪事实认定无误，且对于犯罪地位已作出了有利于上诉人ＸＸ的判定，并已对其减轻处罚。现上诉人ＸＸ再据此上诉请求轻判，理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1046号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人郭亚妮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告程志远。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告程志远物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程志远的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1358-1号
原告崔爱荣。
被告李国昌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告崔爱荣诉被告李国昌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李国昌驾驶的鲁G***09号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李国昌驾驶的鲁G***09号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十九日
书记员 赵中亭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆华，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人张庆华因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆华申请再审称：一、两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误。二、被申请人涉嫌伪造《股权转让协议》、股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞申请人合法股权的违法事实。三、被申请人鹏翎股份公司向申请人回购股份的行为违反了法律的强制性规定和公司的章程，是无效行为。四、本案系确认《转股协议》无效纠纷，属确认之诉，不适用诉讼时效制度。五、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张庆华的再审申请。申请人在2002年股权清理和规范中，与鹏翎控股公司签署了《股权转让协议》，签署了股权转让明细表，并领取了股权转让款，在《股权转让协议》中明确约定了各申请人委托公司办理股权的工商登记变更手续。被申请人在原审阶段已向法庭列举了足够的证据证明自己的主张，所有证据均经过质证。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，张庆华与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，张庆华的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了张庆华签字的《股权转让协议》，证明转让股权为张庆华的真实意思表示。张庆华在（2014）滨民初字第895号案件庭审中认可其在《股权转让协议》附签字页上的签字是本人所签，故原审法院确认《股权转让协议》上签字的真实性并据以认定转让股权系张庆华的真实意思并无不妥。张庆华与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，张庆华不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。张庆华签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定张庆华的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，张庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆华的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林世开
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆华，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港葛万公路与津淄公路交口东南侧葛万公路1703号。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区三纬路2号203室。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人张庆华因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆华申请再审称：一、两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误。二、被申请人涉嫌伪造《股权转让协议》、股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞申请人合法股权的违法事实。三、被申请人鹏翎股份公司向申请人回购股份的行为违反了法律的强制性规定和公司的章程，是无效行为。四、本案系确认《转股协议》无效纠纷，属确认之诉，不适用诉讼时效制度。五、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张庆华的再审申请。申请人在2002年股权清理和规范中，与鹏翎控股公司签署了《股权转让协议》，签署了股权转让明细表，并领取了股权转让款，在《股权转让协议》中明确约定了各申请人委托公司办理股权的工商登记变更手续。被申请人在原审阶段已向法庭列举了足够的证据证明自己的主张，所有证据均经过质证。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，张庆华与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，张庆华的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了张庆华签字的《股权转让协议》，证明转让股权为张庆华的真实意思表示。张庆华在（2014）滨民初字第895号案件庭审中认可其在《股权转让协议》附签字页上的签字是本人所签，故原审法院确认《股权转让协议》上签字的真实性并据以认定转让股权系张庆华的真实意思并无不妥。张庆华与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，张庆华不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。张庆华签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定张庆华的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，张庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆华的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林世开
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第106号
罪犯齐艳祥，男，生于1977年2月20日，汉族，河南省兰考县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年11月6日作出（2013）麦刑初字第224号刑事判决，以被告人齐艳祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，服从管理，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩合格；在劳动改造中，熟练掌握了缝纫机技能，服从调配，保质保量的完成生产任务，合格率达98%。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯齐艳祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯齐艳祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民特7号
申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，所在地贵州省仁怀市。
法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。
诉讼委托代理人刘协，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被申请人：周宗伟，男，1975年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被申请人：陈正琼，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上,系周宗伟之妻。
被申请人：周宗杰，男，1976年11月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人：ＸＸ周宗杰之妻，女，1980年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，系周宗杰之妻。
被申请人：佘兴达，男，1976年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被申请人：曾小秋佘兴达之妻，女，1982年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，系佘兴达之妻。
诉讼委托代理人:吴先波，系酒都法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
诉讼委托代理人:白雪，系酒都法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被申请人周宗伟、陈正琼、周宗杰、ＸＸ、佘兴达、曾小秋申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成和解协议为由，于2017年3月2日向本院撤回申请。
本院认为：申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤回申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:
准许申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费8364元，由申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。如另行起诉，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月二日
书记员 聂 会
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第188号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行,住所地太原市杏花岭区府西街189号。
负责人齐占军，行长。
被执行人山西远实商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号321幢1102室。
法定代表人陈友良，总经理。
被执行人太原利佳和商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园国际6层5号。
法定代表人郝艳红，总经理。
被执行人山西韦斯达科贸有限公司，住所地太原市小店区小店村真武路东88号。
法定代表人李志刚，总经理。
被执行人陈友良,山西远实商贸有限公司总经理。
被执行人黄劼,山西远实商贸有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月21日作出的（2014）杏民初字第02291号民事判决书，因被执行人山西远实商贸有限公司、太原利佳和商贸有限公司、山西韦斯达科贸有限公司、陈友良、黄劼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西远实商贸有限公司、太原利佳和商贸有限公司、山西韦斯达科贸有限公司、陈友良、黄劼及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五十二万四千七百三十九元六角九分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西远实商贸有限公司、太原利佳和商贸有限公司、山西韦斯达科贸有限公司、陈友良、黄劼的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西远实商贸有限公司、太原利佳和商贸有限公司、山西韦斯达科贸有限公司、陈友良、黄劼承担。
执行员 宋 力
二〇一五年四月十六日
书记员 杨跃红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保2-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：章伊雯。
申请人：朱定福。
申请人：王超。
申请人：刘光武。
申请人：陈克峰。
申请人：胡姚钧。
申请人：黄荣华。
上述申请人的共同委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市众成针织机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：韩小东。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日以其受理的申请人章伊雯等7人与被申请人宁波市众成针织机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人章伊雯等7人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波市众成针织机械有限公司银行存款257568元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人章伊雯等7人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市众成针织机械有限公司银行存款257568元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月六日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保2-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：章伊雯，女，1972年12月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：朱定福，男，1965年12月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：王超，男，1982年3月20日出生汉族，住四川省汉源县。
申请人：刘光武，男，1975年8月30日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请人：陈克峰，男，1980年12月29日出生汉族，住安徽省颍上县。
申请人：胡姚钧，男，1963年12月17日出生汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：黄荣华，男，1978年3月14日出生汉族，住江西省吉安市吉安县。
上述申请人的共同委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市众成针织机械有限公司（组织机构代码为67472844-4）。住所地:浙江省宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：韩小东。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日以其受理的申请人章伊雯等7人与被申请人宁波市众成针织机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人章伊雯等7人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波市众成针织机械有限公司银行存款257568元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人章伊雯等7人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市众成针织机械有限公司银行存款257568元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月六日
书 记 员 李丽红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5576号
原告：童旭东，男，1984年2月27日出生，汉族，教师，住宁海县。
被告：杨坤，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告童旭东为与被告杨坤民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告杨坤立即归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨坤因需于2015年10月14日向原告童旭东借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告杨坤至今未还上述借款亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告童旭东与被告杨坤之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款并按约付息的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告支付从2015年10月14日起按约定月利率2%计算至款项之日止的利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤应于本判决生效后十日内归还原告童旭东借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告杨坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈巧玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民催4号
申请人：中山市三乡镇合兴电线电缆厂，住所地：广东省中山市三乡镇新圩中电工业园，统一社会信用代码：91442000L018962782。
投资人：曾昭辉。
申请人中山市三乡镇合兴电线电缆厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一八年一月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市三乡镇合兴电线电缆厂持有的号码为1040443032021252、1040443032021253的普通支票2张（付款行中�银行股份有限公司中山三乡支行，出票人中山市三乡镇合兴电线电缆厂，收款人中山市三乡镇合兴电线电缆厂，票面金额10000元，出票日期2016年8月10日，支票到期日2016年8月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市三乡镇合兴电线电缆厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市三乡镇合兴电线电缆厂负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 高 尚
二〇一八年四月九日
书记员 苏嘉辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1373号
申请执行人：冠县市场监督管理局。
法定代表人：吕金章，局长。
被执行人：冠县梁堂为民液化气站。地址：冠县梁堂杨寺地。
法定代表人：高林材。
本院在执行冠县市场监督管理局和冠县梁堂为民液化气站行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审36号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00250号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，重庆市大渡口区××××××员工，户籍地址重庆市綦江县××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2015年9月1日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年4月2日21时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆车牌号为渝BZ19**的红色劲隆牌普通二轮摩托车从大渡口区庹家坳秋田齿轮厂家属区出发，经袁茄路行驶，当其行驶至重庆市大渡口区袁茄路八一村公交车站附近时，因郭某某驾驶的一辆车牌号为渝BQ×××××的小型轿车违规变道与被告人陈某某驾驶的摩托车发生擦挂，致使两车受损，陈某某受伤，该交通事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，郭某某负全部责任，被告人陈某某无责任。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为155.8mg／100ml。
另查明，被告人陈某某准驾车型F（轻便摩托车）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人简某某、郭某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 廷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3785号
罪犯ＸＸ云，女，1963年12月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）榕刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，扣押在案的各被告人退出的赃款共计69220元人民币，予以没收，上缴国库，继续追缴赃款人民币1053095元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）闽刑终字第582号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）闽刑执字第347号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）榕刑执字第5828号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7582号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第1995号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ云在前面的减刑已缴纳罚金人民币17000元。
本院认为，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月6日起至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3785号罪犯ＸＸ云，女，1963年12月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）榕刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，扣押在案的各被告人退出的赃款共计69220元人民币，予以没收，上缴国库，继续追缴赃款人民币1053095元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）闽刑终字第582号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）闽刑执字第347号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）榕刑执字第5828号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年10月16日以（2012）榕刑执字第7582号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第1995号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ云在前面的减刑已缴纳罚金人民币17000元。本院认为，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月6日起至2022年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第18号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人马进利，男，1974年3月15日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对马进利非法占地一案，于2014年12月7日作出的易国土资罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书。
本院于2013年12月29日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）07-31号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）07-31号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若�问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第07-31号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1275号
原告甘学生。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，一般代理。
被告曾建国。
原告甘学生诉被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，因被告曾建国外出无法联系，需公告送达，本案于2015年12月25日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告曾建国以其急需用钱为由，向原告提出借款30000元，原告基于朋友关系，予以同意，同日向被告曾建国交付30000元现金。被告曾建国当即向原告出具借条。被告原与原告讲定一个月后归还，谁知到期后，被告以种种理由拖延不还，至今已一年多时间，被告分文未付。因此，向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款30000元，并从本案起诉起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告送达后未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告向原告出具了借条一张：曾建国（身份证号××）向甘学生借人民币30000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，应予认定。
本院认为，原告向法院提交的被告于2014年5月18日所写向原告借款30000元的借条，有出庭证人章金龙证明该借条系被告本人所写，同时证明原告给付被告借款30000元现金时其在现场。因此，原告所诉之事实应予认定，偿还30000元本金及从起诉始按照年利率6%支付资金占用期间的利息之诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建国于本判决生效之日起10日内向原告甘学生偿还借款计人民币30000元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项全部履行止。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 平
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭振辉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1275号
原告甘学生。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，一般代理。
被告曾建国。
原告甘学生诉被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，因被告曾建国外出无法联系，需公告送达，本案于2015年12月25日转为普通程序,并依法组成合议庭。于2016年4月8日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告曾建国以其急需用钱为由，向原告提出借款30000元，原告基于朋友关系，予以同意，同日向被告曾建国交付30000元现金。被告曾建国当即向原告出具借条。被告原与原告讲定一个月后归还，谁知到期后，被告以种种理由拖延不还，至今已一年多时间，被告分文未付。因此，向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款30000元，并从本案起诉起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告送达后未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告向原告出具了借条一张：曾建国（身份证号××）向甘学生借人民币30000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，应予认定。
本院认为，原告向法院提交的被告于2014年5月18日所写向原告借款30000元的借条，有出庭证人章金龙证明该借条系被告本人所写，同时证明原告给付被告借款30000元现金时其在现场。因此，原告所诉之事实应予认定，偿还30000元本金及从起诉始按照年利率6%支付资金占用期间的利息之诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建国于本判决生效之日起10日内向原告甘学生偿还借款计人民币30000元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项全部履行止。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 平
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谭振辉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执904号
申请执行人郭欣，男，汉族，1980年12月22日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张连生，男，汉族，1960年7月15日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人常献军，女，汉族，1957年5月14日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经已发生法律效力的（2015）西民初字第3165号民事调解书，于2017年1月12日依法委托邢台市产权交易中心，拍卖被执行人常献军名下位于邢台市桥西区公园西街凰家阳光园16号楼1至2层1单元102号和地下室房产，竞买人郭欣于2017年2月13日以1076000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人常献军名下位于邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1至2层1单元102号和地下室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郭欣（身份证号码）所有。邢台市桥西区泉西路凰家阳光园16号楼1至2层1单元102号和地下室的财产权自本裁定送达买受人郭欣时起转移。
二、买受人郭欣可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ：崔赫学