wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1528号
申请执行人贾庆涛。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
贾庆涛申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4068号裁判文书已经发生法律效力。贾庆涛于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4068号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1933号
上诉人(原审被告)：中国财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
被上诉人(原审原告)：乔书民，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
原审被告：韩猛，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
上诉人中国财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人乔书民、原审被告韩猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1422民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国财产保险股份有限公司德州市分公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年九月十四日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1933号上诉人(原审被告)：中国财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，总经理。被上诉人(原审原告)：乔书民，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省宁津县。原审被告：韩猛，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。上诉人中国财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人乔书民、原审被告韩猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1422民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国财产保险股份有限公司德州市分公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年九月十四日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终154号
上诉人（原审原告）:于泉,男,1967年8月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）:华庆国,男,1972年7月3日出生,汉族，户籍地扬州市邗江区。
上诉人于泉因与被上诉人华庆国返还投资款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
于泉的上诉请求：撤销原裁定，驳回华庆国管辖权异议。事实和理由：1、现有证据不能证明华庆国经常居住地在浙江省绍兴市越城区；2、双方当事人未约定合同履行地，诉讼请求为华庆国给付货币，故合同履行地为上诉人所在地的扬州市邗江区人民法院，应由一审法院受理本案。
于泉一审向扬州市邗江区人民法院诉讼请求：2004年6月,于泉、华庆国与案外人仇正发、梁永燕为三单体项目的运营在盐城滨海投资成立江苏丹邦化工有限公司（以下简称丹邦公司）。因项目未能运营，全体投资人协商一致决定将该项目转移至山东，用丹邦公司所有的设备、设备预付款等作价150万余元给华庆国,其余投资人退出,华庆国用上述150余万元到山东鼎盛化工有限公司(以下简称鼎盛公司,后更名为山东金盛新材料科技有限公司,以下简称金盛公司),并取得相应的股权。华庆国补偿其余投资人的投资款项，其中应补偿仇正发45万元。该45万元由于泉代付，于泉取得鼎盛公司的相应股权。后因设备运抵山东产生了运费、腐蚀折旧、维护等费用，于泉、华庆国、仇正发协商一致从上述45万元中扣减20万元，华庆国只需支付仇正发25万元，相应的于泉只需代付25万元即取得鼎盛公司的相应股权（由华庆国代持）。截至2016年9月30日，于泉已给付仇正发25万元及逾期付款利息2.5万元。2016年7月，于泉得知华庆国已取回全部投资款并退出金盛公司。于泉多次要求华庆国返还投资款未果，故诉至法院，请求判令：华庆国返还于泉投资款25万元及逾期付款利息（以本金25万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
华庆国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华庆国的住所地在扬州市邗江区，但其自2007年至今在浙江省绍兴市越城区工作，2011年在此处购买了住房并于2016年领取了房屋产权证，华庆国的经常居住地在浙江省绍兴市越城区，故对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方未就投资款或股权相关事宜签订书面合同，故应由被告住所地人民法院管辖。华庆国提供的《镜湖区商品房买卖合同》、居民生活用电开户登记表、水、电收款收据、物业费收款收据及发票、销售不动产统一发票、不动产权证复印件及华庆国所在单位出具的工作证明，能够认定华庆国在浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路258号柏悦大厦1601室连续居住超过一年，该地为其经常居住地。该地位于浙江省绍兴市越城区，故该院对本案无管辖权，本案应移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：华庆国对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
本院认为，1、结合一审中华庆国提供的购房合同、用电开户登记表、水、电收据、物业费收据及发票及华庆国所在单位出具的工作证明等，可以证明华庆国在绍兴市越城区连续居住超过一年，原审认定华庆国经常居住地依据充分；2、合同履行中的给付货币主要指合同项下给付价款，解约时返还货币不属于合同履行中的给付货币范畴。本案系当事人之间在公司设立过程中因返还投资款而引发的争议，主要针对解约时返还货币的情形，不同于争议标的为给付货币的合同纠纷，故不能适用合同履行地没有约定且争议标的为给付货币时管辖法院的确定规则。综上，一审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 孙海洋
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审34号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张玉琴，女，汉族，1962年3月6日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月21日作出的孟国土资罚字【2017】编号：170814-2X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除582.93平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；没收47.43平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款耕地556.93平方米*20元/平方米=11138.6。村庄47.43平方米*10元/平方米=474.3元。农村道路26平方米*10元/平方米=260元。合计11872.9元。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号:170814-2X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年8月14日，国土局工作人员发现张玉琴存在未经批准私自在辛店镇何吕店村占地建设，当日进行了违法线索登记向张玉琴送达了责令停止违法行为通知书，并进行了立案呈批，同时向供电所、辛店镇政府进行抄告，并对张玉琴进行询问，制作了询问笔录，张玉琴承认占用何吕店村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积630.35平方米。张玉琴对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张玉琴占地面积630.35平方米，其中耕地556.92平方米，村庄47.43平方米，农村道路26平方米。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2017年8月22日，办案人员出具张玉琴在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年8月28日国土局对张玉琴违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年9月5日作出行政处罚告知书并于当日送达张玉琴；2017年9月21日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170814-2X号行政处罚决定，2018年3月12日孟村县国土局向张玉琴发出《履行行政处罚决定书催告书》。因张玉琴未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月7日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是张玉琴占用的土地符合孟村县土地利用总体规划，作出限期拆除582.93平方米非法占用土地上新建建筑物和其他设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2017）编号170814-2X号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王俊晴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3243号
原告：张启海，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李毅，男，1970年8月2日出生，汉族，山东省建设银行枣庄分行职工，住枣庄市市中区，系原告表兄弟。
被告：马聪，男，1989年12月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
第三人：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳，经理
原告张启海与被告马聪、第三人滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启海及其委托诉讼代理人李毅、被告马聪及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，第三人杏花村置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张启海向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判决被告马聪立即向原告支付购房款22万元及利息（从2013年12月31日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率二倍）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月原告将其自有的滕州杏花村一期东单元2602室委托第三人杏花村置业公司进行出售。2013年8月21日第三人对该房产出售给被告马聪，被告马聪仅支付购房款10万元，尚欠购房款22万元未向原告支付。2013年年底，被告马聪未经原告同意即在第三人处办理了上房手续入住所购房屋。2016年5月25日第三人与原告签订了债权转让协议，双方确认被告马聪向原告支付欠款及与欠款相关的利息、房租、违约金等款项。经第三人及原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口拒不支付。
被告马聪辩称，不同意原告各项诉请。原告的陈述不属实。被告是直接在第三人处购买的诉争的商品房，是否存在原告委托售房情形，被告并不知道，第三人也从未告诉过被告存在委托售房情况。如果说在购买该房屋前被告知道房屋存在委托售房情形，被告绝不会购买该房。被告购买该房屋后，第三人也已收取被告10万元及税费15336元。被告也花费数万元装修并居住至今。原告无权向被告主张任何权利。原告陈述是基于债权转让法律关系向被告主张权利，这个权利依法不能成立。假如存在债权转让问题，第三人也没有通知本案被告，未履行通知义务。
本院经审理认定事实如下：原告张启海因所购买的滕州市杏花村市场杏腾国际一号楼1单元2602室（面积98.47平方米）一直闲置，2013年7月15日原告与第三人杏花村置业公司签订“委托售房授权书”，原告委托第三人对上列房产进行出售。委托出售价格及其它事项为：该房屋售价为32万元，被委托方可以自己的名义与购房人签订合同，所售房款被委托方收到后应当及时全额交付委托方。
2013年8月21日第三人对该房产出售给被告马聪，被告马聪仅支付购房款10万元，尚欠购房款22万元未予支付。第三人已将被告交纳的10万元交付给原告张启海。2013年年底，被告马聪在第三人处办理了上房手续入住所购房屋。2016年5月25日第三人与原告签订了债权转让协议，约定第三人自愿将购房人马聪所欠房款及与欠房款相关的利息、房租等一切权利转让给原告。转让后第三人不再享有该权利，因该房产生的其它问题由原告与购房户进行解决，需要第三人予以协助的，第三人给予协助。原告将此“债权转让协议”送交到被告马聪开设的茶叶店，并张贴在被告居住的诉争房屋门口。后原告为此诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、委托售房授权书、债权转让协议、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告张启海委托第三人杏花村置业公司将原告的房屋进行销售，第三人将该房屋销售给被告马聪。被告马聪对从第三人购买涉案房屋、交付了10万元购房款、并已装修入住的事实无异议，对此事实本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第403条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利……。此案中，因被告马聪未支付下余购房款，故第三人杏花村置业公司无法向原告交付房款，在此情形下，原告与第三人签订了“债权转让协议”，第三人将其享有的对马聪的债权转让给原告，实质第三人杏花村置业公司作为受托人向原告披露了被告马聪，原告张启海即享有对被告马聪的相关权利。故原告要求被告马聪支付下欠的购房款22万元，理由正当，本院予以支持。原告还主张被告支付购房款22万元的利息（从2013年12月31日被告马聪上房之日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率二倍），对于要求按贷款利率二倍支付利息，无法律依据，不予支持，其他合理部分，本院予以支持。被告马聪辩称，未接到第三人债权转让的通知，转让协议不生效，但庭审时认可原告到其茶叶店中送达了一张纸，其居住的房屋门口有张贴的东西，但未看具体内容。本院认为，原告与第三人即使无债权转让协议，根据法律规定，亦不影响原告对被告行使权利，故对被告马聪的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马聪支付原告张启海购房款人民币220000元；
二、被告马聪支付原告张启海利息（以人民币220000元为基数，从2013年12月31日之日计算至2016年6月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上列两项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2530元减半收取1265元、财产保全费1620元均由被告马聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年八月十日
书记员 陈琛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初869号
原告：中石化绿源地热能开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区中华西路。
统一社会信用代码：91610400794129008B。
法定代表人：刘世良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江琳，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：曹亮，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理原告中石化绿源地热能开发有限公司诉被告曹亮供用热力合同纠纷一案时，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中石化绿源地热能开发有限公司申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司承担。
审判员 武令强
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵福续
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终51号
上诉人（原审原告）赵小顺，男。
上诉人（原审原告）朱占梅，女。
委托代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市国土资源局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路37号。
法定代表人张宏伟，系该局局长。
委托代理人张连国，系该局不动产登记中心法规科主任。
委托代理人刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
原审第三人赵银生，男。
委托代理人赵合会，男。
委托代理人赵合华，女。
上诉人赵小顺、朱占梅诉铁岭市国土资源局房屋行政登记一案,不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院根据原被告的举证并经庭审质证认定，原告赵小顺、朱占梅为夫妻关系，原告赵小顺与第三人赵银生系亲属关系。2006年5月26日，原告赵小顺与第三人赵银生签订二份《房屋赠与合同》，赵小顺将坐落在银州区铜钟街二委五组的两处房产（铁房字第00482、00483号）无偿赠与赵银生，并办理了公证。该房产动迁后，赵银生于2006年9月4日取得坐落在银州区阳光园4区8号楼4单元403室房权证，房权证号为铁岭市银州区字第211202-040385-0号。2002年6月17日，赵银生（房照名为赵阳生）以购买商品房为由申请登记，并取得坐落在银州区铜钟街2委铜钟1#组团宁信开发2号楼3单元101室房权证，房权证号为铁岭市房权证银州区字第A0255**号，因身份证中“阳”字笔误，赵银生申请变更登记，2005年3月28日取得产权证。原告赵小顺、朱占梅要求撤销赠与合同，返还阳光园4区8号楼4单元403室房屋为由向银州区法院提起民事诉讼，2016年7月2日被判决驳回诉讼请求。原告赵小顺要求确认坐落在银州区铜钟街2委铜钟1#组团宁信开发2号楼3单元101室房屋归其所有向银州区法院提起民事诉讼，2017年7月2日被判决驳回诉讼请求。现二原告于2017年8月3日提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告赵小顺、朱占梅要求撤销被告为第三人赵银生办理的两处房屋产权登记，其中一处房屋赵小顺已将房屋赠与赵银生，赵银生通过房屋动迁产权调换取得房权证，另一处房屋赵银生通过购买取得房权证，两份房屋产权登记无原告姓名记载，原告要求撤销赠与合同、返还房屋，确认房屋所有权的请求已被银州区法院驳回，因此原告与被告为第三人赵银生房屋登记行为不具有利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件，不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵小顺、朱占梅的起诉。案件诉讼费50元，退回原告赵小顺、朱占梅。
上诉人赵小顺、朱占梅上诉称：一审法院未开庭审理，未进行庭前证据交换，证据未经庭审质证，被上诉人未向一审法院提供任何证据，也未提供上诉人不具有行政主体资格的答辩意见，在程序上违法。上诉人与案涉两处房产均具有利害关系，一审法院认定上诉人与两处房产没有利害关系，上诉人不具有行政诉讼主体资格错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人撤销为第三人颁发的铁岭市房权证银州区字第A0255**号、铁岭市房权证银州区字第211202-040385-0号房屋产权证，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人铁岭市国土资源局答辩称：上诉人要求撤销房权证的两处房屋，已经由银州区人民法院民事判决确认与上诉人没有任何关系，系第三人赵银生的财产。第三人符合取得两处房屋产权证的基本条件，被上诉人为第三人颁发两处房屋产权证，具有法定职权，证据确凿、适用法律正确，程序合法。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人赵银生述称：请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案的争议焦点为，上诉人赵小顺、朱占梅与被上诉人铁岭市国土资源局为原审第三人赵银生颁发的铁岭市银州区字第211202-040385-0号、铁岭市银州区字第A025559号房屋的产权证是否具有利害关系。关于坐落在铁岭市银州区阳光园4区8号楼4单元403室的房权证号为铁岭市银州区字第211202-040385-0号房屋，上诉人赵小顺与原审第三人赵银生签订二份房屋赠与合同，将坐落于铁岭市银州区铜钟街二委五组的两处房产（铁房字第00482、00483号）无偿赠与赵银生，并办理公证。该房屋动迁后，赵银生于2006年9月4日取得铁岭市银州区字第211202-040385-0号房权证。上诉人赵小顺、朱占梅向银州区人民法院提起民事诉讼，要求撤销房屋赠与合同、返还房屋，银州区人民法院作出（2017）辽1202民初1302号民事判决书，驳回赵小顺、朱占梅的诉讼请求。关于坐落在铁岭市银州区铜钟街2委铜钟1#组团宁信开发2号楼3单元101室的房权证号为铁岭市房权证银州区字第A0255**号的房屋，原审第三人通过购买取得房权证。上诉人赵小顺向银州区人民法院提起民事诉讼，要求确认该房屋归其所有。银州区人民法院作出（2016）辽1202民初447号民事判决书，驳回赵小顺的诉讼请求。故案涉两处争议房屋已通过法院生效判决确认归原审第三人赵银生所有，上诉人赵小顺、朱占梅与被上诉人为原审第三人赵银生办理房屋产权登记的行为没有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈超书记员王浩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初647号
原告：王勤香，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告王勤香与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王勤香的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王勤香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬8078元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资8078元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资8078元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资8078元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬8078元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告8078元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告王勤香工资款8078元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初686号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李娜。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人李娜犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月12日4时许，被告人李娜在东莞市长安镇上沙社区金色年华酒吧内与他人发生纠纷。接报警后，被害人倪某1民警到场处理，遭到李娜辱骂和推打。后被害人刘某荣民警、萧某粮辅警到场支援，李娜在被传唤过程中，继续辱骂刘某荣等人，并殴打刘某荣的腹部。后民警将李娜带上警车欲带回派出所，在车上，李娜继续辱骂执法人员，抢夺执法记录仪，用手抓伤正在开车的倪某1的脸部，还咬伤萧某粮的右手臂。经法医鉴定，被害人倪某1所受损伤为轻微伤，萧某粮未达轻微伤。
以上事实，被告人李娜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李娜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；但鉴于其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人李娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月八日
书记员 杨 杰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第355号
原告崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，男，该联社理事长。
委托代理人赵志钰，男，汉族，生于1964年8月24日，该联社锦屏信用社主任，特别代理。
被告张天朗，男，汉族，生于1985年7月15日，甘肃省崇信县人，平凉市国土资源局职工。（未到庭）
被告高鹏，男，汉族，生于1981年11月4日，甘肃省崇信县人，崇信县交通局职工。（未到庭）
被告张海清，男，汉族，生于1986年1月11日，甘肃省崇信县人，锦屏镇街道办职工。（未到庭）
原告崇信县农村信用合作联社与被告张天朗、高鹏、张海清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告崇信县农村信用合作联社委托代理人赵志钰到庭参加了诉讼，被告张天朗、高鹏、张海清经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崇信县农村信用合作联社诉称，2012年02月17日，被告张天朗向原告申请借款50000.00元，被告高鹏和张海清为担保人。贷款于2015年2月17日到期后，各被告均未偿还借款本金和逾期利息。原告于2015年6月2日向被告张天朗送达了《贷款催收通知书》，后经原告方信贷人员多次上门、电话催要，被告仍未清偿借款本金和所欠利息。现原告起诉至法院，请求被告张天朗归还原告借款本金50000.00元及利息4163.84元（息计止2015年6月19日），本息共计54163.84元，被告高鹏、张海清承担连带责任，三被告承担诉讼费。后原告当庭把利息请求变更为6486.28元。
被告张天朗、高鹏、张海清缺席未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件和法人代表证明各一份，证明原告主体资格；
2.借款申请三份，证明被告张天朗申请借款的事实；
3.贷款调查报告一份，证明贷前调查情况；
4.贷款审批表一份，证明贷款审批情况；
5.个人征信业务授权书一份，证明被告张天朗征信情况；
6.张天朗工资证明一份、账户信息复印件一份和身份证复印件一份，证明被告张天朗收入及身份情况；
7.张海清保证担保承诺书两份、工资证明一份、账户信息复印件一份和身份证复印件一份，证明被告张海清收入情况、身份信息及其自愿担保的事实；
8.高鹏保证担保承诺书两份、工资证明一份、身份证复印件一份，证明被告高鹏收入情况、身份信息及其自愿担保的事实；
9.贷款发放通知单一份，证明贷款发放情况；
10.个人借款、保证担保合同一份，证明借款及担保的事实；
11.贷款到（逾）期催款通知单一份，证明贷款到期后催收的事实；
12.贷款贷后检查记录一份，证明贷款发放后借款人情况；
13.利息收回凭证八份，证明借款人清息情况；
14.借款借据一份，证明借款实际发放的事实。
经审查，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，来源合法，证据相互印证，能形成完整的证据链证明借贷事实的成立，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2012年2月15日，被告张天朗向原告申请借款50000.00元用于购房，由被告高鹏、张海清对此笔借款提供保证。2012年2月17日，原告与被告张天朗、高鹏、张海清正式签订了个人借款、保证担保合同，约定借款期限为2012年2月17日至2015年2月17日，正常执行利率为年利率10.8230%，逾期执行利率为年利率16.2345%。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他费用。2012年2月17日，原告通过转账方式向被告张天朗交付了借款50000.00元。截止2014年11月15日，被告张天朗共清偿利息15062.01元，截止2015年9月30日开庭之日，被告张天朗欠原告逾期利息为6486.28元。2015年6月2日，原告向借款人张天朗发放了贷款到（逾）期催款通知书，之后经原告催要，借款人张天朗和担保人高鹏、张海清未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款、保证担保合同是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告张天朗偿还借款本金及利息、被告高鹏、张海清承担连带责任的请求应予支持。被告张天朗、高鹏、张海清经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。根据担保法的规定，被告高鹏、张海清承担担保责任后，有向被告张天朗追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张天朗偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金50000.00元，逾期利息6486.28元，共计56486.28元；（于判决生效后15日内履行）
二、被告高鹏、张海清承担连带还款责任；
三、被告高鹏、张海清承担连带责任后有向被告张天朗追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.00元，减半收取577.00元，被告张天朗、高鹏、张海清各负担192.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第355号
原告刘雷。
委托代理人周晓静，系河北正硕律师事务所律师。
被告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司（以下简称凯龙公司）。
负责人：唐金贵，系该分公司经理。
委托代理人高建利，系河北兴蔚律师事务所律师。
原告刘雷诉被告凯龙公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元、代理审判员段雅欣、代理审判员刘大为适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘雷委托代理人周晓静、被告凯龙公司委托代理人高建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雷诉称，2011年1月27日被告由于资金紧张向原告借款20万元人民币并出具借据，约定年利率为16%，借款产生后被告既没有按约定偿还利息又没有偿还借款本金。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告为维护自身的合法权益，特依据《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告本金、利息合计341174元。
被告凯龙公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理中委托代理人高建利口头答辩称，本次借款发生距离现在时间较长，加之公司会计发生变更，因此被告对原告所诉的借款在核实公司账目时不是很清楚，经我方核对无误后我方同意向原告承担还款付息责任，还有因为被告方之前接触过部分原告的本人签名，经比对，被告对原告诉状中原告的签名真实性存有异议，也请求法庭依法予以查实。
经审理查明，被告凯龙公司于2011年1月27日以资金紧张为由向原告刘雷借款20万元，约定年息为16%，未约定还款期限，被告为原告写下借据一份并加盖了公司的财务公章。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告均没有偿还本金及利息。为此，原告递交的凯龙公司出具的借据一份，双方对此均无异议。
另查，被告委托代理人高建利在答辩中提出原告诉状中原告的签名真实性存在异议，就被告代理人提出的异议，原告代理人周晓静向法庭递交了刘雷的声明一份（内容为：北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司于2011年1月27日向我借款200000元，至今尚未偿还本息。我委托律师向法院提起诉讼的事实是我本人的意愿，律师在诉讼活动中的行为我本人表示全部认可，特此声明）。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，被告凯龙公司出具的借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款事实真实有效，当事人均应依约履行借款义务。凯龙公司借用刘雷的款项后未依约还款，属违约行为。因此，刘雷提出由被告偿还借款本金20万元，有事实依据，本院予以支持。原告刘雷主张利息141174元（从2011年1月27日截止到2015年6月26日），根据原告递交的证据，本院予以确认该笔借款的本金为20万元，利息为年息16%，截止到2015年6月26日利息为141063元（20万元×16%年息=32000元／年÷365天／年×1609天）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司在本判决书生效后三日内一次性归还原告刘雷本金人民币200000元，截止到2015年6月26日利息141063元，合计341063元。
二、从2015年6月26日至实际履行之日的利息由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，保全费2201元由被告北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 段雅欣
代理审判员 刘大为
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第355号
原告丁某，无业。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告熊某甲，无业。
原告丁某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员黎文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人熊吉平、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告在网吧相识，于2005年农历12月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月补办了结婚登记手续。婚后共同生育了熊某乙（男，现年10岁）、熊某丙（女，现年9岁）两个小孩，现随被告父母生活。双方婚姻关系存续期间即2013年共同购买了一辆时价为14万元左右的丰田牌小轿车，无共同债权债务。由于原告婚前对被告了解不够，婚后因性格不合又未建立夫妻感情，特别是被告于2013年在上海市奉贤区南桥镇染上不良嗜好，不仅两年不干活，还虐待原告，两人因感情不和分居，2014年勉强回家过了年，可过年后被告就限制原告自由，原告报警后才得以脱身，现已无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚，同时要求婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
原告丁某为支持其主张提交了下列证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口信息，拟证实原、被告身份及生育子女情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告熊某甲对原告所举的证据经质证不持异议。
被告熊某甲辩称，原、被告婚后感情还好，很少吵过架，原告起诉离婚是受其母亲的挑唆所致。原告诉称的被告有不良嗜好不属实，考虑小孩年纪尚小，希望与原告和好，坚决不同意离婚。另辩称，被告因承包工地亏本而欠下他人债务40余万元，双方无共同财产。
被告熊某甲在举证期限内未提交任何相关证据。
对原告丁某所举证据，经相互质证均无异议的，依法予以采信。对原告丁某诉称的共同财产有2013年购买的时价为14万元左右的丰田牌小轿车一辆及被告有吸毒的不良嗜好，因未提交相关证据予以证实，故本院不作认定。对被告熊某甲辩称的欠他人债务40余万元，因未提交相关证据予以证实，故本院不作认定。
经审理查明，原告丁某与被告熊某甲于2005年在上海市一所网吧相识后自由恋爱，并开始同居生活，于同年年底按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩取名熊某乙，××××年××月××日生育女孩取名熊某丙，现两小孩均随被告生活（由被告父母负责照料）。××××年××月××日，原、被告双方至崇仁县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后无共同债权。原、被告之间会因日常家庭琐事发生吵架。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告诉请离婚主要是认为与被告未建立起夫妻感情，经常吵架，且被告不务正业等致夫妻感情破裂，而被告认为与原告感情一直还好，原告提出离婚是受母亲挑唆所致，并认为儿女尚小，需要父母的关爱成长，希望双方和好。考虑原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了儿女，建立了一定的夫妻感情，且被告有和好的心愿，因此只要双方能够加强沟通理解，相互关爱，互谅互让，双方仍有和好的可能。原、被告双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告熊某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 黎文华
二〇一五年七月九日
书记员 官 尹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第355号
原告殷政毅。
被告殷政源。
被告刘玉红。
委托代理人谢晓岗（受刘玉红的特别授权委托），无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷政毅诉被告殷政源、刘玉红民间借贷纠纷一案中，原告殷政毅于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告殷政毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷政毅撤回对殷政源、刘玉红的起诉。
诉讼费150元由殷政毅负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 来
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1878号
原告陈某甲，男，1980年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在日本。
委托代理人潘天文、李坚，福建海山律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1977年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某丙，男，1931年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某丁，女，1933年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘天文到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2001年原告的母亲陈华英与父亲陈秀清因夫妻感情破裂而诉请离婚，福清法院作出（2001）××民二初字第××号民事判决，判决夫妻共同财产位于福清市融城镇龙东小区4号楼502室套房一套判归陈华英所有（该房屋原房产证号为：融房权证R字第××号，现房产证号为：融房权证R字第××号），该判决已于2001年10月11日生效。陈华英于2004年2月3日因病去世，其在生前立有遗嘱，声明其死后将其所有的上述房屋归原告继承所有。由于原告长期在国外工作生活，该房屋一直由三被告保管，现原告请求继承该房屋，故诉请判令：陈华英所有的坐落于福清市融城镇龙东小区4号楼502单元套房及502附属间的房产由原告继承。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明：案外人陈华英系原告陈某甲与被告陈某乙的母亲、被告陈某丙、陈某丁的女儿。陈华英于2000年1月份向案外人林平购买本案讼争房屋及附属间，并于2000年5月29日办理房产登记（房产证号：融房权证R字第××号，附记：2000年1月买受林平产业），在陈华英与陈秀清离婚后，房屋重新进行登记（所有权证号变更为：融房权证R字第××号，附记：房屋取得方式离婚，产权来源时间2001年10月11日）。陈华英于2004年2月3日去世，陈华英去世前于2003年11月8日立下一份遗嘱，写明在其去世后，本案讼争房屋归陈某甲所有。该遗嘱由福建正实律师事务所吴孝金律师起草，由陈华英在立遗嘱人处签名盖手印，并由吴孝金、陈少杰律师在见证人处签字并加盖福建正实律师事务所的印章，遗嘱正文下方签注：“立遗嘱人陈华英系我面前签字，该遗嘱系其真实意思表示福建正实律师事务所”。
以上事实有原告提交的（2001）××民二初字第××号民事判决书、送达回证、生效证明、死亡户口注销单、房屋所有权档案材料（融房权证R字第××号）、遗嘱、城头村委会出具的证明及依原告申请调取的本院（2001）××民二初字第××号案件的契约和房屋所有权证（融房权证R字第××号）档案材料以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：坐落于福清市融城镇龙东小区4号楼502单元及502附属间的房产系陈华英的个人财产，陈华英在生前立下遗嘱，写明在其去世后，上述房屋归其子陈某甲所有，该遗嘱系陈华英的真实意思表示，并由福建正实律师事务所陈少杰、吴孝金律师作为见证人进行见证，故该遗嘱合法有效，本案讼争房屋应由原告陈某甲继承，自继承开始时，讼争房屋归原告陈某甲所有。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于福清市融城镇龙东小区4号楼502单元及502附属间的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）由原告陈某甲继承所有。
本案案件受理费人民币9800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年五月十八日
书记员 胡友清
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第278号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡光跃，男，1956年11月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被告人刘燕姑，女，1958年5月17日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年7月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2013]第160号起诉书指控被告人胡光跃、刘燕姑犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王英杭出庭支持公诉，被告人胡光跃及辩护人徐旭东、被告人刘燕姑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡光跃、刘燕姑系夫妻关系，共同在义乌市稠江街道经济开发区菜市场43号摊位经营“金华老店”熟食店。2010年以来，被告人胡光跃在义乌市稠江街道贝村路222号一楼的加工点加工卤制品，明知双氧水(学名为过氧化氢)系工业原料，会对人体产生危害，仍使用双氧水对猪大肠进行漂白、消毒、除臭。后被告人刘燕姑将加有双氧水的猪大肠拿到“金华老店”熟食店内进行销售。2012年7月29日下午，警方在义乌市稠江街道贝村路222号一楼的加工点查获装有双氧水(学名为过氧化氢)塑料瓶一瓶、浸泡有猪大肠的水一锅。后警方又在被告人胡光跃位于义乌市稠江街道贝村路266号一楼的楼梯口查获半桶左右的双氧水(学名为过氧化氢)。
经浙江省质量检测科学研究院鉴定，查获的双氧水(学名为过氧化氢)中浓度约为29.8%，浸泡猪大肠的液体中H2O2浓度约为0.6%。经义乌市卫生局认定，添加工业双氧水的食品会对人体产生危害，属于有毒、有害食品。
上述事实，被告人胡光跃、刘燕姑在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，扣押物品清单及照片，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，双氧水安全技术说明书，鉴定报告，证明,抓获经过，被告人胡光跃、刘燕姑的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光跃、刘燕姑在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人徐旭东提出被告人胡光跃认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光跃犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘燕姑犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人胡光跃的猪大肠十五千克、塑料瓶（装有双氧水）一瓶、钢锅（浸泡猪大肠的水）一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 珺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1502号
上诉人（一审原告）：王红苹，女，1973年01月04日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。
被上诉人（一审被告）：刘宪阁，男，1963年05月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
上诉人王红苹因与被上诉人刘宪阁健康权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民初字第02192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自行和解，上诉人王红苹于2016年09月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王红苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人王红苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘 瑜
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审21号
申请执行人磐石市林业局，住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人张连样，该局稽查大队队长。
委托代理人李丽，该局稽查大队科员。
被执行人磐石市龙泰现代牧业有限公司，住所地：磐石市。
法定代表人陈明，总经理。
申请执行人磐石市林业局于2018年5月11日向本院申请强制执行被执行人磐石市龙泰现代牧业有限公司（以下简称龙泰公司）林业管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对《磐林罚决字［2017］第250014号林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人磐石市林业局的委托代理人张连祥、李丽，被执行人磐石市龙泰现代牧业有限公司的法定代表人陈明到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，磐石市林业局经调查查明，2017年8月4日兴隆川森林公安派出所接到移送案件，反映龙泰公司以建牛舍为由于2016年3月上旬至2016年6月中旬在朝阳山镇大福安村小福安屯红光场擅自改变林地用途1974平方米。因该擅自改变林地用途的行为涉嫌违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，磐石市林业局于2017年8月8日对龙泰公司作出《磐林罚权告字［2017］第250014号林业行政处罚先行告知书》及《磐林罚听权告字［2017］第250014号林业行政处罚听证权利告知书》，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。龙泰公司收到上述告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。磐石市林业局于2017年8月14日作出《磐林罚决字［2017］第250014号林业行政处罚决定书》，认定龙泰公司擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准准（试行）》的规定，决定对龙泰公司作出如下行政处罚：1．处擅自改变林业用途每平方米20元人民币的罚款39，480．00元；2．责令限2017年9月3日前林地恢复原状。同时告知其如对该行政处罚决定不服，可以于接到行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市林业局或者磐石市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向磐石市人民法院提起诉讼。磐石市林业局于当日将该行政处罚决定书送达龙泰公司。龙泰公司收到该处罚决定后，在法律规定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，并已经履行了行政处罚决定第一项的缴纳罚款义务。2018年5月8日，磐石市林业局向龙泰公司送达了催告通知书。龙泰公司至今未履行该处罚决定的第二项处罚内容。
上述事实，有申请执行人磐石市林业局向本院提交的1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检査笔录；3.现场GPS测量图；4.现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证明；7.企业营业执照、组织机构代码证；8.企业授权委托书；9.林业处罚意见书；10.行政处罚集体讨论记录；11.林业行政处罚先行告知书；12.林业行政处罚听证权利告知书；13.责令恢复原状通知书；14.林业行政处罚决定书；15.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16.林业行政处罚文书送达回证；17.监督履行行政义务通知书；18.涉企检查备案书；19.催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人磐石市林业局是主管磐石市森林资源管理、监督的行政机构，具有作出林业资源行政处罚的职权。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字［2017］第250014号林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人龙泰公司在收到该行政处罚决定后既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告至今未履行该行政处罚决定第二项确定的义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字［2017］第250014号林业行政处罚决定书》的第二项处罚内容。
申请执行费50．00元，由被执行人磐石市龙泰现代牧业有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 付中华
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月二＋九日
书 记 员 于 洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初135号
原告：马某甲，女，1986年7月10日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：张金阳，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马某乙，男，1984年5月5日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现在新疆打工。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张金阳到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女马清清、非婚生子马辉由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2.本案诉讼费由被告承担,原、被告于2000年开始以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记手续，2001年1月21日生育女儿马清清，2004年1月23日生育长子马辉。原、被告双方无共同财产。由于多种原因，双方于2012年分居生活至今，两个孩子2015年也随原告一起生活。因两个孩子近几年随原告居住生活，生活及受教育环境较为稳定，原告的收入较好，有能力抚养两个孩子。
被告马某乙未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年年初开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年1月21日生育长女马清清，2004年1月23日长子男孩马辉。2012年双方分开生活至今，两个孩子现随原告共同生活。原告在庭审中变更了诉讼请求，要求判令两个孩子的抚养费由原告自行负担。
另查明，原、被告同居期间，无共有财产，无共同债务。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于2000年便以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属同居关系，其关系不受法律保护。孩子马清清、马辉现随原告生活，生活环境也较为稳定，现由原告抚养更有利于孩子的成长，故原告要求抚养孩子的请求应予支持；原告在庭审中放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告的这一请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孩子马清清、马辉由原告马某甲抚养，抚养费由原告自行负担；被告马某乙有探望子女的权利，原告马某甲有协助的义务；
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一八年三月二十二日
书记员戴亚雄
附：本判决适用的法律条文有
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产对，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初135号原告：马某甲，女，1986年7月10日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张金阳，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马某乙，男，1984年5月5日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现在新疆打工。原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张金阳到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女马清清、非婚生子马辉由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2.本案诉讼费由被告承担,原、被告于2000年开始以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记手续，2001年1月21日生育女儿马清清，2004年1月23日生育长子马辉。原、被告双方无共同财产。由于多种原因，双方于2012年分居生活至今，两个孩子2015年也随原告一起生活。因两个孩子近几年随原告居住生活，生活及受教育环境较为稳定，原告的收入较好，有能力抚养两个孩子。被告马某乙未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年年初开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年1月21日生育长女马清清，2004年1月23日长子男孩马辉。2012年双方分开生活至今，两个孩子现随原告共同生活。原告在庭审中变更了诉讼请求，要求判令两个孩子的抚养费由原告自行负担。另查明，原、被告同居期间，无共有财产，无共同债务。本院认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于2000年便以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属同居关系，其关系不受法律保护。孩子马清清、马辉现随原告生活，生活环境也较为稳定，现由原告抚养更有利于孩子的成长，故原告要求抚养孩子的请求应予支持；原告在庭审中放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告的这一请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孩子马清清、马辉由原告马某甲抚养，抚养费由原告自行负担；被告马某乙有探望子女的权利，原告马某甲有协助的义务；案件受理费100元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年三月二十二日书记员戴亚雄附：本判决适用的法律条文有一、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产对，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00336号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某系本案被害人。
诉讼代理人王学光，湖北东升律师事务所律师。
被告人张某某。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄州区公安分局刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人王学光、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日晚9时许，被告人张某某在位于襄阳市襄州区张家集镇滚河河段下网捕鱼，此时，该镇梅铺村村民宋某某携带捕鱼器也到此河段捕鱼，张某某与宋某某因争捕鱼位置发生争执和厮打，被告人张某某持扁担将宋某某头部打破流血，宋某某打电话报警，张某某离开现场。经法医鉴定，被害人宋某某所受损伤致头部8.7cm创口，结论其头部损伤程度属轻伤二级。宋某某受伤后住院治疗18天，花医疗费11025.41元。经查，被害人宋某某因伤遭受经济损失为误工费3115.79元、护理费1282.58元、住院伙食补助费900元、交通费酌情赔偿400元。宋某某的全部经济损失16723.78元。
2014年8月12日，被告人张某某主动到襄州区公安分局张家集派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲、曾某某的证言，公安机关拍照的作案工具扁担照片、损伤程度鉴定书及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与宋某某发生争执和厮打，持扁担致宋某某头部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。附带民事诉讼原告人宋某某请求判令被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费符合法律规定。经审理确认附带民事诉讼原告人宋某某经济损失共计16723.78元，对超出部分不予支持；要求赔偿营养费1000元，因未提供医疗机构的证明，不予支持；还要求赔偿精神损失费10000元，与法律规定相悖，不予支持。鉴于被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，庭审中对伤害事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费等经济损失16723.78元。限判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖一帆
4
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保85之一号
申请人：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：蔡建洪，经理。
被申请人：孙玉强，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人黄骅海水原良种繁育中心与被申请人孙玉强买卖合同纠纷一案，申请人黄骅海水原良种繁育中心于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉强银行存款在25000元的范围内予以诉讼保全。申请人黄骅海水原良种繁育中心已经提供担保。
本院认为，申请人黄骅海水�良种繁育中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙玉强银行存款11281.02元予以冻结
;
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐 妍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1643号
原告王鲜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟、陈军，福建理策律师事务所律师。
被告黄建英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告谢渭川，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告王鲜与被告黄建英、谢渭川民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币20910元，但原告既未按通知在规定的时间内预交，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鲜自动撤回起诉处理。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈芹霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6884号
原告李其林，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市武侯区武兴一路*号*栋*单元*楼***号。
委托代理人葛声波，四川毫达律师事务所律师。
被告郑永武，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省汕头市潮阳区棉北街道平北北湖巷西七横巷**号。
原告李其林与被告郑永武合同纠纷一案，原告李其林于2015年8月5日向本院起诉，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李其林撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告李其林负担。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马铭泽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1240号
原告：令狐克华，男，1978年9月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省桐梓县人，现住兴义市，
委托代理人：方世长，男，系贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向朝赢，男，1985年6月7日生，汉族，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：贵州非凡空间广告传媒有限公司。
统一社会信用代码：91522300MA6DLR905H。
地址：兴义市桔山街道办事处果树农场安置小区。
负责人：向朝赢，系该公司总经理。
原告令狐克华与被告向朝赢、贵州非凡空间广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告向朝赢、贵州非凡空间广告传媒有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元（200000.00元）和利息，利息按月利率2%计算，从2016年10月17日起计算至债务清偿完毕之日止；2、判令贵州非凡空间广告传媒有限公司对上述被告向朝赢的债务承担连带担保责任，若被告向朝赢在判决生效后不能偿还原告的借款和利息，用被告贵州非凡空间广告传媒有限公司所投资的兴义市二、六段的果皮箱由原告经营五年，经营收入归原告享有。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年10月17日，被告向原告借款人民币贰拾万元（200000.00元），约定月利率按3%计算，借款期限从2016年10月17日至2016年12月16日，用被告贵州非凡空间广告传媒有限公司所投入的兴义市二、六段所投资的果皮箱作为担保，如到期未还清此笔借款，所投资的果皮箱由原告令狐克华经营五年。但到2016年12月16日后，被告以资金困难为由拒绝偿还借款和支付利息。
为了维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
一、原告及原告妻子身份证、结婚证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格和原告及原告妻子的身份情况。
二、借条原件一份，用于证明2016年10月17日，被告向原告借款200000元，约定月利率按3%计算，借款期限从2016年10月17日至2016年12月16日，并用被告贵州非凡空间广告传媒有限公司所投入的兴义市二、六段所投的果皮箱作为担保，如到期未还清此笔借款，所投入的果皮箱由原告经营五年的事实。
三、原告妻子杨红霞《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，用于证明原告用妻子的银行账户转账给被告借款200000元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
庭审后本院对向朝赢的询问笔录，证明：借款是事实，同意原告主张的被告贵州非凡空间广告传媒有限公司承担连带清偿责任，放弃果皮箱经营权作为借款的担保。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告借款200000元，约定月利率按3%计算，借款期限从2016年10月17日至2016年12月16日，并用被告贵州非凡空间广告传媒有限公司所投入的兴义市二、六段所投的果皮箱作为担保，如到期未还清此笔借款，所投入的果皮箱由原告经营五年，该款通过原告妻子杨红霞银行账户转账给被告，期满后经原告追要，被告一直未偿还。庭审中，原告改变诉讼主张，只要求按2%利率计算利息，由被告贵州非凡空间广告传媒有限公司承担连带清偿责任，放弃用被告贵州非凡空间广告传媒有限公司果皮箱经营权作为借款担保的主张，被告贵州非凡空间广告传媒有限公司表示同意。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的原告及原告妻子身份证、结婚证复印件、借条、原告妻子杨红霞《借记卡账户历史明细清单》、本院对向朝赢的询问笔录附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。现原告请求按2%利率计算利息至还清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告向朝赢偿还原告令狐克华借款本金200000元，并从2016年10月17日起按2%月利率计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止，由被告贵州非凡空间广告传媒有限公司承担连带偿还责任。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告向朝赢、贵州非凡空间广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12575号
原告：杨秀花，女，1980年6月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告：杨莉花，女，1982年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马娟，女，1977年7月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨秀花、杨莉花与被告马娟侵权纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一八年二月十二日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12575号原告：杨秀花，女，1980年6月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。原告：杨莉花，女，1982年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马娟，女，1977年7月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨秀花、杨莉花与被告马娟侵权纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一八年二月十二日书记员  马 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02270号
原告：陈孝光，男，1966年9月10日出生，无固定职业，住安徽省淮南市泉山湖D区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈孝光与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈孝光到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝光诉称：原告于2014年11月23日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商115（-）／商夹115（-）号商铺（以下简称115（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金合计44028元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第二、三季度租金合计44028元；2、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2014年11月23日，陈孝光（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将115（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2015年1月1日起至2026年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：2015年1月1日至2017年12月31日，共计3年，共计12期（季度），每期22014元，在上一个季度最后十天将下一季度的经营收益支付至甲方指定账户；自2018年1月1日起至2026年12月31日止，每两年经营收益金额均有相应的增加；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月19日，陈孝光（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《租金确认单》，确认115（-）号商铺每季度租金数额为分为8个阶段，其中第一阶段自2015年1月1日至2017年12月31日，共3年，12期，每期租金22014元；第二阶段自2018年1月1日至2019年12月31日，共2年，8期，每期租金23115元，等等。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对115（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付陈孝光2015年第一季度经营收益，尚欠2015年第二季度经营收益22014元、第三季度经营收益22014元未付，�款共计44028元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告陈孝光提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈孝光与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的115（-）号商铺委托经营管理合同，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。陈孝光请求华府大唐公司依约支付2015年第二、三季度尚欠的经营收益款44028元，有事实和法律依据，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故陈孝光要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈孝光2015年第二、三季度尚欠经营收益款44028元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向陈孝光承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（陈孝光已预交450.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人�陪审员王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02270号
原告：陈孝光，男，1966年9月10日出生，无固定职业，住安徽省淮南市泉山湖Ｄ区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈孝光与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈孝光到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝光诉称：原告于2014年11月23日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商115（-）/商夹115（-）号商铺（以下简称115（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金合计44028元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第二、三季度租金合计44028元；2、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2014年11月23日，陈孝光（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将115（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2015年1月1日起至2026年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：2015年1月1日至2017年12月31日，共计3年，共计12期（季度），每期22014元，在上一个季度最后十天将下一季度的经营收益支付至甲方指定账户；自2018年1月1日起至2026年12月31日止，每两年经营收益金额均有相应的增加；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月19日，陈孝光（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《租金确认单》，确认115（-）号商铺每季度租金数额为分为8个阶段，其中第一阶段自2015年1月1日至2017年12月31日，共3年，12期，每期租金22014元；第二阶段自2018年1月1日至2019年12月31日，共2年，8期，每期租金23115元，等等。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对115（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付陈孝光2015年第一季度经营收益，尚欠2015年第二季度经营收益22014元、第三季度经营收益22014元未付，欠款共计44028元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告陈孝光提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈孝光与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的115（-）号商铺委托经营管理合同，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。陈孝光请求华府大唐公司依约支付2015年第二、三季度尚欠的经营收益款44028元，有事实和法律依据，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故陈孝光要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈孝光2015年第二、三季度尚欠经营收益款44028元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向陈孝光承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（陈孝光已预交450.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初490号
原告深圳市伊科智联科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁6E。
法定代表人朱春明，系该公司董事长。
委托代理人叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系特别授权。
被告湖北盈泰科技有限公司，住所地：湖北省黄石市大泉路以西（团城山伍家洪工业园）。
法定代表人荣良，系该公司董事长。
被告大冶市城市管理局，住所地：湖北省大冶市观山路城北装饰城7-50号城管旁。
法定代表人刘国兴，系该局局长。
本院在审理原告深圳市伊科智联科技发展有限公司（以下简称深圳伊科）诉被告湖北盈泰科技有限公司（以下简称湖北盈泰）、大冶市城市管理局（以下简称大冶城管）买卖合同纠纷一案中，原告深圳伊科于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告深圳伊科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市伊科智联科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3953元，由原告深圳市伊科智联科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21393号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委会员美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙启明，男，系该公司员工。
被告：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告麦来崧物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21393号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委会员美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙启明，男，系该公司员工。被告：麦来崧，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东美的物业管理股份有限公司与被告麦来崧物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月二十二日书记员  梁秀雯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2190号
原告：张淑荣，女，1968年2月28日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：秦英杰，秦英杰律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：连成国，男，1960年11月17日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告张淑荣与被告连成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告张淑荣、原告诉讼代理人秦英杰、被告连成国、被告诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。
张淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金258736元及利息（其中本金76496元按月息2分自2016年12月1日开始计算；本金46240元按月息2分自2017年8月5日开始计算；本金136000元按月息2分自2017年6月1日起计算至借款还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2016年开始，分三次在原告处借款本金258736元，约定月息3分。此款至今未还，原告多次找被告催要，被告均借故推托不还，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金258736元及利息。
本院经审理认定事实如下：被告连成国在2012年6月4日在原告处借款20万元约定利息3分，2013年1月25日上午11时偿还原告借款本金10万元及相应利息。2014年5月1日原告通过案外人张淑琴借给被告连成国现金10万元整。在2016年至2017年原被告经过多次清算还款的本金与利息后，被告给原告出具了欠条及借据三张。2016年12月1日出具一张欠条76496元，其中7万元是本金，6496元是利息；2017年6月1日出具一张借据136000元全部都是本金；2017年8月5日出具一张借据46240元，其中4万元是本金，6240元是利息。共计258736元人民币，其中欠款本金246000元，利息12736元。被告至今已经两年多未还利息，此款至今未还。
认定上述事实证据如下：欠条（借据）三份（原件），证人李艳玲证言一份。
本院认为，被告连成国与原告张淑荣经核算后，分别于2016年12月1日，2017年6月1日，2017年8月5日向原告出具借据、欠条三份，系双方真实意思表示，张淑荣作为债权人，连成国作为债务人，双方之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告连成国逾期未履行清偿义务，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告连成国未按约定偿还借款246000元及其相应利息即属违约，被告连成国应当向原告张淑荣偿还借款及其相应利息。双方于2017年6月1日出具的人民币136000元借据中约定借款利息为月息3分；双方于2017年8月5日出具的人民币46240元借据中约定借款利息为月息3分；双方于2016年12月1日出具的人民币76496元欠条中未约定借款利息。另76496元、46240元两笔借款中的6496元、6240元（合计为12736元）为原借款本金按月利3分计算所得，故不予做为本金再计算利息，可做为欠款予以偿还。原告张淑荣在诉讼中，将原、被告双方约定的借款月息3分变更为2分的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，且被告对月利率2分无异议，故原告该请求予以支持，其借款本金为246000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告连成国于本判决生效后立即偿还原告张淑荣人民币246000元及其相应利息（利息计算方式为：计息金额70000元，自2016年12月1日起至偿还完毕止，按月利率2分计算；计息金额136000元，自2017年6月1日起至偿还完毕止，按月利率2分计算；计息金额40000元，自2017年8月5日起至偿还完毕止，按月利率2分计算）。
二、被告连成国偿还原告张淑荣借款利息12736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（已减半），由被告连成国负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一八年二月一日
书记员 张天实
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2830号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨凯健，男，1994年8月17日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2864号起诉书指控被告人杨凯健犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。杨凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人杨凯健为偿还债务，以帮忙冲业绩等为由骗取吴某2等9名被害人的信任后，利用上述被害人的身份信息等材料，在中山市西区祥发通信手机店、中山市西区永胜通信手机店、中山市石岐区壹中摩托车维修行等地申请多笔贷款套现，并对被害人谎称上述贷款不用被害人偿还，其将按期偿还上述贷款等，以此共骗得吴某2等9名被害人申请贷款等共计人民币116891元，杨凯健从中收取贷款分成并将赃款用于偿还债务。具体犯罪事实如下：
一、2016年12月25日，被告人杨凯健以上述方式骗取被害人肖某到中山市西区祥发通信手机店申请深圳捷信消费金融有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司等2笔贷款共计人民币12300元。杨凯健从中获得贷款分成人民币7000元。
二、2016年12月25日，被告人杨凯健以上述方式骗取被害人梁某到中山市西区祥发通信手机店申请深圳捷信消费金融有限公司1笔贷款共计人民币6100元。杨凯健从中获得贷款分成人民币2000元，返还500元给梁某。
三、2016年12月26日，被告人杨凯健以上述方式骗取被害人吴某1到中山市西区祥发通信手机店申请深圳捷信消费金融有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司等2笔贷款共计人民币11500元。杨凯健从中获得贷款分成人民币7000元。
四、2017年1月7日，被告人杨凯健以上述方式骗取被害人吴某2到中山市西区祥发通信手机店申请深圳捷信消费金融有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司、深圳普惠快捷金融服务有限公司等3笔贷款共计人民币15388元。同日，杨凯健以上述方式骗被害人吴某2到中山市石岐区壹中摩托车维修行申请深圳市玖富超能金融服务有限公司贷款人民币6900元。杨凯健从中获得贷款分成人民币10000元。此外，杨凯健以借用吴某2的支付宝账号为由，在吴某2不知情的情况下消费、贷款提现人民币3927元。
五、2017年1月10日，被告人杨凯健以上述方式骗取被害人吴某3到中山市西区永胜通信手机店申请深圳捷信消费金融有限公司1笔贷款共计人民币10000元。杨凯健从中获得贷款分成人民币8000元。
六、2017年1月16日，被告人杨凯健以上述方式骗取被害人陈某1到中山市西区祥发通信手机店申请深圳前海达飞金融服务有限公司1笔贷款共计人民币5488元。杨凯健从中获得贷款分成人民币2000元。
七、2017年1月22日，被告人杨凯健以上述方式骗取被害人陈某2到中山市西区祥发通信手机店申请深圳捷信消费金融有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司等2笔贷款共计人民币15288元。杨凯健从中获得贷款分成人民币6000元。
八、2017年1月25日，被告人杨凯健以上述方式骗取被害人麦某到中山市西区祥发通信手机店申请深圳捷信消费金融有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司等2笔贷款共计人民币15000元。杨凯健从中获得贷款分成人民币8000元。
九、2017年1月26日，被告人杨凯健以上述方式骗取被害人邱某到中山市西区祥发通信手机店申请深圳捷信消费金融有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司等2笔贷款共计人民币15000元。杨凯健从中获得贷款分成人民币8000元。
2017年2月17日，被告人杨凯健被公安人员抓获归案。破案后，杨凯健未偿还上述贷款，赃款均未能缴回。
上述事实，被告人杨凯健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、梁某、吴某1、吴某2、吴某3、陈某1、陈某2、麦某、邱某、的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、清单及商户合作协议、营业执照、打款凭证、职员入职资料、合同复印件、打款证明、还款记录、授权委托书、劳动合同、开户资料及流水、房地产无档证明表、银行交易记录、接受证据清单及个人贷款申请表复印件、消费贷款申请表、个人消费分期服务申请表、客户还款记录、被害人贷款明细表、户籍证明，证人原某、陈某3、何某、廖某、李某、罗某1、陈某4的证言及辨认笔录、证人曾某、阮某、杜某、陈某5的证言、被告人杨凯健的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯健无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以责令退赔。杨凯健当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控杨凯健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨凯健退赔被害人肖敏珍人民币12300元；退赔被害人梁学谦人民币5600元；退赔被害人吴少欣人民币11500元；退赔被害人吴佩仪人民币26215元；退赔被害人吴燕英人民币10000元；退赔被害人陈芷程人民币5488元；退赔被害人陈悦恒人民币15288元；退赔被害人麦健倚人民币15000元；退赔被害人邱灿坚人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 严 清
二〇一八年三月二日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民监5号
原审原告崔某某，男，1978年10月26日，汉族，住连云港市连云区。
原审被告程某（系李强之妻），女，1981年2月22日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原审被告李某1（系李强之子），男，2005年2月13日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人程某，女，1981年2月22日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原审被告张某某（系李强之母），女，1949年2月28日生，汉族，无业，住连云港市。
原审被告李某某（系李强之父），男，1949年8月22日生，汉族，无固定职业，住址同上。
原审原告崔某某与原审被告程某、李某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）苏0703民初第2399号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张锦程
审判员 王 卿
审判员 宋 虎
二〇一八年六月十三日
书记员 周 曼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。