江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2184号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚涛、郑宇，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张苏氏,女,1928年6月12日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）:杨汝银,女,1958年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）:张国付,男,1982年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟：江苏世凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周口市远大运输集团祥和运输有限公司,住河南省周口市川汇区交通路西段。
法定代表人：陈文安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:李学领,男,1963年4月20日出生,汉族，住河南省沈丘县。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与张苏氏、杨汝银、张国付、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、李学领机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：改判受害者张某死亡赔偿金、张苏氏被抚养人生活费按照农村标准计算，商业险按照30%的比例赔偿。事实和理由为：1、张某属农村户口，生前从事木工工作，一直在农村随施工队盖房，其工作地点一直在农村，生活来源及消费支出也在农村，死亡赔偿金应当按农村标准计算。2、上诉人承保的车辆在本次事故中承担次要责任，依据上诉人商业三者险条款的约定，承担次要责任的，上诉人承担不超过30%的责任，一审法院判决40%的赔偿责任没有依据。
张苏氏、杨汝银、张国付答辩称：1、一审中死亡赔偿金适用城镇标准有事实和法律依据，在一审中被上诉人提交了宝应县泾河县居民委员证明一份证明其生活在城镇，提供两名证人证明其从事木工职业，以非农业收入为主要生活来源，由于其职业的特殊性，其工作地点有可能在农村，但并不能因此按照农村标准；2、被扶养人生活费标准应当参照扶养人，本案应当适用城镇标准。3、根据江苏省道路安全条例第五十二条第二款第二项规定，非机动车驾驶人行人付事故主要责任，减轻60%-70%的赔偿责任，一审中超出商业险的部分，按照40%的赔偿比例判决是有依据的。请求二审法院予以维持。
周口市远大运输集团祥和运输有限公司、李学领未到庭答辩。
张苏氏、杨汝银、张国付向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失合计437478元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年12月29日，张苏氏、杨汝银、张国付近亲属张某驾驶电动自行车沿宝应县新2**省道由北向南行驶至67KM+570M处，与李学领驾驶在道路上停车休息的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致张某受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经宝应县公安交警大队认定，死者张某负事故主要责任、李学领负事故次要责任。李学领驾驶的车辆登记车主为周口市远大运输集团祥和运输有限公司，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，李学领垫付医疗费7605.31元，并给付现金12400元，合计20005.31元；2、张苏氏、杨汝银、张国付分别系死者张某母亲、妻子、儿子，死者张某生前主要从事建筑业。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
一审法院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，张苏氏、杨汝银、张国付因近亲属遇交通事故死亡造成的损失有权获得赔偿。一审法院确认，张苏氏、杨汝银、张国付因近亲属遇交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金40152元/年×19年=762888元;2、丧葬费33600元；3、交通费、误工费酌定为1000元；4、精神损害抚慰金20000元；5、被扶养人生活费26433/年×5年/2=66082.5元；6、车损2985元；7、评估费140元；8、医疗费7605.31元，合计894300.81元。因死者张某承担本案事故主要责任、李学领承担事故次要责任，事故发生于机动车和非机动车之间，李学领驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。故对上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿119605.31元（含医疗费7605.31元、精神抚慰金20000元、财产损失2000元），在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告(894300.81元-119605.31元)×40%=309878.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿张苏氏、杨汝银、张国付429483.5元（交强险限额内119605.31元，商业三者险限额内309878.2元），此款于判决生效之日起十日内给付；二、张苏氏、杨汝银、张国付在收到上述赔偿款时，退还李学领垫付费用20005.31元；三、驳回张苏氏、杨汝银、张国付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，减半收取3931元,由张苏氏、杨汝银、张国付负担72元，由李学领负担3859元。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人张苏氏、杨汝银、张国付作为受害人张某的近亲属有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出的“受害者张某的死亡赔偿金、张苏氏的被扶养人生活费应按照农村标准计算”的上诉主张，确定死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，应综合考虑受害人生前的工作生活状况，在考虑其居住地、工作单位情况的同时，更要考虑其工作性质、获取报酬的方式及被扶养人生活费的主要来源等因素，本案中被上诉人一审中已提供证据证明本案受害人的工作情况，上诉人亦认可受害人生前从事木工工作，一直在农村随施工队盖房，故一审法院按照城镇标准计算本案死亡赔偿金并据此确定相关被扶养人生活费并不违反法律规定。关于上诉人提出的“本案商业险赔偿比例应不超过30%，一审确定40%不当”的上诉主张，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中，一审法院根据交警部门出具的道路交通事故认定书等证据，结合本案具体情况，最终确定的赔偿比例并不失当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年八月十六日
书记员 彭 静