江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ美。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈晓军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保财险东台公司）与被上诉人ＸＸ美、陈晓军机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年4月12日作出(2016)苏1204民初251号民事判决。上诉人人保财险东台公司不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1、2014年10月1日21时05分左右，陈晓军驾驶苏J×××××重型半挂牵引车牵引苏J×××××挂的重型仓栅式半挂车，行驶至泰州市姜堰区兴溱公路储楼村北时，挂车的右后部与前方同向行驶的由ＸＸ美驾驶的电动自行车的左侧发生碰撞，致双方车辆受损，ＸＸ美受伤。同日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定陈晓军负事故的全部责任，ＸＸ美无责任。
2、陈晓军驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车在人保财险东台公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。
3、ＸＸ美受伤后，于同年10月3日至泰州市溱潼人民医院住院治疗，被诊断为L2椎体骨折。同月15日出院，计12天，出院时医嘱注意休息，加强腰背肌功能锻炼、不适随诊等。共发生医疗费9888.38元，其中ＸＸ美支出4063.3元，陈晓军支出5825.08元。
4、经原审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2015年9月6日作出[2015]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）ＸＸ美因2014年10月1日交通事故致L2椎体骨折，遗留椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，构成X（十）级伤残。（2）ＸＸ美L2椎体骨折，其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。ＸＸ美支出鉴定费用1570元。
5、事发前，ＸＸ美在江苏华飞合金材料科技股份有限公司工作满一年以上。
6、事发后，ＸＸ美支出电动自行车修理费1680元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。ＸＸ美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
经审核，ＸＸ美因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费4063.3元；②住院伙食补助费240元（住院12天×20元/天）；③营养费1200元（鉴定意见60天×20元/天），合计5503.3元。④护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天）；⑤误工费2400元（从ＸＸ美提交的银行明细看，交通事故受伤后，ＸＸ美所在单位实际停发一个月工资，实际误工损失为2400元）；⑥残疾赔偿金74346元（人保财险东台公司对ＸＸ美的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。原审法院认为：兴化市第三人民医院司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定过程中，审核了ＸＸ美的就诊资料、现场对ＸＸ美进行活体检验，就ＸＸ美的伤残程度作出详细分析说明，故司法鉴定意见书应作为认定ＸＸ美伤残等级的依据。人保财险东台公司未能提交相应的证据证明存在法律规定的准许重新鉴定的情形，故该重新鉴定申请不予采纳。ＸＸ美的主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应参照2015年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算为37173元/年×20年×10%）；⑦精神损害抚慰金酌定为3000元；⑧交通费酌定为300元（包含ＸＸ美因住院治疗及外出鉴定发生的交通费），合计86046元；⑨车辆损失1680元；⑩鉴定费1570元。
交警部门认定陈晓军负事故的全部责任，事故机动车在人保财险东台公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），依照相关法律规定，人保财险东台公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿ＸＸ美的损失。人保财险东台公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿ＸＸ美医疗费、住院伙食补助费、营养费5503.3元；在交强险伤残限额范围内赔偿ＸＸ美误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费86046元；在交强险财产损失限额内赔偿ＸＸ美车辆损失1680元，合计93229.3元。
根据证据规则，人保财险东台公司对ＸＸ美的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未提交证据，故对人保财险东台公司的辩称意见，不予采纳。
陈晓军经原审法院合法传唤未到庭，视其放弃诉讼中所应享有的答辩等诉讼权利。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ美93229.3元（该款汇至ＸＸ美持有的银行卡，开户行：中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行，账号：62×××77）；如果中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ美其余诉讼请求。案件受理费908元，依法减半收取454元，由ＸＸ美负担51元，陈晓军负担403元（ＸＸ美预交的案件受理费剩余部分403元，由陈晓军向其直接支付，原审法院不再退还，陈晓军应于判决生效后十日内直接向ＸＸ美支付）。鉴定费用1570元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担，于判决生效后十日内给付ＸＸ美（该款汇至ＸＸ美银行卡，开户行：中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行，账号：62×××77）。
上诉人人保财险东台公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院依据鉴定报告判决上诉人承担残疾赔偿金不妥。原审中上诉人对ＸＸ美十级伤残不予认可并当庭提出重新鉴定申请，理由是鉴定报告中鉴定依据不符合医学常规。2、本案未扣除15%的非医保用药不妥。3、被保险人未出庭，上诉人无法核实保险责任，一审直接判决上诉人承担保险责任违背公平公正原则。4、ＸＸ美的电动车未经定损，一审仅依据一份收据判决上诉人承担车辆损失1680元，上诉人对此不予认可。综上，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人ＸＸ美书面答辩称：1、一审法院就鉴定材料已经组织质证，并采取摇号方式确定鉴定机构为兴化市第三人民医院司法鉴定所，程序合法，鉴定所具备资质，鉴定人员具备鉴定资格，ＸＸ美腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，鉴定结果符合《法医临床司法鉴定实务》的规定。上诉人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条。2、上诉人没有证据证明医药费中哪些药是非医保用药，故其主张扣除15%非医保用药无事实和法律依据。3、一审中上诉人已经提交了交强险、商业三者险保险单及交通事故认定书供上诉人核实。4、上诉人作为保险人应主动定损，其不履行职责就应承担法律后果。根据交通事故认定书可以确认事故发生时ＸＸ美的车辆确实受损，原审根据北京新日电动车专卖店溱潼店出具的维修费票据，确定车辆损失为1680元，并无不妥。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈晓军未答辩。
二审中各方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：1、上诉人人保财险东台公司是否应承担保险赔偿责任；2、鉴定意见能否作为本案的定案依据；3、本案是否应扣除非医保用药；4、车辆损失的确定？
关于争议焦点一，保险公司应否承担赔偿责任的问题。原审审理过程中，被上诉人ＸＸ美已经提供了由泰州市姜堰区公安局交通警察大队盖章的肇事车辆行驶证、驾驶员陈晓军的驾驶证以及交强险、商业险保险单复印件，交通事故认定书等供上诉人核实。上诉人对案涉事故事实、责任认定并未提出异议，且认可涉案车辆在其公司投保了交强险、主车投保了商业三者险，原审经审核认定上诉人应承担相应的保险赔偿责任，并无不当。
关于争议焦点二，鉴定意见能否作为本案的定案依据。鉴定意见由原审法院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所作出，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定内容客观公正，应当依法确认该鉴定意见的证明力。保险公司虽对此提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，故原审对其重新鉴定申请不予同意，对案涉鉴定意见予以采纳，并无不当。
关于争议焦点三，案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题。ＸＸ美的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计损失为5503.3元，并未超出交强险的医疗费赔偿限额。我国设立交强险的目的是使交通事故受害人及时得到救治，受害人本人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额范围内不应考虑医保用药和非医保用药的区别。上诉人主张按照15%扣除非医保用药无任何依据，本院不予支持。
关于争议焦点四，车辆损失的确定。泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中已经明确因本案事故双方车辆受损，ＸＸ美因事故导致电动车受损是客观事实。原审过程中ＸＸ美已经提供了车辆维修单位的收据证明因事故产生的车辆损失，原审据此确定车损为1680元并无不当。上诉人公司未对车辆进行定损不影响原审依据事实和实际损失确定车损数额。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 非