洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第448号
原告刘威，男，1978年10月8日生，汉族。
委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳百事通旅游有限公司。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人张凯、吴思，该公司职员，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人石合群，总经理。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳环球国际旅游有限公司。
法定代表人曹国保。
原告刘威诉被告洛阳百事通旅游有限公司（以下简称百事通公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、洛阳环球国际旅游有限公司（以下简称环球旅游公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本院依法变更本案案由为合同纠纷。原告刘威及其委托代理人叶一博，被告百事通公司的委托代理人吴思、张凯，被告平安财险重庆公司的委托代理人白德营，被告人保财险郑州公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。被告环球旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘威诉称：2014年8月10日，原告与被告百事通公司签订了团队境内旅游合同，被告百事通公司收取了原告一行七人6800元。旅行期间，在当地导游的安排服务下，原告在骑马过程中摔伤，花费医疗费3万多元。原告认为其与被告百事通公司存在旅游合同关系，旅游期间在被告平安财险重庆公司处投保有意外伤害保险，据被告百事通公司称该公司在被告人保财险郑州公司投保有责任险，被告环球旅游公司为其供应商，故在索赔无果的情况下提起诉讼，请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计321457.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告百事通公司辩称：原告所诉在参加旅游活动中骑马受伤，对该事实我们无法核实，原告骑马的活动并不是我公司安排，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告平安财险重庆公司辩称：1.如果原告选择旅游保险合同纠纷，原告受伤时间属于旅行期间，并且在保险期间内，属于我公司承保的意外险的保险责任，又不存在保险责任免除的情形的话，我公司根据合同约定承保的意外身故、伤残疾保险金额为7万元、医疗保险金额为3万元，该费用首先应当由人保财险郑州公司优先赔偿，不足部分我公司再承担保险责任。2.原告主张的营养费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费不属于我公司的承保范围。3.根据原告诉状中所说的事实，原告是在旅游期间参加自费骑马活动受伤，该活动属于保险条款明确禁止从事的高风险活动，依约不在我公司承保范围内。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告人保财险郑州公司辩称：我公司在事故发生时和发生后未接到任何报案，也未查询到任何投保信息，我公司对百事通公司在我公司投保的事实有异议。即使在投保事实存在的情况下，根据百事通公司答辩所说，此次原告骑马活动并不是百事通公司安排的旅游项目，并且对原告受伤原因不知情，我公司对原告的损失不承担责任。
被告环球旅游公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，原告一行七人与被告百事通公司签订《团队境内旅游合同》一份，约定由被告百事通公司组织原告等人从2014年8月12日至2014年8月16日进行“承德避暑山庄木兰围场休闲5日游”，共5天，饭店住宿2夜。原告等人于合同当日向被告百事通公司交纳费用6800元。被告百事通公司受原告等人委托为其在被告平安财险重庆公司处购买有意外伤害保险，保险金额最高为10万元。2014年8月15日，原告在河北木兰围场骑马过程中摔伤，后被导游及围场人员送至河北围场县医院进行治疗，影像诊断报告显示：左肱骨中段骨折，骨皮质断裂，断裂清晰锐利，骨折断端移位，周围软组织肿胀。原告支出医疗费184元。为治疗方便，被告百事通公司包车将原告一行人送至洛阳，之后原告在洛阳正骨医院进行治疗，诊断为左肱骨干骨折，共住院14天，期间陪护1人，共花费医疗费30733.08元；原告一年后在该院行取出内固定术，共住院8天，期间陪护1人，共花费医疗费6047.51元。原告在两次手术住院期间在其他医疗接受治疗花费医疗费165元。原告提供的治疗期间的交通费票据共计1500元。原告因受伤后未得到相应的赔偿，故诉至本院。
本案审理过程中，原告向本院提出对其伤情进行伤残等级、护理人数及护理期限鉴定，受本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年11月17日作出司法鉴定意见书，结论为：1.原告伤情评定为九级伤残；2.出院后需1人护理，护理期限为90天。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告的被扶养人情况为：父亲为刘重喜，1950年9月22日生；母亲为王金莉，1956年2月24日生；女儿刘韦杋，2007年12月5日生，原告为独生子。被告百事通公司在被告人保财险郑州公司处投保有责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为60万元。
本院认为：根据庭审查明的事实及原、被告提交的证据，本院认定原告与被告百事通公司之间形成旅游合同关系，原告为旅游者，被告百事通公司为旅游经营者；原告与被告平安财险重庆公司之间形成人身保险合同关系，原告为被保险人，被告平安财险重庆公司为保险人；被告百事通公司、人保财险郑州公司之间形成责任保险合同关系，被告百事通公司为被保险人，被告人保财险郑州公司为保险人。被告百事通公司辩称原告所参加旅游的产品供应商为被告环球旅游公司，但并未提供充分证据予以证明，且与其与原告所签旅游合同相矛盾，本院不予采信。原告对四被告共同提起诉讼，存在两种法律关系的交叉，第一种为要求被告百事通公司承担旅游合同约定的违约责任，被告人保财险郑州公司根据责任保险承担相应的责任；第二种为要求被告平安财险重庆公司承担人身保险合同约定的赔偿责任。以上两种法律关系原告可择一起诉，经本院释明，原告自愿选择第一种起诉，系其处分自己权利的行为，本院予以认定。
原告在旅游过程中骑马摔伤，后被告百事通公司将其送回洛阳救助，本院对该事实予以认定。在本次旅游日程表中显示有骑马项目，虽为自费形式，但被告百事通公司并不禁止原告参与，那么被告百事通公司作为旅游经营者仍应对原告参加此项目尽到安全保障义务。而庭审中被告百事通公司并未提供证据证明其在原告参加骑马项目前履行了提醒、告知义务，在原告骑马过程中采取了任何的安全防范措施，故应对原告的受伤承担违约责任，即对原告因受伤受到的损失承担赔偿责任。被告百事通公司在被告人保财险郑州公司处投保有责任保险，根据该保险约定，对被告百事通公司因过失承担的赔偿责任其应承担保险责任，故被告人保财险郑州公司可在保险范围内对原告的损失直接进行赔付。
原告的各项损失有：1.医疗费，根据其提供的医疗费票据认定为36945.59元；2.误工期限原告主张5个月不超过法律规定，本院予以认定，但其提供的劳动合同、个税完税证明不一致，又未提供用人单位的工资表，故对其主张每月误工费标准6000元本院不予认定，应根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，误工费为10656.67元；3.护理期限原告主张112天有陪护证明及鉴定意见为证，本院予以认定，原告主张的护理费标准每月5000元同样缺乏证据支持，本院不予认定，应按上一年年度服务行业的职工工资标准计算，护理费为9353.12元；4.住院伙食补助费、营养费按住院天数本院认定为660元、220元；5.交通费原告主张过高，本院酌定为1000元；6.残疾赔偿金原告主张221802.15元，未超过法律规定的相应标准，本院予以认定；7.鉴定费1300元，有鉴定机构开具的发票为证，本院予以认定；8.本案为违约之诉，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上原告各项损失共计281937.53元，应由被告百事通公司予以赔偿，鉴于该数额在其投保的责任保险的限额内，由被告人保财险郑州公司直接向原告赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条、第八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘威各项损失共计281937.53元。
二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由原告刘威承担747元，被告洛阳百事通旅游有限公司承担5323元。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告一并向原告清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
代审判员 杨晓宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 妍