湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初3019号
原告：龙丹，女，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：付童苗，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。
被告：乐和平，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：黄冈市南迪汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。
负责人：何卫华，该公�经理。
委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程良明，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告龙丹诉被告乐和平、黄冈市南迪汽车咨询服务有限公司（下称南迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）、程良明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代华兴，被告南迪公司、程良明的委托诉讼代理人黄永红，被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。被告乐和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丹向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告对原告的交通事故损失1090259元（赔偿费用明细附后）在机动车保险赔偿限额内承担赔偿责任；其中，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、判令第一被告、第二被告对原告的交通事故损失在上述保险责任限额内承担赔偿不足部分赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告乐和平驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车行驶至汽××线××广场路段，与横过道路的行人龙丹发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往武汉大学中南医院住院治疗71天。原告的伤情经爱民司法鉴定中心鉴定，意见为：一个六级伤残、三个十级伤残，综合赔偿指数56%，后续治疗费20000元，休息时间270日，护理时间120日。截肢术后，武汉艾格美康复器材有限公司对辅助器具、更换年限、维修费用、赔偿期限鉴定。本起事故经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任；被告乐和平承担主要责任。鄂Ｊ×××××重型自卸货车的登记所有权人系被告南迪公司，该车在被告人保财险鄂州公司投有交强险及商业三责险。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，诉至法院。
被告南迪公司辩称：事故属实。我司与鄂Ｊ×××××号货车的实际车主程良明系挂靠关系，我司在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，不应承担事故的赔偿责任及诉讼费用。鄂Ｊ×××××号货车已投保了交强险及100万不计免赔三责险，应由保险�司在保险赔偿范围内有限赔付，不足部分再由实际车主承担。并且不承担诉讼费。
被告人保财险鄂州公司辩称：1、肇事车辆已在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，由于事故车辆在事发时属超载状态，依据保险规定，违反装载规定的，扣除10%的绝对免赔，保险公司在交强险部分赔付完毕后，在主责范围内承担商业三责险；2、由于保险公司对本案的伤残及残疾器具提出重新鉴定，依重新鉴定结论为依据；3、我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告程良明辩称：1、事故属实；2、鄂Ｊ×××××车已在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在赔偿责任范围内予以赔付，不承担赔付责任及诉讼费用；3、已向龙丹支付了费用173699.9元，请求在本案中一并处理。
被告乐和平未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生的经过，原告承担此次事故的次要责任，被告乐和平承担主要责任。
证据二、驾驶员信息、车辆信息及保险信息。拟证明鄂Ｊ×××××重型自卸货车的所有人为第二被告，且在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。
证据三、原告病历资料及治疗费票据。拟证明原告受伤后在武汉大学中南医院住院治疗的情况及产生的医疗费。
证据四、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定发票。拟证明原告的损伤构成一个VI（6）级伤残和三个X（10）级伤残，综合赔偿指数56%，后续治疗费20000元，休息时间270日，护理时间120日，鉴定费用1800元。
证据五、残疾辅助器具装配司法鉴定书及鉴定费票据，小腿假肢初装费发票。拟证明原告装配的小腿假肢正常使用年限为三年，期间保养费用为装配价格的10%，装配价格21000元；带锁硅胶套使用年限为1年，价格为6500元；上臂矫形器使用寿命为1年，价格为850元；康复训练10日；鉴定费用1500元。原告小腿假肢初装费为42000元。
证据六、车票。拟证明原告及其必要陪护人员因就医发生的交通费6000元。
证据七、《食堂经营管理协议书》及长港镇初级中学出具的《证明》、餐饮许可证。拟证明原告及其丈夫潘志军于2015年至2017年期间承包长港镇初级中学食堂从事经营活动，并提供住宿。原告发生交通事故后，学校将食堂发包给他人经营，导致原告以及家庭收入损失。
证据八、居住证明。拟证明原告在承包食堂期间，原告及丈夫、小孩居住在学校食堂宿舍，该学校属于城镇范围，残疾赔�标准应按城镇标准赔付。
证据九、户口本、学生证。拟证明原告的家庭成员关系，且儿子未成年，在城镇读书，需原告抚养照顾。
被告南迪公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证、运输许可证。拟证明黄冈南迪汽车咨询服务有限公司的主体情况。
证据二、挂靠合同、程良明身份证。拟证明鄂Ｊ×××××号货车与南迪公司系车辆挂靠关系，合同约定南迪公司不承担赔偿责任。
证据三、保单。拟证明已为鄂Ｊ×××××号货车购买交强险及100万不计免赔商业三责险，应由保险公司在保险赔偿范围优先赔付。
被告人保财险鄂州公司为证实其答辩主张，向本院提交保险条款。拟证明违反交通规定，应扣除除不计免赔外的10%绝对免赔。
被告程良明为证实其�辩主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证。拟证明主体情况。
证据二、乐和平身份证、驾驶证及从业证。拟证明肇事司机身份信息，其具备合法驾驶资格和从业资格。
证据三、挂靠合同、车辆所有权证和行驶证。拟证明车辆挂靠在南迪公司，系合法运输。
证据四、交通事故认定书。拟证明程良明负此次事故的主要责任。
证据五、保单。拟证明鄂Ｊ×××××号车辆已投保交强险及100万元不计免赔商业险，应由保险公司依法赔付。
证据六、交警缴款单一张、医院发票五张、收条一张。拟证明已垫付费用173699.9元，应当依法返还。
庭审质证中，被告南迪公司、程良明对原告所举证据一、二均无异议；对证据三、七、八、九的质证意见与被告人保财险鄂州公司相同；认为证据四、五应以重新鉴定为准，鉴定费按责任划分比例，由实际车主承担；证据六的交通费过高，原告无法证明用途、次数及必要性。
被告人保财险鄂州公司对原告所举证据一、二均无异议；三、医疗费发票（挂号费）没有病历相印证，票中李细月与本案无关，红十字医院3月12日至20日无病历，无法证明与本案有关联性；证据四、五应以重新鉴定结论为主，鉴定费保险公司不承担；六、交通费发票只认可转院费用；七、对于长港中学的协议，协议本身自相矛盾，经营合同规定经营期限为一年，但合同经营的目标为二年，合同本身存在作伪，且并没有提供长港初级中学事业单位的营业证明，对于其证明本身没有开具相关证明负责人的签字，无法证明其真实性，另长港中学将食堂承包出去，长港中学无法知晓也无权力开具龙丹及潘志军的收入；八、居住证明，没有证据显示食堂有宿舍，也无相关负责人的签字，无法证明其真实性；九、户口本显示是2017年3月15日因夫妻投靠由安陆市板金村迁入长港镇，户口系事故之后迁入，户口性质应按农村户口计算；潘永琪学生证只能证明其曾经在长港初级中学读过书，无法证明其在长港镇长期居住，并未提供丧失劳动能力的鉴定，无法确定其需要被抚养人的生活费。
原告龙丹对被告南迪公司所举证据一、三均无异议；认为证据二的挂靠合同无异议，但内部约定不能对抗原告。
被告人保财险鄂州公司、程良明对被告南迪公司所举证据均无异议。
原告龙丹对被告人保财险鄂州公司的证据真实性无异议，但无证据证明已向投保人进行告知，应认定为无效。
被告南迪公司、程良明对被告人保财险鄂州公司的证据认为保险公司对于格式化的免责条款未履行明确的说明义务，投保人未在投�单上签字确认，该条款对投保人未生效。
原告龙丹对被告程良明所举证据认为一、二、三、四、五均无异议；对证据六的合法性、关联性无异议，但被告垫付的票据应合计在原告的医疗票据里，需总算总出。
被告南迪公司、人保财险鄂州公司对被告程良明所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告的证据一、二因原、被告均无异议，直接予以采信。原告的证据三医疗费票据中李细月票据与本案无关及红十字医院3月12日至20日因无相应病历予以佐证，对该部分票据不予认定。证据四与五因保险公司已申请重新鉴定，依重新鉴定意见为依据。证据六交通费依据原告的伤情及住院天数及住院地点依法酌定。证据七、八长港中学作为原告工作单位及长港镇滨港村民委会、长港镇人民政府作为原告户籍所在地的政府、村委会均对原告的生活、工作情况较为知悉，且被告未提出相反的证据予以推翻，故对该组证明予以采信。证据九根据原告的户籍显示系湖北省居民户，可达到证明原告的户籍系城镇居民标准，亦可证明原告的家庭成员情况。
被告南迪公司所举证据一、三原告及被告程良明、人保财险鄂州公司均无异议，依法直接采信。证据三的挂靠合同系被告程良明与被告南迪公司间约定，而不能对抗第三人，故对此证据不予采信。
被告人保财险鄂州公司所举证据虽系保险条款，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载……”。保险条款与法律规定意义相符，故该证据可达其证明目的，依法予以采信。
原、被告双方对被告程良明所举证据均无异议，故对被告程良明所举证据依法直接采信。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2017年1月3日，被告乐和平驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车行驶至汽××线××广场路段，与横过道路的行人龙丹发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送往武汉大学中南医院两次住院治疗71天。产生医疗费253938.29元。原告的伤情经诊断为：左小腿毁损离断伤；左侧开放性肱骨粉碎性骨折；左侧耻骨骨折上下支；左侧开放性肩胛骨骨折；脑震荡；右侧眼睑裂伤；双侧眼睑血肿；面部软组织挫伤；左侧肺挫伤；左侧多发性肋骨骨折等。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，意见为：一个6级伤残和三个10级伤残，综合赔偿指数56%；建议给予后续医疗费20000元；自受伤之日起，休息时间270日，护理时间120日（均含二次手术时间）。武汉艾格美康复器材有限公司对原告的辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限等作出鉴定，意见为：1、左下肢需装配国产骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为21000元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，带锁硅胶套使用年限为一年，无需维修费用；3、左上肢需配置上臂矫形器，价格为850元，矫形器的使用寿命为一年，无需维修费用；4、装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右；5、假肢和带锁硅胶套、矫形器的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。
本案在审理过程中，被告人保财险鄂州公司向本院提出对原告的伤残等级重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，意见为：六级，建议多等级伤残赔偿指数为56%。湖北省康复辅具技术中心鉴定原告的残疾辅助器具费用，意见为：1、国产普通适用型小�假肢，目前售价是16800元，带锁硅胶衬套，目前售价是6500元，硅胶补缺垫，目前售价是2600元；2、假肢的使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套和硅胶补缺垫的使用年限是一年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10%--20%，带锁硅胶衬套和硅胶补缺垫不需维修。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。5、假肢及带锁硅胶衬套和硅胶补缺垫的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。
本起事故经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任；被告乐和平承担主要责任。被告乐和平系被告程良明雇请的司机。鄂Ｊ×××××重型自卸货车的登记所有权人系被告南迪公司，实际所有权人系被告程良明，该车在被告人保财险鄂州公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三责险。事故发生后，被告程良明向原告支付了部分费用共计173699.9元。
原告龙丹与其丈夫潘治军育有一子潘永琪，于2003年3月13日出生。夫妻二人在鄂城区××镇初级中学承包食堂。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。因原告系行人，交通事故责任书认定被告乐和平负此次事故的主要责任，故其责任比例酌定为80%；原告承担次要责任，责任比例酌定20%。被告乐和平违反《中华人民共和国道路交通安全法》四十八条规定，“机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载……”，而承担事故的主要责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。故对于保险公司辩解“超载免赔10%”的意见予以采纳。被告乐和平系被告程良明雇请的司机，其造成损害结果由其雇主程良明承担。鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告人保财险鄂州公�投有交强险及商业三责险，保险公司应依据保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任。被告程良明与被告南迪公司作为鄂Ｊ×××××重型自卸货车的实际所有权人与登记所有权人，两者系挂靠关系，从维护公共安全及维护正常的运营市场秩序和车辆运输经营活动给他人造成的危险角度出发，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告程良明先行支付的173699.9元，应在其承担总额中予以扣减。湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书的意见为“假肢及带锁硅胶衬套和硅胶补缺垫的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算”，但原告是依据20年计算，故该项诉请本院亦依据20年计算。原告的功能训练费的时间属于误工损失，故依据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的在岗职工平均工资标准计算。综上，原告的损失核定如下：
一、医疗费：253938.29元；
二、住院伙食补助费：4260元（依住院天数71天，60元/天计算）；
三、后期治疗费：20000元；
四、营养费：1065元（依住院天数71天，15元/天计算）；
五、伤残赔偿金：329123.2元（伤残等级依鉴定意见，29386元/年×20年×56%）；
六、被扶养人生活费：28056元（20040元×5×56%÷2，依2017年湖北省道路交通事故中城镇人均生活消费性支出标准计算）；
七、护理费：10743.12元（天数依鉴定意见，32677元/年÷365天×120天）；
八、误工费：38033.01元（天数依鉴定意见，51415元/年÷365天×270天，损失依2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的在岗职工平均工资标准计算）；
九、交通费：2130元（依原告的伤情及住院天数、住院地点，酌定30元/天）；
十、鉴定费：3300元；
十一、残疾辅助器具费计算20年，为328509.04元,其中假肢购买和维修费用135240元（16800元/年×7次×115%）；带锁硅胶衬套130000元（6500元/年×20年）；硅胶补缺垫52000元（2600元/年×20年）；功能训练费11269.04元（51415元/年÷365×20天+51415元/年÷365×10天×6）。
十二、精神抚慰金：20000元（酌定）；
合计：1039157.66元。
原告的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险限额赔付120000元；其次，交强险赔付不足部分919157.66元（1039157.66元-120000元）由被告程良明、南迪公司连带承担735326.13元（919157.66元×80%），该款扣减鉴定费、10%非医保用药、10%的绝对免赔额后，由被告人保财险鄂州公司承担641853.96元{[919157.66元-（253938.29元-10000）×10%-3300元]×90%×80%}；保险赔付不足部分93472.17元（735326.13元-641853.96元），由被告程良明、南迪公司连带承担，因被�程良明已先行支付了173699.9元，故其应回款80227.73元（173699.9元-93472.17元）。
综上，被告人保财险鄂州公司在交强险及商业三责险范围内支付原告681626.23元（120000元+641853.96元-80227.73元）；支付被告程良明80227.73元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付龙丹损失共计681626.23元；支付程良明80227.73元。
二、驳回龙丹的其他诉讼请求。
案件受理费14612元，减半收取7306元，由原告龙丹自行负担1461元，由被告程良明、南迪公司连带负担5845元，（此款原告已预交,待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年三月六日
书记员 ：姜曼