广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初364号原告：韦秀英，女，壮族，1943年7月20日出生，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。被告：陈新正，男，1985年7月12日出生，住南宁市良庆区。被告：方德正，男，1974年12月15日出生，住南宁市良庆区。原告韦秀英与被告陈新正、方德正交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀英的诉讼代理人何德建到庭参加诉讼，被告陈新正、方德正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦秀英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费46019.9元、护理费21238.8元、轮椅费378元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元，合计80636.3元。事实与理由：2017年11月14日17时30分许，被告陈新正驾驶南宁68U**号二轮电动车沿锦绣路由西往东方向行驶至事发地点时，与由南往北方向横过锦绣路的行人原告韦秀英发生碰撞，造成韦秀英受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字（2017）第A000106号道路交通事故认定书，认定陈新正承担本事故的主要责任，韦秀英承担本事故的次要责任。被告方德正是南宁68U**号二轮电动车的车辆所有人，其将车辆借给没有取得电动车驾驶资格的陈新正驾驶存在过错，应当承担连带赔偿责任。原告住院期间，原告儿子黄仁仙负责陪护，导致其店铺无法经营。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告陈新正、方德正未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日17时30分许，被告陈新正驾驶南宁68U**号二轮电动车沿锦绣路由西往东方向行驶至锦绣路锦绣幼儿园旁路段时，与由南往北方向横过锦绣路的行人即原告韦秀英发生碰撞，造成韦秀英受伤的伤人交通事故。南宁市公安局交通警察支队六大队于2017年12月22日作出南公交认字（2017）第A000106号《道路交通事故认定书》，认定陈新正驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，过错较重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，陈新正应承担本事故的主要责任；韦秀英在道路上行走横过道路未走人行横道，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，过错较轻，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，韦秀英应承担本事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往南宁市第一人民医院住院治疗，2017年12月4日出院。出院诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、老年重度骨质疏松症；3、两下××；4、左额叶脑梗塞；5、脑萎缩；6、右侧腘窝囊肿；7、双下肢动脉硬化症。出院医嘱：1、加强看护，加强营养，预防跌倒；2、左下肢避免负重，避免剧烈活动；3、逐渐进行功能锻炼；4、1月后回院复诊；5、住院期间及出院后3月内留陪人一名；6、不适时随诊。原告在南宁市第一人民医院的医疗费为45869.9元。原告从事故发生地至南宁市第一人民医院产生的120救护车费和急救费共计150元。原告出院后购买轮椅支出378元。庭审中，原告自认被告向其支付过2000元。另查明，被告方德正系南宁68U**号二轮电动车的登记所有人。原告住院期间及出院后均由其儿子黄仁仙陪护。黄仁仙自2002年起在南宁市琅西综合市场经营南宁市永仙超霸粮油店。以上事实有《道路交通事故认定书》、南宁市第一人民医院门诊病历、出院小结、出院疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、南宁市急救医疗中心出具的门诊收费票据、轮椅费发票、黄仁仙营业执照及法庭笔录在卷为凭。本院认为，关于事故责任和民事赔偿责任的问题。本案事故发生后，交警部门认定被告陈新正承担该事故的主要责任，原告韦秀英承担该事故的次要责任。该事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。综合事故的具体情况和双方的过错程度，对本案事故造成原告的损失，本院依法确定由被告陈新正承担70%的赔偿责任，原告韦秀英自负30%的赔偿责任。原告韦秀英要求被告承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。原告要求被告方德正承担赔偿责任，但原告未能举证证明方德正作为南宁68U**号二轮电动车所有人对本案事故的发生存在过错，故原告诉请被告方德正承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿项目及赔偿数额的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”1、医疗费：原告诉请的医疗费46019.9元实际包含医疗费45869.9元、救护车费和急救费150元，这些费用有南宁市第一人民医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书、收费票据和南宁市急救医疗中心的收费票据予以证明，本院予以确认。2、护理费：原告主张护理期限为110天，与医院医嘱相符，故本院予以确认。原告要求其护理费按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》批发和零售业年平均工资50394元计算，与其护理人员的收入状况相符，故本院予以采纳，即原告的护理费应为15187.2元（50394元/年÷365天×110天）。3、轮椅费：原告主张其因本案事故受伤需要购买轮椅，与原告的伤情相符，轮椅费378元属本案交通事故造成的费用损失，赔偿义务人应予赔偿。4、营养费：原告诉请营养费2000元，并提交南宁市第一人民医院的出院小结和疾病证明书为证。原告的伤情严重程度确需额外加强营养，且原告诉请的营养费数额未超过合理范围，故本院予以确认。5、交通费：原告主张其交通费1000元，虽未能提供相应数额的交通费票据予以证明，但原告为治疗伤情确需在其居住地与医院之间往返，故本院酌定交通费500元。6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。鉴于原告未能举证证明其精神损害的严重程度，故原告提出精神损害抚慰金1万元的诉请，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费45869.9元、救护车费和急救费150元、护理费15187.2元、轮椅费378元、营养费2000元、交通费500元，共计64085.1元，由被告陈新正赔偿70%即44859.6元（64085.1元×70%），扣除被告已赔付的2000元，被告陈新正尚应赔偿原告42859.6元（44859.6元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新正于本判决生效之日起7日内向原告韦秀英赔偿医疗费、救护车费和急救费、护理费、轮椅费、营养费、交通费共计42859.6元；二、驳回原告韦秀英的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告陈新正负担482.6元，原告韦秀英负担425.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李晓二〇一八年四月二十四日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。