wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18151号
原告谢国香，女，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州屹茂鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109679859347W，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦工�路7号（桃北新村）。
法定代表人李芳英。
原告谢国香诉被告杭州屹茂鞋业有限公司、李芳英加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对李芳英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告谢国香及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国香诉称：原告与被告杭州屹茂鞋业有限公司之间存在加工业务关系。2017年1月26日，被告杭州屹茂鞋业有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告激光款127545元，并约定于2017年5月开始，每月向原告支付20000元。该款被告杭州屹茂鞋业有限公司至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告杭州屹茂鞋业有限公司支付原告加工款127545元。
被告杭州屹茂鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告与被告杭州屹茂鞋业有限公司之间存在加工业务关系。2017年1月26日，被告杭州屹茂鞋业有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告激光款127545元，并约定于2017年5月开始，每月向原告支付20000元。该款被告杭州屹茂鞋业有限公司至今未付。
另查明，杭州欧时鞋业有限公司于2017年1月5日企业名称变更登记为杭州屹茂鞋业有限公司。
上述事实，有原告提供的欠条、变更登记情况各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杭州屹茂鞋业有限公司之间的加工合同关系依法成立并合法有效。被告杭州屹茂鞋业有限公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州屹茂鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州屹茂鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢国香加工款127545元。
如被告杭州屹茂鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由杭州屹茂鞋业有限公司负担。
原告谢国香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州屹茂鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐阳芷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1012号
原告：周某，女，1986年1月8日出生，汉族，江西省泰和县人，户籍地：江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：陈文艺、曾琦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：杜某，男，1984年2月19日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省南阳市方城县。
原告周某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曾琦到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告限期履行双方签订的《离婚协议书》，协助原告办理房屋（泰和县城祥云山庄小区55栋1单元702房，合同编号：2016020236）的不动产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月29日在河南省南阳市方城县民政局办理协议离婚手续，并于当日签署《离婚协议书》，协议书第三条约定双方在泰和县购买的商品房一套归原告所有。该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在方城县民政局备案，协议书内容合法并已生效。现该房已交付使用，由于办理该房屋不动产登记需要被告确认签字，为此原告多次联系被告，请求其协助办理登记手续，但被告拒不配合办理。原告遂诉至法院。
被告杜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉请向本院提交了以下证据：1、身份证及离婚证复印件各一份，证明原告的基本情况以及原、被告离婚的事实；2、离婚协议书，证明原、被告双方离婚时协议约定泰和县城祥云山庄小区55栋1单元702房产归原告所有；3、商品房买卖合同，证明原、被告共同购买泰和县城祥云山庄小区55栋1单元702室房产的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告周某、被告杜某与泰和县振越实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原、被告共同购买了泰和县城祥云山庄小区55栋1单元702号房屋一套。该房屋至今未办理不动产登记手续。原、被告于2016年6月29日在河南省南阳市方城县民政局办理协议离婚手续，并于当日签署《离婚协议书》，协议书第三条约定：“婚后位于江西省泰和县单元房一套归女方所有”。现该房已交付使用，因被告杜某未配合原告办理该房屋的不动产登记手续，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，原、被告双方应当依照协议履行各自的义务。《离婚协议书》第三项约定：“婚后位于江西省泰和县单元房一套归女方所有”，原告提交了位于泰和县城祥云山庄小区55栋1单元702房的《商品房买卖合同》（合同编号：2016020236），本院确认该商品房即为《离婚协议书》中的单元房，被告有义务协助原告办理该商品房的不动产登记手续。原告要求被告协助办理泰和县城祥云山庄小区55栋1单元702房（合同编号：2016020236）的不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起十五日内协助原告周某办理泰和县城祥云山庄小区55栋1单元702号房屋（合同编号：2016020236）的不动产登记手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年六月十三日
书记员 高倩云
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1524-1号
申请执行人陈加林，男，1976年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，住址：赣州市经济技术开发区金星路9号。
被执行人王财春，男，1950年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人佘素珍，女，1953年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人沈雁鸣，男，1993年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人赖庆桃，男，1959年1月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
赣州市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第160号民事判决书,依法委托赣州拍卖中心拍卖被执行人赖庆桃所有的位于赣州市章贡区杨公路xx花苑xx轩xx栋xx室房产。2016年8月31日，赣州市中级人民法院将此案移送本院执行。2017年3月21日，买受人毛桂秀以770000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于赣州市章贡区杨公路xx花苑房产（产权号：xxx**）的所有权及相应的其他权利归毛桂秀（身份证号：xxxxxxxxxxx）。上述房屋所有权自本裁定送达买受人毛桂秀时起转移。
二、买受人毛桂秀可持本裁定到相关产权部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3155号
罪犯陈柏诲，男，1978年6月27日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）莆刑初字第64号刑事判决，以被告人陈柏诲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年11月20日以（2007）闽刑复字第64号裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柏诲死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈柏诲在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏诲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十二分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏诲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏诲予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2035号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地：江西省九江市浔阳路105号。
负责人：詹小平，该支行行长。
被告：吕永盛，男，1961年5月5日出生，住江西省九江市浔阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告吕永盛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年6月12日以被告以还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告吕永盛起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告吕永盛的起诉。
本案诉讼费用25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2798号
原告:官涛，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇。
被告：重庆市浩鹏软件技术开发有限公司，住所地重庆市渝中区交通街6号6-12号，统一社会信用代码91500103762658298B。
法定代表人：陈世杰，总经理。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
原告官涛与被告重庆市浩鹏软件技术开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告官涛于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官涛撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告官涛承担。
审判员 陈卓
二〇一八年三月七日
书记员 王维
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4626号
申请执行人强洁浩，女，1988年10月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号，统一社会信用代码9132028278129440XH。
法定代表人黄富荣。
强洁浩与金昌公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第731号仲裁裁定书已发生法律效力。依该裁定：金昌公司于本裁决生效之日起十日内支付强洁浩2015年8月至2017年5月31日期间的工资36960元。因被执行人金昌公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人强洁浩于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月25日依法向被执行人金昌公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人金昌公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年9月27日、2017年12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人金昌公司的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。
3、本院于2017年9月30日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金昌公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆登记，有位于××镇××号的房产（所有权证号为××××、××××、××××、××××、××××）登记在金昌公司名下，有位于杨巷镇新房村的土地使用权一宗（土地证号为××××号）登记在金昌公司名下，以上房产及土地均在江苏宜兴农村商业银行新芳支行处设定了抵押，本院另案查封，在另案执行中，本院于2016年11月14日对上述房产、土地启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍而流拍。
4、另查明被执行人早已歇业停产，其法定代表人黄富荣因犯合同诈骗罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，现正在服刑中。
5、本院于2017年9月30日将被执行人金昌公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产、土地因另案执行需要启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍导致流拍，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月二日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4626号申请执行人强洁浩，女，1988年10月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号，统一社会信用代码9132028278129440XH。法定代表人黄富荣。强洁浩与金昌公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第731号仲裁裁定书已发生法律效力。依该裁定：金昌公司于本裁决生效之日起十日内支付强洁浩2015年8月至2017年5月31日期间的工资36960元。因被执行人金昌公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人强洁浩于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月25日依法向被执行人金昌公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人金昌公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年9月27日、2017年12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人金昌公司的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2017年9月30日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金昌公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆登记，有位于××镇××号的房产（所有权证号为××××、××××、××××、××××、××××）登记在金昌公司名下，有位于杨巷镇新房村的土地使用权一宗（土地证号为××××号）登记在金昌公司名下，以上房产及土地均在江苏宜兴农村商业银行新芳支行处设定了抵押，本院另案查封，在另案执行中，本院于2016年11月14日对上述房产、土地启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍而流拍。4、另查明被执行人早已歇业停产，其法定代表人黄富荣因犯合同诈骗罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，现正在服刑中。5、本院于2017年9月30日将被执行人金昌公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年2月28日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产、土地因另案执行需要启动评估、拍卖、变卖程序，但因无人竞拍导致流拍，除此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月二日书 记 员  周 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执157号
申请人：交通银行股份有限公司云南省分行
住所地：昆明市。
被执行人：云南安瑞达商贸有限公司
住所地：昆明市。
被执行人：云南鑫宽融资担保有限公司
住所地：昆明市西山区。
被执行人：苏前辉，男，汉族，1959年7月17日生，住昆明市盘龙区。
被执行人：牟丽莎，女，汉族，1960年12月30日生，住址同上。
交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南安瑞达商贸有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司等四人金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南安瑞达商贸有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司等四人未按判决书内容履行义务。根据昆明中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产已被盘龙法院处置，现无可供执行财产，案件即到执行期限。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执148号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 陈国超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初291号
原告：王大旱，男，1953年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：潘海潮，男，1966年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告王大旱诉被告潘海潮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王大旱撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王大旱负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月十三日
书记员 孙 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执536号
申请执行人林敏聪，男，1960年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈旭东，男，1972年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林敏聪与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9213号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4050号
申请人：纪亚玉，女，1952年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李金木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林龙泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：林如山，该公司员工。
被申请人：林如山，男，1948年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林龙泉，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告纪亚玉与被告李金木、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、林如山、林龙泉民间借贷纠纷一案，申请人纪亚玉于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或者冻结被申请人李金木、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、林如山、林龙泉价值200万元的财产。担保人李青海以其名下址于厦门市思明区建兴路55号106室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金木、东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、林如山、林龙泉银行存款200万元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人李青海名下址于厦门市思明区建兴路55号106室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一六年八月四日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初368号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：尹冬玉，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：龙配恒，男，1955年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：龙佩柱，男，1963年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年2月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告尹冬玉、龙配恒、龙佩柱金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 简向荣
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初368号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被告：尹冬玉，女，1957年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：龙配恒，男，1955年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：龙佩柱，男，1963年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年2月8日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告尹冬玉、龙配恒、龙佩柱金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  简向荣二〇一八年二月二十六日代理书记员  伍海艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初566号
原告肖某某
被告陈某某
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1999年认识，经自由恋爱，于2001年12月11日办理结婚登记，于2002年3月12日生育一女陈鑫垚，于2007年5月27日生育一子肖某某。由于双方性格不合没有共同语言，常为家庭琐事争吵。被告不尽家庭义务，在外打工的收入只供自己开销，不管儿女的生活。原告迫于生计只得将儿女交由父母照顾，自己在福州打工赚钱。由于被告对家庭的不负责任导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈鑫垚、婚生子肖某某由原告抚养，被告每月支付陈鑫垚、肖某某的生活费1000元，陈鑫垚、肖某某的教育费、医疗费原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，原、被告二人系自由恋爱，感情基础良好。被告每次回家都有给原告钱，并不是不尽家庭义务。考虑到一双儿女年纪还小，为了孩子能健康成长，被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求独自抚养儿女。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2001年12月11日办理结婚登记，于2002年3月12日生育一女陈鑫垚，于2007年5月27日生育一子肖某某。婚后二人因家庭琐事产生矛盾各自外出打工，陈鑫垚、肖某某随原告父母在建瓯市徐墩镇生活。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据以及原、被告的陈述予以佐证，经庭审认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，至今已十余年，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响到夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时，婚生子女陈鑫垚、肖某某均未成年，父母离异对未成年人的成长不利。为保障未成年人的健康成长，维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初3号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人罗结寿，男，住利川市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月24日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人罗结寿犯非法持有枪支罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人罗结寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年，被告人罗结寿的父亲罗某去世后，遗留下一支火药枪。被告人罗结寿在未办理持枪证的情况下，将该枪私藏至今，期间曾用于打猎。2017年10月17日，民警在利川市元堡乡沙坝村四组（小地名：散列洞）一山洞内将该火药枪查获。经鉴定，罗结寿持有的火枪属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
上述事实，被告人罗结寿在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗结寿违反枪支管理法律、法规的规定，在不具备持枪资格的情况下长期非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗结寿归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗结寿的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，第八条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人罗结寿犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年一月九日
书记员 宋晓彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民督13号
申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，女，该公司客服经理。
被申请人：金光西，男，1964年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人银川恒志物业服务咨询有限公司与被申请人金光西申请支付令一案，本院于2018年3月30日立案后，于2018年4月8日发出（2018）宁0181民督13号支付令，限令被申请人金光西在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，本院作出的（2018）宁0181民督13号支付令尚未送达被申请人，申请人以被申请人已交纳物业费为由撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）宁0181民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年四月十日
书记员 杨志晶
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初92号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年5月17日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省永泰县，住福建省永泰县。因犯开设赌场罪，于2011年3月17日被永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年7月28日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月7日经永泰县人民检察院批准逮捕，同月9日执行逮捕。同年9月22日，经永泰县人民检察院建议，永泰县公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日上午，被告人赖某某在永泰县城峰镇十八坪菜市场因琐事与被害人柯某某发生纠纷，柯某某先用拳头击打了赖某某头部，随后赖某某用拳头反击柯某某脸部一下。经永泰县公安局法医鉴定，被害人柯某某的损伤属轻伤二级，赖某某的损伤程度未构成轻微伤。案发后，被告人赖某某于2015年7月28日向永泰县公安局投案，已赔偿被害人柯某某医疗费等费用共计人民币3万元，取得被害人柯某某的谅解。公诉机关认为被告人赖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案系日常琐事纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人赖某某能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人赖某某有前科，可酌情从重处罚。为此，建议判处被告人赖某某六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年八月九日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初字4335号
原告谢文珠，女，1976年12月17日出生，汉族，住址福建省福清市镜洋镇墩头村谢厝16号，公民身份号码350127197612177286。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告赵令恩，男，1971年6月30日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西埔尾村弯丘9号，公民身份号码350127197106300974。
被告赵子栋，男，1990年11月25日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西埔尾村弯丘9号，公民身份号码35018119901125153X。
被告赵令光，男，1969年9月2日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西埔尾村弯丘9号，公民�份号码350127196909020971。
本院在审理原告谢文珠诉被告赵令恩、赵子栋、赵令光民间借贷纠纷一案中，原告谢文珠于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供案外人谢天贵名下单独所有的座落于福清市音西街道音西村、洋埔村中联·天御一期1号楼27层2705单元（所有权证：融房权证R字第××号、融国用2016第03172号）作诉讼保全的担保。
本院认为，原告谢文珠申请诉讼保全，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告赵令恩、赵子栋、赵令光名下价值相当于90万元的财产；
二、查封案外人谢天贵名下单�所有的座落于福清市音西街道音西村、洋埔村中联·天御一期1号楼27层2705单元房屋（所有权证：融房权证R字第××号、融国用2016第03172号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，被查封的房屋均由被查封的人自己看管并可以使用该查封的房屋；但不得对被查封的房屋进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周伟鹰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初857号
原告：可宗宪，男，1945年8月20日出生，蒙古族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：卢冰琰，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号0604室。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。
原告可宗宪与被告卢冰琰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告可宗宪的委托诉讼代理人谢栋栋，被告卢冰琰到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢冰琰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计77658.668元；2.被告人保财险北京公司在交强险范围内承担对原告的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日11时，被告卢冰琰驾驶车辆豫Ｈ×××××经太行路由西向北左转弯时，与新华街上可宗宪驾驶的由南向西行驶的电动车相撞，造成可宗宪摔倒、车辆受损的交通事故，经认定卢冰琰负事故全部责任，原告受伤后在中央医院住院32天。另肇事车辆在人保财险北京公司投保交强险。现原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法裁判。
被告卢冰琰辩称，对原告所述事故发生的时间、经过、责任认定均无异议，肇事车辆所有人是卢冰琰朋友的母亲，借用车辆期间发生的交通事故。肇事车辆投保有交强险，没有投保商业险，已垫付医疗费1000元，同意对超出交强险原告合理损失进行赔偿，由法院依法判决确定。
被告人保财险北京公司提交书面答辩状，辩称事故车辆在其处投保有交强险。出险时间是在保险期限范围内，交强险限额如下：死亡伤残类110000元、医疗类10000元、财产损失2000元。事故发生的时间、地点和责任认定以责任认定书为准。同意在交强险各分项限额内承担赔偿原告的损失，超出的部分不承担赔偿。被告已垫付10000元医药费，交强险医药费限额内已赔偿。护理费需有医嘱证明或鉴定报告，同时原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不认可。原告年龄72岁，已过了退休年龄，不同意赔偿误工费。交通费原告需提交正式交通票据凭证，且应与就诊的医院，地点，时间，人数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围不同意承担。经鉴定构成伤残等级的，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支收入或者农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，同意按照伤残等级对应的赔偿标准和事故任比例承担赔偿。鉴定费、诉讼费是间接损失不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日11时，被告卢冰琰驾驶发动机号码为Y40827的车辆经太行路由西向北左转弯时，与新华街由南向西行驶的原告可宗宪驾驶的电动车相撞，造成原告可宗宪受伤，车辆受损的交通事故。经认定被告卢冰琰负事故全部责任。
原告可宗宪于受伤当日被送至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，经诊断为左侧四踝骨折，于2017年9月18日出院，住院32天，支付住院费35120.38元，出院医嘱载明：继续不负重下行患肢功能锻炼，骨折愈合前禁止负重活动，骨折愈合后根据情况决定是否取内固定。被告卢冰琰已垫付医疗费1000元，被告人保财险北京公司已垫付医疗费10000元。
焦作宁城法医临床司法鉴定所于2018年2月11日作出司法鉴定意见书，认定可宗宪因本次受伤所致伤残构成十级伤残。原告可宗宪支出鉴定费700元。
另查明，被告卢冰琰所驾车辆系借用，该车在被告人保财险北京公司投保交强险，事故发生于保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、发票、病历、司法鉴定意见书、原被告陈述等予以佐证。
再查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。原告可宗宪出生于1945年8月20日，为非农业家庭户口。
本院认为，因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告人保财险北京公司作为事故车辆投保交强险的保险人，应对原告的损失在强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告卢冰琰借用他人车辆发生事故致人伤害并承担事故全部责任，应对原告超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，且被告卢冰琰已垫付的部分应予扣减，被告人保财险焦作公司已支付的医疗费亦不应重复支付。被告人保财险北京公司辩称原告已过退休年龄，不同意赔偿误工费，原告未提供证据证明存在误工损失，故对该辩称意见予以采信，误工费不予支持。被告人保财险北京公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告可宗宪护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计36253.98元；
二、被告卢冰琰应自本判决生效之日起十日内赔偿原告可宗宪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费26740.38元；
三、驳回原告可宗宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计871元，由被告卢冰琰负担829元，原告可宗宪负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟庆鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，于广西壮族自治区平南县，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人黎某犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）桂0821刑初23号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案，同月7日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年3月30日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人黎某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月2日，公安机关在被告人黎某的房间衣柜抽屉内搜获其非法持有的射钉枪1支、弹药1盒（射钉弹100发）、钢珠3颗，并依法扣押。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有扣押物品清单、受案登记表、收缴收据、户籍证明、抓获经过，贵公（刑）鉴（痕）字（2015）38号枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、指认枪支弹药照片，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。黎某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决：被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。黎某上诉称，其购买射钉枪后一直放在家中，没有造成危害社会的后果，到案后如实供述了犯罪事实，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黎某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。黎某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决根据黎某的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。故对黎某提出原审量刑过重的上诉意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黎某的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐 妤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终211号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡运红，男，1979年6月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，住邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人胡运红犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）湘0502刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡运红有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人胡运红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡运红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡运红犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，胡运红撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡运红撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初81号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫争春
审判员 罗庆群
审判员 罗泽连
二〇一七年八月一日
书记员 刘 怡
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终211号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡运红，男，1979年6月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，住邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人胡运红犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）湘0502刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡运红有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人胡运红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡运红申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡运红犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，胡运红撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡运红撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502刑初81号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫争春审判员  罗庆群审判员  罗泽连二〇一七年八月一日书记员  刘 怡附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初889号
原告历忠杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市福禄朝鲜族满族乡福禄村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人孙立坤，男，村主任。
原告历忠杰与被告穆棱市福禄朝鲜族满族乡福禄村民委员会（以下简称为福禄村委会）买卖合同纠纷一案，原告历忠杰于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告历忠杰、被告的法定代表人孙立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历忠杰诉称：2012年被告向原告购买防盗门70多套，用于村民住房建设，当时没有付清全部货款，只给付了货款
50000多元。2014年8月11日经双方结算尚欠原告20000元，并给原告出具了20000元的欠据，约定2014年底结清货款。现已超过履行期限，经原告多次索要，被告至今未付。故原告起诉到法院，要求：1.被告立即给付拖欠原告的防盗门款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福禄村委会辩称：原告所述事实都对，但被告现在没有能力给付原告欠款。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告福禄村委会是否应立即给付原告防盗门款20000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告历忠杰为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年8月11日，被告给原告出具的欠据原件1张（金额20000元），证明：2012年，被告向原告购买防盗门，2014年8月11日，经原、被告结算，被告共欠原告20000元，并出具了欠据。
被告福禄村委会的质证意见：没有异议。
本院认为,因被告对此证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告福禄村委会未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年，被告福禄村委会为新农村建设，在原告处订购70多套防盗门，共计货款73000元。原告交付防盗门后，被告给付原告货款50000多元。2014年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告防盗门款20000元，并出具了欠据。出具欠据后，被告一直未给付原告拖欠的防盗门款，现尚欠原告防盗门款
20000元。
本院认为：被告福禄村委会为新农村建设在原告历忠杰处购买防盗门双方所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律规定履行各自的义务。原告已按照约定将防盗门交付给了被告福禄村委会，被告也出具了欠据。被告就应按照约定及时偿还给原告剩余货款。被告未按照约定给付剩余货款属违约。对于被告提出其没有还款能力的抗辩主张，因原告不认可，被告也未提供出其没有还款能力的证据。因此，被告的主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”之规定，原告要求，被告立即给付防盗门款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告穆棱市福禄朝鲜族满族乡福禄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告历忠杰防盗门款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆棱市福禄朝鲜族满族乡福禄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年七月十五日
书记员 白 晶
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执12号
申请执行人李秀丹。
被执行人智鹏。
被执行人刘学会。
申请执行人李秀丹与被执行人智鹏、刘学会民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初1430号民事判决书生效后，申请执行人李秀丹于2017年1月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人智鹏应给付申请人李秀丹赔偿款30000元及利息。刘学会承担连带清偿责任。执行过程中，法院扣划刘学会名下存款3280元，被执行人智鹏、刘学会暂不在家中居住，法院未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执12号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 刘 晴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执12号申请执行人李秀丹。被执行人智鹏。被执行人刘学会。申请执行人李秀丹与被执行人智鹏、刘学会民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初1430号民事判决书生效后，申请执行人李秀丹于2017年1月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人智鹏应给付申请人李秀丹赔偿款30000元及利息。刘学会承担连带清偿责任。执行过程中，法院扣划刘学会名下存款3280元，被执行人智鹏、刘学会暂不在家中居住，法院未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执12号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  刘 晴二〇一七年六月十二日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初263号
原告刘某，男。
委托代理人李咸阳，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告强某，男。
原告刘某诉被告强某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费425元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月十七日
书 记 员 程 西
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5414号
上诉人（原审原告）：郑州美之邦医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张志锋，总经理。
委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小陶，男。
委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人郑州美之邦医疗器械销售有限公司因与被上诉人李小陶劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州美之邦医疗器械销售有限公司诉讼代理人杜孟孟、被上诉人李小陶诉讼代理人何泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州美之邦医疗器械销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并非上诉人员工。《授权委托书》和《工作证明》均是上诉人出于好意，因被上诉人个人需要而帮忙向其开具。事实上，被上诉人仅是上诉人的经销商，双方之间仅是合作关系，被上诉人不接受上诉人的任何管理和制约，双方之间不存在劳动关系。
李小陶辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
郑州美之邦医疗器械销售有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告为原告出具《授权委托书》一份载明：“兹授权李小陶同志（身份证号：xxxx），负责洽谈我公司经营美迪塑和美迪菲产品在安徽省的销售业务及结算事宜。授权范围：按照我公司营业执照或许可证核准的范围为准。授权期限：[2017]年[1]月[1]日至[2017]年[12]月[31]日止。”2017年3月16日，被告在安徽省合肥市临泉路四泉桥西侧附近发生交通事故，2017年3月20日原告为被告出具《工作证明》一份载明：“兹我单位：李小陶，身份证号：xxxx，在我公司销售部门任职，外派到安徽合肥从事公司销售业务，特此证明。”2017年8月29日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会于2017年10月12日作出金劳人仲裁字[2017]4xx号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系，原告不服，提起诉讼。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，并且提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间存在劳动合同关系，被告提交的《授权委托书》和《工作证明》可以证明。原告辩称被告系其销售代理商证据不足，且被告系自然人，不具备作为医疗器械销售代理商的主体资格，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告郑州美之邦医疗器械销售有限公司与被告李小陶之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州美之邦医疗器械销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人郑州美之邦医疗器械销售有限公司虽称《授权委托书》和《工作证明》，是因被上诉人李小陶的需要而帮助出具，反映的并非真实情况，但被上诉人对其该说法不予认可，且上诉人关于其“帮忙出具”的行为也不能做出合理的解释，故对被上诉人提交的《授权委托书》和《工作证明》的证明效力本院予以认定。本案中，双方当事人虽未订立书面劳动合同，但根据被上诉人提交的由上诉人出具的《工作证明》和《授权委托书》载明的内容可以显示上诉人是认可被上诉人员工身份的，据此，可以确认双方之间存在事实劳动关系。
综上所述，郑州美之邦医疗器械销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州美之邦医疗器械销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月九日
书记员 宋亚瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30818号
原告刘峰，女，1971年10月25日出生。
委托代理人张尘，北京美银律师事务所律师。
委托代理人兰天，北京美银律师事务所实习律师。
被告北京城翔物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4436室。
法定代表人张洪文，经理。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
原告刘峰与被告北京城翔物业管理有限责任公司（以下简称城翔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人张尘、兰天，被告城翔公司法定代表人张洪文及委托代理人姚欣时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、确认我与城翔公司签订的《房屋租赁合同》、《北京市房屋租赁合同》自始无效；2、判令城翔公司退还我房屋租金34万元、房屋押金1.5万元，共计35.5万元；3、本案诉讼费由城翔公司承担。
事实和理由：我系豪柏公寓ｘ号楼102号房屋的业主。后因法院判决书确认我与开发商就上述房屋签订的买卖合同无效，对方要求我承租使用上述房屋。为此我与对方于2010年10月9日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2010年9月1日至2011年4月30日，租金为每月5000元；2011年5月10日我与对方签订《北京市房屋租赁合同》，租赁期限自2011年5月1日至2014年4月30日，租金为每月1.25万元，押金1.5万元。按合同我向对方缴纳了押金1.5万元，支付了2010年9月1日至2013年4月30日的房屋租金34万元。后北京市第一中级人民法院撤销了原判决书，最终法院认为我方之前签订的房屋买卖合同有效，我为上述房屋的所有权人。因此，我根本无需与对方签订上述房屋的承租合同，两份房屋租赁合同应自始无效，对方应退还我已交的房屋租金及押金。
被告城翔公司辩称，租赁合同中已注明我方仅是豪柏公寓所有业主的代理人，是代表业主出租涉案房屋的，房屋收益也都全数交给了豪柏公寓的业主委员会。我方认为在原先的判决书没有被撤销的前提下所签的租赁合同应是有效的。我方不同意对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据可查明，本院（2009）海民初字第29048号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第8573号民事判决书确认刘峰与北京新松家园房地产开发有限公司签订的《商品房现房买卖合同》无效。因此刘峰作为豪柏公寓ｘ号楼102号房屋的购买人为了继续使用上述房屋与城翔公司先后签订了两份房屋租赁合同。其中2010年10月9日双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限自2010年9月1日至2011年4月30日，租金为每月5000元；2011年5月10日双方签订的《北京市房屋租赁合同》约定租赁期限自2011年5月1日至2014年4月30日，租金为每月1.25万元，押金1.5万元。城翔公司是受北京市海淀区豪柏公寓业主大会的委托作为房屋的出租方与刘峰签订的上述租赁合同。合同签订后刘峰向城翔公司交纳了房屋租金11.5万元，房屋押金1.5万元,直接向豪柏公寓业主委员会交纳了房租22.5万元。城翔公司已将其从刘峰处收取的房屋租金11.5万元的80%及押金1.5万元转交给了豪柏公寓业主委员会。城翔公司表示按照其与业委会签订的物业服务合同约定的分成比例，其留取了刘峰交纳的11.5万元房屋租金中的20%，此外，豪柏公寓业主委员会应负担的房屋租金80%部分的税费由城翔公司在租金返还时予以代扣代缴。
北京市第一中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）一中民再终字第3235号民事裁定书撤销了本院（2009）海民初字第29048号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第8573号民事判决书，将案件发回重审。（2015）海民再初字第00046号民事判决书认定新松家园公司有权与刘峰签订房屋买卖合同，从而刘峰与新松家园公司所签房屋买卖合同应为合法有效。此判决经北京市第一中级人民法院终审后已发生法律效力。现刘峰已依据此判决书取得了上述房屋的所有权。
本院认为，无处分权的人处分他人财产所签订的合同不具有法律效力。本案中，虽然租赁合同签订时城翔公司对房屋的处置具有合法依据，但该房屋的所有权最终确定为归刘峰所有，涉案两份租赁合同已丧失基础事实，理应自始无效。因此城翔公司基于该合同所取得的房租收入理应予以返还。现刘峰所要求退还的房租数额过高，具体的费用由本院依法判定。因城翔公司系受豪柏公寓业主委员会的委托代收房租，且已将部分房屋租金及房屋押金转交给了该业主委员会，故本院对刘峰要求城翔公司退还已转交业委会部分费用的诉请不予支持。刘峰可就该费用另行向豪柏公寓业主委员会主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、刘峰与北京城翔物业管理有限责任公司于二〇一〇年十月九日签订的《房屋租赁合同》及于二〇一一年五月十日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；
二、北京城翔物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内退还刘峰房屋租金二万三千元；
三、驳回刘峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十三元（原告刘峰已预交），由刘峰负担三千元，已交纳；由北京城翔物业管理有限责任公司负担三百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹力
人民陪审员 袁卫
人民陪审员 王谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐斌
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执398号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人虎晓亮。
被执行人虎晓亮执行罚金一案，本院于2018年2月1日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初26号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地居委会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执120号
申请执行人，褚军，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，荣立军，男，41岁，汉族，个体户，住双辽市。
褚军与荣立军买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十日作出（2015）双民二初154号民事调解书，规定被告荣立军于2015年12月30日一次性给付原告褚军玉米款36603.00元。案件受理费减半收取357元，由被告荣立军负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，现申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年七月十九日
书记员 李树田
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初1321号
原告：祝利明，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：童建英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
原告祝利明与被告童建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告祝利明于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝利明的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝利明撤回起诉。
本案受理费7002元，减半收取3501元，由原告祝利明负担。
代理审判员 徐贞
二○一七年十月二十三无
书 记 员 陶琴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5736号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：李ＸＸ，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：张碧云，住广东省丰顺县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张碧云信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3086号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张碧云应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金2592.15元及利息、滞纳金，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院分别依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5736号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧冠聪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2036号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
被告：王海余，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与王海余业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2036号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被告：王海余，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与王海余业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01702号
原告毛某某，女，1996年X月X日出生，汉族，住渭南市高新区良田办事处上庄村二组，农民。
被告陈某某，男，1991年X月X日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告毛某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告毛某某经传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某承担。
代理审判员 武航
二〇一五年八月四日
书 记 员 闵艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1099号
原告邹春凤。
被告陈邓华。
原告邹春凤与被告陈邓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员余金花适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹春凤到庭参加诉讼，被告陈邓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邹春凤诉称，被告陈邓华自2013年7月29日起陆续向原告借款合计180000元，约定月利率3%，利息按月支付，口头约定原告需用钱时提前一个月告知被告，被告为此出具借条五份。借款之后，被告从未按约支付利息。现原告因丈夫治病急需用钱，多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告陈邓华立即返还借款本金180000元及支付利息69000元（按月利率3%计算，以30000元本金为基数，从2013年7月至2015年4月计18900元；以20000元本金为基数，从2013年9月至2015年4月计11400元；以30000元本金为基数，从2014年3月至2015年4月计12600元；以70000元本金为基数，从2014年7月至2015年4月计18900元；以30000元本金为基数，从2014年8月至2015年4月计7200元），并由被告陈邓华承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告陈邓华未作答辩。
经审理查明，被告陈邓华以做生意需要资金周转为由分别于2013年7月29日、2013年9月1日、2014年3月15日、2014年7月25日、2014年8月31日向原告借款30000元、20000元、30000元、70000元、30000元，合计180000元，约定月利率3%，利息按月支付，被告为此向原告出具借条五份。借款至今，被告陈邓华从未还款及支付利息。
上述事实，有原告向本院提供的借条五份，以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告陈邓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告陈邓华向原告邹春凤借款180000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告向原告借款后未按约履行还款及支付利息义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈邓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邓华应于本判决生效之日起三日内返还原告邹春凤借款本金180000元。
二、被告陈邓华应于本判决生效之日起三日内支付给原告邹春凤借款利息（其中以借款本金30000元为基数，从2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；以借款本金20000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；以借款本金30000元为基数，从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；以借款本金70000元为基数，从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止；以借款本金30000元为基数，从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，因适用简易程序减半收取2518元，由被告陈邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余金花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1099号
原告：靳某，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：金某某，女，1970年7月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告靳某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案中，原告靳某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张博闻
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初483号
申请人：张正建，男，1966年6月14日出生，汉族，江西省彭泽县人。
被申请人：欧阳震华，男，1965年11月2日生，汉族。
原告张正建与被告欧阳震华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳震华的银行存款冻结140000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳震华银行存款140000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐春翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈娟娟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初471号
原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住建省福清市。
原告陈超英与被告施求忠、施金华、施云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英及其委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告施求忠、施金华、施云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超英向本院提出诉讼请求：1.判令施求忠偿还陈超英借款150000，并支付利息（自2018年1月1日起至款还清时止按月利率2%计算）2.施金华、施云清对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：陈超英经朋友介绍认识施求忠，施求忠系施金华儿子，施云清系施金华女儿。施金华等注册登记融商（漳州）房地产开发有限公司后，在云霄县从事房地产开发。在从事房地产开发过程中，因缺乏资金，施求忠于2016年9月14日向陈超英借款150000元，约定月利率2.5%。上述借款在陈超英家中签订借条，陈超英向施求忠支付所借款项，施金华、施云清作为借款担保人。借款后施求忠支付利息至2017年12月，后未再还本付息。
施求忠向本院提供确认表一份，由其本人签字捺印确认对本案的借款本金及利息无异议。
施金华、施云清未作答辩。
本案当事人陈超英围绕诉讼请求依法提交了证据借条及云霄县农村信用合作联社存款流水明细账各一份，经核对该两份证据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明施求忠向陈超英借款及施金华、施云清作为担保人的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施求忠因资金需要于2016年9月14日向陈超英借款15万元，双方签订借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限。上述借款由施金华、施云清作为借款担保人在借条上签字捺印，双方未约定保证期间。施求忠支付利息至2017年12月，后未再偿还借款本息。另查明，施求忠系施金华儿子，施云清系施金华女儿。
本院认为，施求忠向陈超英借款150000元，有施求忠书立的借条原件及云霄县农村信用合作联社存款流水明细账复印件一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方均未约定借款期限，陈超英可随时向施求忠主张债权。借款时双方约定月利率为2.5%，但起诉时陈超英自行将利息调整为按每月2%计算，系对其自身权利的处分，应予准许。现陈超英主张施求忠偿还借款本金150000元及利息（自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算），合法有理，予以支持。施金华、施云清对施求忠的上述借款本息承担连带保证责任，陈超英主张施金华、施云清承担连带保证责任合法有理，予以支持。施金华、施云清承担保证责任后，有权向施求忠追偿。施求忠、施金华、施云清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈超英主张判令施求忠偿还借款本息，施金华、施云清承担连带保证责任合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施求忠应于本判决生效后十日内偿还陈超英借款本金150000元并支付利息（利息自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、施金华、施云清对施求忠上述借款的本息承担连带保证责任；
三、施金华、施云清承担连带保证责任后，有权向施求忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由施求忠、施金华、施云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年五月七日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2019号
原告：覃官，男，1995年3月12日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被告：庞海峰，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地博白县。
原告覃官与被告庞海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃官的委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告庞海峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃官向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19000元及利息给原告（利息计算方法：以19000元为本金，自2017年10月25日起至付清之日止，按年利率6﹪计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是工友。2016年10月17日，被告向原告借款19000元，借款期限3个月。在此之后一年多，原告多次要求被告还钱，但被告一直未还钱。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1.覃官居民身份证复印件，证明原告的身份；2.户籍证明，证明被告的身份；3.借条，证明被告向原告借款19000元。
被告庞海峰未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年10月17日，被告庞海峰向原告覃官借款19000元，约定借款期限3个月，于2017年1月17日还清，未约定利息。被告借款后未偿还给原告，至今尚欠原告借款19000元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告庞海峰向原告覃官借款19000元，有借条等证据证实，本院予以确认。被告借款后，未能依约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金19000元及按年利率6﹪支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞海峰偿还借款本金19000元给原告覃官；
二、被告庞海峰支付利息给原告覃官（利息的计算，以本金19000元为基数，从2017年10月25日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费275元，由被告庞海峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费275元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 何翠翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1270号
原告宋某，农民。
委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告禹某甲，农民。
原告宋某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕思明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人苏春清，被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名禹某乙，现随被告生活。婚后经常因家庭琐事发生矛盾。我曾于2015年4月向法院提出离婚诉讼，法院以（2015）岱民初字第969号民事判决书判决我与被告不准离婚后，我与被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告禹某甲辩称，我同意与原告离婚。我要求抚养孩子，原告支付抚养费，抚养费由法院依法判决。请求法院依法分割共同财产及债务，另外，原告在国外打工的工资属于夫妻共同财产，请求法院查明并依法分割。
经审理查明，原告宋某与被告禹某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩取名禹某乙，现随被告生活，现就读于泰安市第二十中学。原告曾于2015年4月向法院提出离婚诉讼，法院以（2015）岱民初字第969号民事判决书判决原、被告不准离婚。该判决已发生法律效力。该判决作出后，原、被告仍未能和好。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：位于泰安市岱岳区山口镇龙城花园的楼房一套（面积120平方米，价款18万元，已付房款8万元），2015年3月所购的二手面包车一辆。原、被告无夫妻共同债权。被告在庭审中称婚后共同财产有原告出国打工的工资约17万元，债务有30万元，但均无证据证实，原告亦不予认可。原、被告自2012年12月19日分居至今。审理中，经征求原、被告之子禹某乙意见，其表示愿随被告生活。原告自愿以应分得的财产抵顶孩子抚养费。以上事实有原、被告陈述、身份证、婚姻登记记录证明、汇款单据、调查笔录、（2015）岱民初字第969号民事判决书及生效证明等证据在卷证实。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情未能得到修复，双方分居已达三年之久。因此，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子禹某乙现已满十三周岁，一直跟随被告生活，且表示愿意由被告抚养，故婚生子禹某乙由被告抚养为宜，原告支付抚养费。婚后共同财产按照财产的情况分配。2015年3月所购的二手面包车一直由被告使用，归被告所有为宜。位于泰安市岱岳区山口镇龙城花园的120平楼房尚未付清房款，已付房款8万元，根据双方对于共同财产的处理意见，该房产归被告禹某甲所有，被告禹某甲应补偿原告4万元。原、被告均同意原告以应得的4万元抵顶婚生子禹某乙的抚养费，本院予以确认。被告在庭审中主张的17万元共同财产及30万元债务，因无证据证实且原告不予认可，本院在本案中不予处理，被告有新证据时可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告禹某甲离婚。
二、原告宋某与被告禹某甲的婚生子禹某乙由被告禹某甲抚养。原告宋某依法享有探望孩子的权利。
二、原告宋某与被告禹某甲夫妻共同财产：位于泰安市岱岳区山口镇龙城花园的楼房一套（面积120平方米）及2015年3月所购的二手面包车一辆归被告禹某甲所有，原告宋某以应分得的4万元抵顶婚生子禹某乙的抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毕思明
二〇一六年五月十一日
书记员 刘春晓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2183号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘大富，男，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址为云南省昭通市鲁甸县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告刘大富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人高波、马明辉到庭参加诉讼。被告刘大富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年7月29日，被告向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款3.5万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还所欠贷款本金29166元。并按合同约定支付自2017年1月17日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘大富未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年7月29日，原告亚联财公司与被告刘大富签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告刘大富提供借款3.5万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为700元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为350元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为3722元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费700元后，向被告刘大富实际支付了借款本金34300元，被告刘大富向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计8384元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告刘大富签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告刘大富提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为3.5万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了700元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为34300元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金5834元，被告尚欠原告本金27933元（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自2017年1月17日支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大富于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币27933元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告刘大富支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529元，由被告刘大富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=1be2d7ca-2d09-4e3d-ae53-a8cc00ae2ad30.jpeg01lydyh01)
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王怡荔
附表：（2017）云0102民初2183号
序号
|
本金
|
起息时间
|
结息时间
|
计息天数
|
合法利息金额
|
付款总额
|
实付本金
|
实付利息
|
尚欠本金
1
|
34300
|
2015年7月30日
|
2015年9月1日
|
34
|
1166
|
3752
|
2917
|
835
|
31383
2
|
31383
|
2015年9月2日
|
2015年10月21日
|
50
|
1569
|
900
|
0
|
900
|
31383
3
|
31383
|
2015年10月22日
|
2015年10月30日
|
9
|
282
|
3732
|
2917
|
815
|
27933
总计
|
8384
|
5834
|
2550
|
注释：合法利息金额计算公式：本金×3%/30×计息天数
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初142号
申请人张亮与被申请人陈国祥、南通安暧纺织品有限公司：
关于申请人张亮与被申请人陈国祥、南通安暧纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年1月10日查封了被申请人陈国祥名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，查封的有效期至2020年1月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01367号
原告：周某甲，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：谢中友，舒城县舒茶镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1979年2月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员雷英平实用简易程序进行审理，因被告陈某下落不明，本院变更为普通程序组成合议庭审理，并依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、举证通知书、开庭传票，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谢中友到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年底原被告经他人介绍相识后相恋。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名周某乙。婚后夫妻感情一般。2009年底，被告开始信奉基督教并逐步发展到痴迷程度。对家人失去关爱，不管不问家庭的一切事务，时常与他人一起外出传教。原告及家人多次好言相劝，但被告已深陷其中，不能自拔。原被告为此事经常发生争吵夫妻感情出现裂痕。2013年5月被告再次以传教为由离家出走，至今下落不明，原告及家人虽经多方寻找但至今没有任何音讯。原告对被告已彻底死心。原告现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养并自行承担抚养费。
原告周某甲向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；
2、结婚证两份，证明原被告系合法婚姻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的出生时间；
4、舒茶镇梅心驿村村民委员会证明一份，证明被告于2013年2月外出传教离家出走，至今未归。
被告陈某未提出答辩也未提交证据。
经合议庭审查并评议，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2005年底原被告经他人介绍相识后相恋。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名周某乙，现在原告处，由原告父母照看。婚后夫妻感情一般。孩子出生后不久，被告开始信奉宗教并逐步发展到痴迷程度。2013年2月被告再次以传教为由离家出走，至今下落不明，原告及家人虽经多方寻找但至今没有任何音讯。
本院认为：原告周某甲与被告陈某虽系登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了女儿周某乙。但由于被告信奉宗教以致痴迷，至夫妻感情出现裂痕。被告于2013年2月即离开原告外出，至今未归，原被告分居已达两年，且经公告查找，被告仍无下落，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许，由于被告下落不明，原告要求抚养婚生女周某乙并自行承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养至独立生活，抚养费原告独自承担；
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海瑞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终966号
上诉人(原审原告)：田立国，男，1952年10月5日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：温县岳村街道办事处五里远村民委员会，住所地：温县岳村街道办事处五里远村。
法定代表人：狄立军，该村民委员会主任。
上诉人田立国因与被上诉人温县岳村街道办事处五里远村民委员会（以下简称五里远村委会）合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、2018年3月13日对田立国进行公开询问，五里远村委会经本院传票传唤、无正当理由未到庭接受询问，合议庭认为不需要开庭，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
田立国上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：双方签订协议合法有效，双方约定了款项和利息，同时未约定还款期限，从而田立国可以随时行使权利，五里远村委会应当按协议履行还款义务，对于迟延履行的按协议承担违约责任，一审判决不支持田立国的利息请求，与法不符。
五里远村委会未作答辩。
田立国向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告投资款37000元及利息（按月息1分从2010年8月24日起算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实和原告所诉一致：1998年元月1日原告承包被告的老纸厂搞养殖，原告承包后对纸厂进行了投资，后因被告建校需要让原告腾地，经双方协商2010年8月24日双方达成协议，协议书上载明原告将所承包纸厂投资的猪场及地面附着物全部清理，被告赔偿原告的投资37000元，从合同签订之日即2010年8月24日起月息1分计算利息至本息两清之日，时任村委主任及副主任冯玉周、郑国庆在协议书上签有字，但协议签订后原告多次拿协议书找村委会要钱，被告均以资金紧张为由推托。
一审法院认为，原告田立国和被告五里远村委会2010年8月24日签订的协议合法有效，应予支持，协议没有约定付款时间，由于原告怠于行使权力，约定利息不受保护。
一审法院判决：一、五里远村委会应在本判决生效后十日内付给田立国款37000元。二、驳回田立国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由五里远村委会负担。
本院归纳本案二审争议焦点为：五里远村委会应否向田立国支付利息。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。双方协议明确约定利息按月息1分计息，至本息两清，而五里远村委会一直未清偿债务，因此其应当按照约定全面履行合同义务，向田立国支付3.7万元并按月息1分支付利息。原审判决认定事实正确、程序合法，但适用法律和处理结果不当。
综上，田立国的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初5127号民事判决；
二、温县岳村街道办事处五里远村民委员会在本判决生效后十日内向田立国支付37000元及利息（利息按月息1分，从2010年8月24日起计算至本判决确定的付款义务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1520元、减半收取760元，二审案件受理费1520元，均由温县岳村街道办事处五里远村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国良