wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第339号
申请执行人：屈亚非。
被执行人：杨志文。
本院在执行申请执行人屈亚非与被执行人杨志文民间借贷一案中，被执行人杨志文无可供执行财产。申请人屈亚非书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第172号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马帅民
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11719号
原告：马玉梁，男，1962年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。被告：季ＸＸ，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。原告马玉梁诉被告季ＸＸ定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉梁之委托诉讼代理人赵延婕、被告季ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉梁诉称，2016年5月9日，原告经上海麦臣房地产经纪有限公司居间，拟向被告购买位于浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于当日通过中介向被告支付了定金人民币2万元(以下所涉币种均为人民币)。后双方就买卖合同的主要条款无法达成一致。事后，经原告多次向被告追索定金，被告不予理睬，原告只得诉至法院，请求判令被告返还定金2万元。被告季ＸＸ辩称，被告卖房是委托中介公司全权处理的，5月9日晚上定金协议写完后，中介公司就将定金2万元交给我，第二天中介公司打电话给我说买房的人要见见我，准备付第一笔房款，我就过去了。因为房屋现在还不能过户，原告和我说能不能押20%房款，等过户的时候再付，我不同意，我说中介和我说好是押10万元的。这时中介协商说能不能押30万元，原告不同意，直接走了。因此，是原告违约不愿再购房，故不同意原告诉请。经审理查明，2016年5月9日，被告季ＸＸ作为出售方(甲方)与原告马玉梁作为买受方(乙方)签订《定金协议》，约定经甲乙双方友好协商甲方愿将位于浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售乙方，面积为80.66平方米，出售总价为160万元，乙方于2016年5月9日支付甲方定金2万元，甲方承诺始终坚持上述价格不得以任何形式调价，否则视为违规。当日，原告马玉梁通过居间方上海麦臣房地产经纪有限公司将2万元定金交给被告季ＸＸ。2016年5月10日，居间方打电话给被告，称原告要见见被告，准备付第一笔房款，被告至居间方处，原告也在。因系争房屋现无法过户，原告提出20%的房款待过户时再付，被告不同意，被告说被告和居间方讲过押10万元。居间方提议押30万元，原告不同意，双方未能协商一致。2016年7月，原告诉至本院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的定金协议、收条以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《定金协议》是双方真实意思表示，不违反法律，该合同有效，原告马玉梁也按约向被告季ＸＸ支付了2万元定金。因系争房屋目前无法过户，原、被告对于最后一笔过户时所付房款的金额协商未果，系双方对买卖合同的主要条款无法达成一致才未能继续履行《定金协议》，该原因不可归责于当事人双方，双方均无违约责任，被告所收取的定金，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告季ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告马玉梁返还定金人民币20,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元(已减半收取)，由原告马玉梁、被告季ＸＸ各负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年八月三十日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春元，男，1955年8月15日出生，汉族，湖北宜棉纺织股份有限公司退休职工，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宜棉纺织股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市李家湖路***栋。
法定代表人：林瑞平，该公司总经理。
再审申请人侯春元因与被申请人湖北宜棉纺织股份有限公司（以下简称宜棉公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯春元申请再审称：申请人起诉时间没有超过诉讼时效。实际立案时间并非2015年5月12日。申请人2015年1月19日前往伍家岗区法院立案，在未审查材料时让申请人过了春节后再来立案。申请人多次去立案，当时接待申请人的法官认为缺失立案材料，让申请人回去补。2015年5月12日，申请人又去咨询立案，当申请人说明情况后，就为申请人办理了立案手续。所以一审立案的时间是2015年5月12日，但并非是申请人递交诉状的时间。而且一审判决并没有认定申请人超过了诉讼时效。同时，被申请人在抗辩中没有对诉讼时效提出异议，人民法院不能主动进行审查。请求撤销二审裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”侯春元于2015年1月6日收到宜昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知书，其提起诉讼的时间应为2015年1月22日前。申请人虽称曾在诉讼时效内去法院立案，但其没有证据予以证明，侯春元实际起诉时间为2015年5月12日已丧失诉权。同时，一审判决书中载明宜棉公司的答辩意见中已经提出申请人的起诉超过诉讼请求的意见。申请人认为宜棉公司未提出诉讼时效，人民法院不应当对诉讼时效进行主动审理的理由不能成立。
综上，侯春元的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯春元的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年四月二十日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春元，男，1955年8月15日出生，汉族，湖北宜棉纺织股份有限公司退休职工，住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北宜棉纺织股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市李家湖路***栋。法定代表人：林瑞平，该公司总经理。再审申请人侯春元因与被申请人湖北宜棉纺织股份有限公司（以下简称宜棉公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯春元申请再审称：申请人起诉时间没有超过诉讼时效。实际立案时间并非2015年5月12日。申请人2015年1月19日前往伍家岗区法院立案，在未审查材料时让申请人过了春节后再来立案。申请人多次去立案，当时接待申请人的法官认为缺失立案材料，让申请人回去补。2015年5月12日，申请人又去咨询立案，当申请人说明情况后，就为申请人办理了立案手续。所以一审立案的时间是2015年5月12日，但并非是申请人递交诉状的时间。而且一审判决并没有认定申请人超过了诉讼时效。同时，被申请人在抗辩中没有对诉讼时效提出异议，人民法院不能主动进行审查。请求撤销二审裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”侯春元于2015年1月6日收到宜昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知书，其提起诉讼的时间应为2015年1月22日前。申请人虽称曾在诉讼时效内去法院立案，但其没有证据予以证明，侯春元实际起诉时间为2015年5月12日已丧失诉权。同时，一审判决书中载明宜棉公司的答辩意见中已经提出申请人的起诉超过诉讼请求的意见。申请人认为宜棉公司未提出诉讼时效，人民法院不应当对诉讼时效进行主动审理的理由不能成立。综上，侯春元的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯春元的再审申请。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年四月二十日书记员  张 胜
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初57号
原告:陈昌军，男，汉族，1962年9月4日生，系四川省绵竹市孝德镇万民村7组27号，现住丁青县丁青镇电力公司附近。
委托诉讼代理人：刘某，山东黄河律师事务所律师。
被告:索某某某，男，藏族，1984年6月6日生，系丁青县人，现住丁青县巴达乡巴巴村。
被告刘某某，男，汉族，1974年1月12日生，系四川省浦江县人，现住丁青县小学背后。
被告高某某，男，汉族，1969年3月18日生，系浙江省仙居县人，现住县加油站。
原告陈某某与被告高某某、刘某某、索某某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本案在审理过程中，原告方提供的内容为劳务承包方刘某某与总承包人高某某将尽快支付原告伤者家属医疗费的情况说明一份上的签名及2016年5月20日，被告刘某某与被告高某某签订的工程承包合同上的签名，被告刘某某与被告高某某，对此两份证据都提出笔迹鉴定申请。
本院经审查认为被告刘某某与被告高某某申请的笔记鉴定与本案有直接关系，故允许二被告的鉴定申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 屈勇多吉
审 判 员 加永曲措
代理审判员 罗桑扎西
二〇一七年十一月二日
书 记 员 次仁拉宗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06651号
原告王珏。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，董事长。
原告王珏与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珏到庭参加诉讼，被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，被告于2008年起雇请原告到被告酒店从事锅炉操作工工作。2014年11月21日被告给原告办理了离职手续。2015年10月26日，经被告核算，被告尚欠原告工资5534.84元。此款经原告多次催讨，被告一直未付。请求法院依法判决被告支付原告工资5534.84元。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2008年起雇请原告到被告酒店动力部从事锅炉操作工工作。2014年11月21日被告给原告办理了离职手续。2015年10月26日经被告核算，被告尚欠原告2014年9月份与2014年10月份两个月的工资合计5534.84元，为此，被告出具了《2014年未发工资明细》并加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。以上事实，有当事人陈述、离职员工手续办理清单、未发工资明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，原告提供了离职员工手续办理清单以及工资款明细，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司于本判决书生效后5日内支付王珏工资5534.81元。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱有根
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4304号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
本案在审理过程中，被告杨某某因7月21日发生交通事故，现在安徽医科大学附属巢湖医院骨科二病区治疗。
本院经审查认为，被告杨某某因住院治疗，无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百四十五条第一款第六项之规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陶宝华
二〇一七年八月十七
书记员 王远满
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4304号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因被告杨某某发生交通事故，案件中止审理，后于2017年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款7.9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年4月15日，被告因资金周转向原告借款10万元，未约定利息，被告承诺于年底还清。后经原告多次催要被告仅偿还了2.1万元，下欠7.9万元本金至今未还。故诉至法院，要求判如所请。
被告杨某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、聊天记录，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告李某某与被告杨某某系朋友关系，2010年4月15日，被告因资金周转向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，约定年底归还，后经原告催要，被告于2011年6月4日归还1万元，于2011年6月29日还款1万元。后又于2017年6月委托他人还款1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告李某某借款10万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，现原告要求被告偿还借款7.9万元，本院依法予以支持。因双方借条上约定还款期限为年底归还，本院认定还款期限为2010年12月31日，现原告要求按年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某借款本金7.9万元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起按年利率6%支付自2011年1月1日到2011年6月4日10万元利息2500元、自2011年6月4日至2011年6月29日9万元利息385元、自2011年6月29日至2016年6月8万元利息2.4万元，并自2016年7月起以7.9万元为基数按年利率6%支付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司xxxxxx处；账号xxxxxxxxxxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼1880元，减半收取940元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 渐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4109号
申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司
被执行人沈中元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初03702号，依法向被执行人沈中元发出执行通知书，责令被执行人沈中元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈中元(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币7379810.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘明明
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢89号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙分家析产纠纷一案中，因王某乙、王某丙已协助王某甲办理坐落于本区岷山路37号房屋（建筑面积92.58平方米，房产证号：天房权证秦字第XX**号）产权过户手续，并于2014年10月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）天秦民一初字第77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈俊彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21546号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：闫万青，男，1975年2月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫万青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21438.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年9月9日尚欠本金余额21438.45元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫万青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21438.45元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.2元，由被告闫万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03223号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：冯萌。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告冯萌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年7月5日向本院申请撤诉，撤回对被告冯萌的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 宁
二〇一六年七月五日
代书记员 宋圆圆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1429号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人曹锋，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与曹锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第09942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计72495.28元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人曹锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1429号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人曹锋，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。中国银行股份有限公司北京市分行与曹锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第09942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计72495.28元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人曹锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09942号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初563号
原告潘某某，女，1964年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告赵某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住址同原告。
原告潘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1985年12月31日登记结婚，婚后生育长女赵某甲（1991年10月28日出生）、长子赵某乙（1994年6月28日出生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，且被告对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年6月1日诉至银川市西夏区人民法院要求与被告离婚，后经审理，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现夫妻关系仍未有任何缓和，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告同意离婚。原告称被告对其实施家庭暴力不属实。被告在孩子年幼时，确实与原告发生肢体冲突，但自两孩子成年后，被告从未打过原告。被告请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识，1985年12月31日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育长女赵某甲、长子赵某乙，现均已成年。后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，不能正确处理，原告曾于2015年6月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院依法驳回了原告的诉讼请求。在随后的生活中，原、被告夫妻关系仍未有任何缓和。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有：位于宁夏银川市西夏区怀远西路瑞祥苑小区住房一套，庭审中，原、被告一致认可该房屋现价值9万元；位于宁夏银川市西夏区同心北路同心苑小区住房一套（房产证号：银房权证西夏区字第20080182**号，建筑面积为：108.39㎡），庭审中，原、被告一致认可该房屋现价值30万元；位于宁夏银川市西夏区文昌北街宁夏建校综合楼营业房一套（房产证号：银房权证西夏区字第1360**号，建筑面积为：66.36㎡），庭审中，原、被告一致认可该房屋现价值33万元。夫妻共同债权有：案外人米西霞欠被告赵某某购车款30万元。夫妻共同债务有：欠原告侄子潘西平借款5万元、欠案外人王随林借款5万元、欠被告侄子赵建利借款3万元。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证二份、房屋所有权证二份、国有土地使用证一份、房屋他项权证一份、收条复印件一份、收据复印件二份、（2015）夏民初字第1608号民事判决书复印件一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但双方常因家庭生活琐事发生矛盾不能正确处理，在人民法院判决驳回原告起诉离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未缓和，且原、被告现均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情，原、被告共同所有的位于宁夏银川市西夏区文昌北街宁夏建校综合楼营业房一套及位于宁夏银川市西夏区怀远西路瑞祥苑小区住房一套归原告所有为宜，位于宁夏银川市西夏区同心北路同心苑小区住房一套归被告所有为宜，结合原、被告庭审中对该三套房屋认可的价值，原告应支付被告房屋分割款6万元。原、被告共同享有的债权，依法平均分割。婚姻存续期间产生的共同债务，依法由原、被告共同负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告赵某某离婚；
二、位于宁夏银川市西夏区文昌北街宁夏建校综合楼营业房一套（房产证号：银房权证西夏区字第1360**号，建筑面积为：66.36㎡）及位于宁夏银川市西夏区怀远西路瑞祥苑小区住房一套归原告潘某某所有；位于宁夏银川市西夏区同心北路同心苑小区住房一套（房产证号：银房权证西夏区字第20080182**号，建筑面积为：108.39㎡）归被告赵某某所有；
三、原告潘某某于本判决生效之日起十日内支付被告赵某某房屋分割款6万元；
四、案外人米西霞尚欠被告赵某某购车款30万元，由原告潘某某享有15万元，由被告赵某某享有15万元；
五、夫妻共同债务13万元，由原告潘某某负担65000元，由被告赵某某负担65000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告潘某某负担687.5元，由被告赵某某负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王小佳
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年七月三日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第77号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年3月5日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月9日凌晨零时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶鲤城FXXXX电动车，行至本区丰泽街道津淮街与田安路交叉路口时被公安机关当场查获。公安人员将蔡某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精浓度。经检验，蔡某某血液中乙醇浓度达85.65mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，蔡某某驾驶的电动车系机动车。归案后，蔡某某如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，泉州市鲤城区司法局出具了被告人蔡某某符合社区矫正条件的审前社会调查评估意见书。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某的证言及陈某某辨认蔡某某照片的辨认笔录、现场照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、电动车临时行驶证、鉴定意见通知书、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。蔡某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李红艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 范冰冷
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第77号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年3月18日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年7月5日被唐山市公安局丰润区分局指定在唐山市丰润区人民医院监视居住，同年8月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）387号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年7月4日17时许，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队韩城中队民警到唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村抓捕犯罪嫌疑人孙某丙时，被告人孙某甲闻讯持刀赶来，在明知是公安机关抓捕疑犯的情况下，仍用砍刀砍向公安民警，并逼迫公安人员退出孙某丙家，阻止公安民警依法执行公务。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙某甲的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月4日17时许，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队韩城中队刑警王某、孙某乙等人与唐山市公安局刑技支队干警一起到唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村犯罪嫌疑人孙某丙家中，对孙某丙实施抓捕。孙某丙之兄被告人孙某甲闻讯后持刀赶来，在明知是公安机关抓捕疑犯的情况下，仍用砍刀砍向公安民警，并逼迫公安人员退出孙某丙家，阻止公安民警对孙某丙实施抓捕。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、在逃人员登记信息表证实，孙某丙系因涉嫌犯诈骗罪被河北省迁安市公安局上网追逃的犯罪嫌疑人。
（2）、参与抓捕孙某丙的公安人员王某、孙某乙、赵某甲、冯某、张某甲、崔某某出具的抓捕孙某丙的情况说明或亲笔证词证明，王某、孙某乙等人在抓捕孙某丙时遭到孙某甲持刀阻挠，在公安人员亮明身份并鸣枪示警的情况下，孙某甲仍追砍执行公务的公安人员；此时，孙某丙则欲挣脱抓捕，并将一把钢珠枪拿到手；在公安人员将孙某丙制服准备带离时，孙某甲又持刀扑向公安人员，欲阻止公安人员将孙某丙带走。
（3）、孙某丙的证言：我因为骗别人大约40万左右人民币，平时总躲着公安局的人，这事儿我父母还有我哥都知道。2013年7月4日下午大约6点钟左右，公安局的人进到我家，对我讲明警察身份后把我的一个手拷上。公安局的人正准备带我走的时候，我看见我哥孙某甲手里拿着一把砍刀从我家大门口进来，他挥舞着手中的砍刀指向公安局的人，嘴里嚷着：“你们都出去！”我看到这种情况就想挣脱出去，嘴里喊着：“哥，快救我，把他们都砍出去！”我挣脱着往我家东屋走，在东屋饮水机下面的储物箱中去我的钢珠枪，我用左手拿到枪后，有一名民警将我手中的钢珠枪夺下，之后我就被制服了。我被制服按在地上时，听到不是一下就是两下的枪声……。
（4）、证人张某、赵某甲、李某甲、李某乙、高某、赵某乙、孙某乙的证言证明本案的其他相关情况。
（5）、侦查机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；案件说明及抓获经过说明。
（6）、被告人孙某甲的供述：……进院后我看到两名男子已将孙某丙按倒在堂屋地上，我拿着砍刀就进了堂屋。孙某丙看到我冲我喊：“哥，砍他们！”这时抓孙某丙的几名男子就向我亮明了警察身份并让我趴下。我知道孙某丙犯事儿了，不想让孙某丙被抓，我站在离警察两三米的地方拿砍刀冲警察胡拉两三下，目的是吓唬警察，让孙某丙趁机逃跑。这时警察边和我说话边冲房顶开枪了。我害怕了就拿刀回到自己家里，心里仍纠结着是否去救孙某丙。想了十来分钟，我决定还得去救孙某丙，不能让他被抓。我拿刀从自己家出来，正好赶上四名警察将孙某丙带到他家大门口，正要上车。我冲他们过去，边拿刀冲警察抡，边说：“把孙某丙给我放了！”我的目的还是想让孙某丙趁机逃跑。在我离警察很近时，警察开枪了……。
被告人孙某甲辨认其作案用砍刀的辨认笔录记录在卷。
（7）、公安机关出具的户籍证明。
本院认为，被告人孙某甲使用暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚；持械妨害公务，酌情从重处罚。被告人孙某甲在指定居所被监视居住期间，应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 马德银
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第77号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗某某，女，1978年6月2日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，工人。2014年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月22日经丰城市公安局决定取保候审。2014年3月20日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日17时30分许，被告人罗某某骑车行至上塘镇尚庄社区夫岭北路附近，一名陌生男子（姓名不详）借问路为由，向其销售一辆江峰牌电动车。被告人罗某某贪图便宜，在对方不能提供该车合法有效证明，明知其所售电动车系赃车的情况下，以200元的价格予以收购。2014年1月17日，在丰城市工业园金升宏电子厂停车棚，失主邦某某发现被告人罗某某停放在此的电动车系其2014年1月2日晚上在尚庄岭下煤矿被盗的电动车。案发后，该电动车被追缴并归还了失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邦某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押及发还物品清单、照片，收款收据和临时登记证，丰价鉴字（2013）012号价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护司法机关的正常活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一四年四月八日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第77号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨玉红，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月6日被丰满区公安分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨玉红犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人杨玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日被害人翟德海（已被行政处罚）到丰满区君悦彩票站内乘店主高某甲离开柜台时，将钱匣内1530元偷走，被高某甲发现。高某甲向翟某甲要钱，翟不承认，高某甲打电话找来犯罪嫌疑人杨玉红，杨玉红向翟某甲要钱，翟仍不承认，杨玉红对翟某甲进行殴打，后翟某甲承认偷钱并将钱拿出来。杨玉红殴打翟德海致使翟右眼外伤，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人杨玉红的刑事责任。
被告人杨玉红对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨玉红的供述和辩解、被害人翟某甲陈述、证人翟某乙、高某甲、管某某、高艳芝证言；吉林市公安局法医鉴定书；病情介绍、入院记录、和解协议书、处罚决定书、抓捕经过、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。被告人杨玉红与被害人达成谅解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人杨玉红犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、二款、第七十三条一款、三款、第六十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨玉红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文东
二〇一四年七月二十九日
书记员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第77号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人孙某甲，男，1984年3月18日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年7月5日被唐山市公安局丰润区分局指定在唐山市丰润区人民医院监视居住，同年8月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）387号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年7月4日17时许，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队韩城中队民警到唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村抓捕犯罪嫌疑人孙某丙时，被告人孙某甲闻讯持刀赶来，在明知是公安机关抓捕疑犯的情况下，仍用砍刀砍向公安民警，并逼迫公安人员退出孙某丙家，阻止公安民警依法执行公务。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙某甲的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法判处。被告人孙某甲对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年7月4日17时许，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队韩城中队刑警王某、孙某乙等人与唐山市公安局刑技支队干警一起到唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村犯罪嫌疑人孙某丙家中，对孙某丙实施抓捕。孙某丙之兄被告人孙某甲闻讯后持刀赶来，在明知是公安机关抓捕疑犯的情况下，仍用砍刀砍向公安民警，并逼迫公安人员退出孙某丙家，阻止公安民警对孙某丙实施抓捕。认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）、在逃人员登记信息表证实，孙某丙系因涉嫌犯诈骗罪被河北省迁安市公安局上网追逃的犯罪嫌疑人。（2）、参与抓捕孙某丙的公安人员王某、孙某乙、赵某甲、冯某、张某某甲、崔某某出具的抓捕孙某丙的情况说明或亲笔证词证明，王某、孙某乙等人在抓捕孙某丙时遭到孙某甲持刀阻挠，在公安人员亮明身份并鸣枪示警的情况下，孙某甲仍追砍执行公务的公安人员；此时，孙某丙则欲挣脱抓捕，并将一把钢珠枪拿到手；在公安人员将孙某丙制服准备带离时，孙某甲又持刀扑向公安人员，欲阻止公安人员将孙某丙带走。（3）、孙某丙的证言：我因为骗别人大约40万左右人民币，平时总躲着公安局的人，这事儿我父母还有我哥都知道。2013年7月4日下午大约6点钟左右，公安局的人进到我家，对我讲明警察身份后把我的一个手拷上。公安局的人正准备带我走的时候，我看见我哥孙某甲手里拿着一把砍刀从我家大门口进来，他挥舞着手中的砍刀指向公安局的人，嘴里嚷着：你们都出去！我看到这种情况就想挣脱出去，嘴里喊着：哥，快救我，把他们都砍出去！我挣脱着往我家东屋走，在东屋饮水机下面的储物箱中去我的钢珠枪，我用左手拿到枪后，有一名民警将我手中的钢珠枪夺下，之后我就被制服了。我被制服按在地上时，听到不是一下就是两下的枪声……。（4）、证人张某某、赵某甲、李某甲、李某乙、高某某、赵某乙、孙某乙的证言证明本案的其他相关情况。（5）、侦查机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；案件说明及抓获经过说明。（6）、被告人孙某甲的供述：……进院后我看到两名男子已将孙某丙按倒在堂屋地上，我拿着砍刀就进了堂屋。孙某丙看到我冲我喊：哥，砍他们！这时抓孙某丙的几名男子就向我亮明了警察身份并让我趴下。我知道孙某丙犯事儿了，不想让孙某丙被抓，我站在离警察两三米的地方拿砍刀冲警察胡拉两三下，目的是吓唬警察，让孙某丙趁机逃跑。这时警察边和我说话边冲房顶开枪了。我害怕了就拿刀回到自己家里，心里仍纠结着是否去救孙某丙。想了十来分钟，我决定还得去救孙某丙，不能让他被抓。我拿刀从自己家出来，正好赶上四名警察将孙某丙带到他家大门口，正要上车。我冲他们过去，边拿刀冲警察抡，边说：把孙某丙给我放了！我的目的还是想让孙某丙趁机逃跑。在我离警察很近时，警察开枪了……。被告人孙某甲辨认其作案用砍刀的辨认笔录记录在卷。（7）、公安机关出具的户籍证明。本院认为，被告人孙某甲使用暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚；持械妨害公务，酌情从重处罚。被告人孙某甲在指定居所被监视居住期间，应当依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许玉山审 判 员  马德银代理审判员  杨亚娜二〇一四年二月十一日书 记 员  王 琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第368号
原告：周树友，农民。
被告：严利伟，农民。
原告周树友与被告严利伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告严利伟支付原告货款100000元及逾期付款利息（从2015年5月23日至2015年11月10日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告严利伟于2014年期间到原告周树友处赊购饲料预混料。2015年4月22日，经双方结算，被告共欠原告货款104655元，由被告严利伟在欠条上签字予以确认。对账之后，因被告在原告处做工，经协商双方同意抵扣用工工资4655元，故被告尚欠原告货款100000元。2015年11月10日，江山市贺村镇人民调解委员会就本案所涉纠纷组织双方进行了调解，被告再次确认了欠款的事实，经调解双方达成了还款协议。但被告未按调解协议履行，遂原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严利伟于本判决生效之日起十日内支付原告周树友货款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息损失自2015年5月23日起至2015年11月10日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王蕊华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7625号
原告：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李新和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，系新疆元正律师事务所律师。
被告：秦昊，男，1982年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：宁烁臻，系新疆众望律师事务所律师。
原告新疆兵团工业设备安装公司（以下简称兵团安装公司）与被告秦昊不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵团安装公司的委托诉讼代理人周斌，被告秦昊的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵团安装公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告工程款200000元；2、依法判令被告支付原告利息33150元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年7月16日，原告与新疆拓普农业股份有限公司（以下简称：拓普公司）订立了一份《供电工程施工合同》，合同总价为100万元。工程完工后，原告一直委托被告负责向拓普公司收取工程款。截止2016年4月，原告一直认为拓普公司欠付的工程款为282360元，遂于2016年6月22日将拓普公司诉至库尔勒市人民法院。审理中原告才得知，拓普公司已于2014年2月25日将200000元工程款交付给了被告秦昊，并出示了由被告署名的收据。被告秦昊在收取了该笔工程款后，至今未交付给原告。被告作为收款人，无任何理由将收取的属于原告的工程款私自占有。经原告多次催要，被告仍然拒不到付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告秦昊答辩称，我是原告在库尔勒项目的工作人员，我没有收取200000元的工程款，该款没有进我本人的账户，我也没有收益，故不应由我返还。
原告围绕诉讼请求提供以下证据，1、2014年1月24日的收据一份，用以证实被告给拓普公司出具其本人书写的收据，收取了20万元工程款。2、2016年7月28日的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3494号民事判决书，用以证实法院已确认拓普公司已将20万元工程款给付了被告。被告对上述证据的真实性均无异议，但关联性均不予认可，认为收据上虽有被告的签名20万元，但该款是用转账支票支付，并未进被告秦昊的账户。本院认为上述证据具有证明力，予以确认。
审理中，本院依法到拓普公司及银行调查取证，从拓普公司调取了1、2014年1月24日的收据；2、2014年2月24日的基本建设项目付款申请单；3、票号为3140652200054808，日期为2014年2月25日，收款人为新疆兵团工业设备安装公司，金额为200000元，用途为付东库区外网安装费，会计一栏签名为赵兵，加盖新疆兵团工业设备安装公司印章的转账支票存根；从天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行调取了1、票号为3140652200054808，收款人为赵兵，金额为200000元的转账支票；2、2015年2月25日天津滨海农村商业银行通用凭证，收款户名为赵兵，收款账号为6210730201000130989，交易金额为200000元，凭证类型为转账支票，凭证号码为3140652200054808。对上述证据，经原、被告质证，双方对真实性均无异议。本院认为，上述证据均具有证据效力，有证明力，均予以确认
本院经审理，认定事实如下：2014年1月24日，被告秦昊将加盖原告单位印章，内容为“今收到新疆拓普农业股份有限公司交来开发区外网工程款，金额贰拾万元（200000元）”，落款经手人由其签名的收据交给拓普公司。同年2月25日，赵兵从拓普公司领取一张票号为3140652200054808，金额为200000元的转账支票，赵兵在该支票存根上签名，支票存根的收款人为新疆兵团工业设备安装公司，并盖有兵团安装公司即原告的印章。当日，赵兵将该支票全额存入其本人的账户。
另查，2016年6月，原告将拓普公司诉至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院，要求拓普公司给付工程款282360元、支付利息78460.78元、支付交通费1000元。后经法院审理认定，拓普公司于2014年2月25日支付的20万元工程款的收据及支票存根上收款人处均加盖兵团安装公司的公章，收款人系兵团安装公司委托的、收取涉案工程款的人员秦昊，而另另三笔工程款均是秦昊所收款或办理，加盖与2014年2月25日支付20万元款项相同的兵团安装公司印章，故认定拓普公司于2014年2月25日向兵团安装公司支付20万元工程款属实。遂判决拓普公司给付原告兵团安装公司的工程款82360元、偿付利息18870.74元及交通费200元。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案涉及的20万元工程款，虽然被告秦昊在给拓普公司出具的加盖有原告印章的收据落款经手人处签名，但从本院依法调取的证据足以证实，该款的转账支票系赵兵从拓普公司领取，并存入其个人的账户，被告秦昊并未获得20万元的利益。故原告兵团安装公司要求被告秦昊返还20万元不当得利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆兵团工业设备安装公司对被告秦昊的诉讼请求。
本案请求标的233150元，应收案件受理费4797.25元，原告已预交。现减半收取，由原告自行负担2398.63元，剩余的2398.62元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 莉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初221号
原告周文卓，男，汉族，2011年1月28日出生。
法定代理人周亚飞，男，系原告之父亲。
被告强年年，男，汉族，1993年5月1日出生。
被告强艳博，男，汉族，1995年8月8日出生，住址不详。
被告袁洪林，女，汉族。
本院在审理周文卓诉强年年，强艳博，袁洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文卓于2016年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文卓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周文卓负担。
代理审判员 马婧
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘进
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2182号
原告：王某1，男，1988年5月20日出生，汉族，郯城县郯城街道城里一街西一�***号，居民，住该村。
被告：冯某，女，1989年1月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民，住该村。
原告王某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩王某2。原、被告婚前交流较少，婚后被告不与原告进行沟通，原告忍无可忍，无法与被告共同生活，最终导致夫妻感情破裂。
被告冯某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证复印件一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，常住人口登记卡复印件一份，证明生育子女情况。
本院经审理认定事实如下：2012年4月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经郯城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女孩王某2。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某1与被告冯某结婚多年，并生育子女，双方建立起了较好的夫妻感情。原告王某1称，被告冯某不与原告进行沟通，导致夫妻感情已破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某1主张的原、被告夫妻感情已经破裂，本院不予认定。被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告王某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐勤政
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4485号
申请执行人：张定隆，男，1964年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张定隆和被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢建位、陆甩琴去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，另案依法查封了被执行人邢建位名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人邢建位、陆甩琴名下有其他可供执行的财产。本院于2018年3月6日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2018年3月19日，被执行人邢建位、陆甩琴尚欠申请执行人张定隆案款本金100000元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费2570元，执行费1400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十九日
书记员 周梅舟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初915号
原告巴彦县彦盈法律服务所，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人申守成，职务主任。
被告巴彦县客运有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人孟繁红，职务董事长。
原告巴彦县彦盈法律服务所与被告巴彦县客运有限责任公司合同纠纷一案，原告巴彦县彦盈法律服务所于2018年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦县客运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告巴彦县彦盈法律服务所的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县彦盈法律服务所撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告巴彦县彦盈法律服务所负担。
审判员 耿海波
二〇一八年五月二日
书记员 王 聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4713号
申请执行人张海阳与被执行人张幸芳、吴林仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0109民初11904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海阳于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的201400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4713号申请执行人张海阳与被执行人张幸芳、吴林仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0109民初11904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海阳于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的201400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第210号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，XXX发电厂实业公司职工，户籍地及居住地：抚松县XXX镇城南街。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月14日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告�李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：2015年6月30日18时许，被告人李某某在抚松县XXX镇XXX村刘某某家中，因看到其母亲曲某某与张某某发生撕扯，而用拳将被害人张某某打伤。经鉴定：张某某面部钝器伤致右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供下列证据：被告人李某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人刘某某、李某乙、曲某某、牟某某、齐某某、徐某某、周某某的证言，抚松县公安局的辨认笔录、户籍信息表、刑事科学技术鉴定书，协议书、收据等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年6月30日18时许，被告人李某某在抚松县XXX镇XXX村刘某某家中，因看到其母亲曲某某与张某某发生撕扯，而用拳将被害人张某某打伤（面部钝器伤致右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级）。案发后，李某某已与张某某达成刑事和解。
上述事实，被告人李某某在庭审中全部供认，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、李某乙、曲某某、牟某某、齐某某、徐某某、周某某的证言，抚松县公安局的辨认笔录、户籍信息表、刑事科学技术鉴定书，协议书、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执进而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害�的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，李某某已与张某某达成刑事和解，应当依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 震
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第210号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审，2016年2月29日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2015年6月4日16时00分，醉酒后无证驾驶吉F4BX**号小型普通客车在某镇XX小区XX栋楼门前行驶时，与杨某某停放的吉F4EX**号小型越野客车相撞，造成两车及小区路灯损坏的交通事故。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为245.93mg／100ml。李某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人杨某某、王某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年6月4日16时00分，被告人李某某醉酒（其血液中乙醇含量为245.93mg／100ml）、无证驾驶吉F4BX**号小型普通客车在某镇XX小区XX栋楼门前行驶时，与杨某某停放的吉F4EX**号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。李某某负事故的全部责任，杨某某无事故责任。案发后，李某某与杨某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有杨某某、王某某的证言、呼吸式酒精检测结果、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、协议书、工作记录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某无证驾驶机动车并发生事故，且其醉酒程度高，依法应当对其从重处罚。李某某当庭认罪悔罪态度较好，民事部分也与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 接洪香
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第210号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，中专文化，XXX实业公司职工，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月14日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：2015年6月30日18时许，被告人李某某在抚松县XXX村刘某某家中，因看到其母亲曲某某与张某某发生撕扯，而用拳将被害人张某某打伤。经鉴定：张某某面部钝器伤致右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供下列证据：被告人李某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人刘某某、李某某、曲某某、牟某某、齐某某、徐某某、周某某的证言，抚松县公安局的辨认笔录、户籍信息表、刑事科学技术鉴定书，协议书、收据等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年6月30日18时许，被告人李某某在抚松县XXX村刘某某家中，因看到其母亲曲某某与张某某发生撕扯，而用拳将被害人张某某打伤（面部钝器伤致右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级）。案发后，李某某已与张某某达成刑事和解。
上述事实，被告人李某某在庭审中全部供认，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、李某某、曲某某、牟某某、齐某某、徐某某、周某某的证言，抚松县公安局的辨认笔录、户籍信息表、刑事科学技术鉴定书，协议书、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执进而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，李某某已与张某某达成刑事和解，应当依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第210号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年4月17日因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，同年4月30日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与被害人刘某同在抚宁县牛头崖镇南戴河小王庄泡沫厂打工。2015年4月16日20时许，被告人徐某趁刘某一人在泡沫厂女工宿舍之机，进入刘某宿舍内，将刘某按倒在床上，亲其脸、脖子、胸部，抠摸其阴部，欲对其强奸，因刘某极力反抗未能得逞，后徐某跳窗逃跑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人姜某、孙海涛等人的证言，秦皇岛市公安局法医物证检验报告书，抚宁县公安局人身检查笔录、现场勘查、检查笔录、照片，到案经过，山西省和顺县公安局青城派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。故抚宁县人民检察院的指控成立。考虑被告人徐某属犯罪未遂及自愿认罪等从轻、减轻情节，对被告人徐某予以减轻处罚。关于辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一八年二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 岳香红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 堵 鹏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字第225-1号
申请执行人刘保岭，男，1932年8月12日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人吴瑞峰，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑一终字第80号刑事附带民事裁定书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴瑞峰名下的银行存款22600元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十一日
书记员 王 鑫
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初717号
原告：张军，男，1974年1月3日生，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：王俐，系原告九江市通融财务咨询有限公司同事。
被告：石纯安，男，1988年1月10日生
被告刘腊香，女，1963年1月2日生，住彭泽县。
被告石凤球，男，1965年10月30日生，住彭泽县，系被告刘腊香之夫。
上述三被告委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
原告张军与被告石纯安、刘腊香石凤球民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王俐，被告石纯安、刘腊香及其委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1000000元及利息（按月息二分计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告石纯安以帮他人贷款过桥名义向原告借款2000000元，双方并签订了借款合同，约定借款期限为2016年6月3日至2016年6月18日，合同签订后，原告通过银行转账支付给被告200万元，合同到期后，原告多次向被告石纯安催讨，被告刘腊香、石凤球作为担保人亦未还款，为此原告诉至法院，要求依法处理。
被告石纯安辩称：原告起诉要求被告石纯安偿还借款属重复主张权利，应不予支持。石纯安诈骗案由彭泽县人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣0430刑初14号刑事判决。该生效判决第二项为被告石纯安向被害人张军、王俐退赔人民币184.9万元。同时张军、王俐间借款份额未确定，故原告张军诉请没有事实依据，应予驳回。
被告刘腊香、石凤球辩称：1.二被告担保是受胁迫出具的；2.石纯安与原告间借款合同，石纯安以非法占有为目的，犯诈骗罪，故该借款合同无效，根据法律规定，主合同无效，从合同担保合同亦无效。3.原告未在法定期限内向担保人石凤球、刘腊香主张权利，依法担保责任免除。综上，原告要求被告刘腊香、石凤球承担保证责任无事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告石纯安系被告刘腊香、石凤球夫妇之子。2016年6月3日，被告石纯安以帮他人贷款过桥名义骗取原告张军人民币200万云。双方并签订了借款合同，约定借款金额为200万元，借款用途为转贷。借款期限为2016年6月3日至2016年6月18日，借款利率为年利率24%。合同签订后，原告通过农业银行转账支付给被告石纯安指定的阮士珍账户人民币200万元。被告石纯安并出具收条。2016年6月7日，被告刘腊香、石凤球出具为被告石纯安向原告张军借款200万元提供担保。借款合同到期后，原告多次向被告石纯安催讨。被告石纯安分四次偿还原告借款15.1万元，2016年7月14日原告发现被告石纯安诈骗，向彭泽县公安局报案。2017年9月14日，石纯安犯诈骗罪被彭泽县人民法院判处有期徒刑十年十个月。本院（2017）赣0430刑初14号民事判决书第二项判决被告石纯安于判决生效后五日内向被害人张军、王俐共退赔人民币184.9万元。该判决生效后，被告石纯安移送至江西省监狱服刑。该判决第二项民事退赔部分亦移交彭泽县人民法院执行局执行。原告认为被告刘腊香、石凤球对借款行为提供担保，应共同承担偿还借款本息的责任。为此原告诉至法院，要求判令三被告共同偿还所借原告借款本息。
本院认为，原告张军与被告石纯安间民间借贷实属石纯安诈骗犯罪行为，该民间借贷合同无效。根据合同无效处理原则，双方依据该合同取得财产应当返还。本院（2017）赣0430刑初14号刑事判决书对石纯安诈骗张军财产行为作出处理，刑事部分判处刑罚。民事部分判处退赔人民币184.9万元，且民事部分本院在执行中，故原告要求被告石纯安偿还其人民币100万元及利息，本院依法不予支持。关于原告要求被告刘腊香、石凤球承担担保还款责任。原告与被告石纯安借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据法律规定主合同无效，从合同亦无效。因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。从本案事实来看，被告刘腊香、石凤球事先对原告与被告石纯安间借款不知情，事后对该借款提供担保，由此可见二担保人对此借款发生无过错，依法不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告张军要求被告石纯安、刘腊香、石凤球共同偿还其借款本金1000000元及利息的诉讼请求。
案件受理费17760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方 皓
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 张赛斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2579号
原告彭婕，女，1985年9月12日生，侗族，户籍地……。
委托代理人罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人李彧，贵州驰辰源律师事务所实习律师。（特别代理）
被告李响，男，1984年1月10日，户籍地……，身份证号码……。
被告刘炳玲，女，1987年12月16日生，汉族，住所地……。
委托代理人李响，男，1984年1月10日，户籍地……，系刘炳玲之夫。（特别代理）
原告彭婕诉被告李响、刘炳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭婕及其委托代理人罗明，被告李响（被告刘炳玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭婕诉称，2015年9月3日，被告李响向原告彭婕出具借条2张，分别写明：“今借到彭婕人民币现金贰万元正，于2015年9月7日归还”；“今借到彭婕人民币现金肆万元”。并于出具借条当天在贵州贵星奔驰4S店，以现金方式支付二被告6万元整。于2015年9月6日，被告李响向原告彭婕出具借条1张，写明：“今借到彭婕人民币现金叁万元正”。于当天晚上以支付宝转账方式转到被告制定的账户5000元整；于2015年9月7日，原告彭婕通过邮政储蓄银行账户汇款至被告李响邮政储蓄银行帐号……帐户金额25000元整。以上3张借条被告李响均签名并盖章。被告李响与被告刘炳玲系夫妻关系，原告多次向二被告催要借款，而二被告至今未归还借款，也未支付利息，为维护原告合法权益，特诉至我院，请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金90000元，利息自起诉之日2015年10月29日起按年利率6%支付，直至本息付清为止；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李响、刘炳玲辩称，对借条，借款金额，借款时间均无异议。二被告系夫妻关系，借钱来是用来放高利贷，钱是李响借的，与被告刘炳玲无关，前期已向原告支付利息，但现在没有能力偿还该债务。
经审理查明，被告李响与刘炳玲系夫妻关系。被告李响于2015年9月3日分两次向原告彭婕借款60000元，2015年9月6日借款30000元，被告李响向原告出具彭婕借条三份，共计90000元，借条上未约定利息。经原告催要被告未归还借款，原告遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及借条、办理信用卡所填写信息表等证据在卷佐证，亦经本院举证、质证，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出示借条后，原告依约履行了出借义务，被告李响经催要后未归还借款，被告刘炳玲与李响系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的借款，债权人有权就夫妻双方存续期间的共同债务向男女双方主张权利，故对原告彭婕要求被告李响、刘炳玲归还90，000元借款的请求本院予以支持；对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院对原告要求支付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，之规定，判决如下：
被告李响、刘炳玲于本判决生效之日起十五日内归还原告彭婕借款人民币90，000元及利息（利息以90，000元为基数从2015年10月29日至实际付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，025元，由被告李响、刘炳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终77号
上诉人（原审被告）：张某，
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某甲。
委托代理人：刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师。
上诉人张某因与被上诉人董某甲婚约财产纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人王建敏、被上诉人董某甲及其委托代理人刘杏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月被告张某与原告之孙付祎珂订婚，为定亲事宜，原告董某甲向他人借款10000元，向被告张某付定亲礼10001元。不久之后，被告张某与付祎珂终止恋爱关系。原告董某甲向被告张某多次讨要定亲礼，被告张某以各种理由不予退还。
原审法院认为：原告董某甲与被告张某之间的纠纷属于婚约财产纠纷，原告董某甲依照风俗习惯，向被告张某付定亲礼10001元，被告张某与付祎珂终止恋爱关系，对定亲礼应予返还，现原告董某甲仅主张10000元，应予支持。被告张某的辩解理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：被告张某于判决生效之日起五日内一次性返还原告董凤彩10000元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某承担。
宣判后，张某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人从来没有收到过被上诉人给付的1000l元定亲礼。被上诉人给过上诉人一个戒指，在给上诉人一个月后就已经要回。一审中被上诉人提供的张亚杰写的证言与事实不符，证人董某乙在定亲时也没有到上诉人家。该二人与被上诉人都有亲戚关系。一审将本案定性为婚姻财产纠纷，但被上诉人根本就不是婚约当事人，根本不具有起诉的资格，依法应当驳回其起诉。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
董某甲答辩称：付祎珂是我的孙子，自幼丧父，母亲另嫁他人，一直随我共同生活，由我一手拉扯成人。付祎珂与张某认识在2013年，通过张亚杰介绍，他俩人才有联系，时间不久就确定了恋爱关系，并于同年5月15日（农历四月初六）在汝阳县天炎大酒店举办了订婚仪式，因为张亚杰是介绍人，所以也参加了当天的订婚。当日，付祎珂送给张某戒指1个，手链一条，项链一条，付祎珂的两个叔叔各送项链一条，而我在张某及其家人的要求下，借朋友张姣的钱送了订婚金l000l元。事过之后，付祎珂与张某终止了恋爱关系，这时我要求张某退回订婚时我给她的10001元礼金，张某拒不退还，我只好向法院起诉。张亚杰作为介绍人，是整个事实的直接亲历者，最有资格说明案件事实，是理所当然的证人。此前，在我向张某讨要订婚金时，她还承认有这钱。二、关于被答辩人提出的答辩人的诉讼主体资格问题。婚约财产纠纷当事人的确定，既要按照婚约的限制来确定婚姻当事人双方的主体资格，也要遵循民诉法第119条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，在当事人主张的情况下，通过庭审查明婚姻财产的来源、归属以及使用情况，从而确定与争议财产具有直接利害关系的婚约当事人的近亲属的主体资格。答辩人之孙付祎珂在丧父后一直由答辩人监护，成人后也是随我生活，而本案诉争的10001元彩礼，也是我借来的，我每月从很少的退休金中一点一滴扣着才还清。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予以维持。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：张某与付祎珂曾存在恋爱关系，原审中证人董某丙出庭对彩礼的情况予以了说明，原审亦对媒人张亚杰出具的证言予以核实，二审中张某亦认可收到定亲礼10000元，但认为系付祎珂支付，鉴于定亲礼的特殊性，非亲友不可能对支付情况知悉，虽张某陈述与证人不一致，但证人身份为媒人，其证言的真实性优于当事人本人，原审根据案件情况认定定亲礼系由董某甲支付，并无不当。根据法律的相关规定，二人未办理结婚登记手续的，定亲礼应在支付人的请求下予以返还，定亲礼既由董某甲支付，其请求张某返还该定亲礼，主体适格，一审法院认定正确，判决适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 殷春雪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初139号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨武林，男，1983年10月24日出生于湖南省怀化市新晃侗族自治县，侗族，高中文化，无职业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月28日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年3月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨武林犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人杨武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日20时10分许，被告人杨武林酒后驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车沿317省道自南往北行驶，途经隆回县北山镇塘托村路段时，将被害人黄某1停靠在道路边的无牌普通二轮摩托车撞倒后，因害怕挨打便驾车逃离事故现场，造成两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人杨武林负此次事故的全部责任；经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的杨武林血液检材中乙醇含量为143.8（mg/100ml）。
上述事实，被告人杨武林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨武林的供述及户籍证明；被害人黄某1的陈述；证人杨某1、杨某2的证言；受理道路交通事故案件登记表，接报案登记表、立案决定书，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿�）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书和隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人杨武林因本案于2017年8月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月28日取保候审。期间已羁押16日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（交）拘字〔2017〕0450号拘留证、隆公（交）取保字〔2017〕0494号取保候审决定书和隆回县公安局隆公（交）释字〔2017〕0271号释放通知书等证据证明，可以认定。
2、被告人杨武林因吸食毒品于2016年6月28日被湖南省怀化市新晃侗族自治县公安局行政拘留。
上述事实，有违法犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单和杨武林的供述等证据证明，可以认定。
3、案发后，被告人杨武林经公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了�述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局交通警察大队的到案经过和被告人杨武林2017年8月12日的陈述等证据证明，可以认定。
4、2017年8月13日，被告人杨武林一次性赔偿了被害人黄某1车辆维修费用人民币4000元。
上述事实，有协议书和隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明，可以认定。
5、湖南省新晃侗族自治县司法局社区矫正机构对被告人杨武林进行考察，认为杨武林符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有湖南省新晃侗族自治县司法局（2018）晃司评字019号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨武林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨武林犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨武林醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后驾车逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚；案发后，被告人杨武林经侦查机关电话传唤后主动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨武林到案后真诚悔罪，并赔偿了被害人的损失，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人杨武林酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨武林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人杨武林持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月十四日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证�严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初139号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人杨武林，男，1983年10月24日出生于湖南省怀化市新晃侗族自治县，侗族，高中文化，无职业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月28日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年3月29日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨武林犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人杨武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日20时10分许，被告人杨武林酒后驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车沿317省道自南往北行驶，途经隆回县北山镇塘托村路段时，将被害人黄某1停靠在道路边的无牌普通二轮摩托车撞倒后，因害怕挨打便驾车逃离事故现场，造成两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人杨武林负此次事故的全部责任；经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的杨武林血液检材中乙醇含量为143.8（mg/100ml）。上述事实，被告人杨武林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨武林的供述及户籍证明；被害人黄某1的陈述；证人杨某1、杨某2的证言；受理道路交通事故案件登记表，接报案登记表、立案决定书，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿�）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书和隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人杨武林因本案于2017年8月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月28日取保候审。期间已羁押16日。上述事实，有隆回县公安局隆公（交）拘字〔2017〕0450号拘留证、隆公（交）取保字〔2017〕0494号取保候审决定书和隆回县公安局隆公（交）释字〔2017〕0271号释放通知书等证据证明，可以认定。2、被告人杨武林因吸食毒品于2016年6月28日被湖南省怀化市新晃侗族自治县公安局行政拘留。上述事实，有违法犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单和杨武林的供述等证据证明，可以认定。3、案发后，被告人杨武林经公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了�述犯罪事实。上述事实，有隆回县公安局交通警察大队的到案经过和被告人杨武林2017年8月12日的陈述等证据证明，可以认定。4、2017年8月13日，被告人杨武林一次性赔偿了被害人黄某1车辆维修费用人民币4000元。上述事实，有协议书和隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明，可以认定。5、湖南省新晃侗族自治县司法局社区矫正机构对被告人杨武林进行考察，认为杨武林符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有湖南省新晃侗族自治县司法局（2018）晃司评字019号调查评估意见书予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨武林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨武林犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨武林醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后驾车逃逸，尚未构成其他犯罪，从重处罚；案发后，被告人杨武林经侦查机关电话传唤后主动到隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨武林到案后真诚悔罪，并赔偿了被害人的损失，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人杨武林酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨武林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人杨武林持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  范金旦人民陪审员  黄 亮二〇一八年五月十四日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证�严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3526号
原告：葛如民，男，1962年12月5日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：河南许昌苏桥国家粮食储备库，住所许昌市建安区。
法定代表人：黄栓柱。
原告葛如民与被告河南许昌苏桥国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛如民到庭参加诉讼，被告河南许昌苏桥国家粮食储备库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及从借款之日至还款之日止的利息（年息2分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月份，被告单位建设新粮库资金困难，其法定代表人黄栓柱向原告借款100000元，约定年息2分，用款一年。到期后，原告多次催要无果，被告于2015年4月向原告更换了借条，并口头保证于2016年4月还清本息。到了约定还款日，被告法定代表人黄栓柱闭门不见，经介绍人协助才找到黄栓柱，黄栓柱在借条背面书写了承诺2016年8月底之前还本金伍万元。后经原告催要，被告至今仍未偿还该笔借款，故原告提起诉讼。
被告未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年4月18收款收据一份，用以证明被告于2012年10月2日向原告借款100000元，后于2015年4月18日向原告更换借据，之后，又承诺2016年8月底前付50000元，但至今未偿还任何款项。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2012年10月2日，被告向原告借款100000元。2015年4月18日，被告向原告更换收据一份，内容为：“收款收据2015年4月18日今收到葛如民人民币壹拾万元正￥10000.00系付借款（调整2012.10.2号收款收据）经手人黄栓柱”。该收据上加盖有河南许昌苏桥国家粮食储备库财务专用章。之后，经原告催要还款，被告法定代表人黄栓柱在上述收款收据背面书写了“2016年8月底前付伍万元正此条为2012年借款黄栓柱”。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南许昌苏桥国家粮食储备库下欠原告借款100000元，有其出具的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自本案原告起诉之日（即2017年7月18日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南许昌苏桥国家粮食储备库于本判决生效之日起五日内偿还原告葛如民借款100000元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告葛如民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南许昌苏桥国家粮食储备库负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈 哲