wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第51号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人易某某，男，1992年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业。2014年12月5日因非法拘禁罪被湖南省邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年12月31日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人易某某犯非法拘禁罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人同意，适用简易程序，由审判员肖科军独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：被告人易某某系位于邵水桥步步高超市家属楼第二栋九楼的传销窝点骨干人员，主要负责看守该窝点新进来的传销人员。被害人欧某某和刘某某分别于2014年11月28日、11月24日被传销人员以介绍工作的名义骗至易某某所在的传销窝点。欧某某和刘某某到达该传销窝点后被易某某剥夺人身自由直至2014年12月4日被解救出来。上述事实，被告人在开庭过程中不持异议，且有被告人易某某的供述与辩解，证人梁某甲、梁某乙、宁某的证言，被害人欧某某、刘某某的陈述、现场方位示意图及照片、辨认笔录、从轻处罚报告、调解协议书及收条、抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2015年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖科军二〇一五年四月二十三日书记员  张芙蓉附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终102号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金亮，吉林省蛟河市人，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。曾因盗窃行为，于2012年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人李金亮犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）吉0203刑初273号刑事判决：被告人李金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李金亮自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李金亮要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李金亮撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 月
（此件2页、共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终102号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金亮，吉林省蛟河市人，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。曾因盗窃行为，于2012年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人李金亮犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）吉0203刑初273号刑事判决：被告人李金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李金亮自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李金亮要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李金亮撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 瑶代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 月（此件2页、共印15份）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1129号
罪犯琚记明，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人琚记明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯琚记明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯琚记明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯琚记明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年8月8日执行至2032年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执515号
被执行人朱某某，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱某某刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）秀刑初字第486号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年3月18日移送执行，要求被执行人朱某某缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第486号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更692号
罪犯陈海涛，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年10月16日作出（2014）烟芝刑初字第304号刑事判决，以被告人陈海涛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币110000元，刑期自2014年2月27日起至2029年2月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2712.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛准予减刑八个月（现刑期自2014年2月27日至2028年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更692号罪犯陈海涛，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年10月16日作出（2014）烟芝刑初字第304号刑事判决，以被告人陈海涛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币110000元，刑期自2014年2月27日起至2029年2月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2712.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励三次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海涛准予减刑八个月（现刑期自2014年2月27日至2028年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执473号
申请执行人：唐锦荣，男，1955年7月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住武汉市青山区。
被执行人：夏益诗（曾用名：夏长文），男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在执行唐锦荣与夏益诗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏益诗应履行本院（2017）鄂0107民初435号民事判决书确定的下列义务：1、向唐锦荣返还借款30万元并支付利息120,933.33元（以30万元为基数，从2012年2月29日起至2017年2月16日时止按年利率8%计算）；2、向唐锦荣加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30万元为基数，从2017年5月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,800元，执行费5,957元。现查明，截止2017年6月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为945元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏益诗的银行存款431,635.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执473号申请执行人：唐锦荣，男，1955年7月8日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住武汉市青山区。被执行人：夏益诗（曾用名：夏长文），男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。本院在执行唐锦荣与夏益诗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏益诗应履行本院（2017）鄂0107民初435号民事判决书确定的下列义务：1、向唐锦荣返还借款30万元并支付利息120,933.33元（以30万元为基数，从2012年2月29日起至2017年2月16日时止按年利率8%计算）；2、向唐锦荣加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30万元为基数，从2017年5月28日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,800元，执行费5,957元。现查明，截止2017年6月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为945元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏益诗的银行存款431,635.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月十五日书记员  廖福海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1182号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张梅，女，1984年6月7日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，个体经营户，住湖北省保康县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人程峰，女，1984年3月3日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，个体经营户，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人张梅、程峰犯销售假药罪，于2017年10月27日以要求适用简易程序，向本院提起公诉，本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序的情形，故于同日转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人张梅、程峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月开始，被告人张梅、程峰伙同熊某（另案处理）在宁波市鄞州区舟孟巷7号共同出资经营“Babyface”美容工作室。期间，多次为顾客进行纹眉等美容，销售从网上购得的TKTX25minutesfastnumb(TKTX25分钟快速麻醉)膏给顾客使用。2017年6月23日被民警查获，并当场缴获一支正在使用中的TKTX膏及一支已装入快递袋中准备销售给他人的TKTX膏。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、两被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为两被告人的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定予以判处。
两被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年11月开始，被告人张梅、程峰伙同熊某（另案处理）在宁波市鄞州区舟孟巷7号共同出资经营“Babyface”美容工作室。期间，多次为顾客进行纹眉等美容，销售从网上购得的TKTX25minutesfastnumb(TKTX25分钟快速麻醉)膏给顾客使用。
2017年6月23日下午，被告人张梅、程峰在该工作室内被民警查获，并当场缴获一支正在使用中的TKTX膏及一支已装入快递袋中准备销售给他人的TKTX膏。经鉴定，上述两支TKTX膏均为假药。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某,4、季某,4的证言，均证实在“Babyface”学化妆时知道张梅、程峰会半永久纹眉，她们在给客人做半永久纹眉时，使用了PCS片贴在客人的眉毛上用于舒缓的事实；
2.对被告人张梅、程峰所做的辨认笔录，证实辨认同案犯熊某的事实；
3.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实民警在该店搜查到两支TKTX膏并进行扣押的事实；
4.宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，证实查获的“TKTX”膏应视作假药的事实；
5.被告人张梅与顾客的微信聊天页面截图、顾客资料，证实销售情况；
6.抓获经过，证实两被告人的归案经过；
7.两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份情况；
8.被告人张梅、程峰关于上述事实的供述。
本院认为，被告人张梅、程峰明知是假药仍合伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人张梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人程峰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的两支TKTX膏予以没收；
四、禁止被告人张梅、程峰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1182号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张梅，女，1984年6月7日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，个体经营户，住湖北省保康县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。被告人程峰，女，1984年3月3日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，个体经营户，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人张梅、程峰犯销售假药罪，于2017年10月27日以要求适用简易程序，向本院提起公诉，本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序的情形，故于同日转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人张梅、程峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月开始，被告人张梅、程峰伙同熊某（另案处理）在宁波市鄞州区舟孟巷7号共同出资经营“Babyface”美容工作室。期间，多次为顾客进行纹眉等美容，销售从网上购得的TKTX25minutesfastnumb(TKTX25分钟快速麻醉)膏给顾客使用。2017年6月23日被民警查获，并当场缴获一支正在使用中的TKTX膏及一支已装入快递袋中准备销售给他人的TKTX膏。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、两被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为两被告人的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定予以判处。两被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年11月开始，被告人张梅、程峰伙同熊某（另案处理）在宁波市鄞州区舟孟巷7号共同出资经营“Babyface”美容工作室。期间，多次为顾客进行纹眉等美容，销售从网上购得的TKTX25minutesfastnumb(TKTX25分钟快速麻醉)膏给顾客使用。2017年6月23日下午，被告人张梅、程峰在该工作室内被民警查获，并当场缴获一支正在使用中的TKTX膏及一支已装入快递袋中准备销售给他人的TKTX膏。经鉴定，上述两支TKTX膏均为假药。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某,4、季某,4的证言，均证实在“Babyface”学化妆时知道张梅、程峰会半永久纹眉，她们在给客人做半永久纹眉时，使用了PCS片贴在客人的眉毛上用于舒缓的事实；2.对被告人张梅、程峰所做的辨认笔录，证实辨认同案犯熊某的事实；3.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实民警在该店搜查到两支TKTX膏并进行扣押的事实；4.宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，证实查获的“TKTX”膏应视作假药的事实；5.被告人张梅与顾客的微信聊天页面截图、顾客资料，证实销售情况；6.抓获经过，证实两被告人的归案经过；7.两被告人的户籍证明，证实两被告人的身份情况；8.被告人张梅、程峰关于上述事实的供述。本院认为，被告人张梅、程峰明知是假药仍合伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人张梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人程峰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的两支TKTX膏予以没收；四、禁止被告人张梅、程峰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  谢良红人民陪审员  应丽春二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 琦????4?
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2918号
原告：汪焘，男，汉族，1987年2月7日生，住淮安市清江浦区。
被告：沈丹丹，女，1992年01月28日生，住淮安市淮阴区。
被告：周宗悦，男，1988年06月03日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告汪焘与被告沈丹丹、周宗悦民间借贷纠纷一案中，原告汪焘于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪焘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪焘撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪焘负担。
审判员 吴均
二〇一八年四月十三日
书记员 孙娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1447号
上诉人（原审原告）：张楠。
被上诉人（原审被告）：王耀平。
被上诉人（原审被告）：王君珂。
被上诉人（原审被告）：王昱文。
原审第三人：戴明。
上诉人张楠因与被上诉人王耀平、王君珂、王昱文、原审第三人戴明债权转让合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张楠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侍刚
审 判 员 孙洁
代理审判员 朱云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1447号上诉人（原审原告）：张楠。被上诉人（原审被告）：王耀平。被上诉人（原审被告）：王君珂。被上诉人（原审被告）：王昱文。原审第三人：戴明。上诉人张楠因与被上诉人王耀平、王君珂、王昱文、原审第三人戴明债权转让合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张楠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍刚审 判 员  孙洁代理审判员  朱云二〇一八年五月二十九日书 记 员  董杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审634号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人刘清礼。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘清礼交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月31日作出编号为4113331010114303的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人刘清礼在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年2月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0200号催告书，催告刘清礼在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘清礼送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认�被申请执行人刘清礼“于2016年08月31日16时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010114303的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010114303的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审634号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人刘清礼。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘清礼交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月31日作出编号为4113331010114303的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳200元交通违章罚款。被申请执行人刘清礼在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金200元。2017年2月16日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0200号催告书，催告刘清礼在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘清礼送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认�被申请执行人刘清礼“于2016年08月31日16时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施违反限制或者禁止通行的违法行为（违法代码7031）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为200元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010114303的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010114303的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初7号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林小龙，男，1996年7月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人林小龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人林小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1.2017年9月27日上午，被告人林小龙进入漳州市龙文区被害人林某家中二楼卧室，趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人林某的手机SIM卡，并用自己的手机通过短信验证码的方式登录被害人林某的微信，企图盗窃被害人林某微信账户内的财产。被害人林某发现后，当日向被告人林小龙追回手机SIM卡。
2.2017年11月3日凌晨2时许，被告人林小龙进入漳州市龙文区被害人林某家中二楼卧室，偷走被害人林某放置于房间衣柜上的人民币1000元。
2017年11月27日，被告人林小龙退还被害人林某人民币1000元并取得谅解。同日，被告人林小龙到漳�市公安局龙文分局投案。
上述事实，被告人林小龙在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、谅解书、收条、微信截图等书证；被害人林某的陈述；被告人林小龙的供述；指认犯罪现场笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人林小龙向本院预交相关款项人民币一千元，有在案票据予以佐证。
本院认为，被告人林小龙以非法占有为目的，先后2次入户窃取他人财物，价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林小龙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已将赃款返还被害人并取得谅�、预交相关款项，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林小龙的犯罪情节及其悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人林小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年一月十六日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4798号
原告：门秀丽。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告门秀丽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门秀丽撤回起诉。
本案受理费942元，原告已预交，减半收取，由原告承担471元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初4068号
原告：林炳森，男，汉族，1949年2月14日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：庄英，女，汉族，1981年9月16日出生，住杭州市余杭区。
原告林炳森与被告庄英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石宗斌到庭参加诉讼。被告庄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
林炳森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费2220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为陈国明运输建房用钻机配件，陈国明在2012年1月21日出具欠条给原告，确认欠付运费2780元。2002年11月8日陈国明与被告登记结婚，陈国明在2017年2月26日死亡。被告在2017年3月向原告支付运费560元，余款至今未付，遂诉至本院。原告当庭提供证据欠条1份、婚姻登记表、死亡证明等，证明陈国明欠付运费、陈国明与被告是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务是共同债务，应当承担支付责任。
被告庄英未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据三性俱备，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2012年1月21日，陈国明亲笔书写欠条一张给原告，确认“今欠林炳森车费2780元，欠款人陈国明，时间2012年1月21日”。
陈国明与庄英于2002年11月8日登记结婚。陈国明于2017年2月26日病故。
原告自认被告庄英在2017年3月19日向原告支付现金560元。
本院认为，陈国明欠原告林炳森运费2220元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈国明所欠债务发生在与庄英夫妻关系存续期间，故庄英应当对共同债务承担责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄英于本判决生效之日起十日内向原告林炳森支付运费人民币2220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄英负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
张雷
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初4068号原告：林炳森，男，汉族，1949年2月14日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：庄英，女，汉族，1981年9月16日出生，住杭州市余杭区。原告林炳森与被告庄英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石宗斌到庭参加诉讼。被告庄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。林炳森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费2220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为陈国明运输建房用钻机配件，陈国明在2012年1月21日出具欠条给原告，确认欠付运费2780元。2002年11月8日陈国明与被告登记结婚，陈国明在2017年2月26日死亡。被告在2017年3月向原告支付运费560元，余款至今未付，遂诉至本院。原告当庭提供证据欠条1份、婚姻登记表、死亡证明等，证明陈国明欠付运费、陈国明与被告是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务是共同债务，应当承担支付责任。被告庄英未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。2012年1月21日，陈国明亲笔书写欠条一张给原告，确认“今欠林炳森车费2780元，欠款人陈国明，时间2012年1月21日”。陈国明与庄英于2002年11月8日登记结婚。陈国明于2017年2月26日病故。原告自认被告庄英在2017年3月19日向原告支付现金560元。本院认为，陈国明欠原告林炳森运费2220元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈国明所欠债务发生在与庄英夫妻关系存续期间，故庄英应当对共同债务承担责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄英于本判决生效之日起十日内向原告林炳森支付运费人民币2220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄英负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷张雷书记员 徐淑淇????3?
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初366号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地为莆田市城厢区，户籍地与住址均为莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪，于1994年12月20日被原莆田县人民法院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日凌晨，被告人郑某因与他人发生纠纷，遂酒后驾驶车号为苏E×××××小轿车从城厢区灵川镇东进村路段到莆田市公安局灵川派出所准备报案，后被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某血样中的乙醇浓度为141.994mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，抓获经过，破案报告书，现场、抽血照片，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，户籍证明，刑事判决书，审前社会调查委托函，审前社会调查评估意见书以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某向本院预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人郑某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经审前社会调查评估，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 柯子鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执657号
申请执行人薛亚勋，男，1959年11月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山。
被执行人陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
关于申请执行人薛亚勋与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初190号民事判决书,执行标的：337500元】，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院依法查封了被执行人陈大山所有的位于北海市××虎头××花园××楼××房产，本案需要等待北海市中级人民法院的处理结果再参与分配,本院已依法查封被执行人陈大山名下粤Ｂ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆共三辆，但未能实际扣押。除此之外，本院没有调查到被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人薛亚勋进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山另有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周 华 春
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蔡 名 伦
书 记 员 :欧世毅
合议庭笔录
（2017）桂0503执656号
时间：二〇一八年三月二十八日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春
书记员：欧世毅
评议：薛亚勋申请执行北海大山房地产开发有限公司、陈大山关于商品房预售合同纠纷一案终本议题。
曾强：关于申请执行人薛亚勋与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初190号民事判决书】，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院依法查封了被执行人陈大山所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼602号房产，本案需要等待北海市中级人民法院的处理结果再参与分配。除此之外，本院没有调查到被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人薛亚勋进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
适用法律：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执657号申请执行人薛亚勋，男，1959年11月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。法定代表人：陈大山。被执行人陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。关于申请执行人薛亚勋与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初190号民事判决书,执行标的：337500元】，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，北海市中级人民法院依法查封了被执行人陈大山所有的位于北海市××虎头××花园××楼××房产，本案需要等待北海市中级人民法院的处理结果再参与分配,本院已依法查封被执行人陈大山名下粤Ｂ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆共三辆，但未能实际扣押。除此之外，本院没有调查到被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人薛亚勋进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山另有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  瑞审 判 员 曾  强审 判 员 周 华 春二〇一八年三月二十八日法官助理 蔡 名 伦书 记 员 :欧世毅合议庭笔录（2017）桂0503执656号时间：二〇一八年三月二十八日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春书记员：欧世毅评议：薛亚勋申请执行北海大山房地产开发有限公司、陈大山关于商品房预售合同纠纷一案终本议题。曾强：关于申请执行人薛亚勋与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初190号民事判决书】，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，北海市中级人民法院依法查封了被执行人陈大山所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼602号房产，本案需要等待北海市中级人民法院的处理结果再参与分配。除此之外，本院没有调查到被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人薛亚勋进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6183号
起诉人:佟某，男，1970年5月16日生，汉族，住贵州省开阳县。
起诉人：贵阳富顺矿业有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇凉水村。
法定代理人：佟某。
本院收到佟某、贵阳富顺矿业有限公司的起诉状。起诉人佟某、贵阳富顺矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人陈西征、广西南宁世翔石化有限责任公司向起诉人提供增值税发票（金额为109131元）、资源税发票（金额为45520元）；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年7月12日,被起诉人与起诉人签订《购销合同》，约定被起诉人向起诉人供铝钒土矿10000吨，单价每吨300元，凯里火车站交货，同时约定发生合同纠纷协商不成由南明区法院管辖。合同签订后。陈西征按该合同约定以广西南宁世翔石化有限责任公司的名义向起诉人供货2276吨。陈西征于2014年向南明区法院起诉要求起诉人支付尚欠的482800元货款。按《购销合同》第六条的约定，被起诉人应向起诉人提供增值税发票及资源税票，但经起诉人多次催要，被起诉人至今未按合同约定提供税票。为维护合法权益，故诉至法院请求如上。
本院经审查认为，当事人双方签订的《购销合同》中第七条对解决合同纠纷决方式约定为：经双方协商，按《中华人民共和国经济合同法》由南明区法院进行调解。该协议管辖条款虽然字面表述上有瑕疵，但意思明确，并无歧义，不影响管辖权的确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案当事人已在签订合同时约定了管辖法院为南明区法院，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一
百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人佟某、贵阳富顺矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年八月十八日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6183号起诉人:佟某，男，1970年5月16日生，汉族，住贵州省开阳县。起诉人：贵阳富顺矿业有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇凉水村。法定代理人：佟某。本院收到佟某、贵阳富顺矿业有限公司的起诉状。起诉人佟某、贵阳富顺矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人陈西征、广西南宁世翔石化有限责任公司向起诉人提供增值税发票（金额为109131元）、资源税发票（金额为45520元）；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年7月12日,被起诉人与起诉人签订《购销合同》，约定被起诉人向起诉人供铝钒土矿10000吨，单价每吨300元，凯里火车站交货，同时约定发生合同纠纷协商不成由南明区法院管辖。合同签订后。陈西征按该合同约定以广西南宁世翔石化有限责任公司的名义向起诉人供货2276吨。陈西征于2014年向南明区法院起诉要求起诉人支付尚欠的482800元货款。按《购销合同》第六条的约定，被起诉人应向起诉人提供增值税发票及资源税票，但经起诉人多次催要，被起诉人至今未按合同约定提供税票。为维护合法权益，故诉至法院请求如上。本院经审查认为，当事人双方签订的《购销合同》中第七条对解决合同纠纷决方式约定为：经双方协商，按《中华人民共和国经济合同法》由南明区法院进行调解。该协议管辖条款虽然字面表述上有瑕疵，但意思明确，并无歧义，不影响管辖权的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案当事人已在签订合同时约定了管辖法院为南明区法院，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人佟某、贵阳富顺矿业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇一七年八月十八日书记员  刘坤旺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初137号
原告：湖州立丰纸业有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇老石坎，统一社会信用代码913305236605945533。
法定代表人：江翊。
委托代理人：陈涛、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：金杨星，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告湖州立丰纸业有限公司与被告金杨星买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款38316元及利息4598元（利息暂计算至2016年12月31日计4598元，此后利息按照月利率0.5%从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告湖州立丰纸业有限公司的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼。被告金杨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在纸张买卖关系。2014年10月11日，经双方对账，被告金杨星向原告湖州立丰纸业有限公司出具欠条一份，确认结欠原告货款38316元，承诺于2014年年底前付清。到期后被告未按约付款，原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。被告在结欠原告货款后，未按约定支付欠款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告自逾期之日起按月利率0.5%支付逾期付款利息损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杨星支付原告湖州立丰纸业有限公司货款人民币38316元及逾期利息（自2015年1月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费870元，由被告金杨星负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初137号原告：湖州立丰纸业有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇老石坎，统一社会信用代码913305236605945533。法定代表人：江翊。委托代理人：陈涛、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。被告：金杨星，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告湖州立丰纸业有限公司与被告金杨星买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款38316元及利息4598元（利息暂计算至2016年12月31日计4598元，此后利息按照月利率0.5%从起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告湖州立丰纸业有限公司的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼。被告金杨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告之间存在纸张买卖关系。2014年10月11日，经双方对账，被告金杨星向原告湖州立丰纸业有限公司出具欠条一份，确认结欠原告货款38316元，承诺于2014年年底前付清。到期后被告未按约付款，原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。被告在结欠原告货款后，未按约定支付欠款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告自逾期之日起按月利率0.5%支付逾期付款利息损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金杨星支付原告湖州立丰纸业有限公司货款人民币38316元及逾期利息（自2015年1月1日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元，由被告金杨星负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金铭乐人民陪审员  徐 颖人民陪审员  何 芳二〇一七年六月九日书 记 员  陈 向·??2?··??3?·
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执542号
申请执行人：金志旺，男。
被执行人：周国方，男。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人金志旺与被执行人周国方买卖合同纠纷一案，申请执行标的70885.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执542号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执542号申请执行人：金志旺，男。被执行人：周国方，男。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人金志旺与被执行人周国方买卖合同纠纷一案，申请执行标的70885.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执542号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 杨喆勇
湖南省郴州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘10刑申11号
原审被告人蒋海波犯徇私枉法罪一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月22日作出（2015）郴北刑初字第345号刑事判决。原审被告人蒋海波不服，以“其行为不构成徇私枉法罪，请求依法改判，宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原审被告人蒋海波的申诉符合刑事案件再审立案情形。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：
指令湖南省郴州市北湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。
二〇一八年四月二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初205号
原告:日照志邦物流有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港1007室，统一社会信用代码91371102583050949Q。
诉讼代表人：张永星，董事长。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。
被告：吴星，男，1975年9月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：日照市百美汇金属加工有限公司，住所地日照市五莲县城北工业园（高泽镇驻地），统一社会信用代码91371121344522769B。
法定代表人：王丽婷，总经理。
委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。
原告日照志邦物流有限公司（下称志邦物流公司）与被告吴星、被告日照市百美汇金属加工有限公司（下称百美汇金属公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告志邦物流公司的委托诉讼代理人唐宽达，被告吴星，被告百美汇金属公司的委托诉讼代理人山世乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志邦物流公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告偿还借款150万元及其利息（从起诉之日起到本金、利息全部清偿完之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告百美汇金属公司向原告借款150万元，被告吴星承担连带保证责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。庭审中变更利息请求从借款之日起至全部清偿完之日止。
被告吴星辩称，被告吴星只是经办人，履行的是职务行为，不是连带责任保证人，不同意承担连带责任。
被告百美汇金属公司辩称，借款属实，但是被告公司于2015年4月20日偿还了20万元，本金尚欠130万元。另外借款未约定利息，应当视为不支付利息。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借款事实，2、日照银行网上银行电子回单一份，证明原告向被告打款的事实，3、百美汇金属公司的企业信用报告，证明吴星是该公司的股东，4、日照美拓贸易有限公司的企业信用报告，证明张世怀原来是百美汇公司的法定代表人，又是该公司的实际控制人，是张世怀指示将款打给美拓公司的账户，因被告已经认可了借款，有无该报告不影响本案事实认定。
经被告质证，吴星认为其既不是公司的控股人，也不是总经理，也不是监事，只是一个普通的员工，起到一个经办人的作用，当时公司就三个人，除了张世怀跟司机就只有被告吴星，所有的事情都是吴星经办的，对证据本身的真实性没有异议。被告百美汇公司对证据1真实性无异议，该证据也证实了借款未约定利息，对证据2无异议，该笔借款是由原告账户打入日照美拓贸易的账户，对证据3、4，被告认为与本案没有关联性。
经原告举证，被告质证，被告对于原告提交的证据真实性均无异议，法庭予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日9时56分，原告志邦物流公司通过日照银行网上银行向日照美拓贸易有限公司转账150万元，付款用途载明为往来款，同日，被告百美汇金属公司向原告志邦物流公司出具借条一张，载明：今借志邦物流现金150万元整（壹佰伍拾万元整），并加盖被告百美汇金属公司的印章，由被告吴星签字确认。被告百美汇金属公司认可该款系由其所借。2015年4月20日，日照美拓贸易有限公司向原告志邦物流公司转账20万元，原告对此无异议。
庭审中，原告主张被告吴星对涉案借款承担连带保证责任，但未提交有效证据。原告要求被告支付借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款率标准，自借款之日起至借款付清之日止。被告对此提出异议，认为借条未约定利息，视为不支付利息。
本院认为，被告百美汇金属公司对原告志邦物流公司主张的借款150万元没有异议，被告百美汇金属公司主张已经归还原告借款20万元，尚欠借款本金130万元，原告对此予以认可，故对以上双方无异议的事实本院予以确认，原告志邦物流公司与被告百美汇金属公司之间企业借贷关系成立并有效，依法应予保护。因双方在借条中并未约定借款期限，故原告可随时主张权利，对原告要求被告百美汇金属公司归还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款本金超出部分不予支持。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告亦未提交证据证实起诉之前何时向被告主张过权利，被告明确表示不履行主要债务，故原告主张起诉之前的借款利息，本院不予支持；对于起诉后的利息予以支持，本金以130万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至借款付清之日止。原告要求被告吴星承担连带保证责任，其依据是借条上有吴星签字，而通过庭审查明的事实看，原告出借款项是通过银行直接转账给案外人公司，被告百美汇金属公司在借条上亦加盖公司印章，在庭审中认可是其公司向原告借款，原告亦认可是被告百美汇金属公司借款，从而证实借贷关系的双方是原告志邦物流公司与被告百美汇金属公司，借条上的吴星并非借款人，在没有明确载明吴星为保证人的情形下，只能认定吴星的行为属于职务行为，原告要求吴星承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条判决如下：
一、被告日照市百美汇金属加工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照志邦物流有限公司借款130万元及利息（本金以130万元为基数，自2018年1月4日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告日照志邦物流有限公司要求被告吴星承担连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告日照市百美汇金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年三月三十日
书记员 庄晓娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2980号
原告张运蕾，女，1976年4月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告王川，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告张娇，女，1991年10月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告张运蕾与被告王川、张娇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告�川、张娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运蕾诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月份，被告王川以妻子张娇招教考试急需钱为由，从原告处借款30000元，后经原告多次追要，二被告以种种理由推拖未还，为此诉请被告偿还借款本息。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证及借据，证明原告的主体资格和被告王川向原告张运蕾借款30000元的事实；2、张新梅、李亚林证言，证明被告王川向原告张运蕾借款时的情况；3、二被告离婚证，证明二被告婚姻情况及借款发生在二被告婚姻关系存续期间；4、唐河县殡仪馆证明，证明被告王川自2016年2月请假以来未到单位上班。
二被告未提供答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告张运蕾与被告王川均为唐河县民政局职工，2016年7月23日被告王�以妻子张娇招教考试急需钱为由向原告张运蕾借款30000元，并向原告出具借条一支，借条载明：“借条王川于2016年7月23日借张运蕾叁万元整（30000）为期半年，到期归还。借款人：王川，2016年7月23日”。后经原告多次追要，被告未予偿还，且被告自2016年2月向单位请假后至今未到单位上班，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
另查，被告王川与张娇于2015年2月3日登记结婚，2016年12月19日在唐河县民政局办理离婚，离婚时对婚姻关系存续期间的债务未作处理。
审理中，因二被告无法联系，且下落不明，本院于2017年7月17日向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，现已逾期，二被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王川借原告张运蕾30000元，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借条为凭，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚时未对该笔债务进行处理，因此该借款应认定为夫妻共同债务，被告妻子张娇应与被告王川共同承担偿还责任。原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的二被告支付借款利息，借条上双方未约定，故从该笔借款逾期之日计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川、张娇自本判决书生效后十日内共同偿还借原告张运蕾款30000元；并自借款逾期之日（2017年1月24日）起按年利率6%计付利�至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告王川、张娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 李银霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5796号
原告：吴国球，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：单嘉妍、关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告：列毅新，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告吴国球与被告列毅新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国球的委托诉讼代理人单嘉妍到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告列毅新送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告列毅新无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国球向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息从2015年8月7日起按月息2%计至付清款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告将18000元转账至被告指定的银行账户，同时以现金方式支付2000元给被告，被告在收到全部款项后向原告出具《收据》及《借款借据》，借款期限至2015年5月6日止，月利率为3%。鉴于在借款逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告列毅新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》、《收据》、《招商银行交易记录》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转向原告借款20000元,被告于2014年5月7日出具签名和指印的《借款借据》及《收据》给原告收执，《借款借据》的主要内容：“列毅新向吴国球借到20000元，借款期限从2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款用途：资金周转。”《收据》的内容：“今收到吴国球20000元。”
2014年5月7日，原告通过其在招商银行的账户向被告62×××72的账户转账18000元。
庭审中，原告称另2000元是以现金方式直接支付给被告。
《收据》及《借款借据》均未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《收据》、《借款借据》载明被告向原告借到20000元，原告提供《招商银行交易记录》、原告陈述交付现金2000元给被告，证据之间相互印证,综合原告的陈述及提交的证据,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款20000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。
至于涉案借款的利息应当如何计算问题，由于涉案《收据》、《借款借据》没有约定利息，故依法应认定借贷期内为无利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院根据公平和诚实信用原则，将涉案额借款自起诉之日后的利息按年利率6%计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告列毅新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息从2016年10月11日起以所欠借款数额为本金，按年利率6%计至付清款日止）给原告吴国球。
二、驳回原告吴国球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告列毅新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1726号
原告：乐亭国安货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇宁庄村。
法定代表人：杨维国，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
代表人：郑雪松，经理。
委托代理人：张志伟，男，1989年3月出生，汉族，员工，现住。
原告乐亭国安货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭国安货物运输有限公司委托代理人曹亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭国安货物运输有限公司诉称：2015年8月4日14时许，陆建伟驾驶京Ｐ×××××号轿车沿惠民道由东向西行驶至平青路高坎集路口处左转弯时，与由北向南行驶的宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由南向北行驶的李志刚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车、孙园园驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成四方车辆受损、陆建伟受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定陆建伟、宁敏学负事故的同等责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费、施救费等共计26340元。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者险及自身车损险。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险赔偿款26340元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了交强险和车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶员驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证年检有效且不存在免赔事由的前提下，在扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额应负担的2000元后，被告公司在保险限额内对原告合理合法损失承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年8月4日14时许，陈建伟驾驶京Ｐ×××××号轿车沿惠民道由西向东行驶至平青路高坎集路口处左转弯时，与由北向南行驶宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由南向北行驶李志刚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车、孙园园驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成四方车辆受损，陆建伟受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宁敏学、陆建伟各承担此事故的同等责任，孙园园、李志刚无事故责任。原告乐亭国安货物运输有限公司系宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估冀Ｂ×××××号车车损为12810元。原告乐亭国安货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损12810元，公估费3500元，施救费确认为800元，以上共计17110元。原告乐亭国安货物运输有限公司的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额297000元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宁敏学、陆建伟各承担此事故的同等责任，孙园园、李志刚无事故责任，客观合法，本院予以采信。原告乐亭国安货物运输有限公司的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告乐亭国安货物运输有限公司保险金17110元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告乐亭国安货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担149元，由原告乐亭国安货物运输有限公司负担81元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓瑶
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1726号原告：乐亭国安货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇宁庄村。法定代表人：杨维国，经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。代表人：郑雪松，经理。委托代理人：张志伟，男，1989年3月出生，汉族，员工，现住。原告乐亭国安货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭国安货物运输有限公司委托代理人曹亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭国安货物运输有限公司诉称：2015年8月4日14时许，陆建伟驾驶京Ｐ×××××号轿车沿惠民道由东向西行驶至平青路高坎集路口处左转弯时，与由北向南行驶的宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由南向北行驶的李志刚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车、孙园园驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成四方车辆受损、陆建伟受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定陆建伟、宁敏学负事故的同等责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费、施救费等共计26340元。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者险及自身车损险。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险赔偿款26340元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了交强险和车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶员驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证年检有效且不存在免赔事由的前提下，在扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额应负担的2000元后，被告公司在保险限额内对原告合理合法损失承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2015年8月4日14时许，陈建伟驾驶京Ｐ×××××号轿车沿惠民道由西向东行驶至平青路高坎集路口处左转弯时，与由北向南行驶宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由南向北行驶李志刚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车、孙园园驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成四方车辆受损，陆建伟受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宁敏学、陆建伟各承担此事故的同等责任，孙园园、李志刚无事故责任。原告乐亭国安货物运输有限公司系宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主。受唐山市中级人民法院委托，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估冀Ｂ×××××号车车损为12810元。原告乐亭国安货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损12810元，公估费3500元，施救费确认为800元，以上共计17110元。原告乐亭国安货物运输有限公司的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额297000元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宁敏学、陆建伟各承担此事故的同等责任，孙园园、李志刚无事故责任，客观合法，本院予以采信。原告乐亭国安货物运输有限公司的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告乐亭国安货物运输有限公司保险金17110元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告乐亭国安货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担149元，由原告乐亭国安货物运输有限公司负担81元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一七年六月三十日书记员  李晓瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13364号
原告深圳市鑫恒兴机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城六区宝河大厦B座1001座。
法定代表人刘娜。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。
被告刘建岐，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区）9栋2单元5D，
原告深圳市鑫恒兴机械设备有限公司与被告刘建岐买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘枚到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告之间存在买卖合同关系。原告提供建筑机械配件给被告，被告支付相应的配件款。截止2015年12月4日，被告共拖欠原告配件款82000元，至今被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起�讼，请求法院依法判令：1、被告偿还配件款82000元及利息8000元（以欠款为基数，按照银行同期贷款利率从2015年12月4日暂计至2017年12月3日，实际计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买建筑机械配件。2015年12月4日，被告向原告出具一张《欠条》，写明：欠配件款共计82000元。原告自述被告尚未支付《欠条》所述款项。
以上事实，有原告陈述、《欠条》、送货单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》、送货单等证据予以证实，应受法律保护。原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务向原告支付货款。双方未书面约定货款支付的时间，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，原告主张被告支付自2015年12月4日起的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建岐应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫恒兴机械设备有限公司货款82000元及逾期付款损失（以本金82000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月4日起计至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告�450元，由被告刘建岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雪梅(兼)
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初824号
原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：张刘保，男，1990年7月16日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原告余琰与被告张刘保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告余琰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余琰撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 玄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9282号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告余楚艺，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省封开县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告余楚艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告余楚艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年11月29日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供200000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年11月29日发放1笔贷款200000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计65841.43元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金43340元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为18680.83元、复利为3820.6元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余楚艺没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供200000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年11月29日向被告发放了贷款200000元。本金到期日为2015年11月28日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金43340元、利息（含罚息）18680.83元、复利3820.6元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金43340元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）18680.83元、复利3820.6元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余楚艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金43340元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）18680.83元、复利3820.6元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告余楚艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458.53元（原告已预交），由被告余楚艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初152号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人桂某，男，1986年3月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，户籍地蒙城县，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯故意伤害罪于2008年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年3月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2018年4月18日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人桂某犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年11月1日，被告人桂某租赁马鞍山市花山区沙塘村并购买赌博工具牌九，用于开设赌场，从事赌博活动，通过抽头进行牟利。被告人桂某另安排人员为赌场提供服务、望风，该赌场每天参赌人员至少十余人。2017年11月14日，公安机关将赌场查获，截止案发，该赌场已经营10余天，盈利1万余元。
2017年11月24日，被告人桂某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人桂某的行为犯开设赌场罪，其系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人桂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年11月1日，被告人桂某租赁马鞍山市花山区沙塘村并购买赌博工具牌九，用于开设赌场，从事赌博活动，通过抽头进行牟利。被告人桂某另安排人员为赌场提供服务、望风，该赌场每天参赌人员至少十余人。2017年11月14日，公安机关将赌场查获，截止案发，该赌场已经营10余天，盈利1万余元。
2017年11月24日，被告人桂某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理本案期间,被告人桂某退出违法所得1万元
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的牌九及现金,户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证,扣押、辨认笔录,证人马某、姚某的证言,被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某以营利为目的，开设赌场从事赌博活动，其行为已触犯刑律,构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人桂某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于桂某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对桂某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人桂某退出的违法所得一万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1823号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛维昆，男，1956年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公安县人民医院。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：蒋平，该医院院长。
再审申请人薛维昆因与被申请人公安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛维昆申请再审称，2016年3月7日，薛维昆因右侧腹股沟疝入院，公安县人民医院普外科在2016年3月9日进行右侧疝囊高位结扎术+无张力疝修补术过程中，将薛维昆膀胱损伤，导致薛维昆小便失禁，小便带血。经荆州市中心医院尿动力学检查，申请人逼尿肌收缩减弱。公安县人民医院在造成医疗事故后，多次篡改病历，隐瞒病情，不给予积极治疗，使薛维昆留下了终身疾患。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”，公安县人民医院应当承担赔偿责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审改判。
本院经审查认为：薛维昆主张其因右侧腹股沟疝入院，在公安县人民医院普外科行右侧疝囊高位结扎术+无张力疝修补术，其逼尿肌收缩减弱、小便失禁，系公安县人民医院医疗行为所致。对此，公安县人民医院就该医院不构成医疗事故、没有过错和因果关系申请了鉴定。经人民法院委托，荆州市医学会鉴定认为：患者目前表现为尿急尿频尿湿内裤且每次排尿量少，临床考虑为急性尿失禁可能性大，与尿道炎、前列腺炎、前列腺增生或精神因素有关，与尿道括约肌功能减退有关，膀胱浆肌层的损伤不会造成尿失禁。同时，荆州市医学会认定：公安县人民医院对薛维昆的医疗行为不构成医疗事故或过错，且与薛维昆尿失禁没有因果关系。公安县人民医院的医疗行为不足以构成侵权责任，对薛维昆不应承担民事赔偿责任。薛维昆主张公安县人民医院在造成医疗事故后，多次篡改病历，隐瞒病情，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，公安县人民医院应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。薛维昆主张公安县人民医院多次篡改病历，但没有提交相应的证据证明，其该项再审申请理由不能成立。
综上，薛维昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛维昆的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年八月四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1823号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛维昆，男，1956年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公安县人民医院。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道。法定代表人：蒋平，该医院院长。再审申请人薛维昆因与被申请人公安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛维昆申请再审称，2016年3月7日，薛维昆因右侧腹股沟疝入院，公安县人民医院普外科在2016年3月9日进行右侧疝囊高位结扎术+无张力疝修补术过程中，将薛维昆膀胱损伤，导致薛维昆小便失禁，小便带血。经荆州市中心医院尿动力学检查，申请人逼尿肌收缩减弱。公安县人民医院在造成医疗事故后，多次篡改病历，隐瞒病情，不给予积极治疗，使薛维昆留下了终身疾患。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”，公安县人民医院应当承担赔偿责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审改判。本院经审查认为：薛维昆主张其因右侧腹股沟疝入院，在公安县人民医院普外科行右侧疝囊高位结扎术+无张力疝修补术，其逼尿肌收缩减弱、小便失禁，系公安县人民医院医疗行为所致。对此，公安县人民医院就该医院不构成医疗事故、没有过错和因果关系申请了鉴定。经人民法院委托，荆州市医学会鉴定认为：患者目前表现为尿急尿频尿湿内裤且每次排尿量少，临床考虑为急性尿失禁可能性大，与尿道炎、前列腺炎、前列腺增生或精神因素有关，与尿道括约肌功能减退有关，膀胱浆肌层的损伤不会造成尿失禁。同时，荆州市医学会认定：公安县人民医院对薛维昆的医疗行为不构成医疗事故或过错，且与薛维昆尿失禁没有因果关系。公安县人民医院的医疗行为不足以构成侵权责任，对薛维昆不应承担民事赔偿责任。薛维昆主张公安县人民医院在造成医疗事故后，多次篡改病历，隐瞒病情，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，公安县人民医院应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。薛维昆主张公安县人民医院多次篡改病历，但没有提交相应的证据证明，其该项再审申请理由不能成立。综上，薛维昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛维昆的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年八月四日书记员  镇 姣