wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初106号
原告：吴云意,男,1964年5月23日出生,汉族,住江西省鄱阳县。
被告：朱封珍，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省新县。
原告吴云意诉被告朱封珍身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云意到庭参加诉讼，被告朱封珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云意向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付人身损害赔偿金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日21时许，原告吴云意与被告朱封珍在南安市万佳酒店门口因口角问题发生纠纷，后被告朱封珍将原告打伤。双方报警，到派出所处理，并达成调解协议。后被告仅依据协议支付11000元，剩余4000元未支付，原告诉至本院要求解决。
被告黄志鹏未作答辩。
经审理查明:2017年7月3日21时许，原告吴云意与被告朱封珍在南安市万佳酒店门口因口角问题发生纠纷，后被告朱封珍将原告打伤。双方报警，并在派出所达成调解协议。协议约定：被告一次性赔偿原告的医药费、误工费、护理费等一切费用共计人民币15000元，当场一次性付清，不足部分由原告自行承担，被告对自己的伤情及所产生的所有费用自行承担；原、被告互不追究对方所有法律责任。后被告仅支付11000元，剩余4000元未支付，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供的从水头派出所调取《调解协议书》1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：被告朱封珍殴打原告吴云意，造成原告吴云意身体受伤，后双方到南安市公安局水头派出所达成调解协议，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告朱封珍应对原告吴云意的损害后果承担赔偿责任。原、被告在事故发生后达成了赔偿协议,该协议是双方当事人真实意思表示,且不具有无效、可撒销和可变更的情形,应认定为合法有效。该约定签订后，在原、被告双方之间产生债权债务关系，被告朱封珍应当依照该协议的约定向原告全面履行约定的义务。但被告朱封珍拒不履行协议确定的义务，原告因此要求被告支付剩余赔偿款4000元的诉讼请求合理合法，应予支持。
被告朱封珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱封珍应于本判决生效后十日内支付给原告吴云意赔偿款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱封珍负担；被告朱封珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈志斌
二〇一八年三月十二日
法官助理 周佳宝
速 录 员 施金龙
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3041号
被执行人：孙利新。
本院（2016）津0225刑初805号刑事判决书判决：被执行人孙利新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。被执行人未按期缴纳罚金，案经移送，立案执行。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.经本院调查，被执行人未在其户籍地居住，被执行人下落不明，本院已依法予以查找，未调查到被执行人明确的下落信息；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；
3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、股权及其他不动产登记信息。
院执行，罚金未能全部执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定。裁
裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3041号被执行人：孙利新。本院（2016）津0225刑初805号刑事判决书判决：被执行人孙利新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。被执行人未按期缴纳罚金，案经移送，立案执行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.经本院调查，被执行人未在其户籍地居住，被执行人下落不明，本院已依法予以查找，未调查到被执行人明确的下落信息；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息公开在蓟州区人民法院网站发布公告；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、股权及其他不动产登记信息。院执行，罚金未能全部执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定。裁裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十一月二十八日书记员  徐少峰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审269号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蒋友正，男，1982年11月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2011】第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年11月，擅自在玉环县土地上填土并建房。经查实，被执行人总用土地面积86.27㎡，其中建筑占地面积86.27㎡，建筑面积235.05㎡，现状为一间叁层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认。非法占用地类为村庄，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1.退还非法占用土地86.27㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物235.05㎡；3.并对非法占用的土地86.27处以20元/M2罚款，计人民币1725元。申请执行人于2011年8月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1725元的罚款，对玉土资城执罚【2011】第103号行政处罚决定书中的其他处罚决定在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用土地86.27㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物235.05㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2011】第103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2011】第103号行政处罚决定书中：1.退还非法占用土地86.27㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物235.05㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1043号
申请执行人王某，男，满族，农民，现住凌海市。
被执行人董某某，男，汉族，个体，现住凌海市。
申请执行人王某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，被执行人董某某给付了申请执行人王某执行款3500元，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 刚
执行员 娄志强
执行员 赵 博
二〇一八年三月一日
书记员 徐忠林
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初165号
原告李某，女，1984年12月24日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1980年5月15日出生，汉族。
原告李某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月4日（农历）举行结婚仪式后开始共同生活，2008年3月11日补办结婚登记。2009年9月15日生儿子蔡某甲，2012年1月27日生女儿蔡某乙，婚后由于双方性格差异大，共同语言较少，双方常因生活琐事发生吵闹。原告无法忍受的是被告严重的家庭暴力行为，被告施暴并不是一般家庭夫妻之间的三拳两巴掌的事，而是随手碰到什么东西拿起就打，镢头、板凳、砖头都成为被告施暴的工具，而且从不管原告身体什么部位，劈头盖脑毫不顾忌。原告经常被打得遍体鳞伤。由于无法忍受被告的暴力摧残，原告于2013年底曾起诉至法院，要求与被告离婚，后鉴于孩子尚小撤诉，本寄希望被告能有所收敛，好好生活，谁知被告并没有丝毫改变，仍然我行我素，对原告说打就打，至此，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿蔡某乙由原告抚养，儿子蔡某甲由被告抚养，并由被告承担部分抚养费。
庭审中原告增加诉讼请求，要求每年支付孩子抚养费0.6万元。
被告辩称，为了两个孩子被告不同意离婚，并且原告所要求的抚养费不合理。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应付准予双方离婚。
2、若夫妻感情确已破裂，法院判决双方离婚，两个孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方夫妻感情确已破裂，双方离婚，应如何分享、分割与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
loz1loz原告提供的证据及证明事项。
1、结婚证1本。证明原、被告于2013年10月8日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；
loz2loz被告提供的证据及证明事项。
2、结婚证1本。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡2张。证明蔡某甲、蔡某乙的出生年月日及身份。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1认可。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据2、3认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：证据1、2、3为国家行政机关颁发、出具的有效证件及档案真实记载材料，符合证据的属性，且经原、被告相互当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2006年3月经别人介绍认识，后经相互了解于2007年农历5月4日按习俗举行婚礼，开始共同生活，2008年3月11日，补办结婚登记。2009年9月15日生儿子蔡某甲，2012年1月28日生女儿蔡某乙。在婚姻关系续存期间，原、被告夫妻共同财产有长安单厢货车1辆，电动车1辆，二手农用三轮车1辆，无共同债权债务。原告的个人财产有棉被2床、弹花被2床、毛毯2条，衣服、鞋子及个人生活用品。
本院认为，原、被告婚后共同生活十年有余，且生有两个孩子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡亚慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5554号
原告俎随善，男，1961年3月20日生，汉族，住滑县。
原告申好省，男，1958年4月9日生，汉族，住滑县。
被告辛占江，男，1990年3月1日生，汉族，住滑县。
被告辛曙光，男，1981年4月9日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告俎随善、申好省诉被告辛占江、辛曙光民间借贷纠纷一案过程中，原告俎随善、申好省于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告辛占江、辛曙光的起诉。
经审查，原告俎随善、申好省的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告俎随善、申好省撤回对本案的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告俎随善、申好省负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈海丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审60号
申请执行人十堰市人民防空办公室。住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人邵际军，该办公室主任。
被执行人十堰市万盛置业有限公司，住所地十堰市白浪中路。
法定代表人盛松亭。
申请执行人十堰市人民防空办公室向本院申请强制执行十防办[2017]第02号《人防工程易地建设费缴费通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市人民防空办公室在行政执法工作中发现被执行人十堰市万盛置业有限公司在白浪中路修建的堰东商住楼未按规定配建人防工程。2017年5月23日,申请执行人十堰市人民防空办公室依据鄂价费规（2013）80号《省物价局、财政厅、人防办关于印发湖北省防空地下室易地建设费收费标准及有关问题的通知》之规定，做出十防办[2017]第02号《人防工程易地建设费缴费通知书》，通知被执行人十堰市万盛置业有限公司缴纳防空地下易地建设费909360元，已缴纳680000元，尚欠229360元。
该《人防工程易地建设费缴费通知书》于2017年5月23日依法送达给被执行人十堰市万盛置业有限公司。被执行人十堰市万盛置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政征收决定。
2017年11月28日，十堰市人民防空办公室依法向十堰市万盛置业有限公司送达《行政强制执行事先催告书》,催告十堰市万盛置业有限公司限期内履行行政征收决定。指定的义务期限届满后十堰市万盛置业有限公司仍未自觉履行该行政征收决定的义务。
申请执行人十堰市人民防空办公室遂向本院申请对被执行人十堰市万盛置业有限公司强制执行：在白浪中路开发建设的堰东商住楼项目欠缴工程易地建设费229360元。
本院认为，申请执行人十堰市人民防空办公室作出的行政征收决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市万盛置业有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人民防空办公室执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市人民防空办公室作出的十防办[2017]第02号《人防工程易地建设费缴费通知书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴金城
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初202号
原告：郭某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
被告:王某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
本院于2018年3月19日受理原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员黄向军
二〇一八年四月十三日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初202号原告：郭某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××被告:王某某，甘肃省肃南县人。身份证号：×××本院于2018年3月19日受理原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员黄向军二〇一八年四月十三日书记员王海燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执907号
申请执行人:李海彬
被执行人：王辉
本院在执行李海彬与王辉借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年6月12日在网络查询系统对被执行人王辉的财产状况进行查询，结果显示被执行人王辉无银行存款，无车辆信息，2017年8月21日对房屋财产所有登记予以查询无财产信息，本院月2017年6月22日将被执行人工资账户予以冻结，冻结期限为一年，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在冻结被执行人工资期限满30天前到本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月三日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执907号申请执行人:李海彬被执行人：王辉本院在执行李海彬与王辉借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年6月12日在网络查询系统对被执行人王辉的财产状况进行查询，结果显示被执行人王辉无银行存款，无车辆信息，2017年8月21日对房屋财产所有登记予以查询无财产信息，本院月2017年6月22日将被执行人工资账户予以冻结，冻结期限为一年，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在冻结被执行人工资期限满30天前到本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月三日书记员  王旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2743号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武�公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执12号之二
申请执行人：贾廷库，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张明，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
本院执行的贾廷库依据（2017）宁0425民初1762号民事判决书申请执行张明民间借贷纠纷一案，申请执行标的11600元。在执行过程中，查明被执行人张明无财产可供执行，本院已将被执行人张明从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费，同时将被执行人张明司法拘留十五日并依职权扣押张明名下所有的×××号北京现代牌轿车一辆。现申请执行人关学恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年六月二十九日
书记员胡永兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执12号之二申请执行人：贾廷库，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张明，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。本院执行的贾廷库依据（2017）宁0425民初1762号民事判决书申请执行张明民间借贷纠纷一案，申请执行标的11600元。在执行过程中，查明被执行人张明无财产可供执行，本院已将被执行人张明从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费，同时将被执行人张明司法拘留十五日并依职权扣押张明名下所有的×××号北京现代牌轿车一辆。现申请执行人关学恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年六月二十九日书记员胡永兴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03575号
原告：武汉某餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中央文化旅游区K5地块武汉汉街万达广场室内步行街四层4012、4013号商铺。
法定代表人：龚艳，总经理。
委托代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告武汉某餐饮管理有限公司（以下简称某餐饮公司）诉被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告某餐饮公司的委托代理人陶韬，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某餐饮公司诉称：原告与被告不存在劳动关系，被告提供证据的来源非法，不能作为认定案件事实的依据，也不能够证明被告与原告存在劳动关系，事实上，被告不是原告公司的员工，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系是错误的。基于以上事实，原告为维护自身合法权益提起民事诉讼，请求法院判令：1、原无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额51721.04元；2、原告无须支付被告社会保险损失5436.24元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付被告双倍工资差额及社会保险损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日，朱某某入职某餐饮公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月6日，朱某某离职。某餐饮公司未为朱某某缴纳工作期间的社会保险，朱某某自行在武汉市武昌社保处流动人员窗口缴纳了2014年9月至2015年4月期间的基本养老保险和基本医疗保险费用共计5436.24元。朱某某离职前的月平均工资为6933.33元。
朱某某于2015年5月7日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月27日作出昌劳人仲裁字（2015）第296号仲裁裁决书，裁决：一、某餐饮公司一次性支付朱某某2014年9月22日至2015年5月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51721.04元；二、某餐饮公司一次性支付朱某某2014年9月至2015年4月期间的社会保险损失5436.24元；三、驳回朱某某的其他仲裁请求事项。某餐饮公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有离职证明书、朱某某中国民生银行个人账户对账单、朱某某的社会保险缴费明细查询单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，朱某某提交的离职证明书系直接证据，能够证明其与某餐饮公司存在劳动关系以及劳动关系的存续时间。某餐饮公司对其在离职证明书所盖印章的真实性无异议，对证明内容有异议，但未提交任何证据予以反驳，故对该意见，本院不予采信。朱某某提交的中国民生银行个人账户对账单显示朱某某大多数月份的工资为8000元，有部分月份的工资没有显示，朱某某认可仲裁认定的月平均工资为6933.33元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍工资。本案中，朱某某于2014年8月22日与某餐饮公司建立劳动关系，某餐饮公司一直未与朱某某签订书面劳动合同，其应支付朱某某2014年9月22日至2015年5月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51721.04元（6933.33元／月×7个月＋6933.33元／月÷21.75天×10天）。对于某餐饮公司要求不支付朱某某未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
朱某某自行在武汉市武昌社保处流动人员窗口缴纳了2014年9月至2015年4月期间的基本养老保险和基本医疗保险费用共计5436.24元，某餐饮公司未为朱某某缴纳社会保险，其应支付朱某某社会保险损失5436.24元，故对其要求不支付朱某某社会保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉某餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱某某2014年9月22日至2015年5月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51721.04元；
二、原告武汉某餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱某某2014年9月至2015年4月期间的社会保险损失5436.24元。
本案案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨 婧
二〇一五年九月十五日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03575号
原告：武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中央文化旅游区K5地块武汉汉街万达广场室内步行街四层4012、4013号商铺。
法定�表人：龚艳，总经理。
委托代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：朱伟强，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区东亭一村*****号，公民身份号码：4201061983********。
原告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司（以下简称子悦餐饮公司）诉被告朱伟强劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杨婧独任审判，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告子悦餐饮公司的委托代理人陶韬，被告朱伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子悦餐饮公司诉称：原告与被告不存在劳动关系，被告提供证据的来源非法，不能作为认定案件事实的依据，也不能够证明被告与原告存在劳动关系，事实上，被告不是原告公司的员工，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系是错误的。基于以上事实，原告为维护自身合法权益提起民事诉讼，请求法院判令：1、原无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额51721.04元；2、原告无须支付被告社会保险损失5436.24元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟强辩称：原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付被告双倍工资差额及社会保险损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月22日，朱伟强入职子悦餐饮公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月6日，朱伟强离职。子悦餐饮公司未为朱伟强缴纳工作期间的社会保险，朱伟强自行在武汉市武昌社保处流动人员窗口缴纳了2014年9月至2015年4月期间的基本养老保险和基本医疗保险费用共计5436.24元。朱伟强离职前的月平均工资为6933.33元。
朱伟强于2015年5月7日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月27�作出昌劳人仲裁字（2015）第296号仲裁裁决书，裁决：一、子悦餐饮公司一次性支付朱伟强2014年9月22日至2015年5月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额51721.04元；二、子悦餐饮公司一次性支付朱伟强2014年9月至2015年4月期间的社会保险损失5436.24元；三、驳回朱伟强的其他仲裁请求事项。子悦餐饮公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有离职证明书、朱伟强中国民生银行个人账户对账单、朱伟强的社会保险缴费明细查询单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，朱伟强提交的离职证明书系直接证据，能够证明其与子悦餐饮公司存在劳动关系以及劳动关系的存续时间。子悦餐饮公司对其在离职证明书所盖印章的真实性无异议，对证明内容有异议，但未提交任何证据予以反驳，故对该意见，本院不予采信。朱伟强提交的中国民生银行个人账户对账单显示朱伟强大多数月份的工资为8000元，有部分月份的工资没有显示，朱伟强认可仲裁认定的月平均工资为6933.33元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍工资。本案中，朱伟强于2014年8月22日与子悦餐饮公司建立劳动关系，子悦餐饮公司一直未与朱伟强签订书面劳动合同，其应支付朱伟强2014年9月22日至2015年5月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51721.04元（6933.33元／月×7个月＋6933.33元／月÷21.75天×10天）。对于子悦餐饮公司要求不支付朱伟强未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
朱伟强自行在武汉市武昌社保处流动人员窗口缴纳�2014年9月至2015年4月期间的基本养老保险和基本医疗保险费用共计5436.24元，子悦餐饮公司未为朱伟强缴纳社会保险，其应支付朱伟强社会保险损失5436.24元，故对其要求不支付朱伟强社会保险损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱伟强2014年9月22日至2015年5月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51721.04元；
二、原告武汉子悦蔬食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱伟强2014年9月至2015年4月期间的社会保险损失5436.24元。
本案案件受理费10元减半收取5�，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨 婧
二〇一五年九月十五日
书记员 谢宇飞
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0105行初35号
原告张某某，男，1943年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市新华区维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人李某某，男，河北省人力资源和社会保障厅养老保险处工作人员。
委托代理人马某某，男，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
原告张某某诉被告河北省人力资源和社会保障厅养老保险待遇纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，立案后依法向河北省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1965年参加工作，于1970年从国营376厂调往邢台军工企业（9186厂）工作，企业创建初期，选址在太行深山，当时条件非常艰苦，工作繁重，伤病也得不到及时治疗，一干就是二十多年，原告于1996年退休。为稳定三线职工队伍，国务院和中央军委转发文件，国发[(1984)76]中提出：“凡在三线艰苦地区……工作累计二十年的职工，退休金标准提高5%，但河北省一直没有落实执行。直至十四年后河北省才下发冀劳[(1998)47]三十中重新规定：“1994年10月31日前在三线艰苦国防科技企业工作满20年的人员……可按本人退休时上一年度全省职工月平均工资的3-5%增发基础养老金。”但政策未实际落实，又拖了十七年后，直到2015年河北省人力资源和社会保障厅才落实冀劳[(1998)47]三十给“1994年10月31日前在艰苦三线工作20年”的“按本人退休时上一年度全省职工月平均工资的3%”增发了基础养老金。自国发[(1984)76]及冀劳[(1998)47]文下发并执行，被告未将原告列入调整对象，也未对原告进行增资基础养老金，被告剥夺了原告合法权益与文件条款相违背。国家发文给三线艰苦地区工作满20年的职工提高5%的退休金，除了稳定三线职工队伍，也是给这些退休人员在精神上、经济上、健康上所造成的伤害给予适当的补偿。由于被告的行为，导致原告未能享有应有的权利，也未得到国家给予的优抚政策。为维护原告的合法权益，根据国发[(1984)76]文及[(1998)47]三十文之规定，请求法院判令被告依法履行国发[(1984)76]文及[(1998)47]文之规定，恢复原告退休金标准提高3-5%的政策；请求判令被告依法补偿原告的增发退休金2850元（按上一年度全省职工月平均工资的3-5%增发基础养老金，自1998年1月1日至2017年2月1期间的增发退休金，直至执行标准为止）。
被告河北省人力资源和社会保障厅辩称，原告张某某原属于邢台军工企业9186厂职工，在邢台市社保部门参保并领取养老金，不属于省本级统筹企业职工，相关退休待遇事宜在邢台市人社部门办理，河北省人社厅并无办理权限。具体到原告诉求的提高退休待遇事项，在2016年以前曾由河北省人社厅负责，2016年8月份河北省人民政府办公厅下发《河北省人民政府办公厅关于省政府部门再取消下放一批行政权力事项的通知》(冀政办发[2016]23号）规定提高退休待遇事项的确认权力下放到各市人力资源和社会保障部门，河北省人社厅只负责省本级统筹企业。职工提高退休待遇核准，被告现在并无为原告办理提高退体待遇事项的权限。综上，被告不适格，原告起诉对象错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告河北省人力资源和社会保障厅向本院提交证据《河北省人民政府办公厅关于省政府部门再取消下放一批行政权力事项的通知》（冀政办发[2016]23号），证明提高退休待遇事项的权力已下放到地市人社局，河北省人力资源和社会保障厅现在无权为原告办理。
经审查，本院认为，原告张某某请求办理的提高退休待遇事项，该权限已由河北省人民政府发文下放至地市人力资源和社会保障部门。现原告张某某以河北省人力资源和社会保障厅为被告直接提起行政诉讼，属于起诉对象错误，变更被告为地市人力资源和社会保障部门又不在本院之管辖范围。原告张某某主张权利应以其企业所在地的地市人社部门为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。现原告张某某以河北省人力资源和社会保障厅为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苗建营
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 杜晓娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 迪
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行初35号原告张某某，男，1943年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市新华区维明北大街118号。法定代表人王亮，厅长。委托代理人李某某，男，河北省人力资源和社会保障厅养老保险处工作人员。委托代理人马某某，男，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。原告张某某诉被告河北省人力资源和社会保障厅养老保险待遇纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，立案后依法向河北省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于1965年参加工作，于1970年从国营376厂调往邢台军工企业（9186厂）工作，企业创建初期，选址在太行深山，当时条件非常艰苦，工作繁重，伤病也得不到及时治疗，一干就是二十多年，原告于1996年退休。为稳定三线职工队伍，国务院和中央军委转发文件，国发[(1984)76]中提出：“凡在三线艰苦地区……工作累计二十年的职工，退休金标准提高5%，但河北省一直没有落实执行。直至十四年后河北省才下发冀劳[(1998)47]三十中重新规定：“1994年10月31日前在三线艰苦国防科技企业工作满20年的人员……可按本人退休时上一年度全省职工月平均工资的3-5%增发基础养老金。”但政策未实际落实，又拖了十七年后，直到2015年河北省人力资源和社会保障厅才落实冀劳[(1998)47]三十给“1994年10月31日前在艰苦三线工作20年”的“按本人退休时上一年度全省职工月平均工资的3%”增发了基础养老金。自国发[(1984)76]及冀劳[(1998)47]文下发并执行，被告未将原告列入调整对象，也未对原告进行增资基础养老金，被告剥夺了原告合法权益与文件条款相违背。国家发文给三线艰苦地区工作满20年的职工提高5%的退休金，除了稳定三线职工队伍，也是给这些退休人员在精神上、经济上、健康上所造成的伤害给予适当的补偿。由于被告的行为，导致原告未能享有应有的权利，也未得到国家给予的优抚政策。为维护原告的合法权益，根据国发[(1984)76]文及[(1998)47]三十文之规定，请求法院判令被告依法履行国发[(1984)76]文及[(1998)47]文之规定，恢复原告退休金标准提高3-5%的政策；请求判令被告依法补偿原告的增发退休金2850元（按上一年度全省职工月平均工资的3-5%增发基础养老金，自1998年1月1日至2017年2月1期间的增发退休金，直至执行标准为止）。被告河北省人力资源和社会保障厅辩称，原告张某某原属于邢台军工企业9186厂职工，在邢台市社保部门参保并领取养老金，不属于省本级统筹企业职工，相关退休待遇事宜在邢台市人社部门办理，河北省人社厅并无办理权限。具体到原告诉求的提高退休待遇事项，在2016年以前曾由河北省人社厅负责，2016年8月份河北省人民政府办公厅下发《河北省人民政府办公厅关于省政府部门再取消下放一批行政权力事项的通知》(冀政办发[2016]23号）规定提高退休待遇事项的确认权力下放到各市人力资源和社会保障部门，河北省人社厅只负责省本级统筹企业。职工提高退休待遇核准，被告现在并无为原告办理提高退体待遇事项的权限。综上，被告不适格，原告起诉对象错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告河北省人力资源和社会保障厅向本院提交证据《河北省人民政府办公厅关于省政府部门再取消下放一批行政权力事项的通知》（冀政办发[2016]23号），证明提高退休待遇事项的权力已下放到地市人社局，河北省人力资源和社会保障厅现在无权为原告办理。经审查，本院认为，原告张某某请求办理的提高退休待遇事项，该权限已由河北省人民政府发文下放至地市人力资源和社会保障部门。现原告张某某以河北省人力资源和社会保障厅为被告直接提起行政诉讼，属于起诉对象错误，变更被告为地市人力资源和社会保障部门又不在本院之管辖范围。原告张某某主张权利应以其企业所在地的地市人社部门为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。现原告张某某以河北省人力资源和社会保障厅为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗建营人民陪审员  张智荣人民陪审员  杜晓娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 迪
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3914号
原告:屈喜儿，男，1953年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：高俊旺，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告:屈白，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告屈喜儿与被告高俊旺、被告屈白劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告屈喜儿于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈喜儿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈喜儿撤诉。
案件受理费免收，屈喜儿预交案件受理费1085元，退还屈喜儿1085元。
审判员石新栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3914号原告:屈喜儿，男，1953年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：高俊旺，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告:屈白，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告屈喜儿与被告高俊旺、被告屈白劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告屈喜儿于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈喜儿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈喜儿撤诉。案件受理费免收，屈喜儿预交案件受理费1085元，退还屈喜儿1085元。审判员石新栋二〇一七年十一月二十三日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3914号原告:屈喜儿，男，1953年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：高俊旺，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告:屈白，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告屈喜儿与被告高俊旺、被告屈白劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告屈喜儿于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈喜儿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈喜儿撤诉。案件受理费免收，屈喜儿预交案件受理费1085元，退还屈喜儿1085元。审判员  石新栋二〇一七年十一月二十三日书记员  朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4184号
申请执行人叶显昌，男，1977年11月24日出生，住杭州市滨江区。
被执行人章梦熊，男，1961年2月9日出生，住杭州市下城区。
叶显昌与章梦熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04038号判决书已经发生法律效力。权利人叶显昌向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行叶显昌与章梦熊民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人叶显昌确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年三月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4184号申请执行人叶显昌，男，1977年11月24日出生，住杭州市滨江区。被执行人章梦熊，男，1961年2月9日出生，住杭州市下城区。叶显昌与章梦熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04038号判决书已经发生法律效力。权利人叶显昌向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行叶显昌与章梦熊民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人叶显昌确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月二十一日书记员  金凌翔
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1745号
原告：李珍英，女，1955年4月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨徐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住缙云县。
原告李珍英与被告杨徐勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨徐勇归还借款本金150000元，支付利息126000元（从2013年9月30日起暂算至2017年3月29日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、由被告杨徐勇承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年被告杨徐勇因资金紧张向原告借款150000元，后因未还款于2013年9月30日转写借条一份，约定按月利率2%计息，于2015年5月30日前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。借款本金150000元从2013年9月30日起按月利率2%算至2017年3月29日止利息为126000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨徐勇于本判决生效之日即归还原告李珍英借款本金150000元，利息126000元，合计276000元，并从2017年3月30日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告杨徐勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 叶贤仕
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1745号原告：李珍英，女，1955年4月10日出生，汉族，住缙云县。被告：杨徐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住缙云县。原告李珍英与被告杨徐勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告杨徐勇归还借款本金150000元，支付利息126000元（从2013年9月30日起暂算至2017年3月29日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、由被告杨徐勇承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年被告杨徐勇因资金紧张向原告借款150000元，后因未还款于2013年9月30日转写借条一份，约定按月利率2%计息，于2015年5月30日前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。借款本金150000元从2013年9月30日起按月利率2%算至2017年3月29日止利息为126000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告杨徐勇于本判决生效之日即归还原告李珍英借款本金150000元，利息126000元，合计276000元，并从2017年3月30日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金150000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告杨徐勇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  叶育俊人民陪审员  周云光二〇一七年七月三十一日代书 记员  叶贤仕?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保39号
解除保全申请人：祝莉莉，女，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区解放路********号，公民身份号码：4201061980********。
被申请人：王发传，男，汉族，1966年10月26日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区保安街特6号。
被申请人王发传与被申请人武汉延铭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂01财保115号民事裁定书，查封了被申请人武汉延铭房地产开发有限公司位于武汉市武昌区清真寺片[土地证号：武国用（2008）第7**号]的土地使用权。祝莉莉作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂01执异995号执行裁定书，裁定中止对武汉市武昌区清真寺片[土地证号：武国用（2008）第767号]项下华天明珠花园第2幢1单元5层5号房屋占用范围内土地的执行。王发传在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年1月15日，祝莉莉向本院申请解除对其名下华天明珠花园第2幢1单元5层5号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人祝莉莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉延铭房地产开发有限公司位于武汉市武昌区清真寺片[土地证号：武国用（2008）第767号]项下涉及祝莉莉所有的华天明珠花园第2幢1单元5层5号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 艾肖
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1422民初867号
原告庞可义，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告许现华，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告庞可义诉被告许现华劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告庞可义与被告许现华自愿达成如下协议：
被告许现华于2018年10月1日前给付原告庞可义劳动报酬6496元。
案件受理费25元，由被告许现华负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月九日
书记员 阮新宇
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执564号
申请执行人于军，男，1968年4月25日生,汉族，电工，现住青冈县。
申请执行人王辉，男，汉族，1977年12月13日生，电工，现住青冈县。
被执行人田义伟，男，1973年10月11日生，汉族，包五项经理，现住青冈县，现住青冈县时代新居。
本院在执行（2017）黑1223民初718号民事判决书,申请执行人于军、王辉申请执行被执行人田义伟劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人于军、王辉与被执行人田义伟已自行达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 欣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执732号
申请执行人：黄登艳，女，生于1982年12月29日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：杨晓军，男，生于1985年7月20日，汉族，甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人黄登艳与被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2016）甘0423执732号执行裁定书扣押了被执行人杨晓军所有的xxxx重型牵引车及xxxx挂车各一辆。该车价值经甘肃永城二手车鉴定评估有限公司依法评估，后经两次拍卖，导致流拍。申请执行人同意用第二次流拍底价8.4万元以物抵债。剩余的执行款项双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执732号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1098号
原告：黄玉珍，女，1974年2月21日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告：周晓燕，女，1965年6月16日生，住浙江省温州市瑞安市。
委托诉讼代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告黄玉珍与被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭审理，原告的诉讼代理人ＸＸ、王琴以及被告的诉讼代理人周仁伟到庭参加诉讼；同年6月20日再次公开开庭审理，原告黄玉珍及其诉讼代理人ＸＸ、王琴，被告周晓燕及其诉讼代理人周仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金49万元及利息（以49万元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至被告实际给付之日止）。事实与理由：被告因经营需要，于2014年1月向原告借款49万元，原告分两次将上述款项转账给被告。后经催要，被告拒绝归还。
被告周晓燕辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项系因原告夫妇在西班牙购买房屋需要支付欧元，被告弟弟周月寿在西班牙代为支付了部分购房款，原告在国内用人民币予以还款，经周月寿指示，由原告转账至被告账户，故被告仅是代收上述款项，原、被告之间没有合法的借贷关系。
现有证据反映，原告仅提交了两次转账至被告的转账记录，并未有相应的借款凭证；被告提交了一组由“南京博鸿通翻译咨询有限公司”翻译的原告丈夫吴和清在西班牙购房的材料以及吴和清与周月寿的微信聊天记录，用以证明其辩称的观点。
庭审中，原告对其和丈夫吴和清在西班牙购房的事实予以认可，但始终陈述购房款系吴和清本人支付，并未要求被告弟弟代为支付购房款的事情，涉案款项是因为原告丈夫与被告弟弟相识三个月后，原告丈夫要求被告弟弟帮其在温州老家放款给他人所用。庭审中，经对双方手机进行查看，被告提交的微信聊天记录确系原告丈夫吴和清与被告弟弟周月寿之间的，双方聊天的内容中涵盖了部分境外买房的情况。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，根据现有证据显示，原告及其丈夫在境外购房，由他人在境外代为付款，后再从境内给付相应的人民币的行为，存在逃避金融监管，进行“地下洗钱”的可能，涉嫌违法犯罪，故本案移送公安机关一并侦查，原告黄玉珍的起诉应当裁定驳回。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉珍的起诉。
案件受理费依法予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2911号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王璐，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告王璐供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费118元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月二十一日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2911号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王璐，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告王璐供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费118元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月二十一日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初586号
原告：夏某某，男，汉族。
委托代理人：卞某某、线某某，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西明珠佳顺实业有限公司
夏某某诉陕西明珠佳顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告夏某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏某某承担。
审 判 长 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 巩联合
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审269号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人李安生，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李安生作出的晋国土资运开土处字（2016）039号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）039号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军
审判员杨跃华
审判员贾朝波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彩 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初39号
起诉人：黄金亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。
委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
2017年10月18日，本院收到起诉人黄金亮的起诉状。起诉人黄金亮向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：
对起诉人黄金亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范振芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11124号
原告：杨华，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：江苏省南通市青年中路90号。
主要负责人：高峰。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告杨华与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日预立案。审理中，被告人民保险公司申请对被保险车辆的维修损失重新评估，本院准许后依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行评估。评估报告书出具后，本院于2017年8月24日正式立案并于同日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人金凤飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院起诉要求：判令被告向原告支付保险赔偿金129411元。事实与理由：原告杨华系苏Ｆ×××××号重型货车的实际车主，苏Ｆ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失保险270000元及不计免赔险，保险期间自2016年7月8日至2017年7月7日。2016年10月23日，原告驾驶苏Ｆ×××××号重型货车在途经诸暨市地方，未注意路面情况致采取措施不及，与路外停放的王顺军驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告向被告进行报案，但被告人民保险公司未对车辆损失及价格出具定损意见，后原告委托诸暨广信资产评估有限公司评估，本次事故造成原告车辆损失123361元，为此支付评估费3750元、施救拖车费2300元，合计129411元。因原告向被告主张赔偿未果。现诉至法院，望判如所请。
被告人民保险公司辩称：一、原告要求的赔偿金过高，损失范围明显超出了实际应该支付的费用；二、评估费不在保险公司理赔范围内；三、对事故的事实和责任的认定没有异议；四、杨华不适合作为本案原告。在被告处投保的是海安科瑞物流有限公司，车辆行驶证也是该公司的，对原告称其为该车辆实际车主和保险权益全部由其享有的主张不予认可。
原告杨华围绕其诉请向本院提交了事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营业执照、证明、道路运输证、从业资格证、评估报告、施救费发票、评估费发票等证据材料。经质证，被告对真实性均无异议。庭审中，本院依法出示了义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书。经质证，原、被告对其真实性无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并收集在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：苏Ｆ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保机动车损失保险金额270000元和不计免赔。2016年10月23日22时20分许，原告杨华驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，从金华驶往杭州方向，途经浙江省52KM诸暨市地方时，车辆行驶过程中，未随时注意路面情况，遇情况采取措施不及，与路外停放的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告杨华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告杨华负本起事故的全部责任。
另查明，苏Ｆ×××××号车辆已维修完毕，花费材料费及维修费共97639元。
结合原、被告的诉辩，本院对本案主要争议焦点分析如下：一是原告杨华是否为适格的诉讼主体。本案原告虽然不是机动车保险合同的相对方，但被保险人海安科瑞物流有限公司出具了证明，证明原告杨华为苏Ｆ×××××号车辆的实际车主。因此，原告杨华是本案适格原告，依法享有相关保险利益；二是车辆实际损失为多少。被保险车辆的损失是经本院依法委托具有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，其证明效力应高于原告单方提供的评估报告。据此，本院认定苏Ｆ×××××号车辆损失金额为97639元；三是原告杨华主张的评估费是否属于理赔范围。该评估费为原告为确定损失而支出，应属合理费用，应列入理赔范围。
综上，本院认为，原告与被告之间的保险合同关系依法成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故在保险承保责任范围之内，被告人民保险公司理应进行赔偿。现被保险车辆因本案产生的合理损失为：修理费97639元、拖车施救费2300元，评估费3750元，合103689元，被告人民保险公司应在原告所投保的车辆损失险范围内予以赔偿。综上，本院对原告杨华的诉讼请求，在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应支付原告杨华保险理赔款103689元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，依法减半收取1444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。重新评估费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁嘉阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2514号
上诉人（原审原告）：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号。
法定代表人：顾亚囡，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:南京宝裕汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号706室。
法定代表人：黄福源，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
上诉人上海建工七建集团有限公司因与被上诉人南京宝裕汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海建工七建集团有限公司经法院催缴后在规定的时间内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海建工七建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 洪 霞
审判员 王长春
二〇一八年三月十四日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2514号上诉人（原审原告）：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号。法定代表人：顾亚囡，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:南京宝裕汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号706室。法定代表人：黄福源，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人上海建工七建集团有限公司因与被上诉人南京宝裕汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海建工七建集团有限公司经法院催缴后在规定的时间内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海建工七建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  洪 霞审判员  王长春二〇一八年三月十四日书记员  苏 娟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0883民初52号
原告杨文升，男，1949年1月18日出生，汉族。
委托代理人行少祖，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告杨宝新，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告杨文升诉被告杨宝新排除妨害纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文升承担。
审判员 霍跟上
二〇一六年四月六日
书记员 李婉瑞
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0830刑初32号
自诉人毛振中，男，1986年10月17日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，农民。
被告人杨介民，男，1967年4月25日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，农民。
自诉人毛振中以被告人杨介民涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中自诉人以需要补充证据为由，撤回对被告人的控诉。
本院认为：自诉人主动撤回对被告人杨介民的自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人毛振中撤回自诉。
审判员 赵鸿
二〇一八年六月八日
书记员 刘江
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异37号
案外人严雷，男，1984年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人大昌建设集团有限公司，住所地舟山市定海区放生池路2号。
法定代表人：管志强，总经理。
委托代理人（特别授权）：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被执行人舟山润都置业有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇蛟头三八路住宅楼105室网点。
法定代表人：许常平。
被执行人许常平，男，1966年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）与被执行人舟山润都置业有限公司（以下简称润都公司）、许常平建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严雷认为，我院（2016）浙0903民初1079号之一民事裁定书查封被执行人润都公司名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑2号楼1单元901室不动产的措施错误，故提出书面异议。本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员童憬、江涛与代理审判员齐培君组成合议庭对此案进行审查，并传唤各方当事人于2017年12月8日进行公开听证。申请执行人大昌建设集团有限公司委托代理人翁雄健到庭参加执行异议听证，案外人严雷、被执行人润都公司、许常平经本院依法传唤未出庭参加执行异议听证。本案现已审查终结。
案外人严雷向本院提出异议请求：中止对润都公司名下位于头××都××楼××单元××室不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。事实与理由：2014年初，案外人与润都公司法定代表人许常平协商购买位于头××都××楼××室、××楼店面房××室、××楼店面房××室××套不动产，并于2014年5月13日通过工商银行向润都置业支付上述三套不动产的价款250万元。其中，2号楼1单元901室159.71名方米，房价80万元；4号楼店面房118室73.94平方米，房价84万元；4号楼店面房120室74.75平方米，房价86万元。考虑开发商润都置业公司无款项用于开具购房发票、办理房产证产生的税金、老板许常平系案外人严雷亲戚、买房过程中给予优惠等多种因素，故暂缓了购房发票的出具及房产证的办理，进而案外人未获得涉案不动产的购房发票、也未能办理房产证。2015年5月18日，案外人对2号楼901室进行装修。此外，案外人向润都公司财务支付住宅专项维修基金14374元。案外人于2016年2月3日入住上述不动产至今已有一年多。综上，涉案不动产应归属案外人所有，法院应中止对其执行。
案外人严雷为证明其主张，向本院提供收据一份、专项维修资金专用收据一份、记账凭证一份、银行记账单一份、润都嘉苑业主委员会证明入住事实的说明一份。
申请执行人大昌公司称，案外人严雷没有与润都公司签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人名下还有其他住宅，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中可以排除执行的条件。此外，案外人严雷与被执行人许常平系舅甥关系，且两人经济往来密切，共同设立润都公司的关联企业舟山家乐惠市场开发有限公司，故案外人提供证据的证明力较低。案外人提供的付款凭证及润都公司记账凭证不足以证明已经支付涉案房产的房款。综上，申请执行人认为案外人的异议不能成立。
申请执行人提交舟山家乐惠市场开发有限公司企业信息一份、舟山家乐惠市场开发有限公司名下不动产信息一份。
经本院审查查明，案外人严雷与被执行人润都公司就涉案不动产未签订书面买卖合同，也未获得润都公司开具的购房发票。登记在严雷名下的位于舟山××××横镇峧头润都嘉苑的不动产有6处，分别为1号楼203室、4号楼4-118室、4号楼4-119室、4号楼4-120室、4号楼4-121室、4号楼4-122室。产权登记时间集中于2013年12月至2014年2月。其中，案外人严雷提供收据载明的4号楼4-118室、4号楼4-120室产权登记时间均为2013年12月16日，2号楼1单元901室未进行产权登记。2014年5月13日，案外人严雷向润都公司转账250万元。同日，润都公司出具250万元的收据。此外，普陀房产信息网房产公示中显示，头××都××楼××单元××室的状态至今为可售。
本院认为，案外人严雷主张涉案不动产所有权的证据不足，本院查封头××都××楼××单元××室并无不妥。第一，案外人严雷与被执行人润都公司之间无书面商品房买卖合同，且普陀房产信息网对该不动产的公示状态为可售，无法证明双方之间存在买卖涉案不动产的合同。第二，案外人自称涉案不动产购置于2014年年初，因被执行人润都公司存在过错导致其未能签订买卖合同、办理过户手续。但同期案外人严雷从被执行人润都公司处购置的位于舟山××××横镇峧头润都嘉苑的其他不动产均办理过户手续，故案外人严雷所主张的因润都公司过错致其未能办理过户的理由本院不予采信。第三，案外人严雷已经支付涉案不动产房款80万元的事实证据不足。案外人严雷主张2014年5月13日支付4号楼4-118室、4号楼4-120室、2号楼1单元901室三套房的房款250万元。但是，其中4号楼4-118室、4号楼4-120室于2013年12月16日办理完毕过户手续，远远早于案外人严雷主张的支付该2套房产房款的时间，存在逻辑上、时间上的矛盾。此外，支付涉案2号楼1单元901室房款的证据除了润都公司收据、会计凭证外，无其他证据佐证，且案外人严雷与被执行人许常平、润都公司经济往来密切，该证据证明力较低。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人严雷主张头××都××楼××单元××室不动产所有权不符合排除执行的条件，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人严雷的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱笑盈
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2383号
原告李某，男，1977年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告林某，女，1978年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告李某与被告林某变更抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人江长祥到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在婚姻关系存续期间，于2000年1月18日生育长子李某甲，2006年7月26日生育次子李某乙。原、被告因夫妻感情破裂，2009年2月9日在福清市龙田镇人民政府协议离婚。离婚时，原、被告约定，婚生长子李某甲和次子李某乙均由被告抚养，原告承担二个小孩的生活费。但实际上二个小孩均由原告带领抚养，与原告及原告父母一起共同生活。被告从2011年4月到日本后，根本无法对二个小孩履行抚养义务。2013年12月20日，被告在日本打工时失踪，其哥哥林某甲依法向日本政府报案，至今无法查明被告的失踪原因及被告的具体去向。日本政于2015年1月29日出具了一份行踪不明者通报证明书，证明被告现去向不明的事实。原告现经济条件较好，完全有能力抚养婚生二个小孩。请求判决，原、被告婚生长子李某甲和次子李某乙变更由原告直接抚养，抚养费由原告承担。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告李某与被告林某在婚姻关系存续期间，于2000年1月18日生育长子李某甲，2006年7月26日生育次子李某乙。原、被告因夫妻感情破裂，于2009年2月9日在福清市龙田镇人民政府协议离婚。离婚时，原、被告约定，婚生长子李某甲和次子李某乙均由被告林某抚养，原告李某承担二个小孩的生活费。被告于2011年4月赴日本国生活和工作，现仍在国外。原、被告婚生小孩李某甲和李某乙现均跟随原告共同生活，分别就读于福清市西亭和福清市龙田小学。本案在审理过程中，被告林某的父亲林某丙到庭称，被告林某于2013年12月20日在日本国失踪，无法查找，其年纪已高，无法照顾二个小孩，二个小孩变更由原告李某带领抚养更有利于小孩健康成长。李某甲也到庭表示其愿意跟随原告李某共同生活。
以上事实，有原告提供的复印于福清市龙田镇人民政府原、被告的离婚登记档案、户主为原告的父亲李某甲的户口簿、户主为被告的父亲林某丙的户口簿、李某甲、李某乙的在学证明、福清市龙田镇村民委员会的证明、被告林某的父亲林林某丙、原、被告的婚生子李某甲的询问笔录、本院依职权调取的被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告现在国外，被告的父母亲年纪已高无法照顾原、被告的婚生子李某甲，李某乙，且二小孩现已均跟随原告共同生活，为了有利于照顾二个小孩的生活和学习，原告请求变更婚生子李某甲，李某乙的抚养权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）点、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项、之规定判决如下：
原告李某与被告林某婚生长子李某甲，次子李某乙变更由原告李某带领抚养，抚养费由原告李某自行承担。
本案诉讼费人民币100元，公告费人民币560元，均由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 温云辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘胜利
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2422号
原告王凤华，女，1968年5月13日出生，汉族。
委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告王凤华与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告王凤华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王凤华负担。
审判员 薄报亮
二〇一六年六月三十日
书记员 张 华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1626号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1966年2月28日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1967年11月28日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人何某夫妻财产约定纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一八年六月一日
书记员 赵 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1922号
原告：吉安市甘雨亭超市有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规B10-2-4地块101室，统一社会信用代码：91360800MA35F9W4XE。
法定代表人：罗静婷，董事长。
委托诉讼代理人：殷杰，男，1986年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
被告：钟敏，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：刘晓萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：钟敏，男，1961年6月12日出生，汉族，住址同上。系被告刘晓萍丈夫。
被告：吉安市井冈山食品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园明珠8号，注册号：360821210001865。
法定代表人：钟敏，总经理。
原告吉安市甘雨亭超市有限公司与被告钟敏、刘晓萍、吉安市井冈山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷杰、戴永辉、被告钟敏、被告吉安市井冈山食品有限公司的法定代表人钟敏、被告刘晓萍委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金110万元及借款利息约7万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，起诉后的利息按照上述利息标准计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：从借款之日起按月息1分计算至还款之日止。事实与理由：2016年2月5日、5月18日、10月8日，被告钟敏、刘晓萍以吉安市井冈山食品公司经营或家庭理财需要资金为由分别向原告借款40万元、60万元及10万元，借款金额共计110万元。三被告分别以被告刘晓萍和吉安市井冈山食品公司或被告钟敏和吉安市井冈山食品公司名义向原告出具借条。原告按照借条指定的账户向被告支付了全部借款款项。借款到期后，被告却未按时偿还借款。
被告钟敏、刘晓萍、吉安市井冈山食品有限公司答辩称，借款属实，口头约定月息1分。
经审理查明，2016年2月5日,被告刘晓萍、吉安市井冈山食品公司向原告借款并出具借条，载明：“今借到甘雨亭人民币肆拾万元整，预计2016年元宵前归还。”同日，原告通过转账方式向被告刘晓萍账户汇入400000元。2016年5月18日，被告钟敏、吉安市井冈山食品有限公司向原告借款并出具借条，载明：“今向吉安市甘雨亭超市有限责任公司借到人民币陆拾万元整（60万）”。同日，原告通过转账方式向被告刘晓萍账户汇入600000元。2016年10月8日，被告钟敏、吉安市井冈山食品公司向原告借款并出具借条，载明：“今借到吉安市甘雨亭超市有限公司人民币计壹拾万元整，一个月内归还，计息，按以前利率计”。同日，原告通过转账方式向被告吉安市井冈山食品有限公司账户汇入100000元。原、被告在庭审中明确利息计算方式为：按照月息1分计算。被告钟敏与被告刘晓萍系夫妻。
以上事实，有借条原件三张、转账单复印件三张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告钟敏、刘晓萍、吉安市井冈山食品有限公司向原告借款，应按约及时归还。被告钟敏、刘晓萍系夫妻关系，被告钟敏向原告借款、被告刘晓萍向原告借款系夫妻共同债务，被告钟敏、刘晓萍均应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告钟敏、刘晓萍、吉安市井冈山食品有限公司共同偿还原告吉安市甘雨亭超市有限公司借款1100000元及利息（其中本金400000元，从2016年2月5日起按月息1分计算至实际清偿之日止；本金600000元，从2016年5月18日起按月息1分计算至实际清偿之日止；本金100000元，从2016年10月8日起按月息1分计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1922号原告：吉安市甘雨亭超市有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规B10-2-4地块101室，统一社会信用代码：91360800MA35F9W4XE。法定代表人：罗静婷，董事长。委托诉讼代理人：殷杰，男，1986年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。系该公司财务总监。委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。被告：钟敏，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：刘晓萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：钟敏，男，1961年6月12日出生，汉族，住址同上。系被告刘晓萍丈夫。被告：吉安市井冈山食品有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县工业园明珠8号，注册号：360821210001865。法定代表人：钟敏，总经理。原告吉安市甘雨亭超市有限公司与被告钟敏、刘晓萍、吉安市井冈山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷杰、戴永辉、被告钟敏、被告吉安市井冈山食品有限公司的法定代表人钟敏、被告刘晓萍委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金110万元及借款利息约7万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，起诉后的利息按照上述利息标准计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：从借款之日起按月息1分计算至还款之日止。事实与理由：2016年2月5日、5月18日、10月8日，被告钟敏、刘晓萍以吉安市井冈山食品公司经营或家庭理财需要资金为由分别向原告借款40万元、60万元及10万元，借款金额共计110万元。三被告分别以被告刘晓萍和吉安市井冈山食品公司或被告钟敏和吉安市井冈山食品公司名义向原告出具借条。原告按照借条指定的账户向被告支付了全部借款款项。借款到期后，被告却未按时偿还借款。被告钟敏、刘晓萍、吉安市井冈山食品有限公司答辩称，借款属实，口头约定月息1分。经审理查明，2016年2月5日,被告刘晓萍、吉安市井冈山食品公司向原告借款并出具借条，载明：“今借到甘雨亭人民币肆拾万元整，预计2016年元宵前归还。”同日，原告通过转账方式向被告刘晓萍账户汇入400000元。2016年5月18日，被告钟敏、吉安市井冈山食品有限公司向原告借款并出具借条，载明：“今向吉安市甘雨亭超市有限责任公司借到人民币陆拾万元整（60万）”。同日，原告通过转账方式向被告刘晓萍账户汇入600000元。2016年10月8日，被告钟敏、吉安市井冈山食品公司向原告借款并出具借条，载明：“今借到吉安市甘雨亭超市有限公司人民币计壹拾万元整，一个月内归还，计息，按以前利率计”。同日，原告通过转账方式向被告吉安市井冈山食品有限公司账户汇入100000元。原、被告在庭审中明确利息计算方式为：按照月息1分计算。被告钟敏与被告刘晓萍系夫妻。以上事实，有借条原件三张、转账单复印件三张及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告钟敏、刘晓萍、吉安市井冈山食品有限公司向原告借款，应按约及时归还。被告钟敏、刘晓萍系夫妻关系，被告钟敏向原告借款、被告刘晓萍向原告借款系夫妻共同债务，被告钟敏、刘晓萍均应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告钟敏、刘晓萍、吉安市井冈山食品有限公司共同偿还原告吉安市甘雨亭超市有限公司借款1100000元及利息（其中本金400000元，从2016年2月5日起按月息1分计算至实际清偿之日止；本金600000元，从2016年5月18日起按月息1分计算至实际清偿之日止；本金100000元，从2016年10月8日起按月息1分计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  宣春华人民陪审员  韩金香二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁小娟法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保302-1号
申请人山西中源畅达商贸有限公司，住所地陕西省太原市小店区学府街127号1幢10层1006号。统一社会信用代码911401003170241745。
法定代表人刘晓飞，总经理。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照市庆通贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路76号利华商业街2楼31室。注册号371102200066558。
法定代表人施孔鹞，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市庆通贸易有限公司在国电菏泽发电有限公司的债权200万元予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市庆通贸易有限公司在国电菏泽发电有限公司的债权200万予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保302-1号申请人山西中源畅达商贸有限公司，住所地陕西省太原市小店区学府街127号1幢10层1006号。统一社会信用代码911401003170241745。法定代表人刘晓飞，总经理。委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被申请人日照市庆通贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路76号利华商业街2楼31室。注册号371102200066558。法定代表人施孔鹞，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市庆通贸易有限公司在国电菏泽发电有限公司的债权200万元予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市庆通贸易有限公司在国电菏泽发电有限公司的债权200万予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十二日书记员  杨晓华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执943号
被执行人孙某。
被执行人孙某盗窃罪一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1182刑初25号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人孙志国有期徒刑三年九个月，罚金50000元。
在执行财产刑过程中，被执行人孙某被判处刑罚，查无银行存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙某已被判处刑罚，无银行存款、无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1182刑初25号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本案即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一五年八月十九日
书记员 戴跃琴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2828号
申请执行人罗治东，男，汉族，1975年7月22日出生，住址四川省阆中市。
申请执行人周波，男，汉族，1981年5月21日出生，住址四川省威远县。
被执行人王松，男，汉族，1984年11月29日出生，住址河北省衡水市安平县。
关于罗治东、周波申请执行王松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初8501号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人王松应向申请执行人罗治东、周波支付工程款及利息127840元等，并必须依法缴纳迟延履行金。因被执行人未履行义务，权利人罗治东、周波向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2828号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张泽权
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保47号
申请人:李元骏，男，1993年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：冯先康，男，1987年10月12日出生，住河南省民权县。
申请人李元骏于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对冯先康所有的豫Ｎ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了50000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯先康所有的豫Ｎ×××××号小型轿车于徐水区太行停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李桂举
二〇一七年九月十五日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保47号之一
解除保全申请人：李元骏，男，1993年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇高庄村。
被申请人：冯先康，男，1987年10月12日出生，住河南省民权县。
关于李元骏与冯先康诉前财产保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）冀0609财保47号财产保全的裁定，将冯先康所有的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。李元骏于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对冯先康所有的豫Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂举
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保47号申请人:李元骏，男，1993年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：冯先康，男，1987年10月12日出生，住河南省民权县。申请人李元骏于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对冯先康所有的豫Ｎ×××××号小型轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了50000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人冯先康所有的豫Ｎ×××××号小型轿车于徐水区太行停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李桂举二〇一七年九月十五日书记员  王 宅