wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2639号
上诉人（原审原告）：宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部。住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛家社区解困房南下第10间。
负责人：ＸＸ，该经营部经理。
被上诉人（原审被告）：王建成，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
上诉人宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部因不当得利纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0225民初728号民事判决，于2016年6月8日向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部经营者王某于2016年2月1日通过中国农业银行网上银行将20000元款项汇入收款人为王建成的中国农业银行账户内（卡号为62×××13）。
宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部于2016年2月2日，以其经营者王某电脑操作不当，误汇入王建成在中国农业银行宁波江东百丈东路支行的银行账户（卡号为62×××13）20000元，经与王建成联系未果，而双方之间无债权债务纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求判令：王建成返还不当得利款20000元。
王建成在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为王建成取得款项有否合法根据。宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部通过网银转账将20000元转入王建成账户属实，但宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部未能举证证明王建成取得该笔款项没有合法依据，原审法院亦无法确认双方当事人之间是否有其他经济往来，故对宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部诉请难以支持。王建成经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部的诉讼请求。一审案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部负担。
宣判后，宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部不服，向本院提起上诉称：双方之间在2013年之前曾有业务往来。2016年2月1日确因操作不当错误选择了支付对象将货款汇给了王建成，为此，当日就向当地派出所报案追讨。取得利益是否有合法依据应由取得利益的人予以证明。本案符合不当得利的构成要件，原审法院未予支持显属不当。为此，请求二审依法予以改判。
王建成未作答辩。
二审中，王建成未提供新的证据。宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部向本院提供了下列证据材料：1.宁波市公安局镇海分局骆驼派出所出具的情况说明一份，用以证明宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部因汇款错误，于2016年2月1日向宁波市公安局镇海分局110指挥中心电话报警，该所民警曾接警处置。本院认为，该份情况说明与本案缺乏关联性，本院不予采信。2.网页打印件一份，用以证明曾因话费充值与王建成发生业务往来。本院认为，根据该份证据显示的内容无法证明与王建成相关，而且即使确实通过该网页平台汇款充值也无法证明通过该平台充值会造成宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部给付错误，故因该份证据与本案缺乏关联性，亦不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部将20000元汇给王建成属实，其主张给付错误，其应对给付人对受益人获得利益、给付人因此受损及受益人获得利益没有合法根据承担举证责任。宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部上诉主张本案的举证责任在王建成处，对此本院认为，给付是有意识、主动实施的行为，王建成仅是给付行为的被动受领者，宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部作为使财产发生转移变动的民事主体，其应更有能力对财产转移行为作出解释，现宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部未能举证证明其给付错误、王建成取得该笔款项没有合法依据，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人宁波市镇海区骆驼元亨化工原料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺佳薇
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第167号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王某某。无前科。2015年6月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日晚8时许，被告人王某某在本市红园门口建设银行ATM机取款时，发现被害人马某某尚未退卡的信用卡，遂分三次取走现金1.5万元，后将该卡丢弃。案发后，被告人王某某已全额进行了退赔。
上述事实有被害人的陈述、收条、监控视频、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人案发后已全额进行了退赔，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周海义
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第458号
原告袁伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人叶红（系原告袁伟的母亲），女，1961年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
被告罗浩，男，1988年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2015年2月27日立案受理了原告袁伟与被告罗浩身体权、健康权纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告袁伟与被告罗浩一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 褚虹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执273号
申请执行人：程志杰。
被执行人：吕雄。
被执行人：陈钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00259号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈钢银行的存款人民币4万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年三月二日
书记员 冯雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4177号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：徐建。送达地址：椒江区熙苑小区2幢1503。
被告：石微。送达地址：椒江区熙苑小区2幢1503。
被告：陶开春。
被告：李维国。
被告：洪彩琴。
被告：张君琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告徐建、石微、陶开春、李维国、洪彩琴、张君琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐建、石微归还借款本金849983.22元及利息（截至2015年7月2日为51606.60元，自2015年7月3日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告陶开春、李维国、洪彩琴、张君琴对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陶开春、李维国、洪彩琴、张君琴下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告与被告陶开春、李维国、洪彩琴、张君琴签订一份《最高额保证合同》，约定：被告陶开春、李维国、洪彩琴、张君琴为被告徐建、石微向原告借款提供最高额保证担保，最高额为1000000元，担保的主债权为自2014年6月3日至2015年6月2日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月3日，原告与被告徐建、石微签订《借款合同》一份，约定：被告徐建为借款人、被告石微为共同借款人向原告借款850000元，月利率为0.861％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年6月2日，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告按约向被告徐建账户内发放贷款850000元。借款到期后，原告从被告徐建账户中扣本金16.78元，利息至2014年12月20日。截至2015年7月2日，尚欠本金849983.22元，利息51606.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建、石微于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金849983.22元及利息（截至2015年7月2日的利息51606.60元，自2015年7月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告陶开春、李维国、洪彩琴、张君琴对被告徐建、石微的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12816元，公告费500元，合计13316元，由被告徐建、石微、陶开春、李维国、洪彩琴、张君琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12816元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 徐 瑛
人民陪审员 李赛珍
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执351号
申请执行人张锋。
申请执行人黄素兰。
申请执行人张传礼。
被执行人杨德淼。
被执行人王迎春。
本院在执行申请执行人张锋、黄素兰、张传礼与被执行人杨德淼、王迎春民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第51号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，1984年9月19日。因本案于2013年11月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日22时28分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××小型汽车上路行驶，至嘉善县魏塘街道解放东路56号处时，被正在值勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.33毫克／毫升，后将被告人张某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.59毫克／毫升。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，检验报告书，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛宇炎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2386号
罪犯李春义，于湖南省临武县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬慈刑初字第1463号刑事判决，以被告人李春义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李春义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春义减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初284号
原告：励小田，男，1963年12月2日出生汉族，户籍地象山县，现住宁海县。
被告：胡海峰，男，1976年12月31日出生汉族，住宁海县。
原告励小田为与被告胡海峰旅店服务合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2018年4月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告励小田到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告胡海峰曾在原告励小田家开设的宾馆居住。2017年8月27日，经原、被告结算，被告胡海峰尚欠原告励小田住宿费4000元，并由被告出具欠条一份。
以上事实由原告提供的欠条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡海峰应于判决生效后十日内支付原告励小田4000元。
如果被告胡海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，保全费60元，合计110元，由被告胡海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 周建初
人民陪审员 陈晓晓
二〇一八年四月二日
代书 记员 林霞虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7358号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：费贺。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告费贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初290号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝 洋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第121-1号
移送人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人张公社，男，汉族，1975年12月5日出生，住西华县。
本院执行张公社罚金一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西刑初字第83号刑事判决书。本案立案执行后，在执行过程中，查明被执行人张公社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西刑初字第83号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年三月十四日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执第121-1号移送人西华县人民法院少年刑事审判庭。被执行人张公社。本院执行张公社罚金一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西刑初字第83号刑事判决书。本案立案执行后，在执行过程中，查明被执行人张公社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西刑初字第83号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆宏审判员  郭永刚审判员  郭智慧二〇一六年三月十四日书记员  许 方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4672号
原告：黄立峰，男，壮族，住南宁市青秀区佛子岭路。
被告：刘芳，女，汉族，住南宁市青秀区佛子岭路。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月27日
开庭时间：2016年8月23日
当事人到庭情况：
原告方：原告黄立峰到庭
被告方：被告刘芳到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告向原告归还个人借款8000元；二、被告向原告支付借款利息（以借款本金8000元为基数、按一年期银行定期存款同期利息2.75%年利率计算，从2015年3月20日计至本金清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点
被告辩称：被告确实向原告借款8000元，借款后曾偿还过2000元借款，对原告主张的利息计算标准及起止时间予以认可。
事实认定
2015年3月20日，被告向原告出具一份《借条》，其上载明：今收到黄立峰8000元，将于3月底还2000元，4月中下旬还4000元，5月底前还2000元。
在庭审中，原告否认被告曾向其偿还过借款。
判决理由
本院认为：原告主张被告向其借款8000元并提交了《借条》予以佐证，被告亦确认借款属实，故应认原被告之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告虽辩称曾偿还借款2000元，但未提交书面证据予以佐证，原告亦不予认可，故对其前述抗辩，不予采信。被告未依约偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应向原告偿还借款本金8000元及逾期利息，结合原告关于利息的主张，应分别以借款本金2000元、4000元为基数，按年利率2.75%，自2015年4月1日、5月1日起计至2015年5月31日止，之后，以借款本金8000元为基数，按年利率2.75%，自2015年6月1日起计至还清借款本金之日止。原告超出部分的利息请求，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘芳应向原告黄立峰偿还借款本金8000元；
二、被告刘芳应向原告黄立峰支付逾期利息（计算方式：以借款本金2000元为基数，按年利率2.75%，自2015年4月1日起计至2015年5月31日止；以借款本金4000元为基数，按年利率2.75%，自2015年5月1日起计至2015年5月31日止；以借款本金8000元为基数，按年利率2.75%，自2015年6月1日起计至还清借款本金之日止）；
三、驳回原告黄立峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘芳负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 邱 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初138号
原告：淄博市公路管理局沂源分局，统一社会信用代码123703004932269981，住所地沂源县振兴路50号。
法定代表人：王孔友，局长。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：陈超，男，1983年4月18日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市运政物流有限公司，统一社会信用代码91370883067363076J，住所地邹城市东外环马踏飞燕东300米路北。
法定代表人：张跃，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
原告淄博市公路管理局沂源分局与被告陈超、邹城市运政物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市公路管理局的委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼，被告陈超、邹城市运政物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县公路管理局沂源分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿公路设施及绿化苗木损失12870元、鉴定费657元等共计13527元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，李怀红驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HDE**挂）号重型半挂车，沿博草路由北向南行驶至鲁村镇李家泉子村路段，在超越前方排队等侯的机动车后，与已经发生事故的鲁Ｊ×××××（鲁JX3**挂）号重型半挂车、鲁Ｑ×××××号大货车相刮，又与张广成停放在公路东侧的道路清障车、孙长宁停放在路东侧的鲁C98**警号小型汽车、陈明友停放在路东侧的鲁Ｃ×××××号小型汽车相撞，致使鲁C98**警号小型汽车、鲁Ｃ×××××号小型汽车又与王式星停放在公路东侧的由郭天龙乘坐的鲁Ｊ×××××(鲁JH6**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成车辆、车辆所载货物、公路设施、树木、庄稼等受损和多人受伤的交通事故。经交警部门认定，李怀红承担事故的全部责任。同时查明，事故车辆鲁Ｈ×××××（鲁HDE**挂）号重型半挂车登记所有人为被告邹城市运政物流有限公司，实际所有人为陈超。该车在第三被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告为博草路沂源县境内路段的产权单位，事故造成博草路该路段部分公路设施及绿化苗木损毁，经鉴定价值12870元，支付鉴定费657元，三被告应依法对上述损失承担赔偿责任，根据相关法律规定，第三被告应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担，为维护路产路权，特向贵院提诉讼，请求支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供答辩状辩称，一、答辩人应否承担赔偿责任，该事故是否为保险事故，答辩人查明本案事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证和保险单，以确认交通事故发生的真实性、驾驶员是否具备合法的驾驶资格、涉案车辆是否正常年检、事故车辆是否在答辩人处投保及事故发生时是否在承保期间，请法院依法查明，如果驾驶员不具备驾驶资格属于无证驾驶，我公司不予以赔偿。事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁HDE**挂在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，经法庭审理，如果可以确认事故车辆为被保险车辆，且不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免赔情形，即无证驾驶、酒醉驾驶、被盗期间肇事、故意制造交通事故所规定的免赔情形，答辩人同意对被答辩人合法合理的损失承担赔偿责任；二、山东众智价格评估股份有限公司出具的《评估意见书》有异议，该评估意见书中对于波形护栏、立柱、螺丝等材料的损失没有扣除相应的残值，我公司认可对该三项损失扣除20%比例的残值后的损失承担赔偿责任。鉴定费属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
被告陈超、邹城市运政物流有限公司未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日20时40分，李怀红驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HDE**挂）号重型半挂车，沿博草路由北向南行驶至沂源县鲁村镇李家泉子村路段，在超越前方排队等侯的机动车后，与已经发生事故的鲁Ｊ×××××（鲁JX3**挂）号重型半挂车、鲁Ｑ×××××号大货车相刮，又与张广成停放在公路东侧的道路清障车、孙长宁停放在路东侧的鲁C98**警号小型汽车、陈明友停放在路东侧的鲁Ｃ×××××号小型汽车相撞，致使鲁C98**警号小型汽车、鲁Ｃ×××××号小型汽车又与王式星停放在公路东侧的由郭天龙乘坐的鲁Ｊ×××××(鲁JH6**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成车辆、车辆所载货物、公路设施、树木、庄稼等受损，李怀红、郭天龙受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李怀红承担事故的全部责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××（鲁HDE**挂）号重型半挂车登记所有人为被告邹城市运政物流有限公司，实际车主为被告陈超，李怀红为被告陈超雇佣的驾驶员。鲁Ｈ×××××在第三被告保险公司投保交强险及商业险，商业三者险保额100万，挂车鲁HDE**挂在第三被告保险公司投保商业险，商业险保额5万元。事故发生在保险期间。
经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，原告所有的该路段损毁的公路设施及绿化苗木，损失价值为12870元，原告为此支付鉴定费657元。
因该次事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已经在事故车辆交强险财产损失限额内赔偿该事故其他受害方财产800元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆评估意见书、鉴定费单据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应首先在交强险剩余财产限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，剩余部分在商业险限额内承担赔偿责任；被告保险公司对波形护栏、立柱、螺丝三项损失扣除20%的残值后的损失承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告陈超承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告淄博市公路管理局沂源分局财产损失1200元，在商业险限额内赔偿原告财产损失11670元，共计12870元；
二、被告陈超于本判决生效后十日内赔偿原告淄博市公路管理局沂源分局鉴定费657元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿彩云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执592号
申请执行人郑素芝，女，1965年7月3日出生，住松阳县。
被执行人叶建军，男，1961年8月1日出生，住松阳县。
被执行人叶慧燕，女，1963年3月10日出生，住遂昌县。
申请执行人郑素芝依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00063号民事调解书，于2017年04月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本案被执行人已履行了12650元,现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人187350元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二七日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执592号
被拘留人:叶建军
被拘留人:叶慧燕
本院在执行郑素芝与叶建军、叶慧燕（2017）浙1124执592号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶建军、叶慧燕拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建军、叶慧燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执592号申请执行人郑素芝，女，1965年7月3日出生，住松阳县。被执行人叶建军，男，1961年8月1日出生，住松阳县。被执行人叶慧燕，女，1963年3月10日出生，住遂昌县。申请执行人郑素芝依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00063号民事调解书，于2017年04月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本案被执行人已履行了12650元,现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人187350元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二七日书记员  周丽芬
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初460号
原告：张泽亭，男，1992年7月18日出生，汉族，山西省汾阳市人。
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
被告：樊翠忠，男，1972年4月10日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
原告张泽亭与被告樊翠忠、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张泽亭的委托诉讼代理人董苗苗、被告樊翠忠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费58636元、车损鉴定费2400元、停运损失费18000元、停运损失鉴定费2000元，共计81036元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日20时，被告樊翠忠驾驶×××号车由南向北行驶至晋白线索村路段时，因路面湿滑导致车辆行驶失控，与对向车道行驶的×××号车发生碰撞后，又与由北向南原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，太原市晋源一大队出具交通事故责任认定书，认定被告樊翠忠负本次事故的全部责任。被告樊翠忠于事故发生后将原告车辆拖至山西正中汽车维修有限公司进行修理。车辆于2017年12月21日修好后，被告拒不支付修理费用，导致原告车辆无法正常使用。经查，被告×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限之内，原告多次与被告协商该车辆损失赔偿事宜均无果，无奈向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告樊翠忠辩称，事故发生和责任划分无异议，修理厂不是被告樊翠忠找的，是原告找的。事故发生后，拖原告的车是被告樊翠忠找的，修理厂是原告找的，修理厂跟4S店差不多，费用太高，要求换修理厂，该修的修，该换的换，结果原告就要坚持在原告所说的修理厂修车，就因为这个未达成一致意见。被告樊翠忠的车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的交强险，赔付了2000元钱已经收到了。被告樊翠忠的处理意见是修车花的钱太多了，到其他地方肯定花不了这么多。关于停运损失，原告车修好了之后也没有告诉被告樊翠忠，花多少钱也没有告诉被告樊翠忠，也无法计算。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日20时30分，被告樊翠忠驾驶其所有的×××号润知星牌货车由南向北行驶至晋白线索村路段时，因路面湿滑导致车辆失控，与对向车道行驶的×××号车发生碰撞，又与由北向南行驶的原告驾驶其所有的×××号福田牌货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队随即出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告樊翠忠负事故全责。事故发生后，被告樊翠忠将原告的车辆拖至山西正中汽车维修有限公司，双方因维修费用发生分歧，原告遂自行在该公司修理了其受损车辆，并委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对车辆损失和车辆停运损失进行了公估，该公司于2017年11月15日出具车辆损失公估报告，公估意见为×××车辆损失价值为58636元。该公司还于2018年2月23日出具车辆停运损失公估报告，公估意见为×××车辆停运损失为18000元。原告为两份公估报告分别支付了公估费2400元、2000元。现双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院。庭审中，原告未能提供修理×××号车的车辆修理费发票。
另查明，被告樊翠忠为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险，事发后，被告樊翠忠已从该公司领取了财产损失赔偿款2000元。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告樊翠忠负全责，双方对此均无异议，应予认定。鉴于被告樊翠忠为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，且被告樊翠忠已领取了财产损失限额2000元，故被告樊翠忠应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告所主张的车辆维修费58636元，有公估报告佐证，应予认定，但原告提供车辆维修费发票及相关维修明细予以证明更为妥当，车辆损失公估费2400元是原告对损失的扩大，本院对该公估费不予认定。原告所主张的停运损失，其证据不足以证明维修过程及停运时间，该损失按照每天400元、停运时间15天计算较妥。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊翠忠在本判决生效后十日内赔偿原告张泽亭车辆维修费58636元、停运损失6000元，共计64636元；
二、驳回原告张泽亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告张泽亭负担205元，被告樊翠忠负担708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一八年四月二十五日
书记员 张翠青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2464号
原告梁旗,男,1972年6月6日出生,汉族,住汝州市。
被告宁志刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住洛阳市。
原告梁旗与被告宁志刚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2受理。本案在审理中，原告梁旗于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁旗的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁旗负担。
审判员 黎晨波
二〇一七年五月十九日
书记员 张艳艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第751号
原告：龚新建，职工。
被告：王兴，经商。
原告龚新建与被告王兴为健康权纠纷一案。本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告龚新建到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日上午10时42分许，被告驾驶牌照为台州F003716二轮电动车与原告驾驶的绿佳牌二轮电动车在仙居××晨曦路发生碰撞，造成原告腰部和身体多部位损伤。事故发生后，原告在仙居县人民医院就医，共计经济损失5288元。2013年8月23日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。原告系仙居立华公司职工，工资按件结算，每月3500至4000元。现原告请求：一、判令被告赔偿原告损失5288元。其中，医疗费2208元，误工费2160元（18×120／天），护理费400元（4×100元／天），营养费400元，住院伙食补助费120元（4×30元／天）。二、本院诉讼费用由被告承担。
被告王兴未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日上午10时42分许，被告驾驶牌照为台州F003716二轮电动车与原告驾驶的绿佳牌二轮电动车在仙居××晨曦路发生碰撞，造成原告腰背等多处软组织挫伤。经仙居县人民医院留院观察4天，花去医疗费2208元，在留院观察期间需陪护1人，出院后医嘱休息2个星期。上述治疗，原告合计花去医疗费2208元。其他费用：住院伙食补助费120元（4天×30元／天），误工费1980元（18天×110元／天），护理费400元。
2013年8月23日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告借道通行未让本车道车辆行驶负主要责任；原告在未确保安全情况下行驶负次要责任。
上述事实，有病历、医疗发票、医疗证明书、道路交通事故认定书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：本案系非机动车之间引起的道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告要求赔偿营养费，因没有医疗机构证明，本院不予支持。原告陈述其为职工，每月工资3500至4000元，因此误工费应按120元／天计付，但未提供证据证明其工资情况，本院不予支持，故对原告误工费按110元／天计付。护理费原告自愿按100元／天计付，符合法律规定，本院予以准许。原告的合理损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4708元，由被告负事故的主要责任，依法应按照70%的比例承担相应的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴在判决生效之日起十日内赔偿原告龚新建经济损失共计人民币3295.6元；
二、驳回原告龚新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚新建负担20元，被告王兴负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月八日
代书 记员 杨玲玲
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第1059号
原告依兰县水务局巴兰河罐区管理站
法定代表人赵国，男，该站站长。
被告于贵州，出生不详，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河罐区管理站诉被告于贵州供水合同纠纷一案中，原告依兰县水务局巴兰河罐区管理站于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河罐区管理站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴春苗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依民初字第1059号
原告辛成友，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
被告袁士龙，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告辛成友与被告袁士龙租赁合同纠纷一案中，原告辛成友于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛成友撤回起诉。
案件受理费537.50元，由原告辛成友负担。
审 判 员 崔景凤
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴春苗
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2726刑初第06号
公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院
被告人冶某甲，男，回族，现年39岁，系青海省民和县人。2016年07月04日因涉嫌故意伤害罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，于同年08月05日经曲麻莱县检察院依法批准逮捕，被曲麻莱县公安局执行逮捕。
现羁押于曲麻莱县看守所。无前科。
被告人裴某某，男，东乡族，现年34岁，系甘肃省兰州市人，现住青海省格尔木市。
2016年07月04日因涉嫌故意伤害罪被曲麻莱县公安局刑事拘留，于同年08月05日经曲麻莱县检察院依法批准逮捕，被曲麻莱县公安局执行逮捕。
现羁押于曲麻莱县看守所。无前科。
曲麻莱县人民检察院以曲检公诉字（2016）06号起诉书指控被告人冶某甲、裴某某涉嫌过失至人死亡罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由副院长玉生、审判员西拉尕松、西群组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人冶某甲、裴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，2016年7月3日下午16时许被告人冶某甲因要处理与其雇佣的水泥罐车司机王某之间发生的矛盾，在格尔木市召集冶某乙（在逃）、冶某丙（在逃）、被告人裴某某，驾驶×××现代牌银色轿车出发去不冻泉，当天晚上21时左右来到位于曲麻莱县不冻泉G109国道停车点，被告人冶某甲、裴某某、冶某乙、冶某丙四人手持羊稿靶（音译）强行拦下被害人白某所驾驶的×××红色东风天龙牌水泥罐车（当时车内有被害人白某、王某、马某）后，对东风天龙牌水泥罐车主驾驶玻璃进行打砸，并强行进入车内对该车司机被害人白某和王某进行殴打。随后冶某乙驾驶×××现代牌银色轿车，冶某丙、被告人裴某某乘坐该车一同将被害人白某、王某两人带到曲麻莱县不冻泉玉珠峰彩门处。在车外又对被害人白某进行殴打。2016年7月4日凌晨2时许回格尔木市，被告人冶某甲驾驶×××东风天龙牌红色水泥罐车随行。到达格尔木后，被告人裴某某用被害人白某、王某等人的身份证在金峰路华盛宾馆进行登记，并让被害人白某与王某两人休息，被害人白某上楼时从楼梯上滚下来晕倒在地，后由被告人裴某某、冶某丙将被害人白某送往格尔木市人民医院进行救治，经格尔木市人民医院抢救无效后于2016年7月4日早5时许死亡（后经鉴定被害人白某系生前受到打击、劳累、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作致心功能不全死亡）。致使被害人王某轻微伤。2016年7月4日被告人裴某某主动投案，被告人冶某甲于2016年7月11日主动投案。
经审理查明，2016年7月3日下午16时许被告人冶某甲因要处理与其雇佣的水泥罐车司机王某之间发生的矛盾，在格尔木市召集冶某乙（在逃）、冶某丙（在逃）、被告人裴某某，驾驶×××现代牌银色轿车出发去不冻泉，当天晚上21时左右来到位于曲麻莱县不冻泉G109国道停车点，被告人冶某甲、裴某某、冶某乙、冶某丙四人手持羊稿靶（音译）强行拦下被害人白某所驾驶的×××红色东风天龙牌水泥罐车（当时车内有被害人白某、王某、马某）后，对东风天龙牌水泥罐车主驾驶玻璃进行打砸，并强行进入车内对该车司机被害人白某和王某进行殴打。随后冶某乙驾驶×××现代牌银色轿车，冶某丙、被告人裴某某乘坐该车一同将被害人白某、王某两人带到曲麻莱县不冻泉玉珠峰彩门处。在车外又对被害人白某进行殴打。2016年7月4日凌晨2时许回格尔木市，被告人冶某甲驾驶×××东风天龙牌红色水泥罐车随行。到达格尔木后，被告人裴某某用被害人白某、王某等人的身份证在金峰路华盛宾馆进行登记，并让被害人白某与王某两人休息，被害人白某上楼时从楼梯上滚下来晕倒在地，后由被告人裴某某、冶某丙将被害人白某送往格尔木市人民医院进行救治，经格尔木市人民医院抢救无效后于2016年7月4日早5时许死亡（后经鉴定被害人白某系生前受到打击、劳累、情绪激动等因素诱发冠心病急性发作致心功能不全死亡）。致使被害人王某轻微伤。2016年7月4日被告人裴某某主动投案，被告人冶某甲于2016年7月11日主动投案。
认定上述犯罪事实的证据有;
1、受案登记表及立案决定；该证据能够证明该案的发生地点、受理时间及立案时间。
2、拘留证；该证据能够证明两名被告人的拘留时间。
3、人口基本信息；该证据能够证明两名被告人的基本信息。
4、索南昂卡等六人的报案材料；该证据能够证明本案如何发生及案件来源。
5、到案经过；此证据能够证明白两名被告自动投案的事实。
6、情况说明。该证据能够证明被告人冶某甲家庭情况贫困的证明。
7、被害人白某的死亡鉴定；该证据能够证明被害人的真实死因。
8、看守所开据的情况说明；该证据能够证明两名被告人在羁押期限表现良好。
9、两名在逃人员的信息说明；该证据能够证明两名在逃人员的基本信息。
10、被害人王某的基本信息；该证据能够证明被害人王某的基本信息。
11、被害人白某的复苏记录；该证据能够证明被害人曾在格尔木市医院有过复苏的事实。
12、被害人开据的谅解书；该证据能够证明被告人冶某甲与被害人达成赔偿协议的事实，即得到被害人谅解的事实。
13、两名被告人的供述的录音录像材料；该证据能够证明两名被告供述自己罪行真实情况。
14、被害人王某的陈述；该证据能够证明案发时间、地点及原由的事实。
15、证人马某等人的证言；该证据能够证明案发的经过，事实的伤害行为、在逃人员的去向。
16、鉴定结论；该证据能够证明被害人的伤情鉴定和被害人的死因。
17、现场勘验图及现场照片；该证据能够证明案发的地点。
18、作案工具一辆银色现代轿车；该证据能够证明案发时被告人驾驶车辆的情况、
19、刑事照片；该证据能够证明案件所造成伤害的事实。
以上证据进当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互应证，本合议庭予以确认。
本院认为，被告人冶某甲、裴某某对被害人前期殴打后因疏忽而没有预见白某从楼梯上滚下来晕倒而造成因劳累情绪激动等因素诱发冠心病急性发作致心功能不全而死亡，两被告应承担刑事责任，公诉机关指控被告人冶某甲、裴某某过失致人死亡罪，事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被害人家属提起的刑事附带民事赔偿双方也自愿达成赔偿协议，并制作了调解书本院予以确认。两名被告的犯罪行为所造成的后果也取了被害人家属的谅解。可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出两名被告案发后主动投案应认定为自首的公诉意见，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款之规定判决如下：
被告人冶某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决生效期计算）.
被告人裴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决生效期计算）.
作案工具现代牌银色轿车×××予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 玉 生
审判员 西拉尕松
审判员 西 群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾 春 喜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1189号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：石家庄松山文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市范西路8-2-101号。
法定代表人：李彦松。
原告杭州快版科技有限公司诉被告石家庄松山文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史凯杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第688号
申请执行人王福生，男，1960年1月10日出生，汉族，教师。
被执行人吴健，男，1989年5月10日出生，汉族，个体。
申请执行人王福生与被执行人吴健机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出（2014）莫民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院申请执行。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院委托本院执行。
在执行中，经查被执行人吴健现无可供执行的财产，此案本院无法执行，故将该案退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第688号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1609号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2010年2月3日作出了（2010）乳刑初字第50号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3906号
罪犯邓玲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第147号刑事判决，以被告人邓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。刑期自2011年11月7日起至2014年11月6日止。四川省剑阁县人民法院于2012年9月24日作出（2012）剑阁刑初字第102号刑事判决，以被告人邓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；原犯诈骗罪，已被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13万元。刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币13万元不变（已缴纳26000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3906号
罪犯邓玲。
天津市南开区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第147号刑事判决，以被告人邓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。刑期自2011年11月7日起至2014年11月6日止。四川省剑阁县人民法院于2012年9月24日作出（2012）剑阁刑初字第102号刑事判决，以被告人邓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；原犯诈骗罪，已被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13万元。刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币13万元不变（已缴纳26000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初62号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张洪涛，男，1976年3月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆镇中兴村大桥屯。2002年6月2日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2015年2月13日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人杨东斌，男，1971年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无职业，住大庆市油田总医院家属楼。2002年3月12日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年8月28日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月5日刑满释放；2006年3月3日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月7日刑满释放；2010年2月9日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年10月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当日被东安分局取保候审。2016年2月26日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张洪涛、杨东斌犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人张洪涛、杨东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10时许，被告人张洪涛、杨东斌在大庆市萨尔图区东风新村广源市场附近伺机盗窃。杨东斌趁被害人郑某某下车未锁车门之机，将郑某某停放在路边奥迪车内的一个白色爱马仕拎包（无法作价）盗走，包内有现金人民币4800元、黑色三星W2015手机一部（无法作价）、银行卡、钥匙等物品。上述钱款被张洪涛、杨东斌平分。案发后赃物未能起回。
2015年10月30日10时许，被告人张洪涛在大庆市萨尔图区工贸大棚内被公安机关抓获；当日13时许被告杨东斌在大庆市龙凤区澳龙小区阳祥旅客内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张洪涛、杨东斌在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、抓获经过；情况说明（关于“宋”即另一嫌疑人）；情况说明（关于有关赃物无法作价的说明）；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被害人郑某某陈述；被告人张洪涛、杨东斌供述；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛、杨东斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人张洪涛具有以下量刑情节：刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对张洪涛从重处罚。被告人杨东斌具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。有盗窃罪前科，可酌情从重处罚；综上，本院决定对杨东斌从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下。
判决被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月31日起至2016年7月30日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人杨东斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期自实际羁押起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第477号
罪犯翁科权，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬奉刑初字第26号刑事判决，以被告人翁科权犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁科权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁科权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁科权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁科权减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月17日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00994号
申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县。
法定代表人章广裕，该××董事长。
被执行人海安县友邦泡沫包装制品厂，住所地海安县。
执行合伙企业事务的合伙人王兴龙。
被执行人江苏东阔电器有限公司，住所地海安县。
法定代表人周再健，该××总经理。
被执行人王兴龙。
被执行人姜跃萍。
关于海安县裕丰农村小额贷款有限公司申请执行海安县友邦泡沫包装制品厂、江苏东阔电器有限公司、王兴龙、姜跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）安商初字第00523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司于2015年6月8日依据上述判决书向本院申请执行，申请执行标的为1050617.9元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人海安县友邦泡沫包装制品厂、江苏东阔电器有限公司、王兴龙、姜跃萍送达执行通知书，限期履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人海安县友邦泡沫包装制品厂、江苏东阔电器有限公司现已停业。被执行人海安县友邦泡沫包装制品厂、江苏东阔电器有限公司、王兴龙、姜跃萍均未查询到有银行存款及车辆可供执行。被执行人海安县友邦泡沫包装制品厂、姜跃萍无房产可供执行。被执行人江苏东阔电器有限公司房产抵押给银行，现在评估过程中，本院进行了轮侯查封。被执行人王兴龙的房产亦抵押在银行。本院向申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司发出执行情况告知及提供执行线索通知书，申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司未能在规定的期内向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：被执行人海安县友邦泡沫包装制品厂、江苏东阔电器有限公司、王兴龙、姜跃萍、周昌仲暂无财产可供执行，申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏冬梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初458号
原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。
被告：孙中垒，男，汉族，居民，住招远市。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙中垒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人衣振军、柳宇涵到庭参加诉讼。被告孙中垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告垫付款4220元。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，高某某驾驶的鲁FGJX**号轿车由东向西行驶，与孙中垒停靠在路边的鲁FH0X**车相撞，该事故经招远公安局交警大队认定，被告孙中垒负事故次要责任，高某某负事故主要责任。经查，高某某驾驶的鲁FGJX**号车在原告处投保车损险。事故发生后，高某某到原告处理赔。定损维修后，原告按照定损维修金额支付了赔偿款。根据《保险法》第六十条的规定，原告在支付了保险赔偿款后，获得了向本案被告代为追偿的权利。
被告孙中垒在本案审理期间未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证。对原告提交的证据本院予以确认，并在卷为证。
本院认为，原告按保险合同约定先行垫付了投保车辆的损失费用，依法取得了代位求偿权，其向被告主张追偿权，不违反有关法律法规的规定，本院予以确认。原告请求被告孙中垒返还保险垫付款4220元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中垒于判决生效后10日内支付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险垫付款4220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙中垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 王 帆
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1496号
原告：蔡萍，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：周永武，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告蔡萍与被告周永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡萍及其委托代理人彭林安到庭参加诉讼，被告周永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周永武偿还借款163，500元及利息（利息从2014年5月9日开始按月利率1%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告周永武因需用资金于2011年初向原告借款200，000元。期间，被告偿还部分借款，2014年5月8日，双方经结算，被告尚欠借款163，500元，被告出具借条予以确认。期间，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告周永武未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告蔡萍向本院提交借条1份，证明被告周永武于2014年5月8日向原告借款163，500元的事实。本院认为，因被告周永武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，被告周永武因需用资金于2011年初向原告借款200，000元。期间，被告偿还部分借款，2014年5月8日，双方经结算，被告尚欠借款163，500元，被告出具借条载明，借款金额163，500元，借款期限至2014年12月30日，借款月利率1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告周永武向原告借款163，500元，有其出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告周永武偿还借款163，500元，并按约定支付利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告周永武偿还借款163，500元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周永武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告周永武于本判决生效后十日内偿还原告蔡萍借款163，500元及利息（利息从2014年5月9日开始按月利率1%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告周永武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一六年九月二十一日
书记员 江振芳
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10736号
原告吴立云，男，1968年11月15日生，住山东省。委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。被告上海旺融货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李慧梅，执行董事。被告李慧梅，女，1969年2月16日生。本院在审理原告吴立云与被告上海旺融货运代理有限公司承包、被告李慧梅民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴立云自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德志，男，1951年3月13日生，汉族，退休工人，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝焕云，女，1962年2月16日生，汉族，无职业，住集安市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高广珍，女，1959年12月12日生，满族，无职业，住集安市。
再审申请人徐德志因与被申请人郝焕云、高广珍所有权确认纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐德志申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法。法院将我的房屋错判，后来法院已纠正了错判，郝焕云之所以有机会将房屋卖掉，是因为法院错判的结果；原判认定高广珍是在郝焕云手持生效判决的情况下购买该房屋，高广珍并无过错，高广珍不负有返还义务错误。事实是在郝焕云没有卖房屋之前，通化中院就已做出裁定，裁定中止原判决的执行，该裁定是2007年7月13日下发，郝焕云是12月才卖房子；依据《物权法》等相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。请求撤销原判，把属于我的房屋归还给我。
本院认为：该争议的房屋系郝焕云以5万元价格卖给高广珍，现没有证据证明高广珍在买房时知道该房存在争议，高广珍对该房屋已实际装修并占有使用，其不负有返还义务，原判认定双方买卖协议合法有效正确。根据房屋拆迁产权调换协议，19.79平方米的被拆迁房屋能置换40平方米的新建楼房，故原审依据拆迁协议的相关内容并结合争议房屋的市场交易价值，判令郝焕云给付徐德志40平方米的房屋价款5万元并无不当。
综上，徐德志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐德志的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第233号
原告：李香芹，女，汉族，1962年2月9日生，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：杨晓伟，男，汉族，1972年2月13日生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李香芹诉被告杨晓伟农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李香芹于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李香芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香芹承担。
代理审判员 单军
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘卓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1334号
原告辽中县农村信用合作联社，地址辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被告礼铁柱，男，1978年1月9日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告礼庆明，男，1966年8月19日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告礼世复，男，1951年12月3日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告马常君，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告礼庆华，男，1968年7月2日出生，满族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告礼铁柱、礼庆明、礼世复、马常君、礼庆华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担334.5元。
审判员 周乃君
二〇一六年三月九日
书记员 许 贺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更474号
罪犯覃仲定，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年7月4日作出（2012）南刑少初字第11号刑事判决，以被告人覃仲定犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2011年9月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。�行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃仲定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃仲定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃仲定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年10月获奖励分110.88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃仲定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃仲定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仲定减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2234号
申请执行人马志军，女，1995年5月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人宁波幸福投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316880999Y），住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道700号。
法定代表人任平耀。
本院在执行甬鄞劳仲案字【2016】第389号申请执行人马志军与被执行人宁波幸福投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波幸福投资管理有限公司应支付申请执行人马志军执行款3210元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第54号
上诉人（原审被告）王静，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王大龙，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）白艳军，住黑龙江省甘南县。
原审被告刘武，住黑龙江省甘南县。
原审被告肖丽英，住黑龙江省甘南县。
上诉人王静为与被上诉人白艳军、原审被告刘武、肖丽英排除妨碍纠纷一案，不服甘南县人民法院（2011）甘民初字第521-2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月20日，黑龙江北方糖业股份有限公司（以下简称北方糖业公司）与白艳军签订甘南镇北糖公司甜菜收购站房屋、土地转让协议，北方糖业公司以甜菜站房屋、土地现状为准，将其以2万元价格转让给原老糖厂下岗职工白艳军。白艳军取得房产后于2011年5月12日将院内东西向167.30平方米的主房房产登记到其名下。在甘南县人民政府2005年颁发的原始“甘土国用（2005）第0048号”国土使用权证上，原红光糖厂驻甘南县甘南镇甜菜站（即本案争议的甜菜站）的土地使用权面积为835.20平方米。其中，当时已有并登记在土地证上的房产为东西向靠近院内北侧126平方米房产一处，该房产东西长18米，南北长7米。在2007年4月14日前曾有原糖厂工作人员张斌在甘南镇甜菜站管理，2007年4月14日，张斌因病去世。自2004年起，王静、刘武夫妇与孙启修、肖丽英夫妇在甘南镇甜菜站内养鸡，期间曾在老甜菜站主房东西两侧三次扩建，并为养鸡对房屋进行了修葺、加装设施。其中第一次在主房东侧扩建的约41.30平方米平房，已于2011年5月12日与老甜菜站原126平方米平房一起落户在白艳军名下，依据是白艳军购买的该房产，2006年4月14日即落户在出卖人北方糖业公司甘南甜菜管理站，面积为167.30平方米。
原审法院经审理认为：王静、刘武、肖丽英不同意倒出争议房产的原因在于其坚持自己拥有合法租赁权，而该房产的原所有权人北方糖业股份公司不认可曾与王静、刘武、肖丽英签订过争议房屋的租赁合同。虽然王静、刘武、肖丽英提供的承租协议上有张斌代表糖厂签名字样，并提供证言证明合同是2007年2月底签订的，却未能提供充分证据证实，张斌有权代表糖厂与他人签订租赁合同，或构成表见代理。而且张斌在2007年4月14日即已去世，在没有其他证据佐证情况下，依据书面证据效力大于证人证言效力的证据规则，王静、刘武、肖丽英提供的两份证言不能证实落款为“2007年4月14日”的合同实际是2007年2月底所签。在张斌确实是2007年4月14日去世情况下，王静、刘武、肖丽英无法证实其提交的15年租房协议的客观真实性。故对王静、刘武、肖丽英主张的其享有争议房屋租赁权的主张不予认可。白艳军已合法取得房产所有权，并办理产权过户登记，其合法物权应得到法律的保护，王静、刘武、肖丽英应停止侵权，倒出院内房产。王静、刘武、肖丽英在院内合伙养鸡期间扩建的房屋及其他添附，虽经原审法院多次提示，但王静、刘武、肖丽英一直不同意进行现行价值鉴定，如王静、刘武、肖丽英倒出房屋后确实有重大损失，则王静、刘武、肖丽英可另案主张权利。原审依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国法侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王静、刘武、肖丽英停止对属于白艳军所有的位于甘南镇美满村二屯原甜菜站院内（院内土地使用权面积为835.20平方米）房产的侵占，并于本判决生效后七日内将倒出的房屋交付白艳军。
王静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，证据不充分，适用法律不当。白艳军的诉请是王静让出购买的房屋，没有要求让出所使用的土地，而判项却作出835.5㎡土地使用面积由王静让出的判决，请求与判决不统一。白艳军购买的土地使用权系美满村集体所有，根据非农业户口不准到农村购买房屋的规定，白艳军购买的土地使用权是无效行为，故该土地使用权部分的判决应予撤销。2、原审判决程序违法。王静主张对张斌的笔迹进行鉴定，但鉴定尚结论，原审就下发了判决，因此，原审判决程序违法等为由向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
针对王静的上诉请求及理由，白艳军仍以原审抗辩理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王静主张其对争议房屋拥有承租权，但争议房屋所有权人北方糖业公司否认其与王静存在租赁关系，王静亦没有提供有效证据证实其与北方糖业公司存在租赁关系。而争议房屋所有权人北方糖业公司与白艳军签有房屋买卖协议，白艳军已交付购房款，并已到产权部门办理了产权过户登记，按照法律规定白艳军已经取得该争议房屋的物权，故白艳军的合法权益应得到法律保护。
白艳军与北方糖业公司签订的是《甘南甜菜站房屋、土地转让协议书》，北方糖业公司将甘南甜菜站房屋、土地一并转让与白艳军，虽然白艳军诉请是让出购买房屋，但因房屋与土地是不可分割的，甘南县人民政府2005年颁发的原始“甘土国用（2005）第0048号”国土使用权证上，原红光糖厂驻甘南县甘南镇甜菜站的土地使用权面积为835.20平方米，故原审判决含院内土地使用面积835.5㎡，并无不当。
关于王静主张原审程序违法问题。王静在原审审理时申请对《承包房屋协议书》上张斌签名的笔迹进行鉴定，虽然鉴定尚无结论，原审作出了判决，但二审审理期间王静提供的鉴定部门出具的鉴定结论，鉴定结论《承包房屋协议书》上尾页，在甲方代表签字处“张斌”签名字迹不是张斌本人书写，鉴定结论与判决结果并无矛盾。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 迪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更424号
罪犯徐金涛，男，汉族，生于1990年11月30日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年2月10日作出（2011）南法刑初字第1347号刑事判决，以被告人徐金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已执行），责令赔偿经济损失2909元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年4月23日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯徐金涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯徐金涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初726号
原告：李建林，男，1970年7月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职员。
原告李建林与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建林的委托诉讼代理人齐长军、被人保财险石家庄分公司的委托代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失62847元、施救费3000元、三者车辆损失2400元，以上共计68247元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主为李建林。2016年10月3日6时30分许，司机米金刚驾驶上述车辆沿红旗大街由南向北行驶至牟村道口路段时，与王立波驾驶的冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临城县交警大队处理并认定，米金刚负事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，上述损失依法应由被告予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依照法律规定和合同约定承担保险赔偿责任，但认为原告主张损失金额过高。
本院认为，人保财险石家庄分公司承认李建林在本案中主张的事实，故对李建林主张的事实予以确认。行唐县悦达运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任险、机动车损失险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，行唐县悦达运输有限公司与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。李建林作为冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法具有保险利益。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆及三者车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具QTFY20170800号《公估报告书》，核定损失金额为62847元，人保财险石家庄分公司对该报告提出异议，认为其核定损失金额过高，且未提供实际维修发票及维修清单予以佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用的确认及承担问题，李建林提交施救费票据一张，票面载明收费项目及金额（施救费3000元），人保财险石家庄分公司对该票据提出异议，认为其与本案不具有关联性。本院认为，首先，施救费票面虽注明冀Ａ×××××车辆信息，但该票据开具单位为行唐县朋朝汽车救援服务中心，而涉案事故发生在邢台市××城县境内，由石家庄市行唐县的施救单位进行施救并不具有合理性，其次，票据开具时间为2017年2月8日，与事故发生时间间隔有4个月之久，在无其他证据相佐证的情况下，无法认定该票据与本案事故的关联性，因此，本院对上述票据不予采信，李建林关于施救费用的诉讼主张本院不予支持。对于三者冀Ｅ×××××车辆损失，李建林提交了《道路交通事故认定书》及王立波的收条，证明其已赔付三者损失2400元，人保财险石家庄分公司对此不持异议。因此，人保财险石家庄分公司应当在交强险、商业第三者责任险保险限额内承担保险赔付责任。
综上所述，原告李建林要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建林车辆损失、三者损失共计65247元；
二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担728元，由原告李建林负担25元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 董文静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1003号
原告：李伟，男，1974年12月28日生，汉族，四川省绵阳市人，住溧阳市。
被告：董小华，男，1982年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
原告李伟与被告董小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员周岳适用小额诉讼程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告董小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2017年8月9日，被告因生意周转向原告借款50000元，并出具50000元的借条一张，但原告因没有这么多钱，故只借给被告10000元。该借款经催要至今未归还。现起诉请求判令被告立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告董小华未作答辩。
经审理查明，2017年8月9日，被告董小华向原告李伟借款50000元，并提前出具借条一张，内容为“借条今借李伟人民币伍万元整（¥50000.）借款人：董小华2017.8.9”。因原告资金不足，故于2017年8月10日原告通过自己建设银行卡号43×××87向被告董小华卡号62×××76转账10000元。后经原告多次催要，被告总是推诿不还。故原告诉来本院要求被告归还借款10000元，并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告董小华向原告李伟借款10000元的事实有相应的借条予以证实，本院依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告借款不还应承担还款的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董小华应于判决生效之日起10日归还原告李伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
决为终审判决。
审判员 周岳
二〇一八年二月二十八日
书记员 狄萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1282号
罪犯伍超，男，1987年3月27日出生，湖南省龙山县人，苗族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人伍超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1166号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第720号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2860号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年10月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍超自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年7月至12月先后2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015、2016年、2017年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中2次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后8次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余262分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍超减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年2月13日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初09233号
原告：邹薛飞，男，1984年11月30日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：王军，男，1979年7月30日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
原告邹薛飞与被告王军、中国农业银行股份有限公司溧阳市支行不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告邹薛飞撤回对被告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行的起诉。原告邹薛飞到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹薛飞诉称，原告于2017年10月24日，通过农行卡号62×××70向卡号为62×××89汇入人民币4万元。因本人原准备为妻子罗茜的农行信用卡（银行账号为62×××89）还款4万元。因农行借记卡不支持手机银行直接转账，故原告通过农行手机银行还款。原告在操作时，输入罗茜以及卡号62×××89，还款金额为4万元，点击确定，系统未审核姓名与卡号是否相符，只让客户确认卡号，故原告默认为卡号无误。经原告操作，该4万元通过原告农业银行误转入错误卡号中，对此银行系统存在过错，未能检测出漏洞。经查，该笔款项被汇至被告王军所在银行账号，故要求取回该笔款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告王军立即将不当得利款40000元返还给原告。
被告王军未作答辩。
根据原告邹薛飞提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2017年10月24日，原告邹薛飞通过手机银行将40000元汇款至账号为62×××89的账户中（开户行为中国农业银行安徽省定远支行东大街分理处，开户人为王军）。后原告邹薛飞以该款系汇错账号为由，诉至本院要求被告王军返还。庭审中，原告陈述款项系汇错，坚持其诉讼请求。原告向法庭保证陈述属实，并愿意付一切法律责任。因被告未到庭，致未能调解。
以上事实有汇款凭证等证据以及原告方当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告邹薛飞为证明其因疏忽而错误汇款给被告王军40000元，向本院提供了汇款凭证，本院予以认定。因被告没有合法根据取得该款，依法应当返还。被告王军经本院合法传唤，未能到庭应诉，按照法律规定，视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。此外，由于原告邹薛飞自愿负担诉讼费和诉讼保全费，系其对诉讼权利权利自由处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹薛飞返还人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计820元，由原告邹薛飞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费800元。
代理审
代理审判员 潘忠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 汪强