wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初321号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄娜，女，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告黄娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告黄娜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年10月31日至2015年1月29日的物业服务费392.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2013年10月31日至2015年1月29日的物业服务费392.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告黄娜未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告黄娜系文豪名居8-4-6-1号多层住户，房屋面积65.41㎡，2013年10月31日至2015年1月29日被告黄娜未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠392.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告黄娜缴纳物业服务费392.00元的诉讼请求本院予以支持。被告黄娜未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求黄娜承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄娜在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费392.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉梅
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢155号
申请执行人闫梅莲，女，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人马栓，男，1964年4月8日出生，回族。
本院在执行闫梅莲与马栓民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马栓无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年十一月六日
书记员 王永军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3500号
原告：杨兴辉，男，1956年1月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：赵庆祥，男，1965年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：夏和群，女，1965年5月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告杨兴辉与被告赵庆祥、夏和群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴辉的委托诉讼代理人张永富，被告赵庆祥、夏和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告本金160000元、利息100800元（以月利率3%计，按本金160000元，从2014年10月至2016年7月，共计21个月，以后利息利随本清），以上合计260800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月6日，二被告由于经济原因，找到原告借款50000元，于2013年11月19日又向原告借款2笔，分别为30000元、100000元，以上3笔共计180000元，原告将钱交给被告后，被告给原告分别出具了借条，并且均约定利息“按月息3%计算”，2014年10月原告找到被告，要求其还款，被告在还款20000元后拒绝还款，为此，原告只能向人民法院提起诉讼。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的对外债务应当承担连带责任，故原告要求二被告承担借款本金及利息。
被告赵庆祥辩称，被告赵庆祥：我向原告借款共计180000元属实，2015年2月25日偿还20000元本金时我与原告协商，原告同意不再支付利息，故原告给我出具的收条中注明偿还的是本金。
被告夏和群辩称，我只同意偿还原告借款本金，不再支付利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告赵庆祥、夏和群出示的收条，仅能证明2015年2月25日被告赵庆祥、夏和群向原告杨兴辉偿还20000元的事实，因原告杨兴辉否认协商停止支付利息，而二被告也未进一步举证证明，故上述证据达不到二被告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年1月6日，2013年11月19日被告赵庆祥先后向原告杨兴辉借款共计180000元，并分别出具借条，均约定月息按3%计,借款后被告赵庆祥支付利息至2014年9月,2015年2月25日被告赵庆祥向原告杨兴辉偿还20000元本金后，就剩余160000元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵庆祥、夏和群对向原告杨兴辉借款180000元后偿还20000元尚欠160000元的事实不持异议,故对原告杨兴辉要求被告赵庆祥、夏和群偿还借款本金160000元的诉请，予以支持。因庭审中原告杨兴辉否认双方已达成不支付利息的共识，而被告赵庆祥也未进一步提供证据予以证明，故对原告杨兴辉主张支付100800元利息的诉请，本院按月利率2%计算，从2014年10月13日算至2016年7月13日的利息为76800元，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵庆祥、夏和群于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴辉借款本金160000元及支付利息76800元（按月利息2%计算，从2014年10月13日算至2016年7月13日止，2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利息2%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，适用简易程序减半收取2606元,由原告杨兴辉负担240元，由被告赵庆祥、夏和群负担2366元（原告已自愿预交，被告赵庆祥、夏和群将自己负担的2366元连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初679号
原告叶友琴，女，汉族，1970年12月7日生。
委托代理人刘拥华、苏阳阳，均系河南团结律师事务所律师。
被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司
法定代表人姜喜梅，系该公司经理。
被告李丽莉，女，汉族，1974年8月6日生。
原告叶友琴诉被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶友琴委托代理人刘拥华、苏阳阳到庭参加诉讼。被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶友琴诉称：被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉因生意周转不开，向原告分两次借款1000000元，分别为2015年1月8日，借款800000元，借款期限自2015年1月8日至2015年4月7日；2015年2月9日，借款200000元，借款期限3个月，并出具借据和借条各一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款本金1000000元及利息。
被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉缺席未答辩。
原告叶友琴向本院提交的证据材料有：借据、借条及银行卡取款凭条复印件各一份，以证明二被告向原告借款1000000元，其中2015年1月9日，通过农行卡转账760000元，下余240000元以现金形式支付，二被告应依法承担还款责任的事实。
被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查并对证据材料进行综合分析后，可以确定以下案件事实：2015年1月8日和2015年2月9日，被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉因生意周转不开，分两次向原告借款1000000元，并出具借据和借条各一份。其中2015年1月8日，借款800000元，借款期限自2015年1月8日至2015年4月7日；2015年2月9日，借款200000元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还，原告无奈于2016年2月16日诉至本院。
本院认为，被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉向原告叶友琴借款1000000元，由二被告出具的借据和借条为证，故对原告要求被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉共同偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上没有写明支付利息的内容，故原告要求被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉支付的借款利息，只能从起诉之日即2016年2月16日起，并按照同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉于本判决生效之日起十日内向原告叶友琴偿还借款1000000元并支付利息（利息自2016年2月16日起至借款清偿之日止，按照同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告叶友琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告濮阳丽康苑酒店管理有限公司、被告李丽莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马慧慧
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第629号
原告文某，居民。
被告曾某，农民。
原告文某与被告曾某离婚纠纷一案，原告文某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2011年在网上认识，双方均为离异单身，各自有自己的子女。被告自称在广东一家公司任总经理，工作稳定，收入可观。婚前互相了解很少，实际相处时间只有10多天。××××年××月××日，经被告要求，双方在涟源市民政局办理了结婚登记手续。婚后无共同子女，无共同债权债务。婚后不到一年的时间，被告已经换了6个工作单位，长期处于失业和找工作状态中，完全违背自己的婚前诺言，未曾交付一分钱给原告，且被告性格敏感暴躁，经常恐吓、羞辱原告等。2013年2月，被告因与原告感情不和外出，至今杳无音讯。综上，由于被告不承担丈夫应尽责任，且因感情不和双方分居2年以上，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告文某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证明两份，拟证明原告与被告已分居两年多的事实；
4、短信一份，拟证明被告经常恐吓原告，感情已破裂的事实。
被告曾某未答辩，对原告文某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告文某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2，本院认为，该两项证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两项证据依法予以认定。对证据3、4，因其主观性较强，故本院将结合其他证据及庭审调查情况综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告均系再婚，婚前各自有自己抚养的子女。原、被告于2011年通过网络相识，××××年，双方在涟源市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，亦无共同债权债务。2013年初，被告外出打工。2015年5月25日，原告文某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方均系再婚，能够走到一起实属不易，原、被告本应互相珍惜，互相关心，互相体贴，相敬如宾，及时消除彼此之间的隔阂，现仅因双方未及时沟通交流，以致夫妻感情较前有所淡化，同时，只要原告放弃离婚的念头，其夫妻关系是有和好的可能。且自××××年结婚以来，原、被告之间没有实质上因夫妻感情不和而分居生活，故尚不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1028号
原告：王俊甫，男，1969年4月7日生，汉族，大专文化，住扶沟县。
被告：左苏光，男，1976年11月26日生，汉族，高中文化，住扶沟县。现住郑州市金水区。
原告王俊甫与被告左苏光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊甫、被告左苏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊甫向本院提出诉讼请求：判令左苏光及时偿还借款本金8万元及利息（利息按月息20‰计算，自2014年4月22日起至清偿之日止）。王俊甫的朋友赵志伟系左苏光的亲戚，2014年4月，经赵志伟介绍说左苏光因经营急需资金，左苏光许诺月息3分的利息，用款时间不会超过一个月，为此王俊甫于2014年4月22日通过转账出借给左苏光8万元，后左苏光为证明其还款能力，将其豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的机动车登记证书交与王俊甫作还款担保。借款后，左苏光一直既不偿还利息，也不偿还本金。
左苏光辩称，1、左苏光没有借王俊甫的钱；2、左苏光没有承诺用这笔钱的期限，双方没有约定利息，到目前为止左苏光也不知道这笔钱是谁的钱，左苏光并没有将自己的车上的手续押给王俊甫。这个事得等到赵志伟出来，左苏光已经把钱偿还给赵志伟，而赵志伟没有把钱转给王俊甫，并且赵志伟还欠左苏光四十多万。王俊甫不应该找左苏光要钱，请求驳回王俊甫的诉讼请求。
王俊甫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、存款凭条一份，证据2、赵志伟的证言一份。上述证据用以证明王俊甫经赵志伟介绍借给左苏光8万元；证据3、机动车登记证书一本，用于证明王俊甫开始并不认识左苏光，借款时左苏光用车作的抵押。左苏光对王俊甫提交的证据1的质证意见是：自从接到法院的传票后左苏光才知道是王俊甫汇的款；左苏光对王俊甫提交的证据2的质证意见是：证言不是赵志伟的笔迹，证言内容不属实；左苏光对王俊甫提交的证据3的质证意见是：左苏光没有用这辆车抵押；对于本院依法向赵志伟所作的调查笔录，王俊甫无异议，左苏光的质证意见是：1、刚开始左苏光和赵志伟也的确说过因临时周转一下资金，需用15万元，但实际上只有王俊甫给左苏光汇过去8万元，另外7万元赵志伟就没给付；2、当时因是临时周转一下资金，时间短，就没有说利息；3、赵志伟说的合同左苏光也签了，但赵志伟没有履行。左苏光未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，因原、被告双方均承认该笔款项是经赵志伟介绍由王俊甫汇给左苏光的，故对于王俊甫提供的上述证据1、证据2及对赵志伟所作的调查笔录，本院予以认定。对于证据3，因王俊甫并未提供原、被告双方办理了抵押登记的证据，故对王俊甫主张的借款抵押事实，本院不予认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2014年4月，左苏光因需资金周转向赵志伟说需借用资金，2014年4月22日，经赵志伟介绍，王俊甫向左苏光的62×××＊7账户内汇款8万元，借给左苏光8万元，并通过赵志伟约定借款期限为一个月、借款利率为月息30‰。借款后，左苏光未偿还借款本金8万元及利息。左苏光的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的机动车登记证书在王俊甫处存放。
本院认为，左苏光借王俊甫8万元至今未按约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。左苏光虽辩称其已将借款偿还给赵志伟，但其未提供证据予以证明，且赵志伟也予以否认，故对左苏光的该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，王俊甫要求左苏光偿还借款8万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左苏光于判决生效之日起十日内偿还原告王俊甫借款本金8万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月22日起至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，由被告左苏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年九月十九日
书记员 郑翠玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1279号
上诉人（原审被告）：邹正安，男，1968年8月7日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被上诉人（原审原告）：张正东，男，1983年7月9日出生，汉族，保康县人，保康县公安局干部，住保康县。
被上诉人（原审被告）：钱丙艳，女，1973年10月19日出生，汉族，保康县人，住保康县（系邹正安之妻）。
上诉人邹正安因与被上诉人张正东、钱丙艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹正安上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：1.原审法院违反法定程序，钱丙艳自2015年5月下落不明，一审法院未对其进行公告送达，同时原审法院未对邹正安两次正当传唤，缺席判决不当。2.原审法院认定钱丙艳向张正东借款成立，并判决该债务属于夫妻债务，系认定事实错误。
张正东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张正东向一审法院起诉请求：请求人民法院判令钱丙艳、邹正安立即偿还借款40000元；支付违约金12000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：钱丙艳与邹正安系夫妻关系。2015年7月24日，钱丙艳以房屋需要装修为由，向张正东借款40000元。同日，钱丙艳给张正东出具借据一份，内容为：“今借到现金肆万元整（￥40000.00）用于房屋装修。保证于2015年8月23日前归还，如到期不还处（除）本钱之外，自愿支付30%违约金（12000元整）特立字据到期还款。借款人：钱丙艳2015年7.24”，并在借据中加盖有手印。借款到期后，经催要，钱丙艳、邹正安至今未向张正东偿还借款。2016年10月12日，张正东诉至法院，要求判令钱丙艳、邹正安立即偿还借款40000元，支付违约金12000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，张正东与钱丙艳的借贷关系合法有效，双方对借款的期限和违约金的约定明确。虽然违约金的约定与借�期限相比违约金约定明显过高，但从目前的实际情况来看，钱丙艳至今未能偿还借款，张正东主张的违约金并没有高于法律规定的年利率不得超过24%的强制性规定，故其要求钱丙艳按照约定支付违约金的请求符合法律规定。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。钱丙艳向张正东借款，给张正东出具有借款借据，合法有效。张正东与钱丙艳对借款的期限和违约金的约定符合法律规定。邹正安与钱丙艳系夫妻关系，钱丙艳向张正东借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张正东要求钱丙艳、邹正安共同偿还，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限钱丙艳、邹正安于判决生效之日偿还张正东借款40000元，支付违约金12000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由钱丙艳、邹正安负担，于判决生效之日交纳。
二审中，邹正安提供了如下证据，一是保康县劳动就业局于2002年5月17日向邹正安核发的“湖北省城镇劳动者失业证”。二是邹正安之子邹杰珆与国家开发银行股份有限公司签订的助学贷款借款合同。三是邻居ＸＸ鑫、陈守秦、陈辉玲等人的书面证明，主要证明钱丙艳长期打牌。上述证据拟证明钱丙艳长期打牌，致使家境贫寒，�丙艳没有将借款用到家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。张正东质证意见为，上述证据和本案没有关联性。本院认为，前两组证据和本案没有关联性。第三组证据属于证人证言，证人应当到庭作证。故上述三组证据不能作为认定事实的证据使用。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邹正安上诉称，原审法院违反法定程序，钱丙艳自2015年5月下落不明，一审法院未对其进行公告送达，同时原审法院未对邹正安两次正当传唤，缺席判决不当。截至目前，邹正安和钱丙艳并未办理离婚手续，也未申请其失踪，仍然属于夫妻关系。原审法院向邹正安和钱丙艳送达起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书、开庭传票，并无不当。邹正安到达原审法院后拒绝签收上述文书，并且不参�法庭开庭审理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条第一款“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”的规定，原审法院送达程序合法，该上诉理由不能成立。邹正安上诉又称，原审法院认定钱丙艳向张正东借款成立，并判决该债务属于夫妻债务，系认定事实错误。钱丙艳向张正东借款出具有借条，邹正安对借条的真实性也未提出异议，且借款金额也不大，原审法院认定借款关系成立并无不当。借款时间发生在邹正安和钱丙艳夫妻关系程序期间，属于夫妻债务，应当由邹正安和钱丙艳夫妻共同偿还。
综上所述，本院认为，邹正安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人邹正安负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 杨建新
二〇一七年六月九日
书记员 王晓丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第552号
罪犯程涛。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月14日作出了（2007）慈刑初字第422号刑事判决，以被告人程涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关认为罪犯程涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8667号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：褚桂香，女，1971年12月31号出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金23789.29元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年3月24日利息764.42元、滞纳金1441.67元、费用536.25元，上述共计26531.63元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××74申领时间2014年7月21日信用额度初始额度1.5万元，
后提升至2.4万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.24期分期手续费按分期金额的15%计收。透支事实2015年3月9日开始透支，2015年9月15日起至2016年3月24日期间陆续透支，此时形成透支本金23789.29元、利息764.42元、滞纳金1441.67元，分期手续费536.25元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金23789.29元透支滞纳金1189.46元透支利息截至2016年11月23日的利息为3936.60元，之后的利息以透支本金23789.29元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1736.25元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23789.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23789.29元×5%≈1189.46元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23789.29元及利息（截至2016年11月23日共计利息3936.60元，之后的利息以透支本金23789.29元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1189.46元、费用1189.46元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费420元，共计883元，由被告褚桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1550号
原告：高洪山，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：谢国良，男，1969年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：崔义珍，女，1969年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：任跃华，男，1959年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告高洪山诉被告谢国良、崔义珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪山，被告谢国良及其两被告共同委托诉讼代理人任跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪山诉称：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币叁拾柒万壹仟元和利息（分别从借款之日至还清之日止按月息2分计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谢国良因经营、家庭生活需要，分别于2011年8月26日借款21000元、2013年10月14日借款10000元、2014年4月12日借款20000元、2014年9月23日借款150000元、2014年11月30日借款120000元、2015年4月9日借款50000元、口头约定月息2%。被告在2017年元月份还1万元，其余未偿还。两被告是夫妻关系，借款用于家庭生活和经营，应共同承担偿还责任。请求支持原告诉讼请求。
被告谢国良答辩：借款是事实，本金37.1万元借款无异议，双方口头约定利息为4-5分，所有借条按约已支付利息至2016年6月底前，累计为29.84万元都是现金支付，应在本案中扣除。其中有一笔2011年8月26日金额2.1万元，实际现金交付2万元，其中1000元为当月利息，还钱的义务由谢国良个人承担。
被告崔义珍答辩：借款是谢国良个人的债务，没有一笔用于家庭生活支出，且崔义珍身体不好，既没有义务偿还，也没有能力承担。
经审理查明：被告谢国良与被告崔义珍系夫妻关系。2011年8月26日被告谢国良向原告高洪山借款21000元，并出具借条一份，借据载明“借条，今借到高洪山人民币计贰万壹仟元整。￥21000.00元，据，今借人：谢国良，2011.8.26号”。2013年10月14日被告谢国良向原告高洪山借款10000元，并出具借条一份，借据载明“借条，今借到高洪山人民币计壹万元整。￥10000.00，据，今借人：谢国良，2013.10.14号”。2014年4月12日被告谢国良向原告高洪山借款20000元，并出具借条一份，借据载明“借条，今借到高洪山人民币计贰万元整。￥20000.00元，￥据，今借人：谢国良，2014.4.12号”。2014年9月23日被告谢国良向原告高洪山借款150000元，并出具借条一份，借据载明“借条，今借到高洪山人民币计壹拾伍万元整。￥150000.00，据，今借人：谢国良，2014.9.23号”。2014年11月30日被告谢国良向原告高洪山借款120000元，并出具借条一份，借据载明“借条，今借到高洪山人民币计壹拾贰万元整。￥120000.00元，据，今借人：谢国良，2014.11.30号”。2015年4月9日被告谢国良向原告高洪山借款50000元，并出具借条一份，借据载明“借条，今借到高洪山人民币计伍万元整。￥50000.0，今借人：谢国良，2015.4.9号”。以上借款合计371000元。出具借据后，被告于2017年元月份偿还1万元，其余一直未偿还，原告多次催要均未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，原告高洪山与被告谢国良之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告高洪山持被告谢国良出具的借据向其主张权利，依法应予支持，同时被告偿还的1万元应予以扣除。借据未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告不予认可，故本院按双方未约定利息处理，原告主张被告承担从借款之日起至还清之日止按月息2分计算利息，本院依法支持从起诉之日即2018年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告辩称已还利息为4-5分，现金偿还至2016年6月底，合计29.84万元，原告不认可，被告未举证证明，对该辩称本院不采信。原告诉请要求被告崔义珍共同承担清偿责任，虽然上述借款发生在被告谢国良与被告崔义珍夫妻关系存续期间，但原告未能在指定的时间内提供证据证明上述借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示所借，故原告主张被告崔义珍承担偿还义务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务诉讼案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告谢国良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高洪山借款本金36.1万元及利息（从2018年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高洪山对被告崔义珍的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告谢国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董学斌
二〇一八年五月八日
书记员 刘 芋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2173号
原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。
委托代理人：胡文伟，该公司职员。
被告袁金龙，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告袁金龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2173号原告：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：朱奋彬，该公司总经理。委托代理人：胡文伟，该公司职员。被告袁金龙，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司与被告袁金龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市予安物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月三日书记员  富乐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3718号
申请执行人王景成，男，1974年12月21日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人海南华城建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌，该公司经理。
申请执行人王景成与被执行人海南华城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景成于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人海南华城建设有限公司给付人民币512226元。被执行人依法应承担执行费人民币7522元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月2日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
2、本院于2016年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务.
3、本院分别于2016年9月份、10月份、2017年5月份多次查询被执行人银行存款信息，发现被执行人虽有银行开户但并没有银行存款可供执行，另外，经多次查询显示，被执行人银行存款余额几乎没有变动。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院通过网络司法查控系统冻结被执行人所有的交通银行海南省分行营业部、民生银行沧州分行营业部等银行账户，但冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2016年9月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人所有的房产登记信息。
5、2016年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人所有的土地登记信息。
6、2016年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年9月15日，因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2016年8月至12月本院执行人员多次电话联系申请执行人了解被执行人财产情况，并多次试图联系被执行人但未果。
9、2017年4月，因被执行人注册地在海口市龙华区，本院委托海口市龙华区人民法院调查被执行人在当地的财产线索，但未获回应。
10、2017年5月，根据最高人民法院要求，本院通过执行网络系统再次委托海口市龙华区人民法院调查被执行人财产线索，暂未获回应。
11、因申请执行人远在外地，来回不变，与其电话沟通后，本院向其邮寄送达终结本次执行程序告知书，告知申请执行人本院的执行过程，在本院穷尽执行财产调查后未能查询到被执行人可供执行的财产，告知申请执行人本案应终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，被执行人应付人民币512226元，本院共执行到位执行款人民币0元。对于尚未执行到的执行款人民币512226元，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不收申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保80号
申请人陈卫光。
委托代理人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被申请人陈维东。
被申请人烟台经济技术开发区古现街道陈家居民委员会，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处陈家居民委员会。
法定代表人王永刚，主任。
申请人陈卫光因财产保全案件，于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈维东、被申请人烟台经济技术开发区古现街道陈家居民委员会的房屋拆迁补偿款348962.90元。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
截留被申请人陈维东、被申请人烟台经济技术开发区古现街道陈家居民委员会的房屋拆迁补偿款348962.90元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月七日
书记员 李 琛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7091号
原告：周丽江，女，汉族。
委托诉讼代理人：张潇尹、于桐，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张春梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：韦玮、张天雄，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告周丽江诉被告张春梅合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告周丽江及其委托诉讼代理人张潇尹，被告张春梅的委托诉讼代理人韦玮你、张天雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还道具押金20000.00元；2、请求法院判令被告参照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年12月16至还清上述款项期间的逾期还款资金占用费（自2015年12月16暂计算至2016年11月24日期间的资金占用费为人民币910.72元；3、请求法院判令被告向原告支付因追索债权所支出的律师费2000.00元;(上述费用合计金额为：22910.72元)；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告张春梅与原告签订《昆明言语天堂服饰有限公司加盟合同》，根据该合同约定：被告向原告供应“言语天堂”品牌系列服饰，且一并向原告提供该品牌服饰相应的货架等必要道具以供原告无偿使用，但原告应支付被告上述道具押金人民币20000.00元。被告承诺上述道具押金将于开店满一年的第二日以现金方式返还至原告账户。后经原告多次主张，被告均拒绝按合同约定向原告返还上述道具押金，故向贵院提出上述诉请，望贵院判允原告的全部诉讼请求为盼！
被告张春梅辩称：诉请第一项原告主张的道具押金不予认可，被告认为是原告给被告的道具款，是交易行为，不应由被告退还，诉请二、三项不予认可，请求法庭驳回全部诉请
原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证证明周丽江是本案适格原告；2、被告身份证明证明被告主体适格；3、《昆明言语天堂服饰有限公司加盟合同》（以下简称“主合同”）；4、昆明言语天堂服饰有限公司工商网络查档结果反馈表；5、原告向被告支付货款的银行流水清单；6、被告出具的收到货款的收条；7、原告向被告支付道具款的银行流水清单；8被告出具的收到道具款的收据；9、逾期还款资金占用费计算过程；10、《委托代理协议》；11、律师费发票。上述证据，双方当事人对真实性没有争议的，在卷佐证，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月27日，被告与原告签订《昆明言语天堂服饰有限公司加盟合同》后。经协商，由原告向被告交纳道具款20000元，并在《昆明言语天堂服饰有限公司加盟合同》的备注栏载明：道具款将于开店满一年的第二日以现金方式返还至客户账户。2014年11月28日原告按约向被告交纳20000元道具费，被告向原告出具收据交原告所持。期满后，被告未能向原告返还道具款，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原被告签订的《昆明言语天堂服饰有限公司加盟合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行了交付的义务，被告未按约定向原告返还约定的道具费，由于被告未履行返还义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，原告要求被告返还道具费20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，依法有据，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原被告未进行约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张春梅于本判决生效之日起十日内返还原告周丽江道具款20000元；
二、由被告张春梅于本判决生效之日起十日内返还原告周丽江道具款20000的利息（自2015年12月16日至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告周丽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373元由被告张春梅负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 艾 黎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初7774号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。
被告：孟和，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告孟和民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1581号
原告梁桂荣，女，1961年2月20日出生，汉族。
委托代理人贾贵彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王剑，男，1964年6月28日出生，汉族。
原告梁桂荣诉被告王剑土地承包经营权纠纷一案中，原告梁桂荣于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂荣自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁桂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁桂荣负担
审判员 许士华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3420号
罪犯任永福，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月17日作出（2014）温苍刑初字第99号刑事判决，认定任永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任永福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分113.2分、江西监狱表扬11次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任永福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任永福减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1505号
原告：邱志强，男，1987年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告李晓哲，男，1997年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
原告邱志强与被告李晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邱志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱志强撤回起诉处理。
审判员 秦向东
二〇一七年九月二十日
书记员 张 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7592号
罪犯郭士民，男，1969年3月23日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年12月3日作出(2010)单刑初字第170号刑事判决，以被告人郭士民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。因犯诈骗罪漏罪,经山东省东营市东营区人民法院于2011年12月8日以（2011）东刑初字第391号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，与原判有期徒刑十一年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月5日起至2023年7月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭士民在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郭士民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭士民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭士民减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初373号
原告：孟凡宾，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：李春梅，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告孟凡宾与被告李春梅身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡宾、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡宾向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费1546.66元、误工费6395.25元（按2016年城镇居民人均可支配收入每日85.27元计算）、护理费1424.08元、住院伙食补助费700元、交通费280元，共计10345.99元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日19时50分许，在本溪市南芬区郭家路9号浴仙湾洗浴内，我与搓澡工李春梅因台费问题发生口角，双方争执时，被告用手将我面、颈部抓伤，并将我打倒在地、无法站立。南芬公安分局对被告处以500元的罚款。我当日被送往本钢南芬医院进行救治，诊断为面、颈部皮肤伤、双侧股骨头坏死症，住院治疗14日。现以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李春梅辩称，原告所述不属实。我与原告妻子之前已经协商好我找到人替我，我再不干。事发当日，我告诉浴仙湾收拾卫生的帮我顶个班，原告就开始骂我，我说你骂谁，原告就起身打我，用拖布把击打我的头部，用手抓我头发，我用手搪着的时候指甲抓到了原告面部。我在原告处干活，原告打骂我，我也住院进行了治疗，因此不同意对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告经营位于本溪市南芬区郭家路的浴仙湾洗浴，被告为搓澡工。2017年3月1日20时许，在该洗浴中心内双方因台费问题发生争执，继而厮打起来，后被他人拉开。事发当日，原告入本钢南芬医院就诊，诊断为面、颈部皮肤伤，双侧股骨头坏死症（该症为原告原患疾病）。入院治疗14日，二级护理13日、期间普食，支出医疗费1546.66元。病历体现面、颈部皮肤伤为治愈出院。案件经本溪市公安局南芬分局铁山公安派出所处理，分别给予孟凡宾罚款二百元、李春梅罚款五百元的行政处罚。庭审过程中，原告表示支出的医疗费中包含对股骨头坏死症的检查费137.5元，医疗机构在诊断中建议其休息2个月是针对其双侧股骨头坏死症所作。上述事实，本院予以确认。
双方有争议的事实及认定，被告以其住院治疗为由拒绝赔偿原告损失的理由缺乏法律依据。庭审过程中，经向被告释明，如其因此遭受外伤，可另行主张其权利。针对二人厮打过程，原告主张被告先动手殴打原告，被告予以否认，并称是原告先辱骂被告，然后使用拖布把对被告进行殴打。由于此过程无他人目睹，公安机关对此也未予查明，对俩方谁先动手的问题本院不予确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因琐事发生口角并相互撕打，原告因此受伤，此后果的发生双方均具过错。通过原告原患双侧股骨头坏死症致其行动不便，结合其面、颈部遭受外伤住院治疗的情况，双方厮打过程中被告殴打原告较为严重，应承担70%的责任。事件由双方因琐事口角引发，原告亦有一定过错，应自负30%的责任。对于原告由此发生的治疗费等合理损失，被告应承担过错赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目及数额的认定，其中医疗费，对原告原患疾病进行检查的137.5元予以扣减后计算为1409.16元；误工费是原告受伤后，因无法正常从事工作期间产生的直接收入的减损。原告自认其为浴仙湾老板，但未提供因受伤停止营业、产生损失的相关证据，其主张的误工费缺乏事实依据；护理费按实际护理13日计算为1322.36元；伙食补助费按13日计算为650元；交通费，根据必要的陪护人员实际往返需要，酌情予以支持为30元。上述款项共计3411.52元，被告按过错责任赔偿2388.06元。
综上所述，对原告要求被告赔偿2388.06元的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出此范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告孟凡宾人民币二千三百八十八元零六分；
二、驳回原告孟凡宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百八十四元，减半收取九十二元，由原告负担六十七元、被告李春梅负担二十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年十月十六日
书记员 孙誉畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3802号
原告：王月芹。
委托诉讼代理人：刘进，系王月芹配偶。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场，住所地无锡市锡山区沪宁高速公路7号道口东南侧。
主要负责人：PatriceLucienGilbertGenet,该商场营运总监。
原告王月芹与被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王月芹于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月芹向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王月芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王月芹负担。
审判员 华伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 高婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初94号
原告杨帆。
被告杨存沛。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
_准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年二月十六日
书记员 王 岩
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初5号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人扎西罗布，男，1992年3月出生于西藏昌都市察雅县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏昌都市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，2016年11月22日经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]04号起诉书指控被告人扎西罗布涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2017年2月13日适用被告人认罪程序依法公开开庭审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人扎西罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日23时左右，被告人扎西罗布从西藏昌都市卡若区城关镇卧龙街“名仕咖啡”店内出来时在楼梯间与被害人向某某某肢体发生碰撞而发生口角，继而二人相互挥拳击打对方后，向某某某抽出腰间的皮带朝扎西罗布背部击打，扎西罗布也从腰间拿出折叠刀朝向某某某的左上臂捅刺并向下拉划，致向某某某左上臂受伤，扎西罗布见伤处流血立即逃离现场，随即向某某某向公安机关报案。2016年10月7日，被告人扎西罗布主动向公安机关投案。经西藏昌都市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定被害人向某某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人扎西罗布与被害人向某某某就被告人对被害人的伤害行为造成的损失，双方已达成协议并已履行，被害人向法庭递交了谅解书，请求对被告人扎西罗布从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有物证折叠刀一把，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证，证人达某某某、李某的证言，被害人向某某某的陈述，被告人扎西罗布的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西罗布明知用锐器伤他人身体会造成危害的结果，而仍然实施伤害，造成被害人轻伤后果的行为，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人扎西罗布犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人扎西罗布案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人就被告人对被害人造成伤害所产生的损失已达成赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，及时化解了矛盾，具有悔罪表现，符合缓刑条件，故适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，与本案事实相符，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人扎西罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 洛松新巴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 扎西加布
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保3号
申请人：郭建军，男，1971年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：王先娥，女，1964年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人郭建军于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王先娥所有的车牌号为XXXX**北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人郭建军以其与陈美琴共同共有的位于内蒙古自治区XXXXXX房产（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王先娥所有的车牌号为XXXX**北京现代牌小型轿车一辆；
二、查封申请人郭建军与陈美琴共同共有的位于内蒙古自治区XXXXXX房产（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第XXXX**号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费320元，由申请人郭建军负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年一月三日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40258号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：冯秀芬，身份证住址广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告冯秀芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款23099.32元（暂计至2016年7月24日的本金19876.41元、利息1741.28元、滞纳金1139.11元、其他费用342.52元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××83。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达23099.32元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金19876.41元、利息1741.28元、滞纳金1139.11元、其他费用342.52元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯秀芬向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19876.41元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息1741.28元、滞纳金1139.11元、其他费用342.52元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费977元，由被告冯秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初362号
原告：陈永，男，1969年9月16日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人：俞能德，该分公司经理。
委托诉讼代理人：汪涛，该分公司员工。
原告陈永与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓梅、被告委托诉讼代理人汪涛均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈永提出的诉讼请求。一、被告支付原告赔偿款40250元；二、被告承担本案诉讼费。原告陈永诉称的事实：一、2017年9月2日20时21分，原告雇佣的驾驶员张吉全驾驶皖Ｅ×××××的重型货车，在南京××桥桥面因××与李胜利驾驶的皖Ｎ×××××重型货车发生碰撞，致两车及两车油箱受损，柴油污损路面，另李胜利货物掉落砸损路面。本起事故经南京市公安局交通管理局认定，张吉全负全部责任，李胜利无责任。二、事故中因李胜利驾驶皖Ｎ×××××货车油箱受损严重漏油致路面污染230平方米，江苏省高速公路管理局作出“路产损失处理通知书”，责令李胜利方赔偿公路损失40250元（230平方米×175元），原告对该款予以了赔付，但被告方以污染免赔为由拒绝理赔。三、原告所有的皖Ｅ×××××的货车在被告处投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称：根据“中国保险行业协会机动车商业保险示范条款”中所涉机动车第三者责任险第25条第1款规定，明确污染属于免除理赔，且保险人对该免责条款对作为投保人的原告尽到了告知和说明义务，因此，保险人不承担赔偿责任。
本院经审理，认定事实如下：原告提交道路交通事故认定书、路产损失处理通知书、江苏省南京市收入一般缴款收据、银行卡交易明细情况表、保单、驾驶证、行驶证等证据，被告除对证明达到诉讼请求的目的有异议外，其他无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据真实合法，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为漏油污染路面的赔偿款是否予以理赔。被告认为，应当免赔，理由是：示范条款中规定的污染免赔包含因车辆漏油所致的污染。原告认为，应当理赔，理由是：示范条款中规定的污染与地震、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、核反应、核辐射并列，意味着污染属于不可抗力因素，只有不可抗力的污染才能免赔；本案在原告驾车变道完全过错的情况下导致交通事故发生，产生油箱损坏漏油污染路面，显然不属于不可抗力范围；若如被告所述那样的污染免责，作为保险人的被告并没有对作为投保人的原告尽到详细说明和告知的义务。法院认为，保险示范条款中所列的污染，按照所在条款中的通常理解应当属于不可抗力，即因不能预见、不能避免、不能克服所致的污染才能免赔，本案因过错的交通事故致油箱受损油污路面，显然不属于不可抗力使油箱受损漏油污染；再有，按照侵权责任免赔理论，免责事由为不可抗力、故意行为、重大法律禁止行为，本案油污路面明显不属其中；另外，按照保险法第30条规定，当格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；因此，被告的污染免赔的抗辩，本院不能采纳。综上，原告作为投保人和被保险人，将自己所有的车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，因发生交通事故致第三者的财产损失且对该损失予以了赔偿，被告依法应予理赔，故原告诉求被告支付赔偿款40250元，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日后十日内支付原告陈永赔偿款40250元。
本案受理费减半收取403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月八日
书记员 姜 芬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执319号
申请执行人余桂玲，1973年7月13日。
委托代理人刘世勇。代理权限：特别授权。
被执行人刘海清，1973年1月2日。
被执行人李波，1974年1月7日。
申请执行人余桂玲与被执行人刘海清、李波民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00565号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人刘海清、李波于判决书生效之日起五日内偿还申请执行人余桂玲借款40万元，已执行253980元，下欠146020元未执行完毕。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00565号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 龚晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13230号
原告：上海绿岚物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘卫国，董事长。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海申策律师事务所律师。
被告：张警，女，1978年9月23日生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海绿岚物业管理有限公司与被告张警物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告上海绿岚物业管理有限公司于2018年5月15日以被告现在国外，需提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计105.41元，由原告负担。
审判员 陈远征
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第806号
原告林德良，男，1968年3月出生。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告林建进，男，1967年4月出生。
被告王丽华，女，1967年2月出生。
本院在审理原告林德良与被告林建进、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告林德良于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林德良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德良负担。
审判员 张庆东
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 好
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2163号
申请人杨忠诚，男，汉族
申请人刘馨，女，汉族
被执行人刘电聚，男，汉族
被执行人库尔勒疆恒商贸有限责任公司
被执行人库尔勒应梦商贸有限公司
案由：民间借贷
申请执行人杨忠诚、刘馨与被执行人刘电聚、库尔勒疆恒商贸有限责任公司、库尔勒应梦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为285.5万元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产、债券暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第4167号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人享有对被执行人285.5万元的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上述债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 玉苏甫*艾木都
审判员 胡 建 杰
审判员 靳 志 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 经 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第2163号申请人杨忠诚，男，汉族申请人刘馨，女，汉族被执行人刘电聚，男，汉族被执行人库尔勒疆恒商贸有限责任公司被执行人库尔勒应梦商贸有限公司案由：民间借贷申请执行人杨忠诚、刘馨与被执行人刘电聚、库尔勒疆恒商贸有限责任公司、库尔勒应梦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为285.5万元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产、债券暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第4167号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有对被执行人285.5万元的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上述债权，法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 玉苏甫·艾木都审判员 胡      建      杰审判员 靳      志      勇二〇一六年五月十九日书记员 袁      经      伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1169号
原告：中国银行股份有限公司盘锦双台子支行。
法定代表人：曹晓慧。
委托代理人：高文迪。
被告：孙丽芳。
被告：陈明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行诉被告孙丽芳、陈明借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盘锦双台子支行撤回起诉。
案件受理费3，390.00元，减半收取1，695.00元，由原告承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李娇娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更934号
罪犯刘杰，男，1977年2月14日出生，汉族，河南省新乡县七里营人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)新中刑一终字第90号刑事裁定，认定被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月20日起至2023年6月19日止。宣判后，2014年10月23日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘杰减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2013年9月，该犯刘杰在新乡县七里营镇八柳树村的家中，从李华伟处购买海洛因6克并支付毒资5000元，用买来的6克海洛因和59年164克底料向周边吸毒人员贩卖。
罪犯刘杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯刘杰减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年9月20日起至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3795号
原告:于清洋，男，住黑龙江省某县。
委托代理人:郭柏林，男，住黑龙江省某县。
被告:陶宪峰，男，住黑龙江省某县。
被告:张玉梅，女，住黑龙江省某县。
原告于清洋诉被告陶宪峰、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陶宪峰、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于清洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月18日被告急需资金在原告处借款100,000.00元，口头约定7天还款，未约定利息，向原告出具欠据一张。借款到期后经原告多次索要，未果。故依法起诉二被告，请法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告陶宪峰、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月18日被告陶宪峰向原告借款100,000.00元，未约定利息，口头约定7天还款，并出具欠据一张。借款到期后经原告多次索要，未果。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告陶宪峰向原告借款，并出具欠据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告陶宪峰、张玉梅于本判决生效之日起3日内偿还原告于清洋借款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告陶宪峰、张玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李瑞冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初22号
原告：丁秀玉，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：孙焕杰，男，1980年12月26日生，汉族，住诸城市。
原告丁秀玉与被告孙焕杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丁秀玉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁秀玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁秀玉负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 于振伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）城民三初字第83号
原告：兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：任玉琴。
被告：刘捷琼。
原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司（以下简称海成公司）与被告任玉琴、刘杰琼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚渤真到庭参加了诉讼,被告任玉琴、刘杰琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
海成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玉琴向原告归还贷款本金1400000元，利息190773.30元，罚息95386.70元，滞纳金18000.20元，违约金120000元，共计：1824160.20元（暂计算至2015年12月4日，期后利随本清）。2.判令原告对被告刘捷琼所抵押房屋享有抵押权，并对该抵押房地产享有优先受偿权。3.判令原告对被告任玉琴经福建威名达鞋业发展有限公司授权代理的“保罗巨人”系列在甘、青、宁、藏地区的代理权及位于西太华商厦、百安购物中心、虹盛购物百货的铺面的经营权和现有的库存享有质押权，并对该质押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告任玉琴签订编号为个借字2015年第008号《借款合同》。合同约定,（1）原告为被告任玉琴提供借款人民币1600000元，借款期限为2015年1月22日到2015年2月15日；（2）自借款发放之日起，按日计息，按月结息；（3）还款的方式及违约责任；（4）原告为实现债权发生的费用由被告任玉琴承担。为担保此借款合同的履行，任玉琴自愿以任玉琴本人经福建威名达鞋业发展有限公司授权代理的“保罗巨人”系列在甘、青、宁、藏地区的代理权及位于西太华商厦、百安购物中心、虹盛购物百货的铺面的经营权和现有的库存做质押担保；刘捷琼自愿以名下房产提供抵押担保，并于2015年1月22日与原告签订了编号为个抵字2015年第008号《抵押合同》。合同签订后，原告按约定向被告任玉琴发放足额贷款。合同到期后，被告任玉琴没有严格履行贷款合同约定的还款义务,故诉至法院。
被告任玉琴、刘捷琼未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示了证据。本院认定如下：原告提供的《借款合同》，《抵押合同》，《借款人承诺书》，《抵押人承诺书》，《兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司贷款凭证》，《兰州银行进账单》，《任玉琴利息、罚息、滞纳金、违约金计算说明》，《中国人民银行支付系统专用凭证》，《收据》各一份及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告任玉琴签订编号为个借字2015年第008号《借款合同》。合同约定，原告为被告任玉琴提供借款人民币1600000元，借款期限为2015年1月22日到2015年2月15日；自借款发放之日起，按日计息，按月结息；还款的方式及违约责任；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告任玉琴承担等内容。为担保此借款合同的履行，被告任玉琴于2015年1月22日出具承诺书一份，承诺自愿以任玉琴本人经福建威名达鞋业发展有限公司授权代理的“保罗巨人”系列在甘、青、宁、藏地区的代理权及位于西太华商厦、百安购物中心、虹盛购物百货的铺面的经营权和现有的库存做质押担保；刘捷琼自愿以名下房产提供抵押担保，并于2015年1月22日与原告签订了编号为个抵字2015年第008号《抵押合同》。合同签订后，原告按约定向被告任玉琴发放足额贷款。合同到期后，被告任玉琴仅偿还原告借款本金200000元后再未按约还款，酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款及违约责任。首先，根据双方当事人签订的《借款合同》，原告海成公司已向被告任玉琴支付借款1600000元，被告任玉琴至今未能按期偿还借款本息，理应按照合同约定承担相应的还款义务和违约责任；关于原告要求判令对被告刘捷琼所抵押房屋享有优先受偿权及对被告任玉琴经福建威名达鞋业发展有限公司授权代理的“保罗巨人”系列在甘、青、宁、藏地区的代理权及位于西太华商厦、百安购物中心、虹盛购物百货的铺面的经营权和现有的库存享有质押权，并对该质押物享有优先受偿权的诉求，因未办理抵押登记，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任玉琴给付原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司借款本金1400000元，利息272533.30元（按年利率24%从2015年2月16日计算至2015年12月4日，此后利随本清）；
二、被告任玉琴承担原告律师代理费70000元；
三、被告刘捷琼对任玉琴的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21217元，原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司负担1764元，被告任玉琴负担19453元。
以上被告任玉琴承担的款项合计为1761986.30元，由被告任玉琴于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 田 园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘玉琦
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初30号
原告：高某某
被告：高某某1
原告高某某与被告高某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告高某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费251元，由原告高某某负担。
审判员 马 平
二〇一八年一月十八日
书记员 马娜飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1134号
原告：崔某1，女，1952年4月16日出生，汉族，住太原市。
原告：徐某1，女，1961年1月14日出生，汉族，住太原市。
原告：徐某2，女，1963年7月24日出生，汉族，住太原市。
原告：徐某3，女，1965年5月24日出生，汉族，住太原市。
被告：崔某2，女，1985年6月26日出生，汉族，住太原市。
被告：崔某3，女，1985年6月26日出生，汉族，住太原市。
被告：李某，女，1957年2月27日出生，汉族，住太原市。
原告崔某1、徐某1、徐某2、徐某3诉被告崔某2、崔某3、李某继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告崔某1、原告徐某1、原告徐某2、原告徐某3、被告崔某2、被告崔某3、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1、徐某1、徐某2、徐某3向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割位于太原市晋源区晋源街道东关村中兴路3排7号院内马福桃遗留的房产（大约3万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：母亲马福桃夫妇生前共生有五个子女，长女原告崔某1，次女原告徐某1，三女原告徐某2，四女原告徐某3，儿子崔艮生（崔银生）。1977年6月16日，父亲徐金福去世。1978年马福桃经批准后在原晋源镇东关村（现晋源街道东关村中兴路3排7号）取得一处宅基地，并建了五间正房，1987年原南郊区人民政府为马福桃进行了登记并发放了宅基地使用证。该院一直由崔艮生与母亲马福桃居住。崔艮生1984年9月21日与郭金花登记结婚，婚后生有被告崔某2与被告崔某3双胞胎姐妹。二人婚后在该院落中又新建了两间东房。2001年5月，郭金花去世。崔艮生于2002年1月2日申请注销其户口，2003年3月31日获准被注销。2003年3月份被告李某与崔艮生举行了婚礼，婚后仍在该院中居住。2013年1月6日崔艮生因病去世，生前于2012年2月14日立下自书遗嘱，将该院落中属于他的全部财产及份额留给了女儿被告崔某2和被告崔某3继承所有。现被告占有该院及房屋，既不让分割也拒不腾出，严重侵害了原告的财产权。故四原告诉至法院，要求依法分割位于晋源区晋源街办东关村中兴路3排7号院内马福桃遗留的房产。庭审过程中，四原告明确要求分割的为上述院中1978年所盖五间正房。
被告崔某2、崔某3对四原告所诉并无异议，未发表答辩意见。
被告李某辩称，其与崔艮生结婚后，崔艮生去世的第二天，原告徐某2便与女儿、女婿，将被告李某家中东西拿走。正房被告李某里外都进行过翻修，院中还另盖了几间房子。马福桃去世已20多年，四原告现在才回来要房子不合适。
经审理查明，马福桃（已去世）与徐金福（1977年6月去世）系夫妻，二人共有四女一子，长女原告崔某1，次女原告徐某1，三女原告徐某2，四女原告徐某3，儿子崔艮生。崔艮生于1984年娶妻郭金花，并生有二女，为被告崔某2、被告崔某3。郭金花于2001年5月去世，2003年3月，崔艮生又娶妻被告李某，后崔艮生于2013年1月去世。
同时查明，1978年，马福桃在原太原市晋源镇东关村（现住址名为太原市晋源区晋源街道东关村中兴路3排7号）取得宅基地一处，并盖五间正房。1987年12月，原南郊区人民政府对上述宅基地以马福桃为户主批准发证，登记家庭成员为：原告徐某3（四女）、郭金花（儿媳）、被告崔某2（孙女）、被告崔某3（孙女）。上述宅基地占地0.52亩。该院一直由崔艮生与马福桃居住。后崔艮生与郭金花在该院中新建东房两间，崔艮生与被告李某结婚后，又在该院中新建南房及两间耳朵房。现该处院落由被告李某居住。
认定证据有庭审笔录、四原告提交的太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表一份、户口登记表一份、被告李某提交的结婚证一份。
本院认为，本案的争议焦点为位于太原市晋源区晋源街道东关村中兴路3排7号登记户主为马福桃的宅基地地上五间正房的权属以及如何进行分割的问题。一、关于本案诉争宅基地上五间正房的权属问题。本案中，太原市晋源区晋源街道东关村中兴路3排7号0.52亩宅基地登记在马福桃名下，地上1978年所盖五间正房应属其所有；二、关于本案所诉争宅基地地上五间正房的分割的问题。因上述房屋系属马福桃所有，经查实，其共有四女一子，分别为原告崔某1、原告徐某1、原告徐某2、原告徐某3以及崔艮生，故该五人应各取得五分之一的份额。同时，因崔艮生已去世，其份额应由其继承人取得。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于太原市晋源区晋源街道东关村中兴路3排7号院中五间正房，原告崔某1、徐某1、徐某2、徐某3各取得五分之一的份额。
案件受理费550元，由原告崔某1、徐某1、徐某2、徐某3负担440元，由被告崔某2、崔某3、李某负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 寇丽萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审373号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张昆胶。
申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001563611《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审373号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张昆胶。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001563611《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑杰文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢132号
本院执行的（2018）黑0691执恢132号申请执行人刘艳文与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款88901元、执行费1234元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5608号
原告：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区黄河路42号。
法定代表人：曾继尧，董事长。
委托代理人：周志平（执业证号：15201200210329692）、邓敏兰（实习），贵州公达律师事务所律师。
被告：杨文怡，女，苗族，1988年4月1日生，住本市小河区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住本市云岩区外环东路148号。
负责人：林暄。
本院在审理原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司诉被告杨文怡及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司负担。
审判员 曹笑
二〇一七年十月十九日
书记员 刘彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11254-11260、
11262-11269、11271-11303、11305-11314、
11316-11325、11328-11353号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告陈宜新等。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈宜新等人金融借款合同纠纷共九十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年11月8日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九十四案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了贷款数额、贷款期限、贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告放款后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金及利息、罚息和复利；2、各案案件受理费、保全费等由各案被告承担。
各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所诉贷款事宜属实，本院予以确认。
各案贷款合同还约定：贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
各案被告自还款中断日后，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告称复利系对不能按时支付的利息按逾期罚息计收，未对罚息计收复利；经核对，原告主张的复利超过了被告未能按时支付的正常利息为基数计算出来的数额，实际对逾期利息及逾期罚息均计收了复利。
另查，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。原告关于剩余贷款本金、利息、罚息的主张有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。原告关于复利的主张，经核算原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院不予支持。因原告未能提供证据证明暂计至截止日逾期利息产生的复利的具体金额，原告应承担举证不能的责任，本院对原告主张的复利金额不予认可，之后的复利以尚欠利息为基数继续计算至利息清偿之日止。
各案被告未出庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费，由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更460号
罪犯李春旭，男，1988年11月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）长刑一初字第44号刑事附带民事判决,认定李春旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币208140.71元。宣判后，被告人李春旭及附带民事诉讼原告人张淑荣对判决均不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，鉴于二审审理期间上诉人张淑荣与李春旭的父亲李国达成民事赔偿和解协议，表示不再追究李春旭的刑事及民事责任。吉林省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）吉刑终字第278号刑事附带民事判决,认定李春旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年4月30日起至2022年4月29日止。本院分别于2011年4月29日、2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为1年28天。执行机关吉林省四平监狱于2018年3月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春旭减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2439号
原告:贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：杨诗涵，该公司总经理。
被告：凯里经济开发区粤扬线缆电器有限公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：钟权荣，系该公司经理。
被告：钟权荣，男，1987年10月6日出生，现住凯里市。
原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司诉被告凯里经济开发区粤扬线缆电器有限公司、钟权荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5438元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 袁瑛