河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第12号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人徐某。
法定代理人谢春娟，农民。
辩护人郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告人苏广飞，农民。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，于2012年10月1日刑满释放。
被告人郑某。
辩护人赵志勇、刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告人邱某。
辩护人邱希刚，农民。
被告人张某甲。
辩护人张子宽，农民。
河北省枣强县人民检察院以枣检未检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐某、苏广飞、郑某、邱某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人谢春娟、辩护人郭强，被告人苏广飞，被告人郑某及其辩护人赵志勇、刘华磊，被告人邱某及其辩护人邱希刚，被告人张某甲及其辩护人张子宽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫犯罪事实
1.2014年8月上旬，被告人徐某、张某甲从枣强县乐堡士餐厅出来后，密谋抢劫衡水的出租车。徐某从自己车内取出两把刀子，并分给张某甲一把，后二人租车去衡水市万德福超市，又在衡水市万德福超市搭乘谢某驾驶的车牌号为冀T×××××的夏利N5出租车前往枣强县疾病控制中心南侧。在到达目的地后，徐某以走错道路为由要求返回，出租车司机以汽车需要加气为由，建议二人搭乘其他汽车，但遭到徐某、张某甲二人的拒绝。后司机驾车向枣强县加气站方向行驶，在驶至枣强县蓝黛国际KTV北侧的桥梁时，二人逼停出租车，威胁出租车司机，并称其是石家庄人，刚从监狱出来，回家没有路费，抢劫谢某人民币400元，并将出租车内的监控扯断，要求司机谢某将其送至枣强县火车站，后将谢某的手机电池扔掉，二被告人逃离现场。
2.2014年7月30日，被告人徐某、苏广飞、郑某密谋抢劫衡水出租车。当日20时许，三被告人租车来到衡水市哈励逊国际和平医院北门口，以回枣强为由搭乘住衡水市桃城区龙康小区7号楼2单元202室的刘某驾驶的车牌号为冀T×××××的衡水侨联出租车公司的海马海福星牌三厢出租车。待车行至枣强县疾控中心南800米处时，因前方断路而停下，徐某称自己是石家庄的，回家没有路费，向刘某索要钱财，称不给钱别想好混，并持水果刀相威胁，抢劫刘某人民币500元及价值人民币260元的黑色酷派平板智能手机一部，后将赃款挥霍，手机邱某使用。案发后，已将赃物追回。
3.2014年8月17日，被告人苏广飞、邱某、郑某密谋抢劫衡水出租车。当日20时许，三被告人租车来到衡水市火车站，三被告人以回枣强县为由搭乘住衡水市怡水家园小区3号楼4单元602室的李某甲的车牌号为冀T×××××的三菱牌出租车。待车行至枣强县疾控中心南头时，三被告人威胁李某甲停车，随后强行对李某甲搜身、搜车，抢劫人民币500元及价值人民币300元的银灰色三星S5360型手机一部。
4.2014年8月初，被告人苏广飞看上了家住枣强县福财小区南楼2单元202室的李某乙的一部白色苹果4手机，遂纠集被告人徐某、邱某、郑某密谋实施抢劫。由苏广飞、邱某在枣强县城建设路网人网吧旁边的胡同内等待，由徐某、郑某驾车借故将李某乙骗出，苏广飞、邱某二人蒙面截住汽车，苏广飞上车后强令李某乙交出价值人民币1260的苹果手机一部。现手机已追回并返还被害人。
综上，被告人徐某参与抢劫作案三次，涉案赃款、赃物价值人民币2420元；被告人苏广飞、郑某均参与抢劫作案三次，均涉案赃款、赃物价值人民币2820元；被告人邱某参与抢劫作案二次，涉案赃款、赃物价值人民币2060元；被告人张某甲参与抢劫作案一次，涉案赃款、赃物价值人民币400元。
盗窃犯罪事实
1.2014年7月底、8月初的一天上午，枣强县枣强镇张郝村孟某，骑自己的小鸟牌电动自行车到枣强县网人网吧上网，将车停于门外。当日中午，被告人徐某、苏广飞、邱某、郑某将该电动车上价值人民币280元的一组电瓶盗走并销赃。赃物未追回，赃款已挥霍。
2.2014年8月12日晚，被告人徐某、苏广飞、邱某、郑某相互勾结在一起，到枣强县富强路廉租房小区内，在4号楼7单元楼道内盗窃住此处的赵某的邦德牌电动车上价值人民币210元的电瓶一组；在5号楼2单元门口东侧盗窃住此处的鹿文艳的追风鸟电动车上价值人民币270元的电瓶一组；在5号楼2单元楼道内盗窃住此处的张某乙的超威牌电动车上价值人民币143元的电瓶一组。上述赃物已销赃，均未追回。
综上，被告人徐某、苏广飞、郑某、邱某盗窃作案四次，盗窃赃物价值人民币903元。
被告人徐某、苏广飞、郑某、邱某之行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人张某甲之行为已构成抢劫罪，鉴于徐某、郑某、邱某、张某甲作案时尚不满十八周岁，建议对其从轻或减轻处罚；被告人徐某协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或减轻处罚；案发后，张某甲的行为已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，请依法判处。
五被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控徐某犯抢劫罪无异议，其提出的辩护意见是：徐某之行为不构成盗窃罪，在枣强县网人网吧的盗窃行为，徐某事先并不知情，且盗窃过程中也未参与，故不构成盗窃罪；在枣强县廉租房小区内盗窃三组电瓶的行为，应认定为同一行为，且由于盗窃数额未达到定罪标准，故不构成盗窃罪。徐某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，且徐某实施犯罪行为时未满十八周岁，当庭自愿认罪，犯罪行为未造成严重后果，应从轻或减轻处罚。为被告人徐某作罪轻、无罪辩护。
被告人郑某的辩护人对公诉机关指控郑某犯抢劫罪无异议，其提出的辩护意见是：郑某在枣强县廉租房小区内的盗窃行为，应认定为同一行为，由于郑某参与盗窃两次，且盗窃数额未达定罪标准，故其行为不构成盗窃罪。鉴于郑某实施犯罪行为时未满十八周岁，且在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。为被告人郑某作罪轻、无罪辩护。
被告人邱某的辩护人对公诉机关指控邱某犯抢劫罪、盗窃罪无异议，其提出的辩护意见是：邱某实施犯罪行为时未满十八周岁，请求法庭从轻处罚。为被告人邱某作罪轻辩护。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控张某甲犯抢劫罪无异议，其提出的辩护意见是：张某甲实施犯罪行为时未满十八周岁，请求法庭从轻处罚。为被告人张某甲作罪轻辩护。
经审理查明：
一、抢劫事实
1.2014年8月上旬，被告人徐某、张某甲二人预谋抢劫衡水至枣强的出租车。徐某携带了两把刀子，并分给张某甲一把，后二人租车至衡水，并在衡水万德福超市搭乘谢某的出租车，待行至枣强县蓝黛国际KTV北侧的桥梁时，二人言语威胁谢某，并逼停出租车，称其是石家庄人，刚从监狱出来，回家没有路费，向谢某索要钱财，随后徐某将谢某钱包夺去，内有人民币400元左右。二人为毁灭证据，将出租车内的监控扯断，并要求谢某将二人送至枣强县火车站，二人为防止谢某报警，将谢某的手机电池扔掉，随后二人离去。
2.2014年7月30日，被告人徐某、苏广飞、郑某预谋抢劫衡水出租车。当日18时许，三被告人携带刀具从枣强县乘车至衡水哈励逊国际和平医院北门口，20时许，三人以回枣强为由，搭乘刘某的出租车，待车行至枣强县疾控中心南侧，徐某称其是石家庄人，回家没有路费，三人持刀威胁刘某并索要钱财，共抢劫刘某人民币500余元及黑色酷派平板智能手机一部，后将赃款挥霍，手机交邱某所用，现已追回。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币260元。
3.2014年8月17日，被告人苏广飞、邱某、郑某预谋抢劫衡水出租车。当天下午，三被告人租车来到衡水市火车站。当日20时许，三人以回枣强县为由搭乘李某甲的出租车，待车行至枣强县疾控中心南侧时，三人威胁李某甲停车，并自称刚出狱，需要钱，随后强行对李某甲搜身、搜车，将其人民币500余元及银灰色三星S5360型手机一部抢走。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币300元。
4.2014年8月初，被告人苏广飞为抢劫李某乙的白色苹果手机，纠集到被告人徐某、邱某、郑某。由苏广飞、邱某在枣强县城建设路网人网吧旁边的胡同内等待，由徐某、郑某驾车以送李某乙回家为由将李某乙骗出，后徐某驾车行至网人网吧北侧胡同，苏广飞、邱某二人蒙面截住汽车，苏广飞上车后将李某乙白色苹果4手机抢走。现手机已追回并返还被害人。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1260元。
盗窃事实
1.2014年7月底、8月初的一天中午，被告人徐某、苏广飞、邱某、郑某将孟某停于网人网吧门口的电动车内电瓶盗走并销赃，现赃物未追回。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币280元。
2.2014年8月12日晚，被告人徐某、苏广飞、邱某、郑某预谋到枣强县富强路经济适用房小区内盗窃，后在该小区4号楼7单元楼道内将赵某的邦德牌电动车上电瓶盗走；在5号楼2单元楼道门口将鹿文艳的追风鸟牌电动车、张某乙的超威牌电动车上的电瓶盗走，上述赃物已销赃，均未追回。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，上述三组电瓶共价值人民币623元。
综上，被告人徐某参与抢劫作案三次，涉案赃款、赃物价值人民币2420元；被告人苏广飞、郑某均参与抢劫作案三次，均涉案赃款、赃物价值人民币2820元；被告人邱某参与抢劫作案二次，涉案赃款、赃物价值人民币2060元；被告人张某甲参与抢劫作案一次，涉案赃款、赃物价值人民币400元；被告人徐某、苏广飞、郑某、邱某盗窃作案三次，盗窃赃物价值人民币903元。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人谢某全部经济损失，并取得被害人谢某谅解；被告人徐某、郑某、邱某赔偿了被害人刘某、李某甲、赵某、鹿文艳、张某乙的全部经济损失，三被告人均取得了五被害人的谅解。被告人苏广飞系累犯。
上述事实，有被告人徐某、苏广飞、郑某、邱某、张某甲在公安机关的供述；被害人刘某、李某甲、孟某、赵某、鹿文艳、张某乙、谢某、李某乙的陈述；书证谢某对张某甲的辨认笔录、刘某对苏广飞的辨认笔录、李某甲对郑某的辨认笔录，枣强县公安局扣押物品、文件清单，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第088号、第089号、第090号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，枣强县公安局发还物品、文件清单，本院（2011）枣刑初字第113号刑事判决书、枣强县看守所释放证明，被害人谢某对张某甲出具的谅解书，徐某、郑某、邱某退赔被害人刘某、李某甲、孟某、赵某、鹿文艳、张某乙赃款、赃物的领取收据及上述被害人对三被告人出具的谅解书，被告人徐某、苏广飞、郑某、邱某、张某甲的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某、苏广飞、郑某、邱某、张某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人徐某、苏广飞、郑某、邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控上述被告人的罪名均成立。对徐某、苏广飞、郑某、邱某应实行两罪并罚。鉴于苏广飞曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；徐某、郑某、邱某、张某甲在实施犯罪行为时均不满十八周岁，均应依法减轻处罚，且案发后，四被告人赔偿了部分被害人的全部经济损失，并取得相关被害人的谅解，可酌定从轻处罚；五被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关及徐某辩护人提出的徐某协助公安机关抓捕同案犯，属立功的公诉、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；徐某、郑某辩护人提出的徐某、郑某不构成盗窃罪的辩护意见，与法不合，不予采纳；郑某辩护人提出的郑某在犯罪过程中作用较小，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；徐某、郑某、邱某、张某甲辩护人提出的四被告人实施犯罪时未满十八周岁，且当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十九、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处人民币罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2025年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处人民币罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜永亮
审判员 吴世德
审判员 王 宁
二〇一五年三月二日
书记员 王虹凯