湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1463号
上诉人（原审被告）：赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖轶峰，又名廖奇志，男，1969年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊达军，男，1950年2月10日出生，汉族。
原审被告：贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，系赵际辉之妻。
原审被告：湖南正杰房地产开发有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街电影院内。
法定代表人：赵际辉，该公司经理。
上诉人赵际辉因与被上诉人廖轶峰、原审被告贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司（以下简称正杰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵际辉的委托诉讼代理人欧阳爱香，被上诉人廖轶峰及其委托诉讼代理人熊达军到庭参加诉讼，原审被告贺菊华、正杰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理并裁判。本案现已审理终结。
赵际辉上诉请求：撤销原判，驳回廖轶峰的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：2014年8月15日廖轶峰虽然与赵际辉签订借款协议，但廖轶峰未实际向赵际辉支付借款，借款不成立，系虚假诉讼。
廖轶峰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖轶峰一审诉讼请求：1、判令赵际辉、贺菊华、正杰公司连带偿还廖轶峰借款本金600000元，并支付从2015年9月16日至2016年3月15日期间借款利息72000元；2、判令赵际辉、贺菊华、正杰公司从2016年3月16日起按月利率2%连带偿还借款利息至借款本息全部还清时止；3、由赵际辉、贺菊华、正杰公司承担案件诉讼费用。
一审法院查明：从2012年2月开始至2014年8月15日，赵际辉陆续向廖轶峰借款，双方约定借款利息按月利率2%计算。赵际辉也陆续偿还了廖轶峰部分借款本息。2014年8月15日，以廖轶峰为甲方，赵际辉为乙方达成借款协议，协议约定：1、甲方愿出借给乙方人民币（以开具借据为准），借款期限为24个月，自2014年8月15日至2016年8月14日，乙方保证不用借款从事违法活动；2、每月利息为2%，乙方在每月15-18日付清利息，不得拖欠。乙方保证按协议如期归还借款，如果乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；3、如果甲方中途要求抽回部分出借款，甲方需提前10天告知乙方，乙方须按甲方要求还予甲方。如乙方中途不需要甲方出借款，甲方接受乙方提前还款；4、乙方以国土2011-7号地开发项目部“滨江国际”第一、二层商铺评估价格的半价或和租金及以乙方为法人代表的湖南正杰房地产开发有限公司的其他财产作为本协议书借款抵押担保；5、乙方贺菊华和以乙方为法人代表的湖南正杰房地产开发公司作为该借款的连带责任人，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并放弃先诉抗辩权；6、甲乙双方及乙方连带责任保证人在合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。廖轶峰、赵际辉作为甲、乙方在借款协议上签名，贺菊华、正杰公司分别在该借款协议连带责任人一栏上签名、盖章。同一天，赵际辉向廖轶峰出具了借据，该借据的内容为“今借到廖奇志人民币伍拾万元整（500000）”。在该借据借款人一栏内赵际辉签了名，正杰公司加盖了公章，在该借据借款用途一栏写有“附件见2014-8.15号协议”。2015年3月14日，赵际辉又向廖轶峰借款100000元。赵际辉向廖轶峰出具了借据，该借据的内容为“今借到廖轶峰人民币壹拾万元整（100000）元。月利息2%，每月付息，按借款协议”。至今赵际辉尚拖欠廖轶峰借款本金共600000元及2015年9月16日以后的利息。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。廖轶峰从2011年2月起陆续借款给赵际辉，2014年8月15日廖轶峰与赵际辉结算达成了借款协议，赵际辉向廖轶峰出具了借据；2015年3月14日赵际辉又向廖轶峰借款100000元，赵际辉亦向廖轶峰出具了借据；廖轶峰并提供了银行交易记录等证据予以证实。正杰公司提出廖轶峰借款无证据予以证实的主张，不予采纳。因此，廖轶峰与赵际辉之间的债权债务关系成立。至今，赵际辉拖欠廖轶峰借款本金600000元及2015年9月16日以后的利息。2015年9月16日以后赵际辉未按借款协议的约定支付利息，属违约行为，现廖轶峰要求赵际辉偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。贺菊华、正杰公司作为赵际辉向廖轶峰借款的连带保证人在廖轶峰与赵际辉签订的借款协议上签名，在该借款协议中明确约定，廖轶峰愿出借给赵际辉人民币以开具借据为准，且在赵际辉2014年8月15日和2015年3月14日向廖轶峰出具的借据上注明“附件见2014-8.15号协议”。因此，正杰公司提出在赵际辉出具借据的当天廖轶峰没有向赵际辉支付借款，借款协议中也没有约定保证人对赵际辉在2014年8月15日之前所产生的债务承担保证责任抗辩主张，不予采纳。廖轶峰要求贺菊华、正杰公司承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由赵际辉在判决生效后30日内偿还廖轶峰借款本金600000元及2015年9月16日以后的利息（按月利率2%计算至借款还清时止）；二、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司对赵际辉拖欠的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取10520元，财产保全费3870元，共计14390元，由赵际辉、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审期间当事人之间的争议焦点为上诉人赵际辉与被上诉人廖轶峰之间的借贷是否客观真实。廖轶峰主张赵际辉尚欠其借款本金60万元，向人民法院提交了2014年8月15日双方签订的借款协议，以及赵际辉分别于2014年8月15日及2015年3月14日向廖轶峰出具的借条，用于证实双方存在民间借贷关系，虽然廖轶峰在2014年8月15日当天没有向实际赵际辉支付借款50万元，但根据廖轶峰在一审提交的证据，证实双方自2012年起就建立了一种长期的借款关系，故可以认定2014年8月15日双方就借款金额重新进行结算确认，赵际辉认可在当天尚欠廖轶峰借款50万元，且在签订该协议后，赵际辉按照约定向廖轶峰支付利息至2015年9月16日。现赵际辉提出其于2014年8月15日之前与廖轶峰的借款已经全部结清，当天形成的借款协议系新的借款而没有实际发生，但未能提供其还款的依据，故对其主张，本院不予采纳。廖轶峰与赵际辉之间形成真实有效的民间借贷关系，有双方签订的借款协议以及赵际辉出具的借条为证，且有廖轶峰提交的自2012年起双方陆续存在借款关系的转账凭证等证据进行佐证，赵际辉应当按照约定向廖轶峰偿还借款并支付利息。
综上所述，赵际辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10520元，由上诉人赵际辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓昳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……