广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4646号
原告：谢有能，住广东省新丰县。
被告：王平军，住河南省柘城县。
被告：刘建东，住河南省睢县。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市。
负责人：贾玉斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
委托代理人：杨博，系被告公司员工。
原告谢有能诉被告王平军、刘建东、中国人寿保险股份有限公司周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理，后因案件审理需要追加被告人寿财险周口支公司参加诉讼，同时本案转为普通程序审理，并于2016年12月21日组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告谢有能到庭参加诉讼。被告刘建东、王平军、人寿保险周口分公司、人寿财险周口支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日15时56分，被告王平军驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车在京港澳高速2178公里500米某处由南往北行驶时，原告谢有能驾驶粤A×××××号小型客车也在同一路段同向行驶，因被告王平军实施车道变更时影响正常行驶的其他车辆，原告谢有能驾车时有其他防碍安全行车的行为，导致豫N×××××号车辆车身右侧前部部位与粤A×××××号车辆车尾左侧部位相撞，造成原告谢有能受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队于2016年8月24日作出《道路交通事故认定书》认定被告王平军承担谢有能这方事故车辆因此次事故造成的损失费用。事故发生后，原告被送到佛山市南海区第二人民医院治疗，现已出院，但各被告拒不赔偿原告的损失。被告人寿财险周口支公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在保险限额内予以赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即连带支付原告医药费3083元，误工费2850元，营养费1000元。陪护费1000元，交通费500元，共计8433元；2.被告方承担本案的诉讼费用（迳付原告）。
被告刘建东辩称：我垫付了原告谢有能住院押金和检查费共3500多元。对谢有能误工费，我曾在谢有能出院后第二天电话联系他，他说他在工厂里，误工不应该算。营养费不同意，事故发生后他根本没受伤，为保险起见已经进行了留院观察和检查。陪护费不同意，原告伤情不需要陪护。另外我给了500元交通费给谢有能，谢有能转支付给了与其同行的姐姐。
被告人寿财险周口支公司提交书面答辩意见称：在原告的损失有合法有效证据的支持下，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分根据合同约定应当提供肇事车辆合法有效的行车证及驾驶员合法有效的驾驶证证明，如存在酒后、无证、逃逸等违法行为，商业险不承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，并提供用药清单、医嘱证明用药合理性、关联性，且要扣除与本案交通事故无关的医疗费用。原告提供的工资标准已超出个人所得税的纳税标准，但未提供纳税证明，也没有劳动合同，不符合证据规则的要求，不应认定其工资标准。原告主张的误工、护理、住院伙食补助费的计算天数应按实际住院天数5天计算，且应按农村标准计算。原告的交通费主张没有票据证明，不应支持。本案属侵权诉讼，涉及的诉讼费用不应由我方承担。
经审理查明：2016年6月27日15时56分，被告王平军驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车在京港澳高速2178公里500米北行处由南往北行驶时，原告谢有能驾驶粤A×××××号小型客车也在同一路段同向行驶，因被告王平军实施车道变更时影响正常行驶的其他车辆，原告谢有能驾车时有其他防碍安全行车的行为，导致豫N×××××号车辆车身右侧前部部位与粤A×××××号车辆车尾左侧部位相撞，造成原告谢有能受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队于2016年8月24日作出《道路交通事故认定书》认定被告王平军承担谢有能这方事故车辆因此次事故造成的损失费用。
事故发生后原告于当天前往佛山市南海区第二人民医院门诊治疗，被告刘建东代为支付医疗费2537.20元。2016年6月28日原告在该院住院治疗，被告刘建东预付住院押金1000元，另向原告支付交通费用500元。后原告于2016年7月2日出院，医生诊断其伤情为：多处挫伤、脑震荡。出院医嘱为：休息两周，门诊继续治疗，定期复查，不适随诊，住院期间陪护1人。原告住院期间的医疗费支出共计3083元。原告于2012年11月起任职于广州汇纺服装整理有限公司，工作岗位为司机，月平均工资为4500元。
另查，被告刘建东系豫N×××××号车辆的登记车主，被告王平军系被告刘建东的员工，事发当时也是受指派出车。豫N×××××号车辆向被告人寿财险周口支公司投保车辆交强险和100万元含不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼中原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉。被告人寿财险周口支公司向本院提供书面《情况说明》称：因原告将我公司下属的太康县营销服务部列为被告，因营销服务部不具有诉讼主体资格，因此案产生的赔偿责任由具备主体资格的周口市中心支公司承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明及发票、工资证明、《情况说明》、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过程的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。
由于被告人寿财险周口支公司承保豫N×××××号车辆的交强险，该车驾驶人在本案交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人寿财险周口支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故被告人寿财险周口支公司应当在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内，即在交通事故责任赔偿限额120000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告和被告王平军本次事故的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合本案的实际情况，本院决定原告的合理损失由被告王平军承担赔偿责任，因刘建东系王平军的雇主，故王平军造成的损失由刘建东承担。原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的起诉，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费3083元，原告住院支出的医疗费已提供医疗票据、病历和诊断报告证明，本院予以确认。原告门诊治疗的费用由被告刘建东支付，原告在本案中也未提出主张，本院无需处理。
2.护理费500元，原告因本次事故致住院治疗5天，医嘱住院期间陪护一人，原告主张每天护理费为100元合理，故原告的护理费为500元。
3.营养费0元，原告的营养费主张未提供医嘱意见证明，本院不予支持。
4.误工费2250元,原告的伤情为多处挫伤，脑震荡，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其最长误工损失日为15天，故本院认定原告合理的误工日为15天，原告提供工资证明主张其月平均工资为4500元，故原告合理的误工费为4500÷30天×15天＝2250元。
5.交通费500元，原告受伤后为治疗伤情住院治疗，必然会发生交通费支出，本院酌定其交通费为500元。
以上原告的合理损失共计6333元（医疗费3083元+营养费0元+护理费500元+误工费2250元+交通费500元＝6333元），未超出交强险医疗费和伤残责任保险限额，应由被告人寿财险周口支公司在交强险责任赔偿限额内直接向原告赔偿，减去被告刘建东预付的1500元后，被告人寿财险周口支公司还应在交强险责任赔偿限额内向原告赔偿4833元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告谢有能医疗费、护理费、误工费等共计4833元；
二、驳回原告谢有能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。该款原告已预交25元，本院不予退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决生效即日迳付25元给原告谢有能，并向本院缴交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭政乔