贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初1130号原告：宋致会，女，汉族，1973年3月2日出生，农民，住贵州省绥阳县，委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。被告：夏玉刚，男，汉族，1971年9月30日出生，农民，住贵州省绥阳县，委托代理人：梁润桃，1968年12月29日出生，系被告妻子。委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。原告宋致会与被告夏玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋致会及其委托代理人、被告夏玉刚及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋致会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告夏玉刚赔偿原告因为其做工受伤造成的各种经济损失124,995.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告和丈夫受被告夏玉刚邀请为其修建烘房，同年7月13日，原告在为烘房粉糊内墙壁时，不慎从搭建的跳板上摔下受伤，造成原告腰1椎体压缩性骨折，在绥阳县中医院住院治疗21天后好转出院，在住院期间，原告花去治疗费22,916.50元，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残10级，并鉴定原告受伤误工期为120-180天；护理期为60-90天；营养期60-90天；后续治疗费7,000-8,000元。原告所受之伤是为被告修建烘房所致，原、被告之间形成了雇佣关系，按照我国《侵权责任法》及相关法律规定，被告应对原告所受伤害承担民事赔偿责任。原告受伤造成如下损失：治疗费22916.50元；误工费19,080.00元；护理费9,540.00元；住院伙食补助费2,100.00元；营养费5,400.00元；伤残赔偿金49,159.28元；后续治疗费8,000.00元；车费2,000.00元；鉴定费1,800.00元；精神抚慰金5,000.00元，合计：124,995.78元。原告受伤后被告夏玉刚未支付任何费用，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告夏玉刚辩称，1、原告诉称2016年7月13日在给原告修建烤烟烘房内壁时，不慎从搭建的跳板上甩下受伤，认为原告系被告雇佣的工人，系雇佣关系，按照法律规定被告应对原告身体受伤承担赔偿责任，然而在2016年7月13日原告根本就没有修建烤烟烘房这一客观事实；2、2016年5月被告和案外人梁某1达成口头协议，将被告的烤烟烘房的修建工作以5,000.00元的单包价承包给梁某1，原告系梁某1的妻子，在帮梁某1打理修建烤烟烘房的杂务，被告从修建烤烟烘房开始到结束没有和原告达成任何提供劳务或其他协议，所以原、被告双方之间没有任何的法律关系。也就是说原告所主张的医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费等被告依法不承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋致会提交的绥阳县中医院疾病证明书一份、出院记录、住院汇总清单、法医鉴定书及鉴定费发票一张、医疗发票一张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告宋致会的丈夫梁某1与被告夏玉刚经口头协商，由梁某1为夏玉刚修建烘房，单价为5,000元一间，包工不包料，原告宋致会帮自己的丈夫打杂，做小工，2016年7月13日，宋致会在烘房的修建过程当中，不慎跌落受伤，原告受伤后被送往绥阳县中医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院21天后出院。2016年11月8日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残10级，并鉴定原告受伤误工期为120-180天；护理期为60-90天；营养期60-90天；后续治疗费7,000-8,000元。原、被告双方对医疗费等费用的负担无法达成一致协议，2017年5月18日，原告宋致会向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告受伤的原因；2、原、被告之间的民事法律关系，被告是否应当赔偿原告；3、原告因伤产生了哪些损害事实以及产生的各项损失的计算标准。虽被告夏玉刚辩称原告不是在烘房内做工摔伤，但是未向法庭提供任何证据证明原告宋致会系其他地方、原因受伤，且通过原、被告的陈述，再结合证人梁某1、梁某2、代某、梁某3的证言，可以确定原告宋致会确系在梁某1为夏玉刚修建的烘房内摔伤。公民的生命健康权受法律保护。原告宋致会主张与被告夏玉刚系雇佣关系，但仅有其丈夫梁某1的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，再结合原、被告及证人夏某的证言，应认定原告的丈夫梁某1与被告夏玉刚形成承揽关系，而原告宋致会系丈夫梁某1修建烘房时的小工。综上，原告宋致会与被告夏玉刚并不是雇佣关系，夏玉刚作为定作人，对定作、指示或者选任没有过失，故被告夏玉刚不应对原告宋致会摔伤后的损失承担赔偿责任，但作为赔偿权利人的原告，可以向受益人提出请求补偿损失，被告夏玉刚系直接受益人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”。之规定，再结合本案实际情况，应按照受益人补偿原则，本院认为由被告夏玉刚补偿10%较为适宜。原告宋致会因本案事故受损的经济损失，本院审查核定如下：1、医药费22,844.30元：依据绥阳县中医院疾病证明书、出院记录及住院费票据，本院核定为22,844.30元。2、误工费15,900.00元：原、被告对误工费每天计算106.00元没有异议，本院根据鉴定意见确定误工天数为150天，共计15,900.00元。3、护理费7,275.00元：被告同意按每天97元计算护理费，未违反法律规定，本院根据鉴定意见确定护理天数为75天，共计7,275.00元。4、住院伙食补助费1,260.00元：原告宋致会住院21天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，结合本案实际情况和县城消费水平，本院确定住院伙食补助费为60.00元每天，共计1,260.00元。5、营养费2,250.00元：本院根据鉴定意见确定营养期为75天，营养费结合本案实际按一天30.00元计算较为合理，共计2,250.00元。6、残疾赔偿金49,159.28元：原告宋致会所受之伤被评定为伤残十级，其主张标准按24,579.64元/年计算，该主张不违反法律规定，残疾赔偿金为24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元。7、后续治疗费7,500.00元：本院根据鉴定意见确定后续治疗费7,500.00元。8、交通费500.00元：虽原告宋致会未提供证据予以证明，但事故发生后确因治疗、鉴定等产生一定交通费，本院酌情支持500.00元。9、鉴定费1,800.00元：有鉴定费发票为据，金额为1,800.00元。10、精神损害抚慰金2,000.00元：原告因伤致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金2,000.00元。综上，原告因本案事故造成的损失为：医药费22,844.30元、误工费15,900.00元、护理费7,275.00元、住院伙食补助费1,260.00元、营养费2,250.00元、残疾赔偿金49,159.28元、后续治疗费7,500.00元、交通费500.00元、鉴定费1,800.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计110,488.58元。对于原告宋致会的各项损失共计110,488.58元，由被告夏玉刚补偿10%，即11,048.86元据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第142条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告夏玉刚补偿原告宋致会各项损失11,048.86元,限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告宋致会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元，已减半收取362.00元，由原告宋致会负担326.00元，由被告夏玉刚负担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员 雷 波二〇一七年七月二十四日书记员 彭万松