浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第1047号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡耀文，男，1964年10月1日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，原系杭州市江干区城市管理局党委委员、副局长，户籍地浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人朱家安，浙江天杭律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]997号起诉书指控被告人胡耀文犯受贿罪、贪污罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，于2016年2月24日以江检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书补充指控被告人胡耀文犯其他遗漏贪污罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某1、宋某出庭支持公诉，被告人胡耀文及辩护人朱家安到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：（一）受贿事实被告人胡耀文于2008年至2015年7月期间，利用任职杭州市江干区城市管理办公室党委委员、江干区城市管理监管中心主任、江干区城市管理局党委委员、副局长的职务便利，非法收受赵某、徐某1等19人的贿赂共计价值人民币508300元，为他人谋取利益。（二）贪污事实被告人胡耀文利用前述职务便利，于2011年1月至2012年11月期间以综合服务费、考察费等名义通过中国国旅（浙江）国际旅行有限公司侵吞公款人民币234587元；于2011年期间通过下属单位以考察费的名义侵吞公款人民币14790元。追加指控贪污事实：被告人胡耀文利用任职江干区城市管理监管中心主任的职务便利，于2011年至2012年期间，通过业务单位杭州鑫强声电子有限公司购买电子产品供个人使用，侵吞公款共计人民币39864元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人胡耀文的行为分别构成受贿罪、贪污罪，应两罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条之规定予以惩处。被告人胡耀文对公诉机关指控的受贿、贪污犯罪事实和法律适用并无异议，惟请求法庭就通过浙江国旅公司贪污犯罪数额予以审查核实。辩护人主要认为：（1）指控被告人胡耀文收受林某装修费35000元与事实不符，该款项实为装修欠款，并非行、受贿；（2）指控被告人胡耀文通过浙江国旅公司贪污234587元与事实不符，其中尚留存于浙江国旅公司账户的结余资金137763元不应计入犯罪数额，对该款项被告人胡耀文并无非法占有主观故意和客观行为，另外，被告人胡耀文个人及亲友通过浙江国旅公司冲抵的旅游费用应为80624元；（3）追加指控被告人胡耀文通过业务单位购买个人使用的电子产品犯贪污罪，因被告人胡耀文既无非法占有主观目的，亦无据为私有客观行为，不构成犯罪；（4）被告人胡耀文归案后主动交代大部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，有立功表现，家属已退出赃款，请求对被告人胡耀文从轻、减轻处罚。被告人胡耀文及辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人胡耀文于2008年至2015年7月期间，先后任职杭州市江干区城市管理办公室党委委员、江干区城市管理监管中心主任、杭州市江干区城市管理办公室党委委员、副主任、杭州市江干区城市管理局党委委员、副局长，负责或分管环卫保洁、垃圾分类、城市规划、市容、亮灯、综合整治、督查考核、数字城管、信息网络、绿化监管等工作。该节事实，主要有户籍证明、组织机构代码证、干部任免审批表、职务任免通知、公务员登记表、公务员年度考核表、任职情况证明、工作职责证明等证据证实。（一）受贿犯罪事实被告人胡耀文利用上述职务便利，为相关单位和人员谋取利益，多次收受赵某、徐某1等19人的款物共计折合人民币508300元。具体事实如下：1、被告人胡耀文于2013年至2015年7月期间，在杭州市江干区城管局厨房垃圾袋采购项目中，先后8次收受垃圾袋供应商浙江怡佳环保科技有限公司负责人赵某所送的现金共计人民币12万余元。该节事实，主要有证人赵某的证言、江干区垃圾袋采购项目购销合同、被告人胡耀文的供述等证据证实。2、被告人胡耀文于2013年年底，在杭州市江干区城管局厨房垃圾袋采购项目中，收受垃圾袋供应商永康市振兴实业有限公司负责人徐某1所送的超市购物卡共计人民币38000元。该节事实，主要有证人徐某1、应某艇的证言、江干区垃圾袋采购项目购销合同、世纪联华超市购物卡申购单、被告人胡耀文的供述等证据证实。3、被告人胡耀文于2012年10月至2015年期间，在杭州市江干区城管局厨房垃圾袋采购项目中，先后4次收受垃圾袋供应商浙江龙邦塑业有限公司总经理张某所送的超市购物卡共计人民币11000元。该节事实，主要有证人张某的证言、江干区垃圾袋采购项目购销合同、被告人胡耀文的供述等证据证实。4、被告人胡耀文于2009年下半年至2012年春节期间，为杭州天唐文化传播有限公司在交叉口违规设置围挡墙商业广告提供便利，先后4次收受李某1所送的商场购物卡共计人民币35000元。该节事实，主要有证人李某1的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。5、被告人胡耀文于2009年春节至2013年期间，为杭州九禾广告策划有限公司承接杭州市江干区城管局奖牌、横幅等制作业务提供帮助，先后多次收受周某1的现金、超市购物卡共计人民币26000元。该节事实，主要有证人周某1的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。6、被告人胡耀文于2009年春节至2015年春节期间，先后6次收受江干区丁桥镇环卫站站长何某所送的现金（银行卡）、超市购物卡共计人民币19000元，为环卫站经费拨付、工作考核等方面提供关照。该节事实，主要有证人何某的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。7、被告人胡耀文于2009年至2013年期间，先后5次收受江干区笕桥镇环卫站站长金某1所送的超市购物卡共计人民币5000元，为环卫站经费拨付、工作考核等方面提供关照。该节事实，主要有证人金某1的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。8、被告人胡耀文于2012年至2013年期间，2次收受江干区九堡镇环卫站站长周某2所送的超市购物卡共计人民币5000元，为环卫站经费拨付、工作考核等方面提供关照。该节事实，主要有证人周某2的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。9、被告人胡耀文于2009年至2013年期间，先后5次收受江干区彭埠镇环卫站站长胡某所送的超市购物卡共计人民币5000元，为环卫站经费拨付、工作考核等方面提供关照。该节事实，主要有证人胡某的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。10、被告人胡耀文于2012年至2014年期间，为杭州天成清洁服务有限公司承接江干区道路保洁业务提供关照，先后4次收受沈某所送的现金、超市购物卡共计人民币17000元。该节事实，主要有证人沈某的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。11、被告人胡耀文于2008年至2015年期间，为杭州佳好佳清洁有限公司承接江干区道路保洁业务提供关照，多次收受谢某所送的现金、超市购物卡共计人民币57500元以及“三星”牌电视机3台（共计价值人民币16800元）。该节事实，主要有电视机购买发票联、证人谢某的证言、证人傅某的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。12、被告人胡耀文于2008年至2015年期间，先后8次收受浙江物资综合市场总经理蒋某所送的现金共计人民币16000元，为江干区城管局查处市场内乱摆摊位、违停时提供帮助。该节事实，主要有证人蒋某的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。13、被告人胡耀文于2012年6月至2014年期间，先后3次收受杭州电力市场服装城总经理杨某所送的超市购物卡共计人民币18000元，为市场改造提供关照。该节事实，主要有证人杨某的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。14、被告人胡耀文于2009年至2014年期间，为浙江波普保洁有限公司承接江干区道路保洁业务提供关照，多次收受江某1、方陆芳所送的超市购物卡共计人民币19000元。该节事实，主要有证人江某1的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。15、被告人胡耀文分别于2012年底、2013年春节期间，为杭州宁杭保洁服务有限公司承接江干区夕照社区保洁业务提供关照，2次收受丁某1所送的超市购物卡共计人民币15000元。该节事实，主要有证人丁某1的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。16、被告人胡耀文于2007年2013年期间，为赛扬广告有限公司承接市区户外广告业务提供关照，多次收受金某2所送的超市购物卡、加油卡共计人民币10000元。该节事实，主要有证人金某2的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。17、被告人胡耀文于2009年至2014年期间，为杭州巾帼西丽家政服务集团有限公司承接江干区道路保洁业务提供关照，先后7次收受丁某2所送的商场购物卡共计人民币35000元及“苹果”手机等物。该节事实，主要有证人丁某2的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。18、被告人胡耀文于2013年至2014年期间，为杭州凯翔物业管理有限公司参与江干区环卫保洁招投标提供关照，先后2次收受吴某所送的超市购物卡共计人民币5000元。该节事实，主要有证人吴某的证言、被告人胡耀文的供述等证据证实。19、被告人胡耀文于2014年期间，为浙江欧某实业有限公司获取市政亮灯工程补贴提供帮助，接受林某为其众安景海湾小区闻潮阁3幢2单元1501室提供装修，装修费用为人民币35000元。该节事实，主要有下列证据证实：（1）房产证复印件，证实涉案众安景海湾小区闻潮阁3幢2单元1501室登记为胡耀文、傅某共同共有。（2）证人林某（系浙江欧某实业有限公司总经理）的证言，证实浙江欧某公司承接了富亿大厦亮灯工程，约有35万元的政府补贴需要通过时任江干区城管局副局长胡耀文的审批，请托被告人胡耀文帮忙关照。后在2014年4月许其得知被告人胡耀文在众安景海湾小区闻潮阁3幢2单元1501室需要装修，遂安排刘某去装修，并答应装修费用3.5万元由其支付。被告人胡耀文是想让我帮他承担装修费用，房子装修完工后，被告人胡耀文直至案发也没有提起支付装修费用。（3）证人刘某的证言，证实2014年6、7月份，林某安排其装修众安景海湾小区闻潮阁3幢2单元1501室，装修费用3.5万元房东一直没有支付，询问林某时林某表示他会替房东支付。（4）被告人胡耀文的供述，证实在2014年4月许林某找到其帮忙关照富亿大厦亮灯工程政府补贴事宜，后聊到众安景海湾房子装修，林某表示可以安排装修，房子装修费用全部是林某承担的，实际是林某因为亮灯工程希望争取最大政府补贴需要其提供帮助。针对该节事实，辩护人认为指控被告人胡耀文收受林某装修费35000元与事实不符，该款项实为装修欠款，并非行、受贿。经查，被告人胡耀文接受林某提供的房屋装修是否构成受贿，应根据以下因素综合判定：（1）双方的关系；（2）装修提供方是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益；（3）国家工作人员是否有支付装修款的意思表示及行为；（4）没有支付装修款的原因。本案中，林某因承接富亿大厦亮灯工程为争取政府补贴需要时任江干区城管局副局长胡耀文的关照，该事实证据确凿。林某显然有谋取利益需要，被告人胡耀文亦为明知。被告人胡耀文接受房屋装修后，并无任何要求支付装修款的意思表示和客观行为，也无不能付款的合理原因,被告人胡耀文的该行为实质系以其他交易形式非法收受请托人财物，依法构成受贿，而非装修欠款。辩护人的上述意见与事实和法律均有不符，本院不予采信。（二）贪污犯罪事实1、被告人胡耀文利用职务便利，于2011年10月至2012年11月期间，私自指使江干区城市管理监管中心办公室主任阮某先后5次违规以综合服务费、考察费的名义将江干区城市管理监管中心的公款共计人民币253814元转至中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司（以下简称“浙江国旅公司”）账户。2011年10月17日至18日江干区城市管理监管中心组织人员到临安市召开会议，通过浙江国旅公司开支会议各项费用人民币19227元。2012年9月28日至10月1日江干区城市管理监管中心组织人员到湖州市召开会议，通过浙江国旅公司开支会议各项费用人民币16200元。因江干区城市管理监管中心等机构被撤并，被告人胡耀文于2012年9月不再兼任江干区城市管理监管中心主任。被告人胡耀文离任后并未就原江干区城市管理监管中心在浙江国旅公司尚余公款218387元与相关人员交接。被告人胡耀文于2013年期间，通过浙江国旅公司以监管中心开支名义，使用上述公款安排其个人及亲友国内外旅游，共计使用公款人民币80624元。至案发，浙江国旅公司账户尚有结余公款人民币137763元。该节事实，主要有下列证据证实：（1）证人阮某的证言，证实在2011年至2012年期间，其根据时任江干区城市管理监管中心主任的被告人胡耀文的安排，先后5次向浙江国旅公司账户转款25万余元，并由浙江国旅公司以综合服务费、考察费等名义开具发票以便监管中心财务做账。该情况江干区城管局及监管中心的其他领导、人员均不知情。该25万余元公款中，监管中心安排领导及中层干部到临安开会开支大约2万元外，到湖州开会开支大约16000元，其余款项开支均系被告人胡耀文个人及亲友旅游费用使用。被告人胡耀文不再担任监管中心主任后，在浙江国旅公司的剩余公款有13万余元没有和新任领导交接，被告人胡耀文并交代其若有个人旅游需要也可以使用该款项。（2）证人郑某（原系浙江国旅公司业务员）的证言，证实在2011年到2012年期间江干区城市管理监管中心先后数次向浙江国旅公司账户转款共计20余万元，其根据监管中心办公室主任阮某的要求在收款后向监管中心开具考察费的发票，该款项的使用只有监管中心的阮某或者胡耀文主任和我联系，其根据胡耀文的安排使用该公款为胡耀文的妻子、女儿到马尔代夫旅游以及另7人到江西旅游支付费用，其在2014年4月离职时监管中心尚余137763元公款未使用，其已经与浙江国旅公司财务人员进行了交接。（3）证人傅某的证言，证实其在2013年暑假时与女儿一同到马尔代夫旅游，旅游费用是被告人胡耀文操作的，具体情况其并不了解。（4）收款收据、预算拨款凭证、缴款单、普通发票开票软件、发票，证实江干区城市管理监管中心于2011年10月27日、2011年12月15日、2012年3月6日、2012年9月27日、2012年11月18日分5次共计转款253814元至浙江国旅公司账户，浙江国旅公司均开具了相应发票。（5）证人陈某2的证言、浙江国旅公司(非)正式结算账单、汇款凭证、用车结算单、报销凭证、借据，证实2011年10月17日至18日江干区城市管理监管中心组织人员到临安市召开会议，通过浙江国旅公司开支会议各项费用人民币19227元；2012年9月28日至10月1日江干区城市管理监管中心组织人员到湖州市召开会议，通过浙江国旅公司开支会议各项费用人民币16200元。（6）浙江国旅公司正式结算账单、浙江国旅公司团队资金支出审批表、国内跨行小额汇款凭证、护照复印件、旅行团行程安排，证实被告人胡耀文于2012年9月至2013年7月期间，以监管中心开支名义使用在浙江国旅公司账户的公款，先后安排朋友到江西旅游、安排妻子与女儿到马尔代夫旅游等，共计使用公款80624元。（7）被告人胡耀文的供述，“我让监管中心办公室主任阮某分几次打了25万余元到浙江国旅公司的账户上，有一次单位搞活动这笔钱用了2万元左右……国旅公司每次收到钱后都按照我们的要求以综费和考察费为名开具好发票给我们，所以这23万余元在监管中心的帐上是做平了的……（这23万余元）在单位里只有我和阮某知道，2012年底我就产生了侵吞这笔钱的念头……我跟阮某说我通过国旅安排一家人去了马尔代夫，用了账上的钱，我跟她说‘这个钱只有我们两个人知道，你到时候出去玩也可以用这个钱’……这笔钱没有跟单位其他领导说起，这件事只有我和阮某知道，甚至2013年以后我已经不再分管监管中心了，我也没有跟其他领导说过这件事，更没有跟单位交接这笔钱……我跟国旅的郑某交代过，城管局单位已经调整过了，没有其他人会来用这笔钱的，这笔钱只有我跟阮某能动”，证实被告人胡耀文利用职务便利私自将监管中心的公款25万余元违规转至浙江国旅公司账户，浙江国旅公司均以综费或考察费的名义开具发票给监管中心，该款项除被告人胡耀文及阮某外并无其他人员知情，至被告人胡耀文不再兼任监管中心主任时亦未对该款项进行交接；该款项中监管中心外出临安开会支出约2万元，被告人胡耀文使用公款8万余元用于个人及亲友国内外旅游，至案发时尚余13万余元未使用。针对该节事实，辩护人认为指控被告人胡耀文通过浙江国旅公司贪污234587元与事实不符，其中尚留存于浙江国旅公司账户的结余资金137763元不应计入犯罪数额，对该款项被告人胡耀文并无非法占有主观故意和客观行为，另外，被告人胡耀文个人及亲友通过浙江国旅公司冲抵的旅游费用应为80624元。经审查认为，(1)在卷证人阮某的证言、证人陈某2的证言、证人郑某的证言、浙江国旅公司(非)正式结算账单相互印证，可以证实被告人胡耀文使用涉案公款用于监管中心会议开支共计35427元，据此，被告人胡耀文个人及亲友通过浙江国旅公司冲抵的旅游费用应为80624元。辩护人关于“被告人胡耀文个人及亲友通过浙江国旅公司冲抵的旅游费用应为80624元”的辩护意见与本院查明事实相符，应予采纳。（2）被告人胡耀文违规将监管中心公款25万余元转入浙江国旅公司账户，其犯罪故意尚不明确，是否存在贪污的故意则应根据案件事实并结合款项使用、去向客观地加以认定。故在2012年9月底被告人胡耀文通过浙江国旅公司使用公款用于单位会议支出时，尚无证据可以证明被告人胡耀文对该公款有贪污的犯罪故意。但至监管中心机构撤并、被告人胡耀文不再兼任监管中心主任时，被告人胡耀文对之前转入浙江国旅公司的公款并未作任何交接，且将该公款用于个人和亲友旅游支出，对剩余的13万余元并指示阮某也可以个人使用，其非法占有公款218387元的主观故意非常明显，该事实亦有被告人胡耀文相关供称“2012年底我就产生了侵吞这笔钱的念头”予以印证；被告人胡耀文通过第三方已实际转移了监管中心的公款，并客观上实际支配使用该公款，被告人胡耀文已控制公款218387元，系贪污犯罪既遂。辩护人关于“结余资金137763元不应计入犯罪数额”的相关辩护意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳。2、被告人胡耀文利用职务便利，虚构城管办数字城管培训项目，指使下属单位人员以考察费的名义为其报销个人旅游费用共计人民币14790元，于2011年9月，由下属单位江干区采荷环卫所为其报销人民币5808元，由江干区市政园林养护所职工技术协会为其报销人民币8982元。该节事实，主要有证人施某、李某2的证言、证人金某3、祝某、梁某1的证言、发票存根联、证明、被告人胡耀文的供述等证据证实。3、被告人胡耀文利用职务便利，于2011年至2012年期间，以数字城管平台设施设备维护费用的名义，指使江干区城市管理监管中心办公室主任阮某通过业务单位杭州鑫强声电子有限公司，使用公款人民币39864元购买“苹果”牌Ipad2平板电脑2台、“苹果”牌笔记本电脑3台、E人E本平板电脑1台，供被告人胡耀文及监管中心部分人员使用。该节事实，有下列证据证实：（1）证人阮某的证言，证实在2011年至2012年期间，被告人胡耀文让其通过杭州鑫强声电子有限公司，使用监管中心转入杭州鑫强声电子有限公司账户的数字城管平台设施设备维护服务费购买“苹果”牌Ipad2平板电脑2台、“苹果”牌笔记本电脑3台、E人E本平板电脑1台，供被告人胡耀文、监管中心陈某2、孙某以及其本人使用。（2）证人陈某2、孙某的证言，证实被告人胡耀文私自决定利用数字城管平台设施设备维护服务费，由阮某通过业务单位购买了“苹果”牌笔记本电脑等电子产品，后胡耀文分发给个人使用。（3）证人余某（系杭州鑫强声电子有限公司法定代表人）的证言、数字平台设施设备维护服务合同、物品账目清单，证实杭州鑫强声电子有限公司自2010年起与江干区城市管理监管中心签订了数字平台设施设备维护服务合同，由监管中心每年支付8万元的服务费，在2011年7月至2012年2月期间，监管中心办公室主任阮某要求杭州鑫强声电子有限公司购买“苹果”牌Ipad2平板电脑2台、“苹果”牌笔记本电脑3台、E人E本平板电脑1台，购买价格共计39864元从8万元的服务费中抵扣。（4）被告人胡耀文的供述在卷。针对该节事实，辩护人认为被告人胡耀文对涉案电子产品既无非法占有主观目的，亦无据为私有客观行为，不构成贪污犯罪。经审查认为，被告人胡耀文利用职务便利，以虚假公款使用名目购买电子产品供个人使用，系以骗取手段侵占公共财物，构成贪污罪。被告人胡耀文将部分电子产品分配给他人使用，仅是赃物处置方式，并不影响其个人非法占有的行为性质。该辩护意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳。（三）被告人胡耀文于2015年7月17日因涉嫌贪污、受贿被纪检部门采取调查措施，接受调查期间，被告人胡耀文交代了涉案的贪污、受贿事实。杭州市江干区人民检察院经对被告人胡耀文涉嫌受贿犯罪立案后于2015年8月14日将被告人胡耀文传唤到案。被告人胡耀文在接受调查期间提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。案发后，杭州市江干区人民检察院从被告人胡耀文处查扣现金人民币2万元；被告人胡耀文的家属向杭州市江干区人民检察院退出赃款共计人民币605494元。审理期间，本院依法对浙江国旅公司账户尚余公款人民币137763元予以冻结；被告人胡耀文的家属向本院退出赃款人民币18084元。该部分事实，主要有到案情况说明、检举材料、情况说明、扣押财物清单、浙江省预收（暂扣）款票据、协助冻结存款通知书（回执）、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。上述证据均经庭审质证，系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人胡耀文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达人民币508300元，为他人谋取利益，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人胡耀文利用职务上的便利，非法占有公共财物达人民币273041元，贪污数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，但贪污犯罪数额指控不当，本院根据查明的事实依法予以认定。被告人胡耀文归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，涉案赃款亦已全部追回，本院根据被告人胡耀文的犯罪事实、性质、情节以及立功表现所起作用大小，依法决定对其受贿罪予以从轻处罚，对其贪污罪予以减轻处罚，辩护人据此请求从轻、减轻处罚的相关意见本院予以采纳。被告人胡耀文一人犯受贿罪、贪污罪两罪，依法应两罪并罚。本案犯罪行为均发生于2015年11月1日之前，根据刑法第十二条规定的从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》关于刑法第三百八十三条修正后的规定对被告人胡耀文予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡耀文犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年8月13日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于杭州市江干区人民检察院未随案移送的赃款人民币625494元及冻结于中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司账户的存款人民币137763元、暂扣于本院的赃款人民币18084元，其中273041元发还给杭州市江干区城市管理综合监管中心（原杭州市江干区城市管理局监管中心），508300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  王义元人民陪审员  郑 斌二〇一六年八月九日书 记 员  项 骏