wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初263号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卜某。因本案，于2016年4月6日被泰兴市公安局取保候审。2016年4月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年2月20日18时许，被告人卜某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市232省道由西向东行驶至8Km处（本市城北查报站）时，被执勤公安民警查获。经抽血检验，被告人卜某血液中的乙醇含量为111.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人卜某如实供述上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人卜某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人季某的证言，泰兴市公安局依法调取的被告人常住人口登记表、前科查询证明、机动车销售统一发票，出具的查获经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、理化检验报告、血样提取登记表及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人卜某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人卜某驾驶无号牌的二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人卜某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字00015号
原告王祖华，男，77岁。
被告焦作市财政局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人程玉国，局长。
委托代理人崔慧敏，该局干部。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告王祖华诉被告焦作市财政局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王祖华起诉称，1984年市委组织部、人事局贯彻中共中央组织部、劳动人事部关于整顿“以工代干”问题的通知审批过程中，被告焦作市财政局因丢失原告王祖华1973年前的人事档案材料，造成自己未能转为干部调入企业。原告王祖华因此造成缺血性心脏病，精神刺激还出现抑郁症。2012年原告王祖华知晓了上述中央的文件，向被告焦作市财政局申请赔偿，被告焦作市财政局不予答复。原告王祖华要求被告焦作市财政局赔偿干部工资50万元，住房60万元，医药费5万元，精神损害抚慰金10万元。
被告焦作市财政局辩称，原告王祖华人事档案缺失不是答辩人的责任，未能转为干部也非由于档案丢失造成，原告王祖华的请求不属于行政赔偿范围，且已经超过诉讼时效。
本院认为，被告焦作市财政局作为地方政府财政部门，负责财政预算、国库管理、会计管理等管理职权。原告王祖华所起诉的事项与被告焦作市财政局的法定职权无关，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王祖华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝筱月
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2352号
原告：吴某甲，男，1966年10月9日出生。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1968年1月16日出生。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吴某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告吴某甲负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月五日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执592号
李文颍、刘家兰：
你与王国祥为不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国祥于2018年4月02日向本院申请强制执行，本院于2018年4月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付13243.98元及利息。
二、负担受理费110元，申请执行费99元。
特此通知。
二〇一八年四月四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编�236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执592号
申请执行人：王国祥，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人：李文颍，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘家兰，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘家兰、李文颍在银行的存款13157.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 张 刚
审 判 员 姚孝华
法官助理 罗运威
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭家亮
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执592号申请执行人：王国祥，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：李文颍，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘家兰，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人刘家兰、李文颍在银行的存款13157.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 进审 判 员  张 刚审 判 员  姚孝华法官助理  罗运威二〇一八年四月十三日书 记 员  彭家亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初736号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人解民，女，1962年9月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年12月2日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]717号起诉书指控被告人解民犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人解民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底至5月17日期间，被告人解民在菏泽市牡丹区置业商城一楼开设一电子游戏厅，以营利为目的，摆放具有赌博功能的单人座电子游戏机12台供人赌博，从中渔利800元。经鉴定该游戏机具有赌博功能。
2016年5月17日，该电子游戏机被公安机关查获，当场扣押捕鱼机12台。
上述事实，被告人解民在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、马某证言，菏泽市公安局牡丹分局检查笔录，菏泽市公安局牡丹公局治安大队出具的（菏牡）公治机认定字[2016]第00023号具有赌博功能的电子游戏设施认定书、扣押清单，被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解民以营利为目的，提供场地及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解民积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人解民犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00053号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人赵国兵，局长。
委托代理人姚卫彬、翟卫明，该局工作人员。
被执行人范春生。
申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人范春生卫生行政处罚一案，海门市卫生局于2014年11月21日作出的（2014）海卫食罚327号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范春生应缴纳罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元，合计人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人范春生原在海门市三星镇叠石桥农贸市场河房街中国移动通信营业厅西侧第二间经营的小吃店，在被处罚后离开了原经营点，现去向不明，查无下落。其名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市市场监督管理局（2014）海卫食罚327号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人范春生的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人海门市市场监督管理局可向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00400号
原告张庆。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告王行金。
委托代理人王跟甫。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人朱亚东，该公司经理。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
原告张庆诉被告王行金、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张庆的委托代理人孙春生、被告王行金、被告人民保险公司的委托代理人芮光辉、梁晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日9时30分许，被告王行金驾驶原告张庆所有的豫AU7L**号小型车，在行驶至鲁山县尧山镇天龙池滑雪场公路上失控，致使该车撞上路边水泥护栏，造成车辆严重受损、该车乘坐人受伤的交通事故，后经鲁山县交警部门认定，被告王行金负事故全部责任，该车在人民保险公司投保有车辆损失险。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、贬值费等各项损失70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：1、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、车辆贬值费、施救费等间接费用；2、原告诉请的车辆损失数额过高，请法院酌定。
被告王行金辩称：车辆投保有保险，故应由保险公司承担原告损失。
经审理查明：2015年1月2日上午9时30分，王行金驾驶豫AU7L**号小型轿车行驶至鲁山县尧山镇天龙池滑雪场公路处时，轿车失控撞上路边水泥护栏，造成车辆损坏，乘车人王庆厚、汤艳、刘芬受伤的交通事故。经交警部门认定，王行金疏忽大意，未安全驾驶，负事故的全部责任。后经原告张庆委托，漯河市郾城区价格认证中心作出价格评估结论书认为：事故造成豫AU7L**号车车辆、物、路及附属设施损失共计为66610元，原告为此花费评估费3000元。被告人民保险公司申请重新鉴定，经本院委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出价格评估报告结论书认为：豫AU7L**号车修理费价格为：61852元。
另查明：豫AU7L**号登记所有人为张庆，该车在被告人民保险公司投保有不计免赔保险金额为185000元的机动车损失险一份，保险期限自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。
本院认为：根据本案的庭审情况，本案案由应为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告张庆对其所有的豫AU7L**号车在被告处投保不计免赔车辆损失险，双方已形成保险合同关系。本案交通事故发生的事实由交警部门的责任认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。该事故发生在双方约定的保险期限内，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔付原告保险金，故原告的诉讼请求于法有据，对其诉求合法合理部分，本院予以支持。
根据本院查明的事实，对原告的诉讼请求：1、关于车辆损失费，原告单方委托漯河市郾城区价格认证中心作出的漯汇价评字（2015）02号估价鉴定结论书认定书后，经被告人民保险公司申请，本院委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出了（2015）108价格评估结论书，本院认为，（2015）108号价格评估结论书经双方选择、本院委托，较前者更具客观性，根据该结论，本院确认原告张庆的车辆损失为61852元。2、原告诉请被告王行金、人民保险公司承担鉴定费3000元，本院认为，因该费用是原告张庆单方委托鉴定产生的费用，应由原告张庆承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。3、原告诉请的施救费、贬值费等各项损失，因未提供相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张庆保险金61852元。
二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 徐发文
二〇一五年十月二十二日
书记员 张洁琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2138号
申请执行人白美玲。
被执行人李淑芬。
本院在执行申请执行人白美玲与被执行人李淑芬民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月10日做出（2016）吉0721民初1332号民事判决书，该判决生效后，申请人于2016年11月17日立案执行。要求被执行人给付欠款43000元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院2016）吉0721民初1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终634号
上诉人（一审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所：乾安县丹青街304-1号。组织机构代码证67331565-6。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所：乾安县水字镇龙字村。
法定代表人：董善兵，经理。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司（以下简称垠坤公司）诉被上诉人（一审原告）吉林省东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）建设工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第2332号民事判决。上诉人垠坤公司不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人垠坤公司法定代表人周玉芹及其委托代理人项柏林，被上诉人东圳公司法定代表人董善兵及其委托代理人张长江到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
本院认为：垠坤公司和东圳公司签订的7.16协议是当事人的真实意思表示，协议中关于工程款总额、已付工程款数额、尚欠工程款数额、预留保证金数额、质量保修、给付期限的约定，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应依约履行。垠坤公司关于东圳公司不应付款的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。协议中“为了保证工程款项顺利清还，甲方以竹林阁大酒店二店一二楼以每平方米1500元建筑成本折价抵付工程款。逾期不能清还工程款，此店一二楼产权、经营权归乙方所有”的约定，属于附条件的以物抵债协议，该条款具有担保债权实现的目的，条款�“逾期不能清还工程款，此店一二楼产权、经营权归乙方所有”与法律规定的禁止流抵条款是一致的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该条款应为无效。一审法院判决支持东圳公司以竹林阁酒店二店折抵工程款的请求，属于适用法律错误，应予纠正。
7.23协议亦是当事人的真实意思表示，协议中关于垠坤公司开具7套车库给东圳公司，东圳公司可以以该7套车库进行抵押贷款，抵押担保期限为2015年7月23日至2015年9月10日的约定，是垠坤公司为东圳公司借款提供抵押担保物的合同。该部分不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。协议中关于如到期不能归还该车库的手续，车库即抵顶垠坤公司尚欠东圳公司的工程款112�元的约定，是附条件的履行给付拖欠工程款的行为。该部分不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现该车库仍然登记在垠坤公司名下，未完成产权变更登记，东圳公司又拒绝接受，还未完成以车库抵债，不能发生以物抵债的法律效果。因此，垠坤公司关于车库已经抵顶了东圳公司的工程欠款112万元的主张，不予支持。
由于7.16协议“此店一二楼产权、经营权归乙方所有”部分无效，7.23协议未发生以物抵债的法律效果，原债务未实际获得清偿，东圳公司可依原债务主张权利。经本院释明，东圳公司变更诉讼请求，依原债务主张权利。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，因此，应发回一审法院重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2332号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 秋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终634号
上诉人（一审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所：乾安县丹青街304-1号。组织机构代码证67331565-6。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所：乾安县水字镇龙字村。
法定代表人：董善兵，经理。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司（以下简称垠坤公司）诉被上诉人（一审原告）吉林省东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）建设工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第2332号民事判决。上诉人垠坤公司不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人垠坤公司法定代表人周玉芹及其委托代理人项柏林，被上诉人东圳公司法定代表人董善兵及其委托代理人张长江到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
本院认为：垠坤公司和东圳公司签订的7.16协议是当事人的真实意思表示，协议中关于工程款总额、已付工程款数额、尚欠工程款数额、预留保证金数额、质量保修、给付期限的约定，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应依约履行。垠坤公司关于东圳公司不应付款的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。协议中“为了保证工程款项顺利清还，甲方以竹林阁大酒店二店一二楼以每平方米1500元建筑成本折价抵付工程款。逾期不能清还工程款，此店一二楼产权、经营权归乙方所有”的约定，属于附条件的以物抵债协议，该条款具有担保债权实现的目的，条款中“逾期不能清还工程款，此店一二楼产权、经营权归乙方所有”与法律规定的禁止流抵条款是一致的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该条款应为无效。一审法院判决支持东圳公司以竹林阁酒店二店折抵工程款的请求，属于适用法律错误，应予纠正。
7.23协议亦是当事人的真实意思表示，协议中关于垠坤公司开具7套车库给东圳公司，东圳公司可以以该7套车库进行抵押贷款，抵押担保期限为2015年7月23日至2015年9月10日的约定，是垠坤公司为东圳公司借款提供抵押担保物的合同。该部分不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。协议中关于如到期不能归还该车库的手续，车库即抵顶垠坤公司尚欠东圳公司的工程款112万元的约定，是附条件的履行给付拖欠工程款的行为。该部分不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现该车库仍然登记在垠坤公司名下，未完成产权变更登记，东圳公司又拒绝接受，还未完成以车库抵债，不能发生以物抵债的法律效果。因此，垠坤公司关于车库已经抵顶了东圳公司的工程欠款112万元的主张，不予支持。
由于7.16协议“此店一二楼产权、经营权归乙方所有”部分无效，7.23协议未发生以物抵债的法律效果，原债务未实际获得清偿，东圳公司可依原债务主张权利。经本院释明，东圳公司变更诉讼请求，依原债务主张权利。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，因此，应发回一审法院重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2332号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 秋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终634号上诉人（一审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所：乾安县丹青街304-1号。组织机构代码证67331565-6。法定代表人：周玉芹，经理。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所：乾安县水字镇龙字村。法定代表人：董善兵，经理。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司（以下简称垠坤公司）诉被上诉人（一审原告）吉林省东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）建设工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第2332号民事判决。上诉人垠坤公司不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人垠坤公司法定代表人周玉芹及其委托代理人项柏林，被上诉人东圳公司法定代表人董善兵及其委托代理人张长江到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。本院认为：垠坤公司和东圳公司签订的7.16协议是当事人的真实意思表示，协议中关于工程款总额、已付工程款数额、尚欠工程款数额、预留保证金数额、质量保修、给付期限的约定，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应依约履行。垠坤公司关于东圳公司不应付款的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。协议中“为了保证工程款项顺利清还，甲方以竹林阁大酒店二店一二楼以每平方米1500元建筑成本折价抵付工程款。逾期不能清还工程款，此店一二楼产权、经营权归乙方所有”的约定，属于附条件的以物抵债协议，该条款具有担保债权实现的目的，条款中“逾期不能清还工程款，此店一二楼产权、经营权归乙方所有”与法律规定的禁止流抵条款是一致的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该条款应为无效。一审法院判决支持东圳公司以竹林阁酒店二店折抵工程款的请求，属于适用法律错误，应予纠正。7.23协议亦是当事人的真实意思表示，协议中关于垠坤公司开具7套车库给东圳公司，东圳公司可以以该7套车库进行抵押贷款，抵押担保期限为2015年7月23日至2015年9月10日的约定，是垠坤公司为东圳公司借款提供抵押担保物的合同。该部分不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。协议中关于如到期不能归还该车库的手续，车库即抵顶垠坤公司尚欠东圳公司的工程款112万元的约定，是附条件的履行给付拖欠工程款的行为。该部分不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现该车库仍然登记在垠坤公司名下，未完成产权变更登记，东圳公司又拒绝接受，还未完成以车库抵债，不能发生以物抵债的法律效果。因此，垠坤公司关于车库已经抵顶了东圳公司的工程欠款112万元的主张，不予支持。由于7.16协议“此店一二楼产权、经营权归乙方所有”部分无效，7.23协议未发生以物抵债的法律效果，原债务未实际获得清偿，东圳公司可依原债务主张权利。经本院释明，东圳公司变更诉讼请求，依原债务主张权利。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，因此，应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2332号民事判决；二、发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 秋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终634号上诉人（一审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司，住所：乾安县丹青街304-1号。组织机构代码证67331565-6。法定代表人：周玉芹，经理。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所：乾安县水字镇龙字村。法定代表人：董善兵，经理。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：松原市垠坤房地产开发有限公司（以下简称垠坤公司）诉被上诉人（一审原告）吉林省东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）建设工程施工合同纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第2332号民事判决。上诉人垠坤公司不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人垠坤公司法定代表人周玉芹及其委托代理人项柏林，被上诉人东圳公司法定代表人董善兵及其委托代理人张长江到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。本院认为：垠坤公司和东圳公司签订的7.16协议是当事人的真实意思表示，协议中关于工程款总额、已付工程款数额、尚欠工程款数额、预留保证金数额、质量保修、给付期限的约定，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应依约履行。垠坤公司关于东圳公司不应付款的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。协议中“为了保证工程款项顺利清还，甲方以竹林阁大酒店二店一二楼以每平方米1500元建筑成本折价抵付工程款。逾期不能清还工程款，此店一二楼产权、经营权归乙方所有”的约定，属于附条件的以物抵债协议，该条款具有担保债权实现的目的，条款�“逾期不能清还工程款，此店一二楼产权、经营权归乙方所有”与法律规定的禁止流抵条款是一致的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该条款应为无效。一审法院判决支持东圳公司以竹林阁酒店二店折抵工程款的请求，属于适用法律错误，应予纠正。7.23协议亦是当事人的真实意思表示，协议中关于垠坤公司开具7套车库给东圳公司，东圳公司可以以该7套车库进行抵押贷款，抵押担保期限为2015年7月23日至2015年9月10日的约定，是垠坤公司为东圳公司借款提供抵押担保物的合同。该部分不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。协议中关于如到期不能归还该车库的手续，车库即抵顶垠坤公司尚欠东圳公司的工程款112�元的约定，是附条件的履行给付拖欠工程款的行为。该部分不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现该车库仍然登记在垠坤公司名下，未完成产权变更登记，东圳公司又拒绝接受，还未完成以车库抵债，不能发生以物抵债的法律效果。因此，垠坤公司关于车库已经抵顶了东圳公司的工程欠款112万元的主张，不予支持。由于7.16协议“此店一二楼产权、经营权归乙方所有”部分无效，7.23协议未发生以物抵债的法律效果，原债务未实际获得清偿，东圳公司可依原债务主张权利。经本院释明，东圳公司变更诉讼请求，依原债务主张权利。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，因此，应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2332号民事判决；二、发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人松原市垠坤房地产开发有限公司。审 判 长  宋作霖审 判 员  刘祥芬代理审判员  陈 龙二〇一六年七月十二日本件与原本核对无异书 记 员  郑 秋
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初46号
原告白勇，男，回族，1991年10月28日出生。
委托代理人白国恩。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告白勇不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告白勇以经公安机关批评教育，认识到了自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，申请撤诉的理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告白勇撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘秀梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0073号
申请执行人左海燕。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被执行人周建。
左海燕与周建民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）熟海民初字第0469号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周建结欠左海燕借款42000元及利息1135元，合计人民币43135元，周建于2013年12月10日、2014年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日各归还人民币5000元，于2014年8月10日归还人民币3135元；如任何一期逾期履行，则可按43135元一并申请执行（扣除2013年11月11日后履行的部分）；如未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取425元、保全费440元，合计人民币865元，由周建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2014年10月21日，本院查封了被执行人名下的苏E×××××“雪佛兰牌”小型汽车一辆（查封期限为2014年10月21日至2015年10月20日），但该车辆寻找不着。此外经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人名下的苏E×××××“雪佛兰牌”小型汽车一辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执193号
申请执行人朱明。
被执行人杨秀琼，地址百色市右江区。
被执行人庞胜强，地址百色市右江区。
申请执行人朱明与被执行人杨秀琼、庞胜强买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）右民一初字第1881号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀琼、庞胜强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀琼、庞胜强履行生效法律文书所确定的支付货款的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞胜强、杨秀琼的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查证，均无财产可供执行，申请人也没能提供其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人庞胜强、杨秀琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞胜强、杨秀琼新的财产线索，申请执行人朱明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）右民一初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年四月十二日
书记员 罗正国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14099号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初14099号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告霍尼韦尔（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区李冰路430号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年八月三十日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初880号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张某某自2016年4月以来，在福建省安溪县城厢镇光德村租房等地，利用手机号码注册的微信号随机添加好友，以手机号码欠费或可提供性服务等为由，骗取对方向其指定的手机号码充值或向其发微信红包，后将上述款项转至其本人户名的邮政银行账户进行提现。截止至2016年6月30日被查获时，共诈骗得款人民币11，531.39元。
2016年6月30日，公安机关在安溪县城厢镇租房查获被告人张某某，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人张某某退清违法所得、预缴罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录截图，微信支付红包截图，涉案账户交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人张某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，在审理中退清赃款、预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人张某某退缴在本院的违法所得款人民币11，531.39元，属非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人张某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年十一月七日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00102号
申请执行人宜城市人力资源和社会保障局（下称市人社局），地址宜城市振兴大道268号，组织代码01118628-5。
法定代表人何荣明，市人社局局长。
委托代理人杨俊涛，市人社局干部，代理权限为特别授权。
被执行人湖北中南钢结构有限公司，地址团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人戴大军，该公司董事长。
申请执行人市人社局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行市人社局于2014年10月21日因湖北中南钢结构有限公司拖欠农民工工资的违法行为，作出的宜人社罚字（2014）010号行政处罚决定对湖北中南钢结构有限公司行政处罚一案。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出的宜人社罚字（2014）010号行政处罚决定进行了审查。市人社局对湖北中南钢结构有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市人社局对上述案件作出的宜人社罚字（2014）010号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市人力资源和社会保障局对湖北中南钢结构有限公司作出的宜人社罚字（2014）010号行政处罚决定。即1、支付所拖欠的劳动者工资263100元；2、罚款40000元及加处罚款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年九月二十九日
书记员 石 慧
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审31号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人河南世合实业有限公司。
法定代表人时钰翔。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人河南世合实业有限公司于2014年3月11日在中牟县万三路与万洪路交叉口东北侧所建设的河南金地世合物流园工程，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图纸未经审查擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。中牟县城乡建设管理局依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项、第（六）项、第五十七条的规定，于2015年6月23日对河南世合实业有限公司作出的牟建罚字（2015）040号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）040号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙丹丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第670号
申请执行人孙勇，男，1984年7月26日出生，住上蔡县。
被执行人张亚洲，男，1983年9月10日出生，住上蔡县。
被执行人王连臣，男，1971年12月27日出生，住上蔡县。
申请执行人孙勇于2015年10月12日向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年2月25日制发的赋予强制执行效力的(2015)上证民字第153号公证书。
经审查,申请执行人孙勇的申请符合法律规定,应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、第�百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处(2015)上证民字第153号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月九日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第670号
申请执行人孙勇，男。
被执行人张亚洲，男。
被执行人王连臣，男。
申请执行人孙勇于2015年10月12日向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年2月25日制发的赋予强制执行效力的（2015）上证民字第153号公证书。
经审查，申请执行人孙勇的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县公证处（2015）上证民字第153号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年十一月九日
书记员 张豪杰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街。组织机构代码：67653110-0。
代表人：刘秋英，该行行长。
被执行人：何天荣，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：张海荣，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：龚瑞其，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：邹晓凤，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：廖忠仙，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄月兰，女，1974年2月20日出生，汉族，职员，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人何天荣、张海荣、龚瑞其、邹晓凤、廖忠仙、黄月兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街。组织机构代码：67653110-0。代表人：刘秋英，该行行长。被执行人：何天荣，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：张海荣，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：龚瑞其，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：邹晓凤，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：廖忠仙，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：黄月兰，女，1974年2月20日出生，汉族，职员，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人何天荣、张海荣、龚瑞其、邹晓凤、廖忠仙、黄月兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第542号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人王正金，汶上县农村信用合作联社职工。
被告郑茂聪，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑茂阁，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑丰收，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑东振，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告郑茂聪、郑茂阁、郑丰收、郑东振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀航、王正金，被告郑茂阁到庭参加诉讼，被告郑茂聪、郑丰收、郑东振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年8月22日，原告与被告郑茂聪签订《个人借款合同》，同日，原告与被告郑茂阁、郑丰收、郑东振签订《最高额保证合同》。2012年8月22日，被告郑茂聪在原告处借款5万元，到期日为2013年8月15日，利率为11.0000‰，用途为购房，由被告郑茂阁、郑丰收、郑东振为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告郑茂聪偿还拖欠的借款本金5万元及相应利息，被告郑茂阁、郑丰收、郑东振承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郑茂阁辩称，借款和担保均属实，积极督促借款人还款。
被告郑茂聪、郑丰收、郑东振未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年8月22日，原告与被告郑茂聪签订《个人借款合同》，同日，原告与被告郑茂阁、郑丰收、郑东振签订《最高额保证合同》。合同约定，被告郑茂聪于2012年8月22日在原告处借款5万元，到期日为2013年8月15日，利率为11.5000‰，用途为购房，由被告郑茂阁、郑丰收、郑东振为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年8月22日将该笔贷款5万元发放给被告郑茂聪。截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金5万元、利息20930.33元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告郑茂聪、郑茂阁、郑丰收、郑东振身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑茂聪、郑丰收、郑东振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告郑茂聪与原告签订《个人借款合同》，被告郑茂阁、郑丰收、郑东振与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告郑茂聪的借款逾期后，截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金5万元、利息20930.33元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告郑茂阁、郑丰收、郑东振应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告郑茂阁、郑丰收、郑东振承担连带清偿责任后有权向被告郑茂聪进行追偿。综上，原告主张被告郑茂聪欠其借款本金5万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告郑茂聪、郑茂阁、郑丰收、郑东振偿还借款本金5万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂聪于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告郑茂阁、郑丰收、郑东振对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告郑茂阁、郑丰收、郑东振承担连带清偿责任后有权向被告郑茂聪进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告郑茂聪、郑茂阁、郑丰收、郑东振负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 骏
第4页共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02010号
原告李庆民。
委托代理人刘春雷，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙统合。
原告李庆民诉被告孙统合民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张黎明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李庆民到庭参加诉讼，被告孙统合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆民诉称，被告孙统合累计向原告借款180000元，并于2012年9月13日向原告书写借条一份，双方约定月息20%，本息3个月付清。后被告于2013年初偿还了借款本金4万元，之后便拒绝偿还本金支付利息。原告曾多次向被告主张权利，但被告一再推脱，为此诉请判令被告偿还借款140000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙统合未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告经营玻璃厂，原告向其供应煤炭，至2012年9月13日，被告累计欠原告货款180000元，因被告无钱给付货款，遂将货款转化为借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借据人民币壹拾捌万元，月息20%，本息三个月付清。”庭审中原告澄清利率的约定为笔误，实为2%。后被告分别于2012年12月还本付息90000元，于2014年1月30日还款2000元。
原告为证明其主张向本院提交上述借条一张，该两书证与原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉请，本院予以支持，因本案系缺席开庭，原告不得变更诉讼请求；原被告关于利息的约定不违反法律规定，本院亦予支持，具体计算以180000元为本金，按约定利率2%，自2012年9月13日起算至2012年12月13日，被告还款90000元，首先冲抵该时段的利息54000元，剩余36000元作为偿还借款本金，后被告又给付2000再次冲抵本金，则此时被告尚欠本金为142000元，按约定利率2%计算至判决之日高于原告的请求数额，对原告的利息请求本院亦予支持；被告孙统合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙统合于本判决生效后三日内偿还原告曹玉刚借款本金140000元，利息20000元，合计160000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙统合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年七月二十三日
书记员 杭鹔鹴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1058号
罪犯周建忠。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）穗中法刑二初字第200号刑事判决，以被告人周建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）粤高法刑二终字第763号刑事判决，维持原判对原审被告人周建忠的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周建忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周建忠提请减刑。
经审理查明，罪犯周建忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分120.9分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建忠减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4945号
原告孙某，女，1958年5月4日生，汉族。
被告徐某甲，男，1954年2月13日生，汉族。
原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1988年1月左右，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年4月8日同居生活，1992年2月24日生育一女徐某乙。原、被告婚前相处短暂，了解甚少，草率同居生活。婚后夫妻双方经常吵打，被告甚至在家当着原告的面将其他女人搂在怀里睡觉。原告发现后指责时，被告抓住原告的头发往地上撞。当原告与“小三”打电话，要求其不要与被告多联系，被告知道后暴跳如雷，对原告拳打脚踢，多次将原告打得送医院抢救治疗。原告精神上、身体上受到严重伤害，无奈于2010年11月18日提出离婚。离婚后，原告为了个人名誉和让女儿能够有个娘家可回，于2014年3月3日与被告补办了结婚证。但结婚后，被告为了与他人的不正当关系，对原告又打又骂，目前连家门都不让原告进，原告在毫无办法的情况下，再次提出离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割土地承包权；3、被告返还原告一间平房。
被告徐某甲辩称，如果原告愿意回来继续在一起生活，家中大门永远向原告敞开，但被告不同意给原告田和钱。
经审理查明，原告孙某与被告徐某甲于1988年4月8日开始共同生活，并于1992年2月24日生育了女儿徐某乙。2010年11月18日，原、被告双方经本院调解离婚。2014年3月3日，原、被告双方办理了结婚登记手续，重新开始共同生活。原、被告双方复婚后，夫妻关系尚可。现双方因家庭琐事及原告孙某怀疑被告徐某甲与他人有不正当关系而发生争执，导致夫妻关系不睦。
以上事实，由（2010）溧民初字第2101号民事调解书、结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方已共同生活二十余年，所生育的女儿也已成年，且双方在离婚后又复婚，可见双方均希望能继续维持完整和睦的婚姻关系。现双方虽因家庭琐事及原告孙某对被告徐某甲的猜疑而发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但今后双方如能增强信任、相互体谅、相互照顾，双方之间的矛盾完全可以化解。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；故对原告孙某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 喻 洋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更385号
罪犯索建伟，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月25日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第191号刑事判决，认定索建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月29日至2017年4月28日），并处罚金3000元，判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016�3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第127号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯索建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯索建伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯索建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯索建伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1579号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告王洪港，农民。
被告徐亚丽，农民。
被告李永威，农民。
被告刘成，农民。
被告徐超，农民。
被告王井风，教师。
被告欧树永，居民。
被告吴成雷，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王洪港、徐亚丽、李永威、刘成、徐超、王井风、欧树永、吴成雷借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月十一日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
广东省�江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初41号
原告：王某1，男，汉族，1958年12月15日出生，住湛江市赤坎区，
被告：王某2，男，汉族，1967年4月15日出生，住湛江市赤坎区，
被告：王某3，男，汉族，1950年12月20日出生，住湛江市霞山区，
被告：王某4，女，汉族，1955年4月7日出生，住广东省遂溪县，
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于湛江市××横路××102房屋是我们父亲王和兴、母亲龚秀琴的财产，父母分别于1997年及1999年先后病故。××××年××月××日，我与三被告协商遗产处理问题，并签订一份《分产契约》，内容主要有：位于湛江市××横路××房是我父亲于1993年所购，父亲于1997年病故，母亲于1999年病故，我与三被告是兄妹姐弟故共同继承，我们均一致同意将该房产折价28000元，并由我买受该房屋。我交清房款后，该房产权归我所有。该房出卖所得款，由我与三被告共同分享，平等处分，我与三被告均为7000元。我已依约将房屋折价款支付给被告王某3、王某4、王某2。但因被告王某2不同意协助，致使我至今无法办理上述房屋的过户手续，为此请求法院判令：一、确认我单独继承位于湛江市××横路××102房屋（房产证号：粤房字第××号），该房屋价值28000元；二、三被告立即协助我办理上述房屋的过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称，原告所诉属实，我确实已收到原告支付的折价款7000�，但我不同意协助原告办理过户。
被告王某3辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告王某4辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王和兴与龚秀琴系夫妻关系，生育四个子女即原告王某1，被告王某2、王某3、王某4。被继承人王和兴于1997年1月10日死亡，龚秀琴于1999年7月23日死亡，被继承人王和兴、龚秀琴生前均未留下书面遗嘱。为处理父母遗留的湛江市××横路××房，原告和被告王某2、王某3、王某4于××××年××月××日就上述房屋的处理问题签订一份《分产契约》，该契约载明：“以上立约人是兄妹姐弟关系，均已结婚，并分家单过。现因父亲王和兴、母亲龚秀琴分别于1997年和1999年先后病故，遗有房改房一套，地址为湛江市××横路××房。该房于1993年4月10日以王和兴的名义购买，并领取房�证，房产登记字号：008674号，房屋属混合结构，面积共74.377平方米。根据立约人各自的实际情况，经充分协商，达成如下分产契约：一、上述房产由以上立约人共同继承。为便于分产一致同意将该房屋折价共款贰万捌仟元，并由王某1买受该房屋。王某1交清房款后，该房产权归王某1所有。二、上述房产出卖所得款，由四位立约人共同分享，平等处分，具体为：王某37000元、王某47000元、王某17000元、王某27000元。三、以上所立各项，每个立约人完全同意，今后不得因该房产争执。四、本契约一式四份，每个立约人各执一份，均具有同等效力。本契约四位立约人均签字按手模后生效。立约人：王某3（签名、指印）王某4（签名、指印）王某1（签名、指印）王某2（签名、指印）”。签订该契约后，原告同日各向被告王某2、王某3、王某4支付上述房屋折价补偿金7000元。由�被告王某2拒不配合办理该房产权过户登记手续，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，本案争议房地产位于湛江市××横路××房（房产证号：粤房字第××号），现登记在被继承人王和兴名下。
本院认为，本案系法定继承纠纷。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告和被告王某2、王某3、王某4是被继承人王和兴、龚秀琴的子女，均为第一顺序法定继承人，应当共同继承王和兴、龚秀琴的遗产。由于原告与被告王某2、王某3、王某4对王和兴、龚秀琴遗留的房产已达成一致继承意见，并自愿签订《分产契约》，该契约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按约定各向三被告支付房屋折价补偿款7000元，原告依约取得上述房屋的全部所有权，原告请求由其单独继承被继承人王和兴名下的湛江××横路××房，于法有据，本院予以支持。但由于《分产契约》并未书面约定被告王某2、王某3、王某4负有协助原告办理该房屋产权过户的义务，原告请求三被告协助办理该房屋的产权过户手续，缺乏依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人王和兴名下的位于湛江赤坎寸金二横路16号6幢102房（房产证号：粤房字第××号）的所有权�原告王某1单独继承，原告王某1可凭本判决书自行至不动产登记部门办理该房屋的产权变更登记手续，因房屋过户产生的税、费由原告王某1承担。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一八年三月三十日
书记员 王文嘉
附录：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
第十条遗产�照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初698号
原告陈连壮。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告程堂根。
被告朱检枝。
原告陈连壮诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈连壮的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼，被告程堂根、朱检枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连壮诉称：原被告之间因皮鞋买卖业务往来，于2014年3月14日进行对账，被告确认截止至2014年3月14日，其结欠原告货款645650元，后原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告立即支付货款645650元，并自起诉日起至判决生效日止的银行同期存款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告程堂根、朱检枝未作答辩。
经审理查明：原告陈连壮与被告程堂根存在业务往来，由被告程堂根向原告采购鞋子。2014年3月14日，被告程堂根向原告出具欠条一张，载明：“今欠常熟红蜻蜓陈连壮货款陆拾肆万伍仟陆佰伍拾欠款人程堂根（摁捺指印）2014年3月14号身份号：××1516241****”。后被告程堂根未能支付相应款项，原告催讨未果，故诉讼来院。
另查明，被告程堂根与被告朱检枝于2006年1月11日登记结婚。
上述事实，有户籍信息、欠条、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告陈连壮与被告程堂根之间的买卖合同关系合法有效，被告程堂根结欠原告货款645650元的事实有欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告程堂根支付货款645650元及自起诉日起至判决生效日止按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告程堂根、朱检枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程堂根、朱检枝于本判决生效之日起十日内支付原告陈连壮货款645650元及利息（以645650元为基数，自2016年1月13日起至判决生效之日止按同期银行存款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10258元，公告费600元，合计10858元，由被告程堂根、朱检枝负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪须眉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初295号
原告李某甲，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1992年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和好生活，原告李某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2092号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2092号申请执行人孙志涛，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省。被执行人上海彤盈机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人翁天石，经理。申请执行人孙志涛与被执行人上海彤盈机电设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第495号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00073号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人张昊，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人射阳县李四轿车烤漆中心，地址射阳县合德镇双龙居委会西侧。
负责人李青华。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局依据（射）安监管罚（2014）52号《行政处罚决定书》向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（射）安监管罚（2014）52号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第682号
原告：魏四。
委托代理人：林伶俐。
被告：浙江星际物流有限公司。
法定代表人：黄建敏。
本院在审理原告魏四与被告浙江星际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏四在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年七月二日
代书 记员 彭奔宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢34号
邵阳市第二房地产管理所与朱杉合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年八月十八日
书记员 郭丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告张付平，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告张改玲，女，汉族，生于1963年，住址同上。
被告张广中，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告孟红霞，女，汉族，生于1966年，住址同上。
被告朱合敏，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告潘秀娟，女，汉族，生于1966年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张付平、张改玲、张广中、孟红霞、朱合敏、潘秀娟金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张付平、张改玲、张广中、孟红霞、朱合敏、潘秀娟的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告张付平、张改玲、张广中、孟红霞、朱合敏、潘秀娟的起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2125号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第263号
原告：喀左县永盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：广某某，经理。
委托代理人：周立春，喀左县永盛矿业有限公司法律顾问。
被告：何某某，男，住辽宁省辽阳市辽阳县。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉被告何某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立春到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县永盛矿业有限公司诉称：2011年11月原告公司成立，原告便与喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟处4号矿体矿业权人苏仲庆、张波、李世峰签订购销矿石合同，三位矿权人并委托何咏梅负责开采矿石。何咏梅所雇佣的人员管理、工资等事项均自行承担，与原告无关。2014年停产至今。被告于2015年5月以拖欠劳动报酬为由向喀左县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠工资，仲裁裁决原告给付被告拖欠工资31500元。原告认为其与被告不存在劳动关系，拖欠的工资应由何咏梅负担，请求法院驳回被告申请原告给付工资的请求。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告喀左县永盛矿业有限公司成立于2011年11月22日，其前身为喀左县永胜选矿厂。现原告经营范围为铁矿石加工、铁精粉经销。2011年，被告到何咏梅经营管理的喀左县中三家镇丛元号村乌彩沟4号井从事铁矿石开采相关工作。该井口坐标位置在喀左县众鑫矿业有限公司矿区范围内，喀左县众鑫矿业有限公司的经营范围是铁矿石开采、加工及销售。原告系喀左县众鑫矿业有限公司股东。
2015年5月，被告以原告拖欠其2013年2月至2014年3月工资31500元为由向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机关作出，原告给付被告拖欠工资31500元的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）80号仲裁裁决书、喀左县永盛矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司企业法人营业执照、喀左县众鑫矿业有限公司采矿许可证、个体工商户升级设立为企业的证明，喀左县国土资源局地质矿产管理股证明、公司变更登记申请书、准予设立登记通知书存根及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系的存在是劳动者要求单位承担用工主体责任的前提。本案中，原告虽然是喀左县众鑫矿业有限公司股东，但两家公司的经营范围不同。结合被告何某某在乌彩沟4号井所从事的工作，喀左县众鑫矿业有限公司与本案有直接的利害关系，鉴于劳动争议诉讼案件仲裁程序前置的特殊性，本案诉讼中不能直接追加喀左县众鑫矿业有限公司为当事人参加诉讼，由此也无法确定谁是被告何某某的用工主体，亦无法确定用工主体责任。而在用工主体及用工主体责任尚未确定的情况下，原告的起诉无法支持。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，喀劳人仲字（2015）80号仲裁裁决书不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告喀左县永盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月七日
书 记 员 李思梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02986号
原告：闫海洋，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：段坦，河南立品律师事务所律师，执业证号：14114201310400953。
被告：程思方，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫海洋与被告程思方买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日按照简易程序立案受理，后于2014年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告闫海洋的委托代理人段坦到庭参加诉讼。被告程思方经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海洋诉称：2013至2014年间，被告多次从原告处购买条形码阅读器进行销售。后经结算至2014年1月被告尚欠原告货款共计22900元，被告于同年3月25日向原告出具欠条一份，并承诺四个月后还清欠款，期满后经原告多次催要被告至今未清偿欠款。故诉请：1、依法判令被告程思方偿还原告货款22900元及利息损失117.4元；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。
原告闫海洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告闫海洋身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条及交易记录各一份，证明被告程思方欠原告闫海洋货款22900元；
3、手机短信记录一份，证明原告闫海洋多次向被告程思方催要货款的事实。
被告程思方未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告闫海洋所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，双方均在广州市做生意。原告主要经营条形码扫描仪器的批发，被告多次从原告处购买该商品。后经结算被告欠原告货款共计22900元，被告于2014年3月25日向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条本人程思方欠闫总货款22900元，两萬（万）两仟玖佰圆，承诺在四个月内还清，特此证明程思方2014年3月25日”。期满后经原告多次催要，被告至今未清偿欠款。庭审中，原告自愿放弃对货款利息损失117.4元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告货款22900元，事实清楚，并有被告给原告出具的一份欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款。原告自愿放弃对货款利息损失117.4元的诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程思方于本判决生效之日起五日内偿还原告闫海洋货款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告程思方负担372.5元，原告负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执83号
申请执行人李元达，男，马关县人。
被执行人梁瑞明，男，麻栗坡县人。
被执行人陶永琼，女，麻栗坡县人。
申请执行人李元达与被执行人梁瑞明、陶永琼合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2016）云2624民初33号民事调解书，要求被执行人梁瑞明、陶永琼支付申请执行人李元达货款人民币938000.00元及承担案件诉讼费人民币6590.00元。
在本案执行过程中本院查明，被执行人梁瑞明、陶永琼在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院查封的属于被执行人梁瑞明所有的位于麻栗坡县天保镇国营农场三转湾队的麻栗坡县方瑞养殖专业合作社的所有资产一时之间不便于拍卖或变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执83号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李正华
审判员 沈文志
审判员 伙安亮
二〇一六年十月十一日
书记员 黄建青
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1152号
原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县九份子乡。
法定代表人王会文，董事长。
委托代理人王进宝、高志国，公司员工。
被告冯利，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司诉被告冯利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司的委托代理人王进宝、高志国，被告冯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司诉称，被告冯利申请劳动仲裁一案经昆区劳动争议仲裁委员会受理后，昆区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2015）第535号仲裁裁决书，裁决原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司向被告冯利支付经济补偿金22125元。原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司认为，被告冯利在2015年5月主张过经济赔偿金未得到支持，现又主张经济补偿金，且被告冯利系当庭向昆区劳动仲裁委提出与原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司解除劳动关系，其行为不符合法律规定，昆区劳动仲裁委对上述事实不顾，裁决本案适用法律错误。昆区劳动仲裁委亦对双方之间的劳动争议无管辖权。原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司的注册地是固阳县，工作场所亦是固阳县，双方的劳动争议应该有固阳县劳动争议仲裁委员会管辖。综上，原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司起诉至法院，要求1、原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司不予支付被告冯利经济补偿金；2、诉讼费用由被告冯利负担。
被告冯利在庭审中辩称，原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司未与被告冯利签订劳动合同，且未为被告冯利缴纳社会保险费，被告冯利可以与原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司解除劳动关系。原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司应按照法律规定支付被告冯利经济补偿金。
经审理查明，2008年5月8日，包头市�龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司雇佣冯利从事司机工作，月工资为2950元，双方未签订劳动合同，包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司未依法为冯利缴纳社会保险费。2015年4月13日，包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司停产，冯利未再上班。2015年10月23日，冯利向包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司提出辞职。2015年11月17日，昆区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2015）第535号仲裁裁决书，裁决包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司支付冯利经济补偿金22125元。包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
上述事实，有仲裁裁决书、原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为，原告包头市聚龙实业（集团）�力源矿业有限公司是否应当支付被告冯利经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司未依法为被告冯利缴纳社会保险费，被告冯利以此理由与原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司解除劳动关系符合上述法律规定。又根据上述法律的第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司应当向被告冯利支付经济补偿金。关于原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司主张的昆区劳动争议仲裁委员无管辖权的意见，对该项主张未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人�共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司支付被告冯利经济补偿金22125元（2950元／月×7.5个月）；
二、驳回原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 康玉良
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜斯颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳�合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政�公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1152号
原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县九份子乡河楞村委二相公村,组织机构代码证号76449748-3。
法定代表人王会文，董事长。
委托代理人王进宝、高志国，公司员工。
被告冯利，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司诉被告冯利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司的委托代理人王进宝、高志国，被告冯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司诉称，被告冯利申请劳动仲裁一案经昆区劳动争议仲裁委员会受理后，昆区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2015）第535号仲裁裁决书，裁决原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司向被告冯利支付经济补偿金22125元。原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司认为，被告冯利在2015年5月主张过经济赔偿金未得到支持，现又主张经济补偿金，且被告冯利系当庭向昆区劳动仲裁委提出与原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司解除劳动关系，其行为不符合法律规定，昆区劳动仲裁委对上述事实不顾，裁决本案适用法律错误。昆区劳动仲裁委亦对双方之间的劳动争议无管辖权。原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司的注册地是固阳县，工作场所亦是固阳县，双方的劳动争议应该有固阳县劳动争议仲裁委员会管辖。综上，原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司起诉至法院，要求1、原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司不予支付被告冯利经济补偿金；2、诉讼费用由被告冯利负担。
被告冯利在庭审中辩称，原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司未与被告冯利签订劳动合同，且未为被告冯利缴纳社会保险费，被告冯利可以与原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司解除劳动关系。原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司应按照法律规定支付被告冯利经济补偿金。
经审理查明，2008年5月8日，包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司雇佣冯利从事司机工作，月工资为2950元，双方未签订劳动合同，包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司未依法为冯利缴纳社会保险费。2015年4月13日，包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司停产，冯利未再上班。2015年10月23日，冯利向包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司提出辞职。2015年11月17日，昆区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2015）第535号仲裁裁决书，裁决包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司支付冯利经济补偿金22125元。包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
上述事实，有仲裁裁决书、原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法�益受法律保护。本案的争议焦点为，原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司是否应当支付被告冯利经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司未依法为被告冯利缴纳社会保险费，被告冯利以此理由与原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司解除劳动关系符合上述法律规定。又根据上述法律的第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司应当向被告冯利支付经济补偿金。关于原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司主张的昆区劳动争议仲裁委员无管辖权的意见，对该�主张未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司支付被告冯利经济补偿金22125元（2950元/月×7.5个月）；
二、驳回原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告包头市聚龙实业（集团）鑫力源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 史小波
人民陪审员 康玉良
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜斯颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1152号
原告黄某，农民。
委托代理人孙文明固始县中心城区法律服务所法律工作者。
被告鲁某，农民。
原告黄某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人孙文明到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告婚后初期感情尚好，孩子出生后，便逐渐显露出个性不合的问题，常为生活琐事争吵。加之在孩子的教育的问题上，双方分歧太大，被告常将子女出现的问题归于原告，致使一直难以建立起互相信赖的夫妻关系。孩子成年离家之后，我与被告的矛盾更加突出、激化，感情日益淡薄。2015年春，双方开始分居。现因夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚。
被告鲁某辩称：1、我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告于2015年4月离家出走，不存在分居2年的情况；3，我和原告婚后感情很好，相处融洽，只是最近一年，由于原告有外遇，双方才发生争吵。4、我现在年老多病，生活无依无靠。请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚。被告于1989年10月21日生一男孩，取名黄某甲，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。原、被告婚后初期感情尚好，双方一直外出务工，2010年原、被告共同到上海务工，2014年10月被告因股骨头坏死做手术。2015年4月原告离开上海独自到郑州务工。现原告以夫妻感情破裂为由起来院。
上述事实有身份证、户口簿、当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相忠诚、互相尊重、互相帮助。原告黄某与被告鲁某婚后共同生活多年并生育了两个孩子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，原告又未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘士管
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初174号
原告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告何某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所陕西省西安市东木头市111号。
负责人杨某，该公司总经理。
原告李某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 磊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1193号
原告鲁光彩，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告杨卫山，男，生于1987年1月27日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告李琳，女，生于1987年12月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告鲁光彩与被告杨卫山、李琳民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁光彩于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁光彩撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鲁光彩负担。
审判员 赵光华
二〇一五年十一月四日
书记员 余 洲