湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02308号
原告周友中，务工。
委托代理人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓海林，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京市分公司）。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，总经理。
原告周友中诉被告邓海林、人民财保北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员蒋正炎、人民陪审员胡少文参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告周友中的委托代理人熊汉波及被告邓海林到庭参加了诉讼，被告人民财保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友中诉称：2014年1月17日6时许，被告邓海林驾驶鄂A×××××轿车行驶至106省道32KM处时，将驾驶鄂K×××××正三轮摩托车正常行驶的原告撞伤及两车撞损。原告伤后被送往汉川市人民医院治疗，出院诊断为右眼球穿通伤、右眼外伤性虹膜嵌吨、右眼外伤性白内障、脑外伤。原告出院后依据医嘱进行了复查，伤后半年经法医鉴定为：损伤程度为轻伤一级、伤残等级为八级、伤后误工休息日止于鉴定前一日、伤后住院期间需一人护理。此事故后经交警部门作出了被告邓海林承担事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原、被告双方未达成赔偿协议。故请求法院依法判令被告邓海林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币201180.41元；被告人民财保北京市分公司在承保的交强险、商业险范围内承担赔付责任。
原告周友中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周友中的身份证、机动车行驶证、驾驶证各一份；拟证明原告周友中的基本情况及主体适格。
证据二：被告邓海林的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；拟证明被告邓海林系肇事车辆鄂A×××××车主和驾驶人，主体适格。
证据三：交强险、商业险保单复印件各一份；拟证明被告人民财保北京市分公司为鄂A×××××车辆的交强险、商业险的承保公司，该车在承保期间内。
证据四：道路交通事故认定书一份；拟证明被告邓海林承担事故全部责任及其应赔偿原告全部经济损失。
证据五：司法鉴定意见书一份；拟证明原告周友中伤残等级为八级及受伤后的误工时间和护理需要。
证据六：住院病历一套、医疗费用票据一组；拟证明原告周友中医治的情况及花费医疗费8880.41元。
证据七：用工单位营业执照和组织机构代码复印件、劳动合同、证明各一份及工资单若干；拟证明原告周中友的工资收入及误工费情况。
证据八：房屋买卖合同一份、证明二份；拟证明原告周友中已于2005年8月起在城镇居住、生活、就业、其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
证据九：证明一份；拟证明原告周友中的车辆损失费用。
证据十：鉴定费发票一份；拟证明原告周友中支付鉴定费为1060元。
被告邓海林辩称：1、因肇事车辆已在被告人民财保北京市分公司投保了交强险及商业险，应由该公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告周友中主张的交通费及精神抚慰金过高、车辆损失应以保险公司定损单为准、营养费无法律依据；3原告周友中应返还其垫付的医疗费5700元。4、原告驾驶的车辆因未依法办理交强险，故其应在交强险范围内赔偿本人车辆损失费100元。
被告邓海林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；拟证明原告周友中的财产损失（即车辆损失）为2073.12元。
被告人民财保北京市分公司在法定的期间未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告周友中对被告邓海林提交的证据无异议，被告邓海林对原告周友中提交的证据一至八、证据十无异议，被告人民财保北京市分公司亦未提交相关证据对上述证据予以驳斥，对上述证据本院依法予以采信。
被告邓海林对原告周友中提交的证据九有异议，认为非正式发票，而应以保险公司的机动车保险车辆损失确认书为准。
对上述有争议的证据，本院评判如下：
因该证据与被告提交的证据相矛盾，而原告对被告提交的证据予以了确认，故本院对证据九依法不予采信。
经审理查明：2014年1月17日6时许，被告邓海林驾驶其所有的鄂A×××××小型轿车沿S106省道由东向西行驶至32KM＋500M处时，因操作不慎，将驾驶鄂K×××××正三轮摩托车对向正常行驶的原告周友中撞伤，两车撞损（其中原告的车辆损失为2073.12元、被告邓海林的车辆损失超过2000元）。原告周友中受伤后被送往汉川市人民医院住院治疗12天，诊断为右眼球穿通伤、右眼外伤性虹膜嵌吨、右眼外伤性白内障、脑外伤，出院后亦依据医嘱进行了多次复查，共计花费医疗费8880.41元。2014年1月20日，汉川市公安局交通警察大队作出“被告邓海林承担此事故的全部责任、原告周友中无责任”的道路交通事故认定书。同年8月2日，原告周友中的伤情经法医鉴定为：损伤程度为轻伤一级、伤残等级为八级、伤后误工休息日止于鉴定前一日、伤后住院期间需一人护理。原告周友中为此支付鉴定费用人民币1060元。事故发生后，原、被告双方未达成赔偿协议。故原告周友中诉至法院，要求判令被告邓海林赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币201180.41元；被告人民财保北京市分公司在承保的交强险、商业险范围内承担赔付责任。
同时查明，鄂A×××××小型轿车在被告人民财保北京市分公司办理了交强险及商业险，上述事故发生在保险有效期限内，原告的诉求未超出理赔限额。
另查明，原告周友中从2005年8月7日起一直居住在城镇；从2012年10月10日至2014年10月9日间一直在武汉普乐士节能技术有限公司工作，月工资3500元，但从2014年2月起因交通事故受伤未能上班停发工资至今。
本院认为：被告邓海林违反道路交通安全法有关规定驾驶机动车与驾驶机动车正常行驶的原告相撞，造成原告受伤及其车辆受损，对原告所造成的经济损失，应承担全部的赔偿责任。但因肇事车已在被告人民财保北京市分公司办理了交强险及商业险，且原告的诉求未超出保险理赔限额，故该公司应在两险范围内对原告的经济损失予以赔偿。本案中原告有关医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。而被告邓海林的抗辩主张与法不悖，本院亦予以支持，即对原告诉请的交通费和精神抚慰金酌情确定、对其诉请的营养费不予支持，原告依法赔偿其财产损失100元并返还垫付医疗费5700元。
综上所述，原告周友中因交通事故造成的经济损失认定为：医疗费依住院、门诊医疗收费收据核算为8880.41元；住院伙食补助费按实际住院天数计算为600元（12天×50元／天）；护理费按其他服务业标准结合法医鉴定的护理时间计算为855元（26008元／年÷365天×12天）；误工费按其实际减少的月固定收入计算至定残前一日为22750元（3500元／月×6.5月）；残疾赔偿金由于原告在城镇居住多年且有正当生活来源，应按照城镇居民标准计算为137436元（22906元／年×20年×30%）；鉴定费1060元（依司法鉴定机构出具的收据）；精神抚慰金结合本地精神抚慰金标准与原告的伤残级别酌情确定为14000元；交通费300元（法院酌情确定）；财产损失费2073.12元。上述各项合计187954.53元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周友中因交通事故所受损失款人民币187954.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起二日内付清；
二、被告邓海林的垫付款人民币5700元、财产损失费人民币100元，合计人民币5800元由原告周友中于本判决书生效之日起二日内予以返还；
三、驳回原告周友中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4318元，由原告周友中负担376元，被告邓海林负担3942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4318元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。