贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1939号
原告:刘胜，男，1990年8月6日生，苗族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。执业证号32409081103715。
被告：张德学，男，1966年8月3日生，彝族，农民，住六枝特区。
被告：李政，男，1995年7月17日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系李政之表叔），男，1967年8月12日生，穿青人，农民，住水城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号。统一社会信用代码91520203914721584X。
负责人俞黔勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人龚洪文，系该公司员工。
原告刘胜与被告张德学、李政、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令由被告张德学、李政赔偿原告刘胜医疗费28367元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、伤残赔偿金49159.28元、鉴定费1900元、拍片费132元、后结治疗费7000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、康杰医院出车费300元，上述费用共计121458元，扣除张德学垫付的18600元，实际赔偿102858元；2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告张德学辩称，对原告提出的赔偿请求由法院根据相关标准判决。
被告李政辩称，对鉴定费、后续治疗费无异议，其他的各项主张过高。
被告保险公司辩称，1、对原告主张的医疗费，保险公司只同意在责任限额内赔偿10000元（含医疗费、检查费、后续治疗费、营养费、住院伙食费等）；2、误工费只能按居民服务业标准每天77元计算。3、护理费按每天77元计算；4、住院伙食补助费只能按每天30元计算；5、营养费按每天30元计算；伤残赔偿金按农村标准计算，按每年7386元计算；6、鉴定费，保险公司不认可；7、后续治疗费，应与医疗费、住院伙食补助费、营养费一起考虑，在10000元内承担；8、交通费，酌情考虑500元；9、精神抚慰金不应得到支持。以上费用，超过交强险限额的部分，保险公司不承担赔偿责任。原告所作的三期鉴定，计算时只能取中间数计算，不能以最高的天数来计算。
诉讼请求提供了证据，对刘胜出示的身份证复印件，居民户口簿，道路交通事故责任认定书，住院病案，医疗费票据及鉴定费收据，郎岱康杰医院门诊医疗费收据，鉴定意见书，三被告对其真实性不持异议，本院予以确认；对被告张德学出示的收条及被告李政出示的收条，各方均无异议，本院予以确认。根据当事
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年12月14日，张德学驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车由毛口方向沿００３县道（十里大街）往六枝方向行驶，20时50分许，行驶至００３县道１１５里３００米（小地名郎岱土管所门口）处调头时，车辆左前门与同向后方左侧行驶的李政驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车右前保险杠相撞肇事，事故造成摩托车驾驶员李政，摩托车乘车人刘胜和李红芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，张德学负此次事故的主要责任，李政负事故次要责任，刘胜和李红芳不负事故责任。刘胜受伤后，在六盘水市第二人民医院住院治疗３１天，经医生诊断，其伤为：右侧骶骨及两侧耻骨、两侧坐骨粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤，右肺挫伤……；共计花去医疗费28399.09元（含康杰医院的救护车费300元），刘胜之伤情，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120天、90天、90天，其后续治疗费用约7000元，刘胜为此支付了鉴定费1900元。刘胜受伤后，张德学给付了刘胜19900元，李政给付了刘胜2500元。
张德学驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，刘胜在车祸中受伤，根据交警部门认定，其不负事故责任，由此给刘胜造成的损失，相关赔偿义务人，应进行赔偿。本案争执的焦点是对刘胜主张残疾赔偿金等，是否应按城镇标准进行计算，刘胜出示了户口簿，其户别为家庭户，刘胜以此由要求按城镇标准计算残疾赔偿金等，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了对残疾赔偿金等的计算应区分农村和城镇标准，而刘胜显属农村人口，故不应按城镇标准来计算相关的赔偿。对刘胜主张的医疗费，本院支持28399.09元，对其主张的后续治疗费7000元和鉴定费1900元，本院予以支持；根据原告刘胜的伤情，结合贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所的鉴定意见书，对刘胜的误工期、护理期、营养期分别考虑120天、45天、45天，由此，对刘胜主张的各项损失本院支持如下：误工费11043.3元（33590÷365××120），护理费3505.9元（28437÷365×45），营养费1350元（45×30），残疾赔偿金14773.7元（7386.87×20×10%），住院伙食补助费930元（31×30），交通费500元，考虑到刘胜的伤残等级，对其主张的精神抚慰金本院支持2000元。
综上，刘胜应获得的赔偿总计为71401.99元；被告张德学的肇事车辆在保险公司投有交强险，刘胜主张的损失未超过交强险的赔付限额，故应由保险公司在交强险限额内进行赔付，但被告张德学、李政所给付原告的赔偿款，应从中扣除。被告张德学所垫付的19900元，保险公司可直接付给张德学。
被告保险公司辩称，保险公司在赔付时，应分项进行赔偿。其中后续治疗费，医疗费、住院伙食补助费、营养费应不超过10000元，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、残疾赔偿、财产损失等分项限额，体现了它公益性的特点。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿。它设立的目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助，故对被告保险公司的辩称本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第九条第一款第（二）项，第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告刘胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计49001.99元；
二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告刘胜负担589元，张德学负担353元，李政负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟 吉 斌
二〇一六年十月二十三日
书记员 卢荣浩（代）