wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3483号
原告：ＸＸ，男，1987年9月28日出生，住宿迁市泗洪县。
被告：江苏水木明瑟酒店管理有限公司，住所地宿迁市宿城区名人国际8#楼301.401铺。
法定代表人：陆明。
被告：江苏帝庭酒店管理有限公司，住所地宿迁市宿城区凤凰美地1幢401号商业。
法定代表人：陆艳。
委托代理人：潘亮，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告江苏水木明瑟酒店管理有限公司（以下简称水木明瑟公司）、江苏帝庭酒店管理有限公司（以下简称帝庭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告帝庭公司委托代理人潘亮到庭参加诉讼，被告水木明瑟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2017年3月18日，二被告公司在我处采购一批电视机等电器产品，经安装调试结束后，二被告于2017年4月28日向我出具欠条1份，其中载明共欠货款54000元，并承诺2017年5月16日前给付完毕。由于二被告未能按照上述承诺日期给付货款，构成违约。现诉请法院依法判令二被告给付上述货款54000元并承担本案诉讼费。
被告水木明瑟公司未作答辩。
被告帝庭公司辩称，对原告诉称的买卖事实及欠款金额均无异议，只是目前无力给付。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的《销售单》2份、《欠条》1份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏水木明瑟酒店管理有限公司、江苏帝庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ货款54000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江苏水木明瑟酒店管理有限公司、江苏帝庭酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方心洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13879号
申请执行人：新兴县新城镇鱼康兽药部,住所地广东省云浮市新兴县新城镇广兴大道中106号。
负责人：梁建芳。
被执行人：吴洪广，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告新兴县新城镇鱼康兽药部与被告中山市黄圃镇吴氏水产养殖场、吴洪广买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市黄圃镇吴氏水产养殖场应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告新兴县新城镇鱼康兽药部支付货款152395元及逾期付款利息；被告吴洪广对被告中山市黄圃镇吴氏水产养殖场的上述债务承担补充清偿责任。被告中山市黄圃镇吴氏水产养殖场、吴洪广负担案件受理费1805元。因义务人中山市黄圃镇吴氏水产养殖场、吴洪广未按上述生效法律文书履行义务，权利人新兴县新城镇鱼康兽药部向中山市第二人民法院申请强制执行，该院立案受理后委托本院代为执行上述生效法律文书，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月2日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴洪广名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年12月7日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆去向不明，本案暂无法处理。查明被执行人吴洪广所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区福德路九间街二巷3号的房产，上述房产于2015年4月10日被本院以（2015）佛顺法滘民初字第292号案件首先查封，本案暂无法处理。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务159474元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13879号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙建青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2885号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梅文玉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梅文玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币158,199.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,001.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梅文玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款193,201.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2885号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梅文玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梅文玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币158,199.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,001.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梅文玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款193,201.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0122民初6307之一号
申请人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：丰莉莉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张振，男，回族，宁夏回族自治区银川人，大学本科，系石嘴山银行股份有限公司贺兰支行副行长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏展拓工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：魏国强，系该公司经理。
被申请人：宁夏捷本商贸有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人：雍羽，系该公司经理。
被申请人：宁夏凯宝工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：李小宇，系该公司经理。
被申请人：雍羽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：李兰，女，汉族，1975年12月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：魏国强，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：魏红梅，女，汉族，1979年2月11日出生，住宁夏回族自治区。
被申请人：李小宇，男，汉族，1980年6月7日出生，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
本院于2017年11月28日立案受理申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人宁夏展拓工贸有限公司、宁夏捷本商贸有限公司、宁夏凯宝工贸有限公司、雍羽、雍羽、李兰、魏国强、魏红梅、李小宇金融借款合同纠纷一案，本案诉讼标的为2770364.58元。本案在审理过程中，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向本院提出诉讼财产保全申请，查封被申请人魏国强名下位于银川市××区房屋（保全价值50万元）、查封被申请人雍羽名下位于上海市宝山区××路弄119号房屋产权（保全价值200万元）。担保人石嘴山银行股份有限公司出具保函为申请人上述财产保全提供担保，担保价值为2500000元。
本院认为，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏国强位于银川市××区房屋一套（建筑面积140.67元，保全价值50万元），查封的期限为2017年12月13日起至2019年12月12日止；
二、查封被申请人雍羽名下位于上海市宝山区××路弄119号房屋一套（建筑面积254.82平方米，保全价值200万元），查封的期限为2017年12月13日起至2019年12月12日止。
案件申请费5000元，由申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员闫生利
二〇一七年十二月十三日
书记员张小莉
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。责令对其作出一定行为或者静止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定。
金融监管部门批准设立的金融机构，以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初6307之一号申请人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：丰莉莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，回族，宁夏回族自治区银川人，大学本科，系石嘴山银行股份有限公司贺兰支行副行长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宁夏展拓工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：魏国强，系该公司经理。被申请人：宁夏捷本商贸有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。法定代表人：雍羽，系该公司经理。被申请人：宁夏凯宝工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：李小宇，系该公司经理。被申请人：雍羽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：李兰，女，汉族，1975年12月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：魏国强，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：魏红梅，女，汉族，1979年2月11日出生，住宁夏回族自治区。被申请人：李小宇，男，汉族，1980年6月7日出生，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。本院于2017年11月28日立案受理申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被申请人宁夏展拓工贸有限公司、宁夏捷本商贸有限公司、宁夏凯宝工贸有限公司、雍羽、雍羽、李兰、魏国强、魏红梅、李小宇金融借款合同纠纷一案，本案诉讼标的为2770364.58元。本案在审理过程中，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行向本院提出诉讼财产保全申请，查封被申请人魏国强名下位于银川市××区房屋（保全价值50万元）、查封被申请人雍羽名下位于上海市宝山区××路弄119号房屋产权（保全价值200万元）。担保人石嘴山银行股份有限公司出具保函为申请人上述财产保全提供担保，担保价值为2500000元。本院认为，申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏国强位于银川市××区房屋一套（建筑面积140.67元，保全价值50万元），查封的期限为2017年12月13日起至2019年12月12日止；二、查封被申请人雍羽名下位于上海市宝山区××路弄119号房屋一套（建筑面积254.82平方米，保全价值200万元），查封的期限为2017年12月13日起至2019年12月12日止。案件申请费5000元，由申请人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫生利二〇一七年十二月十三日书记员张小莉附：引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。责令对其作出一定行为或者静止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定。金融监管部门批准设立的金融机构，以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1931号
原告：汤云海。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告：王书亭。
原告汤云海与被告王书亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云海的委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼；被告王书亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤云海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年6月1日签订的《借款协议》；2、判�被告偿还原告借款人民币7,250,000元(以下币种相同)，并自2018年1月15日起按每天4,833元支付利息(利率为每月2%)至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年8月起，被告与原告多次签(或续)订资金使用协议，涉及资金额度至2016年7月1日共达1,060万元，其后因被告不能如约补足资金账户亏损，经协商被告承诺于2017年底前还清本息，但至今本金部分仅偿还了335万元，剩余本金725万元尚未偿还。2018年1月15日，原被告书面对账，确认欠还本金额度，被告还在对账单上单方面手写了还款承诺，因其已多次不能兑现承诺，且此份承诺还款时间亦较长，风险显然较高，故原告不能同意其所述的具体计划。原告认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告有义务偿还本息，故诉至法院。
被告王书亭辩称，借款有好几次的延续。刚开始是帮原告做股票，后来又做了期货，是在原告的账户上做的。后来原告把资金转到被告账户上。原告感觉被告做的不好有风险就不让被告做了，让被告还原告的钱。原告给被告列了个清单，被告签了确认书谈了还款方式，但还没到第一批还款时间原告就起诉了。原被告是好朋友，账被告是承认的，也愿意归还，但要有个过程，因自己的原因，家里有点变故，也赔了不少钱，一下子还款有困难。现在原告起诉了，被告要重新去算一算整理下，如原告不起诉的话这个钱全部认可。
经审理查明，原被告系朋友关系。2015年至2017年间，双方多次订立资金使用协议，协议的主要内容为：由原告提供资金账户和资金，由被告进行股票交易；资金使用过程中，盈利全部归被告所有，亏损全部由被告承担，被告每月支付原告百分之一点五的利息；在盈利超过10%时，经被告向原告�请，原告应把盈利在第二个交易日汇到被告银行账户；如果账户出现亏损5%，被告应于第二个交易日补齐亏损。
2017年6月1日，原被告签订借款协议，主要内容为：原告出借现金560万元给被告；借款期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止；借款月利息为百分之三，利息由被告在每月一日汇入原告银行账户。
2018年1月15日，被告向原告出具的《欠付汤云海款项的对账单》载明：“……，截止出具本对账单之日，王书亭共欠汤云海本金725万元。此后每月按2%的利率计息。”同日，被告向原告出具的《还汤云海、汤云燕欠款承诺书》载明：“本人承诺2018年2月9日前还款100万元；2018年3月18日前还款200万元；2018年4月18日还款300万元；2018年5月18日还款300万元；2018年6月18日前结清。……”
以上资金使用协议和借款协议订立后，原告按约履行了相关义务。以上对账单和承诺书订立后，被告未能履行还款义务。故原告以资金受到风险为由向本院提起诉讼，要求解除借款合同，并要求被告归还借款和相应利息。
以上事实，由欠付原告款项的对账单及承诺书、资金使用协议、借款协议、账户清单、情况说明、还款利息汇总表、银行对账单及银行明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告向原告借款的事实已由原告提供的资金使用协议、借款协议、对账单、承诺书、银行明细等证据予以证实，双方之间的借贷关系，本院予以确认。虽然原被告约定的还款期限未届满，但现作为借款人的被告在出具承诺书后，至今未能履行还款义务，故原告要求解除与其之间的借款合同关系，并承担还款责任和偿付借款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤云海与被告王书亭于2017年6月1日签订的借款协议；
二、被告王书亭于本判决生效之日起十日内归还原告汤云海借款人民币7,250,000元；
三、被告王书亭于本判决生效之日起十日内支付原告汤云海以本金人民币7,250,000元为基数，自2018年1月16日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币31,410.32元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币36,410.32元，由被告王书亭负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1931号申请人：汤云海。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被申请人：王书亭。申请人汤云海与被申请人王书亭民间借贷纠纷一案，申请人汤云海于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王书亭的银行存款7,288,664元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汤云海、担保人赵洁以其位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书亭的银行存款7,288,664元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人汤云海、担保人赵洁位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人汤云海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19538号之一
原告：大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林，执行董事。
委托诉讼代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：朱春仙，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告大奥建设集团有限公司诉被告朱春仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告大奥建设集团有限公司于2018年1月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大奥建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告大奥建设集团有限公司负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 傅俊霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姜孔侠，男，1984年2月22日生，汉族，住山东省山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜孔侠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜孔侠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,935.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,935.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜孔侠，男，1984年2月22日生，汉族，住山东省山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜孔侠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜孔侠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,935.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,935.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15841号
原告：李经纬，男，1989年12月29日出生，回族，住北京市昌平区。
被告：苏岳，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告李经纬与被告苏岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李经纬到庭参加诉讼。被告苏岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经纬向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款3万元；2．被告支付原告2017年3月10日至本金还清之日止的借款利息，按每月2%利率计算；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月4日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借据一张，该借据约定被告应于2017年3月10日前还清借款。但约定偿还日期到期后，被告尚欠3万元未归还。原告多次催要未果。
被告苏岳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2017年3月10日，苏岳向李经纬出具借条，载明苏岳向李经纬借款3万元，2017年3月15日前还清。同日，苏岳向李经纬出具收条，载明苏岳收到李经纬出借的3万元。庭审中，李经纬表示上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，苏岳向李经纬借款并签订借款合同、出具借条、收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现李经纬要求苏岳返还借款3．3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未在借条中明确约定借款利息及逾期利息，故李经纬要求苏岳支付利息的诉讼请求，本院仅支持自借款逾期之日，即2017年3月16日起，按年利率6%计算。苏岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏岳于本判决生效之日起七日内返还原告李经纬借款3万元；
二、被告苏岳于本判决生效之日起七日内支付原告李经纬逾期还款的利息（以3万元为基数，自2017年3月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元及公告费（以公告费票据为准），由被告苏岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 路玉国
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区科左中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2569号
原告郑鑫，女，1982年2月5日出生，蒙古族
被告王洋，男，25岁，蒙古族。
本院在审理原告郑鑫诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告郑鑫于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑鑫的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告郑鑫负担。
审判员 石秀梅
二〇一六年七月五日
书记员 于东杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初2569号原告郑鑫，女。被告王洋，男。本院在审理原告郑鑫诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告郑鑫于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑鑫的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告郑鑫负担。审判员  石秀梅二〇一六年七月五日书记员  于东杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05709号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。组织机构代码：59720218-1。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼炳，男，1982年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告楼炳物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王一雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6019号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初115号
原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地：汾阳市城内北大街28号。
法定代表人：刘兆年，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷倩倩，系公司职工。
委托诉讼代理人：杨兆林。
被告：惠玉成。
被告：吕晋琴。
被告：张建国。
被告：刘晋莲。
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告惠玉成、吕晋琴、张建国、刘晋莲金融借款合同纠纷一案，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一八年二月二日
书 记 员 王晓雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初97号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告赵小燕，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告赵小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
上�市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22602号
原告：陈扬奇，男，1989年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周卓志，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告陈扬奇与被告周卓志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈扬奇到庭参加诉讼。被告周卓志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈扬奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币5万元，2、要求被告支付自2017年1月15日起至清偿本息之日止，按照年利率18%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年1月13日向原告提出借款延期要求(第一笔借款日期为2015年1�13日，被告在借款到期后只归还了利息，故借条分别于2016年、2017年重新续签)，被告写下续签借据1份交与原告，声称于2017年7月12日之前将借款及时归还原告。借款到期后，被告并无任何还款的表现，原告前后在2018年1月1日及1月11日、2月22日等几次电话联系或者其他方式联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告催款，故要求法院判如所请。
被告周卓志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月初被告以需资金周转为由向原告借款5万元，原告于2015年1月12日通过银行转账形式汇款给被告5万元，被告于2015年1月13日出具《借条》1份约定，借款期限为：2015年1月13日至2016年1月12日，借款利息1万元。借款到期后被告因故仅支付了利息1万元，未归还借款本金5万元，故被告又于2016年1月30日出具了《借条(续签)》1份约定，借款延期至2017年1月13日，利息费用为18%(利息为9,000元)。借款到期后被告仅支付了利息9,000元，未归还借款本金5万元，故被告又于2017年1月25日出具了《借条(续签)》1份约定，借款延期至2017年7月12日，利息费用为年18%(利息为4,500元)。借款到期后被告未归还本金及利息，原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、借条(续签)、招商银行交易明细，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律又规定，对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据�凿依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款及支付利息，故原告要求被告归还借款、支付利息及逾期利息的诉求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卓志于本判决生效之日起十日内归还原告陈扬奇借款本金5万元；
二、被告周卓志于本判决生效之日起十日内偿付原告陈扬奇以5万元为本金，自2017年1月25日起至2017年7月12�止，按照年息18%计算的利息；
三、被告周卓志于本判决生效之日起十日内偿付原告陈扬奇以5万元为本金，自2017年7月13日起至本判决确定的履行日止，按照年息18%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312元，减半收取计656元(原告陈扬奇已预交)，由被告周卓志负担，被告周卓志应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一八年五月七日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第374号
原告陈天烺，男，1975年9月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人陈娟萍（系原告妹妹），女，1981年2月3日出生，汉族，住闽清县。
被告庄以滨，男，1978年7月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告陈天烺与被告庄以滨退伙纠纷一案中，原告陈天烺于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天烺在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天烺撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈天烺负担。
审判员 吴文建
二〇一五年三月十七日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第374号
原告郝XX，身份证号23020819XXXXXXXXXX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组。
被告欧XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区XX委XX组。
本院在审理原告郝XX与被告欧XX交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年四月二十日
书记员 米 娜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第374号原告陈天烺，男，1975年9月10日出生，汉族，住闽清县。委托代理人陈娟萍（系原告妹妹），女，1981年2月3日出生，汉族，住闽清县。被告庄以滨，男，1978年7月2日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告陈天烺与被告庄以滨退伙纠纷一案中，原告陈天烺于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天烺在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天烺撤回起诉。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈天烺负担。审判员  吴文建二〇一五年三月十七日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第05342号
上诉人（原审原告）陈志静，女，1963年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生。
委托代理人孟琛，女，1991年7月10日出生。
上诉人陈志静因与被上诉人北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜百货）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、法官王玉参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈志静，被上诉人庄胜百货的委托代理人彭君、孟琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈志静在一审中起诉称：陈志静于2001年1月1日从庄胜百货处购买一翡翠挂件，价值290元。后陈志静于2014年10月20日将该翡翠挂件送交专业鉴定机构进行鉴定，鉴定机构向陈志静出具了珠宝玉石鉴定证书，鉴定证书中载明：翡翠（处理）。故陈志静以该挂件不是天然翡翠、庄胜百货存在欺诈行为为由诉至法院，请求判令：1、庄胜百货退还货款290元，并按照所购货款的三倍赔偿870元；2、庄胜公司承担案件受理费。
陈志静提交以下证据予以证明：
1、销售单、收款单据；
2、翡翠挂坠、鉴定证书；
3、挂坠包装盒及包装袋。
庄胜百货在一审中答辩称：陈志静的起诉已经超过诉讼时效；由于陈志静的购货时间为2001年，商场销售系统和纸质记录中均无法再行查询到本案所涉翡翠挂件的销售记录，现无法认定涉案翡翠挂坠是由庄胜百货出售的；所涉鉴定证书证明了该翡翠的真实性，但不能证明翡翠等级，故庄胜百货不存在欺诈，亦不同意陈志静的诉讼请求。
庄胜百货未向法院提交证据。
经一审法院庭审举证质证，对于陈志静提交的前述证据的真实性、合法性与关联性依法予以确认，可作为法院认定有关事实的依据。
一审法院审理查明：
一、2001年1月1日，陈志静从庄胜百货处购买一翡翠挂件，价值290元。陈志静支付价款后，庄胜百货向其出具了收款凭条及编号为NO.4398270的销售单，销售单载明：销售码，900580；商品名称，翠坠；总额，290元。
二、2014年10月20日，陈志静将涉案翡翠挂件送至北大宝石鉴定中心进行鉴定，后该中心向其出具了编号为NO.HD141006590的珠宝玉石鉴定证书，该证书载明：
鉴定结果：翡翠（处理）；
外观：挂件；
总重：7.54g（带绳）；
放大观察：松散粒状变晶结构；
其他：表面可见酸蚀网纹。
一审法院认为：
有关标的物
一审庭审中，庄胜百货对案件所涉翡翠挂坠系其销售持有异议。但法院认为，陈志静向法庭提交的相关证据已经形成完整证据链条，在庄胜百货未提交相反证据的情形下，法院应当认定所涉翡翠吊坠系庄胜百货销售给陈志静。庄胜百货与陈志静之间形成了买卖合同关系，所涉合同关系合法有效，依法应予保护。
有关诉讼时效
所谓诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条有关诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，本案中，鉴定机构为陈志静出具珠宝鉴定书之日应视为其知道其权利被侵害之日。根据前述案件事实，法院推定鉴定机构出具鉴定书的时间应晚于2014年10月20日，而法院受理本案的时间为2014年12月23日，故陈志静的起诉未超过2年的诉讼时效，对于庄胜百货的此部分答辩意见不予采纳。
关于庄胜百货是否存在欺诈行为
在合同订立过程中，所谓欺诈是指出卖人故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使买受人作出错误的意思表示。就本案而言，根据陈志静向法院提供的证据，无法认定双方当事人在订立买卖合同过程中对翡翠的品质进行了约定；再者，翡翠的等级不同，其价格亦有巨大差异。结合本案翡翠挂件的成交价格即290元，以通常标准衡量，该成交价格显然不是翡翠（A货）即天然翡翠的价格，据此，法院应当认定，庄胜百货不存在欺诈行为。
因此，法院认定双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，亦不存在合同可撤销、无效的情形，应为合法有效的买卖合同。庄胜百货业已依照合同约定履行了交货义务，对于陈志静的向庄胜百货提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决：驳回陈志静的诉讼请求。
陈志静不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。陈志静的上诉理由是：陈志静在庄胜百货购买1块价值290元的翡翠挂件，营业员及销售单均说明是翡翠，按照翡翠行业的通常理解，翡翠即指天然翡翠，而庄胜百货向陈志静交付的是翡翠（处理）。庄胜百货存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，庄胜百货应承担退还货款，并按所购货款的三倍赔偿的责任，一审法院未予支持有误。陈志静请求二审法院：撤销一审判决，支持陈志静的一审诉讼请求，案件受理费由庄胜百货承担。
庄胜百货服从一审判决。针对陈志静的上诉理由及请求答辩称：因陈志静购买涉案商品时间在2001年，庄胜百货已无法查询到当时的购买记录，陈志静也不能举证证明其自行委托鉴定的翠坠即为庄胜百货售出的。庄胜百货不存在欺诈，陈志静的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有销售单、收款单据、翡翠挂坠、鉴定证书、挂坠包装盒及包装袋等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈志静称庄胜百货营业员及销售单上均说明庄胜百货所售翠坠是天然翡翠，经鉴定却为翡翠（处理），故庄胜百货在销售中存在欺诈。但陈志静提供的销售单上仅注明商品名称、销售码及总额等，并未标明商品材质等级。陈志静也未提供其他证据证明双方对涉案商品为天然翡翠具有一致意思表示。故一审法院认定庄胜百货在向陈志静销售商品过程中不存在欺诈，并对陈志静要求庄胜百货退还货款及按货值三倍进行赔偿的诉讼请求未予支持是正确的，本院予以维持。陈志静的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由陈志静负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由陈志静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 王 玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张淨惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执951号
申请执行人：覃某某。
申请执行人：石某某。
申请执行人：谢某。
申请执行人：覃某。
法定代理人：谢某。
被执行人：韦某某。
申请执行人覃某某、石某某、谢某、覃某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行，立案号为（2017）桂1202执951号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金270万元及利息；2、负担一审案件受理费10519元，二审案件受理费20100元，案件执行费29706元。
在执行过程中查明，被执行人韦某某拥有位于河池市某某房产一套，建筑面积：130.460平方米。该房产本院已依法查封，现已另案处置，尚处于评估、拍卖过程中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人提出申请，本院依法将被执行人韦某某纳入失信被执行人名单系统和发放限制高消费令。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。综上，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄艳荣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民申1号
再审申请人（一审被告）：陈金德，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张毅、李晓莉，福建契廓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王新峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
再审申请人陈金德因与被申请人王新峰民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法作出合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈金德于2018年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈金德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈金德撤回再审申请。
审 判 长 吕 天 课
审 判 员 洪 春 稻
审 判 员 （代）李婧雯
二〇一八年五月二十八日
代书记员 梁 美 端
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执6150号
刘铨明：
被执行人刘铨明犯介绍卖淫罪一案，执行依据为（2014）台玉刑初字第448号刑事判决书，本院已于2017年11月3日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1988号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：穆志娟，市场开发部主管。
被告：陈耀新，男，1958年11月10日生，汉族，天津市轧钢五厂退休职工，住天津市河东区。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司诉被告陈耀新物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人穆志娟，被告陈耀新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费12811元：2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系天津市河东区尚东馨园业主，被告自2014年1月至2017年12月拖欠物业管理服务费，经多次催缴仍未交纳，故诉至法院，望判如所请。
被告陈耀新辩称，原告与业主大会签订物业服务合同我不知道，楼内贴小广告，有的房主将房屋出租他人经营或群租，影响业主正常生活，卫生脏、乱、差，灭火器超过有效期没及时校验，小区外6米线内属于业主使用的区域被原告以收费停车场形式长期占用，占用消防通道，楼内电梯经常坏，物业经理和管理人员更换频繁，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的物业服务公司，于2013年12月27日与尚东馨园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区尚东馨园小区实行物业管理服务，2016年6月2日双方再次续签《天津市住宅物业服务合同》,期限至2018年12月30日终止。被告居住之房坐落天津市河东区，房屋建筑面积116.04平方米，按照合同约定物业费每平方米2.3元，每月应交266.89元。被告自2014年1月至2017年12月48个月未交纳物业费共计12810.8元。小区外6米线区域内建收费停车场是尚东馨园业委会与车场负责人达成的协议，收益由业委会收取。另查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
本院认为，原告依据与尚东馨园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理，该合同对尚东馨园业主具有法律效力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。本院认为，由于原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，应酌情减免物业费，因此本院确定被告给付原告2014年1月至2017年12月期间物业费12810.8元的90%即11529.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈耀新给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月期间物业费11529.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，原告天津开发区康馨物业管理有限公司负担6元，被告陈耀新负担54元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年三月六日
书记员 吴 丹
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第84号
公诉机关会昌县人民检察院。
受害人刘某某，男，江西省会昌县人，汉族，家住会昌县。
被告人吴某某，男，江西省会昌县人，汉族，小学文化，家住会昌县。2007年2月因犯交通肇事罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年3月12日被会昌县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于会昌看守所。
辩护人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告人王某某，男，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年3月12日被会昌县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人肖某某，男，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人邹某某，男，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被害人刘某某，被告人吴某某及其辩护人邹晓柯、被告人王某某、肖某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某以其姑姑吴某甲与被害人刘某某（另案处理）因房屋纠纷致吴某甲受伤住院一事欲找被害人刘某某理论。2015年3月2日晚十一时许，被告人吴某某纠集被告人王某某、肖某某、邹某某等人来到被害人刘某某位于会昌县文武坝镇xx村xxx号的住宅门口并叫喊被害人刘某某开门。被害人刘某某及其妻子曾某某不肯开门，被告人王某某用脚将大门踹开，强行进入被害人刘某某的客厅。后被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某欲进入房间寻找被害人刘某某，被害人刘某某妻子曾某某以泼尿方式阻止被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某进入房间。曾某某以挡在被害人刘某某房间前面的方式阻止被告人王某某进入被害人刘某某房间，被告人王某某对曾某某进行殴打。后被告人王某某将被害人刘某某的房门踹开，被告人吴某某用客厅拿的锄头、被告人肖某某用客厅拿的铁棍、王某某用客厅拿的板凳扔向被害人刘某某。被害人刘某某手持鸟铳警告，并用鸟铳开枪将被告人王某某的手臂打伤。随后，被告人吴某某、邹某某、肖某某上前将被害人刘某某的鸟铳缴下并殴打被害人刘某某，致使被害人刘某某身体多处受伤。经会昌县公安司法鉴定中心检验，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤，曾某某损伤存在但未达到轻微伤。
案发后，被告人吴某某支付15000元至会昌县公安局文武坝派出所用于支付被害人刘某某的医药费及受损物品。2015年7月21日，被害人刘某某与被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某达成民事赔偿协议，由被告人吴某某一次性赔偿给被害人刘某某各项损失合计15000元，被害人刘某某对被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某于2015年3月3日因非法侵入住宅被会昌县公安局行政拘留，同年3月12日转为刑事拘留。
还查明，被告人吴某某2007年2月因犯交通肇事罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、办案说明、文武坝派出所证明、户籍前科资料查询表、释放证明、林富村委会证明、常住人口信息查询、通话记录单、行政处罚决定书，证人肖某甲、吴某乙、吴某丙、刘某甲、曾某某、吴某甲、刘某乙证言，被害人刘某某陈述、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书、以及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某非法侵入他人住宅并实施殴打行为，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人吴某某组织被告人王某某、肖某某、邹某某非法侵入他人住宅，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、肖某某、邹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，公安机关到现场口头传唤四被告人到案，四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可对四被告人从轻处罚。被告人吴某某的辩护人关于被告人吴庆华有自首情节的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某主动支付医疗费15000元，一次性赔偿被害人刘某某受损财物等损失15000元，并与被害人刘某某达成民事赔偿协议。被害人刘某某对被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人关于被告人吴某某案发后主动赔偿，并与被害人达成赔偿协议可从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人称被害人刘某某对本案的发生也有重大过错的意见。本院认为被告人吴某某、王某某、肖某某、邹某某对纠纷未采取正确的方式进行处理，致使本案发生。该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵公安机关自2015年3月3日至2015年3月11日的行政拘留时间），即自2015年3月12日起至2015年11月2日止。
二、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵公安机关自2015年3月3日至2015年3月11日的行政拘留时间），即自2015年3月12日起至2015年11月2日止。
三、被告人肖某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵公安机关自2015年3月3日至2015年3月11日的行政拘留时间），即自2015年3月12日起至2015年11月2日止。
四、被告人邹某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵公安机关自2015年3月3日至2015年3月11日的行政拘留时间），即自2015年3月12日起至2015年11月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 刘忠顺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钟丽洁
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第84号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人卢某某，男，1958年1月24日出生，汉族，文盲，农民，住会宁县。因本案于2015年4月3日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，会宁县公安局民警开展缉枪治暴工作时在被告人卢某某家中发现火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，建议对其判处管制三个月以上一年以下。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，会宁县公安局检查笔录及照片、扣押清单、鉴定文书及照片，被告人卢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年六月十九日
书记员 许甜甜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第84号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1980年1月25日生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月6日被会泽县公安局刑事拘留，同月19日因不批准逮捕被会泽县公安局释放，同年2月6日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被会泽县人民法院决定取保候审，现在家候审。辩护人陈哗，云南东方神律师事务所昆明分所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈哗到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年1月4日9时许，曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队民警彭某某带领协警在昭待高速公路k333应急停车带处设置交通违法现场处置点，由协警林某在设置点前方1公里处对违反交通行为的车辆进行拍照取证，被告人王某乘坐由张某某驾驶的车辆经过拍照点时对林某辱骂并违规停车。到达交警设置的现场处置点时，交警彭某某多次请张某某出示行驶证和其驾驶证，王某指使张某某拒绝出示，张某某因此未出示行驶证和驾驶证，随后交警依法对张某某所驾驶的车辆做出暂扣决定，王某在民警准备拖车时阻碍执法并使用暴力将彭庆仁打伤。经鉴定，彭庆仁本次损伤属轻微伤。被告人王某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。并列举了相关书证、证人证言、鉴定意见、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人陈哗的辩护意见是：被告人有充分的悔罪表现，从谅解书充分体现了对被告人的谅解，请法庭在量刑上给予从轻、减轻处理，受害人有一定的过错，被告人是初犯，是法盲，在一定的冲动下发生了犯罪。经审理查明：2015年1月4日9时许，曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队民警彭某某带领协警在昭待高速公路k333应急停车带处设置交通违法现场处置点，由协警林某在设置点前方1公里处对违反交通行为的车辆进行拍照取证，被告人王某乘坐由张某某驾驶的车辆经过拍照点时对林某辱骂并违规停车。到达交警设置的现场处置点时，交警彭某某多次请张某某出示车辆的行驶证和其驾驶证，被告人王某指使张某某拒绝出示，张某某因此未出示行驶证和驾驶证，随后交警依法对张某某所驾驶的车辆做出暂扣决定，被告人王某在民警准备拖车时阻碍执法并使用暴力将彭某某打伤。经鉴定，彭庆仁本次损伤属轻微伤。案发后，被告人王某的亲属与被害人彭某某积极和解并达成赔偿协议，彭某某在得到100000元的赔偿款后表示给予被告人王某谅解，并请求有关部门不予追究王某的刑事责任，或者对王某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户籍证明、查询证明证实被告人王某系完全刑事责任年龄人，在四川省内江市公安局东兴区分局杨家派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人王某的归案情况；有证人证言，被害人陈述，彭某某的人民警察证复印件，功昭交巡警大队出具的证明，车辆违法停车照片，提取笔录，接受证据材料清单，活检笔录，法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，扣押机动车凭证，提取笔录，王某的残疾证，情况说明，证明，车辆信息，被告人王某的供述及辩解等相互印证证实被告人王某妨害公务的犯罪事实经过及结果。同时还有赔偿协议、谅解书在卷证实双方和解赔偿并取得被害人彭某某谅解的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己妨害公务的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  毕国林人民陪审员  谢德荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该单位行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：邵杰，女，1986年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告邵杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告邵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令邵杰立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金4999.37元，利息312.19元，费用666.53元，共计5978.09元；2、本案诉讼费用由邵杰承担。事实和理由：2014年1月21日，邵杰在邮储银行处办理卡号为62×××14的信用卡，并已使用，至今发生欠款本息共计5978.09元。邮储银行多次催要，邵杰仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
邵杰未出庭，亦未作答辩。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、邵杰的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、交易明细；6、催款记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
邵杰未提交证据。
本院经审理查明，2013年12月29日，邵杰向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。邵杰在申请办理了卡号为62×××14的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，邵杰累计拖欠邮储银行信用卡本金4999.37元，利息312.19元，费用666.53元，共计5978.09元。
本院认为，邵杰向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求邵杰给付卡内拖欠的本金4999.37元，利息312.19元，费用666.53元，共计5978.09元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4999.37元，利息312.19元，费用666.53元，共计5978.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1566号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：刘军，男，汉族，生于1980年11月20日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请撤回对被告刘军的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告刘军的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 曦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2515号
原告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人张佳久，该公司法务主管。
被告张青青，女，1991年8月15日生。
本院在审理原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告张青青商品房预售合同纠纷一案中，原告西宁海亮房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1608号
申请执行人张静娴，女，1997年2月20日出生，住温岭市松门镇幸福路106号，公民身份号码:331081199702208022�
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人张静娴与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00188号
原告：孙俊。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉鑫亚泰纸品有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：唐宏霞，公司董事长。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。特别授权。
原告孙俊诉被告武汉鑫亚泰纸品有限公司（以下简称鑫亚泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托代理人张淑杰、被告鑫亚泰公司的委托代理人尤太华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称：原告于2014年8月29日入职被告中豹公司，担任生产部生产总监一职。双方除劳动合同外，还签订了一份《竞业禁止协议》，约定劳动合同终止后，原告履行竞业禁止义务，被告按每月200元支付原告竞业禁止补偿金。2014年10月5日，被告单方解除了与原告的劳动合同，原告随后离职，并遵守协议的约定未从事与被告有关的行业。现因被告未能按期支付第一笔竞业禁止补偿金2，400元，原告于2015年11月3日申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，原告对此不服，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告竞业禁止补偿金2，400元；2、解除原、被告签订的竞业禁止协议。
被告鑫亚泰公司辩称：原告所述基本属实，对双方签订的《竞业禁止协议》并无异议，但原告到目前为止都未根据该协议的约定，向被告提交证明其履行了竞业禁止义务的证明文件，故我司依协议停止支付竞业补偿金，如原告能够提供上述文件，我司将及时予以支付。根据协议约定，原告要求解除竞业禁止义务缺乏依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙俊于2014年8月29日在被告鑫亚泰公司入职，原告的工作岗位系生产部生产总监。双方于2014年8月29日签订了为期三年的书面劳动合同，同时签订了《竞业禁止协议》1份，约定原告在合同履行期间及合同终止后2年内，不得从事食品容器行业，包括一次性纸杯、纸碗行业。在劳动合同终止后，被告给予原告每月200元，共24个月合计4，800元的补偿，支付方式为分两次支付，其中离职日起满一年支付第一笔2，400元，离职日起满两年支付第二笔2，400元，原告应当每季（年）提供一份其人事档案机关出具的证明其劳动关系的证明文件，并提供其任职单位为其缴纳养老保险的证明文件。如原告未能按时提供上述证明文件或履行其他义务的，被告有权停止给予原告补偿，且不免除原告的竞业禁止义务。2014年10月5日，双方解除了劳动合同，原告于当日离职。2015年10月5日，原告通过QQ的方式与被告的行政人事部门经理刘某某沟通，要求被告履行第一笔补偿金的支付义务，并传送了《社会矛盾（劳资纠纷）调解协议书》、紧急通知等资料。2015年10月11日，刘某某填报了《费用报销单》一份，报销项目为“孙俊禁业协议费用2400元”，后被告以原告提供资料与协议约定不符为由，迟迟未能支付上述款项。2015年11月3日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，原告对此不服，遂诉至法院。
另查明：原告孙俊在2014年12月至2015年5月间任职于江苏东信轴承科技有限公司，该公司的经营范围为轴承研发、制造、加工等。双方因江苏东信轴承科技有限公司未为原告缴纳社会保险等发生劳动争议，由海门市劳资纠纷人民调解委员会进行了调解处理。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》复印件、《竞业禁止协议》、原告申请本院调取的海门市人力资源和社会保障局的《复函》、江苏东信轴承科技有限公司的营业执照、考勤表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告孙俊与被告鑫亚泰公司之间签订的《竞业禁止协议》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应遵守。但双方订立《竞业禁止协议》的目的是对用人单位的商业秘密、知识产权等进行保护，只要劳动者尽到了竞业限制义务，用人单位就应当按照约定支付补偿金。根据原告提供的证据证明，原告在与被告的劳动关系解除后，重新选择了与被告的经营范围完全不同的用人单位任职，已经实际履行了竞业禁止的义务，被告不应以证明材料形式与协议约定的不符而拒绝支付竞业禁止补偿金。原告在2015年10月5日已经将证明材料传送给被告，被告至今未能支付补偿金，已超过3个月，故对于原告解除竞业禁止限制的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫亚泰纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙俊竞业禁止补偿金2，400元；
二、解除原告孙俊与被告武汉鑫亚泰纸品有限公司间的《竞业禁止协议》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取5元免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 柯亚兰
二〇一六年一月十五日
书记员 梅 昂
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2146号
原告：陈伟：男，1986年2月9日出生，土家族，出租车司机。
委托诉讼代理人：侯春娥，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：溆浦县舒溶溪乡人民政府，住所地：湖南省溆浦县舒溶溪乡舒溶溪村。
负责人：李远海，乡长。
委托诉讼代理人：刘华胜，湖南省溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告陈伟诉被告溆浦县舒溶溪乡人民政府出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈伟于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈伟申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。
审判员 文明杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2402号
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行,住所地建湖县城湖中南路万嘉时代广场C座。
负责人郭必宏，该支行行长。
被执行人顾鹏程,男,1965年8月10日生,汉族,住建湖县。
被执行人树明,男,1967年10月13日生,汉族,住建湖县。
被执行人马成芹,女,1970年7月31日生,汉族,住建湖县。
被执行人树伟,男,1992年1月14日生,汉族,住建湖县。
被执行人江苏航达鞋材有限公司,住所地建湖县高新技术经济园区建九路886号。
法定代表人顾鹏程,该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人顾鹏程、树明、马成芹、树伟、江苏航达鞋材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28471号
原告：甄德昌，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址：惠州市大亚湾区霞涌晓联村委会径东村**号，身份证号码：4407811976********。
委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。
被告：余喜盛，男，汉族，1991年10月10日出生，身份证住址：广东省陆河县河口镇河口圩227，身份证号码：4415231991********。
被告：马丽玲，女，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址：深圳市宝安区观澜大和路中航格澜花园*栋*单元1101，身份证号码：4403061985********。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月11日申请撤回对被告余喜盛、马丽玲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄德昌撤回对被告余喜盛、马丽玲的起诉。
本案案件受理费人民币11120元，减半收取为人民币5560元，保全费人民币4180元，由原告承担。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月十六日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执151号
申请人：云南星耀置业有限公司
住所地：昆明市官渡区。
被执行人：云南华融国富投资有限公司
住所地昆明市官渡区世纪城。
云南星耀置业有限公司申请执行云南华融国富投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南华融国富投资有限公司未按判决书内容履行义务。根据昆明中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人账户无存款信息，资产被多个法院查封待处，案件即到执行期限。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执151号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 郑 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5323号
上诉人（原审被告）：李圣伟，男，1962年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：李延芹，女，1955年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人李圣伟因与被上诉人李延芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日进行了询问。上诉人李圣伟、被上诉人李延芹到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李圣伟上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。理由：被上诉人住院并发生住院费用是虚构的，没有必要住院。不服一审判决中的医疗费、交通费。
李延芹辩称，不同意上诉人上诉请求。同意一审判决。
李延芹向一审法院起诉请求：依法判令被告李圣伟赔偿原告护理费7天×100元=700元，营养费50元×7天=350元，误工费100元×21天=2100元，医疗费2490元，交通费200元，共计5840元，鉴定费1553元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月10日19时30分左右，被告驾驶×××正三轮摩托车沿滨海路由东向西行驶至瓦房店市驼山乡八仙岛路段，与原告李延芹所乘坐的其丈夫王世泳驾驶的畜力车发生交通事故，致原告受伤。瓦房店市公安局交通警察大队事认定该起事故被告承担全部责任。原告为此入住瓦房店市康和医院治疗。原告诉称此起事故造成原告的经济损失为：护理费700元（7天×100元），营养费350元（50元×7天），误工费2100元（100元×21天），医疗费2490元，交通费200元，鉴定费1553元。
2017年11月13日，根据原告申请，受一审法院委托，大连博爱司法鉴定中心对李延芹的伤情治疗进行了司法鉴定，认定：李延芹伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。伤后需有1人护理1周左右和适当增加营养1周左右。伤后休治时间需3周左右。
另查，大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村常住居民人均可支配收入为15664元，农村常住居民人均消费支出为10038元。
一审法院认为，被告因过错导致原告受伤，按照法律规定其对原告应承担民事责任。原告有权请求被告赔偿其因此所造成的经济损失。
原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费经济损失符合司法鉴定意见及大连市2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据标准，故对原告的相关诉讼请求予以支持。原告受伤后就医于本地医院，结合原告的伤情，合理交通费宜为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告李圣伟赔偿原告李延芹医疗费2490元。二、被告李圣伟赔偿原告李延芹护理费700元。三、被告李圣伟赔偿原告李延芹营养费350元。四、被告李圣伟赔偿原告李延芹误工费901元。五、被告李圣伟赔偿原告李延芹交通费100元。六、被告李圣伟赔偿原告李延芹鉴定费1553元。以上六项计6094元。于本判决书发生法律效力后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告李延芹其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李圣伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人的住院费用是虚构的，没有必要住院及不服一审判决中的医疗费、交通费的上诉理由，因一审法院系根据大连博爱司法鉴定中心的鉴定结论认定李延芹伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，判决上诉人支付相关医疗费用，且根据被上诉人的伤情酌情支持被上诉人交通费100元，本院不予调整。
综上所述，李圣伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李圣伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年七月十六日
书记员 李 彩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1502号
原告：李英辉，男，汉族，1972年9月3日生，住高新区。
被告：吉林昂展物业服务有限公司。住所：长春市经开区自由大路7168号203室。
法定代表人：韩丽艳，董事长。
本院在审理原告李英辉与被告吉林昂展物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李英辉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李英辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李英辉负担。
审判员 徐雅文
二〇一七年八月十四日
书记员 赵晓丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3045号
华峰资产管理有限公司：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人程纪存等追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初946号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程纪存等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3045号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1911号
申请执行人火炜燚，男，汉族，生于1966年8月19日，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，农民。
被执行人潘志华，男，汉族，生于1976年11月8日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，居民。
火炜燚与潘志华买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日申请执行，本院立案执行。本案执行标的130000元及利息，诉讼费2900元，执行费1850元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人潘志华躲避执行，未能找到。另查明，被执行人潘志华名下无房产、证券和银行存款，其名下×××号奔驰牌汽车、×××号东风牌汽车已被法院另案予以冻结，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人潘志华纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年一月二十九日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1911号申请执行人火炜燚，男，汉族，生于1966年8月19日，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，农民。被执行人潘志华，男，汉族，生于1976年11月8日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，居民。火炜燚与潘志华买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日申请执行，本院立案执行。本案执行标的130000元及利息，诉讼费2900元，执行费1850元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人潘志华躲避执行，未能找到。另查明，被执行人潘志华名下无房产、证券和银行存款，其名下×××号奔驰牌汽车、×××号东风牌汽车已被法院另案予以冻结，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人潘志华纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年一月二十九日书记员马行健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8475号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张笑军，男，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告安吉租赁有限公司诉被告张笑军所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告张笑军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LLV2A3A29DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告张笑军与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金租期为36个月，首期租金为19,000元，被告每月向原告支付租金1,911.2元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张笑军签字确认其送达地址为辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村一组60号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张笑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LLV2A3A29DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，被告张笑军应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告张笑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1624号
申请执行人：侯阳，男，汉族，1956年4月8日出生，云南省昆明市人，昆明市物理研究所退休职工，住昆明市教场东路31号79栋2单元204室，身份证号：530102195604080350。
委托代理人：杨健，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈志萍，女，汉族，1965年3月17日出生，湖南省祁东县人，师大附小退休职工，云南富双商贸有限责任公司法定代表人，住昆明市五华区二环西路421号云都小区4幢B402室，身份证号：530102196503170327。
本院在执行申请执行人侯阳与被执行人陈志萍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈志萍所有的云A77A**雪佛兰牌小型汽车一辆、云A477**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但未到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人陈志萍所有的位于高新技术产业开发区云都小区地下室-2层B2064室车位壹个，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1031600元、未受偿人民币1031600元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1624号申请执行人：侯阳，男，汉族，1956年4月8日出生，云南省昆明市人，昆明市物理研究所退休职工，住昆明市教场东路31号79栋2单元204室，身份证号：530102195604080350。委托代理人：杨健，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈志萍，女，汉族，1965年3月17日出生，湖南省祁东县人，师大附小退休职工，云南富双商贸有限责任公司法定代表人，住昆明市五华区二环西路421号云都小区4幢B402室，身份证号：530102196503170327。本院在执行申请执行人侯阳与被执行人陈志萍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈志萍所有的云A77A**雪佛兰牌小型汽车一辆、云A477**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但未到上述车辆，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人陈志萍所有的位于高新技术产业开发区云都小区地下室-2层B2064室车位壹个，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1031600元、未受偿人民币1031600元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12189号
申请执行人：凌忠于,男,1969年2月12日出生,住湖南省衡阳县。
被执行人：佛山市盟约瑞迅工业设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会三乐路北1号顺德工业设计园F栋三楼10A。
法定代表人：刘东跃。
原告凌忠于与被告佛山市盟约瑞迅工业设计有限公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市盟约瑞迅工业设计有限公司应于2016年7月8日前向凌忠于支付款项5000元。因债务人佛山市盟约瑞迅工业设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人凌忠于向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，执行人佛山市盟约瑞迅工业设计有限公司已不在其工商登记的住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会三乐路北1号顺德工业设计园F栋三楼10A处经营，去向不明。本院于2017年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务5000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 龙建青
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1219号
原告：侯召锋，男，1976年2月10日出生，住东平县。
被告：王志祥，男，1976年8月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
原告侯召锋与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯召锋、被告王志祥及委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯召锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6万元，利息7200元（利息按月息2分计算，2016年4月20日借款2万元利息为3200元、2016年7月31日借款4万元利息为4000元，两次借款利息均自借款之日暂算至2016年12月31日，要求算至给付之日）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月20日、同年7月31日借我现金2万元、4万元，共计6万元，均约定月息2分。该借款经我多次向被告催要，其均以没钱为由拒付，拖欠至今分文未付，为维护我的合法权益，今起诉请判处。
被告王志祥承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王志祥于本判决生效后十日内偿还原告侯召锋借款本金6万元，利息7200元（利息按月利率2%计算，2016年4月20日借款2万元，暂算至2016年12月20日利息为3200元、2016年7月31日借款4万元，暂算至2016年12月31日利息为4000元，上述借款均应算至付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，财产保全费820元，共计1560元由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年五月七日
书记员 牛 丽