wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2403号
申请执行人林水瑶，男，汉族，1971年4月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林永德，男，汉族，1986年11月27日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林雅真，女，汉族，1986年7月25日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林水瑶与被告林永德、林雅真民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）同民初字第3965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林水瑶于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人林永德、林雅真偿还借款140000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林永德、林雅真的银行账户，扣划被执行人存款共计9944.05元，剩余存款余额远不足以清偿本案债务。本院另向车管房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人林永德、林雅真列入失信被执行人名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议。由于申请执行人未能向本院提供被执行人林永德、林雅真有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1014号
原告：刘振华，男，1966年2月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被告：饶新强，男，1960年2月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
原告刘振华与被告饶新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告饶新强及其委托诉讼代理人姜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1.被告饶新强返还借款本金155000元并按月利率2%自2017年1月22日起计付利息至清偿之日止（暂计算至2017年12月21日为34100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告因资金紧张到原告处借到人民币200000元并出具借条一张，约定了还款时间、利息及违约责任等。借款到期后，被告一直未还本付息，经原告催讨，被告于2017年1月21日支付了35000元利息并归还了45000元本金，剩余155000元及利息至今未予清偿，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告饶新强辩称，向原告借款属实，其于2016年6月26日、7月28日、8月29日、9月26日、10月31日、12月12日、2017年1月3日以现金方式分别返还原告18000元、28000元、18000元、20000元、18000元、20000元、18000元，于2017年1月21日以银行转账方式返还原告80000元，一两天后再以现金方式返还原告20000元，故所借本息均已还清，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日，被告饶新强向原告刘振华借款200000元并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，于2016年5月27日前归还，逾期按每日千分之二支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告交付借款200000元。借款期限届满，被告未按约还款，遂于2016年5月31日向原告出具保证书一份，要求延期一个月，保证于2016年6月27日前归还借款。期至，被告仍未返还借款。经原告催讨，被告以现金方式陆续向原告支付利息20000元并于2017年1月21日向原告转账80000元，剩余本息至今未予清偿，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶新强向原告刘振华借款200000元的事实清楚，双方对借款月利率为2%、借款期限内（2016年4月27日至2016年5月27日）免收利息及被告于2017年1月21日转账还款80000元的事实均无异议。本案争议的焦点是被告是否以现金方式向原告还款160000元。被告抗辩称其于2016年6月26日、7月28日、8月29日、9月26日、10月31日、12月12日、2017年1月3日、1月23日（大概时间，具体时间不能确定）以现金方式分别向原告还款18000元、28000元、18000元、20000元、18000元、20000元、18000元、20000元，上述款项合计160000元。原告否认收到上述款项，但在庭审中陈述其另有两三次小额款项出借给被告，金额大概10000元至20000元，被告已现金归还。对此，本院分析如下：
首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告为证明其现金还款的事实，向本院提交了其银行卡取款明细，但该证据仅能证明被告有相应取款的事实，并不能证明被告所取款项已归还原告的事实。虽然被告申请证人曾某、周某出庭作证，但两证人均系被告公司员工，证人均陈述仅陪同被告到原告公司楼下，并未参与还款的全部过程，且部分细节存在相互矛盾，对被告是否还款、还款金额均不能确定，故被告仍应就其向原告现金还款的事实提供进一步的证据。被告另提交的其与原告在2016年12月30日的短信内容，该证据仅能证明其准备向原告支付利息，原告要求其现金支付的情况，并不能证明其已经支付的事实，亦不能证明其归还过借款本金的事实。
其次，被告作为一名完全民事行为能力人，且系公司主要负责人，应当具有一定的风险防范意识，其应当对现金还款可能导致的风险持小心谨慎的态度，并应当积极得采取降低、避免风险出现的手段，被告抗辩其多次以现金方式还款，却均未要求原告出具收条，亦未留存其他能够证明还款事实的直接证据。特别是其在2017年1月21日转账还款给原告后，又以现金方式还款20000元而不出具收条，显与常理不符，且被告的银行卡在其陈述的还款时间并无相应的取款记录，与其陈述及证人的证言相互矛盾。
再次，根据双方确认的事实，本院按被告抗辩的还款金额进行测算，其合计还款金额已超过应还本息之和，但其却未收回借条，亦未有其他可以证明借款已清偿的证据。此外，被告在开庭前向本院提交的证人出庭作证申请书及原告本人出庭申请书中写明“其于2016年6月至2017年1月每月固定向原告现金还款18000元，2017年1月25日左右又现金还款20000元，合计现金还款146000元，与其在法庭的陈述相互矛盾。
综合上述三点分析，被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告在庭审中认可收到被告现金还款10000元-20000元，但辩称系归还其他出借给被告的小额借款，并未提供证据予以证明，结合双方的短信内容，被告有向原告提出过支付利息，故本院认定上述款项系支付本案借款利息，金额为20000元。被告在2017年1月21日向原告还款80000元前利息已支付至2016年10月26日，该80000元中的8000元（取整月）为支付利息，剩余72000元系归还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶新强于本判决生效之日起十日内返还原告刘振华借款本金128000元并按月利率2%自2016年12月27日起计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告刘振华负担304元（已预交），由被告饶新强负担1737元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1747号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司
法定代表人：姜桂华，该公司总经理
委托代理人：杜亮，该公司员工
被告：金日洙，男，朝鲜族，住盘锦市兴隆台区。
本院审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告金日洙物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司起诉。
案件受理费25元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16248号
原告:韩传芳,女,1972年7月28日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：王洁，女，1968年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐明，男，1962年4月5日出生，汉族，沭阳县人，现住江苏省沭阳县。
原告韩传芳诉被告王洁、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩传芳及其委托诉讼代理人徐守波、被告徐明到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩传芳向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数自2016年11月7日起按年利率24%计算至还清款之日止），以及支付律师费3000元。事实和理由：原告与被告王洁系同事关系，被告王洁与徐明系夫妻关系。二被告因生意需要，于2016年3月7日经由被告王洁向原告借款50000元并约定月息2分，后被告王洁支付过八个月利息计8000元，本金50000元及自2016年11月7日后利息至今未付。
被告徐明辩称：我对本案借款不知情，也未使用过，也不认识原告。我与被告王洁曾是夫妻关系，于1989年结婚，于2008年领取结婚证，于2017年春天离婚。原告陈述借款用于家庭生活和家庭生产经营，原告应承担举证责任，根据关于夫妻债务的最新司法解释，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年3月7日，被告王洁向原告借款50000元，并由被告王洁出具借据一份给原告，内容为“今借到人民币伍万元整（50000）利息季结王洁2016年3月7号”。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院要求处理，并委托江苏常在律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费3000元。
另查明：被告王洁与徐明曾系夫妻关系，其二人于2008年6月6日登记结婚，于2017年3月31日登记离婚。
上述事实，由到庭当事人陈述、被告王洁出具的借据、转账明细、民事委托代理合同、发票、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王洁之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王洁从原告处借款50000元的事实清楚，其对此款应当承担清偿责任。涉案借据虽记载“利息季结”，但未载明利息标准，而原告亦无法提供其他证据证明双方对利息标准作出具体约定，故涉案借款属利息约定不明确，原告主张按年利率24%计算利息依据不足，依法不予支持。但被告王洁在原告起诉后至今仍未偿还借款，应支付资金占用期间利息，原告依法有权要求被告王洁自起诉之日起按年利率6%支付利息。关于律师费，涉案借据中未作约定，原告主张支付律师费3000元的诉讼请求缺乏合同依据，本院依法不予支持。
关于被告徐明是否应承担共同还款责任。涉案借款属被告王洁以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务未经被告徐明签字确认或事后追认，原告也未提供证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故根据有关司法解释规定，本院对原告要求被告徐明承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效之日起十日内向原告韩传芳归还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2017年10月9日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；
二、驳回原告韩传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告韩传芳已预交563元），由原告韩传芳负担75元，被告王洁负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 陈德宣
人民陪审员 段培俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2036号
原告：王德强，男，1966年10月17日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告王德强与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王德强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款8200元。事实和理由：被告于2014年至2016年间购买原告苹果，被告支付了部分款项，尚欠8200元(详见欠条)，经原告多次索要未果。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2014年至2016年期间，原告多次将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告经原告同意将原告苹果出售，得苹果款12605元，扣除3826元储存费用，余款8779元至今未付，原告诉于本院。
诉讼中,原告将诉讼请求变更为要求被告支付苹果款8779元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、被告出售苹果明细等证据在案为证。
本院认为，原被告之间原系仓储合同关系，被告在履行合同过程中，受原告委托出售苹果，又形成委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告王德强苹果款8779元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3218号
原告李某某，女，1982年4月27日出生，汉族。
被告聂某某，男，1972年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 马康妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1484号
原告：马某某，女，回族，1975年5月15日出生，宁夏固原市人，农民，住原州。
被告：海某某，男，回族，1969年1月1日，宁夏固原市人，农民，住原州。
原告马某某与被告海某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生二女海某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年冬，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活。于1996年农历8月3日生育长子海某乙，2000年3月5日生育长女海某丙，2004年11月12日生育次女海某甲。原、被告系自由恋爱，同居生活后一直未建立起良好的感情，被告不能尽到为人夫、为人父的责任，又因家庭琐事不断争吵，在共同生活期间被告多次无故殴打原告，不能在一起共同生活。婚生长子海天彧、长女海天娇已经成年。次女海天祚跟原告关系较好，由原告抚养有利于其成长和教育，被告每月支付抚养费500元。共同财产位于××区落一处，原告放弃分割。没有共同债务。原告为维护其合法权益，诉至法院。
海某某辩称，不同意原告的诉讼请求：1.事实与理由中的同居关系是从1993年冬天开始的；2.我认为我们同居后的感情良好；3.原告说我多次殴打不属实，我打过但是没有多次殴打；3.二女海某甲由我抚养，抚养费我自行承担；4.院落属实；5.有共同债务5万元及买了一套院落，但钱还没有给。
本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告海某某同居生活后于1996年8月8日生育长子海某乙、2000年3月5日生育长女海某丙、2004年11月12日生育次女海某甲。共同在固原市××区有编号为011号的院落一处，原告马某某放弃分割。以上事实，双方当事人均认可，且有被告提供的户口簿复印件载卷为证，可以确认。对于被告提供的庄院转让协议复印件、收条复印件、土地承包经营权证复印件，不足以达到其证明目的，本院不予认定。
本院认为，原告马某某与被告海某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。对于双方同居期间所生育的孩子，享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务。本案中，原、被告的非婚生长子海某乙、长女海某丙已能独立生活，随父随母由其自己决定，经征求未成年次女海某甲的意见，其表示愿意随原告马某某共同生活，这是孩子真实意思表示，本院从其意愿，且海天祚现随原告一起生活，如果改变生活环境将不利于其健康成长，故原告起诉要求抚养非婚生次女海某甲并要求被告海某某承担抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，被告海某某每月给付孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告马某某与被告海某某所生孩子海某甲由原告马某某抚养至孩子年满18周岁时止，被告海某某每月支付孩子抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告海某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一八年五月十四日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1484号原告：马某某，女，回族，1975年5月15日出生，宁夏固原市人，农民，住原州。被告：海某某，男，回族，1969年1月1日，宁夏固原市人，农民，住原州。原告马某某与被告海某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生二女海某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年冬，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活。于1996年农历8月3日生育长子海某乙，2000年3月5日生育长女海某丙，2004年11月12日生育次女海某甲。原、被告系自由恋爱，同居生活后一直未建立起良好的感情，被告不能尽到为人夫、为人父的责任，又因家庭琐事不断争吵，在共同生活期间被告多次无故殴打原告，不能在一起共同生活。婚生长子海天彧、长女海天娇已经成年。次女海天祚跟原告关系较好，由原告抚养有利于其成长和教育，被告每月支付抚养费500元。共同财产位于××区落一处，原告放弃分割。没有共同债务。原告为维护其合法权益，诉至法院。海某某辩称，不同意原告的诉讼请求：1.事实与理由中的同居关系是从1993年冬天开始的；2.我认为我们同居后的感情良好；3.原告说我多次殴打不属实，我打过但是没有多次殴打；3.二女海某甲由我抚养，抚养费我自行承担；4.院落属实；5.有共同债务5万元及买了一套院落，但钱还没有给。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告海某某同居生活后于1996年8月8日生育长子海某乙、2000年3月5日生育长女海某丙、2004年11月12日生育次女海某甲。共同在固原市××区有编号为011号的院落一处，原告马某某放弃分割。以上事实，双方当事人均认可，且有被告提供的户口簿复印件载卷为证，可以确认。对于被告提供的庄院转让协议复印件、收条复印件、土地承包经营权证复印件，不足以达到其证明目的，本院不予认定。本院认为，原告马某某与被告海某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。对于双方同居期间所生育的孩子，享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务。本案中，原、被告的非婚生长子海某乙、长女海某丙已能独立生活，随父随母由其自己决定，经征求未成年次女海某甲的意见，其表示愿意随原告马某某共同生活，这是孩子真实意思表示，本院从其意愿，且海天祚现随原告一起生活，如果改变生活环境将不利于其健康成长，故原告起诉要求抚养非婚生次女海某甲并要求被告海某某承担抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，被告海某某每月给付孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：原告马某某与被告海某某所生孩子海某甲由原告马某某抚养至孩子年满18周岁时止，被告海某某每月支付孩子抚养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告海某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一八年五月十四日书记员张晓英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11761号
原告：郑胜丰，男，1951年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：李立波，男，1962年6月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：林龙蕊，女，1966年3月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑胜丰与被告李立波、林龙蕊买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑胜丰自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11761号原告：郑胜丰，男，1951年5月11日出生，汉族，住乐清市。被告：李立波，男，1962年6月23日出生，汉族，住乐清市。被告：林龙蕊，女，1966年3月6日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告郑胜丰与被告李立波、林龙蕊买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑胜丰自动撤诉处理。审判员  王海亮二〇一七年十月三十一日书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第16号
申请人李金洲，男，汉族。
被申请人鸡东县恒达煤矿。
申请人李金洲与被申请人鸡东县恒达煤矿民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院申请支付令。申请人述：被申请人鸡东县恒达煤矿因煤矿经营生产急需用款向申请人李金洲借款290万元，由鸡东县华日煤矿投资人刘文波担保，并于2013年6月1日出具借据一份，约定2014年2月25日前还款。到期后，申请人多次索要，被申请人以种种理由拒不给付。故要求被申请人鸡东县恒达煤矿立即给付申请人李金洲借款人民币290万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人鸡东县恒达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李金洲借款人民币290万元。
案件受理费10000.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾必真
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1280号
上诉人（原审被告）北海市国土资源局，住所地广西壮族自治区北海市深圳路88号。
法定代表人雷三忠，局长。
被上诉人（原审原告）湖南鸿志实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环荷花园众立小区1栋206房。
法定代表人熊勇，董事长。
上诉人北海市国土资源局因与被上诉人湖南鸿志实业发展有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04265-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案并非债权转让合同纠纷，债权转让合同并非本案的标的，双方争议是《合同书》；2、上诉人所在地、《合同书》签订地、履行地均在广西北海市，且涉及不动产。综上，请求撤销原裁定，将本案移送北海市海城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告湖南鸿志实业发展有限公司的起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交法院的证据，本案是上诉人北海市国土资源局（原北海市土地管理局）与案外人北海市元泰（台资）实业投资有限公司于1993年11月11日签订《合同书》，北海市元泰（台资）实业投资有限公司向上诉人支付700万元预付土地款，事后，该公司与北海振湘房地产开发公司签订《权益转让协议书》。2003年7月北海振湘房地产开发公司作为受让方与本案被上诉人即原审原告签订《权益转让协议书》，将700万元债权等权益转让给原审原告，湖南鸿志实业发展有限公司取代了《合同书》北海市元泰（台资）实业投资有限公司的法律地位，要求北海市国土资源局返还购地款而引发的纠纷。本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《合同书》因土地未办理用地手续无法履行，故宜以被告住所地确定管辖法院。上诉人北海市国土资源局住所地位于北海市海城区，故北海市海城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，予以撤销。上诉人北海市国土资源局提出的上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04265-1号民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执异4号
异议人：李志明，男，1943年8月1日出生，汉族，住梧州市。
异议人：陈世泉，女，1946年4月1日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：蒙立鑫，男，1966年8月6日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
本院在执行（2017）桂0481执63号案中，于2017年8月30日作出终结执行裁定，申请执行人李志明、陈世泉2017年12月31日收到后于2018年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2017）桂0481执63号案据以执行的（2016）桂04民终1197号民事判决书，判决蒙立鑫应履行900万元，但逾期没有履行，应当支付迟延履行利息。在另外一案异议人应给付蒙立鑫借款650万元计算逾期利息的时间（2016年12月24日）错误，当时判决书尚未下达，650万元在900万元中抵消后不再产生利息，而剩余的250万元应计算迟延利息支付给我。故此，请求撤销（2017）桂0481执63号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行蒙立鑫逾期不履行给付金钱义务的迟延履行期间债务利息。
本院查明，申请执行人李志明、陈世泉与被执行人蒙立鑫建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，案号：（2017）桂0481执63号，该案据以执行的（2016）桂04民终1197号民事判决书判决：在本案判决送达之日起十五日内，上诉人李志明、陈世泉协助上诉人蒙立鑫办理岑国用（2010）第000035044号的土地使用权过户手续，在上诉人李志明、陈世泉协助上诉人蒙立鑫办理过户手续的同时，蒙立鑫将土地使用权转让余款900万元存入岑溪市人民法院账户（开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15，户名：岑溪市人民法院），办理土地使用权过户手续所需的全部费用由蒙立鑫承担；在岑国用（2010）第000035044号的土地使用权变更到蒙立鑫名下后，李志明、陈世泉到岑溪市人民法院领取900万元土地使用权转让余款。2017年1月25日蒙立鑫收到执行通知书，该通知书责令蒙立鑫自本通知书送达之日起将上述900万元存入本院账户。2017年5月18日，蒙立鑫根据已发生法律效力的（2017）桂0481民初2280号民事判决书申请执行，该判决载明：被告李志明、陈世泉应归还借款本金650万元利息（以本金650万元为基数，按年利率6%，自2016年11月24日起计算至本息还清日止）给原告蒙立鑫；本院予以立案，案号：（2017）桂0481执403号。2017年5月25日李志明收到执行通知书，该通知书责令李志明、陈世泉自本通知书送达之日起归还蒙立鑫借款本金650万元（及）利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费27000元，申请执行费59935元。2017年8月30日，上述两件案互相抵消债务后，蒙立鑫把应支付给李志明的土地使用权转让余款1870109元汇入了本院账户，根据（2017）桂0481民初2280号判决承办法官在计算李志明应支付给蒙立鑫的借款650万元的利息及迟延履行金时，基本利息从2016年11月24日起以650万元为基数按年利率6%计至2017年8月29日为，迟延履行金从2016年12月24日起以650万元为基数按日万分之1.75计至2017年8月29日为元，9500000-6500000-=1870109。
本院认为，（2017）桂0481执63号案在执行过程中，由于与另一案的当事人之间互负债务可以想到抵消，李志明应归还蒙立鑫的借款650万元在蒙立鑫应支付给李志明的土地转让款900万元中抵消后，债务即不再存在，但承办法官仍计算迟延履行金至2017年8月29日，显属不当。此外，在（2017）桂0481执403号案中，从2016年12月24日开始计算迟延履行金也缺乏事实依据，而计算的结果作为在蒙立鑫应支付的900万元中抵减也明显不当。故此，（2017）桂0481执63号案在执行过程中因与（2017）桂0481执403号案发生抵减的利息及迟延履行金计算错误，而据此作出的结案裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院年月日作出的（2017）桂0481执63号执行裁定书（终结执行）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年二月六日
书记员
李妍颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初171号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年4月2日凌晨2时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的东风日产牌小型轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江立交东口处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为160mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年四月八日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15805号
原告：仲洋，男，1989年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：单玉霞，女，1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王志超，男，1974年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲洋与被告单玉霞、王志超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告仲洋及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告单玉霞、王志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲洋向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告将位于沭阳县中城美地57号楼一单元401室房屋产权过户在原告名下。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定二被告将位于沭阳县中城美地57号楼一单元401室房屋出售给原告，房屋价款为300000元。原告向被告单玉霞给付366100元后，二被告将上述房屋交付原告。此后，原告要求二被告协助办理过户登记手续，但二被告拖延不予协助，遂成讼。
被告单玉霞、王志超未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了买卖协议、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、银行账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、中城美地安置房结账单、收款收据、证人单某庭审证言等证据予以证实，被告单玉霞、王志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述书面证据，系原件或加盖出具机关印章，且证据之间能相互印证，本院对此予以确认。证人单某的庭审证言主要内容为：被告单玉霞系其女儿，被告王志超原系其女婿，涉案房屋系其安置房屋，其已将该房屋所有权交给被告单玉霞，其知晓并同意被告单玉霞、王志超将该房屋出卖给原告，且被告单玉霞、王志超已经将涉案房屋交付给原告。原告对证人单某的上述证言均无异议，且证人单某与被告单玉霞系亲属关系，其证言较为真实、可信，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告单玉霞、王志超于2009年6月12日办理结婚登记手续，于2015年11月25日办理离婚登记手续。
2010年8月5日，被告单玉霞与案外人沭阳中城置业有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定案外人沭阳中城置业有限责任公司将其坐落于润园家天下小区（后更名为中城美地小区）57号楼一单元401室房屋与被告单玉霞进行产权调换。2013年1月8日，案外人沭阳中城置业有限责任公司向被告单玉霞出具安置房结账单，确认被告单玉霞的安置房屋位于中城美地小区57号楼一单元401室，被告单玉霞应补足差价48586元。2013年12月4日，案外人沭阳中城置业有限责任公司收取被告单玉霞48586元，并据此出具收款收据。
原告仲洋为购买涉案房屋，于2015年4月1日、4月27日分别向被告单玉霞汇款90000元、30000元。
2015年5月1日，原告仲洋（乙方、买方）与被告单玉霞、王志超（甲方、卖方）签订买卖协议，约定：甲方自愿将坐落在中城美地57号楼一单元401室房产以人民币叁拾万元整出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币叁拾万元；乙方在签订本合同时，支付全额购房款叁拾万元，即小写300000元；甲方在收到购房款之日起叁个月内完成房屋交接；办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担；乙方支付购房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续；甲方应在叁个月内将该房产交付乙方。合同签订后，被告单玉霞将涉案房屋交付原告仲洋，原告仲洋于2015年5月1日、5月6日分别向被告单玉霞汇款96100元、150000元。截止2015年5月6日，原告仲洋已向被告单玉霞支付款项共计366100元。后原告要求二被告办理涉案房屋过户登记手续未果，遂成讼。
另查明：原告仲洋在庭审中陈述，其已向被告单玉霞支付的款项高于约定房款300000元的部分系办理房屋过户费用、契税、物业费等费用。
本院认为：原告仲洋与被告单玉霞、王志超签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付了房款并实际占有了涉案房屋，被告单玉霞、王志超未按约协助原告办理房屋过户手续构成违约。现原告要求被告单玉霞、王志超协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告单玉霞、王志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉霞、王志超应于本判决发生法律效力后十日内协助原告仲洋将位于沭阳县中城美地57号楼一单元401室房屋的所有权转移登记至原告仲洋名下。
案件受理费80元，由被告单玉霞、王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 王松生
人民陪审员 王育强
二〇一八年三月九日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张 艳
书 记 员 孙沭娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执55-1号
申请执行人关明霞。
被执行人广西鸿霆运贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李胜。
被执行人李胜。
南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西鸿霆运贸易有限公司、李胜没有履行生效调解书确定的义务，申请人关明霞向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院查明，两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人广西鸿霆运贸易有限公司、李胜名下的银行存款、车辆及其他财产，价值在3100000元范围以内。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖美君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第509号
罪犯杨啟周，男，1983年8月20日出生，苗族，无业，初中文化，贵州省都匀市人。
贵州省都匀市人民法院于2012年7月12日作出（2012）都刑初字第173号刑事判决，以被告人杨啟周犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。2012年10月11日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2013年2月20日调入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出假释建议，2015年2月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨啟周在2012年11月至2014年10月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨啟周予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗 维
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特字24号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。
法定代表人：李和平，理事长。
委托代理人：张立辉，邱县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭光磊，邱县农村信用合作联社职工。
被申请人：邯郸市首鼎天运环保科技有限公司，住址，邱县县城发展大道北段路西
法定代表人：武清海
申请人邱县农村信用合作联社与被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邱县农村信用合作联社称，2014年9月25日，申请人与被申请人签订了借款合同，申请人向被申请人提供了一笔450万元整的借款，借款期限自2014年9月25日至2015年9月18日，借款利率约定按月利息9.5‰计算，被申请人用自己企业所有的土地及房产提供了担保抵押，土地证编号为：邱国用（20xx）000xx号；房屋证编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）0xxx号，并依法进行了抵押登记。上述贷款到期后，经申请人催收，被申请人至今尚未归还本金450万元及利息836837.51元，严重损害了申请人的合法权益。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人企业自有的抵押给申请人的土地及房产，土地证编号为：邱国用（20xx）000xx号；房屋证编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）0xxx号。依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司未提出异议。
本院经审查认为,2014年6月21日申请人邱县农村信用合作联社与杜振廷签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方依法办理抵押登记（土地他项权利证书为邱他项（20xx）第000xx号，房屋他项权利证书为邱房他证新马头镇字第（20xx）0xxx号），抵押权依法设立。因被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司不能按约定期限履行还款义务，故申请人邱县农村信用合作联社作为抵押权人依法可以对抵押房屋拍卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的债权范围，即包括借款本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而产生的费用。综上，申请人邱县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第二项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司位于邱县县城发展大道北段路西的土地及房产，土地证编号为：邱国用（20xx）000xx号；房屋证编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）0xxx号，申请人邱县农村信用合作联社对拍卖后所得款项在5336837.51元（本金450万元及利息836837.51元）的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十九日
书记员 靳佩广
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民特字24号申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。法定代表人：李和平，理事长。委托代理人：张立辉，邱县农村信用合作联社职工。委托代理人：郭光磊，邱县农村信用合作联社职工。被申请人：邯郸市首鼎天运环保科技有限公司，住址，邱县县城发展大道北段路西法定代表人：武清海申请人邱县农村信用合作联社与被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邱县农村信用合作联社称，2014年9月25日，申请人与被申请人签订了借款合同，申请人向被申请人提供了一笔450万元整的借款，借款期限自2014年9月25日至2015年9月18日，借款利率约定按月利息9.5‰计算，被申请人用自己企业所有的土地及房产提供了担保抵押，土地证编号为：邱国用（20xx）000xx号；房屋证编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）0xxx号，并依法进行了抵押登记。上述贷款到期后，经申请人催收，被申请人至今尚未归还本金450万元及利息836837.51元，严重损害了申请人的合法权益。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人企业自有的抵押给申请人的土地及房产，土地证编号为：邱国用（20xx）000xx号；房屋证编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）0xxx号。依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司未提出异议。本院经审查认为,2014年6月21日申请人邱县农村信用合作联社与杜振廷签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方依法办理抵押登记（土地他项权利证书为邱他项（20xx）第000xx号，房屋他项权利证书为邱房他证新马头镇字第（20xx）0xxx号），抵押权依法设立。因被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司不能按约定期限履行还款义务，故申请人邱县农村信用合作联社作为抵押权人依法可以对抵押房屋拍卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的债权范围，即包括借款本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而产生的费用。综上，申请人邱县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第二项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司位于邱县县城发展大道北段路西的土地及房产，土地证编号为：邱国用（20xx）000xx号；房屋证编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）0xxx号，申请人邱县农村信用合作联社对拍卖后所得款项在5336837.51元（本金450万元及利息836837.51元）的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十九日书记员 靳佩广相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1905号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨建成。曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2484号起诉书指控被告人杨建成犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月初的一天，被告人杨建成至XX市XX街道XXX村XXX号X楼，见被害人陈某房门未关，采用溜门入室的方式，窃得被害人放在包内的现金人民币40余元。
2、2014年5月16日12时许，被告人杨建成至义XX市XX街道XXX村XXX号4楼，见被害人陈某房门未关，采用溜门入室的方式，窃得被害人放在裤子里钱包内的现金人民币120余元。
3、2014年5月16日21时许，被告人杨建成至义XX市XX街道XXX村XXX号2楼，趁被害人彭某离屋之际，采用推门入室的方式，窃得被害人放在裤子内的现金人民币100元。
4、2014年5月20日14时许，被告人杨建成至义XX市XX街道XXX村XXX号2楼，见被害人离屋之际，采用推门入室的方式进入房间，欲实施盗窃时被被害人彭某当场抓获。
上述事实，被告人杨建成在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、陈某的陈述，刑事判决书，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人杨建成的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨建成因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨建成在第四起事实中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月十九日
代书记员 傅枫雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初339号
原告:单会茹，女，1982年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张田，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告单会茹到庭参加诉讼，被告张田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告给付原告租金10000元。事实与理由：2015年1月22日，原被告签订塔吊租赁合同，约定将原告所有的塔吊租赁给被告使用。后经双方结算，被告尚欠原告租金10000元，被告向原告出具欠据一份，但至今未给付租金。
被告未做答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告单会茹（甲方）与被告张田（乙方）签订塔吊租赁合同，被告向原告租赁塔吊一台，合同约定塔吊进退场地费5000元，塔吊租金为每天150元。2016年10月10日，经双方结算，被告张田尚欠原告租金10000元，并向原告出具欠据一份。
以上事实，有原告陈述、租赁合同、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成租赁合同关系，被告应当按照合同约定向原告支付租金。经双方结算，被告欠原告租金10000元，原告要求被告给付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张田于本判决生效后十日内给付原告单会茹租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告张田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 汤景权
人民陪审员 徐增伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2266号
申请执行人：南通轩诚管业有限公司，住所地海门市秀山东路320号。
法定代表人：何锦荣，总经理。
被执行人：宗新明，男，1971年5月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通轩诚管业有限公司与被执行人宗新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0684民初7066号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款人民币9954元，承担案件受理费人民币25元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年5月18日申请执行，本院于当日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币1645.50元（已交付申请执行人），并就其余部分申请执行人以“被执行人下落不明为由”向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人撤销本案执行申请的书面请求，符合法律规定，应依法裁定本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a99d35bd-
fe54-44a9-8a4c-a8e30105e37b&imgId=YTk5ZDM1YmQtZmU1NC00NGE5LThhNGMtYThlMzAxMDVlMzdiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a99d35bd-
fe54-44a9-8a4c-a8e30105e37b&imgId=YTk5ZDM1YmQtZmU1NC00NGE5LThhNGMtYThlMzAxMDVlMzdiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 季凯旋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2266号申请执行人：南通轩诚管业有限公司，住所地海门市秀山东路320号。法定代表人：何锦荣，总经理。被执行人：宗新明，男，1971年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通轩诚管业有限公司与被执行人宗新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0684民初7066号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款人民币9954元，承担案件受理费人民币25元。被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年5月18日申请执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币1645.50元（已交付申请执行人），并就其余部分申请执行人以“被执行人下落不明为由”向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人撤销本案执行申请的书面请求，符合法律规定，应依法裁定本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年四月二十七日书记员 季凯旋《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初539号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，山西省大同市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日22时许，被告人张某醉酒后驾驶京PX7G**号黄色“尼桑”牌轻型封闭货车，从神木县中鸡镇李家畔村“北京秘翅饭店“出发准备到大柳塔神东文体中心，由南向北行驶至神东公司吊桥处时，被神木县公安局交警大队孙家岔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某进行血液乙醇浓度检测，结果为93.00mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、无违法犯罪记录证明；证人于世雷的证言；血醇检测报告、呼气酒精检测结果、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7065、7066号
上诉人【原审（2017）粤0106民初8731号案被告、9706号案原告】：广州市雅萱清洁服务有限公司（原广州市雅萱物业管理有限公司）。
法定代表人：廖齐珍。
委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0106民初8731号案原告、9706号案被告】：彭建华。
委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，广东凡立律师事务所实习律师。
上诉人广州市雅萱物业管理有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8731、9706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月27日作出判决：一、确认彭建华与广州市雅萱清洁服务有限公司在2004年8月25日至2016年9月15日期间存在劳动关系；二、驳回广州市雅萱清洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由广州市雅萱清洁服务有限公司负担。
上诉人广州市雅萱清洁服务有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决或将该案发回重审；二、依法改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的时间为2012年2月1日至2016年9月15日；3、诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：即使认可被上诉人荣誉证书的证据有效，但没有荣誉证书的年度不能认定被上诉人在上诉人处工作，上诉人撤回司法鉴定申请，也只是对盖有公章的年度荣誉证书认可，不能据此认定上诉人要对整个案件的证据承担举证不能的不利后果；被上诉人提交的工资流水账单不能证明其从2008年1月18日开始在上诉人处工作，被上诉人2012年2月1日入职后，被派往广东省广晟置业集团站西广场有限公司从事保洁工作，故应追加该公司为本案被告。
被上诉人彭建华答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求追加广东省广晟置业集团站西广场有限公司为本案被告的问题，因本案争议涉及的是建立劳动关系的上诉人与被上诉人，广东省广晟置业集团站西广场有限公司并非涉案劳动争议关系主体，故上诉人要求追加该公司为本案被告，依据不足，本院不予采纳，
关于上诉人主张上诉人与被上诉人存在劳动关系的时间为2012年2月1日至2016年9月15日的问题，因在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人广州市雅萱清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十四日
书记员 谢汝华
谢爱君
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3094号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人蒋婧琦、李麒（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人浙江江南涤化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇海塘路，组织机构代码:704637165。
法定代表人赵忠炎。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江江南涤化有限公司保证合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江江南涤化有限公司给付执行款人民币30217868.47元，执行费人民币97618元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下位于杭州市××区××街道××路××商××大厦××房产、××区××街镇海塘路房产已由本院在本案诉讼保全接待轮候查封，另其名下无车辆登记信息，银行账号仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人浙江江南涤化有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人浙江江南涤化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江江南涤化有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30217868.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执3094号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江江南涤化有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江江南涤化有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将浙江江南涤化有限公司（704637165）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3094号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人蒋婧琦、李麒（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人浙江江南涤化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇海塘路，组织机构代码:704637165。法定代表人赵忠炎。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江江南涤化有限公司保证合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江江南涤化有限公司给付执行款人民币30217868.47元，执行费人民币97618元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下位于杭州市××区××街道××路××商××大厦××房产、××区××街镇海塘路房产已由本院在本案诉讼保全接待轮候查封，另其名下无车辆登记信息，银行账号仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人浙江江南涤化有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人浙江江南涤化有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江江南涤化有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30217868.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 郜文仲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5319号
申请执行人：宁波铃隆投资有限公司，住所地宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（7-5），组织机构代码:91330204098249348F。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ丹，女，1989年9月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初7986号宁波铃隆投资有限公司与ＸＸ丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人12500元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金12500元及相应利息，另应承担诉讼费72.5元、执行费87.5元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执5319号
被罚款人：ＸＸ丹，住址慈溪市。
本院在执行宁波铃隆投资有限公司与ＸＸ丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ丹拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对ＸＸ丹罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5319号申请执行人：宁波铃隆投资有限公司，住所地宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（7-5），组织机构代码:91330204098249348F。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：ＸＸ丹，女，1989年9月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初7986号宁波铃隆投资有限公司与ＸＸ丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人12500元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金12500元及相应利息，另应承担诉讼费72.5元、执行费87.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十二月二十六日书记员（代）  施淑芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初470号
原告：王国银，女，1956年1月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王党军，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚文斌，男，1938年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区（湖北假肢厂宿舍）。
委托诉讼代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告王国银诉被告姚文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员邱斌、吴敏组成合议庭，于2017年8月9日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告王国银及其委托诉讼代理人王党军、被告姚文斌及其委托诉讼代理人陈大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国银提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、判令被告偿还资金占用期间的利息（直至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告因购买房屋资金周转困难，向原告借款85000元，约定三天内还清，但三天后被告以暂时经济困难为由请求分期还款，原、被告遂于2010年9月18日签订了分期还款协议，约定到2013年5月将全部欠款还清。约定期限届满后，原告向被告索要，但被告至今未能履行。
被告姚文斌辩称，原告诉请的事实与请求是虚假的，2009年前后被告和代明珍、代淑珍认识，代明珍、代淑珍与原告是朋友，代明珍与被告认识后骗取了24万余元，代明珍伙同原告等人编造事实，要求被告垫付欠款，便于原告套取银行的钱还被告的钱，2012年9月被告和代淑珍去银行，由原告出资20000元、代淑珍出资30000元，将这五万元打给代明珍，被告只是见证人。原告为了索回2万元欠款，指使其弟弟绑架了代明珍、代淑珍两姐妹，并强迫被告写下85000元的欠条，因此被告认为原告涉嫌犯罪，其诉请和事实都是虚假的。
原告王国银围绕自己的诉讼主张提交了相应的证据，被告姚文斌未提交证据。本院组织双方当事人对原告王国银提交的证据进行了质证，对被告姚文斌无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证；对被告姚文斌有异议的证据，本院审查认为：
1、原告提交的借条、还款计划，被告虽称是在被强迫的情形下书写的，不是自己的真实意思表示，但未提交相关证据反驳，对此证据本院予以采信；
2、原告提交的承诺书，被告称与自己的笔迹不一致，是代明珍书写的，但未申请鉴定，对此证据本院予以采信；
3、原告提交的资金占用利息明细说明，被告称与自己无关，本院认为这是原告单方对自己损失的一种计算说明，不符合证据的形式要件，对此本院不予采信。
经审理查明，原告与被告之间原不相识。2010年5月14日，被告出具《承诺书》，写明“姚文斌承诺本月20日一定还钱给王国银，如果不还，由此造成的一切后果由姚文斌负责。承诺月底，但最近拿到钱提前归还。姚文斌。2010.5.14号。担保人：代明珍，2010.5.14”。2010年9月18日，被告出具《借条》，写明“今借到王国银人民币捌万伍仟元正。还款计划：2010.12月25日还捌仟元。2011.5月份还壹万元，2011.9月份还壹万元，2011.12月还伍仟元，2013.9月25号还壹万元，2013.12月25号还伍仟元，2014.5月25号还壹万元正，9月25号还壹万元正。还款人：姚文斌”。
对于借款的经过，原告自称是通过朋友的妹妹桂小凤认识案外人代明珍和被告，因被告房屋即将被拆迁，需要85000元支付给拆迁办以获得额外补偿；而桂小凤的姐姐桂凤梅又欠原告30000元，故自己借钱给被告打款，就可以将桂凤梅欠原告自己的钱还清，所以原告就借款给被告了。被告则辩称是原告要代明珍的姨侄女婿以还钱的名义把被告骗出来后，对被告拳打脚踢，带到宾馆控制起来。然后把被告带到银行窗口，原告先后从包里取了20000元、30000元，一共是50000元直接交给了银行窗口，没有过被告的手，直接存入代明珍的银行账户，代明珍后来打了55000元的收条给被告。
庭审中，本院要求原、被告提供案外人桂凤梅、桂小凤、代明珍、代淑珍的联系方式，但原、被告均未提交。
本院认为，原、被告之间对是否存在借贷关系和具体借贷经过的陈述均前后矛盾，存在无法自圆其说的情形，双方又均不愿提交案外人的联系方式以供查明事实；鉴于原告提交了被告书写的《承诺书》和《借条》，被告在庭审中亦自认原告向案外人代明珍的账户存入50000元，而代明珍事后又向被告出具了55000元的收条，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，但借款金额为50000元。
被告承诺在2014年9月25日前分期偿还完毕，但逾期未能偿还，应当承担违约责任，向原告偿还借款50000元。原告诉请要求被告偿还资金占用期间的利息，因《承诺书》和《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告的此项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姚文斌应于本判决生效后三日内向原告王国银偿还借款50000元；
二、驳回原告王国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（原告王国银已预缴），由原告王国银负担952元，被告姚文斌负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 邱 斌
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1591号
起诉人：庄坤权，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
2018年1月18日，本院收到庄坤权的起诉状。起诉人庄坤权向本院提出诉讼请求：确认婚生女庄诗萍归被告洪岚岚抚养。事实和理由：庄坤权与洪岚岚于1998年1月经晋江市民政局登记结婚，于2000年8月20日生育一女，取名庄诗萍；庄坤权与洪岚岚于2002年7月1日办理离婚登记手续，又于2003年9月4日复婚，后于2017年7月11日在晋江市民政局办理离婚登记手续；离婚时双方在离婚协议中明确约定婚生女庄诗萍由洪岚岚抚养；现庄诗萍尚未成年，在国内又无其他亲朋照顾，庄诗萍亦愿随洪岚岚到香港生活、就学，庄坤权与洪岚岚对此均无异议，请求判如所请。
本院经审查认为，庄坤权起诉要求确认婚生女庄诗萍（公民身份号码）由洪岚岚抚养，对此庄坤权与洪岚岚在2017年7月11日办理离婚登记时已明确约定庄诗萍由洪岚岚抚养，且双方对此并无争议。庄坤权起诉要求对无争议事实予以确认，没有必要，浪费司法资源。对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对庄坤权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一八年一月十九日
书记员 杨舒雅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1194号
罪犯黄永龙，男，1996年1月17日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年12月16日作出（2015）博刑初字第388号刑事判决，以被告人黄永龙犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年4月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分17.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初743号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付正林，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年3月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月22日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人付正林犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人付正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年2月22日7时18分许，被告人付正林驾驶川A×××2号小型普通客车沿成都市双流区黄龙溪镇大黄路由剑南大道方向往新津县普兴镇方向行驶。当行驶至大黄路华严村村委会路口时，与其行驶方向从左往右通过路口的行人被害人付某某相撞。事故发生后付正林驾车逃逸，该车在逃逸过程中将付某某拖挂至新津县普兴镇邓家寺北路5号附27号门前路段，付某某脱落，后付正林继续驾车逃逸。成都市公安局双流区分局交警大队作出道路交通事故认定书，确定付正林承担此事故全部责任，付某某不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人付正林主动到新津县公安局交警大队事故中队投案。2018年2月22至同年3月9日，被告人付正林因此次交通事故逃逸被公安机关行政拘留15日。同年4月16日，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属于当日向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人付正林在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人付正林的供述、对事故现场的辨认笔录及照片，证人付某、李某某、付某奎证言，被害人付某某死亡医学证明、身份信息，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]物鉴字第0672号、病鉴字第0042号、车痕鉴字第0736号、0743号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验照片，被告人付正林驾驶证信息查询结果，川A×××2号车车辆信息查询结果，监控视频，行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书，被告人付正林违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付正林违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付正林具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人付正林因此次事故逃逸被行政拘留15日，依法予以折抵刑期。据此，根据被告人付正林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年2月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 王 茂
人民陪审员 宋克强
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终378号
上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省文县。
上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省文县。
上诉人刘某与上诉人张某民间借贷纠纷一案，均不服文县人民法院（2018）甘1222民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2018）甘1222民初5号民事判决；
二、本案发回文县人民法院重审。
上诉人刘某、张某各自预交的二审案件受理费4300元分别予以退回。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年七月十二日
法官助理 安哲函
书 记 员 王慧敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1771号
原告姜文义，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告司红梅，女，1972年11月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人宋慧娟，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告孟祥明，男，1972年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姜文义、司红梅与被告孟祥明合伙合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，现原告姜文义、司红梅于2018年6月5日以原、被告已经达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟祥明的起诉。
本院认为，原告姜文义、司红梅请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜文义、司红梅撤回对被告孟祥明的起诉。
案件受理费141.40元，依法减半收取70.70元，保全费160.00元，计230.70元，由二原告承担。
审判员 邵国军
二〇一八年六月五日
书记员 司金悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1571号
原告：王友才，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
被告：赖俊生，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告王友才诉被告赖俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友才的委托诉讼代理人魏昊到庭参加诉讼，被告赖俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友才向本院提出诉讼请求：请求法院判令赖俊生向王友才赔偿交通事故损失271205.21元（包括医疗费308898.52元、住院伙食补助费16500元、护理费24750元、误工费18164.38元、残疾赔偿金693391.12元、交通费1000元、鉴定费2730元。由王友才按责任承担并扣减已支付的5000元，尚应赔偿271205.21元）。事实和理由：2017年5月13日10时15分，王友才驾驶二轮轻便摩托车从火炬开发区逸华路市政环卫公司往逸仙公路方向行驶，途经火炬开发区逸华路市政环卫公司路口时，适遇赖俊生驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由逸仙公路开往康乐大道方向行驶，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成王有才受伤及车辆损坏。交警部门认定王有才承担事故主要责任，赖俊生承担事故次要责任。
赖俊生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，赖俊生未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日10时15分，王友才驾驶二轮轻便摩托车与赖俊生驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车于中山市火炬开发区逸华路市政环卫公司路口发生碰撞而肇事，事故造成王有才受伤及车辆损坏。交警部门认定王有才承担事故主要责任，赖俊生承担事故次要责任。王友才受伤被诊断为颅脑外伤、闭合性胸外伤、第6、7颈椎椎体棘突骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、创伤失血性休克等。王友才共住院165天，花费医疗费309054.28元（其中赖俊生支付5000元）。经法医鉴定，王友才损伤构成一处十级伤残和一处二级伤残。花鉴定费2730元。
另查明：王友才在发生事故前就职于中山市家宝园林绿化有限公司，王友才提供参保证明予以佐证。
再查明：粤Ｔ×××××号小型轿车属赖俊生所有，该车向太平财产保险有限公司中山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。太平财产保险有限公司中山中心支公司已在交强险限额内赔偿王友才120000元，交强险限额已赔付完毕。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定赖俊生承担事故次要责任，本院予以确认。赖俊生就粤Ｔ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司中山中心支公司投保了交强险，由于太平财产保险有限公司中山中心支公司已在交强险限额赔偿完毕，故本院不再予以处理。本案仅处理王友才超出交强险限额范围部分损失，由赖俊生承担30%民事赔偿责任（因赖俊生在本次事故中承担次要责任，故由其承担30%的民事赔偿责任）。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对王友才的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费308898.52元（按照用药清单金额计算为309054.28元，依王友才诉求确定308898.52元，其中赖俊生支付5000元）。
2.住院伙食补助费16500元（以100元/天计算住院165天）。
3.护理费21450元（根据王友才的伤情酌情以130元/天计算1人护理165天，即护理费为130元/天×165天=21450元）。
4.误工费18164.38元。关于误工标准，王友才要求以30000元/年计算未超广东省城镇居民人均可支配收入，本院予以确认；关于误工时间，根据王友才伤情，其主张计算至定残前一天计221天，本院予以认可。则误工费为30000元/年÷365天×221天=18164.38元。
5.残疾赔偿金685854.26元。以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一处十级伤残和一处二级伤残计算91%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×91%=685854.26元。
6.鉴定费2730元（按照鉴定费发票复印件计算）。
7.交通费1000元（按照王友才治疗情况酌情认定）。
上述七项合计1054597.16元，扣减太平财产保险有限公司中山中心支公司在交强险限额内已支付的120000元，超出限额部分934597.16元，由赖俊生承担30%即280379.15元。扣减赖俊生已支付的5000元，赖俊生尚应赔偿王友才交通事故损失275379.15元。故按照王友才诉求计算271205.21元。
王友才要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。赖俊生不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖俊生于本判决生效之日起三日内赔偿原告王友才交通事故损失271205.21元；
二、驳回原告王友才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告赖俊生负担2684元（被告赖俊生应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤红梅
邹阳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第161号
原告侯某某，女，汉族，山西省左云县人。
被告乔某，男，汉族，山西省左云县人。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所。
本院在审理原告侯某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告侯某某负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林 凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘瑞芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第802号
原告黄瑞军，男，汉族，生于1984年6月13日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人黄余增，男，汉族，生于1957年8月13日，甘肃省甘谷县人，系原告黄瑞军之父。
被告张耀文，男，汉族，生于1956年8月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告黄瑞军诉被告张耀文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄瑞军缺席，其委托代理人马存义、黄余增到庭，被告张耀文缺席。本案现已审理终结。
原告黄瑞军诉称：原告黄瑞军现与被告张耀文系邻居，被告在原告的南面。原告现有宅院系本村村民颉思恩所有，后颉思恩将该院转让给同母异父的哥哥李海全。2012年黄瑞军从李海全处将此院转让，并办理了集体土地使用证。同年12月，原告找被告商议，希望将被告堆放在该院大门口的枕木移开，将巷道内的砖墙拆除，被告不听，反而对原告大打出手。现被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，故向法院起诉，请求，1、依法判令被告停止侵害，将堆放的枕木移开，恢复原状；2、拆除巷道内的砖墙，恢复原状及道路畅通。
被告张耀文未提交答辩状，诉讼中辩称：被告与颉思恩家一直是好邻居，颉思恩母亲临终前嘱咐颉思恩，如果儿子不在本地生活，就将祖遗宅院卖给被告。颉思恩考上大学后，委托被告为其看管院子3年，并作了公证。看管期限届满，双方为接交发生矛盾，由被告继续看管。期间，经常遭到颉思恩同母异父的哥哥李海全打闹，致被告一家人无法正常生活。后来，颉思恩将被告告上法庭，被告与颉思恩达成调解协议，而且法院说将来颉思恩出售宅院的话，被告有优先购买权，如果不出售，由被告继续看管。现在法院处理，让颉思恩来把事情说清楚。颉思恩不来，被告不出席法庭。
经审理查明：原告黄瑞军与被告张耀文系同村邻居，均居住在中大路南，有一条东西方向的巷道，巷道以北是原告黄瑞军老宅，以南依次是颉思恩（颉施恩）的祖遗宅院与被告张耀文宅院。1990年2月，因颉思恩宅院移动大门，需从张耀文巷道通行，在中间人李巧巧的参与下，颉思恩从张耀文手中将长9.82米，宽2.25米巷道，以180元的价格购买。2000年，颉思恩去外地求学，便委托被告张耀文看管宅院，后双方因接交事宜发生矛盾，诉至本院，本院以（2009）谷民初字第245号民事调解书达成调解协议，并已执行完毕。2004年1月22日，颉思恩将该院卖于同母异父的哥哥李海全，2012年1月，李海全又将该宅院买于原告黄瑞军，同时将该院出路相关的书面立约全部转移给原告黄瑞军，并协助黄瑞军办理了集体土地使用证。期间，因被告张耀文在该宅院大门口堆放枕木，且在属于原告黄瑞军的巷道处砌墙，导致原告不能通行，也无法修缮房屋，原告黄瑞军遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭提交的张耀文与颉思恩的出路立约，颉思恩与李海全的合同，李海全与黄瑞军的买卖执据，甘谷县土地管理局颁发的甘集建（1989）字第022号集体土地建设用地使用证，甘谷县人民政府与甘谷县国土资源局颁发的甘集用（2013）第0343号集体土地使用证，现场照片，以及原告在庭审中的陈述及被告的答辩在卷佐证。
诉讼中，本院依法对争议现场进行实地勘察，制作了勘验笔录，原告黄瑞军及其委托代理人对笔录进行签字确认，被告张耀文未签字。
本院认为：本案双方诉争的巷道原系被告张耀文占有。上世纪90年代，被告张耀文与颉思恩达成协议，将其巷道北边靠近颉思恩宅院的部分有偿转让，由此颉思恩取得该部分巷道的通行权。后该宅院经过两次转让，原告黄瑞军取得了土地使用权，巷道的通行权也随之转移。被告张耀文在原告宅院门口堆放枕木，垒砌砖墙，影响了原告及家人的出行。我国民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、防风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。物权法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。综上，原告黄瑞军的诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告张耀文辩称自己无偿看管宅院，要颉思恩给个说法的意见，因与本案争议巷道无关，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张耀文将堆放在原告黄瑞军大门前的两根枕木移开，不得妨碍原告黄瑞军通行；
被告张耀文拆除巷道内所砌砖墙，恢复巷道原状。
（以上义务自判决生效后30日内一次性履行）
案件受理费人民币100元，由被告张耀文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
代理审判员 李小刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李文强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1218号
原告向南南。
委托代理人龚明辉。
被告四川亿达实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号。
法定代表人鲁泽珞，四川亿达实业发展有限公司执行董事。
委托代理人陈晨曦，四川公生明律师事务所律师。
原告向南南与被告四川亿达实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2008年3月20日根据成都市中级人民法院指定管辖受理此案后，依法组成合议庭于2008年6月2日公开开庭进行了审理，原告向南南的委托代理人龚明辉、被告亿达公司的委托代理人陈晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向南南诉称，被告于2004年向原告出售房屋时，以代成都市煤气总公司收天然气安装费为由向原告收取
3000元。之后又第二次以代成都市煤气总公司收天然气安装费为由向原告收取550元，共计3550元。被告向原告出具的收据都是一般收款收据并加盖了被告的公章，属于“白条子”，原告多次催被告调换煤气公司的正式发票未果，很明显被告想侵占原告资金，属不当得利。故原告请求人民法院判决被告退还原告不当得利款3550元及资金利息。
被告亿达公司辩称，1、双方在商品房买卖合同中对天然气安装费明确约定由原告支付，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；2、被告在购房款外代收天然气安装费是根据当时通行的交易习惯，购房款中未包含该费用，该费用是煤气公司另行按户收取，由开发商代收代交，随着市场逐渐规范，物价部门下达了相关文件，规定从2005年2月1日后一律实行“一费通”，开发商不得再收取该费用，该费用包含在购房款中，这一规定也印证在2005年2月1日前“购房款不包含天然气费”交易习惯的存在；3、原告在交该费用时均未提出任何异议，且合同已履行，依照诚实信用原则，原告不能反悔；4、被告并没有因代收代交该费用而得利，不构成不当得利的要件；5、原告主张的债权已过诉讼请求。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告亿达公司根据与成都市煤气总公司的约定，由成都市煤气总公司为位于锦江区新南门滨江东路168号的“星河名都”商住楼安装户内燃气管道及设施，成都市煤气总公司按照政府批准的民用户燃气工程收费标准实行包干收费，即高层住宅二环路以内每户收取3550元，该“星河名都”商住楼是位于二环路以内的高层住宅，共计308户，总价为109.34万元。费用由被告亿达公司代收。被告亿达公司于2004年6月10日向煤气总公司支付了54.67万元，剩余54.67万元于2004年11月1日全额支付给煤气公司。
2004年9月17日，原告向南南与被告签订《商品房买卖合同》，合同最后一页另注：买受人在签订合同当日付清煤气安装费（三千元整），由出卖人代收。原告向南南于2004年9月17日向被告支付3000元，被告出具了收款收据，上面注明“代收煤气安装费”。之后被告又收取了原告550元煤气安装费并且向原告出具了收款收据，上面仍注明“代收煤气安装费”。
另查明，成都市物价局于2002年5月12日向成都市煤气总公司下发了成价工[2002]130号文件《关于成都市煤气总公司天然气民用户安装包干费的批复》，规定：高层住宅户包干费收取标准（不含灶具、热水器）二环路以内每户收取3550元；……用户交付包干费后不再付任何费用（灶具、热水器由用户自行解决），工程结束验收合格交付用户；此批复从2002年1月1日起执行。2005年1月21日，成都市物价局为进一步明确商品住宅销售价格有关问题向各区（市）县物价局下发了成价费[2005]12号文件《关于进一步明确商品住宅销售价格有关问题的通知》，第二条规定：“商品住宅销售价格由成本、利润、税金构成。其中成本包括基础设施建设费用，即开发项目内发生的道路、供水、供电、供气、排气、排污、通讯、通邮、有线电视、公共照明、园林绿化、环卫等费用。”第三条规定：“商品住宅第一次销售时，销售合同已明确配套建设的第二条所列的有关基础设施，其建设费用一律进入房价，不得在销售价格之外另行向消费者收取。”，第六条规定：“本《通知》下发后，各开发经营企业及相关单位要加强管理，严格执行以上规定。2005年2月1日后，若违反上述规定，物价部门将依照《价格法》的有关规定从严处理。以前的商品住宅价格构成以买卖双方合同或约定为准。”。2006年3月21日，成都市物价局向各区（市）县物价局下发的成价综[2006]67号文件《成都市物价局关于成价费[2005]12号文具体执行中有关问题的通知》，该文件明确说明：“……二、根据省物价局上述复函精神，现阶段购房者与商品房销售商在购房时签约的合同中已明示没有包括水、电、气等“两管三线”的成本时，根据《合同法》签约是有效的；三、成价费[2005]12号文是经请示省物价局商省建设厅同意制定的，是对商品住宅销售商明码标价方式的具体规定。2005年2月1日后，商品住宅销售商不按规定的方式明码标价的，各级价格主管部门应依照《价格违法行为行政处罚规定》第十一条或《商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条的规定予以处罚。”。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《四川亿达实业发展有限公司收款收据》、《成都市煤气总公司天然气民用户申请审批表》（附用户须知）、《四川省非经营性结算统一票据》、成都市物价局文件（成价工〔2002〕130号）、成都市物价局文件（成价费〔2005〕12号）、四川省物价局文件（川价函〔2005〕22号）、成都市物价局文件（成价综〔2006〕67号）及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告根据成都市煤气总公司向社会公布的天然气民用户安装包干费标准，结合“星河名都”商住楼是位于二环路以内的高层住宅实际，向包括原告在内的业主代收煤气安装费，被告也按约定全额如数地向煤气公司交纳了“星河名都”共计308户的费用。而且，根据原被告之间商品房买卖合同的约定，被告收取费用只是代收，该合同条款并非是对原被告之间权利义务的直接约定，而仅仅是约定被告代业主向煤气公司办理天然气入网安装，并非属于自己的收费项目，不存在按约定收费，仅仅是按照约定代收费用、代办入网安装。被告收取该费用是根据合同约定和当时煤气安装费由业主交付的交易习惯，所收取费用交付给了煤气公司，其并未因此获利。故原告诉称被告因收取煤气安装费未出具正规发票属于不当得利应退还的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条以及《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向南南的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告向南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 何 军
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 沈璟晶
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执49号
申请执行人：延边林合牧业担保有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：宋友，该公司董事长。
委托代理人：谭延平，该公司财务总监。
委托代理人：宿晶，吉林容善律师事务所律师。
被执行人：金永俊，男1960年4月17日生，朝鲜族，住珲春市。
全鹤松,男,1960年6月11日出生,朝鲜族，住珲春市。
李新生,男,1981年7月26日出生,朝鲜族，住珲春市。
金光勋,男,1960年6月20日出生,朝鲜族，住珲春市；
赵莲花,女,1969年8月11日出生,朝鲜族，住珲春市
本院在申请执行人延边林合牧业担保有限公司申请执行被执行人金永俊、全鹤松、李新生、金光勋、赵莲花追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月13日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7505执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福成
审判员 张俊东
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月十三日
书记员 崔 日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更75号
罪犯李安琦，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省新民市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽0102刑初字第79号刑事判决，以被告人李安琦犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年5月30日至2018年7月29日止）。判决生效后，于2016年2月15日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第378号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）70号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安琦能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分212分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费900余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李安琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安琦减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼