上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19134号
原告：张文娟，女，1985年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海三台市政工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：梅万亮，经理。
委托诉讼代理人：牛忠福。
原告张文娟与被告上海三台市政工程有限公司(以下简称“三台公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人顾犁律师、被告三台公司的委托诉讼代理人牛忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费56,632.67元、营养费4,500元、住院伙食补助费637.20元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费53,265.20元、护理费7,469元、交通费500元、残疾辅助器具费738元、衣物损失费300元、鉴定费1,900元、日用品费83.6元、律师代理费8,000元，扣除被告三台公司诉前已经给付原告的5万元后，合计204,409.67元。事实和理由：2016年12月10日21时10分许，原告骑电动车沿场中路由东向西行驶，到江杨南路路口，由于该地块正在进行刨地施工，路面不平整，存在2.5至3厘米的凹陷，且未放置明显的安全警示标志，造成原告摔倒受伤的损害后果。原告摔倒后报警，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)民警到达现场处理，后出具了道路交通事故证明，证实事发当晚是被告三台公司在事发地点刨地施工。被告作为施工单位，对于正在刨地施工的道路应放置安全警示标志、采取必要的安全措施，现由于被告未尽安全保障责任，导致原告摔倒受伤，理应对原告所受到的人身、财产损失，承担赔偿责任，故原告起诉法院提出如上诉讼请求。
被告三台公司辩称，对于原告在2016年12月10日晚21时10分许在场中路江杨南路路口处摔伤的事实，予以认可，事发地点当时确实是被告公司在实施路面修复铣刨工程，即使用施工器械刨去路面上层的细砂层再铺设新的沥青细砂修复平整，铣刨深度为2.5至3厘米，整个作业面系一个较为平整规则的层面。由于该施工段正处于交通繁忙的路口，前方即是人行横道线，施工作业面大部分在机动车道上，故而为了不影响交通，交管部门是不允许设置安全或隔离标志的，且公司已安排好该工程在当夜完成修复平整，所以确实没有设置警示标志。但是原告作为成年人应对自己的行为尽到必要的审慎义务，原告骑电动车行驶近十字路口时，应减速慢行，但从交警部门调取的监控视频上可以看到，原告摔倒后连人带车向前冲出五六米之远，可见其车速较快、未采取制动措施，且该地段灯光良好，不存在视线受阻影响判断的情况。因此，被告公司认为原告自身对于事故的发生，也应该承担相应的责任。对于原告主张的部分赔偿费用，持有异议。另，被告公司诉前已经给付过原告5万元现金，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月10日晚21时10分许，原告骑电动车行驶至场中路江杨南路路口，由于被告三台公司正在对该地块进行路面修复铣刨施工，致使路面产生了一个约2.5至3厘米深度的凹陷层面，原告途径此处摔倒受伤。被告三台公司没有在该施工场地设置安全警示标志或采取安全措施。原告摔倒后报警，虹口交警支队民警到达现场处理，后出具了道路交通事故证明，证实事发当晚是被告三台公司在事发地点进行施工。
事发后，原告被救护车送至上海市第十人民医院诊治，入院诊断闭合性胫骨平台骨折(右侧平台塌陷)，于2016年12月17日全麻下行胫骨平台骨折(右侧)切开复位内固定术，并予以抗炎、消肿等治疗，于2016年12月30日出院，出院诊断闭合性胫骨平台骨折(右侧平台塌陷)，共计住院19.5天，产生住院医疗费55,364.57元(已扣除住院期间伙食费637.20元)。原告又进行数次门急诊治疗，产生门急诊医疗费(包括救护车费及急救费)共计1,109.50元。上述医疗费共计56,474.07元。
2017年5月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受理原告委托(虹口交警支队推介)，对原告因本案事故致伤的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定中心于2017年6月15日出具沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第749号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张文娟因交通事故致右胫骨平台塌陷性骨折，经临床手术治疗，目前遗留右膝关节活动受限，右下肢负重受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支付鉴定费1,900元，有鉴定费发票为凭。
原告系本市城镇户籍。
原告提供购买纱布、胶带、活血消痛酊、酒精棉球等医疗用品发票两张，金额共计158.60元。
原告提供购买毛巾、便盆、成人尿布等日用品的单据三张，金额共计83.60元。
关于残疾辅助器具费，原告提供2017年1月10日购买手动轮椅车的发票一张，金额738元。
关于交通费，原告提供出租车费发票若干。
为主张误工费，原告提供上海老凤祥首饰研究所有限公司营业执照复印件、误工证明、奖金受损证明、奖金情况说明、工资发放银行账户明细。误工证明显示，原告自2011年9月起一直在上海老凤祥首饰研究所有限公司从事营销工作，2016年12月11日起因受伤一直未上班，请假期间发放病假工资，下方有公司盖章，落款日期2017年6月1日。奖金受损证明显示内容有“张文娟……自2016年12月11日受伤至今，一直未到单位上班，处于请假期间……因请病假超过30日，根据公司相关规定：……2、扣发其2017年3月公司增发奖3,000元(以打工资卡形式发放)；3、扣发其2017年5月份(劳动节)节日奖3,000元……4、扣发其2017年10月份(中秋节、国庆节)节日奖4,000元……5、扣发其2017年年底增发奖5,500元”等，下方有公司盖章，落款日期2017年6月1日。奖金情况说明中记载有“2016年12月14日发其增发奖5,500元，与2016年11月工资4,023.34元合计9,523.34元发其工资卡”。对于原告的工资发放银行账户明细，经过核算，2016年1月至2016年11月期间原告的月平均收入为6,464.80元，2016年12月至5月的月平均收入为4,023.06元。
为主张护理费，原告提供证明一份，证明其丈夫顾志荣2016年12月11日至16日请年休假照顾原告，并提供顾志荣的工资发放银行账户明细一份。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费8,000元，提供了律师代理费发票一张，金额8,000元。
审理中，原告表示认可被告诉前已经给付其5万元现金，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人提供的相关证据材料，及原、被告双方的陈述等予以佐证。
本院认为：本案事发当晚，被告正在对事发路段进行路面修复铣刨施工，致使路面产生了约2.5至3厘米深度的凹陷层面，被告没有在施工场地设置安全警示标志或采取安全措施，且据被告自述事发地块前方就是人行横道线，临近人车繁忙的路口，道路存在凹陷，对此可能存在的安全隐患，被告应是可预知的。正是由于被告未尽到充分的安全防范义务，致使原告摔倒的损害后果发生，故被告应承担相应的责任。然而，原告作为完全民事行为能力人，对驾驶电动车在道路上通行负有安全注意义务，应对一定范围内的事、物等，作出合理判断，以确保行车安全。事发时，原告对于被告在事发路段施工是可见的，并可根据所见情况对自己的行进路线以及状态进行调整，以确保自己安全通行。原告现不慎摔伤，其自身对于损害的发生亦存在过错，可减轻被告的责任。故本院综合辨析、判断双方当事人对于事发过程的描述、各自行为与损害发生之间的关系等因素，酌情确定被告对原告损害承担70％的赔偿责任。
上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对于原告因本案摔伤所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，故本院对于该鉴定意见书的鉴定意见，予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告各项损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费56,474.07元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费2,700元；4、残疾赔偿金115,384元；5、精神损害抚慰金5,000元；6、误工费32,592.18元；7、护理费，原告虽提供丈夫为照顾其而请年休假的证明，然并未提供其丈夫因请年休假而产生确切误工损失的相关证据材料，提供的原告丈夫的工资发放银行账户明细上也不能明显体现存在误工损失，故本院按照每日40元标准，确定护理费为4,800元；8、残疾辅助器具费738元；9、交通费300元；10、衣物损失费200元；11、鉴定费1,900元；12、医疗用品费及日用品费242.20元；13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师，所支付的律师代理费亦属于因本案事故所产生的损失之一，具有一定合理性，现酌定3,000元，不再按责任比例分担。关于被告为原告垫付的5万元现金，在本案中予以抵扣处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告上海三台市政工程有限公司赔偿原告张文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费、医疗用品及日用品费、律师代理费，合计157,504.32元，扣除被告诉前已给付原告的现金5万元后，合计107,504.32元。
本案受理费4,366.14元，减半收取2,183.07元，由被告上海三台市政工程有限公司负担1,351.53元，原告张文娟负担831.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。