上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24489号
原告：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：江西华祺实业有限公司，住所地江西省。
法定代表人：刘文峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。
被告：唐小红，女，1966年11月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。
被告：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。
原告上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣公司)与被告江西华祺实业有限公司(以下简称华祺公司)、唐小红、张建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告点荣公司委托诉讼代理人范瑶瑶、许婷婷，被告华祺公司、唐小红、张建华共同委托诉讼代理人吴飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告华祺公司归还原告借款本金5,000,000元；2.被告华祺公司向原告支付截至2017年6月8日止的利息32,500元并支付自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息之和5,032,500元为基数，按年利率24％的标准计算)；3.被告华祺公司承担原告因本案所付律师费损失150,000元；4.被告唐小红、张建华对被告华祺公司的全部债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年12月8日，被告华祺公司通过原告点荣公司运营的金融信息技术服务平台(域名：www.dianrong.com，以下简称点融网)进行借款，被告华祺公司与出借人签订了编号为XXXXXXX的《借款协议》，借款本金金额5,000,000元整；借款期限为6个月；年利率7.8%，还款方式为每月还息，按半年还本。原告系《借款协议》的居间服务人。《借款协议》还明确约定了以下内容：第十一条第1款：本协议出借人及借款人均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。第十二条第1款：为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时(包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺……使得出借人遭受实质损害等)，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给居间服务方，由居间服务方统一向责任方(包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等)进行追索，并委托居间服务方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料。2016年12月，被告唐小红、张建华为借款出具了《担保函》，承诺对被告华祺公司在主合同项下的全部债务即借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、居间服务费、账户管理费、手续费以及为实现债权而发生的所有费用(包括但不限于律师费、公证费、催告费、强制执行费、差旅费等)承担连带责任保证。《借款协议》签订后，出借人已按照协议约定通过点融网向被告华祺公司全额给付借款本金，被告华祺公司应按照协议约定还本付息。但被告华祺公司仅支付了五期利息，最后一期利息和全部本金未偿还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告华祺公司至今仍未履行还款义务，被告唐小红、张建华也未按照《担保函》的约定履行任何担保责任。故原告诉至法院。
被告华祺公司、唐小红、张建华承认原告提出的全部诉讼请求。但认为，由于其联保其它案件，导致被告华祺公司经营困难造成资金紧张，请求宽延还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告华祺公司签订的《借款协议》、华祺公司的会员信息、原告受出借人委托向被告华祺公司支付借款本金的代付凭证、被告唐小红、张建华出具的《担保函》、原告聘用律师合同、律师费发票、付款凭证等证据。被告华祺公司、唐小红、张建华未提交证据材料。被告华祺公司、唐小红、张建华对原告提交的证据没有异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明：1.原告系国内合资的有限责任公司，拥有点融网的经营权，向网站注册用户提供信用咨询及金融信息服务。被告华祺公司及所有出借人均系点融网的注册会员。
2.若借款人在还款日起算的4天内未足额还款的，则应按照(罚息总额＝逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数)计算并向出借人支付逾期罚息。日罚息利率为千分之一。
3.截至2017年6月8日，被告华祺公司拖欠原告借款本金5,000,000元、利息32,500元。
4.2017年8月18日，原告与上海市白玉兰律师事务所签订《专项法律服务协议》，委托该所律师处理与借款方、担保方之间因《借款合同》履行过程中产生的相关法律事宜。原告于2017年8月28日向上海市白玉兰律师事务所支付律师费150,000元。
本院认为，全体出借人通过居间服务人与被告华祺公司达成的《借款协议》，以及被告唐小红、张建华分别出具的《担保函》中所作的承诺，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。共同出借人已通过原告按约履行了全额出借义务，而被告华祺公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，除应当归还借款人借款本金及利息外，还需按约支付逾期利息。按照协议的约定，如借款人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给居间服务人，由居间服务人统一向借款人追索，并委托居间服务人发送债权转让通知。现借款人已逾期，协议约定的债权转让条件成就，原告亦已通过诉讼送达的方式向债务人告知了债权转让事宜，故原告已取得协议项下全体出借人的所有债权。原告诉请要求收取年利率24%的罚息，符合法律对逾期利息的规定，予以准许。原告请求以借款本息之和5,032,500元为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余未付借款本息之和。原、被告双方在协议中约定了违约方应承担因违约使其他各方产生的费用及损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，现由于被告的违约行为引起诉讼，其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。原告请求的律师费损失符合上海律师服务费收取标准，本院予以确认。
被告唐小红、张建华作为被告华祺公司上述借款的连带责任保证人，应对被告华祺公司的上述借款在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告唐小红、张建华在承担了保证责任后，有权向被告华祺公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江西华祺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金5,000,000元；
二、被告江西华祺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司截至2017年6月8日止的利息32,500元，及自2017年6月9日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金及利息之和为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告江西华祺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海点荣金融信息服务有限责任公司律师费损失150,000元；
四、被告唐小红、张建华公司对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告江西华祺实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告唐小红、张建华在承担了保证责任后，有权向被告江西华祺实业有限公司追偿。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,078元，适用简易程序，减半收取计24,039元，财产保全费5,000元，合计29,039元，由被告江西华祺实业有限公司、唐小红、张建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。