wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1484号
上诉人(原审被告)戴彬。
被上诉人(原审原告)黄超。
上诉人戴彬因与被上诉人黄超民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3387号民事判决，向本院起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月15日，戴彬向黄超借款155000元，戴彬于2015年4月3日出具欠条一份，欠条载明“现欠到黄超现金计壹拾伍万伍仟元借款日期为10月15日￥155000”。
原审法院另查明：双方签订合伙协议一份，协议约定双方自2014年10月1日起合伙经营宿迁市甬舟渔港海鲜酒店，并约定合伙之前该酒店及相关负责人所欠的所有债务与本次合作无关（包括不仅限于原材料采购、酒店装修、房屋租赁等相关债务）。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。该案的争议焦点为涉案款项系借款还是合伙出资款，结合黄超诉称意见及戴彬答辩意见，原审法院认为戴彬出具欠条系其真实意思表示，戴彬辩称该欠款系合伙出资款，其中148000元系根据合伙协议约定偿还合伙之前的工人工资，通过戴彬提供的合伙协议可认定，原戴彬在合伙之前的所有债务与合伙无关，故戴彬辩称该款项用于偿还合伙之前的工人工资应属合伙出资款的意见无事实依据，依法不予采信。对戴彬让黄超代刷卡支付的7000元货款，认定该笔款项系戴彬个人债务。故该案欠条中载明的155000元，认定均系戴彬个人债务，不应认定为黄超的合伙出资款。因欠条未载明还款时间，黄超可随时要求偿还，故黄超要求戴彬立即偿还欠款的主张于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：戴彬于判决生效之日起十日内偿还黄超欠款155000元。案件受理费3400元，减半收取1700元，由戴彬负担。
原审判决宣判后，上诉人戴彬不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉理由为：被上诉人所诉的155000元并非借款，系双方按照合伙协议经营甬舟渔港酒店的投资款。2014年10月1日，双方签订合作协议，被上诉人先后三次给甬舟渔港现金会计交付合伙投资款155000元，该款是交给酒店现金会计，并非上诉人本人。直到2015年4月3日，酒店改造，会计也被辞退，被上诉人以便于年底结账为由，在上诉人喝酒后要求上诉人出具欠条一份，当时头脑不清醒误出具的。至于该笔款项如何支出的，账面上清楚，上诉人不清楚，账面全在被上诉人手中，上诉人也没有陈述过该款用于合伙前的工人工资发放，即使一部分用于支付该工资，也不能改变合伙投资款的性质。综上原审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人黄超辩称：上诉人陈述的事实与理由均不是客观事实，上诉人借款是用于偿还合伙前欠员工的工资或供应商货款。欠条在醉酒后出具完全不是事实，该欠条是在多次催促的情况下出具的，关于酒店账面由专门的会计梳理和登记的，不是上诉人陈述的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：双方之间是否存在155000元的债权债务关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人戴彬主张155000并非借款，而是双方合伙投资款，但对该欠条载明系“借款”的内容与戴彬陈述的投资款相矛盾，且根据双方协议载明合伙之前的债务与黄超无关，但实际155000元其中的148000元实际用于偿还上诉人经营的酒店之前的拖欠的工资、货款，明显与事实不符，且未能提供相关证据证明，被上诉人黄超亦予以否认，因此，对上诉人戴彬该主张不予支持。
综上，上诉人戴彬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人戴彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安国玉
第4页/共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执464号
申请执行人：李天发，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李天发与被执行人毛永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第455号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定由被执行人毛永胜偿还申请执行人李天发欠款290669元，及违约金30000元，承担案件诉讼费2876元，向本院缴纳执行费4753元，以上共计328298元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可执行车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下有位于兴庆区房屋一套，有抵押我院于2016年6月6日依法冻结，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院申请续冻。我院已将被执行人纳入失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费4753元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（（2015）兴民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十八日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第00018号
原告：卢林，男，1947年10月29日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市科昌磁性材料有限公司，住所地：济源市思礼镇正坪村
法定代表人：史家强，该公司总经理。
原告卢林与被告济源市科昌磁性材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢林到庭参加诉讼，被告济源市科昌磁性材料有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告济源市科昌磁性材料有限公司支付原告工资款6553元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告到被告处上班，被告承诺按月支付工资，2014年7月被告因经营不善停产，尚欠原告2013年9月、10月、11月、12月以及2014年5月、6月共计6个月的工资共计6553元。经多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。庭审中经原告计算确认欠款数额为5503元，为证明自己的主张，原告申请法院到执行局调取陶丽申请执行本案被告劳动仲裁中认定的工资表，证明原告所提供的工资表系被告单位的工资表。
被告济源市科昌磁性材料有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告单位的工资表及原告的陈述予以证明，本院予以确认。原告依约提供劳务，被告理应按时发放工资，现被告拖欠工资款5503元拒不支付已属违约，原告要求支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市科昌磁性材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢林工资款5503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 原维梓
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 骋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王浩文，女，1986年4月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王浩文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王浩文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36441.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36441.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第503号
罪犯鲁伟，男，1972年7月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月2日作出了(2009)甬宁刑初字第384号刑事判决，以被告人鲁伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5027号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈福兵。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈福兵信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈福兵立即偿还原告截至2015年6月7日的透支本金4959.74元、利息568.65元、滞纳金286.28元，并支付自2015年6月8日起至实际清偿日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告陈福兵向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，被告陈福兵尚欠原告透支本金4959.74元及截止2015年6月7日的利息568.65元、滞纳金286.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币4959.74元及截止2015年6月7日的利息人民币568.65元、滞纳金人民币286.28元，并支付自2015年6月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴守幸，男，1984年06月09日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴守幸信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴守幸系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,905.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,905.78元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11148号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴守幸，男，1984年06月09日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴守幸信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告吴守幸系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,905.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,905.78元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终634号
上诉人（原审反诉人）湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪文化中心东广场101。
法定代表人王跃。
上诉人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司因租赁合同纠纷一案不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1319号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司上诉请求：撤销（2016）湘0103民初1319号之二民事裁定，支持上诉人的反诉申请。事实和理由：上诉人对涉案房屋享有优先购买权且优先购买权已受到被上诉人的侵害；上诉人提起的反诉具备反诉的形式及实质要件；反诉请求与本诉请求之间具有针对性、对抗性和关联性，且基于相同的事实，应予受理并合并审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，长沙先导资产经营管理有限公司的本诉所涉法律关系是长沙先导资产经营管理有限公司与湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司之间的房屋租赁法律关系，而湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司的反诉所涉法律关系是湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司与案外人长沙银行股份有限公司之间的房屋买卖法律关系，本诉与反诉并非基于相同的事实和法律关系，故湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司提出的反诉不符合法律规定，依法不应受理，其可另行起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年三月三日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终464号
上诉人（原审被告）：王莎茜，女，1984年4月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：刘嗣，男，1980年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：陈鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
上诉人王莎茜与被上诉人刘嗣、原审被告陈鹏赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初4757号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王莎茜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为北京市西城区。另，原审法院认为同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权，陈鹏的经常居住地并非北京市朝阳区，故上诉人王莎茜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人刘嗣对上诉人王莎茜的上诉未向本院提交书面答辩状。
原审被告陈鹏对上诉人王莎茜的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是公民的户籍所在地；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权。经查，原审被告陈鹏的户籍地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，王莎茜上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王莎茜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭仲仁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1598号
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住河南省濮阳市中原西路建业壹号城邦三期。
法定代表人：李克智，该公司经理。
委托代理人：杨好丽、李晓芳（实习），金博大律师事务所律师。
被告王仁向，男，汉族，1978年11月01日出生，住濮阳县建业城七期18号楼1单元101室，身份证号码：。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告王仁向物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回对被告王仁向的起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司承担。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年三月二十六日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2726号
原告王某。
被告宁某。
本院在审理原告王某与被告宁某离婚纠纷一案中，按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年四月六日
书记员 吴治函
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00043号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人翟某甲，无业。2015年10月23日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2015年10月22日，被告人翟某甲因被害人李某乙倒车一事发生纠纷，后被告人用拳打的方式将被害人打成轻伤。
公诉机关认为，被告人翟某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人翟某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年10月22日14时许，被告人翟某甲因被害人李某乙在长兴县夹浦镇志鑫印染厂仓库内倒车之事与之发生纠纷，进而发生互殴，期间翟某甲用拳头击打李某乙右下胸位置，致其两根肋骨骨折。
经长兴县公安局法医鉴定，李某乙的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人翟某甲已赔偿被害人李某乙医药费、误工费等共计四万元。
证明上述事实的证据有：被告人翟某甲的供述；被害人李某乙的陈述；证人翟某乙、李某甲、翟某丙等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、伤情照片；户籍证明、到案经过、病历资料等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人翟某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人翟某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人翟某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月九日
书 记 员 李学娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第437号
罪犯秦伟波，于广西罗城仫佬族自治县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）甬北刑初字第255号刑事判决，以罪犯秦伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦伟波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦伟波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦伟波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦伟波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟波减去有期徒刑四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢182号
申请执行人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市阜兴花苑小区（2区7段）**幢*室。
法定代表人：蔡龙，该公司总经理。
被执行人：昌吉市雨潮家电商场。
住所地：昌吉市亚中商城家电大厅*楼*********号。
组织机构代码证号：L4514316-3。
经营者：于明堂，男，汉族，1967年5月17日出生，住昌吉市。
申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被执行人昌吉市雨潮家电商场小额借款合同纠纷一案,阜康市人民法院作出（2016）新2302民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月20日提起申请，本院在2017年9月20日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢182号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜 永 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1371号
原告：郝大龙，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。送达地址徐州市贾汪区前委路3号。
原告：贾丽，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。送达地址徐州市贾汪区前委路3号。
以上二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：徐州祥云億昊置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。
法定代表人：张明洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。
原告郝大龙、贾丽诉被告徐州祥云億昊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告郝大龙、贾丽向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告郝大龙、贾丽撤诉。
案件受理费减半收取320元，由原告郝大龙、贾丽负担。
审判员 汤永庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京01刑终312号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，41岁（1974年6月14日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月26日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人梁涛，北京市天资律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吴×犯职务侵占罪一案，于2016年2月26日作出（2015）海刑初字第590号刑事判决。原审被告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年9月至11月间，被告人吴×在位于本市海淀区长春桥路5号新起点嘉园的志远基金会工作期间，受基金会秘书长李×1的指派，负责与马可波罗旅行社有限公司联系，多次经手办理购买机票、签订旅游合同等业务。在此过程中，被告人吴×利用自己经手上述业务费用的便利，擅自将旅行社因多收预付费用而返还给基金会的钱款共计人民币137750元非法占为己有，并用于个人消费及还债。2014年1月26日，被告人吴×经公安机关电话通知后自动投案。案发后，被告人吴×退还人民币122000元；本案审理期间，被告人吴×的家属协助其退赔人民币15750元，现扣押在案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人吴×的供述和辩解，证人卢×、李×2、雷×、蒋×、随×、薛×、李×3、李×1的证言，志远基金会法人登记证书，旅游合同，费用报销单及发票，退费支出凭单，马可波罗旅行社出具的旅行费用明细，志远基金会关于吴×工作时间、工作情况的说明，考勤表及支出凭证，转账汇款信息，到案经过、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人吴×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×经公安机关电话通知后自动到案，到案后及庭审期间均能如实供述其所犯罪行，系自首，结合其在案发后及庭审过程中退赔了被害单位的全部经济损失，本院对其依法减轻处罚，但鉴于其犯罪情节较重，不应适用缓刑，故对于被告人吴×辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、在案扣押的人民币十三万七千七百五十元，发还被害单位北京志远功臣关爱基金会。
上诉人吴×的上诉理由为：其只是北京志远功臣关爱基金会的志愿者，其有自己的公司；为基金会订购机票的余款作为备用金在其手中保管，没有侵占行为；卢×返给其的12.2万元是给其的好处费，其没有侵占基金会钱款，该款已在案发前返还。
上诉人吴×的辩护人的主要辩护意见为：吴×不是基金会工作人员；卢×返给吴×的20万元除7.8万元外，其余钱款是好处费性质；吴×在主观上没有非法占有基金会财物的目的。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人吴×及其辩护人关于吴×不是基金会工作人员，只是志愿者，吴×有自己的公司的上诉理由及辩护意见，经查：吴×经李×1介绍到北京志远功臣关爱基金会工作，其供述证实主要工作内容为购买办公用品、订购机票等，与基金会出具的办公费明细表记载一致；在案的考勤表、工资支出凭单亦证实，基金会按照吴×的出勤情况给其发放工资，吴×在供述中证实基金会按月给其发放工资，时多时少。吴×是否有其自己的公司，均不影响吴×作为基金会人员，按照李×1的安排经手基金会部分工作内容，具有职务行为性质。因此，对吴×及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
上诉人吴×关于其在给基金会订购机票过程中留存备用金，没有侵占资金的上诉理由，经查：2012年9月，吴×在为基金会在马可波罗旅行社订购机票后，使用与预付款数额相同的发票在基金会报销，该笔钱款在基金会已处于平账状态。吴×从基金会离职后，并未将预付票款与实际票款的差额归还基金会。对于票款差额部分扣除吴×在太和旅行社为基金会订机票的支出部分，为吴×非法占有的基金会钱款。因此，对吴×的此项上诉理由，本院不予采纳。
上诉人吴×及其辩护人关于卢×返给吴×的12.2万元是给其的好处费，吴×没有侵占基金会钱款的主观故意，该款已在案发前返还的上诉理由及辩护意见，经查：卢×及李×2均证实，马可波罗旅行社应吴×的要求，将收取的旅行团费与实际支出的差额款返回给吴×，并未证实该款系给予吴×的好处费，二人证言内容与给吴×返款的支出凭单及银行转款记录的转款事由相互印证。吴×所称该款系好处费不能得到其他证据佐证。吴×对于卢×给其的返款出自基金会所支付的旅行团费应当明知，其系基于职务便利，通过他人将单位资金转回至个人账户的手段，将单位资金非法占有。吴×通过卢×得知公安机关在侦查本案后，并未将涉案钱款返还单位，其将钱款转至卢×账户，并不影响对侵占单位资金的行为性质认定。因此，对吴×的此项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。吴×经公安机关电话通知后自动到案，到案后及一审庭审期间基本能够如实供述其所犯罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。原审法院根据吴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。惟依据一审宣判后，最高人民法院、最高人民检察院颁布实施的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，一审判决对吴×的量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第590号刑事判决主文第二项，即在案扣押的人民币十三万七千七百五十元，发还被害单位北京志远功臣关爱基金会。
二、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第590号刑事判决主文第一项，即被告人吴×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
三、被告人吴×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年6月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 隗非凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2253号
罪犯刘建国，于黑龙江省鸡西市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬海刑初字第689号刑事判决，以罪犯刘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘建国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第51号
申请执行人高素珍。
被执行人高菊海。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二经字第00581号民事判决书，责令被执行人高菊海履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人高菊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高菊海在你行的存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年九月十七日
书记员 耿明哲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第51号
申请执行人陈红军。
被执行人陶杰。
本院在执行申请执行人陈红军与被执行人陶杰抚养费纠纷一案，被执行人陶杰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第762号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年四月十八日
书记员 孙颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1462号
原告蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告蓝育惠，男，1979年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡艺晖诉被告蓝育惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艺晖到庭参加诉讼，被告蓝育惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艺晖诉称，被告蓝育惠因做生意需要，分别于2011年6月2日和6月19日向原告蔡艺晖借款，两笔借款合计人民币40000元，被告蓝育惠出具借条交给原告蔡艺晖收执。事后，原告蔡艺晖催讨未果，请求判令被告蓝育惠归还借款人民币40000元。
被告蓝育惠没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蓝育惠因需用资金，分别于2011年6月2日和6月19日向原告蔡艺晖各借款人民币20000元，两笔借款合计人民币40000元，并分别于借款同日各出具借条一张交给原告蔡艺晖收执。事后，经催讨未果，原告蔡艺晖据此向本院起诉。
上述事实，有原告蔡艺晖在庭审中的陈述及其提供的被告蓝育惠出具的借条二张在案为凭。被告蓝育惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝育惠向原告蔡艺晖借款的事实，有被告蓝育惠具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告蓝育惠负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告蔡艺晖可随时催告被告蓝育惠在合理期限内偿还，被告蓝育惠经原告蔡艺晖催讨后仍未能履行还款义务，其行为已构成违约；现原告蔡艺晖请求判令被告蓝育惠偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告蓝育惠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝育惠应于本判决生效后十日内归还原告蔡艺晖借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告蓝育惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1462号
原告黄德宝，男，1983年7月29日生，汉族。
委托代理人方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告胡凯，男，1983年12月25日生，汉族。
被告薄倩倩，女，1984年3月17日生，汉族。
原告黄德宝与被告胡凯、薄倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德宝的委托代理人方亚到庭参加诉讼。被告胡凯、薄倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德宝诉称，2013年，被告胡凯因生意周转，共欠原告56000元，经多次催要，被告胡凯于2014年1月24日出具欠条一份，承诺2014年2月20日前还清，此后没还。2014年3月，胡凯说再借30000元，用于购买重型卡车运石子，有稳定收入来源，更好还以上欠款，于是，原告直接将30000元于2014年3月14日转给被告，但之后被告分文未还，电话也无法接通。现向法院起诉，请求判令被告偿还欠款共计86000元，并支付利息（自2014年5月13日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利息计算），诉讼费用由被告承担。
被告胡凯、薄倩倩未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告胡凯向原告黄德宝出具欠条一份，其内容为：今欠到黄德宝人民币伍万陆仟元整，于2014年2月30日还清。同年3月14日，原告黄德宝通过银行转账向被告胡凯银行账户内汇入30000元。同年5月24日，被告胡凯向原告黄德宝出具借条一份，其内容为：今借到黄德宝人民币叁万元整于2014年8月1日还清。
另查明，被告胡凯与薄倩倩于2013年1月22日登记结婚，后于2014年5月14日登记离婚。
庭审中，原告黄德宝陈述：2013年胡凯陆续向原告借款，每次借款金额不等，期间胡凯也归还过部分借款，2014年1月24日，双方经过对账确认胡凯尚欠原告56000元，该款项全部是以现金交付的；2014年3月14日原告通过银行转账向胡凯账户汇入30000元，当时没有打借条，后来在2014年5月24日补写了借条；上述86000元全部是借款本金，不包含借款利息，出具欠条、借条之后没有还过款，现主张利息自2014年5月13日起至实际还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算；借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故主张两被告承担共同还款责任。
上述事实，有欠条、借条、银行交易记录、婚姻登记记录证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡凯拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张被告胡凯偿还借款本金86000元及逾期还款利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。因双方当事人并未约定逾期利率，故借款56000元的逾期利息可自原告起诉主张权利之日即2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，借款30000元的逾期利息应自借款期限届满次日起即2014年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因案涉借款发生在被告薄倩倩与被告胡凯婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告薄倩倩应与被告胡凯向原告负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凯于本判决生效之日起七日内偿还原告黄德宝借款本金86000元，并支付逾期还款利息（其中借款本金56000元的逾期还款利息自2014年5月13日起，借款本金30000元的逾期还款利息自2014年8月2日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）；
二、被告薄倩倩与被告胡凯向原告黄德宝负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告胡凯、薄倩倩负担（原告黄德宝已预付975元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 屈泽宏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3275号
原告刘增杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告杜一欣，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘增杰与被告杜一欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增杰到庭参加诉讼、被告杜一欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘增杰诉称，被告杜一欣是我的老板，我给他开车，因被告资金周转困难，2013年2月24日向我借款2万元，约定利息按1分计算，2015年年底之前结清，并向我出具了借条一份交我持有；后于2015年6月4日被告杜一欣与我结算工资，欠我工资款3万元，并向我出具了欠条一份交我持有，后经我多次催要，被告一直未付。为此，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告杜一欣未提供答辩。
经审理查明，原、被告双方系雇佣关系，被告杜一欣因资金周转困难，于2013年2月24日向原告刘增杰借款20000元，双方约定利息按1分计算，2015年年底之前结清，并向原告出具借条一份；2015年6月4日原、被告结算工资，被告杜一欣欠原告刘增杰工资款3万元，被告并向原告出具了欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决被告偿还50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实有，原告提供的身份证明、借条及原告的陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杜一欣向原告刘增杰借款2万元及欠工资款3万元，并出具借条及欠条各一张交原告刘增杰持有，原告提供的证据予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告杜一欣应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告杜一欣偿还原告刘增杰借款本金20000元（利息自借款之日起至付清款之日止，按约定利息计算）。
二、自本判决生效之日起十日内被告杜一欣支付原告刘增杰工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜一欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 磊
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1137号
申请执行人:安龙县顺发汽车租赁，住安龙县招堤街道办事处卷洞街56号，注册号52232860009423。
负责人：樊金华，系安龙县顺发汽车租赁经营者
被执行人：刘发江，男，1978年7月19日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人安龙县顺发汽车租赁与被执行人刘发江租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘发江发出了执行通知书，限其本院（2017）黔2328民初666号民事调解书履行义务，即偿还申请执行人欠款52600元及利息，并责令其报告财产。但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘发江的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人刘发江名下无存款、车辆等财产线索。现被执行人刘发江已不在安龙县龙山镇政府工作，且下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人刘发江列入全国失信被执行人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年四月三日
书记员 丁学益
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初36号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日21时许，被告人周某某酒后驾驶小型汽车沿荆门市象山大道由南向北行驶，行至象山大道天鹅路口处被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，周某某血液中“乙醇”含量为124.2mg／100ml。
公诉机关指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人周某某当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人周某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人周某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、血样提取登记表、血样提取登记表、物证检验报告、证人胡某某的证言、被告人机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、酒量测试单、行政处罚强制措施凭证、审前社会调查评估表、被告人周某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 吴清涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初248号
原告：长沙市雨花区楚人家具厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区筹委会**组黎根明房屋。
经营者：蔡庚申，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。
被告：汤振伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告长�市雨花区楚人家具厂（以下简称原告）与被告汤振伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8000元；2、被告向原告支付以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月10日起计算至全部货款付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2015年1月17日在原告处采购一批家具，货款总计18067元，被告当场向原告支付现金10000元，原告向被告出具《收据》，载明“攸县汤镇伟总货款18067元，已收10000元，还欠8000元整”。被告于同日向原告出具《欠条》，载明“今欠到楚人木门货款捌千元整是实”，确认尚欠原告货款8000元。后经原告多次催要，被告未及时付款，原告遂诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》、《收据》、名片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买家具，并现金支付货款10000元，原、被告之间的买卖合同关系成立。1、关于货款。原告主张被告向其支付拖欠的货款8000元，有《欠条》、《收据》等证据予以佐证，且被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交相关证据对原告的主张予以反驳，故对原告的第一项诉讼请求，�院予以支持。2、关于利息。原、被告在《欠条》中未明确约定付款时间及逾期支付是否计息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告向其支付以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月10日起计算至全部货款付清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤振伟于本判决生效�7日内支付原告长沙市雨花区楚人家具厂货款8000元及利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月10日起计算至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 岳 求 生
人民陪审员 周 仲 泉
人民陪审员 �涂娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初248号原告：长沙市雨花区楚人家具厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区筹委会**组黎根明房屋。经营者：蔡庚申，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。被告：汤振伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告长�市雨花区楚人家具厂（以下简称原告）与被告汤振伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8000元；2、被告向原告支付以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月10日起计算至全部货款付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2015年1月17日在原告处采购一批家具，货款总计18067元，被告当场向原告支付现金10000元，原告向被告出具《收据》，载明“攸县汤镇伟总货款18067元，已收10000元，还欠8000元整”。被告于同日向原告出具《欠条》，载明“今欠到楚人木门货款捌千元整是实”，确认尚欠原告货款8000元。后经原告多次催要，被告未及时付款，原告遂诉至法院，请求依法裁决。以上事实，有《欠条》、《收据》、名片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买家具，并现金支付货款10000元，原、被告之间的买卖合同关系成立。1、关于货款。原告主张被告向其支付拖欠的货款8000元，有《欠条》、《收据》等证据予以佐证，且被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交相关证据对原告的主张予以反驳，故对原告的第一项诉讼请求，�院予以支持。2、关于利息。原、被告在《欠条》中未明确约定付款时间及逾期支付是否计息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告向其支付以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月10日起计算至全部货款付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤振伟于本判决生效�7日内支付原告长沙市雨花区楚人家具厂货款8000元及利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月10日起计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 岳 求 生人民陪审员 周 仲 泉人民陪审员 �涂娟二〇一七年五月二十三日书 记 员 杜  江附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初285号
原告：曲高德，。
被告：刘会国，。
原告曲高德与被告刘会国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲高德到庭参加诉讼，被告刘会国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲高德向本院提出诉讼请求：依法判令刘会国立即偿还曲高德借款4800元。事实和理由：2011年3月29日，刘会国因生活拮据，向曲高德借款4800元，事后曲高德多次向刘会国讨要欠款，刘会国拖延不付，故具状法院，请求判如所请。
刘会国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，刘会国于2009年3月14日向曲高德借款3000元，于2011年3月29日向曲高德借款1800元，共计向曲高德借款4800元至今未还，有曲高德提交的欠条两份予以佐证。刘会国欠曲高德借款4800元事实清楚，应当予以偿还，故对曲高德的诉讼请求，本院予以支持。刘会国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘会国于判决生效后十日内偿还曲高德借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘会国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋伟键
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴俊洁
书 记 员 刘莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4937号
罪犯尹彤。
天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第138号刑事判决，以被告人尹彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。被告人尹彤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹彤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯尹彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹彤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4937号
罪犯尹彤，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第138号刑事判决，以被告人尹彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。被告人尹彤不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹彤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯尹彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹彤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第152号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无职业。
曾因犯交通肇事罪，于2012年1月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被通缉，于2014年4月5日被抓获并刑事拘留，同日变更为取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某某于2013年7月29日9时许，在磐石市牛心镇冀东水泥厂保安室内，因进厂拉水泥排号登记一事，与刘某某发生口角并厮打。厮打中，其持尖刀将刘某某攮伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某胸部外伤、左臂外伤、左侧第五根肋骨骨折、半血气胸、心包积液，此伤为轻伤二级。案发后，被告人杨某某外逃，后于2014年4月5日被磐石市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的�定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某某是磐石市牛心镇冀东水泥厂进出厂门卫保安人员。2013年7月29日9时许，被害人刘某某驾车到冀东水泥厂拉水泥时，因行经门卫登记事宜，其与杨某某在门卫室内发生争执，争执中刘某某先打杨某某头面部数下，杨某某持刀将刘某某肋部及臂部等部位攮伤，构成轻伤二级。
2014年4月5日，被告人杨某某被公安机关抓获。同日，被告人杨某某赔偿刘某某各项损失43000元（其中赔付医疗费18000元），取得了刘某某谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过，户籍信息证明，在逃人员登记撤销表，刑事判决书，赔偿协议书及收条，工作说明，证人王某、单某某、王某某证言，被害人刘某某陈述，被告人杨某某供述，鉴定意见书及补充说明，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某能当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，且被害人刘某某对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）磐刑初�第22号刑事判决书中对罪犯杨某某宣告的缓刑二年；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前因犯交通肇事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第152号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无职业。曾因犯交通肇事罪，于2012年1月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被通缉，于2014年4月5日被抓获并刑事拘留，同日变更为取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某某于2013年7月29日9时许，在磐石市牛心镇冀东水泥厂保安室内，因进厂拉水泥排号登记一事，与刘某某发生口角并厮打。厮打中，其持尖刀将刘某某攮伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某胸部外伤、左臂外伤、左侧第五根肋骨骨折、半血气胸、心包积液，此伤为轻伤二级。案发后，被告人杨某某外逃，后于2014年4月5日被磐石市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某某是磐石市牛心镇冀东水泥厂进出厂门卫保安人员。2013年7月29日9时许，被害人刘某某驾车到冀东水泥厂拉水泥时，因行经门卫登记事宜，其与杨某某在门卫室内发生争执，争执中刘某某先打杨某某头面部数下，杨某某持刀将刘某某肋部及臂部等部位攮伤，构成轻伤二级。
2014年4月5日，被告人杨某某被公安机关抓获。同日，被告人杨某某赔偿刘某某各项损失43000元（其中赔付医疗费18000元），取得了刘某某谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过，户籍信息证明，在逃人员登记撤销表，刑事判决书，赔偿协议书及收条，工作说明，证人王某、单某某、王某甲证言，被害人刘某某陈述，被告人杨某某供述，鉴定意见书及补充说明，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某能当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，且被害人刘某某对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）磐刑初字第22号刑事判决书中对罪犯杨某某宣告的缓刑二年；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前因犯交通肇事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牟春平
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年九月十日
代理书记员 梁 宏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1567号
原告刘江涛，居民。
委托代理人信国林，山东元格律师事务所律师。
被告张勇，居民。
原告刘江涛与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托代理人信国林到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称，被告张勇与其妻子因资金需要在2013年6月10日向原告借款，原告在当日通过其妻子生林霞账户向被告妻子张延红账户转账10万元，并由张延红向原告出具借条。2015年5月份，张延红去世，对此借款被告张勇于2015年5月10日向原告出具借条，现原告就该款项多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年6月10日至实际还款日，按约定利率月息1.8%予以计算）并承担本案诉讼费用。
被告张勇未提出答辩。
经审理查明，2013年6月10日，张延红向原告借款100000元，原告通过其配偶生林霞建设银行账户向张延红22xxx655账户转账100000元，张延红向原告出具借条。张延红与被告张勇于2000年3月7日登记结婚，系夫妻关系，张延红于2015年5月去世。张延红去世后，原告向被告张勇催要借款，被告张勇于2015年5月10日向原告重新出具“今借刘江涛现金壹拾万元整（￥100000.00元）”的借条一份，并收回了张延红向原告出具的借条。
以上事实，有原告提交的借条、建设银行卡交易明细、原告结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张延红自愿向原告借款，且原告已将借款实际交付张延红，张延红向原告出具了借条，原告与张延红之间的借款关系成立并生效，张延红应当按照约定承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，张延红去世后，被告张勇作为其配偶重新向原告出具借条，因该债务系夫妻共同债务，被告张勇依法应承担共同还款责任，对原告要求被告张勇偿还借款本金100000的主张，本院予以支持。被告张勇出具的借条中并未书面约定借款期限和借款利率，原告也未提供证据证明张延红向原告出具的借条中约定了借款利率，对其要求被告张勇按月利率1.8%支付借款利息的请求不予支持，但自原告提起诉讼之日即2016年2月3日起至借款偿清之日止，被告应支付以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江涛借款本金100000元，并支付自2016年2月3日起至借款偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，共计3470元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1567号原告刘江涛，居民。委托代理人信国林，山东元格律师事务所律师。被告张勇，居民。原告刘江涛与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托代理人信国林到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江涛诉称，被告张勇与其妻子因资金需要在2013年6月10日向原告借款，原告在当日通过其妻子生林霞账户向被告妻子张延红账户转账10万元，并由张延红向原告出具借条。2015年5月份，张延红去世，对此借款被告张勇于2015年5月10日向原告出具借条，现原告就该款项多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年6月10日至实际还款日，按约定利率月息1.8%予以计算）并承担本案诉讼费用。被告张勇未提出答辩。经审理查明，2013年6月10日，张延红向原告借款100000元，原告通过其配偶生林霞建设银行账户向张延红22xxx655账户转账100000元，张延红向原告出具借条。张延红与被告张勇于2000年3月7日登记结婚，系夫妻关系，张延红于2015年5月去世。张延红去世后，原告向被告张勇催要借款，被告张勇于2015年5月10日向原告重新出具“今借刘江涛现金壹拾万元整（￥100000.00元）”的借条一份，并收回了张延红向原告出具的借条。以上事实，有原告提交的借条、建设银行卡交易明细、原告结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张延红自愿向原告借款，且原告已将借款实际交付张延红，张延红向原告出具了借条，原告与张延红之间的借款关系成立并生效，张延红应当按照约定承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，张延红去世后，被告张勇作为其配偶重新向原告出具借条，因该债务系夫妻共同债务，被告张勇依法应承担共同还款责任，对原告要求被告张勇偿还借款本金100000的主张，本院予以支持。被告张勇出具的借条中并未书面约定借款期限和借款利率，原告也未提供证据证明张延红向原告出具的借条中约定了借款利率，对其要求被告张勇按月利率1.8%支付借款利息的请求不予支持，但自原告提起诉讼之日即2016年2月3日起至借款偿清之日止，被告应支付以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江涛借款本金100000元，并支付自2016年2月3日起至借款偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告刘江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，共计3470元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年六月十七日书 记 员  王宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第327号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人李晓霞，该局监察二室主任。
委托代理人区锦明，该局七级执法员。
被申请执行人深圳市金特梦进出口有限公司。
法定代表人唐汇进。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚（2014）07-B013号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市金特梦进出口有限公司逾期未缴的罚款人民币47600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2014年11月10日作出的深龙劳监罚（2014）07-B013号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2014）07-B013号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市金特梦进出口有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄映如
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1046号
原告金某，男。
�告李某，女。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚艳春
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第521号
申请执行人河南德营农牧科技有限公司
被执行人孙胜利
宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第236民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙胜利未履行生效调解书确定的义务，申请执行人河南德营农牧科技有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第236民事判决书本次执行程序终结。
待上述情形消失后，申请执行人可适时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马毅义
二〇一五年十二月二日
书记员 张国东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9648号
原告：王鸿儒，男，1962年6月21日出生汉族，住浙江省永康市。
原告：俞洁花，女，1962年9月6日出生汉族，住浙江省永康市。
原告：黄香群，女，1950年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。
原告：陈金禄，男，1947年8月21日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：张结杏，女，1971年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：朱洪兵，男，1970年11月20日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王鸿儒、俞洁花、黄香群、陈金禄与被告张结杏、朱洪兵共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认登记在张结杏、黄香群、王鸿儒名下三人共有的坐落于永康市【土地证号为永国用（2001）字第07**号】房地产为三方按份共有，其中张结杏和朱洪兵共有12.09%的份额，黄香群和陈金禄共有33.33%的份额，王鸿儒和俞洁花共有54.58%的份额；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年，张结杏、黄香群、王鸿儒三人共同出资购买坐落于永康市的土地使用权，口头约定按出资比例分配份额。2001年4月，张结杏、黄香群、王鸿儒申请土地使用权登记，土地证号为永国用（2001）字第07**号。2001年5月16日，三方签订《协议书》共同确认该房地产为三方按份共有，其中张结杏占有12.09%的份额，黄香群占有33.33%的份额，王鸿儒占有54.58%的份额。现被告对外主张超约定的份额。
经审查，被告张结杏已于2013年5月20日将涉案土地使用权份额转让给案外人应志远，且原告亦声明同意转让，该事实经由（2013）金永民初字第1310号民事调解书予以了确认。故被告张结杏、朱洪兵并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王鸿儒、俞洁花、黄香群、陈金禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴艺靖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执686号
申请执行人曾某，女。
被执行人吴某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行曾某与吴某某、张某民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人吴某某、张某在贵州省黔西县莲城大道89号G单元1-4层1号（面积：409.45平方米，产权证号为城关镇字第10009516号）房屋一栋；又查明，被执行人吴某某、张某所有的贵州省黔西县原城关镇水西中学后面的四套住房，分别为城关镇水西中学后层1单元2层2号（面积为132.37平方米，权证号为10012066）、1单元1层1号（面积为136.07平方米，权证号为10012067）、1单元6层1号（面积为132.37平方米，权证号为10012068）、1单元2层2号（面积为136.07平方米，权证号为10012069）。以上房屋均在银行抵押贷款，故各申请人均同意不拍卖，但要求由法院查封。经法院查封后，本院已对吴某某、张某在贵州省黔西县莲城大道89号房屋于2018年4月20日至2021年4月20日共三年的租金予以执行，因该租金为预期收益，待其实现时予以恢复执行。至此，被执行人吴某某、张某无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年八月十四日
书记员 王 进
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执686号申请执行人曾某，女。被执行人吴某某，男。被执行人张某，女。本院在执行曾某与吴某某、张某民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人吴某某、张某在贵州省黔西县莲城大道89号G单元1-4层1号（面积：409.45平方米，产权证号为城关镇字第10009516号）房屋一栋；又查明，被执行人吴某某、张某所有的贵州省黔西县原城关镇水西中学后面的四套住房，分别为城关镇水西中学后层1单元2层2号（面积为132.37平方米，权证号为10012066）、1单元1层1号（面积为136.07平方米，权证号为10012067）、1单元6层1号（面积为132.37平方米，权证号为10012068）、1单元2层2号（面积为136.07平方米，权证号为10012069）。以上房屋均在银行抵押贷款，故各申请人均同意不拍卖，但要求由法院查封。经法院查封后，本院已对吴某某、张某在贵州省黔西县莲城大道89号房屋于2018年4月20日至2021年4月20日共三年的租金予以执行，因该租金为预期收益，待其实现时予以恢复执行。至此，被执行人吴某某、张某无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年八月十四日书记员  王 进
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1344号
上诉人（原审被告）：冀小妮，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕恒，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：冯国跃，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人冀小妮因与被上诉人吕恒、冯国跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冀小妮及其委托诉讼代理人姜慧影、被上诉人吕恒、冯国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀小妮上诉请求：1.撤销（2017）皖1602民初5817号民事判决，依法驳回吕恒对冀小妮的诉讼请求；2.上诉费用、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，涉案借款是冯国跃婚前个人债务，依法不应由冀小妮承担还款责任。吕恒在原审诉状及法庭调查中均明确表示2015年2月至4月冯国跃多次向其借款，冯国跃在2017年2月20日向吕恒出具的借条，是对双方2015年2月至4月期间的债务及之后产生的利息的结算。涉案债务并非冀小妮与冯国跃夫妻关系存续期间的债务，不能按夫妻共同债务处理。
吕恒辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。冀小妮与冯国跃于2016年8月30日复婚，吕恒与冯国跃债权债务关系形成于2017年2月20日，系冯国跃与冀小妮夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。2.冀小妮与冯国跃存在假离婚，恶意躲债情节。
冯国跃辩称，借款期间我和上诉人是离婚的状态，借款是用于生意经营，不是用于家庭生活开支。我有时候回国购名都是为了看孩子。该借款不属于夫妻共同债务，我自己愿意偿还。
吕恒向一审法院起诉请求：1.判令被告冯国跃、冀小妮偿还借款400000元及2017年2月20日至2017年8月20日的利息48000元，以后利息按月息2%另计；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年冯国跃分四次向原告借现金33万元，于2017年2月20日结算，包括利息7万元，冯国跃向原告出具40万元的借条一份，内容为：“今借到吕恒现金肆拾万元整（400000.00元）用于买药材，用时半年（2017年2月20日-2017年8月20日）月息贰分，借款人冯国跃，借款日期2017年2月20号”。该借款经催要未果。冯国跃、冀小妮于2001年12月19日登记结婚，于2012年12月20日离婚，于2016年8月30日复婚，又于2017年8月28日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯国跃借吕恒40万元事实清楚，冯国跃应予返还。原、被告在借款中约定月利率2%，不违反法律规定，约定有效，予以支持。该借款发生于2015年，在2017年2月20日冯国跃与冀小妮婚姻关系系存续期间，冯国跃向原告出具借条，应视为夫妻共同债务。判决：被告冯国跃、冀小妮于本判决生效后十日内返还原告吕恒借款40万元及利息（利息自2017年2月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。案件受理费8020元，减半收取4010元，财产保全费2520元，合计6530元，由被告冯国跃、冀小妮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：涉案借款是否属于夫妻共同债务？
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，冯国跃向吕恒借款，虽然400000元借条出具是在2017年2月20日，但吕恒认可借款实际发生于2015年2月至4月期间，400000元借条是结转而来，而2015年冯国跃与冀小妮并非夫妻关系，庭审中冀小妮表示对涉案借款不知情。吕恒所举证据不能证明涉案债务用于冯国跃与冀小妮夫妻共同生活、共同生产经营，故一审法院判决涉案债务为冯国跃与冀小妮夫妻共同债务不当，应予纠正。
综上，冀小妮的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5817号民事判决；
二、冯国跃于本判决生效后十日内返还吕恒借款40万元及利息（利息自2017年2月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
三、驳回吕恒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费案件受理费8020元，减半收取4010元，财产保全费2520元，合计6530元，由冯国跃负担。二审案件受理费8020元，减半收取4010元，由冯国跃负担2005元，由吕恒负担2005元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1344号上诉人（原审被告）:张自然，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚桂（贵）英，女，1941年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审第三人：涡阳县西阳镇解沟村行政村村民委员会。法定代表人：杨从建，村长。上诉人张自然因买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张自然上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，直接将姚桂英列为原告错误，本案的诉讼主体是涡阳县试验区纸箱厂，如果一审法院认为应由自然人起诉，则应驳回起诉，不能擅自变更原告。一审认定事实错误。案涉行为均系上诉人的职务行为，一审判决上诉人承担还款责任错误，案涉债权是不存在的，均以履行完毕。本案已经超过诉讼时效。姚桂英辩称：我不认同上诉人的意见，起诉的时候是以纸箱厂的名义起诉的，现在还是坚持以厂的名义起诉张自然。至于为何变更是因为律师征询过我的意见变更的；大概在1993年到1994年的时候，解沟酒厂在法院里面清帐的时候，当时解沟行政村村委书记和会计愿意把案涉债务偿还给，张自然不同意，说他个人承担这个债务。我认为案涉债权是张自然个人欠的；案涉21张收据上载明的纸箱只有三种价格，分别是大的3.5元每个，中号的2.8元每个，小号的2.4元每个，但条据上没有价格，现在没有证据能证明这些条据的债权数额；我私下去找张自然要钱的时候，张自然是认可的，自从开过庭后再找张自然他就不承认了；案涉21张条据最晚不会晚于1996年，我从1993年就一直在向张自然要钱，第一次起诉是在1993年和1994年大概，当时是张伟阳办的案件，张伟阳找不到张自然，张伟阳要退休了我就撤诉了，大概在2015年或者2016年，我没有超过诉讼时效。案涉债权是纸箱厂的债权。纸箱厂现在是吊销营业执照了，厂还有，厂里面的老员工都去干临时工去了，纸箱厂没有进行清算，厂里面的债权债务也没有具体进行分配。一审法院认定事实：1985年由解沟村部分群众出资建立酒厂，一直经营至1993年底是村办。1994年村民张自然等四户承包该村酒厂后张自然自己经营一段时间，该厂又称安徽省涡阳县高炉曲酒厂或高炉曲酒厂等名称，张自然担任该厂厂长，在该酒厂运营期间，原告在涡阳县城东开发区开办的纸箱厂主营纸箱业务，原告将指定生产的纸箱给酒厂使用，由酒厂业务人员马付英、常克明、解金贵、施秀华、张英、杨大柱与被告张自然等人签收入库（共计收据21张）。西阳镇政府于1997年4月3日关于谢沟酒厂债权债务的处理意见有：“一、债权分配；1、原综治办清理的18万元债权，其中的14万属张自然等四户承包户要，余下的4万属于解沟行政村要；2、解沟行政村93年以前的老债权14.8万元，解沟行政村实要3.85万元，其余属于张自然等四户要；二、债务的分配：1、依据张自然等四户承包的账目，酒厂债务的总额为269520.44元（不含贷款利息）；2、具体划分：张自然等四户承包户，偿还涡阳县妇联一笔贷款5万元，同时付息。解沟村行政村偿还219520.44元债务，同时结付贷款的利息；三、债权债务的具体划分有组织划分，双方均不得参与”。另查：原告申请调取涡阳县人民法院档案室查询，涡阳县人民法院（1997）涡法经初字第709号民事判决书显示：1997年就承包解沟行政村酒厂事宜发生合伙人纠纷，判决书载明：本案被告张自然与案外人傅万贵、张超凡、孔庆云四户于1994年3月1日起承包，四户商定承包三年，实际承包一年。该判决书中明确解沟酒厂的18万元债务，其中的14万元属张自然等四户承包户，张自然偿还所欠债务56326.37元及利息。再查：张自然当庭承认常克明、刘登云、杨大柱、孔庆云、张英为酒厂员工，李永仕为解沟酒厂会计并曾经保管酒厂账务，使用过原告生产的纸箱的事实。后涡阳县西阳镇解沟酒厂倒闭，对所欠原告的纸箱款组织清算时，被告张自然及第三人均未承担该笔债务，后原告多次找催要未果，原告起诉时因没有合同和欠条等明确的书面证据一直没有立上案，2016年法院实行立案登记制度，原告诉讼至本院要求被告及第三人给付纸箱款。上述事实有原告陈述及举证材料、被告答辩、涡阳县人民法院（1997）涡法经初字第709号民事判决书等在卷佐证，事实清楚。一审法院认为，纸箱厂已被注销，应当以投资人姚桂英作为本案原告参与诉讼；酒厂原系解沟村办企业，酒厂倒闭时经西阳镇政府于1997年4月3日清算，被告及第三人均分配有债权债务；原告举出21张收纸箱的条据证明了与被告及第三人之间存在买卖关系；被告张自然关于原被告不存在买卖关系，被告张自然称纸箱款已用白酒来抵偿结清的辩称及诉讼时效抗辩，因该21份条据没有确定履行期限，其时效应自权利被侵害之日开始计算，即诉讼时效可自酒厂清算日即原告主张权利的1997年4月3日计算时效未超过二十年，被告时效抗辩不能成立，鉴于被告承包经营时担任厂长，作为直接责任人员应当对承包经营期间所欠货款承担民事责任；第三人解沟村虽与原告姚桂英无直接的债权债务关系但其作为村办企业的开办者，对其承包经营活动也应当承担民事责任；第三人没有到庭也未主张诉讼时效，法院不应主动适用债权时效进行判决；民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告张自然及其厂里工人实际收到原告纸箱证据充分，实际使用原告纸箱事实清楚，被告对此应承担相应民事责任；原告要求被告及第三人偿还余下纸箱款61404元，因时间跨度大，纸箱单价计算变化大，使原本简单的问题复杂化，对其请求酌情为26000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第六条的规定，案经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告和第三人共同支付原告纸箱款人民币26000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1335元，由被告和第三人平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案立案时，作为一审原告提起诉讼的是涡阳县试验区纸箱厂，并非一审判决所列的姚桂英，卷宗中当事人举证的企业基本注册信息查询单所载姚桂英是该厂的法定代表人或负责人，企业状态为吊销。企业处于吊销状态，其本身法人资格仍然存在，依然具备独立的诉讼主体地位，应以自己的名义行使权力、履行义务。二审中，本院对一审原告的变更经过及当事人所主张案涉债权的债权人究系何人询问了姚桂英，姚桂英明确表示案涉纠纷的债权人是涡阳县试验区纸箱厂，诉讼主体变更是其一审代理人征询过其意见后变更的。综合姚桂英所述及在卷证据，在涡阳县试验区纸箱厂作为独立主体仍然存在、姚桂英亦主张案涉债权为该厂享有的情况下，一审法院审理过程中将姚桂英列为一审原告于法不符，按照当事人主张，本案仍应由涡阳县试验区纸箱厂作为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2339号民事判决；二、驳回姚桂英的起诉。案件一、二审案件受理费，本裁定生效后予以退还预缴的当事人。定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年九月一日书记员  张宇楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特54号
申请人凌庆伏，女，1957年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人凌庆伏要求申请宣告蔡志鸣为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡志鸣，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对蔡志鸣的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月3日作出鉴定结论：被鉴定人蔡志鸣患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告蔡志鸣为限制民事行为能力人；
二、指定凌庆伏为蔡志鸣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2100号
申请人：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030075680296H。
法定代表人：张宗宾，董事长。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被申请人:安徽汇精模具研发科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300688117169J。
法定代表人：方广付，执行董事。
被申请人:安徽汇精投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300083674368D。
法定代表人：方广付，执行董事。
蚌埠二建建设有限公司与安徽汇精模具研发科技有限公司、安徽汇精投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人蚌埠二建建设有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人1000万元存款或查封等值财产。并由中国人寿财产保险有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠二建建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人安徽汇精模具研发科技有限公司、安徽汇精投资有限公司所有的价值1000万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠二建建设有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一八年五月三日
书记员 余 洋
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初283号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人石某，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赤水市。曾因犯抢劫罪于2000年8月15日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年4月23日21时许，被告人石某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市同安区银湖桥由南往北方向行驶，行至银湖桥第二路灯杆处，与前方同向由被害人张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的损害后果。经抽取血液检测，被告人石某发生事故时血液中乙醇含量为231mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队交通事故认定：被告人石某负事故的全部责任。
2018年5月7日，被告人石某经民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人石某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人石某具有自首情节。建议对被告人石某在拘役三个月至四个月期间内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某无证驾驶发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月22日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一八年五月十四日
书记员 潘艺晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。