wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初104号
原告（执行案外人）:王连芹，女，1933年10月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：孟昭东，邢台正义法律事务所法律工作者。
原告（执行案外人）：杨青，女，1986年1月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：孟昭东，邢台正义法律事务所法律工作者。
原告（执行案外人）:杨龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：孟昭东，邢台正义法律事务所法律工作者。
被告（申请执行人）：王其林，男，1973年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：张小翠,女，1960年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告王连芹、杨青、杨龙诉被告王其林、第三人张小翠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连芹、杨青、杨龙及王连芹、杨青、杨龙的委托代理人孟昭东，被告王其林及其委托代理人温玉山、第三人张小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连芹、杨青、杨龙向本院提出如下诉讼请求：要求立即停止对邢台市桥西区孔府花园23号楼2单元101室房产的执行拍卖；事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案，因第三人未履行（2013）西民初字第1731号判决义务，于2016年4月6日作出（2014）西执字第426-1号执行裁定，依法执行拍卖在第三人名下的位于邢台市桥西区孔府花园××楼××单元××房产执行错误，因该房产是第三人与原告的共同财产，2010年12月16日，第三人与杨金钟离婚时，该房产各占一半，系夫妻共同财产。2013年3月25日，杨金钟病故，依照我国继承法规定，杨金钟已故后的第一顺序继承人理所当然有继承权，也就是说贵院要强制执行的房产均有三原告第一顺序继承人份额，且现在均在该房屋居住。贵院对登记在第三人名下的个人财产强制执行拍卖没有法律依据，该房产就未登记，严重侵犯了原告的合法权益。自第三人与杨金钟1984年登记结婚到2010年12月16日调解离婚，就对该房产进行分割，应视为合同成立，并且已有原告占据居住至今，根据我国《合同法》第60条以及《物权法》第15条，规定，杨金钟已故后，三原告作为他的母亲、子女，有依法继承的权利，任何人无权剥夺，没有登记只是物权未设立，但不能取消杨金钟一半房产的所有权。现依法提起诉讼，望判如所请。
被告王其林辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告诉求，张小翠和其丈夫杨金钟在夫妻关系存续期间，于2008年10月18日向被告王其林借款14万元用于家庭生活，那么本债务应当由张小翠和杨金钟互负连带责任来承担债务，但是2010年12月16日张小翠和其丈夫杨金钟双方协议离婚，协议约定，位于邢台市桥西区街道××村回迁房归双方共同所有。2013年3月25日，杨金钟病故，到2014年被告欲起诉张小翠和杨金钟共同偿还债务时得知杨金钟已故，才不得已起诉了张小翠个人，法院虽然只判决由张小翠个人来承担债务，但是实际该债务还是应该由张小翠、杨金钟夫妻二人共同偿还，即便是杨金钟病故后应当由三原告共同继承杨金钟的遗产，也应该从遗产中减去债务后剩余的份额可以由其继承，但不能要求法院停止拍卖，法院完全可以采取在拍卖该房产以后偿还被告的债务后将所剩余的份额由三原告继承，被告并没有阻止、妨碍三原告的继承权，所以恳请法院查明事实依法驳回三原告的诉求。
第三人张小翠未作答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：（2013）西民初字第1731号民事判决书、（2016）冀0503执异87号执行裁定书、（2010）西民初字第1631号民事调解书，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：第三人张小翠于1984年与杨金钟登记结婚，婚后生育杨青、杨龙。原告王连芹系杨金钟之母，2008年10月18日，第三人张小翠向被告王其林借款14万元。2010年12月16日经邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书，第三人张小翠和杨金钟调解离婚。2013年3月25日杨金钟病故，2014年被告王其林起诉第三人张小翠要求其偿还借款。本院（2013）西民初字第1731号民事判决书判令第三人张小翠偿还被告王其林借款14万元，后王其林申请执行。本院拍卖登记在张小翠名下回迁房邢台市桥西区孔府花园23号楼2单元101室房产时，三原告提出执行异议，本院依法驳回了三原告执行异议申请。后三原告提起案外人执行异议之诉，要求立即停止对诉争房产的拍卖。
本院认为，本案争议的焦点问题在于该债务杨金钟是否应当承担还款义务。邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第1731号民事判决书，该判决对本案中第三人张小翠于2008年10月18日向本案被告王其林借款14万元，并用于家庭生活的事实予以确认，第三人张小翠应当承担按期还款的责任。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，第三人张小翠与已故杨金钟系1984年结婚，2010年，经邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书，第三人张小翠和杨金钟调解离婚，第三人张小翠向被告王其林借款时间是2008年10月18日，处于第三人张小翠与杨金钟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，该债务应当由第三人张小翠和杨金钟共同偿还。原告主张，本案诉争房产系孔村按户划分房基地上所有建筑换来的，至今没有登记，邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书中，“原告张小翠名下位于邢台市桥西区××孔村回迁房的所有权归原、共同所有”，确认本案诉争房产系张小翠个人名下所有。对原告主张的该房产系第三人与已故杨金钟的共同财产，三原告作为第一顺序继承人理所当然有继承权的主张，杨金钟于2013年3月25日病故，第三人与本案被告的借款时间发生于第三人与已故杨金钟婚姻关系存续期间，应当由夫妻共同财产偿还，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，三被告继承的份额应该是清偿债务的剩余部分。因此，本案三原告的继承份额应当是清偿了第三人张小翠在张小翠与已故杨金钟夫妻关系存续期间的共同债务以后剩余部分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王连芹、杨青、杨龙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王连芹、杨青、杨龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初104号原告（执行案外人）:王连芹，女，1933年10月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：孟昭东，邢台正义法律事务所法律工作者。原告（执行案外人）：杨青，女，1986年1月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：孟昭东，邢台正义法律事务所法律工作者。原告（执行案外人）:杨龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：孟昭东，邢台正义法律事务所法律工作者。被告（申请执行人）：王其林，男，1973年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：张小翠,女，1960年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区，原告王连芹、杨青、杨龙诉被告王其林、第三人张小翠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连芹、杨青、杨龙及王连芹、杨青、杨龙的委托代理人孟昭东，被告王其林及其委托代理人温玉山、第三人张小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连芹、杨青、杨龙向本院提出如下诉讼请求：要求立即停止对邢台市桥西区孔府花园23号楼2单元101室房产的执行拍卖；事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案，因第三人未履行（2013）西民初字第1731号判决义务，于2016年4月6日作出（2014）西执字第426-1号执行裁定，依法执行拍卖在第三人名下的位于邢台市桥西区孔府花园××楼××单元××房产执行错误，因该房产是第三人与原告的共同财产，2010年12月16日，第三人与杨金钟离婚时，该房产各占一半，系夫妻共同财产。2013年3月25日，杨金钟病故，依照我国继承法规定，杨金钟已故后的第一顺序继承人理所当然有继承权，也就是说贵院要强制执行的房产均有三原告第一顺序继承人份额，且现在均在该房屋居住。贵院对登记在第三人名下的个人财产强制执行拍卖没有法律依据，该房产就未登记，严重侵犯了原告的合法权益。自第三人与杨金钟1984年登记结婚到2010年12月16日调解离婚，就对该房产进行分割，应视为合同成立，并且已有原告占据居住至今，根据我国《合同法》第60条以及《物权法》第15条，规定，杨金钟已故后，三原告作为他的母亲、子女，有依法继承的权利，任何人无权剥夺，没有登记只是物权未设立，但不能取消杨金钟一半房产的所有权。现依法提起诉讼，望判如所请。被告王其林辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告诉求，张小翠和其丈夫杨金钟在夫妻关系存续期间，于2008年10月18日向被告王其林借款14万元用于家庭生活，那么本债务应当由张小翠和杨金钟互负连带责任来承担债务，但是2010年12月16日张小翠和其丈夫杨金钟双方协议离婚，协议约定，位于邢台市桥西区街道××村回迁房归双方共同所有。2013年3月25日，杨金钟病故，到2014年被告欲起诉张小翠和杨金钟共同偿还债务时得知杨金钟已故，才不得已起诉了张小翠个人，法院虽然只判决由张小翠个人来承担债务，但是实际该债务还是应该由张小翠、杨金钟夫妻二人共同偿还，即便是杨金钟病故后应当由三原告共同继承杨金钟的遗产，也应该从遗产中减去债务后剩余的份额可以由其继承，但不能要求法院停止拍卖，法院完全可以采取在拍卖该房产以后偿还被告的债务后将所剩余的份额由三原告继承，被告并没有阻止、妨碍三原告的继承权，所以恳请法院查明事实依法驳回三原告的诉求。第三人张小翠未作答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：（2013）西民初字第1731号民事判决书、（2016）冀0503执异87号执行裁定书、（2010）西民初字第1631号民事调解书，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：第三人张小翠于1984年与杨金钟登记结婚，婚后生育杨青、杨龙。原告王连芹系杨金钟之母，2008年10月18日，第三人张小翠向被告王其林借款14万元。2010年12月16日经邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书，第三人张小翠和杨金钟调解离婚。2013年3月25日杨金钟病故，2014年被告王其林起诉第三人张小翠要求其偿还借款。本院（2013）西民初字第1731号民事判决书判令第三人张小翠偿还被告王其林借款14万元，后王其林申请执行。本院拍卖登记在张小翠名下回迁房邢台市桥西区孔府花园23号楼2单元101室房产时，三原告提出执行异议，本院依法驳回了三原告执行异议申请。后三原告提起案外人执行异议之诉，要求立即停止对诉争房产的拍卖。本院认为，本案争议的焦点问题在于该债务杨金钟是否应当承担还款义务。邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第1731号民事判决书，该判决对本案中第三人张小翠于2008年10月18日向本案被告王其林借款14万元，并用于家庭生活的事实予以确认，第三人张小翠应当承担按期还款的责任。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，第三人张小翠与已故杨金钟系1984年结婚，2010年，经邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书，第三人张小翠和杨金钟调解离婚，第三人张小翠向被告王其林借款时间是2008年10月18日，处于第三人张小翠与杨金钟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，该债务应当由第三人张小翠和杨金钟共同偿还。原告主张，本案诉争房产系孔村按户划分房基地上所有建筑换来的，至今没有登记，邢台市桥西区人民法院作出（2010）西民初字第1631号民事调解书中，“原告张小翠名下位于邢台市桥西区××孔村回迁房的所有权归原、共同所有”，确认本案诉争房产系张小翠个人名下所有。对原告主张的该房产系第三人与已故杨金钟的共同财产，三原告作为第一顺序继承人理所当然有继承权的主张，杨金钟于2013年3月25日病故，第三人与本案被告的借款时间发生于第三人与已故杨金钟婚姻关系存续期间，应当由夫妻共同财产偿还，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，三被告继承的份额应该是清偿债务的剩余部分。因此，本案三原告的继承份额应当是清偿了第三人张小翠在张小翠与已故杨金钟夫妻关系存续期间的共同债务以后剩余部分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王连芹、杨青、杨龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王连芹、杨青、杨龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年三月三十日书记员  王晓晨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2739-1号
原告阮玉莲，女，1951年2月14日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
被告张凤金，女，1965年4月16日出生，汉族，住连江县。
担保人魏赛娟，女，1977年2月7日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告阮玉莲与被告张凤金民间借贷纠纷一案过程中，原告阮玉莲于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求保全被告张凤金所有的坐落于连江县单元房屋，并由担保人魏赛娟提供其所有的坐落于连江县店面和坐落于连江县单元房屋作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告张凤金所有的坐落于连江县单元房屋。
二、查封（限制处分权）担保人魏赛娟所有的坐落于连江县店面和坐落于连江县单元房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫东
二〇一五年九月十四日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰毅龙，男，1979年10月9日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪，于2002年6月6日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年6月28日释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月18日释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人兰毅龙犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人兰毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月3日16时许，被告人兰毅龙在广西柳州市柳南区华柳佳苑旁小桥边水果摊摊位前，趁被害人林某不备，兰毅龙用右手将被害人放在电动车车头的储物箱内的一台价值人民币1220元的华为牌手机盗走。同年12月10日23时许，公安机关在柳州火车站西站进站口将兰毅龙抓获。
本院另查明，公安机关将被告人兰毅龙抓获后，于2017年12月11日决定对其行政拘留十日，后于2017年12月18日转为刑事拘留。
上述事实，被告人兰毅龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、被害人的报案陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料、被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰毅龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰毅龙犯盗窃罪成立。兰毅龙是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对兰毅龙从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰毅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰毅龙退赔被害人林某损失人民币1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年三月八日
书记员 张 妮
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1847号
申请执行人：罗怀松，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：袁杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行罗怀松与袁杰劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 马丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2958号
原告北京万邦迪通技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王海霞，总经理。委托代理人王法超。被告上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人董怡新。原告北京万邦迪通技术有限公司诉被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王法超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日,原、被告签订2份设备购销合同，约定被告向原告购买非屏蔽双绞线等产品。原告按照约定交付被告价值人民币(下同)233,270元的货物，被告未按照约定的期限支付价款。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款233,270元、被告赔偿原告延期付款违约金(其中159,770元从2015年11月13日起算，73,500元从2015年10月23日起算，均按照每工作日千分之五计算至判决生效日止)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、购销合同，证明原、被告之间的合同成立且生效；2、运输业务证明、物流货运单2份、产品验收单2份，证明原告向被告交付货物；3、被告2015年9月16日开具的商业承兑汇票；4、托收凭证、农业银行退票通知、拒绝付款说明，证据3、4证明被告开具给原告的商业承兑汇票遭银行退票，后被告拒绝付款。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年8月31日,原、被告签订2份《设备购销合同》，约定：被告向原告购买非屏蔽双绞线等产品，2份合同的价款分别为73,500元和159,770元；结算方式为合同签订后3日内开具为期60天的商业承兑汇票以支付货款；如被告不能按时付款，每延迟一个法定工作日应支付合同总金额的0.5%作为逾期赔偿金，且最高不得超过合同总金额。合同签订后，原告按照约定的期限将货物交付被告并经验收，被告于2015年9月16日开具金额为233,270元、到期日为2015年11月15日的商业承兑汇票给原告，后商业承兑汇票遭银行退票，此后被告未通过其他方式支付原告价款。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，当事人应当遵守约定。被告未按照约定在合同签订后的63天支付原告价款构成违约，应当按照合同约定承担延期付款的违约责任，并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告北京万邦迪通技术有限公司价款人民币233,270元；二、被告上海银欣高新技术发展股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告北京万邦迪通技术有限公司价款人民币233,270元的逾期付款赔偿金(按照每工作日千分之五计算至判决生效日止，其中人民币159,770元从2015年11月13日起算，且总金额不超过人民币159,770元；其中人民币73,500元从2015年11月3日起算，且总金额不超过人民币73,500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,023.70元，减半收取计人民币3,011.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第15号
原告王明霞，女，生于1964年4月5日，汉族，住南召县。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚，任董事长。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
原告王明霞与被告河南九洲天中投资发展集团有限公司（以下简称九天公司）、南阳市体育俱乐部有限公司（以下简称体育俱乐部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员张德松独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告九天公司向原告借款150000元，约定利息为月息1.6分。2014年12月27日，被告九天公司将被告体育俱乐部大楼抵押给原告。后被告九天公司未归还原告本金及利息。现请求判令被告归还借款本金150000元及利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、收据一份，
2、银行汇单二份，
3、承诺书一份，
4、委托授权书一份，
5、录音录像资料（U盘）一份。
以上证据证实，被告九天公司向原告借款，并以被告体
育俱乐部大楼抵押情况。
二被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告九天公司为了在南召县开展借款事宜，在南召设立了分公司。该公司未经工商登记，也未办理其它任何法律手续，在南召县代九天公司介绍借款。南召先后有包括本案原告在内的数人通过“南召分公司”的介绍，将款项汇入九天公司指定的自然人曾晖的银行账户。2014年5月至11月期间，原告通过南召县农村合作信用社向被告九天公司书面指定的收款人曾晖的账户共计汇入现金150000元。事后被告九天公司给原告出具收据一份，其内容为：“收据今收到王明霞人民币（大写）壹拾伍万元整。该收据系于2014年11月10日签订合同编号：（2014）字第NZ201411100000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-11-10”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）。被告九天公司给原告出具的收据中虽记载“该收据系于2014年11月10日签订合同编号：（2014）字第NZ201411100000号《投资管理协议》的附件”之内容，但原告称自始至终并未在所谓的《投资管理协议》上签名。
被告借款之后，仅支付部分利息。经原告多次催要，被告称经营困难，无力按约清偿本金及利息。
在原告及其他南召数名债权人的再三催促下，二被告共同向原告出具《承诺书》一份，同意用第二被告位于南阳市××北路的楼房为该债务提供抵押担保。二被告在《承诺书》上签章确认了抵押行为。
本院认为：被告九天公司向原告借款，由其出具的收据及原告的汇款凭据为证，双方民间借贷关系成立。原告持收据请求被告九天公司归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因原告未提供相关证据予以证明，且被告未到庭予以证实。故应自原告主张权利之日（即2015年1月26日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
原告诉请被告体育俱乐部以抵押财产承担民事责任，原、被告双方虽然未到有关部门办理抵押登记，但因被告体育俱乐部对抵押担保未提出异议，且也无第三人对其抵押的财产主张权利，故被告体育俱乐部应以抵押的财产承担相应的民事责任。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王明霞借款人民币150000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告南阳市体育俱乐部有限公司在其抵押的财产范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，共计3020元由被告河南九洲天中投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓娟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第15号
原告王明霞，女，生于1964年4月5日，汉族，住南召县云阳镇国营旅社家属院**号，身份证号码4129211964********。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司。
法定代表人段永刚，任董事长。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
原告王明霞与被告河南九洲天中投资发展集团有限公司（以下简称九天公司）、南阳市体育俱乐部有限公司（以下简称体育俱乐部）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员张德松独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告九天公司向原告借款150000元，约定利息为月息1.6分。2014年12月27日，被告九天公司将被告体育俱乐部大楼抵押给原告。后被告九天公司未归还原告本金及利息。现请求判令被告归还借款本金150000元及利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、收据一份，
2、银行汇单二份，
3、承诺书一份，
4、委托授权书一份，
5、录音录像资料（U盘）一份。
以上证据证实，被告九天公司向原告借款，并以被告体
育俱乐部大楼抵押情况。
二被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告九天公司为了在南召县开展借款事宜，在南召设立了分公司。该公司未经工商登记，也未办理其它任何法律手续，在南召县代九天公司介绍借款。南召先后有包括本案原告在内的数人通过“南召分公司”的介绍，将款项汇入九天公司指定的自然人曾晖的银行账户。2014年5月至11月期间，原告通过南召县农村合作信用社向被告九天公司书面指定的收款人曾晖的账户共计汇入现金150000元。事后被告九天公司给原告出具收据一份，其内容为：“收据今收到王明霞人民币（大写）壹拾伍万元整。该收据系于2014年11月10日签订合同编号：（2014）字第NZ201411100000号《投资管理协议》的附件。本收据一式贰份，甲乙各持壹份。河南九洲天中投资发展集团有限公司2014-11-10”加盖河南九洲天中投资发展集团有限公司合同专用章（1）。被告九天公司给原告出具的收据中虽记载“该收据系于2014年11月10日签订合同编号：（2014）字第NZ201411100000号《投资管理协议》的附件”之内容，但原告称自始至终并未在所谓的《投资管理协议》上签名。
被告借款之后，仅支付部分利息。经原告多次催要，被告称经营困难，无力按约清偿本金及利息。
在原告及其他南召数名债权人的再三催促下，二被告共同向原告出具《承诺书》一份，同意用第二被告位于南阳市人民北路的楼房为该债务提供抵押担保。二被告在《承诺书》上签章确认了抵押行为。
本院认为：被告九天公司向原告借款，由其出具的收据及原告的汇款凭据为证，双方民间借贷关系成立。原告持收据请求被告九天公司归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因原告未提供相关证据予以证明，且被告未到庭予以证实。故应自原告主张权利之日（即2015年1月26日）起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
原告诉请被告体育俱乐部以抵押财产承担民事责任，原、被告双方虽然未到有关部门办理抵押登记，但因被告体育俱乐部对抵押担保未提出异议，且也无第三人对其抵押的财产主张权利，故被告体育俱乐部应以抵押的财产承担相应的民事责任。因二被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南九洲天中投资发展集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王明霞借款人民币150000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告南阳市体育俱乐部有限公司在其抵押的财产范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，共计3020元由被告河南九洲天中投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年三月十一日
书记员 李晓娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第15号
申请人王明霞，女，生于1964年4月5日，汉族，住河南省南召县。
被申请人南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，任执行董事。
申请人王明霞与被申请人南阳市体育俱乐部有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人王明霞于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南阳市体育俱乐部有限公司价值17万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人南阳市体育俱乐部有限公司价值17万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德松
二〇一五年一月二十七日
书记员 谷宛玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民特24号
申请人：刘春英，女，1966年2月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被申请人：戴佩华，男，1962年9月19日生，汉族，住丹阳市。
代理人：戴永斌（系被申请人戴佩华的儿子），男，1986年8月22日生，汉族，住丹阳市。
第三人：戴永婷，女，1992年4月26日生，汉族，住丹阳市。
申请人刘春英申请宣告戴佩华为无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在诉讼过程中，戴永婷申请作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。现已审理终结。
刘春英称，2017年1月16日，戴佩华因发现肾结石一年有余，在无症状的情况下到江苏大学附属医院住院治疗。术前检查体征正常。同年1月18日上午，江苏大学附属医院对戴佩华进行手术麻醉。戴佩华被麻醉后即昏迷至今。江苏大学附属医院告知戴佩华在麻醉后即因缺氧时间过长发生缺氧性脑病、继发性癫痫，现处于维持生命体征及植物人状态。现刘春英申请认定戴佩华为无民事行为能力人并确定刘春英为戴佩华的监护人。
戴永斌称，无异议。
戴永婷称，无异议。
经审理查明：被申请人戴佩华与申请人刘春英系夫妻关系。戴永斌、戴永婷系戴佩华与刘春英的子女。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人戴佩华目前处于昏迷状态，对自身状况及目前处境缺乏实质性的辨认能力，不能理解自己将要从事的民事行为的性质及后果，已丧失表达自己真实意思的能力。因此评定其目前无民事行为能力。故鉴定意见为：被鉴定人目前罹患脑器质性疾病所致智能障碍（重度），被鉴定人目前无民事行为能力。本案在审理过程中，戴永斌、戴永婷均表示如果申请人刘春英作为被申请人的监护人，其愿意协助履行监护义务。
本院认为，申请人申请认定被申请人戴佩华为无民事行为能力人，事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、戴佩华为无民事行为能力人。
二、指定刘春英为戴佩华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 景艳萍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）淮法车民初字第4204号
原告贺某。
被告曹某甲。
原告贺某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告婚后经常争吵导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年农历大年三十经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，同月8日办理结婚登记手续。2008年9月12日，原、被告生一女曹可欣，××××年××月××日生一子曹某乙。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2016年5月11日，原告向本院起诉要求和被告离婚。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚登记材料等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚,系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 双
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执114号
申请执行人：杨某忠，男，汉族，住淅川县。
申请执行人：毕某连，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。
被执行人：胡某玲，女，汉族，住淅川县。
申请人杨某忠、毕某连申请执行与陈某、胡某玲房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月15日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1698号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：陈冠仰
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初87号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人付某某，男。2018年1月31日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年2月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月3日0时左右，被告人付某某与崔某1等小学同学在藁城区某饭店吃饭后，到三楼包房唱歌，在唱歌过程中被告人付某某与崔某1因琐事发生争吵并互相殴打，随后崔某1从包间内出来到三楼走廊，被告人付某某手持碎啤酒瓶从包间内追出来，对崔某1进行殴打，并用碎啤酒瓶将崔某1面部和颈部划伤。经鉴定，崔某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年2月9日，被告人付某某与崔某1赔偿协议。崔
崔某1对被告人付某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年10月3日0时左右，被告人付某某与崔某1等小学同学在藁城区某饭店吃饭后，到三楼包房唱歌，在唱歌过程中被告人付某某与崔某1因琐事发生争吵并互相殴打，随后崔某1从包间内出来到三楼走廊，被告人付某某手持碎啤酒瓶从包间内追出来，对崔某1进行殴打，并用碎啤酒瓶将崔某1面部和颈部划伤。经鉴定，崔某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年2月9日，被告人付某某与崔某1赔偿协议。崔
崔某1对被告人付某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
2、抓获经过、在逃人员撤销表、户籍证明、无前科证明；
3、崔某1医院诊断证明；
4、被害人、证人户籍证明；
5、赔偿协议书、谅解书；
6、证人吴某1、吴某2、李某证言；
7、被害人崔某1陈述；
8、被告人付某某供述；
9、司法鉴定意见书；
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
11、现场监控录像等。
本院认为，被告人付某某因琐事与被害人（同学关系）发生纠纷，后发生打斗，在打斗过程中致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人付某某当庭认罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 邓秀彩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终73号
上诉人（原审被告）蔡文坚，男，1972年6月24日出生，汉族，住长泰县。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人游燕玲，福建秦剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）漳州市芗城新隆炉料商行，住所地漳州市芗城区北环城古塘村边厂房。
法定代表人罗俊金，总经理。
原审被告陈明山，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人游燕玲，福建秦剑律师事务所实习律师。
上诉人蔡文坚因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6367号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡文坚上诉称，上诉人于2012年8月28日以联系人身份与被上诉人签订的《采购合同》上载明“请收到传真件确认后签章回传”，但需方未在合同上签章，且未实际履行，故该合同未成立。被上诉人与上诉人发生的交易与上述未成立的合同无关，双方实际交易系口头合同，系原告送货上门、口头定价，送货付款同时进行，故应认定为即时结清合同。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由长泰县人民法院审理。
被上诉人漳州市芗城新隆炉料商行和原审被告陈明山均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同类纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人漳州市芗城新隆炉料商行提供的其与上诉人蔡文坚、原审被告陈明山2012年8月28日签订的《采购合同》中第6条明确约定“双方解决方法：友好协商，协商不成时有权向供方所在地法院起诉”。供方为被上诉人漳州市芗城新隆炉料商行，其所在地为漳州市芗城区。该约定管辖条款具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人漳州市芗城新隆炉料商行向其住所地的漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人蔡文坚的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定的理由以及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定不当，应予以纠正；原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定亦不当，应予以补正。上诉人认为双方签订的《采购合同》未实际履行、合同未成立，被上诉人与上诉人发生的交易系即时结清的口头合同，但其并未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由蔡文坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初201号
原告：王兴强，男，1973年1月27日出生，住辽宁省长海县。
被告：董文勇，男，1960年6月28日出生，住辽宁省长海县。
被告：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村三队。
法定代表人：郑革，该公司副总经理。
原告王兴强与被告董文勇买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，依被告董文勇申请，本院依法将大连丰乐水产有限公司（以下简称丰乐公司）追加为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王兴强、被告董文勇到庭参加诉讼，被告丰乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴强向本院提出诉讼请求：判令被告董文勇给付原告1万元。事实和理由：被告董文勇于2014年在原告处赊购渔网价值10000元，后于2015年7月9日出具欠条一份。此款经原告索要，被告董文勇未给付。
董文勇辩称，不同意原告的诉讼请求。当时被告在丰乐公司打工，渔网是被告替丰乐公司在原告处买的，不是被告自己用的，原告应该找丰乐公司要钱。
丰乐公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王兴强为支持其主张，提供了被告董文勇出具的欠条一份，证明被告董文勇欠款的事实。被告董文勇质证称对证据的真实性没有异议，但认为是其为丰乐公司购买网具。本院对该证据的真实性予以认定，证明目的在本院认为部分予以分析认定。
被告董文勇提交了以下证据：1.证人徐德禄证言，证明被告董文勇在原告处购买的网具是丰乐公司用于养殖生产的，属丰乐公司购买；2.劳动合同书，证明其与被告丰乐公司于2014年7月1日签订了劳动合同书，在原告处购买的网具是给被告丰乐公司购买；3.丰乐公司明细账一份，证明其从原告处购买网具已经列入丰乐公司账目，具体规格是3层网15包，每包800元，已给付2000元，尚欠10000元；
王兴强质证称，证据1徐德禄的证言对其在丰乐公司担任经理是哪一年及被告董文勇何时在原告处买的网具都说不清楚，证人证言不应采用；对证据2的真实性有异议；证据3是被告董文勇找丰乐公司会计弄的，时间也不对。
对被告董文勇提交的证据，本院认证如下：证人徐德禄关于被告董文勇曾在丰乐公司工作的证言，结合证据2，本院予以采信，对其本人在丰乐公司担任经理职务的时间及被告董文勇购买网具时间均陈述不清，该部分证言不能证明被告董文勇的主张，本院不予采信；对证据2、3的真实性予以认可，证明目的在本院认为部分予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年底，被告董文勇在原告王兴强处赊购网具，价值12000元，后给付2000元。2015年7月9日，被告董文勇为原告出具欠条，载明“今欠王兴强渔网钱壹万元整（¥10000.00元），欠款人：董文勇”。原告诉至法院后，被告董文勇以其是为被告丰乐公司购买网具为由拒绝给付。
另查明，2014年7月30日至2014年12月30日期间，被告董文勇在被告丰乐公司处工作。
本院认为，本案的争议焦点为：被告董文勇在原告处购买网具行为的性质。从被告董文勇提供的劳动合同书来看，其在2014年7月30日至2014年12月30日期间系被告丰乐公司的工作人员，结合案涉网具的购买时间及被告丰乐公司记载的账目情况，可以认定被告董文勇购买网具的行为系其为被告丰乐公司履行工作职责的职务行为，产生的民事法律后果依法应由被告丰乐公司承担。本案被告董文勇虽为原告出具欠条，但结合原告与被告董文勇的陈述，被告董文勇曾多次在原告处购买养殖用品，而被告董文勇本身不从事海上养殖，且原告对被告董文勇在董文龙公司（即被告丰乐公司）工作亦知晓，故本院认定原告对被告董文勇购买网具的行为系履行职务行为有一定认知，现原告主张被告董文勇承担给付欠款责任，无事实和法律依据。
综上所述，对原告主张被告董文勇给付欠款的诉请，本院不予支持。本案应由被告丰乐公司承担向原告给付货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连丰乐水产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王兴强网具款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连丰乐水产有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贾宏霞
审 判 员 张 立
人民陪审员 王作喜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1302号
原告：向某。
被告：崔某。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告向某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告向某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向某的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益，故原告要求撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告向某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告向某负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 锐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4951号
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区西城南环西路52号建设大厦。
法定代表人郑洪，局长。
委托代理人陈冰滨、吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被告游汉生，男，1965年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局与被告游汉生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙岩市住房和城乡建设局以被告的房屋已交付拆除为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省龙岩市住房和城乡建设局撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告福建省龙岩市住房和城乡建设局负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年八月四日
书记员 汤小小（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7394号
原告：陈王玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张文平，男，1977年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈王玲�被告张文平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日提起诉讼，诉请判令：1、被告张文平偿付原告货款18990元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告张文平下落不明，于2017年8月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告陈王玲到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张文平因需陆续向原告陈王玲购买印花材料，期间亦有支付部分货款。2013年9月1日，经双方结算，被告张文平结欠原告货款18990元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，原�起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈王玲货款18990元，并赔偿利息损失（从2017年6月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张文平负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日向本院退回预交的诉讼费275元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 陈贻欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9078号
申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值230000元的财产进行冻结、查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。
本院认为，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍的银行存款230000元或依法查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9078号之一
解除保全申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0116民初9078号民事裁定书冻结了被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行×××分行营业部127964796×××的账户。2018年1月10日解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行×××分行营业部127964796×××账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年一月十一日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初57号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张洪军，男，1971年2月25日出生，汉族，系黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑人员。2017年6月27日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。2017年9月30日因本案被大庆市公安局乘风分局从齐齐哈尔监狱解回大庆市看守所。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张洪军犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日晚，被告人张洪军驾车行至大庆市让胡路银浪牧场XX饭店时，采取破窗而入的手段，进入饭店内，盗走了饭店内收款台抽屉内的现金人民币50000.00元，2盒软包中华香烟（经鉴定价值人民币120.00元）、2盒大云软包香烟（经鉴定价值人民币44.00元），2根鹿茸（无法作价），后张洪军将现金挥霍、香烟吸食，鹿茸赠送给杨某某，杨某某将鹿茸丢弃。总计，被盗现金及物品价值人民币50164.00元。
经侦查，被告人张洪军于2017年9月30日被大庆市公安局乘风分局从齐齐哈尔监狱解回。
公诉机关认为，被告人张洪军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。被告人张洪军当庭自愿认罪，可以对其酌情考虑。
被告人张洪军认同公诉机关的指控。
经审理查明：2014年12月7日晚，被告人张洪军驾车行至大庆市让胡路银浪牧场XX饭店时，采取破窗而入的手段，进入饭店内，盗走了饭店内收款台抽屉内的现金人民币50000.00元，2盒软包中华香烟（经鉴定价值人民币120.00元）、2盒大云软包香烟（经鉴定价值人民币44.00元），2根鹿茸（无法作价），后张洪军将现金挥霍，香烟吸食，鹿茸赠送给杨某某，杨某某将鹿茸丢弃。总计，被盗现金及物品价值人民币50164.00元。
另查明，被告人张洪军于2017年6月27日被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，被告人张洪军因此案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕，判决后生效后在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。被告人张洪军于2017年9月30日因本案被大庆市公安局乘风分局从齐齐哈尔监狱解回。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
物证鹿茸照片，证实被告人张洪军盗窃物品的情况；
书证发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、办案说明等材料，证实本案的发破案过程，被告人张洪军的自然人身份信息和被判处刑罚的情况；
证人杨某某的证言，证实被告人张洪军盗窃物品的事实，以及对部分盗窃所得赃物处理的情况；
证人庄某2的证言，证实庄某1店内丢失物品的情况；
被害人庄某1的陈述，证实其店内被盗物品的情况；
被告人张洪军的供述与辩解，证实其实施盗窃的时间、地点及盗窃物品的过程；
鉴定意见，证实本案涉案赃物香烟的价格；
勘验笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人张洪军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人张洪军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应对其数罪并罚。被告人在庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。与前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元的处罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2032年2月8日止；罚金于本判决生效后次日起五日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 宏 滨
人民陪审员 杨 殿 文
人民陪审员 于 永 河
二〇一八年三月二十日
法官 助理 杨婧怡书记员张杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初100号
原告王开进，男，1955年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告唐修安，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所在睢宁县县徐宁路南侧72号。
法定代表人熊志秋，该公司总经理。
委托代理人张海权，该公司法律顾问。
原告王开进诉被告唐修安、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王开进的委托代理人商丽平，被告保险公司的委托代理人张海权到庭参加诉讼。被告唐修安经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开进诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由两被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计145645.61元；本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。
被告唐修安未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议。涉案车辆在我公司仅仅投保了交强险，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。我公司对原告主张构成锁骨骨折十级伤残有异议，单纯的锁骨骨折不构成伤残，且原告的内固定已经取出。对于误工，我公司仅认可事故发生以后至原告年满60周岁以前的误工天数。另对王开进主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等有异议，请求法院依法审核。
法院认定事实
2014年12月12日，唐修安驾驶机动车与王开进驾驶的电动车发生碰撞，导致王开进受伤，双方车辆不完全损坏。唐修安、王开进在本次事故中责任为：唐修安负该事故的全部责任，王开进无责任。唐修安系肇事机动车车主，在保险公司投保了交强险。
原告王开进提供建湖县上冈镇榆西村村民委员会和建湖县上冈镇其华白肉代销点的证明及工资表，来证明其受伤前的主要收入主要来源于非农业，其残疾赔偿金应适用城镇标准及误工收入情况。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定王开进的损失为135353.62元。其中保险公司在保险限额内承担120300元，唐修安承担15023.62元。
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方式
|
法院认定（单位：元）
医药费
|
21234.41
|
医药票据
|
18172.42
住院伙食补助费
|
180
|
18元/天×10天（住院天数）
|
180
营养费
|
810
|
9元/天×90天（鉴定意见）
|
810
护理费
|
12800
|
70元/天×（150+10）天（鉴定意见）
|
11200
误工费
|
27000
|
90元/天×270天（酌情认定）
|
24300
残疾赔偿金
|
75561.2
|
34346×20年×0.11
|
75561.2
精神抚慰金
|
5000
|
伤残及事故责任比例酌情认定
|
4000
交通费
|
1000
|
住院情况
|
800
财产损失
|
500
|
酌情支持
|
300
合计
|
144085.61
|
135323.62
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于被告保险公司称对原告的一处锁骨伤残等级不予认可的辩称，因被告保险公司未能提供充分证据证明其主张，该法医学鉴定书又是经本院委托，认定王开进构成交通事故二处十级伤残，故对被告保险公司的该项辩称不予支持。原告王开进提供的证明及工资表，能够证明原告王开进受伤前主要收入来源于非农业，原告的残疾赔偿金标准应当适用城镇标准。关于王开进主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、证明、工资表、事故责任比例等情况，本院酌情予以认定。被告唐修安经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。另，涉案事故车辆投保的仅是交强险，故超出交强险的部分应由被告唐修安承担，又因被告唐修安在本起事故中承担全部责任，故超出交强险的部分应由被告唐修安承担100%的赔偿责任。
综上，保险公司应在交强险限额赔偿王开进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计120300元；由被告唐修安赔偿15023.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险限额内赔偿原告王开进因交通事故造成的各项损失合计120300元，被告唐修安赔偿15023.62元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王开进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，鉴定费1560元，合计2680元，由原告王开进负担280元，被告唐修安负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年十二月十日
法官助理曹聪
书记员付国权
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01580号
原告张良双，男，生于1937�10月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托诉讼代理人易远唐，男，生于1962年5月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市谋道镇人民政府，地址：湖北省利川市谋道镇南浦村武圣路1号。组织机构代码：01147035-8。
法定代表人王厚军，该镇镇长。
委托诉讼代理人田立，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告张良双诉被告利川市谋道镇人民政府排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张良双的委托诉讼代理人易远唐，被告利川市谋道镇人民政府的委托诉讼代理人田立到庭参加了诉讼。因本案必须以另一案�审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2015年8月3日中止审理。现另一案已审结，本案恢复审理，原告张良双的委托诉讼代理人易远唐，被告利川市谋道镇人民政府的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张良双诉称：2005年，因修建宜万铁路，政府将我地名为“丫口窑子湾”的林地临时征用，我领取了停产补偿费6153.5元。2007年铁路竣工后，铁路征用方将该林地交还给我，2009年国家机关确认该林地属我享有并颁发了林权证。2015年3月，被告利川市谋道镇人民政府需征收该林地，不依法办理征地手续，以该林地已被国家征收为由，强行在该林地上修建公路，毁坏林木。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即将原告“丫口窑子湾”的林地恢复原状，还原林木并由被告承担本案诉讼费。
被告利川市谋道镇人�政府辩称：原告主张的“丫口窑子湾”的林地已被国家依法征收，不再享有该地块的林地承包经营权，被告因公共利益需要在该地块上修建公路并未侵犯原告的合法权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张良双系利川市谋道镇丰祝村八组村民。因国家铁路建设需要，2005年9月12日，利川市铁路办与张良双签订《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》，将张良双承包的位于利川市谋道镇丰祝村八组地块名称为“丫口窑子湾”的林地征收用于铁路建设，该合同约定，张良双在合同签订后不再享有该宗土地承包经营权，同时解除该宗土地承包经营合同，铁路建设方按照永久性征地补偿标准对张良双进行补偿，张良双领取了补偿款6153.50元。2008年铁路建设完工。2009年5月10日，利川市谋道镇丰祝村村民委员会与张良双签订《林地承包合同书》，将丰祝村八组“红砂湾”、“丫口窑子湾”两块林地发包给张良双，2009年4月14日，张良双取得林权证。2015年3月，被告利川市谋道镇人民政府因兴建垃圾处理厂在“丫口窑子湾”林地上修建了一条公路。2015年5月28日，原告认为被告非法破坏了其承包的林地遂起诉来院，提出前述请求。
审理中，利川市谋道镇丰祝村村民委员会向本院提起诉讼，要求确认其与张良双签订的《林地承包合同书》无效，张良双向本院提起诉讼，要求确认其与利川市铁路办签订的《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》无效，因本案的审理必须以前述案件的审理结果为依据，本院依法中止了本案的审理。现前述案件经两审终审，已确认了利川市铁路办与张良双签订的《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》有效，利川市谋道镇丰祝村村民委员会与张良双签订的《林地承包合同书》中的“丫口窑子湾�部分无效。
以上事实，有原告提交的林权证复印件，被告提交的《宜万铁路恩施段征地补偿合同书》复印件，原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的（2016）鄂2802民初1354号民事判决书、（2016）鄂28民终1242号民事判决书、（2016）鄂28民终768号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方取得土地承包经营权的法定依据是生效的土地承包经营权合同。本案中，原告主张的地块名称为“丫口窑子湾”的林地因铁路建设需要已被国家征收，其主张权利的依据——“丫口窑子湾”的林地承包经营权合同已被法院生效判决认定无效，无效的合同自始没有法律约束力，也即原告并非诉争林地承包经营权的享有者。故被告的行为并未侵犯原告的合法权利，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告张良双的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张良双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特�提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 林定位
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 琳
书记员 黄小珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2214号
原告：包濛雨，女，1999年2月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：章梦梦，女，1999年4月26日出生，汉族，住乐清市。
原告包濛雨与被告章梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2018年4月17日、5月9日公开开庭进行了审理。原告包濛雨到庭参加诉讼；被告章梦梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包濛雨向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金12000元；2、被告给付原告借款利息（利息以12000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告章梦梦口头向原告包濛雨借款，原告于2017年12月5日、7日通过网银转账、支付转账方式分四笔出借给被告总计12000元，其中12月5日出借10000元，12月7日出借2000元，未约定借期。
庭审中，原告称被告分别于2018年3月4日偿还200元、3月26日偿还900元、4月17日偿还5100元，故将其诉讼请求变更为：1、被告给付原告借款本金5800元；2、被告给付原告借款利息（利息以5800元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）
被告章梦梦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告包濛雨所主张借款的事实，因被告章梦梦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，且本院在与被告电话核实时，被告亦承认了借款事实，本院故对原告所主张事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章梦梦应偿还原告包濛雨借款本金5800元及利息（从2018年3月6日起以本金5800元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告章梦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月九日
代书记员 许雅群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1730号
原告：姜成林，男，1982年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：黄家明，男，1967年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：魏彬彬，女，1972年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。
原告姜成林诉被告黄家明、魏彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄家明下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成林的委托诉讼代理人汪东伦、被告魏彬彬及其委托诉讼代理人张贵成到庭参加诉讼，被告黄家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜成林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200,000元；2、两被告共同支付原告从2016年3月28日起至实际清偿之日止的借款利息，按月息2%计算。事实和理由：2016年3月28日，原告通过银行汇款400,000元至被告一的账户，同日被告一出具借条一份、收条一份，之后被告一陆续归还了200,000元，余款未支付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故原告诉至本院。
被告黄家明未作答辩。
被告魏彬彬辩称：其不认识原告，对被告一借款一事也不清楚，该款项未用于家庭共同生活和家庭做生意，本案涉及的借款实际是高利贷，从银行明细可以看出当时借款当日被告一就已经取出270,000元还给原告了，之后被告一已还清该欠款，不需要承担还款义务。被告一有赌博的嗜好，该笔借款用于赌博和还赌债，故被告二不应承担还款义务，请求驳回对被告二的起诉。
本院经审理认定如下事实：2016年3月28日，被告黄家明向原告出具借条一份，载明：本人黄家明因生意周转和家庭生活开销，向原告借款现金400,000元，利息按同期银行利息四倍计算，并保证于2016年4月27日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款所发生的一切费用且愿意承担所有的法律责任。借条出具当日，原告通过中国工商银行向被告黄家明的账户汇入了400,000元，被告黄家明也于当日出具了收条一份，确认收到了400,000元。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，借款当日，被告黄家明就取出了200,000元还给了原告，故双方实际借款为200,000元。
另查明，两被告于1995年10月19日登记结婚，2016年12月6日双方协议离婚。庭审中，被告魏彬彬的工作单位上海市南洋初级中学、居住地上海市松江区九里亭街道中大社区居民委员会均向本院反映，魏彬彬生活简朴、收入稳定，日常生活消费均属正常，因其丈夫黄家明参与赌博，在外欠下债务，双方为此经常发生争吵，自2015年10月开始，黄家明经常在外不回家，对妻儿不关心，对家庭不负责任。
再查明，2017年3月14日，上海市公用事业学校因被告黄家明擅自离开工作岗位，无故连续旷工超过15天，即日起与黄家明解除聘用合同。
又查明，本院另有多起案外人起诉黄家明的民间借贷案件在审理中。
以上事实，有借条、中国工商银行转账凭单、收条、结婚证、离婚证、情况说明、通知及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告黄家明出具的借条、中国工商银行转账凭单、收条，对上述证据的真实性本院予以确认，现被告黄家明已偿还了200,000元，对余款理应承担还款义务；关于利息，双方在借款时约定了利息的计算标准，应按约定的利率计算。被告魏彬彬辩称黄家明已偿还了全部欠款，但被告魏彬彬提供的证据不足以证明其观点，对该辩称意见，本院难以采信；对魏彬彬辩称的该借款未用于家庭共同生活的意见，本院认为，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但从庭审查明的事实看，两被告均有固定的工作单位和稳定的收入，家庭生活中没有额外的大笔开销，也未添置大额的家庭财产，因此无需因家庭生活而对外举债；相反，被告黄家明有赌博恶习，在外欠下多笔债务，且自2015年10月后就经常不回家，对家庭、妻儿不负责任，原告也未提供充分的证据证明被告黄家明以个人名义在外的借款用于家庭共同生活，故原告要求被告魏彬彬承担共同还款义务，依据不足，本院难以支持，该笔债务理应由被告黄家明个人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄家明于本判决生效之日起十日内偿还原告姜成林借款本金200,000元；
二、被告黄家明于本判决生效之日起十日内支付原告姜成林上述借款利息(以上述借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止)；
三、驳回原告姜成林的其余诉讼请求。
案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，合计诉讼费5,820元，由被告黄家明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1730号
申请人：姜成林，男，1982年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人：黄家明，男，1967年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人：魏彬彬，女，1972年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。
姜成林诉黄家明、魏彬彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日作出(2017)沪0117民初1730号财产保全的裁定，冻结被申请人黄家明、魏彬彬银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告方申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄家明、魏彬彬名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 吕 波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜瑞豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1730号申请人：姜成林，男，1982年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：黄家明，男，1967年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：魏彬彬，女，1972年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。姜成林诉黄家明、魏彬彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日作出(2017)沪0117民初1730号财产保全的裁定，冻结被申请人黄家明、魏彬彬银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告方申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄家明、魏彬彬名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 铭审 判 员 蔡 珺人民陪审员 吕 波二〇一八年五月二十八日书 记 员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1730号原告：姜成林，男，1982年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告：黄家明，男，1967年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：魏彬彬，女，1972年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。原告姜成林诉被告黄家明、魏彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄家明下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成林的委托诉讼代理人汪东伦、被告魏彬彬及其委托诉讼代理人张贵成到庭参加诉讼，被告黄家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜成林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200,000元；2、两被告共同支付原告从2016年3月28日起至实际清偿之日止的借款利息，按月息2%计算。事实和理由：2016年3月28日，原告通过银行汇款400,000元至被告一的账户，同日被告一出具借条一份、收条一份，之后被告一陆续归还了200,000元，余款未支付。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故原告诉至本院。被告黄家明未作答辩。被告魏彬彬辩称：其不认识原告，对被告一借款一事也不清楚，该款项未用于家庭共同生活和家庭做生意，本案涉及的借款实际是高利贷，从银行明细可以看出当时借款当日被告一就已经取出270,000元还给原告了，之后被告一已还清该欠款，不需要承担还款义务。被告一有赌博的嗜好，该笔借款用于赌博和还赌债，故被告二不应承担还款义务，请求驳回对被告二的起诉。本院经审理认定如下事实：2016年3月28日，被告黄家明向原告出具借条一份，载明：本人黄家明因生意周转和家庭生活开销，向原告借款现金400,000元，利息按同期银行利息四倍计算，并保证于2016年4月27日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款所发生的一切费用且愿意承担所有的法律责任。借条出具当日，原告通过中国工商银行向被告黄家明的账户汇入了400,000元，被告黄家明也于当日出具了收条一份，确认收到了400,000元。在诉讼过程中，原告向本院陈述，借款当日，被告黄家明就取出了200,000元还给了原告，故双方实际借款为200,000元。另查明，两被告于1995年10月19日登记结婚，2016年12月6日双方协议离婚。庭审中，被告魏彬彬的工作单位上海市南洋初级中学、居住地上海市松江区九里亭街道中大社区居民委员会均向本院反映，魏彬彬生活简朴、收入稳定，日常生活消费均属正常，因其丈夫黄家明参与赌博，在外欠下债务，双方为此经常发生争吵，自2015年10月开始，黄家明经常在外不回家，对妻儿不关心，对家庭不负责任。再查明，2017年3月14日，上海市公用事业学校因被告黄家明擅自离开工作岗位，无故连续旷工超过15天，即日起与黄家明解除聘用合同。又查明，本院另有多起案外人起诉黄家明的民间借贷案件在审理中。以上事实，有借条、中国工商银行转账凭单、收条、结婚证、离婚证、情况说明、通知及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告黄家明出具的借条、中国工商银行转账凭单、收条，对上述证据的真实性本院予以确认，现被告黄家明已偿还了200,000元，对余款理应承担还款义务；关于利息，双方在借款时约定了利息的计算标准，应按约定的利率计算。被告魏彬彬辩称黄家明已偿还了全部欠款，但被告魏彬彬提供的证据不足以证明其观点，对该辩称意见，本院难以采信；对魏彬彬辩称的该借款未用于家庭共同生活的意见，本院认为，虽然该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但从庭审查明的事实看，两被告均有固定的工作单位和稳定的收入，家庭生活中没有额外的大笔开销，也未添置大额的家庭财产，因此无需因家庭生活而对外举债；相反，被告黄家明有赌博恶习，在外欠下多笔债务，且自2015年10月后就经常不回家，对家庭、妻儿不负责任，原告也未提供充分的证据证明被告黄家明以个人名义在外的借款用于家庭共同生活，故原告要求被告魏彬彬承担共同还款义务，依据不足，本院难以支持，该笔债务理应由被告黄家明个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄家明于本判决生效之日起十日内偿还原告姜成林借款本金200,000元；二、被告黄家明于本判决生效之日起十日内支付原告姜成林上述借款利息(以上述借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告姜成林的其余诉讼请求。案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，合计诉讼费5,820元，由被告黄家明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢铭审 判 员  蔡珺人民陪审员  吕波二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保600号
原告于桂英，女，1953年8月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告刘慎浩，男，1977年10月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告刘沈英，女，1981年10月12日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告刘珍珍，女，1985年2月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告刘东海，男，1988年8月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告杨海岗，男，1987年12月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告常秀华，男，1968年8月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心公司。
原告于桂英、刘慎浩、刘沈英、刘珍珍、刘东海诉被告杨海岗、常秀华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于桂英于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨海岗所有的鲁PVLX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月21日起至2018年7月21日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 克
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初226号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人凌全尧，男，1950年6月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年12月6日被嵊州市公安局取保候审，2018年2月13日被解除取保候审，同年3月16日被重新取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人凌全尧犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人凌全尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月起，被告人凌全尧在嵊州市三江街道四海路113号二单元车棚经营性保健品店，在明知“一片大好”、“VIGORA100”等来源不明、禁止销售的情况下，仍在店内将“一片大好”、“VIGORA100”作为壮阳类保健食品进行销售。2017年10月26日，执法人员对被告人凌全尧经营的性保健品店进行检查，查获“一片大好”13盒（每盒1片）、“VIGORA100”4盒（每盒4片），并分别采样进行抽检。经绍兴市食品药品检验中心检验，送检的“一片大好”检出西地那非、他达那非成分，“VIGORA100”检出西地那非、西地豪莫那非成分。
2017年11月3日，被告人凌全尧将性保健品店移至嵊州市三江街道三江北街39号，继续将“VIGORA100”、“VIAGRA”等作为壮阳类保健食品进行销售。2017年11月9日，执法人员对被告人凌全尧经营的性保健品店进行检查，查获“VIGORA100”4片、“VIAGRA”10片，并分别采样进行抽检。经绍兴市食品药品检验中心检验，送检的“VIAGRA”检出西地那非、他达那非成分，“VIGORA100”检出西地那非成分。
案发后，在公安机关电话通知下，被告人凌全尧自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌全尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言，嵊州市市场监督管理局的现场笔录、实施行政强制措施决定书及清单，药品抽样记录及凭证，绍兴市食品药品检验研究院出具的检验报告，嵊州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌全尧销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌全尧犯罪以后有自首情节，依法予以减轻处罚。为依法惩治危害食品安全犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌全尧犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的“一片大好”、“VIGORA100”、“VIAGRA”，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年四月十八日
书记员 郭浩英
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19096号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区方盛之光照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：王爱珠。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告江门市蓬江区方盛之光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一六年十二月七日
书记员 朱艳英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19096号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎享。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：江门市蓬江区方盛之光照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：王爱珠。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告江门市蓬江区方盛之光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇一六年十二月七日书记员  朱艳英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第575号
上诉人（原审原告）深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人周文清，该公司总经理。
委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓全福，户籍地址广东省乐昌市。
委托代理人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司因与被上诉人张玉琼劳动报酬纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司与被上诉人邓全福存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班工资的问题。劳动部《工资支付暂行规定》第十三条用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的15０％支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的2００％支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的3００％支付劳动者工资。实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的15０％、2００％、3００％支付其工资。经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司与邓全福对加班工资的约定，违反上列规定，属无效约定，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的支付问题。深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司没有提交证据证明邓全福向法庭提供的《委托代理合同》及发票存在虚假的事实，其主张邓全福是否真实支付了律师费的质疑主张，因没有证据支持，本院不予采纳。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执24号
申请执行人：梁某1，男，1963年生，小学文化，农民，现住甘肃省文县。
被执行人：桂某，男，1984年生，住甘肃省文县。
被执行人：梁某2，男，1974年生，小学文化，农民，住甘肃省文县。
本院依据已生效的（2017）甘1222民初508号判决书，依法向被执行人桂某、梁某2送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人梁某2同意将自己银行存款50000元由法院划拨后承担连带担保责任，剩余执行款从被执行人桂某工资中扣留，直至扣清该案执行标的为止。经双方自愿协商对判决剩余部分达成和解执行协议，执行费和案件受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执24号案件内容已和解执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛小攀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初562号
原告：肖芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告：郭荣华，男，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被告：宋峻峰，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告肖芳、郭荣华与被告宋俊峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告宋俊峰的住址，本院无法向其送达相关法律文书，原告不能提供其他有效送达�式，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖芳、郭荣华的起诉。
案件受理费275元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 员
人民陪审员 屈艳红
人民陪审员 董 莹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初562号原告：肖芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：郭荣华，男，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：宋峻峰，男，汉族，住沈阳市沈北新区。原告肖芳、郭荣华与被告宋俊峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告宋俊峰的住址，本院无法向其送达相关法律文书，原告不能提供其他有效送达�式，视为没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉要件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖芳、郭荣华的起诉。案件受理费275元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 员人民陪审员  屈艳红人民陪审员  董 莹二〇一八年六月十五日书 记 员  王 琳