四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2056号
原告：王淑蓉，女，汉族，1981年10月25日生，住贵州省赤水市。
原告：杨某某，女，汉族，2005年8月30日生，住贵州省赤水市。
法定代理人：王淑蓉（系原告杨某某之母），女，汉族，1981年10月25日生，住贵州省赤水市。
原告：杨育贤，男，汉族，1952年11月28日生，住贵州省赤水市。
原告：袁成会，女，汉族，1951年7月24日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：杨育贤（原告袁成会之夫），男，汉族，1952年11月28日生，住贵州省赤水市。
四原告共同委托诉讼代理人：袁小云，贵州金�律师事务所律师。
被告：刘涛林，男，汉族，1983年7月26日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳西路33号，统一社会信用代码915105007400371598。
负责人：张俊，公司经理。
委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省遵义市赤水市人民南路泰安公寓四楼，组织机构代码55191051-0。
负责人：袁世建，公司总经理。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王淑蓉、杨某某、杨育贤、袁成会与被告刘涛林、中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财产保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月06日受理。2016年8月10日，被告太平洋财产保险泸州公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称人寿财产保险赤水公司）为本案被告，本院审查后予以准许。本案依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告王淑蓉、杨育贤及四原告的委托诉讼代理人袁小云，被告刘涛林及其委托诉讼代理人沈留杰，被告太平洋财产保险泸州公司的委托诉讼代理人罗伟，被告人寿财产保险赤水公司的委托诉讼代理人何锴到庭参加诉讼。因本案与被告刘涛林涉嫌犯交通肇事罪一案的审理结果具有关联，本案裁定中止审理。中止事由消除后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日21时35分许，杨奕驾驶贵CNX**号小轿车从自贡方向往泸州方向行驶，行驶至成自泸赤228KM处，因雨天路滑车辆不慎与左侧中央隔离带护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏。随后，被告刘涛林驾驶川EPX**号小型轿车行驶至事故地点时，因车速过快，且未注意观察临危采取措施不当，导致贵CNX**号小轿车后侧受损，杨奕死亡及乘车人袁成会、杨育贤受伤。经隆纳高速公路大队认定刘涛林承担第二次事故的主要责任，杨奕承担第二次事故的次要责任，在两起事故中双方乘车人员无责任。因双方对该事故给四原告造成的损失无法达成一致赔偿意见，故诉至法院请求判令被告刘涛林承担75%的责任，赔偿四原告死亡赔偿金等损失共计713080.75元，被告太平洋财产保险泸州公司承担保险责任。
被告刘涛林辩称：对发生交通事故无异议；从杨奕死亡鉴定意见书载明内容分析，杨奕死亡系第一次事故造成，无法证明是被告刘涛林撞击了杨奕，即使被告刘涛林撞击了杨奕，其伤害后果也非致命伤，原告要求被告承担75%的责任不恰当；原告诉请的赔偿金额过高，应依法核算。
被告太平洋财产保险泸州公司辩称：对发生交通事故无异议；对责任划分和损害后果同意被告刘涛林的辩称意见，损害后果造成杨奕死亡的参与度不超过30%；杨奕发生第一次事故后下车相对于两车是三者，不是其车辆的车上人员，所以申请追加人寿财产保险赤水公司为被告符合法律规定；被告刘涛林所有的车辆在其公司投保交强险、商业三者险，在保险责任范围内承担刘涛林所承担的赔偿责任，不承�鉴定费、诉讼费以及扩大的损失，精神损害抚慰金免赔15%，医疗费按照15%扣除非基本医疗部分；原告主张的损失过高，应依法核算。
被告人寿财产保险赤水公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议；杨奕不属于本车的第三者，杨奕与本车没有接触而与被告刘涛林的车辆直接发生事故死亡，不应承担保险责任。
经审理查明：2016年2月10日，杨奕驾驶贵CNX**号车由自贡往泸州方向行驶，21时35分许，当车行驶至成自泸赤高速公路228KM处时，因操作不当，车辆前部与道路左侧中央隔离带波形护栏碰撞后又撞击道路右侧波形护栏，碰撞后车辆横停于道路一车道与二车道之间，造成车辆及路产受损，人员受伤的交通事故。事故发生后驾驶人杨奕下车未注意后方来车未确保自身安全，随即被告刘涛林驾驶川EPX**号小型轿车行驶至该事故地点时，未注意观察临危采取措施不当，导致所驾驶的车辆前部与前方停于车道内的事故车辆贵CNX**号车左后侧及其驾驶人杨奕发生碰撞，造成贵CNX**号车驾驶人杨奕死亡及车上乘车人杨育贤、袁成会受伤，川EPX**号小型轿车驾驶人刘涛林及车上乘车人张国范、刘明昭、王华书受伤，两车不同程度受损及路产受损的道路交通事故。交警部门分析认为：发生第一次事故的原因系杨奕驾车操作不当；发生第二次事故的主要原因系刘涛林驾车未注意观察临危采取措施不当，次要原因系杨奕驾车发生第一次事故后下车未注意后方来车未确保自身安全；两车其他乘车人员在两起事故中无违法行为。2016年3月16日，交警部门作出事故责任认定：杨奕承担第一次事故的全部责任；刘涛林承担第二次事故的主要责任，杨奕承担第二次事故的次要责任；在两起事故中袁成会、杨育贤等人不承担事故责任。
杨奕在泸县人民医院抢救治疗无效死亡，死亡原因符合胸部损伤、血气胸致呼吸循环衰竭死亡，符合胸腹部脏器损伤合并颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，产生医疗费用1950.9元。被告刘涛林因此事故被依法判处犯交通肇事罪，被追究刑事责任。杨奕死亡后，被告刘涛林预付丧葬费用20000元，诉讼中刘涛林另向本院预付赔偿费用40000元。刘涛林向本院作出说明称：在杨奕死亡一案中，若法院判决其赔偿的费用和应承担的诉讼费少于20000元，差额部分自愿补偿原告；在杨育贤、袁成会受伤案件中，若法院判决其赔偿的费用和应承担的诉讼费少于40000元，差额部分自愿补偿原告。
原告王淑蓉、杨某某、杨育贤、袁成会分别系杨奕的妻子、女儿、父亲、母亲，四原告均系城镇居民。原告杨育贤、袁成会仅生育杨奕一子，二人分别有退休工资约3000元/月、2000元/月。原告杨育贤患有冠心病、糖尿病等慢性疾病。原告王淑蓉系赤水市人民医院职工，月工资平均为3200元。四原告为处理杨奕丧葬事宜产生交通费2500元。
贵CNX**号车发生事故后产生停车费3000元，在第二次事故中的车辆损失为29499元。川EPX**号车在被告太平洋财产保险泸州公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）、不计免赔险，未投保精神损害抚慰金责任险。庭审中，四原告同意川EPX**号车交强险优先用于赔付杨奕死亡给四原告所造成的损失，要求在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金。
上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息、组织机构代码证、交通事故责任认定书、保险单及条款、出院证、病历、医疗发票、死亡报告及补充报告、收�证明、参保资格证明书、损失确认书、损失认定表、推定全损协议、医疗证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告刘涛林驾驶机动车与杨奕发生交通事故事实客观存在，被告刘涛林应当承担赔偿责任。根据第二次事故中被告刘涛林承担事故主要责任、杨奕承担事故次要责任的责任认定意见，结合杨奕承担第一次事故全部责任及其死亡原因等因素，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，本次事故造成杨奕死亡的损失由被告刘涛林与杨奕按6:4的比例承担较为公平。因被告刘涛林驾驶的川EPX**号车在被告太平洋财产保险泸州公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，四原告因杨奕死亡所遭受的损失应先由被告太平洋财产保险泸州公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿后剩余部分按前述比例分担。被告刘涛林所承担的部分由被告太平洋财产保险泸州公司按商业险约定赔偿，赔偿后剩余部分再由被告刘涛林赔偿。杨奕应承担的责任由四原告自行负担。
关于被告人寿财产保险赤水公司是否应承担保险责任的问题，本院认为杨奕驾驶的贵CNX**号车停在车道内是因发生事故后不可抗�所导致，没有证据证明系两车驾驶过程中或者贵CNX**号车违停所导致杨奕死亡，故被告人寿财产保险赤水公司不应承担保险责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外�还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的�分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院对原告所产生的损失核算如下：
医疗费1950.9元，本院根据医疗票据予以确认。
原告主张的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以确认。
财产损失32499元。原告主张车辆在第二次事故中的损失为29499元，双方当事人在庭审中没有异议，本院对此予以确认。庭审中原告还主张了3000元的停车费损失，对此，本院认为该3000元的停车费损失未计入第二次事故中贵CNX**号车的损失中，且该损失的发生具有合理性，应纳入财产损失总额予以计算。故财产损失为32499元。
交通费2500元。庭审中被告对发生交通费2500元的事实无异议，对该费用的合理性提出异议，对此，本院认为，杨奕系贵州赤水市人，而事故发生地在泸州境内，抢救杨奕以及往返赤水、泸州处理杨奕丧葬事宜等产生2500元的交通费具有合理性。故本院对此予以支持。
原告主张处理丧葬事宜所产生的误工费1800元，符合法律规定且具有合理性，本院予以支持。
被扶养人生活费77108元。四原告主张了杨育贤、袁成会的生活费，被告认为二人有退休工资，不应计算被扶养人生活费，同时认为杨某某的计算年限为7年。本院认为杨育贤、袁成会二人退�工资远超过了赤水市的最低工资标准，有固定收入来源，依法不属于侵权责任法范畴下的被扶养人。虽然杨育贤患有慢性疾病，但不能以此否决其收入。袁成会因交通事故受伤，但依法能够得到赔偿。故本院对杨育贤、袁成会的被扶养人生活费不予支持。发生事故时，原告杨某某年满10周岁，未满11周岁，故其被扶养人生活费应计算8年，故原告杨某某的被扶养人生活费为77108元。
综上所述，四原告因杨奕发生交通事故死亡所遭受的损失总额为695190.9元，由被告太平洋财产保险泸州公司在交强险医疗费用限额中赔偿1950.9元，在死亡伤残限额中赔偿110000元，在财产损失限额中赔偿2000元；余下581240元，由被告刘涛林承担348744元（581240元×60%），余下232496元由四原告自行负担。被告刘涛林承担的348744元，由被告太平洋财产保险泸州公司在商业险�额内全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本院判决如下：
一、原告王淑蓉、杨某某、杨育贤、袁成会因杨奕发生交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失共计695190.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生效力之日起5日内赔偿462694.9元；
二、驳回原告王淑蓉、杨某某、杨育贤、袁成会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10931元（原告已预交），由原告王淑蓉、杨某某、杨育贤、袁成会负担2931元，由被告刘涛林负担8000元（因被告刘涛林预付的费用足以品迭其应承担的赔偿责任和诉讼费用，故不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 蕊