广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3177号
原告：吴永华，女，1953年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈桂中，广西衡生律师事务所律师。
被告：吴能通，男，1951年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
原告吴永华与被告吴能通合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴永华及其委托诉讼代理人陈桂中、被告吴能通及其委托诉讼代理人刘家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永华向本院提出诉讼请求：1.吴能通向原告支付款项34027.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月15日，原告与被告吴能通、吴能基、吴能波、吴杰华签订“关于吴永华个人出资给父母购房与兄弟妹之间的约定”，由原告全额出资给父母吴泽民、谢金兰购买座落柳州市房屋一套（房产证号：柳江县房权证江政字第××号），原告于2003年4月15日首期出资25000元，后于2004年9月20出资27500元，原告合计出资购房款52500元，办理房屋产权登记的税费也全部由原告出资，被告未出任何资金。原告为此出资购房款和税费等共计55000元。吴泽民、谢金兰去世后，由于吴能通不履行“关于吴永华个人出资给父母购房与兄弟姐妹之间的约定”，原告于2016年5月12日向柳州市柳江区人民法院提起继承诉讼，柳江区人民法院于2017年6月23日作出（2016）桂0221民初1594号民事判决书，认定：吴永华全额集资建房，与其他继承房屋产权份额的继承人之间形成的系债权债务关系，双方可自行协商或另案起诉。该判决书判决“登记房屋所有权人为吴泽民，位于柳州市房屋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）由原告吴永华继承二百�十八分之一百七十二的份额，由被告吴能通、吴杰华、吴能基、吴能波各继承二百八十八分之二十八份额，由ＸＸ邻、吴柳群、吴柳庆、吴柳芳各继承二百八十八分之一份额。柳江区法院的该判决已经生效。根据柳江区法院判决书，由于各被告应当按照该房屋现在价值350000元为基数，按照各自继承房屋份额的比例向原告支付款项。吴杰华、吴能基、吴能波同意继续履行关于吴永华个人出资给父母购房与兄弟姐妹之间的约定，吴能通不同意履行协议，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告吴能通辩称，不同意原告的诉讼请求,请求驳回原告的全部诉请。
原告吴永华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有�议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2003年4月15日,吴能通、吴永华、吴能基、吴能波、吴杰华签订《关于吴永华个人出资给父母购房与兄弟妹之间的约定》，载明，吴永华本人于2003年4月15日出资25000元给父母作为单位集资建房的第一笔资金，到建好房屋后再由本人交完所有购房款项，此房给父母所住，到父母百年后房产由本人吴永华个人继承，其他兄弟妹不得以任何借口与本人争要房屋的继承权。2003年4月15日及2004年9月20日，吴永华以吴泽民的名义分别缴纳集资建房款25000元、27500元。2005年10月11日，柳江县房地产管理所为吴泽民办理柳州市房屋的房产证。
另查明，2017年6月23日，柳州市柳江区人民法院作出（2016）桂0221民初1594号民事判决书，确认对于案涉柳州市房屋，吴永华继承二百八十八分之一百七十二的份额，吴能通继承二百八十八分之二十八的份额。该判决书已于2017年7月27日发生法律效力。
庭审中，原告称其出资约56000元为父母购买单位集资房，且购房前已与各兄弟姐妹签订书面合同，约定因该房屋是全部由原告个人出资购买，父母去世后该房屋仅由原告一人继承。被告主张原告出资是事实，但因案涉房屋是单位集资房，房款中有其父亲的36000元购房补贴。原、被告均认可原告出资购买案涉房屋的事实原被告以及其他兄妹均知情，原告主张现案涉房屋价值为350000元，被告亦认可。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。首先，案涉房屋为原告全额出资购买，其提交《收据》为证，虽被告称购房款中有36000元是其父亲的购房补贴，但其未举证证明，原告亦不认可，故本院不予采信。其次，原告吴永华要求被告吴能通按照其继承案涉房屋的份额向原告支付款项34027.78元，有《关于吴永华个人出资给父母购房与兄弟妹之间的约定》、《收据》、《房产证》、《判决书》及庭审陈述为证，被告吴能通称《关于吴永华个人出资给父母购房与兄弟妹之间的约定》中“吴能通”的签名非其本人所写，但未申请鉴定亦未举证证明其观点，故本院确认各方均基于真实意思表示签订该约定。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告已于《关�吴永华个人出资给父母购房与兄弟妹之间的约定》就案涉房产的处分达成约定，故应按照该约定履行相应义务。另外，柳州市柳江区人民法院已作出（2016）桂0221民初1594号判决书确认吴能通对案涉房屋继承二百八十八分之二十八的份额，案涉房屋由原告全额出资所建，原告与吴能通之间形成债权债务关系。吴能通应就其继承案涉房屋的产权份额向原告支付相应款项。又因庭审中原、被告双方均认可案涉房屋价值为350000元。故，被告吴能通应向原告吴永华支付34027.78元（350000元×28/288）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴能通向原告吴永华支付34027.78元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费651元（原告已预交），由被告吴能通负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玮
人民陪审员 吴萍
人民陪审员 杨恂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张鑫
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四条【合同自由原则】当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。