江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4639号
原告：曹正仪，男，1962年12月18日生，住盐城市亭湖区。
被告：鲍鹏，男，1966年7月27日生，住盐城市大丰区。
被告：易正海，男，1961年9月22日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告曹正仪与被告鲍鹏、易正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹正仪，被告鲍鹏、易正海及其委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹正仪，被告鲍鹏、易正海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹正仪向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告立即支付借款70万元并承担利息（其中50万元自2011年4月18日起至实际还款之日止按年利率20%计算，20万元从2011年5月20日起至实际还款之日止按年利率20%计算，已经偿还的利息4万元从中扣除）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告系借款关系，2011年4月中旬被告人易正海向我介绍他的亲戚被告鲍鹏在大丰区内开了一家担保公司，且信誉度良好。约好于2011年4月18日在本人家里商定好相关事宜，出具了50万元的借条，注明利息为年息20%按约结息，被告易正海作为担保人在借条上签字。2011年5月20日被告鲍鹏又要借50万元，我当时拿了20万元给鲍鹏，鲍鹏向我出具了20万元的借条，注明年息20%按月结息，易正海作为担保人在借条上签字。后被告未能按约还款，原告多次催要未果。
鲍鹏辩称，2011年4月18日借款50万元、2011年5月20日借款20万元都是事实，其中2011年4月18日借款50万元约定期限1年，并且约定了12个月的利息，每个月的数量。在2014年春夏，原告书面委托其儿子像我催要借款，当时是在盐城新城别克4S店的售车大厅，其儿子出示了授权委托书，但是没有借据，当时我就明确告诉其，我公司的资金已经断裂，几年内都没有办法还款，让原告依法起诉。过了大概一个月左右，原告的儿子到原××城西社区卫生服务中心，拿着原告的授权委托书以及两张借据向我催要还款，我解释了我当时的困境，几年内都没有办法还款。借款是2011年发生的，原告的起诉已经超过了诉讼时效。我到目前没有还过钱。请求法庭驳回原告的诉讼请求，鉴于有借款事实，如果私下商量解决问题可以，但是通过诉讼不行。
易正海辩称，本案已过诉讼时效，且在担保期限内被答辩人未要求答辩人承担保证责任，担保人不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2011年4月18日，鲍鹏向曹正仪出具一份借条，该借据载明：今借到曹正仪人民币伍拾万元正，年息百分之二十，按月结息，前十一个月每月捌仟元，第十二个月壹万贰仟元。担保人易正海。次日曹正仪向鲍鹏汇款50万元。2011年5月20日，鲍鹏向曹正仪出具一份借条，该借据载明：今借到曹正仪人民币贰拾万元整。年利息百分之贰拾，按月结息。易正海担保。鲍鹏于2011年6月起每个月还款1万元，还了4个月计4万元。
2011年11月9日，曹正仪因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，后被判刑，于2017年5月10日释放。期间，曹正仪委托其儿子向鲍鹏追要借款，鲍鹏表示其资金已经断裂，经济困难，几年内都没有办法还款。2017年7月，曹正仪与鲍鹏在易正海家协商还款事宜，鲍鹏写了还款计划书留在易正海处。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍鹏向原告借款并出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告鲍鹏未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。被告易正海为借款提供保证，依法应承担保证责任。
一、关于利息问题。因双方约定的利息年利率20%不违反法律规定，原告主张从借款之日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息，本院予以支持。即借款本金50万元自2011年4月19日起至实际还款之日止按年利率20%计算，借款本金20万元从2011年5月20日起至实际还款之日止按年利率20%计算，已经偿还的利息4万元从中扣除。
二、关于本案诉讼时效、保证期间问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算:不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告鲍鹏未提供证据证明其明确拒绝履行债务的事实，也未提供证据证明原告提出履行债务的宽限期，且被告鲍鹏在2017年7月，与曹正仪协商还款事宜，写了还款计划书，故原告起诉未超过诉讼时效，也未过保证期间。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正仪借款人民币70万元及利息(借款本金50万元自2011年4月19日起至实际还款之日止按年利率20%计算，借款本金20万元从2011年5月20日起至实际还款之日止按年利率20%计算，已经偿还的利息4万元从中扣除)。
二、被告易正海对被告鲍鹏上述债务承担连带责任。被告易正海承担连带责任后，有权向被告鲍鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告鲍鹏、易正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算:不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。