内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初226号
原告：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：丽娜，女，1975年12月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：刘思东（与被告丽娜系夫妻关系），男，1976年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告赵尚娟与被告丽娜、刘思东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚娟、被告丽娜到庭参加诉讼，被告刘思东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金115,024元（5024元+60,000元+50,000元）、利息76,658元（以5024元为基数，自2016年11月6日至2017年7月9日止，按2分计算，利息为1231元；以60,000元为基数，自2014年9月19日至2017年7月9日止，按2分计算，利息为40,960元；以50,000元为基数，自2014年9月9日至2017年7月9日止，按2分计算，利息为34,467元；上述三笔借款利息为76,658元），合计为191,682元；2、二被告给付原告以115,024元为基数，自2017年7月10日起至还清借款之日止的利息，按2分利计算；3、二被告偿还原告借款本金7000元，并以7000元为基数，自2016年5月16日起至还清借款之日止的利息，按2分计息；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月9日，二被告给原告出具了《还款承诺书》，经原告与二被告对账，二被告尚欠原告三笔借款本金合计115,024元，利息76,658元，双方在《还款承诺书》上还确认并约定以115,024元为基数，自2017年7月10日起至借款还清之日止，按照月利率2%给付利息，二被告在《还款承诺书》上签字并按手印；二被告在2016年5月16日又向原告借款7000元，约定给付利息3分，此款二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告丽娜答辩称，借款情况及还款承诺书是赵尚娟自己写的，在其生完孩子后让其签的字，借款数额结算不符，具体其没算过，且期间也进行过偿还；借款60,000元是佳梅所借，100,000元是陶格特勒所借，这两笔借款实际借款及使用人是本人，同意还款，上述两笔借款当时约定3分利息。另外7000元是其和爱人刘思东打的欠条，此借款于2018年5月16日一次性偿还，但原告必须把欠条原件还给其，被告刘思东对于三笔借款都清楚，被告刘思东的答辩意见与其意见一致。
被告刘思东未作答辩。
原告赵尚娟为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《丽娜向赵尚娟借款情况明细及还款承诺书》及还款明细1份，以证实二被告2014年8月24日、9月9日、9月19日分三次向原告借款共210,000元，二被告陆续偿还了部分本息，双方于2017年7月9日对上述债务进行对账后确认，二被告尚欠原告借款本金115,024元，利息76,658元，合计191,682元；原、被告双方还确认了对账后利息及还款承诺，即被告向原告支付借款本金115,024元的利息，自2017年7月10日起至借款本息还清之日止，按照月利率2%计算，并约定2017年12月1日前还清上述全部款项；还款明细是二被告从2014年8月29日至2016年11月5日陆续偿还借款100,000元后计算出来的明细，剩余借款本金为5024元。经质证，被告丽娜对承诺书的真实性认可，对于证明目的不认可，因是原告自己计算后让其签的字，利滚利的情况其承受不了，签完承诺书后原告未退还原条。2014年8月24日借款100,000元，自2014年8月29日至2015年11月4日已偿还本金93,400元，剩余本金6600元，当时约定利息3分，但一直未支付；2014年9月19日借款60,000元，自2016月3月11日至2017年1月21日已偿还本金43,300元，剩余本金16,700元，借款时约定利息3分，但一直未支付，现尚欠借款本金73,300元，同意支付法律规定的本金及利息；被告刘思东未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告丽娜对于证据的真实性无异议，且有二被告的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
二、《借款协议》1份，以证实2016年5月17日被告丽娜向原告借款7000元，约定利率3分，没有约定还款期限，由被告刘思东担保。经质证，被告丽娜对该证据的真实性及证明目的认可；被告刘思东未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告丽娜对于证据的真实性无异议，且有二被告的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告丽娜为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
被告自行计算的还款明细单及原告自行记算的丽娜还款明细，其中60,000元及100,000元是由被告丽娜本人偿还借款后计算并书写的，丽娜还款明细由赵尚娟计算并书写，以证实被告从原告处借款后一直在还款，2014年8月24日借款100,000元，自2014年8月29日至2015年11月4日已偿还本金93,400元，剩余本金6600元未偿还，当时约定的月利率3分，但没有支付利息;2014年9月19日借款60,000元，自2016年3月11日至2017年1月21日已偿还本金43,300元，剩余本金16,700元，当时约定的月利率3分，但没有支付利息。经质证，原告赵尚娟对证据的真实性及证明目的认可。被告刘思东未到庭发表质证意见。本院经审查认为，因该证据为被告丽娜单方记录的明细，双方未签字确认，故对该证据不作确认。
被告刘思东未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告丽娜与刘思东系夫妇关系。2014年8月24日、9月9日、9月19日被告丽娜向原告赵尚娟借款三笔，共计210,000元，借款后被告丽娜偿还了部分借款本息。2017年7月9日，双方对账后，被告丽娜、刘思东向原告赵尚娟出具了一份《丽娜向赵尚娟借款情况明细及还款承诺书》，确认二被告尚欠三笔借款本金为115,024元（5024元+60,000元+50,000元）、利息76,658元（以5024元为基数，自2016年11月6日至2017年7月9日止，利息为1231元；以60,000元为基数，自2014年9月19日至2017年7月9日止，利息为40,960元；以50,000元为基数，自2014年9月9日至2017年7月9日止，利息为34,467元，均按月利率2分计算；上述三笔借款利息为76,658元），合计为191,682元；双方在此《丽娜向赵尚娟借款情况明细及还款承诺书》中还约定，二被告以115,024元为基数，自2017年7月10日起至借款还清之日止，按月利率2分支付利息，上述借款本息于2017年12月1日前还清，落款处由被告丽娜、刘思东签字确认。但二被告未按承诺书履行还款义务；2016年5月16日被告丽娜向原告借款本金7000元，约定月利率为3分，借款担保人为被告刘思东，协议中明确约定担保人自愿为此笔借款承担连带保证责任，落款处被告丽娜签字确认，被告刘思东作为借款担保人签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵尚娟提供的《丽娜向赵尚娟借款情况明细及还款承诺书》、《借款协议》能够证实原告赵尚娟与被告丽娜、刘思东之间系民间借贷关系；与被告刘思东之间系保证合同关系，本院予以确认。被告丽娜、刘思东系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告丽娜、刘思东未按约定期限向原告还款付息，已构成违约，故原告要求二被告偿还两笔借款122,024（115,024元+7000元）的理由正当，本院予以支持。原告所提二被告应支付利息76,658元的主张，因双方约定了还款期限，且原告要求支付的利率计算标准未超过法律规定的范围，故原告诉讼主张成立，本院予以支持。原告所提二被告应以115,024元为基数，自2017年7月10日起至还清借款之日止的利息，按2分利计算的主张，因双方约定了还款期限，且原告要求支付的利率计算标准未超过法律规定的范围，故原告诉讼主张成立，本院予以支持。原告所提二被告应以7000元为基数，自2016年5月16日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算的利息主张，因双方约定支付利息，且原告要求支付的利率计算标准未超过法律规定的范围，故原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告丽娜所提已还本金127,740元的抗辩主张，因借款时原、被告双方约定月利率为3分，被告偿还的127,740元不足以清偿全部借款，应先支付利息，后抵充本金，原告计算方式合理，故本院对被告丽娜的抗辩主张，不予采纳。被告刘思东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丽娜、刘思东自本判决生效之日十日内向原告赵尚娟偿还借款115,024元并支付利息76,658元，共计191,682元，并支付逾期利息（以115,024元为基数，自2017年7月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）；
二、被告丽娜自本判决生效之日十日内向原告赵尚娟偿还借款7000元，并支付利息（以7000元为基数，自2016年5月16日起至还清借款之日止的利息，按年利率24%计息）；
三、被告刘思东对本判决第三判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元由被告丽娜、刘思东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一八年四月十二日
书记员 罗杨
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；