.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初59号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。被告人杨某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。被告人杨某2，出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王某1、杨某2、杨某1犯贩卖毒品罪，被告人杨某2犯容留他人吸毒罪于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院依法指派检察员尉霞琴出庭支持公诉，被告人王某1、杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O17年12月25日15时许,被告人王某1在广河县三甲集购得1克毒品海洛因，乘坐被告人杨某2驾驶的×××号小轿车返回会宁县，途中，二人在该车内吸食部分海洛因；当天王某1、杨某2与被告人杨某1在会宁县会师镇正大明园小区见面后，三人驾驶该车前往柴门镇康家河大西北靖远穆斯林羊肉馆附近，王某1给杨某1一小包海洛因，由杨某1向其提前联系好的朱某交付毒品并收取500元现金；之后三人驾车到会宁县会师镇印象会宁酒店巷子口,王某1、杨某1下车给周某贩卖2O0元的海洛因。2O17年12月26日10时许，王某1在开发区三把剑停车场杨某2驾驶的×××号小轿车内吸食部分海洛因。23时许,王某1在临洮购得2克海洛因后返回会宁县会师桥头,在杨某2驾驶的×××号车内，王某1向杨某2贩卖100元的海洛因。期间，王某1、杨某1、杨某2三人在该车内吸食海洛因；23时10分许，三人开车前往会宁县开发区十字，在移动公司营业厅门前,王某1给杨某1一小包海洛因，杨某1下车向郭某交付并收取现金400元；23时2O分许,三人驱车前往周某家，在周某家门口，杨某1拿着王某1300元的海洛因贩卖给周某。公诉机关认为，被告人王某1、杨某1、杨某2多次向多人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨某2的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人杨某1、杨某2系从犯，对二人依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨某2涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，又系毒品再犯，应从重处罚；被告人王某1、杨某1、杨某2认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处王某1有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；杨某1有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金；杨某2有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。另查明，2017年12月27日，王某1、杨某1、杨某2因吸毒被会宁县公安局分别行政拘留15日。被告人王某1当庭辩称，其未向杨某2贩卖毒品，杨某2给其的100元系加油费；其对公诉机关的定性及量刑建议均无异议。被告人杨某1当庭辩称，2017年12月26日晚，其不知道王某1让其交给郭某的物品是毒品；其对公诉机关的定性及量刑建议均无异议。被告人杨某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但当庭辩称，事前其对王某1向他人贩卖毒品之事并不知情。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了海洛因1.42克，扣押物品清单及现场称量笔录、行政处罚决定书、会宁县人民法院（2011）会刑初字第100号刑事判决书，证人周某、朱某、王某2、郭某、杨某3、蔺某的证言，证人周某、朱某、王某2及被告人王某1、杨某1、杨某2的辨认、指认笔录及照片，检查笔录，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2018）028号检验鉴定意见书、现场检测报告，案发当晚开发区移动公司营业厅门前监控视频，周某、杨某1的微信截图，王某1、杨某1、杨某2、郭某、朱某、周某之间相互通话记录清单，被告人王某1、杨某1、杨某2的供述及户籍证明。上述证据，经质证，被告人王某1、杨某2、杨某1对公诉机关所举书证，鉴定意见，指认、辨认、检查笔录，视听资料、电子数据均无异议；王某1、杨某1对证人周某、朱某、王某2、郭某的证言无异议；王某1对证人蔺某的证言无异议；杨某1、杨某2表示不认识证人杨某3、蔺某，对证言内容不知情；杨某2对证人郭某的证言无异议，并表示不认识证人朱某、周某，对证人王某2的部分证言有异议，称其在车内没有联系郭某；对于三被告人的供述，王某1、杨某1、杨某2相互均无异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，相互印证，能够形成证据链条，予以确认。本院认为，被告人王某1、杨某1、杨某2违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨某2二年内多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人王某1辩称其未向杨某2贩卖毒品的辩解意见，经查，证人郭某的证言及被告人杨某1、杨某2的供述能够证明杨某2向王某1购买毒品，并将现金放在车内操作台及王某1向杨某2交付毒品的事实，故该辩解意见，理由不能成立，不予采纳。关于被告人杨某1辩称其不知道向郭某交付的物品为毒品的辩解意见，经查，证人郭某、王某2的证言及被告人王某1、杨某2的供述能够证明向郭某交付毒品及收取现金的行为均由杨某1完成，杨某1明知王某1刚从外地购买毒品回来，结合其时常帮助王某1介绍交易对象、提供交易信息的实际情况，对王某1给其进行交易的物品是否为毒品应当明知，故对该辩解意见不予采纳。关于被告人杨某2辩称其对王某1向他人贩卖毒品不知情的辩解意见，经查，证人郭某、王某2的证言及被告人王某1、杨某1的供述能够证明：一、向郭某贩卖毒品的数额系杨某2提前联系确定，杨某2对此次贩卖系主动参与；二、2017年12月25日杨某1在车内与朱某通过电话确认了交易数额及地点，杨某2本人系吸毒人员，其明知王某1系贩毒人员，且刚从外地购买来毒品，对王某1、杨某1的谈话内容应当能够作出判断，而听从王某1、杨某1的指示，前往交易地点协助进行交易，对此次交易杨某2应当明知；三、2017年12月26日晚，杨某1建议杨某2和周某合伙购买毒品后，杨某2听从杨某1的指示前往周某处取钱，并协助王某1、杨某1和周某进行交易，对本次交易亦系明知。综上，被告人杨某2的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某1、杨某2明知王某1实施毒品犯罪而为其提供交易信息、介绍交易对象、协助进行毒品交易，系贩卖毒品犯罪的共犯，二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人杨某2曾因毒品犯罪被处刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，对其应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚；三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押于侦查机关的1.42克毒品海洛因予以没收，由扣押机关负责处理；对于被告人王某1贩卖毒品的违法所得人民币1500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年五月三十一日书记员蒋文娴