.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1581号原告：祝学梅，女，1964年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告：赵成啟，男，1981年4月21日生，汉族。被告：格尔木长城出租车有限公司。法定代表人：王丽君，董事长。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木长城出租车有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司。法定代表人：易梵，经理。委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员。原告祝学梅与被告赵成啟、格尔木长城出租车有限公司（以下简称”长城出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称”人保格尔木直属支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝学梅委托诉讼代理人荣成安，被告赵成啟、被告长城出租车公司委托诉讼代理人姜国栋、被告人保格尔木直属支公司委托诉讼代理人李富伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成啟、格尔木长城出租车有限公司连带赔偿原告医疗费32618.31元、误工费33330元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费13500元、辅助器具费90元、鉴定费3360元、精神抚慰金3000元、后期医疗费8000元，合计100518.31元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在保险理赔范围先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月19日19时40分许，被告赵成啟驾驶×××号小型客车沿金峰路由西向东行驶至树林巷交汇处时，与横过道路的行人祝岭年、祝学梅和刘更兄发生相撞，造成行人祝岭年、祝学梅和刘更兄受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队认定被告赵成啟承担全部责任，行人祝岭年、祝学梅和刘更兄无责任。×××号小型客车的所有权人为被告长城出租车公司，且车辆在被告人保格尔木直属支公司投保”交强险”和”商业三者险”。原告系种植枸杞的农户，事故导致原告住院治疗43天，期间由其丈夫刘占元护理，给其造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告赵成啟、长城出租车公司对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人保格尔木直属支公司在保险理赔范围内先行承担赔偿责任。被告赵成啟辩称，事故发生情况及原告受伤情况均属实，对责任认定无异议，事故发生后，赵成啟向原告支付了部分医疗费，对原告的各项损失要求按照法律规定判决。被告长城出租车公司辩称，对事故事实、责任认定以及原告住院治疗的情况均认可，但原告主张的各项赔偿费用过高。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、购买辅助器具费的发票以及鉴定费票据的真实性无异议，予以认可；对于误工费原告主张按照职工平均工资计算标准过高，应按照海西地区从事种植业的收入标准计算；营养费按照30元/天计算；后续医疗费认可7000元；精神抚慰金3000元不予承担；因原告未构成伤残等级，该项的鉴定费1200元不予承担。原告住院期间被告赵成啟垫付医疗费19608.31元，应当予以扣除。涉案车辆是租赁给被告赵成啟，被告长城出租车公司仅收取租赁费，故被告长城出租车公司应不承担责任。被告人保格尔木直属支公司辩称，肇事车辆在人保公司投保”交强险”和限额50万元的”商业三者险”，同意在保险范围内按照责任比例对原告的合理损失进行赔偿，但要求被告赵成啟提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证和驾驶资格证；对原告主张的医疗费无异议，按照青海省医保规定，应当扣除20%与事故无关以及自费费用，且事故发生后被告人保格尔木直属支公司已支付5000元医疗费，该费用直接打入原告就诊医院的个人账户中，应当予以扣除；误工费按照职工平均工资标准过高，应按照海西地区从事种植业的收入标准计算；营养费按照30元/天计算；后续医疗费认可7000元。鉴定费、辅助器具费和诉讼费属于间接损失，按照保险合同的约定被告人保格尔木直属支公司不承担，因原告未达到伤残等级，故伤残程度项目的鉴定费应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日19时40分许，被告赵成啟驾驶×××号小型客车沿金峰路由西向东行驶至树林巷交汇处时，与横过道路的行人祝岭年、祝学梅和刘更兄发生相撞，造成行人祝岭年、祝学梅和刘更兄受伤及车辆部分机件损坏的交通事故。2017年1月19日，格尔木市公安交通警察大队作出第6328017201700022号《道路交通事故认定书》认定被告赵成啟负此次事故的全部责任，行人祝岭年、祝学梅和刘更兄无责任。事故发生后，原告即被送往格尔木市人民医院住院治疗43天，诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧枕顶部皮下血肿等，并行内固定术，出院医嘱为”建议休息三个月、每个月复查一次，循序渐进功能锻炼，根据复查情况决定患肢负重行走及取出内固定物，随诊”，产生医疗费31613.31元；随后原告复查产生医疗费190元，合计医疗费32618.31元。期间被告赵成啟垫付原告医疗费19608.31元，被告人保格尔木直属支公司给原告垫付医疗费5000元。另原告购买拐杖一付，产生费用90元。2017年10月24日，青海省格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所鉴[2017]法临鉴字第31号《关于祝学梅伤残程度和误工、护理、营养期和后期医疗费的司法鉴定意见书》，评定原告不构成伤残等级，误工期为180日，护理期单人护理90日，营养期90日，后期医疗费7000-8000元，并产生鉴定费用3360元，其中误工护理营养时限的鉴定费用为1080元、后续治疗费的鉴定费用为1080元、伤残程度的鉴定费用为1200元。×××号小型客车的登记所有权人为被告长城出租车公司，被告长城出租车公司为×××小型客车在被告人保格尔木直属支公司投保”交强险”和50万元”商业三者险”并不计免赔，保险期限均为2016年12月24日至2017年12月23日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告赵成啟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的主要责任，原告方无责任。格尔木市公安交通警察大队在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，且原、被告均认可，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。《最高人民法院》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。×××号车辆在被告人保格尔木直属支公司投保了”交强险”及保险金额为50万元的”商业三者险”并不计免赔，事故发生在承保期限内，故原告要求被告赵成啟驾驶的×××号车辆的承保公司即被告人保格尔木直属支公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。×××号小型客车的登记所有权人为被告长城出租车公司，无论出租车公司采用公司制运营模式还是采取挂靠制运营模式，也无论出租车司机与出租车公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准，风险和收益的相互匹配，充分保护受害人的因素，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害责任承担的规定，应当认定出租车公司为赔偿责任主体。本案原告的各项损失在被告人保格尔木直属支公司赔偿后，仍有不足部分，由被告赵成啟及长城出租车公司按事故责任比例承担连带赔偿责任。关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后原告被送往格尔木市人民医院住院治疗，之后定期复查，共产生医疗费32618.31元，对此有医疗费发票以及相关病例予以证实且被告均认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费可以参照青海省格尔木国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算。原告住院43天，主张每天按50元计算2150元的理由成立，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见原告的营养期为90天，原告主张营养费按每天50元计算90天为4500元的理由成立，本院予以支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。司法鉴定确定原告误工期为180天，原告系种植枸杞的农户，但其并未提交误工证明或收入情况，综合参考2016年度职工平均工资标准和农村常住居民人均可支配收入，本院酌情认定误工费按照每天100计算180天为18000元，原告主张超出部分，本院不予支持。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，可参照误工费计算。司法鉴定确定原告单人护理的护理期为90天，因原告未提交护理人员的平均收入情况及因护理原告减少的收入数额，故护理费参照青海省2017年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位意见，护理人员平均月收入4510元的标准计算90天为13500元，本院予以支持。6、康复辅助器具费90元，结合原告的伤情以及出院医嘱，该费用系原告合理的直接损失，对此亦有票据予以证实，本院予以支持。7、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合《司法鉴定意见书》，本院认定原告后续医疗费为7500元。8、此次事故虽然造成原告受伤，但并没有造成严重的精神损失，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。9、鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的司法鉴定费3360元，对此有票据予以证实，本院予以采纳，根据司法鉴定结论，原告并未构成伤残等级，故由此产生的鉴定费用1200元应当由原告自己承担，本院确认原告因鉴定产生的合理费2160元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告人保格尔木直属支公司认为司法鉴定费用不予赔付的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院确认原告在本案交通事故中的各项损失共计80518.31元，其中医疗费32618.31元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、误工费18000元、护理费13500元、康复辅助器具费90元、后续治疗费7500元、鉴定费2160元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故造成祝学梅、祝岭年和刘更兄受伤，刘更兄因伤势较轻未起诉，祝岭年在另案中起诉，故赔偿款由保险公司按比例给予祝学梅和祝岭年承担赔付责任。鉴于同一交通事故中另案伤者祝岭年的各项赔偿费用为144364.13元，原告与祝岭年在本案交通事故中损失合计224882.44元，超过了涉案车辆投保的12万元”交强险”的赔偿限额，应按照两人在事故中的损失比例确定”交强险”的赔偿数额。其中祝岭年在事故中的损失比例为64.2%，祝学梅在事故中的损失比例为35.8%。根据上述比例，对原告的损失80518.31元首先由被告人保格尔木直属支公司在”交强险”的赔偿限额内予以赔付42960元，剩余37558.31元在50万元”商业三者险”赔偿限额内赔付。因被告人保格尔木直属支公司在保险范围内足以赔偿原告的各项损失，故被告赵成啟和被告长城出租车公司不再对原告承担赔偿责任。被告人保格尔木直属支公司已支付原告的医疗费5000元应在赔偿款中予以扣除后不再支付。对于被告赵成啟垫付的19608.31元，应当在赔偿款中予以扣除，由被告人保格尔木直属支公司直接支付给被告赵成啟，剩余55910元（80518.31元-5000元-19608.31元）由被告人保格尔木直属支公司直接支付给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司赔偿原告祝学梅各项损失80518.31元，扣除已支付的5000元以及被告赵成啟垫付的19608.31元（该19608.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司直接支付给被告赵成啟），剩余55910元于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告赵成啟、格尔木长城出租车有限公司不再向原告祝学梅承担赔偿责任；三、驳回原告祝学梅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告赵成啟、被告格尔木长城出租车有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员季海青二〇一七年十一月二十日书记员张婧