wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第170号
原告李利会，男，1967年7月21日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告赵京春，男，1972年11月8日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告高光辉，男，1980年11月10日生，汉族，柏乡县公安局干警，住柏乡县。
原告李利会与被告赵京春、高光辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告李利会到庭参加诉讼，被告赵京春、高光辉经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告赵京春因做生意由于资金周转不开，向我借款10万元并由高光辉做担保，并打了借条，高光辉在借条上签字并担保，经我多次催要赵京春、高光辉未偿还借款，故请求法院依法追回借款及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告李利会提交的证据：借条一份。
经原告李利会的申请，证人高运涛、郭晓丁出庭作证。
被告赵京春、高光辉在答辩期内未向法庭提交答辩状，未向法庭提交证据，未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月24日被告赵京春从原告李利会处借款100000元，被告赵京春出具借条一份，条上载明：今借李利会人民币现金100000元。放款人可以随时向借款人和担保人任何一方起诉到人民法院追回所放现金，并将按照从借款人当天协议开始日到起诉日当天时间每日按10%收取违约金，借款人、担保人同意上述意见后，本协议签字生效。被告高光辉在借条上签字：担保人高光辉。
另查明，2015年4、5月份左右原告李利会要求二被告赵京春、高光辉偿还借款100000元，至今被告赵京春没有偿还原告李利会的借款100000元,被告高光辉没有履行保证责任。原告李利会于2015年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的证据、证人出庭证言以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，担保人提供保证的应该承担保证责任。被告赵京春从原告李利会处借款100000元的事实，由被告赵京春书写的借条予以证实，本院予以认可，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，被告赵京春未偿还借款，在借款合同中给出借人造成的损失实际就是借款利息的损失，所以原被告约定的违约金应视为借款利息，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不受保护，本案中，原被告对违约金约定为每日本金的百分之十，显然已超过银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，因此对于超出部分，本院不予支持。另外因为原被告双方对借款违约金计算时间约定为从协议开始日到起诉日当天，所以原告主张违约金的计算起止时间应以双方的约定为标准。本案中，原告李利会与被告高光辉没有对保证方式、保证期间做出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》相关规定其保证方式应视为连带责任保证、保证期间为六个月，原告李利会在保证期间内要求被告高光辉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告没有到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京春向原告李利会清偿借款100000元,并支付违约金（违约金自2014年7月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年6月23日止），上述义务于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告高光辉对上述给付义务承担连带清偿责任，被告高光辉在承担上述保证责任后，有权向被告赵京春追偿。
三、驳回原告李利会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李计英
二〇一五年七月二十九日
书记员 李亚飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1930号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月20日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市古塘街道明州路由西往东行驶至明州路与青少年宫北路路口附近时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为270mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿道路护栏维修费用人民币10165元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、隔离栏损坏清单、收款收据、事件单、处警经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿相关经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1860号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：赵团结，男，1984年3月2日出生，住陕西省永寿县。
被告：孙连连，女，1984年6月27日出生，，住陕西省永寿县。
被告：赵科科，男，1993年5月3日出生，住陕西省永寿县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵团结、孙连连、赵科科融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年七月三日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1860号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：赵团结，男，1984年3月2日出生，住陕西省永寿县。被告：孙连连，女，1984年6月27日出生，，住陕西省永寿县。被告：赵科科，男，1993年5月3日出生，住陕西省永寿县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵团结、孙连连、赵科科融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年七月三日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初103号
自诉人：赵某，男。
被告人：韩某某，男。
自诉人赵某以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行部分执行义务并达成执行和解协议，自诉人赵某向本院申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人赵某自愿撤回自诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1342号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1993年9月15日出生，小学文化，无固定职业。2010年1月18日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2014年5月，被告人何某在哈尔滨市客车厂附近以400元的价格贩卖给吸毒人员李某某毒品冰毒0.3克。
2、2014年5月21日，被告人何某在哈尔滨市南岗区一品新境B栋电梯内以500元的价格贩卖给吸毒人员李某某毒品冰毒0.6克。
经侦查，被告人何某于2014年5月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获，在其身上搜出毒品冰毒0.51克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1、2014年5月，被告人何某在哈尔滨市客车厂附近以400元的价格，贩卖给吸毒人员李某某毒品冰毒0.3克。
2、2014年5月21日，被告人何某在哈尔滨市南岗区一品新境小区B栋电梯内以500元的价格，贩卖给吸毒人员李某某毒品冰毒0.6克。
经侦查，被告人何某于2014年5月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获，在其身上搜出毒品冰毒0.51克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍信息及刑事判决书：被告人何某的身源情况，其于2010年1月8日因犯盗窃罪，被单处罚金2000元。
证据二、照片、扣押单及返还单：在被告人何某家搜缴的吸毒工具和在其身上查获的毒品，交易毒品的现金被公安机关扣押。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测报告：何某检测样本结果呈阳性。
证据四：证人李某某的证言：他与何某是在网上认识，2014年5月他在哈尔滨客车厂附近从何某手里花400元买一袋冰毒，重量0.4克。第二次是2014年5月21日在南岗区一品新境小区B栋电梯里从何某手里花买500元买一包冰毒，重量0.7克，之后到2717房间吸食毒品，出门时被公安机关抓获。
证据五、证人王某某的证言：2014年5月21日下午，他和李某某找何某到南岗区一品新境小区找何某买一小包冰毒，何某给了500元钱，之后到2717房间吸食毒品，出门时被公安机关抓获。
证据六、被告人何某的供述：2014年5月份，具体时间记不清了，在哈尔滨客车厂附近，他以400元的价格卖给李某某一小包冰毒，也就0，3克。第二次是2014年5月21日在南岗区一品新境小区B栋电梯内，卖给李某某500元的冰毒，大约0.6克，之后到2717房间吸食毒品，出门时被公安机关抓获。
证据七、鉴定文书：2014年5月21日公安机关在何某、李某某身上缴获的白色晶体各一包，经鉴定均检出甲基苯胺成分，建材重量共1.11克。
本院认为，被告人何某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 姜淑艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1342号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴培勇，男，1970年12月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。1993年7月30日因犯强奸罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十三年。2005年5月11日因犯破坏公用电信设施罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑五年。2010年5月10日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人吴培勇犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人吴培勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年7月24日14时30分许，被告人吴培勇在本市白云区步行街附近，以人民币500元的价格贩卖两小包用白色塑料袋包装的毒品给购毒人员兰某时，被公安机关人赃俱获。后经鉴定上述毒品系甲基苯丙胺共计1克。
公诉机关认为，被告人吴培勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案证实。
被告人吴培勇对公诉机关指控的事实予以否认，辩称毒品没有从其身上搜到，自己并不认识购毒人员而作无罪辩解。
经审理查明：被告人吴培勇与购毒人员兰某经电话联系约定毒品交易后，于2014年7月24日14时30分许，在本市白云区步行街附近，以人民币500元的价格贩卖两小包用白色塑料袋包装的毒品给购毒人员兰某时，被公安机关人赃俱获当场缴获其贩卖的毒品海洛因一包。经鉴定，上述涉案毒品确系甲基苯丙胺，共计1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
公安机关出具的抓获经过及情况说明，证明被告人吴培勇于2014年7月24日在本市白云区步行街与购毒人员交易毒品时被公安人员当场抓获及抓捕被告人吴培勇上线未果的事实。
被告人吴培勇在公安机关的供述，证明于2014年7月24日在本市白云区步行街与购毒人员交易毒品时被公安人员当场抓获的事实。
购毒人员兰某在公安机关的陈述，证明与被告人吴培勇电话联系购买毒品后，2014年7月24日在本市白云区步行街向被告人吴培勇购买毒品时被公安人员当场抓获的事实。
扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1610号毒品检验报告、收据、毒品照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，证明了被告人吴培勇所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，共计1克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队的事实。
被告人吴培勇的户籍证明及前科材料，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且系累犯的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，且来源合法，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人吴培勇违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人吴培勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。公诉机关提供的相关证据能够形成证据锁链，证明被告人吴培勇贩卖毒品1克的事实，故对被告人吴培勇的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴培勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一四年十二月三日
书记员 何 星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1342号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2002年9月27日刑满释放；又因盗窃，于2007年1月12日被泉州市劳动教养管理委员�决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年9月8日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年5月8日凌晨3时许，被告人林某某伙同李某某（已判决）携带水管刀、剪刀、扳手等作案工具窜至南安市水头镇南侨村鹏润石材有限公司，在盗窃公司内的2台三友牌Y160M／4三相异步电机（计价值人民币3400元）时被该公司员工袁某某等人发现，李某某被当场抓获，被告人�某某逃离现场。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，证人周某某、袁某某、张某某、孔某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场图及现场照片，价格鉴定意见书，作案工作照片，管制刀具认定书，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某携带凶器盗窃，应酌情从重处罚。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，后不思悔改继续犯罪，对被告人林某某应酌情从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份�
审判员 周远红
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1000号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
单位负责人何琴，行长。
被告曾某某，男，汉族，住威远县观英滩镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年五月三十日
书记员 顾 勋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2609号
原告朱国梅，
原告张学成，
原告张才法，
原告姚书兰，
四原告共同委托代理人张才惠，男，汉族，1965年1月23日生。
四原告共同委托代理人高林。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，该公司董事长
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告朱国梅、张学成、张才法、姚书兰与被告江苏中瑞路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理了本案，原告朱国梅及四原告共同委托代理人张才惠、高林、被告江苏中瑞路桥建设有限公司委托代理人朱飞到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告朱国梅、张学成、张才法、姚书兰诉称，2013年10月2日5时左右，张建兵驾驶未经登记的摩托车沿临海高等级公路由北向南行驶至170KM＋150M北侧路段时，撞到被告因桥梁施工设置的阻止车辆通行的钢管后摔倒，致张建兵受伤，车辆受损的交通事故，后张建兵经医院抢救无效死亡。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张建兵与江苏中瑞路桥建设有限公司承担此次事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿我们损失848900元，并承担本案的诉讼费。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司辩称。发生事故属实，但事故责任我公司不认可，我公司责任较小，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年10月2日5时左右，张建兵驾驶未经登记的摩托车沿临海高等级公路由北向南行驶至170KM＋150M北侧路段时，撞到被告因桥梁施工设置的阻止车辆通行的钢管后摔倒，致张建兵受伤，车辆受损的交通事故，后张建兵经医院抢救无效死亡。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张建兵与江苏中瑞路桥建设有限公司承担此次事故的同等责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，张才法、姚书兰生育三个子女。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据，用药明细、死亡证明书、火化证、死者的户籍注销证明、射阳县公安局洋马派出所的证明、射阳县洋马镇黄海居委会证明、盐城市联鑫钢铁有限公司出具的工资证明、工伤认定书、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，原告系盐城市联鑫钢铁有限公司职工，故其主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。原告张学成主张的学费损失，因未提供证据证实，且也不符法律规定，本院不予支持。被告辩称责任认定有异议，但未提供有效证据证明，故本院对此辩称理由，不予采信。原告主张张建兵的误工费，因未提供停发工资证明，本院不予支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费22384元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费54元（9元／天×6天）、护理费416.4元（69.48元／天×6），误工费534.9元（6×89.15）丧葬费25635元、死亡赔偿金758038.67元（32538×20＋9607×16×2／3＋9607／2）、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费802.35元（3×3×89.15），交通费和住宿费2000元、合计人民币819973.32元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，的规定，判决如下：
原告各项损失合计人民币819973.32元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司赔偿原告409986.66元，本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司承担1261元，原告承担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2522元.
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2609号
原告丁瑞强。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告张桂芝。
原告丁瑞强与被告张桂芝养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁瑞强及代理人张小波到庭参加诉讼，被告张桂芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁瑞强诉称，2012年9月30日原、被告签订獭兔养殖收购合同，约定由原告向被告提供养殖獭兔技术指导，并提供种兔、饲料、兔笼等（价款在回收商品兔时扣除）。被告养殖的种兔繁衍的獭兔，原告按最低保护价8元回收，后原告按约履行了协议。但被告在收到总价格20470元的种兔、饲料和兔笼后，一直拒绝向原告出售商品兔，也不支付上述商品价款。被告拒不履行合同，构成根本违约。请求依法解除原被告之间签订獭兔养殖收购合同，被告支付欠原告款20470元并赔偿原告损失4000元，案件受理费由被告负担。
被告张桂芝未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，原告丁瑞强与被告张桂芝签订獭兔养殖收购合同，约定由原告向被告提供养殖獭兔技术指导，并提供种兔、饲料、兔笼等（价款在回收商品兔时扣除），由被告选择购买。被告养殖的种兔繁衍的獭兔，原告按最低保护价8元回收，合同期限自2012年9月30日至2015年9月30日。合同签订后，原告依约向被告按时提供了獭兔200只，每只单价100元，共计20000元；价值470元的饲料；被告欠原告上述商品价款总价值20470元，被告向出具内容“2012年10月2日，今欠到獭兔款共20000元，饲料款470元（5代），共（贰万零肆佰柒拾元），20470元，经手人张桂芝”欠据一支。被告至今未向原告交售商品兔。原告以被告拒绝向原告交售商品兔，导致双方签订的合同目的无法实现为由，起诉来院。请求解除原告丁瑞强与被告张桂芝签订的獭兔养殖收购合同，被告给付原告獭兔款及饲料款20470元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回赔偿损失4000元的诉讼请求。
另查明，原告丁瑞强系河南省南乐县福堪镇佳旺獭兔养殖服务中心业主，个体工商户。
以上事实，有原告陈述、《獭兔养殖收购合同》、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告丁瑞强与被告张桂芝之间经平等协商签订的獭兔养殖收购合同并不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同。原告按约定向被告提供獭兔，而被告将种兔所繁殖的商品兔未能按合同约定向原告交售，造成原告不能按合同约定将其提供的獭兔款扣回结清，致使双方所签订的合同目的不能实现，继续履行合同已无现实意义，故原告要求解除合同的请求合法，应予以支持。被告出具的欠据能够证明被告拖欠原告獭兔款及饲料款，故原告要求解除獭兔养殖收购合同及给付獭兔款、饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回赔偿损失4000元，系对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告丁瑞强与被告张桂芝签订的獭兔养殖收购合同；
二、被告张桂芝于本判决生效后十日内偿还给原告丁瑞强獭兔款及饲料款共计20470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告张桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
代理审判员 王章永
人民陪审员 刘 申
二０一三年十一月六日
书 记 员 尤鹏飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初3369号
原告周耀，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告秦新，男，1987年9月13日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告周耀与被告秦新民间借贷纠纷一案中，因原告周耀拒不缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 建
二〇一六年六月七日
书记员 李丹丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第216号
原告刘玉涛。
委托代�人刘春秀（原告之妻）。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津万玉鑫钢结构有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人方万宝，职务总经理。
委托代理人周建，职务经理。
原告刘玉涛与被告天津万玉鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下财产，并提供担保。2015年1月5日，本院依法对被告生产车间内的抛丸机一台、剪板机一台、钻床两台、数控切割机一台、组立机一台、钢矫正机一台、龙门焊机一套进行查封。原告刘玉涛的委托代理人刘春秀、王英海，被告天津万玉鑫钢结构有限公司的委托代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉涛诉�，2014年1月29日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，内容为：甲方（被告）购买乙方（原告）单梁桥式起重机LD5T6台、LD10T2台及附属划线、道轨等。该合同对价款、交付地点、结算方式及期限等进行了约定。2014年2月26日，原告按合同约定将上述设备交付给被告，被告投入使用后下欠原告设备款202790元，经原告多次索要未果，故成诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告设备款202790元，并支付原告利息损失9800元，合计212590元；诉讼费用由被告承担。
被告天津万玉鑫钢结构有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，因为现在资金紧张，暂时无法给付。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工矿产品购销合同一份，证明双方合同关系；
证据二、发货清单7张，证明原告依约定履行了供货义务；
证据三、收据4张，证明被告购买了原告设备的相关备件，但未给付货款；
证据四、中国银行转账支票一张，证明2014年7月13日被告给付原告转账支票一张，因被告账户余额不足，支票被退回。
对于原告提交的证明，被告均予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月29日签订了工矿产品购销合同一份。合同约定，由被告购买原告的单梁桥式起重机LD5T6台、单梁桥式起重机LD10T2台、无接缝划线144米、道轨安装288米，上述产品合计人民币金额为265520元，并约定交货地点为被告生产车间，结算方式及期限约定为首付10万元，三月内付清剩余货款。合同签订后，被告给付原告首付款100000元。2014年2月26日，原告依约对上述设备进行安装，实际使用划线246米、道轨安装492米，实际费用为286430元。设备安装后，被告先后购买了设备的相关配件，经核算，被告尚欠原告设备款202790元。经原告多次催要未果，成诉。
本院认为，2014年1月29日原、被告双方签订的工矿产品购销合同，是原、被告在自愿、平等、互利的基础上，双方就涉诉产品的基本情况、结算方式及总价款等内容所达成的合意，具有买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认。该合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。原告于2014年2月26日将上述产品送至合同约定地点并安装，被告亦予以确认，被告应按照约定履行付款义务，且被告对其欠款数额予以确认，故原告请求被告支付货款202790元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失9800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津万玉鑫钢结构有限公司于本判决生效后五日内向原告刘玉涛支付设备款人民币202790元，并支付原告利息损失9800元，以上合计212590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元、保全费1670元，共计3915元，由被告天津万玉鑫钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 泽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初80号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邓某，男，1987年1月8日出生于安徽省砀山县。被告人邓某因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年4月18日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，刑期至2014年4月22日。被告人邓某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月20日在河北省唐山市被当地公安民警抓获，同月25日被砀山县公安局执行刑事拘留。2016年1月6日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦瑨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月15日晚21时许，在砀山县砀城镇中山医院门口，被告人因驾车与被害人胡某某发生纠纷并厮打，邓某用拳头打在胡某某的脸鼻部。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。同年12月20日，被告人邓某在河北省唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所辖区的华道格林豪泰酒店被民警抓获。2015年12月23日，被告人邓某与被害人胡某某达成和解协议，胡某某对邓某予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、证人席某某、张某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。同时认定被告人邓某在原判刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，建议依法从重处罚。
被告人邓某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月15日21时许，在砀山县砀城镇中山医院门口，被告人因驾车与被害人胡某某发生纠纷并厮打，邓某拳击胡某某的脸鼻部，致胡某某鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，胡某某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2015年12月23日，被告人邓某与胡某某达成协议，赔偿胡某某经济损失5.6万元，胡某某对邓某予以谅解。
被告人邓某因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年4月18日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，刑期至2014年4月22日。
上述事实，有户籍信息、发破案经过的情况说明、抓获经过、出所登记表、和解协议、谅解书及宿检技鉴（2016）10号《文件检验鉴定书》、（2014）宿中刑初字第00001号《刑事判决书》、释放证明、证人席某某、张某、王某某、汪某某的证言、（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）335号《法医学人体损伤程度检验意见书》及被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人邓某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人邓某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一六年四月五日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初359号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人何金明，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月12日被太康县公安局刑事拘留；于2018年3月20日被太康县公安局取保候审。
被告人何金光，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月20日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人何金明、何金光犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人何金明、何金光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日晚上18时许，被告人何金明酒后路过太康县高朗乡马庄村马留军家时，在马留军家大门口东侧小便，马留军从家出来发现后与被告人何金明发生口角继而发生打架，马留军的妻子张彩娟上前捞架时，被告人何金明将张彩娟打伤。之后，被告人何金光赶到打架现场，马留军的大嫂方小杰、母亲刘红梅赶到时，被被告人何金明、何金光打伤。经鉴定马军政、马某2、马留军、张彩娟、方小杰、刘红梅六人的伤情为轻微伤。
另查明，被告人何金光于2018年3月20日主动到太康县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明等书证；证人马长生、何某等人的证言；被害人马某1、马某2等人的陈述；被告人何金明、何金光的供述与辩解及何金光的投案笔录；伤情鉴定意见及伤情照片；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金明、何金光随意殴打他人，致六人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人何金光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法对其从轻处罚。二被告人于案发后就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。太康县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人何金明、何金光具备适用社区矫正条件。鉴于被告人何金明、何金光认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何金光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高玉英
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩露露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5278号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟鸣，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告钟鸣民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6046号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告杨敏龙。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨敏龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告杨敏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨敏龙系其行信用卡持卡人，截止至2014年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计23，504.03元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，504.03元，自2014年4月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：21，228.98元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告杨敏龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币23，504.03元；
二、被告杨敏龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月10日起至本判决生效日止（计算公式：21，228.98元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币193.80元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年七月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2086号
原告周某某，女，1968年4月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1964年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人付从华，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告16岁（1984年）时，由原告父母作主，同被告确立恋爱关系，1988年3月按风俗办理了婚礼，1989年4月1日生育一子唐某乙，现已独立生活。1990年12月9日，原、被告补办了结婚登记手续。由于原告恋爱时年龄较小，对婚姻的认知能力较低，加上父母的干预最后成就了这桩不幸婚姻。婚后被告时常酒后打骂原告，原告也因此向村、镇领导反应有过，相关领导也对被告进行过批评教育，但被告不曾有丝毫改变。1994年原告向富顺县人民法院起诉要求同被告离婚，后因考虑当时小孩还小，被告也向原告承认错误表示悔改，原告撤回了起诉。但此后原、被告的生活情况并未因此而发生改善，由于实在无法与被告一起生活，双方自2009年9月起分居生活至今。现要求与被告离婚，夫妻共有财产位于四川省富顺县的农房由原、被告另行协商处理。
被告唐某甲辩称：原、告于1984年左右经媒人介绍认识恋爱，并同居生活。婚后二人虽常因家庭琐事产生矛盾，但被告并未经常无端的打骂原告，后因发现被告有不忠实夫妻感情的行为，才曾动手打骂过原告，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。若原告坚持离婚，应承担夫妻存续期间的共同债务。
经综合审查原、被告的当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1984年左右经人介绍认识并恋爱，1988年3月按风俗办理了婚礼，1989年4月1日生育一子唐某乙，现已独立生活。1990年12月9日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。1994年原告曾向本院起诉要求同被告离婚，后又撤回起诉。但双方的夫妻关系并未改善，且被告酒后有打骂原告的行为。由于原、被告双方无法一起相处生活，原告于2009年独自外出务工，自此双方开始分居生活至今，其间二人互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，也有酒后打骂原告的行为，导致原、被告难以相处生活。2009年原告独自外出务工，自此便与被告分居生活至今，因二人常年处于分居生活状态，彼此缺乏沟通和交流，也互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对夫妻关系存续期间的共有财产另行主张处理，本院予以支持。原、被告对夫妻关系存续期间的债务存在分歧，且均未提供相应证据证明，故应由债权人另行向原、被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取为300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一五年十月九日
书记员 曾夙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5971号
上诉人（原审原告）：秦大川，住四川省达县。
上诉人（原审被告）：广州戈兰迪时尚家居制品股份有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：田雨，董事长。
委托代理人：季东梅，该公司职员。
委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
上诉人秦大川、广州戈兰迪时尚家居制品股份有限公司（下称戈兰迪公司）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议焦点如下：
焦点一：双方劳动关系的存续期间。秦大川认�其2006年6月12日入职于戈兰迪公司，戈兰迪公司对此表示无异议，为此原审法院予以确认；现因戈兰迪公司变更公司地址，劳动合同履行地发生变更，双方因此纠纷不能协商一致，秦大川即要求与戈兰迪公司解除劳动关系，戈兰迪公司表示同意，原审法院予以准许。但秦大川已在申请仲裁之日起，即2015年1月14日要求与戈兰迪公司解除劳动关系，故双方劳动关系应在此日终止。故秦大川与戈兰迪公司于2006年6月12日至2015年1月14日期间存在劳动关系。
焦点二：戈兰迪公司是否应支付秦大川经济补偿金、代通知金。戈兰迪公司因公司地址从花都区迁移至清远市，故对不愿意去清远的秦大川进行放假，但未宣布解除秦大川的劳动关系，现秦大川在仲裁申请中要求与戈兰迪公司解除劳动关系，戈兰迪公司同意秦大川解除劳动关系，故视为双方协商解除劳动关系。秦�川从2006年6月至2015年1月共在戈兰迪公司工作8年7个月，戈兰迪公司应依法支付秦大川经济补偿金39597.57元（4399.73元×9），秦大川主张39594.24元，原审法院予以准许。对于代通知金，因戈兰迪公司迁移公司地址，劳动合同履行地因客观情况发生变化，秦大川因自身秦大川不愿去新的公司地址，且戈兰迪公司未主动违法解除与秦大川劳动关系，故原审法院不予支持。
焦点三：戈兰迪公司是否应支付秦大川年休假期间的工资。
秦大川在戈兰迪公司工作8年7个月，依据相关法律的规定，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假，故秦大川依法享有带薪年休假权利。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，秦大川享有每年5天的年休假，现秦大川认为戈兰迪公司未安排年休假，戈兰迪公司未提供证据证明其已安排秦大川年休假或支付了秦大川年休假工资，且戈兰迪公司应对支付工资的档案有保存两年的义务，现戈兰迪公司无证据证明，故应承担举证不能的法律后果，故戈兰迪公司支付秦大川20**年、2014年每年5天的休假工资的三倍，即为6068元（4399.36元÷21.75天×10×3）。
焦点四：戈兰迪公司应否支付秦大川高温津贴。
秦大川在戈兰迪公司处工作期间，工作地点在生产车间一线，每年6到10月间为广州花都高温期间，依据《广东省高温天气劳动保护办法》第十四条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，每年6月至10月期间，需发放高温补贴，每人每月为150元，戈兰迪公司对是否发放高温补贴有保存证据两年的义务，现戈兰迪公司未能提供证据证明发放高温补贴，故秦大川请求发放2年共计10个月合理，因此�戈兰迪公司应依法向秦大川支付高温津贴1500元（150×10）。
对于秦大川主张戈兰迪公司应支付秦大川放假期间的生活补助费依法无据，原审法院不予以支持。
综上，一审法院《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十四条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定，判决：一、确认秦大川与广州戈兰迪时尚家居制品股份有限公司于2006年6月12日至2015年1月14日期间存在劳动关系。二、广州戈兰迪时尚家居制品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向秦大川支付经济补偿金39594.24元。三、戈兰迪公司广州戈兰迪时尚家居制品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向秦大川支付带薪年休假工资6068元。四、广州戈兰迪时尚家居制品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向秦大川支付高温补贴费1500元。五、驳回秦大川的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州戈兰迪时尚家居制品股份有限公司负担。
判后，秦大川、戈兰迪公司均不服，向本院上诉。
秦大川上诉请求撤销原判，改判其双方劳动关系的解除时间是2016年6月11日，戈兰迪公司向其支付生活补助费8853元，案件受理费由戈兰迪公司负担。上诉理由是：本案中，戈兰迪公司搬厂而长期放假实为恶意炒人，我方为维护本人利益申请仲裁，是向国家行政单位请求权利救济，不能视为解除劳动关系。我方只能向单位提出解除劳动的申请才能视为解除劳动关系，鉴于双方的劳动合同时间是2015年6月11日到期，双方也没有继续维持合同的愿望，因此把解除时间定在该日才能维护双方的根本利益。一审法院把解除劳动关�的时间定在2015年1月14日，是不是应该计算我方该期间的生活补助？
戈兰迪公司上诉请求撤销原判第二项，改判其无需支付秦大川经济补偿金，案件受理费由秦大川负担。上诉理由是：原审法院认定事实部分不清，适用法律不当。我司因公司改制、扩大规模，扩建生产车间，遂于2015年1月8日对原在花都区生产车间暂时予以放假，2月将部分生产工厂调往清远，秦大川拒绝前往该地上班。我司在公司管理范围内对秦大川的工作调动是行使企业经营自主权的体现，秦大川不服从公司管理和安排，应视为其自动辞职。根据劳动合同法的规定，我司对于秦大川辞职的情形无需支付经济补偿金。
本院查明，二审时，秦大川确认其在仲裁时并未提出生活补助费的请求。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，秦大川、戈兰迪公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方对于带薪年休假工资、高温津贴等均未上诉，视为服判，本院予以维持。
关于劳动关系的解除时间和解除原因，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。秦大川、戈兰迪公司虽有异议，但在本院审理期间，秦大川、戈兰迪公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对秦大川、戈兰迪公司的上诉请求，均不予支持。
秦大川还上诉请求戈兰迪公司向其支付生活补助费，因该请求未经仲裁程序，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州戈兰迪时尚家居制品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛婷倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6031号
原告西安长征物业管理有限责任公司，住所地：西安市尚德路76号。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人王四龙，男，汉族，1970年9月3日出生，住西安市未央区，该公司数字大厦生活管理处经理。
被告袁崇雄，男，汉族，1965年9月29日出生，籍住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村***号，现住西安市高新区。
委托代理人栗海飞，女，汉族，1967年10月15日出生，籍住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村***号，现住西安市高新区，系被告袁崇雄之妻。
原告西安长征物业管理有限责任公司（以下简称长征物业公司）与被告袁崇雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长征物业公司的委托代理人王四龙、被告袁崇雄及其委托代理人栗海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征物业公司诉称，被告于2011年1月20日与陕西正扬实业集团有限公司（以下简称正扬实业）签订《商品房买卖合同》，购买该公司所开发的的数字生活21001号商品房一套。2011年10月25日，被告和原告签订前期物业服务协议，协议约定原告提供物业管理，被告应向物业公司缴纳物业管理服务费用。但被告自2013年10月起至今，均未缴纳物业费。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1.被告给付2013年10月至2017年1月拖欠原告的物业管理费5516.80元、滞纳金10178.50元（滞纳金计算至2017年1月），合计人民币15695.30元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁崇雄辩称，2013年10月至2017年1月，被告未缴纳物业管理费属实，但从被告入住至今，原告未尽物业管理服务义务，所以不应向其收取物业管理费。比如，2012年4月被告发现家门口漏水，告知原告，原告不管，到现在都未查明原因并维修；因被告所在小区无市政供暖，开发商给装空调供暖，2012年12月被告发现家中空调无法制热，向原告反映，原告派人前来检查，告知空调质量有问题，但至今未处理此事。原告将被告家楼上楼下的空调制热问题均予以解决，唯独被告家未解决；此外，原告未尽到物业服务义务导致被告家中被盗。综上，被告认为其不应当支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，明确了双方的权利义务。原告长征物业公司作为被告袁崇雄所在小区的物业公司向小区业主提供物业服务，被告袁崇雄作为该小区2号楼10层21001室的业主接受原告的物业服务。在居住过程中，被告因其家门口漏水、空调无法制热、入户盗窃等问题与原告发生争议，并自2013年10月起未再交纳物业费、电梯费和垃圾费。至2017年1月，被告拖欠物业费、电梯费和垃圾费共计5516.8元，原告多次向被告催缴无果。庭审中，被告向法庭提交照片若干，主张原告提供的物业服务存在环境卫生脏乱差、消防器材损坏、公共区域瓷砖脱落等问题，原告对被告提交的照片真实性无异议，但辩称原告已履行物业服务义务。
以上事实，有前期物业服务合同、欠费明细、催缴通知书、照片、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，受法律保护。原告长征物业公司作为为被告所在小区提供物业服务的物业公司，应当向原告提供约定的物业服务；被告袁崇雄作为业主，在接受原告提供的物业服务的同时应当向原告交纳物业费等费用。但从庭审中原、被告双方的陈述和小区照片来看，原告在物业保洁、保安服务等方面存在一定程度的瑕疵，故应当酌情减少物业费等费用，被告应向原告交纳物业费、电梯费和垃圾费共计3500元为宜。至于原告要求被告支付滞纳金一节，被告没有及时交纳物业费，是对原告不按合同履行物业服务义务而做出的一种同时履行抗辩权的行为，不应当视为违约行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁崇雄应于本判决生效之日起十日内向原告西安长征物业管理有限责任公司支付2013年10月至2017年1月的物业费、电梯费和垃圾费共计3500元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安长征物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费192元，由原告负担72元，由被告袁崇雄负担120元。因原告已预交，被告袁崇雄应在支付上述款项时将其应负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孟元元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执170号
被执行人：龙合友，男，1974年9月5日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行龙合友盗窃罪罚金刑一案中，被执行人龙合友应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应缴纳的罚金尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 王 炎
审判员 潘忠武
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执170号被执行人：龙合友，男，1974年9月5日生，苗族，农民，住贵州省黄平县。本院在执行龙合友盗窃罪罚金刑一案中，被执行人龙合友应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况，在被执行人住所地对不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人应缴纳的罚金尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 潘忠武二〇一七年十月十七日书记员 潘 刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2073号
罪犯李永辉，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）保刑初字第1034号刑事判决，以被告人李永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永辉在2015年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第420号
申请执行人孙福顺，现住绥化市北林区省。
被执行人仲卫广，现住绥化市北林区省。
本院在执行申请执行人孙福顺与被执行人仲卫广抚养费纠纷一案中，被执行人仲卫广自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2010）绥北民一初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十月三十日
书记员 杨林洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1459号
原告深圳市弘光弘智电子贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑2单元11楼1105房（办公场所）。
法定代表人杨雪发。
委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。
被告深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦5层5C。
法定代表人龚伟斌。
委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。
原告深圳市弘光弘智电子贸易有限公司诉被告深圳市瑞丰光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩，被告委托代理人郭旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月、2月、3月分别向原告采购荧光粉，并达成一致：约定由原告向被告供应荧光粉，货款结算方式为月结60天。合同签订后原告依照约定进行了发货，被告也进行了签收，但被告未按约定付清货款。期间，被告也与原告进行了货款的对账，并出具对账单。被告所欠原告货款如下:2014年1月货款23800元、2014年2月货款68600元、2014年3月货款71400元。累计拖欠货款本金共计163800元。经原告多次催要，被告均拒绝付款。为了维护其合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还货款163800元；二、被告向原告支付逾期付款利息14456元（暂计至2015年9月30日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、原告提供的订单，该份证据上面的金额为23800元；二、原告提供的送货单没有单价，且与原告提供的采购订单不一致，因此原告的送货单货值无法计算；三、对账单确定的金额属实，但原告单方注明的“已开票没有付款”之内容被告不予确认，应当与被告实际支付的为准；四、原告向被告供货存在延期交货违约事实，被告有权按照双方的约定在货款中扣除原告应当向被告支付的违约金；五、原告向被告提供的产品交易价格，按照约定应当进行季度性调整，但原告交易来年来一直按照14元/克的价格向被告供货，存在价格虚高情形，原告应当将虚高部分的货值退还给被告。
经审理查明，原告与被告有长期交易来往。双方分别于2014年1月23日、2月13日、2月17日、2月20日、2月26日、3月6日签订了采购订单，约定原告向被告供应荧光粉，上述订单均载明“单价14元”，“请在3号前传对账单，13号前开出发票，以便本司即时付款”，“付款方式为月结60天。”原告称已按约定向被告提供了货物，并提交了送货单予以证明。被告对送货单的真实性予以确认，但称送货单与原告提供的订单不一致，没有单价，无法确认货值。原告提交了对账单三份以证明被告欠原告货款163800元。被告对对账单的真实性予以确认，但称对账单只是证明双方当月对账的金额，无法证明被告没有支付货款，且原告在对账单上单方注明的“只开票没有付款”这个内容被告不予认可。经查，2014年1月份对账单载明“本期货款金额23800元”，2014年2月份对账单载明“本期货款金额68600元”，2014年3月份对账单载明“本期货款金额71400元”。原告提交发票21张，以证明原告已向被告开具了货款为163800元的发票。被告对发票的真实性予以确认，但称无法证明被告未向原告支付货款。
被告称，买卖期间涉案产品LED原材料价格下降，原告还一直按14元/克向被告供货，原告价格虚高，被告提交半导体照明网资料（打印件）、远大发光材料有限公司送货清单、深圳欣瑞收款收据予以证明，原告称双方的合同是双方和议，并不是以所谓的市场价格为依据，原告以被告提交的上述证据无法确定真实性为由对其均不予确认。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票、半导体照明网资料（打印件）、远大发光材料有限公司送货清单、深圳欣瑞收款收据等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的订单系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称已按约定交付货物，被告拖欠原告货款，原告提供了采购订单、送货单、对账单、发票予以证明。被告亦对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。被告称原告的单价高于市场价，但根据双方确认的订单中，明确约定了荧光粉的价款及付款方式，应以双方约定为准。被告未提交证据证明被告已向原告结清货款。因此，本院对原告关于被告尚欠货款163800元的主张予以采信，因此，被告应向原告支付货款163800元。关于逾期付款的利息。被告未按约定向原告支付货款，确给原告造成了利息损失，根据订单中“月结60天”的约定，因此，被告应支付而未付的2014年1月份的对账单货款23800元，应从2014年3月1日起计算逾期付款利息。被告应支付而未付的2014年2月份的对账单货款68600元，应从2014年4月1日起计算逾期付款利息。被告应支付而未付的2014年3月份的对账单货款71400元，应从2014年5月1日起计算逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定的还款之日止。
被告关于原告交货延迟，应支付逾期交货的违约金的主张，被告可以另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞丰光电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市弘光弘智电子贸易有限公司支付货款163800元；
二、被告深圳市瑞丰光电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市弘光弘智电子贸易有限公司支付逾期付款利息（其中23800元从2014年3月1日起计算，68600元从2014年4月1日起计算，71400元从2014年5月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932.6元，由被告深圳市瑞丰光电子股份有限公司负担。案件受理费已经由原告深圳市弘光弘智电子贸易有限公司预交，本院不退，被告深圳市瑞丰光电子股份有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市弘光弘智电子贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1373号
申请执行人：佛山市南海区麦第亚石艺制造厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方村柳木五组厂房（325国道旁），组织机构代码L2246786-X。
个体经营者：陈兴旺，总经理。
委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被执行人：王志方，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人佛山市南海区麦第亚石艺制造厂与被执行人王志方买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初5536号民事判决，向本院申请执行被执行人货款48024.36元、以货款48024.36元为本金从2016年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息、案件受理费500.3元及迟延履行利息。本院于2016年8月5日立案执行，案号为（2016）粤0605执7125号，该案执行到执行费638.76元，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且申请人同意而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年7月27日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人到庭申报其名下除工资收入外，无其他财产可供执行。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的小车（去向不明，未能处理，被执行人申报已抵押给他人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。后申请人与被执行人就本案款项协议并达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月七日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1373号申请执行人：佛山市南海区麦第亚石艺制造厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方村柳木五组厂房（325国道旁），组织机构代码L2246786-X。个体经营者：陈兴旺，总经理。委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被执行人：王志方，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人佛山市南海区麦第亚石艺制造厂与被执行人王志方买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初5536号民事判决，向本院申请执行被执行人货款48024.36元、以货款48024.36元为本金从2016年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息、案件受理费500.3元及迟延履行利息。本院于2016年8月5日立案执行，案号为（2016）粤0605执7125号，该案执行到执行费638.76元，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且申请人同意而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年7月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人到庭申报其名下除工资收入外，无其他财产可供执行。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的小车（去向不明，未能处理，被执行人申报已抵押给他人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。后申请人与被执行人就本案款项协议并达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十一月七日书记员  谢劲豪
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审20号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县聚拢建材经销部，地址：伊川县杜康大道。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县聚拢建材经销部作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年8月19日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2273号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：宋守国，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人宋守国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋守国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初248号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年10月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，中共党员，沈阳市公安局沈北新区分局经侦大队警员，系辽AR97**号小型轿车驾驶人（实际车主），住址沈阳市沈北新区红光小区（户籍地为沈阳市沈北新区清水街清水社区）。因本案于2016年5月6日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日22时45分，被告人郑某某驾驶辽AR97**号小型轿车由东向西行驶至沈北新区中央路建设银行前，与行人郭某某发生交通事故，事故造成郑某某车辆损坏及郭某某重度颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡的后果。肇事后，被告人郑某某驾车逃离现场。经沈北新区公交认字〔2016〕第00033-1号道路交通事故认定书认定：郑某某驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速，发生交通事故后未立即停车保护现场，肇事后逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第七十条一款之规定，是造成此事故的主要原因，郑某某负此事故的主要责任；郭某某未在人行道内行走的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成此事故的次要原因，郭某某负此事故的次要责任。
2016年3月31日，被告人郑某某到沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队投案。
关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。被告人郑某某一次性赔偿被害人郭某某的家属人民币三十万元，被害人郭某某的家属谅解被告人郑某某的过错行为，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验报告、门诊病历及尸表检验记录等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片、交通事故认定书；案件来源、到案经过、常住人口信息表及电话查询记录、更正函、协议书、谅解书、介绍信等书证；视听资料；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某虽在案发后逃离现场，但又能主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；鉴于被告人郑某某系初犯，具有自首情节，且积极赔偿了被害人郭某某家属的损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对郑某某适用非监禁刑的评估意见，本院均予以采纳。被害人郭某某的家属与被告人郑某某就民事赔偿问题达成的和解协议，均系对民事权利自愿处分的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第328号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李智勇，男，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省嘉禾县，公民身份号码×××4817。曾因犯盗窃罪于2007年4月27日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月31日被释放。因犯盗窃罪于2012年5月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被羁押并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李智勇犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月28日18时许，被告人李智勇潜入被害人万某租住的东莞市常平镇丽景花园17座103房，将房内的一部索尼牌电脑、一部三星牌电脑、一部戴尔牌电脑、一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环、一部三星牌手机、一部中兴牌手机、一块手表以及现金人民币2700元（被盗财物共价值约人民币25000元）盗走。当晚，万某返回家中发现被盗立即报警，公安人员赶到现场通过查看监控录像发现李智勇躲在该小区棕榈12座3A房，遂到现场将李抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，涉案财产价格核定表，到案经过，戒指保证单，手链保证单，手机发票，索尼牌电脑发票，租赁合同，刑事判决书，释放证明，户籍材料，监控录像，被害人万某的陈述，被告人李智勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李智勇的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人李智勇是累犯，建议本院判处其有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。
被告人李智勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李智勇以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李智勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李智勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人李智勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年8月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币210元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄惠敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第200号
申请执行人李振海，农民。
被执行人刘惠荣，开滦机电厂社区退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第744号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人刘惠荣发出执行通知书，责令被执行人刘惠荣于三日内给付申请人李振海执行款2600元，但被执行人刘惠荣至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱国友银行存款2650元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐建茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执319号
申请执行人覃永钳。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
覃永钳依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1076号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
覃永钳依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1076号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓珊珊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初418号
原告杨某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 莫苓芳
二〇一六年四月五日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1551号
申请执行人：宁夏回乡宝土特产品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路综合楼102号营业房。
法定代表人：魏萍，该公司总经理。
委托代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏回乡宝土特产品有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初4949号民事判决书，确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起支付申请执行人货款38533.14元，返还保证金2000元，案件受理费436.70元，依法向本院缴纳�行费524元，以上共计41493.84元。申请执行人宁夏回乡宝土特产品有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人所在公司已无人经营，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项�第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）�向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第208号
申请执行人林家伟，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人吴春梅，女，1964年3月31日生，汉族，住址同上。被执行人倪玲丽，女，1992年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李锋，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告林家伟、吴春梅与被告倪玲丽、李锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出(2014)宝民三(民)重字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人林家伟、吴春梅于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人倪玲丽、李锋将上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利恢复至申请人林家伟、吴春梅名下。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支�与被执行人倪玲丽、李锋之间存在贷款关系，并在系争房屋上设定了抵押权。现因被执行人倪玲丽、李锋未归还上述贷款，系争房屋上所设抵押权仍未注销。故，系争房屋无法过户至申请人倪玲丽、李锋名下。且本案涉及多方利益关系，并与其他案件有所牵连，各方暂时无法达成一致，致使本案短期内难以执结。本院认为，因系争房屋上所设抵押权尚未注销，无法办理过户手续，且本案涉及多方利益关系，并与其他案件有所牵连，各方难以达成一致，本案暂不具备执行条件。若以后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)重字第11号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
�判员沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更212号
罪犯杨德盛，男，1978年12月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于1998年5月14日被判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年8月16日作出（2011）山刑初字第174号刑事判决，认定杨德盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月25日起至2023年5月24日止。宣判后，同案三被告人不服提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）焦刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨德盛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年5月，杨德盛伙同他人分别在新乡市某混凝土有限公司财务室，焦作市某公司等地撬盗保险柜盗窃作案七起，盗窃电脑、现金等财物，共计价值78995元。该犯系主犯。
罪犯杨德盛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德盛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德盛减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4784号
申请执行人董连强，唐山市古冶区退休干部。
被执行人韩文生，唐山市古冶区退休干部。
本院在执行申请执行人董连强与被执行人韩文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人董连强于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人韩文生给付借款15370元，案件受理费130元。本案在执行过程中，执行人员强制扣划被执行人韩文生存款15500元，执行费130元由被执行人韩文生负担，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0204民初317号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4784号
申请执行人董连强，唐山市古冶区退休干部。
被执行人韩文生，唐山市古冶区退休干部。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2016年2月16日作出的（2016）冀0204民初317号民事调解书，于2016年3月19日向被执行人韩文生发出执行通知书，责令被执行人韩文生三日内给付申请人董连强借款15370元，执行费130元，但被执行人韩文生至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩文生的银行存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4784号
申请执行人董连强，唐山市古冶区退休干部。
被执行人韩文生，唐山市古冶区退休干部。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0204民初317号民事判决书，责令被执行人韩文生三日内给付申请执行人董连强执行款15370元，执行费130元。但被执行人韩文生至今未履行已生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩文生银行存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘激扬
二〇一六年七月十一日
书记员 徐建茹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00384号
上诉人（原审被告）：湖北东合换热器有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区华顶工业园C11-1栋。
法定代表人：魏建立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市虹达五金电器设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘黄土塘村坝里桥堍。
投资人：肖静亚，该厂厂长。
上诉人湖北东合换热器有限公司（以下简称东合公司）因与被上诉人无锡市虹达五金电器设备厂（以下简称虹达厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：虹达厂依据图纸为东合公司加工定作气室、法兰、接管等配件；虹达厂自2011年9月24日至2015年4月21日共开具给东合公司增值税专用发票计18份，金额计款1013330.94元。双方未签订书面合同。湖北登峰换热器有限公司（以下简称登峰公司）、东合公司、虹达厂三方签订《转账函》一份，载明：截止2011年7月26日，登峰公司尚欠虹达厂198522.72元，现该债务由东合公司承担。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未签订书面合同，故对履行地未作出约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案虹达厂为接收货币一方，虹达厂所在地应为本案合同履行地，该厂位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。东合公司称其中198522.72元为一般债务，应当分别立案受理的异议主张，不符合双方业务往来的交易习惯和交易常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该院裁定：驳回东合公司对本案管辖权提出异议。
东合公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市南区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未对合同履行地进行约定，由于争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虹达厂作为接收货币一方住所地位于原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。东合公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿植峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2009号
申请执行人戴忠东，居民。
被执行人王伟，居民。
申请执行人戴忠东与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15作出（2015）东开民初字第0636号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王伟于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴忠东支付本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年8月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取163元，由被告王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘扣平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10623号
申请执行人黄月强，男。
被执行人陈志兰，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第2197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志兰协助申请执行人黄月强办理位于广东省深圳市龙岗区布吉镇凤尾坑百合山庄3栋320房产（房产证号：60000324**）房产变更登记手续。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被执行人陈志兰名下位于深圳市龙岗区布吉镇凤尾坑百合山庄3栋320房产（房产证号：60000324**）50%权利份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月十日
书记员 彭绍文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10576号
原告王义，女，1969年3月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告杨建，男，1976年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇
被告凌泽敏，女，1976年4月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇原告王义诉被告杨建、凌泽敏借款纠纷一案，本院于2015年7月3日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用简易程序独任审理，原告王义未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩程程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3798号
罪犯吕俊鹏，男，1963年9月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月九日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第116号刑事判决，以被告人吕俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕俊鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕俊鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕俊鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，全额缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯吕俊鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕俊鹏减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮