广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1826民初147号原告：唐俊，男，瑶族，1974年8月2日出生。委托诉讼代理人：唐亚二，连南县三江镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗光耀，男，汉族，1972年9月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城五号区北江二路**号。负责人：梁炼，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。原告唐俊与被告罗光耀、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊及其委托诉讼代理人唐亚二，被告罗光耀、保险公司的委托诉讼代理人祝启欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带责任，赔偿原告：误工费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、营养费等共40032.50元；2.依法判决被告罗光耀承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日23时许，原告在××路段与被告罗光耀驾驶的车牌为RW1109号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事发后被告罗光耀弃车逃离现场。经公安交警大队调查认定，被告罗光耀弃车逃离现场，承担事故全部责任，事发后原告被送往连南县人民医院救治，医院诊断为：左足第2、3跖骨骨折，全身多处皮肤挫擦伤，经11天的手术治疗，病情暂已稳定，但是由于操作位置是承受人体重力的跖骨部位，出院至今单位催原告返厂上班都有心无力，为此，原告多次与被告协商，但两被告均拒绝赔偿。被告罗光耀承认原告在本案中所主张的事实。被告保险公司辩称：一、罗光耀在我司为868744(粤Ｒ×××××)号机动车购买了交强险，第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。二、本案被告罗光耀有逃离现场的情节，违反了交通法律法规的强制性规定和保险合同的约定，本案商业险部分，答辩人不予理赔。答辩人未为本案垫付任何费用，请法院查明被告罗光耀对原告的赔付情况，在判决时应扣减被告方已经垫付的费用。三、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。四、对原告各项费用损失的意见。1.医疗费，医疗费发票显示医保已经报支141.40元，按国家医保核减38.66元，共核减180.06元，核赔金额为93.64元；2.误工费，未提供劳动合同及工资银行流水账、误工证明等，所提供的依据是事后制作，而且没有提供用人单位的营业执照复印件、法定代表人证明等证据，江苏阳江建设集团有限公司法定代表人倪孝强也未在相关证据上签名，不符合证据规则的要求；3.护理费，经我司探视，原告护理人员为伤者妻子，但其没有提供护理人员的误工证明，可据伤者户籍按78.94元/天，计算11天；4.住院伙食补助费，无异议；5.交通费，原告没有提供任何的交通费发票，不予计赔；6.营养费，没有医嘱要求，不予计赔；7.诉讼费，不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证据5，该证据显示原告支付的医疗费部分医保统筹/公医记帐80.22元和61.18元，个人缴费73.80元和58.50元，个人缴费共计132.30元。2、对于原告提供的证据6，经本院调查核实，原告确实在莞惠城际-常平至常平东区间机电工程的现场工作，工资为300元/天，且被告保险公司未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据予以认定。经审理查明：2017年2月24日23时许，原告在××路段与被告罗光耀驾驶的车牌为RW1109号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事发后被告罗光耀弃车逃离现场。经公安交警大队调查认定，被告罗光耀弃车逃离现场，承担事故全部责任。事发后原告被送往连南县人民医院救治，医院诊断为：左足第2、3跖骨骨折，全身多处皮肤挫擦伤。原告共住院治疗11天，花费医疗费8121.87元（其中被告罗光耀已经垫付医疗费7989.57元，原告自己支付医疗费132.30元）。2017年3月8日连南瑶族自治县人民医院疾病诊断证明载明：“住院期间留陪人一个，建议回家休养一个月。”后原告于2017年4月27日前往连南瑶族自治县人民医院复查，该医院出具疾病诊断证明载明：“建议回家休养一个月。”另查明，许新就是莞惠城际-常平至常平东区间机电工程的现场负责人，其介绍原告自2017年3月份开始该工程现场工作，负责安装风机和风管，工资300元/天。该工程于2017年5月28日完工，现已搬至惠州的另外一工地。原告在住院期间由其妻子唐艳梅护理，原告未提供其妻子的收入证明。再查明，被告罗光耀在保险公司为粤Ｒ×××××号机动车购买了交强险，第三者责任险（含不计免赔，保额50万元），本案事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。结合原告的起诉、被告的答辩及本案的庭审，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。事故的当事人应当按照引发事故发生造成人身伤害或财产损失的过错程度承担民事赔偿责任。本案事故发生后，被告罗光耀未在现场等待交通警察处理，擅自离开现场，应当承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法发[2015]8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称《计算标准》），本院认定原告唐俊因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票，原告因本次交通事故共花费医疗费8121.87元；2、住院伙食补助费1100元，被告罗光耀和保险公司均无异议，本院予以认可；3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告医嘱载明：“住院期间留陪人一个。”原告住院期间由其妻子护理，原告未能提交其妻子的收入证明，被告保险公司请求按照78.94元/天计算，比较符合实际，本院予以确认。原告住院11天，护理费为78.94元/天×11天=868.34元；4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告根据其提交的疾病诊断证明及出院记录，请求的误工天数为93天，被告罗光耀无异议，被告保险公司亦未对误工天数提起抗辩，本院认定原告的误工时间为93天。经本院调查核实，原告在事故发生时确实在莞惠城际-常平至常平东区间机电工程的现场工作，工资为300元/天。被告罗光耀对此无异议，被告保险公司对此不认可，但又未能提供相反的证据予以证明，故本院认定原告的误工费按照300元/天计算，原告的误工费为300元/天×93天=27900元；5、交通费，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽然未能提供交通费票据，但考虑到实际情况，本院对原告的交通费酌情支持100元；6、营养费，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的出院记录以及诊断证明书并未写明需要加强营养，本院对原告的营养费不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费8121.87元、住院伙食补助费1100元、护理费868.34元、误工费27900元、交通费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车为参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中被告罗光耀粤Ｒ×××××号机动车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为50万的商业三者险。被告罗光耀在发生交通事故后存在逃逸的行为，应当由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告因本次交通事故造成的损失中医疗费8121.87元、住院伙食补助费1100元，共计9221.87元，未超过医疗费用赔偿限额的范围，故保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告9221.87元。交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告在本案中的护理费868.34元、误工费27900元、交通费100元,共计28868.34元，未超过死亡伤残赔偿限额的范围，故被告永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告28868.34元。综上，被告保险公司应赔偿给原告38090.21元（9221.87元+28868.34元），减去被告罗光耀已经垫付的7989.57元，尚应支付30100.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐俊30100.64元；二、驳回原告唐俊其他的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.41元，由原告唐俊负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担300.41元。诉讼保全费1770元，由原告唐俊负担422.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1327.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  古智平二〇一七年七月十七日书记员  李燕梅