山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1131号
原告：关维，男。
委托诉讼代理人：关林，男，系原告儿子。
委托诉讼代理人：关根柱，男，系原告儿子。
被告：张茂，男，系出租车司机。
被告：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司，住怀仁县仁爱路东侧。（简称：顺达公司）
法定代表人：赵劲松，任总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，男，系顺达公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所
地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。（简称：人寿保险公司）
负责人：王建军，任公司经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告关维诉被告张茂、怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人，被告张茂、被告顺达公司的委托诉讼代理人，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关维向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等费用共计59726.08元。二、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2016年4月18日15时许，张茂驾驶晋FTⅩ号出租车沿怀仁县仁里路由南向北行驶，行至仁里路玉茂饭店附近时，追尾前方同向原告驾驶的小型电动三轮车尾部，造成原告严重受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队认定，张茂负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到怀仁县医院抢救、住院治疗，现已出院，但留下终身残疾，被告却分文未赔付，故诉至法院要求三被告赔偿各项损失。
张茂辩称：对原告起诉的事实无异议，我是出租车司机，出租车在人寿保险公司有交强险，有第三者责任险，赔偿应由保险公司承担，抢救原告我垫付了1771元医疗费，应由保险公司支付给我。
顺达公司辩称：对原告起诉的事实无异议，事故车晋FTⅩ号出租车在人寿保险公司有交强险，商业三者险，由保险公司给原告赔偿。
人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，保险公司在保险责任范围内承担合法合理的部分，交强险应分项赔付，结合原告的实际年龄，原告请求的误工费不予认可，保险公司不是直接的侵权人，本案的鉴定费、诉讼费我公司依法不能承担。
原告向本院提交如下证据：原告的身份证、户口本、住房土地使用证复印件，道路交通事故认定书原件，晋FTⅩ号出租车在人寿保险公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路客运承运人责任保险单复印件，怀仁县人民医院诊断证明书、住院病历、入院证、出院证、医疗费统一收据、司法鉴定意见书及资质证明、鉴定费票据，怀仁县云中镇怀河街社区居民委员会证明一份。
人寿保险公司的质证意见：对原告是否应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金法院应核实，对十级伤残的鉴定意见持保留意见，对其他均无异议。
被告张茂的质证意见同人寿保险公司。
被告顺达公司的质证意见同人寿保险公司。
本院对当事人无争议的事实及证据予以确认，对有争议的证据作如下认定：关于原告的赔偿标准是否应按城镇居民计算，原告提供的怀仁县云中镇怀河街社区居民委员会出具的证明有居民委员会盖章，且有倪国华、辛焕芳签字，具有合法性、真实性、关联性，并提供了集体土地建设用地使用证佐证，本院对该证据予以确认，故原告的赔偿标准按城镇居民计算。另外，被告张茂提交垫付的原告关维在怀仁县人民医院的抢救费用票据10张，共计1771元，原告及其他被告对证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定如下事实：2016年4月18日15时许，张茂驾驶晋FTⅩ号出租车沿怀仁县仁里路由南向北行驶，行至仁里路玉茂饭店附近时，追尾前方同向原告关维驾驶的小型电动三轮车尾部，造成原告关维受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交通警察大队作出第201610076号道路交通事故认定书，认定张茂负本次事故的全部责任，关维无责任。事故发生后，2015年4月18日原告关维被送入怀仁县人民医院抢救并住院治疗38天，于2015年5月26日出院，被告张茂垫付抢救费1771元，原告关维支出各项医疗费用12086.08元。山西省怀仁司法鉴定中心于2016年9月28日对原告关维伤残等级进行评定，作出晋怀司鉴（2016）临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见为关维因道路交通事故致胸椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，评定为十级伤残。
另查明，原告关维系怀仁县南晏庄村农民，怀仁县云中镇怀河街社区居民委员会证明关维在怀仁县怀应路257街308号居住。晋FTⅩ号出租车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告关维与被告张茂发生的道路交通事故事实清楚，证据确实充分，事故责任明确。被告张茂驾驶顺达公司的晋FTⅩ号出租车在被告人寿保险公司投有交强险、商业第三者责任保险，故被告人寿保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，因晋FTⅩ号出租车既有交强险又有三者险，足以赔偿原告的损失，故被告张茂、顺达公司不承担赔偿责任。
原告关维请求的医疗费12086.08元，被告张茂垫付的抢救费1771元，均提供了票据，本院予以支持。原告请求的营养费1520元，本院考虑原告年岁已大，且造成伤残，故酌情认定1000元。住院伙食补助费1900元，38天×50元＝1900元，符合相关规定，本院予以支持，原告请求的误工费18468元，因原告现已78岁，且未提供存在误工的证据，本院依法不予支持。原告请求的护理费3838元，36933元÷365天×38天＝3838元，本院予以支持。原告请求的交通费500元，本院酌情支持。原告请求的残疾赔偿金12914元，25828元×5年×10%＝12914元，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金5000元，因原告被鉴定为十级伤残，本院予以支持。原告请求的鉴定费1500元，本院予以支持。原告请求的车损2000元，人寿保险公司考虑实际上存在车损，愿意支付800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在本判决生效之日起十日内从晋FTⅩ号出租车的交强险限额内赔偿原告（医疗费12086.08元、抢救费1771元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，合计16757.08元）医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，护理费3838元，交通费500元，鉴定费1500元，残疾赔偿金12914元，精神抚慰金5000元，车损800元，合计34552元；从晋FTⅩ号出租车的商业三者险内赔偿原告6757.08元。以上赔偿金额共计41309.08元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司支付原告关维39538.08元，支付被告张茂1771元。
案件受理费1293元，原告已预交，减半收取646.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳俊琪