wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异268号申请执行人：大连达赫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：于希新，该公司董事长。被执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该行行长。第三人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路1817号。法定代表人：张宝祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连达赫房地产开发有限责任公司与被执行人吉林银行股份有限公司大连分行债权转让合同纠纷一案中，大连达赫房地产开发有限责任公司向本院申请追加吉林银行股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，大连达赫房地产开发有限责任公司以案件已执行完毕为由于2018年4月23日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人大连达赫房地产开发有限责任公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许大连达赫房地产开发有限责任公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李奎哲审判员王艳波代理审判员任娲二〇一八年四月二十四日书记员杨宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初328号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人施某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年2月间，被告人施某在其位于无锡市南长区振新路120号-3号住处容留杨某吸毒5次。具体事实分述如下：
1.2016年2月8日，被告人施某在其位于无锡市南长区振新路120号-3号住处容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年2月10日，被告人施某在其位于无锡市南长区振新路120号-3号住处容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月12日，被告人施某在其位于无锡市南长区振新路120号-3号住处容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年2月14日，被告人施某在其位于无锡市南长区振新路120号-3号住处容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年2月22日，被告人施某在其位于无锡市南长区振新路120号-3号住处容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人施某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《检查笔录》，刑事摄影照片，证人杨某、苏某的证言，被告人施某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人施某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年七月十八日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连�旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初133号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人谭长友，男。因本案于2017年11月15日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人谭长友犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人谭长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日21时30分许，被告人谭长友酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿滨海公路由东向西�驶至旅顺口区双岛湾街道张家村桥附近时，与对向左转弯赵某某驾驶的辽**号小型客车相撞，此事故致两车受损，谭长友受伤。执勤交警对谭长友进行酒精呼气测试，并在旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，谭长友血液乙醇（酒精）含量为268.72mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，谭长友和赵某某负此次事故同等责任。
上述事实，被告人谭长友在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、案件来源、查获经过、公安机关接处警登记表，证人赵某某、赵某一的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人谭长友在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为268.72mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭长友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年六月十三日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初192号
原告：李世进，男，1962年9月17日出生，壮族，农民，住所地广西田林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇新安街12号。
法定代表人：马海斐，该公司经理。
原告李世进与被告田林县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李世进于2018年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世进撤诉。
案件受理费2511元，减半收取计1255.50元，由原告李世进负担。
审 判 长 梁 波
审 判 员 王建修
人民陪审员 杨付出
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 敏
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执851号
申请执行人：郑兴财，男，汉族，1969年3月13日出生，贵州省正安县人。
申请执行人：郑维洪，男，汉族，1960年12月18日出生，贵州省正安县人。
被执行人：何清友，男，苗族，1975年11月10日出生，贵州省道真县人。
本院在执行申请执行人郑兴财、郑维洪与被执行人何清友承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1592号民事判决书已发生法律效力。被执行人何清友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑兴财、郑维洪于2017年9月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执851号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1592号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执851号申请执行人：郑兴财，男，汉族，1969年3月13日出生，贵州省正安县人。申请执行人：郑维洪，男，汉族，1960年12月18日出生，贵州省正安县人。被执行人：何清友，男，苗族，1975年11月10日出生，贵州省道真县人。本院在执行申请执行人郑兴财、郑维洪与被执行人何清友承揽合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1592号民事判决书已发生法律效力。被执行人何清友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑兴财、郑维洪于2017年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执851号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初1592号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年二月十二日书记员  徐 政
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2027号
原告陈孝勇，男，1983年6月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林阿平，男，1966年11月24日生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现下落不明。
原告陈孝勇诉被告林阿平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝勇到庭参加诉讼。被告林阿平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝勇诉称，霞浦县松港街道直街238号房屋原属被告林阿平父母林帮齐、孔美香所有，领有霞房字第××号房屋所有权证和霞国用（2006）第1222号国有土地使用证。2008年1月5日，被告林阿平受其父林帮齐委托，与原告签订了房屋出让协议书，约定将该房屋出卖给原告，价款26.8万元，甲方（即被告）应大力支持乙方（原告）过户手续完成等。原告依约履行了协议约定的支付购房款及其他费用的义务。2008年1月25日，林帮齐死亡。2008年4月29日，该房屋继承人孔美香在霞浦县公证处办理了继承权公证，孔美香放弃对该遗产的继承权，房屋全部由被告继承。2008年4月5日，原告又与被告签订了房屋卖断契。由于购房当时原告经济较为紧张等原因，因而未办理房地产转让登记。时至今日，原告多次要求被告办理房地产转让登记手续，但被告却予以推脱。请求被告协助原告办理霞浦县松城街道直街238号房屋所有权和土地使用权过户手续。
被告林阿平未作答辩。
经审理查明，霞浦县松港街道西关街后巷5号（现直街238号）房屋所有权原登记在被告林阿平父亲林帮齐名下，房屋所有权证号为霞房字第××号，国有土地使用权证为霞国用（2006）第1222号。2008年1月5日，原告陈孝勇与被告林阿平签订“房屋出让协议书”，约定将该房屋出卖给原告陈孝勇，价款26.8万元。协议书同时约定了付款期限、违约责任等。2008年1月25日，林帮齐死亡。被告林阿平之母孔美香作为继承人之一，通过继承权公证，放弃对该房屋份额的继承权。2008年4月5日，被告林阿平向原告陈孝勇出具“房屋买断契”。2008年1月5日至5月6日，原告通过中介付给被告林阿平购房款25.49万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈孝勇与被告林阿平签订的“房屋出让协议书”，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，被告林阿平负有向买受人转移标的物所有权的义务。因此，原告陈孝勇的诉讼请求，本院予以支持。被告林阿平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林阿平应于本判决生效之日起十五日协助原告陈孝勇办理霞浦县松港街道西关街后巷5号（现直街238号）房屋权属变更登记过户手续。
本案受理费100元，由被告林阿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范智荣
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1683号
原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。
法定代表人：陈可，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。
被告:夏婕，女，1987年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告�婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 呼 斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初21号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黎世军，男，1993年11月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人黎世军犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黎世军到庭参加诉讼，现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人黎世军到漳州市龙文区蓝田镇，盗走被害人卢某停放的闽Ｅ×××××号摩托车，后将该摩托车以人民币600元卖给杨某。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3517元。
2017年6月19日，被告人黎世军和被盗摩托车被公安机关查获，现摩托车已发还被害人卢某。
上述事实，被告人黎世军在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被盗摩托车（照片）；户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人卢某的陈述；证人林某、杨某的证言；被告人黎世军的供述；价格认定结论书；辨认笔录；指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人黎世军向本院退缴违法所得人民币六百元并预交相关款项人民币一千元，有在案票据予以佐证。
本院认为，被告人黎世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。违法所得应予追缴。被告人黎世军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴违法所得、预交相关款项且被盗车辆已追还被害人，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黎世军的犯罪情节及其悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎世军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年一月十六日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第65号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年1月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年11月25日中午，被告人肖某驾驶浙H×××××小型普通客车沿305省道从衢州市区往衢江区上方镇方向行驶。12时30分许，当车辆行驶至衢江区杜泽卫生院路段时，碰撞横过道路的行人郑翠莲，导致郑翠莲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定：郑翠莲系道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经事故认定：肖某负事故的全部责任。案发后，被告人肖某打电话报警，接受交警部门处理，赔偿被害人家属经济损失5万元人民币。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚，被告人肖某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日中午，被告人肖某驾驶制动稳定性和转向系不符合规定的浙H×××××小型普通客车沿305省道从衢州市区往衢江区上方镇方向行驶。中午12时30分许，当车辆行驶至衢江区杜泽卫生院路段时，碰撞横过道路的行人郑翠莲，造成郑翠莲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，肖某将郑翠莲送往医院，并打电话报警，接受交警部门处理。
经法医鉴定，郑翠莲系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定肖某负事故的全部责任。案发后，被告人肖某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）户籍证明、人口信息，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（2）驾驶证、驾驶人信息、机动车信息等，证明肖某持有C1准驾车型驾驶证，驾照在有效期内，浙H×××××小型普通客车的所有人为肖某，车辆未年检、无保险。（3）接警单，证明2013年11月25日12时30分，手机号码为136××××7050的人报警称在杜泽医院门口浙H×××××号面包车撞伤老人，同日12时46分，手机号码为136××××1990的人对同一事故进行了报警。（4）归案经过，证明事故发生后被告人肖某及时抢救伤员，接受交警部门处理。（5）衢州市衢江区居民死亡证明，证明郑翠莲于2013年11月25日因车祸死亡。（6）民事调解书、收条、谅解书等，证明案发后肖某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属谅解。
2、证人证言：（1）证人叶某的证言，证明2013年11月25日中午，其和妻子郑翠莲从杜泽卫生院看完病准备过马路回杜泽一村的家中去，其走在郑翠莲的身后四五米的距离，后郑翠莲被一辆衢州市区往上方镇方向行驶的车撞伤。（2）证人杜某的证言，2013年11月25日中午其听到“嘭”的一声，后看见一辆车停在路上，驾驶员将伤者送到医院去抢救，其用号码为136××××7050的手机打电话报警。（3）证人曾某的证言，证明2013年11月25日其乘坐丈夫肖某驾驶的浙H×××××小型普通客车从衢州市区往上方镇方向行驶，到杜泽卫生院门口时，有一辆救护车准备开出来，肖某就往另一边打方向，撞到了一个老太太，后肖某就马上把老太太抱到杜泽卫生院抢救。（4）证人杨某的证言，证明其系杜泽卫生院救护车的驾驶员，医院正对着门的监控坏了一年左右，2013年11月25日在医院门口的事故其事后看见驾驶员将伤者抱进来抢救之后知道。
3、被告人肖某的供述和辩解，证明2013年11月25日中午，其驾驶浙自己的HA1493小型普通客车搭载妻子和女儿从衢江区妇保院出发准备回上方镇，12时30分许当车辆行驶至杜泽卫生院路段时，有一辆救护车正好从杜泽卫生院驶出来，其的注意力都在救护车上，后突然看见前面有个老太太横过马路，就撞到她了，其将车子停下来，将伤者送到杜泽卫生院抢救，用自己号码为136××××1990的手机打电话报警，后交警到医院找到其，其跟交警到交警队做笔录。
4、鉴定意见：（1）尸体检验报告书，证明郑翠莲符合道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。（2）司法鉴定书证明浙H×××××小型普通客车制动稳定系和转向系不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求，制动效能正常。（3）交通事故认定书，证明肖某负事故的全部责任。（4）呼气式酒精含量检测单，证明肖某酒精吹气测试的数值为0MG／ML。
5、勘验、检查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某在案发后积极抢救被害人，与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第65号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年1月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年11月25日中午，被告人肖某驾驶浙h×××××小型普通客车沿305省道从衢州市区往衢江区上方镇方向行驶。12时30分许，当车辆行驶至衢江区杜泽卫生院路段时，碰撞横过道路的行人郑翠莲，导致郑翠莲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定：郑翠莲系道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经事故认定：肖某负事故的全部责任。案发后，被告人肖某打电话报警，接受交警部门处理，赔偿被害人家属经济损失5万元人民币。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚，被告人肖某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名均不表异议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日中午，被告人肖某驾驶制动稳定性和转向系不符合规定的浙h×××××小型普通客车沿305省道从衢州市区往衢江区上方镇方向行驶。中午12时30分许，当车辆行驶至衢江区杜泽卫生院路段时，碰撞横过道路的行人郑翠莲，造成郑翠莲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，肖某将郑翠莲送往医院，并打电话报警，接受交警部门处理。
经法医鉴定，郑翠莲系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定肖某负事故的全部责任。案发后，被告人肖某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）户籍证明、人口信息，证明被告人、被害人、证人的身份情况。（2）驾驶证、驾驶人信息、机动车信息等，证明肖某持有c1准驾车型驾驶证，驾照在有效期内，浙h×××××小型普通客车的所有人为肖某，车辆未年检、无保险。（3）接警单，证明2013年11月25日12时30分，手机号码为136××××7050的人报警称在杜泽医院门口浙h×××××号面包车撞伤老人，同日12时46分，手机号码为136××××1990的人对同一事故进行了报警。（4）归案经过，证明事故发生后被告人肖某及时抢救伤员，接受交警部门处理。（5）衢州市衢江区居民死亡证明，证明郑翠莲于2013年11月25日因车祸死亡。（6）民事调解书、收条、谅解书等，证明案发后肖某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属谅解。
2、证人证言：（1）证人叶某的证言，证明2013年11月25日中午，其和妻子郑翠莲从杜泽卫生院看完病准备过马路回杜泽一村的家中去，其走在郑翠莲的身后四五米的距离，后郑翠莲被一辆衢州市区往上方镇方向行驶的车撞伤。（2）证人杜某的证言，2013年11月25日中午其听到“嘭”的一声，后看见一辆车停在路上，驾驶员将伤者送到医院去抢救，其用号码为136××××7050的手机打电话报警。（3）证人曾某的证言，证明2013年11月25日其乘坐丈夫肖某驾驶的浙h×××××小型普通客车从衢州市区往上方镇方向行驶，到杜泽卫生院门口时，有一辆救护车准备开出来，肖某就往另一边打方向，撞到了一个老太太，后肖某就马上把老太太抱到杜泽卫生院抢救。（4）证人杨某的证言，证明其系杜泽卫生院救护车的驾驶员，医院正对着门的监控坏了一年左右，2013年11月25日在医院门口的事故其事后看见驾驶员将伤者抱进来抢救之后知道。
3、被告人肖某的供述和辩解，证明2013年11月25日中午，其驾驶浙自己的ha1493小型普通客车搭载妻子和女儿从衢江区妇保院出发准备回上方镇，12时30分许当车辆行驶至杜泽卫生院路段时，有一辆救护车正好从杜泽卫生院驶出来，其的注意力都在救护车上，后突然看见前面有个老太太横过马路，就撞到她了，其将车子停下来，将伤者送到杜泽卫生院抢救，用自己号码为136××××1990的手机打电话报警，后交警到医院找到其，其跟交警到交警队做笔录。
4、鉴定意见：（1）尸体检验报告书，证明郑翠莲符合道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。（2）司法鉴定书证明浙h×××××小型普通客车制动稳定系和转向系不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求，制动效能正常。（3）交通事故认定书，证明肖某负事故的全部责任。（4）呼气式酒精含量检测单，证明肖某酒精吹气测试的数值为0mg／ml。
5、勘验、检查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某在案发后积极抢救被害人，与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1189号
原告徐惠霞，女，1968年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告朱少杰，男，1982年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘爱民，该公司经理
委托诉讼代理人：赵小利，女，1978年5月21日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，系该公司总经理
委托诉讼代理人：董仕强，男，1991年10月21日出生，汉族，该公司职员。
原告徐惠霞诉被告朱少杰、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐惠霞以诉讼主体错误为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐惠霞撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告徐惠霞承担。
审判员 钟利平
二〇一八年四月九日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10434号
原告：余姚市联创彩印有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道西街村。统一社会信用代码：913302816950728278。
法定代表人：刘建利，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波多弘电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281096973703L。
法定代表人：翁叔鹏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪东风，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省休宁县，系被告公司员工。
原告余姚市联创彩印有限公司与被告宁波多弘电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理。2017年11月22日，根据原告的申请，本院依法追加翁程旦、张丽花、赵伟星、黎红波、唐瑞峰、王蓉萍、宁波瑞能电子科技有限公司为本案共同被告参加诉讼。2018年4月26日，原告申请撤回对被告翁程旦、张丽花、赵伟星、黎红波、唐瑞峰、王蓉萍、宁波瑞能电子科技有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。因无法以其他方式向被告宁波多弘电器有限公司送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告宁波多弘电器有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告余姚市联创彩印有限公司的委托诉讼代理人黄纪锋，被告宁波多弘电器有限公司的委托诉讼代理人汪东风，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市联创彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波多弘电器有限公司支付原告加工款223955.46元,并赔偿原告自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月开始，被告宁波多弘电器有限公司向原告定作不同型号的彩盒，原告按约完成加工，并交付被告，截至2017年8月底，原告共为被告宁波多弘电器有限公司加工款223955.46元的产品，但至今未付。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：送货单复印件16份、宁波增值税专用发票复印件4份，拟证明原、被告存在加工合同关系，被告欠原告加工款223955.46元的事实。
被告宁波多弘电器有限公司答辩称：欠原告加工款及欠款金额属实，现公司因资金困难，无法及时支付。
被告宁波多弘电器有限公司未向本院提交书面证据。
经审查查明：原告余姚市联创彩印有限公司与被告宁波多弘电器有限公司存在加工合同关系，被告宁波多弘电器有限公司曾向原告定购包装彩盒，截至2017年8月底，原告共为被告宁波多弘电器有限公司加工款223955.46元的产品，该款被告宁波多弘电器有限公司至今未付。
本院认为：原告余姚市联创彩印有限公司与被告宁波多弘电器有限公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁波多弘电器有限公司应积极履行支付加工款的义务，被告宁波多弘电器有限公司至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告宁波多弘电器有限公司支付加工款223955.46元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波多弘电器有限公司支付原告余姚市联创彩印有限公司加工款223955.46元，并支付223955.46元自2017年11月10日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4659元，由被告宁波多弘电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 史炜嫣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初458号
原告：潘荣理，男，1968年7月21日出生，汉族，广西灵山县农民。
原告：梁裕莲，女，1971年1月3日出生，汉族，广西灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1981年3月27日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：邓有高，男，1955年11月12日出生，汉族，广西灵山县农民。
以上被告的委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：谭瑞钦，男，1992年3月4日出生，汉族，广西浦北县农民。
被告：廖建兴，男，1982年8月20日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：王菊，女，1970年7月28日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：广西灵山县灵城镇江南路12号1楼。
代表人：苏小容。
被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区古城路39号香江花园4号楼20楼。
代表人：胡国萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：柴世良，男，1986年2月23日出生，中银保险有限公司广西分公司理赔服务部职员。
原告潘荣理、梁裕莲与被告邓伟、邓有高、谭瑞钦、廖建兴、王菊、北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“北部湾公司”）、中银保险有限公司广西分公司（以下简称“中银公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告潘荣理、梁裕莲于2017年4月8日以被告北部湾公司已于2017年4月6日在交强险限额范围内支付了111675.3元给原告，已经在交强险范围内履行了全部赔偿义务，已达到原告的诉讼目的为由向本院提出撤回对北部湾公司的起诉。
本院认为，原告潘荣理、梁裕莲于2017年4月8日以被告北部湾公司已在交强险限额范围内支付了111675.3元给原告，已经在交强险范围内履行了全部赔偿义务，已达到原告的诉讼目的为由向本院提出撤回对北部湾公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘荣理、梁裕莲撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司灵山支公司的起诉。
审判员 谢 英
二〇一七年四月八日
书记员 傅邦萍
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1358号
中联重科股份有限公司、屈王大、柳林县誉盛机械工程租赁有限责任公司
本院执行的中联重科股份有限公司申请柳林县誉盛机械工程租赁有限责任公司等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月二日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2117号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地河南省新安县。现住河南省新安县。
委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：夏某（曾用名陈静飞），女，1999年8月14日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人郭某因与被上诉人陈某、夏某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陈跃进存在合法的遗产，且上述遗产并未处理，不属于无人继承，二被上诉人作为陈跃进的法定继承人，虽然已经表示放弃继承，但是在遗产处理前，其对于放弃继承的行为可以翻悔，故二被上诉人依法仍应作为涉案房产的管理人，承担以其所管理的遗产的实际价值为限的偿还债务责任。一审法院以遗产无人继承为由主张归集体所有，进而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
陈某和夏某辩称，陈某和夏某均放弃对于陈跃进遗产的继承权。
郭某向一审法院起诉请求：一、判令陈某、陈静飞支付郭某借款本金118033.33元（含自逾期还款之日至起诉之日资金占用期间利息33.33元），（起诉之日至实际支付之日资金占用期间利息按年息6%计算）；二、本案诉讼费由陈某、陈静飞承担�
一审法院认定事实：陈跃进分别于2017年3月17日、2017年3月21日、2017年7月19日、2017年8月12日分四次共向郭某借款118000元，并向其出具借据三份，内容分别载明①：“今借到郭某现金贰万元正20000，并保证于2017年9月17日前全部还清。借款人陈跃进，2017年3月17日”；②“今借到郭某现金捌万元正（80000）经双方协商愿以《房屋所有权证》为担保到2019年3月21前全部还清，如违约将房屋所有权归郭某所有，并自愿承担法律责任。特此证明借款人：陈跃进，2017年3月21日”；③“今借到郭某现金壹万叁仟元正。陈跃进2017年7月19日到2018年5月19日还清。”另查明：1、2017年8月12日郭某通过银行转账方式向陈跃进支付5000元。2、陈跃进已死亡，其第一顺序继承人有陈某（系陈跃进之子）、陈静飞（系陈跃进之女）；陈某、陈静飞均表示放弃继承。3、陈跃进（已死亡）名下遗产为新安县正村镇白墙村楼北组街边房屋一套（房产证号：新房字第××号）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈跃进（已死亡）向郭某借款118000元未偿还，现有陈跃进（已死亡）向郭某出具的借条以及郭某银行交易明细在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。现陈跃进已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条规定：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放�继承的人签名。”现陈某、陈静飞均放弃继承陈跃进的遗产，系其对自己民事权利的处分；陈静飞、陈某对被继承人陈跃进的债务可以不负偿还责任。关于陈跃进（已死亡）的遗产即新安县正村镇白墙村楼北组街边房屋一套（房产证号：新房字第××号），依照《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”现陈跃进（已死亡）名下的遗产应为无人继承又无人受遗赠的遗产，郭某应待遗产管理人确定后，另行主张。综上，应驳回郭某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费2660元，申请费1170元，共计3830元，由郭某负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是陈某、夏某是否应以陈跃进遗产实际价值为限，偿还涉案债务的问题。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”虽然陈某、夏某在诉讼中明确表示放弃继承，但是在遗产处理前，继承人的放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果。而且，继承人系被�承人遗产的当然财产代管人，对遗产具有尽职妥善保管的义务。在遗产处理前，继承人随时具备继承遗产的资格。陈某、夏某作为陈跃进的遗产管理人，应承担以其所管理遗产的实际价值为限偿还陈跃进债务的责任。一审法院对陈某和夏某放弃继承后不承担清偿陈跃进债务的处理不当，本院予以纠正。
关于涉案债务的数额问题。双方对于涉案债务本金为118000元的事实并无争议，本院对此予以确认。由于涉案债务没有约定利息，郭某主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息计算的起止点，其中20000元已经到期，故应自逾期之日即2017年9月18日计算至实际清偿之日，剩余的98000元应自郭某起诉之日即2017年10月13日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，郭某要求以陈跃进遗产为限清偿涉案债务的理由成立，对其该项上诉请求本院予以支持。郭某的其他上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但是适用法律有误，处理欠当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2577号民事判决；
二、陈某、夏某在本判决生效后十日内以陈跃进遗留的房产证号为新房字第××号房产的实际价值为限，偿还陈跃进生前所欠郭某的118000元本金和利息（利息按照年利率6%计算，其中20000元从2017年9月18日起计算至实际清偿之日，98000元从2017年10月13日起计算至实际清偿之日止。）；
三、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
一审案件受理费2660元，申请费1170元，共计3830元，由陈某、夏某负担。二审案件受理费2660元，由陈某、夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月十九日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终2117号上诉人（原审原告）：郭某，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地河南省新安县。现住河南省新安县。委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：夏某（曾用名陈静飞），女，1999年8月14日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人郭某因与被上诉人陈某、夏某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陈跃进存在合法的遗产，且上述遗产并未处理，不属于无人继承，二被上诉人作为陈跃进的法定继承人，虽然已经表示放弃继承，但是在遗产处理前，其对于放弃继承的行为可以翻悔，故二被上诉人依法仍应作为涉案房产的管理人，承担以其所管理的遗产的实际价值为限的偿还债务责任。一审法院以遗产无人继承为由主张归集体所有，进而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。陈某和夏某辩称，陈某和夏某均放弃对于陈跃进遗产的继承权。郭某向一审法院起诉请求：一、判令陈某、陈静飞支付郭某借款本金118033.33元（含自逾期还款之日至起诉之日资金占用期间利息33.33元），（起诉之日至实际支付之日资金占用期间利息按年息6%计算）；二、本案诉讼费由陈某、陈静飞承担�一审法院认定事实：陈跃进分别于2017年3月17日、2017年3月21日、2017年7月19日、2017年8月12日分四次共向郭某借款118000元，并向其出具借据三份，内容分别载明①：“今借到郭某现金贰万元正20000，并保证于2017年9月17日前全部还清。借款人陈跃进，2017年3月17日”；②“今借到郭某现金捌万元正（80000）经双方协商愿以《房屋所有权证》为担保到2019年3月21前全部还清，如违约将房屋所有权归郭某所有，并自愿承担法律责任。特此证明借款人：陈跃进，2017年3月21日”；③“今借到郭某现金壹万叁仟元正。陈跃进2017年7月19日到2018年5月19日还清。”另查明：1、2017年8月12日郭某通过银行转账方式向陈跃进支付5000元。2、陈跃进已死亡，其第一顺序继承人有陈某（系陈跃进之子）、陈静飞（系陈跃进之女）；陈某、陈静飞均表示放弃继承。3、陈跃进（已死亡）名下遗产为新安县正村镇白墙村楼北组街边房屋一套（房产证号：新房字第××号）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈跃进（已死亡）向郭某借款118000元未偿还，现有陈跃进（已死亡）向郭某出具的借条以及郭某银行交易明细在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。现陈跃进已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条规定：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放�继承的人签名。”现陈某、陈静飞均放弃继承陈跃进的遗产，系其对自己民事权利的处分；陈静飞、陈某对被继承人陈跃进的债务可以不负偿还责任。关于陈跃进（已死亡）的遗产即新安县正村镇白墙村楼北组街边房屋一套（房产证号：新房字第××号），依照《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”现陈跃进（已死亡）名下的遗产应为无人继承又无人受遗赠的遗产，郭某应待遗产管理人确定后，另行主张。综上，应驳回郭某的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费2660元，申请费1170元，共计3830元，由郭某负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是陈某、夏某是否应以陈跃进遗产实际价值为限，偿还涉案债务的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”虽然陈某、夏某在诉讼中明确表示放弃继承，但是在遗产处理前，继承人的放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果。而且，继承人系被�承人遗产的当然财产代管人，对遗产具有尽职妥善保管的义务。在遗产处理前，继承人随时具备继承遗产的资格。陈某、夏某作为陈跃进的遗产管理人，应承担以其所管理遗产的实际价值为限偿还陈跃进债务的责任。一审法院对陈某和夏某放弃继承后不承担清偿陈跃进债务的处理不当，本院予以纠正。关于涉案债务的数额问题。双方对于涉案债务本金为118000元的事实并无争议，本院对此予以确认。由于涉案债务没有约定利息，郭某主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息计算的起止点，其中20000元已经到期，故应自逾期之日即2017年9月18日计算至实际清偿之日，剩余的98000元应自郭某起诉之日即2017年10月13日起计算至实际清偿之日止。综上所述，郭某要求以陈跃进遗产为限清偿涉案债务的理由成立，对其该项上诉请求本院予以支持。郭某的其他上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但是适用法律有误，处理欠当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2577号民事判决；二、陈某、夏某在本判决生效后十日内以陈跃进遗留的房产证号为新房字第××号房产的实际价值为限，偿还陈跃进生前所欠郭某的118000元本金和利息（利息按照年利率6%计算，其中20000元从2017年9月18日起计算至实际清偿之日，98000元从2017年10月13日起计算至实际清偿之日止。）；三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。一审案件受理费2660元，申请费1170元，共计3830元，由陈某、夏某负担。二审案件受理费2660元，由陈某、夏某负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年三月十九日书记员  李德选
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初58号
公诉机关山东省宁津县人民检察�。
被告人郑某某,男,1992年12月3日出生于山东省宁津县,汉族,初中文化,务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县,因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月5日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、刘干出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2017年8月5日22时许，被告人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区正阳路由北向南行驶至长江大街与正阳路十字路口时，与沿长江大街由东向西刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致乘车人员高某轻微伤、王某轻伤二级，两车损�，造成道路交通事故。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人郑某某承担事故全部责任。2017年8月09日，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某的血液中乙醇含量为125.6mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月5日22时许，被告人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区正阳路由北向南行驶至长江大街与正阳路十字路口时，与沿长江大街由东向西刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致乘车人员高某轻微伤、王某轻伤二级，两车损坏，造成道路交通事故。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人郑某某承担�故全部责任。2017年8月09日，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某的血液中乙醇含量为125.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，并有1.交警大队受案登记表、被告人郑某某常住人口基本信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、和解协议等书证；2.证人刘某、高某、王某的证言；3.被告人郑某某的供述和辩解；4.道路交通事故现场图、现场照片、勘验、检查笔录等；5.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]1177号鉴定文书、宁津县公安局刑事科学技术室出具的公（宁）伤（鉴）字[2017]170号鉴定文书等鉴定意见；6.被告人郑某某被交警带到中医院进行抽血经过的视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某醉酒驾驶机动车与小货车相撞，发生交通事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚；致一人轻微伤、一人轻伤二级，应酌情从重处罚；其认罪态度较好，认罪、悔罪，赔偿了对方的损失，依法对其酌情从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 曹艳霞
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初123号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人向清法，男，1974年8月7日出生，苗族，中专文化，农民�群众。贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月11日被黎平县公安局取保候审，2018年3月2日，被黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月8日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日下午16时30左右，被告人向清法在贵州省锦屏县新化乡喝醉酒后驾驶未注册登记的摩托车在黎平县正阳街200米黎平县建设银行附近十字交叉路口与吴某驾驶的车辆发生刮擦事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：向清法�血液中的乙醇（酒精）含量为222.69mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经黎平县公安局交通警察大队认定：向清法承担事故全部责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单；证人杨某、欧某等人的证言；被害人吴某陈述；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；现场查获照片及呼吸式酒精检测照片；鉴定文书；公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；协议书；被告人向某的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在血液中的乙醇（酒精）含量为222.69mg/100ml时驾驶机动车，并承担交通事故的全部责任，依法应当从重处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人向某犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人向法清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起2018年6月7日至止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年四月十二日
书记员 粟 晰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2598号
原告:齐宝利，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住：兴城市郭家镇。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告：兴城祥和砂石有限公司。
统一社会信用代码：91211481567587463L。
法定代表人：薛士青，该公司经理。
地址：兴城市郭家镇大石村。
原告齐宝利与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告齐宝利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告齐宝利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1285元（缓交），减半收取642.5元。
审 判 长 李旭东
人民陪审员 崔斯奥
人民陪审员 樊 星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 璐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2598号原告:齐宝利，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住：兴城市郭家镇。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。被告：兴城祥和砂石有限公司。统一社会信用代码：91211481567587463L。法定代表人：薛士青，该公司经理。地址：兴城市郭家镇大石村。原告齐宝利与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告齐宝利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告齐宝利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1285元（缓交），减半收取642.5元。审 判 长  李旭东人民陪审员  崔斯奥人民陪审员  樊 星二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 璐
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1276号
起诉人：湖北茂泰建设工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沿河路1号。统一社会信用代码：9142282667399692X3。
法定代表人：李思恩，经理。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。特别授权。
2018年4月10日，本院收到湖北茂泰建设工程有限公司的起诉状。起诉人湖北茂泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李胜民返还侵占的资金和损害924616.37元；2.李胜民承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2011年11月1日，李胜民以湖北茂泰建设工程有限公司项目经理名义承建巴东县特殊教育综合楼建设工程项目，李胜民在组织施工过程中，将建设工程款与发包单位私下联系支付到李胜民个人账户，李胜民收到本该属于公司的工程款2300000元后，仅通过协调发包人直接支付到公司账户500000元。李胜民收到工程款后，拒不支付劳动报酬，也不支付供应商材料费用，而是非法占为己有至今，并故意致使债权人向人民法院主张债权，让债权人通过表面看来合法的途径让法院从起诉人账户上划走资金160万元。起诉人为了应对诉讼和协调所有债务纠纷花费律师费开支合计20余万元。因李胜民将工程款占为己有而不对债权人支付，给起诉人带来资金损失材料款、工人工资、诉讼费、律师费、交通费等合计1784616.37元，公司实际收到工程款含法院先期执行部分仅为860000元。李胜民利用职务便利获得非法利益加上起诉人为此付出的各项损失为924616.37元。综上，建设工程总造价为3661176.93元，李胜民利用职务便利收到工程款2300000元后，拒不支付劳动报酬；利用项目经理职务便利将所收到的工程款非法占为己有。现起诉人的财务损失已达到1800000元，均有法院生效文书和实际转账或者划扣凭据，故起诉人有权行使追偿权，维护自身的合法权益。
本院经审查认为，李胜民系湖北茂泰建设工程有限公司的工作人员，其与该公司发生的资金往来系单位内部管理行为，而非平等主体之间所产生的民事权利义务关系，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，如湖北茂泰建设工程有限公司认为李胜民利用项目经理这一职务便利侵占公司财产，那么李胜民的行为可能涉嫌刑事犯罪，依法应由有权机关予以侦查，而不应提起民事诉讼。故湖北茂泰建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对湖北茂泰建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初111号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年3月29日出生于湖北省远安县，汉族，大学文化（在读），户籍地湖北省远安县花林寺镇某村某组；2016年10月19日因盗窃经湖北省远安县人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被抓获并刑事拘留，同年12月8日被监视居住；经本院决定逮捕，2017年3月31日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月25日7时许，被告人魏某某在长沙市开福区芙蓉中路平安大厦某网咖上网时，趁被害人肖某在该网咖100号电脑桌上网熟睡之机，将被害人肖某放在电脑桌上充电的一部金色苹果6Plus手机盗走。当日14时许，公安民警在长沙市建湘路某网吧内将被告人魏某某抓获，现场缴获盗窃手机并依法予以扣押，后发还被害人肖某，取得被害人谅解。
经长沙市开福区价格认证中心估价，上述被盗手机价值人民币3149元。
到案后，被告人魏某某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场及物证照片，被害人肖某的陈述，价格认定结论书，视频监控录像资料，被告人魏某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，远安县人民检察院不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人价值3149元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏某某犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初111号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人魏某某，男，1994年3月29日出生于湖北省远安县，汉族，大学文化（在读），户籍地湖北省远安县花林寺镇某村某组；2016年10月19日因盗窃经湖北省远安县人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被抓获并刑事拘留，同年12月8日被监视居住；经本院决定逮捕，2017年3月31日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月25日7时许，被告人魏某某在长沙市开福区芙蓉中路平安大厦某网咖上网时，趁被害人肖某在该网咖100号电脑桌上网熟睡之机，将被害人肖某放在电脑桌上充电的一部金色苹果6Plus手机盗走。当日14时许，公安民警在长沙市建湘路某网吧内将被告人魏某某抓获，现场缴获盗窃手机并依法予以扣押，后发还被害人肖某，取得被害人谅解。经长沙市开福区价格认证中心估价，上述被盗手机价值人民币3149元。到案后，被告人魏某某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场及物证照片，被害人肖某的陈述，价格认定结论书，视频监控录像资料，被告人魏某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，远安县人民检察院不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人价值3149元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏某某犯盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一七年三月三十一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初227号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王献忠，男，1982年2月15日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]217号起诉书指控被告人王献忠犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王献忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年12月3日下午17时许，被告人王献忠至太原市迎泽区并州东街中正天街永辉超市门口，扒窃被害人邢某大衣左口袋内的苹果7plus手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币3972元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王献忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王献忠对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉人当庭提供并经法庭质证的下列证据证实：被害人邢某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，出警单，抓获经过，价格认定结论书，扣押及发还清单，监控视频光盘，常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人王献忠的供述。
本院认为，被告人王献忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王献忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王献忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏奇林
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初394号
原告:宫成伟，男，1983年11月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李娜,山东明颖律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路186号，统一社会信用代码：
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告宫成伟与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20178年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年2月6日，自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险、三者商业险内赔偿原告宫成伟各项经济损失57000元（），于2018年3月10日前付清。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年二月六日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10659号
原告:杨仁海，男，1964年3月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告:黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街39号，统一社会信用代码：91230103787509299P（1-1）。
法定代表人：张日红，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告杨仁海与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁海委托诉讼代理人罗家瑜，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告之间的协议书，并向原告支付铺位总价款97812元，违约金按铺位总价款日万分之一标准计算至上述债务实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告与被告签订协议书，约定被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的三层C区118号商铺，商铺总价款为97812元，被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。协议书签订后，原告向被告交付了商铺，但被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具书面告知业主三个月后支付铺位总价款通知，该通知证明被告已违反协议书约定的给付商铺价款的义务，不能按期支付商铺价款。
黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司辩称，现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实经过属实，对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交的协议书及承诺书具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订协议书一份，主要约定原告杨仁海于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内三层C区118号（使用面积为2.34平方米）的商铺退还被告，退铺的价款总额为97812元（其中包括原交纳商铺款58687元及五年的租金39125元），同时约定被告应于2017年8月30日前向原告支付上述商铺价款总额的70%，余款在原告将其所持材料交还于被告后30个工作日内支付。若被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。协议书签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时支付的通知。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已经向被告交付了商铺，被告未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁海商铺价款97812元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁海违约金（自2017年8月31日至实际给付之日，以97812元为基数，按日万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1508号之一
申请执行人：韦磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴量，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴兆生，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人韦磊与被执行人吴量、吴兆生民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦磊于2018年5月2日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年五月二日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1508号
申请执行人：韦磊，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴量，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴兆生，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十月十七日作出的（2017）皖1002民初1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴量、吴兆生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴量、吴兆生存款231320元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年一月八日
书记员 洪艳（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民申15号
再审申请人（原审被告）被告江燕，女，1974年9月22日生，军官证号码空字第09011169号，住江苏省南京市北京东路**号**幢***室。
委托诉讼代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托诉讼代理人刘奇，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
原审被告王寅峰，男，汉族，1976年3月2日生。
再审申请人江燕因与被申请人刘广东、原审被告王寅峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）玄民初字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王翔飞
审判员 孔亚伟
审判员 李新庄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民申15号再审申请人（原审被告）被告江燕，女，1974年9月22日生，军官证号码空字第09011169号，住江苏省南京市北京东路**号**幢***室。委托诉讼代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。委托诉讼代理人刘奇，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。原审被告王寅峰，男，汉族，1976年3月2日生。再审申请人江燕因与被申请人刘广东、原审被告王寅峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）玄民初字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王翔飞审判员  孔亚伟审判员  李新庄二〇一六年十一月二十九日书记员  王 勇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保15号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人赵有德，男，1936年10月30日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人赵有德发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××01账户中的存款126000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵有德开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××01账户中的存款126000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓水秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓水秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓水秀归还信用卡透支款176,968.35元。事实和理由：被告邓水秀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计176,968.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初388号
原告：汪淑贞，女，1968年8月9日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住第十师。
原告汪淑贞与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑贞到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪淑贞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及违约金20000元，合计60000元。事实和理由：2011年7月，被告从原告处借款100000元，约定还款期限为2011年8月16日，如不按期归还，须承担20%的违约金。借期内，被告还款60000元。到期后，被告尚欠40000元至今未能偿还，为此诉至法院。
被告王鹏未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告汪淑贞陈述的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的以下证据予以证实：2011年7月16日，被告王鹏出具的借条复印件一份（原件装订在本院（2012）北民初字第294号案卷中）。
本院认为，债务应当清偿。原告汪淑贞已向被告王鹏提供了借款，被告王鹏即应当按照约定的期限返还全部借款，原告汪淑贞要求被告王鹏返还剩余借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏逾期未能履行全部债务的行为已构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金未超过年利率24%，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起三日内返还原告汪淑贞借款本金40000元及违约金20000元，合计60000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费320元，合计1620元（原告汪淑贞已预交），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 靳 文 斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高欢*巴哈达
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初388号原告：汪淑贞，女，1968年8月9日出生，汉族，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住第十师。原告汪淑贞与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑贞到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淑贞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及违约金20000元，合计60000元。事实和理由：2011年7月，被告从原告处借款100000元，约定还款期限为2011年8月16日，如不按期归还，须承担20%的违约金。借期内，被告还款60000元。到期后，被告尚欠40000元至今未能偿还，为此诉至法院。被告王鹏未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告汪淑贞陈述的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的以下证据予以证实：2011年7月16日，被告王鹏出具的借条复印件一份（原件装订在本院（2012）北民初字第294号案卷中）。本院认为，债务应当清偿。原告汪淑贞已向被告王鹏提供了借款，被告王鹏即应当按照约定的期限返还全部借款，原告汪淑贞要求被告王鹏返还剩余借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏逾期未能履行全部债务的行为已构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金未超过年利率24%，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起三日内返还原告汪淑贞借款本金40000元及违约金20000元，合计60000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费320元，合计1620元（原告汪淑贞已预交），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长 朱           娜审 判 员 李           瑾人民陪审员 靳     文     斌二〇一八年二月二十七日书 记 员 高欢·巴哈达1
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终7号
上诉人（原审被告）杨德义，男。
委托诉讼代理人：杨海蛟（系杨德义之子），男，1989年5月28日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被上诉人（原�原告）赵志军，男。
上诉人杨德义因与被上诉人赵志军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院作出的（2017）甘0982民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨德义于2018年1月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
�院经审查认为，上诉人杨德义自愿撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人杨德义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，�上诉人杨德义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽
审判员宋臻
代理审判员胡国丽
二〇一八年一月八日
书记员狄文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终7号上诉人（原审被告）杨德义，男。委托诉讼代理人：杨海蛟（系杨德义之子），男，1989年5月28日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。被上诉人（原�原告）赵志军，男。上诉人杨德义因与被上诉人赵志军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院作出的（2017）甘0982民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨德义于2018年1月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。�院经审查认为，上诉人杨德义自愿撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人杨德义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，�上诉人杨德义负担。本裁定为终审裁定。审判长赵丽审判员宋臻代理审判员胡国丽二〇一八年一月八日书记员狄文君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,195.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,195.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终634号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：李丰延，女，1968年5月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人李丰延、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人李丰延、原审被告周旭辉均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人李丰延以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5331号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志刚，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马玉梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费358元，已减半收取计179元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2012号
申请人：陆金带，女，1987年6月7日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被申请人：刘见亮，男，1969年2月17日出生，汉族，住清远市清城区。
申请人陆金带与被申请人刘见亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆金带于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求在900000元价值范围内查封被申请人刘见亮位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区20座21层01号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘见亮在900000元价值范围内位于清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区20座21层01号房屋（产权证号：01××47)。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁健球
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。