wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1875号	原告向丽琼,女，汉族，1985年12月14日生，住湖南省衡东县。	被告赵菲菲,女，汉族，1967年3月7日生，住湖南省衡东县。	原告向丽琼诉被告赵菲菲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款本金1.1万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1.1万元及利息1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告赵菲菲未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告赵菲菲尚欠原告向丽琼借款本金1.1万元人民币未还属实。虽原告陈述双方口头约定利息每月500元，但原告未提供证据支持，且借条中双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告主张支付借款利息，本院不予支持。被告赵菲菲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵菲菲在本判决书生效之日起十日内归还原告向丽琼借款本金11000元。	二、驳回原告向丽琼的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取28元，由被告赵菲菲承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  何春霞	二〇一七年十一月二十九日	书记员  侯英姿																											校对责任人：何春霞 打印责任人：侯英姿																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初728号
原告：冯坤。
被告：王海艳。
委托诉讼代理人：司岭起，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
原告冯坤诉被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。在审理过程中，原告冯坤于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯坤在本案审理过程中以证据不足为由，撤回对被告王海艳的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯坤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告冯坤负担。
审判员 魏 倩
二〇一八年五月十八日
书记员 李一林
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初349号
原告郭某。
被告杜某。
原告郭某诉被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，原告郭某于2018年5月8向本院提出申请，要求撤回对被告杜某起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 梁凤明
二〇一八年五月八日
书记员 杨叶青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民申17号
再审申请人（原审原告）：李三元。
被申请人（原审被告）：童宏。
被申请人（原审被告）：李莹。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
再审申请人李三元因与被申请人童宏、李莹民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏1023民初379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李三元于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，李三元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李三元撤回再审申请。
审 判 长 王向红
人民陪审员 郭红艳
人民陪审员 马鸿斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈亚薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民申17号再审申请人（原审原告）：李三元。被申请人（原审被告）：童宏。被申请人（原审被告）：李莹。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。再审申请人李三元因与被申请人童宏、李莹民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏1023民初379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李三元于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，李三元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李三元撤回再审申请。审 判 长  王向红人民陪审员  郭红艳人民陪审员  马鸿斌二〇一八年一月二十四日书 记 员  沈亚薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初455号
原告：合肥市三上机电设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路435号桂馨苑A1幢108室，统一社会信用代码91340100711007188E（1-1）。
法定代表人：方明玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436（1-1）。
法定代表人：汪舵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志安，该公司员工。
原告合肥市三上机电设备有限责任公司诉被告安徽白兔湖动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市三上机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人许孝华及被告安徽白兔湖动力股份有限公司的委托诉讼代理人李志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市三上机电设备有限责任公司诉称：原、被告双方成立供货合同关系，由原告作为供货方向被告提供工量刃具。自双方供货合同关系成立至今，原告已连续多年向被告供货，但被告未能及时支付货款。截止2017年11月15日，被告尚欠原告货款118907.12元。被告的行为已经严重侵害了原告的经济利益并造成严重的损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款118907.12元及利息425.13元合计119332.25元（其中利息损失为以货款118907.12元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起暂计算1个月为425.13元，其余利息损失顺延计算至款还清之日止），承担本案诉讼费用。
原告合肥市三上机电设备有限责任公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、安徽白兔湖动力股份有限公司五金标准件订购合同、安徽白兔湖动力股份有限公司备件购买合同及供货质量协议，证明原、被告双方存在供货合同关系之相关事实。
2、记账凭证、安徽增值税专用发票、安徽白兔湖动力股份有限公司来往明细及快递单一份，证明被告欠原告货款118907.12元的事实。
被告安徽白兔湖动力股份有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。其委托代理人在庭审中辩称，1、原告的诉求没有事实和法律依据。2、根据双方的合同约定，原告方在货款中应预留3万元作为保证金，该款项应予以扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2的记账凭证，系原告方财务人员单方制作，无被告方确认手续，不能证明被告欠款的事实。对证据2的25份增值税发票真实性无异议，但不能作为主张债权的证据，应提供双方的对账单及收货凭证予以佐证。对证据2的往来明细及快递单，不是原件，无法核实证据的来源及真实性。
本院对原告合肥市三上机电设备有限责任公司提供的证据作如下认证：证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2的25份增值税发票，被告无异议，本院予以确认；对证据2的记账凭证，虽系原告财务人员单方制作，但原被告双方当庭对该记账凭证记载的自2013年至2017年往来的25笔业务开具的增值税发票情况予以认可，本院对该记账凭证记载的2013年至2017年双方业务往来及货款结欠情况予以确认，即被告欠原告货款84575.42元。对该记账凭证记载的2013年以前的欠款34331.70元，因原告当庭未提供相关供货依据及增值税发票予以证实，本院不予确认。对证据2的往来明细及快递单，因原告未提供证据原件，对真实性无法核实，本院不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下事实：
原告合肥市三上机电设备有限责任公司与被告安徽白兔湖动力股份有限公司有多年业务往来，由原告向被告提供工量刀具。2015至2016年，原被告双方签订了五金标准件订购合同及备件购买合同各一份，并签署供货质量协议一份。截至2017年11月15日，被告欠原告货款84575.42元（系2013年至2017年期间发生业务往来欠款）。
本院认为，原告合肥市三上机电设备有限责任公司与被告安徽白兔湖动力股份有限公司虽于2015至2016年签订五金标准件订购合同及备件购买合同，但依据在案证据及庭审中原被告的陈述，本院确认原被告双方存在多年的事实上的买卖合同关系。原告按照合同约定履行了交货及开具增值税发票的义务，但被告未按按合同约定及时支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款118907.12元中有证据证明的部分84575.42元及利息损失，本院予以支持。被告委托诉讼代理人辩称，根据双方的合同约定，原告方在货款中应预留3万元作为质量保证金，该款项应予以扣除。庭审中，被告委托诉讼代理人承认原告交付的货物没有重大质量问题，也未提供原告货物有质量问题的证据，对被告委托诉讼代理人的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽白兔湖动力股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告合肥市三上机电设备有限责任公司货款84575.42元；
二、被告安徽白兔湖动力股份有限公司支付原告合肥市三上机电设备有限责任公司利息损失（以84575.42元为基数，从2018年1月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告合肥市三上机电设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元减半收取1344元，由被告安徽白兔湖动力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余昊
二〇一八年三月十九日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初290号
原告：姚飞，女，汉族，1985年11月26日出生，无职业，户籍所在地：广东省深圳市南山区，现住吉林省龙井市。
被告：姚雪，女，汉族，1998年8月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告姚飞与被告姚雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告姚雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚飞向本院提出诉讼请求：判令姚雪立即偿还借款本金0.14万元、逾期违约金756元及利息（自2017年11月23日起按年化利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月23日，姚雪通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向姚飞借款，当天姚飞向姚雪出借0.14万元，并签订借款协议，约定借款期限至2017年12月7日止，借款年化利率为24%。借款到期后，姚雪未按约定还款，应承担违约责任。
姚雪未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，姚飞以电子银行转账的方式向案外人爱筹科技有限公司（以下简称爱筹公司）转账500万元。同日，爱筹公司以电子银行转账的方式向案外人宝付网络科技（上海）有限公司转账500万元。2017年11月23日，姚雪（借款人）、姚飞（出借人）、爱筹公司（居间方）签订电子借款协议。双方约定借款金额为0.14万元，利率为年利率24％，还款期限为2017年12月7日，逾期还款每日按欠款金额的5％计算违约金，违约金上限为欠款金额的36％。同日，爱筹公司与姚雪签订平台服务协议、授权扣款委托书。双方约定服务费数额为130元由姚雪承担，借款收取账户为姚雪名下的邮政银行卡。爱筹公司在姚飞转账的500万元中扣除了0.14万元。爱筹公司通过宝付网络科技（上海）有限公司以电子付款的方式向姚雪名下的农业银行账户转账1270元，付款时间为2017年11月23日。借款到期后，姚雪至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：电子支付凭证复印件四份、借款协议、平台服务协议、授权扣款委托书各一份及原告的陈述。
本院认为，姚飞与姚雪之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。姚飞已按约定提供了借款，姚雪亦应按约定期限偿还借款本息。现姚雪未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故姚飞提出姚雪偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。姚飞提出借款本金为0.14万元的主张，其中包含了130元平台服务费用，对该部分费用其可另案提出主张；借款的实际到账数额为1270元，故本院认定借款本金为1270元，对超出部分本院不予支持。借贷双方约定的借款利率未超过法律规定上限，本院予以支持。双方未约定逾期利息，姚飞提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。姚飞对违约金及逾期利息一并进行主张，但二者总计超过年利率24％的部分，本院不予支持，故对姚飞提出姚雪支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告姚飞偿还借款本金1270元及利息（利息计算方式：以1270元为基数，自2017年11月23日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告姚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年六月一日
书记员 张莉敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01247号
原告：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：吕茂惠，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊佩琴，女，约65岁，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告陈刚与被告吕茂惠、樊佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人吴际到庭参加诉讼。被告吕茂惠、樊佩琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈刚诉称：2012年4月25日，吕茂惠以做生意需要周转资金为由，向陈刚借款60万元，并签订抵押借款协议，约定吕茂惠逾期归还借款，需每月支付欠款金额的10%作为违约金；陈刚支出的律师代理费、诉讼费由吕茂惠承担；樊佩琴以其所有的位于滁州市卫校巷9号（明悦园）5幢3单元601、602室作为上述借款及债务的担保。现陈刚请求判令吕茂惠、樊佩琴立即偿还借款60万元及违约金12万元、支付律师代理费1.3万元；对拍卖、变卖抵押物优先偿还上述借款、违约金及律师费用；承担本案诉讼费。
吕茂惠、樊佩琴未答辩。
陈刚为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、陈刚的身份证复印件一份。证明陈刚的身份信息。
证据二、2012年4月25日抵押借款合同一份。证明吕茂惠向陈刚借款60万元，樊佩琴以其名下房产提供担保的事实。
证据三、滁州市房地产登记证明二份。证明樊佩琴名下的房产办理了抵押登记，陈刚对拍卖、变卖抵押物的款项优先受偿。
证据四、律师委托协议及律师费发票各一份。证明陈刚因起诉吕茂惠、樊佩琴支出的律师费。
吕茂惠、樊佩琴未举证。
本院认为：陈刚举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年4月25日，陈刚与吕茂惠签订一份抵押借款合同，约定吕茂惠向其借款60万元，期限为2012年4月25日至2013年4月25日；樊佩琴以其名下的位于滁州市琅琊区卫校巷19号（明悦园）5幢3单元601、602室的房产作抵押；如吕茂惠逾期还款，每月支付逾期欠款金额10%的违约金；因借款、抵押行为所支出的抵押登记费用、公证费用、律师代理费用、诉讼费用等实现债权及抵押权的相关费用由吕茂惠承担。当日，樊佩琴与陈刚便办理了抵押登记手续。陈刚因合同到期后索要无果，诉至法院，支出13000元律师费。
本院认为：陈刚与吕茂惠、樊佩琴签订的抵押借款合同合法有效，双方应依约履行义务。虽然樊佩琴未在该合同上签字，但其在合同签订的当日便办理了抵押登记手续，实际履行了合同中的约定。吕茂惠应在约定的期限内履行偿还陈刚60万元。根据陈刚主张的逾期时间计算的违约金利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出的部分不予支持；因吕茂惠逾期还款导致陈刚诉至法院，吕茂惠应按照约定，承担陈刚为实现债权而支出的律师费。樊佩琴以自己名下的房产抵押担保，并办理抵押登记手续，故陈刚依法享有对滁州市琅琊区卫校巷19号（明悦园）5幢3单元601、602室房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕茂惠于判决生效后十日内一次性偿还原告陈刚欠款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金（自2013年4月26日起至实际还清欠款之日止，不超过12万元违约金）；
二、被告吕茂惠于判决生效后十日内给付原告陈刚律师费13000元；
三、若被告吕茂惠未按约履行上述一、二中款项，原告陈刚有权有权依法对被告樊佩琴名下的坐落于滁州市琅琊区卫校巷19号（明悦园）5幢3单元601、602室房产行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；
四、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告吕茂惠、樊佩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11130元，公告费560元，合计11690元，由被告吕茂惠、樊佩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 任晨晨
附本案所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17971号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市婺城区。
被告：黄国翔，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳地区南县，通讯地址上海市。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告黄国翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群到庭参加诉讼，被告黄国翔经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华市恒定物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年1月1日至2012年6月27日期间的物业服务费2206.17元、电梯费512元；2、被告支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年经开发商金华城建开发有限公司聘请进入柳湖花园小区提供前期物业服务，后于2015年7月1日被柳湖花园业委会辞退。被告原系柳湖花园34幢1单元1101室业主，原、被告双方存在物业管理服务法律关系。根据金价管（2005）83号文件，原告按照三级收费标准收费（高层住宅0.45元/平方米/月）；2010年7月8日，金价管（2010）65号调整收费标准，原告按照原三级收费等级新的标准执行（高层0.75元/平方米/月）。自2011年起被告一直不缴纳物业费，原告每年两次以上组织员工上门清收拖欠的物业费，发短信，书面催讨，均无果。
被告黄国翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、柳业函字［2015］第16号业委会文件1份，证明原、被告之间存在物业服务法律关系的事实；2、金华物价局《关于公布保集半岛等住宅小区物业服务收费等级评定结果的通知》、《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》各1份，证明原告执行的物业服务收费标准具有政府指导价的依据；3、不动产权属查询结果单1份，证明被告系柳湖花园34幢1单元1101室业主的事实；4、（2016）浙0702民初2468号民事裁定书1份，证明原告曾就被告拖欠涉案房屋物业费的事项向本院提起诉讼的事实。
被告黄国翔未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告上述证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告黄国翔于2010年5月27日取得柳湖花园34幢1单元1101室高层住宅（建筑面积为248.75平方米）的房产权，后于2012年6月27日转让了该房产。被告尚欠交2011年1月1日至2012年6月27日期间的物业费。
另查明，金华市柳湖花园小区第一届业主委员会于2010年6月25日经选举产生。该届业主委员会和金华市辛迪物业管理有限公司因故一直未签订物业服务合同。2015年3月16日，金华市柳湖花园小区第二届业主委员会经选举产生。该届业主委员会与金华市辛迪物业管理有限公司仍未签订物业服务合同。同年6月23日，该届业主委员会以金华市辛迪物业管理有限公司未能落实物业管理整改方案等为由向该公司发送书面通知，要求其限期撤离。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。2016年3月14日，金华市辛迪物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求被告黄国翔支付相关物业服务费。同年5月16日，本院以金华市辛迪物业管理有限公司已更名为金华市恒定物业管理有限公司，其原告诉讼主体资格不符为由驳回了金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司作为柳湖花园前期物业管理公司，已对柳湖花园实际从事物业服务工作，其虽未与各业主或业主委员会签订物业服务协议，但其仍有权要求该小区的业主根据政府主管部门审核确定的三级服务企业标准向其交纳相关物业费。鉴于金华市辛迪物业管理有限公司系因多数业主对其服务不满，且未能及时整改后被柳湖花园业主委员会强行要求其撤离的，其所提供的物业服务水平可见一斑，故本院对其主张的逾期付款利息损失的诉请不予支持。由于该小区自2010年6月25日起已成立业主委员会，物业服务收费需要实行市场调节价管理，而金华市辛迪物业管理有限公司未经协商、结果公示等程序，也未在小区业主中开展满意度测评工作，而直接要求各业主按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求被告支付电梯费512元的诉请，因缺乏相应的事实依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄国翔于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年1月1日至2012年6月27日期间的物业服务费2003.69元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄国翔负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初710号
原告:王爱华,女,1979年8月18日出生,汉族，住仪征市。
被告:赵斌,男,1980年12月31日出生,汉族，住仪征市。
本院在审理原告王爱华与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告王爱华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王爱华负担。
审判员 孙晓芳
二〇一八年二月一日
书记员 谢月婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4176号
申请执行人：赖敏，男，1964年7月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：钱余山，男，1973年9月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆田彩，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人赖敏与被执行人钱余山、陆田彩股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏1281民初7951号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱余山、陆田彩于本判决生效后10日内连带返还申请执行人赖敏出资款58325元。被执行人连带负担案件受理费1633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用794元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年10月26日、2017年10月13日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人陆田彩名下有车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，被执行人钱余山名下有车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆，但未能实际扣押,无法处置。被执行人钱余山名下位于兴化市星湖湾4幢603室的不动产，该不动产现在抵押中。被执行人陆田彩在兴化市双鹏塑料制品有限公司处享有300万元的股权。未查询到银行存款。
3、申请执行人与被执行人钱余山于2017年11月22日达成和解协议，被执行人钱余山一次性给付申请执行人25000元（已履行），并缴纳执行费397元，申请执行人缴纳执行费397元。申请执行人放弃对被执行人钱余山的追偿权。
4、本院于2018年2月28日对被执行人陆田彩在兴化市双鹏塑料制品有限公司处享有的300万元股权进行了冻结。
5、本院于2018年1月26日、2018年1月31日将被执行人陆田彩纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4176号申请执行人：赖敏，男，1964年7月1日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：钱余山，男，1973年9月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆田彩，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赖敏与被执行人钱余山、陆田彩股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏1281民初7951号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱余山、陆田彩于本判决生效后10日内连带返还申请执行人赖敏出资款58325元。被执行人连带负担案件受理费1633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用794元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年10月26日、2017年10月13日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人陆田彩名下有车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，被执行人钱余山名下有车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆，但未能实际扣押,无法处置。被执行人钱余山名下位于兴化市星湖湾4幢603室的不动产，该不动产现在抵押中。被执行人陆田彩在兴化市双鹏塑料制品有限公司处享有300万元的股权。未查询到银行存款。3、申请执行人与被执行人钱余山于2017年11月22日达成和解协议，被执行人钱余山一次性给付申请执行人25000元（已履行），并缴纳执行费397元，申请执行人缴纳执行费397元。申请执行人放弃对被执行人钱余山的追偿权。4、本院于2018年2月28日对被执行人陆田彩在兴化市双鹏塑料制品有限公司处享有的300万元股权进行了冻结。5、本院于2018年1月26日、2018年1月31日将被执行人陆田彩纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年三月二日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4949号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人李丽星，女，汉族，1988年6月8日出生。
委托代理人谭情红，女，汉族，1987年6月19日出生。
被告深圳市盛世天骄家具有限公司。
法定代表人常宪文。
被告常宪文，男，汉族，1959年4月4日出生。
被告杨慧，女，汉族，1975年7月26日出生。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人李晓明。
被告李晓明，男，汉族，1975年2月12日出生。
本院在审理上述原告诉被告追偿权及保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告常宪文名下价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告常宪文名下价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 霞
第3页，共3页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5481号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1974年3月29日出生，汉族，系原告单位职工，住山东省淄博市张店区。
被告：武光兰，女，1977年3月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告武光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕、被告武光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的个人借款合同有效；2.判令被告武光兰立即偿还贷款本金287,706.42元并支付截止到2017年9月11日产生的利息、罚息等14,862.30.元，2017年9月11日至判决生效日的利息、罚息，以原告会计系统为准；3.确认抵押合同有效，原告对被告坐落于山东省淄博市周村区××××××的房产享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告武光兰签订《个人借款合同》一份，合同编号2015373620001100010号。合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为240个月，利息为基准利率4.491667%，期限自2015年3月30日至2035年3月30日，还款采用等额本息还款法。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年3月30日将30万元转入合同约定的账号，被告武光兰正常还款至2016年9月，之后出现逾期，截止2017年9月11日被告的应还未还本金8,521.37元，欠息14,862.30.元。被告的行为违反合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告武光兰辩称，借款合同是我本人签字，但不清楚借款用途，钱一份未用，都是前夫所用，借款时夫妻关系存在，2015年8月17日离婚，现在无能力偿还，是我前夫硬拉蒙骗我来的。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、欠息明细等作为证据。被告证人范某出庭作证，范某系被告前夫，证明本案合同贷款是其被人所贷，与被告武光兰没有关系，欠款由范某本人偿还，房屋他项权证是由其本人所签。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人范某只是抵押房产山东省淄博市周村区××××××的共有人，根据合同相对性原则，合同只能对合同当事人产生法律上的约束力，本案《个人房产抵押贷款合同》是原告与武光兰所签，范某不是合同当事人，不负担合同中规定的义务。范某主张欠款由其本人承担与本案不是同一法律关系，本院不予支持。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告武光兰将其位于山东省淄博市周村区××××××的房产向原告提供贷款抵押，并办理了抵押登记，登记日期为2015年3月20日，原告取得了淄博市房他证周村区字第T06-**×××××号，房屋所有权证号06-10×××××。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》及抵押合同合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告武光兰未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告武光兰偿还所有借款本息。被告武光兰以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告武光兰签订的《个人房产抵押贷款合同》有效；
二、被告武光兰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金287,706.42元并支付截止到2017年9月11日利息、罚息共计14,862.30元，2017年9月11日至判决生效日的利息、罚息（以合同为准）；
三、原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告武光兰签订的抵押合同有效，原告对被告名下坐落于山东省淄博市周村区××××××的房产（房屋所有权证号为06-10×××××）的房屋享有优先受偿权，如被告武光兰到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,839元，保全费2,030元，合计7,869元，由被告武光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年二月一日
书 记 员 田皓月
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第69号
原告余某，男，汉族，住广州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，高州市人，住佛山市。
委托代理人杨亚能，广东成就律师事务所律师。
原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人谢春梅，被告杨某及其委托代理人杨亚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告于2010年年底确定恋爱关系，于2011年1月25日到高州市民政局领取结婚证。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有办法建立真正的夫妻感情，常因些小事发生争吵，而双方结婚后均是分居状态，难于在一起共同生活，双方也没有什么共同话题。而被告婚前已患有精神病史及乙肝等，婚后医生诊断被告也不适宜怀孕。为此，被告的情绪更差，经常与原告发生争吵，双方也经常冷战。自从2014年10月份开始原被告双方已互不联系也不见面。综上所述，原被告双方现在根本无存在所谓的夫妻感情，也根本无法一起共同生活，根据法律规定，原被告双方符合离婚的条件，因此，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原被告离婚；二、由被告补偿原告从结婚后按揭装修的房屋的装修款和按揭款；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：原被告从相识到结婚长达13年之久，感情深厚，原告家庭经济差，原告在读书及工作都得到被告父母及被告支助。被告婚前没有患精神病史，原告是在工作环境改善后才对被告提起离婚诉讼，被告对原告还有感情，愿意与原告重归于好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告余某与被告杨某经过相识谈婚，于2011年1月25日到高州市民政局办理结婚登记手续。原被告结婚前段时间夫妻感情较好。婚后原被告因性格不合而缺乏沟通，双方出现冷漠对待的态度，原告因被告未能怀孕生子而出现不满的情绪，遇事少协商，也互不原谅，造成夫妻隔阂越来越大，导致双方也少来往。原告认为双方没有夫妻感情，无法共同生活，于2015年2月17日向本院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告是自愿登记结婚，已共同生活一段时间，可见双方建立了一定的夫妻感情。只因原告怀疑被告没有生育能力而产生误解，造成夫妻不和。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，消除疑虑，多些与被告沟通，多些谅解与包容，共同努力培养夫妻感情，原被告的夫妻关系是可以向和好的方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ： 张 宇
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：黄梦别
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初594号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人尹文怡，女，1996年12月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，打工，住淮安市淮安区。被告人尹文怡因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人尹文怡犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人尹文怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月31日下午，被告人尹文怡在淮安市淮安区格调宾馆8401房间内，容留陶某、杨某、江某等三人吸食冰毒一次，自己亦参与吸食。
2017年4月6日下午，被告人尹文怡在淮安市淮安区海之林宾馆8088房间内，容留赵某、陶某、周某1（未成年人）、“小滑子”等四人吸食冰毒一次，自己亦参与吸食。
被告人尹文怡归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人尹文怡揭发嵇某有容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人尹文怡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、赵某、周某1、杨某、江某证言，被告人尹文怡在侦查阶段的供述，本院（2017）苏0803刑初528号刑事判决书，本区公安机关制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文怡明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人尹文怡被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹文怡揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、社会危害性，本院依法决定对被告人尹文怡适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人尹文怡犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹文怡犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4542号
申请执行人周加生，男，汉族，1973年1月17日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人李国伟，男，汉族，1967年11月17日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人彭世业，男，汉族，1974年8月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人周加生与被执行人李国伟、彭世业民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4542号申请执行人周加生，男，汉族，1973年1月17日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人李国伟，男，汉族，1967年11月17日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被执行人彭世业，男，汉族，1974年8月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人周加生与被执行人李国伟、彭世业民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十八日书记员  王 璇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终10号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月16日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
原审附带民事诉讼原告人安某甲，农民。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人范某犯故意伤害罪，被害人安某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）孟刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月5日18时许，被告人范某在孟津县某某镇范村范某乙家门前与安某甲及其丈夫李某甲因电动车被撞坏发生争吵，后被告人范某拿起干活的木杈把打在安某甲腰部，将安某甲打倒在地上，致安某甲左侧第10、12肋骨骨折、L3、4左侧横突骨折。经鉴定：安某甲伤情属轻伤二级。安某甲住院治疗49天，支出医疗费9846.86元，住院期间两人陪护7天，一人陪护42天。
原审认定上述事实的证据如下：1.被害人安某甲的陈述；2.证人李某甲的证言；3.证人牛某的证言；4.证人李某乙的证言；5.被告人范某的供述；6.证人安某乙的证言；7.孟津县公疗医院病历诊断报告书；8.孟津县公安局接处警登记表；9.现场图、照片及执法仪记录；10.住院病历，检查报告单；11.法医学人体损伤鉴定意见书；12.户籍证明及现实表现证明。13.孟津县公疗医院诊断证明书，住院病历，费用明细表，收费票据，陪护证明，出院证等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并应当赔偿由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失。遂认定被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人安某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19584.77元；驳回附带民事诉讼原告人安某甲的其他诉讼请求。
上诉人范某上诉称，其确实用木杈打安某甲了，但是没有打住。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人范某的上诉理由，经查，范某的妻子牛某证实，范某拿手中的木杈把朝安某甲身上打，打到安某甲左边的腰部和髋部，安某甲退了两步倒地上了；被害人安某甲证实，范某拿干活用的木杈把朝其腰上打一下，将其打倒在地；证人李某甲证实，范某拿木杈把打在安某甲腰上，将安某甲打倒在地；安某甲住院病历、检查报告单证实，安某甲左侧第10、12肋骨骨折，L3、4左侧横突骨折；综上，被害人安某甲的陈述、证人牛某、李某甲的证言均证实范某用木杈把打住了安某甲，且能够与安某甲的住院病历、检查报告单相互印证，足以证实范某用木杈把打击安某甲的事实，故上诉人范某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。范某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人安某甲造成了一定的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年一月十八日
书记员 张立辰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2672号
原告：池福广，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：肖宇，系池福广之妻，1984年4月9日出生，住重庆市铜梁区。
被告：谭昌明，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告池福广与被告谭昌明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池福广的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告谭昌明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
池福广向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款7779元及利息（以7779元为基数按照中国人民银行同期贷款利息从2016年2月21日起计算至付清为止）。事实和理由：原告在永川区和旺物流园经营钢材生意，被告在原告处购买钢材后未付款，出具欠条一张，载明欠款金额为7779元,约定到2016年2月20日付款。时至今日，被告未按约付款，故诉至法院。
谭昌明未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日至26日，被告在原告处购买钢材，出具欠条一张，载明“今谭昌明欠池福广金额7779元（柒仟柒佰柒拾玖元整）到2016年2月20日付款，到期未还，愿意担一切法律责任”。
本院认为，原、被告双方进行购买钢材的交易行为后，被告出具欠条，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告应按约履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款7779元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，即以7779元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月21日起计算至付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭昌明于本判决生效后三日内支付原告池福广货款7779元及利息（以7779元为基数按照中国人民银行同期贷款利息从2016年2月21日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
代理审判员 史金旺
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 剑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢806号
申请执行人王海彦，又名王海玉，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵宏利，又名赵绥利，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王海彦依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03143号民事判决书申请执行赵宏利合同纠纷一案中，经向被执行人赵宏利发出执行通知书，责令其向申请执行人王海彦支付拖欠的挖掘机工资22900元。承担案件受理费190元，申请执行费250元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第03143号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7357号
原告成都绿舟出租汽车有限公司。
负责人叶孔扬。
委托代理人辛秋利。
委托代理人殷竟夫。
被告马家荣。
本院在审理原告成都绿舟出租汽车有限公司与被告马家荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都绿舟出租汽车有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都绿舟出租汽车有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都绿舟出租汽车有限公司撤回对被告马家荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都绿舟出租汽车有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈诚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初214号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳小明，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌失火罪，于2017年11月29日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年12月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，同年12月15日宁远县森林公安局决定取保候审。2018年3月27日宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县森林公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人欧阳小明犯失火罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员某熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年4月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年2月14日10时许，被告人欧阳小明骑摩托车到自家位于宁远县中和镇和平村“吊井弄古”的责任田里做农活时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了宁远县中和镇和平村及被害人欧阳某生位于宁远县中和镇“筒子坪”山某的林地。经宁远县林业调查规划设计队鉴定，此次过火总面积81公顷，其中有林地面积5.11公顷，荒山面积76.37公顷。
案发后，被告人欧阳小明于2017年11月23日被广东省广州市公安局增城区分局仙村派出所传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，经宁远县中和镇政府组织调解，被告人欧阳小明与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳小明未提出异议，当庭认罪。且有户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人欧阳某生、欧阳某国、欧阳某辉等人的证言；被害人欧阳某生的陈述；现场勘查笔录及照片；林业技术鉴定意见书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳小明违反森林防火条例的规定，擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林造林地面积5.11公顷，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳小明犯失火罪罪名成立。被告人欧阳小明犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳小明与被害人达成了经济损失赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳小明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳小明犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖文凯
二〇一八年四月十七日
代理书记员 某 熙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1521号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人熊向前，行长职务。
被告翁爱萍。
被告郭从义。
被告王焕成。
被告魏银双。
被告郝发国。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告翁爱萍、郭从义、王焕成、魏银双、郝发国借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 孙安军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1521号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行
法定代表人熊向前，行长职务。
被告翁爱萍。
被告郭从义。
被告王焕成。
被告魏银双。
被告郝发国。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告翁爱萍、郭从义、王焕成、魏银双、郝发国借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 孙安军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3332号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行
负责人：曾滔，行长。
被执行人汤劲松
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人汤劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初672号民事判决书已发生法律效力，由被执行人应偿还申请执行人借款本金115843.48元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因无人签收已退回；2、经向国土部门查询，被执行人名下有房产一处，但已设立抵押，本院已予以查封，因被执行人涉案众多，申请人亦未要求处置，另查被执行人所在的公司在浏阳市关口街道办事处溪江村有厂房，本院已经查封，其所附着土地系集体性质，因蒙华铁路建设被征收拆迁，本院已冻结其拆迁补偿款，该公司的征收拆迁款除却支付民工工资外，第一笔征收款已经分配完毕，申请执行人已领取相应的分配款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已决定司法拘留被执行人，但因未找到人而无法实施；6、本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见，其亦未能提供其他财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 郑 晶
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1681号
申请执行人：杨应海，男，1971年2月22日出生，汉族。
被执行人：行景云，男，1962年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨应海与被执行人行景云买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人行景云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被执行人行景云名下银行存款30253元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1681号之一
申请执行人：杨应海，男，1971年2月22日出生，汉族。
被执行人：行景云，男，1962年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨应海与被执行人行景云买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人行景云名下有晋LXW2**号雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人行景云名下所有的晋LXW2**号雪佛兰牌轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1681号申请执行人：杨应海，男，1971年2月22日出生，汉族。被执行人：行景云，男，1962年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨应海与被执行人行景云买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人行景云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被执行人行景云名下银行存款30253元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月二十五日书记员  王笑笑
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1357号
原告：莫自汉。
被告：覃成哲。
原告莫自汉诉被告覃成哲关于买卖合同纠纷一案，原告莫自汉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫自汉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫自汉撤回起诉。
本案诉讼费1118元，减半收取559元，由原告莫自汉负担。审判员覃语春二〇一六年十二月七日
书记员 银雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3760号
原告：丁亮军，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：丁金国（系原告丁亮军父亲），男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：季鑫熠（曾用名季鑫利），男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告丁亮军为与被告季鑫熠民间借贷纠纷一案中，原告丁亮军在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告丁亮军撤回起诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 葛宏伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王善辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京康利置业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人：王殿春。
委托诉讼代理人：蒋宜贯。
再审申请人王善辉因与被申请人南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王善辉申请再审称，1、前期所用水电是工程建设用的临时水电，不符合交付条件，康利公司在2014年3月5日之后才办好正式通水手续、在2014年1月13日之后才办好正式通电手续。2、王善辉虽然在2013年9月28日拿了房屋钥匙，但拿房不久即听说该房屋质量、违约交房等问题，且该房屋也确实未达到交付标准，王善辉不敢、也未实际使用该房屋。故违约金应计算至2014年4月26日，而不应分段计算。另外，是否给王善辉造成损失或损失大小并非康利公司支付违约金的前置条件。3、一审法院参照（2014）溧民初字第1661号案件判决审理本案，但未让王善辉查阅该判决及该案资料。该案所涉合同的具体约定以及诉讼请求也与本案存在不一致之处且该案判决并非指导性案例，不能作为本案的参考。4、双方当事人虽然在2014年9月28日办理了交房手续，但这是在王善辉被欺骗的前提下办理的，并非变更交房条件。康利公司就其欺骗行为应当受到惩罚。一、二审判决没有体现“失信受惩、守信受益”的导向。5、一、二审法院调整违约金没有合同及法律依据。综上，请求撤销二审判决，改判：1、康利公司支付延期交房违约金84883元、违约金利息12223元，合计97106元。2、康利公司支付违约期间王善辉多缴的物业费1276元。3、康利公司承担一、二审诉讼费4584元。4、康利公司承担误工费、交通费等5000元。
被申请人康利公司提交意见认为，1、本案一、二审判决对于相关的事实已经全部查明，且一、二审查明的事实是相同的，没有任何出入。（2014）溧民初字第1661号民事判决是已经发生法律效力且已经履行完毕的民事判决，该案与本案系同一类型案件，相关事实以及适用法律基本是一致的。一、二审法院根据生效的法律文书作为认定案件事实的依据以及裁判的参照符合法律的规定。2、一、二审法院依照相关法律及司法解释的规定，根据当事人的过错程度、合同履行情况预期利益等因素调整合同约定的违约金标准，符合法律的规定，也符合公平合理的原则。且在一、二审审理过程中王善辉并没有举证其实际损失的发生，事实上也没有实际损失。综上，康利公司认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王善辉的再审请求。
申请再审审查期间，王善辉提交落款为康利华府管理处的2014年1月10日通知复印件、2014年3月5日友情提示复印件。拟证明：案涉房屋在这个日期以后才通水电。
康利公司质证认为，上述材料从形式上看不是物业公司或者管理处贴的，因为连印章都没有。水是在王善辉收房前接通的，正式电是在2014年1月20日后开通的，但是在王善辉收房当时，水电都是接通的，有正式的用水、临时的用电。在2014年1月20日之前，水电费用都是康利公司承担的。
本院认为，王善辉提交的上述证据材料系复印件且无相关印章，康利公司不认可其真实性；根据其中所载内容亦不能必然得出此前水电未实际接通的结论；王善辉在申请再审审查期间确认在交房时有临时用水、用电，且在2014年1月20日之前水电费均是由开发商承担的，据此，本院对上述证据材料的真实性、关联性，不予确认。
本院经审查认为，王善辉的再审请求不能成立。理由：1、2013年9月1日至2013年9月28日期间，王善辉并未实际取得案涉房屋，一、二审法院根据同地段、同类型市场房屋租金标准调整违约金，合法适当。2、2013年9月28日之后，康利公司在将案涉房屋实际交付给王善辉时尚未取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，构成违约，但其在实际交付房屋时，就案涉小区已经开通了水电气，并未影响王善辉对案涉房屋的实际占有和使用，且康利公司实际承担了自交房时至2014年1月20日期间的所有水电气费用，在此情形下，一、二审法院酌定调整违约金，与法不悖。3、物业费问题与本案并非同一法律关系，一、二审法院未予理涉，合法正确。
综上，再审申请人王善辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王善辉的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王善辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京康利置业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人：王殿春。委托诉讼代理人：蒋宜贯。再审申请人王善辉因与被申请人南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王善辉申请再审称，1、前期所用水电是工程建设用的临时水电，不符合交付条件，康利公司在2014年3月5日之后才办好正式通水手续、在2014年1月13日之后才办好正式通电手续。2、王善辉虽然在2013年9月28日拿了房屋钥匙，但拿房不久即听说该房屋质量、违约交房等问题，且该房屋也确实未达到交付标准，王善辉不敢、也未实际使用该房屋。故违约金应计算至2014年4月26日，而不应分段计算。另外，是否给王善辉造成损失或损失大小并非康利公司支付违约金的前置条件。3、一审法院参照（2014）溧民初字第1661号案件判决审理本案，但未让王善辉查阅该判决及该案资料。该案所涉合同的具体约定以及诉讼请求也与本案存在不一致之处且该案判决并非指导性案例，不能作为本案的参考。4、双方当事人虽然在2014年9月28日办理了交房手续，但这是在王善辉被欺骗的前提下办理的，并非变更交房条件。康利公司就其欺骗行为应当受到惩罚。一、二审判决没有体现“失信受惩、守信受益”的导向。5、一、二审法院调整违约金没有合同及法律依据。综上，请求撤销二审判决，改判：1、康利公司支付延期交房违约金84883元、违约金利息12223元，合计97106元。2、康利公司支付违约期间王善辉多缴的物业费1276元。3、康利公司承担一、二审诉讼费4584元。4、康利公司承担误工费、交通费等5000元。被申请人康利公司提交意见认为，1、本案一、二审判决对于相关的事实已经全部查明，且一、二审查明的事实是相同的，没有任何出入。（2014）溧民初字第1661号民事判决是已经发生法律效力且已经履行完毕的民事判决，该案与本案系同一类型案件，相关事实以及适用法律基本是一致的。一、二审法院根据生效的法律文书作为认定案件事实的依据以及裁判的参照符合法律的规定。2、一、二审法院依照相关法律及司法解释的规定，根据当事人的过错程度、合同履行情况预期利益等因素调整合同约定的违约金标准，符合法律的规定，也符合公平合理的原则。且在一、二审审理过程中王善辉并没有举证其实际损失的发生，事实上也没有实际损失。综上，康利公司认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王善辉的再审请求。申请再审审查期间，王善辉提交落款为康利华府管理处的2014年1月10日通知复印件、2014年3月5日友情提示复印件。拟证明：案涉房屋在这个日期以后才通水电。康利公司质证认为，上述材料从形式上看不是物业公司或者管理处贴的，因为连印章都没有。水是在王善辉收房前接通的，正式电是在2014年1月20日后开通的，但是在王善辉收房当时，水电都是接通的，有正式的用水、临时的用电。在2014年1月20日之前，水电费用都是康利公司承担的。本院认为，王善辉提交的上述证据材料系复印件且无相关印章，康利公司不认可其真实性；根据其中所载内容亦不能必然得出此前水电未实际接通的结论；王善辉在申请再审审查期间确认在交房时有临时用水、用电，且在2014年1月20日之前水电费均是由开发商承担的，据此，本院对上述证据材料的真实性、关联性，不予确认。本院经审查认为，王善辉的再审请求不能成立。理由：1、2013年9月1日至2013年9月28日期间，王善辉并未实际取得案涉房屋，一、二审法院根据同地段、同类型市场房屋租金标准调整违约金，合法适当。2、2013年9月28日之后，康利公司在将案涉房屋实际交付给王善辉时尚未取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，构成违约，但其在实际交付房屋时，就案涉小区已经开通了水电气，并未影响王善辉对案涉房屋的实际占有和使用，且康利公司实际承担了自交房时至2014年1月20日期间的所有水电气费用，在此情形下，一、二审法院酌定调整违约金，与法不悖。3、物业费问题与本案并非同一法律关系，一、二审法院未予理涉，合法正确。综上，再审申请人王善辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王善辉的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一七年八月十六日书 记 员  庆姝驿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1026号
申请执行人：周成林,男,1987年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨坤,男,1984年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:杨孝岩，男，1955年9月10日出生，汉族，安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人周成林申请执行被执行人杨坤、杨孝岩追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人杨坤、杨孝岩名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人杨坤、杨孝岩名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00501号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人杨坤、杨孝岩有可供执行的财产，申请执行人周成林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特14号
申请人：银川昆仲网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创新园38号楼L1、L2号。
法定代表人：张乃果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新广，男，1973年9月16日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：龚雄涛，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
申请人银川昆仲网络科技有限公司与被申请人龚雄涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
银川昆仲网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销银川市劳动人事争议仲裁委员会做出的银劳人仲（终）裁字[2017]659-2号裁决书（终局），判决申请人无需为被申请人出具解除劳动合同证明书、补缴2017年1月至9月期间养老保险费、支付劳动合同经济补偿金6173.1元，仅需向被申请人支付2017年9月份工资809.94元。事实与理由：银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，被申请人工作期间不服从申请人的管理和分配，工作期间从事第二职业，擅自离岗、脱岗，违反了公司管理制度，并拒绝接听电话，被申请人自己选择了非正常离职，申请人无需为被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，因被申请人严重违反公司制度，依据公司相关奖惩制度，申请人对被申请人处罚1000元是合理的，仅需向被申请人支付2017年9月份工资809.94元。同时，补缴养老保险应由人民法院受理，而非劳动仲裁委。
龚雄涛称，银川市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。申请人提出的理由不能成立，请求予以驳回。
本案在审理过程中，申请人向法庭提交了以下证据：证据一、劳动合同书一份，证明经申请人与被申请人协商，社会保险已经以绩效工资的形式发放给被申请人，申请人无需给被申请人购买社会保险，如果被申请人要求申请人缴纳社会保险，应将以绩效工资形式发放的社会保险费用返还给申请人。证据二、处罚通报一份，证明该员工在工作期间违反公司的规定，按照企业规章制度，申请人对被申请人进行处罚。经质证，被申请人对证据一和证据二的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，认为证据一属于复印件，无法核实其真实性且与被申请人持有的劳动合同书内容不一致，其中第16条的约定也明显违法法律的强制性规定，认为证据二的内容与事实不符，且用人单位对于劳动者进行罚款处罚，没有法律依据。经审查，申请人提交的证据一系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信，证据二申请人在仲裁庭审过程中已经持有但并未提交，且申请人作为用人单位对被申请人进行罚款缺乏法律依据，本院对该证据亦不予采信。
经审查查明：2017年12月15日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲（终）裁字[2017]659-2号裁决书（终局），裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2017年1月至2017年9月期间的养老保险费，双方按各自比例承担，具体缴费标准及金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担；二、被申请人于裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2016年8月至2017年9月期间的医疗保险费，缴费金额由申请人个人承担，缴费标准及金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担；三、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年9月工资1809.94元；四、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金6173.1元。银川昆仲网络科技有限公司对上述仲裁裁决不服向本院提出撤销申请。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”由此可见，对于撤销劳动仲裁裁决案件，法院仅针对是否存在上述情形进行审查。本案中申请人主张银川市劳动人事争议仲裁委员会做出的银劳人仲（终）裁字[2017]659-2号裁决书（终局）认定事实错误，但未提交证据证实仲裁委员会在事实认定中存在以上所述情形，故对申请人的理由不成立，本院不予支持。另，法律规定因执行社会保险等方面争议的，属于劳动争议仲裁的受理范围，故申请人主张本案养老保险的补缴应由人民法院受理，而非劳动仲裁委受理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人银川昆仲网络科技有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人银川昆仲网络科技有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初82号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年1月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王丹彤，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2018年1月15日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照正三轮摩托车，由北向南行驶至辽凤线14.8公里处(辽阳县首山镇响山子村路段)，与由南向北张某某驾驶的辽Cxxx**号轿车发生交通事故，致被告人王某某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为175.3mg/100ml。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；书证案件来源、归案经过、协议书、现场勘查、辨认笔录、照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一八年三月十六日
代书记员 芮文波
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： “（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的； “（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 “机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初86号
原告：刘东风，黑龙江省哈拉海农场九队工人。
被告�杨群峰，农民。
被告：李国莉（杨群峰妻子），农民。
被告：陈德喜，黑龙江省哈拉海农场一分厂工人。
原告刘东风与被告杨群峰、李国莉、陈德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东风向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同返还借款86800元，支付2017年2月22日至2018年1月22日的利息14322元（以86800元为基数，按月利率1.5分计算），合计101122元；之后的利息以101122元为基数，按月利率1.5分计算至还款完毕。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨群峰与李国莉是夫妻，因种水稻向原告借款未予偿还。2017年2月22日给原告出具了借款合同，约定利息为月利率1.5分，2017年水稻销售完偿还借款。被告陈德喜担保。然而被告杨群峰于2018年1月10日将2017年水稻全部卖完，仍以种种理由不予偿还借款及利息。原、被告在借款合同中没有约定保证期间，应自债务履行期届满之日起计算6个月。本案债务履行期届满应认定为2018年1月10日被告杨群峰将粮食卖完之日。
杨群峰、李国莉辩称，原告陈述的情况属实，被告暂时没有还款能力，被告就是种地的，马上要种地了，暂时没有钱，去年种地还赔了。原告要求的利息被告同意给，利息按照法律规定计算。
陈德喜辩称，借款最初是50000元，月利率2分。加上利息到2017年重新打的条，签的字。陈德喜是保人，没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借贷合同，被告无异议，本院予以采信。杨群峰、李国莉因种水稻向原告借款50000元，约定月利率2分，陈德喜为担保人。至2016年2月22日杨群峰、李国莉支付了部分利息，双方经结算本息合计70000元，约定仍按月利率2分计息。2017年2月22日杨群峰、李国莉仍未还款，双方再次结算，本息合计86800元，按月利率1.5分计息，售粮还款。杨群峰、李国莉给原告出具了借贷合同，陈德喜在借贷合同担保人处签字。杨群峰、李国莉2017年的水稻销售后，未还款付息。
本院认为，原告提交的借贷合同能够证明杨群峰、李国莉与原告之间借款合同关系成立且生效，能够证明陈德喜与杨群峰、李国莉对债务承担连带责任，本院予以确认。对双方在结算前期本息时将利息计入后期本金重新出具借贷合同，因前期利率没有超过年利�24%，借贷合同中借款金额70000元可以认定为后期借款本金。对原告主张以86800元为基数，按月利率1.5分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因双方对最初借款日期有争议，根据最初借款金额、利率及2016年2月22日双方结算时本息合计70000元的事实，可以认定2014年6月23日之后的利息杨群峰、李国莉尚未支付。杨群峰、李国莉应当支付的本息之和，以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算2014年6月23日至2018年1月22日的利息是43000元，本息之和为93000元。原告主张的本息之和为101122元，超过�分8122元，本院不予支持。本院予以支持杨群峰、李国莉返还借款70000元，支付利息23000元，合计93000元。原告主张2018年1月23日至还款完毕的利息以101122元为基数，按月利率1.5分计算，根据上述关于本息之和的计算，本院予以支持以最初借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。原告要求陈德喜与杨群峰、李国莉共同返还借款、支付利息，因陈德喜是连带责任保证人，且原告主张该权利在保证期间内，本院予以支持陈德喜对杨群峰、李国莉的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，刘东风要求被告杨群峰、李国莉共同返还借款86800元，支付2017年2月22日至2018年1月22日的利息14322元，本院予以支持返还借款70000元，支付利息23000元，合计93000元。刘东风要求被告杨群峰、李国莉以101122元为基�，按月利率1.5分计算共同支付2018年1月23日至还款完毕的利息，本院支持以最初借款本金50000元为基数，按年利率24%计算2018年1月23日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息。刘东风要求被告陈德喜共同返还借款及支付利息，本院予以支持陈德喜对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：
一、杨群峰、李国莉向刘东风返还借款70000元、支付利息23000元，合计93000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。2018年1月23日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以50000元为基数，按年利率24%计算；
二、陈�喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、陈德喜承担保证责任后，有权向杨群峰、李国莉追偿；
四、驳回刘东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由刘东风负担93元，杨群峰、李国莉、陈德喜负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 琼
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初359号
原告：潮州市信德陶瓷原料有限公司，住所地：潮州市桥东黄金塘摇篮尾。
法定代表人：卢创洪，总经理。
原告：潮州市洪兴陶瓷原料有限公司，住所地：潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村“寨山脚片”。
法定代表人：卢创洪，总经理。
委托代理人：陈杰，系广东东之木律师事务所律师。
被告：陈文生，男，汉族，1967年10月5日出生，住潮州市枫溪区。
被告：刘巧珠，女，汉族，1968年6月22日出生，住潮州市枫溪区。
原告潮州市信德陶瓷原料有限公司、潮州市洪兴陶瓷原料有限公司诉被告陈文生、刘巧珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈杰、被告陈文生到庭参加诉讼，被告刘巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市信德陶瓷原料有限公司、潮州市洪兴陶瓷原料有限公司诉称：被告前因生产经营需要向两原告购买瓷泥，由两原告共同向被告供货。经结算，截止2016年9月7日，被告尚欠两原告货款金额人民币618383元。结算后经催讨，被告没有还款。为此，请求法院判令：1、被告付还两原告货款人民币618383元及该款利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告于2017年1月20日向本院申请将被告潮州市枫溪区桦宇陶瓷工艺品厂变更为被告陈文生、被告刘巧珠，经审查，本院予以准许。
原告潮州市信德陶瓷原料有限公司、潮州市洪兴陶瓷原料有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件三份三页。
二、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件三份三页。
三、企业信用信息复印件一份一页。
四、结算凭据复印件一份一页。
五、被告陈文生户籍证明及潮州市枫溪区民政局出具的证明复印件二份三页。
被告陈文生答辩称：原告没有理由可以起诉被告。
被告陈文生对其举证期限内提交的证据有：
企业注销凭证复印件一份一页。
汇款明细单复印件一份。
经开庭质证，被告陈文生对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据四结算凭据有异议，这张凭据并非我厂开出的凭据，请法院予以审核。其它证据无异议。
原告对被告陈文生提供的证据发表以下质证意见：对证据企业注销凭证无异议。被告有一份证据是生产登记表要证明原告生产瓷土有质量问题，当时法庭提问时，他说有打电话也有录音。他当时说有委托另外一家厂向原告提出质量问题的交涉，而今天被告对之前所说进行否认。我方认为应以被告第一次陈述的意见为准。
被告刘巧珠在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院查明事实如下：潮州市枫溪区桦宇陶瓷工艺品厂前向两原告购买瓷泥，截止2016年9月7日经结算，潮州市枫溪区桦宇陶瓷工艺品厂尚欠两原告货款金额人民币618383元，尔后分两次共付还57000元，尚欠561383元。潮州市枫溪区桦宇陶瓷工艺品厂于2016年11月30日被工商行政管理部门核准注销登记，该企业系个体工商户，经营者是陈文生。对有争议的事实认定如下：被告陈文生提出2016年9月7日的凭据并非潮州市枫溪区桦宇陶瓷工艺品厂开出，但没有提供相应依据予以证明，本院不予采信。
本院认为：潮州市枫溪区桦宇陶瓷工艺品厂向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任，潮州市枫溪区桦宇陶瓷工艺品厂已于2016年11月30日被工商行政管理部门核准注销登记，该企业系个体工商户，经营者是陈文生，被告陈文生依法应对潮州市枫溪区桦宇陶瓷工艺品厂所负的债务承担偿还责任，被告刘巧珠与被告陈文生系夫妻关系，被告刘巧珠对被告陈文生所负的债务承担共同偿还责任，原告请求判令被告陈文生、刘巧珠付还两原告货款及该款自2016年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告刘巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文生、刘巧珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市信德陶瓷原料有限公司、潮州市洪兴陶瓷原料有限公司货款561383元及该款自2016年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9984元，由被告陈文生、刘巧珠负担，该款已由原告潮州市信德陶瓷原料有限公司、潮州市洪兴陶瓷原料有限公司自愿代为垫付，被告陈文生、刘巧珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市信德陶瓷原料有限公司、潮州市洪兴陶瓷原料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
代理审判员 卢雪蓉
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 铿
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初462号
原告张某某，男，汉族，1957年2月4日生，农民，住华县。
被告冯某某，男，汉族，现年50岁，农民，住华县。
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告冯某某在担任侯坊信用社信贷员期间，以周转资金为名，于2009年11月20日借我现金人民币伍万元（50000元），约定年利息5400元，一年内归还，并给我打借条一张，内容为：“今借到小成哥现金伍万元整（50000）年息5400元冯某某2009.11.20”。借款到期后，我一直向被告追要，被告不予归还，现诉至法院要求被告归还借款本息，利息从借款之日起算至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告冯某某出具的借条为借“小成哥”现金50000元，与原告身份证上的“张某某”不符，原告主体资格错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1185元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 杜永信
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孔 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8720号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市好又多新港百货商业有限公司，地址：广州市海珠区新港中路356号丽影商业广场负一、二层。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字[2016]273号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1667元汇缴到钟径梅个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心海珠责字[2016]273号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1752号
原告董玉华，男，1973年2月9日生，汉族，住潢川县。
委托代理人孙天松，系潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告瓮文合，男，1972年4月7日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者，特别代理。
原告董玉华与被告瓮文合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉华及其委托代理人孙天松、被告瓮文合的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉华诉称：2016年3月15日，原告到徐州绿地高铁建筑工地干活，实行多劳多得，每立方160元，工资由被告支付。2016年4月14日，原告在绿地高铁东城二期工地22栋楼前面五层小楼内砌卫生间墙体时，因活动架拔爪断掉导致跳板落地，原告从二米高处掉下受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军九
七医院住院治疗，2016年6月4日出院，住院51天，医疗费61530元，该费用由被告支付。出院第二天即2016年6月5日，原、被告经协商达成赔偿协议，被告除医疗费外再支付原告各项补助5.5万元。签订协议时，原告的伤情未经过鉴定，原告对伤残等级不知情，后询问得知可能达到八级伤残。因此，原、被告签订的协议存在重大误解，也显失公平，应予以撤销。请求法院依法判令被告支付原告误工费、残疾赔偿金等各项损失共计219341.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告瓮文合辩称：1、本案系人身损害赔偿，事故发生在2016年4月14日，而原告起诉立案的时间为2017年5月3日，已超出一年的诉讼时效。2、本案遗漏被告。原告并不是我的工人，我承包的是江苏徐州高铁绿地集团的清工工程，后将该工程的砌墙主体工程包给了鲁启明，本案原告系鲁启明的工人。工资系江苏徐州高铁绿地集团发给我，我与鲁启明结算，鲁启明直接把工资发给工人的。原告仅起诉我一人，系诉讼主体错误。3、双方签订的协议写是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效。协议已明确约定，除医疗费外另补偿原告伤残、就业、医疗补助金、住院及养伤期间的生活费、工资、护理费等费用5.5万元，医疗费原告回去后还可以报销大部分，且本案事发原告也存在重大过错，原告不应再起诉要求我另行承担赔偿责任。4、原告起诉依据的残疾等级过高，也未经有资质的鉴定机构进行鉴定，被告不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的无理请
求。
经审理查明，2016年4月14日，原告董玉华在被告瓮文合承包江苏省徐州市高铁绿地集团的工地上干活时摔伤。事故发生当天，原告董玉华被送往中国人民解放军第97医院住院治疗，2016年6月4日出院，诊断为右根骨骨折、右足多发性骨折伴脱位，住院51天，医疗费61530.47元，该医疗费由被告瓮文合支付。2016年6月5日，董玉华和瓮文合签订协议书，约定董玉华医疗费由瓮文合承担，瓮文合另行补偿董玉华一次性伤残、就业、医疗补助金、住院、养伤期间的生活费、工资、护理费、后期治疗、取钢板等共计费用5.5万元。该协议第1条内容为：“在签署本协议时，××治愈，伤残情况等作了充分了解、估计。”第4条内容为：“除上述赔偿费用外，乙方自愿放弃其他一切索赔权利，自本协议书签署后，甲乙双方就该补偿事宜不再存在其他争议，如乙方今后出现伤情加重或留下后遗症状而降低劳动力等情况均与甲方无涉。”协议签订后，瓮文合给付董玉华5.5万元。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失219341.7元。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告董玉华在被告瓮文合承包的工地上受伤后，双方签订了赔偿协议。现原告董玉华称当时签协议是无奈之举，若不签可能以后再难以找到被告进行赔偿，当时对自己的伤情并不了解，该协议存在重大误解，且显失公平。原、
被告签订的协议第1条已说明原告在签协议时已对自身伤病治愈、伤残情况等作了充分了解、估计，若原告不同意该协议内容，也可以拒绝签字，采取法律手段维护自身合法权益。现该合同已经履行完毕。因此，原告董玉华要求被告瓮文合赔偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告董玉华的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告董玉华承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一七年六月二十六日
书记员 和超