.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终312号上诉人（原审原告）：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：高兴春，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：马成仁，男，宁夏三友环保设备制造有限公司员工。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司化工机械厂，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：史令杰，宁夏石油化工建设有限公司化工机械厂经理。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称宁夏三友公司）因与被上诉人宁夏石油化工建设有限公司化工机械厂(以下简称宁夏石化公司化工机械厂)、宁夏石油化工建设有限公司(以下简称宁夏石化公司)定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。宁夏三友公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持宁夏三友公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.本案是因产品质量引发的纠纷，宁夏三友公司的一审诉讼请求第一项明确提到被上诉人未按委托加工协议第六条约定的制作要求（乙方按压力容器加工制造）加工完成4台冷却器设备。由于被上诉人未按照合同约定的质量标准，交付符合双方约定的产品，导致平罗县人民法院执行工作无法继续进行。宁夏三友公司在2013年被上诉人给宁夏三友公司代理人所在的宁夏鑫源律师事务所的回复函中承认产品质量存在瑕疵并进行整改。被上诉人的代理人在执行笔录中，明确表示即将交付的产品无法向宁夏三友公司提供产品合格证、压力容器检验合格证。上述事实表明被上诉人无法交付合同约定的合格产品并导致宁夏三友公司经济损失，因而引发诉讼，属于产品质量纠纷。最高人民法院关于民事诉讼法第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。显然本案与（2014）平民商初字第49号判决在上述第（二）项、（三）项上不同。本案不属于重复起诉，也没有意图推翻前述生效判决，不违反一事不再理的诉讼原则，一审法院裁定认定事实不清和适用法律错误。宁夏三友公司接受平罗县人民法院的执行产品，必将导致第三方向上诉人提出产品质量纠纷之诉，平罗县人民法院更不能将三无产品交付宁夏三友公司接收，明显违背现行法律的规定，同时也违背了社会的公序良俗。2.本案应适用《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，一审法院以法律程序有违前诉的裁判结果为由，驳回了宁夏三友公司的起诉，明显适用法律错误。3.一审法院对宁夏三友公司在一审中提出的产品质量司法鉴定申请未作处理，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。宁夏石化公司化工机械厂、宁夏石化公司辩称：1.本案与已生效的平罗县人民法院（2014）平民商初字第49号和石嘴山市中级人民法院（2015）石民商终字第25号案件中的当事人一致、诉讼标的和请求也基本一致，宁夏三友公司再次起诉构成重复起诉。2.本案不属于产品质量纠纷，产品质量纠纷是指因产品质量不合格给他人财产和人身造成损害引起的纠纷。本案中，宁夏三友公司不履行已生效的判决，至今不接收设备，因此不存在给宁夏三友公司造成损失的问题，并且宁夏三友公司要求退货的诉讼请求与现实不符，因此本案应当适用合同法，一审法院适用法律正确。3.宁夏三友公司在前案当中已经主张过质量问题，因宁夏三友公司就涉案设备已出具了质量验收合格证明，故一审法院不受理其产品质量司法鉴定申请程序合法。4.本案属于定作合同纠纷，双方之间是来料加工，不是生产销售，无法出示合格证等相关证明，而且宁夏三友公司委托加工时对这一情况是明知的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。宁夏三友公司向一审法院起诉请求：1.判令宁夏石化公司化工机械厂、宁夏石化公司因未按《委托加工协议》约定的制作要求（按压力容器加工制造）加工定做4台冷却器设备，现请求予以退货；2.判令宁夏石化公司化工机械厂、宁夏石化公司共同返还已支付的加工费243950元；3.判令宁夏石化公司化工机械厂、宁夏石化公司共同返还宁夏三友公司交付给宁夏石化公司化工机械厂、宁夏石化公司相同型号及质量标准的钢板和无缝钢管共计119吨；4.案件受理费、鉴定费由宁夏石化公司、宁夏石化公司化工机械厂负担。一审法院认为，2013年8月13日，一审法院受理了宁夏三友公司与宁夏石化公司、宁夏石化公司化工机械厂、项立夏承揽合同纠纷一案，案号为：（2013）平民商初字第42号。宁夏三友公司提出诉讼请求：1.解除宁夏三友公司与宁夏石化公司化工机械厂签订的五份《委托加工协议》；2.宁夏石化公司、宁夏石化公司化工机械厂、项立夏返还宁夏三友公司交付的委托加工原材料钢板181.626吨;3.宁夏石化公司、宁夏石化公司化工机械厂、项立夏退还多支付的加工款186795元;4.宁夏石化公司、宁夏石化公司化工机械厂、项立夏承担违约金611092.5元,合计797887.5元;5.诉讼费由宁夏石化公司、宁夏石化公司化工机械厂、项立夏承担。在审理过程中，宁夏石化公司、宁夏石化公司化工机械厂提出反诉，反诉请求为：1.宁夏三友公司支付宁夏石化公司、宁夏石化公司化工机械厂设备加工费291017.5元，保管费100800元，合计399017.5元；2.诉讼费由宁夏三友公司承担。一审法院经审理后作出判决，宁夏三友公司不服，提起上诉。石嘴山市中级人民法院以（2014）石民商终字第26号民事裁定书，将该案发回重审。一审法院立案审理后作出（2014）平民商初字第49号民事判决，宁夏三友公司不服提出上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2015）石民商终字第25号民事判决：1.维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第49号民事判决第一项”解除宁夏三友公司与宁夏石化公司化工机械厂签订的三份《委托加工协议》”；第二项”宁夏石化公司于本判决生效后十五日内交付为宁夏三友公司加工制作的四台冷却器，返还钢材51.083吨、钢材废料11.543吨”；第三项”驳回宁夏三友公司的其他诉讼请求”；第五项”驳回宁夏石化公司、宁夏石化公司化工机械厂的其他诉讼请求”的内容；2.撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民商初字第49号民事判决第四项”宁夏三友公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏石化公司加工费207932.50元”的内容；3.宁夏三友公司于本判决生效之日起五日内支付宁夏石化公司加工费47932.50元。该判决书已发生法律效力，尚未执行。宁夏三友公司提起本案诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，意在阻却已生效的民事判决书的执行。一审法院认为，宁夏三友公司不服生效的民事判决，应提供相应证据，依照法定程序进行救济，不应另行提起本案诉讼。宁夏三友公司提起本案诉讼违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宁夏三友环保设备制造有限公司的起诉。案件受理费4960元，退回原告宁夏三友环保设备制造有限公司。本院经审查后认为，涉案的设备、钢材及废料、加工费问题，在平罗县人民法院（2014）平民商初字第49号及石嘴山市中级人民法院（2015）石民商终字第25号民事案件中均已作出处理，宁夏三友公司在本案中提出的退还设备、返还加工费、返还钢板及无缝钢管的诉讼请求，其实质是否定前诉的裁判结果，故一审以宁夏三友公司本次起诉违反一事不再理的原则为由驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。宁夏三友公司以本案应适用《中华人民共和国产品质量法》为由，认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因宁夏三友公司提出的司法鉴定申请系案件实体审理过程中予以处理的问题，故宁夏三友公司认为一审法院程序违法的上诉理由，亦不能成立。综上，宁夏三友公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二〇一八年四月十一日书记员龚双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。