wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1002民初10号原告：李庆福，男，1961年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场，住所地黑龙江省牡丹江市。经营者：闫景波，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李庆福与被告牡丹江市东安区顺欣园艺种苗试验场（以下简称顺欣园艺试验场）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李庆福的委托诉讼代理人孙福斌、被告顺欣园艺试验场的经营者闫景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆福向本院提出诉讼请求：1.要求被告顺欣园艺试验场支付工资2915元及拖欠工资25%的经济补偿金728.5元；2.要求解除与被告顺欣园艺试验场的劳动合同，并支付解除劳动合同的经济补偿金4950元；3.要求被告顺欣园艺试验场支付未签订劳动合同双倍工资9900元；4.要求被告顺欣园艺试验场承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告李庆福到被告顺欣园艺试验场工作，受聘职务为绿化员，月薪3300元。被告拖欠原告工资，原告于2017年9月13日向牡丹江市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事仲裁委员会于2017年12月5日作出牡劳人仲字[2017]第150号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告拖欠工资行为系原告主张解除劳动合同的法定理由，被告应支付拖欠的工资，应支付拖欠工资25%的经济补偿金及解除劳动合同经济裣金，应支付未签订劳动合同双倍工资。被告顺欣园艺试验场辩称，原告李庆福主张的事实不存在，劳动关系不存在，原告主张的工资不存在。因为在北方工具厂施工需要入厂证，但是原告没有入厂证。虽然欠条上有李庆福的名字，但没有体现是李庆福在北方工具厂做绿化欠的人工费，他们是案外人孙延龙在其他工地雇佣的工人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李庆福所举的证据一，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、送达回证一份，被告顺欣园艺试验场无异议，该组证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以采信并在卷佐证。对原告李庆福所举有争议的证据，本院认定如下：证据二，绿化工程施工合同一份、案外人孙延龙出具的欠条一份、临时入厂证一份、欠薪明细一份。意在证明：原、被告之间有事实劳动关系。被告顺欣园艺试验场对该组证据有异议。认为：1.对施工合同没有异议；2.对孙延龙出具的欠条没有异议，欠条中所载明的林庆福就是本案的原告李庆福；3.对临时入厂证形式要件没有异议，对证明问题有异议。入厂证上没有李庆福，说明他没有在北方工具厂工作；4.对欠薪明细的形式要件和证明问题都有异议，明细不是孙延龙写的，下面没有签字，是谁写的不知道。本院认为，该组证据不能证明原告李庆福欲证明的问题，故本院对该组证据不予采信。对被告顺欣园艺试验场所举有争议的证据，本院认定如下：证据一，当庭播放了被告顺欣园艺试验场经营者闫景波与李庆福的通话录音，闫景波电话15945****XX呼叫原告电话15945****XX，通话时间是2017年11月22日。意在证明：原告主张的工资2915元，不是在北方工具厂干活的工资。原告李庆福对被告提供该份证据所证明的问题有异议，认为：1.在此份录音当中的通话人是否是李庆福不能确定；2.电话录音当中被告所称的李庆福没有说明所欠的是多少，所以此份证据不能证明被告所要证明的问题。本院认为，此份证据未能体现出通话人系原告李庆福，且原告对此录音不予认可，此录音不能证明被告欲证明的问题，故本院对此份证据不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年9月13日，原告李庆福向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求顺欣园艺试验场支付2016年4月至6月期间拖欠的工资2915元及拖欠工资25%的经济补偿金728.75元；2.请求与顺欣园艺试验场解除劳动合同，并给付2016年4月至2017年8月解除劳动合同经济补偿金4950元；3.请求顺欣园艺试验场支付2016年5月至2016年7月未签订劳动合同的双倍工资9900元。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出牡劳人仲字[2017]第150号仲裁裁决，驳回李庆福的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告李庆福主张其与被告顺欣园艺试验场存在劳动合同关系，其受被告顺欣园艺试验场的指派在黑龙江省北方工具有限公司从事绿化工作，但原告向法庭提供的欠薪明细表中无被告的签章确认，其提供的入厂证亦非原告本人的入厂证，被告顺欣园艺试验场对于原告所举示的证据均不认可，故原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在劳动合同关系，原告李庆福的诉讼请求无证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告李庆福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 付         薇人民陪审员 张西海人民陪审员寇亚丹二〇一八年四月二十六日书 记 员 任    巧    迪
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终49号
上诉人（原审原告）：薛克壮，男。
委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宏良，男。
委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。
上诉人薛克壮因与被上诉人李宏良合伙协议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出的（2017）甘0902民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛克壮的委托诉讼代理人朱兴俊和被上诉人李宏良的委托诉讼代理人于兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛克壮上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判被上诉人向上诉人支付7万元欠款及13300元利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方未进行过清算属于认定事实错误，2014年3月至2014年10月上诉人薛克壮、被上诉人李宏良和案外人查某21查某21口头协议养羊，约定共担风险、共享盈亏，合作过程中因羊只和羊肉市场价格下滑，合伙出现亏损，经三人结算亏损金额为33万元，每人平摊11万元，因被上诉人实际出资4万元，故应再负担7万元亏损。上诉人与被上诉人的合作关系早在双方进行结算后终止，双方的合伙法律关系自此已转化为债权债务关系，被上诉人在自己的录音证据中已承认欠上诉人7万元债务的事实，应适用民间借贷法律关系进行审理。一审将民间借贷法律关系错误的认定为合伙纠纷法律关系，明显属于基本事实认定错误；二、上诉人一审提供的证据足以证实上诉人与被上诉人债权债务成立的主张，一审适用民事诉讼法关于举证的规定，判令上诉人承担举证不能的法律后果属于适用法律错误。
李宏良辩称，上诉人要求被上诉人偿还7万元没有提供任何有效的证据予以证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
薛克壮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款70000元；2、被告按月息2%的标准支付清偿前的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按年息6%的标准支付清偿前的利息。
一审法院认定事实：2014年3月，原、被告及案外人查某2口头协商养羊。约定原告出资1000000元及场地，被告出资200000元及人工，查某2以饲料出资。后被告李宏良实际出资价值40000元的草料。现原告以2014年10月经结算亏损330000元，每人平摊110000元。因被告实际出资40000元，应承担70000元亏损。但被告至今未支付，诉至法院，要求被告偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以经合伙结算被告欠款70000元为由，要求被告偿还。依法应由原告对账目结算及欠款事宜承担举证责任。现原告所举证据不足以证明双方协商养羊后进行了账目结算及结算后被告欠款的事实。故原告所举证据不足，其诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告薛克壮的诉讼请求。
案件受理费减半收取计941元，由薛克壮负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对于上诉人一审中提供的录音证据，经二审庭审询问，被上诉人对2016年10月17日双方通话录音的真实性予以认可，该份录音中显示”薛克壮：钱上怎么样，我的七万块钱啥时候还呢？李宏良：今年还不上。......”从该份录音来看，被上诉人李宏良欠付薛克壮7万元。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：1、本案法律关系如何定性？2、薛克壮要求李宏良支付7万元欠款及利息13300元的请求能否成立。
关于本案如何定性的问题。上诉人薛克壮与被上诉人李宏良在一审中对其二人及第三人查某2于2014年一起合伙养羊、合伙过程中由上诉人出资100万及场地以及被上诉人李宏良实际出资4万元的事实均予以认可，由此可见上诉人与被上诉人之间系合伙关系；根据被上诉人在一审中陈述”2014年10月第一批羊亏损了进行了结算”，结合被上诉人认可的2016年10月17日其与上诉人的通话录音内容”薛克壮：钱上怎么样，我的七万块钱啥时候还呢？李宏良：今年还不上。......”可知，各方对于第一次合伙事宜进行了结算，且李宏良认可结算后欠付上诉人7万元，现上诉人薛克壮主张要求李宏良支付该欠款，一审将本案定性为合伙协议纠纷适当。
关于薛克壮要求李宏良支付7万元欠款及利息13300元的请求能否成立的问题。被上诉人认可的2016年10月17日其与上诉人的通话录音内容”薛克壮：钱上怎么样，我的七万块钱啥时候还呢？李宏良：今年还不上。......”，被上诉人在该份录音中对于上诉人索要的欠款7万元没有提出异议，只是向上诉人告知其现在还不上欠款，可以确认被上诉人欠上诉人7万元的事实客观存在。虽被上诉人李宏良认为其他录音材料中非李宏良的声音，但是其在庭审中明确表示对录音材料不申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。在被上诉人李宏良未提供证据证明已清偿欠款的情况下，上诉人薛克壮要求其偿还欠款7万元的请求成立，应予以支持。因双方并未约定还款期限和利息的承担，故上诉人薛克壮要求被上诉人李宏良支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人薛克壮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4213号民事判决；
二、被上诉人李宏良向上诉人薛克壮偿还欠款70000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回上诉人薛克壮的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费941元，由上诉人薛克壮负担151元，被上诉人李宏良负担790元；二审案件受理费1882元，由上诉人薛克壮负担301元，被上诉人李宏良负担1581元。
本判决为终审判决。
审判长赵丽
审判员张秀荣
代理审判员胡国丽
二〇一八年一月二十六日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终49号上诉人（原审原告）：薛克壮，男。委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏良，男。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。上诉人薛克壮因与被上诉人李宏良合伙协议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出的（2017）甘0902民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛克壮的委托诉讼代理人朱兴俊和被上诉人李宏良的委托诉讼代理人于兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛克壮上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判被上诉人向上诉人支付7万元欠款及13300元利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方未进行过清算属于认定事实错误，2014年3月至2014年10月上诉人薛克壮、被上诉人李宏良和案外人查某21查某21口头协议养羊，约定共担风险、共享盈亏，合作过程中因羊只和羊肉市场价格下滑，合伙出现亏损，经三人结算亏损金额为33万元，每人平摊11万元，因被上诉人实际出资4万元，故应再负担7万元亏损。上诉人与被上诉人的合作关系早在双方进行结算后终止，双方的合伙法律关系自此已转化为债权债务关系，被上诉人在自己的录音证据中已承认欠上诉人7万元债务的事实，应适用民间借贷法律关系进行审理。一审将民间借贷法律关系错误的认定为合伙纠纷法律关系，明显属于基本事实认定错误；二、上诉人一审提供的证据足以证实上诉人与被上诉人债权债务成立的主张，一审适用民事诉讼法关于举证的规定，判令上诉人承担举证不能的法律后果属于适用法律错误。李宏良辩称，上诉人要求被上诉人偿还7万元没有提供任何有效的证据予以证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。薛克壮向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款70000元；2、被告按月息2%的标准支付清偿前的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按年息6%的标准支付清偿前的利息。一审法院认定事实：2014年3月，原、被告及案外人查某2口头协商养羊。约定原告出资1000000元及场地，被告出资200000元及人工，查某2以饲料出资。后被告李宏良实际出资价值40000元的草料。现原告以2014年10月经结算亏损330000元，每人平摊110000元。因被告实际出资40000元，应承担70000元亏损。但被告至今未支付，诉至法院，要求被告偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以经合伙结算被告欠款70000元为由，要求被告偿还。依法应由原告对账目结算及欠款事宜承担举证责任。现原告所举证据不足以证明双方协商养羊后进行了账目结算及结算后被告欠款的事实。故原告所举证据不足，其诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告薛克壮的诉讼请求。案件受理费减半收取计941元，由薛克壮负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。对于上诉人一审中提供的录音证据，经二审庭审询问，被上诉人对2016年10月17日双方通话录音的真实性予以认可，该份录音中显示”薛克壮：钱上怎么样，我的七万块钱啥时候还呢？李宏良：今年还不上。......”从该份录音来看，被上诉人李宏良欠付薛克壮7万元。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有二：1、本案法律关系如何定性？2、薛克壮要求李宏良支付7万元欠款及利息13300元的请求能否成立。关于本案如何定性的问题。上诉人薛克壮与被上诉人李宏良在一审中对其二人及第三人查某2于2014年一起合伙养羊、合伙过程中由上诉人出资100万及场地以及被上诉人李宏良实际出资4万元的事实均予以认可，由此可见上诉人与被上诉人之间系合伙关系；根据被上诉人在一审中陈述”2014年10月第一批羊亏损了进行了结算”，结合被上诉人认可的2016年10月17日其与上诉人的通话录音内容”薛克壮：钱上怎么样，我的七万块钱啥时候还呢？李宏良：今年还不上。......”可知，各方对于第一次合伙事宜进行了结算，且李宏良认可结算后欠付上诉人7万元，现上诉人薛克壮主张要求李宏良支付该欠款，一审将本案定性为合伙协议纠纷适当。关于薛克壮要求李宏良支付7万元欠款及利息13300元的请求能否成立的问题。被上诉人认可的2016年10月17日其与上诉人的通话录音内容”薛克壮：钱上怎么样，我的七万块钱啥时候还呢？李宏良：今年还不上。......”，被上诉人在该份录音中对于上诉人索要的欠款7万元没有提出异议，只是向上诉人告知其现在还不上欠款，可以确认被上诉人欠上诉人7万元的事实客观存在。虽被上诉人李宏良认为其他录音材料中非李宏良的声音，但是其在庭审中明确表示对录音材料不申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。在被上诉人李宏良未提供证据证明已清偿欠款的情况下，上诉人薛克壮要求其偿还欠款7万元的请求成立，应予以支持。因双方并未约定还款期限和利息的承担，故上诉人薛克壮要求被上诉人李宏良支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人薛克壮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4213号民事判决；二、被上诉人李宏良向上诉人薛克壮偿还欠款70000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回上诉人薛克壮的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费941元，由上诉人薛克壮负担151元，被上诉人李宏良负担790元；二审案件受理费1882元，由上诉人薛克壮负担301元，被上诉人李宏良负担1581元。本判决为终审判决。审判长赵丽审判员张秀荣代理审判员胡国丽二〇一八年一月二十六日书记员梁馨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4273号
原告：孟勇，男，1971年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：惠彬，男，1977年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告孟勇诉被告惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孟勇于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 贺婉莹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5715号
被拘留人:罗海燕公民身份号码:×××0023
本院在执行於晓红与罗海燕（2017）浙1081执5715号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽71刑终7号
原公诉机关大连铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）林贤隆，男，1978年4月14日出生，汉族，高中文化，系浙商财险瑞安分公司业务员，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭秀杰，系辽宁志方联合律师事务所律师。
大连铁路运输法院审理大连铁路运输检察院指控被告人林贤隆犯运输毒品一案，于2016年6月2日作出（2015）大铁刑初字第00026号刑事判决。宣判后，被告人林贤隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人林贤隆于2015年8月26日18时许进入沈阳铁路局大连北站，欲乘坐G729次列车到沈阳，在候车期间，因林贤隆所持车票系其同行人包某某的车票，故被车站执勤民警口头传唤到大连北车站派出所接受检查。检查中，民警从林贤隆随身携带的手提包内搜出两袋白色晶体物品（疑似冰毒），并对林贤隆进行了尿样检测，结果为阳性。后经大连市公安局司法鉴定中心检验鉴定，林贤隆所携带的白色晶体物品含有甲基苯丙胺成分，净重13.4克。2015年11月13日，沈阳铁路公安局大连公安处将扣押的甲基苯丙胺13.4克，交由大连市公安局禁毒支队处理。
原审法院经公开开庭审理，对该案涉及证据进行庭审质证、认证，并根据被告人的具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定：被告人林贤隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人林贤隆的上诉理由是：我没有运输毒品，应该构成持有毒品罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人林贤隆是吸食毒品者在出差过程中为自己吸食而携带毒品，不是吸食者在运输毒品过程中；所以应该认定被告人林贤隆非法持有毒品罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人林贤隆的上述犯罪事实清楚，上诉人林贤隆在原审开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒（照片）、书证上诉人林贤隆所持包某某的车票、林贤隆常住人口信息及电话查询记录、现场检测报告书、辽宁省罚没物品清单、证人杨某某的证言、大连市公安局司法鉴定检验中心理化检验鉴定报告、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、提取笔录及称量记录、扣押清单、检查笔录、情况说明及上诉人林贤隆的供述等证据证实
上述事实，证据，均经原审庭审质证，本院依法予以确认。
关于上诉人林贤隆及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，经查，上诉人林贤隆系吸毒人员，其携带毒品欲从大连北站乘坐G729次列车到沈阳，在候车期间被查获，其所携带的毒品处于动态而非静态，属于运输状态中。且没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。据此，上诉人林贤隆的行为已构成运输毒品罪，对上诉人林贤隆及其辩护人关于林贤隆的行为系非法持有毒品，不构成运输毒品罪的辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人林贤隆运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 维 东
审判员 石 海 军
审判员 徐 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张甦博（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1239号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。
被执行人河南天冠企业集团有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人河南天冠企业集团有限公司水利行政征收一案，申请执行人于2016年10月24日作出（宛）水限缴字〔2016〕第8号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定河南天冠企业集团有限公司“2015年11月份在南阳市生态工业园区天冠大道，你公司院区内共取水262152立方米（其中低温空调回灌155970立方米、生活用水106182立方米），应缴纳水资源费171750.60元。”对河南天冠企业集团有限公司作出的行政征收为：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费171750.60元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”
本院认为，该行政征收符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水限缴字〔2016〕第8号行政征收决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1239号申请执行人南阳市水利局。法定代表人王玉献，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。被执行人河南天冠企业集团有限公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人河南天冠企业集团有限公司水利行政征收一案，申请执行人于2016年10月24日作出（宛）水限缴字〔2016〕第8号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定河南天冠企业集团有限公司“2015年11月份在南阳市生态工业园区天冠大道，你公司院区内共取水262152立方米（其中低温空调回灌155970立方米、生活用水106182立方米），应缴纳水资源费171750.60元。”对河南天冠企业集团有限公司作出的行政征收为：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费171750.60元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”本院认为，该行政征收符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水限缴字〔2016〕第8号行政征收决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年七月二十日书记员  王佳琪
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人黄移平，行长。
被执行人孙伏仁，男，汉族，1963年7月26日生，住吉州区，
被执行人孙芸仁，男，汉族，1961年5月10日生，住吉安市吉州区，
被执行人孙冬仁，男，汉族，1969年11月17日生，住吉安市吉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁借款合同纠纷一案，本院(2015)吉民二初字第946号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁偿还中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款50000元及利息，因被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁的银行存款、房产、车辆等，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民二初字第946号民事判决书的本次执行程序。
本案尚未执行的标的款为50000元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 治 民
审判员 邓 建 华
审判员 帅 智 民
二〇一六年六月十三日
书记员 :吴长虹
合议庭笔录
时间：2016年6月3日
地点：本院执行局
合议人员：陈治民、邓建华、帅智民
书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁的银行存款、房产、车辆等，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院(2015)吉民二初字第946号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为50000元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
邓建华：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行日志
2016年1月15日立案执行。
2016年1月15日向被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁吉安市六合盛置业发展有限公司送达执行通知书及报告财产令。
2016年1月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行送达执行案件受理通知书。
2016年1月15日查询孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁的银行、交警、房产存款及产权登记情况。
2016年6月13日合议庭评议、终结本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执72号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。代表人黄移平，行长。被执行人孙伏仁，男，汉族，1963年7月26日生，住吉州区，被执行人孙芸仁，男，汉族，1961年5月10日生，住吉安市吉州区，被执行人孙冬仁，男，汉族，1969年11月17日生，住吉安市吉州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁借款合同纠纷一案，本院(2015)吉民二初字第946号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁偿还中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款50000元及利息，因被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁未履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁的银行存款、房产、车辆等，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)吉民二初字第946号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为50000元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 治 民审判员 邓 建 华审判员 帅 智 民二〇一六年六月十三日书记员 :吴长虹合议庭笔录时间：2016年6月3日地点：本院执行局合议人员：陈治民、邓建华、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁的银行存款、房产、车辆等，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行也未能提供其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况和最高人民法院关于执行案件期限要求，先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本院(2015)吉民二初字第946号民事判决书的本次执行程序。本案尚未执行的标的款为50000元及利息，如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。陈治民：同意终结本次执行程序。邓建华：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行日志2016年1月15日立案执行。2016年1月15日向被执行人孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁吉安市六合盛置业发展有限公司送达执行通知书及报告财产令。2016年1月15日向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行送达执行案件受理通知书。2016年1月15日查询孙伏仁、孙芸仁、孙冬仁的银行、交警、房产存款及产权登记情况。2016年6月13日合议庭评议、终结本次执行程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8644号
原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：龚旭强，男，1996年12月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：楼凯，男，1996年12月11日出生，汉族，住安吉县。
原告郑向农与被告龚旭强、楼凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告郑向农到庭参加诉讼，被告龚旭强、楼凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龚旭强、楼凯因资金周转需要在2017年7月19日向原告借款15000元，双方约定以月利率2%计息。在借款期限届满后，原告多次催讨但至今未得清偿。
本院经审理认定以下事实：被告龚旭强与被告楼凯在2017年7月19日向原告郑向农借款15000元并在同日出具借据一份，双方约定按月利率2%计算利息。嗣后，原告郑向农催讨借款未果，致纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚旭强、楼凯返还原告郑向农借款15000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半），由被告龚旭强、楼凯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 阚晓景
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1248号
申请执行人常州市武进区焦溪粮庄加油点有限公司，住所地，常州市武进区郑陆镇粮庄村。
法定代表人顾双龙，执行董事。
被执行人开昌建，居民。
申请执行人常州市武进区焦溪粮庄加油点有限公司与被执行人开昌建买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人92842元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1214号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 岩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告徐青海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月四日
代书记员 徐巧娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：徐青海，男，1977年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告徐青海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 毛建军二〇一七年九月四日代书记员 徐巧娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执138号
申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。
负责人冯剑松,行长。
被执行人北京中裕达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号1107室。
法定代表人徐震。
被执行人迟少静，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。
被执行人杨蛟，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人喻青青，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行与被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月16日作出的（2016）京0102民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青给付代偿款21085395.45元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费88485.4元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月25日将被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人名下登记有房产信息，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、被执行人名下无车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过电话方式将被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执138号申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人冯剑松,行长。被执行人北京中裕达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号1107室。法定代表人徐震。被执行人迟少静，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。被执行人杨蛟，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人喻青青，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行与被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月16日作出的（2016）京0102民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青给付代偿款21085395.45元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费88485.4元。在执行过程中，1、本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月25日将被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下登记有房产信息，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。5、被执行人名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过电话方式将被执行人北京中裕达商贸有限公司、迟少静、杨蛟、喻青青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十五日书记员  薛娜蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催17号
申请人天津富升伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人董剑清，董事长。委托代理人唐素琼，女，天津富升伟业钢铁贸易有限公司工作。申请人天津富升伟业钢铁贸易有限公司以其所持有的一张票据号码为3030005123319748的银行承兑汇票于2016年2月6日遗失为由，于2016年2月26日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现因利害关系人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行在申报权利期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由天津富升伟业钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初834号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1997年8月11日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年12月26日0时许，被告人郑某在福清市音西街道“威图”酒吧厕所门口不小心碰撞被害人林某成，致使被害人林某成的烟烫到自己，双方因此发生口角。随后，被告人郑某便回到酒吧卡座处，纠集其朋友“阿风”、“阿林”、“王宇豪”（均另案处理）等人在酒吧内找到被害人林某成，对被害人林某成拳打脚踢，并使用空啤酒瓶殴打被害人林某成，致被害人林某成头部、手部受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某成左手中指背侧皮肤裂伤并左手中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2016年5月13日，被告人郑某在福清市宏路街道新大泽酒店8616房间内被公安机关抓获。2016年5月26日，被告人郑某与被害人林某成达成赔偿协议，支付了医疗费等费用共计人民币11.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某成的陈述、辨认笔录、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、谅解书、调解协议书、收条、被告人郑某在侦查阶段的供述、抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人林某成经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑某符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人郑某到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人郑某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1759号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人桂某，男，1980年11月1日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1659号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月7日0时许，兰某拨打徐某（另案处理）电话欲购买毒品氯胺酮（俗称K粉），徐某遂打电话给被告人桂某联系购毒事宜，后被告人桂某在福建省石狮市子芳路马克日和酒店门口贩卖1包重5.05克的氯胺酮给徐某。交易完成后，徐某将该毒品带至晋江市梅岭街道晋江市中医院后面交给兰某，后在离开途中被民警查获。现场从徐某处扣押到现金人民币700元，一部白色“苹果”牌手机，从兰某处调取到上述交易的毒品氯胺酮。在徐某的指认下，民警于同日在石狮市马可日和酒店门口查获被告人桂某。案发后，上述毒品氯胺酮已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，民警现场从被告人桂某处扣押到一部用于联系毒品交易的黑色“小米”牌手机。
上述事实，被告人桂某亦无异议，并有扣押的毒品、人民币、手机等照片，证人蔡某、兰某、徐某的证言，扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验笔录，被告人桂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人桂某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起2017年3月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色“小米”手机（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年七月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2776号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1959号
原告：李云芳，女，1956年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号15-2号，统一社会信用代码915001152033543861。
负责人：赵国忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李论，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邓永明，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李云芳与被告重庆市农村商业银行股份有限公司长寿支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李云芳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认�，原告李云芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云芳撤诉。
案件受理费690元，减半收取计收345元,由原告李云芳负担。
审 判 员 张科科
二〇一八年四月十日
法官助理 王利利
书 记 员 冉 凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01322号
原告杨某，女，汉族，1970年6月1日出生，农民，住泌阳县某乡某村委。
被告郭某，男，汉族，1968年12月22日出生，农民，住址同上。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍，于1993年2月6日登记结婚。婚后才知道被告是一个吃喝嫖赌之人，经常不务正业，对孩子、妻子不管不问。现在被告郭某又与一个不正当女人非法同居，据说又生育了一个女孩。被告的行为确已伤透了原告的心，现已分居六年，感情已经破裂。故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、长子已长大成人，由郭某抚养，次子郭杰由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告郭某于1993年2月6日办理结婚登记，并领取结婚证。婚后双方于1996年12月24日生育一男孩，取名郭豪，现在外务工，2001年7月2日生育一男孩，取名郭杰，现跟随原告杨某一起生活。因感情不和，原告于2014年起诉与被告离婚，泌阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）泌民初字第01418号民事判决，判决不准予原、被告离婚，但两人仍无法一起共同生活，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次将此案起诉来院。另查明，庭审中，原告要求抚养儿子郭杰，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告杨某与被告郭某登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，原告于2014年起诉与被告离婚，泌阳县人民法院判决不准原、被告离婚，但两人仍无法一起共同生活，原告再次起诉与被告离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生长子现已成年，并在外务工，对其抚养问题，本院不予处理。婚生子郭杰现跟随原告一起生活，且其书面表示愿意跟随原告一起生活，因此，原告要求抚养婚生次子郭杰，本院予以支持，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告之间的共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，无法核实，因此本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郭某青离婚。
二、婚生子郭杰由原告杨某直接抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
代理审判员 王成康
人民陪审员 曹 满
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01322号
原告杨某，女，汉族，1970年6月16日出生，农民，住泌阳县。
被告郭某，男，汉族，1968年12月22日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 克
二〇一五年六月二十四日
书记员 王平福
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执370号
岳阳市众立置业有限公司、傅小艺：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）152号裁决书，在执行傅小艺与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人傅小艺与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）152号裁决书立案执行的（2017）湘06执370号傅小艺与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执900号
申请执行人李西平，男，1956年3月17日出生，住平乡县。
被执行人梁肖，男，1980年10月8日出生，住邢台市隆尧县。
被执行人梁连坤，男，1963年5月18日出生，住邢台市隆尧县。
被执行人何向云，女，1979年4月28日出生，住邢台市隆尧县。
李西平申请梁连坤等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3871号民事判决书已经发生法律效力。判决梁连坤等给付李西平借款本金546635.6元及利息等义务，被执行人未履行，李西平于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已查封被执行人汽车5辆，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执900号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执900号申请执行人李西平，男，1956年3月17日出生，住平乡县。被执行人梁肖，男，1980年10月8日出生，住邢台市隆尧县。被执行人梁连坤，男，1963年5月18日出生，住邢台市隆尧县。被执行人何向云，女，1979年4月28日出生，住邢台市隆尧县。李西平申请梁连坤等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3871号民事判决书已经发生法律效力。判决梁连坤等给付李西平借款本金546635.6元及利息等义务，被执行人未履行，李西平于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已查封被执行人汽车5辆，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执900号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘良旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1405号
原告王福生，男，汉族，1956年6月12日出生，户籍所在地浙江省下城区。
被告张显显，男，汉族，1989年6月6日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。
被告张西彬，男，汉族，1968年12月9日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，营业场所浙江省杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层、3幢（商）10号二层、3幢（商）9号二层。
负责人韩亮。
本院在审理原告王福生诉被告张显显、张西彬、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告王福生负担。
审 判 员 张波
二О一六年三月一无
代书记员 韩婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执19-2号
申请执行人王瑞和，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人柳国章，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚英（系被执行人柳国章妻子），女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4411号《民事调解书》，于2016年1月6日向被执行人陈亚英、柳国章发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令被执行人陈亚英、柳国章自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人王瑞和偿还借款人民币487672.5元、利息等相关费用，但被执行人陈亚英、柳国章至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人柳国章名�有坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道东大路675弄1号楼1梯位202室的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人柳国章名下的坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道东大路675弄1号楼1梯位202室的房地产。该房地产建筑面积96.13㎡，其中包括住宅89.06㎡、储藏间7.07㎡。
二、指令被执行人陈亚英、柳国章负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封财产；但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由他们自己承担责任。在查封期间�二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年三月一日
书记员 韩忠毅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2474号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：许何东，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和�划生育局与许何东行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2474号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：许何东，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和�划生育局与许何东行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年九月一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9813号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。
负责人：蒋照海。
被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9813号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。负责人：蒋照海。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7663号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，统一社会信用代码9135080005232519XG。
主要负责人：曹清华，该行行长。
委托诉讼代理人：张海金，男，该支行员工。
被告：陈如东，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：黄艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与陈如东、黄艳金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行经本院于2016年12月9日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林倩(代)
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执880号
申请执行人：北京世纪京泰家居有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
被执行人：林屹，男，1974年4月7日出生，汉族，天津市屹峰信诚家具有限公司经理，住天津市南开区。
本院在执行北京世纪京泰家居有限公司与林屹买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初6522号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯亚男
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初906号
原告：张云如，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委�诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮,该公司总经理。
原告张云如诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初903号原告张松诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初903号案件审理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月八日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执�； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初906号原告：张云如，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委�诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮,该公司总经理。原告张云如诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初903号原告张松诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初903号案件审理。审判员  李明辉二〇一七年八月八日书记员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执�；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初935号
原告：刘海问，女，回族，1978年1月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所，律师。
被告：张虹，男，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告刘海问诉被告张虹同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘海问于2016年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海问撤回对被告张虹同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘海问承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 王跃华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4370号
原告武卡厚，男，1959年10年25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住西安市南三环朱雀路口华融国际商务大厦*座**层，公民身份号码：6127221959********。
委托代理人张振平，系陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告温玉川，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住西安市公园天下小区，公民身份号码：6127221974********。
委托代理人崔永利，系陕西富州律师事务所律师。
被告武建军，男，1969年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇火神庙沟，公民身份号码：6127221969********。
原告武卡厚与被告温玉川、武建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武卡厚未到庭，其委托代理人张振平到庭参加诉讼，被告武建军到庭，被告温玉川未到庭，其委托代理人崔永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武卡厚诉称，2014年1月18日，被告温玉川由被告武建军提供保证向原告借款200万元，约定月利率为3%。借款后，被告温玉川于2014年12月19日偿还借款本金90万元，于2016年5月16日偿还借款本金80万元，并将利息结算至2014年6月18日，剩余借款本金30万元及利息至今未付。被告武建军也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令由被告温玉川偿还原告武卡厚借款本金30万元及利息（利息包括自2014年6月19日起至2014年12月19日止以借款本金200万元、月利率按2%计算的利息，自2014年12月20日起至2016年5月16日止以借款本金110万元、月利率按2%计算的利息，以及自2016年5月17日起至借款本金30万元偿还完毕之日止，月利率按2%计算的利息），并由被告武建军承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告武卡厚向法庭提交了以下证据：
借据一支，银行转账汇款单一支，证明2014年1月18日被告温玉川向原告武卡厚借款200万元，约定借款月利率3%，还款期限为三个月，并由被告武建军对该款提供担保的事实。
被告温玉川辩称，原告诉状所述借款及偿还本金、利息情况属实，剩余借款本金30万元也属实，2014年12月19日偿还借款本金原被告协商剩余本金不再计算利息，故在2014年12月19日及2016年5月16日偿还借款本金90万元及80万元，剩余借款本金30万元未还，现本被告同意偿还借款本金30万元，不同意再支付利息。
被告温玉川未向法庭提交证据。
被告武建军辩称，本被告为被告温玉川提供保证向原告借款情况属实，但对于借款后偿还本金及利息情况不清楚，本被告是否承担连带责任由法院依法判决。
被告武建军未向法庭提交证据。
经质证，原告武卡厚提交的证据，被告温玉川对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为出借借款时原告预扣一个月利息6万元，实际借款本金为194万元。
被告武建军对原告武卡厚提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据，可以证明2014年1月18日被告温玉川向原告武卡厚借款200万元，约定借款月利率3%，还款期限为三个月，并由被告武建军对该款提供担保，未约定保证期限、保证范围、保证方式的事实。出借借款时原告预扣一个月利息6万元，实际出借借款194万元。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2014年1月18日，被告温玉川由被告武建军提供保证向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，出借借款时原告预扣一个月利息6万元，实际出借借款本金为194万元。并由被告武建军对该款提供担保，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后，被告温玉川于2014年12月19日偿还借款本金90万元，于2016年5月16日偿还借款本金80万元，并将利息结算至2014年6月18日，剩余借款本金24万元及利息至今未付。被告武建军也未承担保证责任。
本院认为，被告温玉川由被告武建军提供保证向原告武卡厚借款的事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时预扣利息6万元应在借款本金中予以扣除，实际借款本金应为194万元。借款时约定借款期限为三个月，被告温玉川作为借款人，理应在借款到期后积极偿还借款本息。借款时原、被告书面约定月利率为3%，现原告自愿主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条的规定，应予支持。被告温玉川辩称其与原告协商从2014年12月19日偿还借款本金后剩余本金不再计算利息因无相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予支持。被告武建军作为保证人在借据上签字，与原告武卡厚之间形成合法的保证关系，被告武建军与原告武卡厚之间未约定保证范围、保证方式、保证期限、保证份额，根据《担保法》及《担保法》相关司法解释，被告武建军保证期限为借款期限届满后六个月，因借款时被告温玉川与原告武卡厚约定还款期限为三个月，即还款期限为2014年4月18日，应为约定了借款期限，故原告要求被告武建军承担保证责任的期限应为借款期限届满后六个月即2014年10月18日前，现已超过保证期限，且在诉讼过程中，原告并未向法庭提供其在保证期间向保证人主张担保责任的事实和证据，故被告武建军对已超过保证期间的债务不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、限被告温玉川于本判决生效后十日内偿还原告武卡厚借款本金24万元及利息（利息包括自2014年6月19日起至2014年12月19日止以借款本金194万元、月利率按2%计算的利息，自2014年12月20日起至2016年5月16日止以借款本金104万元、月利率按2%计算的利息，以及自2016年5月17日起至借款本金24万元偿还完毕之日止，月利率按2%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告温玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一六年八月十七日
书记员 张海荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4370号
原告武卡厚，男，1959年10年25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住西安市南三环朱雀路口华融国际商务大厦*座**层，公民身份号码：6127221959********。
被告温玉川，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住西安市公园天下小区，公民身份号码：6127221974********。
被告武建军，男，1969年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇火神庙沟，公民身份号码：6127221969********。
原告武卡厚与被告温玉川、武建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武卡厚未到庭，其委托代理人张振平到庭参加诉讼，被告武建军到庭，被告温玉川未到庭，其委托代理人崔永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武卡厚诉称，2014年1月18日，被告温玉川由被告武建军提供保证向原告借款200万元，约定月利率为3%。借款后，被告温玉川于2014年12月19日偿还借款本金90万元，于2016年5月16日偿还借款本金80万元，并将利息结算至2014年6月18日，剩余借款本金30万元及利息至今未付。被告武建军也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求依法判令由被告温玉川偿还原告武卡厚借款本金30万元及利息（利息包括自2014年6月19日起至2014年12月19日止以借款本金200万元、月利率按2%计算的利息，自2014年12月20日起至2016年5月16日止以借款本金110万元、月利率按2%计算的利息，以及自2016年5月17日起至借款本金30万元偿还完毕之日止，月利率按2%计算的利息），并由被告武建军承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告武卡厚向法庭提交了以下证据：
借据一支，银行转账装张汇款单一支，证明2014年1月18日被告温玉川向原告武卡厚借款200万元，约定借款月利率3%，还款期限为三个月，并由被告武建军对该款提供担保的事实。
被告温玉川辩称，原告诉状所述借款及偿还本金、利息情况属实，剩余借款本金30万元也属实，2014年12月19日偿还借款本金原被告协商剩余本金不再计算利息，故在2014年12月19日及2016年5月16日偿还借款本金90万元及80万元，剩余借款本金30万元未还，现本被告同意偿还借款本金30万元，不同意再支付利息。
被告温玉川未向法庭提交证据。
被告武建军辩称，本被告为被告温玉川提供保证向原告借款情况属实，但对于借款后偿还本金及利息情况不清楚，本被告是否承担连带责任由法院依法判决。
被告武建军未向法庭提交证据。
经质证，原告武卡厚提交的证据，被告温玉川对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为出借借款时原告预扣一个月利息6万元，实际借款本金为194万元。
被告武建军对原告武卡厚提交的证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据，可以证明2014年1月18日被告温玉川向原告武卡厚借款200万元，约定借款月利率3%，还款期限为三个月，并由被告武建军对该款提供担保，未约定保证期限、保证范围、保证方式的事实。出借借款时原告预扣一个月利息6万元，实际出借借款194万元。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2014年1月18日，被告温玉川由被告武建军提供保证向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，出借借款时原告预扣一个月利息6万元，实际出借借款本金为194万元。并由被告武建军对该款提供担保，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后，被告温玉川于2014年12月19日偿还借款本金90万元，于2016年5月16日偿还借款本金80万元，并将利息结算至2014年6月18日，剩余借款本金24万元及利息至今未付。被告武建军也未承担保证责任。
本院认为，被告温玉川由被告武建军提供保证向原告武卡厚借款的事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时预扣利息6万元应在借款本金中予以扣除，实际借款本金应为194万元。借款时约定借款期限为三个月，被告温玉川作为借款人，理应在借款到期后积极偿还借款本息。借款时原、被告书面约定月利率为3%，现原告自愿主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条的规定，应予支持。被告温玉川辩称其与原告协商从2014年12月19日偿还借款本金后剩余本金不再计算利息因无相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予支持。被告武建军作为保证人在借据上签字，与原告武卡厚之间形成合法的保证关系，被告武建军与原告武卡厚之间未约定保证范围、保证方式、保证期限、保证份额，根据《担保法》及《担保法》相关司法解释，被告武建军保证期限为借款期限届满后六个月，因借款时被告温玉川与原告武卡厚约定还款期限为三个月，即还款期限为2014年4月18日，应为约定了借款期限，故原告要求被告武建军承担保证责任的期限应为借款期限届满后六个月即2014年10月18日前，现已超过保证期限，且在诉讼过程中，原告并未向法庭提供其在保证期间向保证人主张担保责任的事实和证据，故被告武建军对已超过保证期间的债务应对上述借款本息不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、限被告温玉川于本判决生效后十日内偿还原告武卡厚借款本金24万元及利息（利息包括自2014年6月19日起至2014年12月19日止以借款本金194万元、月利率按2%计算的利息，自2014年12月20日起至2016年5月16日止以借款本金104万元、月利率按2%计算的利息，以及自2016年5月17日起至借款本金24万元偿还完毕之日止，月利率按2%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告温玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 水 霞
二〇一六年八月十七日
书记员 苏美霞张海荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4065号
原告：柯俊民，男，1958年7月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人:周彦，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：陈迪九，男，1979年6月9日出生，汉族，住大冶市。
原告柯俊民与被告陈迪九民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告柯俊民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯俊民在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯俊民撤诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告柯俊民负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 猛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1270号
原告:滁州仁信塑业有限公司，住所地来安县半塔镇兴隆村。法定代表人：侍校雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金红宇，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告：田秀兰，女，1965年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告滁州仁信塑业有限公司（以下仁信公司）与被告田秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁信公司的委托诉讼代理人干家磊、金红宇，被告田秀兰的委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63890元；2、所欠货款从2018年2月8日至实际付款时的逾期利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日至2016年6月21日期间，被告多次向原告购买塑料制品，有多次未付货款，原告多次索要均未果，现为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
被告田秀兰辩称，双方存在买卖关系，但是被告已与原告结算了货款，原告起诉被告的金额是被告给付货款后原告没有返还条据。原告诉请无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系从事塑料制品生产、销售的公司。原告从2015年至2017年期间向被告供应塑料制品，双方的交易习惯是原告将货物送到被告处，并出具送货单，送货单上列明货物的名称及规格、单位、数量、单价及金额，如被告未有当场给付货款，被告便在送货单上注明“未付田秀兰”。被告给付货款的方式有现金、银行及微信转账。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的送货单、发货明细，被告提供的银行流水等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张在庭审中向本院提供了2015年1月23日、2月26日、7月27日、9月26日、2016年3月29日、6月21日销售清单，除了2016年3月29日送货单上是被告店里工人邵玉芹签注“款未付”外，其他销售清单上均有被告签注“未付田秀兰”，以上销售清单上的货物金额共计63890元。被告对原告提供的送货单真实性不表异议，但是提出欠款已付，并提供了银行及微信转账流水，证明被告共转账给原告货款65900元。原告对被告提供的转账流水真实性不表异议。原告在庭后又向本院提供了十份销售清单，用以证明原、被告之间发生多笔业务往来。提供了发货明细，用以证明被告转账给原告的货款并不是给付原告主张的涉案标的，给付的是发生在2015年8月9日、10月15日、2016年1月19日、2月20日、5月8日的货款。被告认为，销售清单上的日期有涂改现象，并且日期与编号的顺序不能对应，故对证据真实性提出异议。本院认为，发货明细上记载2015年8月9日、2016年1月19日、2月20日货款是由被告多次转账给付的，转账时间与被告提供的银行流水转账时间对应，但是原告未能提供2015年8月9日、2016年1月19日、2月20日销售清单，而发货明细是由原告制作的，并没有被告的签名确认，故不能证实原、被告之间发生了这几笔业务往来，而2015年10月15日销售清单上已注明“已清”，但在发货明细表上确显示“此单欠5000”，2016年5月8日销售清单上没有显示被告欠付货款，但发货明细上却显示“2016.5.19转1900元”，可以看出原告提供的销售清单与发货明细的内容上存在矛盾，而原告又不能提供会计账簿及其他证据进行印证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告滁州仁信塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告滁州仁信塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 芮东俊
二〇一八年五月三十日
书记员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00291号
申请执行人上海鸿辉光通科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区丰登路398号。
法定代表人黄惠良，该公司董事长。
委托代理人徐文杰，该公司员工。
被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
申请执行人上海鸿辉光通科技股份有限公司与被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第00271号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、经原、被告对账确认，截止至2015年7月30日被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司尚结欠原告上海鸿辉光通科技股份有限公司货款1623410.99元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司于2015年7月底前给付原告上海鸿辉光通科技股份有限公司234576元，于2015年8月底前给付原告上海鸿辉光通科技股份有限公司600000元，于2015年9月底前给付原告上海鸿辉光通科技股份有限公司788834.99元。二、原告上海鸿辉光通科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取11408元，由原告上海鸿辉光通科技股份有限公司负担5704元，由被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司负担5704元并于2015年9月底前直接给付原告上海鸿辉光通科技股份有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海鸿辉光通科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1473410.99元，申请执行费17134元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下有车辆和房产等财产。2015年10月23日，本院查封了被执行人名下车牌号分别为：苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各1辆。目前上述车辆下落不明，本院无法进行处置。2016年9月17日，本院查封了被执行人名下位于苏州市吴江区震泽镇明港大道西侧17、18、19幢的房屋（房产证号为：03××31）。因上述房地产系轮侯查封且有抵押，已由本院另案处理中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配，故本案已符合作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、协助执行通知书、财产查询材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的上述房地产在另案强制处置中，除此之外未发现其他可供执行的财产线索，上述车辆也因下落不明而无法变价处理，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00271号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，行长。
委托代理人：罗怀春，客户经理。
被告：蒋芳贵，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋荣坤，男，1984年7月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：李中正，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋芳贵、蒋荣坤、李中正借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人罗怀春到庭参加了诉讼，被告蒋芳贵、蒋荣坤、李中正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋芳贵归还贷款本金50000元及按合同约定的利息。2、判令被告蒋荣坤、李中正对蒋芳贵的贷款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告蒋芳贵、蒋荣坤、李中正组成3人联保小组向原告的文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，由被告蒋芳贵向原告借款50000元，由被告蒋荣坤、李中正作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元，被告蒋芳贵于合同签订当天自助贷款了50000元，该款于2014年3月4日到期。贷款期间，借款人蒋芳贵只偿付了利息182.11元，贷款到期后，经原告多次催告还款未果，现请求法院支持原告的诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同及联保协议书。证实原告与被告蒋芳贵之间形成借款合同关系，三被告并相互间对向原告的借款承担保证担保责任；
2、身份证。证实三被告的身份；
3、记帐凭证（自助循环贷款）及借款凭证。证实被告蒋芳贵于2013年3月5日向原告贷款5万元，该款于2014年3月4日到期；
4、还款流水记录单。证明借款人蒋芳贵只归还了利息182.11元；
5、贷款合约信息。证明借款人蒋芳贵尚欠本金5万元及利息。
6、债务逾期催收通知单。证明原告向借款人蒋芳贵进行了逾期债务催收。
被告蒋芳贵、蒋荣坤、李中正在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。本院对原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月1日，被告蒋芳贵、蒋荣坤、李中正组成3人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，并向原告出具联保协议书，承诺对小组内其他成员向原告的贷款债务提供连带责任保证担保。2013年3月5日，原、被告双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告蒋芳贵向原告借款50000元，由被告蒋荣坤、李中正作连带保证担保，自助循环使用三年，单笔期限一年，按季结息，到期一次性还本；约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元，合同签订当天被告蒋芳贵自助贷款了50000元，该款于2014年3月4日到期，借款期间，蒋芳贵只偿付了利息182.11元。借款期限届满后，被告蒋芳贵未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金50000元及按合同约定的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋芳贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告之间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告蒋芳贵发放了贷款，但被告蒋芳贵在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告蒋荣坤、李中正也未按合同约定承担连带保证责任，原告诉请要求被告蒋芳贵按照合同约定归还借款本金及利息，并主张由被告蒋荣坤、李中正按照合同约定承担连带清偿责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋芳贵偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息按照双方所签订的借款合同的约定予以计算）。
二、被告蒋荣坤、李中正对被告蒋芳贵的上述债务负连带清偿责任。
本案减半收取受理费525元（原告已预交），由被告蒋芳贵、蒋荣坤、李中正负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一七年十月十一日
书记员 王路平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1002民初11777号
原告：王增华，男，1973年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪政良，男，1966年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王增华与被告洪政良追偿权纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪政良归还原告代偿款7200元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月17日，被告洪政良向陈立喜借款50000元，原告王增华作为担保人为该债务提供连带责任保证。因被告洪政良怠于还款，陈立喜向法院提起诉讼，要求被告洪政良还款，王增华承担连带责任。案经调解，原告为被告代付了借款7200元，该款被告洪政良至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪政良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王增华代偿款7200元，并支付原告利息损失（以7200元为基数，自2017年12月1日起至实际给�之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告洪政良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月五日
代书记员 项 瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1027刑初21号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄承文，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年2月12日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑�〔2018〕29号起诉书指控被告人黄承文犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人黄承文及其辩护人蒙继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人黄承文与被害人李某两家对位于凌云县伶站瑶族乡黄承文新建楼房旁边的一块菜地的权属一直存在纠纷。2017年11月20日16时许，黄承文在新建的楼房里看见菜地旁的水沟被人为改变水流方向经过其家楼房，就去改回原来的水流方向，后到李某家理论，让李某不要再改变流向，两人发生口角。随后，黄承文回到自家楼房二楼，从窗口看见李某又去地里挖水沟，将其改回的流向又改回去，两人再次发生争吵，黄承文气愤，便向李某扔小土块，欲让其停止，但李某不理睬，继续在挖水沟，黄承文见状，便将窗口处的一根圆木砸向弯腰挖水沟的李某，砸中李某后腰，致其受伤倒地。后黄承文打电话报警。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，黄承文赔偿给李某5000元人民币。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人黄承文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄承文具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄承文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，其知道错了，要求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。但被告人具有以下从轻、减轻量刑情节，即被告人有自首、无犯罪前科、认罪态度好等情节，其已尽最大努力赔偿了被害人5000元，而受害人也存在一定过错，且伤害被害人使用的圆木不是凶器。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人黄承文与被害人李某两家对位于凌云县黄承文新建楼房旁的一块土地权属一直存在纠纷。2017年11月20日16时许，黄承文在其新建楼房里看见该地旁边的水沟被人为改变水流方向，流经其楼房旁，其就去改回原来的水流方向。后黄承文到李某家理论，让李某不要再改变水流方向，两人发生口角。随后，黄承文回到自家楼房二楼，从窗口�见李某又去地里挖水沟，将其改回的流向又改回去，两人再次发生争吵，黄承文气愤，便向李某扔小土块，欲让其停止，但李某不理睬，继续在挖水沟，黄承文见状，便将窗口处的一根圆木砸向正弯腰挖水沟的李某，砸中李某后腰，致其受伤倒地。随即黄承文便打电话报警称其打伤李某，要求出警处理，之后，黄承文在现场等待。公安民警赶到现场后将黄承文传唤到案，黄承文则如实进行了供述。后公安机关依法扣押了伤害李某的圆木。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，黄承文赔偿了李某5000元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，转为刑事案件的情况说�，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，黄正刚自述材料，村委证明，疾病诊断证明书、入院证、出院证、门诊收费收据及住院收费收据等书证；
2、证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；
3、被害人李某的陈述；
4、鉴定聘请书、（凌）公（刑）鉴（活）字[2017]45号鉴定意见及鉴定意见通知书；
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及现场照片，辨认现场和辨认物证笔录及照片，证据保全决定书、及清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；
6、被告人黄承文的供述。
本院认为，被告人黄承文故意伤害他人身体，造成被害人李某�伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄承文主动报警，并在现场等待，归案后也如实供述了自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。而被害人对矛盾激化存在一定责任，结合被告人自首、赔偿被害人损失等情节，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出本案的圆木不是凶器的辩护意见，因该圆木属可以致人受伤的其它凶器，对该辩护意见不予采信。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人黄承文在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄承文犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月11日止。）
二、依法扣押的圆木一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一八年四月十六日
书记员 韦蔚蓉