安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初131号
原告:刘登花，女，汉族，1966年8月1日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人:张云秋，该公司员工。
被告：蔡传波，男，汉族，1989年1月27日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：蔡媛媛，女，汉族，住址同上。
原告刘登花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司、蔡传波、蔡媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登花及其委托代理人胡宏梅，被告蔡传波和中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人张云秋到庭参加诉讼。被告蔡媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计95988元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日7时30分，被告蔡传波驾驶小型客车，行驶至0米，左岸香颂小区内，倒车时与原告刘登花，骑电动自行车发生碰撞，致使刘登花受伤及车辆受损的事故。原告受伤后先后到滁州市第一人民医院、定远县总医院进行救治，本次事故共计给原告造成各项损失95988元。该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，原告无责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司购买了强制险和商业险。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：公司对事故真实性无异议，事故责任划分无异议，肇事车主应提供真实、有效的驾驶证、行驶证，公司才在保险金额内赔偿原告合理的损失，原告各项诉请过高，具体意见待质证时发表。保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
蔡传波辩称：无异议。垫付医疗费3212.99元，要求在本案中一并处理。
蔡媛媛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2017年6月28日7时30分，蔡传波驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，行驶至滁州市左岸香颂小区内，倒车时与刘登花骑电动自行车发生碰撞，致刘登花受伤及车辆受损的交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队对本起事故作出编号3411024020312391《道路交通事故认定书（简易程序）》：蔡传波承担本起事故全部责任，刘登花无责任。事故发生后，刘登花先后至滁州市第一人民医院、定远县总医院等进行治疗，其中刘登花在本案中提交了7张医疗费票据，主张医疗费用共计1473.7元；另蔡传波为刘登花垫付了医疗费用3061.99元。经刘登花委托，安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经鉴定，刘登花的误工期120日、护理期60日、营养期90日。
2.中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司对刘登花主张的伤残程度不服，在法定期限内向本院申请了重新鉴定。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所对刘登花的伤残等级进行重新鉴定，2018年2月8日，该鉴定所作出皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第180号《司法鉴定意见书》：被鉴定人刘登花系道路交通事故致右桡骨小头、尺骨冠状突骨折，不构成伤残等级；中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司为此用去鉴定费900元。
3.皖Ｍ×××××小型轿车的登记所有人为蔡媛媛，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
4.刘登花主张其在事故发生前从事缝纫工作，蔡传波对此予以了认可，南谯区龙蟠街道办事处花园社区居民委员会也予以了证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于蔡传波负事故的全部责任，故对于刘登花的合理损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内承担。1.保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供任何证据予以反驳，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳；2.刘登花主张按照居民服务行业年平均工资计算其误工费，保险公司虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，且其所在的居民委员会和蔡传波均证明了工作性质，故本院对刘登花的主张予以支持；3.刘登花主张依据皖金盾司鉴[2017]法临鉴字第746号《司法鉴定意见书》，其构成十级伤残，但经审查，该鉴定意见有明显瑕疵，在经本院组织双方进行重新鉴定后，新的鉴定意见确定刘登花并不构成伤残，刘登花虽对此不予认可，但其提出的异议并无证据予以证明，故本院对皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第180号《司法鉴定意见书》予以认可，对于刘登花主张的残疾赔偿金和被扶养生活费不予支持；4.由于本次事故并未对刘登花的身体构成伤残，也无其他证据证明精神受到严重损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；5.由于本院未采纳刘登花主张的伤残程度，并且保险公司申请重新鉴定也产生了鉴定费，故本院确定两者的鉴定费互相抵消。
综上所述，对于刘登花所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：4535.69元（1473.7元+3061.99元）、2.误工费：14582.4元（121.52元/日×120日）、3.护理费：7291.2元（60日×121.52元/日）、3.营养费：2700元（90日×30元/日）、4.交通费：200元，以上合计29309.29元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内承担。对于蔡传波垫付的医疗费用3061.99元，由保险公司直接支付蔡传波。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘登花因交通事故所致的各项损失共计人民币26247.3元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告蔡传波因交通事故所垫付的费用共计人民币3061.99元。
三、驳回原告刘登花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘登花负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年三月二十日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。