重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00076号
原告：齐桂金，女，汉族。
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
被告：重庆盛峰货运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦屏街20号，组织结构代码736565071。
法定代表人：周立东，该公司董事长。
第三人：王敦军，男，汉族。
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
原告齐桂金诉被告重庆盛峰货运有限公司（以下简称盛峰公司）、第三人王敦军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员王廷芬组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告齐桂金与第三人王敦军的委托代理人周德军到庭参加诉讼。被告盛峰公司在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐桂金诉称，2012年3月齐桂金委托王敦军在重庆购买二手车，于是王敦军在重庆为齐桂金购买一辆价值8.8万元的帕杰罗越野车，王敦军办完提车手续后，便和盛峰公司签订了一份运输合同，合同约定车辆承运期间发生车辆损害由盛峰公司承担。合同签订后，齐桂金按约先支付了部分运费。盛峰公司找来承运的车辆在行至哈密星星峡发生火灾，将齐桂金购买的车辆烧毁。齐桂金多次与盛峰公司协商赔偿事宜，盛峰公司以种种理由推脱。齐桂金认为盛峰公司的行为已经侵害其合法权益，特诉来院，请求判令：1.盛峰公司赔偿齐桂金车辆损失90000元（车辆价值8.8万元，运费2000元）；2.本案诉讼费由盛峰公司负担。
被告盛峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
第三人王敦军除同意原告齐桂金的诉称外，未发表其他意见。
经审理查明，2012年3月21日，齐桂金委托王敦军在重庆二手车市场购买了一辆帕杰罗越野车。该车临时牌照为渝A917**，价格为8.8万元。齐桂金全权委托王敦军办理车辆购买手续、付款、托运等相关事宜。
同时，案外人张伟明也委托王敦军购买并托运二手帕萨特轿车一辆，价格为6万元，该车临时牌照为A59809。
2012年3月23日，盛峰公司（甲方）与王敦军（乙方）签订《商品车运输合同》。合同约定，盛峰公司接受王敦军的委托，承运王敦军发往乌鲁木齐市的商品车二辆，车型为帕杰罗速跑越野车和帕萨特轿车各一台，总价值15万元，收车地址详见交接单；运费总额6400元，预付3000元、车到付3400元；盛峰公司承运责任期从王敦军交车给盛峰公司起至盛峰公司将车辆运至王敦军指定的收车单位止；在责任期内商品车若发生损坏被盗、丢失，盛峰公司负责赔偿，若双方在承运责任期内发生任何纠纷则在盛峰公司所在地相关部门处理解决；盛峰公司承运王敦军提供的商品车，必须为商品车购买保险，保险费用由盛峰公司承担。该合同在帕杰罗速跑越野车一台下方注明了“8.8”的字样，帕萨特一台下方注明了“6”的字样。经王敦军的委托代理人当庭陈述，“8.8”表示的是速跑二手车的价值为8.8万元，“6”表示帕萨特二手车的价值为6万元。合同签订后，王敦军向盛峰公司的经办人谢芳交纳了3000元预付运费，其中运输齐桂金所有的帕杰罗越野车的预付运费为2000元，运输案外人张伟明所有的帕萨特轿车的预付运费为1000元。
2015年3月31日，盛峰公司（甲方）与周伟年（乙方）签订《二手车（商品车）运输合同》，约定将含王敦军托运的帕萨特牌二手车在内的21辆汽车运往乌鲁木齐市。合同签订后，周伟年及其雇佣的司机王强驾驶黑MA23**（挂黑MK8**）号车承运上述车辆发往乌鲁木齐市。2012年4月4日16时06分，哈密市公安局星星峡派出所接到消防队转警，称一辆拉小轿车的黑MA23**半挂车起火，车上轿车烧毁。办案民警出警后，处警经过及结果为：“报案人驾驶的黑MA23**半挂车发生自燃现象，挂车及所拉的20辆轿车被烧毁，损失约一百余万，移交保险公司处理”。
上述事实有《关于委托王敦军购买车辆的说明》两份、临时行驶车号牌两份、《商品车运输合同》、《二手车（商品车）运输合同》复印件、接处警工作登记表复印件，天安保险股份有限公司出具的机动车保险现场照片复印件，以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王敦军受齐桂金委托与盛峰公司签订的《商品车运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”本案中，齐桂金委托王敦军在重庆购买二手车，齐桂金系委托合同的委托人，王敦军系委托合同的受托人。王敦军以自己的名义与盛峰公司订立运输合同时，当事人各方均无证据证明盛峰公司知道齐桂金与王敦军之间的代理关系。现在由于盛峰公司未将王敦军托运的帕杰罗牌越野车安全运送到目的地，受托人王敦军因盛峰公司的原因不能对委托人齐桂金履行义务，齐桂金可以向盛峰公司行使王敦军对盛峰公司的权利，即要求盛峰公司赔偿损失。因此，齐桂金系本案的适格原告，王敦军系本案无独立请求权的第三人。
关于托运车辆损毁责任的认定，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”本案中，盛峰公司作为承运人，应当将托运人王敦军托运的帕杰罗牌越野车安全运送到目的地。《商品车运输合同》第三条约定，盛峰公司承运责任期从王敦军将承运车辆交给盛峰公司起至盛峰公司将承运车辆交付王敦军指定的收车单位止，在责任期内商品车若发生损坏被盗、丢失，盛峰公司负责赔偿。故本案中因运输车辆自燃导致托运车辆的损毁，盛峰公司应当如约承担赔偿王敦军委托其运输车辆损毁导致的损失。
关于损失数额的认定问题，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。”本案中，《商品车运输合同》第一条约定了王敦军托运的两台车的总价值为15万元，而合同中标注及齐桂金在《关于委托王敦军购买车辆的说明》中确认其购买的帕杰罗牌二手车价值为8.8万元，案外人张伟明在《关于委托王敦军购买车辆的说明》确认其购买的帕萨特牌二手车价值为6万元，二车总价值为148000元，未超过约定的价值15万元。另外，在《商品车运输合同》第二条约定王敦军应预付运费3000元，而盛峰公司的经办人谢芳在《商品车运输合同》上注明已经收到王敦军预付的3000元运费。齐桂金的委托代理人在法庭审理中当庭陈述在王敦军向盛峰公司交纳3000元运费中，运输齐桂金购买的帕杰罗牌越野车的运费为2000元。现在因帕杰罗牌越野车损毁，王敦军预付的运费2000元应为盛峰公司为王敦军带来的损失。因此，《商品车运输合同》的托运人王敦军可以向承运人盛峰公司主张的权利为90000元（车辆损失88000元，运费2000元）。如前所述，齐桂金可以直接向盛峰公司行使王敦军对盛峰公司的权利，故本院确认盛峰公司应当赔偿齐桂金的车辆损失为90000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盛峰货运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告齐桂金支付赔偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告重庆盛峰货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 丹