wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初111号
原告原某某，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省林州市，居民。
委托代理人申立芳，屯留县法律援助中心律师，特别授权。
被告屯留县祥麟农业开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县路村乡姬村。
法定代表人王贵栋，职务总经理。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1970年1月23日出生，住长治市城西路，居民，系第一被告股东。
被告张某某，汉族，男，1970年7月2日出生，麟绛镇人，居民，系第一被告股东。
被告申某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住长治市永兴小区，居民，系第一被告股东。
原告原某某与被告屯留县祥麟农业开发有限公司、刘某某、张某某、申某某建设工程欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申立芳、被告屯留县祥麟农业开发有限公司委托代理人张彦俊到庭，刘某某、张某某、申某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告依法支付累计工程欠款3121450.8元及逾期支付的违约金、利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年开始为被告承担办公楼维修、新建大棚、修路等工程的建设。原告依约完成建设，但多年来被告不能依约履行付款义务，原告多次索要，截止2016年9月1日对账，被告认可累计欠付原告工程款共计3121450.8元的事实。因被告的拖欠行为，导致原告损失日增，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付工程款和迟延支付的违约金及利息，以维护法律的公平正义。
被告屯留县祥麟农业开发有限公司答辩称：1、2009年的合同没有盖章不认可。2010-2012年的合同约定均是验收合格后才付款未经验收合格不具备付款条件，至于原告方提到的不经验收不会进行决算，那是他们单方的认可无法律规定，验收与决算是两个概念这是建设施工中不同的两个程序，决算只能说清楚干了多少工程量验收合格后才能说清楚应该付款多少钱。2、发票原告意见为付清后再给不符合双方约定及财务规则，应是先出具发票才付款，尤其已经付过了500多万元且未开票，剩下的未经验收也无法付款。3、本公司是合法成立的公司股东不应该承担责任。4、不应该支付利息，因还未竣工验收合格不具备付款条件。
被告刘某某未提供答辩。
被告张某某未提供答辩。
被告申某某未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
原告从2009年至2012年为被告承担办公楼维修、新建大棚、修路等工程建设，双方签订建设工程合同并进行工程结算，原告已依约完成工程建设，2016年9月1日双方就工程款进行了对账确认，对账函载明：截止2016年9月1日累计工程金额为8336588.23元，累计付款金额为5215137.43元，尚欠原告3121450.8元。对账函结论一栏里的第一项载明余额相符，证明无误，被告屯留县祥麟农业开发有限公司加盖该公司财务专用章。
本院认为，原告提交的证据和庭审查明的事实能够确认被告拖欠原告工程款3121450.8元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告要求被告屯留县祥麟农业开发有限公司给付尚欠工程尾款3121450.8元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告屯留县祥麟农业开发有限公司抗辩对公章真实性提出异议，申请对公章进行鉴定，但未提供其他证据予以证明，故其申请对公章鉴定的理由不足本院不予支持。被告屯留县祥麟农业开发有限公司抗辩工程未经验收拒绝付款，由于该项工程于2012年整体完工，双方签订工程结算书且被告屯留县祥麟农业开发有限公司未对质量问题提出异议，故其抗辩理由不能成立本院不予支持。原告主张要求各股东承担连带责任，根据《公司法》第20条的立法精神，公司的债权人主张否认公司法人人格，要求股东承担连带责任，必须证明股东有以下事实：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，而本案并非上述几种情形，故对原告要求股东承担连带责任的诉求本院不予支持。被告刘某某、张某某、申某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屯留县祥麟农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告原海芳工程款3121450.8元。
二、被告屯留县祥麟农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告原海芳上述工程的利息，利息计算方式为以3121450.8元为本金，自2016年9月2日以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15886元，由被告屯留县祥麟农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年四月七日
书记员 杜 丽
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初200号
原告如皋市金属冷拉型材有限公司,住所地如皋市如城镇宏坝村。
法定代表人韩蕾，如皋市金属冷拉型材有限公司总经理。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
行政出庭负责人陶文建，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
委托代理人范建军，如皋市国土资源局工作人员。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称冷拉公司）诉被告如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）政府信息公开一案，本院于2016年9月13日立案受理后向被告如皋国土局送达了应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冷拉公司的法定代表人韩蕾，被告如皋国土局的副局长陶文建及委托代理人李曼、范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷拉公司诉称：2016年8月4日，原告通过网络方式向被告如皋国土局申请公开“GJ2005-14#地块负责拆迁拆卸的委托拆卸协议、拆卸公司招标备案文件及中标批准文件、预收拆卸保证金发票及该笔保证金进出账记账凭证”信息。被告如皋国土局于2016年8月23日作出[2016]皋国土资依复第152号政府信息公开申请答复书（以下简称152号答复）。原告认为案涉地块的拆迁人系被告下设的如皋市土地资产储备开发中心（以下简称土储中心），案涉信息由被告制作并保存。现被告作出的152号答复违法，故诉至法院，要求撤销被告作出的152号答复并重新作出政府信息公开答复。
被告如皋国土局辩称：案涉地块的具体拆迁实施工作由如城东片区拆迁指挥部具体负责，所以原告申请公开的信息内容并未由被告在履职过程中制作、获取或保存。被告所作152号答复内容适当，程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2016年8月4日，原告冷拉公司通过网络方式向被告如皋国土局提交依申请公开信息详细表，申请公开“GJ2005-14#地块负责拆迁拆卸的委托拆卸协议、拆卸公司招标备案文件及中标批准文件、预收拆卸保证金发票及该笔保证金进出账记账凭证”。2016年8月23日，被告如皋国土局作出152号答复,答复原告冷拉公司所申请公开的信息不属于“本机关信息公开范畴，建议原告向如城街道咨询了解”。被告如皋国土局于同日将上述答复邮寄原告。原告不服该答复，向本院起诉，引发本案。
另查明，土储中心是于2001年2月12日经如皋市机构编制委员会批准建立的事业单位法人。2009年12月3日，如皋市发展和改革委员会作出皋发改投资[2009]303号文件，批准同意土储中心对GJ2005-14#地块实施前期开发。2010年3月，土储中心为实施GJ2005-14#工程建设项目制订了《拆迁计划与方案》，其中明确“房屋拆除，由拆迁人自行组织进行招标，确定有资质、资格的拆卸队伍”。
再查明，2015年11月，原告冷拉公司就案涉信息（不含委托拆卸协议）向如皋市人民政府如城街道办事处申请公开，2015年11月24日，该办事处答复原告冷拉公司“其并非案涉地块的拆迁主体，未制作和保存所申请的政府信息”。2016年8月3日，原告冷拉公司就“案涉地块拆迁补偿安置明细”向如皋市人民政府如城街道办事处申请信息公开，2016年9月13日，该办事处答复原告冷拉公司“其并非案涉地块的拆迁人，未制作和保存该信息，建议原告向土储中心咨询”。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的如皋市人民政府如城街道办事处作出的城政依复[2015]132号、城政依复[2016]058号政府信息公开申请答复书，土储中心制作的《拆迁计划与方案》，南通市中级人民法院（2016）苏06行终184号行政判决书，被告提供的152号答复及邮寄凭证等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告如皋国土局作为县（市）级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。
本案的争议焦点在于被告如皋国土局所作的涉诉答复是否合法。
第一，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告如皋国土局在收悉原告的信息公开申请后，在法定期限内以书面方式对原告的信息公开申请作出了答复，并且依法送达，答复程序符合规定。
第二，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。就本案而言，案涉地块的拆迁人系土储中心，拆卸公司由土储中心自行组织招标，那么案涉信息系土储中心在实施拆迁过程中制作或者获取。土储中心是事业单位法人，并非被告如皋国土局的内设机构，实施案涉地块的拆迁工作也非受被告如皋国土局的委托，故案涉信息不能认定为由被告如皋国土局在履行职责过程中制作或者获取。被告由此答复案涉信息并非其信息公开范畴并无不当。但被告如皋国土局在作出案涉信息答复存在不妥之处：（1）被告如皋国土局在作出涉诉答复时未对政府信息不属于其信息公开范围的理由作出说明。被告在答辩和法庭审理中主张案涉信息不属于其公开的理由是：如皋国土局不是案涉地块的拆迁人，根据如皋市人民政府有关会议文件，案涉地块的具体实施工作由如城东片区拆迁指挥部负责，如皋市人民政府如城街道办事处是政府指定的拆迁人。（2）被告如皋国土局根据如皋市人民政府有关会议文件建议原告冷拉公司向如城街道咨询了解，但案涉地块的拆迁人系土储中心。事实上，原告就相关信息向如城街道办事处申请公开时，亦被拒绝。这样的结果易让人理解为行政机关之间互相推诿，从而对行政机关依法行政产生怀疑。以上不妥之处说明如皋国土局在履行政府信息公开申请答复职责过程中存有瑕疵，建议如皋国土局在今后的工作中按照法律法规的规定办理，更加严格依法行政。
综上，被告如皋国土局虽在答复过程中未尽到合理说明义务，但该瑕疵不影响其作出涉诉答复的合法性，故对冷拉公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告如皋市金属冷拉型材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告如皋市金属冷拉型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被阐支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 唐霄
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4072号
原告：王茂斌，又名王茂彬，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：沈标，又名沈军星，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王茂斌与被告沈标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王茂斌及其委托诉讼代理人刘雪影到庭参加诉讼，被告沈标经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款30000元，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付自2015年11月1日至付清全部货款之日的逾期付款违约金，截至2017年9月1日共计16552元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告口头达成买卖粉煤灰协议，由被告给原告供应粉煤灰，货款共计15万元。当日，原告通过孙全军账户将货款汇入被告指定账户。被告收到货款后，一直未按约定供货。原告多次催讨，被告退还了10万元，其余货款始终未退还。2015年9月2日被告给原告出具欠条，仅承认欠原告30000元货款，承诺在2015年10月底11月初付清，但被告一拖再拖，至今未付剩余货款。
沈标既未答辩、亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与王茂斌起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，沈标收到王茂斌货款后，没有按约定供货，显系违约，沈标应承担退还全部货款的法律责任，但沈标只退还部分货款，经王茂斌催要，沈标对下余货款30000元向王茂斌出具欠条，并承诺2015年10月底至11月初付清。因此，对王茂斌要求沈标偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对王茂斌要求沈标按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月1日至付清全部货款之日的逾期付款违约金，因双方没有明确约定，故本院对此不予支持。沈标经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，王茂斌的主要诉讼请求成立，对其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈标于本判决生效之日起10日内支付原告王茂斌货款30000元；
二、驳回原告王茂斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告沈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十月九日
书记员 赵新泥
附件一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
附件二：本院执行款专户，户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）或车牌号等
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保822号
朱永刚：
本院执行的朱永刚与朱川晶,重庆兴发新实业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月二日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第389号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：仲崇华，女，1960年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人仲崇华金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第265号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人仲崇华无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第265号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第389号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：仲崇华，女，1960年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人仲崇华金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第265号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人仲崇华无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第265号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第389号
申请执行人陈秀民，证件号码130228196105024636。
申请执行人贾国明，证件号码130206196710140610。
被执行人王玉军。
陈秀民、贾国明与王玉军劳务合同纠纷一案，被执行人王玉军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈秀民、贾国明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉军新的财产线索，申请执行人陈秀民、贾国明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第389号
申请执行人陈秀民。
申请执行人贾国明。
被执行人王玉军。
陈秀民、贾国明与王玉军劳务合同纠纷一案，被执行人王玉军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈秀民、贾国明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉军新的财产线索，申请执行人陈秀民、贾国明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第389号
申请执行人丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
申请执行人丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月10日做出的（2014）丰民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月14日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月10日做出的（2014）丰民初字第1901号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月十四日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第389号
申请人上气通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王利顺。
上气通用汽车金融有限责任公司申请执行王利顺借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第8449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上气通用汽车金融有限责任公司于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）浦民六（商）初字第8449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第389号申请人上气通用汽车金融有限责任公司。被执行人王利顺。上气通用汽车金融有限责任公司申请执行王利顺借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第8449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上气通用汽车金融有限责任公司于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）浦民六（商）初字第8449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3598号
罪犯谭字晶，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）渝五中法刑初字第57号刑事判决，以被告人谭字晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4027号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2023年3月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭字晶能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭字晶，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭字晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭字晶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张霁东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4465号
被告人李某某，男，1974年2月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）975号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月间，被告人李某某在与上海欣玲工贸有限公司结算五金件加工款过程中，以支付开票费的方式，通过他人虚开了4张开票单位为上海连馨工贸有限公司的增值税专用发票。上述增值税专用发票价税合计人民币234，320元，税额人民币34，046.46元。上海欣玲工贸有限公司收到发票后，已向税务机关抵扣完毕。
2015年1月9日，被告人李某某经电话通知后自行到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已向税务机关退赔了税款人民币34，046.46元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、增值税专用发票复印件、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失34，000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某某系自首，依法从处罚。李某某已退赔了全部税款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第606号
原告郭要成，男，1952年6月14日出生。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。被告何贯宾（又名何冠斌），男，1974年4月20日出生。
原告郭要成与被告何贯宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭要成的委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。被告何贯宾下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后被告何贯宾仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭要成诉称：被告何贯宾经过我村其他人找到我，说想让我到被告在天津包的工地打工，说日工一天110元。我一共给被告干了一个多月的时间。被告当时说我干的时间短，到年底把工资给我带回家。当时经过我与被告计算，被告欠我工资款4112元，并由被告书写了欠条。可到了2012年年底，我向被告要工资款时，被告说没有钱。后经我多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付拖欠我的工资款。请求依法判决被告何贯宾返还工资款4112元。
被告何贯宾未答辩。
根据原告郭要成的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告郭要成要求被告何贯宾支付工资款4112元有无事实根据和法律依据？
原告郭要成向法庭提供的证据有：
书证：欠条一份。用于证明原告与被告存在债权债务关系，被告欠原告工资款4112元。
被告何贯宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告何贯宾未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭要成于2012年为被告何贯宾打工。2012年9月12日，被告何贯宾为原告郭要成出具欠条证明被告欠原告工资4112元。现原告郭要成要求判令被告何贯宾支付工资款4112元。
本院认为，原告郭要成提供的证据能够证明被告何贯宾欠原告工资款的事实，被告何贯宾应当全面履行支付工资款的义务。原告郭要成要求判令被告何贯宾支付工资款4112元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贯宾于判决生效后十日内支付原告郭要成工资款4112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何贯宾负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 王彦利
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执237号
申请执行人：杜伦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，安县人，住安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
公司所在地：安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
本院在执行邓红申请执行绵阳川银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳川银房地产开发有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执237号
申请执行人：杜伦辉，男，汉族，安县人，住安县。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
公司所在地：安县花荄镇银河大道。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
本院在执行邓红申请执行绵阳川银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳川银房地产开发有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执237号之一
申请执行人：杜伦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住安县乐兴镇黄桷村。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
杜伦辉申请执行绵阳川银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司银行存款370000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年六月二日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执237号申请执行人：杜伦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住安县乐兴镇黄桷村。被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。法定代表人：刘明跃，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司银行存款370000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一六年六月二日书记员  闻运刚
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第368号
罪犯曹学文。
上海市松江区人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）松刑初字第256号刑事判决，以被告人曹学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后罪犯曹学文被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年七月二十二日以沪司狱北（2014）减字第236号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯曹学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）215号检察意见书认为，罪犯曹学文符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曹学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹学文受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯曹学文的认罪书，执行机关制作的有关曹学文在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹学文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月23日起至2023年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第263号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人李**，男，1976年9月12日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人湛**，女，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2688号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2688号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费31860元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第263号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人李**，男，1976年9月12日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人湛**，女，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2688号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2688号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费31860元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初84号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人铁某某，男，1990年10月6日出生，藏族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2016年1月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人铁某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日，被告人铁某某在格尔木市金峰西路昆仑停车场202房间内，趁李某某熟睡之际，将李某某的白色OPPO牌移动电话机及其包内的人民币570元窃取，后逃离现场。2015年11月14日，被告人铁某某在西宁市将盗得的白色OPPO牌移动电话机寄还给被害人李某某。
经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2090元。
2016年1月16日，被告人铁某某在西宁市被抓获。
证实上述事实的证据有被害人李某某报案及陈述、辨认笔录、西宁市公安局铁西分局出具的抓获经过、刑事照片、快递单、证人康某某证言、购物发票、格尔木市价格认证中心格价认（2015）79号价格鉴定意见书、常住人口基本信息、被告人铁某某的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人铁某某盗窃的事实。且被告人铁某某在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人铁某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人铁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后退还部分赃物，给被害人挽回了部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 荣 婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00159号
原告：马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被告：仲跻余，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县。
原告马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司（以下简称正和公司）与被告仲跻余定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判,于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告正和公司法定代表人徐军到庭参加诉讼；被告仲跻余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正和公司诉称：2014年5月19日，原、被告就江苏中苑建设集团有限公司居然之家马鞍山店工程，签订了钢网加工定作合同。合同签订后，原告依照合同自2014年5月22日至2014年6月10日将价值人民币55794.88元定作物送至合同约定交货地且被告已经签收。经原告多次向被告催款索要，被告仅支付25000元，仍欠原告定作款30794.88元，至今拒绝支付。现请求法院判令：1、被告支付原告定作款30794.88元；2、被告偿付逾期付款利息（为便于计算，逾期付款利息按本金30794.88元、年利率6%、统一从2014年7月10日计算至被告实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
正和公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书原件和被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、加工定作合同、供货清单原件各1份，证明原、被告之间有定作合同关系及被告欠原告款项的事实。
仲跻余未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：仲跻余未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于正和公司所提交的2组证据，经审核，能够证明正和公司、仲跻余系适格的诉讼主体及仲跻余欠款有关事实情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
2014年5月19日，正和公司与仲跻余签订“钢网加工定作合同”1份，约定：仲跻余向正和公司定作用于居然之家马鞍山店工程屋面所需全部钢筋焊接网，货到工地结清当批货款的90%，剩余10%1个月内付清。合同签订后，正和公司于2014年5月22日、6月7日、6月10日分别向仲跻余交付价值28881.20元、9288.00元、17375.68元定作货物，另含运费250元，合计交付定作物价款及运费为55794.88元。仲跻余于2014年5月22日付款25000元，尚欠30794.88元至今未付，以致成讼。
本院认为：正和公司与仲跻余之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。正和公司依约交付定作物后，仲跻余应按约定的付款期限给付定作款，逾期给付应依法承担违约责任。因此，正和公司要求仲跻余给付定作款30794.88元，并要求其按本金30794.88元、年利率6%，从2014年7月10日起至实际付款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲跻余于本判决生效之日起十日内偿付原告马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司定作款30794.88元及逾期付款利息（按本金30794.88元、年利率6%，从2014年7月10日始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（减半收取），由被告仲跻余负担（该款由正和公司垫付，仲跻余给付上述款项时一并向正和公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年八月四日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00159号
原告博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，该中心主任。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告朱华霞，女，1966年1月1日出生。
被告张占平，男，1979年3月17日出生。
原告博爱县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告朱华霞、张占平保证合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告朱华霞、张占平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2014年1月10日，由原告担保，被告朱华霞向邮储银行博爱县支行借款50000元，约定借款期限一年；同时被告张占平对原告的担保提供反担保。被告朱华霞借款后未按约定还款，原告代被告朱华霞偿还了上述借款。后经原告催要，二被告推托不予还款。据此，原告请求判令：1、被告朱华霞立即向原告还款50000元、罚息685元、违约金5800元；2、被告张占平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告朱华霞、张占平未答辩。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了被告朱华霞与邮储银行博爱县支行签订的借款合同（原告为保证人）；原告与被告朱华霞签订的保证合同（其中约定，若被告朱华霞不按期还款致使原告代偿的，被告朱华霞自原告代偿之日起按日2‰支付违约金）；原告与被告张占平签订的反担保保证合同（约定，若被告朱华霞不按期还款致使原告代偿的，原告向二被告收取自原告代偿之日起按日2‰收取违约金）；邮储银行博爱县支行出具的关于原告代偿还款的情况说明（载明原告代偿借款本金50000元及逾期利息159.21元）。被告朱华霞、张占平未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，对于原告提交的上述证据，被告朱华霞、张占平未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，由原告担保，被告朱华霞向邮储银行博爱县支行借款50000元，借款期限一年；同时被告张占平对原告的担保提供反担保。双方在保证合同及反担保合同中约定，如被告朱华霞不按期还款致使原告代偿的，被告朱华霞、张占平自原告代偿之日起按日2‰支付违约金。借款到期后，被告朱华霞未按约定还款，后原告于2015年1月22日代被告朱华霞偿还了借款50000元及逾期利息159.21元。经原告催要，二被告推托未向原告还款。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证合同及反担保保证合同均合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告朱华霞未按合同约定偿还借款，原告作为保证人代其偿还了借款。被告朱华霞未及时向原告还款，被告张占平作为反担保人也未及时代被告朱华霞向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金偏高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整。原告主张的罚息没有合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱华霞应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县小额贷款担保中心支付代偿款50000元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金；
二、被告张占平对上述债务承担连带清偿责任；被告张占平在承担连带保证责任后，有权向被告朱华霞追偿；
三、驳回原告博爱县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元减半收取606元，原告负担50元，被告朱华霞、张占平共同负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一五年七月十五日
书记员 王国祥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01446号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄红桥。
被上诉人（原审被告）薛三高。
被上诉人（原审被告）钮薛龙。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）顾荣，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟惠聿
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初793号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告洪华坤。
被告洪淑娣。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告洪华坤、洪淑娣担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 于雅倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5383号
罪犯韩康，别名韩克，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年3月9日作出(2012)新刑初字第114号刑事判决,以被告人韩康犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年。同案被告人谢某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)保刑终字第134号刑事判决，维持一审对韩康的定罪量刑。交付执行。本院2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩康在服刑期间，于2015年10月20日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩康减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年6月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第590号
原告邵汗锦。
委托代理人（特别授权代理）林利江。
被告浙江通威机械有限公司，住所地绍兴市袍江新区群贤东路5号。
法定代表人杨永波。
本院在审理原告邵汗锦诉被告浙江通威机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵汗锦于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵汗锦提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵汗锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵汗锦负担。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞聪聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第234号
原告：张××。
被告：苏×。
原告张××与被告苏×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月15日公开
开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告苏×经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2006年12月27日，被告向原告借款2
2000元，订好还款计划在2007年1月10日至2007年4月30日还清
，但被告一直未予归还。诉请判令被告归还借款22000元。
被告苏×未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告未举证，也没有对原告提出的证据另行提出质证意
见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告未
提出异议，本院予以确认。
经审查本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，欠款应当清偿，被告欠原告22000元事实清楚
，应当予以清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告苏×归还原告张××借款22000元，于本判决生效后
七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费260元，由被告苏×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年八月四日
书记员 张春琴
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第216号
申请执行人李云，男，汉族，1961年3月18日生。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人胡立友，男，汉族，1956年7月19日生。
申请执行人李云与被执行人胡立友健康权纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，胡立友于判决生效后十日内赔偿李云人民币21664.06元，并承担案件受理108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人胡立友于2015年6月24日支付5000元；于2016年1月20日前支付10000元，于2016年4月30日前支付6772.06元。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一五年七月十日
见习书记员 汪敬承
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初786号
原告：戎建兵，男，1974年11月3日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区马军营坡。
委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所工作人员。
被告：山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人：陈晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：胡述正，男，汉族，1974年10月1日出生，现住阳泉市郊区307复线交通驾校对面。
被告：冯晓堂，男，汉族，1984年10月27日出生，现住阳泉市郊区荫营镇三泉村。
原告戎建兵诉被告山西宏厦建筑工程有限公司、胡述正、冯晓堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎建兵委托诉讼代理人、被告山西宏厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡述正、冯晓堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎建兵诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告工资10400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月18日开始，在被告山西宏厦建筑工程有限公司桥上村工地从事管理工作，并持有被告单位制作的工作证。2017年6月30日该工地停工，经原告主张工资时，被告工地负责人胡述正、冯晓堂分别出具了工资确认单及工资欠条，确认被告欠原告工资总计5200元。被告一直未与原告签订劳动合同，依据《劳动合同法》及其相关规定，被告行为严重违法，被告应以拖欠原告工资的二倍向原告支付劳动报酬。为维护自身合法权益，故诉讼在案。
被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，原告未与我公司签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告与我方无任何法律关系。同时，我公司亦未在原告所述的桥上村工地施工作业，本案与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。2017年10月10日，被告冯晓堂到庭并陈述了实际用工关系与我公司无关。
为支持自己的诉讼主张，原告戎建兵向本院提交下列证据：
1、桥上村工地拍摄的照片，内容为工地的公示牌、施工简介。证明公示牌上标有被告山西宏厦建筑工程有限公司为施工方和原告的工作地点与被告有关。
2、被告山西宏厦建筑工程有限公司印制的工作证件，证明原告为被告公司提供劳动，是该公司的管理人员。
3、2017年8月31日汽车司机苏伟（身份证号：510724197005122092）出具的证明，证明原告是在被告山西宏厦建筑工程有限公司桥上工地工作。
4、工资欠条、工资补助单及工资确认单明细，证明其负责工地期间，其中工地负责人胡述正、冯晓堂均属被告山西宏厦建筑工程有限公司工地负责人和管理人员，证明原告管理工地系职务行为。胡述正也出具证明欠原告工资未付的事实。
5、桥上工地的工地管理制度及公司提供的劳动护具，证明原告在山西宏厦建筑工程有限公司桥上工地从事管理工作的事实。
6、视频资料一盘，证明工地现场实际情况和发生纠纷后和被告负责人员柳工的录音通话，证明胡述正分包了桥上村工地的工程并交了质保金。
被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，我公司从未在原告所述的桥上村工地进行事故，亦未签订过任何施工协议和发包协议等，原告提供的证据均无我公司印章或相关人员的签字，原告的证据不能证明与我方工作人员有任何关系，我方均不予认可。
根据上述证据，结合当事人陈述及质证意见，本院认定事实如下：包括原告在内的8人，在原告老乡黄建利的介绍下，原告戎建兵于2017年3月18日来到阳泉市郊区荫营镇桥上村工地（土石方的挖掘）从事管理工作。原告在工地工作期间的劳动护具上有“宏厦”字样。2017年4月22日前由被告冯晓堂为其发放劳动报酬。2017年4月30日至2017年6月30日的劳动报酬由被告胡述正负责发放。包括原告在内8人的劳动报酬也是其老乡黄建利负责与被告冯晓堂、被告胡述正交涉并共同领取。期间被告冯晓堂写有欠条一张内容为“欠工人工资，桥上村整体拆迁工程，工人工资共计34000元，2016年12月10”。被告冯晓堂出具一份2017年3月19日至4月22日工资明细一份，其中有原告2500元。2017年6月30日该工地因其他原因停工。原告也就不再工作。胡述正对2017年4月30日至6月30日工资补助进行了确认，欠原告2700元。原告在该工地工作期间为2017年3月19日至2017年6月30日。2017年8月28日包括原告在内的9人因在该工地工作中欠薪及认定劳动关系等事宜要求阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会予以仲裁。阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳仲不字［2017］第57号不予受理通知书。原告于2017年8月30日诉至本院，本院于2017年10月19日公开开庭审理本案时，原告书面申请撤回对被告胡述正、被告冯晓堂的起诉。本院于2017年10月19日裁定予以准许原告对被告胡述正、被告冯晓堂的撤诉。
本院认为，从整个案件的审理过程中，原告未提交能够证明与被告山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系的证据及事实劳动关系的证据。原告认为被告胡述正、冯晓堂均为被告山西宏厦建筑工程有限公司人员，但并未提供相应证据予以证明。依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。不能提供证据或提交的证据不足以证明原告主张的，由负责举证一方当事人承担不利后果。原告根据所发劳动护具上标有“宏厦”字样的标识及工地中有标有“宏厦”字样的车辆出入就认为自己是在为被告山西宏厦建筑工程有限公司工作的逻辑并不成立，亦不能排除系他人盗用“宏厦”字样。原告诉请要求确认与被告山西宏厦建筑工程有限公司存在劳动关系或事实劳动关系无事实和法律依据；原告诉请要求被告山西宏厦建筑工程有限公司承担二倍工资，从庭审中能够明确反映出欠原告工资（劳动报酬）的主体非被告山西宏厦建筑工程有限公司，本院对原告以上诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戎建兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戎建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 任学斌
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02522号
罪犯刘德才，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）邯市刑初字第119号刑事判决，以被告人刘德才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月15日减去有期徒刑一年八个月，2009年8月7日减去有期徒刑一年九个月，2011年11月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘德才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘德才在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月11日起至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行职工。
被告陈义正，居民。
被告李爱梅，居民，系被告陈义正之妻。
被告付信凯，居民，。
被告邹泽彩，居民，系被告付信凯之妻。
被告付信东，居民。
被告杨迎梅，居民，系被告付信东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩、付信东、杨迎梅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩、付信东、杨迎梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告陈义正与被告付信东、付信凯三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月29日被告陈义正与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告陈义正向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年1月29日至2015年1月29日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告陈义正、李爱梅仅偿还本金26108.28元、利息7662.61元，尚欠借款本金53891.72元及利息6444.35元（计算至2015年5月11日）。原告经过多次催收，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告陈义正、李爱梅偿还原告借款本金53891.72元及利息6444.35元，被告付信凯、邹泽彩、付信东、杨迎梅承担连带清偿责任。
被告陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩、付信东、杨迎梅均未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告陈义正、付信东、付信凯及其各自配偶，即被告李爱梅、杨迎梅、邹泽彩三户六人签订了编号371324211091217122号小额贷款联保协议书，约定：原告为贷款人，被告陈义正、付信东、付信凯为联保小组成员，被告付信东为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2014年1月29日至2016年1月29日期间，原告可以根据任一户的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款载明，被告告陈义正、付信东、付信凯的各自配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告陈义正、李爱梅、付信东、杨迎梅、付信凯、邹泽彩均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年1月29日，被告陈义正与原告签订编号为37024658114015143686号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈义正为借款人，向原告借款人民币80000元，用于养鸭子，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告陈义正、李爱梅均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款80000元存入被告陈义正的604734001200803740号存折，被告陈义正仅按合同约定偿还了本金26108.28元、利息7662.61元，尚欠借款本金53891.72元及利息6444.35元（计算至2015年5月11日），至今未还。原告索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告陈义正、李爱梅偿还原告借款本金53891.72元及利息6444.35元，被告付信凯、邹泽彩、付信东、杨迎梅承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、放款单等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告陈义正、付信凯、付信东及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告陈义正签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同的约定履行义务。被告陈义正支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告付信东、付信凯均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。被告李爱梅、邹泽彩、杨迎梅均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，应予支持。被告陈义正、李爱梅、付信凯、邹泽彩、付信东、杨迎梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义正、李爱梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金53891.72元及利息6444.35元（按合同约定利率计算至2015年5月11日）于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告付信凯、邹泽彩、付信东、杨迎梅对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 孟祥金
人民陪审员 常士峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 磊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第41号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人李占广，农民。
被申请执行人武胜男，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年7月26日作出的馆计征（2012）字第676号征收社会抚养决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人李占广、武胜男在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）字第676号征收社会抚养决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人李占广、武胜男承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月九日
书记员 张新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初160号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦逢领，男，1977年10月5日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人韦逢领犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人韦逢领到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人韦逢领在乐业县城梁某处吃饭喝酒。饭后，韦逢领驾驶摩托车途径县武装部红绿灯路段，被公安民警抓获。经鉴定，从被告人韦逢领的血液中检出乙醇（酒精），含量为192.8mg/100m1。公诉机关认为，被告人韦逢领酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为192.8mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韦逢领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人韦逢领酒后驾驶摩托车在道路上行驶。经鉴定，从被告人韦逢领的血液中检出乙醇（酒精），含量为192.8mg/100m1。
上述事实，被告人韦逢领在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、证人梁某的证言、被告人韦逢领的供述、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第392号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书、现场检测结果单、血样提取登记表及照片。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人韦逢领酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测酒精含量达192.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦逢领的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯危险驾驶罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人韦逢领归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且未造成危害后果，依法可以从轻处罚适用缓刑。根据被告人韦逢领的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二第、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦逢领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初160号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦逢领，男，1977年10月5日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人韦逢领犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人韦逢领到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人韦逢领在乐业县城梁某处吃饭喝酒。饭后，韦逢领驾驶摩托车途径县武装部红绿灯路段，被公安民警抓获。经鉴定，从被告人韦逢领的血液中检出乙醇（酒精），含量为192.8mg／100m1。公诉机关认为，被告人韦逢领导酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为192.8mg／100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人韦逢领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人韦逢领酒后驾驶摩托车在道路上行驶。经鉴定，从被告人韦逢领的血液中检出乙醇（酒精），含量为192.8mg／100m1。
上述事实，被告人王建远在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、证人梁某的证言、被告人韦逢领的供述、右江司法鉴定中心（2016）毒检字第392号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书、现场检测结果单、血样提取登记表及照片。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人韦逢领酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测酒精含量达192.8mg／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦逢领的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯危险驾驶罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人韦逢领归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且未造成危害后果，依法可以从轻处罚适用缓刑。根据被告人韦逢领的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二第、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦逢领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆钦歆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第302号
申请执行人张永超，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。身份证号：。
被执行人刘强，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
申请执行人张永超与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永超于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4036号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年七月十七日
书记员 刘荣状
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1239号
原告刘某某，住隆化县。
被告张某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 赵国文
代理审判员 翁建新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董丽颖
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初424号
原告：丁增益西，男，藏族，西藏昌都市人，务工，现住昌都市。
原告：罗嘎，男，藏族，西藏昌都市八宿县人，务工，现住昌都市。
被告：格松达瓦，男，藏族，西藏芒康县人，经商，现住昌都市。
原告丁增益西、罗嘎与被告格松达瓦运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告丁增益西、罗嘎与被告格松达瓦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁增益西、罗嘎向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间签订的《车辆运输合同》；2、判令被告返还原告履约保证金60000元，赔偿原告车辆损失费2440000元。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订《车辆运输合同》，约定由原告承运丁青县金元煤业有限责任公司自家蒲煤矿各井口至丁青县城指定地点的煤炭运输，合同自2014年5月8日至2015年5月8日，原告支付了被告60000元的履约保证金。为了按时完成运输任务，原告四处招集运输车辆，并出资1230000元购买了三台重型汽车（车牌号为×××、×××、×××），一切准备工作就绪后，原告多次找到被告要求开始承运，被告却以各种理由推诿，之后失去联系。原告购车后足足等了被告二年多时间，现按二年计算损失为2440000元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告格松达瓦答辩称，本人是收到了两原告的60000元履约保证金，我自己也出了40000元，一共100000元都交给了案外人宠巍。我与两原告一起去过丁青县金元煤业有限公司，2014年5月份那时只通小车，同年6月份案外人庞巍通知派车，后又通知不派车，到同年10月25日我打电话给原告去拉煤，原告说下雪不去，无奈之下我找了别人。2015年1月20日，我与原告协商此事时，我愿意将原告的60000元与我自己的40000元共100000元给原告，但两原告不同意，并称要300000元，现在我没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告丁增益西、罗嘎提交的被告无异议证据名称为，车辆运输合同;被告格松达瓦提交的原告无异议证据名称为，照片三张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告格松达瓦提交的证据1、车辆运输合同、运输协议（与布珠签订），证明目的：原告与被告在签订了车辆运输合同后，两原告没有按照约定履行合同，被告无奈之下与案外人签订了一份运输合同。原告丁增益西、罗嘎质证意见为：①对车辆运输合同的证明目的有异议，不予认可；②被告未告诉原告他与案外人签订了运输合同，被告存在一件事签了两份合同的情形。本院认为，两原告未进行运输属实，而引起双方当事人未履行合同的原因系原告与被告共同造成；被告格松达瓦与案外人签订的运输协议与本案诉争无关联，故不予采信。被告格松达瓦提交的证据2、煤碳运输合同（复印件）、庞巍身份证（复印件）、收条（复印件），证明目的：被告按约定履行义务，没有违约。原告丁增益西、罗嘎质证意见为：与原告无关。本院认为，该组证据全系复印件且未在举证期限内提交，同时与本案诉争无关联，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告签订《车辆运输合同》，约定由原告承运丁青县金元煤业有限责任公司自家蒲煤矿各井口至丁青县城指定地点的煤炭运输，合同自2014年5月8日至2015年5月8日，原告支付了被告60000元的履约保证金。之后，原告丁增益西、罗嘎与被告格松达瓦未履行该合同。
另查明，原告丁增益西、罗嘎所称为完成运输任务购买了三台车，经查证，非两原告所有。本案在审理过程中，合议庭已向被告格松达瓦释明是否要反诉，被告格松达瓦明确表示不反诉。
本院认为，原告丁增益西、罗嘎与被告格松达瓦签订的《车辆运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强行性规定，属有效合同，对此本院予以确认。1、原告丁增益西、罗嘎请求解除与被告格松达瓦签订的《车辆运输合同》方面，因双方在合同中约定履行期间是2014年5月8日至2015年5月8日，当前已过数年，且已无继续履行的必要，故对原告丁增益西、罗嘎该项诉讼请求予以支持。2、原告丁增益西、罗嘎请求被告格松达瓦返还履约保证金60000元并赔偿车辆损失费（抬班费）2440000元方面，法庭审理过程中，被告明确表示要返还两原告60000履约保证金，故本院予以支持；关于赔偿车辆损失2440000元，经审查，原告丁增益西、罗嘎未提供任何证据证明以自己名义购买过车辆及有损失存在，同时《车辆运输合同》中也未对此作出约定，故对原告丁增益西、罗嘎主张被告格松达瓦支付车辆损失费2440000元的诉讼请求不予支持。
综上，对原告丁增益西、罗嘎主张解除与被告格松达瓦签订的《车辆运输合同》及要求被告格松达瓦返还履约保证金60000元的诉讼请求予以支持，对原告丁增益西、罗嘎主张被告格松达瓦赔偿车辆损失费2440000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁增益西、罗嘎与被告格松达瓦之间签订的《车辆运输合同》；
二、被告格松达瓦返还原告丁增益西、罗嘎履约保证金60000元，此款限于本判决生效之日起3日内付清；
三、驳回原告丁增益西、罗嘎其他诉讼请求。
如果被告格松达瓦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告丁增益西、罗嘎负担26156.8元，由被告格松达瓦负担643.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 丁 艳 灵
二〇一八年一月二日
书记员 益西曲珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01569号
原告王某某，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年六月二日
书记员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1891号
申请执行人曲志，男，1972年11月11日出生，汉族，阿城小岭冶水医院医生，住所地哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区51号楼。
被执行人孙立彬，男，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇新兴村三组。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第85号民事判决书过程中，被执行人孙立彬未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿平商初字第85号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张伯松
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初107号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人柳某1，男，1955年6月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人柳某1犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人柳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年6月7日早上11时许，柳某1与柳某4在富川瑶族自治县×××镇×××村村民柳某3家门前，因土地纠纷发生打斗，双方互有损伤。在打斗过程中，被告人柳某1将柳某4的嘴角打伤。经鉴定，被害人柳某4伤情构成轻伤二级。同年7月19日，被告人柳某1被公安机关传唤到案。同年8月4日，被告人柳某1赔偿了柳某4经济损失人民币9400元。并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人柳某1的供述和辩解等证据。据此认为被告人柳某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人柳某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柳某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月7日11时许，富川瑶族自治县×××镇×××村村民柳某1与柳某4在柳某3家门前，因土地纠纷发生打斗，双方互有损伤。在打斗过程中，被告人柳某1将柳某4的嘴角打伤。经鉴定，被害人柳某4的伤情构成轻伤二级。2017年6月7日，被告人柳某1主动到公安机关，在接受调查询问时主动供述了自己的罪行。同年8月3日，被告人柳某1被逮捕。同年8月4日，被告人柳某1赔偿被害人柳某4经济损失9400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人柳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某4的陈述，户籍证明，门诊病历、出院记录、诊断证明、门诊取药单，医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，抓获经过，谅解书、收条，证人柳某2、柳某3的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人柳某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某1故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人柳某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对于矛盾的激化负有责任；被告人柳某1赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，均可对被告人柳某1酌情从轻处罚。根据被告人柳某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柳某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年九月八日
书记员 何京宴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1749号
原告：林振丰，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨怡，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告一：瑞安市水漫鸥日用品厂，住所地浙江省温州瑞安市南滨街道西湖村新兴路*号。
投资人：宋海鸥。
被告二：宋海鸥，女，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址浙江省瑞安市，系被告一瑞安市水漫鸥日用品厂投资人。
原告林振丰诉被告一瑞安市水漫鸥日用品厂、被告二宋海鸥侵害实用新型专利权（ZL201520091965.6）纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林振丰撤回起诉。
案件受理费计人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 钱 翠 华
审 判 员 马 振 军
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00673号
原告：孙守富，男，1982年5月13日出生。
被告：侯广海，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告孙守富与被告侯广海、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 庞 龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第139号
上诉人（原审被告）：何国才，男，1969年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林宏骞，男，1975年2月4日出生，汉族。
上诉人何国才因与被上诉人林宏骞民间借贷纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第365号民事判决,向本院提起上诉。清远市清新区人民法院于2015年1月7日代本院向上诉人何国才送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到本通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人何国才在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何国才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第139号上诉人（原审被告）：何国才，男，1969年3月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林宏骞，男，1975年2月4日出生，汉族。上诉人何国才因与被上诉人林宏骞民间借贷纠纷一案,不服广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第365号民事判决,向本院提起上诉。清远市清新区人民法院于2015年1月7日代本院向上诉人何国才送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到本通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人何国才在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，且未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人何国才自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年六月二日书 记 员  林健欢
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第957号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：刘建忠。
被执行人：罗洪美。
被执行人：徐世平。
被执行人：赵云生。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人刘建忠、罗洪美、徐世平、赵云生借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第957号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：刘建忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住昌乐县步行街。
被执行人：罗洪美，女，1969年10月12日出生，汉族，住昌乐县步行街。
被执行人：徐世平，男，1965年4月5日出生，汉族，住昌乐县车站村。
被执行人：赵云生，男，1959年11月29日出生，汉族，住昌乐县车站村。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人刘建忠、罗洪美、徐世平、赵云生借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十一月十日
书记员黄婕
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第217号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人单明宇，男，1992年11月21日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人历艳玲危险驾驶一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第91号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更743号
罪犯贾志民，男，汉族，1967年5月20日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2012年3月26日作出（2012）绥刑初字第16号刑事判决，以被告人贾志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾志民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾志民予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯贾志民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾志民减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾志民减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年9月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第570号
原告：王洪军，男，汉族。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：吴江红，女，汉族。
原告王洪军诉被告吴江红返还原物纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人施常元、被告吴江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，克拉玛依区文明新村×幢×号房屋系原告个人财产。2004年2月19日，原告王洪军与被告吴江红登记结婚。2012年2月3日，原、被告协议离婚。原告口头同意被告在克拉玛依区文明新村×幢×号房屋暂住一年。期满后，被告拒不归还原告房屋，故原告诉至法院，要求判令被告搬离克拉玛依区文明新村×幢×号房屋、支付房租10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴江红辩称，涉案房屋是原告婚前财产。原、被告离婚是为了购买大房子，并约定买了新房双方就复婚，原告也口头承诺被告在涉案房屋可居住到自愿搬离时止，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2000年6月19日，克拉玛依市房产管理局填发房屋所有权证，载明克拉玛依区文明新村×幢×号房屋所有权人为原告王洪军。原告王洪军与被告吴江红于2004年2月19日登记结婚。2012年2月3日，双方签订一份《离婚协议书》并在克拉玛依区民政局协议离婚。协议书载明：“……双方于2004年2月19日在克拉玛依区民政局领取结婚证，由于双方性格不合，无法继续共同生活，经双方协商自愿离婚。一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚内无子女。三、男女双方婚内无共同住房。四、男女双方婚内无共同财产。……”。原、被告离婚后，原告口头承诺同意被告于2012年2月3日至2013年2月2日期间在拉玛依区文明新村×幢×号房屋居住。被告在上述房屋居住至今。因被告拒不返还房屋，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，离婚协议书、房屋所有权证及原、被告当庭陈述相互印证，证实原告王洪军系克拉玛依区文明新村×幢×号房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，本案中，婚姻关系存续期间及自离婚之日至2013年2月2日期间，被告在涉案房屋居住，系原告对个人财产的使用、处分。被告辩称原告承诺由其居住至自愿搬离时止故不予搬离住房的理由，原告不予认可，被告亦未出示证据予以证实，故本院依法不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，被告居住的一年期限届满后，无权继续占有使用涉案房屋，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告无权继续占有使用涉案房屋，至今占有使用，由此给原告造成的损失应由被告赔偿。原告要求被告支付2013年2月起至2014年5月止期间原告在承租房屋产生的租金10000元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明原告与案外人刘长华签订《租房协议》及案外人刘长华出具证明的真实性，且原告承租房屋居住并主张被告支付因此产生的租赁费用缺乏一定的合理性，故对原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吴江红于本判决书生效之日起十日内搬离原告王洪军所有的克拉玛依区文明新村×幢×号房屋；
二、驳回原告王洪军其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费32.20元，由被告吴江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 张 力
二〇一四年六月十日
书 记 员 马俊霞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3227号
原告赣州市禄祥建材有限责任公司。住所：赣州市章贡区沙石镇埠上村。
法定代表人陈水林。
被告章贡区鑫隆新型建材厂。住所：赣州市章贡区水西镇和乐村游屋组。
经营者陈慰明。
本院在审理原告赣州市禄祥建材有限责任公司诉被告章贡区鑫隆新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市禄祥建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1588元（已减半收取），由原告赣州市禄祥建材有限责任公司承担。
审判员 严慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3101号
申请执行人计浩杰。
被执行人庞忠明。
原告计浩杰与被告庞忠明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0861号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告庞忠明应归还原告计浩杰借款本金70000元，于本判决生效之日起七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告庞忠明负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告计浩杰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因庞忠明未履行法律文书所确定的义务，权利人计浩杰于2014年8月26日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的70775元，执行费962元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人庞忠明名下有存款；未发现被执行人庞忠明名下有房产；发现被执行人庞忠明名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，我院已对该车辆进行了查封，因无法获知该车下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人庞忠明所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人庞忠明平时不在村中居住，已不知下落。被执行人庞忠明无固定工作，经济条件差，在村中无任何分红、拆迁款或收入。后本院于2014年11月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人庞忠明名下有存款；未发现被执行人庞忠明名下有房产；发现被执行人庞忠明名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，我院已对该车辆进行了查封，因无法获知该车下落，实际上无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第0861号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴龙章