wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终39号
上诉人（原审被告）：葛言传，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：葛多山，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严建国，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人葛言传、葛多山因与被上诉人严建国民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
葛言传、葛多山上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，原审法院未准确适用法律，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告在一审中的诉讼请求及提供的证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币即借款本息，原审原告严建国作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告严建国的住所地在蚌埠市禹会区纬四路367号1栋1单元9号，属于原审法院辖区，故蚌埠市禹会区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终39号上诉人（原审被告）：葛言传，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：葛多山，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严建国，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人葛言传、葛多山因与被上诉人严建国民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初109号民事裁定，向本院提起上诉。葛言传、葛多山上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，原审法院未准确适用法律，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告在一审中的诉讼请求及提供的证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币即借款本息，原审原告严建国作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告严建国的住所地在蚌埠市禹会区纬四路367号1栋1单元9号，属于原审法院辖区，故蚌埠市禹会区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月十日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03662号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号（浙师大校内）。
法定代表人：王纪东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告浙江师大印象物业服务有限公司为与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对被告陈伟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初3号
原告：马某甲，男，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：李某某，女，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告马某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知及开庭传票，公告期满后，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于1995年2月16日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，男孩取名马某乙，生于1999年2月8日；女孩取名马某丙，生于2003年6月9日。2004年由于孩子需要抚养，再加之经济条件的各方面限制，我去苏州打工，被告在隆德县老家抚养两�孩子。2010年6月我给被告在隆德县新世纪商城办了个摊位，自此之后我发现被告变了，对我忽冷忽热。2012年6月中旬被告提出要与我离婚。我考虑到两地分居，就辞去了苏州的工作，希望回家后两人团圆好好过日子，但是令我失望的是2012年10月底我从苏州赶回家后，发现被告已领着婚生女离家出走了，后经多方打听被告在2012年8月份与他人同居，我多次找被告都无济于事。现我请求判令我与被告离婚；婚生子女马某乙、马某丙由我抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.户口簿复印件3张，证明被告及生育子女的基本信息；
2.隆德县民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告登记结婚的事实；
3.隆德县城关镇竹林村委会证明1�，证明被告下落不明的事实。
经庭审审查，原告提交的户口簿复印件、隆德县民政局婚姻登记处证明、隆德县城关镇竹林村委会证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年2月16日登记结婚。1999年2月8日生育长子马某乙；2003年6月9日生育长女马某丙。婚后原告在外打工，被告在家照顾孩子。2012年10月，被告带着婚生女孩马某丙离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持，互相忠实，共同维护和睦的婚姻家庭关系。被告于2012年10月带着婚生女马某丙离家出走，至今未归，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告夫妻共�财产及共同债务因原告无法提供证据证明现存的夫妻共同财产，故本案中暂不处理，双方就离婚后的财产处理仍有另行起诉的权利。鉴于女孩马某丙已由被告李某某带走的实际，应由其自行抚养为宜。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某某离婚；
二、长子马某乙由原告马某甲自行抚养，长女马某丙由被告李某某自行抚养。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 吴镇汝
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执260号
申请执行人赵占友，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人袁明珠，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）东商初字第402号民事调解书，向被执行人袁明珠邮寄送达执行通知书，责令被执行人袁明珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明珠至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人袁明珠丈夫陈立民名下有一处房产，位于东宁县东宁镇某住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁明珠丈夫陈立民所有的位于东宁县东宁镇某住宅。
二、被执行人袁明珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁明珠可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一六年五月十日
书记员 董长江
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执260号申请执行人赵占友，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人袁明珠，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。本院依据已发生法律效力的本院（2014）东商初字第402号民事调解书，向被执行人袁明珠邮寄送达执行通知书，责令被执行人袁明珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁明珠至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人袁明珠丈夫陈立民名下有一处房产，位于东宁县东宁镇某住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁明珠丈夫陈立民所有的位于东宁县东宁镇某住宅。二、被执行人袁明珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁明珠可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传发二〇一六年五月十日书记员  董长江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0816号
上诉人（原审原告）倪淑文，农民。
委托代理人刘凤玉（倪淑文之夫），基本情况同前。
上诉人（原审原告）刘凤玉，居民。
上诉人（原审原告）张雪艳，农民。
委托代理人刘凤玉（张雪艳之父），基本情况同前。
被上诉人（原审被告）杨志峥，农民。
被上诉人（原审被告）李景昌，农民。
被上诉人（原审被告）邢大为，农民。
被上诉人（原审被告）任中杰，农民。
被上诉人（原审被告）刘子洋，农民。
被上诉人（原审被告）尹长斌，农民。
被上诉人（原审被告）刘建勋，农民。
被上诉人（原审被告）高学明，农民。
上诉人倪淑文、刘凤玉、张雪艳因生命权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）宝民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪淑文、刘凤玉、张雪艳于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，倪淑文、刘凤玉、张雪艳申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪淑文、刘凤玉、张雪艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人倪淑文、刘凤玉、张雪艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初724号
原告：黔西南州金龙投资有限公司。地址：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。
法定代表人：荣权壁，该公司执行董事。
被告：田怡，男，1980年4月29日生，贵州省兴仁县人，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：胡连洪，男，1984年10月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，本科文化，公务员，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州金龙投资有限公司与被告田怡、胡连洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告黔西南州金龙投资有限公司于2018年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州金龙投资有限公司以“证据不足，待收集好证据后再起诉”为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州金龙投资有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黔西南州金龙投资有限公司负担。
审判员 王松
二〇一八年三月二十六日
书记员 左宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执382号
申请执行人：西安桃园冶金设备工程有限公司。
法定代表人：陈存运。
被执行人：浙江杭真能源科技股份有限公司。
法定代表人：任卫民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人浙江杭真能源科技股份有限公司未履行本院（2016）赣0111民初1860号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划浙江杭真能源科技股份有限公司存款及收入人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年三月五日
书记员 何清川
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初193号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇镇东镇村。
负责人：李俊宏，该行行长。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
被告：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506。
法定代表人：赵晓龙，该公司经理。
被告：赵晓龙，男，1993年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张书庆，男，1975年11月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：王永志，男，1981年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：艾冬晓，女，1980年11月3日出生，回族，住邢台市桥西区。
被告：王向宇，男，1987年11月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告邢台市中基饮品销售有限公司、赵晓龙、翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓、王向宇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行负责人李俊宏及委托诉讼代理人申增斌、被告王向宇到庭参加诉讼。被告邢台市中基饮品销售有限公司、被告赵晓龙、被告翟毅、被告张书庆、被告王永志、被告艾冬晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由七被告偿还借款本金3500000元，并按合同约定给付利息和逾期利息；2.依法判决原告对第一被告土地使用权享有优先受偿权；3.要求第二至第七被告对拖欠原告的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告邢台市中基饮品销售有限公司于2016年8月29日与原告签订《企业循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向邢台市中基饮品销售有限公司出借贷款350万元。借款期间从2016年8月29日起至2017年8月24日止。贷款利率为月息千分之八,按季结息。《企业循环额度借款合同》约定如未按约定归还借款本息应按贷款利率上浮50%，并支付违约金。第一被告以其持有的位于邢台县龙岗经济开发区的邢县国用（2013）第057号国有土地使用权作为借款抵押担保。借款到期后原告多次催要借款本息，被告一拖再拖毫无偿还借款的诚意。第二至第七被告是第一被告的股东和出资人，第三至第七被告同时也是债务的保证人。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息。
邢台市中基饮品销售有限公司、赵晓龙、翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓未作答辩。
王向宇辩称，不同意承担保证责任，是否担保我记不清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月29日，被告邢台市中基饮品销售有限公司与原告签订农信循借字（2016）第08302016477387号《企业循环额度借款合同》，约定原告向邢台市中基饮品销售有限公司提供350万元的借款额度。借款额度有效期间从2016年8月29日起至2017年8月24日止。在额度有效期间和借款额度内，邢台市中基饮品销售有限公司可以根据需要逐笔申请借款，每次申请金额不得少于1万元，期限不得短于30日，不得长于12个月。贷款利率为月利率8‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年9月3日原告向被告邢台市中基饮品销售有限公司转账支付借款350万元，邢台市中基饮品销售有限公司于2016年9月27日偿还利息16800元，没有偿还借款本金。
2016年8月29日原告与被告邢台市中基饮品销售有限公司签订《最高额抵押合同》，以被告邢台市中基饮品销售有限公司的土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保责任最高限额为人民币350万元，抵押期间至2017年8月24日止，抵押财产位于邢台县龙岗经济开发区，抵押证号为邢县国用（2013）第057号，并办理了抵押登记。被告翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓、王向宇向原告出具承诺书为邢台市中基饮品销售有限公司申请的850万元贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。原告称被告翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓、王向宇为邢台市中基饮品销售有限公司担保两笔贷款分别为350万元和500万元，共计850万元。
本院认为，被告邢台市中基饮品销售有限公司向原告借款3500000元，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告邢台市中基饮品销售有限公司偿还借款本金3500000元，本院予以支持。原被告之间的企业循环额度借款合同约定了借款利率、罚息利率，被告未按时还款，故原告主张被告邢台市中基饮品销售有限公司支付借款利息及罚息利率，本院亦予以支持。被告邢台市中基饮品销售有限公司以公司土地使用权作抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求对被告邢台市中基饮品销售有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓、王向宇对被告邢台市中基饮品销售有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，称该五被告的承诺书是对该案350万元和案外的500万元借款的共同承诺，从其提交的承诺书中不能体现该意思表示，原告未能提供其他充分有利证据证实其主张，故对原告要求该五被告承担连带保证责任的主张，本院难以支持。原告请求被告赵晓龙承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台市中基饮品销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行借款本金3500000元及利息、罚息（利息扣除已给付的利息16800元，按双方借款合同约定的利率计算自2016年9月3日起至2017年8月24日止，罚息自2017年8月25日起至履行完毕之日止）；
二、被告邢台市中基饮品销售有限公司如果不履行判决第一项确定的给付义务，原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行有权对被告邢台市中基饮品销售有限公司抵押的位于邢台县龙岗经济开发区证号为邢县国用（2013）第057号的国有土地使用权折价或依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告邢台市中基饮品销售有限公司所有，不足部分由被告邢台市中基饮品销售有限公司继续清偿；
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告邢台市中基饮品销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一八年四月十六日
书记员 孙雅威
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初193号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇镇东镇村。负责人：李俊宏，该行行长。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。被告：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506。法定代表人：赵晓龙，该公司经理。被告：赵晓龙，男，1993年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：张书庆，男，1975年11月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：王永志，男，1981年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：艾冬晓，女，1980年11月3日出生，回族，住邢台市桥西区。被告：王向宇，男，1987年11月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告邢台市中基饮品销售有限公司、赵晓龙、翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓、王向宇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行负责人李俊宏及委托诉讼代理人申增斌、被告王向宇到庭参加诉讼。被告邢台市中基饮品销售有限公司、被告赵晓龙、被告翟毅、被告张书庆、被告王永志、被告艾冬晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由七被告偿还借款本金3500000元，并按合同约定给付利息和逾期利息；2.依法判决原告对第一被告土地使用权享有优先受偿权；3.要求第二至第七被告对拖欠原告的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告邢台市中基饮品销售有限公司于2016年8月29日与原告签订《企业循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，约定原告向邢台市中基饮品销售有限公司出借贷款350万元。借款期间从2016年8月29日起至2017年8月24日止。贷款利率为月息千分之八,按季结息。《企业循环额度借款合同》约定如未按约定归还借款本息应按贷款利率上浮50%，并支付违约金。第一被告以其持有的位于邢台县龙岗经济开发区的邢县国用（2013）第057号国有土地使用权作为借款抵押担保。借款到期后原告多次催要借款本息，被告一拖再拖毫无偿还借款的诚意。第二至第七被告是第一被告的股东和出资人，第三至第七被告同时也是债务的保证人。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息。邢台市中基饮品销售有限公司、赵晓龙、翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓未作答辩。王向宇辩称，不同意承担保证责任，是否担保我记不清了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月29日，被告邢台市中基饮品销售有限公司与原告签订农信循借字（2016）第08302016477387号《企业循环额度借款合同》，约定原告向邢台市中基饮品销售有限公司提供350万元的借款额度。借款额度有效期间从2016年8月29日起至2017年8月24日止。在额度有效期间和借款额度内，邢台市中基饮品销售有限公司可以根据需要逐笔申请借款，每次申请金额不得少于1万元，期限不得短于30日，不得长于12个月。贷款利率为月利率8‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年9月3日原告向被告邢台市中基饮品销售有限公司转账支付借款350万元，邢台市中基饮品销售有限公司于2016年9月27日偿还利息16800元，没有偿还借款本金。2016年8月29日原告与被告邢台市中基饮品销售有限公司签订《最高额抵押合同》，以被告邢台市中基饮品销售有限公司的土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保责任最高限额为人民币350万元，抵押期间至2017年8月24日止，抵押财产位于邢台县龙岗经济开发区，抵押证号为邢县国用（2013）第057号，并办理了抵押登记。被告翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓、王向宇向原告出具承诺书为邢台市中基饮品销售有限公司申请的850万元贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。原告称被告翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓、王向宇为邢台市中基饮品销售有限公司担保两笔贷款分别为350万元和500万元，共计850万元。本院认为，被告邢台市中基饮品销售有限公司向原告借款3500000元，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告邢台市中基饮品销售有限公司偿还借款本金3500000元，本院予以支持。原被告之间的企业循环额度借款合同约定了借款利率、罚息利率，被告未按时还款，故原告主张被告邢台市中基饮品销售有限公司支付借款利息及罚息利率，本院亦予以支持。被告邢台市中基饮品销售有限公司以公司土地使用权作抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，原告有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求对被告邢台市中基饮品销售有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告翟毅、张书庆、王永志、艾冬晓、王向宇对被告邢台市中基饮品销售有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，称该五被告的承诺书是对该案350万元和案外的500万元借款的共同承诺，从其提交的承诺书中不能体现该意思表示，原告未能提供其他充分有利证据证实其主张，故对原告要求该五被告承担连带保证责任的主张，本院难以支持。原告请求被告赵晓龙承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢台市中基饮品销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行借款本金3500000元及利息、罚息（利息扣除已给付的利息16800元，按双方借款合同约定的利率计算自2016年9月3日起至2017年8月24日止，罚息自2017年8月25日起至履行完毕之日止）；二、被告邢台市中基饮品销售有限公司如果不履行判决第一项确定的给付义务，原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行有权对被告邢台市中基饮品销售有限公司抵押的位于邢台县龙岗经济开发区证号为邢县国用（2013）第057号的国有土地使用权折价或依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告邢台市中基饮品销售有限公司所有，不足部分由被告邢台市中基饮品销售有限公司继续清偿；三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告邢台市中基饮品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一八年四月十六日书记员  孙雅威
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3808号
申请执行人：袁吉，男，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁彬，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘利春，女，汉族，1974年3月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人袁吉与被执行人刁彬、刘利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日做出的（2017）渝0116民初46号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁彬、刘利春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁吉于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为51380元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁彬、刘利春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。现本案已于2017年11月2日查封被执行人刁彬所有的坐落于X的房屋。申请执行人袁吉暂不申请处置被执行人刁彬该房屋。申请执行人向本院反映被执行人刁彬、刘利春已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刁彬、刘利春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月7日，被执行人刁彬、刘利春尚欠申请执行人袁吉513**元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3808号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十二月七日
书记员 崔思颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执200号
申请执行人孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人孙志江，男，1952年6月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间农村建房施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙长录于2016年2月29日向本院申请执行。要求被执行人孙志江支付孙长录工程款15659.4元，承担案件受理费467元，执行费135元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙志江送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人孙志江逾期仍未自觉履行，经查询各大商业银行，被执行人孙志江均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人孙志江可供执行的财产及线索，申请执行人孙长录亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执200号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 平
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初305号
原告：顾建平，中国太平洋人寿保险公司九三支公司职工。
被告：汤兆哲，“鲜美味碳火烤吧”烧烤师傅。
原告顾建平与被告汤兆哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款1500元，支付逾期还款利息60元；2.要求被告给付打车费300元、律师咨询费50元、写诉讼状费100元，共计2010元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日顾建平借给汤兆哲5000元，到2017年10月1日共还款3500元，还剩1500元未给，在碳火烤吧重新写的借条，内容是：顾建平借给汤兆哲1500元(壹仟伍佰元整)借款日期2017年10月1日借到，此款一次性给齐,到2017年12月30日不给，以后1500元按1分利给息，钱没给齐之间产生的费用(如打车，电话费由汤兆哲负责),包括起诉费。
汤兆哲辩称，欠原告1500元无异议，对欠条上其他内容有异议。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条、交易明细，具有真实性、合法性，与证明的问题具有关联性，本院予以采信。2016年1月15日，顾建平借给汤兆哲5000元，到2017年10月1日汤兆哲还款3500元，欠1500元未给付。双方在碳火烤吧重新写的借条，内容是：顾建平借给汤兆哲1500元(壹仟伍佰元整)，借款日期2017年10月1日,到2017年12月30日不还，按月息1分计算利息，钱没给齐之前产生的费用(如打车，电话费由汤兆哲负责)，包括起诉费。
本院认为，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同生效。被告未按照约定期限返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款1500元，利息60元，本院予以支持。原告要求被告给付打车费300元、律师咨询费50元、写诉讼状费100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、汤兆哲向顾建平返还借款1500元，并支付利息60元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回顾建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由顾建平负担5元，汤兆哲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 董学刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 付丽颖
书 记 员 费丽春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19298号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈书营，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月29日尚欠本金余额30345.94元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30345.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陈书营在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30345.94元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.9元，由被告陈书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1390号
上诉人（原审被告）：杨洁，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨可芳，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:严乐太，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人杨洁因与被上诉人杨可芳、被上诉人严乐太房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
杨洁上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担返还杨可芳购房款和不赔偿杨可芳损失；2、一二审诉讼费由杨可芳和严乐太承担。事实和理由：1、案涉房屋系严乐太在双方分居，上诉人不知情的情况下出售的，严乐太是否收取了购房款杨可芳并未提供证据证明，即使收取了也是由严乐太单方收取，并未用于家庭共同生活；2、案涉房屋的房款已经超出了夫妻一方只能就“日常生活所需”的家事代理权限；3、案涉款项为严乐太个人债务，现上诉人已与严乐太离婚，不应承担共同偿还责任；4、严乐太侵占购房款不予返还，现又下落不明，已涉嫌诈骗；5、上诉人与严乐太在离婚协议中约定的内容无法起到逃避债务的作用，一审法院以此反推购房款属于夫妻共同债务属于认定事实错误。根据法律、司法解释及立法本意和审判理念并结合本案案情，应对一审判决予以改判。
杨可芳辩称，1、答辩人对杨洁与严乐太有矛盾并分居的情况并不知情；2、杨洁并没有提供证据证明购房款没有用于夫妻共同生活或经营；3、杨洁与严乐太离婚时协议上没有对案涉房屋分割佐证了杨洁知晓房屋已经出售。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决正确，请求驳回上诉。
严乐太未作答辩。
杨可芳向一审法院起诉请求：1、严乐太、杨洁返还房屋购买款292000元；2、严乐太、杨洁赔偿其损失30000元。3、严乐太、杨洁承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：严乐太与杨洁原系夫妻关系，两人于2007年购置了岳阳市岳阳楼区家属房东边三楼房屋一套。2015年10月10日，杨可芳与严乐太签订了《房屋买卖协议》，严乐太将上述房屋以及屋内配套设施卖给杨可芳，总价292000元。2015年12月10日，杨可芳将房款全部付清给严乐太，并入住该房屋。杨洁对杨可芳与严乐太的房屋买卖行为不知情。杨洁发现房屋出售给杨可芳后向一审法院提起了诉讼，该院已于2016年7月5日依法作出杨可芳与严乐太于2015年10月10日签订的《房屋买卖协议》无效的判决。该判决已经发生法律效力。另查明：严乐太、杨洁已于2016年7月11日解除婚姻关系。双方在《离婚协议书》上写明无财产、无债务。
对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：杨可芳主张损失30000元，严乐太、杨洁杨洁不认可该事实，该院认为杨可芳提供的证据与本案具有关联性，依法采信杨可芳损失为28400元。
一审法院认为，杨可芳与严乐太签订购买集体土地上房屋的《房屋买卖协议》被判决确认无效，双方均存在过错。杨可芳应返还房屋，严乐太应退还购房款并适当赔偿杨可芳的损失。杨可芳的损失主要是房屋装修费用，根据其所举证据，可确认为28400元，严乐太作为房屋出卖方可根据其过错承担60%即17040元的损失。严乐太出卖房屋收取杨可芳购房款时与杨洁系夫妻关系，虽杨洁自称对严乐太卖房和收款行为不知情，但其不能举证证明该笔购房款为严乐太个人使用或占有，且双方在协议离婚时故意隐瞒了房产真相，存在借离婚逃避共同债务的嫌疑，其应负有共同退还杨可芳购房款及赔偿的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限严乐太、杨洁在判决生效后十日内向杨可芳返还购房款292000元，并赔偿杨可芳损失17040元。三、驳回杨可芳的其他诉讼请求。一审案件受理费6130元，由严乐太、杨洁负担。
二审期间，杨洁提供了2017年3月10日岳阳市君山汽车运输公司和君山区柳林洲街道办事处旅游路社区居民委员会出具的证明各一份，拟证明其自2012年起并未居住在岳阳楼区家属房东边三楼房屋中。杨可芳认为该证据无法核实，不予质证。本院认证认为，该二份证明来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
本院二审查明，2015年12月25日，严乐太购买了一台车牌号为湘Ｆ×××××三菱牌车辆一台并办理了初次登记。一审法院于2016年3月28日开庭审理杨洁提起诉讼的房屋买卖合同纠纷案时，严乐太明确陈述购房款292000元已经全部收到。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点主要是杨洁是否负有与严乐太一起共同向杨可芳返还购房款的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。首先，从本案查明的事实分析，严乐太收取购房款的行为发生在严乐太与杨洁婚姻关系存续期间，杨洁虽能证明其与严乐太有分居的事实，但并无证据证明严乐太收取购房款后没有用于夫妻或家庭共同生活；其次，严乐太在收到购房款后10多天即购买了车辆，该车辆系在严乐太与杨洁婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，用收到的房款购买车辆的行为应认定为家庭共同受益行为；再者，杨洁在得知严乐太将房屋出售后其提起诉讼认为房屋买卖行为无效，在法院判决确认房屋买卖合同无效，房屋仍属于夫妻共同财产且对杨可芳的债务未偿还时，其却在与严乐太的离婚协议上写明无财产、无债务，说明其意识到房屋要用来偿还债务。因此严乐太收取的购房款应认定为夫妻共同债务，杨洁亦负有返还义务。
综上所述，杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5936元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 蒋立春
审判员 甘春汉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1390号上诉人（原审被告）：杨洁，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨可芳，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:严乐太，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人杨洁因与被上诉人杨可芳、被上诉人严乐太房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。杨洁上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担返还杨可芳购房款和不赔偿杨可芳损失；2、一二审诉讼费由杨可芳和严乐太承担。事实和理由：1、案涉房屋系严乐太在双方分居，上诉人不知情的情况下出售的，严乐太是否收取了购房款杨可芳并未提供证据证明，即使收取了也是由严乐太单方收取，并未用于家庭共同生活；2、案涉房屋的房款已经超出了夫妻一方只能就“日常生活所需”的家事代理权限；3、案涉款项为严乐太个人债务，现上诉人已与严乐太离婚，不应承担共同偿还责任；4、严乐太侵占购房款不予返还，现又下落不明，已涉嫌诈骗；5、上诉人与严乐太在离婚协议中约定的内容无法起到逃避债务的作用，一审法院以此反推购房款属于夫妻共同债务属于认定事实错误。根据法律、司法解释及立法本意和审判理念并结合本案案情，应对一审判决予以改判。杨可芳辩称，1、答辩人对杨洁与严乐太有矛盾并分居的情况并不知情；2、杨洁并没有提供证据证明购房款没有用于夫妻共同生活或经营；3、杨洁与严乐太离婚时协议上没有对案涉房屋分割佐证了杨洁知晓房屋已经出售。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决正确，请求驳回上诉。严乐太未作答辩。杨可芳向一审法院起诉请求：1、严乐太、杨洁返还房屋购买款292000元；2、严乐太、杨洁赔偿其损失30000元。3、严乐太、杨洁承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：严乐太与杨洁原系夫妻关系，两人于2007年购置了岳阳市岳阳楼区家属房东边三楼房屋一套。2015年10月10日，杨可芳与严乐太签订了《房屋买卖协议》，严乐太将上述房屋以及屋内配套设施卖给杨可芳，总价292000元。2015年12月10日，杨可芳将房款全部付清给严乐太，并入住该房屋。杨洁对杨可芳与严乐太的房屋买卖行为不知情。杨洁发现房屋出售给杨可芳后向一审法院提起了诉讼，该院已于2016年7月5日依法作出杨可芳与严乐太于2015年10月10日签订的《房屋买卖协议》无效的判决。该判决已经发生法律效力。另查明：严乐太、杨洁已于2016年7月11日解除婚姻关系。双方在《离婚协议书》上写明无财产、无债务。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：杨可芳主张损失30000元，严乐太、杨洁杨洁不认可该事实，该院认为杨可芳提供的证据与本案具有关联性，依法采信杨可芳损失为28400元。一审法院认为，杨可芳与严乐太签订购买集体土地上房屋的《房屋买卖协议》被判决确认无效，双方均存在过错。杨可芳应返还房屋，严乐太应退还购房款并适当赔偿杨可芳的损失。杨可芳的损失主要是房屋装修费用，根据其所举证据，可确认为28400元，严乐太作为房屋出卖方可根据其过错承担60%即17040元的损失。严乐太出卖房屋收取杨可芳购房款时与杨洁系夫妻关系，虽杨洁自称对严乐太卖房和收款行为不知情，但其不能举证证明该笔购房款为严乐太个人使用或占有，且双方在协议离婚时故意隐瞒了房产真相，存在借离婚逃避共同债务的嫌疑，其应负有共同退还杨可芳购房款及赔偿的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限严乐太、杨洁在判决生效后十日内向杨可芳返还购房款292000元，并赔偿杨可芳损失17040元。三、驳回杨可芳的其他诉讼请求。一审案件受理费6130元，由严乐太、杨洁负担。二审期间，杨洁提供了2017年3月10日岳阳市君山汽车运输公司和君山区柳林洲街道办事处旅游路社区居民委员会出具的证明各一份，拟证明其自2012年起并未居住在岳阳楼区家属房东边三楼房屋中。杨可芳认为该证据无法核实，不予质证。本院认证认为，该二份证明来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。本院二审查明，2015年12月25日，严乐太购买了一台车牌号为湘Ｆ×××××三菱牌车辆一台并办理了初次登记。一审法院于2016年3月28日开庭审理杨洁提起诉讼的房屋买卖合同纠纷案时，严乐太明确陈述购房款292000元已经全部收到。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点主要是杨洁是否负有与严乐太一起共同向杨可芳返还购房款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。首先，从本案查明的事实分析，严乐太收取购房款的行为发生在严乐太与杨洁婚姻关系存续期间，杨洁虽能证明其与严乐太有分居的事实，但并无证据证明严乐太收取购房款后没有用于夫妻或家庭共同生活；其次，严乐太在收到购房款后10多天即购买了车辆，该车辆系在严乐太与杨洁婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，用收到的房款购买车辆的行为应认定为家庭共同受益行为；再者，杨洁在得知严乐太将房屋出售后其提起诉讼认为房屋买卖行为无效，在法院判决确认房屋买卖合同无效，房屋仍属于夫妻共同财产且对杨可芳的债务未偿还时，其却在与严乐太的离婚协议上写明无财产、无债务，说明其意识到房屋要用来偿还债务。因此严乐太收取的购房款应认定为夫妻共同债务，杨洁亦负有返还义务。综上所述，杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5936元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  甘春汉二〇一七年十一月二日书记员  王 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗昌云，男，1989年6月18日出生，布依族，住所地宁波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昌云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,187.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗昌云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,187.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗昌云，男，1989年6月18日出生，布依族，住所地宁波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昌云信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,187.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗昌云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,187.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3487号
原告陈超，男，1975年9月8日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘向伟，男，1982年9月11日出生。
第三人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路甲19号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司员工。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司员工。
第三人于立海，男，1981年1月14日出生。
第三人任晓琦，女，1980年6月4日出生。
本院受理原告陈超与被告刘向伟、第三人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）、于立海、任晓琦房屋买卖合同纠纷一案后，第三人乾元公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其登记地为北京市昌平区工业开发区某区某1号，实际办公地为北京市朝阳区东大桥路甲某2号，故该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，乾元公司对本案的诉讼标的无独立的请求权，并不享有独立的原告或被告当事人的诉讼地位，只是案件处理结果可能与其存在法律上的利害关系，故其无权提出管辖异议。另，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及涉案房屋均在平谷区，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回第三人北京乾元房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 马文红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初3487号原告陈超，男，1975年9月8日出生。委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告刘向伟，男，1982年9月11日出生。第三人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路甲19号。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司员工。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司员工。第三人于立海，男，1981年1月14日出生。第三人任晓琦，女，1980年6月4日出生。本院受理原告陈超与被告刘向伟、第三人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）、于立海、任晓琦房屋买卖合同纠纷一案后，第三人乾元公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其登记地为北京市昌平区工业开发区某区某1号，实际办公地为北京市朝阳区东大桥路甲某2号，故该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，乾元公司对本案的诉讼标的无独立的请求权，并不享有独立的原告或被告当事人的诉讼地位，只是案件处理结果可能与其存在法律上的利害关系，故其无权提出管辖异议。另，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及涉案房屋均在平谷区，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回第三人北京乾元房地产开发有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一七年五月二十六日书记员  马文红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初222号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁木钊，男，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，2003年8月5日因犯抢劫罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月2日、2011年10月11日、2013年12月17日、2016年1月12日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、二年六个月、九个月、八个月，刑期至2016年6月21日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人梁木钊犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人梁木钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日23时许，被告人梁木钊在梧州市万秀区白云路，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）以人民币150元的价格贩卖给梁某。
本院另查明，案发后公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺0.35克及毒资人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人梁某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录及指认照片、理化检验报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人梁木钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁木钊贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁木钊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁木钊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁木钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克、毒资人民币150元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初220号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郭俊红，女，1976年8月24日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省邯郸市魏县，暂住武夷山市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月29日被武夷山市公安局取保候审，2017年9月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审，2017年10月16日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人郭俊红犯销售假药罪，于2017年10月10日提起公诉，本院于同年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派副检察长暨文彪、代理检察员叶云出庭支持公诉。被告人郭俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年6月，被告人郭俊红在未取得销售许可和销售资质的情况下，从流动商贩处购买性药品，放在武夷山市南门街154-2号的店铺内进行销售。2016年6月29日，武夷山市市场监督管理局执法人员对该店面进行检查，查获“硬到底”12粒、“猛牛1号”19粒、“德国黑金刚”10粒、“Varger黄金伟哥”10粒、“金枪嫖客”10粒、“蚁力神”10粒、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*20粒）6瓶、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*4粒）9瓶、“黄金伟哥”16粒、“伟哥性元素”15粒、“特供伟哥”2盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，上述十一种药品均应按假药论处。
2016年9月29日上午9时许，被告人郭俊红经公安机关电话传唤到案。
上述事实有物证“硬到底”12粒、“猛牛1号”19粒、“德国黑金刚”10粒、“Varger黄金伟哥”10粒、“金枪嫖客”10粒、“蚁力神”10粒、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*20粒）6瓶、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*4粒）9瓶、“黄金伟哥”16粒、“伟哥性元素”15粒、“特供伟哥”2盒；受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证；被告人郭俊红的供述；南平市食品药品监督管理局关于郭俊红经营的“硬到底”等十一种产品为假药的认定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，被告人郭俊红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭俊红违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊红经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人郭俊红从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭俊红犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药“硬到底”12粒、“猛牛1号”19粒、“德国黑金刚”10粒、“Varger黄金伟哥”10粒、“金枪嫖客”10粒、“蚁力神”10粒、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*20粒）6瓶、“二度春牌男人肾宝”（规格：600mg*4粒）9瓶、“黄金伟哥”16粒、“伟哥性元素”15粒、“特供伟哥”2盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执159号
申请执行人陈春财，男，1955年3月4日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈春财与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第326号民事调解书，经申请执行人陈春财的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的14355.6元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人14355.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执159号申请执行人陈春财，男，1955年3月4日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈春财与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第326号民事调解书，经申请执行人陈春财的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的14355.6元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人14355.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初236号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕204号。
受理日期：2018年3月19日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：殷介生，男，1966年6月19日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。曾因阻碍执法于2012年6月16日被苏州市公安局度假区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人殷介生于2017年11月13日18时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区金庭镇大桥路由北向南行驶至大桥路艳阳酒店门口路段左转弯时，与由南向北直行的被害人何某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度受损。
经鉴定，被告人殷介生血液中乙醇浓度为115mg/100ml，苏Ｅ×××××轿车车损价值人民币5824元，苏Ｅ×××××车损价值人民币21086元。
在该起事故中，被告人殷介生负全部责任。
案发后，被告人殷介生明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人殷介生对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人殷介生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷介生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人殷介生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷介生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月18日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审221号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人方媛，女，1998年9月27日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第17006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17006号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人方媛缴纳社会抚养费32000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年三月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审221号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人方媛，女，1998年9月27日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第17006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17006号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人方媛缴纳社会抚养费32000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十五日代理书记员  金 清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1160号
申请执行人付昶。
被执行人胡呈龙。
申请执行人付昶与被执行人胡呈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民督55号支付令已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款130000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈龙在浏阳市古港镇书院路有房屋一套，因涉多个执行案，其他案正在处置之中；有湘A58Q**江铃牌汽车一辆，但未发现，在浏阳市古港镇有诚隆超市，已未经营，其超市财产另案正在处置之中，在浏阳市金沙中路有湘诚隆超市福临店已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1160号申请执行人付昶。被执行人胡呈龙。申请执行人付昶与被执行人胡呈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民督55号支付令已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款130000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人胡呈龙在浏阳市古港镇书院路有房屋一套，因涉多个执行案，其他案正在处置之中；有湘A58Q**江铃牌汽车一辆，但未发现，在浏阳市古港镇有诚隆超市，已未经营，其超市财产另案正在处置之中，在浏阳市金沙中路有湘诚隆超市福临店已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十九日书 记 员  寻 勇
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初38号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人王某，男，住河北省遵化市。2018年2月6日因犯涉嫌犯交通肇事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年2月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日14时5分许，被告人王某驾驶冀Ｂ×××××拖冀Ｂ×××××号车停靠在206国道南丰县市山镇耀里村路段，之后王某倒车时未察明车后情况，未确保安全，撞倒了车后行人李某1，造成了被害人李某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人王某在此次事故中负全部责任，李某1在此次事故中不负责任。
另查明：1、事故发生后，被告人王某在现场拨打了急救和报警电话，并在现场等候交警；2、2018年3月12日，被告人王某的亲属同被害人李某1的亲属达成刑事和解协议，李某1的亲属在收到18万元赔偿款后，对被告人王某的行为表示谅解，同意对被告人王某免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被害人李某1的人口信息全项查询，死亡证明，鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，刑事和解协议书，归案情况说明，在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判决表，户籍证明，证明，被告人王某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某系初犯，事故发生后，被告人王某拨打了急救及报警电话并在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某的亲属同被害人李某1的亲属达成刑事和解协议，被害人李某1的亲属收到赔偿款后对王某的行为表示谅解，对被告人王某从宽处罚。被告人王某在押期间表现好，公诉机关建议本院在量刑时予以从轻判处。被告人王某辩护人提出的被告人王某系自首、初犯、主观恶意性小、与被害人的亲属达成刑事和解并取得了谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人王某从轻处罚，被告人王某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 危 妍
二〇一八年五月四日
书 记 员 范泽龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8443号
申请执行人石美荣，女，汉族，1946年8月12出生，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于石美荣申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14562号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人石美荣于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人石美荣尚未实现的债权【本金885600元及截至2017年8月31日止的利息232716元，共计1118316元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费7300元，申请执行费13657元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8443号申请执行人石美荣，女，汉族，1946年8月12出生，住河南省洛阳市涧西区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于石美荣申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14562号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人石美荣于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人石美荣尚未实现的债权【本金885600元及截至2017年8月31日止的利息232716元，共计1118316元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费7300元，申请执行费13657元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14562号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月九日书 记 员  徐绍楷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初148号
原告：毛剑青，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张鸣，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告毛剑青与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛剑青到庭参加诉讼。被告张鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
毛剑青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张鸣支付原告欠款本金人民币14万元，及未还利息4200元，合计人民币144200元整；2.请求依法判令诉讼费用全部由被告张鸣承担。事实和理由：被告张鸣因生产经营所需向原告借人民币20万元，分别于2009年3月27日借3万元，2009年5月15日借2万元，2009年10月21日借7万元。原告分别于借款当日通过银行转账给被告张鸣，履行了出借义务。被告张鸣于2009年10月27日向原告出具12万元的借据一张确认上述借款事实，同时双方约定借款月利息为1800元。2010年8月20日，被告张鸣再向原告借8万元，原告于借款当日通过银行转账给被告张鸣8万元，履行了出借义务。被告于同日向原告出具8万元借据一张，并约定月利息为1200元。期间，被告于2015年6月份已归还本金6万元整。故从2015年7月份起，原、被告双方借款本金为14万元，月利息为1.5%计付即月利息2100元，每月月底支付。被告至2017年10月前都已按月支付利息。但从2017年11月起，被告没有支付利息，原告多次催讨归还本金14万元及利息4200元，被告均以各种理由拒绝归还。至2018年1月5日止，被告尚有本息144200元未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
张鸣未作答辩。
经审理查明：被告张鸣因生产经营需要于2009年3月27日、2009年5月15日、2009年10月21日、2010年8月20日分别向原告借款3万元、2万元、7万元和8万元。被告张鸣于2009年10月27日、2010年8月20日分别向原告出具12万元和8万元的借据各一张确认上述借款事实，同时双方约定借款利息均按月利率1.5%即分别为1800元和1200元计付，未约定借款期限。原告毛剑青均于借款当日通过银行转账给被告，履行了出借义务。2015年6月份，被告张鸣偿还了借款本金6万元。原、被告双方约定从2015年7月1日起，借款本金为14万元，借款利息按月利率1.5%即2100元计付，每月月底支付。嗣后，被告张鸣依约支付利息至2017年10月31日，之后再未支付本息，原告多次催讨无果。上述案件事实有原告提供的被告张鸣出具的借据2张、中国工商银行个人业务凭证3张及中国工商银行借记卡账户历史明细2张予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告张鸣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据系被告张鸣亲笔出具并签名予以确认，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；工商银行个人业务凭证及历史明细清单，由相关金融机构依法出具，内容客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张鸣尚欠原告毛剑青借款本金14万元，有其出具给原告的借据2张及原告在庭审中自认的事实为凭，双方的债权债务关系明确，被告张鸣理应偿还。原、被告在借条上未约定借款期限，约定借款利息按月利率1.5%即2100元计付，应属不定期有息借贷。原告在庭审中自认被告张鸣已依约支付利息至2017年10月31日止，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请被告支付至2018年1月5日止尚欠的借款利息4200元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸣于本判决生效之日起偿还尚欠原告毛剑青借款本金14万元及利息4200元。
被告张鸣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一八年三月七日
书记员 郑 婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1829号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码9152018117457131524。
负责人陆应才。
委托诉讼代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员。
委托诉讼代理人：何增龙，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省人，住贵州省，系该行员工。
被告：刘勇，男，汉族，1980年7月7日生，贵州省人，住贵州省，
被告：常礼国，男，汉族，1963年10月5日生，贵州省人，住贵州省，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称农商行）诉被告刘勇、常礼国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼。被告刘勇、常礼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘勇向原告清偿所欠借款本金11万元，正常利息10797.69元；从2017年2月26日起至清偿借款本金之日止按月利率13.06875‰计收的罚息；从2016年6月21日起至清偿借款本金之日止按月利率13.06875‰计收的复利，截止2017年6月20日应收未收利息暂计算为17427.6元；2.判令被告常礼国对债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告刘勇于2014年2月25日向原告提交了《借款申请书》，双方于2014年2月26日签订了《个人借款合同》，约定原告向其发放贷款15万元，期限36个月，从2014年2月25日起至2017年2月24日止，贷款利率为8.7125‰，按季结息，贷款逾期的罚息利息为合同载明利率水平加收50%的罚息，若不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告常礼国与原告签订了《保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告刘勇发放贷款15万元，被告刘勇在《借款借据》上签字确认，原告依约履行了合同义务，被告刘勇仅于2014年8月14日归还贷款本金4万元，剩余贷款利息仅支付至2016年3月20日。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院向被告常礼国送达应诉材料时，被告常礼国辩称：自己去信用社签字确认，总借款是15万元，已归还4万元。
经审理查明，2014年2月26日，刘勇（甲方）与农商行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；常礼国于同日与乙方签订保证合同，确认对上述借款合同承担连带保证责任。
同日，刘勇在《借款借据》上签字，确认借款用途为工程周转，借款金额为150000元，借款到期日为2017年2月25日，按季结息、按期还本，借款利率为8.7125‰。2014年8月14日原告归还本金4万元。剩余贷款利息支付至2016年3月20日。
后因刘勇、常礼国未按约偿还借款本金及利息，农商行遂诉至本院。
另查明，2015年12月4日原清镇市农村信用合作联社东风分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举营业执照、中国银监会贵州监管局批复、被告刘勇、常礼国身份证复印件、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，刘勇、常礼国与农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向刘勇提供了约定贷款。而刘勇到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金余额110000元，按约定月利率8.7125‰支付借款期间利息及按月利率13.06875‰从2017年2月26日计算至本判决清偿完毕之日止的逾期罚息的民事责任。被告常礼国签订保证合同，同意对为刘勇与农商行签订的借款合同形成的债务提供连带保证责任，应对刘勇的上述债务承担连带清偿责任。
关于农商行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金110000元、借款期间利息（按月利率8.7125‰的标准从2016年3月21日计算至2017年2月25日）及逾期罚息（按月利率13.06875‰的标准，从2017年2月26日计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告常礼国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘勇、常礼国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 卢明明
二〇一七年九月二十二日
书记员 李成义
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1106号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江东鑫纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇。
法定代表人：周晓东，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江东鑫纺织有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
（本业无正文）
审判员 卢峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 文丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2844号
原告：朱禾生，男，1962年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：潘琴，女，1990年9月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：高建根，男，1963年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：潘关金，女，1961年1月27日出生，汉族，住平湖市。
被告：侯佩蓓，女，1985年1月20日出生，汉族，住平湖市。
原告朱禾生因与被告潘琴、高建根、潘关金、侯佩蓓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月16日,四被告因经营所需向原告借款500000元，期限30天。但四被告未按期还款，故诉请判令四被告立即归还借款500000元及相应利息。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条一份，证明四被告向原告借款500000元，期限30天，利息每日1‰。
2．银行转账凭条一份，证明原告将500000元借款汇入被告潘琴的银行账户。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：四被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，四被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于四被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然借条中约定的利息超出法律规定的最高限额，但庭审中原告以年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琴、高建根、潘关金、侯佩蓓于本判决生效后七日内归还原告朱禾生借款500000元及相应的利息（自2015年4月16日起至还清之日，以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费460元，由被告潘琴、高建根、潘关金、侯佩蓓负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 沈宝祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执77号
申请执行人：何付才，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：江祖英，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
二申请执行人的委托代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：周德贵，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人何付才、江祖英与被执行人周德贵买卖合同纠纷一案中，被执行人周德贵与申请执行人何付才、江祖英达成由被执行人周德贵于2018年6月底前支付21410元，于2018年12月底前支付46000元，于2019年6月底前支付60000元的分期履行和解协议。申请执行人何付才、江祖英于2018年4月4日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年四月八日
书记员 刘俊鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1165号
申请执行人吴叶光，男，1972年12月29日出生，达翰尔族，农民。
被执行人黑河市农丰农机有限公司。
申请执行人吴叶光与被执行人黑河市农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初98号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币248，374.53元（暂计算至2017年11月10日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、等登记信息。
3、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1165号申请执行人吴叶光，男，1972年12月29日出生，达翰尔族，农民。被执行人黑河市农丰农机有限公司。申请执行人吴叶光与被执行人黑河市农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初98号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币248，374.53元（暂计算至2017年11月10日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初98号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年四月二十六日书记员 冷文强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3382号
申请执行人：施维贤，女，1954年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人:赵小辉，男，1984年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人:赵金花，女，1979年10月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张恒星，男，1988年4月18日生，汉族，住河南省夏邑县。
施维贤、赵小辉、赵金花与张恒星机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0612民初0950号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张恒星应于判决书生效后给付申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花145453.05元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花向本院申请执行，申请执行标的为145453.05元。本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张恒星的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院查封的被执行人张恒星名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车,经双方协商申请执行人施维贤、赵小辉、赵金花同意被执行人张恒星处置该车辆,所得款项28000元偿还申请执行人并已交付，本案尚有117453.05元未能履行。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张恒星目前下落不明，本院已将被执行人张恒星纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 秀