wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1734号
原告：黄伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：石艳红，女，1993年5月14日出生，汉族，福建省尤溪县。
原告黄伟与被告陈俊鑫、石艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告黄伟到庭参加诉讼，被告陈俊鑫、石艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1.陈俊鑫、石艳红共同偿还借款本金20,000元，并支付该款从2015年7月13日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.陈俊鑫、石艳红共同向黄伟支付借款本金20,000元从逾期之日起按月利率40‰计算的逾期违约金。诉讼过程中，黄伟放弃第二项诉讼请求。事实和理由：陈俊鑫与石艳红系夫妻关系。陈俊鑫、石艳红以资金周转为由，于2015年7月13日向黄伟借款20,000元，约定利息按月利率20‰计算，借期为一个月。当日，陈俊鑫、石艳红向黄伟出具借据一张。借款后，陈俊鑫、石艳红未按约履行还本付息义务，黄伟遂多次向陈俊鑫、石艳红催讨，但二人均拒绝还款甚至无法联系，故于2017年7月11日起诉至法院。
陈俊鑫未作答辩。
石艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，陈俊鑫、石艳红以资金周转需要为由，向黄伟借款20,000元，约定利息按月利率20‰计算，借期为1个月，若陈俊鑫、石艳红逾期还款，则按月利率40‰的标准向黄伟支付逾期违约金。当日，黄伟以现金方式向陈俊鑫、石艳红支付借款款项20,000元，陈俊鑫、石艳红亦向黄伟出具借据一张。借款后，陈俊鑫、石艳红未按约履行还本付息义务。2017年7月11日，黄伟向本院提起诉讼。
另查明，上述借款发生于陈俊鑫与石艳红夫妻关系存续期间。
本院认为，黄伟与陈俊鑫、石艳红之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄伟有权要求作为债务人的陈俊鑫、石艳红按照约定履行还款义务。因本案双方当事人就案涉借款约定借期内按月利率20‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故黄伟现提出要求陈俊鑫、石艳红共同偿还尚欠的借款本金20,000元，并支付该款从2015年7月13日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈俊鑫、石艳红经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，黄伟提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊鑫、石艳红应于本判决生效之日起十日内向黄伟偿还借款本金20,000元，并支付该款从2015年7月13日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，合计1,100元，由陈俊鑫、石艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈其乐
人民陪审员 苏德辉
人民陪审员 张小玲
二〇一七年十二月七日
法官 助理 傅秀连
书 记 员 韩智霖
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12424号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12424号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第418号
罪犯梅利明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年6月4日作出(2014)甬东刑初字第377号刑事判决，撤销宁波市鄞州区人民法院对该犯犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的缓刑判决；罪犯梅利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅利明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅利明2009年3月、2010年7月先后两次因酒后驾驶机动车被行政罚款并暂扣驾驶证，2014年1月28日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后两次因酒后驾驶机动车被行政罚款并暂扣驾驶证又犯罪，且在缓刑考验期重新犯危险驾驶罪，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅利明减去有期徒刑二十天。刑期自2014年6月17日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1061号
申请人海安县兴业纸制品厂，住所地海安县。
委托代理人严忠华，海安县××纸制品厂职员。
被执行人江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇。
法定代表人金树成，江苏春××纺织有限公司总经理。
关于海安县兴业纸制品厂与江苏春瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲商初字第0093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为66579.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年九月七日
书记员 唐凯宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1368号
原告罗春林，男，汉族，1981年3月1日出生。
委托代理人向林湘（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告宋永锋，男，汉族，1973年3月26日出生。
原告罗春林与被告宋永锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告罗春林到庭参加诉讼。被告宋永锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗春林诉称，2014年10月30日，被告宋永锋以承包工程需要资金为由，向原告罗春林借款人民币6万元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求依法判令，被告宋永锋偿还原告借款本金人民币6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋永锋未作答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告宋永锋因偿还案外人向春平借款需要向原告罗春林借款人民币6万元，原告根据被告宋永锋的指定向向春平支付了6万元借款后，被告向原告出具借条1份，约定借款无利息。借款后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件及常住人口登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份，证明被告宋永锋向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋永锋通过现金方式向原告借款6万元，有借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告多次催讨，被告应偿还原告借款本金6万元。故对原告要求被告宋永锋偿还原告罗春林借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永锋于本判决生效之日起10日内偿还原告罗春林借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年八月一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初958号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵立权，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人赵立权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月12日14时许，被告人赵立权至本市仙霞路XXX号停车场内，趁无人之机，窃得被害人沈正杰停放在该处的一辆新蕾牌电动自行车(价值人民币2,373元)。同年6月21日，被告人赵立权在本市双河路公交808路车站被民警抓获。赵立权到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人赵立权系累犯且系坦白，建议判处被告人有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人赵立权对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵立权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人赵立权从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具T型开锁工具两把予以没收；被害人的经济损失责令被告人赵立权退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初410号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人张经惠，上海业周律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张经惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日15时许，被告人苏某某至本市杨浦区国年路XXX弄XXX号门口，窃得被害人鲁某某停放在该处一辆价值人民币1570元的新本冈田牌TDR257Z型电动自行车，后将车辆藏匿于本市杨浦区国顺路395弄小区内。
当日16时许，被告人苏某某将被盗的电动自行车放回国年路XXX弄XXX号门口，后被民警抓获。被窃车辆现已发还被害人鲁某某，被害人鲁某某对被告人苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鲁某某的陈述及出具的谅解书，证人董某某、叶某某、严某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，被窃车辆、案发地点的照片，发票，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人苏某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人苏某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役三个月以上、四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈彦在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某某依法应予惩处。鉴于被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且在案发前主动归还所窃电动自行车、已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年六月五日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6232号
原告：孙建国，男，1977年9月7日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务律师。
委托代理人：刘彦，浙江京衡（湖州）律师事务实习律师。
被告：蔡周峰，男，1976年10月19日出生，汉族。住址：海盐县。
原告孙建国与被告蔡周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告蔡周峰送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年3月26日公开开庭审理，并当庭宣判。原告孙建国的委托代理人杨建军、刘彦到庭参加诉讼，被告蔡周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙建国起诉称：原告孙建国多年以来一直在织里镇富民中路111号从事布料销售，门店外悬挂新丰源针织的招牌，但是一直没有办理工商登记。2016年上半年被告蔡周峰多次向原告购买布料，2016年6月28日，经原、被告双方对账，被告共拖欠原告货款121000元，同时被告向原告出具了借条。此后，原告多次催讨被告支付货款，但被告一直以各种理由拒绝，故请求判令：一、被告蔡周峰支付原告货款121000元及自起诉之日起的逾期付款利息，按年息6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡周峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告蔡周峰在2016年多次向原告孙建国购买布料，2016年6月28日双方经对账确认，被告蔡周峰尚欠货款121000元未付，并出具欠条一份。嗣后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告孙建国提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告孙建国与被告蔡周峰之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告孙建国已履行了交付货物的义务，被告蔡周峰也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告孙建国要求被告蔡周峰支付货款121000元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡周峰应支付原告孙建国货款121000元及逾期付款利息损失（自2017年9月5日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，公告费550元，合计诉讼费3270元，由被告蔡周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3039号
原告：沈某甲。
被告：蒋某甲。
原告沈某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生双胞胎女儿随原告生活，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费各半承担，直至子女成年；3.无夫妻共同财产、债权、债务。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生两女蒋某乙、沈某乙。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后男方长期在外打工，双方沟通较少，影响了夫妻感情。加之，自2013年3月起，被告即离家到山东与异性同居，至今不归，不尽夫妻义务，对家庭及小孩未尽到责任，原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍未归，未尽夫妻义务，不抚养小孩，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次提起离婚之诉。
被告蒋某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋某甲未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了双胞胎女儿蒋某乙、沈某乙，现上幼儿园。由于原、被告均系离婚后再婚，在共同生活期间，因被告长期在外打工，双方缺乏沟通和联系，后被告已不归家，且无法联系，原告曾于2015年3月16日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，双方关系未能得到改善，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次提起了本案诉讼。
审理中，因被告蒋某甲下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意夫妻感情的培养，特别是近年来，被告对家庭和子女不管不问，且下落不明，已伤害了夫妻感情，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方没有交流和沟通，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生双胞胎女儿蒋某乙、沈某乙的抚养问题：因两孩子一直随原告方学习、生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，同时考虑到被告现下落不明，原告亦要求两婚生女随自己生活，故目前情形下，判决两婚生女随原告生活为宜；对于孩子的抚养费，本院根据原告的收入情况、小孩的生活所需和本案的实际情况，酌定由被告每月支付800元的抚养费。关于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未主张，且被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙、沈某乙随原告沈某甲生活，由原告抚养、教育至孩子独立生活时止，被告蒋某甲自2016年5月起每月给付两小孩抚养费800元，于每年的12月底给付一次。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 李 俊
人民陪审员 佴小震
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3039号之一
本院于2016年9月19日对原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案作出的（2016）苏1012民初3039号民事判决书中，因判决书中的受理费表述有误，应予以更正，现裁定如下：
将本院（2016）苏1012民初3039号民事判决书中第三页第二十行中的“案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沈某负担。”更正为“案件受理费240元，由原告沈某负担。”
审 判 长 谈海燕
代理审判员 李 俊
人民陪审员 佴小震
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄培雨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终188号
上诉人（原审原告）：丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇山城村三组378号。
法定代表人：何晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市东尖山苗圃，住所地东港市长山镇富家村。
法定代表人：高山，经理。
委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司因与被上诉人东港市东尖山苗圃借款合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司上诉请求：撤销（2017）辽0681民初1430号民事裁定，指令东港市人民法院审理或发回重审。事实和理由：上诉人与邱方生的转让协议有约定，上诉人可以起诉。涉及被上诉人的债权材料未交付邱方生、债权转让情况未通知被上诉人，邱方生尚未取得被上诉人债权。
东港市东尖山苗圃辩称，原裁定正确，应予维持。
丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：2004年7月19日被告因经营需要与中国农业银行东港市支行签订借款合同及抵押合同，约定被告向该行借款164万元用于借新还旧，年利率为7.137%，按季结息，同时以东港市东尖山镇富家村7000平方米土地使用权作为抵押，并办理了土地他项权证。被告先后于2006年5月31日还款2万元、2009年5月27日还款2万元、2009年6月30日还款2万元、2010年3月31日还款1万元、2013年5月27日还款1万元、2015年12月31日还款2万元，尚欠借款本金154万元，按照合同约定的利率被告应支付利息共计1784710.76元。2016年11月9日中国农业银行股份有限公司丹东分行作为中国农业银行的分支机构受托处置不良资产，将对被告享有的债权及抵押权转让给丹东国有资产经营有限公司，丹东国有资产经营有限公司通过公开拍卖将上述债权及抵押权转让给原告，因此被告应向原告履行偿还借款本金及利息的义务。经原告催要，被告至今未给付，故原告起诉至人民法院。请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金154万元及利息1784710.76元；二、原告对被告位于东港市东尖山镇富家村7000平方米土地使用权享有优先受偿权。
一审法院认为，被告与中国农业银行东港市支行于2004年7月19日签订借款合同，被告向中国农业银行东港市支行借款164万元，合同对借款的期限、利率等作出了明确约定。同日，双方签订抵押合同，约定被告以位于东港市东尖山镇富家村土地使用权作为抵押物为上述164万元借款提供担保。2016年11月9日，中国农业银行股份有限公司丹东分行与丹东国有资产经营有限公司签订委托资产批量转让协议，中国农业银行股份有限公司丹东分行将其对被告享有的156万借款本金、利息1784710.76元及相应的抵押权转让给丹东国有资产经营有限公司。2017年1月6日，丹东国有资产经营有限公司与原告签订债权转让合同，约定丹东国有资产经营有限公司将其持有的包括对被告债权在内的20家企业债权包转让给原告。原告通过合法的债权转让手续取得涉案债权，包括借款本金、利息及相应的抵押权。原告与案外人邱方生于2017年1月31日签订债权转让协议，原告将其持有的包括对被告债权在内的11家企业债权转让给案外人邱方生，但未将转让情况通知被告。现原告与案外人邱方生签订了债权转让协议书，将其持有的包括对被告债权在内的11家企业债权转让给邱方生，该合同合法有效，自该合同生效之日起案外人邱方生取得涉案债权，原告与本案没有直接利害关系。因原告不是与本案具有利害关系的诉讼主体，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
一审法院裁定：驳回原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费33560元，退付原告。
本院认为，上诉人与案外人邱方生于2017年1月31日签订的债权转让协议书，第二十一条约定“自双方盖章签字生效”，由此可以认定，该份债权转让协议已经生效。上诉人与邱方生之间的债权转让包括了本案债权在内的11家企业债权，其中东港市龙潭苗圃债权上诉人已经完成了实际交付，邱方生以新的债权人身份提起了诉讼。因此，在上诉人没有证据证明其与邱方生之间的债权转让协议解除、而该转让协议已经实际部分履行的情况下，邱方生应为涉案债权新的债权人，上诉人已不是权利主体，无权提起本案诉讼。关于上诉人诉称其未将本案债权资料交付、债权转让情况未通知被上诉人一节，尽管上诉人未将转让一事通知被上诉人，但被上诉人已经知晓转让事宜，并且认可受让人邱方生的债权人身份。而且双方的转让协议是11家企业债权的整体转让，不能将本案的债权单独分离出来。虽然转让协议约定上诉人可以起诉，但不能改变转让协议已经生效，新的债权人已经产生的事实。综上所述，丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年二月五日
书记员 张东明
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终188号上诉人（原审原告）：丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇山城村三组378号。法定代表人：何晓伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东港市东尖山苗圃，住所地东港市长山镇富家村。法定代表人：高山，经理。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。上诉人丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司因与被上诉人东港市东尖山苗圃借款合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司上诉请求：撤销（2017）辽0681民初1430号民事裁定，指令东港市人民法院审理或发回重审。事实和理由：上诉人与邱方生的转让协议有约定，上诉人可以起诉。涉及被上诉人的债权材料未交付邱方生、债权转让情况未通知被上诉人，邱方生尚未取得被上诉人债权。东港市东尖山苗圃辩称，原裁定正确，应予维持。丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：2004年7月19日被告因经营需要与中国农业银行东港市支行签订借款合同及抵押合同，约定被告向该行借款164万元用于借新还旧，年利率为7.137%，按季结息，同时以东港市东尖山镇富家村7000平方米土地使用权作为抵押，并办理了土地他项权证。被告先后于2006年5月31日还款2万元、2009年5月27日还款2万元、2009年6月30日还款2万元、2010年3月31日还款1万元、2013年5月27日还款1万元、2015年12月31日还款2万元，尚欠借款本金154万元，按照合同约定的利率被告应支付利息共计1784710.76元。2016年11月9日中国农业银行股份有限公司丹东分行作为中国农业银行的分支机构受托处置不良资产，将对被告享有的债权及抵押权转让给丹东国有资产经营有限公司，丹东国有资产经营有限公司通过公开拍卖将上述债权及抵押权转让给原告，因此被告应向原告履行偿还借款本金及利息的义务。经原告催要，被告至今未给付，故原告起诉至人民法院。请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金154万元及利息1784710.76元；二、原告对被告位于东港市东尖山镇富家村7000平方米土地使用权享有优先受偿权。一审法院认为，被告与中国农业银行东港市支行于2004年7月19日签订借款合同，被告向中国农业银行东港市支行借款164万元，合同对借款的期限、利率等作出了明确约定。同日，双方签订抵押合同，约定被告以位于东港市东尖山镇富家村土地使用权作为抵押物为上述164万元借款提供担保。2016年11月9日，中国农业银行股份有限公司丹东分行与丹东国有资产经营有限公司签订委托资产批量转让协议，中国农业银行股份有限公司丹东分行将其对被告享有的156万借款本金、利息1784710.76元及相应的抵押权转让给丹东国有资产经营有限公司。2017年1月6日，丹东国有资产经营有限公司与原告签订债权转让合同，约定丹东国有资产经营有限公司将其持有的包括对被告债权在内的20家企业债权包转让给原告。原告通过合法的债权转让手续取得涉案债权，包括借款本金、利息及相应的抵押权。原告与案外人邱方生于2017年1月31日签订债权转让协议，原告将其持有的包括对被告债权在内的11家企业债权转让给案外人邱方生，但未将转让情况通知被告。现原告与案外人邱方生签订了债权转让协议书，将其持有的包括对被告债权在内的11家企业债权转让给邱方生，该合同合法有效，自该合同生效之日起案外人邱方生取得涉案债权，原告与本案没有直接利害关系。因原告不是与本案具有利害关系的诉讼主体，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费33560元，退付原告。本院认为，上诉人与案外人邱方生于2017年1月31日签订的债权转让协议书，第二十一条约定“自双方盖章签字生效”，由此可以认定，该份债权转让协议已经生效。上诉人与邱方生之间的债权转让包括了本案债权在内的11家企业债权，其中东港市龙潭苗圃债权上诉人已经完成了实际交付，邱方生以新的债权人身份提起了诉讼。因此，在上诉人没有证据证明其与邱方生之间的债权转让协议解除、而该转让协议已经实际部分履行的情况下，邱方生应为涉案债权新的债权人，上诉人已不是权利主体，无权提起本案诉讼。关于上诉人诉称其未将本案债权资料交付、债权转让情况未通知被上诉人一节，尽管上诉人未将转让一事通知被上诉人，但被上诉人已经知晓转让事宜，并且认可受让人邱方生的债权人身份。而且双方的转让协议是11家企业债权的整体转让，不能将本案的债权单独分离出来。虽然转让协议约定上诉人可以起诉，但不能改变转让协议已经生效，新的债权人已经产生的事实。综上所述，丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于国兴审判员  于 军审判员  房春堂二〇一八年二月五日书记员  张东明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1284号
原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。
法定代表人：马文东，经理。
委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：郑世超，男，汉族，1986年12月25日出生，住睢阳区。
本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告郑世超房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年三月九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1284号原告：商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，经理。委托诉讼代理人：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：郑世超，男，汉族，1986年12月25日出生，住睢阳区。本院在审理原告商丘京港百货股份有限公司与被告郑世超房屋租赁合同纠纷一案中，经本院向原告商丘京港百货股份有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年三月九日书记员  管宏博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11816号
原告吕国军，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司。
被告上海云都企业发展有限公司。
本院在审理原告吕国军与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司、上海云都企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11816号原告吕国军，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司。被告上海云都企业发展有限公司。本院在审理原告吕国军与被告上海鋆都温泉商务酒店有限公司、上海云都企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年五月十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6863号
原告：张某，男，1962年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：宋某，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某立即偿还原告张某借款人民币110000元；2.由被告宋某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋某于2016年10月10日在原告张某处借款75000元，于2017年5月20日在原告张某处借款35000元。被告宋某为原告张某出具借据两枚。后被告宋某未偿还该借款。
被告宋某未予答辩。
原告张某围绕其诉讼请求，依法提交了借据两枚，证明被告宋某向原告张某借款的事实。该两枚借据确系被告宋某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：被告宋某于2016年10月10日在原告张某处借款75000元，同日被告宋某原告张某出具借据一枚，承诺于2016年11月9日前归还本金及利息；2017年5月20日，被告又在原告张某处借款35000元，被告宋某亦为原告张某出具借据一枚。后被告宋某未偿还该两笔借款。
本院认为，被告宋某向原告张某借款110000元，事实清楚，证据充分，有被告宋某为原告张某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告宋某应当依法偿还原告张某借款。
综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年九月十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6863号原告：张某，男，1962年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：宋某，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某立即偿还原告张某借款人民币110000元；2.由被告宋某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋某于2016年10月10日在原告张某处借款75000元，于2017年5月20日在原告张某处借款35000元。被告宋某为原告张某出具借据两枚。后被告宋某未偿还该借款。被告宋某未予答辩。原告张某围绕其诉讼请求，依法提交了借据两枚，证明被告宋某向原告张某借款的事实。该两枚借据确系被告宋某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告宋某于2016年10月10日在原告张某处借款75000元，同日被告宋某原告张某出具借据一枚，承诺于2016年11月9日前归还本金及利息；2017年5月20日，被告又在原告张某处借款35000元，被告宋某亦为原告张某出具借据一枚。后被告宋某未偿还该两笔借款。本院认为，被告宋某向原告张某借款110000元，事实清楚，证据充分，有被告宋某为原告张某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告宋某应当依法偿还原告张某借款。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年九月十二日书记员张洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16061号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海，董事长。委托代理人焦祎恒，男。被告阳信县阳信镇星星灯具城，住所地山东省滨州市。经营者宋鹏鹏。委托代理人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告阳信县阳信镇星星灯具城合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《零售渠道零售商合同》中“由本合同产生或与本合同相关而产生的所有争议或索赔……,若协商解决不了，则提交甲方所在地有管辖权的人民法院进行裁决。”的约定系原告自行添加，该约定无效，而被告的住所地、合同的履行地均在阳信县，故本案应由山东省滨州市阳信县人民法院管辖。经审查，本院认为，依照相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《零售渠道零售商合同》明确约定双方就该合同的争议或索赔由原告所在地法院管辖。被告虽主张该条款系原告自行添加，应认定为无效，但其未提供证据予以证明。且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院认定原、被告关于管辖的约定合法有效。原告的住所地在浦东，故本院对于本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告阳信县阳信镇星星灯具城对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告阳信县阳信镇星星灯具城负担(应于本裁定生效之日起十日内交本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �唐墨华
人民陪审员 宋 丽 君
人民陪审员 汤 洪 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 晓 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16061号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海，董事长。委托代理人焦祎恒，男。被告阳信县阳信镇星星灯具城，住所地山东省滨州市。经营者宋鹏鹏。委托代理人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告阳信县阳信镇星星灯具城合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服上述裁定，上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院经审理，于2016年5月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦祎恒，被告的委托代理人王学鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧普照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照每天人民币(以下币种相同)1,000元，向原告支付自2015年1月1日起至2015年12月8日止的违约金共计334,000元。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订《欧普照明股份有限公司家居照明事业部零售渠道零售商合同》(以下简称《零售商合同》)，约定原告授权被告作为原告在山东省滨州市阳信县的零售渠道代理商，销售欧普产品。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。该合同还约定，“OPPLE欧普照明”中英文字样及相关延伸图案注册商标专用权和相关知识产权属原告所有。本合同期限届满或因任何原因导致终止时，被告须自合同终止后7日内停止以任何方式使用或显示“OPPLE欧普照明”名称中英文字样及相关延伸图标的门招、展示柜，归还设计产品而使用的所有广告、促销宣传材料、含有原告商标图样的一切资料及其他相关物品。否则，每逾期一天，被告向原告支付违约金1,000元。《零售商合同》已于2014年12月31日到期，但之后经原告多次催告，被告拒不拆除带有原告商标的店招、门头。被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了一定的经济损失，故要求被告停止侵害商标权的行为，依约承担赔偿责任。被告阳信县阳信镇星星灯具城辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，被告不存在使用含有“OPPLE欧普照明”中英文字样的招牌和宣传资料的行为，被告只存在使用含有上述中英文字样的门头的行为，且该行为系依据双方之间的合同，被告的使用行为不存在侵权或违约。合同到期后，因被告手中还有许多欧普产品，原告的销售代表许可被告继续使用含有“OPPLE欧普照明”字样的门头至货物销售完毕为止。原告提起本案诉讼后，被告于2016年4月8日自行拆除了上述门头。其次，双方约定的违约金过高，请求法院按照侵权标准酌情调整违约金。在违约金的计算日期上，合同约定被告应在合同终止后的7日内拆除门头，故2015年1月1日至1月7日期间不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院据此确认如下事实：2014年3月22日，原告作为甲方，被告作为丙方，案外人临沂天马琴行作为乙方签订《零售商合同》一份，约定甲方为管理方，乙方与丙方为交易双方；甲、乙双方认可丙方零售市场渠道为家居、电源产品、电工电器(开关、浴霸、插排、换气扇)、厨卫吊顶的零售商；甲方授权丙方销售的区域为山东省滨州市阳信县，丙方经销甲方产品的渠道范围限零售渠道，覆盖一至四级市场，终端形态表现为灯具(含电工)专卖店或专卖区；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。该合同另约定：“OPPLE欧普照明”中英文字样及相关延伸图案注册商标专有权和相关知识产权属甲方所有。未经甲方书面同意，丙方不得以任何形式制作带有“OPPLE欧普照明”字样及图案等甲方知识产权标识的广告宣传资料，不得在其他市场、媒体等使用甲方商标标识，如丙方违反，甲方有权要求丙方立即停止上述使用行为，要求丙方支付每天1,000元的无形资产使用费用，并要求丙方承担合同经销总金额30%的违约金；在本合同期限届满或因任何原因导致终止时，丙方须自合同终止后7日内停止以任何方式使用或显示“OPPLE欧普照明”名称中英文字样及相关延伸图标的门招、展示柜，归还设计产品而使用的所有产品、促销宣传材料、含有甲方商标图样的一切资料及其他相关物品。否则每逾期一天，丙方向甲方支付违约金1,000元。合同签订后，被告依约使用含“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌。2014年12月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，但被告继续使用含“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌。2016年4月8日，被告自行拆除含“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌。本院认为，原、被告签订的《零售商合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守。根据该合同，原告许可被告使用“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌的有效期至2014年12月31日届满，到期后，被告应于2015年1月7前停止使用含有“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌等。但被告直至2016年4月8日，才自行拆除上述门头、招牌，显然构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称合同到期后继续使用含有“OPPLE欧普照明”字样的门头取得了原告销售代表的许可，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明其主张，故本院不予采纳。对于违约金，原告主张的金额显然过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度、以及公平、诚实信用原则等因素，酌定50,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：被告阳信县阳信镇星星灯具城于本判决生效之日起十日内支付原告欧普照明股份有限公司违约金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,310元，由被告阳信县阳信镇星星灯具城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16061号原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀海，董事长。委托代理人焦祎恒，男。被告阳信县阳信镇星星灯具城，住所地山东省滨州市。经营者宋鹏鹏。委托代理人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告阳信县阳信镇星星灯具城合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服上述裁定，上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院经审理，于2016年5月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦祎恒，被告的委托代理人王学鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧普照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照每天人民币(以下币种相同)1,000元，向原告支付自2015年1月1日起至2015年12月8日止的违约金共计334,000元。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订《欧普照明股份有限公司家居照明事业部零售渠道零售商合同》(以下简称《零售商合同》)，约定原告授权被告作为原告在山东省滨州市阳信县的零售渠道代理商，销售欧普产品。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。该合同还约定，“OPPLE欧普照明”中英文字样及相关延伸图案注册商标专用权和相关知识产权属原告所有。本合同期限届满或因任何原因导致终止时，被告须自合同终止后7日内停止以任何方式使用或显示“OPPLE欧普照明”名称中英文字样及相关延伸图标的门招、展示柜，归还设计产品而使用的所有广告、促销宣传材料、含有原告商标图样的一切资料及其他相关物品。否则，每逾期一天，被告向原告支付违约金1,000元。《零售商合同》已于2014年12月31日到期，但之后经原告多次催告，被告拒不拆除带有原告商标的店招、门头。被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了一定的经济损失，故要求被告停止侵害商标权的行为，依约承担赔偿责任。被告阳信县阳信镇星星灯具城辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，被告不存在使用含有“OPPLE欧普照明”中英文字样的招牌和宣传资料的行为，被告只存在使用含有上述中英文字样的门头的行为，且该行为系依据双方之间的合同，被告的使用行为不存在侵权或违约。合同到期后，因被告手中还有许多欧普产品，原告的销售代表许可被告继续使用含有“OPPLE欧普照明”字样的门头至货物销售完毕为止。原告提起本案诉讼后，被告于2016年4月8日自行拆除了上述门头。其次，双方约定的违约金过高，请求法院按照侵权标准酌情调整违约金。在违约金的计算日期上，合同约定被告应在合同终止后的7日内拆除门头，故2015年1月1日至1月7日期间不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院据此确认如下事实：2014年3月22日，原告作为甲方，被告作为丙方，案外人临沂天马琴行作为乙方签订《零售商合同》一份，约定甲方为管理方，乙方与丙方为交易双方；甲、乙双方认可丙方零售市场渠道为家居、电源产品、电工电器(开关、浴霸、插排、换气扇)、厨卫吊顶的零售商；甲方授权丙方销售的区域为山东省滨州市阳信县，丙方经销甲方产品的渠道范围限零售渠道，覆盖一至四级市场，终端形态表现为灯具(含电工)专卖店或专卖区；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。该合同另约定：“OPPLE欧普照明”中英文字样及相关延伸图案注册商标专有权和相关知识产权属甲方所有。未经甲方书面同意，丙方不得以任何形式制作带有“OPPLE欧普照明”字样及图案等甲方知识产权标识的广告宣传资料，不得在其他市场、媒体等使用甲方商标标识，如丙方违反，甲方有权要求丙方立即停止上述使用行为，要求丙方支付每天1,000元的无形资产使用费用，并要求丙方承担合同经销总金额30%的违约金；在本合同期限届满或因任何原因导致终止时，丙方须自合同终止后7日内停止以任何方式使用或显示“OPPLE欧普照明”名称中英文字样及相关延伸图标的门招、展示柜，归还设计产品而使用的所有产品、促销宣传材料、含有甲方商标图样的一切资料及其他相关物品。否则每逾期一天，丙方向甲方支付违约金1,000元。合同签订后，被告依约使用含“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌。2014年12月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，但被告继续使用含“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌。2016年4月8日，被告自行拆除含“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌。本院认为，原、被告签订的《零售商合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守。根据该合同，原告许可被告使用“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌的有效期至2014年12月31日届满，到期后，被告应于2015年1月7前停止使用含有“OPPLE欧普照明”字样的门头、招牌等。但被告直至2016年4月8日，才自行拆除上述门头、招牌，显然构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称合同到期后继续使用含有“OPPLE欧普照明”字样的门头取得了原告销售代表的许可，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明其主张，故本院不予采纳。对于违约金，原告主张的金额显然过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度、以及公平、诚实信用原则等因素，酌定50,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：被告阳信县阳信镇星星灯具城于本判决生效之日起十日内支付原告欧普照明股份有限公司违约金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,310元，由被告阳信县阳信镇星星灯具城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  汤洪波二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2220号
原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。
法定代表人：白如冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王红兵、贾长桥（实习律师），河南同享律师事务所律师。
被告：刘彦红，女，1992年10月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告刘彦红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张菲菲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初463号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3911号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（系原告之子）,男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
原告魏忠庆诉被告天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告魏忠庆于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏忠庆撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏忠庆负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年五月九日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4422号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
组织机构代码：05292911-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。
被告：姚大鹏，男，1981年4月10日出生，汉族，住宿州市。
本院于2017年5月8日立案受理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告姚大鹏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黄安新到庭参加诉讼，被告姚大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费2027元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该港利锦绣江南小区的业主，房屋面积为112.59平方米，自原告提供物业管理服务以来，被告拖欠物业费共计2027元。（112.59M2×0.5元×36个月，每平方米0.5元／月）
被告姚大鹏未到庭答辩。
本院经审理查明，被告姚大鹏系港利锦绣江南小区东区37幢502室业主，住宅建筑面积为112.59平方米。2014年1月16日，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告姚大鹏所在的港利锦绣江南小区业主委员会签订物业管理服务合同，对物业管理服务作了约定。双方在合同中约定了委托管理事项、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理服务收费、违约金（违约金约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五收取滞纳金）等事项，其中约定物业管理费住宅房多层按建筑面积每平方米0.5元/月收取，被告入住以来自2014年1月至2016年12月，合计拖欠物业服务费2027元，经原告多次催要，至今未付。
上述事实有原告的营业执照副本、组织机构代码证、物业委托服务合同两份、服务价格收费标准、秩序维护巡更记录、秩序维护值班记录、生活垃圾清运记录、化粪池疏通记录、消防设施安全运行记录、楼道照明及庭院照明维护记录、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为港利锦绣江南小区的业主，上述合同书对其具有约束力，故原告与被告业主之间存在物业服务合同关系。现原告对港利锦绣江南小区提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告姚大鹏未按合同约定履行缴纳2014年1月至2016年12月物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，故原告要求被告支付所欠物业服务费2027元(112.59M2×0.5元×36个月)及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚大鹏于本判决书生效后十日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业管理服务费2027元及违约金(按每日5‰自2016年12月支付至履行完毕之日止)。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告姚大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费50元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一七年八月一日
书记员 李丰辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初168号
原告：李宁，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告：张琼，女，1982年3月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李宁与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁及其委托诉讼代理人江文武、被告张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：判令张琼支付李宁借款26000元，并支付自借款之日起至起诉后偿还全部借款之日按银行贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：2016年4月6日，张琼以朋友名义向李宁借人民币现金贰万陆仟元整,并出具了借条。2016年4月李宁多次找张琼协商借款一事，但张琼一直以父亲在长沙住院为由拖欠。现诉至法院，恳请人民法院支持其诉讼请求以维护合法权益。
张琼辩称，2016年4月6日曾向李宁出具借条属实，但没有借现金，也没有约定利息，不能重复计算利息。
李宁围绕诉讼请求向法院提交了李宁的身份证复印件、张琼出具的借条1张。张琼没有提供证据，张琼对李宁提供借条的真实性没有异议，本院对李宁提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李宁与张琼系朋友，两人曾发生过经济往来。2016年元月19日，张琼曾与好友一起向李宁借款30000元。2016年4月6日，张琼因资金周转需要又向李宁借款20000元，并将2016年元月19日借款的30000元结算6000元利息后，一并向李宁出具了借条:“今借到李宁人民币贰万元陆仟元整(26000.01)132××××1833张琼全部借款于4月9日还清后果自负2016.4月6日”。借款后，张琼于2017年年底偿还了600元，此后再未偿还借款。2018年2月2日，李宁向本院提起诉讼请求判令张琼偿还借款。
本院认为，李宁持张琼向其出具的借条原件向张琼主张权利,张琼对借条的真实性没有异议，但认为借款没有实际支付，李宁庭审中认可26000元中实际支付20000元，另外的6000元是结算2016年元月19日借款的30000元利息而来，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定,张琼没有提供证据证实自己的主张。故本案借款本金应认定为20000元,至于已结算的6000元，系张琼与其好友向李宁共同借款，且该案也在本院审理，其利息是否应予偿还应在另案中一并处理。关于李宁要求借款按银行贷款利率的四倍计算利息的请求，借条上没有约定利息，李宁也没有提供证据证实借款约定了利息，李宁关于借款利息的主张不应予以支持，但借款约定了偿还期限，张琼应从该期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日。李宁认可张琼在2017年年底之前支付的600元可抵付借款利息。
综上所述，张琼应对借款本金20000元及逾期利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条判决如下：
限张琼在本判决生效之日起十日内偿还李宁借款本金20000元并按年利率6%从2016年4月9日起计算至清偿之日止，已支付的600元抵付利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取为375元由张琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一八年三月二十日
书记员 胡秋香
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初168号原告：李宁，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被告：张琼，女，1982年3月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告李宁与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁及其委托诉讼代理人江文武、被告张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：判令张琼支付李宁借款26000元，并支付自借款之日起至起诉后偿还全部借款之日按银行贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：2016年4月6日，张琼以朋友名义向李宁借人民币现金贰万陆仟元整,并出具了借条。2016年4月李宁多次找张琼协商借款一事，但张琼一直以父亲在长沙住院为由拖欠。现诉至法院，恳请人民法院支持其诉讼请求以维护合法权益。张琼辩称，2016年4月6日曾向李宁出具借条属实，但没有借现金，也没有约定利息，不能重复计算利息。李宁围绕诉讼请求向法院提交了李宁的身份证复印件、张琼出具的借条1张。张琼没有提供证据，张琼对李宁提供借条的真实性没有异议，本院对李宁提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李宁与张琼系朋友，两人曾发生过经济往来。2016年元月19日，张琼曾与好友一起向李宁借款30000元。2016年4月6日，张琼因资金周转需要又向李宁借款20000元，并将2016年元月19日借款的30000元结算6000元利息后，一并向李宁出具了借条:“今借到李宁人民币贰万元陆仟元整(26000.01)132××××1833张琼全部借款于4月9日还清后果自负2016.4月6日”。借款后，张琼于2017年年底偿还了600元，此后再未偿还借款。2018年2月2日，李宁向本院提起诉讼请求判令张琼偿还借款。本院认为，李宁持张琼向其出具的借条原件向张琼主张权利,张琼对借条的真实性没有异议，但认为借款没有实际支付，李宁庭审中认可26000元中实际支付20000元，另外的6000元是结算2016年元月19日借款的30000元利息而来，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定,张琼没有提供证据证实自己的主张。故本案借款本金应认定为20000元,至于已结算的6000元，系张琼与其好友向李宁共同借款，且该案也在本院审理，其利息是否应予偿还应在另案中一并处理。关于李宁要求借款按银行贷款利率的四倍计算利息的请求，借条上没有约定利息，李宁也没有提供证据证实借款约定了利息，李宁关于借款利息的主张不应予以支持，但借款约定了偿还期限，张琼应从该期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日。李宁认可张琼在2017年年底之前支付的600元可抵付借款利息。综上所述，张琼应对借款本金20000元及逾期利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条判决如下：限张琼在本判决生效之日起十日内偿还李宁借款本金20000元并按年利率6%从2016年4月9日起计算至清偿之日止，已支付的600元抵付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取为375元由张琼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一八年三月二十日书记员 胡秋香
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1691号
罪犯刘晟，男，1975年6月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月三十日，吉林省九台市人民法院（2012）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯刘晟犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晟减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1691号
罪犯刘晟，男，1975年6月29日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月三十日，吉林省九台市人民法院（2012）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯刘晟犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晟在服刑期间认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晟减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更875号
罪犯王登雄。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）邯市刑初字第141号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王登雄无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月24日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王登雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功7次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯王登雄在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王登雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王登雄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1526号
原告：宋凤仙，女，1980年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：宋凤清（系原告胞妹），女，1988年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：贺峰，男，1984年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。
原告宋凤仙与被告贺峰、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告贺峰、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凤仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计35896.17元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告贺峰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车沿工业西街行驶至工业西街西苑路中石化加油站北门进入加油站时，与行人原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，被告贺峰负全部责任，原告无责任。经查，被告贺峰驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险，原、被告双方协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告贺峰辩称，对事故的发生及责任认定情况无异议，我驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险，应当由保险公司承担原告主张的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，本案的事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，在本案驾驶人员及车辆两证合法有效的前提下我公司同意合理赔付，具体意见待质证时发表，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告所诉本案事故发生的具体情况及责任认定情况属实。事故发生当日，原告被送至河北北方学院附属第三医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左侧尺骨撕脱骨折；2、左侧前臂软组织损伤；3、左侧膝关节软组织损伤；4、高血压病。原告于2017年9月19日出院，住院15天，共支出医疗费11663.98元（其中，门诊支出891.35元）。诉讼期间，经原告申请本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定中心于2018年1月8日出具了司法鉴定意见书，评定原告至鉴定受理之日（2017年12月29日）医疗终结，一人护理60日，营养期90日，原告支出鉴定费1494元（含鉴定检查费286元）。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆登记车主为贺欣。2016年11月17日，贺欣在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：自2016年11月18日0时起至2017年11月18日24时止，本案事故发生在保险期限内。起初，原告以驾驶人贺峰、车主贺欣及中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司为被告向本院提起诉讼，诉讼期间，原告撤回了对车主贺欣的起诉。庭审时，原告要求被告赔偿医疗费11663.98元，护理费6972元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，误工费12316.19元，交通费300元，鉴定费1494元，共计35896.17元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的张家口市公安交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，河北北方学院附属第三医院的诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单，交通费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，保险单，张家口市诚华机动车检测有限公司出具的停发工资证明及发生该事故前三个月原告的工资发放表，聘请护工安全责任协议书、护工证复印件、张家口市桥西区康宁陪护中心营业执照复印件、陪护费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案双方对事故发生及责任认定情况均无异议，本院予以确认。被告贺峰驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险，应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告贺峰予以赔偿。本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：1、医疗费。、医疗费。原告所提交的由医疗机构出具的正式票据总额为11663.98元，本院依法予以确认。2、误工费。原告提交了张家口市诚华机动车检测有限公司出具的停发工资证明及发生该事故前三个月原告的工资发放表，证明原告每月工资3158元，本院依法支持原告误工费12316.19元（3158元/年÷30天×171天）。3、护理费。司法鉴定意见书确定一人护理60天，原告住院期间聘请护工15日，每天160元，本院支持住院期间护理费2400元，剩余45天，本院按照100元/天护理费标准支持原告护理费4500元（100元/天×45天），共计支持原告护理费6900元。4、交通费。原告受伤住院治疗及进行鉴定必然实际发生交通费用，原告主张300元，符合客观实际，本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告住院治疗15天，结合本地实际，可按每天30元计算，故本院确定原告住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。6、营养费。司法鉴定意见书确定营养期为90日，本院按30元/天支持原告营养费2700元（30元/天×90天）。7、鉴定费。原告鉴定支出1494元（含鉴定检查费286元），系原告为确定其医疗终结期、营养期的必要支出，本院依法应予支持。综上，原告因本起意外事故造成的各项损失共计款35824.17元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋凤仙医疗费10000元、误工费12316.19元、护理费6900元、交通费300元，合计人民币29516.19元。
二、被告贺峰于判决书生效之日起十日内赔偿原告宋凤仙医疗费1663.98元，住院伙食补助费450元、营养费2700元、鉴定费1494元，合计人民币6307.98元。
案件受理费697元，减半收取349元，保全费220元，共计569元，由被告贺峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯彦琼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第403-1号
申请执行人刘静梅，女，1979年11月22日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
被执行人赵铁玉，男，1973年7月5日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
本院在执行刘静梅诉赵铁玉民间借贷纠纷一案中，已经依法冻结被执行人工资和住房公积金，并且定期支取，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十六日
书记员 张建军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6929号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
被告朱珊。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告朱珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许乔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8612号
原告：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇颜庄村。
法定代表人：颜廷利，村委主任。
被告：颜景全，男，1948年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会与被告颜景全农业承包合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会承担。
审判长 林飞燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱贝贝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第200号
原告：杜纯达。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：王文涛。
本院在审理原告杜纯达与被告王文涛买卖合同纠纷一案过程中，原告杜纯达于2015年6月20日以双方达成调解为由向本院提出申请，要求解除对担保人李彩杰房产的冻结。
本院认为，原告杜纯达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人李彩杰名下衡房权证河西字第号、第号房产以及位于衡水市盛世桃城16幢1单元801室房产的查封。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初56号
原告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区搬运东村9排9号，身份证号340302196709250811。
被告：孙庆祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告鲁全贵与被告孙庆祥民间借贷纠纷一案中，原告鲁全贵于2016年3月3日向本院申请撤回对被告孙庆祥的起诉。
本院认为，原告鲁全贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁全贵撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由鲁全贵负担。
审判员 陶 薇
二〇一六年三月三日
书记员 闻志鑫
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第292号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人赖某。2015年6月18日因本案被抓获；同年7月3日被刑事拘留；同月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赖某犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁及被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年4月，被告人赖某从他人处获得1支枪支及8发子弹，并存放于其从英德市成交汽车租赁服务部租赁的粤R×××××的红色本田锋范牌轿车内。期间，该枪支在该汽车内发射过1发子弹。2015年6月18日12时许，被告人赖某驾驶租赁的粤R×××××的红色本田锋范牌轿车到韶关市振华中等职业学校找人时与学校人员发生争执。该校报警后，被告人赖某担心枪支、子弹被公安机关查获，遂将枪支、子弹从汽车上拿出放在身上口袋，在公安机关对其询问搜查期间，被告人赖某借打电话之机将枪支扔在学校旁边的钢材堆内，随后将子弹悄悄洒在自已停放在学校停车场的车底附近，公安机关在被告人赖某驾驶的汽车上查获吸毒工具，并将赖某带走调查。之后，学校老师及学生在赖某逗留的地方找到1支枪支及7发子弹并移送公安机关。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，1支枪形物品为自制仿“六四式”手枪，7发子弹形物品具各弹药性能。
上述事实，被告人赖某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安机关扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关出具的情况说明，被告人赖某的租车合同及租车材料，证人邓某甲、胡某甲、唐某、李某、邓某乙、陈某、胡某乙的证言，被告人赖某的供述及指认照片，辨认笔录，视频监控，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字（2015）25号枪支、弹药鉴定书，韶关市公安局网警支队韶公（网监）勘（2015）053号电子证物检查工作记录，韶关市公安局武江分局刑事侦查大队制作的韶武公（刑）勘（2015）338号现场勘验检查笔录、现场图及照片，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所韶武公（芙）勘（2015）023号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的军用枪支一支及军用子弹七发，被告人赖某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后能如实供述其所犯罪行，并能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 原 燕
第4页共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10318号
原告：张明莉，女，汉族，1974年2月26日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：黄芳，女，汉族，1982年10月8日出生，住湖北省京山县，
被告：廖武胜，男，汉族，1982年6月20日出生，住江西省抚州市广昌县，
原告张明莉诉被告黄芳、廖武胜民间借贷纠纷一案，被告黄芳、廖武胜在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告黄芳、廖武胜的经常居住地在深圳市宝安区，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，现原告提交的借款合同第七条明确约定了“本合同在履行中若发生争议，各方协商解决，若协商不成，则可交由合同签订地的法院处理。”而合同签订地为东莞市厚街镇房管所办公楼，基于双方的约定，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄芳、廖武胜对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告黄芳、廖武胜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的�点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7415号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
主要负责人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云云，江苏冠誉律师事务所实习律师。
被告：万士清。
被告：汪明明。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告万士清、汪明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人朱伟光到庭参加诉讼，被告万士清、汪明明经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万士清、汪明明共同偿还原告借款本金372428.83元、利息10691.98元、罚息353.9元（利罚息暂计算至2017年7月3日），此后利息、罚息按照借款合同约定计算至实际还款时止；2、要求两被告共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费25808元；3、判令原告对位于淮安经济技术开发区××路××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2008年11月18日，原告与被告万士清、汪明明签订借款合同，约定被告万士清、汪明明向原告借款43万元用于购买位于淮安经济技术开发区××路××室房屋，并以该房屋为贷款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告万士清、汪明明自2016年11月起未按约还款。原告多次催收，被告仍拖欠不还。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告万士清、汪明明未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月18日，原告与被告万士清、汪明明签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定两被告向原告借款43万元，借款期限自2008年11月18日至2038年11月17日，贷款利率在基准利率水平上下调15%。采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清借款本息及相关费用；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。合同还约定，被告以其位于淮安经济技术开发区××路××室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2008年11月21日向约定账户放款43万元。
2009年12月25日，双方为上述房屋办理了抵押登记，他项权证证号为淮房他证开字第091209830170**，债权数额为43万元。
两被告自2016年11月起未按约还款，截止至2017年7月3日，共欠原告借款本金372428.83元、利息10691.98元、罚息353.9元。
另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费25808元。
本院认为，原告与被告万士清、汪明明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告万士清、汪明明未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告万士清、汪明明偿还借款本金372428.83元、利息10691.98元、罚息353.9元（计算至2017年7月3日，后按照借款合同约定计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费25808元，理应由被告万士清、汪明明依约承担。
另，被告万士清、汪明明自愿以其所有的位于淮安经济技术开发区××路××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现其未按约偿还借款，原告有权行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在43万元限额内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万士清、汪明明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金372428.83元、利息10691.98元、罚息353.9元（计算至2017年7月3日，后按照借款合同约定计算至实际还款之日止）及律师代理费25808元；
二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权对被告万士清、汪明明提供的抵押物，即位于淮安经济技术开发区威海路21号32幢302室房屋行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在43万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元，申请保全费620元，公告费600元，合计8659元，由被告万士清、汪明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛爱丽
人民陪审员 朱 洪
人民陪审员 胡晓平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13372号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市国茂大厦1902室-2。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓燕，系该公司员工。
被告：李红霞,女,1988年7月6日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住绍兴市越城区。
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司与被告李红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2103元，由原告负担。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 潘 坚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋海芳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初355号
原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，组织机构代码12316506-7，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段5号。
委托诉讼代理人：田凯，男，1965年9月14日出生，该行法律顾问，住辽宁省朝阳市。
被告：赵玉新，男，1977年3月1日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：杨艳红，女，1979年1月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告赵玉新、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院于2017年5月9日向原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人做了询问笔录向其告知限期内足额交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行未在本院指定期限内足额交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤诉处理。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行负担。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 微
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初355号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，组织机构代码12316506-7，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段5号。委托诉讼代理人：田凯，男，1965年9月14日出生，该行法律顾问，住辽宁省朝阳市。被告：赵玉新，男，1977年3月1日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨艳红，女，1979年1月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告赵玉新、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院于2017年5月9日向原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人做了询问笔录向其告知限期内足额交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行未在本院指定期限内足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤诉处理。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行负担。审判长  王文成审判员  王凤贺审判员  张在野二〇一七年五月十七日书记员  刘 微