安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初32号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人翟雪峰，男，1975年3月7日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省太和县。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年11月因犯脱逃罪被加刑二年；2003年12月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2014年12月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2015年10月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区，并处罚金二千元；2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，8月21日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郑元磊，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人翟雪峰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日、4月24日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人翟雪峰、辩护人郑元磊到庭参加诉讼。其间，公诉机关以补充侦查为由申请延期1次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日1时30分许，被告人翟雪峰骑着一辆三轮车来到本市蜀山区“安农大”公交站牌对面的“上海外贸”服装店，撬门进入店内，将店内各式服装217件（进货价值23945元）装入事先准备好的3个编织袋内盗走。之后，翟雪峰驾车离开。
2017年8月7日，被告人翟雪峰被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、户籍信息、归案经过、现场方位图、指认现场照片、盘存记录、出货单等书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人翟雪峰的行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法判决。
被告人翟雪峰对起诉书指控的盗窃事实不持异议，但辩称其仅盗得服装80余件，其在侦查阶段的第2次讯问笔录并非在看守所完成，侦查人员没有提讯自己。
辩护人辩称：翟雪峰构成坦白，涉案服装的件数存有疑问。
经审理查明：2017年7月30日1时30分许，被告人翟雪峰骑着三轮车来到本市蜀山区“安农大”公交站牌对面的“上海外贸”服装店，将店门锁撬开后进入店内，将店内待出售的各类服装约200件装入事先准备好的编织袋中，放进三轮车上盗走。
2017年8月7日，被告人翟雪峰被公安机关抓获，并查扣作案工具三轮车1辆、编织袋1个。案发后，被盗的服装未能追回。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证明翟雪峰的基本身份情况。
2、刑事判决书及释放证明，证明翟雪峰曾因犯罪受到刑事处罚，最近一次系2015年10月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元；2016年12月1日刑满释放。
3、现场方位示意图，证明被盗的“上海外贸”服装店的具体坐落位置。
4、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从翟雪峰处扣押作案工具三轮车1辆，编织袋1个。
5、指认照片，证明翟雪峰对盗窃地点、查扣的作案工具分别进行了指认。
6、归案经过，证明2017年8月7日，公安机关在本市瑶海区新安江路与土山路交口北面的一民房内将翟雪峰抓获。
7、接受证据材料清单及出货单、被盗衣物损失表、营业执照，证明①张某向公安机关提供了被盗服装的出货单3张，出货单由“乐燕儿服装店”出具，并加盖了“苏易玛批发部”的公章，出货单载明了200余件服装的名称、款号、色号、尺码、数量、价格。②张某向公安机关提供了由“乐燕儿服装店”出具的被盗衣物损失表，损失表载明了200余件服装的名称、款号、色号、尺码等。③张某向公安机关提供“乐燕儿服装店”个体工商户的营业执照复印件；经营者为“杨晓婷”的营业执照复印件，并加盖了“苏易玛批发部”的公章。
8、情况说明，证明公安机关说明翟雪峰的讯问笔录均系对其进行讯问后所形成，并已经向翟雪峰宣读，经其确认无误后，签字并按捺手印；案发地点的现场监控未能调取。
二、证人证言
卞某的证言，其系“上海外贸”服装店的店员。2017年6月30日，因店内服装被盗，同事张某报警。被盗的服装有200多件，挂在店内货架上或码放在货架下方，有男装和女装，T恤和裤子。服装店的招牌是“上海外贸”，但营业执照上登记的是“乐燕儿服装店”，店内的衣服系从浙江“苏易玛批发部”进的货。
三、被害人陈述
张某的陈述，其代表“上海外贸”服装店向公安机关报案，称2017年6月30日上班时，发现服装店玻璃门上的U型锁被剪断，店内待售的服装被盗223件，包括男装上衣及男裤、女装上衣及女裤。店内的衣服均是从“苏易玛”进的，提供的出货单系依照损失货物清单出具。
四、被告人供述
翟雪峰提讯证及供述，翟雪峰在侦查阶段共有4次供述，第1次供述在刑警队完成，其余3次均在看守所完成。前3次供述中，翟雪峰称2017年6月30日凌晨1时许，其骑着三轮车来到本市蜀山区的“上海外贸”服装店，用撬棍将店铺玻璃门上的锁撬开，将店内售卖的衣服运到三轮车上盗走。其盗得的衣服有200件左右，有男式的短袖和裤子、女式的短袖和裤子。第4次供述称其仅盗得80余件衣服。
五、勘验笔录
合肥市公安局蜀山分局刑事科学技术室于2017年6月30日对位于合肥市蜀山区长江西路“安农大”公交站牌对面的“上海外贸”服装店进行了现场勘验，笔录载明未能提取到有价值痕迹的物证。
以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人翟雪峰辩称其仅盗得80余件服装，辩护人辩称涉案的服装数量存疑的意见。经查：首先，张某在发现服装店被盗后第一时间报警，并明确陈述经过清点，被盗的服装数量为223件；之后，张某通过统计库存，又向侦查机关提供了数量精确的服装损失表，并再次确认被盗的服装数量为223件。其次，店员卞某在接受侦查人员的询问时，明确了店内被盗的服装有200余件。再次，出货单及被盗衣物损失表中明确记载了服装的名称、款号、色号、尺码、数量等内容。张某的陈述、卞某的证言以及出货单、被盗衣物损失表与翟雪峰在侦查阶段所做的前3次供述的关于涉案服装的数量能够基本吻合，印证涉案的服装数量为200余件。虽然翟雪峰在侦查阶段第4次供述以及庭审中称被盗的服装数量仅为80余件，但其没有说明改变供述的合理原因，仅指出侦查阶段的第2次供述并非在看守所完成。通过查阅侦查阶段的提讯证及讯问笔录，均可以证实翟雪峰的第2次笔录系在合肥市看守所形成，提讯证上有明确的时间记载，并有看守所值班民警签名确认，与翟雪峰第2次讯问笔录记载的时间和地点均能够相互印证，证实该份笔录的真实性。故翟雪峰的该节辩解意见与事实不符，不予采信。
关于被盗物品的价值认定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，无有效价格证明的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，涉案的服装价值仅有“乐燕儿服装店”出具的出货单证明，虽然加盖了“苏易玛批发部”的公章，但出货单并不属于有效价格凭证，且涉案的价值亦没有估价机构的估价意见，故公诉机关关于涉案的服装价值23945元的指控证据不足，不予确认。但根据本案相关证据，结合生活经验判断，可以认定涉案的约200件服装价值已达到立案追诉标准。
本院认为：被告人翟雪峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值已达到立案追诉标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。翟雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。翟雪峰在归案后，虽能如实供述涉案的罪行，但在侦查阶段后期及庭审中未能如实供述盗窃衣服的数量，避重就轻，不能认定为坦白。辩护人关于翟雪峰构成坦白的意见不予采纳。在量刑时还应考虑到翟雪峰此前多次因犯罪受到刑事处罚，现仍不思悔改，主观恶性相对较深等情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人翟雪峰退赔被害人的经济损失；查扣的作案工具三轮车一辆、编织袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。