宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初72号
原告：邢丽荣，女，1968年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张桂华，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。
原告邢丽荣与被告张桂华、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后（录入系统时间为2017年1月3日），被告江苏天宇公司提出管辖权异议申请，本院于2017年4月5日裁定驳回了被告的管辖权异议申请，并依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，被告江苏天宇公司提出对借条中其加盖公章的真伪申请司法鉴定。鉴定结论作出后，本院于2018年4月2日再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢丽荣的委托诉讼代理人海慧、钱姝君，被告江苏天宇公司的委托诉讼代理人贾如、左伟保到庭参加诉讼，被告张桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢丽荣向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金84万元，并支付利息37.68万元（按照中国人民银行同期基准利率6%的四倍，自2014年10月22日暂计算至2016年12月21日），利息继续主张至借款全部付清之日；2.案件受理费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，邢丽荣变更诉讼请求为：1.被告张桂华向原告偿还借款本金84万元，利息并支付利息37.68万元（按照中国人民银行同期基准利率6%的四倍，自2014年10月22日暂计算至2016年12月21日），利息继续主张至借款全部付清之日；2.被告江苏天宇公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告张桂华因资金周转困难向原告借款84万元，并向原告出具了借条，借条对借款金额、还款期限、利率进行了明确约定，被告江苏天宇公司为该笔借款进行担保，担保至借款本息还清为止。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至法院。
张桂华未到庭参加诉讼，开庭前向本院递交书面答辩状一份，其称因江苏天宇公司银川分公司承建乌海奥林花园酒店式公寓，由于甲方资金紧张，其于2014年10月22日向原告借款，此款用于材料的购买及工人工资的发放。为了工作方便，其本人银行卡也由江苏天宇公司银川分公司使用，用来支付材料款及工人工资。2014年10月22日的借条上加盖的被告江苏天宇公司的公章是公司配发的。2015年1月14日，银川市公安局经侦支队扣押了被告江苏天宇公司配发的公章和营业执照，后为了工作方便其才私刻了另外一套公章，真章和假章均在江苏省宝应县公安局封存。另外江苏天宇公司配给下属分公司的公章也比较多，验章时其也不知道是用的什么印模，但借条上的公章肯定是真的。
江苏天宇公司辩称，2015年10月之前，被告张桂华系被告江苏天宇公司银川分公司负责人，但本案担保行为并非其真实意思表示，担保无效。本案也不构成表见代理，原告与被告张桂华存在恶意串通损害被告江苏天宇公司利益的情形，本案担保已经超过法律规定的时间，原告的利息计算也无合法依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
邢丽荣围绕其诉讼请求提交借条一张、欠条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张、中国农业银行业务凭证一张、中国农业银行个人介绍业务申请书复印件一张、中国银行客户回单一张，江苏天宇公司围绕其抗辩主张提交宁夏六维物证司法鉴定中心[2017]文书鉴字第59号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张，以上证据经本院开庭组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，对于其他证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张桂华原系被告江苏天宇公司银川分公司负责人。2014年10月22日，被告张桂华向原告出具借条一份，借条载明：”今借到邢丽荣人民币捌拾肆万元整（￥840000）（注：转账柒拾陆万元整，现金捌万元整），周期贰个月（2014.10.22-2014.12.21），利率按银行同期贷款利率的4倍，逾期一天按3‰的滞纳金计算，本人银行卡号：开户行：石嘴山银行银川支行户名：张桂华卡号：×××借款人：张桂华，担保人：江苏天宇建设集团有限公司（担保责任为此借款本息还清为止），2014.10.22”，借条上担保人处加盖了被告江苏天宇公司印章。同日，原告通过银行转账方式向被告张桂华账户转款76万元。2014年10月15日，原告从其中国银行账户内取款5万元。借款期限届满后，二被告未能按约还款。2016年8月16日，被告张桂华另向原告出具欠条一张，载明：”经双方对账核算，2014年10月22日向邢丽荣借款捌拾肆万元整，利息按银行同期借款利率的4倍计算，截止2016年8月21日，共欠邢丽荣借款本金柒拾伍万元整，利息贰拾肆万元整，还款计划如下：2016年8月30日前，本金利息全部还清，逾期不还，滞纳金每日为本金的3%计算，如双方有异议，双方同意由兴庆区人民法院仲裁。据：张桂华，2016年8月16日。（此欠条一式两份，双方各执一份）”。后被告张桂华仍未能按约还款，故原告诉至本院。诉讼过程中，因被告江苏天宇公司对涉案借条中其公章的真实性提出司法鉴定申请，本院经银川市中级人民法院委托宁夏六维物证司法鉴定中心作出[2017]文书鉴字第59号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：借条中被告江苏天宇公司的公章与江苏天宇公司银川市分公司注册时使用的公章不一致。被告江苏天宇公司因鉴定支付鉴定费1.6万元。庭审中，原告自认被告张桂华已偿还借款本金9万元，支付利息6万元。
本院认为，被告张桂华向原告借款，有原告提交的借条、欠条和银行转账凭证及被告张桂华的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告张桂华应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，原告自认被告张桂华已偿还借款本金9万元，支付利息6万元，故被告张桂华应向原告偿还剩余借款75万元，超出部分不予支持。双方约定利率按照银行同期贷款利率的4倍计算，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%，原告要求被告张桂华按照年利率6%的四倍向其支付自2014年10月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，不符合双方约定，本院以年利率5.6%的四倍确定利息计算标准。被告张桂华已支付利息6万元，现本院按年利率5.6%的四倍计算，6万元相当于83万元借款117.79天的利息[6万元÷（83万元×5.6%×4÷365天）]，从2014年10月22日往后推算118天为2015年2月16日。按此标准计算，2015年2月16日被告张桂华支付了当天利息的79%，即402.401元（83万元×5.6%×4÷365天×79%），被告张桂华还应支付2015年2月16日当天欠付的利息106.968元，并按照年利率5.6%的四倍继续支付2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。被告江苏天宇公司在本案借条中以担保人的身份盖章，未约定保证方式，应当视为承担连带责任保证。被告江苏天宇公司关于该印章系被告张桂华私刻使用，被告江苏天宇公司不应承担担保责任的辩解，虽经司法鉴定，借条中的公章系被告张桂华私刻的印章，但因借款时被告张桂华系其银川分公司负责人，并使用被告江苏天宇公司的印章从事相关经营活动，原告有理由相信被告张桂华有权代表被告江苏天宇公司为其和被告张桂华的借款提供担保，对此原告不存在过错。综上被告江苏天宇公司应当对上述被告张桂华的借款及利息承担连带清偿责任，被告江苏天宇公司在承担连带清偿责任后有权向被告张桂华追偿。被告张桂华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张桂华于本判决生效之日起七日内偿还原告邢丽荣借款本金75万元，支付利息106.968元，并按照年利率5.6%的四倍继续支付2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司对上述被告张桂华的借款及利息承担连带清偿责任。被告江苏天宇建设集团有限公司在承担清偿责任后，有权向被告张桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15752元，鉴定费16000元，公告费900元，共计32652元，由原告邢丽荣负担12538元，被告张桂华、江苏天宇建设集团有限公司负担20114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 顾小红
二〇一八年四月三日
书 记 员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。