wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人祝荣佳，农民。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月29日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月26日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被平乐县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人祝荣佳犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人祝荣佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日9时40分左右，被告人祝荣佳骑摩托车经过平乐县二塘镇氮肥厂路口，发现被害人卢某家里的铁门没有锁，就从铁门进入到卢某家的院内，穿过前院进入到后院厨房旁边的房间，将房间内的用蛇皮袋装着的废旧铜线共100斤盗走，后将铜线卖给毛弟废旧店。经物价部门评估，被盗铜线价值人民币1400元。
上述事实，被告人祝荣佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、证人余某的证言、被告人祝荣佳的供述与辩解、现场勘验检查笔录及绘图、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录、视频监控光碟一张、物品价值评估鉴定意见及鉴定意见通知书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝荣佳以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝荣佳犯盗窃罪的罪名成立。被告人祝荣佳在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝荣佳因吸食毒品被平乐县公安局强制隔离戒毒，在此期间，于2015年7月3日主动交代了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祝荣佳为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。因卢某在自家中视频监控中辨认是祝荣佳盗窃，便找人告知祝荣佳让其退回所盗铜线，后祝荣佳赔偿了卢某损失人民币2000元，为此，可对被告人祝荣佳酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝荣佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑梅
二〇一五年十一月十日
书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人覃某在其位于平南县大鹏镇思乐村的住宅卧室内以30元的价格将一小包毒品海洛因卖给余某，余某当场吸食了该小包海洛因。当晚21时许，公安机关将覃某查获，并从其身上扣押了毒品海洛因3.71克和毒资30元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、指认被扣押毒品及毒资照片、称量和抽样毒品笔录、抽样取证清单及现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2015）054号检验鉴定意见、扣押清单、毒品收条、户籍证明、抓获经过、在逃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王敏红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人覃某在其位于平南县大鹏镇思乐村水均覃瑶屯的住宅卧室内以30元的价格将一小包毒品海洛因卖给余某，余某当场吸食了该小包海洛因。当晚21时许，公安机关将覃某查获，并从其身上扣押了毒品海洛因3.71克和毒资30元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、指认被扣押毒品及毒资照片、称量和抽样毒品笔录、抽样取证清单及现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2015）054号检验鉴定意见、扣押清单、毒品收条、户籍证明、抓获经过、在逃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王敏红
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第131号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人李某，中国人寿平乡县分公司员工。2015年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2015年5月底的一天，被告人李某一次偶然机会得到了其同事郑某的农行卡（账号62×××17）密码。6月初的一天，李某开车带着被害人郑某等一块去河古庙，趁车上无人之机，李某用自己废弃的一张农行卡将郑某放在车上手包内的该农行卡调包，6月5日早晨，李某穿一身梅红色衣服，带上事先准备好的齐肩假发、口罩，驾车先后到中国农业银行广宗支行、平乡镇郭桥信用社分六笔从郑某该农行卡中取走人民币共计19800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，辨认笔录及照片，被害人郑某陈述，证人徐某、赵某、陈某、刘某、孙某的证言，受案登记表、立案报告表，平乡县公安局刑警大队抓获经过，银行及信用社视频截图，作案车辆照片，银行卡照片，银行交易材料，通话记录，扣押及发还清单，基站信息，开卡明细，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某系初犯能够认罪，且已全部退赃并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1050号
申请执行人：六盘水农商银行股份有限公司场坝支行。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初444号民事调解书，于2018年4月26日立案受理六盘水农商银行股份有限公司场坝支行申请执行王某某借款合同纠纷一案。被执行人王某某应在期限内向申请人六盘水农商银行股份有限公司场坝支行偿还借款48993.34元及利息7945.34元，案件受理费612元，并承担执行费763元。
本院在执行过程中，申请执行人六盘水农商银行股份有限公司场坝支行于2018年6月20日与被执行人王某某达成和解，约定由王某某于2018年7月30日之前先偿还20000元执行款给申请执行人六盘水农商银行股份有限公司场坝支行；从2018年8月份开始，每月28日前最低偿还3000元；本案全部执行款在2018年12月31日前还清。申请执行人六盘水农商银行股份有限公司场坝支行自愿放弃迟延履行期间债务利息。申请执行人于2018年6月20日以其已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1050号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年六月二十日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1050号申请执行人：六盘水农商银行股份有限公司场坝支行。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初444号民事调解书，于2018年4月26日立案受理六盘水农商银行股份有限公司场坝支行申请执行王某某借款合同纠纷一案。被执行人王某某应在期限内向申请人六盘水农商银行股份有限公司场坝支行偿还借款48993.34元及利息7945.34元，案件受理费612元，并承担执行费763元。本院在执行过程中，申请执行人六盘水农商银行股份有限公司场坝支行于2018年6月20日与被执行人王某某达成和解，约定由王某某于2018年7月30日之前先偿还20000元执行款给申请执行人六盘水农商银行股份有限公司场坝支行；从2018年8月份开始，每月28日前最低偿还3000元；本案全部执行款在2018年12月31日前还清。申请执行人六盘水农商银行股份有限公司场坝支行自愿放弃迟延履行期间债务利息。申请执行人于2018年6月20日以其已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执1050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  刘 毅审 判 员  饶 青二〇一八年六月二十日法官助理  张省江书 记 员  谷 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4285号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王乡高庙王村。
负责人：郭佰国，该行长。
委托代理人：张兴玉，该行职工。
被告：钟喜月，女，汉族，农民。
被告：徐景全，男，汉族，农民，系被告钟喜月之夫。
被告：徐喜伦，男，汉族，农民。
被告：刘庆立，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告钟喜月、徐景全、徐喜伦、刘庆立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴玉到庭参加诉讼，被告钟喜月、徐景全、徐喜伦、刘庆立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行向本院提出诉讼请求：被告钟喜月、徐景全偿还贷款74300元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月25日，被告钟喜月向我行贷款79000元，借款到期日为2015年11月18日，利率为月利率10.5466‰，被告徐景全是该笔贷款的共同还款人，被告徐喜伦、刘庆立对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告钟喜月仅偿还贷款本金4700元、利息5876.6元，尚欠借款本金74300元及相应利息，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告钟喜月、徐景全、徐喜伦、刘庆立未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐喜伦、刘庆立承担还款责任后，依法享有向被告钟喜月追偿的权利。被告钟喜月、徐景全、徐喜伦、刘庆立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟喜月、徐景全于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金74300元及相应利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息5876.6元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐喜伦、刘庆立对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐喜伦、刘庆立在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告钟喜月追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取为829元，由被告钟喜月、徐景全、徐喜伦、刘庆立共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孔晓燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01135号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：祝天文，男，1959年03月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人祝天文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祝天文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3673号
原告李君生，男，汉族，户籍所在地福建省明溪县，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈江，北京君泰（福州）律师事务所律师。
被告袁海兵，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告敖翠凤，女，汉族，住福建省霞浦县。
原告李君生与被告袁海兵、敖翠凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君生的委托代理人陈江、被告敖翠凤到庭参加诉讼。被告袁海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与两被告经协商达成板材销售的口头协议，约定由原告负责向两被告提供板材等产品，被告指定司机上门提货，销售单价为福州地区板材市场批发价，结算方式为按次结算。协议达成后，原、被告双方均依约履行协议。2014年5月3日，原告与被告袁海兵经对帐确认，两被告尚欠原告货款289000元，并出具了欠条。但两被告未依约履行付款义务，经原告多次催讨，被告拒不付款，应赔偿原告损失。
原告请求：1、判令两被告支付拖欠原告的货款289000元；2、判令两被告支付原告逾期付款损失23842.20元（自2014年5月4日起按银行同期同类人民币贷款基准利率暂计至2015年8月18日，实际应计至两被告还清货款之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、欠条一份；2、结婚登记审查处理表一份。
被告袁海兵未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告敖翠凤辩称：其与被告袁海兵系夫妻关系，但被告袁海兵经手的生意其没有经手，且欠条是被告袁海兵个人出具的，其没有签字，故欠款应由被告袁海兵偿还，其不同意承担共同还款责任。
被告敖翠凤未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告袁海兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1与原件核对相符，原告证明资料2来源于舟山市定海区民政局并加盖了该民政局婚姻登记专用章，且被告敖翠凤对原告证明资料的真实性均不持异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚。
2014年5月3日，被告袁海兵因欠板材货款，向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠李君生货款计人民币贰捌万玖仟元整￥289000元。本欠条据有法律效力，如有经济纠纷，向福州市晋安区人民法院起诉。欠款人：袁海兵2014年5月3日”。
此后，两被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告袁海兵拖欠原告货款289000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。被告袁海兵未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求偿还所欠货款并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付�损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请自出具欠条次日起按银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，低于上述标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告袁海兵的上述债务系在与被告敖翠凤的婚姻关系存续期间形成，在两被告未提供证据证明被告袁海兵与原告明确约定为个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，故被告敖翠凤应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海兵、敖翠凤应于本判决生效之日起十日内向原告李君生支付货款289000元。
二、被告袁海兵、敖翠凤应于本判决生效之日起十日内向原告李君生赔偿以货款289000元为基数、自2014年5月4日起至还清货款之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996.50元（已减半收取），由被告袁海兵、敖翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法�条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3673号
原告晋江市陈埭镇顺丰汽车租赁服务部，经营场所福建省晋江市。（个体工商户）
经营者林枝明。
被告陈攀攀，男，汉族，1990年9月22日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告晋江市陈埭镇顺丰汽车租赁服务部与被告陈攀攀车辆租赁合同纠纷一案中，原告以欲与被告在庭外协商解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇顺丰汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李汝乔
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第405-1号
申请执行人：黄建永，男，汉族，1970年11月15日出生。
被执行人：吕小委，男，汉族，1978年2月11日出生。
被执行人：王月玲，女，汉族，1979年7月18日出生。
被执行人：程小伟，男，汉族，1971年10月28日出生。
被执行人：郭红军，男，汉族，1978年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第1463号民事判决书，查封了被执行人吕小委名下豫CD25**号货车，并责令被执行人吕小委、王月玲、程小伟、郭红军履行义务，但被执行人吕小委、王月玲、程小伟、郭红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百八十九条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吕小委名下豫CD25**号货车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 路
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第605号
申请执行人马义华，女，汉族。
被执行人锡林浩特市巴音图门酒店有限公司。
法定代表人屈咏文，职务总经理。
马义华诉锡林浩特市巴音图门酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马义华于2015年5月4日向本院申请执行，要求给付欠款42695元及利息、案件受理费433.50元、执行费540.43元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年10月24日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张朋奋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1638号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人巴某。
被执行人乌某。
被执行人好某。
被执行人额某。
陈某与巴某、乌某、好某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9035号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、乌某、好某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某、乌某、好某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、乌某、好某、额某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申62号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京兴缔铃飞汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡大柳树商业街。
法定代表人刘秋霞，总经理。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
申请再审人北京兴缔铃飞汽车维修有限公司（以下简称兴缔铃飞公司）因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《关于朝阳区王四营乡剩余建设用地土地一级开发和整理项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改[2011]430号,以下简称430号《批复》）一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1105号行政裁定书，向本院申请�审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，430号《批复》是市发改委对固定资产投资项目的批复，主要作用是明确项目建设主体、投资规模、资金来源、项目性质等项，衔接下一步土地、规划、建设等手续办理。兴缔铃飞公司作为公司住所地房屋的承租人，对该房屋不享有所有权，其与本案430号《批复》没有利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格。故原审法院裁定驳回兴缔铃飞公司的起诉并无不当。
综上，北京兴缔铃飞汽车维修有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第311号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖强（曾用名“肖峰”），无业。1996年7月22日被强制戒毒三个月；2003年10月25日被劳动教养二年；2008年10月31日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四天；2008年11月14日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年；2009年5月11日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2011年3月18日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四天；2013年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年9月11日刑满释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月5日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前判没有执行的刑罚六个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2016年3月24日刑满释放。因本案于2014年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被取保候审；经本院决定，于2016年3月24日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人肖强犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人肖强到庭参加诉讼。本案补充侦查1次；因被告人肖强在审理阶段脱逃，于2015年8月7日经本院裁定中止审理，于2016年3月24日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖强以非法占有为目的，扒窃作案2起，合计价值3300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人肖强能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人肖强对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月23日下午，被告人肖强窜至本市南湖区勤俭路禾兴路口，以掏摸的方式从被害人郑某的外套口袋内窃得华为P7手机1部，价值1100元。
2、2014年12月4日下午，被告人肖强窜至浙江省嘉善县魏塘街道车站路思贤商场附近，以掏摸的方式从被害人杨某外套口袋内窃得苹果5S手机1部，价值2200元。案发后，该手机被追回并已发还被害人。
以上事实，被告人肖强在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人郑某、杨某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、户籍资料、公安行政处罚决定书、本院（2014）嘉南刑初字第728号刑事判决书、浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第24号刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强以非法占有为目的，扒窃作案2起，窃得财物价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖强归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人肖强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的1日折抵1日，即自2016年3月24日起至2016年11月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人肖强退赔被害人郑美佳的损失1100元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严骄阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00387号
罪犯牛某某，男，1991年8月25日出生，汉族，陕西省铜川市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年8月5日作出（2013）郎刑初字第00070号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人牛某某有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行（刑期自2013年2月3日起至2015年4月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以牛犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯牛某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保6号
原告：袁勇，男，汉族，住吉林省通化县果松镇。
被告：李庆东，男,汉族，住吉林省通化县果松镇。
本院在审理原告袁勇诉被告李庆东保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本法院提出财产保全的申请，要求查封被告李庆东在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的存款共计20000元，并以原告袁勇在中国邮政储蓄银行存款20000元作为担保。
本院认为，原告袁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告李庆东在中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行的存款共计20000元予以查封；
二、对原告袁勇在中国邮政储蓄银行存款20000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 张明德
二〇一六年五月九日
书记员 尹红艳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初808号
原告：屈涛，男，1988年5月28日出生，汉族，
洛川县凤栖镇城关三队居民，现住洛川县南新西路三队***号，居民身份证号码：6106291988********。
被告：王冬冬，男，1983年7月22日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心洛东坪行政村村民，现住该
行政村，居民身份证号码：6106291983********。
被告：ＸＸ，男，1986年9月6日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心洛东坪行政村东坪组村民，现
住该行政村东坪组121号，居民身份证号码：6106291986********。
原告屈涛与被告王冬冬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告屈涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈涛的申请不损害国家、集体和他人
的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告屈涛撤诉。
案件受理费300元，由原告屈涛负担。
审判员 李 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹伟刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0178号
原告万荣楼，居民。
被告许士高，居民。
被告范仁志，居民。
原告万荣楼与被告许士高、范仁志民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告万荣楼，被告范仁志到庭参加了诉讼。被告许士高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣楼诉称：2012年7月19日，被告许士高因经营需资金向我借款200000元，约定于2012年9月19日前归还。被告范仁志为该借款作连带责任担保。借款到期后，两被告未能还款。现要求被告许士高还款200000元，并承担逾期付款的银行利息，被告范仁志负连带清偿责任。
被告许士高未作答辩，亦未提交证据。
被告范仁志辩称：我为许士高担保向原告万荣楼借款200000元是事实。但借款后许士高已还款130000元，应予以冲减。并且我的担保已超过保证期间，故我不应再承担保证责任。
经审理查明：2012年7月19日，许士高因经营需资金向原告万荣楼借款200000元，由许士高出具借据一份，载明：今借到万荣楼人民币200000元，用于做生意，约定于2012年9月19日全额归还，如逾期未能全额归还借款愿每日支付总借款金额的5‰的违约金，直至还清借款为止，借款人许士高，2012年7月19日。被告范仁志为许士高借款作担保，并约定：以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担连带清偿责任（包括因此产生的其他费用），并不受诉讼时效的限制。借款到期后，许士高未能还款，范仁志亦未履行保证义务。原告万荣楼经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告万荣楼提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告万荣楼与被告许士国、范仁志间借贷及保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告许士高借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告范仁志为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。双方在借据上约定的保证行为“不受诉讼时效的限制”，因诉讼时效与保证期间并非同一概念，原告万荣楼未能提供证据证明在借款到期后六个月内向范仁志主张过权利，故范仁志免除保证责任。原告万荣楼要求许士高还款200000元并承担自2012年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告范仁志辩称许士高已还款130000元，未能提交证据，本院不予采信。被告范仁志还辩称其担保已超过保证期间，不应承担保证责任，因保证期间是除斥期间，债权人未在法定的六个月期限内向保证人主张权利，则保证人的保证责任予以免除，故该辩称理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士高归还原告万荣楼人民币200000元，并承担自2012年7月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告万荣楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许士高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第801号
原告北京蒙一娜制衣有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路6号楼308号。
法定代表人李娜，执行董事兼总经理。
委托代理人江学平，北京市。
委托代理人刘志华，北京市。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人夏福英，北京市国土资源局昌平分局科长。
原告北京蒙一娜制衣有限公司（以下简称原告）诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称被告）要求撤销同意请示的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告根据原告申请作出（2015）第59号《政府信息公开申请答复告知书》，该告知书明确答复原告：关于原告申请获取的相关信息，被告已同意北京市国土资源局昌平分局上报的《请示》，即由被告收回原告所有的国有土地使用证范围内的12766.89平方米国有土地使用权，依法注销国有土地使用证并对原告进行补偿。但在原告得知被告作出上述征收决定前，北京市昌平区南口镇人民政府已经基于被告征收决定于2007年9月27日迫使原告签订了《征收补偿协议书》及其补充协议书，实际征收了原告所有国有土地使用证项下占地12766.89平方米出让土地、地上建筑物及构筑物等工业厂房。原告认为，在不符合法定征收条件且未经合法征收程序前提下，被告通过北京市昌平区南口镇人民政府以签署《征收补偿协议》方式收回原告所有的国有土地使用权，属于违法征收行为；《征收补偿协议》亦应为无效协议。故原告诉请法院：1、依法判决撤销被告作出同意《关于收回北京蒙一娜制衣有限公司昌平分厂国有土地使用权的请示》（以下简称《请示》）的行为；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求撤销的被诉请示，是被告在履行职责过程中获取的文件。该文件属于政府职能部门之间内部传阅的文件，被告未依据该请示对外实施行政行为，未侵犯原告的合法权益。因该请示与原告不存在利害关系，故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告在对原告作出的（2015）第59号《政府信息公开申请答复告知书》中告知：关于原告申请获取的相关信息，经查，北京市国土资源局昌平分局曾向被告上报《请示》，该《请示》已经被告同意，但没有制发批准文件。经研究，被告决定向原告公开《请示》。本院认为，原告的诉讼对象是其根据上述《政府信息公开申请答复告知书》知悉的被告对《请示》的同意行为，原告亦诉称北京市昌平区南口镇人民政府已经基于被告征收决定于2007年9月27日迫使原告签订了《征收补偿协议书》及其补充协议书。另查，（2014）昌民初字第3061号《民事判决书》已认定，北京市昌平区南口镇人民政府与原告于2007年9月27日签订的《关于对北京蒙一娜制衣公司昌平分厂土地及房产等征收补偿协议书》及其《补充协议书》合法有效，并判决原告继续履行上述协议，原告应配合北京市昌平区南口镇人民政府将国有土地使用权证过户至北京市昌平区南口镇人民政府名下。现该判决已生效。综上，本院认为，原告于2015年向本院提起要求撤销被告同意请示行为的行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京蒙一娜制衣有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告北京蒙一娜制衣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第801号原告北京蒙一娜制衣有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路6号楼308号。法定代表人李娜，执行董事兼总经理。委托代理人江学平，北京市。委托代理人刘志华，北京市。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人张燕友，男，区长。委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。委托代理人夏福英，北京市国土资源局昌平分局科长。原告北京蒙一娜制衣有限公司（以下简称原告）诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称被告）要求撤销同意请示的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，被告根据原告申请作出（2015）第59号《政府信息公开申请答复告知书》，该告知书明确答复原告：关于原告申请获取的相关信息，被告已同意北京市国土资源局昌平分局上报的《请示》，即由被告收回原告所有的国有土地使用证范围内的12766.89平方米国有土地使用权，依法注销国有土地使用证并对原告进行补偿。但在原告得知被告作出上述征收决定前，北京市昌平区南口镇人民政府已经基于被告征收决定于2007年9月27日迫使原告签订了《征收补偿协议书》及其补充协议书，实际征收了原告所有国有土地使用证项下占地12766.89平方米出让土地、地上建筑物及构筑物等工业厂房。原告认为，在不符合法定征收条件且未经合法征收程序前提下，被告通过北京市昌平区南口镇人民政府以签署《征收补偿协议》方式收回原告所有的国有土地使用权，属于违法征收行为；《征收补偿协议》亦应为无效协议。故原告诉请法院：1、依法判决撤销被告作出同意《关于收回北京蒙一娜制衣有限公司昌平分厂国有土地使用权的请示》（以下简称《请示》）的行为；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求撤销的被诉请示，是被告在履行职责过程中获取的文件。该文件属于政府职能部门之间内部传阅的文件，被告未依据该请示对外实施行政行为，未侵犯原告的合法权益。因该请示与原告不存在利害关系，故被告请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告在对原告作出的（2015）第59号《政府信息公开申请答复告知书》中告知：关于原告申请获取的相关信息，经查，北京市国土资源局昌平分局曾向被告上报《请示》，该《请示》已经被告同意，但没有制发批准文件。经研究，被告决定向原告公开《请示》。本院认为，原告的诉讼对象是其根据上述《政府信息公开申请答复告知书》知悉的被告对《请示》的同意行为，原告亦诉称北京市昌平区南口镇人民政府已经基于被告征收决定于2007年9月27日迫使原告签订了《征收补偿协议书》及其补充协议书。另查，（2014）昌民初字第3061号《民事判决书》已认定，北京市昌平区南口镇人民政府与原告于2007年9月27日签订的《关于对北京蒙一娜制衣公司昌平分厂土地及房产等征收补偿协议书》及其《补充协议书》合法有效，并判决原告继续履行上述协议，原告应配合北京市昌平区南口镇人民政府将国有土地使用权证过户至北京市昌平区南口镇人民政府名下。现该判决已生效。综上，本院认为，原告于2015年向本院提起要求撤销被告同意请示行为的行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告北京蒙一娜制衣有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告北京蒙一娜制衣有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二日法官助理  马立科书 记 员  郝 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异105号
案外异议人刘家智，台湾居民。
委托代理人王衍哲。
申请执行人罗秋波。
委托代理人黄思斌。
被执行人裘莉莉。
被执行人张翠娟。
被执行人钱学军。
本院在执行已发生法律效力的（2014）深罗法民一初字第3029号民事判决书过程中，案外人刘家智对诉前保全查封其名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸15期2区2栋2单元2204号、上海市张杨路1550弄3号1001室房产提出执行异议。本院受理该申请，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，刘家智向本院申请撤回上述异议。
本院认为，刘家智在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘家智撤回在本案中所提的执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姜夕月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2929号
罪犯王加付，男，1978年1月21日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年10月27日贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第550号刑事判决，认定王加付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月31日至2016年6月5日止）。
2014年9月22日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年3月至2013年2月考核周期获监狱表扬，2013年3月至2014年3月考核周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加付予以假释。（假释考验期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴帮杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初481号
原告孙某甲。
被告熊某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许丽智
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2979号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：李立明，现住农安县。
被申请人于2009年12月8日向申请人借款人民币47,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李立明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1022号
申请执行人:王清树，男，1963年3月27日生，住桦甸市。
被执行人:岳伏勤，女，1953年5月24日生，住桦甸市。
申请执行人王清树与被执行人岳伏勤民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第99号民事调解：一、被告岳伏勤欠原告王清树款78000.00元，自2015年至2021年七年间每年10月15日前各偿还10000.00元，余款8000.00元于2022年10月15日前偿还；二、案件受理费2130.00元，减半收取1065.00元，公告费120.00，由被告岳伏勤负担，余款1065.00元依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2376号
上诉人（原审原告）：赵志民，男，汉族，1949年11月12日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭秀梅，女，汉族，1968年8月20日生，原住河南省项城市，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人赵志民因与被上诉人郭秀梅民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵志民，被上诉人郭秀梅及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志民上诉请求：撤销一审判决，改判郭秀梅返还借款198000元。一、二审诉讼费由郭秀梅负担。事实和理由：一审认定事实错误。郭秀梅当时系赵志民舅家的儿媳妇，2006年8月郭秀梅到北京赵志民家中照看老人。2006年底郭秀梅提出在老家项城买房想借钱，碍于情面，2007年2月赵志民借给郭秀梅52000元，后来郭秀梅又称钱不够，2007年3月份赵志民通过转账方式借给郭秀梅53000元。2008年赵志民又转账借给郭秀梅45000元。其余还有部分汇款，赵志民共计借给郭秀梅198000元。郭秀梅在赵志民家中做护工17个月，赵志民已给付1.7万元作为护工费。证人赵某1与赵志民没有亲属关系，证言真实、客观应予采纳。郭秀梅谎称53000转账汇款系保姆工资，不应认定。一审程序违法，2008年郭秀梅借款45000元，是通过邮政银行转账，还有一笔欠款2006年5月左右发生，赵志民无法取得证据。赵志民申请法院调查，法院未调取证据，直接判决驳回违法。双方均同意调解，没有调解下判决违法。
郭秀梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决，驳回上诉。一审对赵志民提交的相应证据进行了审查并确认，其证人证言不具有证明效力，且证言之间相互矛盾，与起诉状起诉的事实不一致，赵志民的诉请有关借款的事实证据不足，法院判决正确。
赵志民向一审法院起诉请求：判令郭秀梅返还借款198000元；郭秀梅承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：赵志民与郭秀梅的前夫系姑表关系。赵志民及其母亲均家居北京市，郭秀梅原居住在河南省项城市。因赵志民的母亲年迈，郭秀梅从河南省项城市去到北京赵志民母亲家中照顾老人。后郭秀梅离开了北京。现赵志民以郭秀梅向其借款198000元未还为由，诉至法院。2007年3月14日，赵志民向郭秀梅汇款53000元，郭秀梅承认收到了该款，但认为该款系赵志民汇给郭秀梅的劳动报酬。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵志民以郭秀梅向其借款198000元未还为由提起诉讼，其应当提供双方之间存在借贷关系的证据。本案中赵志民虽提交了汇款53000元的凭证，但由于凭证中不显示汇款的性质且郭秀梅在北京对赵志民的母亲进行了照顾，郭秀梅主张该汇款为其劳动报酬，在双方对汇款性质存在争议的情况下，赵志民不能对证据进行补强，所以，该汇款凭证不足以认定双方之间存在借贷关系。对于赵志民主张的现金给付的借款部分，虽提交了出庭作证的证人证言，由于证人均与赵志民有亲属关系，所作证言或无其它证据加以印证，或与赵志民自述相矛盾，且在庭审中，证人直接参与到赵志民、郭秀梅双方纠纷之中，与郭秀梅方发生争吵，所以赵志民方证人证言的客观性、真实性不予采信。另外，从郭秀梅提交的证据来看，赵志民、郭秀梅之间存在暧昧关系，综合上述因素，赵志民所举证据不足以证明赵志民、郭秀梅之间存在借款关系，赵志民的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵志民的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由赵志民承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本案组织当事人进行了质证。赵志民提交：证据1郭秀梅2003年4月8日去北京西城区学习美容美发的听课证，证明郭秀梅出外学习，不在赵志民家。证据2郭秀梅的前夫书写的郭秀梅婚姻经历，证明郭秀梅对赵志民进行诽谤。证据3赵志民书写的向郭秀梅汇款的情况，2008年通过邮局转给郭秀梅的4.5万元，也是郭秀梅的借款；2006年通过邮局分两次转账3000元。郭秀梅对赵志民提交证据发表质证意见：对证据1听课证的真实性无异议，对证明目的有异议，当时郭秀梅在赵志民家作保姆之余到美容美发学校听课，与做保姆不冲突。其证明目的和本案无关联性，也与赵志民的陈述相矛盾。对证据2郭秀梅前夫的陈述属于证人证言性质，其应当到庭作证，但该证言证实的内容和本案无关，并且带有主观色彩，并非双方的真实婚姻情况。证据3实际上是赵志民单方陈述的书面记录，没有证据加以印证，并且陈述内容存在错误和虚假。赵志民所述邮寄的3000元交通费仍然算作借款，明显说法过分。本院对当事人二审争议事实，认定如下：赵志民提交郭秀梅的听课证，郭秀梅予以认可，本院予以采信，本院对郭秀梅于2003年学习美容、美发的事实予以确认。赵志民提交郭秀梅前夫书写的婚姻经历，属证人证言，证人应出庭接受质询，因其未出庭接受质询且与郭秀梅已离婚，本院不予采信。对于赵志民的自己书写的汇款记录，无其他证据相印证，本院不予采信。本院对一审查明其事实予以确认。
本院认为，赵志民起诉要求郭秀梅归还借款，应当提供证据证明双方存在民间借贷法律关系。
赵志民称郭秀梅向其借款198000元，起诉及上诉称2007年2月赵志民借给郭秀梅52000元，2007年3月14日，赵志民向郭秀梅汇款53000元，2008年赵志民又转账借给郭秀梅45000元，其余还有部分汇款。一审中，赵志民申请的证人赵某1证实2007年2月份看到赵志民交给郭秀梅50000元，而证人赵某2证实2007年底看到赵志民交给郭秀梅50000元，两位证人均与赵志民有亲属关系，赵志民上诉称证人赵某1与其没有亲属关系，与赵某1当庭陈述不相一致，且两人证实内容相互矛盾，又与赵志民所称数额不相一致，一审对赵某1证言不予采信并无不当。赵志民申请调取2008年其向郭秀梅汇款45000元凭据，该证据不属依申请调取范围，一审未予调取并无不当。赵志民未提供充分证据证明向郭秀梅支付了198000元，也未提供充分证据赵志民支付的款项是郭秀梅向其借款，赵志民关于一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予采信。
关于本案调解问题，庭审笔录显示郭秀梅不同意调解，赵志民上诉称双方同意调解一审未调解的理由，本院不予采信，一审程序并无不当。
综上所述，赵志民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由赵志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月十九日
书记员 王永波
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执64号
申请人林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住址福建省华安县。
委托代理人杨清江，福建元光律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
被执行人肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏丰资，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人蔡坪聪，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人林建英与被执行人肖周城、苏丰资、蔡坪聪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人蔡坪聪与申请人达成了执行和解协议，并按和解协议的约定履行完毕。另，查无被执行人肖周城、苏丰资家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。且被执行人肖周城、苏丰资另有执行案件未履行，现正划拨被执行人工资。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年五月二十三日
书记员 王佳鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04770号
原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会
被告建平县万寿街道办事处西村第三村民组
原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会诉被告建平县万寿街道办事处西村第三村民组不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会的委托代理人常青到庭参加诉讼，被告建平县万寿街道办事处西村第三村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会（以下简称万寿西村）诉称，原告在分配被告征地补偿款的过程中，因估算差异，造成被告先后在原告处多支取补偿款共81.425万元。此款原告多次要求被告返还，但被告拒不答复。现在新的一批征地补偿款已经下拨至村，原告再次与被告协商在此款中扣除被告多支取的征地补偿款，又遭到被告无理拒绝。现原告诉至法院要求判令被告立即返还多支取的土地补偿款81.425万元，并返还此款自支取之日起至返还之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告建平县万寿街道办事处西村第三村民组（以下简称西村三组）辩称，原告起诉内容与事实不符。2013年市政修道占地共占答辩人两块地。富民街占地11.15亩，团结路占地12.9亩。两块地合计24.05亩，市政给付补偿款的标准为每亩15.1万元，应给付答辩人补偿款合计363.135万元，答辩人一共分三次从原告处领取补偿款合计353.98万元。经核算，答辩人还差9.175万元未领取，因此根本不存在多领取补偿款的问题。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月24日，建平县市政管理处与原告万寿西村签订土地补偿协议书，�议约定：“因甲方（建平县市政管理处）在建平县万寿街道办事处西村境内进行富民街道路建设的需要，经过勘测定界，确定向乙方（万寿西村）永久征用土地”。关于征地面积和补偿标准双方约定：“一、富民街道路建设占用建平县万寿街道办事处西村村委会三组土地6.8亩，永久性占用土地补偿标准为8万元／亩，补偿产标准为7.1万元／亩”。2013年9月26日，原告万寿西村与被告西村三组签订征占土地合同，协议约定：“一、建平县市政处征用体育馆东侧土地用于富民街道路建设用地，土地位置及四至详见规划图及国土资源勘测定界图”。关于征地面积和补偿标准双方约定：“二、征用土地6.8亩，征地款8万元／亩，另补偿产7.1万元／亩，计：6.8亩×151.000.00元=1026800.00元”。协议还约定：“三、因建平县市政管理处征用土地包含西村村委会集体林地，征占用西村三组土地亩数在建平县农贸批发市场西村租用西村三组土地面积中减出（26.55亩-6.8亩）剩余面积以三组村民同意后征地6.8亩面积内三组无权干涉”。2013年11月7日，被告西村三组组长王义贵支取富民街征地款102.049万元，之后将其分配给了三组村民。因建设富民街、团结路还需征占被告的土地，2014年1月22日，经建平县市政管理处及万寿西村与财政局、市政处协商向被告预支土地补偿款55万元。2014年2月21日，被告西村三组组长王义贵支取54.6万元，之后将其分配给了三组村民。2014年6月12日，建平县市政管理处与原告万寿西村签订另一份土地补偿协议书，协议约定：“因甲方（建平县市政管理处）在建平县万寿街道办事处西村境内进行富民街、团结路建设的需要，经过勘测定界，确定向乙方（万寿西村）永久性征用土地”，关于征地面积和补偿标准双方约定：“一、富民街团�路道路建设占用建平县万寿街道办事处西村村委会及西村二、三、五组土地25.269亩，永久性占用土地补偿标准为8万元／亩，补偿产标准为7.1万元／亩”，“二、甲方（建平县市政管理处）需支付乙方（万寿西村）1、永久性占用土地补偿费25.269亩×8万元／亩=202.1520万元。2、补偿产金额：25.269亩×7.1万元／亩=179.4099万元。甲方（建平县市政管理处）共需支付乙方（万寿西村）人民币叁佰捌拾壹万伍仟陆佰壹拾玖元（￥381.5619万元）”。2014年6月23日，被告西村三组组长王义贵支取196.036万元，之后将其分配给了三组村民。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的土地补偿协议书，征占土地合同，关于富民街、团结路预支占地款说明，建平县万寿镇经营管理站出具的通用记账凭证、专用收款收据、现金支出凭证、征地款发放表予以证明，上述证据经庭审认证，具有�明效力，本院予以采信。
原告提交的建平县金征国土测绘大队出具的道路分组平面图（勘测定界图），欲证明县政府建设团结路和富民街实际占被告土地面积为：团结路11.52亩，富民街6.53亩。原告与建平县市政管理处签订的两份土地补偿协议书以及原告与被告签订的征占6.8亩土地的征占合同内容均体现是经过测绘才确定并签订了合同，而原告提供的合同中的亩数与勘测定界图的亩数不一致，应以合同确认的亩数为准。原告以原先测绘不专业为由，主张应以其提交的勘测定界图为依据来否定原先合同的效力不能成立。所以，对该份证据本院不予采信。
原告提交的2014年6月19日100万元的专用收款收据、2014年7月16日专用收款收据及2014年7月17日农村信用社进账单因无法证实该两笔款项是否与本案具有关联性，因此该证据本院不予采信。
原告�交的由建平县万寿镇经营管理站出具的2014年3月31日的通用记账凭证及2015年9月16日的证明，均不能证明原告向被告发放的预支款55万元是否包含在第二次向三组征地其应当得到的补偿款数额内，因此上述证据本院不予采信。
本院认为，原告主张被告应当返还没有法律依据而多得到的81.425万元属于不当得利请求权。依据原告于2013年9月24日与建平县市政管理处签订的土地补偿协议书及原、被告双方于2013年9月26日签订的征占土地合同，能够确定建平县市政管理处此次征占被告的土地面积为6.8亩。因此对原告依据其提交的勘测定界图确定此次实际征占被告土地的面积应为6.53亩的主张本院不予认可。原告提交的2014年6月12日其与建平县市政管理处签订的土地补偿协议书中仅确定了共征占万寿西村及二组、三组、五组土地共25.269亩，原告并未提供充分证据证明征占三�土地的具体面积，因而无法计算被告村民组应得的征地补偿款总数，也就无法证明被告多支取了征地补偿款。根据民诉法及民诉法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取5，971元由原告建平县万寿街道办事处西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 李德林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 袁 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5921号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：龙海清，男，1962年2月24日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告龙海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告龙海清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙海清偿还贷款本金24208.29元、利息653.06元、罚息140.06元，并支付自2015年9月18日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令龙海清支付账户管理费41.52元、催收函件费200元；3、判令现代公司对龙海清所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由龙海清负担。事实和理由：2014年9月，龙海清为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年9月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年9月17日，现代公司依约发放了贷款。2014年10月22日，龙海清为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，龙海清至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期通知函，要求龙海清10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但龙海清至今未履行偿还义务。
被告龙海清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为35000元，合同利率为11.46％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的�切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年9月8日，龙海清拖欠逾期贷款本息4916.25元、罚息140.06元、提前到期本金19945.1元、账户管理费41.52元、催收函费用200元。
本院认为：龙海清与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。龙海清未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，龙海清有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求龙海清偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。龙海清逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时龙海清尚未偿清，其应予支付。龙海清已将其购买的车辆办理了抵押登记，�押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。龙海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海清于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月8日的贷款本金24208.29元、利息653.06元、罚息140.06元，并支付自2015年9月18日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告龙海清于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费41.52元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告龙海清所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费260元，由被告龙海清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初16号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人魏，男，初中文化，无职业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月22日被吉林省长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
�木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人魏犯盗窃，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日8时30分许，被告人魏在佳木斯市前进区永和街不见不散网吧内，趁网吧收银员扫地之机将吧台抽屉内现金人民币8900元盗走后逃离现场。案发后，公安机关依法扣押赃款3000元并返还被害人，剩余赃款被魏全部使用。
2015年9月2日，被告人魏在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人魏的抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明、案发现场监控视频、扣押及返还物品清单、证人胡的陈述、被害人王的陈述、辨认笔录及照片、指认现场照片、被告人魏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人魏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人魏部分赃款因个人挥霍等主观原因未能退赃退赔，给被害人造成经济损失，应当责令赔偿，具有酌定从重处罚情节。被告人魏当庭认罪，部分赃物被依法扣押并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条�第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人魏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年12月1日止。）
二、责令被告人魏赔偿被害人王xx经济损失人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一六年一月二十九日
书记员 盖英慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01035号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：王建梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王建梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00824号
上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，组织机构代码14895399-1。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜昌友。
原审被告：朱平安。
原审被告：刘绍亮。
原审被告：刘绍龙。
上诉人安徽省经工建设集团公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2015年6月2日作出的（2015）瑶民二初字第01044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月26日，姜昌友与刘绍亮、朱平安签订协议，约定对东湖家园C标段包工不包料，刘绍亮、朱平安负责提供塔吊、人货电梯或吊蓝、大型机械及钢管、扣件、模板。姜昌友自备电缆（刘绍亮、朱平安只提供电缆配电箱）、圆盘锯电动工具，并自带雨衣、胶鞋、安全帽等，来料下车。2012年11月17日，刘绍龙、刘金济出具证明一份，证明内容为“东湖家园项目部欠姜昌友�材款计237392元”。刘金济是安徽省经工建设集团公司（简称经工公司）的材料收料员。
原审庭审中，各方当事人均认可经工公司是东湖家园C标段的承包人，朱平安、刘绍亮、刘绍龙均是经工公司的员工，刘绍亮、朱平安是东湖家园C标段的项目负责人，刘绍龙是东湖家园C标段项目部的材料保管员。
2015年3月23日，姜昌友向原审法院提起诉讼，请求判令：朱平安、刘绍亮、刘绍龙、经工公司给付材料款237392元。
原审法院认为：姜昌友虽无证据证明朱平安、刘绍亮、刘绍龙、经工公司与其签订有买卖合同，但该材料送货至经工公司承包的东湖家园工地，经工公司的材料员已签收材料，且出具东湖家园项目部欠姜昌友木材款的证明，朱平安、刘绍亮、刘绍龙、经工公司虽主张与姜昌友之间不存在买卖合同关系，但未提供充分的相反证据证明，结合该案件情况，原审法院认为姜昌友提供证据的证明力明显大于朱平安、刘绍亮、刘绍龙、经工公司提供证据的证明力，故对朱平安、刘绍亮、刘绍龙、经工公司的辩称不予采纳。朱平安、刘绍亮、刘绍龙、经工公司认可经工公司是东湖家园C标段的承包人，经工公司的收料员已签收姜昌友送至工地的材料，朱平安、刘绍亮、刘绍龙、经工公司虽对东湖家园项目部欠姜昌友木材款计237392元的证明有异议，但该证明系经工公司的收料员出具，经工公司未提供相反证据推翻该证明，故姜昌友主张经工公司支付材料款237392元符合法律规定，予以支持。各方当事人均认可朱平安、刘绍亮、刘绍龙系经工公司的员工，朱平安、刘绍亮、刘绍龙的收料行为代表经工公司的行为，姜昌友主张朱平安、刘绍亮、刘绍龙支付材料款无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：1、经工公司于判决生效之日起十日内支付姜昌友材料款237392元；2、驳回姜昌友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由经工公司负担。
经工公司不服原审判决，向本院提出上诉称：经工公司未向姜昌友购买木材，经工公司与姜昌友之间不存在买卖合同关系；经工公司在原审中提供《工矿产品购销合同》及一组照片，证明经工公司在施工中，有自己的材料供应商，姜昌友所送木材系材料员误收，发现后已通知姜昌友拉回，后因姜昌友怠于取回，而造成其所送木材腐烂废弃。请求二审撤销原审判决，驳回姜昌友的诉讼请求。
姜昌友辩称：其在一个月内曾经先后送了4车�物，不可能存在误收，经工公司在原审中也承认刘绍龙是其单位工作人员，请求二审维持原审判决。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，经工公司认可案涉东湖家园工程系由其承建，刘绍龙、刘金济是经工公司工作人员，在本案东湖家园工程中担任材料员。
本院认为：本案所涉东湖家园工程系由经工公司承建，刘绍龙、刘金济作为经工公司工作人员，并在东湖家园工程中担任材料员，两人以东湖家园项目部的名义向姜昌友出具欠木材货款的证明，在经工公司未能提供相反证据足以推翻该欠款的事实情况下，应当对刘绍龙、刘金济的上述行为承担相应的民事责任。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费4860元，由安徽省经工建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初213号
原告王某某，山丹县居民。
委托代理人赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，山丹县居民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵斐、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚。2000年2月3日，原、被告举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活中，原、被告生育一子一女。原、被告婚前对彼此缺乏了解，认识仅两月后便草率成婚。婚后双方长期未能建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争执。2015年10月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家寄居父母家中，双方分居至今。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令非婚生子女王璐、王辉由原告抚养，抚养费由原告自己承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生子女王某甲、王某乙，抚养费由其自己承担。
被告赵某某辩称，原、被告登记领取了结婚证，非同居关系。近年来，原、被告虽常为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年农历12月28日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。1999年6月21日，原、被告在原山丹县清泉乡人民政府登记领取结婚证。1999年11月13日，原、被告生育一女孩，取名王某甲。2004年7月11日，原、被告生育一子，取名王某乙。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了两个孩子。双方共同生活多年，夫妻感情基础深厚。原、被告虽常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但双方并无不可调和的矛盾。只要双方能互谅互让，知错即改，积极加强沟通、设法消除矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造良好环境。根据原、被告现在的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年三月十四日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初307号
原告：彭迎宾，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：柯根红，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告彭迎宾诉被告柯根红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭迎宾的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告柯根红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭迎宾诉称：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2013、2014年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，共欠原告工资28600元未付。经数次催讨，无果。为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资28600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告彭迎宾针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、欠条原件一份。证明被告欠原告工资款的事实。
被告柯根红未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2013、2014年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一�，共欠原告工资28600元未付。
本院认为：被告仍欠原告的工资款28600元属实，有原告提交的证据在卷佐证，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯根红偿还所欠工资款28600元给原告彭迎宾，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，依法减半收取257.50元，由被告柯根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丹
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭迎宾
柯根红
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初307号
原告：彭某某，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：柯某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告彭某某诉被告柯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2013、2014年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，共欠原告工资28600元未付。经数次催讨，无果。为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资28600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告彭某某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、欠条原件一份。证明被告欠原告工资款的事实。
被告柯某某未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：原告从事油漆装修，被告系油漆装修的包工头。2013、2014年，原告跟随被告在望江诸工地从事油漆装修。后经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，共欠原告工资28600元未付。
本院认为：被告仍欠原告的工资款28600元属实，有原告提交的证据在卷佐证，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某某偿还所欠工资款28600元给原告彭某某，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，依法减半收取257.50元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丹
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7879号
原告：泾华投资有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1幢2单元21905室。
法定代表人：高泽坤，该公司董事长。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。
被告：张锋，男，汉族，1978年1月2日出生，住陕西省城固县。
原告泾华投资有限公司与被告张锋劳动争议一案，张锋向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1003号裁决书，泾华投资有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾华投资有限公司的委托代理人查娜,被告张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泾华投资有限公司诉称，1、被告所提交的证据，均无法证明其与原告具备劳动关系以及工资标准证明，因此双方并无劳动关系，仲裁认定事实错误。2、另依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，社会保险的缴纳，属行政管理范畴，不属于劳动争议受理范围。故原告诉至本院，请求依法判令：1、原告不向被告支付2014年9月6日至2015年2月27日期间的二倍工资差额285058元；2、原告不向被告支付2014年7月1日至2015年2月27日期间工资395977元。
被告张锋辩称，不同意原告诉请。同时，被告表示认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2015]1003号裁决结果为：1、本案原告向被告支付2014年9月6日至2015年2月27日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额285058元；2、本案原告向被告支付2014年7月1日至2015年2月27日期间工资395977元；3、本案原告给被告补缴各项社会保险；4、驳回本案被告的其他仲裁请求。
经审理查明，被告述称其2014年4月20日入职原告公司任职花园李田园文化小镇项目营销总经理一职，其在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给其缴纳相关社会保险费用。庭审中，被告为证明其工资标准为50000元提供了《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》，其上注明：姓名张锋、职务总经理、底薪30000元、考核20000元，合计50000元。该表格落款时间为2014年9月19日并有原告公司法定代表人高继升签字。原告对高继升签字的真实性表示认可。原告同时提供了2014年4月至2015年1月期间的泾华投资有限公司员工考勤表，该考勤表上有高继升签字，原告对高继升签字的真实性表示认可。被告称其2015年2月27日离职。庭审中，原告提供了《泾华投资有限公司离、退职工作交接单》注明：张锋、总经理、入职日期2014年4月20日、交接日期2015年2月27日，其中董事长处有高继升签字。另查，高继升于2012年8月3日到2015年7月16日期间任原告公司法定代表人。
上述事实，有《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》、《泾华投资有限公司离、退职工作交接单》、考勤表、雁劳仲案字[2015]1003号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告否认与被告之间存在劳动关系，但根据被告提供的《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》、考勤表以及原告提供的《泾华投资有限公司离、退职工作交接单》，又因高继升在以上文件中签字时间其时任原告公司法定代表人，故可以认定原、被告之间自2014年4月20日至2015年2月27日期间存在劳动关系。故原告应当支付被告2014年7月1日至2015年2月27日期间的工资，又因根据被告提供的有高继升签字的《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》，可以认定被告月工资为50000元，故原告应当支付被告2014年7月1日至2015年2月27日期间的工资395977.00元（50000元*7+50000/21.75*20）。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据被告自行提供的《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》，其上注明：姓名张锋、职务总经理、底薪30000元、考核20000元，合计50000元。该表格落款时间为2014年9月19日并有原告公司法定代表人高继升签字。该工资结构表已经具备了名称、岗位、工资标准等劳动合同的主要条款，可以据此确认原、被告之间的劳动关系以及双方之间的权利义务。故对被告主张原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，本院依法不予支持。
关于被告要求原告补缴社保的诉请，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项诉请，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告泾华投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张锋2014年7月1日至2015年2月27日期间的工资395977.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告张锋未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。
案件受理费10元，由原告泾华投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 查新民
二〇一七年五月八日
书 记 员 李兴梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1066号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年3月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］1057号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日20时许，被告人马某某经事先预谋，至本区蒙山路XXX号乐购超市西侧上街沿停车位处，以推行的方式，窃得被害人管某某停放在此的价值人民币1,175元的爱玛牌电动自行车一辆。
2017年7月26日，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人管某某的陈述及其提供的电动自行车购买单据、执照复印件，证人张某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、接受证据清单、视听资料说明书、监控视频、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人马某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人马某某自愿认罪认罚，建议对被告人马某某判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车一辆发还被害人管某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第81号
申请人天津市滨海新区人民法院民三庭。
被执行人焦建新。
申请执行人天津市滨海新区人民法院民三庭与被执行人焦建新追缴诉讼费一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）滨汉民初字第922、937、923、921民事判决书，该判决书已发生法律效力。因焦建新未按民事判决书的规定履行义务，天津市滨海新区人民法院民三庭向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以478元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）滨汉民初字第922、937、923、921民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘文飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第464号
原告：朱玉宝，农民，
住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡朱圩村小秦四组。公民身份号码
：34220119741018771x
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：张业，居民，户
籍所在地慈溪市浒山街道五房弄1号楼，现住慈溪市长河镇长
丰村。公民身份号码：××
原告朱玉宝为与被告张业民间借贷纠纷一案，于2010年9
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月17日公开开庭审理了本案。原告朱玉宝的委托
代理人吴琼到庭参加诉讼，被告张业经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告朱玉宝起诉称：2010年3月11日，被告因生活经营所
需向原告借款100000元，并由被告当场出具借条一份，并口头承诺一个月后归
还。后原告多次催讨，被告认欠不还。现要求：1.被告立即归
还原告借款100
000元；2.被告按银行同期贷款基准利率支付原告自起诉日起
至实际还款日止的欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。法庭
调查终结前，原告变更第2项诉讼请求，要求：被告以100
000元借款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告
自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证
明被告于2010年3月11日向原告借款100000元的事实。
被告张业在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限
内亦未提供证据。
被告张业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实
、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：2010年3月11日，被告向原告借款100
000元，并出具借条一份，双方未书面约定还款期限。现原告
催讨无着，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予
保护。被告在收到原告提供的借款后，应按照双方的约定归还借款。因双方未明确约定具体的还款期限，故原告可随时要求
被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案
后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准
备时间。现原告要求被告即时归还借款100
000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日以借款本金100
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
一、被告张业于本判决生效之日起五日内归还原告朱玉宝
借款100000元；
二、被告张业于本判决生效之日起五日内支付原告朱玉宝
自起诉日起至本判决确定的履行日止以借款本金100
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2
300元，由被告张业负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。