山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4077号
原告：张元宝，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，现住章丘区官庄街道办事处马闹坡村。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：陈春玲，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，现住章丘区眼明堂小区**楼**单元*楼*户。
委托诉讼代理人：刘清，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告张元宝与被告陈春玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张元宝的委托诉讼代理人张怀国，被告陈春玲的委托诉讼代理人刘清、滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7811.6元、误工费10800元、护理费7000元、营养费1500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、病历复印费15元，共计93016.6元，扣除被告已给付的3100元，共计89916.6元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月进入章丘市明水仟旌誉焊材厂（以下简称仟旌誉焊材厂）工作，从事冷拔工作。2015年3月8日下午4时左右，原告在工作过程中被机器挤伤右手，被送往章丘市人民医院救治，仟旌誉焊材厂为其支付了3100元。仟旌誉焊材厂系个体工商户，经营者系被告，该厂已于2015年12月24日注销。后原被告协商赔偿事宜未果，特提起如上诉讼请求。
陈春玲辩称，原告曾于2015年提出过确认劳动关系的仲裁和诉讼，后被法院驳回，现原告又以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，不符合法律规定。被告曾雇佣过原告，但原告已于2014年底离职，至于原告何时何地受伤，如何受伤，被告均不清楚，因此原告损失不应由被告承担。即使原告能够证实其在被告处受伤，被告也未安排原告上班，原告之前负责看水箱，其陈述被机器挤伤与其工作内容不符，因此原告自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。另外，原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：仟旌誉焊材厂系个体工商户，经营者系陈春玲。该厂注册日期为2014年5月20日，于2015年12月24日注销。张元宝受伤后曾向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，后张元宝申请撤诉。2016年1月15日，济南市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理通知书，以张元宝不符合工伤认定受理条件为由，决定不予受理张元宝的工伤认定申请。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张元宝主张其2014年2月经本村张勇（音）介绍到仟旌誉焊材厂工作，从事冷拔工作。陈春玲主张张元宝系2014年5月底到该厂工作，负责看水箱，但张元宝已于2014年年底自动离职。张元宝对此不予认可，陈春玲对此事实未能提供证据证实。
2、张元宝提供了其委托诉讼代理人张怀国与陈春玲、仟旌誉焊材厂管理人员张家宏的通话录音两份。陈春玲在录音中认可张元宝伤后其曾到医院看望，并称没有钱赔偿。张家宏在录音中称张元宝曾在仟旌誉焊材厂工作，是张勇（音）介绍张元宝去的。2015年张元宝刚到厂工作二、三天即受伤，事发后系其骑摩托车送张元宝去的医院，其代表仟旌誉焊材厂给张元宝支付了3100元医疗费，原来张元宝工资是一天90元。陈春玲方认可张家宏系仟旌誉焊材厂管理人员，不认可录音中系张家宏和陈春玲的声音，但陈春玲方未能提供相反证据证实。根据张元宝提供的住院病历首页显示，其住院时间为2015年3月8日，联系人姓名为张家宏。陈春玲对该份证据的真实性无异议，但认为与本案无关。综合以上证据，本院认定张元宝系在仟旌誉焊材厂从事雇佣雇佣工作时受伤。
3、张元宝提供了济南章丘司法鉴定所于2016年1年18日作出的济章司鉴【2016】临鉴字第45号司法鉴定意见书一份，结论为张元宝评定为10级伤残。该伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后30日。陈春玲对鉴定意见书有异议，但其未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请。对上述鉴定意见书，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，张元宝在陈春玲经营的仟旌誉焊材厂从事雇佣工作时被机器挤伤右手。事故发生后，仟旌誉焊材厂的管理人员张家宏将张元宝送至章丘市人民医院住院治疗10天，被诊断为右第2、3指屈指深浅肌腱断裂、右第3指间关节脱位、右第2指指神经损伤，花费医疗费用7811.6元，病历复印费15元。其中，仟旌誉焊材厂为其支付医疗费用3100元。张元宝因委托鉴定，花费鉴定费用1300元。
本院认为，根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据张元宝提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实其在仟旌誉焊材厂从事雇佣工作时受伤的事实。仟旌誉焊材厂为个体工商户且现已注销，民事责任应由其经营者陈春玲承担。张元宝作为提供劳务一方因劳务使自己受到伤害，应按照其与接受劳务一方各自的过错承担相应责任。陈春玲作为接受劳务的一方，应当对工作中可能存在的危险进行分析，对工作人员进行必要安全提示，履行安全防范义务，由于其未尽到相关的安全防范义务，应对张元宝受到的损害承担相应的责任。陈春玲主张张元宝并非在从事其安排的雇佣工作时受伤，未能提供证据证实，本院不予采信。张元宝对自身安全注意不够是造成其受伤的重要原因，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院酌定由张元宝对其所受到的损失自负30%的民事责任。因张元宝不符合工伤认定受理条件，其依提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，要求其雇主承担民事赔偿责任，本院应予支持。张元宝受伤后直到2016年1月18日才定残，故其起诉并未超过诉讼时效，陈春玲关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
张元宝长年在外务工，其主张残疾赔偿金应按城镇标准计算。张元宝未能提供有效证据证实其工资收入情况，也未提供证据证实其护理人员所从事的职业，其误工费可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算，其护理费应当参照相应的护工报酬标准计算，结合当地生活水平，本院酌情认定其护理费为80元每天。张元宝的伤情严重，给其本人及家人造成了较大精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金1000元，于法有据，本院予以支持。张元宝主张交通费200元，未能提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离，其交通费酌定为100元。张元宝主张营养费1500元，未能提供有效证据证实，根据当地实际生活水平，本院酌定营养费为每天40元。
综上，根据法律规定和张元宝提供的证据，本案中其经济损失应为医疗费7811.6元、误工费10368元（86.4元/天×120天）、护理费6400元【住院期间护理费1600元（80元/天×10天×2人)﹢其余时间护理费4800元（80元/天×60天）】、营养费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费100元、复印费15元，以上各项共计90584.6元，由陈春玲按照70%的比例赔偿，计款63409.22元，扣除陈春玲已为张元宝支付的3100元医疗费，共计60309.22元。另外，陈春玲应给付张元宝精神损害抚慰金1000元。张元宝要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈春玲于本判决生效之日起10日内赔偿张元宝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费等各项经济损失，共计60309.22元。
二、陈春玲于本判决生效之日起10日内给付张元宝精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张元宝的其它诉讼请求。
案件受理费2048元，由张元宝承担652元，陈春玲承担1396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一七年五月四日
记录宫萌萌