wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6240号
原告：李会洲，男，1962年11月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王志涛，系北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：大连永兴公路工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村（瓦房店工业园区）。统一社会信用代码：.
法定代表人：周梅雪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪利娜。系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告李会洲诉被告大连永兴公路工程有限公司(以下简称“永兴公司”)物权保护纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会洲及其委托诉讼代理人王志涛、被告委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会洲向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告排除对原告坐落于瓦房店市老虎屯镇大老虎村的承包地的妨碍，停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村民，在本村有承包地，并常年依靠种植桃树为生。2016年11月7日，原告合法土地被非法推除，其后原告土地被用于建造广场及修建道路，原告通过信息公开得知，涉案土地未进行依法征收，为核实实际建设单位，原告通过提起行政查处得知，涉案土地系被告私自开工建设，现涉案广场及道路已经建成。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告对涉案土地享有合法占有及使用的权利，依法受法律保护，被告侵犯原告涉案土地的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的土地是否在被告施工范围之内不明，请原告举证证明其主张。即使涉案土地是在被告施工范围之内，适格被告应是建设单位。2012年5月18日，被告永兴公司中标“瓦房店市友谊路、玉虎路及市政配套工程”。2012年6月1日，被告与建设单位瓦房店市交通局签订了招标路段的建设工程施工合同协议书。该路段土地是否依法征收，与被告没有法律上的责任关系，原告诉讼请求主体错误，直接侵权人应该是建设单位，而不是施工单位。
经审理查明，原告李会洲系辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村民，其提供的农村土地经营权证载明其承包地位于大北山西坡11段0.29亩、大北山西坡12段1.2亩、大北山西坡13段0.45亩、大北山西坡14段0.93亩、大北山西坡15段0.43亩，地上栽种桃树。2012年建设单位瓦房店市交通局发布瓦房店市友谊路、玉虎路及市政配套工程招标通知，2012年5月18日，被告永兴公司中标“瓦房店市友谊路、玉虎路及市政配套工程”，2012年6月1日，被告与瓦房店市交通局签订了招标路段的建设工程施工合同协议书。合同协议书第二部分专用合同条款第三条第9.3项约定，发包人应按约定的时间和要求完成以下工作：（1）施工场地具备施工条件的要求及完成时间：开工前施工现场主要障碍清理完毕并具备施工条件。案涉土地为瓦房店市政府实际征用，瓦房店市老虎屯政府曾与原告协商过征地补偿事宜，因土地补偿价格问题没有达成协议。2016年11月瓦房店市交通局通知被告永兴公司对中标工程开始施工，2017年竣工。
上述事实，有原告李会洲提供的土地承包经营权证、政府信息公开申请表、政府信息公开答复、查处申请书及邮寄单、信访事项答复意见书、土地现场照片，被告提供的大连建设工程信息网招标材料、合同协议书及原告、被告庭审陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民对承包的土地享有合法占有及使用的权利，依法受法律保护。本案中原告李会洲承包的土地在未经过原告同意的情况下被平整征用，侵犯了原告的合法权益。原告自述瓦房店市老虎屯政府曾与原告协商过案涉土地征地补偿事宜，承包土地是被瓦房店市政府征用，原告就该征用行为亦提起了行政诉讼。被告永兴公司基于与瓦房店市交通局签订的合同协议书进行施工，施工现场的障碍清理是发包方瓦房店市交通局的义务。原告提供的证据无法证明被告永兴公司非法侵占原告承包土地，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李会洲的诉讼请求。
案件受理费2050元，实际收取100元，由原告李会洲负担，剩余1950元，退返原告李会洲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 姜 鹏
人民陪审员 李 硕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 怡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6240号原告：李会洲，男，1962年11月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王志涛，系北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：大连永兴公路工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村（瓦房店工业园区）。统一社会信用代码：.法定代表人：周梅雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪利娜。系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告李会洲诉被告大连永兴公路工程有限公司(以下简称“永兴公司”)物权保护纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会洲及其委托诉讼代理人王志涛、被告委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会洲向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告排除对原告坐落于瓦房店市老虎屯镇大老虎村的承包地的妨碍，停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村民，在本村有承包地，并常年依靠种植桃树为生。2016年11月7日，原告合法土地被非法推除，其后原告土地被用于建造广场及修建道路，原告通过信息公开得知，涉案土地未进行依法征收，为核实实际建设单位，原告通过提起行政查处得知，涉案土地系被告私自开工建设，现涉案广场及道路已经建成。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告对涉案土地享有合法占有及使用的权利，依法受法律保护，被告侵犯原告涉案土地的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的土地是否在被告施工范围之内不明，请原告举证证明其主张。即使涉案土地是在被告施工范围之内，适格被告应是建设单位。2012年5月18日，被告永兴公司中标“瓦房店市友谊路、玉虎路及市政配套工程”。2012年6月1日，被告与建设单位瓦房店市交通局签订了招标路段的建设工程施工合同协议书。该路段土地是否依法征收，与被告没有法律上的责任关系，原告诉讼请求主体错误，直接侵权人应该是建设单位，而不是施工单位。经审理查明，原告李会洲系辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村民，其提供的农村土地经营权证载明其承包地位于大北山西坡11段0.29亩、大北山西坡12段1.2亩、大北山西坡13段0.45亩、大北山西坡14段0.93亩、大北山西坡15段0.43亩，地上栽种桃树。2012年建设单位瓦房店市交通局发布瓦房店市友谊路、玉虎路及市政配套工程招标通知，2012年5月18日，被告永兴公司中标“瓦房店市友谊路、玉虎路及市政配套工程”，2012年6月1日，被告与瓦房店市交通局签订了招标路段的建设工程施工合同协议书。合同协议书第二部分专用合同条款第三条第9.3项约定，发包人应按约定的时间和要求完成以下工作：（1）施工场地具备施工条件的要求及完成时间：开工前施工现场主要障碍清理完毕并具备施工条件。案涉土地为瓦房店市政府实际征用，瓦房店市老虎屯政府曾与原告协商过征地补偿事宜，因土地补偿价格问题没有达成协议。2016年11月瓦房店市交通局通知被告永兴公司对中标工程开始施工，2017年竣工。上述事实，有原告李会洲提供的土地承包经营权证、政府信息公开申请表、政府信息公开答复、查处申请书及邮寄单、信访事项答复意见书、土地现场照片，被告提供的大连建设工程信息网招标材料、合同协议书及原告、被告庭审陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民对承包的土地享有合法占有及使用的权利，依法受法律保护。本案中原告李会洲承包的土地在未经过原告同意的情况下被平整征用，侵犯了原告的合法权益。原告自述瓦房店市老虎屯政府曾与原告协商过案涉土地征地补偿事宜，承包土地是被瓦房店市政府征用，原告就该征用行为亦提起了行政诉讼。被告永兴公司基于与瓦房店市交通局签订的合同协议书进行施工，施工现场的障碍清理是发包方瓦房店市交通局的义务。原告提供的证据无法证明被告永兴公司非法侵占原告承包土地，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李会洲的诉讼请求。案件受理费2050元，实际收取100元，由原告李会洲负担，剩余1950元，退返原告李会洲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  姜 鹏人民陪审员  李 硕二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘 怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6500号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：熊受信，男，1983年1月18日出生，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告熊受信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月十日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第154号
罪犯洪伟东，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬象刑初字第141号刑事判决，以被告人洪伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执�机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪伟东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪伟东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪伟东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟东减去有期徒刑四个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2305号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张伟。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，907.26元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，907.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6238号
被执行人张启运，男，汉族，1987年9月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。
关于被执行人张启运犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第228号刑事判决已经于2014年8月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6238号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月十日
书记员 黄淑明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4652号
原告：麦锡棉。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所实习律师。
被告：麦肇信。
原告麦锡棉与被告麦肇信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锡棉及其委托诉讼代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦锡棉向本院提出诉讼请求：1.麦肇信向麦锡棉归还借款30000元；2.麦肇信向麦锡棉支付还款利息至还清全部借款之日止，还款利息按月利息2%计算，由2013年8月27日暂计至2017年4月27日共计人民币26780元；3.本案诉讼费由麦肇信承担。事实与理由：2013年8月27日，麦肇信向麦锡棉借款30000元整，约定借款期限自2013年8月27日起至2015年8月27日止，全部本金于2015年8月27日一次性偿还，并约定每月借款利息为5%。借款期间，麦肇信从未归还本金和借款利息，借款到期后，经麦锡棉多次催收，麦肇信拒不归还借款。麦锡棉为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告麦肇信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦肇信于2013年8月27日向原告借款30000元整,双方签订了一份《借条》，其上载明“麦锡棉借给麦肇信人民币叁万元整，即￥30000元，借款期限自2013年8月27日起至2015年8月27日止，共28个月，利率为每月5%，利息每月人民币壹仟伍佰元，即￥1500元，全部本金叁万元整于2015年8月27日一次性偿还”。该《借条》的借款人处有麦肇信的签名和捺印。原告主张以现金方式向被告支付上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，故本院确认上述《借条》的效力，原告麦锡棉主张被告麦肇信向其借款人民币30000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》，约定了还款期限及借款期间内的利息，被告缺席诉讼从而放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的借款关系及现金交付借款的事实予以采信，现还款期限已届满，被告麦肇信未举证证明其已按照约定向原告麦锡棉归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合双方签订的《借条》，原告诉请被告归还借款30000元及自2013年8月27日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止，符合双方的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦锡棉返还借款本金30000元及支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%自2013年8月27日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219.5元（原告已预交），由被告麦肇信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李佩玲
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 香建霞
杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2472号
罪犯张铮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月9日作出（2012）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人张铮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张铮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2025年2月15日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2472号
罪犯张铮。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月9日作出（2012）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人张铮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。刑期自2011年12月16日起至2025年12月15日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张铮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2025年2月15日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第354号
上诉人（原审被告）：茌平宽河阳光工贸有限公司（原茌平县宽河商贸有限公司）。住所地：茌平县博平镇。
法定代表人：齐东之，总经理。
委托代理人：程文庆、谢新婷，山东普新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：聊城恒泰汽车销售有限公司。住所地：聊城市光岳路北段江北汽车城。
法定代表人：孟红军，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨光震，农民。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李猛，原茌平宽河阳光工贸有限公司业务员，现羁押于聊城市看守所。
委托代理人：傅池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。
上诉人茌平宽河阳光工贸有限公司、聊城恒泰汽车销售有限公司因与被上诉人杨光震、李猛买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人茌平宽河阳光工贸有限公司的委托代理人程文庆、谢新婷，上诉人聊城恒泰汽车销售有限公司的委托代理人王鑫，被上诉人杨光震及其委托代理人许凤年，被上诉人李猛的委托代理人傅池洪，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第1312号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 田 哲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初221号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，女，1989年1月26日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被辉县市公安局取保候审。
辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月3日17时许，被告人王某某在辉县市万仙山景区南坪乘车点等车时，将何某上衣口袋里一部三星手机盗走，又将张某上衣口袋里一部苹果手机盗走，后被他人发现，王某某将手机扔到地上，被盗两部手机共计价值2500元，已退还被害人。
上述事实，被告人王某某及其辩护人张洁在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，王某某家庭成员户籍信息，结婚证，出生医学证明，受案登记表，辉县市公安局扣押决定书、扣押物品清单，辉县市公安局沙窑派出所情况说明，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人宋某1、宋某2证言，被害人张某、何某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘乾，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张彤，女，该支行员工。
被告:耿婷婷,女,1991年8月10日生，汉族,住江苏省邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告耿婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乾、张彤到庭参加诉讼，被告耿婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡本金46141.87元、利息3241.11元、违约金2051.89元、手续费294.36元，合计51729.23元（暂计算至2018年3月6日，其后利息及违约金继续计算至本息还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告耿婷婷在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××29，信用额度为5万元。被告于2017年2月22日第一次消费，2018年1月2日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2018年3月6日，被告耿婷婷尚欠本金46141.87元、利息3241.11元、违约金2051.89元、手续费294.36元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告耿婷婷未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约及信用卡章程、账户交易明细、账户详细信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告耿婷婷（乙方）向原告申请办理金穗信用卡，主要约定：乙方已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款的，原告有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡，乙方分期未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成双方通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告审核后准予发卡，卡号为62×××29，授信额度为5万元。
合同履行中，被告耿婷婷多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2018年3月6日，被告耿婷婷尚欠本金46141.87元、利息3241.11元、违约金2051.89元、手续费294.36元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的领用合约及金穗信用卡章程均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。
被告耿婷婷未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告耿婷婷一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金46141.87元、利息3241.11元、违约金2051.89元、手续费294.36元（暂计算至2018年3月6日，此后利息及违约金自2018年3月7日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国农业银行金穗信用卡合约中约定的标准计算）。
2018年3月6日后，被告耿婷婷如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人梁凡海，该行行长。
委托代理人黄凡，该行职员。
被告班艾青，女，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告班艾青信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄建和适用简易程序公开开庭审理本案，书记员何兴帝担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托代理人黄凡到庭参加诉讼，被告班艾青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告在我行办理一张信用卡（卡号：46×××12），被告以该信用卡透支消费。至2015年7月16日止信用卡已透支本金90806.27元，利息58643.59元，违约金8822.24元，其他费用2664元，合计160936.1元。经原告多次向被告追偿未果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金90806.27元，利息58643.59元（利息暂计至2015年7月16日），违约金8822.24元，其他费用2664元，合计160936.1元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、被告班艾青透支本金160936.1元的账户信息明细表；2、2010年9月20日，被告签字的信用卡申请表，信用卡领用合约及身份证复印件等申请材料。
被告未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告在向原告申请办理信用卡市已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告经用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，显属不当。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项、第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班艾青应当偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的信用卡透支本金90806.27元，利息58643.59元（利息暂计至2015年7月16日），违约金8822.24元，其他费用2664元，合计160936.1元（2015年7月16日之后利息按合同约定另行计付）；
案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告班艾青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月三日
书记员 何兴帝
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初第523号
原告：尹某。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告尹某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 芮习凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初第523号
原告：尹某某，男。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
被告：吴某某，女。
本院在审理原告尹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈春芬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第736号
申请执行人葛玉勤，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨刚锤，男，汉族，农民，住东明县。
葛玉勤与杨刚锤民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第1139号民事判决书，被执行人杨刚锤应支付申请执行人葛玉勤本金16000元，并支付逾期利息。逾期利息按照双方约定每元每月2分计息，起息日自2012年6月7日计息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨刚锤的财产状况进行了调查，发现被执行人杨刚锤无可供执行的财产，经询问申请人葛玉勤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1139号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 王卫军
审判员 逯 鸣
二〇一五年五月二十五日
书记员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第736号
申请执行人葛玉勤，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨刚锤，男，汉族，农民，住东明县。
葛玉勤与杨刚锤民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东民初字第1139号民事判决书，被执行人杨刚锤应支付申请执行人葛玉勤本金16000元，并支付逾期利息。逾期利息按照双方约定每元每月2分计息，起息日自2012年6月7日计息。在执行过程中，经查被执行人杨刚锤有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨刚锤银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 王卫军
审判员 逯 鸣
二〇一五年五月二十五日
书记员 李仪德
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第736号
申请执行人单忠玉。
被执行人修喜燕。
申请执行人单忠玉与被执行人修喜燕劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）东民初字第819号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人修喜燕应给付申请执行人单忠玉劳动报酬2300.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费30.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行义务，并已交纳执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第819号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙美艳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初1013号
原告：雷阔，男，汉族。
被告：何亚英，女，汉族。
雷阔与何亚英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告雷阔于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷阔撤回起诉。
案件受理费25.0元，由原告雷阔负担。
审判员 康海龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 王亚楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终268号
上诉人（原审被告）：冯伟，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李潞明，男，西堡建青水泥预制构件厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
中康建设管理股份有限公司（以下简称中康管理公司）诉冯伟买卖合同纠纷一案，中康管理公司于2016年11月7日向青海省湟中县人民法院起诉，要求1、判令解除中康管理公司、冯伟双方的买卖合同；2、判令冯伟返还建筑材料款43400元整；3、本案诉讼费用由冯伟承担。该院于2017年1月11日作出（2016）青0122民初2539号民事判决，宣判后，冯伟不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于二0一七年四月十八日公开开庭审理了本案，上诉人冯伟及代理人李潞明、被上诉人中康管理公司的委托代理人姜新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：中康管理公司因需要六棱砖与冯伟经协商后口头达成买卖协议，由冯伟向中康管理公司供应价值50000元的六棱砖。2015年9月30日，中康管理公司一次性支付冯伟砖款50000元，冯伟出具收条一份。后冯伟向中康管理公司供应了550块六棱砖价值6600元。同年10月，中康管理公司电话通知冯伟，暂时停止生产六棱转，待需要时再继续生产。2016年8月，中康管理公司要求冯伟继续供应六棱砖，双方进行了协商，但冯伟拒绝按中康管理公司的要求供应六棱砖。
原判认为，中康管理公司、冯伟虽未签订书面的买卖合同，但中康管理公司支付冯伟货款50000元，冯伟也按照约定部分履行了合同义务，双方当事人的行为均系其真实意思表示，该买卖合同成立并合法有效，双方均应依约履行合同义务。但在2016年8月，双方再次协商继续供应六棱砖时，冯伟拒绝按中康管理公司的要求继续供应六棱砖，导致双方买卖合同的目的无法实现，中康管理公司主张解除买卖合同并返还已支付的货款43400元的诉讼请求合理合法，予以支持。冯伟对其抗辩主张均未能提供证据证明，不予采信。遂依法判决：一、解除中康管理公司与冯伟之间的买卖合同；二、冯伟于本判决生效后十日内返还中康管理公司六棱砖款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.50元由冯伟负担。
宣判后，冯伟不服提出上诉认为：1、原判对上诉人与被上诉人之间形成的民事法律关系定性错误，本案应是一起加工承揽合同，而不是买卖合同。2、原判并没有证据证实上诉人违约的事实。3、原判错误地将举证责任分配给上诉人，违反了“谁主张谁举证”的证据规则，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
中康管理公司口头辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，冯伟与中康管理公司虽未签订书面的买卖合同，但根据收条、出库单等证据能够证实双方之间系买卖合同法律关系。关于冯伟所称原判并没有证据证实上诉人违约的事实及原判将举证责任分配给上诉人，违反了“谁主张谁举证”的证据规则的上诉理由，因二审期间中康管理公司提供了2016年8月中康管理公司财务人员与冯伟之间的录音，能够证实冯伟拒绝供货违约的事实，故冯伟的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元由上诉人冯伟负担。
本判决为终审判决
审判长 韩雪梅
审判员 李小梅
审判员 李 娟
二〇一七年五月二日
书记员 李明书
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
······
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2499号
原告：宋宝玉，男，1949年9月28日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
原告：李洪英，男，1953年2月15日生，汉族，住平原县，系宋宝玉之妻。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告:徐寿林，男，1971年7月2日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
原告宋宝玉、李洪英与被告徐寿林侵权纠纷一案，本院2016年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告宋宝玉的委托诉讼代理人孙延坤、原告李洪英及其委托诉讼代理人、被告徐寿林及其委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝玉、李洪英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即的排除防碍、停止占用原告房屋宅基地的行为并赔偿经济损失5000元。事实和理由：二原告为夫妻关系，与被告为同村村民，以在1994年12月份，原告申请住宅建设用地，当年12月15日当时的平原县张士府乡土地管理所批准原告宅基地一块，能修建四间房。四至为：东徐如元（被告之父，2015年去世）、西面胡同、南面空地，北面本户。被告及其父亲在该宅基地上修有厕所、猪圈，种有树木，不肯去掉，为此，双方发生争议。在1996年9月13日，张士府乡政府给原告出具宅基地的处理意见，测量批准的宅基地如上述的位置。我在该宅基地上修建了东边的两间房，西边两间宅基地上被告种树、种菜，不让原告使用。为了盖房，被告依仗人多，多次与原告打仗，并在2005年被告父子修建了朝西的院门，进出占用原告有使用权的宅基地。这些年来，原告无数次找镇政府，县土管部门及上访到北京，始终没有解决，原告几次购买物料遭受损失。经过多年的挫折，原告决定的运用法律，维护原告的合法权益，据此，依法起诉，请去支持原告的诉讼请求。
徐寿林辩称：原告所述无事实和法律依据，被告从未侵占原告的宅基地，即便是原告持有所谓的宅基地证书，原告也不符合申请宅基地的条件，并且该争议宅基地是我方所在原大湾的基础上填平，因此，原告所诉无事实和法律依据。
本院经审理认定的事实如下：原告于1994年12月15日申请并取得四至为东徐如元（被告徐寿林的父亲）、西胡同、南空地、北本户（即原告）享有使用权的宅基地一处，该宅基南北长18米（自原告原住宅大门南墙向南）、东西宽16米（东以该宅基两间平房的东房山为起点、西至原告原住宅大门西墙），后原告在该宅基地建有平房两间。被告的现住宅在涉诉宅基地的东面，有正房三间、西房二间、大门一间，大门朝向为西，在涉诉宅基地上出路通行，并在该宅基地上砌有砖块、种植树木、堆积杂物。另被告在其住宅的东院墙设有偏门，可出路通行。
原告提交由原平原县张士府乡村镇建设办公室、原平原县张士府乡土地管理所、原平原县张士府乡宋升村民委员会签章的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》和《农村居民住宅建设用地报告书》，证实原告享有的宅基面积为16米*18米，四至为东徐如元（被告之父，2015年去世）、西面胡同、南面空地，北面本户，证明上述宅基原告享有使用权。上述证据系当时的平原县张士乡人民政府的相关部门核发，具有真实性、合法性，本院予以认可。原告提交的由当事人宋宝玉、当事人徐寿林的父亲徐如元，原平原县张士府乡宋升村民委员会郭恩河、李玉山，原平原县张士府乡人民政府土管所韩德田、刘方河、张卫升签字的“关于徐如元与宋宝玉宅基安排调解协议书”，证实被告方未按地协议中第三条拆除相关房屋，该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提请证人郭恩河出庭，证实涉案宅基是被告徐寿林垫的，该宅基地的使用权不属于原告。但证人证言所涉及的是原告取得涉案宅基地使用权之前的相关事宜，与本案并无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，任何单位或个人都不得侵害公民宅基地的使用权。本案中，原告持有原平原县张士府乡村镇建设办公室、原平原县张士府乡土地管理所、原平原县张士府乡宋升村民委员会签章的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》和《农村居民住宅建设用地报告书》，涉案宅基地的面积（16米×18米）明确，四至【东徐如元（被告之父，2015年去世）、西面胡同、南面空地，北面本户】清楚，原告对该块宅基地享有使用权。被告在原告享有使用权的宅基地上堆积杂物，种植树木，并在宅基地上出路通行，侵犯了原告的合法权益，所以本院对原告要求被告立即排除防碍、停止占用原告房屋宅基地行为的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉求，缺少必要的证据证实，本院不予支持。对于被告提请证人证明涉案宅基地是被告所垫，被告对该宅基地享有使用权，但被告并未取得地方人民政府所核发的合法有效的相关证书，仅以证人证言作为抗辩理由，不能成立。且证人证言涉及的是原告取得涉案宅基地使用权之前的相关事宜，与本案并无直接的关联性，本院不予采信。关于被告的出路通行，因被告在住宅的东侧能出路通行，故被告应停止在原告宅基地的出路通行。
综上所述，被告在原告享有使用权的宅基地上堆积杂物，种植树木，并在宅基地上出路通行，侵犯了原告的合法权益，应停止侵害、排除障碍，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐寿林立即停止对原告宋宝玉、李洪英宅基地的侵害；被告徐寿林于本判决生效后十日内清除其在原告宅基地上的地面附着物；
驳回原告宋宝玉、李洪英的其他诉诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王秀岩
二〇一七年六月九日
书记员 刘有军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第530-1号
原告马云军，男，回族，1974年6月11日出生，身份证号642101197406110715，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会三组。
被告马金云，男，回族，1974年12月27日出生，身份证号642101197412271312，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡罗家湖村二队。
被告宁夏宏都安装工程有限公司。
法定代表人吴红刚，系该公司经理。
本院在审理原告马云军诉被告马金云、宁夏宏都安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告马金云当庭撕毁证据原件，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 金 彪
、二0一五年三月十三日
书记员 樊夏羽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1246号
原告：刘某，女，1975年1月18日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：刘力，湖北胜和律师事务所律师。
被告：卢某，男，1969年1月23日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。本院经审查认为，原告檀丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李家锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗艳莹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3439号
原告李太南:女，1941年6月9日出生，朝鲜族，住所地抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人董有生,辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人佟彤,辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺区前甸镇大道村。
法定代表人李日植，该村民委员会主任。
原告李太南诉被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太南委托诉讼代理人董有生、佟彤，被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会法定代表人李日植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是大道村村民，我与儿子朴某某（已死亡）所承包的2亩土地被征收，现土地补偿款经多方求证，已证实由征收人按照每亩194000元发放到被告处，但被告迟迟不制定土地补偿款分配方案，尚未将补偿款发放给我，且村里未分到土地的人也想参与分配补偿款，村里以往的惯例是已死亡的人按照80%给付补偿，我不能认可。现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告应得的土地补偿款共计388000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，被告在集体组织内部如何分配土地补偿款的方案尚未制定，原告即来院诉讼，其诉求无具体事实、理由。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李太南的起诉。
案件受理费7120元，返还李太南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 杨晓艳
人民陪审员 回云凤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐馨宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1023号
原告：杭州润龙节能建材有限公司。
法定代表人：李发宇。
被告：浙江耀华建设集团有限公司安吉分公司。
负责人：吴胜国。
原告杭州润龙节能建材有限公司（以下简称原告）诉被告浙江耀华建设集团有限公司安吉分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人李发宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
原告起诉称：2011年9月20日，原、被告签订《销售合同》，合同主要约定：由原告按被告需求供给外保温材料，产品价格、供货时间有明确的约定，付款方式：每月10日，结算上月总金额的70%，外墙保温单项工程结算后接受至总货款的80%，其余货款在外墙保温单项工程验收后2个月内全部结清。合同签订后原告按约定交付了被告所需外保温材料，总计货款389305元，被告共付31万元，尚欠原告货款79305元。后原告多次向被告催讨，但被告均拒不付款，无奈成诉，诉讼请求：1、判令支付货款79305元及逾期付款的利息损失7993元（按同期银行贷款利率5.6%计算，自2014年5月1日至2015年11月1日暂计18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、销售合同1份，原件，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、凤祥名城供货明细表3份，原件，证明原告向被告供货的事实；
3、浙江增值税普通发票5份，原件，证明原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年9月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告就被告承建的“凤祥名城”项目为其提供外墙外保温系统材料，双方另就产品价格、供货及施工期限、付款方式、质量保证、违约责任等进行了约定。原告经办人处有“苏洪涛”的签名，被告经办人处有“吴胜国”的签名。
原告提供的其中一份凤祥名城供货明细表上有手写字载明：“以上货款2014年1月30日前支付50000元，剩余款项于2014年5月份支付全部货款。吴胜国2014.1.27。余款：79305元。”
2011年11月8日至2013年4月28日，原告向浙江耀华建设集团有限公司开具浙江增值税普通发票的总金额为320133.8元。
庭审中，原告称：凤祥名城供货明细表上“以上货款2014年1月30日前支付50000元，……”的手写字是苏洪涛写的，“吴胜国2014.1.27”是“吴胜国”写的；吴胜国是被告负责人，苏洪涛是原告的销售经理；“余款79305元”的字样是原告财务人员在吴胜国签字时备注的；原、被告业务往来总金额为389305元，被告实际已支付310000元；原告提供的浙江增值税普通发票是针对被告已支付货款开具的，浙江增值税普通发票总金额320133.8元与原告所陈述的被告已付款310000元不一致，是为了计算方便，开具发票有时少一些，有时多一些；浙江增值税普通发票上的名称为“浙江耀华建设集团有限公司”，是因为被告是从其总公司走账的。
另查明，被告负责人为吴胜国。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告负责人对所欠原告货款余额及支付时间进行了签字确认，后被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率5.6%，支付其自2014年5月1日至2015年11月1日的逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方仅约定“2014年5月份支付余款”，并未约定支付余款的确切日期，故本院按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6日1日起计算其逾期付款利息损失，原告该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耀华建设集团有限公司安吉分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州润龙节能建材有限公司货款79305元；
二、被告浙江耀华建设集团有限公司安吉分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州润龙节能建材有限公司自2014年6月1日至2015年11月1日的逾期付款利息损失5567.11元（以79305元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杭州润龙节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1982元，减半收取991元，由原告杭州润龙节能建材有限公司负担28元；由被告浙江耀华建设集团有限公司安吉分公司负担963元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1982元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱少梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01203号
原告：薛某，女，1984年4月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：邢某，男，1983年4月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告薛某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一四年九月五日
书记员 音 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1403号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：吴中莲，女，1982年1月1日出�，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴中莲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系吴中莲未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二O一七年四月十日二O一七年四月十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第441号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告岁志强。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告岁志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告岁志强持有的6259650962949696号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息58335.01元，请求判令被告岁志强立即支付前述信用卡欠款本息58335.01元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告岁志强未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告岁志强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
岁志强应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息58335.01元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元、公告费84元，两项合计1301元（已由建行无锡分行预交），由岁志强负担。岁志强于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第186号
上诉人（原审起诉人）刘卫宏，女，1975年5月26日，汉族。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘卫宏不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第27号民事裁定向本院提起上诉，上诉人刘卫宏称：上诉人是被上诉人村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。2012年上诉人所在的村土地被征收，土地征收补偿款已向除上诉人等12人以外的241人分别支付了第一期土地征收补偿费，集体资金第二次分配表已公布均无上诉人等人，剥夺了我的合法权益，据此请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人主张安宁市八街街道办事处温水村民委员车木河村民小组支付其土地征收补偿费249705元，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第186号
上诉人（原审起诉人）刘卫宏，女，汉族。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘卫宏不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第27号民事裁定向本院提起上诉，上诉人刘卫宏称：上诉人是被上诉人村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。2012年上诉人所在的村土地被征收，土地征收补偿款已向除上诉人等12人以外的241人分别支付了第一期土地征收补偿费，集体资金第二次分配表已公布均无上诉人等人，剥夺了我的合法权益，据此请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：本案中，上诉人主张安宁市八街街道办事处温水村民委员车木河村民小组支付其土地征收补偿费249705元，实质内容涉及土地补偿费的分配、村民身份资格的确认，属村民自治，不属于人民法院受案范围，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武 婕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第311-1号
申请执行人张奎力。
被执行人李亚飞。
本院在依据（2015）冀民二初字第429号民事判决书执行张奎力与李亚飞买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘勇君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5057号之一
申请执行人尤良闹，男，1967年3月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村，现住。
被执行人李方核，男，1973年8月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12213号民事判决书，于2017年09月18日立案执行申请执行人尤良闹与被执行人李方核民间借贷纠纷一案。于2017年09月19日向被执行人李方核发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李方核缴纳执行款120560元及利息损失；二、负担案件受理费1355.5元，执行费1708元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李方核的财产情况，发现被执行人李方核在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县车辆管理所查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人李方核有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5057号之一申请执行人尤良闹，男，1967年3月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇双桂村，现住。被执行人李方核，男，1973年8月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12213号民事判决书，于2017年09月18日立案执行申请执行人尤良闹与被执行人李方核民间借贷纠纷一案。于2017年09月19日向被执行人李方核发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李方核缴纳执行款120560元及利息损失；二、负担案件受理费1355.5元，执行费1708元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李方核的财产情况，发现被执行人李方核在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县车辆管理所查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人李方核有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄璐青
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初125号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人侯向锋，男，1991年10月13日出生，汉族，中专肄业，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年11月14日被该局监视居住。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人侯向锋犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人侯向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日22时许，在鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淇河路交叉口高管局家属院门口，被告人侯向锋因其姐姐侯某1与被害人赵某3发生争执，遂与被害人发生言语冲突，继而引发打架，将赵某3打伤。经鉴定，赵某3损伤程度为重伤二级。
2017年10月13日，被告人侯向锋到鹤壁市公安局淇滨区分局投案。案发后，侯向锋与赵某3达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯向锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某3的陈述，证人侯某1、赵某1、侯某2、郑某、赵某2、路某的证言，辨认笔录，伤情照片，调解协议书，收据，谅解书，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯向锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯向锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人侯向锋能够主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯向锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 段广亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0302号
原告：郑再民，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：谢翠兰，系原告的妻子。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，该公司总经理。
被告：胡建文，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告郑再民诉被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、胡建文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年4月156日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑再民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑再民负担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一〇年四月十五六日
书 记 员 童德红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1648号
原告：张中义，男，1948年12月19日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：吴东耀，鲁山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张光辉，男，1976年9月22日生，汉族，住鲁山县。
原告张中义诉被告张光辉共同共有纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张中义于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张中义撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告张中义负担。
审判员 王为云
二〇一八年三月二十八日
书记员 时卓文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异367号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1382号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1382号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕253号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予申请人蔡凤仪该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年9月14日起开始计算）。二、申请人蔡凤仪无偿享有10股股权权益，日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人蔡凤仪本集体经济组织股权证。四、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社落实申请人蔡凤仪上述三项权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2009〕253号行政处理决定。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1382号，执行标的6176.5元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府依法作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1382案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7588号
原告孔文，女，1982年2月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人孔斌，住上海市松江区。
被告周静林，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告孔文与被告周静林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，并确认原告孔文及其委托代理人孔斌与被告周静林之间债权债务已全部结清。
本院认为�诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔文撤回起诉。
案件受理费减半收取计262.5元，由原告孔文负担。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十七日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。
代表人：韩朝阳。
委托代理人：潘寅。
委托代理人：陆巧娜。
被告：戴瑛，无固定职业。
被告：朱智明，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行为与被告戴瑛、朱智明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费9461元，但其收到通知书后于2016年1月8日明确表示不缴纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月十一日
代书记员 袁 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初87号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）61号起诉书指控被告人曹某辉犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人曹某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日22时许，吸毒人员张某用电话联系熊某良（另案处理）购买毒品海洛因，熊某良便安排其女友即被告人曹某辉将0.2克毒品海洛因在赫山区七里桥汽车站后面一无名小巷内以200元的价格贩卖给张某，被告人曹某辉收取毒资200元，并从中牟利100元。
2015年9月8日，被告人曹某辉被公安机关抓获归案，并扣押了在熊某良和曹某辉租住房内搜出净重6.9687克毒品海洛因。
上述事实，被告人曹某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某等人的证言，通话记录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，物证检验报告，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，被告人曹某辉的供述与辩解、身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某辉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某辉系以贩养吸的贩毒人员，其被查获的毒品应计入贩卖数量，因其自己吸食毒品，可考虑适当扣除其自己吸食的部分，酌情从轻处理。被告人曹某辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹某辉的刑期自2015年9月10日至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2823号
上诉人（原审被告）：王长海，男，汉族，住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）：贺正献，男，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
上诉人王长海因与被上诉人贺正献买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：王长海应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款133956元并以133956元为本金自2017年11月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给贺正献。如果王长海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1492.8元、财产保全费1191.39元，合共2684.19元,由王长海负担。
王长海上诉请求：法院查明真相，委托鉴定机构对贺正献在出示的欠条进行笔迹鉴定，还王长海一个公正判决，并判令贺正献承担本案的诉讼费用、财产保全费用、鉴定费。事实和理由：2016年6月至2017年1月，贺正献向王长海供应废旧塑料，王长海合共欠贺正献8万多元。2017年2月，王长海收到客户的一张支票，支票金额为15万元。2017年8月31日，贺正献提议将该支票交付给其以充抵8万元欠款，差额的6万元则由其继续供应废旧塑料予以抵销，双方达成共识。2017年9月1日，贺正献到银行提示付款，被告知支票为空头支票，贺正献将此事告知王长海后，王长海与客户进行了沟通。2017年10月24日，王长海与贺正献达成口头协议，2017年10月王长海先还2万元，以后每月15日前还款1万元。王长海之后也通过转账合共还款3万元给贺正献。2017年11月15日，贺正献反悔，其要求王长海一次性还清款项，王长海说一次性拿不出这么多钱，双方未能达成共识。2017年11月24日晚，贺正献带了20多个黑社人员将王长海的家围住，逼着王长海将新买几个月的汽车给他，用于抵扣剩下的12万货款。王长海被迫同意将汽车作价12万元抵扣货款，还签了两份协议书，随后贺正献命人将车开走，还把协议抢走。王长海当时顾及家人安全，没敢报警。贺正献向一审法院提起诉讼后，王长海当时还不敢相信，因为王长海与贺正献早已钱货两清了。贺正献在一审庭审中绝口不提其带黑社会人员抢走王长海的汽车和协议的事，还出示了一张伪造的欠条，王长海当时就提出了异议，只是一审法院不予采信。
贺正献在二审期间未作答辩。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，结合王长海的上诉请求，本案二审的审查范围为王长海是否尚欠贺正献货款133956元未付。经审查，贺正献在一审期间提供了一份由王长海签署的欠条，欠条内容载明王长海尚欠贺正献133956元，而王长海在一审答辩意见中确认其尚欠贺正献133956元，且王长海在一审庭审质证阶段亦确认上述欠条的真实性、合法性和关联性。由此可见，王长海拖欠贺正献货款133956元的事实清楚，本院对此予以确认。在此情况下，对涉案欠条进行笔迹鉴定并无必要，故本院对王长海上诉提出的鉴定主张不予采纳。至于王长海上诉提出的贺正献通过胁迫等手续抢走其汽车用于抵偿涉案货款的主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，王长海应举证证明上述待证事实。然而，王长海在本案中不但不能提供行有效的证据予以证明，而且其亦从未就此向公安机关报案寻求救济，其所提相关主张不足采信。因此，一审法院根据已明的案件事实，判令王长海向贺正献支付货款133956元及相应利息，处理得当，本院予以维持。
综上所述，王长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2979.12元，由上诉人王长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 海
审判员 霍 娟
审判员 刘全志
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹新娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第930号
原告潘连和，男，46岁。
被告贾秀军，男，46岁。
原告潘连和与被告贾秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘连和到庭参加了诉讼，被告贾秀军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连和诉称：2012年4月7日，被告贾秀军在原告处借款100，000.00元，约定同年12月30日前还清，没有约定利息，并于当日给原告出具欠条一份。借款到期后，被告贾秀军没有偿还借款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款100，000.00元，支付利息并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。
2、公民下落不明证明一份，证明被告现下落不明。
3、欠条原件一份，证明2012年4月7日被告向原告借款100，000.00元。
被告贾秀军未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审查，原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月7日，被告贾秀军在原告潘连和处借款100，000.00元，约定同年12月30日前还清，没有约定利息，并于当日给原告出具欠条一份。借款到期后，被告贾秀军没有偿还借款。2013年3月12日，被告贾秀军离家外出，至今下落不明。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
原告诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告贾秀军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权要求被告给付自借款逾期之日起的利息，以100，000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告贾秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘连和借款本金100，000.00元，并支付逾期利息（以100，000.00元为本金，自2012年12月31日起至本判决确定的还款日期止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，合计2，860.00元，由被告贾秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 宋 艳
人民陪审员 高小晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异39号
异议人（被申请人）：徐州金钥匙房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区学仕园售楼处。
法定代表人：高先法。
委托代理人马晶晶，江苏三法律师事务所律师。
申请人：居芳燕，女，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
在本院审理居芳燕与徐州金钥匙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐州金钥匙房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐州金钥匙房地产开发有限公司向本院提出异议请求：解除部分查封。
异议人徐州金钥匙房地产开发有限公司称，异议人徐州金钥匙房地产开发有限公司与居芳燕民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院查封了异议人名下位于贾汪区学仕园4套房产。根据异议人徐州金钥匙房屋销售部门统计，上述4套房产市场价值为2417876元，已经远超出居芳燕申请保全数额（110万元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，贾汪区人民法院保全财产数额超出申请保全方诉讼请求的数额的，属于保全超标的情形，贾汪区人民法院应当解除部分查封。
本院查明，原告居芳燕诉被告徐州金钥匙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2017年9月21，原告居芳燕向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月21日作出(2017)苏0305民初5357号民事裁定书，并于2017年9月21日向贾汪区不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了徐州金钥匙房地产开发有限公司名下位于贾汪区世纪西路北学××商业××楼××、××、××、××号（不动产证号：苏20**贾汪区不动产第005638、苏20**贾汪区不动产第005637、苏20**贾汪区不动产第005636、苏20**贾汪区不动产第005639）的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。同时根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不低于评估价或者市价的百分之七十。网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。本案中，关于查封标的物价值，异议人徐州金钥匙房地产开发有限公司认为涉案四套房屋的市场价值应为2417876元（商业2幢1单元117价值600718元、商业2幢1单元118价值600718元、商业2幢1单元119价值600718元、商业2幢1单元120价值615722元），即使如异议人所述，依据评估拍卖的相关规定，首次拍卖不低于评估价或者市价的百分之七十，再次拍卖可再降低20%，如果对查封标的物实行二次拍卖，变现价值可低至1354010.56元，而申请人居芳燕向本院申请保全金额为110万元，如仅对涉案房产其中任意三套进行查封，考虑到涉案标的物二次流拍，查封金额将低于申请人申请金额，且本院考虑到借款利息持续增加及后期执行的迟延履行利息、执行费用、拍卖佣金、拍卖标的物的过户费等，因此，本案不存在明显超标的查封的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州金钥匙房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年五月八日
书 记 员 安小峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1741号
原告：杨文革，男，1969年12月2日出生，回族，呼伦贝尔市海拉尔区天红杨雯经贸有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：王丙辰，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨文革与被告王丙辰保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文革的委托诉讼代理人沈东伟到庭参加诉讼，被告王丙辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文革向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担连带保证责任，给付原告本金及利息44101元。（利息计算至2018年1月31日详见明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李晓燕和纪登峰系夫妻关系，二人在2016年到2017年期间先后向原告借款20000元和16420元两笔，都是由被告提供连带责任担保。因债务人不能如期履行债务，因此起诉担保人承担担保责任。
王丙辰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李晓燕（乙方借款人）于2016年8月16日与杨文革（甲方出借人）签订借款协议，约定乙方向甲方借款20000元，借款时间2016年8月16日至2016年11月16日止，月息3%。王丙辰在借款协议担保人处签名。2017年6月2日纪登峰为其女儿向杨文革借款，经结算后向杨文革出具金额26420元欠条一份。也由王丙辰在欠条担保人处签名。2017年11月5日王丙辰就以上两笔款项向杨文革出具一份保证，承诺对以上两笔款项及利息承担保证责任。由于债务人李晓燕、纪登峰不履行债务，杨文革经催要无果，诉至海拉尔区人民法院。上诉事实有杨文革当庭陈述及其提供的保证书一份、电话录音两份、借款协议一份、欠条一份在卷佐证，王丙辰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务人李晓燕、纪登峰未按合同约定清偿债务的，保证人王丙辰在保证方式没有约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人王丙辰应当在保证范围之内代为清偿债务。杨文革主张按照年利率24%计算借款20000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。欠款16420元主债务未约定利息，杨文革主张利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丙辰在本判决生效之日起，十日内代债务人李晓燕向杨文革偿还借款本金20000元及利息7009元（按照年利率24%计算，从2016年8月16日计算到2018年1月31日）；
二、王丙辰在本判决生效之日起，十日内代债务人纪登峰向杨文革偿还借款16420元；
三、驳回杨文革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.52元，减半收取451.26元，由王丙辰负担444.38元，杨文革负担6.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年五月十五日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀珍，女，1963年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：竺国存，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳伟，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人郭秀珍因与被申请人竺国存、王艳伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀珍申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。竺国存、王艳伟于2014年8月18日拉走郭秀珍已经付过款的化肥，王艳伟为郭秀珍出具收据，是双方均予以认可的事实，根据商业交易习惯，在结算时候竺国存一定要收回欠条，或者要求郭秀珍出具货款结清的凭证以抵消欠条的字据，但原一、二审判决忽视现实中存在的连续交易中，部分结算、持续交易的商业行为和交易习惯，武断地认为有欠款就不会结清下一笔货款，武断地认定竺国存提供的装卸工的证人证明力，高于郭秀珍提供的顾客的证人证明力，置郭秀珍持有的书面证据于不顾，仅凭借两份来历不明的证人证言，就否定书证记载明确且得到竺国存认可的欠债事实，进而免除失信债务人的合同义务，从证据采信、事实认定以及裁判所依据的法律均错误，以至于作出了错误的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，郭秀珍在经营农资期间，从竺国存处购买化肥，后将未卖出的部分化肥经王艳伟退回竺国存，王艳伟为郭秀珍出具拉走化肥数量的证明条，竺国存对退回化肥的事实予以认可，郭秀珍与竺国存均认可双方之后又发生两次化肥购销交易，但对该笔退回化肥的货款是否结算、抵销发生争议。就本案而言，郭秀珍持有的证明条仅能证明竺国存拉回化肥的事实，该笔退回化肥的货款后来是否结算需要结合本案证据、交易习惯等情况综合认定，从双方提交证据及庭审质证情况看，郭秀珍未提供充分证据证明退回化肥的货款未结算，且双方之后两次交易均以现金结算，郭秀珍支付新货款未抵扣之前退回化肥的货款，与日常生活交易习惯不相符合，故原一审认定该笔退回化肥的货款已经结算，判决驳回郭秀珍的诉讼请求，原二审予以维持并无不当，郭秀珍关于原一、二审证据采信、事实认定及适用法律存在错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，郭秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭秀珍的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马艳君
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第691号
申请人中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人姜开翀，该行行长。
被申请人民权县双塔条编厂，住所地民权县。
法定代表人冯某某（曾用名冯某），总经理。
被申请人冯某某（曾用名冯某），男，汉族，1962年11月24日出生，住民权县。
被申请人吴某某，女，汉族，1959年3月6日出生，住民权县。
被申请人曹某某，男，汉族，1959年10月10日出生，住民权县。
被申请人冯某甲，男，汉族，1966年9月22日出生，住民权县。
被申请人冯某乙，男，汉族，1960年3月20日出生，住民权县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司民权县支行申请执行民权县双塔条编厂、冯某某、吴某某、曹某某、冯某甲、冯某乙借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）民民初字第2245号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 郑 杰
审判员 朱家友
二〇一六年三月十八日
书记员 张智涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保1号
申请人：董洪岐，男,1968年11月14日出生,汉族,住孟村县。
被申请人：舟山市普陀昊磊机械厂。
法定代表人：王家汉。
统一社会信用代码：91330903780476615C。
地址：浙江省舟山市普陀区东港街道观矸头。
被申请人：王家汉，男，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人：吴志娟，女，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人：王磊，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人董洪岐于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全请求冻结被申请人舟山市普陀昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊名下的银行存款17万元或同等价值的财产。申请人董洪岐已提供担保。
本院经审查认为，申请人董洪岐因情况紧急，如不及时对被申请人舟山市普陀昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市普陀昊磊机械厂、王家汉、吴志娟、王磊名下的银行存款17万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘芳二〇一八年一月二日
书记员 赵 文 凤
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执196号
关于葛林申请执行南京戴斯国际酒店有限公司餐饮服务合同纠纷，本次执行标的为人民币1585.00元，执行中，被执行人自觉给付了执行款。本案以强制执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1766号
原告：孙太生，男，1986年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。
被告：张金虎，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙太生诉被告张金虎买卖合同纠纷一案中，原告孙太生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙太生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙太生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙太生负担。
审判员万丽丽
二〇一八年四月十六日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1766号原告：孙太生，男，1986年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被告：张金虎，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孙太生诉被告张金虎买卖合同纠纷一案中，原告孙太生于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙太生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙太生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙太生负担。审判员万丽丽二〇一八年四月十六日书记员修静