上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初5519号原告：施炳荣，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：钱迅，男，1953年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。原告施炳荣与被告钱迅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施炳荣之委托诉讼代理人吴梓敬、被告钱迅之委托诉讼代理人施豪均到庭参加诉讼。被告人保财险上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施炳荣向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)79,249.74元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费18,400元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费180元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费10,000元；审理中，原告对于律师费的诉讼请求予以放弃，上述款项由被告人保财险上海市分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告钱迅承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月5日10时31分，被告钱迅驾驶车牌号为沪BPXX**的机动车行驶至本市大连路、周家嘴路路口处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与骑行电动车违反交通信号灯途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告钱迅负事故次要责任、原告施炳荣负事故主要责任。原告伤后当日即送新华医院急诊治疗，急诊病历载：外伤后右下肢疼痛伴活动障碍6小时。查体：右踝关节活动轻度受限。CT示：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，右侧胫骨远端骨折累及关节面，跟骨前缘局部骨质欠光整。2017年6月5日，入院后行相关的手术治疗。2017年12月15日，经委托上海家沛医疗科技有限公司司法所对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人施炳荣因交通伤构成XXX伤残。损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息240日、营养90日、护理90日；并请酌情给予后续治疗费用。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因肇事车辆沪BPXX**在事发期间已经在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、辅助器具费发票、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告钱迅承认原告在本案中所主张的事实。已为肇事机动车沪BPXX**向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔。对于各项诉讼请求的赔偿意见均要求法院依法判决，鉴定费要求保险公司赔付，律师代理费，不予认可。被告人保财险上海市分公司未到庭应诉，在庭后发表书面意见称：承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，肇事机动车沪BPXX**确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同相关条款规定以及事故责任比例依法承担赔偿责任。医疗费具体金额由法院审核医疗费发票后确认，但是要求扣除非医保部分、住院期间伙食费、统筹支付部分、附加支付部分以及非正规发票；营养费认可30元/日的标准，对于营养期限仅认可一期；住院伙食补助费认可20元/日的标准，计算7.5日；护理费认可40元/日的标准，对于护理期限仅认可一期；误工费不认可；对于残疾赔偿金对伤残等级系数与原告达成一致，按照0.17计算，城镇标准认可按照2016年度本市城镇居民标准57,692元予以计算；精神损害抚慰金按照责任比例认可4,000元；残疾辅助器具费，由法院审核；交通费，酌定200元；衣物损不认可；鉴定费，在商业三者险限额内按责承担，认可1040元；律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年6月5日10时31分，被告钱迅驾驶车牌号为沪BPXX**的机动车行驶至本市大连路、周家嘴路路口处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与骑行电动车违反交通信号灯途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告钱迅负事故次要责任、原告施炳荣负事故主要责任；二、原告伤后当日即送新华医院急诊治疗，急诊病历载：外伤后右下肢疼痛伴活动障碍6小时。查体：右踝关节活动轻度受限。CT示：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，右侧胫骨远端骨折累及关节面，跟骨前缘局部骨质欠光整。2017年6月5日，入院后行相关的手术治疗；三、2017年12月15日，经委托上海家沛医疗科技有限公司司法所对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人施炳荣因交通伤构成XXX伤残。损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息240日、营养90日、护理90日；并请酌情给予后续治疗费用。另查明，原告施炳荣系本市非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪BPXX**已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险限额内全额予以赔偿，人保财险上海市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同以及事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告钱迅予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为79,072.77元(已扣伙食费、统筹支付、附加支付部分)，对此本院予以支持。被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，按照20元/日的标准，计算7.5日，得150元。关于营养费(仅一期)，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期60天，营养费为2,400元。对于护理费(仅一期)，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期确定为60天。本院参照每天40元的标准，计算护理费为2,400元。对于误工费(仅一期)，鉴于原告未提供的证据，目前无法证明实际产生的误工损失，故酌情按照上海市最低工资标准2,300元/月，计算6个月的误工费共计13,800元。关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍。同时，双方在庭审结束后均认可系数0.17计算残疾赔偿金，故本院按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，结算残疾赔偿金为212,826.4元。关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定4,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。关于残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，确定为180元。关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告人保财险上海市分公司按照事故责任比例予以赔付。关于后续治疗费用，原告可在实际发生后，另行主张。综上，被告人保财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损300元；被告人保财险上海市分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具、鉴定费共计79,171.67元。被告人保财险上海市分公司无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告施炳荣医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告施炳荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具、鉴定费共计79,171.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,783.68元，减半收取为2,391.84元，由被告钱迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年三月二十九日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。