宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第311号
原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏永宁县。
原告法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人周皓，男，1982年7月22日出生，汉族，大专文化程度，系该公司经理，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告中卫市博洋环保节能工程技术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人郑军，该公司总经理。
委托代理人刘存仓，宁夏君元律师事务所律师。
被告郑军，男，1980年1月30日出生，汉族，大学文化程度，被告中卫市博洋环保节能工程技术有限责任公司法定代表人，住所地宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏康泰管业科技有限公司（以下简称康泰公司）与被告中卫市博洋环保节能工程技术有限责任公司（以下简称博洋公司）、郑军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员赵洪霞适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告康泰公司委托代理人周皓，被告博洋公司的委托代理人刘存仓到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告作为出卖人与被告郑军作为买受人及被告博洋公司作为担保人签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告排水管材、管件等货物，并约定被告于2014年11月30日之前付清货款。后原告依约向被告供货，被告至今尚欠原告151188.00元未付。经索要无果，故原告起诉要求依法判令1、被告郑军、中卫市博洋环保节能工程技术有限责任公司向原告支付货款151188.00元，并向原告支付违约金70000.00元。（合同第九条约定：双方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日百分之五的违约金）。两项合计221188.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、工业品买卖合同一份，证实原告作为出卖人，被告郑军作为买受人，被告博洋公司作为担保方签订了该合同，合同对结算方式、时间、违约责任等内容都作了明确约定，同时约定被告郑军是合同指定的收货人及出具欠据的人；
经庭审质证，被告博洋公司对该证据三性没有异议，但对证明目的有异议，认为实际上被告博洋公司是该批货物的买受人，被告郑军履行的是职务行为；即使被告博洋公司是担保人，因该份合同没有约定保证担保的方式和期限，按照法律规定，被告博洋公司担保责任已经免除。
2、销货清单11份，总价款201188.00元，证实被告郑军收到货并认可了该价格和金额；
经庭审质证，被告博洋公司对郑军签字的五份销货单没有异议，对案外人焦发中签字的六份销货单的真实性有异议。
3、授权委托书、身份证复印件各一份，证实焦发中也是收货人之一。
经庭审质证，被告博洋公司对证据三的真实性有异议，因该授权委托书系复印件。
以上证据，被告郑军未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告博洋公司辩称，被告郑军系该公司法定代表人，其和原告签订的工业品买卖合同实际上是代表被告博洋公司签订，系职务行为，所以该合同的相关权利与义务应由被告博洋公司承担；现被告博洋公司无现金向原告支付，但可以抵顶房屋；原告主张的违约金明显过高，应予以核减。
被告博洋公司未就其主张向本院提交证据。
被告郑军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审查，原告提交的工业品买卖合同来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的“焦发中”授权委托书复印件经庭后与原件核对无异，本庭予以采信；结合原告提交的授权委托书，可以印证其提交的销货清单具有真实性，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郑军系被告博洋公司法定代表人，2014年9月27日，原告与被告郑军签订工业品买卖合同一份，合同约定被告郑军购买原告的排水管材、管件等货物，双方对提货方式、运输费用、检验标准及违约责任等均有约定。其中对结算方式及时间约定为：出卖人垫资10万元，垫资款于2014年11月30日之前付清，超额部分现款支付。并约定三方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日百分之五的违约金。被告博洋公司作为担保方在合同上盖章。2014年10月6日，被告郑军作为委托人、被告博洋公司作为担保人向原告出具授权委托书一份，委托案外人焦发中（身份证号：642123197704240719）为收货人并可出具对账单、欠据。自2014年10月1日至2014年11月3日期间，被告郑军以其个人名义向原告购买价值201188.00元排水管材等货物，被告郑军至今尚欠原告151188.00元货款未付。
本院认为，被告博洋公司作为担保方与被告郑军及原告签订的工业品买卖合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告按约提供货物后，被告郑军作为买受人应按照合同约定及时向原告给付剩余货款151188.00元。被告博洋公司在工业品买卖合同及授权委托书上均以担保人身份出现，但该买卖合同对被告博洋公司的担保方式没有明确约定，依照法律规定，被告博洋公司应对上述债务承担连带责任保证。然而，本案中被告博洋公司与原告亦未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告应当自合同约定的主债务履行期满（即2014年11月30日）六个月内要求保证人承担保证责任，原告未能提供证据证明其在法律规定的保证期间内向被告博洋公司主张过权利，故对原告要求被告博洋公司承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告博洋公司认为原告计算的违约金7万元过高，本院依据公平原则兼顾原告损失，违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率5.6%的四倍自2014年12月1日计算至原告诉请的2015年8月10日，共计23424.06元。被告博洋公司认为被告郑军与原告签订的合同系职务行为，不应承担责任，依据原告向本院提交的三组证据均明确被告郑军系以其个人身份向原告购买货物，故对被告博洋公司的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效后十五日内向原告宁夏康泰管业科技有限公司支付货款151188.00元，违约金23424.06元，共计174612.06元；
二、驳回原告宁夏康泰管业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618.00元，减半收取2309.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担487.00元；被告郑军负担1822.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张静文
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。