安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4671号
原告：卞尔荣，女，1965年3月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：孙小青，男，1983年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：朱同辉，男，1978年4月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩、陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李式华，女，1966年12月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松、陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
被告：孙玉喜，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告卞尔荣诉被告孙小青、朱同辉、李式华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法追加孙玉喜为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2017年11月13日、2017年12月5日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告卞尔荣及其委托诉讼代理人郑涛，被告孙小青的委托诉讼代理人张如彬，被告朱同辉的委托诉讼代理人陈福祥，被告李式华的委托诉讼代理人王炳松，被告孙玉喜的委托诉讼代理人刘三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞尔荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失868650.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙小青、孙玉喜、朱同辉在颍上县盛堂乡蔡洋村合伙开设木材加工厂，原告卞尔荣受雇在加工厂从事操作工作。被告李式华也是被告孙小青、孙玉喜、朱同辉的工人。2016年10月26日14时许，原告在加工厂工作期间清理机器时，被告李式华直接将木材加工机器打开，造成原告的双手被机器压住，原告大喊让李式华将机器电源断开，但李式华不管不问，造成机器下的电锯直接将原告的双手锯掉，后其他人发现将电源关闭，朱同辉及原告家人将原告送往中国中铁阜阳医院抢救治疗，后期原告又到上海进行治疗，期间孙小青、朱同辉、孙玉喜支付治疗费86000元。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为：伤残构成五级伤残，误工、营养、护理期自受伤之日至定残之日，定残后仍需部分护理依赖。双方为赔偿事项进行商讨，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙小青辩称：1、原告所述不实，孙小青既不是股东也没有出资，也没有参与经营，更不是雇主，孙小青在本案中不应承担任何责任；2、因李式华超越工作职责，擅自开动机器，发现危险后，不及时处理，导致原告受伤，李式华的过错明显应承担主要责任；3、原告卞尔荣在工作中应尽到安全注意义务，在此事故中没有尽到相应的安全义务也应承担相应责任；4、原告要求的各项诉讼项目标准过高，部分缺乏依据；5、被告为原告垫付的部分医疗费应在总款中扣除。综上，原告起诉被告孙小青没有法律依据，应驳回对孙小青的诉讼请求。
被告朱同辉辩称：1、孙小青、孙玉喜是木材加工厂的投资者和管理者，原告不是受朱同辉雇用；2、该起事故中原告存在过错，其应承担相应责任；3、原告受伤是被告李式华操作机器失误造成的，木材加工厂不存在过错，原告提供的证据也不能证明木材加工厂存在过错，因此，木材加工厂也不应承担赔偿责任；4、原告要求的各项诉讼项目标准过高，部分缺乏依据。综上，原告不是受雇于朱同辉，原告受伤与被告朱同辉没有因果关系，请求依法驳回原告对朱同辉的诉讼请求。
被告李式华辩称：1、李式华和原告同是雇佣工，李式华与原告都是从事雇佣活动，李式华的行为造成原告的损害依法不应承担赔偿责任；2、在本事故中原告也没有尽到安全注意义务存在一定过错，应当减轻责任人的赔偿责任；3、原告所起诉的项目数额部分过高、部分没有法律依据，请求法庭依事实和法律予以核准。
被告孙玉喜辩称：1、孙玉喜和朱同辉是原告的雇主；2、被告李式华超出自己的工作职责擅自打开设备且不知道如何关闭设备，其存在重大过错，应对原告的损伤承担主要责任；3、原告的诉请过高：住院伙食补助费计算错误，应按30元一天；护理依赖计算过长，应计算5年为宜；误工费计算期限过长；交通费由法庭酌定，精神抚慰金过高；4、被告孙玉喜和朱同辉为原告垫付的医疗费应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于雇主主体问题。被告孙小青提供的私营企业基本注册信息查询单能够证明，在2016年11月2日颍上县喜运木业有限公司成立时，股东会成员信息为孙玉喜、朱同辉，可以推定原木材加工厂的投资、经营者是孙玉喜、朱同辉。双方当事人均未提供充足的证据证明孙小青是原告的雇主，故应认定原告的雇主是孙玉喜、朱同辉；2、关于赔偿责任主体问题。根据当事人的陈述及审理查明的事实，原告遭受的伤害是因为被告李式华在加工厂工作中操作机器不当造成的，李式华具有重大过失致原告遭受损害，李式华作为雇员应当与雇主承担连带赔偿责任；3、关于原告的赔偿标准问题。原告提供的证据证明原告系农村居民，其赔偿标准应按安徽省农村居民的标准计算；其主张的护理依赖20年过长，本院酌定10年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉喜、朱同辉在颍上县盛堂乡蔡洋村合伙开设木材加工厂（无营业执照），原告卞尔荣、被告李式华均受雇在该加工厂工作。2016年10月26日14时许，原告在加工厂工作期间清理机器时，李式华在工作中因操作机器不当，擅自将木材加工机器打开，造成原告的双手被机器压住，造成机器下的电锯将原告的双手锯掉，其他人发现后才将电源关闭。原告受伤后，被朱同辉及原告家人送往中国中铁阜阳医院抢救治疗，后又到上海市静安区中心医院、阜阳市人民医院进行治疗，住院235天，花费医疗费187507.51元，期间朱同辉、孙玉喜支付治疗费86000元。2017年9月1日，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为：伤残等级构成五级伤残，误工期自受伤之日起至定残前1日、营养期、护理期自受伤之日至定残之日，定残后仍需部分护理依赖。被告孙玉喜申请对原告的伤情重新鉴定，经本院委托，原告的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级构成五级伤残；2、需部分护理依赖。因原告的损失没能得到足额赔付，为此原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李式华因操作机器不当，擅自将木材加工机器打开，是原告受伤的根本原因，其存在重大过失，其雇主孙玉喜、朱同辉应承担赔偿责任，李式华应当与其雇主承担连带赔偿责任，本院酌定孙玉喜、朱同辉共同承担90%的责任；原告也没有尽到自身安全注意义务，也应承担相应的责任，本院酌定其承担10%的责任。根据有关法律规定及结合原告的赔偿清单，原告的损失范围和数额为：医疗费187507.51元、误工费29015.1元（93.9元／日×309日，按农林牧副渔标准计算）、护理费37665元（121.5元／日×310日）、营养费15500元（50元／日×310日）、住院伙食补助费11750元（50元／日×235日）、残疾赔偿金140640元（11720元／年×20年×60%）、护理依赖221737.5元（121.5元／日×10年×365日/年×50%）、鉴定费1600元，精神抚慰金酌定42000元、交通费酌定为3000元，以上合计690415.11元。对原告的损失，被告孙玉喜、朱同辉还应赔偿535373.60元（690415.11元×90%-86000元）。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不符合法律规定的辩解理由，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙玉喜、被告朱同辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞尔荣的损失535373.60元（不含已付的86000元），被告李式华承担连带赔偿责任；
二、驳回原告卞尔荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元，因适用简易程序减半收取6245元，原告卞尔荣负担620元，被告孙玉喜、朱同辉、李式华共同负担5634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。