河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初509号
原告：李彩香，女，住河北省唐山市。
被告：宋志权，男，住河北省唐山市。
被告：于刚，男，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告李彩香与被告宋志权、于刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李彩香，被告宋志权，被告保险公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。被告于刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩香诉称，2014年6月20日7时许，被告于刚驾驶冀BXXX**号轻型普通货车在新苑路由南向北行驶至新苑大酒店口向左转弯时，与原告骑自行车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警事故认定，被告于刚承担全部责任，原告无责任。被告于刚为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），经查被告宋志权为登记车主。此次事故给原告造成的损失包括医药费53730.31元（含被告于刚垫付4000元）、住院伙食补助费1880元、误工费24000元、护理费14950元、交通费3000元、伤残赔偿金73225.6元、残疾辅助器具费800元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、财产损失200元，共计195785.91元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告保险公司辩称，事发时被告应持有年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，保险单在保险有效期内，保险单上记载的发动机号码与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情况，对原告合理合法的损失同意在交强险内予以赔偿，超出部分不予承担。原告伤残鉴定结论与住院、出院诊断不符，申请重新鉴定。事发时原告已年满66岁，且为退休教师，已领取退休金，不存在误工费减少情况，其主张的误工费不应予以支持。主张的护理费过高，应剔除不合理项目。主张的二次手术费，依据原告伤情结合其住院病历，认可6000元。交通费过高，认可500元。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告宋志权辩称，同被告保险公司意见一致。
被告于刚未作答辩。
原告李彩香为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为原件）：
1.事故认定书1份、不调解通知书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2.住院病案、出院证各1份、费用清单1组、医药费票据1组，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费损失。
3.法医鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明原告伤情被评定为十级伤残、Ia值10%，护理期限为自受伤之日起5个月，二次手术费12000元，支出鉴定费2000元。
4.误工证明1份、收条1张、护理人员身份证复印件1份，证明原告误工损失及护理损失。
5.交通费票据1组，证明原告支出交通费损失。
6.冀BXXX**号车辆保险单复印件、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告驾驶员具有合法驾驶资格、被告车辆系合法行驶，被告车辆在被告保险公司处的投保情况。
被告宋志权为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
买卖协议书1份（复印件与原件核对无异后，原件退回），证明其将事故车辆卖给了于刚，本案与其无关。
被告保险公司及被告于刚未向本院提交证据。
经当庭质证，被告保险公司及被告宋志权对原告提供的证据1、6无异议。对原告证据2，被告保险公司及被告宋志权对该组证据的真实性无异议，但认为根据住院病历及医嘱单显示原告用药过程有治疗糖尿病的伤情，其中甘露醇与本案无关，应予以剔除。2014年9月4日、2015年1月8日、2015年4月3日、2015年6月4日老年骨科挂号费票据无医院盖章，证据形式不合法，应予以扣除该费用。理工医院票据无医嘱，与原告首次住院情况不符，应予以扣除该费用，且应扣除10%非医保用药。对原告证据3，被告保险公司及被告宋志权对鉴定报告有异议，认为根据原告住院病历显示其左侧第4至第5肋骨骨折，伤残依据是第2至第5肋骨骨折致胸膜粘连，与其住院病历及出院证不符，原告的二次手术费及护理期没有医学证据，没有法定依据，故不认可。鉴于原告伤情，对二次手术费认可6000元，护理期认可住院期间，故申请重新鉴定。鉴定费不予承担，应由直接侵权人承担。对原告证据4，被告保险公司及被告宋志权对收条真实性有异议，认为没有收款人到庭接受质询，也没有护理人员从事护理工作的证明、没有护理人员单位的营业执照、机构代码等证明佐证，故不予认可，我司认可护理费按照87元/天*47天。误工证明真实性有异议，没有出证人的签字、没有误工期间的工资数额减少的证明，没有工作单位在事发前3个月的工资表、工作单位的营业执照、机构代码佐证其工作的真实性，且原告系退休教师，已领取退休金，故对其主张的误工费不予认可。对原告证据5，被告保险公司及被告宋志权对原告的交通费认可500元。对被告宋志权提供的证据，原告李彩香主张因该车没有办理过户，故宋志权应承担赔偿责任。被告保险公司无异议。
经本院核查，原告证据1、6具有证据的真实性、关联性、合法性，能够证实相应的证明目的，故本院依法予以认定。原告证据2能够证明原告因此交通事故受伤住院治疗情况及相关医药费支出情况，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。原告证据3能够证明原告伤残等级情况、二次手术取内固定物费用及护理期限，且原告提交的唐山市第二医院CT诊断报告印象显示“左侧第4、5肋骨骨折，第2、3肋骨骨折不除外，肺挫伤不除外”等记载，故唐山华北法医鉴定所在进行法医临床检查时未偏离原告伤情，根据患者伤情、病历记载及检查得出相应的鉴定结论，被告保险公司及被告宋志权并未提交证据证明该伤残鉴定报告相关程序存在违法事实或者其他明显瑕疵，故对该组证据本院依法予以认定，驳回被告保险公司及被告宋志权要求重新鉴定的申请。原告证据4，原告李彩香提交的误工证明并不能充分证实其工作的真实性，且原告在事故发生时已年满66周岁，原告仅依据误工证明主张误工费，显然理据不足，故对其误工费的主张本院依法不予以支持。原告仅提交收条一份证明其支出护理费14950元，显然理据不足，故对该组证据本院依法不予认定。原告证据5，本院依法对其中的合理部分予以认定。对被告宋志权证据，因其仅提交一份卖车协议书，且被告于刚未到庭接受质询，无其他证据佐证该协议的真实性，故对该证据本院依法不予认定。
经审理查明，2014年6月20日7时许，被告于刚驾驶冀BXXX**号轻型普通货车沿新苑路由南向北行驶至新苑大酒店口向左转弯时，与原告李彩香骑自行车由北向南行驶时相撞，造成原告李彩香受伤、车辆受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，被告于刚承担此次事故的全部责任，原告李彩香无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院进行救治，主要诊断为右胫腓骨闭合粉碎骨折、右距骨粉碎骨折、左胸部软组织损伤、左侧第4、5肋骨折等其他损伤，住院47天，经本院核实有效票据，原告支出医药费共计53683.3元（含被告于刚垫付款4000元）。2015年12月6日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，Ia值为10%，二次手术取内固定物费用12000元，护理期为自受伤之日起5个月。原告为此支出鉴定费2000元。原告于2016年2月19日在唐山阳光大药房有限公司开平西城路店购买轮椅一台，支出轮椅费400元。另查明原告为唐山市开平区马路所跃华楼一居委会居民，居住于马家沟跃华楼10楼2门102号。2014年4月12日，被告于刚为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保交强险，责任限额12.2万元，保险期间自2014年4月13日0时至2015年4月12日24时。被告宋志权为该事故车辆的登记所有人。原告为赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担赔偿责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告于刚承担全部责任，原告李彩香无事故责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告的各项损失，冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告宋志权辩称，该案件与其无关，不应承担赔偿责任。本院认为，被告宋志权虽为该事故车辆的登记所有人，但实际侵权人为被告于刚，其并未向本院提交证据证明被告宋志权在事故发生时存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对被告宋志权上述辩称意见本院依法予以支持，被告于刚应当为其侵权行为承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告宋志权自愿补偿原告李彩香15000元，该补偿款已给付完毕。原告李彩香的经济损失如下：1.医药费53683.3元（含被告于刚垫付款4000元）；2.住院伙食补助费，原告住院47天，每天按照40元计算，为1880元；3.护理费，因原告未能提交证据证明护理人员月工资数额，鉴于原告的实际伤情确有护理的必要，故本院酌情参照2016年度河北省居民服务业年平均工资33543元计算，护理期为自受伤之日起5个月，护理费共计13976元；4.交通费，本院酌情支持800元；5.伤残赔偿金，原告系开平农技中学退休职工，居住于开平马家沟跃华楼10楼2门102号，原告伤情经鉴定为十级伤残、Ia值为10%。原告于1947年6月30日出生，定残时已年满68周岁，本院参照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算12年，再乘以20%的系数，为62764.8元；6.二次手术取内固定物费用12000元；7.辅助器具费400元；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；9.鉴定费2000元；10.财产损失，原告虽未提供证据证明其财产损失的具体数额，但根据事故认定书中记载车辆确有损失，原告主张财产损失200元，本院依法予以支持，以上合计152704.1元；原告另主张误工费24000元，原告在事故发生时已年满66周岁，且其未能提交劳动合同、工资表、企业资质证明等证据予以佐证其误工费损失，结合原告年龄及身体状况，故对原告上诉主张，本院依法不予支持。原告上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费、护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失共计93140.8元，扣除被告宋志权自愿补偿原告李彩香的15000元后，剩余40563.3元由被告于刚承担（已扣除其垫付款4000元）。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李彩香的经济损失包括：医药费53683.3元（含被告于刚垫付款4000元）、住院伙食补助费1880元、护理费13976元、交通费800元、伤残赔偿金62764.8元、二次手术取内固定物费用12000元、辅助器具费400元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元，共计152704.1元（含被告宋志权自愿补偿款15000元）。本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险范围内给付原告李彩香损失93140.8元，由被告于刚赔付原告李彩香损失40563.3元，以上合计133704.1元（已扣除被告于刚垫付款4000元、被告宋志权自愿补偿款15000元）。
二、驳回原告李彩香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告李彩香担负143元，由被告于刚担负506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 朴 毅
代理审判员 王 建
代理审判员 白路然
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚 雪