河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初533号
原告：翟建民，男，汉族，1953年12月28日出生，住址河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：翟勇强，男，汉族，1976年3月6日出生，住址河北省保定市博野县。系翟建民儿子。
被告:王静，女，汉族，1984年10月10日出生，住址河北省保定市博野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
法定代表人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告翟建民与被告王静、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟建民委托诉讼代理人翟勇强、被告保险公司的委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等共计27186元,后变更诉讼请求为36099元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年09月27日14时30分左右，王静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博望路由南向北行驶至博野县北堤圈村路段时，与由北向南左转变行驶的翟建民驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成翟建民受伤，两车及公路路边地泵及树木损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队博公交认字[2017]第00775号道路交通事故认定书认定王静负此事故的主要责任，翟建民负此事故的次要责任。此事故造成翟建民受伤，在博野县医院住院进行治疗，给原告造成了很大的经济损失，故此，原告提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、被告王静的车辆在我司投有交强险和三者险，三者险为50万元，不计免赔，发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失我司应先在交强险部分赔偿，不足部分在商业三者险应承担不超过70%的责任，2、诉讼费与鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不承担。
被告王静未做答辩。
经审理查明，2017年9月27日14时30分左右，被告王静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博望路由南向北行驶至博野县北堤圈村路段时，与由北向南左转弯行驶的翟建民驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成翟建民受伤，两车及公路路边地泵及树木损坏的道路交通事故。2017年10月24日，博野县交警大队出具的博公交认字[2017]第00775号道路交通事故认定书，认定被告王静负此次事故的主要责任，原告翟建民负此事故的次要责任。
事发当日，原告翟建民被送到博野县医院救治，出院日期2017年10月5日，原告翟建民共计住院8天。博野县医院诊断为：1、脑震荡，2、左额部头皮裂伤，3、右前臂软组织挫伤，4、全身多处皮肤擦伤，5、趾骨骨折，6、高血压病1级。建议：3个月内卧床休息，拒绝下地活动，3个月内定期复查，3个月内需陪护2人，半年内增加营养，有情况随诊。
关于原告翟建民主张的赔偿项目、数额、证据及被告保险公司的质证意见：
1、医疗费为3873元。证据有博野县医院的收费票据2张、诊断证明、结算明细、住院病案。被告保险公司认为：关于医药费，对票据诊断证明及病例、费用明细的真实性无异议。
2、住院伙食补助费800元。住院8天，每天100元，被告保险公司认为：住院伙食补助费认可一天50元，住院8天。
3、营养费800元。证据有票据3张，住院8天，每天100元，被告保险公司认为：营养费认可一天50元，住院8天。
4、误工费6533元。证据有营业执照、误工证明、6到8月的出勤工资表，每月工资2000元，误工时间为98天，2000除以30天，乘以98天，等于6533元。被告保险公司认为：误工费，真实性不认可，原告没有提供本人的劳动合同不能证实与单位存在劳动关系，原告年满65周岁，达到法定退休年龄，不应从事生产，对误工证明的真实性不认可，没有载明证明出具人的签字，不能核实其真实性，没有记载原告在年满65周岁的情况下从事何种工作，没有显示原告在修养期间对其工资进行扣发，工资表没有支取人的签字，没有加盖公司的财务章，不具有客观真实性，综上对误工费不认可。
5、护理费22213元。护理2人，儿子翟勇强和儿媳刘向红，两人都在博傲上班，护理天数98天，公式为儿子3500元，儿媳3300元，3500除以30乘以98天等于11433元，3300除以30乘以98天等于10780元，证据有公司的工资表，公司的营业执照复印件，误工证明，诊断证明，事故前三个月的工资表。被告保险公司认为：对真实性不认可，同误工费没有劳动合同，护理人的误工证明没有显示进行了扣发，工资表没有载明证明出具人的签字，不能核实其真实性，认可8天的护理期间，主张2人护理不认可，在住院病案中没有医嘱建议需要2人护理，护理费标准我司认可按照农林牧渔行业标准计算。
00元。原告称保险公司在现场勘查时说按照1200元来进行赔偿，证据有交通事故认定书。被告保险公司认为：对事故认定书无异议，不能证明原告的车辆损失数额，原告主张的车损为1200元没有相关证据。7、交通费
7、交通费680元。证据有票据18张。被告保险公司认为：对交通费提供的票据不能证明关联性，且金额较高，请法院依法酌减。
被告保险公司向本院提交如下证据：保定高新技术产业开发区法院作出的一份判决书，1、证明本案当事人王静将我司起诉至法院，后经法院审理，判令我司赔偿王静车辆损失36327元，拖车费800元，及王静赔偿三者方地泵损失1100元，王静在与我司保险纠纷一案中经法院审理我司在车辆险限额内全额赔偿了王静相关损失，根据《保险法》第60条规定，我司在履行赔偿义务之后有权向本案原告主张代为求偿权，经计算我司实际代本案原告支付给王静的赔偿款为11138.1元，因此我司与原告存在对待给付的法律义务，在本案中为了减少诉累，我司主张对原告的赔偿扣除上述费用，2、第二点证明在交强险损失2000元之内我司已经赔偿1100元，只剩下800元的财产损失险。原告翟建民认为：不同意从主张里面扣除,因为我不知道这个判决。
另查明，肇事车冀Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员王静的驾驶证初次领证日期2017年8月22日，准驾车型C1。肇事车冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有一份交强险和一份商业三者保险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，被告王静承担本起事故的主要责任，原告翟建民承担本起事故的次要责任。本院依法确认原告翟建民和被告王静承担的责任比例为3：7。由于被告王静驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，根据规定，原告翟建民的损失应在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任划分的比例处理。具体赔偿项目分述如下：
1、医疗费。原告主张3873元，证据确实，应予支持。
2、住院伙食补助费。原告800元，符合法律规定，应予支持。
3、营养费。原告主张800元，综合原被告意见，根据原告病情、住院情况及相关医嘱支持每天50元×8天＝400元。
4、误工费。综合原被告的意见，原告提交了营业执照、误工证明、事发前3个月的工资表，被告虽然提出异议，但未提出反驳证据，本院对该组证据予以认定。根据相关医嘱3个月内卧床休息，加上住院8天，误工天数为98天，根据原告翟建民事故发生前三个月的工资收入情况，原告翟建民的误工费为2000元÷30天×98天＝6533元。
5、护理费。综合原被告的意见，原告提交了公司的工资表，公司的营业执照复印件，误工证明，诊断证明发生事故前三个月的工资表，被告虽然提出异议，但未提出反驳证据，本院对该组证据予以认定。根据相关医嘱3个月内需陪护2人，原告翟建民加上住院8天，护理天数为98天，根据儿子翟勇强和儿媳刘向红的工资收入情况，护理费为（3500元+3300元）÷30天×98天＝22213元。
6、车损。交通事故认定书中有原告车辆损坏的事实,综合原被告的意见，本院酌定车损费为600元。
7、交通费。根据原告翟建民的就医治疗情况，本院酌定交通费300元。
被告保险公司赔偿部分：1、医疗费用赔偿部分为医疗费3873元+住院伙食补助费800元+营养费400元＝5073元，未超过交强险医疗费用赔偿限额；2、伤残赔偿部分为误工费6533元+护理费22213元+交通费300元=29046元，未超过交强险项目的伤残赔偿限额；3、财产损失赔偿部分为600元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，因保险公司已在（2018）冀0691民初187号判决中赔偿被告王静财产损失1100元，因此保险公司的交强险财产损失赔偿限额剩余900元，足以赔付原告翟建民的车损。在本案中被告保险公司主张已经赔付给被告王静车辆损失36327元，拖车费800元，对该笔款项原告翟建民应承担（36327元+800元）×30%=11138.1元。从该案中扣除,对此原告翟建民不予认可。根据法律规定对该权利被告保险公司应另案主张。本案诉讼费由被告王静负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟建民人民币5073元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告翟建民人民币29046元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告翟建民人民币600元，合计34719元。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取351元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菁