wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1576号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，地所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王国锋。
被告：朱英。
被告：绍兴市欧泰电器有限公司（组织机构代码证号：××），住所地：嵊州市三江街道仙湖路820号。
法定代表人：陈麒辉。
被告：陈麒辉。
被告：俞松。
被告：李莉。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司为与被告王国锋、朱英、绍兴市欧泰电器有限公司、陈麟辉、俞松、李莉小额借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王国锋、朱英共同归还借款本金300万元，并支付自2015年5月26日起按月利率10‰计算的逾期利率至全部贷款本息清偿完毕之日止；2、被告王国锋、朱英共同承担原告为实现债权所需的律师费、诉讼费（庭审中原告放弃要求被告王国锋、朱英承担律师费的诉讼请求）；3、被告绍兴市欧泰电器有限公司、陈麟辉、俞松、李莉对被告王国锋、朱英的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶锦到庭参加诉讼。被告王国锋、朱英、绍兴市欧泰电器有限公司、陈麟辉、俞松、李莉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月26日，原告与被告王国锋签订合同号为借第2015078号的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告王国锋为借款人，借款金额为人民币300万元，借款期限为2015年5月26日起至2016年5月25日止，借款利率为月利率10‰，按月收息。借款人未按合同约定日期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权按本合同载明的利率加收50%罚息，并对不按期支付贷款利息计收复利。贷款人为实现债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。同日，被告朱英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王国锋与原告签订的编号为借第2015078号的《借款合同》项下所有债务自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告绍兴市欧泰电器有限公司、陈麟辉、俞松、李莉签订合同号为（最高）保第2015078号《最高额保证合同》一份，被告绍兴市欧泰电器有限公司、陈麟辉、俞松、李莉自愿为被告王国锋向原告的上述借款在最高余额500万元内提供保证担保，保证范围包括在约定的期间及最高余额内贷款人逐笔向借款人发放的贷款本金和相应的利息、罚息、复利及各种实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，原告通过银行转账向被告王国锋提供了借款300万元。借款后，被告王国锋分文未付利息，其余被告亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王国锋、朱英返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付自2015年5月26日起至付清之日止按月利率10‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、绍兴市欧泰电器有限公司、陈麟辉、俞松、李莉对王国锋的上述第一项债务在最高余额500万元限额内承担连带清偿责任。绍兴市欧泰电器有限公司、陈麟辉、俞松、李莉在承担保证责任后，有权向王国锋追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33008元，财产保全费5000元，合计38008元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33008元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初75号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陶福海，曾用名：陶富海、陶付海、陶付平、化名沈宗斌，男，1967年1月17日出生于安徽省宿县，回族，文盲，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地安徽省淮北市相山区。因盗窃，于1993年12月14日被淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年4月被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2002年7月9日被淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，于2005年4月13日被淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2008年9月17日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯故意伤害罪，于2012年3月16日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2017年7月17日刑满释放。因本案于2017年11月13日被淮北市公安局相山分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陶福海犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱艳梅出庭支持公诉，被告人陶福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2017年10月8日下午14时许，在淮北市批发市场一楼鞋店内，被告人陶福海趁被告人金某不备，将其放在门口架子上的一个黄色MCM牌女包盗走。包内有薄荷绿色美图4手机（64G)一部、玫瑰金色VIXOX7手机（64G）一部及现金六七百元、银行卡数张。经淮北市价格认定局鉴定，被盗的MCM女包价值2304元，VIVO手机价值1141元。
2.2017年10月9日12时许，在淮北市批发市场一楼床上用品店内，被告人陶福海趁被害人赵某不备，将其放在沙发垫上的一个红色蒙娜丽莎女包盗走。包内有现金三四百元、金色苹果6P手机（美版16G）一部、黑色华为手机一部（型号不详），银行卡、身份证等。经淮北市价格认定局鉴定，被盗的蒙娜丽莎女包价值243元、苹果6P手机价值1219元。
3.2017年10月9日下午14时左右，在淮北市客运站东侧“杰弗森”男装店门口，被告人陶福海趁被害人张某不备，将其放在电瓶车前面车篮内的一部黑色OPPOA57手机盗走。经淮北市价格认定局鉴定，被盗的OPPOA57手机价值1235元。
另经审理查明，被告人陶福海于2017年11月13日被淮北市公安局相山分局民警抓获，经审讯，陶福海如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人陶福海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶福海户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过、刑满释放证明书、勘验辨认笔录、鉴定意见、视听资料，被害人金某、赵某、张某的陈述，被告人陶福海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶福海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陶福海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内因故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人陶福海归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶福海对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶福海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陶福海对被害人的被盗财物损失予以退赔（详见附件一）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 莎
附件一：退赔清单
1.退赔被害人金莉被盗财物损失人民币四千零四十五元；
2.退赔被害人赵咏梅被盗财物损失人民币一千七百六十二元；
3.退赔被害人张永被盗财物损失人民币一千二百三十五元；
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第373号
申请执行人王某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
关于申请执行人王某某与被执行人王某某、刘某某借款合同纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）铁商初字第466号民事调解书于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、刘某某送达了执行通知书和财产报告令限期履行以及报告当前已收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王某某、刘某某因无现金给付本案的执行款，向本院申请用自己在哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站的住房公积金抵偿本案的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站的住房公积金人民币23，900.00元；扣留（提取）被执行人李亮在哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段的住房公积金人民币17，000.00元的住房公积金至本院指定帐户，开户单位齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行款专户；开户银行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行；帐户22150120006000441。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第373号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人王德，男，1954年9月28日出生，汉族，农民。被执行人张建芹，女，1956年8月23日出生，汉族，农民。被执行人邵广福，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。被执行人胡艳玲，女，1972年4月5日出生，汉族，农民。被执行人袁振宝，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。被执行人刘显玲，女，1980年11月29日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德、张建芹、邵广福、胡艳玲、袁振宝、刘显玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第301号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初3260号
原告刘真升,男,1982年6月19日出生,汉族,农民，住抚顺市顺城区。
被告张维涛，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住所地抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。
原告刘真升诉被告张维涛土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真升、被告张维涛及其委托诉讼代理人黄淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年4月30日与被告签订转让协议，被告将承包的山场66.7公顷（100亩）转让给我，当时未测量，实际亩数为87亩。被告将山场转让给我后，私自毁林种玉米10亩左右，经原告多次索要，被告拒不归还，给我造成经济损失4万元。2010年上头村又依据原山场承包合同补给被告13亩榛子林，被告拒不退还给我。2010年至今榛子林收益约117000元。请求判令被告1、归还13亩榛子林，赔偿经济损失117000元；2、归还被占用的10亩左右的山场地，并赔偿经济损失40000元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方转让协议是在2008年签订的，被告与村委会签订的补充合同系2010年签订，故原告诉请已经超过诉讼时效。原被告合同依据被告与上头村委会的《荒山承包合同》签订，合同中对承包的面积及四至已有清晰的规定，同时依据《林权证》显示可知，实际面积6.67公顷（100亩），原告对此认可后签订的转让协议。被告后取得的13亩林地与原告无关，更不存在损失赔偿问题。而原告诉称的种玉米的十亩地，是被告占了山场外道边路种的。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告系被告外甥。2001年3月，被告与上头村村委会签订荒山承包合同，承包夏家沟南背面积为6.67公顷（100亩）山林地，承包期限20年（2002年-2021年）。2004年11月21日被告取得承包地块林权证。2008年4月30日，被告将其承包的100亩林地转让给原告经营，双方签订了转让协议。被告将林地转让给原告后，于2010年6月12日向上头村委会申请，称其原承包林地不足100亩，应予补足，后上头村委会将一处13亩林地补给被告承包经营。原告得知后，认为上头村委会后补给被告的13亩林地系补足原合同缺少的部分，故13亩林地被告应补给原告。
另查明，被告自2001年开始，在夏家沟100亩山林地北侧种植玉米，与原告签订林地转让协议后，经原告同意亦一直耕种。现双方关系不睦，原告主张种植玉米土地面积约10亩系其林地四至范围内,被告应归还原告，被告主张大部分系其开荒所得，林地四至范围仅占一小部分，由其耕种的林地四至范围土地是双方签订转让协议时同意的,因系亲属关系而未写进协议中，庭审中双方调解未果。
本院所确认的上述事实，有证人王峰的证言、林权证复印件、补充合同、荒山承包合同、荒山转让协议书、及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方于2008年已经签订了转让协议，应遵守转让协议的内容。协议中双方对转让林地面积予以认可，且该林地权属证书上已经对林地面积为66.7公顷予以确认，不能因被告又向村委会承包了13亩林地而否认林权证书上已经确认的林地面积。现原告以村委会又补给被告13亩林地为由，主张该13亩林地的所有权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。至于山林地北侧被告种玉米的林地，因被告在双方2008年签订转让协议后亦一直耕种，已近十年时间，原告并未表示异议，基于双方亲属关系这一事实，应视为双方已就该地块的使用权达成协议，现原告因双方关系不睦而要求被告返还土地并赔偿损失的行为，有违诚实信用原则，且不利于保持农村土地承包经营关系的稳定性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘真升的诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告刘真升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一八年一月十九日
书记员 邵明月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2796号
原告：吴松，男，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街。
被告：沈阳米兰装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路33号（5门）。
法定代表人：张志远，系该总公司经理。
委托代理人：白云起，系吉林东镇律师事务所律师。
原告吴松诉被告沈阳米兰装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松、被告沈阳米兰装饰工程有限公司委托诉讼代理人白云起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的施工合同书，返还原告装修款33150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月7日签订了《米兰装饰施工合同书》，约定原告位于于洪区汪河路85号242，建筑面积69平方米的产权住房由被告进行装修，总装修款51000元。按合同约定交被告33150元预付款，装修工程于2018年1月9日开工，但直至今日未动工。现沈阳米兰装饰有限公司经营状态异常，已无法履行合同。合同付款人为原告吴松，与房屋所有权人贲慧敏系夫妻关系。
被告沈阳米兰装饰工程有限公司辩称，原告确实已经交纳装修款33150元，没有进场施工。现在无力继续履行合同，同意解除合同，返还原告已交付款33150元。此笔款项2018年7月1日能给付一半，其余2019年元旦给付完毕。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月7日签订了《米兰装饰施工合同书》，被告为原告妻子贲慧敏所有的碧桂园繁华里85#242房屋（位于于洪区汪河路85号242）进行装修，装修总价款51000元。原告按合同约定交付给被告65%的装修价款33150元，但被告直至今日未施工。
庭审中，被告表示同意解除合同，返还装修款33150元，但需要分期返还。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上，签订的合同是合法有效的。本案原被告签订的房屋装修合同，因被告经营情况恶化，无法继续履行，现双方均同意解除合同，返还已付工程款，本院应予支持。至于被告要求分期还款的主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《米兰装饰施工合同书》；
二、被告沈阳米兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴松装修款33150元；
三、驳回原告吴松的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.38元，由被告沈阳米兰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年四月二十日
书记员 施 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1441号
原告：谢廷夫，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心法律援助律师。
被告：谢廷奎，男，汉族，成年，居民，住蒙阴县。
本院受理原告谢廷夫与被告谢廷奎侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢廷夫撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告谢廷夫负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 李连峰
人民陪审员 王丽华
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01799号
原告：李永森，男，1946年2月23日生，汉族，无业。
被告：刘英，女，1964年12月14日生，汉族，无业。
被告：许宝德，男，1966年4月15日生，汉族，无业。二被告系夫妻关系。
原告李永森与被告刘英、许宝德健康权纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李永森、被告刘英、被告许宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永森诉称：2015年9月19日19时30分许，原告李永森、被告许宝德均在西王庄村姜英丹经销店内，原告与姜老大等三人在玩扑克，被告许宝德未参加玩，但是被告许宝德在旁边瞎说话，当时被我制止。于是被告许宝德张口大骂我，而且还骂我的女儿，全都是说不出口的脏话。此时被告刘英出现，被告许宝德对其妻子刘英说：“给我打他”，接着被告刘英用拳头撇子打我并用手挠我，咬我右肩一口，先后共打我两个小时。他人报警，警察赶到后方才制止。事后我到辽阳县中心医院治疗，因无钱住院，只做了检查，花掉检查费507元，被打后在家养伤一个月，误工费合计1500元（每天工资50元）。
被告刘英辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。我们打架事实存在，是原告先打我，我才打原告。24日9点30分我被拘留了，原告24日就去医院检查了，原告不是事发当天住院。许宝德没有参与打架。
被告许宝德辩称：我不同意赔偿，我没有参与打架。
经审理查明，2015年9月19日19时30分许，原告李永森、被告许宝德均在西王庄村姜英丹经销店内，原告与姜老大等三人在玩扑克，被告许宝德在旁边说话，原告不满，于是对被告许宝德说：你别瞎说话。为此，双方发生争吵。后被姜英丹推出屋。被告刘英听说此事后，来到经销店，质问原告你骂谁？双方对骂，并厮打在一起，原告将被告刘英右眼打伤。后双方停止了厮打。过一会，被告刘英感到被原告打伤，心里憋气，就又上前与原告厮打，并挠原告面部，咬原告背部，致原告左眼外伤，面部挠伤，背部咬伤。后被人拉开。事后原告于2015年9月25日到辽阳县中心医院检查，支付医药费507.15元，该医院要求原告住院治疗，原告没有同意。此事经辽阳县兴隆镇公安派出所调解未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿医药费507.00元，误工费1500.00元。
上述事实，有原告的门诊病志、医药费收据，辽阳县公安局公安行政案件卷宗及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李永森与被告许宝德因琐事发生争吵后被告刘英上前质问，双方互相辱骂进而导致厮打，均存在过错，但被告刘英在第一次厮打后又第二次上前与原告厮打造成原告身体多处损伤，应该承担主要责任，以赔偿原告损失的70%为宜。虽然原告没有在事后当天治疗，但原告所支付的医药费与本次事件有因果关系，因此，原告的医药费507.15元，被告刘英应当赔偿，即赔偿70%，为355.00元。原告请求赔偿误工费1500.00元，因原告没有提供医疗单位的休息诊断，故对其请求本院不予支持。被告许宝德没有参与打架，不应当承担赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效后5日内赔偿原告李永森损失355.00元。
二、驳回原告李永森对被告许宝德的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年十二月四日
代书记员 孔杉杉
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初21号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人多国明，男，1992年2月10日生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，公民身份号码×××，藏族，小学文化，住永靖县。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，1月16日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人多国明犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员孔维文出庭支持公诉，被告人多国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月31日23时许，被告人多国明酒后无证驾驶×××号小型轿车沿X381线从永靖县杨塔乡出发，向三塬镇方向行驶。车辆行驶至三塬镇新建村路口时驶入左道，与对向车道行驶的胥某1驾驶的×××号车辆发生碰撞，致使×××号车辆乘车人缐志萍受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人多国明血液中的乙醇含量为161.45mg/100ml。经交警部门认定，被告人多国明负事故全部责任。
案发后，被告人多国明赔偿被害人胥某1经济损失1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人多国明在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人胥某2证言，被害人胥某1、缐志萍陈述，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多国明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人多国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多国明酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人多国明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人多国明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵传忠
二〇一八年三月十三日
书记员 杨开静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初451号
原告蔡某。
被告罗某。
本院在审理原告蔡某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年2月29日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 吴丁文
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴淑雯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1524号
原告焦作澳德澜牧业有限公司，住所地：温县。
法定代表人张波，经理。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：
被告温县新鑫牧业有限公司，住所地：温县。组统一社会信用代码：
法定代表人徐有利，经理。
本院在审理原告焦作澳德澜牧业有限公司与被告温县新鑫牧业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告温县新鑫牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告焦作澳德澜牧业有限公司自愿撤回对被告温县新鑫牧业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作澳德澜牧业有限公司撤回对被告温县新鑫牧业有限公司的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告焦作澳德澜牧业有限公司承担。
审判员 王鸿元
二〇一六年七月四日
书记员 田朋飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第239号
罪犯张德成，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年11月12日作出（2007）一中刑初字第104号刑事判决，以被告人张德成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年11月12日起。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2010）高刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年5月18日起至2027年7月17日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表�良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第625号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人朱炳祥（曾用名朱发祥），男，1968年4月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2013年9月16日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2014年7月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人杜进春，贵州山全律师事务所律师。
辩护人沈露芸，贵州山全律师事务所实习律师。
被告人朱某甲，男，1965年10月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年7月30日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为监视居住，现在家候审。
被告人朱某乙，男，1989年11月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年7月24日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱炳祥、朱某甲、朱某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院于2015年6月26日作出（2015）西刑初字第283号刑事判决，被告人朱炳祥、朱某甲提出上诉，安顺市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）安市刑终字第112号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人朱炳祥及其辩护人杜进春、沈露芸，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年4月，西秀区蔡官镇可瓦村部分村民为垄断坡上田煤矿运输业务，相互邀约组成运输车队并推荐被告人朱炳祥担任车队队长。之后由被告人朱炳祥牵头，车队队员共同签署一份要求由可瓦村村民垄断坡上田煤矿运输业务的申请，由被告人朱炳祥交到坡上田煤矿。由于坡上田煤矿对此无理要求一直没有答复，2014年6月1日至3日，在被告人朱炳祥的召集下，被告人朱某甲、朱某乙等可瓦村驾驶员陆续将车聚集至坡上田煤矿土地庙附近的路边，并在2014年6月3日中午按照朱炳祥的要求将通往煤矿的道路部分堵塞，并将摩托车横停于道路当中，同时告诫外来驾驶员以后不要再到坡上田煤矿从事煤炭运输，造成坡上田煤矿煤炭外运工作停滞，直接经济损失达3万余元。直至当天下午18时许，在民警协调以及煤矿答应要求后堵路车辆才陆续撤离。
经审理查明：2014年4月，安顺市西秀区蔡官镇可瓦村部分村民为垄断坡上田煤矿运输业务，相互邀约成立运输车队并推荐被告人朱炳祥担任车队队长，被告人朱某乙等村民分别担任车队各小组组长，负责车队动态情况的联络。之后，由被告人朱炳祥牵头，车队队员共同签署一份要求由可瓦村村民垄断坡上田煤矿运输业务的申请交至坡上田煤矿。由于坡上田煤矿对此要求一直未答复。2014年6月3日，在被告人朱炳祥的召集下，被告人朱某乙通知可瓦村部分驾驶员陆续将车聚集至坡上田煤矿土地庙附近的路边，按照被告人朱炳祥的要求，采取将车辆靠边停放，车尾翘出的方式将通往煤矿的道路部分堵塞，被告人朱某甲指使他人将摩托车停放在路中间，致使外来装煤的重车不能通过，同时被告人朱炳祥告诫外来车辆驾驶员以后不要再到坡上田煤矿从事煤炭运输业务。派出所民警闻讯赶到现场后，劝朱炳祥不要堵路。后在公安民警的协调下以及坡上田煤矿答应由可瓦村驾驶员拉煤的要求后，停在路边的车辆才陆续撤离。被告人朱炳祥、朱某甲、朱某乙的行为给坡上田煤矿造成了经济损失。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明，刑事判决书及释放证明书，出警经过，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，蔡官镇可瓦村民委员会出具的证明，可瓦村村民联名申请，蔡官镇坡上田煤矿出具的情况说明及报告，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，照片说明，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以认定。认为被告人朱炳祥、朱某甲、朱某乙的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定予以处罚；并认为被告人朱炳祥在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人朱炳祥辩称其未召集车辆堵路，是为村民维护利益，没有犯罪。
被告人朱炳祥的辩护人提出被告人朱炳祥成立车队是为维护可瓦村驾驶员的权利，公诉机关指控被告人朱炳祥犯聚众扰乱社会秩序罪的证据不足，提出被告人朱炳祥无罪的辩护意见。
被告人朱某甲辩称其到案发现场是去维持治安，未参与堵路。
被告人朱某乙辩称没有参与堵路。
本院认为，被告人朱炳祥为垄断坡上田煤矿煤炭运输业务，成立车队组织车辆堵路，并阻止外来车辆进行煤炭运输；被告人朱某甲、朱某乙积极参与，扰乱了坡上田煤矿正常生产秩序，并造成该煤矿经济损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人朱炳祥、朱某甲、朱某乙犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱炳祥提出其未召集车辆堵路，是为村民维护利益，没有犯罪及其辩护人提出指控被告人朱炳祥聚众扰乱社会秩序事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩护意见；被告人朱某甲提出其到案发现场是维持治安，未参与堵路的辩护意见；被告人朱某乙提出没有参与堵路的辩护意见，经查有证人朱炳洪、朱秀平、胡绪伦、朱平、阳浪、高连友的证言及被告人朱某乙在公安机关的供述相互印证，证实被告人朱炳祥、朱某甲、朱某乙有聚众扰乱社会秩序的行为，故以上辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人朱炳祥、朱某甲、朱某乙犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。但被告人朱炳祥在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第三十七条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第86号刑事判决主文“被告人朱炳祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元”的缓刑部分。
二、被告人朱炳祥犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；加原判犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。罚金已缴清）。
三、被告人朱某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
四、被告人朱某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚林海（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04998号
上诉人（原审被告）顾建峰。
被上诉人（原审原告）顾平亚。
上诉人顾建峰因与被上诉人顾平亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）太民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。
2015年9月6日，原审法院向顾建峰发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费1025元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，顾建峰仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按顾建峰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 封雨婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执865号
被执行人史列群，女，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市喜头镇。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人史列群银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 王雅玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第437号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸毒，2015年7月29日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年8月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年7月23日14时许，被告人刘某在其位于涟源市蓝田办事处交通路居委会双拥路口桥头附近的出租屋内，容留谢某、赵某、“戴哈”等人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。当晚，刘某再次容留谢某、赵某、邱某、“戴哈”等人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年7月28日，被告人刘某与吸毒人员谢某、赵某等人在刘某的出租房内准备吸毒时被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、赵某、邱某等人的证言，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、手机通讯录及通话详单、现场照片，提取笔录、辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十日，即自2015年8月7日起至2016年2月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一五年十二月二日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3221刑初10号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人杨大勇，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省阿坝州汶川县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月18日被汶川县公安局取保候审，2018年3月21日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被我院取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨大勇犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭苗出庭支持公诉，被告人杨大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2017年4月23日，被告人杨大勇驾驶川Ｕ×××××轻型普通货车由都江堰市至汶川县方向行驶，11时12分，行驶至国道317线66KM+150m处时，遇行人罗某横过马路，因采取措施不当碰撞罗某致其死亡。经汶川县公安局交通警察大队认定，被告人杨大勇承担该事故全部责任，行人罗某无责任。
公诉机关认为，被告人杨大勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，案发后被告人杨大勇及时拨打了“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的行为，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，依法可以酌情从轻处罚，提出对被告人杨大勇判处一年至二年有期徒并适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨大勇在开庭审理中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶人驾驶信息，现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书、车辆鉴定、尸体检验鉴定，证人曾某,4、李某,4、苟某,4的证言，相关调解材料，被告人杨大勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨大勇具有自首情节，可从轻或减轻对其处罚。其在归案后认罪态度较好，且无前科，并赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现,可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨大勇从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨大勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈娅
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗超
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4682号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）杨金荣。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3104号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执585号
申请执行人：代振平
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）德城民初字第1771号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执585号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年四月十四日
书记员 张 磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更151号
罪犯陈龙，男，1982年9月29日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯陈龙因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯陈龙没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈龙所判死刑缓期二年执行的期间为2016年1月22日至2018年1月21日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2018年1月22日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1465号
罪犯杨昆霖，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂武昌刑初字第01062号刑事判决，认定被告人杨昆霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨昆霖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨昆霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨昆霖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨昆霖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨昆霖的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初734号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]589号起诉书，指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现�审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日22时许，被告人孙某主动至公安机关投案，并供述自己身上有一包毒品，后公安人员在孙身上查获一包用塑料纸包装的白色粉末。经鉴定，上述白色粉末净重13.90克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人孙某在庭审中不持异议，并有公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人孙某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人孙某非法持有毒品海洛因13.90克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某曾因�非法持有毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执47号
申请执行人邹祖兴，男，生于1952年8月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人何松，男，生于1964年5月2日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，住利川市。
本院在执行申请执行人邹祖兴与被执行人何松民间借贷纠纷一案中，执行过程中我院已依法将被执行人何松的工资扣留、提取，再无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1035民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈靖杰
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执1号
申请执行人：刘美荣。
被执行人：苏慧军。
本院在执行申请人刘美荣与被执行人苏慧军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人应负担的款项为案件款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，以上共计102550元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执1号申请执行人：刘美荣。被执行人：苏慧军。本院在执行申请人刘美荣与被执行人苏慧军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人应负担的款项为案件款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，以上共计102550元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年四月二十五日书记员  刘红艳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1524行初4号
原告：房义太，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：东阿县农业局。住所地：东阿县曙光街**号。
法定代表人：王兴森，局长。
委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：东阿县鱼山镇人民政府。住所地：东阿县鱼山镇驻地。
法定代表人：于霞，镇长。
委托诉讼代理人：周长远，东阿县鱼山镇经管站主任。
委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
第三人：东阿县鱼山镇鱼北村民委员会。
法定代表人：宫庆东，主任。
第三人：东阿县鱼山镇鱼北村一组。
负责人：房广祥，组长。
原告房以太不服被告东阿县农业局、东阿县鱼山镇人民政府、第三人东阿县鱼山镇鱼北村民委员会、东阿县鱼山镇鱼北村一组为房胜利、房继岭、房立冬核发农村土地承包经营权证，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告以需向东阿县人民政府主张权利为由，于2018年3月19日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告房以太负担。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 魏 鑫
人民陪审员 王红蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 岭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第139号
原告邢台市银桥城市信用社停业整顿领导小组工作组，住所地邢台市团结东大街**号。
负责人芦泽峰，该工作组组长。
委托代理人王书明，男。
被告沙河市南高光印球团厂，住所地沙河市南高村。营业执照号130582240000951／1
负责人乔广印，该厂厂长。
原告邢台市银桥城市信用社停业整顿领导小组工作组（以下简称银桥信用社整顿小组）诉被告沙河市南高光印球团厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了诉讼，原告银桥信用社整顿小组的委托代理人王书明、被告沙河市南高光印球团厂的负责人乔广印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银桥信用社整顿小组诉称，被告沙河市南高光印球团厂于2001年3月26日与原告签订贷款合同，借款金额为100万，至今共欠本金73.39425万元及利息。请求法院判令被告偿还原告本金及利息。
被告沙河市南高光印球团厂辩称，认可借款的事实，但是我没钱还款。
经审理查明，2003年3月21日，原告银桥信用社整顿小组与被告沙河市南高光印球团厂签订编号为20010302的《城市信用社借款合同》，约定被告沙河市南高光印球团厂借款100万元，期限3个月，利息千分之6.3375。2003年3月26日，被告沙河市南高光印球团厂收到上述款项。合同到期后原告于2010年12月20日、2011年12月20日对借款本金及利息向被告进行了催要，被告当庭认可，至原告银桥信用社整顿小组起诉时被告沙河市南高光印球团厂尚欠原告借款本金73.39425万元及利息。
本院认为，原告银桥信用社整顿小组与被告沙河市南高光印球团厂签订《城市信用社借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告银桥信用社整顿小组依照约定发放了借款，则被告沙河市南高光印球团厂应履行合同约定，归还借款，并支付利息。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沙河市南高光印球团厂于本判决生效后一个月内偿还原告邢台市银桥城市信用社停业整顿领导小组工作组借款本金73.39425万元及利息，利息随本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2003年6月27日起至付清之日止。
案件受理费5，550元，由被告沙河市南高光印球团厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙立红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4898号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员。
被告：林瑞辉，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告林瑞辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼。被告林瑞辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：被告林瑞辉立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金39265.86元及相应利息、滞纳金、消费手续费（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年6月27日利息11931.7元，滞纳金2280.89元，消费手续费1727.52元）。事实和理由：被告林瑞辉通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2007年12月5日发卡成功，卡号为40×××47。被告林瑞辉在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程及领用合约的条款。截至2017年6月27日，被告林瑞辉已累计拖欠逾期本金39265.86元，利息、滞纳金、消费手续费合计15940.11元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告林瑞辉均未全额还款。
被告林瑞辉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告林瑞辉未及时清偿欠款，原告农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林瑞辉如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、交易明细、催收记录、挂号信回执及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告林瑞辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告林瑞辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林瑞辉向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告林瑞辉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告林瑞辉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、消费手续费，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行丰泽支行在庭审中确认自2016年6月停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。被告林瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林瑞辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金39265.86元，利息、滞纳金、消费手续费合计15940.11元，并支付自2017年6月28日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告林瑞辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告林瑞辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15691号
原告周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初151号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李力，男，1988年6月20日出生，汉族，中专文化，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留；同年8月7日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李力犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察蒙列群出庭支持公诉。被告人李力及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人李力的犯罪事实如下，2017年7月22日，被告人李力在未取得润建通信股份有限公司对贵港市覃塘区樟木镇范围内的通信电缆进行回收的派单情况下，指使其员工谢某、谭某、梁某盗剪覃塘区樟木镇中塘村黄村屯、先村屯和樟木高中门前往樟木镇黄道村方向的电信通信电缆共约683.09米，后被电信工作人员发现并报警。经鉴定，被盗剪的通信电缆价值6040元。
2017年7月23日，被告人李力主动到樟木派出所投案。
上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人李力对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人王莉提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李力的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人李力具有自首情节；3、被告人李力已退赔被害人的经济损失，并得到谅解；4、被告人李力属初犯、偶犯。建议对李力适用缓刑。
经审理查明，2017年7月22日，被告人李力在未取得润建通信股份有限公司对贵港市覃塘区樟木镇范围内的通信电缆进行回收的派单情况下，指使其员工谢某、谭某、梁某盗剪覃塘区樟木镇中塘村黄村屯、先村屯和樟木高中门前往樟木镇往黄道村方向的电信通信电缆共约683.09米，后被电信工作人员发现并报警。经鉴定，被盗剪的通信电缆价值6040元。
2017年7月23日，被告人李力主动到樟木派出所投案。
另查明，被告人李力在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。被告人李力的行为造成65门固定电话通信中断，但没有给中国电信股份有限公司贵港市分公司造成重大影响。2017年10月23日，被告人李力向中国电信股份有限公司贵港市分公司赔偿经济损失6000元，并得到该公司的谅解。
上述事实，在开庭过程中被告人李力也没有异议，同时有公诉机关提供的物证电信电缆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、劳务分包框架合同、润建通信月份有限公司贵港代表处出具的情况说明、中国电信股份有限公司贵港市分公司出具的情况说明、证明、指认照片、被盗通信电缆照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、指认现场照片收条、谅解书，证人邓某、黄某1、姚某、谢某、谭某、梁某、陶某、钟某、樊某、庞某、何某、陈某的证言，被告人李力的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李力犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李力的涉嫌盗窃，属“数额较大”，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金内量刑。案发后，被告人李力主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人李力认罪态度较好，并主动退赔被害人中国电信股份有限公司贵港市分公司的经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人李力的辩护人王莉提出被告人李力具有自首情节、已退赔偿被害人的经济损失并得到谅解、被告人李力属于案犯、偶犯、建议适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人李力的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起缴纳，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 献
人民陪审员 黄长全
人民陪审员 陶伟杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余华梦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执307号
戴志金：
关于郑建红申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行60000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执307号
郑建红：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十日
书记员熊俊
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4383号
申请执行人刘某某，农民。
被执行人李某某，农民。
刘某某与李某某机交通肇事纠纷一案，法院作出的（2008）赣刑初字第385-1号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4383号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2838号
原告王金海，男，1983年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告张宝玉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王金海诉被告张宝玉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王金海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金海的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王金海承担。
审判员陶克
二〇一八年三月二十九日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2838号原告王金海，男，1983年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告张宝玉，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王金海诉被告张宝玉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王金海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金海的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金海撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王金海承担。审判员陶克二〇一八年三月二十九日书记员王晓莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第290号
上诉人（原审被告）：赵进喜，男，汉族，1971年3月8日生，龙井市台岛高粱酒坊业主，现住龙井市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙延斌，男，汉族，1956年11月8日生，个体，现住延吉市。
上诉人赵进喜因与被上诉人孙延斌之间合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）延民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第21号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费6251元，退还给上诉人赵进喜。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 全艺花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初5号
原告：杨灵置，女，1988年12月24日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：江维信，男，1972年9月1日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
被告：林彩娥，女，1972年4月22日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
原告杨灵置与被告江维信、林彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江维信偿还借款4000000元并支付利息（从2017年9月23日和26日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；2.判令被告林彩娥对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月23日和26日,被告江维信由被告林彩娥担保分别向原告借去人民币2000000元,合计4000000元。并出具借条，约定月利率3％等内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下规定，判决如下：
一、被告江维信于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨灵置借款4000000元并支付利息（从2017年9月23日和26日起至实际给付之日止各以2000000元为基数按月利率2％计算）；
二、被告林彩娥对上述债务承担连带责任。
案件受理费19400元（减半收取），由被告江维信、林彩娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈由义
二〇一八年三月十三日
代书记员 蔡美燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2319号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告刘新扬，男，汉族，1966年3月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告刘新扬（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序�于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4611元及滞纳金5049元共计9660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原、被告就亲水湾小区物业管理事宜签订了物业管理服务协议。被告自2014年6月1日至2017年5月31日止，尚欠原告服务费4611元。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、营业执照复印件一份。证明：原告经营合法，具有相应资质。
二、业主临时管理规约一份。证明：原、被告系自愿签订规约，被告享受了物业服务，需应约缴纳物业费。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告系原告提供物业服务的新余市新欣北大道温地风情小区5栋1单元501室的业主，房屋面积为128.08㎡。
2013年6月2日，原、被告签订《物业管理服务协议》，就物业基本情况、合同期限，权利和义务、服务费用、违约责任等进行了约定。其中管理服务费用部分约定：多层每月每平方米0.6元，小高层每月每平方米1.00元，地下车库每月每个车位40元；…并从逾期之日起原告可按未缴物业费的5‰/日的比例收取滞纳金。
另查明，被告自2014年6月1日起一直拖欠物业费。原告向被告催收物业费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方合意，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，依法应承担相应的民事责任。被告从2014年6月1日至2017年5月31日拖欠的物业费为4611元（128.08㎡×1.0元／㎡/月×36个月），原告主张物业费4611元符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，原告主张按合同约定5‰/日给付滞纳金5049元实为违约金，该约定明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年5月31日，被告应支付的违约金为1107元（128.08㎡×1元／㎡/月×36个月×24%），故对原告主张的5049元违约金本院支持其中的1107元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新扬应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业费人民币4611元及违约金1107元(暂算至2017年5月31日)，合计人民币5718元。
二、驳回�告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘新扬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2319号原告新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告刘新扬，男，汉族，1966年3月6日生，江西省新余市人，住江西省新余市，原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告刘新扬（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序�于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4611元及滞纳金5049元共计9660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原、被告就亲水湾小区物业管理事宜签订了物业管理服务协议。被告自2014年6月1日至2017年5月31日止，尚欠原告服务费4611元。原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、营业执照复印件一份。证明：原告经营合法，具有相应资质。二、业主临时管理规约一份。证明：原、被告系自愿签订规约，被告享受了物业服务，需应约缴纳物业费。根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告系原告提供物业服务的新余市新欣北大道温地风情小区5栋1单元501室的业主，房屋面积为128.08㎡。2013年6月2日，原、被告签订《物业管理服务协议》，就物业基本情况、合同期限，权利和义务、服务费用、违约责任等进行了约定。其中管理服务费用部分约定：多层每月每平方米0.6元，小高层每月每平方米1.00元，地下车库每月每个车位40元；…并从逾期之日起原告可按未缴物业费的5‰/日的比例收取滞纳金。另查明，被告自2014年6月1日起一直拖欠物业费。原告向被告催收物业费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方合意，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，依法应承担相应的民事责任。被告从2014年6月1日至2017年5月31日拖欠的物业费为4611元（128.08㎡×1.0元／㎡/月×36个月），原告主张物业费4611元符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，原告主张按合同约定5‰/日给付滞纳金5049元实为违约金，该约定明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年5月31日，被告应支付的违约金为1107元（128.08㎡×1元／㎡/月×36个月×24%），故对原告主张的5049元违约金本院支持其中的1107元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新扬应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业费人民币4611元及违约金1107元(暂算至2017年5月31日)，合计人民币5718元。二、驳回�告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘新扬承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十二日书记员  王 浩
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0422民初180号
原告：刘立国，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李晓雷，男，1978年10月1日，汉族，连生派出所干警，住绥滨县。
原告刘立国与被告李晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘立国于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立国的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立国撤诉。
案件受理费150.00元,由刘立国负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张世超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初236号
原告:雷蕾，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告:山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:梁国典，董事长。
原告雷蕾与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告雷蕾于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷蕾在本案审理期间提出撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷蕾负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蕾
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1770号
原告：孙慎领，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹宗显，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告曹心才之兄。
被告：李余良，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告孙慎领诉被告曹心才、李余良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙慎领的委托诉讼代理人梁留志、被告曹心才的委托诉讼代理人曹宗显、被告李余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慎领向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹心才支付原告在天津市中北镇的劳务款2410元及利息（当庭放弃利息诉请）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份原告在被告承包的天津市中北镇工地从事外墙保温工作，经原、被告核算确认，原告工资每天200元，伙食费每天12元。工程竣工后，被告未支付工资。
被告曹心才辩称：对原告诉请的劳务款不予认可；其已于2012年年底将原告诉请的劳务款全部交付给被告李余良，李余良负责向原告发放。
被告李余良辩称：其受被告曹心才雇佣，负责记工，原告的劳务款核算单据由其出具；原告诉请的劳务款曹心才并未向其交付。
本院经审理认定事实如下：被告曹心才在承建天津市中北镇工程期间，2012年3月份雇佣原告在该工地从事外墙保温工作，并雇佣被告李余良负责该工地工人的带班与记工。工程竣工后，被告曹心才未能结清原告劳务款，后被告李余良于2016年农历12月份出具了原告劳务款的核算单据一份，被告曹心才对该核算单据上载明的工数、伙食费天数、标准、借支情况均当庭表示认可。该核算单据显示，原告在涉案工地出工共计38天，每天200元，另伙食补助每天12元，共计40天，期间原告共借支5670元，被告曹心才下欠原告劳务款共计2410元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告曹心才下欠原告劳务款2410元，有原、被告当庭陈述及原告提供的核算单据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告曹心才支付2410元劳务款的诉请，本院予以支持。对被告曹心才辩称，其未向原告出具核算单据，对原告诉请的劳务款不认可，其已于2012年年底前将原告诉请的劳务款交付给李余良，不应当再向原告支付涉案劳务款的意见。原告提供的核算单据虽非曹心才出具，但系曹心才雇佣的记工人员李余良出具，且曹心才当庭已对该核算单据载明的劳务款分项数额及标准、借支情况均表示认可，另曹心才虽庭后向本院提供了其将原告劳务款交付李余良的记录，但该证据系其单方出具的记录单，并无李余良签字确认，且李余良对该证据亦不予认可，该证据不足以证明其抗辩主张。由于曹心才系原告雇主，且其当庭认可应付原告劳务款的数额，曹心才未能证明其已向原告支付该款，曹心才应负有向原告支付该款的义务，故对被告曹心才该项意见，本院不予采纳。被告李余良系曹心才的雇佣人员，与原告不存在雇佣关系，不应承担对原告债务的清偿责任。对原告当庭放弃利息诉请，属原告意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹心才于本判决生效之日起十日内支付原告孙慎领劳务款2410元；
二、驳回原告孙慎领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹心才承担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一七年五月十一日
书记员 刘国民
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初58号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人应占生，男，1962年2月15日生，汉族，小学文化，柳河县人，无业，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人应占生犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行审理。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉，被告人应占生到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2018年2月2日14时30分许，被告人应占生驾驶吉E4A6**小型轿车到三源浦镇加油站加油，与李某在三源浦镇新源饭店门前因为琐事发生口角，其后李某拨打110指挥中心举报应占生有酒后驾驶机动车的行为。柳河县公安局交通管理大队事故中队接到110指挥中心指令后，及时到达现场，将应占生带至三源浦朝鲜族镇中心医院抽取静脉血。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：应占生静脉血乙醇含量为：81.1mg/100ml。
上述事实，被告人应占生在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的抓获经过、驾驶人呼吸式酒精检验单记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇检测报告；视频光盘；证人李某、张某、石某证言等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人应占生醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应占生到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据应占生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应占生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人应占生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一八年四月二十日
书记员 魏 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3491号
罪犯韩凤翔，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年5月31日作出(2001)二中刑初字第72号刑事判决，以罪犯韩凤翔犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）津高刑一执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2006）一中刑执字第2216号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2008）一中刑执字第2646号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第2955号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1719号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2003年8月1日起至2016年2月29日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩凤翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩凤翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯韩凤翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤翔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月1日起至2015年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3491号
罪犯韩凤翔。
天津市第二中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）二中刑初字第72号刑事判决，以罪犯韩凤翔犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）津高刑一执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2006）一中刑执字第2216号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2008）一中刑执字第2646号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第2955号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1719号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2003年8月1日起至2016年2月29日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩凤翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩凤翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯韩凤翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤翔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月1日起至2015年2月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更283号
罪犯高建超，男，1985年9月12日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯高建超因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金30万元。本院于2016年8月19日裁定对罪犯高建超不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯高建超确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯高建超能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为差、一般、良好、优秀、优秀、良好、良好、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯高建超的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建超确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高建超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1791号
原告李清芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市，系该公司股东兼业务主管。
原告李清芹与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清芹的委托代理人尹准、被告青岛鑫磊玻璃有限公司的委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清芹诉称，原告系被告青岛鑫磊玻璃有限公司职工，被告公司拖欠原告人工费16349元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费16349元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，对所诉事实均无异议，原告为被告公司提供劳务属实，所欠原告的工资为16349元也属实。
经审理查明，原告李清芹为被告青岛鑫磊玻璃有限公司提供劳务，被告欠原告人工费16349元至今未付。
庭审中，原告提交了《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗（11页），证明被告欠原告人工费的数额。经质证，被告表示：无异议，欠原告的工资款16349元属实。
上述事实，有原告提交的《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告李清芹人工费，应当及时支付，现原告以工资表为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告李清芹人工费16349元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 克
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028财保5号
申请人安仁县福缘小额贷款有限公司。
被申请人李建珍。
被申请人资兴市金康房地产有限公司。
申请人安仁县福缘小额贷款有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人安仁县福缘小额贷款有限公司未向本院提供担保，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人安仁县福缘小额贷款有限公司的申请。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张扬运
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2309号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
法定代表人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林志慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：林得甫，男，1959年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告林志慧、林得甫追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司的委托诉讼代理人叶仙莲、被告林志慧到庭参加诉讼。被告林得甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告林志慧返还原告担保代偿款170970.45元及支付自2018年1月27日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息损失，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）9500元（前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）；2.被告林得甫对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。2014年10月28日，原告与被告林志慧与中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）订立了一份编号为20143159的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定，被告林志慧以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为147350元，手续费为13924.58元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告林志慧未能按期还款，建行开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告林志慧收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告林志慧的保证人，对被告林志慧上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向银行承担连带保证责任。同日，原告与两被告签订了一份《担保合同》，明确了原告作为被告林志慧上述银行借款保证人的相关事实及被告林得甫作为被告林志慧的保证人向原告提供保证反担保的事实；并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失等作出了约定。另约定，因履行本合同发生争议的，由原告所在地法院诉讼管辖。借款合同履行期内，被告林志慧未按约定向银行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告作为保证人按照约定于2015年4月23日、2015年7月23日、2015年10月23日、2016年1月22日、2016年4月21日、2016年7月21日、2016年10月20日、2017年1月13日、2017年4月13日、2017年7月13日、2017年10月13日、2018年1月26日分别为其代偿了14914.21元、15406.40元、15419.57元、15415.90元、15386.69元、15370.90元、15364.95元、15353.16元、14309.06元、14319.26元、14321.44元、5388.91元，共计170970.45元。该笔代偿款被告至今未向原告归还，故原告有权向被告林志慧追偿，并要求被告林得甫承担连带保证责任。另原告为实现上述债权支付了9500元的律师代理费。
被告林志慧辩称，对原告的起诉事实无异议，要求减免利息损失及律师代理费，愿意调解分期返还代偿款。
被告林得甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告林得甫送达，被告林得甫未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据即《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保合同》、特种转账借方凭证、代偿证明、浙江增值税普通发票等，被告林志慧无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告林志慧及建行开发区支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告与两被告签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自义务。被告林志慧未按合同约定向建行开发区还款，原告作为保证人代其偿还透支本息后，有权就该代偿部分款项向被告林志慧追偿，并要求其承担相应的违约责任。担保合同中对利息损失及律师代理费的承担均作了约定，故原告有权要求被告林志慧支付利息损失并赔偿律师代理费，但应以年利率24％为限。被告林得甫自愿向原告提供连带责任反担保，应当按照约定及法律规定对被告林志慧的本案债务承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林志慧的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款170970.45元，并支付该款自2018年1月27日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息损失，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费9500元（上述利息损失、律师代理费的总额以按年利率24％计算所得金额为限）；
二、被告林志慧对被告林得甫的上述第一项债务承担连带保证责任；被告林志慧在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告林得甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（已减半），财产保全费1422元，合计3377元，由被告林志慧、林得甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈莉莉