湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初242号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被害人暨某带民事诉讼原告人黄某甲，农民。
被害人暨某带民事诉讼原告人黄某乙，无业。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日投案，同年2月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王虎、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某甲、黄某乙以被告人罗某甲的行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙及诉讼代理人刘光道，被告人罗某甲及其辩护人王虎、丁永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日15时许，被告人罗某甲开的一辆白色朗逸轿车行至襄城区欧庙镇孟湾村至杨集路段时，与对向驶来的被害人黄某甲、黄某乙父子所驾驶的运u型水泥槽的重载三轮农用车相遇发生错车，在黄某甲、黄某乙父子尽力避让、罗所开的轿车能够通过的情况下，罗依仗自己是事发附近的人，仍要求黄某甲、黄某乙将车退后给他让路，双方发生争执。后罗某甲电话邀约多人，并随后同其邀约而来的黄某丙等多名年轻男子对黄某乙、黄某甲二人进行殴打，致黄某乙左眼被打伤，黄某甲左眼及面部受伤。经法医鉴定，黄某甲、黄某乙所受损伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人袁某甲等人的证言，辨认笔录，现场照片等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗某甲的供述及辩解等证据，据此认定被告人罗某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某甲要求法院在依法追究被告人罗某甲刑事责任的同时，判令被告人罗某甲赔偿其各项损失共计88448.65元，其中医疗费4058.07元、后期治疗费10000元、护理费9725.29元、误工费9725.29元、伙食补助费720元、营养费3420元、交通费800元、精神抚慰金50000元。为支持上述主张，附带民事诉讼原告人黄某甲当庭提交了襄阳市中心医院门诊病历、处方笺、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、欧庙镇中心卫生院住院预交款收据等证据。
附带民事诉讼原告人黄某乙要求法院在依法追究被告人罗某甲刑事责任的同时，判令被告人罗某甲赔偿其各项损失共计58448.65元，其中医疗费583.26元、后期治疗费10000元、护理费9725.29元、误工费9725.29元、伙食补助费720元、营养费3420元、交通费800元、精神抚慰金20000元。诉讼过程中又增加请求赔偿眼镜损失费511元。为支持上述主张，附带民事诉讼原告人黄某乙当庭提交了襄阳市中心医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据、襄阳市中心医院验光单、襄阳市光复眼镜有限责任公司验配单等证据。
被告人罗某甲辩解本案只是因为会车纠纷引起，其没有喊人打架，不构成寻衅滋事罪。民事部分表示愿意赔偿，但被害人请求过高。
其辩护人辩称被告人罗某甲不构成寻衅滋事罪。理由是：1、事发路段道路年久失修，双方因错车互不相让引发矛盾，不存在被害人尽力避让行为，也不存在罗某甲在能通行的情况下拒不通行的情形，更不存在肆意滋事的情况；2、公诉机关指控被告人罗某甲电话邀约他人前来伤害被害人的证据不足，不能认定；3、本案起因于邻里纠纷，事出有因，罗某甲没有破坏社会秩序的主观故意和客观行为；4、罗某甲系自首，且仅造成二人轻微伤，后果轻微。民事部分请求依法判决。
为支持上述主张，辩护人当庭提交了襄阳市襄城区欧庙镇孟湾村村民委员会出具的证明、襄城区欧庙镇徐湾村卫生室出具的证明、襄阳市襄城区法龙卫生院公共卫生科出具的证明等证据，并申请证人李某甲、王某、付某、吕某出庭作证。
经审理查明，2015年12月15日15时许�被告人罗某甲驾驶一辆鄂f×××××号白色朗逸轿车载妻儿等人到医院看病，行至襄阳市襄城区欧庙镇孟湾村至杨集路段时，与对向驶来的被害人黄某甲、黄某乙父子驾驶的装运u型水泥槽的重载三轮农用车相遇发生错车，双方均要求对方让路，随即发生争执，继而厮打，随后罗某甲又电话邀约黄某丙（另案处理）等多人对黄某甲、黄某乙进行殴打，致黄某甲、黄某乙受伤，黄某乙眼镜被损坏。经法医学鉴定，黄某甲所受损伤造成面部软组织挫伤，造成左眼部挫伤，评定为轻微伤；黄某乙所受损伤造成左眼部挫伤，评定为轻微伤。
案发后，被害人黄某甲于2015年12月16日在欧庙镇中心卫生院门诊治疗，支付医疗费10.80元，当日又转至襄阳市中心医院门诊治疗，并留院观察至2015年12月18日，支付医疗费3571.95元，襄阳市中心医院出具诊断证明，建议休息半月。被害人黄某乙于2015年12月17日及2015年12月31日到襄阳市中心医院门诊治疗，支付医疗费567.76元。黄某乙并于2015年12月31日购买一副眼镜，支付费用511元。
另查明，被告人罗某甲于2016年2月18日到公安机关投案，但对电话邀约他人前来打架的事实未予供述。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某甲的陈述。证实2015年12月15日15时许，其和儿子黄某乙驾驶三轮车拉u型水泥槽送往徐湾村一个工地，途径孟湾村一段在修的道路，对面罗某甲驾驶一辆鄂f×××××号白色轿车过来，其三轮车过不去，他的车能过但不过来，将车停在那里，其让他让行，他不让并骂其，其三轮车拉货后退不了，罗某甲就坐在车上打电话叫人，过了一会儿，一个骑摩托车的年轻人到场和罗某甲一起用拳头打其，将其鼻子打流血了，头上也被打了几拳，其也�手用拳头打他们，后被旁边的人拉开，对方就在那里骂其父子，骑摩托车的人把罗某甲的车往后倒了一下就开过去了，没有垫任何东西，期间他还回家拿了一把刀过来，但没有使用，罗某甲还在那里骂其，过了一会儿，又有三个年轻男子从路上走过来打其，四个人将其围住拳打脚踢，其无法还手，后被旁边的人拉开，又过了一会儿，又过来四个人也走过来打其，一个年轻男子一脚将其踹倒在地，那四人上前踹其后背两脚，后被旁边的人拉开，他们听说警察快来了就走了，其在现场等候警察过来。
2、被害人黄某乙的陈述。证实2015年12月15日15时许，其和父亲黄某甲驾驶农用三轮车拉了一车水泥管送往徐湾村一个工地，行至孟湾村三组路段有一段路不好走，罗某甲驾驶一辆鄂f×××××号白色轿车从对面过来，两辆车无法错车就停在路上，罗某甲让其这方往旁�让，其农用三轮车拉了一车货，路面不平，不好动，就让罗某甲先让行，罗某甲让其这方再往旁边靠，父亲说再让就要翻车了，想让对方让，罗某甲不让，并骂其父子，双方就停在那里都没有走，罗某甲就打电话，过了一会儿，黄某丙骑一辆红色摩托车过来，一下车就朝父亲脸上打了一拳，将父亲鼻子打流血了，父亲就和他厮打在一起，罗某甲也下车和黄某丙一起打父亲，其过去拉时黄某丙就用拳头打其，将其眼镜打坏了，后被旁边的人拉开，拉开后罗某甲就说其父子要耽误他儿子治病就杀其全家，黄某丙听后很恼火，冲向父亲，父亲将他抱住准备摔，被袁某甲拉开了，拉开后罗某甲就在那里骂，后又来了几个男子，这时黄某丙拿了一把刀出来，但被别人夺下来了，这些男子有的在拉，有的在打，父亲被打倒在地，后被拉开。
3、证人胡某的证言。证实2015年12月15日，罗某甲驾车带其、其弟媳王某、罗某甲的妻子付某及三个小婴儿去法龙卫生院，走到孟湾村三组与四组交界处，正好遇到一辆三轮车拉着u型渠，因错车的事双方互不相让，发生争吵，过了一会儿黄某丙骑车过来，对方父子就和罗某甲用拳头打起来，黄某丙才动手用拳头打对方老人，打到对方鼻子，当时就把对方老头打流血了，后被人拉开，拉开后黄某丙就开着罗某甲的车送其几人去法龙医院，罗某甲留在现场，不知道在等谁，当时他打过几个电话，但不知道打给谁，听说是有什么人要过来。
4、证人康某的证言。证实2015年12月15日大概14时许，其驾驶拖拉机拉u型水泥槽行至孟湾村时，前面有错车的被堵住那里，其下车过去见几个年轻男子在用拳头打黄某甲头部，黄某甲护着头，一个偏瘦的男子还拿出一把刀，但刀被拉架的夺下，黄某甲的儿子�某乙站在旁边，后黄某甲被打倒在地，那几人又用脚踢，后被周围的人拉开，那个偏瘦的人骑摩托车走了，其他人也散了，其往回走了约50米远，听见后面很吵，回头发现又有四个年轻人在打黄姓父子，打完后就走了。
5、证人袁某甲的证言。证实2015年12月15日下午，其在孟湾工地上干活时看到很多车被拦在那里，走过去看到罗某甲开的鄂f×××××号白色小轿车与对方黄某甲开的三轮车因错车让路的事发生争吵，罗某甲用拳头打黄某甲，黄某丙驾驶一辆125红色摩托车过来也用拳头打黄某甲，黄某甲被打的头上都是血，他说要和对方拼了，被其拉开，黄某丙骑摩托车跑回去，罗某甲站在车边，几分钟后黄某丙又骑摩托车回来，还有另外三个男子也过来了，黄某丙从摩托车上拿出一把刀说要砍死黄某甲，其过去拦住将刀夺下来扔在地上，黄某丙就和另外三个男子对黄某甲拳打脚踢，将黄某甲踢到坎里，黄某甲的儿子黄某乙在护黄某甲，也被对方打了，其把对方拦住并让黄某乙跑了，被拉开后警察就过来了。
6、证人罗某乙的证言。证实2015年12月15日14时许，其和李某乙开车行至孟湾村二三组时车停下来，弟弟罗某甲站在路边，李某乙问他在干什么，罗某甲说对方父子和他打架，李某乙下车后就过去骂对方，被其拦住，拉开后其和李某乙就开车走了。
7、证人李某乙的证言。证实2015年12月15日下午，其开车和罗某乙经过千亩堰时，车被挡住过不去，下车过去看见罗某甲在和一个戴眼镜的年轻男子争吵并撕拉，那个开三轮车拉u型水泥槽的父亲鼻子在流血，坐在地上擦血，其和罗某乙过去劝他们，旁边有些人也在劝、拉，袁某甲也在场劝架，双方被拉开后其和罗某乙就开车走了。当天罗某甲没有给其打电话，也没听到罗某乙接过罗某甲的电话。
8、证人袁某乙的证言。证实2015年12月15日大概14时40分左右，其接到罗某甲电话称有人拉u型槽到孟湾村，其说不管这些事，没有说其他事。当天其不在现场，后来才听说。
9、证人付某当庭证言。证实事发当日丈夫罗某甲驾车送小孩去医院，与黄氏父子错车时让对方让路，对方不让就打起来了。还述称其让罗某甲打电话喊黄某丙过来开车，请了四五个人垫石头后黄某丙才将车开过去，黄某丙没有动手打人。
10、证人王某当庭证言。证实事发当日其坐罗某甲的车去医院给孩子打预防针，路上碰到一个重载车不靠边，罗某甲的车过不去，罗某甲和对方两人发生纠纷并厮打起来。还述称罗某甲打电话让黄某丙过来开车，黄某丙没有打人，到后有很多人帮忙垫石头，黄某丙才把车开走。
11、证人孟某的�言。证实其是欧庙派出所协警，2015年12月15日15时左右，罗某甲拨打欧庙派出所座机电话报警称错车发生纠纷，让派出所出警，后他又拨打其私人电话说与对方产生矛盾，征询其意见，但没有提打架的事，其说不是其出警，他们想私了就私了，想公了就公了。
12、证人吕某当庭证言。证实2016年2月18日，其和罗某甲在一起时让他到其家吃饭，他说打架的事没解决，就一起往派出所方向走，他进派出所后其就走了。
13、同案人黄某丙的供述。供述案发当天14时许，罗某甲给其打过一次电话，其骑摩托车经过事发路段时见到袁某甲在现场劝架，其将车停在罗某甲的车前问他怎么回事，他说错车时没过去，被对方拉u槽农用三轮车的父子二人打了，还说他报警了，他让其开他的车带小孩去法龙卫生院，其见车错不过去，就捡了几块小石块垫上，开着罗某甲�车到法龙卫生院。辩解罗某甲给其打电话是问闭路电视信号的事，记不清事发时为什么有多次电话记录，其每天与罗某甲都有多次通话。
14、襄城区欧庙镇徐湾村卫生室出具的证明、襄阳市襄城区法龙卫生院公共卫生科出具的证明。证实被告人罗某甲儿子案发期间因发烧治疗情况。
15、现场照片、襄阳市襄城区欧庙镇孟湾村村民委员会出具的证明。证实案发路段路面损坏情况。
16、公安机关组织黄某甲、黄某乙、康某分别对一组不同的男性照片进行辨认，黄某甲、黄某乙、康某均辨认出事发时的行为人罗某甲、黄某丙。
17、罗某甲通话清单。证实罗某甲案发期间通话情况。
18、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2015）490号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：黄某甲所受损伤造成面部软�织挫伤，造成左眼部挫伤，评定为轻微伤。
19、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2015）491号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：黄某乙所受损伤造成左眼部挫伤，评定为轻微伤。
20、被害人黄某甲门诊病历、处方笺、医疗费票据、诊断证明书。
21、被害人黄某乙门诊病历、医疗费票据、襄阳市中心医院验光单、襄阳市光复眼镜有限责任公司验配单。
22、被告人罗某甲的供述。供述2015年12月15日，其驾驶鄂f×××××号小轿车带妻子付某及胡某、王某、三个婴儿从杨集路由东向西去法龙医院看病，途径孟湾村三组和二组的交界处过来一辆装有水泥u型槽的三轮车，双方为错车由谁让行发生争吵，互不相让，对方黄某甲下车和其发生厮打，他儿子黄某乙也在打其头部，被拉开后其又打了黄某乙脸部两拳�当时黄某乙有没有戴眼镜其不记得了，后被旁边的人拉开，黄某甲让黄某乙打电话喊人，其就给派出所打电话，并给黄某丙打电话问他骑的摩托车在哪里，准备骑他摩托车回去，让他开其车去医院，黄某丙骑摩托车停在孟湾村二组路边，下车过来后其因在打电话就没注意他和黄氏父子打了没有，黄某丙要开车送小孩去医院，黄某甲不让，被旁边的人劝说后黄某丙将其车开走了，其就往东边走，与袁某甲说了几句话，那时李某乙和罗某乙开车过来了，李某乙下车就问孩子们呢，其说黄某丙送他们去医院了，罗某乙没有与其说话，后李某乙走到黄某甲面前骂了几句，其在往东走就没注意他们是否打架，之后其就回家了。期间其和袁某甲、黄某丙、袁某乙等人打过电话，给他们打电话是想让他们去劝说黄某甲，问他们认不认识黄某甲，他们说不认识，其给袁某甲打电话是问黄某甲给谁拉水泥渠，袁某甲说不知道。后又供述双方被人拉开后其看到黄某丙站在其车前，黄氏父子不让其开车走，其便让黄某丙帮其开车走，说完其就往东边走了，黄某丙是否打对方其没有注意。
本院认为，被告人罗某甲因民间琐事借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，但指控罗某甲在其轿车能够通过且被害人尽力避让的情况下仍要求被害人让路的事实，因仅有被害人的陈述予以证实，无其他证据印证，不予认定。同时，辩护人此节辩护观点成立，应予采纳。附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙要求本院在依法追究被告人罗某甲刑事责任的同时，判令罗某甲承担民事责任之观点符合法律规定，应予支持，但其主张应有法律依据并提供相关证据。附带民事诉讼原告人�某甲所主张的医疗费4058.07元，因其提交的医疗费票据金额仅为3582.75元，有相关门诊病历、医疗费票据予以证实，本院对该金额予以支持，另有500元欧庙镇中心卫生院住院预交款收据，因不是正式票据，且无法认定与本案的关联性，故本案中不予认定，其余超出金额因无证据证实，不予认定；所主张的后期治疗费10000元，因无证据证实，本院不予支持；所主张的误工费9725.29元，因未提交误工收入证明，本院根据其治疗情况、出院休息天数并参照湖北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入标准确定为1473.41元；所主张的护理费9725.29元，因未提交证据证实，本院根据其留院观察时间并参照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准确定为255.93元；所主张的伙食补助费720元，因其在留院观察，并未离开医院，可视同住院，但标准过高，本院依据其留院观察天数并参照本地实际支持60元；所主张的营养费3420元，因未提交证据证实，本院不予支持；所主张的交通费800元，因交通费系被害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的合理费用，但其提交的两张油费票据从金额和时间上看不能证实与本案的关联性，其余交通费票据附带民事诉讼原告人亦陈述不是本案发生的费用票据，本院根据其治疗情况酌情支持60元；所主张的精神抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某乙所主张的医疗费583.26元，因其提交的医疗费票据金额仅有567.76元，有相关门诊病历、医疗费票据予以证实，本院对该金额予以支持，超出部分因无证据证实，不予认定；所主张的后期治疗费10000元，因无证据证实，本院不予支持；所主张的误工费9725.29元，因未提交其误工实际减少的收入证明，也未提交近三年来的平均收入证明，本院根据其治疗情况并参照湖北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入标准确定为232.64元；所主张的护理费9725.29元、营养费3420元，因未提交证据证实，本院不予支持；所主张的伙食补助费720元，因其未住院治疗，本院不予支持；所主张的交通费800元，本院根据其治疗情况酌情支持20元；所主张的眼镜损失费511元，因有相关票据证实，本院予以支持；所主张的精神抚慰金20000元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人罗某甲及其辩护人辩称罗某甲不构成寻衅滋事罪之观点，经查，虽然被告人罗某甲、同案人黄某丙以及与罗某甲有利害关系的证人否认邀约打架的事实，但罗某甲及其利害关系人所述罗某甲在案发时和黄某丙的通话内容与黄某丙的供述相矛盾，且对案发期间相互多次通话不能做出合理解释，而二被害人的陈述能在证人袁某甲、康某的证言中部分得以印证，结合罗某甲案发时通话清单，足以认定罗某甲在与被害人发生厮打并拉开后又电话邀约黄某丙等人殴打被害人的事实，本案虽起因于日常生活中的偶发矛盾，亦存在罗某甲担忧儿子病情的客观情形，但罗某甲借此事由邀约他人肆意殴打被害人，符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称罗某甲系自首之观点，因被告人罗某甲虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首条件，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期自2016年2月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费3582.75元、误工费1473.41元、护理费255.93元、伙食补助费60元、交通费60元，共计5432.09元，于判决生效后十日内给付。
三、被告人罗某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙医疗费567.76元、误工费232.64元、交通费20元、眼镜损失费511元，共计1331.40元，于判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审�判员高红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李梦月
高婷