wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04624号
原告芦某某，女。
委托代理人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告徐某，男。
委托代理人丁柯然，辽宁鸿品律师事务所律师。
原告芦某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日开庭进行了审理，原告芦某某的委托代理人张雁、被告徐某的委托代理人丁柯然到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告原系夫妻，2014年12月22日在大连市中山区民政局登记离婚时约定“房屋价值30万元，男方一次性付给女方10万元房款，剩余5万元作为抚养费一次性给男方”。现房屋已被被告变卖，协议约定的10万元房款至今未付。为此请求判令被告立即给付10万元并从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。
被告辩称，原、被告双方于2014年5月已达成离婚意向并确定由被告给付原告15万元，其中5万元作为抚养费，被告仅需付给原告10万元。因当时被告没有支付能力，遂向母亲借款10万元并由其母亲直接将款项汇入原告账户内。原告收到款项后以自己在外地为由迟迟拖延办理离婚手续，直至同年12月22日才在民政局办理了离婚登记。因该笔款项已支付完毕，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告芦某某与被告徐某于2014年12月22日经大连市中山区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：女儿徐某女由男方抚养，随同男方生活，房屋价值30万元，男方一次性付给女方10万元房款，剩余5万作为孩子的抚养费一次性给男方，女方暂无工作，每月自愿付给孩子400元生活费到十八周岁为止。
2015年6月12日，大连市中山区鸣鹤街76号1单元17层14号产权房屋经析产变更为被告单独所有，该房屋于同年7月1日经买卖变更所有权人登记在案外人名下。
另查，2014年5月22日被告母亲孟某某将自己农业银行账户内10万元人民币通过银行转账至原告建设银行账户内。
上述事实，有原告提供的起诉状、离婚证、离婚协议书、房屋登记信息证明；被告提供的银行客户回单、银行个人结算业务申请单、取款业务回单、孟祥珍证实材料及当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告芦某某与被告徐某在2014年12月22日离婚协议中就有关财产分割达成的协议合法有效，被告理应按照该协议约定履行给付原告房款10万元的义务。庭审中被告主张离婚协议签订前七个月由其母亲汇入原告账户内的款项即是该协议约定的房款10万元，因原告否认已收到的10万元即是协议约定的房款，而被告亦未能提供相应证据证明该笔款项即是协议中约定的房款，故被告母亲汇入原告账户内的10万元不能认定为离婚协议中约定的应由被告给付原告的房款，就该笔款项权利人可另行主张权益。离婚协议中双方未约定给付款项的时间，原告主张从协议约定次日起给付利息没有依据。自房屋出售时起被告已有给付原告房款的能力，故被告应从原告主张权利之日起给支付相应利息。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起10日内给付原告芦某某房款人民币10万元，并从2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2506元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张彦勃
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保40号
申请人泉州市丰泽艺典家居装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。统一社会信用代码91350503726436495N
法定代表人黄健彬，该公司总经理。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被申请人石狮市驭膳堂餐厅，经营场所福建省泉州市石狮市。统一社会信用代码350581600625835
经营者丁煌伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年9月22日收到泉州仲裁委员会的函件，关于申请人泉州市丰泽艺典家居装饰工程有限公司的财产保全申请，申请人泉州市丰泽艺典家居装饰工程有限公司主张：申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会已经受理。为避免被申请人转移财产，致使将来的仲裁裁决难以执行，申请人请求对被申请人石狮市驭膳堂餐厅名下的财产采取诉前保全。中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人石狮市驭膳堂餐厅名下的财产。
以上保全财产的价值以340000元为限。
二、本案申请费人民币2220元，由申请人泉州市丰泽艺典家居装饰工程有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年九月二十三日
书记员 王情娟
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1500号
原告：廖学金，男，1970年9月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李翠，女，贵州省普安县人，住普安县。
原告廖学金与被告李翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告廖学金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖学金撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年七月十三日
书记员 杨福涛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1102号
申请执行人朱某某，男，汉族，1973年6月5日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行朱某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，朱某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初582号
原告：郭留现，男，1971年11月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：晋城市星海滩水上乐园有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：柳西顶。
原告郭留现诉被告晋城市星海滩水上乐园有限公司（以下简称星海滩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭留现、被告星海滩公司的法定代表人柳西顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留现向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年中旬，原告与被告约定，由原告承包被告位于晋城市城区北石店镇小张村星海滩水上乐园建筑的外包工程。2016年7月，工程完工后，经双方结算确定，被告应向原告支付工程款80000元，但被告仅向原告支付30000元后，就拒绝支付剩余的工程款。后经原告多次催要，被告于2017年1月21日与原告签订《付款协议》一份，承诺在2017年9月30日前将剩余的50000元工程款结清。但至今，被告仍未按照付款协议支付剩余工程款。原告提供了《付款协议》一份。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所提证据无异议。
经审理查明：2016年，原告郭留现承包被告星海滩公司的外包工程，完工后，被告拖欠原告工程款50000元未付。2017年1月21日，双方达成《付款协议》，协议项下甲方为晋城市星海滩水上乐园有限公司，乙方为郭留现，协议内容为“经甲乙双方协商，剩余伍万元整（50000元）工程款在2017年9月30日前结清”。协议签订后，被告未按照协议约定支付原告工程款。
本院认为，原、被告于2017年1月21日签订的《付款协议》，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效，受法律保护。根据协议约定，被告应当支付原告工程款50000元。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告晋城市星海滩水上乐园有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告郭留现工程款50000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晋城市星海滩水上乐园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 周小永
人民陪审员 张建设
二〇一八年四月十二日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更991号
罪犯韦瑞宏，曾用名韦继能，男，1974年3月15日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)河市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦瑞宏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令被告人韦瑞宏赔偿附带民事诉讼原告人吴某等四人经济损失65826.94元（已交33000元）。附带民事诉讼原告人吴某等人不服，提起上诉，广西高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)桂刑三复字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月26日交付执行。2014年11月7日从广西南宁监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦瑞宏于2010年3月11日被广西高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月19日被广西高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年3月19日至2030年6月18日止；2014年7月30日获减刑一年四个月，刑期截止2029年2月18日止。剥夺政治权利八年不变。该犯曾因犯流氓罪于1992年被原广西河池市人民法院判处有期徒刑四年，1996年6月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦瑞宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第795号提请减刑建议书提出，罪犯韦瑞宏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦瑞宏减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯韦瑞宏确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦瑞宏在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年7月底止，奖励分累计达105.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦瑞宏在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦瑞宏减去有期徒刑十个月（刑期截至2028年4月18日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1916号
原告王永伟（反诉被告），男，1983年4月9日出生，汉族，个体，现住长春市二道区。
委托代理人石云峰、肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告郑国忠（反诉原告），男，1964年9月16日出生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告王永伟诉被告郑国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告郑国忠提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人石云峰、肖建达、被告郑国忠及其代理人李侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日经协商与被告郑国忠达成了玉米销售协议，协议约定被告以每吨1830元的价格购买原告的玉米1700吨。同时约定被告先付购粮款的定金20万元，待玉米出库后被告将全部粮款和原告一次性结算完毕。如违约，定金不予归还，适用定金条款（注：详见玉米销售协议）。然而，被告在所购的玉米10日内并没有按双方协议的约定支付全部购粮款，现还尾欠原告7万元的玉米款，被告的行为已构成违约，虽经原告多次催要，但被告仍未支付尾欠款，无奈，原告为维护合法权益，提起诉讼，要求1、被告立即支付尾欠的购玉米款7万元；2、被告承担违约责任，并按约定支付20万元的违约定金款。以上两项总计人民币27万元。
被告辩称，在原告处购买玉米的事实存在，但不存在违约行为。虽然玉米尾款7万元没结清，是因为原告欠榆树市大田粮食有限责任公司收购费6.4万元，当时三方经协商一致，此款由我给付榆树市大田粮食有限责任公司，三方之间的债权债务已经转移，所以此款就没再给付原告。现在按三方的约定我履行完给付玉米款的义务，如果说欠玉米款，也只是欠6000元，我同意给付6000元。我已经提起反诉，要求原告承担违约责任。
反诉原告诉称：2014年2月19日，反诉人和被反诉人签订一份玉米销售协议，协议内容为被反诉人向反诉人销售玉米达到1700吨，在被反诉人库内交货，价格每吨为1830元，出库数量以被反诉人过称数量为准，被反诉人负责给反诉人过筛。被反诉人不承担任何费用，反诉人在玉米出库前给付被反诉人粮食定金20万元，被反诉人在收到定金后玉米方可出库（具体内容详见合同）。在合同履行过程中，被反诉人只给反诉人供货1448吨，剩余252吨玉米因无粮食不再供货，导致反诉人的逾期利益减少，由于被反诉人违约，故其应向反诉人承担未交付粮食的双倍违约定金6万元。现提出反诉要求被反诉人承担未履行粮食的双倍定金6万元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告辩称：被告反诉没有事实依据，我方没有违约，不应承担任何责任，反诉不能成立。
经审理查明，2014年1月7日，原告王永伟与榆树市大田粮食有限责任公司协商同意，租赁该公司经营场地及机械设备，计划收购玉米5000吨，大田公司按出库玉米数量收取费用23.00元／吨。2014年2月19日，原告王永伟与被告郑国忠签订了一份玉米销售协议，协议中约定：1、乙方（郑国忠）在甲方（王永伟）库内（大田粮食有限公司）购买玉米（潮粮）数量1700吨，在甲方库内交货；2、价格每吨1830元，出库以甲方过称数量为准，甲方负责给乙方过筛；3、甲方不承担任何费用；4、乙方在玉米出库前付给甲方粮款定金人民币20万元，甲方在收到定金后方可出库；5、乙方在玉米出库后十日内将粮款全部给甲方结清；6、违约责任：如若乙方未能到期结清粮款，定金不予归还，并经所在地法院解决。合同签订后，双方便开始履行合同，原告向被告提供玉米1448吨，总价值59万元，被告给付原告玉米款52万元，剩余7万元经原、被告及大田公司三方协商同意，由被告付给榆树市大田粮食有限责任公司收购费6.4万元，被告下欠原告粮款6000元，现原告要求被告给付玉米尾款7万元及承担违约责任支付20万元违约金诉来本院；在诉讼过程中被告提出反诉，在合同履行过程中，被反诉人只给反诉人供货1448吨，剩余252吨玉米因无粮食不再供货，导致反诉人的逾期利益减少，现要求被反诉人承担未履行供应玉米的双倍定金6万元诉来本院。
本院认为，原、被告之间进行货物买卖，被告给付大部份货款后，余款7万元经原告同意被告已经付给原告所欠榆树市大田粮食有限责任公司收购费6.4万元，被告现下欠原告货款为6000元，被告在合同履行过程中并无违约行为，故对原告提出要求被告给付玉米款7万元及违约金20万元的诉讼请求不予支持；对被告提出反诉要求原告承担未履行粮食的双倍定金6万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑国忠给付原告王永伟玉米款6000元。
二、驳回原告王永伟的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郑国忠要求反诉被告王永伟支付违约金6万元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元由原告王永伟负担2625元，被告郑国忠负担50元。反诉费500元由被告郑国忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 易永军
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1916号
原告王永伟（反诉被告），男，1983年4月9日出生，汉族，个体，现住长春市二道区卫星路。
委托代理人石云峰、肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告郑国忠（反诉原告），男，1964年9月16日出生，汉族，个体，现住榆树市城郊街北门村*组。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告王永伟诉被告郑国忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告郑国忠提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人石云峰、肖建达、被告郑国忠及其代理人李侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日经协商与被告郑国忠达成了玉米销售协议，协议约定被告以每吨1830元的价格购买原告的玉米1700吨。同时约定被告先付购粮款的定金20万元，待玉米出库后被告将全部粮款和原告一次性结算完毕。如违约，定金不予归还，适用定金条款（注：详见玉米销售协议）。然而，被告在所购的玉米10日内并没有按双方协议的约定支付全部购粮款，现还尾欠原告7万元的玉米款，被告的行为已构成违约，虽经原告多次催要，但被告仍未支付尾欠款，无奈，原告为维护合法权益，提起诉讼，要求1、被告立即支付尾欠的购玉米款7万元；2、被告承担违约责任，并按约定支付20万元的违约定金款。以上两项总计人民币27万元。
被告辩称，在原告处购买玉米的事实存在，但不存在违约行为。虽然玉米尾款7万元没结清，是因为原告欠榆树市大田粮食有限责任公司收购费6.4万元，当时三方经协商一致，此款由我给付榆树市大田粮食有限责任公司，三方之间的债权债务已经转移，所以此款就没再给付原告。现在按三方的约定我履行完给付玉米款的义务，如果说欠玉米款，也只是欠6000元，我同意给付6000元。我已经提起反诉，要求原告承担违约责任。
反诉原告诉称：2014年2月19日，反诉人和被反诉人签订一份玉米销售协议，协议内容为被反诉人向反诉人销售玉米达到1700吨，在被反诉人库内交货，价格每吨为1830元，出库数量以被反诉人过称数量为准，被反诉人负责给反诉人过筛。被反诉人不承担任何费用，反诉人在玉米出库前给付被反诉人粮食定金20万元，被反诉人在收到定金后玉米方可出库(具体内容详见合同)。在合同履行过程中，被反诉人只给反诉人供货1448吨，剩余252吨玉米因无粮食不再供货，导致反诉人的逾期利益减少，由于被反诉人违约，故其应向反诉人承担未交付粮食的双倍违约定金6万元。现提出反诉要求被反诉人承担未履行粮食的双倍定金6万元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告辩称：被告反诉没有事实依据，我方没有违约，不应承担任何责任，反诉不能成立。
经审理查明，2014年1月7日，原告王永伟与榆树市大田粮食有限责任公司协商同意，租赁该公司经营场地及机械设备，计划收购玉米5000吨，大田公司按出库玉米数量收取费用23.00元/吨。2014年2月19日，原告王永伟与被告郑国忠签订了一份玉米销售协议，协议中约定：1、乙方（郑国忠）在甲方（王永伟）库内（大田粮食有限公司）购买玉米（潮粮）数量1700吨，在甲方库内交货；2、价格每吨1830元，出库以甲方过称数量为准，甲方负责给乙方过筛；3、甲方不承担任何费用；4、乙方在玉米出库前付给甲方粮款定金人民币20万元，甲方在收到定金后方可出库；5、乙方在玉米出库后十日内将粮款全部给甲方结清；6、违约责任：如若乙方未能到期结清粮款，定金不予归还，并经所在地法院解决。合同签订后，双方便开始履行合同，原告向被告提供玉米1448吨，总价值59万元，被告给付原告玉米款52万元，剩余7万元经原、被告及大田公司三方协商同意，由被告付给榆树市大田粮食有限责任公司收购费6.4万元，被告下欠原告粮款6000元，现原告要求被告给付玉米尾款7万元及承担违约责任支付20万元违约金诉来本院；在诉讼过程中被告提出反诉，在合同履行过程中，被反诉人只给反诉人供货1448吨，剩余252吨玉米因无粮食不再供货，导致反诉人的逾期利益减少，现要求被反诉人承担未履行供应玉米的双倍定金6万元诉来本院。
本院认为，原、被告之间进行货物买卖，被告给付大部份货款后，余款7万元经原告同意被告已经付给原告所欠榆树市大田粮食有限责任公司收购费6.4万元，被告现下欠原告货款为6000元，被告在合同履行过程中并无违约行为，故对原告提出要求被告给付玉米款7万元及违约金20万元的诉讼请求不予支持；对被告提出反诉要求原告承担未履行粮食的双倍定金6万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑国忠给付原告王永伟玉米款6000元。
二、驳回原告王永伟的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郑国忠要求反诉被告王永伟支付违约金6万元的诉讼请求。
案件受理费2675元由原告王永伟负担2625元，被告郑国忠负担50元。反诉费500元由被告郑国忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 易永军
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李明威
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第34号
申请执行人朱明磊，男，1987年7月12日生。
被执行人杨阳，女，1987年11月20日生。
本院在执行申请执行人朱明磊与被执行人杨阳离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第582号民事调解书，向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨阳至今未按通知书履行。经查，被执行人杨阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第34号申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人吴锦忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人庄国彬，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张振民与被执行人吴锦忠、庄国彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第630号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月十日书记员  陈泽明
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初119号
原告：涂连枝，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告涂连枝诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员陶家香适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告涂连枝的委托代理人曹建安、汪志发到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，涂连枝于2014年在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月15日，该公司由姜红出具了欠条一份，内容为“欠条欠到涂腊妹工资822元.（捌佰贰拾贰元整）开工第一次发工资时一并付清.天织锦服饰（加盖公司印）。（高金鹏印）2015年2月15日”，姜红在欠条的右下角签名。庭审中查明“涂腊妹”即原告“涂连枝”，系姜红出具欠条时笔误所致。后该公司一直未偿还所欠原告工资，致使涂连枝持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清涂连枝劳动报酬822元。该欠条符合证据三性，本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告涂连枝劳动报酬822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陶家香
二〇一六年二月一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初56号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某，无业。2009年11月因犯强迫卖淫罪被吉安县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月刑满释放。2016年1月8日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年1月29日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人吴某，无业。2016年1月8日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年1月29日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人肖某、吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本案于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人肖某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日晚，被告人肖某购得1克冰毒后邀集被告人吴某到其朋友家一起吸食。之后，被告人肖某携带未吸食完的冰毒（约0.5克）与被告人吴某来到遂川县泉江镇旭阳网吧上网。次日5时许，刘某甲（另案处理）来到该网吧欲向被告人肖某购买冰毒，被告人肖某因担心刘某甲购得冰毒后不付毒资，便指使被告人吴某帮其将该0.5克冰毒售予刘某甲，并要求接回200元毒资。被告人吴某于是携带该冰毒跟随刘某甲交易。后在交易过程中，被告人吴某被刘某甲及高某、吕某（均另案处理）等人挟持到遂川县东路小区凤舞九天网吧楼上一宾馆内进行殴打，并强行将其身上携带的冰毒搜走并进行吸食。经鉴定，被告人肖某、吴某的尿液中均检出冰毒（甲基安非他明）成份。
被告人肖某、吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、高某、吕某、冯某的证言，鉴定意见，辨认笔录及书证人口信息表、刑事判决书和刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、吴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某提出其只是送毒品，没有主动将毒品交给对方，是对方强行搜走毒品，因而不构成贩卖毒品罪。本院认为，因被告人肖某要求被告人吴某将毒品售予刘某甲时，被告人吴某即已知道确系毒品，主观上明知是毒品买卖，客观上以贩卖为目的携带毒品前往交易，能够认定该行为已构成贩卖毒品罪，故对被告人吴某的该辩解意见不予采纳。被告人肖某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人肖某、吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某提出其系自首，经查，被告人吴某虽自动向公安机关投案，但未主动供述其在被告人肖某交给其卫生纸团时已明知该纸团里装的是毒品的事实；该事实是在其被刑事拘留后，公安民警对其讯问时才供述的，不符合自动投案并如实供述的法律规定，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年4月7日止）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 王正春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4555号
原告：黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王荣结，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄宏伟与被告王荣结民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄宏伟撤回起诉。
案件受理费人民币325元，减半收取162元，由黄宏伟负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初827号
原告张某。
委托代理人孙芳芳，河北腾讯律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙芳芳庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王心茹，于××××年××月××日生育次女王姿晴。双方婚前相处时间较短，结婚草率，双方经常因家庭琐事发生争执，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王心茹随被告生活，二女儿王姿晴随原告生活，被告每月支付500元抚养费；财产依法分割。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证明证实，张某与王某于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、张某的身份证（复印件）、户籍证明信证实，张某与王某身份关系及婚生女儿的出生情况。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王心茹，于××××年××月××日生育次女王姿晴，现两个女儿均随原告生活。2016年4月8日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告主张的共同财产有，原、被告结婚后在汪家铺乡踅庄子村村盖了5间砖房，现在价值14万元。无证据提交。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后共同生育了两个女儿。原、被告常因琐事发生矛盾，是因为二人不善处理矛盾，二人应多加沟通，化解矛盾。原告称夫妻感情破裂，但其未能提交相应的证据予以证实，故本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1341号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：赵永强，男，1964年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫金凤，女，1966年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：鞠敏，女，1986年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：赵锡禄，男，1987年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告赵永强、闫金凤、鞠敏、赵锡禄金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3773元，财产保全费2602元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月二日
代理书记员 安 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执693号
申请执行人：高永红，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张志奎，男，1979年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：张建国，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张东，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行高永红与张志奎、张建国、张东民间借贷纠纷一案中，高永红要求张志奎、张建国、张东支付借款本金20万元及利息6万元。在执行过程中，被执行人已履行218000元，现被执行人张建国工资已被冻结，被执行人张志奎的房产被另案查封，被执行人名下再无其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执693号申请执行人：高永红，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张志奎，男，1979年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：张建国，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张东，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行高永红与张志奎、张建国、张东民间借贷纠纷一案中，高永红要求张志奎、张建国、张东支付借款本金20万元及利息6万元。在执行过程中，被执行人已履行218000元，现被执行人张建国工资已被冻结，被执行人张志奎的房产被另案查封，被执行人名下再无其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月三十日书记员  田 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2707号
原告：雷泽辉，男，1980年11月9日出生，汉族
委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：朱宝军，男，1978年5月12日出生，汉族
原告雷泽辉诉被告朱宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽辉及其委托代理人李利云到庭参加诉讼，被告朱宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款84995元，逾期付款违约金44284元（至2017年3月1日35785元，2017年3月2日至8月1日按货款月利率2%计算8499元，此后逾期付款违约金按未付货款月利率2%计算至货款支付之日），共计129279元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱宝军未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
雷泽辉系经营钢材生意的商户，朱宝军于2015年6月23日至2015年9月25日期间到雷泽辉处购买钢材共37.435吨，货款为84995元：其中2015年6月23日10.615吨，钢材款24452元，钢材送检费100元；2015年6月28日10.205吨，23374元；2015年8月1日9.1吨，21199元；2015年9月25日7.515吨，15870元。
2015年11月6日，朱宝军在第一份《缘润大厦钢材配送对账单》签字，确定雷泽辉配送朱宝军钢材共37.435吨，货款84995元，利息款6504元，合计应付款91500元。
2017年2月27日，朱宝军在第二份《缘润大厦钢材配送对账单》，确定雷泽辉配送朱宝军钢材共37.435吨，货款及利息共120780元。同日，朱宝军向雷泽辉出具“欠款条”，确定钢材款为120780元，限时90天内付清，逾期未付，则从送货之日起按月利率2%计算利息。
上述事实，有雷泽辉提供的送货单、对账单、欠款单予以证实，足以认定。
雷泽辉陈述，朱宝军在两份对账单上签字并出具“欠款单”后，并未按约定支付货款及利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱宝军到雷泽辉处购买钢材，并就欠付的货款在对账单上签字确认并出具欠条，双方成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案的焦点问题是：原告诉请的货款及利息损失是否符合法律规定。
朱宝军与雷泽辉于2017年2月27日进行第二次结算后，朱宝军向雷泽辉出具“欠款条”，载明欠付货款金额为120780元，该金额为真实货款金额84995元加上以货款金额为基数，按月利率2%计算至2017年8月2日止的逾期付款利息得来。朱宝军未按承诺履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请的逾期付款违约金符合法律规定。朱宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，放弃了对朱泽辉所提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。参照民间借贷月利率2%上限标准，本案逾期付款违约金以货款为基数，按月利率2%计算至2017年8月2日止的逾期付款违约金为42063.8元（12619.7元+11936.3元+10345.1元+7162.7元）：2015年6月23日货款逾期付款违约金为12619.7元（24552元×2%÷30天×771天），2015年6月28日货款逾期付款违约金为11936.3元（23374元×2%÷30天×766天），2015年8月1日货款逾期付款违约金为10345.1元（21199元×2%÷30天×732天），2015年9月25日货款逾期付款违约金为7162.7元（15870元×2%÷30天×677天）。原告诉请计算至2017年8月2日止的货款及逾期付款违约金共129279元，超过127058.8元（84995元+42063.8元）的上限，本院予以部分支持。后续逾期付款违约金以货款84995元为基数，按月利率2%计算至货款清偿时止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱宝军于本判决生效之日起十日内支付原告雷泽辉货款84995元，支付暂计算至2017年8月2日止的逾期付款违约金42063.8元，合计金额127058.8元；之后逾期付款违约金以货款84995元为基数，按月利率2%计算至货款清偿时止。
如果被告朱宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由原告雷泽辉负担50元，被告朱宝军负担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2707号原告：雷泽辉，男，1980年11月9日出生，汉族委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：朱宝军，男，1978年5月12日出生，汉族原告雷泽辉诉被告朱宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽辉及其委托代理人李利云到庭参加诉讼，被告朱宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷泽辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款84995元，逾期付款违约金44284元（至2017年3月1日35785元，2017年3月2日至8月1日按货款月利率2%计算8499元，此后逾期付款违约金按未付货款月利率2%计算至货款支付之日），共计129279元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱宝军未作答辩。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：雷泽辉系经营钢材生意的商户，朱宝军于2015年6月23日至2015年9月25日期间到雷泽辉处购买钢材共37.435吨，货款为84995元：其中2015年6月23日10.615吨，钢材款24452元，钢材送检费100元；2015年6月28日10.205吨，23374元；2015年8月1日9.1吨，21199元；2015年9月25日7.515吨，15870元。2015年11月6日，朱宝军在第一份《缘润大厦钢材配送对账单》签字，确定雷泽辉配送朱宝军钢材共37.435吨，货款84995元，利息款6504元，合计应付款91500元。2017年2月27日，朱宝军在第二份《缘润大厦钢材配送对账单》，确定雷泽辉配送朱宝军钢材共37.435吨，货款及利息共120780元。同日，朱宝军向雷泽辉出具“欠款条”，确定钢材款为120780元，限时90天内付清，逾期未付，则从送货之日起按月利率2%计算利息。上述事实，有雷泽辉提供的送货单、对账单、欠款单予以证实，足以认定。雷泽辉陈述，朱宝军在两份对账单上签字并出具“欠款单”后，并未按约定支付货款及利息。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱宝军到雷泽辉处购买钢材，并就欠付的货款在对账单上签字确认并出具欠条，双方成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案的焦点问题是：原告诉请的货款及利息损失是否符合法律规定。朱宝军与雷泽辉于2017年2月27日进行第二次结算后，朱宝军向雷泽辉出具“欠款条”，载明欠付货款金额为120780元，该金额为真实货款金额84995元加上以货款金额为基数，按月利率2%计算至2017年8月2日止的逾期付款利息得来。朱宝军未按承诺履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请的逾期付款违约金符合法律规定。朱宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，放弃了对朱泽辉所提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。参照民间借贷月利率2%上限标准，本案逾期付款违约金以货款为基数，按月利率2%计算至2017年8月2日止的逾期付款违约金为42063.8元（12619.7元+11936.3元+10345.1元+7162.7元）：2015年6月23日货款逾期付款违约金为12619.7元（24552元×2%÷30天×771天），2015年6月28日货款逾期付款违约金为11936.3元（23374元×2%÷30天×766天），2015年8月1日货款逾期付款违约金为10345.1元（21199元×2%÷30天×732天），2015年9月25日货款逾期付款违约金为7162.7元（15870元×2%÷30天×677天）。原告诉请计算至2017年8月2日止的货款及逾期付款违约金共129279元，超过127058.8元（84995元+42063.8元）的上限，本院予以部分支持。后续逾期付款违约金以货款84995元为基数，按月利率2%计算至货款清偿时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱宝军于本判决生效之日起十日内支付原告雷泽辉货款84995元，支付暂计算至2017年8月2日止的逾期付款违约金42063.8元，合计金额127058.8元；之后逾期付款违约金以货款84995元为基数，按月利率2%计算至货款清偿时止。如果被告朱宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由原告雷泽辉负担50元，被告朱宝军负担2836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一七年十月二十日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初236号
原告靳秋珍。
被告漯河市第五人民医院。
法定代表人张云飞。
本院在审理原告靳秋珍诉被告漯河市第五人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告靳秋珍于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳秋珍的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳秋珍撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取25元，由原告靳秋珍承担。
审判员 罗文学
二〇一六年一月二十日
书记员 袁林杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6283号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁泰吉商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺。
法定代表人：叶虹。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁泰吉商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费55552元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另54552元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终162号
上诉人（原审原告）：段世昌，男，1984年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。
法定代表人：郝风，该公司董事。
上诉人段世昌因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1677号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人段世昌预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执205号
程如国：
你与范吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01838号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人范吉祥已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执205号
阜阳市久发汽车运输有限公司：
你与范吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01838号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人范吉祥已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初802号
原告：林彬彬，女，1992年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林定光，男，1963年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告林彬彬与被告林定光民间借贷纠纷一案中，原告林彬彬未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 柳佳佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张高翔
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初802号原告：林彬彬，女，1992年6月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林定光，男，1963年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告林彬彬与被告林定光民间借贷纠纷一案中，原告林彬彬未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一八年一月二十五日书记员  张高翔·??2?··??1?·
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4735号之二
解除保全申请人：任荣，女，山东省枣庄市。
解除保全申请人：郑继兰，女，山东省枣庄市。
解除保全申请人：徐广玉，男，山东省枣庄市。
解除保全申请人：徐静，女，山东省枣庄市。
解除保全申请人：徐珊，女，山东省枣庄市。
被申请人：刘沛沛，男，安徽省蚌埠市。
被申请人：怀远县宏业物流有限公司，住所地：安徽省怀远县。
法定代表人：易乃甫，任经理。
任荣、郑继兰、徐广玉、徐静、徐珊与刘沛沛、怀远县宏业物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁0911民初4735号之一民事裁定，查封被申请人怀远县宏业物流有限公司名下皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车。任荣、郑继兰、徐广玉、徐静、徐珊于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人怀远县宏业物流有限公司名下皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月二日
书记员 张文文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4735号之一
申请人：任荣，女，汉族，1969年2月6日生，住山东省枣庄市薛城区。
申请人：郑继兰，女，汉族，1946年9月10日生，住山东省枣庄市薛城区。
申请人：徐广玉，男，汉族，1944年1月11日生，住山东省枣庄市薛城区。
申请人：徐静，女，汉族，1994年8月23日生，住山东省枣庄市薛城区。
申请人：徐某，女，汉族，2000年4月5日生，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：刘沛沛，男，汉族，1984年5月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：怀远县宏业物流有限公司，住所地：安徽省怀远县荆山镇靠山社区。
法定代表人：易乃甫，任经理。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘沛沛驾驶的登记所有人为怀远县宏业物流有限公司的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，保全金额为53万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供总额为53万元的担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人怀远县宏业物流有限公司名下皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，查封期限为二年，自2017年10月17日至2019年10月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士坚
二〇一七年十月十七日
书记员 张文文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4735号之三
原告：任*，住山东省枣庄市薛城区。
原告：郑**，住山东省枣庄市薛城区。
原告：徐**，住山东省枣庄市薛城区。
原告：徐*，住山东省枣庄市薛城区。
原告：徐*，住山东省枣庄市薛城区。
被告：刘**，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县**有限公司。住所地：安徽省怀远县。
法定代表人：易**。
原告任*等与被告刘**、怀远县**有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告怀远县**有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告怀远县**有限公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月十七日
书记员 张文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3311号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王崇华。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王崇华信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4847.49元，支付截止2015年6月1日的利息、滞纳金2291.71元及自2015年6月2日起计算到实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月4日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××34），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知晓并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年6月1日，被告共欠本金4847.49元，应付透支利息、滞纳金等2291.71元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇华在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4847.49元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金2291.71元，并支付自2015年6月2日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，由被告王崇华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 林仁萧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小强，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雄敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、被上诉人）：衢州朝得家具有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇清达路6号。
法定代表人：林朝德，该公司总经理。
再审申请人徐小强、郑雄敏因与被申请人衢州朝得家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人徐小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。徐小强所提再审申请理由，不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小强的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 聪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第1021号
原告：刘滨。
委托代理人：刘卫娜。
被告：刘君。
被告：王维清。
原告刘滨与被告刘君、王维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘滨及其委托代理人刘卫娜到庭参加了诉讼，被告刘君、王维清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘滨诉称，2010年6月18日，被告向原告借款12万元至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款12万元。
被告刘君、王维清未答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告刘滨向原告借款12万元，原告当场支付现金12万元。被告刘君同时为原告出具欠条一张，载明“今借到人民币壹拾贰万元整刘君2010年6月18日”。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
另查，被告刘君与王维清于1984年6月8日登记结婚，于2015年6月8日离婚。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告刘君为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告刘君、王维清未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条综上，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君、王维清于本判决生效后立即支付原告借款12万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙丹丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4263号
被拘留人:叶福兵公民身份号码:×××4136
本院在执行陈夫明与叶福兵（2017）浙1081执4263号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶福兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢59号
申请执行人杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族。
被执行人邹新宇，女，1979年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人邹新宇民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初882号民事判决书的执行。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘大朋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6256号
原告：周柏旭，男，1985年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：青羊区杰克欢乐岛儿童娱乐室，住所地：成都市青羊区。
经营者：万洁。
本院在审理原告周柏旭与被告青羊区杰克欢乐岛儿童娱乐服务合同纠纷一案中，因原告周柏旭未在本院规定的期限内预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周柏旭负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 李妍利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1098号
原告：合肥森阳物流服务有限公司高新四部分部，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：邓昱，经理。
被告：安徽鑫淘电子商务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：方文超，经理。
原告合肥森阳物流服务有限公司高新四部分部（以下简称森阳物流公司）与被告安徽鑫淘电子商务有限公司（以下简称鑫淘电子公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序公开开庭进行了审理。森阳物流公司的法定代表人邓昱到庭参加诉讼，鑫淘电子公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
森阳物流公司向本院提出诉讼请求：鑫淘电子公司支付所欠费用21545元。事实与理由：鑫淘电子公司于2015年开始与森阳物流公司口头协议货物运输，由森阳物流公司运输物品，鑫淘电子公司支付相应运输费用。截止到2017年5月份，鑫淘电子公司拖欠森阳物流公司部分费用，双方多次协商，鑫淘电子公司于2017年10月27日出具了拖欠费用说明一份，承诺于2017年12月31日前支付森阳物流公司21545元。但到期后，森阳物流公司多次索要，鑫淘电子公司均以各种理由推脱不支付。森阳物流公司遂诉至本院。
鑫淘电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:森阳物流公司与鑫淘电子公司订立口头货物运输协议，由森阳物流公司为鑫淘电子公司运输货物，鑫淘电子公司支付相应费用。2017年10月27日，鑫淘电子公司向森阳物流公司出具了一份《关于中通快递高新分部拖欠费用的说明》，确认拖欠森阳物流公司运输费用21545元，并承诺于2017年12月31日前支付。后鑫淘电子公司到期未付货款，森阳物流公司索要未果后诉至本院。
本院认为：森阳物流公司与鑫淘电子公司之间的运输合同关系合法有效，依法应受法律保护。森阳物流公司依约履行了运输义务，鑫淘电子公司理应承担支付运输费用的责任。现森阳物流公司诉请鑫淘电子公司支付运输费21545元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安徽鑫淘电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥森阳物流服务有限公司高新四部分部支付运输费21545元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169元，由被告安徽鑫淘电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一八年三月一日
书记员 樊文娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第47号
申请执行人李文军，男。
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司。
李文军与洛阳市河阳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司在银行的存款或收入86175元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司自2015年1月1日起以85000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第47号
申请执行人李文军。
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区富地国际大厦11楼。
李文军与洛阳市河阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司在银行的存款或收入86175元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司自2015年1月1日起以85000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第47号
申请执行人李文军，男。
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司。
李文军申请执行洛阳市河阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司在银行的存款或收入86175元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司自2015年1月1日起以85000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：李建锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00881号
原告陈刚。
被告王华。
被告江月芬。
被告王熙春。
本院在审理原告陈刚与被告王华、江月芬、王熙春民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈刚申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈刚负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初845号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：包金龙，男，1980年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告包金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹、被告包金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告包金龙在2015年4月份从我处赊购种子、化肥，价值11780.00元，约定2015年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，后又在2015年4月份从我处赊购种子，价值980.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元，2015年7月份又从我处赊购除草剂，价值156.00元，约定2015年11月10日偿还，并约定超期给付月息0.03元，被告从我处赊购除草剂后在2015年7月份又从我处赊购尿素，价值1768.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元，当时建平给他拉的货，是建平给签的金龙的字，金龙当时没去，因为建平和金龙关系特别好。到期后多次向被告包金龙索要未果，无奈诉至法院，要求被告包金龙给付货款11936.00元及违约金5188.00元【11936.00元X0.02元X21个月零22天（2015年11月20日至2017年8月22日）】和货款2748.00元及违约金1137.00元【2748.00元X0.02元X20个月零21天（2015年12月1日至2017年8月22日）】合计21009.00元。
被告包金龙辩称，2014年4月份我从原告处赊购种子、化肥的事情是有，反正买了10000.00多元的货，约定2014年秋天偿还，没有超期给付利息的事情，2015年11月份我偿还3000.00元后重新出具了9000.00多元的条子，2016年7月份原告又到我处重新打了11000.00多元的条子，2017年没有偿还。对原告提供的11780.00元的欠据有异议，欠款人后面”金龙”字样不是我签字摁的摁手印。后又在2015年4月份我从原告处赊购种子，价值980.00元，约定2015年12月1日偿还，没有超期给付月息0.03元的事情，对原告提供的980.00元的欠据无异议，欠据中”金龙”字样是我签字摁的手印，但是超期付3分利息是原告后填的，笔色都不一样。在2015年7月份我又从原告处赊购除草剂，价值156.00元，约定2015年11月10日偿还，并约定超期给付月息0.03元，该事情属实，对原告提供的156.00元欠据无异议，欠据中”包金龙”字样是我签字摁的手印。在2015年7月份我又从原告处赊购尿素，价值1768.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元，当时建平给我拉的货，是建平给签的金龙的字，我当时没去，对原告提供1768.00元的欠据无异议，欠据中”金龙”字样是建平签的我的名字，欠据中”建平”字样可能是建平自己写的，但是我在2016年7月份打11000.00多元总条是将156.00元和1768.00元和980.00元的欠据和以前赊的种子、化肥钱打在一起的，原始条子没抽。
经审理查明，被告包金龙在2014年4月从原告胡丽苹处赊购种子、化肥，2015年偿还一部分后重新出具一枚11780.00元的欠据，约定2015年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告包金龙在2015年4月份又从原告胡丽苹处赊购种子，价值980.00元，约定2015年12月1日偿还，并出具980.00元的欠据，2015年7月份又从原告胡丽苹处赊购除草剂，价值156.00元，约定2015年11月10日偿还，并约定超期给付月息0.03元，出具156.00元的欠据，该月又从原告胡丽苹处赊购尿素，价值1768.00元，约定2015年12月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元，由拉货人建平出具1768.00元的欠据。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2018年1月18日诉至本院，要求被告包金龙给付货款11936.00元及违约金5188.00元【11936.00元X0.02元X21个月零22天（2015年11月20日至2017年8月22日）】和货款2748.00元及违约金1137.00元【2748.00元X0.02元X20个月零21天（2015年12月1日至2017年8月22日）】合计21009.00元。
上述事实，有原告胡丽苹、被告包金龙庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告包金龙签字捺印的11780.00元、980.00元、156.00元、1768.00元的欠据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告包金龙认可2014年4月份从原告胡丽苹处赊购种子、化肥的事情，虽对11780.00元的欠据的真实性提出异议，但未申请司法鉴定且认为该条中包括980.00元、156.00元、1768.00元的欠据，原告胡丽苹提供的该四枚欠据的还款日期均是2015年年末，无时间差，故被告包金龙主张的11780.00元的欠据是总条，不符合逻辑，故其主张不成立。原告胡丽苹提供的980.00元的欠据中书写的超期付3分利与其他内容笔色不一样，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款11936.00元及违约金5029.00元【11936.00元X0.02元X21个月零2天（2015年11月20日至2017年8月22日）】和货款2748.00元及违约金732.00元【1768元X0.02元X20个月零21天（2015年12月1日至2017年8月22日）】合计20445.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，因适用简易程序减半收取162.50元，由被告包金龙承担156.00元，由原告胡丽苹承担6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年一月三十一日
书记员 慧生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02破申13号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波化学工业区。
法定代表人：朋曹纪。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波升阳精密铸造制品有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、朋曹纪、刘玲金融借款合同纠纷[(2013)浙甬商外初字第106号]民事调解书一案中，发现被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将案件执行材料移送破产审查。本院受理后进行了审查，审查期间，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司补充了相关材料。
本院查明：根据资料显示，宁波升阳精密铸造制品有限公司于2002年6月27日经宁波市工商行政管理局(现为宁波市市场监督管理局)核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本548万美元，经营范围高档建筑五金件、新型合金材料、风力发电机组、LED灯的制造、加工。
根据本院执行部门查询信息显示，以宁波升阳精密铸造制品有限公司为被执行人的案件涉及金额达259950489元。
本院认为：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波升阳精密铸造制品有限公司之间的债权债务关系依法成立，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司具备申请宁波升阳精密铸造制品有限公司破产清算的主体资格。宁波升阳精密铸造制品有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波升阳精密铸造制品有限公司不能清偿到期债务。宁波升阳精密铸造制品有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。综上，宁波升阳精密铸造制品有限公司已经具备破产原因。本院按照相关规定选定浙江和义观达律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
一、受理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对宁波升阳精密铸造制品有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江和义观达律师事务所为本案破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年十二月八日
代书 记员 胡 蝶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3167号
原告：齐某某，现住榆树市。
被告：佟某某。
本院在审理原告齐某某诉被告佟某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月，我与被告结婚。2008年5月补办结婚证。现生有长女佟佳宁，现年11岁。婚初感情一般，后因性格不合经常发生口角吵架，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚多年并生有子女，不同意离婚。
经本院审理查明，2004年1月，原被告结婚。2008年5月补办结婚证。现生有长女佟佳宁，11岁。婚后原被告感情一般。现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚，此种婚姻受法律保护，原被告婚后虽因性格不合闹过矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度，并且庭审中原告没有提夫妻感情确已破裂的证据。本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2719号
原告：林满秀，女，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐六三，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：魏成保，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告林满秀与被告唐六三、魏成保合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告魏成保到庭参加诉讼，被告唐六三经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐六三、魏成保退还本金200000元及利息170800元；2、判令被告唐六三、魏成保支付本金及利息的违约金（2015-5-16至2017-7-16）192816元。
事实和理由：2011年10月25日原告林满秀老公唐桂林与被告唐六三、魏成保签订一份土地转让合同，总价值318000元，交付两被告土地转让款200000元，两被告未按时交付土地，构成违约，原告多次找两被告解决土地问题，两被告多次欺骗原告，始终不交付土地也不退还购地本金及利息。2015年5月16日两被告与原告签订还款协议：唐六三、魏成保须在2015年5月23日前向原告一次性退还本金200000元及自2011年10月25日至2015年5月26日间的利息170800元。若未在2015年5月23日前付清，则从2015年5月16日起至付清之日止，两被告每日应付未付款项（含退还本金及利息）的千分之三向原告支付违约金，计889920元，鉴于两被告实际，原告愿意用二分的利息计算即192816元。
被告魏成保的答辩意见是：钱和合同不是本人签的，本人是介绍人，是唐六三搞的，本人不承担责任，市经济大队有备案的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日原告林满秀的丈夫唐桂林与被告唐六三、魏成保签订一份《土地转让合同》，约定将洛湛铁路拆迁安置户杨顺生的安置地转让给唐桂林，总价款318000元，第一次支付两被告土地转让款200000元，余款再分阶段支付。该合同上有被告唐六三、唐桂林签名。同日，唐桂林支付了200000元土地转让款，被告唐六三向唐桂林出具了收条。2015年2月12日双方达成一份《补充协议》，约定了两被告承诺在2015年5月1日之前放线动土，否则属违反合同，应退返土地转让款，并按月息2%复利计算等内容，被告唐六三、魏成保均作为甲方签名，唐桂林作为乙方签名。2015年4月28日唐桂林因车祸去世。2015年5月16日被告唐六三、魏成保作为甲方与原告林满秀作为乙方签订一份《还款协议》，就返还20万元购地款等事宜达成还款协议，约定甲方唐六三、魏成保须在2015年5月23日前向乙方一次性退还本金20万元及自2011年10月25日至2015年5月16日间（42个月21天）的利息共计17.08万元。若甲方未在2015年5月23日前付清37.08万元，则从2015年5月16日起至付清之日止，甲方每日应付未付款项（含退还本金及利息）的千分之三向原告支付违约金等内容。被告魏成保因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，原告林满秀于2016年8月17日就本案向永州市公安局报案，该局作出《不予立案通知书》，以没有犯罪事实为由决定不予立案，原告林满秀故诉至本院。
本院认为，本案为合同纠纷。2011年10月25日原告林满秀的丈夫唐桂林与被告唐六三、魏成保签订一份《土地转让合同》，约定将洛湛铁路拆迁安置户杨顺生的安置地转让给唐桂林，该合同内容违反法律规定，本院不予支持。2015年5月16日被告唐六三、魏成保与原告林满秀签订《还款协议》，就返还20万元购地款等事宜达成的还款协议，是双方的真实意思表示，返还20万元购地款符合法律规定，本院予以支持，双方约定的利息及违约金有重复计算利息的部分，本院仅在法律允许的月利率二分的范围内支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐六三、魏成保应在本判决生效后十日内退还原告林满秀土地转让款20万元并支付利息（自2011年10月25日起以本金20万元为基数按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告林满秀的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9436元，公告费560元，由原告承担996元，被告唐六三、魏成保承担9000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 唐艳华
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终634号
上诉人（原审被告）陈美霞。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志敏。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人路烽豪，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人陈美霞因与被上诉人赵志敏民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈美霞及其委托代理人张华欣，被上诉人赵志敏及其委托代理人李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志敏于2015年6月12日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币249000元；2、被告偿还原告借款利息人民币32334.31元。（其中借款本金200000元自2014年1月1日起按照银行贷款利息5.5%／年的4倍计算至起诉之日，剩余本金部分自2014年4月4日起按照银行贷款利息5.5%／年的四倍计算至起诉之日，借款利息总金额为人民币77334.31元，被告已支付的借款利息人民币45000元相应扣除）。3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：1、2013年3月15日至2014年4月4日期间，原告分7笔共计向被告工商银行账户内转款407000元，分别为：2013年3月15日转款20000元、4月9日转款9000元、5月10日转款39000元、6月18日转款50000元、8月29日转款50000元、10月28日转款110000元，2014年4月4日转款129000元。被告自2013年4月30日至2014年11月12日期间分7笔向原告账户转账208740元，分别为2013年4月30日转款30000元、6月20日转款50240元，2014年1月8日转款3500元、4月8日转款40000元、5月4日转款40000元、6月18日转款15000元、11月12日转款30000元。
2、经对被告打给原告的上述7笔款项进行调查，原被告均认可2013年4月30日转款30000元、同年6月20日转款50240元（含息240元），2014年4月8日转款40000元、同年5月4日转款40000元是偿还的本金；2014年6月18日转款15000元、同年11月12日转款30000元是支付的利息。2014年1月8日转款3500元，原告认为是支付的本金22.8万元截止2013年12月31日之前的利息，被告称不知是本金还是利息。
3、原告主张的本金249000元是2013年3月15日至2013年10月28日期间借款未偿还部分（共计200000元，含利息2000元计入本金）和2014年4月4日借款未偿还部分（共计49000元）。被告对尚欠原告本金数额249000元没有异议，对其中200000元从2014年1月1日起计息无异议，对其中49000元的利息认为应从2014年6月18日起算。
4、被告对原告将钱打到其账户的事实无异议，但认为是九运公司在使用，被告并没有借原告的钱。
原审法院认为，债务应当清偿。原告将款项打入被告的银行账户，被告通过自己的银行账户向原告还本付息，双方应认定为借贷关系，被告应偿还原告借款及支付利息。被告辩称实际借款人为河南九运商贸有限公司，其收到原告的钱款后由河南九运商贸有限公司直接使用，仅提交该公司的证明一份，该份证明虽然以单位名义作出，但实际属于证人证言，证人未出庭作证，该证明不能单独作为认定案件事实的证据，对被告的辩称不予采信。关于借款本金问题，因双方均称有2000元利息计入本金，依照有关法律规定，利息不得计入本金，故认定借款本金为247000元。关于借款利息问题，双方约定利率过高，原告现主张按银行同期贷款利率四倍计息，予以支持。借款本金198000元自2014年1月1日起计息，借款本金49000元的利息应分段计算（本金129000元自2014年4月4日算至4月8日，本金89000元自2014年4月9日算至5月4日，本金49000元自2014年5月5日起计息），被告已经支付的45000元利息应当予以扣减。被告转账给原告的3500元，原告主张是支付的2013年12月31日之前的利息，被告称不知是本金还是利息，该款项是被告打给原告的，被告不知是何款项，故对原告主张予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告陈美霞于本判决生效后十日内偿还原告赵志敏借款人民币247000元并支付利息（本金198000元，自2014年1月1日起算至2015年6月12日；本金129000元自2014年4月4日算至4月8日，本金89000元自2014年4月9日算至5月4日，本金49000元自2014年5月5日起算至2015年6月12日。上述均按银行同期贷款利率四倍计息，利息需扣减45000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
宣判后，被告陈美霞不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人所提供的证据可以证明被上诉人是与河南九运商贸有限公司存在借贷关系，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是认定事实错误。2、一审法院应追加河南九运商贸有限公司为共同被告。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人赵志敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人陈美霞在二审中提交了一份李某的证人证言。以证明被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，而是与九运公司存在借贷关系。
被上诉人赵志敏针对该证人证言的质证意见为：证人没有出庭，对其真实性无法核实，不予质证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张其虽与被上诉人之间有转款付息的行为但并不能证明双方之间存在借贷关系，被上诉人系与案外人河南九运商贸有限公司存在借贷关系，应追加河南九运商贸有限公司为共同被告的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元，由上诉人陈美霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王月莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初42号
原告：陶和仁，男，1947年10月11日出生，汉族，住磴口县。
委托诉讼代理人：陶小勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住磴口县。
被告：张雪峰，男，汉族，1966年1月4日出生，住磴口县。
原告陶和仁与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶和仁的诉讼代理人陶小勇到庭参加了诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶和仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元及从2014年3月29日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年3月29日被告张雪峰以经营磴口县新时电器名义向原告借款250000元，约定月利率为一分五。被告一直没有偿还借款，原告于2015年11月24日提起诉讼，2016年2月16日磴口县人民法院以（2016）内0822民初226号民事裁定书以被告地址不明为由，驳回起诉。现被告仍不能归还，故诉请法院判令被告偿还借款本息。
被告张雪峰未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告张雪峰出具的借据一份，证明2014年3月29日张雪峰向陶和仁借款250000元，约定月利率为一分五，借款期限为一年。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日被告张雪峰以经营磴口县新时电器城为由，向原告陶和仁借款250000元，约定月利率为一分五，借款期限为一年。借款到期后至原告起诉之日止，张雪峰未向原告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张雪峰向原告借款，有借条在案为证，双方形成民间借贷法律关系。被告张雪峰未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效后十日内偿还原告陶和仁借款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2014年3月29日起按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 魏俊子
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执586号
申请人西藏圣元小额贷款有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区柳梧大厦12楼。
法定代表人：冯钶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙兵营，在、西藏子产律师事务所律师。
被执行人周兴明。
本院在执行西藏圣元小额贷款有限公司与周兴明借款合同纠纷一案中，申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人西藏圣元小额贷款有限公司于2018年4月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 梁 正
审判员 次仁德吉
二〇一七年九月十日
书记员 旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执586号申请人西藏圣元小额贷款有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区柳梧大厦12楼。法定代表人：冯钶，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，在、西藏子产律师事务所律师。被执行人周兴明。本院在执行西藏圣元小额贷款有限公司与周兴明借款合同纠纷一案中，申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人西藏圣元小额贷款有限公司于2018年4月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 梁  正审判员 次仁德吉二〇一七年九月十日书记员 旺久卓玛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9715号
原告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人：聂九利，该公司经理
委托诉讼代理人：陈兴萍、张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：顾常全。
原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司与被告顾常全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司委托诉讼代理人陈兴萍、张贤、被告顾常全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告租用车牌号为苏A0N5**，车架号：LFPM5CPP3G1A20063，发动机号10236960，车型为马自达CA7252ATE5的红色轿车一辆，价值185000元，如不能返还车辆，则被告赔偿购车款185000元；2、请求判令被告支付2016年10月22日至2017年8月26日租金共计171186元、保险费12360元；3、请求判令被告向原告依约支付超期租赁期间的租赁费及保险费，自2017年8月27日起至实际归还车辆日止；4.解除原被告双方签订的租赁合同，5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月19日，被告向原告租用车辆，原被告双方签订一份租赁文件，双方约定当日交接车辆。根据合同约定，租赁期限为2天，自2016年10月19日至2016年10月21日，基本租车费309元每天，基本保险40元每天，后被告共支付409元，另通过预授权方式支付5000元，租赁合同到期后被告再无支付任何费用亦未返还车辆。合同约定超期租金计算方式为：超期4小时按照超时服务费*小时收取，超过4小时及以上，非节假日周一至周四至周日按照200%收取日租金，节假日按照300%收取日租金。合同约定租车时间为，2016年10月19日至2016年10月21日，实际用车时间为2016年10月19日12点半至2016年10与我21日的12点半，正常约定是每日309元，刷卡优惠减免319元，被告实际付款是409元。除了409元租车费及5000元保证金，被告未能缴纳其他费用，故诉至法院。
被告辩称：租车情况属实。租车时是我朋友徐德龙想要租车，由于原告租车需要用信用卡刷预付款，所以我替我朋友租车。后我朋友徐德龙将租车费用转账到我卡里。2016年12月，我收到原告电话，询问什么时候返还，我才知道我朋友没有还车辆。现涉案车辆也不在我手里，我同意归还车辆，但需要将车辆要回再还。之前一直是我朋友徐德龙处理这件事，前两个月他被羁押了，所以我才开始管的。租金我认为原告应该向车辆实际占有人主张。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、机动车驾驶证、服务协议、验车单、租车单、POS单、车辆登记证、三者保险单、强制保险单、购车发票证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，原告花费18.5万元购买了车架号为LFPM5CPP3G1A20063的马自达牌CA7252ATE5型号小型轿车一辆，并办理了机动车注册登记，车牌号为苏A0N5**。同年10月19日，被告因租车需求与原告签订了租车单及服务协议，约定被告租赁使用原告所有的上述车辆，租赁期限自当日起至当月21日止，共计2天，租车基本费用为309元/天，保险费为40元/天，手续费30元，被告享受刷卡优惠319元后应支付409元，另需交纳保证金5000元，如被告逾期返还车辆，应支付超期使用租金，非节假日周一至周四按照租车基本费用的150%支付超期日租金，非节假日周五至周日按200%支付日租金，节假日按300%支付日租金，原告有权从被告支付的车辆保证金中直接扣除相关费用，再根据实际损失向乙方追偿。原告于签订协议当日将验收合格的车辆交付被告使用，被告依约支付了租车基本费409元及保证金5000元。但被告未按约定期限返还案涉车辆，截至原告起诉时，被告仍未履行返还义务，且未按约定向原告支付超期使用车辆的租金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系应受法律保护，原告将案涉车辆交付被告使用，原被告双方应按合同的约定，享有权利，履行义务。关于被告提出，租车时是代朋友徐德龙租车，后期车辆也是被告徐德龙使用的，原告应当向车辆实际占有人主张租金。本院认为，租赁合同系原被告双方签订，原告并将车辆交付被告，根据合同相对性原则，应由本案被告承担相应的违约责任，至于所租车辆后期的车辆使用情况，与原告无关，故对于被告的此抗辩，本院不予支持。本案中，被告未按约定的期限返还车辆，应承担违约责任。故对原告要求被告支付超期使用车辆租金的请求予以支持，因合同中约定的节假日租金数额的约定过高，但对于本案原告主张的基本租车费用及相应的保险费，本院予以认可，本院按含保险费后每天349元计算租金，即107841元（截至2017年8月26日）及至本判决生效之日止期间的租金损失，应予支持。合同约定的租赁期限届满，被告应返还租赁物，合同应予解除，故对原告要求解除租赁合同，要求被告返还案涉车辆的请求予以支持，如不能返还，则适当赔偿原告车辆损失，考虑到车辆折旧等因素，按12万元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司与被告顾常全于2016年10月19日签订的《一嗨租车单》及《服务协议》；
二、被告顾常全于本判决生效后10日内向原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司支付超期使用车辆的租金107841元（截至2017年8月26日）；
三、被告顾常全于本判决生效后10日内向原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司支付超期使用车辆的租金及保险费，自2017年8月27日起，按349元/天，计算至本判决生效之日止；
四、被告顾常全于本判决生效后10日内返还原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司案涉车牌号为苏A0N5**，车架号为LFPM5CPP3G1A20063的马自达牌CA7252ATE5型号轿车一辆；如不能返还，则赔偿原告车辆损失12万元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 袁 玲
二〇一八年三月六日
书记员 尹琳琳
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初106号
起诉人：杨青，女，1951年11月10日出生，汉族，现住朔州市朔城区神头镇北邵庄村。
起诉人：张士彪，男，1948年5月3日出生，汉族，现住朔州市朔城区神头镇北邵庄村。（系杨青的丈夫）
2018年2月22日，本院收到杨青、张士彪的起诉状。杨青、张士彪向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于平鲁区双碾乡黑家辛庄村上街6间石窑、2间房及宅基地归杨青、张士彪所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：朔州市平鲁区人民政府在2012年进行土地增减挂钩时，涉及征收双碾乡黑家辛庄村的部分土地，其中包括杨青、张士彪所起诉的6间石窑、2间房及宅基地。因上述窑院登记在张志明名下，所以黑家辛庄村村民委员会就与张志明签订房屋买卖合同后将上述窑院拆除，张志明获得补偿款4200元。杨青、张士彪以上述窑院属于杨青父亲杨占元的祖遗财产为由提起诉讼，要求将相关权利确认在其夫妻名下。
本院经审查认为，杨青、张士彪的诉讼请求是要求对窑院及宅基地的所有权进行确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。杨青、张士彪所提诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨青、张士彪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一八年二月二十六日
书记员贾邈