云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7948号
原告：宁德春，男，汉族，1985年9月9日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县待补镇安详村委会活墓小组，现住云南省昆明市经开区。
委托代理人：袁兴平，男，汉族，1975年10月18日出生，住云南省曲靖市会泽县，代理权限为特别授权代理。
被告：刘祖民，男，汉族，1985年12月7日出生，云南省安宁市人，住云南省。云南省。
被告：刘晓彤，女，汉族，1989年9月20日出生，云南省安宁市人，住云南省。云南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托代理人：石俊，系云南云滇律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告宁德春诉被告刘祖民、被告刘晓彤、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德春及其委托代理人袁兴平，被告刘祖民、被告刘晓彤、被告保险公司的委托代理人石俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祖民、刘晓彤共同赔偿原告损失375796.3元（其中,医疗费23222.2元；护理费150×90天=13500元；营养费50×180天=9000元；误工费228.35元/天×270天=61649.1元；住院伙食补助费100×10=1000元；残疾赔偿金28611×20×0.3=171666元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费（9+11）×18622元×0.3÷2=21993元；后期治疗费12000元；鉴定费1900元）2、由被告保险公司在交强险及商业险保险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日,被告刘祖民驾驶云Ａ×××××号车由嵩明经杭瑞高速驶往昆明方向。21时18分许，被告刘祖民驾驶车辆行驶至杭瑞高速公路K2223+200M路段时，在为副驾驶人员丢烟蒂时导致车辆失控，所驾车辆右侧车身与原告乘坐的由邹元财驾驶的云Ａ×××××号车左前角相撞，导致云Ａ×××××号车左侧翻后向右前方滑动，并与道路右侧水泥挡墙相撞，造成原告受重伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告感觉腹部疼痛，经医院检查确认为脾破裂，后住院治疗，行脾切除手术，于2017年1月27日出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、定期复查血常规；3、不适随诊。此次交通事故，经交警部门认定，被告刘祖民负全部责任，原告及邹元财无责任。2017年2月16日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告于交通事故中损伤腹部致延迟性脾破裂，与此次交通事故存在因果关系。2017年5月8日，原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，需后期治疗费12000元，误工期为270天，护理期为90天，营养期为180天。原告受伤前在昆明成至纸制品包装有限公司从事承运工作，误工费应按照交通运输在岗职工平均工资计算。
被告刘祖民、被告刘晓彤共同辩称：对交通事故的事实没有异议。被告刘祖民驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告刘晓彤，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的机动车综合商业保险。被告刘祖民、被告刘晓彤提交的一份录音证据，录音文件很明确指出了原告在2017年1月9日及1个月内曾多次说过身体不舒服，医生也给原告做过详细的检查。医生是跟原告说体内石头太多，有可能是事故震动导致的结石移位引起的疼痛，之后给原告打了针、开了药。当时原告提交的新华医院的CT检查报告中，第三条里面也有脾脏的检查情况，即双肾未见明显挫伤。在2017年1月17日医院又出具了矛盾的结论。2017年1月18日下午2点20分接到原告父亲的电话，告知原告已经在官渡区人民医院做清除体淤血的手术，被告刘祖民、被告刘晓彤到医院去看望的时候，才知道原告做了脾切除手术，原告入院报备的伤情是跌倒摔伤。所以被告刘祖民、被告刘晓彤认为这个伤情跟本次事故没有因果关系。
被告保险公司辩称：被告刘祖民驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告刘晓彤，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。对原告的伤情以及伤情所起诉的各项损失、其他的一些费用以及鉴定所产生的费用的因果关系不予认可。原告经过检查，原告的脾脏做过CT，没有受到过任何的损伤。但是在2017年1月17日，就是在事故发生的一个星期后，原告告诉被告刘祖民、被告刘晓彤脾脏受到了损伤，被告刘祖民、被告刘晓彤已和原告的父亲接触过，原告是跌倒摔伤所致的，原告的伤情与交通事故没有直接的因果关系，原告的诉讼请求应该依法予以驳回。本案和另外的三个案件是一个交通事故引发的一个系列案件，在本次交通事故发生后，被告保险公司已经在交强险的财产损失2000元以商业险部分赔偿了第三方的车辆的损失是12450元，共计赔偿了14520元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据身份证复印件、暂住证，证明原告身份情况及在昆明居住的事实；被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可；本院认为，该证据能够证明原告身份情况，应予以采信。二、原告第二组证据就学证明、贫困证明，证明原告的被抚养人身份情况、婚生子女在昆明就学的事实、母亲王翠珍长期患病，属农村低保贫困户，丧失劳动能力，需要原告抚养的事实；被告刘祖民、被告刘晓彤对就学证明、贫困证明的三性有异议；被告保险公司对原告的子女户籍在农村，就学证明不符合证据规则，对证明目的不认可，贫困证明的合法性也不认可，不符合证据规则，没有单位负责人的签章，贫困证明的内容也有异议，村委会没有资格对一个人劳动能力做出认定；本院对原告宁月娥、次子宁显浩的就学证明予以采信，对原告母亲王翠珍的贫困证明不予采信。三、原告第四组证据病例本、检查报告单、费用清单、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录CT检查报告单、彩超报告单，证明原告受伤情况，住院治疗10天，行脾切除手术、出院医嘱注意休息、加强营养；被告刘祖民、被告刘晓彤对真实性、合法性、关联性无异议，医院出具了两个矛盾的病情检查结论，被告刘祖民、被告刘晓彤有单据证明原告当天实际产生的费用；被告保险公司对病例本、检查报告单真实性、合法性、关联性无异议，是原告第二天做了一个对脾脏的检查，后面的切除脾脏的损伤是有一个3厘米的损伤，对2017年1月12日之后出具的X线报告单以及X报告单的证据三性没有意见，2017年1月15日之后的CT检查报告单以及医疗费明细认为与交通事故没有直接的因果关系，对其关联性不予认可，对入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告、当查抄报告单关联性不予认可；本院认为，该证据应予以采信。四、原告第五组证据医疗费发票，证明原告因此次交通事故支出医疗费用23222.2元的事实；被告保险公司对该证据的真实性、合法性无异议、关联性有异议；本院认为，云南云通司法鉴定中心出具文证审查鉴定意见书，证明原告于2017年1月9日的交通事故中损伤腹部致延迟性脾破裂，与此次交通事故存在因果关系，因此产生的医疗费，本院予以采信。五、原告第六组证据交通费发票，证明原告支出交通费的事实；被告保险公司该证据的真实性、合法性无异议、关联性有异议；本院认为，定额发票仅有开票日期，并没有提供具体的打车明细，不予采信，对其余交通费票据予以采信。六、原告第七组证据证明、工资结算单、承运明细、驾驶证，证明原告在昆明成至纸质品包装有限公司从事驾驶员工作，承运车辆车牌为云Ａ×××××，误工费应按照交通运输业在岗职工平均工资228.35元/天计算；被告刘祖民、被告刘晓彤对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，原告没有提供相应的纳税证明，与贫困证明冲突；被告保险公司对证明、工资结算单的真实性、合法性有异议，不符合证据规则，对承运明细的三性不认可，对驾驶证的三性认可，对证明内容有异议；本院认为，该证据能够证明原告的工作情况，应予以采信。七、原告第八组证据因果关系鉴定意见书，证明经云南省交巡警支队昆曲委托云南云通司法鉴定中心，原告于2017年1月9日的交通事故中损伤腹部致延迟性脾破裂，与此次交通事故存在因果关系；被告刘祖民、被告刘晓彤对真实性、合法性、关联性有异议，本次事故不是造成原告脾脏破裂的主要原因；被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，在鉴定书第6页第4项分析说明中倒数第2行中的内容说明了与本次事故没有任何的关联性；本院认为，该证据应予以采信。八、原告第九组证据司法鉴定意见书，证明原告的伤构成八级伤残，需后期治疗费12000元，误工期270天，护理期90天，营养期180天；被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告的伤残与本次事故没有关系，对三期鉴定有异议；本院对伤残鉴定、后期医疗费的鉴定及其鉴定费予以采信，但对护理期、误工期、营养期及其鉴定费不予采信，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。九、原告第十一组证据补交证明，证明原告于2017年1月9日的交通事故中损伤腹部致迟发性脾破裂，与此次交通事故存在因果关系；被告刘祖民、被告刘晓彤对真实性、合法性、关联性有异议，写的模糊不清，两个证明有矛盾；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，没有主治医生签字，是原告为了诉讼而做的，对证明内容有异议。本院认为，该证明与司法鉴定意见书相印证，应予以采信。十、被告刘祖民、被告刘晓彤第一、三组证据录音文件、材料说明，证明被告刘祖民质疑原告脾切除与2017年1月9日交通事故的直接因果关系；原告对真实性、合法性、关联性有异议，鉴定是交警让做的；被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，录音的确听不清，同意原告的意见；本院认为，该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，被告刘祖民驾驶云Ａ×××××号车由嵩明经杭瑞高速驶往昆明方向。21时18分许，被告刘祖民驾驶车辆行驶至杭瑞高速公路K2223+200M路段处时，在为副驾驶人员丢烟蒂时导致车辆失控，所驾驶的云Ａ×××××号车右侧车身与邹元财驾驶的云Ａ×××××号车左前角碰撞，导致云Ａ×××××号车向左侧翻后向右前方滑动，并与道路右侧水泥挡墙相撞，造成云Ａ×××××号车乘客原告受重伤、宁德胜、宁聪琳受轻伤，两车受损的伤人道路交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出《道路交通事故认定书》云公交巡昆曲认字[2017]第1005号认定：被告刘祖民承担此次事故的全部责任，邹元财、宁聪琳、宁德胜和原告无责任。
原告受伤后，被送到云南新新华医院检查治疗，用去医疗费950.7元（被告刘祖民、被告刘晓彤已垫付）。之后，原告因疼痛加剧于2017年1月17日到官渡区人民医院住院治疗10天，用去医疗费21860.96元，门诊等费用1286.04元，2017年1月27日出院，诊断为：脾破裂。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、定期复查血常规；3、不适随诊。2017年1月31日、2017年2月2日，原告在会泽县待补中心卫生院复查花费75.2元。2017年2月4日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队委托云南云通司法鉴定中心对原告的伤情形成原因与交通事故因果关系进行鉴定，云南云通司法鉴定中心于2017年2月16日出具文证审查鉴定意见书，鉴定意见为原告于2017年1月9日的交通事故中损伤腹部致延迟性脾破裂，与此次交通事故存在因果关系。2017年5月8日，云南云通司法鉴定中心出具文证审查鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告脾切除术评定为八（捌）级伤残；2、后期医疗费约需人民币12000元。
被告刘祖民驾驶的云Ａ×××××号车的所有人为被告刘晓彤，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险合同期间。
另查明，原告于2008年5月3日生育女儿宁月娥，2011年6月23日生育次子宁显浩。
本院认为，被告刘祖民未做到安全驾驶，致使原告身体损害，对此，被告刘祖民应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告刘祖民驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车综合商业保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车综合商业保险限额内承担，超出机动车综合商业保险限额由被告刘祖民承担赔偿责任。被告刘晓彤在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费23222.2元，本院予以支持；2、护理费，考虑到原告伤情，本院酌情支持原告护理期60天，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元”，本院支持护理费6967.48元；3、营养费，医嘱加强营养，本院酌情支持原告营养费3000元；4、误工费，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资83349元”，本院支持原告受伤后至定残日（2017年5月8日）前一天的误工费26945.7元；5、住院伙食补助费1000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金171666元，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；9、被抚养人生活费，本院支持原告长女及次子的被抚养人生活费21993元，因原告提交的证据不能充分证明原告母亲没有其他生活来源及其是否有其他抚养人，本院不予支持；10、后期治疗费12000元，本院予以支持；11、鉴定费，本院支持后期医疗费评估及伤残等级鉴定费1300元。以上费用共计271594.38元。其中，医疗费6000元、残疾赔偿金33631.62元，共计39631.62元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用231962.76元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额承担赔偿责任，鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，被告刘祖民不再承担赔偿责任。
关于被告刘祖民、被告刘晓彤垫付的医疗费950.7元，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告刘祖民、被告刘晓彤。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宁德春39631.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告宁德春231962.76元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告刘祖民、被告刘晓彤垫付的医疗费950.7元;
四、驳回原告宁德春的其他诉讼请求；
五、驳回原告宁德春对被告刘晓彤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6937元，由被告刘祖民承担4856元，原告宁德春承担2081元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 付秋燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 佳