天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第177号
原告张爱民。
委托代理人宋建岩、张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告柳静春。
被告柳胜国。
被告董立君。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人华彤，天津盈冠律师事务所律师。
原告张爱民与被告柳静春、柳胜国、董立君、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保唐山市路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因其他原因，本案审限依法扣除，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托代理人宋建岩、张倩，被告人保唐山市路南支公司的委托代理人华彤到庭参加了诉讼，被告柳静春、柳胜国、董立君经本院合法传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，原告为车辆冀F×××××的所有人和驾驶人，被告柳静春为冀B×××××的所有人，被告柳胜国为冀B×××××挂的所有人，被告董立君为冀B×××××、冀B×××××挂车辆的驾驶人，被告人保唐山市路南支公司为冀B×××××、冀B×××××挂的交强险和商业险的承保人。2014年11月20日7时45分，被告董立君驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至64公里800米时，车辆前部与前方原告张爱民驾驶的车牌号为冀F×××××的轻型货车后部相撞，造成双方车辆损坏，原告张爱民车内人郭春英受伤及原告张爱民所载货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具第1201195201402662号道路交通事故认定书，认定被告董立君承担事故全部责任，原告张爱民和郭春英不承担事故责任。该事故造成原告各项损失为：车辆损失42903元、救援施救费4800元、倒运费1800元、二次拖车费3200元、车辆保管费700元、货物损失129583元、鉴定费12800元、运营损失16334元，以上费用共计212120元。因四被告拒不赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、被告人保唐山市路南支公司在交强险及商业险承保范围内优先赔付原告各项损失212120元。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张爱民变更了诉讼请求，要求四被告赔偿车辆损失费42903元、救援施救费4800元、二次拖车费3200元、倒运费1800元、车辆保管费700元、评估费8600元、拆解费4200元、货物损失129583元。
原告张爱民向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，用于证明2014年11月20日7时45分，被告董立君驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至64公里800米时，车辆前部与前方原告张爱民驾驶的车牌号为冀F×××××的轻型货车后部相撞，造成双方车辆损坏，原告张爱民车内乘车人郭春英受伤及原告张爱民所载货物损坏的交通事故。被告董立君负全部责任；原告张爱民和郭春英无责任。
2、价格评估结论书1份，用于证明原告张爱民的车辆损失为42903元、货物损失为129583元。
3、增值税发票，用于证明原告张爱民车上货物损失为129583元。
4、天津市救援拖运有限公司出具的发票，用于证明原告张爱民支付救援费4800元。
5、天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的发票，用于证明原告张爱民支付倒运费1800元。
6、天津市路鑫汽车救援服务有限公司出具的发票，用于证明原告张爱民支付拖车费3200元。
7、天津市益广通汽车救援服务有限公司出具的发票，用于证明原告张爱民支付存车费700元。
8、天津市红桥区价格认证中心出具的发票，用于证明原告张爱民支付评估费8600元。
9、天津市丽水汽车维修有限公司出具的发票，用于证明原告张爱民支付拆解费4200元。
10、被告柳静春、柳胜国行驶证、被告董立君驾驶证复印件，用于证明冀B×××××车辆所有人为被告柳静春，冀B×××××挂的所有人为被告柳胜国，被告董立君具有合法的驾驶资格。
11、原告张爱民驾驶证、行驶证复印件，用于证明原告张爱民有合法的驾驶资格，冀F×××××轻型厢式货车所有人为原告张爱民。
12、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单复印件各1份，用于证明冀B×××××号重型牵引车以被告柳静春的名义在被告人保唐山市路南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保额为500000元。保险期间为2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。
13、机动车交通事故第三者责任保险单复印件1份，用于证明冀B×××××挂以被告柳胜国的名义在被告人保唐山市路南支公司投保机动车不计免赔第三者责任保险，保额为50000元。保险期间为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。
14、道路运输经营许可证复印件，用于证明原告张爱民有合法的专用运输资格。
15、雄县占永乳胶制品有限公司出具的证明1份，用于证明原告张爱民停运损失为16334元。
16、货物运输承包协议1份，用于证明原告张爱民与雄县占永乳胶制品有限公司签定了3个月运输时间，货物60吨，运费21000元。
被告柳静春、柳胜国、董立君在法定期限内未提交书面答辩。
被告人保唐山市路南支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，不同意原告诉请，具体意见待质证阶段发表。
经本院庭审质证，被告人保唐山市路南支公司对原告张爱民提交的证据1、3、10、11、12、13、14的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保唐山市路南支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对原告张爱民提交的证据2不予认可，认为不是交管部门委托，车辆维修未提交合法票据；对证据4不认可，认为救援费过高；对证据5、6、8、9、15、16不予认可，认为拖车费、倒运费、评估费、拆解费、停运费不属保险公司赔偿范围，对以上不予认可的证据，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法予以确认；对证据7不认可，认为车辆保管费应由交管部门承担，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被柳静春、柳胜国、董立君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2014年11月20日7时45分，被告董立君驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车，沿滨保高速由西向东行驶至64公里800米时，车辆前部与前方原告张爱民驾驶的车牌号为冀F×××××的轻型货车后部相撞，造成双方车辆损坏，原告张爱民车内乘车人郭春英受伤及原告张爱民所载货物损坏的交通事故。2014年11月20日，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了第1201195201402662号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董立君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任；原告张爱民和郭春英无责任。
另查，冀B×××××号重型牵引车、冀B×××××挂所有人为被告柳静春，被告董立君系其雇用司机。冀B×××××号重型牵引车以被告柳静春的名义在被告人保唐山市路南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险，保额为500000元。保险期间为2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。冀B×××××挂以被告柳胜国的名义在被告人保唐山市路南支公司投保机动车不计免赔第三者责任保险，保额为50000元。保险期间为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。
经核实，原告张爱民各项损失如下：
车辆损失42903元；
货物损失129583元；
救援施救费4800元；
倒运费1800元；
拖车费3200元；
存车费700元；
评估费8600元；
拆解费4200元；
停运费14019.45元，即85285元／年÷365天×60天。
本院认为，被告董立君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了第1201195201402662号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董立君负全部责任；原告张爱民和郭春英无责任，该事故责任认定准确，本院予以采信，被告董立君对原告的损失应当承担全部民事赔偿责任。被告董立君系被告柳静春雇用司机，其民事赔偿责任由被告柳静春承担。冀B×××××号重型牵引车、冀B×××××挂车，在被告人保唐山唐山市路南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出强制险部分应在不计免赔第三者责任保险保额内按被告董立君承担全部民事责任代被告柳静春向原告张爱民直接赔偿。关于原告主张的车辆损失42903元、货物损失129583元、救援施救费4800元、倒运费1800元、拖车费3200元、存车费700元、评估费8600元、拆解费4200元，有票据佐证确认，本院予以支持；关于原告主张停运费16334元，本院认为，原告虽向本院提交货物运输承包协议、运输损失证明，但未向本院提交完税证明，故应按天津市2014年公布的上一年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资85285元／年标准计算，其主张停运期60日，本院予以确认，停运费为14019.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张爱民车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告张爱民车辆损失40903元、货物损失129583元、救援施救费4800元、倒运费1800元、拖车费3200元、存车费700元、评估费8600元、拆解费4200元、停运费14019.45元，合计207805.45元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告柳静春、柳胜国、董立君对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告柳静春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年五月五日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。