wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11946号
原告夏岳祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告夏岳祥诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏岳祥到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏岳祥诉称：原、被告之间存在借贷往来。2015年8月15日，被告姚利钢向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款300000元，约定于2015年9月14日前返还。借款到期后，该款经原告催讨，被告姚利钢至今分文未还。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款300000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，因被告姚利钢返还了借款10000元，故变更诉讼请求为：要求两被告返还原告借款290000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告姚利钢、许海妙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、离婚登记信息、结婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系合法有效，被告姚利钢作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告许海妙既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告姚利钢以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还夏岳祥借款290000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如姚利钢、许海妙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由姚利钢、许海妙负担。
夏岳祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11946号原告夏岳祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告夏岳祥诉被告姚利钢、许海妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏岳祥到庭参加诉讼。被告姚利钢、许海妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏岳祥诉称：原、被告之间存在借贷往来。2015年8月15日，被告姚利钢向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款300000元，约定于2015年9月14日前返还。借款到期后，该款经原告催讨，被告姚利钢至今分文未还。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款300000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，因被告姚利钢返还了借款10000元，故变更诉讼请求为：要求两被告返还原告借款290000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告姚利钢、许海妙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1991年1月9日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，于2016年3月30日复婚。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、离婚登记信息、结婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告姚利钢之间的借贷关系合法有效，被告姚利钢作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告许海妙既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告姚利钢以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:姚利钢、许海妙于本判决生效后十日内返还夏岳祥借款290000元，并赔偿该款自2015年9月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如姚利钢、许海妙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由姚利钢、许海妙负担。夏岳祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚利钢、许海妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢金金人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一七年一月十九日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第999号
原告桂林市水电建筑工程公司平乐分公司
法定代表人陈武，公司经理。
住所地：平乐县平乐镇安良街
委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
被告林禹璋，男，汉族。
委托代理人李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托代理人罗能昌，平乐县桥亭乡法律服务所法律工作者。
第三人桂林市水电建筑工程公司
住所地：桂林市雉山路70号
法定代表人沈科达，公司总经理。
委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告桂林市水电建筑工程公司平乐分公司诉被告林禹璋、第三人桂林市水电建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告桂林市水电建筑工程公司平乐分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市水电建筑工程公司平乐分公司以与被告林禹璋就赔偿问题已达成调解协议为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市水电建筑工程公司平乐分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂林市水电建筑工程公司平乐分公司负担。
审 判 长 周 顺 勇
代理审判员 �贾亚妮
人民陪审员 刘 建 勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 靖 力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第999号
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，该行行长。
被告杜家刚，男。
被告王纯德，男。
被告杜修伟，男。
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行以借款人杜家刚、王纯德、杜修伟向其贷款，三人成立联保小组，相互之间对借款承担连带保证责任，现三被告不按约定履行还款义务为由，向本院起诉，要求三被告偿还下欠本金及利息，并支付罚息。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告王纯德的地址无法送达，经查证后仍不能确定王纯德的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费3256元，退还原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年五月五日
书记员 罗小利
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第999号原告：白东，男，1991年8月6日出生，汉族，住平陆县茅津村*组。被告：薛国峰，男，出生年月不详，汉族，住平陆县寺坪村*组。本院在审理原告白东诉被告薛国峰民间借贷纠纷一案，原告白东于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白东撤回起诉。案件受理费25元，由原告白东承担。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年一月四日书记员  孙 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2477号
原告：赵树林，男，1981年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曾庆伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告赵树林诉被告曾庆伟民间借贷纠纷一案中，原告赵树林无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告赵树林无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵树林的起诉。
案件受理费50元，原告赵树林不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 玉 平
二〇一八年五月十日
法官助理 刘运勇书记员马新亚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更343号
罪犯林红强，男，汉族，1979年11月30日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月一日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第218号刑事判决，以被告人林红强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯林红强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林红强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林红强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林红强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林红强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年7月25日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 森
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5923号
原告：许文听，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林清沛、施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：余建辉，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告许文听与被告余建辉加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许文听在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许文听撤回起诉处理。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十月二十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费有的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省�前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00741号
原告刘某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住台前县。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人黄祥振，男，汉族，住
被告赵某，男，1989年10月10日出生，汉族，住台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住台前县。
委托代理人黄金凤，女，1976年12月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某，女，1976年10月7日出生，汉族，住台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告台前县凤台爵酒业有限公司，住所地台前县城关镇赵楼村南。
法�代表人，赵某
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某、赵某某、赵某、台前县凤台爵酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年月日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取为6900元。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 何忠雪
二〇一五年十二月四日
书记员 杨丽娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2401号
原告姜海桐，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告宋哲，男，1987年7月16日出生，住山东省小高唐县。
被告聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人赵海艨，经理。
原告姜海桐与被告宋哲、聊城宏运建安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜海桐撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告姜海桐负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十月十日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2401号
原告姜海桐，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告宋哲，男，1987年7月16日出生，住山东省高唐县。
被告聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人赵海艨，经理。
原告姜海桐与被告宋哲、聊城宏运建安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜海桐撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告姜海桐负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十月十日
书记员 周梦娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林长军，男，1971年7月1日生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林长军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,612.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,612.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1572号
原告华晓庆（入职登记名毕小庆），女，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告华晓庆诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共3637.47元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计3637.47元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计3637.47元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资3637.47元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告华晓庆支付2014年3月、4月工资共计3637.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保228号
申请保全人：徐永建。
被申请保全人：娄春久。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1710号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月23日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保228号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1519号
申请人：潘超。
委托诉讼代理人：代红晓。
被申请人：何金忠。
申请人潘超与被申请人何金忠民间借贷纠纷一案中，申请人胡金辉于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何金忠名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何金忠名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年六月五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1519号之二
原告：潘超。
委托诉讼代理人：代红晓。
被告：何金忠。
原告潘超与被告何金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告潘超于2017年10月21日向本院提出对被告何金忠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由原告潘超负担。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1519号申请人：潘超。委托诉讼代理人：代红晓。被申请人：何金忠。申请人潘超与被申请人何金忠民间借贷纠纷一案中，申请人胡金辉于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何金忠名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人何金忠名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月五日书记员  吴迪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初20号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告何建宇，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告何建宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年一月二十九日
书记员 王慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第493号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨龙盛达机械经销公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街6-2号。
法定代表人曹亮，该公司总经理。
委托代理人张美微，该公司财务人员。
被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。
法定代表人赵煜烽，该公司董事长。
被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。
本院在执行（2015）平法执字第493号哈尔滨龙盛达机械经销公司与黑龙江新华印刷集团有限公司、黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的54万元。执行中，查封被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司机器设备外，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第493号
申请执行人潘紫珍。
被执行人廖佩君。
被执行人李杰灵。
本院在执行潘紫珍申请执行廖佩君、李杰灵关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00493号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14295号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤雁宜，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤雁宜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,237.63元。原告诉称,被告汤雁宜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,237.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1101号
申请执行人南京金色庄园酒业有限公司，住所地在南京市玄武区明故宫12号。
法定代表人ＸＸ志，该公司总经理。
委托代理人孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被执行人南京风雅钱塘阿英煲餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区文体路12号（南湖新天地A幢一单元）。
法定代表人吴英姿。
申请执行人南京金色庄园酒业有限公司与被执行人南京风雅钱塘阿英煲餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）鼓商初字第1132号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告南京风雅钱塘阿英煲餐饮管理有限公司自本判决生效后十日内一次性返还原告南京金色庄园酒业有限公司让利款189856.62元。二、驳回原告南京金色庄园酒业有限公司其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
经查，被执行人南京风雅钱塘阿英煲餐饮管理有限公司及其法定代表人下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人及其法定代表人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将南京风雅钱塘阿英煲餐饮管理有限公司及其法定代表人吴英姿纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 康
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00480号
原告：倪修波，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王和善，男，汉族，安徽省舒城鸿嘉工艺品厂负责人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告倪修波诉被告王和善退伙纠纷一案中，原告倪修波于2013年6月4日向本院提出保全申请，要求查封被告王和善所有的位于安徽省舒城鸿嘉工艺品厂钢构厂房一幢、经营用房18间。原告以其所有的位于舒城县千人桥镇街道兴桥街房地权皖舒字第XXXXXXXX号房产向本院提供担保。
本院认为，原告倪修波的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王和善所有的位于安徽省舒城鸿嘉工艺品厂钢构厂房一幢、经营用房XX间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 怀 红
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一三年六月四日
书 记 员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00480号
原告：倪修波，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王和善，男，1955年1月4日出生，汉族，安徽省舒城鸿嘉工艺品厂负责人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告倪修波诉被告王和善退伙纠纷一案中，本院应原告倪修波的申请，于2013年6月4日查封了安徽省舒城鸿嘉工艺品厂钢构厂房一幢、经营用房18间。现原、被告就退伙纠纷自愿达成调解协议，原告申请解除对上述财产的保全。
本院认为，原告倪修波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对安徽省舒城鸿嘉工艺品厂内钢构厂房一幢、经营用房XX间的查封。
审 判 长 怀 红
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一三年八月八日
书 记 员 储莉莉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5278号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告乌日娜，女，蒙古族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告乌日娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费728元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初277-3号
原告宋祯本，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
原告宋成功，男，1956年6月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告河南永吉路桥发展有限公司，住所：周口市农业路16号。
法定代表人：王桂英，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
原告宋祯本、宋成功诉被告河南永吉路桥发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告宋祯本、宋成功于2018年5月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南永吉路桥发展有限公司的起诉。
本院认为，原告宋祯本、宋成功请求撤回对被告河南永吉路桥发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祯本、宋成功撤回对被告河南永吉路桥发展有限公司的起诉。
案件受理费1219元，由原告宋祯本、宋成功承担。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 高素兰
人民陪审员 魏中祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙春丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1776号
原告郭君，女，1980年1月29日生，江西赣县人，住赣县区，
委托代理人刘新标，男，汉族，1968年6月27日生，系原告郭君的丈夫。
被告李席平，男，1969年11月4日生，江西省赣县人，住赣县区，
委托代理人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。
原告郭君与被告李席平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭君的委托代理人刘新标、被告李席平的委托代理人谢亨芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭君向本院提出诉讼请求：1、判决被告李席平立即归还原告欠款捌万元整；2、判令被告支付原告利息伍仟肆佰元整及至今按月息2分计算产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年8月24日,被告以办洗涤厂经费不足为由向原告借款捌万元整,并当日向原告出具借条一张,约定还款日期为2016年12月31日,借款到期后,经原告多次催收未果。
原告为此提供下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实；3、2014年9月5日被告向原告出具的借条复印件；4、证人邬某证言，证明借款时有2分利息的约定。
被告辩称：1、欠款本金的问题，本案欠款本金应为55000元，我方有向原告通过银行转账15000元，被告委托沈新辉向原告归还了1万元，合计25000元；2、双方没有约定利息，原告的请求不符合法律规定，请法院依法驳回原告关于利息的请求；3、本案欠条的问题，据被告所称该欠条签名栏跟日期下方有双方作出了最新的结算，从欠条背面的身份证复印件可以看出。
被告为此提供如下证据1：中国农业银行的交易明细清单，证明被告与2017年8月23日向原告归还了15000元；证据2：赣州市赣县区2017年赣07**民初字第1285号开庭笔录一份、诉状，证明：原告郭君已经认可被告向其支付了25000元，其只是否认了该笔款项的性质是利息，而我方主张是借款本金，但双方该数额没有异议。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，2016年8月24日被告向原告出具借款欠条一份，载明：“经欠到郭君现金捌万元正（80000），借款办洗涤厂，还款日期2016年12月31”。2017年8月23日，被告通过银行向原告转账15000元。
本院认为，从双方当事人陈述及原告出具的2014年借条复印件可确认2016年8月24日出具的欠条系原被告双方就之前所借款结算后重新出具，该欠条并无利息的明确约定，证人邬某也仅能证实听说起初借款的利息口头约定，因此本院对2016年8月24日之后的利息约定因无相应证据证实本院不予确认。被告于2017年8月23日通过银行向原告转账的15000元可抵扣本金，但其主张通过第三人还款一万元的事实因无证据证实本院不予确认。被告未按约定时间如期还款依法应承担逾期还款造成的原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李席平于本判决生效之日起五日内归还原告郭君借款本金65000元及逾期还款利息(自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李席平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾玲芳
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初800号
原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:张燚，职务总经理。
被告：任秀梅，女，汉族，住辽宁省。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告任秀梅合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告任秀梅提起的合同纠纷诉讼。
本案案件受理费2133元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初34号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶新G-Q78**号丰田牌小型轿车，行驶至沙湾县人民路地下街路段时，被公安民警查获，后依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇185mg／100ml。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见、现场辨认笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人王某某醉酒程度严重，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2895号
原告：松原中奥广场物业管理公司，住所：宁江区松原大路3355号。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：何树人，男，汉族，50岁，现住松原市。
委托代理人：吴克发，松原市松江法律服务所法律工作者。
原告松原中奥广场物业管理公司诉被告何树人排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田福成、被告何树人的委托代理人吴克发到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告松原中奥广场物业管理公司诉称，被告居住松原市奥林匹克花园小区一期7号楼1单元101室。按照奥林匹克花园小区管理统一规划，该小区一楼业主，在自家楼前面5米内享有符合规定的使用权，建设单位已经设立明显的栅栏进行圈定。被告在没有履行任何程序，没有任何手续私自将公共的绿地栅栏拆毁，现被告擅自超出使用范围，加宽了约80公分，侵占公共绿地，破坏了小区的整体布局，影响了自然环境，扰乱了物业的正常管理秩序，经物业公司多次劝说，要求被告停止侵害，恢复原状，被告无理拒绝，拒不停止侵害。故原告请求法院判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
被告何树人辩称，一、原告所述不符合本案的事实。被告现在圈定的围栏范围，是被告在签订商品房买卖合同时，与出售方也就是开发商约定的，当时约定在楼前6米内的土地属于业主的使用权。因出售方圈定栅栏时不足6米，被告将低矮不美观的小栅栏拆除，按照双方的约定范围，被告重新圈定，换上了美观的栅栏，如果按楼前阳台窗前计算，现在的宽度也不超过5米。并非擅自拆除，而是履行购房时的约定。二、物业公司与被告是物业服务合同关系，只有一方违反合同约定，另一方有权提起诉讼，很明显，本案并非物业合同关系。三、原告起诉被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，属于物权保护关系。只有享有物权的一方，才能提起诉讼。原告是服务企业，不享有物权，其起诉没有事实和法律依据。原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告何树人是松原市奥林匹克花园小区一期7号楼1单元101室的业主。原告松原中奥广场物业管理公司是该小区的物业管理公司，因该小区现未全部开发完毕，故开发商即松原中奥广场置业有限公司与原告松原中奥广场物业管理公司签订了《小区前期物业管理合同》，委托原告对小区内共用部位、共用设施设备、市政公用设施、配套服务设施进行维修、养护和管理，合同期限为自2008年10月25日起至本小区业主委员会成立并开始行使职能之日止。现该小区未成立业主委员会。被告何树人在购买该小区一楼房屋时，开发商附赠了小花园，该花园从主墙至边界距离为5米。被告何树人购买后，将原有的栅栏拆除，私自向外扩展了近1米的范围。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《小区前期物业管理合同》、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告松原中奥广场物业管理公司与开发商即松原中奥广场置业有限公司签订了《小区前期物业管理合同》，原告具有了对奥林匹克花园小区的物业管理权限，故业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，物业公司请求业主恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。被告购买房屋时在所附赠的花园的基础上向外扩建的范围系建筑区划内的公共绿地，系小区内所有业主共有，其未提供证据证实扩建的范围“明示属于个人所有”。根据《物业管理条例》第五十条规定“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。”及第五十一条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”被告的行为违反了物业管理规定，应将扩建的绿地恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、参照《物业管理条例》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告何树人自判决生效之日起立即恢复自其楼前主墙外墙皮向外五米的花园栅栏，将私自向外扩建而焊接的栅栏拆除。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2895号
原告张某，农民。
委托代理人柳召文，退休法律工作者。
被告吕某甲，农民。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柳召文、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年8月份原、被告经媒人介绍认识并订婚，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常无端猜疑原告有外遇，并对原告打骂。原告曾经提出与被告离婚，在家人劝说及被告的保证下，原告继续生活，但被告依然如此，使本不牢固的夫妻感情完全破裂。因原告系再婚，前婚生育一女孩，婚后于××××年××月××日又与被告生育一女孩，取名吕某乙，离婚后无力独自抚养两个孩子，要求被告抚养婚生女孩。综上，为维护原告及孩子合法权益，特起诉，要求：1、与被告离婚；2、被告抚养婚生女孩吕某乙，原告支付抚养费。
被告吕某甲辩称，原告所述婚姻成立及孩子情况属实，被告及父母与两个孩子感情都很好，不同意离婚。因原告从事理发店生意，有时回家很晚，家人都比较担心，有时给原告打电话态度比较着急。原、被告生活中虽有争吵，但双方没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙；原告系再婚，婚后带前婚生育女孩吕某丙与被告共同生活。双方在婚后的共同生活中曾因家庭琐事发生争吵。2015年10月17日原、被告发生争吵后，原告带其前婚生女孩回娘家居住生活至今。2015年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原告有嫁妆：一三式沙发一套、三门挂衣橱一个、梳妆台一个，现均在被告家中。双方婚后共同财产有：香雪海牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、联想牌笔记本电脑一台，均在被告家中，另被告名下宁阳县邮政银行鹤山支行存款1万元。双方无共同债权债务。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、两个女儿常住人口登记卡，被告提交的被告身份证及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚成为合法夫妻，共同生活多年，婚后共同抚养两个孩子，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，双方还有和好的可能。原、被告之间应当互相信任、相互理解，为孩子创造一个和谐幸福的家庭环境。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 坤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1567号
申请执行人何保顺，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省内黄县马上乡北菜村**号。身份证号：410527196912041018
被执行人新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司。
法定代表人李彦波。
组织机构代码证：G1041072800005930K
住所地：长垣县张三寨镇韩村。
本院在执行何保顺申请新乡市佳泰橡塑设备配件有限公司提供借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1793号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 连书胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵国峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01492-5号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码74309221-7。
法定代表人：张先玉，董事长。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：邵义维，公司项目经理。
被告：芜湖天地实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码79012730-4。
法定代表人：龚明君，董事长。
委托代理人:张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
本院受理原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖天地实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，查封被告芜湖天地实业股份有限公司相应价值的财产，现被告的2#楼2601号房屋被他人认购，原告申请予以解除查封，并提供了相应的担保。
本院认为，原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖天地实业股份有限公司位于天地城市花园2号楼2601室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 伍维福
二〇一六年八月三日
书 记 员 涂一民
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1440号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，系该公司董事长。
委托代理人：程萍，系该公司员工。
被告：文哲强，男，1965年4月6日出生，汉族，住公安县。
被告：吴凤友，女，系被告文哲强之妻，1964年11月4日出生，汉族，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告文哲强、被告吴凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取425元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙卫
二〇一七年十月十九日
书记员 刘炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7444号
申请人：钟某，女，1969年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1970年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人钟某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人钟某于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下位于安徽省合肥市瑶海区某房屋予以查封或查封其他等额资金400000元。申请人钟某在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）购买了保额为人民币400000元的平安诉讼财产保全责任保险，并已由保险公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钟某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某银行存款400000元或查封其同等价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7444号
申请人：钟某某，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡于湾村。
申请人钟某某诉被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，申请人钟某某于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下位于安徽省合肥市瑶海区淝滨路的房屋予以查封或查封其他等额资金400000元。申请人钟某某在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）购买了保额为人民币400000元的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12521031900282892104），并已由保险公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人钟某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某银行存款400000元或查封其同等价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04061号
原告：曾某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1987年3月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判。于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人张娉婷到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经他人介绍，于2012年元月份同居生活，同年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩李某乙，2013年1月28日办理结婚证。由于婚前相互了解太少，婚后二人性格不和，被告对原告及孩子生活上从不过问，现双方分居生活近两年时间，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证明复印件1份，证明原、被告二人夫妻感情不和的事实，婚生子出生到二周半前一直由原告带到娘家抚养的事实。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻间感情一直都很稳定，并未破裂，双方一直在一起生活，没有分居，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱，于2012年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，2013年1月28日补办结婚证。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 莽
（2015）南民一初字第04061号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第936号
原告：温远棠，男，汉族，身份证地址珠海市香洲区，现住珠海市，公民身份号码×××1813。
被告：梁带喜，住珠海市香洲区。
被告：谢树仁，住珠海市香洲区。
原告温远棠诉被告梁带喜、谢树仁一案，本案受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序审理。
原告温远棠诉称：原告温远棠于1970年8月到连平村探亲，由于伯父温新房子十分破烂，出于同情心与伯父重新建造房子，并于1971年至1974年被指走资本主义道路而遭批斗。房子于1975年正式建成，门牌地址是连平村xxX号，另外还有厨房、柴草屋等总共面积300平方米的地方，现在变成连平路南XXX号，由郭志忠占用；连平路南XX号，由梁带喜、谢树仁占用；连平路南XXX号，由陈剑锋占用。还有新给的地，路南XX号由彭亚盛占用，以上一切我都不知情占用去了，后期因自己查实才知道。原告于1977年去劳改，1984年1月14日劳改归来，在原告劳改期间，伯父温新因同情其已于早年送养的女儿梁带喜的老公谢树仁而允许其居住在自己家内，原告于1985年8月要求被告梁带喜、谢树仁搬出房屋。但被告教使伯父温新指称原告殴打老人，还在未验伤情况下，经法院调解使假案得以了结。之后原告搬出房屋，向被告梁带喜、谢树仁在原宅基地上新建造房子，而原告作为原房屋所有者只能居住在国家给予的廉租房内，毫无公平可言。为此原告温远棠诉至本院，请求：一、确认宅基旧、新两地（旧地是现在连平路南XX号、XX号、XX号，统征后给的新地是路南77号）使用权归原告温远棠所有；二、诉讼费用由被告梁带喜、谢树仁承担。
经审查，本院认为：本案系由农村宅基地使用权权属引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，本案纠纷不属于人民法院应受理的民事诉讼的范围，原告温远棠的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告温远棠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一四年六月十八日
书记员 张清亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00164号
原告：孙维才，男，1960年2月3日生，汉族，农民，住开原市哈大路东六巷。
被告：开原市基德利肉鸡养殖专业合作社。
住所地开原市八一街***号。
法定代表人：吴志昕，该社理事长。
委托代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
原告孙维才与被告开原市基德利肉鸡养殖专业合作社劳务合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍到被告鸡场干活，共44天，被告共欠原告4400元，已付2000元，尚欠2400元经催要未果，故起诉要求被告给付所欠的劳动报酬。
本院认为，庭审中原告明确表示是他人欠原告钱而非被告，故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙维才的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 仇开慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初409号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：施忠平，男，1972年8月8日生，汉族，住启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司与被告施忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告启东市都市物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，依法减半收取29元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年二月六日
书记员 陆梦娇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2050号
申请执行人吴裕豪
被执行人赖秀芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初534号，依法向被执行人赖秀芝发出执行通知书，责令被执行人赖秀芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖秀芝（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××87的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2050号
申请执行人吴裕豪
被执行人赖英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初534号，依法向被执行人赖英发出执行通知书，责令被执行人赖英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖英（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑彩霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1240号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行。
负责人：张宏伟，职务行长。
被执行人：张云飞，男，1984年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行与被执行人张云飞借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）晋1002执1240号执行裁定书，对被执行人张云飞的银行账户进行了冻结，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张云飞银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行。负责人：张宏伟。被执行人：张云飞，男，1984年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行与被执行人张云飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第59号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：苏旬冬。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人苏旬冬计划生育行政征收一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）岚行审字第71号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年4月30日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费49541元的义务。本院于2015年4月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第71号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘慧庆
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00347号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010963号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于1995年10月10日生育第一个孩子，男，取名刘某乙；又于2007年6月23日违法生育第一个孩子，女，取名刘某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010963号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010963号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010963号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第778号
申请人：赵松华。
申请人：吴锦雄。
委托代理人（特别授权）：何联伟，1980年12月13日。
申请人：罗蓓蕾。
本院于2015年11月19日受理了申请人赵松华、吴锦雄和申请人罗蓓蕾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赵松华、吴锦雄和申请人罗蓓蕾因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赵松华赔偿申请人罗蓓蕾因交通事故造成的各项损失共计1126.31元；申请人吴锦雄赔偿申请人罗蓓蕾因交通事故造成的各项损失共计1223.49元；申请人罗蓓蕾因交通事故造成的其他人伤损失由其自行承担。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈肖滢
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1276号
原告：何艳旗，男，1969年3月8日出生，回族，住安徽省砀山县。
被告：姜茂林，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：吴柯，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地。
负责人：刘国常，该公司经理。
本院在审理原告何艳旗与被告姜茂林、吴柯、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何艳旗于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求依法将被告姜茂林驾驶的被告吴柯所有的豫N×××××小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告何艳旗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告姜茂林驾驶的被告吴柯所有的豫N×××××骊威牌小型轿车扣押至砀山县公安局交警大队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1276号之一
原告：何艳旗，男，1969年3月8日出生，回族，住安徽省砀山县。
被告：姜茂林，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：吴柯，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地。
负责人：刘国常，该公司经理。
本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1321民初1276号财产保全的裁定，现因被告姜茂林提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告姜茂林驾驶的被告吴柯所有的豫N骊威牌小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存领
二〇一六年五月十日
书记员 吴 越
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2962-1号
原告：黄风森，男，汉族，1975年12月24日生，住河北省石家庄市藁城区。
被告：许国良，男，汉族，1959年6月1日生，住天津市东丽区。
被告：许秋香，女，汉族，1962年4月1日生，住天津市东丽区。
原告黄风森诉被告许国良、许秋香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年2月12日，原告黄风森申请变更诉讼请求为18000元，后于2017年2月15日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄风森的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄风森撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄风森负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执934号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与罗会安金融借款合同纠纷一案，查明被执行人罗会安拒不履行我院（2015）田民二初字第00329号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人171469.93元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人罗会安（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执934号罗会安：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南广场路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00329号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李智沛，男，1970年07月21日出生，汉族，住包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智沛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李智沛系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计56,520.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,520.81元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21199号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李智沛，男，1970年07月21日出生，汉族，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智沛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李智沛系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计56,520.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,520.81元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审263号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴林城韩再强水泥制品厂，住所地长兴县林城镇石英村。
经营者：韩再强。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第104号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的1200平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第104号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴林城韩再强水泥制品厂未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇石英村的集体土地1200平方米填土建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。并处每平方米15元的罚款，计人民币18000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月16日送达长兴林城韩再强水泥制品厂，要求长兴林城韩再强水泥制品厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴林城韩再强水泥制品厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第104号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1200平方米土地的内容，由长兴县林城镇政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1490号
原告：大同市新光大建筑装饰工程有限公司，住所地大同市南三环路三十号。
法定代表人：卢万旭。
委托诉讼代理人：殷建伟。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地址北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲。
委托诉讼代理人：周松花。
本院受理原告大同市新光大建筑装饰工程有限公司（以下简称新光公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。
新光公司向本院提出诉讼请求：被告弘高公司支付货款454022．42元和违约金1362元，并承担诉讼费用。事实和理由：新光公司与弘高公司于2012年12月17日签订《材料采购合同》后，新光公司陆续向弘高公司供应了总价为1446976．8元的不锈钢制品。
弘高公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为弘高公司的实际经营地址为北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，弘高公司提交的租赁合同显示�主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，新光公司也认可弘高公司意见，故弘高公司的管辖权异议成立，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 孙 颖
二〇一八年四月二日
法官助理 潘俊美
书 记 员 王 燚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1490号原告：大同市新光大建筑装饰工程有限公司，住所地大同市南三环路三十号。法定代表人：卢万旭。委托诉讼代理人：殷建伟。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地址北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲。委托诉讼代理人：周松花。本院受理原告大同市新光大建筑装饰工程有限公司（以下简称新光公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。新光公司向本院提出诉讼请求：被告弘高公司支付货款454022．42元和违约金1362元，并承担诉讼费用。事实和理由：新光公司与弘高公司于2012年12月17日签订《材料采购合同》后，新光公司陆续向弘高公司供应了总价为1446976．8元的不锈钢制品。弘高公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为弘高公司的实际经营地址为北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，弘高公司提交的租赁合同显示�主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，新光公司也认可弘高公司意见，故弘高公司的管辖权异议成立，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  孙 颖二〇一八年四月二日法官助理  潘俊美书 记 员  王 燚
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审190号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人黄某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人田某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日作出的凤凰征决【2017】X263号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2017】X263号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人黄某某、田某某于2017年1月5日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年7月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤凰征决【2017】X263号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达。依凤凰征决【2017】X263号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人黄某某、田某某应缴纳社会抚养费32852元。被执行人未在指定的期限内
申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰
县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人黄某某、田某某作出的凤凰征决【2017】X263号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰征决【2017】X263号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年一月三日
代理书记员 雷良程
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑一终字第120号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐益芳因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，2013年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人周海滨、史迎雪。
上诉人（原审被告人）孙鹏因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙泽青、李伯锋。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人唐益芳犯非法买卖枪支罪、原审被告人孙鹏犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于二0一三年四月十五日作出（2013）李刑初字第89号刑事判决。原审被告人唐益芳、孙鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员高德乾出庭履行职务，上诉人唐益芳及其辩护人周海滨、史迎雪、上诉人孙鹏及其辩护人孙泽青、李伯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐益芳是青岛市李沧区振华路xxx批发市场内“xx玩具批发部”的经营人。2012年3月份，被告人唐益芳在明知国家禁止非法买卖枪支的情况下，为牟利从外地购入一批“瓦斯充气”仿真手枪放在其经营的“xx玩具批发部”内出售。同年3月中旬，唐益芳在“xx玩具批发部”内将其中2支“瓦斯充气”仿真手枪以人民币1700元的价格卖给被告人孙鹏。孙鹏购买上述枪支后将其藏匿于其位于青岛市崂山区阳明山庄6号楼101户的暂住处内，后被公安机关查获并没收。公安机关同时从被告人孙鹏位于青岛市崂山区xx山庄6号楼101户的暂住处及所驾驶车辆的后备箱内查获气枪一支、猎枪一支、仿真猎枪1支。经鉴定，上述从孙鹏处查获的5支枪支均属以气体为动力发射弹丸的枪支。被告人孙鹏到案后交代了其枪支来源，并带领公安人员将被告人唐益芳抓获。公安人员从唐益芳经营的“xx玩具批发部”内又查获并没收了3支尚未售出的“瓦斯充气”仿真手枪。经鉴定，上述从唐益芳处查获的3支枪支均属以气体为动力发射弹丸的枪支。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、书证、被告人供述、鉴定结论等证据证实。
原审法院认为，被告人唐益芳、孙鹏违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，均构成非法买卖枪支罪，应予处罚；被告人孙鹏违反枪支管理法规，擅自持有枪支，亦构成非法持有枪支罪，且情节严重，应予处罚；被告人孙鹏在判决宣告以前一人犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人孙鹏协助公安机关抓获被告人唐益芳，有立功表现，对其非法买卖枪支罪可以减轻处罚，对其非法持有枪支罪可以从轻处罚。被告人唐益芳、孙鹏到案后均如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以非法买卖枪支罪，判处被告人唐益芳有期徒刑三年六个月。以非法买卖枪支罪，判处被告人孙鹏有期徒刑二年；以非法持有枪支罪，判处被告人孙鹏有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年二个月。
上诉人唐益芳的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，唐益芳只卖给孙鹏一支仿真手枪，在唐益芳处查获的三支仿真枪，系买卖枪支未遂，请求从轻处罚。
上诉人孙鹏的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，孙鹏从唐益芳处购买了一支仿真手枪，孙鹏有立功表现，请求从轻处罚。
青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定唐益芳犯非法买卖枪支罪、孙鹏犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人唐益芳犯非法买卖枪支罪、上诉人孙鹏犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人唐益芳犯非法买卖枪支罪、上诉人孙鹏犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决本院认为部分所载上诉人孙鹏非法持有枪支，且情节严重不当，本院依法予以纠正。关于上诉人唐益芳及其辩护人所提唐益芳只卖给孙鹏一支仿真手枪、上诉人孙鹏及其辩护人所提孙鹏从唐益芳处购买了一支仿真手枪的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人在侦查机关及原审庭审时均供述买卖两支仿真手枪，并对买卖的两支仿真手枪予以辨认和确认，足以认定二上诉人非法买卖两支仿真手枪的事实成立，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人唐益芳及其辩护人所提在唐益芳处查获的三支仿真枪系买卖枪支未遂的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对该情节已经查明，虽未明确表述唐益芳非法买卖枪支既遂、未遂数量，但结合唐益芳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内判处唐益芳有期徒刑三年六个月并无不当。关于上诉人孙鹏及其辩护人所提孙鹏有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对该情节已经予以考虑，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 谭士海
代理审判员 贾世炜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 喆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3060号
原告陈红伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕文峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，地址：濮阳县红旗路中段路南。
负责人苏校雨，系该公司经理。
委托代理人刘要欣，系中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
原告陈红伟诉被告吕文峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告陈红伟于2018年6月28日对被告吕文峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司申请撤诉。
本院认为，原告陈红伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤诉。
案件受理费25元，由原告陈红伟负担。
审判员 房朝军
二〇一八年六月二十八日
书记员 马广豫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2621号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。
被告奉武全，男，1972年5月16日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告奉武全医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00422-6号
原告:马某，女，汉族，河北省秦皇岛市。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积28.17平方米，已交付商铺价款210000元），并支付2014年7月以来违约金16800元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年6月13日，原告马某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-3-7商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为210000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告马某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托其代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款210000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某1、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层三排七号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金2190.9元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2633号
申请执行人杨文初，男，1956年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人刘雪欢，上海汇茂律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告杨文初诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年04月20日作出(2015)闸民三(民)初字第478号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨文初于2015年08月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前已不经营，除本院多次拍卖均流拍的一套房屋外，未发现可供执行的财产，尚欠人民币62650.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第478号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省苏州市工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8697号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座。
经营者：陆志永。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市吴中区横泾动感时代音乐茶座侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费65元，减半收取计33元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二○一六年十二月九日
书记员金晨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第344号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈黎明，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈黎明金融借款合同纠纷一案，于2015年6月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武担任审判长，与人民陪审员张自强、杨新永组成合议庭进行审理。2015年9月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年2月12日，被告陈黎明以打工路费为由，在原告所属大桥分社借款20000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月，利息支付至2007年12月31日止。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告陈黎明偿还原告借款本金20000元，支付利息23204元，本息合计为43204元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陈黎明以承包工程为由于2007年2月12日在原告所属大桥分社借款20000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月，利息支付至2007年12月31日止。
2、利息计算清单（复印件）一份。以载明被告陈黎明于2007年2月12日在原告所属大桥分社借款20000元从2007年12月31日算至2008年2月12日的正常利息为306.59元，从2008年2月13日计算至2015年6月6日的逾期利息为22898元，本息合计43204.59元。
3、被告身份信息核对单复印件一份，以证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，被告陈黎明未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告陈黎明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈黎明未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年2月12日，被告陈黎明以承包工程为由，在原告所属大桥分社立据借款20000元，双方约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月，在贷款期限内，被告陈黎明支付利息至2007年12月31日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈黎明仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年6月6日，被告陈黎明共拖欠原告借款20000元及利息23204元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈黎明在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告陈黎明不按约履行，显属违约。因此，对原告要求被告陈黎明归还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈黎明在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付算至2015年6月6日的利息23204元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。