wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2057号
原告吴某
被告瞿某某
原告吴某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人杨贵、高成莎，被告瞿某某及其委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年经人介绍认识恋爱、2012年7月5日生育男孩吴秉辉、2012年7月27日在盘县民政局登记结婚。原被告婚前了解少，性格差异大，经常争吵，夫妻感情破裂，被告曾于2015年7月10日向人民法院起诉离婚，法院驳回了被告的请求，但之后原被告一直分居，原告多次找被告希望被告回家，但是被告避而不见，请求判决离婚。孩子吴秉辉已4岁，从小就一直由原告的父母照顾，直到去年7月才被被告带走。原告在红果有稳定的住所、交通方便、生活条件较好、受教育条件好，原告的经济收入比较稳定，孩子跟随原告生活更有利于其健康成长。且原告父亲系从事多年教育工作的老教师，对教育小孩有丰富经验，原告之父也十分愿意帮助原告照顾小孩。综上，请求判令原被告离婚，男孩吴秉辉由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。
被告瞿某某辩称，被告同意离婚。但是孩子从出生到现在一直是被告单独照顾，原告与孩子生活的时间较短，考虑到孩子的健康成长，孩子应当由被告抚养，由原告每月支付孩子800元抚养费。并且原告的收入比被告高不了多少，就算被告居住农村，但现在农村的基本配套设施是一应俱全的，不代表居住在农村一定比居住在城镇的孩子生活条件差，若孩子身心不健康，给他再多的钱也于事无补。
原告提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件、结婚证，用以证明原被告存在婚姻关系，双方生育男孩吴秉辉。被告无异议。2、（2015）黔盘民初字第2976号民事判决书，用于证明被告于2015年7月10日向本院起诉要求离婚。被告无异议。3、建设用地批准书，用以证明原告在红果有稳定住所。被告认为没有原件无法核实真实性，一个建设用地批准书，不能证明原告有固定住所，且批准书显示的用地者是沈美仙，并非原告吴某，不能达到原告的证明目的。3、沈美仙与吴祥林的户籍登记、盘县红果月亮山社区居委会出具的证明，用以证明沈美仙及吴祥林与原告系父母子女关系。被告无异议。4、原告向盘县红果月亮山社区居委会的申请书，用以证明原被告婚生子吴秉辉从出生至2015年7月26日一直由原告母亲照管。被告认为该证据的内容不真实，事实上孩子从出生至今一直是被告瞿某某照顾，该证据只有盖章没有相关负责人的签字，不具有合法性。5、教师资格证书、工资收入证明、收入证明，用以证明原告父亲系教师，经济条件较好，能够给孩子提供良好的教育。被告对教师资格证无异议，对工资收入证明有异议，认为工资收入证明是虚假的，并且吴祥林的收入与本案无关联性。6、原告的工资收入证明，用以证明原告在贵州布艺文化生态产业有限公司上班，担任该公司羊场基地副主任，年薪40000元。被告对该证据三性不认可，认为该证明出具时间是2016年3月1日，不能证明原告现在还是该公司员工，并且，如果该证据属实，应该有相应的工资发放花名册和相应的社保手续。
原告申请证人沈美仙、吴祥林出庭作证，沈美仙陈述：“沈美仙是原告的母亲，孩子吴秉辉从出生就是沈美仙带，沈美仙是从事环卫工作，后来为了带孩子辞职了，沈美仙愿意继续带孩子”。原告认为沈美仙的证言完全能够证实孩子吴秉辉从小就由沈美仙照顾，沈美仙愿意帮助原告照顾吴秉辉，且有能力照顾。
被告认为证人沈美仙与原告是母子，其所述不属实，孩子从出生至今一直是被告瞿某某照顾。
吴祥林陈述：“吴秉辉是原被告的孩子，吴祥林是吴秉辉的爷爷，原被告要离婚，从去年7月份孩子就被被告带出去了，到现在也没有见到过，吴祥林是小学教师，愿意照顾吴秉辉”。原告无异议。被告认为吴祥林与原告吴某是父子有利害关系，且对孩子的抚养问题陈述是错误的，孩子从出生至今一直是由被告照顾，如果孩子由吴祥林照顾将严重影响孩子的成长。
被告向本院提交了以下证据：1、盘县红果镇花家庄村委会出具的证明，用以证明自2015年7月起，被告与原告分居，孩子从此跟随被告生活。原告对该证据三性均不认可，该证据不能证明孩子从2015年7月开始由瞿某某照顾。2、被告工资收入证明，用以证明原告有固定收入，工作单位是红果南山装饰设计咨询工作室。原告对该证据三性均不认可。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，于2011年7月5日生育男孩吴秉辉，2011年7月27日在盘县民政局登记结婚，领取J520222-2011-004833号结婚证。双方婚后为琐事发生矛盾，被告曾向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院于2015年8月11日判决驳回被告诉讼请求，现原告提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚。原被告均未提出双方有婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。原被告所生男孩吴秉辉已经年满4周岁，孩子出生至2015年7月前，原被告、原告的父母及孩子吴秉辉共同居住在盘县红果镇蛾螂铺村。2015年7月，被告带孩子吴秉辉到盘县红果镇花家庄村居住，原告的父母均表示愿意帮助照顾吴秉辉。
本院认为，本案应当解决的问题是：1、是否应当准予原被告离婚。2、若准予原被告离婚，双方婚生男孩由谁抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。本案原被告均表示夫妻感情已经破裂，彼此不愿意继续与对方共同生活，故原告请求判决与被告离婚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，分割孩子抚养权，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，孩子吴秉辉已经达到入幼儿园的年龄，原告所居住的红果镇蛾螂铺村距离红果经济开发区较近，利于孩子能够在红果经济开发区多家幼儿园选择合适的幼儿园入园。孩子3岁前系与原被告及祖父母共同生活，与祖父母有深厚感情，祖父母也表示愿意帮助照顾孩子。由于原被告均称现在外工作，双方离婚后若仍选择继续工作，可能会造成双方上班期间孩子无人看管，由于孩子与祖父母有感情基础，此时若能够由祖父母在此期间帮助照顾孩子，将有利于孩子的成长。故孩子吴秉辉应当由原告抚养，由于原告不要求被告支付抚养费，被告不支付抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告瞿某某解除婚姻关系。
二、原被告婚生男孩吴秉辉由原告吴某抚养，被告瞿某某不支付抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年七月十一日
书记员 裴兴燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2519号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。
代表人邢运江，系该公司总经理。
委托代理人冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐自勋，男，汉族，1980年1月11日生，住太康县。
委托代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡树广，男，汉族，1975年12月3日生，住河北省黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐自勋、蔡树广机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人冯玉军、被上诉人徐自勋委托代理人盛东风到庭参加诉讼，被上诉人蔡树广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决有关车辆损失及鉴定费的内容，依法改判保险公司少承担30000元，保险公司不承担二审诉讼费。事实和理由：车辆鉴定报告的价格明显与市场价格不符，车辆残值过低，车辆损失评估过高部分应予扣除；鉴定费属于间接损失，鉴定费用过高，依据保险法及保险合同约定，鉴定费用不该保险公司承担。
徐自勋辩称，车辆损失是经过合法机构评估的，其他损失也是因事故造成的损失，应该得到支持，请求维持原判。
蔡树广未予答辩。
徐自勋向一审法院起诉请求：要求依法判令保险公司、蔡树广赔偿徐自勋车辆损失52005元、鉴定费2800元及承担诉讼费。
原审法院审理查明：2016年3月27日11时许，蔡树广驾驶其所有的冀Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路K2060M公里（西半幅）处时，与徐自勋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏及豫Ａ×××××号轿车乘车人李春霞受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，蔡树广负事故全部责任，徐自勋、李春霞无责。2016年5月4日徐自勋申请车辆损失鉴定，经法院委托，2016年6月5日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第060538号事故鉴定评估报告书，认为徐自勋车辆修复价格为52005元，并支出鉴定费用2800元。蔡树广所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为50万元），保险期间均为2015年12月7日至2016年12月6日。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，徐自勋以评估报告请求保险公司支付车辆损失，法院予以支持。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：保险公司在保险范围内于判决生效之日起七日内支付徐自勋车辆损失52005元、鉴定费2800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由蔡树广负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，保险公司上诉认为原审法院所依据的鉴定报告对车辆损失评估过高，并未向法庭举证证明推翻该鉴定结论，故该鉴定仍应作为定案依据；鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，是该事故给徐自勋造成的实际损失，原审对于徐自勋鉴定费损失的请求予以支持正确。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘会贞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初107号
原告丹徒区高桥鑫伟裘皮制品厂，住所地镇江市。
负责人康积秀，该厂经营者。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告张世兵。
被告吴玉萍（又名吴玉平）。
原告丹徒区高桥鑫伟裘皮制品厂（以下简称鑫伟裘皮厂）与被告张世兵、吴玉萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告鑫伟裘皮厂的委托代理人闵晨到庭参加诉讼，被告张世兵、吴玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，张世兵、吴玉萍系夫妻关系，共同在北京大红门鞋城从事鞋类买卖生意。原告与两被告有长期业务往来，截止至2015年12月30日，两被告尚有175598元货款未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还拖欠原告的货款计人民币175598元（本案审理过程中，张世兵、吴玉萍支付了140000元，原告将诉讼请求变更为被告立即返还拖欠原告的货款计人民币35598元），支付利息4860元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世兵、吴玉萍在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，张世兵、吴玉萍于2014年至2015年间向鑫伟裘皮厂购买牛皮羊毛、牛皮半羊毛等雪地靴产品。2015年2月5日、2015年9月25日、2015年10月25日张世兵、吴玉萍共同或单独向鑫伟裘皮厂出具延期付款申请。其中2014年合同项下的货款136450元申请延期至2015年6月25日前付清；2015年8月10日、2015年9月8日的货款申请延期至2015年10月2日前付清；2015年8月9日、2015年9月25日合同项下的货款84300元申请延期至2015年10月29日付清，上述货款共计295598元。张世兵、吴玉萍共同或单独承诺，若不能按照上述期限及时付清，自愿承担银行贷款利息双倍的利息。截止本案开庭审理前，两被告共向原告付款260000元，尚余35598元未能给付，原告遂诉讼来院。
另查明，张世兵、吴玉萍系夫妻关系，双方于1998年12月21日在安徽省安庆市大观区民政局登记结婚。
上述事实由订货单、延期付款申请、网上银行电子回单、结婚登记申请书、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，鑫伟裘皮厂与张世兵、吴玉萍之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。张世兵、吴玉萍向鑫伟裘皮厂购得货物后理应按约及时支付价款。逾期应承担违约责任，原告主张按照同期银行贷款利率的两倍主张利息损失，符合双方约定，本院予以支持。因该债务发生在张世兵、吴玉萍夫妻关系存续期间，故张世兵、吴玉萍应共同承担付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张世兵、吴玉萍（吴玉平）于本判决生效后十日内共同支付原告丹徒区高桥鑫伟裘皮制品厂价款35598元；
被告张世兵、吴玉萍（吴玉平）于本判决生效后十日内共同支付原告丹徒区高桥鑫伟裘皮制品厂逾期付款利息4860元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，由被告张世兵、吴玉萍（吴玉平）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一六年四月五日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1506号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六
个月，并处罚金人民币二千元，于2007年6月6日刑满释放。20
09年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被强制
隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被拘
传到案，同月29日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现
羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1168号起
诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合
议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
蔡某某、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月上旬某日中午，被告人蒙某经电话联系，在
慈溪市××镇天桥附近，以人民币100元的价格，将毒品海洛
因1小包贩卖给吸毒人员邓某。
同月中旬某日中午，被告人蒙某经电话联系，在慈溪
市××镇天桥附近，以人民币100元的价格，将毒品海洛因1小
包贩卖给邓某。
同月23日左右某日上午，被告人蒙某经电话联系，至吸毒人员刘某位于慈溪市××镇××桥××号租房，以人民
币100元的价格，将毒品海洛因1小包贩卖给刘某、冯某。
同月25日中午，被告人蒙某经电话联系，在慈溪市×
×镇天桥附近，以人民币100元的价格，将毒品海洛因1小包贩
卖给邓某。
同月25日左右某日上午，被告人蒙某经电话联系，至
刘某上述租房，以人民币100元的价格，将毒品海洛因1小包
贩卖给刘某、冯某。
被告人蒙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人刘某、冯某、邓某的证言、辨认笔录及照片、
现场检测报告书、通话记录、公安行政处罚决定书、强制隔离
戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人
蒙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙×
×的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某违反国家毒品管理法规，多次
贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人蒙某到案后能如实供述自己的
罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品
案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定
，判决如下：被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月
，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年1
2月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数
量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处
十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金
，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该
款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或
者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有
关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四
十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他
数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1506号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙泽富，冒名蒙镇威，绰号有富、永富，农民。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2007年6月6日刑满释放。2009年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被拘传到案，同月29日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人蒙泽富犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人蒙泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月上旬某日中午，被告人蒙泽富经电话联系，在慈溪市桥头镇天桥附近，以人民币100元的价格，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员邓某。
同月中旬某日中午，被告人蒙泽富经电话联系，在慈溪市桥头镇天桥附近，以人民币100元的价格，将毒品海洛因1小包贩卖给邓某。
同月23日左右某日上午，被告人蒙泽富经电话联系，至吸毒人员刘某位于慈溪市观海卫镇洞桥村租房，以人民币100元的价格，将毒品海洛因1小包贩卖给刘某、冯某。
同月25日中午，被告人蒙泽富经电话联系，在慈溪市桥头镇天桥附近，以人民币100元的价格，将毒品海洛因1小包贩卖给邓某。
同月25日左右某日上午，被告人蒙泽富经电话联系，至刘某上述租房，以人民币100元的价格，将毒品海洛因1小包贩卖给刘某、冯某。
被告人蒙泽富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒙泽富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某、邓某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、通话记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人蒙泽富的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙泽富的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人蒙泽富违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙泽富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒙泽富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执473号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人贾鹏飞，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。
被执行人崔文杰，女，1995年3月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行贾鹏飞、崔文杰行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第96号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第90号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初276号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某自2013年6月开始在东莞市虎门镇白沙社区大路北10号经营爱浪成人用品店。期间，李某某从网上购进“金功夫”等疑似假药在其店内销售。2015年7月28日，公安机关到其店内检查，查获“五夜神”1盒，“鹿茸肾宝”1盒，“野狼”3盒，“虫草鹿鞭丸”2盒，后将李某某带回审查，之后因送检结果未出将李释放。2015年10月19日，公安机关再次到其店内检查，查获28小盒“金功夫”，后将李某某带回审查。经东莞市食品药品监督管理局认定，上述涉案产品金功夫、五夜神、鹿茸肾宝、野狼、虫草鹿鞭丸应按假药论处。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药没有造成实际危害，依法可以从轻处罚。辩护人补充提出被告人系单亲爸爸需抚养三个未成年小孩，因生活窘迫才在开店两年后购入所涉药品销售，且所售药品数量较少，部分药品未销售出去，系未遂，获利少，亦未造成实际损害，系初犯、认罪态度及悔罪表现良好，恳请对其从轻处罚的辩解意见。经查，被告人所售假药数量较多，且已经完成销售过程，故对辩护人提出被告人所售假药数量较少及系犯罪未遂的辩护意见不予采纳，其他辩护意见经查基本属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初269号
原告：安徽凤凰岭农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郭传兵，该公司总经理。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘聪聪，汉族，1991年2月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告安徽凤凰岭农业发展有限公司（简称凤凰岭公司）与被告刘聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告凤凰岭公司的委托代理人陈念、被告刘聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰岭公司诉称：凤凰岭公司系从事农资产品销售的经营者，刘聪聪为凤凰岭公司代销农药、种子等农资。2015年11月2日，经双方对账清算，刘聪聪共欠凤凰岭公司货款33027.5元，并向凤凰岭公司出具了一张欠条。经凤凰岭公司多次催要，刘聪聪均未还款。请求判令刘聪聪偿还货款33027.5元。
刘聪聪辩称：欠款是事实。没有拒不偿还，因为外欠帐没有要回来，所以没有及时还款。
经审理查明：凤凰岭公司是从事农资产品销售的法人企业。2015年11月2日，刘聪聪出具欠条一份，载明：今欠到凤凰岭农药款33027.5元。因刘聪聪未还款，凤凰岭公司起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有凤凰岭公司提交的刘聪聪出具的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。凤凰岭公司提交的证据，刘聪聪均无异议，对其证明力本院予以确认。
本院认为：凤凰岭公司持有刘聪聪出具的欠条，能够证明凤凰岭公司与刘聪聪之间买卖合同关系成立。刘聪聪理应按欠条载明的欠款数额及时还款，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。凤凰岭公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘聪聪于判决生效后五日内给付原告安徽凤凰岭农业发展有限公司货款33027.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月八日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审367号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店市中部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市复州城镇小逄村，统一社会信用代码：912102813114663183。
法定代表人：王宝山，系该单位负责人。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A45号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市红沿河镇大营村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条�四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A45号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
�请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾处理厂，占用瓦房店市红沿河镇大营村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占其他林地833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A45号履行行政处罚�定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A45号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长张娜
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 回 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8968号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人沈勇，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与沈勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21445号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款一十六万八千四百二十元九角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费三千六百六十八元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8968号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人沈勇，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与沈勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21445号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款一十六万八千四百二十元九角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费三千六百六十八元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月四日书记员  郭 静
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执216号
申请执行人孔德胜，男，1964年5月25日出生，住所地杞县，证件号码410221196405250216。
被执行人赵卫亮，地址杞县。
申请执行人孔德胜与被执行人赵卫亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵卫亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德胜于2016年2月4日向本院申请强执行，请求被执行人赵卫亮偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50525元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为6217231703000402044内的存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹秋峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 项 前
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执216号
赵卫亮：
本院已立案执行孔德胜申请执行赵卫亮民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执736号
申请执行人贲铁峰。
被执行人崔亮。
被执行人潘琪。
被执行人于锡龙。
被执行人张宝。
被执行人巩崇香。
本院于2016年5月19日作出的（2015）威经技区刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额17155元，冻结、划拨被执行人巩崇香、崔亮、潘琪、于锡龙、张宝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年七月六日
书记员 于耀
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审884号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇�七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢462号
吴明慧、尚莉莉、尚金城、洪跃、周国娟：
原告吴明慧与被告尚莉莉、尚金城、洪跃、周国娟借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11437号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢462号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年九月二十九日
书记员 米 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后商初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
法定代表人潘茹华，行长。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告答邦柱，汉族。
被告钱汝箴。
被告陈建生。
被告王建华。
被告镇江市帮答设备安装有限责任公司，住所地：镇江市官塘桥镇码机厂内。
法定代表人答邦柱。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告答邦柱、钱汝箴、陈建生、王建华、镇江市帮答设备安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉。
案件受理费8435元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 蔡保瑞
书 记 员 吴丹阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1268号
被执行人陈友，曾用名陈宝林，男，1980年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初71号刑事判决书，向被执行人陈友发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈友银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 翠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4493号
申请执行人冯其新。
被执行人施凯。
冯其新申请执行施凯民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年九月八日
书记员 郭思彦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00910号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告陈赛。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告陈赛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告陈赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2011年11月3日，被告陈赛通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定：被告向原告借款人民币100000元，期限12个月�月利率为6.56‰，一次还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应当承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年11月3日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。原告遂提起诉讼，要求判令被告陈赛支付本金100000元，利息7872元，合计107872元；被告按月利率9.84‰支付自2012年11月3日至法律文书确定的履行日止的罚息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、沃德财富客户申请书及领用合约、私人业务受理书、开立个人即办借记卡、个人电子银行服务协议、业务受理通知书、e贷通2.0个人信用消费贷款合同及信用消费贷款凭证、银行对账单、利息清单等。
被告陈赛未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年8月13日，被告陈赛向原告交通银行股份有限公司苏州分行申请沃德财富卡，卡号为62×××27。同日，经被告陈赛申请，卡号为62×××27的银行卡开通了个人电子银行服务。2011年11月3日，被告通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向原告申请贷款人民币100000元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》中载明：借款金额100000元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日期为2011年11月3日，贷款到期日为2012年11月3日，罚息月利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》中载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实�天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。原告于2011年11月3日向被告发放贷款人民币100000元。2012年11月3日，被告未能足额还款，原告扣划被告账户中的部分金额，截止2014年4月10日，被告尚欠原告本金人民币100000元、利息7872元、罚息16498.40元。
本院认为：被告陈赛在原告处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》及《“e贷通2.0”个人信用消�贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告陈赛发放借款，被告在贷款到期后未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告据此要求被告依约偿还余欠贷款本金、支付约定的贷款利息，并承担逾期还款罚息的主张本院应予支持。被告陈赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币100000元、利息7872元及罚息（自2012年11月3日起至实际给付之日止以100000元为基数按月利率9.84‰计算。）
（如采用�账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2507元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3107元，由被告陈赛负担。（原告同意其预交诉讼费人民币3107元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏�工业园区支行营业部，账号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判长 金连涛
审判员 贺自然
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02985号
原告高某，女，1982年7月13日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 朋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初606号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孔某，男，1968年12月3日出生，汉族，无业。2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审。2016年5月22日经南京市六合区人民检察院决定被执行取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员于乐出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日17时许，被告人孔某无证驾驶未经登记的无号牌普通两轮摩托车，沿西部干线西侧非机动车道由北向南行驶至本区程桥街道东胡社区小汪营路段，撞到前方路边的行人张某乙，造成张某乙受伤后经抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人孔某负此次事故的全部责任，张某乙无责任。
事故发生后，被告人孔某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人孔某已与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孔某在侦查阶段的供述，证人张某甲、吴某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、查询记录、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。另有接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人孔某到案情况；调解协议书、收条、谅解书证实被告人孔某与被害人张某乙的近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人孔某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人孔某犯罪后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孔某案发后积极向被害人近亲属进行经济赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚萍萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第253号
申请执行人米庆先，唐运集团公司第一分公司退休工人。
被执行人曹树成，开滦赵各庄矿退休工人。
唐山市古冶区人民法院2015年4月16日作出的（2015）古民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹树成应给付申请执行人执行款人民币107990元。但被执行人曹树成至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹树成的银行存款109509.85元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐建茹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4257号
原告范春霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人雷政，四川舟楫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李启法，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。
原告范春霞诉被告李启法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春霞的委托代理人雷政、被告李启法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李启法偿还原告范春霞借款人民币149200元及相应利息（自借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.本案诉讼费用由被告李启法承担。事实和理由：被告李启法分别于2015年8月6日、9月30日、12月13日向原告范春霞借款人民币54200元、50000元、45000元，并出具有相应借据。现因多次催收借款未果，被告李启法拒不归还借款的行为构成违约，应依法承担违约责任，故原告范春霞诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告李启法辩称，原告范春霞所诉民间借贷与事实不符，原告范春霞系成都三都益华商贸有限公司的大股东，被告李启法是原告范春霞的员工，但原告范春霞一直未支付工资；被告李启法认可借条上的金额，但认为该借款属于借支，应从工资中予以扣除再作结算；原告范春霞要求借款利息，但其未支付工资也应计算利息。
本院经审理认定的事实如下：被告李启法原系案外人成都市三都益华商贸有限公司的销售人员，原告范春霞系案外人成都市三都益华商贸有限公司人员。2015年8月6日，被告李启法作为借款人向原告范春霞借款54200元并出具借条1张，载明“今借到范春霞现金54200元，大写：伍万肆仟贰佰元整。借款人：李启法2015.8.6日”；2015年9月30日，被告李启法再次向原告范春霞借款50000元并出具相应领款单；同年12月13日，被告李启法向原告范春霞借款40000元并出具相应领款单。原告范春霞通过银行转账及支付现金的方式将上述借款支付给了被告李启法。借款后，因原告范春霞要求被告李启法还款未果，原告范春霞诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、借条原件、领款单、成都农商银行交易明细单、中国工商银行转账凭证、中国农业银行交易明细、油漆销售协议、承诺书等证据及双方当事人的当庭陈述，并经质证，足以认定。
本院认为，原告范春霞与被告李启法之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告李启法在原告范春霞催收借款后应向原告范春霞履行归还借款的义务。庭审中，被告李启法提出被告李启法认可借条上的金额，但认为该借款属于借支，应从原告范春霞应支付给被告李启法的工资中予以扣除再作结算的抗辩意见，被告李启法作为成都市三都益华商贸有限公司的销售人员，其工资应由成都市三都益华商贸有限公司进行支付，本案系民间借贷纠纷，审理的是原告范春霞与被告李启法之间因借贷产生的民事法律关系，而被告李启法主张的因公司未支付工资而向原告范春霞借款并要求在公司应支付的工资中进行扣减的意见，关于工资诉请的问题，与本案属不同的法律关系，不属于本案审理范围，本案对此不予处理，被告李启法可就工资支付事宜另案诉讼解决，故对被告李启法的上述抗辩意见，本院不予支持。被告李启法向原告范春霞所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告范春霞有权向被告李启法主张返还借款的权利，故对原告范春霞要求被告李启法归还借款149200元的诉讼请求予以支持。原告范春霞诉请被告李启法自借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息的主张，双方借贷关系成立时并未约定还款期限且原告范春霞当庭亦未出示相应证据证明其已向被告李启法催收借款的相应证据，结合被告李启法收到原告范春霞要求其返还借款本金及支付利息的民事起诉状副本时间2016年8月31日的事实，被告李启法应当向原告范春霞支付催收之次日起的资金占用利息，故本院对此诉请予以支持以借款本金149200元为基数，从2016年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付资金利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李启法于本判决生效后十日内返还原告范春霞借款人民币149200元并支付资金利息（利息以149200元为基数，从2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告李启法负担（此款原告范春霞已预付，被告李启法在支付上述款项时一并支付给原告范春霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月二十日
书记员 黄丽君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4212号
原告赵某某。
原告刘某某。
委托代理人赵某某，系原告刘某某之夫。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
委托代理人赵涛、曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组（以下简称曹坊村四组）。
负责人赵月平，系该村民小组组长。
原告赵某某、刘某某诉被告曹坊村委会、曹坊村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告刘某某委托代理人，被告曹坊村委会委托代理人、曹坊村四组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、刘某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年7月，被告村组在给村民分配征地补偿款42000元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款33600元，,并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会辩称：二原告在参与征地补偿款分配时如果认为其合法权益受到侵犯，应先向其所在的街道办事处提出申请，由街道办事处协调解决。
被告曹坊村四组辩称：给独生子女户奖励分配20%征地补偿款是执行两委会的决定，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某、刘某某系夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于1997年4月15日生有一子赵凡，并于2004年3月31日领取了独生子女光荣证。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村四组根据两委会决定并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之20%。2016年7月，被告曹坊村四组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42000元，对独生子女户每户增分20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告曹坊村委会、曹坊村四组则以辩称理由不同意二原告诉讼请求。又查明：被告曹坊村四组关于征地补偿款分配方案公布后，二原告曾就其独生子女户问题反映至西安市长安区高桥街道办事处，后经西安市长安区高桥街道办事处与被告村组协调未果。因二原告不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某、刘某某利均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村四组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。二原告在被告曹坊村四组关于征地补偿款分配方案公布后已经向其所在的街道办事处进行了反映，后经西安市长安区高桥街道办事处协调，二被告仍坚持按其拟定的分配方案实施，故被告曹坊村委会辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组一次性给付原告赵某某、刘某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币33600元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费640元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘新民
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1069号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市衡枣路989号。
法定代表人：赵剑菲。
被执行人天津天佳市政公路工程有限公司。住所地：天津市东丽区卫国道***号。
法定代表人：樊兆强。
本院执行的申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司申请执行被执行人天津天佳市政公路工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4971号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十二日
书记员 龙铁永
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1122-1号
申请人孙沿彬。
被执行人钟永生。
被执行人于秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1789号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟永生、于秀丽的银行存款4000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1150号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王静。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金80378.33元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2782号
原告：孙某某，女，汉族，1975年3月4日出生，住仪陇县。
被告：谢某某，男，汉族，1969年5月12日出生，住仪陇县。
本院在审理原告孙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2号
原告：王爱庆，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张井生，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李洪柱，男，1958年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张玉方，男，1953年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：修文霞，女，1950年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王爱庆为与被告张井生、李洪柱、张玉芳、修文霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告王爱庆、被告李洪柱到庭参加诉讼。被告张井生、张玉方、修文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱庆诉称：2015年5月10日，被告张井生向原告王爱庆借款50，000.00元，双方约定借款期限为3个月，如被告到期不能还款，需向原告支付利息，利息按照10%计算。同日，原告将50，000.00元借款出借给被告张井生。被告李洪柱、张玉方、修文霞为被告张井生提供连带责任保证，并在借款协议上签字。至今，被告张井生没有偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告张井生偿还原告借款50，000.00元及利息。被告李洪柱、张玉方、修文霞承担连带保证责任。
被告张井生未答辩。
被告李洪柱辩称：我和被告张玉方、修文霞确实为该笔借款提供了担保，张玉方提供了一份房照为该款作为抵押。因原告未找到被告张井生，2015年9月初，原告曾与我和张玉方、修文霞三人协商，每人向原告偿还20，000.00元，免除担保人责任，我已经将20，000.00元支付给了原告。
被告张玉方未答辩。
被告修文霞未答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告张井生向原告王爱庆借款50，000.00元，并为原告出具借据和收据各一份，被告李洪柱、张玉方、修文霞为该借款的保证人，同时，被告张玉方、修文霞用其共有的房屋作担保，并将房屋所有权证交付给原告，但双方未在产权登记部门办理抵押登记。后经原告催要，被告张井生向原告偿还借款5000元。2015年9月，原告与被告李洪柱、张玉芳、修文霞协商，口头约定由被告李洪柱、张玉芳、修文霞每人各偿还原告借款20，000.00元。后被告李洪柱按约定支付给了原告20，000.00元。庭审中，原告当庭表示不再要求被告李洪柱承担保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告张井生返还原告王爱庆借款50，000.00元及利息；被告李洪柱、张玉方、修文霞承担保证责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、借据一份、收据一份、房屋产权证一份。证明被告张井生向原告借款的经过和金额及被告李洪柱、张玉方、修文霞为该借款担保的事实。
2、原告及被告李洪柱陈述。证明被告张井生偿还原告借款5000元及原告与被告李洪柱、张玉芳、修文霞协商，口头约定由被告李洪柱、张玉芳、修文霞每人各偿还原告借款20，000.00元和被告李洪柱按约定支付给了原告20，000.00元，原告不再要求被告李洪柱承担保证责任的事实。
上述证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张井生向原告借款50，000.00元，在其收取借款给原告出具借据后，双方即形成债权、债务关系，被告张井生作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告李洪柱、张玉方、修文霞自愿在借据的保证人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告李洪柱已按照约定支付给原告20，000.00元，且原告表示不再要求被告李洪柱承担但保责任，因此，被告张玉方、修文霞应对张井生的剩余债务承担连带清偿责任。对于原告主张的借款本金，因被告李洪柱已经替被告张井生偿还原告20，000.00元，原告亦承认被告张井生偿还过5000元，因原告未提供证明其与被告张井生约定利息的证据，故该5000元视为被告张井生偿还原告的本金。本院确认被告张井生欠原告借款数额为25，000.00元。并在该数额内支持原告的请求。对于原告主张按照月利率10%支付利息的诉讼请求，因未提交约定利息的证据，且未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日即2016年1月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张井生于本判决生效后七日内偿还原告王爱庆借款25，000.00元及利息（利息自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计付）。
二、被告张玉方、修文霞对被告张井生的上述给付义务承担连带责任。
三、被告李洪柱不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告王爱庆负担262元，由被告张井生负担263元，被告张玉方、修文霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年三月三十日
书记员 张 榆
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督61号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县庆阳镇。
代表人：张明义，主任。
被申请人:邱玉岩，男，1973年8月5日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息9543.33元，共计39543.33元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邱玉岩在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金30000.00元，利息9543.33元，共计39543.33元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督61号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县庆阳镇。
代表人：张明义，主任。
被申请人：邱玉岩，男，住辉南县庆阳镇。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执346号
申请执行人周瑞瑞，女，汉族，1984年12月4日生。
申请执行人吴保勇，男，汉族，1964年11月18日生。
被告刘东坤，男，汉族，1992年1月5日生。
周瑞瑞、吴保勇申请执行刘东坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第770号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告刘东坤在其名下位于开封市金明大道宋城路交叉口东京新城C座＊单元＊层＊＊号房产价值范围内偿还原告周瑞瑞、吴保勇的债务）。因被执行人刘东坤未按该生效法律文书规定履行义务，申请人刘尊明于2016年5月5日向本院申请执行。
执行过程中申请人周瑞瑞、吴保勇向我院申请撤销对刘东坤的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
周瑞瑞、吴保勇申请执行刘东坤民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2078号
原告：李胜文，男，1966年7月20日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被告：董世章，男，年龄不详，现住吉林省通榆县。
原告李胜文诉被告董世章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李胜文到庭参加诉讼，被告董世章经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2002年4月2日原、被告签订房屋买卖协议，原告以54000元的价格，购买被告63平方米的房屋。原告入住后，找被告协助办理房屋产权过户，但一直未找到被告，现原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告祖建玲未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2002年4月2日原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落在通榆县繁荣街通乾路栋号
1.
2.
3.
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2078号
原告：李胜文，男，1966年7月20日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县开通镇教委新村北楼三单元三楼东侧。
被告：董世章，男，年龄不详，现住吉林省通榆县团结社区十七网格。
原告李胜文诉被告董世章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李胜文到庭参加诉讼，被告董世章经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2002年4月2日原、被告签订房屋买卖协议，原告以54000元的价格，购买被告63平方米的房屋。原告入住后，找被告协助办理房屋产权过户，但一直未找到被告，现原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告祖建玲未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2002年4月2日原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落在通榆县繁荣街通乾路栋号
1.
2.
3.
审判长 胡文建
审判员 包玉龙
审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢 齐
文书内容吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2078号原告：李胜文，男，1966年7月20日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。被告：董世章，男，年龄不详，现住吉林省通榆县。原告李胜文诉被告董世章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李胜文到庭参加诉讼，被告董世章经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2002年4月2日原、被告签订房屋买卖协议，原告以54000元的价格，购买被告63平方米的房屋。原告入住后，找被告协助办理房屋产权过户，但一直未找到被告，现原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续。被告祖建玲未出庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2002年4月2日原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落在通榆县繁荣街通乾路栋号1.2.3.审判长  胡文建审判员  包玉龙审判员  赵 亮二〇一七年三月二十四日书记员  邢 齐
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审144号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人畅游，1973年4月18日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对畅游交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审144号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执208号
申请执行人：赵廷品，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，男，汉族，1922年12月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
赵廷品与阜阳市永耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第302号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向赵廷品支付人民币65442.78元；二、驳回赵廷品的其他仲裁请求；三、仲裁费人民币2800元（赵廷品已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，赵廷品向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第302号裁决书由安徽省阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 彪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ad26556-750e-4ee5-83ad-f8d0caeaec0b&imgId=MmFkMjY1NTYtNzUwZS00ZWU1LTgzYWQtZjhkMGNhZWFlYzBiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异276号
案外人：萨日娜，女，蒙古族，1972年8月25日出生，蒙古族。
申请执行人：刘子荣，男，1971年5月29日出生，汉族。
被执行人：萨日，女，1973年11月10日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人刘子荣申请执行被执行人萨日民间借贷纠纷一案中，案外人萨日娜对执行标的即东胜区X房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人萨日娜称，东胜区人民法院依法查封的东胜区X房产属于案外人所有，故请求法院依法中止对该房产的执行。为证明其主张，案外人萨日娜向法庭提供了收条一支、房产证一份、热费收据一支、取暖费发票一支。
本院查明，本院在审理申请执行人刘子荣诉被执行人萨日民间借贷纠纷一案经本院组织调解，双方于2012年11月1日达成调解协议，由被执行人萨日偿还申请执行人借款本金650000元及利息，本院作出（2012）东法民初字第3596号民事调解书予以确认。上述民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘子荣向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年12月8日作出（2013）东法执字第776号执行裁定，依法查封了被执行人萨日所有的位于东胜区X房产一处。后案外人萨日娜向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未能向法庭提供合法有效的书面买卖合同，无法证实其与被执行人萨日之间存在真实的房屋买卖关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形，故本院对案外人萨日娜提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人萨日娜的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月十日
� 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异276号案外人：萨日娜，女，蒙古族，1972年8月25日出生，蒙古族。申请执行人：刘子荣，男，1971年5月29日出生，汉族。被执行人：萨日，女，1973年11月10日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人刘子荣申请执行被执行人萨日民间借贷纠纷一案中，案外人萨日娜对执行标的即东胜区X房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人萨日娜称，东胜区人民法院依法查封的东胜区X房产属于案外人所有，故请求法院依法中止对该房产的执行。为证明其主张，案外人萨日娜向法庭提供了收条一支、房产证一份、热费收据一支、取暖费发票一支。本院查明，本院在审理申请执行人刘子荣诉被执行人萨日民间借贷纠纷一案经本院组织调解，双方于2012年11月1日达成调解协议，由被执行人萨日偿还申请执行人借款本金650000元及利息，本院作出（2012）东法民初字第3596号民事调解书予以确认。上述民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘子荣向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年12月8日作出（2013）东法执字第776号执行裁定，依法查封了被执行人萨日所有的位于东胜区X房产一处。后案外人萨日娜向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未能向法庭提供合法有效的书面买卖合同，无法证实其与被执行人萨日之间存在真实的房屋买卖关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形，故本院对案外人萨日娜提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人萨日娜的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月十日� 记 员  张录录
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初104号
原告罗某某，女，1989年11月13日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。
被告鲁某某，男，1988年4月3日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。
原告罗某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2010年5月3日在五街镇登记结婚，于2011年3月2日生育长子鲁某甲，于2014年12月12日生育次女鲁某乙。婚后由于被告不务正业，整天打麻将、吃喝玩乐，把家庭重担全压给原告一人，原告多次劝说，请求被告回家好好过日子，但被告不理不睬，对家庭没有一点责任，不尽丈夫和父亲的责任与义务，现夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子鲁某甲由被告抚养，婚生女鲁某乙由原告抚养，抚养费自行承担；3、共同债务88600元，由原告承担30000元、被告承担58600元；4、共同财产归被告所有；5、各自所欠债务各自承担。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的结婚证能证明原、被告系夫妻关系的事实，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经他人介绍认识，于2010年5月3日登记结婚，婚后感情一般。于2011年3月2日生育长子鲁某甲，于2014年12月12日生育次女鲁某乙。在共同生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚的诉讼请求，除本人陈述外，原告未提交证据证实被告有不良恶习，严重影响夫妻感情，故原告的离婚请求无事实依据。另查明，原、被告结婚多年，没有较大矛盾，只要双方在今后的生活中相互理解，加强沟通，彼此包容，夫妻矛盾是能够缓和的。况且双方生育的两个子女，现在还年幼，正需要父母双方的疼爱和照管。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨菊存
二〇一六年二月一日
书记员 李玉凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5362号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师
被执行人常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区。
法定代表人朱惠琴，该公司董事长。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光。
被执行人朱惠琴。
被执行人马培良。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行诉被执行人常熟市赛马金属制品有限公司、苏州金阳铝业有限公司、朱惠琴、马培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00873号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市赛马金属制品有限公司支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行借款4489094元，及利息、罚息、复利（至2014年5月20日止的利息167700.4元，并承担自2014年5月21日至生效判决确定的履行之日止的按《小企业流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）。二、被执行人常熟市赛马金属制品有限公司偿付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行律师费154000元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人朱惠琴、马培良对被执行人常熟市赛马金属制品有限公司在本案中的债务在最高额2200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人苏州金阳铝业有限公司对被执行人常熟市赛马金属制品有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币22727元，财产保全费5000元，合计诉讼费27727元，由申请执行人负担26元，被执行人常熟市赛马金属制品有限公司负担27701元，被执行人朱惠琴、马培良、苏州金阳铝业有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对其他被执行人名下财产情况进行了调查，查明被执行人涉案众多，负债累累，常熟市赛马金属制品有限公司、常熟新华远紧固件有限公司名下房产均设有抵押权且被另案首封，本案中不宜处置，常熟市赛马金属制品有限公司名下车辆目前查找不着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位4838495.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶 甄
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第207号
原告陈某某。
被告温某某。
原告陈某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，夫妻在共同生活中，被告不关心原告，经常外出不知其下落，影响了夫妻感情，现在夫妻感情破裂，请求离婚，婚前个人财产归其所有。
被告温某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年1月11日举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2012年3月26日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。婚后未生育。2014年5月双方发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证及户口薄复印件、结婚登记表予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告陈某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年六月二十九日
书记员 田小红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1371号
原告陈志荣。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告朱志明。
原告陈志荣诉被告朱志明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2016年3月3日、6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。二次庭审原告陈志荣均到庭参加诉讼，被告朱志明到庭参加了第一次诉讼，第二次诉讼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志荣诉称：朱志明等人为了收购江阴市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）的全部股权，由朱志明出面聘请他对中锐公司进行财务审计及尽职调查等相关工作，朱志明向他书面承诺：待收购完成后，支付他人民币10万元整，同时约定“如收购不成功就支付他工资1万元，如果收购成功在春节前将10万元支付完毕”的附加条件。日前，通过查询工商企业登记档案才得知，中锐公司股权早在2014年前就由前股东沈虎岳、鞠宏等人全部转让给朱志明等人，现朱志明等人已于2015年3月又将持有中锐公司的股权全部转让给他人。朱志明成为中锐公司股东说明收购成功，但朱志明承诺支付他10万元劳务费至今未兑现。为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、朱志明立即支付他约定劳务费10万元，并承担自2014年1月31日（春节）起按照银行同期贷款利息标准计算至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由朱志明承担
被告朱志明辩称：他与他人于2013年3月18日签订了合作经营协议，约定三人合作共同以江阴尚坤投资咨询有限公司的名义聘请陈志荣作为他方的专家组成员，并于2013年4月3日与陈志荣签订了聘请专家合同，合同中约定将今后收取的咨询服务费中的8%-10%作为陈志荣的报酬，同时让陈志荣享受净利润的15%的分红，该合同还明确约定没有工资等内容。2013年12月3日，他聘请陈志荣到中锐公司做尽职调查，三天后在资金方到江阴向他要该尽职调查资料时，陈志荣压住该资料不给，一定要让他出具承诺书，并提出金额为10万元的工资，他无奈出具，同时因陈志荣出具的资料不完整导致收购时间延长，造成了他损失。他和陈益春两人收购中锐公司，但由于他方资金只有两千万元，因此，他方和出资转让方签订了代持股协议，目的是配合他方用中锐公司的项目去融资，后由于未在规定时间完成融资，因此收购未成功，现股权已经收回。中锐公司原有三个股东，该三个股东名下所有的股权曾经都转到他和陈益春名下，现已被该三个股东全部收回。他认为陈志荣违反了聘请专家合同，属于私自接活，同时股权收购未成功，请求驳回陈志荣的诉讼请求。
经审理查明：中锐公司于2009年12月2日注册成立，当时的法定代表人为陈丹红，股东为浙江科成股权投资有限公司、沈虎岳、鞠宏。2013年12月31日，股东由浙江科成股权投资有限公司、沈虎岳、鞠宏变更为陈益春、朱志明。2015年3月4日，法定代表人由陈益春变更为吴海祥，股东由陈益春、朱志明变更为吴海祥、周华峰。
2013年4月3日，陈志荣与江阴市尚坤投资咨询有限公司（以下简称尚坤公司）签订聘请专家合同，约定：尚坤公司联系的财务顾问单位，税收筹划等财务咨询类项目，尚坤公司优先聘请陈志荣实施；尚坤公司收取的服务费，其中8%-10%作为陈志荣的服务报酬，陈志荣享受尚坤公司净利润15%的利润分红；陈志荣不得和尚坤公司联系的服务单位私下联络承揽业务；聘请期间自2013年4月3日至2014年4月2日。陈志荣在尚坤公司处签字。
2013年12月6日，朱志明出具承诺书一份，载明：本次中锐公司财务审计及尽职调查，聘请陈志荣先生工作，本人承诺待项目收购完成后支付其10万元，如果本次收购不成功，就支付其工资1万元，该1万元工资在恒力电子收款到帐后，我本人可以支配的部分中支付，收购成功在春节前支付完毕。陈志荣为朱志明收购中锐公司的事项提供财务审计及尽职调查服务，并出具了尽职调查报告、会计报表附注等材料。
以上事实，有承诺书、中锐公司工商登记资料、尽职调查报告、会计报表附注、聘请专家合同及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：劳务报酬是指个人独立从事各种非雇佣的各种劳务所取得的所得，劳务报酬一般是根据合同法有关承揽合同、技术合同、居间合同等规定签订合同而取得的报酬，其劳动具有独立性、自由性，其行为受合同法调整。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，根据2013年12月6日朱志明出具的承诺书载明：“陈志荣提供财务审计及尽职调查工作，待中锐公司项目收购完成后支付陈志荣10万元”。该承诺书系朱志明真实意思表示，其应按承诺书的约定履行自己的权利义务。现根据工商登记资料显示，2013年12月31日，中锐公司的股东由浙江科成股权投资有限公司、沈虎岳、鞠宏变更为陈益春、朱志明。工商登记的信息具有公示公信的效力，陈志荣已完成承诺书中载明的收购事项，朱志明应按约向陈志荣支付10万元劳务报酬。朱志明未按约支付报酬，构成违约，陈志荣要求朱志明支付劳务费10万元及承担逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于朱志明的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱志明应于本判决生效之日起10日内支付陈志荣劳务费10万元，同时支付该款自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1263元（陈志荣已预交），由朱志明负担（陈志荣同意其预交的费用由朱志明向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生效力之日起10日内直接给付陈志荣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6183号
原告:广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：张志华，总经理。
委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广东建粤工程有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：林楚龙。
原告广州市砼丰建材有限公司诉被告广东建粤工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市砼丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1357元（已减半收取），由原告广州市砼丰建材有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧金