.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初177号原告：毛国忠，男，1969年3月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被告赤峰市老康物流有限公司，地址红山区桥北镇红山物流园区9B幢中昊物流二路车站院内。法定代表人：康铁玉职务：经理委托诉讼代理人：冷金柱，该公司法律顾问。原告毛国忠诉被告赤峰市老康物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国忠及其委托诉讼代理人孙凤岩，被告赤峰市老康物流有限公司委托诉讼代理人冷金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费等各项损失115942.65元。其中医疗费36217.05元、误工费16194.00元、护理费5318.00元、伙食补助费1700.00元、残疾赔偿金65950.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后期治疗费3000.00元、法医鉴定费2750.00元、交通费750元，合计135942.65元，已付20000.00元。事实理由：2017年10月20日，原告受雇于被告在乌兰浩特市设立的老康物流。主要从事司机工作，平时进行货物装卸。2017年10月3日，负责人周某让原告和其他工友卸车，在卸车过程中，原告和工友抬货物时，外包装箱板断裂，货物掉下，砸在原告右脚上，当时被送到乌兰浩特市人民医院救治，医院经检查后告知，需去兴安盟医院救治，到兴安盟医院也被告知需去外地治疗，原告便于当天到长春吉大一院救治，经诊断为：右足砸伤、右足第1、3趾近节趾骨骨折、右足第1趾外伤、右足第2趾近节趾骨基底骨折、右足第1趾胫侧趾神经血管末损伤，已构成伤残，原告的伤完全是在从事雇佣活动期间所造成的，可被告方不闻不问，原告的家属通过当地派出所调解，被告先给付20000.00元，其余款项法院判决后执行。原告从事雇佣活动时受的伤，给原告身体造成伤害，家庭经济造成损失。为维护原告合法权益不受侵害，具状诉至贵院，恳请贵院依法公正判决。被告赤峰市老康物流有限公司答辩称，不同意原告诉请。本案原告叫毛国忠，答辩人不知道此人是谁，关于兴安盟物流公司仓库每天大约有一车货或者没有货都有单位职工4个人来运输承包，4个人有货卸货，没有货也给支付工资，所以本案原告怎么参加的卸货及受伤的过程，换而言之怎么来到公司怎么干的活被告一概不知，在诉讼过程中原告提及周某，周某是赤峰人，仓库也就建了半年左右，对该地区地脉人脉一概不知，对本案原告也不知道。经过仔细查询，原告参加此次活动是由公司职工承包人胡志私自找的，在找的同时也没和物流公司负责人周某请示，周某也不知道也不知情，所以我方也找来了周某作为本案证人出庭作证。原告应自己承担责�，本次卸车的活动由4人进行承包，公司也不另外派人，所以答辩人不应承担原告的受伤的责任。原告毛国忠为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：一、1、原、被告双方写的协议书一份；2、收到条一枚。以上两份证据证明原告为被告从事雇佣活动期间受到伤害，经协商被告已经分两次支付原告治疗费用20000.00元，所以双方雇佣关系成立。被告质证意见：对该两份证据持有异议，这两个条是在原告多次带人堵在物流公司，导致物流公司无法正常运作，也是出于人道角度，被告觉得应该给原告支付一些费用，另外被告在条上特别注明法院判决前不允许原告再私自找被告，证明原告用不正确手段对被告仓库进行侵害行为，字里行间也充分证明此事实，该两份证据不能证明原、被告是雇佣关系，原告参加此次卸货活动被告一概不知。综上所述，我方不认可该两份证据。二、1、诊断书一份；2、病历两份；3、住院和门诊收据4枚；5、法医鉴定费收据一枚、鉴定书一份；6、交通费车票5枚。以上证据证明原告受伤后住院治疗因本地区医疗技术有限转院到吉林继续治疗共发生的费用，另外根据原告所受伤情实际情况，原告已经构成10级伤残，仍需取出内固定术，必然发生的费用，所以伤残鉴定中含二次手术费用及误工时间，因原告主要从事打工活动，实际误工天数150天，护理依赖50天，现在时隔三个多月才勉强自理。被告质证意见：1、诊断书：对真实性无异议。2、病历：对吉林一大病例首页和清单真实性无异议。3、对住院和门诊收据4枚真实性无异议。4、对鉴定费收据真实性无异议。5、对鉴定意见书评定为10级伤残持有异议，出院后继续治疗费3000.00元没有实际发生，法院不应予以维护，护理费在住院期间合理合法的应支持。6、对交通费5枚车票真实性无异议。综上，对以上证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告方与原告没有关系，不应承担赔偿责任。被告赤峰市老康物流有限公司为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：一、1、2017年10月份工资表复印件一份，显示是7个人，其中闫建梅、李艳秋是会计，许花是做饭的，其�4人是负责连运输带装货，没有本案原告，胡志只干了13天，所以只结算了13天工资。2、保险单4张。以上两份证据证明本案原告与公司没有雇佣关系，工资表上也没有显示原告，所以双方劳动关系不能成立。原告质证意见：1、工资表无法证明被告举证目的，工资表是被告方自行制作的，包括真假、时间性随时都可以制作。另外原告是在2017年10月20日到被告公司工作，31号发生事故，发生事故后，原告11天工资也没有得到，所以该工资表不能证明原告的举证目的，同时该工资表证明了原告提供证据的佐证证明，闫建梅是公司负责财务人员，周某是管理人员，所以与原告签订的约定协议是被告方单位的负责人和工作人员。2、对4份保险单真实性无异议，但无法证明被告为所有员工买保险，该4份保险单是激活式保险，买了这份保险之后需要输入信息才能激活，无法证明该保险单购买时间及原告不是该单位职工的事实。二、证人周某出庭作证能，证明之前是我们四个人干活，后来是姓胡的把原告带来的，原告来公司上班我不清楚是否老板知道此事，工资谁给支付我们也不清楚。是胡志找来的原告，怎么干活我不清楚。10月31日毛国忠受伤是在卸货过�中受伤的，我在现场，掉了个箱子把他砸了，就上医院了，是操作不当，箱子不能反着抬，原告跟小白一起抬箱子的时候发生的事故，箱子掉下来砸脚了。原告质证意见：1、原告在为被告从事雇佣活动期间没有过错，被告在答辩时没有论述这一答辩焦点。2、周某与被告之间存在利害关系，周某陈述相互矛盾，周某陈述原告是与姓白的在卸车，他们俩不是在一起卸车，只看见车上掉下来一个东西掉在原告脚上，后来又陈述原告他们是违章操作，这一点与周某上面的陈述相矛盾，因为周某与原告都是卸车装卸的工人，都在共同从事卸车活动，原告方如何装卸车辆周某不可能看的那么详细，并且原告所抬的箱子已经从车上掉在地上，这个过程是否导致货物翻滚，不确定，所以不能证明原告方存在违章操作一说。但周某说出了事实，原告是在为被告从事劳动雇佣活动时发生的事故。被告质证意见：1、周某在发生事故当时也是一般工人，就是承包卸车的4人之一，本案原告在诉讼过程中陈述周某是负责人，并且周某让他和其他工友卸车不是事实，周某没有这么大的权利，2、证人证明本案原告不是违章，是操作不当，在出现事故的当时本案原告代理人用了一些不可能不详细，本案事实是原告操作不当，把箱子拿翻了，导致箱子里的东西掉出来把脚砸了。3、本案证人充分证明当时负责人是姓白的，原告参加此次活动没有姓白的找他，也就是物流仓库负责人找他，那么周某找他参加的卸货活动，周某当时没有这么大权利，所以他找也是无效的，本案证人证明的比较清楚，因为案发当时证人在现场，所以证人的证言比较可信。本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：2017年10月20日，原告毛国忠到被告赤峰市老康物流有限公司在乌兰浩特市设立的老康物流工作，从事货物装卸。2017年10月31日，原告与工友在卸车过程中，外包装箱板断裂，货物掉下，砸在原告右脚上，当时被送到乌兰浩特市人民医院抢救，支出医疗费203.75元。后到兴安盟医院住院治疗1天，支出医疗费877.40元，原告于当天（2017年10月31日）到长春吉林大学第一医院住院治疗10天，1级护理，诊断为：右足砸伤、右足第1、3趾近节趾骨骨折、右足第1趾外伤、右足第2趾近节趾骨基底骨折、右足第1趾胫侧趾神经血管末损伤。出院医嘱：1、隔日换药，半个月酌情拆线。2、定期复查，出院后半个月复查X线。3、患肢抬高，预防下肢静脉血栓形成。4、密切观察右趾皮肤血运变化情况，必要时再次手术治疗。5、全休半年。支出医疗费30290.18元。2017年11月22日，原告到乌兰浩特市人民医院住院治疗7天，主要诊断：右足砸伤、右足第1足趾坏死。其他诊断：右足第1、2、3趾骨骨折术后。2级护理。支出医疗费5723.12元。原告在治疗过程中，共支出医疗费37094.45元，被告已为原告支付治疗费20000.00元。2017年12月7日，兴安盟博广司法鉴定所根据原告自行委托，作出（2017）799号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、毛国忠的伤残为10级。2、出院后继续治疗费需3000.00元。3、误工期为120天、护理期为50日。2018年1月5日，原告诉到本院，要求被告赔偿医疗费等共计115942.65元。本院认为，被告赤峰市老康物流有限公司雇佣原告毛国忠，在乌兰浩特市设立的老康物流从事货物装卸。�告在从事雇用活动中，被货物砸伤右脚，造成右足第1、3趾近节趾骨骨折、右足第1趾外伤、右足第2趾近节趾骨基底骨折、右足第1趾胫侧趾神经血管末损伤，被法医鉴定为10级伤残。对此被告赤峰市老康物流有限公司做为雇主应承担赔偿责任。因原告在工作中操作不当，未注意确保安全，存在过失，应承担相应责任。原告损失本院确认如下，医疗费37094.45元（被告已支付20000.00元）、伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、护理费5318.00元（106.36元×50天）、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、后期治疗费（二次手术费）3000.00元、法医鉴定费2750.00元、交通费750.00元，误工费应按医嘱全休半年及法医鉴定确定的误工期为120天计算，即12763.20元（106.36×120天）。关于精神抚慰金，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非自然人因人格权利遭受非法侵害，而引起的侵害生命权、健康权、身体权纠纷，原告该项请求不符合最高人民法院有关司法解释规定，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失本院认定为129325.65元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰市老康物流有限公司于判决发生法律效力后十日内，赔偿原告毛国忠医疗费等共计90527.96元（129325.65元×70%），已付20000.00元；二、驳回原告毛国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.00元（已减半收取），由原告毛国忠负担284.00元，被告赤峰市老康物流有限公司负担1025.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员郭长占二○一八年二月二十二日书记员宋怡雪附相关法条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶�人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。