wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第63号之一
原告（反诉被告）：黄国庆，男，1963年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李兵，男，1974年1月20日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
被告：曾挚，男，1975年5月13日出生，住四川省雅安市雨城区绿洲路199号3幢5号。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
被告：晋莉，女，1978年1月9日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道三段39号。
法定代表人：李光杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文化高，男，1981年1月7日出生，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月3日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
第三人：李德军，男，1965年11月17日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。
第三人：陆治元，男，1974年12月5日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄国庆与被告（反诉原告）李兵，被告曾挚、晋莉、雅安市绿洲长河矿业有限公司及第三人李德军、陆治元股权转让纠纷一案，本院于2015年4月16日立案。2016年12月21日，被告李兵对原告黄国庆提出反诉。2017年2月24日，第三人李德军、陆治元申请参加诉讼，并提出诉讼请求。原告黄国庆于2017年4月13日向本院提出撤诉申请；反诉原告李兵于2017年4月14日向本院提出撤回反诉申请；第三人李德军、陆治元于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄国庆、李德军、陆治元自愿撤回起诉，李兵自愿撤回反诉，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤诉；
准予第三人李德军、陆治元撤诉；
准许反诉原告李兵撤回反诉。
本诉案件受理费264124元，减半收取计132062元，由原告黄国庆负担124362元，由第三人李德军、陆治元负担7700元。反诉案件受理费33900元，减半收取计16950元，由反诉原告李兵负担。
审 判 长 郭 康 燕
审 判 员 邓 飞
代理审判员 李晓文二Ｏ一七年四月二十日
书 记 员 张 瑜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民初字第63号
原告：黄国庆，男，1963年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：李兵，男，1974年1月20日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
被告：曾挚，男，1975年5月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。
被告：张希诺，女，1975年3月10日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被告：雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道三段39号。
法定代表人：李光杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文化高，男，1981年1月7日出生，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月3日出生，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
第三人：李德军，男，1965年11月17日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。
第三人：陆治元，男，1974年12月5日出生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。
原告黄国庆与被告李兵、曾挚、张希诺、晋莉、雅安市绿洲长河矿业有限公司及第三人李德军、陆治元股权转让纠纷一案，本院于2015年4月16日立案。原告黄国庆于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张希诺的起诉。
本院认为，黄国庆自愿撤回对张希诺的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国庆撤回对张希诺的起诉。
审 判 长 郭 康 燕
审 判 员 邓 飞
代理审判员 李晓文二Ｏ一七年四月十日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执163号
申请执行人：周某某。
被执行人：谢某某。
申请执行人周某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初996号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执163号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金76000元及利息3458元，以及从至债务清偿之日止的利息（以76000元为基数，按年利率6%计付）；支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1468元，执行费1114元。
在执行过程中，被执行人谢某某主动向本院交款21468元，后申请执行人周某某与被执行人谢某某自行达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计68613.94元（其中已含案件受理费825元，利息已计算至止，如提前还款，利息另外扣减），上述款项被执行人自愿于一次性还清，案件执行费1114元由被执行人负担（已交纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执163号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘见
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦龙
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执786号
申请执行人姚绪彬，男，1947年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会。
负责人潘国忠，职务主任。
申请执行人姚绪彬与被执行人大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2013）红商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人85038.05元，案件受理费1200元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执786号申请执行人姚绪彬，男，1947年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会。负责人潘国忠，职务主任。申请执行人姚绪彬与被执行人大庆市红岗区杏树岗镇义和村民委员会买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2013）红商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人85038.05元，案件受理费1200元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十二月二十六日书记员  尹占伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房福臣，男，汉族，1962年2月18日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵险峰，永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托代理人：房建强，男，汉族，1986年7月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王从光，男，汉族，1965年10月13日生，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人房福臣因与被申请人王从光土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房福臣申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人与申请人互换的土地为林地并非耕地，因申请人将该土地种玉米，受到了永吉县林业部门的处罚。2.原审适用法律错误，被申请人将林地与申请人的责任田互换属无权处分，被申请人也没有得到权利人的追认，其行为不合法，合同无效。故申请人依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项，请求法院撤销原审判决，重新审理本案。
王从光提出意见认为申请人的再审理由不成立，原审判决正确应当维持。
王从光向法庭提供调整土地明细表一份及证明一份。证明：我的土地是集体分的饲料地并非林地。
房福臣对上述证据提出意见称证据都只是复印件，对证据真实性没有异议，对合法性关联性有异议。猪饲料地是按养猪头数分的地，与耕地不同。这块土地林业局认为是林地。
本院认为，申请人的再审理由不能成立。关于申请人依据合同法第五十二条第五项，认为互换合同无效的主张，本案中王从光的地块系集体经济组织发包给王从光经营使用，王从光有权依法互换流转，互换行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故申请人的该主张不能成立。关于申请人提出的现林业部门要求将此地块退耕还林导致申请人无法耕种的主张，该事由不属于互换合同无效的法定情形，故申请人以合同无效要求被申请人返还土地的主张缺乏法律依据,本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房福臣的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈禹竹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢220号
申请执行人：福鼎利泰超纤皮革有限公司,住所地福建省福鼎市星火工业园区，组织机构代码67404603-X。
法定代表人：王权础，该公司董事长。
被执行人：广州市天海皮革贸易有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场联润一街1号，组织机构代码56023933-5。
法定代表人：汤佳。
申请执行人福鼎利泰超纤皮革有限公司与被执行人广州市天海皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院本院作出的(2015)穗中法民二终字第564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天海皮革贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款680663.25元及委员金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市天海皮革贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执恢220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢220号申请执行人：福鼎利泰超纤皮革有限公司,住所地福建省福鼎市星火工业园区，组织机构代码67404603-X。法定代表人：王权础，该公司董事长。被执行人：广州市天海皮革贸易有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场联润一街1号，组织机构代码56023933-5。法定代表人：汤佳。申请执行人福鼎利泰超纤皮革有限公司与被执行人广州市天海皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院本院作出的(2015)穗中法民二终字第564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天海皮革贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款680663.25元及委员金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市天海皮革贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执恢220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初2646号
原告：孙红芳，女，1979年4月1日出生，汉族。
被告：史景春，男，1980年12月30日出生，汉族。
原告孙红芳与被告史景春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红芳、被告史景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元；2.判令被告向原告偿还利息7407元，及自2018年4月14日至还清全部借款之日止以150000元为基数、按年利率4.75%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日原、被告双方经协商一致，约定由原告借给被告150000元，并签订借条。借条写明：今借孙红芳人民币150000元整，在2017年1月27日归还75000元，余款75000元在2017年5月31日前还清。原告将150000元现金交付给被告，被告向原告书写收条。借款期满后，被告却违背当初承诺，恶意逃避债务，严重损害原告的合法权益。综上，向贵院提起本诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。
被告史景春承认原告孙红芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告史景春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙红芳借款本金150000元；
二、被告史景春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙红芳截止2018年4月13日的利息7407元，及自2018年4月14日起至实际还清全部借款之日止的利息（以150000元本金为基数、按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告史景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐雪萌
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5699号
原告：诸暨市创佳石材有限公司。住所地：诸暨市浣东街道章金新村（下章村）。
法定代表人：郑江利。
委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈建升，男，1980年6月3日出生，汉族，住义乌市。
原告诸暨市创佳石材有限公司与被告陈建升定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市创佳石材有限公司的委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼；被告陈建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市创佳石材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余合同价款58709元。事实与理由：原、被告于2011年11月达成承揽加工口头合同，约定原告按约提供石材，被告在供货完成后支付价款。合同期间，原告按合同约定加工并运送石材，被告却未按约定支付合同价款。经原告多次催讨，被告仍不支付上述款项。
被告陈建升未作答辩。
原告诸暨市创佳石材有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，被告陈建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨市创佳石材有限公司与被告陈建升之间的定作合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告石材定作款58709元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告陈建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建升应支付原告诸暨市创佳石材有限公司定作款计人民币58709元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告陈建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王一雯
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初393号
原告：王某某，女，1981年5月2日生，汉族，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：武某某，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告王某某与被告武某某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张建生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告武某某系他人介绍相识，2007年3月6日双方到柏乡县民政局补办了结婚登记。2007年8月26日生男孩武某甲，2009年10月30日生次子武少凡。婚前，我方与被告接触时间少，相互不了解。婚后，被告脾气不好，经常与我方吵闹，我方为了两个孩子忍气吞声过了这么多年。自次子武少凡出生后，我带着次子回娘家居住，一直到现在，我方在家看孩子不能工作，我的生活与孩子的花费全靠娘家付出。我方曾在2014年1月16日起诉与被告离婚，柏乡县人民法院以（2014）柏民一初字第28号《民事裁定书》我方撤诉结案。综上所述，我方与被告武某某夫妻感情彻底破裂，我方再次提出离婚，望依法尽快裁判离婚为宜。
被告武某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚，我们每人管一个孩子，我抚养大儿子，小儿子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年12月18日（农历）举行结婚仪式，2007年3月6日在柏乡县民政局补办结婚登记。2007年8月26日生一男孩，取名武某甲，2009年10月30日生一男孩，取名武少凡，现均随被告生活。2009年5月因被告弟弟结婚占用原、被告房屋，两人分居，原告回娘家居住至今。原告王某某曾于2014年1月21日向本院起诉与被告离婚，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理结案。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证复印件、结婚登记证明、（2014）柏民一初字第28号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有十年之久，且育有两子，有一定的感情基础，但双方因生活琐事发生争执后，未能正确处理对待，致使矛盾进一步加剧。原告曾于2014年1月21日向本院起诉与被告离婚，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理结案。现原告执意要与被告离婚，被告亦认为双方无和好可能，同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。长子武某甲一直随被告武某某生活，次子武少凡原来随原告王某某生活，近期随被告武某某生活。为有利于孩子的身心健康成长，不改变孩子的生长环境，婚生男孩武某甲随被告生活、武少凡随原告生活为宜，鉴于武某甲与武少凡年龄相差两周岁，武某甲十八周岁（包含十八周岁）前，二人的抚养费由原、被告各自自行负担，武某甲十八周岁后，武少凡至十八周岁的抚养费由原、被告共同负担。原告王某某主张存在夫妻共同财产应予分割，但未提交证据予以证明，且被告武某某不认可存在夫妻共同财产，故本院不予支持。本案经调解未果，为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告武某某离婚。
二、婚生男孩武某甲随被告武某某生活、武少凡随原告王某某生活，武某甲十八周岁（包含十八周岁）前，二人的抚养费由原、被告各自自行负担，武某甲十八周岁后，武少凡至十八周岁的抚养费由原、被告共同负担。武某甲、武少凡长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏 云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1426号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲爱国，。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街浑河家园A区15-1-101。
法定代表人：于哲鑫，该公司经理。
再审申请人曲爱国因与被申请人清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司（以下简称鑫诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲爱国申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初140号民事判决书第一、三项和辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1072号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求，一、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：2010年11月23日，被申请人凭借前期服务合同收取的物业费，该合同是在选房前签的，是空白的，存在合同欺诈问题。原判决认定被申请人是建设单位选聘的，而且根据过期解除的“前期服务合同”存在事实服务关系没有证据证明。原审认定弃管后县城建局等部门进行过协调，存在以合法形式掩盖非法目的问题。县城建局的《证明》与事实不符，且被申请人2015年10月26日所作《情况说明》证实，县城建局2015年12月30日《证明》仍是被申请人编造的，是掩饰非法服务的伪证。原判决将此作为认定事实的主要证据是错误的，应予撤销或改判。县城建局负责人不但未在所作《证明》上签名盖章，更没有出庭质证，原判决违反法定程序。《关于最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二项规定，原判决违背此项法律规定，支持事实物业服务关系，适用法律错误。
鑫诚公司提交意见称，再审申请人主张我方编造没有任何合理合法的证据，我公司提供的各项书面材料均真实、合法、有效。再审申请人认为是伪造应当进行举证，否则应承担不利的法律后果。我公司在经营期间合法，并提供与物业服务合同质价相符的物业服务。一、二审认定事实清楚，适用法律准确。
本院经审查认为，曲爱国系涉讼清风丽景小区的业主，于2011年4月1日与鑫诚公司签订了前期物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性禁止规定，且在无相应证据证明违背双方当事人真实意思表示的情况下，原审认定前期物业服务合同有效，并对曲爱国具有约束力正确。该前期物业服务合同虽于2013年3月31日到期，鑫诚公司未经该小区业主委员会和业主大会选聘续签物业服务合同，但在清原满族自治县城乡建设管理局等部门的协调下，鑫诚公司仍按照前期物业服务合同的约定为该小区提供了物业管理服务。对此，业主理应支付对价报酬。故曲爱国提出撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1072号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲爱国的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初402号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏杰海，男，1974年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，2014年10月27日因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月10日刑满释放。2016年12月26日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月20日刑满释放。因本案于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]281号起诉书指控被告人苏杰海犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人苏杰海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日19时许，经陈某（另处理）与梁某1电话联系后，由被告人苏杰海携带毒品一包，与陈某一起去到本区石碁镇石岗东村祠堂，以人民币400元的价格将上述毒品贩卖给梁某1后被公安人员抓获，公安人员依法从被告人苏杰海处缴获毒资人民币400元，从梁某1处缴获白色晶体一包（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人苏杰海在庭审中亦无异议，并有证人梁某1、苏某1、梁某2、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，称量视频，检验报告，微信交易记录截图，被告人对截图的签认，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场、毒品、毒资、作案工具手机照片，被告人苏杰海前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏杰海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏杰海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏杰海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏杰海因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人苏杰海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏杰海判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人苏杰海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏杰海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年三月七日
书记员 范展红
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初892号
原告：湖北山树风建材科技有限公司。
托诉讼代理人：冯伟，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被申请人：咸宁市思远新型建材有限公司。
原告湖北山树风建材科技有限公司与被告咸宁市思远新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖北山树风建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北山树风建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜先文
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 芳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初892号原告：湖北山树风建材科技有限公司。托诉讼代理人：冯伟，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：咸宁市思远新型建材有限公司。原告湖北山树风建材科技有限公司与被告咸宁市思远新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖北山树风建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北山树风建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杜先文二〇一七年七月二十五日书记员  吴 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4127号
申请人宜兴宇宁容器制造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人程新初，经理。
被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人刘来宝，董事长。
申请执行人宜兴宇宁容器制造有限公司与被告江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00553号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏佳宇资源利用股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜兴宇宁容器制造有限公司支付货款407815元及利息（自2014年8月31日起至2014年9月30日止以100000元为本金，自2014年10月1日起至2014年10月30止以200000元为本金，自2014年10月31日起至2014年11月30日止以300000元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止以407815元为本金，利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人宜兴宇宁容器制造有限公司与被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司在执行过程中达成如下和解协议：一、本案件的执行还款标的双方确认为肆拾贰万捌仟元整（428000元）余款（包括利息，诉讼费等费用）申请人宜兴宇宁容器制造有限公司予以放弃，被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司自2016年7月起每月还款20000元，直至428000元还清为止。二、双方确认将款项（每月20000元）打至中国农业银行卡号为62×××77，户名为程宇的账号。现被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司尚未全部履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李朝阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5247号
罪犯吕高和，男，1968年5月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）荔刑初字第185号刑事判决，以被告人吕高和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，退出的违法所得款人民币6300元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）莆刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3824号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕高和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕高和在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吕高和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕高和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕高和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕高和减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1434号
申请人赵德荣，男，汉族，1949年12月27日出生。
被执行人赵冰，男，汉族，1975年6月1日出生。
申请执行人赵德荣与被执行人赵冰合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初2965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵冰房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵冰所有房产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年四月六日
书记员 呼楷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28020号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：王文艺，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告王文艺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28020号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：王文艺，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告王文艺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月二十一日书记员  韩程程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5383号
原告曹红涛，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省清丰县。
原告吴伟杰，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告彭红伟，男，汉族，住濮阳市。
被告彭市伟，男，汉族，住址同上。
本院受理原告曹红涛、吴伟杰诉被告彭红伟、彭市伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年六月五日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5383号原告曹红涛，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省清丰县。原告吴伟杰，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告彭红伟，男，汉族，住濮阳市。被告彭市伟，男，汉族，住址同上。本院受理原告曹红涛、吴伟杰诉被告彭红伟、彭市伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一八年六月五日书记员  杨雯惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681清申1号
申请人：浙江贝利梵石投资管理有限公司，住所地：杭州市教工路531号516室。
法定代表人：沈国健。
委托代理人：何一，浙江康而沃律师事务所律师。
被申请人：诸暨八达贝利梵石小城市建设投资有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路699号。
法定代表人：沈国健。
2017年5月2日，本院对申请人浙江贝利梵石投资管理有限公司与被申请人诸暨八达贝利梵石小城市建设投资有限公司申请公司清算一案予以立案登记，并依法进行审查。申请人浙江贝利梵石投资管理有限公司称：2013年8月，申请人和ＸＸ、浙江八达建设集团有限公司共同投资设立一家房地产开发企业，即被申请人，公司注册资本人民币20000万元，其中申请人认缴16000万元，占80%比例，ＸＸ认缴3000万元，占15%比例，浙江八达建设集团有限公司认缴1000万元，占5%比例。被申请人设立后一直未开展经营活动，公司实际处于停业状态。同时，被申请人的董事会和股东会长期无法对公司任何事项作出决议，公司经营管理发生严重困难，公司陷入僵局。2016年8月，申请人向诸暨市人民法院提起诉讼，请求解散被申请人。2016年12月5日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初10479号民事判决，判决被申请人于判决生效之日解散，并该判决已于2017年1月30日生效。法院判决解散后，申请人多次联系浙江八达建设集团有限公司，要求对被申请人组织清算，但浙江八达建设集团有限公司借故拖延组织清算，虽经申请人多次不断努力，但各股东始终未能就组织清算达成一致意见。申请人认为，被申请人已因法院判决解散而发生法定的解散事由，依法应在十五日内成立清算组进行清算。因公司股东无法就组织清算组达成一致意见，在债权人未提起清算申请之情形下，公司股东有权提起清算申请。因此，根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》之规定，申请人依据股东身份申请人民法院指定清算组对被申请人进行清算。2017年5月9日，本院通知了被申请人。2017年6月2日，申请人向本院提出申请，以被申请人股东已就清算事宜协商一致，且已自行成立清算组进行清算为由，请求撤回对被申请人的强制清算申请。
本院认为：申请人浙江贝利梵石投资管理有限公司申请撤回对被申请人诸暨八达贝利梵石小城市建设投资有限公司的强制清算申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，裁定如下：
准许申请人浙江贝利梵石投资管理有限公司撤回强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 荣文华
二〇一七年六月二日
书记员 刘鸿翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681清申1号申请人：浙江贝利梵石投资管理有限公司，住所地：杭州市教工路531号516室。法定代表人：沈国健。委托代理人：何一，浙江康而沃律师事务所律师。被申请人：诸暨八达贝利梵石小城市建设投资有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路699号。法定代表人：沈国健。2017年5月2日，本院对申请人浙江贝利梵石投资管理有限公司与被申请人诸暨八达贝利梵石小城市建设投资有限公司申请公司清算一案予以立案登记，并依法进行审查。申请人浙江贝利梵石投资管理有限公司称：2013年8月，申请人和ＸＸ、浙江八达建设集团有限公司共同投资设立一家房地产开发企业，即被申请人，公司注册资本人民币20000万元，其中申请人认缴16000万元，占80%比例，ＸＸ认缴3000万元，占15%比例，浙江八达建设集团有限公司认缴1000万元，占5%比例。被申请人设立后一直未开展经营活动，公司实际处于停业状态。同时，被申请人的董事会和股东会长期无法对公司任何事项作出决议，公司经营管理发生严重困难，公司陷入僵局。2016年8月，申请人向诸暨市人民法院提起诉讼，请求解散被申请人。2016年12月5日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初10479号民事判决，判决被申请人于判决生效之日解散，并该判决已于2017年1月30日生效。法院判决解散后，申请人多次联系浙江八达建设集团有限公司，要求对被申请人组织清算，但浙江八达建设集团有限公司借故拖延组织清算，虽经申请人多次不断努力，但各股东始终未能就组织清算达成一致意见。申请人认为，被申请人已因法院判决解散而发生法定的解散事由，依法应在十五日内成立清算组进行清算。因公司股东无法就组织清算组达成一致意见，在债权人未提起清算申请之情形下，公司股东有权提起清算申请。因此，根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》之规定，申请人依据股东身份申请人民法院指定清算组对被申请人进行清算。2017年5月9日，本院通知了被申请人。2017年6月2日，申请人向本院提出申请，以被申请人股东已就清算事宜协商一致，且已自行成立清算组进行清算为由，请求撤回对被申请人的强制清算申请。本院认为：申请人浙江贝利梵石投资管理有限公司申请撤回对被申请人诸暨八达贝利梵石小城市建设投资有限公司的强制清算申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，裁定如下：准许申请人浙江贝利梵石投资管理有限公司撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  荣文华二〇一七年六月二日书记员  刘鸿翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24699号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：黄小琴，女，汉族，1982年11月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：何平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告黄小琴、何平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24699号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：黄小琴，女，汉族，1982年11月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：何平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告黄小琴、何平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 雷二〇一七年十一月二十日书记员 李丹琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15240号
原告：周国强，男，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁建辉，男，1984年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告周国强诉被告梁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告梁建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款38000元及利息（其中本金5000元从2016年6月4日起按月利率2%计算利息，其中本金10000元从2016年7月13日起按月利率2%计算利息，其中本金15000�从2016年11月13日起按月利率2%计算利息，其中本金8000元从2016年11月14日起按月利率2%计算利息，要求计算至清偿全部本金之日止）。事实和理由：在2016年6月4日、7月13日、11月13日、11月14日，被告向原告借款5000元、10000元、15000元、8000元共计38000元，原告多次要求被告还款，但被告仍不偿还。为此，原告提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1.5000元借款合同及收据，证明2016年6月4日被告向原告借款5000元，证明约定月利息3%，被告收到5000元后向我方签下5000元的收款收据；2.10000元借款合同及收据，证明2016年7月13日，被告向原告借款10000元，证明约定月利息3%，被告收到10000元后向我方签下10000元的收款收据；3.15000元借款合同及收据，证明2016年11月13日被告向原告借款15000元，证明约定月利息3%，被告收到15000元后向我方签下15000元�收款收据；4.8000元借款合同，证明2016年11月14日被告向原告借款8000元，原告通过转账借给被告8000元，约定月利息3%。
被告梁建辉未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告基于经营需要资金周转向原告借款。借款过程如下：被告因为经营需要提出向原告借款在2016年6月4日，向原告借5000元，双方在原告的家里将现金交付给被告，后被告签下借款合同后写下收据，在2016年7月13日，向原告借10000元，双方在原告的家里将现金交付给被告，后被告签下借款合同后写下收据，在2016年11月13日，向原告借15000元，双方在横栏镇君兰小区门前原告将现金交给被告，后被告签下借款合同后写下收据，在2016年11月14日，向原告转账借8000元，当时原告在横栏农业银行转账给被告，后被告写下借款合同。�款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款38000元，提供经被告梁建辉签名出具的《借款合同》、收据及银行转账回单等证据为证。被告梁建辉对此未作抗辩，也没有提交证据予以反驳，故本院予以认定。被告梁建辉在出具借据后未予偿还，构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求被告梁建辉归还拖欠借款38000元及相应利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周国强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周国强归还借款38000元及其利息（其中借款本金5000元从2016年6月4日起按月利率2%计算利息，其中借款本金10000元从2016年7月13日起按月利率2%计算利息，其中借款本金15000元从2016年11月13日起按月利率2%计算利息，其中借款本金8000元从2016年11月14日起按月利率2%计算利息，上述借款本金均计算至清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告梁建辉负担（上述费用原告周国强已预交375元，本院不作退还，被告梁建辉应于本判决生效之日起七日内迳付原告周国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一八年二月八日
书记员 苏洁萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15240号
原告：周国强，男，1986年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁建辉，男，1984年2月出生，汉族，住广东省非中山市。
被告：卢锦平，女，1987年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告周国强诉被告梁建辉、卢锦平民间借贷纠纷一案，原告周国强于2017年12月18日申请撤回对卢锦平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周国强撤回对被告卢锦平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周国强撤回对被告卢锦平的起诉。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏洁萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申29号
再审申请人（原审被告）：宁夏银世源工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌南路。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王延兵，男，1969年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人（原审被告）：田涛，男，1968年2月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
再审申请人宁夏银世源工贸有限公司(以下简称银世源公司）因与被申请人王延兵、田涛买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初3426号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银世源公司申请再审称，一、一审判决公告送达没有事实依据。银世源公司住所地明确，王延兵没有任何证据证明银世源公司住所地不明。公告送达剥夺了银世源公司答辩、举证、质证的合法权利，程序上不公正。二、银世源公司根本没有购买过王延兵的煤炭，也没有给王延兵出据过任何合法有效的买煤或欠煤款的证据。三、王延兵提交的欠款证据纯属伪造，不能作为认定案件事实的依据。四、王延兵的诉称及主张早在2015年7月23日西夏区法院受理的(2015)夏民商初字第137号民事案件中早有定论，审判记录足以证实王延兵的主张不能成立。综上理由，银世源公司认为，王延兵利用公告送达的手段，掩盖其恶意诉讼的事实。原审法院在银世源公司与田涛均未到场的情况下，单凭王延兵一方之词，认定虚假事实，判令银世源公司承担给付义务，既不符合程序法的规定，也不符合实体法的规定。银世源公司有证据证明既没买过王延兵的煤，也不欠王延兵的煤款，双方根本不存在买卖合同关系。一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，申请再审，请求受理。
本院经审查认为，一审法院受理本案后，通过直接、邮寄、电话的方式向银世源公司送达诉讼文书，但都无法送达，已经穷尽了法律规定的送达方式，最终采用公告的方式向银世源公司送达诉讼文书，符合法律规定，并无不妥。关于银世源公司是否拖欠王延兵煤款的事实，有原宁夏鑫尔特工贸有限公司给王延兵出具的煤款收据及入库单，均能证明银世源公司拖欠煤款的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。银世源公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宁夏银世源工贸有限公司的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年三月七日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申29号再审申请人（原审被告）：宁夏银世源工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区文昌南路。法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王延兵，男，1969年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人（原审被告）：田涛，男，1968年2月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。再审申请人宁夏银世源工贸有限公司(以下简称银世源公司）因与被申请人王延兵、田涛买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初3426号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银世源公司申请再审称，一、一审判决公告送达没有事实依据。银世源公司住所地明确，王延兵没有任何证据证明银世源公司住所地不明。公告送达剥夺了银世源公司答辩、举证、质证的合法权利，程序上不公正。二、银世源公司根本没有购买过王延兵的煤炭，也没有给王延兵出据过任何合法有效的买煤或欠煤款的证据。三、王延兵提交的欠款证据纯属伪造，不能作为认定案件事实的依据。四、王延兵的诉称及主张早在2015年7月23日西夏区法院受理的(2015)夏民商初字第137号民事案件中早有定论，审判记录足以证实王延兵的主张不能成立。综上理由，银世源公司认为，王延兵利用公告送达的手段，掩盖其恶意诉讼的事实。原审法院在银世源公司与田涛均未到场的情况下，单凭王延兵一方之词，认定虚假事实，判令银世源公司承担给付义务，既不符合程序法的规定，也不符合实体法的规定。银世源公司有证据证明既没买过王延兵的煤，也不欠王延兵的煤款，双方根本不存在买卖合同关系。一审判决认定事实错误，依法应当予以撤销。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，申请再审，请求受理。本院经审查认为，一审法院受理本案后，通过直接、邮寄、电话的方式向银世源公司送达诉讼文书，但都无法送达，已经穷尽了法律规定的送达方式，最终采用公告的方式向银世源公司送达诉讼文书，符合法律规定，并无不妥。关于银世源公司是否拖欠王延兵煤款的事实，有原宁夏鑫尔特工贸有限公司给王延兵出具的煤款收据及入库单，均能证明银世源公司拖欠煤款的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。银世源公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回宁夏银世源工贸有限公司的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年三月七日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执字第804号
申请执行人杨东升，男，汉族，1965年7月24日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑日展，男，汉族，1979年12月10日出生，住漳州市华安县。
申请人杨东升与被执行人郑日展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执字第804号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋政伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗宗青，男，1974年6月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳北区）。曾因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月15日柳州市鱼峰区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年1月10日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人罗宗青犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人罗宗青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月3日15时许，被告人罗宗青到柳州市鱼峰区香榭花都门前，乘被害人刘某在车内熟睡之机，将刘某放在车内的一台oppo牌手机盗走。罗宗青已将盗窃所得手机销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3170元。2017年11月8日，罗宗青被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗宗青在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表及立案决定书；第一看守所暂不收押证明；到案经过；价格认定结论书、协助书、鉴定意见通知书；被害人刘某的陈述；被盗手机的购买凭证；被告人罗宗青的供述及辨认笔录、指认照片；调取证据通知书、清单；被告人罗宗青的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗宗青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗宗青犯盗窃罪成立。被告人罗宗青有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人罗宗青归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对罗宗青适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗宗青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人罗宗青退赔被害人刘某经济损失人民币3170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初48号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日21时许，被告人方某酒后在十堰市人民路军分区对面公交站台处，以在此处候车的庞某甲、迪淑侠、庞某乙等人之前殴打过自己为由，对上述3人进行追打。经鉴定，庞某甲、迪淑侠身体损伤程度均为轻微伤。
另查明：2015年11月9日，被告人方某与被害人庞某甲、迪淑侠、庞某乙达成赔偿协议，即被告人方某－次性赔偿被害人各项经济损失12000元，被害人庞某甲、迪淑侠、庞某乙出具书面材料表示对被告人方某行为予以谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、传唤证、赔偿协议及谅解书、户籍信息等；证人韩某、孙某的证言；被害人庞某甲、迪淑侠、庞某乙的陈述；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料、电子数据；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无事生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人庞某甲、迪淑侠、庞某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵会芬
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初170号
原告:邓娟枝，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告邓娟枝与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告邓娟枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓娟枝撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初170号原告:邓娟枝，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告邓娟枝与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告邓娟枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓娟枝撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2238号
原告：松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。
法定代理人：汪军海，系村主任。
被告：侯平，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会诉被告侯平土地承包合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已同意交纳土地承包费，故原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区善友镇十家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年七月五日
书记员 程双
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初17号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人邓邦革，男，1966年11月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大学本科，原靖西市公安局民警，住靖西市。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2017年11月14日被德保县人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人邓邦革犯徇私枉法罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员陆立敢出庭支持公诉。被告人邓邦革到庭参加诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年2月27日，靖西市籍人员许某1、周某、许某2、许某3四人到崇左市江州区，以购买药材为名对当地人陆某进行诈骗，共骗得人民币86000元。后四人逃回靖西市共同分赃。过后不久，许某3听说有几个陌生人在其家附近出现，疑是崇左市公安人员来查案，便将此事告诉其他同伙。为逃避法律责任，经商量后，许某1、周某、许某2、许某3四人到当时在靖西县公安局刑侦大队工作的被告人邓邦革家，承认在崇左市江州区诈骗他人钱财之事，并要求被告人邓邦革帮忙将诈骗所得的86000元赃款退给被害人，同时另外给邓邦革50000元帮他们出面销案。被告人邓邦革收下136000元钱后，并没有向被害人退还赃款，也没有向局领导汇报，或向崇左市公安机关通报情况。2013年3月4日，崇左市警方将许某1、周某、许某3三人抓获归案，在许某2的追问和靖西市公安局领导的过问下，被告人邓邦革于2013年3月13日将136000元交给靖西市公安局，后被告人邓邦革于2013年3月23日将86000元赃款退给崇左市江州区濑湍派出所，剩下50000元后来陆续退给许某1、周某、许某2、许某3四人。由于被告人邓邦革徇私枉法，造成案件得不到及时侦破，许某1等人得不到公正处罚。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人邓邦革的供述和辩解等证据予以证实，并据此认为被告人邓邦革作为司法工作人员，徇私枉法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓邦革对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其已认识到自己的错误，并全部退出赃款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓邦革于1987年7月至2017年8月任靖西市公安局民警。2012年2月27日，靖西市籍人员许某1、周某、许某2、许某3到崇左市江州区进行诈骗，骗取陆某人民币86000元。后四人逃回靖西市共同分赃。过后不久，许某3听说有几个陌生人在其家附近出现，疑是公安人员来查案，便将此事告诉其他同伙。为逃避法律责任，经商量后，许某1、周某、许某2、许某3四人找到邓邦革，承认在崇左市江州区诈骗他人钱财之事，并要求邓邦革帮忙将诈骗所得的86000元赃款退给被害人，另外给邓邦革50000元帮四人出面销案。邓邦革收下136000元钱后，并未向被害人退还赃款，亦未向局领导汇报或向崇左市公安机关通报情况。2013年3月4日，崇左市警方将许某1、周某、许某3三人抓获归案，在许某2的追问和靖西市公安局领导的过问下，邓邦革于2013年3月13日将136000元交给靖西市公安局，后于2013年3月23日将86000元赃款退给崇左市州区濑湍派出所。邓邦革陆续将剩余50000元退给许某1、周某、许某2、许某3四人。由于被告人邓邦革徇私枉法，造成案件得不到及时侦破，许某1等人得不到公正处罚。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、邓邦革的任职资料、崇左市江州区人民法院刑事判决书、退款凭证等；2、证人许某1、梁某、许某2、农某、许某3、周某、黄某、卢某、何某的证言；3、被告人邓邦革的供述和辩解。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓邦革作为司法工作人员，徇私枉法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以徇私枉法罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，对被告人邓邦革应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓邦革主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓邦革能投案自首，主动退还全部赃款，有认罪悔罪表现，综合考量其各个量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人邓邦革的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓邦革犯徇私枉法罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年二月一日
书记员 农 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6265号
申请执行人朱新春
被执行人苏为德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3931号，依法向被执行人苏为德发出执行通知书，责令被执行人苏为德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏为德(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币54316.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 朱兆凌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5292号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：吴楠，男，1972年8月20日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5292号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：吴楠，男，1972年8月20日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1486-1号
申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地：临邑县德平镇碱李驻地。
法定代表人：李庆松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李富帅，男，汉族，1992年12月1日出生，住临邑县孟寺镇大解村122号，系该公司员工。
被申请人：聊城鑫泰克机械有限责任公司。地址：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路**号。
法定代表人：马骥，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘兰伟，男，汉族，1971年2月18日出生，住临邑县德平镇东关街****号。
申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人聊城鑫泰克机械有限责任公司、刘兰伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人聊城鑫泰克机械有限责任公司在中国银行聊城分行存款75596元（账户：21×××97），并提供了申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公
司山东分公司为该诉讼保全投保的保单做为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人聊城鑫泰克机械有限责任公司在中国银行聊城分行存款75596元（账户：21×××97）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱新华
二〇一八年六月八日
书记员 王 凯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执131号
申请执行人某某县某某保温泡沫板厂。
被执行人郑某某，女，1967年11月8日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十五日
书记员 马 烈
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保180号
廖宝元，女，1956年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇井湾村四组。公民身份号码：422326195606271941。
被申请人：廖华东，女，1957年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：谢立安，男，1953年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡新丰村十组388号。公民身份号码：422326195310151916。
申请人廖宝元于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖华东位于通山县通羊镇九宫路北段滨河苑小区多套综合用房（房权证号：01××71，面积：223.2㎡）过户手续予以冻结。担保人谢立安自愿以其位于通山县通羊镇流水泉的一套房屋（房产证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结廖华东位于通山县通羊镇九宫路北段滨河苑小区多套综合用房（房权证号：01××71，面积：223.2㎡）的过户手续（冻结期限为2年）；
二、冻结谢立安位于通山县通羊镇流水泉的一套房屋（房产证号：××号）的过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费1270元，由申请人廖宝元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月十四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保180号廖宝元，女，1956年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇井湾村四组。公民身份号码：422326195606271941。被申请人：廖华东，女，1957年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：谢立安，男，1953年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡新丰村十组388号。公民身份号码：422326195310151916。申请人廖宝元于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖华东位于通山县通羊镇九宫路北段滨河苑小区多套综合用房（房权证号：01××71，面积：223.2㎡）过户手续予以冻结。担保人谢立安自愿以其位于通山县通羊镇流水泉的一套房屋（房产证号：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结廖华东位于通山县通羊镇九宫路北段滨河苑小区多套综合用房（房权证号：01××71，面积：223.2㎡）的过户手续（冻结期限为2年）；二、冻结谢立安位于通山县通羊镇流水泉的一套房屋（房产证号：××号）的过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费1270元，由申请人廖宝元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一七年十一月十四日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9449号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈叶儿，女，1966年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告郑流锌、陈叶儿金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告郑流锌、陈叶儿所有的价值28万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告郑流锌、陈叶儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑流锌、陈叶儿归还原告透支本金222747.88元，手续费26016元，支付至2017年5月25日止的利息、违约金等7627.09元(合计256390.97元)，2017年5月26日起至本金付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付；2、判令被告郑流锌、陈叶儿支付原告律师代理费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑流锌、陈叶儿归还原告透支本金223289.88元，支付至2017年8月29日止的利息、违约金等10667.48元(合计233957.36元)，2017年8月30日起至本金付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付。事实和理由：2016年5月12日，原被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》1份，合同约定，被告郑流锌通过原告的透支分期付款业务取得透支资金25万元，并向原告支付手续费人民币32550元，还款期数为60期，以一个月为一期，自透支次月起每月5日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告郑流锌没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向被告郑流锌收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同约定，被告陈叶儿作为被告郑流锌上述透支债务的共同还款人。
截止2017年5月26日，被告郑流锌的上述透支债务已累计8期无法足额扣款受偿，2017年5月26日，原告根据合同约定，向被告宣布透支债务提前到期，要求被告郑流锌、被告陈叶儿立即偿还合同项下的全部债务。但被告至今不履行还款义务。
被告郑流锌、陈叶儿未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同、通知书、邮寄凭证、牡丹信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认协议、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据，被告郑流锌、陈叶儿未到庭应诉，视为其放弃对原告工商银行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告工商银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第八条第（一）项规定：乙方（持卡人）应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方（发卡机构）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
第九条第（三）项规定：乙方（持卡人）如没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方（持卡人）虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方（发卡机构）无法全额扣款受偿的，甲方（发卡机构）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方（持卡人）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
第九条第（四）项规定：当发生下列任一情况时，甲方（发卡机构）有权停止乙方（持卡人）牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，降低或者取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方（持卡人）立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方（发卡机构）为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）：（1）、甲方（发卡机构）累计3期无法全额扣款受偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告郑流锌、陈叶儿签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同系当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告郑流锌提供透支额度25万元后，被告郑流锌未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金，事实清楚，证据充分，足以认定。原告工商银行根据被告之违约行为请求被告郑流锌提前归还透支本金及支付按合同约定计算的利息及违约金，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率20‰为限。被告陈叶儿作为共同还款人，承诺对借款的还本付息承担共同还款责任，故现原告主张要求被告陈叶儿共同还款理由正当，本院予以支持。原告工商银行要求被告郑流锌、陈叶儿支付律师代理费3000元，符合合同约定，且收费亦属合理，本院予以支持。被告郑流锌、陈叶儿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑流锌、陈叶儿应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金223289.88元，支付利息、违约金等10667.48元，共计233957.36元（截止2017年8月29日），并支付自2017年8月30日起至本金还清日止按合同约定计算的利息、违约金等（以月利率20‰为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告郑流锌、陈叶儿应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，依法减半收取2573元，财产保全费1920元，合计4493元，由被告郑流锌、陈叶儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3690号
原告：绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号。组织机构代码：56330361-1。
法定代表人:金百海。
委托诉讼代理人：顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。
被告：孙月德，男，1973年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙菊燕，女，1975年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司与被告孙月德、孙菊燕合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司以需要补强证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计641.50元，由原告绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初54号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王建伟，男，1986年3月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因犯强奸罪，于2005年12月12日被本院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，于同年11月24日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人王建伟犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2017年9月12日9时许，被告人王建伟窜至被害人张某位于中牟县青年路办事处西街村委南邻家门口，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人张某家大门，后潜入该住户，在卧室衣柜里盗走现金人民币1580元、金项链一条、金戒指一枚。经鉴定，被盗金项链价值人民币5107元，被盗金戒指价值人民币1456元。
2.2017年10月18日15时许，被告人王建伟窜至被害人王某位于中牟县新县城龙苑小区8号楼5单元6楼东户的家门口，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人王某家门，后潜入该住户，在卧室衣柜里盗走金项链一条、金吊坠一个。经鉴定，被盗金项链价值人民币5323元，被盗金吊坠价值人民币2044元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查、搜查、辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，书证等证据，认为被告人王建伟的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王建伟对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议。被告人王建伟提出其没有实施公诉机关指控的第二起犯罪，第二起盗窃案件是2017年10月18日在中牟县新县城发生的，而公安机关对对其询问的日期是10月21日,是公安机关让其检举揭发的他人实施的犯罪行为。
经审理查明：
1.2017年9月12日9时许，被告人王建伟窜至被害人张某位于中牟县青年路办事处西街村委南邻家门口，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人张某家大门，后潜入该住户，在卧室衣柜里盗走现金人民币1580元、金项链一条、金戒指一枚。经鉴定，被盗金项链价值人民币5107元，被盗金戒指价值人民币1456元。
2.2017年10月18日15时许，被告人王建伟窜至被害人王某位于中牟县新县城龙苑小区8号楼5单元6楼东户的家门口，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人王某家门，后潜入该住户，在卧室衣柜里盗走金项链一条、金吊坠一个。经鉴定，被盗金项链价值人民币5323元，被盗金吊坠价值人民币2044元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人王建伟供述：2017年9月中旬在中牟县老县城老一高附近的一栋四层小楼，在三楼还是四楼，我撬开了一家门，摸到了一个钱包，里面有1580元钱，还偷了一个金项链、一个金戒指。我把作案工具螺丝刀扔到楼梯里了。我把金项链、金戒指卖到万邦市场里的金祥银珠宝店了，卖了2000多元。10月中旬，我和一个叫“小东”的孩，一起去新县城一个小区五楼还是六楼，小东撬开门，随后就下楼放哨了，我在屋里偷了一条金项链、两个金耳坠。我把首饰卖给了万邦市场的一个珠宝店里，一共卖了一千多元，我分给那个孩500元。
被害人张某陈述：2017年9月12日，我位于西街村委西邻的家中被盗了现金4500元，金项链一条（13克左右，价值4500元左右），两个金耳坠（10克左右，价值3500元左右），两个金戒指（10克左右，价值3500元左右）。总价值16000元。
被害人王某陈述：2017年10月18日，我位于中牟县新县城龙苑小区的房子被盗了，屋里大衣柜被翻动了，我皮包里的金项链和两个金吊坠被盗了，金项链和金吊牌买的4600元，儿子的小金牌买的2000元，被盗物品总价值6600元。
证人刘某证言证明：我在中牟县万邦市场里开了一个“金祥银珠宝”店，2017年10月18日下午，这个男子走到我店里拿出一个金项链、一个金耳钉、一个金戒指，我算了一下值2000元，晚上八点左右，他又来了找我卖了一个金戒指卖了1000多元。他之前还来过一次，大概一个月前，拿了有金项链、金耳钉还有戒指。
5.中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发现场情况。
辨认笔录：刘某辨认出到其店里卖首饰的本案被告人王建伟。
中牟县价格认定中心鉴定意见，证明所盗物品总价值人民币13930元。
另有到案经过、户籍证明、前科材料等证据证明。
关于控辩双方意见的分析评判：
关于被告人王建伟当庭提出其没有实施公诉机关指控的第二起犯罪。经查，被告人庭前在公安机关第三次、第四次供述中，均供述其在新县城实施了第二起盗窃案件的经过。两次供述供词稳定，供述内容基本一致。且被告人供述的盗窃地点、时间、被害人家中财物的存放位置、销赃时间、地点，与被害人王某供述以及证人金店老板刘某的证言相印证，足以认定第二起盗窃行为是其实施。关于被告人王建伟提出第二起犯罪是公诉机关让其检举揭发他人实施的犯罪行为。经查，第二起犯罪案发时间是10月18日，被告人10月21日被拘留并进行第一次供述，10月24日进行最后一次供述。10月25日被告人指认案发现场，其指认与案发现场情况一致，并且指认的路线均由其指引。结合收购其赃物的金店老板证言，销赃时间与案发时间也不存在矛盾。综上，本院经审查，被告人的辩解不符合常理，可以排除合理怀疑，在案证据足以认定第二起盗窃犯罪是被告人所为。公诉机关指控被告人实施的第二起犯罪，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人王建伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”据此，应对被告人王建伟处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。本案量刑时考虑以下因素：1.被告人王建伟盗窃数额15510元；2.被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综合考虑被告人犯罪的手段、数额、作用、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人张书梅人民币8143元，退赔被害人王亚林人民币7367元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李富增
人民陪审员 贾惠明
二〇一八年三月一日
书 记 员 周浩东
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初54号被告人王建伟犯盗窃罪一案，经本院审理，于二〇一八年三月一日作出（2018）豫0122刑初54号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第五页第一行“公诉机关让其检举揭发”出现文字错误；现更正为：公安机关让其检举揭发。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  袁 雷人民陪审员  李富增人民陪审员  贾惠明二〇一八年三月八日书 记 员  周浩东
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢194号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁远县东溪街道泠江东路66号。
负责人尹青春，理事长。
被执行人杨霞，女，1983年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨霞金融借款合同纠纷一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县人民法院（2016）湘1126民初1355号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十七日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3011号
申请执行人：昆明旭杰科技有限公司。
住所：昆明市鼓楼路204号301室。
法定代表人：林杰，总经理。
组织机构代码：68615302-7。
委托代理人：张娟，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南宏迈信息技术有限公司。
住所：昆明市五华区龙泉路7号金太阳电脑城A1-3号。
法定代表人：张海，总经理。
组织机构代码：55514104-2。
本院在执行申请执行人昆明旭杰科技有限公司与被执行人云南宏迈信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7230元、未受偿人民币7230元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3011号申请执行人：昆明旭杰科技有限公司。住所：昆明市鼓楼路204号301室。法定代表人：林杰，总经理。组织机构代码：68615302-7。委托代理人：张娟，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：云南宏迈信息技术有限公司。住所：昆明市五华区龙泉路7号金太阳电脑城A1-3号。法定代表人：张海，总经理。组织机构代码：55514104-2。本院在执行申请执行人昆明旭杰科技有限公司与被执行人云南宏迈信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7230元、未受偿人民币7230元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十三日书 记 员  戚祥蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1149号
原告：朱振江，男，汉族，1998年2月25日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告：朱雪珂，女，汉族，1993年6月1日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
原告朱振江与被告朱雪珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱振江及其委托诉讼代理人韩瑞、被告朱雪珂及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日14时40分许，朱华锋驾驶无号牌两轮摩托车（上载朱振江、黄豪杰）由西向东行驶至淮阳冯塘乡朱文庄路口时，与由南向北左转的朱雪珂骑行的三轮电动车相撞，致朱华锋、朱振江受伤、两车受损的交通事故。淮阳公安交警大队淮公交认字第（2018）0212号道路交通事故认定书认定原告无责任，朱华锋负事故的主要责任，朱雪珂负事故的次要责任。原告为此诉至法院，望判如所请。
被告朱雪珂辩称：1、原告起诉没有法律依据，在该事故中，朱华峰所驾驶的是机动车，事故发生后，应首先由朱华峰在交强险范围内承担责任，被告朱雪珂在交强险范围之外承担事故的责任。原告没有起诉朱华峰，视为对自己权利的放弃。2、因被告朱雪珂骑非机动车，朱华峰无证驾驶，被告即便承担交强险范围以外的责任，该责任应该不超过20％。3、原告没有尽到自己的注意义务，明知朱华峰是无证驾驶，自己也应承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2018年2月5日14时40分许，朱华锋驾驶朱振江的无号牌两轮摩托车（上载朱振江、黄豪杰）由西向东行驶至淮阳冯塘乡朱文庄路口时，与由南向北左转的朱雪珂骑行的三轮电动车相撞，致朱华锋、朱振江受伤、两车受损的交通事故。2018年2月23日，淮阳公安交警大队作出淮公交认字第（2018）0212号道路交通事故认定书，认定朱华锋负事故的主要责任，朱雪珂负事故的次要责任，朱振江、黄豪杰无责任。
朱振江受伤后被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断为：左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、右髋部软组织挫伤。因病情危重，于当晚转入周口市中心医院治疗。共住院14天，支付医疗费43009.23元（1981.5+2869.26+38158.473）。
原告朱振江系淮阳冯塘乡前老家村村民。
原告提供司机刘学建出具的证明一份，证明转院车费为800元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经淮阳交警大队出具的道路交通事故认定书认定，朱华锋负事故的主要责任，朱雪珂负事故的次要责任，朱振江无责任，该责任认定客观真实，程序合法，本院对该认定予以采信，被告朱雪珂应承担相应的民事赔偿责任。原告朱振江的损失应按农村居民标准计算。经核实，原告的各项赔偿数额计算为：医疗费43009.23元，营养费420元（30×14），住院伙食补助费700元（50×14），误工费487.86元（12719.18÷365×14），护理费1298.62元（33857÷365×14），交通费酌定为500元，共计46415.71元。根据本次交通事故责任比例划分，结合本案实际情况，被告朱雪珂应赔偿原告损失的20%为宜，即9283元。因此，原告要求被告赔偿全部损失的理由不足，本院对其部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告朱雪珂于本判决生效后十日内赔偿原告朱振江损失9283元；
驳回原告朱振江的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告朱雪珂承担100元，原告朱振江承担425元。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年四月十一日
书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初1149号原告：朱振江，男，汉族，1998年2月25日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。被告：朱雪珂，女，汉族，1993年6月1日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。原告朱振江与被告朱雪珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱振江及其委托诉讼代理人韩瑞、被告朱雪珂及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱振江向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日14时40分许，朱华锋驾驶无号牌两轮摩托车（上载朱振江、黄豪杰）由西向东行驶至淮阳冯塘乡朱文庄路口时，与由南向北左转的朱雪珂骑行的三轮电动车相撞，致朱华锋、朱振江受伤、两车受损的交通事故。淮阳公安交警大队淮公交认字第（2018）0212号道路交通事故认定书认定原告无责任，朱华锋负事故的主要责任，朱雪珂负事故的次要责任。原告为此诉至法院，望判如所请。被告朱雪珂辩称：1、原告起诉没有法律依据，在该事故中，朱华峰所驾驶的是机动车，事故发生后，应首先由朱华峰在交强险范围内承担责任，被告朱雪珂在交强险范围之外承担事故的责任。原告没有起诉朱华峰，视为对自己权利的放弃。2、因被告朱雪珂骑非机动车，朱华峰无证驾驶，被告即便承担交强险范围以外的责任，该责任应该不超过20％。3、原告没有尽到自己的注意义务，明知朱华峰是无证驾驶，自己也应承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月5日14时40分许，朱华锋驾驶朱振江的无号牌两轮摩托车（上载朱振江、黄豪杰）由西向东行驶至淮阳冯塘乡朱文庄路口时，与由南向北左转的朱雪珂骑行的三轮电动车相撞，致朱华锋、朱振江受伤、两车受损的交通事故。2018年2月23日，淮阳公安交警大队作出淮公交认字第（2018）0212号道路交通事故认定书，认定朱华锋负事故的主要责任，朱雪珂负事故的次要责任，朱振江、黄豪杰无责任。朱振江受伤后被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断为：左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、头皮血肿、右髋部软组织挫伤。因病情危重，于当晚转入周口市中心医院治疗。共住院14天，支付医疗费43009.23元（1981.5+2869.26+38158.473）。原告朱振江系淮阳冯塘乡前老家村村民。原告提供司机刘学建出具的证明一份，证明转院车费为800元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经淮阳交警大队出具的道路交通事故认定书认定，朱华锋负事故的主要责任，朱雪珂负事故的次要责任，朱振江无责任，该责任认定客观真实，程序合法，本院对该认定予以采信，被告朱雪珂应承担相应的民事赔偿责任。原告朱振江的损失应按农村居民标准计算。经核实，原告的各项赔偿数额计算为：医疗费43009.23元，营养费420元（30×14），住院伙食补助费700元（50×14），误工费487.86元（12719.18÷365×14），护理费1298.62元（33857÷365×14），交通费酌定为500元，共计46415.71元。根据本次交通事故责任比例划分，结合本案实际情况，被告朱雪珂应赔偿原告损失的20%为宜，即9283元。因此，原告要求被告赔偿全部损失的理由不足，本院对其部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告朱雪珂于本判决生效后十日内赔偿原告朱振江损失9283元；驳回原告朱振江的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告朱雪珂承担100元，原告朱振江承担425元。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一八年四月十一日书记员  孔明明