wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2374号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张雅娟，女，1956年1月19日出生,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王成刚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初142号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：于晓波，男，1991年1月29日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告蒋多与被告于晓波民间借贷纠纷一案中，原告蒋多于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋多撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告蒋多负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月五日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初142号原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：于晓波，男，1991年1月29日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告蒋多与被告于晓波民间借贷纠纷一案中，原告蒋多于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋多撤回起诉。案件受理费400元（减半收取），由原告蒋多负担。审 判 员 林戈二〇一八年三月五日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初909号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡海影，女，1995年8月12日出生，汉族，住平阳县。
原告朱细花与被告蔡海影民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡海影归还原告朱细花借款8000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月5日，被告蔡海影向原告朱细花借款8000元，并出具给原告朱细花借条一份，上述借款约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告蔡海影尚未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡海影于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款8000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蔡海影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年四月十日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1310号
原告：威海市文登区干部休养所，住所地威海市文登区香山南路德贤街5号。
法定代表人：林荣强。
委托诉讼代理人：张继娜，该所职工。
被告：王光明，男，45周岁，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市文登区干部休养所与被告王光明排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一八年四月二十四日
书记员 高金玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初295号
原告蔡国民。
被告黄秀芬。
被告唐新华。
被告王杰。
被告江苏福嘉威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路66号。
法定代表人王杰。
原告蔡国民与被告黄秀芬、唐新华、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄秀芬、唐新华偿还原告借款1543330元及支付利息（以本金1510000元计算，从2014年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告王杰、江苏福嘉威服饰有限公司对借款本金1510000元及利息（以本金1510000元计算，从2014年12月21日起按月利率2%至实际履行之日止）承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡国民及其委托代理人杨文清，被告黄秀芬、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司到庭参加诉讼，被告唐新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2016年1月8日作出（2016）浙0381民初295号民事裁定书，对登记在被告王杰名下的坐落于瑞安市玉海街道望江新村6幢二单元2××号房产［房产证号：瑞安市房权证字第××号］及登记在被告江苏福嘉威服饰有限公司名下的坐落于江苏省沭阳经济开发区嘉兴南路西侧、荣亿路北侧的土地［土地证号：沭国用（2012）第0x**号］进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄秀芬、唐新华因经商缺资金分别于2014年2月28日向原告借款55万元，于2014年3月22日向原告借款16万元，于2014年9月5日向原告借款50万元，于2014年11月8日向原告借款30万元，共计借款151万元。2014年12月20日原告与被告黄秀芬、唐新华、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司达成借款协议：约定分三期偿还，第一期于2015年12月30日前付还款30万元；如有一期不按约定还款，被告应提前一次性付清欠款全额及利息；如逾期支付利息或按约定归还本金的，按2分计算利息。借款协议还约定了由被告王杰、江苏福嘉威服饰有限公司对借款承担连带偿还责任。此后，原告多次向被告催讨均未果。
另查明，2014年12月21日，原告与被告黄秀芬、唐新华经结算，两被告尚欠原告利息33300元，由两被告以借条的方式交由原告收执。被告黄秀芬、唐新华于1989年8月26日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀芬、唐新华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡国民欠款1543300元，并支付自2014年12月21日起计算的利息（以本金151万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王杰、江苏福嘉威服饰有限公司对上述债务本金151万元及自2014年12月21日起计算的利息（以本金151万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告王杰、江苏福嘉威服饰有限公司履行担保责任后，有权向被告黄秀芬、唐新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21952元，减半收取10976元，保全费用5000元，合计15976元，由原告负担2000元，由被告黄秀芬、唐新华、王杰、江苏福嘉威服饰有限公司共同负担13976元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费21952元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一六年三月十一日
书记员 周敏捷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01721号
原告：葛某。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告葛某诉被告李某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 付生奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 磊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01721号原告：葛某。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：李某甲。原告葛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年七月一日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛某诉称：我与李某甲登记结婚后，生育三个子女。自2011年以来被告对原告不忠，对家庭不闻不问。我曾两次提起离婚诉讼，太和县人民法院均判决不准离婚，至今未能和好，夫妻感情完全破裂，因此再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，原告抚养婚生女儿李某乙，被告抚养婚生儿子李某丙和李某丁，互不负担抚养费。李某甲未答辩，也未提交证据。经审理查明：葛某与李某甲于1997年经人介绍相识，同年12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1998年8月14日生女儿李某乙，现随原告生活，2003年3月12日生长子李某丙，2010年9月29日生次子李某丁，两儿子现随被告在广西生活。共同生活期间，两人常因生活琐事生气、吵架。葛某曾两次起诉来院，要求与李某甲离婚，本院先后以（2013）太民一初字第00648号民事判决、（2014）太民一初字第00876号民事判决，不准许葛某与李某甲离婚，至今仍未能和好。葛某现再次起诉来院。诉讼过程中，其女儿李某乙在出具的书面材料中表明，如父母离婚，愿意随母亲生活。上述事实，有葛某的身份证，结婚登记申请书，本院（2014）太民一初字第00867号民事判决书，《太和县人民法院案件生效证明书》，原墙派出所证明，原、被告女儿李某乙所写书面材料及庭审记录等证据在卷为证。本院认为：葛某与李某甲虽结婚多年并生育三个子女，但因双方不能正确处理家庭矛盾，导致时常生气、吵架，葛某曾两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，现葛某再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院应予准许。原、被告女儿现随原告生活，两儿子现随被告生活，为保证其子女有健康、稳定的生活环境，并考虑子女意见，结合双方的抚养能力，以其女儿随原告生活，两儿子随被告生活，互不支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许葛某和李某甲离婚。二、婚生女李某乙由葛某抚养，婚生子李某丙、李某丁由李某甲抚养，双方互不负担子女抚养费。本案受理费300元，由葛某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 勇人民陪审员  付生奇二〇一五年七月十五日书 记 员  陈 磊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24683号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张会景。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张会景物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宗少凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6837号
原告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行。负责人钱忠明，行长。委托代理人吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告上海豪晶工贸有限公司。法定代表人赖春亚。原告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告上海豪晶工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月14日，原、被告签订《上海农村商业银行支票授信业务协议》一份，约定原告向被告提供一份最高额为人民币150,000元（以下币种同）的支票授信额度，期限自2014年2月14日至2015年2月13日止，在透支额度有效期内按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行。自2014年2月开展业务以来，伊始被告尚能按照约定及时归还透支资金。2014年12月29日，被告在账户余额389.29元的情况下发生透支150,000元，之后再未归还过任何款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即清偿支票授信业务透支款153,473.83元（截止2015年5月15日）以及自2015年5月15日起至全部本息清偿日止，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收的利息。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：自2015年5月16日起至实际付清之日止，以150,000元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计算。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、上海农商银行支票授信业务协议一份，旨在证明原告向被告提供最高额为150,000元的支票授信额度，期限2014年2月14日至2015年2月13日止，在透支额度有效期内按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行及其他违约责任等；2、上海农商银行结算账户存款明细对账单一份，旨在证明2014年2月14日至2015年5月15日被告账户流水情况；3、贷款账户详细查询一份，旨在证明被告存款账户已清零，所有透支款转入贷款账户，按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年2月14日，原、被告签订《上海农商银行支票授信业务协议》，约定被告向原告申请支票授信业务，被告经原告核定的透支额度为150,000元；透支额度有效期自2014年2月14日至2015年2月13日止，每笔透支业务的发生日必须在透支额度有效期内；透支账户可通过原告支持的支付结算渠道存入资金进行还款，原告按被告已归还的透支本金实时恢复相应的授信额度，被告授权原告在账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户中自行扣收透支贷款的本金及其相应利息的权利；若被告在支票授信账户透支有效期届满后未足额偿还透支本息即作透支逾期处理，被告逾期90天后，原告将其透支本息转入非应计贷款，原、被告支票授信账户余额归零不再计算透支利息；在透支额度有效期内，透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行，逾期利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收利息。协议签订后，被告循环多次进行透支业务，截止2015年5月15日，被告共结欠153,473.83元透支款本息未归还，原告于该日将全部欠款转入贷款账户。被告至今未能全部归还透支款本息，故涉讼。本院认为，原告与被告签订的支票授信业务协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告结欠的透支款已按约转为贷款，被告仍应按约归还已转为贷款的贷款本金及利息，现被告未能按约归还，显属违约，应承担归还剩余款项本息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海豪晶工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行贷款本息153,473.83元；二、被告上海豪晶工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行以150,000元为基数，自2015年5月16日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369元，由被告上海豪晶工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初732号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人徐骏，该公司董事长。
委托代理人戴思佳，浙江诚可律师事务所律师，特别授权代理。
被告诸培清，男，汉族，1985年11月17日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告诸培清物业服务合同纠纷一案，原告上海复瑞物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月十五日
代书记员 郝莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8374号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王晓平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王晓平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。
负责人于宵汉，职务行长。
被执行人绥化市津河供销社。
法定代表人高庆辉，职务主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行申请执行被执行人绥化市津河供销社借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院2013年12月30日作出的（2013）黑高商终字第70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人贷款时抵押的财产进行了评估。2015年5月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行因案外人对执行标的提出异议，经绥化市中级人民法院审理维持案件外人请求，故暂不能对抵押财产进行整体拍卖为由，向本院申请终结本次执行程序，待其通过其他相关程序排除执行障碍后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行申请执行被执行人绥化市津河供销社借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 杨彦辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 毕成志
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2627号
原告：卢建国，男，1975年11月4日生，汉族，住常熟市。
被告：朱保华，男，1958年2月4日生，汉族，住常熟市。
原告卢建国与被告朱保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月3日、2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢建国均到庭参加诉讼，被告朱保华均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元及自2017年6月15日起至全部还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年6月15日，被告朱保华因无钱装修房屋向原告卢建国借人民币25000元，应于2017年6月24日前一次性归还，并承诺如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日自愿按年化百分之二十四计算支付逾期滞纳金，直至全部还清。现被告未能归还借款，原�遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱保华未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年6月15日出具《借条》一份，内容为：“今由朱保华（指模）向卢建国借到人民币（大写）现金贰万伍仟元整（指模），小写现金25000元整，借款期间10天。借款用途装修（指模），从2017年6月15日至2017年6月24日。借款人承诺于2017年6月24日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期限之日起自愿按照年化百分之二十四计算支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。本借条所涉及款项在执行中发生纠纷，由常熟�人民法院管辖，本借条订立于常熟。但借款人承担与此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行及律师费用等）。以上内容借款人表示全部确认，签字生效。借款人（指模）：朱保华（指模），身份证号码：（指模），经营地址或住址：王市，联系电话：182××××3595（指模），借款日期：2017年6月15日”。因被告未能还款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告陈述，案涉25000元借款的交付方式为现金交付，现金交付时有证人在场但不申请证人出庭作证。
诉讼过程中，本院向丁正方作了调查，丁正方陈述，与卢建国、朱保华均是认识多年的朋友。2017年的某天下午，朱保华向丁正方借钱，丁正方表示自己没有钱，遂介绍朱保华向卢建国借钱，于是朱保华买了条香烟给卢建国，卢建国就将钱借给了朱保华。借钱是在丁正方开在常熟市海虞镇奥特莱斯心怡饭店对面的彩票店里，在场人有卢建国、朱保华和丁正方，丁正方看到卢建国点钱给了朱保华，一共是25000元。有看到朱保华在写字，自己没有去看写的内容，但看到了写完后的借条。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、本院所作调查笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告交付借款25000元后，被告未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。故原告要求被告归还借款25000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年6月15日起至全部还清之日止按年利率24%计算的利息的主张，在《借条》中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保华于本判决生效之日起十日内归还原告卢建国借款本金25000元，并支付自2017年6月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
案件受理费减半收取213元，由被告朱保华负担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年五月七日
书记员 姚敏怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初898号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：王政停，男，1983年1月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：杨喜宾，职务董事长。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告王政停、黑龙江融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森融支行委托诉讼代理人张理达、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人康键到庭参加诉讼，被告王政停经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告森融支行诉称：被告王政停于2011年9月26日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，并于同日取得借款12.5万元，借款期限20年，贷款用途为购房。截止至2018年1月26日，被告王政停累计违约45期，欠原告贷款本金余额100878.17元、利息826.55元，鉴于被告王政停未按期归还贷款，原告依据合同的相关约定，宣布该笔债务提前到期，要求其偿还全部贷款本金及利息。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人在该合同上签字盖章，应当就偿还全部贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王政停偿还原告借款本金100878.17元；2、被告王政停给付原告截止至2018年1月26日积欠的利息826.55元及自2018年1月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；3、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告王政停承担。
被告王政停未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司辩称：黑龙江融兴房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章的行为真实有效，承担合同约定和法律规定的责任。
本院查明：2011年9月26日，原告森融支行与被告王政停、黑龙江融兴房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王政停向原告借款12.5万元；借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期,要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押，抵押物为位于黑龙江省宾县××小区××室房产；被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章确认，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任，保证人的保证责任及于合同约定的抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书时免除。2011年9月26日，原告森融支行按照合同约定向被告王政停发放了12.5万元贷款，后被告王政停未按照合同约定履行还款义务，至2018年1月26日，被告王政停已累计违约45期，尚欠原告贷款本金余额100878.17元、利息826.55元。合同约定的抵押登记手续至今尚未办理完毕。
上述事实，有原告森融支行提供的个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告王政停、黑龙江融兴房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王政停发放贷款12.5万元，但被告王政停未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王政停偿还剩余借款本金100878.17元及截止至2018年1月26日积欠的利息826.55元，并且要求自2018年1月27日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人，合同约定的抵押登记手续至今未办理完毕，保证责任尚未免除，应按照合同约定对被告王政停向原告贷款所负债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政停于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金100878.17元；
二、被告王政停于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年1月26日利息为826.55元，自2018年1月27日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；
三、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费2508元，减半收取计1254元,由被告王政停负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十三日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初551号
（2017）闽0626执保32号
申请人:张建城，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人：赖金华，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。
两申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
两申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。
法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。
原告张建城、赖金华与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张建城、赖金华于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于254180.2元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。
本院经审查认为，申请人张建城、赖金华为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于254180.2元的房产，查封期限三年。
案件申请费1791元，由张建城、赖金华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初276号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所。
投资人：姚型玉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月26日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩钰笛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9813号
原告：王某1，女，1982年4月10日生，汉族，住平
度市凤台街道办事处李官庄村3号。身份证号码：3702831982********。
委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1981年10月11日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一男孩取名王某3。由于双方婚前缺乏了解匆匆结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，常为琐事吵闹，被告常几个月才回家一趟，对原告和孩子漠不关心，喝酒后就无故找事殴打原告，且在婚姻关系存续期间多次出轨，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告王某2辩称，同意离婚，财产、债务依法分割。孩子由被告抚养，原告负担抚养费至其独立生活为止。继女王紫涵的抚养费应从夫妻共同财产中扣除，支付给被告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2自愿离婚。
二、婚生子王某3由原告王某1抚养，被告王某2自2018年1月1日起每月支付抚养费1000元至王某3年满18周岁止，该款项打入原告王某1的中国银行62×××10账户，于每月月底前付清。被告王某2有探望婚生子王某3的权利，原告王某1应当予以协助。
三、夫妻共同财产坐落于平度市同和街道办事处同和路6号12号楼3单元205户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）归原告王某1所有，未偿还房贷部分由原告王某1自行承担。
四、夫妻共同财产长安牌SC7164AA5型号车辆(车牌号：鲁Ｂ×××××号)归被告王某2所有，原告王某1于2018年1月29日将该车辆交付给被告王某2。
五、原告王某1向被告王某2支付房屋折价款80000元，于2018年4月30日前付清。原告王某1如逾期支付，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，且被告王某2有权就平度市同和街道办事处同和路6号12号楼3单元205户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）拍卖所得价款受偿。
六、房产评估费用4000元，由原告王某1负担2000元，被告王某2负担2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年一月三十日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1号
申请执行人刘某，女。
被执行人刘某某，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第408号民事调解书，于2015年1月4日立案受理了申请执行人刘某申请执行被执行人刘某某抚养费纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年四月十二日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1号
申请执行人赵桂芹，女，57岁。
被执行人周喜凤，女，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第451号民事判决书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人赵桂芹申请执行被执行人周喜凤交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年三月十日
书记员 尚进宝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1382号
原告潘勤学，男，1977年4月11日出生，汉族，。
被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族，。
被告王金，女，1985年4月25日出生，汉族，。
被告杨云山，男，1978年11月25日出生，汉族，。
被告邢俊艳，女，1979年3月3日出生，汉族。。
本院在审理原告潘勤学诉被告王同海、王金、杨云山、邢俊艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值61000元的财产，并提供原告所有的鲁VB＊＊**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VB＊＊**号小型普通客车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封同等价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1382号
原告潘勤学，男，1977年4月11日出生，汉族，居民。
被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族，居民。
被告王金，女，1985年4月25日出生，汉族，居民。
被告杨云山，男，1978年11月25日出生，汉族居民。
被告邢俊艳，女，1979年3月3日出生，汉族居民。
本院在审理原告潘勤学与被告王同海、王金、杨云山、邢俊艳民间借贷纠纷一案过程中，原告潘勤学于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘勤学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费630元，均由原告潘勤学负担。
审判员 张恩厚
二〇一六年二月三日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1382号原告潘勤学，男，1977年4月11日出生，汉族，。被告王同海，男，1979年1月3日出生，汉族，。被告王金，女，1985年4月25日出生，汉族，。被告杨云山，男，1978年11月25日出生，汉族，。被告邢俊艳，女，1979年3月3日出生，汉族。。本院在审理原告潘勤学诉被告王同海、王金、杨云山、邢俊艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值61000元的财产，并提供原告所有的鲁VB65**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VB65**号小型普通客车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封同等价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十日书记员  赵中亭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7939号
上诉人(原审被告)：上海秀聚投资经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范长江，该公司经理。委托诉讼代理人：郑秋静，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海霓弘光电科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈弘飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所实习律师。上诉人上海秀聚投资经营管理有限公司(以下简称“秀聚公司”)因与被上诉人上海霓弘光电科技有限公司(以下简称“霓弘公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秀聚公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回霓弘公司原审诉请或将案件发回重审。事实和理由：霓弘公司签约后只供应了部分产品，大约价值人民币47,500元(以下币种均为人民币)左右，故秀聚公司仅支付了前述金额的款项。霓弘公司对于其供货无法提供送货单、签收单等凭证，属于举证不能，故无权主张其余货款。霓弘公司辩称，霓弘公司在签约后的一到三周之内已为秀聚公司供应并安装了合同项下的全部产品。因涉案产品为普通灯具，操作简单，故霓弘公司直接将产品送达并安装后未留存送货凭证。秀聚公司除了签约后支付的预付款外，还在产品安装好后另行支付了其余的部分货款，并从未提出供货数量有误，可见霓弘公司已按约履行合同义务。且秀聚公司在一审中拒不到庭参加诉讼，二审中再提出种种理由，明显系拖延付款。基于此，认为一审判决无误，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。霓弘公司向一审法院起诉请求：判令秀聚公司支付剩余货款7万元。一审法院认定事实：本案双方分别于2014年6月10日、2014年6月27日签订供货合同各一份，约定由霓弘公司向秀聚公司提供LED照明灯、广告照明投光灯并进行安装，价款合计127,500元。其中6月10日合同价款为110,000元；6月27日合同价款为17,500元。签约后，秀聚公司就两个合同分别支付预付款30,000元、7,500元，霓弘公司履行供货及安装义务后，秀聚公司又支付了20,000元。至此，秀聚公司共计支付57,500元。现仍剩余70,000元款项未付。霓弘公司催讨无果致涉讼。一审法院认为，霓弘公司与秀聚公司间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。霓弘公司提交的供货合同、付款凭证、发票在内容上可相互印证，足以证明其关于秀聚公司总计应付货款127,500元、尚欠70,000元未付的事实。秀聚公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利，故一审法院对于霓弘公司要求秀聚公司支付价款70,000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：秀聚公司支付霓弘公司价款7万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为775元，由秀聚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点在于：秀聚公司认为霓弘公司未按约供货，故拒付剩余货款的理由是否成立。对此，本院认为，霓弘公司、秀聚公司对于涉案两份《供货合同》的真实性、合法性均无异议，故本院对于合同的效力予以认定。霓弘公司认为其在签约后已按约供货并完成安装工作。为此，提供了其开具的全额普通商业发票(秀聚公司称未收到)及秀聚公司的已付款凭证为证。秀聚公司则认为霓弘公司供货不足，仅提供了合同项下的一小部分产品(但秀聚公司表示自身无法罗列具体的已收货数量、金额，仅为粗略估算)，故其非但不应向霓弘公司支付剩余价款，还应向霓弘公司主张返还其已付的全部款项，但就此并无任何证据佐证。本院认为，尽管作为供货方，霓弘公司未能提供涉案货物的送货签收凭证，存在欠缺，但基于秀聚公司在已经支付预付款30,000元及7,500元的情况下，另于收货后支付了20,000元价款，且其从未向霓弘公司提出过供货异议，直至霓弘公司因催讨欠款而涉讼。故本院认为，霓弘公司陈述的事实较之秀聚公司更具合理性。秀聚公司关于其仅收到霓弘公司一小部分供货的抗辩缺乏事实依据，并与其已付款的行为及一般常理均不相符，本院难以采信。此外，秀聚公司于一审中经法院合法传唤拒不到庭，亦应视为对于自身抗辩权利的放弃。综上所述，秀聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人上海秀聚投资经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1848号
原告：沈茶梅，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告：冯桂娟，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐建国，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈桂芝，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告沈茶梅、冯桂娟诉被告徐建国、陈桂芝民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后发现有不宜适用简易程序的情况，故依法转为普通程序，并组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈茶梅、冯桂娟到庭参加诉讼，被告徐建国、陈桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告徐建国承担。事实和理由：被告徐建国于2014年向二原告借款3万元，用于工程投标，并承诺于2015年农历十二月前归还。后，被告到期未还，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告徐建国、陈桂芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告徐建国因需向二原告借款人民币30000元，后被告徐建国补写借条一份给原告。借条载明：“今由徐建国向冯桂娟、沈茶梅借人民币共计30000元正，大写为叁万元整，归还日期为2015年农历十二月底，借款人：徐建国，日期：2014年11月22日”。被告陈桂芝以担保人身份在借条上签名并盖了手印。借款到期后二被告未还本付息，经原告催讨未果，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的借条和原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建国向二原告借款30000元，由被告徐建国出具给二原告的字据为证，该借贷关系合法，被告徐建国未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告徐建国归还借款理由正当，应予支持。被告陈桂芝自愿以保证人身份在借条中签名确认，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。又因保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现因二原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告陈桂芝对徐建国的上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国应归还原告沈茶梅、冯桂娟借款30000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告沈茶梅、冯桂娟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐建国负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1848号原告：沈茶梅，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告：冯桂娟，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：徐建国，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈桂芝，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告沈茶梅、冯桂娟诉被告徐建国、陈桂芝民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后发现有不宜适用简易程序的情况，故依法转为普通程序，并组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈茶梅、冯桂娟到庭参加诉讼，被告徐建国、陈桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告徐建国承担。事实和理由：被告徐建国于2014年向二原告借款3万元，用于工程投标，并承诺于2015年农历十二月前归还。后，被告到期未还，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐建国、陈桂芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告徐建国因需向二原告借款人民币30000元，后被告徐建国补写借条一份给原告。借条载明：“今由徐建国向冯桂娟、沈茶梅借人民币共计30000元正，大写为叁万元整，归还日期为2015年农历十二月底，借款人：徐建国，日期：2014年11月22日”。被告陈桂芝以担保人身份在借条上签名并盖了手印。借款到期后二被告未还本付息，经原告催讨未果，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的借条和原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建国向二原告借款30000元，由被告徐建国出具给二原告的字据为证，该借贷关系合法，被告徐建国未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告徐建国归还借款理由正当，应予支持。被告陈桂芝自愿以保证人身份在借条中签名确认，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。又因保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现因二原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告陈桂芝对徐建国的上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建国应归还原告沈茶梅、冯桂娟借款30000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告沈茶梅、冯桂娟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐建国负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  裘年长二〇一七年六月二十日书 记 员  邹 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第833号
原告田小强，农民。
委托代理人付会群，河北燕峰律师事务所律师。
被告唐山市亿宝矿业有限公司。地址：迁西县太平寨镇南。
法定代表人任大伟，系该公司董事长。
原告田小强与被告唐山市亿宝矿业有限公司（以下简称亿宝矿业）民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人付会群到庭参加诉讼。被告亿宝矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告田小强诉称，2012年7月14日，原、被告双方签订担保借款合同，合同规定：被告向原告借款200万元人民币，借款期限为30天，至2012年8月12日止；借款利率按同期银行贷款利率的4倍执行；借款人如不按期归还借款，从逾期之日起按日支付3000元违约金。合同签订当天，原告按被告要求打入郭连军个人账户170万元，打入刘香波个人账户20万元，剩余10万元支付现金。被告未能按期还款，经多次催要未果。特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付原告借款本金200万元人民币并支付利息（自2012年8月13日起至还清之日，按同期银行贷款利率4倍执行），要求被告支付违约金，承担诉讼费等费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、借款申请书及借款合同各一份，借款合同内容为：“出借人：田小强（以下简称为“甲方”），借款人：唐山市亿宝矿业有限公司（以下简称为“乙方”），经甲、乙双方协商签订借款合同，乙方因资金周转困难向甲方借款，第一条：借款金额：2012年7月14日乙方向甲方借款，借款金额为人民币贰佰万元整；第二条，借款利息：乙方按月息50‰向甲方支付利息；第三条，借款期限：一个月，2012年7月14日至2012年8月12日；第四条，还款范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、诉讼期间的交通费、评估费、律师费、拍卖费等处分质押物的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用、、、第六条，违约责任：乙方不按期支付利息和归还借款，从逾期之日起按每日叁仟元向甲方支付违约金”。用以证明被告向原告借款200万元及未按约定偿还本息的事实；证2、2012年7月14日借条及打款回单两份，用以证明原告将借款200万元汇到被告指定账户。
被告亿宝矿业未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告亿宝矿业于2012年7月14日向原告田小强借款本金200万元人民币，借款期限为2012年7月14日至2012年8月12日，月息50‰，自逾期之日起按每日叁仟元向原告支付违约金，约定期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告向原告借款200万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照合同约定积极履行偿还原告借款本息的义务。根据双方对借款利息的约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求不违反法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金的请求缺乏事实及法律依据，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市亿宝矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告田小强借款200万元人民币，并自2012年8月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年五月七日
书记员 付红侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1143号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杨生贵，男，1958年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、杨生贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1143号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地银川市兴庆区科技园大连东路541号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨生贵，男，1958年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、杨生贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一七年四月十七日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13017号
原告：王锡山，男，1954年12月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：周彩萍，女，1972年11月5日生，汉族，住宜兴市。
原告王锡山与被告周彩萍、张进东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。审理中王锡山申请撤回对张进东的起诉，本院裁定予以准许。原告王锡山及其委托诉讼代理人徐继丰参加诉讼，被告周彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锡山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款23000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向他借款，于2015年12月7日出具借条，载明今借王锡山23000元，后经多次催要无着，故诉至法院。
被告周彩萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月7日日被告周彩萍向原告王锡山借款并出具借条一张，载明今借王夕山人民币23000元。
王夕山与王锡山系同一人。
本院认为，被告周彩萍与原告王锡山之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限应视为未约定借款期限，周彩萍可以随时归还，王锡山可催告借款人在合理期限内返还，现周彩萍经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。周彩萍应归还借款23000元，原告王锡山的诉讼请求，本院予以支持。周彩萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还王锡山23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为188元，由周彩萍负担。该款已由王锡山预交，本院不作退还，周彩萍于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给王锡山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2668号
原告：陈含英，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地浙江省台州市中心大道398号。
法定代表人：吴及微，该公司董事长。
原告陈含英与被告台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈含英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州绿城能源房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈含英负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈肖倩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00463号
原告：徐某，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：阮某，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县重新村八组171号，身份证号码34072119830717481x。
本院在审理原告徐某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 尹磊
二〇一四年十月八日
书记员 桂珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0507号
原告姚枫。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告焦付明。
委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路326-4号。
法定代表人封旭明，该公司总经理。
委托代理人李海军，该公司员工。
原告姚枫诉被告焦付明、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚枫的委托代理人张诗星，被告焦付明及被告大地财险扬州公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚枫诉称：2015年4月6日，被告焦付明饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告姚枫受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告焦付明负事故全部责任。经查，苏K×××××号小型轿车在被告大地财险扬州公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告前期医疗费用48477.07元。
被告焦付明辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿。
被告大地财险扬州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；根据相关法律规定，保险公司只在交强险责任限额内赔偿1万元（已垫付），商业险不予赔偿。
经审理查明：
1、2015年4月6日19时10分左右，被告焦付明驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市润扬北路御园小区东门前非机动车道时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告姚枫受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告焦付明饮酒后驾车负事故全部责任。
2、原告受伤后到江苏省苏北人民医院治疗，住院24天，产生医疗费48477.07元，其中大地财险扬州公司已垫付1万元。
3、苏K×××××号小型轿车在被告大地财险扬州公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、出院证、收费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。原告先行主张的医疗费48477.07元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告大地财险扬州公司投保了交强险，被告大地财险扬州公司依法应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1万元（已支付）。原告超出交强险医疗费用责任限额的损失为38477.07元，该损失由被告焦付明承担赔偿责任。被告焦付明系饮酒后使用被保险车辆，根据其与被告大地财险扬州公司的商业三者险合同约定，被告大地财险扬州公司对超出交强险的损失不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告焦付明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚枫38477.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，保全费1020元，合计1220元，由被告焦付明负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告焦付明于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤丽君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2007号
上诉人（原审原告）：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。
法定代表人：王友武，总经理。
委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明顺，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
上诉人济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）因与被上诉人张明顺劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力源装卸队上诉请求：撤销一审民事判决第二项，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。张明顺于2017年4月24日擅离工作岗位，违反了公司的规章制度和劳动合同法相关规定，没有通知力源装卸队，也没有和力源装卸队交接工作，力源装卸队多次要求张明顺回来上班，张明顺以各种理由拒绝，张明顺的该行为给力源装卸队造成了重大经济损失，依据《劳动合同法》第39条规定，力源装卸队不应支付张明顺经济补偿金。
张明顺辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回力源装卸队的上诉，维持原判。
力源装卸队向一审法院起诉请求：1.判令力源装卸队不支付张明顺解除劳动关系经济补偿金54000元；2.诉讼费用由张明顺承担。
一审法院认定事实：张明顺在力源装卸队从事值班工作，双方未签订劳动合同，力源装卸队按月向张明顺发放工资，但未为其缴纳社会保险。2017年4月24日起，张明顺未再到力源装卸队工作。2017年5月8日，力源装卸队向张明顺下发了《限期回公司通知书》，内容为：“你于2017年4月24日擅离工作岗位，已经违反了公司的规章制度，没有通知公司更没有和公司交接工作，因你自动离职严重影响公司的工作，请你在收到该通知之日起3日内来公司上班，否则由此造成的一切责任后果由你个人承担。”张明顺于2017年5月9日签收。2017年5月12日，力源装卸队向张明顺邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：“因你自动离职已达19天，已严重影响公司的正常工作，已经违反了公司的管理规定及《劳动合同法》，根据《劳动合同法》第三十九条相关规定，现通知与你解除劳动合同，请你于2日内到公司办理工作交接等相关手续。”张明顺于2017年5月13日签收。2017年5月23日，张明顺向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求力源装卸队支付24个月的双倍工资84600元和解除劳动合同补偿金54000元。2017年10月18日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案【2017】254号仲裁裁决书，裁决力源装卸队支付张明顺解除劳动合同经济补偿金54000元，驳回了张明顺要求未签订劳动合同二倍工资的请求。力源装卸队采用银行转账形式为张明顺发放2005年1月至2017年3月的工资，2017年4月的工资以现金形式发放。2016年6月至2017年3月银行流水显示张明顺的月工资收入均为3600元，2017年4月的银行流水显示2017年3月的工资为4100元。力源装卸队不能提供2017年4月以现金发放工资的财务记录。
一审法院认为,张明顺主张自2002年9月起即与力源装卸队存在劳动关系，但不能提供相应证据，力源装卸队认可其与张明顺自2004年9月起存在劳动关系，一审法院认定张明顺自2004年9月起与力源装卸队存在劳动关系。力源装卸队在张明顺为其提供劳动期间，没有依法为其缴纳社会保险，在与张明顺解除劳动关系时，应向张明顺支付经济补偿金。力源装卸队对工资发放具体情况负有举证义务，因其不能提供工资发放记录，一审法院对张明顺主张2017年4月份工资为3600元予以采信，张明顺离职前12个月平均工资为3641.67元，力源装卸队应向张明顺支付解除劳动合同经济补偿金47342元（3641.67元/月×13个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求；二、原告济南市历城区郭店力源装卸队于本判决生效之日起十日内向被告张明顺支付解除劳动合同经济补偿金47342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，力源装卸队主张张明顺擅离工作岗位，违反公司规章制度，且给力源装卸队造成了重大的经济损失。对此张明顺不予认可，主张其在收到《限期回公司通知书》后即去单位，可是办公室锁门，找不到人。因此，双方当事人对力源装卸队是否已解除劳动关系存有争议。本案力源装卸队未提交证据证明张明顺擅离工作岗位的事实，亦未提交张明顺严重违反力源装卸队规章制度以及张明顺给力源装卸队造成重大损失的证据，依据上述法律规定，应承担不利的后果，故本院对力源装卸队的上述主张不予采信。二审中力源装卸队还主张张明顺系自动离职，但未提交证据予以证实，本院亦不予采信。在张明顺与力源装卸队劳动关系存续期间，力源装卸队未依法为张明顺缴纳社会保险，张明顺提起本案劳动仲裁请求解除双方劳动关系并要求力源装卸队支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院判令力源装卸队向张明顺支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。力源装卸队主张不应向张明顺支付经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，力源装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南市历城区郭店力源装卸队负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年五月二日
书记员 李 环
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初第2174号
申请人：田磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：高俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：王烈兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人田磊与被申请人高俊、王烈兰民间借贷纠纷一案，申请人韩俊于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款3000000元或者查封其他同等价值财产。担保人郑诗议以其所有的位于无为县无城镇金鹏小区综合楼东2#楼梯间3#门面房向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高俊、王烈兰的银行存款3000000元或者查封其他同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；
二、对担保人郑诗议所有的位于无为县无城镇金鹏小区综合楼东2#楼梯间3#门面房进行查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人田磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年五月四日
法官助理 张 旸
书 记 员 赵园园
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第593号
原告磐石市明城镇金地享物业管理有限公司。
法定代表人徐吉，董事长。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
委托代理人李艳，女。
被告冯树礼，男。
原告磐石市明城镇金地享物业管理有限公司诉被告冯树礼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市明城镇金地享物业管理有限公司委托代理人颜世华、李艳，被告冯树礼到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市明城镇金地享物业管理有限公司诉称：2010年冬季开始原告为被告供热，供热面积门市楼为885.62平方米，按照文件规定每平方米收费标准为32元，被告应缴纳供热费28，339.84元，被告已交付1，615.00元，被告2010年至2011年两个冬季供应缴纳供热费56，679.68元，尚欠55，064.68元。被告另有住宅楼，供热面积为171.48平方米，2011年至2012年由原告供热，每平方米27元，每年应缴纳供热费4，630.16元，被告2010年至2011年两个冬季供应缴纳供热费9，260.32元。原告已经履行了供热义务，被告接受供热。被告理应缴纳供热费，但被告推脱至今未付。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求判令被告立即给付供热费合计人民币64，325.00元。由被告承担本案诉讼费。
被告冯树礼辩称：原告供热温度达不到标准温度，使被告经营的门市房（浴池）停业，承租被告其他门市房的业主也无法正常经营被告并不是无理拒交供热费，是因为温度低，我不同意原告的诉讼请求，原告的起诉也已经超过了诉讼时效，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告公司收费抵账一张，证明被告的供热面积，以及应当缴纳的供热费；2、发改委文件一份，证明原告是按照政府文件规定的标准收取的，没有价格违法行为，原告的收费行为是符合规定的。被告对第1份证据有异议，认为原告起诉的供热面积超出实际供热面积；对第2份证据没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、证明材料一份，证明被告所在楼居住的大部分住户集体证明2010年至2012年度住房供热温度不达标，达不到10℃；2、贾友的证�一份，证明2011年至2012年度暖气冻裂，原告公司的员工多次上门维修；3、照片三张，证明温度低，用电暖气取温；4、2012年7月30日吉昌卫生院出具的《证明》一份、吉昌镇第一小学校出具的《证明》一份、吉昌中学校出具的《证明》一份、商场内业户共同出具的《证明》一份、吉昌镇部分用热户共同出具的《证明》一份、磐石市市委办公室《网友留言》拟办单（市委领导签字）一份、网友留言摘录一份、吉林省省长公开电话转办单一份、2011年11月23日吉林省省长公开电话文件处理卡一份，证明存在温度低的问题；5、证人王立贵出庭作证，证明称“这几年吉昌镇政府领导多次对吉昌的供热进行协调，8℃、10℃温度肯定存在，温度低应该去磐石物业管理委员会的工作人员到屋里来测温，我拿不出来准确的证据证明温度低。”原告对被告的第1份证据有异议，认为按照证据规则，证人应当到庭作证，否则不能采信，而且规范的证据是一人一份；被告对第2份证据有异议，认为该证据只是有贾友签名和手印，并不能说明贾有要证明什么，贾有并未出庭，其签名及手印的真实性有异议；原告对被告的第3份证据有异议，认为证据无法证明拍照时间和地点；被告对第4份证据未发表质证意见；被告对第5份证据有异议，认为证据要有证明效力，该证人证言证明不了温度问题，被告要拿出确实有利的证据。通过双方当事人的陈述、举证和质证，结合本案庭审情况，本院对原告与案件有关联性的证据予以采信，根据证据规则，因被告所举第1、3、4、5份证据不能证明其受热温度不达标，故其上述证据与抗辩理由无关联性，本院不予采信，被告提供的第2份证据，因证据书面描述与被告答辩意见相似，且作证人贾友亦未出庭，无法证实相关事实，故本院�于该证据不予采信。
通过审理，本院确认的事实是：2010年至2012年度原告为被告连续两年供热，为被告供热的面积包括门市楼885.62平方米，住宅楼171.48平方米，原告已经履行了供热义务，被告接受供热。被告仅交付原告部分供热费1，615.00元，剩余64，325.00元至今未付。现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求判令被告立即给付供热费合计人民币64，325.00元。由被告承担本案诉讼费。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。供热人与使用人之间是一种特殊商品的买卖合同关系。本案被告冯树礼接受原告的供热服务，故原、被告之间已建立实际的供热关系，供热合同已成立。原告作为供热人已实际履行了合同义务，被告作为热力的使用人及合同的相对方有责任履行相应的合同义务，即支付对应的价款。被告于2010年—2012年度已经实际接受了原告的全额供热服务，该事实清楚。现原告要求被告全额缴纳供热费的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。对于被告关于超出供热面积、供热温度不达标及超出诉讼时效的抗辩主张，因证据不足本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯树礼于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告磐石市明城镇金地享物业管理有限公司供热费64，325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410.00元，由被告冯树礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月三日
书 记 员 许 威
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2492号
罪犯李某，男，1991年11月17日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，家住贵州省江口县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月3日作出（2014）南刑初字第90号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年10月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币15000元，责令退出违法所得人民币55980.1元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送福建省清流监狱服刑。2014年6月19日浙江省温州市龙湾分局押回再审，浙江省洞口县人民法院于2015年4月27日作出（2015）温洞刑初字第20号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币16000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）浙温刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年8月经考核评定累计4.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月，刑期自2013年10月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1266号
原告兰某某、男，1990年5月17日生，畲族，住信丰县，
被告赖某某，男，1981年11月2日生，汉族，住信丰县。
被告吕某某，女，1971年10月13日生，汉族，住信丰县。
本院在审理原告兰某某与被告赖某某、吕某某买卖合同纠纷一案过程中，原告兰某某于2015年9月21日以被告已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告赖某某、吕某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某承担。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 维
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终10号
上诉人(原审被告)：林志成，男，1988年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：石彦秋，女，1962年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人林志成因与被上诉人石彦秋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。
林志成上诉称，原审认定事实和适用法律错误。本案的事实是上诉人与被上诉人之间无借款合意，仅有标注为货款的转账凭证，不是民间借贷，不适用原告住所地人民法院管辖。本案中当事人既约定仲裁又约定诉讼，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的”原告就被告”原则，上诉人住所地在吉林省长春市经济技术开发区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至吉林省长春市经济技术开发区人民法院审理。
石彦秋未作答辩。
本院经审查认为，根据石彦秋的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，石彦秋要求林志成给付货币，石彦秋为接收货币一方，石彦秋的所在地满洲里市应为本案的合同履行地，满洲里市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。林志成主张与石彦秋没有借款合意的上诉理由不属于管辖权异议审查范围，林志成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终10号上诉人(原审被告)：林志成，男，1988年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：石彦秋，女，1962年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人林志成因与被上诉人石彦秋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服满洲里市人民法院（2017）内0781民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。林志成上诉称，原审认定事实和适用法律错误。本案的事实是上诉人与被上诉人之间无借款合意，仅有标注为货款的转账凭证，不是民间借贷，不适用原告住所地人民法院管辖。本案中当事人既约定仲裁又约定诉讼，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的”原告就被告”原则，上诉人住所地在吉林省长春市经济技术开发区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至吉林省长春市经济技术开发区人民法院审理。石彦秋未作答辩。本院经审查认为，根据石彦秋的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，石彦秋要求林志成给付货币，石彦秋为接收货币一方，石彦秋的所在地满洲里市应为本案的合同履行地，满洲里市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。林志成主张与石彦秋没有借款合意的上诉理由不属于管辖权异议审查范围，林志成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一八年二月十一日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初535号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所实习律师。
被告：韩海俊，男，生于1976年4月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：马芝梅，女，生于1979年6月9日，汉族，住甘肃省永靖县，系韩海俊之妻。
公民身份号码：×××。
被告：张永峰，男，生于1972年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告韩海俊、马芝梅、张永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托代理人高玲琴、魏世俊，被告韩海俊、马芝梅、张永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩海俊、马芝梅共同偿还原告借款本金149894.43元；2.请求判令被告韩海俊、马芝梅共同偿还截止2017年10月17日前的利息65397.96元；3.请求判令被告韩海俊、马芝梅共同偿还按年逾期利率14.4%支付自2017年10月18日起至本息还清之日的逾期利息；4.请求判令被告张永峰对以上债务承担连带清偿责任；5.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告分支机构西河信用社和被告韩海俊签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告韩海俊提供借款150000元，用于道路运输，借款年利率11.52%，借款期限12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日止。若逾期，贷款利率调整为14.4%。被告张永峰为借款提供了担保，被告韩海俊之妻马芝梅向原告出具了《个人生产经营贷款承诺书》。合同签订后原告依约提供了贷款150000元，借款到期后被告未如期偿还本息，截止2017年10月17日，被告尚欠原告本金149894.43元，利息65397.96元，为维护原告的合法权益提起诉讼请求判如所请。
被告韩海俊辩称，对原告主张的借款事实及本息无异议，但此笔贷款本人未用，应该由岳继忠负责偿还。
被告马芝梅辩称，对韩海俊向原告借款事实不知情，借款也未用于家庭生活支出，原告起诉错误。
被告张永峰对向原告借款事实及尚欠本息的主张未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证及户口本复印件、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细、本息证明、保证担保承诺书等证据，经庭审举证、质证后，本院审查认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告韩海俊、马芝梅系夫妻关系。2013年6月20日，原告分支机构西河信用社与被告韩海俊签订《个人借款/保证担保合同》，原告给被告韩海俊提供借款150000元，借款期限12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日止，借款年利率11.52%，期限12个月，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收25%，借款到期，利随本清。原告分支机构西河信用社与被告韩海俊签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。本案中，原告分支机构西河信用社已履行了发放贷款义务，但被告韩海俊并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告韩海俊偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告韩海俊向原告借款时，其与被告马芝梅系夫妻关系，被告马芝梅不知情，也未在《个人生产经营承诺书》上予以签字捺印，且此笔借款也未用于家庭生产生活经营，故不宜认定为夫妻共同债务。因此，被告马芝梅不承担连带清偿责任。被告张永峰对被告韩海俊向原告分支机构西河信用社的借款，提供了连带责任保证，在保证期间内，原告未主张被告张永峰承担保证责任，故原告要求被告张永峰承担连带保证责任的主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告韩海俊于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款本金149894.43元及利息65397.96元（计算至2017年10月17日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年10月18日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告马芝梅、张永峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告韩海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年四月二日
书记员 张丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初178号
公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年3月22日因犯危险驾驶罪被济南市历下区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年6月30日13时许，酒后无证驾驶伪造号牌的“桑塔纳牌”轿车，行驶至国道205线与临沂市兰山区枣园镇刘家官庄村中心街交汇东一公里路段时，与张某驾驶的鲁Q×××××号轿车、臧某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某送检血样中检出乙醇成分，含量为221.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录；现场图；车辆照片；车辆信息；鉴定意见；户籍证明；抓获经过；刑事判决书；证人臧某、张某证言；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，并至其居住地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏雅楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 恬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6013号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦宝才，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈秀芹，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人秦宝才、陈秀芹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3804号
原告：赵德恩，男，1979年10月29日出生，汉族，现住天台县。
被告：崔顺法，男，1977年2月8日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告赵德恩与被告崔顺法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告于2018年5月3日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德恩撤诉。
案件受理费275元（减半收取），由被告崔顺法负担。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月三日
代书记员 蔡美燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初365号
原告肖九文，男，1978年2月12日生，汉族。
原告肖淑丹，女，1978年5月4日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告肖九文诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖九文、肖淑丹的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖九文、肖淑丹诉称：2013年1月8日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢502室商品房，房屋价款618248元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月900元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告肖九文、肖淑丹购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年1月8日，原告肖九文、肖淑丹与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，肖九文、肖淑丹向天印公司购买玺禄苑7幢502室，房屋价款为618248元，房屋建筑面积94.49平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向肖九文、肖淑丹发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，肖九文、肖淑丹未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告肖九文、肖淑丹与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知肖九文、肖淑丹收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向肖九文、肖淑丹交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告肖九文、肖淑丹逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 朱斌
二〇一六年一月十九日
书记员 戴阳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02166号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某未在案件受理通知书通知的时间内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告谭某某撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑宗学
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第568号
原告闫某某，住吉林省永吉县。
被告姚某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告闫某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙博
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02398号
申请执行人白文卿
被执行人宋欢
申请执行人白文卿与被执行人宋欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第04478号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹锦亚于2015年7月1日向本院申请执行借款本金人民币20万元。并要求被执行人宋欢承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白文卿也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月一日
书记员 朱虎虎