江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初198号
原告：山西雨润天下重力重工机械有限公司，住所地太原市小店区龙堡村鑫盛库区128.
法定代表人：赵润虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永青，男，1969年8月17日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世瑾，山西神明律师事务所律师。
被告：徐州东方鲁尔实业有限公司，住所地徐州市贾汪区权台矿内。
法定代表人：梁中政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号。
法定代表人：徐科华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县两亭镇。
法定代表人：赵加才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高扬，陕西博硕律师事务所律师。
原告山西雨润天下重力重工机械有限公司（以下简称雨润天下公司）与被告徐州东方鲁尔实业有限公司（以下简称东方鲁尔公司）、徐州华东机械有限公司（以下简称华东机械公司）、陕西郭家河煤业有限公司（以下简称郭家河煤业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨润天下公司委托诉讼代理人曹永青、王世瑾、被告东方鲁尔公司委托诉讼代理人梁克彬、被告华东机械公司委托诉讼代理人张晓权、被告郭家河煤业公司委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨润天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方鲁尔公司支付所欠原告2014年度陕西郭家河煤业有限责任公司综采支架大修工程工程款449630元及逾期付款的利息（以中国人民银行同期贷款利息计）；2、判令被告华东机械公司、郭家河煤业公司对上述欠付的工程款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案包括诉讼费、律师费在内的原告支出的讨债费用，如交通、住宿、餐饮等费用。
事实和理由：2014年11月郭家河煤业公司综采支架大修工程是华东机械公司承揽施工的，华东机械公司为了加快施工进度降低施工成本和运输成本，和郭家河煤业公司协商由东方鲁尔公司实施这项工程，东方鲁尔公司由于设备、人员技术等条件所限，经郭家河煤业公司同意，与原告达成协议，由原告承担部分工程（包括金属构件喷丸除锈、高压胶管接头压接，液控阀组耐压检测等检修内容），费用由华东机械公司与东方鲁尔公司进行结算，再由东方鲁尔公司与原告结算，2015年7月份原告完成一期工程的所有项目，原告代表、第一被告代表验收签字，并确认一期工程款449630元。原告如期保质保量完成被告郭家河煤业公司的工程，第一被告作为合同相对方拒不履行合同义务，被告华东机械公司、郭家河煤业公司明知原告为工程项目的实际施工人，在利用原告成果后也不履行相关法律义务，从2015年开始至今，原告始终在追讨债权，三被告互相推诿不承担相应义务，故诉至法院。
被告东方鲁尔公司答辩称，1、我方与原告在协议书中有约定，我方与原告的结算方式为在华东机械公司向我方付款，且款项进入我方账户后经原告申请我方才将涉案原告诉求的款项向原告支付，但至今华东机械公司经我方多次催要后并未向我方支付任何款项，因此，我方支付工程款的期限并未到达，支付工程款的时限及条件也未成就，因此我方不应当承担任何责任。如果本案有需要承担责任的一方，也非我方；2、原告诉求的付款利息及第三项诉求无法律依据。
被告华东机械公司答辩称，1、华东机械公司不是加工承揽合同的当事方，也不是加工承揽标的的实际管控人和受益人。根据合同的相对性原则，华东机械公司不应承担任何责任，也没有证据证明原告诉请的标的与华东机械公司有实际履行的情况。
被告郭家河煤业公司答辩称，1、郭家河煤业公司并非合同的当事人，根据合同相对性原则不应当承担任何责任；2、郭家河煤业公司就原告诉争的该项采修工程已经履行了全部的付款义务。
本院经审理查明以下事实：2014年11月，郭家河煤业公司与徐州华东机械厂（2014年12月24日更名徐州华东机械有限公司）签订液压支架维修合同。约定由华东机械公司为郭家河煤业公司维修137套液压支架，合同总金额4100000元。华东机械公司为了加快施工进度降低施工成本和运输成本，和郭家河煤业公司协商由东方鲁尔公司实施这项维修工程中的部分工作量（包括金属构件喷丸除锈、高压胶管接头压接，液控阀组耐压检测等检修内容）。东方鲁尔公司由于设备、人员技术等条件所限，经郭家河煤业公司同意，与原告达成口头协议，由原告承担该部分工程，并商定施工费用由华东机械公司与东方鲁尔公司进行结算，再由东方鲁尔公司与原告结算，2015年7月份原告完成一期工程的所有项目，原告代表、郭家河煤业公司代表、华东机械公司代表及东方鲁尔公司代表均在《维修设备质量验收报告》、《支架喷丸除锈、高压胶管接头压接，液控阀维修验收单》上签字验收。2015年10月-12月，郭家河煤业公司共向华东机械公司支付维修费用4500000元。2016年6月29日，东方鲁尔公司与华东机械公司为支架喷丸除锈和支架配管、安全阀修调业务补签一份《工业品买卖合同》，确认华东机械公司对137套支架上述项目的维修应向东方鲁尔公司支付费用为510000元。结算方式及期限约定为：货到验收合格后分期付款，留10%质保金一年。2017年8月4日，原告雨润天下公司与被告东方鲁尔公司签订协议书，确认支架喷丸除锈和支架配管、安全阀修调工程款449630元。对结算方式约定为：在华东机械公司与东方鲁尔公司对应合同正式履行后并将应付给东方鲁尔公司的上述维修项目的修调费510000元转入东方鲁尔公司后，经原告申请，第一被告在五个工作日内将449630转入原告账户。该协议签订后，原告多次向东方鲁尔公司催款，均以华东机械公司未结算为由拒绝给付。
本院认为，原告雨润天下公司与被告东方鲁尔公司之间存在承揽合同关系，原告已经按照双方口头约定的工作范围按时按质完成了承揽工作，被告东方鲁尔公司应及时结清工程款。东方鲁尔公司与华东机械公司亦有合同约定了完成上述维修任务后如何结算，东方鲁尔公司怠于行使权利，不积极向华东机械公司主张债权，不能因此推卸向原告付款的责任。华东机械公司已于2015年10月即收到郭家河煤业公司的付款，却不及时向东方鲁尔公司给付，亦属于违约行为。被告东方鲁尔公司在签订协议书时所附条件（华东机械公司付款后再向原告结算），从一般人理解上缺少履行义务的诚意，如被告东方鲁尔公司始终拖延向被告华东机械公司主张债权，原告的利益则始终不能实现，该项约定违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。根据合同相对性原则，被告东方鲁尔公司应向原告履行付款义务，华东机械公司应向东方鲁尔公司承担给付货款的责任。被告郭家河煤业公司已向华东机械公司支付案涉工程的维修款项，在本案中不应再承担责任。原告雨润天下公司向本院提出的要求被告东方鲁尔公司支付工程款449630元的诉讼请求依法应予支持。被告东方鲁尔公司长期拖欠原告货款，占用原告资金，给原告造成利息损失，依法应予赔偿。原告诉请被告支付律师费及差旅费，因原告在法庭辩论终结前未提供相关证据，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州东方鲁尔实业有限公司于本判决生效后十日内
支付原告山西雨润天下重力重工机械有限公司工程款449630元。
被告徐州东方鲁尔实业有限公司于本判决生效后十日内
支付原告山西雨润天下重力重工机械有限公司欠款利息（以欠款449630元为本金，依照同期人民银行贷款利率，自原告完成承揽任务之日后30日起即2015年9月1日暂计算至向本院起诉之前即2018年1月10日）。
三、驳回原告山西雨润天下重力重工机械有限公司对被告徐州华东机械有限公司、被告陕西郭家河煤业有限责任公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8045元减半收取4023元（原告已预付），由被告徐州东方鲁尔实业有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡仑
二〇一八年三月二十一日
书记员 尚楠