wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3733号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某某（自报），男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2850号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月25日16时许，被告人易某某约黄某某去到佛山市顺德区龙江镇沙龙路某加油站南面对开路段，收取了黄某某人民币300元，后到某加油站附近向一名叫“阿能”（另案处理）的男子以人民币250元购买了一包用黑色胶纸包装的海洛因，并从该包海洛因中抽出一部分用绿色胶纸包住用于自己吸食。随后，易某某去到某加油站东门对开路段，准备将毒品交给黄某某时被民警抓获。民警当场从易某某身上起获黑色胶纸包装的黑色固体一包（净重0.28克，检出海洛因成分）、绿色胶纸包装的褐色固体一包（净重0.18克，检出海洛因成分）、剩余毒资50元、作案工具手机一部。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人易某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人黄某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；扣押材料；通话清单；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人易某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人易某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人易某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人易某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人易某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.46克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的毒资人民币50元、作案工具手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0157号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告徐文俊，男，汉族，1967年10月5日生。
委托代理人魏加巍，江苏天哲律师事务所律师。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告徐文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振，被告徐文俊及委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年4月27日，原、被告约定原告将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼45号商铺出租给被告经营，出租面积为92.388㎡，租赁价格为28元／㎡／月，被告至今已承租近22个月，但未缴纳房租，原告多次催要未果，现请求判令：1、解除原、被告不定期商铺租赁关系；2、被告立即归还博德五金建材家居广场精品馆4楼45号商铺；3、被告按85.05／元／天标准支付租金，自2012年4月27日起至商铺归还之日；4、被告承担本案诉讼费用。
被告徐文俊辩称：1、原、被告至今仍为预约合同，原告将4楼23号商铺出租给被告是事实，双方约定建立正式合同关系的条件是四楼市场正常运营且商铺入住率达80%，而至今未达到此条件；2、原、被告对租金计算的时间没有约定，我方认为正式计算租金的时间应以双方正式签订租赁合同的时间为准；3、原告要求被告按照其标准进行装修，被告为此花费大量装修费用，若原告要解除预约关系，应赔偿我方装修损失；4、我方本在精品馆后面市场经营的，经原告动员后才搬进去，原告书面承诺给付装修返还款21657元，但至今未予支付；5、原告在招商时有很多承诺未实现，且市场管理混乱，给我方造成了损失。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2012年4月27日，原、被告签订《博德国际精品馆商户装修协议》，约定被告的摊位号为4F层45号，总面积92.388㎡，被告的装修期限自2012年4月27日起至2012年6月6日止等内容。同日，被告向原告缴纳装修保证金2000元，原告将上述房屋交付被告装修和使用，双方未签订书面租赁合同。
另查明，博德五金建材家居广场精品馆4楼其他商铺租金均为28元／㎡／月。
审理中，原告对被告要求给付装修返还款21657元、装修保证金2000元予以认可，并同意冲抵相应的商铺租金。
以上事实，有《博德国际精品馆商户装修协议》、收据、装修返款凭证以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告装修并使用，双方至今未签订书面的租赁合同，形成不定期租赁关系。在租赁过程中，经原告多次催要，被告仍未支付租金。原告主张解除双方租赁关系并要求被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。原告按约将商铺交付被告使用，被告应履行支付租金的义务。
关于租金的计算时间以及租金标准。被告称原、被告口头约定租金计算以双方签订正式租赁合同时间为准，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。鉴于双方未签订正式租赁合同对租金计算时间以及租金标准进行约定，根据公平原则，本院酌定租金计算期间为自被告装修完毕之日即2012年6月6日起计算租金至商铺返还之日，租金标准比照同楼层其他商铺租金标准28元／㎡／月计算。结合装修协议中对租金面积的约定，被告应按92.388㎡28元／㎡／月=2586.9元／月向原告支付租金。原告要求以应返还被告的装修返还款21657元，装修保证金2000元冲抵相应的商铺租金不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间不定期房屋租赁关系；
二、被告徐文俊于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼45号商铺交还原告淮安金澄商业运营管理有限公司；
被告徐文俊于本判决生效之日起三十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金，具体数额以每月2586.9元的标准，自2011年10月29日起计算至返还商铺之日，扣除被告已付的23657元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取644元，由被告徐文俊负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王娅婕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1825号
原告：余承举，男，1973年6月8日出生,汉族，安徽省淮南市人，个体建筑户,住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欲月，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：谢家旺，男，1979年4月13日出生,汉族，安徽省淮南市人，个体建筑户,住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告余承举与被告谢家旺建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告余承举于2017年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告谢家旺在安徽省寿县人民法院执行标的款50000元予以冻结，第三人余成伦自愿提供其私有的位于安徽省淮南市的房屋（产权证号：寿房权证张李乡字第××号）为余承举进行担保。
本院认为:原告余承举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对谢家旺在安徽省寿县人民法院的执行标的款50000元予以冻结；
二、对余成伦私有的位于安徽省淮南市的房屋（产权证号：寿房权证张李乡字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年七月一日
书 记 员 周 涛
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1825号之一
原告：余承举，男，1973年6月8日出生,汉族，安徽省寿县人，个体建筑户,住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：谢家旺，男，1979年4月13日出生,汉族，安徽省寿县人，个体建筑户,住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告余承举与被告谢家旺建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告余承举于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告谢家旺在寿县人民法院执行标的款130000元予以冻结，第三人余成伦自愿提供其私有的位于安徽省寿县张李乡张李街道的房屋（产权证号：寿房权证张李乡字第××号）为余承举进行担保。
本院认为:原告余承举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对谢家旺在寿县人民法院的执行标的款130000元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 涛
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初1825号原告：余承举，男，1973年6月8日出生,汉族，安徽省淮南市人，个体建筑户,住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欲月，安徽孟德春律师事务所律师。被告：谢家旺，男，1979年4月13日出生,汉族，安徽省淮南市人，个体建筑户,住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。本院在审理原告余承举与被告谢家旺建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告余承举于2017年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告谢家旺在安徽省寿县人民法院执行标的款50000元予以冻结，第三人余成伦自愿提供其私有的位于安徽省淮南市的房屋（产权证号：寿房权证张李乡字第××号）为余承举进行担保。本院认为:原告余承举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对谢家旺在安徽省寿县人民法院的执行标的款50000元予以冻结；二、对余成伦私有的位于安徽省淮南市的房屋（产权证号：寿房权证张李乡字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 薇审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一七年七月一日书 记 员  周 涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8846号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，该公司工作人员。
被告：王丽，女，1966年5月30日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪丘成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82466号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司经理。
被告：董建颖，住所地天津市滨海新区。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司被告董建颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告天津开发区明凤物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津开发区明凤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第208号
原告李岐丰，农村居民。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人楚肖汉，平度市公安局法制科工作人员。
原告李岐丰因认为被告平度市公安局不履行法定职责一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告李岐丰、被告平度市公安局的委托代理人楚肖汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岐丰诉称，2000年1月份的一天早晨，原告侄女看到一个人从原告的东风车下出来，进了村委办公室。原告听说后，即发现自家东风车四个轮胎被割。原告报案后，古岘派出所民警石统法带人检查了现场，但一直没有处理结果。原告找石统法问个究竟，石统法说村委干部李振元不让破案。原告每年都会追问三、四次，直到现在也没有结案。原告认为，被告平度市公安局对原告的报案至今未作处理，拒不履行法定职责。为此，请求判令被告对原告的报案依法做出处理。
原告李岐丰未向本院提交证据。
被告平度市公安局辩称，李岐丰所称的报案，经查古岘派出所接警台账、案卷及询问原告起诉中涉及到的民警，证实我局未接到该案件的报警。答辩人认为，原告起诉的事实和理由并不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局向本院提交了以下证据：1、平度市公安局古岘派出所出具的证明材料，证实平度市公安局古岘派出所未接到原告汽车轮胎被割的报案；2、平度市公安局古岘派出所民警石统法出具的证明材料，证实其未接到原告汽车轮胎被割的报案，且原告从未找其查问过此案。
经庭审质证，原告李岐丰对被告平度市公安局提交的证据异议是：2份证据都是假的，不予认可。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告李岐丰因要求被告平度市公安局履行法定职责，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，但原告李岐丰未向本院提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：。（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；。”。本案中，原告李岐丰未提交报案的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李岐丰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李岐丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 张瑞萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋丽艳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第208号
原告蔡云峰，男，1965年出生。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘燕，女。
第三人北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡云峰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委应第三人北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）申请，于2013年10月31日作出京建平拆许字（2013）第27号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）。
原告蔡云峰诉称，2013年10月31日，被告平谷住建委因平谷区金海湖小镇Ｂ地块土地一级开发项目向土储平谷分中心颁发拆迁许可证的行为违法。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定，北京市住房和城乡建设委员会发布《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》（京建法（2012）19号），就以下事项进行了通知：被征收房屋的认定；公房的征收补偿；被征收人死亡的房屋征收补偿；搬迁、临时安置、移机、特困补助、奖励费用标准；征收补偿方案的内容及公布形式；房屋征收决定发布形式；被征收人配合评估义务；分户评估报告的送达方式；补偿决定的内容及送达方式；购买服务；房屋征收费用结算；注销房屋所有权证；施行日期。但被告平谷住建委未按照上述通知的规定实施北京市平谷区金海湖镇韩庄村的拆迁工作，未按照京政地字（2011）294号北京市人民政府《关于平谷区2011年度批次建设用地的批复》之规定征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告发放房屋拆迁许可证没有上级政府的批复、批文，属于滥用职权，视法律而不顾，请求法院一并审查相关批复和文件。2011年6月10日，京高法发（2011）194号文第一条规定，人民法院在原拆迁许可项目所涉案件审判和执行过程中，应紧紧依靠党委领导，争取各方理解和支持，严格依法审查标准，多做矛盾化解工作，慎用强制手段，切实维护社会和谐稳定，努力实现“不强而解、不执而行”。第二条规定，当事人对原拆迁许可项目所涉拆迁许可、补偿安置裁决等具体行政行为不服提起诉讼，符合起诉条件的，人民法院应作为行政案件受理。请求法院要求被告解读什么是原拆迁许可，平谷区各级政府应当以北京市政府的批复为依托实施征收工作，请求法院判决确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法。
本院认为，2013年10月31日，平谷住建委向第三人土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证。蔡云峰于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉拆迁许可证。2014年5月6日，我院作出（2014）平行初字第30号行政判决书，认定平谷住建委向第三人颁发被诉拆迁许可证的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回蔡云峰的诉讼请求。蔡云峰上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1097号行政判决书，判决驳回蔡云峰的上诉，维持一审判决。故被诉拆迁许可证的合法性已经法院审理，现蔡云峰再次起诉要求确认被告平谷住建委向第三人颁发被诉拆迁许可证的行为违法，系针对被告作出的同一行政行为进行的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡云峰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘光辉
上海市普陀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0107民初27748号
原告：周丽他，女，1994年3月3日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海悄越企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汪吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹枫，上海市六角城律师事务所律师。
原告周丽他诉被告上海悄越企业发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周丽他与被告上海悄越企业发展有限公司于2016年10月25日签订的《上海悄越企业发展有限公司MOKONAIL品牌加盟合同》于2018年1月11日解除；
二、被告上海悄越企业发展有限公司于2018年2月8日之前返还原告周丽他产品和服务金人民币68000元，逾期未返还的，被告上海悄越企业发展有限公司另支付原告周丽他违约金人民币10000元，原告周丽他可就产品和服务金人民币68000元及违约金人民币10000元一并申请执行；
三、双方无其他争议。
本案受理费人民币1750元，减半收取计人民币875元，由原告周丽他承担。
原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 张敏婕
二〇一八年一月十一日
书记员 王 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1030号
原告：黄少锐。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市阿莱丁工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：徐祝伟。
被告：徐祝伟。
本院在审理原告黄少锐与被告义乌市阿莱丁工艺品有限公司、徐祝伟侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告黄少锐于2016年1月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少锐撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告黄少锐负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 金江彬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02969号
原告：韩丙才，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告韩丙才诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告韩丙才于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆东村支书韩丙彦介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是驾驶农业拖拉机为二被告耕地、播种。当时二被告与原告约定每天工资250元。原告在被告的承包地上干了19.5天杂活，工资共计4875元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款4875元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是我的机手，原告工数不实属，我愿意支付原告的工资，等我的车弄回来就解决。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款4875元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩丙彦介绍原告去承包地上干活，具体工作是机手，驾驶农业拖拉机耕地、播种。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告的工资为2700元。工作结束，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其机手。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款4875元，于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的2700元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告韩丙才工资款2700元。
二、驳回原告韩丙才对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告韩丙才对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02969号
原告：韩丙才，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县荆隆宫乡荆西村。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路9号楼20层2006号。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告韩丙才诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告韩丙才于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆东村支书韩丙彦介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是驾驶农业拖拉机为二被告耕地、播种。当时二被告与原告约定每天工资250元。原告在被告的承包地上干了19.5天杂活，工资共计4875元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款4875元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是我的机手，原告工数不实属，我愿意支付原告的工资，等我的车弄回来就解决。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款4875元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩丙彦介绍原告去承包地上干活，具体工作是机手，驾驶农业拖拉机耕地、播种。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告的工资为2700元。工作结束，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其机手。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款4875元，于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的2700元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告韩丙才工资款2700元。
二、驳回原告韩丙才对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告韩丙才对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2659号
原告：董财富，男，1952年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州余杭城乡建设综合开发有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路48号。
法定代表人：梅骏勇，董事长。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。
原告董财富（下称原告）为与被告杭州余杭城乡建设综合开发有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，2017年4月13日，被告申请司法鉴定，因案情复杂，且适逢代理审判员刘婷调离工作，本院决定转为普通程序审理。由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在2014年5月8日签订协议书一份，其中言明宝林公寓3幢1单元601室产权调换安置房存在质量问题，被告承诺由其免费为原告提供维修，直至原告满意为止。被告并承诺立即着手维修，但却迟迟未予维修。在原告多次催促下，被告在2015年10月才进场维修。被告维修撤场后，原告即发现房屋漏水等质量问题仍未根本解决，反而因维修出现了新的质量问题。原告多次要求被告立即整改，但被告至今置之不理。原告认为，被告作为宝林公寓的开发商，对房屋存在的质量问题具有不可推卸的责任。原、被告协议书中，被告承诺维修房屋直至原告满意为止，但被告不认真维修，敷衍了事，甚至因维修导致新的质量问题，现在又置之不理。由于房屋质量问题导致原告至今不能装修和使用房屋，给原告造成了极大的困扰和不小的损失。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告立即对原告所有的坐落杭州市余杭区室房屋进行彻底维修；2.请求判令被告赔偿原告损失人民币26000元（自2015年1月1日起暂计算至2016年1月31日止，按2000元/月租金标准计算），并判令被告自2016年2月1日起按2000元/月租金标准计算赔偿原告损失至房屋彻底维修好之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1．协议书一份，用以证明原、被告就案涉房屋质量问题达成协议，并由被告免费为原告进行维修的事实。
2．照片一组，用以证明案涉房屋维修后仍有质量问题的事实。
被告答辩称：1、被告已经根据协议履行了维修义务，现在不存在因质量问题承担责任的问题。被告已经根据协议进行了维修，且进行了多次维修，但是原告一直不满意。现房屋的电气管线、排水管道和门窗已经过了质保期，被告已无义务进行维修。2、原告主张房屋的损失赔偿无事实和法律依据。双方签订协议交付后，被告立即安排人员对部分漏水问题进行了维修，且早已修复完毕，不影响原告对该房屋的使用。综上，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对待证事实有异议；对原告提供的证据2，被告无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，符合证据的有效要件，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
涉案房屋坐落杭州市余杭区室，性质是拆迁安置产权调换房屋。原、被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同一份（2013销1066613）。原告为该房屋的买受人；被告为该房产的出售人。后该房屋出现渗漏、开裂等质量问题。为明确该房屋的维修、办证和赔偿等事宜，原、被告于2014年5月8日签订协议书一份，其中第6条约定：“宝林公寓3幢1单元601室产权调换安置房存在质量问题，乙方承诺由其免费为甲方提供维修，直至甲方满意为止”。之后，被告派人维修过该房屋，但没有解决渗漏、开裂等问题。原、被告协商未果，原告于2017年2月24日诉至本院。2017年4月13日，被告申请司法鉴定，本院于当日委托浙江天尚建筑设计有限公司对涉案房产渗漏、开裂等质量问题进行鉴定。2017年8月28日，浙江天尚建筑设计有限公司派技术人员赴现场实地查看，并于2017年9月15日形成鉴定报告，鉴定结论为：1、墙面框架结构与填充墙交接处开裂；2、屋顶平屋面渗水；3、南墙东侧窗顶渗水；4、外立面涂料龟裂。被告对鉴定报告无异议，原告认为鉴定报告不严谨，未对房屋实际存在问题对症下药，但原告未申请重新鉴定。
另查明，原告于2014年6月11日取得涉案房屋的产权证。
本院认为，原、被告之间签订的协议书内容明确，本院予以确认。对于宝林公寓3幢1单元601室产权调换安置房存在质量问题维修的约定，是原、被告双方自愿协商的结果，且符合法律规定，本院予以确认。其中“直至甲方满意为止”的解释，本院认为应理解为：涉案房屋维修之后应和同类同期交付的合格质量的房屋标准基本一致。故涉案房屋存在的上述查明的4个问题，被告应该按照约定免费为原告提供维修。综上，原告要求被告维修涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿损失的诉讼请求，因现有房屋质量问题不影响原告对涉案房屋的使用，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭城乡建设综合开发有限公司对原告董财富所有的坐落杭州市余杭区室房屋的墙面框架结构与填充墙交接处开裂、屋顶平屋面渗水、南墙东侧窗顶渗水、外立面涂料龟裂等问题进行维修，直至和同类同期交付的合格质量的房屋标准基本一致。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告董财富的其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，由原告董财富负担370元，由杭州余杭城乡建设综合开发有限公司负担80元。
原告董财富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭城乡建设综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一八年四月二十二日
法官 助理 吴 宁
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2659号原告：董财富，男，1952年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州余杭城乡建设综合开发有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路48号。法定代表人：梅骏勇，董事长。委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。原告董财富（下称原告）为与被告杭州余杭城乡建设综合开发有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，2017年4月13日，被告申请司法鉴定，因案情复杂，且适逢代理审判员刘婷调离工作，本院决定转为普通程序审理。由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告在2014年5月8日签订协议书一份，其中言明宝林公寓3幢1单元601室产权调换安置房存在质量问题，被告承诺由其免费为原告提供维修，直至原告满意为止。被告并承诺立即着手维修，但却迟迟未予维修。在原告多次催促下，被告在2015年10月才进场维修。被告维修撤场后，原告即发现房屋漏水等质量问题仍未根本解决，反而因维修出现了新的质量问题。原告多次要求被告立即整改，但被告至今置之不理。原告认为，被告作为宝林公寓的开发商，对房屋存在的质量问题具有不可推卸的责任。原、被告协议书中，被告承诺维修房屋直至原告满意为止，但被告不认真维修，敷衍了事，甚至因维修导致新的质量问题，现在又置之不理。由于房屋质量问题导致原告至今不能装修和使用房屋，给原告造成了极大的困扰和不小的损失。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告立即对原告所有的坐落杭州市余杭区室房屋进行彻底维修；2.请求判令被告赔偿原告损失人民币26000元（自2015年1月1日起暂计算至2016年1月31日止，按2000元/月租金标准计算），并判令被告自2016年2月1日起按2000元/月租金标准计算赔偿原告损失至房屋彻底维修好之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1．协议书一份，用以证明原、被告就案涉房屋质量问题达成协议，并由被告免费为原告进行维修的事实。2．照片一组，用以证明案涉房屋维修后仍有质量问题的事实。被告答辩称：1、被告已经根据协议履行了维修义务，现在不存在因质量问题承担责任的问题。被告已经根据协议进行了维修，且进行了多次维修，但是原告一直不满意。现房屋的电气管线、排水管道和门窗已经过了质保期，被告已无义务进行维修。2、原告主张房屋的损失赔偿无事实和法律依据。双方签订协议交付后，被告立即安排人员对部分漏水问题进行了维修，且早已修复完毕，不影响原告对该房屋的使用。综上，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对待证事实有异议；对原告提供的证据2，被告无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，符合证据的有效要件，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：涉案房屋坐落杭州市余杭区室，性质是拆迁安置产权调换房屋。原、被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同一份（2013销1066613）。原告为该房屋的买受人；被告为该房产的出售人。后该房屋出现渗漏、开裂等质量问题。为明确该房屋的维修、办证和赔偿等事宜，原、被告于2014年5月8日签订协议书一份，其中第6条约定：“宝林公寓3幢1单元601室产权调换安置房存在质量问题，乙方承诺由其免费为甲方提供维修，直至甲方满意为止”。之后，被告派人维修过该房屋，但没有解决渗漏、开裂等问题。原、被告协商未果，原告于2017年2月24日诉至本院。2017年4月13日，被告申请司法鉴定，本院于当日委托浙江天尚建筑设计有限公司对涉案房产渗漏、开裂等质量问题进行鉴定。2017年8月28日，浙江天尚建筑设计有限公司派技术人员赴现场实地查看，并于2017年9月15日形成鉴定报告，鉴定结论为：1、墙面框架结构与填充墙交接处开裂；2、屋顶平屋面渗水；3、南墙东侧窗顶渗水；4、外立面涂料龟裂。被告对鉴定报告无异议，原告认为鉴定报告不严谨，未对房屋实际存在问题对症下药，但原告未申请重新鉴定。另查明，原告于2014年6月11日取得涉案房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的协议书内容明确，本院予以确认。对于宝林公寓3幢1单元601室产权调换安置房存在质量问题维修的约定，是原、被告双方自愿协商的结果，且符合法律规定，本院予以确认。其中“直至甲方满意为止”的解释，本院认为应理解为：涉案房屋维修之后应和同类同期交付的合格质量的房屋标准基本一致。故涉案房屋存在的上述查明的4个问题，被告应该按照约定免费为原告提供维修。综上，原告要求被告维修涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿损失的诉讼请求，因现有房屋质量问题不影响原告对涉案房屋的使用，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州余杭城乡建设综合开发有限公司对原告董财富所有的坐落杭州市余杭区室房屋的墙面框架结构与填充墙交接处开裂、屋顶平屋面渗水、南墙东侧窗顶渗水、外立面涂料龟裂等问题进行维修，直至和同类同期交付的合格质量的房屋标准基本一致。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告董财富的其他诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告董财富负担370元，由杭州余杭城乡建设综合开发有限公司负担80元。原告董财富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭城乡建设综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李明达人民陪审员  李贤海二〇一八年四月二十二日法官 助理  吴 宁书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第96号
原告王东维，男，汉族。
委托代理人李绍云，云南华清律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告刘光荣，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人不详。
原告王东维诉被告刘光荣、天安财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称天安宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，同年2月11日、3月9日公开开庭进行了审理。原告王东维及其委托代理人李绍云到庭参加诉讼，被告刘光荣、被告天安宜良支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王东维诉称：2014年2月1日，我驾驶云AJ05**号车沿宜良县环城东路由北向南行驶至东城门路口时，与对向左转被告刘光荣所驾的云AB58**号车相撞，造成我受伤的交通事故。交警认定我与刘光荣承担事故同等责任。我伤后支付医疗费3000余元，另经法医鉴定需后期医疗费7800元，支付鉴定费600元，三项费用合计11400元。被告天安宜良支公司系云AB58**号车投保交强险及第三者责任保险的保险公司，故应在保险范围内赔偿我的上述损失，超出部分由被告刘光荣赔偿。诉讼费由被告方承担。
被告天安宜良支公司辩称：被告刘光荣所驾肇事车辆在我公司投保交强险及100000元的第三者责任商业保险，此事故发生于保险期间。交警部门对本事故做出的认定书中记载了被告刘光荣所持驾驶证与该车的准驾车辆不符，根据第三者责任商业保险条款规定，此行为属免赔情形，故我公司不应在该保险范围内对原告的相关损失予以赔偿。
为了证实自己诉讼主张，原告王东维向本院提交以下证据：
1、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，欲证实事故经过及责任划分情况；
2、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定书、鉴定费收据各一份，欲证实该中心鉴定自己的损伤需后期医疗费7800元，为此开支鉴定费600元的事实。
为了证实自己的辩解理由，被告刘光荣向本院提交机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业车险保险单抄单各一份，欲证实云AB58**号车的投保情况。
经质证，原告王东维认为无保险公司印章，无法确认其真实性，不予认可。
为了查明案件事实，本院依职权向被告天安宜良支公司调取了机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业车险保险单抄单各一份，证实被告刘光荣为云AB58**号车在被告天安宜良支公司投保交强险及保险金额为100000元的商业第三者责任保险，且此事故发生于保险期间的事实。
经质证，原告王东维无意见。
本院认为：原告提交的证据1系交警部门针对涉案交通事故作出的事故认定，与案件具备关联性，本院予以采信。证据2中的鉴定意见系鉴定部门对原告方可行定期复查、理疗、抗疤痕，必要时行疤痕祛除术所需后期医疗费做出的初步评估，虽具备合法性，但并不是原告的实际开支，结合原告损伤部位及案件实际情况，本院认为后期医疗费可待实际发生后再另行起诉，故对此证据不予采信。该证据中的鉴定费虽已实际开支，但因对应的鉴定意见未被采信，证据缺乏关联性，本院不予采信。被告刘光荣所提交的证据不符合证据的形式要件要求，无出具单位印章证实其真实性，本院不予采信。我院依职权调取的机动车交通事故责任强制保险单抄件、商业车险保险单抄单证实云AB58**号车的投保情况与被告天安宜良支公司答辩陈述的车辆投保情况相吻合，本院予以采信。
经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2014年2月1日，被告刘光荣持C4、D类车型机动车驾驶证驾驶自己所有的云AB58**号夏利牌小型轿车载刘东存、李汝济二人从宜良县匡远镇马房村驶往宜良县县城，22点55分，当其驾车行驶至东城门岔口处左转弯时，遇原告王东维驾驶云AJ05**号起亚牌小型普通客车沿东环路以不低于65km／h的速度由北向南驶来，被告刘光荣所驾车右前部与原告王东维所驾车左前部相撞，造成李汝济、刘东存、刘光荣、王东维受伤，两车受损的交通事故。云南省宜良县公安局交通警察大队事后认定刘光荣、王东维承担事故同等责任。原告王东维的额头部位在事故中被撞受伤。云AB58**号车在被告天安宜良支公司投保交强险及保险金额为100000元的第三者责任商业保险，此事故发生于保险期间。原告王东维向亲友何飞借用云AJ05**号车使用时发生此事故。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告王东维在交通事故中受伤虽为事实，但庭审中并无损害后果方面的证据证实自己的主张，故应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王东维的诉讼请求。
案件受理费85元减半收取42.50元，由原告王东维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮 艳 芳
二〇一五年三月十日
书记员 张美林李杨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第96号
原告宜州市某厂。
特别授权委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告宜州市某公司。
本院在审理原告宜州市某厂诉被告宜州市某公司租赁合同纠纷一案中，原告宜州市某厂于2015年3月30日向本院申请撤回对被告宜州市某公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜州市某厂撤回对被告宜州市某公司的起诉。
案件受理费2185元，由原告宜州市某厂负担。
代理审判员 黄志木
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖温全
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3697号
原告：李华飞。
委托诉讼代理人：张军庆。
被告：西安市长安区郭杜街道南小张村村民委员会(以下简称南小张村村委会)。
法定代表人：郭建平。
原告李华飞与被告南小张村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华飞委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，被告南小张村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李华飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付征地补偿款8700元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告村村民郭菊民登记结婚，并将户籍迁入被告村。被告村土地被征用，被告村给村民每人分配征地补偿款8700元，但未给原告分配，为维护其合法权益，故起诉要求处理。
被告南小张村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原户籍登记在河南省商丘市柘城县。2007年7月2日，原告与被告村村民郭菊民登记结婚，2007年9月17日因农民婚迁将户籍迁入被告村，在被告村享有合作医疗等村民待遇。因被告村土地被征用，被告于2017年8月给每位村民分配征地补偿款8700元，但未给原告分配。现原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款8700元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告南小张村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、家庭户口本、合疗本、生效法律文书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告因农民婚迁将户籍迁入被告村，应属被告村合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告未给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求分配征地补偿款8700元，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道南小张村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李华飞农村集体经济组织收益分配款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区郭杜街道南小张村村民委员会承担，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月十二日
书记员 翟梦娜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1066号
申请执行人徐丽华。
被执行人徐丽霞。
被执行人张志国。
申请执行人徐丽华与被执行人徐丽霞、张志国返还原物纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘亚丽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1152号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，公司住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高在均，系该公司董事长、经理。
委托诉讼代理人：周中海，系西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成伟，系西藏博炜律师事务所律师。
被告：石明，男，汉族，西宁市城西区胜利路**号。
被告：丁秀花，女，汉族。
被告：洪伟，男，汉族，西宁市城北区柴达木西路***号**栋***室。
本院在受理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告石明、丁秀花、洪伟融资租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晓央
二〇一七年九月二十一日
书记员 巴桑
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7451号
原告：卢宏伟，男，生于1985年1月12日，汉族，居民，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告：郭栋，男，生于1985年9月18日，汉族，居民，住济南市。
原告卢宏伟与被告郭栋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏伟委托诉讼代理人叶冠明、被告郭栋及其委托诉讼代理人谢咸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告吊兰租赁费171150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，双方于2014年12月3日签署结算协议，截止到2014年12月3号被告共欠原告吊兰租赁费171150元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉。
郭栋辩称，1.原被告系合伙从事吊兰租赁业务，原被告之间不存在租赁关系，（2016）鲁0181民初2600号判决已经认定原被告系合伙关系；2.原告起诉依据的证明实际是原被告双方对合伙盈余分配的预期说明，还有合伙期间关于费用分担的说明，并非原告所说是结算协议；3.原被告合伙至今，吊兰租赁费一直未能结算，原告在诉讼中所诉的489天与吊兰实际的出租情况事实不符，双方并没有进行结算，所以对合伙的赢余也无法进行分配；4.合伙过程中必然产生的相应开支，应从预期收益中扣出；5.如果像原告所称的是租赁合同纠纷，已超诉讼时效。综上，原被告系合伙，合伙期间收益未能全部收回，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无异议的证据及事实：
2014年12月3日，郭栋为卢宏伟出具证明一份，证明内容为：鑫苑名家工地使用着卢宏伟拾台吊兰，吊兰买售时间2013年4月1日，吊兰从13.8.1号工地使用至14.12.3号，每台吊兰35元每天，拾台共350元/天，卢宏伟一直未收到，其间工地吊兰安装费7000，节日采购礼品费用（烟茶）2000+2500算工地内投资，13年3月左右卢宏伟买吊兰转账50000，中秋节现金11500，每台吊兰单价11200，拾台共112000元，目前吊兰还款共10万元，卢宏伟已还34000元，尚欠吊兰厂家13000元，卢宏伟须还清厂家欠款后，拾台吊兰属个人所有。
双方争议的事实是原告诉请的合理性，原告称原被告双方系租赁合同关系，该证明即是双方的结算，并据此要求被告支付租赁费；被告辩称原被告之间系合伙关系，两人合伙购买了30台吊兰，因租赁费未结算，原被告之间也未结算，该证明是因当时卢宏伟的妻子要与他离婚，应卢宏伟的要求写的，是为证实吊兰有租赁费但没有收上来。为此，被告提交（2016）鲁0181民初2600号民事判决书，予以证实两人系合伙关系。
关于双方争议的事实，本院认定如下：第一、从该证明的内容来看，该证明写明了吊兰的使用时间、租赁费的计算、吊兰的归属以及其他费用的支出，仅是证明吊兰的租赁情况及费用的支出等，并没有体现原被告之间是租赁关系还是合伙关系，因此，该证据不能证实原被告之间存在租赁关系；第二、（2016）鲁0181民初2600号民事判决书第三页“原告主张其通过信用卡方式借款给被告，与合伙事宜无关，合伙账目已结算，有结算协议”，在本案庭审中，卢宏伟称“该结算指本案的证明”，由此可见，在（2016）鲁0181民初2600号案件中，卢宏伟认可双方系合伙关系，且认可郭栋出具的证明即是双方的结算协议，在本案中，又据此主张双方之间系租赁关系，显然自相矛盾。
本院认为，原告诉请所依据的证明不能证实原被告之间系租赁关系，而原告又未能提交其他证据证实自己的主张，现要求被告支付租赁费，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卢宏伟的诉讼请求。
案件受理费1862元，由原告卢宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一七年四月十八日
书记员 于继芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1336号
原告：黄友裕，无固定职业。
被告：史海良，职业不详。
原告黄友裕为与被告史海良民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令被告向原告返还借款60000元。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2009年底，被告因资金需要向原告借款110000元，被告曾出具了借条一份。借款后被告返还了50000元，尚欠60000元，为此，被告在2011年11月20日重新向原告出具借款金额为60000元的借条一份，并注明原借条作废。该借款经原告多次催讨被告一直未还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海良向原告黄友裕返还借款60000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元、公告费650元，均由被告史海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 周能章
二〇一五年十月十五日
代书 记员 汪 洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1118号
原告韦巧玲。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人乔媚，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告韦垵合。
被告韦淑英。
原告韦巧玲诉被告韦垵合、韦淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代书记员林琳担任法庭记录。原告韦巧玲及其委托代理人覃静榕、乔媚到庭参加诉讼，被告韦垵合、韦淑英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦巧玲诉称，2013年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2万元整，并约定2013年6月23日前还清。借款期限届满后，被告言明无法还清该借款，并将自己所有的车辆桂B×××××小轿车抵押给原告。现原告多次向被告催还借款，被告不是不予理睬就是拒而不见。另查二被告系夫妻关系，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，因此应由二被告承担共同偿还的义务。现为了维护原告的合法权益特诉至法院：1、请求法院依法判令二被告偿还借款2万元、违约金8905.33元及诉讼至判决确定履行义务期限届满之日止的违约金（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款违约金至生效判决确定履行义务期限届满之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦巧玲对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、2013年5月23日《借条》1份，拟证明被告韦垵合向原告韦巧玲借款2万元及约定还款时间和利息的事实；
二、2013年9月30日《抵押条》1份（附《借条》后），拟证明被告借款到期未还，将桂B×××××的车子抵押给原告的事实；
三、2015年4月16日《机动车信息查询结果单》1份，拟证明上述抵押条抵押的车子属被告所有，但原、被告双方没有办理抵押登记手续；
四、江房权证柳江县字第××号复印件1份、房屋抵押登记表复印件2份（上面加盖有柳江县房地产管理所印章），拟证明该房产是被告韦淑英所有，两被告分别于2010年9月27日及2014年3月10日将该房子用于抵押贷款并签字，被告韦垵合向原告借款时两被告系夫妻关系，被告韦淑英应负连带的偿还义务。
被告韦垵合、韦淑英未作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦垵合、韦淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的证据一，证实了被告向原告借款的时间、数额、归还期限以及逾期还款的责任，本院予以确认；原告提供的证据二，证实了被告没有按期还款将其所有的车子抵押给原告，但双方没有办理抵押登记的事实，本院予以确认；原告提供的证据三，证实了抵押的车子为被告韦垵合所有的事实，本院予以确认；原告提供的证据四，证实了房产证上登记的房子为被告韦淑英所有的事实，本院予以确认。
其他证据有：本院调取的2015年8月3日柳江县三都镇觉山村民委员会出具的《证明》1份，证实被告韦垵合长期外出务工，现下落不明的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦巧玲与被告韦垵合是朋友关系。2013年5月23日被告韦垵合以做生意需资金周转为由向原告韦巧玲借款人民币20000元，并写下《借条》一张，定于2013年6月23日还清，逾期不还，借款人应承担违约金为300元／天，并约定本纠纷由柳江县人民法院管辖。借款期限届满后，被告未按约定时间还款，原告向被告催款，被告即于2013年9月30日出具一张抵押条，条子上载明：本人因欠韦巧玲的￥20000元整，现在无法还，所以将车子桂B×××××飞度两厢车子做抵押。后原告向被告催款，但被告均不予理睬。2015年5月7日，原告起诉至本院，并提出前述诉请。在庭审过程中，原告韦巧玲于2015年12月5日向本院提出对撤回对被告韦淑英的诉请。另查明，2013年6月24日至2015年4月29日期间中国人民银行同期同类贷款年利率为0.0560。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告韦垵合向原告借款20000元，有被告韦垵合出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法的借贷，应受法律保护。借款到期后，被告韦垵合未按双方约定的期限偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。为此原告诉请被告韦垵合偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年6月24日起至2015年4月29日止的违约金8905.33元及诉讼至判决确定履行义务期限届满之日的违约金的请求，因原告与被告韦垵合在《借条》中约定有逾期违约金的内容，且原告的请求没有违反法律的规定，本院予以支持，但原告对2013年6月24日至2015年4月29日期间违约金的计算有误，应为8387.56元，故对超出部分本院不予支持。原告韦巧玲放弃对被告韦淑英的诉讼请求，系其自行处分自己的诉讼权利和义务，没有违反法律规定，本院予以准许。被告韦垵合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加事实，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦垵合于本判决书生效之日起十日内偿还给原告韦巧玲借款人民币20000元、违约金8387.56元，共计28387.56元；
二、被告韦垵合支付给原告韦巧玲自2015年5月7日起至本判决书判决确定履行义务期限届满之日止的违约金（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；
本案受理费523元，保全费309元，共计832元，由被告韦垵合负担。被告韦垵合所负担受理费，在给付上述款项时一并支付给原告韦巧玲。
上述应付款项，义务人应按本判决书指定的期间履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1118号
原告蒙志权。
委托代理人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告广西厚德农业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇作字村作字屯。
法定代表人蒋轶群，该公司董事长。
本院在审理原告蒙志权与被告广西厚德农业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以被告已还清所欠加工款项，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙志权以被告广西厚德农业有限公司已还清所欠原告的加工款项，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙志权撤回起诉。
案件受理费1977元，因以撤诉结案减半收取989元，由原告蒙志权负担。
代理审判员 温凤娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01218号
申请执行人秦涛。
被执行人邵银华。
关于秦涛与邵银华民间借贷纠纷一案，本院（2015）安李民初字第00064号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，邵银华应支付秦涛借款50000元及利息。到期后，被执行人未能自觉履行，秦涛向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币50525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邵银华发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人秦涛同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人秦涛同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐凯宇
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初114号
原告龙建军诉被告株洲市人民政府其他行政行为一案，本院受理后，经向原告释明，原告明确其起诉的是《征地拆迁补偿安置方案公告》。因《征地拆迁补偿安置方案公告》的制定机关系株洲市国土资源局，株洲市国土资源局系本案适格被告，故该案不属本院管辖，应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十八条、二十二条之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市天元区人民法院审理。
二〇一八年三月二十三日
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初44号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王文会，女，1994年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省乡宁县，住山西省乡宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被黎平县公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人吴歆民，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人苗梦可，女，1990年1月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被黎平县公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人涂利民，曾用名涂华玲，女，1989年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被黎平县公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人金庆龙，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人毛小芳，女，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被黎平县公安局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人杨堂宝，男，贵州洲联合律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王文会、苗梦可、涂利民、毛小芳犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人王文会、苗梦可、涂利民、毛小芳和指定辩护人吴歆民、谭坤、金庆龙、杨堂宝及本院聘请的手语翻译人员乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：
1.2016年10月25日8时许，被告人涂利民、毛小芳在黎平县县城1路公交车上（正阳桥至人寿保险公司路段），盗窃被害人吴某随身携带的红色长方形钱包一个，包内有现金人民币300余元及身份证、银行卡等物。
2.2016年10月25日10时许，被告人王文会、苗梦可在黎平县县城4路公交车上（金泰小区至综贸路段），盗窃被害人杨某随身携带的黑色长方形钱包一个，内有现金人民币1100余元及身份证、银行卡等物。
3.2016年10月25日10时许，被告人王文会、苗梦可、涂利民、毛小芳在黎平县县城4路公交车上（印象广场至贡援坡路段），盗窃被害人蔡某随身携带的猪肝色钱包一个，内有现金人民币1600余元及身份证、银行卡等物。
综上，王文会、苗梦可盗窃可计算数额为人民币2700元；涂利民、毛小芳盗窃可计算数额为人民币1900元。
被告人王文会、苗梦可、涂利民、毛小芳及其指定辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人王文会、苗梦可、涂利民的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王文会、苗梦可、涂利民涉案金额不大，主观恶性小；2、系又聋又哑残疾人；3、到案后能如实供述，具有坦白情节。综上，建议对被告人王文会、苗梦可、涂利民从轻处罚。
被告人毛小芳的辩诉人提出如下辩护意见：1、被告人毛小芳是在生活困难的情况下实施的盗窃，主观恶性不大；2、系又聋又哑的残疾人，是特殊人群；3、被告人毛小芳在实施犯罪时，只是打掩护，在本案中系从犯。综上，建议对被告人毛小芳从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书；天柱县公安局提供的移交证明、被告人的户籍证明；王文会、苗梦可、涂利民的残疾人证书；聘请涵及鉴定聘请书、相关资质证明、毛小芳有关体检表、超声医学影像报告单、检验单、司法鉴定意见书等材料；证人刘某的证言；被害人吴某、杨某、蔡某的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文会、苗梦可、涂利民、毛小芳以非法占有为目的，在公共汽车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人王文会、苗梦可、涂利民、毛小芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯，对辩护人提出被告人毛小芳属于从犯的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苗梦可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人涂利民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人毛小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 聂晓彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015通民初字第18188号
原告杨，女，1976年7月3日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告张，女，1952年1月16日出生。
本院在审理杨与张遗嘱继承纠纷一案中，原告杨自愿申请撤回对被告张的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨撤诉。
案件受理费五十元，由原告杨负担（已交纳）。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 张艳明
代理审判员 李淑玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢 双
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初53号
原告刘辉，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖诚佳，女，汉族，1963年10月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告刘辉诉被告肖诚佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由于原、被告已经达成还款协议，原告刘辉于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告肖诚佳的起诉。
案件受理费人民币325元原告刘辉承担。
�理审判员李志超
二〇一六年二月二十五日
书记员 周善勇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2350号
原告白二媚，男，1971年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王志强，男，个体。
被告白凤鸣，男，1961年12月1日出生，汉族，农民。
被告赵二兰，女，54岁，汉族，农民。
原告白二媚诉被告白凤鸣、赵二兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白二媚、被告白凤鸣到庭参加了诉讼，被告赵二兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金65000元及按月利率2%计算从2012年12月27日至2017年5月27日的利息45900元；2、借款本金60000元及按月利率2%计算从2013年5月30日至2017年5月30日的利息57600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月27日向原告借款65000元，给原告出具借条一支，约定月利率为2.2%，后被告给付原告利息23000元。被告于2013年5月30日向原告借款60000元，给原告出具借条一支，约定月利率为2.2%，后于2014年5月30日，被告给原告变更了借款条据，被告将60000借款本金及利息变更为75840元，约定月利率为2.2%，被告赵二兰在借款条上捺印。后经原告多次追要未付，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告白凤鸣辩称，65000元借条实际借款本金是50000元，75840元借条实际借款本金是60000元，都是加上利息打的条子。赵二兰不愿意借款，没在借条上签字。
被告赵二兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白凤鸣向原告白二媚借款，被告于2012年12月27日向原告借款65000元，给原告出具借条一支，约定月利率为2.2%，后被告给付原告23000元，原告主张归还的是利息，被告主张归还的是本金，双方均没有提供证据证实自己的主张。被告于2013年5月30日向原告借款60000元，后于2014年5月30日变更了借款条据，被告将60000借款本金加利息变更为借款75840元，约定月利率为2.2%，被告赵二兰未在借款条上签字捺印。被告白凤鸣与赵二兰为夫妻关系，原告以婚姻关系存续期间债务为由要求被告赵二兰承担还款责任。
上述事实有原、被告的陈述、借条2支、杨家圪堵村委会出具的证明在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告白凤鸣向原告借款，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。原告主张给付本金65000元及按月利率2%计算从2012年12月27日至2017年5月27日的利息45900元（核减已付利息23000元），借款本金60000元及按月利率2%计算从2013年5月30日至2017年5月30日的利息57600元，符合法律规定，本院予以支持；被告已偿还原告23000元，被告辩称偿还的是本金，但无证据予以证实，故其辩称理由本院不予采纳。原告主张以归还利息予以核减，符合法律规定的清偿顺序，本院予以支持；被告辩称65000元借条实际借款本金是50000元加上利息打的借条，原告不认可，被告无证据予以证实，故其辩称理由本院不予采纳；被告白凤鸣与赵二兰为夫妻关系，应对其家庭债务承担共同清偿责任；被告赵二兰经本院依法传唤，未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白凤鸣、赵二兰于本判决生效后五日内偿还原告白二媚借款本金65000元及利息45900元，借款本金60000元及利息57600元，本利共计228500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告白凤鸣、赵二兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年九月七日
书记员 高云星
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2350号原告白二媚，男，1971年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人王志强，男，个体。被告白凤鸣，男，1961年12月1日出生，汉族，农民。被告赵二兰，女，54岁，汉族，农民。原告白二媚诉被告白凤鸣、赵二兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白二媚、被告白凤鸣到庭参加了诉讼，被告赵二兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金65000元及按月利率2%计算从2012年12月27日至2017年5月27日的利息45900元；2、借款本金60000元及按月利率2%计算从2013年5月30日至2017年5月30日的利息57600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月27日向原告借款65000元，给原告出具借条一支，约定月利率为2.2%，后被告给付原告利息23000元。被告于2013年5月30日向原告借款60000元，给原告出具借条一支，约定月利率为2.2%，后于2014年5月30日，被告给原告变更了借款条据，被告将60000借款本金及利息变更为75840元，约定月利率为2.2%，被告赵二兰在借款条上捺印。后经原告多次追要未付，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告白凤鸣辩称，65000元借条实际借款本金是50000元，75840元借条实际借款本金是60000元，都是加上利息打的条子。赵二兰不愿意借款，没在借条上签字。被告赵二兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告白凤鸣向原告白二媚借款，被告于2012年12月27日向原告借款65000元，给原告出具借条一支，约定月利率为2.2%，后被告给付原告23000元，原告主张归还的是利息，被告主张归还的是本金，双方均没有提供证据证实自己的主张。被告于2013年5月30日向原告借款60000元，后于2014年5月30日变更了借款条据，被告将60000借款本金加利息变更为借款75840元，约定月利率为2.2%，被告赵二兰未在借款条上签字捺印。被告白凤鸣与赵二兰为夫妻关系，原告以婚姻关系存续期间债务为由要求被告赵二兰承担还款责任。上述事实有原、被告的陈述、借条2支、杨家圪堵村委会出具的证明在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告白凤鸣向原告借款，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。原告主张给付本金65000元及按月利率2%计算从2012年12月27日至2017年5月27日的利息45900元（核减已付利息23000元），借款本金60000元及按月利率2%计算从2013年5月30日至2017年5月30日的利息57600元，符合法律规定，本院予以支持；被告已偿还原告23000元，被告辩称偿还的是本金，但无证据予以证实，故其辩称理由本院不予采纳。原告主张以归还利息予以核减，符合法律规定的清偿顺序，本院予以支持；被告辩称65000元借条实际借款本金是50000元加上利息打的借条，原告不认可，被告无证据予以证实，故其辩称理由本院不予采纳；被告白凤鸣与赵二兰为夫妻关系，应对其家庭债务承担共同清偿责任；被告赵二兰经本院依法传唤，未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白凤鸣、赵二兰于本判决生效后五日内偿还原告白二媚借款本金65000元及利息45900元，借款本金60000元及利息57600元，本利共计228500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告白凤鸣、赵二兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高喜平二〇一七年九月七日书记员  高云星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3673号
罪犯毛郑永，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年6月12日作出(2014)甬奉刑初字第551号刑事判决，以被告人毛郑永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛郑永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛郑永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛郑永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛郑永减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保52号
申请人：史凤玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人：赵晨新，男，1933年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：贾国宇，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人史凤玲、赵晨新诉被申请人贾国宇财产保全纠纷一案中，申请人史凤玲、赵晨新于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾国宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人贾国宇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 黄战领
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定
（2017）豫1421财保52号之一
申请人：史凤玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人：赵晨新，男，1933年11月4日出生，汉族，住所河南省民权县。
被申请人：贾国宇，男，1988年7月20日出生，汉族，住所河南省民权县。
本院在审理申请人史凤玲、赵晨新诉被申请人贾国宇财产保全纠纷一案中，申请人史凤玲、赵晨新于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾国宇驾驶小型普通客车，并已提供担保。现申请人史凤玲、赵晨新与被申请人贾国宇已达成和解，申请人史凤玲、赵晨新同意解封被申请人贾国宇驾驶小型普通客车一辆。
本院认为，申请人史凤玲、赵晨新的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
依法将被申请人贾国宇驾驶小型普通客车予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 黄战领
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第387号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事2015年7月28日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、孙文锁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月12日0时30分左右，被告人韩某某驾驶豫JZ82**号小型轿车沿濮渠路由北向南行驶到海通乡前康庄村南150米处，因驾驶措施不当致使车辆失控，驶入道路西侧河内造成车辆被淹，车上乘坐人谷亚红失踪，2015年2月23日谷亚红尸体在子岸镇掘地村处河道内被发现，2015年6月2日谷亚红被确认溺水死亡，2015年6月8日濮阳县公安局交警大队认定韩某某负该事故全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人韩某某，宣读了证人马某某、谷某甲、张某甲、谷某乙证言，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、理化检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片、车辆信息表、扣押物品清单、接处警信息表、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪特征，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2015年2月12日0时30分左右，被告人韩某某驾驶豫JZ82**号小型轿车沿濮渠路由北向南行驶到海通乡前康庄村南150米处，因采取措施不当致使车辆失控，驶入道路西侧河内，致使车辆乘坐人谷亚红溺水死亡。经交警部门认定，韩某某负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解）
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某供述：证实2014年农历12月23日晚上9时许，马某某给我打电话说她的朋友张某乙结婚，她和谷亚红去做伴娘，想让我送她和谷亚红去濮阳县渠村乡张某乙家。晚上10时我接了马某某后，我们在黄河路与开州交叉口处接上谷亚红去濮阳县渠村，当我开车沿濮渠路由北向南行驶到前康庄路口南150米处时，我看见一个警示牌限速40，但这时已经晚了，我的车已经进入了一段没有修好的路，在没有修好的路上走了大概30多米，我看见前面有障碍物，就踩了刹车向左打方向，车就失去控制掉入道路西边的河里了。到河里以后，河水很大，车门已经打不开了，我就从车的天窗爬出来，把马某某拉出来后又把谷亚红拉了出来，我在河里游了十几分钟才游到岸上，马某某一直拉着我，她也到岸上了，这时谷亚红不见了，才知道她被冲走了。我和马某某就去河对面的汽车修理厂找人，敲开门找到老板后，就让他找人救谷亚红，还让他打110报警，但没有找到谷亚红，12天后谷亚红的尸体才被找到。我当时的车速大约是80公里每小时。
2、证人马某某证言：证实我和我朋友谷亚红要去参加另外一个朋友张某乙2015年2月12日的婚礼，张某乙邀请我们两个去给她当伴娘，我就让我公司的老板韩某某送我和谷亚红到渠村。2015年2月11日晚上23时许我们从濮阳市区出发，具体走了多远、走了多长时间我不知道，感觉路上好像有东西，韩某某开车为了躲开路上的东西直接把车开到了路边的大河里了。车到河里之后，河里的水很多，我们三个都从车的天窗出来了，我被韩某某救到了岸上，上了岸之后发现谷亚红没有上岸，然后韩某某就顺着河找谷亚红，找了一会没有找到，我们两个就跑到边上的一个汽车修理厂，叫开了人家的大门，用人家的手机报了警。
3、证人张某甲证言：证实阴历十二月二十三晚上12时左右，我正在休息，听到大门口有人叫门，我从监控器里看到我的厂大门口有两个人，一男一女，我就下来看是怎么回事，见到他们后，他们说车翻河里了，还有一个女的没有救上来，我就赶快开门把他们叫到我屋子里，当时他们两个身上都是水，后来我又开开烤漆房的灯让他们取暖，我开大门的时候，那个男的叫我打电话报警，当时我就打了110、119。后来我知道那个男的叫韩某某，女的叫娜娜。当时我就跑着出去了，拿着手电在堤上转了一圈，什么也看不见，不见车也不见人，第二天或是第三天水小后，我才见那辆车了。韩某某给我说车上三个人，车翻到河里后，因为水大，他只能救一个再救一个，娜娜一直抱着他，他就把娜娜带出来了，车上那个女的不见了。韩某某人很好，后来好多天他都下河捞人，到我们这里来了很多次，我就知道他的名字了。
3、证人谷某甲证言：证实谷亚红是我三叔的孩子，2015年2月23日在濮渠路子岸乡北的河里边发现了谷亚红的尸体。她最后一次和家人联系是2015年2月11日23时30分左右，当时她说去当伴娘，第二天凌晨3时左右家里人听说她出事了，我们到海通乡派出所后才知道她的车翻到河里人找不到了。
4、证人谷某乙证言：证实我女儿谷亚红去参加朋友婚礼的路上，乘坐的车翻到河里了，河水大，谷亚红被水冲走了，2015年2月23日中午在子岸乡找到了谷亚红的尸体。
5、尸体检验报告：证实死者谷亚红符合溺水死亡。
6、道路交通事故认定书：证实经交警部门认定，韩某某在该事故中承担全部责任。
另有血乙醇检验报告、法医物证鉴定书、道路交通事故车辆检测报告、理化检验报告、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、濮阳县报警中心接处警信息表、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪成立。被告人韩某某犯罪后主动报案，在现场等侯处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人韩某某肇事后积极抢救被害人，且其家人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3940号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告倪小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告倪小芹因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年8月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币350,000元(以下币种均同)，期限自2012年8月31日起至2015年8月31日止，年利率为16.08%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年8月31日，原告向被告发放贷款350,000元，但被告自2014年6月20日起未履行还款义务。据此,原告请求判令：1、被告归还原告借款本金164,991.06元；2、被告支付原告暂计至2015年7月20日止的利息17,329.09元、复利1,113.56元、逾期利息6,115.24元，并偿付自2015年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息182,320.15元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉请，请求判令：被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息17,329.09元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年5月31日起以本息182,320.15元为基数，按年利率24%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》,证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票、出账单，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告倪小芹未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告倪小芹未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币164,991.06元；二、被告倪小芹应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币17,329.09元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按年利率24%计息，2016年5月31日起以人民币182,320.15元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,090.98元，公告费人民币560元,两项合计人民币4,650.98元，由被告倪小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更29号
罪犯许北礼，冒名许北京，男，1986年10月26日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年6月18日作出（2012）虹刑初字第539号刑事判决，以被告人许北礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，连同前罪判决有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日起至2017年5月27日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许北礼在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许北礼在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计216.76分。许北礼自2013年以来被评为改造积极分子五次，受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
�院认为，罪犯许北礼在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许北礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4399号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王靓媛，女，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨宏旭，男，蒙古族，住赤峰市。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王靓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红、被告王靓媛及其委托诉讼代理人杨宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费4000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，已拖欠2014年4月15日至2016年5月31日物业服务费4000元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告王靓媛答辩称，拖欠原告物业费是由于物业公司服务不到位，不作为，违反了物业管理条例相关规定。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2014年4月15日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告提出原告服务不到位，不作为，违反了物业管理条例相关规定，不属于拖欠物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王靓媛于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4399号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王靓媛，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨宏旭，男，蒙古族，住赤峰市。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王靓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红、被告王靓媛及其委托诉讼代理人杨宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费4000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，已拖欠2014年4月15日至2016年5月31日物业服务费4000元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告王靓媛答辩称，拖欠原告物业费是由于物业公司服务不到位，不作为，违反了物业管理条例相关规定。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2014年4月15日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告提出原告服务不到位，不作为，违反了物业管理条例相关规定，不属于拖欠物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王靓媛于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月十七日书记员江北