河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1336号
原告赵淑清，女，1948年3月16日生，汉族，农民，住唐山市路南区仁泰里。
被告唐欣荣，女，1978年9月10日生，汉族，住北京航天航空大学。
委托代理人赵合阳（被告之夫），1976年10月6日生，汉族，住北京航天航空大学。
原告赵淑清与被告唐欣荣赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑清、被告唐欣荣及其委托代理人赵合阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和丈夫唐继山于1977年9月结婚，婚后生育一女唐欣荣。2006年，女儿唐欣荣与赵合阳结婚在北京居住生活。女儿婚后生有一女，由原告去北京代为照顾孩子长达五年半之久，直至被查出患有肺癌。2009年7月底，原告丈夫去世，原告将希望全寄托在女儿身上，希望她能照顾原告晚年生活。为此，原告将老家平改所得两套楼房全部赠与被告。但事与愿违，被告以治病费太贵为由拒绝履行赡养义务，并让原告一人回唐山老家居住。这对于原告来说是无情的打击。为此，原告曾多次去北京找被告理论，被告却以原告患精神病为由，要求相关部门强制收治，将原告送到精神病医院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判令被告将原告接到北京共同生活，照顾原告晚年生活和治疗事宜。诉讼费由被告承担。
被告唐欣荣辩称，一、原告所述与事实不符。被告将原告接至北京，并非为了照顾孩子，而是当时父亲刚刚去世，方便照顾原告。原告并非将老家房产的唯一所有权人，其只是将其所有的三分之一份额赠与被告。被告已对原告充分履行了赡养义务。2009年原告随被告到北京生活。原告的日常支出均由被告承担。同时被告每月给付原告零用钱300元到500元，直至2012年6月份。2012年6月至2013年2月，被告为原告支付药费、检查费及其他保养品费用约1.14万元。2012年8月2日被告在肿瘤医院住院治疗，做完4次化疗。期间各种检查、住院、出院手续均由被告及爱人为原告办理，并雇佣护工专门对被告进行护理。被告患病后，言行举止过于偏执，难以正常沟通，轻则大吵大闹，重则报警滋事，严重影响了被告的正常生活。2013年3月16日，被告根据原告要求将其送回唐山家中，并主动支付给被告每月2000元生活费，直至2013年9月份，共给付原告生活费13000元。二、原告精神状况异常。2012年原告在北京肿瘤医院住院期间，医生曾建议原告看精神专科。2013年7月，在警察的帮助下，被告带原告到北京安定医院检查，经精神科主任医师检查，确定原告患有精神方面疾病。三、从原、被告感情方面出发，原、被告不宜共同居住。2013年3月16日前，原告同被告在北京居住，因原告动辄报警、阻拦被告上班、找被告熟人、朋友哭诉，给被告家庭及孩子带来极大困扰。同时原告有暴力倾向，曾持刀威胁被告，扬言“反正我得病了也好不了，大家一起死”，甚至当着警察的面殴打被告。与原告同住，不能保障被告及家人的生命安全。四、现实居住条件也不适宜与原告同住。被告现在北京租住一室一厅的房子，不适宜与原告同住。五、被告会继续履行赡养义务，每月按时支付生活费，并对原告的生活、医疗提供力所能及的帮助。
原告赵淑清为支持其主张，提交了如下证据材料：原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、医院诊断证明复印件，证明原告患有肺癌；证据三、住院证明复印件，证明原告患有肺癌；证据四、出院证明复印件，证明原告患有肺癌；证据五、村委会街道办证明复印件，证明原告因生病生活困难；证据六、村委会街道办证明复印件，证明原、被告母女关系户口在本村；证据七、村委会街道办证明复印件，证明原告在2009与女儿一起在北京居住；证据八、村委会街道办证明，证明唐欣荣拆迁分得2套房产；证据九、公证书，证明赠与合同合法有效；证据十、异地医疗证，证明女儿、女婿不管原告治病；证据十一、复查报告复印件，证明原告如果不化疗病情会恶化；证据十二、被告扣医疗费复印件，证明原告的治疗费用是自己支付，被告为其花费的费用已经还给被告；证据十三、入院查体复印件，证明原告没有精神病；证据十四、受伤照片2张，证明因鉴定精神病事宜，原告与被告发生过争执；证据十五、村委会街道办证明复印件，证明原告自己居住。
被告唐欣荣对原告提交证据材料的质证意见是：对证据一至证据四，无异议；对证据五，有异议，对村委会证明原告经济情况有异议，村委会没有权利证明原告的经济问题；对证据六至证据八，无异议；对证据九，有异议，对原告的赠与份额有异议，原告只是把其所有的三分之一份额赠与我；对证据十，合法性无异议，证明目的有异议，不能证明我们没有为原告治病；对证据十一，不认可原告的证明目的；对证据十二，不认同；对证据十三，证明目的不认可，肿瘤医院未对原告的精状况进行检查，不能证明原告的精神状况；对证据十四，有异议，不能证明原告受伤是我造成的；对证据十五，无异议。
被告唐欣荣为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、2013年8月30日份给付生活费2000元，证明被告按时给原告生活费用；证据二、2013年4月22日份给付生活费5000元，证明被告充分履行赡养义务；证据三、肿瘤医院检查费，证明被告为原告支付的医院费用；收据四、肿瘤医院门诊收费，证明被告为原告支付的医院费用；证据五、肿瘤医院门诊收费，证明被告为原告支付的治疗费用；证据六、为原告购买的药，证明被告为原告支付的治疗费用；证据七、为原告购买的药，证明被告为原告支付的治疗费用；证据八、为原告购买的药，证明被告为原告支付的治疗费用；证据九、医院押金凭条，证明被告为原告支付的治疗费用；证据十、汤臣倍健乳清蛋白粉，证明为给原告增强体质补充营养；证据十一、海尔洗衣机，证明为原告回唐生活购置；证据十二、海尔抽油烟机，证明为原告回唐生活购置；证据十三、德生收音机，证明为原告购买在医院消遣用；证据十四、被告收入证明，证明被告收入情况；证据十五、被告爱人收入证明，证明被告家庭收入情况；证据十六、水费单，证明被告家庭支出情况；证据十七、煤气单，证明被告家庭支出情况；证据十八、供暖费，证明被告家庭支出情况；证据十九、被告爱人学费，证明被告家庭支出情况；证据二十、原告所提平改房的补差，证明被告一年内重大支出；证据二十一、原告所提平改房的支出，证明被告一年内重大支出；证据二十二、原告所提平改房的供暖费，证明被告一年内重大支出；证据二十三、原告所提平改房的支出，证明被告一年内重大支出；证据二十四、原告所提平改房的维修基金支出，证明被告一年内重大支出；证据二十五、遗嘱，证明被告父亲遗产应由被告继承，资金部分现由原告所持；证据二十六、被告爱人单位分房购房款，证明被告一年内重大支出；证据二十七、房租，证明被告家庭支出情况；证据二十八、借条，证明被告财务状况为负债；证据二十九、银行卡凭条，证明用被告的卡交的肿瘤医院押金；证据三十、肿瘤医院证明、北京市安定医院诊断证明各一份（当庭提交），证明原告精神状态不稳定，有暴力倾向，肿瘤医院建议去综合医院精神科诊治；证据三十一、被告体检报告（当庭提交），证明被告身体状况不好，不宜生气情绪波动；证据三十二、电子录音视频一份（当庭提交），证明与原告不适宜一起居住；证据三十三、申请法院调取原告的银行存款记录，证明原告有经济能力照顾自己。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一、证据二，真实性无异议，但是其中5000元是被告借给我的；对证据三至证据九，无异议；对证据十，有异议，被告给我买的但我没有服用；对证据十一、证据十二、证据十三，有异议，是因为被告将老洗衣机拿走才给我添置新的洗衣机；对证据十四，有异议，应该提交单位证明；对证据十五，不认可，要求提供单位证明；对证据十六、证据十七，无异议；对证据十八至证据二十三，不清楚；对证据二十四、证据二十五，无异议；对证据二十六，不清楚；对证据二十七，有异议；对证据二十八，签字是赵合阳的无效；对证据二十九，有异议；对证据三十，合法性有异议，应由医院的2名以上的医师证明，应加盖医院公章；对证据三十一，有异议；对证据三十二，有异议，录音我听不清楚，非法监视我；对证据三十三，真实性无异议，存款是我的合法收入。
经审理查明，原、被告系母女关系。2012年6月原告在北京与被告生活期间发现患有左肺上叶癌。在北京经过化疗及易瑞沙药物治疗一段时间后，2013年3月16日原告返回唐山一人居住生活。被告在原告返回唐山后至2013年9月份，共给付原告生活费12000元。2013年11月14日原告中国医学科学院肿瘤医院CT诊断报告单颈胸腹CT检查发现：
左肺下叶病变，较前增大且变实，余肺弥漫多发转移瘤，部分较前略大、部分较前略小。
另查明，原告丈夫已去世，被告为原告独女。2010年1月27日，原告将登记在原告赵淑清、被告唐欣荣名下的坐落在唐山市路南区女织寨乡将军坨2街11排4号属于原告的房产份额赠与被告唐欣荣。现原告居住在旧有房屋置换所得的路南区仁泰里704楼3门1402室。被告现于北京租房居住。
以上事实有当事人陈述、诊断报告单、房屋租赁合同、公证书等证据在案予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告在患病之后被告履行了赡养义务，在原告回到唐山之后也支付了赡养费。但由于原告现在病情较前恶化，需要有人照料。原告单独在唐山一人生活，被告给付赡养费的赡养方式不再适合。原告要求与被告共同生活，由被告直接照顾其生活及治疗事宜均属赡养的范畴，故原告的诉讼请求，于情相符、与法不悖，本院予以支持。被告提出原告吵闹、报警、影响家庭生活及租房面积小，不适宜共同居住的抗辩意见，被告应当克服自身困难、尽心照顾病母，原告亦应体恤女儿，母女加强沟通，上述问题不应成为共同生活的障碍。故对被告抗辩，不予采信。被告提出原告患有精神疾病及暴力倾向，但未提交有效证据加以证实，故对其抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐欣荣于本判决生效后履行对原告赵淑清日常生活直接照顾赡养义务。
案件受理费80元，由被告唐欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 伟