wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初4号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈中福，男，1976年4月13日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈中福犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员王某审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年10月8日20时30分许，被告人陈中福饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××普通两轮摩托车行驶至明溪县中医院路段时，被正在执勤的民警当场查获，明溪县公安局交警大队民警带被告人陈中福到明溪县医院抽血备检。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人陈中福血液乙醇含量为153.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月12日，被告人陈中福被明溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人陈中福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈中福的供述，福建广信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场检测报告书，勘查笔录，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中福醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，且符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人陈中福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一八年一月九日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1193号
上诉人（原审被告）张立军。
上诉人（原审被告）张彦惠。
二上诉人的委托代理人杜慧玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米彩霞。
委托代理人李东立，石家庄市桥西区天浩法律事务所法律工作者。
上诉人张立军、张彦惠因不当得利纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，米彩霞与张立军原系夫妻关系，双方于2014年12月11日协商办理离婚登记。张立军系张彦惠之弟。
2015年4月8日张立军以急需治疗为由提出向米彩霞借款10000元，米彩霞即将银行卡交付张立军，并将密码告诉张立军，让其自己去银行支款。张立军于2015年4月9日10时21分从该卡支取9000元。后张立军于2015年4月13日9时27分、9时34分、9时59分、10时03分分四笔从该卡转到张彦惠卡上（卡号62×××71）600000元。具体转款金额为：9时27分转入200000元；9时34分转入200000元；9时59分转入190000元；10时03分转入10000元。2015年4月15日米彩霞曾到行唐县公安局报案，行唐县公安局以该案属民事纠纷让米彩霞自己处理，后经双方协商未果，米彩霞即诉至本院，要求张立军、张彦惠返还现金609000元。
另查明，本案审理中米彩霞当庭表示，不再要求张立军返还支取的9000元。
原审法院认为，张彦惠、张立军与米彩霞不存在债权债务关系。米彩霞与张立军原系夫妻，双方于2014年12月11日协商离婚。随着双方离婚，夫妻相互扶养的义务也随之不复存在。张立军拿到米彩霞银行卡后自己支取了9000元，后将米彩霞卡上的600000元转到张彦惠卡上，张彦惠为诉争款项的实际占有人，张立军、张彦惠占有米彩霞600000元没有法律依据，米彩霞要求张立军、张彦惠返还600000元应予支持。张立军、张彦惠辩称双方离婚时米彩霞承诺给付张立军60万元作为离婚补偿，米彩霞否认，张立军、张彦惠没有证据证明，且离婚协议中也无此约定，张彦惠、张立军所辩不予采信。对张立军支取的9000元，米彩霞已当庭表示不再要求返还，米彩霞此举是对自己权利的处分，准予。经调解无效。
基此，原审法院判决为：张立军、张彦惠于本判决生效后十日内返还米彩霞600000元。
判后，张立军、张彦惠不服，向本院提起上诉，理由是：1、原判认定事实错误。原判认定“2015年4月8日张立军以急需治疗为由提出向原告借款10000元”的事实，属于认定事实错误。
有些关键事实没有查清。被上诉人将一张61万元的银行卡和密码交给上诉人，上诉人从开始至2015年4月13日取最后一笔款，整整4天时间，如真的是被上诉人所说借给上诉人1万元，那么长时间被上诉人为什么不申请电话或口头挂失呢？被上诉人无法给出圆满的解答，一审判决回避这个事实。
事实上这钱是被上诉人给上诉人的离婚补偿，是被上诉人对上诉人的赠与。
2、举证责任分配不公平，违反有关举证责任分配的法律规定。
3、上诉人张彦惠不是适格的被告，应当驳回对张彦惠的起诉。张彦惠与被上诉人米彩霞没有直接的法律上的利害关系，不应作为被告。
原审法院将张彦惠列为被告、冻结张彦惠的存款，判决张彦惠共同承担返还义务实际上是刑民不分，将刑事案件的追赃手段滥用到民事诉讼中。
4、财产保全程序违法。
请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。上诉人张彦惠、张立军与被上诉人米彩霞不存在债权债务关系。上诉人张立军、张彦惠没有证据证实其有合法依据可以得到米彩霞银行卡上的60万元，其将米彩霞银行卡上的60万元转至张彦惠名下并获得，应属不当得利。原判让张立军、张彦惠返还米彩霞该款项，适用法律正确。
上诉人没有证据证实米彩霞将该款项赠与上诉人张立军，对其主张不能认定。
张彦惠作为款项的实际占有人，当事人主体适格，原判将其列为被告，并对其名下的银行卡账户采取财产保全措施，适当。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9890元，由上诉人张立军、张彦惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月十二日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初290号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被监视居住。2016年9月6日，经本案决定逮捕，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆作为公诉人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月15日0时许，被告人王某在石家庄市长安区白佛村宋某租住的房间内，盗窃宋某价值人民币3087元的三星S6手机一部。现赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年4月15日0时许，被告人王某在石家庄市长安区白佛村被害人宋某租住的房间内，盗窃被害人宋某三星S6手机一部，经鉴定价值人民币3087元。
二、量刑事实：1、被告人王某自愿认罪。2、赃物已追回并发还被害人宋某，取得了被害人宋某的谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人李某、张某、刘某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，接受证据材料清单，石家庄市公安局长安分局发还物品、文件清单，被盗手机照片，上海商业零售通用明细机打销售票，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及被告人指认盗窃现场照片，出警经过，谅解书，户籍证明信，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，取得了被害人的谅解，赃物已追回并发还，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自二0一六年九月六日起至二0一六年十二月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丽丽
第1页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3843号
?
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
被告：陈锦峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈王英，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦伯电梯有限公司与陈锦峰、陈王英定作合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告54000元及逾期付款违约金5200元（按《电（扶）梯设备定作合同》8.2条计算违约金为5200元），共计59200元；2、判令在被告付清以上借款之前，原告对案涉电梯享有所有权；3、本案诉讼费由二被告共同负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告陈锦峰、陈王英送达起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，于2017年8月22日依法组成合议庭并于2017年12月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告韦伯电梯有限公司的委托诉讼代理人殷国青到庭参加诉讼，被告陈锦峰、陈王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈锦峰曾于2014年10月21日向原告订购型号为WP30、规格为800/1.0JXWWF的4层4站4门客梯1台，价格为104000元，含运输及包装费。双方为此签订编号为WB14C0980电梯设备定作合同及电梯设备安装合同各1份，合同中约定付款条件为合同签订后3日内支付价款2万元，货到工地支付7万元，余款在电梯验收合格后1周内付清。合同同时约定逾期付款的，按延误付款金额每日万分之四支付逾期违约金，最高不超过合同总价的5%，合同中另行约定被告未付清价款时，原告保留案涉电梯的所有权。原告按约定作并交付案涉电梯。案涉电梯已于2015年6月26日经金华市特种设备检测中心检验合格。被告陈锦峰尚结欠余款54000元。同时查明，二被告于2003年?12月29日登记结婚。
上述事实由原告韦伯电梯有限公司提交的编号为WB14C0980电梯设备定作合同、电梯设备安装合同、编号为DTJ15DY0693电梯监督检验报告1份、二被告婚姻关系查询证明各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据查明的事实，可以确认原告韦伯电梯有限公司与被告陈锦峰之间定作合同关系成立并生效以及原告按约完成定作物交付、安装义务的事实，案涉债务已届清偿期，被告陈锦峰应按约及时履行支付义务，且原告关于逾期付款违约金的主张符合合同约定，同时，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，结合所结欠债务的性质，可以认定系夫妻共同债务，原告关于保留所有权的主张亦符合法律规定，且有合同依据。综上，原告韦伯电梯有限公司的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦峰、陈王英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告韦伯电梯有限公司价款54000元及逾期付款违约金5200元，合计59200元；
????二、二被告付清案涉案款前，原告仍享有案涉电梯的所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费300元，合计诉讼费1580元，由被告陈锦峰、陈王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
?
?
?
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
?
?
?
?
二〇一七年十二月十二日
?
书记员赵练丽
?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3843号?原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。被告：陈锦峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈王英，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告韦伯电梯有限公司与陈锦峰、陈王英定作合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告54000元及逾期付款违约金5200元（按《电（扶）梯设备定作合同》8.2条计算违约金为5200元），共计59200元；2、判令在被告付清以上借款之前，原告对案涉电梯享有所有权；3、本案诉讼费由二被告共同负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告陈锦峰、陈王英送达起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，于2017年8月22日依法组成合议庭并于2017年12月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告韦伯电梯有限公司的委托诉讼代理人殷国青到庭参加诉讼，被告陈锦峰、陈王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陈锦峰曾于2014年10月21日向原告订购型号为WP30、规格为800/1.0JXWWF的4层4站4门客梯1台，价格为104000元，含运输及包装费。双方为此签订编号为WB14C0980电梯设备定作合同及电梯设备安装合同各1份，合同中约定付款条件为合同签订后3日内支付价款2万元，货到工地支付7万元，余款在电梯验收合格后1周内付清。合同同时约定逾期付款的，按延误付款金额每日万分之四支付逾期违约金，最高不超过合同总价的5%，合同中另行约定被告未付清价款时，原告保留案涉电梯的所有权。原告按约定作并交付案涉电梯。案涉电梯已于2015年6月26日经金华市特种设备检测中心检验合格。被告陈锦峰尚结欠余款54000元。同时查明，二被告于2003年?12月29日登记结婚。上述事实由原告韦伯电梯有限公司提交的编号为WB14C0980电梯设备定作合同、电梯设备安装合同、编号为DTJ15DY0693电梯监督检验报告1份、二被告婚姻关系查询证明各1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据查明的事实，可以确认原告韦伯电梯有限公司与被告陈锦峰之间定作合同关系成立并生效以及原告按约完成定作物交付、安装义务的事实，案涉债务已届清偿期，被告陈锦峰应按约及时履行支付义务，且原告关于逾期付款违约金的主张符合合同约定，同时，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，结合所结欠债务的性质，可以认定系夫妻共同债务，原告关于保留所有权的主张亦符合法律规定，且有合同依据。综上，原告韦伯电梯有限公司的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦峰、陈王英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告韦伯电梯有限公司价款54000元及逾期付款违约金5200元，合计59200元；????二、二被告付清案涉案款前，原告仍享有案涉电梯的所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，公告费300元，合计诉讼费1580元，由被告陈锦峰、陈王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。???审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  刘森祥????二〇一七年十二月十二日?书记员赵练丽?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6836号
申请执行人李飚
被执行人王航天。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3418号，依法向被执行人王航天发出执行通知书，责令被执行人王航天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王航天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王航天(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执6836号 李飚；王航天；张雨： 申请执行人李飚与被执行人王航天；张雨民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6836号。经本院执行，本案已于2020年1月7日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月七日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2696号
上诉人（原审被告）：高得义，男，1963年1月13日出生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：方荣果，女，1968年6月5日出生，回族，住西华县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨景云，女，1972年6月2日出生，汉族，住西华县，现住西华县。
上诉人高得义、方荣果因与被上诉人杨景云保证合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初912号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高得义、方荣果的共同委托诉讼代理人杨四侠、被上诉人杨景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高得义、方荣果上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回杨景云的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨景云承担。事实和理由：原审认定高得义、方荣果与杨景云双方存在合法有效的担保合同关系属认定事实错误，且适用法律严重错误，高得义、方荣果不是适格被告，适格被告应是河南巴拉斯光电科技有限公司。杨景云是经人介绍向河南巴拉斯光电科技有限公司投资，不是提供借款，投资款也是交到了该公司而不是交给了上高得义、方荣果，投资就有风险，该投资风险让作为自然人的高得义、方荣果承担于法无据，担保行为无效。二、原审关于股权证未交给被上诉人，被上诉人无法向河南巴拉斯光电有限公司主张权利的认定更是错误。股权证在2017年已经提交法庭，杨景云完全可以向河南巴拉斯光电有限公司主张权利。
被上诉人杨景云答辩意见为：一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
杨景云向一审法院起诉请求：1、依法判令高得义、方荣果归还杨景云300**元及利息；2、本案案件受理费、律师费由高得义、方荣果承担。
一审法院认定的事实：高得义是河南巴拉斯光电科技有限公司的西华市场负责人，经人介绍，杨景云到河南巴拉斯光电科技有限公司考察，决定在公司是否投资。经杨景云要求，在高得义同意给杨景云打欠条的情况下，杨景云决定向河南巴拉斯光电科技有限公司投资30000元。2017年2月23日，杨景云把投资河南巴拉斯光电科技有限公司的30000元款项通过支付宝转入高得义提供的公司经理常四伟账户，高得义向杨景云出具借条一份。借条写明：今借杨景云叁万元整（30000）。署名高得义，担保人：方荣果。随后河南巴拉斯光电科技有限公司通过高得义向杨景云发了股权证，因杨景云持有高得义的欠条，高得义未把股权证转交给杨景云。经审委会讨论认为，本案从杨景云、高得义、方荣果陈述看，是杨景云经人介绍欲向河南巴拉斯光电科技有限公司投资，杨景云并到公司进行考察。杨景云对向河南巴拉斯光电科技有限公司的投资是否能按约定收益有顾虑，在要求高得义向其出具借条的情况下同意投资，足以说明高得义虽向杨景云书写借条，二人之间没有形成民间借贷关系，双方之间是担保合同关系。同时方荣果明知上述情况，仍然在借条上以担保人身份签名其行为亦构成对此笔债务的担保。在本案审理中，杨景云变更按保证合同关系向高得义、方荣果主张权利。高得义既然向杨景云出具30000元欠条，即表明高得义对杨景云投资的30000元进行担保，双方没有明确约定保证责任，视为连带保证。再者，高得义持有河南巴拉斯光电科技有限公司的股权证未交付杨景云，杨景云也无法向河南巴拉斯光电科技有限公司主张权利。所以，在杨景云投资无法收回的情况下，高得义、方荣果应承担保证责任。杨景云要求高得义、方荣果还款的理由成立，予以支持。杨景云主张的利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条规定，判决：一、被告高得义、方荣果于本判决生效之日起十日内支付原告杨景云300**元；二、被告高得义、方荣果承担保证责任后，有权向债务人河南巴拉斯光电科技有限公司追偿；三、驳回原告杨景云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由高得义、方荣果负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高得义、方荣果提交证据：河南巴拉斯光电有限公司营业执照和股权证，证明目的河南巴拉斯光电有限公司现在仍在经营，是有限责任公司，应该由河南巴拉斯光电有限公司承担。被上诉人杨景云质证意见为：股权证不真实。本院认为上诉人高得义、方荣果提交的证据不能达到证明目的，对其证明目的不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、河南巴拉斯光电科技有限公司应不应当作为被告参加诉讼？2、高得义、方荣果是否应当承担保证责任？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于河南巴拉斯光电科技有限公司应不应当作为被告参加诉讼的问题。本案属于保证合同纠纷，杨景云诉讼请求的是高得义、方荣果承担保证责任，河南巴拉斯光电有限公司作为债务人，并不是保证合同关系的当事人，因此河南巴拉斯光电有限公司不是本案保证合同纠纷的适格被告，不应作为被告参加诉讼。
2、高得义、方荣果是否应当承担保证责任的问题。从高得义及方荣果一审答辩意见可看出，高得义向杨景云出具借条是因为杨景云害怕投资到河南巴拉斯光电科技有限公司款项无法收回而予以担保的行为，双方之间是担保合同关系，在杨景云投资无法收回的情况下，高得义、方荣果应承担保证责任。
综上所述，高得义、方荣果的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由高得义、方荣果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王明旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴智峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴智峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴智峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,278.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,278.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第420号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某，舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司员工。系本案被害人。
委托代理人王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人周某，舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司员工。系本案被害人。
委托代理人王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告人朱某甲，曾用名朱传宝，农民。曾因犯抢劫、抢夺罪于2012年11月5日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2015年4月7日被决定刑事拘留，同年7月13日被执行刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人裴某、周某及委托代理人王玮君、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日凌晨0时许，被告人朱某甲与“疯狗”（另案处理）在舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司消费后欲离开，行至一楼大厅处，“疯狗”与KTV陪侍李某发生碰撞而被李某踢了一脚，双方发生争执。李某陪侍的客人项某见状上前劝阻，“疯狗”继而与项某发生争执。经KTV负责人朱某乙等人劝阻后，朱某甲与“疯狗”欲离开，此时，因见项某打电话联系他人，双方再次发生争执并相互殴打。期间，朱某甲持刀捅伤项某腿部，同时，朱某甲误认为前来劝架的KTV工作人员裴某、周某等人系帮忙打架的人，遂持刀挥舞捅刺，致裴某头面部被划伤，周某头部被捅伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：裴某因外伤致额顶部创，口唇全层裂创，面部瘢痕累计长度超过6cm，其损伤程度为轻伤二级。周某因外伤致左顶部创，左侧额顶部气颅，左侧顶骨骨折，左侧顶枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，朱某甲亲友代为向裴某、周某各赔偿医疗费人民币10000元。
附带民事诉讼原告人裴某受伤后住院治疗10天及进行门诊治疗，花去医疗费共计人民币6780.3元；出院后医生建议裴某休息2个月。另裴某在杭州美莱医疗美容医院2次进行面部美容治疗，已花费医疗费人民币30366元。
附带民事诉讼原告人周某受伤后住院治疗9天及进行门诊治疗，花去医疗费共计人民币22943.6元，住院期间需人陪护；出院后医生建议周某休息2个月并加强营养。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人裴某、周某陈述、证人项某、朱某乙、李某、王某、文某、张某、邹某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、录像资料、收条、门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书、医疗美容医院发票联、交通费发票、劳动合同书、工资领发单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲在承担刑事责任的同时，还应承担民事责任，应酌情赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币52000元；应酌情赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币38000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一七年一月十二日止。）
二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人裴某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币五万二千元（扣除已支付的人民币一万元，尚应支付的人民币四万二千元限判决生效后一个月内支付）；
三、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用共计人民币三万八千元（扣除已支付的人民币一万元，尚应支付的人民币二万八千元限判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 陶燕君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1156号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告黄传灿，男，1969年9月26日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告黄传灿物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年6月27日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余昌灿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15116号
原告：吴永军，男，1974年11月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所。
被告：赵敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵凯敏，男，1970年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告吴永军为与被告赵敏、赵凯敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款本金60万元，并支付利息9.8万元（利息已自2016年7月14日起按月利率10‰计算至起诉日止，此后利息按月利率10‰计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴永军及其委托代理人韦凯、被告赵凯敏到庭参加诉讼。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告赵敏、赵凯敏系夫妻关系，于2008年4月10日登记结婚。2013年至2015年期间，被告赵敏多次向原告借款，经结算，被告赵敏于2016年7月14日向原告重新出具借条一份，确认向原告借到60万元，还款期限为2017年6月14日。原告自认被告赵敏已归还原告24000元，余款两被告分文未还。
本院认为，原告主张双方约定借款利息按月利率10‰计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可自被告逾期还款之日起按年利率6%主张逾期利息。原告自认被告归还了24000元，并主张系用于支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持，双方未对该款项性质进行约定，根据原告的陈述，上述款项系在约定的还款期限之前归还，故应抵扣相应本金。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏、赵凯敏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永军借款57.6万元，并支付逾期利息（利息自2017年6月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××46，开户行：工商银行东阳支行】。
二、驳回原告吴永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告负担942元，由被告赵敏、赵凯敏负担4448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蒋锦阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1384号
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，该公司经理。
委托代理人赵作峰。
被告张明伟，身源不详，住所地哈尔滨市道外区太古新天地小区304号楼8室。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告张明伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司已预交，已减半收取），由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9358号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：马长发，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马长发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初661号
原告：崔俊，男，1969年5月14日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区振四街28-8号。
法定代表人：江峰，系经理。
原告崔俊与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告崔俊于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔俊向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔俊撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告崔俊负担。
审判员 毕 君
二〇一八年四月二十五日
书记员 王翠芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终258号
上诉人（原审原告）：李红军，男，汉族，1961年2月12日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被上诉人（原审被告）：师亮，男，汉族，1964年12月23日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人李红军因与被上诉人师亮建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2014）奇民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2014）奇民一初字第831号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
二审案件受理费4479元(上诉人李红军预交)，退还上诉人李红军。
审判长 周美蓉
审判员 魏先锋
审判员 赵明捷
二〇一八年三月二十日
书记员 吉凯丽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第96号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人胡增海，男，1954年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第37号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人胡增海未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于胡增海房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第37号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第37号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第96号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人胡增海。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月4向本院申请强制执行东征补决字（2014）第37号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人胡增海未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年2月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于胡增海房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第37号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第37号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈彦灵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1602号
上诉人（原审被告）：张化成，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兆生，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：司古龙，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人张化成因与被上诉人王兆生、司古龙提供劳务者致害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张化成上诉请求：撤销一审判决，改判张化成不承担赔偿责任。事实和理由：一、张化成雇佣司古龙倒运草捆，2017年2月19日8时许，司古龙驾驶恒正牌932型轮式装载在牙克石市××镇由北向南行驶过程中将王兆生撞伤，造成王兆生住院治疗。一审法院判令张化成承担全部赔偿责任，司古龙不承担责任。二、一审法院擅自更改王兆生的诉讼案由及请求。王兆生以人身损害赔偿为由，向一审法院提起诉讼，要求司古龙及张化成承担赔偿责任。但一审法院在未征得王兆生同意情况下擅自更改案由，以”提供劳务者致害责任纠纷”对此案件进行判决，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人的处分原则。另外，王兆生一审诉讼请求司古龙及张化成承担连带赔偿责任，但一审违反法律规定判令司古龙不承担赔偿责任，由张化成承担全部责任。三、一审法院适用法律错误。本案系司古龙因交通事故导致王兆生受到伤害，王兆生已经选择实际致害人司古龙承担民事赔偿责任，一审法院应当尊重王兆生的选择，判令司古龙承担民事赔偿责任，但一审法院却违反法律规定，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判令张化成承担全部赔偿责任，司古龙不承担责任，显然适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。退一步讲，应尊重王兆生的选择适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案应由司古龙承担赔偿责任。
司古龙辩称，2017年2月5日，司古龙跟张化成说天太冷了要回家，张化成说活干不完，就不给开工资。2月6日早晨，张化成在前面开车领着司古龙开叉车去修车，由于叉车油管爆了造成风挡玻璃不清，看不到外面，当天还下着雪，就感受一个黑影倒了，踩刹车也不太好使。王兆生的家人报案的，司古龙在派出所做完笔录后来被拘留。望二审法院给予公正判决。
王兆生未作答辩。
王兆生向一审法院起诉请求：1.请求判令张化成、司古龙连带赔偿王兆生医疗费43,153.07元，护理费113.44元／天×19天＝2155.36元，住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元，交通费300元，救护生费1800元，以上总计49,308.43元。2.由张化成、司古龙承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月19日8时许，张化成雇佣的司古龙驾驶恒正牌932型轮式装载机，在牙克石市××镇由北向南行驶过程中，将前方行人王兆生撞倒，造成王兆生受伤，王兆生受伤后，乘出租车到牙克石市内蒙古林业总医院入院治疗19天，发生交通费300元，治疗后由救护车送回免渡河，发生救护车出车费1800元。此伤经医院诊断王兆生所受伤为：1.右股骨粗隆骨间骨折；2.头外伤。住院期间发生医疗费43,153.07元，医嘱陪护一人。2017年2月22日经牙克石市公安局交巡大队道路事故认定书认定司古龙负事故的全部责任。
一审法院认为，本案张化成认可司古龙使用张化成租用的装载机，在为完成张化成的工程作业中将王兆生致伤，无论张化成与司古龙之间是否存在解除雇佣关系的形式要件，实质上司古龙仍在使用张化成提供的工具为张化成提供劳务，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，本案应由张化成承担对王兆生的侵权赔偿责任。本案王兆生诉请张化成、司古龙承担医疗费43,153.07元，19天护理费2155.36元，19天住院伙食补助费1900元，交通费300元，救护车费1800元，共计49,308.43元，有相应的证据及法律支持，且张化成对于王兆生发生上述费用无异议，一审法院予以保护。王兆生主张应由张化成、司古龙负连带赔偿责任不符合法律规定，一审法院不予支持。张化成主张应承担司古龙赔偿不能的补充责任的抗辩意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。判决：一、张化成于判决生效后十日内给付王兆生赔偿款49,308.43元；二、司古龙在本案中不承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，司古龙未取得驾驶资格证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院是否存在擅自变改当事人诉讼请求，程序违法的问题；二、本案适用法律是否适当以及司古龙是否应当承担责任。
关于争议焦点一，王兆生在一审起诉状中和庭审中明确表示”司古龙系张化成雇佣，要求司古龙与张成化对其损害承担连带赔偿责任”，一审法院结合庭审查明的事实以及王兆生的诉讼请求认定本案为”提供劳务者致害责任纠纷”正确，不存在张化成主张的一审法院擅自更改案由及诉讼请求的情形，本院对其该项主张不予支持。
关于争议焦点二，司古龙系张化成的雇员，在提供劳务过程中致他人受伤，张化成应当承担雇主责任。司古龙作为完全行为能力人，明知自己不具备驾驶资格，还驾驶装载机从事劳务，导致王兆生受伤，自身存在过错。虽然司古龙因此次事故，被公安机关罚款2000元，并处行政拘留15天，但行政处罚不能免除其民事赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，司古龙应当与张化成对王兆生的损害赔偿承担连带责任，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。
综上，张化成的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1260号民事判决第一项；
二、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1260号民事判决第二项；
三、司古龙对张化成给付王兆生的赔偿款项承担连带赔偿责任。
一审案件受理费516.50元，由张化成、司古龙负担；二审案件受理费1033元，由张化成、司古龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年三月二日
书 记 员 范晨阳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理、按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保46号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人刘进文，男，1966年12月10日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人刘进文追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘进文银行存款6500000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘进文银行存款6500000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初890号
原告马某某，汉族，住吉林省榆树市。
被告孙某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张树元
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2286号
原告：张恭好男，1968年8月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：余文斌男，1983年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告张恭好诉被告余文斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余文斌返还原告借款8000元并支付该款自2016年8月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月6日，被告余文斌出具借条一份，载明向原告张恭好借人民币8000元，定于2016年8月6日归还，如按时不归还按银行利息计算。但被告余文斌至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文斌于本判决生效之日起十日内返还原告张恭好借款8000元并支付该款自2016年8月7日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文斌负担。
原告张恭好于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1398号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：青岛盛基建筑设备租赁有限公司。住所地青岛市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：青岛市。
法定代表人：马蕾燕。
被告：马蕾燕，女，生于1979年2月28日，汉族，居民，住青岛市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告青岛盛基建筑设备租赁有限公司、马蕾燕融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2282元、保全费1720元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 周 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 宁
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1398号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。被告：青岛盛基建筑设备租赁有限公司。住所地青岛市'style='cousor：pointer'﹥：青岛市。法定代表人：马蕾燕。被告：马蕾燕，女，生于1979年2月28日，汉族，居民，住青岛市。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告青岛盛基建筑设备租赁有限公司、马蕾燕融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2282元、保全费1720元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  司明西人民陪审员  李文吉人民陪审员  周 涛二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 宁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1529－1号
申请执行人王峰，农民。
被执行人姜义忠，成年，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第69号民事判决书，依法向被执行人姜义忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜义忠银行存款30000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9301号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘引星，女，1980年3月3日出生。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王山，男，1973年5月19日出生。
上诉人刘引星因与被上诉人王山房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘引星及其委托诉讼代理人李晓航，被上诉人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘引星上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，并改判支持刘引星的一审反诉请求；2.本案一审、二审诉讼费由王山承担。事实和理由：刘引星和王山于2015年12月3日约定解除租赁合同，但王山与其妻子通过言语威胁、谩骂等方式胁迫刘引星签订赔偿协议，要求刘引星赔偿200%押金的违约金和50000元赔偿金。一审法院在审理本案时，在是否构成胁迫，刘引星是否把房屋用做酒店式公寓经营，违约金应当依法减少等方面存在认定事实不清，适用法律错误的问题。
王山辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。赔偿条款和解约条款都是刘引星自己签署的，期间有刘引星朋友陪同。王山爱人作为被侵害方情绪不可能很平静，虽说话声音过大，但也没有太过分。刘引星违约、违法经营、不当得利都是事实。
王山向一审法院起诉请求：依法判令：刘引星支付王山赔偿金40000元，该案诉讼费由刘引星负担。
刘引星向一审法院反诉请求：依法判令：1.撤销刘引星和王山于2015年12月3日在王山合同上手写的所有关于终止合同以及赔偿事宜的协议；2.王山返还剩余的一个半月的租金共计10500元；3.王山返还刘引星基于赔偿协议已经支付的10000元赔偿金。
一审法院认定事实：2015年4月19日，王山（甲方，出租人）和刘引星（乙方，承租人）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定王山将坐落于北京市朝阳区酒仙桥路甲四号（宏源公寓A—1503）出租给刘引星，租赁期限自2015年4月19日至2016年4月18日，租金标准为7500元/月，支付方式：押一付三；押金为7500元；关于合同解除，双方约定：（一）经双方协商一致，可解除本合同……（四）乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：……3.擅自改变房屋用途的……7.擅自将房屋转租给第三人的；关于违约责任，双方约定，甲方有第六条第三款约定的情形之一的，应按月租金200%向乙方支付违约金，乙方有第六条第四款约定的情形之一的，应按月租金200%向甲方支付违约金并按实际造成损失赔偿甲方。2015年12月3日，双方在上述合同封面上手写“另行约定：由于乙方违反本合同第六条第四条第三项擅自改为经营酒店式公寓，故依据规定终止本合同！并由乙方承担200%，计￥15000违约金。甲方：王山；乙方：刘引星。二〇一五年十二月三日。”庭审中，王山提交字条一张，内容为“根据双方另行约定乙方同意支付给甲方￥50000（大写伍万圆整）赔偿金，乙方于2015年12月3日先行支付人民币￥10000（壹万圆整），并承诺在一个月之内（2016年1月5日之前）付清剩余的￥40000（肆万圆整）”，该字条有王山、刘引星双方签字。刘引星主张其迫于王山爱人的胁迫才签署了上述续约协议，就胁迫一节，证人李×出庭作证认可其本人确实于2015年的某一个晚上在刘引星的要求下陪同刘引星去涉诉房屋内就出租房屋相关事务与王山进行协商，王山的爱人也在场，并且说话很难听，李×也称王山曾要求去派出所解决问题，但后来不知何原因没有去成派出所，现场没有发生肢体冲突，只是王山说了一句“你是女人，你要是男人我就打你了”。李×同时还称，双方提到了钱，刚开始说要十万，后来经过协商降低了数额，但是其本人并不知道具体降至多少，但其亲自看见双方签字对降低后的数额进行确认。此后，刘引星未曾报警。
双方一致认可于2015年12月3日终止了租赁合同关系，并于次日办理了交接房屋手续，刘引星房屋租金交至2016年1月15日。王山认可其多扣了刘引星1个月零11天的租金以及7500元押金未退，但认为一个月的租金以及押金是根据合同约定刘引星应当支付的违约金，多扣11天的租金则是刘引星将其一套红木圈椅三件套雕花的边给弄丢所造成的损失，对此，刘引星不予认可，王山亦未提供其他证据予以佐证。
一审法院认为，当事人应当如实陈述并对自己的主张举证。刘引星主张其受胁迫和王山签订另行约定及字条一节，通过李×的证言可以看出确实在双方商议过程中王山方出现言辞激烈的情形，但最终赔偿数额的降低是刘引星和王山协商的结果，同时刘引星按照协议当天就支付了10000元赔偿金，且刘引星在李×的陪同下离开涉诉房屋后亦未曾报过警，故刘引星主张胁迫一节，证据不足，该院难以采信；王山、刘引星签订的《北京市房屋租赁合同》以及续约协议系合法有效，双方均应依约遵守，故王山有权利按照合同约定收取相当于房屋月租金200%的违约金，刘引星亦应按照续约协议支付王山赔偿金50000元，但王山主张红木圈椅的相关损失因刘引星不予认可，王山亦未提供其他证据予以证明，故王山多扣刘引星11天的租金应予返还，具体数额该院予以核算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、刘引星于判决生效之日起七日内给付王山赔偿款四万元；二、王山于判决生效之日起七日内返还刘引星二千七百五十元；三、驳回刘引星的其他反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。根据双方陈述及证人证言显示，双方在协商的过程中存在言辞激烈的情况，但亦未出现王山这一方以给刘引星造成各种损害相要挟的情形，故在刘引星未举证证明胁迫情形存在的情况下，本院对其主张胁迫为由要求撤销终止合同及赔偿事宜的协议的上诉请求及理由不予支持。根据双方之间的租赁合同对违约责任的约定，“乙方有第六条第四款约定的情形之一的，应按月租金200%向甲方支付违约金并按实际造成损失赔偿甲方”，基于此项规定，双方在合同封面上另行约定解除合同并支付违约金及签订赔偿金协议，上述约定及赔偿协议系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律法规的强制性规定，故上述约定及赔偿协议有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。根据双方签字确认的约定及赔偿协议，刘引星应赔偿王山违约金15000元，及支付剩余赔偿金40000元。刘引星要求撤销终止合同及赔偿协议并返还剩余租金及已支付的赔偿金的上诉请求及理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘引星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由刘引星负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年九月一日
书 记 员 单海涛
书 记 员 邸 硕
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初58号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李雪峰，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省无棣县，住无棣县。2017年8月30日因涉嫌犯危险�驶罪被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人李雪峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李雪峰对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月29日20时30分许，被告人李雪峰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车行驶至鲁北钛业门口时，接受执勤民警例行检查，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查扣。经鉴定，李雪峰血液中�醇含量为171.8mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，滨州市公安局交警支队北海大队公安交通管理行政强制措施等书证，证人郑某、王某、刘某证言，被告人李雪峰的供述，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场执法记录仪录像及询问录像，发破案经过、查获经过、前科查询记录、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪峰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李雪峰归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒲妍君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第854号
原告王春英，女，1954年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳、张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
被告白锡元，男（其他身份情况不详）。
本院在审理原告王春英与被告白锡元民间借贷纠纷一案，因证据原因，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王春英撤回起诉。
案件受理费6875元，减半收取3437.50元，由原告王春英负担。
审判员 路继荣
二〇一五年二月六日
书记员 刘佳宝
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第854号
原告宜宾锦绣投资有限责任公司。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县新星农业发展有限责任公司。
原告宜宾锦绣投资有限责任公司与被告兴文县新星农业发展有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，在审理过程中，原告宜宾锦绣投资有限责任公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾锦绣投资有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾锦绣投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28800元减半收取为14400元，由原告宜宾锦绣投资有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年三月十九日
书记员 李林霖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民特字第16号
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理。
被申请人贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行称：2014年7月23日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，以产权证号711002776的房产为本人提供抵押，被申请人于2014年7月23日在申请人处贷款480000元，于2015年7月22日到期，现已逾期。请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产，所得价款申请人优先受偿。
被申请人贺祝莲没有提出异议，也没有提交证据材料。
案外人翟明英提出异议称：中国农业�行股份有限公司溆浦县支行请求法院拍卖的产权证号为711002776的房产所有权人系贺钟莹，不是贺祝莲；溆浦县卢峰镇园艺路人民银行旁二栋四楼房权证私字第106**号房屋及溆国用（2008）字第02589-2号国有土地是异议人出资购买赠与贺钟莹（原名贺竹田），于2002年5月8日经溆浦县人民法院确认，该房不能转让和变卖，也就是说只要异议人健在，贺钟莹对该房产没有处理权。现贺祝莲在未与异议人协商的情况下私自用于抵押，损害了本人的权利，请求人民法院驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请。
本院审查认为：2014年7月23日，申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人贺祝莲签订了《最高额担保个人借款合同》，贺祝莲以其产权证号房权证卢峰镇字第7110027**号的房产作抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续，�后，贺祝莲在申请人处贷款480000元，约定贷款期限为1年，年利率为8.4%，2015年7月22日到期，现已逾期。该贷款的利息已还至2015年5月25日。至于案外人翟明英提出的异议，本院认为，贺祝莲用于贷款抵押的房产系登记在贺祝莲的名下，根据物权排他的属性，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行有足够的理由确信该抵押房产属贺祝莲所有；案外人与他人的协议也不能对抗善意的第三人，即对中国农业银行股份有限公司溆浦县支行没有约束力，故本院对该异议不予采纳。被申请人已经违约，本院对中国农业银行股份有限公司溆浦县支行要求依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺祝莲的产权证号房权证卢峰镇字第7110027**号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行对变价后所得款项在借款本金480000元，2015年5月25日后的利息按年利率8.4%计算至全部贷款还清日止的范围内优先受偿。
二、本案申请费8552元，贺祝莲负担。该申请费8552元，申请人已预交，贺祝莲在本裁定生效后十日内直接向申请人支付。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年十月八日
代理书记员 向易娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受�。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初139号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1979年2月20日出生于本市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地淮南市潘集区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年3月9日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月28日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月28日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人杨范林，女，汉族，1984年3月9日出生于本市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月30日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年5月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人李俊、杨范林犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李俊、杨范林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2018年2月18日21时许，被告人李俊酒后来到淮南市潘集区田集街道北方医院西门，无故砸坏该医院值班室窗户破璃。淮南市公安局潘集分局民警接110指令到达现场后，在对被告人李俊口头传唤的过程中遭其殴打，被告人李俊随后被其家人拉进北方医院西侧大门对面其母亲开的小店内，在该小店内被告人李俊拿一木棍砸向民警，致民警段宗迪头部受伤。在这个过程中，被告人杨范林（被告人李俊妻子）辱骂民警并三次抢夺民警的执法记录仪，将其中两名执法记录仪摔坏。
另查明：被告人李俊曾因犯敲诈勒索罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑三年；被告人李俊、杨范林接到公安机关传唤通知后，分别于2018年3月28日、30日主动到淮南市公安局潘集分局责任区刑警二队接受讯问，并如实供述自己的罪行；在审理的过程中，被告人李俊、杨范林主动赔偿淮南市公安局田集派出所执法记录仪及民警医药费损失合计1600元；被告人杨范林经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，适合社区矫正。
上述事实，被告人李俊、杨范林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、归案经过、刑事判决书、门诊病例、出警经过、收条、社区影响评估意见书，证人鲍某、黄某1、杨某、黄某2、李某证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊、杨范林采用暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李俊有犯罪前科，具有从重处罚情节；被告人李俊、杨范林明知公安机关对其传讯后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿其犯罪行为给公安机关所造成的损失，综上，依法对两被告人从轻处罚。被告人杨范林符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据两被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。)
二、被告人杨范林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初113号
原告:西藏军锋实业有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村13号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张军锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告:西藏正达建筑有限公司，住所地：西藏拉萨市城关花园B区东一排403，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:黄基丕，职务不详。
被告:文先均，男，汉族，务工，现住四川省宜汉县，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。
原告西藏军锋实业有限公司与被告西藏正达建筑有限公司、文先均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹永彬、被告文先均的委托诉讼代理人李武玲到庭参加诉讼，被告西藏正达建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付建筑模板、木方款539804元、逾期支付违约金161941元，合计701745元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月9日原告与被告西藏正达建筑有限公司签订《建筑材料供货合同》，约定原告将建筑模板、木方送至被告承建的西藏堆龙商业中心，数量以送货单据为准，2017年6月10日被告付总货款50%，余款在2017年8月30日前付清，根据合同3.6条的约定，如公司无能力付清货款，由经办人与负责人无条件付清所有货款及违约金。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《建筑材料供货合同》原件1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，违约金及两被告连带支付货款的依据；2、《销货清单》原件17份，证明原告已履行了合同义务，被告尚欠货款539804元未付的事实。
被告西藏正达建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
被告文先均答辩称，付款主体应是西藏正达建筑有限公司和文先均，且违约金主张过高。
被告文先均未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年3月9日原告与被告西藏正达建筑有限公司签订《建筑材料供货合同》，合同第一条约定被告西藏正达建筑有限公司从原告处购买规格2440×1220×12的建筑模板数量2500张单价84元、木方规格3.8×3.5×8.5数量6000条单价25元。合同第一条第一款约定2017年6月10日付总货款50%，剩余货款在2017年8月30日前付清。合同第三条第六款约定乙方（西藏正达建筑有限公司）如未按合同约定日期向甲方付款，每延期一天应按总货款金额千分之三支付给甲方违约金滞纳金，合同第一条第三款约定交货地点为西藏堆龙东嘎商业中心。合同第三条第六款约定如公司无能力付清货款由经办人与负责人无条件付清甲方所有货款及违约金。身份证号：×××，居住地址：四川省宜汉县碧溪村144号。落款处甲方有经办人、负责人王运伟的签字并加盖了原告的公章，乙方处有经办人、负责人文先均的签字并加盖了被告西藏正达建筑有限公司的公章。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，2017年10月2日被告文先均向原告出具销货清单载明”2017年4月13日以送完货以到现场，木板3156张、木条10988根，总货款
539804元大写伍拾叁万玖仟捌佰零肆元整，负责人：文先均”，该货款至今未支付。
以上事实有原告、被告文先均提交的上述证据、当庭陈述在案佐证。
本院认为，《建筑材料供货合同》系原告与被告西藏正达建筑有限公司双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告已如约履行了义务，被告至今未向原告支付货款已构成违约，且合同中对违约金的计算及付款主体有明确的约定，虽被告文先均认为违约金主张过高，但原告在庭审中明确违约金虽合同中有约定但主张的金额是按未付货款30%计算的，本院认为违约金的计算并未违反法律规定。被告西藏正达建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告提交的证据进行质证和主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本院对于原告要求两被告向其支付建筑模板、木方款539804元、逾期支付违约金161941元的诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西藏正达建筑有限公司、文先均于本判决生效之日起十日内向原告西藏军锋实业有限公司支付建筑模板、木方款539804元、逾期支付违约金161941元，合计701745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10817元（原告已预交）,减半收取5048.50元，由被告西藏正达建筑有限公司、文先均承担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 次珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42636号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：刘南，男，1983年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告刘南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月9日至2013年3月16日期间的物业费2324.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区6号楼1门1201号业主，房屋建筑面积91.23平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘南于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年5月14日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1993.18元的70%，计人民币1627.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初168号
原告：于晓艳，女，1976年3月4日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村一路**幢*号，现住武义县。
委托代理人：ＸＸ晶（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：赵婉娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村三路**幢*号，现住武义县。
委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
原告于晓艳与被告赵婉娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款14万元，并支付利息90846.67元（从2014年6月28日起按月利率2%计至2017年1月11日止），并由被告承担案件受理费。本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓艳及其委托代理人ＸＸ晶、被告赵婉娟的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，于晓艳与赵婉娟原系朋友关系。赵婉娟经常向于晓艳借款。口头约定利息按月2%计算，或一次本息付清，或按月支付利息。2012年12月3日前于晓艳与赵婉娟的借贷已结清。
2012年12月4日，于晓艳通过银行支付赵婉娟130000元。2014年3月6日、4月5日赵婉娟通过银行归还于晓艳本金110000元、20000元，截止2014年4月5日赵婉娟通过银行共付于晓艳利息39200元。该借款已结清。
2013年5月2日于晓艳通过银行支付汤雪芝60000元。截止2013年8月29日，赵婉娟通过银行共向于晓艳支付利息4440元（应付利息4680元），还本金60000元。该借款于晓艳认可结清。
2013年10月26日，于晓艳通过银行支付赵婉娟50000元。截止2014年6月25日，赵婉娟通过银行支付于晓娟利息7630元。
2013年12月23日，于晓艳通过银行支付赵婉娟80000元。截止2014年6月24日止，赵婉娟通过银行支付于晓艳利息共10513元。
2014年4月9日，于晓艳通过银行支付赵婉娟20000元。截止2014年6月24日，赵婉娟通过银行共支付于晓艳3个月利息，共1200元。
2014年10月1日，于晓艳通过银行支付赵婉娟10000元，用于归还于晓艳向他人（小包）的借款。
2016年11月3日，赵婉娟通过银行支付于晓艳10000元，于晓艳自认归还借款本金。
由于借款有多笔，支付利息时有时每笔支付，有时几笔合一起支付。截止2016年11月4日，赵婉娟尚欠于晓艳借款本金140000元，利息84243.67元。
上述事实有原告提供的录音材料，原、被告出示的银行账单，双方庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告双方虽没有书面借据，但根据双方的关系、银行款项往来记录能推定出原、被告间存在借贷，双方存在口头约定利息按月利率2%计算的事实。被告的抗辩不存在借款和利息，于事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵婉娟于本判决生效后七日内清偿原告于晓艳借款本金140000元，并支付利息84243.67元（已按月利率2%计算至2016年11月3日止，以后利息仍按月利率2%计算到实际归还日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元（已减半），保全费1770元，合计4151元，由被告赵婉娟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年四月二十六日
代书记员 朱孟莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第812-2号
申请执行人刘志华，女。
被执行人何绍福，男。
申请执行人高志华与被执行人何绍福离婚纠纷一案，本院作出的（2011）开民简字第250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院以（2014）开执字第812-1号执行裁定书，冻结被执行人何绍福的银行存款10944元。因冻结的是被执行人何绍福的工资账号，需每十二个月进行集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第812号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年三月二十八日
书记员 王大峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7104号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：谢向成，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告谢向成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏碧玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初662号
原告：侯玉宝，男，1982年1月27日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张宸，男，1988年5月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告侯玉宝与被告张宸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告侯玉宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉宝负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月十一日
书记员 孙诗文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7013号
原告孙艳丰，男，1975年2月20日出生。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
被告李祖布，男，1982年11月12日出生。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被告王达，男，1986年3月14日出生。
原告孙艳丰与被告李祖布、被告王达财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳丰的委托代理人于江涛、被告李祖布的委托代理人果晓宇及吴文博、被告王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告孙艳丰诉称：我与李祖布是上下楼关系，在2012年10月，区建委对老旧小区改造时，李祖布所有的滨河西里北区18号楼6单元501室房屋未进行改造。2015年4月12日下午1点30分左右，被告将洗衣机放在无上下水及防水措施的由储藏间改成的“卫生间”使用时，其自接的加长上水管脱节，导致我房屋的主卧屋顶、墙壁、暖气隔板、床垫、厨房顶长时间被水侵蚀，给我的财产造成损失。被告的上述行为严重影响了原告的工作和生活，故诉至贵院，请求法院判令二被告连带赔偿装修损失、家具损失等共计8000元。
被告李祖布辩称：我在2015年4月6日与被告王达签订租赁合同，将涉案房屋出租给王达使用。租赁期间，被告王达由于使用洗衣机不当造成漏水，被告王达是事故直接责任人，应该对楼下造成的损失承担赔偿责任。
被告王达辩称：我与被告�祖布于2015年4月6日签订房屋租赁合同，约定由我承租被告李祖布的房屋使用。漏水的洗衣机是被告李祖布提供的，我在使用洗衣机过程中，洗衣机水管与自来水龙头脱离，出现漏水情况。现我与被告李祖布的房屋租赁合同已于2015年7月4日终止履行并赔偿了被告李祖布因终止履行合同违约金，我也是受害方，不同意原告孙艳丰的诉讼请求。
经审理查明：原告孙艳丰与被告李祖布均系北京市大兴区滨河西里北区18号楼6单元居民。原告孙艳丰在301室房屋居住，被告李祖布系该小区501室房屋业主。2015年4月6日，被告李祖布与被告王达签订房屋租赁合同，被告李祖布将涉案房屋出租给被告王达使用，同时向被告王达提供海尔牌滚筒洗衣机一台及部分家具。2015年4月12日，被告王达在使用该洗衣机过程中，洗衣机水管与水龙头脱离，因适逢被告王达长时间外出未归，�致原告孙艳丰的房屋被水浸泡。经查，被告李祖布将房屋承租给被告王达前，擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣机使用，因洗衣机距离卫生间较远，其洗衣机的水管是由数根水管接驳而成。
本案在审理过程中，经询问，被告李祖布、被告王达对原告孙艳丰主张的因漏水造成损失8000元的数额予以认可
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。本案中，原告孙艳丰作为301室房屋的合法使用人，因501室洗衣机漏水导致其产生的相应损失应当得到合理赔偿。对于原告孙艳丰的合理损失，因双方当事人均认可数额为8000元，故本院不持异议。根据本案查明的事实，漏水原因系被告王达使用洗衣机时因洗衣机水管与水龙头脱离所致，被告王达作为直接责任人，对原告孙艳丰的合理损失应当承担主要责任；被告李祖布擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣机使用，并将洗衣机的水管由数根水管接驳而成，是此次漏水的次要原因，对原告孙艳丰的合理损失应当承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李祖布于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳丰房屋装修损失及家具损失共计三千二百元；
二、被告王达于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳丰房屋装修损失及家具损失共计四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李祖布负担二十元（于本判决生效后�日内交纳）；由被告王达负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
代理审判员 王 静
人民陪审员 孙学高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 琳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初120号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡国聪，男，1968年12月29日出生于福建省平和县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于1993年12月15日被判处有期徒刑12年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被取保候审。
被告人蔡国聪被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年4月3日以平检公刑诉〔2018〕107号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人蔡国聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日20时35分许，被告人蔡国聪无驾驶资格酒后驾驶未登记机动车号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇团结南路小溪中心幼儿园路段，被执勤民警查获。经鉴定，蔡国聪血液中酒精含量为218.86mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，蔡国聪主动向本院预缴款项人民币六千元。
上述事实，被告人蔡国聪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、刑事判决书、到案经过、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。蔡国聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；蔡国聪无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；蔡国聪有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于蔡国聪具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。蔡国聪在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡国聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年四月十八日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12654号
原告：刘政，男，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：王晓，男，汉族，1989年9月15日出生，住江苏省常熟市。
被告：杨媛媛，女，汉族，1991年8月28日出生，住安徽省定远县。
原告刘政诉被告王晓、杨媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告王晓、杨媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款5万元并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2016年10月24日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月24日，两被告以归还银行贷款为由向原告借款5万元。借款到期后，被告未能归还，故原告诉讼来院。
被告王晓、杨媛媛未作答辩。
原告刘政向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息及结婚证，证明原、被告双方主体资格及两被告系夫妻关系。2、借据及转账凭证各1张，证明两被告向原告借款5万元且已经交付的事实。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，双方于2014年2月26日登记结婚。2016年9月24日，两被告以归还银行贷款为提出向原告刘政借款5万元并由王晓出具借据。借据约定借款期限为30天，自2016年9月24日至2016年10月23日。刘政于当日将5万元转账至王晓指定的银行卡。借款到期后，被告未能归还该借款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓向原告刘政借款5万元有其出具的借据及转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。被告王晓借款后未能按期还款，现原告主张归还借款合法有据，本院予以支持。借据中没有约定利息，借期内应视为不支付利息，但借款到期后逾期归还借款，自逾期之日原告主张按同期银行贷款基准利率年利率4.35%计付利息，符合规定，应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款时两被告一起到原告处且将结婚证原件交到原告刘政手中，有共同借款的意思表示，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓、杨媛媛共同归还原告刘政借款人民币5万元并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按照年利率4.35%从2016年10月24日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、公告费600元，合计人民币1708元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
人民陪审员 戈惠琴
人民陪审员 沈 宁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终310号
上诉人（原审原告）：辽宁建荣物业服务有限公司,住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：袁艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄雨丹，该公司办公室主任
被上诉人（原审被告）：李天傲，男，1983年5月29日生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺经济开发区。
辽宁建荣物业服务有限公司（以下简称建荣公司）因与被上诉人李天傲物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建荣公司的委托诉讼代理人黄雨丹到庭参加诉讼。被上诉人李天傲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建荣公司上诉请求：1、依法改判李天傲支付物业费18295.47元；2、案件受理费由李天傲负担。事实与理由：李天傲抗辩称买房时建荣公司承诺“老带新”的住户给免一年物业费，所述并不属实，且李天傲并无证据证明，若开发商给予承诺则属无效行为，与建荣公司无关。建荣公司与建设单位已签订了《前期物业服务合同》，且物业公司、业主、建设单位三方签订了《物业服务公约》。在此基础上，建荣公司与李天傲签订了《前期物业服务协议书》，该协议合法有效，协议双方应依协议履行义务。
建荣公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付物业费18295.47元并支付违约金，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月30日，原告建荣公司与被告李天傲签订《前期物业服务协议书》一份，约定由原告对被告所在的建荣*皇家海岸小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮和管理，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。原告按照约定对建荣*皇家海岸小区进行了物业服务。被告李天傲住宅位于建荣*皇家海岸，建筑面积150.58㎡。被告自2010年9月1日起至今的物业服务费一直未交纳。一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在此情形下，前期物业服务合同的合同主体应为建设单位和物业服务企业，因此，本案原、被告于2009年8月30日签订的《前期物业服务协议书》为无效合同。但基于原告已实际对建荣*皇家海岸小区进行了物业服务，故其有权向接受物业服务的业主主张物业费，因被告购买该房后又带来了新的客户，应予免去一年的物业费。因此，原告主张的由被告支付其自2010年9月1日起至2017年5月31日止的物业费的诉讼请求，本院仅支持69个月，具体数额为150.58㎡×1.5×69=15585.03元；关于原告主张的由被告支付其违约金一节，因原、被告双方签订的《前期物业服务协议书》为无效合同，故其中关于违约责任的条款对被告不产生效力，因此，原告主张被告支付违约金没有法律依据，法院不予支持。关于被告辩称的被告房屋漏水一节，与本案并非同一法律关系，被告的该项抗辩没有法律依据，法院不予支持；关于被告辩称的原告的物业服务质量不达标一节，没有提供充分的证据，法院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告李天傲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业费15585.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费257元，原告负担67元，被告李天傲负担190元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中，建荣公司与李天傲签订的《前期物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自应尽的义务。一审法院认定双方签订的前期物业服务协议书为无效合同系适用法律不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审审理中，李天傲主张老带新应免交一年物业费，但并未提供证据证明建荣公司对其有此承诺，故原审判决免除一年物业费并无事实依据，本院予以纠正。建荣公司依据实际所欠物业费时间即2010年9月1日计算至2017年5月31日，主张李天傲给付18295.47元物业费于法有据，本院予以支持。
综上所述，建荣公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2631号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2631号民事判决第一项；
三、李天傲于判决生效之日起十日内支付辽宁建荣物业服务有限公司物业费18295.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由李天傲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 曹 丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙洁冰