文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初618号原告：中国银行股份有限公司顺德分行。负责人：汤典勤。委托诉讼代理人：王小燕，该银行职员。被告：佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐武。被告：佛山市岭良汽车销售服务有限公司。法定代表人：黎志锐。被告：佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司。法定代表人：黎润彩。被告：唐武。被告：黎润彩。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司（以下简称安大公司）、佛山市岭良汽车销售服务有限公司（以下简称岭良公司）、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司（以下简称滴哥公司）、唐武、黎润彩因金融借款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安大公司向原告支付银行承兑汇票业务融资本金人民币21600000元及至清偿之日止相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月5日的利息、罚息、复利共为人民币0元，本息合计人民币21600000元）；2.被告岭良公司、滴哥公司、唐武、黎润彩对被告安大公司的上述所欠债务承担连带清偿责任；3.被告唐武、黎润彩承担抵押担保责任，依法处分被告唐武、黎润彩提供的�于佛山市南海区房屋（房产证号：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号A），位于佛山市顺德区大良街道办事处（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产，原告对上述房地产享有抵押优先受偿权；4.被告唐武、黎润彩承担质押担保责任，依法处分被告唐武、黎润彩提供的佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司的100%股权（股权登记编号：A1300081262），原告对该股权享有优先受偿权；5.依法处分被告安大公司提供的本金金额合计为人民币8640000元的银行承兑汇票业务保证金，原告对该质押物及孳息享有优先受偿权；6.全体被告共同承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告安大公司签订编号为GED134830120150041《授信额度协议》一份，授信额度金额为人民币15000000元，全部为银行承兑汇票额度（交易对手仅限于�风悦达起亚汽车有限公司），有效期至2016年7月20日。上述授信额度协议和该协议下单项协议发生的被告安大公司对原告的债务,由被告岭良公司提供最高额保证担保并与原告签订了编号为GBZ134830120150048《最高额保证合同》，担保债权最高本金余额为人民币20000000元，担保主债权期间自2015年1月1日至2020年12月31日；由被告滴哥公司提供最高额保证担保并与原告签订了编号为GBZ134830120150049《最高额保证合同》，担保债权最高本金余额为人民币20000000元，担保主债权期间自2015年1月1日至2020年12月31日；由被告唐武、黎润彩提供最高额保证担保并与原告签订编号为GBZ476400120130203《最高额保证合同》，担保债权最高本金余额为人民币30000000元，担保主债权期间自2013年6月1日至2017年12月31日；由被告黎润彩提供最高额保证担保并与原告签订�号为GBZ134830120140003《最高额保证合同》，担保债权最高本金余额为人民币30000000元，担保主债权期间自2013年6月1日至2017年12月31日；由被告唐武、黎润彩提供最高额抵押担保并与原告分别签订了两份《最高额抵押合同》（编号分别为：GDY476400120130060、GDY476400120130059），并分别于2013年9月16日、2013年9月24日办妥被告黎润彩名下分别位于佛山市南海区房（证号分别为：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号A），及位于佛山市顺德区大良街道办事处（证号为：粤房地权证佛字第××号）的抵押登记手续（他项证号分别为：粤房地他项权证佛字第0212022527号、粤房地他项权证佛字第0313023885号），抵押担保金额分别为人民币4000000元、3700000元；由被告唐武、黎润彩提供最高额质押担保并与原告签订了编号为GZY476400120130035《最高额质押合同》，由被�黎润彩所持有的佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司的100%股权为质物，并于2013年6月18日办妥该股权的出质登记手续[质权登记编号：（顺监）股质登记设字[2013]第1300081262号]，担保金额为人民币37373038.88元，期限自2013年6月1日至2017年12月31日。截至2017年1月5日，被告安大公司在上述授信额度范围内向原告申请办理了共计四笔银行承兑汇票业务，详见下表：叙作日期业务品种业务编号利率借款本金借款利息（暂计至2017年1月5日）合计（暂计至2017年1月5日）2016/7/14银行承兑汇票CD13483201600269—5400000054000002016/7/15银行承兑汇票CD13483201600270—5400000054000002016/7/18银行承兑汇票CD13483201600271—5400000054000002016/7/18银行承兑汇票CD13483201600272—540000005400000合计21600000021600000合同履行期内，因多名被告涉诉，原告根据《授信额度协议》等有关约定，向各被告送达《授信融资提前到期通知书》，宣布未到期的授信业务全部到期，要求被告安大公司归还上述授信本息，其他被告履行担保责任。但至今，被告安大公司仍未履行还款义务，其余各被告也未履行担保责任。截止2017年1月5日，被告安大公司共拖欠原告银行承兑汇票业务融资本金、利息、罚息、复利共计人民币21600000元（其中本金人民币21600000元，利息、罚息、复利共为人民币0元，利息、罚息及复利暂计算至2017年1月5日，实际支付额按合同约定计至贷款结清之日）。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠本金和利息、罚息、复利，要求担保人承担担保责任等，故原告提起本案诉讼。庭审中，原�明确其诉讼请求如下：一、原告已于2017年1月16日、1月18日分四笔扣除了被告缴存的保证金8640000元及其利息，用于清偿垫款的部分罚息及本金，故第5项诉请不再主张；原告实际的垫款金额合计12898299.03元；二、垫款利息计算如下：1.票号为1040005226313223（CD13483201600269）的银行承兑汇票：汇票于2017年1月14日到期，因是周末，原告顺延至周一即2017年1月16日垫款，并于当日扣划了保证金及其利息用于清偿垫款罚息及部分本金，原告实际垫款金额3178299.03元，故以3178299.03万元垫款本金为基数，从2017年1月16日即垫款日起按照合同约定的日万分之五的比例即年利率18%计收罚息，并对上述未归还的罚息以罚息年利率18%按月计收复利至垫款清偿之日止。2.票号为1040005226313224（CD13483201600270）的银行承兑汇票：汇票于2017年1月15日到期，因是周末，原告顺延至周一即2017年1月16日垫款，并于当日扣划了保证金及其利息用于清偿垫款罚息及部分本金，原告实际垫款金额3240000元，故以3240000垫款本金为基数，从2017年1月16日即垫款日起按照合同约定的日万分之五的比例即年利率18%计收罚息，并对上述未归还的罚息以罚息年利率按月计收复利至垫款清偿之日止。3.票号为1040005226313225（CD13483201600271）的银行承兑汇票：汇票于2017年1月18日到期，并于当日扣划了保证金及其利息用于清偿部分本金，原告实际垫款金额3240000元，故以3240000元垫款本金为基数，从2017年1月18日垫款日起按照合同约定的日万分之五的比例即年利率18%计收罚息，并对上述未归还的罚息以罚息年利率18%按月计收复利至垫款清偿之日止。4.票号为1040005226313426（CD13483201600272）的银行承兑汇票：汇票于2017年1月18日到期，并于当日扣划了保证金及其�息用于清偿部分本金，原告实际垫款金额3240000元，故以3240000元垫款本金为基数，从2017年1月18日垫款日起按照合同约定的日万分之五的比例即年利率18%计收罚息，并对上述未归还的罚息以罚息年利率18%按月计收复利至垫款清偿之日止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。另查明，《最高额保证合同》均约定：主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。原告于2016年12月21日向被告安大公司及各担保人发出《授信融资提前到期通知书》，被告安大公司于2016年12月22日拒收邮件致邮件退回。本院认为，原告与被告安大公司签订的《授信额度协议》等是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应依合同约定履行己方的义务。原告于2016年7月14日、7月15日、7月18日、7月18日为被告安大公司承兑四笔共计4张银行承兑汇票，汇票票面金额分别为5400000元、5400000元、5400000元、5400000元，到期分别为2017年1月14日（遇假期顺延至1月16日）、1月15日（遇假期顺延至1月16日）、1月18日、1月18日，被告安大公司在依约缴存保证金后，应依约在汇票到期前向原告交存足额票款。因被告安大公司的多位保证人涉诉，原告宣布融资提前到期，并于汇票到期日扣划被告安大公司交存的保证金及其利息用于清偿票款及罚息，原告为该4张汇票实�垫付3178299.03元、3240000元、3240000元、3240000元，合共垫款12898299.03元，被告安大公司应向原告清偿上述垫款本金共计12898299.03元，及按如下方式向原告计付垫付利息：1.以3178299.03元为本金从2017年1月16日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止；2.以3240000元为本金从2017年1月16日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止；3.以3240000元为本金从2017年1月18日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止；4.以3240000元为本金从2017年1月18日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止。对于原告主张按照日万分之五的标准计算垫款利息的复利，因按日万分之五的标准计算垫款利息具有相应的惩罚性，并能弥补原告的损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。为担保原告债权得以实现，被告唐武、黎润彩提供被告黎润彩名下位于佛山市南海区房（证号分别为：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号A），及位于佛山市顺德区大良街道办事处房产（证号为：粤房地权证佛字第××号），为安大公司所欠原告的债务作抵押担保，所担保的债权之最高本金余额分别为4000000元、3700000元，并办理了抵押登记手续，因此，原告对上述三处抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高本金限额4000000元/3700000及其对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。为担保原告债权得以实现，被告唐武、黎润彩提供被告唐武所持有的被告安大公司100%的股权，为被告安大公司的债务作质押担保，双方签订了《最高额质押合同》，所担保的债权最高本金余额为37373038.88元，并办理了股权质押登记手续，因此，原告对被告唐武持有的被告安大公司100%的股权享有优�受偿权。对于原告主张被告岭良公司、滴哥公司、唐武、黎润彩对被告安大公司的上述全部债务承担连带清偿责任，因前述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告安大公司的债务提供最高额连带责任保证，被告岭良公司、滴哥公司所担保的债权最高本金余额均为20000000元，被告唐武、黎润彩所担保的债权最高本金余额为30000000元，且保证合同均约定：主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。即原告与各保证人对存在其他物保及人保时，各保证人应各自承担的保证担保范围作出了约定，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，各保证人按照与原告签订的保证合同约定的担保方式及范围承担连带保证责任，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿票据垫款本金12898299.03元及利息（1.以3178299.03元为本金从2017年1月16日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止；2.以3240000元为本金从2017年1月16日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止；3.以3240000元为本金从2017年1月18日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止；4.以3240000元为本金从2017年1月18日起按日万分之五标准计算利息至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告唐武、黎润彩提供的黎润彩名下位于佛山市南海区房（证号分别为：粤房地权证佛字第××号A、粤房地权证佛字第××号A）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权本金余额4000000元及对应的利息、罚息、复利、实现债权内的费用等范围内享有优先受偿权；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告唐武、黎润彩提供的黎润彩名下位于佛山市顺德区大良街道办事处房产（证号为：粤房地权证佛字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权本金余额3700000元及对应的利息、罚息、复利、实现债权内的费用等范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市岭良汽车销售服务有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司、唐武、黎润彩对被告佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149800元，财产保全费5000元，合共154800元，公告费750元，由被告佛山市顺德区安大汽车销售服务有限公司、佛山市岭良汽车销售服务有限公司、佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司、唐武、黎润彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  冯祐光二〇一七年七月三日书 记 员  曾松林