广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被告：柯泰伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告柯泰伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托诉讼代理人黄思燕到庭参加诉讼，被告柯泰伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯泰伟立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：40×××04）截止2017年1月10日止共透支债务合计29082.77元，其中本金为25974.75元，手续费为395.98元，利息为1617.33元，滞纳金为1094.71元（2017年1月11日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整。滞纳金是按最低还款额未偿还部分5%计算，直至按约定还清为止）。
事实和理由：被告柯泰伟于2015年3月26日在原告农行茂名分行处开立中国农业银行金穗贷记卡（卡号：40×××04），信用额度为30000元，被告柯泰伟于2015年4月9日起开始透支，此后连续在限额内进行消费、取现、存款，到期还款日为每月12日，从2016年4月12日起被告柯泰伟不能正常还款，截止2017年1月10日止共透支债务合计29082.77元，其中本金为25974.75元，手续费为395.98元，利息为1617.33元，滞纳金为1094.71元（2017年1月11日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，滞纳金是按最低还款额未偿还部分5%计算，直至按约定还清为止）。经原告农行茂名分行多次催收，被告柯泰伟仍拒不还款，已严重影响分期资金安全。为此，特向法院起诉，请求法院判如所诉。
被告柯泰伟不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月26日，被告柯泰伟向原告农行茂名分行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。经审核，原告农行茂名分行为被告柯泰伟办理了贷记卡一张，卡号为40×××04。
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上均附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程和收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人使用贷记卡外币账户应遵守国家外汇管理有关规定，办理支付结算业务应遵循《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》及其相关规定；发卡人有权根据申领人资信状况调整其信用额度，无需事先通知申领人，申领人也可以向发卡人申请调整信用额度；申领人资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，《收费标准》表明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告柯泰伟在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
被告柯泰伟申领了上述贷记卡后进行消费使用，后未能及时还款。经多次催收未果，原告农行茂名分行于2017年1月23日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂名分行明确被告柯泰伟尚欠的透支本金为25774.75元、利息1617.33元（该利息暂计至2017年1月11日，2017年1月12日起至还清款项之日止的利息按合同约定另计）、手续费395.98元及滞纳金1117.54元（该滞纳金计至2017年3月16日止，此后不再产生）。
本院认为，贷记卡领用合约（个人卡）和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告柯泰伟借款后，未按约定归还款项，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告柯泰伟偿还贷记卡拖欠的透支本金25774.75元、利息1617.33元（该利息暂计至2017年1月11日，2017年1月12日起至还清款项之日止的利息按合同约定另计）、手续费395.98元及滞纳金1117.54元（该滞纳金计至2017年3月16日止，此后不再产生）具有合同依据，本院予以支持。
被告柯泰伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯泰伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡透支本金25774.75元及利息1617.33元（该利息暂计至2017年1月11日，2017年1月12日起至还清款项之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告柯泰伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1117.54元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、限被告柯泰伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付手续费395.98元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元减半收取264元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预付264元），由被告柯泰伟负担。被告柯泰伟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年三月三十日
法官助理 吴俏丽
书 记 员 倪 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。