河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1402号
上诉人(原审被告)：张军安，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：孟永灿、李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：长葛市永固建材有限公司，住所地长葛市老城镇耿庄村。
法定代表人：杨志恒，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人张军安因与被上诉人长葛市永固建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张军安的委托诉讼代理人孟永灿、李梓闻、被上诉人长葛市永固建材有限公司的法定代表人杨志恒及其委托诉讼代理人蔡海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军安上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人非借贷关系。1.上诉人系被上诉人公司股东，占被上诉人公司44.44%的股份；2.自2012年被上诉人公司从未向上诉人分配过公司利润，现上诉人已向长葛市人民法院提起公司盈余分配纠纷诉讼；3.2014年在上诉人多次要求分配公司利润的前提下，被上诉人承诺可以预付上诉人100万元公司利润。但被上诉人以公司未制定具体利润分配方案为理由要求上诉人必须先向被上诉人出具借条，保证公司财务手续完善。综上，双方不存在真实的借贷关系，本案诉争100万元的实质系被上诉人向上诉人分配的公司利润，上诉人不应当承担还款义务。另，2016年11月2日一审法院开庭后，法院认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，于2016年11月10日做出（2016）豫1082民初2822号民事裁定，裁定中止本案诉讼，一审法院在另一案未审结，且未恢复审理的情况下做出裁定，程序违法，请求予以纠正。
长葛市永固建材有限公司辩称：1.从被上诉人在一审中提供的证据上看，本案双方存在真实合法有效的民间借贷关系，上诉人应当承担还款责任；2.上诉人系被上诉人的股东，公司是否分红利与本案民间借贷不是同一法律关系，不能改变其承担还款责任的后果；3.一审法院做出中止审理裁定是根据上诉人的申请，在查阅相关手续后，恢复审理并做出判决，并不违法程序规定。所以上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应当维持。
长葛市永固建材有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款100万元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年6月22日向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借长葛市永固建材有限公司人民币￥1000000元，大写：壹佰万圆整，张军安2014.6.22”。后原告于2016年7月21日诉至法院。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借条及汇款凭证，可证明双方借贷关系真实存在，被告向原告借款100万元，被告作为借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告偿还原告借款100万元的诉请，予以支持。被告辩称被告系原告公司股东，原告支付给被告的该笔款项是基于被告的股东身份向被告预付的分红款，被告不应返还原告该款项，但被告的证据不足以证明该主张，故对被告的辩称不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告向法院提起诉讼可视为向被告催告返还借款，故被告应自原告起诉之日起即2016年7月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。判决：被告张军安于本判决生效后十日内返还原告100万元并支付利息（自2016年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费13800元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人张军安提交新证据：关于双方公司盈余分配纠纷另一案，长葛市人民法院于2017年1月26日做出的（2016）豫1082民初3680号民事判决书、张军安的上诉状、本院的开庭传票各一份，用于证明被上诉人长葛市永固建材有限公司于2010年10月10日成立至今从未向上诉人张军安进行过利润分配，长葛市人民法院认为应当依照此案的审理结果为依据审理本案，从而于2016年11月10日做出（2016）豫1082民初2822号民事中止裁定，但一审法院在中止裁定事由未产生且未通知上诉人的前提下做出了判决，系程序违法。
被上诉人长葛市永固建材有限公司对该组证据的真实性没有异议，但认为本案与双方公司盈余分配纠纷一案无关，原审法院做出中止审理裁定是根据上诉人张军安的申请，在查阅相关手续后，恢复审理并做出判决，并不违反程序。
被上诉人长葛市永固建材有限公司提交了本院于2017年7月3日做出的（2017）豫10民终1463号民事判决书，用于证明双方公司盈余分配纠纷一案，在长葛市人民法院做出（2016）豫1082民初3680号民事判决、张军安上诉后，本院已做出维持原判的终审判决，说明该案与本案民间借贷纠纷无关。
上诉人张军安对该判决的真实性无异议，但对证明内容有异议，该判决证明了被上诉人长葛市永固建材有限公司从未向上诉人张军安进行过利润分配，这与上诉人张军安的陈述相一致。另，该判决不能否定原审法院程序违法的事实。
经审查，双方提交的新证据均为与本案相关的上诉人张军安诉被上诉人长葛市永固建材有限公司盈余分配纠纷一案的一、二审相关法律文书等材料，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：1.双方是否存在真实借贷关系；2.原审是否存在程序违法。关于焦点1，上诉人张军安认为本案诉争100万元的实质系被上诉人长葛市永固建材有限公司向其分配的公司利润、不应当承担还款义务。另案审理且与本案相关的上诉人张军安作为原告向长葛市人民法院起诉请求被上诉人长葛市永固建材有限公司将2010年至2016年8月期间的公司盈余按44.44%的比例支付给张军安一案，长葛市人民法院一审判决驳回了张军安的诉讼请求，张军安上诉后，本院终审判决驳回上诉，维持原判。上诉人张军安出具的借条属于一般意义的借贷凭证，基于现有法律规范，有限公司利润分配的决定权属于该公司章程确定的股东会会议或董事会会议，本案相关证据不能证实被上诉人长葛市永固建材有限公司相关会议决议了与本案诉讼标的相关的利润分配，上诉人张军安认为涉案款是应得公司利润的理由，依法不予支持。原审法院将本案案由认定为民间借贷纠纷并无不当；关于焦点2，经审查，原审法院在审判程序上虽有瑕疵，但不影响案件的公正处理。
综上所述，上诉人张军安的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由张军安负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年七月四日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口