wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4552号
原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。
法定代表人：郑建强，法定代表人。
委托诉讼代理人：刘梦超、吴文秀，该公司员工。
被告：谢娟娟，女，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）与被告谢娟娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅建公司委托诉讼代理人吴文秀到庭参加诉讼。被告谢娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅建公司向本院提出诉讼请求：被告谢娟娟立即向原告支付楼款57000元及逾期付款违约金（以本金57000元为基数，从2017年9月28日起按日万分之二计算至付清之日止）。事实与理由：原告雅建公司与被告谢娟娟于2017年8月27日签订中山市商品房买卖合同，约定被告向原告购买其位于中山市××花园××阶段××地下车库××号小车车位，约定总价款67000元。合同第六条付款方式及期限约定被告应于2017年9月27日前，采取一次性付款方式支付楼款。第七条约定被告逾期付款超过30日，要求继续履行合同，需按日向原告支付逾期应付未付款万分之二的违约金。截至起诉之日，被告仅支付10000元，尚欠购房款57000元未支付。故原告诉至本院请求被告支付房款及承担相应违约责任。
为支持其诉讼请求，原告雅建公司向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.雅居乐房产属下御龙山项目起诉单位审批表；3.商品房产权权属证明书。
被告谢娟娟未作答辩，亦未提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告谢娟娟与原告雅建公司签订中山市商品房买卖合同，约定购买位于中山市××花园××阶段××地下车库××号小车位，总价款为67000元。合同第六条约定买受人按一次性付款方式支付购房款，付款时间为2017年9月27日。第七条买受人逾期付款的违约责任第2款约定：“逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之一的违约金，合同继续履行；超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同，经出卖人同意的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之二的违约金。”
合同签订后，被告谢娟娟已向原告雅建公司实际支付购房款10000元，剩余57000元未支付。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签署的涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。被告谢娟娟没有按约定于2017年9月28日前向原告足额支付购房款已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向原告履行付款义务，并自逾期之日起依约向原告计付违约金。故原告雅建公司主张被告谢娟娟向其支付购房款57000元及违约金（以本金57000元为基数，自2017年9月28日起按日万分之二的标准计算至付清之日止）理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告起诉答辩权的放弃，应承担相应的法律后果，不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢娟娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅建房地产发展有限公司清偿购房款57000元及违约金（计算方式：以本金57000元为基数，自2017年9月28日起按日万分之二的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预付），（该款被告谢娟娟于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市雅建房地产发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆永伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 李杰华
赖惠敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初381号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李三妹，男，1986年7月10日出生，安徽省长丰县人，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区。2009年12月因犯非法拘禁罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑1年。2018年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
辩护人韦柳静，安徽达安律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人李三妹犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李三妹及其辩护人李晓琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月16日凌晨4时许，被告人李三妹在合肥市绯闻酒吧内消费，因卫某与李三妹女朋友发生纠纷，后被告人李三妹打了卫某一巴掌，张某3得知卫某被打后，在绯闻酒吧门口附近也打了被告人李三妹嘴部一巴掌，后卫某、张某3、张某1三人与被告人李三妹发生对恃状态，此时李三妹女友将被告人李三妹的车子开来准备离开，被告人李三妹从车内拿出一把50公分左右的砍刀，将上前阻止的被害人张某1左手及脖子等处砍伤。经法医鉴定：被鉴定人张某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人李三妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李三妹及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被告人李三妹如实供述，认罪态度好，可以认定为坦白。被告人李三妹亲属经多次与被害人进行了沟通协商，与被害人达成调解协议，并履行。被害人及其朋友对本案的发生有一定的过错。考虑被告人李三妹家庭实际困难，请求法庭对被告人李三妹依法或酌情从轻处罚，在六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李三妹犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人李三妹与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李三妹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、前科材料等书证；法医学人损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘等视听资料；证人毛某、季某、卫某、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人李三妹的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李三妹故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李三妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李三妹归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李三妹已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李三妹持凶器伤害他人、有犯罪前科，均应酌情从重从严处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人对案件的发生有过错及对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案是由被告人一方引发，并因其不能理性处理造成；被告人持凶器伤害他人，且有犯罪前科，具有一定的社会危险性。故辩护人该二项辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李三妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年六月五日
书记员 方玮
附：本案适用的相关法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第4号
原告张某，女，汉族，1966年10月4日出生，第九师一六八团六连职工，住第九师。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，汉族，1965年4月15日出生，第九师一六八团六连职工，住第九师。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕 刚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1330号
原告：赵继军，男，1969年6月14日出生，汉族，职业，现住张家口市桥西区。
委托代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张家口市天缘宾馆有限公司。
法定代表人：李秀玲。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市桥西区。
原告赵继军与被告李秀玲、张家口市天缘宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告赵继军委托代理人刘伟科到庭参加了诉讼，被告李秀玲、被告张家口市天缘宾馆有限公司经依法公告送达未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
赵继军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元及其利息。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：
2012年4月19日，被告李秀玲向原告借款60万，李秀玲作为张家口市天缘宾馆有限公司法定代表人，借款用于公司流动资金，故该公司作为保证人提供了担保，后经多次催要未果，现依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告李秀玲、张家口市天缘宾馆有限公司未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、借款合同，借款人：李秀玲、张鼎義，贷款人：赵继军，利率为月利2%；2、借款借据，借款金额60万，月利2%，借款期限为：自2012年4月19日起至2015年4月17日止；3、收据，证实李秀玲2012年4月19日收到60万；4、保证合同，证实保证人是张家口市天缘宾馆有限公司和李秀玲，保证责任方式为：连带责任保证，所担保的主债权为主合同项下的本金60万元，利率为月利率2%，保证期间为2012年4月19日起至2015年4月17日止；5、借款展期协议书，以证实2012年4月19日签订的借款合同到期后进行了二次展期，展期至2016年12月17日止；6、被告李秀玲给原告赵继军提供的身份证复印件、张家口市天缘宾馆有限公司营业执照、章程复印件，以证实被告信息。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月19日，李秀玲、张鼎義作为共同借款人与赵继军签订了借款合同，合同约定：1、借款金额为人民币60万元，借款用途为：流动资金；2、借款期限自2012年4月19日起至2015年4月17日止；3、贷款利率为月利率2%。2012年4月19日，被告李秀玲在60万元的收据上进行了签名捺印。同日，张家口市天缘宾馆有限公司、李秀玲作为保证人与赵继军签订了保证合同，约定：
保证责任方式为：连带责任保证，所担保的主债权为2012年4月19日签订的主合同项下的全部债务，利率为月利率2%，保证期间为2012年4月19日起至2015年4月17日止，保证人自愿以名下的位于张家口市桥西区（张房权证字第××号）提供连带担保。借款到期后，被告李秀玲归还了原告该期间的利息，未归还本金，李秀玲与赵继军分别于2015年1月16日、2015年4月16日签订了借款展期协议书，约定展期至2016年12月17日止，展期利率为月利率2%，借款人自愿以其个人及家庭共同财产、公司财产等所有财产为主合同项下债务提供连带责任担保。截止庭审，被告李秀玲未偿还原告赵继军本金60万元及自2015年4月17日起的利息。
本院认为，原、被告双方2012年4月19日签订的借款合同、2012年4月19日签订的保证合同、2015年1月16日、2015年4月16日签订的借款展期协议书不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告李秀玲偿还借款本金60万元及按照月息2%自2015年4月17日起偿还利息的请求于法有据，本院予以支持；对原告请求被告张家口市天缘宾馆有限公司承担保证责任的请求，已过保证合同约定的期间，同时在展期协议书中也未进行明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决生效后十日内一次性给付原告赵继军人民币60万元整，利息按月息2%自2015年4月17日起计算至本息全部偿还完毕之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张辉贤
审 判 员 郝琳琳
人民陪审员 张艳霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 桑志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初398号
原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：夏鹏程，男，1990年11月15日出生汉族，住瑞安市，系原告外甥。
被告：夏爱法，男，1968年4月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈丽平，女，1970年12月10日出生汉族，住瑞安市。
原告金传高与被告夏爱法、陈丽平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏爱法、陈丽平偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年7月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告夏爱法、陈丽平下落不明，于2018年1月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告金传高的委托诉讼代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告夏爱法、陈丽平经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告夏爱法、陈丽平系夫妻关系，两人于1991年3月20日登记结婚。2017年7月12日，被告夏爱法出具借条一份交原告收执，借条载明被告夏爱法向原告金传高借到人民币20000元，并注明已收现金。庭审中，原告确认借条上的月息“2”系其嗣后添加，且被告至今分文未还。
本院认为，原告金传高与被告夏爱法之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告夏爱法持有效债权凭证主张权利，被告夏爱法既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告夏爱法尚未清偿借款。原告确认被告出具的借条未载明约定利息，且原告未提供证据证明双方有口头约定利息，故其主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院按照年利率6%从起诉之日起予以计算资金占用期间的利息。原告主张被告陈丽平对案涉债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证实案涉债务系用于被告夏爱法与被告陈丽平夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏爱法于本判决生效之日起十日内偿还原告金传高借款本金20000元，并赔偿利息损失（从2018年1月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告金传高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由原告金传高负担27元，由被告夏爱法负担316元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的多余受理费316元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一八年四月十六日
（代）书记员 陈贻欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2639号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：王景辉，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王景辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2639号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：王景辉，男，汉族，1986年12月14日生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王景辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2040号
原告：姜春明。
被告：许占华，。
原告姜春明与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春明到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜春明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款39296元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2016年3月27日、2017年3月9日、2017年6月13日、2017年6月15日，许占华向原告出具借条四份，共计借款39296元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
许占华未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，姜春明数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在姜春明不等钱用的情况下，2016年3月27日、2017年3月9日、2017年6月13日、2017年6月15日，许占华向姜春明出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条四份，并约定年息8厘，共计借款39296元。尹长波现已死亡，该借款许占华至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，姜春明要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许占华于判决生效后十日内付给姜春明借款39296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2040号原告：姜春明。被告：许占华，。原告姜春明与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春明到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜春明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款39296元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2016年3月27日、2017年3月9日、2017年6月13日、2017年6月15日，许占华向原告出具借条四份，共计借款39296元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，姜春明数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在姜春明不等钱用的情况下，2016年3月27日、2017年3月9日、2017年6月13日、2017年6月15日，许占华向姜春明出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条四份，并约定年息8厘，共计借款39296元。尹长波现已死亡，该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，姜春明要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给姜春明借款39296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一八年三月二十八日书记员  刘 坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1723号
原告：刘宝祥，住河北省沧州市黄骅市。
委托代理人：赵杰，男，1960年2月出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）。住所地：河北省沧州市黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝祥的委托代理人孙桂娟，被告人保财险黄骅公司的委托代理人许延敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝祥的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计74276.92元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险黄骅公司辩称：由原告方提供保单来证明投保情况，如果确属保险责任，要求核实事故发生经过以及承保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，如各证件均合法有效本次事故也不存在其他的免责情形，对于原告的合理合法性的损失在保险责任范围内依法依责承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费等间接性损失。
案件事实
经本院审理查明：冀Ｊ×××××号车的登记车主为海兴县平安运输队，实际所有人系原告刘宝祥，该车在被告人保财险黄骅公司投保机动车损失险限额为146340元，及车上人员责任险（驾驶员）限额为50000元，并均投保不计免赔，上述保险期间内，原告刘宝祥驾驶冀Ｊ×××××号车与甘长征驾车相撞发生交通事故，致原告刘宝祥受伤、甘长征乘车人张连奎受伤、车辆损坏。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘宝祥负事故的主要责任，甘长征负事故的次要责任，张连奎无责任。
原告刘宝祥的主要伤情为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颈椎骨折、硬膜下积液。主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费50744.89元，提供医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历各两份；2、住院伙食补助费4300元，提供病历两份证实原告住院43天；3、车辆损失费62665元，提供黄骅市华特汽车维护有限公司维修清单一份，提供保险公司定损清单复印件一份；4、施救费400元提供票据一张。
以上损失共计118109.89元。其中财产损失扣除对方车辆交强险项下财产部分2000元，医疗费损失扣除对方交强险项下医疗费部分10000元。剩余部分由被告在车损险和车上人员险的限额内按70%的责任比例进行赔偿。
被告人保财险黄骅公司的质证意见为：行驶证、驾驶证如与原件核对一致没有异议。对车辆所有权情况以法庭核实为准。事故认定书真实性没有异议，对于投保情况认可。对于原告的住院材料仅认可第一次住院治疗，××例中体温单显示仅到2016年10月27日，对原告第二次住院治疗与事故发生时间间隔较长，并且病历中记载有用于高血压、××的治疗及用药与交通事故无关。因此医药费应当扣除与交通事故无关的费用。住院伙食补助费按照沧州市工作人员出差标准50元每天，计算实际住院期间。对于车辆损失原告只提供维修清单不足以证明其实际损失情况，并且清单中各项目明显高于市场价格，因此申请对车辆损失进行鉴定，庭后补交申请书。施救费没有提供施救明细不予认可。另提供事故发生后被告定损材料，证明经被告定损该车辆损失扣除残值后不超过42428.01元。
原告刘宝祥的质证意见及补充意见：对定损材料真实性不认可，确认书上没有原告的签字。对于医疗费第一次住院病历中显示用药一直持续到出院，应按住院天数计算损失，另外两份病历均记载原告因交通事故受伤导致，原告第二次住院其左侧慢性硬膜下血肿及出血与第一次受伤部位相同，病历也记载头部外伤5个月所致，被告如认为与交通事故无因果关系应提供相应证据。
另查：原告刘宝祥的第二次入院记录中记载原告的头部外伤系交通事故导致，原告的糖尿病、高血压均已有4年病史。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：原告刘宝祥的第二次住院的用药清单中胰岛素注射液、床边血糖仪检测加收系治疗高血压、糖尿病的费用51.82元应当予以扣除，依法确认原告的医疗费为50693.07元；原告刘宝祥主张的伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间43天，依法确认为4300元；原告刘宝祥主张的车损系因交通事故发生的直接损失，车辆已实际维修，维修费用客观、真实，无再做的鉴定的必要，依据原告提供的维修清单，依法确认车损为62665元；施救费400元，根据事故发生的事实、车辆损坏程度及施救距离，认定该费用支出必要、合理，依法确认。
上述医疗费、住院伙食补助费合计54993.07元，扣除甘长征驾驶车辆交强险医疗费限额10000元，剩余医疗费、伙食补助费44993.07元，由被告人保财险黄骅公司在冀Ｊ×××××号车车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付其中的70%，即31495.1元。上述车损、施救费合计63065元，扣除甘长征驾驶车辆交强险财产限额2000元，剩余车损、施救费61065元，由被告人保财险黄骅公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付其中的70%，即42745.5元。被告人保财险黄骅公司在车上人员责任险（驾驶员）限额及机动车损失险限额内合计赔付原告保险金74240.6元。原告诉求超出本院核准范围的，依法不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告刘宝祥保险金74240.6元；
二、驳回原告刘宝祥的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由原告刘宝祥承担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担828元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月二日
书记员 吕慧颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1889号
原告：胡晨，男，1991年8月1日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陆韦承，男，1982年11月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：姜莉莉，女，1982年9月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：谢凌俊，男，1995年5月14日出生，汉族，住安吉县。
原告胡晨为与被告陆韦承、姜莉莉、谢凌俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。2017年9月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡晨的委托诉讼代理人杨先有、被告陆韦承到庭参加诉讼，被告姜莉莉、谢凌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晨向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告陆韦承、姜莉莉归还借款4万元；2.判令被告陆韦承、姜莉莉支付自2016年7月6日起按月息2分计算至款清之日止的利息；3.被告谢凌俊承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证借据及被告陆韦承、姜莉莉的结婚、离婚登记申请表各一份。
被告陆韦承辩称：被告陆韦承并不认识原告，是向案外人借的款，且当时借款是2万元，扣除利息后只收到现金17200元。之所以出具借据金额为4万元，因案外人说怕到时欠利息，而法院不支持超过2分的利息，所以让书写4万元。被告陆韦承每月都在支付案外人利息2800元，支付的利息已经超过2万元本金。对原告的上述举证无异议。
被告姜莉莉、谢凌俊经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告陆韦承、姜莉莉于2015年12月29日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。2016年7月5日，被告陆韦承向原告借款，并出具借据一份，借据载明：借款金额4万元，月息按2分计算，收到现金4万元，借款人为陆韦承，担保人为谢凌俊。在审理过程中，三被告未向本院举证还款事实。
本院认为，原告持有没有载明债权人的借据提起民间借贷诉讼，被告陆韦承对原告的债权人资格及交付金额提出抗辩，但未能举证证实，本院确认原告为债权人并已履行借据载明的全部借款的交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。对未约定借款期限的借款，原告可以催告其在合理期限内返还借款。被告陆韦承未能举证证实支付利息事实，原告要求其按约定的月息2分（即月利率2%）支付自2016年7月6日起至款清之日止的利息不违反双方约定及法律规定。被告姜莉莉未对债务性质抗辩，在婚姻关系存续期间，被告陆韦承所举本案债务尚不属于超出日常生活所需的大额举债，该债务按夫妻共同债务处理。被告谢凌俊在担保人处签名，未注明担保性质，按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆韦承、姜莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告胡晨借款4万元及利息（按月利率2%计算自2016年7月6日起至款清之日止）。
二、被告谢凌俊对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费650元，合计诉讼费1610元，由被告陆韦承、姜莉莉、谢凌俊共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1889号原告：胡晨，男，1991年8月1日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：陆韦承，男，1982年11月22日出生，汉族，住安吉县。被告：姜莉莉，女，1982年9月5日出生，汉族，住安吉县。被告：谢凌俊，男，1995年5月14日出生，汉族，住安吉县。原告胡晨为与被告陆韦承、姜莉莉、谢凌俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。2017年9月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡晨的委托诉讼代理人杨先有、被告陆韦承到庭参加诉讼，被告姜莉莉、谢凌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晨向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告陆韦承、姜莉莉归还借款4万元；2.判令被告陆韦承、姜莉莉支付自2016年7月6日起按月息2分计算至款清之日止的利息；3.被告谢凌俊承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证借据及被告陆韦承、姜莉莉的结婚、离婚登记申请表各一份。被告陆韦承辩称：被告陆韦承并不认识原告，是向案外人借的款，且当时借款是2万元，扣除利息后只收到现金17200元。之所以出具借据金额为4万元，因案外人说怕到时欠利息，而法院不支持超过2分的利息，所以让书写4万元。被告陆韦承每月都在支付案外人利息2800元，支付的利息已经超过2万元本金。对原告的上述举证无异议。被告姜莉莉、谢凌俊经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告陆韦承、姜莉莉于2015年12月29日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。2016年7月5日，被告陆韦承向原告借款，并出具借据一份，借据载明：借款金额4万元，月息按2分计算，收到现金4万元，借款人为陆韦承，担保人为谢凌俊。在审理过程中，三被告未向本院举证还款事实。本院认为，原告持有没有载明债权人的借据提起民间借贷诉讼，被告陆韦承对原告的债权人资格及交付金额提出抗辩，但未能举证证实，本院确认原告为债权人并已履行借据载明的全部借款的交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。对未约定借款期限的借款，原告可以催告其在合理期限内返还借款。被告陆韦承未能举证证实支付利息事实，原告要求其按约定的月息2分（即月利率2%）支付自2016年7月6日起至款清之日止的利息不违反双方约定及法律规定。被告姜莉莉未对债务性质抗辩，在婚姻关系存续期间，被告陆韦承所举本案债务尚不属于超出日常生活所需的大额举债，该债务按夫妻共同债务处理。被告谢凌俊在担保人处签名，未注明担保性质，按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆韦承、姜莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告胡晨借款4万元及利息（按月利率2%计算自2016年7月6日起至款清之日止）。二、被告谢凌俊对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，公告费650元，合计诉讼费1610元，由被告陆韦承、姜莉莉、谢凌俊共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  涂光云人民陪审员  俞步步二〇一七年九月二十九日书 记 员  费丹枫
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第235号
原告王志臣，男，1973年8月21日生，汉族，市民。
委托代理人（特别授权）黄治力，偃师市法律事务中心庞村法律服务所法律工作者。
被告吉祥，男，1991年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）吉奇峰，农民。
原告王志臣诉被告吉祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志臣及其委托代理人黄治力，被告吉祥及其委托代理人吉奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志臣诉称：1、依法判令被告赔偿我损失36135元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉祥辩称：1、原告王志臣非朗风牌豫C号小型轿车车主，不能主张该车损失；2、我不具备出租车营运资格，租车协议无效；3、车辆损失由交通事故双方造成，应共同赔偿。综上，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2015年4月17日，原告王志臣与马龙涛签订包车协议一份，该协议载明：“甲方：出租车豫C车主马龙涛身份证号：XXXX,乙方：王志臣身份证号：甲、乙双方协商就乙方承包甲方出租车经营出租业务达成以下协议：（一）甲方提供出租车豫C保证证件齐全，正常营运中。…（三）如在营运中，造成重大伤亡事故，车损由乙方负全部责任，如有一方造成伤残，由乙方负全部责任，与甲方无关。…（五）2015年4月17日开始月租金2300元整，乙方每月18号交甲方整，打入甲方指定账户。（六）包车押金壹万元整，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证。…（九）租车时间2015年4月17日至2017年4月18日…甲方：马龙涛身份证号：XXXXX,乙方：王志臣身份证号：2015年4月17日。”2015年8月10日，原告王志臣与被告吉祥签订租车协议一份，载明：“租车协议甲方：王志臣电话：135****住址：偃师市镇乙方：吉祥电话：139****住址：牛庄甲方豫C出租车租给乙方，双方协商租天。每班60元，乙方需向甲方交风险保证金￥：5000.∕元，一个月之内不退风险保证金。甲方有权在风险保证金中扣除各种违章罚款。在营运中发生的一切事宜和经济损失均由当班开车人承担。租车人应遵守交通法则和营运规定，执行公司的一切管理制度，有违者按有关法律、法规，管理制度事宜办。甲方：王志臣乙方：吉祥二0一五年八月十日。”2015年8月25日5时30分许，在310国道偃师市大槐树口，石元龙驾驶五星牌三轮汽车沿偃师市大槐树村道由北向南行驶至310国道交叉口向东左转时，遇被告吉祥驾驶的朗风牌豫C号小型轿车沿310国道由东向西行驶至事故地点，小型轿车前部与三轮汽车左侧碰撞，造成吉祥受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书认定，石元龙承担该事故主要责任，吉祥承担该事故次要责任。
2015年9月6日，偃师市公安交通警察大队事故中队委托洛阳市价格事务有限公司对朗风牌豫C号小型轿车由该事故造成的损失价值进行了评估鉴定，洛价认车字（2015）第909007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认该车的估损总值为人民币23240元。
审理中，原告王志臣向本院提供证据7组：1、包车协议一份，证明原告王志臣承包马龙涛所有的豫C号朗风牌出租车，租车时间为2015年4月17日至2017年4月18日，承租人每月租金为2300元及交押金10000元的事实。被告吉祥对此无异议。2、2015年8月10日原告与被告签订的租车协议1份，证明原告将豫C号出租车租给被告每班租金60元，被告需向原告交风险保证金5000元，原告有权在被告的风险保证金内扣除各种罚款，在营运中的一切事宜和经济损失有当班开车人承担。被告吉祥认为该协议有失公平。3、2015年9月9日偃师市公安交通警察大队出具的偃公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书1份，证明被告吉祥驾驶CU1255号朗风牌出租车与石元龙驾驶无号牌五星牌三轮汽车之间发生交通事故的时间、地点及责任划分。被告吉祥认为该车损失应由事故双方按责任比例分担。4、2015年9月6日洛价认车字（2015）第909007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明豫C号车估损总值为人民币23240元。被告吉祥对此无异议。5、2015年10月8日偃师市贰仟家腾飞汽车修理店出具的发票1份、2015年8月27日圣源拖车队出具的收据1份，证明豫C号出租车花费施救费194.17元、拆车费2233.01元、拖车费300元。被告吉祥认为该出租车维修时并无收据。6、2015年9月27日偃师市镇偃化口利锋维修部出具的证明1份，证明豫C号出租车于2015年9月6日至2015年9月27日在该维修处维修。被告吉祥认为该车维修并无收据。7、2015年9月29日豫C号出租车车主马龙涛出具的证明及收据各1份，证明原告王志臣将豫C号出租车已修好，维修费24655元由其全额出资。被告吉祥认为维修该车所花费用应以车损鉴定结论书为准。
被告吉祥未向本院提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、包车协议、租车协议、交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、修车发票、收据、证明等在卷资证。
本院认为，原告与马龙涛及被告之间签订包车、租车协议，并各自署名，其内容真实合法，为有效合同，被告吉祥应按合同约定履行相关义务。原被告之间签订的租车协议约定营运中经济损失由当班开车人承担，在被告吉祥驾车发生的交通事故中，其负次要责任，应按公安机关划分的责任承担相关赔付义务，即被告吉祥应按30%的比例承担该事故的各项损失。洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认车字（2015）第909007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书其结论客观公正，应予认定。原告诉求施救费、拆车费、拖车费、租金，为因该事故的合理损失，应予支持。原告诉求误工费，其提供证据不足，不予认定。本案中，被告吉祥应承担的合理损失由：车辆损失6972元（2324030%）、施救费元58元（194.1730%）、拆车费670元（2233.0130%）、拖车费90元（30030%）、租金1416元（472030%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吉祥于本判决生效之日起5日内赔付原告车辆损失6972元、施救费元58元、拆车费670元、拖车费90元、租金1416元，共计9206元；
二、驳回原告王志臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由原告王志臣承担490元，被告吉祥承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ： 李 婷
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年三月二十日
书 记 员 ：郭朝红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2698号
原告：夏胜胜，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：杭州柒柒猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街和达创意园4幢505室。
法定代表人：董丽娜。
委托诉讼代理人：王康瑞，该公司工作人员。
原告夏胜胜与被告杭州柒柒猫网络科技有限公司（以下简称柒柒猫公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜胜的委托诉讼代理人米双双、被告柒柒猫公司的委托诉讼代理人王康瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的服务合同；2.请求判决被告退还原告服务费用14900元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月31日签订了服务协议，约定被告为原告运营淘宝商铺，服务费用29800元/年。因原告第一次接触运营商，与被告协商先运行半年，并支付服务费用14900元。但原告支付服务费后，被告一直未给原告提供服务。2017年8月16日，原告到被告处，被告出具了附加服务协议，承诺将在12个工作日按照合同协议约定完成服务内容，但至今原告的淘宝店铺空白。
被告柒柒猫公司辩称：原、被告是互惠互利的合作关系，因沟通疏漏，后来被告给原告写下承诺书。在第9个工作日时，被告向原告要材料，原告没有给被告，故双方无法正常继续下去。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订了《柒柒猫淘宝至尊版服务协议》，约定被告为原告的淘宝店铺提供品牌视觉设计、店铺引流、手机淘宝运营、微淘营销、店铺运营规划、营销设置、活动运营操作等服务。关于效果保证，服务期内保证完成至少50万元销售额，超出部分金额由被告提取佣金，如未能完成50万元销售额，按未完成比例退还对应比例服务费。服务费为29800元/年，服务期限自2017年5月31日至2017年12月15日，该期限服务费为14900元。上述协议签订后，原告向被告支付服务费14900元。
2017年8月16日，被告向原告出具《柒柒猫附加服务协议》，载明被告对杭州沐贝卫浴店铺的产品设计，约定12个工作日内按照合同约定，全部完成并且上架好，关联产品、细节、买点、售后服务、标题要三十字，需设置淘宝客、优惠券、淘金币、产品主图五张，第一张限时限量第五章白底，如未按约定完成，后期服务也没有效果或者服务拖延，将全额退款。至今，被告未为原告完成上述服务。
上述事实认定，由原告提供的《柒柒猫淘宝至尊版服务协议》、自动柜员机客户凭条、柒柒猫附加服务协议、店铺状况以及双方当事人的当庭陈述加以证明。此外，被告提交的聊天记录，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的《柒柒猫淘宝至尊版服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原、被告均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约支付了服务费，但被告未按约履行义务。后被告出具了《柒柒猫附加服务协议》，但其仍未按照附加服务协议的承诺履行义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的《柒柒猫淘宝至尊版服务协议》，要求退还服务费用14900元，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告夏胜胜与被告杭州柒柒猫网络科技有限公司签订的《柒柒猫淘宝至尊版服务协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州柒柒猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏胜胜服务费14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告杭州柒柒猫网络科技有限公司负担。原告夏胜胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州柒柒猫网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何晓宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02675号
原告：金华市永盛物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：郑桂花，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：吴环球，女，1970年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永盛物业管理有限公司为与被告吴环球物业服务合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永盛物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永盛物业管理有限公司撤回对被告吴环球的起诉。
本案受理费528元，依法减半收取264元，由原告金华市永盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终740号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某云，女，1973年1月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人何某颖，男，1991年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省汝城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
原审被告人胡某平，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
原审被告人龙某侠，女，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人王某云、胡某平、龙某侠犯组织、领导传销活动罪，何某颖犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0122刑初172号刑事判决。原审被告人王某云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人王某云，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、组织、领导传销活动2013年至2015年9月期间，被告人王某云、何某颖、胡某平、龙某侠等人在闽候、马尾、连江等地利用天津天狮公司“人际网络营销”的名义进行组织、领导活动，形成层级六级、参加人数达48人以�的传销组织，严重扰乱经济社会秩序。被告人王某云为业务经理，其负责管理传销组织的日常运作，包括拉人头、人员培训、收取人头费、管理下线人员日常开支等。被告人龙某侠为业务经理，其直属于被告人王某云管理，负责帮助王某云收取下线人员的人头费，参与人员培训等。被告人胡某平为业务大主任，其除了直接管理连江县琯头镇一个传销窝点外，还是被告人何某颖等人的上线，其主要负责管理传销窝点人员的日常起居、上课培训、收取人头费等。被告人何某颖为业务小主任，其先后负责管理闽候荆溪镇一传销窝点和连江县琯头镇一传销窝点人员的日常起居、上课培训、收取人头费等。
2、非法拘禁
2015年5月份，被告人何某颖与李某强、林某华、杨某进、黄某晴、罗某发、何某军、严某海（均已判决）在闽候县荆溪镇荆溪村江坂16号三楼房间内进行非法传销活动，通过威胁恐吓、反锁房门、扣押手机、监听电话、跟随监管等方式限制被骗来参加传销活动的被害人邓某力、余某杰的人身自由。其中，被告人何某颖身为该传销窝点主任，其指使李某强、林某华、杨某进等人对被害人邓某力、余某杰进行监管，并且威胁恐吓邓某力、余某杰不得离开；李某强负责保管传销窝点钥匙，并以睡在房间门口、陪同上厕所等方式监管被害人邓某力、余某杰；林某华担任被害人邓某力的师傅，杨某进担任被害人余某杰的师傅，两人负责二十四小时贴身看管被害人，并负责保管两人手机、监听两人通话情况；何某军负责在被害人通话时以录音录像的方式进行监管；黄某晴在两名被害人刚来到传销窝点时，与林某华、杨某进一起通过按手等方式看押被害人；严某海负责登记被害人财物；罗某发负责告知被害人邓某力“�允许离开房间”等传销窝点规矩。此外，黄某晴、罗某发、何某军、严某海等人还轮流与林某华、杨某进一起跟随、陪同、监管两名被害人上厕所、睡觉等。2015年5月22日，该传销窝点被闽候县公安局荆溪派出所查获，被害人邓某力、余某杰分别被限制人身自由7天和3天。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某云、何某颖、胡某平、龙某侠的供述，并有传销宣传材料、银行账单；证人廖某胜、高某栋、夏某维、沈某山、宋某钦、张某贵、陈某福、安某英、吴某彬、胡某学、赵某林、陈某才、李某岗、钟某靖、候某平、王某波、何某花、左某腾、肖某峰、张某辉、杨某周、石某江、石某川、黄某林、宋某祥等人证言；被害人邓某力、余某杰的陈述；同案人刑事判决书；同案人李某强、林某华、杨某进、黄某晴、罗某发、何某军、严某海、黎某永、余某永等人供述及辩解；户籍、到案经过。
原判认为，被告人王某云、何某颖、胡某平、龙某侠以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销，骗取财物，扰乱经济社会秩序；被告人何某颖为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由。被告人王某云、胡某平、龙某侠的行为均已构成组织、领导传销活动罪，被告人何某颖的行为分别构成组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某云、何某颖、胡某平、龙某侠在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出判决：一、被告人王某云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人何某颖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人胡某平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人龙某侠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某云上诉称：其加入传销组织系被骗，对一审认定事实无异议。请求二审考虑家中有老人、小孩无人看管，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦�机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人王某云未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人王某云、原审被告人何某颖、胡某平、龙某侠以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销，骗取财物，扰乱经济社会秩序；原审被告人何某颖为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由。上诉人王某云、原审被告人胡某平、龙某侠的行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人何某颖的行为构成组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，应实行数罪并罚。上诉人王某云、原审被告人何某颖、胡某平、龙某侠在案发后能如实供述自己的罪行，原判对其从轻处罚，本院予以支持。原判根据上诉人王某云的犯罪情节对其定性准确、量刑适当，上诉人王某云认为原判对其量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一六年八月四日
书记员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终740号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王廷云，女，1973年1月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人何颖，男，1991年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省汝城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
原审被告人胡林平，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
原审被告人龙玉侠，女，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月9日被连江县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人王廷云、胡林平、龙玉侠犯组织、领导传销活动罪，何颖犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案，于2016年6月28日作出（2016）闽0122刑初172号刑事判决。原审被告人王廷云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人王廷云，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:1、组织、领导传销活动2013年至2015年9月期间，被告人王廷云、何颖、胡林平、龙玉侠等人在闽候、马尾、连某等地利用天津天狮公司“人际网络营销”的名义进行组织、领导活动，形成层级六级、参加人数达48人以上的传销组织，严重扰乱经济社会秩序。被告人王廷云为业务经理，其负责管理传销组织的日常运作，包括拉人头、人员培训、收取人头费、管理下线人员日常开支等。被告人龙玉侠为业务经理，其直属于被告人王廷云管理，负责帮助王廷云收取下线人员的人头费，参与人员培训等。被告人胡林平为业务大主任，其除了直接管理连某县琯头镇一个传销窝点外，还是被告人何颖等人的上线，其主要负责管理传销窝点人员的日常起居、上课培训、收取人头费等。被告人何颖为业务小主任，其先后负责管理闽候荆溪镇一传销窝点和连某县琯头镇一传销窝点人员的日常起居、上课培训、收取人头费等。
2、非法拘禁
2015年5月份，被告人何颖与李王强、林波华、杨友进、黄晴、罗美发、何道军、严海（均已判决）在闽候县荆溪镇荆溪村江坂16号三楼房间内进行非法传销活动，通过威胁恐吓、反锁房门、扣押手机、监听电话、跟随监管等方式限制被骗来参加传销活动的被害人邓某、余某1的人身自由。其中，被告人何颖身为该传销窝点主任，其指使李某2、林某、杨某2等人对被害人邓某、余某1进行监管，并且威胁恐吓邓某、余某1不得离开；李某2负责保管传销窝点钥匙，并以睡在房间门口、陪同上厕所等方式监管被害人邓某、余某1；林某担任被害人邓某的师傅，杨某2担任被害人余某1的师傅，两人负责二十四小时贴身看管被害人，并负责保管两人手机、监听两人通话情况；何某2负责在被害人通话时以录音录像的方式进行监管；黄某2在两名被害人刚来到传销窝点时，与林某、杨某2一起通过按手等方式看押被害人；严某负责登记被害人财物；罗美发负责告知被害人邓某“不允许离开房间”等传销窝点规矩。此外，黄某2、罗美发、何某2、严某等人还轮流与林某、杨某2一起跟随、陪同、监管两名被害人上厕所、睡觉等。2015年5月22日，该传销窝点被闽候县公安局荆溪派出所查获，被害人邓某、余某1分别被限制人身自由7天和3天。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人王廷云、何颖、胡林平、龙玉侠的供述，并有传销宣传材料、银行账单；证人廖某、高某、夏某、沈某、宋某1、张某1、陈某1、安某、吴某、胡某、赵某、陈某2、李某1、钟某、候某、王某、何某1、左某、肖某、张某2、杨某1、石某1、石某2、黄某1、宋某2等人证言；被害人邓某、余某1的陈述；同案人刑事判决书；同案人李某2、林某、杨某2、黄某2、罗美发、何某2、严某、黎道永、余某2等人供述及辩解；户籍、到案经过。
原判认为，被告人王廷云、何颖、胡林平、龙玉侠以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销，骗取财物，扰乱经济社会秩序；被告人何颖为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由。被告人王廷云、胡林平、龙玉侠的行为均已构成组织、领导传销活动罪，被告人何颖的行为分别构成组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王廷云、何颖、胡林平、龙玉侠在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出判决：一、被告人王廷云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人何颖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人胡林平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人龙玉侠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王廷云上诉称：其加入传销组织系被骗，对一审认定事实无异议。请求二审考虑家中有老人、小孩无人看管，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人王廷云未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人王廷云、原审被告人何颖、胡林平、龙玉侠以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加传销，骗取财物，扰乱经济社会秩序；原审被告人何颖为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由。上诉人王廷云、原审被告人胡林平、龙玉侠的行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人何颖的行为构成组织、领导传销活动罪和非法拘禁罪，应实行数罪并罚。上诉人王廷云、原审被告人何颖、胡林平、龙玉侠在案发后能如实供述自己的罪行，原判对其从轻处罚，本院予以支持。原判根据上诉人王廷云的犯罪情节对其定性准确、量刑适当，上诉人王廷云认为原判对其量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一六年八月四日
书记员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初132号之二
原告：邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。
法定代表人：姚超军。
被告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。
法定代表人：蒋国安。
本院于2018年1月30日受理原告邵阳市黑宝石建材有限公司诉被告湖南六顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告邵阳市黑宝石建材有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市黑宝石建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市黑宝石建材有限公司撤诉。
本案受理费64,521元，减半收取322，60.5元，由原告邵阳市黑宝石建材有限公司承担。
审 判 长 周 林
人民陪审员 邓国民
人民陪审员 余国午
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨玉梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保3号
申请人宫义，男，1968年4月26日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人郑青文，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
申请人宫义因与被申请人郑青文民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人郑青文在本市某区苗圃树苗补偿款予以冻结，保全金额为36.4万元。申请人宫义以其名下的位于本市某区某小区6号楼122号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人宫义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑青文苗圃树苗补偿款36.4万元予以冻结。冻结期限为三年。
二、对申请人宫义名下的位于本市某小区6号楼122号房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年一月八日
书记员 于茳岐
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执209号
申请执行人王少杰,男,1973年6月21日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,
被执行人朱明海，男，1947年9月18日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初1409号民事判决书，于2017年2月10日依法受理王少杰申请朱明海借款合同纠纷一案，执行标的20000元及利息,案件受理费150元，申请执行费202元。
本院在执行过程中，查明被执行人朱明海的工资及其他财产在本院其他案件执行中，申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省号清镇市人民法院(2017)黔0181执209号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安万财
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执209号申请执行人王少杰,男,1973年6月21日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,被执行人朱明海，男，1947年9月18日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初1409号民事判决书，于2017年2月10日依法受理王少杰申请朱明海借款合同纠纷一案，执行标的20000元及利息,案件受理费150元，申请执行费202元。本院在执行过程中，查明被执行人朱明海的工资及其他财产在本院其他案件执行中，申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省号清镇市人民法院(2017)黔0181执209号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安万财二〇一七年五月二十五日书记员  李 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3161号
原告陈某甲。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
委托代理人陈某军（系被告陈某丙弟弟）。
被告陈某军。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某军赡养费纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王正秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王志高、被告陈某乙、被告陈某丙的委托代理人陈某军、被告陈某军到庭参加诉讼。陈某甲曾在诉状中列陈某萍为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对陈某萍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲是陈某乙、陈某丙、陈某丁的父亲，近年来，陈某甲因年老体弱多病，患有高血压、高血糖等慢性疾病，且双腿因患有行动不便，生活不能完全自理，需有人照料。由于陈某甲丧失劳动能力，无固定经济来源，生活非常困难，三个儿子因对陈某甲存有误解，而未能尽赡养义务。请求法院判决陈某乙、陈某丙、陈某丁对陈某甲承担赡养义务，每人每月支付赡养费550元，发生大宗医疗费用及本案诉讼费用由三子承担。
陈某乙辩称:我刚购买房屋，生活困难，无力支付赡养费。
陈某丙及陈某丁均辩称：原告早年抛弃儿女，存有重大过错，故不同意支付赡养费和医疗费。
经审理查明:陈某甲与前妻侯玉花于年月日生育长子陈某乙，1966年1月10日生长女陈某萍，1969年1月5日生次子陈某丙，年月日生三子陈某丁。1981年春陈某甲因犯罪被判刑，刑满后与前妻去上海做生意，1994年春陈某甲从上海出走，1996年陈某甲前妻向法院诉讼与陈某甲离婚，经法院判决准予离婚，后陈某甲到石家庄重新组合家庭，婚后未生育子女。
上述事实,有当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：老人的合法权益受法律保护,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费权利。本案中，由于陈某甲年老体弱多病，亦无固定收入,造成生活困难,陈某乙、陈某丙、陈某丁作为陈某甲的儿子,有义务支付相应的生活费用,陈某甲育有三子一女，故陈某乙、陈某丙、陈某丁各支付25%的赡养费用。根据陈某甲现在生活的实际需要,本院酌定其每月生活费为1600元，由陈某乙、陈某丙、陈某丁每人每月支付400元;关于陈某甲的医疗费用,亦由陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担25%。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自2016年7月1月起每月支付原告陈某甲生活费400元;陈某甲今后的治疗费用凭医疗部门的正式票据,由陈某乙、陈某丙、陈某丁各承担25%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元,减半收取50元，由陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 王正秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异74号
案外人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：李志皓，该行员工。
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：景帅，男。
被执行人：张惠霞，女。
被执行人：原峰，男。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景帅、张惠霞、原峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）晋0802执656号执行裁定书，依法冻结了被执行人张惠霞在中国民生银行太原分行北大街支行账号为50000000000*********的存款237139.53元。后案外人中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）以该存款系其质押账户保证金为由，于2018年3月20日向本院提出书面异议，要求解除对上述款项的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行运城分行称：2016年10月26日，案外人民生银行运城分行与张惠霞签订编号为IB10120********《借款合同》。合同约定张惠霞向民生银行运城分行借款人民币990000元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，利率为年利率9.135%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日期为每月15日，借款到期时利随本清。为保证借款合同项下债务得以清偿，张惠霞还与民生银行运城分行签订一份编号为“IB10120********-*”的《担保合同》，约定张惠霞自愿以账户名称为张惠霞，账号为50000000000*********的卡内定期存款保证金300000元，为上述借款提供质押担保。2018年2月，运城市盐湖区人民法院依据（2018）晋0802执656号执行裁定书，冻结了张惠霞在中国民生银行太原分行北大街支行账号为50000000000*********的质押保证金237139.53元，导致案外人民生银行运城分行出现无法实现质押权的风险。为维护案外人合法权益，现向盐湖区人民法院提起执行异议，请求法院依法解除对质押存款账户内237139.53元的冻结。
案外人民生银行运城分行就其主张提交张惠霞身份信息、（2016）运证经字第1646号公证债权文书、借款凭证、借款合同、担保合同、权利质押清单、欠款明细等证据材料。
本院查明:2016年10月26日，案外人民生银行运城分行与被执行人张惠霞签订一份编号为IB10120********的《借款合同》。合同约定张惠霞向民生银行运城分行借款人民币990000元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，利率为年利率9.135%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日期为每月15日，借款到期时利随本清。同日，被执行人张惠霞与案外人民生银行运城分行签订一份编号为“IB1012016300686-1”的《担保合同》，约定张惠霞将其在中国民生银行太原分行北大街支行开立的账号为50000000000*********的个人卡内定期存款300000元质押于民生银行运城分行（权利凭证号：50000000000*********）处，为上述借款提供质押担保。担保合同第二部分第二章第3条约定：担保范围包括本合同约定的被担保之主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第5条、第6条约定：发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，担保权人（原告）有权采取如下方式对担保财产行使担保权：6.4如质押财产为特户内存款时，担保权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。第8条约定：担保权人行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。第三章第14条13项还约定：如本合同项下担保财产为特户内存款，存款在质押期间按银行相应存款利率计息。在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。合同还约定了其他事项。后案外人民生银行运城分行按约向被执行人张惠霞发放了借款，但被执行人张惠霞未按期偿还借款本息，案外人民生银行运城分行于2017年3月15日从张惠霞上述保证金账户扣划利息7051.87元、罚息15.85元及本金73017.64元，目前涉案账户余额为237139.53元。还查明，2017年11月11日借款到期后，被执行人张惠霞未能偿还借款本息，尚欠案外人民生银行运城分行借款本金916982.36元未还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条规定：设立质权，当事人应当按照书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，被执行人张惠霞与案外人民生银行运城分行签订《借款合同》、《担保合同》，用其在中国民生银行太原分行北大街支行开立的账号为50000000000*********的个人卡内定期存款300000元为借款提供质押担保，双方之间借款质押担保关系已经成立并生效。案外人民生银行运城分行作为质权人，有权按照合同约定在被执行人张惠霞违约时，对案涉保证金账户内的资金进行扣划享有优先受偿权。现被执行人张惠霞未能按照《借款合同》约定履行还款义务，案外人民生银行运城分行行使质权条件已经成就，对案涉账户内存款237139.53元已享有优先受偿权，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院对被执行人张惠霞在中国民生银行太原分行北大街支行账号为50000000000*********的个人卡内定期存款237139.53元及孳息的执行。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 李民杰
人民陪审员薛丽琴
人民陪审员王文娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2018）晋0802执异74号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执异74号案外人：中国民生银行股份有限公司运城分行。委托代理人：李志皓，该行员工。申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：景帅，男。被执行人：张惠霞，女。被执行人：原峰，男。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景帅、张惠霞、原峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2018）晋0802执656号执行裁定书，依法冻结了被执行人张惠霞在中国民生银行太原分行北大街支行账号为50000000000*********的存款237139.53元。后案外人中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）以该存款系其质押账户保证金为由，于2018年3月20日向本院提出书面异议，要求解除对上述款项的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行运城分行称：2016年10月26日，案外人民生银行运城分行与张惠霞签订编号为IB10120********《借款合同》。合同约定张惠霞向民生银行运城分行借款人民币990000元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，利率为年利率9.135%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日期为每月15日，借款到期时利随本清。为保证借款合同项下债务得以清偿，张惠霞还与民生银行运城分行签订一份编号为“IB10120********-*”的《担保合同》，约定张惠霞自愿以账户名称为张惠霞，账号为50000000000*********的卡内定期存款保证金300000元，为上述借款提供质押担保。2018年2月，运城市盐湖区人民法院依据（2018）晋0802执656号执行裁定书，冻结了张惠霞在中国民生银行太原分行北大街支行账号为50000000000*********的质押保证金237139.53元，导致案外人民生银行运城分行出现无法实现质押权的风险。为维护案外人合法权益，现向盐湖区人民法院提起执行异议，请求法院依法解除对质押存款账户内237139.53元的冻结。案外人民生银行运城分行就其主张提交张惠霞身份信息、（2016）运证经字第1646号公证债权文书、借款凭证、借款合同、担保合同、权利质押清单、欠款明细等证据材料。本院查明:2016年10月26日，案外人民生银行运城分行与被执行人张惠霞签订一份编号为IB10120********的《借款合同》。合同约定张惠霞向民生银行运城分行借款人民币990000元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月11日，利率为年利率9.135%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日期为每月15日，借款到期时利随本清。同日，被执行人张惠霞与案外人民生银行运城分行签订一份编号为“IB1012016300686-1”的《担保合同》，约定张惠霞将其在中国民生银行太原分行北大街支行开立的账号为50000000000*********的个人卡内定期存款300000元质押于民生银行运城分行（权利凭证号：50000000000*********）处，为上述借款提供质押担保。担保合同第二部分第二章第3条约定：担保范围包括本合同约定的被担保之主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第5条、第6条约定：发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，担保权人（原告）有权采取如下方式对担保财产行使担保权：6.4如质押财产为特户内存款时，担保权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。第8条约定：担保权人行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。第三章第14条13项还约定：如本合同项下担保财产为特户内存款，存款在质押期间按银行相应存款利率计息。在质押存续期间内所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。合同还约定了其他事项。后案外人民生银行运城分行按约向被执行人张惠霞发放了借款，但被执行人张惠霞未按期偿还借款本息，案外人民生银行运城分行于2017年3月15日从张惠霞上述保证金账户扣划利息7051.87元、罚息15.85元及本金73017.64元，目前涉案账户余额为237139.53元。还查明，2017年11月11日借款到期后，被执行人张惠霞未能偿还借款本息，尚欠案外人民生银行运城分行借款本金916982.36元未还。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条规定：设立质权，当事人应当按照书面形式订立质权合同。质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，被执行人张惠霞与案外人民生银行运城分行签订《借款合同》、《担保合同》，用其在中国民生银行太原分行北大街支行开立的账号为50000000000*********的个人卡内定期存款300000元为借款提供质押担保，双方之间借款质押担保关系已经成立并生效。案外人民生银行运城分行作为质权人，有权按照合同约定在被执行人张惠霞违约时，对案涉保证金账户内的资金进行扣划享有优先受偿权。现被执行人张惠霞未能按照《借款合同》约定履行还款义务，案外人民生银行运城分行行使质权条件已经成就，对案涉账户内存款237139.53元已享有优先受偿权，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院对被执行人张惠霞在中国民生银行太原分行北大街支行账号为50000000000*********的个人卡内定期存款237139.53元及孳息的执行。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 李民杰人民陪审员薛丽琴人民陪审员王文娟二〇一八年三月二十三日书记员 谢             晓             英附：一、送达信息法律文书              （2018）晋0802执异74号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初880号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告王某某，男，湖南省临武县人，住临武县三合乡江山马石江。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开�市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1612号
原告石某某，女，汉族，1970年7月26日生。
被告李某某，男，汉族，1971年3月3日生。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘欣欣
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审241号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘世瑞，男，汉族，1967年8月22日出生，农民，住，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款13200元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15047号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审241号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘世瑞，男，汉族，1967年8月22日出生，农民，住，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15047号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚款13200元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15047号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1148号之三
申请执行人王东
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币69922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1148号之六
申请执行人王东
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币69922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1148号之二
申请执行人王东
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东(证件号码:)在台州银行的6230399991000139630-101的存款人民币69922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1148号
申请执行人王东
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1148号之四
申请执行人王东
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币69922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1148号之七
申请执行人王东
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币69922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1148号之五
申请执行人王东
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币69922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1148号之一
申请执行人王东
被执行人王东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币69922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1148号
被拘留人:王东公民身份号码:×××1816
本院在执行王东与王东（2017）浙0903执1148号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王东拘留15日。
如不服本决定，可以在收�决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3107号
原告：邱流民，男，1971年1月29日生，汉族，住于都县。
委托代理人：冯文忠、邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：赣州银行股份有限公司于都支行（以下简称赣州银行于都支行）。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：张福生，职务：行长。
委托代理人：管禄荣，男，系该支行客户经理部经理。
第三人：罗义生，男，1972年10月25日生，汉族，于都县人。
第三人：肖丽莺，女，1972年9月8日生，汉族，于都县人，住，系罗义生之妻。
上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱流民及其委托代理人冯文忠，被告赣州银行于都支行的委托代理人管禄荣到庭参加诉讼，第三人罗义生、肖丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱流民向本院提出诉讼请求：撤销于都县人民法院作出的（2016）赣0731执字第1162号执行裁定书，解除裁定书涉及的原告购买房屋的执行查封措施，停止对涉案转让房屋的强制执行。事实和理由：2016年10月1日，原告通过于都新天地房地产经纪有限公司得知罗义生的一间店面转让信息，便与其联系购买。当日，原、被告及房屋中介共同签订了《店面买卖居间合同》。同时，罗义生还介绍其店面已抵押给了被告，卖店面系为了偿还银行贷款。2016年11月16日，原、被告、第三人共同签订《店面转让协议》，原告依约支付了房款20万元，罗义生亦将店面交付了原告。2017年5月24日，于都县人民法院作出裁定查封了原告已善意购买的房屋。
原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、第三人身份证和结婚证复印件；2、2017年5月24日于都县人民法院作出的（2016）赣0731执字第号1162号《执行裁定书》复印件；3、2017年9月7日于都县人民法院作出的（2017）赣0731执异19号《执行裁定书》复印件；4、2016年10月1日原告、第三人、中介共同签订的《房屋买卖居间合同》复印件；5、2016年11月16日原告与被告签订的《房屋转让协议书》；6、2016年11月16日原告将36万元购房款转入被告银行账号的《赣州银行支付结算委托书》；7、赣州银行客户回单复印件；8、房屋产权证复印件。
被告赣州银行于都支行辩称，对原告诉求没有异议。当时要求执行第三人抵押房产仅指第三人自己居住的第四层。
第三人罗义生、肖丽莺未提出书面陈述意见。
经审理查明与原告诉称一致。
另查明，2016年下半年，第三人罗义生委托于都房杰房产中介有限公司将第三人位于贡江镇长征广场西路的抵押店面进行交易。2016年9月2日，被告起诉于都群邦门业经销商行（法定代表人罗义生）、第三人要求偿还抵押贷款100万元及利息。同月9日，被告与于都群邦门业经销商行、第三人借款合同纠纷经法院调解达成如下协议：一、被告于都群邦门业经销商行于2016年9月15日前偿还原告赣州银行股份有限公司于都支行借款本金100万元及自2015年6月21日起至还清借款止按合同约定利率计算的利息及罚息；二、被告罗义生、肖丽莺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告于都群邦门业经销商行未按上述履行期限偿还借款本息，原告赣州银行股份有限公司于都支行有权变卖、拍卖罗义生、肖丽莺共有的座落于贡江镇长征广场西路的房屋（产权证号：于房权证（发）字第××、00××48号），以所得价款优先受偿。同年10月1日，第三人罗义生（甲方）与原告邱流民（乙方）、于都新天地房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定乙方将位于贡江镇长征西路46.8平方米一间店面（产权证号00××48）转让给甲方，成交价为20万元等。2016年11月16日，原、被告签订一份《房屋转让协议书》，约定将抵押房产（国有、产权证号：000290850、00××48）中的第一层（建筑面积46.8平方米）转让给原告，转让价格20万元，该款于2016年11月16日前付清。签订协议时被告应把所有房屋资料（房屋钥匙等）一并转交给原告等。第三人作为在场见证人签名。当日，原告支付给被告20万元。当年原告实际占有使用了该房屋。
因被告尚有借款未收回，被告遂于2016年9月21日申请对其与于都群邦门业经销商行、第三人借款合同纠纷立案执行，2017年4月1日曾要求对第三人抵押房产进行评估拍卖。
2017年5月24日，于都县人民法院作出（2016）赣0731执字第1162号执行裁定书，对被执行人罗义生、肖丽莺位于贡江镇长征广场西路的房产（产权证号：000290850、00××48）予以查封。原告获知后于2017年8月11日对执行标的提出书面异议被于都县人民法院驳回。
本院认为，原告为购买第三人位于贡江镇长征广场西路的房产（产权证号：000290850、00××48）第一层店面，先后与第三人签订了《房屋买卖居间合同》，与被告签订了《房屋转让协议书》，该协议未有证据证明具有无效的法定事由，亦未被他人撤销，应为合法有效。且原告已支付了全部合同约定的房款，查封前已合法占有了所购房屋，亦非原告自身原因未办理过户登记手续，故法院查封该房产，原告提出异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
不得执行原告邱流民购买第三人罗义生、肖丽莺位于贡江镇长征广场西路的第一层房屋（建筑面积46.8平方米，产权证号：于房权证（发）字第××号）。
本案受理费4300元，由被告赣州银行股份有限公司于都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88.逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘圣明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初3107号原告：邱流民，男，1971年1月29日生，汉族，住于都县。委托代理人：冯文忠、邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：赣州银行股份有限公司于都支行（以下简称赣州银行于都支行）。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。法定代表人：张福生，职务：行长。委托代理人：管禄荣，男，系该支行客户经理部经理。第三人：罗义生，男，1972年10月25日生，汉族，于都县人。第三人：肖丽莺，女，1972年9月8日生，汉族，于都县人，住，系罗义生之妻。上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱流民及其委托代理人冯文忠，被告赣州银行于都支行的委托代理人管禄荣到庭参加诉讼，第三人罗义生、肖丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱流民向本院提出诉讼请求：撤销于都县人民法院作出的（2016）赣0731执字第1162号执行裁定书，解除裁定书涉及的原告购买房屋的执行查封措施，停止对涉案转让房屋的强制执行。事实和理由：2016年10月1日，原告通过于都新天地房地产经纪有限公司得知罗义生的一间店面转让信息，便与其联系购买。当日，原、被告及房屋中介共同签订了《店面买卖居间合同》。同时，罗义生还介绍其店面已抵押给了被告，卖店面系为了偿还银行贷款。2016年11月16日，原、被告、第三人共同签订《店面转让协议》，原告依约支付了房款20万元，罗义生亦将店面交付了原告。2017年5月24日，于都县人民法院作出裁定查封了原告已善意购买的房屋。原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息、第三人身份证和结婚证复印件；2、2017年5月24日于都县人民法院作出的（2016）赣0731执字第号1162号《执行裁定书》复印件；3、2017年9月7日于都县人民法院作出的（2017）赣0731执异19号《执行裁定书》复印件；4、2016年10月1日原告、第三人、中介共同签订的《房屋买卖居间合同》复印件；5、2016年11月16日原告与被告签订的《房屋转让协议书》；6、2016年11月16日原告将36万元购房款转入被告银行账号的《赣州银行支付结算委托书》；7、赣州银行客户回单复印件；8、房屋产权证复印件。被告赣州银行于都支行辩称，对原告诉求没有异议。当时要求执行第三人抵押房产仅指第三人自己居住的第四层。第三人罗义生、肖丽莺未提出书面陈述意见。经审理查明与原告诉称一致。另查明，2016年下半年，第三人罗义生委托于都房杰房产中介有限公司将第三人位于贡江镇长征广场西路的抵押店面进行交易。2016年9月2日，被告起诉于都群邦门业经销商行（法定代表人罗义生）、第三人要求偿还抵押贷款100万元及利息。同月9日，被告与于都群邦门业经销商行、第三人借款合同纠纷经法院调解达成如下协议：一、被告于都群邦门业经销商行于2016年9月15日前偿还原告赣州银行股份有限公司于都支行借款本金100万元及自2015年6月21日起至还清借款止按合同约定利率计算的利息及罚息；二、被告罗义生、肖丽莺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告于都群邦门业经销商行未按上述履行期限偿还借款本息，原告赣州银行股份有限公司于都支行有权变卖、拍卖罗义生、肖丽莺共有的座落于贡江镇长征广场西路的房屋（产权证号：于房权证（发）字第××、00××48号），以所得价款优先受偿。同年10月1日，第三人罗义生（甲方）与原告邱流民（乙方）、于都新天地房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定乙方将位于贡江镇长征西路46.8平方米一间店面（产权证号00××48）转让给甲方，成交价为20万元等。2016年11月16日，原、被告签订一份《房屋转让协议书》，约定将抵押房产（国有、产权证号：000290850、00××48）中的第一层（建筑面积46.8平方米）转让给原告，转让价格20万元，该款于2016年11月16日前付清。签订协议时被告应把所有房屋资料（房屋钥匙等）一并转交给原告等。第三人作为在场见证人签名。当日，原告支付给被告20万元。当年原告实际占有使用了该房屋。因被告尚有借款未收回，被告遂于2016年9月21日申请对其与于都群邦门业经销商行、第三人借款合同纠纷立案执行，2017年4月1日曾要求对第三人抵押房产进行评估拍卖。2017年5月24日，于都县人民法院作出（2016）赣0731执字第1162号执行裁定书，对被执行人罗义生、肖丽莺位于贡江镇长征广场西路的房产（产权证号：000290850、00××48）予以查封。原告获知后于2017年8月11日对执行标的提出书面异议被于都县人民法院驳回。本院认为，原告为购买第三人位于贡江镇长征广场西路的房产（产权证号：000290850、00××48）第一层店面，先后与第三人签订了《房屋买卖居间合同》，与被告签订了《房屋转让协议书》，该协议未有证据证明具有无效的法定事由，亦未被他人撤销，应为合法有效。且原告已支付了全部合同约定的房款，查封前已合法占有了所购房屋，亦非原告自身原因未办理过户登记手续，故法院查封该房产，原告提出异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行原告邱流民购买第三人罗义生、肖丽莺位于贡江镇长征广场西路的第一层房屋（建筑面积46.8平方米，产权证号：于房权证（发）字第××号）。本案受理费4300元，由被告赣州银行股份有限公司于都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88.逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  汤学明人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  林 楠二〇一八年二月九日代理书记员  刘圣明