wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7929号
原告：义乌市芳芳印刷有限公司，住所地义乌市苏溪镇民生路85号。
法定代表人：虞海星。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市伊顺针织厂（系个人独资企业），住所地义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
负责人：楼向阳。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市芳芳印刷有限公司诉被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，并适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市芳芳印刷有限公司诉称：义乌市伊顺针织厂系楼向阳投资开办的个人独资企业。2013年、2014年，被告义乌市伊顺针织厂多次委托原告印刷袜标，2015年1月22日止，除已付部分印刷费外，尚欠152228.4元。2015年1月22日原告向被告义乌市伊顺针织厂开具了15万元的增值税专用发票。2015年2月2日，被告楼向阳在对帐单上签字确认“共欠芳芳印刷厂商标�150000元”，但至今未支付欠款。现诉请：1、判决第一被告支付印刷费15万元并支付利息损失（利息从2015年1月23日起至实际履行日止按人民银行同期贷款利率基准利率计算）。2、被告楼向阳在被告义乌市伊顺针织厂财产不足以清偿本案的债务范围内承担连带清偿责任。
被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告义乌市伊顺针织厂曾委托原告印刷袜标。2015年2月2日，双方进行对帐后，被告楼向阳在原告出具的对帐单下部亲笔注明“截止2015.2.2止，共欠芳芳印刷厂商标款150000.00元，大写壹拾伍万元整。楼向阳，2015.2.2”。但被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳至今未支付该15万元加工款。另，被告义乌市伊顺针织厂系被告楼向阳投资开办的个人独资企业。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的对帐单、增值税专用发票复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告义乌市伊顺针织厂存在加工承揽合同关系，被告义乌市伊顺针织厂尚欠原告加工款15万元的事实清楚。被告楼向阳作为个人独资企业即被告伊顺针织厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定,判决如下:
一、被告义乌市伊顺针织厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市芳芳印刷有限公司加工款人民币15万元，并赔偿利息损失（自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼向阳对上述债务在被告义乌市伊顺针织厂的财产不足以清偿的情况下，承担补充清偿责任。
三、驳回原告义乌市芳芳印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 杰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7929号原告：义乌市芳芳印刷有限公司，住所地义乌市苏溪镇民生路85号。法定代表人：虞海星。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：义乌市伊顺针织厂（系个人独资企业），住所地义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。负责人：楼向阳。被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地义乌市。原告义乌市芳芳印刷有限公司诉被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，并适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市芳芳印刷有限公司诉称：义乌市伊顺针织厂系楼向阳投资开办的个人独资企业。2013年、2014年，被告义乌市伊顺针织厂多次委托原告印刷袜标，2015年1月22日止，除已付部分印刷费外，尚欠152228.4元。2015年1月22日原告向被告义乌市伊顺针织厂开具了15万元的增值税专用发票。2015年2月2日，被告楼向阳在对帐单上签字确认“共欠芳芳印刷厂商标�150000元”，但至今未支付欠款。现诉请：1、判决第一被告支付印刷费15万元并支付利息损失（利息从2015年1月23日起至实际履行日止按人民银行同期贷款利率基准利率计算）。2、被告楼向阳在被告义乌市伊顺针织厂财产不足以清偿本案的债务范围内承担连带清偿责任。被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告义乌市伊顺针织厂曾委托原告印刷袜标。2015年2月2日，双方进行对帐后，被告楼向阳在原告出具的对帐单下部亲笔注明“截止2015.2.2止，共欠芳芳印刷厂商标款150000.00元，大写壹拾伍万元整。楼向阳，2015.2.2”。但被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳至今未支付该15万元加工款。另，被告义乌市伊顺针织厂系被告楼向阳投资开办的个人独资企业。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的对帐单、增值税专用发票复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告义乌市伊顺针织厂存在加工承揽合同关系，被告义乌市伊顺针织厂尚欠原告加工款15万元的事实清楚。被告楼向阳作为个人独资企业即被告伊顺针织厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定,判决如下:一、被告义乌市伊顺针织厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市芳芳印刷有限公司加工款人民币15万元，并赔偿利息损失（自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。二、被告楼向阳对上述债务在被告义乌市伊顺针织厂的财产不足以清偿的情况下，承担补充清偿责任。三、驳回原告义乌市芳芳印刷有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年十月十六日书 记 员  王 杰???
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2503号
申请执行人：袁余容，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行袁余容与朱章玺、被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，即执行款31558.96元。潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4572号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 童远露
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执308号
申请执行人：涂社金，男，汉族，1963年3月17日生。
被执行人：熊润平，男，汉族，1972年2月8日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人熊润平未履行本院（2014）湖罗民初字第164号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊润平存款及收入人民币266993元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初2548号
原告：靳敬军，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，
原告：周宁，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南新思捷科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘家花，经理。
本院在审理原告靳敬军、原告周宁诉被告济南新思捷科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告靳敬军、原告周宁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳敬军、原告周宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳敬军、原告周宁撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告靳敬军、原告周宁负担。
审 判 员 赵翠竹
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙成秀
书 记 员 袁 萌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初28号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人唐文梅，女，1986年10月18日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21被羁押，次日被取保候审，2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人唐文梅犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年3月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人唐文梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2014年7月28日18时许，被告人唐文梅伙同其丈夫黎某（另案处理）乘坐一辆无牌照红色摩托车窜至玉林市福绵区沙田圩寻找盗窃目标，途经沙田镇沙田圩多而旺超市门口时，发现一辆没有上防盗锁的绿原金钢牌电动车，便由唐文梅在旁望风，黎某上去将该电动车拉出到唐文梅旁，然后由唐文梅驾驶电动车，黎某驾驶摩托车用脚推电动车逃离现场。随后黎某将所盗得的电动车出卖得赃款六、七百元，所得赃款被唐文梅和黎某用于购买毒品吸食。经查，上述绿原金钢牌电动车车主是李某，经玉林市价格认证中心鉴定，李某被盗窃的电动车价值2115元。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人唐文梅窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐文梅如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人唐文梅定罪处罚。
被告人唐文梅对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月28日19时许，为筹集毒资，被告人唐文梅伙同其丈夫黎某（另案处理）乘坐一辆无牌照摩托车窜至玉林市福绵区沙田圩寻找盗窃目标，途经沙田镇沙田圩多而旺超市门口时，两人一起将李某的一辆绿原金钢牌电动车盗走。被盗的电动车销赃得款六、七百元，赃款被唐文梅和黎某用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2115元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，同案人黎某的供述，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书（尿检），价格认定结论书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文梅犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐文梅伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人唐文梅与同案人相互配合，积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐文梅为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人唐文梅如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人唐文梅的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐文梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因盗窃于2016年6月21日被羁押的一日予以折抵刑期，刑期即自2017年11月20日起至2018年5月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人唐文梅退赔失主李某的经济损失人民币二千一百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初157号
原告：李潜，1960年10月15日出生，女，住址：昌吉市。
被告：新疆鸿鹄房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
主要负责人：王建军，系该公司负责人。
原告李潜与被告新疆鸿鹄房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李潜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院认为，原告李潜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李潜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李潜承担。
审判员 常 冰
二〇一八年四月三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初157号原告：李潜，1960年10月15日出生，女，住址：昌吉市。被告：新疆鸿鹄房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。主要负责人：王建军，系该公司负责人。原告李潜与被告新疆鸿鹄房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李潜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院认为，原告李潜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李潜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李潜承担。审判员 常 冰二〇一八年四月三日书记员 拉扎提
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1184号
原告郑道培，农民。
被告郑隆明。
原告郑道培诉被告郑隆明排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑道培诉称，其与郑隆明系邻居。2009年4月14日因郑隆明违规建房，十堰市规划管理局下达停工通知；2009年4月17日十堰市城建监察支队给郑隆明下达停工通知书。后郑隆�将建房面积缩小，并暂停施工，但超面积的地基仍未拆除。故请求法院判令郑隆明排除妨碍，责令郑隆明拆除位于郑道培家东南角长9.5米，款1.2米的地基，并恢复原状。
本院认为，郑隆明所建房屋地基是否属于违章建筑、是否应当拆除，应由行政机关作出认定处理，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回郑道培的起诉。
诉讼费100元退还郑道培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 员 潘 涛
二〇〇九年十月二十日
代书记员 刘清苗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5767号
原告：董广福，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。
被告：严长冲，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：马伟伟，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告共同委托代理人：李少青、杜云坤，莱州济世法律服务所法律工作者工作者。
原告董广福与被告严长冲、马伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广福，被告严长冲、马伟伟的共同委托诉讼代理人李少青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董广福向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告支付原告工资15456元，其中10000元自2015年2月1日起至被告付清工资止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，余款5456元自2015年7月1日起至被告付清工资止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年原告到被告处工作，从事电焊工，工作期间被告累计欠原告工资15456元，原告已多次向被告索要，被告一直拒付。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，二被告不欠原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的欠条1张及记工单17张真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、二被告是否欠其2014年工资款一万元。
原告为证明其主张，提交了欠条一张，载明“2014年董广福工资款234002015年1月31日付13500元欠10000元严长冲、马伟伟2015年1月31日”。经质证，二被告对欠条真实性无异议，但称该欠条已给付原告，原告称没有带欠条，说明天松，但一直也没有送，当时王从海、王旭东、张爱波跟原告一起开工资，三人在场，并申请证人王旭东、王从海出庭作证。
证人王从海当庭陈述：被告是我老板，原告是我前工友。我能证明原告的工资款被告已经给了。2014年3月份我和原告一起结清了，2014年3月份结算的是上个月的工资。
证人王旭东当庭陈述：我与被告是雇佣关系，从2014年到现在。我来证明老板严长冲、马伟伟当时欠我的工资给了，别人的我不知道。但是我们都打了一张欠条，开这份工资的时候，我把自己的欠条撕碎了，当时领钱的时候就我自己在场。欠的工资是2014年11月、12月的工资，2015年1月份打的条。
经质证，原、被告对二证人证言无异议，但被告称证人王从海是2013年到被告作坊打工的，证人说错了一年。
被告称当时其给原告2014年工资的时候，证人王旭东在场，但证人王旭东当庭陈述被告给付其工资的时候，并无其他人在场，其也并不知道被告是否结算了其他人的工资，证人王旭东的证言与二被告陈述相互矛盾；证人王从海当庭陈述其能证明2014年3月份被告给原告结算了2014年2月份的工资，而被告给原告出具的欠条日期是2015年1月31日，证人王从海并不能证明2015年1月31日出具欠条后被告给付了原告工资，故二证人的证言均不能证明被告已给付原告2014年工资款1万元，本院认定二被告欠与昂奥2014年工资款1万元。
2、二被告是否欠原告2015年工资款5456元。
原告为证明其主张，提交了记工单17张，经质证，被告无异议，但主张这是2015年6月份的工资小票，但按照被告的结算习惯，结算工资后该类小票是不回收的，每个工人手里都有该小票，如果欠工资会签字确认，对此原告不认可。
被告主张结算工资时激动小票不予回收，原告不予认可，被告未提交证据证明，且被告所主张的结算习惯亦不符合常理，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信，认定被告欠原告2015年工资款5456元。
本院认为，被告严长冲、马伟伟欠原告董广福工资款15456元，事实清楚、证据充分，原告要求二被告给付工资款理由正当，本院予以支持。原告所提交的欠条及记工单均未载明还款日期及利息，故原告应当自其起诉之日主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的规定>》第二条，判决如下：
被告严长冲、马伟伟给付原告董广福工资款15456元，于判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告以15456元为基数，自2016年11月11日起至实际给付支付止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告严长冲、马伟伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 崔巧云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5767号原告：董广福，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。被告：严长冲，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：马伟伟，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。二被告共同委托代理人：李少青、杜云坤，莱州济世法律服务所法律工作者工作者。原告董广福与被告严长冲、马伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广福，被告严长冲、马伟伟的共同委托诉讼代理人李少青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董广福向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告支付原告工资15456元，其中10000元自2015年2月1日起至被告付清工资止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，余款5456元自2015年7月1日起至被告付清工资止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年原告到被告处工作，从事电焊工，工作期间被告累计欠原告工资15456元，原告已多次向被告索要，被告一直拒付。二被告辩称，原告所诉与事实不符，二被告不欠原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的欠条1张及记工单17张真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告是否欠其2014年工资款一万元。原告为证明其主张，提交了欠条一张，载明“2014年董广福工资款234002015年1月31日付13500元欠10000元严长冲、马伟伟2015年1月31日”。经质证，二被告对欠条真实性无异议，但称该欠条已给付原告，原告称没有带欠条，说明天松，但一直也没有送，当时王从海、王旭东、张爱波跟原告一起开工资，三人在场，并申请证人王旭东、王从海出庭作证。证人王从海当庭陈述：被告是我老板，原告是我前工友。我能证明原告的工资款被告已经给了。2014年3月份我和原告一起结清了，2014年3月份结算的是上个月的工资。证人王旭东当庭陈述：我与被告是雇佣关系，从2014年到现在。我来证明老板严长冲、马伟伟当时欠我的工资给了，别人的我不知道。但是我们都打了一张欠条，开这份工资的时候，我把自己的欠条撕碎了，当时领钱的时候就我自己在场。欠的工资是2014年11月、12月的工资，2015年1月份打的条。经质证，原、被告对二证人证言无异议，但被告称证人王从海是2013年到被告作坊打工的，证人说错了一年。被告称当时其给原告2014年工资的时候，证人王旭东在场，但证人王旭东当庭陈述被告给付其工资的时候，并无其他人在场，其也并不知道被告是否结算了其他人的工资，证人王旭东的证言与二被告陈述相互矛盾；证人王从海当庭陈述其能证明2014年3月份被告给原告结算了2014年2月份的工资，而被告给原告出具的欠条日期是2015年1月31日，证人王从海并不能证明2015年1月31日出具欠条后被告给付了原告工资，故二证人的证言均不能证明被告已给付原告2014年工资款1万元，本院认定二被告欠与昂奥2014年工资款1万元。2、二被告是否欠原告2015年工资款5456元。原告为证明其主张，提交了记工单17张，经质证，被告无异议，但主张这是2015年6月份的工资小票，但按照被告的结算习惯，结算工资后该类小票是不回收的，每个工人手里都有该小票，如果欠工资会签字确认，对此原告不认可。被告主张结算工资时激动小票不予回收，原告不予认可，被告未提交证据证明，且被告所主张的结算习惯亦不符合常理，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信，认定被告欠原告2015年工资款5456元。本院认为，被告严长冲、马伟伟欠原告董广福工资款15456元，事实清楚、证据充分，原告要求二被告给付工资款理由正当，本院予以支持。原告所提交的欠条及记工单均未载明还款日期及利息，故原告应当自其起诉之日主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二条，判决如下：被告严长冲、马伟伟给付原告董广福工资款15456元，于判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告以15456元为基数，自2016年11月11日起至实际给付支付止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告严长冲、马伟伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  崔巧云二〇一八年一月二十九日书 记 员  韩雅清
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初861号
原告：于德山，男，1958年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨文录，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告于德山诉被告杨文录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德山到庭参加诉讼，被告杨文录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即给付工资款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后，被告合计欠原告工资5000元，为原告出具借据一枚，约定2017年1月24日还款。债务到期后原告多次索要，被告未予偿还。
被告杨文录未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后被告欠原告工资5000元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年1月24日付款。被告至今未予支付。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资5000元事实清楚，证据充分，应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文录于本判决生效后十日内给付原告工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年三月八日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初861号原告：于德山，男，1958年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨文录，男，出生日期、公民身份证号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告于德山诉被告杨文录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德山到庭参加诉讼，被告杨文录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告立即给付工资款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后，被告合计欠原告工资5000元，为原告出具借据一枚，约定2017年1月24日还款。债务到期后原告多次索要，被告未予偿还。被告杨文录未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月原告在被告承包的克什克腾旗塔拉图卢村十个全覆盖工程工地打工，工程结束后被告欠原告工资5000元，并为原告出具欠据一枚，约定2017年1月24日付款。被告至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告工资5000元事实清楚，证据充分，应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文录于本判决生效后十日内给付原告工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年三月八日书记员郭红博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3787号
原告：沈英彪，男，1957年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈缪成（系原告沈英彪的儿子），男，1984年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马建荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭马氏食品有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
被告：凌福娣，女，1971年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈英彪（以下简称原告）与被告马建荣（以下简称被告一）、杭州余杭马氏食品有限公司（以下简称被告二）、凌福娣(以下简称被告三)追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭。原告于2016年6月21日向本院提交延期举证申请书一份，故本案延期审理。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年10月26日，被告一、二、三因经营需要向案外人李卫春借款500000元，约定于2015年10月26日归还，并由原告及杭州亿客食品有限公司担保。后李卫春多次向原告催讨该笔借款，原告无奈，替三被告代偿了该笔500000元借款。诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二、三立即支付代偿款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条1份，原件，证明三被告向李卫春借款并由原告及杭州亿客食品有限公司担保的事实；
2、通过协商分期还款内容1份，复印件，收条5份，原件，证明原告支付代偿款500000元的事实；
3、浙江省农村信用社客户回单联3份，浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印3份，均为盖章确认件，证明原告支付代偿款500000元的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据2中的通过协商分期还款内容虽为复印件，但与本院（2016）浙0110民初3786号案件中的证据原件核对一致，故本院予以确认；原告提供的其他证据符合有效证据的采信规则，故本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另认定：①收条、浙江省农村信用社客户回单联及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印材料显示，原告分别于2015年7月17日代为偿还100000元、7月25日代为偿还100000元、8月25日代为偿还100000元、8月28日代为偿还100000元、9月25日代为偿还50000元、10月25日代为偿还50000元；②2015年以来，本院已有多起涉三被告的民事案件，因三被告下落不明均采取公告送达方式；③案涉借条未约定原告及杭州亿客食品有限公司承担保证责任的方式。
本院认为，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在三被告已在本院涉及多起民事案件且下落不明的情况下，应视为其预期违约，李卫春作为借款人，可以要求提前收回借款。案涉借条未约定保证人的保证方式，推定为按照连带责任保证承担保证责任。故李卫春有权要求作为连带责任保证人的原告代三被告提前还款。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告为三被告支付代偿款500000元后，有权向三被告追偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建荣、杭州余杭马氏食品有限公司、凌福娣于本判决生效后十日内支付原告沈英彪代偿款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告马建荣、杭州余杭马氏食品有限公司、凌福娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 钦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10502号
申请执行人毛守钗，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈松德，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行毛守钗与陈松德（2017）浙0782执10502号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十三日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10502号
本院在执行毛守钗与陈松德（2017）浙0782民初495号买卖合同纠纷一案中，经查，陈松德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈松德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1069号
湖南中宏融资租赁有限公司
郭忠、唐非、郭光宇、李梦平：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初6280号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全郭忠、唐非、郭光宇、李梦平的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年2月7日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1025号
原告：陈永，男，1990年5月26日生，汉族，住衡东县，
被告：罗湘娥，女，1970年10月15日生，汉族，住衡东县，
原告陈永诉被告罗湘娥民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈永到庭参加诉讼，被告罗湘娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永因被告罗湘娥向其借款1万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1万元及利息。
本院经审理查明，2016年10月27日，被告罗湘娥因需要资金周转与原告陈永签订借款合同，向原告借款10000元，约定借期为2016年10月27日起至2016年11月27日止，月利率3%，如逾期未还，逾期按月利率6%计付利息。签订借款合同后，原告陈永借给了被告罗湘娥10000元。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还。这一事实，有查证属实的借款合同证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告罗湘娥以需要资金周转为由向原告陈永借款1万元，双方的借贷关系合法成立。被告罗湘娥不按借款合同约定期限还款，是违约行为。原告陈永要求判决被告罗湘娥归还借款的诉讼请求，予以支持。借款合同约定借款期间利率及逾期利率超过月利率2%的部分，违反法律规定，此部分无效，对原告要求被告支付超过法定部分利息的请求，不予支持。其要求按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗湘娥在本判决生效后十日内归还原告陈永借款10000元及利息。利息按月利率2%，以10000元为基数，从2016年10月27日起计算至本判决规定的还款之日止；
二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗湘娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷文林
人民陪审员 吴松斌
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1025号	原告：陈永，男，1990年5月26日生，汉族，住衡东县，	被告：罗湘娥，女，1970年10月15日生，汉族，住衡东县，	原告陈永诉被告罗湘娥民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈永到庭参加诉讼，被告罗湘娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告陈永因被告罗湘娥向其借款1万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1万元及利息。	本院经审理查明，2016年10月27日，被告罗湘娥因需要资金周转与原告陈永签订借款合同，向原告借款10000元，约定借期为2016年10月27日起至2016年11月27日止，月利率3%，如逾期未还，逾期按月利率6%计付利息。签订借款合同后，原告陈永借给了被告罗湘娥10000元。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还。这一事实，有查证属实的借款合同证据予以证实。	本院认为，债务应当清偿。被告罗湘娥以需要资金周转为由向原告陈永借款1万元，双方的借贷关系合法成立。被告罗湘娥不按借款合同约定期限还款，是违约行为。原告陈永要求判决被告罗湘娥归还借款的诉讼请求，予以支持。借款合同约定借款期间利率及逾期利率超过月利率2%的部分，违反法律规定，此部分无效，对原告要求被告支付超过法定部分利息的请求，不予支持。其要求按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告罗湘娥在本判决生效后十日内归还原告陈永借款10000元及利息。利息按月利率2%，以10000元为基数，从2016年10月27日起计算至本判决规定的还款之日止；	二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，由被告罗湘娥承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷文林	人民陪审员  吴松斌	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年十一月九日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终444号
上诉人（原审被告）：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地河北省唐山市新华道58号。
法定代表人：王金荣，经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市联旺化工厂，住所地河北省迁安市马兰庄镇刘官营村西南。
法定代表人：李剑，经理。
原审被告：迁安市�远工贸有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人刘崇华，经理。
上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第3537号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市人民大厦商贸有限公司上诉称，被上诉人与上诉人因买卖合同纠纷，被上诉人在2015年5月17日向迁安市人民法院起诉了五个案件，案号分别（2015）安民初字第3534号、（2015）安民初字第3536号、（2015）安民初字第3537号、（2015）安民初字第3538号、（2015）安民初字第3541号，诉讼标的合计为81，524，175.63元，该五个案件当事人相同，交易时间相近，应合并审理。根据级别管辖标准，该标的额案件应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人此举属于拆分案件，逃避管辖。且本案于2015年5月18日立案，并且申请财产保全，但�上诉人直到2016年6月1日才收到起诉材料，保全裁定至今也没有收到，迁安法院在案件审理过程中未尽到审慎职责，上诉人请求撤销原审裁定，本案由唐山市中级人民法院或由中院指定其他法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人迁安市联旺化工厂与原审被告迁安市博远工贸有限公司签订多份《工矿产品购销合同》，虽然合同当事人相同、交易时间相近，但各个合同之间并无关联，是独立的民事法律关系。原审原告依据《工矿产品购销合同》及原审被告出具的、上诉人为担保人的欠条向人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。且被上诉人迁安市联旺化工厂�原审被告迁安市博远工贸有限公司协议选择迁安市人民法院管辖，迁安市人民法院对本案立案受理并无不妥。但经阅卷发现，本案原审法院在诉讼程序上存在诸多问题。本案案件受理通知书没有注明应收取的案件受理费数额，亦无向原告另行发出缴费通知书的材料。2016年6月10日一审法院向上诉人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关材料，2016年6月6日向原审被告迁安市博远工贸有限公司送达上述材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，迁安市人民法院违反了上述规定。相关授权委托书上的当事人与本案当事人不符。卷中诉前财产保全担保书中载明担保人迁安市联旺经贸有限公司以其公司全部财产作为担保，但卷内未附担保财产明细及价值证明。卷内只有对保全财产的查封裁定，而未对担保财产进行查封，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定。卷中只有对管辖权异议案件的合议笔录，未对诉前财产保全案件进行合议即作出裁定，违反法定程序。诉前保全案卷与民事起诉卷材料混合装订，不符合案卷管理规定。综上，就目前本案证据材料认定拆分案件、规避管辖尚不充分，但迁安市人民法院程序严重违法，在二审审理过程中，上诉人亦因一审法院存在程序违法等问题向本院递交了回避申请，申请迁安市人民法院整体回避。为保护各方当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，统筹化解矛盾纠纷，迁安市人民法院不宜对本案及上诉所涉及的相关联案件继续行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、�销迁安市人民法院（2015）安民初字第3537号民事裁定；
二、本案由滦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执42号
申请执行人：刘世明，男，汉族，1973年2月6日生。
被执行人：赖洲文，男，汉族，1978年5月15日生。
2018年1月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款145000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2113号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月七日
书记员 徐 航
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初44号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人都某，于安徽省旌德县，务工。曾因吸食毒品于2014年10月31日被安徽省泾县公安局行政拘留四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被旌德县公安局刑事拘留，6月2日被旌德县公安局取保候审，7月5日被旌德县人民检察院取保候审，8月2日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人都某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年8月9日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年3月至2015年7月期间，被告人都某在其住所多次容留何某、张某、沈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人都某于2016年4月26日在旌德县凯瑞假日酒店被旌德县公安局民警抓获归案。
旌德县人民检察院指控上述事实证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等；证人何某、沈某、张某等人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等。
旌德县人民检察院认为：被告人都某提供场所供多人多次吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；曾因吸食毒品，被行政拘留，属劣迹，酌定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六至十二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：被告人都某曾因吸食毒品，于2014年10月31日被安徽省泾县公安局处以行政拘留四日行政处罚。
2015年3月至7月期间，都某多次容留张某、沈某、何某在家中吸食冰毒。
1、2015年3月份的一天，张某购买冰毒后，在都某家中与沈某、何某、都某一同吸食该冰毒；
2、2015年3、4月份的一天，何某、张某、沈某、都某一同在都某家中吸食冰毒；几天后，张某、何某、都某、沈某四人合资购买冰毒后，在都某家吸食。
3、2015年6、7月份的一天，沈某在都某家吸食冰毒。
4、2015年6、7月份的一天，何某购买冰毒后，在都某家中与都某一同吸食该冰毒。
被告人容留他人吸毒案，旌德县公安局民警在工作中发现，于2016年4月11日决定立案侦查。经旌德县公安局网上追逃，2016年4月26日都某在旌德县凯瑞假日酒店被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书；证人张某、沈某、何某证言；被告人供述与辩解；辨认、指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人都某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，属劣迹，酌情从重处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六至十二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年八月十六日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10399号
原告：胡庭闽，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靓，上海市锦天成律师事务所律师。
被告：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。
原告胡庭闽与被告柯思征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告胡庭闽诉称，请求判令被告归还原告本息共计858,645元(利息暂计算至2018年4月30日)；被告承担原告律师费45,000元。事实和理由：原、被告于2015年4月19日签订了《可转换债投资协议》，约定被告向原告借款1,500,000元，借款期限自实际款到之日起算12个月，年利率为20%。原告通过妻子福本绘理的银行账户于2015年4月20日、4月27日先后向被告银行账户汇款800,000元和700,000元。之后被告陆续向原告归还本息共计1,500,000元，剩余本息至今未归还。
被告柯思征在提交答辩状期间提出，《可转换债投资协议》中的约定管辖不符合法律规定，请求将本案依职权移送至被告户籍所在地的厦门市思明区人民法院。
本院查明，系争《可转换债投资协议》约定了因履行协议产生的纠纷，协商不成的，向中卉生态住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上海中卉生态科技股份有限公司住所地为上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX号楼XXX室。
本院经审查认为，当事人协议管辖的可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告以民间借贷为请求权基础提起民事诉讼，双方约定的上海中卉生态科技股份有限公司的住所地并非系争合同的签订地、履行地、标的物所在地，也并非原、被告双方的住所地，不符合协议管辖中关于连接点的相关规定，故本案纠纷与上海市杨浦区不具实际联系，可由被告住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许颢
二〇一八年六月十三日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5065号
罪犯钟华，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年4月13日作出（2011）西刑初字第774号刑事判决，以被告人钟华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人钟华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）南市刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6654号刑事裁定，对罪犯钟华减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币五万元（已执行）不变。刑期至2020年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第947号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟华减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯钟华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分116.65分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯钟华犯罪情节、原判刑罚执行情况、在服刑期间的改造表现情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月9日止），并没收个人财产人民币五万元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3520号之一
原告：杭州盛代企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙世纪大厦603-10室。
法定代表人：章素英，该公司经理。
被告：深圳多有米网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安28区宝安新一代信息技术产业园E座三楼302-306。
法定代表人：尹航，该公司总经理。
原告杭州盛代企业管理有限公司诉被告深圳多有米网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杭州盛代企业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回对被告深圳多有米网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州盛代企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛代企业管理有限公司撤回对被告深圳多有米网络技术有限公司的起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告杭州盛代企业管理有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一八年四月三日
书记员 彭娜娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4428号
上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1952年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙明(父子关系)，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区市容和园林管理委员会，住所地天津市和平区曲阜道81号2204室。
法定代表人：李建刚，该委书记。
委托诉讼代理人：韩玉琨，男，该单位干部。
委托诉讼代理人:韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。
上诉人ＸＸ伟因与被上诉人天津市和平区市容和园林管理委员会劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ伟上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案发回一审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于劳动争议受理范围。
天津市和平区市容和园林管理委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审裁定适用法律正确，查明事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉。
ＸＸ伟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告自1993年至2017年养老保险费184546.12元；2.判令被告给付原告自2003年至2017年医疗保险费27496.08元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，庭审中被告明确表示原告的档案仍在被告处保管，并未丢失，故本案关于被告延误转递原告档案的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回ＸＸ伟的起诉。案件受理费免予收取。
本院认为，虽上诉人提出要求被上诉人赔偿养老保险和医疗保险的损失，但其赔偿损失的依据是因未转移档案导致无法缴纳养老保险和医疗保险。因延迟转移档案造成的损失属于劳动争议受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初429号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4428号上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1952年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙明(父子关系)，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）:天津市和平区市容和园林管理委员会，住所地天津市和平区曲阜道81号2204室。法定代表人：李建刚，该委书记。委托诉讼代理人：韩玉琨，男，该单位干部。委托诉讼代理人:韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。上诉人ＸＸ伟因与被上诉人天津市和平区市容和园林管理委员会劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。ＸＸ伟上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案发回一审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于劳动争议受理范围。天津市和平区市容和园林管理委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审裁定适用法律正确，查明事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉。ＸＸ伟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告自1993年至2017年养老保险费184546.12元；2.判令被告给付原告自2003年至2017年医疗保险费27496.08元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，庭审中被告明确表示原告的档案仍在被告处保管，并未丢失，故本案关于被告延误转递原告档案的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回ＸＸ伟的起诉。案件受理费免予收取。本院认为，虽上诉人提出要求被上诉人赔偿养老保险和医疗保险的损失，但其赔偿损失的依据是因未转移档案导致无法缴纳养老保险和医疗保险。因延迟转移档案造成的损失属于劳动争议受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初429号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张 莹代理审判员  刘 艳二〇一八年六月十一日法官 助理  李 芳书 记 员  张 思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特3号
申请人:王晓槐，男，汉族，1970年10月8日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：武汉颐羲生鲜市场管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村保利茉莉公馆一期9幢1层（1）商号。
法定代表人：王涛。
申请人王晓槐因与被申请人武汉颐羲生鲜市场管理有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月8日立案。申请人王晓槐于2018年1月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王晓槐自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许王晓槐撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人王�槐负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月六日
书记员 何 娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8932号
原告：练法兰，女，1968年12月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：裘陈敏（系原告外甥），1969年12月30日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：陈亚，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈赛莉，女，1965年5月13日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
原告练法兰与被告陈亚、陈赛莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈亚返还原告借款60万元，支付从2013年10月16日开始按照月利率2%的标准计算至全部借款还清之日止的利息（暂计算至2017年7月份的利息为516000元）；2.被告陈赛莉对上述偿还义务承担连带责任；3.案件诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年7月18日；
二、借款金额：150万元；
三、约定利息：月利率1.5%；
四、款项支付：原告通过银行转账直接汇入被告陈亚开设在中国工商银行的账户内；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：被告陈赛莉提供连带保证担保；
七、还款期限：双方未约定；
八、还款情况：2013年10月16日，归还借款本金90万元；2013年12月16日，被告陈亚支付利息18000元（以未返还借款本金60万元为基数，按照月利率1.5%计算的2013年11月份、12月份两个月的利息）；
九、尚欠本息：借款本金60万元及从2014年1月1日开始的借款利息；
十、其他相关事实：原告曾向两被告催讨借款；
以上事实由原告提供的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄凭证各一份及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告陈亚向原告练法兰出具借条后，双方的民间借贷关系成立，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。因双方就借款期限未作约定，现原告要求返还借款60万元并支付利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。借贷双方虽曾书面约定借款利率为2%，但在合同履行过程中已重新达成月利率为1.5%的约定，上述约定未违反法律规定，本院予以准许，但因原告起诉时主张的利息金额超出上述计算标准，本院依法进行调整。被告陈赛娣在借条担保人处签字确认，因双方未对保证方式进行明确约定，根据法律规定，应推定为连带责任保证，现债务人未履行还款义务，保证人理应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈赛莉抗辩称本案债务诉讼时效及保证期间均已超过，为此要求免除保证责任。对此，本院认为首先，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告虽多次向两被告催讨借款本息，但其主张权利时并未指定债务的履行宽限期，两被告也未向本院提交证据证明债权人主张权利时其已明确表示不履行债务。故本案原告的债权请求权的诉讼时效并未开始起算。其次，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，同理，因被告陈赛莉未举证证明原告要求被告陈亚履行义务的宽限期限，保证期间也一直未开始起算，被告陈赛莉关于主债务诉讼时效以及保证期间均超过的抗辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚返还原告练法兰借款本金600000元，支付自2014年1月1日起至2017年7月31日止的利息387000元，以上借款本息合计987000元，并继续支付以未返还借款本金为基数，自2017年8月1日起，按照月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈赛莉对上述第一项还款义务承担连带保证责任。被告陈赛莉承担保证责任后，有权向被告陈亚进行追偿；
三、驳回原告练法兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告练法兰负担858元，由被告陈亚、陈赛莉共同负担6564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 毛冠达
二〇一七年十月十八日
书记员 朱璐琰
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初42号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人根生，又名曹根生，男，蒙古族，1980年6月29日出生于内蒙古自治区，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，现住山东省庆云县。2004年12月21日因犯抢劫罪被内蒙古自治区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人根生犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、刘宁波出庭支持公诉。被告人根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2018年1月13日14时许，被告人根生在庆云县宝艺服装城被害人孟某经营的“老孟鞋业”门市，盗窃门市内西南角钱柜抽屉里的现金2500元。2018年1月22日被告人根生被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据加以证实：1.被害人孟某的陈述；2.庆云县公安局所做的勘验、辨认笔录等笔录；3.证人刘某、南某等的证言；4.受案登记表、户籍证明等书证；5.被告人根生的供述与辩解；6.被告人根生的行驶轨迹等视听资料。
公诉机关认为，被告人根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人根生的刑事责任。
被告人根生对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人根生犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2018年3月11日，庆云县公安局发还被害人孟某现金2403元。
本院认为，被告人根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人根生具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人根生归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人根生盗窃被害人孟某尚有97元未退，依法应予以退赔。公安机关扣押的被告人根生手机一部，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人根生退赔被害人孟德芳97元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年五月二日
书记员 于珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80763-80774号
申请执行人张盛山、巴植春、肖松英、王长凤、熊振晓、于晓丽、李秋书、任同居、李清红、乔艳英、王贵芳、武玉敬合计12人。
被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人李惠萍。
本院在执行申请执行人张盛山、巴植春等12人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1558-1569号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张盛山、巴植春等12人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款212823元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张盛山、巴植春等12人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张盛山、巴植春等12人尚未受偿的债权为欠款212823元（具体明细为张盛山35411.03元、巴植春32374.15元、肖松英6317.63元、王长凤10354.97元、熊振晓6773元、于晓丽12852.96元、李秋书25632.3元、任同居23460.87元、李清红7103.51元、乔艳英7548.25元、王贵芳25406.19元、武玉敬19588.14元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80763-80774号申请执行人张盛山、巴植春、肖松英、王长凤、熊振晓、于晓丽、李秋书、任同居、李清红、乔艳英、王贵芳、武玉敬合计12人。被执行人天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人李惠萍。本院在执行申请执行人张盛山、巴植春等12人与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷案件中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字【2016】第1558-1569号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张盛山、巴植春等12人申请强制被执行人天津赛克木业有限公司履行给付欠款212823元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张盛山、巴植春等12人未能提供被执行人天津赛克木业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张盛山、巴植春等12人尚未受偿的债权为欠款212823元（具体明细为张盛山35411.03元、巴植春32374.15元、肖松英6317.63元、王长凤10354.97元、熊振晓6773元、于晓丽12852.96元、李秋书25632.3元、任同居23460.87元、李清红7103.51元、乔艳英7548.25元、王贵芳25406.19元、武玉敬19588.14元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人天津赛克木业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审37号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号，统一社会信用代码11411403005852130Q。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：姜斌，工作人员，特别授权。
被申请人：张新光，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：谢截英，女，汉族，1980年11月24日出生，系张新光妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的商睢卫计证字（2017）FQ022号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）FQ022号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1337号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈双官，男，汉族，1960年7月18日生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：周海波，男，汉族，1957年11月11日生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈金平，男，汉族，1960年10月23日生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯依坑，男，汉族，1969年4月2日生，住福建省长乐市。
一审被告：常宁市白沙大众矿业有限公司。住所地：湖南省常宁市白沙镇政府院内。
法定代表人：谢先武，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
再审申请人陈双官因与被申请人周海波、陈金平、冯依坑以及一审被告常宁市白沙大众矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈双官的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1337号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈双官，男，汉族，1960年7月18日生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：周海波，男，汉族，1957年11月11日生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈金平，男，汉族，1960年10月23日生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯依坑，男，汉族，1969年4月2日生，住福建省长乐市。一审被告：常宁市白沙大众矿业有限公司。住所地：湖南省常宁市白沙镇政府院内。法定代表人：谢先武，该公司经理。委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。再审申请人陈双官因与被申请人周海波、陈金平、冯依坑以及一审被告常宁市白沙大众矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈双官的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  王毓莹二〇一七年六月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初333号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆鸿军，男，1980年11月15日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市麻阳县苗族自治县。因本案于2017年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年1月9日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人陆鸿军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陆鸿军庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月份，被告人陆鸿军经营的位于本市横峰街道洋江村横邱路92号的旺旺熊鞋厂，共拖欠谢某、张某、朱某等14名员工工资共计人民币6万余元，其中拖欠谢某三个月以上工资共计人民币13591元，尔后被告人陆鸿军逃匿。温岭市人事劳动社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，限令被告人陆鸿军于2017年11月23日前付清拖欠的员工工资，但被告人陆鸿军未在规定期限内付清。
2017年12月15日15时，被告人陆鸿军到台州市公安局路桥分局桐屿派出所投案。被告人陆鸿军到案后如实供述其涉案事实。2017年12月29日，被告人陆鸿军家属已结清所拖欠员工的工资人民币六万元。
上述事实，被告人陆鸿军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆鸿军的供述，被害人谢某、张某、朱某、李某等的陈述，辨认笔录，记账本一本，劳动保障监察限期改正指令书，工资单，代收条等，被告人人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鸿军以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经温岭市人力资源和社会保障局责令支付而不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆鸿军案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，拖欠工资已偿付给各被害人，确有悔罪表现，决定法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆鸿军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二○一八年四月八无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初333号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陆鸿军，男，1980年11月15日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市麻阳县苗族自治县。因本案于2017年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年1月9日被温岭市公安局转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人陆鸿军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陆鸿军庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份，被告人陆鸿军经营的位于本市横峰街道洋江村横邱路92号的旺旺熊鞋厂，共拖欠谢某、张某、朱某等14名员工工资共计人民币6万余元，其中拖欠谢某三个月以上工资共计人民币13591元，尔后被告人陆鸿军逃匿。温岭市人事劳动社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，限令被告人陆鸿军于2017年11月23日前付清拖欠的员工工资，但被告人陆鸿军未在规定期限内付清。2017年12月15日15时，被告人陆鸿军到台州市公安局路桥分局桐屿派出所投案。被告人陆鸿军到案后如实供述其涉案事实。2017年12月29日，被告人陆鸿军家属已结清所拖欠员工的工资人民币六万元。上述事实，被告人陆鸿军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆鸿军的供述，被害人谢某、张某、朱某、李某等的陈述，辨认笔录，记账本一本，劳动保障监察限期改正指令书，工资单，代收条等，被告人人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆鸿军以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经温岭市人力资源和社会保障局责令支付而不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆鸿军案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，拖欠工资已偿付给各被害人，确有悔罪表现，决定法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆鸿军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二○一八年四月八无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终62号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青海电开电力成套设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县长宁镇166号（宁张公路21公里处）。
法定代表人：苗玲，该公司总经理。
原审被告：杨军，男，汉族，1965年5月3日出生，公民身份号码×××，原江苏中盛建设集团有限公司职工，住西宁市。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人青海电开电力成套设备有限公司、原审被告杨军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，对一审依据《民事诉讼法》”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的内容确定管辖不服，根据民事诉讼法关于案件管辖”原告就被告的原则”，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人青海电开电力成套设备有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，2018年3月29日青海电开电力成套设备有限公司将江苏盛谐建设集团有限公司及杨军诉至青海省大通回族土族自治县人民法院，请求判令：1、二被告给付原告货款235800元；2、二被告承担违约金23580元；3、本案诉讼费用由被告承担。从被上诉人青海电开电力成套设备有限公司的诉状、诉讼请求看，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；买卖合同的交货地点双方在合同中约定为”大通工地15#、17#、21#、23#”，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。
综上，在合同履行地和被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人青海电开电力成套设备有限公司选择向合同履行地的法院即青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二〇一八年六月二十一日
书记员肖秋葛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终62号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海电开电力成套设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县长宁镇166号（宁张公路21公里处）。法定代表人：苗玲，该公司总经理。原审被告：杨军，男，汉族，1965年5月3日出生，公民身份号码×××，原江苏中盛建设集团有限公司职工，住西宁市。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人青海电开电力成套设备有限公司、原审被告杨军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，对一审依据《民事诉讼法》”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的内容确定管辖不服，根据民事诉讼法关于案件管辖”原告就被告的原则”，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人青海电开电力成套设备有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，2018年3月29日青海电开电力成套设备有限公司将江苏盛谐建设集团有限公司及杨军诉至青海省大通回族土族自治县人民法院，请求判令：1、二被告给付原告货款235800元；2、二被告承担违约金23580元；3、本案诉讼费用由被告承担。从被上诉人青海电开电力成套设备有限公司的诉状、诉讼请求看，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；买卖合同的交货地点双方在合同中约定为”大通工地15#、17#、21#、23#”，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。综上，在合同履行地和被告住所地法院均有管辖权的情况下，被上诉人青海电开电力成套设备有限公司选择向合同履行地的法院即青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二〇一八年六月二十一日书记员肖秋葛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2004号
原告潘庆发，男，1971年3月7日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告聂绍湘，男，1965年5月5日出生。
被告郑万珍，男，1971年10月1日出生。
被告张树松，男，1962年12月8日出生。
原告潘庆发与被告聂绍湘、郑万珍、张树松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员王秋华、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆发的委托代理人唐俊英，被告聂绍湘、郑万珍、张树松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘庆发起诉称：潘庆发与聂绍湘、郑万珍、张树松存在买卖合同关系，潘庆发依据对方的要求进行送货，2013年5月2日起，潘庆发与聂绍湘、郑万珍、张树松达成结算协议，协议载明三方共欠潘庆发货款349854元，并同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，经多次催要未果，潘庆发提起诉讼，请求判令：1、聂绍湘、郑万珍、张树松连带支付原告潘庆发货款349854元；2、聂绍湘、郑万珍、张树松连带支付自2011年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金。
被告聂绍湘、张树松、郑万珍共同答辩称：不同意潘庆发的诉讼请求，我方并非实际的买受人，实际买受人应当是四川景昇建设工程劳务有限公司（以下简称劳务公司），我方签署结算协议仅仅是代表劳务公司确定货款金额，并非承诺还款，故应当追加劳务公司为被告。
经审理查明：2013年5月2日，聂绍湘、郑万珍、张树松与潘庆发签订《结算协议》，《结算协议》载明，甲方尚欠乙方材料款349854元，该款项已在2011年5月15日到期，甲方应付乙方违约金：以349854元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2011年5月16日起至还款之日止，本结算协议书作为双方最终结算依据，以前的收条作废，如与其他材料有冲突，以本协议为准。协议落款处潘庆发在“乙方”处签名，“甲方”处为空白，聂绍湘、张树松、郑万珍在协议最下方注明“此款至2013年12月31日前付清，付清后此结算协议违约金自动作废”并在下方签字。
另查明，四川隆昌乾亨建设有限公司（以下简称隆昌公司）承包了山东单县国际批发城建设工程项目，并将该项目转包给劳务公司，潘庆发向该工程供应钢材，但并未结算货款，形成本案之诉。因并未签订书面合同，双方对于买卖合同的买方各执一词。潘庆发称，经郑万珍介绍，其与聂绍湘、张树松、郑万珍三人建立买卖合同关系；聂绍湘、郑万珍、张树松称，劳务公司与聂绍湘存在买卖合同关系，三人位劳务公司员工，代表劳务公司收货并确认货款数额。
上述事实有《结算协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于买卖合同关系的主体认定，因买卖双方并未签订书面合同，故本院依据双方的证据予以认定。潘庆发认为其与聂绍湘、郑万珍、张树松存在买卖合同关系，并提供了《结算协议》予以证明，在结算协议中，聂绍湘、郑万珍、张树松签字并手写注明“此款至2013年12月31日前付清，付清后此结算协议违约金自动作废”，且《结算协议》通篇没有任何一处提到“劳务公司”，故潘庆发完成了其举证义务，聂绍湘、郑万珍、张树松对此不予认可，应当提供证据予以反驳，本案中，聂绍湘、郑万珍、张树松仅举证证明其为劳务公司或隆昌公司员工，负责工地现场的相关工作，但并未举证证明其在潘庆发供货之时或签订《结算协议》之时向潘庆发披露买卖合同关系的买方为劳务公司。综上，聂绍湘、郑万珍、张树松并未提供充分证据反驳潘庆发提交的《结算协议》，依据《结算协议》，本院认定潘庆发与聂绍湘、郑万珍、张树松之间存在买卖合同关系，聂绍湘、郑万珍、张树松未按《结算协议》约定的付款时间支付货款，构成违约，潘庆发有权要求聂绍湘、郑万珍、张树松支付货款，并支付违约金，潘庆发主张的违约金计算标准符合《结算协议》约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂绍湘、郑万珍、张树松于本判决生效后十日内共同支付原告潘庆发货款三十四万九千八百五十四元；
二、被告聂绍湘、郑万珍、张树松于本判决生效后十日内共同支付原告潘庆发以三十四万九千八百五十四元为基数，自二〇一一年五月十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金。
如被告聂绍湘、郑万珍、张树松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百八十元，由被告聂绍湘、郑万珍、张树松负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 凌国军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 旭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2004号
原告：杨某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年九月十三日
书记员 邵景敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1345号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人：周恒新。
委托诉讼代理人：陈康，系单位员工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：河南宇航重工钢构有限公司，住所地：焦作市马村区建设东路3457号。
法定代表人：王德营。
被告：焦作市升恒房地产开发有限公司，住所地：焦作市大厦南街69号明伦商业大世界5层。
法定代表人：王允信。
被告：焦作市宇航钢结构建设工程有限公司，住所地：焦作市丰收路中段。
法定代表人：李文政。
被告：王德营，男，1964年10月5日出生�汉族，住河南省沁阳市。
被告：李文政，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：徐海标，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省温县。
被告：王允信，男，1942年4月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王发营，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
八被告共同委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告河南宇航重工钢构有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市宇航钢结构建设工程有限公司、王德营、李文政、徐海标、王允信、王发营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月8日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费减半收取计55850元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审判员 王惠敏
二〇一八年六月八日
书记员 许 峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保484号
申请人：田少华，男，1960年3月5日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人：钟淑华、杨袆平，均为广东百格律师事务所律师。
被申请人：田凤琴，女，1952年2月16日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人田少华与被申请人田凤琴民间借贷纠纷一案，申请人田少华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人田凤琴价值105万元的财产，并于2017年6月2日向本院预交财产保全申请费，并由担保人广东科杰机械自动化有限公司提供自有财产作为担保。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2618号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广东科杰机械自动化有限公司名下座落于江门市蓬江区西环路64号之二603室。
二、在105万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人田凤琴的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年六月五日
书记员 伍颖瑜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执622号
申请执行人：董文彩。
被执行人：郑合进。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人董文彩与被执行人郑合进运输合同纠纷一案，申请执行标的额14585元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人郑合进银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查明被执行人郑合进在长兴县林城镇阳光村寺基里自然村有农村自建房一处，因土地性质为集体土地使用权（宅基地），不具备处置条件暂未予查封处置；3、查询被执行人郑合进的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息。除此之外，未发现被执行人郑合进名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执622号申请执行人：董文彩。被执行人：郑合进。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人董文彩与被执行人郑合进运输合同纠纷一案，申请执行标的额14585元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人郑合进银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查明被执行人郑合进在长兴县林城镇阳光村寺基里自然村有农村自建房一处，因土地性质为集体土地使用权（宅基地），不具备处置条件暂未予查封处置；3、查询被执行人郑合进的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息。除此之外，未发现被执行人郑合进名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十日书记员 尹卫飞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5802号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人黄克龙，男，1961年3月14日生，汉族，扬中市人，小学文化，农民，住扬中市。
黄克龙罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第206号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄克龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2013年11月20日起至2014年1月19日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第206号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇