wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第249号原告罗钟卿，男，1978年7月1日出生，汉族，太原市。委托代理人王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告周伟，男，1976年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍住址太原市迎泽区。被告张嫱，女，1976年9月28日出生，汉族，太原市迎泽区第一实验小学教师，住太原市小店区。原告罗钟卿与被告周伟、张嫱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗钟卿及其委托代理人王春燕到庭参加了诉讼，被告周伟、张嫱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗钟卿诉称，被告周伟于2012年6月13日因资金周转不开，公司注册资金不足，向原告借款人民币4万元，并书面约定月利息为5%，向原告承诺只借一个月，但借款到期却未向原告支付分文，原告不断追讨。2013年4月23日，被告周伟提出再向原告借款人民币3万元整，约定只使用一个月，并将月工资卡交给了原告，在借条上明确写明：被告周伟以工资归还，每月最少还款人民币1500元，工资多就多偿还，并书面承诺在2013年10月全部偿还完毕，同时给原告更大诱惑，承诺一个月一到期就立即连上次的借款也一并结清，总共向原告支付人民币10万元。我与周伟之间的借款过程是：第一笔4万元，是现金，在太原市迎泽区半坡东街温娜洗浴中心门口我的晋Ｋ×××××号宝来车里给付的周伟。见证人是我的高中同学（太原市三十三中）陈某。4万元中有1万元是我自己的，其他3万元是从陈某那儿拿的。2012年11月我着急还陈某的钱，催促被告周伟还款，周伟还不了，称能使用信用卡取现的办法应急，我借了朋友王建国的信用卡给了周伟，2012年11月10日以后，周伟使用信用卡取现3万元，并支付了取现2%的手续费。2012年12月28日，我从陈某那儿又拿了现金3万元还了王建国信用卡透支的3万元。2013年4月23日，我找到周伟催促还款事宜，周伟与我一起去了我同学陈某家，在陈某家周伟出具了第二份借条，将我从陈某那儿又拿的3万元确定为周伟对我的第二笔借款。周伟同时还将其工资卡给了我，让我每月取钱用于还款。此后，仅在原告从周伟工资卡支取两笔钱共3000元后，周伟就将其工资卡密码更换，致使工资卡不能正常使用，这之后原告再无法找到周伟。原告曾多次向被告周伟的妻子即本案第二被告张嫱主张还款之事，均被拒绝。原告又向被告的父母、弟弟了解被告的情况，均无果。原告在不得已的情况下，提起诉讼，要求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币67000元整；2、两被告支付原告借款起借日至2013年10月31日的同期银行利率4倍利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告周伟、张嫱均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告周伟、张嫱系夫妻关系。2012年6月13日，被告周伟出具借条一份，内容为：“今借罗钟卿人民币40000元整，月息5%”。2013年4月23日，被告周伟出具借条一份，内容为:“今借罗钟卿人民币30000元整，以工资归还每月最少1500元，多的话多还，定于8月15日前还20000元，其他于10月份还清”。证明上述事实的证据有：借条两份、太原市迎泽区迎泽街道办事处南内环三社区证明以及当事人的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告周伟未到庭，也未提交答辩意见，但原告单方陈述的借款过程及出具借条的过程本院认为具备合理性，故对被告周伟向原告先后借款共计7万元的事实予以认定。原告所述，在出具第二份借条后，原告从被告周伟的工资卡（中国农业银行卡号为62×××16）中分两次支取的3000元用于还款，故原告主张被告周伟所欠款项数额67000元，本院亦予以认定，被告周伟应对原告承担67000元的还款义务。被告张嫱未到庭，也未提交答辩意见，在没有证据证明原告所述借款并非夫妻共同债务的情形下，被告张嫱作为被告周伟的配偶，应与周伟承担连带还款义务。关于利息，原告主张第一笔借款的利息22960元（从借款之日即2012年6月13日至2014年10月，计算方式40000元*6.15%/12个月*28个月*4），未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的第二笔借款未约定利息，只约定最后还款期限为2014年10月，依照相关法律规定，第二笔借款利息从还款期限2014年10月起算、计息期限一个月较妥，故本院认定第二笔借款利息参照银行同类贷款的利率计算确定为540元（27000元*6%/12个月*4）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟、张嫱于本判决生效之日起十日内连带偿还原告罗钟卿借款人民币67000元及利息23500元；二、驳回原告罗钟卿的其他诉讼请求。案件受理费1475元，由被告周伟、张嫱连带负担（此款原告已预付，两被告支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  王健青人民陪审员  张 力二〇一四年十二月三日书 记 员  王亚鸥附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2276号
原告：孟照锋，男，1984年5月26日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：王冰，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邓秋文，男，1976年12月20日出生，汉族，系湖南省桂阳县人，现住老河口市。
原告孟照锋与被告邓秋文因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法使用简易程序进行了审理，原告孟照锋及其委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告邓秋文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟照锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告邓秋文承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邓秋文因资金周转困难，向原告孟照锋借款人民币现金20000元整，并有利息约定，借款时间为4个月，当天原告孟照锋将现金借给被告邓秋文，同时被告邓秋文向原告孟照锋出具借据一份。借款到期后，原告孟照锋多次找被告邓秋文催要借款无果，故原告孟照锋诉至法院。
原告孟照锋为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告孟照锋的身份证复印件一份。证明原告孟照锋的主体身份。
证据二：被告邓秋文出具的借据一张。证明原告孟照锋借给被告邓秋文现金20000元整。借款期限自2017年2月7日至2017年6月7日总计时间共4个月，借款人同意从借款之日起每月按同期银行贷款利率的四倍向借款人支付利息。借款人并承诺于2017年6月7日前连本带息一次性还清，逾期不还视为违约。
被告邓秋文经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告孟照锋提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，被告邓秋文未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的民事诉讼权利，本案对原告孟照锋提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日被告邓秋文因资金周转困难需要向原告孟照锋借款20000元现金，经双方约定后，被告邓秋文向原告孟照锋出具借条一张，载明：“今借到现金20000万元，借款之日起每月按同期银行贷款等量利润的四倍支付利息，被告邓秋文承诺2017年6月7日前连本带息一次性还清。到期后原告孟照锋找被告邓秋文多次催要无果，故原告孟照锋诉至法院，要求被告邓秋文偿还借款20000元及利息，利息从2017年2月7日起计算按同期银行贷款利率计算至偿还清借款之日为止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓秋文给原告孟照锋出据的借款条一张，事实清楚、证据确凿，双方的债权债务关系明确，故本院对原告孟照锋要求被告邓秋文偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按同期银行贷款利率支付利息，故原告孟照锋要求被告邓秋文利息从2017年2月7日起计算按同期银行贷款利率计算利息至偿还清借款之日为止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告孟赵锋所诉其他诉讼请求，本院不予支持。被告邓秋文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秋文于判决生效之日起十日内一次支付给原告孟照锋借款20000元及利息（按借款本金20000元为基数，利息从2017年2月7日起计算按同期银行贷款利率计算利息至偿还清借款之日为止）。
二、驳回原告孟赵锋的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓秋文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张鑫怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初618号
原告河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号。
法定代表人王双喜，总经理。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告杨艳艳，女，1977年7月11日出生，汉族。
被告刘爱民，男，1976年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告杨艳艳、刘爱民追偿权纠纷一案中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。
代理审判员 康月婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄剑鸿
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初618号
原告河南中浩汽车销售有限公司。
法定代表人王双喜。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告杨艳艳，女，1977年7月11日出生，汉族。
被告刘爱民，男，1976年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告杨艳艳、刘爱民追偿权纠纷一案中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。
代理审判员 康月婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄剑鸿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1036号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社信贷主管，特别授权。
被告杜作虎，男，1972年9月10日生，汉族，郯城县。
被告赵向阳，男，1975年3月16日生，汉族，郯城县。
被告徐祗菊，女，1969年9月6日生，汉族，郯城县。
被告徐祗辉，男，1968年9月7日生，汉族，郯城县。
原告郯城联社诉被告杜作虎、赵向阳、徐祗菊、徐祗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告杜作虎、赵向阳、徐祗菊、徐祗辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城联社诉称，被告杜作虎于2008年8月31日在我社贷款10万元，由被告赵向阳、徐祗菊、徐祗辉担保，2009年8月5日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告杜作虎、赵向阳、徐祗菊、徐祗辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告杜作虎由被告赵向阳、徐祗菊、徐祗辉担保于2008年8月31日在原告郯城联社处贷款10万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2009年8月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、（2011）郯证民字第482号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杜作虎由被告赵向阳、徐祗菊、徐祗辉担保从原告郯城联社贷款本金10万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告杜作虎偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告赵向阳、徐祗菊、徐祗辉与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告杜作虎、赵向阳、徐祗菊、徐祗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜作虎于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金10万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵向阳、徐祗菊、徐祗辉负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年八月三日
书记员 赵娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1168号
原告：潘青灿。
被告：王海滨。
原告潘青灿为与被告王海滨民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告王海滨外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告王海滨送达诉讼文书，本院于2015年9月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告王海滨公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年12月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘青灿到庭参加诉讼，被告王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘青灿起诉称：2014年3月8日原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款80000元，借款期限自本合同签订之日起至2014年6月8日止，利息自收到借款本金即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。合同还对其他事项作了约定。同日，原告以现金方式将80000元借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款和支付利息，致该纠纷产生。为此，诉请：1、要求被告归还原告借款本金108800元及至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为被告王海滨借款本金为80000元，诉请时要求被告偿还借款本金108800元是因为其将利息计算进去，故变更并明确第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金80000元，并支付自2014年3月8日起至实际还清之日止按双方约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告潘青灿为证明自己的主张成立，向本院提供了借款合同一份，证明被告于2014年3月8日向原告借款80000元，并对借款期限、借款利息等作了明确约定的事实。
被告王海滨未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告王海滨经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据，来源与形式合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告于2014年3月8日签订的借款合同各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款到期后，被告王海滨未按期归还借款和支付利息，属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告王海滨归还借款本金80000元，并支付自2014年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海滨归还原告潘青灿借款本金80000元，并支付自2014年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告王海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，公告费400元，合计诉讼费2880元，由原告潘青灿负担760元，被告王海滨负担2120元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 盛 瑛
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执12号
救助申请人：高新女，女，汉族，47岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
高新女作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人身患疾病，无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以2000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，高新女的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予高新女2000元（贰仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1824号
原告：王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈广丽，女，1988年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉光与被告陈广丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉光到庭参加诉讼，被告陈广丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息（按法律规定计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告因经营需要向原告借款10000元，借款到期后，被告未偿还，故诉至法院。
被告陈广丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条1张，载明被告于2016年11月11日向原告借款10000元，用于生活开支，约定2016年11月21日前偿还，月利率3%，逾期以月息8%计付违约金。原告陈述借款后被告没有偿还。
本院认为，原、被告的借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告10000元借款未还，该事实有原告陈述及借条互相印证，足以认定，故本院对原告要求被告还款10000元的诉求予以支持。关于利息，原被告约定月利率3%，超过相关规定最高标准，应从借款之日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈广丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉光借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年11月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告王玉光已预交），由被告陈广丽负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢晨光
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初491号
原告周凤友，男，1925年生，汉族，职业农民。
委托代理人王建伟，男，1974年生，汉族，职业干部。
被告周长江，男，1960年生，汉族，职业农民。
被告周长臣，男，1965年生，汉族，职业农民。
被告朱秀丽，女，1966年生，汉族，职业农民。
原告周凤友与被告周长江、周长臣、朱秀丽土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤友撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二○一六年三月三十日日
书记员 刘 明
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第585号
原告施凯龙，（未到庭）。
委托代理人田东升、刘强强，河北诚成律师事务所律师。
被告李艳忠，（未到庭）。
被告李洪歧，系李艳忠之父（未到庭）。
被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（未到庭）。
负责人黄玮，公司经理。
住址：大同市大同县西坪村渡槽东三级路北第三栋四号
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人王军，公司总经理。
住址：大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告施凯龙诉被告李洪歧、李艳忠、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称大同县支公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告施凯龙的委托代理人田东升、刘强强，被告大同中心支公司的委托代理人王建纲到庭参加了诉讼。被告李洪歧、李艳忠、大同县支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费共计72816元。2、诉讼费用由被告负担
被告大同中心支公司庭审中辩称：晋B×××××车辆于2013年5月31日至2014年5月30日，在我公司投保交强险和商业三者险50万元。具有合同约定免陪情形的，保险公司按约定免赔。原告的合理损失及相关事实，待质证后确认。对事故发生的经过及责任认定无异议。在保险责任赔偿的前提下，商业三者险按次要责任30%承担。交强险在本案第三方另一诉讼中已经赔付，本案中交强险不承担赔偿责任。停运损失、鉴定费、诉讼费不是保险责任，保险公司不承担。
被告李洪歧、李艳忠答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告大同县支公司答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月28日9时59分许，原告王满驾驶车牌号为冀G×××××重型货车，沿宣大高速行驶至大同方向195公里＋350米时，因未于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致车辆失控先后撞到由李洪歧驾驶的车牌号为晋B×××××的重型货车及由司机何小庆驾驶的晋B×××××晋B×××××重型半挂车，造成三车损坏，王满及乘员另一司机张万宝受伤，一定路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察纵队张家口支队阳原大队认定，原告司机王满负此次事故的主要责任，当事人李洪歧负此次事故的次要责任，当事人何小庆无责任，当事人张万宝无责任。经本院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司评估，原告的日运营净损失为1220元。
另查明：被告李洪歧驾驶的车牌号为晋B×××××的重型货车车主为李艳忠，该车在大同中心支公司投有交强险和主、挂车55万元的第三者责任险。何小庆驾驶的晋B×××××晋B×××××重型半挂车，在大同县支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内。被告大同中心支公司本次事故中，交强险财产损失险项下已在另案中赔付完毕（山西省大同县2014大民初字第59号民事调解书证实）。
原告的损失依法确认如下：
1、车辆损失费120000元（原告主张车辆损失费120000元，证据有：交通事故认定书、行车本、挂靠协议、保单抄件、中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司车辆损失确认书一份及维修清单。被告大同中心支公司对人保的车辆损失确认书认可。本院认为，原告主张车辆损失费120000元，有中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车车辆损失确认书证实，被告也认可，故支持原先主张）。
2、施救费19000元（原告主张施救费19000元，提供票据2张，从事故发生地到停车场。被告认为，对施救费不认可，明显超出合理标准。本院认为原告主张施救费19000元，有票据证实，被告虽不认可，但无证据证实，故支持原告主张）。
3、营运损失18300元（原告主张营运损失86620元，日运营净损失1220元，合理71天。提供鉴定结论和维修明细、维修证明、维修单位的营养执照复印件一份。被告大同中心支公司不认可，不是保险公司承担的范围。本院认为，原告依据评估报告主张日营运损失1220元，符合法律规定，应予支持。但修理期间15日为宜，故营运损失为1220元＊15天＝18300元）。
4、赔偿路产损失7200元（原告主张赔偿路产损失7200元，因本案中何小庆的车辆无事故责任，但何小庆的车辆直接与路产接触，故只能开何小庆的名字，何小庆也在处罚决定书是签字，但费用是我们出的，票据及处罚决定都在我们手中，故是本案原告的实际损失。证据有处罚决定书一份、补偿收据1张。被告大同中心支公司认为，不是原告的损失，无权主张，不认可。本院认为，事故认定书中明确记载，有路产损失，故原告主张路产损失虽不是原告的名字，但原告有赔偿路产损失的证据，故支持原告主张）。
5、交通费、住宿费800元（原告主张交通费1000元、住宿费2000元，无票据，车辆是我们自己的，加油所用。被告大同中心支公司认为无证据证明，不认可，同时也是间接损失保险公司不承担，应由侵权人承担。本院认为，原告主张交通费1000元、住宿费2000元，因交通费事故发生后实际发生的费用，故酌情支持交通费800元）。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先由被告大同中心支公司和大同县支公司在交强险额度限额内予以理赔。不足部分由被告大同中心支公司在商业三者险内按责任比例理赔。原告的损失依法确认为147000元（不包括营运损失费），由于被告大同中心支公司本次事故中，交强险财产损失险项下已在另案中赔付完毕，故不再赔偿。由于何小庆驾驶的晋B×××××晋B×××××重型半挂车无事故责任，故其投保的大同县支公司在交强险额度限额内赔偿原告100元，剩余损失146900元，由被告大同中心支公司在商业三者内按30%的责任比例赔偿原告44070元，营运损失18300元不属于保险赔偿范围，应由被告李艳忠按30%的责任比例赔偿原告5490元。被告李洪歧系被告李艳忠雇佣的司机，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险内赔偿原告施凯龙100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者内赔偿原告施凯龙44070元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告李艳忠赔偿原告施凯龙营运损失5490元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、被告李洪歧不承担赔偿责任。
案件受理费1620元，原告施凯龙负担1134元，被告李艳忠负担486元。鉴定费2000元，原告负担1400元，被告李艳忠负担600元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 志
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更33号
罪犯吴玲玲，女，1986年9月30日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一六年三月三十日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2016）鲁0306刑初23号刑事判决，以被告人吴玲玲犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯吴玲玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴玲玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴玲玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯吴玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玲玲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7901号
原告：蔡正云，男，1950年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢祥田，男，1991年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡正云诉被告谢祥田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡正云到庭参加诉讼，被告谢祥田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正云向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿其各项损失合计21709.52元（含医疗费14059.52元、住院伙食补助费1200元、护理费1500元、误工费3000元、交通费500元、施救费250元、修车费1200元）；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告驾驶渝C737**号电动车沿勇津路从莲花往临江方向行驶，在新永津路临江场口路段与被告谢祥田驾驶的渝CNZ7**号摩托车相撞，造成原告受伤，此次事故经交警队依法认定，谢祥田承担事故的全部责任，蔡正云无责任。原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告谢祥田未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月7日15时0分左右，被告驾驶渝CNZ7**号摩托车（该车未投有保险）沿永川区新永津路，从临江往莲花方向行驶，行至重庆市永川区新永津路临江场口路段时左转弯时，与从莲花往临江方向直行的原告驾驶的渝C737**号电动车相撞，造成原告及被告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天，产生医疗费14059.52元。
事故发生后，原告因本次事故支付施救费250元及修车费1200元。
本院认为，根据以上本院认定的事实，原告因本次事故产生的损失为：医疗费14059.52元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、护理费1500元（15天×100元/天）、交通费200元、施救费250元、修车费1200元，共计17959.52元。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。但本案中，被告未为其摩托车投保交强险且承担此次交通事故的全部责任，故其应赔偿原告各项损失共计17959.52元。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；被告未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告谢祥田于本判决生效后五日内赔偿原告蔡正云各项损失共计17959.52元；
二、驳回原告蔡正云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费300元，共计640元，由被告谢祥田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7901号原告：蔡正云，男，1950年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢祥田，男，1991年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告蔡正云诉被告谢祥田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡正云到庭参加诉讼，被告谢祥田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡正云向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿其各项损失合计21709.52元（含医疗费14059.52元、住院伙食补助费1200元、护理费1500元、误工费3000元、交通费500元、施救费250元、修车费1200元）；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告驾驶渝C737**号电动车沿勇津路从莲花往临江方向行驶，在新永津路临江场口路段与被告谢祥田驾驶的渝CNZ7**号摩托车相撞，造成原告受伤，此次事故经交警队依法认定，谢祥田承担事故的全部责任，蔡正云无责任。原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。被告谢祥田未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日15时0分左右，被告驾驶渝CNZ7**号摩托车（该车未投有保险）沿永川区新永津路，从临江往莲花方向行驶，行至重庆市永川区新永津路临江场口路段时左转弯时，与从莲花往临江方向直行的原告驾驶的渝C737**号电动车相撞，造成原告及被告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天，产生医疗费14059.52元。事故发生后，原告因本次事故支付施救费250元及修车费1200元。本院认为，根据以上本院认定的事实，原告因本次事故产生的损失为：医疗费14059.52元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、护理费1500元（15天×100元/天）、交通费200元、施救费250元、修车费1200元，共计17959.52元。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。但本案中，被告未为其摩托车投保交强险且承担此次交通事故的全部责任，故其应赔偿原告各项损失共计17959.52元。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；被告未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告谢祥田于本判决生效后五日内赔偿原告蔡正云各项损失共计17959.52元；二、驳回原告蔡正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费300元，共计640元，由被告谢祥田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  孙彦彦人民陪审员  姚先碧人民陪审员  徐 红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 婧
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初851号
原告吴志平。男，汉族，1965年6月11日出生，住广东省河源市源城区，
委托代理人邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告朱远辉，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省东源县,
原告吴志平诉被告朱远辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志平的委托代理人邹华锋和被告朱远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月5日，原告驾驶粤Ｐ×××××号小桥车从顺天镇往灯塔方向行驶，于16时15分途径X341线7KM+600M时，至村道路口时，与被告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告朱远辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东源县公安局交通警察大队处理，认定原告和被告负交通事故同等责任。事故发生后，原告向被告垫付医疗费共17984.78元。另，事故造成原告所有的粤Ｐ×××××号小轿车修理费，施救费等经济损失共46600元及医疗费490元。被告负事故同等责任，应当承担一半的前述经济损失。现请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费共23300元；判令被告返还原告垫付的医疗费8992.39元；判令被告赔偿原告医疗费245元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告提出的医疗费没有异议，关于原告提出的车辆修理费有异议，修理费过高，且车辆的估损我一直不清楚，现在亦无车辆受损程度照片。
经审理查明，2017年1月5日16时，原告吴志平驾驶粤Ｐ×××××号小轿车从顺天镇往灯塔镇方向行驶时，途径X341线7KM+600M时，因驾驶车辆至村道路口时，应当减速慢行，遇路口驶出由被告朱远辉驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致使粤Ｐ×××××小轿车车头与由被告朱远辉驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经东源县公安局交警大队作出东交认字[2017]第11号道路交通事故认定书，认定吴志平、朱远辉负此事故的同等责任。事故发生当天，被告被送至河源市人民医院住院治疗11天。原告吴志平向被告垫付了医疗费17984.78元。事发当天，原告前往河源市人民医院急诊科检查，花去医疗费490元。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，修理费为46112元。原告车辆施救费为1600元。
另查，原告向被告垫付的医疗费17984.78元在（2017）粤1625民初624号案件中未作处理。原告实付其车辆维修费45000元。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证、（2017）粤1625民初624号民事判决书、东交认字[2017]第11号道路交通事故认定书、医疗费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损单、广东增值税普通发票及开庭笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定吴志平、朱远辉负此事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》程序合法、责任明确，符合法律规定，本院予以采信。原告和被告各自承担50%的责任。原告提出的其向被告垫付医疗费17984.78元及其在河源市人民医院医疗费490元，被告均无异议，故本院予以确认。原告提出的原告车辆维修费45000元及车辆施救费1600元，有发票为凭，本院予以认定。被告提出原告车辆维修费过高，但未举出相关证据予以证实，举证不足，理由不充分，本院不予支持。根据原、被告双方在本事故所承担的责任，原告向被告垫付的医疗费17984.78元，应由被告承担17984.78元的50%计8992.39元，故被告应当向原告返还原告所垫付的医疗费8992.39元。原告在本事故中所花医疗费490元，被告应承担490元的50%计245元的赔偿责任，原告的车辆修理费45000元及车辆施救费1600元，合共46600元，由被告承担46600元的50%计23300元的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告朱远辉应当在本判决书生效之日起20日内返还原告吴志平所垫付的医疗费8992.39元。
二、被告朱远辉应当在本判决书生效之日起20日内赔偿医疗费245元给原告吴志平。
三、被告朱远辉应当在本判决书生效之日起20日内赔偿车辆维修费、施救费合共23300元给原告吴志平。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告朱远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年十一月九日
书记员 黎静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2240号
原告王佩兰，无职业。
原告任树芬，无职业。
原告任树芳，农民。
原告任树艳，无职业。
以上四原告委托代理人郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告任树海。
被告任树江，无职业。
被告任树林，无职业。
本院在审理原告王佩兰、任树芬、任树芳、任树艳与被告任树海、任树江、任树林继承纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王佩兰、任树芬、任树芳、任树艳撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 涛
本裁定所依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12691号
原告：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司（统一社会信用代码913303816725722046），住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤小玲，董事长。
委托诉讼代理人：熊丽、沈奇庸，系该公司职员。
被告：福建万华实业有限公司（统一社会信用代码91350425685093392P），住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。
法定代表人：李敏，董事长。
原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司与被告福建万华实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告福建万华实业有限公司立即支付货款244240.9元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司的委托诉讼代理人熊丽、沈奇庸到庭参加诉讼，被告福建万华实业有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告福建万华实业有限公司因生产需要于2015年8月1日与原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司签订《PU树脂供货合同》一份，约定原告向被告供应PU产品，双方据实结算。2016年10月24日，原、被告经对账确认，被告结欠原告货款244240.9元。此后，经原告多次催讨，被告未偿付。
另查明，原告起诉之日即2017年10月26日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建万华实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司货款244240.9元并赔偿利息损失（从2017年10月26日起按年利率4.35%计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元，减半收取2482元，由被告福建万华实业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4964元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 江星驰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初428号
原告：郭俊磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭俊磊与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊磊到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款2774元、利息239.2元。事实和理由：原告郭俊磊诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦2392斤，单价1.16元，欠款2774元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018503）一份，主要内容为：收麦数量为2392斤，单价为1.16元，金额为2774元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭俊磊小麦款人民币3013.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初4351号
原告：周良勋，男，1974年6月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：石啟清，男，1967年12月28日出生，汉族，住邳州市。
原告周良勋与被告石啟清买卖合同纠纷一案，本院2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告周良勋到庭参加诉讼，被告石啟清经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款18300元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系养殖户，自2012年年初原告向被告供应兽药起至2013年2月底，原告终止供药，被告累计共拖欠原告药款18300元未付，后被告以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告石啟清未答辩。
原告周良勋围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、销货清单2张，因被告石啟清未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2012年至2013年，被告向原告购买药品，共计欠款18002元，后原告向被告催要欠款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有销货清单、欠条及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款18002元未付，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石啟清于本判决生效之日起十日内偿还原告周良勋货款18002元。
二、驳回原告周良勋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告石啟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年六月十三日
法官助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第278号
原告：缪某。
被告：陈某。
原告缪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
27日受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序，于同年
4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某及
到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告缪某起诉称：原告与被告陈某于××××年××月××日
登记结婚。婚后未生育子女。原告在杭州经商，但被告一直拒
绝来杭州共同生活，现在都联系不到被告。现原告起诉要求与
被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、协助查询户籍函一份，用以证明被告的身份情况。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以
认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告缪某和被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚
后为生活琐事发生过矛盾。本院认为：由于原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的
情形存在，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
代理审判员 林昂扬
二〇一二年四月五日
书 记 员 周美丽
太和县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖1222刑初第400号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年12月10日被取保候审。现在家。
本院于2016年10月19日收到太和县人民检察院太检公诉刑诉（2016）391号起诉书及所附卷宗材料。经审查：被告人孙某某不在案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对太和县人民检察院太检公诉刑诉（2016）391号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
附：侦查卷三册及起诉书。
二〇一六年十一月二日
太和县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）皖1222刑初第400号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙某某，男，1991年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年12月10日被取保候审。现在家。本院于2016年10月19日收到太和县人民检察院太检公诉刑诉（2016）391号起诉书及所附卷宗材料。经审查：被告人孙某某不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对太和县人民检察院太检公诉刑诉（2016）391号起诉书起诉的案件，本院决定退回。附：侦查卷三册及起诉书。二〇一六年十一月二日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执509号
申请执行人郑斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖余荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郑斌与被执行人廖余荣民间借贷纠纷一案，本院制作的（2016）闽0428民初356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款4万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初356号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7117号
原告：迟春龙，男，1993年2月9日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区。
被告：杨红，女，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇民生路文博花园六号楼一号门市。
原告迟春龙诉被告杨红劳务合同纠纷一案中，原告迟春龙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迟春龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告迟春龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告迟春龙负担。
审判员白晓娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7117号原告：迟春龙，男，1993年2月9日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区。被告：杨红，女，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇民生路文博花园六号楼一号门市。原告迟春龙诉被告杨红劳务合同纠纷一案中，原告迟春龙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迟春龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告迟春龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告迟春龙负担。审判员白晓娟二〇一七年十二月二十九日书记员陈美荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8200号
原告：邹建平，男，1972年10月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：蒋荣柏，男，1965年4月5日生，汉族，住丹阳市。
被告：岳金花，女，1968年5月31日生，汉族，住丹阳市。
原告邹建平与被告蒋荣柏、岳金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼。被告蒋荣柏、岳金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款12000元并按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项归还之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金12000元及从起诉之日起（2016年9月29日）按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2015年4月23日，被告蒋荣柏向原告借款12000元用于归还其本人的信用卡，并口头承诺尽快归还，后经原告多次催要均未归还。被告岳金花系被告蒋荣柏的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如诉请。
被告蒋荣柏、岳金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告蒋荣柏于2015年4月23日向原告邹建平出具借条一张，载明借原告12000元，后被告蒋荣柏未能偿还，原告诉至本院要求两被告共同偿还借款12000元并支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋荣柏向原告邹建平借款12000元事实清楚，证据确实充分，被告蒋荣柏理应及时偿还，其未能偿还引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告蒋荣柏偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律的规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告岳金花应在夫妻共同财产范围内对被告蒋荣柏的上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋荣柏于本判决生效后十日内偿还原告邹建平借款本金12000元并按年利率6%支付自2016年9月29日起至实际还清之日止的利息；
二、被告岳金花在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告蒋荣柏、岳金花承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8200号原告：邹建平，男，1972年10月23日生，汉族，住丹阳市。被告：蒋荣柏，男，1965年4月5日生，汉族，住丹阳市。被告：岳金花，女，1968年5月31日生，汉族，住丹阳市。原告邹建平与被告蒋荣柏、岳金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼。被告蒋荣柏、岳金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款12000元并按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项归还之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金12000元及从起诉之日起（2016年9月29日）按照年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2015年4月23日，被告蒋荣柏向原告借款12000元用于归还其本人的信用卡，并口头承诺尽快归还，后经原告多次催要均未归还。被告岳金花系被告蒋荣柏的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如诉请。被告蒋荣柏、岳金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告蒋荣柏于2015年4月23日向原告邹建平出具借条一张，载明借原告12000元，后被告蒋荣柏未能偿还，原告诉至本院要求两被告共同偿还借款12000元并支付利息。以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋荣柏向原告邹建平借款12000元事实清楚，证据确实充分，被告蒋荣柏理应及时偿还，其未能偿还引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告蒋荣柏偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律的规定，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告岳金花应在夫妻共同财产范围内对被告蒋荣柏的上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋荣柏于本判决生效后十日内偿还原告邹建平借款本金12000元并按年利率6%支付自2016年9月29日起至实际还清之日止的利息；二、被告岳金花在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告蒋荣柏、岳金花承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年六月五日书 记 员  杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初263号
原告：ＸＸ，男，1982年11月19日出生，汉族，住范县。
被告：车桂红，女，1983年5月14日出生，汉族，住范县。
被告：于瑞敏，女，1977年2月10日出生，汉族，住范县。
被告：孙海英，女，1980年10月6日出生，汉族，住范县。
原告ＸＸ与被告车桂红、于瑞敏、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告车桂红、于瑞敏、孙海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告车桂红偿还借款本金17500元及利息10496元（以借款本金35000元为基数，自2016年8月10日至2017年4月10日按照月利率2.5%计算；以借款本金17500元为基数，自2017年4月10日起按照月利率2.5%计算至借款还清之日）；2.被告于瑞敏、孙海英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月28日，被告车桂红向原告借款35000元，约定借款期限一个月，月利率2.5%，被告于瑞敏、孙海英承担连带责任保证。借款出借后，被告仅支付了部分利息，后经原告催要，被告于瑞敏于2017年4月偿还了借款本金17500元。对剩余借款三被告一直未再偿还。
被告车桂红、于瑞敏、孙海英均未作答辩。
原告围绕诉请依法提交借款合同及借条各一份，经审查，原告提交的证据能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告车桂红向原告借款35000元，约定借款期限一个月，被告于瑞敏、孙海英为借款提供保证。借款到期后，经原告催要，被告于瑞敏偿还借款本金17500元，对剩余借款三被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。车桂红作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。被告于瑞敏、孙海英在借款合同中对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告请求被告支付利息10496元，因双方在借款合同中对借款利息约定不明，故对该主张不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告请求被告车桂红偿还借款，被告于瑞敏、孙海英承担保证责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车桂红于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款17500元；
二、被告于瑞敏、孙海英承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告车桂红、于瑞敏、孙海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1648号
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼，组织机构代码：21441XXXX。
法定代表人吴开国，该公司董事长。
委托代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
被告中国航天科工集团第十研究院，住所地：贵州省贵阳市小河区红河路7号。
法定代表人张兆勇。
本院在审理原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被告中国航天科工集团第十研究院建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元（已减半收取），经本院准许予以免收。
审判员 周嵩松
二〇一六年四月十八日
书记员 叶尉义
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6623号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：关国棠，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告关国棠物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告关国棠的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为191元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯嘉欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2347号
原告王君毅，男，1974年生。
委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告于兵法，男，成年。
被告李广伟，男，成年。
本院在审理原告王君毅与被告于兵法、李广伟买卖合同纠纷一案中，原告王君毅于2018年4月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王君毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王君毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君毅负担。
审判员 康素敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明州，男，汉族，1949年3月8日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：钱自昆，男，汉族，1948年3月4日出生，住杭州市下城区，系沈明州亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪峰，男，汉族，1976年10月18日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：韩芳、孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江越剑机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。
法定代表人：孙剑华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宝洪，男，汉族，1978年8月30日出生，住绍兴市柯桥区。
再审申请人沈明州因与被申请人缪峰、浙江越剑机械制造有限公司（以下简称越剑公司）、胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈明州向本院申请再审称：（一）原审确定火灾损失缺乏依据。缪峰一审起诉时明确表示财产损失以评估价为准，原判既然已认定本案评估机构的评估结论不能作为定案依据，则证明财产损失无法确定，原审却无视当事人举证原则，感情用事，以评估价的70%认定损失，明显属于主观臆断，违背法律规定。（二）原审认定沈明州擅自搭建钢棚转租与事实不符。涉案钢棚系厂房所有人出资搭建（款项从租金中扣除），由其出租收取租金。沈明州只是受托代建钢棚、代收租金，均属代理行为。原判既认定“越剑公司为扩大出租面积而搭建钢棚”，又认定该钢棚由沈明州擅自搭建，自相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判驳回缪峰的诉讼请求。
缪峰提交书面意见称：（一）原判将评估结论作为确定本案损失的参考依据之一，并结合火灾现场的残留物、缪峰向消防大队提供的《火灾直接财产损失》等因素，最终按评估价的70%酌定本案损失，公平合理。涉案评估报告以勘查日现场尚存状况为准，评估结论即为残骸确定的货损金额，因火灾的高灭失率，导致评估所定货损必然远少于实际损失，原判确定的70%比率并不高。（二）沈明州在消防部门的询问笔录中明确陈述：“胡鹏云用的钢棚是我在六七年前搭的（即起火点），其他房子和张国强用的钢棚及谭根木处钢棚我租来就有了。”这是其对搭建起火点钢棚的自认，其对火灾后续蔓延和损失扩大有不可推卸的责任。原审诉讼中，越剑公司并不认可沈明州的代理人身份；根据查明的事实，沈明州从越剑公司整体承租厂房后再分户转租，以获取差价作为利润，也不可能是越剑公司代理人。沈明州在诉讼中否认其转租等事实，显然不能成立。（三）二审判决生效后，越剑公司已与缪峰达成执行和解协议并履行完毕。为减少损失，经缪峰、沈明州及胡宝洪同意，越剑公司已清理火灾现场并重建，本案客观上已无再次评估火损价值的可能。沈明州一方面同意清理火灾现场进行重建，另一方面却对本案损失金额提出异议，毫无依据，徒增讼累。请求驳回沈明州的再审申请。
越剑公司提交书面意见称：原审判决生效后，越剑公司已与包括缪峰在内的各方达成和解，履行了判决确定的义务。关于沈明州与越剑公司之间的关系及钢棚搭建情况，沈明州在消防部门的笔录已经明确承认，其向越剑公司租赁全部厂房后自留一部分，并将其余厂房另行出租。起火点即胡宝洪的承租区域是沈明州出租的，越剑公司并未在租赁合同上盖章。沈明州也承认起火点位置的钢棚系其搭建，且无证据证明其搭建行为受越剑公司原法定代表人的指示并收取租金。关于原判认定“钢棚分属二处”的事实，是指沈明州搭建了包括起火点位置的钢棚，而越剑公司搭建了其他位置的钢棚，因此原审判决表述并不矛盾。根据事实，沈明州应当对本案损失承担一定比例赔偿责任。请求驳回沈明州的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，缪峰因火灾导致财产损失的事实客观存在，但由于火灾的特殊性，已无法准确认定受损物品的品种、规格、数量、重量等价格要素。在此情况下，原审参考绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告，结合火灾现场残留物、缪峰日常经营状况等因素，按照评估价的70%酌情认定本案损失，系依法行使自由裁量权的行为，并无明显不当。沈明州虽然对此提出异议，但没有充分证据足以推翻，其就此所提的再审申请理由，难以支持。
关于沈明州是否擅自搭建钢棚并转租的问题。涉案火灾发生三天后的2013年12月24日，沈明州在接受绍兴县询问时，曾明确承认其从越剑公司租赁涉案房屋进行转租，收取租金差额收益，并搭建胡宝洪使用的钢棚等事实。本案诉讼中，沈明州又主张其为越剑公司的“代理人”，系受托代建钢棚、代收租金，扣除的部分租金属于越剑公司未支付的钢棚搭建价款等，但其并未能提供充分有效的证据推翻先前的自认，更无证据证明“代理”的事实，在此情况下，原审对其诉讼中的主张不予采信，亦无不当。沈明州就此所提的再审申请理由，同样缺乏事实依据，难以支持。
综上，沈明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈明州的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长
陈建勋
代理审判员
谢静华
代理审判员
沈伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员
来益芸
?PAGE?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈明州，男，汉族，1949年3月8日出生，住绍兴市柯桥区。委托代理人：钱自昆，男，汉族，1948年3月4日出生，住杭州市下城区，系沈明州亲属。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪峰，男，汉族，1976年10月18日出生，住绍兴市柯桥区。委托代理人：韩芳、孙莉，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江越剑机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。法定代表人：孙剑华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宝洪，男，汉族，1978年8月30日出生，住绍兴市柯桥区。再审申请人沈明州因与被申请人缪峰、浙江越剑机械制造有限公司（以下简称越剑公司）、胡宝洪财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈明州向本院申请再审称：（一）原审确定火灾损失缺乏依据。缪峰一审起诉时明确表示财产损失以评估价为准，原判既然已认定本案评估机构的评估结论不能作为定案依据，则证明财产损失无法确定，原审却无视当事人举证原则，感情用事，以评估价的70%认定损失，明显属于主观臆断，违背法律规定。（二）原审认定沈明州擅自搭建钢棚转租与事实不符。涉案钢棚系厂房所有人出资搭建（款项从租金中扣除），由其出租收取租金。沈明州只是受托代建钢棚、代收租金，均属代理行为。原判既认定“越剑公司为扩大出租面积而搭建钢棚”，又认定该钢棚由沈明州擅自搭建，自相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判驳回缪峰的诉讼请求。缪峰提交书面意见称：（一）原判将评估结论作为确定本案损失的参考依据之一，并结合火灾现场的残留物、缪峰向消防大队提供的《火灾直接财产损失》等因素，最终按评估价的70%酌定本案损失，公平合理。涉案评估报告以勘查日现场尚存状况为准，评估结论即为残骸确定的货损金额，因火灾的高灭失率，导致评估所定货损必然远少于实际损失，原判确定的70%比率并不高。（二）沈明州在消防部门的询问笔录中明确陈述：“胡鹏云用的钢棚是我在六七年前搭的（即起火点），其他房子和张国强用的钢棚及谭根木处钢棚我租来就有了。”这是其对搭建起火点钢棚的自认，其对火灾后续蔓延和损失扩大有不可推卸的责任。原审诉讼中，越剑公司并不认可沈明州的代理人身份；根据查明的事实，沈明州从越剑公司整体承租厂房后再分户转租，以获取差价作为利润，也不可能是越剑公司代理人。沈明州在诉讼中否认其转租等事实，显然不能成立。（三）二审判决生效后，越剑公司已与缪峰达成执行和解协议并履行完毕。为减少损失，经缪峰、沈明州及胡宝洪同意，越剑公司已清理火灾现场并重建，本案客观上已无再次评估火损价值的可能。沈明州一方面同意清理火灾现场进行重建，另一方面却对本案损失金额提出异议，毫无依据，徒增讼累。请求驳回沈明州的再审申请。越剑公司提交书面意见称：原审判决生效后，越剑公司已与包括缪峰在内的各方达成和解，履行了判决确定的义务。关于沈明州与越剑公司之间的关系及钢棚搭建情况，沈明州在消防部门的笔录已经明确承认，其向越剑公司租赁全部厂房后自留一部分，并将其余厂房另行出租。起火点即胡宝洪的承租区域是沈明州出租的，越剑公司并未在租赁合同上盖章。沈明州也承认起火点位置的钢棚系其搭建，且无证据证明其搭建行为受越剑公司原法定代表人的指示并收取租金。关于原判认定“钢棚分属二处”的事实，是指沈明州搭建了包括起火点位置的钢棚，而越剑公司搭建了其他位置的钢棚，因此原审判决表述并不矛盾。根据事实，沈明州应当对本案损失承担一定比例赔偿责任。请求驳回沈明州的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，缪峰因火灾导致财产损失的事实客观存在，但由于火灾的特殊性，已无法准确认定受损物品的品种、规格、数量、重量等价格要素。在此情况下，原审参考绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告，结合火灾现场残留物、缪峰日常经营状况等因素，按照评估价的70%酌情认定本案损失，系依法行使自由裁量权的行为，并无明显不当。沈明州虽然对此提出异议，但没有充分证据足以推翻，其就此所提的再审申请理由，难以支持。关于沈明州是否擅自搭建钢棚并转租的问题。涉案火灾发生三天后的2013年12月24日，沈明州在接受绍兴县询问时，曾明确承认其从越剑公司租赁涉案房屋进行转租，收取租金差额收益，并搭建胡宝洪使用的钢棚等事实。本案诉讼中，沈明州又主张其为越剑公司的“代理人”，系受托代建钢棚、代收租金，扣除的部分租金属于越剑公司未支付的钢棚搭建价款等，但其并未能提供充分有效的证据推翻先前的自认，更无证据证明“代理”的事实，在此情况下，原审对其诉讼中的主张不予采信，亦无不当。沈明州就此所提的再审申请理由，同样缺乏事实依据，难以支持。综上，沈明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回沈明州的再审申请。（此页无正文）审 判 长    陈建勋代理审判员    谢静华代理审判员    沈伟二〇一六年四月二十五日书 记 员    来益芸??·??4?·
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第563号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，无业，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。因本案于2015年8月26日被泸州市公安局江阳分局取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
辩护人邓朝耘、熊联树，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人邓朝耘、熊联树到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月16日1时许，被告人罗某酒后驾驶奔驰牌小型轿车，因琐事与四川省警察学院门卫发生纠纷。出警处置纠纷的民警发现罗某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验。经检验，确认案发时被告人罗某血液中的乙醇含量为163.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人罗某的辩护人以被告人认罪、悔罪、建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月16日1时许，被告人罗某酒后驾驶奔驰牌小型轿车，从泸州市龙马潭区龙马大道一段方向往江阳区龙透关方向行驶，当行至四川省警察学院大门口时，因琐事与门卫发生纠纷。出警处置纠纷的民警发现罗某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验。经检验，确认案发时被告人罗某血液中的乙醇含量为163.2mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人罗某供述、证人曾某某的陈述、查获经过及归案情况说明、行政强制措施证、扣押物品及返回物品清单、被告人被查获时及抽血检验时照片、被告人被抽取血样密封照片、当事人血样提取登记表、被告人与涉案车辆照片、被告人身份证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人罗某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对罗某从轻处罚并适用缓刑。其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人罗某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初21号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月23日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年2月14日下午，被告人黄某在咸丰县高乐山镇白地坪村三组张某家中与张某、左明汉一起饮酒，19时许，黄某酒后驾驶车牌号为鄂Q×××××的两轮摩托车回家，当车行驶至高乐山镇白地坪村三组姚健家门口时，黄某将在路上散步的姚某甲之撞倒在地，致其受伤。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇含量为152.7mg／100ml。
另查明，被害人姚某甲之被撞受伤后，被告人黄某及时将其送至咸丰县人民医院住院治疗，并积极支付医药费等费用，被害人对其行为表示谅解。
还查明，案发后，黄某将被害人送至县人民医院住院治疗时，明知他人报警而等候处理，并如实供述了犯罪事实。黄某无摩托车驾驶证，且负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人姚某乙的陈述，被告人黄某的供述，证人孙某、张某、左明汉的证言，咸丰县公安局交警大队查询结果，血样提取登记表，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，关于黄某涉嫌危险驾驶罪到案情况说明，电话询问笔录，道路交通事故现场图及现场指认照片，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，黄某明知他人报案并等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，黄某及时救护被害人，积极支付医药费，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。黄某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可对其从重处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对黄某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1613号
申请执行人李宇飞，男，1983年10月31日出生，汉族，市民，住河南省荥阳市索河办万山路23号1号楼27号。身份证号：410825198310300012。
被执行人河南环宇包装机械有限公司，住所地：河南省焦作市温县太行路东段。
本院在执行申请人李宇飞与被执行人河南环宇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1613号之十五
申请执行人李宇飞，男，1983年10月31日出生，汉族，市民，住河南省荥阳市索河办万山路23号1号楼27号。身份证号：410825198310300012。
被执行人河南环宇包装机械有限公司，住所地：河南省焦作市温县太行路东段。
本院在执行申请人李宇飞与被执行人河南环宇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2095号
申请执行人：胡建华,男，1958年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王有德,男，1960年8月22日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现在浙江省。
胡建华与王有德民间借贷一案，本院的（2015）杭淳商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡建华于2017年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人目前正在浙江省南湖监狱服刑，被执行人王有德无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡建华案款1000000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费13800元，执行费12538元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡建华如发现被执行人王有德有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80565号
申请执行人黄泽民，男，1958年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。组织机构代码600898459。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人黄泽民与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的开劳仲字（2015）第1448号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人2015年510月的生活费4230元，并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人黄泽民未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人黄泽民尚未受偿的债权为2015年510月的生活费4230元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人黄泽民发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的开劳仲字（2015）第1448号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 燕乔楚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1501号
原告
杜俊艳。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告
太谷县富春蔬菜种植专业合作社
法定代表人：牛进富,该合作社经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
要求被告支付所欠工资2293元
本院于2016年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告杜俊艳劳动报酬2293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑君
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初427号
王某某，女，生于1987年3月15日，汉族。
党某某，曾用名党关平，男，生于1988年1月10日，汉族。
本院在审理原告王玉芹诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马仕安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6133号
申请执行人龚森林，男，1956年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁丰明，男，1968年4月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚森林与被执行人丁丰明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6133号申请执行人龚森林，男，1956年10月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁丰明，男，1968年4月28日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人龚森林与被执行人丁丰明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十七日书记员  何星泽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初246号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人苏德友，男，汉族，1976年5月27日出生，户籍所在地四川省绵阳市，暂住上海市嘉定区。
辩护人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告人李永成(自报)，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍所在地四川省绵阳市，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人苏德友、李永成犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被害人徐1的诉讼代理人袁圣东、被告人苏德友、李永成、辩护人龚坚、应朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日18时许，被告人苏德友、李永成等人在上海市嘉定区菊园新区回城西路中国一冶工地宿舍3019号房内，因劳资纠纷与木工承包人徐1发生争执，继而互相推搡并发生扭打，在苏德友与被害人徐1发生冲突的过程中，李永成上前用脚踢踹徐1，共同对徐1进行殴打，致徐1小肠多处穿孔伴弥漫性腹膜炎，经鉴定构成重伤二级。
被告人苏德友拨打报警电话，但到案后未如实供述，后在审查起诉阶段如实供述相关的犯罪事实；被告人李永成明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述基本的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人徐1的陈述，证人闫某某、黄某某、石某、王某某、宁某、徐2、余某某、胡某某的证言，公安机关制作的“110”接处警登记表、受案登记表、辨认笔录、工作情况记录及照片，验伤通知书、病史资料及司法鉴定意见书，被告人苏德友、李永成的供述及户籍信息等。
公诉机关认为，被告人苏德友、李永成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为，苏德友能如实供述罪行、李永成有自首情节，均可以从轻处罚。鉴于苏德友已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。
庭审中，被告人苏德友、李永成及其辩护人对公诉机关指控两名被告人犯故意伤害罪均没有异议。两名被告人均表示认罪。苏德友的辩护人认为，本案的起因被害人也有过错，案发后苏德友的家属积极筹款进行赔偿，已取得对方谅解，建议法院对苏德友从轻处罚，并适用缓刑。李永成的辩护人认为，李永成有自首情节，愿意赔偿，但家庭困难，目前无力赔偿，希望法院对李永成从轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日18时许，被告人苏德友、李永成等人在上海市嘉定区菊园新区回城西路中国一冶工地宿舍3019号房内，因劳资纠纷与被害人徐1发生争执，继而互相推搡并发生扭打，在苏德友与徐1发生冲突的过程中，李永成用脚踢踹徐1。经鉴定，徐1小肠多处穿孔伴弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。案发后，苏德友拨打报警电话，但到案初期未作如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了相关犯罪事实；李永成明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了基本犯罪事实。
审理期间，被告人苏德友的家属与被害人徐1达成和解协议，赔偿经济损失合计人民币282472.20元，且已履行。徐1对苏德友的行为表示了谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人徐1的陈述，证实2017年11月25日18时许，其与被告人苏德友、李永成等人在本区回城西路中国一冶工地宿舍内，因劳资纠纷发生争执，其被苏德友、李永成等人殴打受伤。
2、证人黄某某、石某、王某某、宁某的证言，证实2017年11月25日18时许，其等和被告人苏德友、李永成在本区回城西路中国一冶工地宿舍内，因劳资纠纷与被害人徐1发生争执，徐1被苏德友、李永成殴打致伤。
3、证人余某某的证言，证实2017年11月25日晚，被害人徐1因劳资纠纷被他人打伤，后其报警。
4、证人徐2的证言，证实2017年11月25日晚，其哥徐1在工地上被苏德友等人打伤，后其将徐1送医院救治。
5、证人胡某某的证言，证实2017年11月25日晚，被害人徐1因劳资纠纷被他人打伤，后其等将徐送医院救治。
6、公安机关制作的“110”接处警登记表、受案登记表、辨认笔录、工作情况记录及照片，证实本案的案发、侦破、相关辨认情况及被告人苏德友、李永成的到案经过等。
7、证人闫某某的证言、验伤通知书、病史资料及司法鉴定意见书，证实被害人徐1的伤势情况。
8、有关和解协议、协议书、收条及谅解书，证实被告人苏德友的家属与被害人徐1达成和解协议，赔偿人民币282472.20元，且已履行。徐1对苏德友的行为表示了谅解。
9、被告人苏德友、李永成的供述及户籍信息等。证实苏德友、李永成的身份情况，并印证2017年11月25日18时许，其等与被害人徐1在本区回城西路中国一冶工地宿舍内，因劳资纠纷发生争执，将徐1打伤。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏德友、李永成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于苏德友能如实供述罪行、李永成有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及苏德友已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对苏德友、李永成均从轻处罚，并对苏德友适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2020年11月24日止。)
被告人苏德友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 胡中礼
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……