辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5932号
上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：王东，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈志义，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：山东省莱州市。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广福，男，汉族，1960年7月1日出生，住址：辽宁省凌海市。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓明，男，蒙古族，1990年6月16日出生，住址：辽宁省喀左县。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春广，男，汉族，1977年3月26日出生，住址：辽宁省凌海市。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪淑芹，女，汉族，1956年2月29日出生，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称“天北建筑公司“）与被上诉人陈志义、王广福、张晓明、杨春广、洪淑芹追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2793号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈志义、王广福、张晓明、杨春广原审诉称：天北建筑公司承建天辰生物科技有限公司工地雇佣陈志义、王广福、张晓明、杨春广进行外墙蘑菇石镶贴、门卫干挂理石等工作，其中雇佣陈志义的日工资为500元，王广福、张晓明、杨春广的日工资均为450元。洪淑芹挂靠在天北建筑公司，为工地现场的负责人。陈志义、杨春广分别累计工作32天，王广福、张晓明分别累计工作36天，陈志义、王广福、张晓明、杨春广工作期间均未获得任何劳动报酬。工程结束后，洪淑芹在拖欠工资清单上签字确认。洪淑芹、天北建筑公司无故拖欠农民工工资，经多次催要无果，现陈志义、王广福、张晓明、杨春广为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、洪淑芹、天北建筑公司连带支付拖欠陈志义16000元、王广福16200元、张晓明16200元、杨春广14400元工资；2、诉讼费由洪淑芹、天北建筑公司承担。
洪淑芹原审辩称：洪淑芹在2011年5月份开始管理天辰生物科技有限公司工地。在施工过程中由于材料费和人工费一直涨价，洪淑芹和天辰生物科技没有达成一致协议，天辰生物科技拒绝调价，导致洪淑芹无法继续施工。后经过沈北新区各级领导（其中包括政法委孙书记、维权中心赵岚主任和公安局各位领导及天北建筑工程安装公司孙宝安总经理）商议决定由天北建筑安装公司重新安排其他人施工。由此洪淑芹不再负责天辰生物科技公司的施工项目。关于农民工工资一事，由沈北新区维权中心负责解决,洪淑芹只负责辨认领取工资的农民工是否是天辰生物科技工地的工作人员。
天北建筑公司原审辩称：天北建筑公司与陈志义、王广福、张晓明、杨春广不存在任何的劳动或雇佣关系，因此不应承担给付劳务费的责任。天北建筑公司是天辰生物科技有限公司工程的总施工单位，但实际施工人是洪淑芹。天北建筑公司与洪淑芹是自筹自支，独立核算。洪淑芹实际上是借用天北建筑公司的资质进行施工。
原审法院查明：天北建筑公司是天辰生物科技有限公司工程项目的承包方，2011年5月天北建筑公司雇佣洪淑芹作为工程项目的施工人。洪淑芹借用其公司从业资质，洪淑芹、天北建筑公司独立核算。后洪淑芹雇佣陈志义、王广福、张晓明、杨春广等农民工进行该工程项目的外墙蘑菇石、门卫干挂理石、电动门墙安装等工作。其中陈志义的日工资为500元，共工作32天，王广福的日工资为450元，共工作36天，张晓明的日工资为450元，共工作36天，杨春广的日工资为450元，共工作32天。在陈志义、王广福、张晓明、杨春广在工地工作期间均未获得上述劳动报酬，承包方天北建筑公司与洪淑芹亦未结算。后在沈北新区维权中心的监督下，洪淑芹承认陈志义、王广福、张晓明、杨春广为该工程的工作人员，并在“工人工资”表中签字。
上述事实，有当事人陈述、工人工资、询问笔录等证据证实，经开庭质证予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据民法通则的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。陈志义、王广福、张晓明、杨春广为天北建筑公司提供劳务，具有主张获得劳动报酬的权利。洪淑芹作为天北建筑公司承建工程项目的施工人，与陈志义、王广福、张晓明、杨春广间存在雇佣关系，因此洪淑芹是本案的责任主体，应履行给付陈志义、王广福、张晓明、杨春广劳动报酬的义务。天北建筑公司作为工程承包方，具有给付劳动报酬的义务，且明知洪淑芹不具备行业资质而将工程分包，应与洪淑芹承担连带责任。故本院对陈志义、王广福、张晓明、杨春广主张给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告洪淑芹于本判决生效后十日内，一次性给付原告陈志义工资16000元、给付原告王广福工资16200元、给付原告张晓明工资16200元、给付原告杨春广工资14400元；二、被告沈阳天北建筑安装工程公司对本判决第一项承担连带责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告洪淑芹负担，被告沈阳天北建筑安装工程公司连带负担。
宣判后，上诉人天北安装公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有查清陈志义、王广福、张晓明、杨春广是否在涉案工地工作直接判决我方连带给付工资缺乏依据；2、我方同洪淑芹没有劳务或雇佣关系，其打的欠条我方不应当承担责任；3、从洪淑芹出具的欠条时间显示，本案已经超过诉讼时效，陈志义、王广福、张晓明、杨春广已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。
被上诉人陈志义、王广福、张晓明、杨春广辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人洪淑芹未答辩。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于天北安装公司提出不能认定陈志义、王广福、张晓明、杨春广是在其涉案工地上工作，且本案已经超过诉讼时效，不应当承担连带给付工资的主张。社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中虽然北安装公司主张陈志义、王广福、张晓明、杨春广未在其涉案工地工作，但未提交证据证明。而洪淑琴陈述“农民工工资一事由沈北新区维权中心负责解决，我只负责辨认领取工资的农民工是否是天辰生物科技工地的工作人员”，同时洪淑琴在维权中心签字的工人工资表格中明确记载陈志义、王广福、张晓明、杨春广拖欠的金额，同时该材料中记载上述四人系是天辰生物科技工地的工人。由于天北安装公司将该工程发包给不具有资质的洪淑琴，结合本案事实及相关法律规定，天北安装公司应当对洪淑琴对陈志义、王广福、张晓明、杨春广的给付义务承担连带责任。同时鉴于陈志义、王广福、张晓明、杨春广一直追讨洪淑琴讨要工资的事实亦不能认定本案超过诉讼时效。综上，原审法院判决天北安装公司对洪淑琴的给付义务承担连带责任并无不当，对于天北安装公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳天北建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月十六日
书 记 员 康 赦