wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初360号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
诉讼委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被告：叶青燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告叶青燕追偿权纠纷一案期间，原告维仕担保有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 员 王红旗
二〇一八年三月十五日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审59号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人刘方里，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定。2017年5月10日,申请执行人检查工作时,发现被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积1690平方米，涉嫌违规种植人参,被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月26日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院执行，责令被申请执行人履行处罚决定。
被执行人称,2014年，我在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种人参，面积为1690平方米，种植人参我没有办理手续。该地块没有土地使用证，但在台帐上有该地块，是原生产队的地。2014年种植人参后我就开始栽红松树苗，年年补栽树苗，经林场验收成活率达70%。因为人参没有生长到年限，希望给我点时间，到2018年秋才能起出人参，起出人参后我就还林，现在起出人参损失太大，我不同意起出人参。
经审查查明，2014年，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积1690平方米。2017年5月26日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定，限被执行人2017年6月15日前将人参取出，恢复林地原状。2018年1月4日，申请人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘方里在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审59号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人刘方里，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定。2017年5月10日,申请执行人检查工作时,发现被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积1690平方米，涉嫌违规种植人参,被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月26日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院执行，责令被申请执行人履行处罚决定。被执行人称,2014年，我在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种人参，面积为1690平方米，种植人参我没有办理手续。该地块没有土地使用证，但在台帐上有该地块，是原生产队的地。2014年种植人参后我就开始栽红松树苗，年年补栽树苗，经林场验收成活率达70%。因为人参没有生长到年限，希望给我点时间，到2018年秋才能起出人参，起出人参后我就还林，现在起出人参损失太大，我不同意起出人参。经审查查明，2014年，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积1690平方米。2017年5月26日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定，限被执行人2017年6月15日前将人参取出，恢复林地原状。2018年1月4日，申请人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘方里在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第262号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 王   家   来二〇一八年五月八日书 记 员 艾   书   亦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初833号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某丙，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人陈某丙犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人陈某丙向上海天某某有限公司(以下简称XX公司)承租本市XX区XX路XXX号商铺后，于2016年4月1日与被害人孙某某签订了《合作经营协议》，将商铺转租给孙某某使用，并收取孙支付的租金及押金共计人民币7.5万元。被告人陈某丙在未向XX公司支付租金，明知孙将无法使用该商铺的情况下，将人民币7.5万元合同款用于赌博，输尽钱款后逃逸。2016年6月6日，被告人陈某丙向公安机关投案。案发后，被告人先后向被害人孙某某还款人民币3.5万元，并就余款的偿还与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人孙某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，房屋租赁协议、合作经营协议、收据以及还款协议、刑事谅解书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某丙主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且退还了部分违法所得，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护经济合同管理秩序和维护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某丙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人陈某丙退赔其余违法所得发还被害人。陈某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3574号
罪犯章正星，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月29日作出(2014)甬宁刑初字第92号刑事判决，以被告人章正星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章正星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章正星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章正星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章正星减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4014号
申请执行人吴曼：
被执行人陈启龙：
申请执行人吴曼与被执行人陈启龙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12160号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴曼向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈启龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4014号案件执行完毕。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第599号
申请执行人徐文禄。
被执行人攀枝花市琪翔工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡革新村
法定代表人周正贵，公司董事长。
申请执行人徐文禄等人与被执行人攀枝花市琪翔工贸有限责任公司之间纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市琪翔工贸有限责任公司的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第599号
申请执行人徐文禄，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人杨平美，女，傣族，住四川省攀枝花市。
申请人徐文禄与被执行人杨平美之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第958号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨平美至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨平美位于攀枝花市仁和区总发乡设施农用地一宗，面积7.1万平方米，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2014号
罪犯王颂，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月09日作出（2011）南刑初字第252号刑事判决，以被告人王颂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。该犯现刑期自2010年06月10日起至2020年06月09日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王颂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王颂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王颂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颂减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年06月10日起至2019年08月09日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第557号
申请执行人陶勇鹏，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被执行人杨荣利，男，1962年5月18日出生，汉族，住梅河口市。现下落不明。
本院在执行（2014）梅民初字第2504号民事判决书申请执行人陶勇鹏与被执行人杨荣利纠纷一案中查明，法院判令被执行人杨荣利应给付申请执行人陶勇鹏借人民币18万元及利息，案件受理4400元，保全费1620元，执行费3680元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2504号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月一日
代理书记员 ：项礼鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1543号
申请执行人侯达福，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海耶光国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海耶光国际货运代理有限公司与被告侯达福劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第20635号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告上海耶光国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯达福未签订劳动合同的双倍工资差额8,490.11元；二、原告上海耶光国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯达福2011年8月、9月的高温季节津贴400元。案件受理费10元，由原告上海耶光国际货运代理有限公司、被告侯达福各半负担。因义务人上海耶光国际货运代理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人侯达福依法于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账户，但无存款。另查得被执行人上海耶光国际货运代理有限公司目前已关闭。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人侯达福，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有一银行账户，但无存款，且被执行人目前已关闭。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20635号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年五月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2819号
原告：张德勇，男，1968年3月17日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，1967年2月3日出生，汉族，个体从业人员。
原告张德勇与被告陈卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德勇及其委托诉讼代理人侯小山、被告陈卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费392500元、利息8483元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告欠原告工程劳务分包款392500元，并出具欠条一张，欠条出具后，被告未按期还款，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告陈卫兵承认原告张德勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效之日起三日内向原告张德勇支付劳务费392500元、利息8483元，共计400983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3593.75元，邮寄送达费64.80元，由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一八年二月二日
书 记 员 李玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3093号
原告：吕昌雨，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：申新磊，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
第三人：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
原告吕昌雨诉被告申新磊、第三人山东新恒源贸易发展有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌雨的委托代理人李刚，被告申新磊及其委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，第三人山东新恒源贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昌雨向本院提出诉讼请求：请求依法判决准许执行泊岸景园小区7号楼1单元502号房产一套及7号楼1单元3号车库一间。事实和理由：2016年6月9日原告收到梁山县人民法院（2015）梁执异字第42号执行裁定书，原告认为该执行裁定书缺乏事实依据及法律依据。原告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》为无效合同，涉案楼房没有办理产权登记，被告不享有产权，被告对执行标的不享有足以排除执行的民事权益。
被告申新磊辩称，被告与第三人签订的商品房买卖合同合法有效，本案系原告提起的执行异议之诉，原告无权主张被告与第三人之间的商品房买卖合同无效，且被告与第三人之间的商品房买卖合同，在发生纠纷未起诉到法院前，不宜确认商品房预售合同无效。被告名下无其他用于居住的房屋，且交付全部价款后，所购房屋已交付被告。法院应当中止对被告所购房屋的执行。
第三人山东新恒源贸易发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未陈述。
为支持其主张，原告提交以下证据：（2015）梁民再字第5号民事判决书、查封裁定、查封财产清单各一份，证明本案原告吕昌雨为涉诉泊岸景园住宅楼工程的实际施工人，梁山县人民法院在（2014）梁民初字第1561号一案中已依据原告的申请裁定对涉诉楼房采取查封措施。第三人山东新恒源贸易发展有限公司为涉诉楼房的所有权人。由于第三人没有付清原告2925211.50元建筑款。到目前为止原告也没有将涉案楼房交付给第三人。
经质证被告认为，对证据真实性无异议，根据判决书，原告对当事人仅享有一般债权，不能对抗被告作为消费者购买商品房所享有的房屋期待权。
为支持其主张，被告提交以下证据：1、被告与第三人签订的商品房买卖合同一份，证明被告于2011年2月12日购买涉案房屋作为住房。2、收款收据两份以及涉案房屋钥匙一串，证明合同签订后被告于2011年2月12日交首付款156090元，12月30日交清余款186360元，房款交清后，领取了涉案房屋的钥匙，第三人将涉案房屋交付给了被告。3、梁山县住房保障和房产管理办办公室出具的房屋登记证明，证明被告名下没有其他用于居住的房屋。4、提交被告所在村委会出具的证明，证明被告在村上也没有住房。
经质证原告认为，对证据1、2，因第三人未出庭，原告无法确认该证据是否真实，如被告主张向第三人交纳了购房款，应提交银行凭证，否则不能认定缴纳了购房款。本案审理的因商品房买卖合同引起的执行异议之诉，本案适用物权法等相关法律规定，而不适用消法。对其钥匙，原告从来没有交付给被告过钥匙，现涉案房产原告还未交付给第三人，并在法院查封中，也无人居住，该钥匙与本案无关。对证据3真实性无异议，但不能证明被告在其他地方没有房产。对证据4真实性有异议，农村户口在家的人，在农村一般都有份住宅。
经审查，原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原、被告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2011年2月12日被告申新磊与第三人山东新恒源贸易发展有限公司签订《商品房合同》，双方约定被告购买第三人开发的泊岸景园小区7号楼1单元502号房产一套及7号楼1单元3号车库一间，房屋总价款为306090元。被告分两次交纳全部购房款，第三人将涉案房产的钥匙交付被告。
本院依据原告吕昌雨的申请，于2014年5月23日裁定查封了位于泊岸景园的7号楼1单元502号房产一套及7号楼1单元3号车库一间。吕昌雨申请执行山东新恒源贸易发展有限公司、山东海源路桥有限公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1428号执行裁定书，查封了涉案房产。被告提出执行异议，主张涉案房产所有权归其所有，要求解除对涉案房产的查封。本院作出（2015）梁执异字第42号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。
本院认为，被告与第三人在法院查封前已经签订了书面买卖合同，支付全部购房款，购买涉案房产用于居住且被告名下无其他用于居住的房屋，在查封之前涉案房产已交付被告，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，被告就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求请求准许执行涉案房产的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕昌雨要求准许执行泊岸景园小区7号楼1单元502号房产一套及7号楼1单元3号车库一间的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕昌雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丕骄
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执62号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：李育飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李育飞借款合同纠纷一案，因被执行人李育飞拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23357号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同月23日立案执行。
根据湛江仲裁委员会作出的生效（2016）湛仲字第23357号调解书，被执行人李育飞应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金20000元及逾期利息、仲裁费60元及执行费179元。
本院在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人李育飞没有可供执行的财产。经到被执行人李育飞户籍所在地的不动产登记中心、国土资源局、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人李育飞有可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人李育飞有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人李育飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执62号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：李育飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李育飞借款合同纠纷一案，因被执行人李育飞拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23357号调解书所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同月23日立案执行。根据湛江仲裁委员会作出的生效（2016）湛仲字第23357号调解书，被执行人李育飞应当偿还申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金20000元及逾期利息、仲裁费60元及执行费179元。本院在执行的过程中，通过查控系统查询，被执行人李育飞没有可供执行的财产。经到被执行人李育飞户籍所在地的不动产登记中心、国土资源局、户籍所在地的村民委员会查询，均无可供执行的财产。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司至今也不能提供被执行人李育飞有可供执行的财产及线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人李育飞有财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人李育飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一八年一月二十三日书记员  谭宏鹏
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执1号
申请人丁新平，女，生于1975年5月2日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人侯保军，男，生于1974年6月14日，汉族，住唐河县。
丁新平申请执行侯保军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初1955号民事判决书已发生法律效力。侯保军应偿还丁新平借款本金40万元及利息。侯保军未自觉履行，丁新平申请本院强制执行。在执行过程中查明，被执行人侯保军在唐河县滨河街道吕湾社区唐城怡景9幢3单元301有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯保军位于唐河县滨河街道吕湾社区唐城怡景9幢3单元301有房产一处（房屋所有权证号1501028502-2号）予以查封；
二、查封期间不得买卖、损毁、设定抵押等转移行为。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年二月一日
书记员 魏 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初6236号
原告：彰武众达鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：秦丽红，职务经理。
被告：包常明，男，出生日期不详，蒙古族，职工。
被告：沙出日乐图，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司诉被告包常明、沙出日乐图分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司不能提供被告包常明的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包常明的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 祝雁南
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第85-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
代表人吴闽端，行长。
委托代理人黄旭（该行员工），男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人许志泓，男，1971年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张丹嫚，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许素萍，女，53岁，汉族，住闽清县。
被执行人许素敏，女，1965年4月11日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许志伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许素敏、许志伟的委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被执行人许志泓、张丹嫚、许素萍、许素敏、许志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款500000元及利息等、案件受理费等10054元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，扣划了被执行人许志泓的部分银行存款，查封了本案借款的抵押物即登记在许仕镛（已故）名下的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意先终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人同意先终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第919号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第919号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初179号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日16时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌正三轮电动车，沿汉施公路由东向西行驶至本区武湖正街路口时，与对向驶来的一辆正三轮摩托车发生轻微擦碰，造成该事故发生路段堵塞。公安民警到达现场后，经对被告人陈某进行呼吸式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为190mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心分析检验，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为119.55mg／100ml。案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待交警处理，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有犯罪后能自首的量刑情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年四月十五日
书记员 杨惠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00786号
原告：赵传国，男，1966年6月8日出生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，1972年12月13日。
被告：赵家桂，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，个体户，住安徽省凤阳县。
本院受理原告赵传国与被告赵家桂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵传国及其委托代理人黄峻峰到庭参加了诉讼、被告赵家桂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
赵传国诉称：2002年4月赵传国持有A2驾驶证，从事汽车个体运输。赵家桂系皖M×××××大货车车辆实际所有人。2012年1月至7月间，赵传国系赵家桂所有皖M×××××大货车驾驶员，期间，赵家桂曾用赵传国A2驾驶证、身份证，用于其办理车辆保险手续，赵家桂办理后将其驾驶证、身份证归还给赵传国。2012年8月间赵传国持有A2驾驶证在杭州等地从事汽车个体运输。2013年8月底赵传国发现其A2驾驶证被交警部门处以扣分、降级处理，无法驾驶汽车运输，赵传国前往蚌埠车管所、凤阳县交警队进行查询，得知其A2驾驶证于2013年8月12日在江苏邳州地段，因赵家桂车辆（皖M×××××）套、冒用赵传国A2驾驶证信息及超载运输，被邳州交警队处以驾驶证扣18分、降级处罚，导致赵传国A2驾驶证被扣分、降级。降级后，赵传国为申办驾驶证，于2013年10月22日至同年12月31日在蚌埠车管所进行安全培训学习70天，2014年4月底才取到B1B2驾驶证。在此培训期间，赵传国支付安全培训及书本费200元、70天伙食费2100元、交通费2100元（按实际培训70天，从殷涧、凤阳至蚌埠往返30元／天计算）、因赵家桂套、冒用赵传国A2驾驶证信息进行运输，被邳州交警队处罚，造成赵传国8个月无法从事驾驶汽车运输，造成其误工损失33055.2元（按240天＊137.73元／天计算）及各项经济损失，应由赵家桂承担赔偿责任。赵传国变更诉讼请求，要求判令赵家桂赔偿赵传国各项经济损失37455.2元，并承担本案的诉讼费用。
赵传国为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、赵传国身份证复印件一份。
二、赵传国原持有A2驾驶证复印件和赵传国B1B2驾驶证各一份。证明赵传国原有A2驾驶证与B1B2驾驶证照片系赵传国本人。
三、邳州市公安交通巡逻警察大队提供的赵传国A2驾驶证一份。证明该驾驶证的身份信息是赵传国，该驾驶证照片为赵家桂，赵家桂系套、冒用赵传国A2驾驶证身份信息的事实。
四、2013年8月13日邳州市公安交通警察大队出具的行政处罚决定书及2013年12月27日该交通大队证明各一份。证明2013年8月12日该大队查处皖M×××××货车超载运输，该车辆套、冒用赵传国A2驾驶证（××），导致赵传国A2驾驶证被记扣18分和降级处罚，赵家桂在接收处罚时，冒签赵传国名字。
五、皖M×××××号货车被邳州市交警大队查扣时的现场照片。证明赵家桂所有的皖M×××××货车因违法超载，套、冒用驾驶证，其货车被邳州市交警大队查扣的事实。
六、赵家桂的身份信息表一份。证明赵家桂身份信息表上的照片与赵家桂套、冒用赵传国A2驾驶证上的照片一致。
七、皖M×××××机动车信息查询结果单、凤阳县佳通运输有限公司车辆挂靠合同各一份。证明皖M×××××大货车的实际车主是赵家桂。
八、杭州肖邦物流有限公司劳务合同书复印件二份。证明2013年2月赵传国持有A2驾驶证，在该公司从事汽车运输劳务。
九、2013年10月22日及2013年12月31日收据各一份。证明该期间赵传国A2驾驶证被邳州市交警大队扣分、降级吊销后，为申办驾驶证，在蚌埠车管所进行培训学习70天，并支付参加安全培训及书本费200元。2014年4月底，赵传国取得补办的B1B2驾驶证。
赵家桂未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，赵传国提供上述证据，与本案事实具有客观性、关联性，其证据效力予以确认。
经审理查明：2002年4月赵传国原持有A2驾驶证从事汽车个体运输。赵家桂系皖M×××××大货车实际所有人。2012年1月至7月间，赵传国系赵家桂所有皖M×××××大货车驾驶员，期间赵家桂曾用赵传国A2驾驶证、身份证，用于办理其车辆保险手续，办理完毕后赵家桂将其驾驶证、身份证归还赵传国。2012年8月赵传国持A2驾驶证在杭州从事汽车个体运输。2013年8月底赵传国发现其A2驾驶证被交警部门扣分、降级处罚，遂到凤阳县交警队、蚌埠车管所进行查询，得知其A2驾驶证于2013年8月12日在邳州地段，赵家桂车辆（牌号皖M×××××）因套、冒用赵传国A2驾驶证信息及超载运输，被邳州交警队处以驾驶证扣18分、降级处罚。导致赵传国A2驾驶证被扣分、降级处罚。降级处罚后，赵传国为申办驾驶证，于2013年10月22日至同年12月31日在蚌埠车管所进行安全培训学习70天。2014年4月底赵传国取到B1B2驾驶证。在此培训期间，赵传国支付安全培训及书本费200元及伙食费、交通费等，并造成误工损失。2015年3月20日赵传国以赵家桂套、冒用其A2驾驶证信息进行违法运输，导致被邳州交警队处以其A2驾驶证扣18分、降级处罚，造成赵传国8个月无法从事驾驶汽车运输，造成其误工等各项经济损失为由诉讼来院。诉讼中，赵传国变更诉讼请求，请求判令赵家桂赔偿赵传国各项经济损失37455.2元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法所称的民事权益，包括姓名权、肖像权。赵家桂滥用赵传国姓名，冒用赵传国驾驶证身份信息，更改其驾驶证照片制作虚假驾驶证驾驶汽车，在警方的交通违法处罚过程中，又以赵传国名义接受处罚并冒用其签名，造成其驾驶证被扣分、降级。上述事实有赵传国所举上述证据证实，本院予以确认。赵家桂上述行为侵害了赵传国的民事权益，造成其驾驶证被扣分、降级，也造成赵传国一定的经济损失，应当依法承担相应的侵权责任。赵传国要求赵家桂赔偿重新申领驾驶证的学习、交通、误工等损失，符合法律规定，本院予以支持。赵传国诉请所支付安全培训书本费200元、培训学习伙食补助费2100元（70天×30元／天）、交通费1820元（按照殷涧镇至凤阳县城单趟固定票价6元，凤阳至蚌埠市固定票价7元，单趟13元，每天往返实际票价26元／天计算，70天×26元／天），予以确认。对赵传国误工损失酌定240天，结合其从事汽车运输行业收入的情况考虑，参照受诉法院所在地2015年上年度安徽省从事交通车辆运输行业年收入50271元／年标准计算，其误工损失确定为33055.2元。综上，赵传国各项合理经济损失确定为37175.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家桂于本判决生效后五日内赔偿原告赵传国各项经济损失37175.2元；
二、驳回原告赵传国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.40元，由被告赵家桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00786号
原告：刘某，女，1987年3月22日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1984年2月19日生，汉族，农民。
本院在审理刘某与李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 满
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保72号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：盛森，男，1977年1月12日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛森银行存款48031.48元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛森银行存款48031.48元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1029号
原告：胡荣章，男，1947年2月24日出生，蒙古族，辽宁省丹东市人，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市公共交通有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙福明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩树伟，徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
原告胡荣章诉被告盘锦市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣章、委托诉讼代理人李喜彬、被告盘锦市公共交通有限公司委托诉讼代理人徐晓娜、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人宁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告受伤住院所造成的损失
3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日早7时许，原告乘坐被告盘锦市公共交通有限公司的公交车到兴隆台区新工街早餐店买豆腐时，因公交车急刹车，将原告撞到车内的投币箱上，原告被撞倒不能站起。后被告来人将原告送往盘锦正骨医院住院治疗111天，诊断原告右侧5、6、7、8、9肋骨骨折。被告交纳住院费用1.9万元，原告由其女儿胡光华护理。另外被告公交公司在被告保险公司处投保，首先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。
被告盘锦市公共交通有限公司（简称公交公司）承认原告主张的事实，其已向被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了道路客运承运人责任保险，同意在理赔数额之外的合理数额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（简称保险公司）承认原告主张的事实，对于本起事故给原告造成的经济损失，可以在投保限额内依据法律规定对原告有证据支持的损失予以合理赔偿。但原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，因本次事故适用的保险不是交强险和商业三者险。同时根据保险条例和合同约定，对原告损失中应由保险公司承担的部分保险公司要做5%的扣除，因原告所投保的险种有5%的免赔率。不同意承担本案鉴定费及诉讼费。
经查明，原告住院111天，70岁，属城镇居民，根据2016年度辽宁省道路交通损害赔偿标准，原告应获得的赔偿数额：护理费1.1322万元（2016年度服务业3.7127万元/365天=102元/天×111天）、住院伙食补助费2220元（20元/天×111天）、营养费1665元（15元/天×111天）、交通费酌定200元、伤残补助金3.1126万元（3.1126万元×10年×10%）、精神损失费4000元、鉴定费800元，合计5.1333万元。被告公交公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每位乘客保额是20万元。其保险条款规定了5%的免赔。
本院认为，被告公交公司与被告保险公司均承认原告胡荣章在本案中主张的事实，故对原告胡荣章主张的事实予以确认，原告作为乘客本身无重大过失或故意，被告公交公司作为承运人应承担赔偿责任，被告公交公司在被告保险公司处投保了司乘人员责任险，依法由承运人承担的赔偿责任，被告保险公司应在约定的每人责任限额内予以赔偿。依据该保险条款约定，鉴定费在保险条款约定赔付范围内，故被告保险公司应承担；被告保险公司提出不承担精神抚慰金（4000元）及应扣除5%的免赔【（5.1333万元-4000元=4.7333万元）×5%=2367元】的辩解意见予以采纳，这两项款项（合计6367元）应由被告公交公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条一款的规定，判决如下：
一、被告盘锦市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡荣章经济损失5.1333万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在其承保的范围内对上述款项承担4.4966万元。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告盘锦市公共交通有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十一月一日
书记员 邱 冬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执223号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王道法，男，1977年3月21日出生，黎族，出生于琼中县，小学文化，住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2010年8月12日作出（2010）琼中刑初字第33号刑事判决书，立案执行被执行人王道法罚金一案。上述生效裁判判决王道法罚金8000元。
在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人王道法送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王道法无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 国 强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢 兴 文
二〇一六年九月二十七日
法官助理 兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6586号
原告：杨喜君，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：贺友文，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：林万敏，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告杨喜君与被告贺友文、林万敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜君到庭参加诉讼。被告贺友文、林万敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨喜君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6.9万元及支付借条中约定的应付利息共计22个月（从2015年12月10日至2017年10月9日止），月息2760元，合计60720元，本息合计129720元；并支付原告从起诉之日起至还清本案借款之日止的利息；2.诉讼费用及公告费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月10日，二被告到原告双桥的配件店里请求借款，以应对临时资金周转困难，借款期限为一个月，于2016年1月10日归还。由于原告当时资金也困难，考虑到被告的苦苦请求，才勉强同意借款，二被告承诺月利息为4％，并出具借条一份，二被告均签字和按手印。到期后，原告多次到被告家里和打电话催促还款，被告均承诺尽快支付，并承担借条中约定的利息。后期二被告开始对原告设置黑名单，导致原告无法通过手机与其联系，到家里去找人也无法找到本人，只有微信偶尔有联系。二被告在微信中多次承诺尽快还钱，可就是不还，还玩失踪。介于以上情况，原告只有依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺友文、林万敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系朋友，二被告系夫妻关系。2015年12月10日，被告贺友文、林万敏因资金周转所需，向原告杨喜君借款69000.00元，还款时间为2016年1月10日，超过一个月按月利息4％支付。当日被告贺友文、林万敏出具了借条一张，载明借款约定事宜。原告杨喜君以现金方式向二被告交付了借款。借款到期后，虽经原告多次催收，二被告始终未返还借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实，有原告提供的居民身份信息、婚姻登记信息、借条、微信聊天记录、微信语音聊天录音等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告杨喜君提供的借条、聊天记录等证据足以证实双方就借款的金额、期限、利率等合同主要条款进行了约定，可以认定原告杨喜君与被告贺友文、林万敏之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告贺友文、林万敏作为借款人，应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为已违反约定，故原告主张归还借款本金69000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干问题规定》）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，人民法院对出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款期限为一个月，即从2015年12月10日起至2016年1月10日止，虽然双方约定“超过一个月按月利息4％支付”，但对借期内的利息并未明确约定，此利息的支付办法应视为逾期利率而非借款利率，故原告主张从出具借款的2015年12月10日起计息，于法无据，本院不予支持。
根据《民间借贷若干问题规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原、被告双方约定的逾期利率为月利息4％即年利率48％，已超过司法解释规定的限额标准，故对其超过部分，本院不予支持，逾期利率应当按年利率24％计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺友文、林万敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨喜君借款本金69000.00元及逾期利息（以69000.00元为本金，自2016年1月11日起按年利率24％计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告杨喜君本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，公告费600元，合计3494元，由被告贺友文、林万敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喻才能
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 邓 冲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初458号
原告:李保云，男，1955年10月10日生人，汉族，农民，住承德县。
被告:雷翠华，女，1959年3月25日生人，汉族，住承德县。
原告李保云与被告雷翠华劳务合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李保云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠工资款50000.00元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年至2014年间，被告的丈夫栾海忠总计欠原告工资款50000.00元一直未还，后原告于2016年3月1日起诉栾海忠到承德县法院，双方于2016年3月23日达成调解。但其后不久，栾海忠就因病去世，因为栾海忠所欠款项发生在栾海忠与被告夫妻关系存续期间，因此被告与栾海忠均应对此笔欠款承担偿还责任。
本院经审查认为：原告李保云与栾海忠劳务合同纠纷一案，原告已于2016年3月2日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2016年3月23日自愿达成调解协议，该案已经本院生效的（2016）冀0821民初868号民事调解书所确认。现原告又基于同一案由，同一法律关系向本案被告提起给付之诉，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告李保云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 李永丰
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初458号原告:李保云，男，1955年10月10日生人，汉族，农民，住承德县。被告:雷翠华，女，1959年3月25日生人，汉族，住承德县。原告李保云与被告雷翠华劳务合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李保云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠工资款50000.00元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年至2014年间，被告的丈夫栾海忠总计欠原告工资款50000.00元一直未还，后原告于2016年3月1日起诉栾海忠到承德县法院，双方于2016年3月23日达成调解。但其后不久，栾海忠就因病去世，因为栾海忠所欠款项发生在栾海忠与被告夫妻关系存续期间，因此被告与栾海忠均应对此笔欠款承担偿还责任。本院经审查认为：原告李保云与栾海忠劳务合同纠纷一案，原告已于2016年3月2日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人于2016年3月23日自愿达成调解协议，该案已经本院生效的（2016）冀0821民初868号民事调解书所确认。现原告又基于同一案由，同一法律关系向本案被告提起给付之诉，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告李保云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尚晓玉二〇一八年一月二十五日书记员  李永丰附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执730号
申请执行人姬天运。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人姬天运与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执730号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8017号
原告徐冬梅，居民。
被告臧新功，居民。
被告刘军娜，居民。
原告徐冬梅与被告臧新功、被告刘军娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托代理人于顺敬、被告刘军娜到庭参加诉讼，被告臧新功经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐冬梅诉称，两被告系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间，2010年7月2日被告刘军娜借我款4万元用于家庭生活，双方口头约定按每万元月利息100元计息，借款时由被告刘军娜给我出具了有两被告名字的借条一份（详见书证），后我多次找被告要款，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付借款4万元及利息29200元（自借款之日到2016年8月2日），共计69200元；2、被告按每万元月息100元支付自2016年8月3日至付清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘军娜辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告臧新功未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告臧新功和被告刘军娜系夫妻。2010年7月2日，被告刘军娜以其夫妻二人的名义向原告借款4万元，双方约定利息为月息1%（每万元一百元息），该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2016年至今，被告向原告还款共计5000元，剩余欠款本息被告未还。
上述事实，有原告提供的借条（贷款条）复印件、录音光盘及书面录音笔录，当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告臧新功经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告刘军娜在庭审中称“借的钱都用于盖房子了”，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，综合原告提交的相关证据分析，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。利息应以4万元为基数，自2010年7月2日按照双方约定的利率（月息1%）计算至本判决确定的履行期限内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，本案中被告所偿还的5000元应视为利息，应从被告所应偿还的利息中予以扣除，综上，二被告应在合理期限内共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告臧新功、被告刘军娜于判决生效后十日内共同偿还原告徐冬梅借款本金4万元及利息［利息计算：①自2010年7月2日至2016年8月2日，利息为24200元（29200元-5000元）；②自2016年8月3日至本判决确定的履行期限内，以4万元为基数，按月利率1%计息］；
二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告臧新功、被告刘军娜负担1000元，原告徐冬梅负担530元，因原告徐冬梅已预交，被告臧新功、被告刘军娜负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告徐冬梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8017号原告徐冬梅，居民。被告臧新功，居民。被告刘军娜，居民。原告徐冬梅与被告臧新功、被告刘军娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托代理人于顺敬、被告刘军娜到庭参加诉讼，被告臧新功经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐冬梅诉称，两被告系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间，2010年7月2日被告刘军娜借我款4万元用于家庭生活，双方口头约定按每万元月利息100元计息，借款时由被告刘军娜给我出具了有两被告名字的借条一份（详见书证），后我多次找被告要款，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付借款4万元及利息29200元（自借款之日到2016年8月2日），共计69200元；2、被告按每万元月息100元支付自2016年8月3日至付清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告刘军娜辩称，欠款属实，现在没有能力还款。被告臧新功未到庭答辩。经本院开庭审理查明，被告臧新功和被告刘军娜系夫妻。2010年7月2日，被告刘军娜以其夫妻二人的名义向原告借款4万元，双方约定利息为月息1%（每万元一百元息），该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2016年至今，被告向原告还款共计5000元，剩余欠款本息被告未还。上述事实，有原告提供的借条（贷款条）复印件、录音光盘及书面录音笔录，当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告臧新功经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告刘军娜在庭审中称“借的钱都用于盖房子了”，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，综合原告提交的相关证据分析，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。利息应以4万元为基数，自2010年7月2日按照双方约定的利率（月息1%）计算至本判决确定的履行期限内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，本案中被告所偿还的5000元应视为利息，应从被告所应偿还的利息中予以扣除，综上，二被告应在合理期限内共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告臧新功、被告刘军娜于判决生效后十日内共同偿还原告徐冬梅借款本金4万元及利息［利息计算：①自2010年7月2日至2016年8月2日，利息为24200元（29200元-5000元）；②自2016年8月3日至本判决确定的履行期限内，以4万元为基数，按月利率1%计息］；二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告臧新功、被告刘军娜负担1000元，原告徐冬梅负担530元，因原告徐冬梅已预交，被告臧新功、被告刘军娜负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告徐冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年九月二十三日书记员  王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初205号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年12月6日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月10日撤销行政拘留转刑事拘留，同年12月17日被温岭市公安局监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月5日15时许，被告人徐某来到温岭市城北街道南山闸村诺森鞋厂宿舍楼六楼822室窗前，从窗门处伸手偷走韩某放在窗边桌上的一台黑色华硕X554L笔记本电脑。经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币3240元。
2015年12月5日21时30分许，温岭市公安局城北派出所民警接警后在城北街道南山闸村诺森鞋厂宿舍楼抓获被群众控制的被告人徐某。被告人徐某归案后，如实供述其涉案事实。赃物现已返还被害人韩某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定报告书，扣押笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，发还清单，收据，情况说明，无前科证明，收条，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年二月二十二日
代书记员 杨 慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1540号
原告:管德平，女，1975年6月10日出生，金湖县人，个体工商，住金湖县。
被告：蔡后永，男，汉族，成年,金湖县人，住金湖县。
原告管德平与被告蔡后永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，适用小额诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告管德平到庭参加了诉讼，被告蔡后永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
管德平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还货款8919元。事实和理由：2017年被告蔡后从原告处购买装潢材料，合计欠货款8919元。经原告多次索要未果，故提起诉讼。
蔡后永未予答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实。
本院认为，原告管德平与被告蔡后永间的买卖关系合法有效，原告管德平要求被告蔡后永偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡后永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院在查清事实的基础上，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡后永于本判决生效后十日偿还原告管德平货款8919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡后永负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德良
二〇一八年六月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1188号
原告：王瑾，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王旭，男，1986年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王瑾与被告王旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑾撤回起诉处理。
审判员王志红
二〇一八年四月二十三日
书记员张晓波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1188号原告：王瑾，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王旭，男，1986年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告王瑾与被告王旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑾撤回起诉处理。审判员王志红二〇一八年四月二十三日书记员张晓波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4480号
原告：王某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 么 垚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22063号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吴丹丹，女，汉族，1987年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴丹丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月9日，吴丹丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴丹丹从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金19683.08元、利息2876.66元、滞纳金1000.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴丹丹立即偿还信用卡透支本金19683.08元，及截至2016年5月2日的利息2876.66元、滞纳金1000.09元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金19683.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2876.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴丹丹承担。
被告吴丹丹未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，吴丹丹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴丹丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴丹丹发放了信用卡。吴丹丹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月2日，吴丹丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19683.08元、利息2876.66元、滞纳金1000.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴丹丹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴丹丹发放了信用卡，吴丹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴丹丹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告吴丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19683.08元，截至2016年5月2日的利息2876.66元、滞纳金1000.09元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金19683.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2876.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取195元，由被告吴丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1658号
原告：黄袁冬，女，1975年2月1日出生，土家族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告黄袁冬与被告福建登隆门进出口贸易有限公司（以下简称登隆门公司）、连江隆意餐饮管理有限公司（以下简称隆意公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄袁冬及其委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告登隆门公司、隆意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄袁冬向本院提出诉讼请求：依法责令登隆门公司、隆意公司立即支付拖欠的工资款11287.41元。事实和理由：2016年1月14日,黄袁冬受登隆门公司的聘用，担任店长职务，每月工资为4000元。黄袁冬在接受聘用后就被法定代表人迟伟派遣到其经营的另一家公司即隆意公司工作至今，并服从被告隆意公司的管理。但从2016年6月份开始，登隆门公司就以生产不景气为由，一直拖欠黄袁冬的工资，至2016年8月份止，登隆门公司已累计拖欠黄袁冬工资款达11287.41元。对此，黄袁冬认为：登隆门公司累计拖欠工资款11287.41元，有其盖章的《个人工资明细表》为证，事实清楚，证据充分。而双方虽然是签订《劳务合同》，但黄袁冬长期稳定地在隆意公司上班，并服从公司管理，双方存在管理与被管理的劳动关系，已成立事实上的劳动关系。此外，黄袁冬虽与登隆门公司签订的劳动合同，但在签订合同后不久，就被派遣到隆意公司工作至今。因此，隆意公司应当与登隆门公司共同对上述欠薪行为承担责任。为此，黄袁冬向劳动仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委竟于2016年9月9日作出不予受理通知书，无奈，黄袁冬只得依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
登隆门公司、隆意公司未作答辩，亦未提交证据。
黄袁冬围绕诉讼请求依法提交了证据，登隆门公司、隆意公司未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄袁冬提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，黄袁冬和登隆门公司签订一份《劳务合同》，约定黄袁冬受聘任职于登隆门公司，担任店长职务，月工资为4000元。从2016年6月份开始，登隆门公司一直拖欠黄袁冬的工资，截至2016年8月份止，登隆门公司已累计拖欠黄袁冬2016年6月份工资3945元、7月份工资3985元、8月份工资3357.41元，合计为11287.41元，由登隆门公司盖印出具了一份《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明细表》交黄袁冬收执。2016年9月8日，黄袁冬以登隆门公司、隆意公司拒不支付工资为由向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月9日，连江县劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的事实和理由为由，对黄袁冬劳动仲裁申请不予受理。
本院认为，黄袁冬和登隆门公司签订了《劳务合同》，双方成立劳动关系。登隆门公司拖欠黄袁冬工资款合计11287.41元，有黄袁冬庭审陈述及《福建登隆门进出口贸易有限公司个人工资明细表》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，登隆门公司负有偿还义务。黄袁冬主张其受聘任职于登隆门公司后被登隆门公司派遣至隆意公司工作，隆意公司应当对拖欠工资款承担连带偿还责任，本院认为，本案系登隆门公司未向黄袁冬支付工资而造成损失，并无证据证明隆意公司给黄袁冬造成损害，因此隆意公司无需承担共同偿还责任，黄袁冬该主张不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，登隆门公司、隆意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建登隆门进出口贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付黄袁冬工资款11287.41元；
驳回黄袁冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建登隆门进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 林昌开
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林 煌
附：主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初14号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月19日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月2日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，隆安县公安局民警依法对被告人潘某甲位于隆安县城厢镇兴阳社区那官屯23号的房子进行检查，在其家中一楼客厅右边房间内查获3支砂枪、2支枪柄、1根钢管、8发自制装弹器、2589颗钢珠和458发射钉弹。经鉴定，查扣的砂抢是以火药为燃烧动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；被告人潘某甲的供述和辩解；证人潘某乙、陆某的证言；鉴定意见书；现场检查笔录、证据保全清单、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某甲非法持有枪支三支，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人潘某甲到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所持有的枪支没有造成危害后果，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人潘某甲犯罪情节相对较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对潘某甲进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对潘某甲从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人潘某甲非法持有的枪支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年三月三日
书 记 员 零珊珊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第455号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈兴明，男，1959年4月6日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年5月28日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人陈兴明犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日20时40分，被告人陈兴明饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿成都市新都区竹韵大道由斑竹园雅雀口方向往斑竹园镇方向行驶，当车辆行驶至竹韵大道竹柳路口时，遇民警设卡检查，陈兴明被现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：陈兴明血液样品中乙醇浓度为131.3ml／100ml，在挡获时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、指认照片、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴明违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈兴明犯危险驾驶罪成立。被告人陈兴明无前科，归案后认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 何苑苑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4493号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街216号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈卫东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告哈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月十日
书记员 陈 丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1001号
公诉�关宜兴市人民检察院。
被告人韩某，个体户。2006年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月16日刑满释放。因本案于2015年10月30日被宜兴市公安局取保候审；同年12月1日经本院决定逮捕，12月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人韩某饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂牌号为苏D×××××的普通二轮�托车，从常州市武进区前黄镇自己家中行驶至宜兴市和桥镇武宜大桥，后经他人报警被民警查获。经检测，被告人韩某血液中乙醇含量为130毫克／100毫升。
归案后，被告人韩某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在庭审中均无异议，且有证人杨某、马某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，江苏省无锡市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确认意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，江苏省常州市武进区人民法院的刑事判决书和常州市武进区看守所出具的出所登记表等，证明被告人韩某曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人韩某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执245号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人杨於尾，男，1975年12月25日出生，汉族，出生于重庆市南川区，小学文化，住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2011年7月21日作出（2011）琼中刑初字第52号刑事判决书，立案执行被执行人杨於尾罚金一案。上述生效裁判判决杨於尾罚金3000元。
在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人杨於尾送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人杨於尾无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 国 强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢 兴 文
二〇一六年九月二十七日
法官助理 兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3525号
原告：宋延秀，女，汉族，1951年10月16日出生，海淀区太平路干休所退休干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：北京隆宸兴业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：马小龙。
原告宋延秀与被告北京隆宸兴业汽车销售有限公司（以下简称隆宸兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋延秀委托诉讼代理人李二建到庭参加诉讼。被告隆宸兴业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋延秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还60000元；2、被告支付原告多承担的购置税10600元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告委托外甥女罗某购买长安CS75车辆。经过网上查询找到被告，通过电话与被告取得联系，并于2016年12月17日经被告工作人员介绍，双方达成一致意见，包括车辆购买价款及购置税等，全部费用152000元；但是在交付完成后被告退还原告60000元现金。当天双方达成一致意见，签订购车协议，并对车辆品牌、规格型号及车辆价款予以约定。合同签订后原告依约向被告支付约定款项，但是被告却未按照约定向原告返还60000元，并向原告主张合同约定外的购置税款项。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告隆宸兴业公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗某代原告（乙方）与被告（甲方）签订《购车协议》，双方约定原告从被告处购买长安CS75自动精英型红色汽车一辆，协议金额为152000元，以上价格包含车辆办理上牌的发票（含税）、保险（交强险）、税（车船税）及合格证等材料，同时包含售车利润，被告不再承担任何代驾费、托运费。在该《购车协议》中油卡选项一项，填写数额为60000，旁边注明当日折现，该字样上加盖有被告合同专用章。付款方式为定金协议签订之日，原告向被告缴纳定金20000元，定金日后抵为车款。该《购车协议》甲方（签章）处由被告加盖合同专用章确认，乙方签章处由罗某代原告签字确认。
2016年12月17日，原告通过信用卡支付20000元，被告向原告出具《收据》，其内容为：“今收到罗某交来定长安CS75自动精英人民币贰万元整”。同日，原告通过银行转账方式支付购车款108000元；通过支付宝转账支付购车款19500元；通过信用卡支付4500元。以上共计152000元。被告向原告出具被告盖章的说明一份，上载：“车原价130800，购置税11179，商业全险8860，交强950，服务费1000，车船480。合计152269。交152000返60000=92000元，交信用卡20000元，支付宝19500元，刷卡108000元，信用卡4500元，合计152000元。”
2016年12月29日，原告取得《机动车登记证书》，载明机动车所有人是宋延秀，车辆品牌为长安牌。同日，原告为上述车辆申报缴纳车辆购置税，《车辆购置税纳税申报表》载明纳税人名称是宋延秀，机动车销售统一发票价格112300.0，申报计税价格95982.91，核定计税价格106000.0，税率10%，应纳税额10600.0，实纳税额10600.0。北京市昌平区国家税务局向原告出具《税收缴款书》载明车辆购置税为10600元。
庭审中，原告申请证人罗某出庭作证。罗某作证称原告是其婶婶关系，罗某代原告去买车，所有的手续都是其办理的，被告承诺其交了152000元，包括所有费用、保险，并承诺当天返其60000元现金，但是后来没有返，购置税也没有办理，最后也是其办理的。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订《购车协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依照《购车协议》行使权利、履行义务。因被告向原告出具的《收据》日期为2016年12月17日，且原告向被告交纳全部款项的缴款时间也均发生在同日，故可以认定双方于2016年12月17日签订《购车协议》，且原告已经履行全部付款义务。被告承诺就原告给付的60000元油卡购置款于双方签订《购车协议》当天返还，现被告未按照约定履行义务，故其应当向原告返还该款，对于原告要求被告返还
60000元油卡购置款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付车辆购置税一项，原告交纳的款项已包含车辆办理上牌的发票（含税）、保险（交强险）、税（车船税）等在内，被告应当按照约定代原告缴纳车辆购置税等，现被告未按照约定履行义务缴纳车辆购置税，车辆购置税系由原告自行缴纳，故被告应当将收取的该部分款项向原告退还，故对于原告要求被告给付车辆购置税的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京隆宸兴业汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宋延秀油卡购置款60000元。
二、被告北京隆宸兴业汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宋延秀车辆购置税10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元、公告费560元，由被告北京隆宸兴业汽车销售有限公司负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 马新民
人民陪审员 曹静波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 雨
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审39号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人王青峰，男，汉族，生于1966年8月1日。
被执行人赵绿霞，女，汉族，生于1966年7月19日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2012）第128号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2012年7月18日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年10月19日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2013年9月10日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2012）第128号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1058号
申请执行人河南省荥阳市铝业碳素制品厂。
被执行人巩义市米河龙阳机械加工厂。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2394号民事判决书，于2015年6月20日向被执行人巩义市米河龙阳机械加工厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市米河龙阳机械加工厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市米河龙阳机械加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市米河龙阳机械加工厂在金融机构的存款人民币二十八万八千九百二十二元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十四日
书记员 林永生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3196号
原告：厦门固家乐物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北二路1523号，统一社会信用代码91350203MA2XP68JXK。
法定代表人：王海军。
被告：林培新，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告厦门固家乐物业有限公司与被告林培新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门固家乐物业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门固家乐物业有限公司以林培新已缴清物业费用等款项为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门固家乐物业有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执21号
申请执行人：马书汉，个体户。
被执行人：ＸＸ，金寨县××公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00414号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款15250.00元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞向军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执84号
申请执行人兴化市民委员会，住兴化市。
法定代表人徐正华，村主任。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住所地兴化市。
法定代表人丁建江，总经理。
申请执行人兴化市昭阳镇双潭村民委员会与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司土地租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应给付申请执行人兴化市昭阳镇双潭村民委员会土地租金275391元，水面承包金25000元，用地水资源费3242.4元，合计303633.4元，垫付的公告费200元，应向本院交纳案件受理费5850元，执行费4455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，因被执行人在本院有多起执行案件，本院对其财产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏