山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2188号
原告：王先锋，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市荷塘北区。
委托诉讼代理人：张丽珍，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住山东省荣成市荷塘北区，系原告之妻。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：李振伟，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y）,住所地威海市统一路419号。
负责人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：周军，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
原告王先锋与被告李振伟、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托诉讼代理人张丽珍、王淼与被告李振伟、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周军、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李振伟及阳光保险公司在保险责任限额内赔偿原告交通事故损失共计320407.7元。2.判令二被告承担鉴定费及诉讼费。事实与理由：2016年8月9日7时10分左右，被告李振伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市海湾路由南向北行驶至荣成市斜口岛大桥南道路处时驶入路左，与原告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在道路西侧对行相撞，至原告受伤，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告李振伟承担事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险。本次事故导致原告损失医疗费76136.2元、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、误工费61630元（建筑业从业人员平均工资52082÷360天×426天）、护理费22134元（93元×2人×29天+93元×180天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费6300元、被扶养人生活费4759.5元（9519元×5年÷2人×20%）、交通费200元、后续治疗费10000元、施救费300元，上述共计320407.7元。此次事故给原告身心造成极大伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李振伟辩称，我驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内，同意由保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。我给原告垫付医疗费6000元。
阳光保险公司辩称，被告李振伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。原告主张的残疾赔偿金计算比例我方不予认可，我方同意按照14%的赔偿比例予以赔偿，对于误工费及护理费我方同意按照城镇标准赔偿。被扶养人生活费，我方同意按照14%的比例支付3332元。我方不同意承担营养费。后续治疗费我方请求待原告实际发生后由其另行主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月9日7时10分许，被告李振伟持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市海湾路由南向北行驶至荣成市斜口岛大桥南道路处时驶入路左，与王先锋持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时在道路西侧对行相撞，致王先锋、李振伟受伤，两车损坏。原告为此支出施救费300元。李振伟驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。现双方就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告于事发当天被送至荣成市人民医院住院治疗29天，期间支出急诊及住院医疗费共计72898.57元、救护车费用60元。被告阳光保险公司在交强险限额内为其垫付医疗费10000元。被告李振伟为其垫付医疗费6000元。出院后，原告多次到医院复诊，期间支出医疗费共计3177.63元。原告当庭申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项做司法鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该所于2017年10月17日出具鉴定意见书，载明：1、王先锋肠破裂修补符合十级伤残，肋骨骨折符合十级伤残，左股骨骨折符合十级伤残；2、王先锋误工时间为伤后至定残之日前一天。伤后住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护6个月（含后续取钢板时间）；3、王先锋后续取钢板费用建议以合理实际支出为准，预计需壹万元。原告为此支出司法鉴定费2860元。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告主张本次事故导致的伤残，已对其造成职业妨害，主张提高残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算比例到20%，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提交相关证据。原告未能就其主张的营养费提交相关证据。
原告户籍所在地为荣成市荷塘北区92号110室。原、被告当庭就交通费数额达成一致意见，被告同意按照交通费数额为200元赔偿原告相应损失。原告当庭提交荣成市埠柳镇上埠头村村民委员会出具的证明，载明：“我村村民鞠桂平（身份证号：）与王先锋（身份证号：为母子关系。鞠桂平共有三个子女，王玉翠、王玉香及王先锋，其中王玉香已于1989年去世”，被告对该证据没有异议。原告当庭提交山东荣城建筑集团有限公司出具的证明一份，载明：“王先锋，男，身份证号,1988年在我公司转为合同制工人，一直从事瓦工岗位工作，2015年4月辞职离开公司”，原告主张其辞职后自己承揽瓦工活，故其误工费应按照建筑业从业人员平均工资52082计算，被告对该证明真实性无异议，但认为原告在事故发生前十六个月以前已经离开该公司，原告的该证据无法证实其误工收入。原告另申请证人郑某、刘某、周某出庭作证。证人郑某称：“我和原告以前在市建是同事，我们都是干瓦匠的，我下来的早，他下来的晚。我和原告都从市建下来后，合伙干贴砖的活。原告是2015年下来干瓦工的活，干了两年，去年原告出事了（事故）。现在个人承揽瓦工活很好找，我现在每年正常干瓦工活的收入大概有十多万。我认为原告车祸骨折后肯定不能继续从事瓦工工作，因为我们瓦工的活需要长时间蹲着干”。证人刘某称：“2015年9月20日，郑某和王先锋在我家当大工，干贴瓷砖的活。原告在我家干了10天，我付给他们两人8000元现金的工钱”。证人周某称：“2016年5月，王先锋和郑某在我这干活，干了9天，两人的工钱一共是7100元，我是以现金形式付给他们俩的”。原告认为三位证人证言可以证明原告的误工费计算标准应按照建筑业收入标准计算，且原告伤残等级虽不高，但其无法在未来继续从事瓦工工作，此次事故对其造成严重的职业妨害。被告认为证人刘某和周某的证言即便可以证实原告曾经从事过贴墙砖的工作，但并不能证实原告长期以贴砖为职业，也不能证实原告的年收入水平。另外，原告是否因本次事故永久性的丧失了贴砖的能力，应当通过专业的机构鉴定，而不能通过一个证人证言得出结论。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告李振伟驾驶的车辆与王先锋驾驶的机动车发生交通事故，导致王先锋受伤，事实清楚，足以认定。交警部门对本次事故的责任认定，双方均无异议，该认定程序合法，本院予以采信。李振伟驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，故被告阳光保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的损失均在保险理赔范围内，故被告李振伟无需承担赔偿责任。
原告主张的医疗费含60元救护车费用，该费用应属交通费范畴，其他医疗费与住院伙食补助费，经审查符合法律规定，本院予以支持。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，系本院依法委托，其程序合法，原、被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。原告因本次事故导致三个十级伤残，残疾赔偿金的系数应为14%。原告主张本次事故对其构成职业妨害，要求调整残疾赔偿金及原告母亲的被扶养人生活费系数，证据不足，本院不予支持。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费系数均应按照14%计算。结合原告主张的计算标准，原告的残疾赔偿金的数额应为95233.6元（34012元/年×20年×14%），被扶养人生活费数额应为3332元（9519元/年×5年×14%÷2人）。根据原告提交的山东荣城建筑集体有限公司的证明及三位证人证言，足以证实原告事故发生前长期从事瓦工工作，其主张按照建筑业收入标准52082元/年计算其误工费，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、施救费，理由正当，证据充分，数额合理，本院予以支持。原、被告当庭就交通费数额达成一致意见，符合民事权利自治的基本原则，本院予以照准。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王先锋医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王先锋残疾赔偿金98565.6元（95233.6元+3332元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王先锋误工费11434.4元（110000元-
98565.6元）；
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王先锋施救费300元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王先锋剩余医疗费66076.2元
（76076.2元-10000元）；
六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王先锋住院伙食补助费2900元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王先锋后续治疗费10000元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王先锋剩余误工费50195.6元
（61630元-11434.4元）；
九、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王先锋护理费22134元。
十、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王先锋交通费200元。
以上一至十项共计271805.8元，兑除被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险限额内向原告王先锋垫付的医疗费10000元后，余261805.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内向原告王先锋支付。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元（系减半收取）、司法鉴定费2860元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年十二月六日
书记员 吕俊杰