wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18072号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人朱庆伟，男，1959年4月30日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S2120号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告朱庆伟金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人朱庆伟名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人朱庆伟目前去向不明，暂时无法提供其可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S2120号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人朱庆伟仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S2120号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初157号
原告：嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人：张万冬，该县县长。
委托诉讼代理人：刘文兵，系嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：曾社贵，男。
被告：曾黄秀，女。
第三人：嘉禾县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西�116号。
负责人：陈利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
原告嘉禾县人民政府与被告曾社贵、曾黄秀、第三人嘉禾县农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、第三人的委托诉讼代理人胡东生均到庭参加了诉讼，被告曾社贵、曾黄秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金3万元及从2014年12月22日起至2018年1月31日止的利息8039.90元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利�；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实及理由：2014年10月24日，被告曾社贵因做生意资金周转困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币3万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为1年，即到2015年10月24日止。同日，被告曾社贵与嘉禾县农村信用合作联社签订了借款合同，并在借据上签名，被告曾黄秀签名担保，同时，其系曾社贵之妻，此债务系夫妻共同债务。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转移给原告嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同时，原告嘉禾县人民政府又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托普满�进行了告知并催收。借款期限内，被告曾向嘉禾县农村信用合作联社缴纳利息至2014年12月21日（共付息539.4元）。之后，借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及原告多次催收，被告拒不履行其还款付息义务。为此，原告嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，请求法院依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求，维护原告的合法权益。
曾社贵、曾黄秀未作答辩。
第三人辩称，原告诉状中所说的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县人民政府向本院提交了下列证据：1.组织机构代码证；2.法定代表人身份证明书；3.债权转让协议；4.联合公告；5.借款合同；6.借据；7.个人业务存款凭证；8.保证合同。本院组织当事人对上述证据进行了质证，嘉禾县农村商业银行股份有限公司对上述证据无异议，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，曾社贵因做生意资金周转困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币3万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为1年，即到2015年10月24日止。同日，曾社贵与嘉禾县农村信用合作联社签订了借款合同，并在借据上签名，曾黄秀签名担保，2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对曾社贵的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了曾社贵债权转让的情况并进行了催告。借款期限内，曾社贵曾向嘉禾县农村�用合作联社缴纳利息至2014年12月21日（共付息539.4元）。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，曾社贵、曾黄秀没有履行其还款付息义务。
本院认为，债务应当偿还。曾社贵、曾黄秀与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对曾社贵享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。曾社贵与曾黄秀系夫妻关系，且曾黄秀与嘉禾县农村信用合作联社签订了《保证合同》，嘉禾县人民政府受让嘉禾县农村信用合作联社对曾社贵享有的债权后，曾黄秀也应按照《保证合同》的约定对曾社贵的借款本息向嘉禾县人民政府承担连带偿还责任。故对嘉禾县人民政府要求曾社贵偿还借款本金3万�及相应利息的诉讼请求本院予以支持，曾社贵与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》中约定的月利率为9.3‰，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾社贵在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元，利息8039.9元，本息合计38039.9元（利息已计算至2018年1月31日），被告曾黄秀对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，保全费420元，由被告曾社贵、曾黄秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年四月九日
书记员 张智源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初161号
原告：杨金保，男，1960年6月20日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告：王旭南，男，1967年2月20日生，汉族，住扬中市。
原告杨金保与被告王旭南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨金保及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王旭南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000元及利息（自借款之日即2017年1月25日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告借款65000元，并于同日向原告出具借条一份，并约定利息按月息1分计算。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
王旭南未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证、2017年1月25日借条一份，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告陈述，2013年其给被告做钢结构厂房，被告欠原告十几万元，后被告陆续还款，截止2017年1月25日，被告欠原告65000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨金保现金陆万伍仟元整￥65000.00借款人王旭南”，借条还载明：“注：月息按1分计算，2017年还清，利息不算，如不还随你怎么处理”，被告在下方签名确认。借款到期后被告一直未能偿还，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王旭南欠原告杨金保65000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时归还借款，长期拖欠，显属不当。原告还主张被告支付自借款之日即2017年1月25日起按月息1分计算至实际还款之日止的利息，因借条明确约定了利息及还款期限，借款到期后被告未能偿还，且利息未超出法律规定，故原告该项主张，本院依法予以支持。被告王旭南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭南应偿还原告杨金保借款65000元及利息（自2017年1月25日起按月息1分计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告王旭南负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审判员 宗鸣
二〇一八年二月十一日
书记员 王蕾
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执1号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住诏安县，法定代表人林文智。
被执行人陈炎辉，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈炎辉因金融借款纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈炎辉应付还申请执行人人民币20000元及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2015）诏民初字第439号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第439号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十四日
书记员 江晓乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初802号
原告潘相祥，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。
被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。
法定代表人洪方。
委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。
被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。
原告潘相祥诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告潘相祥于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。
原告潘相祥基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款181028元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。
在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘相祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二○一八年四月十六无
代书记员 韩婷
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初802号原告潘相祥，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。法定代表人洪方。委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。原告潘相祥诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告潘相祥于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告潘相祥基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款181028元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月2日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘相祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二○一八年四月十六无代书记员 韩婷??1???2?
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4699号
申请执行人沈必名，女，1987年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人颜雅琴，女，住上海市普陀区。被执行人星瑞(上海)箱包贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人MAXIMILIANWICKERT,执行董事。申请人沈必名与被申请人星瑞(上海)箱包贸易有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的虹劳人仲(2015)办字第287号裁决书，已经发生法律效力。权利人沈必名于2015年12月23日向本院申请，要求义务人星瑞(上海)箱包贸易有限公司支付税前工资差额5478元及经济补偿金16，956元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人星瑞(上海)箱包贸易有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第287号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6068号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社，住所地在江苏省沛县新沛路5号。
法定代表人：魏文艳，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高慧颖。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
一审被告：孙静。
再审申请人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社（以下简称鹿湾村资金互助社）因与被申请人高慧颖、一审被告孙静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿湾村资金互助社申请再审称：1.二审法院未能查清证人孟某的证人证言是否具有真实性和可靠性，武断判定鹿湾村资金互助社于保证期间内未向高慧颖主张过权利，认定事实不清。2.证人孟某与鹿湾村资金互助社的法定代表人魏文艳和借款人孙静是朋友关系，该证言可信度高，具有真实性，孟某已出庭作证，二审判决却认定孟某与鹿湾村资金互助社有利害关系，不采信其证言，违反《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，属于适用法律错误。另外，二审判决认为鹿湾村资金互助社作为商事交易主体，应尽到审慎的注意义务，其向借款人和保证人主张权利，应具有并保存相应的往来记录，无法律依据。综上，担保人高慧颖应承担担保责任。鹿湾村资金互助社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：孙静与鹿湾村资金互助社签订的保证担保借款合同，约定借款期限自2012年1月13日起至2012年7月12日止，保证人高慧颖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。故鹿湾村资金互助社若要求高慧颖承担保证责任，需证明其于保证期限即2014年7月12日届满前，向高慧颖主张过权利。虽然鹿湾村资金互助社提供的证人孟某陈述，其应鹿湾村资金互助社的要求从2012年9、10月份开始不间断的向高慧颖主张还款，2013年、2014年也向高慧颖要求过还款。但孟某尚欠鹿湾村资金互助社二十万元借款未还，双方存在债权债务关系，孟某属于利害关系人，加之为孤证，其证言证明效力较低，二审判决对其证言不予采信，并无不当。据此，二审判决认定鹿湾村资金互助社未在保证期间内向保证人高慧颖主张过权利，高慧颖不承担担保责任，符合法律规定。鹿湾村资金互助社要求高慧颖承担连带清偿责任的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年十二月六日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6068号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社，住所地在江苏省沛县新沛路5号。法定代表人：魏文艳，该合作社总经理。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高慧颖。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。一审被告：孙静。再审申请人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社（以下简称鹿湾村资金互助社）因与被申请人高慧颖、一审被告孙静民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿湾村资金互助社申请再审称：1.二审法院未能查清证人孟某的证人证言是否具有真实性和可靠性，武断判定鹿湾村资金互助社于保证期间内未向高慧颖主张过权利，认定事实不清。2.证人孟某与鹿湾村资金互助社的法定代表人魏文艳和借款人孙静是朋友关系，该证言可信度高，具有真实性，孟某已出庭作证，二审判决却认定孟某与鹿湾村资金互助社有利害关系，不采信其证言，违反《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，属于适用法律错误。另外，二审判决认为鹿湾村资金互助社作为商事交易主体，应尽到审慎的注意义务，其向借款人和保证人主张权利，应具有并保存相应的往来记录，无法律依据。综上，担保人高慧颖应承担担保责任。鹿湾村资金互助社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：孙静与鹿湾村资金互助社签订的保证担保借款合同，约定借款期限自2012年1月13日起至2012年7月12日止，保证人高慧颖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。故鹿湾村资金互助社若要求高慧颖承担保证责任，需证明其于保证期限即2014年7月12日届满前，向高慧颖主张过权利。虽然鹿湾村资金互助社提供的证人孟某陈述，其应鹿湾村资金互助社的要求从2012年9、10月份开始不间断的向高慧颖主张还款，2013年、2014年也向高慧颖要求过还款。但孟某尚欠鹿湾村资金互助社二十万元借款未还，双方存在债权债务关系，孟某属于利害关系人，加之为孤证，其证言证明效力较低，二审判决对其证言不予采信，并无不当。据此，二审判决认定鹿湾村资金互助社未在保证期间内向保证人高慧颖主张过权利，高慧颖不承担担保责任，符合法律规定。鹿湾村资金互助社要求高慧颖承担连带清偿责任的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  左其洋二〇一七年十二月六日书记员  李 鑫
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终48号
上诉人（原审被告）王向平，男，生于1978年10月10日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）马强强，男，生于1984年11月19日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
委托代理人张谈琴，女，生于1983年1月7日，汉族，住址同上，系被上诉人马强强之妻。
上诉人王向平与被上诉人马强强健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王向平与被上诉人马强强的�托代理人张谈琴已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马强强与被告王向平双方均做猪肉生意，2015年2月14日上午8时许，在武山县洛门镇屠宰场门口，双方发生争执，被告在屠宰场车间内持剁肉用的砍刀，用砍刀背将原告左小腿部打伤。原告在武山县中医院住院治疗5天，经检查为软组织挫伤，花去医疗费1360元。2015年3月6日，武山县公安局作出了武公公（洛门）行罚决字（2015）24号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。后原告以健康权受到侵害为由向法院起诉。
原审法院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。原告马强强和被告王向平因琐事发生纠纷，在争执过程中致使原告受伤，并造成了损失，被告对此应当承担赔偿责任。原、被告双方不能正确处理矛盾，原告也有一定的过错，亦应承担部分责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费1360元、误工费（75元×5日）375元、护理费（75元×5日）375元、住院伙食补助费为（40元×5日）200元，共计为2310元。法院认为被告应承担90％的赔偿责任。对原告要求被告赔偿营养费的请求，因不符合赔偿标准，法院不予支持。对被告关于原告没有受伤、故意要住院的辩解，因与查明的事实不符，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告王向平赔偿原告马强强各项损失的90％即2079元。于本判决生效后三十日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王向平承担90元，原告马强强承担10元。
上诉人王向平不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决事实错误，故意偏袒被上诉人。1、原审法院在过错划分上严重错误。上诉人在本案中行为方式和维权方式欠妥，愿意承担赔偿责任，但原审判决“本院认为”部分，明确说明，原告也有一定的过错，亦应承担部分责任，故上诉人最多只应承担60％的责任。原审判决在没有充分考虑过错程度情况下，判决上诉人承担90％的责任不合理。2、原审判决对医疗费等的判处不当，适用法律错误。根据人身损害赔偿司法解释的规定，擅自扩大的损失，当事人依法不应当承担赔偿责任，就本案而言，被上诉人仅是“软组织损伤”，该损伤休息3-5日，也能自行修复，但被上诉人擅自扩大治疗，扩大费用，产生治疗费2310元。其中误工费、护理费、住院伙食费亦属于擅自扩大的费用，对于擅自扩大的部分费用，不应当由上诉人承担赔偿责任。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，过错划分不当，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人马强强答辩要求二审法院维持原判。理由如下：2015年2月24日早上8点左右，被上诉人骑着摩托车，车上坐着妻子和孩子，刚进屠宰场门口，就被上诉人暗中朝腿弯处砍了一刀。2015年3月6日，洛门派出所作出治安行政处罚，对上诉人处以行政拘留五日，罚款两百元。被上诉人认为，上诉人的行为与被上诉人的损害后果之间存在直接的因果关系，因此上诉人应当承担赔偿责任。原审法院判决上诉人承担90%的责任公平合理，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，原审庭审中，上诉人王向平认可事发当日其用剁肉的砍刀刀背朝被上诉人马强强的腿上打了一下，后被武山县公安局给予行政处罚的事实。王强强提交的武山县中医院的医疗病历显示，其于2015年2月24日即事发当日以左小腿软组织挫伤入院，于2015年2月19日出院，共住院治疗5日，因王强强住院治疗的疾病系上诉人王向平殴打行为所致，从其提交的医疗病历及医疗票据来看，不存在擅自扩大治疗、扩大费用的问题，故原审判决认定王强强的医疗费为1360元并无不当。原审法院对误工费、护理费、住院伙食补助费的判处，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，上诉人王向平遇事不能冷静处理，用砍刀背将被上诉人马强强殴打致伤，存在过错，应承担侵权责任，但被上诉人马强强不能正确处理矛盾，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原审判决由被上诉人马强强承担10%的责任，上诉人王向平承担90%的责任并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人王向平所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王向平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王瑞玉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第96号
申请执行人林长发，男，1950年4月20日生，汉族，农民，现住鸡东县平阳镇西贤村。
被执行人孙向奎，男，1975年4月17日生，汉族，农民，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人李连芬，女，1963年8月9日生，汉族，农民，现住鸡东县平阳镇西贤村。
林长发申请执行孙向奎、李连芬民间借贷纠纷一案，申请执行人林长发依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第413号民事调解书依法向本院申请强制执行，申请执行标的34800元，诉讼费335元、执行费422元。案件执行中申请执行人林长发于2015年6月23日向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。本案执行费422元被执行人孙向奎已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第413号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 军
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初34号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年10月30日出生于辽宁省西丰县，满族，初中，农民，住辽宁省西丰县。2008年9月25日因故意伤害罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年2月4日被公安机关抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人于显利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人唐某某驾驶出租车因无证营运被西丰县运输管理所查扣，便怀疑是车牌号为辽MTXX**出租车驾驶员杨某某（被害人）所举报的，遂产生报复杨某某的想法。2016年12月1日21时许，唐某某发现杨某某驾驶的车后便尾随至西丰县盐业小区4栋楼下，用事先准备的菜刀向在车内的杨某某砍了数刀，杨某某逃出车后意外摔倒，唐某某追上后又朝其砍了数刀后逃离现场。经法医鉴定：杨某某头皮创口长度累计20cm以上，损伤程度为轻伤一级；肢体多个创口长度累计15cm以上，损伤程度为轻伤二级；耳廓创，损伤程度为轻微伤。2017年2月4日，被告人唐某某在长春市南关区被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了刑事判决书；入院记录；证人冷某、张某证言；被害人杨某某陈述；被告人唐某某供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。认为被告人唐某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人唐某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。现被告人患有严重疾病，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月30日，被告人唐某某驾驶的出租车因无证营运被西丰县运输管理所查扣，唐某某曾与辽MTXX**出租车驾驶员杨某某（被害人）因拉客发生矛盾，便怀疑是杨某某举报所导致，遂产生报复想法。2016年12月1日21时许，唐某某发现辽MTXX**出租车后便尾随至西丰县盐业小区4栋楼下，用事先准备的菜刀向在车内的杨某某砍了数刀，杨某某逃出车后意外摔倒，唐某某追上后又朝其砍了数刀后逃离现场。
经法医鉴定：被害人杨某某头皮创口长度累计20cm以上，损伤程度为轻伤一级；肢体多个创口长度累计15cm以上，损伤程度为轻伤二级；耳廓创，损伤程度为轻微伤。
2017年2月4日，被告人唐某某在长春市南关区被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人唐某某与被害人杨某某达成和解协议：被告人唐某某一次性赔偿被害人杨某某医疗费等各项经济损失人民币13万元；被告人表示真诚悔罪，被害人对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人冷某关于杨某某伤情情况及将受伤的杨某某送往医院后报警经过的证言；证人张某关于其骑电动车路过盐业小区时看到有两个人纠缠在一起，其中一人手里拿个有点亮的东西的情况的证言；被害人杨某某关于被告人唐某某用菜刀将其多处砍伤的时间、地点、经过的陈述；被告人唐某某关于其用菜刀砍伤被害人杨某某的时间、地点、经过和起因的供述；被害人入院记录；证据保全材料；西丰县运输管理所暂扣证；人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；辨认笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；长春市第三看守所临时羁押证明及移交接收证明；被告人户口证明；诉讼和解协议等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人唐某某因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人唐某某具有如下量刑情节：1、增加轻伤一处，可以酌情从重处罚；2、持凶器作案，可以酌情从重处罚；3、前科，可以酌情从重处罚；4、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；5、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；6、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 梓 丞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4712号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）刘立晶。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3146号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00436号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人向碧华。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被天门市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人向碧华犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人向碧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人向碧华多次卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给本市多宝镇居民聂某、曾某、姚某、汪某等人。2015年5月5日22时许，民警对被告人向碧华的住处进行搜查时，从其随身携带的背包中搜出片剂（俗称“麻果”）136片（净重13.15克）、白色晶体（俗称“冰毒”）33管（净重6.32克）、白色晶体2袋（净重1.06克）、橘红色粉末1袋（净重1.39克）。经湖北省武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人向碧华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、曾某、姚某、汪某、吴某等人的证言，湖北省武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，天门市公安局拍摄的查获毒品的照片、出具的扣押清单、搜查证、搜查笔录，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、毒品称量记录、提取检材记录、辨认笔录，沙洋人民法院（1994）沙刑初字第59号刑事判决书，被告人向碧华的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向碧华违反国家毒品管理制度明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人向碧华归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被人向碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向碧华的刑期自2015年5月6日起至2022年11月5日
止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂136片（净重13.15克）、甲基苯丙胺白色晶体33管（净重6.32克）、白色晶体2袋（净重1.06克）、橘红色粉末1袋（净重1.39克），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1047号
原告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：曹某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告雒某与被告曹某1、曹某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款3800元；2.判令被告支付违约金1140元（3800×30%），以上合计4940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告曹某1从原告处购买摩托车一辆，双方签订了摩托车购销延期付款合同，合同约定摩托车总价为3800元，原告给被告的优惠价为2600元，被告保证于2017年10月30日前全部还清，若延期则不享受优惠价，按照3800元全额付清，并且向原告支付欠款额30%的违约金，被告曹某2作为担保人承担违约责任。时至今日，原告多次向被告索要车款，但被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。
被告曹某1、曹某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告雒某围绕诉讼请求，依法提交：2017年6月12日，原、被告签订的《摩托车购销暨延期付款合同》一份，拟证明被告逾期未支付车款则按应原价支付的事实。因原告提交的上述书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹某1、曹某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雒某系从事摩托车销售的个体工商户。2017年6月12日，被告曹某1从原告处购买摩托车一辆，雒某作为甲方、曹某1作为乙方、曹某2作为担保人，三方签订了《摩托车购销暨延期付款合同》一份，约定”甲方给乙方摩托车优惠价为2600元，于2017年10月30日前付清欠款2600元。如乙方按期付款，摩托车按优惠价2600元计，若超期不付欠款，则不再享受优惠价，按摩托车总价值3800元计。如乙方逾期不归还欠款，乙方自愿承担欠款额30%的违约金。担保人曹某2的担保期限为2017年6月12日至2019年6月11日”。在合同约定的偿付欠款时间前，被告曹某1未向原告支付优惠价款2600元。后经原告催要，被告于2018年2月向原告支付1000元，下剩欠款被告未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹某1从原告处赊购摩托车一辆，双方签订合同一份，约定若被告曹某1于2017年10月30日前付清欠款，则按照2600元的价款支付，逾期则按3800元支付。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告推诿拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。因被告已偿付欠款1000元，故对原告要求被告按照双方约定支付欠款3800元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即由被告曹某1支付原告雒某欠款2800元。关于原告要求被告承担违约金1140元的诉讼请求，违约金是合同救济方式的一种，也是对违约行为的一种惩处措施。因原、被告在合同中已经约定若逾期未支付欠款2600元则按3800元支付，故不应再重复计算违约金，且被告此后向原告支付了1000元，故对原告要求被告支付违约金1140元的诉讼请求，本院不予支持。
被告曹某2作为担保人在合同上签字，故被告曹某2与原告雒某之间形成了保证合同法律关系。因原告与曹某2在合同中约定”上述欠款如欠款人不能按时还清，由担保人还清所有欠款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此被告曹某2应当按照合同中的约定对上述债务承担一般保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹某2承担保证责任后，有权向债务人曹某1追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某1于本判决生效后三十日内偿还原告雒某欠款2800元；
二、对被告曹某1的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告曹某2承担保证责任；
三、被告曹某2承担保证责任后有权向被告曹某1追偿；
四、驳回原告雒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取)，由被告曹某1负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱永生
二〇一八年四月十一日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1047号原告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：曹某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：曹某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告雒某与被告曹某1、曹某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款3800元；2.判令被告支付违约金1140元（3800×30%），以上合计4940元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告曹某1从原告处购买摩托车一辆，双方签订了摩托车购销延期付款合同，合同约定摩托车总价为3800元，原告给被告的优惠价为2600元，被告保证于2017年10月30日前全部还清，若延期则不享受优惠价，按照3800元全额付清，并且向原告支付欠款额30%的违约金，被告曹某2作为担保人承担违约责任。时至今日，原告多次向被告索要车款，但被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。被告曹某1、曹某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告雒某围绕诉讼请求，依法提交：2017年6月12日，原、被告签订的《摩托车购销暨延期付款合同》一份，拟证明被告逾期未支付车款则按应原价支付的事实。因原告提交的上述书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹某1、曹某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据均予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雒某系从事摩托车销售的个体工商户。2017年6月12日，被告曹某1从原告处购买摩托车一辆，雒某作为甲方、曹某1作为乙方、曹某2作为担保人，三方签订了《摩托车购销暨延期付款合同》一份，约定”甲方给乙方摩托车优惠价为2600元，于2017年10月30日前付清欠款2600元。如乙方按期付款，摩托车按优惠价2600元计，若超期不付欠款，则不再享受优惠价，按摩托车总价值3800元计。如乙方逾期不归还欠款，乙方自愿承担欠款额30%的违约金。担保人曹某2的担保期限为2017年6月12日至2019年6月11日”。在合同约定的偿付欠款时间前，被告曹某1未向原告支付优惠价款2600元。后经原告催要，被告于2018年2月向原告支付1000元，下剩欠款被告未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹某1从原告处赊购摩托车一辆，双方签订合同一份，约定若被告曹某1于2017年10月30日前付清欠款，则按照2600元的价款支付，逾期则按3800元支付。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告推诿拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。因被告已偿付欠款1000元，故对原告要求被告按照双方约定支付欠款3800元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即由被告曹某1支付原告雒某欠款2800元。关于原告要求被告承担违约金1140元的诉讼请求，违约金是合同救济方式的一种，也是对违约行为的一种惩处措施。因原、被告在合同中已经约定若逾期未支付欠款2600元则按3800元支付，故不应再重复计算违约金，且被告此后向原告支付了1000元，故对原告要求被告支付违约金1140元的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某2作为担保人在合同上签字，故被告曹某2与原告雒某之间形成了保证合同法律关系。因原告与曹某2在合同中约定”上述欠款如欠款人不能按时还清，由担保人还清所有欠款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此被告曹某2应当按照合同中的约定对上述债务承担一般保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹某2承担保证责任后，有权向债务人曹某1追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某1于本判决生效后三十日内偿还原告雒某欠款2800元；二、对被告曹某1的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告曹某2承担保证责任；三、被告曹某2承担保证责任后有权向被告曹某1追偿；四、驳回原告雒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取)，由被告曹某1负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱永生二〇一八年四月十一日法官助理王婧书记员刘睿睿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1827号
原告李某某，男，1961年10月16日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告曹某某，男，1989年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市港上镇。
本院在依法审理原告李某某诉被告曹东生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，由原告李某某负担。
审判员 李 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 马肖肖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初709号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠山路188路。
法定代表人：王锡波，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月二十九日
代书记员 林晓燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第981-2号
申请执行人哈尔滨精德成套电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京东路168号，组织机构代码78750536-X。
法定代表人卢福瑞，董事长。
被执行人姜滨，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨精德成套电气有限公司与被执行人姜滨买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨精德成套电气有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，执行标的14，0777元。
本院在执行过程中，于2015年7月6日裁定查封被执行人姜滨名下房产一处。除房产外，被执行人在银行无存款记录，无车辆登记信息，且被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐海昌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2247号
原告：周国元，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王悦敏，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵义，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：周国英，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：周国喜，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：周国新，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：刘丽，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：赵洪吉，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：黄振山，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：赵洪英，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：周国胜，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵林，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵森，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵满，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵清，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：赵洪江，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：解宝国，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王新荣，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王新华，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王凤洪，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵春，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵全，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵海，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵宏，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵生，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。
被告：王凤福，男，满族，住�岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
第三人：崔成利，男，汉族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告周国元、王悦敏、杨贵义、周国英、周国喜、周国成、周国新、刘丽、赵洪吉、黄振山、赵洪英、周国胜、杨贵林、杨贵森、杨贵满、杨贵清、赵洪江、解宝国、王新荣、王新华、王凤海、杨贵春、杨贵全、杨贵海、杨贵宏、杨贵生诉被告王凤福林业承包合同纠纷一案中，众原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国元、王悦敏、杨贵义、周国英、周国喜、周国成、周国新、刘丽、赵洪吉、黄振山、赵洪英、周国胜、杨贵林、杨贵森、杨贵满、杨贵清、赵洪江、解宝国、王新荣、王新华、王凤海、杨贵春、杨贵全、杨贵海、杨贵宏、杨贵生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审 判 长 逄德伟
人民陪审员 赵志龙
人民陪审员 孙振华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3392号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：杨黎明，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张芬玮，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨惠卿，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告杨黎明、张芬玮、杨惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 梁超毅
二〇一八年五月三日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初3392号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李凯、张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：杨黎明，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：张芬玮，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨惠卿，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告杨黎明、张芬玮、杨惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  梁超毅二〇一八年五月三日书记员  张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1400号
上诉人（一审被告、反诉原告）：王峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人(一审原告、反诉被告）：襄阳市月亮湾公园管理处，住所地襄阳市樊城区人民西路*号。
法定代表人：张随兵，该单位主任。
委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人襄阳市月亮湾公园管理处（以下简称公园管理处）土地租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院既然认为“公园管理处存在制止接水通电的行为，构成违约”，对王峰主张因此而产生的设施设备损失，就可以按照设施设备的相应折旧价值合理确定，但一审法院却判决驳回王峰反诉请求，明显自相矛盾。一审判决认定王峰的损失这一基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初991号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人王峰预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 周超群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第66号
上诉人（原审被告）刘克明，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）徐常柏，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘克明因与被上诉人徐常柏买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第34-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘克明以其并未在道外区民主镇友谊村居住，该村不是其经常居住地为由，要求撤销原审裁定，将本案移送宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，哈尔滨市公安局道外分局和道外区民主镇友谊村村委会于2013年7月24日出具了上诉人刘克明从2011年至今在道外区民主镇友谊村长期居住的证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。从上述哈尔滨市公安局道外分局和道外区民主镇友谊村村委会出具的证明证实上诉人刘克明的住所地应为经常居住地道外区民主镇友谊村。上诉人刘克明提供的宾县糖坊镇新华村出具的证明只是证实刘克明是糖坊镇新华村福祥屯的农民，该证明与刘克明的户籍证明一致，该证明并未证明刘克明在宾县糖坊镇新华村居住的情况，上诉人刘克明关于其经常居住地在宾县的理由不成立。被上诉人徐常柏向道外区人民法院提起诉讼不违反法律规定，上诉人刘克明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人刘克明的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年六月六日
书 记 员 满婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第216号
原告：钱某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年九月二日
代书记员 沈佳瑜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初953号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人化仕宝(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告人刘淑亮(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区赤峰市。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。被告人王景飞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。被告人朱广书(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人化仕宝、刘淑亮、王景飞、朱广书犯抢劫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人化仕宝及其上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人�兴玲、被告人刘淑亮及其辩护人唐娟娟、被告人王景飞及其上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周颖、被告人朱广书及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人潘文策等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日0时许，被告人化仕宝、刘淑亮、王景飞、朱广书经事先商量实施抢劫。当四人行至本市真南路744弄西侧街面时，遇被害人吴某某途经此处，被告人化仕宝、刘淑亮、王景飞、朱广书向吴某某索要钱财，遭吴拒绝，四名被告人对被害人吴某某实施殴打，被告人化仕宝劫得被害人一部苹果牌iphone6s手机(价值人民币3880元)，后四人逃离现场。2016年5月25日，被告人化仕宝、刘淑亮、朱广书被公安机关抓获，被告人化仕宝协助公安机关抓获被告人王景飞。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人化仕宝、刘淑亮、�景飞、朱广书及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，辨认笔录和照片，作案现场照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书和上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录和照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单和发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人化仕宝、刘淑亮、王景飞、朱广书以非法占有为目的，结伙采用暴力方法抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，依法应当予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人化仕宝、刘淑亮、王景飞、朱广书到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人化仕宝协助公安机关抓获了被告人王景飞，有立功情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘淑亮家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人刘淑亮从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。各辩护人提出被告人化仕宝有坦白和立功情节、被告人刘淑亮、王景飞、朱广书有坦白情节，被告人刘淑亮家属有退赔情节等法定和酌定从轻处罚情节，建议对四名被告人分别从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人化仕宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年9月24日止；�金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人刘淑亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年10月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、被告人王景飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年11月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)四、被告人朱广书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年11月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第537号
原告王守江
委托代理人刘杰
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会
法定代表人郑波
原告王守江与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守江及其委托代理人刘杰、被告法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年起陆续向原告借款，至2006年11月5日累计借款30263元，被告并向原告出具了收款收据，双方约定月息1.5%，后经原告多次向被告催要借款，被告始终未偿还，原告故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款及利息，总计44789.24元。
被告辩称，欠款属实，但无能力偿还。
经审理查明，2006年11月5日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告借款人民币30263元，被告并向原告出具了收款收据，双方约定月息1.5%，后此款经原告多次催要，被告始终未予偿还，现原告来院起诉，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告多次催要未偿还借款及利息，对此纠纷应负全部责任，原告诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王守江借款本金人民币30263元及利息（利息计算方法：计息时间为2006年11月5日起至本判决限定还款之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第537号
原告王守江，男，1970年6月18日生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。
委托代理人刘杰，女，1968年7月23日生，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。
法定代表人郑波，任该村村委会主任。
原告王守江与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守江及其委托代理人刘杰、被告法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年起陆续向原告借款，至2006年11月5日累计借款30263元，被告并向原告出具了收款收据，双方约定月息1.5%，后经原告多次向被告催要借款，被告始终未偿还，原告故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款及利息，总计44789.24元。
被告辩称，欠款属实，但无能力偿还。
经审理查明，2006年11月5日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告借款人民币30263元，被告并向原告出具了收款收据，双方约定月息1.5%，后此款经原告多次催要，被告始终未予偿还，现原告来院起诉，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告多次催要未偿还借款及利息，对此纠纷应负全部责任，原告诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王守江借款本金人民币30263元及利息（利息计算方法：计息时间为2006年11月5日起至本判决限定还款之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1088号
罪犯蔡兆有，男，1969年11月29日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年二月二十五日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯蔡兆有犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡兆有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆有减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第694号
原告李某某，现住白城市。
被告张某某，现住白城市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，原告曾两次向法院起诉离婚，由于双方家属的劝解，原告撤诉。但撤诉后原、被告的关系毫无改善，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，现在分居才一个月，我们一直共同生活，我们也能共同生活。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了身份证及结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证后无异议。
被告没有向法庭出示证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，现双方已分居。
本院认为，原告要求离婚，被告认为双方夫妻尚有感情，能够共同生活，而原告没有就夫妻感情是否破裂举出相应的证据，因此原告认为双方夫妻感情已经破裂证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应承担对其不利的后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告均再婚且无共同子女，双方感情基础本就不强，若因生活琐事产生纠纷后即向法院提出离婚请求，是对家庭生活的不负责，夫妻之间应互谅互让，相互帮助，作为丈夫应多对妻子体谅已维系本不牢固的夫妻关系。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年八月八日
书记员 田 娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初910号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人路磊。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年8月26日至9月2日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕817号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年8月26日，被告人路磊酒后（经检验，血液中乙醇含量为227.09.44mg/100ml）驾驶小轿车途经东莞市厚街镇时与被害单位东莞市某某有限公司停在路中施工的一辆轻货车发生碰撞致两车受损，且路磊负事故全部责任。案发后，路磊赔偿了被害单位15371元并取得谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度高、发生交通事故且负事故全部责任的从重情节及自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。
判决
|
被告人路磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年五月十日
书 记 员 杜 亮
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初910号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人路磊。现被取保候审。                  羁押时间              2017年8月26日至9月2日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕817号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年8月26日，被告人路磊酒后（经检验，血液中乙醇含量为227.09.44mg/100ml）驾驶小轿车途经东莞市厚街镇时与被害单位东莞市某某有限公司停在路中施工的一辆轻货车发生碰撞致两车受损，且路磊负事故全部责任。案发后，路磊赔偿了被害单位15371元并取得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度高、发生交通事故且负事故全部责任的从重情节及自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。                  判决              被告人路磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年五月十日      书  记  员   杜  亮      雷姣姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第546号
罪犯梅再明，贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月10日作出(2011)甬奉刑初字第216号刑事判决，以罪犯梅再明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅再明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅再明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年罪犯半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅再明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅再明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅再明减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2629号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：于向芹，1957年4月15日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于向芹借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2333号
原告：孔科，男，汉族，1981年4月4日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：郑振媚，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：曾国雄，男，汉族，1978年11月16日出生，英德市人，住英德市。
原告孔科诉被告曾国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔科及其委托代理人刘文静到庭参加诉讼。被告曾国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔科诉称：原、被告是小学同学，从小学至今一直都有联系，感情一直较好。2016年3月10日被告因资金周转困难向原告借款20万元用于生意周转，并承诺借期为一个月，限于2016年4月10日全额归还借款给原告。因原、被告感情确实较好，一直都如兄弟般，加之原告知道被告这些年确实一直做水泥材料运输生意，业务较稳定，所以便筹集了20万元现金借给被告。被告收到原告的20万元现金后，出具《借条》一份给原告，并出具《收款收据》一份给原告，以证明确实收到了原告交付给其的20万元现金。借款期限到期后被告因资金仍周转不来未能如期还款。为此，原告多次催促，被告于2016年8月7日归还2万元借款本金给原告，于2016年8月12日归还1万元借款本金给原告，于2017年1月9日归还5000元借款本金给原告。被告归还了35000元借款给原告后，对于剩余165000元借款找种种理由推脱。原告无奈，为维护自身合法权益，请求判令被告归还165000元借款本金，并判令被告从2016年4月11月起至还清日借款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中2016年4月11日至2016年8月7日以本金20万元计算；2016年8月8日至2016年8月12日以本金18万元计算；2016年8月13日至2017年1月9日以本金17万元计算；2017年1月10日至还清日止以本金16.5万元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孔科在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件；2、《借条》、《收款收据》；3：《借记卡账户历史明细清单》（2份）；4、《支票》。
被告曾国雄未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款200000元予以确认。在庭审中，原告已确认被告已还借款本金人民币35000元，实欠借款本金为165000元。此外，在庭审中原告也确认被告所欠的借款165000元的利息，可从借款期限届满之日即2016年4月11日起按年利率6%计算至还清借款日止。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年9月5日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币165000元，有原告提供的由被告立具的《借条》及《收款收据》予以证实，《借条》及《收款收据》上均有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款165000元，借款期限届满之日即从2016年4月11月起按年利率6%计算利息至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国雄欠原告孔科借款人民币165000元及利息（从2016年4月11日起按年利率6%计算利息至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费人民币3600元，由被告曾国雄负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 李秋香
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8226号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人杨智飞与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8226号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人12920.84元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初248号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因本案于2015年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月19日6时45分许，被告人鲁某窜至诸暨市大唐镇周末阳光网吧，趁被害人熟睡之际，窃得被害人李某握于手中的白色华为750手机一部，后销赃得款200元。
2.2015年7月下旬的一天凌晨，被告人鲁某窜至诸暨市火车站公交站台，趁被害人熟睡之际，窃得被害人王某放于裤袋内的价值人民币640元的白色步步高S9T手机一部。
3.2015年9月7日10时许，被告人鲁某窜至诸暨市大润发顺旺基餐厅，趁无人注意之际，窃得被害人徐某放在座位上的价值人民币2880元的黑色联想笔记本电脑一台。
4.2015年10月17日16时许，被告人鲁某窜至诸暨市莱迪时尚广场一楼LR闺蜜坊女装店，趁无人注意之际，窃得被害人赵某放在店中柜台内的价值人民币1200元的苹果5手机一部。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，扣押决定书，扣押及发还物品清单、照片，情况说明，抓获经过，被害人徐某、王某、李某、赵某的陈述，被告人鲁某的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次为扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次为扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十日起至二0一六年六月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年三月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第754号
原告元利宪。
委托代理人金太洙。
被告任承浩。
本院在审理原告元利宪与被告任承浩之间民间借贷纠纷一案中，原告元利宪于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告元利宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及其他诉讼费用50元，由原告负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱 英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初549号
原告张大勇，男，汉族。
被告栾厚玉，男，汉族。
被告唐冬艳，女，汉族。
原告张大勇诉被告栾厚玉、唐冬艳保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告栾厚玉、唐冬艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇诉称：2014年12月27日，借款人杨广文、张艳玲在原告处借款人民币50000元，约定月利率25‰，借款期限至2015年3月27日；被告栾厚玉、唐冬艳为此笔借款提供担保，承担连带保证责任，担保期限至借款期满之日起二年。借款到期后，借款人支付利息至2015年7月27日，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告栾厚玉、唐冬艳承担连带还款责任，偿还借款本金人民币50000元、利息人民币6000元，本息合计人民币56000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息按月利率20‰给付至借款本金清偿时止。
被告栾厚玉、唐冬艳均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2014年12月27日，借款人杨广文、张艳玲在原告处借款人民币50000元，约定月利率25‰，借款期限为三个月，借款到期后本息一次性还清；被告栾厚玉、唐冬艳提供连带责任保证担保。
被告栾厚玉、唐冬艳未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2014年12月27日，借款人杨广文、张艳玲在原告张大勇处借款人民币50000元；并约定了利息及借款期限；被告栾厚玉、唐冬艳提供保证担保，约定了担保方式及担保期限等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
被告栾厚玉、唐冬艳未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月27日，借款人杨广文、张艳玲在原告张大勇处借款人民币50000元，约定月利率为25‰，借款期限自2014年12月27日至2015年3月27日。被告栾厚玉、唐冬艳为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未约定保证范围。借款到期后，借款人支付利息至2015年7月27日，借款本金未偿还。
本院认为：原告张大勇与借款人杨广文、张艳玲系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告栾厚玉、唐冬艳自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，借款人杨广文、张艳玲未偿还借款，原告有权要求保证人承担连带还款责任，且此笔借款未过保证期间，双方亦未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担连带还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率25‰，但庭审中，原告要求按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告栾厚玉、唐冬艳承担连带还款责任，偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾厚玉、唐冬艳于判决书生效之日偿还原告张大勇借款本金人民币50000元、利息人民币6000元【（50000×20‰×6／月）（2015年7月28日至2016年1月27日）】，本息合计人民币56000元；自2016年1月28日起按月利率20‰给付利息至借款本金清偿时止；被告栾厚玉、唐冬艳承担清偿责任后，有权向借款人杨广文、张艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告栾厚玉、唐冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵薪博
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终41号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系武冈市同泰房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王常洪。
被上诉人（原审原告）：阳春艳。
委托诉讼代理人：姜平平。
被上诉人（原审被告）：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王常洪、阳春艳、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1445号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费225元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官助理王品
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终41号上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。法定代表人：肖小毛，该公司经理。委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系武冈市同泰房地产开发有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王常洪。被上诉人（原审原告）：阳春艳。委托诉讼代理人：姜平平。被上诉人（原审被告）：杨仁勇。被上诉人（原审被告）：肖祥寿。被上诉人（原审被告）：邓腾。上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王常洪、阳春艳、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1445号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费225元予以退回。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇一八年二月六日法官助理王品代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01737号
原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。
法定代表人张再兰，董事长。
委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人梁瑾（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告陈丽萍。
委托代理人袁彬燊（特别授权代理）。
原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员闫冬独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，在庭审过程中核对双方当事人身份时，被告陈丽萍提出原告武汉交发物业管理有限责任公司向本院提交起诉状中所载明的被告陈丽萍的身份情况与其本人的身份情况不符，经本庭当庭核对，起诉状中所列被告陈丽萍的性别为男，而被告陈丽萍实际性别为女。
本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，因原告武汉交发物业管理有限责任公司所诉被告陈丽萍主体错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告武汉交发物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费170元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取，邮寄费20元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 闫·冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚忠全
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01737号原告武汉交发物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩工人新村109号。法定代表人张再兰，董事长。委托代理人李强（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人梁瑾（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告陈丽萍。委托代理人袁彬燊（特别授权代理）。原告武汉交发物业管理有限责任公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员闫冬独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，在庭审过程中核对双方当事人身份时，被告陈丽萍提出原告武汉交发物业管理有限责任公司向本院提交起诉状中所载明的被告陈丽萍的身份情况与其本人的身份情况�符，经本庭当庭核对，起诉状中所列被告陈丽萍的性别为男，而被告陈丽萍实际性别为女。本院认为，原告武汉交发物业管理有限责任公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，因原告武汉交发物业管理有限责任公司所诉被告陈丽萍主体错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告武汉交发物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费170元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取，邮寄费20元，由原告武汉交发物业管理有限责任公司自行承担。本裁定为终审裁定。审判员闫冬二〇一五年六月二十三日书记员姚忠全
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第653号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张浩作出的深交罚决字第LH0002519号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1186号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告白雪峰，男，1981年7月19日出生，满族，农民，现住址辽中县。
被告韩石春，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告陈继伟，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告邓守俊，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告毕云涛，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告白雪峰、韩石春、邓守俊、陈继伟、毕云涛融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，552元（免交）。
审判员 杨涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4025号
罪犯曹云志，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第184号刑事判决，以被告人曹云志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹云志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹云志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹云志在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1195号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人刘胜伟，男，汉族，1983年11月25日出生，住漯河市召陵区。
一汽汽车金融有限公司诉刘胜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11853号民事判决书已发生法律效力。刘胜伟未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月26日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1195号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）