福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2224号
原告张锦章，男，1943年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张炎华，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张丽惠，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张蕙兰，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张锦章、张丽惠、张惠兰共同委托代理人张炎华，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林荣海，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦。
代表人王志超，总经理。
委托代理人叶国胜，该公司员工。
原告张锦章、张炎华、张丽惠、张惠兰与被告林荣海、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦章、张炎华、张丽惠、张惠兰共同委托代理人张炎华，被告林荣海、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人叶国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦章、张炎华、张丽惠、张惠兰诉称，2014年8月23日21时许，被告林荣海驾驶闽E×××××号面包车从平和县文峰镇区往文峰镇三坪村方向行驶，行经平和县文峰镇龙山村路段时，撞伤正常步行的原告亲属张某。张某受伤后在漳州市医院住院治疗，医生诊断为：急性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔、脑室出血，左颞脑挫裂伤并脑血肿形成，电解质紊乱，低钠血症，右足第1、2、3、5跖骨骨折。行侧脑脑室穿刺颅内压传感器植入术。张某住院17天，医疗费由被告林荣海支付。出院医嘱为：门诊随诊，加强营养，注意休息，避免重体力劳动，3天后复查电解质，半个月、3个月后复查颅脑CT，骨科门诊随诊，出院带药（14天）：天麻粉3gbid；欧来宁2粒gtid；宝诺达0.2gtid；申维30mgtid。经交警委托，福建寻真司法鉴定所于2014年12月5日作出（2014）临鉴字第1204号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某伤残等级评定为十级伤残（颅脑外伤致残未评定），张某护理期限为出院后60天。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201400082321号道路交通事故认定书认定林荣海负本事故全部责任，张某不负本事故责任。后张某病情复发，于2015年8月3日送平和县医院治疗17天，因病情恶化，医治无效死亡。肇事车辆闽E×××××号面包车有向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业险。故请求判令被告林荣海、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿原告亲属张某因交通事故产生的医药费等各项经济损失合计人民币120819.12元，原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费61250.3元；2、护理费96.2元／天×（17天＋17天＋60天）=9042.8元；3、住院伙食补助费（17天＋17天）×20元／天=680元；4、营养费61250.3元×15%=9187.5元；5、残疾赔偿金30722.4元／年×（20年-9.5年）×10%=32258.52元；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费400元。
被告林荣海辩称，2014年8月23日事故发生后，答辩人有垫付张某第一次住院17天的医疗费35503.3元（33382.46元＋597.62元＋1523.22元），张某第二次住院诊断为肺炎，与交通肇事没有关系；肇事车辆闽E×××××号面包车有向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和商业险，2015年8月22日经平和县公安局交通警察大队主持调解，答辩人应将保险理赔款的70000元支付给原告，答辩人另外补偿原告18000元（该款已履行完毕）；答辩人垫付的医疗费要求原告返还35000元。故请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，针对原告各项诉求答辩如下：1、医疗费方面，原告诉求61250.3元没有依据，根据医院出具的医疗费发票，合计医疗费为40503.30元（38382.46元＋597.62元＋1523.22元=40503.3元），其中非医保用药为14340元不属于保险公司赔偿范围应予以扣除；2、护理费标准没有异议，护理日期，原告住院17天，司法鉴定出院后部分护理60天，所以出院后护理应该按照40%计算；3、住院伙食补助费按照住院17天×15元／天=255元计算；4、营养费方面，原告诉求偏高，应按照医疗费的5%计算；5、残疾赔偿金方面，从受害人家庭住址看，应属于农村居民，所以应该按照农村居民标准计算，受害人张某第二次住院诊断为肺炎，与交通肇事没有关系，本案受害人从出险到死亡刚好一年，因此残疾赔偿金应计算为12650元／年×1年×11%=1265元；6、精神损害抚慰金原告诉求8000元偏高，从本案实际情况看，精神损害抚慰金应按照4000元计算较为合理；7、交通费方面，原告没有提供与受害人就医的时间地点相吻合的票据，因此不应予支持；根据交强险条款和商业第三者险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费、非医保费用。故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月23日21时许，被告林荣海持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号面包车从平和县文峰镇区往文峰镇三坪村方向行驶，行经平和县文峰镇龙山村路段时，撞伤正常步行的张某，造成张某受伤的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第201400082321号道路交通事故认定书认定林荣海负本事故全部责任，张某不负本事故责任。张某受伤后在漳州市医院住院治疗17天于2014年9月9日出院，支付医疗费用40503.30元（38382.46元＋597.62元＋1523.22元=40503.3元），张某家属支付5000元，被告林荣海垫付35503.3元（33382.46元＋597.62元＋1523.22元），该部分医疗费经计算其中非医保用药为14340元。张某的伤情经医师诊断为：急性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔、脑室出血，左颞脑挫裂伤并脑血肿形成，电解质紊乱，低钠血症，右足第1、2、3、5跖骨骨折。行侧脑脑室穿刺颅内压传感器植入术。出院医嘱为：门诊随诊，加强营养，注意休息，避免重体力劳动，3天后复查电解质，半个月、3个月后复查颅脑CT，骨科门诊随诊，出院带药（14天）：天麻粉3gbid；欧来宁2粒gtid；宝诺达0.2gtid；申维30mgtid。经平和县公安局交通警察大队委托，福建寻真司法鉴定所于2014年12月5日作出（2014）临鉴字第1204号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某伤残等级评定为拾级伤残，附加一项拾级伤残；张某出院后短期护理评定为60天；同时，该鉴定意见还明确载明：本伤残鉴定未包括张某颅脑外伤致精神障碍、智力缺损部分。2015年8月3日张某在平和县医院住院治疗17天支付医疗费20747.9元，其中农合医疗费补偿12924.77元，张某入院诊断为：体征、病状和不明确情况，2015年8月20日出院诊断为肺炎，因病情恶化，张某医治无效死亡，张某的尸体于2015年8月23日火化。受害人张某的身份信息是：女，1945年7月18日出生，汉族，居民，住平和县文峰镇龙文居委会，公民身份号码××。受害人张某家属的身份信息是：受害人张某的丈夫张锦章，男，1943年5月15日出生，汉族，农民，住平和县文峰镇龙山村龙建11号，公民身份号码××；受害人张某的儿子张炎华，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住平和县文峰镇龙山村龙建11号，公民身份号码××；受害人张某的女儿张丽惠，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住平和县文峰镇龙山村龙合44号，公民身份号码××；受害人张某的女儿张蕙兰，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住平和县文峰镇文洋村新厝39号，公民身份号码××。2015年8月22日经平和县公安局交通警察大队主持调解，受害人张某的家属与被告林荣海达成以下调解协议：1、林荣海一方在保险理赔范围之外，另外补偿张某一方人民币壹万捌仟圆整（￥18000.00）。2、张某的其他赔偿要求，通过诉讼途径向闽E×××××号面包车保险公司索赔。经通过诉讼途径索赔所得的赔偿金中的柒万圆整（￥70000.00）归张某一方所有。索赔的林荣海一方在法院判决取得赔款之日起，三日内必须将赔款柒万圆整（￥70000.00）支付给张某一方。3、双方配合向保险公司理赔损失，如有产生诉讼费用由双方各自承担50%。4、双方不再因本事故发生纠纷矛盾。调解协议签订后，被告林荣海已将18000元支付给受害人张某的家属。
另查明，被告林荣海系闽E×××××号面包车的登记车主，以其为被保险人向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和第三者商业责任险，在保险期间内发生本案事故。
又查明，2014年度福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，2014年度单位从业人员平均工资54235元／年。2014年度福建省农村居民人均可支配收入12650.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年。
以上事实，有原告提供的身份证明、户口簿；受害人张某的火化证；原告与受害人张某亲属关系证明；道路交通事故认定书、调解终结书；闽E×××××号面包车行驶证、强制保险单和第三者商业保险单；漳州市医院病历、出院小结、费用清单、住院费用票据；平和县医院参合人员住院费用结算表，被告林荣海提供的漳州市医院住院费用票据、调解协议以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法认可其证明力。福建寻真司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，依法认可其证明力。根据原告的举证与被告的答辩情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，受害人张某在漳州市医院住院治疗的医疗费40503.30元（38382.46元＋597.62元＋1523.22元=40503.3元）是医院出具的正式票据，属实际的支出，应予以认定，该部分医疗费经计算其中非医保用药为14340元。受害人张某在平和县医院住院治疗17天支付的医疗费20747.9元，张某出院诊断为肺炎，该部分医疗费以由农合医疗费给予支付12924.77元，因此该部分医疗费不应再予以支持；2、关于护理费问题，本案事故发生后受害人张某在漳州市医院住院治疗17天，经鉴定张某出院后短期护理评定为60天，应予以认定；受害人张某在平和县医院住院治疗17天是治疗肺炎，该部分护理费不应予以支持，故护理费计算为96.2元／天×（17天＋60天×50%）=4521.4元；3、关于住院伙食补助费问题，参照当地财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，酌情可按每天20元计算为受害人张某在漳州市医院住院17天×20元／天=340元；4、关于营养费问题，受害人张某在漳州市医院住院治疗的出院医嘱有“加强营养”的建议，因此原告主张营养费应予以支持，但应按认定的医疗费总额40503.30元×10%=4050.3元计算；5、关于残疾赔偿金问题，本案于2014年8月23日发生交通事故，2014年12月5日经鉴定受害人张某伤残等级评定为拾级伤残附加一项拾级伤残，交通事故发生以后受害人张某因伤残且已满69周岁，因长期卧床受害人张某于2015年8月20日由于肺炎病情恶化医治无效死亡，受害人张某死亡的主要原因虽是肺炎，但考虑到张某因交通事故直接产生颅脑损伤、脑室出血、左颞脑挫裂伤并脑血肿形成等伤情，且尸体已经火化，加上被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司未能充分举证证明本案交通事故产生的伤害与张某第二次住院死亡的原因力没有任何民法上的因果关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等规定，应认定本案交通事故产生的伤害与张某死亡具有民法上次要的因果关系，因而本案交通事故关于张某的赔偿项目应支持残疾赔偿金不应支持死亡赔偿金。受害人张某事故发生时的身份信息是住平和县文峰镇龙文居委会，应认定是城镇居民。被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称受害人是农村居民，受害人张某是肺炎死亡与交通肇事没有关系，认为残疾赔偿金应计算为12650元／年×1年×11%=1265元的意见，因举证不能，理由不能成立，本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金计算为30722.4元／年×（20年-9.5年）×10%=32258.52元，未超过有关通知的计算标准，应予以支持；6、关于精神损害抚慰金问题，考虑受害人张某的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，原告主张8000元属于合理的金额，应予以支持；7、关于交通费问题，本案事故发生后受害人张某在漳州市医院住院治疗17天，交通费属于必要的支出，原告主张交通费400元属于合理的金额，应予以支持。综上，原告主张的合理经济损失具体认定如下：1、医疗费40503.3元，其中非医保用药为14340元；2、护理费4521.4元；3、住院伙食补助费340元；4、营养费4050.3元；5、残疾赔偿金32258.52元；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费400元；以上合计人民币90073.52元。因肇事闽E×××××号面包车有向被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和第三者商业责任险，在保险期间内发生本案事故，故被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45179.92元（护理费4521.4元＋残疾赔偿金32258.52元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费400元=45179.92元），交强险赔偿限额内合计应赔偿原告55179.92元；其次在第三者商业责任险责任范围内按事故责任赔偿原告20553.6元【（90073.52元-非医保医疗费14340元-交强险承担55179.92元）=20553.6元】，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险和商业险责任范围内合计应赔偿原告人民币75733.52元。原告的其它合理损失，依据法律规定与保险合同约定，应由实际侵权人被告林荣海予以赔偿，原告方与被告林荣海经平和县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人于2015年8月22日自愿达成的调解协议，是当事人对自己民事权利的合法处分，该调解协议合法有效，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告张锦章、张炎华、张丽惠、张惠兰交通事故损失计人民币75733.52元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告张锦章、张炎华、张丽惠、张惠兰应返还被告林荣海计人民币5733.52元，款限于原告张锦章、张炎华、张丽惠、张惠兰获得本案保险理赔款当日履行完毕。
三、驳回原告张锦章、张炎华、张丽惠、张惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2717元，减半收取1358.5元，由原告张锦章、张炎华、张丽惠、张惠兰负担679.25元，由被告林荣海负担679.25元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一六年二月十九日
书记员 李舒敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。