安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2815号
原告：齐元翠，女，1953年12月10日出生。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：任俊康，男，1981年1月10日出生。
被告：任俊鼎，男，1976年1月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市。
负责人：彭辉，总经理。
原告齐元翠诉被告任俊康、任俊鼎、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋财保番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐元翠的委托代理人黄书平，被告任俊康到庭参加诉讼，被告任俊鼎、太平洋财保番禺支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐元翠诉称：2016年1月14日被告任俊康驾驶粤A×××××小型轿车沿天门山路由东向西行驶至银湖路义叉口，与沿人行横道线自南向北骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定原告与被告任俊康负同等责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，伤情稳定后，经广济司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，休息期150日，护理期和营养期均为90日。经查，肇事车辆登记在被告任俊鼎名下，在被告太平洋财保番禺支公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：三被告赔偿原告各项损失计89422.5元（医疗费17968.88元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费10800元、误工费7500元、伤残赔偿金45791.2元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失150元，上述合计93810.08元，超交强险部分按责任比例分担后原告损失共计89422.5元），被告太平洋财保番禺支公司在被保险人投保的保险限额内先予赔偿，不足部分由被告任俊康、任俊鼎承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告任俊康辩称：在本起事故中我与原告齐元翠负同等责任，原告对自身的损失应当承担部分责任。我驾驶的车辆在被告太平洋财保番禺支公司投保了保险，原告的损失应当由被告太平洋财保番禺支公司承担赔偿责任。
被告任俊鼎、太平洋财保番禺支公司未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年1月14日15时20分，被告任俊康驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车沿天门山西路自东向西行驶至银湖中路交叉口西侧人行横道线路段时，与沿该人行横道线自南向北原告骑行的自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告齐元翠与被告任俊康负同等责任。事故发生当天，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为L3椎体压缩性骨折。2016年1月20日，原告在局部麻醉状态下行“L3椎体压缩性骨折PVP术”，同年1月23日出院。出院医嘱：1、注意休息3月，避免劳累及受凉；避免负重，适当加强功能锻炼；2、门诊复诊（每周四上午）。原告住院9天，产生医疗费17081.58元，另事发当日及出院后门诊治疗产生检查费、急救费887.3元，共计17968.88元，其中被告任俊康支付4000元。2016年5月10日，齐元翠委托安徽广济司法鉴定所对其伤残程度、“三期”期限进行法医学鉴定。同年5月18日，安徽广济司法鉴定所作出[2016]第0570号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人齐元翠L3椎体压缩性骨折，行手术治疗，现椎体畸形愈合呈楔形变，遗有腰部活动度丧失达10%以上，伤残等级评定为十级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期150日，护理期90日，营养期90日，建议参考采纳。原告支付鉴定费1600元。
另查明：肇事车辆粤A×××××号小型轿车所有权人为被告任俊鼎，该车在被告太平洋财保番禺支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、查询单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告任俊康驾驶肇事车辆粤A×××××号小型轿车致原告受伤，并负本起事故的同等责任，被告任俊康应当对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财保番禺支公司投保了交强险和30万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，被告太平洋财保番禺支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。被告任俊鼎虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告任俊鼎承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费17968.88元（包括被告任俊康支付的4000元），有医疗费票据相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费10279.8（90天×114.22元/天）。5、伤残赔偿金45791.2元，不违反法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌情确定为5000元。7、鉴定费1600元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。8、交通费，结合原告治疗情况，本院酌情确定为200元。9、原告主张误工费、财产损失，均未能提供证据证明上述损失的实际存在，故本院不予支持。综上1-8项，原告损失共计83809.88元，对原告超过部分本院不予支持。粤A×××××小型轿车在被告太平洋财保番禺支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，结合原告在本起事故中负同等责任，应由被告太平洋财保番禺支公司在交强险范围内赔偿72871元，剩余损失10938.88元（83809.88元-72871元），原告自身应承担40%的责任即4375.55元（10938.88元×40%），剩余损失6563.33元（10938.88元×60%）由被告太平洋财保番禺支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告太平洋财保番禺支公司共计应赔偿原告各项损失79434.33元，因被告任俊康已为原告垫付了4000元，故被告太平洋财保番禺支公司实际应赔偿原告各项损失共计75434.33元。被告任俊康在本案中不负给付责任，其垫付的4000元医疗费可另行向被告太平洋财保番禺支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐元翠各项损失共计75434.33元；
二、被告任俊康在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告齐元翠对被告任俊鼎的诉讼请求，
四、驳回原告齐元翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1018元，由原告齐元翠负担159元，被告任俊康负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司番禺支公司负担830元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年八月八日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。