wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4144号
申请执行人：朱云。
被执行人：蒿林。
被执行人：陈立功。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03596号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息78364元（暂计算�2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息6720元（自2015年12月5日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费1550元、执行费2480元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取蒿林、陈立功收入189114元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4144号之一
申请执行人：朱云。
被执行人：蒿林。
被执行人：陈立功。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03596号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息78364元（暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息6720元（自2015年12月5日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费1550元、执行费2480元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结蒿林、陈立功存款189114元。
本裁�书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1044-1号
原告娜布庆花，女，1960年11月6日出生，蒙古族，牧民。
被告敖特更巴雅尔，男，1975年8月21日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告娜布庆花与被告敖特更巴雅尔、萨日娜民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人敖特更巴雅尔购买的孟可吉日嘎拉名下的位于杭锦旗锡尼镇园丁小区4号楼1单元402室予以查封。申请保全人以案外人满都拉名下的蒙KSM9**号小轿车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人敖特更巴雅尔购买的孟可吉日嘎拉名下的位于杭锦旗锡尼镇园丁小区4号楼1单元402室予以查封；
二、对案外人满都拉名下的蒙KSM9**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年五月十日
书 记 员 那 日 苏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执476号
申请执行人黑山县某某服务中心，住所地黑山县。
被执行人秦某，女，1973年生，汉族，住黑山县。
被执行人韩某某，女，1968年生，满族，住黑山县。
被执行人王某某，1970年生，住黑山县。
上列当事人黑山县某某服务中心与秦某、韩某某、王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 马 烈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3812号
罪犯涂应保，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣0112刑初283号刑事判决，认定被告人涂应保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂应保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年12月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂应保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂应保减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年5月27日起至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7308号
上诉人（原审原告）：龚立文，男，1965年4月22日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇。
委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：杨守庆。
被上诉人（原审被告）：罗怀林，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省姜堰安梁徐镇。
上诉人龚立文因与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）、罗怀林建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3084号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
龚立文上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持龚立文的原审全部诉讼请求；诉讼费用由华强公司、罗怀林承担。
华强公司、罗怀林均未答辩。
龚立文向一审法院起诉请求：1、要求华强公司、罗怀林给付工程款1262702元及相关逾期利息；2、判令华强公司、罗怀林承担诉讼费用。
一审法院认定事实：沈阳瀚博房地产开发有限公司（以下简称瀚博公司）与华强公司于2006年4月28日签订建设工程施工合同，约定华强公司承建瀚博公司开发的道义新城一期1-15号楼、二期12-16号楼工程，施工范围包含土建、水暖、电气等全部施工图纸内容，包工包料。华强公司并未实际进行施工，而是罗怀林挂靠华强公司后，又将工程转包给龚立文、王海英等八人分别进行施工。龚立文所施工工程为道义新城一期6号楼住宅及二期12号、13号住宅楼。
2007年6月，华强公司与瀚博公司及辽宁省沈安建筑工程六分公司（以下简称沈安公司）签订协议，明确华强公司撤出该工程，解除华强公司与瀚博公司签订的合同及协议，由沈安公司承接华强公司与瀚博公司签订的合同及协议的全部内容，八个施工人按原协议继续施工，现涉案工程已经完工，对于华强公司与瀚博公司及沈安公司签订协议前，以华强公司名义由各实际施工人施工的工程量和造价，华强集团与瀚博公司未结算。工程结束后，由瀚博公司分别与八个施工人进行结算，其中，瀚博公司与龚立文于2008年7月28日签订的工程结算书，龚立文所施工的道义新城一期6号楼住宅结算价款2731883元，龚立文施工的道义新城二期12号、13号住宅楼结算价款4551657元，总计工程款7283540元。
关于龚立文收到工程款的情况，根据（2013）沈中民二终字第1873号生效民事判决认定的事实，龚立文收到工程付款的途径有二，即一是在华强公司撤出前，瀚博公司将工程款拨付给华强公司及挂靠华强公司的项目经理罗怀林，再由罗怀林分别付给包括龚立文在内的各实际施工人；二是在华强集团撤出后，由瀚博公司直接给付龚立文工程款。另查，瀚博公司直接给付龚立文工程款数额为3445175.8元。本案审理中，龚立文自认收到罗怀林给付工程款2629796元。
一审另查明，根据（2013）沈中民二终字第1873号生效民事判决认定的事实，瀚博公司给付罗怀林工程款3057万元，其中包括应付龚立文的440万元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华强公司、罗怀林经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，龚立文实际施工完成了道义新城一期6号楼住宅及二期12号、13号住宅楼工程，因此龚立文应取得相应的工程款。根据生效判决认定的事实，龚立文应取得工程款总额为7283540元是较为清楚的，那么本案争议较大问题是应付款的主体。根据审理中查明的事实，涉案工程先由罗怀林挂靠华强集团施工，后又由沈安公司承接，现龚立文向罗怀林及华强集团主张要求工程欠款，那么应以罗怀林挂靠华强集团施工期间龚立文所施工工程的工程量及工程造价为依据，减去罗怀林与华强集团向龚立文的付款，计算出罗怀林及华强集团是否欠付龚立文工程款及欠付工程款数额。根据现龚立文举证证明及一审法院查明的事实，瀚博公司向龚立文直接付款3445175.8元，瀚博公司又向罗怀林付款4400000元，一审法院无法据此推定所涉工程欠款属罗怀林与华强集团所欠，如沈安公司承接工程后龚立文所施工的工程造价超出3445175.8元，那么该超出部分的付款主体就不能是罗怀林与华强集团。根据龚立文提供的证据，无法确定罗怀林挂靠华强集团施工期间龚立文施工的工程量及造价，亦无法确定沈安公司承接工程后龚立文施工的工程量及造价，因此龚立文提交的现有证据，无法客观公正的反映华强公司、罗怀林应付工程款的数额及欠款数额，对龚立文的诉讼请求难以支持。
一审判决：驳回原告龚立文要求被告沈阳华强建设集团有限公司、罗怀林支付工程款1262702元及利息的诉讼请求。案件受理费16164元，公告费900元，由龚立文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，根据已生效的判决、裁定可以认定龚立文应取得工程款总额为7283540元，已生效的判决、裁定均写明“由罗怀林支付龚立文工程款440万元”，现龚立文仅承认收到罗怀林给付的工程款2629796元,但其提供的证据不足以推翻已生效的判决、裁定所认定的内容。另外因龚立文施工分两个阶段，现在无法确定哪个阶段欠龚立文工程款，即无法确定罗怀林挂靠华强集团施工期间龚立文施工的工程量及造价，亦无法确定沈安公司承接工程后龚立文施工的工程量及造价，同时对于瀚博公司向龚立文直接付款3445175.8元也无法分清所付款项属于两个阶段中的哪一笔，故原审法院判决驳回龚立文的诉讼请求并无不当。
综上所述，龚立文的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16164元，由龚立文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十月十一日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7308号上诉人（原审原告）：龚立文，男，1965年4月22日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇。委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：杨守庆。被上诉人（原审被告）：罗怀林，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省姜堰安梁徐镇。上诉人龚立文因与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）、罗怀林建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3084号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。龚立文上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持龚立文的原审全部诉讼请求；诉讼费用由华强公司、罗怀林承担。华强公司、罗怀林均未答辩。龚立文向一审法院起诉请求：1、要求华强公司、罗怀林给付工程款1262702元及相关逾期利息；2、判令华强公司、罗怀林承担诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳瀚博房地产开发有限公司（以下简称瀚博公司）与华强公司于2006年4月28日签订建设工程施工合同，约定华强公司承建瀚博公司开发的道义新城一期1-15号楼、二期12-16号楼工程，施工范围包含土建、水暖、电气等全部施工图纸内容，包工包料。华强公司并未实际进行施工，而是罗怀林挂靠华强公司后，又将工程转包给龚立文、王海英等八人分别进行施工。龚立文所施工工程为道义新城一期6号楼住宅及二期12号、13号住宅楼。2007年6月，华强公司与瀚博公司及辽宁省沈安建筑工程六分公司（以下简称沈安公司）签订协议，明确华强公司撤出该工程，解除华强公司与瀚博公司签订的合同及协议，由沈安公司承接华强公司与瀚博公司签订的合同及协议的全部内容，八个施工人按原协议继续施工，现涉案工程已经完工，对于华强公司与瀚博公司及沈安公司签订协议前，以华强公司名义由各实际施工人施工的工程量和造价，华强集团与瀚博公司未结算。工程结束后，由瀚博公司分别与八个施工人进行结算，其中，瀚博公司与龚立文于2008年7月28日签订的工程结算书，龚立文所施工的道义新城一期6号楼住宅结算价款2731883元，龚立文施工的道义新城二期12号、13号住宅楼结算价款4551657元，总计工程款7283540元。关于龚立文收到工程款的情况，根据（2013）沈中民二终字第1873号生效民事判决认定的事实，龚立文收到工程付款的途径有二，即一是在华强公司撤出前，瀚博公司将工程款拨付给华强公司及挂靠华强公司的项目经理罗怀林，再由罗怀林分别付给包括龚立文在内的各实际施工人；二是在华强集团撤出后，由瀚博公司直接给付龚立文工程款。另查，瀚博公司直接给付龚立文工程款数额为3445175.8元。本案审理中，龚立文自认收到罗怀林给付工程款2629796元。一审另查明，根据（2013）沈中民二终字第1873号生效民事判决认定的事实，瀚博公司给付罗怀林工程款3057万元，其中包括应付龚立文的440万元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华强公司、罗怀林经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，龚立文实际施工完成了道义新城一期6号楼住宅及二期12号、13号住宅楼工程，因此龚立文应取得相应的工程款。根据生效判决认定的事实，龚立文应取得工程款总额为7283540元是较为清楚的，那么本案争议较大问题是应付款的主体。根据审理中查明的事实，涉案工程先由罗怀林挂靠华强集团施工，后又由沈安公司承接，现龚立文向罗怀林及华强集团主张要求工程欠款，那么应以罗怀林挂靠华强集团施工期间龚立文所施工工程的工程量及工程造价为依据，减去罗怀林与华强集团向龚立文的付款，计算出罗怀林及华强集团是否欠付龚立文工程款及欠付工程款数额。根据现龚立文举证证明及一审法院查明的事实，瀚博公司向龚立文直接付款3445175.8元，瀚博公司又向罗怀林付款4400000元，一审法院无法据此推定所涉工程欠款属罗怀林与华强集团所欠，如沈安公司承接工程后龚立文所施工的工程造价超出3445175.8元，那么该超出部分的付款主体就不能是罗怀林与华强集团。根据龚立文提供的证据，无法确定罗怀林挂靠华强集团施工期间龚立文施工的工程量及造价，亦无法确定沈安公司承接工程后龚立文施工的工程量及造价，因此龚立文提交的现有证据，无法客观公正的反映华强公司、罗怀林应付工程款的数额及欠款数额，对龚立文的诉讼请求难以支持。一审判决：驳回原告龚立文要求被告沈阳华强建设集团有限公司、罗怀林支付工程款1262702元及利息的诉讼请求。案件受理费16164元，公告费900元，由龚立文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据已生效的判决、裁定可以认定龚立文应取得工程款总额为7283540元，已生效的判决、裁定均写明“由罗怀林支付龚立文工程款440万元”，现龚立文仅承认收到罗怀林给付的工程款2629796元,但其提供的证据不足以推翻已生效的判决、裁定所认定的内容。另外因龚立文施工分两个阶段，现在无法确定哪个阶段欠龚立文工程款，即无法确定罗怀林挂靠华强集团施工期间龚立文施工的工程量及造价，亦无法确定沈安公司承接工程后龚立文施工的工程量及造价，同时对于瀚博公司向龚立文直接付款3445175.8元也无法分清所付款项属于两个阶段中的哪一笔，故原审法院判决驳回龚立文的诉讼请求并无不当。综上所述，龚立文的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16164元，由龚立文负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一七年十月十一日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初133号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告徐志伟。原告维仕担保有限公司诉被告徐志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为29,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月1,988.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,807.52元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务25,717.52元及违约金8,700元，并承担案件受理费。被告徐志伟未到庭答辩。经审理查明，2013年9月27日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为29,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月2,307.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,988.11元、服务费及担保费319元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金8,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,807.52元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务25,717.52元及支付违约金8,700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志伟自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币25,717.52元；二、被告徐志伟自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元(原告已预缴)，由被告徐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3149号
申请执行人幸运纸业发展（深圳）有限公司。
被执行人深圳市冠亚伟业科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠亚伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月八日
书记员 黄 梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1647号
原告：李青粉，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：邢台绿风园林建设工程有限公司，住所地隆尧县高科技示范区。
法定代表人：贾辉，系该公司经理。
被告：隆尧县南杨家楼村村民委员会，住所地隆尧县牛家桥乡南杨家楼村。
法定代表人：李振国，系该村村主任。
第三人：隆尧县牛家桥乡人民政府，住所地隆尧县牛家桥乡牛家桥村。
法定代表人：曹新强，系该乡乡长。
原告李青粉与被告邢台绿风园林建设工程有限公司、隆尧县南杨家楼村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李青粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李青粉撤回起诉处理。
审 判 长 孔 垂 生
人民陪审员 苏 庆 坤
人民陪审员 张永格二〇一六年十二月十九日
书 记 员 成 文 霞
人民陪审员 苏 庆 坤
人民陪审员 张 永 格
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执527号
被执行人：陈国华，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人陈国华其他一案，本院（2016）粤1283刑初96号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陈国华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈国华的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十三日
书记员 麦锢基
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2348号
原告：池州市金正新型建材有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：叶雪平，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：成春平。
被告：徐有军。
被告：枞阳县长江基础工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇湖滨路56号。
法定代表人：章永兴，该公司经理。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告池州市金正新型建材有限公司与被告成春平、徐有军、枞阳县长江基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告池州�金正新型建材有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告成春平银行存款14万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市金正新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告成春平银行存款14万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾小娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00620号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
被执行人郭军，职业不详。
被执行人杜玉华，职业不详。
被执行人胡军，职业不详。
被执行人王树，职业不详。
被执行人宋之云，职业不详。
被执行人梁彦龙，职业不详。
被执行人沈青，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与郭军、杜玉华、胡军、王树、宋之云、梁彦龙、沈青借款合同纠纷一案，睢宁县公证处处作出的（2014）徐睢证执字第1069号执行证书已经生效。因被执行人郭军等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处处作出的（2014）徐睢证执字第1069号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初382号
原告：英壳多多士润滑油武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路205号（9）。统一社会信用代码91420112707168077T。
法定代表人：徐润英，总经理。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。
被告：宋永胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告英壳多多士润滑油武汉有限公司（以下简称英壳公司）与被告宋永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告英壳公司的委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼；被告宋永胜经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告英壳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永胜立即支付尚欠原告英壳公司的货款30,594元；2、判令被告宋永胜承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有长期业务往来，由原告英壳公司向被告宋永胜提供各种类型的润湿油产品，被告宋永胜支付货款。2016年12月22日被告宋永胜向原告英壳公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠英壳多多士润滑油武汉有限公司货款人民币30594元，该欠款于2017年12月22日前结清”。此后，虽经原告英壳公司多次催促被告宋永胜仍未支付该笔货款。
原告英壳公司认为，被告宋永胜应当及时支付尚欠原告英壳公司的货款。现被告宋永胜拒不付款的行为已经严重损失了原告英壳公司的合法财产权益。据此，原告英壳公司特根据我国民事诉讼法的相关规定向法院起诉，望判如所请。
被告宋永胜未作答辩。
原告英壳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告宋永胜在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告英壳公司提交的《欠条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告英壳公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告英壳公司所述事实予以认定。
本院认为，依据原告英壳公司提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告英壳公司依约履行了供货义务，被告宋永胜理应及时支付货款。现被告宋永胜差欠原告英壳公司货款30,594元的行为，显属违约，应承担违约责任。故原告英壳公司要求被告宋永胜支付所欠货款30,594元，于法有据，本院依法予以支持。
被告宋永胜经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋永胜于本判决生效后三日内支付原告英壳多多士润滑油武汉有限公司货款30,594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费650元，共计1214元，由被告宋永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 陈荣富
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审268号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人陆清军，男，1986年9月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张延霞，女，1986年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2930号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2930号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2930号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2930号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审268号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人陆清军，男，1986年9月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张延霞，女，1986年10月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2930号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2930号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2930号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2930号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1701号
罪犯魏明，男，1987年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月三十日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）长刑初字第130号刑事判决，认定罪犯魏明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1701号
罪犯魏明，男，1987年1月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月三十日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）长刑初字第130号刑事判决，认定罪犯魏明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2705号
原告：聂志明，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。
原告聂志明与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，聂志明以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2705号原告：聂志明，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告聂志明与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，聂志明以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月十四日书记员  刘雨晴
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执647号
申请执行人：张亚秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：周忠刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：贺丽，女，1972年3月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人张亚秋诉被执行人周忠刚、贺丽追偿权纠纷一案中，于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年6月26日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠刚、贺丽名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年6月26日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠刚、贺丽的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2016年1月20日冻结被执行人贺丽中国建设银行账户。
本院于2017年10月13日扣划被执行人贺丽中国建设银行28200元。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人周忠刚、贺丽适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人张亚秋的债权共计受偿18277元（28200元-执行费323元-贺丽生活费9600元），未受偿101716.03元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人周忠刚、贺丽确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙振国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1946号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：叶广，男，1987年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李小丫，女，1986年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告叶广、李小丫物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初499号
原告：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街西首道南。统一社会信用代码：913706125754625134。
法定代表人：徐本海，经理。
委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被告：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海环城南路357号二楼。统一社会信用代码：913309021487525599。
法定代表人：罗奇炯，总经理。
被告：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，民族，住浙江省舟山市定海区。
烟台辽源房地产开发有限公司与舟山市长城房地产开发有限公司、罗奇炯因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告烟台辽源房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台辽源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60051元，减半收取30025.50元，由烟台辽源房地产开发有限公司负担。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年一月二日
书记员 孙玉婷
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2590号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：孙琦琦，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告孙琦琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告孙琦琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司的诉讼请求为：1.被告立即支付原告38785元（其中借款本金36000元、违约金2785元，暂计算至2017年2月27日），并支付自2017年2月28日起至实际履行之日止按2%月利率计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的马自达牌小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LFPM4ACC6A1A50899）折价、拍卖、变卖等方式处分并所得价款优先受偿；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告孙琦琦因资金周转困难，通过“微贷网”【即微贷（杭州）金融信息服务有限公司】网络借贷平台向案外人借款36000元，被告经“微贷网”网站点击形式确认签订《微贷网借款协议书》，合同约定向出借人借款36000元，借款年利率为9.5%，借款期限自2016年8月1日起至2016年11月1日止；合同还约定被告如逾期仍未还款，除支付利息外，还应支付每日千分之八的逾期罚息。合同同时约定，为集中维护各出借人的权利，如出现“微贷网”认为需要的，可将本协议项下的债权转让给第三人；若一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等；若发生纠纷，由“微贷网”注册地即杭州市上城区人民法院管辖等内容。被告向微贷网平台投资人出具36000元收条一份。同日，根据原告杭州锐拓科技有限公司的授权，被告与“微贷网”、原告的慈溪分公司签订《债权转让通知书及还款协议书》一份，通知被告债权已转给原告慈溪分公司；被告与原告的慈溪分公司还签订《抵押合同书一份》，双方办理了被告名下马自达牌小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LFPM4ACC6A1A50899）的抵押登记手续。借款期间，被告履行了支付利息的义务。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院。
另查明，原告为实现本案债权，向上海浩信（杭州）律师事务所支出律师费3000元。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。原告杭州锐拓科技有限公司与被告孙琦琦、“微贷网”签订的《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议书》及《抵押合同书》各一份，上述合同系各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。被告孙琦琦在借款后，未按合同约定期限归还借款，已经构成违约，除应向原告归还借款本金，还应支付借款到期日次日起即2016年11月2日至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（逾期罚息）；因被告违约，根据合同约定，被告还应支付原告因本案诉讼所产生的律师代理费3000元；被告以其所有的车辆作抵押担保进行借款，故原告对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求均能成立，本院依法予以支持。被告孙琦琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琦琦于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付借款本金36000及违约金2785元（以未还本金为基数，自2016年11月2日暂计算至2017年2月27日，按年利率24%计算），其后的违约金，按照该标准计算至实际履行之日止。
二、如果被告孙琦琦未按期足额履行上述第一项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告孙琦琦抵押的马自达牌小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LFPM4ACC6A1A50899）折价或者以拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
三、被告孙琦琦于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付律师代理费3000元。
如果被告孙琦琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告孙琦琦负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙琦琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2590号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号102室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：孙琦琦，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告杭州锐拓科技有限公司与被告孙琦琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告孙琦琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司的诉讼请求为：1.被告立即支付原告38785元（其中借款本金36000元、违约金2785元，暂计算至2017年2月27日），并支付自2017年2月28日起至实际履行之日止按2%月利率计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的马自达牌小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LFPM4ACC6A1A50899）折价、拍卖、变卖等方式处分并所得价款优先受偿；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定，2016年8月1日，被告孙琦琦因资金周转困难，通过“微贷网”【即微贷（杭州）金融信息服务有限公司】网络借贷平台向案外人借款36000元，被告经“微贷网”网站点击形式确认签订《微贷网借款协议书》，合同约定向出借人借款36000元，借款年利率为9.5%，借款期限自2016年8月1日起至2016年11月1日止；合同还约定被告如逾期仍未还款，除支付利息外，还应支付每日千分之八的逾期罚息。合同同时约定，为集中维护各出借人的权利，如出现“微贷网”认为需要的，可将本协议项下的债权转让给第三人；若一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等；若发生纠纷，由“微贷网”注册地即杭州市上城区人民法院管辖等内容。被告向微贷网平台投资人出具36000元收条一份。同日，根据原告杭州锐拓科技有限公司的授权，被告与“微贷网”、原告的慈溪分公司签订《债权转让通知书及还款协议书》一份，通知被告债权已转给原告慈溪分公司；被告与原告的慈溪分公司还签订《抵押合同书一份》，双方办理了被告名下马自达牌小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LFPM4ACC6A1A50899）的抵押登记手续。借款期间，被告履行了支付利息的义务。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院。另查明，原告为实现本案债权，向上海浩信（杭州）律师事务所支出律师费3000元。本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司慈溪分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。原告杭州锐拓科技有限公司与被告孙琦琦、“微贷网”签订的《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议书》及《抵押合同书》各一份，上述合同系各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。被告孙琦琦在借款后，未按合同约定期限归还借款，已经构成违约，除应向原告归还借款本金，还应支付借款到期日次日起即2016年11月2日至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（逾期罚息）；因被告违约，根据合同约定，被告还应支付原告因本案诉讼所产生的律师代理费3000元；被告以其所有的车辆作抵押担保进行借款，故原告对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求均能成立，本院依法予以支持。被告孙琦琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琦琦于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付借款本金36000及违约金2785元（以未还本金为基数，自2016年11月2日暂计算至2017年2月27日，按年利率24%计算），其后的违约金，按照该标准计算至实际履行之日止。二、如果被告孙琦琦未按期足额履行上述第一项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告孙琦琦抵押的马自达牌小型汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LFPM4ACC6A1A50899）折价或者以拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。三、被告孙琦琦于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付律师代理费3000元。如果被告孙琦琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，由被告孙琦琦负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙琦琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  徐子文人民陪审员  赵惠健二〇一七年十月十六日书 记 员  金雪丹（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??6?··??7?·
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20606号
原告孙黎黎，女，1985年6月10日出生，回族。
被告司胜利，男，1959年11月5日出生，汉族。
被告范翠珍，女，1960年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙黎黎诉被告司胜利、范翠珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院书面申请撤回对被告司胜利、范翠珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙黎黎撤回对被告司胜利、范翠珍的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙黎黎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 田硕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初826号
原告陈步情，男，1954年2月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告张礼标，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省建阳市茗口镇。
本院在审理原告陈步情与被告张礼标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，公告费260元，由原告陈步情负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 江 山
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤1402执1115号
申请执行人：汤志庆，男，汉族，1973年9月11日出生，现住梅州市梅江区。
被执行人：李秋芹，女，汉族，1961年9月14日出生，住址：梅州市梅江区，现住址不详。
本院在执行汤志庆与李秋芹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李秋芹的财产，暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汤志庆同意终结本次执行程序。如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，申请执行人汤志庆可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 涂军荣
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2016）粤1402执1115号	申请执行人：汤志庆，男，汉族，1973年9月11日出生，现住梅州市梅江区。	被执行人：李秋芹，女，汉族，1961年9月14日出生，住址：梅州市梅江区，现住址不详。	本院在执行汤志庆与李秋芹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李秋芹的财产，暂无可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汤志庆同意终结本次执行程序。如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，申请执行人汤志庆可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 朱 晟	审判员 涂军荣	审判员 李冬梅	二〇一七年五月十日	书记员 张萍英
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执53号
申请执行人:胡应龙,男,汉族,1973年12月15日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:唐成彬,男,汉族,1953年07月03日出生,住重庆市梁平区。
本院在执行申请人胡应龙申请执行被执行人唐成彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结对（2018）渝0155执53号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年五月十五日
书记员 贺江平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初185号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：郑锷，男，1981年11月30日出生，汉族，住玉环市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告郑锷保证保险合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑锷支付原告代偿款本息79716.26元，并支付违约金（其中自2016年3月5日起至2016年6月28日止按月利率1%计算，自2016年6月29日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计算）；2.被告郑锷支付保险费3557.04元；3.被告郑锷支付诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533100000000628的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为80000元，保险金额为88926.04元；保险费为48020.04元，保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费1333.89元；赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年10月10日，被告与光大台州支行签订编号为77411516000825的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为80000元，借款期限为36个月，即自2015年10月10日起至2018年10月10日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.00%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.00%；贷款期限在一年之以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
光大台州支行依约2015年10月10日向被告发放了借款80000元。借款后，被告未能按约还本付息，原告于2016年3月4日代被告向光大台州支行支付贷款本息79716.26元，代被告清偿了编号为77411516000825的《个人贷款合同》项下贷款。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。保险单项下保险费为48020.04元，被告已经支付保险费1363.12元，现原告要求被告支付的保险费3557.04元，为截止赔偿等待期届满之日的保险费（1333.89÷30天×80天）。另查明，原告为实现本案债权支出法律服务工作者代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金79716.26元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自2016年3月5日起至2016年6月28日止以79716.26元为基数按月利率1%计算的违约金，及支付自2016年6月29日起至实际给付之日止以79716.26元为基数按月利率2%计算的违约金，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3557.04元，同时支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告郑锷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年二月五日
代书记员 赵雨晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9847号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告付玉刚，男，1951年3月31日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告付玉刚供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月九日
书记员 张 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4004号
原告：陈某。
法定代理人：陶燕葵，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌六约二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为77.5元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费77.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林露珠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2012号
原告：陈朝洪，男，汉族，1955年9月2日生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所实习律师。
被告：南雄市供销合作社联合社，住所地：南雄市雄州镇环城中路80-82号。
法定代表人：刘富平，该联合社理事会主任。
委托诉讼代理人：黄履斌，男，汉族，1959年7月10日生，住南雄市，该联合社财会。
原告陈朝洪与被告南雄市供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝洪的委托诉讼代理人冯水清、刘丹、被告南雄市供销合作社联合社的委托诉讼代理人黄履斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将国有土地使用证和房屋所有权证过户到原告名下，房屋价值三十万零五千；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属的南雄县供销社储运公司（以下简称“储运公司”）于1993年4月16日签订了《售房协议》，约定储运公司将位于韶关市浈江区南郊X园的物资仓库出售给原告，售价为人民币叁拾万零伍仟元。原告在签订协议时预交定金伍万元给储运公司。储运公司负责提供仓库的土地、房产使用证给原告，并负责办理转让手续证件给原告。办理过户一切经费均由原告负责。待储运公司办妥土地证件时，原告将余下的贰拾伍万伍仟元房款一次性付款给储运公司。签订《售房协议》当天，原告如约向储运公司支付了定金伍万元。1993年5月11日，原告将余下的贰拾伍万伍仟元房款一次性汇入到储运公司账户，1993年7月14日，储运公司向原告出具了收条。原告履行了合同义务，付清了全部购房款，但储运公司将国有土地使用证【韶府国用字（1993）第XXXX】和房屋所有权证（粤房字第××号）交给原告后，至今未将两证过户到原告名下。期间原告多次要求储运公司协助其办理过户手续，供销储运公司由于种种原因，没有履行到，直到其被注销，原告多次找到被告，希望配合，但没能实现。被告作为储运公司的出资主体，有责任履行储运公司未尽的义务。原告认为储运公司的行为违反了双方合同约定，被告应当代其履行合同义务，故起诉至人民法院。
被告南雄市供销合作社联合社对原告的诉讼请求无异议，并承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。
另查明，涉案房产权属人为储运公司，该公司是由被告出资组建成立的下属单位，于2010年10月9日经被告申请撤销后被注销，注销后该公司的资产由被告管理，属于被告集体所有。
庭审中，原、被告确认办理涉案房产过户手续的费用由原告负担。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《售房协议》，是双方自愿签订的协议，且无违反法律的规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，原、被告作为合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。根据《售房协议》，约定储运公司将位于韶关市浈江区南郊X园的物资仓库出售给原告，原告已按照该《协议》约定付清购房款，但储运公司一直未协助原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”储运公司已于2010年10月9日被注销，被告作为储运公司资产的管理人，该公司的权利义务由被告继受。故原告起诉要求被告协助其将涉案房产的国有土地使用证和房屋所有权证过户至原告名下，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条的规定，判决如下：
被告南雄市供销合作社联合社应于本判决生效之日起五日内协助原告陈朝洪将坐落在韶关市浈江区南郊X公里X园村的土地【国有土地使用证号：韶府国用字（1993）第XXX】及仓库（房屋所有权证号：粤房字第××号）的产权过户至原告陈朝洪名下，办理过户所需的一切税费由原告陈朝洪负担。
本案受理费减半收取计2938元，由被告南雄市供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第317号
原告李振久，男，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告范伦，男，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告李振久与被告范伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振久的委托代理人徐志强、被告范伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振久诉称，被告范伦于2013年4月份在原告处购买钢材，计款2万元，其至今未还，要求被告范伦偿还货款2万元，由被告范伦承担诉讼费用。
被告范伦辩称，欠原告钢材款是事实，但原告向被告出具了两份收到条和一份借条，共计款13100元，应当从总欠款中扣除，即使原告不认可100元的借条，也应当扣除13000元，实际还欠7000元，原告对100元的借条保留诉权。
经审理查明，被告范伦购买原告钢材，于2013年4月30日向原告出具了欠条一份，计款2万元，该款至今未还。庭审中被告提交李振久向其出具的欠条两份、借条一份要求折抵其2万元的欠款，原告承认是其出具，两份欠条和一份借条的出具时间均在被告出具的欠条之前，其认为已经结算完毕，以2013年4月30日的欠条为总结算依据，被告未提供其他证据相佐证。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为，根据原告提供的欠条、当事人陈述等证据，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告方的诉讼请求本院应予以支持。被告提交李振久向其出具的欠条两份、借条一份要求折抵其2万元的欠款，因两份欠条和一份借条的出具时间均在被告出具的欠条之前，被告未提供其他证据相佐证，被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告李振久货款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告范伦负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十月十日
书记员 张 骏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初962号
原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，原告公司职员。
被告：周德顺，男，自然情况不详，住辽宁省大洼县大洼镇。（按原告起诉状列明）
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告周德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞到庭参加诉讼，被告周德顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务企业，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了缴费业主的合法权益，已拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止24个月物业费共计1482元，被告房屋面积为77.15平方米，收费标准为住宅0.8元/平方米/月，欠费24个月，共计欠物业费1482元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）222元，合计欠费总额1482元+222元=1704元，为维护原告合法利益，诉至法院，请法院判令被告给付拖欠的物业服务费1482元及滞纳金（违约金）222元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周德顺未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与紫金家苑小区业主委员会签订物业服务合同一件，上载明了物业项目及物业服务内容、物业服务标准、服务期限及服务费用等内容，同时在该合同中约定了违约责任及争议解决等内容。
原告提供的一份物业服务合同复印件一件证明了上述事实。
本院认为：被告周德顺经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃举证及答辩的权利，并不影响本案审理。原告要求被告给付拖欠的物业费，其应就基本事实，即双方因物业服务产生的权利与义务所信赖的事实——被告是原告物业服务的业主提供证据。被告不应诉不能推定其就是该小区的业主，故因原告未提供该证据，其应承担举证不能的后果，对于原告要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告盘锦荣翔物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙德新
中华人民共和国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初第2621号
原告唐某，女，汉族，1963年12月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈某，男，汉族，1972年2月11日出生，住台湾省基隆市仁爱区。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年7月原告起诉离婚，后撤诉。
原告诉称，原、被告2000年在台湾相识，确立恋爱关系，并于2001年1月10日在福州市民政局办理结婚登记。同时，双方通过夫妻财产协议书约定婚前婚后的财产债权及债务由各自享有和承担，并于2001年1月16日前往福州市公证处办理相关公证手续。上述手续办理完成后，被告回到台湾生活，原告曾于2001年10月4日至2002年1月间前往台湾与其相会。双方在短暂的共同生活过程中，渐渐发现众多无法调和的矛盾，原告从2002年2月回到福州后双方再无任何联系至今。鉴于双方已经分居超过10年，确已毫无感情基础可言，原告曾于2014年7月起诉离婚，后申请撤诉。现夫妻和好无望，故请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提供证据如下：
证据A1.结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
证据A2.夫妻财产协议书，夫妻财产协议公证书，证明原、被告财产分配事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，上述证据经本院审查，合法有效，可予确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告经人介绍认识。2001年1月10日登记结婚，婚后无生育子女。
本院认为，原告唐某与被告陈某婚后长期分居，感情日趋淡漠。在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方没有来往，仍分居生活，应认定夫妻感情破裂，故原告离婚之诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告陈某离婚。
本案诉讼费245元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
代理审判员 林 巧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12381号
原告：程潇伦，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：余仙兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告程潇伦与被告余仙兵民间借贷纠纷一案，原告程潇伦于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2016年9月29日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余仙兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程潇伦借款本金10000元，并支付该款自2016年9月29日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告余仙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈莉莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7798号
原告：屠本华，女，1950年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：上官寿伦，男，1963年7月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：滕秀华，女，1967年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。
原告屠本华与被告上官寿伦、滕秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员谢姗姗、陈寿花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠本华到庭参加诉讼。被告上官寿伦、滕秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠本华向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月，两被告先后两次向原告借款计人民币140000元，并向原告出具欠条一份。现原告催款无着，故诉讼。
被告上官寿伦、滕秀华未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月，被告上官寿伦、滕秀华两次向原告屠本华借款共计140000元，两被告收到借款后于当月8日向原告出具借条一份。之后，被告未能还款，原告遂诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告上官寿伦、滕秀华向原告屠本华借款140000元，有其出具的借条和原告的陈述等证据为据，应予认定，故原告要求两被告归还此款，应予支持。两被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官寿伦、滕秀华于本判决生效之日起十日内给付原告屠本华借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告上官寿伦、滕秀华负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 谢姗姗
人民陪审员 陈寿花
二〇一八年四月三日
书 记 员 戴艳蕾
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0722刑初23号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人杨臣，男，汉族，小学文化，农民。2017年3月1日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。2018年5月21日本院决定继续对被告人杨臣取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨臣犯非法占用农用地罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人杨臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年5月，被告人杨臣为增加收入，在无任何合法手续情况下，利用自家东方红55型四轮拖拉机拖带旋耕机，在嘉荫县马连林场马连营林区35林班7小班、12小班内非法开垦林地27610平方米（计约41.4亩），并耕种大豆。
经勘验，被告人杨臣非法开垦的林地类别分别系沼泽地、商品林。其中，商品林权属个人。
2017年3月1日，被告人杨臣主动向公安机关投案并如实供述。
上述事实，被告人杨臣在庭审中无异议，并当庭认罪，且有公诉机关提举、经法庭质证的物证东方红55型四轮农用车（照片）1辆；书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的到案经过、全省人口信息详细、扣押清单、说明、嘉荫县林业调查规划设计队出具的现场勘查报告、调查平面及位置示意图、公里网坐标点、标准地每木调查表、林业调查规划设计资质证书、资格证、嘉荫县保兴镇人民政府出具的证明；证人陈某、孙某某、张某才、张某金、杨某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；被告人杨臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨臣违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人杨臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨臣犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨臣非法占用的农用地27610平方米（计约41.4亩），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一八年六月五日
书记员 张婷婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初243号
原告：王海圆，男，1973年9月11日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道大路村。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔北方化工有限公司。
法定代表人：刘海刚，该公司经理。
原告王海圆诉被告灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海圆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志明
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民监7号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张福文，男，1949年4月21日出生，汉族，住威海市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀香，女，1953年11月25日出生，汉族，住威海市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邹琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邹德松，男，1970年5月27日出生，汉族，住威海市。
申诉人张福文、梁秀香因与被申诉人邹琳、邹德松劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第491号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福文、梁秀香申诉称：原审判决被申诉人给付申诉人劳务费低于同期国家最低工资标准有违法律，且将给付标准及相关事项认定为系双方事先约定与事实不符；一审法院认定申诉人与被申诉人之间的劳务合同终止时间为2011年1月5日，但最终判决给付劳务费的终止时间却为2010年1月5日；另，申诉人提供证人证言、物证等证据证明其对果园进行了投资，均未得到法院支付。
本院经审查认为，申诉人与被申诉人双方形成的是劳务合同关系，非劳动合同关系。劳务合同关系属民法调整，遵循意思自治，劳动合同关系属劳动法调整，适用国家最低工资标准的政策规定。申诉人与被申诉人在原审庭审中就雇佣事项、劳务费数额等事项已经达成一致，申诉人现援引同期国家最低工资标准，主张被申诉人给付劳务费过低，于法无据。关于被申诉人欠付申诉人劳务费的起止时间，双方均认可为2003年2、3月至2011年1月5日，原审法院判决书中记载为2010年1月5日，系笔误，由此导致劳务费数额计算错误，对该笔误及计算错误，原审法院已依法以（2014）威环民初字第491号民事裁定予以更正。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于申诉人要求被申诉人支付其对果园的投资款和因征用土地对其投资的果园给付的补偿款的请求，因申诉人向原审法院提供的相关证人证言、物证均为事后补签，其证据的真实性无法确定，且未举证证明与被申诉人对此作过约定，故原审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福文、梁秀香的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月六日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民监7号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张福文，男，1949年4月21日出生，汉族，住威海市。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀香，女，1953年11月25日出生，汉族，住威海市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邹琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邹德松，男，1970年5月27日出生，汉族，住威海市。申诉人张福文、梁秀香因与被申诉人邹琳、邹德松劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第491号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福文、梁秀香申诉称：原审判决被申诉人给付申诉人劳务费低于同期国家最低工资标准有违法律，且将给付标准及相关事项认定为系双方事先约定与事实不符；一审法院认定申诉人与被申诉人之间的劳务合同终止时间为2011年1月5日，但最终判决给付劳务费的终止时间却为2010年1月5日；另，申诉人提供证人证言、物证等证据证明其对果园进行了投资，均未得到法院支付。本院经审查认为，申诉人与被申诉人双方形成的是劳务合同关系，非劳动合同关系。劳务合同关系属民法调整，遵循意思自治，劳动合同关系属劳动法调整，适用国家最低工资标准的政策规定。申诉人与被申诉人在原审庭审中就雇佣事项、劳务费数额等事项已经达成一致，申诉人现援引同期国家最低工资标准，主张被申诉人给付劳务费过低，于法无据。关于被申诉人欠付申诉人劳务费的起止时间，双方均认可为2003年2、3月至2011年1月5日，原审法院判决书中记载为2010年1月5日，系笔误，由此导致劳务费数额计算错误，对该笔误及计算错误，原审法院已依法以（2014）威环民初字第491号民事裁定予以更正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于申诉人要求被申诉人支付其对果园的投资款和因征用土地对其投资的果园给付的补偿款的请求，因申诉人向原审法院提供的相关证人证言、物证均为事后补签，其证据的真实性无法确定，且未举证证明与被申诉人对此作过约定，故原审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福文、梁秀香的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十一月六日书记员  肖芸芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3030号
原告：邱玉中，男，1966年2月6日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：何素凤，女，1964年3月13日生，汉族，住同上。
原告：果雅娟，女，1992年1月12日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：邱某1。
法定代理人：果雅娟，系邱某1母亲，身份信息同上。
四原告共同委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告邱玉中、何素凤、果雅娟、邱某1与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉中及其与原告何素凤、果雅娟、邱某1的共同委托代理人张立亚,被告平安财险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱玉中、何素凤、果雅娟、邱某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付四原告赔偿金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邱玉中与何素凤系邱某2父母，果雅娟系邱某2妻子，邱某1系邱某2女儿。2015年8月25日8时40分，邱某2驾驶冀Ｂ×××××号轻型卡车在永宁县闽宁镇棚户区改造三区工地内，行驶至下坡处发现土坡较陡，便停车拉起手刹但未息火，本人下车到车前看路，由于汽车滑动，将邱某2冲倒并压过，导致邱某2死亡。经永宁县公安局闽宁镇派出所认定，邱某2的死亡为单方交通意外事故所致。冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业三者责任险及不计免。邱某2系在卡车外被压身亡，依法应认定为第三者。四原告向被告要求理赔，被告拒绝理赔。故起诉，请求人民法院支持原告诉请。
平安财险唐山支公司辩称，1、本案原告按照交通事故主张赔偿，需要交警部门确定事故性质、责任比例，并提供车辆痕迹检验报告、尸检报告确定死亡原因。2、本案不属于商业三者险赔偿范围。如闽宁镇派出所出具的证明内容真实，则该案明为单方交通事故，死者邱某2作为冀Ｂ×××××号车驾驶人与该车属同一方，本案中不存在法律意义上的三者方，原告向被告主张赔偿没有任何事实和法律依据。邱某2作为驾驶人下车查看路况仍然是在履行其作为车上驾驶人的职责，是其驾驶人身份的延伸，而不是法律意义上的第三者。3、邱某2下车时已经对车辆进行必要处理，车辆和车上的邱某2都没有任何过错，车辆滑动是由于意外导致，而邱某2将自身置于危险当中且没有尽到基本的注意义务，导致事故发生，其在车下的行为是存在明显和全部过错的。综上，本案事故不属于保险责任，被告不承担商业三者险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四原告提交永宁县公安局闽宁镇派出所于2015年8月28日出具的出警情况说明1份，该出警情况说明显示案外人邱某2于2015年8月25日8时许，驾驶冀Ｂ×××××号轻型卡车在永宁县闽宁镇棚户区改造三区工地内，在一下坡路面处被汽车碾压死亡。据此，四原告主张因案外人邱某2死亡，造成的损失包括死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、丧葬费26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月）、被扶养人（原告邱某1）生活费67672.5元（9023元/年×15年÷2人）。被告平安财险唐山支公司提交保险条款和保单副本各1份，该保险条款第一章第五条第一项载明：被保险人或者驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负赔偿责任。据此，被告平安财险唐山支公司主张案外人邱某2不属于法律意义上的第三者，其就条款免责部分亦向被保险人尽到了说明义务，应按照保险条款约定商业险免赔。四原告对此不予认可，主张保单副本中签字不是原告邱玉中本人所签，且被告就免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，没有对条款内容以书面或口头形式向投保人进行明确说明，事发时案外人邱某2系在车辆以外被事故车辆压死，应属于第三者的范畴。
另查明，冀Ｂ×××××号车在案外人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，该公司已向四原告支付交强险项下保险理赔款人民币110000元。因原被告双方各执己见，故本案未能达成调解协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案外人邱某2作为冀Ｂ×××××号车驾驶人在驾驶该车时并未发生交通事故，其下车后，货车发生滑动致其被碾压死亡，此时的邱某2已脱离车辆本身并丧失了对车辆的及时控制权，其身份已由驾驶人转化为车外的第三者，属于交强险和第三者商业责任险的赔付对象。但邱某2作为一个有驾驶技术的完全民事行为能力人，在停于坡上且尚未熄火的载货货车前从事民事活动应注意观察周围环境，保证人身安全，因其未尽到注意义务而导致被碾压死亡，其对事故的发生也应承担一定的责任。因本次事故没有交警部门出具的事故认定书，综合考虑事故发生的情况和性质，本院依法酌情认定被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。
综上所述，原告邱玉中、何素凤、果雅娟、邱某1主张的各项损失合计314897元，扣除强制险已赔付的110000元后余下损失数额为204897元，应由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例赔付102448.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告邱玉中、何素凤、果雅娟、邱某1保险理赔款人民币共计102448.5元；
二、驳回原告邱玉中、何素凤、果雅娟、邱某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告邱玉中、何素凤、果雅娟、邱某1共同负担317元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1277号
原告陈某某，女。
委托代理人陈某1，男。系原告陈某某的父亲。代理权限为一般授权代理。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告裴某某，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇临沅村5村民组。
原告陈某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员易宇平独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人肖丕清、被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、�告于2005年在广东省中山市打工相识，2006年农历正月按农村习俗举行了婚礼，2007年1月17日生育一名女孩，取名裴XX，同年9月7日在桃源县民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格不合常常发生矛盾，被告不务正业，喜欢打牌，对家庭不负责任。之后，被告染上传销恶习，向原告父母借款25000元投入传销活动，至今仍然进行传销活动。双方自2014年10月开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女裴XX由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女裴XX的户籍资料。拟证明原、被告婚生女的基本情况。
被告裴某某辩称：一、被告不同意离婚。原、被告在广东打工时自由恋爱、结婚，感情基础较好；婚后生育一名女孩，从出生至今一直由被告的父母抚养，原、被告没有承担过婚生女的抚养费；原告述称的被告喜欢打牌及进行传销活动的说法不属实，被告被人骗到广西加入融资行业，原告及其父母均知情，原、被告还向原告的父母借了25000元进行融资；2014年10月，被告到常德金鹏印务有限公司工作。二、如果原告坚持离婚，被告请求：1、婚生女裴XX由被告抚养教育，不要求原告承担抚养费，原告享有探视权；2、原、被告没有共同财产，只有共同债务，即向原告父母借款25000元，向被告父母借款15000元，向被告阿姨借款10000元，向朋友周立平、张志明借款5000元，向被告姑妈借款15000元，共计债务70000元，原告负�偿还25000元，被告负责偿还45000元；3、为婚生女裴XX购买的保险所需费用由原、被告各负担50%；4、原告配合被告将婚生女裴XX的户口迁回被告处。
被告裴某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，经本院审查，证据的来源形式合法、内容客观真实且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告陈某某与被告裴某某于2005年在广东打工时相识恋爱，2006年正月按农村习俗举行婚礼，2007年1月17日生育一名女孩，取名裴XX，并于同年9月7日办理结婚登记。婚生女从出生至今一直由被告父母抚养，原、被告在婚生女出生后不久即外出打工，直到2014年�被告回到常德生活工作。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方从2014年10月开始分居至今，故原告诉至本院。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后没有添置共同财产，无共同债权，共同债务有欠原告父母的25000元、欠被告父母的5000元及欠被告阿姨的4900元。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且婚后双方并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期限内未提交充分有效的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告陈某某要求与被告裴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告的答辩意见，原、被告未能就婚生女的抚养问�及户口问题达成一致，故可认定被告的答辩意见为不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易宇平
二〇一六年八月八日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保44号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。地址：鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：李春石，男，1966年2月12日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：李京敏，男，1966年8月10日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款59000.00元予以冻结。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以其所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款59000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费610.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 贾必真
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第480号
原告张某，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 安太良
二〇一五年六月一日
书记员 刘 伟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢189号
申请执行人张伟吾，女，1973年3月14日出生，汉族，安化县人，个体工商户，小学文化，住安化县梅城镇。
被执行人殷球球，女，1966年9月15日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人张伟吾与被执行人殷球球民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟吾依据（2014）安法民二初字第109号民事判决书，要求被执行人殷球球偿还借款本金20000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人殷球球给付执行款，申请执行人张伟吾领取执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第109号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月十日
代理书记员 龙晖