wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，女，出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，在诉讼过程中，因检察机关发现需要补充侦查，提出建议，本案延期审理一个月。本院于2015年6月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人刘XX及辩�人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2011年6月25日王X（已判刑）伙同被告人刘XX夫妻二人以刘XX名下的XX现代轿车作价人民币10万元为抵押，向被害人许X借款人民币10万元。2012年1月8日又将该车卖给他人。案发前，已经给付利息人民币3.5万元，骗取被害人人民币6.5万元。2012年1月份被告人刘XX潜逃。2014年5月6日被上网通缉的刘XX在黑龙江省泰来县被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘XX一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：被告人刘XX与王X（已判刑）系夫妻关系，2011年6月25日王X以宇航公司（王X为法定代表人）急需资金为由向被害人许X借款人民币30万元，并以其妻子刘XX名下的XX现代轿车为其中10万元借款做抵押，由刘XX与许X签订了车辆买卖协议。2012年1月份王X将该车辆卖给贺XX，8日王X让刘XX与贺XX签订了车辆买卖协议。案发前，王X已经归还许X人民币3.5万元，骗取被害人许X人民币6.5万元。案发后，刘XX家属将该6.5万元返还给被害人许X。刘XX于2014年5月6日在黑龙江省泰来县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘XX的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人刘XX系抓获归案。
3.二手车买卖合同、收条，证实2011年6月25日刘XX将现代轿车卖给许X，收到购车款10万元，实际是借款后做的抵押手续。
4.买卖车协议，证实2012年1月8日刘XX将现代轿车卖给贺XX。
5.（2013）齐刑二初字第1号（王X）刑事判决书，（2013）黑刑二终字第46号刑事裁定书，证实王X诈骗被害人许X钱款6.5万元。
6.结婚证，证明王X、刘XX是夫妻关系。
7.收条、谅解书，证实刘XX家属返还被害人许X6.5万元，许X对刘XX表示谅解，希望法院对刘XX从轻处理。
（二）证人证言
1.证人贺XX证言证实，2012年1月份王X给其打电话要把车卖给其，双方商定价款11万元，当时与王X签订了买车合同，王X把轿车交给了其。第二天其知道车是刘XX的名，就要求刘XX给出手续，重新写了一份买车合同，让刘XX签字，买车款已经给付了10万元，车辆已经更名。
2.证人褚XX证言证实�其曾在宇航公司打工，刘XX将现代轿车卖给贺XX的当天其也在场，是刘XX自己签的协议，刘XX是完全同意将轿车卖给贺XX的，卖车款10万元其交给了铁路医院附近的一个中介门店。
3.证人孙XX证言证实，其是在宇航公司打工的人员，2012年春节前王X将现代轿车卖给了贺XX。
4.证人王X证言证实，其与刘XX是夫妻关系，其所实施的诈骗行为均是其一个人的行为，刘XX都不知情。
（三）被害人陈述
1.被害人许X陈述，证实王X、刘XX从其借款30万元，其中10万元是用刘XX名下的现代轿车做的抵押，刘XX把车辆手续交给其，到2012年2月份其知道刘XX将车卖给别人了。
（四）被告人供述
被告人刘XX供述，证实其对公诉机关指控事实无异议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为�被告人刘XX采取隐瞒事实真相的方法，诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX诈骗数额巨大，依法应处三至十年有期徒刑，并处罚金。在该起犯罪中，王X、刘XX用刘XX名下现代轿车作抵押，在被害人许X处借款人民币10万元，后王X将该车出卖给贺XX，贺XX在过户时发现车主系刘XX，遂要求与刘XX签订卖车合同，刘XX在卖车合同上签名，其行为构成共同犯罪。在共同犯罪中王X与贺XX已经完成了车辆买卖行为后，指使刘XX在卖车协议上签名，刘XX起次要作用，是从犯。对刘XX应当减轻处罚。案发后刘XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 梁凤凤
人民陪审员 毕 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人邓某，绰号“阿叉”，农民。现因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人邓某在梧州市龙圩区新地镇大村村路口一间房屋内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小包以人民币200元的价格贩卖给李某、黄石生（已判刑）。同日18时许，李某、黄石生在梧州市龙圩区龙圩镇祥龙一路蓝宝商务宾馆门口，将上述购买的毒品甲基苯丙胺两小包以人民币300元的价格贩卖给刘某（另案处理）。交易完成后，李某和刘某均被公安人员当场抓获。公安人员在李某身上扣押白色三星牌智能手机一台，在刘某身上扣押白色晶体两小包（分别净重0.57克、0.46克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，在案扣押的白色三星牌智能手机一台、甲基苯丙胺已另案处理。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、刑事判决书等书证；证人刘某、李某的证言及指认毒品照片、黄石生的证言；被告人邓某的供述；现场检测报告书、检验报告；搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人自愿认罪，如实供述，依法应当从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月10日起至2016年6月9日止）。
二、追缴被告人邓某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金、追缴款，限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔庆军
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘宪武，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2013年7月12日因犯盗窃罪，被山东省潍坊市潍坊区人民法院判处拘役四个月。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘宪武犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘宪武到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘宪武于2015年2月至3月间，在其位于本市银河三期B区9号楼3单元608室家中，四次容留本市吸毒人员姜某某、韩某某、杨某某吸食毒品冰毒。
被告人刘宪武于2015年3月间，在其位于本市银河三期B区9号楼3单元608室家中，容留本市吸毒人员韩某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人刘宪武的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘宪武对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人刘宪武在本市银河三期B区9号楼3单元608室自己家中，四次容留本市吸毒人员姜某某、韩某某、杨某某吸食毒品冰毒；一次容留本市吸毒人员韩某某吸食毒品冰毒；
认定上述事实的证据如下：
1、证人韩某某证言：2015年2月至3月间，四次和姜某某、杨某某在银河三期刘宪武家吸食毒品冰毒；一次和刘宪武在刘宪武家中吸食毒品冰毒。
2、证人姜某某、杨某某证言：2015年2月至3月间，四次和韩某某在银河三期刘宪武家吸食毒品冰毒。
3、书证：常住人口信息、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被告人刘宪武刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、现场检测报告书。
4、照片：公安机关扣押的物品。
5、鉴定书：从送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
6、视听资料：被告人刘宪武供述。
7、被告人刘宪武供述：2015年2月至3月间，在银河三期B区9号楼3单元608室自己家中，四次容留姜某某、韩某某、杨某某吸食毒品冰毒；一次容留韩某某吸食毒品冰毒的事实。
综上，被告人刘宪武对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人刘宪武容留他人共同吸食毒品的事实，并有书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘宪武容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘宪武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘宪武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 侯建秋
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某甲，男，土家族，不识字，农民；1996年6月28日因犯故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑四年；2005年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2009年8月25日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年4月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被龙山县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
指定辩护人向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人田某甲及其指定辩护人向晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某甲曾向被害人田某乙借牛未果，于2015年3月8日晚，田某甲趁田某乙一家熟睡之际，将田某乙家牛栏里的耕牛盗走，连夜赶回其家后山放养。同月17日被其兄弟田某丙发现后报警，被告人田某甲被公安机关抓获归案，被盗耕牛被追回，并发还失主。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗耕牛价值4000元。
辩护人向晓燕提出：被告人田某甲，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，认罪态度好，所盗窃的耕牛已退还给被害人，请求从轻处罚或者减轻处罚。
上述事实，被告人田某甲及其辩护人向晓燕在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，办案说明，证人田某丁、田某丙、李某某、肖某某的证言，被害人田某乙、胡某某的陈述，田某甲的供述，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，视频资料，户籍证明，抓获情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛一头，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某甲是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其辩护人以被告人系限制行为能力人，认罪态度好、赃物已退还给被害人为由，要求从轻或减轻处罚的理由成立，本院决定对被告人田某甲从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄素俭
审 判 员 向星霖
人民陪审员 丁晓平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月11日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2013年7月12日因犯盗窃罪，被山东省潍坊市潍坊区人民法院判处拘役四个月。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年2月至3月间，在其位于本市银河三期B区9号楼3单元608室家中，四次容留本市吸毒人员姜某、韩某、杨某某吸食毒品冰毒。
被告人刘宪武于2015年3月间，在其位于本市银河三期B区9号楼3单元608室家中，容留本市吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人刘某某在本市银河三期B区9号楼3单元608室自己家中，四次容留本市吸毒人员姜某、韩某、杨某某吸食毒品冰毒；一次容留本市吸毒人员韩雪吸食毒品冰毒；
认定上述事实的证据如下：
1、证人韩某证言：2015年2月至3月间，四次和姜某、杨某某在银河三期刘某某家吸食毒品冰毒；一次和刘某某在刘某某家中吸食毒品冰毒。
2、证人姜某、杨某某证言：2015年2月至3月间，四次和韩雪在银河三期刘某某家吸食毒品冰毒。
3、书证：常住人口信息、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被告人刘某某刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、现场检测报告书。
4、照片：公安机关扣押的物品。
5、鉴定书：从送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。
6、视听资料：被告人刘某某供述。
7、被告人刘某某供述：2015年2月至3月间，在银河三期B区9号楼3单元608室自己家中，四次容留姜某、韩某、杨某某吸食毒品冰毒；一次容留韩某吸食毒品冰毒的事实。
综上，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人刘宪武容留他人共同吸食毒品的事实，并有书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 侯建秋
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆小荷，农民。因本案于2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年1月8日凌晨1时许，被告人陆某在广西龙州县独山路“红馆国际娱乐KTV”开“学友”包厢庆祝生日。期间，有人在包厢内吸食毒品，陆某未加以制止，并喝下放有“神仙水”的啤酒。公安民警对该包厢进行检查，查获包括陆某在内的何某、农某等人吸毒。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人陆某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告人陆某宴请何莹、慕某、何华珍等人到龙州县城独山路“红馆国际娱乐KTV”的“学友”包厢庆祝生日。何华珍受到邀请后又约朋友何某、邓某一起参加。在“学友”包厢唱歌、喝酒期间，有人吸食氯胺胴（即“K粉”）等毒品陆某发现后，不但不制止，还参与吸食。当晚何莹、何某、慕某、李某、邓某、阮某、邱某、农某、何华珍等人也参与吸食毒品，次日凌晨1时许，龙州县公安局禁毒大队在对“红馆国际娱乐KTV”进行检查时，查获以上吸毒人员。案发后，陆某于2015年5月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人蒙某、叶某的证言、吸毒人员何莹、何某、慕某、李某、邓某、阮某、邱某、农某、何华珍的证言、现场勘查笔录、方位示意图、辨认笔录、被告人户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人的抓获经过和投案自首的情况、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。案发后，陆某于2015年5月21日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对陆某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一五年九月一日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李利民，男，1977年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，无业，家住耒阳市。2011年9月26日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年5月13日被全南县公安局民警抓获，因突发疾病于2013年5月15日被取保候审；2015年3月17日被耒阳市公安局民警抓获归案，3月19日被龙南县公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］97号起诉书指控被告人李利民犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于6月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人李利民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2013年5月12日下午，被告人李利民伙同刘功平、阿成从广东省窜至龙南县城君临渥江小区A栋501室叶慈华家，盗得现金200元及银项链一条。随后，三人又窜至901室陈某家，盗得现金3000元及手机、手包等物，被盗财物价值468元。被告人李利民的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人李利民对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明,2013年5月12日下午，被告人李利民伙同刘功平（已被判刑）、阿成（在逃）从广东省窜至龙南县城君临渥江小区A栋501室叶慈华家，盗得现金200元及银项链一条。随后，被告人等人又上到901室陈某家，盗得现金3000元及手机、手包等物。经鉴定，被盗的手机、手包等物价值人民币468元。案发后，手机、手包等物品被追回并返还给了被害人。
综上，被告人李利民参与盗窃他人财物价值人民币3668元。
另查明，2011年9元26日，被告人李利民曾因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月26日刑满被释放。
上述事实，被告人李利民在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人邬某、叶某、何某的证言，同案人刘功平的供述，扣押物品清单、赃物照片，赃物价格鉴定意见书，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片，武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第427号刑事判决书、本院（2013）龙刑初字第128号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李利民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人又具有入户盗窃情节，应当酌情从重处罚；被告人李利民归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李利民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李利民，男。2011年9月26日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年5月13日被全南县公安局民警抓获，因突发疾病于2013年5月15日被取保候审；2015年3月17日被耒阳市公安局民警抓获归案，3月19日被龙南县公安局刑事拘留，3月27日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］97号起诉书指控被告人李利民犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于6月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人李利民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2013年5月12日下午，被告人李利民伙同刘某某、阿成从广东省窜至龙南县城叶某甲家，盗得现金200元及银项链一条。随后，三人又窜至陈某某家，盗得现金3000元及手机、手包等物，被盗财物价值468元。被告人李利民的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人李利民对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明,2013年5月12日下午，被告人李利民伙同刘某某（已被判刑）、阿成（在逃）从广东省窜至龙南县城叶某甲家，盗得现金200元及银项链一条。随后，被告人等人又上到陈某某家，盗得现金3000元及手机、手包等物。经鉴定，被盗的手机、手包等物价值人民币468元。案发后，手机、手包等物品被追回并返还给了被害人。
综上，被告人李利民参与盗窃他人财物价值人民币3668元。
另查明，2011年9元26日，被告人李利民曾因犯�窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月26日刑满被释放。
上述事实，被告人李利民在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人陈某某的陈述，证人邬某某、叶某乙、何某某的证言，同案人刘某某的供述，扣押物品清单、赃物照片，赃物价格鉴定意见书，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片，武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第427号刑事判决书、本院（2013）龙刑初字第128号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李利民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人�具有入户盗窃情节，应当酌情从重处罚；被告人李利民归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李利民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：廖彩冲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ： 刘 欢
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月11日被刑事拘留，现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日20时许，被告人徐某甲载徐某乙无证醉酒驾驶无牌号二轮机动车，从漳州台商投资区角美镇龙池广场出发沿龙池商业街往角美镇鸿渐村崎巷方向行驶，至龙池商业街云龙海岸二期门口路段时，遇前方路右侧孙某驾驶的闽D×××××号小型轿车驶离停车泊位掉头欲往龙池广场行驶，两车于路中偏左路面上发生碰撞，造成徐某甲、徐某乙两人受伤及两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，徐某甲、孙某均承担本事故的同等责任，徐某乙不承担本事故责任。经鉴定，徐某甲血液酒精浓度为200.818毫克／100毫升。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、孙某的证言；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告书；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐某甲无证驾驶且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，徐某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人杨某某，住吉林省龙井市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月29日被取保候审，2016年3月2日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2015年7月26日23时许，在龙井市铁北社区杨焕仁家中，因琐事与被害人吴某某发生口角后，用拳头和啤酒瓶打了吴某某面部。经龙井市公安局司法鉴定�心鉴定，吴某某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某某于2015年7月27日被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人杨某某的供述和辩解；被害人吴某某的陈述；证人杨某某、韩某甲、韩某乙、赵某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；破案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某具有坦白情节和已赔偿被害人经济损失的情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 曹香春
审判员 李龙吉
二〇一六年三月十七日
书记员 董 雷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第110号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2013年2月4日因吸毒成瘾被海南省万宁市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014�10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月1日18时许，被告人陈某某在海口市龙华区南沙路XX号金沙湾大酒店6楼走廊处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某。公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4907克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月1日18时许，经事先电话联系，被告人陈某某在海口市龙华区南沙路XX号金沙湾大酒店6楼走廊处，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈某某处扣押到手机二部和人民币300元，从李某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.4907克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4907克，其行为已构成贩卖毒品罪�应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年7月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机二部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一五年一月二十二日
书记员 林一苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00276号
申请执行人顾建祥。
申请执行人顾志芳。
被执行人朱银根。
被执行人周招媛。
被执行人马根金。
被执行人朱雪华。
被执行人马夏晨。
顾建祥、顾志芳与朱银根、周招媛、马根金、朱雪华、马夏晨、蒋敏、王祖元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2013）熟虞民初字第1649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项明确：朱银根、周招媛、马根金、朱雪华、马夏晨于本判决生效之日起十日内返还顾建祥、顾志芳45万元，并支付该款自2013年5月29日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费8828元，由顾建祥、顾志芳负担50元，朱银根、周招媛、马根金、朱雪华、马夏晨负担8600元，蒋敏负担178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向常熟市车管所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位458600元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1649号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱勇文
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1340号
原告赵明，男，汉族。
被告吴光涛，男，汉族。
被告任淑霞，女，汉族。
原告赵明因与被告吴光涛、任淑霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告赵明到庭参加诉讼，被告吴光涛、任淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，吴光涛、任淑霞于2015年1月25日从赵明处借款50000.00元，到期后拒不还款，现要求其偿还借款本息合计59000.00元。
被告吴光涛未答辩。
被告任淑霞辩称，确实是吴光涛和任淑霞借的，但是这钱让骆晓晶和于彪用了，找他们要钱，任淑霞没钱给。
赵明为支持自己的诉讼请求提交借据1份、借款合同1份，证明吴光涛、任淑霞借款50000.00元。
吴光涛、任淑霞未提交证据。
经本院庭审认为，赵明提交的证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月25日，吴光涛、任淑霞从赵明处借款50000.00元用于装修，月利率5%，未约定还款期限，后赵明向吴光涛、任淑霞索款未还，现赵明要求吴光涛、任淑霞偿还本金50000.00及利息9000.00元（50000.00元×2%×9个月）。
本院认为，吴光涛、任淑霞在赵明处借款，有其出具的借据及借款合同佐证，且任淑霞认可，赵明要求其偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光涛、任淑霞于判决生效后十日内，共同偿还原告赵明借款本息合计59000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1275.00元，由被告吴光涛、任淑霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包静茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初59号
原告：何柳东，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：邱田镇，男，1991年1月30日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告何柳东诉被告邱田镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何柳东到庭参加诉讼，被告邱田镇经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告何柳东向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款350000元;2、支付2016年6月17日至2016年12月16日六个月利息共计42000元,并支付逾期付款利息（按月利率按2%计算，从2016年12月l7日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由:2015年12月17日，被告邱田镇用自己所有财产柳州市金岭商埠21栋3单元6-2号房屋作为抵押，向原告借款350000元，并约定每月支付2%的利息。可被告邱田镇自2016年6月17日至今，共计六个月未支付利息，应付利息42000元，按2015年12月17日签订的抵押借款协议书约定，被告已经构成违约，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告邱田镇未到庭,亦未向本庭提交证据及进行书面答辩。
本院认为，原告提交的证据有原件予以佐证，本院对证据的真实性予以认可，对于证据的证明目的，本院将�合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年12月17日，作为借款人、抵押人的被告邱田镇与作为抵押权人的原告何柳东签订《抵押借款协议书》一份，约定被告邱田镇将自己所有的位于柳州市金岭商埠21栋3单元6-2号房屋作为抵押，向原告何柳东借款350000元，借款期限12个月，从2015年12月17日至2016年12月16日，借款月利率为2%，每月16日前应付清当月的利息，协议第六条约定“诉讼期间，丙方均按本协议约定的利息计付甲方，如还款时间未满一个月，利息仍按月计，直到还清甲方的债务为止”。同日，被告邱田镇出具借据一份交由原告收持，其上写明“今借到何柳东人民币叁拾伍万元整（￥350000元），以邱田镇名下的房地产（房产证号：Ｄ0××81）作为借款抵押，具体事项按2015年12月17日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。特立此据为凭。借款人：邱田镇2015年12月17日”。
2015年12月17日，原告何柳东于被告邱田镇所有的柳州市金岭商埠21栋3单元6-2号房屋上办理了350000元债权抵押登记。同日，原告何柳东通过中国建设银行柳州高新南路支行向被告邱田镇转账250000元。2015年12月21日，原告何柳东再行通过上述账户向被告邱田镇转账100000元。
2016年9月12日，原告何柳东以被告邱田镇未还款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告何柳东陈述因为约定每月16日之前支付利息，被告邱田镇在借款当天按月利率2%支付了一个月利息7000元，被告邱田镇依约支付利息至2016年6月。
本院认为，债务应当清偿。被告邱田镇向原告何柳东借款人民币350000元，有抵押借款协议书、借据、转账凭证为据，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限届满，原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方于抵押借款协议书中约定借期内利率及逾期利率均为2%，双方约定的利率标准未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。原告自述被告支付利息至2016年6月，根据当事人意思自治原则，本院予以确认，故对于原告诉请要求被告支付2016年6月17日至借款还清之日的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邱田镇偿还原告何柳东借款本金350000元及利息（利息计算，以350000元为本金，从2016年6月17日起按月利率2%计算至付清本金时止）。
案件受理费7180元、公告费700元，共计7880元(原告已预交)，由被告邱田镇负担并迳付给原告何柳东。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终543号
上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058177941111X6。
法定代表人郭怀生，该公司董事长。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台恒信建筑结构工程技术有限公司，住所地：邢台市开发区大梁庄。
法定代表人张运锋，该公司总经理。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人邢台恒信建筑结构工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人邢台恒信建筑结构工程技术有限公司于2016年4月22日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对上诉人林州八建集团工程有限公司的起诉，上诉人林州八建集团工程有限公司同意邢台恒信建筑结构工程技术有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人邢台恒信建筑结构工程技术有限公司撤回对上诉人林州八建集团工程有限公司的起诉，并经上诉人林州八建集团工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第942号民事判决；
二、准许邢台恒信建筑结构工程技术有限公司撤回对林州八建集团工程有限公司的起诉。
一审案件受理费300元，由被上诉人邢台恒信建筑结构工程技术有限公司负担；二审案件受理费150元，由上诉人林州八建集团工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺非凡
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初120号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴有法，男，1965年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月9日经凤阳县人民检察院决定不予批捕，次日被凤阳县公安局取保候审，2018年2月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人吴有法犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某1、被告人吴有法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月20日7时许，被告人吴有法乘坐枣巷至凤阳县城的皖Ｍ×××××客车，当车行驶至府城镇汽车站对面的公交站台时，吴有法将乘客吴某2放在衣服口袋里的一部玫瑰金色vivoV3Max手机盗走后下车离开。经凤阳县价格认证中心认定，被盗手机的价格为1068元。
2、2017年10月28日8时许，被告人吴有法乘坐凤阳县城至枣巷的皖Ｍ×××××客车，当车行驶至老菜市路口时，其将乘客黄某放在衣服口袋里的一部淡粉色OPPOR9S手机盗走后下车，随即被黄某发现并追回手机。经凤阳县价格认证中心认定，被盗手机的价格为1876元。
3、2018年2月23日8时许，被告人吴有法在凤阳汽车站内见凤阳至合肥的班车乘客正在上车，其挤到客车车门前，趁人员拥挤，将乘客范某1放在衣服口袋内的一部蓝色vivoY17T型手机盗走，其欲离开时，被民警当场抓获。经凤阳县价格认证中心认定，被盗手机价格为150元。
另查明，被告人吴有法已赔偿被害人吴某2手机款1200元，被害人范某1被盗手机亦追回并返还。
上述事实，被告人吴有法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、手机型号信息、监控录像说明、收条、登记保存清单、手机照片、扣押决定书、扣押清单、凤阳县公安局洪武路派出所光盘制作说明、证人李某、张某1、�某、胡某、范某2、张某2证言、被害人吴某2、黄某、范某1陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）161、165号价格认定结论书、凤阳县价格认证中心凤价认定（2018）15号价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴有法以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币3094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴有法归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人吴有法主动退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴有法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 贾学栓
代理书记员 郭 健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终506号
上诉人（原审原告）陈良秋，农民。
被上诉人（原审被告）山东省宁阳县东庄镇人民政府，住宁阳县东庄镇。
法定代表人郭怀锋，镇长。
委托代理人刘东旭。系东庄镇政府工作人员。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县东庄镇东庄村村民委员会，住宁阳县东庄镇东庄村。
法定代表人许桐，村主任。
上诉人陈良秋因排除妨害纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村庄、集镇规划由乡级人民政府负责组织编制，并监督实施。在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施。同时，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原被告诉争的土地规划和使用问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉。原告可向有权部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告陈良秋的起诉。
上诉人陈良秋不服原裁定上诉称，东庄镇人民政府虽然不是直接伤害原告的行为人，但因乡建办填错原告四至致使原告败诉，给原告造成经济、精神、人格尊严损失。请求二审法院将案件移送行政庭。
本院认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据审理查明的事实，本案涉及土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院民事案件受案范围。原裁定对此认定正确，本院予以支持。上诉人要求本院将案件移送行政庭的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一六年三月十八日
书记员 张焕新
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执198号
申请执行人李文福
申请执行人陈刚
被执行人郜德军
申请执行人李文福、陈刚与被执行人郜德军健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月24日做出的（2016）冀0826民初2510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八�的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年8月24日做出的（2016）冀0826民初2510号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王铁钢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00478号
原告江阴市澄江街道红光村村民委员会，住所地江阴市澄江街道红光村。
法定代表人景菌，系村委主任。
委托代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查加福，系该公司董事长。
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查超，系该公司总经理。
被告查加福。
被告查超。
原告江阴市澄江街道红光村村民委员会（以下简称红光村委）诉被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司（嘉亿标准件公司）、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司（嘉瑞新材料公司）、查加福、查超企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红光村委的委托代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告嘉瑞新材料公司、嘉亿标准件公司、查加福、查超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红光村委诉称：2009年8月18日，被告嘉亿标准件公司因经营缺乏资金向他村委借款60万元。因嘉亿标准件公司未能按期归还，经协商双方于2014年1月18日达成了新的还款协议，约定将还款期限延至2015年1月17日，借款利息为66000元，逾期则按年利率15%计算利息，并由被告嘉瑞新材料公司提供了担保。此后，嘉亿标准件公司及嘉瑞新材料公司均未能履行还款义务。经催告，被告查加福、查超又为上述借款提供了担保，保证于2015年6月30日前还清。约定的期限届满，四被告仍分文未还。现他村委请求法院判令：1、由被告嘉亿标准件公司立即归还借款本金60万元，承担该款自2014年1月18日起至2015年1月17日止按约定的11%年利率计算的借款利息6.6万元及该款自2015年1月18日起至实际归还之日止按年利率15%计算的借款利息；2、被告嘉瑞新材料公司、查加福、查超对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告嘉亿标准件公司、嘉瑞新材料公司、查加福、查超既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2009年8月18日被告嘉亿标准件公司因经营所需向原告红光村委借得人民币60万元，并出具了相应的借款收据。因嘉亿标准件公司未能归还，经协商，以红光村委为出借人、嘉亿标准件公司为借款人、被告嘉瑞新材料公司为担保人，于2014年1月18日重新订立了借款协议，协议的主要内容为：1、借款金额为60万元、借款期限自2014年1月18日至2015年1月17日；2、按年利率11%计算借款利息，逾期则按年利率15%计算；3、由嘉瑞新材料公司为嘉亿标准件公司的上述债务提供担保。嗣后，因嘉亿标准件公司、嘉瑞新材料公司均无法按约履行还款义务，被告查加福、查超又于2015年1月17日自愿向红光村委出具了担保书一份，主要内容为：由查加福、查超以个人全部资产为嘉亿标准件公司的60万元借款及利息承担连带保证责任，保证于2015年6月30日前还清。还款期限届满，嘉亿标准件公司、嘉瑞新材料公司及查加福、查超均未能履行还款义务，红光村委遂于2015年7月10日诉至法院。
上述事实，由原告红光村委提供的银行业务结算委托书1份、收条1份、借款协议1份、保证书1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告嘉亿标准件公司、嘉瑞新材料公司、查加福、查超怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故本院依原告红光村委所举证据认定本案事实。红光村委、嘉亿标准件公司、嘉瑞新材料公司间订立的借款合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。红光村委主张嘉亿标准件公司应归还其借款60万元，有收条、银行业务结算委托书及借款合同为为凭，属事实清楚、证据充分，故本院依法予以支持。
红光村委主张借款60万元自2014年1月18日起至2015年1月17日止按约定的11%年利率计算的借款利息6.6万元及该款自2015年1月18日起至实际归还之日止按年利率15%计算的借款利息，符合当事人的合同约定，且不违反有关法律规定，故本院也依法予以支持。
嘉瑞新材料公司、查加福、查超先后自愿为嘉亿标准件公司本案所涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实自愿，应属合法有效，嘉瑞新材料公司、查加福、查超应当对嘉亿标准件公司所负债务承担连带清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市嘉亿标准件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市澄江街道红光村村民委员会借款本金60万元，并承担该借款自2014年1月18日起至2015年1月17日止的借款利息6.6万元及该借款自2015年1月18日起至实际归还之日止按年利率15%计算的借款利息；
二、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、查加福、查超应对江阴市嘉亿标准件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5417.50元（江阴市澄江街道红光村村民委员会已预交），由江阴市嘉亿标准件制造有限公司、江阴市嘉瑞新材料科技有限公司、查加福、查超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市澄江街道红光村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判长 姚明希
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1564号
申请执行人：叶德英，男，1957年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶先津，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1043号叶德英与叶先津民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币14500元及利息，查明被执行人叶先津与申请执行人叶德英自行达成和解协议，故申请执行人叶德英尚有债权人民币14500元及利息仍未受偿。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶俊杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1589号
申请人丁宽平，男，1967年10月15日，汉族，农民，住冠县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市区兴华路八一宾馆临街楼。
丁宽平申请执行中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1646号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆民
审判员 李海勋
审判员 徐海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审348号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：冯志军，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574275号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人冯志军缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人冯志军于2017年10月15日10时42分在太康路市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动队于2017年10月15日作出410308-1000574275号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人冯志军收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审348号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：冯志军，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574275号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人冯志军缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人冯志军于2017年10月15日10时42分在太康路市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动队于2017年10月15日作出410308-1000574275号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人冯志军收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2053号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王树忠，男，1974年12月7日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王树忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王树忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第149号
原告：嘉善成泰建材有限公司。
法定代表人：孙志芳。
委托代理人：张斌。
被告：周福林。
原告嘉善成泰建材有限公司因与被告周福林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼、被告周福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善成泰建材有限公司起诉称，被告曾多次到原告处购买建材，后经被告确认，截止2013年6月6日被告共计欠原告建材货款37308.49元。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付货款37308.49元。
被告周福林未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉善成泰建材有限公司提供了对账单1份，证明经被告确认截止2013年6月6日被告共欠原告建材货款37308.49元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。现被告欠原告货款共计37308.49元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善成泰建材有限公司货款37308.49元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告周福林负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1010号
原告：王庆萌，女，1994年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王庆玲（系原告王庆萌之姐），女，1984年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：樊立富，男，1979年10月25日出生，汉族，驾驶员，住河北省唐山市丰南区。
被告：肖茂志，男，1974年10月17日出生，汉族，个体运输户，住河北省唐山市丰南区。
原告王庆萌与被告樊立富、肖茂志机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。
原告王庆萌的委托诉讼代理人王庆玲到庭参加诉讼。被告樊立富、肖茂志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆萌向本院提出诉讼请求：1.医疗费103766.89元、住院伙食补助费18300元。2.保留继续治疗的权利。3.诉讼费用由被告肖茂志负担。
事实和理由：2015年7月27日17时50分许，被告樊立富驾驶冀Ｂ×××××号红色“福田”牌重型自卸货车，沿东丽区津塘公路第二条机动车道，由西向东行驶至永新路交口时，遇王延明骑行蓝色“邦德”牌电动自行车，驮带原告王庆萌，沿津塘公路非机动车道由西向东驶来，王延明骑行电动自行车左转弯过程中，被告樊立富发现情况在采取措施过程中，用车辆前部右侧与王延明骑行电动自行车左侧发生接触，造成王延明及其乘车人原告王庆萌受伤，电动自行车损坏的交通事故。
另查，经本院（2015）丽民初字第7376号生效判决书认定，被告樊立富承担事故主要责任，王延明承担事故次要责任。
事故车辆冀Ｂ×××××号红色“福田”牌重型自卸货车，在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险已在王延明赔偿案件中足额使用。华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不再承担民事责任。被告樊立富系被告肖茂志雇佣的驾驶员，其民事责任应由被告肖茂志负担。
被告樊立富、肖茂志未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，本案案件事实已经本院（2015）丽民初字第7376号、（2016）津0110民初4374号生效判决书认定，故对原告王庆萌主张的事实予以确认。
关于医疗费，原告王庆萌提供了医疗费票据、住院病案、医疗费清单，证明其支出医疗费103766.89元。本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告王庆萌住院183天，应按照100元/天的标准计算，计18300元。本院予以确认。
综上，原告王庆萌的合理损失如下：医疗费103766.89元、住院伙食补助费18300元，总计122066.89元。
本院认为，生效的民事判决书已认定，被告樊立富承担事故主要责任，王延明承担事故次要责任。被告樊立富作为被告肖茂志雇佣的驾驶员，相应的民事责任应由被告肖茂志负担。被告肖茂志应按照事故责任比例赔偿原告王庆萌合理经济损失。在王延明赔偿案件中，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的机动车交通事故责任强制保险限额已使用完毕，在本案中，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不再承担赔偿责任。原告王庆萌主张保留继续治疗的诉讼请求，待实际发生后可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖茂志赔偿原告王庆萌医疗费103766.89元、住院伙食补助费18300元，总计122066.89元的80%，即97653.51元。
二、原告王庆萌保留继续治疗的权利。
履行办法：被告肖茂志于判决生效后十日内将款交本院转原告王庆萌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告肖茂志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年二月十七日
书记员 闫 石
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1606号
原告马钟益（又名马景权），个体工商户。
被告孟宪刚，个体工商户。
被告王汝涛，个体工商户。
原告马钟益诉被告孟宪刚、王汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告马钟益、被告孟宪刚到庭参加诉讼，被告王汝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马钟益诉称：2011年8月18日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定了利息，利息已支付到了2013年5月9日。要求二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年5月10日起按月息2%计算至付清之日），诉讼费由二被告负担。
被告孟宪刚辩称：向原告借款100000元及约定月息2%都是事实，利息已经偿还至2013年5月9日。借款是答辩人和王汝涛、案外人奚道林一起借的，应该由我们三人共同偿还。2014年2月8日，答辩人已偿还原告90000元，2014年2月27日偿还原告10000元，共计偿还原告100000元。答辩人已经不欠原告的借款，不同意再偿还原告借款本息，其余借款应由王汝涛和奚道林偿还。
被告王汝涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月18日，被告孟宪刚、王汝涛向原告马钟益出具借条一份，内容如下：“借条，孟宪刚今借人民币（现金）（拾万元正），（小写）100000元。借款期限自2011年8月18日至2011年11月18日，共计3个月，利率为每月息2%。如不能按期足额归还借款，按原定月利率的双倍罚息，并自愿支付违约金人民币-整，（小写）--，自愿承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、交通费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人：孟宪刚、王汝涛。担保人--。2011年8月18日。”
另查明：自2011年8月18日至自2013年5月18日止，被告已付清原告利息40000元。
再查明：2014年2月8日，被告孟宪刚已偿还原告借款本金50000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、支付利息的记录、被告孟宪刚提供的收条复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、二被告是否应偿还原告借款本息；2、借款本息应如何计算。
本院认为：一、关于二被告是否应偿还原告借款本息问题。被告孟宪刚、王汝涛向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告孟宪刚、王汝涛作为共同借款人向原告借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故原告要求被告孟宪刚、王汝涛共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于如何计算借款本息问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借条中约定月利率2%，并不违反该规定，应予支持。
因2013年5月18日之前的利息已经付清，故被告应当支付原告100000元本金自2013年5月19日起至2014年2月8日止的利息17267元。
2014年2月8日，被告孟宪刚已偿还原告借款本金50000元，故，被告实际尚欠原告借款本金50000元。
被告王汝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪刚、王汝涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马钟益支付借款本金50000元和至2014年2月8日止的利息17267元及自2014年2月9日起的利息（以50000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年2月9日起至实际给付之日止），被告孟宪刚、王汝涛互负连带责任。
二、驳回原告马钟益的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交，已减半收取），由被告孟宪刚、王汝涛负担（随案款一并支付给原告马钟益），被告孟宪刚、王汝涛互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1606号
原告怀明龙。
被告杨金库。
原告怀明龙与被告杨金库劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀明龙到庭参加诉讼，被告杨金库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告杨金库雇佣我在坝上给被告盖房屋，完工后被告欠我劳务费10520.00元，经多次索要，被告以无款为由推脱，为此依法提起诉讼，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年被告杨金库雇佣原告怀明龙在坝上给被告杨金库盖房屋当小工，2013年8月份完工，原告怀明龙工资款合计10520.00元，被告杨金库未支付工资。经原告怀明龙多次索要，被告杨金库于2014年1月20日出具欠据一张，注明被告杨金库欠原告怀明龙建筑工程款9720.00元，2014年5月18日出具欠据一张，注明被告杨金库欠原告怀明龙工资800.00元，合计10520.00元。原告诉至本院，要求被告支付工资10520.00元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告签字的欠据两张予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告杨金库雇佣原告怀明龙从事房屋建筑工作，双方虽未签订书面合同，不影响双方雇佣关系成立。原告怀明龙已经履行了劳动义务，被告杨金库未支付相应报酬。故按照交易规则，被告杨金库应支付原告怀明龙工资10520.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金库于判决生效后十日内给付所欠原告怀明龙工资10520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨金库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年十一月十七日
书记员 任宝金
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初513号
原告：李国英，女，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，内蒙古宁城县人。
原告：和永伟，男，1976年2月28日出生，汉族，河北省唐县人。
被告：张宗彬，男，1963年2月22日出生，汉族，无固定职业。
被告：崔艳青，女，1974年8月6日出生，汉族，个体工商户。
原告李国英、和永伟诉被告张宗彬、崔艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国英、和永伟及被告崔艳青到庭参加了诉讼，被告张宗彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国英、和永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗彬、崔艳青共同偿还人民币233000.00元；2、要求二被告支付156000.00元在借期10个月内的利息31200.00元（按年利率24%计算）；另加此款从2018年2月7日至还清为止的利息，按借条约定的4680.00元/月计算。3、要求二被告支付77000.00元的逾期后的利息，按借条约定的2300.00元/月计算，从2017年6月1日起到还清此款为止；4、要求二被告支付要账时产生的车费800.00元；5、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，被告张宗彬、崔艳青夫妇二人向我们借人民币156000.00元，用于天发石材厂资金周转，当场写下借据，约定2018年2月7日还清，同时约定到期还不上，按4680.00元/月赔偿损失。2017年5月1日二人再次向我们借款人民币77000.00元，借期1个月，同时约定到期还不上，按2300.00元/月赔偿损失。从2017年6月1日起，我们多次通过电话、打车回旗里找被告要钱，二人都以人在外地、工程款要回来就给等理由推脱还款时间。直到2018年1月15日被告称年前把所有的借款全部一次性还清。2018年2月12日我二人再次到被告家中，张宗彬称崔艳青去呼市要账不在家，随后分四次转账给10000.00元。2018年2月14日，李国英再次去被告家，二人借口外出；第二天到被告家，被告张宗彬恼羞成怒，将桌上茶壶摔碎，扬言有钱就是不给，爱咋咋地。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定支持我的诉讼请求。
被告崔艳青辩称，156000.00元中本金是120000.00元，当时约定的月息是3分计算，利息一个月是3600.00元,时间是十个月还清，所以利息是36000.00元，所以本金加利息就是156000.00元。当时又约定如果到期后156000.00元还不上的话，就以156000.00元为基数，并且按照月息3分计算利息直至还清为止。第二张77000.00元的条子是按照月息3分计算的，但是这笔钱是因为案外人程守德借钱，我担保从原告的母亲处拿的，而且这笔钱并不是本金，这是120000.00元的利息具体是几个月的利息我记不清了，因为案外人程守德一直不还钱，所以这笔钱就变更到我名下了，我给签的字。后来约束我到期不还77000.00元的话，以77000.00元为基数按照月息3分计算直至还清之日。
被告张宗彬未作任何形式的答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月7日，被告崔艳青、张宗彬向原告李国英借款人民币156000.00元，并由被告为原告李国英出具借条一枚，内容为：”现有张宗彬、崔艳青夫妻二人借李国英人民币壹拾伍万陆仟元（156000.00元），自2017年4月7日到2018年2月7日还清，借期十个月。此款无利息。如到期还不了，从到期之日算起，按每月肆仟陆佰捌拾元（4680.00元）赔偿李国英损失”。2017年5月1日，二被告又向原告李国英借款77000.00元，并且书写借条一枚，内容为：”现有张宗彬、崔艳青夫妻二人借李国英人民币柒万柒仟元整（77000.00元）借期1个月，到2017年6月1日前还清。如到期还不了，按每月贰仟叁佰元（2300.00元）计算，赔偿李国英的损失，到还清为止”。此后，原告李国英多次找到被告索要借款，被告于2018年2月12日偿还原告李国英10000.00元，现尚欠223000.00元。
另查明，原告李国英与和永伟系夫妻关系，二原告对于涉案债权的归属存有争议。
以上事实有原、被告的陈述、借条、收条、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李国英与被告张宗彬、崔艳青已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告李国英已经为被告崔艳青提供了款项，被告崔艳青、张宗彬并未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的责任。故原告李国英要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持223000.00元。对于原告主张的156000.00元借期内10个月的利息，因双方并未约定借期内利息，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的156000.00元的逾期利息，因双方约定到期还不了，从到期之日算起，每月赔偿4680.00元的损失明显违反法律规定，故本院予以支持按照月息2分计算损失。因被告已经给付10000.00元，故原告主张的156000.00元的损失应当以146000.00元为基数，按照月息2分从2018年2月7日日开始计算。对于原告主张的77000.00元的逾期利息，因双方约定的每月赔偿2300.00元的损失明显违反法律规定，故本院予以支持按照月息2分计算损失，即以77000.00元为基数，从2017年6月2日开始按照月息2分计算直至还清为止。被告崔艳青庭审中的抗辩理由，因其未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。对于原告主张的车费800.00元，本院酌情确定给付300.00元。原告李国英与和永伟对于涉案债权的归属存有争议的问题与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，二原告可以另行起诉解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宗彬、崔艳青于本判决生效后十日内偿还原告李国英借款223000.00元；
二、被告张宗彬、崔艳青于本判决生效后十日内支付原告李国英利息，以146000.00元为基数，从2018年2月7日开始按照月息2分计算利息直至还清为止；
三、被告张宗彬、崔艳青于本判决生效后十日内支付原告李国英利息，以77000.00元为基数，从2017年6月2日开始按照月息2分计算利息直至还清为止；
四、被告张宗彬、崔艳青于本判决生效后十日内给付原告李国英因索要借款产生的车费300.00元；
五、驳回原告李国英的其他诉讼请求；
六、驳回原告和永伟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2637.50元，由原告李国英负担415.00元，被告张宗彬、崔艳青负担2222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年五月二日
书记员 艾丽雅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初77号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人葛海生，曾用名葛海升，男，汉族，1982年6月25日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人张如，安徽香樟律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人葛海生犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人葛海生及其辩护人张如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月23日1时许，被告人葛海生驾驶皖Ｓ×××××号重型货车沿S305线由北向南行驶至S305线26KM+100M“S”型弯道路段处，因路面结冰，造成车辆向左侧侧滑后侧翻，并与迎面张某、贾某驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型半挂货车发生碰撞，造成被害人张某、贾某死亡及双方车辆毁损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，葛海生负本次事故的全部责任，张某、贾某不负事故责任。
另查明：2016年11月23日，被告人葛海生在事故发生后，及时打电话报警，并主动到公安机关如实供述上述事实。后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，张某、贾某的亲属对葛海生的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛海生在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，协议书，谅解书，证人翟某、王某的证言及被告人葛海生在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛海生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。葛海生在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据葛海生的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1793号
原告：方学军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余其安，男，住浙江省天台县。
被告：广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余其安。
原告方学军诉被告余其安、广德高斯特车辆部件有限公司（以下简称高斯特公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许翔、被告余其安（同时作为高斯特公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方学军诉称：2014年11月26日，被告余其安向广德广信小额贷款有限公司借款人民币4000000元，并签订《借款合同》（编号：（2014）00222号）。借款期限为6个月，自2014年11月26日起至2015年5月26日止。2014年11月26日，应被告余其安请求，原告为被告余其安对其上述借款提供保证，并与广德广信小额贷款有限公司签订《保证合同》（广信保字（2014）第0032号）。因被告余其安未能在借款期限内及时归还上述借款，2015年10月21日，原告、被告与广德广信小额贷款有限公司签订《还款协议书》，对被告余其安的上述借款重新拟定还款计划。然，被告余其安仍未按时清偿。原告于2015年11月4日、2015年12月1日、2016年2月5日、2016年3月11日、2016年5月6日分五次向广德广信小额贷款有限公司偿还计5015990元本金及利息，为被告余其安提供了保证责任。2016年5月9日，原告方学军、被告余其安及被告广德高斯特车辆部件有限公司签订三方协议，约定由二被告共同于2016年5月19日前一次性偿还给原告代偿的本金及利息合计5254558元，如未能及时清偿，二被告以5254558元为基数自愿按月息2%承担逾期利息。该协议同时约定，原告为实现上述债权所产生的诉讼费、律师费由二被告共同承担。时至今日，二被告未按协议履行义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同支付原告代为偿还的借款本金及利息合计人民币5254558元及逾期利息73564元（利息以5254558元为基数按月息2%计算，从2016年5月10日起至5月30日止，此后利息直至本息还清为止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费用5万元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
余其安、高斯特公司辩称：对诉讼请求第一项没有意见，第二项、第三项希望调解一下，原告可以承担一部分。
方学军为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证、被告企业信息资料，证明原被告的主体资格。
证据2、《借款合同》、《保证合同》，证明被告余其安向广德广信小额贷款有限公司借款人民币4000000元，借期6个月，从2014年11月26日至2015年5月26日；原告方学军与广德广信小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为被告余其安的上述借款提供连带保证。
证据3、还款协议书，证明2015年10月21日原被告及广德广信小额贷款有限责任公司签订还款协议书，对被告余其安的上述借款重新约定还款期限。
证据4、广德广信小额贷款有限责任公司收回贷款凭证、网上转账汇款电子回单等，证明原告于2015年11月4日、2015年12月1日、2016年2月5日、2016年3月11日、2016年5月6日分五次为被告余其安向广德广信小额贷款有限公司还款5015990元，履行了保证责任。
证据5、借条，证明被告余其安确认原告已经为其提供保证责任，并确认支付支付原告代为偿还的本金5015990元及利息238568元，合计5254558元。
证据6、协议书，证明被告余其安与被告高斯特公司于2016年5月19日共同一次性向原告偿还人民币5254558元及利息，同事约定原告为实现担保债权所产生的诉讼费、律师费由二被告承担。
证据7、《委托律师代理合同》，安徽省物价局、安徽省司法厅发布2013年《安徽省律师服务收费标准》，网上转账汇款电子回单，安徽渊源律师事务所发票，证明原告为维护其合法权益，委托安徽渊源律师事务所律师参与诉讼，并支付律师代理费用50000元。
余其安、高斯特公司对方学军提供的所有证据均没有异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
余其安、高斯特公司没有向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告方学军作为保证人承担了保证责任，即代被告余其安偿还广德广信小额贷款有限责任公司本息之后，有权向作为债务人的被告余其安追偿。另，根据原告方学军、被告余其安、高斯特公司三方于2016年5月9日签订的协议书，被告余其安、高斯特公司应当于2016年5月19日之前一次性偿还原告方学军5254558元，逾期原告方学军有权按照月息2%向两被告主张利息，并由两被告承担实现债权所产生的诉讼费、律师费。上述事实及协议均得到原被告的认可，真实有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，而原告方学军的诉讼请求完全符合该协议约定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余其安、广德高斯特车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方学军5254558元及逾期利息（利息自2016年5月10日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告余其安、广德高斯特车辆部件有限公司支付原告方学军为实现债权产生的律师费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49450元，保全费用5000元，由余其安、广德高斯特车辆部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付。如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号。开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：17×××33。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第227号
原告张自红，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。
原告卢大周，男，1976年2月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县（两原告系夫妻关系）。
两原告的共同委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石门县城建房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人刘自儒，该公司董事长。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张自红、卢大周与被告石门县城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张自红、卢大周于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告石门县城建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张自红、卢大周的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自红、卢大周撤回其对被告石门县城建房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告石门县城建房地产开发有限公司同意为其负担。被告应承担的费用已由两原告垫付，被告石门县城建房地产开发有限公司直接支付给原告张自红、卢大周。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 廖辉云
人民陪审员 唐植伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁雪冰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执153号
申请执行人吴艳丽，女，1979年4月3日生，汉族，洮南市人，无职业，现住：洮南市。
被执行人侯作文，男，1965年6月22日生，汉族，洮南市人，个体，现住：洮南市。
上列当事人因劳务报酬纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）洮法市民初字第105号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人留置送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，现被执行人无执行能力。本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，本案应裁定，终结本次执行程序。裁定如下：
终结本院（2015）洮法市民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执125号
邵延良、陈雯:
关于陈雯申请执行邵延良机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年3月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年三月十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初584号
原告丁金中，农民。
被告杜赵祥，农民。
被告杜二辉，农民。
被告杜彦祥，农民。
原告丁金中诉被告杜赵祥、杜二辉、杜彦祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁金中到庭参加诉讼；被告杜赵祥、杜二辉、杜彦祥经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金中诉称，2012年3月25日，被告杜赵祥原告借款2万元，并于借款同日出具借条一份，杜二辉、杜彦祥签字担保，约定了借款利息及借款期限。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款。故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元、利息1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜赵祥、杜二辉、杜彦祥未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告杜赵祥向原告丁金中借款2万元，并于借款同日出具借条一张，约定借款用途为养殖，利息按照月利率3%计算，借款期限2个月。被告杜二辉、杜彦祥签字担保。因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告杜赵祥向原告丁金中借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，现原告请求被告偿还利息10000元，经计算未超过法律规定计算的标准，本院予以支持。被告杜二辉、杜彦祥作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告杜二辉、杜彦祥应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告杜彦祥、杜二辉、杜赵祥经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜赵祥于本判决生效之日起十日内支付原告丁金中借款本金2万元、利息1万元，合计3万元。
二、被告杜二辉、杜彦祥对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杜赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 王琴文
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00061号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日18时许，被告人潘某某与肖某等人在巫山县高唐街道集仙市场吃饭、喝酒。次日0时许，潘某某驾驶两轮摩托车由高唐街道平湖路驶往苟家加油站，当车行驶至广东中路“黑山羊”面馆时，将行人王某某撞到在地，潘某某亦到地受伤。巫山县公安民警赶到现场后，将二人送到巫山县人民医院治疗，并抽取了潘某某的血样。2013年11月28日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为137MG／100ML，属醉酒驾驶。
案发后，被告人潘某某已赔偿了被害人王某某的经济损失。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述；证人廖某某、周某某、肖某的证言；机动车信息、驾驶证信息查询结果、出警记录、血样提取登记表、检验报告、调解协议、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年四月一日
书记员 刘 力