wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初737号
原告仲继磊。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告刘子跃。
原告仲继磊诉被告刘子跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告仲继磊及委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告刘子跃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲继磊诉称，至2012年9月20日被告向原告借款170000元。到期后多次催要未果。现要求被告刘子跃偿还借款170000元及利息，利息从2013年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6％计算。
被告刘子跃未作答辩。
经审理查明，止2012年9月20日被告向原告借款170000元，并向原告出具借条，载明2013年9月20日偿还，如到期不还，由泗阳法院处理。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘子跃欠原告仲继磊借款170000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应从逾期之日起按利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子跃于判决生效后十日内偿还原告仲继磊借款170000元及利息，利息从2013年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6％计算。
案件受理费已减半收取1950元，由被告刘子跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3900元。
审判员 徐学松
二〇一六年五月十六日
书记员 胡婉姝
第2页/共2页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02688号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告尹戎，住沈阳市浑南区。
被告孟丽莉，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告尹戎、孟丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费315元减半收取157.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李佳垠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第860号
原告马尚开，男，生于1961年5月8日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马力，男，回族，生于1976年10月12日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马尚开诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马尚开到庭参加诉讼，被告马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马尚开诉称，2013年2月6日，被告因承包工程资金不足向原告借现金13万元，约定于2013年3月25日还清，如到期不能偿还则按国家贷款利率承担利息，并给原告出具借条一张。到期后被告拒不偿还，现要求被告偿还借款13万元并承担自2013年3月25日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马力既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告马尚开为支持其主张，向法庭提供借条1张，证明被告向原告借款13万元及约定还款期限和利息的事实。
原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2013年2月6日，被告因承包工程资金不足向原告借现金13万元，约定于2013年3月25日还清，到期不能偿还则按国家贷款利率承担利息，并给原告出具借条一张。到期后被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照合同约定的内容履行还款义务，由于被告没有按约定期限履行还款义务，应由被告继续偿还借款，并按约定承担违约利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力自本判决生效后十日内一次性偿还原告马尚开借款13万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年3月26日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年七月二十三日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第860号
原告吕海涛，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告厦门市辉鹏健身器材有限公司。
法定代表人ＸＸ华。
原告吕海涛与被告厦门市辉鹏健身器材有限公司（下称，辉鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由代理审判员吴宇轩依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕海涛到庭参加诉讼，被告辉鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海涛诉称，其于2010年4月25日入职辉鹏公司任职保安队长，月均工资人民币（币种，下同）3800元，辉鹏公司每月扣除吕海涛3800元中的1000元为年终补贴。2013年1月至12月的保证金共计12000元，至今尚未支付。请求判令辉鹏公司支付吕海涛的2013年年终补贴12000元。
被告辉鹏公司未作出书面答辩。
经审理查明，原告吕海涛于2010年4月25日入职辉鹏公司任职保安队长，月均工资3800元，双方有签订书面劳动合同，合同期限从2011年4月24日至2014年4月23日止。辉鹏公司每月扣除吕海涛3800元中的1000元为保证金。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2014）25号裁决书，确认辉鹏公司与吕海涛之间的劳动关系于2013年12月16日解除。辉鹏公司已于2013年12月16日停产。公司停产之后，吕海涛依然向辉鹏公司提供劳务至2013年12月31日。吕海涛认为自己的权利受到损害，于2014年2月14日向同安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2014）7号不予受理通知书，决定不予受理。吕海涛遂于2014年2月17日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，2014年1月25日被告辉鹏公司向原告吕海涛出具《证明》一份，该证明载明：兹我司保安队长吕海涛工资报酬为每月2800元，每年终加12000元职务补贴，2013年度补贴未支付。
上述事实，有原告吕海涛提供的《证明》、身份证明、不予受理通知书及当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告吕海涛向被告辉鹏公司提供劳务，在公司担任保安队长工作，辉鹏公司理应按照约定向吕海涛支付相应的劳动报酬。根据辉鹏公司出具的加盖公司公章的《证明》上载明，辉鹏公司尚拖欠吕海涛2013年年终职务补贴12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辉鹏公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市辉鹏健身器材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告吕海涛的劳务报酬人民币12000元。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由被告厦门市辉鹏健身器材有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年五月四日
代书 记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2171号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××室。
法定代表人：黄××。
委托代理人：钱××、陈××。
被告：郑××。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉被告郑××租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人钱××、陈××到庭参加诉讼；被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原、被告于2007年11月30日签订租赁合同，约定被告在原告处租赁浙c／×××××号轿车，日租金300元，被告支付押金3000元。合同签订后，原告向被告交付了合同指定车辆。2008年1月15日，被告将车辆还回。被告使用车辆46日，应付租金13800元，其已经支付3400元，抵扣押金3000元后，尚欠7400元。根据合同违约条款约定，被告应支付欠款总额的20%为违约金。现请求法院判令被告立即向原告支付租金7400元及违约金1480元并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、被告驾驶证各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接结算单）1份，用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金及违约金的事实。
被告郑××未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单的落款处均有被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定：2009年4月20日，原、被告签订一份租赁合同，约定：被告向原告承租车牌号为浙c／×××××号伊某某轿车一辆，日租金400元，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。被告于2008年1月15日21时30分将车辆归还给原告，实际租期46天，租金共计13800元，扣减被告预付的押金6000元及陆续支付的3400元后，尚欠租金7400元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，而被告承租车辆后未付清租金，显属违约，应付清所欠租金并按照合同约定支付所欠租金20%的违约金1480元（7400元×20%）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑××于本判决生效之日起三日内向原告温州市××汽车租赁有限公司支付租金7400元及违约金1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 屠建丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0248号
原告沈某，居民。
被告侯某，居民。
原告沈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告侯某经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭告知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2011年8月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，未能建立感情基础。被告在举行结婚仪式的前一天，即2011年9月30日离家出走，原告多方打探寻找，至今下落不明，无法联系。请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告侯某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。同年9月30日，被告因生活琐事离家出走，至今未归，下落不明。庭审中，原告陈述“双方共同生活期间未生育子女，也无共同财产。”现诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于离婚问题。夫妻感情是否确已破裂，是判断应否离婚的标准。本案中，原、被告从2011年8月底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，相识时间较短，感情基础一般。被告于2011年9月30日离家出走，至今未归，距今已有近三年时间。应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于共同财产问题。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，双方间的财产本院无法查明，对此本院不予处理。待双方持有证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第402号
原告：唐昌华，男，1978年3月21日生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信云网络科技有限公司
住所地：河南省汝阳县人民北路北紫罗巷东财险公司家属楼一单元102号
法定代表人：郭卫东职务：总经理
被告：上海盛付通电子支付服务有限公司
住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*幢***室。
法定代表人：王静颖职务：首席执行官
原告唐昌华与被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案，原告唐昌华于2015年4月3日起诉，本院受理后依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告唐昌华的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌华诉称：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可作代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司空中充值业务的代理商，云账号为tch88168。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000以上免收手续费，未满4000以下收取0.4%的手续费”。2013年，原告多次向被告上海盛付通电子支付服务有限公司转款用于其在被告洛阳信云网络科技有限公司处的空中充值备货。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日，被告洛阳信云网络科技有限公司单方面声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法进行充值。原告转款给被告洛阳信云网络科技有限公司的目的是为了代理销售空中充值，现被告洛阳信云网络科技有限公司的系统无法进行正常空中充值，致使本案合同的目的无法实现。因此，双方之间的合同应当解除。合同解除后，两被告应当将空中充值款返还给原告。请求依法解除原告与洛阳信云网络科技有限公司之间的合同，二被告返还原告空中充值款9044.13元，诉讼费由二被告承担。
被告洛阳信云网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称：一、我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，我公司是获得中国人民银行颁发的，可以在全国范围内开展第三方支付服务的专业支付公司（支付许可证编号：Z2001031000010）。我公司与本案另一被告人洛阳信云网络科技有限公司于2013年10月24日签订《互联网收单服务合作协议》。我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供三方支付服务，除此之外我公司和被告洛阳信云网络科技有限公司之间没有任何来往。二、我公司对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷不承担任何法律责任。本案中原告是被告洛阳信云网络科技有限公司的代理商，原告向被告洛阳信云网络科技有限公司付款备货，原告直接将争议款项支付给被告洛阳信云网络科技有限公司，原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同只对当事人原告和被告洛阳信云网络科技有限公司双方有法律效力。我公司作为案外人不对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷承担任何法律责任。
经审理查明：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可做一级代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司云空中充值业务的代理商，云账号为tch88168。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000元以上，免收手续费，未满4000元以下收取0.4%手续费”。2013年12月21日，洛阳信云网络科技有限公司声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法正常运营。原告唐昌从2013年11月21日至2013年12月19日通过被告上海盛付通电子支付服务有限公司共转给被告洛阳信云网络科技有限公司充值款12811.04元，扣除原告唐昌华为他人充值的数额，原告唐昌华账户剩余9044.13元。
另查明，与本案原告同时起诉二被告共有12案，情况类似。本院将该系列案合并审理。
本院认为：原告唐昌华购买被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台从事话费充值业务，被告洛阳信云网络科技有限公司提供软件服务，双方之间形成服务合同关系。现被告洛阳信云网络科技有限公司所提供的云充值软件无法正常工作，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方依法应当清算，对原告已经通过合同第三方被告上海盛付通电子支付服务有限公司支付被告洛阳信云网络科技有限公司的充值备货余款，被告洛阳信云网络科技有限公司依法应当予以退还原告唐昌华。被告上海盛付通电子支付服务有限公司在本案中，仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，依法不承担退款责任。被告洛阳信云网络科技有限公司应退还原告唐昌华的账户余额9044.13元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐昌华与被告洛阳信云网络科技有限公司之间的服务合同。
二、被告洛阳信云网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐昌华9044.13元。
三、驳回原告唐昌华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告洛阳信云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月十三日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第402号
原告：唐昌华，男，1978年3月21日生，汉族,住陕西省城固县。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信云网络科技有限公司
住所地：河南省汝阳县人民北路北紫罗巷东财险公司家属楼一单元102号
法定代表人：郭卫东职务：总经理
被告：上海盛付通电子支付服务有限公司
住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号*幢***室。
法定代表人：王静颖职务：首席执行官
原告唐昌华与被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司合同纠纷一案，原告唐昌华于2015年4月3日起诉，本院受理后依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告唐昌华的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洛阳信云网络科技有限公司、被告上海盛付通电子支付服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌华诉称：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可作代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司空中充值业务的代理商，云账号为tch88168。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000以上免收手续费，未满4000以下收取0.4%的手续费”。2013年，原告多次向被告上海盛付通电子支付服务有限公司转款用于其在被告洛阳信云网络科技有限公司处的空中充值备货。2013年12月20日，被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台无法充值。2013年12月21日，被告洛阳信云网络科技有限公司单方面声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法进行充值。原告转款给被告洛阳信云网络科技有限公司的目的是为了代理销售空中充值，现被告洛阳信云网络科技有限公司的系统无法进行正常空中充值，致使本案合同的目的无法实现。因此，双方之间的合同应当解除。合同解除后，两被告应当将空中充值款返还给原告。请求依法解除原告与洛阳信云网络科技有限公司之间的合同，二被告返还原告空中充值款9044.13元，诉讼费由二被告承担。
被告洛阳信云网络科技有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告上海盛付通电子支付服务有限公司辩称：一、我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，我公司是获得中国人民银行颁发的，可以在全国范围内开展第三方支付服务的专业支付公司（支付许可证编号：Z2001031000010）。我公司与本案另一被告人洛阳信云网络科技有限公司于2013年10月24日签订《互联网收单服务合作协议》。我公司仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供三方支付服务，除此之外我公司和被告洛阳信云网络科技有限公司之间没有任何来往。二、我公司对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷不承担任何法律责任。本案中原告是被告洛阳信云网络科技有限公司的代理商，原告向被告洛阳信云网络科技有限公司付款备货，原告直接将争议款项支付给被告洛阳信云网络科技有限公司，原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同只对当事人原告和被告洛阳信云网络科技有限公司双方有法律效力。我公司作为案外人不对原告和被告洛阳信云网络科技有限公司之间的合同纠纷承担任何法律责任。
经审理查明：2013年，被告洛阳信云网络科技有限公司在网络上发布要约称：“本公司提供云空中充值平台，进货价9.55折起，利润高。加盟本平台可做一级代理商，享受手机充值9.55折优惠”。2013年下半年，原告为了代理销售话费充值业务，通过网络向被告洛阳信云网络科技有限公司购买了云空中充值平台软件，原告是被告洛阳信云网络科技有限公司云空中充值业务的代理商，云账号为tch88168。被告洛阳信云网络科技有限公司规定：“若代理商没有备货，每天最多充值500元话费；若代理商有备货，每日充值就没有限制。一次性备货达4000元以上，免收手续费，未满4000元以下收取0.4%手续费”。2013年12月21日，洛阳信云网络科技有限公司声称服务器遭黑客攻击，导致云空中充值平台无法正常运营。原告唐昌从2013年11月21日至2013年12月19日通过被告上海盛付通电子支付服务有限公司共转给被告洛阳信云网络科技有限公司充值款12811.04元，扣除原告唐昌华为他人充值的数额，原告唐昌华账户剩余9044.13元。
另查明，与本案原告同时起诉二被告共有12案，情况类似。本院将该系列案合并审理。
本院认为：原告唐昌华购买被告洛阳信云网络科技有限公司提供的云空中充值平台从事话费充值业务，被告洛阳信云网络科技有限公司提供软件服务，双方之间形成服务合同关系。现被告洛阳信云网络科技有限公司所提供的云充值软件无法正常工作，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方依法应当清算，对原告已经通过合同第三方被告上海盛付通电子支付服务有限公司支付被告洛阳信云网络科技有限公司的充值备货余款，被告洛阳信云网络科技有限公司依法应当予以退还原告唐昌华。被告上海盛付通电子支付服务有限公司在本案中，仅为被告洛阳信云网络科技有限公司提供第三方支付服务，依法不承担退款责任。被告洛阳信云网络科技有限公司应退还原告唐昌华的账户余额9044.13元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐昌华与被告洛阳信云网络科技有限公司之间的服务合同。
二、被告洛阳信云网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐昌华9044.13元。
三、驳回原告唐昌华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告洛阳信云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十二月十三日
书记员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第402号
原告宋某，女。
被告朱某，男。
本院于2015年5月26日受理原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案。原告宋某于2015年6月11日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终44号
上诉人（原审被告）山东红四方机械科技有限公司。住所地：山东省济南章丘双山街道办事处贺套村。
法定代表人梁学英，经理。
委托诉讼代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南新黄河蓄电池有限公司。住所地：河南省博爱县中山路东段****号。
法定代表人王振方，总经理。
委托诉讼代理人王书文，该公司职工。
上诉人山东红四方机械科技有限公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2579号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：博爱县人民法院民事裁定系依据不存在条款，及对我公司无效的协议约定作出，显属于认定事实及适用法律错误，恳请焦作市中级法院依法纠正，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，裁定将本案移送至山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年7月4日签订的补充协议第五条明确约定合同履行地为甲方所在地，因此，作为甲方的被上诉人河南新黄河蓄电池有限公司依法向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王琨琨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10684号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00111号原告袁广安，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告袁广安与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁广安的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁广安诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷1060公斤，价值2862元，小麦3281公斤，价值7480.68元，共计10342.68元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的粮食款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告袁广安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单4份，时间分别为2014年10月16日、2014年5月23日、2014年5月27日、2014年5月25日，合计稻谷净重1060公斤，小麦净重3281公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元，小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月16日、2014年5月23日、2014年5月27日及2014年5月25日，原告袁广安分四次共出售给被告天龙公司稻谷1060公斤，小麦3281公斤，被告天龙公司在收购稻谷、小麦后给原告出具了收购单4份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告袁广安将自己收获的稻谷、小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷、小麦后即应及时支付稻谷款。原告袁广安要求被告天龙公司支付稻谷款与小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷、小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告袁广安要求被告天龙公司按照稻谷每市斤1.35元、小麦每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元、小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告袁广安的粮食款10342.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00349号
上诉人（原审原告）：河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组，住所地安徽省宁国市。
诉讼代表人：周建华，该组组长。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继生，男，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：汤建民，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社，住所地安徽省宁国市。
负责人：程玉亭，该社主任。
委托代理人：刘小平，该社书记。
上诉人河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组（以下简称“和平塘村民组”）与被上诉人陈继生、汤建民、原审第三人宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社（以下简称“坞村合作社”）确认合同无效纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人和平塘村民组的诉讼代表人周建华及其委托代理人汪薇，被上诉人陈继生、被上诉人汤建民及其委托代理人胡练学，原审第三人坞村合作社负责人程玉亭及委托代理人刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1984年4月1日，原告与第三人签订了《荒山造林承包合同》，约定由原告承包第三人所有的位于原炸药库旁荒山进行造林。被告陈继生系原告处村民。1998年5月9日，被告陈继生与原告签订了《荒山地租赁协议书》，约定将原告管理的部分空闲地管理使用权承租给陈继生，四至为：经贸公司原用的空闲地约2.4亩，南至山脚，东至水沟，西至山脚，北至炸药库大房，租赁期限10年。合同期限届满后，双方于2008年7月9日签订了《关于炸药库旁空闲地续租协议》，续定10年。2011年3月10日，陈继生与汤建民签订《房屋产权买卖契议》，约定陈继生将宁国市物资局化轻建材公司老火工仓库倒车场内所有建筑物及附属物以有价形式合计人民币28000元卖于汤建民。上述《房屋产权买卖契议》中所涉房屋座落于河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组，该土地早在建设“小三线”厂时就建了火工仓库，即现在所称的“老火工仓库”。后三线厂撤离，“老火工仓库”由宁国物资局继续用以存放炸药、雷管，当时汤学林（即汤建民父亲）为物资局员工，一直负责看管该仓库，并全家居住在此。后陈继生以及汤建民均在此新建了房屋，陈继生并将所建房屋转让于汤建民。
原审法院认为：本案所涉房屋虽座落在原告处，但该土地权属性质尚不明确，现原告要求确认陈继生、汤建民于2011年3月10日签订的《房屋产权买卖契议》无效，其举证不足以证明该协议与其有直接利害关系，故本案中和平塘村民组作为原告提起诉讼系诉讼主体不适格，不符合人民法院受理民事案件条件。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回原告河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组的起诉。案件受理费300元，予以退还给原告河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组。
河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组不服一审裁定，提起上诉称：一、原审法院认定的证据3证明了诉争土地系原审第三人集体所有。本案诉争房屋是被上诉人陈继生在从上诉人处租赁的山场上建设，依上诉人与被上诉人陈继生的约定，陈继生不得将所租用的土地、房屋进行买卖和变相买卖。而陈继生在租赁期内却将其在租赁的土地上所建设的房屋私下卖与被上诉人汤建华，损害了上诉人的利益。二、上诉人提供的林权证证明本案诉争房屋坐落的土地权属清楚，原审法院认为案涉房屋坐落的土地权属性质尚不明确错误。请求：撤销原裁定，指令宁国市人民法院继续审理。
被上诉人汤建民庭审中答辩称：从一审查明的案件事实来看，陈继生出售给汤建民的房屋坐落的土地，不属于宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社，该宗土地属于国家所有，不属于集体所有。原审驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈继生庭审中答辩称：认可上诉人的诉讼请求及理由。
原审第三人宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社庭审中答辩称：争议房屋所坐落的土地属集体土地。请求二审法院依法处理，支持上诉人的上诉理由及请求。
二审中，河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组提举《会议经要》一份，以证明争议房屋所坐落的土地属集体所有。被上诉人汤建民对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。陈继生与宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社认可河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组的证明目的。本院审查认为，本案二审只对河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组本次起诉是否符合起诉条件进行审查，不对其与被上诉人陈继生、汤建民、原审第三人宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社的实体争议进行处理，故对该份证据不作认定。
本院认为：上诉人河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组是以利害关系人的身份提起本案诉讼，并提出了具体的诉讼请求及所依据的事实和理由，其本次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应对其本次起诉进行审理。至于其所提举的证据能否证明其主张的事实、理由及请求，则属于案件实体处理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03576号民事裁定；
二、指定宁国市人民法院继续审理本案。
二审案件受理费380元，退还给上诉人河沥溪街道办事处河沥溪村和平塘村民组。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年六月四日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指定第一审法院审理。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第398号
原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用联社），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社副主任，住寿宁县。
被告徐思金，男，1967年4月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告周洪忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁信用联社诉被告徐思金、周洪忠借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托代理人卢爱今到庭参加诉讼，被告徐思金、周洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁信用联社诉称，2008年12月26日，被告徐思金以种植茶叶缺乏资金为由，向原告借款20000元，由被告周洪忠提供连带责任担保，约定期限12个月，期限内按季结息，月利率按9.765‰计算，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐思金均未归还，2013年9月21日，分别向被告徐思金送达了《逾期贷款催收通知书》及被告周洪忠送达了《督促履行保证责任通知书》，两被告分别都签收了，但至今还是没有归还借款。请求依法判令：被告徐思金偿还借款本金20000元及相应利息（按合同约定计算利息，从2008年12月26日起至借款还清之日止），被告周洪忠对此承担连带清偿责任。
被告徐思金、周洪忠未作答辩。
经审理查明，原告提供的寿宁信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人卢爱今、被告徐思金、周洪忠的身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。原告提供的《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据（》、《逾期贷款催收通知书》《督促履行保证责任通知书》能相互印证，与原告陈述相一致，被告徐思金、周洪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为本案证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2008年12月26日，被告徐思金以经营茶叶缺乏资金为由向原告申请借款20000元，同日，原告与被告徐思金、周洪忠签订保证借款合同，约定借款期限：自2008年12月26日起至2009年11月25日止，月利率9.765‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息并发放了贷款。周洪忠对该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还。2013年9月21日，原告分别向被告徐思金、周洪忠送达《逾期贷款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》，督促履行保证责任通知书载明：本函经签章后，您对上述借款承担连带保证责任期限延长到签章之日起两年。被告徐思金在逾期贷款催收通知书“债务人（签字）”处签名并盖手印、被告周洪忠在督促履行保证责任通知书“担保人（签字）”处签名并盖手印。2015年7月29日，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告徐思金、周洪忠签订的保证借款合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护；被告徐思金未按约偿还借款是不对的，应予偿还；原告要求被告徐思金偿还原告借款本金20000元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告周洪忠对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐思金应于本判决生效之日起3日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（按合同约定计算利息，从2008年12月26日起至借款付清之日止）。
二、被告周洪忠对上述款项负连带清偿责任。被告周洪忠承担保证责任后，有权向被告徐思金追偿。
三、被告徐思金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周洪忠对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐思金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一五年九月一日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第398号
原告梁本涛。
被告刘晓东。
原告梁本涛诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁本涛到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁本涛诉称，2013年8月13日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，约定借款于2013年10月13日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金10000元，支付利息850元（自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，以后利息另计），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晓东未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月13日向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，载明：借梁本涛现金壹万元，约定13年10月13日归还。后该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成的借款合同关系合法有效。被告未及时返还借款的行为不当，应负返还借款并支付利息的责任。原告持被告出具的借据要求其返还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告约定借款于2013年10月13日归还，故原告向被告主张自借款逾期之日起产生的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东返还原告梁本涛借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2013年10月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕姗姗
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第398号
原告：杨某某，男，汉族，山西省景尚乡库韩村人。
被告：郝某某，男，汉族，山西省寿阳县马首乡石泉村人。
原告杨某某诉被告郝某某买卖合同欠款纠纷一案，原告杨某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告杨某某负担。
审判员 张增光
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 婷
（校对人：张婷）
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1300号
原告黄某，男，壮族，农民。
被告李某，女，壮族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，经本院调解后原、被告和好，原告黄某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤回起诉，受理费减半收取150元（原告已预交），原告黄某自愿负担。
审 判 长 黄团政
代理审判员 梁志君
人民陪审员 卢 兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒙 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1300号
原告王某某，男，1987年10月26日生，汉族，农民，现住弓棚子。
被告钱某某，男，29岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告王某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告在原告手中购买花生10650斤，单价3.1元/斤，总价款33015元，并出欠据一枚，后被告给付10000元，尚欠23015元经原告多次催要，至今未给付，原告的合法权益受到了侵害，故起诉至法院，要求被告立即给付购买花生款23015元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告钱某某具体身份信息不详，没有明确具体的被告，本院无法进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费187元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1300号
原告王某某。
被告钱某某。
原告王某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告在原告手中购买花生10650斤，单价3.1元／斤，总价款33015元，并出欠据一枚，后被告给付10000元，尚欠23015元经原告多次催要，至今未给付，原告的合法权益受到了侵害，故起诉至法院，要求被告立即给付购买花生款23015元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告钱某某具体身份信息不详，没有明确具体的被告，本院无法进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费187元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月十日
书记员 张洪艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1300号原告崔海涛。被告张蕊冰。被告吴震。本院在审理原告崔海涛诉被告张蕊冰、吴震民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商达成和解协议，现原告向本院申请撤回对被告张蕊冰、吴震的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔海涛撤回对被告张蕊冰、吴震的起诉。本案受理费2150元，由原告崔海涛负担。审判员  郭璐欣二〇一五年十月十三日书记员  张雪峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05212号
原告李东胜。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告。
被告刘忠艳。
原告李东胜与被告白鹏、刘忠艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李东胜及其委托代理人贺春旺到庭参加了诉讼，被告白鹏、刘忠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东胜诉称，2012年6月之前被告向原告借款，2012年6月20日经结算，被告共欠原告1.55万元。2012年6月21日，被告向原告借款48.45万元，并出具了50万元的借据一张，双方约定借款月利率为2.2%。2012年7月28日被告再次向原告借款70万元，第二日被告出具了70万元的借据一张，双方约定借款月利率为2.2%。两笔借款120万元，被告白鹏将利息付至2013年12月29日。此后本息未付，经原告多次催要未果，被告刘忠艳与被告白鹏系夫妻关系，且该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月30日起算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。
原告李东胜向法庭提交了以下证据：
第一组：借条两张，陕西信合转账汇款回单两张，证明2012年6月21日被告白鹏向原告借款50万元，2012年7月29日借款70万元，两笔款项原告均由陕西信合转账汇款支付被告白鹏。
第二组：婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系，两笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告白鹏、刘忠艳未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且两组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月21日，被告白鹏向原告李东胜借款50万元，并出具了收款收据一张，双方约定借款利率为2.2%，原告通过陕西信合向被告白鹏的账户内转账汇款48.45万元。2012年7月29日，被告向原告借款70万元，并出具了收款收据一张，双方约定借款月利率为2.2%，原告通过陕西信合向被告白鹏的账户内转账汇款70万元。被告将两笔借款的利息付至2013年12月29日。
另查明，被告白鹏与被告刘忠艳系夫妻关系。
本院认为，原告李东胜与被告白鹏之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。依照我国《合同法》第二百零六条之规定，因原、被告借款时未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金120万元，50万元借款原告付款48.45万元，原告述称，因原、被告之间存在1.55万元的债务，原告付款时扣除了该笔款项。原告未向本院提供相应的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故被告应偿还原告借款本金118.45万元。原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月30日起算至本金偿还完毕之日止），根据根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其请求符合法律规定，应予支持。被告白鹏与被告刘忠艳系夫妻关系，且该笔借款发生于婚姻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘忠艳未到庭答辩，亦未向本院提供能够推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果，故被告刘忠艳应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白鹏、刘忠艳于本判决生效后十五日内偿还原告李东胜借款本金118.45万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年12月30日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李东胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，由被告白鹏、刘忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈会军
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第23号
原告长汀县天饰装饰设计工程有限公司，住所地长汀县。
法定代表人余呈升，总经理。
委托代理人曾祥柱，员工。
被告陈光平，男，1964年1月6日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县天饰装饰设计工程有限公司与被告陈光平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县天饰装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币197元，减半交纳98.5元，由原告长汀县天饰装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 程千远
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0139号
罪犯崔省力，男，1973年6月1日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年11月23日作出（2012）鹿刑初字第134号刑事判决，以被告人崔省力犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔省力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔省力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、刘建成及同监区罪犯金木同、李长金的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔省力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔省力的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年5月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5395号
原告何甲，住晋江市。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告何乙，住晋江市。
原告何甲与被告何乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人李少林、被告何乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，原、被告于1989年经他人介绍认识后按民俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某丙，××××年××月××日生育一女何某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方从2002年起分居至今。原告曾于2013年向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后双方并未共同生活在一起，现双方感情确已破裂，已无和好可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告何乙辩称，原、被告感情尚未破裂，其不想让家庭破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年按民俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名何某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名何某丁。原告曾于2013年9月向本院起诉与被告离婚，本院于2013年11月16日判决不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份、户口本复印件一份、身份证、民事判决书等为据，本院予以确认。
综上，本院认为，原告何甲与被告何乙已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告系自由恋爱后成婚，婚姻基础尚可。双方本应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭，但原、被告婚后缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，原告于2013年9月起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告何甲与被告何乙离婚。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原、被告各负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00666号
原告王某甲。
被告彭某。
原告王某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告彭某2010年10月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙。原告王某甲与被告彭某婚后经常为家庭琐事发生吵、打，经常分居，现夫妻感情完全破裂，故原告王某甲诉至人民法院，请求依法判决：1、原告王某甲与被告彭某离婚；2、原告王某甲与被告彭某的婚生子王某乙由原告王某甲抚养；3、婚生子王某乙抚养费用依法判决；4、本案诉讼费用由原告王某甲承担。
被告彭某辩称，同意离婚，被告彭某对婚生子姓王有意见，婚生子王某乙由被告彭某抚养。
经审理查明，原告王某甲与被告彭某2010年10月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子王某乙。被告彭某的月收入为3000余元。原告王某甲与被告彭某婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告王某甲与被告彭某的陈述，《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲提出离婚，被告彭某同意离婚，是原告王某甲与被告彭某的真实意思表示，本院依法照准。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条规定，二周岁以下的子女，一般随母方生活。原告王某甲与被告彭某的婚生子王某乙××××年××月××日出生，原告王某甲要求抚养王某乙的诉讼请求，本院予以支持。对被告彭某辩称抚养王某乙的意见，本院不予采纳。被告彭某的月收入为3000余元。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条规定，子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本院确定被告彭某按3000元的百分之二十五的比例，向原告王某甲给付王某乙的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条、第7条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告彭某离婚；
二、原告王某甲与被告彭某的婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告彭某每月向原告王某甲支付抚养费750元。
减半收取案件受理费100元、送达费40元，共计140元，由原告王某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1609号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及被告张某甲到庭参加了诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，且被告不务正业，经家人多次苦心规劝，仍未改正。原告曾多次想要离婚，但为了儿子免受伤害，一再忍让。而被告依旧我行我素，并在2006年5、6月份期间多次参与巨额赌博，并夜不归宿。被告的所作所为对家庭及儿子已造成了极度恶劣的影响。双方于2012年3月份吵架后分居至今。现夫妻感情已完全彻底破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子张某乙由被告抚养；由于儿子一直随原告生活，为了对儿子健康成长有利，儿子可与原告共同生活，但被告应付给原告生活费和抚养费，每年不少于10000元；3、位于东阳市富裕弄18号、34号的房屋所有权归张某乙所有，被告不得以变更、抵押等方式进行任何交易；由于离婚后原告没有住处，要求保留永久居住权；4、外托村公寓未竣工的套房（约100平方米）归原告所有，被告无任何理由变卖、抵押此房产，直到公寓装修完成，原告自行搬出公寓富裕弄34号；5、被告因赌博所负的债务由被告本人承担，原告不承担任何债务。
针对其诉讼请求，原告赵某向本院提供结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：双方夫妻感情一般，但未彻底破裂，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1998年1月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子张某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，夫妻感情一般，并生育了儿子，可以确认原、被告已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及儿子的健康成长着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月三日
代书 记员 许天瑶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1609号
原告朱华磊，男，汉族。
被告赵广鹏，男，汉族。
本院受理原告朱华磊诉被告赵广鹏民间借贷纠纷一案后，依法向原告朱华磊、被告赵广鹏送达开庭传票等相关法律文书，并定于2016年8月12日15时在本院第一审判庭公开开庭审理本案，但原告朱华磊及被告赵广鹏经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告朱华磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告朱华磊承担。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔亚男
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1609号
原告房某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告房某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 张珊珊

浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11450号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市红粉娱乐有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山前村。
法定代表人：王竹君，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市红粉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 黄 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宗某某(绰号551)，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。被告人韦朝登(绰号小贵子)，男，1993年11月20日出生，水族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。上述两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。被告人周某，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。被告人李某某(曾用名李金辉、李金成，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上述两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。被告人谢某某(曾用名谢仁烂)，男，1988年10月9日出生，水族，户籍地贵州省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2336号起诉书指控被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某、谢某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某、谢某某及辩护人杨斌、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨，被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某、谢某某经事先预谋，共同乘坐牌号为沪ANXX**奥迪轿车，先后至上海市浦东新区金葵路、锦尊路华润路、华鹏路逍遥泾桥南侧等地，采用弹弓击碎被害人车辆窗玻璃，后钻窗进入车辆内进行盗窃的方式，共计窃得被害人行车记录仪4台，烟灰缸1只，加油卡1张等物，价值人民币4,000余元。分述如下：1．2016年4月12日凌晨0时许，被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某、谢某某共同乘坐牌号为沪ANXX**奥迪轿车，至上海市浦东新区金葵路945弄地下停车场，由李某某用弹弓击碎被害人马某某停放在该处的牌号为沪AVXX**雪佛兰科帕齐棕色轿车副驾驶窗玻璃，由宗某某钻窗进入车内实施盗窃，窃得捷渡D600S行车记录仪1台(价值人民币441元)。2．2016年4月12日凌晨1时40分许，被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某、谢某某共同乘坐牌号为沪ANXX**奥迪轿车，至上海市浦东新区锦尊路华润路口北约180米至200米处道路西侧，由被告人李某某用弹弓击碎被害人虞某某停放在该处的牌号为赣HYXX**起亚K2轿车车窗玻璃，由被告人韦朝登等人钻窗进入车内实施盗窃，窃得任e行D3行车记录仪1台(价值人民币254元)、人民币20余元。后由被告人李某某采用相同的手法击碎被害人郜某停放在该处的牌号为沪L3XX**的宝马528Li轿车前后挡风玻璃，由被告人宗某某钻窗进入车内实施盗窃，窃得BMWAdvancedCarEye行车记录仪1台(价值人民币2,556元)、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国石油加油卡1张，后被告人持该卡加油消费共计人民币574.05元。3．2016年4月12日凌晨1时40分许，被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某、谢某某共同乘坐牌号为沪ANXX**奥迪轿车，至上海市浦东新区华鹏路逍遥泾桥南侧约65米至70米处道路东侧，由被告人李某某用弹弓击碎被害人孟某某停放在该处的牌号为沪ABXX**福特福克斯白色轿车车窗玻璃，由其余被告人钻窗进入车内实施盗窃，窃得捷渡D6004.3睿智版行车记录仪1台(价值人民币187元)；后采用相同的手法击碎被害人卫某某停放在该处的牌号为沪BAXX**本田思威白色轿车车窗玻璃，窃得该车蓝色任e行V6行车记录仪1台、HONDA烟灰缸1只(价值人民币87元)。2016年5月12日上午，被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某分别被公安人员抓获。2016年6月14日，被告人谢某某至上钢新村派出所投案。五名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案的五台行车记录仪已被追缴并发还各被害人，被告人宗某某、周某的家属共同退出涉案赃款人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某、虞某某、郜某、孟某某、卫某某的证言，相关照片，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、示意图、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控照片、加油卡挂失凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关车辆信息查询，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过、工作情况及五名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某、谢某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韦朝登系累犯，依法从重处罚。被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某有坦白情节，被告人谢某某有自首情节，均依法从轻处罚。鉴于涉案赃款赃物均已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宗某某、韦朝登、周某、李某某、谢某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人韦朝登犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)六、扣押在案的作案工具依法予以没收，已经退出的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01870号
原告刘从菊，女，1971年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告刘从菊与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘从菊于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘从菊在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘从菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从菊负担。
审判员 吴琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙民初字第239号
原告：蒋某甲。
委托代理人：钱某某。
被告：周某。
原告蒋某甲为与被告周某离婚纠纷一案于2011年3月17日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审
判，于2011年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告蒋某甲及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告周某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蒋某甲起诉称，原被告于2001年下半年经人介绍相识
，于××××年××月××日在龙游县石佛乡人民政府登记结婚，婚后
生育一女，取名蒋某乙，现随原告蒋某甲生活。由于原被告婚前缺
乏了解，婚后发现被告周某好逸恶劳、不尽家庭义务，且有
赌博恶习，致使双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要
求与被告周某离婚，婚生女蒋某乙由原告蒋某甲抚养，并要求被
告周某支付抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、原告蒋某甲的身份证复印件一份及被告周某的户籍
证明一份，证明原被告的姓名身份基本情况。
二、证号为浙石字第2043号结婚证一本，证明原被告于××××年××月××日在龙游县石佛乡人民政府办理结婚登记手续。
被告周某未答辩，亦未提供证据。
经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原
告蒋某甲提供的证据一、证据二，该二份证据来源合法、内容真
实且与本案具有关联性，被告周某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告蒋某甲提供的证据
进行质证的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二予以认
定。该两份证据对原告蒋某甲主张的相应事实具有证明力。
原告蒋某甲主张“由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被
告周某好逸恶劳、不仅家庭义务，且有赌博恶习，致使双方
经常争吵，夫妻感情确已破裂”，但原告蒋某甲对其主张的上述
事实未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2001年下半年
经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县石佛乡人民政府登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现随原
告蒋某甲生活。
本院认为，本案原被告婚后虽因琐事致使夫妻关系不融
洽，但原告不能举证证明其主张的原被告夫妻感情确已破裂的
事实，只要原被告能相互尊重、相互珍惜现有的夫妻感情，尚
有和好的可能，为有利于原被告家庭及子女的成长，因此原告
蒋某甲要求与被告周某离婚，依据不足，本院不予支持。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担，
于判决生效后三日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一一年四月二十七日
书记员 董正兴
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1074号
原告：瑞昌市君盛大酒店，住所地：瑞昌市赤乌中路88号。
负责人：范晓军，该酒店执行事务合伙人。
被告：王志军，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市君盛大酒店诉被告王志军餐饮服务合同纠纷一案中，发现原告已经工商登记注销，经本院告知后，原告未更改诉讼主体。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是具有独立的诉讼主体资格。本案原告已经经工商登记注销，主体不适格，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。根据《民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回瑞昌市君盛大酒店的起诉。
案件受理费87元予以免收，退还给瑞昌市君盛大酒店。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 玉
二〇一八年四月十三日
书记员 叶美玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2331号
申请人吴胜，男，1970年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人徐彪，男，汉族，1982年5月8日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行吴胜与徐彪买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01891号
原告：许树玲，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221966********。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县木材公司改制工作领导组，办公室设在六安市。
负责人：王明康，办公室主任。
被告：寿县林业局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐佩连，该局局长。
原告许树玲与被告寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许树玲诉称：寿县林业局是寿县木材公司的主管部门，1999年10月许树玲与寿县木材公司签订劳动合同书，成为木材公司正式职工。2008年1月1日，许树玲再次与木材公司签订无固定期限劳动合同书，双方劳动关系十分明确。2011年9月16日，寿县木材公司改制工作领导组公布“寿县木材公司改制工作方案”，方案确定木材公司改制分四个阶段进行，林产品经营门市部改制在第四阶段进行。2014年1月16日，寿县木材公司改制工作领导组公布“寿县木材公司林产品经营部改制方案”，1月20日，领导组公布林产品经营部人员名单（未参加过实际工作的人员），公开征求意见。因人员公示表中没有许树玲，不承认双方之间的劳动关系，许树玲于同年1月25日将书面异议邮寄至寿县木材公司改制领导组办公室，许树玲对《寿县木材公司林产品经营部改制方案》中的人员界定、安置办法均有异议，该方案显然违反相关法律、法规，用人单位应当为许树玲缴纳单位应当承担的社会基础保险费用及支付解除劳动关系经济补偿金。为维护许树玲的合法权益，根据有关法律规定许树玲向寿县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，但仲裁委以企业改制、主体不适格为由不予受理。故请求法院依法判决：1、依法确认许树玲与原寿县木材公司之间存在劳动关系；2、寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局负责为许树玲补缴养老、医疗、失业等基本保险费用。
经审理查明：寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营门市部已进行改制，但尚未注销。
本院认为：许树玲以寿县木材公司改制工作领导组为被申请人申请劳动仲裁，确属被申请人主体不适格。据此，对于许树玲的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告许树玲的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一五年十一月十八日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1179号
罪犯谭才生，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）吉中刑二终字第22号刑事判决，认定谭才生犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月9日起至2021年4月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员余荣斌出庭履行法律监督职责，罪犯谭才生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭才生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬9次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭才生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯谭才生减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年4月9日至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初707号
原告：郑太芳，女，1970年9月21日出生，汉族，居民，现住章丘区明水街道办事处廉坡公寓楼**号*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：张存清，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道办事处廉坡公寓楼*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
原告郑太芳与被告张存清离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑太芳及其委托诉讼代理人陈秋林，被告张存清及其委托诉讼代理人梁延行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑太芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，于1995年1月13日登记结婚，2007年11月17日生儿子张先进。原被告婚后性格不和，被告不尽家庭义务并经常打骂原告，且被告存在对婚姻不忠实的行为。原告曾于2013年提起过离婚诉讼，后考虑到孩子撤诉。但被告不思悔改，原被告自2017年初分居至今，故请求法院判如所请。
张存清辩称，原被告感情一直很好，被告从未打骂原告，亦无对婚姻不忠实的行为，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：郑太芳与张存清经人介绍相识，于1995年1月13日登记结婚，1996年10月15日生育一女，取名张鸿钰，现已成年。2007年11月17日生一男孩，取名张先进。郑太芳与张存清婚后感情尚可。郑太芳在庭审中主张自2009年后，张存清经常无故对其打骂，并在2016年底发生婚外情，双方自2017年初分居，张存清均未予认可。郑太芳曾于2013年提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，郑太芳与张存清自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严以律己，宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。郑太芳以与张存清夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许郑太芳与张存清离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑太芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一七年四月十八日
书记员 田琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月14日被田阳县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）67起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日0时50分许，被告人张某驾驶皖C×××××半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型罐式半挂车行至210省道21KM＋340M处时，因操作不当，致使其车甩尾驶过对向车道，与由凌某驾驶的桂L×××××号中型自卸货车碰撞，造成凌某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某打电话报警，凌某经送医院抢救无效死亡。交警部门认定，张某承担事故全部责任，凌某不承担事故责任。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶车辆发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人张某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月26日凌晨，被告人张某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型罐式半挂车沿210省道由德保县往田东县方向行驶，当日约0时50分行至210省道21KM＋340M处，与对向由凌某驾驶的桂L×××××号中型自卸货车会车时，因被告人张某操作不当，致使其驾驶的车甩尾驶过对向车道与凌某驾驶的车发生碰撞，造成凌某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某打电话报警并在现场等候，被害人凌某经送医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定，张某承担事故全部责任，凌某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张某及其所驾驶车辆所有权人姜某共赔偿被害人家属经济损失494064.4万元，并全部付清，得到被害人家属的谅解。本案立案侦查后，办案民警电话传唤被告人张某，被告人张某按时到达田阳县公安局交通警大队接受讯问，并如实供其罪行。
上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定表、刑事科学技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见及结论告知书，证人姜某、辛某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人张某打电话报警并在现场等候，本案立案侦查后，办案民警电话传唤被告人张某，被告人张某按时到达接受讯问，并如实供其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，被告人张某的行为系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 航
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑事判决书
（2015）阳刑初字第98号
公诉机关田阳县人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月10日生，汉族，初中毕业，现住安徽省凤阳县总铺社区委员会小石塘组27-1号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
田阳县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员×××＋被告人张某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十日
书记员罗航
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第98号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王XX，女，2014年3月6日因犯危险驾驶罪被晋城市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2014年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，11月10日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2012年10月，被告人王XX谎称有能力将裴XX的女儿刘XA安排到晋城市天泽集团上班，以疏通关系为由，骗取裴XX现金50000元。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人王XX在一年八个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有被告人王XX户籍证明、城区人民法院刑事判决书、收据、银行转账记录、证人刘XB、刘XA、马XA、马XB、王XX证言、被害人裴XX陈述、被告人王XX供述与辩解、悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王XX到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王XX曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年10月1日止）
二、责令被告人王XX退赔被害人裴XX五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年四月一日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第98号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，女，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月3日被阳谷县公安局决定并于2013年7月13日执行刑事拘留，2013年7月19日由阳谷县公安局决定并执行监视居住，2015年4月10日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、岳彩响庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月18日12时许，被告人王某与本村村民曹某因琐事发生争执，并有肢体冲突，被告人王某将曹某的左手掰伤，致其左环指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人3.5万元并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王某供认不讳，并有被害人曹某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议、谅解书等经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述犯罪事。被告人王某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年六月五日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人王玉生，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年1月28日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪于2009年12月1日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2013年9月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年4月8日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王玉生犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人王玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年2月中旬的一天凌晨2时许，被告人王玉生到阳朔镇玉溪路52号将被害人罗某放在一楼的一台价值人民币830元的台式电脑盗走。2015年3月4日凌晨5时许，被告人王玉生到阳朔镇天马巷73号将被害人陈某放在大厅前台上的一台价值人民币850元的台式电脑盗走。公诉机关认为，被告人王玉生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人王玉生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月中旬的一天凌晨2时许，被告人王玉生路经阳朔县玉溪路时，看到玉溪路52号房屋的后门拉闸门未锁，遂从后门进入屋内，将被害人罗某放在一楼厨房书桌上的一台台式电脑（包括一台液晶显示器、一台电脑主机、一个电脑键盘）盗走，后销赃给了廖某。2015年3月4日凌晨5时许，被告人王玉生看到阳朔镇天马巷73号玉峰旅社一楼的拉闸门未锁，趁机进入大厅，将被害人陈某放在大厅前台上的一台台式电脑（包括一台液晶显示器、一台电脑主机）盗走，后销赃给了何某。上述涉案的两台电脑已由公安机关依法扣押并发还给被害人罗某和陈某。经阳朔县价格认证中心鉴定，上述涉案的两台电脑共价值人民币1680元。上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电脑销售确认书、收据复印件、（2008）阳刑初字第26号刑事判决书、（2009）阳刑初字第140号刑事判决书、（2013）阳刑初字第114号刑事判决书，证人廖某、何某的证言，失主罗某、陈某的陈述，朔价鉴（2015）48号价格鉴定结论书、朔价鉴（2015）51号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王玉生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王玉生被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人王玉生系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法应认定为累犯，且前罪与后罪属同种罪名，应当从重处罚；被告人王玉生系有前科，可酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员况任成二〇一五年六月十七日书记员龙昭昕