上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23597号
原告郭永海，男，1957年8月23日生，汉族，住陕西省。原告雷凌云，女，1958年9月28日生，汉族，住陕西省。上述两原告共同委托代理人周跃伟，北京雨仁(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告赵晓冬，男，1990年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告郭永海、雷凌云与被告赵晓冬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告郭永海和两原告共同委托代理人周跃伟、被告赵晓冬的委托代理人徐辉、被告人民保险上海公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永海、雷凌云诉称，2016年2月21日18时10分许，被告赵晓冬驾驶沪FZXX**小型轿车(在被告人民保险上海公司处投保)沿上海市浦东新区周邓公路机动车道由西向东行驶至海尚乐苑小区门口外路段人行横道时，适遇两原告之子郭雷锋沿人行横道横过周邓公路，车辆撞击郭雷锋，造成郭雷锋受伤，送往医院抢救无效于2016年3月1日死亡。经交警部门责任认定，被告赵晓冬承担事故全部责任。现两原告作为郭雷锋的父母诉至法院，提出下列损失：死亡赔偿金1,059,240元(人民币，下同)、被扶养人生活费738,920元、丧葬费28,152元、家属误工费6,060元、交通费13,917元、住宿餐饮费3,942元、精神损害抚慰金5万元、律师代理费4万元。上述损失要求被告人民保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前商业险)保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分要求被告赵晓冬承担全部赔偿责任。被告赵晓冬辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定及保险情况均无异议。关于原告提出的各项损失及相关证据，死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，原告提交的陕西省的两个文件是地方性法规，本案在上海诉讼，故不适用于本案。不认可被扶养人生活费，认可丧葬费、精神损害抚慰金，律师代理费过高，其他损失的意见同保险公司的意见。事故发生后，已经给付了现金6万元，并垫付医疗费87,408.65元，要求在本案中一并处理，如果超出其依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。被告人民保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，商业险保险金额为100万元，并且购买了不计免赔附加险。关于原告提出的各项损失及相关证据，原告已经主张丧葬费，不认可家属误工费、交通费和住宿餐饮费，精神损害抚慰金由法院酌定，律师代理费不属于保险赔偿范围。审理过程中，原告对被告赵晓冬给付的钱款金额无异议，垫付的医疗费由法院依法审核，被告人民保险上海公司对被告赵晓冬垫付钱款相关证据的真实性无异议，医疗费认可医保范围内。经审理查明，两原告系夫妻关系，生育了郭雷锋和案外人郭某某。2016年2月21日18时10分许，被告赵晓冬驾驶沪FZXX**小型轿车沿上海市浦东新区周邓公路机动车道由西向东行驶至周邓公路出康达路东约200米处时，适遇郭雷锋沿人行横道线由南向北横过周邓公路，沪FZXX**小型轿车车头左前角与郭雷锋相撞，致郭雷锋受伤经医院抢救无效于2016年3月1日死亡。经交警部门责任认定，被告赵晓冬承担事故全部责任，郭雷锋不承担本起事故的责任。郭雷锋受伤后被送至医院进行治疗，共产生医疗费87,408.65元，均由被告赵晓冬垫付，另被告赵晓冬又另行给付两原告现金6万元。现两原告为赔偿事宜诉至本院，又支出律师代理费40,000元。又查明，沪FZXX**小型轿车在被告人民保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元，购买了不计免赔附加险,本起交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”另查明，被告赵晓冬因本起交通事故犯交通肇事罪，本院于2016年5月30日以(2016)沪0115刑初1692号刑事判决书判决被告赵晓冬有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，该判决于2016年6月13日生效。在该刑事诉讼审理过程中，原告方与被告赵晓冬方达成谅解协议，明确被告赵晓冬一次性给付原告方17万元，该钱款与本案无任何关系，不得进行抵扣或冲减。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、商业险保单和保险条款、(2016)沪0115刑初1692号刑事判决书和案件基本信息、谅解书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定被告赵晓冬承担事故全部责任，事故机动车又在被告人民保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。故对两原告因儿子郭雷锋死亡而产生的合理经济损失，应先由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，由被告人民保险上海公司再行在商业险保险范围内赔偿责任，超出保险范围的损失由被告赵晓冬承担全部赔偿责任。关于被告赵晓冬已经给付的钱款和垫付的费用，应当先行抵扣其对两原告依法应承担的赔偿责任，超出赔偿责任的，原告应当予以返还。关于商业险的赔偿范围，应以保险合同当事人之间的约定为准。根据商业险保险条款第七条第(七)项的约定，律师代理费的合理金额由被告赵晓冬承担。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告人民保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行过相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告人民保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告人民保险上海公司在保险限额范围内赔偿。关于本案原告合理损失的确认，(1)死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，其中死亡赔偿金，两原告以郭雷锋本身户籍性质系城镇户籍、且陕西省规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”为由，要求按照上海市2016年城镇居民标准主张。本院认为，首先两原告所提交的陕政发[2015]12号文和陕西省人民代表大会常务委员会公告[十二届]第六号系陕西省的地方性法规、规章，仅适用于在陕西省境内进行的相关诉讼。但现两原告选择在上海诉讼，即便前述两份文件确实有相关规定，亦并不当然适用于本案。其次，尽管陕西省在户籍管理上统一登记为居民户口，但无论在政务实践还是司法实践中，目前在劳动就业、基本医疗保障、社会福利和养老保障方面均仍然存在城镇居民和农村居民的不同区分。而根据两原告的自述和在案证据，综合郭雷锋户籍所在地的基层自治组织、土地承包情况、享受的医疗等社会保障情况，本院不能确认郭雷锋生前户籍所在地系城镇地区，亦不能确认郭雷锋实际系城镇人口的事实。故对两原告主张死亡赔偿金按照上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉求不予支持。本院按照2016年上海市农村居民死亡赔偿金每年23,205元的标准支持20年的死亡赔偿金464,100元。关于被扶养人生活费，综合本案在证据，两原告提交的证据不足以证明两原告符合被扶养人的条件，故本院对该项诉请不予支持。综上，本院支持死亡赔偿金464,100元。(2)丧葬费28,152元未超出法定范围，本院予以支持。(3)家属误工费，结合处理本起交通事故的实际情况，两原告主张6,060元在合理范围，本院予以支持。(4)交通费，本院根据两原告的举证，并兼顾必要性和合理性，酌情支持交通费9,000元。(5)住宿餐饮费，两原告主张的餐饮费于法无据，且并非因本起交通事故而产生的直接必然损失，本院不予支持。住宿费3,423元，有发票为证，且在合理范围，本院予以支持。(5)精神损害抚慰金，两原告因本起交通事故痛失亲人，遭受巨大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金5万元于法有据，本院予以支持。(6)律师代理费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持1万元。(7)医疗费，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为87,408.65元，均由被告赵晓冬垫付。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担“死亡伤残赔偿限额”项下损失死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事误工费、交通费和住宿费共计11万元(含精神损害抚慰金5万元)，再行在商业险范围内承担余款450,735元。②被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担“医疗费用赔偿限额”项下医疗费1万元，再行在商业险范围内承担余款77,408.65元。③律师代理费1万元，由被告赵晓冬全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告郭永海、雷凌云各项损失共计12万元，在商业第三者责任险限额范围内赔付原告郭永海、雷凌云各项损失共计528,143.65元，上述金额总计648,143.65元；二、被告赵晓冬赔付原告郭永海、雷凌云律师代理费1万元，抵扣被告赵晓冬已经给付的钱款和垫付的医疗费共计147,408.65元，原告郭永海、雷凌云于本判决生效之日起十日内返还被告赵晓冬137,408.65元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,253元(原告郭永海、雷凌云已预交)，减半收取计11,126.50元，由原告郭永海、雷凌云负担6,672.50元，被告赵晓冬负担4,454元。被告赵晓冬负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。