宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第412号
原告银川鲁夏贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李新芳，该公司经理。
被告陈学山，男，1971年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市望远工业园区。
被告王继宗，男，1972年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏西吉县。
原告银川鲁夏贸易有限公司与被告陈学山、王继宗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告银川鲁夏贸易有限公司法定代表人李新芳、被告陈学山到庭参加了诉讼，被告王继宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川鲁夏贸易有限公司诉称，原告与被告系供货关系。2014年10月份，被告从原告处购买钢管共计177347元，随后支付5万元，下剩127347元至今未付。并在购买合同中约定在西夏区法院解决。之后被告又给原告打欠条一张并有被告王继宗作担保。但被告陈学山至今未能还钱。原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款127347元、违约金3万元，共计157347元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈学山辩称，原告所诉的欠款金额属实，案件受理费我也认可，但原告在供货过程中已经将加价款算入货款，所以我不应承担违约金。
原告银川鲁夏贸易有限公司提交了以下证据证明其主张的事实及理由：
一.欠款协议4张，证明被告陈学山从原告处购买钢管，欠款共计177347元，拉货后分2次向原告支付5万元，剩余货款至今未付。被告陈学山无异议。
二.担保证明1份，证明被告王继宗为被告欠原告货款承担担保责任。被告陈学山质证认为，王继宗是本案买卖合同的介绍人属实，但其出具担保协议时我并不清楚，我是事后才知道的。
三.欠条1张，证明2015年6月26日，被告陈学山就下欠的127437元向原告出示欠条一张。被告陈学山无异议。
四.人民调解协议1份，证明2015年8月4日，原告、被告双方在西夏区联合人民调解委员会主持下达成调解协议，被告承诺在2015年10月30日前付清货款，但逾期仍未支付。被告陈学山无异议。
被告陈学山未提交证据。
被告王继宗未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院审核，对本案证据认定如下：
原告银川鲁夏贸易有限公司提交的欠款协议、�保证明、欠条、人民调解协议来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院依据以上确认的证据并结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：
2014年10月，被告陈学山经被告王继宗介绍，多次从原告银川鲁夏贸易有限公司购买钢材，分别于2014年10月1日、2014年10月11日、2014年10月12日、2014年10月18日出具欠款协议（提货单）共计四张，货款总计177347元。双方在欠款协议中约定于2014年10月30日前归还全部货款；逾期加收货款总额5%违约金及银行利息。被告王继宗于2014年10月18日出具担保证明一份，载明“兹有陈学山下欠银川鲁夏贸易有限公司钢材款，如有不还款则由王继宗代还所有欠款，月底还清。担保人：王继宗，642223197209100351,2014年10月18日”。被告陈学山提取货物后仅向原告支付货款5万元，并于2015年6月26日向原告出具欠条一张�载明：“今欠鲁夏贸易有限公司材料款壹拾贰万柒仟叁佰肆拾柒元，小写127347元，此款于七月底前付清。欠款人：陈学山，2015.6.26”。出具欠条后，被告陈学山未按欠条中承诺的时间付款，2015年8月4日，原告银川鲁夏贸易有限公司及被告陈学山、王继宗在银川市西夏区联合人民调解委员会的主持下达成一致调解意见：“陈学山同意支付银川鲁夏贸易有限公司钢材款13万元，分别于2015年8月30日前支付7万元，2015年10月30日前付清下剩的6万元，如逾期不付则支付违约金3万元……王继宗继续承担联带责任。”因被告未按照调解协议履行付款义务，原告诉至法院，要求判令被告支付货款127347元、违约金3万元，共计157347元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告银川鲁夏贸易有限公司与被告陈学山已经形成事实的买卖合同关系。被告陈学山从原告处购买钢材即应当支�相应货款，其拖欠原告货款127347元的行为已经构成违约。故，原告要求被告支付货款127347元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3万元（依据调解协议约定数额）的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约定履行相应的义务。故，原告的主张符合双方约定，本院予以支持。被告王继宗作为担保人，应当对以上债务承担连带付款责任。被告陈学山关于钢材加价款已计入货款的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王继宗，但被告王继宗在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学山于本判决生效之日起十日内支付原告银川鲁夏贸易有限公司货款127347元、违约金3万元，共计157347元；
二、被告王继宗对以上债务承担连带清偿责任；被告王继宗承担连带清偿责任后，有权向被告陈学山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告陈学山、王继宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证�
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。