wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01243号
原告：崔凌峰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛重伟，曾用名盛伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邓丽君，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告崔凌峰诉被告盛重伟、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，由审判员周礼春适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔凌峰、被告盛重伟、邓丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凌峰诉称：2014年，盛重伟以生意周转为名向崔凌峰借款95000元。崔凌峰曾多次要求盛重伟还款，盛重伟以各种理由推诿拒绝偿还。2015年1月29日，崔凌峰再次催促盛重伟还款，盛重伟同意2015年2月17日前还清并补写欠条，但直至起诉之日，盛重伟仍未履行还款义务。现崔凌峰为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、盛重伟、邓丽君偿还借款本金95000元；2、盛重伟、邓丽君偿还借款本金的利息；3、盛重伟、邓丽君承担本案的诉讼费用和保全费用。
崔凌峰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、崔凌峰身份证复印件一份，证明崔凌峰主体资格；
2、借条一份、银行转账凭证两份，证明借贷关系；
3、婚姻登记记录证明原件一份，证明盛重伟、邓丽君系夫妻关系。
盛重伟辩称：1、我还过钱给崔凌峰，现在因为我身份证丢失，补办后我将打印银行流水确定我还了多少钱。2、崔凌峰借给我的的95000元中有15000元是借给其他人的，只是由我一道出具借条而已。
邓丽君辩称：盛重伟借款我不清楚。
盛重伟、邓丽君均未向本院提交证据材料。
盛重伟对崔凌峰提交的证据材料均不持异议。
邓丽君对崔凌峰提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、3无异议。证据2、借款我不清楚。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对崔凌峰提交的证据材料认证如下：崔凌峰提交的证据1、3，盛重伟、邓丽君均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。崔凌峰提交的证据2，邓丽君称其不清楚借款情况，但是作为出具借条的盛重伟对该借条及转账凭证均不持异议，因此本院对该组证据材料的证明效力予以认定。
经审理查明：盛重伟因资金周转需要多次向崔凌峰借款，2015年1月29日，经双方结算，盛重伟向崔凌峰出具借条一份，确认尚欠崔凌峰借款本金95000元。此后崔凌峰多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，盛重伟与邓丽君于2014年4月16日在繁昌县拿证据婚姻登记处办理了结婚登记，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。盛重伟于2015年1月29日向崔凌峰出具借条，确认欠款金额为95000元，虽盛重伟辩称其已经还了部分借款给崔凌峰，但并未举证证明，本院不予采信。对于盛重伟辩称的95000元中有15000元是借给他人，但由于借条系盛重伟一人出具，崔凌峰亦当庭否认其中15000元系借给他人，因此对于盛重伟的该辩称，本院亦不予采信。如盛重伟有证据证明其中15000元确系借给他人，可以向该义务人另行主张权利。综上，对于崔凌峰要求盛重伟归还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、虽崔凌峰与盛重伟借款时未约定借款利率，但崔凌峰主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息符合法律规定，本院应予支持。
三、盛重伟向崔凌峰借款发生在其与邓丽君夫妻关系存续期间，因此邓丽君应对盛重伟的上述借款承担共同还款责任。
四、崔凌峰向本院申请保全，后因邓丽君账户无钱，保全行为未能实际发生，故诉讼保全费应由崔凌峰自己承担。
为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告盛重伟、邓丽君共同归还原告崔凌峰借款本金95000元，并承担逾期还款利息（自2015年9月16日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元（原告已预交），由被告盛重伟、邓丽君共同承担；诉讼保全费970元（原告已预交），由原告崔凌峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第0243号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王××，男，1987年10月23日生，身份证号码，汉族，初中文化，南通海龙钢结构厂装配工，出生于江苏省南通市，。被告人王××因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2013年6月24日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）612号起诉书指控被告人王××犯伪造金融票证罪，于2013年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2013年2月份的一天，通过他人伪造了户名为王××的中国农业银行储蓄存单3张（存单号为10-060366435，金额为人民币2万元；存单号为10-060352197，金额为人民币2万元；存单号为10-060375541，金额为人民币1万元），金额合计人民币5万元。后被告人王××将伪造的存单交给其妻子钱××保管。2013年6月22日，钱××的姐姐殷××向钱小妹借得该存单后至中国农业银行如皋港区支行支取时被发现。
案发后，被告人王××主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱××、田××、殷××、孙××、马××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、被告人王××的常住人口基本信息，中国农业银行出具的存单鉴别说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王××伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。被告人王××自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王××犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王××自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 金 天
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第0243号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，南通海龙钢结构厂装配工。被告人王某因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2013年6月24日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）612号起诉书指控被告人王某犯伪造金融票证罪，于2013年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年2月份的一天，通过他人伪造了户名为王某的中国农业银行储蓄存单3张（存单号为10-060366435，金额为人民币2万元；存单号为10-060352197，金额为人民币2万元；存单号为10-060375541，金额为人民币1万元），金额合计人民币5万元。后被告人王某将伪造的存单交给其妻子钱某保管。2013年6月22日，钱某的姐姐殷某向钱某借得该存单后至中国农业银行如皋港区支行支取时被发现。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、田某、殷某、孙某、马某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、被告人王某的常住人口基本信息，中国农业银行出具的存单鉴别说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 金 天
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申454号
周洪勋：
你因诉偃师市人力资源和社会保障局行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第249号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，均应当在一定期限内向人民法院提起行政诉讼，并且该行政行为应当属于受《行政诉讼法》调整的行政行为。本案中，你所诉的1987年确定你为科员职务的行为，因发生在《行政诉讼法》实施前，而不属于《行政诉讼法》的调整范围；1992年偃师市人力资源和社会保障局对你参加工作的时间重新进行了确定，而你于2015年才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限；你要求撤销的2013年8月5日、2014年9月5日偃师市人力资源和社会保障局作出的信访事项处理意见书，因该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，也应予以驳回。综上，原审法院驳回你的起诉正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申454号周洪勋：你因诉偃师市人力资源和社会保障局行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第249号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，均应当在一定期限内向人民法院提起行政诉讼，并且该行政行为应当属于受《行政诉讼法》调整的行政行为。本案中，你所诉的1987年确定你为科员职务的行为，因发生在《行政诉讼法》实施前，而不属于《行政诉讼法》的调整范围；1992年偃师市人力资源和社会保障局对你参加工作的时间重新进行了确定，而你于2015年才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限；你要求撤销的2013年8月5日、2014年9月5日偃师市人力资源和社会保障局作出的信访事项处理意见书，因该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，也应予以驳回。综上，原审法院驳回你的起诉正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传中。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨浩霖。
法定代理人：杨小红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县脱硫厂。住所地：重庆市垫江县澄溪镇胜利*组。
法定代表人：程伊彬，该厂董事长。
再审申请人杨传中、黄国英、杨小红、杨浩霖因与被申请人重庆市垫江县脱硫厂健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨传中、黄国英、杨小红、杨浩霖申请再审称：杨峰死亡是一起生产安全责任事故，杨传中、黄国英、杨小红、杨浩霖按《中华人民共和国安全生产法》的相关规定提起民事诉讼，要求重庆市垫江县脱硫厂赔偿其精神损害抚慰金，法院应予以受理。杨传中、黄国英、杨小红、杨浩霖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，杨峰生前系重庆市垫江县脱硫厂职工，其于2012年12月29日死亡，经重庆市垫江县人力资源和社会保障局作出垫人社伤险认决字（2012）171号工伤认定决定，认定杨峰系因工死亡。2013年1月2日，杨传中、黄国英、杨小红、杨浩霖与重庆市垫江县脱硫厂达成《协议书》，协议约定由重庆市垫江县脱硫厂代工伤保险部门赔偿杨峰一次性因工死亡补助金、丧葬费、自愿支付经济帮助费等共计693221元，并兑现完毕。现杨传中、黄国英、杨小红、杨浩霖基于同一事实，以侵权之诉单独请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，杨传中、黄国英、杨小红、杨浩霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨传中、黄国英、杨小红、杨浩霖的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘治江
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01375-1号
申请人：陶玲，女，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱以明，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
陶玲与朱以明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01241号民事调解书已经生效，被执行人朱以明在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封朱以明名下财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢35号
申请执行人：黄定国，男，1968年6月2日出生，汉族，壮族，广西乐业县人，现住广西壮族自治区乐业县。
被执行人：江西常青藤农林科技发展有限公司，住所地江西省德兴市和泰大厦。
统一社会信用代码：91361181696075165X。
法定代表人：万初生，系该公司经理。
被执行人：何军，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。
本院在执行黄定国与江西常青藤农林科技发展有限公司、何军劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西常青藤农林科技发展有限公司、何军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币100,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年二月九日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢35号申请执行人：黄定国，男，1968年6月2日出生，汉族，壮族，广西乐业县人，现住广西壮族自治区乐业县。被执行人：江西常青藤农林科技发展有限公司，住所地江西省德兴市和泰大厦。统一社会信用代码：91361181696075165X。法定代表人：万初生，系该公司经理。被执行人：何军，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。本院在执行黄定国与江西常青藤农林科技发展有限公司、何军劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西常青藤农林科技发展有限公司、何军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币100,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年二月九日代书记员 席文斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第855号
原告：沈原原
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司
委托代理人：赵蕊
被告：董春红
被告：于洪海
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
委托代理人：常英姿
原告沈原原与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋哈尔滨公司”）、董春红、于洪海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人保哈尔滨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郭郁独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈原原、被告太平洋哈尔滨公司委托代理人赵蕊到庭参加诉讼，被告董春红、于洪海、被告人保哈尔滨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈原原诉称：2013年12月23日10时10分，被告于洪海驾驶黑AM25**号重型半挂牵引车，拖挂黑BT6**挂号平板半挂车，行驶至沈阳市双城高速公路朱尔屯收费站时与收费亭相刮，造成原告沈原原受伤。经交警部门认定，被告于洪海负全责，原告无责任。原告受伤后就诊于中国医科大学附属第四医院，诊断为轻型颅脑损伤，左前额部头皮挫裂伤，右侧额部头皮挫裂伤。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费24789.26元、伙食补助费550元、陪护费1056元、交通费740元、复印费50元，案件受理费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：黑AM25**号牵引车在我公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔。我公司同意在保险责任范围给付合理费用。肇事车辆拖带了挂车黑BT6**在被告中国人保哈尔滨公司投保三者险15万不计免赔，对于原告提出的超出交强险范围两保险公司应当按各自百分之五十承担。原告的诉讼费不同意承担。
被告董春红未予答辩。
被告于洪海未予答辩。
被告人保哈尔滨公司辩称：黑BT6**挂号车辆在我公司投保商业三者险15万元，且不计免赔，因黑AM25**号牵引车投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿，超出部分依据保险合同承担赔偿责任。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月23日10时10分，被告于洪海驾驶黑AM25**号重型半挂牵引车，拖挂黑BT6**挂号平板半挂车，行驶至沈阳市双城高速公路朱尔屯收费站时与收费亭相刮，造成收费亭内原告沈原原受伤后果。经交警部门认定，被告于洪海负全责，原告无责任。原告受伤后就诊于中国医科大学附属第四医院，诊断为轻型颅脑损伤，左前额部头皮挫裂伤，右侧额部头皮挫裂伤。发生医疗费24789.26元、伙食补助费550元、陪护费1056元、交通费500元、复印费50元，
另查明，黑AM25**号重型半挂牵引车车辆所有人为被告董春红，黑BT6**挂号平板半挂车，登记所有人为富裕县红旗车队。黑AM25**号重型半挂牵引车在被告太平洋哈尔滨公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。黑BT6**挂号平板半挂车在被告人保哈尔滨公司投保机动车第三者责任保险15万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断书、交通费、复印费收据，被告提供的驾驶证、行车证复印件、保单抄件经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董春红、于洪海、人保哈尔滨公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告于洪海负此次交通事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告董春红是作为车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。被告于洪海是否承担赔偿责任属于另一法律关系，本案不予处理。
黑AM25**号车辆在被告太平洋哈尔滨公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
黑AM25**号车辆所有人与被告太平洋哈尔滨公司和黑BT6**挂号与被告人保哈尔滨公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由两保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内平均分担赔偿责任。
依据原告提供的证据，原告共计发生医疗费24789.26元，证据充分，本院予以支持。被告太平洋哈尔滨公司赔偿原告沈原原17394.63元，被告人保哈尔滨公司赔偿原告7394.63元。
原告主张护理费1056元，原告住院11天，期间医嘱二级护理，护理费按照2014年度居民服务和其他服务业年工资34995元标准计算为1056（34995元／365天×11天），由被告太平洋哈尔滨公司赔偿原告。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，但原告主张金额过高，结合原告的治疗时间及当地消费水平，本院酌定赔偿500元。
原告主张复印费50元，并提供复印费收据加以证实，本院予以支持，由被告董春红赔偿原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告沈原原医疗费17394.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告沈原原交通费500元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告沈原原住院伙食补助费275元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告沈原原护理费1056元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告沈原原医疗费7394.63元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告沈原原住院伙食补助费275元；
七、被告董春红赔偿原告沈原原复印费50元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董春红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 傅晓欢
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）玉执字第927号
申请执行人娄凤山，男，1961年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人娄彩茹，女，1968年6月1日生，汉族，农民，系申请人之妹，特别授权。
被执行人潘伟，男，1983年12月12日生，汉族，农民。
申请执行人娄凤山与被执行人潘伟机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出（2012）玉民初字第1834号民事判决，已发生法律效力，权利人于2012年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，玉田县人民法院于2013年4月9日作出（2013）玉民监字第3号民事裁定书，裁定此案再审，再审期间，中止原判决执行。2013年7月10日玉田县人民法院作出（2013）玉民再字第2号民事判决，撤销了玉田县人民法院（2012）玉民初字第1834号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 赵学武
二〇一三年九月二十三日
书记员 许 静
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初115号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人殷成勇，男，1974年3月4日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224061974********，汉族，小学文化，无职业，住和龙市首旭名城*号楼2�元*楼西侧。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年10月19日以和检刑检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人殷成勇犯危险驾驶罪，于同年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人殷成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年11月17日16时55分许，被告人殷成勇醉酒后驾驶吉HT52**号奇瑞牌出租车，沿和龙市同鑫东路由西向东方向行驶，当车辆行驶至中国人民财产保险股份有限公司和龙市分公司前时，与被害人葛金龙驾驶的吉HP32**号解放牌小型面包车发生剐蹭后逃离现场。经鉴定，被告人殷成勇血液中检出乙醇浓度为235.7mg/100ml。
上述事实，�经庭审举证、质证的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，视听资料，照片说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人张春香、李向森的证言，被害人葛金龙的陈述，被告人殷成勇的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人殷成勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷成勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷成勇如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人殷成勇的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�，可对其适用缓刑。据此，对被告人殷成勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年十月三十日
书记员 金红莲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第890号
罪犯张贻有，男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年8月15日作出（2011）雨刑初字第331号刑事判决，以被告人张贻有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。宣判后，被告人张贻有等不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）长中刑二终字第0299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张贻有在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张贻有予以减刑。
经审理查明，罪犯张贻有在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯张贻有获得奖励分127.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑二千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张贻有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯盗窃数额较大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贻有减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初882号
原告：李萍，1975年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：熊国辉，1979年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告李萍与被告熊国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李萍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费1350元（本院已减半收取），原告李萍已预交，由原告李萍承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年五月十日
书记员 王 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初385号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：顾玉梅，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告顾玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月八日
书记员 王箫
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2930号
原告：尹雪，女，汉族，1975年11月14日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹雪诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告尹雪于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告尹雪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告尹雪撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费250元（此款原告已预交），退还原告尹雪250元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月七日
书记员 刘筱燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第361号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告ＸＸ星。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告ＸＸ星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告ＸＸ星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年12月25日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年12月25日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月至2011年9月拖欠的物业服务费2028.78元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36个月），并承担滞纳金1549元；2、被告负担诉讼费用。
被告ＸＸ星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年12月25日原告与被告ＸＸ星签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.7平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.7平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为2028.78元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告ＸＸ星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ星于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2028.78元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费300元，合计2328.78元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ星负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初123号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王振民，男，1962年8月17日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市菜园子镇田家村西边岗屯*组。因涉嫌故意伤害，于2015年10月29日被取保候审，于2016年3月15日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人杨景才，系吉林华航律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人王振民犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王振民及辩护人杨景才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年10月9日16时许，在德惠市菜园子镇田家村西边岗屯王振民家中，因为琐事被告人王振民将被害人于清荣（被告人母亲）用拳脚打伤，经法医鉴定于清荣伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王振民之行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王振民无辩解。
辩护人认为，被告人王振民当庭认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日16时许，在德惠市菜园子镇田家村西边岗屯王振民家中，因为琐事被告人王振民将被害人于清荣用拳脚打伤，经法医鉴定于清荣伤势构成轻伤二级。被告人王振民赔偿被害人的经济损失人民币60000.00元。
认定上述事实的证据有，被告人王振民当庭供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、抓获经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王振民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王振民能够供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故辩护人的辩护意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 翘
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01005号
原告王春华，农民。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告王振英，农民。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
原告王春华与被告王振英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告将旧房拆除准备翻建新房时，遭到被告无理阻挠，原告在《宅基地使用证》载明的范围内建房，并没有多占被告的宅基，也没有任何地方妨碍被告，被告不听任何劝阻，经村委会多次做调解工作无效，无奈具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即停止干扰原告建房的行为；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告已将自己的宅基地出售，正在建房的是买受人，不是原告，因此本案中原告没有诉讼主体资格。即使确实是原告在建房，原告的诉求也于法无据，被告只是提醒过原告不要将房屋建到被告的宅基地上，并未阻止原告建房。被告向法院提供了证据，证明自己宅基地的四至，原告说自己有宅基地使用证，因此，只要进行实地测量，便可清楚。原告在起诉书中称“经村委会多次做调解工作无效”，实际上原告从未与被告进行过调解，仅有一次村委会想通过丈量宅基地从中调解，也因原告的阻扰而没有进行下去。此外，原告所持的宅基地使用证户主是王风彦，并不是原告，原告不能以此证件作为主张权利的依据。原告所持宅基地证所标明的尺寸，与王风彦原来使用的尺寸严重不符，对此，村委会出具了证明，法院也实地进行了勘察，均证实证地不符的事实，因此该证不能作为定案的依据。目前被告已向赵县国土资源局申请注销此证，赵县国土资源局正在处理中。综上，原告的诉讼请求于法无据，诸多陈述与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告东西为邻，原告持有的宅基地证载明户主为王风彦，王风彦系原告父亲，已于1998年去世，宅基地证载明房屋四至为：东至过道，西至杏芹，南至君合，北至过道。经法院现场勘测，原告已经将旧房基本拆完，正在打地基，原告旧房的占地面积，东边长17.97米，北边长16.74米，宅基地使用证上标明东边长17.87米，北边长为20.60米。庭审中原告称勘测笔录中的阴影部分在自己的宅基地使用权范围内，对阴影部分的土地享有合法使用权，被告不应该干涉，被告称阴影部分的土地是自己的，并非原告的，有1951年政府发的土地证为证，且自己并没有阻止原告建房，只是和王乱动在建房过程中因为房屋边界问题发生过纠纷。此外，被告提出原告已将宅基地使用权卖给王乱动，对此原告予以否认，被告未提供相关证据。
另查明，2013年10月被告向赵县国土资源局申请撤销原告持有的宅基地使用证，赵县国土资源局出具了一份复查通知书。自通知之日起六个月内，赵县国土资源局并未作出任何处理意见。
上述事实有原、被告陈述，赵县王西章乡屈西章村委会证明两份，宅基地使用证，现场勘验笔录，赵县国土资源局通知书，1951年河北省人民政府买卖印契等予以佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告提交的宅基地使用证，是赵县人民政府于1987年合法颁发的，在未被注销前，该证仍应是合法有效的，虽然该证只登记在王风彦一人名下，但宅基地的取得是以户为单位的，原告作为该户的成员之一，享有对该宅基地的合法使用权，被告不应干涉原告盖房。被告称原告已将宅基地使用权卖给王乱动，原告对此予以否认，被告未提供相关证据，故对被告该项主张，本院不予采信。经调解，双方无法达成协议。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告王振英不得干涉原告王春华在宅基地使用权范围内盖房。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王风瑞
代理审判员 刘赛红
陪 审 员 秦新乐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张丽洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01701号
原告：赵芹，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告赵芹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵芹的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芹诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼3层3126号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37870元；二、判令被告支付欠付收益金利息1670元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，原告赵芹、案外人吴平平（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号3126委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.36㎡。总价款378696元，合同价款为325679元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年11月9日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年11月9日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月10日至2025年11月9日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年11月10日至2013年11月9日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月10日至2016年11月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月10日至2019年11月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月10日至2025年11月9日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月10日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
另查：原告赵芹与案外人吴平平系夫妻关系，系争房屋是两个共同所有。原告起诉主张收益金及利息得到了吴平平的授权。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证、结婚证、授权委托书等证明。
本院认为：原告赵芹及案外人吴平平与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告赵芹履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年11月10日至2016年11月9日期间的的季度收益金为7573.92元（378696元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金37869.6元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵芹收益金37869.6元及利息（利息计算方式：以7573.92元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1927号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟德军，男，1970年9月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。2010年8月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月3日因吸毒被上海市公安局闵行分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人孟德军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）沪0112刑初1855号刑事判决，对被告人孟德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人孟德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟德军申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟德军明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审法院对本案的事实认定和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟德军撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初169号
原告：孙文俊，男，1990年1月6日出生，汉族，兽医。
被告：孙高强，男，1987年11月16日出生，汉族，汽车维修工。
原告孙文俊为与被告孙高强健康权纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙文俊、被告孙高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文俊诉称：2016年4月6日18时许，原告到被告开办的修车点修车，双方协商修理费用时发生争吵，被告将原告摔倒，致原告头部受伤。原告受伤后，入住灯塔市中心医院住院治疗7天，被确诊为头皮挫伤，住院期间二级护理，医嘱出院后有变化随诊。被告因摔伤原告，被公安机关给予罚款200.00元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费2，848.34元、误工费700.00元（1人×100.00元/天×7天）、护理费350.00元（1人×50元/天×7天）、住院伙食补助费350.00元（50.00元/天×7天）、营养费350.00元（50元/天×7天）、交通费200.00元，合计4，798.34元。
被告孙高强辩称：被告与原告协商修车费用时发生口角属实，但被告没有打原告，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月6日18时许，原告孙文俊到灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村被告孙高强开办的修车点修车，二人协商修理费用时发生争吵，被告孙高强用胳膊将原告孙文俊摔倒。原告受伤后，入住灯塔市中心医院住院治疗7天，被确诊为头皮挫伤，住院期间二级护理，医嘱出院后有变化随诊。原告花销医疗费2，848.34元。2016年5月10日，灯塔市公安局作出辽公（灯）行罚决字（2016）第240号行政处罚决定书:给予被告孙高强罚款200.00元的行政处罚。另查，2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业年收入为37,127.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、灯塔市公安局公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方在协商修车费用时发生争吵，被告摔伤原告，致原告身体伤害。被告依法应负赔偿原告医疗费等经济损失责任。原告医疗费凭据计算为2，848.34元；其伙食补助费按50.00元/天计算7天为350.00元；其护理费、误工费可按《2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业37,127.00元/年计算7天均为712.02元，鉴于原告护理费请求金额为350.00元、误工费请求金额为700.00元，均少于应得赔偿金额，按原告请求金额计算；原告要求被告赔偿交通费200.00元，但未提供票据，本院酌定为100.00元；原告要求被告赔偿营养费，无事实和法律依据，本院不予考虑。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙高强于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孙文俊医疗费2，848.34元、住院伙食补助费350.00元、护理费350.00元、误工费700.00元、交通费100.00元，合计4,348.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交50.00元），减半收取50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一七年二月十五日
书记员 李 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3775号
原告林秋圆，女，1973年10月23日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律服务工作者。
被告王翠苹，女，1966年1月9日出生。
被告王金春，男，1960年5月16日出生。
原告林秋圆与被告王翠苹、王金春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋圆的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告王翠苹、王金春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林秋圆诉称，被告王翠苹因资金周转需要于2014年12月5日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，有被告王翠苹出具的借条1份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。鉴于两被告系夫妻关系，涉讼借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2014年12月5日起按月利率1.5%计至还款之日止）。
被告王翠苹、王金春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王翠苹向原告借款30000元，双方均约定了借款期限和利息。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告王翠苹因需要资金于2014年12月5日向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告王翠苹出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告至今均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王翠苹向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王翠苹偿还借款30000元及利息（自2014年12月5日即借款之日起按月利率1.5%计至还款之日止），理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王翠苹明确约定本案借款为被告王翠苹的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告对被告王金春的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠苹、王金春应于本判决生效之日起五日内偿还原告林秋圆借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年12月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王翠苹、王金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月十六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第108号
上诉人（原审被告）阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会，住所地阳泉市郊区。
法定代表人王益，村委会主任。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
上诉人阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会（以下简称南杨家庄村委会）因与被上诉人阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南杨家庄村委会的委托代理人张义龙、被上诉人信用联社的委托代理人武春修，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月15日阳泉市××耐火材料有限公司与信用联社××分社签订流动资金贷款合同、保证合同、抵押合同，贷款期限从2013年5月15日起至2014年4月23日止，贷款金额为820000元。另一笔贷款期限从2013年5月15日起至2014年5月9日止，贷款金额为515000元，两笔合计1335000元。515000元的贷款由阳泉市××陶瓷有限公司、阳泉市××耐酸陶瓷有限公司提供了担保。820000元的贷款用阳泉市××耐火材料有限公司资产设置了抵押，并进行了抵押登记。合同履行期限到期后，2014年6月4日，南杨家庄村委会与信用联社××分社签订了关于对阳泉市××耐火材料有限公司贷款处置协议书，协议主要内容为：阳泉市××耐火材料有限公司借款本息全部由南杨家庄村委会一次性解决，南杨家庄村付给信用联社××分社98万元现金，汽车两辆，压力机一台，抵顶阳泉市××耐火材料有限公司在××分社的全部借款本息，于2014年9月底全部付清。协议签订后，南杨家庄村委会交付汽车两辆，偿还现金292870.40元，尚欠687129.60元未归还。信用联社遂于2015年1月28日诉讼在案。
另查明，阳泉市××耐火材料有限公司股东为南杨家庄村委会占有该公司股份97.943%、其余两股东为张某某、贾某某，变更日期为2014年1月10日，信用联社提供的证据证明，张某某、贾某某系村支两委成员。
庭审期间，南杨家庄村委会要求追加阳泉市××耐火材料有限公司为本案被告参加诉讼，原审法院已裁定驳回其追加申请，同时，信用联社明确放弃向阳泉市××耐火材料有限公司抵押的资产主张权利，只向本案南杨家庄村委会主张权利。
原审法院认为：信用联社××分社与南杨家庄村委会签订的处置协议书，是双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，予以确认。因××分社不具备法人资格，故由信用联社行使权利符合法律规定，本案在合同履行过程中，南杨家庄村委会未按约定履行义务，应承担相应的责任。经庭审查明，南杨家庄村委会尚欠信用联社款项为687129.60元，故信用联社主张南杨家庄村委会偿还上述款项之请求，予以支持；关于南杨家庄村委会辩称的阳泉市××耐火材料有限公司为实际借款人，抵押资产未解除，故应由实际借款人承担之主张，因南杨家庄村委会与信用联社××分社已签订了贷款处置协议书，且已实际履行了部分义务，同时，抵押资产具有担保性质，信用联社在庭审期间已明确放弃了向阳泉市××耐火材料有限公司抵押的资产主张权利，故南杨家庄村委会主张不予采信。关于南杨家庄村委会辩称的签订的处置协议书未经村民代表大会同意、未经四议两公开程序，程序违法，协议无效的主张，因南杨家庄村委会陈述的村民代表大会同意的程序及四议两公开程序系其议事程序，对外不得抗辩第三人，且协议未违反国家强制性法律规定，故南杨家庄村委会之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社款项687129.60元。
案件受理费10671元，保全费3956元，由阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会承担。
上诉人南杨家庄村委会上诉请求撤销原判，改判其不承担还款责任。上诉理由是：一、阳泉市××耐火材料有限公司是本案的实际借款人，还款义务应该由××耐火公司承担。上诉人申请追加其为被告，一审法院错误裁定驳回申请。二、上诉人与信用社的处置协议未经债务人××耐火公司同意，未经××耐火公司股东会同意，债务转让无效。三、上诉人与信用社的债务承担协议，未经村民代表大会同意，未经四议两公开程序，程序违法，协议无效。四、××耐火公司的借款已经办理了几百万元的抵押手续，一审法院再次将上诉人资产保全属于重复保全，应立即解封。五、信用社申请保全的上诉人账户内的款项系政府发放给村民的拆迁补偿款和养老金，并非村委会集体资金，一审法院将该款查封明显错误，请求二审法院解除查封。
被上诉人信用联社辩称：××耐火公司是村里的企业，村委会掌握耐火公司全部股权，有权处置耐火公司资产，对于如何还款，双方签订的资产处置协议已经明确，且村委会已经履行了一部分。债务转移经债权人同意即可，无需经过债务人同意。资产处置协议村委会盖章，被上诉人认为已经过四议两公开程序，协议有效。一审法院已经查明冻结的款项并不包括补偿款和养老金，处置协议签订后，被上诉人放弃向××耐火公司抵押的资产主张权利，对于抵押资产被上诉人随时配合上诉人办理解除抵押手续，是上诉人不去办理。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。另，信用联社与南杨家庄村委会所签贷款处置协议书还约定：双方对欠款本息1396082.83元确认无误进行处置，处置完毕后阳泉市××耐火材料有限公司不再与信用联社有任何债务纠纷。
本院认为，依照《合同法》第84条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中阳泉市××耐火材料有限公司虽为实际借款人，但南杨家庄村委会与信用联社××分社签订贷款处置协议，对阳泉市××耐火材料有限公司的借款本息进行处置，并约定处置完毕后阳泉市××耐火材料有限公司不再与信用联社××分社有任何债务纠纷，应视为经过债权人信用社同意，××耐火材料有限公司的债务全部转移给南杨家庄村委会，且南杨家庄村委会作为××耐火公司最大股东有权处置公司资产，南杨家庄村委会认为转让债务未经债务人同意，转让无效的上诉理由于法无据。贷款处置协议是双方真实意思表示，村委会四议两公开程序是其内部议事程序，南杨家庄村委会认为贷款处置协议无效的上诉理由亦不成立。贷款处置协议约定的98万元现金，南杨家庄村委会只偿还了292870.40元，剩余的687129.60元应继续履行。南杨家庄村委会对财产保全的上诉请求不属本院二审审理范围。综上，原判认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10671元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十一月五日
书记员 任怀青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3206号
上诉人（原审被告）：赵正海，男，1962年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王继军，徐州子房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王后学，男，1979年2月20日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人赵正海因与被上诉人王后学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵正海的委托诉讼代理人王继军、被上诉人王后学的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵正海上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由王后学承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，王后学所施工的涉案工程确实存在质量问题，一审时赵正海提供了大量证据予以证实，王后学也自认“一直在维修”。赵正海从未否认欠付工程款6万元，但工程存在质量问题，赵正海不付款系基于先履行抗辩权或不安抗辩权，存在合理理由。原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，系适用法律不当。根据原审认定的事实，本案不是“未经竣工验收”，亦非“擅自使用”，而是“通过综合验收”后，在质保期内发现质量问题，因而赵正海才拒付工程款。
被上诉人王后学辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据。上诉人认为涉案工程存在质量问题，缺乏事实依据。涉案工程已于2011年11月份通过综合验收，上诉人认为存在质量问题与事实不符。
王后学向一审法院起诉请求：1.判令赵正海支付工程款60000元及违约金42000元（合同总价款420000元的10%）；2.诉讼费由赵正海承担。
一审法院认定事实：王后学及赵正海均系无建筑资质的个体承包经营者。江苏昊珑建设工程有限公司将承建的左岸人家小区中的H1、H2号楼的建设分包给赵正海，赵正海又将该小区的H1、H2号楼防水工程分包给王后学。2010年6月24日，王后学、赵正海双方就左岸人家小区H1、H2号楼的防水工程达成《防水工程承包合同书》一份，主要内容如下：“建设单位：赵正海（甲方）。施工单位：王厚学（乙方）。甲乙双方通过认真协商，针对左岸人家H1、H2楼工程中地下室K11防水分部工程达成共识，共同约定采用防水工程施工规定有关事项如下：一、工程地点：丰县河滨路西侧二、工程合同内容：地下室K11防水三、承包方式：包工包料四、工程量：按实际施工工程另计算五、单位价格：开发合同决算价的65%。……十一、违约责任：合同书一旦签字后，甲乙双方均应按合同内容去做，否则视为违约。违约方除及时改正执行合同约定外，还应对其罚款合同价款的10%，赔偿对方。十二、其他约定：付款方式按总合同同步，注：1.六层完付防水总量的30%，2.毛体完付防水总量的60%，3.余款待竣工后扣除保修金的外的余款1月内结清。一审庭审中，双方对涉案H1、H2号楼的综合验收时间说法不一，但均陈述在2011年11月之前通过验收。涉案H1、H2号楼已经交付并实际使用。
2012年9月15日，王后学、赵正海双方在《防水工程承包合同书》的基础上进行了结算，赵正海向王后学出具书面材料一份，内容为“总造价438600元甲方下浮8%，税金管理费7.98%双方商定甲方抽35%利润。每栋楼最后造价为贰拾壹万元（不含质保金）质保金为11180元正（壹万壹仟壹佰捌拾元正），两栋楼合计为肆拾贰万元正（420000.00元）赵正海2012.9.15日”。一审庭审中，双方均认可已付工程款360000元，下欠60000元，王后学认可下欠的60000元工程款中包含质保金。
一审法院认为：一、关于涉案《防水工程承包合同书》效力如何确定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”基于以上规定，鉴于王后学系无施工资质的个体承包经营者，故涉案建设工程施工合同应为无效合同。
二、关于王后学要求赵正海支付下欠工程款及违约金有无事实和法律依据的问题。由于涉案双方签订的《防水工程承包合同书》为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。故双方关于违约金的约定，一审法院不予确认，王后学主张违约金的诉讼请求，该院不予支持。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条还规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据赵正海向王后学出具的书面造价结算材料，赵正海应向王后学支付两栋楼工程款总额为420000元，已付工程款数额为360000元，鉴于双方对工程款总额和已支付工程款数额均无异议，一审法院予以确认。现王后学要求赵正海支付下欠工程款60000元，该院予以支持。赵正海辩称，涉案建设防水工程质量不合格，房屋漏水，给业主造成了损失，损失数额已经远远大于拖欠的工程款，其不应支付下欠工程款。一审法院认为，双方均表示涉案H1、H2号楼已经于2011年11月前通过综合验收，且已经实际上房使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权力的，不予支持；但是，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，王后学所施工的H1、H2号楼早已验收，即使未验收也已经实际使用。故，赵正海不承担支付下欠工程款的辩解，缺乏法律依据，且赵正海在答辩时称因承包人的原因致使工程在合理使用期限内造成的财产损失，将另行提起诉讼。判决：一、赵正海于判决生效后十日内支付王后学工程款60000元；二、驳回王后学的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：涉案工程已通过综合验收，且已交付使用，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。建设工程已经竣工验收合格，或虽未竣工验收，但发包人已经实际使用的，工程存在的质量问题应属于工程质量保修的范围，发包人以此为由要求拒付或者减付工程款的，对其质量抗辩不予支持。发包人反诉或者另行起诉要求承包人承担保修责任或者赔偿修复费用等实际损失的，按照建设工程保修的相关规定处理。本案中，赵正海在涉案工程已通过综合验收，且交付使用后，以王后学所施工程存在质量问题，拒绝向王后学支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。上诉人赵正海的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵正海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李昱莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4782号
原告：张贤军，男。
委托代理人：徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘国家，总经理。
被告：徐伟，男。
本院于2016年5月19日立案受理了原告张贤军诉被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司、徐伟买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开进行审理。原告张贤军请求判令被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司、徐伟返还欠款4.03元。在审理过程中，原告张贤军以双方协商已达成一致意见为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贤军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贤军撤回起诉。
案件受理费405元，由原告张贤军承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4782号原告:张贤军,男,1983年3月5日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。被告:马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园34栋。法定代表人：刘国家，总经理。被告:徐伟,男,1989年8月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年5月19日立案受理了原告张贤军诉被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司、徐伟买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开进行审理。原告张贤军请求判令被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司、徐伟返还欠款4.03万元。在审理过程中，原告张贤军以双方协商已达成一致意见为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张贤军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张贤军撤回起诉。案件受理费405元，由原告张贤军承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年六月三十日书 记 员  张云云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22255号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王渝，女，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月30日，王渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王渝从其信用卡账户中透支，截至2016年7月15日共透支本金21823.27元、利息7930.82元、滞纳金2271.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王渝立即偿还信用卡透支本金21823.27元，及截至2016年7月15日的利息7930.82元、滞纳金2271.51元,并支付自2016年7月16日起至欠款付清时止，以本金21823.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7930.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王渝承担。
被告王渝未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，王渝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王渝发放了信用卡。王渝从其信用卡账户中透支，截至2016年7月15日，王渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21823.27元、利息7930.82元、滞纳金2271.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王渝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王渝发放了信用卡，王渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王渝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王渝在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21823.27元，截至2016年7月15日的利息7930.82元、滞纳金2271.51元；并支付从2016年7月16日起至欠款付清时止，以本金21823.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7930.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告王渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执176号
申请执行人李细忠，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人陈菊华，女，1964年11月18日出生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人李细忠与被执行人陈菊华民间借贷纠纷一案,衡东县人民法院(2016)湘0424民初1180号已经发生法律效力。由于被执行人陈菊华�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李细忠于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈菊华履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈菊华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李细忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈菊华新的财产线索，申请执行人李细忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 熊阳杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第88号
原告：洛宁县上戈镇下王村外底组。
代表人：史成新，男，汉族，住洛宁县上戈镇下王村外底组。系该组组长。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：韦元生，男，汉族，1960年4月3日出生，住址同上，身份证号码：410328196004032517。
被告：刘青虎，男，汉族，1967年1月16日出生，住洛宁县上戈镇下王村窑沟组。身份证号码：410328196004032517。
本院在审理原告洛宁县上戈镇下王村外底组诉被告韦元生、刘青虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告洛宁县上戈镇下王村外底组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县上戈镇下王村外底组撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取83元，由原告负担。
审判员 ：李旭阳
二〇一五年四月十四日
书记员 ：刘凯杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第88号
原告高某某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告郭某某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由高某某负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年三月二日
书记员 王亚艺
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01767号
申请执行人彭海军
被执行人浏阳市平辉汽车修理厂
本院在执行申请执行人彭海军与被执行人浏阳市平辉汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市平辉汽车修理厂暂无财产可供执行。申请执行人彭海军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01767号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈正根
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1181号
上诉人（原审原告）：戴某甲，居民。
委托代理人：唐凡、智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，居民。
法定代理人：王某乙，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，系王某甲父亲。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：邢兰香，女，1958年1月16日出生，汉族，系王某甲母亲。
上诉人戴某甲因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴某甲及其委托代理人唐凡，被上诉人王某甲及其法定代理人王某乙，委托代理人王德怀、邢兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告戴某甲原审诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女戴某乙，现年4周岁。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵、打闹，致本就一般的夫妻感情每况愈下，尤其是被告性格偏激、暴躁，更为严重的是置家庭于不顾，对女儿亦不尽作为一个母亲的义务。近两年多来双方间冲突愈发激烈、矛盾日益加剧已无法调和，夫妻感情早已名存实亡，导致双方间已不存在继续共同生活的基础，原告诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法合理分割财产；3.依法判令婚生女戴某乙（4周岁）归原告抚养，由被告定期支付相应抚养教育费；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原审被告王某甲辩称，原、被告2004年认识，经过充分了解于2007年登记结婚，2011年10月份被告发生车祸前双方根本不存在矛盾，只是2011年被告发生车祸后，头部被撞，精神状况不太好，情绪不太稳定，双方发生一些小矛盾。正是因为原、被告之间感情很好，为了避免给原告造成过多的麻烦，被告才于2013年正月回娘家由父母照顾治病。因此，被告不同意离婚，也不存在财产分割及孩子归属。
原审法院审理查明，2004年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一女，名叫戴某乙，现随原告生活。2011年10月份，被告发生车祸，被撞伤头部，后出现精神异常表现，情绪不稳定，原、被告逐渐产生矛盾。自农历2013年正月十二日被告回娘家居住至今。
另查明，经原审法院对外委托，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告王某甲患“脑外伤所致器质性情感障碍”，评定为限制民事行为能力。2013年11月15日，原审法院（2013）龙民特字第4号民事判决书判决：宣告王某甲为限制民事行为能力人；指定王某乙为王某甲的监护人。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚前经过长期了解，婚姻基础较好；婚后共同育有一女，建立了较好的夫妻感情；被告因车祸导致精神异常，原告应给予被告更多的理解与关爱，双方发生纠纷，应本着相互信任、相互体谅、互相尊重、互相帮助的原则处理夫妻关系，原、被告并非无和好可能。原告在庭审中未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年6月4日判决：不准许原告戴某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告戴某甲承担。
宣判后，戴某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，依法分担诉讼费用。理由是：上诉人和被上诉人已经持续分居1年半，即便不处理财产，上诉人也坚持离婚请求，“婚姻法”第二条规定了婚姻自由的基本原则，上诉人坚持离婚，现双方仍分居，无法沟通，原判不准许双方离婚，违背婚姻自由的原则。
被上诉人王某甲辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，应否判定双方离婚、依法分割财产、处理婚生子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条对夫妻感情确已破裂的情形作了原则性规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定夫妻互有扶养义务。本案双方当事人婚后感情尚可，被上诉人车祸后患“脑外伤所致器质性情感障碍”，被法院判决宣告为限制民事行为能力人，双方的分居确实存在客观原因，上诉人在原审及二审均未能提交充分证据证实双方感情确已破裂，且被上诉人也不同意离婚，故原判以上诉人未能提供证据证实夫妻感情确已破裂为由，判令双方不准离婚，符合上述法律规定，也考虑了被上诉人的病情需要照顾及安定的家庭生活、双方未成年的女儿健康成长的需要等实际情况，是合理的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年八月十四日
书记员 姜永鑫
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第602-1号
申请执行人代发娟。
被执行人张晓玉。
申请执行人代发娟与被执行人张晓玉借款纠纷一案，申请执行人代发娟依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第670号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张晓玉给付借款本金270000元及利息（利息从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2203元，保全费1520元。
本院执行中查明，本院在诉讼中于2014年2月25日对被执行人张晓玉所有的房屋在价值20万元内予以查封（该房屋案外人林何已于2013年3月25日在龙泉驿区房产登记部门办理了40万元抵押登记）；另查明被执行人张晓玉有住房一套，本院已查封。现被执行人张晓玉去向不明，且无其他财产可供执行，申请执行人代发娟未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人代发娟同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人代发娟本次申请执行借款本金270000元及利息（利息从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和延迟履行的债务利息，案件受理费2203元，保全费1520元。被执行人张晓玉尚欠申请执行人代发娟借款本金270000元及�息（利息从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和迟延履行的债务利息，案件受理费2203元，保全费1520元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人代发娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 王运贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人欧某（绰号：“欧二”），无业。曾因犯敲诈勒索罪，2001年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月14日刑满释放；又因犯故意毁坏财物罪，2010年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年7月23日21时19日时许，梁某致电被告人欧某，购买交易价格200元的“冰毒”，被告人欧某同意出售并约定交易地点。被告人欧某在北海市海城区幸福市场旁边的游戏机室收取梁某的购毒款200元后，便用上述购毒款中的150元购买了0.8克“冰毒”。之后，被告人欧某在北海市海城区北部湾路国通商场门前将上述“冰毒”贩卖给梁进华，再次收取梁某的“买烟钱”20元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人欧某处缴获贩毒所得的70元及贩毒联系所用手机一台，在梁某处缴获其向被告人欧某购买的“冰毒”0.8克。经检验，在上述缴获的“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人欧某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家毒品管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年7月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第409号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，职员，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）364号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年2月19日20时许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀CZC6**号微型轿车在秦皇岛市海港区顺和平大街由西向东行驶至在水一方小区时，与由西向东行驶的冀CD15**号轿车及由北向南步行的张某某发生碰撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：韩某某血液中酒精含量为210.6mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：韩某某承担本次事故的全部责任，陈某某、张某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人韩某某的供述与辩解，被害人陈某某、张某某的陈述，酒精检验报告书，交通事故痕迹检验分析意见书，损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。请求对被告人韩某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人韩某某醉酒后驾驶冀CZC6**号微型轿车在秦皇岛市海港区顺和平大街由西向东行驶至在水一方小区时，与由西向东行驶的冀CD15**号轿车及由北向南步行的张某某发生碰撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故，经酒精检验报告书认定：韩某某血液中酒精含量为210.6mg／100ml。被告人韩某某全部赔偿被害人陈某某的损失人民币一万七千元，并得到被害人陈某某的谅解。被告人部分赔偿被害人张某某的损失人民币四千三百元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述和辩解；被害人陈某某、张某某的陈述；证人刘某某、果某某的证言；酒精检验报告书；交通事故痕迹分析意见书；损伤程度鉴定意见书；道路交通事故认定书；对被害人陈某某的赔偿协议书、谅解书及收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人韩某某全部赔偿被害人陈某某及部分赔偿被害人张某某等认罪及悔罪情节，故对被告人韩某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十月十五日
代书 记员 董雪萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第409号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1985年9月5日。曾因敲诈勒索，2005年7月22日被劳动教养一年，2006年5月5日期满解除。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人宋×犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院检察员朱璨出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人瞿凯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日，被告人宋×在本市海淀区韩家川村以帮助被害人刘×（女，26岁）的丈夫办理取保候审为由，骗取被害人刘×人民币2万元。同年10月15日，被告人宋×被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。同年11月4日，由被告人宋×家属代为退还被害人人民币2万元。
上述事实，被告人宋×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×的供述，被害人刘×的陈述，证人曹×、万×的证言，收条，谅解协议，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人宋×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年二月五日
书 记 员 李娜
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第409号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林某，男，1994年12月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。辩护人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日、8月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨、代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被害人近亲属李银香、被告人林某及其辩护人林羡珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日22时许，被告人林某饮酒后驾驶闽D×××××号摩托车载被害人吴小某驶至厦门市海沧区东孚镇过坂村后坑社新村村道转弯处时，碰撞路旁绿化树后摔倒，造成被害人吴某乙当场死亡及被告人林某受伤的交通事故。经检测，被告人林某血液中酒精含量为40.31mg／100ml。经事故认定，被告人林某饮酒后驾驶摩托车行经弯道时未确保安全，负事故的全部责任；被害人吴某乙不负事故责任。经鉴定，被害人吴某乙系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人林某被送医救治。2014年11月18日被告人林某接公安机关电话通知后，自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某已赔偿被害人亲属人民币2.8万元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、门诊病历、保险单等书证，证人陈某、郑某、吴某甲等人证言，被告人林某供述和辩解，呼气酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故法医学尸体检验意见书、交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图等视听资料，接警单、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人及被害人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某因交通事故受伤被送医救治，公安机关通过调查掌握了被告人犯交通肇事罪的犯罪事实，但未采取强制措施限制被告人的人身自由，也未将被告人作为犯罪嫌疑人进行讯问，被告人林某主动向公安机关投案，属自动投案，其在投案后能够如实供述所犯罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，可予采纳。辩护人提出被害人有过错的意见，本院认为，本案事故发生的直接原因是被告人饮酒后驾驶摩托车行经弯道时未确保安全，被害人系肇事车辆乘客，没有与事故发生有直接因果关系的过错行为，相关辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人林某系初犯，无不良记录，已赔偿被害人2.8万元，建议从轻处罚的意见，与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年八月十一日书记员陈淑芳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2837号
原告：蒙某某，住伊宁市。
被告：安某某，住址同上。
本院在审理原告蒙某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原告蒙某某在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保4号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：薛庆贺。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人薛庆贺保�合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人薛庆贺名下的银行存款128000元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛庆贺名下的银行存款128000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩