wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第210号
原告张胜利，农民。
被告吴玉强，个体工商户。
原告张胜利与被告吴玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告吴玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，被告在经营唐山市丰润区XX火锅店期间，从原告处购买蔬菜，截止到2011年12月25日，价款达34016元。经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉至法院，要求被告给付蔬菜款34016元及利息。
被告吴玉强未提出答辩。
经审理查明，被告吴玉强系唐山市丰润区XX火锅店个体业主。原告自2010年至2011年间向火锅店送菜。被告结了部分货款，但尚有34016元未付。2011年12月25日唐山市丰润区XX火锅店的会计朱某为原告出具实物入库证一份，内容为：“实物入库证2011年12月25日张胜利菜款从开业至2011.11月底￥34016.00叁万肆仟零壹拾陆元正会计朱某”，上面盖有唐山市丰润区XX火锅店公章。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
另查，唐山市丰润区XX火锅店因一年未年检于2013年6月13日被吊销营业执照。
以上事实，有原告陈述、实物入库证、工商档案等证据予以证实。
本院认为，原告张胜利给唐山市丰润区XX火锅店送菜的事实清楚，本院予以确认。被告吴玉强作为唐山市丰润区XX火锅店的个体工商户业主，对所欠货款应承担还款责任。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴玉强给付原告张胜利菜款34016元，限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩 刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 贾勉（兼）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）河民初字第1147号
原告：中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心，驻东营市河口区黄河路146号。
负责人：郭跃华，主任。
委托代理人：綦朝霞，山东高格律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族。
本院在审理原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心诉被告陶某某物业管理纠纷一案中，原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心于2007年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心负担。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年十二月七日
书 记 员 王红红
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第484号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。
委托代理人（特别授权）周利，四川思锐邦律师事务所律师。
委托代理人丁磊，四川思锐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨连保
委托代理人（特别授权）王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓兵文
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于2015年4月9日申请撤回上诉。
经本院审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司与杨连保达成协议后于2015年4月9日申请撤回上诉，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于2015年4月9日申请撤回上诉，并同意按与杨连保达成的协议执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。
上诉案件诉讼费1，437.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月九日
书记员 王娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第484号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
委托代理人（特别授权）周利，四川思锐邦律师事务所律师。
委托代理人丁磊，四川思锐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨连保。
委托代理人（特别授权）王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓兵文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于2015年4月9日申请撤回上诉。
经本院审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司与杨连保达成协议后于2015年4月9日申请撤回上诉，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于2015年4月9日申请撤回上诉，并同意按与杨连保达成的协议执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。
上诉案件诉讼费1，437.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月九日
书记员 王娟娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1879号
(小额诉讼程序)
原告：朱静叶，女，1990年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施兵，男，1988年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱静叶与被告施兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理过程中，原告朱静叶于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱静叶自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静叶撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 沈丽平
二〇一七年五月二日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1052号
罪犯曹建全。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2009年2月24日作出（2009）兴刑初字第83号刑事判决，认定曹建全犯强奸罪，故意杀人罪，抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，未退赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2009年3月20日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2100号刑事裁定，对该犯减刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹建全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯曹建全的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹建全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹建全自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹建全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第589号
罪犯朱毅，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）沪一中刑初字第28号刑事判决，以被告人朱毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。二〇一〇年四月二十一日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一二年五月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2184分，名列分监区第1名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执594号
贺鸿海：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请贺鸿海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第854号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费359元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执594号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人贺鸿海，男,1973年3月2日出生,汉族,住南宁市,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行贺鸿海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执594号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人贺鸿海，男,1973年3月2日出生,汉族,住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行贺鸿海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初46号
原告：金祥信，男，1965年1月15日出生，住五家渠市102团。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：毛建林，男，1983年9月20日出生，现服刑于第六师芳草湖监狱二监区。
被告：王龙斌，男，1976年3月24日出生，住五家渠市。
原告金祥信与被告毛建林、王龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥信及委托诉讼代理人蒲云荣、被告毛建林、王龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥信向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款本金88484元。
事实和理由：2015年1月27日，被告毛建林因资金周转需要，向原告借款105000元，约定2015年6月27日还款。原告当日向其朋友侯军借款105000元，并指示侯军将款项直接交付被告毛建林。被告毛建林给原告出具一张借条，载明欠款金额为105000元。被告王龙斌作为担保人在欠条中签字，但双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，二被告均不履行还款义务，原告诉至法院。
被告毛建林辩称，借款属实，同意归还欠款。
被告王龙斌辩称，确实给被告毛建林的借款作担保，当时双方约定如被告毛建林未按期还款，王龙斌为其还款。
经审理查明，2015年1月27日，被告毛建林向原告金祥信借款100000元，并给原告出具一张欠条，载明：借金祥信现金105000元，还款日期为2015年6月27日。原告金祥信指示案外人侯军将借款打入被告毛建林账户，被告实际收到借款金额为100000元。被告王龙斌作为保证人在毛建林向金祥信出具的欠条中签字，但未约定保证方式及保证期间。被告毛建林归还部分欠款后，尚欠原告88484元。
认定以上事实有欠条一张及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金祥信与被告毛建林之间借贷法律关系明确，有被告毛建林出具的欠条为佐证，本院予以确认。原告金祥信向被告毛建林出借100000元，被告毛建林应按约偿还借款。故对原告要求被告毛建林偿还剩余借款88484元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告金祥信在担保期限内并未向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。原告主张被告王龙斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛建林于本判决生效后十日内支付原告金祥信借款本金88484元；
二、驳回原告金祥信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（已减半收取）、邮寄送达费197.6元，合计1203.6元（原告已预交），由被告毛建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年三月十七日
书记员 楼昭
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保111号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：王海玉，男，汉族，1970年10月10日生。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人王海玉因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对王海玉银行存款1600元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结王海玉银行存款1600元。
案件受理费36元，由被申请人王海玉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00084号
原告黄立蔼，退休职工。
被告黄忠影，无业。
原告黄立蔼诉被告黄忠影排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，先由审判员孙敬独任审理，后依法组成合议庭于2015年4月16日、5月11日公开开庭进行了审理。原告黄立蔼、被告黄忠影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立蔼诉称，被告系原告之子。原告在徐州市铜山区沿湖老街经营一家照相馆，并与1985年在沿湖老街建有一处二层楼房，一直在此经营、居住、生活。2012年2月8日晚8时，被告在沿湖派出所内将原告的家属的腿打断后，造成原告无法居住，流离失所。现原告年岁已大，不能在外颠簸。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告停止侵权，排除防害，并从原告的房屋中搬出；本案诉讼费由被告承担。
被告黄忠影辩称，原告所称的一栋楼房，被告的母亲还没有病逝前，原、被告全家人就协商好了房子给被告，老人还可以在里面住。后分家时也说过，当时有被告的三叔、大爷在场，还有土地办征收的土地使用税钱都是被告出的，现在被告依然让原告居住，原告什么时候回来都行，要是原告有病被告也会给他看病，至于相关证人因年龄都比较大或者不方便都没有到庭。
经审理查明，1988年9月10日，原告向有关部门申请在原铜山县沿湖农场老街交管站北侧建照相馆。1988年10月10日，原铜山县沿湖乡土地管理站批准133平方米土地面积给原告建房。原告在土地部门批准的地方建一处楼面朝北一楼四间门面二楼三间和东屋2间（2012年2月后，被告未与原告协商又接建一间东屋，现是三间东屋）及一院子，房屋建成后一楼四间作门面房，东屋作暗室、仓库。1992年5月1日，被告结婚，结婚前，原告和其前妻协商，将其所建的二层三间房屋给其儿子作结婚用房居住。1992年10月，被告的母亲病故，1994年10月，原告又与杨军华登记结婚，杨军华与原告结婚后，杨军华带来一女、一子与原告共同生活。2009年9月4日，杨军华的女儿结婚，结婚前的一天，原告怕被告第二天生事，给被告书写了对现有房产的处理意见即：原告在世时对沿湖农场毛巾厂对面的住房有使用权和支配权，如百年后，房屋由儿子黄忠影一人继承。杨军华于1994年12月4日也给被告出具证书一份，内容为：我与黄立霭结婚，带来两个孩子，女儿静静、男孩旭旭不继承黄立霭先生的家产权。
另查明，原告再婚后，一开始与被告共同生活、共同经营，二年后原、被告分开经营，原告在楼上三间照相，用楼下一间门面房开拉面馆，被告用楼下三间门面房开批发部。但原告未曾许诺将楼下三间门面房赠送给被告。2012年2月8日晚，被告因与原告现妻子发生矛盾，将原告的妻子（即被告的继母杨军华）的腿打成骨折，被告因犯故意伤害罪，被依法追究刑事责任。原告的妻子受伤后，到医院治疗，出院后不敢回原告沿湖房屋居住，在外租房居住。被告刑满释放回家后，将原告的门面房对外出租，将二间东屋改造成三间，留其居住。原、被告双方协商达不成协议，原告起诉来院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的沿湖农场宅基地使用证书和审批证，被告提供的杨军华1994年12月4日声明一份，2009年9月3日黄立霭书写的证明一份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的房屋，产权登记在原告名下，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。给财产所有人造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。本案争议的房屋，产权登记的户主仍是原告黄立霭，即原告对该房屋享有所有权，被告在未经原告同意的情况下，将原告的房产对外进行出租、部分改建，被告的行为，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，排除妨碍。考虑到农村建房申请用地时，均是以户全家人口数来向有关部门申请的，原告申请用地时，被告亦是原告家庭成员之一，且在房屋建好后，原告与其前妻一致同意将二楼的三间住房给其被告作为结婚住房，该行为应是原告与其前妻将该二楼的三间房赠与儿子，即本案被告对该三间房屋有使用权、居住权。对原告要求被告排除其他房屋停止侵权、妨碍的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄忠影于本判决生效后十日内将原告黄立霭坐落在徐州市铜山区沿湖农场交管站北侧的一楼四间门面房、东屋二间及其院落，清理完毕后交给原告使用或处理。
二、驳回原告黄立霭的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄忠影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 宗艳菊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 振
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初251号
原告冯某，女，1982年07月26日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1976年02月17日生，汉族。
原告冯某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人张文峰到庭参加了诉讼；被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2003年春天建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名苏某乙；于××××年××月××日生育一女孩取名苏某丙。由于婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不和。被告生活不检点，并疑神疑鬼，直接影响夫妻感情，且对家庭不负责任，对孩子不管不问。2015年4月起诉离婚，后撤诉，被告非但不与原告和好，反而更加打骂原告，从2014年8月分居至今。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好之可能，故起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子苏某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产均分；4、被告给付原告一次性经济帮助20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告冯某与被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名苏某丙。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证、（2015）内后民初字第69号民事裁定书、短信，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 常红波
二〇一六年三月十一日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初251号原告冯某某，女，1982年07月26日生，汉族，住内黄县。委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。被告苏某某，男，1976年02月17日生，汉族，住内黄县。原告冯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人张文峰到庭参加了诉讼；被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告于2003年春天建立恋爱关系，2004年9月21日登记结婚。婚后于2005年2月6日生育一男孩取名苏某甲；于2012年1月18日生育一女孩取名苏某乙。由于婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不和。被告生活不检点，并疑神疑鬼，直接影响夫妻感情，且对家庭不负责任，对孩子不管不问。2015年4月起诉离婚，后撤诉，被告非但不与原告和好，反而更加打骂原告，从2014年8月分居至今。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好之可能，故起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、孩子苏某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产均分；4、被告给付原告一次性经济帮助20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告苏某某未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告冯某某与被告苏某某于2004年9月21日登记结婚。婚后于2005年2月6日生育一男孩，取名苏某甲；于2012年1月18日生育一女孩，取名苏某乙。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。上述事实有结婚证、（2015）内后民初字第69号民事裁定书、短信，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告冯某某与被告苏某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  常红波二〇一六年三月十一日书记员  王 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特55号
申请人：张林兴，男，1946年12月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
申请人：顾彩英，女，1952年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：张培忠，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人：张培芬，女，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院于2017年3月27日立案受理申请人张林兴、顾彩英、张培忠、张培芬申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张林兴、顾彩英、张培忠、张培芬因分家析产纠纷，于2017年2月28日经太仓市科教新城新丰社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张林兴、顾彩英将位于太仓市城厢镇南郊新丰村八组的一套房屋[太仓县南郊镇政府镇政建土（1989）字第160号]赠与给张培芬24平方米，剩余赠与给张培忠。
本院经审查认为，申请人于2017年2月28日达成的调解协议，内容涉及物权确权，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
驳回张林兴、顾彩英、张培忠、张培芬司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈忆
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民特55号申请人：张林兴，男，1946年12月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。申请人：顾彩英，女，1952年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：张培忠，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人：张培芬，女，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院于2017年3月27日立案受理申请人张林兴、顾彩英、张培忠、张培芬申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张林兴、顾彩英、张培忠、张培芬因分家析产纠纷，于2017年2月28日经太仓市科教新城新丰社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张林兴、顾彩英将位于太仓市城厢镇南郊新丰村八组的一套房屋[太仓县南郊镇政府镇政建土（1989）字第160号]赠与给张培芬24平方米，剩余赠与给张培忠。本院经审查认为，申请人于2017年2月28日达成的调解协议，内容涉及物权确权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：驳回张林兴、顾彩英、张培忠、张培芬司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王坤二〇一七年四月十八日书 记 员  陈忆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1186号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人莒鑫，系该公司职员。
被告张庆岗。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告张庆岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告张庆岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币4520.17元，滞纳金937.03元，合计5457.20元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园4号楼2单元101室房产提供物业服务。物业费计费面积为125.56平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为1.8元/平方米.月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年10月31日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务，被告并按约定实际履行至2014年10月31日。被告自2014年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳至2016年6月30日的物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园4号楼2单元101室房产提供物业服务，被告已实际享受了原告的物业服务，并已按合同约定的标准履行至2014年10月31日，但自2014年11月1日起拖欠原告物业费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张庆岗于本判决生效后3日内给付原告2014年11月1日至2016年6月30日的物业管理服务费4520.17元及滞纳金937.03元，合计5457.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 高福清
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第325号
原告漯河市远顺货物运输有限公司。
法定代表人张彩霞，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告屈某某，男，37岁，住河南省舞阳县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称远顺公司）与被告屈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告远顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远顺公司诉称，被告于2012年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-A27**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，管理费为每月169元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-A27**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告屈某某未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告远顺公司与被告屈某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-A27**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每年2000元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告屈某某必须在15日内将车辆过户出原告远顺公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告屈某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告远顺公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告远顺公司与被告屈某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告屈某某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告远顺公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告远顺公司名下，原告远顺公司与被告屈某某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告远顺公司请求解除合同，被告屈某某将豫L-A27**号货车过户出原告远顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告远顺公司请求屈某某支付管理费100元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告屈某某的挂靠经营合同；
二、被告屈某某在判决生效后十日内将豫L-A27**号货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、驳回原告漯河市远顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告屈某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月十日
书记员 颜利丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8520号
原告张增宝，男，1996年6月13日出生。
委托代理人王树（系张增宝之父），1970年1月17日出生。
被告杨松，男，1982年3月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告张增宝与被告杨松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增宝之委托代理人王树到庭参加了诉讼。被告杨松、被告太平洋财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增宝诉称：2015年6月7日10时30分，我骑电动车由西向东行至北京市密云县环湖路清香美食城门口时，适遇被告杨松驾驶的小轿车由西向南行驶，两车发生交通事故，致我及电动车上乘车人王欣蕊身体受伤，电动车损坏。该事故经密云县交通大队认定，杨松负全部责任。事发后，我先后在密云县医院、北京军区总医院等医院进行治疗。事故车辆在被告太平洋财险北分公司投保了保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医疗费2402.96元、误工费12600元、交通费1081元及财产损失3300元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨松书面答辩称：对原告张增宝所述事情经过及交通事故责任认定没有异议。我为事故车辆投保了保险，张增宝的损失应由被告太平洋财险北分公司在保险限额内赔偿。
被告太平洋财险北分公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告我公司同意在保险限额内对原告张增宝有票据且真实的经济损失进行合理赔偿。
经审理查明：2015年6月7日10时30分许，在北京市密云县环湖路清香美食城门口，原告张增宝骑电动车由西向东行驶，适遇被告杨松驾驶的小轿车由西向南行驶，两车相撞，造成张增宝及电动车上乘车人王XX身体受伤，两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定杨松负此事故全部责任。事故发生后，张增宝先后在密云县医院、密云县中医院、北京军区总医院进行治疗，其伤经诊断为头部外伤、头外后神经反应、双膝及左足多发软组织损伤等。张增宝为治伤自行支付医疗费2402.94元、救护车费800元及出院打车费用281元。杨松电动车定损金额为3200元。
另查，事故车辆在被告太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、救护车费发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告杨松在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告张增宝受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，杨松负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告太平洋财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险，故太平洋财险北分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿张增宝因此次事故造成的合理经济损失。
张增宝主张的医疗费用，本院结合实际情况依据其提交的医疗费票据予以确定；张增宝要求的误工费符合法律规定，但数额较高且未提交有效的误工损失证明，故本院结合其伤情及医嘱确定误工期限，并根据其年龄、身体状况、当地的收入水平等酌定其误工标准进行计算；张增宝主张的交通费符合规定且数额合理，本院予以支持；张增宝主张的电动车损失符合法律规定，系合理的财产损失，因张增宝未提交证据证明电动车实际损失，故损失数额本院按照保险公司定损金额予以确定。杨松及太平洋财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张增宝医疗费二千四百零二元九角四分、误工费一千七百二十元、交通费一千零八十一元及财产损失二千元，以上合计七千二百零三元九角四分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告张增宝财产损失一千二百元。
三、驳回原告张增宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十二元（原告张增宝已预交），由原告张增宝负担一百一十七元（已交纳）；由被告杨松负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李郦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1692号
申请人李群盛，男，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人马继龙，男，1988年6月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城翰林大街（北）136-138号。
申请执行人李群盛与被执行人买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。依据（2015）平民初字第216号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20266元。
本案在执行过程中，未执行标的20266元，执行费204元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1692号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟庆华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第767号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1097号
原告王某，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告刘某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 孙士林
人民陪审员 牛成海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔晓娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3879号
原告梁春妙，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
被告周巧林，住址湖北省孝感市开发区丹阳。
被告深圳市嘉艺美装饰有限公司，住所地深圳市福田区上梅林凯丰路4号302A。
法定代表人周学伟。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21
日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓卫到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周巧林系被告深圳市嘉艺美装饰有限公司的股东，2014年8月30日，两被告向原告借款20000元，借款期限10天即还款日期为2014年9月10日，但期满后经原告多次催促，两被告没有归还欠款，特提起诉讼请求法院判决：l、两被告偿还原告借款本金2万元及支付2014年8月30日至2015年3月29日期间的利息653.33元（按年利率5.6％计算至判决确定还款之日）；2、两被告承担诉讼费。
两被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供本案的证据有：1、《欠条》，被告周巧林出具一份《欠条》，确认向原告借款20000元，还款日期约定为2014年9月10日，同时加盖了被告深圳市嘉艺美装饰有限公司的公章。2、股东信息，被告周巧林系被告深圳市嘉艺美装饰有限公司的股东。上述证据，经本院核实证据原件无误，且与原告起诉主张的事实相符，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与两被告存在民间借贷关系。原告主张两被告返还借款、按同期中国人民银行贷款年利率5.6％支付借款期限届满之后即2014年9月11日至2015年2月28日期间的利息524.7元（20000×0.056÷365×171），符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款年利率在2015年3月1日调整为5.35%，故原告诉请被告按年利率5.6%支付2015年3月1日之后利息，本院不予支持，两被告应按同期中国人民银行贷款年利率向原告支付2015年3月1日至借款本金实际还清之日止的利息。至于借款期限内的利息，因原告并未举证证明双方有明确约定，故本院对原告该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周巧林、被告深圳市嘉艺美装饰有限公司应当返还原告梁春妙借款20000元、2014年9月11日至2015年2月28日期间的利息524.7元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日计算至借款本金实际还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告梁春妙的其他诉讼请求。
本案案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01698号
原告：姜�芸，个体工商户。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：张明霞，个体工商户。
本院于2014年8月21日立案受理了原告姜福芸诉被告张明霞房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年九月一日
书记员 芦加保
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01698号
原告：姜�芸，女，1990年7月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：张明霞，女，1978年9月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。）
本院于2014年8月21日立案受理了原告姜福芸诉被告张明霞房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丘 泉
二〇一四年八月二十九日
书记员 芦加保
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初32号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，回族，1975年2月11日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。被告人李某甲因殴打他人，于2016年8月15日被界首市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年11月11日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
辩护人付仕，安徽星驰律师事务所律师（实习）。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张兆林、付仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年8月14日下午4时左右，在界首市西城办事处张庄社区西苑小区路口，被告人李某甲酒后因琐事持钢管对被害人何某头部进行殴打。经界首市公安局法医鉴定，被害人何某伤情为轻伤一级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲系酒精所致精神障碍，法定能力评定为限制刑事责任能力。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实不持异议，辩解其是故意伤害不是寻衅滋事。
辩护人对公诉机关指控其当事人的犯罪事实和罪名均不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人李某甲系限定刑事责任能力人，且自愿认罪，对其可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚文书、抓获经过、户籍证明、前科情况、证据保全决定书、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、住院病历、证人张某甲、李心荣、张某乙、李某丙、郭艳荣的证言、被害人何某的陈述、被告人李某甲的供述、界首市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲持械殴打他人，对其从重处罚。被告人李某甲系酒精所致精神障碍患者，法定能力评定为限制刑事责任能力，对其从轻处罚。被告人李某甲对指控的犯罪事实不持异议，其当庭虽对指控罪名进行辩解，但其当庭表示认罪，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。结合被告人李某甲犯罪的事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年6月14日止。）
二、在卷扣押作案工具钢管（50厘米、空心、铁制）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执584-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人陈某，男，1987年11月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇饶羊村人，住。
被执行人张某，女，1985年10月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇饶羊村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执584号案件中对被执行人陈某、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00250号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：徐国伟，该公司法务经理。
委托代理人：洪亮，该公司法务经理。
被告：铜陵雪城实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王锦富。
被告：安徽深诚实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：沈栋国。
被告：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：沈栋国。
被告：芜湖市连山矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：郭良国。
被告：沈栋国。
被告：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽铜陵民安贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：夏浩波。
被告：怀宁县雷山矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：牧运怀。
被告：夏浩波。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告铜陵雪城实业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、安徽铜陵民安贸易有限公司、怀宁县雷山矿业有限公司、夏浩波借款�同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一五年八月五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4941号
原告：孟宪进。
被告：徐玲。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告孟宪进诉被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，分别于2016年6月15日、8月30日公开开庭进行了审理。原告孟宪进，被告徐玲的委托诉讼代理人孙陆、潘宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪进诉称：被告于2015年4月10日以做生意为由向原告借款15万元，言明于2016年2月7日归还，有借款、还款协议为证。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玲辩称：原告所述与事实不符，被告并非向原告借款15万元，也没有约定利息。从打款记录来看，原告仅向被告打款11.4万元，当时约定利息是月息三分多一点，给原告出具了15万元的欠条，用期是十个月。另外，被告于2015年8月22日向原告还款1万元。请求法院查明案件事实，依法判决。
本案争议焦点为：被告徐玲向原告孟宪进借款的金额如何确定。
经审理查明：2015年4月10日，被告徐玲向原告出具欠条一份，载明：“欠孟宪进15万元整，拾伍万元整。”2015年4月13日，原告孟宪进通过银行转款向被告徐玲汇款114000元。2015年8月22日，原告妻子王玲向被告徐玲出具收条一份，载明：“今收到徐玲还欠款10000元整。”2015年8月29日，被告徐玲向原告出具还款协议书，主要内容为：一、徐玲将其钱款用于做生意而用，于2016年2月7日（大年三十贴对联时刻）还钱给孟宪进，最迟不超过2016年2月15日（过年初八）；二、徐玲将贰万元人民币在2016年2月7日付给孟宪进以作为利息；三、徐玲还钱均为现金（或转卡）为准。
以上事实，有原告提供的欠条、还款协议，被告提供的收条、绿卡通交易明细及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。关于借款金额，原告主张被告向其借款15万元，该15万元包含2015年4月13日的汇款114000元及之前陆续的借款。原告的主张有被告出具的借条、还款协议等证据证实，本院予以采信。被告徐玲抗辩借款金额实际仅为114000元，但并未提供相应的证据予以证明。为查明案件事实，本院两次要求被告徐玲本人到庭说明案件事实，但被告徐玲拒不到庭，故对于徐玲的抗辩意见本院不予采信。被告徐玲于2015年8月22日还款1万元，对于该笔还款，原告在庭审中自认系偿还的借款本金，后改口为利息。本院认为，原被告之间关于借款利息的约定出现于2015年8月29日的还款协议书，而在最初2015年4月10日的欠条中并未约定借款利息，故该笔还款应当认定为本金。故徐玲尚欠原告借款本金14万元，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息2万元未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玲于本判决生效后十日内偿还原告孟宪进借款本金14万元及利息2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担100元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨川川
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执502号
申请执行人：陈永新，男，1969年5月19日出生，汉族，住随县。
申请执行人：王桂平，女，1965年5月29日出生，汉族，住随县。
申请执行人：程相友，男，1961年12月29日出生，汉族，住随县。
申请执行人：李克左，男，1974年10月19日出生，汉族，住随县。
申请执行人：凡从亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住随县。
申请执行人：凡从国，男，1966年12月16日出生，汉族，住随县。
申请执行人：凡建国，男，1972年4月10日出生，汉族，住随县。
申请执行人：张中林，男，1971年5月21日出生，汉族，住随县。
被执行人：陈清贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住随县。
被执行人：任华凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人陈永新、王桂平、程相友、李克左、凡从亮、凡从国、凡建国、张中林与被执行人陈清贵、任华凤劳务合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人陈清贵、任华凤发出执行通知书，责令被执行人陈清贵、任华凤于执行通知书送达之日五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清贵、任华凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈清贵名下银行存款9026.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年五月十五日
书记员 陈金金
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执502号之一
申请执行人：陈永新，男，1969年5月19日出生，汉族，住随县。
申请执行人：王桂平，女，1965年5月29日出生，汉族，住随县。
申请执行人：程相友，男，1961年12月29日出生，汉族，住随县。
申请执行人：李克左，男，1974年10月19日出生，汉族，住随县。
申请执行人：凡从亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住随县。
申请执行人：凡从国，男，1966年12月16日出生，汉族，住随县。
申请执行人：凡建国，男，1972年4月10日出生，汉族，住随县。
申请执行人：张中林，男，1971年5月21日出生，汉族，住随县。
被执行人：陈清贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住随县。
被执行人：任华凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人陈永新、王桂平、程相友、李克左、凡从亮、凡从国、凡建国、张中林与被执行人陈清贵、任华凤劳务合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人陈清贵、任华凤发出执行通知书，责令被执行人陈清贵、任华凤于执行通知书送达之日五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清贵、任华凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人仁华凤名下银行存款3618.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年五月十六日
书记员 陈金金
随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执502号之二
申请执行人：陈永新，男，1969年5月19日出生，汉族，住随县。
申请执行人：王桂平，女，1965年5月29日出生，汉族，住随县。
申请执行人：程相友，男，1961年12月29日出生，汉族，住随县。
申请执行人：李克左，男，1974年10月19日出生，汉族，住随县。
申请执行人：凡从亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住随县。
申请执行人：凡从国，男，1966年12月16日出生，汉族，住随县。
申请执行人：凡建国，男，1972年4月10日出生，汉族，住随县。
申请执行人：张中林，男，1971年5月21日出生，汉族，住随县。
被执行人：陈清贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住随县。
被执行人：任华凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人陈永新、王桂平、程相友、李克左、凡从亮、凡从国、凡建国、张中林与被执行人陈清贵、任华凤劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈清贵名下银行存款9026.98元、任华凤名下银行存款3618.45元，现因上述银行存款已被我院扣划，且被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈清贵、任华凤名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一八年五月十七日
书记员 陈金金
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第330号
原告张某某，女，1981年3月5日出生，公民身份号码4307251981********，汉族，农民，住湖南省桃源县剪市镇喜雨村七村民组***号。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告汤某某，男，1971年5月25日出生，公民身份号码4307251971********，汉族，农民，住湖南省桃源县剪市镇喜雨村七村民组***号。
原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李永贵于4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘南剑、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经被告的姑姑介绍相识，认识仅仅8天就于2003年2月12日在桃源县剪市镇人民政府登记结婚。2004年6月23日生育一子，取名汤某豪。婚后，被告不劳动不上班，经常向原告要钱去打牌。2013年，被告一个晚上就输掉了15000元，双方发生激烈争吵。2014年，被告与人合伙开麻将馆，要求原告汇款15000元，并偷偷收回了原告在外的债权20000元，均被其输光。鉴于被告累教不改，无可救药，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子汤某豪由原告抚养教育，被告承担一半抚养教育费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告张某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子汤某豪的户籍证明1份，以证明原、被告生育一子的事实。
被告汤某某辩称：原告诉称大部分不属实，婚姻介绍人并不是原告的姑姑，被告并没有经常向原告要钱打牌。15000元和20000元并非输掉了，而是用于房屋装修及家庭生活开支。不同意离婚。
被告汤某某就抗辩主张未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍恋爱，于2003年2月12日在桃源县剪市镇人民政府登记结婚。2004年6月23日生育一子，取名汤某豪。婚后因家庭琐事双方发生了一些矛盾。现原告提出离婚，被告不同意。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告系自愿登记结婚，偶尔因家庭琐事发生矛盾亦属难免，夫妻二人应思组建幸福家庭不易，当互谅互让，加强沟通，争取理解；且原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李永贵
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1513号
罪犯谭海华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月24日作出（2011）城刑初字第646号刑事判决，以被告人谭海华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。罪犯谭海华于2012年1月10日入监服刑。刑期自2011年6月27日起至2015年10月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭海华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭海华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭海华考核自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭海华原判处附加刑罚金人民币2000元，已执行1200元，占罚金总额的60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭海华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年6月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2258号
原告王某甲，农民。
委托代理人聂磊，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生小孩王某乙由原告抚养，婚生小孩朱某乙由被告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告王某甲与被告朱某甲于2010年1月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县民政局办理了结婚登记手续，于同年农历12月23日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩朱某乙（现与被告共同生活），于××××年××月××日生育男孩王某乙（现与原告共同生活）；婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2015年2月，原、被告开始分居生活；原告王某甲曾于2015年8月向法院起诉要求与原告离婚，本院于2015年9月25日作出(2015)双民一初字第812号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好，且继续分居生活至今。本案在审理过程中，原告王某甲明确表示自愿放弃其婚前个人财产即嫁妆和夫妻共同财产即一辆摩托车，同时自愿承担偿还欠曾湘坤夫妻共同债务20000元。
另查明，原告现存于被告处的嫁妆有：一台电视机、一台空调、一台冰箱、一张席梦思床、一套组合柜等；原、被告夫妻共同财产有：于2012年购买的一台女士摩托车；原、被告夫妻共同债务有：原告经手于2010年10月借被告之母曾湘坤人币20000元，于2015年1月借被告之父朱训强人币6000元。
判决的结果与理由
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系。本案原、被告婚后因性格不合等原因常为家庭琐事发生纠纷，2015年2月双方开始分居生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且继续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩朱某乙近几年来一直与被告一起共同生活、婚生小孩王某乙近几年来一直与原告一起共同生活这一实际情况，从有利于小孩的健康成长原则出发，以不改变其生活环境为妥，故婚生小孩朱某乙由被告直接抚养、婚生小孩王某乙由原告直接抚养为宜;原告现存于被告处的嫁妆属原告婚前个人财产，依法应予返还，现原告明确表示不要求被告返还其嫁妆，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；原、被告夫妻共同财产，即于2012年购买的一台女士摩托车，原告明确表示放弃分割，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；夫妻共同债务共同承担，欠被告之母曾湘坤的夫妻共同债务20000元，欠被告之父朱训强的夫妻共同债务6000元，合计26000元由原、被告共同偿还，考虑到本案的实际情况，该债务由被告负责偿还，由原告支付被告夫妻共同债务分担款，现原告明确表示自愿承担夫妻共同债务分担款20000元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；至于原告称尚有其他夫妻共同债务，但其未提交确凿证据予以佐证，且对方当事人不予认可，故对原告的该一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生小孩朱某乙由被告朱某甲直接负责抚养成年，婚生小孩王某乙由原告王某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，原、被告对对方抚养的小孩有探望的权利；
三、原、被告夫妻共同财产：于2012年购买的一台女士摩托车归被告朱某甲所有；
四、原告王某甲现存于被告处的嫁妆：一台电视机、一台空调、一台冰箱、一张席梦思床、一套组合柜等归被告朱某甲所有；
五、原、被告夫妻共同债务：于2010年10月借被告之母曾湘坤的人币20000元，于2015年1月借被告之父朱训强的人币6000元，合计人币26000元由被告朱某甲负责偿还，由原告王某甲支付被告朱某甲夫妻共同债务分担款20000元；
六、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的其他债权、债务，归各经手人享有和偿还。
上述第五项款项限原告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付被告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭再冉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初547号
原告：李建涛，男，1988年12月27日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民工，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师
被告：魏家正，男，1963年5月13日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住云南省楚雄市。
原告李建涛诉被告魏家正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李建涛于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建涛撤诉。
案件受理费138元，由原告李建涛承担（已交）。
审判员 金文平
二〇一七年四月二十八日
书记员 易思韵
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第95号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人周某，男，1973年8月11日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，住白城市洮北区。因涉嫌盗窃罪，2014年3月20日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年3月28日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人周某盗窃罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年4月30日以白洮检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月20日9时许，被告人周某在白城市海明路步行街内步步高鞋城内，盗窃被害人孙某某现金106元，被害人吕某某现金80元及OPPO手机一部，价值150元。被公安机关当场抓获。
白城市洮北区人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人孙某某、吕某某报案；4、被告人陈述；5、鉴定意见。
经依法审查查明：2014年3月20日9时许，被告人周某在白城市海明路步行街的步步高鞋城内，趁被害人试鞋时盗窃被害人孙某某现金106元、吕某某现金80元及OPPO手机一部，经白城市价格认证中心鉴定，该手机的价值为150元。被告人周某当场被公安机关民警抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、白城市公安局洮北分局侦查终结报告，证明被告人周某盗窃案主要犯罪事实已经查清，已侦查终结。
2、地市常住人口查询，证明被告人周某的身份情况。
3、扣押清单、发还清单，证明被告人周某所盗窃的赃物及作案工具已被扣押，且赃物已返还被害人。
4、白城市公安局洮北分局白公洮（行）决书（2014）第53号行政处罚决定书，证实刘某某因洮北区人民检察院认为该人行为不构成犯罪决定不予批准逮捕，因此予以行政处罚。
二、鉴定意见
白城市价格认证中心白价认刑鉴字（2014）17号《关于周某盗窃案所涉手机价格鉴定结论书》对周某盗窃手机进行价格评估，鉴定价格为150.00元。
三、视听资料
白城市公安局洮北分局刑警五中队制作的光盘一张，证实周某、刘某某盗窃经过。
四、证人证言
证人刘某某证言：2014年3月20日9时许，我找周某去打麻将，周某说他没钱了，要去步行街溜达溜达，我知道他是去偷东西，我说我什么也不会，周某说就陪着他去走就行，到了步行街他就进到新世纪购物广场东侧的步步高鞋店内，我看他进去了我就在步步高鞋店外面等着了，没多长时间就有警察过来把我抓住，把我带到公安机关了。
五、失主陈述
1、失主孙某某的陈述：2014年3月20日上午，我从家里出来的时候拿了一百零几元钱是要来街里洗项链的，新世纪附近的一个金店洗项链，我把几个银首饰放在那让他们洗，然后他们让我先等一会，我就去步行街的步步高鞋店想看看鞋，我在试鞋的时候，手离开兜里了，我当时是站着试鞋的，我就感觉我被一个小伙贴着我身子蹭了一下，我手再伸到右侧大衣兜里就发现兜里的106元钱没了。听有人说外面警察把小偷抓住了，我一出门就看到了在海明路上警察抓住了两个三十来岁的男小偷，我就跟着警察一起来公安机关报案了。我当时没看清偷我钱的人，我就感觉是个二、三十岁的年轻男子。
2、失主吕某某的陈述：2014年3月20日上午，我没事到步行街溜达想买鞋，我到新世纪西门胡同里的一家卖鞋的店买了一双女式鞋。当时店里人也挺多的，我选了半天，我就到步行街新世纪南门的步步高鞋业里面选鞋，在我准备离开鞋店的时候，有一个便衣警察过来问我们顾客谁丢东西了，我一摸我的兜，我的OPPO手机和80块现金被偷了，后来警察在外面的海明路上抓了二个小偷，我就和警察一起到公安局了。我没注意这二个小偷长什么样。
六、被告人供述和辩解
被告人周某的供述与辩解：
2014年3月20日早上9点左右，我朋友刘某某给我打电话说打麻将去，我说我身上没钱了，咱们去街里溜达溜达偷点钱，然后我带着偷钱用的镊子，我们两个在新世纪那见的面，我说我去找目标偷钱，叫他给我在门外看着点人或警察啥的，有情况给我打招呼，我就进了新世纪广场东侧路北的步步高鞋城，那里正打折呢，买鞋的人很多，看见一个女的正在选鞋呢，右侧衣服兜里有钱，然后我就用镊子把那个女的兜里的一百一十块钱偷了出来，把偷来的钱放进我的兜了，然后我又看见一个女的也在买鞋，左侧衣服兜里有个手机，我就用镊子把手机还有一张黄色的纸单偷了出来，把偷的手机和纸单放进我的衣服兜里我就从步步高鞋城出来了，出来以后刚到门口我和刘某某就被警察抓了。
经审查被告人周某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所以扒窃的方式窃取他人财物，盗窃数额总计336元，其行为已构成盗窃罪，对其应予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月20日至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 张 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2694号
原告李保芳，女，1968年12月12日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
原告杨春连，男，1970年8月6日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
二原告共同委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告谭立增，男，1969年9月19日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
责任人李连亮，经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告李保芳、杨春连和被告谭立增、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨春连及其与原告李保芳的共同委托代理人刘庆学，被告谭立增，被告人保临沂分公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保芳、杨春连共同诉称，2014年5月7日6时许，被告谭立增驾驶鲁Q8X1**“雪佛兰”微型轿车沿临沂经济开发区临工路由西向东行驶至事故路口时，与沿香港路由北向南行驶至行驶的原告杨春连驾驶的鲁QQ08**“五羊本田牌”普通二轮摩托车相撞，致原告李保芳、杨春连受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告谭立增负事故的主要责任，原告杨春连负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计166215.78元；诉讼费由被告负担。
被告谭立增辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。
被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保一份交强险和20万元的三者险（含不计免赔），如无免赔事项，同意赔偿原告合理合法损失。2、被告谭立增负事故主要责任，依据保险合同约定我公司按事故比例承担70%的责任。3、医疗费应扣除非医保用药。4、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年5月7日6时许，被告谭立增驾驶鲁Q8X1**“雪佛兰牌”微型轿车沿临沂经济开发区临工路由西向东行驶至与香港路交汇处时，与沿香港路由北向南行驶的原告杨春连驾驶的鲁QQ08**“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车相撞，致原告李保芳、杨春连受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告李保芳在临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支出门诊费390.3元，后在临沂市人民医院住院治疗29天，支出医疗费88349.22元；原告杨春连在临沂市人民医院门诊治疗，支出门诊费1081.16元。2014年5月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第2014005072006号道路交通事故认定书，认定被告谭立增负事故的主要责任，原告杨春连负事故的次要责任，原告李保芳无事故责任。2014年7月2日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李保芳之损伤，分别构成十级、十级伤残；建议其误工损失日为240日；预计后期检查及手术费用约需12000-13000元；原告为此支付鉴定费920元。
另查明，被告谭立增驾驶的鲁Q8X1**号车的登记车主和实际车主均是被告谭立增，事发时，该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201405072006号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告杨春连和被告谭立增承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
原告李保芳主张营养费3000元，但未提供充分证据予以证实，对此本院依法不予支持。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告李保芳因本次事故造成的损失为：医疗费88714.66元，护理费77.44元／天×29天=2245.76元，误工费77.44元／天×210天=16262.4元，住院伙食补助费30元／天×29天=870元，残疾赔偿金28264元×20年×12%=67833.6元，后续治疗费13000元，鉴定费920元，交通费500元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，以上损失共计192346.42元。原告杨春连因本次事故造成的损失为：医疗费1081.16元，车损费1365元，核损费70元，照相费30元，以上损失共计2546.16元。因鲁Q8X1**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告李保芳、杨春连因本次事故造成的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告谭立增在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告李保芳、杨春连损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内分别赔偿98841.76元和1365元，再在商业三者险限额内分别赔偿65453.26元和826.81元。被告人保临沂分公司对原告李保芳的伤残等级和原告杨春连的车损费均提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李保芳因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计192346.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿98841.76元，在商业三者险限额内赔偿65453.26元（被告谭立增已支付35000元）。
二、原告杨春连因交通事故造成的医疗费、车损费等损失共计2546.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1365元，在商业三者险限额内赔偿826.81元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、驳回原告李保芳、杨春连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由原告李保芳、杨春连负担625元，被告谭立增负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年九月十五日
书记员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2694号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号104室。
法定代表人朱建康，职务董事长。
委托代理人马叶林，男，汉族，1986年2月6日。
被告丁继红。
委托代理人吴敬松，男，汉族，系被告丈夫，1973年5月6日生。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告丁继红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2014年11月19日以被告自愿给付物管费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈进扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保168号
申请人：吕家田，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：蔡士响，男，住宿州市埇桥区桃园。
申请人吕家田因与被申请人蔡士响民间借贷纠纷，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡士响所有的皖L×××××号别克牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡士响所有的皖L×××××号别克牌小型轿车予以查封。
二、对担保人吕红利与吕芹共有的位于宿州市淮河南路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐*奥城22#楼0602室房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保168号申请人：吕家田，男，住宿州市埇桥区。被申请人：蔡士响，男，住宿州市埇桥区桃园。申请人吕家田因与被申请人蔡士响民间借贷纠纷，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡士响所有的皖L×××××号别克牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡士响所有的皖L×××××号别克牌小型轿车予以查封。二、对担保人吕红利与吕芹共有的位于宿州市淮河南路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城22#楼0602室房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年七月五日书记员 孙理侠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4400号
上诉人（原审原告）李巍，男，1974年6月24日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人李巍因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李巍于2016年6月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李巍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李巍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾 莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7841号
原告：鲜思友，男，1975年12月3日生，汉族，住重庆市南川区。
被告：程德学，男，1969年9月19日生，汉族，住重庆市南川区。
原告鲜思友被告程德学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日登记立案。原告鲜思友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告鲜思友撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月四日
书记员 李艳华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03182号
原告：张某某，女，1979年12月17日出生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某某，男，1980年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴华举
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第51号
申请人：郑立波，男，1982年12月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请人：林坤桂，男，1977年9月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
2014年1月30日10时50分许，申请人郑立波驾驶粤HET6**号小车，由罗源县城关往松山镇吕洞方向行驶，途经104国道2245KM+800M路段时，与申请人林坤桂驾驶的闽A13**号普通二轮摩托车相碰，造成申请人林坤桂受伤及双方车辆局部损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人郑立波愿意赔偿申请人林坤桂医疗费2208元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1424元，并一次性支付3576元，作为申请人林坤桂的后续治疗费、误工费。二、闽A130**号车车损由申请人郑立波承担,粤HET6**号车车损由申请人郑立波自行承担。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人郑立波与申请人林坤桂双方对上述协议均无异议，便于2014年2月11日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑立波与申请人林坤桂双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张丽青
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1557号
原告河南省新东方起重机集团有限公司。
法定代表人韩际彪，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：××。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告王利军。
被告王会三。
原告河南省新东方起重机集团有限公司（以下简称河南新东方起重机公司）因与被告王利军、王会三买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日提起诉讼，本院于同年5月22日作出受理决定，于2014年8月15日向王利军、王会三送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，河南新东方起重机公司的特别授权代理人刘欣到庭参加诉讼，王利军、王会三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南新东方起重机公司诉称，王利军、王会三于2009年11月27日与新乡市东方建筑起重设备有限公司公司签订欠款协议，王利军共欠公司37000元，王利军应当在2009年12月25日前还清，王会三为保证人。期间偿还5000元。后经多次催要，仍未偿还，故河南新东方起重机公司起诉要求王利军、王会三给付货款32000元，逾期利息12105元。
王利军、王会三均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南新东方起重机公司要求王利军、王会三给付货款32000元及逾期付款违约金12105元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南新东方起重机公司向本院提交的证据材料有：1、2009年11月27日王利军填写、王会三签名的格式欠条1份，据此证明王利军购买新乡市东方建筑起重设备有限公司货物时欠货款37000元，由王会三进行担保，王利军于2010年1月6日偿还5000元，下余32000元未偿还；2、长垣县工商行政管理局公司名称变更信息1份，据此证明新乡市东方建筑起重设备有限公司于2012年3月31日更名为河南新东方起重机公司。
针对庭审焦点，王利军、王会三均未提交证据材料。
王利军、王会三未到庭对河南新东方起重机公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南新东方起重机公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年11月27日，王利军购买新乡市东方建筑起重设备有限公司的起重机，欠该公司货款37000元未给付，王利军在新乡市东方建筑起重设备有限公司的格式欠条中签字确认欠款数额为37000元，在2009年12月25日前还清，到期不还每天加收欠款总额的千分之三。王利军在欠条下方的欠款人处签名，王会三在保证人处签名。后经河南新东方起重机公司催要，王利军于2010年1月6日偿还货款5000元，下余货款32000元一直未偿还。
另查明，新乡市东方建筑起重设备有限公司于2012年3月31日更名为河南省新东方起重机集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，买受人应当按照约定给付全部货款。王利军购买新乡市东方建筑起重设备有限公司的货物，欠该公司货款37000元未给付，后新乡市东方建筑起重设备有限公司更名为河南新东方起重机公司，故河南新东方起重机公司有权向王利军主张给付所欠货款。王利军、王会三未到庭举证证明在书写欠条后已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照河南新东方起重机公司认可王利军于2010年1月6日给付货款5000元的事实，故河南新东方起重机公司要求王利军给付货款32000元的请求本院应予支持。王利军在书写欠条时，欠条中约定于2009年12月25日前还清，逾期按每天加收欠款总额的千分之三，系双方对逾期付款违约金的约定，虽然约定的较高，从2009年12月25日起计算至庭审之日止，河南新东方起重机公司主张给付12105元，其主张的数额并非违约金过高，符合法律规定，故河南新东方起重机公司要求王利军给付违约金12105元的请求应予支持。王会三在借款时在借条中担保人处签名，借条中约定还款期间为2009年12月，河南新东方起重机公司于2014年5月提起诉讼，已经超过法定的保证期间，故王会三不应当再承担保证责任，对河南新东方起重机公司要求王会三承担连带责任的意见本院不予支持。王利军、王会三未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、王利军于本判决生效后十日内给付河南省新东方起重机集团有限公司货款32000元，逾期付款违约金12105元。
二、驳回河南省新东方起重机集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由王利军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高晓明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1557号
原告开素琴，女，生于1958年7月29日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告韦士忠，男，生于1957年8月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告曾凡连，女，生于1962年10月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告韦莉，女，生于1985年9月1日，汉族，四川省长宁县人。
原告开素琴与被告韦士忠、曾凡连、韦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开素琴到庭参加诉讼。被告韦士忠、曾凡连、韦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开素琴诉称，2010年7月19日，被告韦士忠、曾凡连、韦莉因资金周转困难，向原告开素琴借款50000元，约定借款时间三个月，利息每月1500元。借款到期后，被告经催收至今未偿还过本金或利息，故请求判决三被告偿还借款本金50000元及资金利息合计130000元；案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更请求为判决三被告偿还借款本金50000元及自借款之日起至还清之日止按月利息3%计算的资金利息；案件受理费由被告承担。
被告韦士忠、曾凡连、韦莉未予书面答辩。
审理查明，2010年7月19日，被告韦士忠、曾凡连、韦莉向原告开素琴借到50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到开素琴现金50000元整大写伍万元整。定期三个月还，按月结息，每月付息1500元整，大写壹仟伍佰元整。如到期不还以威信到长宁云C166**客车抵押另加淯江花园六幢四单元二十二号房产抵押此条发生法律效益”。被告韦士忠、曾凡连、韦莉均在《借条》上签字摁印确认。2011年10月20日，被告曾凡连、韦莉向原告开素琴出具《续借条》，载明如下：“我于2010年7月19日，在开素琴处借款50000元整，大写伍万元整。也到期未还。现将止款继续用起走。直到借钱主叫还，就还。随时叫还，随时就还。此条发生法律效益”被告曾凡连、韦莉均在《续借条》上签字摁印确认。后经原告催收，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告将本借款与另一借款一并诉讼来院。2014年6月11日，本院（2014）长民初字第183号民事调解书对原、被告关于另一借款达成的协议予以确认，并同意原告撤回对本借款的诉讼请求，另案起诉。之后，原告就本借款再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《借条》、《续借条》、“长民初字第183号”民事调解书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告开素琴与被告韦士忠、曾凡连、韦莉之间的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。但根据被告曾凡连、韦莉出具的《续借条》，二被告承诺由其承担还款责任，原告也同意由被告曾凡连、韦莉二人偿还借款，故本院对原告要求被告韦士忠偿还借款的主张不予支持。原、被告没有约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，本院对原告要求偿还借款本金50000元的主张予以支持。被告曾凡连、韦莉出具的《续借条》未对《借条》约定的利息计算方式进行变更，故资金利息自2010年7月19日起计算。原、被告约定的借款利息1500元／月（月利率3%）超出法律规定，本院对超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡连、韦莉在本判决生效后十日内偿还原告开素琴借款本金50000元，并从2010年7月19日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付利息；
二、驳回原告开素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告开素琴承担300元，由被告曾凡连、韦莉承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕健霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1557号
原告杨建灵，女，1972年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告杨建强，男，1969年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告杨建灵诉被告杨建强共有纠纷一案中，原告杨建灵于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建灵撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杨建灵负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1557号
原告杨建灵。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告杨建强。
本院在受理原告杨建灵诉被告杨建强共有纠纷一案中，原告杨建灵于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建灵撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杨建灵负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 石 硕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1647号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强。
被执行人刘建生，男，汉族，1969年8月13日出生，住河间市。
被执行人李永波，男，汉族，1970年6月16日出生，住河间市。
被执行人李小壮，男，汉族，1954年12月25日出生，住河间市。
被执行人李继民，男，汉族，1955年1月26日出生，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘建生、李永波、李小壮、李继民借款纠纷一案，被执行人刘建生、李永波、李小壮、李继民无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2013）河民初字第1178号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年一月十五日
书记员 田冬冬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1380号
原告：王某某，汉族，山东汇通利华生物科技有限公司职工，现住东营市河口区蓝色经济开发区。
被告：吕某某，汉族，现住东营市河口区河滨路。
本院在审理原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈鹏飞