wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00336-1号
申请执行人尚长斌。
被执行人刘健。
尚长斌与刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）张锦民初字第0728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘健应归还尚长斌借款36500元，并支付从2013年12月18日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元由刘健负担，限于判决生效后10日内履行。因刘健未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚长斌向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人刘健现下落不明。经查询，被执行人刘健名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年二月二十六日
书记员 钱 利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00118号
申请人（仲裁被申请人）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏，该公司总经理办公室主任。
委托代理人刘拴琴，该公司人力资源部职员。
被申请人（仲裁申请人）罗爱存。
申请人西安三棉纺织有限责任公司因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）241号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人罗爱存于2009年10月到被申请人西安三棉纺织有限责任公司工作。2014年6月30日，申请人所在车间通知申请人回家，申请人于2014年6月30日后再未到被申请人处工作。申请人的月平均工资为2000元。以上事实有申请人提供的申请书、临时出入证、银行工资明细，被申请人提供的通知及本案庭审笔录等在卷佐证。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人称2014年6月30日，申请人车间通知申请人离厂。被申请人辩称车间通知申请人离厂的行为系生产车间自行决定，被申请人并不知情，在申请人申请劳动仲裁后，仲裁委员会通知其应诉之后，被申请人才知道此事，明确表示未与申请人解除劳动关系。同时，被申请人及时纠正车间行为，通知申请人回厂上班。申请人表示不愿回厂上班。根据劳动法相关规定，劳动关系应建立在双方协商一致，平等自愿的基础之上。本案中，被申请人生产车间提出解除劳动关系的意向在先，申请人不愿继续回厂上班在后，基于此种情况，本委认为双方当事人已经不具备继续履行劳动合同的意愿，应视为双方协商一致解除劳动关系。故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请，于法有据，本委予以支持。经本委主持调解，双方未能达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，裁决：被申请人西安三棉纺织有限责任公司自本裁决生效之日起10日内，一次性支付申请人罗爱存解除劳动关系经济补偿金10000元。
申请人西安三棉纺织有限责任公司不服上述裁决，提出撤销申请称，一、西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误。被申请人离开单位是因为是个别车间在落实政策时存在不妥之处，我们已经要求予以纠正，并书面通知车间对已劝离的职工回厂上班，被申请人接到通知后拒绝回厂。申请人并未提出终止劳动关系，是被申请人主动拒绝回厂。二、该裁决书适用法律错误。双方已签订劳动合同，因约定的情形出现而期满。依照劳动合同法规定，单位不应支付经济补偿金。请求撤销该裁决书并由被申请人承担申请撤销劳动仲裁裁决费用。
被申请人罗爱存辩称，一、本案西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会认定事实正确。被答辩人的生产车间口头通知答辩人，要求解除双方劳动关系，并同时要求答辩人不要再来被答辩人处工作，且不发任何生活费用。答辩人同意解除双方劳动关系，离开单位，这应当属于双方协商一致解除劳动关系。当答辩人要求被答辩人依法予以补偿时，被答辩人方不予理睬。为维护自身合法权益，答辩人提出了劳动仲裁，仲裁后被答辩人再通知答辩人回去上班已无任何意义。故，原劳动仲裁委认定双方属协商一致解除合同是对事实的正确认定。二、本案适用法律没有错误。本案的事实是被答辩人提出解除合同，答辩人无奈同意。根本不存在被答辩人维持或提高劳动合同约定条件续订的事实。所以，在这种情况下，劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，要求被答辩人支付经济补偿金，适用法律正确。因本案答辩人与被答辩人签订的不是固定期限劳动合同，不存在适用劳动合同法第四十六条第五款的情况。综上，申请人的撤销理由不能成立，请依法予以驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人西安三棉纺织有限责任公司在庭审中称认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误的情况，应予撤销，但经庭审调查，申请人提出与被申请人解除劳动关系在先，后被申请人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定所作出的裁决是正确的。申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安三棉纺织有限责任公司要求撤销灞劳人仲案字（2014）241号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安三棉纺织有限责任公司承担。
审 判 长 赵石
代理审判员 姜华
代理审判员 许超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴窕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2792号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：叶忠勤，男，1969年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：张萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告叶忠勤、张萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日诉来本院，请求判令：1、被告叶忠勤归还本金60万元以及相应借款利息8372元（利息已计至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计付）；2、对本案抵押房地产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告叶忠勤、张萍下落不明本案依法转为普通程序进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告叶忠勤、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，原告与被告叶忠勤签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2015年1月19日至2020年1月18日止，借款可以在人民币60万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年1月18日。该笔借款由被告叶忠勤、张萍所有的位于东阳市吴宁镇树德路3幢314室的房产在最高债务余额86万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等。根据上述合同，2015年1月29日，被告叶忠勤向原告申请借款60万元用于购买红木家具，约定借款期限为2015年1月29日至2016年1月28日，年利率为7.28%，逾期后执行利率10.92%，利息按月支付，本金到期归还。同日，原告通过银行汇款方式将款项交付给被告叶忠勤。款项出借后，被告支付部分利息后未按约支付利息，截止至2016年1月20日，被告叶忠勤尚欠原告借款本金60万元以及利息8372元。原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠勤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金60万元并支付利息（利息计算至2016年1月20日为8372元，此后利息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就判项一的债权对被告叶忠勤、张萍所有的位于东阳市吴宁街道树德路3幢314室的房产在最高限额86万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，由被告叶忠勤负担、被告张萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第260号
原告：宁波市镇海鑫捷聚氨酯有限公司。
法定代表人：张丽平。
委托代理人（特别授权）：许春光。
被告：天台安顺气动元件有限公司。
法定代表人：徐婷君。
被告：徐婷君。
原告宁波市镇海鑫捷聚氨酯有限公司与被告天台安顺气动元件有限公司、徐婷君买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告天台安顺气动元件有限公司、徐婷君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海鑫捷聚氨酯有限公司起诉称：两被告多次向原告购买塑料粒子，至2012年9月11日两被告共欠原告货款43000元，并出具书面承诺书一份，承诺在2012年11月30日前付清。后经原告多次催讨，两被告支付了原告货款30000元，尚欠13000元至今未付。现起诉要求两被告支付货款人民币13000元。
被告天台安顺气动元件有限公司、徐婷君未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐婷君系被告天台安顺气动元件有限公司法定代表人。2012年9月11日，被告徐婷君出具了加盖被告天台安顺气动元件有限公司印章的承诺书一份，承诺书载明：今有天台安顺气动元件有限公司欠宁波市镇海鑫捷聚氨酯有限公司货款总计123000元，已付现款80000元，余款43000元，在2012年11月30日之前付清。承诺书出具后，已支付30000元，尚欠13000元。
以上事实有原告提供的承诺书及被告天台安顺气动元件有限公司工商登记等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告天台安顺气动元件有限公司属合同的买方，应承担支付货款的义务。本案原告提供的承诺书，明确载明系被告天台安顺气动元件有限公司欠原告宁波市镇海鑫捷聚氨酯有限公司货款，被告徐婷君是被告天台安顺气动元件有限公司法定代表人，其在承诺书上的签字行为应视为代表公司，并非个人债务加入，对原告要求被告徐婷君承担共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台安顺气动元件有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海鑫捷聚氨酯有限公司货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告天台安顺气动元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年三月十七日
代书记员 何慧敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5213号
罪犯孙启虎，男，汉族，文盲，1981年4月25日出生于山东省枣庄市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月14日作出（2011）吴江刑二初字第0304号刑事判决，以被告人孙启虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期至2022年4月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙启虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙启虎在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙启虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启虎减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4153号
原告：杨岳峰，男，1957年3月27日出生，汉族，住赤峰市。
被告：其日美，男，出生年月日不详，蒙古族。
原告杨岳峰与被告其日美民间借贷纠纷一案，原告杨岳峰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岳峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岳峰撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告杨岳峰负担。
审判员袁志广
二0一七年八月十六日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4153号原告：杨岳峰，男，1957年3月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：其日美，男，出生年月日不详，蒙古族。原告杨岳峰与被告其日美民间借贷纠纷一案，原告杨岳峰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岳峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨岳峰撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告杨岳峰负担。审判员袁志广二0一七年八月十六日书记员冯健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2576号
上诉人（原审被告）上海文汇工程咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）周仁清。
原审第三人王永兴。
原审第三人刘敏华。
上诉人上海文汇工程咨询有限公司因请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构在＊＊＊，故此地址为上诉人住所地，本案应由黄浦区人民法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。。
本院经审理认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人公司住所地在＊＊＊，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1791号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军。
被执行人：吕永庆。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行吕永庆金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币401132.53元，本案于2017年08月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执�人送达了（2017）辽0204执1791号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额401132.53元及迟延履行期间的债务利息、执行费5916.99元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 哲
审判员 于晓波
代理审判�许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1791号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军。
被执行人：吕永庆。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行吕永庆金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币401132.53元，本案于2017年08月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1791号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额401132.53元及迟延履行期间的债务利息、执行费5916.99元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1613号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1576号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日20时许，被告人金某某伙同他人至上海市嘉定区菊园新区平城路XXX弄XXX号XXX室被害人邵某某住处，采用翻铁栅栏、扳开南阳台塑钢移窗等方法入内实施盗窃，在该户东南卧室及北卧室翻找财物未果后，进入西南卧室时惊醒邵某某，金某某等人遂逃离。公安机关经侦查，于2016年7月26日将被告人金某某抓获。金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人施某某的证言，公安机关制作的《110接警信息》、《受案登记表》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况及金某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。金某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合金某某的犯罪手段、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5761号
原告谢明辰。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告谢明辰与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢明辰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由谢明辰负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督88号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:裴俊东，男，1981年2月7日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年月日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月19日，被申请人裴俊东以农户贷款方式借款15万元，约定还款日期为2016年12月15日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币201835.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人裴俊东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币201835.03元。
申请费人民币1443元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十三日
书记员 李 拓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初288号
原告：苏启伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：许小飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：付绪才，男，1985年6月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：许立新，男，1972年3月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
三被告共同委托代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住址地：六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺。
法定代表人：徐小飞。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告苏启伟诉被告许小飞、付绪才、许立新、安徽金石牛餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏启伟于2017年2月23日向本院申请撤回对被告许小飞、付绪才、许立新、安徽金石牛餐饮服务有限公司的起诉。
本院认为：原告苏启伟撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏启伟撤回对被告许小飞、付绪才、许立新、安徽金石牛餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告苏启伟负担。
审判员 贾柏轩
二〇一七年二月二十三日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初288号原告：张定会，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：程自力，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张定会诉被告程自力买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张定会诉请判令被告程自力支付货款36000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，案涉的模板买卖关系发生在张欢与程自力之间，程自力立欠条欠张欢货款，张定会不具有原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张定会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 旭二〇一六年一月十九日书记员 鲍伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00960号
原告杜某某，女，生于1975年8月5日，汉族，初中文化，居民。
被告董某某，男，生于1969年1月5日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1438号
申请执行人陈俊，男，汉族，遵义县人。
申请执行人张琴，女，汉族，遵义县人。
被执行人陈德英，女，汉族，黔西县人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑三终字第135号刑事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿18322.8元给申请执行人，并承担案件执行费175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2014�遵市法刑三终字第135号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冉启军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00271号
原告何某，无业。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张韬、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于2009年7月经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻二人的感情还可以，共同生活一段时间后，原告发现被告不喜欢外出赚钱，并且两人的性格差异较大，被告常常为家务琐事与原告发生争吵，甚至还动手殴打原告。今年以来，原、被告的夫妻感情更加恶化，双方已没有夫妻感情可言。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告孙某辩称，其与原告虽然是发生过矛盾，但都是为经济方面的一些小事，比如前几年，被告在长荆铁路做生意亏了本，再加上被告平常开支比较大，就没有拿钱回来。原、被告共同生活了几年，双方还是有感情的。被告曾动手打过原告，但都是有原因的，被告现在正在做生意，今后也愿意改正自己的缺点，保证不再动手打原告，故不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。
被告孙某未提交证据。
经过庭审质证、辩证，被告对原告的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告何某与被告孙某于2009年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可。从2014年底以来，由于被告没有工作，双方经常为家务琐事和经济问题发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2013年，双方购买了牌号为鄂H×××××北京现代牌小型轿车一辆，登记在被告孙某名下。
本院认为，原、被告经过二年多自由恋爱并结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚好，双方理应珍惜。双方产生感情纠纷的主要原因是由于被告不安心工作，导致双方为家庭经济问题产生矛盾，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院确认双方属于一般家庭纠纷。庭审中，被告表示愿意改正坏习惯，积极工作，多关心并照顾好原告。庭审后，被告亦向原告出具保证书，保证改掉打骂原告的坏习惯，努力工作，做一个称职的丈夫。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，相互信任，夫妻关系还是可以改善的，本案原、被告以暂不离为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对共同财产和债权、债务分割问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一五年十一月五日
书记员 汤 军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03996号
原告雷连永。
被告陈学东。
被告赵春。
原告雷连永与被告陈学东、赵春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷连永到庭参加诉讼，被告陈学东、赵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷连永诉称，2014年9月被告陈学东从原告处购买瓷砖，共欠砖款人民币31160元。被告陈学东于2014年12月26日打下欠条一张，其允诺在2014年12月30日前还清欠款，被告赵春为其担保。但至今被告陈学东并未付款，原告多次索要未果。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付现金人民币31160元及逾期付款利息。
被告陈学东未提出书面答辩意见。
被告赵春未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告雷连永为证明二被告欠款的事实，提交了欠款人处署名有陈学东，担保人处署名有赵春的欠条一张。该欠条载明：“今有陈学东欠雷连永现金叁万壹仟壹佰陆拾元正〈￥31160元〉于2014年12月30号前还清，欠款人：陈学东担保人赵春2014.12.26。”原告主张被告陈学东拖欠其瓷砖款31160元，期间已给付10000元，尚欠21160元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求和要求被告赵春承担连带保证责任的请求。
本院认为，原告雷连永持署有二被告姓名的欠条向本院提起诉讼，二被告未出庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。原告称被告陈学东已经给付10000元，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告给付瓷砖款21160元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求和要求被告赵春承担连带保证责任的请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学东于本判决生效后三日内给付原告雷连永瓷砖款人民币21160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告陈学东负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 徐建国
人民陪审员 蔡春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵卫国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东少民初字第96号
原告祁某某，女，汉族，学生。
法定代理人祁立军，男，汉族，系原告之父。
委托代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告周海忠，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号立新居委办公楼西楼二、三层。
负责人任建国，总经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
原告祁某某与被告周海忠、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费、护理费等共计11580.32元，诉讼费由被告承担。2016年1月26日，原告以双方已达成和解履行完毕为由自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘洪英
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕晓童
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初537号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘江涛，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省西和县。2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于同年5月4日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人刘江涛犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、代理检察员戴丽、被告人刘江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日23时许，被告人刘江涛来到本市上城区南山路西湖天地北侧人行道，通过搭接线路、破坏车锁的手段，窃得被害人徐某停放于此的莫拉克牌电动自行车一部（经估价价值人民币2660元），随即驾车逃离现场。后被告人刘江涛行至本市江干区艮山西路一弄1号附近将上述电动自行车销赃。
2017年7月15日，公安机关在本市江干区抓获被告人刘江涛，涉案电动车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人王某、李某、张某等人的证言、赃物照片、涉案物品照片、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、合格证复印件、发票复印件、价格认定结论书、辨认照片、现场照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录、监控录像光盘、侦查实验录像光盘、被告人刘江涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述且自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的人民币2822元折抵罚金，犯罪工具扳手及螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初29号
原告：任继生。
委托代理人：刘凤英。
被告：杨茂林。（缺席）
被告：张英。
原告任继生诉被告杨茂林、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任继生及委托代理人刘凤英，被告张英到庭参加诉讼。被告杨茂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继生诉称，2008年1月6日，被告杨茂林向原告任继生借款10000元，约定月利率为10‰。原告多次要求被告杨茂林、张英夫妇还款，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元、利息9400元，并承担本案诉讼费用。
被告杨茂林未向本院提交书面答辩意见。
被告张英辩称，2012年9月13日，被告张英与被告杨茂林协议离婚，约定双方的个人债务由各自承担。对被告杨茂林向原告任继生借款的事情不知情，也不清楚借款的用途。该笔借贷已经超过2年的诉讼时效。
经审理查明，2007年，被告杨茂林在与被告张英婚姻关系存续期间向原告任继生借款10000元。2008年1月6日，被告杨茂林偿还利息1000元后重新出具借条，并约定月利率为10‰。双方未约定还款日期且被告至今未偿还借款。
另查明，被告杨茂林与被告张英于2012年9月13日协议离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条原件一份和被告提供的离婚证、离婚协议书、自愿离婚协议书复印件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨茂林向原告任继生出具借条，借款事实清楚，被告杨茂林负有偿还借款的义务，被告未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告杨茂林偿还借款本金10000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定月利率为10‰，原告任继生主张自2008年1月6日至今94个月的利息9400元（10000×10‰×94）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张英未能证明本案借贷双方明确约定该借贷债务为个人债务或者原告知道被告夫妻间对外所负债务为个人债务。故原告要求被告张英共同承担债务清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，债权人可随时主张债权，原告的起诉未超过诉讼时效，因此本院对被告张英的辩驳理由不予采信。被告张英以与被告杨茂林的离婚协议中约定各自清偿个人债务为由不承担被告杨茂林的债务清偿责任，因离婚协议对债权债务的约定仅对离婚协议当事人有约束力，但对第三人不具有约束力，本院对被告张英的该辩驳理由不予采信。被告杨茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂林、张英于本判决生效之日起十日内偿还原告任继生借款本金10000元及借款利息9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告杨茂林、张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第804号
申请执行人：王某
被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第86号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第86号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3772号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告程二军，男，1973年6月17日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程二军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3772号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告程二军，男，1973年6月17日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告程二军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵治军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2252号
原告：曾昭健，男，1986年10月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯定国，男，1984年1月9日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁晓华，女，1983年6月29日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：郑益，女，1962年6月7日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告曾昭健诉被告冯定国、梁晓华、郑益民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾昭健到庭参加了诉讼；被告冯定国、梁晓华、郑益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭健诉称：三被告以家庭共同生活所需为由，先后于2014年8月29日、2014年9月18日、2015年4月22日、2015年7月7日分4次向原告借款80000元，并约定借款月息2%。借款到期后，三被告均未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款80000元及该借款利息25600元，合计105600元。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，当事人应当诚实信用地履行自己的义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付利息25600元（从借款之日起按月利率2%计算利息至2016年5月30日止)给原告；2、诉讼费用由三被告承担。
被告冯定国、梁晓华、郑益没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告冯定国因资金周转困难，分别于2014年8月29日、2014年9月18日、2015年4月22日、2015年7月7日各向原告曾昭健借款20000元，合共80000元，并分别签写4份《借据》给原告曾昭健收执，上述4份《借据》均没有约定借款利息。借款后，被告冯定国分文未向原告偿还借款本金。原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告认为该借款是用于家庭生活，遂主张冯定国的母亲共同偿还欠款。
另查明，被告冯定国与被告梁晓华是夫妻关系，双方于2008年1月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借据》4份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告冯定国向原告曾昭健借款的事实清楚，被告冯定国负有偿还欠款的义务。被告冯定国尚欠原告曾昭健借款本金80000元，故被告冯定国应向原告曾昭健偿还借款本金80000元。
关于原告所请求的利息问题。由于该案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告冯定国偿还借款本金80000元的利息25600元（从借款之日起按月利率2%计算至2016年5月30日止)，本院依法不予支持。
关于被告梁晓华是否应承担本案借款共同清偿责任的问题。本案债务发生于被告冯定国、梁晓华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告冯定国、梁晓华均未向本院提供证据证明上述借款是原告与被告冯定国明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告冯定国、梁晓华的夫妻共同债务处理。原告请求被告梁晓华共同偿还，本院予以支持。
原告请求被告郑益承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告冯定国、梁晓华、郑益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯定国、梁晓华共同偿还借款本金80000元给原告曾昭健收领，限自本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告曾昭健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告冯定国、梁晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 关建威
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赖泳彤
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第628号
原告刘XX，男。
被告马XX，女。
原告刘XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1993年认识，1998年10月16日在贵阳市乌当区东风镇人民政府登记结婚。1995年生育一女刘X燕，1997年生育一子刘X航。婚后，因被告脾气暴躁，无端怀疑原告有外遇，常常辱骂和殴打原告，加上被告对原告经济上不信任，在经济上苛克原告，夫妻感情逐渐恶化。故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘万航由原告自行抚养；3、位于贵阳市乌当区东风镇的一栋四层房屋（建筑面积700㎡）的第一、二层归被告所有，第三、四层归原告所有，房前院坝（约60㎡）由原、被告共同使用；4、位于贵阳市乌当区东风镇的土地（约1亩3分）由原告继续租赁，该土地上种植的桃树3000株归原告所有，位于挑水河处的3个蔬菜大棚及大棚内的树苗归被告所有；5、诉讼费由原、被告承担。
被告马XX辩称，我不同意离婚，因为两个孩子都大了，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告马XX于1994年自行认识并恋爱，1995年10月7日生育长女刘X艳，1997年5月23日生育长子刘X航，1998年10月16日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹。原告遂于2014年5月28日诉至法院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》一本、《证明》、《常住人口登记卡》、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因其未向法庭提交相应证据予以证实，且被告对此亦不予认可，故本院对原告刘XX诉请与马XX离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 昱
二０一四年七月十日
书 记 员 朱桂萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初367号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，荣成市畜牧兽医局财审科科长。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月7日被取保候审。
辩护人刘永红、于菲，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人姜某犯受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、董玉冰出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人刘永红、于菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2013年、2014年，被告人姜某利用其担任荣成市畜牧兽医局财务科长的职务便利，先后两次收受荣成市实力佳装饰工程有限公司经理尹晓辉贿赂款人民币现金3万元，为其谋取利益。
2、2015年，被告人姜某利用其担任荣成市畜牧兽医局财务科长的职务便利，伙同荣成市畜牧兽医局副局长岳福建（另案处理）向荣成市成山镇红君奶牛养殖场场长田吉长索要贿赂款人民币现金3万元。
被告人姜某因涉嫌贪污罪被荣成市人民检察院反贪污贿赂局传唤到案后，如实交代了侦查机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及同案人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出，在向田吉长索取贿赂款的案件中，被告人姜某系从犯，且被告人有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年、2014年，被告人姜某在担任荣成市畜牧兽医局财审科科长期间，利用职务便利，先后两次收受荣成市实力佳装饰工程有限公司经理尹晓辉贿赂款人民币3万元，为其谋取利益。
2、2015年，被告人姜某在担任荣成市畜牧兽医局财审科科长期间，利用职务便利，伙同荣成市畜牧兽医局副局长岳福建（另案处理）向荣成市成山镇红君奶牛养殖场场长田吉长索要贿赂款人民币3万元。
被告人姜某因涉嫌贪污罪被荣成市人民检察院反贪污贿赂局传唤到案后，如实交代了侦查机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实。
2016年5月20日，被告人姜某将4万元涉案款项交至荣成市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人岳福建的供述、证人田吉长等人的证言、施工合同书、结算书、记账凭证、发票、旅游行程安排、收款收据、资金往来票据结算单、办案说明、畜牧兽医局证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某利用职务上的便利，非法收受他人财物，索取他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某因涉嫌贪污被荣成市人民检察院反贪污贿赂局传唤到案后，如实交代了侦查机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实，系自首，且在共同索取田吉长钱款的犯罪过程中起次要作用，系从犯，并积极退赃，可以免除处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴在案的受贿所得赃款人民币4万元，依法上缴国库。
（由扣押机关荣成市人民检察院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2867号
原告：陈清汉，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告：鲤城区尚好家房产中介服务中心，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者：陈庆烽。
第三人：蔡斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：陈丽花，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈清汉与被告鲤城区尚好家房产中介服务中心、第三人蔡斌、陈丽花合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈清汉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈清汉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈清汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清汉负担。
审判员 林舒岚
二〇一六年十一月四日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7934号
原告：陈金珠。
被告：吴亦选。
被告：陈雪梅，两被告系夫妻关系。
原告陈金珠与被告吴亦选、陈雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈金珠、被告吴亦选到庭参加诉讼、被告陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金珠向本院提出诉讼请求：1.被告吴亦选、陈雪梅立即支付原告陈金珠货款59774元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告陈金珠将第一项诉讼请求变更为：被告吴亦选、陈雪梅立即支付原告陈金珠货款56774元。事实和理由：被告吴亦选、陈雪梅系夫妻关系，于2014年9月16日办理结婚登记手续。被告吴亦选于2015年9月28日向原告陈金珠购买布角料，结欠货款59774元。后经原告催讨，被告吴亦选偿还货款3000元，对剩余欠款56774元至今未予偿还。
被告吴亦选答辩称，欠货款56774元未偿还是事实，但其目前经济困难，需分期分批付款。
被告陈雪梅未作答辩。
本院认为：原告陈金珠与被告吴亦选之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴亦选欠原告陈金珠货款56774元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告吴亦选个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈雪梅亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与吴亦选约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴亦选、陈雪梅于本判决生效后十日内支付陈金珠货款56774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由吴亦选、陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1053号
申请执行人张新民，男，1964年1月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人张新民与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张新民于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司支付张新民200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司立即履行上述义务，并支付执行费3541.25元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人现无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 潘卫星
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6040号
原告中技纵横（北京）工程咨询有限公司，住北�市丰台区马家堡东路168号院。
法定代表人杨世霞，董事长。
委托代理人崔祥友，男，1973年3月5日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
原告中技纵横（北京）工程咨询有限公司（以下简称：中技纵横公司）与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中技纵横公司的委托代理人崔祥友、被告森菲克斯公司的委托代理人孔令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中技纵横公司诉称：2013年6月25日，我与被告森菲克斯公司签署《物业认租协议书》，约定我认租北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼c座3-3012、3-3014室房屋2套，并约定了交房日期为2013年10月30日，后被告森菲克斯公司未按合同约定时间交房。我认为被告森菲克斯公司在格式合同中设定了欺诈性条款，导致逾期交房后，我只能选择解除合同和退还租金，并且要放弃追究违约责任，被告森菲克斯公司的行为是低成本融资行为，根本没有打算履行合同，所以被告森菲克斯公司的主观恶意非常明显，合同中的不追究违约责任条款应是无效条款。综上，请求法院判决：解除双方于2013年6月25日签订的《物业认租协议书》；被告森菲克斯公司返还租金729944元；被告森菲克斯公司支付房屋租金利息（以729944元为基数，自2013年6月26日起算至全部租金退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告森菲克斯公司支付违约金（以729944元为基数，�日万分之五的标准计算，自2014年2月1日至2015年11月12日止）；被告森菲克斯公司承担本案全部诉讼费。
被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告中技纵横公司交纳的全部租金，但部分租金系案外人崔祥友替原告中技纵横公司支付，该部分租金应直接退还给他们，要求追加为第三人；不同意赔偿利息和违约金，根据双方的合同第七条约定，解除合同后，原告中技纵横公司不应追究我方的违约责任，而且延迟交房是由政府原因导致；诉讼费由法院依法判决；此外，我要求原告中技纵横公司退还我公司相关购房发票。
经审理查明：2013年6月25日，原告中技纵横公司（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告中技纵横公司承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块c-3-3012号、c-3-3014号�屋，租金729944元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2013年10月31日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租�金万分之五的违约金，本协议继续履行；物业认租协议书中载明原告中技纵横公司于2013年6月25日前付清全部房屋租金729944元。
庭审中，双方均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告中技纵横公司；被告森菲克斯公司向法庭提交了银行签购单1份，载明崔祥友交纳部分房款，原告中技纵横公司认可崔祥友的代付房款行为，但要求全部房款退还其公司；被告森菲克斯公司要求原告中技纵横公司退还其购房发票，原告中技纵横公司表示同意并当庭予以退还。
本案审理过程中，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院于2015年5月18日裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。被告森菲克斯公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年8月11日裁定驳回上诉，维�原裁定。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、发票、延期交房通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告中技纵横公司，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告中技纵横公司有权要求解除《物业认租协议》，故对原告中技纵横公司要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告中技纵横公司。被告森菲克斯公司要求追加第三人的主张，无法律依据，本院不予支持。对于原告中技纵横公司所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告中技纵横公司对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告中技纵横公司所产生的利息损失，利息计算标准本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告中技纵横公司主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中技纵横（北京）工程咨询有限公司与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一三年六月二十五�签订的《物业认租协议》；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告中技纵横（北京）工程咨询有限公司房屋租金七十二万九千九百四十四元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告中技纵横（北京）工程咨询有限公司房屋租金利息（以七十二万九千九百四十四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年六月二十六日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告中技纵横（北京）工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百四十七元，由原告中技纵横�北京）工程咨询有限公司一千一百三十八元（已交纳），由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担五千二百零九元（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金益
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第6040号
原告中技纵横（北京）工程咨询有限公司，住所地北京市宣武区白广路4、6号10栋310室。
委托代理人崔祥友，男，1973年3月5日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告中技纵横（北京）工程咨询有限公司（以下简称：中技纵横公司）与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，本案的被告住所地和合同履行地均位于北京市大兴区，且双方没有关于管辖的约定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李金益
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02891号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永军，该公司总经理。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董志慧，个体户。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈亮亮，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）因与被上诉人董志慧、陈亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月8日13时许，陈亮亮驾驶苏J×××××号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至射阳县合德镇人民东路与兴阳路交叉路口出道路时，与沿兴阳路由北向南行驶至路口右转弯的董志慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致董志慧受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈亮亮承担事故全部责任，董志慧无责任。董志慧伤后在射阳县人民医院住院治疗17天，用去医疗费37984.76元，其中陈亮亮支付3144.20元。
董志慧的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人董志慧因交通事故致右外踝骨折，下胫腓联合分离，对照相关标准，尚不构成等级伤残；关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120日为宜；护理期限60日（1人护理）；营养期限90日；2.关于后续治疗费：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次手术取右外踝内固定预估需陆仟元；3.关于医疗费的合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人董志慧住射阳县人民医院医药费用清单，其住院期间所用七叶皂甙钠、二丁酰环磷酰苷钙、头孢西丁钠等为镇痛、促进骨质生长、抗炎药物，符合骨折治疗用药常规，无明显不当。
一审法院另查明，陈亮亮驾驶的苏J×××××号小型轿车在人寿财保盐城公司处投保了交强险和计免赔保额为500000元的商业三责险，商业三责险约定负事故全部责任的免赔率为20%。董志慧是从事医药经销和眼镜经销的经销商。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；董志慧因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。该院确认董志慧因本起交通事故造成的损失为：医疗费37984.76元、住院伙食补助费306元、营养费810元、误工费13587.60元、护理费5646元、交通费600元（酌定）、财损770元，合计59704.36元；由于陈亮亮驾驶的苏J×××××号小型轿车在人寿财保盐城公司处投保了交强险和计免赔保额为500000元的商业三责险，故董志慧主张的损失应由人寿财保盐城公司在交强险和商业三责险限额内赔偿；人寿财保盐城公司的应赔数额为（10000元＋13587.60元＋5646元＋600元＋770元）＋（27984.76元＋306元＋810元）ⅹ80%＝53884.21元；陈亮亮的应赔数额为（27984.76元＋306元＋810元）ⅹ20%＝5820.15元；陈亮亮垫付的医疗费3144.20元应予冲抵。综上，一审法院遂判决：一、人寿财保盐城公司在判决生效后十日内赔偿董志慧因道路交通事故产生的经济损失53884.21元（此款汇至董志慧中国银行卡，卡号为：62×××49）；二、陈亮亮在判决生效后十日内赔偿董志慧因道路交通事故产生的经济损失2675.95元。案件受理费400元，法医鉴定费1204.50元，合计1604.50元，由陈亮亮负担400元，人寿财保盐城公司负担1204.50元。
上诉人人寿财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院按照94.1元每天标准计算护理费过高，根据被上诉人董志慧的伤情及司法实践，标准宜为70元每天。2.一审法院支持误工费没有依据。被上诉人董志慧未提供其本人的误工证据，且一审支持的标准无依据，上诉人不予认可。3.一审判决支持被上诉人董志慧财产损失依据不充分。请求二审法院依法改判上诉人少承担上述三项费用合计15803.6元。
被上诉人陈忠红答辩称：1.被上诉人董志慧从事眼镜店和药店生意，应适用的标准为居民服务业。根据2012在岗职工工资标准为51786元／年，被上诉人董志慧夫妇从事该两个店面经营，原审法院计算标准已经低于该法定标准。上诉人的上诉没有理由，且被上诉人对原审法院判决的低于标准的赔偿金没有异议，故上诉人的第一、二项上诉事实及理由无依据。2.原审中，被上诉人董志慧已经提交车辆维修凭证，上诉人以其单方定损价格不能作为定案依据，原审对财产损失的认定符合事实情况。综上，请求二审查明事实后驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈亮亮未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明，被上诉人董志慧与案外人沈洋系夫妻关系，有共有房产。沈洋为射阳经济开发区沈洋眼镜门市的登记的个体工商户经营者。
本案二审的争议焦点为：一审判决支持的被上诉人董志慧的护理费、误工费及财产损失三项费用是否依据充分。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
关于被上诉人护理费标准问题，被上诉人董志慧因案涉事故受伤后入院治疗，后经司法鉴定，认定董志慧误工期限及护理期限分别为120日、60日。夫妻有互相扶助的义务，董志慧受伤后需要护理，由其丈夫对其进行护理合情合理合法。被上诉人夫妻均为城镇居民，董志慧丈夫从事居民服务业工作，护理标准可参照行业职工平均工资计算，一审判决认定的护理费标准已低于该标准。上诉人要求以70元每天计算与事实不符，本院不予采信。
关于误工费认定有无依据问题，被上诉人董志慧因案涉事故受伤并需要住院治疗，且被司法鉴定机构鉴定确认，其误工客观存在。虽然射阳经济开发区沈洋眼镜门市的登记的个体工商户经营者为董志慧丈夫，但登记的个体工商户实际由家庭共同经营现象较为普遍。现董志慧举证其参与丈夫的眼镜门市经营，上诉人亦未举证证明该事实不成立。虽然一审法院并未明确113.23元每天标准的计算依据，存在不妥，但该标准并不高于相近行业职工平均工资，并未加大上诉人的赔偿责任，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于被上诉人财产损失问题，案涉事故认定书已载明，被上诉人所驾驶的电动自行车因案涉事故损坏。在车辆损坏事实客观存在前提下，被上诉人进一步举证其车辆维修的清单及税务发票，该证据充分确凿。上诉人诉称董志慧未提供发票不符合事实，以其公司未进行定损为由主张该项费用应不予支持无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人人寿财保盐城公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第166号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年10月11日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日22时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小轿车，行至佛山市禅城区同济东路与岭南大道交叉路口时，被设卡执勤民警查获。随后，被告人黄某被带至佛山市南海区中医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为85.2mg／100ml。
另查明，2014年10月8日，被告人黄某主动前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询，酒精呼气测试结果，刑事化验检验报告书，视频录像资料及制作说明，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第254号
原告：管宗才。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨国标。
被告：龚恒彦。
管宗才诉被告龚恒彦、杨国标关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告管宗才于2015年15月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管宗才申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告管宗才撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告管宗才负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘献群
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1993号
原告：方海良，男，1975年8月24日出生，汉族，司机，住河南省淮阳县。
被告：北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。
法定代表人：任洪均，经理。
委托诉讼代理人：范宗利，男，北京华跃腾飞混凝土有限责任公司员工。
原告方海良与被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称：华跃公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海良、被告华跃公司的委托诉讼代理人范宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海良向本院提出诉讼请求：1.华跃公司给付方海良运输费用43517元；2.诉讼费用由华跃公司承担；3.华跃公司承担违约金10000元。事实和理由：2010年5月1日至2010年6月4日之间，方海良与华跃公司运输混凝土，经华跃公司法人和财务人员确认，并开具结算清单，华跃公司共欠方海良混凝土运输费用43517元整。方海良多次催要未果，故起诉至法院。
被告华跃公司答辩称，有运输关系，但是具体应该给付少钱需要核实。时候太长不好查账了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：方海良提交的结算清单，证明方海良给华跃公司运输货物欠的运输费用金额。华跃公司认为该证据无法确认，由于时间太长已经查不到公司账目了，但华跃公司未对结算单上其公司结算专用章及员工签字的真实性提出异议。本院经核对原件，对上述证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月至6月，方海良为华跃公司运输混凝土。
2010年6月7日，华跃公司向方海良开具《罐车结算清单》，载明：供货单位：方海良；用货单位：华跃腾飞；名称：外租罐车；合计金额：43517元，结算小票期间2010年5月1日至2010年6月4日止。该清单下方付款单位处有王国栋签名及“北京华跃腾飞混凝土有限责任公司结算专用章”的盖章予以确认，付款单位经办人处有宋春梅的签名；收款单位经办人处有方海良的司机齐德民的签名。
庭审中，方海良称该结算单是双方结算过确认的华跃公司欠方海良的运费金额。华跃公司对于王国栋和宋春梅上述二人的签名均予以确认，称王国栋和宋春梅是我公司员工，当时王国栋是监事或理事，2009年之前是法定代表人，宋春梅是会计，但这个结算单无法确认，时间太长了，账目上找不到了。
关于违约金，双方均称未约定。
本院认为，方海良与华跃公司成立事实上的运输合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现方海良按照约定运输了混凝土，华跃公司应当给付运输费用，故关于方海良主张华跃公司支付运输费用43517元的诉讼请求，本院予以支持。对于方海良主张的违约金10000元，双方均称未约定违约金，故本院对该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海良运输费用四万三千五百一十七元；
二、驳回原告方海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告方海良负担125元（已交纳），由被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负担444元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10489号
原告邱某某，女，1981年12月19日出生，汉族，住所江西省南昌市。
被告吕某甲，男，1977年1月10日出生，汉族，住所江西省南昌市。
原告邱某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2001年始双方自由恋爱，双方于2003年2月11日登记结婚，同年5月16日生育一女吕某乙，2008年5月12日生育一子吕某丙。婚后由于双方性格不合并有家暴。双方于2014年9月分居。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。
被告吕某甲辩称，其不同意离婚。原被告之间存在一点误会，原告性格比较强势，原告以前曾和一群男人在外吃饭，并喝醉了，然后彻夜没有回家，让其心里很不安；家里一般都是原告在打被告，被告从没有打过原告，有一次打原告是因为原告吵闹；双方不和其于2014年10月不回家了。现认为原被告之间还有感情的，现在若离婚，孩子将受到很大的伤害。故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告于2001年始自由恋爱，于2003年2月11日登记结婚，同年5月16日生育一女吕某乙，2008年5月12日生育一子吕某丙。婚后感情尚可，因琐事发生争吵。双方于2014年10月分居。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告邱某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年八月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0224民初2428号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：肖润深，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告肖润深买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十五日
书记员 田志鹏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初257号
原告：祝庆荣，男，1939年9月21日出生，汉族，住址营口市站前区。
被告：北京华资银团营口房地产有限公司，住址营口市西市区。
被告：王振久。
原告祝庆荣诉被告北京华资银团营口房地产有限公司、王振久所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭应诉，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘子齐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1381号
申请执行人:王敬,男,1983年3月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:钟成兵,男,1966年1月22日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人王敬申请执行被执行人钟成兵民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第820号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2014）都江执字第527号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1381号案件并入（2014）都江执字第527号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1381号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十月十七日
书记员 侯文亮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第779号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：高伟兴，男，1978年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告高伟兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告高伟兴经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年6月9日向我行申请信用卡一张，卡号为40×××90。被告于2013年7月3日起以信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年5月17日止，共欠我行本息合共7054.99元，其中本金4985.76元、利息1732.96元、滞纳金282.76元、其他费用53.57元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款本息合共7054.99元，其中本金4985.76元、利息1732.90元、滞纳金282.76元、其他费用53.57元（利息计至2015年5月17月止，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。
被告高伟兴没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告高伟兴向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××90的金穗信用卡一张，被告自2013年7月3日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金4985.76元、利息1732.90元、滞纳金282.76元、其他费用53.57元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高伟兴于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4985.76元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月17日为利息1732.90元、滞纳金282.76元、其他费用53.57元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告高伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一五年十一月六日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3718号
原告：董某，农民。
原告：满某甲，农民，系原告董某之妻。
二原告委托代理人：朱海亭，东昌府区司法局“148”法律服务中心工作人员。
被告：满某乙，市民。
被告：满某丙，农民。
本院在审理原告董某、满某甲与被告满某乙、满某丙继承纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某、满某甲撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取2090元，由二原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 林永雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2883号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告杨昕。
本院于2014年11月11日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈镜西
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初286号
原告：朱继美，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郭华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告朱继美与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱继美诉称，2012年3月23日起，原告陆续出借给债务人张卫华人民币172000元、约定月息2分，此后因张卫华不偿还借款，原告于2015年8月7日在埇桥区人民法院对债务人张卫华提起民事诉讼。在此期间，被告郭华出面协调，并自愿与原告达成“自愿担保协议”协议约定：保证172000元借款，债务人张卫华在2015年12月10日之前全部偿还给朱继美，否则，保证人承担连带保证责任，担保人：郭华，2015年11月11日”。此后张卫华未能按约偿还，2015年12月11日作出（2015）埇民一初字第07052号判决书，判决张卫华偿还原告172000元，原告认为，张卫华不偿还借款被告郭华应当对该笔债务承担连带偿还担保责任，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告郭华对债务人张卫华欠原告172000元借款及利息承担连带担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告朱继美于2014年8月7日已就本借款的实际借款人张卫华向本院提起诉讼，在该案审理期间，原告朱继美与本案被告郭华于2015年11月11日达成《自愿担保协议》，本院于2015年12月11日对该案公开开庭审理，原告朱继美未申请追加郭华为当事人参加诉讼，本院作出（2015）埇民一初字第07052号判决后，当事人均未上诉。现原告朱继美就同一事实再次起诉被告郭华。
本院认为，原告朱继美所主张的民间借贷已由本院作出（215）埇民一初字第07052号判决书所确认，现就同一事实再次起诉被告郭华，违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告朱继美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘素青
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第429号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。住所地九江县庐山北路凯旋城西区**栋*单元*号门面。
法定代表人蔡少平，男，该公司经理。
委托代理人饶卫东，男，该公司工作人员。
被告：毛雪贵。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告毛雪贵物业服务合同纠纷一案（标的额：3700元），本院受理后，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖晓文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01361号
原告：康虎，男，1985年11月18日出生，汉族。
被告：陈永军，男，1968年3月20日出生，汉族。
原告康虎诉被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，本案于2014年2月26日转为普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告康虎到庭参加诉讼；被告陈永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康虎诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月，被告因做生意从原告处借现金11万元，用款期限五个月，到期后被告没按约定期限归还借款，且故意逃避原告。请求判令被告偿还借款11万元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告的身份证复印件，证明被告的身份；借条一份，证明被告借款的事实；被告的房屋登记申请表、商品房买卖合同，证明被告的住址。
被告陈永军没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：原告康虎与被告陈永军系朋友关系，2012年9月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借现金11万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告没有偿还。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，身份证，借条，房屋登记申请表、商品房买卖合同及庭审笔录等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。被告陈永军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效后十日内偿还原告康虎借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵友坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 田娜娜
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01361号
原告：程某，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：袁某，女，1970年5月27日出生，汉族，职工，住东至县。
本院在审理原告程某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐德利
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1975号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张伟，男，＊＊＊＊＊＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告张伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12832号
原告虞爱红，女，1960年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王法存，男，1977年10月10日生，汉族，住费县。
被告廉超，男，1989年5月8日生，汉族，住费县。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20楼。
代表人梁春雨，总经理。
本院在审理原告虞爱红诉被告王法存、廉超、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告虞爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞爱红负担。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月十二日
代书记员 张婷婷