wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初146号
原告辛国彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告郭小龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告史洪图，男，1998年12月13日出生，汉族，住长垣县。
原告辛国彪诉被告郭小龙、史洪图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，辛国彪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛国彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛国彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辛国彪承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 刘兴仁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1632号
申请执行人：王立新，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人：邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人王立新与被执行人邓铁平劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1636号民事判决书立案执行，但被执行人邓铁平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓铁平银行存款24000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十二月十四日
书记员 何武军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18594号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：王艳玲，女，1971年3月30日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：王艳玲，女，1971年3月30日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  周家谊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1676号
原告：刘树风，女，1944年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作进。
被告：刘广田，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
刘树风与刘广田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘树风的委托诉讼代理人鲁绪尧，刘广田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘树风向本院提出诉讼请求：1、要求刘广田赔偿刘树风各项经济损失共计45000元（其中医疗费25771.58元、二次手术费8000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费5787元、交通费500元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月3日7时许，刘广田驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿莒南县洙边镇中龙掌村东西路由西向东行驶至事故路口向北拐弯时，与在路西侧的行人刘树风和手推车发生碰撞，致刘树风受伤。交警出具事故认定书：认定刘广田承担事故的全部责任，刘树风不承担事故责任；鲁Ｑ×××××号轻型货车未投保交强险。
刘广田辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我系鲁Ｑ×××××号轻型货车的实际车主，车辆无保险；事故发生后为刘树风垫付医疗费4000元。
本院经�理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定刘广田承担事故的全部责任，刘树风不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号轻型货车未投保交强险；4、原告刘树风伤后入住莒南县人民医院，住院治疗16天，出院结算费用24730.68元，门诊花费791.24元，刘广田为刘树风垫付医疗费4000元；5、临沂诚证司法鉴定的作出司法鉴定意见书，认定刘树风之损伤护理期90日，营养期90日，内固定取出费用8000元；6、刘树风居住的山东省莒南县洙边镇东龙掌村，为农村居民；7、2016年度山东省农村居民误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，刘树风主张医疗费，其中花费的25521.92元有相应的住院病历、用药清单及单据证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于伙食补助费、营养费，有相应的证据证实，且计算正确，本院予以确认；关于护理费，护理期90日，按农村居民标准计算为5787.9元（64.31元/天×90天）；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。原告刘树风因本次交通事故造成经济损失共计43998.92元，其中：医疗费25521.92元、二次手术费8000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费5787元、交通费300元、法医鉴定费1210元。刘广田驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车未投保交强险，刘广田应在交强险限额内赔偿刘树风的经济损失，剩余损失由刘广田承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广田在交强险限额内赔偿原告刘树风医疗费10000元、护理费5787元、交通费300元，以上赔偿金额共计16087元；
二、被告刘广田赔偿原告刘树风交强险以外的损失医疗费15521.92元、二次手术费8000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、法医鉴定费1210元，以上赔偿金额共计27911.92元（已付4000元）；
三、驳回原告刘树风的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告刘广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月二十日
书记员 葛寒丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执异34号
案外人：顾均明，男，汉族，1949年11月10日生，住江苏省常熟市。
申请执行人：常熟市董浜建筑公司，住所地常熟市董浜镇。
诉讼代表人：张鉴国，该公司清算组负责人。
被执行人：常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路1号。
法定代表人：顾均明，董事长。
在本院执行常熟市董浜建筑公司（以下简称董浜建筑公司）与常熟市虞东建筑有限公司（以下简称虞东建筑公司）返还原物纠纷一案中，案外人顾均明于2018年5月9日对本院要求虞东建筑公司腾空并搬出常熟市枫林路1号304、305、404、405－1、405－2、506室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾均明称，案涉执行标的“常熟市枫林路1号304、305、404、405－1、405－2、506室”自2001年7月以来属其所有，故请求法院中止对涉案标的的执行。
本院查明：董浜建筑公司诉虞东建筑公司返还原物纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，于2014年5月15日作出（2013）熟虞民初字第1728号民事判决，董浜建筑公司不服本院判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2014）苏中民终字第02862号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年11月5日立案重新进行审理，并依法组成合议庭，2017年4月27日，本院作出（2015）熟民初字第01302号民事判决，判决：虞东建筑公司于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空并搬出常熟市枫林路1号304、305、404、405-1、405-2、506室（不含门旁贴有联通公司标志的1间房间）；案件受理费80元，由虞东建筑公司负担。虞东建筑公司不服判决，向苏州市中级法院提起上诉。苏州市中级法院于2017年10月30日作出（2017）苏05民终6400号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费80元，由虞东建筑公司负担。
2018年1月10日，董浜建筑公司向本院申请执行。1月25日，本院向虞东建筑公司发出执行通知，要求其于本通知送达后三日内腾空并搬出常熟市枫林路1号304、305、404、405－1、405－2、506室。
本院认为：按照法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否权利人。本案涉案的常熟市枫林路1号的房屋所有权登记在董浜建筑公司名下，相关生效判决亦认定董浜公司在虞东公司有股份已于2001年8月实际转让给顾均明且由顾均明向虞东公司现金出资补足，并驳回虞东公司要求将涉案房产的所有权转移过户至虞东公司名下的诉讼请求，故顾均明的异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回顾均明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
审判长 徐仪锋
审判员 章 琳
审判员 徐振华
二〇一八年五月十日
书记员 倪雨婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7747号
原告：重庆凯威混凝土有限公司，住重庆市（长寿）晏家工业园区。统一社会信用代码91500115762671345U。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余茜，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：杨俊田，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号，统一社会信用代码91500115736555818U。
法定代表人：樊容，具体职务不详。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司与被告杨俊田、重庆恐龙机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭可
二〇一七年十月十日
书记员 廖芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7747号原告：重庆凯威混凝土有限公司，住重庆市（长寿）晏家工业园区。统一社会信用代码91500115762671345U。法定代表人：高彬，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余茜，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：杨俊田，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号，统一社会信用代码91500115736555818U。法定代表人：樊容，具体职务不详。本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司与被告杨俊田、重庆恐龙机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭可二〇一七年十月十日书记员  廖芮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终911号
上诉人（一审原告）王鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人邢亚琛，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人张少远，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人吕立秋,北京观稻中茂律师事务所律师。
上诉人王鹏因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初第970号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）针对申请人王鹏作出顺政复字[2017]78号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不服被申请人北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）于2017年4月13日作出的《告知》，于2017年6月14日向顺义区政府提出行政复议申请，顺义区政府予以受理。申请人复议请求为撤销被申请人作出的《告知》。顺义区政府认为，公民、法人或者其他组织提起行政复议，应当符合法定条件。本案中被申请人作出的《告知》只是对承租涉案建筑的租户进行提示性告知，该《告知》不属于具体行政行为。综上，申请人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)规定的行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项规定，决定驳回王鹏的行政复议申请。王鹏不服被诉决定，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，并判令顺义区政府继续进行行政复议审理。
一审法院经审理查明，2016年5月22日，王鹏与北京罗马大道文化艺术传播有限责任公司签订罗马湖艺术园区房屋租赁合同，约定由王鹏租赁位于北京市顺义区后沙峪镇罗马湖艺术园区B区4号楼及提供楼前花园60平方米，承租房屋用途为工作室。租赁期限自2016年6月1日至2034年6月1日止。2017年4月13日，后沙峪镇政府作出《告知》，主要内容为鉴于此处所建房屋严重改变土地使用性质，未依法取得国土、规划、建设等部门的行政许可手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规的规定，属于违法用地、违法建设。按照相关要求，政府正在对上述用地及建设行为进行依法查处。现郑重告知各承租户，为避免不必要的损失，请于4月25日之前搬离此处，逾期未搬离的，产生的一切损失和不良后果自行承担。王鹏对《告知》不服，于2017年6月13日向顺义区政府提出行政复议申请，复议请求为撤销后沙峪镇政府作出的《告知》。顺义区政府受理后于2017年6月16日作出《行政复议答复通知书》并向后沙峪镇政府送达。同年6月23日，后沙峪镇政府作出行政复议答复，并提交作出被复议行为的证据。顺义区政府于2017年8月9日作出被诉决定，并向各方当事人送达。
一审法院经审理认为，后沙峪镇政府作出的《告知》不具有强制性及执行性，对王鹏的合法权利义务不产生实际影响，故不属于具体行政行为。王鹏的申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件，顺义区政府作出的被诉决定并无不当，王鹏提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据。顺义区政府在收到王鹏的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉决定，并向王鹏送达的法定程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王鹏的诉讼请求。
王鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定《告知》不属于具体行政行为错误等，故请求二审法院撤销一审判决，判决顺义区政府重新作出行政复议决定。
顺义区政府答辩认为，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，行政复议�第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果并未对公民、法人、其他组织的权利义务产生实际影响，侵犯其合法权益，则依法不属于行政复议范围。依照复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，王鹏就后沙峪镇政府作出的《告知》向顺义区政府申请行政复议。从《告知》的内容来看，系告知承租人，因其承租的房屋未取得相关行政许可手续，属于违法建设、违法用地，政府正在依法进行查处，后沙峪镇政府提示涉案建筑的承租人需要尽早搬离以避免不必要的损失。该《告知》不具有强制性及执行性，对王鹏的合法权益不产生实际影响。因此，王鹏的申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件，顺义区政府作出的被诉决定并无不当。顺义区政府在收到王鹏的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉决定，并向王鹏送达的法定程序，程序合法。因此，顺义区政府驳回王鹏的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回王鹏的诉讼请求正确，本院应予维持。王鹏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 贾宇军
审 判 员 赵世奎
二〇一八年五月三日
法官助理 韩继先
书 记 员 魏 彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初1号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄昌旺，男，1984年10月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日经本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]738号起诉书指控被告人黄昌旺犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被害人颜某，被告人黄昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年7月21日11时许，被告人黄昌旺在广西合浦县石康镇兖矿高岭土公司矿区路耿齐贤家院子内，因其妻子颜某辱骂其四婶韩某，遂持一根柴木殴打一棍颜某的左大腿后，用手强行将颜某拉倒，致颜某上臂的左肱骨骨折。经法医鉴定：颜某左上臂损伤致左肱骨骨折，损伤程度属轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄昌旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄昌旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄昌旺与被害人颜某是夫妻，现分居。2017年7月21日11时许，被告人黄昌旺在广西合浦县石康镇兖矿高岭土公司矿区路耿齐贤家院子内，因颜某辱骂其弟媳韩某，遂持一根柴木殴打一棍颜某的左大腿，并强行将颜某拉倒在地上致伤。经法医鉴定：颜某左上臂损伤致左肱骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年7月21日，颜某向合浦县公安局十字派出所报案；同月24日，颜某到该所陈述其被被告人黄昌旺伤害的过程；同月27日，经该所民警电话通知后，黄昌旺到该所接受询问。
上述事实，被告人黄昌旺在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明、归案证明，结婚证，证人韩某、黄某的证言，被害人颜某的陈述，被告人黄昌旺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人颜某提起附带民事诉讼。2018年1月18日，颜某撤回附带民事诉讼并谅解被告人黄昌旺，本院已裁定准许颜某撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人黄昌旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案在被害人颜某向公安机关报案并陈述黄昌旺是嫌疑人后，经公安机关电话通知，黄昌旺才到案，故黄昌旺没有自动投案，依法不构成自首；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。颜某对黄昌旺予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案实际情况，对黄昌旺宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄昌旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一八年一月十八日
代书记员 王义鑫
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保254号
申请人张兵，男，1970年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人陈明，男，1964年3月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈孝，男，1962年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人陈伍国，男，1965年11月17日生，汉族，住重庆市永川。
被申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号。
法定代表人黄勇。
被申请人重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人陈俊豪。
被申请人重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1561号，统一社会信用代码915001187748704130。
法定代表人陈明。
被申请人重庆市东科实业有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段145号东科名都二楼，统一社会信用代码915001187093229552。
法定代表人蔡扬洪。
被申请人重庆川乔实业有限公司，住所地重庆市永川区大安街道铁山村（重庆市渝永耐火材料有限公司内），统一社会信用代码91500118756204126Q。
法定代表人陈伍国。
申请人张兵与被申请人黄勇、陈明、陈孝、陈伍国、重庆川乔实业有限公司、重庆市东科实业有限公司、重庆俊豪实业（集团）有限责任公司、重庆伟豪实业有限公司、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人黄勇、陈明、陈孝、陈伍国、重庆川乔实业有限公司、重庆市东科实业有限公司、重庆俊豪实业（集团）有限责任公司、重庆伟豪实业有限公司、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司价值20,000,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月十一日
书记员 王 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9291号
原告：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵焕龙，男，1971年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾惠德与被告赵焕龙民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告顾惠德到庭参加诉讼。被告赵焕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠德诉称，2015年11月16日，被告因急需用钱向原告借款30000元，承诺到2016年4月底还清。2017年3月10日和2017年10月2日，被告分别向原告借款20000元和30000元。上述借款经原告多次催讨无果。故原告起诉，依法判令被告立即归还原告借款人民币86000元，支付从2017年11月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将利息项的起算时间从2017年11月3日变更为2017年12月3日。
被告赵焕龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告曾向原告借款60000元，后被告陆续归还。至2015年11月16日，被告尚结欠原告36000元，被告重新向原告出具借条二份，其中16000元被告承诺到2016年1月底归还,另外20000元承诺到2016年4月底归还。后被告又在2017年3月10日和2017年10月2日向原告借款各20000元和30000元，分别向原告出具借条二份，其中20000元借款的借期为一个月，30000元借款的期限从2017年10月2日至2017年12月2日。以上借款共计86000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条四份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款共计86000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款86000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕龙应返还原告顾惠德借款人民币86000元，并支付自2017年12月3日起至判决确定履行之日止，以借款38000元为本，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9115号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：刘茂兵，男，45岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘茂兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 磊
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执86号
被执行人：郑国忠，男，农民，住四川省达州市渠县。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101刑初7号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人郑国忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑国忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑国忠在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处的存款人民币3000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 何传涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2653号
上诉人(原审被告)：王占国，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人(原审原告)：刘亚忠，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：郝松波，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人王占国因与被上诉人刘亚忠及原审被告郝松波买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王占国，被上诉人刘亚忠，一审被告郝松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：1、依法撤销对王占国的一审判决；2、当庭道歉，赔偿误工费；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月初，郝松波为好友王朝阳指导收购葡萄。郝松波口头向王占国承诺以每天200元劳务费作为打工报酬并驾驶私家车提供服务，车辆燃油费报销，王占国开车为其服务15天，劳务费用3000元，燃油费用1000元。2016年8月在郝松波的雇佣下王占国开车载郝松波、王朝阳二人初次到刘亚忠厂里，由葡萄框实际购买人王朝阳与被上诉人刘亚忠就价格与结算方式谈妥。被上诉人刘亚忠认可王朝阳在场，王占国只是以雇佣工的身份在场，王占国和郝松波的一审询问笔录上都已说明。被上诉人刘亚忠提出的分四次付款24150元中有王占国付给他的4150元，这是王占国接待外地客户所用的框子钱，已代客户付清，不能算是被上诉人提出的欠款。被上诉人向一审法院提交的流水记录是郝松波让王占国和他一起去被上诉人工厂，指派王占国与被上诉人父亲核对框子数量，王占国持有被上诉人父亲签字的核对流水记录，已交一审法庭，当时郝松波、被上诉人、被上诉人父亲都在场。王朝阳用葡萄框时，王占国始终没有给被上诉人打过一个电话，也没有签字接收葡萄框数量。一审法院不应该以合伙的名义判决王占国负连带责任，支付被上诉人货款。
被上诉人刘亚忠辩称，一审法院认定事实清楚、证据确凿，王占国所称一审法院认定事实不清、证据不足根本不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。双方当事人之间存在合法的买卖合同关系，既有事实依据又有法律依据，王占国与郝松波、王朝阳曾一块到刘亚忠处协商买葡萄筐事宜，且后双方对账，二人在对账单上签名确认，王占国、郝松波支付了部分货款，双方当事人存在合法的买卖合同关系，现仍欠货款17755.5元未支付。
郝松波述称，同意上诉人意见。当时有一张对账单，我们把我们欠的货款还了就签了对账单，不能证明钱是王占国欠的，只能证明是有账单。
刘亚忠向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告郝松波、王占国归还货款17755．5元及利息，并互负连带责任；2、本案受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告王占国与郝松波系战友。经二被告协商一致，合伙从事与葡萄买卖有关的业务。案外人王朝阳通过二被告购买葡萄。2016年8月，因需葡萄筐，二被告与案外人王朝阳共同前往原告刘亚忠处，二被告及王朝阳与原告刘亚忠商议后最终达成买卖葡萄筐的合意。二被告在原告处购买白色葡萄筐1397个，单价6.5元／个，合计9080.5元；黑色葡萄筐7550个，单价3.5元／个，合计26425元。后于同年8月26日，二被告又购买黑色葡萄筐1600个，单价3元／个，合计4800元，并购买老纺布袋子4000个，单价0.4元／个，合计1600元。以上共计41905.5元。2016年9月2日，经被告王占国与原告父亲算账，二人互相在对方所持的对账单据上签名确认，二被告分批支付原告货款24150元后，下欠17755.5元至今未付。一审法院认为，二被告合伙从事与葡萄买卖有关的业务事实清楚、证据充分，对二被告间存在合伙关系该院予以认定。被告王占国与原告刘亚忠之父对葡萄筐子货款进行了账目清算的事实，足以认定被告王占国与原告刘亚忠存在买卖合同关系。二被告在合伙关系存续期间与原告刘亚忠发生葡萄筐子买卖所欠货款，二被告应负共同清偿义务且互负连带责任，并从起诉之日起支付利息。关于被告王占国提出与原告刘亚忠发生买卖合同关系的是案外人王朝阳的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1二被告王占国、郝松波于该判决生效后三日内支付原告刘亚忠货款17755.5元及利息。2二被告王占国、郝松波互负连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费243元，由二被告王占国、郝松波承担。
本院二审期间，当事人并未提交证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明王占国于本案二审庭审中当庭撤回上诉请求第二项。
本院认为，本案中王占国主张其受雇于郝松波，不应承担还款责任，根据一审法院查明事实及庭审笔录、询问笔录能够证明王占国在本案一审诉讼过程中已经认可其与郝松波系合伙关系，郝松波在一审询问笔录中也称其与王占国合伙做生意，现主张雇佣关系依据不足，且王占国对其在对葡萄框子款进行账目清算后的签字行为不能作出合理解释，一审法院根据查明案情结合相关证据材料认定王占国、郝松波与刘亚忠存在买卖合同关系并无不当，王占国上诉主张依据不足，王占国、郝松波与案外人王朝阳之间的纠纷可以另行解决。
综上所述，王占国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244.0元，由王占国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年四月二十日
书记员 雷心怡
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民特4号
申请人：汪伟莉，女，2012年8月31日生，汉族，住方城县。
申请人：汪伟婷，女，2014年6月19日生，汉族，住方城县。
法定代理人：汪海功，男，1972年2月17日生，汉族，住方城县券桥镇埠口村陈庄，身份证号码：412922197202173813。（系申请人的爷爷）
孙晓林，女，1972年4月8日生，汉族，住方城县券桥镇埠口村陈庄35号，身份证号码：412922197204080768。（系申请人的奶奶）
被申请人：赵倩，女，1993年8月26日生，汉族，住方城县。
本院在审理申请人汪伟莉、汪伟婷与被申请人赵倩为宣告失踪一案中，申请人以证据不足，需补充证据为由，向本院提起撤回宣告失踪申请。
经审查，申请人汪伟莉、汪伟婷的撤回宣告失踪申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人汪伟莉、汪伟婷撤回宣告失踪申请。
审判员 王亚丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏冠一
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3740号
申请执行人：大连金三维科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号2-1东。
法定代表人：杨洪武，经理。
被执行人：陶伟，男，1982年11月23日，汉族。
大连市中级人民法院（2015）大审民再字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金116624.73元及执行费1650元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3740号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月十日
书记员 梅新旭（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执288号
申请执行人董志平，男，1961年7月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人程乃明，男，1960年11月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人张丽英，女，1961年12月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人董志平与被执行人程乃明、张丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6469号民事判决书已发生法律效力。诉讼中申请执行人董志平用其坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处六委八组（房证号为XXX号）房产提供担保查封了被执行人张丽英名下位于通辽市科尔沁区东郊办事处三委三组（房证号为XXX号）的房屋，现双方当事人达成和解给付意见，申请执行人董志平向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请执行人董志平所有的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处六委八组（房证号为XXX号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏天成
二〇一八年四月八日
书记员 陈景德
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执926号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人尤三毛代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据开福区人民法院（2017）湘0105民初7303号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执926号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，被申请执行人尤三毛，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人尤三毛代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7303号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人尤三毛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤三毛存款人民币13660.5元，或扣留、提取被执行人尤三毛收入人民币13660.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周美华二〇一八年五月十日代理书记员  曾 胜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1065号
申请执行人林之君，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1795号《民事判决书》，于2016年7月29日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张勇在金融机构的银行存款人民币208549元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 刘 芳
二〇一六年八月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1065号之一
申请执行人林之君，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区，居住地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林之君与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇支付给申请执行人林之君人民币44220元及利息，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇银行存款人民币208549元。
本裁定立即执行�
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终139号
上诉人（原审原告）：江伙铨，男，1933年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
委托诉讼代理人:唐景光，村委会支委。
上诉人江伙铨因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人江伙铨以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.江伙铨可领取的补偿款为1141445.61元【计算方式：江伙铨出资所占面积60㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=1141445.61元】；三、江伙铨应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向江伙铨支付本协议第二条约定的补偿款，否则江伙铨有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江伙铨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江伙铨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 金光玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终139号上诉人（原审原告）：江伙铨，男，1933年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。委托诉讼代理人:唐景光，村委会支委。上诉人江伙铨因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人江伙铨以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.江伙铨可领取的补偿款为1141445.61元【计算方式：江伙铨出资所占面积60㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=1141445.61元】；三、江伙铨应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向江伙铨支付本协议第二条约定的补偿款，否则江伙铨有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江伙铨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江伙铨撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  余秋萍代理审判员  陈碧珍代理审判员  金光玉二〇一七年三月十日书 记 员  程 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4558号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：夏永元，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：吴伯权，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省增城市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伯权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。被告吴伯权经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴伯权清偿信用卡购车欠款、汽车延伸分期本金、利息、违约金、手续费共计310982.49元（暂计至2018年1月9日，其中车贷本金225216元，利息833元，违约金2847元，手续费45864元；汽车延伸分期本金29733元，利息110.63元，违约金352.08元，手续费6026.78元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。2.原告对被告提供抵押的路虎牌汽车（粤Ｙ×××××）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权。
被告吴伯权未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2016年11月15日，原告与被告吴伯权签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定原告同意授予被告吴伯权265000元额度用于购车，期限60期，手续费率20%。卡内被告吴伯权同时有一笔汽车延伸分期业务本金35000元，手续费7000元。
二、履约情况：协议签订后，原告向被告吴伯权发放了265000元贷款。被告吴伯权亦使用了汽车延伸额度。之后，被告吴伯权未按期还款。
三、欠款情况：截止2018年1月9日，被告吴伯权拖欠车贷本金225216元、利息833元、手续费45864元；拖欠汽车延伸分期本金29733元、利息110.63元、手续费6026.78元。
四、担保情况：被告吴伯权提供粤Ｙ×××××汽车对上述购车贷款进行抵押担保，并已办理抵押登记。
本院认为：被告吴伯权未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告吴伯权应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告吴伯权支付违约金的诉请不予支持。案涉车贷有抵押，并已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伯权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还车贷本金225216元及利息（暂计至2018年1月9日的利息为833元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费45864元。
二、被告吴伯权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车延伸分期本金29733元及利息（暂计至2018年1月9日的利息为110.63元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费6026.78元。
三、就上述第一项债权，原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告吴伯权名下粤Ｙ×××××汽车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2982元，财产保全费2075元，合计5057元，由被告吴伯权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 何健仪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初223号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵帮清，男，1970年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区,暂住重庆市万州区。因犯介绍卖淫罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前犯介绍卖淫罪宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（未执行）；因犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪判决的刑期一年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，与前罪判决的刑期二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万八千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被重庆市万州区公安局监视居住，2018年3月9日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人赵帮清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月1日19时许，被告人赵帮清在万州区三峡影都门口附近，以300元的价格卖给张某一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。当日收取毒资100元。
2、2018年1月8日11时许，被告人赵帮清在万州区双河口王家花园X单元X室，以600元的价格卖给张某一小包甲基苯丙胺约1克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗。张某通过手机微信转账800元（含上次欠款200元）给赵帮清。
3、2018年1月10日17时许，被告人赵帮清让张某1将一小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂送至万州区双河口王家花园X单元楼道口，以300元的价格卖给张某。万州区公安局民警将正在进行毒品交易的张某1、张某抓获，从张某身上搜出甲基苯丙胺0.58克、甲基苯丙胺片剂0.1克，从张某1身上搜出毒资300元。
另查明，公安机关已将查获并扣押的甲基苯丙胺0.58克、甲基苯丙胺片剂0.1克、毒资300元等予以收缴。
上述事实，被告人赵帮清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、前科刑事判决书、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、收缴物品决定书、收缴清单、非税收入一般缴款书、辨认（人物）笔录、辨认现场笔录及照片、手机通话记录清单、证人张某1、张某的证言、被告人赵帮清的供述、毒品检验报告、电子数据检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帮清违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵帮清到案以后能如实供述自己的罪行，可以适当从轻处罚；因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；前犯罪介绍卖淫罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将新罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚执行数罪并罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人赵帮清有期徒刑三年以上七年以下并处罚金，与前罪实行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵帮清犯罪的性质、事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；原犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色VIVO手机1部予以没收；对被告人赵帮清的违法所得人民币900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冉籍君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4159号
申请执行人：张杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:乔步业，男，1969年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人乔步业民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔步业未履行（2017）苏1323民初5570号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人乔步业的银行车辆登记信息等，本院于2017年11月3日查封被执行人乔步业所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4159号申请执行人：张杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:乔步业，男，1969年9月20日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人乔步业民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔步业未履行（2017）苏1323民初5570号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人乔步业的银行车辆登记信息等，本院于2017年11月3日查封被执行人乔步业所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，同时申请执行人也向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十八日书 记 员  田 露
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执950号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人王兴营，该公司总经理。
被执行人陈华毫，男，汉族，1977年2月2日生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院(2016)豫0182民初2890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0182执950号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执950号申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。法定代表人王兴营，该公司总经理。被执行人陈华毫，男，汉族，1977年2月2日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院(2016)豫0182民初2890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0182执950号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十月二十七日书记员  丁一品
湖北宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初812号
原告宜昌市福龙钢铁有限公司，住所地宜昌市猇亭区磨盘村，统一社会信用代码91420500751013881N。
法定代表人陈美珍，该公司首席代表。
被告董道林，男，汉族，1971年2月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌市福龙钢铁有限公司与被告董道林劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案。
本院经审查认为，董道林与宜昌市福龙钢铁有限公司均不服宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会的（2016）宜猇劳人仲案字第17号裁决书，分别向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，决定并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0505民初809号案件审理。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月五日
书记员 周院娟
湖北宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初812号原告宜昌市福龙钢铁有限公司，住所地宜昌市猇亭区磨盘村，统一社会信用代码91420500751013881N。法定代表人陈美珍，该公司首席代表。被告董道林，男，汉族，1971年2月9日出生，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌市福龙钢铁有限公司与被告董道林劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案。本院经审查认为，董道林与宜昌市福龙钢铁有限公司均不服宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会的（2016）宜猇劳人仲案字第17号裁决书，分别向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，决定并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0505民初809号案件审理。审判员 陈 斌二〇一七年一月五日书记员 周院娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执异7号
案外人赵广吉，男，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省远洋建设有限公司，住所长春市永春路。
法定代表人陈光远，总经理。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，注册地长春市净月开发区。
法定代表人戚彩祥，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省远洋建设有限公司与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵广吉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵广吉称，2014年11月21日绿园法院依据2013绿执字第160、161、162号裁定依法查封了被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司在台北阳光二期的部分车库及房屋。在对法院查封的房屋里，我方对台北阳光二期3栋108室提出异议。异议内容为，1、我方是在2011年10月15日与本案被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司就已经签订了商品房认购协议书，认购书里明确了我方与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司签订我方购买台北阳光二期3栋108号房的事实。2、我方在签订认购协议书同时也一次性缴纳了台北阳光二期3栋108号房屋的全部房款，即577650元。然后我方又于2012年8月17日在长春市永祥物业服务有限公司办理了对台北阳光二期3栋108号房的一切入住手续及缴纳了入住相关费用。以上两点足以证明法院依据2013绿执字第160、161、162裁定查封台北阳光二期3栋108号房屋是错误的。该房与吉林省永祥房地产开发有限公司一点关系也没有，是我个人的私有财产，应立即解除对台北阳光二期3栋108号房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，人民法院不得评估、拍卖该财产。综上，案外人认为，法院对上述财产采取强制执行措施错误，特提出异议。
本院查明，吉林省远洋建设有限公司与吉林省永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷经本院审判作出（2012）绿民二初字第1083-1号及（2012）绿民二初字第1083-2号民事调解书，经两份调解书确认，吉林省永祥房地产开发有限公司应给付吉林省远洋建设有限公司工程款9181887.11元。诉讼过程中，经吉林省远洋建设有限公司申请本院查封了位于长春市绿园区青冈路与青萍路交汇处台北阳光二期第3幢108号房屋。上述民事调解书生效后，经吉林省远洋建设有限公司申请本院于2013年3月19日立案执行。执行过程中，本院对包括上述房屋在内的其他车库及房屋进行了评估拍卖，现被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司已经履行部分偿还义务。上述房屋仍处于查封状态。
本院认为，案外人的异议不成立。赵广吉提出的异议指向本案查封财产的权属，其欲以对查封财产享有实体权利而排除执行，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第24条规定，案外人提出的排除执行异议应从三方面进行审查，即审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。结合本案，案外人提交商品房认购协议书、收款收据、台北阳光小区业主入住应缴费用明细表以证明其对本院查封财产享有所有权，但上述证据只能证明案外人对被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司享有债权，并不能证明案外人对查封房屋享有物权，更无法证明其所享有的权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，其一，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他居住的房屋；其三，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案查封标的物从案外人提供的商品房认购协议书体现用途为门市，并非用于居住，且案外人与吉林省永祥房地产开发有限公司所签商品房认购协议书是否合法有效尚未经审判确认，案外人提出的执行异议不足以排除执行，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵广吉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 宇
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一六年七月七日
书记员 武丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6194号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：ＸＸ燕，女，1985年3月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告ＸＸ燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢石谷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2503号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭芳，女，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,302.39元。原告诉称,被告彭芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,302.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1729号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。
被告：周和满，男，1985年11月13日出生，汉族，身份证地址湖北省巴东县，
被告：田晓平，女，1987年2月18日出生，土族，身份证地址湖北省恩施市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周和满、被告田晓平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1729号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。被告：周和满，男，1985年11月13日出生，汉族，身份证地址湖北省巴东县，被告：田晓平，女，1987年2月18日出生，土族，身份证地址湖北省恩施市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周和满、被告田晓平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十二日（）书记员  音 乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1816号
原告：佛山市南海区广联鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区，，
法定的代表人：陈惠贤。
被告：佛山市南海区旭峰鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：林泳梅。
本院受理上列原、被告加工合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广联鞋材厂撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2988.94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一八年二月二十八日
书记员 林露珠
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀行终66号
上诉人（原审原告）：宋起贵，男，1951年12月21日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）：磁县人民政府。
法定代表人：刘浩峰，该县县长。
上诉人宋起贵因请求赔偿损失一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1986年，宋起贵与他人合伙筹办磁县黄沙乡一街四矿，后经过股份转让，由宋起贵一人经营。煤矿审批手续完备，证照齐全。2001年3月，磁县人民政府根据国务院以及河北省的相关规定将宋起贵的煤矿依法关闭。宋起贵认为磁县人民政府关闭煤矿的行为侵犯了其合法权益，将其278.4920万元的生产设备和其他财产掩埋在矿井下，宋起贵据此理由于2015年9月17日向磁县人民政府提出行政赔偿申请，磁县人民政府在法定期限内未作出处理导致诉讼。宋起贵请求法院判决磁县人民政府赔偿“关闭合法小煤矿”补偿金100万元；填埋“关闭合法小煤矿”造成的井下财产损失278.4920万元；案件受理费由磁县人民政府负担。
原审法院认为，因宋起贵未能提供磁县人民政府关闭小煤矿的行政行为已经被相关程序确认为违法的证据，其起诉要求磁县人民政府赔偿“关闭合法小煤矿”补偿金100万元不符合起诉条件。宋起贵请求判决磁县人民政府因填埋“关闭合法小煤矿”造成的井下财产损失278.4920万元，未提供相应证据予以证实，且赔偿请求已经超过两年的诉讼时效，遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回宋起贵的起诉。
宋起贵不服上诉称，一审裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据，应当撤销一审裁定依法改判。2001年3月，被上诉人磁县人民政府没有提前通知上诉人，强行填埋上诉人煤窑，把价值278多万元的生产设备和其他财产掩埋在矿井下，造成上诉人的巨大损失。另根据规定，关闭矿井后，人民政府应当给予上诉人适当的经济补偿，但被上诉人磁县人民政府始终拒绝任何补偿。多年来，上诉人不间断的与被上诉人进行交涉，始终不能解决。故被上诉人在实施关停黄沙乡一街四矿的具体行政行为中违反法定程序，在未向上诉人送达《关井通知书》的情况下，在未通知上诉人转移井下生产设备和其他财产的情况下，强行填埋矿井，给上诉人造成巨大的经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。故请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
另，宋起贵起诉磁县人民政府请求确认其强制关闭煤窑行为违法一案已经我院审理终结，并以（2017）冀行终308号行政裁定书认定宋起贵的诉讼请求已经超过法定起诉期限，最终驳回宋起贵的上诉请求，维持了一审法院“驳回宋起贵的起诉”的裁定结果，此案业已生效。
本院认为，对于上诉人起诉要求磁县人民政府赔偿“关闭合法小煤矿”补偿金100万元的问题，因生效的（2017）冀行终308号行政裁定书证明上诉人曾就确认磁县人民政府强制关闭煤窑行为违法进行诉讼，并最终以上诉人的诉讼请求已经超过法定起诉期限而被驳回，故一审法院认定宋起贵的此项主张缺乏证据证明，其起诉要求磁县人民政府赔偿“关闭合法小煤矿”补偿金100万元不符合起诉条件，依据《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定不予支持宋起贵的该项主张并无不妥。对于上诉人主张的因填埋“关闭合法小煤矿”造成的井下财产278.4920万元的经济损失问题，因关闭小煤矿的行为发生至今已经十余年，已经超过法律规定的两年诉讼时效。一审法院依照《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，未予采信上诉人的该项主张并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉依法有据。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一八年四月三日
书记员 贾 靖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行终66号上诉人（原审原告）：宋起贵，男，1951年12月21日出生，汉族，现住磁县。被上诉人（原审被告）：磁县人民政府。法定代表人：刘浩峰，该县县长。上诉人宋起贵因请求赔偿损失一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，1986年，宋起贵与他人合伙筹办磁县黄沙乡一街四矿，后经过股份转让，由宋起贵一人经营。煤矿审批手续完备，证照齐全。2001年3月，磁县人民政府根据国务院以及河北省的相关规定将宋起贵的煤矿依法关闭。宋起贵认为磁县人民政府关闭煤矿的行为侵犯了其合法权益，将其278.4920万元的生产设备和其他财产掩埋在矿井下，宋起贵据此理由于2015年9月17日向磁县人民政府提出行政赔偿申请，磁县人民政府在法定期限内未作出处理导致诉讼。宋起贵请求法院判决磁县人民政府赔偿“关闭合法小煤矿”补偿金100万元；填埋“关闭合法小煤矿”造成的井下财产损失278.4920万元；案件受理费由磁县人民政府负担。原审法院认为，因宋起贵未能提供磁县人民政府关闭小煤矿的行政行为已经被相关程序确认为违法的证据，其起诉要求磁县人民政府赔偿“关闭合法小煤矿”补偿金100万元不符合起诉条件。宋起贵请求判决磁县人民政府因填埋“关闭合法小煤矿”造成的井下财产损失278.4920万元，未提供相应证据予以证实，且赔偿请求已经超过两年的诉讼时效，遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回宋起贵的起诉。宋起贵不服上诉称，一审裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据，应当撤销一审裁定依法改判。2001年3月，被上诉人磁县人民政府没有提前通知上诉人，强行填埋上诉人煤窑，把价值278多万元的生产设备和其他财产掩埋在矿井下，造成上诉人的巨大损失。另根据规定，关闭矿井后，人民政府应当给予上诉人适当的经济补偿，但被上诉人磁县人民政府始终拒绝任何补偿。多年来，上诉人不间断的与被上诉人进行交涉，始终不能解决。故被上诉人在实施关停黄沙乡一街四矿的具体行政行为中违反法定程序，在未向上诉人送达《关井通知书》的情况下，在未通知上诉人转移井下生产设备和其他财产的情况下，强行填埋矿井，给上诉人造成巨大的经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。故请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另，宋起贵起诉磁县人民政府请求确认其强制关闭煤窑行为违法一案已经我院审理终结，并以（2017）冀行终308号行政裁定书认定宋起贵的诉讼请求已经超过法定起诉期限，最终驳回宋起贵的上诉请求，维持了一审法院“驳回宋起贵的起诉”的裁定结果，此案业已生效。本院认为，对于上诉人起诉要求磁县人民政府赔偿“关闭合法小煤矿”补偿金100万元的问题，因生效的（2017）冀行终308号行政裁定书证明上诉人曾就确认磁县人民政府强制关闭煤窑行为违法进行诉讼，并最终以上诉人的诉讼请求已经超过法定起诉期限而被驳回，故一审法院认定宋起贵的此项主张缺乏证据证明，其起诉要求磁县人民政府赔偿“关闭合法小煤矿”补偿金100万元不符合起诉条件，依据《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定不予支持宋起贵的该项主张并无不妥。对于上诉人主张的因填埋“关闭合法小煤矿”造成的井下财产278.4920万元的经济损失问题，因关闭小煤矿的行为发生至今已经十余年，已经超过法律规定的两年诉讼时效。一审法院依照《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，未予采信上诉人的该项主张并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉依法有据。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学境审判员  窦淑霞审判员  张耀庆二〇一八年四月三日书记员  贾 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13910号
原告：虞定帮，男，1987年8月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：何克平，男，1989年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：方艳玲，女，1990年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告虞定帮为与被告何克平、方艳玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款50000元并支付利息（利息从2017年4月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月28日进行了公开开庭审理。原告虞定帮的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告何克平、方艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，第一、第二被告于2015年5月20日登记结婚，于2017年7月12日登记离婚。2017年4月6日，被告何克平因资金周转所需，向原告借款50000元，被告何克平出具了借条及收条，约定了利息3分按月付及其他事项。被告至今未还本付息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何克平、方艳玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞定帮借款50000元并支付利息（利息从2017年4月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告何克平、方艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕亚玲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13910号原告：虞定帮，男，1987年8月1日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。被告：何克平，男，1989年1月13日出生，汉族，住义乌市。被告：方艳玲，女，1990年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告虞定帮为与被告何克平、方艳玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款50000元并支付利息（利息从2017年4月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月28日进行了公开开庭审理。原告虞定帮的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告何克平、方艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，第一、第二被告于2015年5月20日登记结婚，于2017年7月12日登记离婚。2017年4月6日，被告何克平因资金周转所需，向原告借款50000元，被告何克平出具了借条及收条，约定了利息3分按月付及其他事项。被告至今未还本付息，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何克平、方艳玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞定帮借款50000元并支付利息（利息从2017年4月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告何克平、方艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  俞 玮人民陪审员  吴永胜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吕亚玲·??2?··??3?·
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执236号
申请执行人周东华，男，1972年12月9日出生，汉族，住佛山市南海区。身份证：4406221972********。
被执行人周世忠，男，汉族，1969年6月15日出生，汉族，住阳山县。身份证：4402271969********。
周东华诉周世忠买卖合同纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人周世忠应归还货款人民币147000元及利息（从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止）给申请执行人周东华，并负担案件受理费3240元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人周世忠的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人周世忠的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执236号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟卫党
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异51号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：谢亮书，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：周瑾。
被执行人：史剑虹，男，1972年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：阮赛娇，女，1975年7月18日生，汉族，住福建省。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行上海伟彬贸易发展有限公司(已注销)、史剑虹、阮赛娇借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2014)奉民二(商)初字第1020号民事判决书、《资产转让合同》、《债权转让公告》等证据。
本院查明，申请人与申请执行人于2015年6月19日签订《资产转让合同》，约定申请执行人将包括涉案债权在内的部分资产转让给申请人，并于同年8月22日在文汇报上联合刊登《债权转让公告》。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行已将本案所涉债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，并以公告形式通知了债务人，现申请人申请变更申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5963号
申请执行人：叶辉宁，男，1990年7月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：许波宏，男，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人叶辉宁与被执行人许波宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0682民初7912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许波宏欠原告叶辉宁材料款17100元，于2016年9月30日前给付。案件受理费115元，由许波宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款本金17100元，案件受理费115元，执行费158元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月13日和2017年8月28日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点的网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年9月20日通过全省点对点的网络查控系统向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月14日到被执行人住所进行调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家，不知去向。本院依法将被执行人许波宏上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5963号申请执行人：叶辉宁，男，1990年7月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：许波宏，男，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人叶辉宁与被执行人许波宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0682民初7912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许波宏欠原告叶辉宁材料款17100元，于2016年9月30日前给付。案件受理费115元，由许波宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款本金17100元，案件受理费115元，执行费158元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月13日和2017年8月28日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点的网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年9月20日通过全省点对点的网络查控系统向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月14日到被执行人住所进行调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家，不知去向。本院依法将被执行人许波宏上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3722号
原告孙富铭。
被告张亚林。
委托代理人张祥宝。
原告孙富铭与被告张亚林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富铭，被告张亚林及委托代理人张祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张亚林因经营之需于2012年12月19日向原告借款9000元。嗣后，原告多次催要，被告张亚林至今未还款。请求判令被告立即归还原告借款9000元。
被告张亚林辩称：原告所述被告向其借款9000元不属实。原、被告自2009年开始有业务往来，由被告到原告处批发电动车销售。2012年12月19日，被告将前期所欠货款结清后，当日进货因现金不足故向原告出具9000借条一份。因原告所供电动车存在质量问题，至今尚未售出的三辆电动车及部分配件价值近6740元，应当退还原告。另外，被告为保管电动车已支出租房租金6250元。应退货款和房租已超过了被告结欠原告的货款金额，故请求驳回原告要求被告归还借款的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：双方曾存在电动车往来属实，但被告支出的房租与原告无关。被告的借款并不是被告结欠的货款。被告所欠货款原告另行主张权利。
经审理查明：原、被告发生业务往来多年，由原告供给被告电动车。2012年12月19日，被告张亚林向原告孙富铭出具借条一份，载明“今借到孙富铭人民币玖仟元整”。嗣后，被告张亚林未还款。
本院认为，本案原、被告对2012年12月19日借条载明的款项性质存在争议，因该借条明确载明“今借到孙富铭人民币玖仟元整”，而被告辩称该9000元系其所欠原告货款，却未能举证据证明，故根据该借条可以确认该款系被告的借款。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还的义务。被告长期拖欠不还，显属不当。现原告要求被告立即归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称原告所供电动车存在质量问题，与本案不属同一法律关系，本院对此不予审处，被告可通过合法途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张亚林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙富铭借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执427号
申请执行人：易建勇，男，汉族，1971年11月21日出生，住洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人易建勇与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字353号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执427号申请执行人：易建勇，男，汉族，1971年11月21日出生，住洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人易建勇与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字353号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执965号
申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路111。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村。
法定代表人：李衍华。
被执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场。
法定代表人：殷新霞，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初354号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金123392.71元、违约金18135元及利息、罚息（截至2017年1月23日的利息为337.27元，自2017年1月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金123392.71元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人湖北佳亿德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计4520元，执行费2260元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款151644.98元及相应利息；
二、如被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月十九日
书记员 喻莎莎
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保440号
申请人中天高科特种车辆有限公司
被申请人山西佳新房车俱乐部有限公司
申请人中天高科特种车辆有限公司与被申请人山西佳新房车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保27号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人山西佳新房车俱乐部有限公司的银行存款575930元。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李润雨
二〇一八年五月十四日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保440号申请人中天高科特种车辆有限公司被申请人山西佳新房车俱乐部有限公司申请人中天高科特种车辆有限公司与被申请人山西佳新房车俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114财保27号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山西佳新房车俱乐部有限公司的银行存款575930元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  李润雨二〇一八年五月十四日书记员  尹建伟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1186号
章海彬：
申请执行人章海彬与被执行人陈忠华、贺国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第691号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章海彬向本院申请强制执行，本院于2008年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈忠华、贺国栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1186号【原执行案号（2008）象执字第1504号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1186号
陈忠华、贺国栋：
申请执行人章海彬与被执行人陈忠华、贺国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第691号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章海彬向本院申请强制执行，本院于2008年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈忠华、贺国栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1186号【原执行案号（2008）象执字第1504号】案件执行完毕。
二○一七年十二月五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更130号
罪犯杨洪新，男，1974年6月17日出生于安徽毫州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）兵八刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨洪新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨洪新不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）新刑一终字第244号刑事附带民事判决，以被告人杨洪新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月22日裁定将�判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月24日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨洪新参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在�刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计348.43分，获表扬20次，嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨洪新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(减刑后的刑满日期为2025年8月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1009号
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市。
负责人李玉宝，信用社主任。
委托代理人张瑞涛，男，1993年12月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告于斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告于继忠，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称穆棱市下城子信用社）与被告于斌、于继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告穆棱市下城子信用社的委托代理人张瑞涛到庭参加诉讼。被告于斌、于继忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆棱市下城子信用社诉称：2014年2月18日，原告与被告于斌、于继忠签订了农户互保借款合同，约定于斌、于继忠向原告借款50000元用于种植，借款利率8.7‰，借款期限自2014年2月18日至2015年3月1日，利随本清，担保方式为互保。农户互保借款合同签订后，原告向于斌、于继忠交付了借款50000元。借款期限届满后原告曾多次向于斌、于继忠催收借款本息，但于斌、于继忠至今不予偿还。原告起诉要求：1.被告于斌立即偿还借款本金50000元、利息3915元，合计53915元；2.被告于继忠立即偿还借款本金50000元、利息3915元，合计53915元；3.被告于斌、于继忠自2016年7月7日起继续支付利息直至本金结清时为止；4.被告于斌、于继忠互相承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告于斌、于继忠承担。
被告于斌、于继忠未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：1.原告穆棱市下城子信用社与被告于斌、于继忠签订的农户互保借款合同的具体内容；2.被告于斌、于继忠应当偿还原告穆棱市下城子信用社借款本息的具体数额。原告穆棱市下城子信用社对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告穆棱市下城子信用社为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.2014年2月18日原告与被告于继忠、于斌签订农户互保借款合同一份以及于斌、于继忠身份证复印件各1张，用以证明于斌、于继忠各自向原告借款50000元，月利率8.7‰，借款期限均从2014年2月18日至2015年3月1日，还款方式为利随本清，并约定于斌、于继忠均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内向原告借款互相承担连带保证责任。如果于斌、于继忠不按期归还借款本金又未获准展期，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。本院认为，被告于斌、于继忠经本院依法传唤拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
2.借款凭证2张，用以证明2014年2月18日被告于斌、于继忠向原告借款50000元用于玉米种植，月利率为8.7‰，借款期限均从2014年2月18日至2015年3月1日，还款方式为利随本清。本院认为，被告于斌、于继忠经本院依法传唤拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告于斌、于继忠均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年2月18日，原告穆棱市下城子信用社与被告于继忠、于斌签订农户互保借款合同，约定于继忠、于斌向穆棱市下城子信用社分别借款50000元用于农业生产，借款利率为8.7‰，借款期限均从2014年2月18日至2015年3月1日，还款方式为利随本清。于斌、于继忠均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内向穆棱市下城子信用社的借款互相承担连带保证责任。如果于斌、于继忠不按期归还借款本金又未获准展期，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日，穆棱市下城子信用社按照约定向于斌、于继忠各自发放了借款50000元，约定月利率为8.7‰，借款期限均从2014年2月18日至2015年3月1日，还款方式为利随本清。自2014年2月18日至2016年7月7日，于斌、于继忠各自欠穆棱市下城子信用社借款本金50000元、利息3915元，合计53915元。
本院认为：原告穆棱市下城子信用社与被告于继忠、于斌共同签订了农户互保借款合同，约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，合法有效，且穆棱市下城子信用社按照约定向于继忠、于斌发放了借款，故于斌、于继忠应当按照约定履行偿还借款本息的义务，并互相承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于斌自本判决生效之日起一个月内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金50000元、利息3915元，本息合计53915元，并从2016年7月7日起继续按照约定的利率给付利息至本判决确定的履行期内实际清偿借款本金之日止；
二、被告于继忠自本判决生效之日起一个月内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金50000元、利息3915元，本息合计53915元，并从2016年7月7日起继续按照约定的利率给付利息至本判决确定的履行期内实际清偿借款本金之日止；
三、被告于斌、于继忠对于本判决第一项、第二项的借款本息互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告于斌、于继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年八月九日
书记员 曹栋良