呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初408号
原告呼和浩特市朝晖房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
委托代理人王兰套，该公司总经理。
委托代理人胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
被告王斌，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市朝晖房地产开发有限责任公司（以下简称朝晖公司）与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）、王斌委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后。2016年4月27日依法由审判员刘建平、人民陪审员杨斌、甘塔娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝晖公司的委托代理人王清扬、艾国平和被告昭华公司的委托代理人王兰套、胡瑞军到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月23日，被告昭华公司承揽了呼和浩特市南二环路北天骄熙岸6号楼施工工程，委派该公司工作人员王斌为工程全权负责人。该工程项目为原告开发，原告朝晖公司与被告昭华公司双方签订的建筑工程施工合同约定工程施工所用一切材料均由被告自行采购自行支付采购款。
被告昭华公司欲向张占威购买钢材400吨用于该工程，由于被告资金紧张，委托原告代为购买钢材。原告为使该工程顺利施工，原告朝晖公司、被告昭华公司与张占威签订了钢材购销合同，约定张占威按照被告昭华公司提供的计划分批次陆续提供钢材。原告朝晖公司与被告昭华公司就该代理买卖钢材事宜签订建设工程施工补充协议，约定原告朝晖公司代被告昭华公司购买钢材并支付货款，并约定在2014年11月29日前向原告清偿全部代为支付的钢材款。
从2014年9月24日开始，张占威按照提供的计划分批次陆续提供钢材，最终实际发生钢材款1655692元，原告依约支付了该笔款项，为证明该垫付款项的事实，被告授权的工地负责人王斌出具欠条两张，并加盖被告该工程项目部的公章。被告没有依约付款，经多次催要未果，故提起诉讼，现原告请求判令：1、被告昭华公司支付垫付的钢材款1655692元及违约金104308元（自2014年9月24日起，按照2014年银行贷款年利率5.6%上浮50%计算，1655692元×9个月÷12个月×5.6%×150%=104308元），共计1760000元。
原告朝晖公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一，《建设工程施工合同书》、授权委托书，拟证明原告朝晖公司与被告昭华公司于2014年5月23日签订了《建设工程施工合同书》，被告昭华公司承揽了原告朝晖公司的呼和浩特市南二环路北天骄熙岸6号楼施工工程。被告王斌是被告昭华公司委托该工程具体负责人。
证据二，《钢材购销合同》、《建设工程施工合同补充协议》，拟证明由原告代被告昭华公司向张占威购买钢材用于该工程施工。
证据三，付款凭证、欠条、情况说明，拟证明原告替被告昭华公司垫付工程款1655692元。
被告昭华公司质证意见如下：
对证据一的质证意见，对真实性认可，但只能证明王斌负责施工，不能证明王斌有清算权、资金管理权。
对证据二的质证意见，真实性、合法性、关联性均不认可，《建设工程施工合同补充协议》未加盖被告昭华公司的公章，只有项目部章。《钢材购销合同》只有王斌的签字，属于个人行为，与我公司无关。
对证据三的质证意见，真实性、合法性、关联性均不认可，被告昭华公司从未委托原告垫付钢材款，付款凭证、欠条只能证明原告向张占威支付钢材款，不能证明与被告昭华公司有关。
被告昭华公司辩称，我公司并未授权被告王斌资金管理权，王斌根本无权对外签订合同，也无收款付款权。《建设工程施工合同书》中第7页明确约定“工程款拨付必须使用内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的收据”。原告在明知王斌无授权的情况下，仍与王斌签订合同，并按照王斌的请求付款，一切后果应原告自己承担。我公司给王斌授权书中有工程款结算内容，只能做狭义理解，是我公司授予王斌对双方履行建设工程施工合同过程中工程款数字的确认，而不能扩大解释。《钢材购销合同》只有王斌的签字，《建设工程施工合同补充协议》没有我公司的公章。王斌的欠条时间与给张占威付款时间不一致，原告也未证明王斌所购的钢材用于天骄熙岸6号楼施工工程。综上，我公司不应承担任何责任。
被告昭华公司为支持其请求向法庭提交《建设工程施工合同书》一份，拟证明原告与我公司约定双方结算应有我公司收据，王斌没有我公司的授权，无权进行资金支付。
原告朝晖公司的质证意见，该合同真实有效，但不能证明被告昭华公司的主张。
经审理查明，2014年5月23日原告朝晖公司与被告昭华公司签订《建设工程施工合同书》，被告昭华公司承揽了原告朝晖公司位于呼和浩特市南二环路北天骄熙岸6号楼施工工程，委派该公司工作人员王斌为工程经营负责人。另外在合同的第7页加盖了“工程款拨付必须使用内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的收据”字样的印章。2014年8月4日，被告昭华公司授权被告王斌全权负责该工程。之后原告朝晖公司与张占威、被告王斌三方签订《钢材购销合同》及2014年9月23日原告朝晖公司与张占威、昭华公司天骄熙岸6号楼项目部三方签订《建设工程施工合同补充协议》约定张占威按照分批次提供钢材，原告朝晖公司按照合同付款。从2014年9月24日开始，张占威按照合同约定分批次陆续提供钢材，最终实际提供钢材482.434吨，共计钢材款1655692元。被告王斌给张占威写下三张欠条分别为：1、2014年9月27日，欠钢材款1413655元；2、2014年10月12日，欠钢材款144300元；3、2014年10月28日，欠钢材款97737元，共计1655692元。原告朝晖公司分别于2014年12月5日通过银行向张占威支付钢材款130万元；2015年6月11日通过银行向张占威支付钢材款285692元。2015年6月11日向张占威支付钢材款现金7万元。共计原告向张占威支付钢材款1655692元。
以上事实有庭审笔录、《建设工程施工合同书》、授权委托书、《钢材购销合同》、《建设工程施工合同补充协议》、付款凭证、欠条、情况说明予以佐证。
本院认为，2014年5月23日原告朝晖公司与被告昭华公司签订《建设工程施工合同书》事实有效，并已经实际施工完毕，本院予以确认。昭华公司认为未授权被告王斌资金管理权，也未授予其签订合同，王斌根本无权对外签订合同，也无收款付款权。但虽然2014年5月23日的《建设工程施工合同书》在合同的第7页加盖了“工程款拨付必须使用内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的收据”字样的蓝色印章，但在2014年8月4日的授权委托书是对王斌授权的调整，又因《钢材购销合同》、《建设工程施工合同补充协议》虽然存在瑕疵，但已经实际履行，所以本院认为《钢材购销合同》、《建设工程施工合同补充协议》事实有效。原告请求被告昭华公司支付垫付的钢材款1655692元及违约金104308元（自2014年9月24日起，按照2014年银行贷款年利率5.6%上浮50%计算，1655692元×9个月÷12个月×5.6%×150%=104308元），不符合法律规定，本院不予支持。被告王斌作为该工程项目经营负责人，应承担给付原告上述钢材款。被告昭华公司知道其项目部的印章在承建工程对外使用，但未加制止，昭华公司没有尽到管理责任，所以昭华公司应当承担连带给付责任。被告王斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市朝晖房地产开发有限责任公司钢材款1655692元及违约金104308元，共计176万元。
二、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司对上述钢材款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费20640元，由被告王斌、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。