广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22380号
原告袁志文，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告唐志强，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告东莞市千益投资理财顾问有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙林路85号。
法定代表人徐润凤。
原告袁志文诉被告唐志强、东莞市千益投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告袁志文到庭参加诉讼，被告唐志强、东莞市千益投资理财顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告与被告唐志强双方签订《借款合同》，约定被告唐志强向原告借款200000元，借款期限自2015年4月2日起至2015年10月1日止，月利率2.5%，并有被告东莞市千益投资理财顾问有限公司所盖公章确认其作为被告唐志强的连带责任担保人。然而，借款合同签订后，原告按被告唐志强要求交付借款本金200000元，现借款早已届满，但两被告至今都未曾归还过原告借款本金，且经原告多次催讨被告仍拒不支付。因此原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告唐志强向原�归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告东莞市千益投资理财顾问有限公司对被告唐志强的以上借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志强、东莞市千益投资理财顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告袁志文与被告唐志强、被告东莞市千益投资理财顾问有限公司于2015年4月1日签订了一份《借款合同》，约定被告唐志强向原告借款200000元，借款期限自2015年4月2日起至2015年10月1日止。被告唐志强在合同落款的“甲方”处签名并捺印，原告袁志文在“乙方”处签名并捺印，被告东莞市千益投资理财顾问有限公司在“担保人”处盖有其公章，落�日期为2015年4月1日。同日，原告袁志文的账户（账号：62×××61）分两次转入被告唐志强的账户（账号：62×××47）共计200000元。
本案庭审时，原告主张双方口头约定案涉借款的利息为月利率2.5%，且被告自借款后，从2015年4月至2016年7月份，每月都有支付利息5000元，但被告没有归还过本金。
以上事实有借款合同、转账汇款凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐志强、东莞市千益投资理财顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。针对原告主张的被告唐志强向原告袁志文借款200000元的事实，有原告提供借款合同、转账汇款凭证予以证明，且被告唐志强未向本院提出抗辩意见及证据予以反驳，因此，�院采信原告的主张，对该事实予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，被告唐志强至今未向原告偿还借款，原告要求被告唐志强归还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息，因现借款已到期，被告唐志强逾期还款，应支付逾期利息，因此对原告诉请的利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率24%为限，从起诉之日，即2016年9月26日起计算，计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
另因被告东莞市千益投资理财顾问有限公司已在案涉《借款合同》的担保人处上签名，虽合同中没有约定其保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告东莞市千益投资理财顾问有限公司的保证方式应为连带责任保证，故被告东莞市千益投资理财顾问有限公司应对被告�志强的案涉债务承担连带保证责任，对于原告要求被告东莞市千益投资理财顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐志强应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁志文借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2016年9月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率24%为限，计至被告付清之日止；
二、被告东莞市千益投资理财顾问�限公司对第一判项所确定的被告唐志强的债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告唐志强、东莞市千益投资理财顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。