wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人：傅佳川，董事长。
委托诉讼代理人：高朝霞，湖南家润多超市有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南家润多超市有限公司朝阳店，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
负责人：郑知求，经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高朝霞，湖南家润多超市有限公司员工。
汤大为因与湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多公司）、湖南家润多超市有限公司朝阳店（以下简称朝阳店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5620号民事判决和长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
汤大为申请再审称：一、二审判决认定“涉案产品不标出橄榄油含量，是属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”是认定事实不清，适用法律错误，涉案产品属于不符合食品安全国家标准以及国家法规和《中华人民共和国食品安全法》禁止销售的产品。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5620号民事判决和长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2692号民事判决；判令被申请人朝阳店退回货款4695.3元，赔偿51673元，共计56368.3元；被申请人家润多公司承担连带赔偿责任；被申请人承担一、二审及再审的全部费用。
被申请人家润多公司、朝阳店答辩称：涉案产品标签没有瑕疵，这两款产品本身并没有单独对橄榄油标注突出，所以被申请人认为其没有义务将其标记突出。
本院经审查认为,本案的争议焦点为能否支持汤大为要求赔偿其所购买涉案食品的十倍惩罚性赔偿问题。根据已经查明的事实，涉案食品在标签中特别强调了产品中含有橄榄油的成分，但是未依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定标明橄榄油的含量，构成标签瑕疵。该标签瑕疵并不影响食品安全和对消费者的误导。且汤大为并未提供其他证据证明其在食用涉案食品后导致其人身、财产受到损害。
综上，汤大为要求退还货款的诉讼请求，依法有据。而汤大为要求家润多公司、朝阳店赔偿货款十倍的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人提出的再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤大为的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：傅佳川，董事长。委托诉讼代理人：高朝霞，湖南家润多超市有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南家润多超市有限公司朝阳店，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。负责人：郑知求，经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，湖南家润多超市有限公司员工。汤大为因与湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多公司）、湖南家润多超市有限公司朝阳店（以下简称朝阳店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5620号民事判决和长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。汤大为申请再审称：一、二审判决认定“涉案产品不标出橄榄油含量，是属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”是认定事实不清，适用法律错误，涉案产品属于不符合食品安全国家标准以及国家法规和《中华人民共和国食品安全法》禁止销售的产品。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5620号民事判决和长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2692号民事判决；判令被申请人朝阳店退回货款4695.3元，赔偿51673元，共计56368.3元；被申请人家润多公司承担连带赔偿责任；被申请人承担一、二审及再审的全部费用。被申请人家润多公司、朝阳店答辩称：涉案产品标签没有瑕疵，这两款产品本身并没有单独对橄榄油标注突出，所以被申请人认为其没有义务将其标记突出。本院经审查认为,本案的争议焦点为能否支持汤大为要求赔偿其所购买涉案食品的十倍惩罚性赔偿问题。根据已经查明的事实，涉案食品在标签中特别强调了产品中含有橄榄油的成分，但是未依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定标明橄榄油的含量，构成标签瑕疵。该标签瑕疵并不影响食品安全和对消费者的误导。且汤大为并未提供其他证据证明其在食用涉案食品后导致其人身、财产受到损害。综上，汤大为要求退还货款的诉讼请求，依法有据。而汤大为要求家润多公司、朝阳店赔偿货款十倍的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人提出的再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤大为的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年二月二十七日代理书记员  罗 浪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初239号
原告：贵州爱心家具销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路118号（台湾大厦）二、三、四层。
法定代表人：韩咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。
被告：贵阳鸿业通讯器材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路台湾大厦2层。
原告贵州爱心家具销售有限责任公司与被告贵阳鸿业通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告贵州爱心家具销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州爱心家具销售有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 龙 珑
审判员 冯文婷
审判员 柳 凡
二〇一七年二月二十七日
书记员 马知遥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初239号原告：贵州爱心家具销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路118号（台湾大厦）二、三、四层。法定代表人：韩咏梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵阳鸿业通讯器材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路台湾大厦2层。原告贵州爱心家具销售有限责任公司与被告贵阳鸿业通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告贵州爱心家具销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州爱心家具销售有限责任公司撤回起诉处理。审判长 龙 珑审判员 冯文婷审判员 柳 凡二〇一七年二月二十七日书记员 马知遥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执644号
申请执行人张莹莹，女，住吉林省公主岭市。
被执行人乔姗姗，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人乔姗姗定金合同纠纷执行一案中，被执行人乔姗姗已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 王海亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11987号
原告：王雪娇，女，1964年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：王明富，男，1954年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王雪娇与被告王明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告王雪娇的委托诉讼代理人章庆龙、被告王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪娇向本院提出诉讼请求：判令被告王明富赔偿原告各项损失34258.01元。事实和理由：2016年4月17日18时50分许，被告王明富驾驶电动车在行使，与同向行走的原告及案外人辛冬香发生碰撞，致原告及案外人辛冬香受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往台州章氏骨伤医院治疗，共支付医疗费17000.54元。台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字（2016）第3310022016D05164号交通事故认定书认定：被告王明富负事故的全部责任，原告无责任。
王明富对交通事故的发生情况予以认可，但辩称自己原已赔偿11000元，因经济困难，无力继续支付如此高额的赔偿。
本院经审理认定，2016年4月17日18时50分许，被告王明富驾驶电动车在椒江区行使，与同向在其前方行走的行人王雪娇、辛冬香发生碰撞，造成王雪娇、辛冬香受伤，车辆损坏的交通事故。王雪娇受伤后，在台州章氏骨伤医院住院21天后门诊治疗，诊断为脑震荡、左肱骨大结节骨折、牙齿缺损、颜面部软组织挫伤，共支付医疗费16851.01元、伙食费313元。出院时，医嘱建议休息3个月。2016年4月19日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字（2016）第3310022016D05164号交通事故认定书认定：被告王明富负事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故发生后，被告已预付给原告赔偿款11000元。
上述事实，有原告当庭提供的病历、医疗费发票、出院记录、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及责任均没有异议，本院予以确认。本案事故造成原告受伤及经济损失，根据事故中的过错责任，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告的合理损失为34258.01元[其中医疗费16851.01元，伙食费313元，误工费按住院21天加上出院后医嘱建议休息3个月共计111天每天154元标准计算，共计人民币17094元]，扣除被告已支付的11000元，被告还应赔偿原告23258.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王明富于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告王雪娇各项经济损失共计人民币23258.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告王明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 项 瑜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审450号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区龙观乡桓村村股份经济合作社
法定代表人
王明芳
住所地
浙江省宁波市海曙区龙观乡桓村村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]28号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2144平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1021平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月8日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]28号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2726号
申请执行人赵洪浩。
被执行人费立祥。
被执行人王广安。
被执行人于素霞。
被执行人刘素香。
被执行人张文才。
被执行人费国锋。
被执行人唐山玉珠水泥有限公司，男，1963年10月6日出生，住所地玉田县虹桥镇珠树坞村南。
法定代表人：费立祥，系公司经理
被执行人苏立玲。
被执行人齐玉明。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2553号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人费立祥、王广安、于素霞、刘素香、张文才、费国锋、唐山玉珠水泥有限公司、苏立玲、齐玉明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费立祥、王广安、于素霞、刘素香、张文才、费国锋、唐山玉珠水泥有限公司、苏立玲、齐玉明至今未履行。现本案已于2016年2月4日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张文才名下的号牌冀B**号的车辆及该车辆登记手续，查封期间为2016年6月4日至2018年6月4日。
本裁定送达后立即生效。
附查封裁定书一份
执行员 吴少占
二〇一六年六月四日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀02执2726号
申请执行人赵洪浩，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地玉田县玉田镇兴旺小区门市北三层15号。
被执行人费立祥，男，汉族，1963年10月6日出生，住所地玉田县丽富家园小区。
被执行人王广安，男，汉族，1967年1月24日出生，住所地玉田县散水头镇青庄坞村校东街5号。
被执行人于素霞，女，汉族，1953年2月11日出生，住所地玉田县杨家套乡东高桥村兴盛街14号。
被执行人刘素香，女，汉族，1968年4月5日出生，住所地唐山新区一小区209楼1门401室。
被执行人张文才，男，汉族，1962年12月4日出生，住所地玉田县杨家套乡东高桥村校园街22号。
被执行人费国锋，男，汉族，1989年8月15日出生，住所地玉田县杨家套乡李官屯村河东后四街9号。
被执行人唐山玉珠水泥有限公司，男，1963年10月6日出生，住所地玉田县虹桥镇珠树坞村南。
法定代表人：费立祥，系公司经理
被执行人苏立玲，女，汉族，1962年8月15日出生，住所地玉田县杨家套乡东高桥村校园街22号。
被执行人齐玉明，男，汉族，1953年5月25日出生，住所地玉田县杨家套乡东高桥村兴盛街14号。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2553号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人费立祥、王广安、于素霞、刘素香、张文才、费国锋、唐山玉珠水泥有限公司、苏立玲、齐玉明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费立祥、王广安、于素霞、刘素香、张文才、费国锋、唐山玉珠水泥有限公司、苏立玲、齐玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王广安名下的号牌冀B×××××号的车辆及该该车辆登记手续，查封期间为2016年6月4日至2018年6月4日。
本裁定送达后立即生效。
附查封裁定书一份
执行员吴少占
二〇一六年六月四日
书记员许静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2726号
申请执行人赵洪浩。
被执行人费立祥。
被执行人王广安。
被执行人于素霞。
被执行人刘素香。
被执行人张文才。
被执行人费国锋。
被执行人唐山玉珠水泥有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞村南。
法定代表人：费立祥。
被执行人苏立玲。
被执行人齐玉明。
赵洪浩申请费立祥等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2553号法律文书已经发生法律效力。赵洪浩于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2553号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3743号
原告：厦门中联建装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路265号30B。
法定代表人：陈木金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨式敏、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
被告：汇金石（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号219室。
法定代表人：顾伟文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。
原告厦门中联建装饰工程有限公司（简称中联建公司）与被告汇金石（厦门）有限公司（简称汇金石公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联建公司的委托诉讼代理人黄若阳、被告汇金石公司的委托诉讼代理人龚信和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联建公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇金石公司立即将租赁场所厦门市湖里区泗水道599号2303室腾空、返还给中联建公司；2.判令汇金石公司立即向中联建公司支付拖欠的2016年7月1日至2017年3月28日的房屋租金计138890.32元；3.判令汇金石公司向中联建公司支付逾期缴纳租金的滞纳金（按拖欠租金的30%计算）；4.判令汇金石公司立即支付房屋占用费（按合同约定租金标准，自合同解除之日2017年3月29日起计算至汇金石公司实际腾空返还租赁房屋给中联建公司之日止，其中2017年3月29日至2017年6月30日按75元/平方米/月标准，2017年7月1日起按80元/平方米/月标准；5.判令汇金石公司承担本案诉讼费用。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、房屋地点：厦门市湖里区泗水道599号2303室，面积为208平方米。
二、租期期限：自2015年7月1日至2018年6月30日。
三、租金标准：2015年7月1日至2016年6月30日每月每平方米70元，2016年7月1日至2017年6月30日每月每平方米75元，2017年7月1日至2018年6月30日每月每平方米80元。
四、违约责任：租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金的2%加收滞纳金，拖欠租金达一个月的，中联建公司有权可自行提前解除合同，收回经营场所，若有家具杂物等不搬者，中联建公司视为废物，任由中联建公司处理，汇金石公司不得有异议；并有权追回所欠租金及滞纳金。
五、收到解除通知时间：2017年3月28日。
争点分析
一、合同应否解除的认定
原告主张被告拖欠租金远超过一个月，故其有权解除租赁合同，且其向被告发出解除合同的通知，被告于2017年3月28日签收，合同于该日解除。被告抗辩原、被告的法定代表人原为同一人即案外人刘传家，租赁事宜均为刘传家安排，经刘传家指示被告向原告转入巨额资金，可以抵充租金；且按惯例原告应先开出发票，被告才支付租金；故原告的诉求不能支持。本院认为，被告未依约支付租金，原告有权解除合同，原告已向被告发出解除通知并送达被告，合同于2017年3月28日解除，合同解除后，被告应向原告返还租赁房屋。被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
二、违约责任的认定
被告未依约支付租金，已构成违约。原告主张被告应支付拖欠的租金、房屋占用费及滞纳金，有事实依据，本院予以支持。被告应支付自2016年7月1日起至2017年3月28日止的租金138840元。因双方约定每天滞纳金按拖欠租金的2%计算，现原告主张滞纳金按拖欠租金的30%计算，即滞纳金为41652元，没有超过合同约定，故本院予以支持。合同解除后被告至今仍占用租赁房屋，原告主张被告应支付自2017年3月29日起的房屋占用费，合法有据，应予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、汇金石（厦门）有限公司应于本判决生效后十日内将厦门市湖里区泗水道599号2303室腾空并返还给厦门中联建装饰工程有限公司；
二、汇金石（厦门）有限公司应于本判决生效后十日内向厦门中联建装饰工程有限公司支付租金138840元；
三、汇金石（厦门）有限公司应于本判决生效后十日内向厦门中联建装饰工程有限公司支付房屋占用费（自2017年3月29日起计至实际腾退租赁房屋之日止，其中2017年3月29日至2017年6月30日按每月每平方米75元标准，2017年7月1日后按每月每平方米80元标准）；
四、汇金石（厦门）有限公司应于本判决生效后十日内向厦门中联建装饰工程有限公司支付逾期缴纳租金的滞纳金41652元；
五、驳回厦门中联建装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由汇金石（厦门）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年十一月九日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1145号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人陈林飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初00050号，依法向被执行人陈林飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈林飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币74847.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月三日
书记员 吴子长
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初52号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比比哈，男，1985年2月10日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县阿并洛古乡。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被安徽省祁门县公安局刑事拘留，同月23日被监视居住，同年10月25日经多次传唤拒不到案被列为网逃人员，同年11月7日被昭觉县公安局抓获，同月18日移送昭觉县公安局，同年12月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
被告人勒格约者，男，1981年8月21日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县阿并洛古乡。2012年12月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被安徽省祁门县公安局刑事拘留，同月23日被监视居住，同年10月25日经多次传唤拒不到案被列为网逃人员，同年11月13日被昭觉县公安局抓获，同月18日移送昭觉县公安局，同年12月20日被昭觉县公安局逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人曲比比哈、勒格约者犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人曲比比哈、勒格约者均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月15日凌晨，被告人曲比比哈、勒格约者伙同勒格某某（已判刑）、拉尔某某（取保候审）在江苏省昆山市张浦镇名城花园6栋104室入户盗窃了被害人吴某的一部联想手机。2017年3月4日5时许，被告人曲比比哈、勒格约者伙同勒格某某在安徽省黄山市屯溪区上新新村24栋3单元202室被害人许某某家采取攀爬入室的方式盗窃了一部华为G9青春版手机。2017年3月14日1时许，被告人曲比比哈、勒格约者伙同勒格某某通过外墙空调机攀爬进入祁门县“山里人家”饭店二楼，后从该饭店一楼柜台和抽屉盗窃了一条硬中华香烟和一瓶古南丰金花雕酒。2017年3月14日2时许，被告人曲比比哈、勒格约者伙同勒格某某在祁门县祁山镇华侨新村叶某某家楼道内偷了一部楼梯扛至被害人胡某某家，通过爬楼梯入室到胡某某家二楼阳台，从胡某某家一楼卧室盗窃了一部OPPO手机。2017年3月14日4时许，被告人曲比比哈、勒格约者伙同勒格某某在祁门县祁山镇华侨新村通过楼梯攀爬入室到被害人王某某家二楼卧室盗窃了一部华为NOVA香槟金色手机、一部小米NOTE手机、两包利群香烟、一件红色衣服等物品。作案工具楼梯随后被被告人曲比比哈、勒格约者等人丢弃，被盗财物除返还被害人的外均被被告人曲比比哈、勒格约者等人挥霍一空。被告人曲比比哈、勒格约者伙同他人前后六次入室盗窃他人的财物，经祁门县价格认证中心鉴定价值共计人民币4808元。
另查明，被告人勒格约者于2012年12月28日因盗窃被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。同案犯勒格某某于2017年11月10日，被安徽省黄山市祁门县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。勒格某某提出上诉后，安徽省黄山市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。
检察院指控的上述事实，被告人曲比比哈、勒格约者在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，辨认笔录、辨认照片，现场监控截屏图，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，同案犯勒格某某、拉尔某某供述，被害人吴某、许某某、程某、胡某某、王某某陈述，证人纪某某、王某、叶某某证词，（2013）胶刑初字第5号刑事判决书，（2017）皖10刑终109号刑事裁定书，被告人曲比比哈、勒格约者身份信息，被告人曲比比哈、勒格约者供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比比哈、勒格约者目无国法，伙同他人共同入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人勒格约者在2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关关于对被告人曲比比哈、勒格约者在有期徒刑七个月至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲比比哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2018年9月29日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人勒格约者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2018年12月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一八年五月十日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40410号
原告：刘虎，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张春华，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘虎与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘虎撤回起诉处理。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40410号原告：刘虎，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张春华，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘虎与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘虎撤回起诉处理。审 判 长  钱伟兰代理审判员  朱 红人民陪审员  张慧荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2742号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：李某，女。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3031号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:张国良，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省双流县黄甲镇。
本院移送执行张国良罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张国良有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3031号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:张国良，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省双流县黄甲镇。本院移送执行张国良罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张国良有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1037号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被执行人李旭昌，农民。
被执行人李美平，农民。
被执行人李善仁，农民。
被执行人王春玲，农民。
被执行人李兆杰。
被执行人李伟荣，农民。
被执行人李传斋，农民。
被执行人何玉香，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人李旭昌、李美平、李善仁、王春玲、李兆杰、李伟荣、李传斋、何玉香（2015）坊黄商初字第1014号金融借款合同纠纷一案，涉案案款138935.7元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月二十四日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1037号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被执行人李旭昌，农民。被执行人李美平，农民。被执行人李善仁，农民。被执行人王春玲，农民。被执行人李兆杰。被执行人李伟荣，农民。被执行人李传斋，农民。被执行人何玉香，农民。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人李旭昌、李美平、李善仁、王春玲、李兆杰、李伟荣、李传斋、何玉香（2015）坊黄商初字第1014号金融借款合同纠纷一案，涉案案款138935.7元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年十月二十四日书记员  于兴国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00148号
罪犯吴渝蝌。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2016年3月4日作出（2016）浙0304刑初165号刑事判决，以被告人吴渝蝌犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴渝蝌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项任务。
本院认为：罪犯吴渝蝌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时考虑到该犯患病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴渝蝌减去拘役二个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月六日
书记员 李熙熙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2333号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
被告江阴市西郊小朱文体用品商行，住所地江阴市。
经营者朱惠华。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市西郊小朱文体用品商行侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，以双方在（2016）苏0281民初2335号案件中达成和解为由，要求撤回对被告江阴市西郊小朱文体用品商行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广东咏声动漫股份有限公司已预交），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年四月六日
书记员 郁明明
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审277号
申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局，住所地：邯郸市中华南大街261号。
法定代表人张万胜，男，该局局长。
委托代理人张建国，男，邯山区人民政府国土资源管理办公室南堡国土资源所所长。
被执行人郝合堂，男，1962年4月13日出生，现住邯郸市邯山区，。
申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局于2017年6月2日向本院申请强制执行邯郸县国土资源局作出的邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
邯郸县国土资源局依据询问笔录、现场勘测、土地类别认定卡、身份证明、影像资料、听证资料，认定郝合堂未经依法批准擅自占用南堡乡北寨中村西集体土地2090平方米（3.13亩）建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月2日对郝合堂作出邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定，决定如下：1、自接到本决定书之日起十五日将非法占用的土地2090平方米（3.13亩），退还给北寨中村村民委员会；2、没收在位于北寨中村西（四至：东至：房屋、西至：房屋、南至：房屋、北至：路）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2090平方米（3.13亩）；3、并处于非法占用土地面积的每平方米20元的罚款共计四万壹仟捌佰元整（41800元）。
经审理查明，2013年10月11日邯郸县国土资源局以郝合堂违法占地为由，对郝合堂作出邯县国土资罚字[2013]11033号行政处罚决定书，并送达郝合堂，2016年6月8日邯郸县国土资源局将该行政处罚决定撤销，但未提交证据证明其向郝合堂送达了撤销邯县国土资罚字[2013]11033号行政处罚决定的证据，邯郸县国土资源局又于2016年9月2日以同样的理由作出邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定，该行政处罚决定书中未注明被执行人郝合堂的基本情况，处罚主文第二项没收在位于北寨中村西（四至：东至：房屋、西至：房屋、南至：房屋、北至：路）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2090平方米（3.13亩）中，未载明四至房屋的具体房屋所有人名称，也未载明没收的其他设施的具体内容；邯郸县国土资源局经立案调查认定郝合堂有违法行为后，未提交证据证明其向郝合堂送达了《责令停止土地违法行为通知书》。
本院认为，根据1995年12月18日国家土地管理局发布《土地违法案件查处办法》第二十五条：“经立案调查认定有违法行为的，土地管理部门应当及时发出《责令停止土地违法行为通知书》，送达当事人。”的规定，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局申请执行的邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定，因未向郝合堂送达《责令停止土地违法行为通知书》，该行政行为程序违法；该处罚决定书中未载明四至房屋的具体房屋所有人名称，也未载明没收的其他设施的具体内容，致使执行标的不明确；在郝合堂未收到邯郸县国土资源局作出的撤销邯县国土资罚字[2013]11033号行政处罚决定书的情况下，又于2016年9月2日以同样的理由作出邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行邯郸市国土资源局邯山分局申请执行的邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议
。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人的行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审277号申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局，住所地：邯郸市中华南大街261号。法定代表人张万胜，男，该局局长。委托代理人张建国，男，邯山区人民政府国土资源管理办公室南堡国土资源所所长。被执行人郝合堂，男，1962年4月13日出生，现住邯郸市邯山区，。申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局于2017年6月2日向本院申请强制执行邯郸县国土资源局作出的邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。邯郸县国土资源局依据询问笔录、现场勘测、土地类别认定卡、身份证明、影像资料、听证资料，认定郝合堂未经依法批准擅自占用南堡乡北寨中村西集体土地2090平方米（3.13亩）建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月2日对郝合堂作出邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定，决定如下：1、自接到本决定书之日起十五日将非法占用的土地2090平方米（3.13亩），退还给北寨中村村民委员会；2、没收在位于北寨中村西（四至：东至：房屋、西至：房屋、南至：房屋、北至：路）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2090平方米（3.13亩）；3、并处于非法占用土地面积的每平方米20元的罚款共计四万壹仟捌佰元整（41800元）。经审理查明，2013年10月11日邯郸县国土资源局以郝合堂违法占地为由，对郝合堂作出邯县国土资罚字[2013]11033号行政处罚决定书，并送达郝合堂，2016年6月8日邯郸县国土资源局将该行政处罚决定撤销，但未提交证据证明其向郝合堂送达了撤销邯县国土资罚字[2013]11033号行政处罚决定的证据，邯郸县国土资源局又于2016年9月2日以同样的理由作出邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定，该行政处罚决定书中未注明被执行人郝合堂的基本情况，处罚主文第二项没收在位于北寨中村西（四至：东至：房屋、西至：房屋、南至：房屋、北至：路）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计2090平方米（3.13亩）中，未载明四至房屋的具体房屋所有人名称，也未载明没收的其他设施的具体内容；邯郸县国土资源局经立案调查认定郝合堂有违法行为后，未提交证据证明其向郝合堂送达了《责令停止土地违法行为通知书》。本院认为，根据1995年12月18日国家土地管理局发布《土地违法案件查处办法》第二十五条：“经立案调查认定有违法行为的，土地管理部门应当及时发出《责令停止土地违法行为通知书》，送达当事人。”的规定，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局申请执行的邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定，因未向郝合堂送达《责令停止土地违法行为通知书》，该行政行为程序违法；该处罚决定书中未载明四至房屋的具体房屋所有人名称，也未载明没收的其他设施的具体内容，致使执行标的不明确；在郝合堂未收到邯郸县国土资源局作出的撤销邯县国土资罚字[2013]11033号行政处罚决定书的情况下，又于2016年9月2日以同样的理由作出邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行邯郸市国土资源局邯山分局申请执行的邯县国土资罚字[2016]11109号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人的行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3405-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭金虎，男，30岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第3405号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人郭金虎在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭金虎在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297XXXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人郭金虎在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297XXXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年六月三日
书记员 侯永利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终415号
上诉人（原审原告）：丁小波，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：武义县公安局交通警察大队，住所地：浙江省武义县环城北路45号。
负责人：王建峰，大队长。
委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
上诉人丁小波因与被上诉人武义县公安局交通警察大队劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁小波于2018年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁小波自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁小波撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年四月九日
代书记员 周璟学
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保59号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
单位负责人：张东，总经理。
被申请人：刘兴，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘兴名下的价值金额294186.68元的财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴银行存款294186.68元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年五月三日
代理书记员 高聘
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2593号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴志刚，男，1966年4月5日出生，回族，住石家庄市桥东区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石家庄乘马物业服务有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路***号。
法定代表人：邹美，该公司经理。
再审申请人戴志刚因与被申请人石家庄乘马物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴志刚申请再审称，1.原审法院认定事实错误，被申请人并无转租权，涉案房屋土地已经被政府收储，申请人与被申请人签订的房屋租赁合同无效，且涉案房屋不允许转租。申请人已经工商局申请了企业登记，但是作为出租人的被申请人未能提供房屋所有权证原件及复印件，导致申请人无法办理工商登记注册，租赁房屋的合同商业目的无法实现，被申请人违约在先。2.由于被申请人的违约行为，导致合同目的无法实现，应赔偿给申请人造成的损失。应返还申请人租金及押金58000元，装修费56000元。3.申请人在一审房租到期后，延期支付房租是由于被申请人的违约行为导致的，被申请人不能适用合同的违约条款向申请人主张赔偿。4.被申请人主张的取暖费、租金、水电费没有依据应驳回。5.一审法院程序违法，一审法院适用简易程序审理本案应在三月内结案，但于2014年3月起诉到2015年2月出判，严重超审限，应依法改判。
本院经审查认为，案涉房屋产权登记人为石家庄常山纺织股份有限公司，其于2011年9月2日委托石家庄常山纺织股份有限公司棉四分公司对该房屋进行出租，石家庄常山纺织股份有限公司棉四分公司与被申请人签订的房屋租赁合同，约定租期为2013年7月1日至拆迁止，且未禁止被申请人转租。石家庄常山纺织股份有限公司也未对被申请人的转租行为提出异议。因此被申请人作为出租方与再审申请人签订的房屋租赁合同有效。双方在合同中未约定交付房屋产权证为被申请人的义务，对于房屋租赁协议，被申请人已履行提供房屋的合同义务，再审申请人也已使用了该房屋，再审申请人主张被申请人未能提供房屋所有权证原件及复印件，导致申请人无法办理工商登记注册，被申请人违约在先理由不能成立。关于再审申请人主张一审超审限的理由，不属于民诉法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
综上，戴志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴志刚的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十九日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2593号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴志刚，男，1966年4月5日出生，回族，住石家庄市桥东区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石家庄乘马物业服务有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路***号。法定代表人：邹美，该公司经理。再审申请人戴志刚因与被申请人石家庄乘马物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴志刚申请再审称，1.原审法院认定事实错误，被申请人并无转租权，涉案房屋土地已经被政府收储，申请人与被申请人签订的房屋租赁合同无效，且涉案房屋不允许转租。申请人已经工商局申请了企业登记，但是作为出租人的被申请人未能提供房屋所有权证原件及复印件，导致申请人无法办理工商登记注册，租赁房屋的合同商业目的无法实现，被申请人违约在先。2.由于被申请人的违约行为，导致合同目的无法实现，应赔偿给申请人造成的损失。应返还申请人租金及押金58000元，装修费56000元。3.申请人在一审房租到期后，延期支付房租是由于被申请人的违约行为导致的，被申请人不能适用合同的违约条款向申请人主张赔偿。4.被申请人主张的取暖费、租金、水电费没有依据应驳回。5.一审法院程序违法，一审法院适用简易程序审理本案应在三月内结案，但于2014年3月起诉到2015年2月出判，严重超审限，应依法改判。本院经审查认为，案涉房屋产权登记人为石家庄常山纺织股份有限公司，其于2011年9月2日委托石家庄常山纺织股份有限公司棉四分公司对该房屋进行出租，石家庄常山纺织股份有限公司棉四分公司与被申请人签订的房屋租赁合同，约定租期为2013年7月1日至拆迁止，且未禁止被申请人转租。石家庄常山纺织股份有限公司也未对被申请人的转租行为提出异议。因此被申请人作为出租方与再审申请人签订的房屋租赁合同有效。双方在合同中未约定交付房屋产权证为被申请人的义务，对于房屋租赁协议，被申请人已履行提供房屋的合同义务，再审申请人也已使用了该房屋，再审申请人主张被申请人未能提供房屋所有权证原件及复印件，导致申请人无法办理工商登记注册，被申请人违约在先理由不能成立。关于再审申请人主张一审超审限的理由，不属于民诉法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。综上，戴志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人戴志刚的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月十九日书记员  石 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3362号
本院在执行申请执行人毛卫与被执行人江巨夫（2017）浙1081执3362号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人江巨夫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江巨夫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第972号
原告张红对，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告宋峰，男，汉族，1985年9月5日出生。
原告张红对与被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红对到庭参加诉讼。被告宋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红对诉称：2014年1月7日和2014年1月12日，被告宋峰经朋友介绍由杨帅担保分两次向原告借款35400元和20000元，共计55400元。被告宋峰出具借条两份，并签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告和担保人催要，但均未履行。被告借款虽没有约定利息，但双方约定还款期限，因此要求被告自期限届满次日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日。诉讼请求为：被告宋峰偿还原告借款共计55400元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。原告起诉时列宋峰、杨帅为被告，后撤回对杨帅的起诉。
被告宋峰未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告宋峰出具借条，内容为：今借到张红对现金35400元（叁万伍仟肆佰元整）。同日，当事人签订借款合同，约定由被告宋峰借款35400元，借款期限一个月，自2014年1月7日至2014年2月6日，杨帅提供担保。
2014年1月12日，被告宋峰出具借条，内容为：今借张红对现金贰万元整（￥20000）。同日，当事人签订借款合同，约定由被告宋峰借款20000元，借款期限15天，自2014年1月12日至2014年1月26日，杨帅提供担保。
原告张红对庭审中陈述称其实际提供给被告宋峰的借款数额为50000元，即2014年1月7日的借款实际数额为30000元，剩余5400元为两次借款50000元的利息。
以上事实由原告提交的借条、借款合同及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告宋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的两份借条、两份合同及其对借款本金的陈述，可以认定原、被告之间存在借款合同关系，其中第一笔借款本金为30000元，借款期限自2014年1月7日至2014年2月6日，第二笔借款20000元，自2014年1月12日至2014年1月26日，原告称35400元为该两笔借款的利息，系对自身不利的陈述，本院予以采信，借款期限已经届满，被告宋峰应当向原告返还借款本金50000元，关于利息，因利息35400元明显超过了年利率的24%，超过部分不予支持，经计算，借款期限内的利息应为800元。借款期限届满后的利息，原告按�银行同期贷款利率的四倍主张，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋峰于本判决生效之日起十日内向原告张红对返还借款本金50000元、期内利息800元及相应的逾期利息（逾期利息如下计算：30000元的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍自2014年2月7日计付至被告宋峰实际还款之日；20000元的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍自2014年1月27日计付至被告宋峰实际还款之日）；
二、驳回原告张红对的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费560元，共计1746元，由被告宋峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 姚胜利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈广彪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1351号
上诉人（原审被告）攀枝花蜀道公路工程有限公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号**栋*楼。
法定代表人何昌军，董事长
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古纯文，男，1975年9月出生，汉族，住四川省南溪县。
原审被告宜宾市城市建设投资有限公司。住所地：宜宾市南岸金鱼街**号。
法定代表人左成业，董事长。
上诉人攀枝花蜀道公路工程有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年5月14日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定的期限内交纳上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1351号上诉人（原审被告）攀枝花蜀道公路工程有限公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段***号**栋*楼。法定代表人何昌军，董事长委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）古纯文，男，1975年9月出生，汉族，住四川省南溪县。原审被告宜宾市城市建设投资有限公司。住所地：宜宾市南岸金鱼街**号。法定代表人左成业，董事长。上诉人攀枝花蜀道公路工程有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年5月14日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，但其未在本院规定的期限内交纳上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年九月一日书 记 员  王 俊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初785号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：安素兰，男,年龄不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告安素兰供水合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原�承担。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年三月十九日
书记员代 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2420号
原告满堂红(成都)置业有限公司。
法定代表人何伟生，该公司董事长。
被告罗佳。
本院在审理原告满堂红(成都)置业有限公司与被告罗佳居间合同纠纷一案中，原告满堂红(成都)置业有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红(成都)置业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告满堂红(成都)置业有限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告满堂红(成都)置业有限公司承担。
审判员 李军
二〇一一年十一月二十九日
书记员 杨丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初517号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，住所地：广东省揭阳市榕城区梅云镇工贸新村。
负责人：袁超辉，行长。
委托诉讼代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：蔡俊忠，男，汉族，1976年3月9日生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：蔡俊荣，男，汉族，1968年7月4日生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：许巧芳，女，汉族，1973年11月19日生，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行与被告蔡俊忠、蔡俊荣、许巧芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限梅云支行的委托代理人杨树添到庭参加诉讼。被告蔡俊忠、许巧芳经本院公告传唤，被告蔡俊荣经本院传票传唤，均没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡俊忠立即归还原告借款本金人民币39万元正及相应利息[自2014年11月18日起至2015年10月18日止，按年13.176％计，自2015年10月19日起至还款之日止，按年17.1288％计]。二、判令被告蔡俊荣、许巧芳对第一项诉请承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告蔡俊忠和蔡俊荣签订了揭农商行保借字[2014]第10020149905794977号《保证担保借款合同》，约定：被告蔡俊忠向原告借款人民币39万元正，期限自2014年11月18日起至2015年10月18日止，年利率13.176%；还款方式：按季结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告蔡俊荣对蔡俊忠的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告许巧芳向原告出具《保证函》一份，承诺对蔡俊忠的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡俊忠没有依约还本付息，被告蔡俊荣和许巧芳也没有履行代偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。
被告蔡俊忠、蔡俊荣、许巧芳均没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的借款借据、《保证担保借款合同》、保证函三组证据，经合议庭审查认为均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行是依法登记成立的具备金融经营许可的企业机构。2014年11月18日，原告与被告蔡俊忠、蔡俊荣签订了揭农商行保借字[2014]第10020149905794977号《保证担保借款合同》，被告蔡俊忠向原告借款人民币39万元，用于购废铁（借新还旧），借款期限自2014年11月18日起至2015年10月18日止，贷款利率按年利率13.176%计，并约定如被告违约，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告蔡俊荣在合同保证人一栏签字捺印，承诺对被告蔡俊忠的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告许巧芳在保证函上签字捺印，确认对上述《保证担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。随后，原告发放借款，被告蔡俊忠在编号为20020149906224075的借款借据上签字捺印予以确认。此后借款到期，经原告多次催讨，被告蔡俊忠没有依约还本付息，被告蔡俊荣和许巧芳也没有履行代偿责任。
本院认为：
一、原告与被告之间的金融借款合同关系明确。原告和被告蔡俊忠（借款人）、被告蔡俊荣（连带责任保证人）签订的《保证担保借款合同》，被告许巧芳单方以书面形式向原告出具《保证函》，承诺对蔡俊忠的债务承担连带保证责任，合同形式符合法律规定，各当事人主体适格，内容不违反法律的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，本院依法认定合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、被告蔡俊忠向原告借款人民币39万元后，现该笔借款已逾期，被告蔡俊忠没有还款，被告蔡俊荣和许巧芳也没有履行代偿责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求三被告连带清偿借款人民币39万元及相应利息，理由充分，本院予以支持。
综上，被告蔡俊忠和许巧芳经本院公告传唤，被告蔡俊荣经传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊忠应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行人民币39万元及相应利息（自2014年11月18日起至2015年10月18日止，按年利率13.176%计，自2015年10月19日起至还款之日止，按年17.1288%计）；
二、被告蔡俊荣、许巧芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蔡俊荣、许巧芳承担保证责任后，有权向被告蔡俊忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，由三被告连带负担。三被告应于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 冶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1810号
原告：靳兴伟，男，汉族，1981年10月13日出生，住淅川县。
被告：张祥，男，汉族，住淅川县。
原告靳兴伟诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告靳兴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元整，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间至借款还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告起诉未提交被告的户籍信息及详细家庭住址，原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告靳兴伟的起诉。
案件受理费3650元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡建成
二〇一七年九月四日
书记员 汤 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1810号原告：靳兴伟，男，汉族，1981年10月13日出生，住淅川县。被告：张祥，男，汉族，住淅川县。原告靳兴伟诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告靳兴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元整，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间至借款还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告起诉未提交被告的户籍信息及详细家庭住址，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告靳兴伟的起诉。案件受理费3650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇一七年九月四日书记员  汤 阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初349号
原告：赵君灵,女，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周玲丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈海波，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵君灵与被告周玲丽、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵君灵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告赵君灵撤诉。
案件受理费3147元，减半收取1573.50元，保全费1231.70元，由原告赵君灵负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年二月八日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2330号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：赖光辉，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告赖光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赖光辉的起诉。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年四月二十七日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2330号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：赖光辉，男，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告赖光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赖光辉的起诉。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  李泓燕二〇一八年四月二十七日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初465号
原告：卢景刚，男，1970年11月10日生，汉族，工人，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，出生日期、民族、职业不详，现羁押于白山市看守所。
被告：苗志刚，男，出生日期、民族、职业不详，现羁押于抚松县看守所。
原告卢景刚与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卢景刚于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢景刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢景刚撤诉。
案件受理费5,380.00元，减半收取计2,690.00元，由原告卢景刚负担。
审判员 刘静维
二〇一八年三月一日
书记员 李珍珍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4167号
原告：北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇双井村西。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁大雷，总经理。
被告：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：薛华，男，四川金科环保科技有限公司销售。
原告北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司（以下简称博华乐公司）与被告四川金科环保科技有限公司（以下简称四川金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华乐公司的法定代表人梁大雷、被告四川金科公司的委托诉讼代理人薛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博华乐公司向本院提出诉讼请求：四川金科公司给付博华乐公司货款14250元。事实和理由：博华乐公司与四川金科公司系合作伙伴，自2005年始建立供销关系，2012年之前的货款已经结清。2012年8月3日，博华乐公司与四川金科公司再次签订《产品加工制造合同》，博华乐公司向四川金科公司出售液压阀组，货款28500元。合同签订以后，博华乐公司发货后开具了增值税发票，增值税发票金额是五万七千元，除了本案的合同，还包含之前的一个合同的价款。发票开具后博华乐公司多次联系四川金科公司员工谢磊，谢磊称公司比较困难，仅给付14250元，尚欠14250元未付。
四川金科公司辩称，不同意博华乐公司的诉求。四川金科公司的财务记录，博华乐公司诉称货款已经付清，但无证据向法庭提交。博华乐公司的起诉亦超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：博华乐公司与四川金科公司系合作伙伴，自2005年始建立供销关系。2012年8月3日，四川金科公司员工谢磊代表公司与博华乐公司通过传真签订了《加工制造合同》，约定四川金科公司购买博华乐公司DJ-10液压阀组10套，每套2850元，共计货款28500元。合同签订后，博华乐公司将液压阀组发货至四川金科公司，四川金科公司于2013年4月25日向博华乐公司支付货款14250元，尚欠14250元货款未付。博华乐公司向四川金科公司催要货款未果，遂起争议。
本院认为，本案的争议焦点为四川金科公司是否清偿了货款以及博华乐公司主张债权是否超过了诉讼时效。关于四川金科公司是否清偿了货款的问题。博华乐公司已经按照合同约定将产品交付四川金科公司，主张四川金科公司仅支付了14250元货款并提供了银行汇款凭据，尚有14250元货款未付。四川金科公司主张已经将全部货款结清，但拒不向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果，故对四川金科公司的该主张本院不予采纳。关于博华乐公司主张债权是否超过了诉讼时效的问题。四川金科公司与博华乐公司交易的联络人为其员工谢磊，谢磊因岗位调动而不再负责对博华乐公司的该笔债务，但博华乐公司始终通过原联络途径即传真机主张债权，但未获四川金科公司回应。故诉争债权的诉讼时效因博华乐公司的主张债权行为而中断，该债权未超过诉讼时效。故对四川金科公司的时效抗辩，本院不予采纳。
综上所述，对博华乐公司请求四川金科公司给付货款14250元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
四川金科环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司货款一万四千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，减半收取计七十八元，由四川金科环保科技有限公司负担（限本判决生效之日起七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初4167号原告：北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇双井村西。统一社会信用代码×××。法定代表人：梁大雷，总经理。被告：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：薛华，男，四川金科环保科技有限公司销售。原告北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司（以下简称博华乐公司）与被告四川金科环保科技有限公司（以下简称四川金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华乐公司的法定代表人梁大雷、被告四川金科公司的委托诉讼代理人薛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博华乐公司向本院提出诉讼请求：四川金科公司给付博华乐公司货款14250元。事实和理由：博华乐公司与四川金科公司系合作伙伴，自2005年始建立供销关系，2012年之前的货款已经结清。2012年8月3日，博华乐公司与四川金科公司再次签订《产品加工制造合同》，博华乐公司向四川金科公司出售液压阀组，货款28500元。合同签订以后，博华乐公司发货后开具了增值税发票，增值税发票金额是五万七千元，除了本案的合同，还包含之前的一个合同的价款。发票开具后博华乐公司多次联系四川金科公司员工谢磊，谢磊称公司比较困难，仅给付14250元，尚欠14250元未付。四川金科公司辩称，不同意博华乐公司的诉求。四川金科公司的财务记录，博华乐公司诉称货款已经付清，但无证据向法庭提交。博华乐公司的起诉亦超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：博华乐公司与四川金科公司系合作伙伴，自2005年始建立供销关系。2012年8月3日，四川金科公司员工谢磊代表公司与博华乐公司通过传真签订了《加工制造合同》，约定四川金科公司购买博华乐公司DJ-10液压阀组10套，每套2850元，共计货款28500元。合同签订后，博华乐公司将液压阀组发货至四川金科公司，四川金科公司于2013年4月25日向博华乐公司支付货款14250元，尚欠14250元货款未付。博华乐公司向四川金科公司催要货款未果，遂起争议。本院认为，本案的争议焦点为四川金科公司是否清偿了货款以及博华乐公司主张债权是否超过了诉讼时效。关于四川金科公司是否清偿了货款的问题。博华乐公司已经按照合同约定将产品交付四川金科公司，主张四川金科公司仅支付了14250元货款并提供了银行汇款凭据，尚有14250元货款未付。四川金科公司主张已经将全部货款结清，但拒不向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果，故对四川金科公司的该主张本院不予采纳。关于博华乐公司主张债权是否超过了诉讼时效的问题。四川金科公司与博华乐公司交易的联络人为其员工谢磊，谢磊因岗位调动而不再负责对博华乐公司的该笔债务，但博华乐公司始终通过原联络途径即传真机主张债权，但未获四川金科公司回应。故诉争债权的诉讼时效因博华乐公司的主张债权行为而中断，该债权未超过诉讼时效。故对四川金科公司的时效抗辩，本院不予采纳。综上所述，对博华乐公司请求四川金科公司给付货款14250元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：四川金科环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司货款一万四千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元，减半收取计七十八元，由四川金科环保科技有限公司负担（限本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一七年七月二十日法官 助理 张文麒书 记 员 张 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第250号
原告：丁明云。
被告：朱庆星。
本院在审理丁明云与朱庆星关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁明云于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁明云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告丁明云负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈晓兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4259号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人吴新光。
委托代理人宋钊、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1979年1月15日出生。
被告王莺燕，女，汉族，1978年2月14日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告张鹏、王莺燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、被告王莺燕到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告张鹏向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款合同申请表》，主要约定被告向原告申请贷款人民币300000元，月利率0.95%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；若张鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。原告于2012年12月18日向被告张鹏发放贷款30万元，截至2014年6月18日，被告多次未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款本金187263.93元、利息（含罚息、复利）5028.18元。被告王莺燕系被告张鹏的配偶，应对被告张鹏的上述债务承担共同还款责任。请求1、判令二被告向原告偿还借款本金187263.93元、利息5028.18元以及2014年6月19日至判决确定还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、个人信用贷款合同申请表一份；
2、借款借据一份；
3、客户对账单一份；
4、结婚证复印件。
被告王莺燕辩称，1、被告张鹏的该笔贷款被告王莺燕并不知情，更没有贷款的合意，且该笔贷款并未用于家庭生活，不能认定为共同债务。被告王莺燕不应承担还款责任，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。2、本案因鉴定产生的鉴定费1900元系由被告王莺燕先行垫付，但应由原告承担，原告应支付给被告。因原告的违规操作给被告造成了不必要的诉讼，原告还应赔偿被告王莺燕诉讼期间的交通费和误工费等经济损失。
被告王莺燕为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、离婚协议一份；
2、工资条一组；
3、被告张鹏书写的保证书；
4、民事判决书一份；
5、二被告共同时房子水电流水物业单；
6、执行裁定一份；
7、公证处复查决定一份；
8、离婚证一份；
9、物业费缴费单三张。
被告张鹏未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月5日，被告张鹏向原告申请贷款30万元用于装修，并签署《个人信用贷款申请表》一份，主要载明：被告张鹏向原告申请贷款金额30万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，被告张鹏同意借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告张鹏未按约定条款归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告张鹏立即归还借款本息及相关费用。上述《申请表》落款处借款人配偶一栏有“王莺燕”的字样。上述《申请表》签订后，原告于2012年12月18日向被告发放贷款300000元。后被告张鹏未按约定还款，至2014年6月18日共欠原告本金187263.93元、利息5028.18元。2014年6月24日，原告诉至本院。
另查明，被告张鹏、王莺燕于2004年4月19日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚。
诉讼中，被告王莺燕对原告提供的《个人信用贷款申请表》真实性有异议，并申请对该《申请表》上的“王莺燕”的签名进行笔迹鉴定。经原、被告双方同意，本院委托河南中允司法鉴定中心对被告王莺燕的申请事项进行鉴定。2015年8月5日，该中心出具豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第xxx号《关于“王莺燕”签名的笔迹鉴定意见》，认定原告提供的《个人信用贷款申请表（自信-贷）》第9项“签署”栏内“借款人配偶签名”处的“王莺燕”签名不是王莺燕本人所写。被告王莺燕因此支出鉴定费用1900元。
本院认为，被告张鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张鹏签订的《个人信用贷款申请表》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务。被告张鹏多次未按时履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，至2014年6月18日共欠原告款包括本金187263.93元及利息5028.18元。故对原告要求被告偿还贷款余额及利息的诉讼请求，本院予以支持。河南中允司法鉴定中心系原、被告共同选定的鉴定机构，原告未提供相应证据推翻该中心得出的鉴定结论，故对该中心出具的豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第xxx号鉴定意见，本院予以采信。原告提供的《个人信用贷款申请表》上被告王莺燕的签名非其本人所签，原告亦未提供证据证明被告张鹏的该笔贷款系用于二被告的家庭共同生活，不应认定被告张鹏的该笔贷款系夫妻共同债务，原告请求被告王莺燕承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王莺燕的其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金187263.93元及利息5028.18元（暂计算至2014年6月18日，以后利息按双方合同约定的利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告张鹏承担；鉴定费1900元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月十七日
书记员 屈雅博
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1227号
申请执行人:丁美芹，女，1955年4月28日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码70450481-3）。住所地：新昌县南明街道南明路***号-3。
法定代表人：章品立。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（组织机构代码78966566-6）。住所地：新昌县七星街道中国茶市*幢****号。
法定代表人：吕旭东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人丁美芹与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、绍兴人和园房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）浙0624民初1770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初1770号民事判决书履行义务，申请执行人丁美芹于2017年7月4向本院申请执行，请求被执行人归还借款300万元及利息。执行过程中本院查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元（江干区法院在评估拍卖）；被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券等可供执行。被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司在本院有执行案件56件，均因被执行人无车辆、无银行存款、证券、理财产品等可供执行，所有的房屋已被另案查封但暂时无法处置且不足清偿抵押债权为由而终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，且执行期限已超过三个月。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 锦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初135号
原告：张旭芬，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
原告张旭芬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭芬的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭芬诉称，原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，所以向原告借款75200元，并于2016年12月18日书写借条一张。2016年12月27日，被告又因资金紧张向原告借款5000元。被告承诺在2017年1月30日前还清借款，但还款期限届满后，被告以各种借口拖延不还。现原告只好起诉至法院，要求被告偿还借款80200元，并自2017年1月30日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、欠条（借条）1张，证明被告向原告借款75200元，并约定2017年1月30日前还清。
2、转账回单2份，证明被告在2016年12月27日又向原告借款5000元的事实。
被告张涛未提交答辩亦未提交证据。
本院对原告证据依法予以认定。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2016年12月18日，被告以做买卖资金紧张为由向原告借款75200元。同日，被告为原告出具欠条（借条）一张，约定2017年1月30日前偿还借款。2016年12月27日，被告又向原告借款5000元，并承诺前后借款80200元均在2017年1月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还借款，故对原告要求被告给付借款80200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，但被告未按约定偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告张旭芬借款本金80200元及逾期利息（利息自2017年1月31日起至本判决确定给付之日止,按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员王东柏
二○一八年四月十六日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初135号原告：张旭芬，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张伟，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告张旭芬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭芬的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭芬诉称，原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，所以向原告借款75200元，并于2016年12月18日书写借条一张。2016年12月27日，被告又因资金紧张向原告借款5000元。被告承诺在2017年1月30日前还清借款，但还款期限届满后，被告以各种借口拖延不还。现原告只好起诉至法院，要求被告偿还借款80200元，并自2017年1月30日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、欠条（借条）1张，证明被告向原告借款75200元，并约定2017年1月30日前还清。2、转账回单2份，证明被告在2016年12月27日又向原告借款5000元的事实。被告张涛未提交答辩亦未提交证据。本院对原告证据依法予以认定。本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年12月18日，被告以做买卖资金紧张为由向原告借款75200元。同日，被告为原告出具欠条（借条）一张，约定2017年1月30日前偿还借款。2016年12月27日，被告又向原告借款5000元，并承诺前后借款80200元均在2017年1月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还借款，故对原告要求被告给付借款80200元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，但被告未按约定偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告张旭芬借款本金80200元及逾期利息（利息自2017年1月31日起至本判决确定给付之日止,按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院审判员王东柏二○一八年四月十六日书记员高永悦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8592号
原告：高某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书英（高某之母），1969年4月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：李某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某之委托诉讼代理人舒婧、张书英到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告10万元。2、请求法院判令被告给付原告违约金1万元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年1月6日在密云区婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后无子。2017年5月16日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议中约定因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10万元给女方，上述男方应支付款项，应于2017年9月1日支付完毕，违约责任的约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向女方支付违约金10%，应向女方按日支付违约金。现已届给付期限，被告未能按照离婚协议约定给付原告10万元，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，特向贵院起诉，望依法判决。
李某未到庭发表答辩意见。
经审理查明：高某、李某原系夫妻，双方于2017年5月16日协议离婚，并到民政部门领取了离婚证。离婚协议书中第四条、第五条约定“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10万元给女方。上述男方应支付款项，应于2017年9月1日前支付完毕。”、“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向女方付违约金10%，应向女方按日支付违约金。”高某主张李某并未依照上述约定给付10万元补偿经济帮助金，并主张应付款项10%的违约金1万元。诉讼中，本院于2017年10月25日通过邮寄向李某送达了起诉状副本及开庭传票，中国邮政快递查询系统显示该邮件为“本人签收”，李某未按传票传唤日期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
高某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.其与李某的离婚证；2离婚协议书。因李某未到庭发表质证意见，本院对高某上述证据予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割及补偿金的条款，对男女双方具有法律约束力，男女双方均应遵守诚实信用原则依约履行。本案中，高某、李某于2017年5月16日在离婚协议书中约定由男方于2017年9月1日前一次性支付女方补偿经济帮助金10万元，现李某未按约给付上述补偿经济帮助金，故高某主张李某给付其10万元补偿经济帮助金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高某与李某在离婚协议中约定了两种违约金计算方式，即“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向女方付违约金10%，应向女方按日支付违约金。”高某主张按照“向女方付违约金10%”的方式计算违约金数额，按照常理应理解为违约金的金额应为男方未按约定支付款项金额的10%，故高某主张李某给付其1万元违约金之诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告高某补偿经济帮助金十万元；
二、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告高某违约金一万元。
案件受理费七十五元，由被告李某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初8592号原告：高某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书英（高某之母），1969年4月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：李某，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某之委托诉讼代理人舒婧、张书英到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告10万元。2、请求法院判令被告给付原告违约金1万元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年1月6日在密云区婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后无子。2017年5月16日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议中约定因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10万元给女方，上述男方应支付款项，应于2017年9月1日支付完毕，违约责任的约定，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向女方支付违约金10%，应向女方按日支付违约金。现已届给付期限，被告未能按照离婚协议约定给付原告10万元，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，特向贵院起诉，望依法判决。李某未到庭发表答辩意见。经审理查明：高某、李某原系夫妻，双方于2017年5月16日协议离婚，并到民政部门领取了离婚证。离婚协议书中第四条、第五条约定“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10万元给女方。上述男方应支付款项，应于2017年9月1日前支付完毕。”、“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向女方付违约金10%，应向女方按日支付违约金。”高某主张李某并未依照上述约定给付10万元补偿经济帮助金，并主张应付款项10%的违约金1万元。诉讼中，本院于2017年10月25日通过邮寄向李某送达了起诉状副本及开庭传票，中国邮政快递查询系统显示该邮件为“本人签收”，李某未按传票传唤日期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。高某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.其与李某的离婚证；2离婚协议书。因李某未到庭发表质证意见，本院对高某上述证据予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割及补偿金的条款，对男女双方具有法律约束力，男女双方均应遵守诚实信用原则依约履行。本案中，高某、李某于2017年5月16日在离婚协议书中约定由男方于2017年9月1日前一次性支付女方补偿经济帮助金10万元，现李某未按约给付上述补偿经济帮助金，故高某主张李某给付其10万元补偿经济帮助金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高某与李某在离婚协议中约定了两种违约金计算方式，即“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向女方付违约金10%，应向女方按日支付违约金。”高某主张按照“向女方付违约金10%”的方式计算违约金数额，按照常理应理解为违约金的金额应为男方未按约定支付款项金额的10%，故高某主张李某给付其1万元违约金之诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告高某补偿经济帮助金十万元；二、被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告高某违约金一万元。案件受理费七十五元，由被告李某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇一七年十一月十六日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇