wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初152号
原告：谢振环（曾用名谢正环），男，1965年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告谢振环与被告杨啟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢振环到庭参加诉讼，被告杨啟华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢振环向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨啟华支付原告借款100000元及按月利率3%计付至还清借款之日止利息款72000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨啟华以需资金周转为由，于2012年3月3日向原告借款100000元。2015年3月3日，原告找被告催要借款时，被告杨啟华向原告重新出具借条，借条载明“今借到谢振环人民币拾万元整，下欠利息柒万贰仟元整，合计人民币壹拾柒万贰仟元整，本金月息3%，借款人杨啟华”。此后，原告找被告要款，被告杨啟华以种种理由拖延，甚至将原告的电话设到黑名单，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告杨啟华未答辩亦未提交证据。
被告杨啟华未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢振环与被告杨啟华系朋友关系。2012年3月3日，被告杨啟华以需资金周转为由向原告谢振环借款100000元。2015年3月3日，原告找被告催要借款时，被告杨啟华向原告重新出具借条，借条载明“今借到谢振环人民币拾万元整，下欠利息柒万贰仟元整，合计人民币壹拾柒万贰仟元整，本金月息3%，借款人杨啟华，2015年3月3日”。此后，被告一直未向原告杨啟华还款。
本院认为，被告杨啟华向原告谢振环借款的事实清楚，证据确实充分，有被告杨啟华出具的借条在卷证实，被告杨啟华对所借款应承担偿还义务。最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告杨啟华在借款时与原告谢正环约定月息3%，该约定超出了相关法律规定，故对超出法律规定部分的请求,本院不予支持。原告谢振环在诉讼中明确表示只主张借款利息从2012年3月3日至2015年3月3日的利息为7200元，该请求未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、告杨啟华于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢振环借款100000元及利息7200元；
二、驳回原告谢振环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告杨啟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱 玲
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初108号
原告刘某某，男，1969年9月2日出生，汉族，现住无极县。
被告王某某，男，1968年9月15日出生，汉族，现住安徽省临泉县。
被告马某某，女，1969年10月20日出生�汉族，现住安徽省临泉县。
原告刘某某与被告王某某、马某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某经营皮渣业务，2014年被告王某某购买原告皮渣，后经结算尚欠原告货款158000元。二被告系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务。为保护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令二被告给付原告皮渣款158000元；诉讼费用由二被告负担。
被告王某某、马某某未答辩。
原告刘某某向本院提供的证据：欠条一份，证明被告王某某欠原告刘某某皮渣款158000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王某某经营皮渣业务，2014年经原被告结算，被告王某某尚欠原告刘某某皮渣款158000元。
本院认为，被告王某某购买原告皮渣至今尚欠原告皮渣款158000元，事实清楚，有被告王某某给原告出具的欠条可以证实，现原告要求被告王某某给付皮渣款158000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述债务属于夫妻共同债务为由，要求被告马某某共同偿还，未向本院提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付皮渣款158000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1730元、保全费1300元由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一八年二月十一日
书记员 侯彩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第393号
罪犯杨龙，男，1990年6月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月16日作出了(2011)甬余刑初字第650号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初633号
原告：骈忠勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被告：师勇青，男，汉族，1978年8月23日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。
被告：康伟，男，汉族，1978年10月5日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：户改英，河南本伟律师事务所律师。
原告骈忠勇与被告师勇青、康伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骈忠勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5万元，按照月息2分支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日，二被告合伙做生意，因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分。此后，二被告陆续偿还借款本金5万元和1万元利息，剩余本金5万元及相应利息未给付。原告多次向二被告催要，二人不予给付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告师勇青辩称，二被告系合伙关系，2014年4月9日，自己与康伟向原告借款10万元，原告通过银行将10万元转入康伟银行卡内。后自己偿还原告钱款共计6万元，不同意偿还剩余借款及支付利息。
被告康伟辩称，原告将10万元转入自己银行卡内，不能证明自己与原告间存在民间借贷关系。原告提交的银行转账交易凭证上“备注此款为师勇青、康伟两人共同借款、月息2分”系原告本人书写，其下方虽有自己亲笔签字，但自己并不认可；该笔钱款系康伟、骈忠勇、案外人路现波合伙做生意所借钱款，明确记载在三人合伙账本上，应由三人共同偿还，不同意偿还借款及支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告骈忠勇通过银行将10万元转给被告康伟。原被告对此无异议，本院予以确认。被告康伟对原告提交的银行转帐交易记录中“备注此款为师勇青、康伟两人共同借款、月息2分”存有争议，认为该借款系师勇青、康伟、路现波合伙存续期间的借款，应有三人共同偿还。本院认为，从原告所提供转账交易记录内容上分析，原告备注了该笔借款的数额、借款人、利息，有借款人康伟签字确认，在原告提供的合伙账本上有借款人师勇青签字确认，且在实际履行过程中，师勇青履行了部分还款义务，其当庭陈述中也认可该笔借款为二人共同借款，故本院对被告康伟的陈述不予认可，对原告所提供的证据予以采信。原告要求二被告偿还借款及支付利息，提交了被告师勇青偿还钱款具体明细，二被告对此虽有异议，认为给付原告钱款是偿还借款本金，而非支付利息，并无其他证据予以佐证，原告所举明细能够证明被告偿还钱款的时间、数额，故本院对原告所举明细予以采信，即2014年8月4日，被告师勇青给付原告骈忠勇钱款1万元，2015年4月15日，给付钱款3万元，2015年5月9日，给付钱款1万元，2015年11月30日，给付钱款1万元。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及支付利息，本院予以支持，但偿还借款本金及支付利息数额，应按照法律规定予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告师勇青、康伟于判决生效之日起十日内偿还原告骈忠勇借款47800元,支付2018年1月31日之前的利息50051.20元；2018年1月31日之后的利息按照本金47800元、月息2分计算至本院限定的履行期限之日止。
二、驳回原告骈忠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告师勇青、康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年四月十七日
书记员 王文慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2924号
罪犯柴如均。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年6月4日作出（2013）甬海刑初字第292号刑事判决，以罪犯柴如均犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴如均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴如均1981年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年8月19日因嫖娼被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2008年11月11日因吸毒被行政拘留五日，责令社区戒毒三年；2012年4月20日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。该犯罚金及违法所得均未缴纳。罪犯柴如均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，又多次被行政处罚，且罚金及违法所得未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯柴如均报请的减刑幅度。执行机关对罪犯柴如均报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴如均减去有期徒刑三个月。刑期自2012年12月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执865号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：吴金新，男，汉族，1969年9月23日出生，住广西壮族自治区藤县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴金新危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2784号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴金新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴金新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执865号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：吴金新，男，汉族，1969年9月23日出生，住广西壮族自治区藤县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴金新危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2784号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴金新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴金新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  梁淑仪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6299号
原告：龙天珍，女，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：龚生静，女，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈务清，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，营业场所：江苏省江阴市通江南路286号3楼。
负责人：朱孔超，系该支公司经理。
本�在审理原告龙天珍诉被告陈务清、天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙天珍的法定代理人龚生静于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以补充证据等为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙天珍撤诉。
案件受理费1160元，由原告龙天珍负担，予以免收。
审判员 余艳琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭 伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第775号
申请执行人：兰涛
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第775号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月十五日
书记员 胡静娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6223号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托诉讼代理人孙凯，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司曙光支行信贷员。
被告李如洲，男，1989年4月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告李如洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人孙凯、被告李如洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告李如洲未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告李如洲返还借款330000元，并从2015年3月21日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息；被告李如洲以其抵押房屋（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）一套对上述借款本息承担抵押担保责任。
本院查明的事实，2014年3月11日，被告李如洲向原告河套农商行借款330000元并签订个人借款合同，约定，借款期限为12个月，借款期限内借款利率为月利率10.8‰，按季结息，若被告李如洲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％为月利率16.2‰。同日，被告李如洲与原告河套农商行签订抵押合同，约定，以其所有的房屋（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）一套为该笔借款提供抵押担保。该款本金至今未还，利息结至2015年3月20日。
现原告河套农商行请求判令被告李如洲返还借款330000元，从2015年3�21日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息，被告李如洲以其抵押房屋（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）一套对上述借款本息承担抵押担保责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李如洲于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金330000元，并从2015年3月21日起至还清款之日止，按月利率16.2‰支付逾期利息（罚息）。
二、被告李如洲以抵押的位于巴彦淖尔市临河区新华办河套大街峻峰华庭房屋（房权证号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XX**号）一套对上述借款本息承担抵押担保责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交3125元，由被告李如洲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年九月十九日
书记员 李 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3123号
原告：姜某某，女，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1993年原、被告相识，并建立恋爱关系，于2006年3月1日登记结婚，由于原、被告双方婚前感情一般，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称：原告所诉与事实不符，我们婚前感情基础较好，婚后感情深厚，现在孩子也大了，双方闹离婚太丢人，可是被告被逼无奈，同意离婚，孩子大了，可征求她的意见是跟随谁生活，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1993年8月份经自由恋爱相识，于2006年3月1日登记结婚，于2006年3月15日举行结婚仪式，于1995年7月4日生育一女孩“郑某”，现已成年。原告以被告酒后经常对其进行打骂，且在外面找女人为由，于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼。
庭审中查明，被告无婚前个人财产；原告主张其婚前个人财产有：2008年翻盖的位于兰山区银雀山办事处西墩村平房三间、2008年建造的楼房一处，被告对此不予认可，主张上述房产均是原、被告婚后共同财产；原告主张婚后共同财产有：位于兰山区银雀山办事处前岗头村1007号二层楼房一处、存款2万元，被告对此予以认可，还主张婚后共同财产中有一辆登记在姜某某名下的奥拓以及原告所述婚前个人财产均是婚后所建；原、被告无婚后共同债权、债务。
庭审中，原告主张位于兰山区银雀山办事处西墩村平房三间现在价值为15万左右，位于兰山区银雀山办事处西墩村2008年建造的楼房一处现在价值为30万元左右，位于兰山区银雀山办事处前岗头村1007号二层楼房一处现在价值为60万元左右，被告主张上述房产价值分别为20万元左右、30万元左右、50万元左右。关于以上房产的分割，原告主张位于兰山区银雀山办事处前岗头村1007号二层楼房一处归被告所有，位于兰山区银雀山办事处西墩村平房三间归原告所有，位于兰山区银雀山办事处西墩村2008年建造的楼房一处归双方所生女孩“郑某”所有，被告不同意原告的处理意见，表示由法庭判决。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告姜某某与被告郑某某于2006年3月1日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提交的结婚证字号为（2006）临兰结字第001272号结婚证书为证，本院对此予以确认。原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后未建立起真正的夫妻感情，原告提起离婚诉讼后，被告庭审中亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告姜某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生女孩“郑某”的抚养问题，因其现已成年，本院对抚养权不再进行处理。关于财产分割，被告无婚前个人财产、双方无婚后共同债权债务；双方共同认可的婚后共同财产有：位于兰山区银雀山办事处前岗头村1007号二层楼房一处、存款2万元，本院对以上财产予以确认。原告主张其婚前个人财产有2008年翻盖的位于兰山区银雀山办事处西墩村平房三间、2008年建造的楼房一处，被告对此不予认可，主张该两处房产均系夫妻共同财产，本院认为，原告主张的婚前个人财产均建造于婚姻关系存续期间，原告本人也未能向法庭提交明确载明该两处房产系其个人所有的证据，因此本院对原告的主张不予认可，该两处房产应认定为原、被告婚后共同财产。被告还主张双方婚后有一辆登记在姜某某名下的奥拓汽车，原告对此不予认可，被告也未能举证证实自己的主张，故本院对被告的该主张不予采纳。对于以上房产的分割，综合考虑房产的价值、分割以后使用的便利以及当事人的意愿，本院做出以下分割意见：位于兰山区银雀山办事处前岗头村1007号二层楼房一处归被告所有，位于兰山区银雀山办事处西墩村平房三间、位于兰山区银雀山办事处西墩村2008年建造的楼房一处归原告所有，关于婚后共同财产中的2万元存款，原、被告双方均分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于兰山区银雀山办事处西墩村平房三间、位于兰山区银雀山办事处西墩村2008年建造的楼房一处归原告姜某某所有；位于兰山区银雀山办事处前岗头村1007号二层楼房一处归被告郑某某所有；
三、原、被告婚后共同存款2万元，由原、被告均分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 瑜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第00108号
原告赵其贞，男，1935年9月28日出生，汉族。
原告赵陆军（赵杰），男，1975年6月19日出生，汉族。
被告王惠芳，女，1973年1月28日出生。
被告张晓东（张东），男，1981年11月13日出生，汉族。
原告赵其贞、赵陆军诉被告王惠芳、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵其贞、赵陆军到庭参加诉讼，被告王惠芳、张晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其贞、赵陆军诉称，被告王惠芳、张晓东因经营半挂车资金紧张，于2014年7月23日借原告现金5000元，约定利息为月息二分五厘，并给原告出具了条据。经原告多次催要二被告将利息清至2015年4月23日。现二原告急需用钱向二被告讨要，二被告拒不偿还。故请求判决二被告给付二原告款5000元及利息（利息按月息二分五厘自2015年4月24日起算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费用。
被告王惠芳、张晓东未答辩。
本院确认本案的焦点为：二原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，二原告所举证据为，2014年7月23日被告王惠芳、张晓东给原告出具的借条“今借到赵其贞、赵杰现金伍仟元整月息二分五厘借款人：王惠芳借款人：张东2014年7月23日”。且该借条注明利息已清至2015年4月23日。
证据的分析与认定：被告王惠芳、张晓东未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对二原告提供的证据，本院予以认定。
根据二原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵其贞、赵陆军提供的证据足以证明被告王惠芳、张晓东借款5000元的事实。现二原告要求二被告清偿借款5000元及利息，因原被告约定利息不符合法律规定，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王惠芳、张晓东于本判决生效后三日内给付原告赵其贞、赵陆军款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年4月24日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，由被告王惠芳、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段钰慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保21号
申请人：郑州世贸商城月亮服饰商行。
经营者：叶卫东。
被申请人：田玉华，女，1969年7月23日出生。
被申请人：郭运才，男，1968年12月21日出生。
本院在受理申请人郑州世贸商城月亮服饰商行与被申请人田玉华、郭运才买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1127号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人田玉华、郭运才的银行存款650000元或查封其相同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月八日
书记员 靳晨阳
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2191号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，联系方式1。
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2978号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初301号
原告李某某。
原告李某甲
委托代理人任某某，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某某、李某甲与被告李某乙承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）之规定裁定如下：
准许原告李某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取原告87.5元。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月四日
书记员 曹金林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2122号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告梁汝强，男，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告梁汝强物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申�，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪凯宁
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督232号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王许辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月19日，申请人和被申请人王许辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017061910193018140000000000600012238487的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1600元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年12月18日，还款日为每月18日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年6月19日，申请人向被申请人发放贷款1600元。截止2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金276.79元、利息4.13元、罚息14.38元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为15.29元，合计292.08元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计292.08元（自2018年3月28日起的逾期利息以276.79元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王许辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计292.08元（自2018年3月28日起的逾期利息以276.79元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由王许辉承担。
王许辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月八日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初5号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某某，绰号“蹶子”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、2015年11月中旬的一天下午，被告人何某某在其位于永兴县便江镇工农街131号的租房内容留陈某和两名女子吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年11月22日下午，被告人何某某从“浪友”（另案处理）处购买了100元甲基苯丙胺，在其位于永兴县便江镇工农街131号的租住房内容留陈某、李某两人吸食甲基苯丙胺。当日晚上21时许，被告人何某某、陈某、李某被公安机关当场抓获。经尿检，上述三人甲基安非他命试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言；现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场方位示意图、照片；辨认笔录；永兴县公安局现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书；被告人何某某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更602号
罪犯金小英，女，生于1981年5月4日，彝族，四川省米易县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年5月23日作出（2013）米易刑初字第79号刑事判决，以被告人金小英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1千元，刑期自2013年6月4日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲比日洗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯金小英减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯金小英减刑无异议。
经审理查明，罪犯金小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月获定量考核积分112分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比日洗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金小英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初295号
原告张治祥，男，1987年8月15日生，汉族,江西省万安县人，住万安县。
委托代理人张佐文，男，汉族，1959年9月3日生，江西省万安县人，住万安县，系原告之父。
被告李必治，男，1983年9月26日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告张治祥诉被告李必治民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。审理过程中，原告张治祥以被告经法院多次电话催收已还清借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张治祥的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张治祥撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张治祥负担。
审判员 曾春明
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初194号
原告谢某，农民。
被告贾某，农民。
原告谢某与被告贾某离婚纠纷一案，本院已受理。经查，本案中民事起诉状上所载的原告姓名与原告提供的居民身份证及婚姻登记证明上所载的原告姓名不一致。
本院认为，本案系确认身份关系案件，当事人的信息不具体、明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市
中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年三月十七日
书记员 李瑞宾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初121号
原告：郁飞文，男。
被告：胡骥，男。
原告郁飞文与被告胡骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郁飞文到庭参加诉讼，被告胡骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁飞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡骥因资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告给付现金5000元，银行转账15000元。现借款到期，被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告胡骥未作答辩。
原告郁飞文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡骥未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、借款合同、借据、转账记录，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定支付方式为：现金5000元，转账15000元，借款期限自2017年10月26日至2017年11月4日。同日，原告向被告给付现金5000元、微信转账15000元，被告向原告出具《借据》对借款金额予以确认。借款到期后，因被告迟迟不肯归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告郁飞文与被告胡骥签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借据》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法有效，且原告依约向被告提供了借款，被告应当按约定偿还所欠原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡骥在本判决生效后十日内偿还所欠原告郁飞文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡骥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一八年三月十四日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3704号
原告陈德春，居民。
原告仇金风，居民。
被告徐晨，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。
本院在审理原告陈德春、仇金风与被告徐晨、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德春、仇金风于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德春、仇金风提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德春、仇金风撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈德春、仇金风负担。
审 判 员 李 丽
二〇一六年六月二日
代书记员 仲小燕
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1396号
原告胡晓强，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，户籍地锡林郭勒盟，现住呼和浩特市。
原告田金凤，女，1966年4月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被告张文义，男，1976年5月15日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
原告胡晓强、田金凤与被告张文义民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员胡俊萍独任审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告胡晓强、田金凤及被告张文义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓强诉称：我与田金凤系合伙关系，2016年4月11日在兴和县与日置农业综合开发有限公司总经理陈日林签订了《道路硬化施工合同书》。施工期间我与田金凤通过陈日林司机卢虎认识了被告张文义。2016年8月份陈日林因触犯法律被兴和县公安局经侦大队抓捕，卢虎给我打电话说陈日林出事之前有一笔贷款，现委托卢虎、张文义、张云厚继续办理贷款，但需要一笔费用，问我同不同意出这笔费用，如果贷款办不下来退还给我，之后我通过支付宝给张文义账户转账10000元，后来卢虎、张文义、张云厚还有我去北京办理贷款，贷款没办下来张文义也一直没有退钱，而且张文义也给我写过欠条，我要求张文义退还10000元。
被告田金凤诉称：原告胡晓强说的是事实，我给卢虎、张文义、张云厚打电话，他们说办理贷款需要费用，并承诺贷款办不下来就退款，我问清楚之后给张文义账户总汇款28000元，之后贷款一直没有办下来，钱也没有给我退，现在我要求张文义退还28000元。
被告张文义辩称：我与二原告都在陈日林公司做工程，陈日林出事后，卢虎给我打电话说陈日林出事之前有一笔贷款未办下来，委托我和张云厚、卢虎继续办理，需要从几家工队集资，如办不下贷款再退回。之后集资的70000多元均打入我的账户，其中有胡晓强10000元，田金凤28000元，后来我又都转给了张云厚，我没有花这个钱，所以我不同意返还，应该让张云厚返还。
经审理查明：二原告通过日置农业综合开发有限公司总经理陈日林的司机卢虎认识被告，经理陈日林出事后有一笔贷款委托被告张文义和张云厚、卢虎继续办理。因办理贷款需要费用，经协商二原告为了近早拿到工程款，愿出资办理此笔贷款，当时口头约定贷款办不下来就退款。之后原告胡晓强给被告转账10000元、原告田金凤给被告汇款28000元。后来贷款没有办下来，二原告的款也一直未退。以上事实有原、被告当庭陈述及原告出示的证明在案佐证，被告亦认可二原告所述的事实，本院予以确认。被告辩称该款又转到张云厚的账上，而且去北京办贷款也有花销，其证据不足，抗辩理由不能成立，本院不予认定。
本院认为：二原告给被告汇款事实存在，双方口头约定明确，被告应依据约定归还二原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告张文义归还原告胡晓强10000元、田金凤28000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费750元，由被告张文义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一七年十月三十一日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1396号原告胡晓强，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，户籍地锡林郭勒盟，现住呼和浩特市。原告田金凤，女，1966年4月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。被告张文义，男，1976年5月15日出生，汉族，职工，现住四子王旗。原告胡晓强、田金凤与被告张文义民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员胡俊萍独任审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告胡晓强、田金凤及被告张文义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡晓强诉称：我与田金凤系合伙关系，2016年4月11日在兴和县与日置农业综合开发有限公司总经理陈日林签订了《道路硬化施工合同书》。施工期间我与田金凤通过陈日林司机卢虎认识了被告张文义。2016年8月份陈日林因触犯法律被兴和县公安局经侦大队抓捕，卢虎给我打电话说陈日林出事之前有一笔贷款，现委托卢虎、张文义、张云厚继续办理贷款，但需要一笔费用，问我同不同意出这笔费用，如果贷款办不下来退还给我，之后我通过支付宝给张文义账户转账10000元，后来卢虎、张文义、张云厚还有我去北京办理贷款，贷款没办下来张文义也一直没有退钱，而且张文义也给我写过欠条，我要求张文义退还10000元。被告田金凤诉称：原告胡晓强说的是事实，我给卢虎、张文义、张云厚打电话，他们说办理贷款需要费用，并承诺贷款办不下来就退款，我问清楚之后给张文义账户总汇款28000元，之后贷款一直没有办下来，钱也没有给我退，现在我要求张文义退还28000元。被告张文义辩称：我与二原告都在陈日林公司做工程，陈日林出事后，卢虎给我打电话说陈日林出事之前有一笔贷款未办下来，委托我和张云厚、卢虎继续办理，需要从几家工队集资，如办不下贷款再退回。之后集资的70000多元均打入我的账户，其中有胡晓强10000元，田金凤28000元，后来我又都转给了张云厚，我没有花这个钱，所以我不同意返还，应该让张云厚返还。经审理查明：二原告通过日置农业综合开发有限公司总经理陈日林的司机卢虎认识被告，经理陈日林出事后有一笔贷款委托被告张文义和张云厚、卢虎继续办理。因办理贷款需要费用，经协商二原告为了近早拿到工程款，愿出资办理此笔贷款，当时口头约定贷款办不下来就退款。之后原告胡晓强给被告转账10000元、原告田金凤给被告汇款28000元。后来贷款没有办下来，二原告的款也一直未退。以上事实有原、被告当庭陈述及原告出示的证明在案佐证，被告亦认可二原告所述的事实，本院予以确认。被告辩称该款又转到张云厚的账上，而且去北京办贷款也有花销，其证据不足，抗辩理由不能成立，本院不予认定。本院认为：二原告给被告汇款事实存在，双方口头约定明确，被告应依据约定归还二原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告张文义归还原告胡晓强10000元、田金凤28000元，限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费750元，由被告张文义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一七年十月三十一日书记员努尔金曼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初943号
原告王某某。
被告董某。
本院在审理原告王某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 慧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初562号
原告：张某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：郭某一，女，1963年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，与原告系母女关系。
被告：郭某二，男，1965年9月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：奈某某，女，1965年6月24日出生，汉族，住大厂回族自治县，与被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。
被告：大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会，所在地大厂回族自治县邵府镇大仁庄村。
法定代表人：刘健，系该村村长。
委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某二、大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郭某一，被告郭某二的委托诉讼代理人奈某某、马征，被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会的委托诉讼代理人景海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告一返还原告享有的承包地4.6亩及1.4米宽的菜园；2.被告二协助被告一履行上述返还义务。事实与理由：原告张某某与郭景森系夫妻关系，户口均系大厂回族自治县邵府镇大仁庄村村民，2001年郭景森去世。1999年1月第二轮农村承包分地时，由于原告及郭景森未在大仁庄村居住，在原告及郭景森不知情的情况下，被告二将应分给原告及郭景森的4.6亩承包地及1.4米宽的菜园登记在了被告一郭某二的名下。二被告签订《土地承包书》中记载的家庭人口（5.5人）实际包括原告与郭景森二人，故《农村集体土地承包经营权》证书中记载的被告郭某二承包的土地面积12.7亩中也包括应属于原告及郭景森二人的4.6亩。被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村委会在没有通知原告的情况下，擅自将我方享有的农村土地承包经营权登记在被告郭某二名下，二被告构成侵权，后原告多次与二被告沟通协商，至今未解决，故诉至法院。
被告郭某二辩称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院只受理权利人依法取得农村集体土地承包经营权之后所产生的纠纷，在未取得之前，不具备民事纠纷的可诉性，因原告实际未取得涉案的农村土地承包经营权，故本案不属于人民法院管辖范围，故请求依法驳回起诉。2.《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》明确记载了我方承包土地的面积（12.7亩）及四至边界，承包经营期限自1999年1月1日起计算至2028年12月31日止，我方系涉案承包土地的合法权利人，12.7亩承包地中不包括原告主张的4.6亩；3.原告主张的1.4米宽的菜园不属于12.7亩的承包地，也不属于承包地。
被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会辩称，1.原告所诉不属于人民法院管辖范围，原告应向行政主管部门或农村土地承包仲裁会申请解决。2.对原告及郭景森自1999年1月1日至今系大仁庄村民的身份情况予以认可；3.1999年第二轮土地承包时，原告及郭景森应当每人分得2.3亩承包地，按照当时的政策，没有在本村居住、没有缴纳承包费，或在本村居住明确表态不要的，上述情况均不分承包地，因原告及郭景森未在本村居住，故没有对其分配承包地，而是将应属于原告及郭景森的4.6亩承包地分到了被告一的名下，1.4米宽的菜园不属于承包地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年第二轮土地承包时，原告诉争涉案4.6亩土地在被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会的承包台账中无记载，原告未与被告大仁庄村民委员会签订农村土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营权证，原告未从被告大仁庄村民委员会处实际取得涉案4.6亩承包地，也未实际经营耕种。1.4米宽的菜园不属于涉案4.6亩承包地内，亦不属于农村承包土地范围。2009年4月29日，被告大仁庄村民委员会为原告出具了证明材料，主要内容记载为：1999年第二次土地承包时，应当分给原告及郭景森承包地4.6亩，但因二人均不在本村居住，被告郭某二要求将原告及郭景森的承包地分在其户下，1999年10月，订立30年土地承包合同时，被告郭某二将原告及郭景森的承包地4.6亩登记在被告郭某二名下，并附：以后如有国家征占地，4.6亩的补偿款由被告大仁庄村委会暂扣，经双方同意后再付款。
另查明，原告张某某与郭景森系夫妻关系，二人均系邵府镇大仁庄村村民，被告郭某二系郭景森的亲弟。在庭审中，原、被告均认可1999年1月1日前，郭景森与郭某二已单独分户。1999年1月，被告郭某二以农户户主身份与被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会签订了《土地承包合同书》，合同约定承包期限共30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地总面积12.7亩，家庭人口5.5人，未注明具体家庭成员。后被告郭某二取得《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》，该证书载明发包方为大厂回族自治县邵府镇大仁庄村，承包方为郭某二，承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地面积为12亩7分。承包土地登记为三块，分别为东洼（6.6亩）、东边子（2.2亩）、东北（3.9亩），并明确了具体的四至边界。
上述事实，有原告提交的《证明》、《身份关系证明》，被告郭某二提交的《土地承包合同书》、《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》，被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会提交的土地承包台账，法院依职权向李金贵调取的《询问笔录》以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，即人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在未取得之前，不具备民事纠纷的可诉性，不能作为民事诉讼提出。本案中，原告主张被告郭某二返还4.6亩承包地及1.4米宽的菜园均在被告大仁庄村民委员会台账中无记载，原告未与被告大仁庄村委会签订农村土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权，故原告请求返还涉案承包土地不具备民事案件的可诉性，不属于法院主管范围的纠纷。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2000元返还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 范红达
二〇一七年六月二十九日
书记员 董唐宇
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初562号原告：张某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭某一，女，1963年12月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，与原告系母女关系。被告：郭某二，男，1965年9月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：奈某某，女，1965年6月24日出生，汉族，住大厂回族自治县，与被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。被告：大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会，所在地大厂回族自治县邵府镇大仁庄村。法定代表人：刘健，系该村村长。委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。原告张某某与被告郭某二、大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郭某一，被告郭某二的委托诉讼代理人奈某某、马征，被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会的委托诉讼代理人景海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告一返还原告享有的承包地4.6亩及1.4米宽的菜园；2.被告二协助被告一履行上述返还义务。事实与理由：原告张某某与郭景森系夫妻关系，户口均系大厂回族自治县邵府镇大仁庄村村民，2001年郭景森去世。1999年1月第二轮农村承包分地时，由于原告及郭景森未在大仁庄村居住，在原告及郭景森不知情的情况下，被告二将应分给原告及郭景森的4.6亩承包地及1.4米宽的菜园登记在了被告一郭某二的名下。二被告签订《土地承包书》中记载的家庭人口（5.5人）实际包括原告与郭景森二人，故《农村集体土地承包经营权》证书中记载的被告郭某二承包的土地面积12.7亩中也包括应属于原告及郭景森二人的4.6亩。被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村委会在没有通知原告的情况下，擅自将我方享有的农村土地承包经营权登记在被告郭某二名下，二被告构成侵权，后原告多次与二被告沟通协商，至今未解决，故诉至法院。被告郭某二辩称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院只受理权利人依法取得农村集体土地承包经营权之后所产生的纠纷，在未取得之前，不具备民事纠纷的可诉性，因原告实际未取得涉案的农村土地承包经营权，故本案不属于人民法院管辖范围，故请求依法驳回起诉。2.《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》明确记载了我方承包土地的面积（12.7亩）及四至边界，承包经营期限自1999年1月1日起计算至2028年12月31日止，我方系涉案承包土地的合法权利人，12.7亩承包地中不包括原告主张的4.6亩；3.原告主张的1.4米宽的菜园不属于12.7亩的承包地，也不属于承包地。被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会辩称，1.原告所诉不属于人民法院管辖范围，原告应向行政主管部门或农村土地承包仲裁会申请解决。2.对原告及郭景森自1999年1月1日至今系大仁庄村民的身份情况予以认可；3.1999年第二轮土地承包时，原告及郭景森应当每人分得2.3亩承包地，按照当时的政策，没有在本村居住、没有缴纳承包费，或在本村居住明确表态不要的，上述情况均不分承包地，因原告及郭景森未在本村居住，故没有对其分配承包地，而是将应属于原告及郭景森的4.6亩承包地分到了被告一的名下，1.4米宽的菜园不属于承包地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年第二轮土地承包时，原告诉争涉案4.6亩土地在被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会的承包台账中无记载，原告未与被告大仁庄村民委员会签订农村土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营权证，原告未从被告大仁庄村民委员会处实际取得涉案4.6亩承包地，也未实际经营耕种。1.4米宽的菜园不属于涉案4.6亩承包地内，亦不属于农村承包土地范围。2009年4月29日，被告大仁庄村民委员会为原告出具了证明材料，主要内容记载为：1999年第二次土地承包时，应当分给原告及郭景森承包地4.6亩，但因二人均不在本村居住，被告郭某二要求将原告及郭景森的承包地分在其户下，1999年10月，订立30年土地承包合同时，被告郭某二将原告及郭景森的承包地4.6亩登记在被告郭某二名下，并附：以后如有国家征占地，4.6亩的补偿款由被告大仁庄村委会暂扣，经双方同意后再付款。另查明，原告张某某与郭景森系夫妻关系，二人均系邵府镇大仁庄村村民，被告郭某二系郭景森的亲弟。在庭审中，原、被告均认可1999年1月1日前，郭景森与郭某二已单独分户。1999年1月，被告郭某二以农户户主身份与被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会签订了《土地承包合同书》，合同约定承包期限共30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地总面积12.7亩，家庭人口5.5人，未注明具体家庭成员。后被告郭某二取得《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》，该证书载明发包方为大厂回族自治县邵府镇大仁庄村，承包方为郭某二，承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地面积为12亩7分。承包土地登记为三块，分别为东洼（6.6亩）、东边子（2.2亩）、东北（3.9亩），并明确了具体的四至边界。上述事实，有原告提交的《证明》、《身份关系证明》，被告郭某二提交的《土地承包合同书》、《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》，被告大厂回族自治县邵府镇大仁庄村民委员会提交的土地承包台账，法院依职权向李金贵调取的《询问笔录》以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，即人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在未取得之前，不具备民事纠纷的可诉性，不能作为民事诉讼提出。本案中，原告主张被告郭某二返还4.6亩承包地及1.4米宽的菜园均在被告大仁庄村民委员会台账中无记载，原告未与被告大仁庄村委会签订农村土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权，故原告请求返还涉案承包土地不具备民事案件的可诉性，不属于法院主管范围的纠纷。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2000元返还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  范红达二〇一七年六月二十九日书记员  董唐宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8593号
原告：义乌市鸿铭纸张商行。
经营者：王鑫。
委托诉讼代理人：陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被告：杨德益。
原告义乌市鸿铭纸张商行与被告杨德益买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨德益立即支付拖欠原告的货款人民币44802元，并支付利息损失约13000元（从2015年3月10日起按月利息2%计算至实际履行之日止）。二、被告杨德益承担原告聘请律师费用2500元。本院以简易程序立案受理后，因被告杨德益下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿铭纸张商行的委托诉讼代理人陈英强到庭参加诉讼，被告杨德益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有销售纸张的业务往来。2015年1月9日，经双方结算，由被告出具欠款凭证一份，载明：“本人欠义乌市鸿铭纸张商行（王鑫）货款人民币85756元整，保证在2015年3月9日前还清，否则，愿支付自欠款日起每日0.3%的利息，债权人为收回欠款而产生的费用（包括但不限于利息、律师费、诉讼费、鉴定费、仲裁费、差旅费、质押保证费等）都由欠款人支付。”嗣后，经原告多次催讨，被告除支付货款340954元，尚欠44802元至今未付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德益于本判决书生效后十日内支付原告义乌市鸿铭纸张商行货款44802元，并赔偿利息损失（从2015年3月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告杨德益于本判决书生效后十日内支付原告义乌市鸿铭纸张商行为实现本案债权花费律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费650元，由被告杨德益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋珏炫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4347号
申请执行人李琴芳，女，1963年5月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人任宪仲，男，1978年11月2日生，汉族，住沛县。
李琴芳与任宪仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016）苏0282民初6444号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：任宪仲于本判决发生法律效力之日起10日内归还李琴芳借款30000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如果任宪仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由任宪仲负担.因任宪仲未履行上述判决确定的义务，申请执行人李琴芳向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人任宪仲邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人任宪仲未实际履行。
2、本院于2017年9月12日、2017年11月17日、2017年12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人任宪仲名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人任宪仲名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2018年2月13日将被执行人任宪仲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1252号
原告：金惠芳，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：梅帅太，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省达县。
原告金惠芳为与被告梅帅太民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告的借款人民币3万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书�举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金惠芳的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告梅帅太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月2日，被告梅帅太出具给原告《欠条》一份，载明：今欠金慧芳叁万元整，2017年1月22日还清。现原告诉请要求被告还款付息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告金惠芳与被告梅帅太之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违�国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方对于案涉借款已约定还款期限，原告有权要求被告在到期后还款。现该借款被告到期后未予归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还3万元并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅帅太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅帅太应于本判决生效之日起十日内向原告金惠芳归还借款本金人民币3万元，并支付该款自2017年2月8日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费550元，由被告梅帅太负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1252号原告：金惠芳，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：梅帅太，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省达县。原告金惠芳为与被告梅帅太民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告的借款人民币3万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书�举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金惠芳的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告梅帅太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月2日，被告梅帅太出具给原告《欠条》一份，载明：今欠金慧芳叁万元整，2017年1月22日还清。现原告诉请要求被告还款付息，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及其当庭陈述所证实。本院认为，原告金惠芳与被告梅帅太之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违�国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方对于案涉借款已约定还款期限，原告有权要求被告在到期后还款。现该借款被告到期后未予归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还3万元并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅帅太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅帅太应于本判决生效之日起十日内向原告金惠芳归还借款本金人民币3万元，并支付该款自2017年2月8日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费550元，由被告梅帅太负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年六月三十日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????3?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第744号
罪犯贺永臣，于安徽省亳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月17日作出（2011）甬余刑初字第243号刑事判决，以罪犯贺永臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺永臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺永臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺永臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺永臣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永臣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月八日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初222号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卢赛赛，男，1983年8月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，系顺丰速运南京分公司江宁分流中心员工，住南京市江宁区，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人卢赛赛犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人卢赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2011年3月16日19时许，被告人卢赛赛在湖北省宜昌市夷陵区小溪塔城标万富购物广场爱得康珠宝柜台，向营业员谎称选购黄金手镯，待营业员将三只千足金手镯交给其挑选后，被告人卢赛赛乘营业员不备，持上述千足金手镯逃离。
二、2017年9月4日8时许，被告人卢赛赛在南京市秦淮区二条巷1号403室其居住的集体宿舍内，乘被害人王某1同睡着之机，窃得被害人王某1同的魅族牌魅蓝E型手机一部（价值人民币773元）及不明品牌手机一部，后从上述魅族牌魅蓝E型手机中，被害人王某1同的支付宝账户及该支付宝绑定的中国民生银行借记卡中，共转出人民币4600元至其本人支付宝账户，并从上述支付宝账户中“蚂蚁花呗”信贷平台，及该支付宝账户绑定的交通银行信用卡中，共计套现人民币2896元。
2017年9月22日，被告人卢赛赛被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢赛赛在开庭审理过程中亦无异议，且有支付宝转账记录、微信转账记录、手机购买记录、扣押清单等书证；证人江某、邓某、易某的证言；被害人王某1同的陈述；被告人卢赛赛的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录；价格认定结论书、手印鉴定书；抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢赛赛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人卢赛赛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人卢赛赛归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人卢赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人卢赛赛退赔被害人ＸＸ同人民币8269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年四月二日
见习书记员 王 莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州长义房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、被申请人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：锦州市太和区总工会。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：李斌，该工会主席。
再审申请人锦州长义房地产开发有限公司（以下简称长义房地产公司）因与被申请人锦州缔一建筑安装有限公司（以下简称缔一建筑公司）、锦州市太和区总工会建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1979号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长义房地产开发公司申请再审称：案涉工程款总额为350万元，已经全部向被申请人缔一建筑公司支付完毕。原判要求我公司再支付273002.38元缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
被申请人缔一建筑公司答辩称：本案工程并非死包，长义房地产开发公司尚欠我公司273002.38元事实清楚。原判正确，请求驳回长义房地产开发公司的再审申请。
本院认为，2013年9月27日锦州市太和区平和家园项目督办工作领导小组（以下简称锦州太和领导小组）与长义房地产开发公司，和被申请人缔一建筑公司签订了三方《协议书》，约定收尾工程总造价预计350万元，并对350万元明确了分期拨款日期，超过350万元的部分余款完工后7日内结清。同时约定：“工程款直接由锦州太和领导小组拨付给缔一建筑公司（长义房地产开发公司给锦州太和领导小组出收据，缔一建筑公司给长义房地产开发公司出收据）”。该《协议书》确定了付款义务人为锦州太和领导小组，而不是本案再审申请人长义房地产开发公司。故就该协议涉及的所有收尾工程款项，缔一建筑公司均应依据三方协议向锦州太和领导小组主张。
但工程结束两年之后的2015年12月15日，被申请人缔一建筑公司向锦州太和领导小组提交的《报告》中，明确了锦州太和领导小组已经拨付330万元，尚欠20万元未付，要求锦州太和领导小组将剩余的20万元结清。从该《报告》内容分析，《报告》不仅明确了工程款总额350万元，而且明确了除了已经给付330万元外，只有20万元工程款没有结清。现尾款20万元已经由锦州太和领导小组给付被申请人缔一建筑公司，350万元已经结清，被申请人缔一建筑公司又以350万元之外尚有273002.38元工程款为由，起诉要求长义房地产开发公司给付，该诉讼请求不仅与《报告》中提到的350万元总工程款不符，其主张权利的对象也并非三方协议确定的工程款给付主体锦州太和领导小组。原判认为该《报告》与本案没有关联性而对该《报告》未作考虑，导致事实不清。应通过再审将该《报告》与三方《协议书》相结合，综合认定给付义务人以及350万元工程款之外是否尚欠工程款的事实。
综上，再审申请人长义房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州长义房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：张爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继春，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、被申请人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：锦州市太和区总工会。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：李斌，该工会主席。再审申请人锦州长义房地产开发有限公司（以下简称长义房地产公司）因与被申请人锦州缔一建筑安装有限公司（以下简称缔一建筑公司）、锦州市太和区总工会建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1979号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长义房地产开发公司申请再审称：案涉工程款总额为350万元，已经全部向被申请人缔一建筑公司支付完毕。原判要求我公司再支付273002.38元缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。被申请人缔一建筑公司答辩称：本案工程并非死包，长义房地产开发公司尚欠我公司273002.38元事实清楚。原判正确，请求驳回长义房地产开发公司的再审申请。本院认为，2013年9月27日锦州市太和区平和家园项目督办工作领导小组（以下简称锦州太和领导小组）与长义房地产开发公司，和被申请人缔一建筑公司签订了三方《协议书》，约定收尾工程总造价预计350万元，并对350万元明确了分期拨款日期，超过350万元的部分余款完工后7日内结清。同时约定：“工程款直接由锦州太和领导小组拨付给缔一建筑公司（长义房地产开发公司给锦州太和领导小组出收据，缔一建筑公司给长义房地产开发公司出收据）”。该《协议书》确定了付款义务人为锦州太和领导小组，而不是本案再审申请人长义房地产开发公司。故就该协议涉及的所有收尾工程款项，缔一建筑公司均应依据三方协议向锦州太和领导小组主张。但工程结束两年之后的2015年12月15日，被申请人缔一建筑公司向锦州太和领导小组提交的《报告》中，明确了锦州太和领导小组已经拨付330万元，尚欠20万元未付，要求锦州太和领导小组将剩余的20万元结清。从该《报告》内容分析，《报告》不仅明确了工程款总额350万元，而且明确了除了已经给付330万元外，只有20万元工程款没有结清。现尾款20万元已经由锦州太和领导小组给付被申请人缔一建筑公司，350万元已经结清，被申请人缔一建筑公司又以350万元之外尚有273002.38元工程款为由，起诉要求长义房地产开发公司给付，该诉讼请求不仅与《报告》中提到的350万元总工程款不符，其主张权利的对象也并非三方协议确定的工程款给付主体锦州太和领导小组。原判认为该《报告》与本案没有关联性而对该《报告》未作考虑，导致事实不清。应通过再审将该《报告》与三方《协议书》相结合，综合认定给付义务人以及350万元工程款之外是否尚欠工程款的事实。综上，再审申请人长义房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一七年十一月二十日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1627号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：穆胜华，女，1977年6月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告穆胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4911号
原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：万小章，总经理。
被告：苏某某，女，1974年8月29日出生，汉族，住济南市。
原告济南文华园物业管理有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，原告济南文华园物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南文华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南文华园物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 禚啸瀚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第238号
原告：陶某，无固定职业。
被告：毕某，无固定职业。
原告陶某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 卢宁
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 戴盛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1439号
原告：沈永辉。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告公司员工。
原告沈永辉与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告沈永辉于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈永辉、被告的委托代理人王正理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永辉起诉称：2014年2月14日被告向原告借款12万元，约定月利率1.2%，借款期限一年。借款后，被告支付原告利息至2015年2月14日。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由，拒不及时归还所欠借款。综上所述，原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告有偿还能力，拒不偿还与法无据。根据《民法通则》第一百零八条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。诉讼请求；1、判令被告归还原告借款本金12万元及利息至付清之日止（利息从2015年2月14日起按月利率1.2%计算到起诉之日为8640元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司辩称：被告在2014年2月14日向原告借款12万元是实，借款一年，月利率为1.2%，利息已经付到2015年2月14日。对原告要求立即归还本金，因为目前被告公司资金紧张，希望能够延期归还。超期部分应当按约定月利率0.10%计算利息。
本院经审理查明：被告浙江天立房地产开发有限公司分别于2014年2月14日向原告沈永辉借款12万元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，利息按季支付，双方签订借款协议一份。借款后被告支付利息至2015年2月14日，本金和其余利息到今未付。经原告催讨要求归还本金及其余利息，但被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告沈永辉提交的《借款协议》和《收据》一份，以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告沈永辉与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立，有双方当事人签订的《借款协议》以及被告出具的《收据》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告超过借款期限没有归还借款本息，属违约，原告要求被告归还借款12万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款没有续签的原因不在于原告，因此被告辩论的观点不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内归还原告沈永辉借款本金人民币12万元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2873元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初483号
原告王福成，男，1964年8月11日出生，汉族，个体。
原告张艳龙，男，1965年8月20日出生，汉族，个体。
共同委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王耀阅，男，1965年4月20日出生，汉族，个体。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所。
本院在审理原告王福成、张艳龙诉被告王耀阅土地承包经营权纠纷一案中，原告王福成、张艳龙于二0一八年三月二十九日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王福成的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福成撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告王福成、张艳龙负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年四月三日
书记员 韩睿容
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1520号
原告刘贤贺，男，1987年4月10日生，汉族，住长春市高新区。
被告丛淑梅，女，1987年3月26日生，汉族，住德惠市。
被告于建飞，男，1988年9月2日生，汉族，住德惠市。
原告刘贤贺诉被告丛淑梅、于建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贤贺到庭参加诉讼，被告丛淑梅、于建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤贺诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。因被告急需用钱，于2013年4月7日分两次向原告借款共计30，000.00元。有被告给原告出具的两枚借据为凭。借据约定“上述两笔借款于2013年6月7日前一次性还清”。该款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今，拒绝给付。故诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金30，000.00元，并自2013年6月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告丛淑梅、于建飞未答辩。
原告刘贤贺为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2013年4月7日，被告丛淑梅、于建飞因急需用款，在原告刘贤贺处借款人民币20，000.00元，为原告刘贤贺出具的借据一枚，约定还款日期为2013年6月7日；二、2013年4月7日，被告丛淑梅因急需用款，在原告刘贤贺处借款人民币10，000.00元，为原告刘贤贺出具的借据一枚，约定还款日期为2013年6月7日。
经本院审理查明，原告刘贤贺与被告丛淑梅、于建飞系朋友关系。2013年4月7日，被告丛淑梅、于建飞因急需用款，在原告刘贤贺处借款人民币20，000.00元，为原告刘贤贺出具借据一枚，约定还款日期为2013年6月7日。同日，被告丛淑梅因急需用款，在原告刘贤贺处借款人民币10，000.00元，为原告刘贤贺出具借据一枚，约定还款日期为2013年6月7日。
以上事实有原告刘贤贺的当庭陈述，借据两枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告丛淑梅、于建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告丛淑梅、于建飞因急需用款在原告刘贤贺处借款，并为原告刘贤贺出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告丛淑梅、于建飞理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因两枚借据仅约定了还款时间而未约定借款利息，故两笔借款应视为定期无息借款。由于被告丛淑梅、于建飞未按借据约定的时间履行还款义务，已构成违约，对原告刘贤贺要求被告丛淑梅、于建飞自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛淑梅、于建飞于本判决生效后立即偿还原告韩铁男借款本金人民币20，000.00元，并自2013年6月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告丛淑梅于本判决生效后立即偿还原告韩铁男借款本金人民币10，000.00元，并自2013年6月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元及邮寄送达费72.00元，由被告丛淑梅负担231.00元，由被告于建飞负担116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3377号
原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际写字楼A座东南方向1-2楼。
代表人颜廷坤，行长。
被告张玉晶，居民。
被告郑建，居民。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市经济开发区梅家埠办事处解湖村90号。
法定代表人谢呈相，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被告张玉晶、郑建、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款1.1万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张玉晶、郑建、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的银行存款1.1万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱向荣
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第237号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人孙旭刚，身份号码2323281968********，男，1968年9月14日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇阳光春城小区。
被执行人赵永红，身份号码2323281966********，女，1966年6月21日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇阳光春城。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司。住所地，大庆市红岗区八百垧商贸城*楼。
肇源县农村信用合作联社与孙旭刚、赵永红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）源商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙旭刚、赵永红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙旭刚、赵永红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙旭刚、赵永红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙旭刚、赵永红、大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3811号
原告：张新华，男，汉族，1963年1月3日出生，住福建省平潭县。
被告：薛理兴，男，汉族，1971年6月6日出生，住福建省平潭县。
被告：施水英，女，汉族，1971年4月3日出生，住福建省平潭县。
被告：吴自平，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省平潭县。
原告张新华诉被告薛理兴、施水英、吴自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张新华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新华以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张新华撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张新华负担。
审判员 林卫国
二〇一七年八月八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘玉军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘玉军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘玉军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,545.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,545.95元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督85号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：李盼，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人李盼申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督85号支付令，限令被申请人李盼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督85号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督85号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：李盼，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人李盼申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督85号支付令，限令被申请人李盼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员 王 岩二〇一八年三月二十七日书记员 耿云硕