铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2480号
原告：姜辉，男，汉族，住址辽宁省昌图县新华路。
委托代理人：姜红波（系原告女儿），女，汉族，住址铁岭市银州区柴河街南段融祥小区。
委托代理人：姜宏光（系原告女儿），女，汉族，住址铁岭市银州区光华路。
代理权限：立案、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：邵霖，男，住址铁岭市银州区盛峰嘉苑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：高洪刚、代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、上诉、代收法律文书。
原告姜辉与被告邵霖、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月18日在本院公开开庭进行了审理，原告姜辉委托代理人姜宏波、姜宏光，被告邵霖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人高洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称：2017年2月18日15时20分，邵霖驾驶辽AS05**号轿车沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至驻跸园交通岗北侧30米时，与由东向西行人姜辉发生道路交通事故，致姜辉受伤住院治疗。铁岭市公安局交通警察支队认定邵霖承担此起道路交通事故的主要责任，姜辉承担此起道路交通事故的次要责任。原告治疗结束后，与二被告协商未果，故原告起诉至贵院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计115080.37元，其中在被告保险公司交强险范围内赔偿伙食补助费10000元、护理费16995.17元、交通费3000元、残疾赔偿金72327.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1280元、复印费100元；三者险范围内赔偿伙食补助费（158天×80元-10000）×70%=1848元、营养费（158天×50元）70%=5530元，以上损失不包括医疗费27388.15元，该款已经由被告邵霖支付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵霖辩称：被告邵霖所有的辽AS05**号轿车在保险公司进行的投保，原告的损失应该由保险公司负责。
被告人保沈阳公司辩称：被告邵霖在被告公司投保了交强险及第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求，被告公司同意在保险范围内赔偿原告的损失，但交通费、护理费、残疾赔偿金要求过高。
对原告提交证据的审核与认定
1、道路交通事故认定书一份（证明事故发生经过及责任划分情况）。经质证，二被告均没有异议，本院予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病志一份、费用清单一份、医疗费收据四张、复印费收据一张（证明原告治疗情况及费用支出）。经质证，被告邵霖没有异议；被告人保沈阳公司的质证意见：对其医疗费数额真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因原告存在次要责任，故对其医疗费，保险公司应按照70%给付。
本院认证意见：由于二被告对证据的真实性均没有异议，本院予以采信；
3、肇事车辆行车证、保险单（证明肇事车辆所有权及车辆投保情况）。经质证，二被告均没有异议，本院予以采信；
4、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用）。经质证，被告邵霖对证据没有异议；被告人保沈阳公司的质证意见：对真实性没有异议，对于伤残鉴定费1200元，保险公司同意按照主要责任比例承担，对于其没有正规发票80元资料费不同意承担。
本院认证意见：由于二被告对证据的真实性均没有异议，本院予以采信；
被告邵霖及人保沈阳公司未向法庭提交证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，本院确认如下法律事实：2017年2月18日15时20分，被告邵霖驾驶辽AS05**号轿车沿铁岭市银州区柴河街由南向北行驶至驻跸园交通岗北侧30米时，与由东向西行人姜辉发生道路交通事故，致姜辉受伤。此起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2017年2月24日做出铁公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书，认定邵霖承担事故的主要责任，姜辉承担事故的次要责任。原告姜辉于肇事当日入铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、头部外伤、左眶损伤、面部擦伤、左腓骨骨折、左胫骨平台骨折、面骨多发骨折。实际住院治疗158天，于2017年7月26日出院，住院期间支付医药费27388.15元（被告邵霖垫付），原告住院期间为二级护理。本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2017年12月12日该所出具铁固[2017]交残鉴字D第131号交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定结论：1、姜辉交通事故致骨盆骨折，评定为10级残；2、左胫骨平台塌陷、左腓骨骨折、左膝多发韧带损伤，评定为10级残，原告支付鉴定费1280元。
另查明：被告邵霖为肇事车辆辽AS05**号轿车所有人，该车在被告人保沈阳公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），此起事故发生在保险期限内。
本院认为，因被告邵霖所有的辽AS05**号轿车在被告人保沈阳公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失，应先由被告人保沈阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，按事故的责任比例由被告邵霖承担70%的赔偿责任，被告人保沈阳公司在三者险限额内予以赔偿。原告姜辉的损失为：医疗费、鉴定费依有效票据分别为27388.15元、1280元。原告住院治疗158天，护理等级为二级，护理费按照辽宁省2017年度居民服务业职工平均工资标准（39,261元/年）计算，金额为16995.17元（39261元/年÷365天×158天）；住院伙食补助费按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算158天，伙食补助费为7900元（50元/天×158天）；因医嘱诊断原告需加强营养，故营养费为7900元（50元/天×158天）；交通费依据原告住院治疗的天数酌定为1800元；残疾赔偿金依据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为65752元（32876元/年×10年×20%）；精神损害抚慰金依据原告伤残等级确定为4000元，复印费96元，上述费用合计133111.32元。被告人保沈阳公司应在交强险限额内赔偿原告姜辉98547.17元（医药费10000元、护理费16995.17元、交通费1800元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金4000元），在三者险限额内赔偿原告姜辉24194.9元[（133111.32元-98547.17元）×70%]。由于上述赔偿款含被告邵霖垫付的27388.15元，故被告人保沈阳公司应在赔偿款中扣除27388.15元支付给被告邵霖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条前段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿）、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十二条（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定）、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告姜辉98547.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告姜辉24194.9元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在赔付给原告姜辉的赔偿款中扣除24788.15元（垫付款27388.15元-案件受理费2600元）支付给被告邵霖。
上述第一、二、三项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2600元（原告姜辉预交），由被告邵霖负担（在保险公司返还垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 樊珈彤