于签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：附件：校对：
××××年××月××日
打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第627号
原告王永玉。
原告郑石根。
原告王银花。
三原告共同委托代理人（特别授权）郑法森。
被告周勇华。
委托代理人（特别授权）周德宜。
原告王永玉、郑石根、王银花与被告周勇华生命权纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由代理审判员陈力群适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永玉、郑石根、王银花及其委托代理人郑法森、被告周勇华及其委托代理人周德宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永玉、郑石根、王银花诉称：原告王永玉系郑洪富之妻，原告郑石根系郑洪富之父，原告王银花系郑洪富之母。郑洪富系被告周勇华创办的通货木粉厂、新禾制板厂的员工。2013年4月22日，原告王永玉因郑洪富多日未与其联系，便前往被告周勇华的厂内寻找，后发现郑洪富死在厂区的厕所粪池内。2013年4月23日，原告要求被告支付郑洪富死亡赔偿金，后双方同意申请贺村镇人民调解委员会先行调解。2013年4月25日，原、被告在贺村镇人民调解委员会主持调解下，达成如下调解协议：1、双方同意调解调处。2、在双方相互调解的基础上，由厂方一次性补偿郑洪富死亡费等145000元。3、本协议双方签字后生效，并当场支付50000元。第二期于2013年4月28日支付50000元；第三期于2013年农历12月25日前支付45000元；4、本协议生效付款后，死者家属不予追究厂方任何法律责任。现被告仅支付了第一期赔偿款50000元，第二期付款期限届满后，被告拒不支付。基于以上事实，原告认为双方在江山市贺�镇人民调解委员会组织调解下签订的调解协议书具有一定的法律效力，被告理应全面履行调解协议书所确定的义务。现被告拒不履行调解协议书所确定的义务，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉要求：1、被告履行江山市贺村镇人民调解委员会调解协议确定的被告需支付原告第二期、第三期赔偿款合计95000元的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供以下证据以证明其主张：
1、江山市贺村镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明2013年4月25日，原、被告就郑洪富死亡问题在江山市贺村镇人民调解委员会主持调解下达成了调解协议书，确定由被告一次性赔偿原告145000元并分三期付款的事实。
2、收条复印件一份，证明被告支付了原告第一期赔偿款50000元的事实。
被告周勇华辩称：原告民事起诉状中事实与理由部分的第一段内容属实。被告未按期支付原告赔偿款的原因是：第一，这段时间原告经营的企业不景气，无力支付。第二，郑洪富生前曾欠被告67000元（包括借款4000元及被告代替郑洪富支付给江山市海博门业有限公司失火赔偿款63000元），应由郑洪富的继承人即本案三原告归还，至少应在赔偿款中抵扣。被告将适时向法院起诉，要求原告偿还郑洪富欠被告的67000元债务。第三，郑洪富属于意外死亡，被告属于重大误解的情形下签订的调解协议书，被告对郑洪富的死亡不应承担赔偿责任，该调解协议书应当确定无效。2013年4月22日下午4时左右，郑洪富在休息时间死于被告厂区化粪池内。2013年4月26日9时45分，江山市公安局贺村派出所干警对郑洪富的妻子王永玉询问时，王永玉非常清楚的说：“我丈夫郑洪富十多年前就患有癫痫病，这次是因为他在厂里上厕所时癫痫病发作掉入化粪池内窒息身亡。”因郑洪富死亡是其自身原因且不是上班时间，被告不应承担任何赔偿责任，而只是作为人道主义的补偿。在调解过程中，调解员对被告说一定要签订调解协议书，否则会承担相应的法律责任等后果。被告当时不清楚应承担何种责任，属于重大误解的情形下签订的调解协议书，该协议书应当确定无效。综上，被告表示已支付的款项，被告愿意作为对原告的补偿，但被告不同意支付剩余款项，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为此，被告向本院提供以下证据以证明其主张：
1、借条一份，证明郑洪富生前即2013年1月9日向被告借款4000元的事实。
2、收款收据、赔偿协议各一份，证明2012年2月28日，郑洪富在上班期间违规抽烟，导致江山市海博门业有限公司发生火灾，造成十万元左右的损失，由被告代替郑洪富向江山市海博门业有限公司赔偿63000元的事实。
经质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但表示被告是在重大误解的情形下签订的该份调解协议书，属于无效协议。本院认为，因被告未提供充分证据证明其是在存在重大误解的情形下签订的该份调解协议书，故对该份证据的真实性及证明对象均予以认定。对原告提供的证据2，被告无异议，本院依法予以确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，表示郑洪富是否到被告处借款已无法查清，而且该证据与本案无关联性。本院认为，原告的质证意见成立，本院予以采纳。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但表示该证据与本案无关联性。本院认为，因该组证据与本案无关联性，本院暂不认定。
经审理，结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
原告王永玉系郑洪富之妻，原告郑石根系郑洪富之父，原告王银花�郑洪富之母。郑洪富系被告周勇华创办的通货木粉厂、新禾制板厂的员工。2013年4月22日，原告王永玉因郑洪富多日未与其联系，便前往被告周勇华的厂内寻找，后发现郑洪富死于厂区的厕所粪池内。2013年4月23日，原告要求被告支付郑洪富死亡赔偿金，后双方同意申请贺村镇人民调解委员会先行调解。2013年4月25日，原、被告在贺村镇人民调解委员会主持调解下，达成如下调解协议：1、双方同意调解调处。2、在双方相互调解的基础上，由厂方一次性补偿郑洪富死亡费等145000元。3、本协议双方签字后生效，并当场支付50000元。第二期于2013年4月28日支付50000元；第三期于2013年农历12月25日前支付45000元；4、本协议生效付款后，死者家属不予追究厂方任何法律责任。现被告仅支付了第一期赔偿款50000元，第二期赔偿款的付款期限已届满，但被告拒不支付。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。原告王永玉、郑石根、王银花与被告周勇华均具有完全民事行为能力，被告周勇华提出其在重大误解的情形下订立该份调解协议，但未提供充分证据予以证明，且该调解协议无违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益的情形，故对被告提出该调解协议无效的主张，本院不予采纳。本院确认原告与被告在江山市贺村镇人民调解委员会主持下订立的调解协议书合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。债权人不得随意要求债务人在履行期限届满前履行，除非债务人同意，约定的履行期限未届满，债务人要求偿还的，债务人可以拒绝偿还。被告未按照调解协议约定的履行期限支付原告第二期赔偿款，违反了双方的约定，故对原告要求被告履行人民调解协议书确定的第二期赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告履行第三期赔偿款的诉讼请求，因履行期限未届满，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周勇华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永玉、郑石根、王银花江山市贺村镇人民调解委员会调解协议书中确定的第二期赔偿款50000元。
二、驳回原告王永玉、郑石根、王银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告王永玉、郑石根、王银花负担463元，被告周勇华负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员陈力群
二○一三年六月二十五日
书记员叶绿