山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初221号
原告（反诉被告）：威海建设集团股份有限公司，住所地山东省威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季泽恩，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐鹏，该公司职员。
被告（反诉原告）：威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山路555号。
法定代表人：刘永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海建设集团股份有限公司（以下简称威建公司）与被告威海华东重工有限公司（以下简称华东重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威建公司委托诉讼代理人季泽恩、唐鹏，华东重工公司委托诉讼代理人刘晓毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
威建公司向本院提出诉讼请求：1.华东重工公司支付威建公司工程款19831495.29元及逾期利息10200000元，共计30031495.29元；2.威建公司对承建的工程享有建设工程价款优先受偿权；3.华东重工公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华东重工公司投资建设的华东重工1#车间B区二期厂房工程由威建公司承建。合同签订后，威建公司按合同约定进行施工，现工程已于2015年9月10日完工，华东重工公司已占有使用，但未完全支付工程款。案涉工程竣工结算值为23752198.46元，华东重工公司仅支付3920703.17元，尚欠19831495.29元，逾期利息10200000元。诉讼过程中，威建公司变更第一项诉讼请求为：华东重工公司支付威建公司工程款19349724.03元及自2010年7月5日至2017年6月22日、自2017年6月23日起至实际履行之日止，均按银行同期贷款利率分段计算逾期付款利息。
华东重工公司辩称，1.双方核对欠款数额为19349724.03元；2.威建公司主张的利息数额过高，双方当事人完成结算的时间为2017年1月11日，利息应从此时起算；3.威建公司主张建设工程价款优先受偿权已超过法定期限，应从2015年9月10日办理工程竣工使用交付单之日起算。
华东重工公司向本院提出反诉请求：1.威建公司交付验收所需档案资料和相对应的电子磁盘资料（附清单，以相关部门、单位的要求进行增减）；2.威建公司配合华东重工公司办理各项工程验收；威建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人签订的建设工程施工合同中约定竣工验收作为付款条件，配合办理各种验收是施工方的法定义务。即使目前部分工程不具备办理综合验收的全部条件，但在双方施工已经结束的情况下，施工单位应提交已经完成的部分验收资料。工程验收不限于竣工验收，各种验收流程复杂漫长。相关资料也不限于向华东重工公司交付，验收工作也不限于交付资料，还包括一些具体行为（盖章、签字等）配合，也不限于目前阶段可以实施的竣工验收工作，还包括将来条件进一步成熟时的竣工验收工作。竣工验收后，建设单位在办理领取农民工工资保障金、办证等多项工作时，同样需要施工单位配合，因此威建公司还应履行其他配合义务。诉讼过程中，华东重工公司撤回第二项反诉请求，并变更第一项诉讼请求为要求威建公司交付涉案工程所需的全部工程验收及技术资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此查明事实如下：
华东重工公司和威建公司第五建筑分公司签订《华东重工1#车间B区二期厂房工程<建设工程施工合同>补充协议》，约定双方当事人在《建设工程施工合同》的基础上，签订补充协议。土建和装饰装修等工程执行96年《山东省建筑工程综合定额》，按丙级取费，工程类别执行定额规定，人工费单位为24元/工日；工期：基础自2010年6月25日起至2010年7月15日完工，全部工程在2010年9月25日完工；付款方式：本合同总造价款暂估价340万元，合同签订后10日内支付合同价款30%的工程预付款，基础完工后7日内支付合同价款30%的工程款，每月28日按承包人完成月进度形象进度工程款的20%支付，工程在竣工验收合格后30日工程造价审计完毕10日付至审定结算造价的95%，其余5%工程款作为质保金自竣工验收合格之日起一年内付清。此外，双方还就甲供材的范围、华东重工公司单独对外发包的工程等进行了约定。
2010年10月27日，华东重工公司、威建公司第五建筑分公司及勘察单位、设计单位、监理单位、质监站对案涉工程地基和基础工程进行了质量验收。2011年7月1日，威建公司第五建筑分公司向华东重工公司提交延长工期报审表，申请将案涉工程工期顺延至2015年12月31日，华东重工公司代表签字确认。
2015年9月10日，威建公司第五建筑分公司向华东重工公司提交工程竣工使用交付单，载明威建公司第五建筑分公司已完成合同范围内的全部施工工程，1#车间C区基础于2011年6月30日已完成，后期施工内容经双方协商由建设方另行单独发包，所有已完成的施工内容，经双方验收均到达合格标准，现威建公司第五建筑分公司正式移交给建设公司。华东重工公司代表在该交付单上签字确认。2016年12月30日，华东重工公司、威建公司第五建筑分公司及咨询单位共同形成工程造价咨询核定总表，载明华东重工1#、2#、3#车间二期工程审定价为55167532.72元，其中1#车间B区二期工程、1#车间B区二期扩建工程（小件车间）、1#车间二期设备基础工程、1#车间二期签证工程共计23752198.46元。
诉讼过程中，经对账，双方当事人对案涉工程价款23752198.46元、华东重工公司已付款4402474.43元、欠付工程款19349724.03元无异议。威建公司提交工程款拖延日期及拖延利息计算表，载明：1.2010年7月5日（案涉补充协议约定的开工日期2010年6月25日之后10日）至同年11月3日（案涉工程基础完工之日2010年10月27日之后7日），以工程款1020000元（合同暂估价340万元*30%）为基数，按银行同期贷款利率即5.96%计算逾期付款利息20432.87元；2.2010年11月3日至2011年1月1日，以工程款2040000元为基数，按银行同期贷款利率即5.96%计算逾期付款利息19926.27元；3.2011年1月1日至2012年1月1日，以工程款2040000元为基数，按银行同期贷款利率即6.22%计算逾期付款利息128650.33元；4.2012年1月1日至2013年1月1日，以工程款2040000元为基数，按银行同期贷款利率即6.9%计算逾期付款利息143106元；5.2013年1月1日至2015年1月1日，以工程款2040000元为基数，按银行同期贷款利率即6.4%计算逾期付款利息264746.67元；6.2015年1月1日至2015年8月25日（华东重工公司付款36803.17元），以工程款2040000元为基数，按银行同期贷款利率即6%计算逾期付款利息80240元；7.2015年8月25日至2015年10月10日，以工程款2003196.83元（2040000元-付款36803.17元）为基数，按银行同期贷款利率即6%计算逾期付款利息15357.84元；8.2015年10月10日（威建公司第五建筑分公司向华东重工公司提交工程竣工使用交付单之后30日）至2016年1月1日，以工程款22527785.37元（案涉工程总造价23752198.46元*95%-36803.17元）为基数，按银行同期贷款利率即6%计算逾期付款利息311634.36元；9.2016年1月1日至2016年2月4日，以工程款22527785.37元为基数，按银行同期贷款利率即4.75%计算逾期付款利息101062.15元；10.2016年2月4日（华东重工公司支付工程款2850000元）至2016年5月20日，以工程款19677785.37元（22527785.37-2850000元）为基数，按银行同期贷款利率即4.75%计算逾期付款利息275215.69元；11.2016年5月20日（华东重工公司支付工程款1033900元）至2016年9月10日，以工程款18643885.37元（19677785.37-1033900元）为基数，按银行同期贷款利率即4.75%计算逾期付款利息277975.15元；12.2016年9月10日（威建公司第五建筑分公司向华东重工公司提交工程竣工使用交付单之后一年）至2017年1月9日，以工程款19831495.29元（全部工程价款23752198.46元-全部已付款3920703.17元）为基数，按银行同期贷款利率即4.75%计算逾期付款利息316615.33元；13.2017年1月9日（华东重工公司交付水电费481771.26元）至2017年6月22日，以工程款19349724.03元（19831495.29元-481771.26元）为基数，按银行同期贷款利率即4.75%计算逾期付款利息418706.53元。上述利息共计2373669.19元。
另查，华东重工公司认可B区二期已全部完工且投入使用。但案涉工程至今未经竣工验收，双方当事人均认可未竣工验收的原因主要是因为同步施工的一号厂房C区华东重工公司分包工程尚未完工。
又查，威建公司于诉讼中同意向华东重工公司交付涉案已完工工程的全部的工程验收及技术资料。对华东重工公司撤回要求原告配合其办理各项工程验收的反诉请求，本院已经裁定予以准许。
本院认为，案涉《<建设工程施工合同>补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行义务。
首先，诉讼过程中，经对账，双方当事人对案涉工程价款23752198.46元、华东重工公司已付款4402474.43元、欠付工程款19349724.03元无异议，本院予以认定。华东重工公司应支付威建公司上述工程款。
其次，关于逾期付款利息的计算。案涉合同约定，本合同总造价款暂估价340万元，合同签订后10日内支付合同价款30%的工程预付款，基础完工后7日内支付合同价款30%的工程款，每月28日按承包人完成月进度形象进度工程款的20%支付，工程在竣工验收合格后30日工程造价审计完毕10日付至审定结算造价的95%，其余5%工程款作为质保金自竣工验收合格之日起一年内付清。威建公司核定的每笔付款时间、金额、相应的欠款数额及计息期限和银行的同期贷款利率等与合同约定、付款情况和相关证据均相互印证，应作为有效证据予以采纳。因此威建公司主张华东重工公司支付2010年7月5日至2017年6月22日利息2373669.19元，本院予以支持。自2017年6月23日起至华东重工公司实际履行之日止的逾期付款利息应以华东重工公司欠付工程款19349724.03元为基数，按银行同期贷款利率计算。
第三，关于工程价款优先受偿权的认定问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。由此可见，对于建设工程已竣工的，以工程实际竣工日作为承包人行使优先受偿权的起算点；对于建设工程没有竣工的，以施工合同双方当事人约定的工程竣工之日作为承包人行使优先受偿权的起算点。涉案工程项目虽然没有竣工验收，但是威建公司认可在2015年9月10日已将合同范围内的全部工程完工并办理了工程移交手续（诉讼中亦认可剩余部分工程均系华东重工公司直接分包工程而不属于其施工内容），其诉请利息中竣工节点的时间亦确定为2015年9月10日，工程竣工验收资料及结算资料亦已提交给华东重工公司，表明涉案工程于2015年9月10日已实际竣工。退一步讲，即使工程尚未竣工验收，依照延长工期报审表的记载，合同约定的竣工工期至2015年12月31日届满。据上，无论从工程实际竣工之日还是建设工程合同约定的竣工之日起算，至威建公司于2017年6月主张建设工程价款优先受偿权时，均已超出6个月的法定期限。威建公司亦无证据证实其在上述法定六个月期限内曾向华东重工公司主张过建设工程价款优先受偿权。故威建公司主张对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权，已超出法定期限，本院不予支持。
第四，诉讼中，威建公司同意向华东重工公司交付涉案已完工工程的全部的工程验收及技术资料，华东重工公司予以同意，符合意思自治原则，故对华东重工公司的该项反诉请求本院予以支持。
综上所述，威建公司部分诉讼请求及华东重工公司的部分反诉请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，判决如下：
一、被告威海华东重工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告威海建设集团股份有限公司工程款19349724.03元及逾期付款利息（其中2010年7月5日至2017年6月22日间的逾期付款利息为2373669.19元；自2017年6月23日起至实际履行之日止以19349724.03元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；
二、原告威海建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告华东重工有限公司交付涉案已完工工程所需的全部工程验收及技术资料；
三、驳回原告威海建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告威海华东重工有限公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191957元，诉讼保全费5000元，共计196957元，由原告威海建设集团股份有限公司负担52521元，被告威海华东重工有限公司负担144436元；反诉案件受理费25元，由原告威海建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于大海
审 判 员 王军志
人民陪审员 赵德宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘双双