江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6811号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：张文仓，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪红，女，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱红禹，男，1978年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈维芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈建刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江影，女，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈建刚（系江影丈夫），男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：高彦，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱丽丽，女，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告张文仓、倪红、朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云、被告陈建刚及被告江影的委托诉讼代理人陈建刚到庭参加诉讼，被告朱红禹、张文仓、倪红经本院公告传唤、被告沈维芳、高彦、朱丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张文仓、倪红偿还借款本金20万元和利息（自2014年9月21日至2014年10月10日，按年利率10.2%计算；自2014年10月11日至偿清之日，按年利率10.2%的1.5倍计算）；2.朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽对张文仓、倪红的还款义务承担连带清偿责任；3.张文仓、倪红、朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，射阳农商行与张文仓、倪红、朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽签订《最高额个人担保借款合同》。次日，射阳农商行向朱红禹、沈维芳发放借款本金20万元，借期自2013年10月25日至2014年10月10日，借款年利率10.2%，朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，张文仓、倪红偿还借款利息至2014年9月20日，借款本金20万元及剩余利息未能归还，朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽也未承担保证责任。截至2016年10月14日，差欠借款利息4.559282万元。射阳农商行于2016年5月30日登报催收未果，向本院提起诉讼。未作答辩。陈建刚、江影辩称，1.借款到期时，张文仓有二百亩的成鱼，在出售成鱼时，射阳农商行没有去索回借款，导致张文仓的借款没有偿还。保证人至今不清楚借款人为什么没有还款，也没有任何人向其催要过借款。2.签字担保是事实，但本案已超过诉讼时效和担保时效，陈建刚、江影不承担连带还款责任。张文仓、倪红、朱红禹、沈维芳、高彦、朱丽丽未作答辩。射阳农商行和陈建刚、江影围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了张文仓和倪红、朱红禹和沈维芳的婚姻信息，本院依法组织了证据交换和质证。陈建刚、江影对射阳农商行提供的编号射阳农商行个高保借字[2013]第2219102402号《最高额个人担保借款合同》复印件、编号为402529554的借款借据复印件；张文仓和倪红、朱红禹和沈维芳、陈建刚和江影、高彦和朱丽丽结婚证复印件、身份证复印件均无异议；对射阳农商行提供的贷款结息明细查询单、贷款收回通用凭证仅表示不清楚，但未提出异议；对2016年5月30日江苏法制报刊登的清收债权公告，质证认为其未看到过该报纸、未收到过该报纸，射阳农商行从未向其催要还款，射阳农商行诉讼要款已经超过诉讼时效，本院认为，射阳农商行登报公告催要还款，说明已经主张了该债权，公告时对主债务人并未超过两年的诉讼时效，对保证人仍在保证期间内，并自公告之日依法起算保证债务的诉讼时效，陈建刚、江影的质证意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对陈建刚、江影提交的由朱红禹、高彦出具给陈建刚的担保书复印件，射阳农商行认为与本案不具有关联性，本院认为，从担保书内容看，是朱红禹、高彦、陈建刚之间的关于担保责任份额的内部约定，依法不得对抗债权人，该证据，与本案无关，本院不予采纳。张文仓、倪红、朱红禹、沈维芳、高彦、朱丽丽未予质证，视为对其质证权利的放弃。本院对射阳农商行提供的前述证据，均予以确认并在卷佐证。对本院调取的两份婚姻信息，射阳农商行和陈建刚、江影均无异议，对该两份婚姻信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，射阳农商行（合同称贷款人）与张文仓、倪红、朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽签订编号射阳农商行个高保借字[2013]第2219102402号《最高额个人担保借款合同》1份，合同主要内容：1.担保人自愿为借款人自2013年10月24日至2016年10月23日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限额终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2.资金存入、还款账户的账户名称为张文仓，账号为62×××48，还款方式为按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。3.本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行担保义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。4.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。5.与本合同有关的公证费、保险费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。6.本合同经各方签章之日起生效。7.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印和经办人签名，借款人处有张文仓的签名捺印，担保人处有朱红禹、高彦、陈建刚的签名捺印，倪红、沈维芳、朱丽丽、江影分别在张文仓、朱红禹、高彦、陈建刚配偶处签名。射阳农商行于2013年10月25日向张文仓提供借款本金20万元，张文仓出具借款借据1份，载明：借款金额20万元，借款用途购饲料等，结息方式每季21日结息，借款年利率10.2%，到期日2014年10月10日等内容。借款后，张文仓支付利息至2014年9月20日。射阳农商行于2016年5月30日在江苏法制报刊登清收债权公告，序号377号为张文仓的案涉借款，“担保人为高彦、陈建刚、朱红禹，借款金额20万元，余额20万元，借款日期2013年10月25日，到期日期2014年10月10日”。截至2016年10月14日，尚差欠借款本金20万元、利息4.559282万元。射阳农商行催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查，张文仓、倪红于2001年9月8日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚；朱红禹与沈维芳于2008年7月2日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。本院认为：1.射阳农商行与张文仓之间的金融借款合同，及其与朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽之间的最高额保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，张文仓未能按约还本付息，构成违约，射阳农商行在诉讼时效内登报催收，张文仓仍未能还款，依法应承担偿还借款本金并支付合同约定逾期还款利息的民事责任。2.倪红在案涉金融借款合同中以张文仓配偶身份签名，说明倪红对张文仓借款是明知的，该借款发生在其与张文仓夫妻关系存续期间，也没有证据证明属于夫妻共同债务的例外情形，依法仍应按夫妻共同债务处理，故倪红对张文仓的全部债务承担共同还款责任。3.朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽为案涉张文仓借款提供连带责任保证担保，保证合同对保证方式、保证期间、保证范围均作了明确约定，故朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽应依约对张文仓的上述还款义务承担连带清偿责任。陈建刚、江影辩解射阳农商行的诉讼主张已经超过诉讼时效和保证时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，射阳农商行要求张文仓、倪红归还借款本金20万元、算至2016年10月14日的利息4.559282万元，并自2016年10月15日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率15.3%支付利息；朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽对张文仓的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽承担保证责任后，有权向张文仓追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文仓、倪红于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元和利息（算至2016年10月14日的利息4.559282万元；自2016年10月15日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率15.3%计算）；二、朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽对张文仓的上述还款义务承担连带清偿责任；三、朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽承担保证责任后，有权向张文仓追偿；四、驳回江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，由张文仓、倪红、朱红禹、沈维芳、陈建刚、江影、高彦、朱丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  姜海凤二〇一七年二月十五日书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释〔２０００〕４４号第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。