山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初900号原告董某某。委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告解某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事某某。原告董阳春与被告解汝美、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董阳春的委托诉讼代理人夏敏，被告保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告解汝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计54086.27元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日8时30分许，解汝美驾驶车牌号为鲁****32的小型轿车，沿路由西向东行驶至青州市胶王路A014灯柱处时，与由南往北行驶过马路的董阳春驾驶的电动自行车发生事故，导致两车损坏，董阳春受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队经现场勘察认定，被告解汝美承担事故的承担事故的主要责任，原告董阳春承担事故的次要责任。事故车辆鲁****32号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车强制责任保险和商业险。为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，恳请依法判决。被告解汝美未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内按照合同约定进行赔偿，鉴定费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明的事实如下：2017年8月5日8时30分许，解汝美驾驶车牌号为鲁****32的小型轿车，沿路由西向东行驶至青州市胶王路A014灯柱处时，与由南往北行驶过公路的董阳春驾驶的电动自行车发生事故，导致两车损坏，董阳春受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队经现场勘察认定，被告解汝美承担事故的主要责任，原告董阳春承担事故的次要责任。2017年8月5日事故发生后原告董阳春入住潍坊益都中心医院治疗18天，主要诊断：1、胸部闭合性损伤；2、双侧肋骨多发性骨折；3、双肺挫裂伤；4、右侧液气胸；5、左膝开放性损伤；6、多处皮肤浅表擦伤；7、左股骨骨折术后再发骨折；8、右侧胸壁轻度皮下气肿等。本案在诉讼过程中，根据原告董阳春申请，本院依法委托潍坊青州法医鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2017年12月18出具潍青法医司鉴所【2017】临鉴字第390号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、董阳春胸部损伤构成伤残十级；2、确定董阳春误工期限为自外伤日始至鉴定日期止；3、确定董阳春住院期间一人护理，出院后一人护理四个月；4、确定董阳春无今后治疗费；5、确定董阳春营养补给三个月；6、确定董阳春需拐杖一副，价值300元，无需更换。车辆鲁****32号小型轿车的登记车主为张晶，实际车主系解汝美，事故发生时该车由解汝美驾驶。事故车辆鲁****32号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2016年10月25日00时起—2017年10月24日24时止。其中商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18768.04元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、残疾赔偿金18140.20元（13954元/年×13年×10%）、护理费12858.84元{（18天+120天）×93.18元/天}、营养费1800元（90天×20元/天）、拐杖300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2201元、车损1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费18768.04元、住院伙食补助费540元、车损1000元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：残疾赔偿金18140.20元、营养费1800元、拐杖300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2201元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费。再查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天），护工收入标准为78.75元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院结算发票、住院病人费用汇总清单、住院病历、诊断证明、门诊病历、门诊单据，护理人员身份证、户口本、购房合同、物业出具的居住证明、购房发票、缴纳装修押金收据、交纳装修垃圾费收据、交纳小区维修基金收据、用水协议书，法医鉴定费单据，经原告申请本院委托所作的潍坊青州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印件、驾驶证及行车证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告解汝美驾驶机动车辆与董阳春驾驶的电动自行车发生交通事故并致使董阳春受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定解汝美承担事故主要责任，董阳春承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定解汝美与董阳春承担民事赔偿责任比例为8:2。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43949.24元。原告主张的护理费证据不足，未提供任何缴纳水、电、暖、燃气费用的单据，无法证明护理人员在城镇连续居住满一年以上，综合原告提供的证据及双方质证意见，本院酌定按护工收入标准确定原告主张的护理费为10867.50元（78.75元/天×138天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计54816.74元。事故车辆鲁****32号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10867.50元、残疾赔偿金18140.20元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、拐杖费300元、车损1000元，以上共计41507.70元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13309.04元（54816.74元－41507.70元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告解汝美赔偿，因肇事车辆鲁****32号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失10647.23元（13309.04元×80%），应由被告保险公司承担赔偿责任。原告董阳春应当返还被告保险公司垫付款10000元。被告解汝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董阳春医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、拐杖费、精神损害抚慰金、车损共计41507.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告董阳春各项损失共计10647.23元；三、原告董阳春返还被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款10000元；上述第一、二、三项赔偿款，均于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告董阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告负担24元，被告解汝美负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1152元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年四月十八日书记员 司书珍