山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第572号
原告徐雷鹏。
原告韩爱春。
委托代理窦晓丽，山东诺远平律师事务所律师。
被告苏振龙.
被告尹洪兰，平度市郭庄镇后尹家村98号。（被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路8号府都大夏18楼。负责人王凯，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告徐雷鹏、韩爱春与被告苏振龙、尹洪兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雷鹏、韩爱春的共同委托代理人窦晓丽，被告苏振龙，被告尹洪兰，被告保险公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷鹏、韩爱春诉称，2013年9月24日13时许，苏振龙驾驶鲁B×××××小型普通客车沿郭庄镇瓦子丘南北水泥路由北向南行驶至肇事处，与沿田新路由西向东行驶徐雷鹏驾驶鲁B×××××轻型普通货车（载韩爱春）相撞，致车损，徐雷鹏、韩爱春伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失249051.16元，并承担本案的诉讼费。
被告苏振龙辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××小型普通客车系尹洪兰所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。事故发生后我给原告垫付医疗费27000元，要求返还。
被告尹洪兰辩称，事故车辆鲁B×××××小型普通客车系我所有，苏振龙系我雇佣的驾驶员，我的车在保险公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××小型普通客车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但医疗费应扣除自费药，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年9月24日13时许，苏振龙驾驶鲁B×××××小型普通客车沿郭庄镇瓦子丘南北水泥路由北向南行驶至肇事处，与沿田新路由西向东行驶徐雷鹏驾驶鲁B×××××轻型普通货车（载韩爱春）相撞，致车损，徐雷鹏、韩爱春伤。原告徐雷鹏受伤后，先后被送往平度市人民医院、青岛城阳古镇正骨医院住院治疗30天，共支付医疗费48047元；原告韩爱春在平度市人民医院治疗1天，支付医疗费7305.4元，两原告共支付交通费1500元。原告在住院治疗期间，被告苏振龙给原告垫付医疗费27000元。2013年9月27日，平度市人民医院给原告韩爱春出具病假证明书，建议其伤后休息治疗14天。2014年3月20日，原告徐雷鹏伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级；护理时间建议为90一120日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费建议为13000一15000元，支付鉴定费2000元。2014年1月6日，原告徐雷鹏所有的鲁B×××××轻型普通货车车损经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为7515元，支付鉴定费400元。本次事故，原告支付施救费810元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，苏振龙承担事故全部责任，徐雷鹏、韩爱春不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××小型普通客车系被告尹洪兰所有，苏振龙系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率100万的商业第三者责任险。原告徐雷鹏系平度市明顺汽修厂修理工，月薪3050元。原告徐雷鹏母亲綦美菊生于1964年7月29日，女儿徐萌泽生于2013年3月3日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、村委证明、户籍证明、平度市明顺汽修厂提供的营业执照、工资表，被告苏振龙提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告苏振龙驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告苏振龙系被告尹洪兰雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告尹洪兰承担，本人不承担赔偿责任，对其垫付的费用，原告应予返还。因被告尹洪兰所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告尹洪兰的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告尹洪兰不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告徐雷鹏伤残，其请求的精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理期限、护理人数，以及后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定护理期限为90一120日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费为13000一15000元，本院根据公平原则，分别折中认可105天和14000元。其主张的误工费，应计算至定残的前一日。原告徐雷鹏主张其母亲綦美菊被抚养人生活费，因其母亲在原告徐雷鹏定残时尚未满50周岁，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理，且庭审过程中，被告保险公司亦未提供有效证据证明哪些药品属自费用药，只是在庭审后该公司自己提供了一份人身费用审核表，该表不足以证实自费药情况。
综上，两原告的合理损失明细如下：医疗费55352.4元（48047元＋7305.4元），误工费19142.42元（3050元÷30天×175天＋90.05元×15天），护理费12156.75元（90.05元×30天×2人＋90.05元×75天），住院伙食费600元（20元×30天），残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费18751元（22060元×17年×10%÷2人），车损7515元，施救费810元，交通费1500元，后续治疗费14000元，精神损害抚慰金2000元，共计202281.57元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计122000元。超出部分80281.57元，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿给原告徐雷鹏、韩爱春经济损失122000元（含精神抚慰金）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告徐雷鹏、韩爱春经济损失80281.57元。
三、驳回原告徐雷鹏、韩爱春对被告苏振龙、尹洪兰的诉讼请求。
四、驳回原告徐雷鹏、韩爱春其他诉讼请求。
五、原告徐雷鹏、韩爱春在保险公司理赔后返还给被告苏振龙垫付款27000元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，邮寄费180元，鉴定费2400元，共计7616元，由原告徐雷鹏、韩爱春负担1430元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6186元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜晓杰