wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初156号
原告：蒲玲莉，女，1964年5月21日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：田瀚文，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：夏先定，男，1960年9月23日出生，户籍地洪江市，现住怀化市鹤城区。
原告蒲玲莉与被告夏先定民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲玲莉及其委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告夏先定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲玲莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款1万元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告以建设休闲农庄缺乏资金为由向原告借款1万元。经原告多次要求被告归还借款，被告却以种种理由推脱搪塞。为维护原告的合法权益，诉至法院。在庭审过程中，原告以打印错误为由，将民事起诉状中的被告“夏定先”更正为“夏先定”。
被告夏先定未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告夏先定因缺乏资金向原告蒲玲莉借款1万元，双方未约定借款利率和还款期限。2012年12月20日被告向原告出具了借款1万元的借条。尔后，经原告多次催款，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具借条，经原告催收后仍未履行偿还的义务，应承担还款的法律责任。原告现要求被告立即偿还借款，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏先定于本判决生效之日起十日内向原告蒲玲莉偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏先定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月十六日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初440号
原告：佟华廷,男,1964年4月1日出生,汉族,住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：张娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住徐州市。
被告：朱友峰，男，1967年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市中山北路259号。
主要负责人：彭艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告佟华廷与被告张娟、朱友峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告佟华廷的委托诉讼代理人胡海东，被告朱友峰，人保开发区公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告佟华廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费700元、营养费2040元、住院伙食补助费1050元、护理费4800元、误工费17050元、交通费500元、财产损失3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日12时许，张娟驾驶登记于张峰名下的苏Ｃ×××××小型客车行驶至巨力机械厂西时违反交通规则将原告撞伤，该事故经徐州经济技术开发区交警部门认定张娟负事故全部责任。事故车辆在被告人保开发区公司投保了交强险和商业第�者责任保险。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告张娟未到庭，亦未提交答辩状。
被告朱友峰辩称，1、车辆登记在其名下，且在人保开发区公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、已为原告垫付医疗费12360.43元、施救费400元，共计12760.43元，应由被告保险公司在本案中一并返还。
被告人保开发区公司辩称，1、涉案车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔条款，对于合理损失愿意承担赔偿责任；2、原告要求的误工费、财产损失应提供证据予以证明，电动车损失并未定损，交通费过高；3、保险公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、徐州仁慈医院病案材料、诊断证明、户口薄等证据，被告朱友峰提供了医疗费�票、施救费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告有异议的证据，本院认定如下：
原告提交了收据一张，拟证明电动车损失。被告人保开发区公司对该证据不予认可。本院认为，原告提供的购车收据并非正规发票，且无法证明车辆损失的具体情况，故对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日12时，被告张娟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿烟汕线行驶至烟汕线（206国道）巨力机械厂西时，与佟华廷骑电动自行车碰撞，致佟华廷受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，张娟负事故全部责任，佟华廷无责任。事故发�后，佟华廷被送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折（左4、5肋）；2、头部外伤；3、双膝外伤、双膝内侧半月板后角损伤、左膝内侧副韧带撕裂、右膝外侧副韧带损伤；4、全身多处软组织挫伤。2016年9月9日出院，出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息，近期避免重体力活动；3、必要时复查；4、奇正消痛贴外用。住院35天，共计产生住院门诊检查费用13075.43元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车登记在被告朱友峰名下，朱友峰与张娟系夫妻关系。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱友峰为原告垫付医疗费12360.43元，施救费100元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，张娟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保开发区公司处投保了交强险，因此，被告人保开发区公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险部分，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定由被告张娟承担100%的民事赔偿责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保开发区公司处投保了商业第三者责任保险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保开发区公司对张娟应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
原告佟华廷的各项损失依法计算为：医疗费13075.43元，有医疗费发票及病案材料予以证实，本院予以支持；营养费，根据原告的伤情结合医嘱�本院确定营养期为60天，营养费依法计算为2040元；住院伙食补助费，原告要求1050元，不超出法律规定，本院予以支持；护理费，按照一般护工标准80元/天，计算住院期间为2800元；误工费，原告要求按照城镇标准113元/天计算不违反法律规定，误工期根据诊断证明意见原告出院后休息四个月，误工期为155天，原告要求17050元，本院予以支持；交通费，原告未提供交通费票据，考虑其就医确需支出交通费，本院酌定300元；财产损失，因原告未提供修车费发票，对于财产损失本院不予支持；施救费用100元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。以上损失合计36415.43元，由被告人保开发区公司在交强险限额范围内负担17789.57元（30250元-12360.43元-100元），超出交强险部分由被告人保开发区公司在商业第三者责任保险限额范围内负担6165.43元（36415.43元-30250元）。被告朱友峰垫�的医疗费12360.43元，施救费100元，合计12460.43元，由人保开发区公司予以返还。被告张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后二十日内支付原告佟华廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23955元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后二十日内返还被告朱友峰垫付的医疗费、施救费共计12460.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡仲柯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第718号
罪犯黄梦飞，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年12月30日作出（2013）海刑初字第440号刑事判决，以被告人黄梦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，赔偿各被害人共计人民币18272元（已赔付）。判决生效后，交付执行。执行期间，被害人林云提起民事赔偿诉讼，2014年8月25日福建省厦门市海沧区人民法院做出了（2014）海民初字第859号民事判决，判处黄梦飞等人连带赔偿原告林云各项损失共计201031.73元。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄梦飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梦飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年二月累计获得达标分八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任5000元。
本院认为，罪犯黄梦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梦飞予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初485号
原告：陈全某，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：吴某，男，1989年6月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告陈全某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，适用简易程序，原告陈全某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全某申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈全某负担。
审判员 张 聪
二〇一八年三月六日
书记员 李成义
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初242号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月27日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月26日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日22时许，被告人李某酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区沈丹公路丽水新城小区门前，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为114mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十四日
书记员 高晓琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1185号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张玉男，男，1989年4月20日生，汉族，无业，住兰西县新华社区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张玉男罚金一案中，经查，被执行人张玉男无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1185号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张玉男，男，1989年4月20日生，汉族，无业，住兰西县新华社区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张玉男罚金一案中，经查，被执行人张玉男无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年六月十九日书记员  闫学亭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2450号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王雪飞（曾用名王誉程），男，1990年12月13日出生于河南省嵩县，汉族，本科毕业，郑州市市政公司职工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年11月30日经本院决定被逮捕。
辩护人吕长城、韩浩（实习）,河南佳鑫律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人王雪飞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，并建议适用诉裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人王雪飞及其辩护人吕长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月27日2时许，被告人王雪飞酒后驾驶豫Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿郑州市金水区农业路由西向东行驶至花园路东300米处时，与高靖喜驾驶的豫Ａ×××××号路虎汽车相撞，又与张威震停在路边的豫Ａ×××××号出租汽车及三辆电动车相撞，致使车辆受损。经郑州市公安局交警五大队认定，被告人王雪飞负事故全部责任，其他人不负事故责任。经检测，王雪飞血醇含量为215.68mg/100ml。现双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王雪飞的供述，高靖喜等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，受案、到案经过，事故认定书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人王雪飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王雪飞拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王雪飞及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王雪飞到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿，取得被害人的谅解，并且自愿认罪认罚，可从轻处罚。
根据被告人王雪飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:
被告人王雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年12月27日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳荣
二〇一七年十二月六日
书记员 辛冬冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4150号
原告：张彩莉，女，1986年8月4日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告：丁三玲，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：但神安，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
第三人：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓*层*号。
法定代表人：何秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐嫚，该公司员工（一般授权）。
原告张彩莉诉被告丁三玲、但神安、第三人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司（以下简称鑫汉北房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张彩莉的委托诉讼代理人胡燕芬、第三人的委托诉讼代理人徐嫚到庭参加了诉讼。本院依法向被告丁三玲、但神安公告送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩莉向本案提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告、第三人于2017年1月7日签订的《武汉存量房居间（买卖）合同》；2、判决两被告向原告返还定金2万元并支付违约金13万元，共计15万元，由第三人对前列款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告和第三人承担。
庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求两被告支付违约金13万元，由第三人承担连带责任。
事实与理由：被告丁三玲、但神安系夫妻关系。2017年1月7日，原告张彩莉与两被告在第三人鑫汉北房地产公司的居间服务下签订了《武汉存量房居间（买卖）合同》，约定原告购买两被告所有的位于黄陂武湖农场联投汉口郡7栋6单元3层1室房屋，房屋售价为人民币65万元，双方约定了房屋价款的具体付款方式。该合同对违约责任的约定为：“甲方（被告）未依照合同约定时间提供相关证件、资料、交付房屋超过三十日，乙方（原告）有权单方解除合同，乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，双倍赔偿乙方所付定金，并按合同房款总金额20%向乙方支付违约金。”
合同签订之后，原告如约向两被告和第三人支付了定金2万元，购房款20万元，但两被告并未如约向原告履行交付有关资料、房屋等义务。2017年6月8日，原告获知两被告已于2017年5月27日将合同所涉房屋另行出售并转移登记在他人名下，致原告的买房目的无法实现。现两被告已向原告返还了包括定金、购房款在内计币22万元整，明确表示其不再履行双方签订的《武汉存量房居间（买卖）合同》。
原告认为，两被告不履行合同的行为构成根本违约，既让原告的购房目的不能实现，也使原告遭受巨大的经济损失，应依合同约定承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
第三人鑫汉北房地产公司称，原被告双方签订买卖合同是事实，因为被告房屋尾款没有结清，原告支付18万元首付款为被告还款，后来是因为原告不能办理贷款，双方达成解除合同协议，被告退还原告定金、首付款。因被告急于用钱将房屋出售给他人，还同意另外支付2万元给原告，但被告没有支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月7日，以丁三玲为出售人、张彩莉为买受人、鑫汉北房地产公司为经纪人签订了《武汉存量房居间（买卖）合同》，丁三玲将其与但神安共有的、坐落于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道武湖胜海湾9号中诚胜海湾一期7栋6单元3层1室的房屋出售给张彩莉。合同第二条约定房屋成交价格为650000元；第三条付款方式及时间约定：经甲（丁三玲，下同）乙（张彩莉，下同）双方协商在2017年5月1日前签订银行贷款合同。乙方于过户当日支付购房首付款26万元（含定金2万元），余款39万元（有关程序和期限按照所在按揭银行规定办理）。同时，甲、乙双方协商确认乙方委托第三人在2017年5月1日前签订银行贷款合同，如因乙方原因银行无法贷款或贷款额不足，由乙方以现金形式一次性付清尾款或补足贷款不足额度；合同第六条违约责任约定：若因该房屋存在有权属争议、查封等甲方原因导致不能交易过户，甲方除全额退还乙方交付的购房款外，还应按本合同房款总额的20%向乙方支付违约金；乙方逾期不支付购房款给甲方，每逾期一日按未付房款的3‰向甲方支付违约金，超过三十日，甲方有权单方解除合同，甲方解除合同的，乙方按合同房款总金额20％向甲方支付违约金。被告但神安在合同尾部房产共有权人一栏签名。合同签订当日，张彩莉向丁三玲支付了2万元定金，2017年1月11日和同年3月15日，张彩莉向丁三玲支付购房首付款20万元。合同在履行中，因张彩莉未能按合同约定的期限办理银行按揭贷款手续，丁三玲将张彩莉支付的首付款及定金计22万元退还给张彩莉。2017年5月27日，丁三玲将房屋出让给他人并办理转移登记。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。根据合同约定，由原告委托第三人于2017年5月1日前签订银行贷款合同，原告在合同约定的期限内未能签订银行贷款合同其称是因为被告未提供相关资料，但原告未提交相关证据证实，第三人也未证实不能签订贷款合同是被告不予配合所致。第三人鑫汉北房地产公司为原、被告房屋买卖提供中介服务，在双方的房屋买卖关系中不享受权利，也不承担义务。原告主张被告支付违约金13万元、并由第三人承担连带责任的请求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持；本案因原告未在约定的期限签订银行贷款合同，被告已将房屋出售给他人，原被告双方签订的房屋买卖合同已无履行可能，原告请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张彩莉、被告丁三玲、但神安及第三人武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司于2017年1月7日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；
二、驳回原告张彩莉的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，由原告张彩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 黄建国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 畅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初596号
原告：王某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：王某2，甘肃省泾川县人。（未到庭）
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元及借款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：向原告借款10000元，言明借期5个月，利息为月息5分。借款到期后，原告未能如约还款，只将利息清偿到2016年10月30日。原告多次催要，被告一再推诿不还。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.借条原件；2.借款时被告提交的身份证复印件。
本院经审理查明如下事实：被告通过熟人介绍认识原告，2016年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定期限5个月，利息为月息5分。当日，被告向原告出具了借条一张及本人身份证复印件一张，原告向被告出借了10000元现金。借款到期后，被告未能按约定还款，只将利息清偿到2016年10月30日。此后，虽经原告多次索要，仍未能还款。
上述事实有原告陈述、借条及被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照借款约定及时归还原告借款。原、被告之间约定的借款利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经当庭释明后，原告表示未清偿的利息按现行法律处理。经审查，被告已清偿的4个月利息均按月息5分计算，超过法律规定年息不得超过36%，即月息不得超过3分的规定，故其多清偿的800元，应从下欠的利息中予以扣减。下欠利息按月息2分计算，至2018年4月30日，为18个月，共3600元，减去之前多清偿的800元，为2800元。
综上所述：本案事实清楚，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后10日内归还原告王某1借款10000元及利息2800元（利息算至2018年4月30日，以后利息按月息2分另行计算，至履行清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人刘锡惠。
被执行人区祥朴，汉族，1966年11月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人韦佩英，汉族，1969年7月11日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇亨�塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路德富塑料城D2座9、11号铺。
法定代表人区祥朴。
被执行人佛山市顺德区豪顶贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇居委会东区振华路38号商、7二楼。
法定代表人霍挺贤。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司、佛山市顺德区豪顶贸易有限公司、区祥朴、韦佩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行分别归还贷款本金965700、1258682.15、4000000、3500000、4000000、2550000元及相应利息、复利、罚息，被告佛�市顺德区豪顶贸易有限公司、区祥朴、韦佩英承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计171628.41元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司、佛山市顺德区豪顶贸易有限公司、区祥朴、韦佩英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人韦佩英在顺德区内有商铺4处、1个，上述财产均被本院另案首先查询，本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配，查明其他被执行人在顺德区无可供执行的房产被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人的车辆因未扣押，暂无法处理。本院于2016年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务26596834.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11586号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李敬昌
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0425刑初38号
公诉机关礼泉县人民检察院
被告人赵某某，又名赵某甲，男。2017年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年12月22日被礼泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告赵某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2018年4月23日受理后依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员赵亚洲、卢雄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，被害人高某某系陈某甲向陈某乙借款的保证人，后陈某甲未能按期归还借款。2016年8月14日，被告人赵某某打电话叫李某某（已判决）、王某某（已判决）、曹某某（已判决）来到礼泉县某酒店8362房间，赵某某提出向高某某索要陈某乙借款，其他人均表示同意。当日16时许，被告人赵某某及王某某、曹某某、李某某驾驶车辆在咸阳市体育场十字东500米处找到高某某，王某某向高某某喷辣椒水，四人强行将高某某拉上车带至礼泉县某酒店8362房间，限制高某某人身自由至8月15日21时许。在返回礼泉途中，因高某某乱动，被告人赵某某及李某某、王某某在车上用拳头殴打高某某。
另查明，被告人赵某某2012年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一�四个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2016年12月10日因吸食毒品被西安市公安局雁塔分局强制戒毒。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、礼泉某酒店开房记录及咸阳市秦都区人民法院判决书、吸毒人员动态管控信息表等书证，王某某、曹某某、李某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人赵某某的辨认笔录、照片及在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同其他同案犯，为他人索要借款，采用暴力手段强行限制被害人人身自由，并向被害人喷辣椒水，殴打被害人，其行为侵犯了公民人身权利，已构成了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条所规定的非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处�被告人赵某某组织实施并积极参与犯罪行为，系主犯，其具有犯罪前科和违法劣迹，应从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审判员 张水利
二〇�八年五月九日
书记员 安 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2876号
原告卢庆中，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人栗九林、梅晓磊,河南惠发律师事务所律师,特别授权。
被告王伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告焦岩松，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告卢庆中诉被告王伟、焦岩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆中委托代理人栗九林到庭参加诉讼，被告王伟、焦岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟因生意资金紧张，向陈方斌多次借款，截止2014年6月6日仍欠陈方斌500万元，双方签订了还款协议，被告焦岩松为还款协议提供了连带保证责任。还款协议签订后，被告王伟没有履行任何还款义务，被告焦岩松也没有履行保证责任。2014年6月23日，陈方斌将对二被告的债权依法转让给了原告，并履行了债权转让通知的义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王伟偿还借款本金500万元；2、被告焦岩松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王伟、焦岩松均未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、2014年6月6日出具的500万元借条一份、银行转账明细一份，证明被告王伟向陈方斌借款的事实。证据二、2014年6月6日签订的还款协议一份，证明被告王伟欠款的事实及被告焦岩松须承担连带保证责任的事实。证据三、2014年6月23日陈方斌、陈雄超与原告签订的债权转让协议一份、2014年6月26日在东方今报A17版发布的债权转让公告一份，证明陈方斌将上述债权转让给原告，并履行了通知义务，原告成为上述债权的合法债权人。证据四、2014年12月10日（2014）郑民四初字第392号民事裁定书一份，证明原告对该债权具有诉讼时效。
被告王伟、焦岩松均未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告王伟、焦岩松均未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年6月6日，被告王伟出具《借条》一份，载明：今借到陈方斌处人民币伍佰万元整。落款处有王伟签字捺印予以确认。同日，甲方（债权人）陈方斌、乙方（债务人）王伟、丙方（保证人）焦岩松签订《还款协议》一份，载明：经甲乙双方确认截止2014年6月6日，乙方共欠甲方款项为人民币500万元整。还款计划为截止2014年7月5日前，乙方偿还甲方现金200万元整，截止2014年8月5日前，再偿还甲方现金300万元整。若甲方通过法院主张借款，乙方还应承担甲方为主张债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。丙方承诺为乙方上述全部债权包括本金、利息、为主张债权支出的费用提供连带责任保证，保证期间为乙方还款期满后2年。落款甲方处有陈方斌签字、乙方处有王伟签字捺印、丙方处有焦岩松签字捺印予以确认。2014年6月23日，甲方陈雄超、乙方陈方斌作为债权出让人和丙方（××）卢庆中签订《债权转让协议》一份，载明：经协商达成如下协议：第一条，截至本协议签署日前，债务人王伟拖欠甲方、乙方人民币3192万元未还。第二条，现甲方、乙方将以上债权转让给丙方，丙方同意受让。落款甲方处有陈雄超签字捺印、乙方处有陈方斌签字捺印、丙方处有卢庆中签字予以确认。
另查明，陈雄超、陈方斌作为债权转让人、王伟和焦岩松作为债务人、卢庆中作为××在2014年6月26日的东方今报A17版发布了债权转让公告。
原告卢庆中就上述全部债权以债务人王伟、连带保证人焦岩松为被告于2014年7月7日向郑州市中级人民法院提起诉讼，于2014年12月8日撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王伟欠原告借款本金500万元未还，有《借条》、《还款协议》、《债权转让协议》、债权转让公告相印证，事实清楚，被告王伟未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告王伟偿还借款本金500万元，本院予以支持。对于原告要求被告焦岩松对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原、被告双方在《还款协议》中约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为被告王伟还款期满后2年。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告卢庆中在保证期间内向郑州市中级人民法院提起诉讼，故该项诉请本院予以支持。被告王伟、焦岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告卢庆中借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告焦岩松对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王伟、焦岩松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 张志业
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘永珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初2876号原告卢庆中，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人栗九林、梅晓磊,河南惠发律师事务所律师,特别授权。被告王伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告焦岩松，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告卢庆中诉被告王伟、焦岩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆中委托代理人栗九林到庭参加诉讼，被告王伟、焦岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟因生意资金紧张，向陈方斌多次借款，截止2014年6月6日仍欠陈方斌500万元，双方签订了还款协议，被告焦岩松为还款协议提供了连带保证责任。还款协议签订后，被告王伟没有履行任何还款义务，被告焦岩松也没有履行保证责任。2014年6月23日，陈方斌将对二被告的债权依法转让给了原告，并履行了债权转让通知的义务。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王伟偿还借款本金500万元；2、被告焦岩松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王伟、焦岩松均未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、2014年6月6日出具的500万元借条一份、银行转账明细一份，证明被告王伟向陈方斌借款的事实。证据二、2014年6月6日签订的还款协议一份，证明被告王伟欠款的事实及被告焦岩松须承担连带保证责任的事实。证据三、2014年6月23日陈方斌、陈雄超与原告签订的债权转让协议一份、2014年6月26日在东方今报A17版发布的债权转让公告一份，证明陈方斌将上述债权转让给原告，并履行了通知义务，原告成为上述债权的合法债权人。证据四、2014年12月10日（2014）郑民四初字第392号民事裁定书一份，证明原告对该债权具有诉讼时效。被告王伟、焦岩松均未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告王伟、焦岩松均未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年6月6日，被告王伟出具《借条》一份，载明：今借到陈方斌处人民币伍佰万元整。落款处有王伟签字捺印予以确认。同日，甲方（债权人）陈方斌、乙方（债务人）王伟、丙方（保证人）焦岩松签订《还款协议》一份，载明：经甲乙双方确认截止2014年6月6日，乙方共欠甲方款项为人民币500万元整。还款计划为截止2014年7月5日前，乙方偿还甲方现金200万元整，截止2014年8月5日前，再偿还甲方现金300万元整。若甲方通过法院主张借款，乙方还应承担甲方为主张债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。丙方承诺为乙方上述全部债权包括本金、利息、为主张债权支出的费用提供连带责任保证，保证期间为乙方还款期满后2年。落款甲方处有陈方斌签字、乙方处有王伟签字捺印、丙方处有焦岩松签字捺印予以确认。2014年6月23日，甲方陈雄超、乙方陈方斌作为债权出让人和丙方（××）卢庆中签订《债权转让协议》一份，载明：经协商达成如下协议：第一条，截至本协议签署日前，债务人王伟拖欠甲方、乙方人民币3192万元未还。第二条，现甲方、乙方将以上债权转让给丙方，丙方同意受让。落款甲方处有陈雄超签字捺印、乙方处有陈方斌签字捺印、丙方处有卢庆中签字予以确认。另查明，陈雄超、陈方斌作为债权转让人、王伟和焦岩松作为债务人、卢庆中作为××在2014年6月26日的东方今报A17版发布了债权转让公告。原告卢庆中就上述全部债权以债务人王伟、连带保证人焦岩松为被告于2014年7月7日向郑州市中级人民法院提起诉讼，于2014年12月8日撤回起诉。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王伟欠原告借款本金500万元未还，有《借条》、《还款协议》、《债权转让协议》、债权转让公告相印证，事实清楚，被告王伟未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告王伟偿还借款本金500万元，本院予以支持。对于原告要求被告焦岩松对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原、被告双方在《还款协议》中约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为被告王伟还款期满后2年。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告卢庆中在保证期间内向郑州市中级人民法院提起诉讼，故该项诉请本院予以支持。被告王伟、焦岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告卢庆中借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告焦岩松对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告王伟、焦岩松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  张志业二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘永珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3940号
申请执行：张艳丽，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人张艳丽与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）遵民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.4085万元，执行费111.27元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3080号民事判决书�本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1074号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王义兴，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人王义兴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1817号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢147号
申请执行人谭立菊。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人谭立菊与被执行人潍坊华东汽配有限公司（2014）寒法确字第22号一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊华东汽配有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一六年八月十二日
书记员 孙成林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5675号
原告：尹利敏，男，1975年10月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人：杨治年，江苏路修律师事务所律师。
被告：邵云，男，1980年5月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：王莺莺，女，1982年6月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
原告尹利敏与被告邵云、王莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹利敏及其委托代理人杨治年、被告王莺莺及其委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告邵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还借款10万元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告邵云系朋友关系，被告邵云一直从事烟酒生意。2013年4月22日，被告邵云因生意资金周转向其借款10万元。其以现金方式将上述款项交付给被告邵云，被告邵云同时出具借条一份。另两被告于2004年4月30日登记结婚，于2015年6月5日登记离婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告邵云未作答辩。
被告王莺莺辩称：借款其没有参与，目前原告提供的证据没有达到相应强度，请法庭慎重考虑。被告邵云有赌博恶习，多次到境外澳门赌博，包括国内也有赌博，相关债务有700多万，本案债务应属于被告邵云的个人债务，不应当由其承担。即使法庭认定为共同债务，那么其也只能以夫妻共同财产为限承担相应的法律责任。
审理中，经过双方质证，本院可以确认的事实如下：
1、邵云、王莺莺原系夫妻关系，于2004年4月30日登记结婚，后于2015年6月5日登记离婚。
2、2013年4月22日，邵云向尹利敏借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向尹利敏借人民币现金100000元（壹拾万元整）。”
审理中，双方对于如下问题存在争议：1、本案诉争10万元是否实际交付？2、该笔10万元是否属于夫妻共同债务？
针对争议焦点1，尹利敏就款项交付经过作出陈述：其与邵云是朋友，当时邵云多次找到他要借10万元，他一开始由于要买房子没有答应，但是邵云说只要借一个月所以出借的；现金是在邵云位于民主路的烟酒店里交付的；因为他一直做生意有点现金，4月22日当天还向应兵及借了几万元凑起来给邵云的，10万元是用水牛筋扎起来的，一万元一捆共10捆；借款之后他一直向邵云催要，邵云说等一等，还说要押一辆汽车，但是其认为没有必要；双方之间并未约定利息，借款之后邵云也分文未付。对此，王莺莺则称其对于本案借款事宜不知晓，直到接传票才知道；本案的10万元借条其没有参与，真实性无法确认，借款是如何交付、是否存在利息等情况无法说明，而且10万元金额不是小数额，用现金交付不符合生活常理。
针对争议焦点2，尹利敏认为：本案10万元借款发生于邵云、王莺莺夫妻关系存续期间，且该笔10万元用于邵云生意经营周转，在王莺莺无法提供证据证明该笔借款未用于家庭生活的情况下，应当属于夫妻共同债务，邵云、王莺莺应当承担连带偿还责任。而王莺莺则认为：邵云一直有赌博恶习，本案10万元借款是邵云个人的赌债，但其没有证据证明该笔10万元就是用来赌博的；其与邵云自2012年开始就关系不好，当时只是考虑到孩子太小，经过双方父母劝说，直到2015年才离婚的；邵云从未有一分钱拿回家，还向其家人借款，直到有人起诉后，其通知家里人不要借钱给邵云，家里人才告诉其邵云已经借过钱；即使法院认定本案债务为共同债务，那其也只能以夫妻共同财产为限承担相应责任。
为了证明自己的观点，王莺莺向本院提供如下证据：1、2017年9月10日邵云出具的声明书，证明其在婚姻存续期间因赌博对外举债大概700万元；2、邵云的护照和出入证、境外赌场的会员卡，证明邵云在婚姻关系存续期间有赌博的恶习；3、（2016）苏0282民初11698号民事判决书，证明本案债务即使是夫妻共同债务，其也应当以夫妻共同财产为限承担责任。上述证据经过质证，尹利敏认为：由于声明书是复印件，对真实性无法确认，邵云用单方声明的形式认为自己有赌博的恶习，其认为证据不充分，邵云如果存在赌博的行为，应该由公安机关来做出相关的证明；护照和通行证真实性无异议，但是不能证明邵云往来于港澳存在赌博的恶习。会员卡的真实性无法确认，光凭会员卡也不能证明邵云有赌博恶习，也不能证明邵云所借的10万元是用于赌博的；判决书的真实性无异议，但是与本案无关联性。
审理中，王莺莺陈述：根据尹利敏所陈述的邵云承诺一个月内还款，其认为本案借款已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。对此，尹利敏则认为：邵云当时是口头说一个月还，如果邵云不说一个月换，其是不会借给邵云的，借条上并未约定一个月归还，事实上一个月之后其就开始催要，后来邵云就出逃了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己主张及反驳他人的主张，均需要提供证据予以证明。本案中，尹利敏凭邵云出具的借条主张权利，并对10万元款项交付的经过作出了合理的陈述，在王莺莺无法提供证据反驳的情况下，本院认定该笔10万元确实发生。该笔10万元借款发生于邵云、王莺莺夫妻关系存续期间，尹利敏主张该笔10万元系邵云用于烟酒生意周转，而王莺莺主张该笔10万元系邵云个人的赌债，不是夫妻共同债务，但其并未提供证据予以证明。从王莺莺提供的邵云的声明、邵云的护照及通行证等证据，均无法直接证明本案10万元借款系邵云个人所借赌债。故本院认定该笔10万元系邵云、王莺莺夫妻共同债务。至于王莺莺所称其应当只在夫妻共同财产范围内承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。对于王莺莺所称的本案借款已经超出诉讼时效的主张，从借条内容上看，尹利敏、邵云并未对款项归还日期作出书面明确约定，故尹利敏主张本案10万元款项并未超过法律规定的诉讼时效。王莺莺的该抗辩意见，本院不予支持。尹利敏主张自起诉之日起按照同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。邵云既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵云、王莺莺于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹利敏10万元及该款自2017年6月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，公告费600元，由邵云、王莺莺负担。该款已由尹利敏垫付，邵云、王莺莺于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给尹利敏。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 蒋其明
二０一七年十二月十四日
书 记 员 蒋佳能
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1168号
原告：张培连，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师，一般代理。
被告：陶仁辉，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张培连与被告陶仁辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张培连及其委托代理人王国防到庭参加诉讼、被告陶仁辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培连诉称：原告经朋友介绍认识被告，双方于2014年4月21日订立房屋租赁协议，原告将位于艾亭镇万圆街路北的两间门面，上下四间租赁给被告。每年租金16000元，租期5年，租金每年一付，下年租金到期时，需提前半月付清。被告付至2015年4月21日，停止支付次年租金。原告多次催要房租无果后，向被告要求解除协议，被告置之不理。被告将自己的货物存放于承租房内，不支付租金，违反了原、被告之间签订的房屋租赁协议的约定。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告和被告签订的房屋租赁协议；二、被告立即腾出房屋；三、被告支付拖欠的租金（2015年4月21日至判决生效后房屋交还原告之日）及利息600元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告张培连为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、房产证复印件1份，据以表明原告是租赁房屋所有权人，原告有权对外出租的事实；
3、房屋租赁协议1份，据以表明原、被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，被告违约拖欠房租至今的事实；
4、原告解除协议公告1份及照片3张，据以表明原告履行解除协议的通知义务，原告单方解除协议合理合法的事实。
被告陶仁辉未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告，双方于2014年4月21日订立房屋租赁协议，原告将位于艾亭镇万圆街路北的两间门面，上下四间租赁给被告。每年租金16000元，租期5年，租金每年一付，下年租金到期时，需提前半月付清。被告付至2015年4月21日，停止支付次年租金。原告多次催要房租无果后，向被告要求解除协议，被告置之不理。被告将自己的货物存放于承租房内，不支付租金，违反了原、被告之间签订的房屋租赁协议的约定。故原告具状诉讼，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拒绝按照约定支付房屋租金，故本院对原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议以及被告腾空房屋的诉讼请求予以支持。被告自协议签订后一直在使用该房屋，其应按协议约定支付房屋租金，故本院对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求予以支持。原告在案件审理过程中自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张培连与被告陶仁辉之间签订的房屋租赁协议，被告陶仁辉于本判决生效之日起十日内将房屋腾空并交付给原告张培连；
二、被告陶仁辉于本判决生效之日起十日内给付原告张培连房屋租金（按照每月租金1333元，从2015年4月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费148元，由原告张培连负担14.7元，被告陶仁辉负担133.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1168号
原告：张培连，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师，一般代理。
被告：陶仁辉，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张培连与被告陶仁辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 董 秀 云
审判员 刘蒙蒙人民陪审员李奎
二〇一六年四月十日
书记员 郭 秀
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执27-5号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被执行人福建省天宝模具材料有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人李云好。
被执行人福建瑞峰革业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人叶茂喜。
被执�人李云好，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林云楷，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张朝者，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人叶茂喜，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人朱万义，男，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福建省天宝模具材料有限公司、福建瑞峰革业有限公司、李云好、林云楷、张朝者、叶茂喜、朱万义金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日裁定查封、扣押被执行人福建省天宝模具材料有限公司的相关机器设备，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的(2015)宁民初字第443号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月四日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执27-5号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人福建省天宝模具材料有限公司，住所地福鼎市。法定代表人李云好。被执行人福建瑞峰革业有限公司，住所地福鼎市。法定代表人叶茂喜。被执�人李云好，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林云楷，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张朝者，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人叶茂喜，男，汉族，住浙江省温州市。被执行人朱万义，男，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人福建省天宝模具材料有限公司、福建瑞峰革业有限公司、李云好、林云楷、张朝者、叶茂喜、朱万义金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日裁定查封、扣押被执行人福建省天宝模具材料有限公司的相关机器设备，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的(2015)宁民初字第443号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月四日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告秦运博，男，1988年3月9日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦运博信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦运博系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,717.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,717.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8146号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告秦运博，男，1988年3月9日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦运博信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦运博系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,717.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,717.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8429号
原告厦门胡里山炮台文化旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵2号。
法定代表人魏飞，总经理。
委托代理人方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告金滢枫国际旅行社（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩村新圩社101号之4。
法定代表人陈红花。
原告厦门胡里山炮台文化旅游开发有限公司与被告金滢枫国际旅行社（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年7月11日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门胡里山炮台文化旅游开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门胡里山炮台文化旅游开发有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初304号
原告：陈海军，男，1981年8月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告陈海军与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告陈海军委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上6-2-101室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5024.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告陈海军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，原告陈海军与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园6幢2单元101号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共125.62平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2000元，总金额251240元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2016年1月26日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5024.8元（251240元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5024.8元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告陈海军所购的位于广水市广水办事处新世纪花园6幢2单元101的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告陈海军支付违约金5024.8元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯爱学
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6672号
原告：伊犁新光圈影视传媒有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：李洪涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆秉政律师事务所律师。
被告：徐奕，住伊宁市。
原告伊犁新光圈影视传媒有限公司与被告徐奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁新光圈影视传媒有限公司的委托诉讼代理人张ＸＸ、被告徐奕到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告伊犁新光圈影视传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1、返还借款18407元；2、承担涉诉费用。事实与理由：被告原系原告公司员工，其于2016年期间因资金紧张向公司借款30000元，双方于2017年3月21日签订协议，将被告所欠剩余金额18407元作为2017年的业务提成，但被告事后无故离开公司经原告多次催要但其拒不履行工作职责，后公司与其登报解除合同关系。
被告徐奕辩称：双方谈定18407元作为2016年的奖金予以免除，因已经封账，故将这笔账目以2017年业务提成的名目，通过提供发票的形式，将账目做平。另外我是3月21日离职的，原告应支付被告2017年3月份的工资和2017年1月到2017年3月份的社保费用，我于2016年9、10、11、12四个月请假外出，原告不应扣除这4个月的社保费用，原告应该支付以上费用。
本院�审理认定事实如下：2016年4月22日，被告徐奕给原告伊犁新光圈影视传媒有限公司出具欠条一张，载明”今徐奕因资金紧张特向李洪涛借款30000元。双方约定，徐奕所借款于2016年12月31日前还清”。2017年1月23日，原告伊犁新光圈影视传媒有限公司与被告签订一份伊犁新光圈制作一部年度目标责任认定书一份，对被告的各项目标工作作出具体经济要求。2017年3月21日，原告发布关于新光圈影视传媒有限公司副总徐奕免除公司借款一事的证明和公告，确定将借款未还的18407元作为2017年的业务提成，自此借款已结清。原告法定代表人李洪涛签名并加盖公司印章，被告也在签名确认。但被告于2017年3月21日离职，原告在伊犁晚报刊登申明催促被告偿还借款以及将做离职处理。经过原告多次催促，被告既不履职业不还款，原告诉至本院。
本院认为，被�与原告之间形成了借款合同法律关系，被告应当按照欠条偿还借款。被告认为借款余款是2016年的奖金的证据不足，被告抗辩3月份的工资及前4个月的社保费用与本诉系不同的法律关系，在此不予涉及。故原告要求被告偿还18407元借款有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐奕于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新光圈影视传媒有限公司偿还借款18407元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半交纳130元，由被告徐奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 亚
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初427号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁某，男，1982年5月19日，汉族。曾因犯交通肇事罪于2009年12月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月14日被登封市公安局刑事拘留，2016年7月17日被登封市公安局取保候审。2016年8月17日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日20时许，被告人袁某在登封市中岳庙“武汉绝味鸭脖店”饮酒后，驾驶豫A号小型轿车沿207国道由北向南行驶至登封市送表乡汽车站时，被交警查获。经检验，袁某静脉血中血醇含量为134.58mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁某的供述；证人申某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁某判处拘役一个月，并处人民币2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人袁某应在此幅度内予以量刑。被告人袁某原因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年9月12日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十七日
书记员 张 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23213号
上诉人（原审原告）：深圳泰莉口腔种植牙科技开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路罗湖口岸交通楼一楼A交10-3，组织机构代码68943081-9。
法定代表人：曾历，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，广东青泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文军，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳泰莉口腔种植牙科技开发有限公司（以下简称泰莉公司）因与被上诉人张文军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字3147号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人泰莉公司的委托诉讼代理人张瑾，被上诉人张文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人泰莉公司上诉请求：1、撤销(2015)深罗法民一初字第3147号民事判决，改判支持泰莉公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张文军承担。事实与理由：一审法院事实认定和法律适用错误。
本案张文军于2014年10月25日在泰莉公司经营场所进行财物损坏的侵权行为以及张文军财产损害结果有充分证据予以证明。
1、关于本案张文军损坏泰莉公司店铺门口LED显示屏、金龙鱼摆件的证据，泰莉公司除向一审法院申请调取案发当日的派出所调查笔录之外，还补充提交了案发当日泰莉公司LED显示屏、金龙鱼摆件被砸的相关照片予以印证。泰莉公司认为结合派出所的笔录、照片是可以确定张文军在泰莉公司侵权的事实以及财产损害的结果。
2、一审判决确认了张文军当日砸坏了的金龙鱼摆件的事实，但是否认泰莉公司提交的金龙鱼摆件送货单、发票，而认定金龙鱼摆件价值无法确认，仅仅酌定1500元，泰莉公司认为一审法院对此判决完全凭主观猜测，没有任何客观事实可以支持裁判。泰莉公司所提交的金龙鱼摆件的原始送货单、发票以及相关的香港委托公证书，能够相互、完全的反映出金龙鱼摆件的价值。在张文军没有相反证据予以证明的情况下，应认定泰莉公司主张成立。
综上，泰莉公司因张文军的侵权行为遭受财产损害的事实清楚、证据充分，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张文军答辩称，泰莉公司的上诉请求不予认可。本案发生的原因是法院判决泰莉公司应退给我钱，但一直执行不了，为此我才找到泰莉公司，但其老板说他是香港人，大陆法律管不了他，我当时生气才砸了金龙鱼饰品，但该饰品并不值钱。
上诉人泰莉公司向一审法院起诉请求：1、判令张文军赔偿泰莉公司财产损失112270.4元；2、本案诉讼费由张文军承担。
一审法院认定事实：泰莉公司、张文军之间因种牙发生纠纷，张文军于2014年10月25日到泰莉公司，双方发生纠葛。张文军砸坏了泰莉公司摆放的金龙鱼摆件。对双方有争议的事实，泰莉公司起诉认为张文军砸坏泰莉公司的LED显示屏并提供维修发票作为证据，但泰莉公司提供的证据不能证明LED显示屏系张文军损坏并进行了维修。泰莉公司员工杨圆圆在询问笔录中关于张文军损坏LED显示屏的陈述，派出所并未作出认定及处理，泰莉公司在诉讼中也未能提供张文军损坏LED显示屏的直接证据，因此对该事实法院不予认定。泰莉公司还起诉称2014年11月30日张文军打烂泰莉公司金蝉装饰品，价值18000元，也没有提供证据予以证实，对于泰莉公司起诉的这一事实法院亦不予认定。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民、法人的财产权益受法律保护。张文军到泰莉公司发生纠纷，砸坏泰莉公司摆放的金龙鱼摆件，泰莉公司要求张文军予以赔偿，具有事实和法律依据，法院予以支持。但是被砸坏的金龙鱼摆件的价值应当以对实物进行鉴定的价值为准，泰莉公司提供的发票、送货单不能确定该单据上注明的金龙鱼摆件即张文军砸坏的摆件，因此不能证明本案所涉金龙鱼摆件的价值。法院于2016年2月24日下发书面通知，要求泰莉公司提供鉴定机构，但泰莉公司未能提供，故金龙鱼摆件价值的证明责任归于泰莉公司，泰莉公司应当承担举证不能的法律后果。对于该金龙鱼摆件的价值，法院酌定为1500元。泰莉公司要求张文军赔偿LED的维修费用，没有提供证据证明该LED的维修原因系张文军损害，法院不予支持。泰莉公司还要求张文军赔偿金蝉装饰品价值，因未提供证据证实，法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：一、张文军自判决生效之日起十日内支付泰莉公司赔偿金1500元；二、驳回泰莉公司的其他诉讼请求。本案受理费1273元，泰莉公司承担1200元，张文军承担73元。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泰莉公司作为原审原告主张张文军砸坏了其财物，应当举证证明张文军具有侵权行为及其损害后果，但其提供的证据仅能证明张文军存在侵权行为并损坏了金龙鱼饰品，并不能证明张文军损坏了LED。关于金龙鱼饰品的价值，泰莉公司曾申请法院委托相关机构进行鉴定，原审法院亦咨询了相关机构，但回复是无法进行鉴定，泰莉公司亦不能提供可以进行鉴定的机构，原审根据本案的实际情况，综合考虑各种因素酌定金龙鱼饰品的价值为1500元，并无不当。
综上，上诉人泰莉公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2546元，由上诉人深圳泰莉口腔种植牙科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年三月一日
书记员 涂 玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23213号上诉人（原审原告）：深圳泰莉口腔种植牙科技开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路罗湖口岸交通楼一楼A交10-3，组织机构代码68943081-9。法定代表人：曾历，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，广东青泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓春，广东青泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文军，男，汉族，1973年3月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳泰莉口腔种植牙科技开发有限公司（以下简称泰莉公司）因与被上诉人张文军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字3147号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人泰莉公司的委托诉讼代理人张瑾，被上诉人张文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人泰莉公司上诉请求：1、撤销(2015)深罗法民一初字第3147号民事判决，改判支持泰莉公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张文军承担。事实与理由：一审法院事实认定和法律适用错误。本案张文军于2014年10月25日在泰莉公司经营场所进行财物损坏的侵权行为以及张文军财产损害结果有充分证据予以证明。1、关于本案张文军损坏泰莉公司店铺门口LED显示屏、金龙鱼摆件的证据，泰莉公司除向一审法院申请调取案发当日的派出所调查笔录之外，还补充提交了案发当日泰莉公司LED显示屏、金龙鱼摆件被砸的相关照片予以印证。泰莉公司认为结合派出所的笔录、照片是可以确定张文军在泰莉公司侵权的事实以及财产损害的结果。2、一审判决确认了张文军当日砸坏了的金龙鱼摆件的事实，但是否认泰莉公司提交的金龙鱼摆件送货单、发票，而认定金龙鱼摆件价值无法确认，仅仅酌定1500元，泰莉公司认为一审法院对此判决完全凭主观猜测，没有任何客观事实可以支持裁判。泰莉公司所提交的金龙鱼摆件的原始送货单、发票以及相关的香港委托公证书，能够相互、完全的反映出金龙鱼摆件的价值。在张文军没有相反证据予以证明的情况下，应认定泰莉公司主张成立。综上，泰莉公司因张文军的侵权行为遭受财产损害的事实清楚、证据充分，请求二审法院依法予以改判。被上诉人张文军答辩称，泰莉公司的上诉请求不予认可。本案发生的原因是法院判决泰莉公司应退给我钱，但一直执行不了，为此我才找到泰莉公司，但其老板说他是香港人，大陆法律管不了他，我当时生气才砸了金龙鱼饰品，但该饰品并不值钱。上诉人泰莉公司向一审法院起诉请求：1、判令张文军赔偿泰莉公司财产损失112270.4元；2、本案诉讼费由张文军承担。一审法院认定事实：泰莉公司、张文军之间因种牙发生纠纷，张文军于2014年10月25日到泰莉公司，双方发生纠葛。张文军砸坏了泰莉公司摆放的金龙鱼摆件。对双方有争议的事实，泰莉公司起诉认为张文军砸坏泰莉公司的LED显示屏并提供维修发票作为证据，但泰莉公司提供的证据不能证明LED显示屏系张文军损坏并进行了维修。泰莉公司员工杨圆圆在询问笔录中关于张文军损坏LED显示屏的陈述，派出所并未作出认定及处理，泰莉公司在诉讼中也未能提供张文军损坏LED显示屏的直接证据，因此对该事实法院不予认定。泰莉公司还起诉称2014年11月30日张文军打烂泰莉公司金蝉装饰品，价值18000元，也没有提供证据予以证实，对于泰莉公司起诉的这一事实法院亦不予认定。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民、法人的财产权益受法律保护。张文军到泰莉公司发生纠纷，砸坏泰莉公司摆放的金龙鱼摆件，泰莉公司要求张文军予以赔偿，具有事实和法律依据，法院予以支持。但是被砸坏的金龙鱼摆件的价值应当以对实物进行鉴定的价值为准，泰莉公司提供的发票、送货单不能确定该单据上注明的金龙鱼摆件即张文军砸坏的摆件，因此不能证明本案所涉金龙鱼摆件的价值。法院于2016年2月24日下发书面通知，要求泰莉公司提供鉴定机构，但泰莉公司未能提供，故金龙鱼摆件价值的证明责任归于泰莉公司，泰莉公司应当承担举证不能的法律后果。对于该金龙鱼摆件的价值，法院酌定为1500元。泰莉公司要求张文军赔偿LED的维修费用，没有提供证据证明该LED的维修原因系张文军损害，法院不予支持。泰莉公司还要求张文军赔偿金蝉装饰品价值，因未提供证据证实，法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：一、张文军自判决生效之日起十日内支付泰莉公司赔偿金1500元；二、驳回泰莉公司的其他诉讼请求。本案受理费1273元，泰莉公司承担1200元，张文军承担73元。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泰莉公司作为原审原告主张张文军砸坏了其财物，应当举证证明张文军具有侵权行为及其损害后果，但其提供的证据仅能证明张文军存在侵权行为并损坏了金龙鱼饰品，并不能证明张文军损坏了LED。关于金龙鱼饰品的价值，泰莉公司曾申请法院委托相关机构进行鉴定，原审法院亦咨询了相关机构，但回复是无法进行鉴定，泰莉公司亦不能提供可以进行鉴定的机构，原审根据本案的实际情况，综合考虑各种因素酌定金龙鱼饰品的价值为1500元，并无不当。综上，上诉人泰莉公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2546元，由上诉人深圳泰莉口腔种植牙科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一七年三月一日书记员 涂  玮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12350号
申请执行人郑志刚，男，1970年10月10日出生，住所地乐亭县。
被执行人严群，女，1982年2月17日出生，住所地乐亭县
被执行人洪超，男，1981年12月27日出生，住所地乐亭县
被执行人胡会敏，男，1981年11月26日出生，住所地乐亭县
郑志刚申请严群等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1205号已经发生法律效力。郑志刚于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1205号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘文飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初62号
原告：肖哲学，女。
被告：李文，男。
原告肖哲学与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告肖哲学到庭参加了诉讼，被告李文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖哲学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李文偿还原告借�100,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，被告李文因做生意缺乏资金向原告借款100,000元，并向原告出具了欠条。时至今日，经原告多次催收后被告均未还款。原告现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款给原告。
被告李文未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖哲学向本院提交了被告李文出具的欠条一张，证明被告于2016年9月22日借原告现金100,000元，经审查该欠条系被告李文亲笔书写，加盖了手印，并在欠条上注明了其身份证号码，该欠条形式合法，内容真实，与原告陈述相一致，本院予以确认作为本案定案的依据。
依据原告肖哲学提供的证据，本院查明的事实如下：
陈某原系祁东县健康大药房的负责人，被告李文与肖哲学原系祁东县健康大药房的职员，相互之间关系较好。被告李文原因做生意而缺少资金而提出向原告肖哲学借款，原告从中国农业银行横马路营业所取款100,000元，当面交给了被告李文，被告李文即向原告出具了借条。事后，原告在与陈某、肖某向被告李文收款的过程中，李文于2016年9月22日将原借条收回，同时出具了欠条一张“今欠到陈某柒万（含其表妹贰万）、彭某叁万、肖哲学壹拾万、肖某陆万、周某贰万共计贰拾捌万，答应在2016年11月30日偿还壹拾万，在2016年12月30日偿还陆万，2017年1月30日前偿还陆万，2017年2月28日偿还陆万，另：每次偿还部分六位债方按比例分配。”李文在欠条上签了名，加盖了手印，并在欠条上注明“430426198904121414，以上属实”字样。事后，原告曾多次向被告收款，但被告均未偿还。
本院认为，被告李文借原告肖哲学100,000元用于做生意，并向原告出具了欠条，约定了还款时间，其借贷关系成立，依法应受法律保护。但经原告催收后，被告李文未在约定的时间内将借款偿还给原告属违约行为，应承担违约责任。被告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原、被告之间借贷关系成立，原告肖哲学请求被告李文偿还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后十日内一次性偿还借款100,000元给原告肖哲学。
如被告李文未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 李新齐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王剑英
附本判决书所�用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10647号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张江发，男，1986年1月9日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张江发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,377.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,377.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初02107号
原告：吴兴掌，男，1959年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：吴丽萍，女，1990年7月31日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
原告吴兴掌与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴兴掌及其委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告吴丽萍经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴兴掌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款11430元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告因资金需要向原告借款12000元，出具借条一份，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币壹万贰仟元（小写12000整）借期30天，期满时乙方必须按时向甲方一次性偿还本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额5%支付甲方作为违约金”。同时，被告出具了收条。借款到期后，经原告多次催促，被告仅归还570元，尚欠11430元未支付。
被告吴丽萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告吴丽萍未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对相关证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年5月15日，被告吴丽萍经原告吴兴掌之子吴憧女朋友的介绍向原告借款。当日，被告填写了格式化借条1张，载明“出借人（空白）（以下简称甲方）借款人吴丽萍（以下简称乙方）担保人（空白）（以下简称丙方）乙方因资金周转需要，向甲方借到人民壹万贰元（小写12000整）借期30天，自（空白）年（空白）月（空白）日至（空白）年（空白）月（空白）日止，期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿还本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额5%支付给甲方作为违约金”等内容。同时，被告在借条下方又填写了格式化收条1张，载明“今本人吴丽萍收到（空白）现金人民币壹万贰仟元整（小写12000元整）”等内容。事后，原告吴兴掌将其姓名填入该借条的出借人一栏。在诉讼中，原告自认被告借款后曾归还借款570元。
本院认为，民间借贷关系成立基于当事人之间形成借款合意及款项交付，虽然借条上出借人的信息为空白，但原告吴兴掌现持有该债权凭证，故仍可确认原告吴兴掌与被告吴丽萍之间已形成民间借贷关系。同时根据被告另行出具的收条载明“今本人吴丽萍收到（空白）现金人民币壹万贰仟元整”等内容，可推定原告已向被告提供了相关借款，而被告未依约还款，显属违约，另原告自认被告已还款570元，并作为归还借款本金予以扣除，并无不当，故原告吴兴掌要求被告吴丽萍立即归还借款11430元的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽萍于本判决生效之日起三日内返还原告吴兴掌借款11430元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，依法减半收取43元（原告已预交），由被告吴丽萍负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16406号
原告：蒋旭翔，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
被告：傅小花，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋旭翔诉被告傅小花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日以简易程序立案审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告傅小花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋旭翔向本院提出诉讼请求：1、确认义乌市人民法院（2015）金义商初字第06921号民事调解书中的原告傅小花与被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟民间借贷一案中的债权本金300万元以及利息（从2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）归原告蒋旭翔所有，暂合计372万元；2、判令被告傅小花协助办理（2017）浙0782执123号案件的执行款领取手续，判令被告返还本金300万元及利息。事实和理由：义乌市人民法院于2015年10月28日立案受理了原告傅小花与被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟、东阳市发展食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日做出（2015）金义商初字第6921号民事调解书，达成协议为：“一、原告傅小花自愿撤回对东阳市发展食品有限公司的起诉。二、被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟返还原告傅小花600万元及其借款利息（从2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）和律师代理费5万元。于2016年8月31日前返还原告傅小花借款本金20万元，于2016年12月31日前返还剩余借款本金及所有借款利息和律师代理费。三、被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟返还的借款本金、利息、律师代理费，一半汇付到原告傅小花的账户；另一半汇付至原告傅小花指定收款人账户（开户行：稠州银行荷叶塘支行，户名：蒋旭翔，账号：62×××21）。四、被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟如有任一期逾期返还，则原告傅小花有权就未清偿部分债权向法院申请强制执行。”该民事调解书现已生效，且被告傅小花向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0782执123号。涉案债权系原告蒋旭翔与被告傅小花共同出借给涉案被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟等。涉案债权中的本金300万元及利息（从2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）应依法由原告蒋旭翔所有。
被告傅小花未答辩。
本院认为：本院（2015）金义商初字第6921号民事调解书解决的是傅小花与金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟等之间的民间借贷纠纷。虽然民事调解书中的债务自行履行涉及原告蒋旭翔，但原告蒋旭翔并非该案件诉讼主体，不直接享有该民事调解书确认的权利义务，原告诉求确认民事调解书中傅小花债权本金300万元以及利息归其所有，属于诉讼请求不当，应驳回起诉。该民事调解书因相关义务人未自动履行，导致傅小花申请执行。本院（2017）浙0782执123号执行案件的执行情况及执行款的支付均依法按执行程序进行，与原告蒋旭翔无直接关联，原告诉请被告傅小花协助领取执行款，与法不符，应予驳回。原告可依据与被告傅小花之间的实际法律关系，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16406号原告：蒋旭翔，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。被告：傅小花，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋旭翔诉被告傅小花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日以简易程序立案审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告傅小花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋旭翔向本院提出诉讼请求：1、确认义乌市人民法院（2015）金义商初字第06921号民事调解书中的原告傅小花与被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟民间借贷一案中的债权本金300万元以及利息（从2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）归原告蒋旭翔所有，暂合计372万元；2、判令被告傅小花协助办理（2017）浙0782执123号案件的执行款领取手续，判令被告返还本金300万元及利息。事实和理由：义乌市人民法院于2015年10月28日立案受理了原告傅小花与被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟、东阳市发展食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日做出（2015）金义商初字第6921号民事调解书，达成协议为：“一、原告傅小花自愿撤回对东阳市发展食品有限公司的起诉。二、被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟返还原告傅小花600万元及其借款利息（从2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）和律师代理费5万元。于2016年8月31日前返还原告傅小花借款本金20万元，于2016年12月31日前返还剩余借款本金及所有借款利息和律师代理费。三、被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟返还的借款本金、利息、律师代理费，一半汇付到原告傅小花的账户；另一半汇付至原告傅小花指定收款人账户（开户行：稠州银行荷叶塘支行，户名：蒋旭翔，账号：62×××21）。四、被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟如有任一期逾期返还，则原告傅小花有权就未清偿部分债权向法院申请强制执行。”该民事调解书现已生效，且被告傅小花向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0782执123号。涉案债权系原告蒋旭翔与被告傅小花共同出借给涉案被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟等。涉案债权中的本金300万元及利息（从2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）应依法由原告蒋旭翔所有。被告傅小花未答辩。本院认为：本院（2015）金义商初字第6921号民事调解书解决的是傅小花与金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟等之间的民间借贷纠纷。虽然民事调解书中的债务自行履行涉及原告蒋旭翔，但原告蒋旭翔并非该案件诉讼主体，不直接享有该民事调解书确认的权利义务，原告诉求确认民事调解书中傅小花债权本金300万元以及利息归其所有，属于诉讼请求不当，应驳回起诉。该民事调解书因相关义务人未自动履行，导致傅小花申请执行。本院（2017）浙0782执123号执行案件的执行情况及执行款的支付均依法按执行程序进行，与原告蒋旭翔无直接关联，原告诉请被告傅小花协助领取执行款，与法不符，应予驳回。原告可依据与被告傅小花之间的实际法律关系，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑佳卉???
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1802号
原告：营口经济技术开发区新广信百货商店，住所地营口市鲅鱼圈区。
经营者：孙丽艳，商店负责人。
被告：常杰，男，现住址不详。
被告：张伟丽，女，现住址不详。
原告营口经济技术开发区新广信百货商店与被告常杰、张伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程�进行了审理。
原告营口经济技术开发区新广信百货商店向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告给付原告货款72510元，并给付从2018年3月24日起至实际支付之日止的利息，利率按照同期银行贷款利息标准；2、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告所提供的二被告的送达地址不准确，在规定的期限内原告不能提供新的准确的送达地址，无法继续审理，经征询原告意见后，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区新广信百货商店的起诉。
案件受理费1613元，全部返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
本页无正文
审判员 刘 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 李明月