天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2157号原告：李金春，女，1964年2月9日出生，汉族，天津市凯莱赛商厦服务员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：代银庆（夫妻关系），1963年10月21日出生，汉族，无职业，住。被告：王建利，男，1980年6月2日出生，汉族，天津天铁炼焦化工有限公司工人，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：孙志昭，职务总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。原告李金春与被告王建利、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金春及其委托诉讼代理人代银庆，被告王建利、被告大地保险滨海支公司委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费2354.71元，营养费3000元，误工费18950元，护理费10336.5元，交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日9时许，被告王建利驾驶津Ｎ×××××号轿车在河桥附近将骑自行车的原告撞伤发生交通事故。经公安交通管理部门认定：被告王建利承担交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队指定原告前往人民医院治疗，被告王建利垫付部分医药费，原告支出医疗费2354.71元，原告受伤需要加强营养，产生营养费3000元，原告受伤后误工五个月零12天（165天），产生误工费18950元（165天*114.85元/天），需要护理90天，产生护理费10336.5元（90天*114.85元/天），产生交通费500元，上述费用共计35141.35元，被告王建利应全额赔偿。被告王建利驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险及商业三者险，恳请法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担赔偿责任。综上，原告依法诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告王建利辩称，被告王建利所驾驶的事故车辆在被告大地保险滨海支公司投保，原告主张的各项损失都应由保险公司赔偿。被告大地保险滨海支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔，在事故车辆行驶证及驾驶证有效期内的合理合法损失我司同意赔偿，原告主张的医疗费同意赔偿；营养费同意赔偿900元；误工费按照天津市上一年度居民服务业标准计算，赔偿100天，计11485元；护理费按照居民服务业标准计算，赔偿30天，计3445.5元，交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日9时许，被告王建利驾驶津Ｎ×××××号小型客车沿子牙河南路自西向东行驶时，其车前部与原告李金春所骑沿子牙河南路自西向东行驶的自行车后部接触，造成双方车损，原告李金春受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：王建利承担事故全部责任，李金春无责任。事故发生当日，原告李金春持指定医院就诊证明信至天津市人民医院创伤骨科急诊治疗，其伤情经诊断为：胸12椎体压缩骨折，处理意见为：平卧、休息。后原告又分别于2017年6月27日、2017年7月11日、2017年8月13日、2017年8月29日、2017年9月13日、2017年9月28日、2017年10月15日、2017年10月31日至天津市人民医院就诊复查，同时医院为原告开具休假证明，最后一次开具建休证明日期为2017年10月31日，建休天数为14天。庭审中，原告向法庭提交其治疗期间医疗费票据,金额共计3207.71元，被告王建利称事发当日给付原告1300元用于支付医药费，原告则表示认可收到被告王建利给付的1300元现金，但仅用其中853元支付医药费，剩余钱款用于支付其他费用，包括交通费及购买便盆、尿不湿、吸管的费用，故向被告主张赔付医药费2354.71元。上述津Ｎ×××××号车辆所有权登记在被告王建利名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告大地保险滨海支公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。一、关于本案的责任主体，本院确认如下：被告大地保险滨海支公司的保险责任。因被告王建利所驾津Ｎ×××××号车辆在被告大地保险滨海支公司同时投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；为此，对于原告的合理经济损失，被告大地保险滨海支公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按被告王建利所负责任比例承担赔付责任。二、对于原告李金春主张的各项损失，本院确认如下：1、对于原告主张的医疗费2354.71元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额为3207.71元，但其中包含被告王建利给付原告用于支付医药费的1300元现金,应当予以扣除，本院确认原告李金春因此次事故实际花费医疗费为1907.71元，并且被告大地保险滨海支公司同意承担该部分费用，本院予以确认。2、对于原告主张的营养费3000元，考虑原告的具体伤情及年龄，对于原告主张的营养费3000元予以支持。3、对于原告主张的2017年6月2日至2017年11月14日的误工费18950元，对于该项费用的主张被告大地保险滨海支公司同意按照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算，但对于原告主张的误工天数不认可。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告李金春于事故发生当日到天津市人民医院创伤骨科急诊治疗，其伤情经诊断为：胸12椎体压缩骨折，处理意见为：平卧、休息。后原告多次到天津市人民医院复查，并由医院出具建休证明，最后一次开具建休证明日期为2017年10月31日，建休天数为14天。考虑原告的具体伤情、实际治疗情况以及平卧休息的诊疗处理意见，结合医院出具的建休证明，对于原告主张的误工费18950元予以支持。4、对于原告主张的护理费10336.5元，考虑原告的伤情及实际治疗情况，本院酌情确认原告护理期为60天，护理费按照天津市居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告护理费数额为6891元（41920元/年÷365×60天）。5、对于原告主张的交通费500元，该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告多次到医院复查，由此发生的合理的交通费应当予以赔偿。结合原告到医院诊治、复查次数以及原告提供的证据，本院支持原告该项损失400元。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费1907.71元、营养费3000元、误工费18950元、护理费6891元、交通费400元，共计31148.71元。对于上述本院确认的原告全部合理损失应由被告大地保险滨海支公司在交强险赔偿限额范围内全部赔偿。三、关于被告王建利为原告支付费用问题因被告王建利在本次事故中为原告支付了相关费用，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理。对于被告王建利为原告支付的医药费1627.52元并给付原告李金春现金1300元用于支付医药费用，共计2927.52元，原、告均无异议，说明上述费用确系原告因本次交通事故实际发生，且被告王建利已先行支付，本院对此予以确认。据此，对于被告王建利支付的2927.52元，应由被告大地保险滨海支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李金春医疗费1907.71元、营养费3000元、误工费18950元、护理费6891元、交通费400元，共计31148.71元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告王建利为原告支付的医疗费2927.52元；三、驳回原告李金春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金春负担17元，被告王建利负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 庞 婕二〇一八年六月七日法官 助理 杨德三书 记 员 裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。