四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第735号
上诉人（原审原告）银彬，男，汉族，1989年6月23日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴招科，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
上诉人银彬因与上诉人吴招科机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月14日20时许，吴招科驾驶川DXXX**甲号两轮摩托车从矿务局太平矿球场方向驶往仁和区太平乡王家湾，行至西区太平南路2号2栋楼路段处，该车左前部与相对方向驶来的银彬驾驶的川DXXX**乙号两轮摩托车左前部相撞，造成银彬、吴招科及车上人员王朝廷受伤，车辆受损的交通事故。随后，银彬被送往攀煤总医院抢救，并于次日转入攀枝花市中心医院救治。诊断为：1、右侧额部硬下血肿。2、颅底骨折。3、脑脊液鼻漏。4、额骨骨折。5、上颌骨骨折。6、左膝、左手挫裂伤。7、左侧髂韧带部分断裂。8、左拇指、左中指伸指肌腱断裂。住院治疗29天，于2014年5月13日出院。银彬住院期间，吴招科支付了20000元医疗费。2014年11月13日攀枝花法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，银彬致残程度为拾级伤残，后续治疗费为捌仟元。此次事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队（以下简称“西区交巡警大队”）认定双方负事故同等责任。
原审法院另查明，川DXXX**甲号两轮摩托车系吴招科于2013年2月购买的二手车，该车未办理过户登记，亦未购买机动车第三者责任强制保险。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。1.双方争议焦点是此次交通事故责任如何划分，银彬对事故发生经过无异议，对西区交巡警大队责任划分有异议，认为吴招科系无证驾驶，应承担90%责任，己方承担10%责任。吴招科认为责任认定事实清楚，符合法律规定，应当予以认可。西区交巡警大队于2014年4月25日作出攀公交认字（2014）第009号交通事故责任认定书，认定双方负事故同等责任，后经攀枝花市公安局交通警察支队复核予以维持。结合法院依法调取并经庭审质证的交通事故案卷中的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及当事人询问材料等证据材料，能够证实双方驾驶机动车行经没有中心隔离带设施也没有中心线的肇事处路段，均未减速靠右行使，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条列》第四十八第（一）项之规定，是造成此次事故的主要原因。银彬未提供充分证据足以推翻交通事故责任认定，依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”故依法确认攀公交认字（2014）第009号交通事故责任认定书的证明力，即本次事故双方应承担同等责任。2.对各项损失的确认。（1）医疗费55050.29元，双方无异议，予以确认。（2）住院伙食补助费2320元，银彬主张按80元／天计算29天，结合攀枝花市中心医院治疗情况，予以支持。（3）关于护理费，银彬主张应遵医嘱住院病重期间留陪贰人，余留陪护壹人。按照居民服务业标准计算护理费损失为（28005元／年÷12个月÷21.75天）×35天＝3755元，予以支持。（4）关于误工费，银彬仅提交了一页手写工资表，拟证明其收入为7325元／月。该工资表没有发放工资的具体时间，仅记载银彬个人1-4月工资情况，银彬亦不能提供超过纳税金额纳税证明等其他证据材料予以印证。庭审中，吴招科对银彬从事运输行业不持异议，对误工天数，结合攀枝花市中心医院诊断书处理意见及定残日，银彬主张181天误工天数予以支持。故银彬误工损失为（52331元／年÷12÷21.75天）×181天＝36290元。（5）关于残疾赔偿金，双方对拾级伤残鉴定意见无异议。经查，银彬户籍类型为农村居民户口，银彬提供了一份房屋出租协议，并从事交通运输业，主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故银彬残疾赔偿金为22368元／年×20年×10%＝44736元。（6）鉴定费1300元及后续治疗费8000元，双方无异议，予以确认。（7）营养费600元及精神损失抚慰金2000元，予以支持。（8）交通费原审法院结合银彬伤情及就医路程，酌情支持300元。综上，银彬各项损失为55050.29元＋2320元＋3755元＋36290元＋44736元＋9300元＋2600元＋300元＝154351.29元，该损失由双方平均分担，扣除吴招科已支付的20000元，吴招科应赔偿银彬154351.29元÷2-20000元＝57175.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、吴招科于判决生效之日起十日内赔偿银彬57175.65元；二、驳回银彬的其他诉讼请求。案件受理费2872元，减半收取1436元，由银彬负担1131.5元，吴招科负担304.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，银彬、吴招科均不服一审判决，向本院提起上诉。
银彬上诉称，一审法院对本案主要证据的采信有误，导致判决结果错误。因吴招科系无证驾驶、所驾驶车辆未购买交强险，且在事发时未减速靠右行驶，故西区交巡警大队于2014年4月25日作出的《交通事故认定书》对此次事故认定双方负事故同等责任于法不符。原审法院依据《交通事故认定书》认定双方负事故同等责任错误。吴招科在本次交通事故中应承担主要责任即90%的责任，并应按此责任进行赔偿。
针对银彬的上诉，吴招科辩称，其持有B2型驾驶证，并非无证驾驶。银彬在本次交通事故中有过错，其上诉请求和理由均不成立，认可原审法院对责任比例的划分。
吴招科上诉称，1.一审法院认定误工时间为181天时间过长。结合银彬的伤残等级拾级，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.6.2条款，银彬的误工时间应计算为90天。一审法院认定银彬从事运输行业，误工费按照交通运输行业的平均工资计算，其持有异议，该认定证据不足、事实错误。应按照农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费；2.一审法院按城镇人口计算残疾赔偿金，认定事实错误，应按农村居民人均纯收入为标准计算；3.关于住院天数，一审法院认定为29天错误，应为28天；4.营养费600元无医疗机构的意见，不应认定；5.其对后续治疗费8000元有异议，并非判决书中所称无异议。银彬提交的《续医费鉴定意见》鉴定结论不是确定必然发生的费用，而是可能发生的费用，该项费用并没有实际发生，不能要求其承担。
针对吴招科的上诉，银彬辩称，其上诉理由不能成立，应予驳回。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，西区交巡警大队经过现场勘查及情况调查，认定吴招科、银彬负事故同等责任。银彬对本次交通事故认定有异议，向攀枝花市公安局交通警察支队申请了复核，该支队经复核作出了《道路交通事故认定复核结论》，认定吴招科、银彬负事故同等责任。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，银彬虽对西区交巡警大队作出的《交通事故认定书》认定双方的责任比例有异议，但未能提供相反证据推翻该《交通事故认定书》，原审法院依法采信西区交巡警大队作出的《交通事故认定书》并认定双方各承担50％的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
关于银彬误工时间以及误工费、残疾赔偿金计算标准的问题。原审法院根据银彬在医院接受治疗的时间、医院出具的病休证明以及定残日，银彬所主张的误工天数181天，未超出法律规定标准，原审法院予以认定是正确的，本院予以维持。本案中，银彬具有驾驶大型货车的驾驶证，其提交的《房屋出租协议》、本人的工资表、驾驶证，能够证明其从事运输工作，原审法院参照交通运输行业工资标准认定其误工费并按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于银彬住院天数的问题。原审法院根据银彬在攀煤总医院、攀枝花市中心医院接受治疗的时间，认定其住院治疗天数共计为29天符合法律规定，本院予以维持。
关于银彬营养费是否应当支持的问题。本案中，原审法院根据银彬构成拾级伤残的情况，综合其住院治疗以及病休、后续治疗等情况，酌定支持其营养费600元并无不当，本院予以维持。
关于银彬后续治疗费8000元是否应当支持的问题。银彬提供的攀枝花法正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》能够证明其后续治疗费8000元的主张，原审法院予以支持是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人吴招科、银彬的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由银彬负担400元，由吴招科负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘椿莎