wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4755号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶建伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余文彬，男，1962年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告叶建伟、余文彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告叶建伟立即返还借款本金10000元，并支付该款自2015年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告叶建伟承担连带责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告叶建伟立即返还借款本金6000元，并支付该款自2015年12月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；被告余文彬承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告叶建伟向原告借款10000元，并出具借条一份，被告余文彬在借条担保人处签字。借条载明借款月息按2分计算，担保人愿为借款承担连带担保责任，直至还本付息止。借条未载明借款期限。被告叶建伟返还借款本金4000元，并支付利息至2015年12月23日，至今未返还借款本金，被告余文彬也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金6000元，并支付该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告余文彬对被告叶建伟上述债务承担连带责任；被告余文彬在承担保证责任后，有权向被告叶建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶建伟、余文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 洪文飞
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王竞垭
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2453号
原告:河南恒瑞盐化物流有限公司。住所地：舞阳县珠海南路西侧。统一社会信用代码：91411121099536218G。
法定代理人：苗艳红，该公司经理。
委托诉讼代表人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路***号。统一社会信用代码：91411100326878681H。
负责人：谢红光，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭猛，男，该公司员工。
原告河南恒瑞盐化物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟亚丽、被告漯河浙商财险公司的委托诉讼代理人彭猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、施救费共计246845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日4时10分，高红宇驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车，沿大练237省道由西向东行驶至大××省××米（夹津口镇××村路段）时，与史红旗驾驶的停放在路边的豫Ｈ×××××、豫H20**挂号重型货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。后该事故经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定：高红宇承担事故的主要责任，史红旗承担事故的次要责任。为尽快处理事故，原告支出拖车费5000元，支付施救费4960元。原告的车辆被拖至漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，豫Ｌ×××××号车支出维修费220885元，豫Ｌ×××××号车支出维修费16710元。豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车在被告漯河浙商财险公司处投保有机动车损失险。原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告主车维修费220885元、挂车维修费16710元，拖车费5000元，施救费4960元。以上共计247555元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
事故认定书，司机高宏宇的驾驶证、从业资格证，豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车的行车证与道路运输证，豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车的保单，施救费发票，拖车费发票，漯河众泰汽车销售服务有限公司的营业执照、车辆维修清单、维修照片、收据各一份。
被告漯河浙商财险公司辩称：原告的车辆维修价格过高，保险公司申请重新鉴定。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对事故认定书、保险单、施救费发票无异议。拖车费是原告将车辆从巩义拖至漯河所产生的费用，不属于保险公司的责任，不予赔偿。原告没有提供维修发票，只提供维修厂的报价单和收据予以起诉，不足以证明车主已实际支出该费用，且原告维修时没有通知保险公司定损，故申请重新鉴定。
经审理查明：原、被告对巩义市公安局交通管理警察大队所作出的事故认定书无异议：高红宇负事故的主要责任，史红旗负事故的次要责任。原告系高红宇所驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车的车主。该车在被告漯河浙商财险公司处投保有机动车损失险，主车330000元、挂车80000元；发生事故时，该车所有保险均在承保期间。豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车在事故中受损，经巩义市洲际轿车修理有限公司予以施救，原告支出施救费4960元。为维修方便，原告将车从巩义市洲际轿车修理有限公司拖至漯河市众泰汽车销售服务有限公司予以修理，原告向漯河市盛泰物流有限公司支出拖车费5000元。豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车经漯河市众泰汽车销售服务有限公司予以维修，主车材料费211385元、工时费9500元，挂车部分16710元，共计237595元。被告漯河浙商财产公司对原告所主张的车辆损失提出异议，并申请重新鉴定。经本院对外委托重新鉴定，河南张诚价格评估有限公司于2018年1月4日对豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车的车损重新作出评估意见：主车损失200405元、挂车损失13480元，共计213885元。原、被告对该评估意见均无异议；但原告坚持车辆损失按照其所主张的数额予以认定，被告主张车辆损失按照重新评估后的意见予以认定。
本院认为：原、被告对本案发生事故的事实无异议，本院予以确认。豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车在被告漯河浙商财险公司处投保有机动车损失保险，主车330000元、挂车80000元。发生事故时，该车所投车辆损失险均在承保期间，本院予以确认。原告因发生交通事故所遭受的损失有：1、关于车辆损失费的问题。被告漯河浙商财险公司主张车辆损失按照重新评估后的意见予以认定，符合法律规定，本院予以支持。故原告所主张的车辆损失应按213885元予以支持（主车损失200405元、挂车损失13480元）。2、施救费4960元，被告无异议，本院予以确认。3关于拖车费5000元应否支持的问题，原、被告存在争议。由于事故发生地在巩义市，原告将车辆拖至漯河市予以维修，是为了更好地节约维修成本、减少损失，该费用的发生是保险事故发生后所产生的合理支出费用，应由保险公司予以承担。故该5000元应作为原告的实际损失，由被告予以赔偿。以上损失共计223845元。由于豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂号重型货车在被告漯河浙商财险公司处投保有机动车损失险（主车330000元、挂车80000元），且发生事故时，该车所投保险在承保期间，故原告的损失223845元应由被告在漯河浙商财险公司在机动车损失保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告所主张的不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告河南恒瑞盐化物流有限公司车辆损失费、施救费、拖车费共计223845元。
驳回原告河南恒瑞盐化物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，减半收取2501.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一八年一月十五日
书记员 任淑一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第01062号
原告彭存永，男，1984年7月25日出生。
被告姚春峰，男，1958年6月2日出生。
原告彭存永与被告姚春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告彭存永到庭参加诉讼，被告姚春峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭存永诉称：彭士奎在去世前借给被告姚春峰35万元，被告姚春峰未还款。2013年1月21日将借款改至原告彭存永名下，由被告姚春峰给原告彭存永出具的借条为证。现原告彭存永诉至法院，请求法院判令：1、被告姚春峰偿还原告彭存永借款35万元并支付相应利息；2、被告姚春峰承担本案诉讼费用。
原告彭存永向本院提交借条2张、王秀珍及彭存明出具的委托书、中国建设银行存款凭条、（2014）京龙诚内民字第979号公证书予以证明。
被告姚春峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告彭存永提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告姚春峰于2013年1月21日向原告彭存永出具借条一张，内容为：“自2006年至2009年我姚春峰共借彭士奎现金共叁拾伍万元，因彭士奎于2010年去世，现转借为其子彭存永叁拾伍万元。本人姚春峰借彭存永现金叁拾伍万元整，此借条长期有效，直到还清为止。”被告姚春峰在落款处签字、按指纹确认。原告彭存永在出具借条同一纸张上方写到：“以现借条为准，之前借条全部作废。”为证明借款给被告姚春峰的事实，原告彭存永提交了2008年姚春峰出具的借条原件一张及2007年至2008年期间向被告姚春峰账户内存款的部分银行凭条予以证明。
另查，彭士奎系原告彭存永之父，其于2010年3月9日因病去世，彭士奎的继承人为配偶王秀珍、长子即本案原告彭存永、次子彭存明，彭士奎的父亲彭万祥、母亲许贺荣均先于彭士奎去世。原告彭存永、彭存明、王秀珍均表示彭士奎生前未立有遗嘱，也没有与他人订立遗赠抚养协议。2015年2月27日原告彭存永之母王秀珍及其弟彭存明到庭接受询问，王秀珍及彭存明均明确表示自愿放弃此笔债权的继承权，对原告彭存永向被告姚春峰主张债�二人无异议。
本案审理过程中，原告彭存永放弃有关利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、王秀珍及彭存明出具的委托书、中国建设银行存款凭条、（2014）京龙诚内民字第979号公证书、谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告姚春峰向原告彭存永之父彭士奎借款35万元，彭士奎去世后其自愿向原告彭存永出具借条确认了借款事实。彭士奎的其他继承人均表示放弃对此笔借款的继承权，故原告彭存永系此笔借款的合法债权人。出具借条后，被告姚春峰未依约履行还款义务。现原告彭存永依据借条要求被告姚春峰偿还借款35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告彭存永放弃有关利息的诉讼请求，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚春峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春峰于本判决生效之日起七日内偿还原告彭存永借款人民币三十五万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告姚春峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千五百五十元，由被告姚春峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00598号
原告：谢某某，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：谭泽西，湖南融夏律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1961年11月23日出生，住长沙市岳麓区，
被告：聂某某，女，汉族，1967年10月10日出生，住长沙市岳麓区，
第三人：谭某某，男，汉族，1960年4月28日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告谢某某诉被告周某某、聂某某、第三人谭某某返还原物纠纷一案的过程中，原告谢某某于2018年3月30日向本院申请撤回对被告周某某、聂某某、第三人谭某某的起诉。
本院认为，原告谢某某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告周某某、聂某某、第三人谭某某的起诉。
案件受理费1475元，因撤诉减半收取737.5元，由原告谢某某承担。
审 判 长 曹 祥
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00598号
原告：谢某某，女，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：谭泽西，湖南融夏律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1961年11月23日出生，住长沙市岳麓区，
被告：聂某某，女，汉族，1967年10月10日出生，住长沙市岳麓区，
第三人：谭某某，男，汉族，1960年4月28日出生，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告谢某某诉被告周某某、被告聂某某、第三人谭某某返还原物纠纷一案过程中，因第三人拒不到庭，导致本案无法查清相关事实，故本案应中止审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 曹 祥
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 丽
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督9号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：肖润兰，女，汉族，生于1979年7月19日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇北城社区“新东方名都”小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同规定支付物业管理及服务费。要求被申请人肖润兰给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1571.8元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖润兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1571.8元。
申请费17元，由被申请人肖润兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦超
二〇一七年六月十二日
书记员 彭珊
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初6号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人程某某，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省星子县。2005年8月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被永修县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日上午，被告人程某某骑摩托车从家里来到永修县恒丰茶场新村，在陈某某家门前见家中无人欲入户盗窃。因无作案工具便到恒丰街上购买了一把一字型螺丝刀后又返回陈菊香家，用螺丝刀撬开防盗窗及玻璃窗，进入室内在一楼和二楼均没有找到财物，后在一楼大厅桌上拿了一包香烟便离开现场。程某某撬窗过程中，被玻璃划破手指，在现场留下血迹。2015年10月22日，被告人程某某被公安机关抓获归案。12月21日，被告人程某某家属赔偿了陈某某家窗户损失700元并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、归案说明、本院（2005）永刑二初字第23号刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 余君增
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00535号
原告：杨承汉。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨承汉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨承汉于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨承汉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨承汉撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨承汉负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6972号
原告：王莹，女，1985年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐力强，男，1978年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王莺与被告徐力强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告归还原告欠款共计人民币6万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以投资为由在2014年11月9日向原告借款人民币3万元，并出具借条约定2015年2月1日归还，后又于2015年7月17日再次向原告借款，原告通过银行向被告转账3万元，两次共计6万元。后原告通过电话、微信多次向被告催讨，被告均以欠款未收回、资金套牢为由迟迟不肯还款，遂成讼。
被告辩称:一、2014年11月9日，其与原告及另一个朋友计划一起投资虚拟货币，原告说要投3万元，但实际只投资了1万元，被告后出于情面出具了3万元的借条。二、第二笔3万元确实收到，但也是原告要求其帮忙操作投资，不是借款。
本院经审理认定，2014年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王莹人民币现金叁万元正，￥30000元，借款到2015年2月1日还款，被告在借款人处签字。
2015年7月17日，原告向被告6228480371786833710账户转账3万元。
原、被告微信聊天记录摘录如下：2017年1月18日下午6:28，徐力强（以下简称徐）：现在几万。（发送虚拟货币变动图表）。王莹（以下简称王）：要不你先给我3万。徐：现在抄底这个。年前够呛。王：或者你再给我出一张借据。徐：本来说12号给。重新写下？王：嗯。主要我下个月要用。徐：你拍一个，我抄下寄给你。2017年1月23日下午12:38，王：房子钱我还是问人家借的呢，我那个6万什么时候还我啊。徐：你乱说话。王：怎么乱说了。徐：我说了给你想办法。去我朋友圈刷屏。你想说明什么。王：帮我什么意思？我是现金给你3万，你给我写借条，银行转账给你3万元，一共6万。徐：我忙事。
本院认为，本案的争议焦点为案涉两笔款项的性质认定。关于2014年11月9日的3万元，因被告已出具借条，结合双方陈述，该行为可以认定为民间借贷关系，且主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告归还该3万元，理由正当，本院依法予以支持。被告称原告实际只交付1万元，但未提供证据，本院不予采信。关于2015年7月17日的3万元，被告辩称系投资关系而非借贷关系，并已就款项的产生过程作出合理说明，此时原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，且从原告本人提供的微信聊天记录来看，双方时而就虚拟货币买卖进行交流，并未就该3万元的行为性质达成一致意见，故原告就该3万元以民间借贷关系为由要求被告归还借款，证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐力强应归还给原告王莹借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王莺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由原告王莹负担325元，被告徐力强负担325元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6972号原告：王莹，女，1985年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐力强，男，1978年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王莺与被告徐力强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告归还原告欠款共计人民币6万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以投资为由在2014年11月9日向原告借款人民币3万元，并出具借条约定2015年2月1日归还，后又于2015年7月17日再次向原告借款，原告通过银行向被告转账3万元，两次共计6万元。后原告通过电话、微信多次向被告催讨，被告均以欠款未收回、资金套牢为由迟迟不肯还款，遂成讼。被告辩称:一、2014年11月9日，其与原告及另一个朋友计划一起投资虚拟货币，原告说要投3万元，但实际只投资了1万元，被告后出于情面出具了3万元的借条。二、第二笔3万元确实收到，但也是原告要求其帮忙操作投资，不是借款。本院经审理认定，2014年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王莹人民币现金叁万元正，￥30000元，借款到2015年2月1日还款，被告在借款人处签字。2015年7月17日，原告向被告6228480371786833710账户转账3万元。原、被告微信聊天记录摘录如下：2017年1月18日下午6:28，徐力强（以下简称徐）：现在几万。（发送虚拟货币变动图表）。王莹（以下简称王）：要不你先给我3万。徐：现在抄底这个。年前够呛。王：或者你再给我出一张借据。徐：本来说12号给。重新写下？王：嗯。主要我下个月要用。徐：你拍一个，我抄下寄给你。2017年1月23日下午12:38，王：房子钱我还是问人家借的呢，我那个6万什么时候还我啊。徐：你乱说话。王：怎么乱说了。徐：我说了给你想办法。去我朋友圈刷屏。你想说明什么。王：帮我什么意思？我是现金给你3万，你给我写借条，银行转账给你3万元，一共6万。徐：我忙事。本院认为，本案的争议焦点为案涉两笔款项的性质认定。关于2014年11月9日的3万元，因被告已出具借条，结合双方陈述，该行为可以认定为民间借贷关系，且主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告归还该3万元，理由正当，本院依法予以支持。被告称原告实际只交付1万元，但未提供证据，本院不予采信。关于2015年7月17日的3万元，被告辩称系投资关系而非借贷关系，并已就款项的产生过程作出合理说明，此时原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，且从原告本人提供的微信聊天记录来看，双方时而就虚拟货币买卖进行交流，并未就该3万元的行为性质达成一致意见，故原告就该3万元以民间借贷关系为由要求被告归还借款，证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐力强应归还给原告王莹借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王莺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由原告王莹负担325元，被告徐力强负担325元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  黎小军二〇一七年八月三十日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。???-??2?-
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初81号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人侯军，男，汉族，1982年9月29日出生，因本案于2017年10月23日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人侯军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年10月12日零时50分许，被告人侯军酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至柏果树至汉中门段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人侯军进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人侯军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.4mg/100ml。
被告人侯军归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯军具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人侯军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人侯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人侯军的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年一月三十日
见习书记员 徐蝶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1317号
上诉人（原审原告）北京家人喔凯健康科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦三层316。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人佘佳馨，女，1989年12月24日出生，北京市京博律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）时淑凤，女，1985年2月24日出生。
上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司因与被上诉人时淑凤劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司于2014年3月19日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 谢 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1265号
原告哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
法定代表人张文江，该公司总经理。
委托代理人田清玉。
被告王保龙，1957年12月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨齐赛克电子有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街2号。
法定代表人顾淑丽，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该分公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨北环实业有限公司诉被告王保龙、哈尔�齐赛克电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈尔滨北环实业有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨北环实业有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告哈尔滨北环实业有限公司已预付540元，减半收取），由原告哈尔滨北环实业有限公司负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2640号
申请执行人杨某，居民。
被执行人李某，居民。
本院在执行杨某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2213号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2640号
申请执行人高书红。
被申请执行人青岛海龙房地产有限公司住所地平度市华侨科技园阳光大道103号。
本院在执行申请执行人高书红与被执行人青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第128号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙立群
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1194号
原告：李晓波，男，汉族，1986年4月3日生。
被告：杨新会，男，汉族，1975年2月25日生。
本院在审理原告李晓波诉被告杨新会买卖合同纠纷一案中，原告李晓波于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李晓波自愿撤回对被告杨新会的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓波撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告李晓波自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙红祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省丹阳市华阳路52号。
法定代表人：姜建伟，该办公室主任。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋锁良。
再审申请人丹阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称丹阳征收办公室）因与被申请人蒋锁良拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹阳征收办公室申请再审称，1.一、二审法院直接套用二楼黄新民户建筑面积认定蒋锁良的露台可获得补偿的面积为9.39㎡，不符合征收补偿规定。被征收房屋的面积应以房屋权属证书和房屋登记簿为准,被征收房屋所有权证书登记的建筑面积为72.62㎡，实测建筑面积为76.13㎡。根据《江苏省房屋面积测算技术规程释义》规定，案涉露台净深小于1米，平台（露台）不具备计算建筑面积的基本条件，故在征收补偿时，案涉露台不予额外计入建筑面积给予补偿。2.一、二审判决采用类比法，直接用非同楼层系数的被征收房屋单价（二楼）乘以争议面积计算补偿，有违征收补偿办法。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为：丹阳征收办公室的申请再审理由不能成立。理由如下：
案涉露台在被拆迁之前具有平台、围栏、顶盖等构件，长期以来作为阳台使用，具备了阳台的晾晒、休憩等功能，系蒋锁良的合法财产，征收时应予以充分合理的补偿。案涉露台虽在拆迁时未进行测量，但因蒋锁良户与二楼黄新民户的房屋户型一致，黄新民户阳台部分面积为7.44×1.4=10.416平方米，故应当推定蒋锁良户的露台面积亦为10.416平方米，蒋锁良户自愿按照9.39平方米计算，系对其民事权利的自由处分，应予以照准。因案涉露台长、宽均大于1米且有顶盖，不属于《江苏省房屋面积测算技术规程释义》规定的净深小于1米不计算建筑面积的平台（露台）。蒋锁良户与黄新民户的露台结构相同，外观与使用功能亦相同，而征收部门对黄新民户相应部分给予了补偿，对于蒋锁良户的争议露台部分同样应给予补偿，否则有违公平。丹阳征收办公室虽称根据征收补偿规定不应补偿争议露台，但并未提供具体依据，一、二审判决丹阳征收办公室给予补偿并根据相关征收补偿标准计算补偿金额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹阳征收办公室的再审申请。
审判长 王 强
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年五月三十一日
书记员 李倩雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省丹阳市华阳路52号。法定代表人：姜建伟，该办公室主任。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋锁良。再审申请人丹阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称丹阳征收办公室）因与被申请人蒋锁良拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹阳征收办公室申请再审称，1.一、二审法院直接套用二楼黄新民户建筑面积认定蒋锁良的露台可获得补偿的面积为9.39㎡，不符合征收补偿规定。被征收房屋的面积应以房屋权属证书和房屋登记簿为准,被征收房屋所有权证书登记的建筑面积为72.62㎡，实测建筑面积为76.13㎡。根据《江苏省房屋面积测算技术规程释义》规定，案涉露台净深小于1米，平台（露台）不具备计算建筑面积的基本条件，故在征收补偿时，案涉露台不予额外计入建筑面积给予补偿。2.一、二审判决采用类比法，直接用非同楼层系数的被征收房屋单价（二楼）乘以争议面积计算补偿，有违征收补偿办法。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：丹阳征收办公室的申请再审理由不能成立。理由如下：案涉露台在被拆迁之前具有平台、围栏、顶盖等构件，长期以来作为阳台使用，具备了阳台的晾晒、休憩等功能，系蒋锁良的合法财产，征收时应予以充分合理的补偿。案涉露台虽在拆迁时未进行测量，但因蒋锁良户与二楼黄新民户的房屋户型一致，黄新民户阳台部分面积为7.44×1.4=10.416平方米，故应当推定蒋锁良户的露台面积亦为10.416平方米，蒋锁良户自愿按照9.39平方米计算，系对其民事权利的自由处分，应予以照准。因案涉露台长、宽均大于1米且有顶盖，不属于《江苏省房屋面积测算技术规程释义》规定的净深小于1米不计算建筑面积的平台（露台）。蒋锁良户与黄新民户的露台结构相同，外观与使用功能亦相同，而征收部门对黄新民户相应部分给予了补偿，对于蒋锁良户的争议露台部分同样应给予补偿，否则有违公平。丹阳征收办公室虽称根据征收补偿规定不应补偿争议露台，但并未提供具体依据，一、二审判决丹阳征收办公室给予补偿并根据相关征收补偿标准计算补偿金额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳征收办公室的再审申请。审判长 王 强审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一八年五月三十一日书记员 李倩雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3489号
原告：吴友兴。
原告：徐冬芹。
两原告共同委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师（于2016年2月25日解除委托）。
两原告共同委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：孔福林。
原告吴友兴、徐冬芹为与被告孔福林民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告返还两原告借款252500元，并支付借款100000元自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿借款152500元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，两原告变更诉讼请求：被告返还两原告借款100000元，并支付该款自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻关系。2014年9月17日，被告向原告吴友兴借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1%，借期一年。该借款由原告徐冬芹通过银行汇款给被告。后经两原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔福林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴友兴、徐冬芹借款100000元，并支付该款自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费500元，合计3060元，由被告孔福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2560元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 徐恩斌
二〇一六年三月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更849号
罪犯张菊平，男，1966年10月28日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张菊平因犯交通肇事罪，经湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00098号刑事判决，被判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月19日起至2020年12月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张菊平向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张菊平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑起始期一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张菊平服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张菊平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张菊平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4853号
罪犯陈光坤，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬宁刑初字第524号刑事判决，以被告人陈光坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈光坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈光坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光坤减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 何锦霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第236号
申请执行人陶平。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人陶平与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第37号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告陶平工资款943.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人陶平工资款943.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的255.00元，余款688.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人陶平与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第37号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第236号
申请执行人陶平，女，48岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人陶平与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第37号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告陶平工资款943.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人陶平工资款943.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的255.00元，余款688.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人陶平与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第37号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第58号
申请执行人季明武，男，1977年2月12日生，汉族，住福建省。委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人上海瑞发金属制品厂，住所地上海市宝山区。投资人谭士存。被执行人谭士存，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。案外人卢某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民二(商)初字18号民事判决书，向被执行人上海瑞发金属制品厂(以下简称“瑞发厂”)、谭士存发出执行通知，责令被执行人瑞发厂及谭士存履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人季明武认为，案外人卢某某系被执行人谭士存的妻子，本案债务发生于被执行人谭士存与案外人卢某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人卢某某应对本案债务与被执行人谭士存承担连带清偿责任。据此，申请执行人季明武向本院提出申请，请求追加案外人卢某某为本案的被执行人。本院经审查查明，被执行人谭士存与案外人卢某某系夫妻关系，双方于1998年1月25日登记结婚。季明武与瑞发厂、谭士存之间系买卖合同纠纷。2008年10月24日，季明武与瑞发厂建立买卖合同关系，约定由季明武向瑞发厂供应各类钢材，并送货至瑞发厂指定的宝山区盛桥镇石太路XXX号。双方买卖关系至2013年1月份结束。2013年3月27日，季明武与瑞发厂进行结算，瑞发厂确认尚欠季明武货款人民币295,000元(以下币种均为人民币)，并于当日交付季明武编号分别为AAXXXXXXXX、AAXXXXXXXX的上海农村商业银行贷记凭证二张，金额分别为50,000元和245,000元，其中一张确定的付款时间为2013年7月15日。但上述贷记凭证均因付款帐户余额不足而未兑现。此外，瑞发厂系个人独资企业，谭士存作为投资人理应对瑞发厂的相应付款承担连带责任。因瑞发厂及谭士存均未能履行付款义务，季明武遂诉讼来院，本院于2014年7月4日作出(2014)宝民二(商)初字第18号民事判决书：一、被告上海瑞发金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告季明武货款295,000元；二、被告上海瑞发金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告季明武以295,000元为基数，从2013年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告谭士存对被告上海瑞发金属制品厂的上述第一、二项付款承担连带责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,725元(原告已预缴)，由两被告共同负担。该判决书生效后，因瑞发厂、谭士存届时均未能履行付款义务，季明武即向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第1083号立案执行，但被执行人瑞发厂、谭士存至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人季明武提交的本院(2014)宝民二(商)初字第18号民事判决书，本院调取的谭士存与卢某某的户籍信息及婚姻登记记录证明等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人季明武与被执行人谭士存间的债权债务关系，形成于被执行人谭士存与案外人卢某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人谭士存对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请执行人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请执行人与被执行人谭士存明确约定该债务为被执行人谭士存的个人债务的，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人谭士存个人债务的情况下，应当推定为系被执行人谭士存与案外人卢某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人季明武要求追加案外人卢某某为本案被执行人的请求，应当予以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人卢某某为本案的被执行人。二、本院(2014)宝民二(商)初字第18号民事判决书确定的被执行人谭士存应向申请执行人季明武履行的付款义务，由被执行人卢某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 李 洁
审判员 刘 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第58号申请执行人季明武，男，1977年2月12日生，汉族，住福建省。委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人上海瑞发金属制品厂，住所地上海市宝山区。投资人谭士存。被执行人谭士存，男，1969年6月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。案外人卢某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民二(商)初字18号民事判决书，向被执行人上海瑞发金属制品厂(以下简称“瑞发厂”)、谭士存发出执行通知，责令被执行人瑞发厂及谭士存履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人季明武认为，案外人卢某某系被执行人谭士存的妻子，本案债务发生于被执行人谭士存与案外人卢某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人卢某某应对本案债务与被执行人谭士存承担连带清偿责任。据此，申请执行人季明武向本院提出申请，请求追加案外人卢某某为本案的被执行人。本院经审查查明，被执行人谭士存与案外人卢某某系夫妻关系，双方于1998年1月25日登记结婚。季明武与瑞发厂、谭士存之间系买卖合同纠纷。2008年10月24日，季明武与瑞发厂建立买卖合同关系，约定由季明武向瑞发厂供应各类钢材，并送货至瑞发厂指定的宝山区盛桥镇石太路XXX号。双方买卖关系至2013年1月份结束。2013年3月27日，季明武与瑞发厂进行结算，瑞发厂确认尚欠季明武货款人民币295,000元(以下币种均为人民币)，并于当日交付季明武编号分别为AAXXXXXXXX、AAXXXXXXXX的上海农村商业银行贷记凭证二张，金额分别为50,000元和245,000元，其中一张确定的付款时间为2013年7月15日。但上述贷记凭证均因付款帐户余额不足而未兑现。此外，瑞发厂系个人独资企业，谭士存作为投资人理应对瑞发厂的相应付款承担连带责任。因瑞发厂及谭士存均未能履行付款义务，季明武遂诉讼来院，本院于2014年7月4日作出(2014)宝民二(商)初字第18号民事判决书：一、被告上海瑞发金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告季明武货款295,000元；二、被告上海瑞发金属制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告季明武以295,000元为基数，从2013年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告谭士存对被告上海瑞发金属制品厂的上述第一、二项付款承担连带责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,725元(原告已预缴)，由两被告共同负担。该判决书生效后，因瑞发厂、谭士存届时均未能履行付款义务，季明武即向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第1083号立案执行，但被执行人瑞发厂、谭士存至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人季明武提交的本院(2014)宝民二(商)初字第18号民事判决书，本院调取的谭士存与卢某某的户籍信息及婚姻登记记录证明等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人季明武与被执行人谭士存间的债权债务关系，形成于被执行人谭士存与案外人卢某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人谭士存对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请执行人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请执行人与被执行人谭士存明确约定该债务为被执行人谭士存的个人债务的，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人谭士存个人债务的情况下，应当推定为系被执行人谭士存与案外人卢某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人季明武要求追加案外人卢某某为本案被执行人的请求，应当予以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人卢某某为本案的被执行人。二、本院(2014)宝民二(商)初字第18号民事判决书确定的被执行人谭士存应向申请执行人季明武履行的付款义务，由被执行人卢某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  李 洁审判员  刘 丹二〇一五年八月十二日书记员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初301号
原告：杨志勇，男，汉族，出生于1980年5月20日，住河南省邓州市。
委托代理人：刘帝，江西红谷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：朱家明，江西红谷律师事务所律师，一般授权代理。
被告：松滋市丰义物流有限公司，松滋市新江口镇飞利浦大道13号江南新村，统一社会信用代码：91421087180902230Q，电话：0716-666****。
法定代表人：倪高虎。
原告杨志勇与被告松滋市丰义物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨志勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤诉。
案件受理费减半收取2083元，由原告杨志勇负担。
审判员 张青青
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨思琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初240号
原告枣阳汉城酒店有限公司，地址：枣阳市中兴大道69号。
法定代表人李渊泽，该公司董事长。
被告武汉壹品莲花文化建设有限公司，地址：武汉市洪山区关山大道1号A11-5号。
法定代表人张凡彪，该公司总经理。
本院在审理枣阳汉城酒店有限公司与武汉壹品莲花文化建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告枣阳汉城酒店有限公司于2016年3月2日以其与武汉壹品莲花文化建设有限公司已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳汉城酒店有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳汉城酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费2629元减半收取1314.5元，由原告枣阳汉城酒店有限公司负担。
审判员 沈黎明
二〇一六年三月四日
书记员 薛 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3120号
罪犯陈仙国，于浙江省台州市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬仑刑初字第61号刑事判决，以被告人陈仙国犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仙国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仙国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仙国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仙国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民特字第3号
申请人彭花林。
申请人彭花林要求宣告彭术君（又名彭术军）死亡�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭花林称：申请人彭花林与妻子李凤英于1971年10月生育儿子彭术君。1986年被申请人彭术君患脑膜炎疾病，因后遗症而精神不正常，此后多次到湘潭市精神病医院治疗，1995年5月在该医院治疗期间，彭术君离开医院与申请人及家人失去联系，至今下落不明，申请人请求判决宣告彭术君死亡。
经查：被申请人彭术君（又名彭术军），男，1971年10月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇荷叶坝村铁石组342号，与申请人彭花林系父子关系。1995年5月，彭术君在湘潭市精神病医院治疗时下落不明，至今一直未与申请人及家人联系。下落不明期间，申请人及家人多方寻找无果。上述事实有谭家山镇荷叶坝村民居委会、谭家山派出所出具的证明和意见予以证明。申请人于2015年4月7日向本院提出宣�彭术君死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年4月16日在《人民法院报》发出寻找彭术君的公告。法定公告期间为一年，现公告期间届满，彭术君仍下落不明。
本院认为：彭术君下落不明多年，经本院公告寻找仍然下落不明，现公告期满，申请人彭花林申请宣告彭术君死亡的事实应予确认，其请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人彭术君死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年四月十八日
代理书记员 郭玛依莎
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公�。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民特字第3号
申请人何某甲，男，1972年8月12日出生，汉族，住建阳市。
申请人何某甲要求宣告何某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲述称，何某乙于2003年因涉嫌故意杀人被建阳市公安局刑事拘留，后因诊断出患有精神疾病，2004年2月从建阳看守所释放。回建阳市徐市镇壕墩村壕墩67号居住一年多，一次上山采橘子过程中不知去向一直未与家人联系快十年。经责任区民警走访何某乙母亲林水姬及壕墩村干部苏林贵、林长禄等人，均无法联系到何某乙本人，且未发现何某乙的行踪，至今下落不明。
经查：何某乙，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住建阳市，与申请人何某甲系兄弟关系。何某乙2005年外出上山采橘子后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年3月18日在《人民日报》上发出寻找何某乙的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，何某乙仍然下落不明。
本院认为，何某乙自2005年离家出走，至今已10年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人何某甲作为何某乙的兄长，现申请宣告何某乙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告何某乙为失踪人。
二、指定何某甲为何某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 苏燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第68-2号
原告崔贵龙，男，1955年9月18日出生，朝鲜族，大宇（中国）有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道外区。
被告陈延华，男，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告崔贵龙与被告陈延华民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，并以其坐落于道外区红平小区16栋2单元3层3号房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，以（2015）香民四商初字第68-1号民事裁定书裁定查封被告陈延华坐落于香坊区红旗大街天洋华府小区5栋2单元15层3号房产档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条之规定，裁定如下：
查封原告崔贵龙坐落于哈尔滨市道外区红平小区16栋2单元3层3号房产档案。
本裁定立即执行。
审判员 孙成勇
二〇一五年二月十一日
书记员 赵博文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5613号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人张某某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某置业有限公司。法定代表人卢某某，董事长。委托代理人祝某某，上海某某律师事务所律师。原告上海某某物业管理有限公司诉被告上海某某置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系“某某”物业管理公司，被告为该小区建设单位。原告在管理“某某”期间，发现该小区消防设施存在故障，为此多次联系被告，要求被告尽快修理，消除隐患。被告曾派人修理，但却没有改善。2015年8月14日，上海市金山区公安消防支队对该小区消防系统进行检查，仍发现“1号、2号消防泵故障，火警自动报警系统故障等”。原告虽然为此申诉，辩明该消防设备具体的修缮责任应在被告单位，但执法单位解释，根据《消防法》规定，接受行政处罚的对象应是现管理单位。据此，消防支队向原告开具行政处罚19,000元（人民币，下同）。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第四款“电气系统、给排水管道、设备安装为二年”；消防安装工程属于“电气系统、给排水管道、设备安装工程”，保修期为二年。原告作为管理单位，已经及时发现安全隐患，多次要求被告修缮，且该小区消防设备仍然在保修期内，被告不应免除其保修期责任。因被告怠慢、保修不及时，给原告造成的损失，应当予以赔偿，故诉请判令被告赔偿原告损失19,000元。被告辩称，被告不是本案主体。被告与原告没有法律关系，被告只与之前的上海某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）存有合同关系，某某物业与原告之间如何交接，被告不清楚。原告说消防设施存有隐患，被告没有收到过通知，被告认为消防设施存有隐患是原告不作为导致的。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、上海市新建住宅交付使用许可证，证明被告是“某某”小区的建设单位，被告对小区有保质期的责任。被告对真实性无异议。2、行政处罚决定书、代收罚没款收据，证明原告因为消防设施有问题被处罚的基本情况。被告对真实性无异议，处罚决定写到“消防设施未保持完好有效”，这是处罚的原因，这个责任由原告自行承担。3、关于某某三期问题《情况说明》的回复，证明原、被告间对此事协商过，没有达成一致意见。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、上海市新建住宅交付使用许可证，证明交付的涉案房屋已具备交付许可规定，且已完成交付。原告无异议。2、消防验收合格公告信息，证明交付的涉案房屋建筑已通过消防安全验收，检验结果合格。原告对真实性无异议。3、前期物业服务合同，证明被告和涉案房屋前期的某某物业之间的合同关系，原告方处罚时间是在合同期内，合同约定消防设施的维护是由某某物业来承担，合同中消防设施完好得到某某物业的确认。原告不予认可，认为原告方不是合同相对方，没有办法确认合同的真实性。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2，双方对真实性无异议，且与本案有关联性，故本院予以认定。被告提供的证据3，与本案有关联性，虽然原告对真实性不予确认，但其无证据否认其真实性，故本院予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告系“某某”物业管理公司，被告系“某某”建设单位。2014年8月25日，被告取得上海市新建住宅交付使用许可证。2015年5月9日，公告被告建设的“某某”小区消防验收合格。2015年8月14日，上海市金山区公安消防支队对“某某”小区所在的上海某某物业管理有限公司进行消防监督检查，发现该单位火灾自动报警系统和消防泵出现故障存在消防设施未保持完好有效。2015年9月7日，上海市金山区公安消防支队向原告作出沪金公（消）行罚决字（2015）某某号行政处罚决定书，给予原告罚款19,000元。嗣后，原告支付了罚款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告建设的“某某”消防验收合格，上海市金山区公安消防支队以“火灾自动报警系统和消防泵出现故障存在消防设施未保持完好有效”为由向原告作出行政处罚决定。可见原告受处罚的原因是其对消防设施维护不到位所致，由此引起的法律后果应由原告自行承担。原告认为小区消防设施存在故障，被告未及时维修，但原告未能提供证据予以证明，故原告的诉讼请求依据不足，本院难以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海某某物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取137元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2350号
原告：国网浙江丽水市莲都区供电公司。住所地：浙江省丽水市大洋路458号。统一社会信用代码：91331100148410532J。
法定代表人：谢力，总经理。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：胡庭晓，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告国网浙江丽水市莲都区供电公司与被告胡庭晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网浙江丽水市莲都区供电公司于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网浙江丽水市莲都区供电公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网浙江丽水市莲都区供电公司撤回起诉。
案件受理费11153元，减半收取5576.5元，由原告国网浙江丽水市莲都区供电公司负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一七年五月二日
代书记员 何 烨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初160号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人何顺利，男，1984年9月5日出生于天津市，汉族，初中文化，司机，住天津市蓟县桑梓镇后辛庄村2区*排*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被公安北辰分局取保候审，同年6月28日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人何顺利犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人何顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月20日，被告人何顺利驾驶制动性能不符合规定的号半挂牵引车、号重型自卸半挂车沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至19公里500米处时，其车辆前部与横过道路的行人无名氏撞倒，造成无名氏经抢救无效死亡。经认定，何顺利承担事故主要责任；无名
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人何顺利的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人何顺利有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人何顺利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
实及罪名不表异议。
经审理查明，2015年9月20日2时30分许，被告人何顺利驾驶制动性能不符合规定的号半挂牵引车、号重型自卸半挂车沿津围公路由南向北行驶至天津市北辰区界内19公里500米处时，其车辆前部将由西向东横过道路的行人无名氏撞倒，造成无名氏经抢救无效死亡，车辆损坏的事故。经认定，何顺利承担事故主要责任；无名
事故发生后，被告人何顺利主动报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人何顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有认尸启示、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定意见、尸体检验报告、血液酒精含量检验、交通事故车辆安全性能鉴定、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、机动车保险单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺利违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人何顺利犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何顺利案发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初216号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省仙游县，现住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2014年4月17日被莆田市城厢区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月20日刑满释放。因在驾驶证在吊销期间驾驶机动车、交通肇事后逃逸，于2015年6月16日被福清市公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月12日21时59分许，被告人李某在福清市音西街道瑞鑫酒店内饮酒后，驾驶闽A×××××号小轿车往音西街道福塘路方向行驶，当车行至至音西街道清昌大道霞盛村路段时，碰撞从人行道横过马路的被害人丁某、张某，造成丁某腰椎间盘突出、张某额部挫裂伤的损害后果。事故发生后，被告人李某驾驶肇事车辆逃逸。数分钟后，被告人李某驾驶肇事车辆再次途经事故现场时被民警当场查获。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人李某负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人李某血样中乙醇含量为232.85mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人丁某、张某的伤情分别属于轻伤二级、轻微伤。
2015年8月7日，被告人李某与被害人丁某、张某达成赔偿调解协议，分别赔偿了丁某、张某人民币20500元、10000元，取得被害人丁某、张某的谅解。
公诉机关建议对被告人李某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人李某向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某因本案被先行羁押八日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2016年2月23日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈艳霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第308号
罪犯张龙宇，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月20日作出(2011)甬镇刑初字第336号刑事判决，以罪犯张龙宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张龙宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张龙宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张龙宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张龙宇提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙宇准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1085号
原告冯书榜，男。
委托代理人曹金灵，女。
委托代理人田华林，男。
被告连天文（又名连小飞），男。
被告南阳华翊石业有限公司（下称华翊公司）；
法定代表人樊宁，男。
委托代理人胡克，男。
原告冯书榜与被告连小飞、华翊公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯书榜及其委托代理人曹金灵、田华林，被告华翊公司的委托代理人胡克均到庭参加诉讼，被告连小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年6月起连续在被告华翊公司，连小飞承包的切边车间干活，7月28日下午，被扳手砸伤，公司出车让连小飞等人将我送至内乡县人民医院救治。经诊断，为颈面部外伤，鼻骨开放性骨折，2014年8月12日出院。随后，我找华翊公司、连小飞赔偿，但是二被告均置之不理。现请求人民法院判令被告赔偿各项损失78916.51元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：第一组：原告身份证、户口本复印件，村委证明，居住证各一份，以证明原告身份及被抚养人身份信息。第二组：证人张某某、程某某证言，以证明原告是在车间干活时受伤。第三组：1、原告病历、诊断证明、住院证、出院证；2、司法鉴定书，证明原告受伤情况及构成十级伤残。第四组：1、医药费发票及费用清单；2、鉴定费发票；3、交通费发票，上述证据证明受伤费用支出情况。第五组：房屋买卖协议书、收据及房屋交接单，证明原告胞兄买了房子几个月后，又转卖原告。第六组：申请证人冯书贵出庭作证，以证明原告在菊潭学校的房屋系冯书贵出售给原告。
被告连小飞缺席，无答辩，也未提交证据。
被告华翊公司辩称，原告受伤属实，但原告是连天文找来干活的，未在我公司备案，所以我公司没有给原告投保工伤保险。另外，我公司与连天文签有边切加工承包合同，合同约定，未备案的职工上岗操作，造成的一切后果由连天文负责。所以，原告的损失由连天文承担赔偿责任。
被告华翊公司为支持其诉请，向本院提交了边切加工承包合同，以证明上岗工人应在企业备案，由企业交纳职工工伤保险，冯书榜未在企业备案，其损失应由连天文负担。
被告对原告第一组、第二组证据无异议，该二组证据应当作为有效证据使用。对证据三1，医疗资料由法院审核；对证据三2，被告公司当庭口头申请重新鉴定。原告提交的病历、诊断证明、住院证、出院证均有内乡县人民医院盖章，且与证人证言、被告陈述等能够相互印证，应作为有效证据使用。对司法鉴定书，被告华翊公司持异议，但未在规定时间内书面申请重新鉴定，故鉴定书本院予以认证。对原告提交的第四组证据，被告认可由法院核实，本院认为医疗费、鉴定费发票均有相关单位加盖公章，系客观事实，本院予以认定。对交通费，依据原告住所地距就医医院距离酌定200元。对原告提交的第五组、第六组证据，本院认为仅凭证人的购房协议书、收据、交接单及证人证言证明原告在城镇生活，证据不充分，且证人冯书贵与原告系同胞兄弟关系，属利害关系人，故对该二组证据，本院不作为有效证据使用。
对被告华翊公司提交的协议书，原告认为加工生产石材，不在乙方（连天文）承包内容之内，被告华翊公司应审核加工石材的生产资质。本院认为，依据原告及被告华翊公司的陈述，加工承包合同客观真实，应作有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告南阳华翊石业有限公司是经工商登记从事石材加工销售的有限责任公司。2014年4月28日，被告华翊公司与被告连天文签订边切加工承包合同，合同载明“......第五条：2、乙方（连天文）对安全生产负完全责任；6、乙方所用（更换）工人必须填写《员工履历表》，上报甲方（华翊公司）备案，方可上岗操作，否则造成一切后果由乙方负责......”。2014年7月27日被告连天文自行使用原告冯书榜干活，第二天（即7月28日）下午冯书榜用扳手换锯片时，不慎将升降按钮按成旋转按钮，被轮起的扳手砸伤，随即由被告连天文送至内乡县人民医院治疗，住院15天，支出医疗费5992.5元（5602.5＋390）。原告伤情，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，面部伤疤评定治疗费约2000元。事故发生后，连天文垫支原告医疗费5500元。
另查明，原告母亲周秀云生于1935年2月10日，生育有6个子女，原告儿子冯贺希生于2005年12月11日。河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。原告冯书榜给被告连天文提供劳务，未在公司备案，也未交纳工伤保险。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯书榜为被告连天文提供劳务，二人之间形成劳务关系。原告因劳务受到损害，要求连天文赔偿损失，于法有据，本院予以支持。因原告操作不慎按错按钮，是造成其伤害的主要原因，原告对造成的损害后果应承担主要责任。原告冯书榜与被告连天文之间责任比例按6：4较为适宜。原告的获赔项目及数额如下：1、医疗费5992.5元；2，误工费6300元（105天×60元／天）；3、护理费900元（60元／天×15天）；4、营养费450元（30元／天×15天）；5、后续医疗费2000元；6、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；7、残疾赔偿金22104.9元［本人18832.2元（9416.1元／年×20年×10%），被抚养人周秀云生活费536.5元（6438.12元／年×5年÷6人×10%），被抚养人冯贺希生活费2736.2元（6438.12元／年×8.5年÷2人×10%）］；8、交通费本院酌定200元。事故给原告造成一定精神伤害，依据原告的过错程度及事故发生地的生活水平，原告的精神损害抚慰金按2000元为宜。以上共计40397.4元，按照40%计算为16158.96元。原告要求被告华翊公司赔偿其损失的诉请，被告华翊公司与被告连天文之间系发包与承包关系，原告冯书榜虽系被告连天文私自雇佣，但也是为企业提供劳务，其在工作期间受伤，对原告的损失应承担连带责任；被告华翊公司以原告冯书榜给被告连天文提供劳务，未在公司备案，也未交纳工伤保险为由，不同意承担赔偿责任的辩解理由本院不予支持。原告要求按城镇居民标准计算损失，因其系农村户口，又未提供应按城镇标准计算的充足证据证明，该请求本院不予支持。被告连天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件中使用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连天文于本判决生效后十日内赔偿原告冯书榜医疗费等各项费用16158.96元（包含连天文已支付原告的5500元）；被告华翊石业有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告冯书榜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元、鉴定费1400元，共计3200元，原告负担1900元，二被告负担1300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1085号
原告冯书榜，男。
委托代理人曹金灵，女。
委托代理人田华林，男。
被告连天文（又名连小飞），男。
被告南阳华翊石业有限公司（下称华翊公司）；
法定代表人樊宁，男。
委托代理人胡克，男。
原告冯书榜与被告连小飞、华翊公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯书榜及其委托代理人曹金灵、田华林，被告华翊公司的委托代理人胡克均到庭参加诉讼，被告连小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年6月起连续在被告华翊公司，连小飞承包的切边车间干活，7月28日下午，被扳手砸伤，公司出车让连小飞等人将我送至内乡县人民医院救治。经诊断，为颈面部外伤，鼻骨开放性骨折，2014年8月12日出院。随后，我找华翊公司、连小飞赔偿，但是二被告均置之不理。现请求人民法院判令被告赔偿各项损失78916.51元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：第一组：原告身份证、户口本复印件，村委证明，居住证各一份，以证明原告身份及被抚养人身份信息。第二组：证人张某飞、程某华证言，以证明原告是在车间干活时受伤。第三组：1、原告病历、诊断证明、住院证、出院证；2、司法鉴定书，证明原告受伤情况及构成十级伤残。第四组：1、医药费发票及费用清单；2、鉴定费发票；3、交通费发票，上述证据证明受伤费用支出情况。第五组：房屋买卖协议书、收据及房屋交接单，证明原告胞兄买了房子几个月后，又转卖原告。第六组：申请证人冯某贵出庭作证，以证明原告在菊潭学校的房屋系冯某贵出售给原告。
被告连小飞缺席，无答辩，也未提交证据。
被告华翊公司辩称，原告受伤属实，但原告是连天文找来干活的，未在我公司备案，所以我公司没有给原告投保工伤保险。另外，我公司与连天文签有边切加工承包合同，合同约定，未备案的职工上岗操作，造成的一切后果由连天文负责。所以，原告的损失由连天文承担赔偿责任。
被告华翊公司为支持其诉请，向本院提交了边切加工承包合同，以证明上岗工人应在企业备案，由企业交纳职工工伤保险，冯书榜未在企业备案，其损失应由连天文负担。
被告对原告第一组、第二组证据无异议，该二组证据应当作为有效证据使用。对证据三1，医疗资料由法院审核；对证据三2，被告公司当庭口头申请重新鉴定。原告提交的病历、诊断证明、住院证、出院证均有内乡县人民医院盖章，且与证人证言、被告陈述等能够相互印证，应作为有效证据使用。对司法鉴定书，被告华翊公司持异议，但未在规定时间内书面申请重新鉴定，故鉴定书本院予以认证。对原告提交的第四组证据，被告认可由法院核实，本院认为医疗费、鉴定费发票均有相关单位加盖公章，系客观事实，本院予以认定。对交通费，依据原告住所地距就医医院距离酌定200元。对原告提交的第五组、第六组证据，本院认为仅凭证人的购房协议书、收据、交接单及证人证言证明原告在城镇生活，证据不充分，且证人冯某贵与原告系同胞兄弟关系，属利害关系人，故对该二组证据，本院不作为有效证据使用。
对被告华翊公司提交的协议书，原告认为加工生产石材，不在乙方（连天文）承包内容之内，被告华翊公司应审核加工石材的生产资质。本院认为，依据原告及被告华翊公司的陈述，加工承包合同客观真实，应作有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告南阳华翊石业有限公司是经工商登记从事石材加工销售的有限责任公司。2014年4月28日，被告华翊公司与被告连天文签订边切加工承包合同，合同载明“......第五条：2、乙方（连天文）对安全生产负完全责任；6、乙方所用（更换）工人必须填写《员工履历表》，上报甲方（华翊公司）备案，方可上岗操作，否则造成一切后果由乙方负责......”。2014年7月27日被告连天文自行使用原告冯书榜干活，第二天（即7月28日）下午冯书榜用扳手换锯片时，不慎将升降按钮按成旋转按钮，被轮起的扳手砸伤，随即由被告连天文送至内乡县人民医院治疗，住院15天，支出医疗费5992.5元（5602.5＋390）。原告伤情，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，面部伤疤评定治疗费约2000元。事故发生后，连天文垫支原告医疗费5500元。
另查明，原告母亲周秀云生于1935年2月10日，生育有6个子女，原告儿子冯贺希生于2005年12月11日。河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。原告冯书榜给被告连天文提供劳务，未在公司备案，也未交纳工伤保险。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯书榜为被告连天文提供劳务，二人之间形成劳务关系。原告因劳务受到损害，要求连天文赔偿损失，于法有据，本院予以支持。因原告操作不慎按错按钮，是造成其伤害的主要原因，原告对造成的损害后果应承担主要责任。原告冯书榜与被告连天文之间责任比例按6：4较为适宜。原告的获赔项目及数额如下：1、医疗费5992.5元；2，误工费6300元（105天×60元／天）；3、护理费900元（60元／天×15天）；4、营养费450元（30元／天×15天）；5、后续医疗费2000元；6、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；7、残疾赔偿金22104.9元［本人18832.2元（9416.1元／年×20年×10%），被抚养人周秀云生活费536.5元（6438.12元／年×5年÷6人×10%），被抚养人冯贺希生活费2736.2元（6438.12元／年×8.5年÷2人×10%）］；8、交通费本院酌定200元。事故给原告造成一定精神伤害，依据原告的过错程度及事故发生地的生活水平，原告的精神损害抚慰金按2000元为宜。以上共计40397.4元，按照40%计算为16158.96元。原告要求被告华翊公司赔偿其损失的诉请，被告华翊公司与被告连天文之间系发包与承包关系，原告冯书榜虽系被告连天文私自雇佣，但也是为企业提供劳务，其在工作期间受伤，对原告的损失应承担连带责任；被告华翊公司以原告冯书榜给被告连天文提供劳务，未在公司备案，也未交纳工伤保险为由，不同意承担赔偿责任的辩解理由本院不予支持。原告要求按城镇居民标准计算损失，因其系农村户口，又未提供应按城镇标准计算的充足证据证明，该请求本院不予支持。被告连天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件中使用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连天文于本判决生效后十日内赔偿原告冯书榜医疗费等各项费用16158.96元（包含连天文已支付原告的5500元）；被告华翊石业有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告冯书榜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元、鉴定费1400元，共计3200元，原告负担1900元，二被告负担1300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 张 皓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人线洪淇（曾用名线宏淇，绰号线老二），男，1984年5月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1999年12月10日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。2010年6月3日因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年8月8日因犯抢夺罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2016年1月15日因犯抢夺罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年10月23日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人线洪淇犯抢夺罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人线洪淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2017年10月28日10时许，被告人线洪淇于齐齐哈尔市铁锋区龙华路工商银行内开始尾随被害人王某（女，74岁）至齐齐哈尔市铁锋区平阳小区10号楼1单元2楼，乘被害人王某到家开门之机，将被害人挎在左肩的皮挎包抢走后逃跑，挎包内有人民币8600元、VIVO牌Y31型手机一部（价值人民币200元）、银行卡一张、存折一张、大福源购物卡一张、身份证一张等。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。被告人线洪淇于2017年10月31日被公安机关在黑龙江省泰来县抓获。
上述事实被告人线洪淇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、刑事判决书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、释放证明、鉴定意见通知书、情况说明、证人徐某的证言、被害人王某的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]738号价格认定结论书、勘验、检查笔录、照片、辨认笔录三份、辨认照片四张、视听资料光碟四张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人线洪淇以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对线洪淇的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。线洪淇犯抢夺罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。线洪淇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。线洪淇到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处线洪淇三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人线洪淇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千八百元，上缴国库；
二、被告人线洪淇违法所得人民币八千八百元，依法继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年10月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一八年一月十八日
书记员 赵一阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初470号
原告：申德华，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：朱建华，男，汉族，1979年2月5日出生，住广东省高要市，
被告：陈惠清，女，汉族，1970年5月17日出生，住广东省高要市，
被告：朱昌田，男，汉族，1958年8月18日出生，住广东省高要市，
原告申德华诉被告朱健华、陈惠清、朱昌田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂于2017年3月5日转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告申德华、被告朱昌田到庭参加诉讼，被告朱健华、陈惠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告申德华诉称：被告朱健华、陈惠清因生意资金周转需要向原告借款30000元，同日两被告就收到原告现金30000元，并向原告立据承诺三个月内归还，且被告朱昌田作为两被告的担保人。到期后经原告多次催收被告至今分文未还，原告为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令朱健华、陈惠清向原告归还借款30000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清款项日止）。2、判令被告朱昌田对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告朱昌田辩称：我不认可原告所述事实与理由。对于借条上的文字并非本人朱昌田书写的。我只在借条担保人上签名。并且我已催促被告朱建华、陈惠清归还原告借款，我已履行担保职责。此外我不清楚被告朱建华、陈惠清还款情况。但我替被告朱建华还过18000元给原告。
被告朱建华、陈惠清没有答辩意见。
经审理查明：2015年5月13日，被告朱健华、陈惠清因经营生意资金周转需要，向原告申德华借款30000元，并立下《借据》一份，双方约定三个月内归还，且由被告朱昌田作为被告朱建华、陈惠清借款的担保人。同日原告支付现金30000元给被告朱建华、陈惠清。约定的还款期限届满后，经原告多次向被告追收此借款，被告均拒不归还，原告遂诉至法院，提起上述诉讼请求。本案在审理过程中被告朱昌田提交收据两份认为，其向原告付款共18000元是承担了担保责任，但原告方予以否认。
另查明，被告朱建华与被告陈惠清是夫妻关系。原告没有提交证据证实有向被告朱昌田主张过担保责任。
以上事实，有起诉状、身份证、户籍登记资料、借据、收据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。朱健华、陈惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可，原告对朱健华、陈惠清欠借款本金30000元的事实提供了借据予以证实，本院对原告在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认。朱健华、陈惠清为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因此该项债务应认定为夫妻共同债务。由其二人共同清偿，被告拖欠原告的借款经催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。关于朱昌田的担保责任问题，由于原告方未有提交证据证实其在借款后有向朱昌田主张借款担保责任，依照《中华人民共和国担保法》的规定，在借款到期时即2015年8月13日起，没有证据显示原告自主债务履行期间届满后六个月的保证期限内向朱昌田主张过权利，因此原告要求朱昌田承担连带保证责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持，另外朱昌田提交的证据没有直接反映其承担担保责任的情形，且原告予以否认，该辩解意见本院不予支持。关于利息的问题，双方虽然未有约定利息的计算，但被告逾期还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告方主张的利息应从逾期之日即自2015年8月13日起按月利率2%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱健华、陈惠清应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告申德华支付30000元，并自2015年8月13日起按月利率2%计付利息给原告，至本判决规定的还款日止。
二、驳回原告申德华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合共1100元。由被告朱健华、陈惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢宇宁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1099号
申请执行人费继才，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人费继才与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）密民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，费继才于2015年8月19日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款80900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人费继才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭