湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初669号
原告：李胜桥。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，参加诉讼，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解，领取标的款，签收法律文书。
被告：郑伟。
被告：张学军。
被告：武宁县福缘物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶琪德，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告李胜桥诉被告郑伟、张学军、武宁县福缘物流有限公司（以下简称福缘物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江支公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华财保海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年11月9日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李胜桥委托诉讼代理人梅祥，被告郑伟、张学军及太平洋财保九江支公司委托诉讼代理人叶琪德到庭参加了诉讼，被告福缘物流公司、中华财保海珠支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜桥诉称，2014年12月7日17时50分左右，在黄梅县沿江一级公路小池镇涂咀村二组路段，郑伟驾驶实际所有人为张学军的挂靠在福缘物流公司名下经营的牌号为赣G×××××重型自卸货车由西向东行驶右转弯时，与同行直行李胜桥驾驶的牌号为九江／27D93二轮助力车发生碰撞，造成李胜桥受伤、车辆受损。李胜桥伤后被送往九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，现已出院。本次事故经交警部门认定郑伟负事故的全部责任，李胜桥无责任。另事故车辆在太平洋财保九江支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中华财保海珠支公司投有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，请求法院判令：1、由郑伟、张学军、福缘物流公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失等合计200，134.06元；2、由太平洋财保九江支公司、中华财保海珠支公司在保险限额内赔偿李胜桥以上损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伟辩称，一、对事故事实无异议；二、郑伟是张学军雇请的司机，李胜桥损失由张学军赔偿。
被告张学军辩称，一、对事故事实无异议；二、郑伟是张学军雇请的司机，其事故责任由张学军承担；三、已垫付李胜桥医疗费73，073.1元，要求一并处理；四、事故车辆在太平洋财保九江支公司投保了交强险，在中华财保海珠支公司投保了金额为50万元的商业三者险（附加不计免赔率）。
被告太平洋财保九江支公司辩称，一、对交通事故事实无异议；二、事故车辆在太平洋财保九江支公司投保了交强险，在保险范围内承担责任；三、关于交强险的赔偿范围医疗费、住院伙食补助费、营养费以10000元为限，其他赔偿事项主张过高，待质证后再发表意见；四、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中华财保海珠支公司提交书面材料辩称，一、赣G×××××重型自卸货车在中华财保海珠支公司投保商业三者险（保额50万元，附加不计免赔率），事故发生在保险期间，同意按照保险合同约定进行合理赔付；二、李胜桥各项诉请过高且不合理；三、中华财保海珠支公司并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案诉讼费用。
原告李胜桥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、李胜桥身份证、湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司证明、营业执照。拟证明：1、李胜桥身份情况，主体适格；2、李胜桥事故发生前一直在湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司上班，其民事赔偿按城镇居民标准计算。
二、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单。拟证明：1、事故发生的经过，本次交通事故郑伟负全部责任，李胜桥无责任，李胜桥因事故受伤、车辆受损；2、牌号为赣G×××××重型自卸货车所有人为福缘物流公司，实际所有人张学军，郑伟有驾驶资格；3、福缘物流公司为赣G×××××重型自卸货车分别在太平洋财保九江支公司、中华财保海珠支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（附加不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
三、医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断书。拟证明：
1、李胜桥因交通事故受伤共支付医疗费73，776.50元；2住院51天及伤后治疗情况。
四、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明：1、李胜桥伤情经鉴定为10级，赔偿指数12%，后期治疗费用为15，000元，护理期限90天，营养期限90天；2、李胜桥支付鉴定费1500元。
五、交通费发票。拟证明：李胜桥因住院、出院及复诊、处理交通事故支付交通费1500元。
六、车辆修理费发票、施救费发票。拟证明李胜桥车辆因本次事故受损经修理费用为1800元，另支付施救费200元.
七、轮椅发票。拟证明李胜桥因脚部受伤购买轮椅支付790元。
被告张学军为支持其抗辩主张向本院提交医疗费发票三张，拟证明张学军向李胜桥支付垫付73，073.10元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
郑伟、张学军对李胜桥提供的材料均无异议，太平洋财保九江支公司对李胜桥提供的材料二、三、五、六无异议，故本院对上述双方无异议的材料二、三、五、六予以采信。李胜桥、郑伟、太平洋财保九江支公司对张学军提供的发票无异议，本院予以采信。
太平洋财保九江支公司对李胜桥提供的材料一有异议，认为工作证明应提供相应的劳动合同及工资表来确定工作情况，证明无经办人签字，且李胜桥并非失地农民，也非居住城镇范围，不能按城镇标准赔偿；本院认为湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司证明经本院调查核实无误，具有证明力，故予以采信。太平洋财保九江支公司对李胜桥提供的材料四伤残等级部分鉴定结论虽有异议，因其未提供相关材料予以反驳和申请重新鉴定，故本院予以采信。太平洋财保九江支公司对李胜桥提供的材料七关联性有异议，认为残疾用具无医嘱；本院认为太平洋财保九江支公司对该费用的支出虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明，2014年12月7日17时50分左右，在湖北省黄梅县沿江一级公路小池镇涂咀村二组地段，郑伟受雇张学军驾驶其所有的挂靠在福缘物流公司名下经营的牌号为赣G×××××重型自卸货车由西向东行驶右转弯时，与同向直行李胜桥驾驶的牌号为九江／27D93二轮助力车发生碰撞，造成李胜桥受伤、车辆受损。后李胜桥被送往九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗。伤情诊断为：1、右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折；2、右小腿大面积皮肤软组织剥脱伤并缺损；3、右足碾压伤并皮肤潜行剥脱；4、右足第1、3、4、5跖骨骨折；5、右足第1趾近节趾骨基底部；6、右第5趾近节趾骨骨折；7、左足皮肤软组织剥脱伤。于2015年1月27日出院，住院51天，共用去医疗费用73，776.50元（其中张学军支付73，073.10元）、残疾器具费（轮椅）790元。出院时医嘱：1、继续右下肢石膏外固定及外固定架，避免患肢负重运动，积极行患肢无负重功能锻炼；2、全休一月；3、一月后复查，不适随诊；4、复查右下肢DR；5、注意休息，避免重体力劳动和剧烈运动，继续给予营养丰富、清淡、易消化、含钙丰富的饮食，多喝牛奶。本次事故经黄梅县公安局交警大队认定郑伟承担事故的全部责任。另李胜桥伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为10级，多处伤残赔偿指数综合评定为12%；2、后期医疗费用为15，000元左右（或据实计算）；3、护理期限为90日、营养期限为90日。李胜桥为此支出鉴定费1500元。
另查明，1、李胜桥为湖北省黄梅县刘佐乡宏星村四组农业户口居民，其自2013年6月起至事故发生前一直在湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司从事木工工作，月平均工资为4500元，李胜桥因事故受伤后未上班，无工资收入。2、赣G×××××重型自卸货车在太平洋财保九江支公司投保了交强险，在中华财保海珠支公司投保了商业三者险（保额50万元，附加不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本院认为，黄梅县公安局交警大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为李胜桥与郑伟事故责任划分的依据。郑伟作为事故全部责任人应对其侵权造成的李胜桥损失承担全部赔偿责任。因郑伟侵权造成李胜桥的损害系其为张学军提供劳务的过程中发生，故郑伟的赔偿责任应由张学军承担。李胜桥虽为黄梅县农业户口居民，但因其在事故发生前主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对于李胜桥赔偿责任的分担，因赣G×××××重型自卸货车在太平洋财保九江支公司投保了交强险，在中华财保海珠支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由太平洋财保九江支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，由中华财保海珠支公司在商业三者险范围内按郑伟的责任比例予以赔偿。对于李胜桥保险责任外的损失，则由张学军承担。
对于李胜桥因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费73，776.50元，残疾器具费（轮椅）790元、后期治疗费15，000元、护理费7677元（31，138元／年÷365天／年×90天）、误工费22，500元（4500元／月÷30天／月×150天）、交通费1000元、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费1800元、车辆损失1800元、施救费200元、鉴定费1500元、伤残赔偿金64，922.40元（27，051元／年×12%×20年）、精神损害抚慰金4000元（根据郑伟的过错程度及其给李胜桥造成的后果酌定），以上合计197，515.90元。其中由太平洋财保九江支公司在交强险限额内赔偿李胜桥损失112，889.40元［医疗费用10，000元＋残疾赔偿费用100，889.40元（护理费7677元＋交通费1000元＋误工费22，500元＋伤残赔偿金64，922.40元＋精神损害抚慰金4000元＋残疾器具费790）＋财产损失2000元］，由中华财保海珠支公司在商业三者险范围内赔偿李胜桥损失83，126.50元［（总损失197，515.90元-交强险112，889.40元-鉴定费1500元）］。由张学军赔偿李胜桥保险责任外损失1500元（鉴定费1500元），鉴于张学军已支付李胜桥赔偿款73，073.10元，故李胜桥应返还张学军多付款71，573.10元（73，073.10元-1500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险限额内赔偿原告李胜桥损失112，889.40元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业三者险范围内赔偿原告李胜桥损失83，126.50元；
三、由原告李胜桥在得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿款后当即返还被告张学军垫付的费用71，573.10元；
四、驳回原告李胜桥的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，减半收取2151元，由原告李胜桥负担50元，被告张学军负担2101元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 慧