辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00533号
原告王丽华，女，1960年9月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人伊福生，男，1960年9月5日出生，汉族，住同原告（系原告丈夫）。
委托代理人刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告徐忠生，男，1955年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人李强，该公司总经理。
委托代理人申浩良，该公司职工。
原告王丽华与被告徐忠生、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊福生、刘洪福，被告徐忠生委托代理人王迎春、被告平安保险委托代理人申浩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐忠生驾驶车辆将我撞伤。我在抚顺市中医院住院治疗43天，发生医疗费74，387.92元，被告徐忠生垫付了60，000.00元。交警机关认定徐忠生负事故的主要责任，我负次要责任。因赔偿问题我与二被告未达成一致意见，故来院告诉。请求法院判令被告赔偿我医疗费15，265.72元，住院伙食补助费2，150.00元，误工费38，600.00元，护理费3，870.00元，交通费500.00元，后续治疗费10，000.00元，伤残赔偿金46，446.00元，精神损害抚慰金7，000.00元，伤残鉴定费880.00元，器械费1，701.00元，复印费29.00元，物品损失2，000.00元，合计128，441.72元；案件受理费由被告承担。
被告徐忠生辩称：事故发生属实。我实际给原告垫付了61，000.00元，其中1，000.00元是原告做核磁共振的费用。后续治疗费尚未发生，应另行诉讼。精神抚慰金数额过高。我的车在平安保险投保交强险，没有商业三者险。
被告平安保险辩称：徐忠生的车辆在我公司投保交强险，对于此起事故真实性保险公司无异议。但伤者并非原告一人，而是三人。交强险医疗费限额是10，000.00元，保险公司将10，000.00元单独赔付给原告，那么另外二位伤者的医疗费将无法获得赔偿。伙食补助费数额过高。伤残鉴定对金额的计算无异议，精神抚慰金数额过高，无法律依据。
经审理查明：2013年12月18日17时10分许，被告徐忠生驾驶为其所有的辽D132**号轿车在抚顺市新抚区南昌路由南向北行驶时，将由西向东横过道路的行人孔祥英、宿元礼及原告撞倒，造成原告等三人受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告徐忠生负事故的主要责任，孔祥英、宿元礼及原告负次要责任。事故当天，原告被送往抚顺市中医院诊治，诊断为：“左膝关节前交叉韧带及内、外侧副韧带损伤，左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左股骨外侧髁及胫骨外侧髁损伤，头、胸、腹外伤，血瘀气滞。”原告住院43天，均为二级护理，由原告丈夫伊福生的姐姐伊兰领护理。原告共计发生医疗费75，037.72元。医嘱原告休息163天。被告徐忠生已为原告垫付61，000.00元。2014年5月28日，本院通过抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告受伤程度进行伤残等级鉴定。该所于2014年6月10日出具鉴定意见：“王丽华左下肢损伤的伤残程度为十级。”被告徐忠生驾驶的车辆肇事时已向被告平安保险投保交强险。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，费用清单，收据，休工诊断书，营业执照，完税证明，鉴定意见书，收条，保险单抄件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐忠生驾驶为其所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，应对原告受伤的损害后果承担侵权责任。交警机关认定徐忠生负事故的主要责任，原告负次要责任。被告徐忠生驾驶的肇事车辆在发生交通事故时已在被告平安保险投保交强险，故先由被告平安保险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由徐忠生按责任比例赔偿给原告。此起事故造成除原告外的另二人受伤，故应在交强险合同规定范围和赔偿限额内为另外受伤二人保留一定比例的赔偿份额。经审查，原告的合理损失为151，565.03元，其中：医疗费以票据为准，应为75，037.72元；住院伙食补助费根据原告住院治疗期间，按50.00元／天计算，应为2，150.00元；原告主张护理费3，870.00元，根据原告住院期间、护理等级及提交的证据，应予支持；原告主张误工费38，600.00元，虽然原告提交相关证据，但该证据不足以证明原告实际发生以上误工损失，故按居民服务业标准，给付至定残前一日，应为15，651.31元；原告主张交通费500.00元，应为护理人员交通费，根据原告住院治疗期间，及居住与治疗地点，本院酌定给付交通费300.00元较为适宜；原告鉴定为十级伤残，主张伤残赔偿金为46，446.00元，符合法律规定及相关计算标准，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金为7，000.00元，数额过高，且原告负事故的次要责任，精神抚慰金给付5，000.00元较为适宜；原告主张财产损失2，000.00元，因其未能提供相关证据证明其受到的损失，但考虑原告因此次事故受伤，财产损失给付500.00元较为适宜；原告主张残疾器具费1，701.00元、鉴定费880.00元及复印费29.00元，有票据为证，应予支持，但此三项费用属间接损失，应由被告徐忠生负赔偿责任；原告主张后续治疗费10，000.00元，该费用尚未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张权利。关于被告徐忠生为原告垫付的61，000.00元，应自赔偿款中扣除。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王丽华经济损失151，565.03元（其中医疗费75，037.72元，住院伙食补助费2，150.00元，护理费3，870.00元，误工费15，651.31元，交通费300.00元，伤残赔偿金46，446.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，财产损失500.00元，残疾器具费1，701.00元，鉴定费880.00元，复印费29.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告40，500.00元（医疗费75，037.72元中的1250元，住院伙食补助费2，150.00元，护理费3，870.00元，误工费15，651.31元，交通费300.00元，伤残赔偿金46，446.00元中的11，778.69元，精神损害抚慰金5，000.00元，财产损失500.00元）；
三、被告徐忠生赔偿原告111，065.03元（医疗费75，037.72元中的73，787.72元，伤残赔偿金46，446.00元中的34，667.31元，残疾器具费1，701.00元，鉴定费880.00元，复印费29.00元）的70%，即77，745.52元。被告徐忠生已经给付原告王丽华61，000.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，869.00元，由原告王丽华负担869.00元，被告徐忠生负担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 刘娇
人民陪审员 何丹
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。