河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初65号原告：薛随柱，男，1966年7月8日生，汉族，住卢氏县。原告：僧海枝，女，1966年2月10日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张云、屈强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：中联重科股份有限公司阮江分公司。法定代表人：宁勇群，总经理。统一社会代码：9143009006755656763。住所地：湖南省阮江市新阮路**号。委托诉讼代理人梅小敏，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：深圳市启源物流有限公司。法定代表人：刘红伟，总经理。统一社会信用代码：914403007925637169。住所地：深圳市盐田区深盐路****号荣丰大厦*楼****室。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代为办理退费相关手续等。被告：黄成刚，男，1972年6月8日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。负责人：龙小林,总经理。统一社会信用代码：914309006735963477。住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑*期*栋*楼。委托诉讼代理人：吕远，河南常浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉、代为出庭、进行和解、调解，签收法律文书。原告薛随柱、僧海枝与被告中联重科股份有限公司阮江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，根据被告中联重科股份有限公司阮江分公司的申请，依法追加深圳市启源物流有限公司、黄成刚为本案被告参加诉讼。并依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛随柱、僧海枝的委托代理人张云、屈强、被告中联重科股份有限公司阮江分公司的委托代理人梅晓敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的委托代理人吕远、被告深圳市启源物流有限公司和被告黄成刚的委托代理人邵攀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛随柱、僧海枝诉称：请求法院判令被告赔偿84.56万元。2017年9月22日，他们的儿子薛鹏飞在中铁五局工地下班回家途中与被告中联重科股份有限公司阮江分公司所有的湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车相撞，薛鹏飞当场死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定，司机黄成刚承担本次事故的主要责任。湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车在中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保交强险和机动车单程提车险。请求法院支持他们的诉讼请求。被告中联重科股份有限公司阮江分公司口头辩称：他公司不是本案适合被告，因为被告黄成刚是被告深圳市启源物流有限公司员工，事故发生时，该车辆已经交给被告深圳市启源物流有限公司，故他公司不应成为本案被告，也不应当承担任何赔偿责任。被告深圳市启源物流有限公司辩称：被告黄成刚系他公司员工，他公司是本案的适格被告，是赔偿责任主体。根据交警部门作出的责任划分，薛鹏飞应承担事故的30%责任。薛鹏飞系农村居民且事故发生前在城镇工作未满一年，本案不应按城镇标准计算赔偿，事故发生时二原告年龄均为51岁，无需赔偿被扶养人生活费。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司替代赔偿。肇事车辆在本次事故中遭受损失，他公司已支付车辆维修费12450元，薛鹏飞因承担事故次要责任，二原告应在继承赔偿款范围内承担车损责任。他公司向二原告先行垫付的8万元，在扣除诉讼费、鉴定费之后多余部分应返还他公司，根据司法便民原则，请求法院判决保险公司直接退付他公司账号。被告黄成刚辩称：根据交警部门的责任划分，薛鹏飞应承担本次事故30%责任；薛鹏飞系农村居民，其要求按城镇居民标准赔偿没有事实和法律依据；二原告年龄均为51岁，没有丧失劳动能力，不能获得被扶养人生活费赔偿；他系被告深圳市启源物流有限公司员工，本次事故的损失应由被告深圳市启源物流有限公司承担；肇事车辆投保有交强险和第三者责任险50万元，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司替代赔偿；他赔偿原告4.6万元后，才获得原告的谅解，他再无能力承担赔偿责任；薛鹏飞有过错，原告应对肇事车辆的维修费损失在继承赔偿款范围承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司辩称：在查明被告黄成刚具备合法驾驶资质的情况下，他公司同意按照交强险条款约定，在交强险限额内承担赔偿责任，按照机动车第三者责任保险条款约定，承担不超过70%的赔偿责任。受害人对事故的发生有一定过错，他公司认可精神损害抚慰金3万元，并且精神损害抚慰金应按交强险和商业三责险占总损失金额比例分别确定赔偿数额，对交强险中的精神损害赔偿金他公司可依约承担，根据商业三责险条款第七条第二款约定，商业险中的精神损害赔偿金他公司不予承担。二原告系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；被告深圳市启源物流有限公司已赔偿原告的8万元以及被告黄成刚赔偿原告的4.6万元，应在本次诉讼中予以扣除。根据保险条款约定，他公司不承担本案的诉讼费用。卫志强驾驶的GM92037号重型半挂牵引车交警部门认定不承担责任，但该车辆在人寿财险运城市中心支公司投保交强险，按照法律规定，人寿财险运城市中心支公司应当在无责任限额内承担责任，死亡伤残无责任限额1.1万元，医疗费无责任限额1千元，财产损失无责任限额1百元，合计1.11万元。原告薛随柱、僧海枝向本院提交的证据材料为:1、交通事故认定书一份，以此证明，2017年9月22日，黄成刚驾驶湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车行至209国道卢氏县境内在超越同方向卫志强驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车时与由中铁五局工地下班返回的薛鹏飞驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车会车相撞，造成薛鹏飞当场死亡、车辆受损之交通事故，交警部门认定黄成刚承担事故主要责任，薛成刚承担事故次要责任，卫志强不承担责任；2、二原告的身份证复印件、户口本及卢氏县双槐树乡双槐树村村委会证明，以此证明，原告薛随柱系薛鹏飞之父，生于1966年7月8日，原告僧海枝系薛鹏飞之母，生于1966年2月10日，二原告还有一女薛亚鑫；3、薛鹏飞的挖掘机驾驶资格证书以及农业银行银行卡交易明细，以此证明，薛鹏飞生前在中铁五局开挖掘机，月工资4千至9千不等；4、宋向飞证明及身份证件，以此证明，薛鹏飞生前在卢××县城××街坊××号租房居住；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车单程提车保险保险单，以此证明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保交强险和商业三责险；6、僧海枝重症慢性病鉴定证明，以此证明，原告僧海枝患恶性肿瘤，已丧失劳动能力。被告中联重科股份有限公司阮江分公司向本院提交的证据材料为：1、2017年委托第三方公路运输（发送）合同，以此证明，中联重科股份有限公司阮江分公司与深圳市启源物流有限公司签订合同，约定货物运输途中发生的交通事故由深圳市启源物流有限公司承担责任；2、中联重科阮江分公司搅拌车发货交接单及山西事故报告，以此证明，肇事车辆在深圳市启源物流有限公司运输途中发生事故，应由深圳市启源物流有限公司承担责任。被告深圳市启源物流有限公司向本院提交的证据材料为：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车单程提车险保险单、机动车整车出厂合格证，以此证明，湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险等事实；2、银行交易明细查询单2张、收条3张、协议书1份及本院（2017）豫1224刑初348号刑事判决书，以此证明，他公司已支付给薛鹏飞赔偿款8万元，黄成刚为取得薛鹏飞家属谅解给付补偿款4.6万；4、保险车辆损失情况确认书、零配件询报价单、长沙人龙汽车服务有限公司证明、汽车修理发票，以此证明，湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车经定损为12450元，他公司经维修花费12450元。被告黄成刚未向本院提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司未向本院提交证据材料。对以下双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、交通事故认定书；2、二原告的身份证复印件、户口本及卢氏县双槐树乡双槐树村村委会证明；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车单程提车保险保险单；4、银行交易明细查询单2张、收条3张、协议书1份及本院（2017）豫1224刑初348号刑事判决书。对以下双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于薛鹏飞的挖掘机驾驶资格证书及农业银行银行卡交易明细以及宋向飞证明和身份证件等证据。本院认为，死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，应根据受害人生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。薛鹏飞具有驾驶挖掘机资格，且生前在中铁五局工作，其收入来源和农村、农业分离，并且经常居住地在城镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条以及最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案应按城镇居民计算薛鹏飞的死亡赔偿金等；2、关于僧海枝重症慢性病鉴定证明等。本院认为，原告僧海枝尚未年满60周岁，其患有恶性肿瘤，属于劳动能力减弱，不属于劳动能力丧失，故不应计算僧海枝的被扶养人生活费；3、关于2017年委托第三方公路运输（发送）合同及中联重科阮江分公司搅拌车发货交接单、山西事故报告等证据。本院认为，湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车在运输途中发生交通事故，实际使用人应为被告深圳市启源物流有限公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告深圳市启源物流有限公司应在保险公司赔偿不足部分范围内承担责任；5、保险车辆损失情况确认书、零配件询报价单、长沙人龙汽车服务有限公司证明、汽车修理发票。本院认为，湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车的车损赔偿问题，属另一法律关系，被告深圳市启源物流有限公司应另行主张权利。根据上述证据及双方当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告薛随柱生于1966年7月8日，系薛鹏飞之父，原告僧海枝生于1966年2月10日，系薛鹏飞之母，二原告系卢氏县双槐树乡双槐树村四组居民。薛鹏飞生前在中铁五局在卢氏的工程开挖掘机，月工资4千至9千不等。2017年9月22日，被告黄成刚驾驶被告中联重科股份有限公司阮江分公司委托被告深圳市启源物流有限公司运输的湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车由湖南省沅江市驶往山西省临汾市，行至209国道卢氏县境内1106KM+750M处，在超越同方向卫志强驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车时与由中铁五局工地下班返回的薛鹏飞驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车会车相撞，造成薛鹏飞当场死亡、车辆受损之交通事故，卢氏县公安交通警察大队认定被告黄成刚承担事故主要责任，薛鹏飞承担事故次要责任，卫志强不承担责任。事故发生后，被告深圳市启源物流有限公司先行垫付原告薛随柱、僧海枝赔偿款8万元，被告黄成刚为减轻刑事处罚自愿给付原告薛随柱、僧海枝补偿款4.6万元。因赔偿问题，原告薛随柱、僧海枝向本院提起诉讼。审理中查明，湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保机动车单程提车保险，其中机动车损失保险限额46万元，第三者责任保险限额50万元，车上人员（驾驶员）责任保险限额1万元，两份合同的保险期间为2017年9月21日至2017年9月30日。审理中另查明，被告中联重科股份有限公司阮江分公司与被告深圳市启源物流有限公司签订的委托运输合同约定，运输途中发生交通事故等责任由被告深圳市启源物流有限公司承担。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。被告黄成刚在运输湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车途中发生交通事故致薛鹏飞死亡，被告深圳市启源物流有限公司作为被告黄成刚的雇主应承担事故赔偿责任。湘Ｈ×××××（临）号混凝土搅拌运输车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车单程提车保险”，该次事故发生在保险合同期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额内赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在“机动车单程提车保险”根据责任赔偿；仍有不足的，由被告深圳市启源物流有限公司根据事故责任予以赔偿。薛鹏飞死亡造成的损失为：丧葬费25014元（50028元/年÷2），死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）、精神抚慰金5万元，交通费1000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司认可），共计667171.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在“机动车交通事故责任强制保险”中按死亡伤残赔偿限额赔偿11万元。因该次事故为主次责任，则剩余557171.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司根据“商业第三者责任险”的保险合同约定在第三者责任保险限额中赔偿70%即390019.84元，以上共计500019.84元由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司予以赔偿。因被告深圳市启源物流有限公司已垫付8万元，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司实际应支付420019.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告薛随柱、僧海枝赔偿金为420019.84元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在本判决生效后十日内将被告深圳市启源物流有限公司先行垫付的款项8万元直接退付被告深圳市启源物流有限公司在平安银行股份有限公司深圳罗湖支行的银行账户，账号01×××81，收款人深圳市启源物流有限公司。二、驳回原告薛随柱、僧海枝要求被告中联重科股份有限公司阮江分公司和被告黄成刚承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由原告薛随柱、僧海枝负担2280元，被告深圳市启源物流有限公司负担10000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  程军平人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一八年四月二十三日书 记 员  王丽霞