wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3135号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代代表人：栾同意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：王中秋，女，出生日期不详，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2012年10日至2017年12月31日物业服务费4394.4元，违约金2000元，共计6394.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园95-108号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但被告一直没有缴纳该小区99号楼2单元102户自2012年10月1日至2017年12月31日的物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年七月九日
书记员 高芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4202号
原告：钟美芬，女，1953年5月8日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。
被告：沈剑英，女，1969年12月21日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告钟美芬与被告沈剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈剑英下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟美芬到庭参加诉讼，被告沈剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2013年8月20日，被告因资金周转需要向原告的朋友案外人陈飞恩借款20000元，陈飞恩以现金的方式将20000元借款交付给被告，被告当场出具借条一份给陈飞恩，确认被告向陈飞恩借款20000元，借期为5个月，于2014年1月20日归还借款，原告作为证明人在该借条上签名确认。借款到期后，被告未依约归还陈飞恩借款，陈飞恩遂向原告催讨，碍于朋友情面，原告将20000元借款归还给了陈飞恩，陈飞恩随即将借条转交给了原告。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告遂于2014年8月20日再次出具借条一份给原告，确认该笔20000元借款转为被告向原告的借款。之后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告沈剑英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，虽未约定明确的还款时间，但原告可随时向被告主张权利，被告理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈剑英于本判决生效后七日内返还原告钟美芬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告沈剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐华挺
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4202号原告：钟美芬，女，1953年5月8日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。被告：沈剑英，女，1969年12月21日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。原告钟美芬与被告沈剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告沈剑英下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告钟美芬到庭参加诉讼，被告沈剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2013年8月20日，被告因资金周转需要向原告的朋友案外人陈飞恩借款20000元，陈飞恩以现金的方式将20000元借款交付给被告，被告当场出具借条一份给陈飞恩，确认被告向陈飞恩借款20000元，借期为5个月，于2014年1月20日归还借款，原告作为证明人在该借条上签名确认。借款到期后，被告未依约归还陈飞恩借款，陈飞恩遂向原告催讨，碍于朋友情面，原告将20000元借款归还给了陈飞恩，陈飞恩随即将借条转交给了原告。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告遂于2014年8月20日再次出具借条一份给原告，确认该笔20000元借款转为被告向原告的借款。之后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告沈剑英未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，虽未约定明确的还款时间，但原告可随时向被告主张权利，被告理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈剑英于本判决生效后七日内返还原告钟美芬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告沈剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐华挺代理审判员  黄佳荣人民陪审员  陈华春二〇一六年九月二十二日代书 记员  高梦婕????3?
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第388号
上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张正红，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任治美，女，汉族，1953年9月25日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）因政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市规划局的委托代理人胡锋、行政负责人委托的工作人员谷娟，被上诉人任治美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月29日，任治美向市规划局递交申请表，申请公开锦江区拆许字（94）第127号《拆迁许可证》的相关规划批文。市规划局于2014年9月3日作出（2014）第10号《政府信息依申请公开办理情况告知书》（以下简称告知书），告知任治美档案馆内没有该项目所涉及拆迁的规划批文存档，并加盖“成都市规划管理局人民群众来信来访专用章”（以下简称信访专用章）。任治美当面领取了告知书。任治美不服，向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2014年12月10日作出《行政复议决定书》，维持了市规划局作出的告知书。任治美仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条和第十三条的规定，市规划局具有对任治美提出公开相关政府信息的申请进行回复的法定职权。市规划局于2014年8月29日收到任治美提交的政府信息公开申请后，于2014年9月3日作出告知书，并按其要求领取的方式当面送达告知书，符合法律规定。但市规划局作出的对外发生法律效力的告知书上加盖的印章为信访专用章，并不是单位正式印章。故市规划局在告知书上加盖信访专用章的行为不适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定，被告对作出的行政行为承担举证责任。市规划局以档案馆内没有查询到该信息为由拒绝提供政府信息，应当提供证据证明其已经尽到了合理查询、检索义务，但其提供的证据不能证明已进行了查询、检索。遂判决：一、撤销市规划局作出告知书；二、市规划局于本判决生效后十五日内对任治美重新作出答复。一审案件受理费50元予以免交。
宣判后，上诉人市规划局不服，向本院提起上诉称，首先，上诉人在收到告知书时只需要告知结果，无须证明查询过程。进入诉讼后档案馆出具了证明，证实上诉人已经尽到了查询和检索义务。其次，信访专用章对外仍代表上诉人的行为，上诉人仍然为此承担法律责任，故加盖此章并无不当。请求撤销原判，驳回任治美的诉讼请求。
被上诉人任治美答辩称，被上诉人是申请政府信息公开，并非来信来访，故上诉人在告知书上加盖信访专用章错误。告知书的告知内容不符合《政府信息公开条例》的规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有《政府信息公开申请表》、《依申请公开办理文书签收及有关事项登记表》、《行政复议决定书》、等证据在案为证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方各级人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被上诉人任治美有权根据自身需要向上诉人市规划局申请公开相关政府信息，市规划局应当对其申请作出答复。
上诉人市规划局以档案馆内没有存档为由作出答复，应当举证证明已经尽到了查询、检索义务。虽然市规划局在诉讼中提供了成都市城建档案馆出具的证明，但该证明系在具体行政行为作出之后才产生，且系成都市城建档案馆向成都市人民政府法制办公室出具，因此不能证明市规划局在作出告知书前已经完全尽到了查找相应政府信息的法定义务。另外，被上诉人任治美系通过政府信息公开程序要求获取相应政府信息，且市规划局在实质上亦是按照政府信息公开程序作出答复，政府信息公开与信访处理系两种不同行为，故市规划局在告知书上加盖信访专用章明显不当。
综上，上诉人市规划局所提上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决撤销告知书并责令限期重新作出答复正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉；维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元均由上诉人成都市规划管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣磊
审 判 员 郑慧
代理审判员 谭伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初95号
原告:曹荣珂，男，1948年4月28日出生，汉族，住宁津县。
被告：朱世民，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，职务：该公司经理。
住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
原告曹荣珂与被告朱世民、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案因原告需做鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月四日
书记员 张海鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初223号
原告：李红，女，1975年10月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王玫，女，北京时空梭上网服务有限公司法务专员，住北京市丰台区。
被告：北京今相传科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0380，注册号110108018143578。
法定代表人:王华，总经理。
原告李红与被告北京今相传科技有限公司（以下简称今相传公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红委托诉讼代理人王玫与被告今相传公司法定代表人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1、今相传公司支付我解除劳动合同经济补偿金4000元；2、今相传公司支付我未提前三十日书面通知解除劳动合同一个月工资补偿8000元。事实和理由：我于2016年4月22日入职今相传公司，双方签有书面劳动合同，劳动合同期限自2016年4月22日至2017年4月21日，每月工资8000元。今相传公司2016年6月3日以经济紧张为由口头将我辞退。
今相传公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果，不同意李红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李红于2016年4月22日入职今相传公司，双方签订了有效期自2016年4月22日至2017年4月21日的书面劳动合同，其中试用期至2016年5月21日。李红试用期月工资标准为6400元，转正后月工资标准为8000元。
双方均认可李红实际出勤至2016年6月3日，但就解除劳动合同的原因双方各执一词。今相传公司主张系李红自动离职。李红对此不予认可，主张系今相传公司以经济紧张为由将其辞退。今相传公司与李红均未就各自主张提供相关证据予以证明。
李红以要求今相传公司支付工资、工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日书面通知解除劳动合同一个月工资补偿由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第14345号裁决书裁决：1、今相传公司支付李红2016年5月1日至2016年5月31日工资差额358.44元；2、今相传公司支付李红2016年6月1日至2016年6月3日工资1103.45元；3、驳回李红其他仲裁请求。李红不服仲裁裁决第三项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行卡交易记录、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双方均认可李红实际出勤至2016年6月3日，但就解除劳动合同的原因双方各执一词。今相传公司主张李红系自动离职，李红主张系今相传公司以经济紧张为由将其辞退。因双方均未就其主张提供相关证据予以证明，故本院对双方所持之主张均不予采信。鉴于双方当事人均认可劳动关系已于2016年6月3日解除，本院认定系今相传公司提出，双方协商一致解除劳动合同。据此，今相传公司应支付李红解除劳动合同经济补偿金3200元。李红另主张未提前三十日提前通知解除劳动合同一个月工资补偿，因缺乏事实依据，本院不予支持。
双方当事人均未就仲裁裁决第一项、第二项提起诉讼，可视为认可上述裁决结果，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京今相传科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李红二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一六年五月三十一日期间工资差额三百五十八元四角四分；
二、北京今相传科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李红二Ｏ一六年六月一日至二Ｏ一六年六月三日期间工资一千一百零三元四角五分；
三、北京今相传科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李红解除劳动合同经济补偿金三千二百元；
四、驳回李红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李红负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 王伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1022号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡志杰，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地晋江市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月19日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月8日刑满释放；因盗窃，于2018年1月26日被晋江市公安局处以行政拘留十日（因被刑事拘留六日，实际执行四日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]963号起诉书指控被告人蔡志杰犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人蔡志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年2月5日，被告人蔡志杰到晋江市安海镇可慕村西里南路35号，入户盗走被害人许某家中的电动车一辆（无法估价），后将该车以人民币230元的价格出售给吴某。
2.2018年2月6日，被告人蔡志杰到晋江市安海镇庄头村一民房天台，盗走被害人向某的外套、布某、毛衣各一件（均无法估价）。
3.2018年2月7日，被告人蔡志杰到晋江市安海镇庄头村玉林南里53号二楼大厅，盗走被害人袁某的洗发水、沐浴露、牙膏各一瓶及水某（均无法估价）。
案发后，公安机关从吴某处调取上述电动车并发还给被害人许某。
上述事实，被告人蔡志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某的证言，被害人许某、袁某、向某的陈述，被告人蔡志杰的供述，辨认笔录及照片，现场照片、方位图，调取证据清单，发还清单及照片，书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中第一起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。综上情节，对被告人蔡志杰予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡志杰退赔被害人向某、袁某的相应经济损失。
三、继续追缴被告人蔡志杰的违法所得人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月四日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初475号
原告：叶必青，男，1952年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏念伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告叶必青为与被告夏念伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告叶必青到庭参加诉讼，被告夏念伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告夏念伟返还原告借款人民币现金20000元及1.5%的月利息从起诉之日起计算至执行完毕时止。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告向本院出示一份被告夏念伟出具的《借条》，载明：“今向夏必青借人民币20000元正，大写贰万元正。具借人夏念伟，公历2013年1月28日”。
庭审过程中，原告自认：口头约定月利率1.5%，付了两年，每年3600元，每年都是年底二十七、八给的。没有付过其他本息。
被告庭后到本院确认向被告借款的事实。并确认原告陈述的上述利息约定及给付情况。
本院认为，原、被告陈述结合上述《借条》，表示被告向原告借款20000元且尚未返还的事实清楚。该借款应当返还。现无证据证明双方约定还款日期，故原告于本案中起诉被告清偿上述借款，不违反法律规定，本院予以支持。因双方均确认口头约定月利率1.5%，并按该利息支付了两年利率，故诉请从起诉之日（2018年1月16日）起按1.5%月利率计算利息，不违反双方约定，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏念伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶必青借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年1月16日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏念伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一八年四月二日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0359号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王飞，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月底9月初的一天晚上，被告人王飞以非法牟利为目的，在徐州市泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，从王某（另案处理）处以5000余元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克，后在徐州市泉山区倒马井附近，以6000元的价格卖给陈某（另案处理）；
2.2014年9月上旬，被告人王飞以非法牟利为目的，在徐州市泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，从王某处以5000元的价格购买甲基苯丙胺25克，后在该饭店内以5500元的价格卖给陈某。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王飞的供述，证人王某、陈某等人的证言及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王飞贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人王飞辩称，其买、卖冰毒的价格都是500元每克，两次共卖出11500元的毒品，故毒品数量只有20多克，并非起诉书指控的50克。
辩护人提出的主要辩护意见为：1.王某的上家谭宗霞及被告人王飞的下家陈某均证明毒品数量不足50克，认定被告人王飞贩卖毒品数量为50克证据不足；2.被告人王飞系初犯、偶犯，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年8月底9月初的一天晚上，被告人王飞以非法牟利为目的，在徐州市泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，从王某（另案处理）处以5000余元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克，后在徐州市泉山区倒马井附近，以6000元的价格卖给陈某（另案处理）；
2.2014年9月上旬的一天，被告人王飞以非法牟利为目的，在徐州市泉山区湖滨小区附近三鑫砂锅居饭店内，从王某处以5000元的价格购买甲基苯丙胺25克，后在该饭店内以5500元的价格卖给陈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（1）证人陈某的证言，证明2014年9月份，其从王飞那儿购买了两次冰毒，都是王飞主动联系其的。第一次是6000元钱买了一件，大约25克，第二次是5500元，也是一件。
（2）证人王某的证言，证明2014年8月底9月初的这段时间，王飞找其买过两次冰毒，每次都是25克，5000元钱。这些冰毒都是其从谭宗霞那里拿的，卖的钱全部都给谭宗霞了，其未从中获利。
（3）被告人王飞的供述，供认2014年8月底和9月初，陈某共找其买过两次冰毒，第一次是6000元钱的，第二次是5500元钱，冰毒都是其联系王某拿的，每次其从中扣下500元钱的好处费，然后将剩下的钱交给王某。其不知道每次具体有多少冰毒。
（4）辨认笔录，证明被告人王飞辨认出王某、陈某。
（5）吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书，证明被告人王飞的尿液样本经胶体金法检测，结果呈阴性，不含有毒品代谢物。
（6）手机通讯录，证明被告人王某手机中存储本案部分涉案人员联系方式的情况。
（7）发破案报告、到案经过，证明本案案发、破案经过以及被告人王飞系抓获归案。
（8）被告人王飞的户籍证明等。
关于被告人王飞提出“其买、卖冰毒的价格都是500元每克，两次共卖出11500元的毒品，故毒品数量只有20多克，并非起诉书指控的50克”的辩解及其辩护人提出“王某的上家谭宗霞及被告人王飞的下家陈某均证明毒品数量不足50克，认定被告人王飞贩卖毒品数量为50克证据不足”的辩护意见，经查认为，证人王某的证言能够证实其向王飞销售50克冰毒的事实，被告人王飞虽对毒品克数未作详细供述，但是证人陈某的证言能够证实其从被告人王飞处购买到的毒品数量为50克，且被告人王飞及证人陈某对于毒资的金额供证一致，被告人王飞亦供认自己每次仅从中获利500元，以上证据能够证实证人王某卖给被告人王飞50克冰毒、被告人王飞又加价500元转售给陈某的事实。另外，被告人王飞在侦查阶段或辩称交易双方均未提及每克冰毒的价格，或辩称王某向其出售冰毒是400元1克，当庭又辩解是500元1克，其辩解前后不一，可信度极低，不应采信；证人陈某虽在后期证言中作出过被告人王飞按照每克300元的价格向其销售冰毒，两次共40克左右的证言，但该证言得不到其他证据的印证，亦不能采信。故，对被告人王飞贩卖毒品的数量，应当按照其上家王某及下家陈某能够相互印证的部分认定，即认定为50克。上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出“被告人王飞系初犯、偶犯，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人王飞多次贩卖毒品，并非初犯、偶犯，其到案后并未如实供述自己的罪行，当庭对犯罪事实不予供认，亦不能认定为坦白。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人王飞贩卖甲基苯丙胺50克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人王飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款及第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2029年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史先贺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7695号
原告：苗昌友。
委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律服务工作者。
被告：韩磊。
委托诉讼代理人：李耀兵，东海县石榴法律服务所法律服务工作者。
原告苗昌友与被告韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗昌友及委托诉讼代理人洪德明、马振停、被告韩磊及委托诉讼代理人李耀兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苗昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因苗某死亡造成的各项损失175144元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日4时许，被告持A2证醉酒驾驶XXXX号（挪用）普通二轮摩托车沿东海县曲阳乡驻地中心路由东向西行驶到事故地点，该车前部与前方行人苗某发生碰撞并致其受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任，苗某经住院治疗后，于2016年9月23日死亡。为此特诉，请求判令支持原告诉讼请求。
被告韩磊在法定答辩期间未提出答辩。庭审中辩称，发生交通事故是事实，原告主体是否适格，请求法庭查实或在质证时进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实及责任认定、死者苗某系农村常住居民等事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、死者所在村证明、东海县公安局驼峰派出所常住人口登记表等证据证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
关于原告苗昌友的主体资格，死者苗某，未婚无子女，其父母已经先去，兄弟姐妹四人，哥哥苗昌友，妹妹苗昌荣、苗连英。妹妹苗昌荣、苗连英均提出书面声明不参加诉讼，并同意本案赔偿款赠与由原告苗昌友享有，系其对自己民事权利的处分，原告苗昌友做为死者苗某的合法继承人有权提起诉讼。交通事故关于死亡参与度，原告苗昌友之弟苗某发生事故致伤后，因长期卧床继发感染等原因导致死亡，2017年6月9日经连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见：苗某因交通事故所致外伤为其死亡的轻微因素，建议参与度10%-20%。死者苗某亲属在其治疗期间曾支付预交款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的声明书、司法鉴定意见书、病案材料、东海县公安局驼峰派出所常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告韩磊驾驶车辆违反交通法律、法规导致事故发生，东海县公安局交巡警大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告韩磊承担事故全部责任，因其驾驶的车辆没有投保交强险，故被告韩磊应首先在交强险限额范围内予以赔偿，其不足部分按其责任赔偿。综合本案决定被告韩磊按参与度15%予以赔偿。为此，对原告苗昌友合理的诉讼请求予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，就原告苗昌友之弟死者苗某因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、精神抚慰金7500元（50000元×15%）；安葬费33600元，共计393220元。被告韩磊应在交强险限额范围内赔偿110000元（其中优先赔偿精神抚慰金7500元，死亡赔偿金102500元）；按责承担42483元（283220元×15%）；共计152483元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩磊赔偿原告苗昌友各项损失共计152483元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告苗昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告韩磊承担（先由原告垫付，待给付原告上述赔偿款时一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：XXXXXXX。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01040号
原告马某某，女，汉族，生于1974年4月23日。
被告张某某，男，汉族，生于1968年3月1日。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告1995年6月经人介绍认识，同年10月19日登记结婚，1996年5月婚生儿子张某甲，1999年7月婚生女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告长年在外，对家庭和孩子很少照顾。被告于2014年6月离家出走后，一直没有音讯，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。所以请求：1、与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养；3、夫妻共同财产绛帐鑫雅小区的房屋归原告所有。
被告张某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告于1995年8月在绛帐水泵厂上班时经人介绍认识订婚，同年10月19日在绛帐镇人民政府登记结婚。婚后关系尚可，于1996年5月17日婚生儿子张某甲，1999年7月婚生女儿张某乙。俩人婚后一直在绛帐水泵厂工作生活，2010年在绛帐鑫雅小区购买了一套商品房后搬到此处生活。2014年6月28日，被告告诉原告要外出收帐，离家后再没有音讯，原告遂于2015年9月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活二十余年并生育有两个孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢林祥
人民陪审员 魏西峰
人民陪审员 段海梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00205号
原告常熟市金成机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区4幢。
法定代表人杨惠军，董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告大连康居建材科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子工业园区内。
法定代表人姜江。
原告常熟市金成机械有限公司（以下简称金成公司）诉被告大连康居建材科技有限公司（以下简称康居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告金成公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告康居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成公司诉称：被告自2013年8月1日起向原告购买干粉砂浆储料罐以及相应配件，截止2015年7月，被告确认结欠原告货款218000元未付。后原告催讨未果。为此，要求被告给付原告货款218000元、违约金43600元及自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款218000元及以218000元为基数自2015年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告康居公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了供货合同及对账单各1份，供货合同载明：原告（供方）向被告（需方）供应干粉砂浆储料罐10个，货款共计38万元，交货时间为2013年8月，付款方式为合同签订需方先交定金20%，提货后余款分六个月付清，平均每个月支付13.3%。双方协商约定，在2013年农历年底前先付满贰拾万元整，余款壹拾捌万元整在2014年4、5月份付清。需方应按合同规定的付款方式和付款期限付款，否则供方有权通过法律途径向乙方追索，乙方也承诺自愿另行承担未付款项20%的违约金。合同签订时间为2013年8月1日，原、被告分别在合同上供方栏、需方栏盖章签字；对账单载明：截止到2015年7月，被告结欠原告货款218000元。被告在对账单上盖章确认。原告并对所举证据解释称：2013年8月1日，原、被告签订供货合同1份，被告向原告购买干粉砂浆储料罐以及相应配件。后原告依约向被告供应了货物，但被告仅支付了部分货款。截止到2015年7月底，原、被告对账时，被告确认尚结欠原告货款218000元未付。对账后，被告分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：2013年8月1日，原、被告签订供货合同1份，被告向原告购买干粉砂浆储料罐以及相应配件。合同履行后，被告截止到2015年7月底，尚结欠原告货款218000元未付。
上述事实，有供货合同、对账单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，截止到2015年7月底，被告尚结欠原告货款218000元未付。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款218000元及以218000元为基数自2015年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连康居建材科技有限公司给付原告常熟市金成机械有限公司货款人民币218000元及以218000元为基数自2015年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，财产保全费1828元，合计4113元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 包勇恩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人莫某利，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯非法拘禁罪，2011年12月22日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯抢劫罪，2017年7月20日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人朱某林，女，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西柳州市柳南区，与被告人莫伟利系夫妻关系，住址同上。因涉嫌犯抢劫罪，又因哺乳期，2017年7月20日被柳州市公安局柳江分局取保候审。2018年1月4日由本院对其取保候审。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人莫某利、朱某林犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人莫某利、朱某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2017年7月15日凌晨0时许，被告人莫某利独自驾驶一辆白色电动车，来到柳江区进德镇四连村竹必屯商店往进德方向几百米的路段，持刀逼停驾驶电动车经过此地的被害人韦某1，抢走韦某1的一台VI**牌手机，价值1620元。破案后追缴手机退韦某1华。
2、2017年7月16日22时许，莫某利伙同被告人朱某林驾驶一辆白色电动车，来到柳州市白莲机场大道拐往进德镇三千村方向几百米处路边，莫某利用脚踢驾驶电动车经过此地被害吴某萍致其摔倒在地，莫某利持刀威吴某萍，朱桂林跟上前抢吴某萍手中女式挎包，包内有现金1000元、一台华为牌手机，手机价值900元；莫某利随后抢走吴某驾驶的欧宝煌牌电动车,电动车价值1250元。经法医鉴定，被害人吴某本次损伤程度为轻微伤。破案后追缴手机、电动车已退还吴某。
2017年7月19日21时许，民警在柳州市柳江区拉堡镇农四街134号抓获莫某伟；同日22时许，民警在柳州市柳南区竹鹅村朱家屯抓获朱某林。
上述事实，被告人莫某利、朱某林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认赃物笔录及照片、被害人韦某1、吴某的陈述、证人韦某2、刘某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤者照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某利、朱某林以非法占有为目的，独自、结伙以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，莫伟利起主要作用，是主犯，应其所参与的全部犯罪处罚；朱某林起辅助作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能认罪，依法可从轻处罚。综上，决定对莫某利从轻处罚，对朱某林减轻处罚，并结合本案的实情对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年7月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、被告人朱某林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳，逾期强制缴纳）
三、责令被告人莫某利、朱某林退赔被害人吴某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦彩凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2079号
原告：林金斌，农民。
被告：徐慧央，教师。
原告林金斌与被告徐慧央民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金30000元，支付利息13200元，自2015年11月29日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐慧央于2014年1月28日向原告林金斌借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，引起诉讼的，债权人为实现债权产生的费用由借款人承担。自2014年1月28日起至2015年11月28日止按月利率2%计算的利息为13200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧央于本判决生效之日即归还原告林金斌借款本金30000元，支付利息13200元，自2015年11月29日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金30000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告徐慧央负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年四月五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第51号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人姚某某，男，出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度。因被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2014年8月13日被汕头市公安局濠江分局决定强制戒毒2年；因本案于2014年12月1日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天晚上，被告人姚某某容留陈某某在其租住的汕头市濠江区某街道某社区居民委员会某园某巷某号住宅内吸食海洛因；同年7月的一天晚上，被告人姚某某再次容留陈某某在该住宅中吸食海洛因。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议。当庭认罪，要求给予从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、户籍证明、勘验、辨认笔录、证人陈某某的证言及被告姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后能主动交代其所犯的罪行，且当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月30日止。罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年四月十五日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4133号
原告：应孝财，男，1953年10月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈渊，�江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：尤叶巧，女，1970年3月15日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
原告应孝财为与被告尤叶巧民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理，于2016年6月23日、8月4日公开开庭进行了审理。本案原告应孝财的委托代理人沈渊、被告尤叶巧的委托代理人孙德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应孝财起诉称：被告因经营需要向原告借款240000元，并口头约定了还款时间及利息。原告分别于2014年12月12日、12月27日通过银行向被告汇款210000元、30000元。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。现请求判令被告尤叶巧返还原告应孝财借款240000元。审理中，原告以被告已返还借款30000元为由，将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款210000元。
被告尤叶巧答辩称：1.原、被告不存在民间借贷关系，被告未向原告借过款，原告系虚假诉讼；2.原告汇给被告的210000元系原告投资国外理财项目的投资款，只是因原告不懂操作，才将钱汇给被告，由被告帮其操作；3.原告另汇给被告的30000元系原告在被告开办的修理厂修车而支出的修理费用，也非借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告应孝财为证明被告尤叶巧向原告借款240000元，事后仅返还了借款30000元的事实，向本院提交了中国银行跨行通存通兑单笔交易查询明细详单、中国农业银行个人通兑业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，其中中国农业银行银行卡交易明细清单中的另一笔7500元系他人汇给原告的款项，与本案无关。
原告提交的上述证据，经被告质证，被告对真实性均无异议，但认为：1.原告汇给被告的210000元系原告投资国外理财项目的投资款，并非借款；2.原告另汇给被告的30000元系原告在被告开办的修理厂修车而支出的修理费用，也非借款；3.中国农业银行银行卡交易明细清单中被告汇给原告的两笔款项合计37500元也非被告返还原告的借款，而是当时原告称原告俩夫妻为投资理财项目而发生争吵，并称无钱可用，所以被告先后暂支给原告37500元，言明待以后分红了再扣回。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
被告尤叶巧为证明案件事实，向本院提交以下证据：
1.收款凭证及证书各一份，拟证明被告将款项支付给国外投资公司用于投资理财项目，包括了原告的210000元的事实；2.有关国外理财公司简介材料三份，拟证明原告投资的理财项目真实存在的事实；3.关于聚宝金融集团的新闻报道材料二份，拟证明聚宝金融集团涉及诈骗，导致原、被告投资均无法收回的事实。被告并解释：原告事先听了投资介绍后，提出双方各出30000美元进行投资。当时被告让原告自己去投资，但原告要求被告一起投资，被告就同意了，并以当时的汇率，双方各出了210000元人民币。因原告称不懂如何操作，所以具体事项都是由被告操作，汇款也是以原告所为。相关的投资证书并不需要提交投资人的身份证明，只要将钱汇过去，需要写谁�名字就可以写谁的名字。之后也一直都没有分过红。诈骗曝光后，原、被告曾一起到宁波市公安局及鄞州分局报案，但均不予受理，并被告知可到上海、成都、广州等地报案。
被告提交上述证据，经原告质证，对证据1，原告认为真实性有异议，无相关公司盖章，也未经原告签名确认，被告亦无相应证据证明原告汇给被告的210000元也是其中的一笔投资款。对证据2，原告认为真实性无法确定。对证据3，原告认为真实性无法确认，且与本案也无关联性。本院认为，被告提交的上述证据均与本案缺乏关联系，故本院均不予确认。
综合原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告分别于2014年12月2日、12月27日通过银行汇入被告账户210000元、30000元，合计240000元。2015年7月29日，被告通过银行汇给原告30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未举证证明上述款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，且原告已将240000元的借款交付被告。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已返还借款30000元，并据此减少了诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。被告提供的证据不足以证明原告汇给其的款项系投资国外理财项目及支付修理费，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告尤叶巧返还原告应孝财借款210000元，限被告尤叶巧于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告尤叶巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何正伟
二〇一六年八月五日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4133号原告：应孝财，男，1953年10月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：沈渊，�江红邦律师事务所律师。委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：尤叶巧，女，1970年3月15日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。原告应孝财为与被告尤叶巧民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理，于2016年6月23日、8月4日公开开庭进行了审理。本案原告应孝财的委托代理人沈渊、被告尤叶巧的委托代理人孙德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应孝财起诉称：被告因经营需要向原告借款240000元，并口头约定了还款时间及利息。原告分别于2014年12月12日、12月27日通过银行向被告汇款210000元、30000元。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。现请求判令被告尤叶巧返还原告应孝财借款240000元。审理中，原告以被告已返还借款30000元为由，将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款210000元。被告尤叶巧答辩称：1.原、被告不存在民间借贷关系，被告未向原告借过款，原告系虚假诉讼；2.原告汇给被告的210000元系原告投资国外理财项目的投资款，只是因原告不懂操作，才将钱汇给被告，由被告帮其操作；3.原告另汇给被告的30000元系原告在被告开办的修理厂修车而支出的修理费用，也非借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告应孝财为证明被告尤叶巧向原告借款240000元，事后仅返还了借款30000元的事实，向本院提交了中国银行跨行通存通兑单笔交易查询明细详单、中国农业银行个人通兑业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，其中中国农业银行银行卡交易明细清单中的另一笔7500元系他人汇给原告的款项，与本案无关。原告提交的上述证据，经被告质证，被告对真实性均无异议，但认为：1.原告汇给被告的210000元系原告投资国外理财项目的投资款，并非借款；2.原告另汇给被告的30000元系原告在被告开办的修理厂修车而支出的修理费用，也非借款；3.中国农业银行银行卡交易明细清单中被告汇给原告的两笔款项合计37500元也非被告返还原告的借款，而是当时原告称原告俩夫妻为投资理财项目而发生争吵，并称无钱可用，所以被告先后暂支给原告37500元，言明待以后分红了再扣回。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。被告尤叶巧为证明案件事实，向本院提交以下证据：1.收款凭证及证书各一份，拟证明被告将款项支付给国外投资公司用于投资理财项目，包括了原告的210000元的事实；2.有关国外理财公司简介材料三份，拟证明原告投资的理财项目真实存在的事实；3.关于聚宝金融集团的新闻报道材料二份，拟证明聚宝金融集团涉及诈骗，导致原、被告投资均无法收回的事实。被告并解释：原告事先听了投资介绍后，提出双方各出30000美元进行投资。当时被告让原告自己去投资，但原告要求被告一起投资，被告就同意了，并以当时的汇率，双方各出了210000元人民币。因原告称不懂如何操作，所以具体事项都是由被告操作，汇款也是以原告所为。相关的投资证书并不需要提交投资人的身份证明，只要将钱汇过去，需要写谁�名字就可以写谁的名字。之后也一直都没有分过红。诈骗曝光后，原、被告曾一起到宁波市公安局及鄞州分局报案，但均不予受理，并被告知可到上海、成都、广州等地报案。被告提交上述证据，经原告质证，对证据1，原告认为真实性有异议，无相关公司盖章，也未经原告签名确认，被告亦无相应证据证明原告汇给被告的210000元也是其中的一笔投资款。对证据2，原告认为真实性无法确定。对证据3，原告认为真实性无法确认，且与本案也无关联性。本院认为，被告提交的上述证据均与本案缺乏关联系，故本院均不予确认。综合原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告分别于2014年12月2日、12月27日通过银行汇入被告账户210000元、30000元，合计240000元。2015年7月29日，被告通过银行汇给原告30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未举证证明上述款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，且原告已将240000元的借款交付被告。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已返还借款30000元，并据此减少了诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。被告提供的证据不足以证明原告汇给其的款项系投资国外理财项目及支付修理费，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告尤叶巧返还原告应孝财借款210000元，限被告尤叶巧于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告尤叶巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 何正伟二〇一六年八月五日代书记员 陈佳玮????5?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保80号
申请人毛金亮。
被申请人济宁市流水席餐饮管理有限公司。
法定代表人韩秋红，总经理。
被申请人韩秋红。
被告张绪敏。
被告张令启。
被告刘磊。
本院在审查申请人毛金亮诉被申请人济宁市流水席餐饮管理有限公司、韩秋红、张绪敏、张令启、刘磊民间借贷纠纷一案中，申请人毛金亮于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市流水席餐饮管理有限公司、韩秋红、张绪敏、张令启、刘磊银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人姜新鲁自愿提供位于××房产一处；案外人李善贞自愿提供鲁H×××××宝马汽车一辆作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1268号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人姜新鲁提供的位于××房产一处；查封案外人李善贞提供的鲁H×××××宝马汽车一辆。
二、冻结被申请人济宁市流水席餐饮管理有限公司、韩秋红、张绪敏、张令启、刘磊银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3608号
原告：刘某1，男，1973年1月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1974年12月16日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘淑岚、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某3。原被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方生活环境，生活习惯与认知不同，婚后生活始终不愉快，未能建立起真正的夫妻感情。在相处中，原告逐渐体会到被告心胸狭窄，对平常一点点小矛盾都会耿耿于怀，对我及我家人的不满日积月累，而且对老人非常不孝顺，言语恶毒，与老人多次打架争吵。为了维持家庭稳定，我对被告一直忍让，反复劝说，但她依然我行我素，至此原被告之间夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至贵院，要求解除原被告之间的婚姻关系，婚生子由被告刘某2抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某2辩称，1、同意离婚；2、婚生子刘某3由我抚养；3、夫妻共同财产，请求法院按婚后财产约定进行分割，因为原告有正式工作，有稳定收入，请求法院将原被告分居期间，原告应给付孩子的生活和学习费用一并判决，要求将被告所欠外债一并处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某3，现已成年。原被告结婚之初感情尚可，随着时间的推移，原、被告之间因日常生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告之子刘某3，原、被告均同意由被告抚养，刘某3本人亦曾向法庭提交书面意见，表示愿意随母亲刘某2共同生活。经查，原告刘某1现为唐山市长虹涂料有限公司会计，月收入4000元。
原被告婚后的夫妻共同财产有坐落于唐山市路北区河南里北楼4XX楼X门XXX室和唐山市路北区吉庆里瑞馨花苑1XX楼X门XXX室房产两套，对房产的现价值及归属问题双方当庭达成一致意见，唐山市路北区河南里北楼4XX楼X门XXX室现价值16万元，归原告刘某1所有；唐山市路北区吉庆里瑞馨花苑1XX楼X门XXX室现价值30万元，归被告刘某2所有，剩余贷款由被告刘某2偿还，被告刘某2给付原告刘某1房产价款7万元。2013年4月17日，原被告向唐山盛华集团缴纳集资款37万元。对37万元集资款的来源问题，原告主张其中22万元是原告公司股权兑换的现金，另外15万元是原被告婚后存款缴纳。被告主张其中有15万元是母亲贾玉芝交纳的，并提交了2013年4月17日工商银行个人账户取款单三张，其中有两张贾玉芝名下的工商银行存单共计取款9万元，一张被告刘某2名下的存单共5万元。2013年9月2日，被告刘某2全部支取了该笔集资款，返还贾玉芝15万元后剩余的22万元用于日常生活消费支出了。原告称被告将夫妻共同财产37万元全部拿走并指出应视为自己已经支付了分居期间的抚养费。原被告婚后购买大众宝来轿车一辆，原被告当庭认可归被告刘某2所有。被告还主张原告在婚后购买了股票和基金，名下还有住房公积金1.6万元，要求依法分割。原告认可其名下有股票，市值约2万元，同意依法分割。双方当庭表示同意股票、基金和住房公积金归原告刘某1所有，原告给付被告股票折价款1万元、住房公积金补偿款8000元。原告主张分居期间被告购买的格力柜式空调、皮草、翡翠戒指要求依法分割，其他家具家电不再分割处理，归被告所有。被告辩称被告处确有一台价值10580元的格力柜式空调，亦同意在原告给付折价款后，将原物取走。但皮草、翡翠项坠系孩子学习美术期间为老师购买的，已送人，不是夫妻共同财产，但未提供证据证明。原被告婚后有存款8.5万元，已由原告支取，原告主张支取后给付被告4.5万元给孩子交学费，剩余4万元在自己手中。被告不认可原告曾给付4.5万元给孩子交学费，称8.5万元全部在原告手中，原告未就给付被告款项向本院提交证据。被告刘某2当庭补充主张婚后有共同债务，要求原告偿还一半。原告对被告主张的债务不认可。
以上有原、被告当庭陈述及双方当事人提交的证据予以证实。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原被告感情已经破裂，准予原告刘某1与被告刘某2离婚。原、被告婚生子刘某3，现已成年，无需支付抚养费。唐山市路北区河南里北楼4XX楼X门XXX室归原告刘某1所有；唐山市路北区吉庆里瑞馨花苑1XX楼X门XXX室归被告刘某2所有，剩余贷款由被告刘某2偿还，被告刘某2给付原告刘某1房产价款7万元；大众宝来轿车一辆，原告自愿放弃同意归被告刘某2所有；原被告婚后购买的股票和原告名下的住房公积金，归原告所有，原告给付被告1.8万元作为补偿；原被告分居期间购买的格力柜式空调10580元，被告同意在原告给付折价款后，将原物取走。庭审中，原、被告就上述财产的分割意见达成一致，本院予以确认。原被告双方于2013年4月17日向唐山盛华集团交纳的集资款37万元中有9万元是从被告母亲贾玉芝账户中支取的，应视为贾玉芝交纳，其余款项28万元应为原被告夫妻共同财产予以分割，被告称该款项已用于日常生活消费，原告认可上述款项已由被告实际支出使用，且婚生子刘某3现在高中阶段，学习和特长花费较高，故上述款项中属于原告的部分应抵顶分居期间应给付婚生子刘某3的抚养费，可以不再分割；原告主张分割在被告处的皮草、翡翠首饰，被告予以否认，原告也未提供证据证实该物品在被告处，故本院对原告请求不予支持。被告主张婚后存在债务要求原告清偿一半，原告不认可，因本案系离婚纠纷，债务涉及案外人权益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、唐山市路北区河南里北楼4XX楼X门XXX室，归原告刘某1所有；
三、唐山市路北区吉庆里瑞馨花苑1XX楼X门XXX室归被告刘某2所有，剩余贷款由被告刘某2偿还，被告刘某2给付原告刘某1房产折价款7万元；
四、大众宝来轿车一辆归被告刘某2所有；
五、原告刘某1名下股票及交纳的住房公积金归原告刘某1所有，原告给付被告补偿款1.8万元；
六、现存放于被告处的格力柜式空调归原告所有，原告刘某1给付被告刘某25290元；
七、原告刘某1给付被告刘某2夫妻共同存款4.5万元。
案件受理费3150元，由原告刘某1负担1575元，被告刘某2负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯 伟
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）云7101行初39号
起诉人朱木花，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
2016年12月13日，本院收到朱木花的起诉状，以云南省嵩明县公安局（以下简称县公安局）嵩公（新）行罚决字[2015]308号《行政处罚决定书》查证不清、程序严重违法、主要证据虚假、适用法律严重错误为由，要求撤销该《行政处罚决定书》、判令县公安局承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案起诉人起诉时所提交的《解除拘留证明书》作出时间为2015年5月21日，该《解除拘留决定书》的内容显示，其“因行政拘留被嵩明县公安局决定拘留15日（自2015年5月6日至2015年5月21日止，决定书文号：嵩公（新）行罚决定[2015]308号）”，起诉人于2016年12月13日向本院提出起诉，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对朱木花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 甘律然
二○一六年十二月二十日书记员马锐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市天和路288号。
主要负责人：徐之光，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：杨烨赟，男，1982年7月3日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告杨烨赟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金723385.51元及按约定支付利息、罚息、复利至付清之日止（截至2017年11月10日为8502.25元），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；二、原告对被告所有的坐落在台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢2-1503室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告对第一项诉请中的利息、罚息、复利以及律师代理费明确总计以按年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年3月11日与原告签订了编号为81012016100084130301《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，合同约定：由原告贷款给被告740000元，用于购买坐落在台州市路桥区产；贷款期限为叁拾年，自2016年3月11日起至2046年3月11日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算，执行年利率为4.9%，按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；被告违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；还款方式采用等额本息还款法，每期（1个月）还款日为10日；如被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按担保条款的约定处分抵押财产；且被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；被告以其所有的坐落于台州市路桥区产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号）为上述债务提供抵押担保；抵押担保的范围为被告在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知被告费用以及其他的合理费用）。合同订立后，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：台房他证路字第××号）。同时，原告按约向被告发放贷款740000元。之后，被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，自2017年9月起开始逾期，截至2017年11月10日尚欠原告借款本金723385.51元，尚欠利息、罚息及复利计8502.25元。另认定，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨烨赟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金723385.51元及利息、罚息、复利（截至2017年11月10日为8502.25元，自2017年11月11日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定计算），并赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费10000元（上述利息、罚息、复利和律师代理费合计总额以本金723385.51元为基数按年利率24%计算的金额为限）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对被告杨烨赟所有的坐落在台州市路桥区产（房屋他项权证号：台房他证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元（已减半），财产保全费4229元，合计9838元，由被告杨烨赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十二日
代书记员 赵丽佳
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）京02委赔18号
赔偿请求人：杨莉，女，1976年10月9日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
委托代理人：成龙祥，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
杨莉因认为羁押期间对其采取强制住院治疗精神疾病违法申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）国家赔偿一案，杨莉不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2016）18号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
杨莉于2015年12月23日向海淀公安分局申请国家赔偿，海淀公安分局于2016年2月23日作出京公海赔决字（2015）第14号《国家赔偿决定书》，决定对杨莉不予赔偿。2016年2月29日，杨莉以海淀公安分局未在法律规定的两个月内作出国家赔偿决定为由向市公安局申请复议，请求判令海淀公安分局向赔偿请求人赔偿各项损失60万元。市公安局复议认为，海淀公安分局已经依法对杨莉作出国家赔偿决定，杨莉的复议请求无事实及法律依据，不予支持，故市公安局于2016年3月23日作出京公赔复字（2016）18号《刑事赔偿复议决定书》，认定海淀公安分局依法履行了国家赔偿职责。
杨莉不服上述复议决定，于2016年5月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。杨莉称：海淀公安分局及其工作人员侵权造成赔偿请求人合法权益受到损害的事实清楚，证据确凿，赔偿请求人已向海淀公安分局申请国家赔偿，向市公安局申请复议，赔偿请求人认为海淀公安分局作出的不予赔偿决定是错误的，市公安局未对海淀公安分局的决定作出明确答复，未作出是否赔偿的决定。故请求法院赔偿委员会依法作出决定，判令海淀公安分局赔偿各项损失共计60万元。
经审理查明，杨莉于2015年12月23日向海淀公安分局提出国家赔偿申请，以海淀公安分局在履行羁押工作中，对申请人采取强制住院治疗精神疾病的行为，侵害了申请人人身自由权为由，要求海淀公安分局赔偿精神损害抚慰金50万，身体伤害及后续治疗费10万元。海淀公安分局于2016年2月23日作出京公海赔决字（2015）第14号《国家赔偿决定书》，认为根据《中华人民共和国精神卫生法》第五十二条、《中华人民共和国看守所条例》第二十六条的规定，杨莉所提国家赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的赔偿情形，故决定不予赔偿。海淀公安分局于2016年3月2日向杨莉邮寄送达该决定书，杨莉于2016年3月3日签收。
上述事实有京公海赔决字（2015）第14号《国家赔偿决定书》、邮寄凭证等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》关于刑事赔偿程序的相关规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议；复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。本案中，海淀公安分局于2015年12月23日受理杨莉的国家赔偿申请，于2016年2月23日作出赔偿决定，并于2016年3月2日向杨莉邮寄送达，符合刑事赔偿程序规定。杨莉于2016年2月29日向市公安局提出复议申请时，尚未收到海淀公安分局的赔偿决定书，故其以海淀公安分局未在法定期限内作出赔偿决定为由申请复议，其复议请求为要求市公安局依法判令海淀公安分局赔偿其各项损失30万元。市公安局收到杨莉的复议申请，在查清海淀公安分局已于2016年2月23日作出赔偿决定并于2016年3月2日向杨莉邮寄送达的事实后，应针对杨莉的复议请求依法作出复议决定。市公安局所作复议决定仅对海淀公安分局依法履行了国家赔偿职责这一事实作出认定，而未对杨莉所提复议申请进行审查并作出相应决定，应视为对杨莉复议申请的不予受理，违反相关程序规定，应予撤销。综上，依照《国家赔偿法》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销北京市公安局于二○一六年三月二十三日作出的京公赔复字（2016）18号《刑事赔偿复议决定书》；
二、指令北京市公安局自收到本决定之日起两个月内对杨莉的国家赔偿复议申请作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3898号之一
申请执行人何玉兰，女，1980年2月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人胡亚利，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地湖南省衡阳南县。
何玉兰与胡亚利民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月26日作出的（2015）青民一初字第2535号已经发生法律效力。由于被执行人胡亚利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉兰于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并已向被执行人发出限制高消费令，此外经本院依法向工商、银行、车管所、证券、不动产等部门查控，未发现被执行人胡亚利名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡亚利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡亚利新的财产线索，申请执行人何玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一八年一月十八日
书记员 何 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3898号
申请执行人何玉兰，女，1980年2月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人胡亚利，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地湖南省衡阳南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2535号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亚利在银行的存款86514元或查封被执行人胡亚利相当于86514元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡亚利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵会
二〇一七年九月二十五日
书记员 何伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更452号
罪犯王书文，男，1974年8月24日出生于重庆市北碚区,汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月16日作出（2011）渝五中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王书文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十四万余元（已支付一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月21日经本院（2015）渝一中法刑执字第01523号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王书文减刑四个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王书文在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王书文在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项大部分未履行，且因故意杀人被判处十年有期徒刑，又系累犯，均应从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关报请减刑四个月的期限经扣减后不足以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王书文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦冬妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初233号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告:山东欣希安药业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:孙京安，董事长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东欣希安药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3607号
申请执行人上海五天景观艺术工程有限公司，住所上海市青浦区。被执行人上海美智建筑设计工程有限公司，住所上海市闵行区。原告上海五天景观艺术工程有限公司与被告上海美智建筑设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)闵民二(商)初字第2492号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海美智建筑设计工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海五天景观艺术工程有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款222,646.94元及违约金。2016年4月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未有回音。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，除被执行人在所开设的广发银行上海徐汇支行帐户内有63900元外(已扣划)，目前均无被执行人其他财产登记信息。2016年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，且被执行人现经营地也不详。本院认为，除本院扣划的部分钱款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2492号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3047号
原告罗红星，男，1970年1月24日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖南仙宫养生泉饮料有限公司，地址：邵东县佘田桥镇羊岭村。
法定代表人：罗德华。
原告罗红星与被告湖南仙宫养生泉饮料有限公司（以下简称仙宫有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗红星及其委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告仙宫有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红星诉称，被告仙宫有限公司从原告处购买包装袋。2015年10月至2017年7月17日，被告购货129950元，仅支付货款25000元。2017年7月下旬原告多次催讨余款，被告借故拖延。现原告诉请法院判令被告支付货款104950元，本案诉讼费由被告承担。
原告罗红星为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的基本信息；
3、结算单二份、采购单一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告仙宫有限公司未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告仙宫有限公司放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告罗红星提交的3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告经营红星袋子厂（未进行工商登记），被告仙宫有限公司从原告处购买包装袋，自2015年10月至2016年9月欠货款77450元，2016年10月至2017年5月欠货款49000元，2017年7月17日欠货款3500元。被告仙宫有限公司向原告共支付货款25000元，余款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告仙宫有限公司从原告处购买包装袋，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了买卖合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告交付了标的物，并与被告对货款进行了结算，被告出具了结算单、采购单，该结算单、采购单是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照确认的数额支付价款。被告出具结算单后支付的部分货款予以扣除，本院对原告要求被告支付下欠货款104950元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南仙宫养生泉饮料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗红星货款104950元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2399元，减半收取1199.5元，由被告湖南仙宫养生泉饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2648号
原告张海军。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告李光兴（又名李光星）。
被告李运萍。
本院在审理原告张海军与被告李光兴、李运萍民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费3460元减半收取1730元由原告张海军负担。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李自宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20299号
原告郑某某，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某某，男，1975年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。本院在审理原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告郑某某负担(已交纳)。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5052号
罪犯许跃，于四川省资中县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)甬镇刑初字第472号刑事判决，以被告人许跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许跃减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1869号
申请执行人冯金有，男，1967年2月24日出生。
被执行人张建设，男，1971年1月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第158号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人张建设发出执行通知书，责令被执行人张建设按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建设在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二日
书记员 林永生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3529号
罪犯苗曙光，于江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬余刑初字第1175号刑事判决，以罪犯苗曙光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗曙光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗曙光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苗曙光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苗曙光提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗曙光减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：常克武。
被告：王丽芝。
被告：李艳红。
被告：王绍江。
被告：吴春良。
被告：吴秀芝。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告常克武、王丽芝、李艳红、王绍江、吴春良、吴秀芝、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1857元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初461号
原告：朱清业。
被告：孙仕。
被告：河北省深州市职业技术教育中心
法定代表人：贺永帅职务：该校校长。
本院在审理原告朱清业与被告孙仕、河北省深州市职业技术教育中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日以“本案属于劳动合同纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱清业撤诉。
案件受理费50元，由原告朱清业负担。
审判员 张久栓
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 帅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢168号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人黄开宝：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人黄开宝盗窃罪一案，（2014）温瑞刑初字第01854号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄开宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢168号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由盗窃罪案号（2018）浙0381执恢168号受送达人瑞安市人民法院送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由盗窃罪案号（2018）浙0381执恢168号受送达人黄开宝送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更249号
罪犯成天源，男，1998年9月29日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年2月9日作出（2015）石法刑初字第00031号刑事判决，以被告人成天源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，交付石柱县司法局执行。因罪犯成天源在缓刑考验期内接受社区矫正期间违规脱离监管，石柱土家族自治县人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝0240刑更2号刑事裁定，撤销其缓刑并对罪犯成天源收监执行原判有期徒刑二年。该裁定生效后交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯成天源减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯成天源在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯成天源在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯成天源减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2016年7月26日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初11号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李文春，男，汉族，1974年8月22日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年11月22日被云县公安局取保候审，同年12月26日依法被监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人李文春犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人李文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日，被告人李文春驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县三江半岛向晓街方向行驶，9时48分许，当车辆行驶至老城红绿灯路段接受云县公安局交通警察大队检查时，民警发现被告人李文春酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测及血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李文春血样中检出乙醇成份，含量为270.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片，户籍证明及无前科材料，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气式测试结果及告知笔录，情况说明，证人左某、段某的证言，被告人李文春的供述与辩解，乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文春酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李文春犯罪时无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人李文春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于以上情节，且被告人家庭情况特殊，有未成年子女需要抚养，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在拘役二个月至四个月内量刑的建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李文春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一八年一月十五日
书记员 鲁 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00680号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路101号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：余跃，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告余跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江 恺
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初771号
原告：石远辉，男，生于1984年8月17日，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：田学知（系原告舅舅）。代理权限：一般代理。
被告：顾涛，男，汉族。
原告石远辉诉被告顾涛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告石远辉于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石远辉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石远辉撤诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告石远辉承担。
审判员 肖拥民
二〇一七年五月二日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4488号
申请执行人洪琦，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省。
被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
本院在执行申请执行人洪琦与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人洪琦依据本院（2017）浙0110民特747号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4488号申请执行人洪琦，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振，总经理。本院在执行申请执行人洪琦与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人洪琦依据本院（2017）浙0110民特747号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳