河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3833号
原告朱晓选，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告朱晓梅，女，1978年2月2日出生，汉族。
二原告委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
二原告委托代理人关真真，河南光法律师事务所律师（实习）。
被告李小明，男，1980年12月21日出生，汉族。
委托代理人孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被告王晓东，男，1977年4月7日出生，汉族。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人倪海亮，系公司职员。
原告朱晓选、朱晓梅诉被告李小明、王晓东、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓选及委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告李小明委托代理人孟艳峰到庭参加诉讼，被告王晓东委托代理人王帅、李嘉欣到庭参加诉讼，被告平安河南分公司委托代理人倪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日22时20许，被告李小明驾驶豫A×××××号小型普通客车沿商都路由西向东行驶至商都路京珠石材5号门前时与行人朱合义发生碰撞，致使朱合义受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年9月20日，郑州市公安局交通警察支队六大队做出郑公交认字第4101997201500064号道路交通事故认定书认定被告李小明负事故同等责任，朱合义负事故同等责任。2016年2月16日郑州市交警六大队做出关于“郑公交认字第4101997201500064号道路交通事故认定书”的补充：朱合义医院救治后于2016年1月20日在家中死亡，经尸表检验，朱合义符合交通工具致外伤后，继发肺部感染致多脏器功能衰竭死亡。根据《侵权责任法》，《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告李小明为肇事车辆豫A×××××号小型普通客车的驾驶人，被告王晓东为肇事车辆的所有人，被告平安河南分公司为肇事车辆交强险的保险人，均应对原告的损失承担赔偿责任，故请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死者家属误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等费用共计203091.9元。
被告李小明辩称，原告父亲在事故发生前即存在××变，其死亡与交通事故没有因果关系，另外，原告要求赔偿数额过高，对其过高部分及不合理部分应当驳回，被告李小明与王晓东存在雇佣关系，被告李小明从事雇佣劳动中发生该事故，应当由王晓东承担责任。
被告王晓东辩称，本次交通事故造成朱合义受伤，但是其住院之后又两次出院，在出院之后才发生的死亡结果与本起交通事故没有因果关系，因此王晓东申请司法鉴定因果关系，请法庭准许。事故发生后王晓东为原告垫付17500元，应当在划分民事责任后予以扣除。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当先行赔付。朱合义付本次事故同等责任，对原告主张的合理损失，王晓东承担不超过50%的赔偿责任。原告起诉各项费用计算有误，请法院依法判决，认可李小明与王晓东之间存在雇佣关系。
被告平安河南分公司辩称，在查明李小明无保险合同免责的前提下，愿意承担原告合理合法损失，但原告父亲死亡与本次交通事故无因果关系，对死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等死亡情形下的赔偿项目不予赔付，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充各一份，证明本案交通事故的发生，及被告李小明承担事故同等责任的事实。证据2、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书一份，证明受害人朱合义因本案交通事故死亡的事实。证据3、关系证明1份，证明两原告为受害人朱合义的法定继承人。证据4、驾驶证、行驶证、平安河南分公司保险单复印件各一份，证明被告的身份信息，肇事车辆信息及投保情况。证据5、中牟县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院票据、尉氏县第三人民医院诊断证明、出院证、病历、住院票据各一份，证明受害人朱合义因本案交通事故受伤情况、就医治疗情况及产生的医疗费情况。证据6、护理人身份证复印件2张，张明护理人的身份。证据7、证人证言及证人身份证复印件各7份，证明朱合义事故发生前后的精神状态及需要两人护理的情况。证据8、交通费发票50张，证明原告因本案交通事故所支出的交通费。
被告李小明、王晓东质证称，证据1，受害人受伤与交通事故有因果关系，但补充证明不符合事实，××，××，死亡是着凉引起的，也存在××情的事实。证据2，对结论部分不予认可，因为其分析论证部分没有显示朱合义死亡原因，其依据的是中牟医院和尉氏县医院的病历得出结论，××变，另外在中牟县医院病历和出院记录均有显示；尉氏县医院病历出院记录显示其咳嗽、咳痰一周而住院且在当地诊所治疗，用药不详，治疗效果欠佳，并且显示其有吸烟史40年，每天10支，所以其死亡与交通事故没有因果关系，××和到当地诊所治疗，与其生活习惯也有因果关系，因此对该鉴定结论不予认可。证据3、4无异议.证据5，中牟县人民医院病历、××变，检查日期2015年7月11日，××，2015年7月11日CT检查报告结论3、2015年7月13日CT检查报告结论2、××变；中牟县人民医院长期医嘱第一页所显示的陪护两人只有开始时间是2015年7月22日17：34，没有停止时间，××人在该期间之内用药以及陪护的期限，在本案中陪护两人的记载没有停止时间，原告没有证据证明其在住院期间事实上有两人陪护，所以不足以支持原告主张两人陪护的护理费；中牟县人民医院的住院票据中含有王晓东垫付的17500元应予以扣除；对尉氏县医院病历第三页的出院记录入院情况部分有明确的记载，内容是：患者已咳嗽、咳痰一周为诊断入院，一周前患者着凉后出现咳嗽、××等治疗，用药不详，因此不能排除其存在医疗事故、再结合其自身原因导致肺部感染的可能性，该病历第4页个人史部分显示其有吸烟史，综上，朱合义死亡与交通事故不存在因果关系。证据6、7不能证明朱合义住院期间需要陪护以及实际陪护的事实。证据8，交通费过高，请法院酌定。
被告平安河南分公司质证称，证据2不予认可，该意见书论证依据称被检验者属于长期卧床继发肺部感染导致多脏器功能衰竭死亡，无相关事实依据，中牟县人民医院出院病历显示朱合义出院时四肢活动自如，肌张力正常，不存在活动受限情况，且原告自述朱合义出院后到处乱跑，故不存在该意见书所称长期卧床情形，该意见书表明家属不同意解剖尸体，仅对尸表检验，故该意见结果无事实依据，朱合义在尉氏县最后一次出院时间是2016年1月12日，死亡时间是2016年1月20日，该意见书无法认定这期间其死亡因素，综上，该意见书不应作为认定案件事实的依据。证据5有异议，××，出院诊断记载其存在肺部感染情形，此处诊断仅仅是对其身体状态的一种确认，并非表明肺部感染属于本次交通事故造成，根据尉氏县人民医院的病历可知其第2次、第3次住院，并非因外伤，不属于本次交通事故造成的后果，与交通事故不具有关联性，故不予认可。其他同王晓东、李小明质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告李小明为支持其答辩意见提交以下证据：工商银行的李小明账户信息凭证、工商银行出具的李小明账户流水、民生银行电子回单各一份，证明被告李小明与王晓东存在雇佣关系，王晓东系雇主。
原告质证称，对李小明提交的证据无异议。
被告王晓东、平安河南分公司质证称，对李小明提交的证据无异议。
经本院审查被告李小明提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告王晓东为支持其答辩意见提交以下证据：1、交强险保单一份，证明事故车辆在被告平安河南分公司投保交强险，保险公司应先行赔付。2、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告车辆经过年检，有驾驶资格，保险公司不能以此为由进行免责。3、中牟县人民医院医疗费收据6张（共计17500元），证明王晓东为朱合义垫付医疗费情况，垫付部分应当予以扣除。
原告质证称，对王晓东提交的证据无异议，但其垫付的医疗费起诉时已经扣除。
被告李小明、平安河南分公司质证称，对王晓东提交的证据无异议。
经本院审查，被告王晓东提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2015年7月11日22时20许，被告李小明驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市商都路由西向东行驶至商都路京珠石材5号门前时，与行人朱合义发生碰撞，致朱合义受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第4101997201500064号道路交通事故认定书，认定李小明夜间行驶未降低车速负事故同等责任，朱合义未实行分道通行负事故同等责任。事故发生后，朱合义当日被送至中牟县人民医院进行住院治疗，于2015年8月5日出院，住院25天，共花费医疗费33416.65元，出院医嘱显示：1、住院期间陪护两人，2、院外继续治疗，定期复查，3、加强营养，不适来诊。2016年1月4日，朱合义因肺部感染到尉氏县第三人民医院住院治疗，入院诊断：1、肺部感染，2、××。于2016年1月12日出院，出院诊断：1、肺部感染，2、××；出院医嘱：1、出院继续治疗，2、定期复诊。在尉氏县第三人民医院住院期间花费医疗费5765.68元。2016年1月20日，朱合义于家中死亡，郑州市公安局交警六大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对朱合义进行尸表检验，分析死亡原因，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书中检验意见为：朱合义符合交通工具致外伤后，继发肺部感染多脏器功能衰竭死亡。
另查明，朱合议和两原告均为农村户口，两原告为死者朱合义的法定继承人。本案事故车辆豫A×××××号小型普通客车车主为王晓东。被告李小明与王晓东之间系雇佣关系，王晓东为雇主，本案事故发生在雇佣活动期间。被告王晓东在朱合义第一次住院期间垫付医疗费17500元。事故车辆在被告平安河南分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院审理后，经调解未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告李小明驾驶豫A×××××号客车与行人朱合义发生交通事故，致朱合义受伤，并两次住院治疗，后于家中死亡。被告虽辩称受害人朱合义的死亡与本案交通事故没有因果关系，但并未提供受害人死亡是因其他因果介入导致因果关系中断的证据，依据郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，受害人朱合义的死亡系交通工具治外伤后，继发肺部感染致多脏器功能衰竭死亡，足以证明受害人朱合义的死亡与本案交通事故存在因果关系。受害人自身虽患有××，但我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本案依法没有必要再对因果关系进行鉴定。被告李小明和朱合义对本案事故负同等责任，被告王晓东为事故车辆车主，王晓东与李小明之间系雇佣关系，王晓东系雇主，事故发生在雇佣活动期间。因本案事故车辆在被告平安河南分公司处投保交强险，故应由平安河南分公司先在交强险限额内对受害人朱合义的伤亡损害等进行赔偿。不足部分由被告王晓东在其责任范围内承担赔偿责任，被告李小明作为提供劳务一方负事故同等责任，没有证据证明其对事故的发生存在故意或重大过失，故李小明不应承担民事赔偿责任。
受害人朱合议因本案事故两次住院共计花费医疗费39182.33元，有医疗费票据为证。朱合义第一次住院25天，第二次住院8天，住院共计33天，按每天30元的标准计算住院伙食补助费为990元，按每天20元的标准计算营养费为660元。关于护理费，朱合议第一次住院医嘱显示住院期间护理两人，第一次住院25天，第二次住院8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资83.51元／天的标准计算护理费为5511.66元（83.51×33×2）。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案受害人朱合议生于1945年3月8日，死亡时71周岁，系农村户口，参照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年的标准计算死亡赔偿金为97677元（10853×（20-11））。关于精神抚慰金，本院综合本案案情，依法酌定为40000元。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照2015年河南省在岗职工平均工资38804元／年的标准计算为19402元（38804／12×6）。关于死者家属误工费、交通费等因办理丧葬事宜支出的其他费用，本院根据本案受害人伤亡时间等实际情况，依法酌定为2000元。以上各项费用共计205422.99元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40832.33元，应由平安河南分公司在交强险医疗费用限额项下负担10000元，剩余损失30832.33元，应由被告王晓东在其责任范围内承担60%，为18499.398元。其中护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者家属误工费、交通费共计164590.66元，应由平安河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负担110000元，剩余损失54590.66元，应由被告王晓东在其责任范围内承担60%为32754.396元。上述由平安河南分公司赔偿各项损失共计120000元，由被告王晓东赔偿各项损失共计51253.794元，扣除其已经垫付的17500元后为33753.794元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告朱晓选、朱晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者家属误工费、交通费共计120000元；
二、被告王晓东于本判决生效后十日内赔偿原告朱晓选、朱晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者家属误工费、交通费共计33753.79元；
三、驳回原告朱晓选、朱晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由原告朱晓选、朱晓梅负担971元，由被告王晓东负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年八月十日
书记员 潘 婷