陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00496号
原告李文英，女，1978年4月3日生，汉族，住重庆市云阳县，农民。系陕A5DE**“长城”牌轿车驾驶人吴友全之妻。
委托代理人代伟，重庆市承业律师事务所律师。
被告王斌，男，1967年12月28日生，汉族，住山西省阳泉市城区东谷窑。
被告阳泉慧通汽车客运有限公司。
住所地，山西省阳泉经济技术开发区。
负责人王慧儒，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
住所地，山西省阳泉市城区三角线。
负责人牛兴旺，系该公司总经理。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
原告李文英与被告王斌、阳泉慧通汽车客运有限公司（以下简称慧通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文英及其委托代理人代伟，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王斌、被告阳泉慧通汽车客运有限公司经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2015年2月14日18时许，被告王斌驾驶晋C173**号“金龙”牌大型普通客车由西安开往安康方向，行至白沙滩一号隧道时，与吴友全驾驶的陕A5DE**“长城”牌小型轿车发生交通事故，致陕A5DE**车乘车人李文英受伤及车辆受损。本起交通事故经商洛市公安局交警支队高速公路大队交通事故认定：王斌在该起交通事故中承担主要责任，吴友全在该起交通事故中承担次要责任，李文英在该起交通事故中不承担责任。晋C173**号“金龙”牌大型普通客车挂靠在被告阳泉慧通汽车客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险、商业险。现诉至法院，请求判令被告在交强险限额内、商业险限额内赔偿原告李文英医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计110225元，并承担本案诉讼费。
原告李文英为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告李文英的身份证复印件、交通事故认定书，证明王斌在该起交通事故中承担主要责任、吴友全承担次要责任；
2、诊断证明书、住院病历、长期医嘱单及住院结算单，证明原告的伤情、住院治疗及医疗费；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤属十级伤残、后续医疗费8000元、护理期限为60日及鉴定费为2420元；
4、房屋出租合同、居住证明、身份证复印件（房东）、工作证明、汽车保养单据、车辆行驶证复印件，证明原告长期在陕西省礼泉县城务工、应按照陕西城镇居民标准计算残疾赔偿金；
5、被扶养人户口本复印件与关系证明，证明被扶养人的基本情况；
6、行驶证、交强险与商业险保单，证明晋C173**号“金龙”牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险和商业险；
被告王斌未到庭，向法院提交书面答辩意见称，交通事故认定书对本次交通事故的责任认定有误。2015年2月14日18时09分许，他驾驶晋C173**号“金龙”牌大型普通客车，由西安开往安康方向，车辆行使至白沙滩一号隧道时超车，而吴友全驾驶的陕A5DE**“长城”牌小型轿车突然由右向左变道，发现他正在超车连忙向右躲闪，造成车辆撞向右方路边。他则向左急转，他确有干扰对方驾驶员安全行驶，并与陕A5DE**“长城”牌小型轿车左侧车尾轻微摩擦，未发生碰撞，不是导致原告李文英受伤的主要因素。当时原告李文英坐在副驾驶位置，未系安全带，非事故责任认定书中所称李文英坐在轿车后排右侧驾驶座。原告应当提交治疗费明细、发票等票据以证实费用产生的真实性。原告李文英放弃了对驾驶员吴友全主张民事赔偿，该部分不应当由其承担。请法院公正裁决。
被告王斌未向法庭提交证据。
被告阳泉慧通汽车客运有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对本次交通事故及责任认定无异议，对原告在承保范围内、有充分证据支持的各项损失同意赔偿。在交强险分项责任限额内承担原告的合理损失，超出部分按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内按事故责任承担70%赔偿责任。依照交强险条款第十九条规定，人身伤亡的赔偿金额应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准予以核对。对于符合规定的医疗费用，人保公司在医疗费用限额内赔偿。按照保险合同条款，人保公司不赔偿精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：保险条款及商业险保单副本，证明根据双方约定不赔偿鉴定费、诉讼费。
本院依照职权对马小云、董瑞（陕西省礼泉县人）的调查笔录，原告李文英加工面条门店的照片，证明原告李文英在陕西省礼泉县城镇居住一年以上、从事面条加工销售，有稳定的经济收入。
经庭审举证质证，对本案证据综合分析后认为：（一）对原告李文英提交的证据1、5、6，被告人保公司均无异议，被告王斌对事故认定书有异议，但未提交任何证据证明。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，应予确认。对证据2真实性无异议，但认为存在挂床现象，住院天数应为4天；医院费用清单载明已包括护理费，医疗费应核减该护理费，结算收据（270元）无医院印章。本院认为住院天数应当以诊断证明书与病案载明的8日为准。结算收据（270元）系发生交通事故而实际产生的救护车费，且加盖有公章，费用清单载明的护理费特指医院专业医务护理，被告人保公司的质证意见不予采纳。对证据3的真实性无异议，但认为后续治疗费并未实际产生；综合原告的病情与医治情况，护理期限应当以实际住院天数为准；鉴定费票据不是正式发票。本院认为，原告李文英的后续治疗费虽未实际产生，为减轻当事人讼累，本案应参照司法鉴定意见一并处理。根据原告的病情与诊治情况，结合北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，本院酌情认定护理期限为45天。鉴定费系因本事故而实际产生，保险条款并没有明确约定鉴定费属于免赔，被告人保公司的异议不成立。对证据4房屋租赁合同的真实性有异议，居住证明形式要件不合法，无所在辖区公安机关证明，应核对房主的身份证原件，对农贸市场证明的真实性有异议，应有原告经商的营业执照与税务证相佐证，重庆的村委会证明、车辆保养单结算单与本案无关联性，不能证实原告李文英在城镇居住一年以上、有稳定经济收入。经本院到当地调查核实，原告长期在陕西西安从事手工面加工销售，自2013年10月又到陕西省礼泉县农贸批零中心从事手工面加工销售，故被告人保公司的异议不成立，予以认定。（二）对被告人保公司提交的证据，原告均无异议，予以认定。
经审理查明，2015年2月14日18时09分许，被告王斌驾驶被告阳泉慧通汽车客运有限公司所有的晋C173**号“金龙”牌大型普通客车，由西安开往安康方向，车辆行使至白沙滩一号隧道处时，晋C173**号“金龙”牌大型普通客车右侧车头撞到正在向右侧行车道变道的吴友全驾驶的陕A5DE**“长城”牌小型轿车左后尾部，造成陕A5DE**“长城”牌小型轿车乘车人李文英受伤及车辆受损的交通事故。原告李文英当日被送往镇安县医院住院治疗8天，被诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，支付医疗费9348.79元。本起交通事故经商洛市公安局交警支队高速公路大队于2015年3月10日做出第2015508号道路交通事故书认定：王斌在该起交通事故中承担主要责任，吴友全在该起交通事故中承担次要责任，李文英在该起交通事故中不承担责任。2015年6月1日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1854号司法鉴定意见：1、被鉴定人李文英此次外伤后左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节呈半曲状活动受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人李文英此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。3、被鉴定人李文英此次外伤护理期限为60日。另查明：原告李文英之女吴琼生于1999年4月10日，长子吴事生于2004年2月18日，次子吴江生于2006年6月3日，现均居住重庆市云阳县鱼泉镇某村。晋C173**号“金龙”牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险、商业第三者责任险，商业三责险限额为30万元，保险期间均为2014年4月4日0时至2015年4月3日24时止，商业第三者责任险购买了不计免赔。原告李文英自愿放弃向陕A5DE**“长城”牌小型轿车驾驶员吴友全主张民事赔偿的权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定：被告王斌承担主要责任，原告吴友全承担次要责任，乘坐人李文英不承担责任。因发生交通事故时，晋C173**号“金龙”牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司购买分别有交强险、商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在强制保险责任限额内对原告李文英的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分，应由被告王斌承担70%的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司替代赔偿。被告人保公司辩称应按照农村居民为标准计算原告李文英的伤残赔偿金。原告李文英提供的证据与本院依照职权调查的证人证言，能够证实其在陕西城镇连续居住1年以上、从事个体经营、有稳定经济收入，故被告人保公司的辩解不成立。被告人保公司辩称原告李文英的误工费应按每日60元计算。参照2014年国家统计公报批发和零售业服务人员年平均工资38631元的标准，本院酌情认定原告李文英的误工费按每日100元计算较为合理。被告人保公司辩称原告李文英的后续治疗费尚未实际产生，不应支持；护理期限偏高，应按4日计算；其伤情较轻、不足以影响正常收入，不应赔偿误工费、被扶养人生活费的意见。根据相关法律规定必然产生的后续治疗费可以根据司法鉴定意见一并处理。根据原告李文英的病情与诊治情况，并参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，护理期限60天明显偏高，但按照4天计算显然不合理，酌情认定护理期限为45天比较适当。原告李文英主张按照重庆市农村居民标准赔偿3个子女的被扶养人生活费，本院予以准许。原告李文英主张精神损害抚慰金5000.00元明显过高，酌情认定赔偿精神损害抚慰金2000.00元比较适当。原告李文英系重庆市云阳县人，在陕西礼泉从事个体，交通事故发生在陕西镇安县，酌情认定交通费600元。根据法律规定并结合原告李文英的伤情及当地实际情况，原告李文英的各项经济损失依法确定如下：医疗费9348.79元、后续治疗费8000元、护理费2700元（45天×60元）、误工费10600元（106天×100元）、住院伙食费240元（8天×30元）、被扶养人生活费7184.7元{吴兰琼7**.3元（7983元／年×2年×10%÷2），吴兰事2794元（7983元／年×7年×10%÷2），吴兰江3592.4元（7983元／年×9年×10%÷2）}、残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000.00元、交通费600元、鉴定费2420元，计91825.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿：残疾赔偿金48732元、护理费2700元、被扶养人生活费7184.7元、误工费10600元、精神抚慰金2000元、交通费600元，计71816.70元；医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李文英人民币10000元。超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三责险范围内赔偿原告李文英后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费计10008.79元的70%，即7006.15元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效之日起30日内在交强险范围内伤残赔偿金限额项下赔偿原告李文英人民币71816.70元，医疗费限额项下赔偿原告李文英人民币10000元，计81816.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效之日起30日内在商业三责险范围内赔偿原告李文英人民币7006.15元。
三、驳回原告李文英其他诉讼请求。
案件受理费2500元，适用简易程序的减半收取1250元，由原告李文英承担450元，被告王斌承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一五年十月八日
书记员 时贺新