wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执51号
被执行人：马路征，男，汉族，1993年9月7日出生，住河南省温县。
郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年8月17日作出编号为4101081508007256公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月17日08时16分，在郑州市江山路与三全路交叉口南口，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。本院作出的（2017）豫0105行审168号行政裁定书，裁定如下：准予执行申请人于2016年8月17日作出的编号为4101081508007256公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。该裁定已经发生法律效力。本院行政审判庭于2018年1月2日移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月、5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产；5、已将执行情况函告本院行政审判庭。本案罚款全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执51号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王世海（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初779号
原告：魏新明。
被告：陈夏波。
原告魏新明诉被告陈夏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈夏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新明诉称：原被告双方有生意来往，由被告向原告购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币25000元，被告向原告出具了欠条一份。但至今被告未支付货款。为此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币25000元及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告魏新明向本院提交欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告陈夏波未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：被告陈夏波与原告存在饲料买卖关系。陈夏波向原告出具欠条一张，“欠条今欠魏新明人民币贰万伍仟元正（25000元）欠款人：陈夏波”。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈夏波至今尚欠原告魏新明货款人民币25000元的事实清楚，有被告陈夏波签字确认的欠条为凭。欠条虽未约定还款时间，但被告陈夏波理应在原告催讨后及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告可从起诉之日起按年利率6%计付利息损失。被告陈夏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈夏波于本判决生效后十日内支付原告魏新明货款计人民币25000元及利息损失（利息自2016年1月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告陈夏波承担。被告陈夏波须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初328号
原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处；
法定代表人：荣权壁；
被告：穆忠琴，女，1970年8月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告穆忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金龙公司的法定代表人荣权壁到庭参加诉讼，被告穆忠琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令穆忠琴立即偿还借款本金20000元，并按月息2%支付自2015年2月25日起至债务还清完毕止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告穆忠琴因资金需要找到原告借款20000元。从2015年2月25日至今，原告多次向被告催讨借款利息，多次催讨未果。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告从原告处借款，到期后应当承担还本利息的义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
穆忠琴未作答辩也未向本院提交证据。
金龙公司围绕诉讼请求向本院提交了荣权壁身份证复印件1份、金龙公司《营业执照》复印件1份、《借款合同》1份、《借条》一张，本院对上述证据的真实性予以确认，同时上述证据证明了穆忠琴向金龙公司借款及约定利息的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日穆忠琴与金龙公司签订《借款合同》，双方约定：1.穆忠琴向金龙公司借款20000元，月息4%；2.借款期限从2014年8月30日起至2014年11月30日止三个月；3.担保人王安吉。同日，穆忠琴向金龙公司出具《借条》一张，内容为“借条，今借到黔西南州金龙投资有限公司（荣权壁、刘朝军、龙民友）人民币现金贰万元整（20000.00）元，定于2014年11月30日归还，如到期不能按时还款，自愿用本人的任何财产作为此借款抵偿。借款人：穆忠琴，担保人：王安吉，2014年8月30日”，上有穆忠琴、王安吉的签名及捺印。穆忠琴按约定支付利息至2015年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，穆忠琴向金龙公司借款20000元，有书面《借款合同》、《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在金龙公司催告后，穆忠琴应返还借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，金龙公司请求利息按月利率2%计算，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。
穆忠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告穆忠琴于本判决发生法律效力后十五日内清偿原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金20000元，并从2015年2月25日起以借款本金20000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告穆忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗仁学
审 判 员 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄家鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9025号
上诉人（原审原告）：徐莉，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：秦雪梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人徐莉因与被上诉人伍于明、秦雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐莉上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。�实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。一、本案是民间借贷，法律关系明确，证据确凿充分。已经有《借条》、银行转账凭证足以证实本案是民间借贷纠纷，法院应当依法继续审理。即便伍于明涉嫌犯罪，也不影响本案的正常审理。二、公安机关认为本案属于民事纠纷，没有证据显示涉嫌刑事犯罪，因此指引徐莉向法院起诉。三、伍于明涉嫌非法吸收公众存款罪与本案没有任何关联性。1、犯罪主体不同。广东省肇庆市端州区人民法院（以下简称端州法院）作出（2016）粤1202刑初151号判决的案件（以下简称肇庆案）是以伍于明为首，其肇庆的亲戚朋友共同参与的犯罪。而本案发生在广州，只涉及伍于明；2、犯罪手段不同。肇庆案是以虚设肇庆市帝盟教育投资有限公司为犯罪手段(没有工商登记)，与被害人签订投资合同和协议，发放理财产品。而伍于明在广州设立的广州市帝盟投资有限公司是真实、合法存在的公司，伍于明个人出具《借条》，与广州公司无关；3、被害人不同。肇庆案涉及的被害人全部是肇庆区域的人，而并未涉及包括广州在内的其它区域的人。肇庆案的被害人的人数众多，而广州未曾出现一人。四、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定是非法集资犯罪，而从本案证据上显示，伍于明在本案不存在非法集资的事实。
上诉人徐莉向一审法院起诉请求：一、伍于明返还借款本金200000元；二、伍于明按月利率2%标准向徐莉支付利息；三、秦雪梅对伍于明的上述两项债务承担连带清偿责任；四、伍于明、秦雪梅承担一审的诉讼费。
一审法院查明：2015年9月17日，伍于明向徐莉借款30000美元，约定还款时间为2015年10月15日，约定借款期间利息为月息2%。还款期限到期后，伍于明未能依约还款，徐莉诉至广州市天河区人民法院。2016年11月28日，端州法院作出（2016）粤1202刑初151号判决，伍于明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。2017年3月23日，伍于明被送往广东省番禺监狱服刑。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”伍于明因其他借款及债务纠纷，已被端州法院以非法吸收公众存款罪予以判处刑罚，故依法应驳回徐莉的起诉，并将线索、材料移送相关检察机关处理；徐莉也可以向相关的公安或检察机关报案。一审法院裁定：�回徐莉的起诉。
本院经审查认为，根据上诉人提交的证据看，本案是伍于明向上诉人借款引发的纠纷。尽管被上诉人秦雪梅一审时提交了广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初151号刑事判决书，但该刑事判决书中所附被害人退赔清单中并未列明本案上诉人，即未有证据证实对于本案款项伍于明涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院以本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院�以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5226号民事裁定；
二、本案指令广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁诗雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9025号上诉人（原审原告）：徐莉，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：秦雪梅，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人徐莉因与被上诉人伍于明、秦雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐莉上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。�实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。一、本案是民间借贷，法律关系明确，证据确凿充分。已经有《借条》、银行转账凭证足以证实本案是民间借贷纠纷，法院应当依法继续审理。即便伍于明涉嫌犯罪，也不影响本案的正常审理。二、公安机关认为本案属于民事纠纷，没有证据显示涉嫌刑事犯罪，因此指引徐莉向法院起诉。三、伍于明涉嫌非法吸收公众存款罪与本案没有任何关联性。1、犯罪主体不同。广东省肇庆市端州区人民法院（以下简称端州法院）作出（2016）粤1202刑初151号判决的案件（以下简称肇庆案）是以伍于明为首，其肇庆的亲戚朋友共同参与的犯罪。而本案发生在广州，只涉及伍于明；2、犯罪手段不同。肇庆案是以虚设肇庆市帝盟教育投资有限公司为犯罪手段(没有工商登记)，与被害人签订投资合同和协议，发放理财产品。而伍于明在广州设立的广州市帝盟投资有限公司是真实、合法存在的公司，伍于明个人出具《借条》，与广州公司无关；3、被害人不同。肇庆案涉及的被害人全部是肇庆区域的人，而并未涉及包括广州在内的其它区域的人。肇庆案的被害人的人数众多，而广州未曾出现一人。四、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定是非法集资犯罪，而从本案证据上显示，伍于明在本案不存在非法集资的事实。上诉人徐莉向一审法院起诉请求：一、伍于明返还借款本金200000元；二、伍于明按月利率2%标准向徐莉支付利息；三、秦雪梅对伍于明的上述两项债务承担连带清偿责任；四、伍于明、秦雪梅承担一审的诉讼费。一审法院查明：2015年9月17日，伍于明向徐莉借款30000美元，约定还款时间为2015年10月15日，约定借款期间利息为月息2%。还款期限到期后，伍于明未能依约还款，徐莉诉至广州市天河区人民法院。2016年11月28日，端州法院作出（2016）粤1202刑初151号判决，伍于明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。2017年3月23日，伍于明被送往广东省番禺监狱服刑。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”伍于明因其他借款及债务纠纷，已被端州法院以非法吸收公众存款罪予以判处刑罚，故依法应驳回徐莉的起诉，并将线索、材料移送相关检察机关处理；徐莉也可以向相关的公安或检察机关报案。一审法院裁定：�回徐莉的起诉。本院经审查认为，根据上诉人提交的证据看，本案是伍于明向上诉人借款引发的纠纷。尽管被上诉人秦雪梅一审时提交了广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初151号刑事判决书，但该刑事判决书中所附被害人退赔清单中并未列明本案上诉人，即未有证据证实对于本案款项伍于明涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院以本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院�以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5226号民事裁定；二、本案指令广州市天河区人民法院审理。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月八日书 记 员  梁诗雅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初66号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托代理人：赵波涛，该行员工。
被告：冯宇，男，回族，1979年3月16日出生，住址抚顺市顺城区。
被告：抚顺城乡建设房地产发展有限责任公司，住所地抚顺市顺城区戈布街中路19号，注册号2104051129370。
法定代表人：张胜钢，该公司总经理。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。
法定代表人：孙猛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告冯宇、抚顺城乡建设房地产发展有限责任公司、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2018月6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费4683元，减半收取计2342元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 吴中旭
二〇一八年六月十四日
书记员 刘红静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2772号
被执行人：韩杰。
本院作出的（2015）开刑初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月6日立案执行。
执行标的为：78390.94元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2772号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2378号
原告刘振江，男，生于1960年5月25日，汉族，个体工商户，住济南市。
被告康长青，男，生于1981年11月11日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘振江与被告康长青租赁合同纠纷一案中，原告刘振江以庭审中双方已自行调解为由，于2015年10月8日向本院书面申请撤回对被告康长青的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘振江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振江负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十月九日
书记员 康玉美
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初325号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某，农民。因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日下午，被告人金某伙同马某甲、虎恩江、马某乙（均另案处理）等人至本市马渚镇“家家福超市”门口，采用强制开锁的方式窃得被害人高某停放在该处的价值人民币1720元的黑色蒲公英牌电动自行车1辆。
同日，被告人金某伙同马某甲、虎恩江、马某乙等人至本市马渚镇枫林堰桥洞北面的公厕门口，采用推车、搭线发车的方式窃得被害人谢某停放在该处的价值人民币1980元的黑色皇冠王牌电动自行车1辆。
同年12月5日，被告人金某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人马某甲、虎恩江、马某乙证言，被害人高某、谢某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人金某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月二十三日
代书记员 施佳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6825号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：罗燕斌，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第799号
罪犯杨高杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬仑刑初字第853号刑事判决，以被告人杨高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨高杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨高杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功,2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨高杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高杰减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年5月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00521号
原告：虞连英。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：方军强。
被告：方敏芳。
原告虞连英为与被告方军强、方敏芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还借款本金10万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞连英的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告方军强、方敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告方军强、方敏芳于1996年8月15日登记结婚。2014年7月1日，被告方军强向原告虞连英借款10万元。同日，被告方军强出具借条一份，载明：“今借虞连英人民币壹拾万元正，￥：100000”。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军强、方敏芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞连英借款本金10万元并支付利息（利息从2016年1月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方军强、方敏芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月一日
代书 记员 俞望杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初806号
原告：史雪涛，男，汉族，1990年1月9日出生，住济源市。
被告：许永建，男，汉族，成年，住济源市。
原告史雪涛诉被告许永建债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史雪涛到庭参加诉讼，被告许永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，由李世庆手中一张许永建欠李世庆5万元的欠条，经李世庆、许永建、史雪涛三人同意被告欠李世庆的5万元倒换至原告手中，并由被告给原告出具一份5万元借条。之后原告多次催要，被告推脱拒付。
被告许永建未答辩。
原告向本院提供的证据有：2017年2月10日被告给原告出具的5万元借据一份。
被告许永建未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2017年2月10日，经李世庆、许永建、史雪涛三人同意，李世庆将被告欠其的5万元债权转移给原告，并由被告给原告出具一份5万元借条。之后原告多次催要，被告推脱未付。
本院认为：被告尚欠原告借款5万元，有被告出具的借条等证实，应予认定。原告请求被告支付原告借款5万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永建于本判决生效后五日内偿还原告史雪涛借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟新娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初205号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
被告：周仕军，住黑龙江省延寿县村。
被告：钱胜利，住黑龙江省延寿县。
被告：石佳楠，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告周仕军、钱胜利、石佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费1416.61元，减半收取计708.31元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨环宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终594号
上诉人（原审被告）：宋磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告：苏海军，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人宋磊因与被上诉人宋磊、原审被告苏海军民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋磊上诉请求为：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由刘卫杰承担。事实和理由：2014年6月11日的欠款30000元已通过闫某偿还，原审不予认定是错误的。2014年9月10日50000元不是宋磊所借，要求对刘卫杰进行测谎。
被上诉人刘卫杰答辩意见为：宋磊说2014年6月11日欠刘卫杰3万元是闫某偿还的不是事实，闫某欠刘卫杰现金15万元。2014年9月10日借刘卫杰现金5万事实清楚，欠条真实，通过鉴定签字和指纹都是宋磊的，根据以上两点刘卫杰认为原审认定事实清楚，证据充分适用法律正确判决公正，合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘卫杰向一审法院起诉请求：依法判令宋磊偿还借款116500元并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年6月11日，宋磊借刘卫杰款30000元；2014年6月18日，宋磊借刘卫杰款30000元；2014年7月16日，宋磊经苏海军担保借刘卫杰款70000元；2014年9月10日，宋磊借刘卫杰款50000元。宋磊四次共借刘卫杰款180000元，后宋磊分31笔汇款归还刘卫杰76000元，下欠104000元未还。另查明鉴定费6000元系宋磊支付。
一审法院认为，合法的借贷关系应受保护。本案宋磊四次借款，有借条为凭，事实清楚，应当归还，因此刘卫杰主张其还款的合理部分，应予支持。关于苏海军的保证责任问题，在主债权债务关系中，当事人就还款有约定的，从其约定；当事人就还款没有约定的，应当认定优先归还的是有担保人的借条上的借款，否则，可能加重担保人的负担。本案宋磊还款时与刘卫杰没有约定优先归还那笔借款，应当认定优先归还的是苏海军担保的70000元借款。况且，本案有两笔30000元借款本有保证人，本案刘卫杰起诉时也已放弃追责保证人，因此有理由认为，宋磊已将有苏海军担保的70000元借款还清，苏海军不应再承担保证责任。关于利息刘卫杰起诉时并未主张，认可不计利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋磊应当自本判决生效后五日内支付给刘卫杰借款104000元；二、驳回刘卫杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、鉴定费6000元，由宋磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、2014年6月11日30000元借款是否已通过闫某偿还？2、2014年9月10日50000元借款是否真实？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于2014年6月11日30000元借款是否已通过闫某偿还的问题。一审中宋磊提供的证人闫某出庭作证，宋磊还了自己担保的2014年6月18日的30000元借款，而非2014年6月11日30000元借款，因此宋磊关于2014年6月11日30000元借款是否已通过闫某偿还的主张没有事实依据。
2、关于2014年9月10日50000元借款是否真实问题。一审中，经宋磊申请鉴定，日照浩德司法鉴定所鉴定意见认为，2014年9月10日的50000元借条上的签字系宋磊所写、压名指印是宋磊右手食指捺印形成。因此宋磊关于2014年9月10日50000元借条不是本人出具的主张不能成立。
综上所述，宋磊的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由宋磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 王明旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8583号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王明志，男，汉族，1986年2月16日出生，住福建省安溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行王明志介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王明志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人王明志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人王明志发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王明志暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王明志有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8583号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王明志，男，汉族，1986年2月16日出生，住福建省安溪县。关于本院刑事审判庭移送执行王明志介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王明志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人王明志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人王明志发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王明志暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王明志有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1842号
原告黑龙江福尔特农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区朝阳乡平安村。
法定代表人王树生，职务执行董事兼总经理。
委托代理人冯骁，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新农路9号。
法定代表人边书平，职务董事长兼总经理。
本院在审理原告黑龙江福尔特农业科技有限公司诉被告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江福尔特农业科技有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江福尔特农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15699元减半收取7850元，由原告黑龙江福尔特农业科技有限公司自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 周金路
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第192号
原告李双成，男，工人。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧，组织结构代码70143612-2。
法定代表人张建，总经理。
委托代理人杜文斌。
原告李双成与被告内蒙古广原房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双成及其委托代理人师苗娜、被告内蒙古广原房地产开发有限公司的委托代理人杜文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双成与被告内蒙古广原房地产开发有限公司因未退还购房意向金282875元。原告李双成向本院提起诉讼，请求判令：一、解除与被告内蒙古广原房地产开发有限公司双方于2014年6月7日签订的“日月星苑认购协议”；二、返还购房意向金282875元并承担违约金，违约金的计算方式，从2013年12月30日起至还清款之日按月利息1.2分计付。
本院查明的事实，2013年1月5日，原告李双成向被告内蒙古广原房地产开发有限公司交纳了购房意向金282875元。2014年6月7日，双方签订了“日月星苑认购协议”，约定“原告李双成向被告内蒙古广原房地产开发有限公司交付购房意向金282875元，预购被告内蒙古广原房地产开发有限公司开发的位于日月星苑小区25号楼1单元302室房屋一套，房屋于2014年10月30日封顶，逾期封顶，原告李双成要求退房，被告内蒙古广原房地产开发有限公司承担从2013年12月30日到提出退房期间后所交款项的利息（利率按银行同期按揭贷款利率）作为违约金，连带已收款项一并退还；该房屋拟于2015年8月30日交工，如8月30日未交工，被告内蒙古广源房地产开发有限公司承担从2013年8月30日到2015年8月30日期间的所交款项的利息（利率按银行同期按揭贷款利率）作为违约金，再按所交款项的30%作为违约金”。但时至今日，被告内蒙古广原房地产开发有限公司仍未按双方的约定对原告李双成欲认购的房屋进行建设，因此双方于2014年8月29日签订了“补助”协议，约定“原告李双成向被告内蒙古广原房地产开发有限公司交付购房款282875元，从2013年12月30日起承担所交款项0.5%给予补助，补助金额为14143元，日月星苑项目计划于2015年3月15日全面开工，2015年11月30日封顶，2016年8月30日交工，此补助在交房时统一兑现，如客户在以上节点提出退房，且工程进度未能实现，该补助连同本金一并退还”。对此，被告内蒙古广原房地产开发有限公司予以认可。现原告李双成要求解除双方于2014年6月7日签订的“日月星苑认购协议”，同时要求被告内蒙古广原房地产开发有限公司退还购房款282875元并承担违约金，违约金的计算方式，从2013年12月30日起至还清款之日按月利息1.2分计付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李双成与被告内蒙古广原房地产开发有限公司于2014年6月7日签订的“日月星苑认购协议”；
二、被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李双成购房款282875元并承担违约金，违约金计算方式，从2013年12月30日起至还清款之日止按月利息1.2分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担3149元。退还原告李双成3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李彦诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还约定履行债务。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第192号
原告：张燕飞。
被告：江西呈祥投资有限责任公司，地址：南昌市红谷滩新区滨江豪园3号楼03号商铺（第一层）。
法定代表人：章义龙，该公司监事。
委托代理人：钱德伟，系江西呈祥投资有限责任公司员工。
原告张燕飞诉被告江西呈祥投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月三十一日立案受理，依法由审判员曾建春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕飞、被告委托代理人钱德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于抚州市临川大道呈祥国际小区5栋2单元404室商品房出售给被告，购房款442785元，被告应在2014年7月28日前向原告交付房屋；如逾期交房超过30日，被告应按已付购房款每日向原告支付万分之二的违约金。原告已交付了房款，但被告至今仍未交付经验收合格的商品房，并且房屋面积存在误差。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告交付经验收合格的商品房，支付迟延交房违约金共计13815元（具体金额计算至实际履行交付验收合格的商品房之日止）；退还房屋误差面积折款计人民币1111元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋合同约定交房期为2014年7月28日，但因电梯安装，交房期为2014年10月20日且已通知原告。我方已具备验收条件，双方有收房手续，证明我方已按约定交房。延期交房，双方已达成赠送物业的补偿协议，证据庭后提交，不存在再赔偿其它损失。至于房屋面积误差，我方同意退还原告面积误差款人民币1111元。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于抚州市临川大道呈祥国际5栋2单元404室商品房一套，购房款442785元，被告应在2014年7月28日前向原告交付经验收合格的商品房，房屋面积误差据实结算房款，同对双方的违约责任也作了约定。即原告如逾期在30日内付款，自本合同规定的付款之第二天起至实际应付款之日止，原告按日万分之一向被告支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日，原告按日万分之二向被告支付违约金。如被告逾期交房的，逾期不超过30日，原告要求继续履行合同的，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；逾期超过30日，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告该栋房屋于2014年7月28日竣工验收。因电梯安装施工延期交房，双方于2014年12月17日办理交房手续。被告承认交房面积与合同约定面积存在误差，同意退还多收原告房屋面积款人民币1111元。庭审中，被告辩称延期交房已经与原告达成补偿原告一年物业管理费（原告免交第二年物业管理费）的补充协议，但被告未提供证据证实。
以上事实，有商品房买卖合同、补偿协议、办理交房手续流转单、竣工验收报告以及原被告在法庭上的陈述等材料证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示、且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告已按约履行了交付房款的义务，被告未按合同约定期限履行交房义务构成违约，应承担违约责任。被告辩称双方就延期交房达成补充协议，但未提供相应证据证实，该辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张燕飞违约金12575元（从2014年7月28日起算至2014年12月16日止，共计142天，按每日购房款万分之二计算）。
二、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告张燕飞房屋面积误差折款计人民币1111元；
三、驳回原告张燕飞其它诉讼请求。
案件受理费145元由被告江西呈祥投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾建春
二〇一五年三月十七日
书记员 饶绍星
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第192号
原告临西县龙升房地产开发有限公司，住所地河北省临西县县城。
组织机构代码：72166080-X。
法定代表人徐长龙，该公司经理。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告临西县私立春雨初级中学，住所地河北省临西县老官寨镇仁庄村。
法定代表人侯自荣，该中学董事长。
本院在审理临西县龙升房地产开发有限公司与临西县私立春雨初级中学建设工程合同纠纷一案中，原告临西县龙升房地产开发有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县龙升房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县龙升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，250元，减半收取人民币3，125元，由原告临西县龙升房地产开发有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第192号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王成举
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭丽敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第192号
原告�克昌，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被告张保有，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告赵克昌与被告张保有民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵克昌于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告赵克昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵克昌撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告赵克昌承担。
审判员 熊生平
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 楠
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第192号原告朱某某。委托代理人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。被告宋某某。本院在审理原告朱某某与被告宋某某健康权纠纷一案中，原告朱某某以需要收集证据为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费2434元，因原告撤诉，依法减半收取1217元，由原告朱某某负担。代理审判员金汕二〇一五年三月十六日书记员朱艳红
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢225号
申请执行人蒋国琴，女，汉族，1971年3月4日生。
被执行人付冬生，男，汉族，1969年12月22日生。
被执行人吴春富，男，汉族，1962年5月22日生。
本院在执行蒋国琴与付冬生、吴春富民间借贷纠纷一案中，蒋国琴申请执行本院（2015）徒民初字第00734号民事调解书确定的给付义务中付冬生、吴春富尚未给付的35000元。在执行过程中，吴春富主动履行3000元，本院划拨吴春富存款6955元，余款25045元尚未执行到位，申请执行人蒋国琴书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2252号
原告苏毛旦，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.
被告乔五儿，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告苏毛旦诉被告乔五儿排除妨害纠纷一案中，原告苏毛旦于二0一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告苏毛旦的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏毛旦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告苏毛旦负担。
审判员 高喜平
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵春梅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第902号
原告：赵某某，女，1991年6月5日出生，汉族。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1987年7月8日出生，汉族。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李坚，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告在太原打工期间相识，2010年10月20日同居，2011年7月1日补办结婚证，2011年7月20日生育一女取名贾某甲，现随被告生活。婚后因双方性格不合，缺乏信任，常为琐事发生争执，甚至发生殴打，2013年5月分居至今，已达两年之久，无法继续共同生活。要求与被告离婚；依法确定孩子抚养权，明确探视权。
被告贾某某辩称：我与原告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费。
经审理查明：2010年5月，原、被告在太原打工时相识并相爱，同年10月20日同居，2011年7月1日补办结婚证，7月20日生育一女取名贾某甲，现随被告生活。婚后为生活琐事双方时有争执，甚至互殴。2013年5月双方因琐事产生矛盾分居至今，分居已达两年之久。期间原告没有探视孩子，被告没有接唤原告。原告于2015年5月12日诉至本院，要求与被告离婚，经调解原告同意孩子由被告抚养，并愿意一次性给付孩子抚养费10000元，被告要求原告按规定承担抚养费，无法达成一致意见，使调解未果。又查明，双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。此为本案事实
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后没能相互珍惜，互敬互谅，逐渐产生矛盾，且长时间分居，期间被告无接唤，原告无问询孩子，足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应准予离婚；婚后所生女儿贾某甲，现随被告生活，为了孩子的健康成长不宜改变孩子现生活环境，由被告抚养为宜，原告应承担孩子抚养费，依据上年度《山西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均纯收入8809元，按14年计算，一次性可支付30000元（8809元／年25％14年），原告有探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告赵某某与被告贾某某离婚；
双方所生女儿贾某甲，随被告生活，原告一次性支付孩子抚养费30000元，本判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 张保华
人民陪审员 庞云锁
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 朴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1934号
申请执行人贾永杰，男，生于1973年2月17日，汉族，高中文化。
被执行人罗晓平，男，生于1975年7月8日，汉族，中专文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2162号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗晓平的银行存款152212元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1670元，案件保全费1300元，执行费2208元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十二月四日
书记员 梁湫雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初593号之一
原告：侯贤卫，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭自三，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告侯贤卫与被告郭自三买卖合同纠纷一案中，原告侯贤卫未预交诉讼费，经本院向原告催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾国庆
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初593号
原告：侯贤卫，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭自三，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告侯贤卫与被告郭自三买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 迪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初664号
原告：王某某,女,1973年9月22日生,汉族,住夏津县。
委托诉讼代理人：王金岳，男，1953年9月24日生，汉族，住夏津县城区文化路**号*幢*单元***号。
被告：李某某，男，1969年5月3日生，汉族，住夏津县。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王金岳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款16000元及利息。事实和理由：2016年4月23日,被告以偿还信用卡借款为由,向原告借款16000元,约定利息2分,并出具借据,原告多次向被告催要,被告至今未有偿还。
被告李某某未做答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借据一份，用于证明被告向原告借款是事实，经本院审查，原告提供的证据形式完备，内容具体明确，结合本院对被告予以核实被告予以认可，所以本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年元旦前后，被告给原告打电话要求原告替被告偿还信用卡借款，还上后再取出来偿还原告。被告的对象来到原告位于夏津县城所开的卫生室门头上，原告通过银行转账向被告对象所持的信用卡打入约20000元，偿还了该信用卡的银行借款，后经在原告门头的POS机刷卡，该信用卡被锁定，不能消费和取款，原告给被告打电话说明情况，要求被告尽快还钱。后被告偿还过原告部分现金。2016年4月23日，被告来到原告的门头，给原告出具了借条，载明：“今借到现金壹万陆仟元整（16000.00元）约定利息2分现金已收到2016年4月23日李某某”。后原告多次向被告催要，被告一直未能偿还原告借款本息。原告起诉后，经原告申请，本院本院查封了被告的公积金24000元。本院在给被告送达起诉状时，被告对原告起诉的事实予以认可，当时没有偿还能力。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告依照被告的要求，替被告偿还了信用卡借款，被告没有给付原告代偿的款项，后偿还了部分款项后，给原告出具了借据，载明了借款金额，约定了借款利率，原、被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿。原、被告没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还债务。经原告催要，被告应当及时偿还原告债务，拒不偿还是错误的。现原告要求被告偿还借款16000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告柳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某偿还原告王某某借款16000元及利息（自2016年3月24日起月利率2%计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元及保全费260元共计360元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一八年五月九日
书记员 李 松
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执403号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：严松，男，1984年1月14日出生，住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与严松仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00105497号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人严松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00105497号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第314号
原告：韩培训。
被告：赵君明。
本院在审理原告韩培训诉被告赵君明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出对被告赵君明的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩培训撤回对被告赵君明的起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩培训负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年三月二十八日
代书记员 施邹芸
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执恢62号
申请执行人：方东远，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：陈明辉，女，汉族，生于1973年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李正健，男，汉族，生于1974年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2017年5月31日立案受理方东远依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0439号调解
书申请强制执行陈明辉、李正健民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）川07执90号。执行中,本院查封了被执行人相关的房产，后因双方当事人达成执行和解协议，本院终结了该案本次执行程序。2018年5月2日，申请执行人方东远向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人方东远向本院提交撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
一、终结本院依据绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0439号调解书强制执行陈明辉、李正健一案的执行程序。
二、解除本院依据（2017）川07执90号执行裁定书对被执行人陈明辉、李正健财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12613号
原告：上海诚嵘金属制品有限公司。法定代表人：陈荣，总经理。委托代理人：范强，男，上海诚嵘金属制品有限公司工作。被告：上海芃羽金属制品有限公司。法定代表人：陈荣，总经理。第三人：上海施威专用焊接设备厂。法�代表人：陆元省，总经理。委托代理人：张卫，男，上海施威专用焊接设备厂工作。原告上海诚嵘金属制品有限公司与被告上海芃羽金属制品有限公司、第三人上海施威专用焊接设备厂股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人范强、被告法定代表人陈荣及第三人委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诚嵘金属制品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认第三人将所持有的被告上海芃羽金属制品有限公司72.22%的股权归原告所有；2.被告及第三人配合办理上述股权变更登记手续。事实与理由：原告与第三人签订股权转让协议，由第三人将其持有的被告72.22%的股权作价549万元转让给原告。但被告及第三人至今未办理股权变更登记手续。被告上海芃羽金属制品有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。第三人上海施威专用焊接设备厂述称：对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的股权转让协议、转账凭证、第三人提交的章程及股东会决议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系有限责任公司，成立于2015年5月26日，现工商登记注册资本为900万元，股东为案外人陈荣、第三人及原告，认缴出资额分别为150万元、650万元、100万元。另查明：2016年6月，原告与第三人签署股权转让协议，由第三人将其持有的被告72.22%的股权作价549万元转让给原告，第三人应于本协议签订之日起三日内办理变更登记手续。2016年7月21日，原告向被告支付股权转让款549万�。本院认为，原告与第三人签订的股权转让协议合法有效，现第三人已将其持有的被告72.22%的股权转让给原告，故系争72.22%的股权应归原告所有。因系争72.22%的股权归原告所有，故被告及第三人应当履行相应的办理变更登记的义务。加之，被告及第三人对原告的诉讼请求均无异议，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、确认现登记在第三人上海施威专用焊接设备厂名下被告上海芃羽金属制品有限公司72.22%的股权归原告上海诚嵘金属制品有限公司所有；二、被告上海芃羽金属制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内就上述第一项判决向公司登记机关申请股东名称变更登记，第三人上海施威专用焊接设备厂应当履行作为现工商登记股东应尽的协助配合义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海芃羽金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年八月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初396号
原告吴华基，公务员，住遵义市。
被告陆安明，住遵义市。
本院在审理原告吴华基诉被告陆安明民间借贷纠纷一案中，原告吴华基于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华基的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华基撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹维维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢132号
申请执行人：怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处，统一社会信用代码：11431201MBOW93373J。
法定代表人：曹某，局长。
被执行人：李某，曾用名李兵，男，1983年9月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：曾某，女，1986年6月30日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与李某、曾某征收社会抚养费决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤城区征决[2016]X69号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内缴纳社会抚养费33328元，但被执行人李某、曾某至今未履行。现因怀化市鹤城区卫生和计划生育局撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年四月十六日
代理书记员 向培春
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7338号
原告冯新凯，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省新密市。
被告冯超博，男，汉族，1984年11月08日出生，住河南省新密市。
被告张红霞，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省新密市。系冯超博妻子。
原告冯新凯诉被告冯超博、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯新凯到庭参加了诉讼，被告冯超博、张红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，被告借原告现金18400元，双方约定月息三分，一个月之内偿还，并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告冯超博、张红霞共同偿还欠款及利息（从2016年2月28日按月息三分计算至10月8日为4048元），之后利息按月息三分支付至本息还清之日止，本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交的证据有：1、2016年2月28日借条一份，用以证明被告冯超博借原告现金18400元的事实；2、新密市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告冯超博、张红霞未向本院提交相关证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年2月28日，被告冯超博向原告借款18400元，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告没有还款。
另查明，被告冯超博与被告张红霞系夫妻关系，二人于2007年8月24日在民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，被告借原告现金18400元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从借款之日起按月息三分支付利息，因双方没有约定利息，可从起诉之日起按年利率6%支付利息；被告冯超博与被告张红霞系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯超博、张红霞偿还原告冯新凯借款18400元；
被告冯超博、张红霞支付原告冯新凯借款利息（自2016年11月9日起按年利率6%计算，至借款还清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，保全费244元，由被告冯超博、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘一诗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01710号
申请执行人：宣城恒固沥青混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：邱三春，该公司董事长。
被执行人：芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞国安，该公司总经理。
申请执行人宣城恒固沥青混凝土有限公司与被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00105号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付工程款254176.2元及利息、案件受理费6493元、保全费2520元，并承担执行费5830元。执行中本院未能查到被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司可供执行财产线索，申请执行人宣城恒固沥青混凝土有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00105号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 张徽秦
审判员 刘延伟
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初84号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年2月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年3月18日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月19日14时23分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区孙埠镇建国村往孙埠镇街道行驶，当车行至建孙路1KM＋200M处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为91.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人刘某某在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受案件登记表、立案决定书、酒精测试登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证、前科查询结果、行政处罚决定书，血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定报告书、鉴定意见及其告知书，查获经过、醉酒人现场精神、身体状态检查笔录，证人方某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人刘某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第516号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日2时5分许，被告人傅某饮酒后驾驶（准驾车型为C1）浙B×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区新碶街道四明山路与长江路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人傅某的呼吸酒精含量为108mg／100ml。后经鉴定，被告人傅某的血样酒精浓度为124mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶人查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月五日
代书记员 郑璐娜
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第9号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人龚某某，男，农民。因本案于2014年3月6日被威远县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员李自军出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人龚某某驾驶川K69E**普通两轮摩托车从威远县白塔瓷砖厂往滕家坝方向行驶，于当日17时52分行至威远县三河路焦化厂后大门十字路口时，与正在人行道上的行人付某某发生碰撞，致使龚某某、付某某受伤，付某某经送医院抢救无效于1月23日死亡。经威远县公安局交通警察大队认定，龚某某承担此次事故的全部责任。
另案发后龚某某与死者家属协商，达成了赔偿协议并全部兑现，取得谅解。
龚某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的证据有：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，车辆检验鉴定报告书，死亡通知书、座谈记录、尸体检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆保险信息，扣押物品清单，证据公开记录，协议书、收条、谅解书，被告人龚某某的多次供述等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人龚某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。龚某某在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，当可以酌情从轻处罚。根据龚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第9号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人耿某，男，1987年10月26日出生，身份证号码1305301987********，汉族，群众，初中文化，河北省新河县新河镇望腾村人。2014年11月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被威县公安局刑事拘留，同年11月21日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，同年12月22日被威县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保侯审，现住本村。
辨护人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告人褚某，男，1977年9月13日出生，身份证号码1322351977********，汉族，群众，初中文化，威县常屯乡褚庄村人。2014年11月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被威县公安局刑事拘留，同年11月21日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，同年12月22日被威县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保侯审，现住本村。
被告人黄某，男，1981年6月26日出生，身份证号码3714271981********，汉族，群众，初中文化，山东省夏津县新盛店镇陈屯村人。2014年11月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被威县公安局刑事拘留，同年11月21日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，同年12月22日被威县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保侯审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第1号起诉书，指控被告人耿某、褚某、黄某犯重大责任事故罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。并建议对此案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人耿某、褚某、黄某、及耿某的辨护人牛开钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控：2014年7月6日，被告人黄某与威县金硕纺织公司（河北德润纺织公司）签订承包该厂钢结构车间工程。2014年11月5日上午，威县金硕纺织有限公司雇用被告人褚某的吊车，吊装金硕纺织钢结构房顶泡沫板，褚某按排无吊车资格证的被告人耿某前去吊装。当日15时许，在施工过程中，被告人黄某未采取任何防护措施，因耿某操作不慎将在钢结构房顶解绳的尹训志挂摔下来，致尹死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实足以认定。
本院认为，被告人耿某、褚某、黄某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。威县人民检察院对被告人耿某、褚某、黄某的指控成立。被告人耿某的辨护人对其自愿认罪，对被害人进行了赔偿，并取得谅解的辨护意见予以采纳。被告人耿某、褚某、黄某当庭认罪态度较好，并有悔罪表现。案发后被告人耿某、褚某、黄某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。可酌情从轻处罚。考虑本案被告人的认罪悔罪态度，结合司法行政机关对被告人的评估意见，可以对被告人耿某、褚某、黄某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人褚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一五年一月三十日
书记员 方宏晓
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第9号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人耿某，群众。2014年11月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被威县公安局刑事拘留，同年11月21日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，同年12月22日被威县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保侯审，现住本村。
辨护人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告人褚某，群众。2014年11月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被威县公安局刑事拘留，同年11月21日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，同年12月22日被威县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保侯审，现住本村。
被告人黄某，群众。2014年11月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被威县公安局刑事拘留，同年11月21日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，同年12月22日被威县公安局取保候审，2015年1月26日被本院取保侯审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第1号起诉书，指控被告人耿某、褚某、黄某犯重大责任事故罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。并建议对此案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人耿某、褚某、黄某、及耿某的辨护人牛开钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控：2014年7月6日，被告人黄某与威县金硕纺织公司（河北德润纺织公司）签订承包该厂钢结构车间工程。2014年11月5日上午，威县金硕纺织有限公司雇用被告人褚某的吊车，吊装金硕纺织钢结构房顶泡沫板，褚某按排无吊车资格证的被告人耿某前去吊装。当日15时许，在施工过程中，被告人黄某未采取任何防护措施，因耿某操作不慎将在钢结构房顶解绳的尹训志挂摔下来，致尹死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实足以认定。
本院认为，被告人耿某、褚某、黄某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。威县人民检察院对被告人耿某、褚某、黄某的指控成立。被告人耿某的辨护人对其自愿认罪，对被害人进行了赔偿，并取得谅解的辨护意见予以采纳。被告人耿某、褚某、黄某当庭认罪态度较好，并有悔罪表现。案发后被告人耿某、褚某、黄某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。可酌情从轻处罚。考虑本案被告人的认罪悔罪态度，结合司法行政机关对被告人的评估意见，可以对被告人耿某、褚某、黄某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人褚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一五年一月三十日
书记员 方宏晓
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第9号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人华某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人华某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人华某某听说桢楠做寿坊不易腐烂，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年1月11日，将其位于威信县旧城镇龙马村沙坝村民小组坟门口的一侏桢楠进行了砍伐，在砍伐过程中，被告人华某某怕桢楠砍倒打着电线和其祖父的坟碑，遂请了当地村民小组村民华某才、华某刚、华某江等人帮忙，在砍伐桢楠时将砍倒的桢楠拉到空地。并将砍倒的桢楠进行下材；2014年1月14日，被告人华某某将与当地村民陶某某购得的一株桢楠和自己位于旧城镇龙马村民小组郑家沟处的一株桢楠，在未办理林木采伐许可证的情况下进行了砍伐并将砍伐的桢楠进行下材。随后，被告人华某某以1400元的价格雇请了当地村民华某奎、刘某喜、刘某三、刘某刚四人将其砍伐的三株已下材的桢楠运回其家中。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人华某某喜砍伐的的三株桢楠树木均为樟科楠属桢楠，为国家Ⅱ级保护野生植物。2014年8月2日，被告人华某某向威信县森林公安局投案，如实供述了以上犯罪事实。被砍伐的三株桢楠被威信县森林公安局予以拍卖，并将拍卖所得价款10，000元上缴国库。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某付、华某奎、刘某某的证实，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及提取检测照片，扣押笔录，情况说明，到案经过及被告人华某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反我国森林法的规定，在未办理林木采伐证可证的情况下，非法采伐国家Ⅱ级保护植物桢楠三株，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人华某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可对被告人华某某予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓琴
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔凌岳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审24号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人罗金伟。
被执行人孙辉林。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001134号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人罗金伟和孙辉林婚后于2014年6月2日违法生育一子罗某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年5月30日作出泸县人口征决[2016]第5105211001134号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费55986元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001134号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 乔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初441号
原告：温岭市兴业商品混凝土有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇横泾堂村。
法定代表人：王孝满，系该公司董事长。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。
法定代表人：魏金田。
本院在审理原告温岭市兴业商品混凝土有限公司与被告海南中水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市兴业商品混凝土有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈 琪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初346号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：骆金龙，男，1990年4月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告骆金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告骆金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆金龙偿还原告借款本金人民币1897.76元及利息(利息自2017年7月1日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告骆金龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告骆金龙通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告骆金龙向钟浩然借款本金人民币2000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告骆金龙实际支付了借款本金1897.76元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告骆金龙没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告骆金龙承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告骆金龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告骆金龙在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告骆金龙，故被告骆金龙应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月1日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告骆金龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金龙在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1897.76元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月1日起计算至实际还款之日止）；
被告骆金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第909号
原告曹某。
委托代理人刘金霞，滨州槟城渤海法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘金霞、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原被告婚前感情一般，婚后因性格不合经常吵架、打仗。自2003年开始，被告经常因家庭琐事，对原告大打出手。后被告有了酗酒的恶习，酒后打骂原告，经常闹到深更半夜，致使原告和孩子无法正常生活，严重影响了孩子的成长和学习。为了孩子，原告曾一忍再忍。2015年12月4日晚12点左右，被告又在酒后无故殴打原告，孩子看不下去向前阻拦，被告不管不顾，将原告和孩子一顿痛打，掐着孩子的脖子不放手，原告被迫拨打了110报警求救，警察到后被告依然不依不饶。被告的以上行为导致两人感情确已破裂，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告曹某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现原告曹某已与被告刘某甲感情确已破裂为由，诉请离婚，但原告未提交原被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告曹某与被告刘某甲已结婚多年，婚后虽因家庭琐事发生争执，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子刘某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告曹某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林茹
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初704号
原告：李海清,女,1989年10月13日出生,汉族,系大庆油田龙南医院职工,现住大庆市让胡路区,
委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：闫冬,女,1982年11月2日出生,汉族,系大庆油田建材公司金属厂职工,现住大庆市让胡路区，
原告李海清诉被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清委托诉讼代理人田文霞到庭参加诉讼，被告闫冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元及按年利率24%给付原告自2016年7月8日至判决确定的履行期限届满之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日,被告从原告处借款30000元整,约定于2016年7月7日一次性还清,并约定逾期还款则每日给付100元违约金但被告未按约定的时间还款,故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫冬未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日,被告闫冬因生活所需从原告处借款30000元整,约定于2016年7月7日一次性还清,并约定逾期还款则每日给付100元违约金。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告李海清与被告闫冬达成借款协议，并且原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告闫冬于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李海清借款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2016年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年三月二十六日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初40号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人宋陆宝，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，平原县化肥厂职工，户籍地为山东省平原县，住平原县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月25日被平原县公安局取保候审。2018年4月8日被平原县人民检察院取保候审；同年4月13日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人宋陆宝犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员金传琦出庭支持公诉，被告人宋陆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日21时左右，被告人宋陆宝驾驶无牌二轮摩托车沿平原县三唐乡乡村公路由西向东行驶，当行至三唐乡后司村附近时被平原交警大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人宋陆宝血液中乙醇含量为90.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经平原县司法局进行调查评估，被告人宋陆宝对所居住社区影响较小。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、呼气式酒精检测单等书证，证人宋某某、宋某甲、李某某等证言，被告人宋陆宝的供述和辩解，德州市公安局物证检验鉴定报告等鉴定意见，平原县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋陆宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院对被告人宋陆宝的指控成立。鉴于被告人宋陆宝到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对其所居住社区无重大不良影响，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋陆宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年六月七日
书 记 员 盛文翰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1939号
原告：童崇玲，男，1973年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑钱江，男，1985年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告童崇玲与被告郑钱江为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童崇玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童崇玲负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月十六日
代书记员 王丹君