福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初841号
原告：王秀琴，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林齐昌，男，住福建省福清市。福清市阳下街道油楼村民委员会推荐。
被告：高某。
被告暨法定代理人：高钦明（系高某之父），男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
两被告共同委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。
两被告共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。
原告王秀琴与被告高某、高钦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀琴向本院提出诉讼请求：要求高某、高钦明赔偿王秀琴因交通事故人身损害的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、二次手术取钢板、精神损害抚慰金等费，赔偿总金额为59，377.26元。高钦明作为法定监护人应对高某的赔偿责任承担连带责任。诉讼过程中，王秀琴变更诉讼请求为：要求高某、高钦明赔偿王秀琴因交通事故人身损害的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等费，赔偿总金额为35，122.56元。高钦明作为法定监护人应对高某的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2015年9月16日16时许，高某骑驶自行车在福清××××路段，碰撞王秀琴驾驶二轮电动车，造成车辆损坏、王秀琴受伤的后果。经融强医院住院治疗，王秀琴被诊断为右尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织擦挫伤、牙外伤、轻微脑震荡。福清市公安局交通警察大队于2016年9月18日作出（简易程序）道路交通事故认定书，王秀琴与高某负本起事故同等责任。经王秀琴向福建康泰司法鉴定所申请鉴定，该所于2016年2月5日作出闽康泰司鉴所（2016）临鉴字第007号鉴定意见书，评定王秀琴因右尺骨骨折构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。
高某、高钦明辩称：一、2015年9月16日，高某驾驶自行车在右转弯后（已经完成了右转弯行为），被王秀琴驾驶的超标电动车（属于机动车）撞到，当时由于王秀琴驾驶的电动车车速较快，因此撞到后还往前开了四五米，而后王秀琴自己撞到了路边斜坡导致受伤。因此，王秀琴应当承担本起事故的全部责任。二、高某系在空白的交通事故认定书上签名，并不知晓事故认定书的具体内容，故认为该事故认定书在程序上不符合法律规定。高某系未成年人，在处理事故中，应依法通知其父母，但本案中并未通知。综上，该交通事故认定书不能作为定案证据予以使用。三、王秀琴在事故发生时驾驶的属于超标电动车，在重量与速度上都不符合法律关于非机动车的规定，依法应当属于机动车的范畴，即使最终法院认定双方负事故的同等责任，鉴于王秀琴的车辆属于机动车，而高某的车辆属于非机动车，依法也应当由王秀琴自身承担60%的责任，被告方承担事故40%的责任。四、王秀琴的诉讼请求部分数额明显过大，应予以纠正。1.医疗费：对于医疗费的支出数额没有异议，但是其用药的合理性请法院予以依法审查。2.误工费：误工时间应当按照王秀琴住院时间13天进行计算，每天的误工费参照农林牧副渔行业标准96元／天计算，为1248元。经重新鉴定后确认王秀琴不构成伤残等级，因此出院之后的误工费应当不予支持。3.营养费，王秀琴不构成伤残等级，医嘱也未建议加强营养，因此营养费应当不予支持。4.交通费请法院予以酌定。5.鉴定费，该鉴定费系王秀琴单方委托而支付，但被告通过法院重新委托鉴定，福建康泰司法鉴定所的鉴定意见书已被依法推翻，王秀琴为此支出的鉴定费应当由其自行承担。6.精神损失费，因王秀琴的伤情不构成伤残等级，依法不予支持。7.后续治疗费，请求待实际发生时另行主张。五、由高某、高钦明所支出的重新鉴定费1100元，因重新鉴定结论为王秀琴伤情不构成伤残等级，故该重新鉴定费用应当由王秀琴予以承担。六、高某虽未满十八周岁，但其现在已经在外务工，可以依靠自己的劳动收入来维持自身生活，其已经年满十六周岁，依法可以视为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任。高钦明不承担连带赔偿责任。
经审理查明：2015年9月16日16时许，王秀琴驾驶二轮电动车由阳下往福清方向行驶，途经福清××××路段，高某骑驶自行车与王秀琴的二轮电动车相撞，造成两车损害，王秀琴、高某受伤的损害后果。2015年9月18日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高某骑驶自行车右拐弯时未伸手示意是造成事故原因，王秀琴驾车未确保安全行驶也是造成事故原因，双方负本起交通事故的同等责任。王秀琴受伤后即送往福清融强医院就诊，并住院13天。经福建晟蓝司法鉴定所重新鉴定，王秀琴未达道路交通事故伤残等级。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于道路交通事故认定书，高钦明认为高某签名时事故认定书为空白，其并不知晓内容，且高某系未成年人，在处理事故时并未通知其父母到场，该道路交通事故认定书不能作为定案依据。本院认为，福清市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书虽有瑕疵，但并不影响本起事故的责任认定结果，因此，该道路交通事故认定书符合法律规定，依法予以采信。高钦明关于本案事故发生的过程系王秀琴驾驶机动车碰撞高某驾驶的自行车的相关事实主张，本院依法不予采信。2.关于福建南方司法鉴定所鉴定意见书，因本案已经进行重新鉴定，高钦明关于对该鉴定意见书结论应不予认可的主张，本院依法予以支持。关于王秀琴的三期评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。3.高钦明关于高某虽未满十八周岁，但已在外务工，可以依靠自身劳动收入来维持生活，可独立承担民事责任的主张，因未提供相应证据证明，本院依法不予采信，本案中高某应当推定为限制民事行为能力人。
本院认为，高某为限制民事行为能力人，其因过错造成王秀琴受伤的损害后果，其监护人高钦明未尽到监护职责，依法应当承担侵权责任。参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合王秀琴的主张，本院认定王秀琴的损失为：医疗费16，993.51元；住院伙食补助费390元，按30元／天×13天计算；营养费酌定为850元；护理费1，931.8元，按148.6元／天×13天计算；误工费10，847.8元，误工期酌定为住院13天及休息60天，按148.6元／天×73天计算；交通费酌定130元；以上共计31，143.11元。王秀琴驾车未确保安全行驶也是造成事故原因之一，对损害的发生也有过错，依法可以减轻高钦明的侵权责任。根据本案中双方当事人的过错程度，确定由高钦明对王秀琴损失的50%即15，571.56元承担侵权责任。因高钦明未举证证明高某存在独立的财产用于支付赔偿费用，高钦明作为高某的监护人应承担上述赔偿责任。王秀琴关于后续治疗费的相关主张，高钦明未予认可，应待必要费用实际产生后依法另案主张。对王秀琴的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、高钦明应赔偿王秀琴各项损失共计15，571.56元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由高钦明负担（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张黎明
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 伟