山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2972号
上诉人（原审被告）：朱风春。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦吉福。
委托诉讼代理人：陈焕进。
委托诉讼代理人：秦增粮。
被上诉人（原审被告）：刘峰。
上诉人朱风春因与被上诉人秦吉福、被上诉人刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，�法组成合议庭审理了本案。上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱风春上诉请求：一、撤销胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4529号民事判决；二、改判上诉人无需对被上诉人秦吉福的97828.9元损失承担连带赔偿责任；三、判决驳回被上诉人秦吉福的诉讼请求；四、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，业经胶州市人民法院作出一审判决，该判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销，理由如下：一、一审法院认为上诉人将工程发包给不具有安全生产资质的承包人刘峰，故应对被上诉人秦吉福所受人身损害承担连带赔偿责任。上诉人认为一审法院的认定事实不清，适用法律错误，上诉人起先是将涉案工程发包给具有资质的案外人�但临近工期时案外人因有变故而与上诉人解除合同并介绍刘峰代其施工，刘峰一直坚称其具备安全生产资质，只是暂时不在身边无法出具，待从别处拿回后再向上诉人出示，上诉人基于对其的信任，就同意让其先行施工，但刚一施工就发生了本案事故，直至本案诉讼期间，上诉人才知道刘峰并无资质。上诉人出于同情，给被上诉人秦吉福垫付了66000元，其中就包括通过刘峰给付秦吉福的40000元。因此，上诉人认为，上诉人已经尽到了审查刘峰是否具备资质的义务，但因刘峰的恶意欺骗以及擅自违规施工才导致本案事故的发生，故刘峰应对被上诉人秦吉福负赔偿责任，而上诉人在已经尽到自身职责且主动垫付给秦吉福66000元的前提下，不应再承担赔偿责任。因此，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，二审法院应依法予以撤销。二、上诉人认为一审法院�定被上诉人秦吉福承担本案30%的责任过低，理由如下：秦吉福作为一名提供劳务的成年人，应当具备基础的劳动技能、经验，在从事危险作业时应谨慎的观察并能注意到危险，而秦吉福并未尽到安全注意义务，大风天气高空作业并且未采取安全防护措施，本案事发当天天气极为恶劣，风力极大，彩钢瓦表面更是湿滑难行，秦吉福无视恶劣环境，执意继续施工，这亦是导致本案事故发生的根本原因，因此，被上诉人秦吉福应承担本案事故的主要责任。三、上诉人在事故发生后，一直积极救人并垫付医药费用。而被上诉人在有错在先的前提下，被上诉人及其家属不谈承担责任只要赔偿，态度极为恶劣，在被上诉人刚刚受伤，××在床需要医治的情况下，其家属多次聚众滋事，抬着被上诉人拉着横幅上门恐吓威胁上诉人，严重阻碍了上诉人的正常生产经营，造成上诉人的停产停业，损失巨大，同时，被上诉人此举也耽搁了治疗，加重了病情。更有甚者，被上诉人的家属竟然找到上诉人的住处聚众闹事并意图私闯民宅，给上诉人的生活造成严重影响，抹黑上诉人的声誉，上诉人及家属的精神也受到了严重的刺激，上诉人被逼无奈报警后才平息事端，以上事实有公安机关出警记录、询问笔录等材料予以证明，且被上诉人家属因此事被治安拘留，可见被上诉人及其家属当时的恶劣行径，上诉人认为被上诉人及其家属的各项行为已经属于违法犯罪的范畴，因此，上诉人有权力要求公安机关追究其刑事责任以及要求被上诉人对给上诉人造成的各项损失进行赔偿。综上所述，本案一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院认真审查本案，依法撤销一审判决，作出公平公正的判决。
秦吉福辩称，�审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
秦吉福向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元。庭审中原告追加并明确诉讼请求为要求被告支付医疗费72803.14元、伤残赔偿金71876元（17969元/年×20年×20%）、被扶养人生活费101826元（秦瑶：28285元/年×6年÷2×20%=16971元；秦慧馨：28285元/年×12年÷2×20%=33942元；秦铭浩：28285元/年×18年÷2×20%=50913元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费36500元（100元/天×365天）、护理费22050元（147元/天×150天）、鉴定费2860元、后续治疗费13000元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元，以上共计324565.14元，二被告已经支付44500元，二被告还应负担280065元。事实与理由：被告刘峰雇佣原告到被告朱风春所有的位�青岛金胶州木材市场西侧的厂房干钢结构，2015年11月26日，原告在工地干活时因大风天气及因无防护措施导致其从高处坠落受伤，因二被告未与原告达成赔偿协议，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
刘峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
朱风春一审辩称，本案事故发生后，被告朱风春已经向原告赔偿20000元，又通过被告刘峰转交给原告40000元赔偿款，且在事故发生当天被告朱风春为原告垫付住院医疗费6000元，由于原告是被告刘峰雇佣工作，而朱风春已经把涉案工程发包给被告刘峰，因此在被告朱风春已经赔付原告共计66000元赔偿款后，不应再对原告进行赔付，而应当由被告刘峰承担其余的赔偿责任，故请求法院判决驳回原告对其诉讼请求。
一审法院认定事实：原告秦吉福受雇于被告刘峰为被告朱风春做厂房的钢结构工程，2015年11月26日，原告在工地工作时因大风天气及因无防护措施导致其从高处坠落受伤。原告受伤当日被送往胶州市人民医院治疗，出院主要诊断为：股骨骨折。原告共计住院27天，花费医疗费70527.42元，后原告多次至门诊复查，花费医疗费1102.72元，原告复印病历花费病例复印费19元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所【2017】医鉴字第1964号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人秦吉福因外伤致右下肢损伤为九级伤残。（二）被鉴定人秦吉福误工期限建议为365天，护理期限建议为150天。（三）被鉴定人秦吉福后续治疗费建议为人民币12000-14000元。原告支付鉴定费2860元。
另查明，原告与姚春英于2017年2月27日登记结婚，姚春英原有两个女儿，秦某1，20×年×月×日生，秦某2，20×年×月×日生，婚后原告与姚春英于20×年×月×日生育一男孩秦某3。
一审法院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤的责任比例分担问题；二、赔偿数额的认定问题。
关于焦点问题一，首先，原告秦吉福受雇于被告刘峰为被告朱风春做厂房的钢结构工程，接受刘峰的安排，原告与被告刘峰之间成立提供劳务与接受劳务的法律关系，原告是提供劳务者，被告刘峰是接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故，本案原告在提供劳务过程中所受损害的赔偿应由�方根据过错承担相应的责任。
其次，法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告刘峰接受被告朱风春发包厂房的钢结构工程，该工程需要钢结构工程专业承包资质，应具备相应的安全生产条件，而刘峰作为个人并不具备上述承包资质，且原告秦吉福正是在工作过程中因缺乏安全防护措施受伤，属于安全生产事故范畴，故，被告朱风春作为发包人将工程发包给不具有安全生产资质的承包人刘峰，其对原告秦吉福所受人身损害应当与刘峰承担连带赔偿责任。
第三，关于赔偿责任的承担，原告自述高空工作时因大风天气及因无防护措施导�其从高处坠落受伤。被告刘峰作为承包人对安全生产具有不可推卸的责任，其在安排生产时没有采取相应的安全预防措施是造成事故的主要原因，应负主要过错。原告作为一名提供劳务的成年人，应当具备基础的劳动技能、经验，在提供劳务过程中应尽一般的注意义务，在从事危险作业时应谨慎的观察并能注意到危险，而原告未尽安全注意义务，大风天气高空作业且未采取安全防护措施，是造成事故发生的次要原因，应负次要过错。综合双方的过错程度，对原告所受损害，被告刘峰应承担70%之赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于焦点问题二赔偿数额问题，法院现分析如下：
1、医疗费：原告主张72803.14元，经审核原告提交的医疗费单据，法院支持71630.14元。
2、残疾赔偿金：原告主张71876元（17969元∕年×20年×20%），原告系农业家庭户口，原告主张于法有据，法院予以支持。
3、误工费：原告主张36500元（100元/天×365天），根据司法鉴定意见书，原告误工时间为365天，原告未提交工资收入证明，故根据青岛市农村误工费标准，该项费用法院支持29973.8元（82.12元∕天×365天）。
4、护理费：原告主张22050元（147元/天×150天），根据司法鉴定意见书，原告陪护时间为150天，原告未提交护理人员工资收入证明，该项费用法院支持12318元（82.12元∕天×150天）。
5、伤残鉴定费：原告主张2860元，因鉴定费发票载明鉴定费用为2860元，该项费用是原告为证明自己损失所支出的合理费用，法院予以支持。
6、被扶养人生活费：原告主张101826元，法院认为，原告受伤时间为2015年11月26日，原告受伤时并无子女需要抚养，原告于2017年2月27日登记结婚后主张被扶养生活费无事实和法律依据，对于该项诉讼请求，法院依法不予支持。
7、住院伙食补助费：原告主张1350元（50元∕天×27天），原告实际住院27天，按照50元∕天计算符合法律规定，故对该项诉讼请求予以支持。
8、交通费：原告主张300元，虽原告未提供正规发票，考虑原告住院时间及治疗的相关情况，法院对该项费用予以支持。
9、后续治疗费：原告主张13000元，经鉴定秦吉福后续治疗费建议为人民币12000-14000元，原告主张符合法律规定，法院予以支持。
10、�神损害赔偿：原告主张2000元，不予支持。
11、病例复印费：原告在医疗费项中主张19元，因该项费用系原告合理支出，法院予以支持。
综上，法院依法支持原告的各项经济损失共计203326.94元（71630.14元+71876元+29973.8元+12318元+2860元+1350元+300元+13000元+19元）。被告承担70%的赔偿责任为142328.9元（结果四舍五入），因原告自认二被告已经支付44500元，故二被告还应赔偿原告97828.9元。综上，判决：一、被告刘峰于判决生效之日起十日内赔偿原告秦吉福医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计97828.9元。二、被告朱风春对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告秦吉福的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人应否对被上诉人秦吉福的损害承担连带赔偿责任；被上诉人秦吉福承担本案30%的责任份额是否过低。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔�责任。”具体到本案，被上诉人秦吉福系被上诉人刘峰的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘峰应当承担赔偿责任；上诉人朱风春作为工程发包方，应当知道被上诉人刘峰没有相应资质和安全生产条件，而将钢结构工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的刘峰，对被上诉人秦吉福的人身损害应承担连带赔偿责任。一审法院依照上述法律规定，认定被上诉人刘峰为雇主，判令其承担赔偿责任，上诉人承担连带赔偿责任于法有据，本院予以维持。
关于赔偿比例，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院认为，被上诉人刘峰作为承包人，不具有相应的资质承接工程，对雇员高空作业未提供安全可靠的安全生产条件和防范措施，未尽安全注意义务，恶劣天气条件下仍安排雇员作业，是造成事故的主要原因，应负主要过错责任。被上诉人秦吉福作为一名成年人，在从事高空作业时，对危险性应该有一定预判、其对自身安全负有一定的注意义务，从高处跌落受伤与自身安全意识不强、自我保护意识不高存在一定的关系，但该过失并非重大过失，不能因此过多减轻上诉人责任。原审法院根据本案的实际情况，结合各方当事人的过错程度，判令被上诉人秦吉福自身承担30%的责任份额适当，本院予以支持。上诉人称被上诉人秦吉福在本案中承担的责任份额过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2246元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 毕 威
二〇一八年五月二十三日
法官助理 常 兵
书 记 员 王 璇