wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马军，男，1980年5月5日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年10月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。2017年12月7日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月2日，经本院决定被取保候审。
辩护人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人马云婵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年10月30日9时许，被告人马军驾驶×××号黑色”比亚迪”牌小型轿车，沿吴忠市利通区明珠路由东向西行驶至明珠路与迎宾街路口处时，与由北向南行驶杨某甲驾驶的两轮摩托车（乘坐王某某）相撞，造成被害人杨某甲、王某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人马军负此事故的主要责任。案发后，被告人马军主动报警，并在现场等候。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.鉴定意见；5.被告人供述。
公诉机关认为，被告人马军违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马军在有期徒刑三年至三年六个月间判处刑罚。
被告人马军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
辩护人提出被告人马军系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、系过失犯罪，主观恶性不深且案发前一贯表现良好，建议法庭对其判处最轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月30日9时许，被告人马军驾驶×××号黑色”比亚迪”牌小型轿车，沿吴忠市利通区明珠路由东向西行驶至明珠路与迎宾街路口处时，与由北向南行驶杨某甲驾驶的两轮摩托车（乘坐王某某）相撞，造成被害人杨某甲、王某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201700081号道路交通事故认定书认定，被告人马军负此事故的主要责任。案发后，被告人马军主动报警，并在现场等候。后被告人马军赔偿被害人杨某甲近亲属各项经济损失共计220000元，赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失共计205000元，取得二被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、杨某乙、房某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全及发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴）利公（物）鉴（尸体）字[2017]70号王某某法医学尸体检验意见书，（吴）利公（物）鉴（尸体）字[2017]71号杨某甲法医学尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201700081号道路交通事故认定书，抓获经过，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人马军的供述，被告人马军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
人民陪审员海保学
人民陪审员杨美霞
二〇一八年二月二十八日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初14号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马军，男，1980年5月5日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年10月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。2017年12月7日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月2日，经本院决定被取保候审。辩护人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人马云婵均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年10月30日9时许，被告人马军驾驶×××号黑色”比亚迪”牌小型轿车，沿吴忠市利通区明珠路由东向西行驶至明珠路与迎宾街路口处时，与由北向南行驶杨某甲驾驶的两轮摩托车（乘坐王某某）相撞，造成被害人杨某甲、王某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人马军负此事故的主要责任。案发后，被告人马军主动报警，并在现场等候。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.鉴定意见；5.被告人供述。公诉机关认为，被告人马军违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马军在有期徒刑三年至三年六个月间判处刑罚。被告人马军当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。辩护人提出被告人马军系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、系过失犯罪，主观恶性不深且案发前一贯表现良好，建议法庭对其判处最轻的刑罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月30日9时许，被告人马军驾驶×××号黑色”比亚迪”牌小型轿车，沿吴忠市利通区明珠路由东向西行驶至明珠路与迎宾街路口处时，与由北向南行驶杨某甲驾驶的两轮摩托车（乘坐王某某）相撞，造成被害人杨某甲、王某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201700081号道路交通事故认定书认定，被告人马军负此事故的主要责任。案发后，被告人马军主动报警，并在现场等候。后被告人马军赔偿被害人杨某甲近亲属各项经济损失共计220000元，赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失共计205000元，取得二被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、杨某乙、房某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全及发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴）利公（物）鉴（尸体）字[2017]70号王某某法医学尸体检验意见书，（吴）利公（物）鉴（尸体）字[2017]71号杨某甲法医学尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403021201700081号道路交通事故认定书，抓获经过，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人马军的供述，被告人马军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴人民陪审员海保学人民陪审员杨美霞二〇一八年二月二十八日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1520号
申请执行人：汪家萍，女，住宣城市宣州区。
被执行人：徐之成，男，住宣城市宣州区。
申请执行人汪家萍与被执行人徐之成民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初782号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1520号申请执行人：汪家萍，女，住宣城市宣州区。被执行人：徐之成，男，住宣城市宣州区。申请执行人汪家萍与被执行人徐之成民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初782号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年三月五日书记员  杨 深
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2715号
原告：郝军正，男，1970年2月22日出生，汉族。
被告：王保印，男，1987年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告郝军正与被告王保印建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝军正撤诉。
案件受理费288元，由原告郝军正承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雨聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6879号
原告：朱金良，男，1953年10月19日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱张堂，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：海宁市渤卡家具有限公司。住所地：海宁市丁桥镇新仓村笕桥头*号。组织机构代码35540570-1。
法定代表人：张永林，董事长。
第三人：平湖市东方塑料有限公司。住所地：平湖市曹桥乡通界小镇政鑫桥堍。统一社会信用代码913304827384367754。
法定代表人：褚妙根，董事长。
原告朱金良与被告海宁市渤卡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。审理中，本院依法通知平湖市东方塑料有限公司作为第三人参加本案诉讼。因被告海宁市渤卡家具有限公司下落不明，本院依法予以公告送达并转普通程序组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱金良及其委托代理人朱张堂到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金良起诉称：原告系第三人平湖市东方塑料有限公司的外包业务员，2015年由原告经手，第三人向被告供给包装用塑料袋价值计11337元，此款被告至今未付。第三人的上述债权已经转让给原告。故原告要求判令被告立即支付原告货款11337元。
原告为证明上述事实举证如下：
1、送货单2份、增值税发票2份。证明2015年12月17日及12月25日，第三人向被告送货价值7359元的塑料包装袋，由被告工作人员曹永林签收。第三人于2015年11月16日及同年12月25日开具了两份价值分别为3978元及7359元合计11337元的增值税发票的事实。
2、债权让与证明1份、快递单1份（复印件）。证明第三人于2016年10月8日将其对被告享有的价值11337元债权转让与原告，第三人已将上述债权让与证明通过韵达快递邮寄给被告公司法人的事实。
被告海宁市渤卡家具有限公司、第三人平湖市东方塑料有限公司均未作答辩也未向本院提供证据。
本院于2016年12月22日向海宁市国税局调查，其出具调查证明1份，证明原告向法庭提交的两份价值为11337元的增值税发票，被告公司均已认证、抵扣的事实。
经审理查明，原告提供的证据，被告、第三人放弃诉讼权利，未到庭质证，本院调取的证据，原告无异议，上述证据形式合法，能相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年向第三人购买塑料包装袋，计货款11337元，2016年10月8日第三人将债权转让给原告并通知被告，上述货款被告至今未付。
本院认为，第三人与被告之间发生的买卖关系，合法有效，本院予以确认，被告向第三人购买货物后，应当及时支付货款。现第三人对被告享有的债权已依法转让给原告，且已将债权转让行为通知被告，故上述债权转让合法有效，本院予以认定。原告起诉要求被告支付货款11337元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市渤卡家具有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱金良货款11337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告海宁市渤卡家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 腾
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21589号
原告：姜霞云，女，1956年4月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，
原告：石增顺，男，1952年11月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，
原告：范先桃，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省英德市，
上述三原告委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：中山市宏建市政建筑工程有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村月环村兴环街2号C幢2层3卡。
法定代表人：郑志昂，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
原告姜霞云、石增顺、范先桃诉被告中山市宏建市政建筑工程有限公司（以下简称宏建市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2018年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜霞云及三原告委托诉讼代理人吴景春，被告宏建市政公司法定代表人郑志昂及委托诉讼代理人魏冠、郑泳雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计774391.19元。事实和理由：2017年9月25日，姜宁驾驶两轮轻便摩托车行驶至神湾镇××中学对开路段时，与施工地点（施工单位为被告）的交通设施发生碰撞，造成姜宁受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，姜宁承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。事故造成原告损失有死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年），丧葬费41433元（82866÷12×6），赡养人生活费1001455元（28613×20+28613×20），交通费4000元，家属误工费10344.80元（5000÷21.75×3人×15天），家属伙食费4500元（100元×3人×15天），精神损失费100000元，医疗费17439.64元，住院期间住宿费1800元（450×4），住院期间伙食补贴400元（100元/天×4天），护理费919.54元（5000÷21.75×4）。
被告宏建市政公司辩称，一、事故发生前我司在涉案工地来车方向的50-100米距离放置了安全警示标志，但我司工人在第二天上班时该安全警示标志已不见，并且放置在施工地点的安全警示标志位置被移动。二、涉案路段的限速为30公里/小时，但姜宁却因驾驶不当发生事故身亡，可见其系超速驾驶。姜宁无证、醉酒和超速驾驶，即使交警部门认定我司在涉案工地来车方向安全距离没有放置安全警示标志，但我司行为并不必然导致事故的发生，原告的损失不应由我司赔偿。三、即使认定我司对此承担一定的责任，我司认为姜宁醉酒、无证、超速驾驶，对事故的发生存在重大过错，我司也只承担20%责任为宜。四、对原告各项损失：赡养人生活费，原告未提供证据证明石增顺为姜宁父亲及姜霞云的子女状况，不予确认；交通费、护理费、家属误工费、家属伙食费，原告均未提供相应证据佐证，不予确认；精神损失费，不应支持；医疗费，原告未提供相应的用药清单，且其提供的发票总金额为3237.60元；住院期间住宿费，没有法律依据，不应支持。
本院经审理查明：2017年9月25日0时40分，姜宁未依法取得机动车驾驶证饮醉酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至神湾镇××中学对开路段时，与施工地点（施工单位为宏建市政公司）的交通设施发生碰撞，造成姜宁受伤，被送往医院抢救3天无效于同年9月28日死亡。同年10月26日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出道路交通事故认定书，认定姜宁未依法取得机动车驾驶证、饮醉酒后驾驶机动车，承担事故主要责任；宏建市政公司占道施工未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，承担事故次要责任。
另查明：姜霞云、石增顺、范先桃系死者姜宁（出生于1981年7月12日，生前未育，系非农业家庭户口，其生父已故）母亲、养父及妻子。姜霞云只生育一名儿子。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，认定姜宁承担事故主要责任，宏建市政公司承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据双方的过错程度，本院酌定由宏建市政公司对由此造成姜宁的损失承担30%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对姜宁的损失作如下确认：
1.医疗费17439.64元（结合单据按其主张）；
2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；
3.护理费390元（参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×3天）；
4.死亡赔偿金1297338.70[其中伤残赔偿金753686元（其系城镇居民，按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年即37684.30元/年×20年）+被抚养人生活费543652.70元（其系城镇居民，姜霞云、石增顺与其长期共同生活，双方形成扶养关系，按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，抚养义务人均1人，分别需抚养16年、19年，其赔偿总额已超过该地区居民人均消费性支出额，即28613.30元/年×19年）]；
5.丧葬费41433元(按广东省2017年度在岗职工平均工资82866元/年计算6个月)；
6.精神损害抚慰金50000元（酌定）；
7.亲属处理事故的交通费3000元、误工费5000元（酌定）。
上述1-7项合计1414901.34元，应由宏建市政公司按30%比例赔偿424470.40元给姜霞云、石增顺、范先桃。家属伙食费及住院期间住宿费不是当然的赔付费用，姜霞云、石增顺、范先桃提出该两项的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市宏建市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿424470.40元给原告姜霞云、石增顺、范先桃；
二、驳回原告姜霞云、石增顺、范先桃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544元，减半收取5772元（原告已预交5772元），由原告姜霞云、石增顺、范先桃负担2608元，被告中山市宏建市政建筑工程有限公司负担3164元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年二月九日
书记员 程杰殷
谢俊花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申188号
再审申请人（一审被告）：曲鸿东，男，汉族，1975年1月30日生，住河北省定州市北城区，
被申请人（一审原告）：深圳市拓思通实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座36E，统一社会信用代码91440300761950182J。
法定代表人：刘淑君，总经理。
再审申请人曲鸿东与被申请人深圳市拓思通事业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲鸿东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申188号再审申请人（一审被告）：曲鸿东，男，汉族，1975年1月30日生，住河北省定州市北城区，被申请人（一审原告）：深圳市拓思通实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座36E，统一社会信用代码91440300761950182J。法定代表人：刘淑君，总经理。再审申请人曲鸿东与被申请人深圳市拓思通事业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曲鸿东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十六日书记员 王文燕
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1923号
原告李志青（又名李志清），男,生于1976年1月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁生才，男，生于1978年10月6日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告李志青诉被告丁生才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志青到庭参加诉讼，被告丁生才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告李志青诉称，2015年，被告丁生才先后借原告现金人民币3530元，偿还了200元后，下欠3330元经原告多次催要，被告答应尽快偿还，并于2016年2月5日向原告出具《借条》1张，双方约定当日下午一次性偿还。还款期限逾期后，经原告多次追要被告拒不偿还。现原告诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币3330元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李志青为支持自己的主张,向法庭提供2016年2月5日由李雪书写、被告丁生才签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告丁生才缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告李志青提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年2月5日，被告丁生才给原告李志青出具《借条》1张，载明借原告现金3330元，2016年2月5日到期。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告丁生才向原告李志青要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告李志青要求被告丁生才偿还借款3330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁生才既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁生才于本判决生效后立即偿还原告李志青借款人民币3330元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1863号之一
申请执行人来连法，男，1953年2月28日出生，住杭州市滨江区。
被执行人冯相忠，男，1971年5月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陆秋芳，女，1971年10月13日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人来连法与被执行人冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3427号民事判决书已经发生法律效力。权利人来连法于2016年12月8日向本院申请立案执行，要求被执行人冯相忠、陆秋芳支付案款310000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年12月9日通过司法专邮向被执行人冯相忠、陆秋芳发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月8日通过点对点系统查询了被执行人冯相忠、陆秋芳银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人冯相忠、陆秋芳未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人冯相忠、陆秋芳银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人冯相忠、陆秋芳未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年1月12日向被执行人冯相忠、陆秋芳发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月16日以笔录方式告知申请执行人来连法，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人来连法表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月20日，被执行人冯相忠、陆秋芳尚应支付310000元及利息、受理费2975元、执行费4550元，共计317525元及利息。
本院认为，被执行人冯相忠、陆秋芳目前暂无财产可供执行，申请执行人来连法同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞浙斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1092号
申请执行人刘英杰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被执行人宋春江，男，10岁。
被执行人李俊辉，男，1985年12月10日出生。
本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人宋春江、李俊辉民间借贷纠纷执行一案中，申请人刘英杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 冷文强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3084号
罪犯陈东生。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年10月27日作出（2010）东刑初字第217号刑事判决，以被告人陈东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈东生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈东生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈东生在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东生减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年6月10日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4286号
原告：董东方，男，汉族，1984年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告：韩辉，女，汉族，1987年10月2日出生，住址同上。
二原告委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告董东方、韩辉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款586009元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5860.09元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××套，总价款586009元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告董东方、韩辉至今无法取得房地产权属证书，因此，原告董东方、韩辉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告董东方、韩辉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5860.09元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告董东方、韩辉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告董东方、韩辉支付违约金。现原告董东方、韩辉已经将全部房款586009元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告董东方、韩辉要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5860.09元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告董东方、韩辉办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董东方、韩辉违约金5860.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4286号
原告：董东方，男，汉族，1984年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
原告：韩辉，女，汉族，1987年10月2日出生，住址同上。
二原告委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了董东方、韩辉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初418号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人葛根奇葛某某，男，1973年12月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯重大责任事故罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月13日被尉氏县森林公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人葛根奇葛某某犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高利平出庭支持公诉尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人葛根奇葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日，被告人葛根奇葛某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于尉氏县十八里镇牛庄村东地的31棵杨树擅自采伐。经鉴定，被伐杨树的立木蓄积数量为17.8139立方米。
2016年10月13日，葛根奇葛某某到尉氏县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人葛根奇葛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人葛根奇葛某某的户籍证明，尉氏县人民法院（2014）尉少刑初字第31号刑事判决书，尉氏县农林局出具的证明，现场勘验笔录及照片，尉氏县林业技术推广站立木蓄积数量鉴定意见，证人潘某某、孟某某、胡某某的证言，尉氏县森林公安局出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛根奇葛某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后葛根奇葛某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛根奇葛某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3390号
原告:薛仲华，男，1966年12月5日生，，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告:张义红，男，1975年10月11日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被告:王兴利，女，1975年3月3日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人:张克松(受两被告共同授权委托)，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
原告薛仲华与被告张义红、王兴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛仲华的委托诉讼代理人于晓仲，被告张义红、王兴利共同的委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仲华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还其借款本金500000元及逾期还款利息（以500000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告张义红（又名张义龙）于2010年11月9日因资金周转需要向其借款人民币500000元，张义红口头承诺很快就能归还借款。其通过自己作为法定代表人的无锡市华立石化工程有限公司取款500000元现金借给张义红，张义红收款后出具了借条。但张义红并未按约还款，该借款发生在张义红、王兴利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故其诉至法院，诉请如前。
被告张义红、王兴利辩称：首先，本案所涉借条是2010年10月9日形成的，已经超过诉讼时效，属于自然债务。其次，该借款的金额为人民币500000元，原告未提供向被告支付钱款的银行转款手续及证明，不能证明该借款成立。第三，原被告之间只是普通的认识关系，如果没有其他原因，薛仲华不可能将大额500000元人民币借给张义红。实际上涉案的500000元张义红确实拿到，但是该款是张义红为薛仲华承揽树苗等工程的预付款，双方所涉的树苗及人工费总款项在近50万元左右，故双方是承揽工程关系，并非简单的民间借贷关系。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年11月9日，张义红出具借条一张，内容为：今由张义龙向薛中华借人民币伍拾万元整。（500000.00元）借款人处落款为“张义龙”。借条下方有“薛仲华”签名并落款时间为“11.9”，该借条原件由薛仲华提供；2、2010年11月9日，无锡市华立石化工程有限公司货币资金日报表中记载，张义龙借款支出500000元。3、张义红与王兴利于2010年9月10日登记结婚。
在案件审理中，经薛仲华申请，本院向无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所调取2017年5月23日对张义红所做的询问笔录，内容为：2010年11月，张义红因为要买房子故向薛仲华借款500000元，张义红平时对外都以张义龙的名字做生意和与人交往，其与薛仲华是因为为薛仲华厂区指导种树等事宜相识，其因为为薛仲华多次种树买树苗等，认为树苗价值和人工费已经接近借款金额，才不归还薛仲华借款的。2015年薛仲华要求张义红对账还款，其答复没钱，后离开无锡。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据张义红出具的借条、公安局询问笔录和结合原被告的陈述，证明张义红与薛仲华之间存在借贷关系，且薛仲华实际已经出借了款项，张义红抗辩该款为工程款的预付款，与其在公安陈述的为购房借款矛盾，且未提供证据予以证明，本院不予采信。借条未约定还款期限，薛仲华有权随时主张还款，根据张义红的公安询问笔录确认2015年薛仲华还就借款和苗木款提出过对账结算，故该借款的诉讼时效并未超过。上述借款发生于张义红与王兴利的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，薛仲华主张张义红、王兴利立即归还结欠借款本金500000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定资金占用期间的利息，现薛仲华主张自起诉之日即2016年6月12日起至实际给付之日止以借款本金500000元为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告张义红、王兴利于本判决发生法律效力之日后十日内归还原告薛仲华借款500000元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，以500000元为基数按年利率6%计算利息）。
如果被告张义红、王兴利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3520元、公告费300元，三项合计12620元，由被告张义红、王兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初3390号原告:薛仲华，男，1966年12月5日生，，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。被告:张义红，男，1975年10月11日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告:王兴利，女，1975年3月3日生，，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:张克松(受两被告共同授权委托)，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。原告薛仲华与被告张义红、王兴利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛仲华的委托诉讼代理人于晓仲，被告张义红、王兴利共同的委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仲华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还其借款本金500000元及逾期还款利息（以500000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告张义红（又名张义龙）于2010年11月9日因资金周转需要向其借款人民币500000元，张义红口头承诺很快就能归还借款。其通过自己作为法定代表人的无锡市华立石化工程有限公司取款500000元现金借给张义红，张义红收款后出具了借条。但张义红并未按约还款，该借款发生在张义红、王兴利夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故其诉至法院，诉请如前。被告张义红、王兴利辩称：首先，本案所涉借条是2010年10月9日形成的，已经超过诉讼时效，属于自然债务。其次，该借款的金额为人民币500000元，原告未提供向被告支付钱款的银行转款手续及证明，不能证明该借款成立。第三，原被告之间只是普通的认识关系，如果没有其他原因，薛仲华不可能将大额500000元人民币借给张义红。实际上涉案的500000元张义红确实拿到，但是该款是张义红为薛仲华承揽树苗等工程的预付款，双方所涉的树苗及人工费总款项在近50万元左右，故双方是承揽工程关系，并非简单的民间借贷关系。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年11月9日，张义红出具借条一张，内容为：今由张义龙向薛中华借人民币伍拾万元整。（500000.00元）借款人处落款为“张义龙”。借条下方有“薛仲华”签名并落款时间为“11.9”，该借条原件由薛仲华提供；2、2010年11月9日，无锡市华立石化工程有限公司货币资金日报表中记载，张义龙借款支出500000元。3、张义红与王兴利于2010年9月10日登记结婚。在案件审理中，经薛仲华申请，本院向无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所调取2017年5月23日对张义红所做的询问笔录，内容为：2010年11月，张义红因为要买房子故向薛仲华借款500000元，张义红平时对外都以张义龙的名字做生意和与人交往，其与薛仲华是因为为薛仲华厂区指导种树等事宜相识，其因为为薛仲华多次种树买树苗等，认为树苗价值和人工费已经接近借款金额，才不归还薛仲华借款的。2015年薛仲华要求张义红对账还款，其答复没钱，后离开无锡。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据张义红出具的借条、公安局询问笔录和结合原被告的陈述，证明张义红与薛仲华之间存在借贷关系，且薛仲华实际已经出借了款项，张义红抗辩该款为工程款的预付款，与其在公安陈述的为购房借款矛盾，且未提供证据予以证明，本院不予采信。借条未约定还款期限，薛仲华有权随时主张还款，根据张义红的公安询问笔录确认2015年薛仲华还就借款和苗木款提出过对账结算，故该借款的诉讼时效并未超过。上述借款发生于张义红与王兴利的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，薛仲华主张张义红、王兴利立即归还结欠借款本金500000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定资金占用期间的利息，现薛仲华主张自起诉之日即2016年6月12日起至实际给付之日止以借款本金500000元为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：被告张义红、王兴利于本判决发生法律效力之日后十日内归还原告薛仲华借款500000元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，以500000元为基数按年利率6%计算利息）。如果被告张义红、王兴利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3520元、公告费300元，三项合计12620元，由被告张义红、王兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  姚丽华二〇一七年六月三十日书 记 员  万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终999号
上诉人（原审原告）：闫宝清，男，1965年3月8日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县阳光城市。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫晓荣，女，1966年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（被告）：谢程宏（闫晓荣丈夫），男，1962年10月28日出生，汉族，公务员。
二被上诉人委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：李函霏，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人闫宝清因与被上诉人闫晓荣、谢程宏买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人闫宝清及其委托诉讼代理人陈金梅、二被上诉人委托诉讼代理人李函霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫宝清上诉称，闫宝清在一审中提交的”欠条”证据可证实，闫宝清与闫晓荣形成买卖合同关系，闫晓荣认可8万元车款未付；该欠条是附条件的买卖合同，在闫晓荣出具欠条时双方约定付款时间为”股份转后付清”，现股份转让已经完成，付款条件成就，闫晓荣理应支付车款；合同主体为闫晓荣，付款条件为闫晓荣的股份转让完成后付清，原审认为车辆买受人是新疆金岭化工公司、闫晓荣出具欠条是职务行为的事实错误。请求依法改判。
被上诉人闫晓荣、谢程宏答辩称，车辆买卖协议是闫宝清与金岭公司签订，闫晓荣出具欠条是代表公司履行职务行为，即使闫宝清是与闫晓荣本人签订的车辆买卖协议，但车辆未交付，车辆买卖协议未实际履行。闫宝清要求给付车款无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。。
闫宝清向一审法院起诉请求：判令闫晓荣、谢程宏给付购车款8万元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率承担利息至清款之日止。
一审法院认定事实：2006年6月30日，闫宝清与新疆金岭化工科技有限公司签订”车辆转让协议书”，闫宝清将自有的车牌号为×××的天马牌汽车出售给新疆金岭化工科技有限公司，约定购车价款为8万元，付款时间为2006年12月底。2007年4月12日，闫晓荣向闫宝清出具欠条，载明”今欠闫宝清车款捌万元整（80000元），股份转后付清，欠款人闫晓荣”。庭审中，双方对购车价款8万元无异议。但闫晓荣主张，根据车辆转让协议，买受方应为新疆金岭化工科技有限公司。闫宝清对该抗辩主张不予认可，称车辆转让协议未实际履行，之后将车辆卖给闫晓荣个人，应由闫晓荣夫妇承担付款责任，但未提交相应证据。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同具有相对性。该案中，闫宝清虽提供了闫晓荣出具的欠条，但闫晓荣出具了闫宝清与新疆金岭化工科技有限公司签订的车辆转让协议，闫宝清主张该协议未履行，但未提供相应证据予以证明，闫晓荣当时为新疆金岭化工科技有限公司的法定代表人，故应据实认定闫晓荣出具欠条是履行职务行为。闫宝清要求闫晓荣、谢程宏支付购车款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：驳回闫宝清的诉讼请求。案件受理费1800元，由闫宝清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人闫宝清与新疆金岭化工科技有限公司签订”车辆转让协议书”，协议中虽然约定了价款，但该协议并未履行。闫晓荣给闫宝清出具的”欠条”内容完整、明确，意思表示真实。且从”欠条”中载明”股份转后付清”的内容反映，付款的条件为股份转让后，因股份转让属股东个人享有的权利，公司非股权变更的主体或相对方。因此，从该表述内容亦可证实闫宝清与闫晓荣形成了买卖合同关系，原审判决对此认定错误，应予纠正。现股权转让已经完成，双方约定的付款条件已成就，闫晓荣应当按照约定履行支付价款的义务。闫晓荣在出具欠条时虽然是公司的法定代表人，但无证据证实其出具欠条是履行职务行为，对其该抗辩理由本院不予支持。因该笔债务发生在闫晓荣与谢程宏夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，谢程宏对该笔债务应与闫晓荣共同承担清偿责任。
综上所述，闫宝清的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7388号民事判决；
二、闫晓荣、谢程宏于本判决生效后十日内给付闫宝清车款8万元及利息（2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3600元，由闫晓荣、谢程宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟艳
审判员 张燕明
审判员 温晋泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪乾总
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终999号上诉人（原审原告）：闫宝清，男，1965年3月8日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县阳光城市。委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫晓荣，女，1966年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（被告）：谢程宏（闫晓荣丈夫），男，1962年10月28日出生，汉族，公务员。二被上诉人委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：李函霏，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人闫宝清因与被上诉人闫晓荣、谢程宏买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人闫宝清及其委托诉讼代理人陈金梅、二被上诉人委托诉讼代理人李函霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫宝清上诉称，闫宝清在一审中提交的”欠条”证据可证实，闫宝清与闫晓荣形成买卖合同关系，闫晓荣认可8万元车款未付；该欠条是附条件的买卖合同，在闫晓荣出具欠条时双方约定付款时间为”股份转后付清”，现股份转让已经完成，付款条件成就，闫晓荣理应支付车款；合同主体为闫晓荣，付款条件为闫晓荣的股份转让完成后付清，原审认为车辆买受人是新疆金岭化工公司、闫晓荣出具欠条是职务行为的事实错误。请求依法改判。被上诉人闫晓荣、谢程宏答辩称，车辆买卖协议是闫宝清与金岭公司签订，闫晓荣出具欠条是代表公司履行职务行为，即使闫宝清是与闫晓荣本人签订的车辆买卖协议，但车辆未交付，车辆买卖协议未实际履行。闫宝清要求给付车款无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。。闫宝清向一审法院起诉请求：判令闫晓荣、谢程宏给付购车款8万元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率承担利息至清款之日止。一审法院认定事实：2006年6月30日，闫宝清与新疆金岭化工科技有限公司签订”车辆转让协议书”，闫宝清将自有的车牌号为×××的天马牌汽车出售给新疆金岭化工科技有限公司，约定购车价款为8万元，付款时间为2006年12月底。2007年4月12日，闫晓荣向闫宝清出具欠条，载明”今欠闫宝清车款捌万元整（80000元），股份转后付清，欠款人闫晓荣”。庭审中，双方对购车价款8万元无异议。但闫晓荣主张，根据车辆转让协议，买受方应为新疆金岭化工科技有限公司。闫宝清对该抗辩主张不予认可，称车辆转让协议未实际履行，之后将车辆卖给闫晓荣个人，应由闫晓荣夫妇承担付款责任，但未提交相应证据。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同具有相对性。该案中，闫宝清虽提供了闫晓荣出具的欠条，但闫晓荣出具了闫宝清与新疆金岭化工科技有限公司签订的车辆转让协议，闫宝清主张该协议未履行，但未提供相应证据予以证明，闫晓荣当时为新疆金岭化工科技有限公司的法定代表人，故应据实认定闫晓荣出具欠条是履行职务行为。闫宝清要求闫晓荣、谢程宏支付购车款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：驳回闫宝清的诉讼请求。案件受理费1800元，由闫宝清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人闫宝清与新疆金岭化工科技有限公司签订”车辆转让协议书”，协议中虽然约定了价款，但该协议并未履行。闫晓荣给闫宝清出具的”欠条”内容完整、明确，意思表示真实。且从”欠条”中载明”股份转后付清”的内容反映，付款的条件为股份转让后，因股份转让属股东个人享有的权利，公司非股权变更的主体或相对方。因此，从该表述内容亦可证实闫宝清与闫晓荣形成了买卖合同关系，原审判决对此认定错误，应予纠正。现股权转让已经完成，双方约定的付款条件已成就，闫晓荣应当按照约定履行支付价款的义务。闫晓荣在出具欠条时虽然是公司的法定代表人，但无证据证实其出具欠条是履行职务行为，对其该抗辩理由本院不予支持。因该笔债务发生在闫晓荣与谢程宏夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，谢程宏对该笔债务应与闫晓荣共同承担清偿责任。综上所述，闫宝清的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7388号民事判决；二、闫晓荣、谢程宏于本判决生效后十日内给付闫宝清车款8万元及利息（2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3600元，由闫晓荣、谢程宏负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟艳审判员  张燕明审判员  温晋泉二〇一七年十一月二十二日书记员  汪乾总
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2461号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，律师，特别授权。
被告张成文，男，汉族，生于1962年11月4日，住内乡县。
被告李佰洋，男，汉族，生于1968年7月25日，住内乡县。
被告李豪选，男，汉族，生于1955年12月23日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告张成文、李佰洋、李豪选金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院书面申请撤回对被告张成文、李佰洋、李豪选的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告张成文、李佰洋、李豪选的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一六年十二月五日
书记员 薛 姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴华，男，汉族，住广东省五华县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀英，女，汉族，住广东省五华县。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁健，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
一审第三人：钟浩，男，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人李兴华、梁秀英因与被申请人丁健、一审第三人钟浩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴华、梁秀英申请再审称，（一）本案李兴华是向钟浩借款，钟浩找到丁健，由丁健转账250万元给李兴华，后李兴华已向钟浩还款297万元，涉案款现已经还清。（二）二审法院认定李兴华与丁健存在250万元的借款合同关系，仅依据存在在重大问题的的《借款合同》、《借款收据》及相关转账凭证等表面形式证据，属于认定事实及适用法律错误。（三）冯杰、丁健通过伪造借款合同及借款收据的方式，捏造借款事实、虚高借贷关系进行诉讼，严重妨碍司法秩序，侵犯李兴华、梁秀英的合法权益，构成诈骗罪和虚假诉讼罪。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或将本案移送公安机关处理。
丁健提交意见称，其意见与二审提交的意见一致，一审判决错误，二审判决正确，请求依法驳回李兴华、梁秀英的再审申请。
本院认为，丁健主张李兴华向其借款250万元，为此提交了李兴华本人签名的涉案《借款合同》、《借款收据》以及丁健向李兴华支付250万元的银行转账凭证。由于涉案借款发生在李兴华与梁秀英的夫妻关系存续期间，李兴华、梁秀英虽主张上述借款系其向钟浩所借，且已还清涉案借款，但未能提交充足证据证明其主张。在此情况下，二审法院认定虽然涉案借款存在不合理之处但不能否定丁健交付借款给李兴华的事实，对丁健有关李兴华、梁秀英应共同向其返还涉案借款及利息的主张予以支持并无不当。李兴华、梁秀英以丁健伪造涉案借款合同、虚构涉案借贷关系，涉嫌犯罪为由，向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。
综上，李兴华、梁秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴华、梁秀英的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月五日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7509号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴华，男，汉族，住广东省五华县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀英，女，汉族，住广东省五华县。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁健，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审第三人：钟浩，男，住广东省广州市黄埔区。再审申请人李兴华、梁秀英因与被申请人丁健、一审第三人钟浩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴华、梁秀英申请再审称，（一）本案李兴华是向钟浩借款，钟浩找到丁健，由丁健转账250万元给李兴华，后李兴华已向钟浩还款297万元，涉案款现已经还清。（二）二审法院认定李兴华与丁健存在250万元的借款合同关系，仅依据存在在重大问题的的《借款合同》、《借款收据》及相关转账凭证等表面形式证据，属于认定事实及适用法律错误。（三）冯杰、丁健通过伪造借款合同及借款收据的方式，捏造借款事实、虚高借贷关系进行诉讼，严重妨碍司法秩序，侵犯李兴华、梁秀英的合法权益，构成诈骗罪和虚假诉讼罪。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或将本案移送公安机关处理。丁健提交意见称，其意见与二审提交的意见一致，一审判决错误，二审判决正确，请求依法驳回李兴华、梁秀英的再审申请。本院认为，丁健主张李兴华向其借款250万元，为此提交了李兴华本人签名的涉案《借款合同》、《借款收据》以及丁健向李兴华支付250万元的银行转账凭证。由于涉案借款发生在李兴华与梁秀英的夫妻关系存续期间，李兴华、梁秀英虽主张上述借款系其向钟浩所借，且已还清涉案借款，但未能提交充足证据证明其主张。在此情况下，二审法院认定虽然涉案借款存在不合理之处但不能否定丁健交付借款给李兴华的事实，对丁健有关李兴华、梁秀英应共同向其返还涉案借款及利息的主张予以支持并无不当。李兴华、梁秀英以丁健伪造涉案借款合同、虚构涉案借贷关系，涉嫌犯罪为由，向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，李兴华、梁秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴华、梁秀英的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十二月五日书记员  邓 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初486号
原告孟某某。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告韩某某。
原告孟某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年3月17日不公开开庭进行了审理，本案的原告孟某某及其委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年相识并恋爱，2009年10月5日生育女儿韩某甲，2012年5月8日登记结婚。2014年5月20日生育长子韩某乙，由于最近两年，原被告双方因家庭琐事，经常打吵，被告有赌博恶习，不听原告劝说，加之其与她人有不正当关系，对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉请与被告离婚，抚养子女，由被告承担抚养费每人每年8000元，抚养费给付至子女成年并独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年2月相识并恋爱，半年后开始在北京同居，2009年10月5日生育长女韩某甲，2012年5月8日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后感情尚可。2014年5月20日生育长子韩某乙。由于最近两年，原被告双方因家庭琐事，经常吵架，被告有参赌博习惯，原告劝说无效，加之被告与婚外女性来交往异常，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告向本院起诉。
又查明：原被告双方同居后，一直在北京居住生活至今。2009年9月，原被告双方投资以被告名誉在北京市朝阳区将台乡设立北京永兴庆隆汽车配件经营部，经营至今，现财产总值约6万元左右，无家庭外债。
上述事实，有原告的诉讼陈述及原告所举被告参赌照片、市场主体信息等证据在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告之间因家庭琐事，经常吵架，加之被告与异性交往异常，处理不当，导致夫妻之间感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予支持。关于子女抚养，原告要求抚养子女，由被告承担抚养费用，被告亦未提出抚养子女的主张，因此为保护妇女儿童的合法权益，原被告的子女由原告抚养由被告承担抚养费为宜，关于抚养费用的承担，考虑到原被告双方婚后一直在北京生活的情形，原被告离婚后的子女抚养费用可参照城镇居民生活标准（2015年度河北省城镇居民人均消费水平为17587元）确定，由被告给付原告。关于夫妻共同财产可依照照顾女方和无过错方的原财予以分割。审理中被告经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告孟某某与被告韩某某离婚。
二、长女韩某甲、长子韩某乙由原告孟某某抚养，由被告韩某某每年承担每名子女的抚养费8000元，限于每年的1月10日前付清，抚养费给付至子女年满18周岁并独立生活时止，2016年度的子女抚养费16000元限于本判决书生效后十日内付清。
三、家庭财产：北京永兴庆隆汽车配件经营部的资产归被告韩某某所有，被告韩某某给付原告孟某某应分财产价款35000.00元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓光
附相关法律法规及标的款（含诉讼费）履行方式：
相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
标的款（含诉讼费）履行方式：
可将标的款汇至本院以下帐号：
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院。
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼。
邮编：068350
汇款后三日内通知权利人并联系本院执行局标的款专管员进行核对，电话：0314-827****。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧复执字第216号
申请人张长芬，男，1961年11月生。
被执行人简刚，男，1970年10月生。
申请人张长芬与被执行人简刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）溧民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人简刚一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人张长芬的申请，本院于2014年10月28日恢复执行。
在本案执行中，本院依法决定对被执行人简刚名下位于溧水区经济开发区珍珠北路103号教工新寓03幢603室房产进行评估、拍卖，由于申请人张长芬因故未能交付评估费，致使评估、拍卖程序中止，本案暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2009）溧初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人简刚可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月八日
书记员 王莉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67548号
原告：高丽丽，女，1977年5月9日出生，住北京市东城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告高丽丽（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除和被告之间的合同,被告返还原告教育培训费23248元；2、本案诉讼费191元由被告承担。事实和理由：2016年6月5日和2016年12月25日，原告先后两次在被告东四十条校区给孩子购买软笔书法200次课时，硬笔书法24课时，班型一对六，原告以刷卡的形式支付给被告人民币38462元。原告之女在上了软笔书法67次课时，硬笔书法24次课时之后，2017年8月20日原告之女书法课老师在微信群告知所有家长，因被告不予支付教师授课费，教师们已罢课，因此被告于8月21日关闭了北京市东城区东中街58号美惠大厦D座的东四十条校区。现在被告已不能提供正常授课，属于违约，请求判令退未履行课程的学费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告作为其孩子的法定代理人，与被告签订教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课100次，合计金额为17800元，服务期限至2019年6月5日；2016年12月25日，原告作为其孩子的法定代理人，再次与被告签订教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习少儿软笔课程，课时数量为基础课100次，合计金额为17374元，服务期限至2019年12月25日。截止2017年7月，原告孩子在被告处共接受软笔书法课程培训67次课时。2017年8月，因上课的校区停止正常营业，导致原告孩子无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告高丽丽与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高丽丽返还课程费二万三千二百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告高丽丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 臧百挺
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审29号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛华金染织有限公司。
法定代表人潘元一。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛华金染织有限公司于2017年6月29日作出的青住金处理字[2017]12第004号行政处理决定。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]12第004号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年6月29日作出青住金处理字[2017]12第004号行政处理决定，并于同年6月30日送达给被申请执行人青岛华金染织有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年6月29日作出的青住金处理字[2017]12第004号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]12第004号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初77号
原告李爽，男，1982年12月4日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告李爽诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李爽负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄 荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1048号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。统一社会信用代码：913715216680850753。住所地：山东阳谷经济开发区。
法定代表人：李行生，执行董事兼经理。
被执行人：聊城市晟源食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘士锋，执行董事兼总经理。
被执行人：阳谷县风景畜禽养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇王营村。
法定代表人：辛明杰，执行董事兼经理。
被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：李峥，执行董事兼经理。
被执行人：山东风景集团有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区西区。
法定代表人：雷军，执行董事兼总经理。
被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：雷桂霞，执行董事兼经理。
被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人，现住阳谷县。
被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初875号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东阳谷山高食品有限公司于2017年4月7日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款400万元及相应利息（利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2016年12月21日计算至实际给付之日）。二、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司在借款金额2157867元的限额内，对被告山东阳谷山高食品有限公司抵押的机器设备一宗（详见201602021802号抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告聊城晟源食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东风景集团有限公司、山东三大食品有限公司、阳谷县风景畜禽养殖有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司、雷军、李云霞对上述借款相互承担连带清偿责任。四、案件受理费38800元，由被告承担（原告已缴纳，由被告还款时一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，作出的（2017）鲁1521执1048号之三执行裁定书，已将被执行人山东阳谷山高食品有限公司所有的机器设备及无证房产作价3405656元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿3405656元债权。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初875号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额4000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38800元,申请执行费42400元，评估费9300元，被执行人已偿付3405656元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一七年八月二十五日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1048号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。统一社会信用代码：913715216680850753。住所地：山东阳谷经济开发区。法定代表人：李行生，执行董事兼经理。被执行人：聊城市晟源食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘士锋，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷县风景畜禽养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇王营村。法定代表人：辛明杰，执行董事兼经理。被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：李峥，执行董事兼经理。被执行人：山东风景集团有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区西区。法定代表人：雷军，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：雷桂霞，执行董事兼经理。被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人，现住阳谷县。被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初875号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东阳谷山高食品有限公司于2017年4月7日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款400万元及相应利息（利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2016年12月21日计算至实际给付之日）。二、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司在借款金额2157867元的限额内，对被告山东阳谷山高食品有限公司抵押的机器设备一宗（详见201602021802号抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告聊城晟源食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东风景集团有限公司、山东三大食品有限公司、阳谷县风景畜禽养殖有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司、雷军、李云霞对上述借款相互承担连带清偿责任。四、案件受理费38800元，由被告承担（原告已缴纳，由被告还款时一并给付原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，作出的（2017）鲁1521执1048号之三执行裁定书，已将被执行人山东阳谷山高食品有限公司所有的机器设备及无证房产作价3405656元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿3405656元债权。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初875号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额4000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38800元,申请执行费42400元，评估费9300元，被执行人已偿付3405656元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一七年八月二十五日书记员  张国权
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初字第3787号
原告：伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店，住所地伊宁市。
经营者：陈珍，住伊宁市。
被告：张树果，住伊宁市。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店与被告张树果买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店、被告张树果的委托诉讼代理人谭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的材料款187690元；2、请求判令被告向原告支付56307元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张树果辩称：确实有这个事实，但是我们将一张135000元的结算单，也就是债权凭证交给了原告，抵偿了部分款项，现在下欠52690元，虽然约定条子上是罚款，如果是违约金过高，应该按银行的利息承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告张树果在原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店购买防水材料由于其承揽的工程。为此，被告出具欠条一份”今下欠陈珍材料款共计187690元，注：于2016年国庆节支付部分，到11月30日前必须付清如违约罚款30%”。被告将一份其他债务人拖欠其款项的债权凭证交付与原告以抵顶该欠款。原告诉至本院。
本院认为，双方争议焦点为违约金是否予以调整和其他债权能否抵顶本债务。被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告承诺的违约金比例不违反法律规定，本院予以支持。被告提出以其他债权抵顶欠款，原告表示不接受，故被告并未与原告达成合意，也不符合法定抵顶要件。该债权转移未成立，故与本诉无关联性。被告以此扣减债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张树果于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店支付材料款187690元；
二、被告张树果于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市边境经济合作区陈珍防水建材店支付违约金56307元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告张树果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12360号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12360号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1465号
原告：陈石，男，1949年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱，广东迅恒律师事务所律师。
被告:郑世珠，女，1971年4月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告陈石诉被告郑世珠民间借贷纠纷一案中，因原告陈石自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈瑞峰
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林振杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨嫣嫣
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1465号原告：陈石，男，1949年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：陈文驱，广东迅恒律师事务所律师。被告:郑世珠，女，1971年4月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告陈石诉被告郑世珠民间借贷纠纷一案中，因原告陈石自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林振杰二〇一八年四月十一日书 记 员  杨嫣嫣
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1002行初5号
原告王杰西，男，1957年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人金伟、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区星明路98号。
法定代表人郑岳华，职位。
委托代理人李延锁、王佳，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。
原告王杰西为与被告台州市椒江区卫生和计划生育局要求履行发放《独生子女父母光荣证》行政职责一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理。经初步审查，原告诉请的行政职责不属本案被告的职权范围，该职能应由原告户籍所在地的街道办事处行使。经向原告释明后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王杰西撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执177号
申请执行人李某某，现住武安市。
委托代理人史某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行李某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）247号仲裁裁决书一案中，申请执行人李某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）247号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3183号之二
申请执行人：夏宝琪，男，1962年11月17日出生，住兰溪市。
被执行人：朱立坤，男，1987年8月19日出生，住兰溪市。
本院于2017年09月14日立案执行申请执行人夏宝琪与朱立坤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠本金20000元、案件受理费325元，执行费200元及延迟履行利息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3183号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3183号
申请执行人夏宝琪
被执行人朱立坤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5968号，依法向被执行人朱立坤发出执行通知书，责令被执行人朱立坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立坤(证件号码:)在金华银行的62×××32的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3183号之一
本院在执行中，查明被执行人朱立坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将朱立坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
()
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执410号
申请执行人李胜凯，男，1968年4月14日出生，住商城县。
被执行人罗锦德，男，1965年12月9日出生，汉族，住潢川县。
被执行人罗正友，男，1978年2月18日出生，汉族，住潢川县。
被执行人陈洪志，男，1965年6月28日出生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李胜凯与陈洪志、罗正友、罗锦德买卖合同纠纷一案中，在对被执行人陈洪志执行36000元后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年一月五日
书记员 王修成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28004号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：张显万，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告张显万物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28004号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：张显万，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告张显万物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月二十一日书记员  韩程程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初61号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谷赞，男，1988年12月29日出生，汉族，高中文化，家住湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月12日被湘潭市公安局取保候审，2018年1月24日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年2月5日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人谷赞犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因出现不宜适用简易程序的情形而转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人谷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年12月11日晚上，被告人谷赞与妻子在外吃饭时喝了些酒。吃完饭稍许休息后，谷赞驾驶湘Ｃ×××××号北京牌越野车和妻子回家。晚8时许，该车途经湘潭市雨湖区北二环线桃园路口处，谷赞被执勤民警拦下接受检查。现场经呼气式酒精检测仪测试，谷赞呼出气体中的酒精含量为110mg/100ml。民警随即将谷赞传唤至雨湖交警大队，并安排医务人员提取其血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检验，谷赞血液样本中的酒精含量为132.4199mg/100ml。
上述事实，被告人谷赞在庭审中不持异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精检测结果单据、抽血登记表、采集血液照片、鉴定意见、查获经过、扣押笔录及清单、现场指认照片、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谷赞到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于谷赞系初犯，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷赞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 肖 宵
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。