广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3272号
原告:严燕秋，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓子健，广东共明律师事务所律师助理。
被告:关文恩，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码：91440608761565989A。
法定代表人：高列。
委托诉讼代理人：谢琼鸿，公司员工。
原告严燕秋与被告关文恩、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（高明平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严燕秋的委托诉讼代理人李志玲，被告关文恩的委托诉讼代理人梁兴强、方洪达，被告高明平保公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严燕秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告13536元（其中，医疗费3658.4元、交通费1000元、营养费3000元、误工费2537.6元、住院伙食补助费200元、护理费140元、精神损害抚慰金3000元）；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日15时12分，被告关文恩驾驶粤Ｅ×××××号小轿汽车从高明区荷城街道墨编村道驶入三富线时未遵守让行规定，与刘锦辉驾驶粤Ｅ×××××号摩托车搭载严燕秋自荷城往西安方向行驶时发生碰撞，造成严燕秋、刘锦辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告关文恩负事故全部责任，原告和案外人刘锦辉无责。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院就诊及住院治疗，经诊断为：脑震荡、四肢多处皮肤软组织挫伤。由于肇事车辆粤Ｅ×××××小车在被告高明平保公司处投保了交强险，原告的损失应由两被告连带承担。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告关文恩辩称，1.关文恩的涉案车辆在被告高明平保公司处投保交强险及三者责任险，三者责任险保额为100万元不计免赔。被告关文恩认为应先由保险公司在保险责任范围内予以赔付。2.在事故发生后，关文恩垫付原告医疗费2308.33元，该笔垫付费用不在原告起诉的范围内。3.对原告各项费用的计算，对医疗费无异议；对交通费认为过高，应结合原告轻微的伤情及公共交通标准计算；对营养费认为过高，因原告伤情轻微，医嘱建议加强营养是与本案交通事故伤情有一定关系但更大是因为原告自身的体质；对误工费，原告住院2天，其他的误工天数如果有医院出具的休息证明则可以计算，但原告实际的误工应以实际减少的收入为准，因原告的公司是大型规范的公司，其购买社保也应是有银行发放工资的流水；对住院伙食补助费无异议；对护理费有异议，因伤情轻微，也无有护理人员相关证据佐证；对精神抚慰金认为应不予支持或诉请过高，因原告伤情轻微。
被告高明平保公司辩称，1.涉案事故车辆粤Ｅ×××××号北京现代×××轿车在其处投保有交强险与保险限额为100万的商业三者险，包含不计免赔，被保险人、行驶证车主是关文强。两保险有效期均在2016年11月18日至2017年11月17日。事发后被告关文恩未及时向其报案，其未能及时进行验车，无法确定该车是否存在套牌行为。2.赔偿责任方面，保险公司申请法院调查的证据显示，被告关文恩的血液检测达到286.3mg/100ml，远超出醉酒驾驶的标准。根据保险合同条款，交强险条款、中保协条款，醉酒驾驶机动车属于交强险条款第九条第一项规定，若保险人承担垫付责任后可以进行追偿。醉酒驾驶机动车属于中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）合同条款免责事由，保险公司对本案交通事故不承担赔偿责任。在书面答辩意见中，对加黑字体在商业三者险保险合同是有的，对于交强险条款第九条也有加粗加黑，且涉案车辆的被保险人关文强购买保险时该车初登日期是2005年，涉案车辆驾驶已有12年，驾驶人应熟悉该条款规定，估计期间也出现过相关事故。3.对原告严燕秋诉请内容，对营养费认为原告主张过高，结合原告伤情请法院酌定不超过100元；对精神损害抚慰金认为于法于事实无据，不应支持；对交通费，认为原告没有提供相应的票据证据，且主张过高，请法院根据事实酌定不超过100元；对误工费，认为应按损失补偿原则认定，误工时间及事实由法院依据医院的休假单酌定，但原告未提供有效的误工证明和收入减少证明，无法认定原告是否实际产生误工损失，不应支持。请法院责令原告提交完整的银行流水、工资签收单以查明实际误工损失。
当事人向本院提交的证据，各方当事人均无异议的，本院予以确认其真实性、合法性和关联性，并在卷佐证。被告关文恩虽否认保险合同中的“关文强”签名为关文强亲笔所写，但其承认保险合同除释明提示条款以外的真实有效性，本院确认其承认的事实。
本院查明：2017年3月12日15时12分，被告关文恩持有效驾驶证驾驶粤Ｅ×××××号小轿汽车从高明区荷城街道墨编村道驶入三富线时未遵守让行规定，与刘锦辉驾驶粤Ｅ×××××号摩托车搭载原告自荷城往西安方向行驶时发生碰撞，造成严燕秋、刘锦辉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告关文恩负事故全部责任，原告和另案当事人刘锦辉无责。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院急诊治疗，并在该院及佛山市高明中医院多次门诊治疗，经诊断为：脑震荡、四肢多处皮肤软组织挫伤。肇事车辆粤Ｅ×××××小车在被告高明平保公司处投保了交强险及保险限额为100万的商业三者险，包含不计免赔，被保险人、行驶证车主是关文强。两保险均在有效期内。经事发后检测，被告关文恩的血液乙醇含量达到286.3mg/100ml，已超出醉酒驾驶的标准。另查明，被告关文恩曾因本次醉酒驾驶被本院认定构成危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
在本案事故中，原告诉请的损失包括如下各项：
1.医疗费据有效凭证计算为3658.4元；
2.营养费600元，有医嘱但伤情轻微本院酌情支持；
3.住院伙食补助200元；
4.护理费140元；
5.误工费零元，因原告仅提供就业证明和用人单位月收入证明而未提供实际收入减少的凭证（如工资发放的银行交易记录），不足以认定其就医产生了误工损失，原告应承担举证不能的法律后果；
6.精神损害抚慰金，因受伤轻微，损伤部位也不影响原告的个人形象和社会评价，本院依法不予支持；
7.交通费根据门诊次数及路途远近酌定100元。
本院认为，根据当事人无异议的事故责任认定书的认定和案件事实，被告关文恩不仅要负事故的全部责任，还要承担相应的侵权责任，其驾驶的粤Ｅ×××××号小车虽在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因关文恩属于醉酒驾驶，上述原告损失未超过交强险赔偿限额，如法律规定保险人承担赔偿责任，应先在交强险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，被告高明平保公司对作为保险合同第三人的原告的医疗费用项损失4458.4元（医疗费、住院伙食费、营养费之和，与刘锦辉案医疗费用项之和未超出交强险医疗费用项赔偿限额1万元）和伤残赔偿项损失240元（护理费、交通费之和）在交强险赔偿限额内负赔偿责任，其赔偿后若认为侵权人应当承担责任可以另行向侵权人追偿。由于高明平保公司依法须承担的赔偿责任未超过交强险赔偿限额，其应全额赔偿本院认定的原告全部损失4458.4元+240元＝4698.4元。被告关文恩在本案中无需赔偿。被告关文恩与被告高明平保公司的纷争同本案无关，双方可另案处理。原告过高的部分诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严燕秋赔偿4698.4元；
二、驳回原告严燕秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元（原告已预交),由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担24元，原告严燕秋负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 梁小平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆锦勤