福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终369号
上诉人（原审被告）龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人林忠发，董事长。
被上诉人（原审原告）简亚展，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）简立滨，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）简淑端，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住南靖县。
被上诉人（原审被告）邹文海，男，1986年11月26日出生，汉族，驾驶员，住南靖县。
被上诉人（原审被告）黄阿民，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。组织机构代码：
代表人黄燕川，总经理。
上诉人龙岩市曹溪联合运输有限公司（以下简称龙岩曹溪运输公司）因与被上诉人简立滨、简淑端、简亚展、邹文海、黄阿民、原审被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华财险龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原判查明，2013年6月29日13时30分许，简添告驾驶闽D×××××小型轿车（载简亚展、李锦英、简婕、新生女婴）沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线88KM＋700M路段，于路左快速车道与交会方向被告邹文海驾驶的闽F×××××号重型厢式货车发生碰撞。闽F×××××号车在碰撞后又与龙岩往漳州方向驶来的谢朝虎驾驶的闽F×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽F×××××重型罐式半挂车），造成三车不同程度受损，邹文海、简亚展、李锦英、简婕受伤，简添告受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年9月24日，南靖县公安局交通管理大队作出靖公交认字（2013）第20048号道路交通事故认定书，认定简添告负事故的主要责任，邹文海负事故次要责任，谢朝虎、简亚展、李锦英、简婕、新生女婴免负事故责任。
被告邹文海所持的驾驶证有效期自2006年4月5日起，有效期6年，本案案发时，被告邹文海的驾驶证超过有效期。被告邹文海所驾的闽F×××××号车的登记车主为被告曹溪运输公司，该车的实际经营车主为被告邹文海与被告黄阿民二人。2012年3月5日，被告邹文海与被告曹溪运输公司签订《车辆转让协议》，被告曹溪运输公司将闽F×××××号车以60000元价格转证给被告邹文海，被告邹文海一次性付清车辆转让款后，被告邹文海即拥有车辆所有权及使用权。约定：“……2、自协议签订之日起，该车辆产生的债权债务均由乙方（邹文海）负责，若因甲方承担该车辆产生的债务及相关费用，甲方有权要求乙方予以返还。3、自本协议签订之日起，该车辆运行中所产生的一切费用均由乙方承担，甲方应向乙方提供该车辆合法有效的行驶证、购置税证、营运证、保险证等相关证件……”。事故发生后，简添告被送往福建省漳州市医院住院抢救，2013年7月18日抢救无效死亡。简添告系原告简亚展的丈夫，夫妻婚生一子即原告简立滨、一女即简淑端；2011年8月29日，简添告和原告简亚展投靠原告简立滨，他们的户籍由南靖县梅林镇兴梅路6号迁入厦门市湖里区××路××号201室。简添告生前系南靖县成教办退休人员。本案审理过程中，本案三原告与本事故另一伤者李锦英就交强险120000元达成协议，双方同意各按50%进行分配。
原判另查明，闽F×××××号重型厢式货车于2010年7月19日办理了道路运输证，业户名称为被告龙岩曹溪运输公司。2012年10月11日，被告龙岩曹溪运输公司以闽F×××××号重型厢式货车为保险标的向被告中华财险龙岩支公司投保了50万元第三者商业保险，保险期间自2012年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止；并于2012年10月15日缴交保险费5603.6元。2013年5月28日，被告龙岩曹溪运输公司以闽F×××××号重型厢式货车为保险标的向被告中华财险龙岩支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止；并于2013年6月3日缴交保险费2149元和代收代缴车船税778.68元。机动车第三者责任保险条款，责任免除第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……”
原判认为，死者简添告驾车至肇事路段，未靠道路右侧通行；被告邹文海驾驶证注销期间驾车至肇事路段，遇况采取措施不力，南靖县公安局交通管理大队据此做出被告简添告负事故的主要责任、邹文海负事故的次要责任的认定意见，符合客观事实，应予确认。由于闽F×××××号车向被告龙岩中华财保投保了第三者责任强制险，对于原告简立滨、简淑端、简亚展因简添告死亡造成的经济损失，依法应由被告龙岩中华财保在第三者强制险责任限额范围内先予以赔偿，即被告龙岩中华财保应在强制险的责任限额内赔偿原告简立滨、简淑端、简亚展人民币60000元。对于超过强制险限额部分的损失按责进行赔偿。由于被告邹文海持有已过有效期的驾驶证驾驶肇事车辆的行为，符合商业第三者责任保险责任第六条第七项明确约定的免责情形，因此被告龙岩中华财保不承担商业险限额内的赔偿责任，故超过强制险限额部分的损失依法应由被告邹文海承担，即被告邹文海应赔偿原告简立滨、简淑端、简亚展经济损失284160元［（1007199.98－60000）×30%］。被告黄阿民与被告邹文海系肇事车辆的共同车主，被告黄阿民对被告邹文海应承担的赔偿责任承担连带责任。原告简立滨、简淑端、简亚展与被告邹文海、黄阿民主张肇事车辆挂靠在被告曹溪运输公司的意见，本院予以采纳，被告曹溪运输公司应与被告邹文海、黄阿民一并承担连带赔偿责任。被告龙岩中华财保主张其只在交强险责任限额内对抢救费用承担垫付责任，不承担交强险的其他赔偿责任，因于法无据，不予采纳；但其承担赔偿责任后，在赔偿范围内有权对侵权人享有追偿权。被告邹文海、曹溪运输公司主张本事故中另一无责车辆即谢朝虎驾驶的闽F×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽F×××××重型罐式半挂车）也应承担赔偿责任，因该车与简添告驾驶的闽D×××××小型轿车的车辆没有碰撞，由其承担责任依据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在闽F×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿原告简立滨、简淑端、简亚展因简添告死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失合计人民币60000元。二、被告邹文海、黄阿民应赔偿原告简立滨、简淑端、简亚展各项经济损失人民币284160元，二被告互负连带责任。三、被告龙岩市曹溪联合运输有限公司对上述第二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告简立滨、简淑端、简亚展的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告龙岩市曹溪联合运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市曹溪联合运输有限公司称：邹文海在没有道路运输证是情况下的营运行为是其非法的个人行为，一审法院没有对道路运输证年审及交易时间综合进行判断，简单推断道路运输证登记在上诉人的名下就必然以上诉人名义在经营；车辆的被保险人与车辆在保险期间以谁的名义在经营是两个不同的概念，也就是被保险人是上诉人，不一定车辆就是以上诉人的名义对外经营，两者之间没有必然联系。
被上诉人简立滨、简淑端、简亚展、邹文海、黄阿民、原审被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司均未提交书面意见。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原审被告邹文海向被上诉人曹溪运输公司购买本案的肇事车辆，同时被上诉人曹溪运输公司把该车辆的行驶证、道路运输证等交付给原审被告邹文海，该车辆的行驶证、道路运输证等证照注明的车主或经营者均是被上诉人曹溪运输公司，过后，被上诉人曹溪运输公司又以自己的名义为该肇事车辆购买强制险和商业险，又根据被上诉人曹溪运输公司二审诉讼中关于“该车辆转让给邹文海，但由于龙岩地方政策，运营必须以公司法人名义”的陈述，可认定被上诉人曹溪运输公司同意原审被告邹文海购买的肇事车辆对外以该公司的名义运营，也就是被上诉人曹溪运输公司在名义上应作为该车辆对外运输的经营者。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3404元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。