浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5882号
原告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路483、485、487号1－3层。
法定代表人：吕己任。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：徐晨境，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市瑞兴汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道九铃中路2002号-4。
法定代表人：董新法。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
原告长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称“长安保险公司”）与被告徐晨境、永康市瑞兴汽车销售有限公司（以下简称“瑞兴公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人王伟伟、王治、被告瑞兴公司的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告徐晨境经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐晨境返还长安保险公司在机动车强制险范围内垫付的保险理赔款人民币120000元及利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期同档利率计算至实际履行之日止）；2、判令瑞兴公司承担连带责任。事实与理由：2013年10月29日，徐晨境未取得机动车驾驶证醉酒驾驶瑞兴公司所有的浙Ｇ×××××号小型轿车，在望春东路102号路段与张海南驾驶的轻便正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成张海南受伤，两车车损的交通事故。经永康市交通警察大队事故认定，徐晨境负事故全部责任，张海南无责。浙Ｇ×××××号小型轿车在长安保险公司处投保了机动车强制险及商业三者险。后张海南就机动车交通事故向永康市人民法院提起诉讼。永康市人民法院作出（2015）金永民初字第983号民事判决，认定瑞兴公司作为浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，未尽车辆管理义务将车辆交予无正且醉酒的徐晨境驾驶，判决长安保险公司在交强险范围内赔偿张海南人民币12万元。判决生效后，长安保险公司向张海南履行了法定义务取得了追偿权。
被告徐晨境未作答辩。
被告瑞兴公司答辩称，一、对（2015）金永民初字第983号民事判决之前的送达有疑问，瑞兴公司并未收到该案诉讼文书，导致瑞兴公司无法行使相应的诉讼权利，瑞兴公司将依法提出相应的申诉，同时，瑞兴公司已向执行局提出过相应的异议；二、瑞兴公司对（2015）金永民初字第983号民事判决书所认定的如下的事实有异议，一是判决书认定徐晨境没有驾驶证，据瑞兴公司了解，瑞兴公司向徐晨境交付车辆时，徐晨境有军队驾驶证，二是瑞兴公司将车辆交付徐晨境时，徐晨境并没有喝酒，其后的醉酒是徐晨境的个人行为，由此产生的侵权后果，应由徐晨境个人承担，与瑞兴公司没有任何的因果关系；三、根据（2015）金永民初字第983号民事判决书，瑞兴公司是对徐晨境应承担部分承担补充责任，即长安保险公司取得的是对徐晨境的追偿权，故长安保险公司要求瑞兴公司对本案承担连带责任缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回长安保险公司对瑞兴公司的诉讼请求。
原告长安保险公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、长安保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件以及徐晨境的人口基本信息打印件、瑞兴公司的组织机构代码证复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份。
2、（2015）金永民初字第983号民事判决书、中国农业银行电子回单复印件各一份，欲证明因瑞兴公司作为浙Ｇ×××××号小型轿车所有人，未尽车辆管理义务，将车辆交予无证且醉酒的徐晨境驾驶，致长安保险公司在交强险范围内赔偿张海南人民币12万元，以及判决生效后，长安保险公司履行了赔偿义务取得了追偿权的事实。
被告徐晨境未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告瑞兴公司的质证意见：对证据1无异议;对证据2中的民事判决书，瑞兴公司系在本案中作为证据副本收到，此前，从未收到过该判决书，且瑞兴公司并不存在送达不到的情形，故（2015）金永民初字第983号案件在程序上违反了相关规定，剥夺了瑞兴公司的诉讼权利；同时，该判决书认定瑞兴公司未尽到管理注意义务是错误的，瑞兴公司在向徐晨境交付车辆时明确徐晨境持有军队驾驶证，而军队驾驶证的取得是严格于地方驾驶证的取得，瑞兴公司在交付车辆时已经尽到了相应的注意义务，且按普通人理解，取得军队驾驶证的也是能上路驾驶的，即使法律有其他规定，责任也不在于瑞兴公司；另，该判决书还认定徐晨境系醉酒驾驶，但瑞兴公司向徐晨境交付车辆时徐晨境根本没有喝酒，即使之后醉酒也是徐晨境在取得车辆后的个人行为，由此产生的后果，应当由徐晨境个人承担，不能将徐晨境作出的不由瑞兴公司控制的行为导致的后果判由瑞兴公司承担；即使根据该判决，瑞兴公司亦仅需对徐晨境不能赔偿部分承担补充责任，而长安保险公司系依交强险取得的追偿权，故长安保险公司要求瑞兴公司对交强险部分承担连带清偿责任是没有事实及法律依据的;对证据2中的中国农业银行电子回单的真实性无异议。
被告瑞兴公司未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：长安保险公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，徐晨境经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据1及证据2中的中国农业银行电子回单经瑞兴公司质证后无异议，本院予以确认；证据2中（2015）金永民初字第983号民事判决书系生效裁判文书，依法可以作为认定案件事实的依据，故对该判决书，本院予以确认。
本院认定事实如下：2013年10月29日，徐晨境未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，从永康市城东路往望春路行驶。3时10分许，行经望春东路102号路段时，与同向前方由张海南驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车的尾部发生碰撞，造成两车车损，张海南受伤的交通事故。2013年11月1日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2013]第11879号事故认定，徐晨境未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，负该事故的全部责任，张海南不承担事故责任。张海南因该次事故造成左胫腓骨上段开放性骨折、左腓总神经损伤、左肘关节脱位、右膝挫裂伤，经永康市第一人民医院、永康市骨科医院治疗，三次住院22天，共花去医疗费27593.97元。2015年3月16日，金华广福司法鉴定所出具[2015]临鉴字第0207、0207-1号鉴定意见，张海南因该交通事故致左胫腓骨上段骨折、左腓总神经损失，经治疗后遗有左膝、踝关节活动部分受限，构成X级（十级）伤残，误工时间为270日、护理时间90日、营养时间60日。浙Ｇ×××××小型轿车所有人为瑞兴公司，该车在长安保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，徐晨镜已支付张海南医疗费10000元。2015年4月23日，张海南就该事故向本院提起诉讼【案号（2015）金永民初字第983号】，要求：一、由徐晨境赔偿张海南因交通事故造成的各项经济损失共计145213.48元，由瑞兴公司承担连带赔偿责任；二、由长安保险公司在机动车交通事故强制险和商业险限额内赔偿张海南各项经济损失，其中精神损害抚慰金优先在机动车交通事故第三者强制险中赔付。本院于2015年10月15日判决：一、由长安保险公司在交强险范围内赔偿张海南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元（其中6597.95元支付永康市第一人民医院，余款113402.05元支付给张海南），款限判决生效后十五日内付清；二、由徐晨境赔偿张海南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费、车损共计36975.97元，已付10000元，尚应赔偿26975.97元，款限判决生效后十五日内付清；三、由瑞兴公司对徐晨境应赔偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回张海南的其他诉讼请求。上述判决生效后，长安保险公司于2016年1月27日支付（2015）金永民初字第983号判决书的第一项款项120000元。
本院认为，长安保险公司作为浙Ｇ×××××车辆的保险人，该车由无驾驶资格且醉酒的徐晨境驾驶造成交通事故致人损害，长安保险公司依据（2015）金永民初字第983号民事判决对其确定的义务，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付120000元，系履行法律赋予保险公司的法定义务。（2015）金永民初字第983号民事判决认定：瑞兴公司作为浙Ｇ×××××车辆所有人，将车辆交付给无证且醉酒的徐晨境驾驶，应对徐晨境应承担部分承担补充赔偿责任。故长安保险公司垫付120000元的行为实际上系替徐晨境履行了其应当承担的义务，对上述款项，长安保险公司依法有权向徐晨境追偿。徐晨境至今未向长安保险公司归还上述垫付款，给长安保险公司造成的利息损失理应由徐晨境负担，故对长安保险公司要求徐晨境自本案起诉之日即2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，（2015）金永民初字第983号案件判决由瑞兴公司对徐晨境应赔偿部分承担补充赔偿责任，故长安保险公司有权要求瑞兴公司按（2015）金永民初字第983号民事判决向长安保险公司承担相应的责任。综上，长安保险公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告徐晨境归还原告长安责任保险股份有限公司永康支公司垫付款120000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告永康市瑞兴汽车销售有限公司对被告徐晨境应赔偿部分承担补充赔偿责任。
如被告徐晨境、永康市瑞兴汽车销售有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费200元，合计2900元，由被告徐晨境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年八月十四日
代书 记员 施林瑛