wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执917-1号
申请执行人：王宝平，男，汉族，1964年6月14日出生，住湖北省天门市。
被执行人：佛山市南海天利劲豪制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新第一村小组张家塱区。
法定代表人：成建春。
申请执行人王宝平与被执行人佛山市南海天利劲豪制冷设备有限公司工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3360号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项18000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已停止经营,本院依法拍卖被执行人存放于厂内的冷却塔模具及杂物一批、J23-25型开式可倾压力机一台、Z4125台式多用钻床一台,拍卖得款32028元。因被执行人在本院共有3件案件同期执行中，本院依法对上述拍卖得款进行分配，分配比例为0.26519997782，本案分配得款为4773.6元，此款已退予申请执行人。此外，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的机械设备被处理后暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年八月二十三日
书记员 陈嘉詠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初245号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高瑞友，男，1982年9月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县，现住合肥市庐阳区。2002年12月3日因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月15日因犯容留他人吸毒罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2015年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2016年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人高瑞友犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人高瑞友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年8月6日晚，被告人高瑞友伙同刘俊、俞某某（均因本案被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元）、”小飞（在逃）在合肥市张洼路“瑶海旅社”住宿，次日零时许，刘俊见被害人江某与李某来投宿，以“李某系其女朋友”为借口，将被害人江某拖至俞某某所住的房间内，与俞某某、“小飞”及被告人高瑞友对被害人江某实施殴打，“小飞”还将被害人江某裤带抽掉，鞋子脱掉，当被害人江某哀求不要打时，刘俊提出让被害人江某拿钱走人，并让被害人江某打电话找人拿钱，在被害人未要到钱后，“小飞”用裤带抽打被害人，被告人高瑞友及刘俊、俞某某也对被害人进行殴打，后“小飞”发现被害人江某裤子口袋内有钱，将被害人随身所带2000余元现金全部搜走，后四人逃离现场，并对赃款进行了分赃、挥霍，被告人高瑞友分到现金400元。2015年12月20日，被告人高瑞友被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人高瑞友的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人高瑞友在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、辨认笔录、归案经过、户籍信息、情况说明、同案犯判决书、同案犯刘俊、俞某某的供述、被害人江某的陈述、证人陆某、李某、俞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑞友以非法占有为目的，伙同刘俊、俞某某、“小飞”等人，采取殴打等暴力、胁迫手段，强行劫取被害人财物，共计价值人民币2000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高瑞友与同案犯均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人高瑞友归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高瑞友曾因盗窃被劳动教养，后又实施抢劫犯罪，主观恶性较深，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高瑞友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2021年12月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高瑞友退赔被害人江正航经济损失人民币2000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2028号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。地址：吉林省前郭县。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：项国良，男，1976年7月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告项国良土地租赁合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局承担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金宏明,男,1992年10月5日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人金宏明及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3131号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金宏明,男,1992年10月5日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人金宏明及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3131号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2078号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：闫顺，男，1990年2月8日生，汉族。
被告：刘进利，女，1988年6月8日生，汉族。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告闫顺、刘进利金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年四月十一日
书记员 张如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3635号
原告：丁小女，女，1969年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈九芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告丁小女为与被告陈九芳买卖合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁小女到庭参加诉讼；被告陈九芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小女向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4万元。事实与理由：被告长期从原告处购买大米。至2015年2月9日结算，被告共计欠原告米款4万元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。遂成讼。
被告陈九芳未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张的事实，原告丁小女向本院提交了欠条一份，以证明被告于2015年2月9日确认尚欠原告米款4万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈九芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告陈九芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈九芳应支付原告丁小女货款4万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈九芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈九芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 应琪
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执190号
申请执行人杨启军，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处，居住都匀市平桥南路
被执行人林全炜，男，1990年9月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
申请执行人杨启军依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初156号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求强制被执行人林全炜偿还借款本金190000元，并从2015年5月1日起按月利率2％支付利息至2016年1月止，同时承担案件受理费2195元、申请费2750元的义务。本案在执行过程中，因被执行人林全炜暂无履行能力，经双方当事人自愿协商，达成延期到2016年10月30日前履行的执行和解协议，因此，申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议确定的期限履行，申请执行人可重新申请按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年七月二十九日
书记员 艾琪煊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3122号
申请人:潘龙,男,1988年5月15日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:万晋丞,男,1969年5月26日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人:江苏弘洲建设工程有限公司,住所地盐城市亭湖区跃进路站前商贸城东六楼。
法定代表人：万晋丞,机构代码：91320902793827111G。
申请请执行人潘龙与被执行人万晋丞、江苏弘洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第2722号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人万晋丞、江苏弘洲建设工程有限公司共同返还申请人潘龙借款60万元，于2017年9月20日前一次性付清；若两被执行人未按上款期限履行，则申请人可按借款60万元申请强制执行，并要求两被执行人承担利息（自2016年7月12日起至实际还清之日止，按月利率1%标准计算）。
根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初字第2722号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3122号申请人:潘龙,男,1988年5月15日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:万晋丞,男,1969年5月26日生,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人:江苏弘洲建设工程有限公司,住所地盐城市亭湖区跃进路站前商贸城东六楼。法定代表人：万晋丞,机构代码：91320902793827111G。申请请执行人潘龙与被执行人万晋丞、江苏弘洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第2722号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人万晋丞、江苏弘洲建设工程有限公司共同返还申请人潘龙借款60万元，于2017年9月20日前一次性付清；若两被执行人未按上款期限履行，则申请人可按借款60万元申请强制执行，并要求两被执行人承担利息（自2016年7月12日起至实际还清之日止，按月利率1%标准计算）。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初字第2722号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1315号
原告：王某，男，1971年5月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人郭军，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马某，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。
原告王某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告向被告出售45960斤玉米的事实，判令被告立即支付欠原告的玉米款54232.8元；2、请求依法判令被告支付原告逾期还款利息10858.08元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由如下：2013年12月份，原告经本村村民介绍，由被告收购原告玉米383袋，每袋120斤，共计45960斤。并约定保底价格为每斤1元，如收购完本村其他村民玉米后价格上涨，则按每斤1.18元向原告支付玉米款。玉米收购完之后，原告多次找到被告要求支付玉米款，被告均以各种理由推脱。被告拖欠玉米款的行为致使原告合法财产遭受损害，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告王某向本院提交玉米收购单、欠条，证明其主张的事实。被告马某未到庭亦未提交书面证据，但庭后本院对被告马某进行了询问，被告表示对证据的真实性予以认可，收据和欠条均为被告出具，对收购玉米数量无异议，当时约定保底价格为每斤1元，但最后被告以0.95元的价格出售，现被告仍同意以每斤1元的价格与原告结算，并表示愿意尽快还款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月份，原告王某经同村村民介绍认识被告马某，由被告向原告收购玉米383袋，每袋120斤，共计45960斤。并约定保底价格为每斤1元，玉米价格上涨收购价格随之上涨，玉米价格下跌仍按每斤1元结算。被告马某于2014年1月5日和2015年11月18分别向原告出具了玉米收购单和欠条予以确认。被告马某对以上事实予以认可。
本院认为，合同生效后，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告马某向原告王某收购玉米，系原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告交付玉米，被告应履行相应支付玉米款的义务。原、被告约定玉米保底价格是每斤1元，被告对此无异议，也表示愿意按每斤1元向原告支付玉米款，本院对该事实予以认定。原告陈述玉米价格上涨为1.18元，要求被告按每斤1.18元支付玉米款，未提交相应证据，本院不予支持。对于原告所主张的逾期还款利息，因双方对逾期付款相关内容未作约定，也未约定付款期限，故本院不以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某玉米款45960元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告马某承担474.5元，由原告王某自行承担239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员郝德庆
二〇一七年十二月十四日
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1315号原告：王某，男，1971年5月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人郭军，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告王某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告向被告出售45960斤玉米的事实，判令被告立即支付欠原告的玉米款54232.8元；2、请求依法判令被告支付原告逾期还款利息10858.08元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由如下：2013年12月份，原告经本村村民介绍，由被告收购原告玉米383袋，每袋120斤，共计45960斤。并约定保底价格为每斤1元，如收购完本村其他村民玉米后价格上涨，则按每斤1.18元向原告支付玉米款。玉米收购完之后，原告多次找到被告要求支付玉米款，被告均以各种理由推脱。被告拖欠玉米款的行为致使原告合法财产遭受损害，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告王某向本院提交玉米收购单、欠条，证明其主张的事实。被告马某未到庭亦未提交书面证据，但庭后本院对被告马某进行了询问，被告表示对证据的真实性予以认可，收据和欠条均为被告出具，对收购玉米数量无异议，当时约定保底价格为每斤1元，但最后被告以0.95元的价格出售，现被告仍同意以每斤1元的价格与原告结算，并表示愿意尽快还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月份，原告王某经同村村民介绍认识被告马某，由被告向原告收购玉米383袋，每袋120斤，共计45960斤。并约定保底价格为每斤1元，玉米价格上涨收购价格随之上涨，玉米价格下跌仍按每斤1元结算。被告马某于2014年1月5日和2015年11月18分别向原告出具了玉米收购单和欠条予以确认。被告马某对以上事实予以认可。本院认为，合同生效后，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告马某向原告王某收购玉米，系原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告交付玉米，被告应履行相应支付玉米款的义务。原、被告约定玉米保底价格是每斤1元，被告对此无异议，也表示愿意按每斤1元向原告支付玉米款，本院对该事实予以认定。原告陈述玉米价格上涨为1.18元，要求被告按每斤1.18元支付玉米款，未提交相应证据，本院不予支持。对于原告所主张的逾期还款利息，因双方对逾期付款相关内容未作约定，也未约定付款期限，故本院不以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某玉米款45960元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告马某承担474.5元，由原告王某自行承担239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员郝德庆二〇一七年十二月十四日书记员段亚军
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初3031号
原告：陈昌贤，男，汉族，1964年10月26日生，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：付正义，男，汉族，1993年3月18日生，贵州省人，住贵州省。
被告：付立刚，男，汉族，1993年3月18日生，贵州省人，住贵州省。
原告陈昌贤诉被告付立刚、付正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌贤及其委托诉讼代理人杨佳、被告付立刚、付正义均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告陈昌贤诉称2016年4月10日，被告付立刚到原告陈昌贤家中，称其工程款项目资金，需要借款70000元，当时双方达成协议，月利率按2分计算，由被告付正义以还款人签名作担保，向原告借款人民币70000元。事后原告急需用钱，多次向被告付立刚及还款担保人付正义催还借款，但时至今日，被告不付息也不还款。据此，特诉至法院请求：1.判令二被告归还原告借款人民币70000元及利息（按月利率2%计算自2016年4月10日起至本清息止）；2.诉讼财产保全责任保险费、诉讼保全申请费、案件受理费由二被告承担。
被告付立刚辩称，利息不是二分而是三分，在第一个月，原告直接从借款里面扣除2100元作为利息，也付了几个月的利息，当时收到的钱不足70000元，原告诉请依据的借条不是本条。
被告付正义辩称，利息应当按照银行同期月利率计算，认可付立刚的陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈昌贤的身份证复印件及被告户籍信息表查询，证实原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.借条一张，拟证实借条载明被告付立刚向原告陈昌贤借款人民币70000元，被告付立刚签字确认，被告付正义作为还款人签字，实际应属于担保性质。
被告付立刚、付正义未向本院提交书面证据。
根据原、被告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院经审理认定法律事实如下：被告付立刚因生意周转向原告陈昌贤提出借款，2016年4月10日，被告付立刚向原告出具借条一份，载明“借款人付立刚借到出借款人陈昌贤人民币大写柒万元，小写70000元，月息约定为2%。注：1.出借人付款方式，现金人民币70000元；2.借款用途为工程项目；3.借款人收到借款70000元后在借款人处签字确认。出借款人：陈昌贤，借款人付立刚，还款人付正义。落款时间2016年4月10日。”原告将现金交付被告付立刚，付立刚当即支付原告利息2100元。付正义作为还款人在借条上签字确认。被告向原告支付一个月利息后未支付利息。
另查明，原告陈昌贤向本院申请对付正义名下车辆贵Ａ×××××号查封。本院依照申请裁定对被告付正义名下的贵Ａ×××××号轿车一辆查封，查封期限为二年。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审举证质证的原、被告身份信息、借条一张等证据，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2016年4月10日，被告付立刚立据向原告陈昌贤借款70000元，并约定按月息2%支付利息。双方之间的借款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，被告付立刚理应按约定归还向原告陈昌贤借款本金和支付欠付利息。“借条”未就借款期限约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈昌贤在交付借款后，被告付立刚将约定的利息2100元交付原告作为第一月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案依法认定借款本金为67900元。关于利息的约定，双方一致认可诉请的借条并非本条，原约定利息为3%，且通过首月给付的利息2100元可以推定双方约定利息确为3%。因双方约定月利率超过法律许可上限，但原告自愿按月利率2%（即年利率24%）标准计算，本院从其自愿，不违反法律规定，予以支持。关于被告付正义在本案中的法律地位，被告付正义与借款人付立刚系父子关系，在借条上签名“还款人”，其法律地位应当属于借款的担保人性质。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对该主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告付立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌贤借款人民币67900元及利息（以67900元为基数，按月利率2%标准，从2016年4月10日起计算至履行期限届满之日止）；
二、被告付正义对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全申请费720元，共计1845元，由原告陈昌贤负担55元，被告付立刚、付正义负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢明明
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第378号
原告集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人王世军，经理。
委托代理人宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。
被告高文军，其他情况不详。
本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司与被告高文军物业服务合同纠纷一案中，原告集安市广厦物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年七月九日
代理书记员 姜 岩
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初2596号原告蒋润光，男，1971年8月22日出生，汉族，住九江市。原告方瑞金，男，1972年5月29日出生，汉族，住修水县。原告梁斌，男，1971年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。三原告共同委托代理人晏乃曦，江西问章律师事务所律师。被告九江市舜天隆置业有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道**。法定代表人宗文斌，该公司执行董事兼总经理。被告龚存珍，男，1965年10月28日出生，汉族，住九江市庐山区。被告宗文斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告蒋润光、方瑞金、梁斌与被告九江市舜天隆置业有限公司、龚存珍、宗文斌民间借贷纠纷一案中，被告龚存珍在答辩期间提出管辖权异议，认为本案为借款合同纠纷，且双方签订借款协议并未对合同履行地点进行约定，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地管辖，而本案三被告住所地均在九江市××区或者九江市濂溪区，请求将本案移送至九江市浔阳区人民法院或九江市濂溪区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”由于借款合同均指向给付货币，故“接受货币一方”不是恒定不变的，会随着借款合同履行的情况变化而变化，“接受货币一方”在出借人未付借款时是借款人所在地，在借款人没有依约还款时是出借人所在地即原告所在地。本案中，蒋润光、方瑞金、梁斌起诉要求九江市舜天隆置业有限公司、龚存珍、宗文斌共同偿还借款，方瑞金为接收货币一方，其所在地即修水县为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本院依法对本案具有管辖权。被告龚存珍要求将本案移送至九江市浔阳区人民法院或九江市濂溪区人民法院管辖的理由不成立，其管辖权异议的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告龚存珍对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢 红二〇一七年十月十六日书 记 员  朱婷娓
浙江省天台县人民法院
民事�决书
（2016）浙1023民初3653号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，该支行行长。
诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：庞文岩，男，1978年2月13日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞文岩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告庞文岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计人民币48153.14元，其中本金39929.43元、利息5887.34元、滞纳金2336.37元，及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息，滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年11月9日的透支本息合计人民币53934.84元，其中本金39844.56元，利息11753.91元，滞纳金2336.37元，及自2016年11月10日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息，滞纳金。事实与理由：2011年9月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按�低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××099的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月9日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币53934.84元，其中本金39844.56元，利息11753.91元，滞纳金2336.37元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告庞文岩未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告庞文岩经本院合法传唤无正当理由未到庭�视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞文岩之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告庞文岩在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告庞文岩持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告庞文岩偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞文岩应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金39844.56元及利息、滞纳金等（暂算至2016年11月9日利息11753.91元，滞纳金2336.37元，自2016年11月10日起利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至本判决履行完毕之日止）。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1005元，由被告庞文岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民事�决书（2016）浙1023民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：王崇勇，该支行行长。诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：庞文岩，男，1978年2月13日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞文岩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告庞文岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计人民币48153.14元，其中本金39929.43元、利息5887.34元、滞纳金2336.37元，及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息，滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年11月9日的透支本息合计人民币53934.84元，其中本金39844.56元，利息11753.91元，滞纳金2336.37元，及自2016年11月10日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息，滞纳金。事实与理由：2011年9月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按�低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××099的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月9日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币53934.84元，其中本金39844.56元，利息11753.91元，滞纳金2336.37元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告庞文岩未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告庞文岩经本院合法传唤无正当理由未到庭�视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞文岩之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告庞文岩在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告庞文岩持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告庞文岩偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞文岩应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金39844.56元及利息、滞纳金等（暂算至2016年11月9日利息11753.91元，滞纳金2336.37元，自2016年11月10日起利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至本判决履行完毕之日止）。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1005元，由被告庞文岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谢俭孝二〇一六年十一月十一日代书 记员  裴 怡????1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7194号
原告：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村股份经济合作社，住所地；嘉兴市南湖区新丰镇镇北村，组织机构代码：56441924-5。
负责人：朱元忠。
委托代理人：葛丙锋、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：高荣明，男，1962年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区新丰镇镇北村股份经济合作社因与被告高荣明房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月1日，原、被告签订一份《店面房出租协议》，原告将四间店面房出租给被告，租赁期自2014年11月1日至2015年10月31日，租金19200元，先交款后租房，每年11月底前交清，延迟交款每日支付合同价的5%。被告租赁上述店面房至今，仅支付了第一年的房租，第二年的房租尚欠1700元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付房租40100元及逾期付款违约金1666.7元（其中20900元自2016年12月1日起暂计至2017年10月30日，19200元自2017年12月1日起，以银行同期贷款基准利率4.35%的二倍计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．店面房出租协议一份，证明被告向原告租赁店面房的事实。
2．收据二份，证明被告付清了第一年的房租，第二年的房租尚欠1700元。
3．承诺书一份，证明被告曾承诺2017年8月30日前交清第三年的房租。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告向原告租赁店面房的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期支付房租，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然合同中约定的逾期付款违约金过高，但原告以银行同期贷款基准利率4.35%的二倍主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣明于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区新丰镇镇北村股份经济合作社房租40100元及相应的逾期付款违约金（其中20900元自2016年12月1日起、19200元自2017年12月1日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率4.35%的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告高荣明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7194号原告：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村股份经济合作社，住所地；嘉兴市南湖区新丰镇镇北村，组织机构代码：56441924-5。负责人：朱元忠。委托代理人：葛丙锋、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：高荣明，男，1962年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市南湖区新丰镇镇北村股份经济合作社因与被告高荣明房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月1日，原、被告签订一份《店面房出租协议》，原告将四间店面房出租给被告，租赁期自2014年11月1日至2015年10月31日，租金19200元，先交款后租房，每年11月底前交清，延迟交款每日支付合同价的5%。被告租赁上述店面房至今，仅支付了第一年的房租，第二年的房租尚欠1700元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付房租40100元及逾期付款违约金1666.7元（其中20900元自2016年12月1日起暂计至2017年10月30日，19200元自2017年12月1日起，以银行同期贷款基准利率4.35%的二倍计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．店面房出租协议一份，证明被告向原告租赁店面房的事实。2．收据二份，证明被告付清了第一年的房租，第二年的房租尚欠1700元。3．承诺书一份，证明被告曾承诺2017年8月30日前交清第三年的房租。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告向原告租赁店面房的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期支付房租，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然合同中约定的逾期付款违约金过高，但原告以银行同期贷款基准利率4.35%的二倍主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高荣明于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区新丰镇镇北村股份经济合作社房租40100元及相应的逾期付款违约金（其中20900元自2016年12月1日起、19200元自2017年12月1日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率4.35%的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告高荣明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年十二月二十二日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3961号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初958号
原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人罗恒，系该合作社董事长。
被告：代某。
被告：任某。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与被告代某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 田长锋
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初958号原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。法定代表人罗恒，系该合作社董事长。被告：代某。被告：任某。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与被告代某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一八年五月二十三日法官 助理  田长锋代理书记员  蒋青柏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1670号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司的经理，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，吉林市同谐物业服务有限责任公司的员工，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：吴奇星，男，满族，住所吉林省舒兰市铁东街。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吴奇星物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告吴奇星身份信息有误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28177号
原告深圳市公明合水口股份合作公司，住所地。
法定代表人麦玉辉，总经理。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人文梓炜，广东法广律师事务所实习律师。
被告深圳市乐趣多儿童游乐园有限公司，住所地。
法定代表人杨锋平。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金合计人民币92750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至上述拖欠租金全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹俊浪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
原、被告双方于2016年6月1日签订了《租赁合同书》，约定原告将位于光明新区公明街道合水口社区的中泰大厦三楼S3-03A、S3-05出租给被告用于商业经营，被告按月支付租金。原告按照约定向被告提供了租赁房屋，但被告自2016年4月1起未按约定支付租金，经原告多次催促，被告于2016年10月26日出具《还款承诺书》，确认2016年4月1日至9月9日拖欠原告租金共计人民币92750元，并承诺2017年3月31日前支付人民币45000元，2017年9月30日前支付人民币47750元。因被告在承诺期限届满后仍不予支付，原告遂诉至本院，提交了租赁合同书、还款承诺书予以证明。被告未到庭应诉答辩。
判决理由及结果
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面切实履行，原告交付租赁房屋后，被告应向原告支付租金。关于拖欠租金的金额，双方确认为92750元，该款项被告理应支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按约定支付租金，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市乐趣多儿童游乐园有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市公明合水口股份合作公司支付租金人民币92750元；
二、被告深圳市乐趣多儿童游乐园有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市公明合水口股份合作公司支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月6日起计至上述拖欠租金全部支付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（此页无证文）
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3061号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。
被执行人：赵学利，男，1968年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人赵国顺，男，1965年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人韩玉美，女，1983年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学利、赵国顺、韩玉美金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第109-2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵学利应于本判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金199427.78元及利息（从2012年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被执行人赵国顺、韩玉美对赵学利上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费5932元，由赵学利、赵国顺、韩玉美负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为340673.62元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车商初字第109-2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3061号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。被执行人：赵学利，男，1968年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人赵国顺，男，1965年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人韩玉美，女，1983年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学利、赵国顺、韩玉美金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第109-2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵学利应于本判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金199427.78元及利息（从2012年5月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；被执行人赵国顺、韩玉美对赵学利上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费5932元，由赵学利、赵国顺、韩玉美负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为340673.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车商初字第109-2号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执281号
申请人执行人：朱未群，女，汉族，1998年1月30日生，住四川省叙永县。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。
法定代表人：刘立青。
申请人朱未群申请执行被执行人泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资2976元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将2976元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张金桥
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第16号
申请人永济市顺发贸易有限公司。
法定代表人李杨记，董事长。
被申请人永济中农化工有限公司。
法定代表人陈永涛，董事长。
申请人永济市顺发贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人永济中农化工有限公司所有的价值860000元的化肥予以查封并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”之规定，裁定如下：
将被申请人永济中农化工有限公司所有的价值860000元的化肥予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
审 判 员 廉银玉
代理审判员 杜蓓勤
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第16号
申请人永济市顺发贸易有限公司。
法定代表人李杨记，董事长。
被申请人永济中农化工有限公司。
法定代表人陈永涛，董事长。
申请人永济市顺发贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人永济中农化工有限公司所有的价值860000元的化肥予以查封并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”之规定，裁定如下：
将被申请人永济中农化工有限公司所有的价值860000元的化肥予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
审 判 员 廉银玉
代理审判员 杜蓓勤
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 宁梦菲
河北省永年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民保字第16号 申请人：董连兴。 被申请人：杜鹏宇。 申请人董连兴与被申请人杜鹏宇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DPY114号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人的冀DPY114号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一五年一月七日 书记员  夏 燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保31号
申请人：唐梅琴,女,1969年10月29日出生,汉族,住浙江省余姚市。
委托代理人：胡明祥，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人：胡风朋,男,1987年6月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。
申请人唐梅琴于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人胡风朋名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行查封，并缴纳保证金作为担保。
经审查，本院认为：申请人唐梅琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人胡风朋名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆。
案件申请费300元,由唐梅琴承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董际峰
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈林栋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3989号
申请执行人童时校
被执行人章来川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5653号，依法向被执行人章来川发出执行通知书，责令被执行人章来川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章来川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章来川(证件号码:)在宁波银行的6223160026067397-000000的存款人民币6100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴晓龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初777号
原告：张松玲。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
原告：张莉。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世慧。
原告（追加）：张树建。
被告：史习杰。
委托诉讼代理人：牟蕾。
原告张松玲、张莉、张树建与被告史习杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松玲及其委托诉讼代理人蔺晓晗，原告张莉及其委托诉讼代理人蔺晓晗、张世慧，原告张树建，被告史习杰及其委托诉讼代理人牟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松玲、张莉、张树建向本院提出如下诉讼请求：
1.依法判令被告履行《房屋买卖协议书》，并配合原告办理房屋过户手续；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：张树建是原告张松玲之弟，原告张莉之兄，案外人张耀国、马玉兰系三原告的父母，现二人均已过世。二人生前与被告签订了《房屋买卖协议书》，约定将天津市南开区出售给张耀国、马玉兰，并约定“甲方接到产权证后，甲乙双方半年内办完过户手续”。被告已于2007年取得了涉案房屋的产权证，但被告一直以需要涨房款为由拒不配合办理过户手续。张耀国、马玉兰去世后，三原告多次要求被告办理过户手续，但也无功而返。原告张松玲、张莉也找到原告张树建商量房屋过户事宜，但张树建也不愿意配合办理过户。无奈，三原告为了维权只能诉至贵院，望判如所请。
原告张松玲、张莉、张树建提供如下证据：
1.居民死亡医学证明书2页，证明案外人张耀国、马玉兰已经去世；
2.常住人口登记表3页，证明原告与案外人张耀国、马玉兰的亲属关系；
3.房屋买卖协议书1份、收条1张，证明双方签订了房屋买卖协议，三原告父母已经按照合同约定交付了全部房款；
4.自2003年至2017年的供热收据，证明房屋已经交付，由案外人张耀国、马玉兰居住；
5.录音，证明原告张松玲于2017年11月25日向被告主张过户，但是被告拒绝。
被告史习杰辩称，不同意原告的诉讼请求。承认买卖，也没有过户，但是三原告并没有配合办理过户。2003年，双方签订买卖合同的情况属实，但是三原告于2017年11月25日左右，才找到被告要求办理过户。房屋买卖合同当时是由原告张树建及其爱人办理的。现在因原告违约，不同意办理过户。
被告史习杰未向本院提交证据。
被告史习杰对原告张松玲、张莉、张树建提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性无异议，但是证明目的不认可。
本院对原告张松玲、张莉、张树建提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5因缺乏证据的相关特性，本院不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：
三原告之父张耀国、之母马玉兰与被告史习杰系房屋买卖合同关系。张耀国、马玉兰于2003年8月30日与被告史习杰签订房屋买卖合同，合同约定：被告史习杰将坐落于南开区出售给张耀国、马玉兰；房屋建筑面积为51.27平方米；协商价格为89000元。同日，张耀国向被告交付购房款；同时，被告为其开具收条，并将房屋交付给张耀国、马玉兰居住。张耀国于2016年5月18日去世，同年11月21日，马玉兰去世。生前共育有子女三人，即原告张松玲、张莉、张树建，现房屋由三原告管理。后三原告要求被告配合办理房屋过户手续，未果，故诉至本院。
本院认为，张耀国、马玉兰与被告史习杰签订的房屋买卖协议书系当事人的真实意思表示、内容合法，为有效合同，现双方已经实际履行了合同中的部分内容。由于张耀国、马玉兰已经病逝，三原告作为张耀国、马玉兰的合法继承人，对该房屋享有合法继承权，故对三原告要求被告履行《房屋买卖协议书》，并配合三原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告史习杰协助原告张松玲、张莉、张树建办理坐落于天津市南开区房屋的过户手续，将该房屋过户至原告张松玲、张莉、张树建名下，过户手续相关费用由原告张松玲、张莉、张树建负担。
案件受理费80元，由原告张松玲、张莉、张树建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 肖宝清
审 判 员 王承铭
人民陪审员 杨 英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3452号
被执行人：韦广钦，男，1980年7月9日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学二年级文化，农民，住贵州省三都水族自治县。
本院在执行韦广钦犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执721号
申请执行人袁奉有，男，1981年5月28日生，汉族，住贵州省遵义县，。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人袁奉有与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-122号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付袁奉有欠发的工资3335元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资3335元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏�锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-122号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执721号申请执行人袁奉有，男，1981年5月28日生，汉族，住贵州省遵义县，。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人袁奉有与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-122号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付袁奉有欠发的工资3335元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资3335元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏�锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-122号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4355号
原告宣威新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建林，职务：执行董事。
委托代理人汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓玉娥，女，汉族，1986年7月4日生，湖北省宜昌市人，住址：湖北省宜昌市西陖区。缺席。
原告宣威新世纪房地产开发有限公司与被告邓玉娥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告宣威新世纪房地产开发有限公司的委托代理人汪金亚到庭参加诉讼，被告邓玉娥经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宣威新世纪房地产开发有限公司诉称：被告系原告的员工，2014年8月26日，被告以个人名义领取公司款项10000元，称用于业务支出，但未提供票据报账，也无款项使用去向。被告分别于2016年3月9日、3月14日、3月17日、3月23日代公司收取客户相关资金款项6.4万元未及时上交公司，侵占至今。双方多次协商未果，为此请求：1、判令被告返还其违法占有的原告款项7.4万余元，及该款项自占用之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，共计：10000元；2、本案的一审、二审诉讼费用全部由被告承担。
被告邓玉娥经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了1、收据四份，证明被告代收客户协议借款共计64000元；2、领款凭证一份；证明被告向公司财务领款10000元，至今未归还，也未向报销的事实；用以证明被告代收公司款项6.4万元的事实，至今未上交公司；3、收款情况说明一份，被告出具的，用以证明被告说明向公司财务领款10000元和所代收64000元，现未办理交接手续的事实；4、工作交接单一份，证明被告领取收据四份，并已代收公司向客户收取的协议借款的事实。
本院认为，对原告提交的收据、领款凭证、收款情况说明、工作交接单，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告邓玉娥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告邓玉娥系原告宣威新世纪房地产开发有限公司的员工。2014年8月26日，被告以业务往来支出名义、主管审批意见为“同意借给”领取公司款项10000元。2016年3月9日、3月14日、3月17日、3月23日，被告邓玉娥代公司收取客户协议借款64000元。2016年4月1日，被告邓玉娥出具收款情况说明交由原告宣威新世纪房地产开发有限公司收执，认可上述事实并承诺因银行卡遗失，待办理后最快与公司财务交接款项事宜。经公司索要未果，2017年10月13日，原告宣威新世纪房地产开发有限公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告宣威新世纪房地产开发有限公司提交收据、领款凭证、收款情况说明、工作交接单相互佐证证实被告邓玉娥欠公司款项74000元未返还公司，现原告宣威新世纪房地产开发有限公司诉请被告邓玉娥返还该款项，其诉讼主张依法成立，本院依法予以支持。但请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息10000元的诉讼主张，双方没有约定，本院不予支持。被告邓玉娥经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓玉娥在判决生效后十日内返还原告宣威新世纪房地产开发有限公司领取款10000元及代收取客户协议借款64000元，合计74000元。
二、驳回原告宣威新世纪房地产开发有限公司诉请给付利息的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告邓玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 凡 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 滕 瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1958号
原告许秀卿，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡文返，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈爱珠，女，1959年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许秀卿与被告蔡文返、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秀卿到庭参加诉讼，被告蔡文返、陈爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告蔡文返因生意需要向原告借现金40万元，双方约定每月利息为2%，被告蔡文返亲笔出具借条一张交原告收执。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。请求判令：两被告立即偿还原告借款40万元，并支付从2014年12月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡文返、陈爱珠未作答辩。
经审理查明，被告蔡文返、陈爱珠于1995年6月21日办理结婚登记。被告蔡文返于2010年4月20日出具借条一张，确认向原告借款40万元。借条上没有载明借款期限及借款利息。后原告向两被告催讨未果。原告于2015年4月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告的居民身份证、两被告户籍证明及婚姻登记申请书、审查处理结果表、借条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡文返之间的借贷关系，系双方真实意思表示，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告蔡文返履行还款义务。因双方没有书面约定借款利息，原告称双方口头约定借款月利率2%，并请求被告蔡文返支付从2014年12月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予认可。本案应当认定为不定期无息借款，原告的利息请求应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告陈爱珠承担共同偿还责任，应予支持。被告蔡文返、陈爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡文返、陈爱珠应在本判决生效后十日内共同偿还原告许秀卿借款40万元，并支付自2015年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7810元，由被告蔡文返、陈爱珠负担7300元，由原告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保141号
申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：王晏蓉，该行行长。
委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被申请人：王嘉毅，男，1987年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
申请人招商银行股份有限公司西安分行因金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，称申请人与被申请人王嘉毅签订个人购房借款及担保合同，被申请人拖欠申请贷款，截止2018年3月16日尚欠申请人借款本息共计311541.06元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人王嘉毅名下位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第1幢1单元19层11911号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供银行担保函自愿为本案进行担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王嘉毅名下位于西安市××新区××、××以南东尚蜂鸟第1幢1单元19层11911号房屋（合同登记号：Y12017022，预售证号：2011201）一套。
以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保141号申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。负责人：王晏蓉，该行行长。委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被申请人：王嘉毅，男，1987年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人招商银行股份有限公司西安分行因金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，称申请人与被申请人王嘉毅签订个人购房借款及担保合同，被申请人拖欠申请贷款，截止2018年3月16日尚欠申请人借款本息共计311541.06元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人王嘉毅名下位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第1幢1单元19层11911号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供银行担保函自愿为本案进行担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王嘉毅名下位于西安市××新区××、××以南东尚蜂鸟第1幢1单元19层11911号房屋（合同登记号：Y12017022，预售证号：2011201）一套。以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年六月十三日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执340号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：龚洪波，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1699号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行龚洪波金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执340号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：龚洪波，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1699号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行龚洪波金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初606号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人颜某某，女，1967年9月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年4月28日被传唤，同日因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十日；同年5月3日被刑事拘留，6月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人颜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年2月至4月期间，被告人颜某某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员寻某某（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2016年2月份的一天下午，被告人颜某某在租住房门口贩卖冰毒给寻某某，得款人民币100元。
2、2016年3月份的一天下午，被告人颜某某在寻某某的租住房楼下贩卖冰毒给寻某某，得款人民币100元。
3、2016年4月中旬的一天，被告人颜某某在本市集里街道办事处金沙北路羊角湾路口贩卖冰毒给寻某某，得款人民币200元。
2016年4月28日，吸毒人员寻某某被公安机关抓获归案。当日15时许，寻某某主动配合公安机关打电话给被告人颜某某称要购买200元钱的冰毒，并约好在本市人民西路“肯德基”附近交易。后公安机关在本市金沙中路“水星家纺”店前马路上的一辆出租车上将被告人颜某某抓获，并当场从被告人颜某某随身携带的手提包内搜出疑似毒品白色晶体物质2小包。经物证鉴定，该查获的2小包疑似毒品白色晶体物质中检测出甲基苯丙胺成分；经称量，查获的2小包冰毒净重1.1克。被告人颜某某因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后，公安机关对其尿样进行毒品成分检测，发现其还有吸毒行为，遂于抓获当日以吸毒对被告人颜某某处以行政拘留十日，且于同年5月3日对其刑事拘留。被告人颜某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、在逃说明、行政处罚决定书、提取、检查笔录、称重笔录、疑似毒品称量登记表、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、指认照片、现场检测报告及尿检照片、通话详单、说明等书证；证人寻某某证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。