wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2323号
原告：鲍如贺。
委托代理人：黄正伟、黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：尚富玲。
原告鲍如贺为与被告尚富玲买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同年8月4日第一次公开开庭进行了审理。原告鲍如贺及其委托代理人黄正洲到庭参加诉讼，被告尚富玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年12月29日进行了第二次公开开庭审理。原告鲍如贺及其委托代理人黄正伟到庭参加诉讼，被告尚富玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍如贺起诉称：2015年4月初，被告尚富玲向原告购买旧塑料，双方约定价格为每吨人民币4400元。双方通过电话和短信确定提货车辆等信息，2015年4月13日、18日，被告自行安排车辆到原告指定的上海澜鑫国际货运代理有限公司提货过磅。四车旧塑料共计90.037吨，总价款为396163元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故请求判令：被告支付原告货款人民币396163元，并赔偿自起诉之日起至法院判令被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、上海澜鑫国际货运代理有限公司营业执照和组织机构代码证复印件及该公司出具的情况说明各一份、出库单四份，拟证明上海澜鑫国际货运代理有限公司四份出库单上所记载的货物系原告所有的事实。
二、手机短息十四条，拟证明原、被告存在买卖关系的事实及交易的过程、货物的数量。
三、通话录音及其文字整理、鲍如贺中国移动通信通话详单各一份，拟证明双方交易的数量和单价。
原告鲍如贺为支持其辩称，申请证人邱某、应某出庭作证，拟佐证原、被告间旧塑料的交易单价为每吨4400元的事实。证人邱某当庭陈述其曾在2015年3月30日向原告购买旧塑料，单价为每吨4400元，和市场价差不多；证人应某当庭陈述其曾在2015年2月23日向原告购买旧塑料，单价为每吨4400元，略低于当时的市场价。经质证，原告对证人证言无异议，认为原、被告约定的单价符合当时市场价，亦和录音资料相吻合。
被告尚富玲未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院审查认为，原告提供的三组证据来源合法，内容相互印证，形成证据链，结合证人证言，对原告所待证的事实具有较强的证明力，且被告王仙玲在收到本院送达的上述证据及相关诉讼材料后，未到庭应诉，亦未对原告所诉事实及举证提出异议，故本院对上述证据予以认定。另查明，与原告发短息及通话的139××××8050的移动号码系被告王仙玲所有。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立旧塑料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚富玲尚欠原告鲍如贺货款人民币396162.80元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚富玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告鲍如贺货款人民币396162.80元，并赔偿自2015年6月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告尚富玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执466号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市宽城区天光小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1800元及案件受理费50元。执行中，被执行人长春市宽城区天光小学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费1800元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1536号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1536号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终第264号
上诉人（原审原告）代庆华。
被上诉人（原审被告）陈金安。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
上诉人代庆华与被上诉人陈金安民间借贷纠纷一案，上诉人不服京山县人民法院作出的（2015）鄂京山民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。京山县人民法院于2015年12月30日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年三月十四日
书记员 李静
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初5号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，高中文化程度，居民，2016年12月9日被西安市公安局高陵分局民警抓获，2016年12月11日因涉嫌非法经营罪被该分局刑事拘留，2017年1月16日被该分局取保候审，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，高中文化程度，农民，2017年6月16日经口头传唤到西安市公安局高陵分局投案，同日因涉嫌非法经营罪被该分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
被告人贾某，男，汉族，中专文化程度，农民，2017年6月15日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同年6月16日因涉嫌非法经营罪被该分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化程度，农民，1999年11月26日因犯抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2007年5月30日裁定释放。2017年6月16日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌非法经营罪被该分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人薛某、张某、贾某、蒋某犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张小平、张某及其辩护人雷振、贾某及其辩护人谢许丽、蒋某及其辩护人张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月份至12月份，被告人薛某、张某、贾某未经烟草专卖行政主管部门许可，以微信支付的方式从微信名为“老王”（另案处理）的人处购买芙蓉王、软中华、硬中华等香烟约820条非法经营烟草专卖品从中牟利，三人将从“老王”处购买的460条芙蓉王香烟以每条180元的价格转卖给蒋某，非法经营数额8.2万余元。被告人蒋某未经烟草专卖行政主管部门许可，将从薛某等人处购买的芙蓉王香烟以每条220元到225元的价格转卖给薛某1、薛某4、薛某2、薛某3等人从中牟利，非法经营数额9.6万余元。薛某等人从“老王”处购买的120条香烟（100条芙蓉王、10条软中华、10条硬中华）通过物流运输时在西安市高陵区崇皇乡渭阳某“顺丰速运高陵分拣中心”被西安市高陵区烟草专卖局查扣，另有100条芙蓉王香烟通过监控跟踪亦被该局查扣。经陕西省烟草质量监督监测站鉴别检验，四人所售香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人薛某、张某、贾某、蒋某在庭审中不持异议，并有证人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、张某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、高陵区烟草局举报记录表、高陵区烟草局检查笔录、高陵区烟草局立案报告表、高陵区烟草局卷烟入库单、涉案烟草专卖品核价表、陕西省烟草专卖执法抽样清单、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、手机微信交易记录截图、快递货运单、西安市高陵区烟草专卖局证明，辨认笔录及照片，被告人薛某、张某、贾某、蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、张某、贾某、蒋某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重,其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名均成立。被告人薛某的辩护人提出以下辩护意见：被告人薛某有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，情节轻，系初犯，家庭条件不好，符合缓刑条件，愿意积极缴纳罚金；被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某具有自首情节，主观恶性不大，对社会造成的危害相对较小，认罪态度良好，悔罪表现明显，庭审中自愿认罪，此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，如实供述自己全部犯罪事实，建议对其宣告缓刑；被告人贾某的辩护人提出以下辩护意见：被告人贾某具有自首情节，庭审中自愿认罪，悔罪态度好，在整个犯罪中起辅助作用，系从犯，主观恶性小，系初犯，归案前一贯表现良好，建议对被告人贾某减轻处罚并宣告缓刑；被告人蒋某的辩护人提出以下辩护意见：被告人蒋某具有自首情节，认罪态度良好，悔罪表现明显，且已缴纳罚金，故建议对其从轻处罚。经查，被告人薛某在西安市雁塔区富源三路顺丰快递网店门前被民警抓获，故其不属于自动投案，不能认定为自首，但被告人如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某、贾某、蒋某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。办案人员从被告人处所查获的200条“黄硬芙蓉王”香烟、10条“中华（软）”香烟、10条“中华（硬）”香烟，该部分应认定为未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）；
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）；
三、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）；
四、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2019年2月15日止，罚金已缴清）；
五、本案扣押的烟草，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 穆知懿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终965号
上诉人（原审原告）：罗钧程，男，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1985年6月1日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：东莞市欧迈威克家具有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇稔子园村。
法定代表人：黄胜文，总经理。
委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人罗钧程与上诉人黄胜文、李静及原审被告东莞市欧迈威克家具有限公司民间借贷纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗钧程于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗钧程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗钧程撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人罗钧程负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年三月十五日
书记员 何明辉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初631号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋东腾，男，1984年5月15日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省清远市佛冈县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宋东腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋东腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋东腾偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告宋东腾未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告宋东腾通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告宋东腾向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告宋东腾实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告宋东腾没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告宋东腾承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告宋东腾签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告宋东腾在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宋东腾，故被告宋东腾应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宋东腾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋东腾在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告宋东腾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋东腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1201号
罪犯陈林，于重庆市彭水县，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬慈刑初字第945号刑事判决，以被告人陈林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢128号
申请执行人：艾学俭，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：李发军，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住谷城县。
被执行人：周玉兰，女，1957年4月30日出生，汉族，居民，住谷城县。
本院在执行艾学俭与李发军、周玉兰返还定金纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）谷盛民初第85号民事判决书，于2017年4月25日向法院申请恢复执行。
本案在执行中，本院已将被执行人李发军、周玉兰纳入失信被执行人名单，通过对二被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年十月十九日
书记员 付帮武
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2815号
申请执行人王明春，男，汉族，地址九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王明春与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王明春的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4993号
罪犯冼某有，男，1983年3月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）霞刑初字第288号刑事判决，以被告人冼某有犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冼某有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼某有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年5月获得表扬。服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼某有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼某有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执251号
申请执行人：张某,住武山县。
被执行人：丁某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人张某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁某有工资收入,随即依法冻结该账户，由于冻结期限较长，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月八日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执251号之二
申请执行人：张成祥，男，1972年3月14日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被执行人：丁尚武，男，1954年11月5日出生，汉族，甘肃武山人，住甘肃省武山县。
本院在执行张成祥与丁尚武民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人丁尚武送达执行通知书，责令被执行人丁尚武履行（2017）甘0524民初404号民事判决书所确定的义务，但被执行人丁尚武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁尚武在甘肃省武山县农村信用合作联社623×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年四月三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执251号申请执行人：张某,住武山县。被执行人：丁某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人张某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁某有工资收入,随即依法冻结该账户，由于冻结期限较长，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月八日书记员  颜秀娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3809号
原告:河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1959年10月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某1，男，1973年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
张某某、张某1共同委托诉讼代理人：徐建民，河南源明律师事务所律师。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告曹某某、张某某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司（以下简称舞钢某公司）委托诉讼代理人刘元、郝小伟，被告曹某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某1及其共同委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹某某立即归还借款本金270000元及利息143108.505元，本息共计413108.505元，并自2017年8月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向舞钢某公司支付利息至还款之日止；2.依法判令张某某、张某1对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令曹某某、张某某、张某1承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月30日曹某某在舞钢某公司贷款270000元，由张某某、张某1提供担保，期限一年，于2015年9月30日到期。现到期后经多次催要，曹某某拒不偿还舞钢某公司贷款本息，现曹某某仍下欠舞钢某公司贷款本金270000元，从2014年9月30日至2017年8月20日共欠利息为143108.505元，本息合计413108.505元。
曹某某辩称，借款不属实，借款我没有用，是梁某某用了，梁某某让我在合同上签的字，没有说什么用途。
张某某辩称，我不认识曹某某。2015年11月银行工作人员电话催款并提供了曹某某的电话号码后我才和曹某某联系。该借款采用了欺诈手段，是梁某某让我在空白合同上签的字，我当时拒绝了。后来梁某某说款没贷到，合同已作废。我对贷款合同真实性不予认同，贷款合同无效，担保合同无效，不应承担责任。
张某1辩称，同张某某的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，曹某某由张某某、张某1担保，在舞钢某公司贷款270000元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购房,借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，舞钢某公司于2014年9月30日将借款本金270000元汇入曹某某的账户内。贷款发生后，曹某某、张某某、张某1均未向舞钢某公司清偿过借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审中舞钢某公司、曹某某、张某某、张某1提供的证据及所作陈述，可以认定舞钢某公司与曹某某签订的《借款借据》、《个人借款合同》及舞钢某公司与张某某、张某1签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。虽然曹某某不认可收到借款本金270000元，但《个人借款合同》中明确约定：借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。曹某某亦认可《个人借款合同》系其本人所签，以上事实足以认定舞钢某公司与曹某某的借款关系成立。在舞钢某公司向曹某某按期、按额履行了贷款义务后，曹某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。舞钢某公司主张的借款本金270000元及利息143108.505元（自2014年9月30日至2017年8月20日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，曹某某应当偿还。同时曹某某应自2017年8月21日起继续以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向舞钢某公司支付利息至还款之日止。庭审过程中，张某某、张某1辩称贷款合同无效，担保合同无效，不应承担责任，但未有相关证据予以证明，故对张某某、张某1的辩称理由本院不予采信。按照《保证合同》的约定，张某某、张某1作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，曹某某应偿还舞钢某公司借款本金270000元及利息143108.505元，并自2017年8月21日起继续以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向舞钢某公司支付利息至还款之日止，张某某、张某1应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
曹某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金270000元及利息143108.505元，并自2017年8月21日起继续以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；
张某某、张某1对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，由曹某某负担，张某某、张某1负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2991号
罪犯闫继利。
天津市红桥区人民法院于2009年12月21日作出（2009）红刑初字第227号刑事判决，以被告人闫继利犯聚众斗、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年12月8日起至2020年12月7日止，该犯于2012年2月依据（2012）一中刑执字第999号刑事裁定书减刑一年一个月，于2013年3月依据（2013）一中刑执字第1570号刑事裁定书减刑八个月，于2014年3月28日依据（2014）一中刑执字第609号刑事裁定书减刑八个月，现刑刑期自2008年12月8日起至2018年7月7日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫继利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫继利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级积极分子奖励一次，监狱积极奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫继利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫继利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月8日起至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝民初字第87-1号
原告：莒南恒兑投资有限公司，住所地：莒南县城南环路
法定代表人：王言海，总经理。
被告：庄绪良，农民。
第三人：聂林峰，农民。
本院在审理原告莒南恒兑投资有限公司与被告庄绪良、第三人聂林峰民间借贷纠纷一案中，原告莒南恒兑投资有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庄绪良在第三人聂林峰处的到期债权25000元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五�、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告庄绪良在莒南县恒昌物流有限公司的运费22000元。未经准许不得向庄绪良偿付，如确需偿付，应将该款向莒南县人民法院提存。查封期限壹年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第776号
原告郭某。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告郭某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王永光，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫王世龙（已去世）生育四被告。原告原在潍城区军埠口大崖头村的平房居住。2013年春节前，因生病住院及过春节，原告需人照顾便暂居在二儿子王某丙家中，2014年3月，原告打算搬回平房居住，但长子王某乙拒绝原告搬回，并拒绝履行赡养义务。现原告年事已高，需四被告履行赡养义务。要求判令四被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元，医疗费及其他费用均担，原告搬回平房居住。
被告王某甲辩称，我一直对父母尽赡养义务。在父亲去世后，母亲自己单独生活，我每月都给母亲钱。2010年，因为母亲自己做不了饭，我就给母亲买日常生活所需的用品、食物。母亲居住的房屋破损，需换瓦和檩条，也是我找人修缮。2012年，母亲生病住院，我也均担了医疗费。对母亲的要求，我没有异议。
被告王某乙辩称，1982年分家时，将房产和养老都做了处理。房产是六间北屋，是父亲王世龙和大伯王世兴两人的，每人三间，因为王世兴在香港，王世兴应分得的三间北屋给了我，父亲应分得的三间，给了我与王某丙，每人一间半，因王某丙出去盖房子，我就花了300元买下了王某丙的一间半的份额，所以这六间房子就都归我所有。当时约定还有两间东屋，由父母居住，去世后给我倒业。房屋后来的修缮也是由我弄的。大姐所说的换瓦和檩条，是由大姐换的。关于养老，约定由我养着父亲，王某丙养着母亲，并且分别负责生养死葬。在父亲去世前，我对父亲尽了赡养义务。当时两个老人都在一起生活，我也都尽了赡养义务。父亲去世后，母亲还和我在一起居住，我管着母亲的日常生活、水电、打扫卫生及看病，所以我对母亲尽了赡养义务。我们兄弟姐妹们都对老人很好。当时母亲曾经病了，我大姐帮找的医院治疗，是我天天骑着摩托车拉着母亲打了七天的针，医疗费也是我出的。有一次母亲拉肚子起不来了，也是我出钱给母亲看病。因我的房子比较老，母亲不愿意再住，在2013年春节前，是母亲自己愿意到王某丙家居住。我对母亲尽到了赡养义务。母亲愿意回来住，我随时欢迎，但这个房子只有居住权，没有所有权。
被告王某丙辩称，分家有这个事，但我不承认分家的事情，因为分家时我什么也没有分到，是我自己花钱出去买房住的。父亲在世时，关于六间屋也没有说分给王某乙，我大伯王世兴的三间房子也没说要分给谁，分家清单是那样写的，父亲也是这样说的。父亲在世时，到从我搬出去以后，挑水等活都是我干的。父亲去世后的安葬费我要求分担，我给王某乙钱，王某乙就是不要。父亲去世后，母亲身体还可以，母亲有病，我也赶紧陪母亲去看病。我尽了养老义务。我同意原告的起诉意见。
被告王某丁辩称，在我结婚后，我基本每周都会去看父母。在父亲去世后，我与大姐每周轮流去给母亲送东西、看望母亲。我同意原告的起诉意见。
经审理查明，王世龙与原告生育四被告；王世龙于2001年3月25日（阴历）去世。原告现年老、身体多病，失去劳动能力，无经济来源。原告原与被告王某乙在同一院内居住。2013年春节时，原告与被告王某丙居住、生活至今。后因赡养问题发生争执，双方协商未果，原告遂于2015年7月1日诉至本院，要求判令四被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元，医疗费及其他费用均担，原告搬回平房居住。
诉讼中，被告王某乙主张：1982年5月7日，家里已分家，平房六间已归王某乙所有；分家时约定由王某乙赡养父亲王世龙、王某丙赡养母亲郭某。被告王某乙提供分家清单一份，该清单载明由王某乙赡养父亲王世龙、王某丙赡养母亲郭某；原告对此不予认可，主张没见过该清单，清单中只有证明人签名，没有王某丙、王某乙、王世龙的签名，不生效，分家没有分成，没有讲过两个儿子分别养老；被告王某甲、王某丁均表示对分家清单不清楚；被告王某丙主张：没见过分家清单；分家的事是有，但自己不承认分家的事；分家时，自己什么也没分到，是自己花钱出去买的房子。原告主张由被告王某丙照顾自己的生活，并搬回至原居所。被告王某丙同意照顾原告；被告王某乙同意原告搬回原居所，但只有居住权，因自己已赡养了父亲，不同意再承担赡养费用。
另查明，2015年山东省农民人均消费性支出额为663.50元／月。
本院认为，成年子女对没有劳动能力、缺乏生活来源的父母负有赡养义务，既是法律责任，又是应当提倡的美德。原告现年老、身体多病，失去劳动能力，无经济来源，被告均应对原告尽赡养责任，不应因可能存在的财产问题而免除责任，被告均应履行赡养义务。原告请求的赡养费金额过高，参照山东省农民人均消费性支出额，本院确定为每人170元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每人每月支付原告郭某赡养费170元；
二、原告今后的医疗费等费用由四被告凭单据均担；
三、被告王某乙提供房屋供原告居住，原告的生活由被告王某丙负责照顾。
以上各项，于本判决生效之日起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年九月十日
代书 记员 赵成友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2827号
原告卢林昌，男，汉族，1969年6月19日出生。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告卢梦楠，男，汉族，1994年6月23日出生。
被告席永鹏，男，汉族，1991年2月2日出生。
委托代理人黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘邦，男，汉族，1993年5月20日出生。
委托代理人胡小松，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原告卢林昌诉被告卢梦楠、席永鹏、刘邦健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢林昌及其委托代理人袁守昶、被告卢梦楠、被告席永鹏的委托代理人黄江明、被告刘邦的委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告卢梦楠向原告借钱时发生争执。被告席永鹏、刘邦先动手打原告，后原告被被卢梦楠用尖刀扎伤，致使原告受伤住院治疗。现三被告拒绝赔偿原告各项损失，故诉至法院。请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢梦楠辩称，2014年5月26日，我到原告处借钱，他让我将手机押在他那里，我不愿意，他就出言恶意中伤我，骂我不成器，到处骗钱，我控制不住自己的情绪，与其发生争执，他动手先打了我，我在反抗中将卢林昌致伤，与别人无关，他也负有不可推卸的责任。我陈述的是全部事实。原告起诉数额过高，请法院依法判决。
被告席永鹏辩称，我不是本案的侵权人，未给原告造成伤害，不应当承担责任。
被告刘邦辩称，被告刘邦不存在侵权行为，原告受伤与其也不存在因果关系。原告主张的费用除医疗费外，其他无相关证据证明，因此，依法不应支持。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月26日凌晨1时许，被告卢梦楠到原告家借钱，期间被告卢梦楠与原告卢林昌因借钱及原告卢林昌将被告卢梦楠、席永鹏的手机抵押在其处发生争执，被告卢梦楠回到饭店将被告席永鹏、刘邦拉到原告卢林昌家门口向原告追要手机，原告卢林昌拒绝返还并发生争执。被告卢梦楠见被告席永鹏、刘邦与原告卢林昌发生争执，便开车到朱新峰的饭店内拿了一把尖刀，后再次回到原告卢林昌家门口将原告卢林昌扎伤，原告遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2014年6月24日，原告出院，期间共计住院29天，支付医疗费29491.99元，其出院证上出院诊断一栏载明：胸背部刀刺伤，右肺挫裂伤，右侧液气胸，右侧肩胛骨折，软组织损伤。其出院证上出院医嘱一栏：1.注意休息半年，避免剧烈活动，逐渐增加活动量；2.不适随诊，3月后复查胸部CT。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：2014年9月1日，因被告卢梦楠将原告刺伤，郑州高新技术产业开发区人民检察院向本院提起公诉，控告被告卢梦楠犯故意伤害罪。2014年11月28日，本院作出（2014）开刑初字第489号民事判决书，判决：被告卢梦楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
以上事实，有（2014）开刑初字第489号民事判决书、郑州市第七人民医院诊断证明、出院证、住院病案、医疗费发票、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告卢梦楠将原告刺伤致使其住院治疗，其行为存在明显过错，应当赔偿因此给原告造成的所有损失。被告席永鹏、刘邦与被告卢梦楠的刺伤原告行为无直接的因果关系，故其不应当承担相应责任。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费29491.99元，有票据为证，本院予以支持。
关于营养费，原告住院29天，按20元／天计算，共计580元。
关于住院伙食补助费，原告住院29天，按30天／天计算，共计870元。
关于误工费，原告受伤后住院29天，另根据医院医嘱其出院后需休息180天，以上原告误工共计209天。原告未提交证据证明其工资收入情况，参照2015年度河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年计算，其误工费为14545元（25402元÷365天×209天）。
关于护理费，根据原告伤情，本院确认其住院期间需1人护理。参照2015年河南省服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费2262元。
关于精神抚慰金，根据原告伤情，本院不予支持。
关于交通费，根据原告伤情，本院酌定为200元。
以上原告损失共计47948.99元，应由被告卢梦楠赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢梦楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢林昌各项损失共计47948.99元。
二、驳回原告卢林昌的其他诉讼请求。
如果被告卢梦楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告卢林昌负担43元；由被告卢梦楠负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾 莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保77号
申请执行人：徐丽娟，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请执行人：严先观，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。
申请人徐丽娟、严先观与被申请人恩施市东源房地产有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保77号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人恩施市东源房地产有限公司所有的房屋。
二、上述房屋查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保77号申请执行人：徐丽娟，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请执行人：严先观，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。申请人徐丽娟、严先观与被申请人恩施市东源房地产有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保77号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人恩施市东源房地产有限公司所有的房屋。二、上述房屋查封期限均为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年五月二十三日书记员 艾宏洲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执463号
申请执行人中国农业银行苏州姑苏支行，住所地苏州市。
法定代表人何雪林，行长。
委托代理人朱洪，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈水明。
被执行人黄雪珍。
中国农业银行苏州姑苏支行与沈水明、黄雪珍借款合同纠纷一案，原苏州市平江区人民法院于2007年1月17日作出的（2007）平民二初字第0006号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈水明、黄雪珍应于判决生效之日起七日内归还中国农业银行苏州姑苏支行借款本金232112.5元、利息4260元（计算至2006年12月10日），并支付自2006年12月11日起至实际还款之日止按每日万分之二点一计算的逾期付款利息；如沈水明、黄雪珍到期不能偿还上述债务，中国农业银行苏州姑苏支行有权对其所抵押的苏州市水香一村14幢104室房屋折价、变卖或拍卖的价款受偿；案件受理费6222元、财产保全费4780元、其他诉讼费2664元，合计13666元，由沈水�、黄雪珍负担。权利人中国农业银行苏州姑苏支行以沈水明、黄雪珍未履行法律文书确定的义务为由向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求沈水明、黄雪珍支付250038.5元及逾期付款利息。嗣后，该院委托本院执行。本院已立案执行，执行标的250038.5元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行。
执行中查明，两被执行人除上述抵押不动产外，无银行存款、机动车辆等可供执行的财产；两被执行人均身患××，需长期服药，且无固定工作和固定收入来源，偿债能力较差。现经多方筹措到款共计160000元。申请执行人中国农业银行苏州姑苏支行对本院的上述执行情况无异议，亦表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，本案受偿上述部分款项后，不再要求法院继续执行，同意实体终结并协助办理抵押权注销�续。
本院认为，申请执行人中国农业银行苏州姑苏支行对被执行人沈水明、黄雪珍享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，除已履行了部分外，未受偿部分申请执行人同意不再要求执行，并同意实体终结执行，与法不悖，故应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
原苏州市平江区人民法院作出的（2007）平民二初字第0006号民事判决未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年二月十五日
书记员 邵兮文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢323号
申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市岱岳区。
法定代表人：王吉祥，任理事长。
被执行人：王秀英，女，1949年4月12日出生，汉族，住泰安市高新开发区。
被执行人：李长宽，男，1947年12月20日出生，汉族，住泰安市高新开发区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人王秀英、李长宽金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第431号民事调解书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第431号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第280号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人杨某某，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
被执行人谢某某，女，1982年4月5日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人杨某某、谢某某有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人杨某某、谢某某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杨某某、谢某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审判员钟建华
代理审判员 李征兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊卫东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初934号
原告：张建伟，男，1957年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：方向前，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：程丽如，女，1979年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：福州市飞宏装饰设计工程有限公司，住所地：福建省长乐市吴航街道西洋北路199号蔚蓝国际滨江望郡6A幢01号店面，统一社会信用代码91350182M0001W441U。
法定代表人：郭敏。
被告：郭敏，男，1983年8月7日生，汉族，住福建省长乐市。
原告张建伟与被告方向前、程丽如、福州市飞宏装饰设计工程有限公司（以下简称飞宏公司）、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告方向前、程丽如、飞宏公司、郭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告方向前、程丽如、福州市飞宏装饰设计工程有限公司、郭敏偿还借款本金195000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方向前、程丽如系夫妻关系，被告方向前因做生意需资金，于2014年10月30日向原告借款150000元，并出具《借条》一张，约定2015年2月1日前归还，同时双方口头约定每月支付月利率3%的利息。其后被告方向前未支付借款本息，原告多次催收后，被告方向前向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2016年9月30日前归还，逾期则归还原告195500元（实际按月息1.5%结算利息45500元），被告飞宏公司在《还款承诺》的担保人栏加盖印章，被告郭敏在《还款承诺》担保人栏加盖私章。其后，四被告均未偿还借款本息。
被告方向前、程丽如、福州市飞宏装饰设计工程有限公司、郭敏未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告方向前、程丽如系夫妻关系，被告方向前因做生意需资金，于2014年10月30日向原告借款150000元，并出具《借条》一张，约定2015年2月1日前归还。其后被告方向前未支付借款本息，原告多次催收后，被告方向前向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2016年9月30日前归还，逾期则归还原告195500元。被告方向前找到被告飞宏公司，由该公司在《还款承诺》的担保人栏加盖印章及该公司法定代表人郭敏的私章后，将该《还款承诺》交付给原告。其后，四被告均未偿还借款本息。
本院认为，被告方向前向原告张建伟借款并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告方向前未归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告于2014年10月30日向原告借款150000元，承诺于2016年9月30日逾期未付时支付195500元，其中包括了借款本金150000元和利息45500元，其利率标准未超过法律规定，本院予以确认；被告方向前逾期未支付该款，应承担支付该195500元及其逾期利息的民事责任；双方没有约定逾期利息的利率，依法按年利率6%主张。被告方向前借款做生意，且与被告程丽如在借款时系夫妻关系，被告程丽如应依法对该债务承担共同偿还义务。被告飞宏公司在《还款承诺》担保人栏加盖印章，与原告、被告方向前形成保证担保合同关系，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应承担保证人对该债务的连带清偿责任。《还款承诺》担保人栏虽然加盖了被告郭敏的私章，但被告方向前向原告出具《还款承诺》时，被告郭敏不在场，加盖的私章系其本人真实意思表示的证明效力不充分，且被告郭敏同时具有被告飞宏公司法定代表人身份，证明其行为属个人行为的证据亦不充分，故原告要求被告郭敏承担本案责任的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方向前、程丽如在本判决生效后三日内偿还原告张建伟借款195000元及利息（利息以195000元为本金，从2016年10月1日起至至付清之日止，按年利率6%计算）；并由福州市飞宏装饰设计工程有限公司对以上付款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告方向前、程丽如、福州市飞宏装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初934号原告：张建伟，男，1957年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：方向前，男，1977年10月7日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：程丽如，女，1979年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：福州市飞宏装饰设计工程有限公司，住所地：福建省长乐市吴航街道西洋北路199号蔚蓝国际滨江望郡6A幢01号店面，统一社会信用代码91350182M0001W441U。法定代表人：郭敏。被告：郭敏，男，1983年8月7日生，汉族，住福建省长乐市。原告张建伟与被告方向前、程丽如、福州市飞宏装饰设计工程有限公司（以下简称飞宏公司）、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告方向前、程丽如、飞宏公司、郭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告方向前、程丽如、福州市飞宏装饰设计工程有限公司、郭敏偿还借款本金195000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方向前、程丽如系夫妻关系，被告方向前因做生意需资金，于2014年10月30日向原告借款150000元，并出具《借条》一张，约定2015年2月1日前归还，同时双方口头约定每月支付月利率3%的利息。其后被告方向前未支付借款本息，原告多次催收后，被告方向前向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2016年9月30日前归还，逾期则归还原告195500元（实际按月息1.5%结算利息45500元），被告飞宏公司在《还款承诺》的担保人栏加盖印章，被告郭敏在《还款承诺》担保人栏加盖私章。其后，四被告均未偿还借款本息。被告方向前、程丽如、福州市飞宏装饰设计工程有限公司、郭敏未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告方向前、程丽如系夫妻关系，被告方向前因做生意需资金，于2014年10月30日向原告借款150000元，并出具《借条》一张，约定2015年2月1日前归还。其后被告方向前未支付借款本息，原告多次催收后，被告方向前向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2016年9月30日前归还，逾期则归还原告195500元。被告方向前找到被告飞宏公司，由该公司在《还款承诺》的担保人栏加盖印章及该公司法定代表人郭敏的私章后，将该《还款承诺》交付给原告。其后，四被告均未偿还借款本息。本院认为，被告方向前向原告张建伟借款并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告方向前未归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。被告于2014年10月30日向原告借款150000元，承诺于2016年9月30日逾期未付时支付195500元，其中包括了借款本金150000元和利息45500元，其利率标准未超过法律规定，本院予以确认；被告方向前逾期未支付该款，应承担支付该195500元及其逾期利息的民事责任；双方没有约定逾期利息的利率，依法按年利率6%主张。被告方向前借款做生意，且与被告程丽如在借款时系夫妻关系，被告程丽如应依法对该债务承担共同偿还义务。被告飞宏公司在《还款承诺》担保人栏加盖印章，与原告、被告方向前形成保证担保合同关系，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应承担保证人对该债务的连带清偿责任。《还款承诺》担保人栏虽然加盖了被告郭敏的私章，但被告方向前向原告出具《还款承诺》时，被告郭敏不在场，加盖的私章系其本人真实意思表示的证明效力不充分，且被告郭敏同时具有被告飞宏公司法定代表人身份，证明其行为属个人行为的证据亦不充分，故原告要求被告郭敏承担本案责任的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方向前、程丽如在本判决生效后三日内偿还原告张建伟借款195000元及利息（利息以195000元为本金，从2016年10月1日起至至付清之日止，按年利率6%计算）；并由福州市飞宏装饰设计工程有限公司对以上付款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告方向前、程丽如、福州市飞宏装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年六月二十八日书 记 员  祝雪梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终128号
上诉人（原审被告）杨亚茹，女，1976年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)高国锋，男，1971年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告蔡益宾，男，1972年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人杨亚茹与被上诉人高国锋因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3786号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亚茹上诉称，其与被上诉人不存在民间借贷关系，如被上诉人坚持起诉，应在上诉人所在地法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张偿还借款本息，属于接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地，因此，原审裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人所称的其与被上诉人间不存在民间借贷关系，可在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月九日
书记员 王 歌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3789号
原告：李某某。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，一般授权代理。
被告：崔某某。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人闫忠强、被告崔某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李春秀诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年11月27日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，不同意离婚，认为双方感情很好。
审理查明，原、被告于2006年11月27日登记结婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李庆凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1800号
申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。
法定代表人：孙胜。
被执行人：戴宗清，男，1969年12月16日出生，住温岭市。
被执行人：祝道叶，女，1984年10月7日出生，住温岭市。
被执行人：赵再德，男，1976年9月9日出生，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与戴宗清、祝道叶、赵再德金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15135号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴宗清、祝道叶应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币93233.47元及利息，并支付诉讼费1030元、申请执行费1313元。被执行人赵再德对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执4572号已查封被执行人赵再德所有的坐落于温岭市××街道山下××村溪坑头的不动产，因未进行土地权属登记，目前无法处置变现。本院（2017）浙1081执1799号已查封被执行人赵再德所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。本院（2017）浙1081执1799号在执行中冻结了被执行人赵再德在温岭市创耀贸易有限公司的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戴 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初98号
原告：霍玉勤，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告霍玉勤与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月24日作出（2017）豫1202民初4016号民事判决，霍玉勤不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫12民终2101号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2017）豫1202民初4016号民事判决；2、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉勤的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海房地产公司的委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉勤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产证；2、被告支付逾期办证违约金（按已付房款的万分之一按日支付违约金至房产证办好之日止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按约缴纳了房款220457元，合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。2013年3月8日，被告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年3月8日为原告办理房产证，后经原告多次催促，被告仍未办理，故起诉来院。
被告中海房地产公司辩称，按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书。原告的起诉已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定的违约金过高，被告已经赔偿了原告逾期交房违约金。
经审理查明，2012年8月15日，中海房地产公司（出卖人）与霍玉勤（××）签订房屋买卖合同，约定：“霍玉勤购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5幢13层10号房，建筑面积共49.85平方米，单价为每平方米4422.41元，总金额220457元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。霍玉勤按约缴纳了房款。后中海房地产公司向霍玉勤发出入住通知书，霍玉勤于2013年3月8日正式办理房屋交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，故霍玉勤诉至本院，本院于2017年8月8日正式立案受理。
另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十一月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。
又查明：1、对于承诺书，原告认为是对逾期交房和逾期办证的共同承诺，而且系针对全体业主的。在承诺书出具的时候，房屋已经交付，也已经到了办证时间。被告认为该承诺书是逾期交房的承诺。2、被告无法办证的原因在于其与第三方存在纠纷导致手续不全无法办证。竣工验收资料尚未完成。
本院认为，原告霍玉勤与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人于交房后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故原告主张逾期办证违约金，应予支持。被告实际交房日期为2013年3月8日，其应在2014年3月8日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按照总房款220457元的每日万分之一自2014年3月9日起计算，计算至本院正式立案之日即2017年8月8日。关于诉讼时效，2014年7月14日其出具的承诺书中载明“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手”，因涉案房屋已经于2013年3月8日交付，承诺书载明的日期为2014年7月14日，结合案件具体情况与逻辑推理，该承诺书应当是逾期办证违约金的承诺，且该承诺书出具后，原告也曾多次向被告对逾期办证主张权利，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告霍玉勤逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款220457元的日万分之一自2014年3月9日计算至2017年8月8日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李彦彦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更149号
罪犯曹佐雄，男，汉族，生于1967年9月22日，初中文化，湖南省永兴县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2011年1月24日作出（2011）西刑初字第13号刑事判决，以被告人曹佐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金180000元，共同犯罪所得195693元依法继续追缴。宣判后曹佐雄服判，判决生效后交付执行。2014年6月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，天水市检察院指派检察员出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未交纳罚金，其狱内消费清单显示，2014年1月至2016年12月间，该犯平均每月消费较高。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯消费往来对账单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而拒绝履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。综上，罪犯曹佐雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹佐雄减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年五月二日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更149号罪犯曹佐雄，男，汉族，生于1967年9月22日，初中文化，湖南省永兴县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2011年1月24日作出（2011）西刑初字第13号刑事判决，以被告人曹佐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金180000元，共同犯罪所得195693元依法继续追缴。宣判后曹佐雄服判，判决生效后交付执行。2014年6月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，天水市检察院指派检察员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未交纳罚金，其狱内消费清单显示，2014年1月至2016年12月间，该犯平均每月消费较高。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯消费往来对账单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但其有履行能力而拒绝履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。综上，罪犯曹佐雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹佐雄减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ谋审判员  袁润花审判员  赵 冰二〇一七年五月二日书记员  卜航航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00083号
原告：芜湖长红金属有限公司，住所地芜湖市。
被告：芜湖市兴达机械厂，住所地芜湖市鸠江区。
被告：严骏，男，1969年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告芜湖长红金属有限公司诉被告芜湖市兴达机械厂、严骏买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年三月三日
书记员 聂青玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执字第00171号
申请执行人黄艳坤，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄艳坤与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人黄艳坤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第02782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 廖 理
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民催字第1号
申请人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。
申请人日立电梯（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、宣告票号号码为1040005224252961，出票金额为人民币玖拾伍万元，出票人为唐山新奥永顺清洁能源有限公司，出票日期为2013年10月15日，到期日期为2014年4月15日，收款人为新地能源工程技术有限公司，背书人为沈阳远大压缩机股份有限公司、南阳防爆集团股份有限公司、浙江腾飞冶金物资有限公司、杭州开元实际置业有限公司，被书人及持票人为日立电梯（中国）有限公司，支付银行为中国银行1040005224252961的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起申请人日立电梯（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1000元，由申请人日立电梯（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1956号
原告张某某，男。
被告向某某，男。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
原告张某某与被告向某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告向某某及其委托代理人苟勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月9日经袁某某介绍被告在原告处借款60000元，当时口头约定利息为月息3%，并承诺2014年1月9日一次性偿还本息。到期后被告只偿还原告5000元利息，借款本金60000元没有偿还。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元。2、被告从借款之日起按月息3%支付利息至清偿时止。
被告向某某辩称：在借款之前被告与原告及袁某某均不认识。被告向原告书立借条属实，书立借条时间是2013年7月9日，事实上时间是2013年7月8日。借条中约定的60000元原告并没有交给被告，故被告书立的借条并没有生效，且借条是被告在醉酒情况下被骗书立的。同时，借条中的60000元原告交给了张某甲，原告与张某甲之间是否约定有利息及支付本息的情况，被告均不知情。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：2013年7月9日向某某书立借条及向某某身份证复印件各一份。被告对两份证据均无异议。
被告向某某为支持其辩称主张，向本院提供下列证据：1、张某甲证词一份，主要证明2013年7月9日自己向张某某借款，向某某是该笔借款的证明人，经过协商后自己给向某某书立借条，向某某给张某某书立借条。当天自己在张某某处领取现金60000元。此后自己每月9号给张某某支付利息3000元至2015年4月。2、通江县一泓全生活馆证词一份，证明2013年7月8日向某某饮酒太多。3、李某甲、李某乙、魏某某、万某某、张某乙五人证明一份，证明2013年7月8日向某某饮酒后神智不清的情况下接到朋友电话后去了东城茶楼。4、魏某某证词一份，证明2014年12月、2015年春节自己与向某某两次找张某某催收借款。张某某均表示张某某与张某某就借款事宜达成了还款计划。5、2013年7月8日张某甲给向某某书立借条一份。原告质证认为借款时间是2013年7月9日，而不是2013年7月8日，同时证人称当天向某某醉酒不属实。
根据上述证据、当事人陈述，本院审理查明以下事实：原告张某某与袁某某系朋友关系，袁某某、张某甲及被告向某某系同乡关系。2013年张某某因为投资经营需要向袁某某借款，袁某某便介绍原告张某某与张某某认识。经过协商，原告张某某同意借款给被告向某某。2013年7月9日原告妻子刘琼英、被告向某某、袁某某、张某甲等人在通江县诺江镇东城酒店茶楼，被告向某某给原告张某某书立借条一份，内容为“今借到张某某现金陆万元整，小写60000.00元，到公历2014年1月9日之前一次性还清，逾期所造成的经济损失及责任全部由本人承担”，向某某签名并捺印，同时向某某将其身份证复印批注“复印属实，向某某2013.7.9”并交给原告张某某。2015年7月28日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
同时查明：原告称该笔借款原、被告口头约定月息3%按月支付，被告已经支付三个月利息共计5000元，原告对此没有举证；被告称自己向原告书立借条的当天，因为同一笔借款张某甲也向自己书立借条。
另查明：2012年7月，中国人民银行公布的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.60%。六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）6.15%，三年至五年（含五年）6.40%，五年以上6.55%。
本院认为：2013年7月9日被告向原告书立借条借款60000元，被告辩称张某某处的借条是被告在醉酒情况下被骗书写的，被告作为一个完全民事行为能力人，应当能够理解并预见书立借条的法律后果，即使被告酒后被骗书写借条，但时隔两年之久被告没有向公安机关报案或者向有关机关主张该借条无效。故对被告辩称酒后被骗书写借条，本院不予采信。同时，被告辩称原告没有向被告提供借条中约定的借款，故原、被告的借款没有生效，结合被告陈述及张某甲证明被告向原告书立借条的当天，因为同一笔借款张某甲也向被告书立借条，但张某甲并没有向原告书立借条，故对被告辩称原、被告的借款没有生效，本院不予采信。原、被告债权债务关系明确，原告诉请被告偿还该笔借款的理由成立，本院予以支持。原告称该笔借款原、被告口头约定月息3%按月支付，被告已经支付三个月利息共计5000元，被告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证证明该笔借款原、被告口头约定月息3%的举证责任，否则原告应承担举证不能的法律后果。原告对此没有举证，故本院对原告陈述该笔借款原、被告口头约定月息3%，不予采信。2013年7月9日原、被告借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故2013年7月9日借款从逾期之日即2014年1月10日起被告应按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款60000元。
二、被告向某某从2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率本金60000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告张某某支付利息。若被告向某某未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘勇（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初367号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人：韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人。特别授权。
被告：柳州某某有限公司。
负责人：陈某某。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘江玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5244号
原告：张团伟，男，1976年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告：吴涛峰，男，1988年4月29日生，汉族，住汝州市。
原告张团伟与被告吴涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张团伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张团伟的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张团伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雪鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3545号
原告：韩平，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告韩平与被告安徽省华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告韩平于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韩平撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第757号
罪犯陈立军，于安徽省怀远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月19日作出（2010）甬仑初字296号刑事判决，以罪犯陈立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈立军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,615.72元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,615.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张允，女，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张允信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张允系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,247.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,247.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6307号
被执行人杭连根，男，1963年8月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人周素华，女，1989年2月27日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
本院在执行被执行人杭连根等销售假冒注册商标的商品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6307号
被拘留人:杭连根公民身份号码:×××0312
本院在执行杭连根、周素华（2017）浙0782执6307号销售假冒注册商标的商品罪一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杭连根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月�日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6307号被执行人杭连根，男，1963年8月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人周素华，女，1989年2月27日出生，住浙江省杭州市桐庐县。本院在执行被执行人杭连根等销售假冒注册商标的商品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月五日书记员 楼冬锦
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初833号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告赵治刚。
被告龙海霞。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告赵治刚、龙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人惠伟到庭参加诉讼，被告赵治刚、龙海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，第一被告向原告申请安居分期付款业务，经审批同意给予110800元的额度，期限36个月，按月偿还。2013年11月25日，第一被告支用110800元。第二被告系第一被告妻子，系共同还款人。原告履行了合同，但被告支用后一直未按约定按月偿还，原告多次催收未果。截止至2016年1月31日欠款本息合计140000元。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金及利息140000元（截止至2016年1月31日），自2016年2月1日之后的本金及利息按合同约定计算至实际还清为止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告赵治刚、龙海霞未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告赵治刚在原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行处申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为110800元整，分期期数36个月。信用卡领用协议第9条约定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据原告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。
2013年10月，被告龙海霞签署共同还款人承诺书，承诺作为被告赵治刚的共同还款人，对持卡人的建行信用卡及行用卡相关业务产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、债务人应支付的其他款项、实现债权而发生的费用。
2013年11月25日，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告赵治刚发放贷款110800元，被告赵治刚支付了手续费9600元。此后被告赵治刚未按合同约定及时还款，截至2016年5月23日，欠原告借款本金92540.89元及利息31744.25元，共计124285.14元，此后的利息原告要求按照日万分之五计收至实际清偿为止。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡安居分期付款申请表、信用卡领用协议、分期付款业务征信审批表、共同还款人承诺书一份、交易明细表一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告赵治刚签署的龙卡信用卡安居分期付款申请表以及被告龙海霞签署的共同还款人承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告赵治刚发放贷款110800元，被告赵治刚未及时足额偿还分期金额，被告龙海霞未及时履行共同还款责任，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告赵治刚、龙海霞共同偿还截至2016年5月23日的借款本息124285.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，此后的利息可按照合同约定，按照日万分之五计收至本判决确定的履行之日止。
被告赵治刚、龙海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治刚、龙海霞支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金92540.89元及截至2016年5月23日的利息31744.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵治刚、龙海霞支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金92540.89元的逾期利息（按照约定日利率万分之五计算，自2016年5月24日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由被告赵治刚、龙海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年五月三十日
书记员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初833号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。
法定代表人王志刚，该行行长。
被告赵治刚，居民。
被告尤海霞，居民。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告赵治刚、尤海霞金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行于2016年3月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款140000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更108号
罪犯黄志成，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）武刑初字第114号刑事判决，认定被告人黄志成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。被告人黄志成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月23日作出（2007）鄂刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志成的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年5月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初638号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘刚，男，1988年2月1日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告刘刚未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告刘刚通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告刘刚向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告刘刚实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告刘刚没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告刘刚承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘刚签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘刚在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘刚，故被告刘刚应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告刘刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。