湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1918号
原告（反诉被告）：湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处新桥路88号（原州农校内）。
法定代表人：符友来，公司经理。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王承辉，男，1974年4月28日出生，土家族，机动车驾驶员教练，户籍住所湖南省永顺县，现住吉首市。
原告（反诉被告）湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称“恒安公司”）与被告（反诉原告）王承辉合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）湘3101民初522号民事判决，被告（反诉原告）王承辉不服判决提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）湘31民终731号民事裁定，裁定撤销本院（2017）湘3101民初522号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2017年11月13日立案后，依法另行组成合议庭，于12月19日公开开庭进行了审理。原告（反�被告）恒安公司的法定代表人符友来及委托诉讼代理人杨焱、被告（反诉原告）王承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王承辉返还恒安公司大众牌小型轿车，车牌号为湘UJF**学教练车；2.依法判令王承辉赔偿恒安公司经济损失费，按每月7400元的标准从2017年1月15日起计算至还车之日止；3.请求判令王承辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：恒安公司是从事机动车驾驶员培训业务单位，王承辉是机动车驾驶培训教练员。2015年10月18日，恒安公司和王承辉双方签订教练车辆经营权承包合同，合同期为一年，即2015年10月18日起至2016年10月17日止。一年承包期满后，恒安公司与王承辉依约终止承包合同，并于2016年12月19日、2017年1月14日进行结算，恒安公司退还王承辉车辆保证金58800元，支付王承辉应得的退出教练员结算款6600元，王承辉将湘UJF**学教练车和车钥匙退还给恒安公司，并写下退出教练员承诺书，承诺在2017年1月14日把湘UJF**学教练车退回驾校。在2017年1月14日双方解除《教练车辆经营权承包合同》所有事项清算结束履行到位后，王承辉用事先配置好的车钥匙将湘UJF**学教练车偷偷从恒安公司训练场地偷走，恒安公司在吉首市峒河派出所报案后才知是王承辉偷走。恒安公司多次找王承辉协商退还车辆事宜，王承辉均以各种借口拒不归还。
王承辉辩称：双方是按照承包合同第一方案承包经营的，承包保证金96000元，5年之后，车子归王承辉所有。合同履行了1年后，恒安公司强行在每个学员身上多扣600元。2016年12月19日，双方结清了款项，但是恒安公司不退钱，一直到2017年1月14日，恒安公司强行分走王承辉车上的学员，双方矛盾爆发。因为恒安公司不退钱，导致王承辉一�扣留车辆。恒安公司的第二点诉讼请求，每月7400元的主张没有依据。
王承辉向本院提出反诉请求：1.请求判决恒安公司退还所扣王承辉的车辆承包金37200元；2.请求法院判决恒安公司赔偿王承辉经济损失14412元；3.请求法院判决恒安公司无条件退还王承辉教练证正本，并按照2016年12月份工资8400元的标准支付工资，一直计算至退还教练证为止（截止到庭审时为100800元）；4.请求法院判决恒安公司承担所有诉讼费用。事实与理由：王承辉与恒安公司于2015年10月18日签订教练车经营权承包合同，合同按方案一履行：由王承辉一次性向恒安公司交纳车辆承包保证金96000元，每年交纳承包费21600元，从保证金中扣除。承包期满5年后，车辆归王承辉所有。合同还约定，王承辉所招学员的费用由恒安公司扣除2000元管理费用后，其余的由恒安公司于次月10日支付给王承辉。在合同履行中恒安公司屡屡违约，其一：王承辉所招学员费用（即工资）屡屡推迟支付；其二：恒安公司从2016年6月开始，强行从王承辉所招学员费中每人扣除2600元，即多扣600元；其三：恒安公司无视合同约定，强迫教练员胡乱强制扣款。恒安公司作为违约方，应无条件退回所扣王承辉承包金37200元。2017年1月14日早晨，恒安公司董事长符友来再次强行分走王承辉车上学员，导致王承辉与恒安公司矛盾爆发，10点钟左右，王承辉把湘UJF**学车辆开到驾校，并把车钥匙、车辆行驶证、车辆教学证交与恒安公司董事长符友来。恒安公司拿到车钥匙及所有证件验车后不承认原来的结算，要强行多扣一个月承包金1800元。恒安公司董事长符友来一直强行扣留王承辉教练证正本，这也是王承辉不能交车的原因之一。湘UJF**学教学车辆系王承辉交了96000元押金后正常使用的教学车辆，使�权属于王承辉，在恒安公司与王承辉没有结清账目的情况下，王承辉仍有车辆使用权。
恒安公司针对反诉辩称：1.王承辉与恒安公司解除了合同，按照合同约定进行了结算，王承辉的请求不能成立，王承辉与恒安公司在2016年12月19日签订的培训明细表，明确约定了王承辉所交纳的承包金96000元应扣除承包金25200元，应扣学员培训费12000元，应退保证金58800元。王承辉要求恒安公司退还承包金37200元没有依据，恒安公司不需要退还承包金，只要退还58800元保证金；2.双方通过结算后，王承辉没有退还恒安公司车辆，这个后果由王承辉自行承担。根据湖南省的相关规定，王承辉至今未向恒安公司申请变更机动车驾驶培训机构，恒安公司依法扣押王承辉教练证正本符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.恒安公司提交的湖南省农村信用社网上银行电子回单及领据（2017年1月14日，6600元）、湖南省农村信用社网上银行电子回单（2017年1月14日，58800元）及领据（2016年12月19日，58800元），拟证明恒安公司与王承辉已经进行了结算，王承辉应当向恒安公司退回车辆。王承辉质证认为，对单据上的签名没有异议，但58800元的领据正好证明了恒安公司没有依约付款，并且6600元的领据与12月份的结算单不符，6600元领据上的领款用途批注是恒安公司的人员添附的。本院审核认为，该组证据中6600元领据上的领款用途批注虽不是王承辉书写，但该批注没有改变该笔款项交付的客观真实性，该组证据之间能相互佐证，能证明恒安公司向王承辉支付了58800元和6600元。
2.王承�提交的符友来强行分走学员名单、微信记录一、微信记录二（2017年1月16日）、微信记录三（1月14日23：11）、每个月的工资及扣款记录，均不符合证据的形式要求，不具有合法性，不能支持王承辉的证明主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月18日，恒安公司（甲方）、王承辉（乙方）双方订立了《湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司教练车辆经营权承包合同》（以下简称《承包合同》）。合同约定：王承辉承包恒安驾校湘UJF**学大众牌教练车，承包期限为一年，一年后车辆、号牌及经营管理权属恒安公司所有，承包期即从2015年10月18日起2016年10月17日止。承包期满后，如王承辉继续承包，双方重新签订书面《教练车辆经营权承包合同》。承包费用及方案：“乙方向甲方一次性交纳车辆承包保证金人民币：玖万陆仟圆整(￥96000.00元）。乙方每年向甲方交纳承包费贰万壹仟陆佰圆整（￥21600.00元）可从车辆承包保证金中扣除。同时，乙方招生任务每月不低于4人，否则不予年终奖评。在保证合格率的情况下，甲方每月最低保证乙方8个考试指标。学员学费由甲方统一收取，乙方不得以任何方式收取任何费用，甲方将扣除每名学员2000元管理服务费（如有关管理部门进行了价格调整，甲方将按提高额度相应提高扣缴标准），学费的其余部分甲方在当月月底核算，并于次月10日（如遇节假休息日，顺延）支付给乙方。培训费、车辆维修费及每月车辆保养费由乙方全部承担。承包期满5年后，车辆归乙方所有，号牌归甲方所有。若乙方不再承包经营，甲方为乙方办理过户手续，费用由乙方负责；若乙方继续承包经营，甲方不再收取承包费用，只收取于管理服务�。车辆的保险，二级维护费由乙方承担。五年后，甲乙双方责权利将另以合同确定”。
王承辉在合同签订前一天（2015年10月17日）向恒安公司交纳了车辆保证金96000元。
另查明，王承辉与恒安公司签订的合同一年期满后，双方没有继续签订书面承包合同。2016年12月19日，双方进行结算，恒安公司在扣除承包金25200元、扣回王承辉学员培训费12000元后应返回王承辉车辆保证金58800元。王承辉在《王承辉教练扣回学员培训费明细》单上签名同意退回保证金58800元，并于当日出具了领取退回58800元保证金的领据，但恒安公司没有在当日支付该款项。
2017年1月14日，恒安公司与王承辉就王承辉退出承包事项再次协商结算，王承辉向恒安公司出具了一份承诺书：“承诺书93号教练于2017年1月14日交驾校，2017年1月14日前若有违章，由教练王承辉负责。陈何玲、黄大桓所收200元油耗由教练负责，与驾校无关。王承辉2017年1月14日”。当日下午，恒安公司通过转账向王承辉支付了车辆保证金58800元和结算款6600元。1月17日，王承辉向恒安公司出具了领取6600元的领据。
1月14日晚，王承辉认为恒安公司多扣了其12月份的租车费用1800元，且恒安公司没有退还王承辉的教练证正本，遂将停放在恒安公司训练场的湘UJF**学教练车开走，至今未向恒安公司归还。
本院认为，本案系恒安公司与王承辉在履行《承包合同》过程中产生的纠纷，故依据双方争议的主要法律关系确定本案案由为合同纠纷。本案的争议焦点是，王承辉在2017年1月14日以后占有湘UJF**学号车辆是否正当，以及恒安公司应否对王承辉承担违约责任。
依法成立的合同，对当事人具有约束力。恒安公司与王承辉订立的《承包合同》，以及双方在一年后协商订立的结算协议等均是双方的真实意思表示，没有发现违反法律法规的情形，应予法律保护。恒安公司与王承辉在2016年12月19日、2017年1月14日两次就结算事宜进行协商后，恒安公司在2017年1月14日向王承辉支付了款项，王承辉亦出具了领条并承诺在2017年1月14日将湘UJF**学号车辆交还给恒安公司，据此，可以认定恒安公司与王承辉已经解除车辆经营权承包合同，且已经结算履行完毕，王承辉应当向恒安公司退还车辆。王承辉关于恒安公司没有按照约定在每月10日前向王承辉支付费用，对每个学员的费用多扣留600元（结算后退回），且在2017年1月14日付款时扣收了2016年12月份的租车费用1800元以及扣留王承辉的教练证正本的行为违反了合同的约定，损害了王承辉的权益，王承辉可以不向恒安公司交付湘UJF**学号车辆的辩称意见，本院不予支持。理由如下：首先，在一年的履约过程中，恒安公司虽然没有严格按照合同约定在每月10号前将培训费用支付给王承辉，但在一年期间里，王承辉并没有就此提出异议，双方均按实际支付方式履行，应视为双方在实际履行合同的过程中，以实际行为对原书面约定进行了变更，本院不认为恒安公司在此问题上违约；其次，恒安公司对每个学员的费用多扣留600元，并非恒安公司占有了该款项，该笔款项在相应的学员考核通过后，已经退还给了王承辉，且王承辉在一年的履约过程中没有对此作法提出异议，本院认为王承辉以此作为占有湘UJF**学号车辆的理由不能成立，本院不予支持；第三，在双方结算交车前（2016年12月份），王承辉一直使用车辆从事驾驶培训，恒安公司向王承辉收取当月的车辆租金1800元并无不当，王承辉认为恒安公司此举违约的观点本院不予支持；本案是合同之诉，涉案的相�协议均未涉及教练证的问题，对恒安公司扣留王承辉教练证正本的行为是否构成侵权的问题，王承辉应当另案主张，本案不予处理。综上，王承辉以此为由而违反协议约定占有恒安公司湘UJF**学号车辆的行为，本院不予支持。王承辉在使用恒安公司的车辆经营一年后，反诉要求恒安公司退还37200元车辆承包金的请求，明显没有事实及法律依据，本院不予支持。在2017年1月14日后，王承辉一直占用湘UJF**学号车辆，且没有向恒安公司交纳任何费用，现反诉要求恒安公司赔偿经济损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
王承辉违约占有湘UJF**学号车辆，应当赔偿恒安公司的经济损失。根据《承包合同》约定，恒安公司的损失包含两部分，一是承包费，即每年21600元（每月1800元）；二是可得利益，即教练员每月招收不少于4名学员后的可得利益。《承包合同》的方案一中没有未完成招生任务时如何计算恒安公司可得利益的约定，且恒安公司没有举证证明可得利益损失，应承担举证不能的法律后果，本院对恒安公司的该点诉请不予支持。关于恒安公司主张的车辆折旧费，在《承包合同》中并没有明确约定，本院认为折旧费应包含在承包费中，在计算承包费的同时再叠加计算折旧费有失公平，故对恒安公司主张的折旧费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王承辉在本判决生效后一日内，将湘UJF**学号车辆退还给湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司；
二、王承辉在本判决生效后三日内，赔偿湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司经济�失，经济损失按每月1800元的标准，从2017年1月15日起算，计算至王承辉将湘UJF**学号车辆退还给湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司之日止；
三、驳回湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回王承辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2185元，反诉案件受理费3366元减半收取1683元，共计3868元由王承辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 陈万东
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈良美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。