江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初32号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈金明，别名陈小明，男，1964年6月13日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，驾驶员，住靖江市生祠镇新跃村。因本案分别于2017年10月17日、2018年1月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人陈金明犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人陈金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日20时许，被告人陈金明持号A2型驾驶证，酒后驾驶停放在江苏苏中开关厂有限公司（以下简称苏中公司）门前的苏Ｍ×××××号小型普通客车时，其车前部撞击该公司大门，造成车辆与大门不同程度损坏。
当日21时02分，被告人陈金明被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为226.2mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陈金明承担本起事故的全部责任。
为证实以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈金明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈金明对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其饮酒前将苏Ｍ×××××号小型普通客车停放于苏中公司门外坡道上，车头离厂门很近，车尾距离主干道2米。其饮酒后回到车上休息，有无打开车灯等行为已记不清。后苏中公司的门卫敲其车门，称其撞坏了公司大门，其发动汽车向后倒车。
经审理查明：2017年9月12日18时许，被告人陈金明持号A2型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车至苏中公司门外，并将车辆停放于门外不远处。当日20时许，被告人陈金明酒后上车进入驾驶位，苏Ｍ×××××号小型普通客车发生数次下滑，向后短距离倒车又向前滑动，致该车前部碰撞苏中公司大门，造成车辆与大门不同程度损坏。
当日21时02分，被告人陈金明被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为226.2mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陈金明承担本起事故的全部责任。
被告人陈金明归案后如实供述自己的罪行。案发后，其已赔偿被害单位苏中公司损失人民币1400元，并取得苏中公司的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈金明驾驶的苏Ｍ×××××号东风牌白色小型普通客车和苏中公司大门损坏的照片证实，苏Ｍ×××××号汽车外观、受损情况以及苏中公司大门受损的情况。
2.被告人陈金明的照片及基本信息证实，被告人陈金明的年龄、外貌等情况。
3.受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过证实，公安机关接处警、该案立案及被告人陈金明归案的情况。
4.驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人陈金明持号A2型驾驶证，苏Ｍ×××××号东风牌白色小型普通客车系其本人所有的情况。
5.当事人血样提取登记表及抽血照片证实，被告人陈金明于2017年9月12日21时02分在靖江市生祠卫生院被提取血样的情况。
6.苏中公司的情况说明证实，经协商，被告人陈金明赔偿被害单位苏中公司1400元以及苏中公司请求司法机关对陈金明从轻处理的情况。
7.证人陈某甲的证言证实，2017年9月12日17时许被告人陈金明将白色普通客车停放于苏中公司门前、当日20时许陈金明酒后驾车将苏中公司大门撞坏以及其报警的情况。
8.证人顾某甲的证言证实：2017年9月12日17时30分左右，被告人陈金明与其及于某甲、贾某甲吃饭饮酒以及其离开时让陈金明不要开车，当时陈金明说不开车，只在车上休息的情况。
9.证人于某甲的证言证实，2017年9月12日17时30分左右，被告人陈金明与其及顾某甲、贾某甲吃饭饮酒以及其离开时让陈金明不要开车，当时陈金明说找地方睡会的情况。
10.机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]2330号理化检验报告证实，经测试，被告人陈金明呼气酒精含量检测数值为164mg/100ml；经鉴定，被告人陈金明送检血液中乙醇含量为226.2mg/100ml的情况。
11.道路交通事故现场图、现场照片以及道路交通事故认定书证实，发生案涉交通事故的现场情况以及事故责任认定情况。
12.监控录像、录像截图证实：2017年9月12日17时许，苏Ｍ×××××号车辆的停放情况以及当日20时许，该车数次下滑以及向后倒退又向前滑动碰撞苏中公司大门、苏中公司门卫陈某甲与被告人陈金明交涉的情况。
13.被告人陈金明的供述和辩解证实，2017年9月12日晚，其与于某甲、贾某甲、顾某甲吃饭饮酒后同行人让其不要开车，其告知他们自己上车休息，不记得为何车子向前溜动碰坏苏中公司大门，后苏中公司门卫与其交涉，其又短距离向后倒车的情况。
本院认为，根据道路交通安全法规定，道路是指公路、城市街道和虽然在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括公共广场、公共停车场等用于公共通行的场所。现场监控录像显示被告人陈金明将其所驾车辆停放于被害单位苏中公司门外，该区域允许社会车辆自由通行，属于道路。陈金明在饮酒并达到醉酒状态的情况下，进入驾驶室，根据现场监控录像，陈金明上车后，车辆有数次向前短距离滑动的情形，虽然泊车地处坡地，前低后高，不排除车辆在不点火发动的情况下自行向前滑动的情形，但后来车辆存在扭动、短距离后退的情况，可判定陈金明发动了车辆，并在醉酒状态下实施了驾驶行为。陈金明的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈金明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
被告人陈金明虽存在酒后在道路上驾驶机动车的行为，但其驾车行驶的区域并非道路主干道，晚间人车相对较少，其前后移动车辆的距离很短，其行为的危害性明显小于醉酒驾驶机动车快速、长距离的行驶。在案证据能够证实陈金明饮酒后向同行人表示其将上车休息，该行为表明其认识到在道路上醉酒驾驶机动车具有危险性。因车辆碰撞苏中公司大门，该公司门卫与其交涉，其虽有明显向后挪车的短暂过程，但未驾车离开现场，可见其主观恶性较小，且本起事故仅造成苏中公司轻微财产损失。此外，陈金明当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的损失，且取得被害单位的谅解。综上，本院认为，陈金明的行为属于犯罪情节轻微，可以不判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈金明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈国法
人民陪审员 张 燕
二〇一八年五月八日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。