广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初860号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周述强，男，1975年5月29日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省正安县，2007年1月19日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日；2015年5月29日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2015年7月9日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2017年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]834号起诉书指控被告人周述强犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人周述强到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：
（一）2016年6月21日20时许，被告人周述强去到本区沙湾镇西村三桂路9号楼下，采用撬锁方式将被害人肖某停放于该处的一辆电动车盗走，后逃离现场。
（二）2016年7月10日14时许，被告人周述强去到本区沙湾镇南村博明街3号门口，将被害人白某1停放于该处的一辆电动车盗走，后逃离现场。
（三）2017年1月8日12时许，被告人周述强本区沙湾镇盐埠街36号门口，将被害人吴某1停放于该处的一辆电动车盗走，后逃离现场。
（四）2017年1月19日11时许，被告人周述强去到本区沙湾镇涌口村工业区32号门口，采用撬锁方式将被害人曹某1停放于该�的一辆电动车盗走，后逃离现场。
（五）2017年1月25日9时许，被告人周述强去到本区沙湾镇迎贵园大街二巷6号门口，对被害人何某停放于该处的一辆电动车（价值人民币1800元）实施盗窃。当用工具撬车锁时，被被害人何某发现，遂将车摔倒并逃跑，被害人何某即时追赶。当被告人周述强被追至附近的茂源大街源福轩小区时，为抗拒抓捕，与被害人何某发生打斗，双方互相拳打脚踢几下，后被告人周述强从地上捡起一砖头，追打被害人何某。在旁边一停车场双方再次发生扭打，被告人周述强将被害人何某的左手环指咬伤（损伤程度评定为轻微伤），后被告人周述强被被害人何某及小区保安联合制服。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关�为，被告人周述强无视国家法律，多次盗窃，又犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人周述强在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人周述强在实施抢劫犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周述强对公诉机关指控的第一、二、三、四宗犯罪事实及罪名没有意见；对第五宗犯罪事实及罪名有意见，承认是盗窃行为，但没有咬、打被害人，不是抢劫。
经审理查�：
（一）2016年6月21日20时许，被告人周述强去到本区沙湾镇西村三桂路9号楼下，采用撬锁方式将被害人肖现场停放于该处的一辆电动车盗走，后逃离现场。
（二）2016年7月10日14时许，被告人周述强去到本区沙湾镇南村博明街3号门口，将被害人白某2停放于该处的一辆电动车盗走，后逃离现场。
（三）2017年1月8日12时许，被告人周述强本区沙湾镇盐埠街36号门口，将被害人吴某2停放于该处的一辆电动车盗走，后逃离现场。
（四）2017年1月19日11时许，被告人周述强去到本区沙湾镇涌口村工业区32号门口，采用撬锁方式将被害人曹某2停放于该处的一辆电动车盗走，后逃离现场。
上述四宗犯罪事实，被告人周述强在庭审中无异议，且有被害人肖现场、白某2、吴某2、曹某2的报案陈述，被告人周述强的供述，辨认笔录，抓�经过、现场勘查笔录，价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
（五）2017年1月25日9时许，被告人周述强去到本区沙湾镇迎贵园大街二巷6号门口，对被害人何某停放于该处的一辆电动车（价值人民币1800元）实施盗窃。当用工具撬车锁时，被被害人何某发现，遂将车摔倒并逃跑，被害人何某即时追赶。当被告人周述强被追至附近的茂源大街源福轩小区时，为抗拒抓捕，与被害人何某发生打斗，双方互相拳打脚踢几下，后被告人周述强从地上捡起一砖头，追打被害人何某。在旁边一停车场双方再次发生扭打，被告人周述强将被害人何某的左手环指咬伤（损伤程度评定为轻微伤），后被告人周述强被被害人何某及小区保安联合制服。
上述事实，有被害人何某的报案陈述，被告人周述强的供述，证人詹某的证言，辨认笔�，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
对于被告人称其没有咬、打被害人，其行为不构成抢劫的辩解，经查，证人詹某的证言及辨认笔录证实，其在小区巡逻时，看到被害人在追被告人，被告人把手中的套筒和一条类似开锁的钥匙扔到地上了，当时听到被害人说被告人是偷车贼，后来二人扭打在一起了，被告人拿起一块砖头想砸向其，其把砖头夺了过来，其和被害人制服了被告人并报警，被害人的手指头流血了，被害人说是被告人咬的；被害人何某的报案陈述及辨认笔录证实，其把电动车停放在番禺区沙湾镇迎贵园大街二巷6号后在家里干活，听到其的电动车发出警报声，看到被告人在偷其电动车，被告人看见其立即逃跑，其在沙湾镇福园小区门口追上被告人，被告人拿着一块砖头想砸其，这时附近的一名保安员过来与其一起把被告人控制住，从被告人身上掉下一把“七”字型套装筒，搏斗中被告人咬了其几口，踢了其下肢，其左手无名指、胸口、双脚均有受伤，无名指上逢了两针；法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人左手环指皮肤缝合创口符合咬合作用所致余体表的损伤，符合外界钝性暴力作用所致，被害人损伤程度评定为轻微伤；监控视频证实，形似被告人的男子在推电动车，被害人追赶后双方打斗，被告人从地上捡起一东西欲砸向被害人；现场勘验笔录证实在抓获现场地上有套筒一把、开锁工具一把；上述证据相互印证，足以证实被告人在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实，其行为已构成了抢劫罪，被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本案还有其他综合�据行政处罚决定书，证实被告人之前因盗窃被行政处罚的情况。该证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周述强无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人周述强犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周述强犯盗窃罪、抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周述强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人周述强在实施抢劫犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯减轻处罚；被告人周述强对部分�罪事实如实供述并认罪，可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周述强犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年四个月、犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月至三年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周述强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期即自2017年1月25日起至2019年6月24日止。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的作案工具套筒一支、两槽工具一支（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人违法所得电动车，依法发还各被害人肖现场、白培虎、吴柳欢、曹健美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢艳芳