wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初224号
原告李明迟，男，1944年11月24日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李钟荣，男，1980年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告李明迟次子。特别授权代理。
委托代理人谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告李钟雄，男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，农民。
原告李明迟诉被告李钟雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明迟及其委托代理人李钟荣、谢永舟，被告李钟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明迟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李钟雄赔偿房屋财产损失20000元，2、返还其房屋宅基地。事实和理由：我与被告是父子关系，2009年6月10日进行分家析产，分割坐西朝东的正房四格，其中中间两格由我和妻子管理，我管理北边这一格，我妻子李祥凤管理南边一格。北边边格一格和北边耳房地基分给长子李钟雄名下，由李钟雄管理。南边边格一格和南边耳房地基分给次子李钟荣名下，由李钟荣管理。正房若哪家拆除重建必须让出50公分作为滴水，先拆除重建者不得拆除共用的柱子及横木。院心按测量的面积平均分开（见附图），各立隔墙，中间空20公分，隔墙必须于6月以前完工。上述分家协议达成后没有发生争议。2017年1月初，被告李钟雄在未征得我的同意下，将我居住管理的房屋一格强行拆除，我向村民委员会申请解决，村民委员会对被告的行为进行制止和教育，并要求被告停止侵权行为，可被告不听，继续放任自己的行为，现在我的一格房屋的宅基地已被被告侵占，无奈之下，为了维护我的合法权益，向法院起诉。
被告李钟雄辩称，我父亲李明迟起诉我损害了他的房子不是事实，这格房子我是按二〇〇一年三月一日我和我兄弟李钟荣分家的分单来拆除的。我父亲由我赡养，母亲李祥凤由我兄弟李钟荣赡养，家中的房屋（包括老房子）、地基、田、旱地、山地都在分单上写得清楚，弟兄二人各一半。现在我重建，把原来的土木结构的房子拆掉重新建盖成砖混结构的房子，我和我兄弟的隔界各让50公分，院心20公分，先盖的暂不拆除中间的隔墙、柱子，按分单我是做到的。房子确实是我拆除的，因为房子是危房了，我重建的目的也是给老人居住，因为我是他们的儿子，没有不给父母居住的理由，儿女赡养父母是天经地义的事，是儿女的义务。总之我是按分单上的条款办事，我们是父子关系，所以不可能赔偿给他损失，也不可能返还宅基地。另外我父亲说村民委员会的来解决并对我进行制止和教育，没有这回事，村民委员会没有来解决过。
经审理查明，原告李明迟向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然状况。2、与原件核对无异的分家析产及赡养老人协议书、见证书复印件各1份，欲证明原、被告对房屋财产的分割情况，正房四格中间两格由老人管理及确定父母的扶养人，协议签订后双方到弥渡县密祉乡法律服务所进行了见证。3、照片复印件3张，证明本案涉及房屋的坐向及原、被告所享有的房屋状况。4、与原件核对无异的（2007）弥民初字第73号民事判决书复印件1份，欲证明被告李钟雄未尽赡养义务，本案原告起诉被告履行赡养义务，至今被告也未尽到赡养义务。经质证，被告对证据1、2、3、4均无异议。被告李钟雄向法庭提供了下列证据：5、与原件核对无异的被告身份证复印件1份，欲证明被告的自然身份情况。6、与原件核对无异的分单复印件1份，欲证明分家时财产的分割及老人的赡养情况，老人未按分单执行，被告拆除重建的行为是按分单执行。经质证，原告对证据5无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为该证据的内容已被原告提供的《分家析产及赡养老人协议书》代替，应以新的协议书为准。本院认为，证据1、2、3、4、5、6真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据及原、被告陈述相吻合的内容，本院确认如下法律事实：原、被告系父子关系。2001年被告李钟雄与其弟李钟荣分家，立分单1份，其中对房产部分的分割如下：将1992年建盖，坐西朝东的土木结构瓦顶的正房四格中间两格分给原告李明迟及妻子李祥凤所有，北边边格分给李钟雄所有，南边边格分给李钟荣所有，约定父母李明迟、李祥凤去世后李钟雄、李钟荣对父母的房子都有享用权，但要依兄弟二人赡养老人情况而论，由父母表态定议。2005年6月10日，原告李明迟及妻子李祥凤与被告李钟雄、次子李钟荣再次分家，立分家析产及赡养老人协议书1份，又对房产作如下分割：正房四格，中间北边一格由原告李明迟管理，中间南边一格由李祥凤管理，北边边格一格和北边耳房地基由李钟雄管理，南边边格一格和南边耳房地基由李钟荣管理，约定正房若哪家拆除重建必须让出50公分作为滴水，先拆除重建者不得拆除共用的柱子及横木。院心已按测量的面积平均分开，各立隔墙，中间空20公分，隔墙必须于6月以前完工。父亲李明迟由李钟雄赡养，母亲李祥凤由李钟荣赡养，按协议具体内容履行赡养义务，如果不能按协议履行赡养义务的，则父母的住房及山地、桉树由父母处理。协议签订后原告李明迟一直在中间北边一格瓦房内居住生活，房屋东西长7米，南北宽3.6米，总面积为25.2平方米。2007年1月26日原告李明迟向本院起诉，要求被告李钟雄履行赡养义务，经本院审理后依法作出（2007）弥民初字第73号民事判决书。2017年农历正月初八，被告李钟雄未经原告李明迟同意将原告居住的中间北边一格和被告居住的北边边格一格拆除重建，但未改变房屋的房向及大小，现已打好了水泥房的地基，正在支砌砖墙。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2005年6月10日，原告李明迟与被告李钟雄等人分家，所立的《分家析产及赡养老人协议书》的内容真实、合法，具有法律效力，且原、被告已按协议所述的房屋处理情况居住生活多年。2017年，被告李钟雄未经原告李明迟同意，将原告李明迟居住的房屋拆除的行为，侵犯了原告的财产权利，应对此承担民事赔偿责任，因所拆除房屋现已无法鉴定损失，根据房屋的使用年限及本地的生活实际，本院酌情支持房屋损失费3000元。被告李钟雄辩称其拆除房屋的行为是因原告由其赡养，按协议内容拆除，其目的是危房改造后给原告居住，但未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款、第（六）款、第十九条的规定，判决如下：
由被告李钟雄于判决书生效之日起10日内返还原告李明迟位于密祉镇八士村坐西朝东从北边数第二格房子的宅基地一块（东西长7米，南北宽3.6米，总面积为25.2平方米）。
由被告李钟雄赔偿原告李明迟房屋损失费3000元（限期判决生效之日起10日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李钟雄承担（限期判决生效之日起10日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王美红
二〇一七年六月五日
书记员 罗文举
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16号
原告：曹新国，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周威。
原告曹新国诉被告上海三周画城创意文化有限公司房屋租赁合同纠纷，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 朱 进
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16号原告：曹新国，男，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所�师。被告：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周威。原告曹新国(以下简称“曹新国”)与被告上海三周画城创意文化有限公司(以下简称“三周画城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告曹新国的委托诉讼代理人何荣飞到庭参加了诉讼。被告三周画城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹新国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2013年4月21日签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年12月1日解除；2、被告支付原告2016年10月1日起至2017年11月30日止的租金人民币41,286元(以下币种同)；3、被告支付原告逾期付款违约金12,385元。事实和理由：原、被告于2013年4月21日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为15年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年10月1日起被告应按年租金35,889元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日前支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现，被告逾期支付租金已远超过7日，原告遂行使单方解除权，于2017年11月30日收回房屋并解除合同。为维护原告自身合法权益，原告诉讼来院，诉如所请。被告三周画城公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定：甲方(即本案原告)将坐落于上海市奉贤区望园南路269弄(现为1288弄)80号1310室房屋出租给乙方(即本案被告)使用。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内。租赁期限：15年，自2013年9月30日至2028年8月29日。租金标准：前三年免收租金，第4年至第5年年租金为35,889元，第6年至第10年年租金为41,870元，第11年到第15年年租金47,852元。租金支付：按季度结算，乙方于每季度第3个月的30日前交付给甲方；若乙方逾期支付租金，则每逾期一日，按日租金的1倍向甲方支付逾期违约金，若逾期超过7日，除补交租金及违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房�的15%。租赁保证金2,991元，乙方于甲方交房之日支付。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告已收悉上述保证金。诉讼过程中，经本院释明，原告已于2017年11月30日收回涉案房屋。上述事实有庭审笔录、《上海市房屋租赁合同》、上海市房地产权证、谈话笔录等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现，被告未按合同约定支付租金，且已达到原告可以解除合同的条件，原告于2017年11月30日收回房屋并解除合同，于法无悖，本院依法予以支持。原告于2017年11月30日收回房屋，现原告诉请要求被告支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的租金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，原告已自动调整，降低为按欠付租金30%计算，该计算方式和标准符合法律的规定，故本院依法予以支持。另，根据合同约定，保证金作为合同履行所支付的担保，在合同解除时原告应当予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告曹新国与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年4月21日签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年12月1日解除；二、被告�海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹新国租金41,286元；三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曹新国逾期付款违约金12,385元；四、原告曹新国于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人2,991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林庆强审 判 员  陈 蓓人民陪审员  朱 进二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔�额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2727号
原告:孙荣明,男,1975年6月14日出生,汉族，住涟水县。
原告:苏小评,女,1974年7月2日出生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：苏小评,女,1974年7月2日出生,汉族，住涟水县。
被告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金71910.4元（自2015年6月30日算至2017年6月19日）。事实与理由：2014年2月12日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的城置公园龙湾小区房屋，房屋价款500073元，约定于2015年6月30日交房。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称：涉案房屋逾期交房情况属实，但已经经过相关部门的综合验收，只是没有取得政府部门的竣工备案证明，目前可以办理入住手续，另外原告主张违约金没有提供给其造成损失的证据，且约定的违约金偏高，请求法庭予以降低。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的住房，房屋总价500731元，交付时间为2015年6月30日前，如因出卖人原因逾期交房而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付价款，被告至今未向原告交房。
以上事实，有原告举证及原、被告双方陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告交付房屋，应依约承担相应违约金。截至2017年6月19日，被告应承担违约金金额为71910.4元。庭审中，被告抗辩约定违约金标准过高、请求法院予以调整，但未就此提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金71910.4元（计算至2017年6月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年七月十一日
书记员 李禹萱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1829号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告彭娴，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用(截计至2015年5月07日,本金4997.55元，利息1406.20元、滞纳金290.19元、取现手续费4.29元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月27日；
二、卡号：00×××73；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月07日，本金4997.55元，利息1406.20元、滞纳金290.19元、取现手续费4.29元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4997.55元、取现手续费4.29元及利息、滞纳金（截至2015年5月07日，利息1406.20元、滞纳金290.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告彭娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终52号
上诉人（原审原告）惠州市万利五金型钢厂。
法定代表人黄瑞祥。
委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠州市国土资源局惠城区分局。
法定代表人：陈仰东。
委托代理人：谢栋宇，广东万理通律师事务所律师。
原审第三人惠州市德丰精密机床有限公司。
上诉人惠州市万利五金型钢厂因社会批复纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告惠城区国土局于2004年7月13日作出的惠城地政（2004）516号《关于三栋镇人民政府申请补办用地手续的批复》，该批复如下：“惠州市万利五金钢厂于1994年未经批准，私自征用位于三栋镇木沥下排范屋的26000平方米土地（属荒地），鉴于该宗土地征地补偿款已付清，且符合我市土地利用规划，并经省国土资源厅同意补办用地手续的，同意将上述土地征为国有，作为你镇政府的非农建设储备用地，由惠州市国土资源局惠城区分局统一管理，将来可根据城市规划的要求和具体建设项目的需要，依法办理土地使用权出让手续。”
另查，原审庭审期间，原、被告均认可以下事实：原告诉请撤销被告作出的惠城地政（2004）516号《关于三栋镇人民政府申请补办用地手续的批复》该纠纷并未经过行政复议程序。
原审法院认为，《行政复议法》第三十条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案系土地行政管理纠纷，属于须经行政复议前置程序的一类行政纠纷，因此，原告认为行政机关的具体行政行为侵害了其土地权益，应当首先向作出行政行为的行政机关的上一级行政机关或人民政府申请行政复议，而原告并未提起行政复议，便直接向法院提起诉讼，违反了《行政复议法》第三十条的规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款以及上述所引用的法律规章的规定，裁定如下：驳回原告惠州市万利五金型钢厂的起诉。
被上诉人惠州市万利五金型钢厂不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2004年7月13日作出的惠城地政【2004】516号批复不需要行政复议前置，上诉人提起本次行政诉讼依法不属于《行政复议法》第三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二二条的规定，被上诉人于2004年7月13日作出惠城地政【2004】516号批复，可直接向人民法院提起起诉，因此，原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定没有法律依据，请求二审依法撤销原判并依法改判。
被上诉人惠州市国土资源局惠城区分局答辩称：一、上诉人未先申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定正确。二、土地确权与行政侵权是两个不同的概念，上诉人偷换概念上诉无理。三、上诉人超过法定期限起诉，应被法院驳回起诉。四、上诉人不具备诉讼主体资格，亦不具备用地资格。综上，请求二审法院依法维持，驳回其上诉。
原审第三人惠州市德丰精密机床有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明的事实基本正确，本院因此确认其查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”，被上诉人于2004年7月13日作出惠城地政【2004】516号《关于三栋镇人民政府申请补办用地手续的批复》，该《批复》已在原审法院作出的（2009）惠城法民一初字第213号《民事判决书》原审查明事实部分予以体现，而该《民事判决书》也已在2009年4月15日送达给上诉人。现上诉人在2015年7月向原审法院提起撤销之诉，明显超过法律规定的期限。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定认为本案应属于复议前置案件，作出驳回起诉的裁定。属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 覃毅华
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行终52号上诉人（原审原告）惠州市万利五金型钢厂。法定代表人黄瑞祥。委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市国土资源局惠城区分局。法定代表人：陈仰东。委托代理人：谢栋宇，广东万理通律师事务所律师。原审第三人惠州市德丰精密机床有限公司。上诉人惠州市万利五金型钢厂因社会批复纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告惠城区国土局于2004年7月13日作出的惠城地政（2004）516号《关于三栋镇人民政府申请补办用地手续的批复》，该批复如下：“惠州市万利五金钢厂于1994年未经批准，私自征用位于三栋镇木沥下排范屋的26000平方米土地（属荒地），鉴于该宗土地征地补偿款已付清，且符合我市土地利用规划，并经省国土资源厅同意补办用地手续的，同意将上述土地征为国有，作为你镇政府的非农建设储备用地，由惠州市国土资源局惠城区分局统一管理，将来可根据城市规划的要求和具体建设项目的需要，依法办理土地使用权出让手续。”另查，原审庭审期间，原、被告均认可以下事实：原告诉请撤销被告作出的惠城地政（2004）516号《关于三栋镇人民政府申请补办用地手续的批复》该纠纷并未经过行政复议程序。原审法院认为，《行政复议法》第三十条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案系土地行政管理纠纷，属于须经行政复议前置程序的一类行政纠纷，因此，原告认为行政机关的具体行政行为侵害了其土地权益，应当首先向作出行政行为的行政机关的上一级行政机关或人民政府申请行政复议，而原告并未提起行政复议，便直接向法院提起诉讼，违反了《行政复议法》第三十条的规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款以及上述所引用的法律规章的规定，裁定如下：驳回原告惠州市万利五金型钢厂的起诉。被上诉人惠州市万利五金型钢厂不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2004年7月13日作出的惠城地政【2004】516号批复不需要行政复议前置，上诉人提起本次行政诉讼依法不属于《行政复议法》第三十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二二条的规定，被上诉人于2004年7月13日作出惠城地政【2004】516号批复，可直接向人民法院提起起诉，因此，原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定没有法律依据，请求二审依法撤销原判并依法改判。被上诉人惠州市国土资源局惠城区分局答辩称：一、上诉人未先申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定正确。二、土地确权与行政侵权是两个不同的概念，上诉人偷换概念上诉无理。三、上诉人超过法定期限起诉，应被法院驳回起诉。四、上诉人不具备诉讼主体资格，亦不具备用地资格。综上，请求二审法院依法维持，驳回其上诉。原审第三人惠州市德丰精密机床有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，原审查明的事实基本正确，本院因此确认其查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”，被上诉人于2004年7月13日作出惠城地政【2004】516号《关于三栋镇人民政府申请补办用地手续的批复》，该《批复》已在原审法院作出的（2009）惠城法民一初字第213号《民事判决书》原审查明事实部分予以体现，而该《民事判决书》也已在2009年4月15日送达给上诉人。现上诉人在2015年7月向原审法院提起撤销之诉，明显超过法律规定的期限。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定认为本案应属于复议前置案件，作出驳回起诉的裁定。属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞南审 判 员  覃毅华代理审判员  邱炜炜二〇一六年六月一日书 记 员  廖晓丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8141号
原告：董致中，男，1970年11月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：李楠，男，1973年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告董致中与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董致中，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董致中诉称，2014年10月被告向原告借款15万元，因被告未还，故起诉至法院，要求判决被告归还原告借款人民币15万元；2、要求被告赔付借款期间的利息(以本金15万，按银行同期贷款利率计算，从2014年10月10日算至实际还清之日止)及追款所发生的一切费用(差旅费、食宿费等共计4,578元)。
被告李楠辩称，向原告借款15万属实，但我已经还了7万，其中2次打在原告卡里各3万元，还有一次在原告辽宁家里附近工商银行取款1万现金当场交给原告，故还欠原告本金8万元及相应利息，对差旅费、食宿费等，只要有凭据就同意支付。
经审理查明，2015年7月3日被告向原告出具借条，向原告借款15万元，于2015年7月30日前归还。
2016年5月25日被告向原告出具借条，本人于2014年10月10日向董致中借款15万元，于2016年6月30日前归还。到期没有还清，按银行同期利率(利息起算日期自2014年10月10日起)，董致中追款所有差旅费、诉讼费、律师费由李楠承担。
审理中，被告提供银行转账凭证，证明于2016年7月15日向原告转账3万元。原告称该3万元是被告托其介绍工程给他人的费用，不是还借款。没有收到被告所称的另外4万元还款。
另原告表示其为追款多次到天津、上海找被告，故支出了差旅费。
以上事实，有借条、银行凭证、住宿费发票、火车票、飞机票、客车票、出租车发票及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款15万元，根据被告提供的证据，被告向原告转账3万元，故该款应认定属于归还借款。原告称该3万元属于介绍工程费用，无相关依据，本院不予采纳。被告辩称另归还过4万元，因原告否认，被告未提供相应证据，故也不予采信。据此被告尚欠原告借款12万元。关于原告主张的差旅费，符合双方约定，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效之日起十日内归还原告董致中借款12万元；
二、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告董致中利息(以15万元为本金，自2014年10月10日起至2016年7月15日止；以12万元为本金，自2016年7月16日起至借款实际还清日止；上述均按银行同期贷款利率)；
三、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告董致中差旅费、住宿费等共计4,578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,650元，由原告负担300元，被告负担1,350元。财产保全费1,270元，由原告负担150元，被告负担1,120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年六月十六日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1428号
罪犯闫猛，男，1978年1月8日生，汉族，徐州市人，高中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2012年6月19日作出(2012)雨刑初字第68号刑事判决，以被告人闫猛犯侵犯著作权罪，判处罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元。南京市雨花台区人民法院于2014年1月3日作出（2013）雨刑执字第13号暂予监外执行决定书，决定将罪犯闫猛暂予监外执行，期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止。因疾病不符合暂予监外执行的医学条件，南京市雨花台区人民法院于2015年1月12日作出（2015）雨刑执字第1号收监执行决定书，决定将罪犯闫猛收监执行,刑期自2015年1月12日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3522号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年1月11日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯闫猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年11月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯闫猛减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯闫猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯闫猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫猛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1872号
原告王磊，男，1978年11月23日出生，回族，住大厂回族自治县，
被告马占林，男，1973年4月17日出生，回族，住大厂回族自治县，
原告王磊与被告马占林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告马占林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告经营牛羊肉，先后多次从原告处进货。截止到2017年6月1日，被告共拖欠原告货款28000元，并为原告出具欠条一张。原告多次催要货款，被告推拖不还，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马占林未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系业务合作关系，原告向被告提供牛肉，截止到2017年6月1日被告尚欠原告牛肉款28000元未付。被告于2017年6月1日为原告出具欠条一张，写明：欠条今欠王磊货款贰万捌仟元整（28000元）于2017年6月30日前还清2017年6月1日欠款人：马占林。原告自述，上述款项被告至今未能给付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供牛肉，被告应向原告支付相应价款，被告未能给付，应承担给付货款的义务，故对原告要求被告给付牛肉款28000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占林于判决生效之日起七日内给付原告王磊牛肉款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，由被告马占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 员 冯爱民
代理审判员 张海鹏
代理审判员 宋彬彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘晓波
判决附件：
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3078号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路8号。
负责人：杨玉宏，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：时锦华,男,1955年2月15日生,汉族，住高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称财产保险扬州公司)因与被上诉人时锦华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初1582号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人财产保险扬州公司未按相关规定缴纳上诉费用，且经法院催告，其仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案财产保险扬州公司的上诉按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月九日
书记员 李菲菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1196号
原告：包丽萍，女，1977年11月23日出生，蒙古族，职业，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告:韩布和，男，1981年3月13日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。
原告包丽萍诉被告韩布和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告包丽萍委托代理人包美玲、被告韩布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告欠款80000元。2、要求被告承担此案的诉讼费。事实和理由：被告韩布和以家庭用款为由于2016年8月15日向原告包丽萍借款50000元。2016年8月29日，被告又向原告借款30000元，并为原告出具了两枚借据，现原告多次找被告索要该借款，被告就以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韩布和辩称，原告方所说的事实是真实的，我确实向原告借过80000元。但过了几个月之后原告由于借据找不到我又给她打过一枚借据，其中包含了利息，我就从原告处借过8万元。
原告包丽萍为证明自己的主张提供借据二枚。证明：2016年8月15日被告向原告借款50000元，2016年8月29日被告向原告借款30000元的事实。
本院认证为：原告代理人所举两枚借据能够证实被告韩布和玲分别于2016年8月15日和2016年8月29日向原告包丽萍借款80000元的事实，对此证据本院予以确认。
被告韩布和未向法院出示证据。
经审理查明，被告韩布和以家庭用款为由于2016年8月15日向原告包丽萍借款50000元。2016年8月29日，被告又向原告借款30000元，并为原告出具了两枚借据，现原告多次找被告索要该借款，但是被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告包丽萍要求被告偿还借款80000元的诉请予以支持。关于被告韩布和称因同一债务打过两次借据的辩解意见，因未提供有效证据，原告对此亦不认可，故对此辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
由被告韩布和于本判决生效后立即偿还包丽萍80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告韩布和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一八年四月八日
书记员 奇力格
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3200号
原告：田某，女，1979年12月4日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1978年1月23日出生，汉族。
原告田某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决原告田某与被告李某甲离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元；3、巩义市南环路xx村8号楼4楼南房屋一套归原告所有；4、被告所借原告妹妹的5万元，由被告偿还；5、被告所借款项全由被告偿还。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，在母亲劝说下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、学识不同，尤其被告有极端思想，对家庭没有责任感。已八年在外地，节假日也不回家，春节仅回几天便抛下原告及女儿离家出走。原、被告没有正常的夫妻生活，也没体会到家庭幸福及夫妻之间的恩爱。原告曾于2015年与被告协商离婚，被告不同意，说等到2016年5月1日。看在被告系女儿父亲的份上，原告忍了。原、被告双方感情已完全破裂，再无继续可能。被告对女儿从不关心、照顾。为利于女儿成长，应由原告抚养；为维护妇女权益，现住房屋应归原告所有。
被告李某甲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，本院予以确认。对于原、被告之间夫妻感情情况的事实。原告在庭审中陈述双方系经人介绍相识，没有感情基础，婚前缺乏了解。婚后发现被告有极端思想，对家庭没有责任感。至今已八年在外地，节假日也不回家，春节仅回几天便抛下原告及女儿离家出走。原、被告没有正常的夫妻生活。原告曾于2015年与被告协议离婚，被告说等到2016年5月1日。原、被告双方感情完全破裂，再无继续可能。原告提供了双方身份证及结婚证，被告于2016年7月12日为原告出具的自愿做到每月给原告汇款、不让原告生气、偿还清所欠款项及不影响对方生活，如做不到自愿与原告离婚的内容的保证书。可以认定原、被告之间夫妻感情基础弱，婚后共同生活时间短，原、被告夫妻感情受到严重影响及曾协商解决家庭问题的过程的事实。
本院认为，原、被告虽然婚前感情基础弱，但双方经过一定期限的共同生活且生育有一女，已建立起一定的夫妻感情。双方纠纷产生是由于对家庭经济困难问题处理不当所致，被告因欠债外出打工，常年对原告及女儿管问过少，但已认识到自身错误，并为原告出具保证书。只要双方在以后的共同生活中，相互理解，共同努力，就能克服生活困难，重新打造幸福家庭。原、被告长期分居生活是因为被告在外打工所致，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一六年八月二日
书记员 王晓娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3417号
原告：ＸＸ平，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄林熖，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ平与被告黄林熖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平庭参加诉讼，被告黄林熖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ平向本院提出诉讼请求：判令黄林熖偿还给ＸＸ平借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年8月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄林熖以经营生意需要资金为由，于2017年8月11日向ＸＸ平借款3万元，约定借款期限为2017年8月11日起至2017年9月11日止，约定月利率2%，并出具借条一份给ＸＸ平收执为凭。借款后，经ＸＸ平多次催讨，黄林熖至今未偿还借款本息，为维护ＸＸ平的合法权益，故请求法院判请所诉。
黄林熖未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：黄林熖于2017年8月11日向ＸＸ平借款3万元，约定借款期限为2017年8月11日起至2017年9月11日止，约定月利率2%，并出具借条一份给ＸＸ平收执为凭。借款后，黄林熖至今未偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄林熖向ＸＸ平借款3万元，并出具借条一份给ＸＸ平收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。ＸＸ平与黄林熖之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄林熖至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，ＸＸ平的诉求合法有理，予以支持。黄林熖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄林熖应在本判决生效之日起十日内偿还给ＸＸ平借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2017年8月11日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由黄林熖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月九日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初864号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢应强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告卢应强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告卢应强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,156.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初399号
原告：胡某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民，住积石山县。
原告胡某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，胡某某到庭参加了诉讼，李某某经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、李某某支付胡某某的劳动报酬2380元；2、案件受理费由李某某承担。事实与理由：2016年8月，李某某承包了位于银川乡胡李村胡下社胡国清的私人宅院修建工程，李某某雇佣胡某某到工地上提供劳务，约定每天工资为120元，工程结束后对劳动报酬进行了核算总计为2880元，后李某某支付了500元，剩余的2380元经胡某某多次索要李某某给胡某某出具了欠条，写欠条时把胡某某写成了其儿子胡延平，欠条载明李某某欠劳动报酬2380元。
胡某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。
李达发未书面答辩，但在诉讼中承认胡某某称述的事实，但李某某资金周转困难，暂时无法支付该笔劳动报酬。
本院对该案的证据认定如下：李某某对胡某某提供的欠条无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院对该案的事实认定如下：对胡某某称述的事实李某某无异议，本院予以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中胡某某与李某某的债权债务关系清楚，李某某拖欠胡某某劳动报酬2380元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，李某某应当支付。
综上所述，胡某某要求李某某支付剩余劳动报酬2380元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某待判决生效后一次性支付胡某某的劳动报酬2380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年五月十五日
书记员 马克祥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终490号
本院于2016年6月30日对上诉人樊文、刘学飞，上诉人二连浩特市交通运输局，上诉人二连浩特市公路段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案作出的（2016）内25民终490号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院作出的（2016）内25民终490号民事判决书中第10页倒数第五行中“一审案件受理费13961元，由上诉人二连浩特市公路段负担4178.87元，由上诉人樊文、刘学飞负担9782.13元；上诉人二连浩特市交通运输局交纳的二审案件受理费13961.00元，由上诉人二连浩特市公路段负担1666.2元，由上诉人樊文、刘学飞负担12294.8元；上诉人二连浩特市公路段交纳的二审案件受理费13961.00元，由上诉人二连浩特市公路段负担。”现补正为：“一审案件受理费13961元，由上诉人二连浩特市公路段负担4178.87元，由上诉人樊文、刘学飞负担9782.13元；上诉人樊文、刘学飞交纳的二审案件受理费13961.00元，由上诉人樊文、刘学飞负担9782.13元，由上诉人二连浩特市公路段负担4178.87元；上诉人二连浩特市交通运输局交纳的二审案件受理费13961.00元，由上诉人樊文、刘学飞负担9782.13元，由上诉人二连浩特市公路段负担4178.87元；上诉人二连浩特市公路段交纳的二审案件受理费13961.00元，由上诉人二连浩特市公路段负担。”
审判长 王 建 强
审判员 张慧玲审判员胡雅格二〇一六年八月一日
书记员 张 雅 洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初539号
原告：饶勇，男，1970年3月30日出生，住汉寿县。
被告：邓立华，女，1973年4月10日出生，住汉寿县。
原告饶勇与被告邓立华返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
饶勇向本院提出诉讼请求：要求判令邓立华立即将汉寿县金海湾小区B208号房屋腾空，并归还给饶勇。事实和理由：因案外人欠债，将本案所争议房屋与饶勇签订了买卖合同。现在邓立华占有该房屋。
本院经审查认为，案涉房屋系由民间借贷产生的买卖合同担保标的物，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定应当起诉借款人，而不是房屋占有人。据此，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下：
驳回饶勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月四日
书记员 李正芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第26号
抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1986年6月16日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯聚众斗殴罪于2007年11月26日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年10月8日被取保候审。
辩护人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王瑜，男，1975年2月18日出生，汉族，干部，住吉林省通化市。
原审附带民事诉讼原告人王亮，男，1976年5月18日出生，汉族，个体经营户，住吉林省梨树县。
原审附带民事诉讼被告人杨某，男，1972年3月16日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。
吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）东刑公初字第41号刑事附带民事判决,以犯寻衅滋事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年。宣判后，四平市铁东区人民检察院于2014年12月16日提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉，被告人赵某亦提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军、杨义金出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人王丹波，原审附带民事诉讼原告人王瑜、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第41号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 刘玉霞
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）四刑终字第26号抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1986年6月16日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省四平市。曾因犯聚众斗殴罪于2007年11月26日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年10月8日被取保候审。辩护人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王瑜，男，1975年2月18日出生，汉族，干部，住吉林省通化市。原审附带民事诉讼原告人王亮，男，1976年5月18日出生，汉族，个体经营户，住吉林省梨树县。原审附带民事诉讼被告人杨某，男，1972年3月16日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）东刑公初字第41号刑事附带民事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年。宣判后，四平市铁东区人民检察院于2014年12月16日提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉，被告人赵某亦提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军、杨义金出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人王丹波，原审附带民事诉讼原告人王瑜、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第41号刑事附带民事判决；二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家外审 判 员  刘玉霞代理审判员  于 亮二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6506号
原告：陆晶，男，1986年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：韩鹏，浙江六律律师事务所律师。
被告：马晓轩，男，1987年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告陆晶诉被告马晓轩确认合同无效纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告陆晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晶的撤诉申请符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆晶撤回对被告马晓轩的起诉。
本案预收案件受理费4930元，根据原告陆晶减少诉讼请求后的金额计算为850元，减半收取425元，由原告陆晶负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2528号
上诉人（原审原告）姜淑芹，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人姜淑芹因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告姜淑芹的起诉。
一审裁定后，姜淑芹不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9108号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈锴。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一八年五月八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9108号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年五月八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13384号
原告：朱金琦，女，1983年2月16日生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路曼巴特（张家港）购物广场。
负责人：张琪娟，行长。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252号房间。
法定代表人：袁瑞兰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
原告朱金琦与被告中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行（以下简称农行张家港沙州路支行）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天津矿产交易所）合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告朱金琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津矿产交易所赔偿原告交易损失2745043元；2、判令被告农行张家港沙洲路支行承担连带赔偿责任。事实和理由：2010年11月24日，被告天津矿产交易所设立。设立后，未经合法批准，定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上“现货”交易（原油、成品油等）。被告天津矿产交易所的交易由中国农业银行进行资金清算、结算和划拨，其与中国农业银行签订了数据接口协议，将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2015年10月，被告天津所矿产交易所授权其166号会员单位，通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到该平台开户。原告开户后，通过网络方式，与被告农业银行张家港沙洲路支行、天津矿产交易所建立了银商通业务客户服务协议关系，约定由两被告共同提供交易平台，供原告进行“现货”买卖交易。原告通过网络方式，提交了身份证和银行卡复印件，但在未签订书面客户协议书及未被提示任何协议内容及风险提示的情形下，被告天津矿产交易所即为原告开通了交易账号，提供了初始密码。后原告通过下载“交易系统软件版”电子盘软件进行交易。2015年10月20日-2016年1月26日，原告向被告入金21笔，共计11079894.91元，出金13笔，共计8334852元，出入金相抵后，原告亏损真实资金为2745043元。全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，无一例实物交割，也不以实物交割为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费和盈亏。原告经咨询相关主管部门后方知，被告天津矿产交易所组织的交易模式破坏了经济秩序，损害了社会公共利益，违反了强行法，故原告在其电子盘软件中的开户和全部交易均是非法的。被告天津矿产交易所存在重大民事过错，导致原告资金损失，应按照合同法第58条的规定，对原告的全部交易损失承担赔偿责任。被告农行张家港沙洲路支行也违反了“金融机构不得为违法证券期货交易活动提供承销、开户、托管、资金划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务”的规定，为天津矿产交易所的非法活动提供金融支持，其具有明显的共同过错，应共同承担连带责任。原告为此诉讼。
被告天津矿产交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案原告自愿签订了《客户协议书》及交易软件特别提示，均约定了其与天津矿产交易所之间发生争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心进行仲裁。上述协议系双方真实意思表示，不具有无效情形。故仲裁条款排除了贵院的管辖权；2、即使不考虑主管或仲裁条款问题，原告将与本案诉讼标的无实质关联关系的农行张家港沙洲路支行虚列为被告，系恶意规避地域管辖的法律规定，系人为设置地域管辖连接点，不应得到法院支持。综上，请求贵院驳回原告的起诉或将本案移送被告天津矿产交易所的住所地天津市滨海新区人民法院审理。
原告朱金琦对被告天津矿产交易所提出的管辖异议认为，1、被告天津矿产交易所提供的证据无法证明原告与被告天津矿产交易所之间签订了有效的仲裁协议这一事实；2、即使假设被告天津矿产交易所与原告之间存在所谓的“仲裁协议”，但本案诉讼当事人不仅包括被告天津矿产交易所，还有农业银行张家港沙洲路支行，被告天津矿产交易所也未能证明其与原告、农业银行张家港沙洲路支行三方之间签订了有效的仲裁协议；3、被告天津矿产交易所主张本案另一被告农业银行张家港沙洲路支行与本案诉讼标的不存在实质关联关系，原告恶意规避地域管辖，并无事实和法律依据。故，请求驳回被告天津矿产交易所的管辖权异议申请。
本院经审查认为，天津矿产交易所主张本案应通过仲裁方式解决，但其并未提供证据证实其与农业银行张家港沙洲支行之间存在仲裁协议，而农业银行张家港支行是否与本案存在实质关联关系，系实体审查范围。朱金琦主张其在天津矿产交易所提供的平台上从事的交易均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，并无实物交割，该操作模式符合期货交易的外在表现形式，现朱金琦认为该交易为非法交易行为，要求天津矿产交易所、农业银行张家港沙洲路支行赔偿交易损失。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案应由天津矿产交易所所在地的中级人民法院即天津市第二中级人民法院管辖。
综上，朱金琦、天津矿产交易所对本案管辖权确定的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 狄丽娜
书 记 员 杨青亚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初377号
原告：彭新照，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，医生，住湘潭县易俗河镇。
被告：陈金祥，曾用名陈金鸿,男,1984年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇。
原告彭新照诉被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新照到庭参加诉讼，被告陈金祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告彭新照向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金10000元。2、请求全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈金样(曾用名陈金强)于2016年02月23日向原告借款人民币10000元整，原告出于对朋友的帮助,没有要被告出具借条的情况下直接用微信连续二次转款两个5000元，合计10000元到被告者的微信账号上。因原告于2017年9月6日出了严重交通事故,需要用钱，要被告归还借款，被告承诺一个月内归还,并上以投资的名义写下欠条给原告。一个月之后再次要归还本金时，被告直接拒绝，为维护原告的合法权益，特依相关法律规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈金祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告所提交的证据，包括原、被告的身份信息、被告陈金祥出具的欠条，微信转账记录等。本院认定如下：因被告没有到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，且被告没有提交相应的证据进行反驳，且原告所出示的证据来源合法，内容客观真实，本院对原告所提交的证据均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告陈金祥要向原告彭新照借款，原告用自己微信于2016年2月24日分两次向被告陈金祥的微信号：（wanlhwdn昵称：陈金祥）转账，每次转账的金额为5000元，合计10000元到被告陈金祥的微信账号上。被告陈金祥于2017年9月6日向原告出具了欠条，内容为：“本人2016年由彭新照投入10000万（壹万）整由微信转帐两个五千元到陈金祥微信上，由于投资人需急用钱，由陈金祥一个月近段归还彭新照。以此为证，陈金祥。2017.9.6”。此后,原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告两次向被告的微信号上转账共计10000元，此后由被告向原告出具了欠条，虽然被告在欠条上称原告为投资人，但是被告并没有提供证据证明该款项系投资款，且被告承诺在一个月以后将上述款项归还给原告彭新照，因此，原告向被告转账及此后被告承诺归还原告款项的行为实际上已经形成了民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈金祥在本判决生效后五日偿还原告彭新照的借款10000元。
上述款项限在本判决生效后三日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周劲风
二〇一八年四月十日
代理书记员 谭 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13664号
原告深圳市太科检测有限公司，住所深圳市南山区深云路13号一楼。
法定代表人曾明庆。
委托诉讼代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市宝安区土地整备局，住所深圳市宝安区洪浪北二路长丰工业园D1-1栋4-6楼。
法定代表人彭涤。
上列原告诉被告检验合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市太科检测有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王燕文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5084号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街***号*楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海品位旅游文化传播有限公司。住所地：珠海市香洲区柠溪路***号。
法定代表人：张建军，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：范慧军，广东会鸣谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦玲，广东会鸣谷律师事务所实习律师。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告珠海品位旅游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年12月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取171.5元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 单 晖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余祥佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1362号
原告：姚志远，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城5楼102室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，该公司董事长。
原告姚志远与被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告姚志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚志远撤回起诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1362号原告：姚志远，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城5楼102室，统一社会信用代码91340400592671077E。法定代表人：王圣伟，该公司董事长。原告姚志远与被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告姚志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚志远撤回起诉处理。审判员 樊 瑾二〇一八年三月二十六日书记员 杨晓倩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0926民初1041号
原告:郑兴英，女，1970年12月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住址四川省隆昌县，现住云南省耿马自治县。
原告：赵伟，男，1991年5月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住址四川省隆昌县，现住云南省耿马自治县。
共同委托诉讼代理人：李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。
共同委托诉讼代理人：柏东，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。
被告：耿ＸＸ雄房地产有限公司，住所地：云南省耿马自治县孟定镇中缅路凯雄香蕉公司二楼。
法定代表人：李家杰，男，系该公司总经理。
本院受理原告郑兴英、赵伟与被告耿ＸＸ雄房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告耿ＸＸ雄房地产有限公司于2017年12月13日提出管辖权异议，原告郑兴英、赵伟同意通过仲裁处理该纠纷，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑兴英、赵伟撤回起诉。
案件受理费6004.00元，减半收取3002.00元，予以免交。
审判长 杨健华
审判员 周 静
审判员 罗金会
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡玉娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执87号
申请执行人：张礼伟，男，1972年3月2日生，汉族，朱徐州市。
申请执行人：任秀芳，女，1980年7月28日生，汉族，住徐州市。
被执行人：魏道林，男，1980年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李婷，女，1980年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院于2017年1月10日立案受理了申请执行人张礼伟、任秀芳与被执行人魏道林、李婷公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第180号公证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行，立案标的为455362元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月12日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2018年2月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，2017年2月22日查封被执行人魏道林名下所有的位于徐州市××路时代广场办公综合楼1-260、261、262、263号房产4套，2017年3月9日本院依法对该房产进行评估拍卖，经两轮拍卖流拍后，申请人书面申请将该拍卖房产作价384600元抵偿所欠部分债务。其余无可供执行的财产。
3、2017年1月至2018年2月本院依法传唤被执行人魏道林、李婷，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人魏道林、李婷列入失信人员名单。
4、2018年3月12日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执87号申请执行人：张礼伟，男，1972年3月2日生，汉族，朱徐州市。申请执行人：任秀芳，女，1980年7月28日生，汉族，住徐州市。被执行人：魏道林，男，1980年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李婷，女，1980年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院于2017年1月10日立案受理了申请执行人张礼伟、任秀芳与被执行人魏道林、李婷公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第180号公证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行，立案标的为455362元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月12日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2018年2月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，2017年2月22日查封被执行人魏道林名下所有的位于徐州市××路时代广场办公综合楼1-260、261、262、263号房产4套，2017年3月9日本院依法对该房产进行评估拍卖，经两轮拍卖流拍后，申请人书面申请将该拍卖房产作价384600元抵偿所欠部分债务。其余无可供执行的财产。3、2017年1月至2018年2月本院依法传唤被执行人魏道林、李婷，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人魏道林、李婷列入失信人员名单。4、2018年3月12日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年三月十二日书记员  杨尚超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终852号
上诉人（原审原告）:杨路成，男，生于1972年3月19日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人王学易，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:商水县供销社百货大楼。住所地：商水县备战路北段，注册号：411623000014541。
负责人：雷喜迎
委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人杨路成因与被上诉人商水县供销社百货大楼借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨路成上诉请求：上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由商水县供销社百货大楼承担。
本院审理过程中，上诉人杨路成自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨路成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨路成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人杨路成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 种一行
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初64号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：蒋吉龙，男，1973年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业公司”)与被告蒋吉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业公司委托诉讼代理人陆海红到庭参加了诉讼。被告蒋吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2006年11月至2016年12月期间的物业费人民币6,340元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金6,340元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款违约金1,902元。事实和理由：被告蒋吉龙系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。自2006年7月1日起，原告为该房屋所处的小区提供物业管理服务。然，自2006年11月起至2016年12月底，被告未交纳物业费，共计拖欠原告物业费6,340元。原告曾多次向被告催讨，但被告拒绝交纳，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告蒋吉龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告昌悦物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告蒋吉龙系上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积89.40平方米，该房屋坐落于“民旺苑”小区。2006年7月1日起，原告为该小区提供物业管理服务。2009年12月8日，原告与涉案房屋的建设单位上海业晟置业有限公司补充签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为“民旺苑(一、二期)”提供物业管理服务，物业服务期限：民旺苑一期自2006年7月1日起至业委会成立之日止，民旺苑二期自2010年1月1日起至业委会成立日止。物业费收费标准：高层住宅每月1.03元/平方米，多层住宅每月0.61元/平方米，商业用房每月1.22元/平方米。业主应当于每月25日前履行交费义务，逾期交纳的，违约金按照应缴额每日千分之三计算。该小区业主大会成立后，原告于2016年8月1日与上海市奉贤区民旺苑小区业主大会签订了《物业服务合同》，物业服务期限自2016年8月1日起至2017年12月31日止，物业费收费标准、交纳时间、违约责任等约定均与《前期物业服务合同》一致。2006年7月1日至2010年12月31日，原告自愿降低物业费收费标准，多层住宅按每月0.54元/平方米向业主收取。自2011年1月1日起，原告按照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，多层住宅按照每月0.61元/平方米向业主收取物业费。在原告提供物业服务期间，被告拖欠2006年11月至2016年12月期间的物业费6,340元一直未予交纳。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。然而，至诉讼时被告尚拖欠原告2006年11月至2016年12月期间的物业费6,340元未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其支付拖欠的物业费及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据合同约定的违约金计算方式，被告应付的违约金已经超过6,340元，原告自愿按照拖欠的物业费的30%即1,902元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告蒋吉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2006年11月至2016年12月期间的物业费6,340元；
二、被告蒋吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司违约金1,902元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 林庆强
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初599号
原告：张某某。
被告：陈某甲。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍相识恋爱，农历1998年11月22日按照农村习俗举行婚礼，2014年8月12日补办了结婚登记。1998年7月3日生育一子，取名陈某乙，由于双方缺乏了解，被告不务正业，长年赌博，经常出入KYV花天酒地，与他人保持不正当关系并经常对原告进行家庭暴力。现夫妻之间已毫无感情可言，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并恋爱，1998年7月3日生育一子，取名陈某乙。农历1998年11月22日按照农村习俗举行婚礼，2014年8月12日在南充市高坪区民政局补办了结婚登记。在共同生活期间，由于原、被告性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和。现原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
认定以上事实有：结婚登记表、身份证、户籍登记簿、原告方陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚初感情较好，婚后一定时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。原、被告结婚多年并生育子女，其夫妻感情应当牢固。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能。故原告请求解除与被告得婚姻关系，本院不予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，有利于子女的健康成长，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年四月二日
书记员 何显宽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭慧丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭慧丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭慧丽归还信用卡透支款167,012.29元。事实和理由：被告郭慧丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,012.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2573号
申请执行人刘洪英，女，1955年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王磊，男，1980年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨藏藏，女，1980年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘洪英与被执行人王磊、杨藏藏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2013）邳民初5458号民事调解书：被告王磊、杨藏藏偿还原告刘洪英借款本金102万元，于2014年12月30日前付5万元，2015年9月1日、12月30日前各偿还35000元；2016年9月1日、12月30日、2017年9月1日、12月30日、2018年9月1日、12月30日前各偿还5万元；2019年9月1日、12月30日、2020年9月1日、12月30日、2021年9月1日、12月30日前各偿还10万元。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。案件受理费8681元，由被告王磊、杨藏藏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。
2、2017年7月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。
3、2017年7月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。
4、2017年7月3日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3751号
原告：冯玉良，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：许云峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许军辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告冯玉良与被告许云峰、许军辉为民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冯玉良的委托诉讼代理人尚英姿、被告许云峰到庭参加诉讼，被告许军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉良向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请为：要求被告许云峰、许军辉立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年4月10日，俩被告共同向原告借款300000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，仅归还了借款本金200000元，尚欠本金100000元未还。
被告许云峰辩称，借款属实，但已归还本金210000元，尚欠本金90000元未还。
经审理本院查明：被告许云峰、许军辉于2012年4月10日立据向原告冯玉良借款300000元。借款之后，被告已归还本金200000元，尚欠本金100000元未归还。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询、借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许云峰辩称已归还借款本金210000元，仅欠本金90000元未还，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告许云峰、许军辉尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许云峰、许军辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯玉良借款本金100000元及利息（按本金100000元、年利率6%自2018年5月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告许云峰、许军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终487号
上诉人（原审被告）：龙岩市景润娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路西侧体育公园内。
法定代表人：林贤义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡燕梅，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人龙岩市景润娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙岩市景润娱乐有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市景润娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶毅华
审判员 张宏伟
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈美婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终487号上诉人（原审被告）：龙岩市景润娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路西侧体育公园内。法定代表人：林贤义，总经理。委托诉讼代理人：蔡燕梅，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。上诉人龙岩市景润娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙岩市景润娱乐有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市景润娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶毅华审判员  张宏伟审判员  蔡 伟二〇一七年六月二十日书记员  陈美婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第64号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈福平，农民。
被申请人刘来凤，农民，系陈福平之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月10日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0059号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0059号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十三日
书记员 黄忠莲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2173号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东
委托诉讼代理人冯竹
委托诉讼代理人李振海
被告：赵杨
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽