wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初77号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某甲，农民，群众。2015年9月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月1日被玉田县公安局取保候审，2016年1月4日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月10日20时许，被告人宋某甲酒后驾驶津M×××××号小型普通客车沿玉田县西环路由北向南行驶，在行驶至玉田县职教中心路段时，遇王某乙、李某步行穿过西环路。因操作不当，被告人宋某甲所驾驶车辆刮撞王某乙、李某身体，致王某乙、李某受伤，车辆损坏。后王某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某甲血液中酒精含量为106.2mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人宋某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人宋某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月10日20时许，被告人宋某甲酒后驾驶津M×××××号小型普通客车沿玉田县西环路由北向南行驶，在行驶至玉田县职教中心路段时，遇王某乙、李某步行穿过西环路。因操作不当，被告人宋某甲所驾驶车辆刮撞王某乙、李某身体，致王某乙、李某受伤，车辆损坏。后王某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某甲负此次事故全部责任。经鉴定，被告人宋某甲血液中酒精含量为106.2mg／100ml。案发后，被告人宋某甲赔偿被害人亲属王永兴、杨某、杨振鹏各项损失260162元，赔偿被害人李某各项损失9280元，并得到被害人亲属王永兴、杨某、杨振鹏以及被害人李某的谅解
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋某甲的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人王某甲、宋某乙、段某、杨某的证言笔录；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书及照片；酒精检测报告；司法鉴定意见书；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书、人民调解协议书、谅解书、收条；抓获经过；住院诊断书；道路交通事故尸体处理通知书；公证书；尿检报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某甲有坦白情节，予以从轻处罚，被告人宋某甲认罪、悔罪，并取得被害人王某乙亲属及被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年三月三十日
书记员 冯锐震
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1048号
申请执行人吕凤英。
被执行人李兆海。
原告吕凤英与被告李兆海道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）崇广民调初字第70号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、李兆海分期赔偿吕凤英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计100000元：自2012年8月起每月6日前支付1000元，至2015年7月6日止；于2013年7月6日前支付18000元，2014年7月6日前支付18000元，2015年7月6日前支付28000元。2、如李兆海逾期支付上述款项，吕凤英可按110000元之未履行部分申请法院强制执行。3、案件受理费450元（已减半收取）、鉴定费2360元，合计2810元，由李兆海负担。该款已由吕凤英垫付，李兆海于2013年1月31日前直接支付吕凤英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月12日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2012）崇广民调初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏 薇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1306号
原告格尔木美涂士漆经营部。
经营者柏小双，男，1985年6月8日生，汉族。
被告廖均陆，男，汉族，38岁左右。
本院在审理原告格尔木美涂士漆经营部与被告廖均陆买卖合同纠纷一案中，原告格尔木美涂士漆经营部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木美涂士漆经营部撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告格尔木美涂士漆经营部承担。
审判员 芦生民
二〇一六年十月十八日
书记员 周文彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7139号
原告：陈统，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王丽菁，女，1988年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈统诉被告王丽菁民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解且已经履行完毕为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈统撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全申请费2434元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年十一月十日
书记员 韩瑞功
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第421号
罪犯李家宝。
本院于2009年9月23日作出（2009）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人李家宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年11月11日作出了（2009）津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了（2012）津高刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2012年6月15日至2031年6月14日。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2030年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第421号
罪犯李家宝，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年9月23日作出(2009)一中刑初字第103号刑事判决，以被告人李家宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年11月11日作出了(2009)津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出了(2012)津高刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2012年6月15日至2031年6月14日。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李家宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日至2030年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第00141号
原告南通铭鑫化工有限公司，住所地：海安县海安镇江海西路109号。
法定代表人朱月琴，经理。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告南通博鳌纺织有限公司，住所地：海安县西场镇壮志村三组。
法定代表人王建，董事长。
原告南通铭鑫化工有限公司（以下简称铭鑫公司）诉被告博鳌纺织有限公司（以下简称博鳌公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员储卫民独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司法定代表人朱月琴及其委托代理人朱爱军，被告博鳌公司法定代表人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭鑫公司诉称：原告与被告之间存在化工产品买卖合同关系，因被告未能及时结付货款，截止原告起诉时止，被告累计拖欠原告货款268803元，请求法院依法裁决。
被告博鳌公司辩称：1、我公司欠原告268803元货款是事实。但其中有182745元未开增值税发票，原告要开票我公司才能付货款。2、原告公司多年前提供给我公司的产品质量有问题，造成我公司损失大约有5万多元，要求在欠款中扣减。
经审理查明：原告铭鑫公司与被告博鳌公司之间有长期的供货业务关系，形成的交易习惯是原告向被告供货后，再向被告出具增值税发票，被告收到增值税发票后，向原告给付相应货款。2013年3月21日至2014年5月14日期间，原告共向被告提供20批化工产品，合计货款182745元，但未向被告出具增值税发票，2014年4月22日，双方对以往原告向被告已出具增值税发票后的业务往来进行对账，确认被告欠原告货款116058元，2014年4月29日，被告给付原告部分货款30000元，尚欠268803元至今未能给付，引起诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、对账单、购货合同（代送货单）在卷佐证。
本院认为：原、被告之间长期合作形成的买卖关系和习惯，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告铭鑫公司已履行了出卖人的义务，被告博鳌公司应当给付原告货款。故原告的诉讼请求本院以支持，被告对拖欠原告货款的事实认可，其辩称中其要求对未开票要先开票才能付款的要求应于支持，但主张原告的产品存在质量问题未能提供证据佐证，本院不以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告博鳌公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告铭鑫公司货款268803元（其中有182745元在执行时先由原告出具增值税发票）。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告博鳌公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5332元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 储卫民
二〇一四年七月八日
见习书记员 杜欣欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04988号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：杜宇，男，1989年7月14日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告杜宇物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2790号
原告：张某1，男，1988年5月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某2，男，1987年11月4日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2委托诉讼代理人陈改平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某2赔偿车辆损失款项353000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年4月13日晚，张某2以有急事为由将张某1的车辆（车牌号：豫Ｄ×××××陆地巡洋舰霸道JTEBX3FJ越野车）借出使用。张某2使用车辆几天后迟迟未还，张某1多次催要张某2以种种理由推脱至今未予归还。后经了解，张某2对该车也失去了控制，追回原车已失去实际意义。基于以上原因，张某1依法申请舞钢市人民法院委托评估机构对该车2016年4月13日的价格进行了评估，评估价格为353000元。据此张某1提起诉讼。
张某2辩称，双方不存在车辆借用关系，而是张某1向张某2借款，以车辆抵押，形成一种抵押借款的事实，而且借款并未清偿，无权要求偿还抵押物。张某1所诉的豫Ｄ×××××实际所有人并非张某1，而是其他的案外人，张某1对所诉车辆不享有任何权利。张某1将车辆交付给张某2后，因张某1未履行向分期公司支付分期款的义务，车辆被分期公司强行取回，并且其后张某1自己又将车辆赎回后过户给他人，现张某1要求张某2赔偿损失，没有法律依据。
根据双方当事人当庭陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日张某1向张某2出具借条，写明“今借到张某2现金壹拾伍万元整（￥150000元）”。同时张某1又向张某2签署了车辆抵押协议，写明“甲方（张某1）将牌照为豫Ｄ×××××车辆抵押给乙方，抵押价格壹拾伍万元整（150000元）。甲方保证对上述车辆享有质押权，享有抵押权利”，张某1在该抵押协议上签字，车辆抵押协议上的乙方信息及乙方落款均为空白。2015年9月22日张某2以银行转账的形式向张某1支付了140000元，同时称其余10000元已经通过现金的形式支付完毕。后张某1将将豫Ｄ×××××车辆交付给张某2，此时豫Ｄ×××××车辆为陆地巡洋舰霸道越野车，发动机号为：2TR1384568,车架号为：JTEBX3FJ6E5048257。后该车辆办理了二手车转让手续，受让人为李利杰，2017年3月8日李利杰就该车办理了转移登记手续，车辆转让后新办理的牌照为豫Ｇ×××××，豫Ｄ×××××的车牌照转由其他人使用。
2016年张某1曾经就本案提起过诉讼，在诉讼过程中张某1向本院提出申请，请求对豫Ｄ×××××车在2016年4月13日的市场价值进行评估，发动机号为：2TR1384568,车架号为：JTEBX3FJ6E5048257，经本院委托，平顶山市恺轩机动车鉴定评估有限公司做出机动车价值评估鉴定意见书，该鉴定意见书显示豫Ｄ×××××车（发动机号为：2TR1384568,车架号为：JTEBX3FJ6E5048257）在2016年4月13日的市场价值为353000元。张某1在诉讼过程中还提交了其余张某2的通话记录，该通话记录显示张某2向张某1享有债权，张某1曾经要求张某2返还车辆。
在本次诉讼中本院依张某2的申请在新乡市车辆管理所调取了豫Ｇ×××××的机动车档案资料，在该档案资料中机动车解除抵押登记申请表、机动车牌证申请表、身份证复印件2份、委托检验申请中落款处均有张某1的名字。调取后张某1申请对机动车解除抵押登记申请表及其中一份身份证复印件上的张某1三个字进行笔迹鉴定，经鉴定，该两处签名并非张某1本人书写。本院在诉讼过程中曾通过电话向豫Ｇ×××××号车的登记所有人李利杰进行询问，李利杰表示其不认识张某1不知道办理转移登记手续时张某1本人是否到场。
本院认为，原被告双方对2015年9月21日张某1向张某2出具借条及车辆抵押协议的事实、张某1将（发动机号为：2TR1384568,车架号为：JTEBX3FJ6E5048257）陆地巡洋舰霸道越野车交付给张某2的事实均无异议，本院对此予以确认。张某1将车辆交付给张某2后，张某2无论是作为借用人还是抵押权人均应对车辆尽到妥善保管的义务。现本案所涉及车辆已经转移到他人名下，张某1已经对车辆失去了占有、使用、收益、处分的各项权利，其财产权利受到了损害，张某2应当赔偿由此给张某1造成的损失。平顶山市恺轩机动车鉴定评估有限公司做出机动车价值评估鉴定意见书系经我院委托而做出的，鉴定程序合法，内容真实，能够作为认定张某1损失的依据。张某2辩称其控制车辆后车辆被分期公司拖走且办理转移登记手续是张某1本人办理的，但是张某2并未就此提供充足有效的证据予以证明，且机动车档案中机动车解除抵押登记申请表及身份证中张某1的签字经鉴定并非为张某1本人书写，故张某2的辩称无充足有效的证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起十五日内向原告张某1赔偿损失353000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一八年六月七日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2790号
原告（反诉被告）：张某1，男，1988年5月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告（反诉原告）：张某2，男，1987年11月4日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。被告张某2当庭向本院提出反诉请求：1.判令张某1向张某2归还借款本金150000元整，并自反诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日；2.反诉诉讼费由张某1承担。在本院当庭告知其依法向本院缴纳反诉费及逾期未缴纳的法律后果后，张某2仍然未缴纳反诉费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对张某2的反诉按自动撤诉处理。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一八年六月七日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2790号原告（反诉被告）：张某1，男，1988年5月4日出生，汉族，住舞钢市。被告（反诉原告）：张某2，男，1987年11月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。原告（反诉被告）张某1与被告（反诉原告）张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。被告张某2当庭向本院提出反诉请求：1.判令张某1向张某2归还借款本金150000元整，并自反诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日；2.反诉诉讼费由张某1承担。在本院当庭告知其依法向本院缴纳反诉费及逾期未缴纳的法律后果后，张某2仍然未缴纳反诉费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对张某2的反诉按自动撤诉处理。审 判 长  郑康乐审 判 员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一八年六月七日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第285号
原告：安洪金，居民。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：胡伟东，居民。
原告安洪金与被告胡伟东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洪金委托代理人盛群到庭参加诉讼，被告安洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安洪金诉称：2011年10月，被告胡伟东购买原告家具，至2013年8月27日累计欠原告货款40000元，后经原告多次催要，被告再给付原告货款10000元，尚欠30000元至今未付。请求判令被告偿还原告货款30000元及利息（其中本金10000元，自2014年3月2日起至还清欠款之日止，按年利率15%计算；本金20000元，自2014年6月2日起至还清欠款之日止，按年利率15%计算）。
案经送达，被告胡伟东未作答辩。
经审理查明：2011年10月，被告胡伟东购买原告家具货款总额为61068元，付款20000元，2013年8月27日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠安洪金货款40000元（肆万元）胡伟东2013年8月27日”。后经原告多次催要，原被告于2013年12月7日达成书面还款协议，约定被告分别于2014年1月15日前、2014年3月1日前各还款10000元，2014年6月1日前还款20000元，并约定违约利息按年息一分五厘（年利率15%）计算。协议签订后，被告于2014年1月给付原告货款10000元，尚欠原告货款30000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的欠据以及双方签订的书面还款协议，对欠款人、欠款数额、欠款日期以及还款期限等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠据以及还款协议，本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条、还款协议及当事人陈述足以认定被告欠原告货款的事实。被告购买家具应及时足额支付价款，原告要求被告给付家具货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告双方在还款协议中对付款期限以及逾期付款利息作了明确约定，被告未及时足额给付货款，应当赔偿原告的利息损失。关于利息计算方式，原告主张其中本金10000元，自2014年3月2日起至还清欠款之日止，按年利率15%计算；本金20000元，自2014年6月2日起至还清欠款之日止，按年利率15%计算，在欠据中有明确约定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟东于本判决生效之日起五日内给付原告安洪金货款30000元及相应利息（其中本金10000元，自2014年3月2日起至还清欠款之日止，按年利率15%计算；本金20000元，自2014年6月2日起至还清欠款之日止，按年利率15%计算）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡华娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1118号
原告：李庚伦，男，1977年1月7日出生，汉族，住范县。
被告：钱俊山，男，1974年6月3日出生，汉族，住范县。
被告：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，住范县。
被告：赵邦容，女，1986年9月27日出生，汉族，住范县。
原告李庚伦与被告钱俊山、张文举、赵邦容民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告李庚伦于2018年4月11日撤回对张文举、赵邦容的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年4月25日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庚伦到庭参加诉讼，被告钱俊山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：2014年10月31日，被告钱俊山、张文举、赵邦容以合伙开汽车配件厂需要资金为由，向原告借款30000元，原告以现金支付的方式将借款给付三被告，三被告为原告出具借条一份。借款出借后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告钱俊山未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告钱俊山、张文举、赵邦容向原告借款30000元并出具借条，未约定借款期限和借款利息，原告通过现金支付的方式给付被告借款30000元。借款出借后，经原告向三被告催要，三被告一直未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告钱俊山于2014年10月31日向原告借款30000元，并出具借条，原告通过现金支付的方式给付被告借款30000元，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告钱俊山理应及时偿还，但其拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告钱俊山偿还借款30000元，本院予以支持。被告钱俊山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告李庚伦诉请被告钱俊山偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊山于本判决生效之日起七日内偿还原告李庚伦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告钱俊山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一八年四月二十五日
书记员 张津豪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第720号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省电白县，户籍地址广东省茂名市电白县。因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月3日以穗天检刑诉（2015）526号起诉书指控：2015年1月13日00时57分，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区广州大道北路伍仙桥路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为139mg／100ml，周某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.7mg／100ml。公诉机关认为被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。
被告人周某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年四月十日
书记员 谭珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11687号
原告李娜，女，1980年2月16日出生。
被告尚德修，男，1949年4月8日出生,。
原告李娜与被告尚德修民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告尚德修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜起诉称：被告因资金短缺特向原告借款用于个人消费，2016年6月3日原告李娜通过网银给被告转账5万元，同日原告通过手机银行给被告转账5万元，原告被告双方为该笔借款在同日签订了《机动车辆抵押借款合同》，在合同中被告将自有车辆×××作为抵押物向原告借款10万元，借款三十日利息为2%，本金至借款限满时一次性归还，利随本清。现还款期间已届满，被告仍拒绝还款，故原告为了维护自身权益，起诉至法院，主张被告赔偿：1、判决被告立即偿还借款本金10万元；2、判决被告支付本金10万元的利息2000元，以上共计102000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告尚德修未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月3日，尚德修向李娜出具机动车辆抵押借款合同一份，载明今有尚德修将自有车辆（道奇酷威，车牌号：×××）作为抵押物向李娜借款人民币壹拾万元整于2016年6月3日前交付尚德修提供的银行账户。借款期限自2016年6月3日至2016年7月3日。借款利息按每月2%计算，即每月2000元人民币。本金至借款期限届满时一次性归还利随本清。同日，李娜通过转账方式向尚德修给付了借款10万元，尚德修向李娜出具借款收条一份，载明依据借款合同，本人尚德修从李娜处收到人民币10万元，大写壹拾万元整。
上述事实，有机动车辆抵押借款合同、借款收条、转账凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚德修经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告尚德修向原告李娜借款并出具借款合同和收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告李娜已经履行了借款义务，故被告尚德修应依据协议约定进行还款，故对于原告李娜要求被告尚德修返还借款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尚德修于本判决生效后七日内返还原告李娜借款本金十万元；
二、被告尚德修于本判决生效后七日内支付原告李娜借款利息二千元；
如果被告尚德修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由被告尚德修负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年八月三十日
书记员 张博希
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2806号
原告刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告张某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某及其委托代理人杨发娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，1998年3月6日登记结婚，被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，以无和好可能。关于孩子问题，因被告有赌博习惯无法抚养，判给原告。财产依法判决。根据《婚姻法》得32条规定，现提起诉讼，要求判令我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告在诉讼请求中没有要求抚养孩子，视为放弃孩子的抚养权。诉讼费用由原告承担被告同意。
经审理查明，原告刘某某与被告张某经人介绍认识，并于1998年3月6日登记结婚。1999年5月10日，两人生育长女张某甲，2007年11月22日，生育次女张某乙。2016年4月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告刘某某于2016年4月26日回娘家居住。2016年5月3日，原告刘某某以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、常驻人口登记卡，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方共同生活十余年，应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8763号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：曾小敏，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告曾小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。厦门越洋建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门越洋建物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初235号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（原名：自贡市中新农村信用合作联社），住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号（主站房、办公、修理厂）。
负责人：王锐宣。
委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂时代家园*栋*单元附*号。
委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇顺河路**号附***号。
被告：陈贵凤，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园*栋*单元附**号。
被告：龙兴良，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县彭庙镇团坝村*组**号。
原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈贵凤、龙兴良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良到庭参加了诉讼，被告陈贵凤、龙兴良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵凤、龙兴良立即偿还原告贷款本金30万元及付清之日止的利息；2.被告陈贵凤、龙兴良承担30万元贷款及付清之日止的利息连带责任保证；3.被告承担本次诉讼、保全等原告实现债权的费用。事实和理由：被告陈贵凤因房屋装修所需，于2015年3月6日向原告申请抵押借款40万元，并于2016年3月6日归还本金10万元，现欠本金余额30万元。2015年3月6日，原、被告双方签订了编号为“中新信洞桥个借字（2015）第018号”的《个人借款合同》一份。合同约定借款金额为40万元，借款期限自2015年3月6日至2017年3月5日，执行浮动利率，在基准利率基础上上浮90%，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2015年3月4日，原告与被告龙兴良、陈贵凤签订了编号为“中新信洞桥个最高抵字（2015）第018号”《最高额抵押合同》一份，愿意为被告陈贵凤在2015年3月4日至2020年3月3日期间与原告签订的个人借款合同（合同编号：中新信洞桥个借字（2015）第018号）项下的一系列债务提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告实现债权的费用。2015年3月6日，原告如约向被告陈贵凤发放贷款40万元。被告龙兴良、陈贵凤承诺对本笔贷款承担连带责任保证。贷款发放至今，被告付息至2017年2月21日。现贷款本金已于2017年3月5日到期，被告拖欠贷款本金30万元、欠息1693.75元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告陈贵凤、龙兴良在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件1份、二被告的身份证复印件、二被告的户口本复印件，证明原、被告主体身份。
2.结婚证复印件，证明二被告在借款期间系夫妻关系。
3.个人借款合同复印件、借款借据复印件、欠本欠息明细、还款明细，证明被告陈贵凤借款的事实。
4.最高额抵押合同复印件、房权证复印件、国有土地证复印件、共同债务人承诺书复印件，证明二被告抵押担保及连带责任担保的事实。
被告陈贵凤、龙兴良在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月4日，被告龙兴良以其所有的位于四川省自贡市自流井区英祥花园居委会1组6单元3层11号的房屋及国有出让土地使用权作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，房屋所有权证为“自房权证市交字第001505**号”，土地使用权证为“自国用（2008）第010210号”。合同约定：对被告陈贵凤在2015年3月4日至2020年3月3日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等作抵押担保；担保的最高限额为68万元。之后，办理了他项权登记。
2015年3月4日，被告龙兴良、陈贵凤向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺二被告为夫妻关系，经协商同意向原告提出贷款申请，申请中长期个人消费性抵押贷款，贷款金额为40万元，贷款期限为二年；并承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，即有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。二被告在该《共同债务人承诺书》上签名捺印予以确认。2015年3月6日，原告与被告陈贵凤签订了《个人借款合同》，约定被告陈贵凤向原告借款40万元，借款期限自2015年3月6日至2017年3月5日；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮90%即9.10417‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月支付利息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定。同日，原告按约向被告陈贵凤发放了贷款，被告龙兴良作为担保人在《借款借据》中签字捺印。被告陈贵凤于2016年3月6日归还本金10万元，之后付息至2017年2月20日后，未再支付剩余贷款本金30万元及利息，经原告多次催收未果后，现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，自贡市中新农村信用合作联社于2017年8月8日已变更为自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行。
本院认为：原告与被告龙兴良签订的《最高额抵押合同》，原告与被告陈贵凤签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按合同约定向被告陈贵凤提供了贷款，有权要求被告陈贵凤按合同约定按时归还贷款本息。现被告陈贵凤逾期未偿还贷款本息，违反合同约定，有违约行为，被告陈贵凤应当承担违约责任；被告龙兴良与被告陈贵凤系夫妻关系，且被告龙兴良向原告出具了《共同债务人承诺书》，愿意共同偿还上述贷款本息，证明其知晓该债务，并愿意共同偿还，该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告陈贵凤、龙兴良偿还贷款30万元本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈贵凤、龙兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金30万元及从2017年2月21日起至本判决指定履行期满之日止以本金30万元为基数按合同约定利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5825元、公告费560元，共计6385元，由被告陈贵凤、龙兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初235号原告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。法定代表人：刘必新。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。被告：陈贵凤，女，1977年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：龙兴良，男，1956年2月出生，汉族，住四川省富顺县。原告自贡市中新农村信用合作联社与被告陈贵凤、龙兴良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一七年五月十日书 记 员  缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初235号原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（原名：自贡市中新农村信用合作联社），住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号（主站房、办公、修理厂）。负责人：王锐宣。委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂时代家园*栋*单元附*号。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇顺河路**号附***号。被告：陈贵凤，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园*栋*单元附**号。被告：龙兴良，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县彭庙镇团坝村*组**号。原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈贵凤、龙兴良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良到庭参加了诉讼，被告陈贵凤、龙兴良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵凤、龙兴良立即偿还原告贷款本金30万元及付清之日止的利息；2.被告陈贵凤、龙兴良承担30万元贷款及付清之日止的利息连带责任保证；3.被告承担本次诉讼、保全等原告实现债权的费用。事实和理由：被告陈贵凤因房屋装修所需，于2015年3月6日向原告申请抵押借款40万元，并于2016年3月6日归还本金10万元，现欠本金余额30万元。2015年3月6日，原、被告双方签订了编号为“中新信洞桥个借字（2015）第018号”的《个人借款合同》一份。合同约定借款金额为40万元，借款期限自2015年3月6日至2017年3月5日，执行浮动利率，在基准利率基础上上浮90%，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2015年3月4日，原告与被告龙兴良、陈贵凤签订了编号为“中新信洞桥个最高抵字（2015）第018号”《最高额抵押合同》一份，愿意为被告陈贵凤在2015年3月4日至2020年3月3日期间与原告签订的个人借款合同（合同编号：中新信洞桥个借字（2015）第018号）项下的一系列债务提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告实现债权的费用。2015年3月6日，原告如约向被告陈贵凤发放贷款40万元。被告龙兴良、陈贵凤承诺对本笔贷款承担连带责任保证。贷款发放至今，被告付息至2017年2月21日。现贷款本金已于2017年3月5日到期，被告拖欠贷款本金30万元、欠息1693.75元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告陈贵凤、龙兴良在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照复印件1份、二被告的身份证复印件、二被告的户口本复印件，证明原、被告主体身份。2.结婚证复印件，证明二被告在借款期间系夫妻关系。3.个人借款合同复印件、借款借据复印件、欠本欠息明细、还款明细，证明被告陈贵凤借款的事实。4.最高额抵押合同复印件、房权证复印件、国有土地证复印件、共同债务人承诺书复印件，证明二被告抵押担保及连带责任担保的事实。被告陈贵凤、龙兴良在举证期限内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年3月4日，被告龙兴良以其所有的位于四川省自贡市自流井区英祥花园居委会1组6单元3层11号的房屋及国有出让土地使用权作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，房屋所有权证为“自房权证市交字第001505**号”，土地使用权证为“自国用（2008）第010210号”。合同约定：对被告陈贵凤在2015年3月4日至2020年3月3日期间向原告的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等作抵押担保；担保的最高限额为68万元。之后，办理了他项权登记。2015年3月4日，被告龙兴良、陈贵凤向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺二被告为夫妻关系，经协商同意向原告提出贷款申请，申请中长期个人消费性抵押贷款，贷款金额为40万元，贷款期限为二年；并承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，即有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。二被告在该《共同债务人承诺书》上签名捺印予以确认。2015年3月6日，原告与被告陈贵凤签订了《个人借款合同》，约定被告陈贵凤向原告借款40万元，借款期限自2015年3月6日至2017年3月5日；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮90%即9.10417‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月支付利息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定。同日，原告按约向被告陈贵凤发放了贷款，被告龙兴良作为担保人在《借款借据》中签字捺印。被告陈贵凤于2016年3月6日归还本金10万元，之后付息至2017年2月20日后，未再支付剩余贷款本金30万元及利息，经原告多次催收未果后，现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。另查明，自贡市中新农村信用合作联社于2017年8月8日已变更为自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行。本院认为：原告与被告龙兴良签订的《最高额抵押合同》，原告与被告陈贵凤签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按合同约定向被告陈贵凤提供了贷款，有权要求被告陈贵凤按合同约定按时归还贷款本息。现被告陈贵凤逾期未偿还贷款本息，违反合同约定，有违约行为，被告陈贵凤应当承担违约责任；被告龙兴良与被告陈贵凤系夫妻关系，且被告龙兴良向原告出具了《共同债务人承诺书》，愿意共同偿还上述贷款本息，证明其知晓该债务，并愿意共同偿还，该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告陈贵凤、龙兴良偿还贷款30万元本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈贵凤、龙兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金30万元及从2017年2月21日起至本判决指定履行期满之日止以本金30万元为基数按合同约定利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行的其他诉讼请求。本案案件受理费5825元、公告费560元，共计6385元，由被告陈贵凤、龙兴良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一七年十二月一日书 记 员  缪俊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00616号
申请执行人：陈克俊，男，1961年8月1日出生，汉族。
被执行人：王晓兵，男1967年2月10日出生，汉族。
申请人陈克俊依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00114号刑事附带民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27140.04元、执行费262元。本院受理后于2015年8月20日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明被执行人无存款，无房产、车辆登记信息，无固定收入来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00114号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
被执行人王晓兵应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00114号刑事附带民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1619号
原告：刘某甲，女，1967年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1967年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月28日，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一六年九月二十八日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6261号
原告：马小山，女，1988年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马淑敏，女，1954年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华阳人力资源服务有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道19号3楼313室。统一社会信用代码911201033005923194
法定代表人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：李恒福，该公司职员。
马小山诉天津华阳人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小山及其委托诉讼代理人马淑敏、被告之委托诉讼代理人李恒福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还剩余欠款13万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告以办工作为由收取原告31万元，后因办理未成功双方协商终止办理，原告要求退回当时所收取办理费。已于2016年10月18日退回15万元人民币，后又经多次沟通无果，被告始终不愿意偿还剩余的16万元。之后被告对原告的请求始终不予理睬，原告于2017年4月在南开区八里台派出所报案，经民警协调被告要求协商，于次日再退回3万元并开具确认函，注明于2017年5月5日前将13万元还清。但被告现提出自己没有钱，故成讼。
被告辩称，不同意原告诉请。1.因为被告没有收取原告所说的31万元。2.被告给原告做出了相应服务，所以不应返还任何款项。
原、被告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。本院对双方证据及事实认定如下：原告证据一之真实性被告予以认定，本院对此亦予以认定。该证据能够证明原告与被告曾经签订委托服务合同以及合同的具体内容。原告证据二，被告对其真实性并无异议，该证据可以证明被告向原告确认应当返还原告13万元的事实。原告证据三之真实性本院予以确认。虽然被告抗辩该收据所载31万元为案外人收取，但被告已经部分偿还该款项及以“确认函”的形式承诺继续返还另外13万元的行为，使得收取款项与返还款项之间并未产生对应性，故该款项的支付行为在本案中作为与诉请相关的事实，本院予以认定。
被告证据一、二之真实性原告并无异议，本院亦予以认定。但证据本身不能实现被告之证明目的。申请书及推荐确认函均未能证明天津市环湖中学已经录用本案原告作为其教师的事实，故被告对其所称已妥善履行委托合同义务的事实应进行进一步的证明。
本院认为，原、被告对双方曾经签订过委托合同的事实均不持异议，该合同之内容经本院审查均系缔约双方真实意思表示且并无违反法律及行政法规的强制性规定之处，对其效力本院予以认定。被告在未直接收取原告支付的服务费31万元的情形下，是否应当依照确认函的内容进行款项返还系本案诉争焦点。对此本院认为，“确认函”从形式上构成了书面单务合同，即要约人被告以书面形式向原告表示愿意返还13万元服务费，而被要约人原告以接收该确认函的行为方式进行了承诺，至此，在被告与原告之间因意思表示一致形成合意而产生了一份无名合同。该合同中被告只负有在2017年5月5日前向原告支付13万元款项的合同义务，并不享有任何合同权利。与之对应的是原告在该合同中仅享有合同权利而不负任何合同义务。至于该合同订立之“约因”，应系被告与案外人天津嘉晟教育信息咨询有限公司之间的某种经济上的联系，使得被告愿意就因无法完成委托内容而应返还的服务费向原告承担给付义务。至于被告与该案外人之间的具体经济联系在法律上应作何种定性与判断，并非本案审理范围，本院不作审查。因此，被告提出确认函属于被告可以自行推翻的协议的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津华阳人力资源服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马小山13万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终289号
上诉人（原审被告）：宜昌久远商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道69号（A-02栋二楼C2-016号）。
法定代表人：金莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江波，男，1981年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。
上诉人宜昌久远商业管理有限公司（以下简称久远公司）因与被上诉人刘江波劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
久远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘江波的诉讼请求。事实和理由：一审判决支持其双倍工资诉求助长了不良员工的不诚信行为，应予纠正，理由如下：1.刘江波于2015年9月初入职公司，从事保安工作，一个月期满后的10月16日，久远公司要求刘江波签订合同，但刘江波以各种理由不予签订。次年1月份，久远公司找刘江波补签，但其依然找借口不签合同。造成双方未签订书面劳动合同的原因在刘江波，其作为劳动者也有义务促成合同订立，刘江波未提交其曾要求用人单位签订劳动合同而用人单位予以拒绝的相关证据，久远公司不应当支付双倍工资。2.退一步讲，即使支付工资，一审采用离职前8个月的平均工资计算也是错误的。劳动合同法规定的经济补偿金是采用前12个月的平均工资计算，对于双倍工资采用的应当是“对应月份的应得工资”，即入职的次月起算到第12个月为止。另外刘江波的每月收入中，有600元社保费补贴和200元误餐补贴，上述费用不属于工资的构成部分，刘江波的工资只有2000元（2800元-600元-200元）。
刘江波辩称：一审判决支持双倍工资具有事实及法律依据。1.刘江波在久远公司工作期间，久远公司未按照法律规定与刘江波签订书面劳动合同。即使因刘江波的原因而未能签订劳动合同，依照法律规定，久远公司也应在劳动者拒签合同的当月解除劳动关系，而不是继续要求劳动者在用人单位工作。2.刘江波每月工资不包括社保补贴及误餐补贴。根据银行明细清单可知，刘江波每月工资中并不包括社保补贴和误餐补贴。久远公司不能证明刘江波每月实收工资中包含了上述补贴，应承担举证不能的后果。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
刘江波向一审法院起诉请求：1.久远公司向刘江波支付从2015年9月至2016年4月期间的双倍工资20000元；2.久远公司为刘江波补缴从2015年9月至2016年4月的社保；3.久远公司向刘江波赔偿失业金1890元；4.本案诉讼费由久远公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月刘江波到久远公司工作。工作期间，久远公司未与刘江波签订书面劳动合同，未为刘江波缴纳社会保险费。2016年4月15日，刘江波因个人原因向公司提出辞职申请。2016年4月30日，刘江波从公司离职。刘江波在职期间的实发工资为2015年9月-11月均为2000元、2015年12月至2016年1月5534元（4200元+1334元）、2016年2月3200元、2016年3月2800、2016年4月2800元。2016年8月23日，刘江波向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在审理期限届满后未审结，刘江波遂提起诉讼。
一审法院认为：2015年9月1日至2016年4月30日刘江波在久远公司工作，久远公司每月向刘江波发放工资，双方已形成事实劳动关系。关于刘江波的月工资标准，刘江波每月工资并不固定，一审法院以2015年9月至2016年4月的月平均工资2542元【（2000元+2000元+2000元+4200元+1334元+3200元+2800元+2800元）÷8个月】作为刘江波的月工资标准。久远公司辩称刘江波每月工资扣除社保补贴600元和200元餐补应为2000元/月，于法无据，不予采纳。刘江波在久远公司处工作期间，久远公司未与刘江波签订书面劳动合同，应向刘江波支付未签订书面劳动合同的二倍工资17794元（2542元/月×7个月）。久远公司辩称双方未签订书面劳动合同系刘江波不同意签订，但其提交的证据不足以证实其观点，故对久远公司的该项抗辩意见不予采纳。社会保险的补缴不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对刘江波要求久远公司补缴2015年9月至2016年4月社会保险的诉请，不予审理。刘江波系因个人原因离职，现主张久远公司支付赔偿失业金1890元缺乏法律依据，不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、久远公司于判决生效之日起十日内向刘江波支付未签订书面劳动合同的二倍工资17794元。二、驳回刘江波的其他诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费10元，由久远公司负担，由其在履行上述判项时给付刘江波。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、用人单位与劳动者建立劳动关系时应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍的工资；劳动者不与用人单位订立书面合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。也即是说，在用人单位与劳动者之间对未签订劳动合同的责任在谁有争议时，应当先由用人单位举证证明因劳动者拒绝订立书面合同，用人单位履行了书面通知终止劳动关系的义务，反之则应承担举证不能的法律后果。久远公司称双方未签订书面劳动合同的责任在刘江波，并未就此提供相关证据证明，其提出不应支付双倍工资的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。二、久远公司在本案中提供的劳动合同书、工资发放明细表等，均无刘江波的签字，不能证明双方之间就社保补贴、误餐补贴随工资另外发放达成了一致意见，且根据社会保险法的相关规定，为劳动者参加社会保险并依法缴纳保险费是用人单位的法定义务，该项义务不能由用人单位和劳动者通过约定变更或者放弃。因此，久远公司提出刘江波的工资应扣除600元社保补贴及200元误餐补贴，其月工资为2000元的上诉理由，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。双倍工资应按照劳动者对应月份的工资收入计算，一审按照刘江波2015年9月至2016年4月的月平均工资计算双倍工资，并未超过对应月份的工资收入之和，计算方式并无不当。久远公司提出双倍工资计算方式有误的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，对久远公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌久远商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 王明兵
审判员 聂丽华
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5273号
原告：张柳，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘伟明（系原告张柳之夫），男，1985年10月25日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被告：陈芸，女，1980年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张柳与被告陈芸合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳的委托诉讼代理人刘伟明到庭参加诉讼。被告陈芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柳向本院提出诉讼请求：判令陈芸支付张柳演出款21000元及该款自2014年9月2日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
事实和理由：2013年7月，案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司与陈芸约定，陈芸在长汀县××××、漳平市举办惠泉啤酒美食狂欢夜活动，由龙岩市龙翼文化发展有限公司提供舞台布置、音响、灯光等设备和主持、舞蹈、唱歌等演艺服务。龙岩市龙翼文化发展有限公司按约从2013年7月10日起至2013年8月18日止提供了设备及演艺服务，期间，陈芸陆续支付演出款。活动结束后，陈芸仍欠龙岩市龙翼文化发展有限公司演出款21000元，但其以款项尚未拨付为由不予付款。此后，龙岩市龙翼文化发展有限公司多次要求陈芸付款，其以各种理由推脱付款。
2014年6月19日，陈芸向龙岩市龙翼文化发展有限公司出具《欠条》一份，内容为：“兹欠龙岩市龙翼文化发展有限公司‘2013年啤酒节’演出款21000元，于2014年9月1日前还清。此据！欠款人：陈芸日期：2014.6.19”。《欠条》出具后，陈芸依然未支付欠款。
2016年5月3日，作为甲方的龙岩市龙翼文化发展有限公司与作为乙方的张柳签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：“陈芸于2014年6月19日向甲方出具一份《欠条》，该《欠条》内容为‘兹欠龙岩市龙翼文化发展有限公司2013年啤酒节演出款21000元，于2014年9月1日前还清。此据！欠款人：陈芸日期：2014.6.19’，甲方对该《欠条》享有21000元的到期债权。经甲方全体股东充分协商，一致同意甲方自本协议签订之日起将该《欠条》中享有的21000元到期债权无偿转让给乙方。自该债权转让之日起，甲方不再享有该《欠条》中的21000元到期债权，该债权由乙方受让。若陈芸未如期足额清偿债务，由该《欠条》产生的一切权利（包括诉讼权利）由乙方享有。甲方即日起将《欠条》移交乙方所有，甲方不得反悔。本协议自签订之日起生效，本协议不可撤销。”
2016年5月20日，龙岩市龙翼文化发展有限公司用邮政快递EMS向陈芸寄送《债权转让通知书》一份，将龙岩市龙翼文化发展有限公司与张柳之间达成的债权转让事宜通知陈芸。然而，陈芸拒收该《债权转让通知书》。2016年5月23日，邮政公司将该拒收件退回龙岩市龙翼文化发展有限公司。
综上，陈芸尚欠龙岩市龙翼文化发展有限公司演出款21000元的事实清楚，龙岩市龙翼文化发展有限公司将该欠款转让给张柳后，依法向陈芸履行了债权转让的通知义务，张柳有权向陈芸主张该到期债权。经张柳多次催讨，陈芸拒不履行付款义务，严重损害张柳的合法权益。为此，张柳诉至法院。
陈芸未作答辩。
经审理，本院认定的事实与张柳陈述的事实相一致。
本院认定上述事实的证据有张柳提供的欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单号、EMS快递单号查询跟踪、（2015）××民终字第××号民事判决书，及当事人庭审陈述。
本院认为，陈芸拖欠案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司演出款21000元，事实清楚、证据充分。案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司享有陈芸债权明确合法，依法应予保护。陈芸未按约定清偿案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司债务，已构成违约，应承担清偿债务及支付逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人龙岩市龙翼文化发展有限公司将其享有的对陈芸的债权转让给张柳，并将该债权转让通知陈芸，该债权转让对陈芸发生效力。张柳作为该债权的受让人，有权要求陈芸履行付款义务。因此，张柳主张陈芸支付演出款21000元及该款自2014年9月2日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。陈芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈芸应于本判决生效之日起二十日内支付张柳21000元；并支付从2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止，以本金21000元，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由陈芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年九月二十日
书记员 钟凌宇（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1813号
罪犯曹群川，于河南省泌阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬东刑初字第241号刑事判决，以被告人曹群川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹群川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹群川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹群川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹群川减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1096号
原告:朱友宝,男,1953年9月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告:沈凤英,女,1955年3月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：王红进（系两原告的侄子），男，1978年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:黄凯,男,1980年10月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:单巧霞,女,1979年7月11日出生，汉族,户籍所在地南京市玄武区，住泰州市姜堰区。
原告朱友宝、沈凤英与被告黄凯、单巧霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友宝、沈凤英及两原告共同委托诉讼代理人王红进到庭参加诉讼，被告黄凯、单巧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告将位于泰州市姜堰区罗塘街道中天新村119幢101室的房屋过户给两原告；2、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：两原告与两被告均系夫妻关系，经人介绍相识，被告将其所有的一套经济适用房出卖给原告，双方于2010年6月19日达成房屋转让协议，因当时被告出卖给原告的这套房屋未达到过户的年限，未能在合同签订后履行过户手续，故房屋转让协议约定待经济适用房可依法办理过户转让时，被告无条件配合原告办理相关手续。自2010年6月19日签订协议后，原告给付了所有的购房款，入住该房并对房屋进行了装修。现该房已符合转让过户的条件，但原告要求被告办理过户手续时，被告一直拖延不办。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告朱友宝、沈凤英系夫妻关系。原告朱友宝于2010年6月19日与被告黄凯达成房屋转让协议，双方约定将被告黄凯、单巧霞共有的位于泰州市姜堰区中天新村119幢101室房屋出卖给原告，转让价格为203000元。原告朱友宝已于2010年6月14日向被告黄凯缴纳了购房定金10000元，协议签订当日原告朱友宝通过银行取款的方式，给付被告单巧霞143000元，给付被告黄凯50000元，已全部履行了支付购房款的义务，两被告亦于当日将案涉房屋的发票、契税证明、房屋钥匙等交付给原告，原告收到该房屋后进行了装修并入住。转让协议同时约定，因案涉房屋为经济适用房，待可办理过户登记手续时，出卖方应无条件配合买受方办理相关过户登记手续。现办理过户登记的条件已经成就，但两被告未能应原告的要求配合原告办理房屋过户登记手续，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，案涉房屋于2013年8月6日办理了两被告共同共有的房屋所有权证书和国有土地使用权证书，后两被告于2017年5月3日将上述房屋所有权证书和土地使用权证书交给两原告持有。
以上事实，有原被告双方签订的房屋转让协议书、银行存取款凭证、商品房买卖合同、房屋发票、完税证明、房屋所有权证书、土地使用权证书、原告缴纳生活用水电气的发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告收到两原告的购房款后，将房屋交付给两原告使用，两原告依法享有案涉房屋的所有权。由于案涉房屋是经济适用房，须达到一定年限方能办理过户登记手续，故原被告双方在房屋转让协议书中约定，待可办理过户登记手续时，被告应当无条件配合原告办理相关手续。现过户的条件已经成就，但两被告经原告催告未能主动协助办理相关过户登记手续，应承担相应的民事责任。原告要求两被告协助办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯、单巧霞于本判决生效后十日内将位于泰州市姜堰区罗塘街道中天新村119幢101室房屋过户登记到原告朱友宝、沈凤英的名下。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由两被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 宋晓晖
二〇一八年四月十九日
书记员 李海蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3832号
原告赵国良，现住榆树市。
被告孙丹，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告赵国良诉被告孙丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告赵中良、被告的委托代理人曹庆辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告因急用向原告借款人民币15万元，口头约定几日内给付，并为原告出具欠条一枚。现此款被告已拖欠三年之久，原告每年数次索要，被告均以无钱为由拒付，故提起此诉，要求被告给付借款人民币15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙丹未到庭，其代理人辩称，具体事实不清楚，如果法院判决还款的话，不同意偿还利息。
经审理查明，被告孙丹因急需用钱，于2011年10月份向原告赵国良借款人民币150000元，口头约定几日内给付，并为原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付，现要求被告给付借款人民币15万元及利息诉来本院。
本院认为，原告提供被告出具的欠据可以证实被告孙丹向原告赵中良借款150000元的事实，故被告应按约定及时偿还欠款。因原、被告对借款利息当时没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙丹偿还原告赵国良欠款人民币150,000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范晗罡
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初280号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭华琴，女，1981年5月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年8月11日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人彭华琴犯偷越国境罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人彭华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年7月8日、2006年12月11日，被告人彭华琴冒用李某1的身份信息分别在古田县公安局出入境管理大队、中国驻马来西亚大使馆申领了号码为G11105095、G15047478的普通护照。2004年7月27日至2009年8月22日间，被告人彭华琴使用上述护照往返马来西亚、新加坡，先后出入国境36次。2016年8月11日，被告人彭华琴主动到古田县公安局投案。
另查明，古田县公安局扣押到G15047478的普通护照1本。
上述事实，被告人彭华琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，古田县公安局出具的被告人彭华琴到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出入境记录信息、内地居民明细信息、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托,古田县司法局对被告人彭华琴进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人彭华琴符合社区矫正条件。
本院认为，被告人彭华琴违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭华琴主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭华琴犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币36000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年九月二十日
书记员 陈十妹
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初280号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人彭华琴，女，1981年5月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年8月11日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人彭华琴犯偷越国境罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人彭华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年7月8日、2006年12月11日，被告人彭华琴冒用李某的身份信息分别在古田县公安局出入境管理大队、中国驻马来西亚大使馆申领了号码为G11105095、G15047478的普通护照。2004年7月27日至2009年8月22日间，被告人彭华琴使用上述护照往返马来西亚、新加坡，先后出入国境36次。2016年8月11日，被告人彭华琴主动到古田县公安局投案。
另查明，古田县公安局扣押到G15047478的普通护照1本。
上述事实，被告人彭华琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，古田县公安局出具的被告人彭华琴到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出入境记录信息、内地居民明细信息、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人彭华琴进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人彭华琴符合社区矫正条件。
本院认为，被告人彭华琴违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭华琴主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭华琴犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币36000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年九月二十日
书记员 陈十妹
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初280号公诉机关古田县人民检察院。被告人彭华琴，女，1981年5月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年8月11日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人彭华琴犯偷越国境罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人彭华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2004年7月8日、2006年12月11日，被告人彭华琴冒用李某1的身份信息分别在古田县公安局出入境管理大队、中国驻马来西亚大使馆申领了号码为G11105095、G15047478的普通护照。2004年7月27日至2009年8月22日间，被告人彭华琴使用上述护照往返马来西亚、新加坡，先后出入国境36次。2016年8月11日，被告人彭华琴主动到古田县公安局投案。另查明，古田县公安局扣押到G15047478的普通护照1本。上述事实，被告人彭华琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，古田县公安局出具的被告人彭华琴到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出入境记录信息、内地居民明细信息、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。受本院委托,古田县司法局对被告人彭华琴进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人彭华琴符合社区矫正条件。本院认为，被告人彭华琴违反国境管理法规，冒用他人身份信息申领护照，多次出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭华琴主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭华琴犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币36000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年九月二十日书记员  陈十妹附注：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1435号
原告单某某，女，1980年1月24日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某某，男，1975年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告单某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2000年3月7日，我与被告在原玉桥乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后我与被告一直在新疆打工生活，共同生活期间感情一般。2009年5月，被告离开我们租住的房子外出未归，我一人在新疆打工生活。2010年，我因生病无人照顾被我父亲接回原籍，现我在娘家生活至今。现我与被告分居生活已经六年之久，夫妻感情已彻底破裂。故我要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告单某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户籍证明原件一份，欲证明被告马某某的基本情况。
被告马某某未向法庭提交答辩状及证据材料。
经庭审举证、认证，原告单某某出示的上述证据，被告马某某虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2000年1月，原、被告经媒人单义不介绍以彩礼5000元及金耳环一对、衣服四套为条件订婚。同年2月，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月7日，原、被告在原玉桥乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原、被告在新疆打工生活。2009年12月，被告离开新疆租住地外出未归，自此原、被告分居生活至今。婚后，原、被告未生育婚生子女。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。2015年5月21日，原告单某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。在原、被告共同生活期间，理应和睦相处，相互关心、相互体谅，但被告外出打工多年不归，原告与其已分居生活多年，致夫妻感情确已完全破裂，故对原告单某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一五年九月十日
书 记 员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1435号
原告张国华。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告平乡县润丰养殖专业合作社，住所地平乡县尹村桥。
负责人杨延龙，该社社长。
被告杨延龙。
原告张国华诉被告平乡县润丰养殖专业合作社（以下简称润丰养殖社）、杨延龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人张慧新到庭参加了诉讼，被告润丰养殖社、被告杨延龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，原告与被告润丰养殖社2014年5月1日签订《转让协议书》，约定由被告转让给原告其自建养牛场和30头肉牛，于2014年7月31日之前交付，逾期支付违约金为付款的5%，原告在合同签订之日即支付转让款20万元，被告杨延龙当日出具收到条。合同签订后被告至今拒不交付养牛场和肉牛，经多次协商未果，原告无奈只能起诉至法院要求被告交付润丰养殖社的自建养牛场和30头肉牛，并承担违约金或者退还20万元转让款，并承担自2014年5月1日起的利息至实际支付止，诉讼费由被告承担。当庭原告变更诉讼请求要求二被告共同退还我的20万元及利息。
被告润丰养殖社、杨延龙未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月1日甲方润丰养殖社与乙方张国华签订转让协议书一份，该协议约定：一、甲方将位于润丰养殖社的自建养牛场和场中肉牛（共计30头）一次性转让给乙方。二、乙方一次性付款20万元。三、付款时间和方式，付款时间为2014年5月1日付20万元。四、甲方交付时间，2014年7月31日之前交付。五、在甲方交付之前必须保证养牛场的厂房和办公房完好无损，肉牛不得低于1000斤，并保证肉牛××。六、如甲方在2014年7月31日之前预（逾）期交付，每迟一天，支付违约金为付款的5%，直到交接完毕为止。七、经双方协商别无其争执。八、如本协议发生纠纷，应起诉至邢台市桥西区人民法院。九、本协议经双方签字后即刻生效。该协议上加盖润丰养殖社公章及杨延龙及张国华的签字手印。2014年5月1日杨延龙出具收到条一张，内容为：今收到张国华现金贰拾万元整。原告当庭明确选择要求二被告共同退还20万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条其中规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原被告签订的转让协议书约定被告润丰养殖社应在2014年7月31日将该养殖社的厂房、办公房、30头肉牛交付给原告，至今已一年有余被告仍未履行该项合同义务，故原告要求解除合同，返还20万元转让款，本院予以支持。
关于原告主张的损失即利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张利息，本院予以支持，利息应以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自原告向被告主张权利之日即2015年5月21日起至该债务清偿完毕之日止。
润丰养殖社的企业类型属于农民专业合作社，根据《农民专业合作社法》第四条规定：农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第五条规定：农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。本案中被告杨延龙作为合作社的成员对合作社承担的责任是有限责任，即成员在其出资和公积金份额以外，对合作社债务不再承担其他清偿责任，故原告要求被告杨延龙承担清偿义务，本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《农民专业合作社法》第四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张国华与被告平乡县润丰养殖专业合作社之间的转让协议书，被告平乡县润丰养殖专业合作社在本判决生效之日起十日内给付原告张国华200000元及利息，利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自原告向被告主张权利之日即2015年5月21日起至该债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告平乡县润丰养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王永霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2731号
上诉人（原审被告）：镇平县力源热电有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务律师。
原审被告：南阳新亚投资担保有限公司。
法定代表人：徐献奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阔，该公司法律顾问。
上诉人镇平县力源热电有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人赵明伟、原审被告南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人力源公司的委托代理人杨弼国，被上诉人赵明伟及其委托代理人孙春雨，原审被告新亚公司的委托代理人赵阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇平县力源热电有限公司上诉请求：1、一审认定事实错误，原审被告新亚公司未经上诉人同意，擅自借用了上诉人的空白合同与被上诉人签订了借款250000元的借款担保合同，并实际占有、使用了该借款，该借款担保合同不是上诉人的真实意思表示，该借款担保合同对上诉人不具有法律效力。2、一审判决结果错误，原审被告新亚公司已明确表示承担该借款的还款责任，一审判决上诉人承担还款责任实属错误。
赵明伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新亚公司述称：该借款是新亚公司使用了，愿意承担还款责任，接受法院判决。
赵明伟向一审法院起诉请求：请求判令力源公司偿还借款本金250000元及利息，新亚公司承担连带清偿责任并支付违约金。
一审法院认定事实：2014年12月26日，原告赵明伟（甲方、出借人）与被告力源公司（乙方、借款人）、被告新亚公司（丙方、保证人）签订了借款担保合同，约定被告力源公司向原告借款250000元，期限为5个月，自2014年12月26日起至2015年5月25日止。借款金额、实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率15‰，计算方式为按月结息，每期利息为3750元。被告新亚公司提供连带责任担保，出具的担保函为本合同具有同等法律效力。保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方违约给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期为6个月。被告力源公司指定的银行账户为开户名为翟银成的银行账户。原告指定的银行账户为原告本人的银行账户。并注明，甲方和乙方需保留向银行存款或汇款凭据分别作为出借、还款、付息的凭据。机房现给乙方名下）或乙方指定）的银行账户／卡号汇入资金，视为甲方履行相应的出借义务；乙方向甲方名下（或甲方指定）的银行账户／卡号汇入资金，视为乙方履行相应的还款义务；丙方通过银行账户向甲方指定的账户／卡号汇入资金视为丙方代为履行（或受乙方委托代办还本付息）。合同签订当日，原告向被告指定的账户汇入现金250000元，被告力源公司出具了借据，注明该借据代收据，并特别声明：1、本借据自出借人实际交付资金时生效；2、当借款人或借款人的担保人向借款担保合同所约定的出借人指定的账户归还全部欠款后本借据失效。被告力源公司（借款人）及法定代表人均盖章，被告新亚公司作为见证人盖了合同专用章。同日，被告新亚公司又向原告出具了担保函，承诺：1、在被告力源公司不能按合同约定按时足额赔偿付借款本息和其他应付款项的，新亚公司在接到原告通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项；2、若新亚公司未能兑现上述承若，从第四个工作日起，向原告另行支付未还本心的日万分之五的违约金，被告力源公司付息至2015年4月26日，此后未再向被告还款，原告现请求判令被告力源公司偿还本金250000元及利息，被新亚公司承担连带清偿责任并支付违约金。2015年6月18日，被告新亚公司向被告力源公司出具了借款担保合同终止函，内容为：力源公司与出借人和新亚公司签订的借款担保合同约定的还款期限到期后，已将应归还的款项2000000元已于2015年5月25日归还出借人，借款担保合同履行完毕。一审法院认为，原告赵明伟与被告力源公司、新亚公司签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，借款利率及违约金均未超出相关规定，应为有效合同，双方按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告赵明伟作为出借人，向被告力源公司指定的账户支付250000元，被告力源公司又出具了收据，被告新亚公司作为见证人也在收据上盖了合同专用章，原告已履行了出借义务。借款到期后，被告力源公司应按照合同约定的时间及时归还款项，被告新亚公司应承担担保责任。但至今被告力源公司未能归还款项，现原告请求被告力源公司偿还借款本金及利息，被告新亚公司承担连带清偿责任并支付违约金，理由正当，本院予以支持，被告力源公司辩称其未向原告借款，借款合同系被告新亚公司借用其空白合同及收据，不应承担还款责任，本院认为，被告力源公司作为独立法人，即便出借给被告新亚公司空白合同及空白借据均属实，也不影响其作为借款人应当承担的责任后果，故被告该辩称理由本院不予采信。对于被告新亚公司与被告力源公司之间的内部文件，对原告并不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告镇平县力源热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款250000及利息（利息按月息15‰计算自2015年4月26日起至本院指定还款期限届满之日止）。二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6970元，含保全费1920元，由二被告承担。
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵明伟与上诉人力源公司、新亚公司签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，借款利率及违约金均未超出相关规定，应为有效合同，双方按照约定全面履行合同义务。合同签订后，赵明伟作为出借人，向力源公司指定的账户支付250000元，力源公司又出具了收据，新亚公司作为见证人也在收据上盖了合同专用章，赵明伟已履行了出借义务。借款到期后，被告力源公司应按照合同约定的时间及时归还借款，新亚公司应承担担保责任。一审判决对借款利率的表述明显错误，予以纠正。故上诉人力源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人镇平县力源热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年九月一日
书记员 张宵汉