wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执29-5号
申请执行人闭立金，男，1975年12月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律服务中心工作者，一般代理。
被执行人黄景泉，男，1978年9月22日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇宁爱街53号。
负责人玉权，经理。
申请执行人闭立金与被执行人黄景泉、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）崇民终字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司已支付赔偿款11万元，未执行债权本金39277.35元由被执行人黄景泉承担。经查，被执行人黄景泉在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人闭立金同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第534号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 黄玉军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈仕翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9601号
原告：王国永，男，1967年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：李振国，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：孙中（忠）军，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告王国永诉被告李振国、孙中军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国永及其委托诉讼代理人刘忠清，被告孙中军到庭参加诉讼，被告李振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3776.1元、营养费2160元、住院伙食补助费150元、误工费10000元、护理费6000元、交通费200元，合计22286.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告李振国雇佣原告在柳泉镇民政饭店后院装轮胎，由原告和郭辉按照李振国的安排和指挥在车上提放轮胎。在吊装时，吊机吊起的轮胎脱落，原告被脱落的轮胎从车上砸到地上摔伤。原告伤后被李振国等人送到徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为左额头皮撕脱伤、左前颅凹骨折、左侧颧弓骨折、C5右侧横突可疑骨折、左尺桡骨远端骨折。原告前期已就损失提起了民事诉讼，已经生效判决确认，现就后续治疗费用及损失提起诉讼。
被告孙中军辩称：误工费应该由原告自己承担，原告和我都是干活的，原告受伤后我也拿钱给看了，原告要是不喝酒就不会出事，24小时没有休息，哪有精神干活。这个钱应该原告自己承担。我是干活的，李振国是老板，应该由他负责。
被告李振国未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，原告王国永和案外人郭辉为被告李振国装轮胎，现场由被告李振国将轮胎钩挂在由被告孙中军自制的吊车钩子上，后由被告孙中军操作吊车将轮胎吊至运输轮胎的车辆上，原告王国永和案外人郭辉在车上负责卸下轮胎并摆放。在吊装轮胎的过程中，因轮胎掉落，致原告王国永从车上摔下受伤。原告受伤后，被送往徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为左额头皮撕脱伤、左前颅凹骨折、左侧颧弓骨折、左颌面部皮肤挫裂伤、C5右侧横突可疑骨折、左尺桡骨远端骨折，行头皮撕脱伤＋面部挫裂伤清创缝合术。住院18天，于2016年6月18日原告出院，出院医嘱为：回当地医院继续抗炎治疗，按时拆线，骨科、脑外科门诊随诊。
2016年7月13日，原告曾诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失合计47432.8元。2016年9月19日，我院作出（2016）苏0312民初6077号民事判决书，判令：被告孙中军赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计18638.36元，被告李振国赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计20606.64元。
2017年10月21日，原告到徐州市××青山泉镇中心卫生院住院治疗，同日行“左桡骨远端内固定物取出术”，住院2天，于2017年10月23日出院。出院诊断为：左桡骨骨折术后，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、继续抗生素输液治疗、门诊随诊。此次住院，原告花费住院费3776.1元。
另查明，1、原告王国永有固定工作，系徐州强盛煤气有限公司员工，庭审中，其陈述在休息时间帮李振国装轮胎，被告李振国陈述有活时就电话通知原告帮忙装轮胎，装一车轮胎给付原告60-70元。
2、被告孙中军操作的吊车系其本人所有，事发时由被告孙中军操作，被告孙中军未能提供相关操作吊车的资质证明。
上述事实有（2016）苏0312民初6077号民事判决书、住院病案、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李振国使用被告孙中军操作的吊车进行轮胎吊装工作，并由被告李振国负责钩挂轮胎，而被告孙中军不具有相关操作资质，在吊装过程中轮胎滑落，造成原告王国永受伤，被告李振国对于原告的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。同时，被告孙中军在不具有相关吊车操作资质的情况下为被告李振国吊装轮胎，在轮胎吊装过程中造成原告受伤，被告孙中军对于该起事件的发生亦存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。另外，原告王国永在工作过程中未能注意自身安全，对于损害后果的发生也具有过错，应当承担部分民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告李振国承担50%的赔偿责任，被告孙中军承担35%的赔偿责任，原告王国永自负15%的民事责任。关于原告主张的误工费，因其未提供事发后单位停发工资的证明，故对其要求按照事发前一年的平均工资计算误工费的主张，本院不予支持；但考虑原告在休息时间存在兼职的事实，本院酌情支持每月400元。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费3776.1元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、护理费，结合原告伤情及两次住院天数，本院支持护理期限40天，参照当地护理标准每天80元，经计算为3200元；3、营养费，结合原告伤情，扣除已赔偿18天的营养费，本院支持营养期限40天，每天36元，经计算为1440元；4、住院伙食补助费，原告第二次住院2天，每天50元，经计算为100元；5、交通费，本院酌情支持50元；6误工费，本院酌情支持3个月，每月400元，计1200元。
以上损失合计9766.1元，该损失由被告李振国赔偿50%即4883.05元，由被告孙中军赔偿35%即3418.14元。被告李振国不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决生效后十日内赔偿原告王国永医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等合计4883.05元；
二、被告孙中军于本判决生效后十日内赔偿原告王国永医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等合计3418.14元；
三、驳回原告王国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李振国负担150元，被告孙中军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年三月十四日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00084号
申请执行人沈阳市起重电器厂，住所地沈阳市铁西区，组织机构代码：11799825-7。
法定代表人孟宪利，系该厂厂长。
委托代理人陈丽艳，女，汉族，1957年5月21日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂员工。
被执行人沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，企业代码：68331486-8。
负责人沈宝康，系该公司总经理。
第三人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00204号申请执行人沈阳市起重电器厂与被执行人沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司于2015年6月3日办理注销，注销后其债权债务均划归沈阳矿山机械有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
变更沈阳矿山机械有限公司为本案被执行人。沈阳矿山机械有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳市起重电器厂清偿被执行人沈阳矿山机械有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凌倩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2493号
原告万某某，女，1984年10月21日生，汉族，农民，宣威市人。
被告陈某某，男，1984年4月26日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。
原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告陈某某及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告属于自由恋爱，后经协商，由被告入赘到原告家，双方于2004举行婚礼并办理结婚登记。在共同生活期间，被告对家庭不尽照管责任，同时还经常对原告及家人实施殴打，经村委会调解后被告仍无悔改，2014年7月21日，被告又对原告进行殴打。现原被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予双方离婚，小孩由原告负责抚养，被告每月给付抚养费人民币200元。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，还想挽回这段婚姻。被告没有对家人实施家庭暴力。另外，原被告有共同财产三间平房及共同债务人民币6000元。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
保证书一份，人民调解协议书一份及其他书面材料一份。欲证实被告对原告及家人实施家庭暴力的事实。
经质证，被告对上述证据均不认可。
本院认为，上述证据能够反映出当事人的家庭存在矛盾的事实，与本案具有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经本院审理，确认如下法律事实：原告万某某与被告陈某某系同村人，2003年经媒人撮合，同年按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于2006年12月11日办理结婚登记。双方于2006年农历2月26日生育长女，取名万某甲，现与原告共同生活。被告陈某某有婚前个人财产：六门柜一个、平柜一组、木箱两只、沙发一组、木桌一张、椅子八节、木床一张、锑盆一个、洗衣机一台、钢磨一台。双方均认可的夫妻共同财产：音响一对和影碟机一个。在共同生活中，双方因家庭事务经常发生争吵，曾请求某某人民调解委员会进行调解，但此后双方的关系仍无好转，从而导致原告起诉离婚。调解过程中，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告万某某与被告陈某某经媒人介绍后不久就结婚，婚后又常因家庭事务发生争吵，从而产生矛盾，未能培养起较好的夫妻感情，双方的矛盾虽经基层组织调解但双方的关系未能好转，原告万某某起诉离婚并且坚持要求离婚，双方已无和好可能，应当准予离婚。双方所生小孩一直与原告万某某共同生活，保持现在的生活状态更有利于小孩的健康成长。被告陈某某的婚前个人财产应归其所有。夫妻共同财产：音响一对和影碟机一个，因为原告是女方且子女以后需要与其共同生活，根据照顾子女和女方的原则，该财产由原告万某某所有。由于离婚被告陈某某生活困难，原告万某某应当给予适当帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，第三十二条第二款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告陈某某离婚。
二、双方所生小孩万某甲由原告万某某负责抚养。
三、被告陈某某的婚前财产：六门柜一个、平柜一组、木箱两只、沙发一组、木桌一张、椅子八节、木床一张、锑盆一个、洗衣机一台、钢磨一台，归被告陈某某所有。
四、共同财产：音响一对和影碟机一个归原告万某某所有。
五、由原告万某某补助被告陈某某人民币3600元（于本判决生效后10日内一次性给付）。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 胡长稳
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 婵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1427号
原告东莞市金翔物业管理有限公司，住所地：东莞市莞城东城大道123号。注册号：441900001326041。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人朱剑华，广东礼律律师事务所实习律师。
被告江珮纭，：L220245972。
本院在审理原告东莞市金翔物业管理有限公司诉被告江珮纭物业服务合同纠纷一案中，被告与原告达成了和解协议，原告于2015年7月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市金翔物业管理有限公司撤回对被告江珮纭的起诉。
本案诉讼费121.15元，由原告东莞市金翔物业管理有限公司承担。
审判员 吴抒航
二〇一五年七月十三日
书记员 黄应华
第1页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9884号
原告：段梦娇，女，1989年2月7日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：段世清（系段梦娇父亲），男，1965年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：佳展（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所一楼。
法定代表人：吴健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，江苏茂通律师事务所律师。
原告段梦娇与被告佳展（徐州）房地产开发有限公司（以下简称佳展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段梦娇的委托诉讼代理人段世清，被告佳展公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段梦娇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金26594.36元（违约金计算方法：以664859元为基数，按日万分之五，自2016年12月31日起计算80天）、律师费5000元、工程师的费用2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大学路东，泉山森林海以西，二十五里桥以北枫林天下二期第18幢1单元903号房。合同签订以后，原告依约支付全部房款。2016年11月15日，初验房时发现，通过现场目测及实测发现二道门至卫生间门前，过道墙体偏轴过大且墙面平整度超出规范，墙体面层内净尺寸二道门里口到厨房间南外墙内净尺寸两头相差50毫米，餐厅南外上深测到卫生间门口外墙面内净尺寸相差50毫米，并且墙整体墙体垂直度超出规范。后被告安排施工方施工人员进行整改后通知原告再次上房，验收时发现整改后的墙体出现大面积空鼓、开裂。上述问题原告向被告提出要求整改，然而直至合同约定的2016年12月31日交房日并未整改。经过原告多次催促，被告在八十天后才将房屋修复合格。原告认为被告交付的房屋具有质量问题，不具备交付条件，严重影响段梦娇的装修、居住使用，违反了合同的约定，整改期间已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任。
被告佳展公司辩称，一、被告是按照商品房买卖合同的约定在约定的时间将通过交付使用验收的房产交付给原告，因此原告要求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。根据铜山区住房和建设局出具的交付使用通知书，原告所在的18号楼已经于2016年12月30日验收合格，同意交付使用。二、即使被告需要承担逾期交房违约金，原告按照日万分之五来计算也没有合同依据，根据商品房买卖合同的约定，逾期交房60日以内的，逾期交房违约金的标准为日万分之一，超过60日的，原告不要求退房的情况下，支付的逾期交房违约金的标准为日万分之二，本案中原告按照日万分之五计算明显与合同约定不符，综上请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月4日，原告段梦娇与被告佳展公司签订了《商品房买卖合同》一份，内容为：原告购买被告开发的位于大学路东，泉山森林海以西，二十五里桥以北枫林天下二期（四）第18幢1单元903号房，总金额为664859元。该商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间,分别处理(不作累加)：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告付清房款。
2016年12月30日，徐州市铜山区住房和城乡建设局向被告出具徐州市铜山区房地产开发住宅项目同意交付使用通知书，内容如下：2016年12月30日你公司承建的枫林天下小区15#、16A#、16B#、17#、18#号楼（住宅部分），已通过各有关部门组织的竣工验收，验收合格，证明材料齐全，同意交付使用。
庭审过程中，原告自认：2016年11月15日，被告通知原告进行了初验房。当时原告就发现房屋存在墙体倾斜等质量问题，向被告反应后，被告先后两次对涉案房屋进行了维修，第一次维修后，被告通知原告办理上房手续，但原告因房屋存在的问题没有改善故未办理上房手续，后被告进行了第二次维修，即直至2017年3月21日，被告通知原告去验收，原告认为被告维修合格，自认于当日正式上房。
本院认为，原告段梦娇与被告佳展公司签订的商品房买卖合同有效，当事人应当按约履行合同义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由出卖人承担。本案中，被告应按约于2016年12月31日前向原告交付房屋。被告提供的商品房虽经过相关部门验收合格，但其在向原告交付时商品房确实存在瑕疵。房屋的瑕疵可以通过维修整改予以补救，原告据此拒绝受领房屋无法律依据。原告可在办理完毕房屋交付手续后要求被告修复或自行修复并主张因此产生的损失。原告拒绝受领房屋，也未主动修复以减损，扩大的损失应自行承担。结合案情，本院酌情给予原告60天的期限维修房屋，原告在该期间无法正常使用房屋客观上产生损失，本院参照逾期上房违约金的标准进行计算并予以支持。原告主张律师费和工程师的费用，无证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佳展（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段梦娇违约金7978.3元（664859元*0.02%/日*60日）；
二、驳回原告段梦娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告段梦娇负担370元，被告佳展（徐州）房地产开发有限公司负担150元。
服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 饶 辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许 冰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申26号
藏小梅：
你为藏双龙犯故意伤害罪一案，对河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初82号刑事附带民事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终44号刑事附带民事裁定、（2017）冀06刑申42号驳回申诉通知书不服，主要以藏双龙的行为是正当防卫，不负刑事责任，原裁判定性错误，适用法律不当，应宣告藏双龙无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定,原审被告人藏双龙的母亲李小平因怀疑藏学功举报了藏双龙经营的气站，于2014年10月27日下午找到藏学功家与藏学功等人发生争吵。当日晚9时许，藏学功的妻子藏瑞霞找到藏双龙经营的气站理论，藏学功纠集藏曙光与藏学加、藏海涛、藏学寨等人持扎枪、棍棒、砍刀跟随。藏瑞霞进入藏双龙家院内与李小平抓打，藏双龙持扎枪挑藏瑞霞，后藏学功、藏学寨、藏曙光、藏学加、藏海涛等人持械冲进院内，藏学功持扎枪、藏学寨持刀殴打藏双龙，藏双龙及家人藏小祥、藏双路亦持扎枪与藏学功一方的多人打斗。期间，藏学功、藏学寨一方持械将藏双龙、藏小祥、藏双路打伤，藏双龙扎伤藏学寨的腹部。经鉴定，藏双龙属轻伤一级；藏双路、藏小祥属轻微伤；藏学寨属重伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定藏学寨属九级伤残。上述事实有经庭审质证、认证的被害人藏学寨的陈述，被告人藏双龙的供述，证人藏学功、藏曙光、藏海涛、藏学加、藏小祥、藏双路、藏瑞霞、藏子熊、藏双辈等人和你的证言，人身损伤程度鉴定书，住院病案，现场照片，调取证据清单，在逃人员信息登记表，抓获经过等证据予以证实。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀刑申26号藏小梅：你为藏双龙犯故意伤害罪一案，对河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初82号刑事附带民事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终44号刑事附带民事裁定、（2017）冀06刑申42号驳回申诉通知书不服，主要以藏双龙的行为是正当防卫，不负刑事责任，原裁判定性错误，适用法律不当，应宣告藏双龙无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定,原审被告人藏双龙的母亲李小平因怀疑藏学功举报了藏双龙经营的气站，于2014年10月27日下午找到藏学功家与藏学功等人发生争吵。当日晚9时许，藏学功的妻子藏瑞霞找到藏双龙经营的气站理论，藏学功纠集藏曙光与藏学加、藏海涛、藏学寨等人持扎枪、棍棒、砍刀跟随。藏瑞霞进入藏双龙家院内与李小平抓打，藏双龙持扎枪挑藏瑞霞，后藏学功、藏学寨、藏曙光、藏学加、藏海涛等人持械冲进院内，藏学功持扎枪、藏学寨持刀殴打藏双龙，藏双龙及家人藏小祥、藏双路亦持扎枪与藏学功一方的多人打斗。期间，藏学功、藏学寨一方持械将藏双龙、藏小祥、藏双路打伤，藏双龙扎伤藏学寨的腹部。经鉴定，藏双龙属轻伤一级；藏双路、藏小祥属轻微伤；藏学寨属重伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定藏学寨属九级伤残。上述事实有经庭审质证、认证的被害人藏学寨的陈述，被告人藏双龙的供述，证人藏学功、藏曙光、藏海涛、藏学加、藏小祥、藏双路、藏瑞霞、藏子熊、藏双辈等人和你的证言，人身损伤程度鉴定书，住院病案，现场照片，调取证据清单，在逃人员信息登记表，抓获经过等证据予以证实。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。特此通知。二〇一八年二月九日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第652号
原告黄步云，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告香港亚柔服饰有限公司，住所地香港小西湾瑞泰大厦。
本院在审理原告黄步云与被告香港亚柔服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于二O一二年三月九日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄步云撤回对被告香港亚柔服饰有限公司的起诉。
本案受理费3963元，减半收取1981.5元，由黄步云负担。
审 判 长 林锡平
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一二年三月十二日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5412号
原告：牛某（牛红云女儿），女，2012年11月26日出生，住蒙城县。
原告：卢真真（牛红云妻子），女，1990年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
两位原告共同的法定代理人：卢某（卢真真母亲），女，1969年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
两位原告共同委托的诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：牛立功（牛红云父亲），男，1941年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告牛某、卢真真与被告牛立功所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告牛某、卢真真于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某、卢真真提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛某、卢真真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某、卢真真负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年五月二日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第745号
原告肖甲明。
委托代理人张金香，一般授权代理。
委托代理人孙德岚，德州德城信德法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告王明亮。
委托代理人田洪建，山东阳光桥律师事务所律师，系特别授权代理。
原告肖甲明与被告王明亮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖甲明委托代理人张金香、孙德岚、被告王明亮委托代理人田洪建到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告通过被告办理出国劳务移民，当初被告承诺不成功退全部费用，半年以后帮助办理移民，两年以后可以带家属，孩子可以免费上学。为此，被告收取原告83900元。原告到了德国出关检查时，德国海关告诉原告邀请函是假的，因为伪造假证，扣押十个小时后遣送回国，并把原告拉入黑名单，终生不能申请德国签证。出国的所有资料都是被告在原告登机前几分钟才给的，原告不知道被告提供的材料是假的。被告的行为是欺诈，属于不当得利并有过错，应返还因不当得利所得的23900元（在此之前被告退回60000元）和赔偿因其过错给原告造成的各种损失21269元。各种损失是指罚款5339元，误工工资5000元，精神损失费10000元，被毁护照本230元和翻译费700元，本案诉讼费由被告承担。
被告王明亮辩称，一、王明亮已将居间合同履行完毕，答辩人与被答辩人签订的口头的居间合同，虽然是串通一气违反法律规定的协议，属于无效合同，但王明亮已经履行完毕。王明亮已按合同的约定将肖甲明准备偷越国境所需要的虚假证明委托他人制作完毕，并交给了肖甲明。至于答辩人交给肖甲明的邀请函等资料是伪造的，这是毫无疑问的。因为，肖甲明明知自己不可能有合法出境务工的材料，也不可能通过合法渠道获得真实的出入境所需要的资料，才花钱委托王明亮帮助他伪造相关资料，王明亮本身也不会伪造出入境相关资料，只能花钱再找别人伪造，王明亮已经将帮肖甲明伪造假材料的钱花出去了，并把伪造的资料交给了肖甲明。肖甲明怎么能要求返还那。二、双方的居间合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原、被告双方的居间合同，是严重违反中国和德国有关出入境管理法律的合同，是无效合同。肖甲明为了事实违法行为请王明亮帮忙，肖甲明自己违法活动所受的损失怎么能让帮他实施违法行为的人赔偿那？如果法庭判决肖甲明因违法行为收到的损失由王明亮赔偿的话，就会出现肖甲明违法活动如果成功，所的好处归他所有，如果不成功，所受损失由他人赔偿，这就违背了起码的公平正义和公序良俗原则。三、肖甲明因违法活动收到的损失不应由王明亮赔偿。肖甲明所诉求的机票、罚款、误工费、假护照工本费是肖甲明从事违法活动收到的损失，怎么能要他人赔偿那？精神损失也不符合最高人民法院关于精神损害赔偿的有关规定。综上所述，肖甲明的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回起诉，各项费用由肖甲明自行承担。
经审理查明，2014年，原告与被告口头约定，由被告为原告办理出国手续出国，因被告所办理的手续为假手续，原告在德国机场过安检时被扣留，并被罚款400欧元后，遣送回国，遣送费为260欧元。被遣送回国后，因翻译材料花费700元。
上述事实有原告提供的法兰克福罚单、遣返费单据、原告工资证明、原告护照、缴费额说明书、翻译材料、翻译社营业执照、邀请函、保证金记录、入住法兰克福展览中心华美达大酒店通知、平安境外保险产品保险单、录音资料及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告肖甲明找被告王明亮办理出国务工的手续，王明亮依约定办理，虽然合同是口头约定，但是双方已经实际履行，故对于双方之间存在的居间合同本院予以确认。因被告王明亮不具有办理相关出国手续的营业执照及行政许可，其从事的活动�违法活动，故双方之间的居间合同属于无效合同，应当恢复到合同订立前的状态。故原告要求被告返还所收取的费用23900元，本院予以支持。本案中，原告明知被告没有办理出国手续的合法资质，依然找被告办理出国手续，从事违法活动，其行为本身存在过错，对给自己造成的损失应当承担责任。故对于原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方之间口头约定的居间合同无效；
二、被告王明亮返还所收取的原告肖甲明的费用23900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费887元，由原、被告双方各承担一半443.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 常 虹
人民陪审员 刘士勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕帅帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1600-3号
申请执行人：苏庆华，女，汉族，1984年12月3日出生，住广西灵山县。
被执行人：练海玲，女，汉族，1983年10月3日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被执行人：石进，男，汉族，1980年7月25日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
关于申请执行人苏庆华与被执行人练海玲、石进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11177号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予申请执行人；二、两被执行人以借款50000元为本金按照年利率24%计付自2015年8月31日起至还清款日止的利息予申请执行人，息随上述第一项清，并承担1197.13元案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人练海玲的银行存款7800.04元并已退还给申请执行人；另本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款7800.04元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0605执1600号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1600-3号申请执行人：苏庆华，女，汉族，1984年12月3日出生，住广西灵山县。被执行人：练海玲，女，汉族，1983年10月3日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：石进，男，汉族，1980年7月25日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。关于申请执行人苏庆华与被执行人练海玲、石进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11177号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予申请执行人；二、两被执行人以借款50000元为本金按照年利率24%计付自2015年8月31日起至还清款日止的利息予申请执行人，息随上述第一项清，并承担1197.13元案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人练海玲的银行存款7800.04元并已退还给申请执行人；另本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款7800.04元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）粤0605执1600号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年七月二十五日书记员  吴颖欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执54号
申请执行人：王某某，男，回族，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初452号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入22250.3元(其中本金22020元，执行费230.3元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月六日
书记员 牟晨岷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6271号
申请执行人：罗伟全，男，1972年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：廖东铃，男，1990年8月14日出生，汉族，住佛冈县，
申请执行人罗伟全与被执行人廖东铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖东铃应向申请执行人赔偿159593.56元及利息，负担案件受理费2273元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人廖东铃名下有号牌为粤Ｒ×××××牌的汽车，本院已依法查封该汽车档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封执行人的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6271号申请执行人：罗伟全，男，1972年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：廖东铃，男，1990年8月14日出生，汉族，住佛冈县，申请执行人罗伟全与被执行人廖东铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖东铃应向申请执行人赔偿159593.56元及利息，负担案件受理费2273元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人廖东铃名下有号牌为粤Ｒ×××××牌的汽车，本院已依法查封该汽车档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封执行人的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一八年四月二十三日书记员 毕志濠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执302号
申请执行人李世林。
被执行人吴存江。
本院在执行申请执行人李世林与被执行人吴存江（2015）辰民初字第2991号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产登记、无机动车辆登记、银行无存款，且被执行人已下落不明，本案暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9614号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人高天琦，经理。
被上诉人（原审原告）：董孟良。
被上诉人（原审被告）：周根余。
被上诉人（原审被告）：重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司。
负责人黄荣，副总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人董孟良、周根余、重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年10月20日前交纳诉讼费，但中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9614号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人高天琦，经理。被上诉人（原审原告）：董孟良。被上诉人（原审被告）：周根余。被上诉人（原审被告）：重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司。负责人黄荣，副总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人董孟良、周根余、重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其于2017年10月20日前交纳诉讼费，但中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月十九日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1269号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被告陈刚清，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈刚清金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 桂�冠
人民陪审员 郭 晓 明
人民陪审员 彭 宇 鸿
二〇一六年六月二日
代理书记员 邹 学 康
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初732号
原告：刘家清，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘家清与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘家清的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家清向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）969.30元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告刘家清土地3.59亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘家清与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告刘家清土地流转费969.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初732号原告：刘家清，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告刘家清与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘家清的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家清向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）969.30元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告刘家清土地3.59亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘家清与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告刘家清土地流转费969.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00038号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年1月28日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为93.36mg／100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车，沿省道209线由岳西城关往毛尖山方向行驶。当行至省道209线228KM＋400M处时，被岳西县交通管理大队二中队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为93.36mg／100ml，为醉酒状态。刘某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人吴某甲、吴某乙的证言，被告人刘某的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询，岳西县公安局交通警察大队关于刘某到案经过的说明，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年二月十日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1350号
原告：高明，男，汉族，农民。
被告：李纵横（曾用名李自燃、李至燃），男，汉族，无职业。
委托代理人：白长海，男，汉族，磐石市烟筒镇法律服务所法律工作者。
原告高明诉被告李纵横运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明、被告李纵横委托代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：1998年被告承包吉昌镇长崴子卫生院门诊楼建设工程，因建门诊楼需要运输沙石，当时工程承包人李纵横找到我，约定由我负责运输，费用由被告支付。在运输过程中，被告给我出具运输凭证31张，运输费用前后共计达21，281.00元。后虽经我多次催要，但被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的沙石运费21，281.00元，利息33，038.00元（年利率10.35%），本息共计54，319.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李纵横辩称：1、本案已超过诉讼时效。2、当时工程是医院发包给李自然，李自然承担人工费，不承担运输费。原告在运输过程中发生的运输费用应由医院承担，而不是由被告承担，被告是代医院签收而不是自己签收。3、被告与原告间运输费用已经结算完毕，不欠原告运输费。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供的证据是：由被告李纵横（曾用名李自然、李至燃）盖章的运输票据31张，共21，281.00元，证明原告运输沙石及被告拖欠运费的事实。被告李纵横（曾用名李自然、李至燃）对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告李纵横对自己的主张未能向本院提供证据。
经审理查明，1998年被告李纵横承建吉昌镇长崴子卫生院门诊楼时，被告李纵横找到原告，约定由原告负责运输工程所需要的沙石。从1998年8月开始至1998年10月29日期间被告李纵横共为原告出具运输凭证31张，但在该工程未完工时，原告便找不到被告李纵横了，运输费用共计达21，281.00元原告均未收到。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李纵横立即给付拖欠的沙石运费款21，281.00元，利息33，038.00元（年利率10.35%），本息共计54，319.00元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告运输沙石的事实清楚，费用金额明确，被告理应向原告支付运输费用。被告李纵横对自己的抗辩主张因未能向本院提供证据加以证明，其主张本院不予支持。原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李纵横于本判决生效后五日内给付原告高明运输费21，281.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160.00元，由被告李纵横承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1350号
原告高明，男，汉族，农民。
被告李纵横（曾用名李自燃、李至燃），男，汉族，无职业。
委托代理人白长海，男，汉族，磐石市烟筒镇法律服务所法律工作者。
原告高明诉被告李纵横运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明、被告李纵横委托代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：1998年被告承包吉昌镇长崴子卫生院门诊楼建设工程，因建门诊楼需要运输沙石，当时工程承包人李纵横找到我，约定由我负责运输，费用由被告支付。在运输过程中，被告给我出具运输凭证31张，运输费用前后共计达21，281.00元。后虽经我多次催要，但被告一直未给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的沙石运费21，281.00元，利息33，038.00元（年利率10.35%），本息共计54，319.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李纵横辩称：1、本案已超过诉讼时效。2、当时工程是医院发包给李自然，李自然承担人工费，不承担运输费。原告在运输过程中发生的运输费用应由医院承担，而不是由被告承担，被告是代医院签收而不是自己签�。3、被告与原告间运输费用已经结算完毕，不欠原告运输费。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供的证据是：由被告李纵横（曾用名李自然、李至燃）盖章的运输票据31张，共21，281.00元，证明原告运输沙石及被告拖欠运费的事实。被告李纵横（曾用名李自然、李至燃）对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告李纵横对自己的主张未能向本院提供证据。
经审理查明，1998年被告李纵横承建吉昌镇长崴子卫生院门诊楼时，被告李纵横找到原告，约定由原告负责运输工程所需要的沙石。从1998年8月开始至1998年10月29日期间被告李纵横共为原告出具运输凭证31张，但在该工程未完工时，原告便找不到被告李纵横了，运输费用共计达21，281.00元原告均未收到。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李纵横立即给付拖欠的沙石运费款21，281.00元，利息33，038.00元（年利率10.35%），本息共计54，319.00元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告运输沙石的事实清楚，费用金额明确，被告理应向原告支付运输费用。被告李纵横对自己的抗辩主张因未能向本院提供证据加以证明，其主张本院不予支持。原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李纵横于本判决生效后五日内给付原告高明运输�21，281.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160.00元，由被告李纵横承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初15号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年10月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日19时38分许，被告人曹某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为151mg／100ml）驾驶车牌号为浙E×××××的小型轿车，途经本市南浔区菱湖镇秀溪路与滨河路三叉口时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人及车辆信息查询结果单，人口信息，证人钱某的证言，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年一月十一日
书记员 姚国平
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第423号
原告王淑荣，居民。
被告成士杰，居民。
被告王岳民，居民。
原告王淑荣与被告成士杰、王岳民劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王淑荣、被告王岳民到庭参加诉讼，被告成士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣诉称，自2010年下半年开始，两被告合伙先后承包鲁中职业学院、魏桥创业集团的工程施工，由原告为其介绍劳务人员，劳务人员为两被告干活后，因两被告未及时支付劳务费，由原告代两被告支付。至2011年4月27日，原告共计为两被告垫付劳务费7925元，经原告催要，被告王岳民的妻子于2011年5月18日支付原告500元，被告成士杰于2011年6月13日支付3000元，尚欠4425元未付。2014年6月18日，被告成士杰重新为原告出具4425元的欠条。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告劳务费4425元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告成士杰、王岳民偿还原告劳务费4425元；诉讼费用由两被告承担。
被告王岳民辩称，被告王岳民承接鲁中职业学院工程雇佣被告成士杰施工期间，曾通过原告介绍雇佣部分劳务人员，但并未拖欠原告劳务费。后被告成士杰单独承包魏桥创业集团工程，但与被告王岳民无关。
被告成士杰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王淑荣提交欠条2份，证明2011年4月27日，被告成士杰为原告出具欠条1张，记载“今欠人工费现金7925元。”2011年5月18日，被告王岳民的妻子梁冬霞支付原告500元并在欠条中注明“王岳民于2011年5月18日支500元”。2011年6月13日，被告成士杰支付原告3000元，在欠条中注明“成士杰于2011年6月13日支3000元”。2011年11月11日，被告成士杰在该欠条上记载“保证2011年12月15日还清，到期不还承担一切法律责任”。2014年6月18日，被告成士杰重新出具欠条，记载“今欠王淑荣人工费现金4425元”。
经质证，被告王岳民对2张欠条关联性有异议，理由为：2份欠条都是被告成士杰出具与王岳民无关，经与妻子梁冬霞核对，第1张欠条中“王岳民于2011年5月18日支500元”内容是梁冬霞书写，也确实向原告支付500元，但该款系被告成士杰向王岳民借款500元，并由梁冬霞直接交付原告。
被告王岳民未提交证据。
被告成士杰未到庭举证、质证。
本院认为，被告成士杰未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告王岳民对于2011年5月18日向原告付款500元的事实无异议，故对原告证据予以采信。
经审理查明，2011年4月27日，被告成士杰为原告出具欠条，记载“今欠人工费现金7925元。”2011年5月18日，被告王岳民的妻子梁冬霞在欠条中注明“王岳民于2011年5月18日支500元”。2011年6月13日，被告成士杰在欠条中注明“成士杰于2011年6月13日支3000元”。2011年11月11日，被告成士杰在该欠条上记载“保证2011年12月15日还清，到期不还承担一切法律责任。”
2014年6月18日，被告成士杰重新为原告出具欠条，记载“今欠王淑荣人工费现金4425元”并注明成士杰的公民身份号码及手机号码。原告诉至本院，要求两被告支付劳务费4425元。
本院认为，原告王淑荣与被告成士杰虽未签订书面劳务合同，但被告成士杰为原告出具欠条，确认债务数额并支付部分劳务费，后重新出具欠条对剩余债务再次作出确认，故原告要求被告成士杰支付劳务费4425元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
关于被告王岳民的责任承担，原告称被告王岳民与成士杰合伙关系应共同承担责任，但从现有证据看，两份欠条均无王岳民签名，也未体现被告王岳民与成士杰的关系及王岳民与涉案债务的关联性，单凭被告王岳民妻子曾向原告付款500元的行为不能推定王岳民对债的加入或同意偿还全部债务的意思表示，况且2014年6月18日，被告成士杰重新出具的欠条无王岳民的信息资料及其同意还款的意思表示，故原告要求王岳民与成士杰共同承担支付责任证据不足，本院不予支持。被告王岳民辩称其不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。被告成士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成士杰于本判决生效之日起五日内支付原告王淑荣劳务费4425元；
二、驳回原告王淑荣对被告王岳民的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成士杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16019号
原告：王亮，男，1989年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：周珍娣，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省富阳区。
原告王亮（下称原告）为与被告周珍娣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2015年6月10日向原告借300000元，约定借款期限至2016年6月9日止，利息为每月15000元。借款到期后，原告经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300000元；2、请求判令被告支付利息96400元（自2015年6月11日起至2016年10月24日止，共16个月13天，按照月利率2%计算，此后利息按照上述标准另行计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款及双方约定权利义务的事实。
被告答辩称：没有答辩意见。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告质证后无异议，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告当庭答辩对本案事实无异议，故现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告周珍娣支付原告王亮借款300000元，自本判决生效后十日内付清。
被告周珍娣支付原告王亮逾期还款违约金96400元（以借款本金300000元为基数，自2015年6月11日起至2016年10月24日止，共16个月13天，按照月利率2%计算），并支付自2016年10月25日起至借款全部还清之日止的逾期还款违约金（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7246元，减半收取3623元，由被告周珍娣负担。
原告王亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周珍娣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16019号原告：王亮，男，1989年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：周珍娣，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省富阳区。原告王亮（下称原告）为与被告周珍娣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要，于2015年6月10日向原告借300000元，约定借款期限至2016年6月9日止，利息为每月15000元。借款到期后，原告经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300000元；2、请求判令被告支付利息96400元（自2015年6月11日起至2016年10月24日止，共16个月13天，按照月利率2%计算，此后利息按照上述标准另行计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款及双方约定权利义务的事实。被告答辩称：没有答辩意见。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告质证后无异议，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告当庭答辩对本案事实无异议，故现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告周珍娣支付原告王亮借款300000元，自本判决生效后十日内付清。被告周珍娣支付原告王亮逾期还款违约金96400元（以借款本金300000元为基数，自2015年6月11日起至2016年10月24日止，共16个月13天，按照月利率2%计算），并支付自2016年10月25日起至借款全部还清之日止的逾期还款违约金（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7246元，减半收取3623元，由被告周珍娣负担。原告王亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周珍娣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛二〇一七年三月二十四日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第89号
原告宓伟，个体经商户，户籍地：浙江省慈溪市。现住长春市宽城区。
被告孟凡兴，现住榆树市。
原告宓伟诉被告孟凡兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宓伟到庭参加诉讼，被告孟凡兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告孟凡兴在原告处赊购针织内衣总价款为84，811.00元，于2013年1月13日给原告出具欠条一枚，约定2013年1月25日前偿还34，811.00元；2013年5月1日前将剩余货款50，000.00元还清。此外被告还为五常市张国辉提供担保赊欠货款43，185.00元，以上款项，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，现原告要求被告立即偿还货款127，996.00元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月份，被告孟凡兴赊欠原告宓伟针织内衣款共计84，811.00元，于2013年1月13日被告给原告出具欠条一枚，约定2013年1月25日前还款34，811.00元，余款50，000.00元于2013年5月1日前还清。原、被告在欠条上还约定五常市张国辉所欠货款共计43，185.00元，被告孟凡兴协助原告清理该货款。现原告要求被告立即偿还货款127，996.00元，案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条一枚以及证人岂某某、张某某的证言予以证实。
本院认为，被告孟凡兴欠原告宓伟货款84，811.00元，有原告提供的书证欠条一枚以及原告的陈述，证人岂某某、证某某的证言证实，应认定原、被告之间欠货款事实成立。被告理应给付该笔货款。关于欠条上书写被告协助原告清理五常市张国辉欠款34，811.00元，原告应向张国辉主张权利，请求被告给付该笔货款于法无据。故对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟凡兴在本判决生效后立即给付原告宓伟货款84，811.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元，由被告承担1，920.00元，原告承担940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第89号
原告宓伟，男，1979年2月27日生，汉族，个体经商户，户籍地：浙江省慈溪市观海卫镇昌明村高田。现住长春市宽城区东广场。
被告孟凡兴，男，1986年12月28日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇新房村南张家屯*组。
原告宓伟诉被告孟凡兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宓伟到庭参加诉讼，被告孟凡兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告孟凡兴在原告处赊购针织内衣总价款为84，811.00元，于2013年1月13日给原告出具欠条一枚，约定2013年1月25日前偿还34，811.00元；2013年5月1日前将剩余货款50，000.00元还清。此外被告还为五常市张国辉提供担保赊欠货款43，185.00元，以上款项，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，现原告要求被告立即偿还货款127，996.00元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月份，被告孟凡兴赊欠原告宓伟针织内衣款共计84，811.00元，于2013年1月13日被告给原告出具欠条一枚，约定2013年1月25日前还款34，811.00元，余款50，000.00元于2013年5月1日前还清。原、被告在欠条上还约定五常市张国辉所欠货款共计43，185.00元，被告孟凡兴协助原告清理该货款。现原告要求被告立即偿还货款127，996.00元，案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条一枚以及证人岂迪、张永杰的证言予以证实。
本院认为，被告孟凡兴欠原告宓伟货款84，811.00元，有原告提供的书证欠条一枚以及原告的陈述，证人岂迪、证人张永杰的证言证实，应认定原、被告之间欠货款事实成立。被告理应给付该笔货款。关于欠条上书写被告协助原告清理五常市张国辉欠款34，811.00元，原告应向张国辉主张权利，请求被告给付该笔货款于法无据。故对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟凡兴在本判决生效后立即给付原告宓伟货款84，811.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元，由被告承担1，920.00元，原告承担940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐永哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00649号
原告杨玉贵
委托代理人张欣
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司
法定代表人高伟
被告沈阳东北广厦建筑工程有限公司杰一分公司
负责人孟新宇
被告杨殿东
原告杨玉贵与被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、沈阳东北广厦建筑工程有限公司杰一分公司、杨殿东买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉贵及其委托代理人张欣到庭参加诉讼、被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司、沈阳东北广厦建筑工程有限公司杰一分公司、杨殿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉贵诉称，2008年5月，经朋友介绍认识苏家屯区爱俪家园工地施工经理杨殿东，5月末我送90多吨的螺纹钢材到苏家屯区爱俪家园施工工地，货送到后，工地的副经理陈彦海验收并电话通知杨殿东，杨殿东说10天内结款，多次催要，杨殿东开具支票，2009年初，经过杨殿东介绍认识项目部经理孟建宇，孟建宇说开发商如果给拨款，就结算钢材款。2010年我参加区建委牵头处理爱俪家园农民工、供货商还款的工作组会议，3年也没有结果，故诉至法院，希望法院依法维护我合法权益、支持诉请。
被告杨殿东未答辩。
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司未答辩。
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司未答辩。
经审理查明，被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司在承建苏家屯区爱俪家园项目时，从原告处购买螺纹钢材，钢材由原告运送到被告分公司在苏家屯区爱俪家园项目工地，材料款共计49万元。原告多次催要货款，被告为原告出具转账支票及证明，货款至今尚未结算，故原告起诉法院，要求被告偿还材料款49万元。
另查明，被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司系被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司的分支机构。
上述事实，有原告陈述、原告提供支票一份、证明一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告分公司在苏家屯爱俪家园项目供应建筑水泥材料，被告分公司以顶帐方式支付货款，双方已形成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告分公司供货，被告分公司作为买受人应当按照约定支付价款，现被告分公司未履行支付价款的合同义务。因沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司杰一分公司系没有注册资金的分公司，其隶属于被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司，故应由被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司给付拖欠材料款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉贵材料款人民币49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年十一月十二日
书记员 孔宪欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第290号
申请执行人：王家林。
被执行人：岳伟。
申请执行人王家林与被执行人岳伟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月3日作出的（2012）博商初字第534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王家林于2013年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第534号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年三月七日
书记员 郭树森
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2526号
原告：徐兵，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄胜，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县。
被告：卢昌兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县。
原告徐兵与被告黄胜、卢昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人袁浩和被告黄胜、卢昌兰的委托诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金11000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息直至还清所有借款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2017年6月18日被告需要资金周转，向原告借款11000元，原告履行了出借义务，被告出具借条一张。原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖延还款。原告认为，原被告之间的借款合同是双方间的真实意思表示，内容合法有效。被告拒绝还本付息的行为已经损害了原告的权益，为维护原告的合法权利，现依法提起民事诉讼，请求依法支持诉求。
原告提交了借条一张，证明被告黄胜向原告借款11000元的事实。
黄胜辩称，一、借款11000元是事实。二、涉案借款用于其与原告的合伙事项，不是个人和家庭所用，被告卢昌兰不承担责任。三、借款未归还是因为双方间合伙事项未清算，原告是合伙事项的资金管理人，其同意在合伙清算后多退少补。四、不承担借款的利息。
被告黄胜提交了一份合伙协议复印件，证明原告于2016年3月23日与黄胜合伙办水稳拌和站的事实。
卢昌兰辩称，黄胜的借款不是其家庭所用，是用于黄胜与原告的合伙事项，其不应当承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄胜系朋友关系，两被告为夫妻关系。2017年6月18日，黄胜向原告借款11000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到徐兵壹万壹仟元整（￥11000.），借款人黄胜”。后经原告催要，被告黄胜未有清偿。
本院认为，被告黄胜向原告出具借条借款，双方间是民间借贷关系。由于双方未有约定偿还时间，出借人原告可以在合理期限内催要债务人被告黄胜偿还。双方间未有约定借款利率，原告依法可以要求借款人黄胜按照年利率6%自起诉之日起即2018年6月1日至清偿之日止支付借款利息。两被告虽然系夫妻关系，但原告无证据证明该笔借款是用于两被告的家庭生活或共同经营，或出借时基于两被告夫妻的共同意思表示，该笔借款不能认定为两被告的夫妻共同债务。同时，被告黄胜所提供的证据，只能说明其与被告间可能存在的合伙关系，并不能排除相互间的借款关系，也不能证明该笔借款为原告与被告黄胜间的合伙账务。
综上所述，原告要求被告黄胜偿还借款11000元及以年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告的其他诉讼请求，与事实不符和无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜于本判决生效之日起五日内向原告徐兵偿还借款本金11000元及利息，以年利率6%计算借款利息，自2018年6月1日起计算至偿还之日止；
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00121号
申请执行人：闫桂杰
被执行人：刘春刚
申请执行人闫桂杰诉被执行人刘春刚排除妨碍纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第117号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第117号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月三日
书记员 ：张彤峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1280号
原告：林云苏，女，1964年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管书凝，女，1985年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告林云苏与被告管书凝民间借贷纠纷一案中，原告林云苏于2018年1月25日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月二日
代书记员 项瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更534号
罪犯周超，男，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月20日作出（2008）增法刑初字第677号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1567号
原告：廉美芳，女，1990年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：夏俊男，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司管理部，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-57号。
被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市北新街84号。
原告廉美芳与被告夏俊男、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司管理部、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
本院在审理过程中，因原告廉美芳与（2018）津0117民初1566号案件当事人宋建系同一机动车交通事故的伤者，宋建已向本院提出伤残鉴定申请。
本院经审查认为，原告廉美芳与（2018）津0117民初1566号案件当事人宋建需共同分配交强险赔偿限额，本案需待（2018）津0117民初1566号案件当事人宋建伤情鉴定后开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张立国
二〇一八年五月八日
法官助理 赵会君
书 记 员 Ｘ Ｘ
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1764号
原告娄某。
被告殷某。
本院在审理原告娄某与被告殷某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某负担。
审判员 王振平
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2568号
原告：冯定芳。
被告：马也驰。
原告冯定芳诉被告马也驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯定芳、被告马也驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付饲料款158155元整。事实和理由：原告从事猪饲料经营，2014年6月，被告向原告购买猪饲料共计拖欠原告饲料款158155元，被告承诺在其将猪出售后支付该笔饲料款，但被告并未履行。故原告诉至法院。
被告辩称：拖欠饲料款属实。
上述事实有原告提供的送货单25张及原告的陈述予以证明。被告经质证，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对上述证据及原告陈述的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的送货单表明原告与被告之间存在买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告按约交付货物后，被告理应按约支付相应的货款。现被告未支付货款，构成违约，应承担继续履行货款支付义务。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条条之规定，判决如下：
被告马也驰在本判决生效之日支付原告冯定芳货款158155元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3463元，减半收取1731.50元，由被告马也驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一六年九月五日
书 记 员 严丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1010号
原告高建华。
被告张云。
原告高建华与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，被告张云以资金周转困难为由，分别于2014年8月30日向其借款60000元，2015年3月14日借款50000元，并为此出具了两份借条，上述借款合计110000元，被告仅归还21000元，余款89000元至今未还，故请求判令被告归还借款人民币89000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张云未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告张云向原告高建华出具借条一份，主要内容为：今借高建华人民币陆万元整（￥60000元），于2014年10月30日还清。2015年3月14日，被告张云又向原告高建华出具一份借条，载明“今张云借高建华人民币伍万元整（50000），于2015年4月14日还清”。上述两份借条借款人落款处均有被告张云签名。
庭审中，原告陈述，其与被告同在苏州经营模具加工，相识有十多年了，两次借款均现金给付，未约定利息，款项来源系其模具厂的经营收入，后被告分次向其归还借款合计21000元，其余借款本金89000元至今分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告两次向其借款合计110000元，提供借条予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款110000元的事实予以确认。原告自认被告已归还21000元，故对原告要求被告归还余欠借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告高建华借款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1013元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年一月二十七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第764号
申请执行人衢州市京华正航企业管理咨询有限公司
被执行人潘志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00907号，依法向被执行人潘志伟发出执行通知书，责令被执行人潘志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币17175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第764号
申请执行人衢州市京华正航企业管理咨询有限公司
被执行人潘志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00907号，依法向被执行人潘志伟发出执行通知书，责令被执行人潘志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币17175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二日
书记员 胡漫宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终255号
上诉人（原审被告）：厦门丽斯达进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号605室。
法定代表人：陈克敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨丽影，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋江市金威克体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭高坑西路12号。
法定代表人：陈瑞煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原审第三人：刘剑顺，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人厦门丽斯达进出口有限公司因与被上诉人晋江市金威克体育用品有限公司、原审第三人刘剑顺买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议在于厦门丽斯达进出口有限公司与晋江市金威克体育用品有限公司之间是否存在买卖关系。厦门丽斯达进出口有限公司上诉主张是刘剑顺个人承接外贸订单后下单给晋江市金威克体育用品有限公司生产，晋江市金威克体育用品有限公司对此明知，其仅是受刘剑顺委托代办货物出口报关和出口退税等。由于二审出现新的证据和新的事实，导致案件基本事实，包括张维冰是否为金威克公司工作人员、刘剑顺是否与张维冰发电子邮件以及就诉争货物买卖进行联系、是否存在事后补签《出口产品购销合同》和开具增值税发票等没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14017民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人厦门丽斯达进出口有限公司预交的二审案件受理费9439元予以退回。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一八年四月二日
书记员 庄晓思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5222号
原告：管建平。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：许春峰。
被告：谢乐萍。
原告管建平与被告许春峰、谢乐萍为民间借贷纠纷一案，原告管建平于2015年12月21日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告立即归还借款本金80000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许春峰、谢乐萍于2008年8月7日登记结婚。2014年12月21日，经结算，被告许春峰尚欠原告管建平借款80000元，并出具借条一份。此后，被告均未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春峰、谢乐萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管建平借款本金人民币80000元，并支付其自2015年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许春峰、谢乐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴一帆
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初82号
原告：陈永剑，男，1971年1月13日出生，汉族，江苏省无锡市人，个体工商户，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王润丽，山西万行律师事务所律师。
被告：王道权，男，1955年4月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告陈永剑与被告王道权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永剑及其委托诉讼代理人王润丽到庭参加诉讼，被告王道权经依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告彩钢款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买彩钢，欠款25000元，一直未支付。被告于2017年1月9日给原告出具欠据一支，在原告的追讨下，被告的儿子于2017年5月31日通过微信向原告支付1000元，剩余24000元一直未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王道权未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩以及举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：原告向本院提交欠据一支，内容显示：“今欠到陈永剑款合计（大写）贰万伍仟元整（25000）.身份证号：×××王道权。2017年01月09日”。该欠据背面书写“5月31日小儿子微信转款1000.”。原告自认被告儿子通过微信偿还1000元。原告陈永剑陈述其从事彩钢买卖个体经营。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告陈永剑从事彩钢买卖个体经营，原告称被告从原告处购买彩钢，花费25000元，原被告之间虽然没有书面的合同，但被告向原告出具欠据一支，显示被告欠原告款项25000元。被告王道权经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼以及举证质证、答辩，视为其放弃举证质证以及答辩的权利，结合原告陈述与欠据，本院认定被告王道权欠原告陈永剑货款事实成立，被告王道权应按照约定的数额支付价款。原告向本院提交的欠据显示被告所欠款项为25000元，原告自认被告曾偿还过1000元，�据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，原告在起诉状以及陈述中承认的对己方不利的事实，本院对此予以确认。被告王道权至今共欠原告陈永剑货款24000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道权在本判决生效后十五日内给付原告陈永剑货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），由被告王道权负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李迎梅
人民陪审员武福林
人民陪审员王润兰
二〇一八年五月二十日
法官助理赵青梅
书记员刘亚萍