上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9888号
原告：卢多荣(RHODHAYOUNG)，女，1992年2月16日出生，韩国国籍，住上海市大连西路XXX号。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王天丰，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号。被告：上海安远基础工程土方运输有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：潘以祥，董事长。委托诉讼代理人：王薇，女，1969年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路XXX号。负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。被告：上海申雄金堡企业有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：钱桂良，董事长。委托诉讼代理人：王薇，女，1969年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室。原告卢多荣(RHODHAYOUNG)诉被告王天丰、上海安远基础工程土方运输有限公司(简称安远公司)、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(简称长治人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院依法追加上海申雄金堡企业有限公司(简称申雄公司)为被告参加诉讼。原告卢多荣(RHODHAYOUNG)的委托代理人吴慧、被告王天丰、被告安远公司和申雄公司的共同委托诉讼代理人王薇、被告长治人民财产保险公司的委托诉讼代理人高晨曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢多荣(RHODHAYOUNG)向本院提出诉讼请求，要求赔偿医疗费人民币(以下涉及货币均为人民币)18,191.23元、住院伙食补助400元、营养费1200元、护理费2467元、交通费183元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、车损费1200元、鉴定费2300元、律师费6000元；要求被告长治人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分在商业险内承担80%赔偿责任，尚有超出部分由被告王天丰、安远公司和申雄公司承担80%赔偿责任，互负连带责任。事实和理由：2014年11月6日20时05分许，在上海市杨浦区武川路武东路路口附近，被告王天丰驾驶车牌号为沪BEXX**的大货车(以下简称肇事车辆)，将驾驶摩托车的原告带倒，致原告摩托车报废，原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告王天丰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在长海医院就诊时没有带护照，以同学朴世娜的护照登记做相关检查，之后原告取得自己的护照后在病历卡上更改了姓名，但医院只登记为RHO，没有写全名，现原告因几次搬家，遗失病历卡原件。原告伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。事发后，原告驾驶的二手无牌摩托车已被交警作报废处理。王天丰、安远公司、申雄公司共同辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对司法鉴定意见书的意见同保险公司。事发时，王天丰是申雄公司的员工，属职务行为。肇事车辆所有人为安远公司，系申雄公司挂靠在安远公司的。肇事车辆在长治人民财产保险公司投保了交强险和商业险，原告受伤后的损失应当长治人民财产保险公司承担，超出保险范围的部分，安远公司、申雄公司愿意承担60%的赔偿责任。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车损费、残疾赔偿金的意见，同长治人民财产保险公司的意见；对鉴定费真实性无异议；对律师费真实性认可，但双方原本可以协商，是原告引起诉讼，故不同意承担。长治人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定由法院核实，原告的司法鉴定意见书中没有鉴定机构资质证书和鉴定人员的资格证书，由法院核实真实性后可予确认。肇事车辆确实在长治人民财产保险公司投保了交强险和商业险，同意在商业险限额内承担70%的赔偿责任。对原告提供的医疗费发票真实性无异议，但其中朴世娜和RHO的发票不是原告的，不予认可。原告的住院费用清单需与住院病历相对应，由法院核实。原告的病历卡复印件封面上姓名由朴世娜改为卢多荣，无法确认系由原告使用，要求提供原件。认可住院伙食补助费400元、护理费2467元、营养费600元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元；不认可车损费；认可鉴定费和律师费，但不属保险范围；原告无证据证明是城镇居民，应按2015年度上海市城镇居民人均可支配收入49,867元的标准计算残疾赔偿金。经审理查明，2014年11月6日20时05分许，在上海市杨浦区武川路武东路路口附近，被告申雄公司员工王天丰驾驶所有人为被告安远公司的肇事车辆，与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告摩托车受损，原告受伤送医。经杨浦交警支队认定，被告王天丰因超车负事故主要责任，原告因驾驶无牌无证车辆负事故次要责任。现原告起诉来院，作如上诉请。另查，1.2015年7月8日，杨浦交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为卢多荣(RHODHAYOUNG)因交通事故所致颅脑外伤，经治疗后，目前遗留嗅觉、味觉减退，睡眠欠佳，注意力下降等颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限。评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告垫付鉴定费2300元。2.2014年4月30日，被告安远公司和申雄公司订立《车辆挂靠协议》，约定沪BEXX**等车牌号的十一辆土方车车辆由申雄公司投资购买，挂靠在安远公司，协议期为2014年5月1日至2015年4月30日。事发时，被告长治人民财产保险公司系事故车辆交强险及商业险的承保单位，商业险保额为100万元，含不计免赔。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起事故，经杨浦交警支队认定，原告负次要责任，被告王天丰负主要责任，各方对此无异议，本院予以确认。王天丰系申雄公司员工，事发时系职务行为，其应承担的责任由申雄公司承担，因肇事车辆系申雄公司挂靠在安远公司，故原告要求申雄公司和安远公司承担连带责任，本院予以支持。因肇事车辆已在被告长治人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业险，故长治人民财产保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分按责在商业险限额内赔付，尚有超出部分由安远公司和申雄公司承担连带赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：(一)医疗费，凭据确定为18,191.23元，原告虽然不能提供急诊病历原件，其提供的病历复印件上显示的原告姓名有变更，但从病历记载的内容看，原告就诊时间、受伤情况和出院小结记载内容相一致，故本院对医疗费予以确认；(二)住院伙食补助费400元，原、被告意见一致，本院予以确认；(三)营养费，原告根据鉴定意见主张1200元，本院予以支持；(四)护理费，原、被告同意2467元，本院予以确认；(五)交通费，根据原告提供的票据及就诊情况，本院酌定为100元；(六)残疾赔偿金，原告系来沪就读的外国留学生，其主张按照2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算，并无不当，本院予以确认；(七)精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院确定为5000元；(八)关于车损，因原告使用的是无证无牌车辆，又无证据证明损失，本院不予支持；(九)鉴定费2300元系实际发生，本院予以确认；(十)原告主张的律师费，考虑到事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，本院酌定为4000元。被告对司法鉴定机构和鉴定人员的资质有异议，本院经核实系真实，对鉴定意见予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告卢多荣(RHODHAYOUNG)医疗费人民币10,000元、护理费人民币2467元、精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币105,924元、交通费人民币100元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告卢多荣(RHODHAYOUNG)医疗费人民币5733.86元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币840元；三、被告上海申雄金堡企业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢多荣(RHODHAYOUNG)鉴定费人民币1610元、律师费人民币4000元，被告上海安远基础工程土方运输有限公司对此负连带还款责任；四、对原告卢多荣(RHODHAYOUNG)要求被告王天丰、上海安远基础工程土方运输有限公司、上海申雄金堡企业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔付车损人民币1200元的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3072元，减半收取计人民币1536元,由原告卢多荣(RHODHAYOUNG)负担人民币460.8元，由被告上海安远基础工程土方运输有限公司、上海申雄金堡企业有限公司负担人民币1075.2元。如不服本判决，原告卢多荣(RHODHAYOUNG)可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年九月七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。