江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第278号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人于某，男。2014年12月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，12月24日被指定居所监视居住，12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人刘超，江苏正伍律师事务所律师。被告人田某，男。2015年1月1日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。被告人魏某，男。2015年1月1日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人于某、田某、魏某犯合同诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院于2016年3月18日以云检诉刑追诉[2016]1号起诉书追加起诉，指控被告人于某犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人田某、魏某犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人刘超，被告人田某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：一、合同诈骗2014年10月27日，被告人于某、田某、魏某经预谋后，到徐州经济技术开发区徐州东站站前地下停车场某某汽车租赁有限公司徐州分公司，使用捡来的沈某某的身份证及伪造的驾驶证办理了租车手续，骗取别克轿车一辆。次日，被告人于某、田某、魏某将该车以人民币15000元的价格卖给孙某某（已判决），后孙某某将该车卖给赵某某（已判决），赵某某又将该车卖给孙某某（已判决），孙某某将车辆拆解后出售。经鉴定，涉案别克轿车价值人民币64000元。2014年10月31日，被告人于某、田某、魏某到浙江省杭州市江干区杭州某某汽车服务有限公司，使用上述手段租赁别克商务车一辆。后被告人于某将该车开到江苏省沛县以人民币10000元的价格卖给王某某（已判决），王某某经周某某（已判决）介绍，将该车转卖给周某某（已判决），后周某某让周某某代为销售给宋某某，宋某某购车后发现该车是盗抢车辆，主动向警方报案，后该车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，涉案别克商务车价值人民币55000元。被告人于某到案以后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人魏某。被告人魏某到案以后协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人田某。案发后，被告人田某、魏某家人各代为退赔被害方人民币25000元，取得了谅解。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2014年11月初，王某某、高某某（均已判刑）、卫某某（另案处理）预谋通过租赁车辆另行“抵押”的方式牟取非法利益。2014年11月12日，由王某某居中联系，卫某某出资人民币5000元，以高某某的名义在浙江省义务市某某汽车租赁有限公司租赁奥迪汽车一辆，后三人通过互联网联系被告人于某，被告人于某明知涉案车辆是租赁所得，仍和对方约定由其居中联络销售车辆，2014年11月13日，被告人于某通过在互联网发布广告的方式寻找买家，闫某某（已判刑）电话联系被告人于某。当日晚，在被告人于某的居间介绍下，闫某某购买了该奥迪牌汽车，王某某、高某某、卫某某、于某均分得赃款。经鉴定，涉案奥迪牌汽车价值人民币260513元。2015年11月14日，义乌市某某汽车租赁有限公司的工作人员将车辆追回。被告人于某在因涉嫌合同诈骗罪被侦查机关采取强制措施时如实供述了司法机关还未掌握的该掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。被告人于某对上述事实及指控的罪名无异议，但辩称自己就合同诈骗犯罪事实具有坦白、立功情节，可以从轻处罚。被告人田某对上述事实及指控的罪名无异议，辩称自己能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏某对上述事实及指控的罪名无异议，但认为自己在共同犯罪中起辅助作用，具有坦白情节，其家人也代自己退赔被害人损失，自己具有立功情节，可以从轻处罚。辩护人认为被告人于某主观恶性不大，系从犯，具有立功情节，对于合同诈骗的犯罪事实当庭自愿认罪，具有坦白情节，对于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实具有自首情节，愿意退赔赃款，建议法院对于某从轻、减轻处罚或适用缓刑。被告人于某、田某、魏某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人孙某某、张某某、沈某某、阚某、吴某、孙某某、王某某、高某某、闫某某、王某某、卫某某、成某某的证言，被告人于某、田某、魏某的供述，户籍证明，刑事判决书，身份证、驾驶证、行驶证，银行交易明细，汽车租赁合同，涉案照片，随案移送清单，徐州市云龙区价格认证中心鉴定意见、马鞍山市价格认证中心价格鉴定意见，收款收据，辨认笔录，收款证明、刑事谅解书，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、田某、魏某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且三被告人系共同犯罪。被告人于某明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人于某犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人田某、魏某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人于某的辩护人提出被告人于某对掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人于某在侦查阶段的讯问笔录显示，被告人于某2014年12月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留后，于2014年12月23日、2014年12月25日二次均供述了自己曾于2014年11月份在新沂市为他人联络销售奥迪车的相关违法犯罪事实，结合现有证据，当时办案机关尚未实际掌握被告人于某该掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，故对于自首这一对被告人有利的从轻处罚的量刑情节，现有证据能够证实被告人于某对掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立特别自首，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人于某的辩护人及被告人魏某提出被告人于某、魏某系从犯的辩护、辩解意见，经查认为，被告人于某、田某、魏某共同筹划、互相配合，实施合同诈骗，并非起次要或辅助作用，根据三被告人在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯，故对该辩护、辩解意见不予采纳，但被告人魏某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人于某在合同诈骗罪中具有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人魏某具有立功情节，依法予以减轻处罚。关于被告人田某、魏某提出自己到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩解意见，经查证属实，予以采纳。关于被告人于某的辩护人提出被告人于某当庭自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。被告人田某、魏某的家人能够代为退赔部分被害方损失，取得谅解，可以对被告人田某、魏某酌情从轻处罚。被告人于某判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人田某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人魏某合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张宏志代理审判员  薛传耀人民陪审员  路 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  遆 乐