wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2466号
原告曹爱民，女，1971年9月4日生，住泰州市姜堰区。
委托代理人钱晶（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师。
被告金连扣，男，1969年10月15日生，住兴化市。
委托代理人翟翼翔（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
原告曹爱民与被告金连扣健康权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告曹爱民及其委托代理人钱晶、被告金连扣委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告曹爱民及其委托代理人钱晶、被告金连扣委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱民诉称，原、被告于2008年相识，后发展为同居关系，两人交往不久，原告感觉身体不适，多次到医院就诊，至今未能根治。2015年8月31日，经兴化市公安局戴南派出所出面调解，原、被告达成调解协议，被告应分期给付原告补偿款29万元。但被告仅支付第一笔5万元，2016年1月30日到期的8万元，经原告多次催要，被告至今未能给付。现起诉要求被告立即给付原告补偿款8万元。
被告金连扣辩称，原、被告之间系通奸关系，通奸时间发生在原告与其合法妻子婚姻关系存续期间，案涉的协议签订时间也发生在原告与其合法妻子婚姻关系存续期间。2015年8月31日，原、被告签订的调解协议书所载明的29万元系包二奶的补偿款，为我国法律所禁止。原告的诉讼请求无事实和法律依据。另外，被告的配偶在得知原告起诉后，已准备向法院提起诉讼，本案的处理结果与该案的处理结果具有关联性。
经审理查明，2015年8月31日，原告曹爱民与被告金连扣经兴化市公安局戴南派出所调解签订《调解协议书》，该调解协议书载明“2008年上半年，金连扣（甲方）和曹爱民（乙方）两人相识，后发展到同居关系，在交往过程中，曹爱民身体感到不适，金也带曹看病治疗，至今没有得到根治，曹多次找金要求同去治疗，并要求一定的补偿，均未果，现经双方请求，派出所帮助调解，双方达成如下协议：1、甲方一次性补偿乙方人民币29万元（2015年9月10日甲方支付给乙方人民币5万元；2016年1月30日前甲方支付给乙方人民币8万元；2016年6月30日前甲方支付乙方人民币6万元；2017年1月30日前甲方支付乙方人民币6万元；2017年6月30日前甲方支付乙方人民币4万元；乙方返还甲方写给乙方的5万元欠条）；2、乙方在2017年6月30日前，如果有不可抵抗的灾难时，由曹爱民的父母来收取；3、此次调解为一次性调解结束后，金连扣如期履行协议，金连扣、曹爱民双方不得再为此事发生任何争议，不得再找对方麻烦，今后如一方挑起事端而引发冲突，造成后果，由挑事者承担一切后果。本协议自双方签字履行之时起生效。”协议签订后，被告按调解协议书的约定向原告支付了第一笔补偿款5万元。
另查，案外人蒋秋平于2016年5月16日以曹爱民和金连扣为被告向本院提起诉讼，要求确认曹爱民与金连扣签订的调解协议无效，并要求曹爱民返还5万元。本院于2016年7月28日作出一审判决，认定曹爱民与金连扣于2015年8月31日签订的《调解协议书》不具有无效的情形，判决驳回蒋秋平的诉讼请求。随后，蒋秋平不服一审判决，上诉至泰州市中级人民法院。2016年12月5日，泰州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的调解协议书、（2016）苏12民终2653号民事判决书、本院调取的（2016）苏1281民初3830号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告曹爱民与被告金连扣于2015年8月31日签订的《调解协议书》为合法有效协议，该协议对原、被告双方都具有法律约束力，被告金连扣依法应按调解协议书履行补偿款的给付义务。因被告未按约定履行第二笔补偿款8万元的给付义务，现原告曹爱民要求被告金连扣支付8万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金连扣于本判决生效后3日内向原告曹爱民支付8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2466号
原告曹爱民，女，1971年9月4日生，住泰州市姜堰区。
委托代理人钱晶（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师。
被告金连扣，男，1969年10月15日，住泰州市兴化市。
委托代理人翟翼翔（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
本案在审理过程中，案外人蒋秋平向本院提起了确认无效之诉，该案原告请求确认无效的调解协议即为本案原告赖以主张给付补偿款的调解协议，故本案必须以蒋秋平的确认无效之诉的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘爱民
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 勇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1846号
申请执行人王胜利，联系方式。
被执行人河北天地富华房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号
法定代表人：武英华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01118号，于年月日向被执行人河北天地富华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北天地富华房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北天地富华房地产开发有限公司银行的存元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴建洲
书记员 杨 唯
二〇一六年八月二十三日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第207号
上诉人（原审被告）齐志国，男，1977年1月26日出生，汉族，住济源市，现在济源市商业城15栋2号经商（商业城商场楼梯西侧靠边鞋店）。
被上诉人（原审原告）乔战军，男，1955年8月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人齐志国因与被上诉人乔战军合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第846号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐志国、被上诉人乔战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月30日，乔战军（甲方）与齐志国（乙方）签订了《快速充电站租赁协议》，约定“……甲方为乙方投放第六代快速充电站一台，单价壹仟叁佰捌拾元，经双方协商签订租赁使用协议为三年，希望各自承担自己的职责。……三、……乙方要求终止协议，甲方出示收回充电站手续各持一份。终止协议后，三年内乙方有使用充电站营业的，承担违约责任，向甲方每台补偿5000元，作为甲方为乙方付出的劳务费。……四、本协议期限为三年，期满双方协商折旧价值可以归乙方所有，双方未注销本协议，10日之后视同为续签该协议，期限仍为三年。五、双方签字生效，各自履行自己的职责，否则，后果自负。”后乔战军给齐志国提供充电站两台。2014年6月14日，齐志国购买了充电站，不再使用乔战军的充电站营业。
原审法院认为，2013年4月3日，乔战军、齐志国双方签订的《快速充电站租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。依据协议，乔战军向齐志国提供快速充电站两台放在齐志国的门店前经营。庭审中，齐志国认可自己购买了充电器经营，但认为是在2014年6月14日之后。根据双方签订的协议第三条：协议终止后，三年内乙方有使用充电站营业的，承担违约责任，向甲方每台补偿5000元，作为甲方为乙方付出的劳务费。齐志国在协议终止后的三年内使用其它充电站营业，其行为已经构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任，每台充电站向乔战军补偿5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：齐志国于该判决生效后十日内赔偿乔战军10000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由齐志国负担。
齐志国上诉称：一审法院查明事实不清，齐志国在正常经营充电业务中，未终止协议，不存在违约，望二审查明案件事实，依法撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第846号民事判决，改判驳回乔战军的诉讼请求。
被上诉人乔战军辩称：齐志国违反双方签订协议第三条，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中院驳回齐志国的上诉请求，维持一审判决。
二审中，齐志国提供证人冯某、闫某、张某、王某到庭作证，闫某和冯某证明乔战军在2014年5月中旬将充电站拉走，王某和张某证明乔战军私自从充电站的钱盒里拿钱被发现，然后私自将充电站拉走了，没有终止协议。
张某作证称：其经常去商业城买衣服，听齐小香说坐在被上诉人位置上的这个人又私自拿钱，其看到被上诉人端着钱盒子，将盒子端到齐志国的屋子里，其跟去看了，齐小香说你这样一直拿钱，这生意没法做了，然后其就出去了。
王某作证称：2014年5月份其和张某去齐小香经营的女装店买衣服，齐小香说看到被上诉人从充电器的抽屉里拿钱，她一说，其和张某看到被上诉人，当时看到被上诉人一手端着抽屉，一手拿着钱，然后紧接着其三人跟着去看了，到了齐志国的店里以后听到齐小香说这生意不能干，你老这样拿钱。
冯某作证称:其在齐志国的店旁边卖水果，齐志国的姐是齐小香，齐志国门口摆的充电站是乔战军先拉走，过段时间齐志国才买新的。
闫某作证称：其是做小百货生意的，其的店和齐小香的店挨着，齐小香的店和齐志国的店挨着，之前其知道齐志国的店挂有充电站，被上诉人拉走时其见到了，不知道被上诉人的名字，后来其就不清楚了。
被上诉人乔战军质证称：四名证人其一个也不认识，四名证人作的全是伪证。
本院认证如下：王某、张某均是听齐小香说乔战军从充电站的钱盒子里拿钱，而非亲眼所见，其证言的证据效力，本院不予确认；冯某与闫某的证言均称其见到乔战军将充电站拉走，乔战军在庭审中也认可是其拉走了充电站，但冯某与闫某不能说明乔战军是在何种情况下拉走了充电站，也不能证明乔战军与齐志国之间的协议有没有解除，其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：2013年4月3日，乔战军、齐志国双方签订的《快速充电站租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。依据协议，乔战军向齐志国提供快速充电站放在齐志国的门店前经营。在双方的协议上约定提供的充电站是一台，但在实际履行协议过程中，乔战军向齐志国实际提供的充电站是两台还是一台，双方说法不一致。一审时乔战军提供的照片上可以显示有两台充电站放在齐志国经营的店门口，齐志国在庭审中称是因为一台充电站不能用，乔战军给其调换了一台，不能用的没有拉走；而乔战军称给齐志国提供的充电站是两台；因为双方之间没有签订书面的充电站交接手续，而齐志国也不能提供证据证明乔战军实际给其提供的确实是一台充电站，因此，原审判决认定乔战军给齐志国提供的充电站为两台并无不当。乔战军将充电站拉走后，并未给齐志国重新提供充电站，结合齐志国又重新从别处购买充电站经营的事实，可以说明其双方之间事实上已不再继续进行合作。根据双方签订的协议第三条：协议终止后，三年内乙方有使用充电站营业的，承担违约责任，向甲方每台补偿5000元，作为甲方为乙方付出的劳务费。齐志国在协议终止后的三年内使用其它充电站营业，其行为已经构成违约，原审法院判决齐志国按照协议的约定每台充电站向乔战军补偿5000元并无不当。综上，齐志国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第207号
上诉人（原审被告）齐志国，男，1977年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乔战军，男，1955年8月15日出生，汉族。
上诉人齐志国因与被上诉人乔战军合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第846号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐志国、被上诉人乔战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月30日，乔战军（甲方）与齐志国（乙方）签订了《快速充电站租赁协议》，约定“……甲方为乙方投放第六代快速充电站一台，单价壹仟叁佰捌拾元，经双方协商签订租赁使用协议为三年，希望各自承担自己的职责。……三、……乙方要求终止协议，甲方出示收回充电站手续各持一份。终止协议后，三年内乙方有使用充电站营业的，承担违约责任，向甲方每台补偿5000元，作为甲方为乙方付出的劳务费。……四、本协议期限为三年，期满双方协商折旧价值可以归乙方所有，双方未注销本协议，10日之后视同为续签该协议，期限仍为三年。五、双方签字生效，各自履行自己的职责，否则，后果自负。”后乔战军给齐志国提供充电站两台。2014年6月14日，齐志国购买了充电站，不再使用乔战军的充电站营业。
原审法院认为，2013年4月3日，乔战军、齐志国双方签订的《快速充电站租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。依据协议，乔战军向齐志国提供快速充电站两台放在齐志国的门店前经营。庭审中，齐志国认可自己购买了充电器经营，但认为是在2014年6月14日之后。根据双方签订的协议第三条：协议终止后，三年内乙方有使用充电站营业的，承担违约责任，向甲方每台补偿5000元，作为甲方为乙方付出的劳务费。齐志国在协议终止后的三年内使用其它充电站营业，其行为已经构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任，每台充电站向乔战军补偿5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：齐志国于该判决生效后十日内赔偿乔战军10000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由齐志国负担。
齐志国上诉称：一审法院查明事实不清，齐志国在正常经营充电业务中，未终止协议，不存在违约，望二审查明案件事实，依法撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第846号民事判决，改判驳回乔战军的诉讼请求。
被上诉人乔战军辩称：齐志国违反双方签订协议第三条，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中院驳回齐志国的上诉请求，维持一审判决。
二审中，齐志国提供证人冯某某、闫某某、张某某、王某某到庭作证，闫某某和冯某某证明乔战军在2014年5月中旬将充电站拉走，王某某和张某某证明乔战军私自从充电站的钱盒里拿钱被发现，然后私自将充电站拉走了，没有终止协议。
张某某作证称：其经常去商业城买衣服，听齐小香说坐在被上诉人位置上的这个人又私自拿钱，其看到被上诉人端着钱盒子，将盒子端到齐志国的屋子里，其跟去看了，齐小香说你这样一直拿钱，这生意没法做了，然后其就出去了。
王某某作证称：2014年5月份其和张某某去齐小香经营的女装店买衣服，齐小香说看到被上诉人从充电器的抽屉里拿钱，她一说，其和张某某看到被上诉人，当时看到被上诉人一手端着抽屉，一手拿着钱，然后紧接着其三人跟着去看了，到了齐志国的店里以后听到齐小香说这生意不能干，你老这样拿钱。
冯某某作证称：其在齐志国的店旁边卖水果，齐志国的姐是齐小香，齐志国门口摆的充电站是乔战军先拉走，过段时间齐志国才买新的。
闫某某作证称：其是做小百货生意的，其的店和齐小香的店挨着，齐小香的店和齐志国的店挨着，之前其知道齐志国的店挂有充电站，被上诉人拉走时其见到了，不知道被上诉人的名字，后来其就不清楚了。
被上诉人乔战军质证称：四名证人其一个也不认识，四名证人作的全是伪证。
本院认证如下：王某某、张某某均是听齐小香说乔战军从充电站的钱盒子里拿钱，而非亲眼所见，其证言的证据效力，本院不予确认；冯某某与闫某某的证言均称其见到乔战军将充电站拉走，乔战军在庭审中也认可是其拉走了充电站，但冯某某与闫某某不能说明乔战军是在何种情况下拉走了充电站，也不能证明乔战军与齐志国之间的协议有没有解除，其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：2013年4月3日，乔战军、齐志国双方签订的《快速充电站租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。依据协议，乔战军向齐志国提供快速充电站放在齐志国的门店前经营。在双方的协议上约定提供的充电站是一台，但在实际履行协议过程中，乔战军向齐志国实际提供的充电站是两台还是一台，双方说法不一致。一审时乔战军提供的照片上可以显示有两台充电站放在齐志国经营的店门口，齐志国在庭审中称是因为一台充电站不能用，乔战军给其调换了一台，不能用的没有拉走；而乔战军称给齐志国提供的充电站是两台；因为双方之间没有签订书面的充电站交接手续，而齐志国也不能提供证据证明乔战军实际给其提供的确实是一台充电站，因此，原审判决认定乔战军给齐志国提供的充电站为两台并无不当。乔战军将充电站拉走后，并未给齐志国重新提供充电站，结合齐志国又重新从别处购买充电站经营的事实，可以说明其双方之间事实上已不再继续进行合作。根据双方签订的协议第三条：协议终止后，三年内乙方有使用充电站营业的，承担违约责任，向甲方每台补偿5000元，作为甲方为乙方付出的劳务费。齐志国在协议终止后的三年内使用其它充电站营业，其行为已经构成违约，原审法院判决齐志国按照协议的约定每台充电站向乔战军补偿5000元并无不当。综上，齐志国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 方
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执19号
申请执行人：李有花，女，1970年8月18日出生。
被执行人：李维杰，男，1958年1月20日出生。
被执行人：刘碧莲，女，1962年4月24日出生。
被执行人：李文，男，1984年5月23日出生。
申请执行人李有花申请被执行人李维杰、刘碧莲、李文借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初592号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李有花向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初592号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 曹必云
二〇一八年二月五日
代理书记员 蒋 钰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4131号
原告：赵宝民，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克游泳馆跳水馆三层。
法定代表人：吴文高，总经理。
委托诉讼代理人：宋文轩，该公司人事经理。
原告赵宝民与被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月23日，原告赵宝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵宝民撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宝民负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 嫣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1597号
上诉人（原审原告）万秋俊。
委托代理人张振建（系上诉人之友），中国工商银行天津市和平支行退休职工。
被上诉人（原审被告）天津市和平区一中青少年体育俱乐部，住所地天津市和平区西安道117号。
法定代表人李新，主任。
委托代理人刘俊祥，天津天正律师事务所律师。
委托代理人高阳，该公司会计主管。
上诉人万秋俊因劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在二审期间提供了新证据，致原审判决认定的事实可能会发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0526号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还上诉人万秋俊。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：
由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3353号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
被告：刘俊星，男，1989年5月23日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县。
原告夏靖与被告刘俊星借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币23703.2元；2、依法判令被告支付原告利息、违约金、罚息，截止至2016年7月19日共计9907.94元；3、依法判令被告承担律师费1709元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告与原告签订借款协议[编号为0315010332]，该协议对借款用途、借款金额、利息、罚息及还款期限等进行了约定。在在扣除了相关手续费7406.39元后，原告在次日通过网上银行转账方式将人民币40000元支付至被告专用账户，因被告未按借款协议约定履行还款义务，已严重违约，故原告来院起诉。
本院经审查认为：原告夏靖不能提供被告准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告刘俊星的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00047号
原告尹立新，男，1949年11月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告李国太，男，1968年12月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告尹立新与被告李国太民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹立新以及委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告李国太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立新诉称，2010年12月2日，被告李国太称其包工需要资金向原告借款10万元，月利率1.5分，2011年7月偿还，到期限后，被告于2012年1月2日偿还本金2万元，利息25000元，2012年11月16日偿还利息2000元，还下欠本金8万元，经上门催讨未还，故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
原告尹立新为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、被告出具的借据一份，证明被告于2010年12月2日向原告借款并约定利率及还款时间的事实。
被告李国太辩称，被告向原告借款10万元是事实，被告于2012年1月2日偿还原告借款本金2万元，当月还利息25000元，2012年11月16日还款2000元，现因被告资金困难无力偿还，请原告考虑被告的实际困难，只能还本。
被告李国太为了证明其辩称理由成立，向本院提供了以下证据：
原告尹立新向被告李国太出具的收据二张，证明被告偿还原告借款本金2万元，利息25000元。
对原告提供的证据1、2，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性，本院予以采信；对被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
2010年12月2日，被告李国太因承包工程急需资金向原告尹立新借款10万元，被告向原告出具了借据，借据中约定，月利率15‰，2011年7月偿还，到期后，被告李国太于2012年1月2日偿还原告本金2万元，利息25000元，又于2012年11月16日偿还利息2000元。现还下欠本金8万元及后期利息。经原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，对于被告李国太2012年1月2日偿还利息25000元，按双方约定利率计算应支付19500元利息，超出5500元原告同意被告作为本金偿还，实际下欠本金74500元及后期利息。
本院认为，被告向原告借款未能偿还，责任在被告。被告在出具借据时承诺月利率按15‰计息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。被告欠原告借款经原告多次催讨后被告仍未偿还，被告应还本付息，故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国太所欠原告尹立新借款本金74500元，利息38430元（按月基准利率15‰，自2012年1月3日算至2014年12月3日止），本息合计人民币112960元。减去2012年11月16日被告已支付利息2000元，还下欠本息110960元，限被告李国太自本判决生效之日起十五日内偿还给原告尹立新。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条》的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年二月二日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3266号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：陈江，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍登记地：湖北省英山县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江信用卡纠纷一案中，因被告陈江下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00867号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住含山县。
法定代表人：翟宗宏，总经理。
被告：王某某。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00462号
原告徐生华，居民。
被告张小闯，居民。
原告徐生华诉被告张小闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐生华到庭参加诉讼，被告张小闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条；2014年1月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还原告借款40000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到今借到徐生华叁万元整（30000元）借款人：张小闯2014.1.12”；同年1月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，内容为“今借到人民币壹万元整￥10000用途说明出差费经手人张小闯2014年1月17日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告欠原告款，由其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小闯于本判决生效后十日内归还原告徐生华借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月七日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2148-2号
申请执行人吴开洪。
被执行人姚德军。
被执行人石子旺。
本院在执行申请执行人吴开洪与被执行人姚德军、石子旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴开洪依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9200号民事判决书向本院申请执行，执行标的为596500元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初9200号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十五日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2148-2号
申请执行人榆林市润丰商贸有限公司
被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人榆林市润丰商贸有限公司与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初150号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司银行存款10526元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年六月十二日
书记员 张俊峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保192号
申请人：付建增，男，1970年4月1日生，汉族。
被申请人：张占芳，男，1971年2月28日生，汉族。
被申请人：尚景利，女，1975年6月8日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人尚景利所有豫E×××××号小型普通客车及位于滑县解放南路与新飞路交汇处上海城小区11幢1单元4层401号房产一套、张占芳所有的豫E×××××号小型轿车、豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的滑房权证新区字第××号房产及赵宗菲所有的滑房权证城关镇字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尚景利所有的豫E×××××号小型普通客车及位于滑县解放南路与新飞路交汇处的上海城小区11幢1单元4层401号房产一套予以查封；
二、对被申请人张占芳所有的豫E×××××号小型轿车、豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，上述被查封物品由被申请人分别看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十日
书记员 柴冰一
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4174号之一
解除保全申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。
委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，现住济南市市中区。
被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙建中，该公司董事长。
被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：翟梦莹，该公司经理。
被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：夏英淑，该公司经理。
济南市长清区北辰小额贷款有限公司与孙建中、赵华、山东翰麒矿业有限公司、山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0113民初4173号民事裁定书，查封、冻结被告山东六通物流有限公司持有的章丘农村商业银行股份有限公司的股权3750万股。现申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东六通物流有限公司持有的章丘农村商业银行股份有限公司的股权3750万股的查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴开龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4174号
申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。
委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：翟梦莹，该公司经理。
被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙建中，该公司董事长。
被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：夏英淑，该公司经理。
被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区。
济南市长清区北辰小额贷款有限公司与山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华的银行存款135万元或相应价值的财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华的银行存款135万元或相应价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 房 健
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4174号
原告：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。
被告：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：翟梦莹，该公司经理。
被告：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙建中，该公司董事长。
被告：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：夏英淑，该公司经理。
被告：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南市长清区北辰小额贷款有限公司在本案诉讼期间以五被告已履行还款义务为由自愿申请撤回对山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南市长清区北辰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费14646元，减半收取计7323元，申请费5000元，由济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4174号申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金延辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：翟梦莹，该公司经理。被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。法定代表人：孙建中，该公司董事长。被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：夏英淑，该公司经理。被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区。济南市长清区北辰小额贷款有限公司与山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华的银行存款135万元或相应价值的财产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东六通物流有限公司、山东翰麒矿业有限公司、山东同仁节能科技有限公司、孙建中、赵华的银行存款135万元或相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 李 强二〇一六年九月二十六日书记员 房 健
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初468号
原告肖维有，男，贵州省习水县人。
原告吕春香，女，贵州省习水县人。
原告肖雨萌，女，贵州省习水县人。
原告肖羽博，男，贵州省习水县人。
原告肖雨萌、肖羽博的法定代理人肖维有。
四原告委托代理人袁炜、袁强，贵州黔北律师事务所律师。
被告腾明树，男，贵州省习水县人。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码：74113804-X。
负责人张家骐，经理。
委托代理人吴福强，公司员工。
原告肖维有、吕春香、肖雨萌、肖羽博诉被告腾明树、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告肖维有及四原告委托代理人袁炜、袁强、被告腾明树委托代理人张建林、被告平安财险遵义支公司委托代理人吴福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日16时，原告肖维有在东皇镇泥垭路段行走时被被告腾明树驾驶的贵C6x**号货车撞伤，随后原告到泸州医学院附属中医院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折，右踝关节周围韧带损伤，2015年6月24日出院后在家疗伤。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，后期医疗费为12000元或以实际产生为准，肖维有误工期180日、护理期90日、营养期60日。2015年6月12日交警大队认定被告腾明树负事故全部责任，贵C6x**号货车实际车主为腾明树，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险。故诉请被告赔偿原告肖维有误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计102874.74元，赔偿原告吕春香被抚养人生活费7627.32元、赔偿原告肖雨萌被抚养人生活费10678.25元、赔偿原告肖羽博被抚养人生活费13729.18元，共计32034.75元。
被告腾明树辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在被告平安财险遵义支公司投保交强险，应由保险公司在限额内先行赔付。事发后我垫付医疗费35169.95元，请求在本案中一并处理。原告诉请误工费应计算51天，标准为78.7元／天。护理期限只能计算住院期间23天，标准为居民服务行业的78.7元／天。住院伙食补助费计算过高，应计算50元／天。营养费只能计算住院期间23天。残疾辅助器具费是白条，且为日常用品不应支持。被抚养人的生活费其母亲没有满60周岁，不能计算抚养费。两个小孩的抚养费应按农村标准计算。精神抚慰就过高，认可1000元。后续治疗费认可8000元。
被告平安财险遵义总公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告诉请费用意见同被告腾明树意见，另原告诉请伤残赔偿金应按农村标准计算。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年6月1日16时30分许，被告腾明树驾驶贵C6x**号轻型普通货车，从习水县良村镇方向往习水县城行驶，车辆行至习水县东皇镇泥垭路段时，因注意力不集中，未确保安全行驶，车辆与站立在公路边的行人肖维有相撞，造成肖维有受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告腾明树负事故全部责任。事故发生后原告肖维有在习水县人民医院和泸州医学院附属中医院检查治疗，被告腾明树为其垫付医疗费35169.95元，原告肖维有住院23天后出院，医嘱出院后休息1月，住院期间及院外休息期间需加强营养支持及护理。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，肖维有因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，肖维有续医费评估为12000元或以实际产生费用计算，肖维有误工期为180天、护理期90天、营养期90天。
另查明：肖维有母亲吕春香现有子女四人。被告腾明树持有B2型机动车驾驶证，贵C6x**号轻型普通货车实际车主为被告腾明树，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、出生证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、保险单、交通费票据、习酒镇八一村委会证明等证据证明。
本院认为，腾明树违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队对事故发生和责任认定事实清楚，本院予以采信。贵C6x**号轻型普通货车在被告平安财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司在交强险内先行赔付。原告所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费35169.95元；2、误工费28437元／年×180天＝14023.73元；3、护理费28437元／年×90天＝7011.86元；4、住院伙食补助费50元／天×23天＝1150元；5、营养费30元／天×90天＝2700元；6、残疾赔偿金45096.42元；7、被抚养人生活费吕春香7627.32元、肖雨萌10678.25元、肖羽博13729.18元，合计32034.75元；8、续医费12000元为康复治疗及取除内固定费用，具有必要性和合理性，且有鉴定结论佐证，予以认定；9、精神抚慰金认定2000元；10、鉴定费1900元；11、交通费420元，结合原告外出就医及鉴定事实予以认定；12残疾辅助器具费80元诉请，因所举证据为白条，不具合法性，不予认定。以上共计153506.71元，由被告平安财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，超出部分31506.71元由被告腾明树负担，因被告腾明树已垫付医疗费35169.95元，为鼓励救助和减少当事人诉累，差额部分3663.24元由被告保险公司直接给付被告腾明树，扣除此款后，被告平安财险遵义支公司还应赔付原告118336.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险内赔偿原告肖维有、吕春香、肖雨萌、肖羽博因交通事故导致的各项损失118336.76元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告腾明树垫付医疗费3663.24元。
三、驳回原告肖维有、吕春香、肖雨萌、肖羽博的其余诉讼请求。
案件受理费487元，由被告腾明树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年四月十二日
书记员 王 强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3901号
原告聂马福，男，汉族，1978年11月12日出生，住福建长汀县。
被告陈三泉，男，汉族，1964年2月16日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告聂马福与被告陈三泉生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂马福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂马福承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第3号
原告刘烈芳，女，1940年3月7日出生，居民，住广西××镇××路××号。
委托代理人易学，男，1962年6月23日出生，下岗工人，住广西××镇××路××号，系第三人刘烈芳的儿子。
委托代理人陈承卫，田东县法律援助中心律师。
被告田东县人民政府，住所地广西××××人民路。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人韦仕任，田东县法制办办公室干部。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
第三人邓炳华，男，1958年12月23日出生，个体户，住广西××镇××路××号。
委托代理人邓炳琪，男，1949年7月9日出生，居民，住广西××路××号，系原告邓炳华的哥哥。
原告刘烈芳不服被告田东县人民政府颁发东国用（1996）字第166号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘烈芳以案件已得到妥善解决已无诉讼必要为由而于2013年3月21日在案件审理过程中自动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告刘烈芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘烈芳负担。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 向智作
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 蒙秋美
昆明市东川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第3号
原告杨某某。
被告昆明市东川区国土资源局。
委托代理人徐某某,代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈桦，云南德和政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人陈某甲。
委托代理人陈某乙，代理权限：特别授权代理。
原告杨某某认为被告昆明市东川区国土资源局未经自己同意，将属于自己的（2012）东政农建第0000001号农村建房土地使用证变更为（2013）东政农建第0000239号农村建房土地使用证给第三人陈某甲，被告的行为，属于发证程序严重违法。为维护自己的合法权益，特向法院提起行政诉讼，要求撤销（2013）东政农建第0000239号农村建房土地使用证。本院依法受理后，在审理过程中，原告杨某某申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50元原告承担。
审判长 荀玉开
审判员 郭云县
审判员 余立川
二〇一三年十一月七日
书记员 王剑军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初822号
原告：左某，女，1990年1月12日出生，土家族，无业，住印江自治县，现住印江自治县。
委托诉讼代理人：周成龙，印江自治县朗溪法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某，男，1983年10月18日出生，土家族，务工，住印江自治县。
原告左某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告左某以为了小孩健康成长，再给卢某一次机会为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某以为了小孩健康成长再给卢某一次机会为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告左某负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈绯绯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第252号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人施勇，局长。
被执行人南通市长城灯饰电器有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈娟。
申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通市长城灯饰电器有限公司行政征收一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）皋非诉行审字第0145号行政裁定：申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税社征字（2015）41号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。执行事项为：被执行人南通市长城灯饰电器有限公司缴纳社会保险费18730.16元及滞纳金2260.10元。本院行政审判庭于2015年12月3日将本案移送本院执行局，本院于2015年12月10日立案后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：社会保险费18730.16元及滞纳金、案件受理费215元，执行费184元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查封其名下如皋市石庄镇新生港村22组70128号房产（有抵押），未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下车辆外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋非诉行审字第0145号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘国军
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢173号
申�执行人：范秀珍，女，1947年5月20日出生，住天津市津南区小站镇三街利民道**号。
被执行人：赵维亮，男，1984年5月5日出生，住天津市津南区小站镇盛字营村。
本院受理申请执行人范秀珍与被执行人赵维亮健康权纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第725号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十七日
书记员 牛铎霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4039号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马春英，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人哈尔滨宝鑫土方工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安定街217号4单元6层3号。
法定代表人张乒。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马春英、哈尔滨宝鑫土方工程有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3023号
原告：山东水龙王集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人金树贞，该单位董事长。
委托代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人：尹承民，男，生于1962年12月19日，汉族，该单位副总经理，住济南市。
被告：山东水龙王设备销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹立华，该单位董事长。
委托代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
原告山东水龙王集团有限公司与被告山东水龙王设备销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告山东水龙王集团有限公司诉称，原告于1996年1月19日合法注册登记，对“水龙王”字号享有专有权。原告于2014年12月25日授权被告使用原告享有专有权的“水龙王”字号，被告于2015年1月6日注册登记成立，至今一直无偿使用“水龙王”字号。今年以来，原、被告之间业务往来矛盾不断，经原告股东会决议，决议解除2014年12月25日授权被告使用原告“水龙王”字号的授权，并于2016年4月份向被告送达解除授权的通知，但被告接到通知后，对原告的要求置若罔闻。为此原告诉至法院，要求依法判令解除原告于2014年12月25日授权被告使用原告“水龙王”字号的授权；判令被告立即停止使用原告“水龙王”字号，并立即办理企业名称变更登记手续；判令被告赔偿原告损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东水龙王设备销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告争议的“水龙王”字号系企业商号，当事人之间就企业名称（商号）的使用所订立的合同而发生的纠纷，应为企业名称（商号）使用合同纠纷，属于知识产权合同纠纷范畴，知识产权合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院管辖第一审该类民事纠纷案件，而本院对知识产权合同纠纷案件不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建
二〇一六年九月五日
书记员 高倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1304号
罪犯高树芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）金刑初字第408号刑事判决，认定高树芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2022号刑事裁定，对罪犯高树芳减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女减字第87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高树芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高树芳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高树芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高树芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高树芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高树芳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月7日起至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2341号
原告陈有家。
被告傅鉴源。
被告刘园萍。
原告陈有家与被告傅鉴源、刘园萍民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解协议。原告陈有家于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈有家的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有家撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告陈有家承担。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 彭 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾振轩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初64号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，农民，。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留。同年11月26日被栖霞市公安局取保候审，2016年3月2日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2013年，被告人张某伙同李某（具体情况不详，在逃）先后四次在亭口镇上塞口村、寨山夼村、桃村镇北泊村、庙后镇娄底村盗窃羊十只，总价值人民币一万五千一百五十四元：1、2013年春天，被告人张某伙同李某驾驶三轮摩托车到栖霞市亭口镇上塞口村孙某家中，盗走羊棚内白母羊两只。经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗两只母羊价值人民币三千六百元；2、2013年农历3月6日晚上，被告人张某伙同李某驾驶三轮摩托车到栖霞市亭口镇寨山夼村徐某老房内，盗走羊棚内黑山羊两只。经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗两只黑山羊价值人民币三千二百元；3、2013年7月，被告人张某伙同李某驾驶三轮摩托车到栖霞市桃村镇北泊村陈某家中，盗走院内白羊一只。经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗一只母羊价值人民币一千六百元；4、2013年12月15日为晚上，被告人张某伙同李某驾驶三轮摩托车到栖霞市庙后镇娄底村林某家中，盗走羊棚内五只白羊。经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗五只白羊价值人民币六千七百五十四元，案发后，五只白羊全部被追回。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘察笔录证实，公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人在公安机关缴纳退赃款人民币一万五千元。
上述事实被告人张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘察笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，且积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 泳
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更429号
罪犯关润，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关润因犯抢劫罪、故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2011年12月6日以（2011)运中刑二初字第31号刑事判决判处有期徒刑十六年（刑期自2010年8月16日起至2026年8月15日止），并处罚金3万元，已缴纳。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院以（2014）长刑执字第804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2016年8月12日,本院以（2016）晋04刑更348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关润在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关润在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯关润减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月16日起至2024年5月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更429号罪犯关润，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯关润因犯抢劫罪、故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2011年12月6日以（2011)运中刑二初字第31号刑事判决判处有期徒刑十六年（刑期自2010年8月16日起至2026年8月15日止），并处罚金3万元，已缴纳。系严重暴力犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院以（2014）长刑执字第804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2016年8月12日,本院以（2016）晋04刑更348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关润在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关润在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯关润减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月16日起至2024年5月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16167号
原告蔡桂霞，女，1950年6月8日出生。
委托代理人王秋杰（母子关系），男，1982年8月18日出生，东方工贸公司职工，住北京市房山区。
被告郭玉宽，男，1965年6月9日出生。
原告蔡桂霞诉被告郭玉宽相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡桂霞于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郭玉宽的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂霞撤回对被告郭玉宽的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月八日
书记员 安 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执611号
申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码55465245-7，住所地泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人：曾勇祥，该行行长。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：肖小星，女，1970年2月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈文武，男，1962年10月28日生，汉族，住兴化市。
申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人肖小星、陈文武金融借款合同纠纷一案，被执行人肖小星、陈文武并未按约履行(2016)苏1204民初477号民事判决书，南京银行股份有限公司姜堰支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王金晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03217号
原告：王某甲，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某甲与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告赵某因夫妻感情不和，于2013年11月27日经安徽省临泉县人民法院调解离婚，婚生子王某某随原告生活，婚生子王某乙随被告生活。自原、被告离婚以后，被告赵某离家出走，将婚生子王某乙交由原告父母照顾，且对孩子不管不问，不尽抚养义务。为了婚生子王某乙的××成长，原告特起诉来院，请求依法判令原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03247号民事调解书复印件1份，证明经法院调解，原告王某甲与被告赵某离婚，婚生子王某某随原告王某甲生活，婚生子王某乙随被告赵某生活。
3、临泉县长官镇苗苗幼儿园证明1份、临泉县长官镇铁佛村民委员会证明1份，证明王某乙现在苗苗幼儿园上学，平时由其爷爷奶奶照顾并接送上学。
被告赵某未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某于××××年××月××日生育长子王某某，于××××年××月生育次子王某乙。2013年11月27日，临泉县人民法院作出（2013）临民一初字第03247号民事调解书，原告王某甲与被告赵某离婚，婚生子王某某随原告王某甲生活，婚生子王某乙随被告赵某生活。现原告以被告对婚生子王某乙不尽抚养义务为由起诉来院，请求依法判决原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。判决子女抚养权的归属，应根据与子女共同生活的一方是否尽抚养义务或其与子女共同生活对子女身心××有无不利影响等因素综合考量。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。本案原告王某甲主张变更抚养关系，应承担存在需要变更抚养关系情形的举证责任，因其未提供确实充分的证据就被告赵某对婚生子王某乙未尽抚养义务等不适合抚养婚生子的情形予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱理想
二〇一五年十月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执121号
申请执行人臧先晓，男，汉族，1979年11月3日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人陆建国，男，汉族，1967年11月24日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人臧先晓与被执行人陆建国买卖合同纠纷一案中，申请人臧先晓于2016年1月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第973号
罪犯尤陆军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）温乐刑初字第1425号刑事判决，以被告人尤陆军犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯尤陆军减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤陆军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤陆军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尤陆军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤陆军予以减刑八个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初49号
原告周某，男，1968年2月19日�生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告符某，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告周某诉被告符某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李传盛
二〇一六年三月十六日
书记员 胥喆聪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执792号
申请执行人：贾善安，男，1957年11月18日出生，汉族，住高青县。
被执行人：张涛，男，1976年6月22日出生，汉族，住高青县。
被执行人：刘宗美，女，1977年6月22日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人贾善安与被执行人张涛、刘宗美借款合同纠纷一案中，查明被执行人张涛、刘宗美无财产可供执行。申请执行人贾善安亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人贾善安申请执行标的60000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 颖
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第623号
原告浮学军。
被告新乡市新天地购物有限公司，住所地新乡市平原路71号。
法定代表人李新福，总经理。
被告刘俊玲。
被告李新福。
本院在审理原告浮学军诉被告新乡市新天地购物有限公司、被告刘俊玲、被告李新福民间借贷合同纠纷一案中，原告浮学军于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市新天地购物有限公司、被告刘俊玲、被告李新福的起诉。
本院认为，原告浮学军的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浮学军撤回对被告新乡市新天地购物有限公司、被告刘俊玲、被告李新福的起诉。
本案受理费减半收取9150元，由原告浮学军承担。
审判员 王 玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 高软慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6923号
罪犯茶应军，男，1985年11月15日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）临中刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人茶应军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月三十日以（2010）云高刑终字第1617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶应军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶应军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶应军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶应军减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6923号罪犯茶应军，男，1985年11月15日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二十九日作出(2010)临中刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人茶应军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月三十日以（2010）云高刑终字第1617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶应军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯茶应军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯茶应军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯茶应军减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月12日起至2022年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0615号
原告闵建福。
原告蒋国强。
被告陈德志。
本院在审理原告闵建福、蒋国强与被告陈德志民间借贷纠纷一案中，2015年4月16日，原告闵建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院通知的期限内无正当理由未补缴案件受理费及公告费，原告蒋国强于同日向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1330元（减半收取，已由原告预交），由原告闵建福负担。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6676号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵素青，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵素青物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6676号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：赵素青，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵素青物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第243号
申请执行人张冰波，男。
被执行人王军，男。
被执行人杨涛，男。
本院在执行申请执行人张冰波与被执行人王军、杨涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 琳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1052号
原告吉安市赣欢家俱有限公司，住所地：吉安县工业园起步区绿荫路8号。
法定代表人彭武，该公司总经理。
委托代理人李怀德，该公司厂长。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安市锦湖大酒店有限公司，住所地：吉州区大桥西路20号。
法定代表人孙路明，该公司董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
原告吉安市赣欢家俱有限公司诉被吉安市锦湖大酒店有限公司定作合同纠纷，本院于2015年7月8日立案受理后，原告于2015年9月22日以对本案主要数据计算错误，将另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市赣欢家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告吉安市赣欢家俱有限公司负担。
代理审判员 李 君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈际兴
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执536号之四
申请执行人刘德春，男，1949年9月23日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人皱国泰，男，1964年2月16日出生，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人曾康英，女，1966年3月3日出生，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人覃美标，女，1966年9月15日出生，住所地柳州市，
刘德春与皱国泰、曾康英、覃美标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）桂0221民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人皱国泰、曾康英、覃美标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德春于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳借款本金1000000元（利息从2015年7月1日起按2%计至还清借款本金之日止）；（2）负担律师代理费49900元；（3）承担迟延履行期间的双倍利息，（4）负担案件受理费7845元，申请执行费12977.45元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并扣划了被执行人的银行存款，2016年8月24日，双方当事人达成一致意见：由被执行人自行变卖其用于借款担保的房产。
本院认为，双方当事人达成一致意见，由被执行人自行变卖其用于借款担保的房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人在期限内不能变现还款，申请执行人刘德春可向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃 晓 霜
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第303号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年5月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟福寿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年3月30日21时25分许，被告人朱某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从武平县城往新汽车站方向行驶，行至省道309线350KM＋500M处武平县青云首府门口路段时，由于左转弯时未让直行车辆先行，碰撞对向由廖某甲驾驶的无牌两轮摩托车，造成自己及廖某甲受伤、两车损坏的交通事故。经福建省闽西司法鉴定所分别鉴定，被告人朱某某送检血液中检测出乙醇含量为246.07ｍｇ／100ｍｌ；廖某甲的损伤程度为轻伤一级。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某承担事故主要责任。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日21时25分许，被告人朱某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从武平县城往新汽车站方向行驶，行至省道309线350KM＋500M处武平县青云首府门口路段时，由于左转弯未让直行车辆先行，碰撞相向由廖某甲驾驶的无牌二轮摩托车，造成被告人及廖某甲受伤、两车损坏的交通事故。经福建省闽西司法鉴定所分别鉴定，被告人朱某某送检血液中检测出乙醇含量为246.07ｍｇ／100ｍｌ；廖某甲的损伤程度为轻伤一级。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人朱某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，左转弯时未让直行车先行，承担事故主要责任。
在审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议（本院己另行制作调解书），被害人廖某甲表示对被告人予以谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.身份证复印件，证实被告人及被害人出生时间；疾病证明书，证实被害人受伤情况；驾驶人信息查询单，证实被告人及被害人均未取得驾驶机动车资格；到案经过说明，证实侦查人员到达案发现场后了解到驾驶员受伤被送往医院后前往医院找到被告人，并委托武平县医院对当事人进行血样提取；报案记录，证实本案由群众报案；前科劣迹证明及基本信息，证实被告人无前科劣迹；调解情况说明，证实侦查阶段双方对民事赔偿未达成协议；立案决定书、采取强制措施材料，证实本案立案及被告人被采取强制措施情况。
2.民事调解书、谅解书，证实双方对民事赔偿己达成协议，被告人得到被害人谅解等事实。
二、证人证言
1.证人邱某某的证言，证实其与被告人朱某某是朋友关系，案发当天晚上其与被告人一起吃晚饭，看到朱某某喝了2、3瓶500ML的啤酒。后其听说朱某某骑摩托车发生交通事故。
2.证人廖某乙的证言，证实案发时其乘坐被害人廖某甲驾驶的摩托车，至案发现场发生事故的经过。
三、被害人陈述
被害人廖某甲陈述，证实当天晚上其骑摩托车搭载廖某乙从新车站往县城方向行驶，在行驶致青云首府门口路段时与一辆摩托车发生碰撞，造成其受伤，他当即被送往县医院抢救，次日转龙岩市第一医院住院治疗。
四、鉴定意见
1.福建闽西司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被害人廖某甲伤情为轻伤一级；
2.鉴定检验报告，证实被告人朱某某送检血液中检测出乙醇含量为246.07ｍｇ／100ｍｌ；被害人廖某甲送检血液中检测出乙醇含量为3.53ｍｇ／100ｍｌ；
3.武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人朱某某承担事故主要责任；廖某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，疏忽大意遇险情措施不及，负事故次要责任；
4.福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证实事故车辆符合规定要求。
五、勘验、检查笔录
1.现场勘验、检查笔录、现场图，证实案发现场及侦查人员现场勘验、检查情况；
2.当事人血样提取登记表及委托书，证实侦查人员委托武平县医院医护人员从事故双方当事人提取血样等情况。
六、视听资料
1.现场照片，证实案发现场；
2.提取血样照片，证实侦查人员依法从事故双方当事人提取血样情况；
3.伤情照片，证实双方当事人受伤及治疗等情况；
4.事故摩托车照片，证实事故摩托车受损情况。
七、被告人供述与辩解
被告人朱某某在侦查、起诉阶段的供述与辩解，证实其醉酒驾驶机动车及发生交通事故的经过。
本院认为，被告人朱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒无证驾驶机动车造成事故且致一人轻伤，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且得到被害人谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟继旺
人民陪审员 李晓青
人民陪审员 陈向前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾某，武鸣县城厢镇标营社区兽医防疫室兽医防疫员。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月25日被武鸣县人民检察院立案侦查，同年8月26日对其取保候审，本院于2015年11月30日决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人曾某犯动动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月上旬至12月下旬，受聘于武鸣县城厢镇水产畜牧兽医站标营社区兽医防疫室担任兽医防疫员的被告人曾某，在协助武鸣县城厢镇水产畜牧兽医站实施动物产地检疫过程中，违反动物防疫法、动物检疫管理办法、生猪产地检疫规程、农业部关于畜牧兽医行政执法六条禁令等法律法规的规定，在明知申报生猪检疫的货主陆某没有生猪的情况下，碍于情面，仍然在武鸣县城检疫点多次给陆某虚开《动物检疫合格证明》（动物b）共计八张。后陆某将这些虚开的《动物检疫合格证明》（动物b）通过宁明县的胡某提供给崇左市、宁明县的猪贩子使用，造成500多头未经检疫的生猪进入崇左市、宁明县屠宰场屠宰销售的后果。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾某的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年11月上旬至12月下旬，受聘于武鸣县城厢镇水产畜牧兽医站标营社区兽医防疫室担任兽医防疫员的被告人曾某，在协助武鸣县城厢镇水产畜牧兽医站实施动物产地检疫过程中，违反动物防疫法、动物检疫管理办法、生猪产地检疫规程、农业部关于畜牧兽医行政执法六条禁令等法律法规的规定，在明知申报生猪检疫的货主陆某没有生猪的情况下，碍于情面，仍然在武鸣县城检疫点多次给陆某虚开《动物检疫合格证明》（动物b）共计八张。后陆某将这些虚开的《动物检疫合格证明》（动物b）通过宁明县的胡某提供给崇左市、宁明县的猪贩子使用，造成500多头未经检疫的生猪进入崇左市、宁明县屠宰场屠宰销售的后果。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、立案决定书、曾某到案说明、户籍证明、动物检疫员资格证、聘用合同书、武鸣县村级兽医防疫室防疫员备案登记表、村级动物责任区防疫承包合同书、武鸣县水产畜牧兽医局2013年1－12月基层动物防疫工作补助经费发放登记表、广西壮族自治区动物检疫员汇总表（武鸣县）、武鸣县城厢镇水产畜牧兽医站组织机构代码证、武鸣县城厢镇水产畜牧兽医站事业单位法人证书、动物检疫委托责任书、关于曾某个人情况说明，证实了作案时曾某系武鸣县城厢镇水产畜牧兽医站聘用为标营社区兽医防疫室兽医防疫员。
2、《中华人民共和国动物防疫法》、《动物检疫管理办法》《生猪产地检疫规程》、《广西壮族自治区动物防疫条例》、农业部关于畜牧兽医行政执法六条禁令，证实了被告人曾某违反了生猪检疫法律法规规定。
3、广西壮族自治区动物卫生监督所提供的动物检疫证章使用记录，崇左市动物卫生监督所提供的动物检疫证章使用记录，崇左市食品公司屠宰场兽医检疫室提供的动物检疫合格证使用记，编号4502809925、4502806645、4502810156、4502810164、4502810179、4502810241、4502810259、4502810270共八张动物检疫合格证，桂a×××××、桂f×××××、桂a×××××、桂a×××××车辆信息及高速公路通行记录，陆某、胡某辨认虚开的动物检疫合格证明，陆某及胡某的农村信用社账号流水帐单证实了被告人曾某所虚开的《动物检疫合格证明》已被陆某、胡某提供给崇左市、宁明县的猪贩子使用。
3、证人陆某、胡某、杨某、黄某甲、韦某甲、农某、黄某乙、林某、仲某、韦某乙的证言，证实了被告人曾某所虚开的八张动物检疫合格证明由胡某提供给了崇左市、宁明县的猪贩子使用。
4、被告人曾某的供述，证实了其明知陆某没有生猪的情况下，碍于情面，仍然在武鸣县城检疫点给陆某虚开《动物检疫合格证明》共计八张的事实。
本院认为，被告人曾某身为检验检疫机构工作人员，在工作中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为确已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人曾某犯动植物检疫徇私舞弊罪成立。被告人曾某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第四百一十三条第一款动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上年以下，但是不能少于二个月。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑�字第303号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人沈某，系江苏瀚林景观工程有限公司负责人，家住。因本案于2014年11月19日由常州市武进区公安局决定被取保候审。被告人陈某甲，系常州市广茂园林绿化有限公司员工，家住。曾因犯职务侵占罪于2012年4月被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期至2013年10月20日止）。因本案于2014年11月19日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于2015年3月20日由常州市武进区公安局执行被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人沈某、陈某甲犯虚开发票罪向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉。被�人沈某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月间，陈某乙（另案处理）联系被告人陈某甲虚开普通发票，支付票面金额0.5%的开票费，被告人陈某甲联系被告人沈某，支付票面金额0.425%的开票费，被告人沈某又联系王某甲（另案处理），支付票面金额0.35%的开票费。2013年3月29日，王某甲及李传林（另案处理）等人在无实际经营业务情况下，以滁州市南谯区维兵花卉苗木园艺场、滁州市南谯区方芳花卉苗木园艺场、滁州市南谯区忠华花卉苗木园艺场、滁州市南谯区沙河永胜苗圃园艺场等9家单位为销货方，以青岛景丰园林绿化工程有限公司为受票单位，开具票面金额共计1372万元的安徽省国家税务局通用机打发票139份。被告人陈某甲从陈某乙处收取人民币68000元，支付给被告人沈某人民币58000元，被告人沈某支付王某甲人民币49200元。另查明，2014年11月17日，被告人沈某、陈某甲先后接公安机关电话通知后，主动至常州市武进区公安局夏溪派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人沈某、陈某甲分别退出非法所得人民币8800元和10000元。上述事实，被告人沈某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡明细、账户明细、涉案发票复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据、证人陈某乙、王某甲、乜某、王某乙、李某的证言笔录等证据证实，被告人陈某甲被判刑的情况有本院（2012）武刑初字第436号刑事判决书所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、陈某甲，介绍他人虚开发票，其行为均已构成虚开发票罪，系共同犯罪，且情节特别严重。被告人陈某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚；被告人沈某、陈某甲有自首情节，依法均可从轻或减轻处罚；二被告人已退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人沈某、陈某甲适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某、陈某甲犯虚开发票罪，罪名成立，应予支持；起诉认为本案属于情节特别严重，被告人沈某、陈某甲属自首可从轻处罚，被告人陈某甲应撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人陈某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销本院（2012）武刑初字第436号刑事判决书对被告人陈某甲判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2015年3月20日起至2017年2月19日止。）二、非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一五年三月二十日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第二百零五条……虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。