湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终9号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路470号。
代表人：唐华，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某甲，女，1969年8月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李某甲，男，1988年1月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，中专文化，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李某乙，女，2011年5月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，学龄前儿童。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：张某甲，男，1986年11月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中专文化，居民。因本案于2016年8月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月11日执行逮捕。现羁押于湖南省江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）湘1129刑初275号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ平安财保公司）不服，于2016年11月25日向本院提出上诉。原审法院于2017年1月3日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对上诉人ＸＸ平安财保公司的委托诉讼代理人进行了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2016年7月23日21时40分许，被告人张某甲凭往日经验无证驾驶无号牌（车架号：036***）重型自卸货车从ＸＸ瑶族自治县沱江镇双洞村道石场路段倒车进双洞村“双翔”砖厂宿舍前坪（此坪只可停车，不具备通行条件）时，将躺在砖厂宿舍前坪椅子上休息的受害人李某丙撞倒在地，造成李某丙经抢救无效死亡，被告人张某甲已为李某丙支付抢救费用12,396.33元。经道路交通事故认定，张某甲承担此次事故的全部责任。
2016年7月25日，被告人张某甲在家属陪同下到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人张某甲的家人已为李某丙垫付丧葬费用50,000元。本案审理期间，双方当事人已达成调解协议，被告人张某甲的家人再支付死亡赔偿金130,000元给附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲、李某乙等人，约定事后双方不得再提任何要求。附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲、李某乙对被告人张某甲的行为予谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲均系农村户籍，李某甲是何某甲与李某丙之子，附带民事诉讼原告人李某乙系何某甲与李某丙所生，一直未上户籍，经司法鉴定，支持何某甲是女孩李某乙的生物学母亲。附带民事诉讼原告人何某甲患有精神分裂症，生活不能自理。
再查明，2015年8月20日，被告人张某甲所购买的重型自卸货车（车架号：036***）在附带民事诉讼被告人ＸＸ平安财保公司投保了交强险。2015年度湖南省范围农村居民年人均纯收入为10,993元、人均生活消费性支出为9691元，全省在岗职工年平均工资为53,889元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丁的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字[2016]第072号道路交通事故认定书、车辆人工外检报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单及到案经过，（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S39号法医学尸体检验鉴定报告，ＸＸ平安财保公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲、李某乙递交的常住人口登记卡、亲属关系证明及北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的[2016]第8714号DNA亲子鉴定意见书、结婚证复印件、诊断证明书及门诊病历，被告人张某甲递交的收条、桂林181医院住院收费票据，附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲、李某乙与被告人张某甲及其家人达成的调解书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为：道路交通安全法规定，机动车经公安交通管理部门登记后方可上路行驶，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，本案中被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌（车架号：036***）重型自卸货车从ＸＸ瑶族自治县沱江镇双洞村道倒车进双洞村“双翔”砖厂宿舍前坪过程中，将躺在椅子上休息的受害人李某丙撞伤经抢救无效死亡，且负事故全部责任，因该前坪与道路相连接应视为道路的延伸，故被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张某甲案发后在亲属陪同下主动到公安机关投案，有自首情节，依法可从轻处罚；又被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，且在交通事故发生后主动垫付医疗费及丧葬费用，本案审理期间，双方当事人又达成调解协议，且已履行完毕，并取得受害人家属谅解，依法亦可酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，应予采纳。
关于本案民事赔偿部分，因受害人李某丙受伤致死系被告人张某甲驾车所为，且该车在附带民事诉讼被告人ＸＸ平安财保公司投保了交强险，发生撞伤受害人李某丙事故时仍在保险期限内，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定处理。现有证据能证明附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲系附带民事诉讼原告人何某甲与李某丙的子女，该起事故已造成李某丙死亡，故附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲、李某乙有权利要求附带民事诉讼被告人ＸＸ平安财保公司在交强险赔偿范围内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费，符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人何某甲、李某乙的被扶养人生活费问题，虽何某甲现满46周岁，但有证据证明其患有精神分裂症，属生活不能自理之人，符合法律规定的被扶养对象，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题适用的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，依照上述规定，因附带民事诉讼原告人何某甲需被扶养20年，而李某乙现年5周岁，需被扶养13年，其二人前13年期间被扶养人生活费年累计总额已超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故其二人前13年期间被扶养人生活费年赔偿总额按每年9691元计算13年。经庭审查明，附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲、李某乙及被告人张某甲在庭审中所提交的证据，本案中有证据证实的损失有：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）413,680元（10,993元/年×20年+9691元/年×13年+9691元/年×7年）；2.医疗费用12,396.33元；3.丧葬费26,944.5元（53,889元/年×1/2年），以上三项共计453,020.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，附带民事诉讼被告人ＸＸ平安财保公司应承担交强险的赔偿款12万元（医疗费用1万元+死亡伤残赔偿金11万元），剩余损失应由被告人张某甲承担。现附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲、李某乙与被告人张某甲已就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，应认定为当事人真实意思表示，应予采纳。附带民事诉讼被告人ＸＸ太平洋财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第三款，第一百五十八条第二款之规定，判决：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在本判决后生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、李某甲、李某乙等人各项经济损失120,000元。
ＸＸ平安财保公司上诉提出：1、因本次事故不是发生在《道路交通安全法》中规定的道路上，不属于道路交通事故，故本司交强险不予赔偿；2、一审超原告诉请判决本司在交强险范围内赔偿12万元，不符合法律规定。
原审附带民事诉讼原告人及其代理人辩称：1、双翔砖厂并未设有大门，社会车辆均可自由出入，该路段为机非混合道，属于《道路交通安全法》所规定的道路；2、交强险设立的基础为无过失责任，即使被保险人无过失，受害人也应得到全额赔偿。
二审诉讼期间，诉讼双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案是刑事附带民事案件，原审法院作出判决后，原审被告人张某甲和检察机关在法定期间未提起上诉和抗诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人ＸＸ平安财保公司对民事判决部分提起上诉，主要称“1、因本次事故不是发生在《道路交通安全法》中规定的道路上，不属于道路交通事故，故本司交强险不予赔偿；2、一审超原告诉请判决本司在交强险范围内赔偿12万元，不符合法律规定。”经查，1、事故发生地点为双翔砖厂宿舍前坪，该地段属双翔砖厂管辖范围，原审被告人张某甲经常将车辆停放该地，应视为双翔砖厂允许原审被告人张某甲停车，交警部门按道路交通事故作出了认定。现上诉人ＸＸ平安财保公司又无充分的证据否定该责任认定，故ＸＸ平安财保公司提出的“因本次事故不是发生在《道路交通安全法》中规定的道路上，不属于道路交通事故，故本司交强险不予赔偿”理由，本院不予采信。2、在本案中，上诉人ＸＸ平安财保公司应承担的交强险赔偿额为120,000元，其中10,000元为医疗费用，而被害人开支的医疗费已通过原审被告人张某甲给付取得，而原审被告人张某甲在庭审抗辩时主张了该笔费用，因而不属超诉请判决。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。